北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2310号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐涛，男，1990年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区全州。曾因犯抢夺罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑九个月，于2007年2月5日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2017年4月11日被判处有期徒刑一年二个月，于2018年1月3日刑满释放。现因故意伤害，于2019年4月2日被行政传唤，次日被行政拘留十日，同年4月13日执行完毕释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李一，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人唐涛犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人唐涛及其辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月1日13时许，被告人唐涛与同事李某1因琐事发生肢体冲突，后二人被同事劝开。当日18时许，李某1在本市海淀区清河x前街x号院途虎养车大院门口纠集被害人瞿某（男，28岁）等四人欲对被告人唐涛实施殴打，唐涛见状跑至院内厨房取出菜刀，后追赶被害人一行至院外，持菜刀挥砍被害人瞿某头部和肘部，致其左顶骨开放骨折等伤，后双方互殴，唐涛亦受伤。经鉴定，瞿某的伤情为轻伤二级，唐涛的伤情为轻微伤。被告人唐涛于2019年4月2日经传唤到案，在本案刑事立案后，于2019年4月30日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人唐涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人唐涛依法惩处。被告人唐涛对公诉机关指控的事实和罪名提出意见，辩解称其没有伤害的故意，且伤情鉴定与案发时间相差二十多天，不能排除期间有二次伤害的可能。其辩护人发表辩护意见认为，唐涛法律意识淡薄，被害人也存在过错，伤情鉴定时间较长不能排除有二次伤害的可能，唐涛主动报案并在到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日13时许，被告人唐涛与同事李某1在途虎养车大院食堂内因琐事发生肢体冲突，李某1掐住唐涛脖子，唐涛用铁勺击打李某1，后二人被同事劝开。当日18时许，李某1在本市海淀区清河x前街x号院途虎养车大院门口纠集被害人瞿某（男，28岁）等四人（均已被行政处罚）欲对被告人唐涛实施殴打，唐涛见状跑至院内厨房取出菜刀，后追赶被害人一行至院外，持菜刀挥砍被害人瞿某头部和肘部，致其左顶骨开放骨折等伤，后双方互殴，唐涛亦受伤。经鉴定，瞿某的伤情为轻伤二级，唐涛的伤情为轻微伤。当日，李某2、唐涛报警后，民警到达现场后李某2指认唐涛将瞿某、李某1等人打伤，次日，民警对唐涛行政传唤。2019年4月3日，唐涛被处行政拘留十日，4月13日执行完毕；后经法医鉴定中心鉴定，瞿某为轻伤二级，本案于2019年4月24日刑事立案，公安机关电话通知，唐涛以其案件已经审结为由未到案，后公安机关将唐涛列为网上在逃，同年4月30日，唐涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。法庭审理中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的以下证据：1．被告人唐涛的供述和辩解、辨认笔录证明：2019年4月1日13时许，其去食堂吃午饭，同事李某1在食堂抽烟，其发现自己的筷子在李某1碗里，就随口骂了一句。李某1起身就用双手掐住其脖子，并将其推到洗碗池里，其用手打李某1。李某1拿起洗碗池旁边的菜刀砍其，其大腿被李某1砍了三刀，其用铲子打了李某1头几下，后被同事拉开。当日18时许，其在途虎养车大院门口抽烟，李某1开车停到大院门口，和四个男的从车里下来，其中一个黄衣男子冲过来打他，其他人也一起冲过来，其就往车间里跑，其跑到厨房拿了一把菜刀出去砍李某1，又转身用菜刀砍其他追其的人，砍了一名男子的头部一下。其扔下菜刀，李某1捡起来向其砍了四五下，砍到其右大腿和左膝盖。同事们将几人拉开，后其报警。经辨认，唐涛认出瞿某、张某、李某3、李某2是与其发生殴打行为的男子。2．被害人瞿某的陈述、辨认笔录证明：2019年4月1日下午，其和李某1、李某3、李某2等人一起吃饭，李某1开车带大家一起到了途虎养车大院门口，下车时一名男子拿着菜刀砍其和李某1等五个人，然后其五个人一起打了这名拿菜刀砍人的男子，其动手打了该男子两拳。其的手臂和头受伤了，李某1在夺菜刀的时候手被砍伤。经辨认，瞿某认出唐涛即上述拿刀砍人的男子。3．证人李某1的证言证明：2019年4月1日13时许，其在食堂吃放时候因同事唐涛骂人就跟唐涛打起来。其用手掐住唐涛的脖子，唐涛用铁勺打其头部，其用刀背打唐涛大腿，后二人被同事拉开。其出食堂的时候唐涛用手打了其三四拳，同事再次将二人拉开。其将事情告诉李某3，并让李某3找人来打唐涛。其接上李某3等四人回到途虎养车大院门口，跟李某3指了指唐涛，后李某3等四人下车，其将车开到路边停下。李某3等人冲过去，唐涛就往车间跑，后拿着刀追出来，要砍李某3等人，还冲到车边来砍其。其下车夺下唐涛的刀，后几个人又打在一起。其右手无名指被砍伤。4．证人李某3的证言证明：2019年4月1日中午，李某1说自己被同事打了，让其帮忙去和解一下，后李某1开车接其和李某2、瞿某到了修理厂门口，刚好跟李某1打架的男子在修理厂门口坐着，男子见其和李某3等几个人来了就往修理厂里走，后拿着一把菜刀跑出来，向着坐在车里的李某1砍了几下，又砍了瞿某几下。后双方被修理厂的人拉开。瞿某的头部和右手受伤，李某1的左手受伤。5．证人李某2的证言证明：2019年4月1日中午，其听李某3说李某1被同事打了，李某1来接其和李某3、瞿某、张某一起去修理厂。到了修理厂后李某1指认了一下唐涛。李某1没下车，其余四人下车后唐涛往修理厂里跑，后拿着刀跑出来并跟瞿某打起来，瞿某头部受伤。其用拳头打了唐涛的颈部和身上。6．证人张某的证言、辨认笔录证明：2019年4月1日18时许，其和瞿某等人一起到李某1的修理厂，下车后一个男子往修理厂内跑，其余人往里追，后该男子拿着菜刀从里边跑出来，跟李某2、李某3等人扭打在一起。其用拳头打了该男子头部，瞿某头部和胳膊流血，李某1手上流血。经辨认，张某认出唐涛即与其发生殴打行为的男子。7．证人蔡某的证言证明：2019年4月1日14时许，其听李某1说自己被同事打了，17时许，其听妻子说李某1叫了几个人出去打架，其就骑车过去了，到了之后发现一名男子拿着菜刀追着李某1带着的几个人。后李某1下车将男子手里的刀夺下来，几人扭打起来，后被人拉开。8．证人杨某的证言证明：2019年4月1日18时左右，其在单位厨房内，看到唐涛拿了一把菜刀冲出去，后发现唐涛和李某1等人扭打起来。参与打架的一共六个人。9．证人王某的证言证明：2019年4月1日18时左右，其在单位厨房内，看到唐涛拿了一把菜刀冲出去，往一个白色小轿车驾驶位置砍了两刀。唐涛等四五个人扭打在一起。10．证人水某的证言证明：2019年4月1日18时左右，其在途虎养车院内看见唐涛等人正在打架，互相拳打脚踢，后被人拉开。11．证人李某4的证言证明：2019年4月1日中午，其在食堂看见唐涛和李某1因为使用筷子发生争执并扭打起来，李某1掐唐涛脖子，唐涛用铲子打李某1，后来被同事拉开。12．视听资料证明：案发现场监控录像显示，2019年4月1日下午16时30分许，被告人唐涛与被害人相互殴打的部分作案过程，与唐涛的供述、被害人陈述、证人证言描述基本一致。13．法医学司法鉴定意见书、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、就诊材料等证明：2019年4月1日19时许，瞿某、李某1在北京市红十字会急诊抢救中心急诊科就诊，次日，出具诊断证明显示，瞿某被诊断为头部、右肘部开放伤口，脑外伤后神经反应，顶骨外板开放性骨折，法医临床学伤检临时意见将损伤暂定为轻微伤，同日，李某1被诊断为左右无名指开放伤口伴伸指肌腱损伤。2019年4月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定证实，瞿某所受损伤为轻伤二级、唐涛所受伤为轻微伤；经司法鉴定中心鉴定，在唐涛1号套袖、瞿某右手粘取物上均检出包含瞿某、唐涛DNA分型的混合基因型；李某1右手粘取物上检出包含李某1、唐涛DNA分型的混合基因型。14．证据保全决定书、扣押清单证明：唐涛所用作案工具菜刀一把，现被扣押在案。15．受案登记表、到案经过证明：2019年4月1日，民警接李某2报警后赶到事发现场，李某2指认唐涛将现场的李某1、瞿某砍伤。唐涛对殴打事实供认不讳，次日，唐涛被行政传唤。后唐涛因在逃被公安机关上网通缉。同年4月30日，民警通过信息化手段得知唐涛在北京市东城区天坛路9号红桥市场附近出现，当日，唐涛被抓获，经网上比对确认身份。经当庭质证，被告人唐涛及其辩护人对公诉机关上述部分证据提出异议，唐涛提出其是主动投案，辩护人提出案发时唐涛主动报警，没有逃避责任，不应认定是被动到案；唐涛和辩护人均提出伤情鉴定与案发时间间隔较长，不排除二次伤害的可能。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人唐涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐涛犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。关于瞿某的伤情鉴定，经查，在案鉴定意见由公安机关依照法定程序委托有权机构依法作出，且依据的是案发当日北京市红十字会急诊抢救中心出具的被害人诊断证明、病例等材料所表述病情，并非事后另行出具其他伤情，鉴定程序合法，结论客观有据，并无不当，对唐涛及辩护人关于伤情鉴定的辩解和辩护意见，本院不予支持。关于唐涛是否具有自动投案情节的问题，经查，在案到案经过等证据证实，虽然案发时唐涛有报警、没有离开现场，但在本案被确定为刑事案件后，唐涛接民警电话通知后拒不到案，而后被上网追逃，并非自动投案，对唐涛及其辩护人的关于唐涛具有自动投案情节的辩解和辩护意见，本院不予支持。唐涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。但鉴于唐涛到案后能如实供述自己的基本罪行，其在庭审中虽称自己没有伤害对方的故意，但该辩解属对行为性质的误解，不影响其如实供述基本犯罪事实的情节认定，且被害方对本案发生存在较大过错，故本院在量刑时对唐涛依法从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月17日止）二、扣押在案作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  闵增云人民陪审员  于景艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  温 腾