wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初13121号原告：王希翔，男，汉族，1997年10月25日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所工作者。被告：李沙沙，女，汉族，1987年1月13日出生，住濮阳县。原告王希翔与被告李沙沙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希翔及其委托诉讼代理人田洪涛，被告李沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月5日，原、被告签订《濮阳县红旗路飞象城力享健身房水吧承包合同》一份，约定被告经营的飞象城4楼力享健身房的餐饮水吧由原告承包经营，期限2019年4月5日至2019年10月5日。6月20日前被告怀疑原告做假帐，少报了99元并以此借口强迫原告搬走，并中止了合同。原告所交纳的10000元押金也至今未退，原告另有其他花费，被告应退赔原告40180元。请求法院判令原告退还押金损失10000元工，营业投资7500元、误工费22680元，共计40180元。案件诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告诉请不属实，损失费是由原告违约做假帐造成的，所有投资经营都是由被告出资的，双方是合作关系不存在误工损失。由于原告违约在先才解除的合同，且解除合同后餐厅一直处于闲置状态，还给被告带来了一定的损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月5日，原、被告签订《濮阳县红旗路飞象城力享健身房水吧承包合同》一份，主要内容为：甲方((李沙沙)，乙方(王希翔)，乙方承包甲方的经营资产为水吧、吧厅、厨房使用经营权，承包期限自2019年4月5日至2019年10月5日，乙方在签订合同时向甲方交纳10000元的承包风险金，合同终止如乙方无违约行为，承包风险金由甲方全额归还乙方。承包期内，乙方再向甲方交纳营业额百分之二十五的金额(乙方自身不通过力享健身房所产生的营业额向甲方缴纳百分之十五)，收益日结(最迟不可超过一周)。合同签订后，原告向被告交纳10000元承包风险金，2019年6月，被告以原告违约漏报帐目为由要求原告搬离。另查明，原、被告均认可现合同已解除。被告的证人当庭陈述，证人系被告的收银员，原告按营业额的25%向其转账，每天转款金额由老板确定。本院认为，原告请求被告退还承包风险金10000元，依据的是双方签订的协议书。现双方合同已终止，被告辩称因原告违约而不应退还其风险金，但被告所提证据无法证明原告存在违约的情形，故被告应按协议书约定将承包风险金退还原告。原告请求被告退还押金损失10000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告赔偿其营业投资款及误工费，未提供证据加以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：(2019被告李沙沙退还原告承包风险金10000元，于判决生效后十日内付清。(2019驳回原告王希翔的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告王希翔负担605元，被告李沙沙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月三十日书记员  朱 宁
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初153号原告叶富斌，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市公安局老城分局，地址信阳市新七大道。法定代表人王明友，局长。被告信阳市浉河区城市管理局，地址浉河区行政路与浉河南路交叉口。法定代表人柳金奎，局长。原告叶富斌诉被告信阳市公安局老城分局、信阳市浉河区城市管理局确认强拆行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告叶富斌诉称，原告系信阳市浉河区工区路49号1号楼3层8号房屋所有权人，2018年10月19日，被告及信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会组织数百人来到原告家中，将原告的房屋强制拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，只有作出房屋征收决定并公告、房屋征收补偿安置方案并公告后，被征收人拒不拆除的，由征收机关作出房屋征收补偿决定后拒不履行的，才能向人民法院申请强制执行，被告没有履行法定程序，也没有申请法院强制执行，擅自动用行政强制手段拆毁原告房屋行为严重违法。原告曾就涉案房屋被强制拆除行为以信阳市公安局浉河分局、信阳市城市管理综合执法局和信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会为被告向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，原告不服一审判决后上诉至河南省高级人民法院，经河南省高级人民法院审理查明，原告被拆地块由信阳市公安局老城分局管辖，信阳市城市管理综合执法局强制拆除权已下放至县区执法局，故原告诉至法院请求判令：1、确认被告强拆原告位于信阳市浉河区工区路房屋行为违法；2、判令被告赔偿原告被拆房屋及房内被毁物品损失101万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原告叶富斌请求确认强拆行为违法已经信阳市中级人民法院审理并作出（2018）豫15行初296号行政判决书，并经当事人上诉至河南省高级人民法院，由河南省高级人民法院审理并作出（2019）豫行终604号判决书，判决确认信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会强制拆除叶富斌房屋的行为违法，信阳市公安局浉河分局和信阳市城市综合执法局不是适格被告，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告叶富斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十二月二十五日书记员 丁 妍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1138号周亚冬、徐小妹：关于周亚冬与徐小妹追偿权纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8026号 原告：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村，统一社会信用代码91330483716147972B。 投资人：薄兴根。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：孙中建，男，1970年8月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂与被告孙中建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门兴艺印刷厂委托代理人徐初其到庭参加诉讼，被告孙中建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款36000元并自起诉之日起以36000元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止，庭审中变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买鞋盒等包装盒、包装袋，截至2018年6月22日，尚欠原告货款36000元，被告出具欠条一份，后原告多次催讨无果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交对账确认单一份。 本院认为，根据原告提交的对账确认单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款36000元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。被告孙中建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中建于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门兴艺印刷厂货款36000元及逾期付款利息损失（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由孙中建负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 驰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10716号 申请执行人：李曦,男,汉族,1975年05月7日出生，住广州市东山区。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号,组织机构代码：589540674。 法定代表人：李立波。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地：广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号,组织机构代码：56021092X。 法定代表人：罗朝平。 申请执行人李曦与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17613号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为69500元，执行费为943元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人名下10000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人名下10000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10716号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢书贤
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6584号 原告：郑环英，女，1967年12月21日出生，汉族，住大冶市。 被告：卢素琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住大冶市。 原告郑环英与被告卢素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9万元，并按月息2分承担2019年8月26日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月至6月间，被告以需资金周转为由先后向原告借款累计90000元。2019年9月10日，被告就上述借款向原告出具了金额90000元借条，双方约定借款月利率2%。借款后，被告支付利息至2019年8月，剩余利息及本金至今未还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢素琴自愿偿还原告郑环英借款本金90000元，定于2020年3月30日前付20000元，2020年6月30日前付20000元，2020年9月30日前付20000元，余款30000元定于2020年12月30日前付清。每期本金偿还之日一并支付以当期本金为基数从2019年10月1日起按月利率1.5%计算至当期本金偿还之日止的利息； 二、如被告卢素琴未按本协议第一条的约定按时足额还款，原告郑环英对被告卢素琴全部未还的款项可一次性申请执行； 三、原告卢素琴自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告卢素琴负担。 双方当事人一致同意自当事人在本协议签名或捺印后即具法律规定。 审判员  张苏宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12861号原告：董志民，男，1947年1月2日出生，汉族，国家地震局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董凯（原告董志民之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：王中娟（原告董志民之儿媳），住北京市西城区。被告：董志华，男，1953年2月19日出生，汉族，北京市长途汽车公司退休职工，住北京市西城区。被告：李雪琴，女，1953年1月30日出生，汉族，电车公司印刷厂退休职工，住北京市西城区。原告董志民与被告董志华、李雪琴占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志民委托诉讼代理人董凯、王中娟；被告董志华、李雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于北京市西城区西四北二条x号原告董志民承租的房屋一间；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原告系被告董志华哥哥，二被告是夫妻关系。位于北京市西城区西四北二条x号房屋1间是原告于1997年6月由工作单位中国地震局地球物理研究所分配的公租央产房，产权属于外交部，总面积12.1平方米，现由北京首华物业管理有限公司管理。现每月房屋租金为21.9元。由于原告兄弟姐妹较多（有两个弟弟和三个妹妹），面临住房困难，被告董志华单位没有分配住房，被告一家三口没有住房，原告作为哥哥，为照顾被告一家三口，将原告承租的位于北京市西城区西四北二条x号房屋1间暂借给被告一家居住使用至今。2011年被告李雪琴要将其户口落到被告董志华户籍上即北京市西城区西安门大街x号，但其户主董春萍不同意而无法落户，被告户口无处可去，最后被告李雪琴求助原告，原告为照顾被告，同意将被告李雪琴的户口落入原告户籍处，与户主的关系为弟媳。后原告得知被告董志华单位即北京市长途汽车公司已经分配住房，但被告却没有归还原告涉案房屋，仍然居住在涉案房屋内。后被告分配的房屋被拆迁，已经获得高额的拆迁补偿款，但被告仍然没有向原告归还涉案房屋。由于原告家庭人口较多，原告夫妇二人、儿子儿媳、孙子孙女共计6人，居住在一个两居室内，住房困难。故原告于2016年下半年向被告提出将涉案房屋交还原告，但被告耍赖、蛮横不讲理，拒不搬出。自2016年起涉案房屋的租金一直由原告交纳。2016年至2019年年初原告曾多次找被告要求腾房，均遭到被告蛮横拒绝。原告认为，涉案房屋系原告单位分得的央产房，原告具有合法的居住、使用权，原告曾为照顾被告，将涉案房屋暂借给被告居住使用，是顾及亲人情份。另被告隐瞒其工作单位已分配被告住房、获得拆迁补偿款的事实，二被告拒绝腾房的行为，是视亲情于不顾，严重侵犯了原告的合法权益。无奈为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董志华、李雪琴辩称，原告起诉不符合事实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区西四北二条胡同x号房屋1间，总面积12.1平方米，为公有住宅，登记的承租人为董志民。董志华为董志民之弟，李雪琴为董志华之妻。1994年1月19日，董志民书写证明一份，内容为：“西城区大乘胡同x号里院耳房（北房）壹间系本人董志民承租，因兄弟姐妹多，住房困难，故转让给我弟弟董志华一家承住，特此证明。”董志华与李雪琴一家自此至北京市西城区大乘胡同x号里院耳房（北房）壹间（以下简称：x号房屋）居住。后x号房屋被拆迁，产权单位将涉案房屋调换给董志民，董志民未居住，由董志华与李雪琴一家继续居住在涉案房屋至今。上述事实，有双方当事人陈述、北京首华物业管理有限公司出具的证明、董志民出具的证明等证据在案佐证。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。根据原告董志民的诉讼请求及本案的基础性法律关系，本案的案由应为占有排除妨害纠纷，本院在此予以更正。本案中，原告董志民虽为涉案房屋登记的承租人，但其本人出具证明，将x号房屋转让给被告董志华承住。从证明中的“转让”、“承住”等文字表述可以看出，可能存在将承租人变更为被告董志华后再由其居住使用之意思表示，并非简单的借用房屋居住之意思表示，且被告董志华一家居住x号房屋及其后的涉案房屋长达二十五年之久，若为借住则不符合常理。后x号房屋被拆迁，新调换的房屋为涉案房屋，即涉案房屋来源于x号房屋，被告董志华基于原告董志民的承诺对x号房屋享有合法的居住使用权益，该权益应延续至调换居住的涉案房屋之上，即被告董志华可以居住使用涉案房屋，但居住使用期间的租金应由被告董志华予以缴纳。因此，原告董志民要求被告董志华、李雪琴搬离涉案房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告董志民的诉讼请求。案件受理费70元，由原告董志民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  相俊红人民陪审员  贺 清二〇一九年十二月十九日书 记 员  包玉婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4483号 原告：杨凌，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：严林，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨凌与被告严林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告严林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金于2016年11月11日向原告借款50000元，并出具《借条》一份。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 严林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告严林向原告杨凌出具《借条》一份，内容为：“今借到杨凌现金人民币伍万元整，小写：（50000：00元）此据。借款人：严林2016年11月11号”。庭审中，原告陈述：案涉50000元借款系出具《借条》当天现金交付，双方口头约定月利率2%，借款后被告未还本付息。 本院认为，杨凌提供的《借条》能够证明其与严林之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，被告应在催告后合理期限内返还，逾期不还，视为违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即返还借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计付资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严林在本判决生效后十日内返还原告杨凌借款50000元及资金利息[利息的计算方法：以50000元为基数，从2019年10月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告严林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十二月十日 书记员  赵烨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4213号之三申请执行人：王巍巍，男，1986年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人：温县和鑫机械装备制造有限公司，统一社会信用代码，91410825MA44URAU40，温县谷黄路盐东村段路北。法定代表人：白腾飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执4213号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人温县和鑫机械装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温县和鑫机械装备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县和鑫机械装备制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4904197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十二月十七日书记员  刘建纯
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1560号原告：付平，男，1977年9月12日出生，住石首市。委托诉讼代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张启宗，男，1954年4月1日出生，住石首市。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付平与被告张启宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖良平、被告委托诉讼代理人彭属军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元；2、判令被告偿还自2019年4月1日起至还清借款之日止的利息，利率按照年利率6%计算；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告因需要支付工程款，向原告借款700000元，借期自2019年2月2日起至2019年4月1日止。当日，原告汇款700000元至被告指定的银行账户。借款到期后，被告没有按期偿还借款。为此,原告具状起诉，请求判准原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告向原告出具借据，且原告将该笔借款700000元转入被告指定账户属实。但因属于临时周转，该笔借款到账后，被告立即按原告的指示将700000元已返还至原告指定的石首市金平建材经营部，该经营部系原告所有。因此原告的主张没有事实依据。请求法庭依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账明细等证据，经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了其中国建设银行账户中与石首市金平建材经营部交易明细700000元（跨行其他渠道消费）的证据，用以证明向原告返还了借款，但被告提供的证据不能证明此笔消费与偿还本案债务有关联，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2019年2月2日，被告张启宗因支付工程款的需求，向原告付平出具借条，约定向原告付平借款700000元，借款期限自2019年2月2日起至2019年4月1日止，全部本息于2019年4月1日一次性偿还，借款汇入指定账户。被告张启宗在借据上签名并捺下手印。原告付平于2019年2月2日通过银行转账方式向被告张启宗指定的收款账户转入700000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。本院在审理本案期间，依据原告申请，本院做出（2019）鄂1081民初1560号裁定，对被告的银行存款实施了财产保全措施。本院认为，原告与被告达成借款合意，系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具了借据，原告亦履行了借款义务，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约还款。被告辩称已将借款返还给原告，因未提供充足证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告支付自借款逾期之日起至借款清偿之日止的利息的问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张启宗于本判决生效之日起十日内偿还原告付平借款700000元及利息（利息以未偿还本金为基数，以年利率6%为标准计算，自2019年4月2日起至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，按照简易程序减半收取5400元、财产保全费4520元，合计9920元，由被告张启宗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇一九年十二月六日书记员  郑明霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5468号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码9133048346850295P。 负责人：沈建洪。 委托诉讼代理人：沈良，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系该公司员工。 被告：古占祥，男，1998年2月22日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现暂住浙江省桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告古占祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告古占祥送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告古占祥归还原告代位赔偿款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日18时30分，被告驾驶无牌电动三轮车途经桐乡市与李勇勤驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，事故造成车辆损坏，经交警认定被告负事故全部责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车经评估维修，共产生修理费7000元。此后，双方因协商修理费事宜无果，李勇勤向原告方申请代位求偿。经查实，浙Ｆ×××××号车在原告处足额投保机动车损失保险及不计免赔率特约条款，保险期限自2018年9月29日至2019年9月28日，该事故发生在保险期间内。原告依据索赔申请，于2018年12月24日向其支付车辆代位理赔款7000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为直接侵权人，事故发生后未主动履行民事赔偿义务，存在相应过错。原告依据上述法律规定提起诉讼，请依法准予原告之诉求。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月15日18时30分，被告驾驶无牌电动三轮车途经桐乡市与李勇勤驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成被告受伤、浙Ｆ×××××号车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。浙Ｆ×××××号车损经评估维修，花去修理费7000元。李勇勤向原告申请代位求偿，原告依据浙Ｆ×××××号所投的机动车商业保险合同，于2018年12月24日向李勇勤支付车辆代位理赔款7000元，并取得相应的索赔权。原告因联系被告索赔未果，诉至本院。 以上事实，有桐乡市公安局交通警察大队第330483500000020053号事故认定书、机动车辆损失情况确认书和确认单、修理费发票、机动车商业保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆索赔权转让书、银行付款凭证，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告在本案交通事故中负全责，应当对浙Ｆ×××××号的车损承担全部赔偿责任。原告依据保险合同对浙Ｆ×××××号车损进行了理赔后，向被告代位求偿符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古占祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司代偿款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告古占祥负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告古占祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  钟 慧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐丰燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1189号 原告沈嘉君，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。 被告钱叶芳，女，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院于2019年1月31日立案受理原告沈嘉君诉被告钱叶芳买卖合同纠纷一案。原告诉请判令被告返还货款178800元、支付逾期违约金617.96元（按年利率4.35%暂计至2019年1月28日，此后另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏晓明到庭参加诉讼。被告钱叶芳未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年8月13日，原告沈嘉君向被告钱叶芳转账321800元。原告自认于2018年8月18日收到被告交付的价值18000元的女包，另收到被告返还的款项125000元。 上列事实有银行凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应返还案涉款项。原告要求返还178800元的诉请具有事实和法律依据，可予支持。在无证据证实双方对返还时间另有约定的情况下，结合本案实际，本院对原告要求支付逾期违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱叶芳于本判决生效之日起十日内向原告沈嘉君返还案涉款项人民币178800元。 二、驳回原告沈嘉君的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3888元，由原告沈嘉君负担13元，由被告钱叶芳负担3875元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告沈嘉君负担2元，由被告钱叶芳负担558元（于本判决生效之日起七日内交付原告沈嘉君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  曹雨萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保389号申请人：曹昌军，男，1968年10月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：彭德玉，男，1982年7月30日生，汉族，住山东省巨野县。申请人曹昌军因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭德玉交在法院的20000元押金予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曹昌军要求对被申请人彭德玉交在法院的20000元押金予以冻结，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭德玉交在法院的20000元押金；二、冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇一九年十二月十日法官助理 宋红梅书 记 员 苏永浩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1496号之一 申请执行人：刘俊生，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘又斌，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周芬（刘又斌之妻），女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘学兵，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 刘俊生与刘又斌、周芬、刘学兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款307600元。被执行人依法应承担执行费4514元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本院到被执行人户籍地村民委员会调查，了解到被执行人刘又斌、周芬常年外出，无法联系的事实。 4.本院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人名下皖Ｇ×××××小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院在执行过程中，被执行人刘学兵拒不报告财产，于2019年11月22日决定对其实施司法拘留15日，因其患有疾病可能危及生命安全而停止执行拘留。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为307600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11491号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所律师。被告：于子训，男，1962年8月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于波（系被告之子），男，1986年5月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告于子训物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月二十一日书记员 姜慧萍（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢52号 申请执行人章红，女，1956年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人杨永刚，男，1952年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人戴虹，女，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人章红与被执行人杨永刚、戴虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）岸民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章红向本院申请执行，本院于2018年6月6日终结本次执行程序。2018年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行。 恢复执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查封并扣划了被执行人杨永刚名下银行卡内93,417.01元存款，偿还本案案款93,417.01元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币560,692.99元及相应利息。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王 红 审判员 王晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员 李世伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1732号之一申请执行人：王永理，男，1988年4月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李建华，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王青和，男，1970年08月08日出生，汉族，湖北省咸宁市人咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人王永理与被执行人李建华、王青和承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂1202民初5266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建华欠申请执行人王永理工程款151526元，同意在2019年1月15日前付30000元，在2019年6月30日前付50000元，余款71526元在2019年12月31日前付清。被执行人王青和对上述欠款负连带清偿责任。如其中任何一期被执行人李建华、王青和未按期履行，则申请执行人王永理可以对该案全部债务申请强制执行。因被执行人李建华、王青和未按上述生效法律文书的规定在2019年6月30日前履行50000元的付款义务，申请执行人王永理对该案全部债务向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中向被执行人李建华、王青和发出执行通知书及财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李建华、王青和未在规定期限内履行义务，且未向本院申报财产。本院依法对被执行人李建华、王青和采取了司法拘留措施，被执行人李建华、王青和在拘留期间履行了30000元的义务，但余款至今未履行完毕。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人李建华、王青和有可供执行的财产。本院已向被执行人李建华、王青和发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人王永理，要求申请执行人王永理在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索；不能提供财产线索，则依法终结本次执行程序，并告知其法律依据及后果。申请执行人王永理在指定期限内不能向本院提供财产线索，但同意终结本次执行程序。本案申请执行人王永理债权尚余91526元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建华、王青和有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1732号案件终结本次执行程序。被执行人李建华、王青和负有继续向申请执行人王永理履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周小影审判员  廖光明审判员  朱立新二０一九年十二月二十日书记员  刘 欣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2600号 原告：邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村，统一社会信用代码54130502060452332E。 法定代表人：郑叶青，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。 被告：河北华捷建筑安装工程有限公司，住所地邢台市宁晋县天宝街商贸城131号，统一社会信用代码91130528799550838R。 法定代表人：李国春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 原告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会（以下简称北小吕村委会）与被告河北华捷建筑安装工程有限公司（以下简称华捷公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会委托诉讼代理人宋忆平、尹梅兰，被告河北华捷建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期完工违约金15万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日的相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告签订《北小吕村村委会办公室改建工程合同》，合同约定：双方确定的工期为210天，竣工日期为2017年1月13日；工程款总造价为960514.87元；非因甲方原因、人力不可抗拒的原因，乙方（被告）未按期完成工程内容，每逾期一日，乙方应向甲方（原告）支付工程总金额百分之一的违约金。被告未按照合同约定工期完成施工交付工程。直至2017年7月19日才向原告申请竣工验收，被告逾期6个月又6天。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告对施工合同的预期利益，应当依照合同约定向原告承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付违约金100余万，但原告自愿降低合同约定的违约金计算标准。要求被告按15万元向原告支付违约金。经多次与被告协商无果。现诉至法院，一方面是为了维护原告的合法权益，另一方面是为了督促被告遵守诚信，树立契约精神，维护社会的正常交易秩序。恳请法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 河北华捷建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉的工程总造价基数错误，我方实际收到工程款的数额是862092元，减去增加的工程量价格45655元，办公楼实际的工程款是816437元，原告起诉的逾期六个月又六天并非被告的主观原因，被告有证据证实工程延期的原因是时任村委会同意延期并增加工程量，导致工程的延期验收，该村时任主任多次指导视察施工现场，在工程可能出现延期后多次要求因为村里的办公楼是面对群众，要求我方一定要把工程质量搞好，不用考虑工期的事，该事实从双方履约的情况来看工程验收后原告方完全结算工程款可以看出经双方协商，原告已经放弃了延期违约的请求权，且双方的合同已经履行完毕，导致本次起诉的原因是村里派系斗争，新一届村委会违法处理上一届村委会已经完成的事实，所以原告的起诉没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北小吕村村委会办公室改建工程合同》，合同约定：“双方确定工程期为210天，暂定于2016年6月18日开工，竣工日期为2017年1月13日；工程款总造价为960514.87元；非因甲方原因、人力不可抗拒的原因，乙方未按期完成工程内容，每逾期一日，乙方应向甲方支付本工程总金额百分之一的违约金”。合同签订后，被告开始施工时发现地基处为一处垃圾场，被告随即进行垃圾的清运工作，也加大了夯实工作量，从而工程延期18天。工程施工过程中增加了锅炉房、外围墙和硬化路面等工程量，被告从而增加工期15天。2016年9月1日原、被告签订补充协议，协议约定：“北小吕村委会与河北华捷建筑安装公司签订的《北小吕办公室改建项目》因甲方原因造成了乙方从2016年7月17日-2016年8月30日停工，停工时长45天。依据甲乙双方签订的合同，非乙方责任情况下，甲方给付乙方顺延工期45天”。2016年11月25日时任北小吕村委会村支书的郑建水和村主任胡根友共同为被告出具证明一份，证明内容为：“关于办公室改建工程施工问题，因天气变冷，怕影响质量，于2016年11月25日停工，开工时间暂订到2017年2月25日开工，停工三个月，特此证明”。2017年3月22日、4月4日、4月19日三天降雨，降雨后三天不能进场施工，被告从而停工10天。2017年7月19日上述工程竣工验收，工程实际总价款为862092元。因村双委班子换届，原村双委班子不再担任新一届班子成员，被告因索要停工期间的各项损失无果向本院起诉，后该案经一、二审，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终1855号民事判决书，判决支持了被告的诉讼请求。现原告以被告违约为由向本院起诉，形成本讼。 原告提交的证据有：1、《北小吕村委会办公室改建工程合同》；2、竣工验收报告；3、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1855号民事判决书。被告对证据1和证据3无异议，对证据2真实性无异议，但该证据是书面证据，不能证实被告故意违约141天的事实，需要同其他证据相互印证的质证意见，与事实相符，本院予以采信。 被告提交的证据有：1、《北小吕村委会办公室改建工程合同》；2、转账记录；3、补充协议；4、证明一份；5、增加工程量的证明和照片；6、邢台市气象局天气实况信息表；7、施工日记；原告对证据1、2、3、6的真实性无异议；原告对证据4真实性、合法性有异议，该证据属于证人证言，证人没有出庭，不予认可；证据5系复印件，对没有村委会盖章的不予认可，对照片不予认可；对证据6证明内容有异议，该日期均为合同约定竣工日期之后，与本案无关；证据7系被告单方制作，不予认可的质证意见，与事实不符，本院不予采纳。庭审中，时任北小吕村委会村主任胡根友出庭作证称，当时承诺被告可以延长半年工期，工程质量必须保证。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，北小吕村委会与华捷公司签订的《北小吕村委会办公室改建工程合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同第七条第二款约定：“非因甲方原因、人力不可抗拒的原因，乙方（被告）未按期完成工程内容，每逾期一日，乙方应向甲方（原告）支付本工程总金额百分之一的违约金。”本案中，被告虽未按照合同约定的日期竣工，但是时任北小吕村委会村主任胡根友曾向被告承诺为了保证工程质量，可以延长工期半年，同时被告延长工期的原因有冬季、雨天无法正常施工及双方合意增加了工程量等，故被告未按期完工有人力不可抗拒的原因及其他客观情况，非因被告的过错所造成，原告主张被告支付违约金15万元，证据不足，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁莉莉 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再32号 原审原告：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：熊玉明，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：高成翠，女，1969年12月21日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：殷锦良，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审原告朱辉与原审被告熊玉明、高成翠、殷锦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监65号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告朱辉向本院起诉请求：判令熊玉明、高成翠立即归还借款本金70000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费3000元。殷锦良负连带偿还责任。 本院原审认定案件事实：熊玉明、高成翠系夫妻关系。2013年6月13日，熊玉明向朱辉出具借据，载明：今借到朱辉现金人民币40000元，借期一个月，从2013年6月13日起至2013年7月12日止，如逾期不还自愿承担相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予补偿。殷锦良在担保人处签名盖印，并载明：以上借款由我殷锦良自愿承担连带担保责任，到期借款不能归还，该借款由我归还，并承担同期银行贷款利息的四倍和一切由此引起的所有费用，担保期限为两年。本借据签署地在盐城市盐都区，如发生纠纷由签署地人民法院管辖。2013年7月22日，熊玉明又向朱辉出具借据，载明：今借到朱辉现金人民币30000元，借期半个月，从2013年7月22日起至2013年8月18日止，如逾期不还自愿承担相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息给予补偿。殷锦良在担保人处签名盖印，并载明：以上借款由我殷锦良自愿承担连带担保责任，到期借款不能归还，该借款由我归还，并承担同期银行贷款利息的四倍和一切由此引起的所有费用，担保期限为两年。本借据签署地在盐城市盐都区，如发生纠纷由签署地人民法院管辖。借款到期后，熊玉明、高成翠、殷锦良均未能归还。为此，朱辉诉至本院。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。熊玉明向朱辉借款后，未能按照约定期限归还借款，应负全部责任。熊玉明在与高成翠婚姻关系存续期间向朱辉的借款，应由熊玉明、高成翠共同偿还。殷锦良作为担保人，应负连带偿还责任。对朱辉主张的要求熊玉明、高成翠归还借款70000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费3000元，并要求殷锦良负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 本院原审判决：熊玉明、高成翠于判决发生法律效力之日起十日内向朱辉支付借款本金人民币70000元及利息（其中40000元自2013年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；其中30000元自2013年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）并承担律师代理费3000元。殷锦良负连带偿还责任。 本院再审认定案件事实如下：朱辉在本院起诉的多起民间借贷纠纷案件，担保人均是殷锦良，而在借款人对实际出借人、借款的经过、借款数额提出异议时，殷锦良均认可朱辉的陈述意见。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2015）都民初字第01356号民事判决书。 二、驳回原审原告朱辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8615号原告：郭正法，男，汉族，1962年6月13日生，住林州市。原告：宋玉法，男，汉族，1963年6月5日生，住林州市。原告：宋玉才，男，汉族，1961年2月20日生，住林州市。原告：郭少宇，男，汉族，1990年1月16日生，住林州市。原告：杨宝玉，男，汉族，1969年6月18日生，住林州市。原告：郭少鹏，男，汉族，1983年11月16日生，住林州市。原告：秦玉莹，女，汉族，1991年7月12日生，住林州市。原告：吝子荣，男，汉族，1989年9月9日生，住林州市。原告：吝少锋，男，汉族，1989年10月12日生，住林州市。被告：张玉东，男，汉族，1971年1月9日生，住林州市。原告郭正法、宋玉法、宋玉才、郭少宇、杨宝玉、郭少鹏、秦玉莹、吝子荣、吝少锋与被告张玉东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正法、宋玉法、宋玉才、郭少宇、杨宝玉、郭少鹏、秦玉莹、吝子荣、吝少锋的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼。被告张玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正法等九人向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付九原告工资欠款62174元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算，其中暂算至2019年3月1日止的利息为5222.616元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承揽晋中市理工大学、交通大学打地面工程，并雇佣九原告为其提供劳务，工程完工后，经照账，被告欠九原告工资款62174元，2017年2月2日，九原告找到被告追要工资款时，被告报警，经开元派出所调解，被告当日给原告补打欠条一张，并承诺2017年6月30日给30%，9月15日再给30%，年底全部付清，后分文未付，原告再次找被告追要欠款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张玉东未到庭，未答辩。经审理查明，原告郭正法、宋玉法、宋玉才、郭少宇、杨宝玉、郭少鹏、秦玉莹、吝子荣、吝少锋为被告张玉东提供劳务，被告张玉东于2017年2月2日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到，郭正法等9人工资62174元，到2017年6月30号先给总款百分之30，在到9月15号在给总款百分之30，到年底全部付清工人工资，2017年2月2号，张玉东，郭正法”庭审中，原告陈述所欠62174元中包括郭正法7450元、宋玉法7450元、宋玉才7450元、郭少宇7450元、杨宝玉7450元、郭少鹏7450元、秦玉莹7450元、吝子荣5020元、吝少锋5004元。上述事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证，可以作为本案定案依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，民事诉讼中当事人对其主张应提交证据证明。原告提交被告为原告出具的欠条，证明原告为被告提供劳务，被告欠到原告工资款62174元的事实。对于原告要求被告给付其工资62174元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉东于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭正法、宋玉法、宋玉才、郭少宇、杨宝玉、郭少鹏、秦玉莹、吝子荣、吝少锋工资款62174元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  王宪杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1676号罪犯李凯武，男，汉族，1964年11月3日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）齐刑一初字第65号刑事判决，认定被告人李凯武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑二年；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年11月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李凯武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凯武减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李凯武在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到2911分，获表扬奖励四次，其中年度积分1335分，结余积分511分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李凯武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李凯武的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年1月6日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执5265号 钱广海、徐月廷： 关于申请执行人钱广海与被执行人徐月廷民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月27日立案执行，申请执行标的16000元，已执行标的16000元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7757号原告：杭州鹰翔机械有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座3幢214室，统一社会信用代码913301036890894548。法定代表人：姚仙英。委托诉讼代理人：洪福祥，男，该公司工作人员。被告：桐乡市益通纸管有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇小元头村（原砖瓦厂），统一社会信用代码91330483MA28A2NT1T。法定代表人：沈明。原告杭州鹰翔机械有限公司与被告桐乡市益通纸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鹰翔机械有限公司撤诉。本案受理费546元，减半收取273元，由原告杭州鹰翔机械有限公司负担。审判员  姚亮二〇一九年十二月十六日书记员  程贇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10841号 原告：朱洪汪，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：侯清华，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：王前，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍所在地江苏省建湖县。 原告朱洪汪与被告侯清华、侯清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告朱洪汪撤诉。 案件受理费25元，由原告朱洪汪负担。 审判员  刘新 二〇一九年十二月十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4472号之二 申请执行人：彭育强，男，汉族，1973年1月2日出生，住成都市成华区。 被执行人:周菁浩，男，汉族，1985年12月24日出生,住成都市高新区。 关于申请人彭育强与被执行人周菁浩民间借贷一案，本院做出的（2019）川0108民初6976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案于2019年12月5日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到周菁浩名下汽车三辆，本院已依法查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 涛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1386号申请执行人：陆正南被执行人：汪峰本院在执行申请执行人陆正南与被执行人汪峰案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人陶洪松，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张琦，男，1993年12月30日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告张琦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡本金9933.36元及至结清日止（2017年11月24日）所产生的利息1274.75元、逾期费用1504.99元，合计12713.10元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，借款人张琦向原告申请信用卡，卡号：62×××13。被告收到信用卡后于2016年12月8日激活并多次透支使用信用卡，现已累计透支信用卡本金9933.36元。至今，被告未偿还已透支的信用卡本金、利息及费用，且已逾期。原告为保障自身合法债权不受损害，故提起诉讼，请求判准原告诉请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、工作证明、持卡人与银行工作人员合影，拟证明被告向原告申请信用卡系被告真实意思表示；4、交易明细及欠款明细，拟证明被告使用及违约情况；5、催收明细表，拟证明原告已向被告多次主张权利。被告张琦未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述及上述认证查明：2016年11月16日，被告张琦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其在申请书中签字声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年12月1日为被告张琦开户，信用卡卡号为62×××13，卡片信用额度为10000元。透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利。被告张琦于2016年12月8日激活了该信用卡并在此后进行了透支消费。2017年11月24日，因被告张琦欠款已逾期7个月，原告为该信用卡办理了停卡手续。截止2017年11月24日，被告张琦使用该信用卡欠本金9933.36元、利息1274.75元、逾期费用1504.99元，合计12713.10元未归还。本院认为，被告张琦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向其发放信用卡，双方形成合同关系，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务，被告张琦使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行要求被告张琦偿还因信用卡透支而产生的欠款本金、利息及逾期费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行信用卡欠款12713.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  徐永峰人民陪审员  袁 原二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑明霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9011号原告：海城市德馨物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。被告：王俊淇，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市德馨物业服务有限公司诉被告王俊淇物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告海城市德馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市德馨物业服务有限公司承担。审判员  王健二〇一九年十二月十八日书记员  舒敏
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2340号原告：雷国兴。原告：寇童英。被告：陈兰清。被告：韩崇刚。原告雷国兴、寇童英与被告陈兰清、韩崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国兴、寇童英，被告韩崇刚到庭参加诉讼。被告陈兰清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国兴、寇童英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告后于庭审中明确第一项诉讼请求中的利息为：自借款之日起按照月息1.8%的标准计算至借款本金偿清之日止。事实和理由：被告陈兰清经营随县聚财木材公司。被告韩崇刚为原告同学。2014年7月11日，被告陈兰清经被告韩崇刚介绍向二原告借款200000元。原告转账支付后，被告出具借条。被告韩崇刚作为保证人签字，为借款担保。借款到期后，原告多次催收未果。请求判如所请。被告韩崇刚辩称，原告诉称的借款、担保情况属实。借款是被告陈兰清使用了，答辩人已经偿还了借款本金200000元、利息30000元，下欠利息应由陈兰清偿还。被告陈兰清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷国兴、寇童英系夫妻关系。2014年7月11日，被告陈兰清向原告雷国兴、寇童英借款200000元。原告寇童英于当天向被告陈兰清转账支付200000元，被告陈兰清收款后向原告雷国兴出具借条，借条载明：今借到雷国兴现金200000元，大写（贰拾万元整），定于农历2014年腊月底前本息一次性还清，约定月利率1.8分。借款人：陈兰清2014年7月11日。被告韩崇刚自愿作为上述借款的保证人，并在借条上签字，约定担保范围为上述借款本金及利息，未约定保证期间、保证方式。2015年2月18日，上述借款期限届满，原告雷国兴、寇童英向被告陈兰清主张权利未果，随即向被告韩崇刚主张权利。被告韩崇刚后于2015年8月28日向原告寇童英偿还借款本金100000元，于2015年10月4日向原告寇童英偿还借款本金100000元，另于2017年1月26日、2017年4月24日分别偿还借款利息5000元、25000元。上述事实有原告提交的身份证、借条、转账凭证，被告韩崇刚提交的转账凭证、还款清单，本院对被告韩崇刚的询问笔录，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案借款合同、保证合同合法有效，原告雷国兴、寇童英已按约定出借款项，被告陈兰清作为借款人应按照约定期限偿还借款本息，被告韩崇刚作为保证人应依法承担保证责任。二原告与被告韩崇刚未约定保证方式、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，二原告在借款到期后即向保证人被告韩崇刚主张了权利，被告韩崇刚应就涉案借款本息与被告陈兰清向二原告承担连带清偿责任。被告韩崇刚于2015年8月28日偿还借款本金100000元，截至当天，下余本金100000元、2014年7月11日起至2015年8月27日止的利息48881.1元（21.6%÷365天×200000元×413天）；于2015年10月4日偿还借款本金100000元，本金偿清，下余利息51070.69元[48881.1元＋2015年8月28日起至2015年10月3日止的利息2189.59元（21.6%÷365天×100000元×37天）]。被告韩崇刚后偿还利息30000元，尚欠利息21070.69元。综上，被告陈兰清、韩崇刚应向原告连带偿还借款利息21070.69元。原告雷国兴、寇童英余下请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈兰清于本判决生效之日起十五日内向原告雷国兴、寇童英偿还借款利息21070.69元；二、被告韩崇刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷国兴、寇童英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告雷国兴、寇童英负担2000元，被告陈兰清、韩崇刚共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十二月六日书记员  刘 岩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3460号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2893号原告：吕刚，男，1958年10月27日出生，汉族，怀来县新官厅耐火材料厂厂长，住怀来县。委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。被告：施正东，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住怀来县。原告吕刚与被告施正东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人陈四海、李炎坤、被告施正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款349305元及利息（利息从2017年3月25日起按年利率10%计算至还清欠款本息之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告多年来一直存在业务往来，截止2017年3月25日经双方对账确认，被告施正东欠原告吕刚坛子款和铁粉款共计349305元，同日被告向原告出具了《还款协议书》，被告承诺：在2017年12月30日归还货款100000元，到期未归还货款，所有欠款349305元从协议签订日开始计算利息（即年利息按10%计算），2019年6月30日前归还全部货款及利息，逾期无法偿还时施正东同意接受吕刚以法律手段追偿货款，施正东承担一切所产生的费用。此后被告并未按照《还款协议书》确定的时间偿还货款，原告多次催要被告总以各种理由推拖，严重损害了原告的合法权益，为此请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。施正东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有还款能力，到年底只能还20000块钱。欠条我承认，但现在厂子的法人不是我，要想要钱就得跟厂子要，我只有这点能力。本院认为，施正东承认吕刚在本案中主张的事实，故对吕刚主张的事实予以确认。施正东拖欠了吕刚的货款，理应按照还款协议的约定及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：施正东于判决生效后十五日内偿还吕刚货款349305元，并按照年利率10%支付欠款利息（利息自2017年3月25日起计算至货款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取3270元，由施正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢584号申请执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人肖茵，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人陈三军，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖振华，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人张建军申请执行被执行人肖茵、陈三军、肖振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）湘0105民初7803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件诉讼阶段，本院以（2017）湘0105民初7803号民事裁定书查封了登记在被执行人肖振华名下位于湖南省新化县（权证号码为Ｓ0210019）.44（权证号码为200001960）.45（权证号码为20××61）.46号房屋（权证号码为Ｓ0××30）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定以（2019）湘0105执恢584号案件对上述房屋进行处置。本院于2019年11月06日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人刘登忠（公民身份号码为4325241981××××××××）以856152元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人肖振华名下位于湖南省新化县（权证号码为Ｓ0210019）.44（权证号码为200001960）.45（权证号码为20××61）.46号房屋（权证号码为Ｓ0××30）的查封；二、注销被执行人肖振华名下位于湖南省新化县（权证号码为Ｓ0210019）.44（权证号码为200001960）.45（权证号码为20××61）的抵押登记；三、被执行人肖振华名下位于湖南省新化县（权证号码为Ｓ0210019）.44（权证号码为200001960）.45（权证号码为20××61）.46号房屋（权证号码为Ｓ0××30）所有权及相应的其他权利归买受人刘登忠（公民身份号码为4325241981××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人刘登忠时起转移；四、买受人刘登忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11331号 原告：张庆，男，1989年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周辉利，四川瀛领禾石律师律师事务所。 被告：王丽丹，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张庆与被告王丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告张庆的委托诉讼代理人周辉利，被告王丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丹偿还张庆垫资款项125000元；2.判令王丽丹支付欠款利息3750元（利息以每日1‰，从2019年9月3日起暂计算至起诉之日为3750元，继续计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费由王丽丹承担。事实与理由：2018年11月，张庆介绍雷力给王丽丹认识，装修其房屋。后来，雷力因天府新区成都悉创立方科技有限公司办公室一层装修事宜寻找合作方，王丽丹得知情况后，于2019年1月与雷力签订了装修工程合作协议书，约定由王丽丹作为总承包人全面负责安排施工和全部资金筹集，雷力负责协调和发包方关系，设计装修图纸。后上述装修工程于2019年6月底竣工，王丽丹因未按约定支付雷力装修工程提成尾款和设计费尾款，与雷力发生争执。因张庆与王丽丹及雷力均系朋友关系，后来三方协商，王丽丹请张庆帮忙垫付装修工程提成尾款和设计费尾款125000元给雷力，待王丽丹收到工程尾款后三日内向张庆偿还，并约定了逾期支付每日按照千分之一的违约金计算。张庆按约定向雷力垫付了125000元后，王丽丹也收到了工程尾款332377.01元。至今，张庆多次向王丽丹催促偿还垫资款未果，故诉至法院。 王丽丹辩称，对于应当向雷力支付装修工程提成尾款125000元和设计费尾款40000元的事实予以认可，但是40000元设计费尾款应当该装修工程报审报建结束后支付。认可因上述欠款与张庆签订了《悉创情况说明书》，但是实际上并未按照该约定内容代王丽丹向雷力支付上述款项，故王丽丹不应当承担向张庆还款的责任。 经审理查明，2019年1月4日，王丽丹与案外人吴勇、雷力签订《合作协议》，约定“一、工程地址为成都市天府菁蓉中心D区5栋9层。二、工程概况为办公室室内装饰工程，中央空调、消防工程、办公家具（详见工程造价清单）。三、合作人各方责任和义务：王丽丹作为工程总承包人，全面负责工程过程中资金筹集和使用，保障工程顺利进行；雷力负责协调发包方与承包方的关系，积极配合工程中相关工作，保障及监督双方正常履行合同及本三方协议。四、工程利润分配方式为：1.王丽丹与吴勇各占最终利润的50%；2.雷力业务提成100000元；3.中央空调由雷力（设计师）确定施工单位及报价，最终报价不应超过480000元，若中央空调由王丽丹最终决定施工单位并报价，雷力提成70000元。五、提成支付方式：1.若春节（2019年）发包方按合同总价20%支付给承包方，在收到此款项七日内支付给雷力现金50000元；2.全面贯彻竣工结算后，承包方收到工程尾款七日内，支付雷力现金提成50000元；3.第三次发包方支付工程款（工程款支付65%时），承包方支付雷力35000元；4.全面贯彻竣工结算后，承包方收到工程尾款后七日内，支付雷力现金提成35000元。” 2019年8月14日，张庆与王丽丹签订《悉创情况说明书》，关于案涉装修工程提成款及设计费尾款问题，约定由张庆替王丽丹垫付本次装修提成尾款85000元和设计费尾款40000元，在上述工程甲方将工程尾款332377.01元支付至铭泽公司后，王丽丹应当在第一时间把钱还给张庆，不应该超过三天，有超时按照尾款总额度日息1‰给付利息。 2019年8月17日，张庆与案外人雷力签订《垫款协议书》，双方就张庆为王丽丹垫资工程装修提成尾款和设计费尾款125000元一事达成协议：在2019年7月7日借支给雷力的7万元用于冲抵该笔垫资，余款55000元分两次支付，张庆承诺在2019年8月22日前支付30000元，2019年8月27日前支付25000万元；雷力收到全部款项后必须在三日内将约定的装修工程尾款332377.01元打入王丽丹的铭泽公司账户。庭审中，张庆出示了2019年7月7日通过支付宝向雷力转款7万元的记录。2019年8月22日，雷力在该《垫款协议书》书写载明收到张庆30000元。2019年8月28日，雷力在该《垫款协议书》书写载明收到张庆25000元，款项已付清。庭审中，通过王丽丹提供雷力电话号码询问雷力，雷力确认已收到张庆替王丽丹支付的工程装修提成尾款85000元和设计费尾款40000元，共计125000元。 2019年8月30日，成都悉创立方众创空间管理有限公司向四川铭泽建筑工程有限公司转账332377.01元，备注为装修款。庭审中，王丽丹陈述与四川铭泽建筑工程有限公司是挂靠关系，已收到该笔装修工程尾款。 以上事实，有原、被告主体资格证明、合作协议、悉创情况说明书、垫款协议书、支付宝转账截图、电子银行交易凭证、微信截图以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，张庆与王丽丹签订的《悉创情况说明书》，实际上约定了张庆代王丽丹向案外人雷力支付王丽丹应付款125000元，在条件满足后王丽丹向张庆偿还该笔垫资的事实，按照该协议的约定，张庆代王丽丹向案外人雷力支付了125000元，且约定的还款条件已经成就，按照约定王丽丹应当在2019年9月2日前向张庆归还125000元，若逾期约定按照日息1‰支付利息。张庆以代王丽丹付款的方式向其出借了125000元，双方借款关系合法有效，王丽丹至今未还款，张庆要求其偿还本金125000元，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，约定的利率为日息1‰，超过了年利率24%之规定，逾期利息本院按照年利率24%的标准予以支持，应当以125000元为基数，自逾期之日2019年9月3日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王丽丹于本判决生效之日起十日内向原告张庆偿还125000元； 二、被告王丽丹于本判决生效之日起十日内向原告张庆支付利息（利息的计算方式：以125000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月3日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，简易程序减半收取1437.5元，诉讼保全费1145元，共计2582.5元，由被告王丽丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒲 洁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2098号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：任怀全，男，1965年11月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王春华，女，1967年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告任怀全、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告任怀全、王春华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求任怀全、王春华偿还贷款本金140,000.00元，支付利息133,809.37元（利息计算至2019年6月27日），本息合计273,809.37元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以140,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求任怀全、王春华承担本案的诉讼费用。事实与理由：任怀全于2012年12月19日在铁力信用社工农信用社贷款140,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，任怀全拖欠贷款本金140,000.00元，利息133,809.37元，本息合计273,809.37元，故诉讼至法院。任怀全、王春华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，任怀全、王春华未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任怀全、王春华系夫妻关系。2012年12月19日，任怀全向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额140,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月19日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。任怀全作为借款人签字，王春华作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向任怀全发放贷款140,000.00元，任怀全在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，任怀全已偿还利息3,276.53元，尚欠贷款本金140,000.00元，利息133,809.37元（自2012年12月19日至2014年1月10日共387日，按月利率8.7‰计算利息为15,712.20元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1993日，按月利率13.05‰计算利息为121,373.70元，扣除已偿还利息3,276.53元），本息合计273,809.37元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与任怀全签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向任怀全发放贷款，任怀全未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在任怀全与王春华夫妻关系存续期间，且王春华在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由任怀全与王春华共同承担还款责任。铁力信用社请求任怀全、王春华共同偿还贷款140,000.00元，支付利息133,809.37元，本息合计273,809.37元（利息计算至2019年6月27日），2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任怀全、王春华于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金140,000.00元，支付利息133,809.37元（利息计算至2019年6月27日），本息合计273,809.37元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金140,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,407.00元，由任怀全、王春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1057号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：邓文权，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，执行董事。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文权、四川慧立融资担保有限公司、何饶春金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初170号民事判决，被执行人邓文权应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金2630000.00元及利息（罚息）1425206.24元，并支付从2019年3月1日起以借款本金2630000.00元为基数按月利率13.65‰计算至借款还清之日止的资金利息；被执行人四川慧立融资担保有限公司、何饶春对上述债务承担连带清偿责任等，但被执行人邓文权、四川慧立融资担保有限公司、何饶春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓文权所有的坐落于宣汉县第8幢综合楼1单元14楼2号（所有权证号：36720；建筑面积：128.25平方米），查封期限为三年。 二、查封被执行人邓文权所有的坐落于宣汉县东乡镇解放北路振兴包装公司综合楼通道1至3号门市（所有权证号：8720；建筑面积：61.26平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十日 书记员 王光轩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4464号之一 申请执行人：蔡良，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省荣县。 被执行人：周弟敏，男，汉族，1984年11月26日出生，住四川省中江县。 关于蔡良与周弟敏劳务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初7994号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下车辆一台，我院依法查封，因未实际控制，故无法处置。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1583号罪犯范宪超，男，汉族，1992年8月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年2月11日作出（2013）同刑初字第303号刑事附带民事判决，认定被告人范宪超犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千一百一十一元九角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯范宪超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范宪超减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯范宪超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2048.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1318.5分，结余积分248.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范宪超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范宪超的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1626号之一 申请执行人段建军，男，1978年3月28日出生，汉族，住甘肃省环县。 被执行人刘汉坤，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人段建军与被执行人刘汉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人段建军与被执行人刘汉坤于2019年12月6日达成执行和解协议，约定截至2019年12月6日，被执行人刘汉坤应给付申请执行人段建军案件款54600元，现申请执行人段建军同意被执行人刘汉坤于2019年12月6日支付25000元，剩余款项于2020年1月24日前付清，如被执行人刘汉坤按期足额履行，本案执行完毕，如被执行人刘汉坤不按期足额履行，申请执行人段建军可向法院申请按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1626号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十日 法官助理陈嵩书记员王强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2420号申请执行人王以胜，男，1971年2月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：侍金生，男，1991年6月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王以胜与被执行人侍金生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1234号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案立案执行标的20150元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人侍金生下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人侍金生下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人侍金生户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人侍金生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十二日书记员 张   雪   红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5454号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲。系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立宙，该公司员工。一般代理。被告：乐伟，男，1968年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：乐春琴，女，1951年3月9日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告乐伟、乐春琴借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乐伟、乐春琴的起诉。本院认为：原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费16748元，减半收取8374元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李晖二〇一九年十二月九日书记员  易惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7606号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市万锦实业有限公司，住所地夏邑县产集聚区跨越大道中段路北，统一社会信用代码：91411426571030000X。法定代表人：左海涛，职务：经理。被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。被告：张茜，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省商丘市。被告：申俊杰，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市万锦实业有限公司偿还原告贷款本金2000万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2015年10月1日起按照月利率5.7‰计算至2017年9月29日止，逾期贷款罚息自2017年9月30日起按月利率8.55‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令被告左海涛、张茜、申俊杰承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告商丘万锦实业有限公司名下夏他项（2015）第14号抵押土地、夏邑县房他证城关镇字第20150705号抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告商丘市万锦实业有限公司以其位于夏邑××跨越大道中段的制衣车间及其分摊土地作抵押与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款2000万元,合同约定借款期限为24个月，月利率为5.7‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。被告左海涛、张茜、申俊杰与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证；原告华商银行发放贷款后，被告未按约定偿还利息，已构成违约。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。四被告未到庭举证、答辩。本院经审理查明：2015年9月29日，被告商丘市万锦实业有限公司与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为2000万元,借款期限为24个月，月利率为5.7‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，被告左海涛、张茜、申俊杰与原告签订《保证合同》一份，主要约定：被告左海涛、张茜、申俊杰为上述2000万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等，保证期间至主债务期限届满之日后两年止。同日，被告商丘市万锦实业有限公司与原告签订《抵押合同》一份，主要约定：被告商丘市万锦实业有限公司以其位于夏邑××跨越大道中段的工业用途土地使用权及1#制衣车间房产抵押，为上述2000万元贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。抵押土地使用权证号为夏国用（2012）第16755号，抵押房屋产权证号为夏邑县房权证城关镇字第××号。《抵押合同》签订后，原、被告双方办理了抵押登记，抵押土地使用权他项权证号为：夏他项（2015）第14号，抵押房产他项权证号为：夏邑县房他证城关镇字第20150705号。原告于2015年9月30日向被告商丘市万锦实业有限公司发放贷款2000万元，被告偿还利息至2015年10月1日，下余本金及利息没有偿还，形成纠纷。上述事实有：被告《身份证》、《营业执照》复印件、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《抵押登记证明》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款2000万元，被告商丘市万锦实业有限公司未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告商丘市万锦实业有限公司偿还借款本息，要求被告左海涛、张茜、申俊杰承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原、被告双方签订《抵押合同》后，依法办理了抵押登记，抵押权已成立，原告要求对被告商丘市万锦实业有限公司的抵押土地及房产优先受偿，本院予以支持。被告商丘市万锦实业有限公司、左海涛、张茜、申俊杰经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市万锦实业有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2015年10月2日起按月利率5.7‰计算至2017年9月29日止，自2017年9月30日起按月利率8.55‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告左海涛、张茜、申俊杰对上述债务承担连带清偿责任；三、原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告商丘市万锦实业有限公司位于夏邑县跨越大道中段北侧工业用途土地使用权（土地证号：夏国用（2012）第16755号，抵押登记号：夏他项（2015）第14号）及1#制衣车间房产（房产证号：夏邑县房权证城关镇字第××号，抵押登记号：夏邑县房他证城关镇字第20150705号）享有优先受偿权。案件受理费141800元，由四被告共同负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  黄玲二〇一九年十二月三十日书记员  张雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37570号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省河源市和平县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码法定代表人：李锋。被告：华润万家有限公司龙华店，住所地深圳市，统一社会信用代码：法定代表人：李达。原告曾小聪诉被告华润万家有限公司，华润万家有限公司龙华店买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告曾小聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾小聪撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十七日书记员 吴孪玮危梦雅