福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2409号 原告：何惠玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：翁旻嘉，女，1992年7月10日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：卢建林，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街育新路6号，统一社会信用代码913506268568206631。 负责人：陈书山，总经理。 委托诉讼代理人：汤志森，男，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司员工。 原告何惠玲与被告翁旻嘉、卢建林、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠玲的委托诉讼代理人陈统顺、被告翁旻嘉、卢建林、被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司的委托诉讼代理人汤志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计73811.7元【医疗费7047元（门诊537.54元＋住院6509.45元）、护理费19380元（190元／天×102天）、误工费36480元（190元／天×192天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费1000元、营养费704.7元（7047元×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元】，其中被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险责任范围内优先赔偿；2.判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，何惠玲变更第1项诉讼请求为:判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计66431元【医疗费7047元（门诊537.54元＋住院6509.45元）、护理费18180元（202元／天×90天）、误工费30300元（202元／天×150天）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、交通费1000元、营养费704元（7047元×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元】。事实和理由：2019年6月3日17时45分许，翁旻嘉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（副驾驶室乘坐卢建林），沿团结路由西向东行驶，途经肇事路段，在道路南侧临时停车，卢建林开副驾驶室车门时，车门与同向行驶于小车右侧的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，交警部门认定被告翁旻嘉负主要责任，被告卢建林负次要责任。被告翁旻嘉驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，保险公司应在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。在本次事故中，原告于东山县中医院住院治疗合计12天，出院医嘱：继续石膏固定至伤后3个月，视情况决定是否拆除石膏及下地负重，拆除石膏后再康复训练3个月；定期拍片复查（伤后1个月、2个月、3个月、6个月）；适当加强营养，加强功能训练。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 翁旻嘉辩称，其驾驶的肇事车辆事发前已投保交强险及商业三者险于中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，事发时处于保险期间，故何惠玲因本次交通事故造成的经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内进行赔付。 卢建林辩称，本案肇事车辆已投保交强险及商业三者险于中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，事发于保险期间，故何惠玲因本次交通事故造成的经济损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔付。并且，其于事故发生后垫付原告医疗费用6948.45元，该款原告应予以返还。 中国人民财产保险股份有限公司东山支公司辩称，第一，我方对于原告诉称肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险的事实没有异议。本案交通事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告相应的合理损失。第二，我方认为原告主张的各项经济损失标准偏高。我方对于原告提出的医疗费的真实性无异议，但医疗费中应当扣除原告非医保部分的用药费用700元，因此，原告合理的医疗费应为6347元。关于住院伙食补助费，我方认为原告的计算标准应按20元/天来计算，原告住院11天，因此该项费用应为220元。关于营养费，我方认为以630元为宜。关于误工费，我方认为应当参照鉴定机构出具的鉴定意见执行，即误工期以150天来计算，且应按140元/天的标准计算，合计为21000元。关于护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期限为出院后79天，该期限的护理费用应当按照部分护理依赖计算，即50%来计算，并且计算标准应为140元/天，合计是5530元。关于交通费，我方认为应按10元/天的标准计算，原告住院11天，合计是110元。原告主张精神损害抚慰金以及后续治疗费没有依据，我方不予认可这两项费用，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日17时45分许，翁旻嘉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（副驾驶室乘坐卢建林），沿团结路由西向东行驶，途经肇事路段，在道路南侧临时停车，卢建林开启副驾驶室车门时，车门与同向行驶于小车右侧的由何惠玲驾驶的电动车发生碰撞，造成何惠玲受伤及两车车损的道路交通事故。2019年6月3日，该事故经东山县公安局交通警察大队认定，翁旻嘉负主要责任，卢建林负次要责任，何惠玲无责任。事故发生后，何惠玲被送往东山县中医院住院治疗11天。2019年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司申请对何惠玲因本次事故受伤造成的误工期、护理期进行鉴定。2019年11月27日，何惠玲的伤情经福建闽南司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：何惠玲的误工期限以损伤后150日为宜、护理期限以出院后79日为宜。 另查明，事发时，翁旻嘉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司东山支公司投保交强险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，并特约不计免赔率，且事发时在保险期间。何惠玲的户籍性质为非农业户口。事故发生后，卢建林已垫付何惠玲医疗费6948.45元。 本案争议的主要焦点为：何惠玲主张的各项经济损失及赔偿标准是否具有事实和法律依据。对此，本院综合分析认定如下： 1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，何惠玲主张医疗费为7047元，中国人民财产保险股份有限公司东山支公司对该项主张的真实性没有异议，但是提出应扣除何惠玲非医保用药700元。因中国人民财产保险股份有限公司东山支公司未提供相应的证据证明上述医疗费用不具有必要性和合理性，也未提出鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳，对何惠玲诉请的该项费用予以认定。 2.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，何惠玲的伤情经福建闽南司法鉴定中心鉴定，何惠玲的护理期限为出院后79日，鉴于其伤情，应属部分护理依赖，受伤后何惠玲共住院治疗11天，故何惠玲的护理费应为10201元（202元/天×11天＋202元/天×79天×50%）。 3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，何惠玲的误工期限评定为150天，故何惠玲诉求误工费为30300元(202元/天×150天)，符合法律规定，本院予以支持。 4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，何惠玲实际的住院时间是11天，故该项费用应为550元（50元/天×11天）。 5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照东山县中医院的出院医嘱“加强营养”的意见，故何惠玲诉求营养费为704元，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因何惠玲就医治疗、家属看护探望，确需支出必要合理的交通费，何惠玲虽未依上述法律规定提供正式票据，但结合何惠玲的伤情和住院共计11天的实际情况，本院酌定何惠玲的交通费为220元。 7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，因何惠玲受伤，给本人及其家属造成一定的精神损害，故本院酌定何惠玲的精神损害抚慰金为3000元。 8.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，因该费用未实际发生，可待实际发生后，再另行向保险公司申请理赔。因此，原告的该项诉求，本院不予支持。 以上各项合理损失共计52022元。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人的合法权益致他人人身损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分再由侵权人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东山支公司应于本判决生效之日起十日内支付何惠玲保险金52022元； 二、何惠玲应于本判决生效之日起十日内返还卢建林垫付款6948.45元； 三、驳回何惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计730.50元，由何惠玲负担180元，翁旻嘉、卢建林负担550.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。