wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初972号 自诉人：刘绍吴，女，1982年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 自诉人刘绍吴于2019年11月26日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人刘绍吴称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人刘绍吴等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人刘绍吴等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人刘绍吴以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人刘绍吴释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人刘绍吴提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2969号原告：四川省盐业总公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路3号，统一社会信用代码91510700205402097T。法定代表人：何平。被告：黄伟，男，1963年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川省盐业总公司绵阳分公司与被告黄伟劳动争议纠纷一案，本院2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。2019年12月20日，四川省盐业总公司绵阳分公司向本院提出书面简易程序异议申请：认为本案案情疑难复杂，为充分保证当事人的诉讼权利，应适用普通程序进行审理。本院认为，原告四川省盐业总公司绵阳分公司提出的异议成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁华林二〇一九年十二月月二十三日书记员  徐文文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2373号之一原告：刘杰，男，汉族，1973年1月26日出生。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。一般代理。被告：陈小伟，男，汉族，1964年9月21日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳瑞祥房地产开发有限公司，住所地：新安县铁门镇高平村310国道南新安县产业集聚区院内。法定代表人：陈小伟。原告刘杰与被告陈小伟、洛阳瑞祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘杰于2019年8月15日向本院申请撤回对被告洛阳瑞祥房地产开发有限公司的起诉，于2019年12月20日向本院申请撤回对被告陈小伟的起诉。本院认为：原告刘杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案受理费减半收取10872元，保全费4270元，共计15142元，由原告刘杰负担。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁保坤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5143号原告：蔡礼成，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省濉溪县。被告：嘉善县姚庄镇好又多超市，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇洪福路88号。经营者：朱千丰,男，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：汪振聪，男，汉族，1977年4月18日出生，住浙江省永嘉县，系实际管理者。原告蔡礼成与被告嘉善县姚庄镇好又多超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡礼成撤诉。案件受理费997元，减半收取498元，由原告蔡礼成负担。审判员  杨闽军二〇一九年十二月二十日书记员  姚雅婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18332号原告：李伟峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李伟峰与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李伟峰向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用71280元、青苗补偿费589.67元、附着物补偿费40608元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，原告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与被告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李伟峰作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用71280元、青苗补偿费589.67元、附着物补偿费40608元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李伟峰的起诉。案件受理费2550元，全部退回原告李伟峰如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  闫 其
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4206号 申请执行人:高君政，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍地四川省平昌县，现住地成都市成华区。 被执行人:李梦荷，女，汉族，1999年8月31日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行高君政与李梦荷民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9026号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金14000元、案件受理费150元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足以抵扣本案执行标的额，此外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2242号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：欧某华，男，壮族，1982年4月8日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。因故意伤害嫌疑，于2019年5月20日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年6月24日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2349号起诉书指控被告人欧某华犯故意伤害罪,向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人欧某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日20时20分许，被告人欧某华在深圳市龙华区观澜君新路156号澜香餐厅的麻将室内与潘某发生口角后，被现场的蒋某2等人劝离。后双方又在餐厅门口相遇并发生口角，当时在餐厅喝酒的兰某、欧某1和欧某2过来看情况，与潘某发生肢体冲突，被现场人员劝开。随后潘某到餐厅旁边的重庆面馆厨房里拿一把菜刀，返回餐厅门口径直砍伤欧某1的头部，欧某2、欧某华、兰某、欧某3便用餐厅的木凳还击。打斗过程中，潘某持菜刀将兰某的左耳朵和颈部砍伤，后潘某跌倒，菜刀被砸落在地，被告人欧某华便捡起该刀砍伤逃跑的潘某，致使潘某的手受伤。经鉴定，兰某的损伤程度为轻伤二级，欧某1的损伤程度为轻微伤，潘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人欧某华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人欧某华判处十个月以下有期徒刑。被告人欧某华对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年4月6日20时20分许，被告人欧某华在深圳市龙华区观澜君新路156号澜香餐厅打麻将时，因认为潘某看牌，遂与潘某发生口角，潘某被也在现场打麻将的蒋某1劝离。后欧某华走到餐厅门口时又与潘某相遇，二人再次发生口角。此时也在该餐厅喝酒的欧某华的老乡欧某1、兰某、欧某2等人也走上前，并与潘某发生推搡，后再次被现场人员劝开。潘某遂走进旁边刘某经营的一家重庆面馆，进入该面馆的厨房拿走一把菜刀再次返回澜香餐厅，直接将欧某1的头部砍伤。现场的兰某、欧某2、欧某3、欧某华遂拿起餐厅的木凳子砸向潘某。潘某持刀与欧某华一方多人打斗，在此过程中又将兰某的左耳朵和颈部砍伤。此后潘某所持的菜刀被打掉，而欧某华捡起该把菜刀又砍向潘某，致潘某手部受伤。潘某受伤后逃离现场。公安民警接群众报警后到达现场，潘某、欧某1、兰某已到医院治疗。2019年5月20日，公安民警将欧某华传唤到派出所接受调查。经鉴定，兰某的损伤程度为轻伤二级，欧某1的损伤程度为轻微伤。潘某的损伤程度经初次鉴定和补充鉴定后，认定其损伤程度构成轻伤二级。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证明：1、菜刀、凳子物证照片：证明双方打斗所使用的工具；2、被告人身份信息、违法犯罪前科查询情况说明、视频截图、抓获经过等；3、证人兰某、欧某1、欧某2、欧某3、张某1、张某2、王某、陈某、刘某、蒋某1、唐某、李某的证言；上述证人证言证明：潘某与被告人欧某华等人发生争执，后持刀砍伤对方人员的事实。4、被害人潘某的陈述，证明：潘某在发生口角离开后，又持刀返回砍对方，后自己也被砍伤的事实。5、被告人欧某华的供述与辩解；被告人欧某华供述了，在与潘某冲突过程中，潘某手持的菜刀被砸掉，其捡起该把菜刀将潘某砍伤的事实。6、鉴定意见，证明：打斗双方人员的损伤情况。7、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；8、视频资料，证明潘某进入厨房拿菜刀的事实。本院认为，被告人欧某华持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某华到案后能够如实供述自己持刀伤人的基本事实，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。同时被害人潘某率先持刀伤人，对本案严重后果的发生负主要责任。根据被告人欧某华的犯罪情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十二月九日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5417号 原告:孙焕宝,男,1974年5月6日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:王平安,男,1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:赵丙东,男,1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：江苏年年红肥业有限公司，住所地江苏省高邮市周山镇工业集中区，统一社会信用代码91321084MA1ABOX097。 法定代表人：查永琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。 原告孙焕宝与被告王平安产品质量责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。立案后，被告王平安书面申请追加赵丙东、江苏年年红肥业有限公司作为被告共同参与诉讼。2019年12月12日，原告孙焕宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙焕宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙焕宝负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理唐磊 书记员唐磊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3227号之一申请执行人姜银福，男，1943年2月14日出生，汉族，住安吉县。被执行人董鑫根，男，1953年4月2日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人姜银福与被执行人董鑫根民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜银福与被执行人董鑫根于2019年12月25日达成执行和解协议，约定被执行人董鑫根应支付申请执行人姜银福共计案款20300元，于2019年12月30日前支付案款10300元，自2020年6月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付剩余案款5000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执3227号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理陈嵩书记员陈楠
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1622行初48号原告赵连元，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人赵睿（赵连元儿子），男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告蒙城县公安局，住所地蒙城县仁和路与五里河路交叉口，统一社会信用代码11341622003178605E。负责人怀会义，局长。分管负责人王新亚，党组成员。委托代理人高毅，法制大队民警。被告蒙城县人民政府，住所地蒙城县周元西路146号。法定代表人孔祥永，县长。出庭负责人邵国，蒙城县司法局副局长。委托代理人李红，女，1969年11月6日出生，汉族，蒙城县司法局行政复议应诉股股长，住安徽省蒙城县。原告赵连元诉被告蒙城县公安局、蒙城县人民政府不服公安行政处罚决定及行政复议一案，原告于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，蒙城县公安局因发现新证据，能够证明赵连元的违法事实不能成立，于2019年12月2日撤销了蒙公(庄)行罚决字〔2019〕316号行政处罚决定。2019年12月4日原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵连元申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵连元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连元负担。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  卢洪华二〇一九年十二月四日书 记 员  王雯静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0705执6号 申请执行人：于某某,男性,1970年5月30日出生,住黑龙江省伊春市西林区三公里莲花景苑小区。 被执行人：伊春市宏运房地产开发有限公司,住黑龙江省伊春市西林区繁荣小区。 申请执行人于某某与被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2019年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案。 执行过程中，因被执行人伊春市宏运房地产开发有限公司涉刑事案件，申请执行人于某某向本院申请撤回执行，待刑事案件完结之后再申请恢复执行。本院认为申请执行人于某某向本院申请撤回执行是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一） 项的规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初401号民事判决书是执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张明宇 审判员  李景会 审判员  于 海 二〇一九年十二月十日 书记员  米君伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4930号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃少华。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃少华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告覃少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金20966.95元及利息、逾期还款违约金等费用（利息等费用暂计至2019年5月31日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），欠款总额为48624.48元，利息、逾期还款违约金等费用的计算方法是欠款总额减去透支本金,具体的欠款金额以客户系统截图为准；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 原告的事实与理由：被告在原告处开立贷记卡（信用卡），卡号为。被告在使用信用卡过程中发生透支后未能按时偿还透支款项，截至2019年5月31日，透支金额本金20966.95元，产生利息、逾期还款违约金等费用。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告覃少华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为的信用卡透支本金20966.95元、分期手续费1321.88元、利息23696.42元、逾期还款违约金2639.23元（暂计算至2019年5月31日，此后按照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告覃少华实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告覃少华负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告覃少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄玮蔚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12403号 原告：满红，女，1985年8月29日出生，满族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告满红与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告满红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满红撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王韵菡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3018号 原告：金丽芬，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓克，浙江五联律师事务所律师。 被告：金松坚，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金玲娟，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金丽芬与被告金松坚、金玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽芬及其诉讼代理人彭晓克、被告金松坚到庭参加诉讼。被告金玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金94000元并支付利息4939元（利息自2017年3月17日起按年利率12%暂计至2019年9月10日，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，被告金松坚因家庭生产生活需要，向原告借款，约定月利息为1分，原告通过银行转账等方式向被告金松坚支付了借款。2018年8月30日，被告金松坚出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺于2019年9月10日前还款。约定的还款期限届满后，原告多次向被告金松坚催讨，被告金松坚均拒绝返还借款。被告金玲娟作为金松坚的配偶，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告金松坚辩称：对原告的诉请无异议。 被告金玲娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告向被告金松坚转账50000元，2017年3月17日，原告向被告金松坚转账44000元。2018年8月30日，被告金松坚向原告出具借条一份，载明：今借金丽芬人民币100000元，月利一分，约定9月10日还款，如不能还款愿承担所产生的一切法律责任。截至原告起诉之日，被告金松坚陆续向原告支付了利息24000元。根据原告及被告金松坚在庭审中的陈述，原告曾在2016年7月出借给被告金松坚100000元。 另查明，二被告于1999年12月13日登记结婚。 以上事实认定，由原告提交的借条、银行明细、婚姻登记信息及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告金松坚之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告金松坚未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金松坚返还借款94000元并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告金玲娟对金松坚应付款项承担共同还款责任的诉请。本院认为，首先，案涉借条仅有被告金松坚一人签字，原告亦未提供证据证明被告金玲娟事后对案涉债务予以追认，故该借款系金松坚以个人名义所负债务；其次，原告并未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营；再次，根据本案当事人陈述，被告金松坚个人在其婚姻关系存续期间数次向原告及他人借款，且数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。基于以上情况，本院认为，案涉债务应认定为被告金松坚的个人债务，故对原告要求被告金玲娟对金松坚应付款项承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告金松坚于本判决生效之日起十日内返还原告金丽芬借款94000元； 二、被告金松坚于本判决生效之日起十日内支付原告金丽芬利息4030元（暂计至2019年9月10日，之后以94000元为基数按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告金丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告金松坚负担。原告金丽芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告金松坚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十二月五日 书记员  周菁
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1877号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯、刘曼，河北周行律师事务所律师。 被告：张运健，男，汉族，1965年2月21日出生。 被告：河北润峰园林工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区火炬街道办事处大梁庄村，统一社会信用代码：91130501097159404A。 法定代表人：张运健，系该公司执行董事。 被告：鲁民巧，女，汉族，1967年8月29日出生。 被告：张运锋，男，汉族，1970年12月19日生。 被告：宋娟，女，汉族，1973年1月10日生。 被告：李洁敏，女，汉族，1989年12月1日出生。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告张运健、河北润峰园林工程有限公司、鲁民巧、张运锋、宋娟、李洁敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 诉讼费23760元，减半收取11880元，由原告负担。 审 判 员 乞国忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理 田晓星 书 记 员 刘 凯
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1923号 原告：赵会永，男，1971年10月28日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站，住所地行唐县彰武路南头。 统一社会信用代码：121301250007656012。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 行唐县村民委员会，住所地行唐县。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 赵会永与行唐县畜牧工作总站、行唐县村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵会永于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵会永撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵会永负担。 审判员  盖渍旭 二〇一九年十二月二十八日 书记员  段彦曲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7247号原告：刘海洋，男，汉族，1975年12月23日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘海洋诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘海洋收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4526号 原告:曹立秀，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市直秀区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。 被告:姚传秀，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层，统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚程智，该公司员工。 原告曹立秀与被告姚传秀、安庆市京环环境服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。原告曹立秀于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹立秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹立秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹立秀负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18413号原告：孙小玲，女，汉族，1970年9月21日生，住重庆市九龙坡区走。被告：重庆市新唐电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码91500107304876781K。法定代表人：钟志琼。原告孙小玲与被告重庆市新唐电科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、人民陪审员王明华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小玲到庭参加了诉讼，被告重庆市新唐电科技有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小玲诉称：原告于2015年3月20日应聘到被告上班，当时原告担任物料员，双方约定每月工资为3350元。原告从2015年3月20日至2019年1月16日止，一直在被告公司上班。2019年1月16日，被告通知原告因公司停产裁员，终止双方劳动关系。据此，被告应向原告支付经济补偿金13400元。为维护自身合法权益，现原告向人民法院诉请判令：一、解除原、被告劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金13400元。被告重庆市新唐电科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告孙小玲进入被告重庆市新唐电科技有限公司工作，岗位为生产员工，劳动合同期限为两年。双方于2017年3月20日续签劳动合同，劳动合同期限为两年，月基本工资为1500元，2019年3月19日劳动合同期满。2018年12月31日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，记载：本单位职工孙小玲，劳动合同期限为两年，从2015年3月20日至2018年12月31日止，因公司停产裁员，根据《劳动合同法》的规定，本单位解除与该职工的劳动合同。原告在该通知书上签字。根据原告提供的工资银行流水核算的离职前12个月的平均工资为2547.12元。2019年4月23日，原告因经济补偿金以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告经济补偿金16500元。该委于2019年6月17日作出渝九劳人仲案字（2019）795号《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至法院。庭审中，原告确认原、被告之间的劳动关系于2018年12月31日解除。本院认为，被告重庆市新唐电科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，原告与被告订立了劳动合同，合同履行期间，被告以公司停产裁员为由，解除了与原告的劳动关系。原告在被告制作的《解除劳动合同通知书》上签字，对劳动关系于2018年12月31日解除予以确认，故原、被告协商一致于2018年12月31日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条之规定，被告以公司停产裁员为由，解除与原告订立的劳动合同，应当向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告于2015年3月20日入职，2018年12月31日离职，离职前十二个月的平均工资为2547.12元。故被告应向原告支付经济补偿金10188.48元（2547.12元/月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙小玲与被告重庆市新唐电科技有限公司之间的劳动关系于2018年12月31日解除；二、被告重庆市新唐电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小玲经济补偿金10188.48元；三、驳回原告孙小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费300元，由被告重庆市新唐电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 刘新华二〇一九年十二月二十三日法官 助理 冷雪枫书 记 员 吴 霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3280号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地:福建省泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦。被告：郑明均，男，汉族，1986年2月3日出生，现住湖北省郧西县。被告：左慧明，男，汉族，1968年9月20日出生，现住址不详。被告：十堰龙骏物流有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路43号。法定代表人：卢学龙，该公司经理。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉郑明均、左慧明、十堰龙骏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司一直无法提供被告左慧明的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。案件受理费422元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十二月四日书记员  刘铎
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3041号 原告：刘品玉，女，1958年8月1日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，陈家港法律服务所法律工作者。 被告：仉孟花，男，1954年3月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘品玉诉被告、仉孟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘品玉及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告仉孟花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘品玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并自诉讼之日起按年利率6%承担利息至还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告向原告借款1万元，用于资金周转，未约定还款时间，并立有借据，该款至今未还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告仉孟花未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2015年8月2日借条一份，证明借款的事实2、证人证言，证明借款发生的事实，同时证明该笔款项是经证人杨某交付给被告仉孟花。被告仉孟花未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院对原告提交上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：2015年8月2日被告仉孟花因需用钱，向原告刘品玉借款并立借条一份，该借条载明：“今借到刘品人民币壹万整（￥10000）。”被告仉孟花在该借条中捺印确认，借款发生后，至今未还。2019年7月8日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实有借条、当事人陈述、证人证言在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告刘品玉要求被告仉孟花归还借款本息的诉讼请求本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仉孟花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘品玉借款10000元及利（从2019年7月8日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元（原告刘品玉预交25元），公告费560元，合计610元，由被告仉孟花负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王惠玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1716号 浙江安吉德辰置业有限公司、吴金： 申请执行人浙江安吉德辰置业有限公司与被执行人吴金民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1716号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初334号]，于二〇一九年十二月三十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5739号     原告：李新社，男，1966年4月16日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区草堂街道宋东村。   被告：解超，男，1987年9月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区草堂街道宋南村。   被告：解凡，男，1989年11月22日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区草堂街道宋南村。   委托诉讼代理人：解超，男，1987年9月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区草堂街道宋南村。系被告解凡之胞兄。   原告李新社与被告解超、解凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李新社与被告解超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李新社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告2017年度借款利息22000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村乡党。2017年4月10日，两被告以急用钱为由向原告借款150000元，约定借款年利息为27000元。原告于当日将150000元给了两被告，两被告向原告出具借条一张，并载明还款期限为三年及借款利息为年利息27000元。因两被告未按期偿还借款利息，两被告于2017年8月7日向原告出具“借条”一张，该借条载明的借款27000元为借款的利息，并承诺2018年2月之前还清。但两被告仍未履行偿还义务，后解超向原告偿还了5000元利息，下欠22000元利息未予偿还，两被告在“借条”上补充偿还该笔借款利息时间推迟至2019年10月15日，现偿还利息期间已经到期，两被告仍未履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法判决。   被告解超、解凡承认原告李新社提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告解超、解凡于判决生效后十日内给付原告李新社借款利息22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取计175元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航                                              二〇一九年十二月十二日                      书记员贺静            1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执625号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:邬均彪，男，1972年11月8日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人邬均彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初822号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为341047.27元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人邬均彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬均彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬均彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬均彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邬均彪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邬均彪名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人邬均彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬均彪未履行又未报告财产，本院已对被执行人邬均彪作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邬均彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人邬均彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4082号 申请执行人余元啟与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4082号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异83号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号案件查封位于xx县xx室房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人黄丽萍于2019年12月4日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人黄丽萍书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽萍撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月四日书记员 马亚楠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执880号之七被执行人沈克保，河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执880号之七裁定书，于2019年08月26日向被执行人沈克保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈克保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈克保在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年十二月十七日书记员 胡   松   锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36080号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：候春勇，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县）。被告：张红梅，女，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告兴业消费金融股份公司与被告候春勇、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告候春勇、张红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金63691.08元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以63691.08元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告候春勇、张红梅无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年7月9日，原告与被告候春勇签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告候春勇提供贷款80000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率2%计算；被告候春勇按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告候春勇未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告候春勇如出现违约，被告候春勇承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告张红梅向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告候春勇共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告候春勇发放了贷款80000元。借款后，被告候春勇从2019年1月15日起未依约还款。被告候春勇欠原告贷款本金63691.08元未还。2019年1月16日后，被告候春勇向原告还款50.49元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告候春勇签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告候春勇未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告候春勇偿还贷款本金63691.08元，以及要求被告候春勇从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告候春勇已清还的50.49元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张红梅向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告候春勇共同偿还贷款，故被告张红梅应对被告候春勇的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告候春勇、张红梅向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金63691.08元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以63691.08元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告候春勇已清还的50.49元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告候春勇、张红梅向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元，由被告候春勇、张红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  林越美人民陪审员  梁惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2757号 原告:叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：杨杰茗，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告叶尚海与被告杨杰茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚海的委托诉讼代理人赖孟到庭参加诉讼，被告杨杰茗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶尚海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰茗偿还借款本金20000元及违约金6000元（以20000元为基数，按照每天5‰违约金计算，请求借款本金的30%，即6000元违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，2018年9月被告因生意资金周转困难，向原告提出借款人民币20000元进行周转被告并口头说只要自己资金周转过来就一次性还清给原告。原告想做生意谁都有困难的时候，遂答应，并于2018年9月9日通过现金形式借给被告20000元，并立写了借条为据，双方约定借款期限为2018年9月9日至2018年12月9日止，约定逾期不还，借款人向出借人支付违约金每天5‰。但是借款到期后，原告遂向被告提出还款要求，但被告以各种理由拒绝偿还。原告认为被告是一个不讲诚信的人，至今上述的借款没有返还，及产生违约金累积超过了30%，已损害了原告的合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨杰茗未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨杰茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年9月9日被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将借款借给被告后，被告出具了借款凭据给原告收执，双方约定，被告向原告借款20000元，借期为3个月，即从2018年9月9日起至2018年12月9日止，到期还清，可以提前还款。如果到期无法还清借款，出借方将依据法律规定的合法性向借款人收取每天（借资）千分之五的违约金。借款到期后，被告没有按约定归还借款给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告于2019年10月9日起诉到法院，要求判令被告归还借款本金20000元，并支付违约金6000元。 本院认为，原、被告的借款关系，有被告出具的借款凭据为证，双方的借款关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告向原告借款后，应按双方的约定，按时归还借款给原告，但借款到期后经原告催索，被告仍拒不还款，已构成违约，应承担继续归还借款和支付借款违约金的义务。原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于违约金，由于双方约定的每天以千分之五计算违约金已远远高出法律规定的年利率24%的规定，对于原告主张按每日千分之五计算违约金，本院依法不予支持，原告主张的6000元违约金也过高。依据法律规定，违约金可以按年利率24%计算支付给原告，被告违约一年多，则违约金为20000元×24%＝4800元为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题和解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨杰茗应归还尚欠的借款本金20000元给原告叶尚海； 二、被告杨杰茗应支付借款违约金4800元给原告叶尚海。 案件受理费550元，减半收取计225元（原告叶尚海已预交），由被告杨杰茗负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凯帆 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈玉灿
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2671号原告：烟台祥城物业管理有限公司，住所地，烟台市莱山区清泉路27号101号法定代表人：牟文明，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：王韶政，男，1987年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告王韶政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员 陈 卓二〇一九年十二月十九日书记员 赵健君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4910号原告（反诉被告）：郑晓亮，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告（反诉原告）：韩东军，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告郑晓亮与被告韩东军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓亮、被告韩东军及其委托诉讼代理人李顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款106000元，并支付同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资做生意，于2018年9月21日、10月19日分别向原告借款65000元、41000元共计106000元，并书写借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告辩称：（1）被告2018年9月21日借原告65000元属实，而2018年10月19日的41000元是二人合伙炒股亏损时受原告逼迫所写；（2）被告2018年10月22日给原告转款90000元，所借原告的65000元已经偿清且超转25000元；（3）原、被告合伙炒股，理应共担风险共享利益，而不应让被告承担全部风险；（4）原告收到被告的90000元后不给被告书写收据，重复追要，属恶意诉讼，违背了真实的事实。被告向本院提出反诉，请求：依法判令被反诉人郑晓亮返还反诉人韩东军多偿还的借款25000元。事实和理由：反诉原告韩东军2018年9月21日向反诉被告郑晓亮借款65000元，反诉原告于同年10月22日通过中国邮政储蓄银行绍兴市城东营业所给反诉被告郑晓亮转款90000元，超转给反诉被告25000元，应返还给反诉原告。反诉被告郑晓亮对反诉辩称：韩东军的反诉没有事实依据，纯属捏造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告韩东军因投资做生意，向原告郑晓亮借款65000元。原告郑晓亮于当天通过银行转账的方式分两笔分别转到被告韩东军个人银行账户42000元和23000元，被告遂为原告书写借据“今借到郑晓亮人民币现金陆万伍仟圆整，用于投资做生意，小写65000元整412929198007117815借款人韩东军2018.9.21。”2018年10月19日，被告韩东军又向原告郑晓亮书写借据一份“今借到郑晓亮现金人民币肆万壹千元整（41000），半年、6个月还清韩东军2018.10.19。”本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告郑晓亮主张被告韩东军2018年9月21日向其借款65000元，有被告出具的《借据》(2018.9.21)、原告的银行转账业务凭证以及双方当庭陈述予以证实,事实清楚,证据充分,本院予以确认。至于被告辩称2018年10月22日对原告该65000元借款已偿还90000元并反诉要求返还多偿还的25000元，因双方存在多处转账往来，在此情况下仅有转账凭只能证明转款的事实，无法证实其为偿还原告所诉2018年9月21日的65000元，且借款65000元而还款90000元不符合常理，对韩东军的反诉请求，本院不予支持。2018年10日19日《借据》显示的41000元，被告对其中的5000元借款予以认可，本院予以确认；对下余的36000元，被告辩称名为借款实为合伙投资，借款数也系本息累积而成，结合原、被告双方之间资金往来交易习惯，对该笔债务是否借款的事实真伪不明，对原告的该诉请不予支持。因借据中未有显示约定利息的内容，原告亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故利息按年利率6%计算。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告（反诉原告）韩东军于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）郑晓亮借款本金65000元，并自2019年9月20日起按年利率6%计付利息至款还清之日止；二、被告（反诉原告）韩东军于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）郑晓亮借款本金5000元，并自2019年4月20日起按年利率6%计付利息至款还清之日止；三、驳回原告（反诉被告）郑晓亮的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）韩东军的反诉请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、反诉费210元合计1420元，原告（反诉被告）郑晓亮负担350元、被告（反诉原告）韩东军负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇一九年十二月十六日书记员  张誉芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3301号 原告：鲜刘江，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至城法律服务所法律工作者。 被告：李建平，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地：江苏省溧阳市，现住四川省通江县。 原告鲜刘江与被告李建平“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜刘江及其委托诉讼代理人程明章到庭参加了诉讼，被告李建平经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建平立即支付原告借款本金50300元，并按月利率1%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告李建平在通江县时，在原告鲜刘江处购买水泥，2017年1月21日经双方结算，被告李建平下欠原告水泥款13万元，并给原告书立借据一份，约定在2017年4月15日前还清。2017年5月15日，被告从洪口镇财政所转帐79700元给原告，下余50300元经原告多次催收无果。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告李建平未作答。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告鲜刘江与被告李建平系朋友关系，原告系经营销售水泥的个体户。2016年初至2017年1月，被告李建平因承包通江县洪口镇铺丝坪村茶场产业路的硬化，长期在原告鲜刘江处购买水泥至2017年1月21日，当天经双方结算，被告李建平尚欠原告水泥款130000元，并向原告书立借据一份，其载明：“今借到鲜刘江现金130000元大写（壹拾叁万圆整），定于2017年4月15日归还，若逾期未还按银行贷款利息计息。借款人：李建平，2017年1月21日。2017年5月15日，通江县洪口财政所向原告支付了洪口财政所应向被告李建平支付的工程款79700元，被告下差原告50300元的水泥款一直未偿还。2019年10月22日，原告起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：本院在给被告李建平送达相关的法律文书时，被告李建平称欠原告的水泥款属实，原告已从财政所扣了一部分，现下欠原告一万多水泥款。原告对此不予以认可。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长期在原告购买水泥，双方结算时，被告尚欠原告水泥款130000元的水泥款，并向原告书立欠条一份。原告持被告书立的欠条130000元，现向被告主张其以偿还外尚欠的债权50300元的水泥款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本院送达相关的法律文书及开庭传票后，未到庭答辩、举证、质证，对其不利的法律后果应由被告自行承担。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告在庭审中明确表示按利率6%向被告主张其资金利息，被告应从2017年4月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李建平在本判决生效后十日内偿还原告鲜刘江欠款50300元； 二、被告李建平从2017年4月15日起按年利率6%以本金50300元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告鲜刘江支付利息。若被告李建平未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 谢坤英
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执2836号 关于(2018)川0108执2836号，申请人杨学敏、汤经武执行杨挥房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16276号 吴俊、佛山睿阳文化传播有限公司： 关于吴俊与佛山睿阳文化传播有限公司（以下简称：睿阳传播公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，睿阳传播公司向本院缴纳了35782.35元，该款扣除本案执行费430元，余款35352.35元退申请执行人吴俊，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26780号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：甄学安，男，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告甄学安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告甄学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：甄学安返还小雨点公司借款本金6626.69元、利息272.7元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金6626.69为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告甄学安未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS7409606101802283A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：甄学安。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月10日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费1010.25元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月11日。11、贷款归还情况：甄学安共计偿还5673.56元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代甄学安偿还共计4447.73元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向甄学安邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告甄学安签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为甄学安。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向甄学安放款的次日扣收1010.25元作为手续费，应视为甄学安还款。小雨点公司向甄学安发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，甄学安应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及甄学安的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金5896.76元、利息2113.14元。对于小雨点公司借款本金的诉讼请求，本院以5896.76元予以支持。小雨点公司自愿要求甄学安支付借款利息272.70元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄学安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5896.76元，支付利息272.7元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金5896.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1728号申请人：万向阳，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。被申请人：袁铖，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详，户籍地辽宁省城市。申请人万向阳于2019年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁铖价值为193.44万元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人万向阳的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人万向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁铖价值为一百九十三万四千四百元的财产。案件申请费五千元，由申请人万向阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人万向阳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月二十六日书记员 杜静妍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4285号原告涿州市平安汽车租赁部。负责人郭书敏，经理。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告涿州歌华有线电视网络有限公司。法定代表人唐文伟，经理。本院在审理原告涿州市平安汽车租赁部诉被告涿州歌华有线电视网络有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市平安汽车租赁部撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元由原告涿州市平安汽车租赁部承担。审 判 长 刘 静人民陪审员 刘 莹人民陪审员 康雅丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员 谢继瑄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1781号罪犯赵双，男，满族，1989年1月16日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月11日作出（2012）里刑初字第692号刑事判决，认定被告人赵双犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵双减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2649.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1399.5分，结余积分249.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵双的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年1月18日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初358号 原告：米金成，男，汉族。 被告：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司 住所地：湖南省平江县冬塔乡政府办公楼 法定代表人：刘吉昌职务：总经理 被告：何祖然，男，汉族。 原告米金成诉被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、被告何祖然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告米金成、被告何祖然到庭参加诉讼，被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米金成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告借贷共计人民币400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何祖然系被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司承建的九绵高速公路LJ2项目桥梁桩基工程项目经理，与原告是朋友关系。二被告因工程购柴油需要资金，于2018年8月20日在原告处共借款400000元，为原告出具借条一张作为借款凭证，并书面约定还款期限。到期后二被告都拒绝支付，原告多次索要无果，只有上诉至法院维护自己的合法权益。 被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司未提交书面答辩材料。 被告何祖然提出答辩意见：原告所诉属实，因九绵高速LJ2标段项目部账未结清，所以拖欠原告借款。 原告米金成围绕自己的诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件，被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司营业执照复印件、法人身份证明复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、开户许可证复印件，被告何祖然身份证复印件，拟证明被告的基本信息和主体资格；2.平江县吉昌路桥建筑劳务公司《分包人现场管理人员授权委托书》复印件，拟证明被告何祖然是被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司的项目负责人；3.中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行出具的银行卡交易明细清单，欠条，拟证明原告米金成向被告借款的事实。原告米金成的提交证据本院予以确认并在卷佐证。被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、何祖然未提交证据。 根据原被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司承建九绵高速LJ2标段基建工程，委托何祖然为项目经理负责管理该工程，因工程需要，何祖然于2018年8月20日在原告处共借款400000元，用于购买工程施工所需柴油，原告给付借款后，被告出具借条一份，载明：今借到米金成柴油款人民币肆拾万元，借款期限为十个月，即2019年6月20日还清。被告何祖然签名并加盖公司印章。 本院认为，被告何祖然作为平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司项目部经理，以项目施工需购买柴油为由向原告米金成借款，签订借款合同并加盖公章，且平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司向中国建筑第七工程局有限公司出具的“分包人现场管理人员授权委托书”，足以使合同相对人相信其有代理权限。故此，被告何祖然的代理行为合法有效，被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司应承担相应的民事法律责任。付款期限已到期，被告应当按期给付借款，原告米金成要求二被告偿还400000元借款的诉讼请求本院予以支持。 被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果，可依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、被告何祖然在本判决书生效之日起十五日内连带给付原告米金成借款400000元（肆拾万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司、被告何祖然共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 付  强 审 判 员 刘 青 松 人民陪审员 岳 二 红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3241号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人：陈兴旺，系该行行长。被告李玉斌，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被告刘巧林，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被告李建斌，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被告温霞，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被告杨海军，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。被告李艳凤，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李玉斌、刘巧林、李建斌、温霞、杨海军、李艳凤金融借款合同纠纷一案中，原告告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李玉斌、刘巧林、李建斌、温霞、杨海军、李艳凤的起诉。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行撤回对被告李玉斌、刘巧林、李建斌、温霞、杨海军、李艳凤的起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行负担。审判员  李向奇二〇一九年十二月二十七日书记员  贺永强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15984号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：张绪宁，男，汉族，1969年11月28日出生，户籍所在地甘肃省宁县，约定文书送达地址广西壮族自治区北海市银海区。 关于一汽租赁有限公司申请执行张绪宁融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11990号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴钧植
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初2524号原告：窦云婷，女，汉族，1991年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李超，系原告丈夫，男，汉族，1988年11月13日生，住址。代理权限系特别授权。被告：开封市合晟食品有限公司。统一社会信用代码：91410204715690770B。法定代表人：陈艳，任公司总经理。住所地：开封市省府西街商业大院23号。委托诉讼代理人：时逢亮，系公司股东，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省开封市金明区。代理权限系特别授权。被告：时逢亮，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省开封市金明区。原告窦云婷与被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦云婷及其委托诉讼代理人张刚、李超，被告开封市合晟食品有限公司委托诉讼代理人时逢亮、被告时逢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告债权款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告及开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展三方于2015年10月9日经协商达成债务转接协议一份，三方在第三条中一致约定和同意，原告对宏展置业集团有限公司、东京投资有限公司、刘展一方拥有的债权转移给被告来承担，债权投资款100000元由被告来清偿和支付给原告，还约定了还款期限和时间。原告近期获知，被告的房产已经于2018年被拆迁，但被告未能按照约定清偿和偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告开封市合晟食品有限公司和被告时逢亮共同辩称，1、三方签订的《债权转接协议》第四款约定，被答辩人同意答辩人还款期限为答辩人拥有的房地产至鼓楼区人民政府完成拆迁之日为还款日，答辩人在得到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿被答辩人的债权（此间无利息）。只有鼓楼区人民政府支付答辩人房屋拆迁赔偿款的条件成就时，答辩人才有清偿被答辩人债权的合同义务，且期间不支付利息，双方并未约定拆迁完成的时限。2、答辩人的房屋属于鼓楼区人民政府征收决定的征收范围，双方至今未达成房屋征收补偿协议。未达成补偿协议的原因是征收方长期未与答辩人就补偿进行协商。答辩人作为被征收人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，有权依法获得合理补偿的权利，答辩人无义务牺牲自己的补偿权益来提前实现被答辩人的债权。最后，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，如果征收人与被征收人达不成补偿协议，征收方可以通过征收补偿决定的形式确定对答辩人的补偿形式和补偿数额而完成征收房屋的行为，先补偿，后拆迁，答辩人至今未见任何形式的补偿。3、被答辩人在诉状中提到被告的房产已经拆迁一年有余，但被告仍未按照合同的约定清偿债务。属于断章取义，混淆是非，鼓楼区政府未依照国务院征补条例规定，在没有提供任何形式补偿的前提下，于2018年6月28日申请开封市中级人民法院执行庭违法强制拆除。综上，双方在《债权转让协议》中并未约定实现被答辩人债权的时间，在约定条件未成就时主张债权，于法无据。应依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告窦云婷将10万元借给开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展，因开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展不能偿还原告借款。2015年10月9日，原告窦云婷（甲方）、开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展（乙方）、被告开封市合晟食品有限公司、时逢亮（丙方）三方签订一份《债务转接协议》，协议约定，鉴于甲方在乙方处理财有对乙方的债权，丙方在乙方处借贷，乙方拥有对丙方的债权。为妥善解决甲方债权的赔偿问题，经甲、乙、丙三方协商达成如下协议：甲方在乙方处理财，拥有对乙方的债权，共计金额人民币100000元，丙方在乙方处借贷，乙方拥有对丙方的债权，共计金额10000000元。自本协议签订之日起，甲方对乙方债权转换成甲方对丙方的债权。甲方同意丙方还款期限为丙方拥有的房地产至鼓楼区政府完成拆迁之日为还款日，丙方在得到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿甲方的债权（此间无利息）。自本协议签订之日起，甲方对乙方的债权消灭，乙方对丙方的债权中与甲方同等金额的部分消灭。甲、乙、丙三方在该协议上签字或盖章。时逢亮在签订协议时是开封市合晟食品有限公司的法定代表人。被告开封市合晟食品有限公司的房产已经于2018年6月28日被拆迁，但被告未能按照约定清偿原告债务。以上事实有当事人陈述、《债务转接协议》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告与开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展三方签订的《债务转接协议》是三方真实意思表示，开封市宏展置业集团有限公司、河南东京投资有限公司、刘展将对被告的债权转让给原告，三方均在协议上签名或盖章，该转让对被告发生法律效力。协议签订后，被告应按协议履行自己的义务。被告的房地产已经拆迁完毕，鼓楼区人民政府完成拆迁之日为还款日，该房地产的拆迁款是因为被告对拆迁款有异议而主观上拒绝领取，造成《债务转接协议》中“丙方在得到政府支付的房屋拆迁赔偿款后10个工作日内，清偿甲方的债权”的条件未成就，而非客观原因造成，故对被告辩称清偿原告债权条件未成就的意见，本院不予采信。被告的房地产已经于2018年6月28日被拆迁，十日后即2018年7月8日为本案的还款到期日，被告应向原告还款。被告时逢亮签订《债务转接协议》时是被告开封市合晟食品有限公司的法定代表人，且二被告共同签署债务转让协议，二被告对本案承担连带责任。关于原告要求被告支付原告债权款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，本院自原告起诉之日至被告实际还款之日按年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市合晟食品有限公司支付原告窦云婷100000元及利息（利息自2019年11月7日起至被告实际清偿完毕之日止按年利率6%的标准计算）；被告时逢亮对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月二十三日书记员 杨盼盼
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2588号原告：唐红妮，女，1976年2月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：刘真枚，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。原告唐红妮与被告刘真枚执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐红妮，被告刘真枚及委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。唐红妮向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘真枚无权利主体资格申请执行（2018）湘0726民初1703号民事判决书；2.请求对（2018）湘0726民初1703号民事判中止执行；3.诉讼费由刘真枚承担。事实和理由：唐红妮与刘真枚租赁合同纠纷一案,2018年8月31日，石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室已就刘真枚丈夫程远春名下的石国用2002变第5288号国有土地使用权和石房权证楚江字第××号、第××号、第××号房屋征收予以货币补偿1328.009万元。因此，租赁合同的涉案房屋及土地所有权已归石门县所有,刘真枚不是涉案租赁合同纠纷土地的所有权人,刘真枚不具备对（2018）湘0726民初1703号民事判决书申请执行的权利主体资格。2009年1月16日，唐红妮与刘真枚丈夫程远春（已病故）签订了《房屋租赁合同》,合同未具体约定唐红妮投入的各项设施设备、自建房等补偿归属。唐红妮投资数百万元筹办了石门县翰林教育培训学校及石门县小太阳儿童托管中心,并出资修建两间分别为59.36㎡和178.85㎡用于两机构经营的房屋,应依法得到补偿。唐红妮已对（2019）湘0726执异18号执行裁定书提出异议,法院对唐红妮提出的异议没有采纳是完全错误的,在唐红妮没有得到任何补偿的情况下执行（2018）湘0726民初1703号民事判决书,侵害了唐红妮的合法权益,请求人民法院依法中止执行。综上所述,原执行裁定书驳回唐红妮的执行异议没有法律依据,原告唐红妮为了维护自身的合法权益,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》起诉。刘真枚辩称，1.刘真枚作为程远春的第一继承人，租赁物所有权的变动不影响租赁合同的效力，刘真枚依据继承法享有继承涉案房屋的权利，刘真枚的主体资格没有问题；2.唐红妮想得到的逾期利益没有法律依据，判决已终审维持，唐红妮是恶意行使诉权阻却法院执行。本院经审理认定事实如下：刘真枚诉唐红妮租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0726民初1703号民事判决，判决内容为：一、确认2013年12月28日程远春与唐红妮签订的《房屋租赁合同》终止；二、唐红妮于判决生效后三十日内向刘真枚交还租赁房屋及物品移交清单中列明的物品；三、唐红妮于判决生效后三十日内向刘真枚支付租赁场地租金（自2018年8月18日起按照6667元/月的标准至退还房屋止）。唐红妮对该判决不服，向常德市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月19日作出（2019）湘07民终367号民事判决，驳回唐红妮的上诉，维持原判。唐红妮未自动履行生效判决确定的义务，刘真枚于2019年5月5日向本院申请强制执行，案号为（2019）湘0726执406号。2019年6月16日，唐红妮不服（2019）湘07民终367号民事判决，向常德市中级人民法院申请再审，该院于2019年9月24日作出（2019）湘07民申45号民事裁定，驳回唐红妮的再审申请。2019年7月23日，唐红妮向本院提出书面执行异议，请求对（2019）湘0726执406号案中止执行。本院于2019年7月25日作出（2019）湘0726执异18号执行裁定，驳回唐红妮的异议请求。唐红妮对该裁定不服，向常德市中级人民法院申请复议，该院于2019年11月14日作出（2019）湘07执复41号执行裁定，驳回唐红妮的复议申请。唐红妮诉刘真枚、程家楠房屋拆迁安置补偿合同与房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0726民初954号民事判决，判决刘真枚给予唐红妮搬迁及停业补偿218756元，并归还押金15000元。唐红妮对该判决不服，向常德市中级人民法院提起上诉，该院已终审判决予以维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据该条规定，执行异议之诉，是指对于执行依据所确定的执行标的，案外人主张自己享有实体权利而提出书面异议，其目的是为了阻却、排除对执行依据的强制执行，且诉讼请求与原判决、裁定无关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条规定，仅赋予了案外人在执行异议申请被人民法院裁定驳回及申请执行人在人民法院依据案外人的执行异议申请裁定中止执行的情况下，有提起执行异议之诉的权利，提起执行异议之诉的前提是案外人对执行标的提出实体权利。本案中，唐红妮要求中止执行的（2018）湘0726民初1703号民事判决已经发生法律效力，该判决确定的权利主体为刘真枚、义务主体为唐红妮，在唐红妮未履行生效判决所确定的义务情况下，刘真枚向法院申请强制执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，唐红妮作为被执行人，只能在执行行为违反法律规定的情况下提出书面异议，该异议实质上解决的是执行过程中程序上存在的问题，唐红妮提出的执行异议及复议申请均被驳回，且常德市中级人民法院（2019）湘07执复41号执行裁定书载明为终审裁定，并未赋予唐红妮提起执行异议之诉的权利，唐红妮应当依照生效判决履行义务。唐红妮提起执行异议之诉，不具备原告主体资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条规定，裁定如下：驳回唐红妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  晏耀如人民陪审员  刘才成人民陪审员  涂 恒二〇一九年十二月二十七日法官助理谭慧书记员刘竹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7278号原告：种修阳，男，1962年3月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：卢旭东，男，1976年5月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈小梅，女，1978年8月4日出生，个体户，住泗洪县。原告种修阳与被告卢旭东某陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告种修阳及其委托诉讼代理人刘育林、被告陈小梅到庭参加诉讼，被告卢旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种修阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款75000元及利息（自2014年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，两被告因经营需要向原告出具借条，借款75000元并口头约定利息为月息2分，该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院，判如所请。被告陈小梅辩称：1.借款75000元是事实，但不清楚有利息的约定；2.现无偿还能力。被告卢旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果。对当事人无异议的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告卢旭东某陈小梅共同立据向原告种修阳借款75000元，未约定利息及还款期限。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告种修阳与被告卢旭东某陈小梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告卢旭东某陈小梅经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，因双方并未约定利息，故应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢旭东、陈小梅共同偿还原告种修阳借款本金75000元及利息（自2019年10月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告卢旭东、陈小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十二月五日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明二被告于2014年1月3日共同向原告借款75000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。