北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初44号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许治国，男，1967年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地为河南省孟津县。曾因诈骗，于2013年12月31日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因诈骗，于2014年9月25日被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因诈骗，于2015年3月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯诈骗罪、抢夺罪，于2018年4月18日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李珍，北京市炜衡律师事务所律师。被告人杨素娟，女，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地为河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪、抢夺罪，于2018年4月18日被羁押，因涉嫌犯抢夺罪，于同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。被告人郭四丫，女，1979年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省洛阳市新安县。因涉嫌犯诈骗罪、抢夺罪，于2018年4月18日被羁押，于同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。被告人高永祥，男，1969年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地为云南省昭通市鲁甸县。曾因犯诈骗罪，于2011年3月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月8日刑满释放；因诈骗，于2013年10月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因赌博，于2015年4月5日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因诈骗，于2017年5月27日被北京公安局朝阳分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2017年10月1日被北京公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月18日被羁押，于同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李微微，北京市炜衡律师事务所律师。被告人游峰，男，1955年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为河南省洛阳市。曾因诈骗，于2012年11月20日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因诈骗，于2014年4月16日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序，于2017年4月7日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月18日被羁押，于同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。被告人张永刚，男，1977年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为山西省临汾市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月17日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯诈骗罪、抢夺罪，于2018年4月18日被羁押，于同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李磊，北京市炜衡律师事务所律师。被告人段仁银，男，1971年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为河南省潢川县。曾因诈骗，于2017年6月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月29日被羁押，因涉嫌犯抢夺罪，于2018年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2018）878号起诉书指控被告人许治国、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚犯诈骗罪，指控被告人许治国、杨素娟、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚、段仁银犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人许治国、杨素娟、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚、段仁银及其辩护人到庭参加了诉讼，证人韩某1、韩某2、李某1出庭作证。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月至2018年4月间,被告人许治国、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚、高永祥、段仁银等七人伙同他人（另案处理）在本市海淀区、丰台区、朝阳区、石景山区等地诈骗、抢夺他人钱款共十三起，涉案金额分别为人民币13400元（诈骗）、人民币19200元（抢夺）。其中，被告人许治国参与诈骗三起，涉案金额人民币5900元，参与抢夺四起，涉案金额人民币12700元；被告人杨素娟参与诈骗三起，涉案金额人民币4000元，参与抢夺一起，涉案金额人民币4000元；被告人郭四丫参与诈骗五起，涉案金额人民币10200元，参与抢夺一起，涉案金额人民币4000元；被告人张永刚参与诈骗六起，涉案金额人民币9400元，参与抢夺两起，涉案金额人民币7000元；被告人游峰参与诈骗三起，涉案金额人民币7600元，参与抢夺一起，涉案金额人民币5000元；被告人高永祥参与诈骗三起，涉案金额人民币5900元，参与抢夺三起，涉案金额人民币7400元；被告人段仁银参与诈骗三起，涉案金额人民币4000元，参与抢夺五起，涉案金额人民币12200元。具体事实如下：（一）2017年8月9日9时许，被告人许治国、段仁银伙同他人在本市海淀区西三旗东路路南公交车站，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，诱惑被害人张某1（男，78岁）参与，后趁其不备，夺取人民币5300元。现涉案钱款未起获。（二）2018年1月4日12时40分许，被告人段仁银、郭四丫、杨素娟伙同他人在本市丰台区六里桥北里公交站，以摆地摊“猜蚕豆”为诱饵，骗取被害人王某（女，60岁）人民币100元，后趁其不备，夺取人民币4000元。现涉案钱款未起获。（三）2018年1月5日10时许，被告人张永刚伙同他人在本市海淀区南平庄公交站，以摆地摊“猜豆子”为诱饵，骗取被害人马某（女，34岁）人民币100元，后又趁其不备，夺取人民币2000元。现涉案钱款未起获。（四）2018年1月20日11时许，被告人张永刚、杨素娟伙同他人在本市海淀区杏石口路火星时代大厦门口的公交车站，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，骗取被害人杨某1（男，23岁）人民币500元。现涉案钱款未起获。（五）2018年3月16日10时许，被告人许治国、段仁银、郭四丫、游峰、高永祥伙同他人在本市石景山区焦家坟路口南公交站，以摆地摊“猜豆子”为诱饵，骗取被害人邓某（男，47岁）人民币3300元。现涉案钱款未起获。（六）2018年3月24日12时30分许，被告人张永刚、郭四丫、杨素娟伙同他人在本市丰台区岳各庄特9公交站南侧，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，骗取被害人宋某1（女，26岁）人民币3400元。现涉案钱款未起获。（七）2018年3月26日10时50分许，被告人郭四丫、张永刚、游峰伙同他人在本市海淀区西三旗桥西南北向南公交站，以摆地摊猜瓜子“猜瓜子”为诱饵，骗取被害人廉某（女，24岁）人民币2300元。现涉案钱款未起获。（八）2018年3月29日12时30分许，被告人许治国、高永祥、段仁银伙同他人在本市海淀区航天桥西公交站，以摆地摊“猜豆子”为诱饵，诱惑被害人宋某2（女，24岁）参与，后趁其不备，夺取人民币400元。现涉案钱款未起获。（九）2018年4月2日8时许，被告人段仁银伙同他人在本市海淀区清河小营桥西路南公交站，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，诱惑被害人郑某（女，33岁）参与，后趁其不备，夺取人民币500元。现涉案钱款未起获。（十）2018年4月3日11时许，被告人张永刚、郭四丫伙同他人在本市朝阳区双井桥医院对面工商银行门口，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，骗取被害人田某（男，20岁）人民币1100元。现涉案钱款未起获。（十一）2018年4月8日12时许，被告人游峰、张永刚、许治国、高永祥伙同他人在本市丰台区木樨园桥西公交站，以借钱参与“猜瓜子”的名义骗取被害人薛某（女，48岁）人民币2000元。现涉案钱款未起获。（十二）2018年4月11日7时30分许，被告人许治国、高永祥、段仁银伙同他人在本市海淀区马甸桥北公交车站，以摆地摊“猜豆子”为诱饵，骗取被害人卫某（男，23岁）人民币600元，后又趁其不备，夺取人民币2000元。现涉案钱款未起获。（十三）2018年4月16日13时许，被告人许治国、游峰、张永刚、高永祥伙同他人在本市丰台区六里桥北公交车站，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，诱惑被害人李某2（男，58岁）参与，后趁其不备，夺取人民币5000元。现涉案钱款未起获。被告人许治国、杨素娟、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚于2018年4月12日被公安机关抓获归案。被告人段仁银于2018年8月29日被公安机关抓获归案。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许治国、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人许治国、杨素娟、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚、段仁银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法分别对上述被告人定罪处罚。被告人许治国对起诉书指控的部分事实和罪名提出异议，认为其仅参与了起诉书中指控的第五起犯罪事实，其它的未参与；其不认识杨素娟。其辩护人认为,现有证据无法认定许治国参与了全部的诈骗行为；许治国对部分诈骗犯罪事实认可；没有证据显示他参与了抢夺行为，不应认定抢夺罪；另外，他在庭审中能够如实供述，认罪态度较好，无前科，希望法庭对他从轻处罚。被告人杨素娟对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其没有参与起诉书指控的所有事实，被抓当天其是第一次来北京旅游，其无罪；其不认识其他同案犯。其辩护人认为,现有证据无法证明杨素娟参与了犯罪行为，应认定她无罪。被告人郭四丫对起诉书指控的部分事实和罪名提出异议，认为其参与了三起诈骗行为，但没有参与抢夺行为。其辩护人认为,对指控郭四丫犯有抢夺罪不认可，她在共同犯罪中系从犯，且如实供述，希望法庭对她从轻处罚。被告人高永祥对起诉书指控的部分事实和罪名提出异议，认为其认可诈骗罪的指控，但不认可抢夺罪的指控；其和许治国、游峰参与了犯罪；其不认识杨素娟，也没见过，其不知道自己为什么在辨认笔录上签字。其辩护人认为,高永祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，希望法庭对他从轻处罚。被告人游峰对起诉书指控的部分事实和罪名提出异议，认为其认可诈骗罪的指控，但不认可抢夺罪的指控；其只和小许、小高参与了诈骗犯罪。其辩护人认为,游峰能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案金额小，另外，对抢夺罪的认定不认可，建议对他从轻处罚。被告人张永刚对起诉书指控的部分事实和罪名提出异议，认为其认可诈骗罪的指控，但不认可抢夺罪的指控，这几起诈骗是其和郭四丫参与的。其辩护人认为,张永刚的行为社会危害性小，希望法庭对他从轻处罚。被告人段仁银对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为其没有参与起诉书指控的全部犯罪事实，其无罪。其辩护人认为,建议对段仁银从轻处罚。经审理查明，被告人许治国、杨素娟、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚、段仁银伙同他人（另案处理）于2017年8月至2018年4月间在本市海淀区、丰台区、朝阳区、石景山区等地诈骗、抢夺他人钱款共十三起。其中，被告人许治国参与诈骗三起，涉案金额人民币5900元，参与抢夺四起，涉案金额人民币12700元；被告人杨素娟参与诈骗三起，涉案金额人民币4000元，参与抢夺一起，涉案金额人民币4000元；被告人郭四丫参与诈骗五起，涉案金额人民币10200元，参与抢夺一起，涉案金额人民币4000元；被告人张永刚参与诈骗六起，涉案金额人民币9400元，参与抢夺两起，涉案金额人民币7000元；被告人游峰参与诈骗三起，涉案金额人民币7600元，参与抢夺一起，涉案金额人民币5000元；被告人高永祥参与诈骗三起，涉案金额人民币5900元，参与抢夺三起，涉案金额人民币7400元；被告人段仁银参与诈骗三起，涉案金额人民币4000元，参与抢夺五起，涉案金额人民币12200元。具体事实如下：（一）2017年8月9日9时许，被告人许治国、段仁银伙同他人在本市海淀区西三旗东路路南公交车站，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，诱惑被害人张某1（男，时年78岁）参与，后趁其不备，夺取人民币5300元。现涉案钱款未起获。（二）2018年1月4日12时40分许，被告人段仁银、郭四丫、杨素娟伙同他人在本市丰台区六里桥北里公交站，以摆地摊“猜蚕豆”为诱饵，骗取被害人王某（女，时年60岁）人民币100元，后趁其不备，夺取人民币4000元。现涉案钱款未起获。（三）2018年1月5日10时许，被告人张永刚伙同他人在本市海淀区南平庄公交站，以摆地摊“猜豆子”为诱饵，骗取被害人马某（女，时年34岁）人民币100元，后又趁其不备，夺取人民币2000元。现涉案钱款未起获。（四）2018年1月20日11时许，被告人张永刚、杨素娟伙同他人在本市海淀区杏石口路火星时代大厦门口的公交车站，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，骗取被害人杨某1（男，时年23岁）人民币500元。现涉案钱款未起获。（五）2018年3月16日10时许，被告人许治国、段仁银、郭四丫、游峰、高永祥伙同他人在本市石景山区焦家坟路口南公交站，以摆地摊“猜豆子”为诱饵，骗取被害人邓某（男，时年47岁）人民币3300元。现涉案钱款未起获。（六）2018年3月24日12时30分许，被告人张永刚、郭四丫、杨素娟伙同他人在本市丰台区岳各庄特9公交站南侧，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，骗取被害人宋某1（女，时年26岁）人民币3400元。现涉案钱款未起获。（七）2018年3月26日10时50分许，被告人郭四丫、张永刚、游峰伙同他人在本市海淀区西三旗桥西南北向南公交站，以摆地摊猜瓜子“猜瓜子”为诱饵，骗取被害人廉某（女，时年24岁）人民币2300元。现涉案钱款未起获。（八）2018年3月29日12时30分许，被告人许治国、高永祥、段仁银伙同他人在本市海淀区航天桥西公交站，以摆地摊“猜豆子”为诱饵，诱惑被害人宋某2（女，时年24岁）参与，后趁其不备，夺取人民币400元。现涉案钱款未起获。（九）2018年4月2日8时许，被告人段仁银伙同他人在本市海淀区清河小营桥西路南公交站，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，诱惑被害人郑某（女，时年33岁）参与，后趁其不备，夺取人民币500元。现涉案钱款未起获。（十）2018年4月3日11时许，被告人张永刚、郭四丫伙同他人在本市朝阳区双井桥医院对面工商银行门口，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，骗取被害人田某（男，时年20岁）人民币1100元。现涉案钱款未起获。（十一）2018年4月8日12时许，被告人游峰、张永刚、许治国、高永祥伙同他人在本市丰台区木樨园桥西公交站，以借钱参与“猜瓜子”的名义骗取被害人薛某（女，时年48岁）人民币2000元。现涉案钱款未起获。（十二）2018年4月11日7时30分许，被告人许治国、高永祥、段仁银伙同他人在本市海淀区马甸桥北公交车站，以摆地摊“猜豆子”为诱饵，骗取被害人卫某（男，时年23岁）人民币600元，后又趁其不备，夺取人民币2000元。现涉案钱款未起获。（十三）2018年4月16日13时许，被告人许治国、游峰、张永刚、高永祥伙同他人在本市丰台区六里桥北公交车站，以摆地摊“猜瓜子”为诱饵，诱惑被害人李某2（男，时年58岁）参与，后趁其不备，夺取人民币5000元。现涉案钱款未起获。被告人许治国、杨素娟、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚于2018年4月18日被公安机关抓获归案。被告人段仁银于2018年8月29日被公安机关抓获归案。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：一、被告人的供述1．被告人许治国的供述及辨认笔录，证明2018年4月18日在公交车上被抓的大部分都是猜瓜子的，其中游峰、郭四丫、“老姚”跟其一起干过。其负责望风，游峰负责坐庄，其他人当托。其见过杨素娟和张永刚，没有和其一起进行过猜瓜子骗人，他们都是和别人做。其会在碗里画一个瓜子，在开之前让客人看看，客人会因为看到了画的瓜子计算错瓜子的数量。这就是骗人的行为。其没有经历过于押钱的人发生肢体冲突的情况，没有做过过激的事。如果押钱的发现被骗了不让其走，其就会把钱退给他。负责摆摊的多分一点钱，放风和当托的一样。其当庭称，其在猜瓜子的时候，在某条街摆摊，可能有同行也在旁边摆摊。经辨认，2018年9月9日游峰、郭四丫、高永祥参与猜瓜子行骗的行为。2．被告人杨素娟的供述，证明其称是来北京散心的，其被抓那天打算去天安门，其没有参与过猜瓜子诈骗的活动。3．被告人郭四丫的供述，证明其称只和小二、小四做过两天猜瓜子骗人的事，并从中拿了200元好处费。4．被告人张永刚的供述，证明其微信号叫倾阳~~残影，其手机就是其自己用，从来没丢过。其只和他们做过两次猜瓜子骗人的行为，其只负责望风，并领取了320元好处。和其一起被抓的其都不认识。5．被告人游峰的供述，证明其和一个叫“老王“的一次做过猜瓜子骗人的行为，其从中分了500元好处。和其一起被抓的没有和其一起玩猜瓜子的。6．被告人段仁银的供述，证明其没和许治国干过猜瓜子，其就2017年10月22日干过一次猜瓜子。7．被告人高永祥的供述及辨认笔录，证明其叫姚正祥，也叫高永祥。猜瓜子就是在公交站的地上摆上布，布上面放上瓜子，用小碗盖住，让过路的人猜，瓜子里面有一些放着磁铁，为的是骗他们的钱。从2018年3月起，其跟着许治国干猜瓜子诈骗的事，一直干到现在。和其一起做的有游峰、“大王”、“女子”。许治国是老大负责望风、游峰负责玩、大王和其还有那个女的都是托。和其一起被抓的大部分都是玩猜瓜子的。其身上发现三套猜瓜子的装备是为了换花样。瓜子里有磁铁，是用来骗人的。其主要去过木樨园、航天桥、六里桥、新发地、草桥、顺义骗过人。其跟着老许这20来天骗过多少人其记不清了，其五个沿着三环路走走到哪骗都是随机的，其一共挣了1000元左右。经辨认，2018年4月18日高永祥辨认出杨素娟、游峰、许治国就是与其一起猜瓜子行骗的人。经当庭质证，被告人许治国对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其不认识杨素娟，同案犯里其仅认识高永祥和游峰；公安机关没有对其刑讯逼供；郭四丫和其搭档时没干成。其辩护人同意被告人许治国的质证意见。被告人杨素娟对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其不认识同案犯，也没有参与过指控的犯罪；其以前从未来过北京，4月16日是第一次来北京。其辩护人同意被告人杨素娟的质证意见。被告人郭四丫对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有和许治国一起干过；其只和张永刚一起干过；小二、小四都没抓到。其辩护人同意被告人郭四丫的质证意见。被告人高永祥对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其和郭四丫是同案犯，没有许治国。其辩护人同意被告人高永祥的质证意见。被告人游峰对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其只和小许、小高一起干过，其他人都不认识。其辩护人同意被告人游峰的质证意见。被告人张永刚对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其只和郭四丫一起干过。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。被告人段仁银对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没看笔录就签字了。其辩护人同意被告人段仁银的质证意见。二、指控的各起犯罪事实（一）被害人张某1的证据1．被害人张某1的陈述，证明2017年8月9日9时左右，其在海淀区西三旗东路路南公交车站等公交车时，看到有人在猜瓜子儿，其就围观，其中一个瘦子做局摆瓜子，剩下的人在那猜瓜子，其多了句嘴，说这个碗里扣着两个瓜子，其中一个胖子就说算其一个，让其掏100元钱，其就给了瘦子100元钱，结果其果然猜对了，瘦子应该给其两百元钱，但是没有给其钱，说是把两百元押对能给400元，让其再掏200元，其又给了瘦子200元，但一直没猜。瘦子就用话一直挤兑其，说其现在能亮出4000元，他就给其8000元，旁边包括那个胖子共两名男子帮着瘦子帮腔，其当时被他们说晕了，就去马路对面的建设银行ATM，其用其工商银行卡取出了5000元钱，那个胖子假装仗义，一路陪着其，取完钱回到公交车站，其把钱拿在手里，跟瘦子说其现在就有5000元钱，我给你点出4000元，你怎么把钱给我。胖子帮腔说让瘦子给其钱，那个瘦子说不用点，直接从其手里抢过钱，胖子假装仗义说让其把钱给其，便推了瘦子一把，没想到两个人直接就向西三旗桥跑了，其也追不上，就报警了。对方应该至少三名男子，但其只对胖子瘦子有印象，瘦子身高1.7米，较瘦，短发，北方口音，上穿蓝色衬衣，下穿米色长裤。胖子年约30多岁，身高1.72米，上穿白色短袖体恤，下穿浅色长裤，北方口音。其再见到对方有可能认出来。2．辨认笔录，证明2018年4月3日被害人张某1辨认出段仁银即是2017年8月9日11时许，在海淀区西三旗桥东路南公交车站参与猜瓜子行骗并抢夺其5000元钱的团伙成员之一。被害人张某1辨认出许治国即是2017年8月9日11时许，在海淀区西三旗桥东路南公交车站参与猜瓜子行骗并抢夺其5000元钱的团伙成员之一。3．视听资料，证明2017年8月9日，海淀区西三旗桥公交站，有一伙人疑似进行猜瓜子活动，4．受案登记表，证明张某12017年8月9日9时许报警称，在西三旗桥东路南公交车站被人以猜瓜子的方式抢走5000元现金。经当庭质证，被告人许治国对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没和段仁银一起干过，每次作案时人员不固定，一般七八个人一起，干这行的都是互相介绍认识的。其辩护人同意被告人许治国的质证意见。被告人段仁银对上述证据中的部分证据提出异议，辩称案发时其正在上班。其辩护人同意被告人段仁银的质证意见。（二）被害人王某的证据1．被害人王某的陈述，证明2018年1月4日中午12点40左右其在北京市丰台区六里桥北里公交站等车，看到有一群人围在一起，出于好奇，其就凑过去看了看，发现那些人在玩儿猜蚕豆的游戏，还有人赢钱，其觉得是真的，其想不就100块钱的事儿吗。然后其就参与一起玩儿，其就下注100元给了摆摊的那个人，结果没猜对，输了100元，然后摆摊那个人又开始了新的一局，其当时还没有下注，就开始猜了，结果猜对了，但是没给其钱，摆摊的那个人说其先下注交钱，其说其猜对了，你给别人钱了，为什么不给我。摆摊的那个人就问其身上有没有钱，其说兜里没有现金了，但是有银行卡，摆摊的人让其去取钱，这时候旁边一个男子说其给你看着摆摊的，不让他跑了，另一个男子就跟其去取钱了，其取了4000元现金，后来发现他们已经搬到六里桥上了，然后其就去找摆摊的那个人，将摆摊的那个人的道具踩在了脚下，向他要钱摆摊那个人问其钱拿来了吗，其说拿回来了，他说要数数其手里的钱，其说刚从银行取回来的，不会是假的，摆摊的那个男子趁其不注意的时候一把就抢过其手里4000元，然后就跑了，其要追她的时候，其旁边有几个女子拦着其劝其说别追了，追也追不上，周围的人就走了，其就拿出手机报警了。2．受案登记表，证明2018年1月4日12时20分许，被害人王某报案称其在丰台区六里桥北里路东侧公交站旁被人被人抢走4000元钱。3．辨认笔录，证明2018年4月27日,王某清辨认出段仁银即为参与赌博做庄家的人，郭四丫即为参与赌博当托的人，杨素娟即为参与赌博当托的人。经当庭质证，被告人杨素娟对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与。其辩护人同意被告人杨素娟的质证意见。被告人郭四丫对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人认为，被害人对抢夺的行为没有进行辨认。被告人段仁银对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有去过六里桥。其辩护人同意被告人段仁银的质证意见。（三）被害人马某的证据1．被害人马某的陈述，证明2018年1月5日10时许，其在南平庄公交站等车，其刚到那儿看见有一群人围在一起，猜豆子赌博，其凑热闹看了一眼。其当时能够看到庄家碗里面的豆子是几个，所以其就想再试一把，于是其就押了100元人民币，这局其没有猜对，就输了这100元钱。这时候参与猜瓜子的男子和庄家说“如果我要是押两千元，我要是赢了，你得给我4000元，小姑娘你也一起玩儿吧”，其说“我没有钱不玩儿了”，这时候参与猜瓜子的一名比较矮的胖子和其说，“你就当一回好心人吧，我微信里面有钱，你给我微信付款，我给你现金”，当时其就被说蒙了，其就用微信扫一扫对方的二维码进行付款，对方的名字叫“与狼共舞”，其付款两千元，对方矮个子的胖子就给了其两千元现金，其就把两千元现金拿在手里，没有放在地上，然后这一局猜瓜子其猜对了，其和对方庄家说你先把我赢的4000元钱给我，我再把这两千元钱给你，他说让其先给钱，其和庄家说了很长时间，他就不耐烦，所以就直接把其手里的两千元钱抢走过马路朝东跑了，其想要去追但是猜瓜子的一群人就拦着其不让其追，拦着其人有男有女挺多人的，所以其就报警了。感觉当时至少有6-7人，有男有女，现在想想他们在边上都是托。换其钱那个人身高挺矮的，估计不到1米7，挺胖，北方口音，上穿深色衣服。猜豆子拿碗赌博的庄家抢其钱走的人是个年轻人，不到30岁，身高1米75左右，比较瘦，穿黑色衣服，浅色裤子，没有戴帽子。还有几个男的，具体体貌特征记不清了，边上还有女的也跟着一起围观。其被骗了100元，被抢走2000元。2．报案材料，证明2018年1月5日10时许，马某报警称其在海淀区南平庄公交站等车，被人以猜豆子的名义骗了2000元钱。3．马某提供微信转账记录，证明2018年1月5日10时17分转款2000元至“与狼共舞”。4．辨认笔录，证明2018年4月23日,马某辨认出张永刚即是参与猜豆子赌博行骗中当托并让马某转账的嫌疑人之一。经当庭质证，被告人张永刚对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其记不清楚了。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。（四）被害人杨某1的证据1．被害人杨某1的陈述，证明2018年1月20日上午11时，其在海淀区杏石口路火星时代大厦门口公交车站下车时，看见一群人在一起猜瓜子赌博，其凑热闹过去，有个男的让其玩一把，猜对了押一付二。这时候有一个男子和其说给其200元帮其押一把，但是钱没有经过其手里就放在地上了，然后那一局其猜对了，赢了，当时玩猜瓜子的庄家女子和其说这把不能算，因为不是其钱，如果想要玩就继续押钱，之后一个30岁左右的男子和其说，如果没有现金的话，其可以微信转账给他，他给其现金，其当时就给他转520元，他掏出了500元现金直接放在了地上，其当时就默认了。其当时多给他20元是因为他说让其多少多给他一包烟的钱，其就同意了。他的微信昵称是“卟离不弃”。这局其输了，猜瓜子的女子直接就把地上的钱拿走了，其当时发现庄家女子在玩猜瓜子的时候偷偷多放了一个瓜子进去，但是他们人多其也就没敢说话。当时其旁边还有其他人撺掇其继续玩，其就说其不玩了，后其就去旁边给其同学打了个电话，打完电话其一扭头就发现猜瓜子的人都不见了。2．受案登记表，证明2018年1月20日11时许，杨某1报警称其在海淀区西平庄公交站，被人以猜豆子的名义骗了520元钱。3．杨某1提供微信交易记录，证明杨某12018年1月20日向“卟离不弃”转账520元。4．辨认笔录，证明2018年4月25日,杨某1辨认出张永刚即为参与猜瓜子诈骗当托的男子；杨素娟为猜瓜子做庄家的女子。经当庭质证，被告人张永刚对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其和郭四丫是同案，其不认识杨素娟，其对这起没有印象。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。被告人杨素娟对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人杨素娟的质证意见。（五）被害人邓某的证据1．被害人邓某的陈述，证明2018年3月16日上午9点50至10点左右，其在石景山焦家坟路口南南向北公交站等车，其刚到那儿看见有一群人围在一起猜豆子赌博，其凑热闹看了一眼，有个男的和其说玩一把吧，猜对了押一付二，其就掏出100元钱押了一把，结果输了，输了后又掏了200元押了一把，结果还是输了，其就想走，边上有个也和其一起押钱赢了的男的对其说下一把肯定要赢，他说可以用微信借其钱，赢了给他买包烟就行。其一开始给他转了1000人民币，其又押了一把，结果还是输了，之后那个换其钱的人说再压两千元，说赢了就给4000元，边上还有个戴帽子的男子偷着给其掀开碗看是两个豆子，其就又微信给那个男的转了2000元钱，换了两千元现金，又押了一把，结果是三个豆子，其又输了，这时边上凑热闹的，和那个拿碗猜豆子的人一下子散开了，都跑了。其一共被骗3300元钱，钱都让那个拿碗猜豆子的庄家拿着跑了。当时至少有6-7人，有男有女，换其钱的那个人戴个鸭舌帽子，上身穿深色衣服，蓝色牛仔裤，猜瓜子拿碗赌博的人穿黑色羽绒服，没戴帽子。微信转账的钱转给了微信名叫“浪子”的人。2．报案材料，证明2018年3月16日10时许，邓某报警称其在年3月16日在石景山区焦家坟路口南公交站，被人以猜瓜子的名义骗了3000元钱。3．微信支付记录，证明2018年3月16日10时左右，转款给“浪子”1000元、2000元。4．视听资料，证明许治国、游峰共同出现在视频中，郭四丫和一女子出现在视频中。5．辨认笔录，证明2018年3月20日,邓某辨认出许治国即是在石景山焦家坟路口南参与猜豆子赌博行骗中当托的嫌疑人之一；段仁银即是在石景山焦家坟路口南参与猜豆子赌博行骗中当庄家的嫌疑人；郭四丫即是在石景山焦家坟路口南参与猜豆子赌博行骗中当托的嫌疑人之一；游峰即是在石景山焦家坟路口南参与猜豆子赌博行骗中当托的嫌疑人之一。经当庭质证，被告人许治国对上述证据中的部分证据提出异议，辩称这起指控郭四丫和段仁银没有参与，他们当时不在场。其辩护人同意被告人许治国的质证意见。被告人段仁银对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人段仁银的质证意见。被告人郭四丫对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人郭四丫的质证意见。被告人游峰及其辩护人对上述证据未提出异议。被告人高永祥及其辩护人对上述证据未提出异议。（六）被害人宋某1的证据1．被害人宋某1的陈述，证明2018年3月24日12时30许，其乘坐特9路在岳各庄下车，下车后其看到在车站南侧有四个人在猜瓜子，还有一男两女在跟着猜，其就过去围观了，其围观过去之后，身穿黑色皮夹克的男子一直参与，赢多输少，同时也鼓励其参与，其就用现金跟着下注了三局（第一局下注100元，第二局下注200元，第三局下注100元），三局其都输了。在其没有了现金之后，猜瓜子的人问其银行卡或支付宝的账户里是否有钱，其给他们看支付宝的余额中有存款后，他们就让其继续参与了一次，这次其听信黑色皮夹克的男子的话，默许为其口头下注了两千元，开盖之后和其猜的结果一样（碗内有两个瓜子），但摆摊设局的男子说需要把其下注金额换成现金并重新开盖验证后才加倍返还给其下注的钱，这时旁边腰挎黑色腰包的男子说他包里有3000元现金，其就通过支付宝扫码的方式和他兑换了3000元现金，交给摆摊的人下注，摆摊的人接过3000元现金后说需要盖上盖子再开盖重新验证结果，其默许了，再次开盖后就与其猜的结果不一样了，其就愣住了，等其转身再找刚才那些猜瓜子的人时，都不见了，随后其感觉自己被骗了，就报警了。这四个人的体貌特征：摆摊猜瓜子的中年男子，大约40岁左右，身高1.75米，上穿灰色毛衣；围观当托的女子约40岁，紫红色卷发；另外当托的两名男子身材偏胖，其中一人身穿黑色皮夹克，另一名男子腰挎一黑色腰包，四人均不戴眼镜。其刚才提到的那个紫红色头发的中年女子，在其参与的过程中，她每局都在参与，有输有赢，还鼓励其和她一起玩儿，后来摆摊设局的人一样都在其受骗后很快消失了，所以其觉得她和穿黑色皮夹克，腰挎黑色腰包的一样，都是摆摊的人的同伙。其是通过支付宝中余额宝给那名挎黑色腰包的人转的账，那个人的支付宝账号是183……92，账户名“倾阳残影”，转账时间2018年3月24日12:45，转账金额3000元，其支付宝账号×××，账户名宋某1。其一共被骗3400元，其中3000元通过支付宝转账给对方，400元通过现金给对方。2．报案材料，证明2018年3月24日12时许，宋某1报警称在北京市丰台区西四环西侧特9路公交站猜瓜子被骗3400元。3．支付宝转账记录，证明2018年3月24日转给“倾阳残影”3000元人民币。4．张永刚支付宝账单，证明张永刚2018年3月24日12时45分收到3000元。5．辨认笔录，证明2018年4月26日,宋某1辨认出张永刚即为参与猜瓜子诈骗做托并给其兑换现金的男子；郭四丫即为参与猜瓜子诈骗当托的女子；杨素娟即为参与猜瓜子诈骗当托的女子。经当庭质证，被告人张永刚对上述证据中的部分证据提出异议，辩称这起是其和郭四丫一起干的，没有杨素娟。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。被告人郭四丫对上述证据中的部分证据提出异议，辩称这起是其和郭四丫一起干的，没有杨素娟。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。被告人杨素娟对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与该起。其辩护人同意被告人杨素娟的质证意见。（七）被害人廉某的证据1．被害人廉某的陈述，证明2018年3月26日上午10:50左右，其在西三旗桥西南北向南公交站等车，其看到有一群人围在一起猜瓜子赌博，其凑热闹看了一眼，其边上看了一眼，多嘴说了一句，里面有几个瓜子，边上就有个男的和其说玩一把吧，押对了，押一付二，其没有现金，他就让其微信转账，其就给那个男的微信转了100元，来100元现金，其掏出100元押了一把，结果输了，其用微信给他转了两次100元，一共200元，还是输了，其想走，给其转账的那个人假装还跟猜瓜子的急了，说这个美女押2000元，这时边上又一个男的和其说帮其微信换钱，“你赢了给我买包烟就行”。之后就微信转账2000元，他把2000元现金已经给了其，之前转账那个人和别人上其他人和猜瓜子的那个男子说这回这姑娘赢了，你可得给4000元，这时边上所有的人包括给其转钱的两个男子都说三个瓜子，最后一开是两个，其还没反应过来，其手里的钱就被猜瓜子的那个男子拿走了，当时反应过来看周围时，猜瓜子的人和转给其钱的人，还有边上起哄的人都一起上了公交车。其发现被骗了，就报警了，其一共被骗了2300元，都让猜瓜子的那个庄家拿跑了，当时那个团伙至少有8-9个人，6-7个男的有两个女的。元的收款方叫倾阳--残影。其微信号是×××，昵称廉某。2．报案材料，证明2018年3月26日10时许，廉某报警称其在年3月16日10时许，在海淀区西三旗桥西南角公交站被人以猜瓜子的名义骗了2300元钱。3．廉某提供微信转账记录，证明2018年3月26日11时50分许，向“冷漠@战神”分三笔转账共300元。同日11时57分向“倾阳—残影”转账2000元。4．张永刚手机中微信转账记录，证明2018年3月26日10时57分收到人民币2000元。5．辨认笔录，证明2018年4月27日,廉某辨认出郭四丫是当托行骗的人；张永刚是当托并通过微信转账给其换钱的人；游峰是猜瓜子当庄家的人。经当庭质证，被告人郭四丫对上述证据中的部分证据提出异议，辩称这起是其和张永刚一起干的，没有游峰。其辩护人同意被告人郭四丫的质证意见。被告人张永刚对上述证据中的部分证据提出异议，辩称这起是其和郭四丫一起干的。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。被告人游峰及其辩护人对上述证据均未提出异议。（八）被害人宋某2的证据1．被害人宋某2的陈述，证明2018年3月29日中午，12时30分左右，其和侯紫艳在航天桥西南北向南公交站下车准备去玉渊潭看花，下车就看到一群人围在一起猜豆子赌博，其凑热闹就多嘴说了句里面有几个瓜子，结果猜中了，边上就有个男的和其说你们和另一个男的都猜对了，你出100元给你们200元，猜豆子的男的就给其和侯紫艳还有旁边个另一个猜对的男子一人100元。这时猜豆子的男子又说其刚才没有本钱，又从其手中把他们的100元给拿了回去，并说给他们100元就把刚才的100元一起给其，这时刚才猜对的男子就给了100元，猜豆子的男子就给了他200元。之后其就掏出200元给猜豆子的男子，他把钱给过去后，他就和其说一把是一把，其就急了，边上有个男的说再押200就把上一把的钱一起还其。这时猜豆子的男的就一把把其手里剩下的200元抢走了，其就开始追边上有两个男的劝其别追了，其甩开他俩继续追，追了100米左右追到那个猜豆子的男子，其拽着他的衣服，说要报警，他就用手打掉其手机，推了其一把就跑了。2．接处警记录，证明宋女士2018年3月29日12时报警称，其在航天桥南103路公交车站，猜瓜子被骗500元。3．辨认笔录，证明2018年4月10日,侯紫艳辨认出许治国即为参与猜豆子诈骗的男子；2018年4月10日宋某2辨认出段仁银即为猜豆子诈骗并推了他一把的男子。经当庭质证，被告人许治国对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其对这起指控没有印象了。其辩护人同意被告人许治国的质证意见。被告人高永祥对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其对这起指控没有印象了。其辩护人同意被告人高永祥的质证意见。被告人段仁银对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其当时在工地上上班。其辩护人同意被告人段仁银的质证意见。（九）被害人郑某的证据1．被害人郑某的陈述，证明2018年4月2日8点左右,其在本市海淀区清河小营桥西路南公交站准备倒车，看到有一些人开始摆摊猜瓜子，还有人参与其中，玩了几局后，其也了解了猜瓜子的游戏则，之后在他们玩的过程中其也低声说了瓜子的个数，被其旁边的老太太听见了，然后这个老太太就拉着其参与猜瓜子，之后其说其没有钱不参与，这时过来一个高个年轻男子手里拿着十几张百元面值的现金问其微信里有没有余额，他们就过来看其手机，就说其手机里有500多元，非要让其给他微信转账500元，那个年轻男子给其500元现金，转账操作完成后那个男的没有把现金给钱其，而是给了那个操作瓜子的人，然后操作瓜子那个男的突然就左上公交车跑了，然后其再回头看其他人都不见了，其就报警了。他们大概有十来个人。2．辨认笔录，证明2018年4月10日，郑某辨认出段仁银就是2018年4月2日对其进行猜瓜子行骗的人之一。3．微信交易记录，证明2018年4月2日8时13分1秒，郑某向挥霍人生转款人民币500元。经当庭质证，被告人段仁银对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人段仁银的质证意见。（十）被害人田某的证据1．被害人田某的陈述，证明2018年4月3日上午11点24左右，北京市朝阳区双井桥医院对面的工商银行门口送快递时，发现一群人在一起玩猜瓜子的游戏。这时候旁边一个比较瘦的男子过来跟其搭讪，说让其下注，其说先看看情况，在看明白玩法之后，那个较瘦的男子跟其说这次能赢钱，让其赶紧下注，其就跟着下了100元钱，结果猜错了，这100元钱就输了，然后那个比较瘦的男子还是让其接着下注，肯定能赢钱，但是其手里没有现金了，这时又过来一个较胖的男子，说可以给他转账，然后他给其现金，于是其就通过支付宝给那个较胖的男子转了1000元钱，他给了其1000元现金。其拿到钱后正在犹豫，一边说让其快下注，一边从其手里将1000元夺走，给了那个操作瓜子的人，结果猜错了，这1000元钱又输了，然后操作瓜子的那个男子就跑了，其想去追他，但是刚才和其说话的那个脚瘦的男子还有五六个人都围着其，不让其去追那个操作瓜子的。后来其想骑着电动车去追那个人，其他人也就都跑了。对方转账对方的昵称，叫斜阳残影，其昵称是田某，号码是152XXXXXXXX。2．接处警记录，证明陈先生（185XXXXXXXX）2018年4月3日报警称，在双桥温泉北里农商银行门口猜瓜子被骗1000元。2018年11月13日，公安机关出具工作说明，证明185XXXXXXXX实际使用人系田某。3．辨认笔录，证明2018年4月27日田某辨认出张永刚即为参与猜瓜子诈骗做托并给其兑换现金的男子；郭四丫即为参与猜瓜子诈骗当托的女子。4.田某提供微信交易记录，证明2018年4月3日,11时24分田某向倾阳残影转账1000元。经当庭质证，被告人张永刚对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。被告人郭四丫对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人郭四丫的质证意见。（十一）被害人薛某的证据1．被害人薛某的陈述，证明2018年4月8日中午12点，其在木樨园桥西公交站等车，看见边上有群人在玩猜瓜子，人数七八个左右，有男有女。其在边上看着，旁边有人赢钱，一个个子不高比较胖的男子在边上猜瓜子输了钱，其看他输了钱，就和他说里面就一个瓜子，那个输钱的男子就和其说“大姐我都没钱了，你借我点儿，我赢了再把钱还给你”，其当时钱包就200元钱，其就借给他了，和他说赢了就别玩了，这都是骗人的，没想到借给他200，他也输了，之后他又叫其大姐说再借他点钱，赢了一起还其。其当时不知道自己怎么想的，和他说钱包里没有现金，但是微信里有钱，边上猜瓜子的庄家说没现金不能玩儿，那个输钱的男子就让其微信给他转账，其微信给他1800元钱，他不知道手里哪来的1800元，这时那个猜瓜子的庄家说要数数看钱是不是真的，就一把把钱拿了过去，刚拿过去起身就跑了。其看边上和他一起跑的人有几个，当时输钱那个矮胖子没跑，其就和输钱那个矮胖子说咱俩一起报警，因为其借了他钱，其怕他跑，其就拿起手机要给那个输钱的胖子拍照，要拍还没拍呢，后面有人使劲拽其说你干嘛呀，你干嘛呀？信不信我打你，其回头看见一个黑瘦戴着帽子的男子，我说你放开我，这时那个输钱的还胖子就跑了，那个拽着其戴着黑色帽子的黑瘦的男子也跑了，这时其才知道他们都是一伙的。其微信号码是×××,昵称：山清水秀，对方微信号是倾阳··残影。2．受案登记表，证明2018年4月8日12时许，被害人薛某报案称其在丰台区木樨园桥西300路公交站旁被人以借钱的方式诈骗2000元。3．辨认笔录，证明2018年5月1日,薛某辨认出游峰即为当庄家及拿钱逃跑的人；张永刚即为当托并对其微信转账换钱的人；许治国即为参加猜瓜子当托的人。4.薛某提供微信交易记录，证明2018年4月8日12时3分向倾阳残影转账1800元。经当庭质证，被告人游峰及其辩护人对上述证据均未提出异议。被告人张永刚对上述证据中的部分证据提出异议，辩称当天没有许治国和游峰。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。被告人许治国对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人许治国的质证意见。被告人高永祥及其辩护人对上述证据均未提出异议。（十二）被害人卫某的证据1．被害人卫某的陈述，证明2018年4月11日早上7点26分，其在北京市海淀区马甸桥北公交车站等车准备上班，后来不知道从哪里走过来一群人，那些人就开始在公交站旁边摆摊猜豆子，旁边的一些岁数大的老头老太太就围了过去，由于好奇其也凑了过去看看，其看他们在猜豆子，猜对了摆摊那个人就会给下注的两倍的钱，其看那些老头老太太又猜对了的，摆摊的那个男子就给了他们两倍的钱，其也就跟着玩了一把，其下注了100元，结果其猜对了，摆摊的男子没有给其两倍的钱，说当下一把的赌注，让其接着玩儿，等到下一把开始的时候其就猜错了，他们就把其下注的钱收走了。输了这一把后其身上没有现金了，后来旁边的男子说可以给他微信转账，然后给其现金，于是其就先给那男子转了500元，那男子给了500元现金。这时候摆摊的男子说让其下注500元，赢了就会给其一千，当时其就想着能把刚才输的钱赢回来，就把500元都下了，结果又输了，刚才跟其说转账给其现金的那个男子又过来跟其说让其转账给他2000元，赢了的话就能挣4000元，当时其还想着能赢回本，给那男子转了两千元，那个男的给了其两千元现金，其拿着2000元正犹豫是否下注的时候，那个男子就从其手里将两千元夺走了，拿给了那个摆摊儿的男子，还没回过神，来摆摊的男子就开了一句说其猜错了。他们就拿着钱顺着马路跑。由于当时上班挺着急的，其就等下班之后才去花园路派出所报了警。其微信号是×××，给其兑换现金的人的微信昵称是“真爱永恒*天使狼”。2．受案登记表，证明2018年4月11日17时许，卫某报警称在北京市海淀区马甸桥被公交车站，被人以猜瓜子的方式诈骗2600元。3．辨认笔录，证明2018年4月26日，被害人卫某辨认出许治国、段仁银即为参与猜瓜子诈骗的男子。4．提供微信交易记录，证明真爱永恒*天使狼2018年4月11日早7时26分、28分收到转账500元、2000元。经当庭质证，被告人许治国对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人许治国的质证意见。被告人高永祥对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人高永祥的质证意见。被告人段仁银对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人段仁银的质证意见。（十三）被害人李某2的证据1．被害人李某2的陈述，证明2018年4月16日13时，其在丰台区六里桥北公交车站，准备乘坐52路车去西城区办事，看到六里桥北公交车站牌下，围着一堆人，大概有八人，其就上前去看热闹，看见这些人在猜瓜子，其就随口说了一句“两个”，旁边有人说你猜中了，你要是有5000，摆摊的人就给你赔一万。然后摆摊的人说要先看其是否有5000，其当时没钱。旁边那人就带其去附近的银行取了5000，然后其回到车站了，摆摊的人说要数数钱，然后其将钱给了他。此时正好来了辆公交车，摆摊的人和陪其取钱的人就上了公交车，其本来想跟上去，但是旁边有两个人拉住其说，警察来抓赌了，其就没来得及赶上公交车，公交车走了，拉其两个人往南走离开了，于是其就报警了。2．证人李某3的证言，证明2018年4月16日13时左右，有两个人从北京市丰台区国电接待中心大厅进来后在大厅的兴业银行ATM处准备取钱，大概五分钟后，两人走到前台，其中一个人问其如何把支付宝里的钱转到银行卡上，其告诉他可以从支付宝里直接提现就行，他说不会，让其帮他看一下，要提出5000元，其按步骤告诉他如何提现，但是最后一步需要他的手机验证码，后来一直没收到验证码。他同行的另一个人问他微信里有没有钱，他说没有。然后他俩又走到兴业银行ATM那里，要取钱的那个人又问其是否可以一次性取出5000元，其说不清楚，之后其就回办公室了，后来发生的事其就不知道了，陪同男子，身高1.65米，身材较胖，皮肤较黑，黑色衬衫。3．报案材料，证明2018年4月16日14时许，李某2报警称其在丰台区六里桥北路公交站附近被4人以猜瓜子押注清点赌资的名义拿走人民币5000元，李中华要追赶摊主时被另外两个人拉扯，之后团伙其余成员自行离开。4．视听资料，证明兴业银行ATM机显示，2018年4月16日13时5分，李某2在ATM机上取钱，张永刚男子陪同。5．李某2邮政银行交易明细，证明2018年4月16日李某2提现5000元。6．辨认笔录，证明2018年4月25日,李某2指出许治国即为猜瓜子行骗团伙中的托儿及拉住其追索钱财的人；游峰是当庄家的人，张永刚是陪其取钱的人。经当庭质证，被告人许治国对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人许治国的质证意见。被告人高永祥对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人同意被告人高永祥的质证意见。被告人游峰及其辩护人对上述证据均未提出异议。被告人张永刚对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与抢夺，这起与许治国等人无关。其辩护人同意被告人张永刚的质证意见。（三）关于被告人杨素娟案发时是否在京的证据公诉人补充出示的证据如下：1．证人张某2的证言，证明其系江南米香饭店的老板，杨素娟在2017年农历八月至2018年春节，在其饭店打工。其称杨素娟在2018年春节前一直在其店里工作。2018年2月10日其店放假。之后她的去向其不清楚。2．证人杨某2的证言，证明其与被告人杨素娟系同事加朋友。其称杨素娟在2017年10月至2018年春节都在孟津县江南米香饭店打工，当时其跟她在一起，天天都见到。3．证人吴某的证言，证明其是2018年4月17日中午12点到的北京，其是来找工作的。其从洛阳坐大巴车来的北京。其来找网友。被抓时还有十多个人，其不认识他们。其在北京没有做违法的事。4．被告人杨素娟的供述及当庭供述，证明其到了北京后开始一个人在宾馆，其不认识吴某。后来李某1让其过去了。经当庭质证，被告人杨素娟对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有参与这起。其辩护人认为，吴某的证言存疑，不予认可。辩护人补充出示的证据如下：1．证人李某4的书面证言，证明其系被告人杨素娟的邻居。其称2018年春节后至四月份之前，其在家常见杨素娟。2．证人韩某2的书面证言，证明其系被告人杨素娟的家人。其在孟津县桂花大道经营家电清洗店，店面从2017年元月开业至今。2018年1月，杨素娟找其买燃气灶，其和她一起去买的。3．证人韩某3的书面证言，证明其系被告人杨素娟的老家邻居。其称杨素娟于2018年冬天一直在其楼下饭店打工，她过年回老家了，过完年来县城找工作，以后又见过两次。4．证人杨某2的书面证言，证明其系被告人杨素娟的朋友。其称杨素娟于2018年10月至过年一直在饭店打工，在此期间没有去过别的地方，其一直见面说话。5．证人杨某3的书面证言，证明其系被告人杨素娟的好友。其称杨素娟于2018年4月12日中午来其家串门，聊了一个多小时，她称去别的地方玩了。6．证人韩某4的书面证言，证明其系被告人杨素娟的对门邻居。其称在2018年4月以前在家几乎天天见。2018年3月24日中午12点，其去她家看见她正在做饭。7．火车票，证明杨素娟购买2018年4月16日洛阳至北京西站的Z76火车票。8．证人韩某5的书面证言，证明其系理发店店主。其称杨素娟于2018年农历4月2日左右在本店理发。9．证人张某2的手机截屏，证明付款情况。10．地图截屏和汽车时刻表，证明孟津到洛阳的距离及洛阳到北京的汽车时刻情况。11．出庭证人韩某1的证言，证明其系被告人杨素娟的丈夫。其称杨素娟在2018年4月16日之前没有来过北京。她这次和李某1一起来的北京，杨素娟之前在饭店打工，饭店老板叫张某2。她有时候在后厨，有时候在收银。她从2017年10月开始打工。她打工时住在县城的新房子。其不是一直住在那，其也在外面打工。12．出庭证人韩某2的证言，证明被告人杨素娟是其四婶。其称杨素娟在孟津县城打工。她2018年春节在家，不是每天都看见她，大概三到五天可以见到她一次。不知道杨素娟是否和她老公一起住，她老公隔一段时间就会回来。13．出庭证人李某1的证言，证明2018年4月16日其和杨素娟来京，吴某接站，后住在吴某家。4月18日早上五点去天安门看升旗，就被抓了。不知道杨素娟是否认识吴某。其又称当天去爬长城。经质证，公诉人认为，上述证据无法确定真实性。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的前科材料、到案经过、户籍材料等证据。经当庭质证，上述被告人及其辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对部分被告人及其辩护人的质证意见、辩护人提交证据的证明效力将与其辩护意见在下文一并论述。本院认为，被告人许治国、游峰、张永刚、高永祥、郭四丫以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人许治国、杨素娟、郭四丫、高永祥、游峰、张永刚、段仁银以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人许治国、游峰、张永刚、高永祥、郭四丫均为一人犯数罪，应当对其五人以诈骗罪、抢夺罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人许治国、游峰、张永刚、高永祥、郭四丫犯诈骗罪、抢夺罪，指控被告人杨素娟、段仁银犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于本案中部分被告人及辩护人提出证明被告人涉案的证据不足的问题，本院认为，从在案证据来看，“猜瓜子”这种方式的诈骗团伙在作案时，往往由近十人参与，分工负责，各司其职，有的负责坐庄，有的负责当托，还有的负责望风；被告人许治国曾供述称“我见过杨素娟和张永刚，没有和我一起骗人，但他们是和别人做。”许治国当庭亦供称，在同一地点可能同时存在不同的团伙一起作案。可见，该类案件当中既存在一些相对固定的成员，又存在一些临时帮忙的成员。因案发现场多处于人流密集的道路旁边，且很难调取到视频监控等直接证据，故同案犯之间的相互指认、被害人的辨认就是认定该类案件被告人是否参与犯罪的主要证据。本案中，部分被告人在侦查阶段认罪，并互相指认出部分同案犯参与犯罪，尽管存在当庭翻供的问题，但其亦称并未受到侦查机关的逼供诱供，故对其当庭辩解不予采纳；同时，被害人的辨认笔录亦能证实被告人参与了相关犯罪事实，且部分案件中存在多份辨认笔录，尽管部分辨认笔录在制作过程中存在笔误等瑕疵，但并不影响其证据效力，可以作为定罪依据。另外，关于被告人杨素娟一方提出的相关证言，经查，均系出自杨素娟家乡的亲友，并不足以否定控方证据的效力。因此，依据现有证据，可以认定上述被告人参与了指控的犯罪事实。关于被告人是否构成抢夺罪的问题，本院认为，尽管被告人均不承认自己涉嫌抢夺罪，但在案证据显示，多名被害人在陈述中均提到这伙被告人在诈骗未果后会突然抢夺被害人手中的钱款，在结合现场的环境及其它证据综合分析，尽管涉案的部分被告人未必直接实施了抢夺行为，但因系共同犯罪，故其应对指控的抢夺行为共同承担责任。鉴于被告人对指控的主要犯罪事实和罪名均提出异议，故不能认定被告人具有如实供述的情节，但考虑到本案的犯罪数额、获利情况、前科等因素，本院在量刑时将对其均酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许治国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人杨素娟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年12月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人郭四丫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年2月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人高永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年2月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人游峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年1月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）六、被告人张永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）七、被告人段仁银犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年6月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）八、责令各被告人向各被害人退赔经济损失（详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 于 洋人民陪审员 王 倩人民陪审员 闵增云二〇一九年十二月六日书 记 员 杜 鹃