江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6929号原告：邹樱华，女，1982年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。被告：王越超，女，1989年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：欧亮平，江苏漫修律师事务所律师。原告邹樱华与被告王越超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，王越超在答辩期间内对本院管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议后，其向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于2019年8月28日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于10月22日公开开庭进行了审理。原告邹樱华的委托代理人葛华舟，被告王越超及其委托代理人顾亮平到庭参加诉讼。现已审理终结。邹樱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款803700元；2.判令被告支付原告补偿金78600元；3.判令被告承担原告因维权支出的律师费24000元；4.判令被告支付原告滞纳金（计算方式：滞纳总额×0.05%×滞纳天数，起算日期自起诉之日起至实际付清之日止）；5.判令被告承担本案诉讼相关费用，包括诉讼费、保全费以及保函费1425元。后其变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款603700元；变更第四项诉讼请求为：判令被告支付原告滞纳金（计算方式：603700元×0.05%×滞纳天数，自2019年6月10日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：其向王越超购买货物，支付货款共计803700元，但王越超未按约定交付相应货物。经双方一致协商签订第一份退货退款协议，约定由王越超退还货款本金803700元，违约赔偿金额78600元，并约定了逾期滞纳金。自签订协议之后，王越超未按协议履行退款、支付赔偿金等义务。其为本案诉讼聘请律师并支付律师费24000元，以及本案中其购买保函作为财产保全的担保而支付保费1425元，系因维权产生的支出，均应由王越超承担。另，王越超在其起诉后已向其支付货款20万元，该款应予扣除，故王越超还需退还货款603700元。王越超辩称，其对原告提供的退货退款协议及相应补充协议、委托代理合同、发票等均无异议。但其已于2019年6月10日、11日支付了20万元的货款，故应当在总的货款中予以扣除，实际欠付的货款为603700元。双方签订的协议约定的赔偿条款以及滞纳金条款，该约定明显过高，请求法院酌情予以减免。对于原告主张由其承担相应的律师费、保全费、保函费，其认为是原告主张权利的必要支出，且原告未提供支付律师费等付款凭证，也未提供保函的相关票据，其不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的逾期利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，邹樱华（购买方、甲方）与王越超（购买方、乙方）签订第一份《货款退款协议》（以下简称《协议1》），载明，甲方向乙方购买Dyson品牌电器产品（美发棒）250台，支付475000元，由于乙方逾期未能向甲方交货，双方约定解除买卖关系，并协议如下：乙方退还甲方全部货款47500元，自签订协议起28个工作日退至甲方建行账户；乙方同意补偿甲方每台损失200元，合计50000元，同货款一起打入甲方建行账户；如乙方逾期退款，甲方将按照逾期天数收取滞纳金（滞纳总额×0.05%×滞纳天数）。2019年5月13日，邹樱华（购买方、甲方）与王越超（购买方、乙方）签订第二份《货款退款协议》（以下简称《协议2》），约定甲方向乙方购买Dyson品牌电器产品（吸尘器，吹风机，风扇，台灯）至今尚有合计143台未交付，由于乙方逾期未能向甲方交货，双方约定解除买卖关系并协议如下：乙方退还甲方全部货款328700元，自签订协议起28个工作日退至甲方建行账户；乙方同意补偿每台损失200元，合计28600元，同货款一起打入甲方建行账户；如乙方逾期退款，甲方将按照逾期天数收取滞纳金（滞纳总额×0.05%×滞纳天数）。2019年5月31日，双方签订《货款退款补充协议》，约定退款周期不得逾期10个工作日，如乙方未能全额履行2019年4月15日协议中的义务，则2019年5月13日协议中的款项视为提前到期，甲方有权自2019年5月25日起要求乙方一次性支付两份协议中的本金合计803700元，赔偿金合计78600元，以及承担《协议1》、《协议2》中约定的违约责任；如本协议以及《协议1》、《协议2》发生纠纷，乙方需承担甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）。2019年6月6日，邹樱华与江苏德善律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并支付律师费24000元。起诉后，邹樱华向本院申请诉讼财产保全，并提供保函作为担保，为此支付保费1425元。2019年6月10日，邹樱华诉至本院，本院于6月13日立案受理。2019年6月10日、11日，王越超向邹樱华建设银行账户转账各10万元，合计20万元。本院认为，双方对王越超欠付货款603700元达成一致，本院予以确认。本案争议焦点为：原告主张的违约赔偿金、律师费、滞纳金、保函费如何计算，是否过高，应否调整。本院认为，认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。因此，王越超认为《货款退款补充协议》中约定的违约金过高的，应当对违约金是否过高承担举证责任。现王越超并未就此提供相应证据，而仅以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷年利率、违约金等不得超过年利率24%为由提出主张。且双方约定的滞纳金为每日0.05%，折算成年利率为18%，本案款项纠纷系来源于买卖合同，并非民间借贷合同，据此，王越超的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。邹樱华主张违约赔偿金、滞纳金、律师费、保函费由王越超承担，在《货款退款补充协议》中已有明确约定，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王越超于本判决发生法律效力之日起十日内退还邹樱华货款607300元、违约赔偿金78600元并支付滞纳金（以603700元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按每日0.05%计算）。二、王越超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邹樱华律师费损失24000元、保费损失1425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12863元，减半收取计6431.5元，保全费5000元，合计11431.5元，由王越超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年十二月十九日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。