wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初453号原告游华彪，男，汉族，1977年2月11日生，住十堰市茅箭区。委托代理人田庶齐，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告沈兴涛，曾用名沈军，男，汉族，1982年5月24日生，住十堰市。被告席军军，女，汉族，1983年11月23日生，住十堰市。原告游华彪诉被告沈兴涛、席军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游华彪及委托代理人田庶齐、被告沈兴涛到庭参加了诉讼。被告席军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告游华彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41万元，并自2016年6月12日起按月息3%支付利息，暂计算至2018年12月14日，利息为24.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告沈兴涛向原告妻子（梁莉）借款35万元，用于购买房产和家庭用车，口头约定利息为月息3%。原告根据被告沈兴涛的指示，于2014年5月22日将98000元汇入房县皇朝肉食品有限公司，余款252000元以现金形式交付。由于未还款，沈兴涛于2016年6月12日分别出具了金额为15万元、20万元的借条。其2016年6月12日向案外人黄德华借款6万元，口头约定月息3%。因无力还本付息，请求原告帮其还款，承诺按原条件还本付息，原告帮其偿还了该笔借款。被告沈兴涛至今未还本付息。被告沈兴涛辩称，原告诉状上诉称的事实与理由与实际不相符，借款是我与游华彪之间发生的，我从未向原告游华彪妻子借过款。借款金额共计41万元，是分3笔借的：第一笔借款20万元，是我向游华彪本人借的，当时我出具了一张20万元借条，但实际收到款项18万元，口头约定利息是1毛，借款时直接扣掉一个月利息2万元。第二笔借款6万元，是通过游华彪借的（游华彪说是向黄德华转借），当时向黄德华出具一张6万元借条，但实际收到款项56400元，口头约定利息是6分，借款时直接扣掉一个月利息3600元。第三笔借款15万元，是通过游华彪借的（游华彪说是向其弟弟游峰转借），当时出具一张15万元的借条，但实际收到款项141000元，口头约定利息为6分，借款时直接扣掉一个月利息9000元，以上借条金额共计41万元，实际收到借款金额377400元。2016年6月12日我换写借条3张，金额分别是15万元（口头约定利息6分）、20万元（口头约定利息1毛）、6万元（口头约定利息6分），换写借条是因为以前的条子时间长了，所以换写。借款属实，正在积极还款。被告席军军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：自2014年起，被告沈兴涛向原告游华彪分3次借款共计41万元，军口头约定月息1毛或5分。2016年6月12日，被告沈兴涛分别向原告游华彪出具借条2张，向黄德华出具借条一张，分别载明借到游华彪现金15万元、借到游华彪20万元、借到黄德华现金6万元（被告沈兴涛认可该笔借款是向游华彪所借），上述借款均口头约定月息1毛或5分。其中20万元的借款时2014年5月22日，游华彪通过其本人银行账户向被告沈兴涛指定账户（房县皇朝肉食品有限公司）转账98000元，交付现金102000元。15万元和6万元的借款是游华彪以现金方式交付（被告沈兴涛也认可）。上述借款金额共计41万元。借款后，被告沈兴涛于2014年8月8日向原告游华彪转账还利息49000元、3000元，交付现金还利息45000元，还利息共计97000元。之后因被告沈兴涛未再还款，引起诉讼。另查明，被告沈兴涛、席军军于2014年11月6日办理离婚登记。本院认为：被告沈兴涛向原告游华彪借款共计41万元，有借条、部分转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。关于利息，双方均认可口头约定，但因利息计算标准过高，本院予以扣减。被告沈兴涛辩称，三笔款项出借时均预扣了一个月利息，实际收到借款金额377400元，但未向本院提交证据，之后，在庭审中，被告沈兴涛又认可本案借款本金为41万元，故对于原告主张的借款本金41万元，本院予以确认。关于已还利息的金额，被告沈兴涛辩称，除原告游华彪认可的97000元外还有部分现金还款，但未向本院提交证据。根据庭审查明的情况，2016年6月12日出具借条后，被告沈兴涛未再还款，故已还利息97000元应视为出具借条前的还款，现原告游华彪认可2016年6月12日之前的利息已还清，其主张的利息从2016年6月12日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告游华彪起诉席军军，席军军未再借条上签字，原告游华彪也未举证证明席军军对借款知情，故席军军不承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，缺席判决如下：一、被告沈兴涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游华彪借款41万元及利息（利息自2016年6月13日起至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、驳回原告游华彪对被告席军军的诉讼请求以及其他的诉讼请求。诉讼费10360元，由被告沈兴涛负担7360元，原告游华彪负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6753号申请执行人：上海华绍文化传播股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈笑彦，董事长。被执行人：上海澈谊广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范敬元，董事长。原告上海华绍文化传播股份有限公司与被告上海澈谊广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21176号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月14日立案执行。原告申请要求被告支付广告费858,667元及解约违约金407,866.60元，逾期付款违约金(其中，以414,000元为基数，自2018年6月25日起算；以414,000元为基数，自2018年7月25日起算；以30,667元为基数，自2018年8月25日起算，均算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向相关人员发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年十二月二十五日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12361号 原告：戚春昌，男，1963年1月2日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李桂娥，女，1954年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。 原告戚春昌与被告李桂娥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚春昌到庭参加诉讼，被告李桂娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚春昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告支出的鉴定费5200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告李桂娥以原告戚春昌水泥款未付为由向贵院提起诉讼，2019年8月26日，贵院判决驳回李桂娥的诉讼请求。在诉讼过程中，原告戚春昌申请对李桂娥提交的证据中的“戚春昌”是否是本人签字申请鉴定，经鉴定，该签名并非原告戚春昌所签，原告为此支出鉴定费5200元，该费用应由被告李桂娥承担，故提起诉讼。 被告李桂娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2018年12月14日，李桂娥起诉戚春昌要求其支付未付水泥款，庭审中，李桂娥提交2011年10月13日收到条一份，载明：今收到水泥肆拾陆吨戚春昌。戚春昌抗辩该借条并非其书写，并申请司法鉴定，根据被告申请鉴定时提取的鉴定样本，鉴定意见为该收到条内容及“戚春昌”签名均非被告戚春昌所书写。戚春昌为此支出鉴定费5200元。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，本案案由应为追偿权纠纷。在之前的买卖合同纠纷案件，戚春昌为证明自己的抗辩主张，申请笔迹鉴定，经鉴定收到条内容及“戚春昌”签名均非戚春昌所书写，故鉴定费用应由提交收到条的李桂娥来承担，戚春昌在鉴定时已经预交鉴定费5200元，该费用应由李桂娥支付给戚春昌。故对戚春昌要求李桂娥支付鉴定费5200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂娥于本判决生效之日起十日内支付原告戚春昌支出的鉴定费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇一九年十二月十日 法官助理贾立超 书记员薛丽萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6493号 原告：玉环市永华机械厂，住所地玉环市坎门街道双龙村。 法定代表人：潘纯敏，厂长。 委托诉讼代理人：黄中魁，浙江法校律师事务所律师。 被告：玉环利剑机械有限公司，住所地玉环市坎门街道玉坎南路666号。 法定代表人：刘云建，执行董事。 原告玉环市永华机械厂与被告玉环利剑机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告玉环市永华机械厂于2019年12月26日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市永华机械厂撤回起诉。 案件受理费人民币413元，减半收取206.50元，由原告 玉环市永华机械厂负担。 审 判 员 李育金 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邢雪兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7134号之一申请执行人:王元芳，男，汉族，1953年1月2日生，住江苏省无锡市南长区。申请执行人:葛美凤，女，汉族，1953年12月11日生，住江苏省无锡市北塘区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人王元芳、葛美凤与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2626号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付王元芳、葛美凤租金129907元及逾期付款责任金22214元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的154111元，实际执行到位0元，剩余154111元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20190号 原告:李焕，女，汉族，1988年4月13日出生，现住青岛市黄岛区。 被告:孙兴龙，男，汉族，现住山东省济宁市邹城市。 原告李焕与被告孙兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告李焕起诉所提供的被告孙兴龙的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李焕的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二○一九年十二月二十三日书记员郭赛楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209财保42号之一 申请人：唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力产业园区。 法定代表人：刘占超。 委托代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：陈培兵，男，1977年6月28日生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被申请人：高唐县长久物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县清平镇东城区东门外北路。 法定代表人：马连岭。 申请人唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐县长久物流有限公司的×××-×××号车及该车辆的保险赔偿金采取保全措施，保全金额为12万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐县长久物流有限公司的×××-×××号车机动车损失保险赔偿金，保全金额为8万元，冻结期限为两年（事故时间2019年11月13日22时30分）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩建英 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙伟翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1919号之一申请执行人：沈希桂，男，1963年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王杰锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈希桂与被执行人王杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0982民初4694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈希桂于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款155000元、利息（155000元自2018年9月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日、12月26日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月26日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人王杰锋名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年8月13日至2021年8月12日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月24日、12月28日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的155000元、利息及诉讼费，未执行到位155000元、利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2658号 原告：汪某，女，1937年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈某1，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告：陈某2，女，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈某3，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：李某，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：檀李江（系李某儿子），男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告汪某、陈某1、陈某2、陈某3与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）皖0803民初1403号民事判决。原告汪某、陈某1、陈某2、陈某3不服该判决，向安庆市中级人民法院提起上诉。安庆市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）皖08民终1813号裁定，发回重审。本案依法另行组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某3及汪某、陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人邹贵方、被告李某及其委托诉讼代理人檀李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人陈根自建的位于的房屋（含院落）由汪某、陈某1、陈某2、陈某3及李某五人按份共有（每人享有1／5的份额），汪某、陈某1、陈某2、陈某3均有相应份额的居住权。2.李某承担本案诉讼费用。 事实与理由：被继承人陈根于2016年10月9日因病去世，没有立遗嘱，遗产应按法定继承。汪某、陈某1、陈某2、陈某3及李某均为被继承人的法定第一顺序继承人。汪某系被继承人之母，陈某1系被继承人之长女，陈某2系被继承人之次女，陈某3系被继承人之子，李某系被继承人之妻。李某系陈某3、陈某1及陈某2之继母。被继承人陈根于2004年自建房屋一套，位于安徽省安庆市大观区。李某与被继承人陈根于××××年××月××日登记结婚，2010年7月30日李某和成年儿子檀李江将户口迁至陈根户。该涉案房屋系被继承人个人婚前财产，现系遗产，依法应由其法定继承人按份共有。双方就房屋权属多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。 李某辩称，1.关于陈某3的继承权，陈某3有亲生父母，且有生效判决认定陈某3对陈根的遗产没有继承权；2.陈根在陈某3出生前有两个女儿，陈根和陈某3之间不存在合法的收养关系；3.汪某在先锋队18号居住，不在同一处，陈某1和陈某2都已经外嫁很少回家，不在此处居住；4.目前李某和陈某3都住在涉案房屋内，李某并不想独占。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈根与前妻汪美兰生育两女，长女陈某1，次女陈某2，陈某3自幼随陈根、汪美兰一家共同生活。2004年，陈根与汪美兰离婚后在安徽省安庆市大观区宅基地上建造了160.15㎡的房屋。××××年××月××日，陈根与李某结婚，李某的儿子檀李江当时已成年。2016年10月9日，陈根因病去世。汪某系陈根母亲。 安徽省皖河农场土地管理科提供的《皖河农场居民房屋普查登记表》中显示涉案房屋的情况为：1.住房部分系砖混结构、两层、住房面积160.15㎡，权属私房；2.附属设施中车库系简易结构、面积10.5㎡，厨房系砖木结构、面积39.6㎡；3.其他面积中庭院面积202.15㎡、其他110.81㎡。上述总面积为523.21㎡，备注为老宅基。 另查明，安徽省皖河农场土地属于国家所有。《皖河农场土地使用管理试行办法》规定：居民初建及翻、改、扩建住宅的，由农场土地科承办审批手续，经农场批准，并报农垦土地分局备案。 本院认为，本案争议焦点为：案涉房屋即安徽省安庆市大观区（面积523.21㎡）是否属于被继承人陈根的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋没有办理所有权证，汪某、陈某1、陈某2、陈某3虽提供了《皖河农场居民房屋普查登记表》，但该登记表仅是对皖河农场内现有房屋进行的一次普查登记，汪某、陈某1、陈某2、陈某3并未提供证据证明2004年陈根建造160.15㎡房屋时经过合法的审批，对于附属设施中车库和厨房亦无证据证明具有合法的审批手续，对于庭院及其他面积，根据安徽省皖河农场土地性质，该部分面积应属于国有。综上，案涉房屋不属于被继承人陈根的合法财产，不属于遗产范围，汪某、陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回汪某、陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。 案件受理费100元，由汪某、陈某1、陈某2、陈某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  徐基顺 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24120号原告：莫信天，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：余广才，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，第三人：关亮，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，原告莫信天诉被告余广才、第三人关亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫信天、被告余广才到庭参加诉讼。第三人关亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫信天向本院提出诉讼请求：1.被告余广才对（2012）中一法民二初字第831号金融借款合同纠纷案执行中原告莫信天垫付的债务款项，向原告莫信天支付该债务的连带保证份额105327.80元及利息（利息计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月25日为12507.70元）；2.被告余广才向原告莫信天支付（2012）中一法民二初字第831号民事判决书所载案件受理费和诉讼保全费中被告余广才应承担的部分1135元。庭审中，原告莫信天明确利息以105327.80元为基数，从代偿之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原告莫信天、被告余广才、第三人关亮及其丈夫吴君、案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）因金融借款合同纠纷，中山市第一人民法院作出（2012）中一法民二初字第831号生效判决书，判决：第三人关亮及吴君向邮储银行中山分行清偿借款本息，原告莫信天及被告余广才承担连带清偿责任并有权向第三人关亮追偿。原告莫信天于2017年3月13日承担保证责任，向邮储银行中山分行垫付应由第三人关亮及吴君偿还的借款本息合计210655.69元及诉讼费用合计2270元。根据担保法的相关规定，原告莫信天有权要求另一连带责任人即被告余广才承担其中50%的债务。原告莫信天为此诉至法院。被告余广才辩称，其生意失败后，生活困难，家庭压力大，没有能力负担涉案债务，不同意原告莫信天的诉讼请求。第三人关亮未予陈述，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，邮储银行中山分行与联保小组成员莫信天、余广才、关亮签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年11月29日起至2013年11月29日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在约定的额度内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，关亮与邮储银行中山分行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行中山分行借款10万元，借款利率为年利率16.2%，并对借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，邮储银行中山分行向关亮发放了贷款10万元。此后，因关亮未按时向邮储银行中山分行偿还借款，邮储银行中山分行对关亮、莫信天、余广才及关亮的丈夫吴君提起诉讼。本院于2012年5月30日作出（2012）中一法民二初字第831号民事判决，判令：关亮、吴君向邮储银行中山分行偿还借款本金10万元及利息、罚息，并支付诉讼费用2270元；保证人莫信天、余广才承担连带清偿责任，并有权向关亮追偿。该判决于2012年6月28日发生法律效力。2017年3月13日，莫信天为关亮向邮储银行中山分行代偿借款本息210655.69元、诉讼费用2270元。2017年5月2日，莫信天基于（2012）中一法民二初字第831号民事判决所确认的追偿权，向本院申请强制执行关亮的财产。本院于2018年9月25日作出（2017）粤2071执5622号之一执行裁定，以未发现关亮有可供执行财产为由，终结本次执行程序。2019年9月6日，莫信天向本院申请恢复执行，本院以莫信天未提供关亮的财产线索为由，决定不予恢复执行。莫信天遂于2019年9月10日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经询问，余广才表示其未为关亮向邮储银行中山分行偿还过任何款项。本院认为，本案为追偿权纠纷。莫信天履行保证责任，为关亮代偿了借款本息210655.69元、诉讼费用2270元的事实，有莫信天提交的现金交款单、邮储银行中山分行出具的代偿欠款证明等证实，且关亮没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据（2012）中一法民二初字第831号民事判决所确定的权利义务，莫信天有权向关亮追偿。现由于关亮无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，莫信天、余广才作为关亮的连带共同保证的保证人，未约定内部的债务分担比例，故莫信天向关亮不能追偿的部分，应由莫信天、余广才平均分担，即各自承担50%的责任。莫信天主张余广才向其支付其垫付的借款本息105327.80元、诉讼费用1135元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于莫信天主张的利息，其与余广才并未对此进行约定，但莫信天为余广才代付了余广才应负担的部分，确实对莫信天造成资金被占用的利息损失，故余广才应予以赔偿。本院认定利息以105327.80元为基数，自2017年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，因贷款基准利率标准已被取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。关亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余广才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫信天偿还代偿款本息105327.80元及利息（以105327.80元为基数，从2017年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告余广才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫信天偿还诉讼费用1135元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告莫信天已预交），由被告余广才负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告莫信天返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十二月三十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  杨莉芳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1413号之一申请执行人：王某，男，1985年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：任某某，男，1976年10月15日出生，回族，住舞钢市。王某与任某某民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某某自愿于2019年12月31日前归还王某借款本金3万元，并自2018年1月27日起以未归还本金为基数按年利率24%向王某支付利息至全部还完之日止，任某某自愿于2019年6月30日前归还王某借款本金1.5万元，剩余借款本息于2019年12月31日前全部还完；王某主张的剩余部分自愿放弃；王某与任某某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取620元，由任某某负担。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人任某某名下银行账户无财产可供执行。2.未查到任某某名下有汽车的相关登记资料。3.未发现被执行人任某某持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地舞钢市垭口大石门1号院周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人任某某人员下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余15620.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员 曹海松
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3207号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：范玉平，住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与范玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十日书记员  孙轼航
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5789号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，该公司经理。委托诉讼代理人：何卫，该公司职工。被告：蒋雪冬，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告蒋雪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序进行审理。因除公告以外的其它方式无法向被告蒋雪冬送达传票等法律文书，本院于2019年9月24日将该案转为普通程序,并于2019年12月26日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告蒋雪冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下称宏都公司）向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费1192元、公摊水电费150元、违约金268元，合计1610元。事实和理由：被告房屋面积39.74平方米，被告按V客公馆《物业服务合同》约定，被告2017年1月至2019年6月期间，应缴纳物业服务费1192元、公摊水电费150元。因被告未按期交纳，造成违约金268元。被告蒋雪冬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区新迪凤凰台(V客公馆)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面1.5元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区新迪凤凰台（V客公馆）小区提供了物业服务至今。2016年11月22日,由重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告盖章确认的《V客公馆业主公摊电费核算表》计算出每户应摊公摊电费为5.58元/月，每户实收5元/月。另查明，被告蒋雪冬系南川区XXXX小区X-XX-X房屋业主，房屋建筑面积为39.74平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区南城街道金佛社区居民委员会和原告确认的《V客公馆业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2017年1月至2019年6月的物业服务费1192.2元（1元/平方米/月×39.74平方米×30个月）和公摊水电费为150元（5元/月×30个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的物业服务合同、2017-2019年年检表、发票，催款通知照片、房屋买卖合同等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蒋雪冬经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与小区业主委员会签订的《期物业服务合同真实合法有效，应受法律保护，原告及小区小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。因此，原告要求被告立即支付自2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1192元、共用能源消耗150元,合计1342元，本院予以支持。关于违约金本院酌情予以支持10%，即134元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋雪冬于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1192元、共用能源消耗150元，以及违约金134元，合计1476元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告蒋雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎审 判 员  刘 丹人民陪审员  谢学平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 玉
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2019）川0131行审32号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人宛世彬，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行宛世彬土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人宛世彬的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 珮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2177号申请执行人：周富祥，男，土家族，1975年10月2日出生，重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，重庆市黔江区。申请执行人周富祥与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8165号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周富祥于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人周富祥等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人周富祥分得案款6373.29元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款6323.29元支付给本案申请执行人周富祥。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2177号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被告：李玉娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李玉娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：被告李玉娟支付原告赔偿款14210元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月12日18时12分，案外人张敏驾驶车牌为浙Ｆ×××××小型汽车，在桐乡市与被告李玉娟所骑的电动自行车发生碰撞，造成李玉娟受伤，双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定道路交通事故认定书认定，被告李玉娟负主要责任，案外人张敏负次要责任。浙Ｆ×××××小型汽车车主系案外人张永良，该车在原告处投保交强险及商业险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日，事故发生在保险期间，案外人张永良向原告申请理赔，经原告定损浙Ｆ×××××小型汽车损失为20300元，原告已经支付该款项，张永良将向责任人请求赔偿的权利转让给原告。原告多次催讨无果，故诉至本院。 本院经审查认为，案外人张敏投保于中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司平湖市第一营销服务部，该公司具有独立的法人资格，根据合同相对性原则，本案的原告不是与本案有直接利害关系的法人，主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈树强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 驰
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初1017号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，系该公司员工。 被告：王平臣，男，汉族，1965年1月14日出生，务农，住河北省威县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省威县方家营镇宋庄村。统一社会信用代码91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省南宫市南杜街道办事处西里家庄。统一社会信用代码91130581347901377W。 法定代表人：王焕铃，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯玉尊，男，汉族，1979年8月5日出生，现住址南宫市，系该公司员工。 河北广宗农村商业银行股份有限公司与邢台市金举汽车贸易有限公司、威县君旺汽车运输有限公司、王平臣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元由原告负担。 审判员  高立志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王明哲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6025号原告：刘东友，男，1970年10月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周升平，男，1969年10月22日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告刘东友诉被告周升平民间借贷纠纷一案中，原告刘东友于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东友在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘东友负担。审判员 罗 锋二〇一九年十二月六日书记员 刘思奇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4065号 申请执行人马彩仙与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1560号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4065号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6563号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵玉华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。被告：刘传伟，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告刘传伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10379号 原告：曹某，男，1993年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：苍某某，男，1977年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告曹某与被告苍某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年7月，被告称自己经济困难急需用钱，要求向原告借款5万元，承诺8月13日还钱。原告以转账方式向被告出借5万元，自借款之日起至今，原告多次找被告要求还钱，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判决公正裁决。 原告为证实其主张提交借条及银行主张记录3张，证实原告与被告之间的借贷关系，原告通过银行向被告转账43908元，余款为现金。 被告苍某某辩称，被告未向原告借过任何的钱，因为双方是同事关系，原告是河北漫云网络科技有限公司的财务和法定代表人，被告是该公司的主管，后升至公司总经理，双方之间的银行卡的账务往来属于工资、报销费用。 被告对原告提交的证据质证称，对借条的真实性无异议，但是原告并未其转款。对银行转账记录真实性无异议，但对用途有异议，500元转账是被告代原告交纳的公司电费；408元是客户的押金交给了原告，原告交给被告，后被告又给财务（原告）；40000元是被告从公司借支的钱，被告自2018年6月至2019年8月在公司工作，原告只给被告两个月工资14000元，被告以借支的名义作为原告不给被告的工资（未与原告说明）。 被告提交证据如下： 1、微信截图2页，证实500元是被告代原告交的电费。 2、2900元微信转账截图，证实被告收到原告3408元后，将2900元已转给原告，并非借款。 3、银行转账记录，证实原告每月给被告7000元工资，只给了两个月； 4、河北漫云网络科技有限公司的工商登记信息，证实公司成立后有经营，公司员工达上百人，流动上千人。 原告对被告提交的证据质证：对被告提交的证据1、2、4无异议。原告是该公司法人，不是财务，原、被告确实合作过，但该公司现已注销，原告不欠被告工资，被告转给原告的2900元是之前被告欠我的钱并非此次还款，500元是原告借给被告的用于缴纳被告住处的电费。 证据3不能证实原告每月给被告发7000元的工资，原告应提交劳务合同。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日、7月26日、8月7日原告通过招商银行向被告转款40000元、3408元、500元。2019年8月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今通过转账向曹某借到人民币50000元，月利率0.01%，于2019年8月13日到期时还本付息，逾期未还，则按照月利率0.02%给付逾期利息……”。 以上事实有借条、招商银行转账记录、微信截图、企业信用信息公示及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交被告书写的借条和银行转账凭证，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。虽借条中载明借到50000元，但借条中明确是通过转账，而原告实际向被告转账43908元，故借款金额应以实际转款额为准，对原告主张余额为现金给付，本院不予支持。被告辩解给原告书写借条后，原告未向其转账借款，原告提交的3笔银行转账为工资和报销的费用，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告苍某某于本判决生效之日起10日偿还原告曹某借款43908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元（原告已预交），由被告苍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张怡卿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11981号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张佩兰，女，1969年4月11日出生，回族，住天津市塘沽区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张佩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 郭绡绡
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8576号原告：闫福友，男，1987年5月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：**，女，1973年7月18日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。原告闫福友与被告**装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。闫福友向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令**立即给付闫福友装修费221635元；2．诉讼费由**承担。事实和理由：2011年**以邳州众力建设工程有限公司的名义承揽了位于天津市静海区子牙新城还迁楼的建设施工工程。2012年4月28日**委托其代理人项目经理刘吉新与闫福友就该还迁楼Ａ-Ｄ8＃、ＡＳ-10＃、ＡＤ-5＃、Ｓ11＃、Ｄ11＃、Ｄ16＃楼房室内与阳台地砖、厨房、卫生间墙砖地砖及楼梯平台踏步砖分项工程签署了《室内墙地砖工程施工分包协议》，将上述装饰装修工程分包给闫福友施工。协议签订后，闫福友严格按照协议要求将工程施工完毕并交付**，后经双方核算工程款共计661635元，后**仅付款440000元，剩余款项一直未付。虽经闫福友数次催索，**以各种理由拒绝付款，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，原告需要是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中合同一方主体为北京金亿枫装饰工程有限公司（2014年6月30日变更名称为北京航宇顺昌装饰工程有限公司），该公司与闫福友签订《合同权益转让协议》，将涉案合同中的权利义务全部转让给闫福友，庭审中**对该转让行为不认可。根据相关法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。因**不认可该转让行为，故该转让行为对**没有效力。闫福友起诉要求**支付装修款，因转让行为对**没有效力，所以闫福友与本案没有直接的利害关系，故应驳回闫福友的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫福友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十二月二十八日书记员 于学婷
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3606号 原告：杜宏德，男，汉族，1973年005月008日出生，住西安市周至县。 被告：周至县云塔综合批发部，住所地：周至县（云塔广场西）。 经营者：赵保卫，系该批发部负责人。 原告杜宏德与被告周至县云塔综合批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜宏德到庭参加了诉讼，被告周至县云塔综合批发部赵保卫经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。 原告杜宏德诉称，原告与被告周至县云塔综合批发部的经营者赵保卫是朋友关系。赵保卫当时在周至县代理康师傅方便面，并成立了批发部。2016年6月30日，赵保卫以资金周转为由向原告借款153700元，有赵保卫的签名及其批发部印章。后周至县云塔综合批发部停办，被告借原告的钱也没有归还，原告多次催要，被告以各种理由推托。无奈诉至人民法院，请求：1、被告归还原告借款153700元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告与被告周至县云塔综合批发部的经营者赵保卫是朋友关系。被告赵保卫当时在周至县代理，并成立了批发部。2016年6月30日，赵保卫以资金周转为由向原告借款153700元，有赵保卫的签名及其批发部印章。后周至县云塔综合批发部停办，被告借原告的钱也没有归还，原告多次催要，以各种理由推托。无奈诉至人民法院，提出如上诉讼请求。本院受理后，依法向被告周至县云塔综合批发部的经营者赵保卫公告送达了开庭传票等法律文书。庭审中，原告提供了被告周至县云塔综合批发部经营者赵保卫向其出具的借条，借条内容：“借条，今欠杜宏德现金壹拾伍万叁仟柒百元（153700元），赵保卫签名并加盖周至县云塔综合批发部印章，2016年6月30日。赵保卫未出庭应诉答辩。 上述事实，有周至县云塔综合批发部的经营者赵保卫向原告出具的借条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告周至县云塔综合批发部的经营者赵保卫与原告达成的借款协议，内容真实，不违反法律规定，借款合同合法有效；赵保卫借款后未遵守诚信原则，未按照合同约定期限还款，构成合同违约，依法应当承担债务清偿责任，原告主张权利，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 限被告周至县云塔综合批发部的经营者赵保卫于本判决生效后15日内向原告杜宏德清偿借款153700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3370元（原告已预交），由被告周至县云塔综合批发部的经营者赵保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何军林 人民陪审员  周 深 人民陪审员  畅 达 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭 方
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢764号 申请执行人：广州市彼坷尔商贸有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋611室,社会统一信用代码：914401015639632229。 法定代表人：陈壹敏。 被执行人：刘洪波,男,汉族,1972年12月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：陈红梅,女,汉族,1972年10月8日出生，住成都市高新区。 申请执行人广州市彼坷尔商贸有限公司与被执行人刘洪波、陈红梅合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月24日依法立案执行，执行标的为2132635.84元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人刘洪波、陈红梅名下的成都市高新区（汇川街）166号1栋2楼附309号房，因双方当事人正在和解履行过程中，故暂不做评估拍卖，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人刘洪波、陈红梅名下的成都市高新区（汇川街）166号1栋2楼附309号房，因双方当事人正在和解履行过程中，故暂不做评估拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢764号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月五日 书记员  卢书贤
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1590号原告张金兵，男，汉族，1978年3月24日出生，湖北省应城市人，住应城市。诉讼委托代理人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。被告凡永华，男，汉族，1968年8月5日出生，湖北省应城市人，住应城市。原告张金兵诉被告凡永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李建霞、宋钧组成合议庭进行审理，原告张金兵及诉讼委托代理人胡琅琅到庭参加诉讼，被告凡永华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金兵诉称1、请求法院依法判令被告立即支付原告室内套装门购货款63000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告张金兵为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告户籍信息查询表。证明被告的诉讼主体资格。证据三、欠条一份。证明本案被告拖欠原告货款63000元的事实。本院审查认为原告张金兵提交的证据一至三符合法律的规定，本院予以采信。根据确认合法有效的证据认定本案的事实如下：2017年7月至12月期间，被告凡永华向原告张金兵购买室内套装门，原告张金兵向被告凡永华供货后，双方于2019年1月28日进行结算，被告凡永华向原告张金兵出具欠门款人民币63000元的欠条，欠条注明于2019年6月份付清。到期后，原告张金兵找被告凡永华借收货款无果，原告诉讼来院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告张金兵与被告凡永华虽然双方没有签订买卖合同，双方口头约定由原告张金兵按约将套装门交付给被告凡永华，被告收到套装门后，双方对货款结算，并向原告张金兵出具欠门款63000元欠条，证明被告凡永华对双方买卖关系的认可，被告凡永华未按约定向原告支付货款。原告要求被告凡永华支付货款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告凡永华欠原告张金兵货款63000元，于本判决生效十日内付清。案件受理费1375元，由被告凡永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李建霞人民陪审员  宋 钧二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 航
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2543号 原告：李明，男，汉族，1983年1月12日出生，现住邢台市桥东区。 被告：闫少辉，男，汉族，1977年6月13日出生，户籍地址：邢台市隆尧县。 原告李明与被告闫少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告闫少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16000元及占用期间的利息（自本案起诉之日起按年利率6%计算至本息全部还清之日止）。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告闫少辉。2018年1月30日，被告找到原告说急用钱，出于对被告的信任，原告便将人民币16000元以现金方式交给被告闫少辉，同日被告闫少辉给原告出具了借条。后原告多次催要，被告至今未予归还。原告现诉至法院，望法院支持原告的诉请。 被告闫少辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告给原告出具借条：“今借到李明壹万陆仟元整（16000元），借款人闫少辉”。后原告多次向被告催要借款，但被告未偿还原告借款。根据原告的陈述，现被告尚欠原告借款16000元。 本院认为，根据原告提交的被告出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但被告经原告催要后，拒不偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请其归还借款，理由成立，本院予以支持。借条中双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时也未约定借款期限，故原告诉请被告自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告闫少辉偿还原告李明借款本金16000元及利息（自2019年9月30日始至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告闫少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 人民陪审员  何 军 人民陪审员  赵振强 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谷贝贝 ——
黑龙江省安达市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1281刑初295号自诉人马某某，女，1975年1月16日出生，回族，大专文化，无职业，住安达市，系限制民事行为能力人。指定监护人刘某某，女，1950年11月20日出生，公民身份号码，回族，初中文化，无职业，住址同上，系自诉人马某某的母亲。自诉人马某某以高某犯虚假诉讼罪为由，向本院提起自诉。本院于2019年12月9日受理。自诉人马某某诉称，与高某原系夫妻关系，2009年结婚，一起经营按摩店。2016年高某欺骗自诉人，向自诉人提出离婚。高某报假警，诬陷自诉人“家暴”，骗取龙凤分局短信通知。高某用报假警的短信通知到安达法院起诉离婚，在法庭上使用伪证和虚假陈述，被法院采信，应追究高某虚假诉讼罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失和精神损失50万元。经审查，本院认为，自诉人马某某起诉高某虚假诉讼罪，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人马某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  张萍媛
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初3634号 原告：肖平顺，男，汉族，1957年8月23日出生，住西安市周至县。 被告：高鹏飞，男，汉族，1971年11月26日出生，住西安市周至县。 原告肖平顺与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出了（2019）陕0124民初367号民事判决书，被告高鹏飞不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2019年8月30日作出了（2019）陕01民终9899号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）陕0124民初367号民事判决；二、本案发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖平顺与被告高鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖平顺诉称，2015年2月8日，被告高鹏飞借原告肖平顺4000元，承诺欠款期限为2年，经原告多次催要均未果，特向人民法院提出诉请：1、被告给付原告欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高鹏飞辩称，被告向原告借款4000元属实，2015年11月12日，原告肖平顺的儿子肖党亮带着吸毒人员赵博到被告家中，当场要求被告高鹏飞向赵博偿还借款，被告分多次给赵博偿还借款14000元，赵博出具收据一张，该收据包含本案原告所说的4000元。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月8日，被告高鹏飞借原告肖平顺4000元，经原告多次催要均未果，特向人民法院提出如上诉请。庭审中，原告提供了被告向其出具的借条，借条内容：“借条，今借肖平顺现金4000元，大写肆仟元整，高鹏飞，2015年2月8号”，证明被告借款属实；被告承认借条内容及签名属实，同时提供第三人赵博收据一份，收据内容“收据，今收到高朋飞人民币14000元（壹万肆仟元），特立此据，以为凭证。立据人：赵博，2015.11.12”，证明原告之子肖党亮和吸毒人员赵博替原告已经将该借款要回，借款已经还清。对于被告提供的证据，原告称自己住院期间叫儿子肖党亮去向被告要过钱，肖党亮出庭称其父没有委托让其要钱，是在家看到被告的借条后，通过朋友介绍找到赵博，和赵博到被告处要钱，自己和赵博不认识。 上述事实，有庭审笔录、原告提交被告向其出具的借条一份、被告提交的收据一份等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。重审庭审中，原告承认叫其子向被告索要借款，其子出庭亦承认和赵博催要该借款，从被告提交的赵博收到借款的证据来看，此足以证明原告与其子之间客观上构成《中华人民共和国民法总则》第一百四十条所规定的明示意思表示，该明示行为足以证明委托关系成立。再者，原告之子肖党亮承认叫赵博一起向被告催收借款，尽管原告当庭不承认叫赵博索要借款，但当庭也没有证据证明明确拒绝赵博去向被告催要借款，该行为构成《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定的默示的意思表示，默示行为成立，转委托关系亦成立，受托人肖党亮和赵博处理委托事务从被告处收到借还本息，原告的委托目的已实现，至此债权债务的性质关系已经发生了根本变化，由民间借贷转化为委托法律关系，不属于借贷法律关系，赵博接受委托后实现受托目的，未向原告转交所取得的财产，原告应另案起诉。又《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具备相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该规定弘扬的精神很鲜明，民事行为必须具有合法性，即合法的借贷关系受法律保护，不合法借款依法不予保护。本案中，原、被告之间借款的意思表示虽然真实，被告高鹏飞也向原告肖平顺出具4000元的借条，但是原告之子肖党亮与赵博到被告家中索要借款，借款数额4000元，借款时间9个多月，赵博于2015年11月12日从被告处收到14000元，该行为明显的高利贷放贷行为，严重践踏和破坏了正常的社会秩序。故原告状诉的事实不成立，其诉讼请求于法不符，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖平顺的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告肖平顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何军林 人民陪审员  周 深 人民陪审员  畅 达 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭 方
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异85号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号案件查封位于xx县xx室房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人黄丽萍于2019年12月4日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人黄丽萍书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽萍撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月四日书记员 马亚楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7839号 原告：**，男，1971年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师，特别授权。 原告**与被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司（以下简称旭阳传动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告**、被告旭阳传动公司法定代表人张耀文及委托诉讼代理人潘元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除劳动关系；2、判决被告支付原告2019年1月1日至2019年4月9日的工资11462.80元；3、判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金82826.72元；4.判决被告支付原告2018年所欠工资人民币7377.8元。事实和理由：原告于2001年2月1日入职被告单位，职务品质保证部主管，月平均工资4500元，双方签订书面劳动合同，被告为原告购买社保。被告拖欠原告2019年1月1日至2019年4月9日的工资11462.80元。为维护原告合法利益，特诉至法院，希望判如所请。 被告旭阳传动公司辩称：本案原告在仲裁的时候没有提出解除劳动合同的仲裁申请，在诉讼过程中，原告提出要解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，但是不支付经济补偿金。被告2018年没有欠付工资。 经审理查明，被告旭阳传动公司的业务为制造电气机械及器材、电子通信设备、仪器仪表及自动化控制设备，销售本公司产品及其他品牌同类商品并提供售后服务。 2001年2月1日，原告入职被告旭阳传动公司，双方于2002年10月17日签订劳动合同。2013年10月10日，原告与被告签订了无固定期限的《劳动合同》，工资为3600元/月，绩效工资为900元/月，双方对保密义务及竞业禁止义务的内容、范围、期限、违约责任等进行了约定。 2019年4月3日起，原告未到公司上班。因原告涉嫌损害被告公司利益，被告公司于2019年4月4日向原告**出具《待岗通知书》，但未解除劳动关系。被告公司未支付原告**2019年1月1日至4月2日工资共计11462.8元。另原告**在公司借支差旅费经报销后剩余2132.50元未归还公司。 2019年4月9日，原告**向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1、裁决被申请人向其支付2019年1月1日至2019年4月9日工资13431.36元；2、裁决被申请人向其支付解除劳动关系的经济补偿金82826.72元。仲裁委于2019年8月15日作出裁决：1、被申请人一次性支付申请人2019年1月1日至4月2日工资11462.8元；2、驳回申请人的其他申请请求。原告**不服，向本院提起诉讼。 另查明，2013年7月23日，原告**与他人共同成立成都西伯斯机械设备有限公司，**为公司股东之一，并担任公司的执行董事兼总经理职务，后变更为经理职务。该公司经营范围为销售轴承、钢材、金属制品、橡胶制品、机械设备、通信器材、仪器仪表等，部分营业范围与被告旭阳传动公司的业务相近或重叠。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，《劳动合同》，中国银行交易流水明细清单，招商银行账户历史交易明细表，成都西伯斯机械设备有限公司工商信息档案，原告2018年4月到2019年3月工资情况表，《待岗通知书》，仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告增加的诉讼请求未经过前置程序的问题。原告增加诉讼请求有两项，1、被告支付原告2018年所欠工资7377.80元；2、解除双方劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定,原告增加的诉讼请求，与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并处理。 关于解除劳动关系和支付经济补偿金的问题。当事人双方建立劳动关系后,用人单位未给劳动者交纳社会保险并拖欠其工资,劳动者要求解除劳动关系,依据劳动法和劳动合同法的相关规定,用人单位应支付劳动者经济补偿。本案中，原告**于2013年7月23日,投资设立了成都西伯斯机械设备有限公司,经营与被告旭阳传动公司同类业务,两家公司的经营状况及经营成果亦与原告密不可分,该种事实足以认定被告已构成违反竞业限制义务的行为,双方在劳动合同中对违反竞业禁止条款的违约责任做出了约定，该合同是双方的真实意思表示,合法有效订立,双方均应当遵守上述约定。所以，双方解除劳动关系时被告公司不支付原告经济补偿金。原告**主张解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告向本院起诉之日解除；主张支付经济补偿金，不予支持。 关于原告**2018年及2019年工资的问题。经查明，原告工资为3600元/月，绩效工资为900元/月。原告2018年部分月份工资低于约定薪酬工资，被告公司辩称是其经常请假，且2018年被告公司未经营，绩效考核不再适用。对此，原告**未予以否认，故本院对被告主张的未拖欠**2018年度的工资予以支持。对于拖欠原告2019年的工资11462.80元，被告公司予以认可，但认为应当扣除原告**借支的差旅费2132.50元的主张，本院予以支持。因此，被告支付原告工资为9330.30元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下： 一、原告**与被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司的劳动关系自2019年9月10日起解除； 二、被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**2019年1月1日至2019年4月2日工资9330.30元； 三、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周雨荞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6813号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被告：母应胶，男，1998年12月28日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市，第三人：东莞市常平应发玻璃门窗店，住所地东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑旺东路227号。经营者：母应胶。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）诉被告母应胶、第三人东莞市常平应发玻璃门窗店（以下简称应发门窗店）保险代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告母应胶、第三人应发门窗店经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付赔款3836元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年7月9日，案外人罗小钧驾驶原告承保的车辆粤Ａ×××××在广州市华南快速路三期南侧14KM276米行驶时，与案外人张华驾驶的粤Ａ×××××车辆、被告驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成三车部分受损的事故。本次事故经交管部门作出事故认定书，认为被告负全部责任.案外人罗小钧驾驶车辆粤Ａ×××××在原告购买车辆损失险，保险期间自2018年6月20日零时起至2019年6月19日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告为本次事故肇事车辆的实际侵权人，依照法律规定，原告在向自己的被保险人伍辉支付保险金后，有权向被告行使代位求偿权。被告母应胶无答辩，亦无提交证据材料。第三人应发门窗店无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年7月9日，在广州市华南快速路三期南侧14KM276米，母应胶驾驶的粤Ｓ×××××车辆（甲车）由西往东行驶，张华驾驶的粤Ａ×××××车辆（乙车）由西往东行驶，罗小钧驾驶粤Ａ×××××车辆（丙车）由西往东行驶，因母应胶实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成甲车车头中部部位与乙车车尾中部部位相撞，乙车车头右部部位与丙车车尾左部部位相撞的事故。当日，广州市公安局交通警察支队环城大队出具道路交通事故认定书，载明：损失赔偿调解结果：母应胶承担张华事故车辆因此次事故造成的损失费用，母应胶承担罗小钧事故车辆因此次事故造成的损失费用。罗小钧就粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车商业险（含车辆损失险），保险期间自2018年6月20日零时起至2019年6月19日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，粤Ａ×××××车辆进行维修，产生维修费3836元。2018年11月6日，原告依照保险合同约定向罗小钧支付了粤Ａ×××××车辆车辆保险赔偿款3836元。罗小钧出具《机动车辆保险权益转让书》，声明：同意将已获得的原告支付的赔款金额3836元的追偿权转移给原告，确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。另查，粤Ｓ×××××车辆的车主是第三人应发门窗店。以上事实，有相关书证及当事人陈述等相应证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ａ×××××车辆在原告处投保有车损险，原告据此向罗小钧赔偿交通事故导致的车辆损失3836元，依法有权代位行使罗小钧对第三者请求赔偿的权利，本次事故的三方协商由母应胶赔偿罗小钧的损失，故原告可据此要求被告母应胶支付赔款3836元。被告母应胶、第三人应发门窗店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：母应胶于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔款3836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交），由母应胶负担，在本判决确定的给付期限内，由母应胶直接支付给中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  李艳春人民陪审员  李继东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁美桦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2243号原告:中国农业银行股份有限公司沙河市支行，统一社会信用代码：91130582807296586W，地址：沙河市站前街3号人：石孟辉，该支行行长。委委托代理人：连卫国，该公司员工，特别授权。被告：周振宇，男，汉族，1981年8月21日生，籍贯：河北省沙河市，现住沙河市，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称沙河市农行）与被告周振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因被告下落不明，公告送达诉讼文书，本案依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告沙河市农行委托代理人连卫国到庭参加诉讼。被告周振宇经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沙河市农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月30日拖欠的信用卡本息8153.85元（其中包括本金5326.92元，利息2826.93元）;2、要求被告按领用合约及章程的约定从2019年4月30日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月04日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××94，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定。按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2019年4月30日，被告已拖欠原告借款本金及相应利息共计8153.85元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告周振宇无答辩。审理中，原告沙河市农行针对自己的主张，提供以下证据：1、2015年2月4日被告周振宇申请办理信用卡的《信用卡领用合约》及申请书，证明被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××94；2、被告周振宇在办理信用卡时所提交的身份证复印件；3、被告在办理信用卡过程中，经被告同意，原告在系统中打印的客户（被告）资产信息等材料；4、被告持信用卡交易明细，证明被告利用该信用卡多次交易，从2015年2月14日开始到2017年9月7日，共计50多笔。被告在期间偿还过部分透支卡本金和利息，截止到2019年4月30日，累计欠款本金5326.92元，利息2826.93元，合计8153.85元。经审理，本院认定事实如下：被告周振宇于2015年2月4日在原告沙河市农行申请办理了信用卡，卡号62×××94。之后，被告持卡进行消费，但是自2019年4月30日开始逾期还款。截至2019年4月30日，被告持原告行信用卡消费共计50多笔，欠款本金5326.92元，利息2826.93元，合计8153.85元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告周振宇于2015年2月4日向原告申请办理了信用卡，系原被告之间借贷关系的真实意思表示，应当受到法律保护。被告周振宇持原告发放的信用卡透支消费，欠款未按时偿还的事实明确，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此要求被告周振宇按照合同约定偿还截至2019年4月30日欠款本金5326.92元，利息2826.93元，合计8153.85元，以及之后产生的利息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告周振宇经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周振宇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的信用卡借款本金5326.92元，利息2826.93元，合计8153.85元，并自2019年5月1日起，继续按照《信用卡领用合约》的约定计付利息及违约金至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高记朝人民陪审员  任利昭人民陪审员  孟 丽二〇一九年十二月四日书 记 员  宋泰航
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄刚恒，男，壮族，1980年9月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈铭有，男，汉族，1954年12月4日生，住四川省富顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴江涛，男，汉族，1975年5月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐自忠，男，汉族，1966年2月5日生，住四川省泸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）农军，男，壮族，1966年12月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦成，女，壮族，1978年6月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林梅，女，壮族，1971年10月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。上述七名再审申请人共同的委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）**宁，男，汉族，1986年9月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富宁县住房和城乡建设局。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇普厅北路2号。法定代表人牟成东，局长。第三人徐川，男，汉族，1964年1月14日生，住云南省昆明市西山区。黄刚恒、陈铭有、**宁、吴江涛、徐自忠、农军、韦成、林梅（以下简称黄刚恒等8人）因诉富宁县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）不履行法定职责一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄刚恒等8人申请再审称，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定和（2017）云26民终449号生效民事判决，县住建局具有对建设违法建筑物的单位作出限期拆除行政处理决定的法定职责；二审裁定认为涉案“富宁坡芽大酒店风雨桥”（以下简称“风雨桥”）不属于必须拆除的情形同（2016）云2628行初14号行政判决相矛盾，同《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条相违背；“风雨桥”违法是铁的事实，其民事起诉法院判决应以行政起诉，但以行政起诉照样拆不了，让《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条得不到实现。请求撤销原审裁定；判决确认县住建局不履行查处违法建筑物法定职责的行为违法；要求县住建局在法定期限内作出具体行政行为。县住建局提交书面意见称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条规定，其虽有行政处罚权，但无县级以上人民政府授权便无行政强制拆除权，黄刚恒等8人起诉要求其拆除“风雨桥”的诉求已经超出其法定职责范围；黄刚恒等8人申请再审要求其再作出具体行政行为超出其法定职责范围，依据2019年2月机构调整职责划分，其规划执法职责已经划归富宁县自然资源局。请求驳回黄刚恒等8人的再审申请。本院认为，本案争议焦点是县住建局是否具有黄刚恒等8人申请履行的拆除违法建筑职责。黄刚恒等8人在向县住建局提交的《拆除违法建筑申请书》中申请：“请求富宁县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，将被申请人违法设在北门小区商场内的天桥（风雨桥）给予拆除”。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”之规定，县住建局对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的情形，负有根据不同情况作出责令停止建设、限期改正、限期拆除、罚款、没收实物、没收违法收入等处理的法定职责。本案中，批准“风雨桥”建设的建字第公（GB/T2260）201500052号《建设工程规划许可证》经生效判决确认违法，但并未撤销，故涉案“风雨桥”并非“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的”情形。因此，黄刚恒等8人申请县住建局履行的将“风雨桥”给予拆除并非县住建局的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回黄刚恒等8人的起诉正确。黄刚恒等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄刚恒、陈铭有、**宁、吴江涛、徐自忠、农军、韦成、林梅的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月三十一日法官助理陈璐书记员詹涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4985号 原告：密学德，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:王名海，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告密学德诉王名海民间借贷纠纷一案中，原告密学德申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告密学德撤诉。 诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宿炳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 妍
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初147号原告：唐小仁，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所执业律师。被告:谢旺根，男，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所执业律师。被告：王庆乐，男，汉族，住广东省始兴县。原告唐小仁与被告谢旺根、王庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告唐小仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小仁撤回起诉。案件受理费14808元，减半收取计7404元，由原告唐小仁负担。审 判 长  易 丹人民陪审员  谭仁伟人民陪审员  甘月珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  **慧附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0802执3169号之三 申请人：李景林，男，1965年5月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。 被执行人：张达，男，1970年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李景林与被执行人张达（2018）冀0802执3169号民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1000000.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年12月3日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月10日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月11日，本院将被执行人名下房屋一处抵顶给申请人。 五、两次找到被执行人，张达于2019年6月3日偿还50000.00元，于2019年12月14日偿还20000.00元。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3996号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  马福英 审判员  崔海生 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4809号原告：祝诗臣，男，汉族，1979年10月30日出生，个体工商户，住茅箭区。委托诉讼代理人：杨森林，系湖北武当律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。被告：陈先兵，男，汉族，1979年6月14日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。被告：十堰志俊汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区柯家垭村三组。法定代表人：陈为保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。原告祝诗臣与被告陈先兵、十堰志俊汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告祝诗臣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝诗臣撤诉。案件受理费2100元，减半收取由原告祝诗臣负担。审判员  李霞二〇一九年十二月二十日书记员  刘铎附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执898号申请执行人：张卓明，男，1969年4月12日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵刚，男，1967年7月15日出生，无固定职业，住所地黑龙江省拜泉县。本院在执行申请人张卓明与被执行人赵刚借款合同纠纷一案中，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2019）黑1025执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 昕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27588号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被告：李镇华，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄欣桐、林育彦到庭参加了诉讼。被告李镇华下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告向其贷款后，未按协议约定还款付息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的编号为440491106-2022-20172339160《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金891129.19元及利息、罚息、复利，暂计至2019年12月10日利息为34213.84元，罚息及复利为1192.21元，本息暂合计为926535.24元，利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日为止；3.被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费36107.53元；4.原告对被告位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街5座1梯802房的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用，并迳付原告。原告对于起诉的事实，提交了个人贷款申请表、编号为440491106-2022-20172339160《个人住房（商业用房）借款合同》、粤（2017）广州市不动产证明第07254633号不动产登记证明、个人贷款支付凭证、委托代理协议、中国建设银行个人贷款对账单等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，对原告的主张均予以采信。现原告起诉要求被告偿还所欠借款及利息、罚息、复利，并对处分被告位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街5座1梯802房所得价款享有优先受偿的权利合理合法，本院予以支持。因原告诉请的律师费尚未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告李镇华签订的编号为440491106-2022-20172339160《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、自本判决生效之日起五日内，被告李镇华偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金891129.19元；三、自本判决生效之日起五日内，被告李镇华偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行截止至2019年12月10日的利息、罚息、复利35406.05元；2019年12月11日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计至上述借款清偿之日止；四、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二、三项所涉债权对处分被告李镇华名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道5号1街5座1梯802房的所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费6593.98元，由被告李镇华负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告李镇华在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  刘权伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 泳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4590号之一原告：德州佳纳房地产开发有限公司，德城区天衢路以北，迎宾路东侧。法定代表人姓名：王永涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：德州永力空调有限公司，住所地德州商贸开发区运河工业园。法定代表人姓名：胡文浩，总经理。被告：胡文浩，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：黄维芬，女，1961年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州佳纳房地产开发有限公司与被告德州永力空调有限公司、胡文浩、黄维芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告德州永力空调有限公司、胡文浩、黄维芬下落不明，现无法向被告德州永力空调有限公司、胡文浩、黄维芬送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  耿珊珊二〇一九年十二月二十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）黑0713执36号 被执行人伊国良，男，1970年10月30日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。 本院立案执行的伊国良罚金刑一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十二月七日 书记员 杜昱辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3429号被执行人：刘有军被执行人：徐宽被执行人刘有军、徐宽责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初502号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘有军、徐宽未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的30150.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘有军银行存款人民币20150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人徐宽银行存款人民币18150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  吴 坚