wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2053号原告：乔志刚，男，1981年9月30日出生蒙古族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：乔志超，男，1984年8月5日出生汉族，无职业，现住大庆萨尔图区。被告：王华，男，1968年4月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告乔志刚与被告王华承揽合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔志刚委托诉讼代理人乔志超到庭参加诉讼、被告王华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔志刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付泥草房改造费4000.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告为被告家的泥草房进行改造，原告与被告签订了敖林乡泥草房改造合同书，2016年12月1日原告为被告泥草房改造完成后，原告多次找到被告催要泥草房改造款，被告总是拒绝推拖，故诉至人民法院，要求被告立即给付原告泥草房改造费4000.00元，并承担诉讼费用。被告王华经法院合法传唤未到庭应诉答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示泥草房改造合同书1份，欲证明原告乔志刚于2016年对被告王华家的泥草房进行改造，签订了泥草房改造合同书，2016年12月1日完成后，被告拖欠原告泥草房改造款4000.00元，此款至今没有给付。被告王华经法院合法传唤未到庭进行质证，视为被告对该证据的默认。二、出示证明1份，欲证明被告王华为敖林西伯乡布木格村村民，现外出打工，常年不在家已有两年之久。被告王华经法院合法传唤未到庭进行质证，视为被告对该证据的默认。本院根据当事人的陈述、举证认定本案事实：2016年原告与被告签订了敖林西伯乡泥草房改造合同书，原告为被告家的泥草房进行改造，合同约定泥草房改造完成后被告应给付原告泥草房改造差额款4000.00元。2016年12月1日原告为被告泥草房改造完工后，被告没有按合同约定将泥草房改造差额款4000.00元给付原告。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原被告双方签订了泥草房改造合同书，约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定将被告的泥草房改造完工交付给被告使用，履行了原告的义务，被告没有按照合同约定将泥草房差额款及时给付原告，该行为违约。被告王华经法院合法传唤没有到庭应诉答辩，视为对原告诉讼主张的默认，故本院对原告要求被告立即给付泥草房改造差额款4000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华给付原告乔志刚泥草房改造款4000.00元，此款于本判决生效之日起七日内一次性给付。案件受理费50.00元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ：王立军审 判 员 ：宋维刚人民陪审员 ： 张 健二〇一九年十二月十二日书 记 员 ：王晓梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4785号原告：刘波，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告刘波与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告刘波向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款180000元及利息（利息按照人民银行规定的同期借款利率从借款之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审查，被告刘俊目前存在两个居民身份。除原告在起诉时使用的公民身份号码为，登记住所地为襄阳市××区××镇东街××组的身份外，其还有一个公民身份号码为，登记住所地为襄阳市××区张家集镇××村××组的身份。原告提起诉讼时被告刘俊的主体资格存在瑕疵。同时原告刘波未能向本院提供被告准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 张 坤审判员 卢 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 谢红敏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1296号之八 申请执行人：李云莲，女，1949年10月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王明仲，男，1951年11月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈天胜，男，1982年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 李云莲与王明仲、陈天胜机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)渝0156民初673号民事判决已发生法律效力。被执行人王明仲、陈天胜逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李云莲于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王明仲、陈天胜连带支付赔偿款143024.88元，同时要求二被执行人承担案件受理费1580元。 本院受理后，于2019年7月5日向被执行人王明仲、陈天胜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王明仲、陈天胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到王明仲、陈天胜有小额存款，本院作出执行裁定对陈天胜名下的存款3625元予以冻结并划拨。被执行人王明仲的存款因金额较小，本院未采取强制措施。除上述存款外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人陈天胜的存款采取强制措施后，被执行人陈天胜与申请执行人李云莲达成和解协议，在被执行人陈天胜履行案款20000元和本案案件受理费、执行费共计3625元后，申请执行人李云莲不再要求陈天胜支付余下的赔偿款，只要求被执行人王明仲支付。 执行中，本院到被执行人王明仲住所地进行了调查，查明被执行人王明仲家庭有冰箱、冰柜、母猪等财产，本院作出执行裁定对上述财产进行了扣押。之后，双方协商对上述物品进行了折价处置，处置后被执行人王明仲支付了赔偿款10000元。另本院查封了被执行人王明仲位于重庆市武隆区平桥镇红隆村水田坝组31号房屋，因该房屋系农村集体土地房屋，申请执行人不要求对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过实地调查，未查询到被执行人王明仲有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人王明仲纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，对被执行人王明仲采取了拘留15日的司法强制措施。 经过各种执行措施，被执行人王明仲履行案款10000元、陈天胜履行案款20000元和本案案件受理费、执行费共计3625元。现被执行人王明仲无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王明仲有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初673号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人王明仲有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 静
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执581号申请执行人：李某。被执行人：殷某。本院执行的申请执行人李某与被执行人殷某承揽合同纠纷一案，需执行标的为8000元、案件受理费125元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执581号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月二日书记员 张志贤
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2911号 原告：福建诏安汇通村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区港安新区。统一社会信用代码913506000913819017。 法定代表人：周开文，董事长。 委托诉讼代理人：何燕玲，女，原告职工。 被告：游剑峰，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县，现住诏安县。 被告：王彩玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县，现住诏安县。 原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司（以下简称诏安汇通银行）与被告游剑峰、王彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何燕玲到庭参加诉讼。被告游剑峰、王彩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安汇通银行向本院提出诉讼请求：1、游剑峰、王彩玉共同偿还借款本金194758.85元及截止至2019年12月1日的旧欠利息1765.11，以及自2019年12月2日起以尚欠本金194758.85元为基数，按月利率8.88125‰计算至还清款项之日止的利息。2、原告对游剑峰、王彩玉所提供抵押物（位于诏安县南诏镇光良社区金烨城市花园12幢501号，不动产证编号：闽（2017）诏安县不动产权第0001492号）房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及其他相关费用由游剑峰、王彩玉承担。事实和理由：2017年8月21日，游剑峰因房屋装修缺少资金向诏安汇通银行申请借款人民币230000元。双方于2017年8月21日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定由诏安汇通银行提供贷款人民币230000元给被告游剑峰，合同期限内借款人一次性借款，利率为基准利率上浮45%（即月利率5.920833‰），还款方式为等额本息，借款期限2017年8月21日至2026年8月20日。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同时游剑峰、王彩玉提供登记于王彩玉名下的址于诏安县房产作为贷款抵押。合同签订后，诏安汇通银行按照合同约定，于2017年9月6日向游剑峰发放贷款人民币230000元。贷款发放后游剑峰于2017年10月开始归还按揭，每月还款额2908元。2018年11月开始未按期归还，2018年12月逾期。截止至2019年12月1日为止，游剑峰结欠本金194758.85元，利息1765.11元。 游剑峰、王彩玉没有答辩。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年8月21日，诏安汇通银行与游剑峰签订的《借款合同》一份。合同约定：游剑峰向诏安汇通银行贷款人民币230000元用于房屋装修，借款期限为2017年8月21日起至2026年8月20日，贷款利率为在基准利率上浮45%（即月利率5.920833‰），还款方式为等额本息，还款日为每月20日。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同时约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。同日，诏安汇通银行与游剑峰、王彩玉再次签订《抵押合同》一份，约定游剑峰、王彩玉提供登记于王彩玉名下的址于诏安县（不动产证编号：闽（2017）诏安县不动产权第0001492号）作为本案贷款的抵押。双方于2017年8月30日办理抵押登记。2017年9月6日，诏安汇通银行依约向游剑峰发放贷款230000元。另查明，游剑峰、王彩玉于2009年9月15日登记结婚。2019年11月6日，诏安汇通银行具状诉至本院。 上述事实，有诏安汇通银行出具的《借款合同》、《抵押合同》、游剑峰、王彩玉结婚证复印件、《不动产登记证明》可以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，诏安汇通银行与游剑峰、王彩玉签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。根据合同约定，游剑峰应于每月的20日还款，现游剑峰、王彩玉未按约定还款已构成违约。根据《借款合同》的约定，本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。诏安汇通银行在本案庭审中自认截止至2019年12月1日游剑峰、王彩玉尚欠本金194758.85元，利息是1765.11元，对此事实本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案游剑峰与王彩玉共同签订《抵押合同》，并在房地产抵押物清单上签字确认，由此可以证实，王彩玉对游剑峰与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》以及抵押的事实是知情的，本案贷款及抵押是基于游剑峰、王彩玉夫妻双方共同意思表示形成的，依法应认定为夫妻共同债务。现诏安汇通银行起诉要求游剑峰、王彩玉共同偿还尚欠的借款本金194758.85元，截止至2019年12月1日止的旧欠利息1765.11元，以及自2019年12月2日起以尚欠本金194758.85元为基数，按月利率5.920833‰×150%计算至还款之日止的利息，证据充分，依法应予支持。根据《抵押合同》的约定，本案贷款由游剑峰、王彩玉提供王彩玉名下的址于诏安县（不动产证编号：闽（2017）诏安县不动产权第0001492号）作为贷款抵押，该抵押依法办理抵押登记，合法有效。诏安汇通银行起诉要求对上述抵押物享有优先受偿权，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、游剑峰、王彩玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建诏安汇通村镇银行股份有限公司借款本金194758.85元、截止至2019年12月1日的旧欠利息1765.11元，以及自2019年12月2日起以尚欠本金194758.85元为基数，按月利率5.920833‰×150%计算至还款之日止的利息。 二、福建诏安汇通村镇银行股份有限公司在上述判决第一项确认的债权范围内对王彩玉所有的址于诏安县（不动产证编号：闽（2017）诏安县不动产权第0001492号）的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取计2129元，由游剑峰、王彩玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年十二月十九日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初4150号原告：华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路18号21层。法定代表人：崔春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：刘虎军，男，1970年9月30日出生，汉族，住广乐省深圳市南山区。被告：熊瑾玉，女，1970年12月24日出生，住广东省深圳市南山区。原告华泰证券（上海）资产管理有限公司与被告刘虎军、熊瑾玉质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。华泰证券（上海）资产管理有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华泰证券（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17939号原告：杜洪涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘环、李红朵，河南良承律师事务所律师。被告：河南龙赫置业有限公司，住所地郑州市二七区二七路。法定代表人：郝明霞，董事长。原告杜洪涛诉被告河南龙赫置业有限公司（以下简称被告公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪涛及其委托诉讼代理人刘环、李红朵到庭参加诉讼。被告河南龙赫置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪涛向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《住宅买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款165000元，并支付逾期交房违约金34782元（暂计自2016年11月1日计算至2019年的9月20日）共计199782元；3.判令被告赔偿原告房屋增值损失为50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月16日签订《住宅买卖合同》，由原告购买被告开发的位于新密市米村镇和盛嘉园住房，并约定被告于2016年10月31日前将涉案房屋交付于原告。合同签订后，原告于2016年8月18日全额支付房屋价款，但被告至今未向原告交付涉案房屋，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告公司未答辩，未提交证据。本院经审理确认事实如下：1.原、被告双方于2016年8月16日签订《住宅买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告公司开发的位于新密市××和××楼××单元××东××住房××套，面积124.86平方米，总价款为190000元，原告于2016年8月18日前一次性全部付清房款，逾期超过30日，被告有权解除合同，原告应按购房总价款10%向被告支付违约金。被告应于2016年10月31日前将具备验收条件的住宅交付原告使用，逾期45日交付房屋，原告有权解除合同，原告解除合同，被告应按已付房款2%向原告支付违约金。2.合同签订后，原告于2016年8月18日向被告支付165000元房款，被告向原告出具缴款确认单一份，该确认单备注栏载明：一次付清。3.被告至今未向原告交付涉案房屋，原告与被告协商未果，故原告诉至法院，提出本案诉请。4.审理过程中，原告称合同约定违约金过低，请求被告按已付房款日万分之二向其支付违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告签订涉案合同后，原告向被告交付涉案房款16.5万元，被告向原告出具的房屋缴款确认单载明“一次付清”，该缴款确认单能够证明原告已按约定付清涉案全部房款的事实。合同约定被告于2016年10月31日交付涉案房屋，而被告至今未交，构成违约，现原告要求解除涉案房屋买卖合同，符合双方合同约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还原告房款165000元，并应向原告支付相应违约金及损失。原告认为合同约定违约金过低，请求被告按已付房款日万分之二向其支付违约金，本院认为，被告逾期交房长达3年之久，涉案合同约定被告逾期交房按已付房款2%向原告支付违约金，该约定违约金明显不足以弥补原告损失，且涉案合同约定原告逾期付款按购房总价款10%向被告支付违约金，涉案合同对双方违约金的约定标准不一，有失公允，结合案件实际情况，本院酌定被告按原告已付房款10%即16500元向原告支付违约金。原告要求被告赔偿其房屋增值损失，本院酌定以原告交付房款总额为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准予以支持。原告其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜洪涛与被告河南龙赫置业有限公司2016年8月16日签订的《住宅买卖合同》；二、被告河南龙赫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜洪涛房款165000元，并支付原告杜洪涛违约金16500元；三、被告河南龙赫置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洪涛房屋增值损失（以165000元为基数，按照年利率6%为标准计算自2016年8月18日起至实际返还之日止）；四、驳回原告杜洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元减半收取2526元，由原告杜洪涛负担391元，被告河南龙赫置业有限公司负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月十一日书记员  王文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3715号申请执行人：沈其高，男，1966年3月27日出生，居民，住江苏省宿市宿城区。被执行人：沈其中，男，1969年2月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：侯云红，女，1970年3月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：沈浩，男，1990年2月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王磊，男，1989年9月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：沈小雷，男，1985年5月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人沈其高与被执行人沈其中、侯云红、沈浩、王磊、沈小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1311民初1900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，查封了被执行人沈小雷名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的202420元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月二十六日书记员  陈东旭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7694号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：**，重庆智豪律师事务所律师。被告：王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告郑云行诉被告王远祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云行及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告王远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付货款454007．8元及资金占用费(以应付未付款金额为基数自应付而未付之日起前2个月每月按0．9％计算，2个月之后按照每月1.5％计算，直至付清货款为止，暂计算至2019年8月31日为130115．54元)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：20l7年5月，被告因承接楚姚高速公路工程施工需要采购柴油，经协商与原告达成协议，后于2017年11月19日双方就该相关事宜补充签订《柴油采购合同》。根据该合同约定，被告需要向原告采购柴油约80吨，价格按照甲方(即被告)施工所在地中石化加油站挂牌零售价单价下调450元每吨作为结算单价。乙方(即原告)给予甲方(即被告)3个月或50万元油款内的垫资时间(以先满足条件为准)，乙方于第4个月或发够50万元油料款时结清前期款项。如甲方未能在约定时限内支付相应款项，乙方给予延期付款，但甲方需从约定付款之时起每天按照未付款金额的万分之三支付乙方资金占用费。如延期付款时间超过2个月，资金占用费比例调整为万分之五。同时，合同还对其他相关内容进行约定。原告按照约定向被告分别于2017年5月21日供货货款140800．8元、2017年11月19日供货货款155651元和2018年1月10日供货货款157556元，共计454007．8元，被告给原告出具了相应的收据。但被告一直未按照约定向原告支付货款，被告的行为已经构成违约。原告虽多次催促，但被告仍以各种理由置之不理。原告遂诉讼请求主张权利。在诉讼中，原告放弃2017年5月21日供货货款140800．8元的诉请。对资金占用费的诉讼请求明确为：2017年11月19日的供货货款155651元，从2018年3月20日起至2018年5月19日止，按照日万分之三计算，2018年5月20日起至付清时止、按照日万分之五计算。2018年1月10日的货款157556元，从2018年5月11日至2018年7月11日按照日万分之三计算，2018年7月12日起至付清时止、按照日万分之五计算。被告王远祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。依据原告陈述及举证，查明本案事实：2017年11月19日以原告郑云行（乙方、供方）与被告王远祥（甲方、需方）签订《柴油采购合同》。合同约定，乙方按甲方需求供应油品，甲方预计购买柴油80吨，油品结算单价按单批次供油时甲方施工所在地中石化加油站挂牌零售价单价下调450元每吨作为结算单价。从首次供油当月起，乙方(即原告)给予甲方3个月或50万元油款内的垫资时间(以先满足条件为准)，乙方于第4个月或发够50万元油料款时结清前期款项。如甲方未能在约定时限内支付相应款项，乙方给予延期付款，但甲方需从约定付款之时起每天按照未付款金额的万分之三支付乙方资金占用费。如延期付款时间超过2个月，资金占用费比例调整为万分之五。同时约定货到付款结算方式。合同还对其他相关内容进行约定。原告按照约定向被告分别于2017年11月19日供货货款155651元和2018年1月10日供货货款157556元，共计313207元，被告给原告出具了相应的收据。之后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。以上事实，有原告陈述及举证的《柴油采购合同》、被告收据2张在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买柴油尚欠货款313207元的事实成立。由于被告未按约定支付原告货款，依法应当按双方约定承担民事责任。原告诉请的资金占用费实为逾期付款违约金。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告王远祥在本判决生效后三日内支付原告郑云行柴油款313207元并承担逾期付款违约金（以货款155651元，从2018年3月20日起至2018年5月19日止，按照日万分之三计算，2018年5月20日起至付清时止、按照日万分之五计算。以货款157556元，从2018年5月11日至2018年7月11日按照日万分之三计算，2018年7月12日起至付清时止、按照日万分之五计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4820.62元（已减半收取），由原告负担1558.01元，被告王远祥负担3262.61元（被告负担部分已由原告自愿垫付，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一九年十二月十三日书记员 刘青容
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢380号之一 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号，统一社会信用代码91510600309392540E。 法定代表人：任波。 被执行人：李钦炳。 被执行人：邵俊。 被执行人：许望贵。 被执行人：李军。 本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与李钦炳、邵俊、许望贵、李军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日10时至2019年12月26日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对李军名下位于房屋（产权证号：）进行了公开网络司法拍卖。2019年12月26日买受人吴聪（公民身份号码）以241500.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于房屋（产权证号：）所有权归买受人吴聪所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人吴聪时起转移。 二、买受人吴聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘相君（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行初188号原告：张卡，男，1992年5月20日出生。原告:伍阳阳,男，1990年1月22日出生。共同委托代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：孙婷，该局法制科科员。委托代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。本院在审理原告张卡、伍阳阳诉被告合肥市瑶海区市场监督管理局行政撤销一案中，原告于2019年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告张卡、伍阳阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卡、伍阳阳负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇一九年十二月二十四日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23752号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹丹、袁尧，该公司员工。 被告：施国花，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告施国花劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。 本院经审查认为，被告施国花先行以本案原告厦门丹厦房产行销策划有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2019年10月28日立案受理，案号为(2019)闽0203民初22551号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2019）闽0203民初22551号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0203民初22551号案件审理。 审 判 员 刘建发 二〇一九年十二月十日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2360号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人薛刚，职务执行董事。被执行人于国光，男。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于国光国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）湛仲字第0E024070号裁决书。申请执行标的额48611.11元及利息，仲裁费196.90元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款48611.11元及利息、仲裁费196.90元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将于国光纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十二日书记员  管凯鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2738号之一 申请执行人：林秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被执行人：林春元，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林秋与被执行人林春元民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2188号民事判决]中，于2019年9月11日向林春元发送执行通知书、报告财产令。鉴于林春元拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林春元未履行还款义务，尚欠林秋借款本金15.5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封林春元名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林春元有其他可供执行的财产。现本院已告知林秋在限定期限内提供林春元其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢583号 申请执行人刘志光，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林法雷，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄旭琴，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘志光与被执行人林法雷、黄旭琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志光于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）浙0328执1205号，后因各被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月24日依法裁定终结该案的本次执行程序。 2019年12月10日，双方当事人就该案的履行达成分期履行的和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘志光申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢583号申请执行人刘志光与被执行人林法雷、黄旭琴民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇一九年十二月十日 书记员  季树泽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9720号申请执行人：史春明，男，1978年4月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。史春明申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第1310号调解书已发生法律效力。史春明向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付工资29034.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人史春明亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史春明申请执行的工资29034.84元未受清偿。经申请执行人史春明确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史春明享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人史春明履行债务的义务。申请执行人史春明发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李 浩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执678号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：冼健宁，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初159号民事判决书过程中，责令被执行人冼健宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人冼健宁尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金9,710.05元及利息，诉讼费、公告费共1,112元，应缴诉讼费412元、执行费68.51元。经查，被执行人冼健宁所有的福克斯牌小汽车（车辆牌号：桂Ｄ×××××）一辆被本院在（2019）桂0406执698号案查封，被执行人冼健宁目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人冼健宁有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人冼健宁有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 英
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2067号 原告：郑士成，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵喜，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑士成与被告赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑士成撤回起诉。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告郑士成负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  姜达标 人民陪审员  陈思梁 人民陪审员  楼伟华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  戴若楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11996号起诉人：黄胜清，男，1963年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：王珩颖，湖南森力律师事务所实习律师。2019年12月10日，本院收到起诉人黄胜清提交起诉被起诉人陈红专所有权确认纠纷的民事起诉状。起诉人黄胜清诉称，黄胜清与陈红专于1991年10月结婚，婚后生育一子黄程炼，后于2005年10月离婚。黄胜清与陈红专双方在夫妻关系存续期间（1996年）购买了长沙县星沙街道天华北路8号2栋502房屋并登记在黄胜清名下。离婚时，双方协议确认上述房屋为夫妻共同财产，并约定将上述房产的所有权归儿子黄程炼，陈红专仅有居住权。黄胜清与陈红专离婚至今，一直未办理产权过户手续，上述房产仍属于黄胜清与陈红专共同共有。现黄胜清与陈红专对上述财产权属产生争议，为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，请求确认陈红专名下位于长沙县房屋系黄胜清与陈红专的共同财产。经审查，黄胜清系陈红专前夫。陈红专因犯贪污罪于2018年9月20日被本院（2018）湘0121刑初684号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；判决追缴陈红专违法所得人民币1911.1933万元，上缴国库。该判决生效后，本院立案执行追缴违法所得，案号为：（2018）湘0121执1835号。2018年12月29日，本院作出（2018）湘0121执1835号之二《执行裁定书》，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人陈红专名下所有的位于长沙县房屋一套。黄胜清对本院作出的（2018）湘0121执1835号之二《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议，请求中止、拍卖、变卖被执行人陈红专名下所有的位于长沙县房屋。本院审查查明，位于长沙县房屋（不动产证号为：Ｓ98-2594）登记的权利人为陈红专。2013年陈红专将上述涉案房屋抵押给湖南星沙农村商业银行股份有限公司贷款30万元，抵押期间为2013年8月6日至2018年8月6日。本院审查执行异议认为，陈红专犯贪污罪侵吞财政资金1900余万元，案发后未退还分文赃款，给国家造成巨大的经济损失。本院依法判决追缴陈红专违法所得，该判决已发生法律效力，陈红专应当以其所拥有的财产进行清退，用以弥补国家财政损失。本院执行陈红专名下位于长沙县的房屋并无不当，故异议人请求本院中止查封、拍卖、变卖涉案房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，作出（2019）湘0121执异6号执行裁定，驳回异议人黄胜清的异议请求。黄胜清对该执行裁定不服，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议，请求法院中止查封、拍卖、变卖陈红专名下位于长沙县的房屋，撤销（2019）湘0121执异6号执行裁定。长沙市中级人民法院审查后另查明：2005年10月4日，黄胜清与陈红专协议离婚，约定：“……三、双方有夫妻共同财产坐落在长沙县财政局宿舍二栋一门五楼商品房一套。协商归女方享有居住权，座落在星沙镇领秀新城Ｂ座705室商品房一套协商归男方享有居住权。所有权归儿子黄程炼，双方均无处置权。……”。长沙市中级人民法院审查认为，涉案长沙县财政局宿舍二栋一门五楼房屋系黄胜清与陈红专在夫妻关系存续期间于1996年购买，原属于夫妻共同财产。虽黄胜清与陈红专离婚时，协议将上述涉案房产的所有权归儿子黄程炼，但一直未办理过户，该房屋在双方离婚后仍登记在陈红专名下，陈红专仍于2013年将涉案房屋抵押给湖南星沙农村商业银行股份有限公司为其个人贷款提供抵押担保，可以认定黄胜清与陈红专协议离婚后涉案房屋仍由陈红专实际享有全部权利的事实。且黄胜清与陈红专离婚时，已分得位于星沙镇领秀新城Ｂ座705室商品房，不能再对陈红专分得的涉案房屋主张一半的权利。综上，长沙市中级人民法院认为黄胜清的复议请求及理由不成立，于2019年8月6日作出（2019）湘01执复89号执行裁定：驳回复议申请人黄胜清的复议申请，维持长沙县人民法院作出的（2019）湘01执异6号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院＜关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定＞》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出执行异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审理，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，黄胜清对本院执行追缴陈红专违法所得一案过程中对登记在黄胜清名下的房屋的查封、拍卖、变卖不服的，其只能通过申请执行异议、申请复议解决，不能通过另行向陈红专主张确权诉讼的形式来对抗执行。现黄胜清已通过向本院提出执行异议申请及向长沙市中级人民法院申请复议寻求救济，起诉人黄胜清向陈红专提起的本案确权之诉没有法律依据，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于起诉人黄胜清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢英二〇一九年十二月十六日书记员  梁丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3487号申请执行人:王迎昌，男，1960年6月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：汤凤，女，1989年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王迎昌与被执行人汤凤民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人汤凤到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人13个银行账户，除本院强制扣划2209.21元外，无其他银行存款可供本院执行。本院对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内均无房产信息。我院依法将被执行人汤凤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为28250元，现已强制执行到位2209.21元，尚有26040.79元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人汤凤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十日书记员  徐梦晨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2897号 被执行人：罗显勇,男性,1981年6月6日出生,汉族,住广西德保县。 关于本院移送执行罗显勇罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人罗显勇应缴交罚金5000元，上缴国库。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，被执行人逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人罗显勇有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人罗显勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2897号案终结本次执行程序。 如发现被执行人罗显勇有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人罗显勇追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 黄 素 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24624号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：安徽开心乐红糖坊糖业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区罗岗大道88号，统一社会信用代码91340100752954472J。法定代表人：李从贵。本院在审理原告胡勇诉被告安徽开心乐红糖坊糖业有限公司产品责任纠纷一案中，因原告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。（此页无正文）审判员 龚 一二〇一九年十二月六日书记员 高小涵
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2403号申请执行人：乐巧蓉，女，汉族，1968年03月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：忠县力电科技有限公司，住所地：重庆市忠县新立镇文昌居委八组，统一社会信用代码91500233585714972Q。法定代表人：王复静，系该公司经理。本院在执行乐巧蓉与忠县力电科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)渝0233民初2563号民事调解书。执行立案标的为509元。在执行中，本院通过查询和调查，均未找到被执行人忠县力电科技有限公司可供执行的财产。本院对被执行人忠县力电科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为509元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十二月二十五日书记员  李中山
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1526号上诉人（原审原告）：苏昶安。委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永兴。委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。原审第三人：庆阳市西峰区陇泉食品有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区解放路西段。法定代表人：苏昶安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。上诉人苏昶安因与被上诉人贾永兴，原审第三人庆阳市西峰区陇泉食品有限责任公司(以下简称陇泉公司)股权转让纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人苏昶安及其委托诉讼代理人王振华，被上诉人贾永兴的委托诉讼代理人吕民国，原审第三人陇泉公司法定代表人苏昶安、委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昶安上诉请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2707号民事判决,改判被上诉人将其持有的原审第三人50%的股权回转登记在上诉人名下；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人根本违约事实清楚，原判认定事实错误。案涉股权转让协议成立并生效，贾永兴未按照协议约定支付股权转让价款，无论是对股权转让协议本身目的还是对上诉人签订协议时出于建设项目融资的目的而言，均构成根本违约；二、上诉人单方解除行为于法有据，诉请应得到支持，原判适用法律错误。本案中上诉人已经向贾永兴依法送达解除通知，股权转让协议至该通知到达时解除。贾永兴若对解除持有异议，须在约定或者法定异议期间内，通过起诉或申请仲裁方式确认解除通知的效力。但本案中贾永兴至今未诉请确认解除效力，因此股权转让协议已经解除，贾永兴依法应将所有陇泉公司50%股权回转登记于上诉人名下。贾永兴辩称：首先，贾永兴是陇泉公司的合法股东，贾永兴是从陇泉公司的股东白恒闯处受让的50%股权，白恒闯虽未在工商部门进行股权登记，但白恒闯的股东身份苏昶安是认可的，有2014年8月10日三方签订的股权转让合同书予以证实。其次，贾永兴在陇泉公司的股东身份已经在工商部门登记确认，并且有庆阳市中级人民法院生效判决确认。2014年12月1日苏昶安与贾永兴签订的股权转让协议仅为配合工商变更登记而签订，该协议不真实，苏昶安请求贾永兴变更股权登记的请求不能成立。苏昶安向一审法院起诉请求：1.判令贾永兴协助苏昶安办理第三人的股权变更（回转）登记，即将其持有50%股权登记在苏昶安项下；2.判令贾永兴承担诉讼费用。一审法院认定事实：第三人陇泉公司是1999年10月28日注册登记的食品有限责任公司，该公司现有股东两人即法定代表人苏昶安与贾永兴。2014年8月10日，白恒闯与贾永兴签订了股权转让合同书，苏昶安在公司一栏处签字，但在审理中苏昶安对白恒闯在陇泉公司拥有股权一事予以否认。2014年12月1日，苏昶安与贾永兴签订了《庆阳市西峰区陇泉食品有限公司股权转让协议》，但贾永兴对该协议予以否认。2019年3月22日，苏昶安向贾永兴邮寄送达《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《合作开发房地产合同书》、《庆阳市西峰区陇泉食品有限责任公司股权转让协议》，2019年3月27日贾永兴收到该通知书，但贾永兴于2019年5月29日开庭时对该解除合同通知书提出异议。一审法院认为，苏昶安诉称因双方签订的《庆阳市西峰区陇泉食品有限公司股权转让协议》已经解除，故要求判令贾永兴协助苏昶安办理第三人的股权变更（回转）登记，即将贾永兴持有50%的股权登记在苏昶安名下。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。关于合同的解除权，因解除权来源于合同当事人的约定或法律规定，属于民事权利中的形成权，故苏昶安解除权的行使要受到除斥期间的约束，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款的规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，本案中，苏昶安、贾永兴于2014年12月1日签订了《庆阳市西峰区陇泉食品有限公司股权转让协议》，在协议中约定了付款期限及解除事由，但是未约定解除权行使期限，苏昶安未提供证据证明其在签订协议后长达四年多的时间里要求贾永兴履行协议，因此，苏昶安解除合同的权利已经超过行使该权利的除斥期间，故苏昶安以此为由而提起的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条之规定判决：驳回苏昶安的诉讼请求。案件受理费100元，由苏昶安负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2014年12月1日，苏昶安与贾永兴签订了庆阳市西峰区陇泉食品有限公司股权转让协议，苏昶安认为贾永兴未依据该股权转让协议支付股权转让款，应协助其办理股权变更（回转）登记。经审查，2014年8月10日，案外人白恒闯与贾永兴签订了股权转让合同书，约定白恒闯将庆阳弘安房地产开发有限公司、庆阳陇泉食品有限责任公司、庆阳弘安宾馆50%的股权转让给贾永兴，苏昶安在合同中签字确认。该合同书载明白恒闯持有三公司50%的股权，结合白恒闯向贾永兴出具的股权转让款收条、证人白恒闯证言，可以认定贾永兴实际从白恒闯处取得庆阳市西峰区陇泉食品有限公司50%的股权并支付股权转让款。另外，2014年12月1日，庆阳市西峰区陇泉食品有限公司的股东由苏昶安一人变更为贾永兴与苏昶安各持股50%，故2014年8月10日股权转让合同书与2014年12月1日转让协议均为出让庆阳市西峰区陇泉食品有限公司50%的股权给贾永兴，但出让股东不一致，根据苏昶安、贾永兴、白恒闯一致签字确认并实际履行2014年8月10日的股权转让合同书的行为，贾永兴举证证明2014年12月1日的股权转让协议仅为配合工商变更登记而签订的证据更具有证明力。综上所述，2014年12月1日签订的股权转让协议并未实际履行，苏昶安请求贾永兴协助办理股权变更登记无事实依据。原判认定事实清楚，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏昶安负担。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年十二月十日书记员  侯 成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3296号之一申请执行人温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码:91330300070669543T。法定代表人章童官。被执行人济南润升祥贸易有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路269号10层1022房间。统一社会信用代码:91370103054881384P。法定代表人毛积林。申请执行人温州港龙置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3343号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为融资借款1000万元及违约金1000万元。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人济南润升祥贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人济南润升祥贸易有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询济南润升祥贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人济南润升祥贸易有限公司有财产可供执行。因被执行人济南润升祥贸易有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人济南润升祥贸易有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十日代书记员 吴鑫淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17165号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：赵红泰，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告赵红泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱麟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付2017年9月20日至2018年2月20日的租金3089.4元；2.被告支付违约金，计算方式为：以3089.4元为基数，从2017年9月20日以日万分之五为标准计算至2018年3月15日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，原被告签订租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，但被告却开始拖欠租金，故为维护合法权益，起诉来院。 被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括重庆市公共租赁住房租赁合同及附件、现场记录、情况说明、解除租赁合同通知书、退租欠费明细表、本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月13日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，第1条约定：甲方将康庄美地xx号xx栋12-11房屋，建筑面积51.49平方米出租给乙方居住使用；第3条约定：租期自2013年9月16日至2018年9月15日；第4条约定：租金为514.9元/月；第5条约定：租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；第6条约定：合同签订之日，乙方按照3个月的租金标准缴纳履约保证金1544.7元。合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金;第9.2条约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回租赁房屋。……（4）无正当理由连续空置6个月以上的；（5）拖欠租金累计6个月以上的；第12.1条约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订当日，被告签收了案涉房屋，缴纳了保证金1544.7元。 2018年2月22日原告在案涉房屋大门张贴解除租赁合同通知书，称自2017年9月起被告未按约缴纳租金，已连续欠租6个月，违反了合同约定，限被告于2018年2月28日前腾退房屋，结清费用。 2018年3月14日，重庆市公共租赁房屋管理局康庄美地房屋管理中心出具现场记录，表明被告拖欠租金达6个月，达到强制清退条件。2019年7月29日，重庆深国贸物业管理有限公司康庄美地项目部出具情况说明，表明被告于2018年3月15日搬离并腾退了租赁房屋。 审理中，原告陈述被告已缴纳1544.7元保证金，同意抵扣欠付租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。 被告作为承租人，理应举证证明支付的租金金额及何时返还了房屋，现其未举证予以证明应由其自行承担举证不能的不利责任，本院依法采信原告陈述被告已于2018年3月15日搬离案涉房屋且被告欠付2017年9月20日至2018年2月20日的租金。 根据合同约定，原告诉请期间的租金为3089.4元（514.9元/月×6个月），以保证金抵扣后欠付租金为1544.7元（3089.4元-1544.7元）。 被告逾期支付租金，给原告造成了损失，应当支付违约金。现原告自愿将违约金计算截止日期定为2018年3月15日系对其自身权利的处分，本院予以认可。合同约定每月租金514.9元于当月20日前支付，故违约金计算方式为：以514.9元为标准，分别从2017年9月21日、2017年10月21日、2017年11月21日、2017年12月21日、2018年1月21日，按日万分之五为标准计算至2018年3月15日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告赵红泰于本判决生效之日立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2017年9月20日至2018年2月20日的欠付租金1544.7元； 二、被告赵红泰于本判决生效之日立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司违约金，计算方式：以514.9元为标准，分别从2017年9月21日、2017年10月21日、2017年11月21日、2017年12月21日、2018年1月21日，按日万分之五为标准计算至2018年3月15日； 三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵红泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  符 爽
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢70号 申请执行人：新河县庆丰绝缘材料厂，住址河北省邢台市新河县城西土产西库，组织机构代码60113608-5。 法定代表人：谢庆涛，该厂厂长。 被执行人：包头市宏兴工贸公司，地址包头市青山区赛音道179号。 法定代表人：时雅杰。 本院在执行申请执行人新河县庆丰绝缘材料厂与被执行人包头市宏兴工贸公司买卖合同纠纷一案中，经法院依法查询未发现被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人依法向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0530执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 鹤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1257号 罪犯余瑞，男，1990年11月22日出生，汉族，湖南省保靖县人。现在浙江省第六监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)浙甬刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人余瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及余瑞均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年5月7日作出（2014）浙刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更538号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余瑞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯余瑞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余瑞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯余瑞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1237号 申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路中段。 法定代表人：刘敬辉，系该行董事长。 被执行人汤原县合力现代农机专业合作社，住黑龙江省佳木斯市汤原县胜利乡合力村。法定代表人汪玉山。 被执行人曹阳，男，汉族。 被执行人岳阳，女，汉族。 被执行人唐伟山，男，汉族。 被执行人闫兴全，男，汉族。 被执行人皱德一，男，汉族。 被执行人田翠霞，女，汉族。 被执行人刘彦刚，男，汉族。 被执行人闫波，女，汉族。 被执行人曹树国，男，汉族。 被执行人田翠兰，女，汉族。 被执行人李海，男，汉族。 被执行人郭万坤，女，汉族。 被执行人吴明亮，男，汉族。 被执行人马翠莲，男，汉族。 被执行人李璐，男，汉族。 被执行人周旋，女，蒙古族。 被执行人韦键，男，汉族。 被执行人李颖，女，汉族。 被执行人刘佳心，男，汉族。 被执行人李迎春，女，汉族。 被执行人汪玉山，男，汉族。 本院在办理黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司申请执行汤原县合力现代农机专业合作社、曹阳、岳阳、唐伟山、闫兴全、邹德一、田翠霞、刘彦刚、闫波、曹树国、田翠兰、李海、郭万坤、吴明亮、马翠莲、李璐、周旋、韦键、李颖、刘佳心、李迎春、汪玉山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1237号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙彬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3736号原告：郑国印，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：李勤，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住浚县。系原告之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行立案，代收标的款等。被告：李启贺，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。原告郑国印与被告李启贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑国印的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼,被告李启贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国印向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55000元。事实和理由：2015年6月22日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款58000元，并为原告出具了借据。经原告多次催要借款，被告仅偿还了3000元，剩下55000元，被告借故拖延至今未还。被告李启贺未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告借款58000元，为原告出具了借据。后经原告催要，被告于2016年农历12月27日偿还原告借款3000元，下欠55000元被告未给付。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李启贺向原告借款58000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。被告已经偿还原告的3000元，应当予以扣除。原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启贺于判决生效后十日内偿还原告郑国印借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告李启贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十二月十六日书记员  高佩阁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1562号申请执行人：魏赫，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍地四川省资中县，现住四川省达州市达川区。被执行人：翟远强，男，汉族，1983年9月4日出生，现住四川省资中县。申请执行人魏赫与被执行人翟远强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟远强一直未履行。本院在执行过程中，查明，被执行人翟远强名下有位于成都市锦江区××房屋一套、位于成都市锦江区××房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、将被执行人翟远强名下的位于成都市锦江区××房屋一套予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人翟远强名下的位于成都市锦江区×房屋一套予以查封，查封期限为三年。被执行人魏赫负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月三日书记员 吴红亮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6242号原告：于某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告于某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年十二月三日书记员  张 建
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执恢393号 乔长亮： 乔长亮与**、胡晓燕租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400.00元，其中，被执行人案前支付18000元。本院已于2019年12月21日将该款转付给乔长亮。至此，乔长亮向本院申请执行的(2017)川1922民初2306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 被告：万老周，男，1960年2月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告万老周保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  万冰妮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异527号 异议人杨剑，男，汉族，1984年1月29日生，住四川省成都市成华区。 被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心514号。 负责人饶江。 第三人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢9-10层。 法定代表人饶江。 2019年9月20日，异议人杨剑与江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00270号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的100844.6元。执行中，因被执行人无可供执行产，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本院于2019年11月4日作出（2019）川0105执8268号之一《执行裁定书》终结执行程序。异议人杨剑于2019年11月4日向本院申请追加江苏基因数据科技股份有限公司为成都青羊人民法院（2019）川0105执8268号执行裁定的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司拖欠异议人的四个月工资，目前该公司账户无资产。请求法院依法追加江苏基因数据科技股份有限公司为成都青羊人民法院（2019）川0105执8268号执行裁定的被执行人。 第三人辩称，同意申请人的异议请求。 本院查明，2019年9月20日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委调字（2019）第00270号仲裁调解书，载明“江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司于2019年9月23号之前通过杨剑工资卡支付工资共计100844.6元。”调解书生效后，被执行人未履行义务，杨剑遂向本院申请强制执行。执行中，因被执行人无可供执行产，暂无执行条件，经申请执行人同意，本院于2019年11月4日作出（2019）川0105执8268号之一《执行裁定书》终结执行程序。 2019年11月4日，杨剑向本院申请追加江苏基因数据科技股份有限公司为成都青羊人民法院（2019）川0105执8268号执行案件的被执行人。 另查明，华生公司系2010年7月22日成立的股份有限公司，华生公司成都分公司系其分支机构。 上述事实，有成都市青羊区劳动争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00270号仲裁调解书、（2019）川0105执8268号《执行裁定书》、（2019）川0105执8268号之一《执行裁定书》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加法人为被执行人的，人民法院应予支持…。”在本案中，华生公司成都分公司财产暂不足以清偿该案债务，申请人杨剑申请追加华生公司为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八的规定，裁定如下： 追加江苏华生基因数据科技股份有限公司为（2019）川0105执8268号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李金宴
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1507号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人翁春香、盖余粮申请实现担保物权一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6430-1号原告(反诉被告):长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。统一社会信用代码91330522MA28C1PT2M。法定代表人：童锦泉，总经理。委托代理人：许则长，浙江浙杭州（长兴）律师事务所律师（特别授权）。委托代理：张建新，系公司员工（特别授权）被告（反诉原告）：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市黄埔区绍兴路17弄3-4号M27室,统一社会信用代码913101011345412674.法定代表人：陆全元，董事长。被告（反诉原告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503（原安徽花之都园林环境开发有限公司）。法定代表人：郑辉，执行董事。被告（反诉原告）：胡常青，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。三被告共同委托代理人：卜训义、刘明娟，安徽坤志律师事务所律师（特别授权）。原告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司诉被告上海景观实业发展有限公司、安徽花之都建设股份有限公司、胡常青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽花之都建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司撤回对被告安徽花之都建设股份有限公司起诉。案件受理费待案件审结后一并处理。审判员 周 侃二〇一九年十二月十八日书记员 陶婷婷浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2018）浙0522民初6430-2号原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市黄埔区绍兴路17弄3-4号M27室,统一社会信用代码913101011345412674.法定代表人：陆全元，董事长。被告（反诉原告）：胡常青，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司诉被告(反诉原告)上海景观实业发展有限公司、胡常青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告被告(反诉原告)上海景观实业发展有限公司、胡常青的起诉。本院认为，原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司撤回对被告(反诉原告)上海景观实业发展有限公司、胡常青的起诉。案件受理费30199元（缓交），由原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司承担。审判长周侃审判员张华人民陪审员陈敏二〇二〇年五月二十六日书记员张玮浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2018）浙0522民初6430-3号原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市黄埔区绍兴路17弄3-4号M27室,统一社会信用代码913101011345412674.法定代表人：陆全元，董事长。诉讼委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡常青，男，汉族，1971年6月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司诉被告(反诉原告)上海景观实业发展有限公司、胡常青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，被告(反诉原告)上海景观实业发展有限公司、胡常青于2020年5月26日向本院提出撤回申请，要求撤回对原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的反诉。本院认为，被告(反诉原告)上海景观实业发展有限公司、胡常青的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告上海景观实业发展有限公司、胡常青撤回对原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的反诉。反诉案件受理费14086元（缓交），由被告上海景观实业发展有限公司、胡常青承担。审判长周侃审判员张华人民陪审员陈敏二〇二〇年五月二十六日书记员张玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4442号原告：齐某1，男，汉族，2008年11月24日出生，住湖北省丹江口市，法定代理人：齐某2，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖北省丹江口市，系齐某1之父，被告：茅箭区嗨翻天网红蹦床俱乐部，住所地：茅箭区武当路106号23幢1-1。经营者：陈炎炎。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告齐某1与被告茅箭区嗨翻天网红蹦床俱乐部（以下简称蹦床俱乐部）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1的法定代理人齐某2，被告蹦床俱乐部的经营者陈炎炎、委托诉讼代理人朱松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔付给原告住院期间医疗费用5958元；护理费用5160元；营养费1290元；住院伙食费补贴2150元；交通费500元；复查费:1000元；精神损害抚慰费:2000元，以上费用总计:18058元。事实与理由:2019年8月9日下午5点左右，陈艳女士携带我家小孩齐某1(受伤者)。及其他两个小孩到被告所经营的嗨翻天网红蹦床俱乐部玩耍，且持票入场并现场购买有5元意外伤害医疗险。入场后10分钟左右，齐某1在玩“灌蓝高手”游戏时与另一小朋友发生碰撞，致使齐某1受伤倒地。后我方派人送医院检査后确诊为左锁骨中段骨折。随后办理入院手续并接受治疗，于2019年8月22日出院。期间产生的所有费用均由本人垫付。现请求贵院依照相关法律法规，依法判决，支持原告诉求。蹦床俱乐部辩称：一、齐某2作为被答辩人齐某1的法定监护人，没有尽到监护职责与原告齐某1没有尽到审慎注意义务系本案发生之根本原因，其应对损害后果负责。原告年满11周岁，虽对自己的行为具备一定的辨识和控制能力，但仍离不开监护人的看管。原告的监护人未尽到应尽之责，将原告交由第三人看管，任由原告在公共场所独自玩耍，应对其损害后果自负。二、答辩人并无违反经营者的安保义务之行为，不应承担法律责任。原告受伤是被第三人撞倒造成的，事发后，被告及时找到加害人并采取相应救助措施，后因原告感觉所受伤害并不严重而让加害人自行离去，被告已履行了应有的安全保障义务。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告齐某1在案外人陈艳的带领下携免费票到被告蹦床俱乐部玩，入场时每人另行交纳5元保险费。入场后，齐喜乐在玩耍过程中与另一小孩发生碰撞，齐某1倒地受伤。当即被送至十堰市人民医院救治，经诊断为左锁骨骨折，在创伤骨科住院治疗8天。后转入儿科住院治疗5天。另查明，蹦床俱乐部于2019年8月8日在中国人寿保险公司投保指定场所团体意外伤害保险，交纳保费2182元，被保险人数24人。原告受伤后，中国人寿保险公司赔付原告保险金4842.86元。本院认为：公共娱乐场所的经营者，对消费者应负有合理范围内的安全保障义务。原告齐某1的损伤是与第三人发生碰撞所致，应由第三人承担侵权责任。因事发当天人流量大、顾客多，现第三人无法确定。被告蹦床俱乐部在原告进场时虽对原告看护人进行了书面安全告知，但未及时控制顾客总量或加强安防措施，且另行收取原告5元保险费，应对原告尽到更多的安全保障义务，现直接侵权人无法确定，故原告的损失应由被告承担80%的责任。原告齐某1系未成年人，他人带其到蹦床俱乐部玩耍，监护人未尽到监护职责，亦存在过错，故对其损失应自行承担20%责任。关于原告齐某1的损失：医疗费6259.35元;护理费1385.37元（38897元/年÷365天×13天）；营养费390元（30元/天×13天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）;交通费130元，以上共计8814.72元，由被告蹦床俱乐部承担7051.78元，扣减保险公司赔付的保险金4842.86元，被告蹦床俱乐部还应给付原告齐某12208.92元。原告主张的精神损害抚慰费没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告茅箭区嗨翻天网红蹦床俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某12208.92元；二、驳回原告齐某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取，由被告茅箭区嗨翻天网红蹦床俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  李霞二〇一九年十二月二日书记员  刘铎附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初479号原告：王景新（曾用名王海燕），女，1968年7月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县慈圣镇朱寨村委6组147号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：王振民，男，1963年4月2日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县诚信加油站，住所地柘城县慈圣镇梁楼村，确认地址柘城县慈圣镇梁楼。负责人：刘艺，该加油站负责人。原告王景新诉被告王振民、柘城县诚信加油站返还原物纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告王景新及其委托诉讼代理人赵宇靖、被告王振民的委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼。被告柘城县诚信加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告王景新（王海燕）成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证并赔偿损失10000元。事实和理由，2012年，原告将位于柘城县慈圣镇朱寨村柘睢路西字号为“柘城县慈圣镇王海英加油站”交给被告王振民代为管理。2018年2月份，原告提出返还加油站相关证件时，发现被告未经过原告的许可，将该加油站相关的手续转让给刘艺的柘城县诚信加油站使用，拒不返还相关证件，二被告的转让行为损害了原告的权益，应承担返还证件责任，为维护申请人的合法权益，今诉诸法律，恳请依法裁判。被告王振民辩称，原告诉请没有事实依据，与客观情况不符，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求，或裁定驳回原告起诉。被告柘城县诚信加油站未答辩。经审理查明：原告王景新于2000年7月办理了名为慈圣朱寨王海英加油站的成品油零售经营批准证书。2009年12月25日王海燕向柘城县工商局申请注册了注册号为411424615013030号的个体工商户登记，许可经营项目H15-成品油批发、零售，经营范围汽油、煤油、柴油零售。2018年3月14日原告换发新营业执照，经营者仍为王海燕，经营场所在柘城县慈圣镇朱寨村柘睢路西，在个体工商户经营执照换照表中使用的是本案原告王景新的身份证号及身份证复印件并有王景新的签名，2016年12月21日柘城县慈圣朱寨王海英加油站延续成品油经营资格，2017年3月23日又核发41140519号成品油零售经营批准证书，同时2000年核发的豫N381号成品油零售经营批准证书作废，2019年元月28日柘城县工商局慈圣工商所（原柘城县工商局）出具证明证实2018年3月14日颁发的营业执照为所登记的经营者王海燕，统一社会信用代码为92411424MA418QLTOF经查初始档案，确认经营者身份证为王景新，身份证号码，王海燕为工商局登记错误。2012年月前有王景新家经营该加油站，2012年月因原告家中有事把该争议的加油站交给了被告王振民代管，现原告要求返还证件形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、原告户口本复印件、柘城县慈圣镇工商所证明、营业执照、河南市场监管综合业务管理系统、柘城县诚信加油站信息公示资料、2016年12月21日柘城县慈圣朱寨王海英加油站延续成品油经营资格的申请、成品油零售经营批准证书等证据等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王景新经营“柘城县慈圣镇王海英加油站”期间，原告王景新因经营加油站并办理的成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证书及营业执照，上述证件系原告王景新为经营而办理，应属于原告王景新。原告因家中事宜将加油站交给了被告王振民代管，被告王振民代管期间对上述证件同时进行了保管，被告王振民和原告王景新的家人通话录音中认可这一事实，被告王振民对上述代为保管的加油站并办理的成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证书有返还的义务。至于被告王振民抗辩的已经转让给他人，本院认为，上述证件的转让必须经过原告王景新到相关部门去办理变更登记，对被告王振民的这一抗辩本院不予支持。原告王景新主张的赔偿损失未提供相应证据，本院对此不予支持。原告无证据证明所起诉的请求事项与柘城县诚信加油站与其有关联性，对其主张柘城县诚信加油站承担责任不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振民于本判决生效后十日内返还原告王景新成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证书。二、驳回原告王景新的其他诉讼请求。案件受理费100元整，由被告王振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月二日书 记 员  高慧芬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6295号之九被执行人李凯，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6295号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在交通银行账户内存款人民币21393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月三日书记员 赵田源
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2626号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人赵玉真，女，1979年9月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初321号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17848.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等。被执行人赵玉真未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵玉真的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人本金17848.02元及利息等，也未缴纳本案受理费167.5元、执行费220元。因被执行人赵玉真在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵玉真发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月五日代书记员 周宣帆
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更19号 罪犯黄逢志，男，1978年4月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2015年3月2日被南安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年8月15日被决定逮捕，但因身体患有疾病被不予收押。现在家。 罪犯黄逢志危险驾驶罪一案，本院于2019年8月15日作出（2019）闽0583刑初1371号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄逢志拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现已生效。 罪犯黄逢志于2019年8月19日向本院申请对其暂予监外执行。南安市公安局依法委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯黄逢志进行病情诊断，该院于2019年9月17日对罪犯黄逢志作出病情诊断：1、高血压病3级，很高危；2、高尿酸血症；2、混合型高脂血症。 本院认为，罪犯黄逢志经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯黄逢志暂予监外执行。 二〇一九年十二月十一日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11688号原告：王军，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蒋孟琰，男，1971年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王军与被告蒋孟琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年十二月十八日书记员  缪 茹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1287号 原告：陈少林，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：张鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。 原告陈少林与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告陈少林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少林撤回起诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告陈少林负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年十二月十七日 代书记员 叶 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11886之一号申请人：河南五建建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：史玉和，该公司总经理。委托代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：侯伟华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，该公司总经理。委托代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李莹莹，河南良承律师事务所律师（实习）。本院于2019年12月13日作出（2019）豫0102民初11886号裁定书，裁定冻结被申请人郑州龙飞混凝土有限公司名下银行存款人民币1976025元。2019年12月19日本院向郑州银行黄河路支行和河南省农村信用社发出协助冻结通知书，其中实际冻结被申请人郑州龙飞混凝土有限公司在郑州银行××支行××账户内存款××、河南省农村信用社00×××01账户内存款1976025元。现因本院已足额冻结被申请人的财产，故对上述郑州银行黄河路支行9380188019166×××01账户内存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州龙飞混凝土有限公司在郑州银行黄河路支行9380188019166×××01账户内存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  李继昌二〇一九年十二月二十五日书记员  李 阁
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37113号原告：曾文君，女，汉族，1988年2月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑伟锋，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市恒腾网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦T3座9楼。法定代表人：刘丹，该司总经理助理。委托诉讼代理人：唐双，系该司职员。原告曾文君诉被告深圳市恒腾网络有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾文君的委托诉讼代理人郑伟锋，被告深圳市恒腾网络有限公司（以下简称恒腾公司）的委托诉讼代理人唐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2015年9月2日入职恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）；2016年6月1日入职恒腾公司。（二）签订劳动合同的情况：有签订劳动合同。第一份劳动合同与恒大公司签订，期限是2015年9月2日至2018年9月1日；第二份劳动合同与恒腾公司签订，期限是2016年6月1日至2018年9月1日；第三份劳动合同与恒腾公司签订，期限是2018年9月2日至2023年9月1日。（三）劳动关系解除情况：已经解除，2019年4月30日下午5点由恒腾公司发文开除。曾文君离职前在恒腾公司产品运营部工作，2016年4月16日由人事职员何素云发出调岗通知邮件，通知曾文君于2016年4月17日至售后服务部报道，曾文君回复拒绝调岗，并在原岗位工作至离职。仲裁委查明关于调岗的相关事实，原、被告在庭审中均予以确认。本院认为，此次部门间调动是公司运营中的正常工作分配，未有证据显示调岗后的新岗位有故意扣减曾文君工资或者降低职级，亦未改变工作地点，不属于恶意调岗。恒腾公司的管理制度也有明确规定，故恒腾公司以曾文君无正当理由拒绝调岗的行为严重违反公司管理制度为由，对曾文君做出开除处分，符合法律规定，属于合法解除。（四）曾文君仲裁请求：1.恒腾公司支付2019年3月至4月实际发工资11411.36元（已扣除2018年旷工4.5天对应的工作日固定工资2863.37元）；2.恒腾公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金121666.64元；3.恒腾公司支付福利假工资333.33元；4.恒腾公司支付2018年年度年终奖14500元；5.要求恒腾公司撤回对曾文君相关处罚发文、开具离职证明并协助其办理离职手续。（五）仲裁结果：1.恒腾公司向曾文君支付2019年3月及4月工资13971.8元；2.恒腾公司向曾文君交付离职证明；3.驳回曾文君的其他仲裁请求。（六）曾文君的诉讼请求：1.恒腾公司支付2019年3、4月份实际应发工资13971.8元；2.恒腾公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金122717.51元（经济赔偿金计算基数以解除劳动关系前十二个月工资及2018年度年终奖除以12个月作为计算标准）；3.恒腾公司支付福利假工资333.33元；4.恒腾公司支付2018年度年终奖14500元；5.恒腾公司承担本案的诉讼费用。以上暂合计：151522.64元；6.恒腾公司向曾文君出具离职证明。裁判理由与结果本院认为，关于曾文君诉请恒腾公司支付2019年3、4月份实际应发工资13971.8元以及出具离职证明问题。恒腾公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，本院予以确认。即恒腾公司应按照仲裁裁决支付曾文君2019年3、4月份实际应发工资13971.8元，并为曾文君出具离职证明。关于曾文君诉请恒腾公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金122717.51元问题。本院在上文中已认定恒腾公司解除与曾文君的劳动关系，系合法解除，故对于曾文君的该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于曾文君诉请恒腾公司支付福利假工资333.33元。曾文君主张离职前有0.5天福利假未休，要求支付福利假工资。本院认为，公司福利假与法定节假日性质不同，福利年休假是用人单位给员工的一种福利，劳动相关法律法规并没有做出强制性的规定，不适用未休法定节假日工资的相关规定。在恒腾公司的规章制度中未规定可折抵成工资发放。曾文君因有未休福利假为由要求恒腾公司支付福利假工资的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于曾文君诉请恒腾公司支付2018年度年终奖14500元。年终奖金带有福利性质，由企业根据经营状况自主决定，不是用人单位法定必须的义务。现未有证据显示原、被告之间对年终奖金做过明确约定，亦未有证据显示只针对曾文君一人未予发放年终奖。故关于曾文君的该诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告深圳市恒腾网络有限公司支付原告曾文君2019年3月、4月工资13971.8元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告深圳市恒腾网络有限公司为原告曾文君出具离职证明；三、驳回原告曾文君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告深圳市恒腾网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  杨国峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘颖怡黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保528号申请人：殷安华，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被申请人：重庆汶嘉现代农业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处东方大道11号，统一社会信用代码91500223339629334A。法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。被申请人：李洪刚，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人殷安华与被申请人重庆汶嘉现代农业有限公司、李洪刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人殷安华向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆汶嘉现代农业有限公司、李洪刚价值80万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7318号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人殷安华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人重庆汶嘉现代农业有限公司、李洪刚价值80万元的财产或银行存款，以待处理；二、查封申请人殷安华、案外人殷齐声用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号房屋，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十二月二日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权