wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9968号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150411期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150411期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150411期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执505号陈聪敏：陈聪敏与洛阳康城迈凯龙某家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（2016）豫0311民初2769号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初112号公诉机关应县人民检察院。被告人郭全财，男，汉族，小学文化，农民，应县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经应县公安局决定，于2019年10月10日被刑事拘留，经应县人民检察院批准，于2019年10月19日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人郭全财犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（在诉讼过程中被害人向本院提起了刑事附带民事诉讼，关于附带民事诉讼因客观因素等开庭后另行判决）。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人郭全财到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人郭全财和被害人郭某1均郭某12系应县南河种镇接马峪村人。2019年8月30日晚，郭全财酒后到本村菜市场东一饭店内吃饭时遇郭某1，郭全财让郭某1给倒杯酒，郭某1让其少喝点。后郭某1到饭店门口台阶蹲着抽烟，被告人郭全财从饭店厨房拿起一把菜刀，朝被害人郭某1砍去，致使郭某1受伤。经鉴定被告人郭某1损伤属轻伤一级。2019年9月1日，被告人郭全财被应县公安局行政拘留十日。被告人郭全财有自首情节，且认罪认罚，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭某1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人郭全财和被害人郭某1均郭某12系应县南河种镇接马峪村人。2019年8月30日晚，郭全财酒后到本村菜市场东一饭店内吃饭时遇郭某1在吃饭，郭全财让郭某1给倒杯酒，郭某1没有给倒。吃完饭的郭某1到饭店门口台阶蹲着抽烟，这时被告人郭全财从饭店厨房拿起一把菜刀，朝被害人郭某1砍去，致郭某1受伤。经鉴定，被告人郭某1损伤属轻伤一级。2019年9月1日，被告人郭全财因砍伤郭某1被应县公安局行政拘留十日。2019年10月10日上午，被告人郭全财在家人的陪同下到应县公安局南河种派出所投案。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.户籍证明，证实被告人郭全财的身份信息情况。3.到案经过，证实2019年10月10日上午，被告人郭全财在家人的陪同下到应县公安局南河种派出所投案。4.行政处罚决定书，证实被告人郭全财因砍伤郭某1被应县公安局行政拘留十日。5.应县人民医院诊断建议书在案为凭。6.物证黑色塑料柄不锈钢菜刀一把及照片在案为凭。7.吸毒现场检验报告书、尿样检验鉴定表，证实被告人郭全财不吸毒。8.前科劣迹调查表，证实被告人郭全财无前科。9.司法鉴定意见书，证实郭某1损伤评定为轻伤一级。10.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录，证实案发现场及指认情况。11.被告人郭全财供述称，2019年8月30日下午5点多，我在家喝完酒想去外面吃点饭，大概7、8点钟的时候我去了接马峪菜市场东南角的一家削面馆。当时，郭某1也在吃饭，我过去和郭某1说了啥，记不清了，然后我要了一碗面，在上面的过程中，我也不知道为啥，进面馆厨房拿了一把黑色塑料柄不锈钢菜刀向蹲在面馆外的郭某1头部等部位砍去，砍了几刀我记不住了。我砍他是看他不顺眼。12.被害人郭某1的陈述称，2019年8月30日晚上，我和王金岗、唐某在接马峪菜市场东南角的一家削面馆吃饭，同村人郭全财来了让我给倒酒，我让他少喝点然后没理他。吃完饭后，我在面馆外的台阶上抽烟，不知啥时候郭全财用刀过来砍我，和我吃饭的人把我拉住我去了医院，我也不知道郭全财为啥砍我，好像砍了二三下，我一直没动手。13.证人武某的证言，证实2019年8月30日晚7点多，我去面馆吃饭正好郭某1也在吃饭，我刚点了碗面就见郭某1满身是血，旁边桌上坐的人拿着把菜刀，那名男子还准备砍王金岗，后被人拦住，双方没有发生争吵。14.证人唐某的证言，证实我、郭某1和王金岗在面馆吃饭，砍伤郭某1的人在我们隔壁吃饭跟我们说想喝点酒让郭某1给倒酒，郭某1没给倒，郭某1吃完饭后在台阶上蹲着，后见郭某1脖子流血，当时村医生处理不了后郭某1去了医院。事情是突然发生的。15.证人王某的证言，证实2019年8月30日受伤的和砍人的人在我饭店吃饭，不知为啥，砍人的人来时是否带刀不清楚。我饭店的刀本来在厨房不知咋就到了案板上。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人郭全财为发泄情绪、无事生非持刀将被害人郭某1砍伤，致其轻伤一级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭全财案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。随案移送的作案工具黑色塑料柄不锈钢菜刀一把予以没收存档。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭全财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2021年7月30日止。先期被行政拘留十日予以扣除）。二、随案移送的的作案工具黑色塑料柄不锈钢菜刀一把予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 敏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1048号申请执行人尚建龙，男，汉族，1969年6月18日生，晋城市城区人。被执行人杨培涛，男，汉族，1963年9月5日生，晋城市城区人。被执行人侯俊本，男，汉族，1960年2月4日生，河南省邯郸县人。申请执行人尚建龙与被执行人杨培涛、侯俊本民间借贷纠纷执行一案，申请执行人尚建龙依据（2019）晋0525民初780号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人杨培涛偿还借款本金及利息90000元、诉讼费1950、保全费1960元，以上共计92910元，被执行人侯俊本对借款承担连带保证责任。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年9月16日将二被执行人杨培涛、侯俊本名下的少量银行存款予以冻结，依法扣划被执行人侯俊本银行存款30121.55元至本院，申请执行人尚建龙已领取此款。另发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法于2019年12月27日查封被执行人杨培涛的车辆登记档案（车辆未实际控制），被执行人侯俊本无车辆登记信息。发现二被执行人有工商登记信息，申请执行人尚建龙暂不要求本院进行查封。此外，未发现二被执行人名下有不动产、住房公积金、证券等财产信息。3.本院依法对二被执行人住所进行了传统调查，未发现二被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被二执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施，依法扣划被执行人侯俊本银行存款30121.55元至本院，申请执行人尚建龙已领取此款。另发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法于2019年12月27日查封被执行人杨培涛的车辆登记档案（车辆未实际控制），被执行人侯俊本无车辆登记信息。发现二被执行人有工商登记信息，申请执行人尚建龙暂不要求本院进行查封。此外未发现二被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。扣除本院执行侯俊本的执行款30121.55元，故被执行人尚建龙还应支付申请执行人尚建龙借款本金及利息59878.45元，诉讼费1950，保全费1960元，执行费1294元，以上共计65082.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三十日执行员  赵 峰书记员  张 晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8094号原告：陶国健，男，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，职务董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：天津浩联嘉业科技有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1402号。法定代表人：李世平，职务董事长。委托诉讼代理人：李南南，天津众磊律师事务所律师。原告陶国健与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、天津浩联嘉业科技有限公司司（以下简称浩联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国健及其委托诉讼代理人武家辉，被告华运公司的委托诉讼代理人王梁，被告浩联公司的委托诉讼代理人李南南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国健向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带返还12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告到华运公司所开发的河东区琳科中路与琳科西路交口的红星大厦，购买了红星大厦3-1-1913号和红星大厦3-1-1914号房屋，华运公司与浩联公司向原告宣称，需要交纳12万元“团购费”可以有购房资格同时还可以享受折扣优惠，原告为了买房不得以向浩联公司交纳了12万元。后发现，该资金并未算入总房款中，原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，浩联公司受华运公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，也严重侵害了原告合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院维护本人合法权益。华运公司辩称，驳回原告的诉讼请求。1、华运公司并非本案适格主体。原告主张退还会员服务费，是基于原告与浩联公司签订的会员服务合同，原告与华运公司属于房屋买卖合同关系，公司没有收取或委托收取会员服务费，故不应作为被告参加诉讼。2、原告与浩联公司订立服务合同，成为浩联公司会员，享受会员服务，应该支付服务对价。3、华运公司与浩联公司并没有任何违约行为，未造成原告任何损失，原告所述没有事实依据。4、原告提起的诉讼超过诉讼时效。浩联公司辩称，驳回原告诉讼请求。浩联收取费用没有违反法律法规，浩联公司与原告签订的服务合同和原告与华运公司签订的商品房买卖合同已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，陶国健与华运公司签订《商品房预订协议》两份，预订红星大厦3号楼1门1913号和1914号房屋，该协议中载明的1913号、1914号房屋销售总价均为1010848元。同日。陶国健签订签约审批单两份，内容包含客户基本信息、房源信息、代收代缴费用明细、贷款情况等，房源信息中载明成交价是672214元。2016年8月26日，陶国健与浩联公司签订两份《北方网房产金融团购会员服务合同》，该协议约定，原告向浩联公司支付“购房优惠服务金”为_____，该服务金应在签订协议之日一次性支付。_____提供的最大优惠为该房源购房之日的最大优惠，自原告与开发商签署购房协议次日起，由于市场、户型、楼号、装修规格因素所产生的价格变化，浩联公司不承担任何相关责任。同日，原告向该公司支付电商费120000元，浩联公司向原告出具收据1张，载明费用名称是电商费。2016年9月29日，陶国健与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》两份，约定由陶国健购买坐落于天津市河东区琳科西路与津滨大道交口东南侧红星大厦3号楼-1-1913号和1914号房屋，总价均为672214元，原告支付全部房款。现涉诉房屋已实际交付陶国健。另，案件审理期间，陶国健向本院申请调查令，调取了涉诉房屋的商品房申报价格上限，经查该申报上限价格为每平米16000元。经向本市房屋管理部门核实，红星大厦并非普通居民住宅，依据本市现行政策，其价格可以不受上述申报价格上限约束，可以自由定价。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。本案争议焦点：原告购房是否享受了优惠以及交纳的电商费是否应计入总房款中。原告在2016年8月26日与浩联公司签订了服务合同，并支付了120000元电商费。同日与华运公司签订了《商品房预订协议》，在该协议中约定的房屋价款为1010848元，另签订了《签约审批单》，约定房屋价款672214元，后与华运公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同价款为672214元，该价格与预订协议中的价格明显减少。现原告主张其未享受优惠，但未提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。原告主张当时工作人员口头承诺该服务费应当归入总房款，但其所提供的证据不足以证实其主张。原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陶国健的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陶国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年十二月二日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9238号 中国银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：金泉，男，1983年10月27日出生，汉族，路政员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告金泉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年11月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计106.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19536号 申请人：陈曼琳，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李吉帆，男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人陈曼琳与被执行人李吉帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李吉帆的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月九日 书记员  詹润雅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2400号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人王华强，男，1979年7月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 掌多多投资（深圳）有限公司与王华强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王华强未履行该法律文书确定的义务，权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的借款本金25000元及利息，被执行人应承担的诉讼费388元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王华强送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务对被执行人未能履行。经本院财产调查，被执行人王华强无银行存款和可供执行的其他财产。期间，被执行人向本院定出还款计划，即“于2019年12月30日前履行10000元，余款于2020年3月30日前履行完毕”。申请执行人认可此还款计划，并明确表示不对被执行人王华强采取任何形式的强制措施，同意对本案裁定中止执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2900号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月七日 书记员  胡 恒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终343号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙诚，男，1999年8月13日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙诚犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月二十八日作出（2019）湘3101刑初374号刑事判决。一、被告人龙诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人龙诚退赔被害人高某损失人民币七千五百元。原审被告人龙诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙诚申请撤回上诉。本院认为，原判认定龙诚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙诚撤回上诉的的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人龙诚撤回上诉。吉首市人民法院（2019）湘3101刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十二月二十七日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2066号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦2楼D室，统一社会信用代码913100007655614329。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：永康市秀锦日用品厂，住所地浙江省永康市古山镇胡库下村胡库街49号301室，统一社会信用代码92330784MA28PHDH2D。 法定代表人：彭亮。 被告：彭亮，男，1996年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告永康市秀锦日用品厂、彭亮、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告永康市秀锦日用品厂、彭亮共同赔偿原告上海乐扣乐扣贸易有限公司经济损失人民币10000元（包括维权合理费用）”，本院依法审查后予以准许。2019年12月17日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司以双方达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，共计人民币1045元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25376号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘学飞，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘学飞民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2493号原告：王某，男，1983年5月15日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：包某，男，1975年2月5日出生。原告王某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金6000元及利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告包某于2019年5月1日向原告一次性拉走6条轮胎，共计6000元，承诺一个月后偿还。到期不还，将从2019年6月1日起按月息2分计收利息。后多次催要被告一直推诿不予给付。欠条是2019年6月份找被告催款时候出具的，但是落款时间为实际发生时间。欠条内容由原告书写，但是欠款人处签字是包某确认后本人签的。被告包某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告包某于2019年5月1日向原告赊购6000元轮胎，双方约定于2019年6月1日结清，到期不还将从2019年6月1日起按月息2分计收利息。被告购买轮胎后，一直未向原告支付欠款，故原告诉至法院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述以及原告提交的一张欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付6000元货款的义务。被告未按照双方约定的期限给付欠款，按双方约定被告从2019年6月1日起按月息2分计息，利随本清的诉请，符合法律规定，但考虑到本案并非民间借贷，利息实质应是违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案诉请的利息不得超过欠款总额6000元的30%。因被告包某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起十日内立即给付原告王某货款6000元及以该欠款为基数按月息2%计算从2019年6月1日起至欠款还清之日止的利息，利随本清（但利息不得超过欠款总额6000元的30%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二○一九年十二月十八日书记员 温 强附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保875号 申请人：深圳市合祁沃尔投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园综合楼九楼。 执行事务合伙人：前海合祁（深圳）股权投资基金管理有限公司。 委派代表：秦飞。 委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：李中延，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市大朗镇松佛路742号。 被申请人：史世巧，女，1977年3月24日出生，汉族，住所地河南省。 被申请人：张继昌，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：张新河，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 被申请人：雷春红，女，1970年3月26日出生，汉族，住所地湖南省东安县。 申请人深圳市合祁沃尔投资企业（有限合伙）与被申请人李中延、东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙）、史世巧、张继昌、张新河、雷春红申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳市合祁沃尔投资企业（有限合伙）的保全申请所作出的（2019）粤0310财保250号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李中延、东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙）、史世巧、张继昌、张新河、雷春红的财产。 二、限制被申请人李中延、东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙）、史世巧、张继昌、张新河、雷春红支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币50,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20015号 申请人：陈代喜，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：杨群华，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人陈代喜与被执行人杨群华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人杨群华的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7450号之二 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：郑宏。 被执行人：张立良，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张英，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人张立良、张英借款合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37126号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。本案申请执行标的为借款本金330112.44元、违约金（以330112.44元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月25日起计至实际清偿之日止）、律师费18000元、担保费2494元、保全费2598.13元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2019年7月4日依法冻结被执行人张立良在东莞农村商业银行开设的账户为24×××71的银行存款，冻结期限为一年，自2019年7月4日至2020年7月3日止；于2019年6月5日依法冻结被执行人张立良在中国邮政储蓄银行东莞分行开设的账户为62×××07的银行存款，冻结期限为一年，自2019年6月5日至2020年6月4日止；于2019年6月5日依法冻结被执行人张立良在招商银行东莞分行开设的账户为62×××58的银行存款，冻结期限为一年，自2019年6月5日至2020年6月4日止；本院轮候查封被执行人张立良名下位于东莞市××镇瑞康路××花园××602的房屋，该房屋已由（2019）粤1973执12426号案进行评估拍卖，本案依法参与分配，暂未有分配款到账。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执7450号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十九日 书记员  谢伟斌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3094号原告：杨远，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住河南省杞县。杞县柿园乡尹庄村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：李青志，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省杞县。原告杨远与被告李青志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨远及其委托诉讼代理人李玉民到庭参加了诉讼，被告李青志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资款14,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月至5月份，原告杨远在被告承包的工地打工，口头约定月工资5,500元。结束后被告没有给原告结算工资，拖欠原告14,000多元，后经原告多次追要，被告仍不清偿。为使原告的血汗钱能早日得到，原告自愿放弃5,000元，让被告按照放弃5,000元后打了欠9,000元的条，但被告仍拖欠不给。现原告请求法院判令被告给付原告的工资款全额14,000元。被告李青志缺席未答辩。经审理查明的事实，2016年2至5月份期间原告在被告承包的郑州二十里铺工地干活，在干完活之后，被告支付给原告2,500元，下余部分工资，被告未及时支付给原告。2017年11月12日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，郑州二十里铺工地欠杨远9,000元整，（玖仟元整），李清志，2017.11.12号”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、被告为原告书写的欠条一份可证。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地干活，干活结束后，被告应当就原告的工资及时足额予以支付。本案被告并未予以及时足额支付，2017年11月12日被告将下欠原告的工资为原告出具下欠工资9,000元的手续一份，说明原、被告之间欠款事实清楚，该下欠款经原告催要后，被告应即时履行清偿义务，故原告要求被告清偿下欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原告陈述该工资款欠条是在被告承诺及时支付，且原告自愿放弃5,000元的情况下被告为原告出具的。现因被告未及时支付，原告主张被告按原欠款金额14,000元支付。对此本院认为，原告并未提交被告原欠工资款金额为14,000元的相关证据，对于该14,000元工资款无法认定，故对于原告按14,000元主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青志于判决书生效后十日内给付原告杨远工资款9,000元；二、驳回原告杨远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由原告杨远负担100元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  周景喜二〇一九年十二月三十日书记员  董仲旺
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1116号之一 申请执行人：海南海壹水产饲料有限公司，社会统一信用代码91469027730067610L，住所地澄迈县老城工业区美朗小伙区。 法定代表人：刘明锋。 被执行人：鲍伟冰，男性,1978年5月6日生，汉族，住浙江省仙居县。 关于申请执行人海南海壹水产饲料有限公司与被执行人鲍伟冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币762993元及利息，执行费10029.93元，两项共计773022.93元（未含利息）。执行依据为（2019）琼9023民初993号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向法院申请执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人鲍伟冰发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人鲍伟冰名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人名下有车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆和车牌号为×××长城牌汽车一辆，上述车辆本院已经依法查封，因未发现其具体停放位置，故未能扣押。除上述财产外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法并对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能向本院提供被执行人的财产线索，经本院询问，申请执行方未表示是否同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年12月31日，申请执行标的762993元及利息，执行费10029.93元未执行到位。 本院认为，本案被执行人鲍伟冰目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保187号 申请人：张树峰，男，1964年3月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：安亮，男，1965年1月11日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：王瑞，男，1970年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被申请人：蔺风英，女，1970年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人张树峰、安亮于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞、蔺风英价值100000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为100000元的担保。 本院经审查认为，申请人张树峰、安亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞、蔺风英银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1020元由申请人张树峰、安亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月三日 书记员  韩文杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5345号原告：刘正国，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省明水县，现住所地：辽宁省灯塔市烟台街道华新小区2号楼2单元201室。委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇二道河村，统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，职务：董事长。委托代理人：李权、王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告刘正国诉被告海城市东四型钢有限公司（以下简称东四公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月15日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘正国和委托代理人田伟，被告东四公司的委托代理人李权、王通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正国诉称：2018年7月6日，原告向被告处送废钢46.72吨，被告收购价格为每吨2034.00元。称重后，被告称原告送的废钢中杂质较多，要求扣除30吨重量，以16.72吨给付款项。原告当即反对扣除杂质，要求被告将其送来的废钢返还，可被告拒绝返还，双方发生争执并报警，但至今也未解决。现原告诉至贵院，要求被告返还其留置的废钢30吨，如果被告无法返还上述废钢，应给付废钢款54000.00元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。被告东四公司辩称：我公司与原告刘正国不存在买卖合同关系。李柱送货，经过双方现场确认扣除杂质钢30吨，李柱认可，我公司通过网银把货款30096.00元转帐到李柱名下的银行卡中，货款已结清，双方买卖合同已经履行完毕。如果权利主体要求返还30吨杂质，我公司同意。经审理查明，2018年7月6日，原告刘正国通过案外人李柱把其所有的46.72吨废钢送至被告东四公司，经被告东四公司检验后，认为原告刘正国所送废钢杂质较多，扣除30吨废杂钢，以单价1800.00元/吨的价格收购原告刘正国其余16.72吨废钢，货款合计30096.00元。被告东四公司于2018年7月17日把货款30096.00元通过网银转给李柱。后原告刘正国要求被告东四公司返还30吨废钢，双方协商未果，原告刘正国诉至本院。在本院审理过程中，原告刘正国于2019年10月14日，向本院表示放弃对双方讼争的废钢进行价值鉴定。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告刘正国提供的证据有：废钢入库检斤单1份；本院工作人员于2019年10月14日对李柱、原告刘正国所作的“询问笔录”各1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告刘正国通过案外人李柱把其所有的46.72吨废钢送到被告东四公司，经被告东四公司检验后，认为原告刘正国所送废钢杂质较多，以单价1800.00元/吨的价格收购原告刘正国16.72吨废钢，付货款30096.00元，其余30吨废杂钢不予收购并不予返还，被告东四公司不予返还的行为无法律依据。被告东四公司在本案审理过程中亦表示同意返还30吨废杂钢，故对原告刘正国要求被告东四公司返还其留置的废杂钢30吨的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称，对被告同意返还同等质量30吨废钢予以认可，但不同意接收被告东四公司在其门前堆放的一堆废料，如被告无法返还原告所送废钢，应给付原告废钢款54000.00元并承担相应的利息损失一节，因原告刘正国未提供证据证明其送往被告废钢的规格、质量及价值，且不申请对双方讼争废钢的价值鉴定，无法确定30吨废钢的实际价值，故本院对原告刘正国该诉讼请求，不予支持。被告辩称，我公司与原告刘正国不存在买卖合同关系一节，经本院查明，案外人李柱所送46.72吨废钢所有权人系原告刘正国，故对被告该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告海城市东四型钢有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘正国于2018年7月6日所送的废杂钢30吨；二、驳回原告刘正国的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告刘正国承担30%，即345.00元，被告海城市东四型钢有限公司承担70%，即805.00元。此款原告刘正国已垫付，被告海城市东四型钢有限公司在履行本判决确定给付义务时加付805.00元给原告刘正国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽审 判 员  陶美微人民陪审员  路振昶二〇一九年十二月三日书 记 员  母 可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4002号申请执行人:张继东，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:楚春辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张继东申请执行楚春辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2766号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚春辉的存款240000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月十八日书记员  王猛金
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执706号之一申请执行人：张科明，男，1974年12月23日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：萍乡市锦天汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区排上镇排上村40号。统一社会信用代码：913603015892329464。法定代表人：陈福。申请执行人张科明与被执行人萍乡市锦天汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人张科明依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初979号民事判决书于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院向被执行人萍乡市锦天汽车贸易有限公司发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地所在地的湘东区排上镇企业服务中心调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。现本案已查封被执行人萍乡市锦天汽车贸易有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××东风牌车辆，查封期限为贰年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止，上述车辆暂不宜处置。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人萍乡市锦天汽车贸易有限公司法定代表人陈福（公民身份号码：）采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的20049元及执行费201元，截至今日本案未执行到任何财产。经穷尽调查措施，除上述所查封车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  胡自伟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈小洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24439号原告：柳某伟，男，1983年10月1日出生，汉族，身份住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：黄某强，男，1989年10月13日出生，身份证住址广东省普宁市。原告柳某伟与被告黄某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某伟的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼，被告黄某强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳某伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金50000元和利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2016年4月15日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费，并由法院在原告胜诉范围内将诉讼费退回给原告。事实和理由：被告因资金周转不开向原告借款，双方经协商一致后共同签署了《借款合同》，约定了借款时间、期限、用途、利息计算方式、还款方式以及违约责任等。后原告将50000元借给被告。双方立下借据和收据。被告在借款期限届满后未偿还欠款及利息，经催促仍未还款。被告黄某强无答辩。经审理查明，原告柳某伟与被告黄某强是老乡，原告从事服装研发、生产、贸易业务，被告从事服装销售工作。2016年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方在原告公司办公室签订一份《借款合同》，约定：乙方（被告黄某强）因资金周转困难向甲方（原告柳某伟）借款50000元；借款期限30天，即自2016年4月15日至2016年5月14日止；借款利率为同期贷款利率的四倍，自出借之日起计算，乙方于借款之日（到账之日）次月同日起，每月向甲方支付借款利息；乙方不按期还款的，必须无条件向甲方按每日支付800元违约金，直至还清全部欠款、利息给甲方为止。上述合同签订后，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具了《借据》和《收据》，确认借到原告现金50000元。原告称被告借款后未依约偿还本金和利息，原告曾向被告催讨过，但被告自2019年初便不接电话，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告柳某伟主张被告黄某强欠其借款50000元未还，为此提交了《借款合同》、《借据》、《收据》予以证实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张予以采纳。被告未在合理期限向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款50000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息合法有据，本院予以支持。该利息应自2016年4月15日起计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄某强应于本判决生效之日起三日内向原告柳某伟归还借款50000元及利息（自2016年4月15日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告已预交），由被告黄某强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 凡人民陪审员 王 琼人民陪审员 李月桂二〇一九年十二月十二日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5227号原告：杨某某，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢。被告：王某某，住项城市。被告：凡某某，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。原告杨某某与被告王某某、凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人任勇敢、被告王某某、凡某某及二被告委托诉讼代理人闫东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款369000元及利息97268元；剩余利息至还清本息止按月利息1分2厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日债务人王某某、凡某某从原告处借走人民币369000元为儿子做生意用，并当场向原告写下借条一份。2019年3月1日债务人又向原告写下标准，于2019年10月1月前把借款本金和利息一次还清，按月息1分2厘，如不还清，按加倍利息。原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告合法权益，请求判令王某某、凡某某偿还原告杨某某人民币369000元及利息，以维护原告的合法权益。被告王某某、凡某某辩称：1、在2017年3月1日之前答辩人与原告之间不存在任何民间借贷关系。2、在2017年3月1日，虽然被告王某某当时向原告出具了369000元的借条，但是原告仅向被告交付了实际出借资金69000元。3、两年来至今，被告在2018年5月12号已经偿还原告本金40000元，截止目前被告实际欠原告本金29000元，利息17981元，两项共计46981元。综上所述，依据原告诉状，根据《最高法关于审理民间借贷案件若干解释意见》相关规定，请法庭驳回原告诉求。原告杨某某围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明目的：原告基本信息，原告主体适格；2、2015年3月15日被告为原告出具的借条及2013年11月15日原告取款100000元的取款凭证、2014年4月2日取款200000元的取款凭证。证明目的：被告向原告于2013年11月15日借款100000元，于2014年4月2日借款200000元的事实及到2015年3月15日经双方结算（按照月利率1分2厘计算利息），被告仍欠原告借款本金及利息337000元的事实。3、2017年3月1日被告向原告出具的借条。证明目的：原告与被告经结算，被告还利息现金50000元及利息后，被告仍欠原告本金369000元的事实。4、2019年3月1日被告为原告出具的还款保证书、原告与被告凡某某短消息记录、原告与被告王某某的微信语音及聊天记录。证明目的：被告欠原告借款及利息的事实及约定月利率1分2厘的事实；5、2018年5月12日被告向原告还利息40000元转账凭证。证明目的：被告支付原告利息40000元后，被告仍欠原告本金369000元及利息97298元。被告王某某、凡某某围绕其辩称理由向本院提交证据如下：、2018年5月12号中国农业银行转款业务回执凭证，证明在2018年5月12号王某某通过该行转款给原告40000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告王某某系同事关系。2013年11月15日，2014年4月2日，被告两次向原告借款300000元，并约定月息一分二厘。2015年3月15日，原告与被告经算账，被告尚欠原告本息337000元，并由被告王某某向原告出具了337000元借条。2017年3月1日，被告偿还借款50000元，经双方再次算账，被告尚欠原告本息共计369800元，同时，由王某某、凡某某向原告出具了369000元的借款手续。借款后，被告于2018年5月12日偿还原告利息40000元。剩余本息在原告多次催要下，被告王某某于2019年10月1日向原告出具了保证，内容载明：“保证于2019年10月1月前把借杨某某的借款本金和利息一次还清，按月息1分2厘，如不还清按加利息”。到期后，被告没有按照约定还款，为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的借款合同是否成立？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案经开庭审理，结合原、被告向本院提交的书证及证人证言，原告杨某某与王某某、凡某某之间债权债务关系明确，借贷事实客观存在，有被告王某某、凡某某出具的借条及证人证言、证人提交的辅助证据（2017年3月1日王某某、凡某某向证人马某出具的150000元借款手续）相互印证，原告于二被告之间的借款合同成立，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求二被告偿还借款本金369000元，于理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息不违反法律规定，由于被告已偿还利息40000元，扣除被告已偿还的40000元，剩余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王某某、凡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金369000元及利息（利息从2017年3月1日起至本息还清止，按月息1.2%计算后扣除已偿还利息40000元。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元由被告王某某、凡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 坤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1329号申请执行人韩小肉、杜晋鹏、杜先美、杜晋芳与被执行人关锁土生命权纠纷一案。申请执行人依据（2019）晋0525民初1742号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，请求：被执行人关锁土支付四申请执行人各项损失共计47367.53元。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方达成执行和解协议，被执行人关锁土于2019年12月27日主动将执行款12000元交至本院，四申请执行人亦领取此款，剩余金额35367.53元，四申请执行人自愿予以放弃。移送执行诉讼费2433.5元、执行费80元，被执行人关锁土且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初1742号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执444号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初257号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢357号 申请执行人张相龙，男，汉族，1952年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰大街。 本院在执行申请执行人张相龙与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人张相龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢357号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月三十日 书记员  张连科
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3024号 申请执行人:张红，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许剑飞，男，1971年12月30日，出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张红与被执行人许剑飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许剑飞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人许剑飞财产价值人民币310000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3265-1号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生、张利莎，该联社职工。被告：刘贵成，男，汉族，生于1959年2月21日，住唐河县。被告：唐河县棉麻公司桐河轧花厂资产清算组。负责人：李明瑞。委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。本院于2019年12月1日对原告唐河县农村信用合作联社与被告刘贵成、唐河县棉麻公司桐河轧花厂资产清算组为金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，判决书第一页第五行内容有误，应予更正，现裁定如下：将第一页第五行“委托代理人曹群生、洪凯军，该联社职工”更正为“委托代理人曹群生、张利莎，该联社职工”审判员  谷建辉二〇一九年十二月十六日书记员  谢康军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初283号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人裴兆清，男，1976年11月8日出生于广西河池市金城江区，毛南族，初中文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月29日被河池市森林公安局取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）229号起诉书，指控被告人裴兆清犯滥伐林木罪，建议判处其5-7个月拘役或有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人裴兆清对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月份，被告人裴兆清以一万元价格购买得河池市金城江区侧岭乡九良村肯爱屯兰明发家位于“百坟坳”（地名）的一片松木林，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工砍伐了该片松木林出售。经鉴定，被采伐林木位于金城江区大山塘林场侧岭分场1林班17-1小班，被采伐林木116株，林木立木蓄积量22立方米，出材量15立方米。另查明，案后裴兆清主动到公安机关投案，如实供述罪行。 本院意见被告人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。其具有自首且认罪认罚从轻情节，决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人裴兆清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙玉莹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10615号原告：夏成英，女，1971年05月24日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:黔西南州盘南焦煤有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇火车站（土瓜坡）。法定代表人：夏成全，系该公司总经理。原告夏成英诉被告黔西南州盘南焦煤有限公司（以下简称盘南焦煤公司）劳动争议一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告夏成英的委托代理人李小会到庭参加了庭审，被告盘南焦煤公司依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏成英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工资28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏成英于2011年1月入职黔西南州盘南焦煤有限公司。负责会计工作，与公司未签有劳动合同，口头约定工资4500元/月，2016年3月中旬，因原告身体原因不能继续工作，后办理离职手续，经结算，被告共拖欠原告工资28500元，被告承诺2018年5月31日全部付清，但承诺时间已过，至今分文未付，原告去监察大队投诉后被告仍然不支付工资，原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告盘南焦煤公司未向本院提交书面答辩意见及任何书面证据。经审理查明，2018年3月17日，被告盘南焦煤公司与原告夏成英就被告拖欠原告劳动报酬的事项进行结算，确定被告尚需支付原告28500元，但被告未依约支付。经原告向劳动仲裁监察部门投诉，且将双方劳动争议的事实向劳动部门提出申请，劳动部门作出仲裁，但因本案所涉劳动报酬事项已经劳动监察部门处理，故未就对该报酬进行处理，遂原告提出本案诉讼。上述法律事实,有原告提交的原告身份证信息、被告法定代表人出具的承诺书、会计工作清册、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉决定书、通知、送达回执、责令改正决定书、结案审批表、仲裁裁决书及送达回执，以及原告在法庭的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，如期向劳动者支付劳动报酬是用人单位法定义务，本案所涉争议事项是原、被告经过结算、经过劳动监察部门确认，原告所主张的事实清楚；再者，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并应承担相应不利后果，即本案应视为被告对原告主张事实的认可，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黔西南州盘南焦煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏成英劳动报酬28500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西南州盘南焦煤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年十二月十一日书记员  严 媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1447号申请执行人：张秦辅，男，汉族，1972年8月18日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨静萍，系云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹振峰,男,白族,1965年4月17日出生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。被执行人：张译文,女,汉族,1968年11月18日出生,户籍地址云南省昆明市官渡区。本院受理张秦辅申请执行尹振峰、张译文民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1296号民事调解书：一、被执行人尹振峰、张译文于2018年6月7日之前一次性支付申请执行人张秦辅借款本金人民币426000元；二、被执行人尹振峰、张译文于2018年6月7日之前一次性支付申请执行人张秦辅以人民币426000元本金为基数自2015年8月12日至还清款项之日止的利息，按年利率24%计算；三、被执行人尹振峰、张译文于2018年6月7日之前一次性支付申请执行人张秦辅律师费人民币20426元；四、本案诉讼费人民币10813元因调解减半收取人民币5406.5元由被执行人尹振峰、张译文承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十日书记员  张 琪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢129号之三 申请执行人：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号。 负责人：陈衍宜。 委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希婷，广东科源律师事务所律师。 被执行人：黄锐浩，男，汉族，1989年7月15日出生，住汕头市金平区。 本院在执行汕头市鮀浦农村信用合作社与黄壁铭借款合同纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2004）龙下民初字第177号民事判决书已发生法律效力。由于黄壁铭没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入恢复执行程序，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明黄壁铭已经死亡，名下有位于汕头市××号（新门牌：××）505房全套。黄壁铭的继承人吴少卿、黄雁放弃继承黄壁铭名下的财产，由黄锐浩继承该套房产，黄锐浩同意在继承黄壁铭的财产范围内承担债务清偿责任。本院依法变更黄锐浩作为被执行人，并裁定查封、拍卖汕头市××号（新门牌：××）505房全套，该套房产现已经拍卖成交，本院依法向申请执行人发放执行款154,876元。申请执行人无法提供黄壁铭其他可供执行的财产线索，同意本案作终结执行的结案方式。 本院认为，本案查无可供执行财产且债务人黄壁铭已经死亡，申请执行人同意本案作终结执行的结案方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2004）龙下民初字第177号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈黎黎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2226号 申请执行人：刘成功，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：孙雨晴，女，1996年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘成功与被执行人孙雨晴追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙雨晴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11629号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:万年年，男，1990年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县幽兰镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万年年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金118.72元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息0元、罚息11.76元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：万年年。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1100元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月16日至2019年4月16日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金118.72元、利息0元、罚息15.95元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万年年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金118.72元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息0元、罚息15.95元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万年年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3621号 原告：李云鹏，男，1975年9月24日出生，汉族，现住唐山市。 被告：宴宗喜，男，1974年12月31日出生，汉族，现住唐山市。 李云鹏与宴宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李云鹏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云鹏负担。 审判员  刘建英 二〇一九年十二月十日 书记员  闫彦利
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1715号 申请执行人刘云贵，男，1967年1月29日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。 委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。 法定代表人李俊怀，董事长。 刘云贵与眉山市建兴能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人刘云贵于2019年8月22日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款600000元及利息，被执行人应承担的诉讼费4425元。 在执行过程中，因被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司无人，无法与其取得联系，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况实施了调查，经查，被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司无银行存款和可供执行的其他财产，公司处于歇业状态。期间，申请执行人刘云贵亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2262号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢880号申请执行人：李军，男，1974年11月14日生，汉族。被执行人：裴宇航，男，1996年6月19日生，汉族。本院在执行李军与杨智勇民间借贷纠纷一案中，经依职权复查，发现该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院已立案再审并裁定撤销申请执行人李军据以申请执行的（2017）苏0115民初19720号民事判决书，该裁定现已生效。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:终结对（2017）苏0115民初19720号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十八日书记员 郭 岩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1012号申请执行人:严小华，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：郭伟，男，1993年5月18日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人严小华与被执行人郭伟借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额20000元，截至2019年12月10日已执行金额3000元，未执行金额17000元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月十日书记员  钟海阳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1311号 丁国强、黄全彬： 本院于2019年11月20日受理了申请执行人丁国强申请执行被执行人黄全彬劳务合同纠纷一案。被执行人黄全彬应支付劳务款30000元及案件受理费275元。在执行过程中，被执行人黄全彬已支付标的款20000元，被执行人黄全彬同时承担了法院的执行费354元。申请人丁国强自愿放弃劳务款10275元及迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初3271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5080号原告:张广智，男，1983年8月26日出生，住西平县。被告:武志红，女，成年人，住西平县。本院在审理原告张广智与被告武志红买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告武志红的地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张广智的起诉。原告交纳的诉讼费25元退还原告。如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 邵琦惠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初427号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘业坤，男，1973年10月23日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月7日被取保候审。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]397号起诉书，指 控被告人刘业坤犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑 一年，缓刑一年。 辩护意见被告人刘业坤对起诉书指控事实无异议，认罪认 罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年4月27日，被告人刘业坤驾驶桂Ｄ××××× 号中型自卸货车沿国道207线由岑溪市大隆镇往 水汶街方向行驶。10时30分许，行驶至国道207 线3853KM路段时，桂Ｄ×××××号中型自卸货车车舱 右侧栏板突然断裂跌落砸到在路边行走的行人梁 国华、欧惠芳，造成梁国华、欧惠芳不同程度受伤。 欧惠芳经送医院抢救无效于2019年5月3日死亡 的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定。 刘业坤承担事故全部责任，梁国华、欧惠芳不承担 事故责任。 事故发生后，刘业坤在现场等候交警处理，归案后如实供述事情发生的经过。被告人刘业坤赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解。 本院意见被告人刘业坤的行为构成交通肇事罪。其具有自 首，且赔偿被害人方全部经济损失并取得谅解的从 轻处罚情节。 判决主文被告人刘业坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十 七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘念念
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5945号申请执行人：赵辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田前锋，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵辉与田前锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9884号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田前锋在金融机构的存款46000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊武
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5906号申请执行人戈太震，男，1976年7月4日生，汉族。委托代理人徐芳，江苏宪德律师事务所律师。被执行人闫小田，女，1966年6月21日生。被执行人高国民，男，1967年3月12日生。原告戈太震与被告闫小田、高国民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告闫小田、高国民于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戈太震欠款140200元，并支付逾期付款利息（以140200元为基数，自2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3104元、公告费560元，合计3664元，由被告闫小田、高国民负担。因闫小田、高国民未履行生效法律文书所确定的义务，戈太震向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人闫小田、高国民发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到闫小田、高国民名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人戈太震，要求其向本院提供闫小田、高国民可供执行的财产线索，申请执行人戈太震未对本院的执行情况提出异议，亦未提供闫小田、高国民可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将闫小田、高国民纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到闫小田、高国民名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人戈太震亦未提供闫小田、高国民可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初13081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月四日见习书记员  陈 晨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2498号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道72号九州大厦A座17楼。负责人：王道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌金泽建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道331号。法定代表人：韩杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨应兵，该公司员工。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人宜昌金泽建筑劳务有限公司、原审被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷，不服宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1121号民事判决；二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预交的上诉费9800元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十二月四日书记员  张程程
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执278号 申请执行人：李会勇，男，汉族，1982年2月17日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1987年4月16日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在执行李会勇与李晓燕民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成执行和解协议，被执行人李晓燕于2019年春节前支付李会勇案款20000元，2020年支付32200元，以后每年支付20000元，2023年全部付清，申请执行人李会勇同意。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十日 书记员 邱 骏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2807号申请执行人朱伯猛，男，1970年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人翁锐，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人朱伯猛与被执行人翁锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3992号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人翁锐应给付申请执行人朱伯猛101350元；根据申请执行人朱伯猛的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人翁锐采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人翁锐的银行账户进行了冻结，但余额不足，本院查封了被执行人翁锐位于淮安义乌商贸城（一区）10289号商铺，由于该房屋上设置30万元抵押权，本案已无处置价值，故不能处置，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员根据判决书载明的被执行人翁锐地址进行调查，经调查了解，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3992号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年十二月二十八日书记员  谭 璐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2414号原告：李春梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑玉增，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张金英，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告李春梅与被告郑玉增、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼,被告郑玉增、张金英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金575000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以575000元为基数，按月息1分计算）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在本村收购粮食。二被告在经营期间因资金困难，分别于2015年3月3日、3月7日、4月30日向原告借款386000元、100000元、89000元，共计575000元，并向原告出具三张收据。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告郑玉增未答辩。被告张金英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交收据3份，符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告分别于2015年3月3日、2015年3月7日、2015年4月30日向原告借款386000元、100000元、89000元，共计575000元。二被告向原告出具三张收据，三张收据上均有被告张金英的签字，并分别盖有郑玉增的印章，三笔借款均约定借款利息为月息1分。原告经催要未果，特诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金575000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以575000元为基数，按月息1分计算）。本院认为，二被告欠原告借款575000元，有二被告为原告出具的三张收据予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张二被告共同偿还借款本金575000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率认定问题。双方约定借款的利率为月息1分，未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定，其约定符合法律规定。故，原告主张二被告应自起诉之日即2019年8月14日起，以575000元为基数，按月息1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉增、张金英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春梅借款本金575000元及利息（利息计算方式为：自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以575000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告郑玉增、张金英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  张玉河人民陪审员  李建伟二〇一九年十二月九日法官助理李红杰书记员马楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20757号 申请人：浙江杰上杰新材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇集港路1018号706室，统一社会信用代码：91330482MA28A16H24。 被执行人：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层B栋39号楼D座，统一社会信用代码：914403005719569384。 申请执行人浙江杰上杰新材料有限公司申请执行被执行人深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初11573号原告：张德敏，女，1952年3月3日生，汉族，无职业，住天津东区。被告：柳雨，男，1985年8月15日生，汉族，泽坤国际货运代理（天津）有限公司，住天津市河东区。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街20号楼。（未出庭）主要负责人：刘团聚，总经理。原告张德敏与被告柳雨、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德敏到庭参加诉讼，被告柳雨、人保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2014年1月12日14时。二、事故发生地点：华润万家超市停车场。三、事故经过：柳雨驾驶京Ｙ×××××号车辆在华润万家超市停车场倒车时与张德敏相撞，造成张德敏受伤。四、事故责任认定：柳雨担事故全部责任，张德敏不承担事故责任。五、事故车辆牌号：京Ｙ×××××。六、事故车辆所有者：柳雨。七、事故车辆驾驶员：柳雨。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业第三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：20万元。十一、医疗费数额：6238元。十二、交通费数额：400元。十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6238元、交通费400元，共计6638元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。第十一项张德敏主张医疗费6238元，并提供医疗费票据予以证明，经核对票据数额无误，人保公司表示需扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，其述不予采信，张德敏主张符合法律规定，本院予以支持。第十三项张德敏主张交通费400元，结合其就诊情况，本院予以支持。本次交通事故中，柳雨负事故全部责任，张德敏不负事故责任。人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对张德敏的损失进行赔偿。张德敏的损失为医疗费6238元、交通费400元，共计6638元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在机动车商业第三者责任保险险限额内赔偿张德敏医疗费6238元、交通费400元，共计6638元；如果中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由柳雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十二月二十五日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。