wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3776号原告：董合才，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地河南省开封县。委托诉讼代理人：张佳萍、黄思潮，浙江友联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告董合才诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审前撤回了对驾驶员闫荣贵的起诉，本院认为这是原告对自身权利的处分，故当庭予以准许。原告董合才的委托诉讼代理人张佳萍律师、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王运建律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另原被告申请庭外和解两个月，相应审限予以扣除。原告董合才向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计107530.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日11时20分，原告驾驶二轮摩托车沿嘉善县苏家浜小区568号路口由西向东行驶时与闫荣贵驾驶的由南向北行驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告闫荣贵承担本次事故的次要责任。原告受伤治疗后，经鉴定，构成伤残十级。事故发生时，苏Ａ×××××小型轿车的车辆保险投保在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，涉案苏Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业性1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。另我司先行垫付医疗费9999.99元，请求一并处理，具体的赔偿项目在质证时予以说明。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年10月9日11时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿嘉善县苏家浜小区由西向东行驶时与闫荣贵驾驶的由南向北行驶的苏Ａ×××××小型轿车在568号路口发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2、事故责任认定：原告董合才负事故主要责任，闫荣贵负事故次要责任。3、投保情况：事故发生时苏Ａ×××××牌照小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险1000000元（含不计免赔）。4、原告伤情：原告受伤治疗后，经浙江千麦司法鉴定中心（新联）所鉴定，被鉴定人董合才因交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折，经手术治疗，现仍遗留右踝关节功能丧失达50%以上的后遗症，被评定为人体损伤十级伤残。建议董合才伤后误工期限为六个月（包括住院时间），护理期两个月（包括住院时间），营养期两个月。原告支出鉴定费2600元。5、垫付情况：事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告董合才垫付医疗费9999.99元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医药费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费:原告各有主张，保险公司认为1.医疗费中应扣除非医保用药；2.误工费及护理费认可100元/天；3.交通费认可500元；4.鉴定费用不属于保险公司的赔偿责任范围。本院认为：1、保险公司要求扣除“非医保”用药，却不能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其抗辩无法律依据，本院经审查确认医疗费为23797.24元；2.原告按照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资52564元标准，即144元/天来主张误工费及护理费，符合受诉地赔偿标准，故本院对原告的主张予以支持；3.本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为600元；4.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出不赔偿鉴定费却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。另被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中提出伤残赔偿金按原告主张的70%来赔偿，原告亦表示同意，故本案的伤残赔偿金为27302元/年*20年*10%*70%=38222.8元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原告董合才与闫荣贵对本起事故的发生负有主次责任，结合双方驾驶的均系机动车，故对交强险之外的责任双方按70%及30%来分配较为合理。事故发生时苏Ａ×××××牌照小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险公司理应在保险范围内赔付受害者的损失。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费23797.24元、住院伙食补助费390元（26天*15元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费8640元（144元/天*60天）、误工费25920元（144元/天*180天）、残疾赔偿金38222.8元、交通费600元、鉴定费2600元，合计101970.04元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内先行承担83382.8元，其余18587.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付5576.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内赔偿原告董合才88958.97元，扣除已垫付的9999.99元，余款78958.98元于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××65；二、驳回原告董合才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，减半收取469元，由原告董合才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十二月十二日书记员  徐春燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13508号 原告：仲加，男，1971年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐守杨，男，1985年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：宿迁江淮水利集团公司，统一社会信用代码91321322139727992P，住所地沭阳县台州北路（水务局大楼内）。 法定代表人：章建，该公司经理。 委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 原告仲加诉被告徐守杨、宿迁江淮水利集团公司（以下简称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，后依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭开庭进行审理。原告仲加及其委托代理人徐会东，被告徐守杨的委托代理人夏永青，被告江淮公司委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼。后原告表示不要求被告江淮公司承担责任，并申请撤回对被告江淮公司的起诉。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日再次公开开庭进行审理，原告仲加及其委托代理人徐旭，被告徐守杨委托代理人夏永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐守杨支付原告货款79872.5元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年被告徐守杨在承建沭阳闸至期间多次从原告处赊购石子，共计1598.3吨，价款共计119872.5元。后徐守杨支付原告40000元，余款至今未付。被告江淮公司系该工程中标单位，徐守杨所购石子用于该工程建设，故要求被告江淮公司承担连带付款责任。 被告徐守杨辩称：2015年7月份，我经双方熟人介绍从原告处购买石子，约定石子单价45元每吨。每次供货我均先向原告出具石子收据，原告再供货。2015年9月11日最后一次供货时被告发现原告未足量供应石子。经双方协商，被告给付原告40000元，货款结清。因双方已达成合意故石子收条未收回。此后原告并未向被告索款，故本案诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。 被告江淮公司辩称：我公司未购买原告石子，与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求我公司承担连带付款责任无事实和法律依据。 本院经审理查明：2015年7月29日至9月11日，被告徐守杨因建设沭阳闸至所需从原告处购买石子共计1598.3吨，分别由徐守杨出具货款收条给原告。诉讼过程中，原、被告一致认可涉案石子单价45元每吨。后徐守杨支付原告40000元，对于付款时间和付款方式徐守杨称记不清，亦未提供证据。 诉讼过程中，原告为证明其向被告徐守杨索款过程，申请证人马某、胡某出庭作证。 马某陈述：原告是我家属的小爷，被告徐守杨我不认识。原告称徐守杨欠其石子款，让我帮忙索要。2016年春节我通过朋友曹某（音）帮忙向被告索款，被告通过银行转给我20000元。后曹某又帮忙索要过20000元，当时我让胡某去拿的现金，胡某还打了收条给被告。这40000元我收到后都给原告了。 胡某陈述：马某是我同学，马某让我帮忙给他家属的小爷索要石子款。我与被告不认识，就通过朋友巢某（音）帮忙，在2016年春节向被告要过一次，2017年中秋节期间要过一次。2017年中秋节我从被告处拿到20000元石子款，并打了收条给被告，内容是“今收到石子款20000元整”。 原告称两名证人所称的曹某和巢某系同一人。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、石子收条、证人马某、胡某的证言予以证实。 本院认为，被告徐守杨购买原告石子，与原告之间形成合法有效的买卖合同关系，当事人均应自觉履行合同义务。被告共计从原告处购买石子1598.3吨，由其出具的收条为凭，本院予以确认。被告辩称原告未足额交付石子，未提供证据证明，其主张先出具收条，后供应石子的交易方式不符一般交易习惯，且未对此交易方式提供证据证明，本院不予采纳。现双方一致认可石子单价为45元每吨，故石子总价款应为71923.5元。被告辩称双方协议以40000元结清货款，原告予以否认，被告未对此提供证据证明，本院亦不予采纳。现被告已支付40000元，余欠31923.5元未付。被告作为款项支付一方，对其付款行为具有举证责任，现被告关于其40000元付款过程陈述不清，亦未对此提供证据，应承担相应不利后果。而证人马某、胡某关于向被告索要石子款的陈述基本一致，亦与原告关于索款的陈述相互印证，本院予以采信，原告在供应石子后分别于2016年春节和2017年中秋节期间向被告索款，故被告辩称诉讼时效已过无事实和法律依据，本院不予采纳。因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告江淮公司的起诉，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐守杨于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告仲加石子款31923.5元及利息（以31923.5元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（原告预交899元），由原告负担1184元，被告徐守杨负担614元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院缴纳上诉案件受理费1798元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  熊建东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1035号 罪犯陈吉，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年7月1日作出(2015)绍虞刑初字第1089号刑事判决，以被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈吉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3165号之一 申请执行人王仙明，男，1967年11月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人任林国，男，1973年8月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王仙明与被执行人任林国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仙明向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王仙明执行款人民币5124元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1400元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院于2019年08月08日向被执行人任林国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任林国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任林国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任林国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人任林国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人任林国不动产登记情况，经查被执行人任林国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人任林国机动车登记情况，经查被执行人任林国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人任林国股权登记情况，经查被执行人任林国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人任林国的金融理财产品信息。经查被执行人任林国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人任林国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任林国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人任林国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任林国有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任林国。本院已另案要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人任林国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任林国纳入失信被执行人名单及对被执行人任林国采取限制消费措施。并对被执行人任林国另案作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 本院在执行涉及被执行人任林国的其他系列案件中，另案对被执行人作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人任林国在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任林国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任林国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王仙明，申请执行人王仙明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任林国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3165号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2546号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:贺仲伟，男，1989年7月26日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。 贺仲伟罚金一案，本院作出的(2019)川1402刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，贺仲伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金2000元。 执行中，本院依法向被执行人贺仲伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人虽已刑满释放，但暂无财产可供执行，本院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初501号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雯君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7102号原告：赵声庆，男，1976年1月1日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：陈建国，男，1977年12月17日生，汉族，户籍所地在南京市沿江工业开发区，现住南京市大厂区。被告：耿云飞，男，1982年8月6日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。原告赵声庆与被告陈建国、耿云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵声庆和被告陈建国、耿云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵声庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建国归还借款315200元；二、判令被告耿云飞承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，原告与两被告对此前借款及货款进行结算，被告陈建国向原告出具315200元借条，并承诺在房屋拆迁后还清。耿云飞担保。后两被告一直未能履行，遂诉讼。被告陈建国辩称：2015年2月18日向原告借款20万元，其中含酒款一万多元。双方约定利息为月息3分，被告已支付过十多万元。后打的借条中包含高利息。被告耿云飞辩称：借款20万元是事实，结算利息后陈建国打315200元条子是对的。本院经审理查明，原告赵声庆与被告耿云飞系表兄弟关系。2015年初，被告陈建国因做工程需要周转资金，让耿云飞帮忙向赵声庆借款。2015年2月11日，赵声庆通过银行转账给陈建国185600元。加上陈建国在赵声庆处购买“西凤酒”的货款一万多元。陈建国向赵声庆出具20万元借条一份。双方口头约定利息按月息3分计算，借款期限三、四个月。耿云飞进行担保。后陈建国向赵声庆转账1.2万元，耿云飞也支付给赵声庆数万元。赵声庆在庭审中承认收到陈建国、耿云飞共支付利息8.5万元。2018年5月27日，赵声庆、陈建国、耿云飞三人结算借款和到期未付利息以及部分酒款后，陈建国、耿云飞向赵声庆出具借条一份：载明：“今借赵声庆人民币叁拾壹万伍仟贰佰元整（￥315200元整）借款人陈建国，2018.5.27，担保人：耿云飞此钱不还我还。”双方并口头约定结算后的借款不再计算利息。陈建国也口头承诺房屋拆迁后归还借款。后赵声庆催要多次未果，诉讼至本院。以上事实，有赵声庆、陈建国、耿云飞在庭审中的陈述，借条，紫金农商行帐户明细，中国农业银行卡交易明细清单等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则和遵守合法约定。被告陈建国向原告赵声庆借款、结算后出具借条，耿云飞作为担保人自愿为陈建国借款进行担保，系双方当事人的真实意思表示。虽然双方借款本金为20万元，但双方约定利息为月息3分。被告陈建国、耿云飞且实际支付过部分利息，该约定未超出法律规定。双方结算利息后陈建国出具315200元借款，应为合法有效。被告陈建国未按约定偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起纠纷应负有相应的民事责任。被告耿云飞在借条担保人处签名，并承诺此钱不还我还，表示其自愿为陈建国借款承担连带保证责任。耿云飞在承担清偿责任，可依法向陈建国行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审题民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告赵声庆借款315200元；二、被告耿云飞对被告陈建国所负的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，耿云飞清偿上述债务后，可依法向陈建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告陈建国、耿云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一九年十二月十二日书记员  段小萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1967号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：孙奇，男，1990年1月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业公司）与被告孙奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运物业公司的委托诉讼代理人于恩杰、被告孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的2015年8月1日至2018年7月31日（共计3年）物业费2,493.00元（每年831.00元）；2.判令被告给付滞纳金872.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元，即按每平方米每年9.6元收取。被告住宅面积86.59平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙奇辩称，不交物业费的原因是因为楼上水管漏水物业不管，今年21号楼发生火灾，可能是进高压电了，造成家电损坏，找物业，物业一直没给解决。 本院经审理认定事实如下：被告孙奇系清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主，住宅建筑面积86.59㎡。2015年8月1日，原告华运物业公司与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同第五条约定：物业服务期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定：包干制，1、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：［多层住宅］：0.8元/平方米/月［高层建筑］：1.10元/平方米/月［阁楼］：0.6元/平方米/月。被告从2015年8月1日至2018年7月31日，共计拖欠物业费2,493.00元。 本院认为：桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。被告辩称物业服务相关问题，可另行解决。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告孙奇于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司自2015年8月1日至2018年7月31日止拖欠的物业费2,493.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告孙奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年十二月十六日 代书记员 解诗瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13637号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：赵志新，男，1987年5月12日出生，哈尼族，住云南省红河州蒙自市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵志新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3214号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行员工。被执行人：章筛确，男，1967年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：乔广进，男，1973年3月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人章筛确、乔广进、江兆平、乔海兵金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏1281民初5592号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人章筛确于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款100万元及利息、罚息、复利；被执行人乔广进、江兆平、乔海兵对被执行人章筛确在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费16358元，由被执行人章筛确、乔广进、江兆平、乔海兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用18742元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江兆平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人乔海兵名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，以上车辆本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江兆平名下位于兴化市××镇××花园××楼××单元××室的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9588号 原告：马东升，男，1968年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：洪华青，女，1969年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：卢岳蓬，男，1964年8月26日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告马东升与被告洪华青、卢岳蓬民间借贷纠纷一案中，原告马东升于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马东升的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予马东升撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由马东升负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈惠惠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6782号上诉人（原审原告）：岳迎春，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道160号底商。经营者：薛恩富，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人岳迎春因与被上诉人天津市北辰区隆驰富运房屋信息咨询服务中心委托合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5853号民事判决；二、发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人岳迎春预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十六日法官助理刘杰书记员郭晓悦
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执829号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人方晓，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人方晓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依法立案执行。2019年12月16日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执829号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴旭晖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11561号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：任国文，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告任国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费605元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月三日 书记员  朱春媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6385号 申请执行人：马进飞，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈海平，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人马进飞与被执行人陈海平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8098号民事判决书，被执行人应支付申请执行人马进飞材料费及工资款共计47900元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈海平的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈海平名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈海平。综上，本案尚欠执行款47900元及利息和诉讼费499元、执行费618.50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人陈海平在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人马进飞于2019年12月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6385号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  张炉堂
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：丁明，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：李霞（系丁明妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：于占有，男，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：贾秀丽（系于占有妻子），女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。被告：张宝金，男，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：魏洪玲，女，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与丁明、李霞、于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，魏洪玲经公告合法传唤未到庭，丁明、李霞、张宝金、于占有、贾秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求丁明、李霞夫妇偿还借款本金270000.00元，利息25451.39元（截止到2019年4月18日）本息合计295451.39元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费5732元、公告费560元，由丁明、李霞负担。事实和理由：2018年1月29日，丁明、李霞夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计330000.00元，2019年1月26日到期。丁明、李霞已还本金60000.00元，截止到2019年4月18日贷款本息尚欠295451.39元。于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。丁明、李霞、于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。丁明、李霞、于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，丁明、李霞夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计330000.00元，2019年1月26日到期。丁明、李霞已还本金60000.00元，截止到2019年4月18日贷款本息尚欠295451.39元。于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，黑龙江省牡丹江市林口县公安局东街派出所出具了魏洪玲为失联人员的证明。本院认为，红兴隆支行与丁明、李霞签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向丁明、李霞支付了借款，丁明、李霞未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲作为相互联保成员，对丁明、李霞的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张丁明、李霞偿还借款本息合计295451.39元的诉讼请求，本院予以支持。丁明、李霞、于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、丁明、李霞共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金270000.00元，利息25451.39元（截止到2019年4月18日）本息合计295451.39元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由丁明、李霞按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、于占有、贾秀丽、张宝金、魏洪玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元、公告费560元，由丁明、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭宣岑
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢179号之二 申请执行人：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市，现羁押于四川省成都女子监狱。 委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：彭聪能，男，1965年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2017）川14民终1167号民事判决书，于2019年7月16日恢复立案受理游丽华申请执行彭聪能房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人彭聪能返还游丽华购房款1800万元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费、保全费共计139480元；4、承担本案执行费85400元。 在执行中，本院依法向被执行人彭聪能送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：本案在诉讼过程中，本院（2016）川1402民初3811号民事裁定书裁定：一、对被告彭聪能在黄熙处的债权1100万元予以冻结；二、对被告彭聪能所有的位于眉山市新区水云间（保管号：档0096322）房产、被告彭聪能与邓艳、张卫列共有的位于眉山市东坡区锦地上城（保管号：档0148326、0148327、0148329、0148332）房产中属于被告彭聪能所有的部分予以查封；三、对被告彭聪能所有的川Ａ×××××卡雷拉轿车一辆、川Ａ×××××红杉小型越野客车一辆、川Ａ×××××古思特轿车一辆予以查封。本次恢复执行已依申请执行人申请续行查封了上述财产，但上述不动产和车辆已被有关机关在先查封或设立了抵押权且车辆未能实际扣押，执行中暂不具备处置条件。另查明，在本次执行中，本院（2019）川1402执恢179号执行裁定书，裁定：1、准予被执行人彭聪能与申请执行人游丽华互负到期债务17301829元予以抵消。2、抵消后游丽华对彭聪能剩余的债权为8536986元。利息计付方式：以本金8536986元为基数，从本裁定生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清之日为止。现申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已依法对被执行人彭聪采取了限制消费令的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐文宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4573号原告：刘永风，女，1941年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告：姜翠华，女，1968年4月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告：姜秀兰，女，1970年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告：姜德珍，女，1975年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告：姜翠云，女，1966年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告：姜海英，女，1964年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。以上六原告的委托诉讼代理人：杨伟,江苏六骏律师事务所律师。被告：裘进，男，1962年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘洪明（系被告儿子）。原告刘永风、姜翠华、姜秀兰、姜德珍、姜翠云、姜海英诉被告裘进占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永风、姜翠华、姜秀兰、姜德珍、姜翠云、姜海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告裘进返还位于六合区XX街道XX林场XX场XX号X间房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘永风与姜某于1960年4月14日结婚，婚后生育姜翠华、姜秀兰、姜德珍、姜翠云、姜海英。原告刘永风与姜某均系南京六合XX林场职工。1984年，南京六合XX林场将案涉房屋分给原告居住，并于1998年折价给了原告。2000年，被告裘进从姜某处借住案涉房屋。2006年，姜某去世，但案涉房屋一直由裘进占有。原告多次催要无着，遂诉讼。被告裘进辩称：原告诉称不属实，姜某于2000年5月25日将案涉房屋转让给了被告，被告支付购房款1500元后，姜某向被告交付了房屋，而且，被告实际居住使用该房屋近二十年，因此，原告的请求既不符合情理，也违背诚实信用原则，理由不能成立，应予驳回。本院经审理查明：原告刘永风与姜某于1960年4月14日结婚，婚后生育五女姜翠华、姜秀兰、姜德珍、姜翠云、姜海英。原告刘永风与姜某均系南京六合XX林场职工。案涉房屋原系南京六合XX林场单位房屋，土地性质为林业用地，至今未办理房屋产权证书。1984年，南京六合XX林场将案涉房屋分给刘永风和姜某居住。2000年5月25日，姜某将案涉房屋作价1500元转让给被告裘进，姜某收到此款后向裘进出具了收条一份，收条载明：收到裘进处房款1500元，以后房产归裘进所有。自此，该房屋一直由裘进占有使用。2006年，姜某去世。2019年，南京六合XX林场以补偿安置的方式对林区房屋进行回收，六原告遂诉讼来院，要求被告返还该房屋。本院认为：姜某于2000年5月25日收到裘进支付的购房款后，向裘进出具收条，并将案涉房屋交付给了裘进，裘进基于双方的买卖行为占有该房屋，由于此房屋的土地性质属于林业用地，又未办理相应产权证书，因此，此类房屋买卖产生的纠纷不属于人民法院民事受理范畴，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘永风、姜翠华、姜秀兰、姜德珍、姜翠云、姜海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇一九年十二月二十五日书记员  陈丹婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9113号 申请执行人：林利亚，女，1979年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住温岭市。 林利亚与陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1179号民事裁定已经发生法律效力。权利人林利亚于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人林利亚人民币42290元，并支付申请执行费534元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5993号已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执6062号已查封被执行人陈红燕与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××单元××室的不动产，目前在（2019）浙1081执6062号拍卖处置中，申请执行人同意在处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红燕未报告财产情况，本院已对被执行人陈红燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终313号 上诉人（原审原告）：罗延广，男，1969年10月26日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人罗延广因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失223200元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告罗延广被砍伐的桃树共计78棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明罗延广同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树78棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计31200元（78棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告罗延广支付赔偿金31200元；驳回原告罗延广其他诉讼请求。 上诉人罗延广不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当。另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2271号 申请执行人冷翠红，女，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邹国卫，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人冷翠红与被执行人邹国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6410号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冷翠红向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人邹国卫支付案款1533889.49元及利息，并负担案件受理费13680.5元、执行费17738元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月6日向被执行人邹国卫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邹国卫未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邹国卫银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，已在当事人全部相同的本院另案中轮候查封了被执行人名下1辆汽车，未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年8月19日传唤被执行人邹国卫到庭接受调查询问，被执行人邹国卫未按期拒不到庭。 4．于2019年8月14日依法将被执行人邹国卫纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人邹国卫尚应支付案款1533889.49元及利息，并负担案件受理费13680.5元、执行费17738元。暂未发现被执行人邹国卫有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人冷翠红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹国卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杭栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审221号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，该局局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼第5层501-510。 法定代表人：张弛。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》项下徐某等27名员工2018年12月至2019年2月工资合计291198.38元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠杜某等43名员工2018年12月至2019年2月部分工资合计464032.39元。故申请执行人依法于2019年4月17日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付杜某等43名员工2018年12月至2019年2月部分工资合计464032.39元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第057号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付杜某等43名员工2018年12月至2019年2月部分工资合计464032.39元。催告书于次日向被执行人送达。在催告书规定期间被执行人付清了葛某等15人的全部工资，支付了朱某等5人的部分工资。员工钟彩芳已在滨江区申请劳动仲裁。故申请执行人申请强制执行徐某等27名员工2018年12月至2019年2月工资合计291198.38元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]15号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令浙江弛达信息科技股份有限公司支付徐赟等27名员工2018年12月至2019年2月工资合计291198.38元的决定，准予强制执行。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 章 抒 人民陪审员 张怡珀 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李碧婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执582号之一申请执行人：李薇，女，1954年12月10日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春市朝阳房地产开发公司，住所地长春市朝阳区明德路13号。法定代表人：王司功，经理。本院执行申请执行人李薇与被执行人长春市朝阳房地产开发公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2019年8月7日作出的长仲裁字【2019】第0422号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人李薇自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会于2019年8月7日作出的长仲裁字【2019】第0422号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十二月二十四日书记员 张晓宇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0402民初6183号原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司,住所地：山东枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用代码：91370402493981774G。法定代表人：宋贺。被告：单茂法，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地枣庄市台儿庄区，系枣庄市市中区西郊福安小区3号楼东四单元102原始业主。被告：毛帅，女，1988年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄市诚浩物业管理有限公司与单茂法、毛帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。枣庄市诚浩物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十八日书记员 李双燕
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1356号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号，组织机构代码:609962015。 法定代表人陈文炎。 委托代理人陈华先。 被执行人浙江驰家工贸有限公司，住所地庆元县屏都街道综合新区金山大道12号，组织机构代码:591786470。 法定代表人吴地安。 被执行人浙江大风竹木有限公司，住所地浙江庆元县工业园区安溪工业区2号，组织机构代码:779386436。 法定代表人吴华。 被执行人吴华，男，1976年9月28日出生，住浙江省庆元县。 被执行人胡爱兰，女，1978年12月26日出生，住庆元县。 被执行人吴地安，男，1979年6月13日出生，住庆元县。 被执行人吴林红，女，1988年11月18日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币1500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10175.5元、案件执行费17400元。 执行立案后，本院向被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查询发现，本院另案处置了被执行人吴地安、吴林红共有的坐落于庆元县松源镇南藤岗一弄5号的不动产，但本案申请执行时间晚，不能参与上述不动产拍卖款的分配。本院另案处置了被执行人胡爱兰所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，但本案申请时间晚，不能参与上述车辆拍卖款的分配。本院另案查封了被执行人浙江驰家工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车，但是未能实际控制车辆。另案查封了被执行人吴地安所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，但是未能实际控制车辆。本院另案冻结了被执行人吴地安、吴林红在浙江驰家工贸有限公司、浙江奥吉卫浴有限公司处享有的股权。另案查封了被执行人吴华、胡爱兰共有的坐落于庆元县松源镇松源新居13幢1单元601室的不动产，现该不动产另案处置中。本院另案冻结了被执行人吴华、胡爱兰在浙江大风竹木有限公司处享有的股权。另案冻结了被执行人胡爱兰在庆元县篱农产品专业合作社处享有的股权。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行标的为1500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红拒不履行，本院已对被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红作出限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江驰家工贸有限公司、浙江大风竹木有限公司、吴华、胡爱兰、吴地安、吴林红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴瑞梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8494号原告：谢建秀，女，1962年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。被告：肖敏，男，1966年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：漆小燕，女，1969年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告谢建秀诉被告肖敏、漆小燕民间借贷纠纷一案中，原告谢建秀于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告谢建秀提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢建秀撤回起诉。本案受理费15420元（原告谢建秀已预交），由原告承担7710元，退回原告7710元。（此页无正文）审 判 长  胡美兰人民陪审员  谭四梅人民陪审员  王小文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李影泉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初393号原告：刘喜柱，男，住清水河县。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽莎，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：岳龙，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。法定代表人：郝石头，内蒙古峰宇房地产集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人：卫月新，女，住呼和浩特市。原告刘喜柱诉被告岳龙、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）、第三人卫月新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘喜柱及其委托诉讼代理人张龙龙、李丽莎，被告峰宇公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼，被告岳龙、第三人卫月新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告分别签订的房屋买卖合同；二、判令二被告返还原告购房款179200元；三、判令二被告按照人民银行同期贷款利率支付以179200元为本金从2016年1月4日至起诉之日（即2019年1月16日）的利息共计26221元，依法判令二被告按照人民银行同期贷款利率支付以179200元为本金从2019年1月17日起至实际给付之日止的利息；四、判令二被告支付赔偿金179200元；五、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日，被告岳龙与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区峰宇房地产公司抵顶给岳龙的顶账房一套，2013年9月28日，原告就前述同一套房屋与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司（历史名城内蒙古峰宇房地产开发有限责任公司）签订合同。合同签订后，紫云瑞峰住××区房屋正式抵顶开发商内蒙古峰宇房地产集团有限公司欠施工人岳龙的工程款，原告依照二被告签订的合同交付首付款及后续房款共计179200元，但被告岳龙未按照合同约定交付房屋，原告多次要求被告岳龙履行合同约定的交房义务，被告均不履行，经原告询问被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司，该公司称该房屋已经卖予他人，原告与二被告签订合同的目的由于二被告的违约已不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古峰宇房地产集团有限公司辩称：1、峰宇公司未与原告签订合同，不存在解除合同的问题；2、峰宇公司也没有收过原告的购房款，所以原告请求退还购房款的依据也不存在。被告岳龙、第三人卫月新未到庭参加诉讼，亦未提供书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月20日，原告刘喜柱（买受人）与被告岳龙（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于呼和浩特市××区房屋一套，建筑面积104㎡，每平方米单价3300元。付款方式为分期付款：首付103200元、从2013年9月20日到2018年9月20日之前交清所欠房款、每年12月前壹月交房款肆万捌仟元整。原告于2013年9月20日支付岳龙房款103200元、于2014年11月28日支付岳龙房款48000元、于2016年1月3日支付岳龙房款28000元，共计179200元，岳龙为此为原告出具收据、收条。2、2013年11月27日，峰宇公司与案外人刘某签订《房屋认购协议书》，约定峰宇公司将涉案房屋出售于刘某，价格为358800元。3、2016年1月3日，原告与被告岳龙签订《补充协议》，约定：涉案房屋于2016年12月30日前交钥匙，交钥匙之日付2015年剩余房款及2016年全年房款共计68000元。“房屋的手续以入住之后期限为准之日起，入住两年之内住房手续以紫云瑞峰小区所有的住户楼群为准，统一办理有关手续，其中合同之内的最后一年房款肆万捌仟元整，以房本手续办理通知为准之后，交付最后所有的剩余房款。”4、2019年6月27日，峰宇公司（甲方）、岳龙（乙方）与案外人刘某（丙方）签订《房屋认购协议书》，约定丙方所购房屋系涉案房屋，购房总价款为358800元。“以丙方欠付甲方的购房款抵顶甲方应付乙方相应金额的工程款，即人民币358800元。”峰宇公司自认，已将涉案房屋交付刘某。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告岳龙签订的《商品房买卖合同》，原告虽未提交原件，但原告提交的收条、收据已形成了完整的证据链，能够证明双方签订了该份《商品房买卖合同》。因此，双方之间的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了支付购房款的义务，但被告未按照约定履行交房的义务。加之，峰宇公司、岳龙与案外人刘某于2019年6月27日签订《房屋认购协议书》，且被告峰宇公司自认已将房屋钥匙交予刘某。因此，原告以合同目的不能实现为由请求解除原告与岳龙于2013年9月20日签订的商品房买卖合同，于法有据，应予支持。合同解除后，原告请求返还已向被告岳龙支付的购房款共计179200元，于法有据，本院予以支持。关于利息，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院认定以179200元为基数，自2016年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告提交的刘喜柱与内蒙古峰宇房地产开发有限责任公司于2013年9月28日签订的合同，因原告未提交原件，且无其他证据相佐证，本院不予采信。故原告请求解除刘喜柱与内蒙古峰宇房地产开发有限责任公司于2013年9月28日签订的合同，于法无据，不予支持。原告请求由被告峰宇公司返还购房款并支付利息，因双方之间无合同关系，且峰宇公司未收取原告购房款，故该项诉请于法无据，不予支持。关于原告诉请的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘喜柱与岳龙于2013年9月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告岳龙于本判决生效后十日内支付原告刘喜柱购房款179200元及利息损失（以179200元为基数，自2016年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘喜柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告岳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 王 萍人民陪审员 仝玉连 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王乃迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9487号原告：张继芳，女，汉族，1951年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区原告：雷建，男，汉族，1975年12月10日出生，住址同上。原告：雷修杰，男，汉族，1980年12月28日出生，住址同上。原告：雷修芹，女，汉族，1966年7月13日出生在，住址同上。上述四原告的委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告：李克张，男，汉族，1981年8月18日出生，住宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。本院在审理原告张继芳、雷建、雷修杰、雷修芹与李克张、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继芳、雷建、雷修杰、雷修芹于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继芳、雷建、雷修杰、雷修芹撤回起诉。案件受理费150元，由原告张继芳、雷建、雷修杰、雷修芹承担审判员  周红梅二〇一九年十二月十一日书记员  杨 颖
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0421刑更25号 被告人张连根，男，1966年12月31日生，汉族，小学文化程度，无业，现住嘉善县（户籍所在地：浙江省嘉善县）。2015年7月16日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日。 2019年4月11日，本院作出了（2019）浙0421刑初240号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人张连根有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。原判已发生法律效力并交付嘉善县司法局执行。嘉善县司法局于2019年12月17日书面建议本院撤销对罪犯张连根的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关嘉善县司法局提出：2019年11月27日，罪犯张连根因伙同他人赌博，被公安机关查获，并处以行政拘留五日的行政处罚，故建议对罪犯张连根撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：2019年11月27日，罪犯张连根因伙同他人赌博，被公安机关查获，并处以行政拘留五日的行政处罚。以上事实有嘉善县司法局罗星司法所的情况说明、行政处罚决定书、罪犯张连根的陈述等证据予以证实。 本院认为，罪犯张连根在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0421刑初字240号刑事判决中对罪犯张连根宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯张连根收监执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。 审判长 兰 桂 审判员 杨 亮 审判员 刘 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘文婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1036号申请执行人包头市某某公司。被执行人包头市某某公司。本院申请执行人包头市某某公司与被执行人包头市某某公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）内0221民初1637号民事判决书所确定的义务，被执行人包头市某某公司给付申请人天然气预付款348554元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人包头市某某公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求包头市某某公司支付各类款项，本院于2019年7月31日立案，执行标的本金348554元，执行费60967元。本案执行过程如下：一、2019年8月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。三、通过传统查控发现如下财产：查封了被执行人包头市某某公司房产四套，产权证号：蒙（2017）土默特右旗不动产权第xx、xx、xx、xx号，经与你公司沟通，你公司同意上述房产处置权让度给抵押权人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余348554元天然气预付款及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1036号案件终结本次执行程序。被执行人包头市某某公司负有继续向申请人包头市某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一九年十二月二十六日书记员  李 军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4038号 申请执行人陈胜军，男，1982年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨旭龙，男，1983年1月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人金艳萍，女，1992年4月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人陈胜军与被执行人杨旭龙、金艳萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。 本案执行标的为本金163875元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人杨旭龙、金艳萍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨旭龙、金艳萍限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12171号 原告：柳熠冰，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县，现居住地：成都市锦江区成龙大道一段9号卓锦城二期30栋1单元1003号。 委托诉讼代理人：李嘉欣，四川炜烨律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利，职务不详。 本院在审理原告柳熠冰与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷中，本院于2019年10月25日立案。原告柳熠冰于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柳熠冰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告柳熠冰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告柳熠冰负担。 审判员  唐江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1529号 申请人:徐丹燕，女，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 申请人：王淑梅，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月12日立案受理申请人徐丹燕与申请人王淑梅关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第201号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 王淑梅欠徐丹燕借款本金83063元、利息4000元、律师费损失2000元，合计89063元，由王淑梅分期履行，自2020年1月1日起每月12日前归还10000元直至款项全部还清之日止。上述款项，若王淑梅未按约足额履行，徐丹燕有权就尚欠的款项要求王淑梅提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐丹燕与申请人王淑梅于2019年12月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇一九年十二月十二日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11897号原告：杨美芹，女，汉族，1960年5月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：杜红强，男，1976年1月20日生，住青岛市李沧区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200762647240X。负责人：刘洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年12月9日生，住，系公司员工。原告杨美芹与被告杜红强、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告杨美芹的委托代理人杨立东，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告杜红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求由被告赔付原告保险理赔款119743.48元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日9时30分许，被告杜红强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿九龙镇营里路由北向西行驶至事故地点，与原告杨美芹骑二轮电动车由北向南行驶相撞，致原告杨美芹受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交通警察大队认定，被告杜红强承担该事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据保险合同条款及事故责任比例，对原告的合理损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及非医保用药不应由保险公司承担。被告杜红强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院开庭审理查明，2019年1月19日9时30分许，被告杜红强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿九龙镇营里路由北向西行驶至事故地点，与原告杨美芹骑二轮电动车由北向南行驶相撞，致原告杨美芹受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交通警察大队认定，被告杜红强承担该事故的全部责任。事故发生后，原告杨美芹自2019年1月19日至2019年1月28日在青岛市胶州中心医院治疗9天，经诊断为:1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、胸部闭合性损伤；4、左肾盂、输尿管扩张。原告共计花费医疗费7409.48元。经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所对原告杨美芹的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年8月19日出具青惠司鉴所【2019】临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨美芹的左腕关节损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。2019年11月28日，胶州市九龙街道办事处关王庙村村民委员会出具证明一份，证明该村王宝臣与杨美芹夫妻二人于1989年3月在本村自己家中从事小卖部经营（烟酒糖茶等），胶州市九龙街道办事处关王庙村村民委员会加盖公章确认，并有经办人签字确认，证明上述情况属实。原告杨美芹提交结婚证、个体工商户营业执照、食品流通许可证、相关零售许可证及进货单据与微信转账凭证，予以证明其与配偶王宝臣从事个体商户经营活动，经本院调查走访落实，上述情况与胶州市九龙街道办事处关王庙村村民委员会证明内容一致，情况属实，其主张按照城镇标准计算相应损失符合法律规定。另查明，被告王雨所驾驶的鲁Ｂ×××××号车的驾驶员及所有人为被告杜红强。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者商业险100万元及不计免赔，且该次事故发生在保险期限内。庭审中原告主张的损失有：医疗费7409.48元、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、交通费500元、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，上述共计119743.48元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单据复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、住院病例、门诊病历、用药明细、医疗费发票、门诊票据、伤残鉴定报告、村委证明、原告结婚证、营业执照、专售许可证、微信收付款记录以及当事人陈述在案为凭，证据经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告杜红强承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告的主张医疗费7409.48元及住院伙食补助费900元（9天×100元），根据其提交的住院病历及医疗费发票，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计8309.48元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。对于原告主张的护理费6000元（60天×100元），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），因原告系从事个体经营，且有村委出具证明及本院调查走访落实，原告要求按照城镇居民标准计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院调整为100元。原告主张精神抚慰金2000元，本院酌情认定1000元。上述护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计108734元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内承担。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计117043.48元（8309.48元+108734元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告杨美芹各项损失共计117043.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨美芹对被告杜红强的诉讼请求。三、驳回原告杨美芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告杨美芹负担50元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑陪臣二〇一九年十二月二十七日法官助理纪磊书记员李酉佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4058号 原告：裘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：李某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告裘某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告裘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘某某撤回起诉处理。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕 晶
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1409号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人:刘勇，总裁助理。 委托诉讼代理人：**，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：宋丹，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨志强，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告宋丹、杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方、被告宋丹到庭参加诉讼，被告杨志强本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付原告物业管理费3141.93元，违约金1030.67元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2015年6月4日签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》后，原告与被告签订的《前期物业服务协议》自动作废。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用千分之五缴纳违约金。被告从2016年1月1日至2018年9月30日拖欠原告物业管理费3141.93元，违约金1030.67元。经原告多次催促，被告拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告宋丹辩称，原告方用公摊面积占了绿化，绿化用地被违规占用，我们感到不满；还有就是安全问题，门禁卡的问题，门禁都是坏的，我们的安全没受到保障，部分物业服务费已过了诉讼时效。 被告杨志强在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期内举示证据。 经本院审理查明：原告与某某开发商签订《前期物业服务合同》，取得某某小区物业服务资格。被告宋丹、杨志强系某某小区业主，房屋建筑面积73.24平方米。原告与被告2015年6月4日签订了《前期物业服务协议》，协议约定了物业服务内容及标准，物业服务费用，违约责任等条款。其中：房屋公共部位的维护和管理部分规定，定期巡查小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃窗等，并及时维修养护。物业服务费收费标准，按建筑面积1.30元/月.㎡。逾期缴费的从逾期之日起按所欠费总额每日千分之五收取违约金。原告履行了合同义务。2016年,小区成立业主委员会。2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》后，原告与被告签订的《前期物业服务协议》自动作废。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费收费标准及违约金标准不变。缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从当季期满之日每逾期一日按应缴费用千分之五支付违约金。被告从2016年1月1日至2018年9月30日拖欠原告物业服务费3141.93元。经原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》《物业服务合同》等证据予以证实。 本院认为，本案中的《前期物业服务协议》《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告辩称绿化用地被违规占用、门禁卡未及时维修，安全没受到保障等。本院审查认为，原告物业服务中的确存在瑕疵，应及时完善改进，但不影响原告为被告提供物业服务的事实，被告也未进一步举证证明原告怠于行使职责，故对原告要求被告给付物业服务费3141.93元予以支持，对本案中的违约金，不予支持。物业服务行为具有长期性、连续性，综合考虑双方物业服务合同存续及原告至今仍在该小区提供物业服务的事实，不能认定原告明显怠于行使权利，对被告诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丹、杨志强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司物业服务费3141.93元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋丹、杨志强负担。（因原告已向本院预交，故该款由被告宋丹、杨志强于本判决生效之日起五日内一次性直接支付给原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  袁皓 二〇一九年十二月十八日 书记员  王浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9013号 被执行人周天平，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人周天平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1564号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人周天平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周天平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周天平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周天平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周天平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周天平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周天平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周天平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9013号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3418号之一申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍。被执行人：林小云，女，汉族，1966年12月3日出生，住天津市和平区。被执行人：金献通，男，汉族，1968年4月24日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人林小云、金献通借款合同纠纷一案中，天津市和平公证处（2018）津和平执字第28号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人林小云、金献通名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查明被执行人林小云名下有坐落天津市和平区房屋一套，已被本院轮候查封，因该房不具备处置权，故无法处置。本院已对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供二被执行人有效的财产执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十二月二十八日书记员 何 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市源发龙塑料制品有限公司
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4386号原告:梁恒，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省西峡县。被告：李桂林，男，汉族，1950年5月25日出生，现住漯河市源汇区。原告梁恒与被告李桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恒、被告李桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁恒诉称，2017年被告通过朋友找到原告，声称在三门峡市陕县有工程需要工人干活，双方商定好工价后，原告便到被告所承包的工地给被告干活，工程完工后，被告支付部分工资，下欠7153元经多次催要未能支付。2019年3月被告向原告出具欠条一张，并承诺三个月内支付所欠工钱，可是约定期限到期后被告没有支付欠款。现诉至法院，请求判决被告向原告支付工资7153元，本案诉讼费由被告承担。被告李桂林辩称，被告并不认识原告，也未通过别人找原告干活。本案的事实是被告承包工程后又将工程转包给任全朝，并且全额支付了任全朝使用款项，而且还借给了任全朝30000元现金，替任全朝垫付工资12900元。原告是给任全朝干活的并不是给被告干活的。被告给原告出具了欠条是在被威逼的情况下无奈书写的。是原告找来了几名妇女，在栾川县找到被告，限制被告人身自由并殴打侮辱被告，迫使被告为其书写欠条。原告请求被告承担还款责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月15日，被告李桂林与任全朝签订钻探工程施工协议，被告李桂林将河南省陕县西张村镇ZK704交予任全朝施工。任全朝找来原告梁恒在工地上干力工，2019年3月5日，原告老乡代原告向被告李桂林催要工资，被告李桂林向原告梁恒出具欠条一份，上载明“今欠梁衡工资柒仟壹佰伍拾叁元（7153），二〇一七年三门峡陕县干活，李桂林，136××××3767，二〇一九年三月五日，证明人：任全朝”。庭审中，被告李桂林称该欠条是原告找人逼迫其所写，但并未提供证据加以证明。被告李桂林还提交了其他证据证明李桂林曾向案外人任全朝转了部分款项。另查明，欠条中所载梁衡与本案原告梁恒系同一人。上述事实由双方当事人陈述、欠条、施工协议、短信记录、汇款单、收条、借条等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告梁恒为被告李桂林的钻探工地从事力工的工作，现被告李桂林尚拖欠原告梁恒7153元工资未支付的事实由被告李桂林为其出具的书面欠条为证，本院予以认定。被告李桂林作为工程发包方依法应当向劳动者支付相应的劳动报酬，原告梁恒要求被告李桂林支付拖欠工资7153元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告李桂林辩称给原告出具的欠条是在被威逼的情况下无奈书写的意见，因未提供相应证据证明，对此辩称本院不予采信。关于其辩称工人是给任全朝干活的，应由任全朝发工资的意见因与其欠条所载事实不符，本院亦不予采信。被告关于向任全朝转的款项可依双方的合同约定另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效后十日内支付给原告梁恒工资7153元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十二月二十七日书记员  曹丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5308号原告：林荣华，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德其、林芳，系浙江越人律师事务所律师。被告：龚先进，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省玉山县。第三人：张洪权，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林荣华与被告龚先进、第三人张洪权民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林荣华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林荣华负担。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月二十五日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4046号 申请执行人王关斌，男，1961年11月17日出生，住义乌市。 被执行人刘国清，男，1973年2月11日出生，住义乌市。 申请执行人王关斌与被执行人刘国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王关斌向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人刘国清归还申请执行人王关斌借款本金895000元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人刘国清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘国清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年十二月九日 代书记员  吴志群
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2370号本院受理的申请执行人嘉善嘉仁包装材料有限公司与被执行人沈海龙合同纠纷一案，申请执行标的为37706元，执行费466元。在执行过程中，被执行人沈海龙已自行向申请执行人履行债务17706元，并交纳了执行费466元，本案剩余执行款申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕。至此，（2018）浙0421民初5052号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2370号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4146号申请执行人王彦，女，1968年2月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人李桂艳，男，1962年4月3日出生，汉族，系王起配偶，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人王彦与被执行人李桂艳所有权确认纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4986号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行，该判决书内容为：坐落于桥西区6-1-3303号房产（房产证号为：石房权证西字第××号）为王彦原告所有，被告李桂艳于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人李桂艳名下位于石家庄市桥西区6-1-3303号不动产过户到王彦（身份证号：1301031968××××××××）名下。【房产证号为：石房权证西字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月三十日书记员  杨 唯