上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21613号原告：上海掌发建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾申义，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海飞豹游艇制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭宝强，经理。原告上海掌发建筑装饰工程有限公司与被告上海飞豹游艇制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾申义及委托诉讼代理人朱国瑾、被告法定代表人郭宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海掌发建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币2万元(以下币种均为人民币)并赔偿逾期付款利息损失(自2017年12月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日为止)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息损失自庭审之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止。事实和理由：2017年9月25日,被告的法定代表人向原告出具污水改造报单,承诺将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3609弄33幢厂房的污水改造由原告承包,总造价为4万元(包括验收合格、发证),并首付2万元,待发证后一次性付清余款。次日,原告开始施工,进行地坪整理、化粪池、隔油池、检测井整理并管道疏通,由原告代被告联络相关部门办理申报验收手续并取得相关排污许可证书,但被告仅支付了首期款2万元,余款2万元迟迟未付款,故原告特向法院起诉,请求法院查明事实后公正判决。被告上海飞豹游艇制造有限公司辩称：原告施工内容没有按照起诉状内容进行，原告应出示施工内容单据、材料清单。原告称部分费用用于审批管道执照上，要求原告出示审批过程中用被告名义申办的发票。如果两项金额远远不够约定金额，原告应该按照实际情况做相应的增减。经开庭审理查明：2017年9月25日，原告向被告出具《上海飞豹游艇污水改造报单》：经协商污水改造工程由上海掌发建筑装饰工程有限公司承包，总造价为4万元(包括验收合格、发证)。首付2万元，待证发后一次性付清余款，首付日为拆除费下发后支付。被告签字确认。后原告按约施工，被告支付2万元。2017年12月19日，上海市青浦区水务局向被告发出《城镇污水排入排水管网许可证》：根据《城镇排水与污水处理条例》(中华人民共和国国务院令第641号)、《城镇污水排入排水管网许可管理办法》(中华人民共和国住房和城乡建设部令第21号)以及《上海市水资源管理若干规定》(上海市人民代表大会常务委员会公告第58号)的规定,经审查,准予在许可范围内(详见副本)向城镇排水设施排放污水。以上查明的事实，由原、被告的陈述，污水改造报单、城镇污水排入排水管网许可证等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告上海掌发建筑装饰工程有限公司表示，被告以4万元价格将污水改造工程发包原告，包含申请验收合格的费用。首付2万元，首付时间系被告违章建筑补偿费下发后支付，余款待排污许可证下方后一次性付清。排水管网许可证2017年12月19日颁发，原告厂房污水改造工程已经竣工验收，被告付款条件已经成就，应当按照承诺付款。被告提供的照片无法确认真实性、关联性，双方无书面合同，工程系公司与公司之间的关系。工程是总价包干，原告无施工资质。因为被告没有付清全款，所以排水管网许可证一直没有给被告，但被告知道证书已经下发，该证书系被告委托原告办理的。报价单总价4万元系闭口价，不是以原告实际工程量作为基础的，排污许可证已经下发，被告理应按照报价金额支付原告。被告上海飞豹游艇制造有限公司表示，排水管网许可证原告从未出示过，庭审中才见到该份材料。照片显示原告施工仅浇了20平方的地坪。双方无书面合同，工程系公司与公司之间的关系。签订报价单后开工，工期一个星期。没有人来验收，也没有出具过任何材料。工程是总价包干，2万元是拆迁费下发后付的。虽然总价包干，但工程金额远远不到该金额。根据庭审确认的事实，本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。原告无建筑工程施工资质，原、被告间建设工程承包合同关系无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。双方已确认系争工程为总价包干4万元，该工程款总价包干4万元的约定系双方真实意思表示，工程价款一旦确定，总价范围内履行合同的风险和收益概由原告自行承担。被告主张虽总价包干但实际工程金额远远不够约定金额，原告应该按照实际情况做相应的增减。被告无证据证明双方就工程款的结算问题进行了重新约定，故本院对被告的该项主张不予采信。被告已取得《城镇污水排入排水管网许可证》，被告应当按照约定支付余款2万元。关于利息，系争工程取得《城镇污水排入排水管网许可证》后被告理应及时支付，现原告要求被告承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海飞豹游艇制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌发建筑装饰工程有限公司工程款人民币2万元；二、被告上海飞豹游艇制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌发建筑装饰工程有限公司工程款利息(以人民币2万元为基数，自2019年12月5日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告上海飞豹游艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年十二月十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。