山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5918号 原告：高新蒙，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 原告：高鹏星，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：游建波，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：沂水博钰物流有限公司，住所地：临沂市沂水县诸葛镇安家圈村。 法定代表人：程凡明，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号）。 负责人：将修有，经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告高新蒙、高鹏星与被告游建波、沂水博钰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新蒙、高鹏星的共同委托诉讼代理人孙爱军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告游建波、沂水博钰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高新蒙、高鹏星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先期医疗费等费用152966.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日5时9分许，被告游建波驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车，沿安丘市齐鲁酒地大道由东向西行驶至新安路路口处，与原告高鹏星驾驶沿新安路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号车（载原告高新蒙）发生交通事故，致二原告受伤，两车等受损。二原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。本事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告游建波负事故的主要责任，原告高鹏星负事故的次要责任，原告高新蒙无事故责任。经查，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车在被告保险公司投保交强险、商业险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险、不计免赔险属实。事故发生在保险期间内。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证并核实挂车投保情况后，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药。原告需提供证据证明肇事车辆不超载，否则商业险增加绝对免赔率10%。 被告游建波、沂水博钰物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高新蒙、高鹏星系父子关系。2019年7月18日5时9分许，被告游建波驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车，沿安丘市齐鲁酒地大道由东向西行驶至新安路路口处，与原告高鹏星驾驶沿新安路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号车（载原告高新蒙）发生交通事故，致二原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告游建波负事故的主要责任，原告高鹏星负事故的次要责任，原告高新蒙无事故责任。 被告游建波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车登记车主系沂水博钰物流有限公司，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告高鹏星驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主与实际车主均系原告高鹏星。 事故发生后，原告高新蒙、高鹏星分别入住安丘市人民医院住院治疗53天、54天，支出医疗费64669.49元、34155.33元。 原告高鹏星申请对自己的车辆鲁Ｇ×××××号车损失进行评估，本院遂依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2019年11月7日作出潍朝价字〔2019〕第460号价格评估结论书，评估结论为：原告的车辆损失为51242元。原告为此支出评估费2000元。被告保险公司认为该评估结论过高。 原告高新蒙主张因该交通事故支出医疗费64669.49元。 原告高鹏星主张因该交通事故造成如下损失：医疗费34155.33元、评估费2000元、车损51242元、清障费900元，共计88297.33元。 另查明，道路交通事故认定书中未有记载被告游建波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车超载，原、被告亦均未提供证据证明被告游建波驾驶的车辆超载。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险与商业险保单复印件，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，住院病历、医疗费票据、用药明细汇总清单、价格评估报告及评估费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告游建波驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车与原告高鹏星驾驶鲁Ｇ×××××号车（载原告高新蒙）发生交通事故，致原告高新蒙、高鹏星人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告游建波负事故的主要责任，原告高鹏星负事故的次要责任，原告高新蒙无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及被告游建波在该次事故中所负的责任，本院确定由被告游建波对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 对于两原告主张的医疗费，两原告提供的住院病历、医疗费票据，相互佐证，形成证据链条，能够证明原告高新蒙、高鹏星因该事故受伤住院，分别支出医疗费64669.49元、34155.33元，对两原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。 对于原告高鹏星主张的车损，被告保险公司对潍朝价评字〔2019〕第460号价格评估结论有异议，但未提供其他证据予以反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，潍朝价评字〔2019〕第460号价格评估结论是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此评估报告确定。因此，原告的车损为51242元。 对于原告高鹏星主张的评估费，原告提供了加盖评估机构发票专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出评估费2000元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告高鹏星主张的清障费，原告提供了加盖施救单位发票专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出清障费900元，对原告的该主张，本院予以支持。 综上，原告高新蒙因该交通事故支出医疗费64669.49元；原告高鹏星因该交通事故造成的合理损失为：医疗费34155.33元、评估费2000元、车损51242元、清障费900元，合计88297.33元。两原告损失共计152966.82元。 因被告游建波驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿两原告：医疗费10000元、车损2000元，共计12000元。 对于两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失140966.82元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由被告游建波按70%的责任比例赔偿98676.77元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，道路交通事故认定书中未记载被告游建波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车超载，被告保险公司亦未提供证据证明上述车辆超载，根据保险合同的约定，该部分损失98676.77元应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿两原告的损失，故被告游建波、沂水博钰物流有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告游建波、沂水博钰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险责任限额内赔偿原告高新蒙、高鹏星医疗费、车损共计12000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在商业险合同限额内赔偿原告高新蒙、高鹏星医疗费、评估费、车损、清障费共计98676.77元； 三、驳回原告高新蒙、高鹏星的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，减半收取1680元，由原告高新蒙、高鹏星负担464元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱金会