重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2793号原告：易炳武，男，汉族，生于1961年4月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：郭建隆，男，汉族，生于1965年9月25日，住乌鲁木齐市新市区。被告：郭建英，女，汉族，生于1966年11月11日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：林雪桃，女，汉族，生于1972年12月11日，住乌鲁木齐市头屯河区。三被告的共同委托诉讼代理人(特别授权)：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告易炳武与被告郭建隆、郭建英、林雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告郭建隆在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后作出(2019)渝0154民初2793号民事裁定书裁定驳回其异议申请。被告郭建隆不服裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院审查后作出（2019）渝02民辖终188号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告易炳武及其委托诉讼代理人唐超凡，被告郭建隆、郭建英、林雪桃的共同委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易炳武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金85万元，并以85万元为基数从2015年5月6日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告因做工程经济紧张，经朋友介绍以郭建隆的名义于2013年6月20日、7月26日及2014年4月10日分别向原告借款10万元、70万元及5万元。原告以转账方式交付郭建隆，后三被告于2015年5月6日出具两张借条，双方口头约定月息5分，按月付息。虽然借条上没有明确书写利息，但根据交易习惯大额民间借贷应当产生利息，而且被告已支付43万元利息。被告所称2019年1月偿还的5000元系支付的住宿费不是偿还借款，而且被告所还其余款项全部为借款利息不是本金。原、被告与案外人合伙搞工程属实，但是被告郭建隆欺骗原告让原告投资，后来被告自愿将款项转为借款了。出具借条时被告林雪桃在场而且部分还款是通过林雪桃转账的，虽然借条上没有被告林雪桃的签字，但是夫妻共同债务。欠条上虽没有被告林雪桃、郭建英签字，但二人知晓该笔欠款。借款后，原告先后多次向被告催要借款，且报过警。被告一直承诺一次性偿还，但至今未履行。原告遂诉至法院，望判如所请。被告郭建隆、郭建英、林雪桃共同辩称，原告的主张没有事实及法律依据，其中借条上的80万元实际是2014年1月8日左右原告和被告郭建隆及案外人钟海江合伙做工程的投资，双方并非借贷关系，后来因工程未做成，被告郭建隆才向原告出具的借条。原告诉称口头约定5分利息与客观事实不符，双方并未约定利息。2015年11月30日至2019年11月27日期间，被告共偿还原告借款本金54.5万元，其中：2015年11月30日、2017年8月31日原告分别收到5万元、6万元并出具了收条，2018年8月16日原告出具金额为33万元的收条(具体金额包括林雪桃2018年转账给原告的31万元及2017年12月28日转账的两笔各1万元)以及2019年1月转账给原告的三笔共计10.5万元；已偿还的部分应从80万元中予以扣减，剩余借款本金为24.5万元。借条上没有林雪桃签字，不应由其承担还款责任。郭建英系郭建隆妹妹，因原告找到新疆，郭建英才签的字，所以郭建英也不应承担还款责任。欠条上的5万元也非借款，是双方在要做工程中租赁办公室的费用，应以实际的基础法律关系认定。另外，原告转款给被告郭建隆的时间是2013年6月、7月，而被告郭建隆、林雪桃结婚是在2015年2月10日，转款时双方并非夫妻关系，也没有用于共同生活开支。欠条上并无郭建英、林雪桃签字，不应由二人承担偿还责任。本院经审理查明的事实如下：2015年5月6日，被告郭建隆向原告易炳武出具欠条一张：“今欠易炳武人民币50000(伍万元正)欠款人：郭建隆2015年5月6日”。该笔款项系原告于2014年4月10日通过银行转账给被告郭建隆。2015年5月6日，被告郭建隆、郭建英向原告出具借条一张：“今借易炳武人民币80万元（捌拾万元正）借款日期：2015年5月6日。还款日期：2015年12月30日借款人：郭建隆借款人：郭建英65010419661111XXXX2015年5月6日→135XXXX8125”。借条所载款项原系原告准备与被告郭建隆合伙做工程的投资款，因工程未能落实最后转为借款，并出具借款凭证；款项由原告于2013年6月20日、7月26日分别通过银行转账10万元、70万元给被告郭建隆。2015年11月30日，原告向被告出具收条一张，确认收到被告郭建隆5万元；2017年8月31日，原告向被告出具收条一张，确认收到被告郭建隆6万元；2018年8月16日，原告再出具收条一张确认收到被告郭建隆33万元（其中包括2018年2月9日、4月9日、7月3日、7月27日、7月31日、8月17日分别由被告林雪桃转账给原告8万元、1万元、2万元、5万元、5万元、10万元以及被告郭建隆朋友代为偿还的2万元）；之后，被告林雪桃于2019年1月8日向原告转账5000元，于2019年1月27日两次通过银行转账给原告共10万元；前述款项金额合计54.5万元。现原告起诉来院，要求三被告共同偿还借款。另查明，被告郭建隆与被告郭建英系兄妹，被告郭建隆与被告林雪桃于2015年2月10日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份信息复印件，借条原件，欠条原件，转账凭证原件，收条原件，银行交易明细，结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告易炳武主张对被告郭建隆享有借条、欠条载明的债权，并提交了有被告郭建隆签字的欠条、借条原件及银行转账凭证原件等予以佐证。被告郭建隆以借条、欠条记载的金额是双方合作做工程的投资款及产生的相关费用并非借款为由抗辩应以合伙关系调整，但原告及被告郭建隆均认可因工程未落实之后双方将款项转为借款的事实，故对被告郭建隆的抗辩理由本院不予采信。借条、欠条系被告郭建隆本人签字确认，内容清楚、明确，系双方的真实意思表示，故对被告郭建隆具有约束力。因此，本院依法确认原告与被告郭建隆之间的借贷关系成立。关于利息的认定，因原、被告在借条及欠条中并未约定利息，原告主张双方约定月息5分仅为口头陈述，并无证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，故对欠条记载的5万元，双方并未约定偿还期限，但原告诉至本院主张权利已给予被告合理的催告期限，故本院支持从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日为止；对借条记载的80万元，原告主张的借款期限内的利息本院不予支持，对借款期满后即从2015年12月31日起的逾期利息本院支持按照年利率6%支付至还清之日为止。关于本金的认定，被告郭建隆自认偿还的54.5万元全部用于偿还借条记载的债务，原告未予否认，本院予以确认。原告于2015年11月30日收到被告郭建隆偿还的5万元应当认定为本金，因此借款期满时被告郭建隆仍下欠原告本金75万元。截至2017年8月31日，被告应当支付原告2015年12月31日至2017年8月31日的逾期利息共计76125元，故原告于2017年8月31日收到被告郭建隆偿还的6万元应当认定为利息；至此，被告郭建隆下欠原告借款本金75万元及利息16125元。截至2018年8月16日，除借款本金75万元及已经产生的利息16125元外，被告应当再支付原告2017年9月1日至2018年8月16日的逾期利息43625元，故原告于2018年8月16日收到被告郭建隆偿还的33万元超出所欠利息的部分应当折抵本金，抵扣后剩余借款本金479750元。截至2019年1月27日，被告郭建隆下欠原告2018年8月17日至2019年1月27日的逾期利息13033.21元，故被告郭建隆于2019年1月偿还的105000元超出利息的部分应当折抵本金，抵扣后剩余借款本金387783.21元。故对被告郭建隆下欠原告的借款本金本院依法确认为387783.21元。关于被告郭建英是否应当承担赔偿责任的问题。被告郭建英并未在欠条上签字确认，故对欠条记载的债务其不应当承担偿还责任；被告郭建英在借条上以借款人身份签字确认是事实，故应当履行该笔借款的偿还义务。关于被告林雪桃是否应当承担偿还责任的问题，因借条及欠条上并无被告林雪桃签名，且两张债权凭证出具时间早于被告林雪桃与被告郭建隆结婚时间，被告林雪桃是否代被告郭建隆偿还借款并不能改变其非合同相对人的事实，原告也未提交证据证明该两笔款项用于被告林雪桃、郭建隆的共同生活及生产经营活动。故对原告主张被告林雪桃承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告郭建隆、郭建英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告易炳武借款本金387783.21元，并以387783.21为基数从2019年1月28日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日为止；二、被告郭建隆于本判决生效之日起十五日内偿还原告易炳武欠款50000元，并以50000元为基数从2019年4月2日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日为止；三、驳回原告易炳武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告郭建隆、郭建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、二○一九年十二月二十六日免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇一九年十二月二十六日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷