北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41722号原告：顾群，女，1954年2月28日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告：石铁钧，男，1956年6月19日出生，汉族，退休，住北京市西城区。原告顾群与被告石铁钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院法官张洁独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾群、被告石铁钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45万元及借据上约定的10年利息35万元；2.被告支付原告相应逾期还款利息，以45万元本金为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借市场报价利率算至清偿时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年4月1日至2008年5月4日，被告以其公司运营缺资金为由，向原告先后借款450000元。借款到期后，被告每每承诺还款日到没有钱还，就给原告换一张借条，重新约定还款时间。被告前后一共换了6张借条。2016年10月31日，被告最后一次向原告更换借条，承诺2017年底还清借款本金45万元，并承诺补付从2006年到2016年10月利息35万元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告石铁钧辩称：不同意原告诉讼请求。1.顾群所称与租房的同一天发生借款，且租金与借款金额一致，与事实不符，实际是顾群先称可以提供免费办公地，故《房屋租赁合同》中载明“如乙方未能在一年经营中获利或虽然些许获利，但仍无力支付房租，甲方可以免除乙方一年的全部租金”，待石铁钧在该地点装修完毕后顾群拿来了《借款协议书》，并将借款日期提前，石铁钧当时没注意日期，以为只是借款意向就签了，实际上2006年4月1日《借款协议书》中的20万元借款是由2006年4月1日《房屋租赁合同》中的20万元租金转化而来的；2.2007年5月10日，石铁钧因租赁了顾群房屋一年，出于感谢故向顾群支付了10万元租金，剩余的10万元租金，基于《房屋租赁合同》中的约定，法律上石铁钧没有支付的义务；3.2009年8月5日的《借条》中的“借”既能理解为石铁钧出借给顾群，也可以理解成顾群出借给石铁钧，且所有书面凭证上均写交付的是现金，但实际上石铁钧从未收到过任何本案的现金，石铁钧只是出于感激、不让顾群白白支持自己而多次出具借款凭证。顾群、石铁钧围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对真实性无异议的证据，本院予以确认证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日，顾群（出租方，甲方）与北京天和威讯科技有限公司（承租方，乙方，法定代表人石铁钧，以下简称“天和公司”）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京朝阳XXXXX的房屋出租给乙方，租赁期限12个月，自2006年4月1日起至2007年4月1日止，12个月租金总计191771元。双方就租金支付方式约定为“甲方可长租赁期满时根据乙方经营情况，决定是否和如何收取租金；乙方如果在合同期内有很大盈利，拟同意支付甲方全年租金20万元；如乙方未能在一年经营中获利或虽然些许获利，但仍无力支付房租，甲方可以免除乙方一年的全部租金；如乙方在一年经营中有高出全年房租金额的盈利，可按盈利情况和比例部分或全部支付甲方租金，不足部分可通过双方协商确定是否减免或累计到第二年的租金中予以偿还；乙方支付甲方租金可在租期任何时段进行，也可在租赁期满时支付”。顾群（债权人）与石铁钧（债务人）签署《借款协议书》，约定借款金额为20万元，借款开始时间为2006年4月1日，还款期限为3年即至2009年6月19日。《借款协议书》下方落款时间为2006年4月1日。2006年6月18日，石铁钧出具字条，载明“今收到顾群借款10万元整，拟于2006年底前偿还”，石铁钧在借款人处签字。2007年5月10日，顾群（收款人）与石铁钧（还款人）签署《清款证明》，载明“借款人石铁钧于2006年6月18日借顾群10万人民币，此款定于2006年12月底还付，现已于今日全部清还，原借条同时作废。备注：2007年4月30日石铁通过银行将8万元人民币汇入顾群账户；2007年5月10日石铁将2万元现金交付顾群”。2007年6月28日，石铁钧出具《欠条》，载明天和公司欠顾群2006年房租10万元和2007年4月至7月房租5万元，共计欠款15万元，欠期一年。石铁钧在欠借人处签字。2007年7月7日，石铁钧出具《借条》，载明“今借顾群现金5万元，此款定于本年10月清还。此款用于本公司日常运作”。石铁钧在借款人处签字。2008年5月4日，石铁钧出具《借条》，载明“今借顾群现金5万元，另于2007年6月28日借条欠款15万元，另于2007年7月7日借条欠款5万元，上述三项借款共计25万元，此款拟于2008年底还清。另附二张原借条07.6.28;07.7.7”。石铁钧在借款人处签字。2009年8月5日，石铁钧出具《借条》，载明“今借顾群人民币现金45万元整，其中包括此前借款，此款拟于今年底付清。另附原借条2张，此款用于本公司经营发展”。石铁钧在借款人处签字。2011年6月29日，石铁钧出具《借条》，载明“借顾群人民币现金45万元，此款用于本公司运营和发展，此款拟于2011年底前付清，以前全部借条作废”。石铁钧在借款人处签字。2012年3月12日，石铁钧出具《借条》，载明“借顾群人民币现金45万元，此款用于本公司运营和发展，此款拟于2013年3月付清，以前全部借条作废”。石铁钧在借款人处签字。2013年4月11日，石铁钧出具《借条》，载明“借顾群人民币现金45万元整，属于近几年借款总额续签，以前所有借条作废，此款拟于今年10月底前付清”。石铁钧在借款人处签字。2014年1月15日，石铁钧出具《借条》，载明“借顾群人民币45万元，此款拟于今年十月底前清还，以前所有借条全部作废，以此为据”。石铁钧在借款人处签字。2016年10月31日，石铁钧出具《借条》，载明“曾借顾群人民币45万元整，此款拟于2017年底前付清，另支付此款利息35万，共计人民币80万整”，石铁钧在借款人处签字。2019年9月12日，顾群在与石铁钧的通话中，石铁钧称“我有的话你放心我还你钱”、“我是有借”、“等我有钱了我就还钱”。庭审中，顾群称涉案45万元借款的组成为：2006年4月1日《借款协议书》所载20万元，2008年5月4日《借条》所载、与2007年6月28日《欠条》中所载的房租系同一笔款项的15万元，2008年5月4日《借条》所载两笔5万元。2009年8月5日的《借条》是第一次将45万元汇总在一张借条上，此后的借条均系对之前借条的接续，内容是同一笔款项。另查，石铁为石铁钧曾用名。顾群称，截至本案庭审之日，石铁钧未向顾群偿还上述任何涉案款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾群主张涉案借款系现金交付及所欠租金,并提交了双方租赁合同多张借条以及通话录音。本案中石铁钧虽辩称没有收到诉争的现金，但石铁钧多次向顾群出具借条，前后多张借条记载的数额与发生时间相互印证。石铁钧多次出具的45万元借条中,多处有之前借条作废的字样，印证其多次出具的45万元借条系对之前借条的延续和确认。石铁钧作为具有完全民事行为能力的主体，应当预知其行为所产生的法律后果。石铁钧称在未收到诉争款项的前提下，多次就45万元出具借条，与常理不符。且2007年5月10日石铁钧通过现金方式向顾群还款表明双方之间有现金交易习惯，石铁钧在2019年9月12日的通话录音中亦承认与顾群之间存在借款关系且未说明非本案借款，结合本案证据和相关事实，本院确信该事实的存在具有高度可能性，故认定石铁钧收到了诉争的45万元，对石铁钧所称2006年4月1日的20万元借款与2006年4月1日20万元租金系同一笔款项、石铁钧未收到诉争的45万元的答辩意见不予采纳。顾群与石铁钧之间存在的民间借贷关系，不违反法律规定，应属合法有效。根据双方约定，石铁钧应在2017年12月31日前支付本金45万元及利息35万元。截至本案庭审之日，石铁钧未支付上述款项，已构成违约，故顾群要求石铁钧偿还45万元本金的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，顾群主张按照约定计算借款期限内的利息35万元，符合双方约定，未超过法律规定的上限，本院予以支持。双方未约定逾期利率，顾群主张自本案起诉之日起按照全国银行同业拆借市场报价利率计算，属于顾群对其自身权利的处分，本院对此不持异议。石铁钧称，基于双方在《房屋租赁合同》的约定，其没有支付租金的法律义务。本院认为，根据2008年5月4日的《借条》，15万元房租已经转化为借款，且在此后的多张《借条》中石铁钧均对这15万元借款的性质予以确认，故本院对石铁钧的该项意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一零八条之规定，判决如下：被告石铁钧于本判决生效之日起十日内偿还原告顾群借款本金45万元、借款期限内的利息35万元及逾期利息（以45万元本金为基数，自2019年9月16日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告石铁钧负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇一九年十二月二十六日法官助理  彭 瑜书 记 员  郑佳丽