四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3668号 原告：吴利梅，女，1990年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被告：李健，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 被告：屈亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：九寨沟县九鼎建筑工程有限公司，住九寨沟县梨花村营盘路49号。 法定代表人：李健，职务不详。 原告吴利梅与被告李健、屈亮、九寨沟县九鼎建筑工程有限公司（以下简称九鼎建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利梅的委托诉讼代理人杜洺淦、被告李健的委托诉讼代理人岳强及被告屈亮到庭参加了诉讼，被告九鼎建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴利梅向本院提出诉讼请求：1.判令李健向吴利梅支付借款本金270000元（利息自2019年1月9日起，利率均按照2%/月，计算至李健付清之日止。暂计算至2019年4月22日，利息为16200元，本金利息合计286200元）；2.判令屈亮、九鼎建筑公司对李健的上述债务承担连带责任；3.判令李健、屈亮、九鼎建筑公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。庭审中，吴利梅明确诉请3中的费用指的是案件受理费、保全费和保函费。 事实和理由：2019年1月3日以及2019年1月8日，吴利梅向李健分别出借人民币200000元以及70000元。2019年3月8日，吴利梅同李健、九鼎建筑公司签订《借款协议》，协议对之前吴利梅向李健出借的金额、利息等予以确认，同时约定九鼎建筑公司对李健的债务承担连带保证责任。2019年3月14日，屈亮同吴利梅签订《保证合同》，约定屈亮对李健的债务承担连带保证责任，但截止目前，李健、屈亮、九鼎建筑公司未向吴利梅履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李健辩称，原告主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于吴利梅主张的保函费，保险合同的相对方是吴利梅和保险公司，与李健无关，且保全也不一定需要保函，该项主张与本案无关，吴利梅也未提交相关事实、法律依据，不能证明保函费已实际发生。 被告屈亮辩称，本案的实际借款人是李健，在李健有财产进行偿还的情况下，屈亮不应当承担连带清偿责任。 被告九鼎建筑公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 本院经审查认定事实如下：2019年1月3日，吴利梅向李健开户行为中国银行股份有限公司成都蜀西路支行、账号为62×××05的账户转款200000元。2019年1月8日，吴利梅向李健开户行为中国银行股份有限公司成都蜀西路支行、账号为62×××05的账户转款70000元。 2019年3月8日，吴利梅（甲方、出借人）与李健（乙方、借款人）及九鼎建筑公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定：鉴于甲方于2019年1月3日向乙方出借人民币200000元、2019年1月8日向乙方出借人民币70000元，现各方本着诚实信用的原则签订本协议，以兹各方共同遵守。一、乙方承诺于2019年4月1日前向甲方返还上述借款本金共计27万元（大写：貳拾柒万元整）。二、乙方同意自实际收到借款之日起，以实际借款本金为基数，按照2%/月计算利息，直至还清之日止。三、丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、甲方实现债权费用等。吴利梅在该《借款协议》落款的甲方处签名捺印，李健在该《借款协议》落款的乙方处签名捺印，九鼎建筑公司在该《借款协议》落款的丙方处盖章。 2019年3月14日，吴利梅（甲方、债权人）与屈亮（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：为了确保甲方2019年3月8日与债务人李健签订的《借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供连带责任保证担保。为明确双方权利和义务，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，经甲、乙双方平等协商一致达成如下条款，供双方信守。1、保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金270000元（大写：貳拾柒万圆整）。2、本合同项下保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响。3、本合同项下的保证期间为：自主合同确定的债务届满之日起两年。4、如甲方根据主合同之约定提前行使债权或解除主合同的，则保证期间为自甲方向债务人通知的债务清偿之日起两年。5、主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起计算。吴利梅在该《保证合同》落款的甲方处签名捺印，李健在该《保证合同》落款的乙方处签名捺印。 上述事实有原、被告双方身份信息、转账凭证、《借款协议》、《保证合同》、庭审记录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，吴利梅实际向李健出借了款项且双方就此订立《借款协议》，吴利梅与李健之间成立合法有效的借贷关系。关于借款金额，双方签订《借款协议》约定借款金额为270000元且实际转账出借金额也为270000元，李健未举证证明自己履行了还款义务，故对吴利梅请求李健归还借款本金270000元的主张，本院予以支持。 关于利息的主张，双方在《借款协议》中约定自实际收到借款之日起至还清之日止，按月利率2%计息，该约定合法有效。关于李健认为利息过高的抗辩，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，李健的抗辩不能成立，吴利梅要求李健自2019年1月9日起按月利率2%计付利息，未超过其合同权利范围，本院对此予以支持。 关于对屈亮、九鼎建筑公司的诉请，九鼎建筑公司在《借款协议》中的丙方担保人处盖章，该协议明确约定丙方应承担连带保证责任，屈亮与吴利梅签订的《保证合同》也明确约定了连带责任保证担保范围、保证期间等事项，上述约定内容均属合法有效，吴利梅系在保证期间内主张权利，于法有据；但根据《保证合同》的约定，屈亮的保证范围仅限于借款本金270000元，故屈亮承担连带清偿责任的范围应仅为借款本金；根据《借款协议》的约定，九鼎建筑公司应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 关于屈亮的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证而非一般保证，不论李健是否有财产可供履行债务，吴利梅均有权要求屈亮承担保证责任，屈亮的抗辩于法无据，本院不予采纳。 对于诉请主张的保函费，吴利梅未予明确保函费金额，也举证证明保函费实际支付，该主张缺乏依据，本院不予支持；案件受理费、保全费属于实现债权而产生的合理费用，根据《借款协议》之约定应属九鼎建筑公司的保证范围，但不属于屈亮应承担保证责任的范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴利梅偿还借款本金270000元及利息（利息的计算方式为：自2019年1月9日起以尚欠的借款本金270000元为基数、以月利率2%为标准计至还清借款本金之日止）； 二、被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司对本判决确定的被告李健的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告屈亮对本判决确定的被告李健的上述第一项债务中的借款本金270000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴利梅的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5594元、保全费2020元，共计7614元，均由被告李健、九寨沟县九鼎建筑工程有限公司负担（该款已由原告吴利梅预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  尹建纲 人民陪审员  彭 勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张雨曼