上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56909号原告武汉市思熠信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人**。委托代理人孙锐，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。委托代理人沙敏，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。被告上海中谷物流股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢宗俊。委托代理人缪佳琛，女。原告武汉市思熠信息咨询有限公司与被告上海中谷物流股份有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙敏、被告委托代理人到庭缪佳琛参加诉讼。此后，因被告补充提交大量证据，本院又于2019年10月29日组织双方进行了证据交换。本案现已审理终结。原告武汉市思熠信息咨询有限公司诉称：被告于2015年6月9日设立了靖江洲际港务有限公司(简称靖江港务公司)，注册地为靖江市新桥镇润新大道1号，注册资本为10000万元。靖江港务公司委托原告制作《泰州港靖江港区夹港作业区公用码头(一期)工程项目评估可行性研究》。2018年9月5日，原告向靖江港务公司提交了《泰州港靖江港区夹港作业区公用码头(一期)工程项目评估可行性研究》，靖江港务公司确认签收，并确定咨询费用28万元。但靖江港务公司一直未支付上述费用。2018年12月19日，被告办理了靖江港务公司注销手续，但靖江港务公司及被告均未向原告支付咨询费用28万元。原告认为，咨询费28万元是靖江港务公司经营过程中产生的债务，先该公司已经注销，被告作为该公司的股东，应当承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付咨询费用28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告明确其系依据公司法司法解释二第19条的规定，要求被告承担清算赔偿责任。被告上海中谷物流股份有限公司辩称：被告确实是靖江港务公司注销前的唯一股东，也是被告办理的靖江港务公司注销手续。原告与靖江港务公司之间没有签订过书面合同，被告不认可原告与靖江港务公司之间存在合同关系，原告提交的签收单上加盖的公章是靖江港务公司在2018年4月已经申报遗失不再使用的。针对原告的诉讼，被告已经报案，但公安机关未立案。经审理查明：2018年，原告受靖江港务公司委托，作出《泰州港靖江港区夹港作业区公用码头(一期)工程项目评估可行性研究》(简称研究报告)，内容涉及项目现状尽职调查、环境分析、业务板块市场分析、可行性研究结论及建议等共计七章137页。2018年9月5日，原告向靖江港务公司提交了研究报告，靖江港务公司时任总经理刘东晓要求公司员工刘某某负责接收报告，并在《签收单》上加盖了公章。该《签收单》内容涉及：编制单位为原告，签收单位为被告，报告费用为28万元。本案审理中，原告申请刘某某作为证人到庭作证，证人刘某某对上述事实予以确认。被告系靖江港务公司唯一股东。2018年9月23日，被告作出《股东决定》，内容涉及：因经营不善原因，决定解散靖江港务公司，成立清算组等。2018年10月31日，清算组在《江苏经济报》登报公告公司债权人申报债权。2018年12月9日，清算组向靖江市市场监督管理局提交了注销登记的相关材料，靖江市市场监督管理局出具了《受理通知书》。2018年12月19日，靖江市市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，靖江港务公司办理了注销登记。靖江港务公司清算组作出的《清算报告》内容涉及：公司资产4413.97元，公司清偿职工工资、社会保险和法定补偿金0元，公司偿还债务0元，公司剩余资产4413.97元由股东分得；截止2018年12月17日，公司无债权债务，无剩余资产。另查明，2018年4月24日，靖江港务公司在《靖江日报》上刊登声明：该公司遗失营业执照正副本、公章、合同章、财务章、发票章一枚，声明作废等。同事，靖江港务公司向靖江市市场监督管理局提交《申请报告》，申请补(换)营业执照。靖江港务公司因与刘某某等存在劳动争议纠纷，江苏省靖江市人民法院受理，案号为(2018)苏1282民初6851号及(2018)苏1282民初7242号等，上述两案的开庭时间均为2019年3月11日。本案审理中，原告称上述案件均已调解结案。以上事实，由原告提交的《泰州港靖江港区夹港作业区公用码头(一期)工程项目评估可行性研究》、《签收单》、靖江港务公司登记、注销等一系列材料、证人刘某某的证言，被告提交的(2018)苏1282民初6851号及(2018)苏1282民初7242号开庭传票以及本案双方当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案原告明确其系依据《公司法司法解释二》第19条的规定要求被告承担清算赔偿责任，故本案案由应为清算责任纠纷。因本案涉及基础合同关系及清算责任，因此，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定处理。本案的争议焦点在于：第一，原告与靖江港务公司之间是否存在合同关系；第二，被告是否需对靖江港务公司的债务承担相应的清算责任。对于第一个争议焦点。本院认为，原告提交了书面证据、证人证言等，可以形成证据链，能够证明原告受靖江港务公司委托，作出了相应的研究报告，靖江港务公司时任总经理派人接收并加盖公章，确认服务费为28万元。原告足以确认靖江港务公司人员加盖公章的行为是代表公司所为。被告辩称靖江港务公司公章已经挂失，没有内部审批单等意见，系公司内部管理不当所致，且与证人证言不一致，不能因此免除靖江港务公司应对原告承担的付款义务。对于第二个争议焦点。首先，被告作为靖江港务公司的唯一股东，在公司清算过程中，未直接通知原告(即靖江港务公司的债权人)。根据规定，公司清算时，应根据公司规模及营业地域范围在全国或公司注册地省级有影响力的报纸上公告，原告系湖北省武汉市的公司，靖江港务公司系江苏省的公司，本案系争债权债务关系明显超出了省级地域范围，而被告作为清算义务人，未在全国有影响力的报纸上公告。上述通知及公告行为存在不当。其次，靖江港务公司的清算报告中表示“截止2018年12月17日，公司无债权债务”，但实际上该公司与部分劳动者存在劳动合同纠纷，且在此后还进行过开庭审理，故清算报告存在虚假内容。被告作为靖江港务公司的唯一股东和清算义务人，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取注销登记，应当对原告承担相应赔偿责任。因靖江港务公司注销后，原告无法收回28万元服务费，原告认为上述金额均为其损失亦较为合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告认为公章遗失后被冒用，但公安机关未予立案，如被告认为原靖江港务公司的相关人员对于本案系争合同关系存在过错，可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告上海中谷物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市思熠信息咨询有限公司咨询费损失28万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告上海中谷物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一九年十二月四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。……第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。