四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4408号 原告：王祖燕，女，1978年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王东平（特别授权），男，1964年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：内江市齐丰出租客运有限公司，住所地：内江市东兴区西林新区四号路。 法定代表人：刘英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖燕（特别授权），女，1978年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王东平（特别授权），男，1964年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：陈更清，男，1940年3月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：田开玉，女，1950年7月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：赖某，女，1986年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：陈某1，男，2007年1月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 法定代理人：赖某（系被告陈某1之母），女，1986年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：陈某2，男，2019年8月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 法定代理人：赖某（系被告陈某2之母），女，1986年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市中区交通路80号。 负责人：刘刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙仙强（特别授权）、黄伟（一般授权），均系四川管仲律师事务所律师。 原告王祖燕、内江市齐丰出租车客运有限公司（以下简称内江齐丰公司）与被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保财险内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖燕、内江齐丰公司委托诉讼代理人王东平，被告人保财险内江市中区支公司委托诉讼代理人孙仙强到庭参加了诉讼。被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王祖燕、内江齐丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告川Ｋ×××××号营运车辆停运损失费34000.00元，并承担相应的诉讼费。庭审中，原告王祖燕、内江齐丰公司均放弃请求被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2赔偿的权利。事实和理由：2019年5月1日，被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2的被继承人陈德高川Ｋ×××××号二轮摩托车与原告王祖燕驾驶的川Ｋ×××××号出租车发生道路交通事故，经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告王祖燕、驾驶人陈德高承担事故的同等责任。川Ｋ×××××二轮摩托车、川Ｋ×××××号出租车在被告人保财险内江市中区支公司投保有机动车交强险和商业责任险，事故发生在保险期内。 被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告人保财险内江市中区支公司辩称：对交通事故的发生事实及责任划分无异议。川Ｋ×××××二轮摩托车在人保财险内江市中区支公司仅投保有交强险，川Ｋ×××××号小型轿车投保交强险、三者险及车辆损失险。营运损失属于间接损失，即属于免责范围，故人保财险内江市中区支公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，驾驶人陈德高驾驶本人所属川Ｋ×××××普通二轮摩托车，从321国道方向经汉安大道往学院路方向行驶至肇事处时，与正在变更车道的由原告王祖燕驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人陈德高受伤，两车受损的道路交通事故。驾驶人陈德高经四川省人民医院救治无效，于2019年5月3日宣布死亡。本次事故经内江市交警支队直属二大队认定：驾驶人陈德高承担事故的同等责任，原告王祖燕承担事故的同等责任。被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2的被继承人陈德高所驾驶的川Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保财险内江市中区支公司投保有交强险，原告王祖燕驾驶的车辆川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江市中区支公司投保有机动车损失险。另查明，诉讼中，原告申请放弃对被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2的赔偿请求。 上述事实，有原告王祖燕、内江齐丰公司提供的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、内江齐丰公司的营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、《出租汽车承包经营合同》等，被告人保财险内江市中区支公司提供的营业执照、负责人身份证明、保险条款等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告王祖燕、内江齐丰公司因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人陈德高承担事故同等责任，原告王祖燕承担事故同等责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因驾驶人陈德高驾驶的川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江市中区支公司投保交强险，原告王祖燕驾驶的川Ｋ×××××号车在被告保财险内江市中区支公司投保机动车损失险，且事故发生在保险期内，故被告人保财险内江市中区支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，停运损失不属于间接损失，系被侵权人的财产权益，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，故被告人保财险内江市中区支公司辩称停运损失为间接损失、属于保险合同责任免除范围的理由不能成立。关于停运时间的问题，停运时间为事故发生之日起至交警部门车辆放行时止，共停运57天。因原告仅提供有证明，不足以证实其实际收入情况，故本院酌情支持其停运损失费按500元／天计算，停运天数为57天即500元／天×57天＝28500.00元。被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的经济损失共计28500.00元。由被告人保财险内江市中区支公司在川Ｋ×××××号二轮摩托车的交强险中赔付2000.00元、在川Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失险限额内赔付﹙28500元－2000元﹚×50%＝13250.00元，共计赔付15250.00元。因原告放弃对被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2的请求权，故被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2不承担赔偿责任。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王祖燕、内江市齐丰出租客运有限公司各项经济损失15385.00元（已品迭受理费）； 二、被告陈更清、田开玉、赖某、陈某1、陈某2不承担赔偿费用； 三、驳回原告王祖燕、内江市齐丰出租客运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告王祖燕、内江市齐丰出租客运有限公司承担190.00元、被告国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司承担135.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇一九年十二月三日 书记员  张 丽