wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初27331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：喻廷勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻廷勇信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月27日提出撤诉申请，请求撤回对被告喻廷勇的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费1373.72元，减半收取计686.86元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 邹 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 胡雅莉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执647号 申请执行人：王同礼，男，1966年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：吴湘侠，女，1971年2月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：孙中亮，男，1960年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄龙达汽车销售有限公司 申请执行人王同礼与被执行人吴湘侠，孙中亮，枣庄龙达汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴湘侠，孙中亮，枣庄龙达汽车销售有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月14日向被执行人吴湘侠，孙中亮，枣庄龙达汽车销售有限公司公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月15日、9月24日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月3日发布了被执行人吴湘侠，孙中亮，枣庄龙达汽车销售有限公司的失信被执行人名单信息，同年12月3日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王同礼，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴湘侠，孙中亮，枣庄龙达汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1032号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王同礼未实现的债权，应由被执行人吴湘侠，孙中亮，枣庄龙达汽车销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月四日 书记员  相 斌
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执860号 高成辉、乐昌市坪石镇全民购物中心： 高成辉与乐昌市坪石镇全民购物中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13000元，案件申请执行费95元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已将案款转付给申请执行人高成辉，被执行人已缴纳案件执行费95元。至此，高成辉申请执行的乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字（2019）16号仲裁裁决书、韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1502号之一被执行人：蒋永宽，男，1966年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人蒋永宽责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0982刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋永宽未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日、9月29日、10月17日、11月29日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年6月18日、9月29日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月2日、11月18至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上，本案执行金额9508.40元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人蒋永宽有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初21号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6957号原告：江苏金鼎环保设备有限公司。住所地江苏省盐城市响水县运河镇工业园区。法定代表人：徐黎黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北强达环保科技股份有限公司。住所地湖北省大冶市城西北工业园。法定代表人：张丽华，该公司总经理。原告江苏金鼎环保设备有限公司与被告湖北强达环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江苏金鼎环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金鼎环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄开文二〇一九年十二月十九日书记员  刘诗琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35774号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：黄德勇，男，1972年4月4日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。原告广州广汽租赁有限公司诉被告黄德勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  冯齐广二〇一九年十二月二十日书记员  胡嘉文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初25276号原告：云南高姿律师事务所，住所地：云南省昆明市西山区迎海路10号海悦花园海天苑41栋，统一社会信用代码：31530000MD0182972G。负责人：王华强，主任。委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。被告:云南鼎润房地产开发有限公司，住所地：禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码：91530128589617248C。法定代表人：冉涌,执行董事。案由：法律服务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：一、原、被告确认被告尚欠原告的法律服务费为4666668元，上述法律服务费被告应于2020年1月7日之前支付给原告。若被告逾期支付上述法律服务费，原告有权就剩余未支付的法律服务费及逾期支付利息（以剩余未付法律服务费金额为本金，按照年利率8%，从2020年1月8日起计至实际付清之日）一次性向法院申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费46899元（原告已预交），依法减半收取23449.5元，由原告负担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议于2019年12月30日双方在调解笔录上签字即发生法律效力。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟思苑
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初453号   原告：吴堡县XX镇杨家畔村民委员会。住所地：吴堡县。   负责人：宋慧慧，该村委会党支部书记。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：薛文招，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   原告吴堡县XX镇杨家畔村民委员会(以下简称杨家畔村委会)与被告薛文招农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨家畔村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年4月19日签订的协议书；2.判令解除原告与吴堡县XX社签订的农用地使用协议书；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原、被告协议，将本村一幅荒地承包给被告使用，约定用途为养殖，且不能改变土地的用途，不得用于非农业建设，并按约定交纳了承包费，明确了双方的权利义务。后被告成立了“吴堡县XX社”，法定代表人为薛文招。原告分别与被告、吴堡县XX社补签了两份合同。合同签订后，被告未按合同约定的用途使用该幅土地，而是私自改变了土地的用途，用于采石、卖石头营利并未实际从事养殖、种植。因此，被告的行为构成根本违约。后原、被告协商未果，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告依法撤回对吴堡县XX社的起诉，同时变更诉讼请求为：请求依法确认原、被告于2016年4月19日签订的协议书无效。   被告薛文招辩称，1.原、被告于2016年4月19日签订协议书合法有效，同时被告依法办理了种养殖专业合作社所有的相关手续，被告为涉案土地的合法权利主体；2.原、被告双方签订的协议并不存在合同法规定的合同无效的情形，原告的诉讼请求不能成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的协议书，被告对真实性无异议，认为协议书证明不了村委会给被告承包没有经过法定程序，仅仅是双方的权利与义务，协议书上有村委会公章，又有主任与书记的签字，原告所说协议违法无任何依据支持。2.对原告提交的刘虎生等80位村民说明，被告认为证明不了原、被告签订协议时未经法定程序。3.对原告申请贾锐珍、贾如照、刘虎生、刘治莲、刘建生等五位证人出庭的证人证言，被告认为证人均与被告有纠纷，不予认可。4.对被告提交的吴堡县国土局文件，原告认为与本案没有关联性。5.对被告提交的种养殖厂设计可视图及相片，原告对相片无异议，对设计可视图认为不能证明用现在场地从事种养殖业。该组证据可以证明被告在承包的荒地内施工的事实，本院认定为有效证据。6.对被告申请证人寇某某出庭的证人证言，原告认为被告打造旅游已超过当时种殖养殖，没有完全审批下来。该组证据因与本案没有直接的利害关系，本院不予确认。7.对本院调取的吴堡县XX镇人民政府文件，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为XX组XX村委会与被告签订协议是合法有效，并经法定土地承包程序，该份文件未附村委会同意的相关文件，也没有附XX镇人民政府备案文件，该份文件中附设施农用地使用协议书与村委会与被告2016年4月19日使用期限相互冲突。该组证据结合原告提交的第1组证据及被告提交的第4组证据，可以相互印证原、被告签订协议书，并经原吴堡县国土资源局备案的事实，故对该组证据及原告提交的第1组证据与被告提交的第4组证据，本院认定为有效证据，对原告提交的第2、3组证据，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告薛文招成立吴堡县XX社，并办理相关登记手续。2015年10月30日，吴堡县发展改革局作出《关于吴堡县XX社绿壳蛋养殖项目备案确认书的通知》[吴政发改发(2015)281号]文件，同意备案。2016年4月19日，原、被告签订《协议书》一份，协议书记载主要内容为“吴堡县XX镇XX村（甲方）为了扶持残疾人养殖种植发展致富，XX村XX沟承包给薛文招（乙方）等人经营管理签订合同如下：1.承包地点：羊道沟，东至石峁湾，西至下羊道，南至回水湾，XX村XX沟石崖为界。2.为了扶持残疾人养殖业，经村委会定为承包费共计(30年)1200元。3.承包时间从2016年4月19日起至2046年4月19日止，计：30年。4.承包权利与义务，乙方只有经营管理权，受益权，没有所有权。只能经营管理，不能转让他人，更不能出买他人经营。5.本合同一式三份，乡镇一份，本村一份，薛文招一份。如不按合同办理，甲方有权收回。到期后收集体管理。”协议书由时任村主任刘顺后、村支书贾金虎签字，加盖村委会印章。2016年5月20日，XX镇人民政府作出《岔上镇项目用地申请》[岔政发（2016）26号]文件，向吴堡县国土资源局对该土地申请备案。2016年8月22日，吴堡县国土资源局根据岔上镇人民政府的申请，作出《关于吴堡县XX社项目设施农用地备案的通知》[吴政国土资发（2016）58号）]文件，予以备案。被告开始在该土地上动工修建。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人在平等自愿的基础上具有意思表示一致性和真实性的协议。本案中，原、被告双方本着“扶持残疾人养殖种植发展致富”的目的，签订了《协议书》，原告作为集体土地的所有权人和管理人，依法享有集体土地发包权，被告作为本村村民和集体组织成员，依法享有土地承包权，原、被告签订的协议书，是双方真实意思表示，协议内容不违反强制性法律规范及公序良俗，并经吴堡县国土资源局备案，该协议应为有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”和第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”规定，XX村委会XX村XX村委会与被告签订土地承包协议书，应属有效职务行为。该涉案土地并不属于农用地，并非将农用地转为建设用地，被告在协议履行期间对该涉案土地进行管理，投入大量的人力物力，且原告提交的证据，不足以证明被告违约协议内容违法且违反法定程序，故原告要求确认该协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原、被告双方签订的《协议书》合法有效，双方应继续履行，原告请求确认该合同无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  长   牛鹏兴   人 民 陪 审 员   张大芳   人 民 陪 审 员   宋红梅       二0一九年十二月二十五日   书  记  员   冯艳琳          1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2144号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：佟海涛，男，1990年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王新阳，女，1991年12月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告佟海涛、王新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告佟海涛、王新阳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求佟海涛、王新阳偿还贷款本金80,000.00元，支付利息76,432.40元（利息计算至2019年6月27日），本息合计156,432.40元；并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息；2.要求佟海涛、王新阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：佟海涛于2013年3月11日在铁力信用社工农信用社贷款80,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，佟海涛拖欠贷款本金80,000.00元，利息76,432.40元，本息合计156,432.40元，故诉讼至法院。佟海涛、王新阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，佟海涛、王新阳未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟海涛、王新阳系夫妻关系。2013年3月7日，佟海涛向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额80,000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年3月7日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。佟海涛作为借款人签字，王新阳作为财产共有人签字。2013年3月11日，铁力信用社向佟海涛发放贷款80,000.00元，佟海涛在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，佟海涛尚欠贷款本金80,000.00元，利息76,432.40元（自2013年3月11日至2014年1月10日共305日，按月利率8.7‰计算利息为7,076.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算利息为69,356.40元），本息合计156,432.40元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与佟海涛签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向佟海涛发放贷款，佟海涛未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在佟海涛与王新阳夫妻关系存续期间，且王新阳在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由佟海涛与王新阳共同承担还款责任。铁力信用社请求佟海涛、王新阳共同偿还贷款80,000.00元，支付利息76,432.40元（利息计算至2019年6月27日），本息合计156,432.40元；自2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟海涛、王新阳于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，支付利息76,432.40元（利息计算至2019年6月27日），本息合计156,432.40元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,428.00元，由佟海涛、王新阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初310号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人付树永，男，1955年6月10日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2019年10月28日被随县公安局刑事拘留，同年11月5日被随县人民检察院决定不予逮捕，次日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人付树永犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人付树永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日上午，被告人付树永驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车到湖北省钟祥市收购干香菇。当日18时许，当被告人付树永驾车从张集镇沿346国道返回随县途中行驶至随县安居镇肖店村路段处时，与前方行人石某1相撞，造成车辆受损、石某1（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人付树永立即停车并报警，并在现场等候交警到场处理。随县公安局交通警察大队事故处理中队民警接警后赶到现场进行处置，并当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人付树永进行酒精测试，检测结果显示：被告人付树永呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的第4213211201900003351号《道路交通事故认定书》认定：付树永驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过公路未避让是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；石某1无责任。案发后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的[2019]病鉴字第161号《司法鉴定意见书》认定：死者石某1系因道路交通事故致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。2019年10月21日，被告人付树永的亲属与被害人石某1的亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人付树永赔偿被害人亲属因交通事故致石某1死亡所造成的安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等与该事故相关的一切损失共计人民币165000元（已履行）。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人石某1的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人付树永的行为予以谅解。上述事实，被告人付树永在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、公安机关出具的《查获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人付树永和被害人石某1身份信息查询结果单、驾驶证和车辆行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人石某2、石某3、童某的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；4.随州市中心医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、随县公安局对被告人付树永进行呼气式酒精浓度检测结果单；5.《赔偿调解协议书》、《谅解书》、《公证书》；6.被告人付树永的供述和辩解。本院认为，被告人付树永违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，遇行人横过马路未避让，造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人付树永经公安机关传唤后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人在庭审过程中能够自愿认罪认罚，且在案发后，被告人付树永亲属与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成协议并已履行，且取得了被害人亲属的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人付树永的犯罪事实、犯罪情节及所具备的量刑情节，决定对被告人付树永从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人付树永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一九年十二月十三日法官助理王俊秋书记员张又文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2429号之一原告:中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地:三门峡市陕州区高阳山中段。负责人:时曼，行长。被告:杨双彦,男，汉族,生于1959年07月11日,住河南省三门峡市陕州区。被告:宋雪燕,女,汉族,生于1962年11月28日,河南省三门峡市陕州区。系被告杨双彦配偶。被告:杨克,男,汉族,生于1985年10月27日,住河南省三门峡市陕州区。被告:杜姣姣，女,汉族,生于1987年02月10日,住河南省三门峡市陕州区。系被告杨克配偶。被告:杨柳,女,汉族,生于1991年12月31日,住河南省三门峡市陕州区。被告:杨韶辉,男,汉族,生于1987年09月10日,住河南省三门峡市陕州区。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告杨双彦、宋雪燕、杨克、杜姣姣、杨柳、杨韶辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院经审查认为，本案债权债务关系明确，为保证判决后案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨克、杜姣姣的银行账户资金196060.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  刘泽阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36530号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：刘映昌，男，1985年4月30日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：刘绍珊，女，1986年5月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘映昌、刘绍珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润婷到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月30日，原告与被告刘映昌签订《贷款合同》，约定借款196000元、期限60个月。原告依约发放贷款后，被告刘映昌逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告刘映昌清偿原告借款119411.48元及利息、罚息、复利【截至2019年11月21日利息（包括罚息）11319.08元、复利666.33元，从次日起至清偿之日止罚息以119411.48元为基数按年利率10%上浮50%计付】；二、被告刘绍珊对被告刘映昌上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告刘映昌、刘绍珊未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年11月30日，原告（乙方、贷款人）与被告刘映昌（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款196000元、期限60个月、固定年利率10%，在贷款期限内不进行调整，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2017年11月30日，原告与被告刘绍珊签订《保证担保合同》，约定为担保前述《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限诉讼费等，债务本金最高额为196000元；被告刘绍珊向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2017年11月30日，原告向被告刘映昌发放了贷款195695.81元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年11月30日，到期日2020年11月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告刘映昌截至2019年11月21日拖欠借款119411.48元、利息（包括罚息）11319.08元、复利666.33元未清偿。本院认为：原告与被告刘映昌的借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘映昌取得借款后未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘映昌清偿借款119411.48元、利息（包括罚息）11319.08元、复利666.33元，并要求自2019年11月22日起，以借款119411.48元为基数，按约定的罚息标准计算罚息有理，本院予以支持。被告刘绍珊签订《保证担保合同》，自愿为被告刘映昌案涉借款向原告提供连带保证担保。原告诉请被告刘绍珊对上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘映昌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款119411.48元、利息（包括罚息）11319.08元、复利666.33元及自2019年11月22日起计至清偿之日止的罚息（以119411.48元为基数，按年利率10%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告刘绍珊对被告刘映昌上述借款债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告刘映昌、刘绍珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月九日书 记 员  陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1808号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗楠，男，1972年1月19日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1855号起诉书指控被告人罗楠犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人罗楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年9月5日23时49分许,被告人罗楠饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市海珠区米时,被执勤民警查获。经检验，从被告人罗楠血液中检出乙醇（酒精）含量为169.6mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗楠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗楠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗楠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人罗楠有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人罗楠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人罗楠的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月六日书记员  孟锦秋梁泳茵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5971号 原告：程显义，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市 原告程显义与被告海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁世光
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1415号原告：刘亚铭，男，汉族，1970年6月27日出生，个体，住林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：闫立青，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住林口县。原告刘亚明与被告闫立青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告给付工程款100万元、违约金20万元；2.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告是与被告闫立青开办的林口县立兴通信工程有限责任公司签订的建设工程施工合同，而且该公司从工商注册上看，具备企业法人资格，根据合同相对性的原则，原告诉讼主体错误，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘亚铭起诉。案件受理费15600元退回原告刘亚铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年十二月六日书记员  李佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1549号原告：王丹丹，女，1992年10月11日出生，汉族，住汝南县。原告：王保国，男，1970年4月15日出生，汉族，住址。二原告委托代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。二原告委托代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组。负责人苏红敏，系该村民组组长。被告：王另起，男，1965年5月8日出生，汉族，住汝南县。二被告委托代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告王丹丹、王保国与被告汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组、王另起土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2017年3月的土地调整行为无效；2、二被告返还原告1.3亩（以承包经营权证测量登记的为准）的承包地并赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王保国系被告集体经济组织成员，以其为户主的家庭共4人拥有土地承包经营权，每人承包1.3亩共计分得5.2亩耕地。2014年原告王丹丹出嫁；2017年3月，被告汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组无视法律法规的强制性规定，强行将王丹丹的1.3亩承包地收回，原告不服，被告组织分得土地的家庭人员将原告种植的玉米毁坏，又于2018年12月施药将原告种植的小麦打死，致原告无法正常经营。本院经审查认为，本案二原告未提供农村土地承包经营权证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：。（二）承包经营权侵权纠纷；。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”两者的规定并不冲突，前者针对的是涉及的是民法范畴的因承包经营所引起的纠纷，当事人向人民法院提起的是民事诉讼，人民法院应当依法受理；后者涉及的是土地所有权和使用权的确权纠纷，当事人应当先行向政府部门申请确认相关权利，对政府部门的处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼，此种情形下提起的诉讼为行政诉讼。现汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组土地已被政府征用，属城市规划区，政府部门未为该村民组村民颁发农村土地承包经营权证书。综上分析并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王丹丹、王保国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  胡海霞人民陪审员  郭新建二〇一九年十二月二十九日书 记 员  石云婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保791号申请人：俞定利，女，1975年9月11日出生，汉族，住长兴县。被申请人：杨继华，男，1962年7月9日出生，汉族，住长兴县。申请人俞定利诉被申请人杨继华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于100000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人俞定利的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人杨继华价值相当于100000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  施前平二〇一九年十二月十七日法官助理霍中海
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4443号原告：王某，女，汉族，1938年10月15日生，住漯河市召陵区。原告：姬某1，男，汉族，1938年5月15日生，住漯河市召陵区。二原告委托代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：姬某2，女，汉族，1962年11月16日生，住漯河市召陵区。系二原告长女。被告：姬某3，女，汉族，1967年12月27日生，住漯河市召陵区。系二原告二女。被告：姬某4，男，汉族，1969年2月1日生，住漯河市召陵区。系二原告长子。被告：姬某5，男，汉族，1971年6月12日生，住漯河市召陵区。系二原告次子。原告王某、姬某1诉被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、姬某1及其委托代理人刘文多，被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告于每月5日之前，每人支付二原告当月赡养费1920.5元（生活费1732元、护理费3293.5元、医药费1656.4元、房屋租金1000元，共计7681.9元/4=1920.5元），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告姬某1、王某系夫妻关系，二原告生育有四子女，即四被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5，四子女现均已成家立户。现原告姬某1患膀胱恶性肿瘤，原告王某患慢阻肺、肾积水、××。二原告身患××，不能照顾自己，且二原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。但被告拒绝履行赡养义务。被告姬某2辩称，愿意赡养父母，但是不愿意出钱。被告姬某3辩称，愿意赡养父母，但是不愿意出钱。被告姬某4辩称，愿意赡养父母，但是不愿意出钱。被告姬某5辩称，愿意赡养父母，但是不愿意出钱。经审理查明：原告姬某1、王某夫妇共生育四个子女，即长女姬某2、次女姬某3、长子姬某4、次子姬某5，均已经成家另过。二原告今年已满81周岁，无独立生活来源。原告姬某1于2019年查出患膀胱恶性肿瘤。因二原告年迈，××，二原告的赡养问题经村里调解无效，原告具状诉至法院请求处理。另查明,2018年河南省农村居民上年度人均消费支出10392元/年。2018年河南省居民服务业收入39522元/年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年老丧失劳动能力，有权要求子女承担赡养义务。原告姬某1、王某现均无经济收入，综合考虑二原告收入、年龄及本地居民上年度人均消费支出情况，本院酌定四被告每月支付赡养费433元（10392元/年÷12月÷4人×2人）。原告姬某1患有膀胱恶性肿瘤，其要求护理费有事实依据，考虑其病情、年龄、身体状况及本地居民服务业收入情况等，本院酌定四被告每月支付护理费823元（39522元/年÷12月÷4人）。综上，四被告每月需支付二原告1256元（433元+823元）。二原告起诉的医药费，尚未实际发生，可待实际发生以后，凭票据由四子女平均分担。二原告起诉的房屋租金，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：一、被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5每人自2020年1月起，于每月5日前支付原告王某、姬某1赡养费、护理费共计1256元。二、驳回原告王某、姬某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元,由被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  李广杰二〇一九年十二月十七日书记员  陈 哲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11341号原告：单朝阳，男，1989年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：王利平，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告单朝阳与被告王利平劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单朝阳到庭参加了诉讼。被告王利平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告空调安装维修费10,114元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年12月，原被告共同承揽格力空调维修项目。其间，双方共同分取空调安装维修费。双方合作结束后，被告下欠原告费用10,114元。2019年1月18日，被告为此出具欠条一张，承诺于2019年1月30日前还清。到期后，原告多次催要，但无果。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王利平未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：落款日期为2019年1月18日的《欠条》载明的主要内容为：“本人王利平由于格力空调安装维修费到款未付事情，于2019年1月18日亏欠单朝阳人民币￥10114元整（大写：壹万零壹佰壹拾肆元）。”“债务人必须于2019年1月30日前将本金和利息全部还清”。该《欠条》中王利平姓名及身份证号码、欠款金额、还款日期均为手写字体，姓名处按捺有指印。庭审中，原告称前述《欠条》由王利平本人书写及按捺指印，截至本案法庭辩论终结时尚无新增还款。本院认为，原告提交了书证《欠条》并就案件事实进行了相应陈述，能证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼,应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的空调安装维修费10,114元的事实予以认定，判令被告向原告支付10,114元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利平于本判决生效之日起十日内向原告单朝阳支付空调安装维修费10,114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  白若娴人民陪审员  代巧云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执376号 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人夏贤武金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执376号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3647号原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643（1-2）。法定代表人：朱东风，总经理。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：汪二毛，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。原告安徽省顺安物业管理有限公司与被告汪二毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。审判员  余玉娟二〇一九年十二月十日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1250号 申请执行人：陈彩英，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：陈隆，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：杜江，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈彩英与被执行人杜江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月3日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1250案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月九日 书记员  王子翰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2835号申请执行人：陈景泽，男，1945年11月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：叶良锋，男，1981年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈景泽与被执行人叶良锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的58330元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的58330元及执行费775元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5814号申请执行人：上海宝达工程机械租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐济亚，执行董事。被执行人：苏州亚玉工程机械有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：周鹏，总经理。原告上海宝达工程机械租赁有限公司诉被告苏州亚玉工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初18279号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年10月11日立案执行。原告申请要求被告支付租金134,000元，支付埋件费5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人苏州亚玉工程机械有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此单位”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其向本院提供被执行人在案外人中天建设集团有限公司处的到期债权，本院已向其送达协助执行通知书，尚需等待案外人的某某。除此之外，申请执行人无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽1221行审4号 申请执行人：铁岭县自然资源局，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：刘大文，该局局长。 委托代理人：董志良、李浩然，系局工作人员。 被执行人：王铁山，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人铁岭县自然资源局于2019年5月24日向本院提出申请，要求对申请执行人于2018年10月25日作出的铁县土交字[2018]4号责令限期交付土地决定予以强制执行。 本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对铁岭县国土资源局作出的铁县土交字[2018]4号责令限期交付土地决定的合法性进行了审查。2009年12月21日经辽宁省人民政府批复，同意将铁岭县凡河镇得胜台村集体土地64.6146公顷征为国有，作为铁岭县实施乡级规划建设用地。铁岭县人民政府根据《辽宁省实施办法》、《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的规定，作出对该区域征地补偿安置方案并予以公告，被执行人王铁山所有的宅基地在本次征地范围内，经辽宁安达资产评估事务所对王铁山的房屋及地上附属物进行评估，评估总额为人民币231992.10元。在征地补偿安置方案确定的签订期限内，被征收人王铁山未能与铁岭县人民政府的有关部门达成补偿安置协议。铁岭县人民政府作出《铁岭县人民政府征地补偿安置决定书》，决定给付被征收人王铁山房屋及地上附着物等补偿款231992.10元，并将此款存于铁岭县凡河镇会计集中收付中心新城区征地拆迁专户；回迁安置住房位于铁岭市新区。在法定期限内被执行人未申请复议和提起行政诉讼，亦未搬迁。铁岭县国土资源局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八之规定，作出铁县土交字[2018]4号《责令限期交付土地决定书》，并于2018年11月6日向被执行人留置送达，限其自接到决定书10日内并交付土地，予以搬迁。在法定期限内被申请人未提起行政复议或行政诉讼，又未自觉履行义务，2019年5月8日经申请执行人催告，被执行人仍未主动交付土地。2019年5月24日申请人向我院申请强制执行其作出的交付土地决定书。 经本院审查认为，申请执行人铁岭县自然资源局作出的铁县土交字[2018]4号责令限期交付土地决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人铁岭县自然资源局作出的铁县土交字【2018】4号责令限期交付土地决定，准予强制执行，并由铁岭县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  于树君 审判员  全 颖 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2425号原告：李文君，女，1952年12月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：保定益君多饮品有限公司，住所地高阳县北归还村东，注册号130628000006603。法定代表人：续惠丰。被告：续惠丰，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告李文君与被告保定益君多饮品有限公司、续惠丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告李文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币429200元及利息694.60元（以借款本金325600元为基数，按年利率1.75%计算，从每笔借款实际出借日期至借款本金付清之日止，暂计至2019年6月19日）；2、判令被告履行房屋抵押协议，将房产抵押还债；3、被告保定益君多饮品有限公司承担担保责任；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金困难，原告同意向其提供借款。2017年11月19日至2018年9月14日，分九次借给被告429200元（其中74000元2019年7月15日到期，29600元借款9月14日到期）。截止到2019年6月19日欠款利息694.6元，总计欠款429894.60元。原告向被告提供借款并与被告签订“房屋抵押借款协议书”，双方之间即成立借款合同法律关系，所签合同理应得到执行。现被告未如期归还借款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告参加诉讼，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李文君的起诉。案件受理费3874元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十二月十九日书记员  宋琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11838号原告：张现芝，男，1952年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。被告：张宪忠，男，1963年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张现芝与被告张宪忠物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现芝申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张现芝撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告张留负担。审判员  仙峰二〇一九年十二月九日书记员  孔康
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4073号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2号楼2单元102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：周金超，男，1968年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告周金超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1725号 何凤英、肇庆亨昌实业投资有限公司： 何凤英与肇庆亨昌实业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的10025.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务，并支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3057号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人:江苏华琼工程玻璃有限公司,住泗阳县。法定代表人：陈建中。被执行人：谢桂荣，女，1972年1月出生，住泗阳县。被执行人:陈建中，男，1975年7月出生，住泗阳县。被执行人:宿迁众焰玻璃科技有限公司，住泗阳县。法定代表人：陈立华。被执行人：陈立华，男，1978年6月出生，住泗阳县。被执行人：陈瑾，女，1996年8月出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏华琼工程玻璃有限公司、谢桂荣、陈建中、宿迁众焰玻璃科技有限公司、陈立华、陈瑾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323执5094号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的5213259.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人陈建中所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆；已查封被执行人陈立华所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆；已查封被执行人陈瑾所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但上述该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5213259.85元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 渠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执异122号异议人（被执行人）：郝某，女，1944年7月12日生，汉族，新乐市人，住本村。申请执行人：李某，男，1976年9月28日生，汉族，新乐市人，现住本村。在本院执行李某与郝某离婚后财产纠纷一案中，异议人郝某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝某称，一、依照法律规定，李之虎的法定继承人不仅是李某一个人。其他继承人对遗嘱有异议，应当经有权威机构确认。二、（2016）冀0184民初2334号判决书上是郝某对李之虎的给付，李某没有通过遗产继承的法律程序确认其为李之虎财产的唯一继承人的身份和资格，因此李某不具备执行申请人的主体资格，应驳回李某的执行申请或撤销案件。三、李之虎的遗嘱未经法律程序确认其真实有效性，因此该遗嘱不能作为李某单独申请执行的主体资格。综上所述，李某未履行遗产继承法律程序，其应通过诉讼程序确认其唯一遗产继承人的资格，并确认判决书上钱款数额所有权归他时才有效。根据民诉法第225条规定对其提出的（2019）冀0184执1324号强制执行申请应予驳回或撤销。李某辩称，异议人所提异议依法不能成立，法庭应当依法驳回其提出的异议。新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2334号民事判决书中的当事人，一方是李之（志）虎，另一方是异议人郝某，（2016）冀0184民初2334号民事判决书中关于李之（志）虎享有的权利，李之（志）虎已经通过遗嘱的方式，将（2016）冀0184民初2334号民事判决书中郝某应支付给李之（志）虎的245103.4元的债权，全部归李某一个人继承。继承生效后，该权利归答辩人李某享有，因此，李某向法院申请执行符合法律规定，同时也不侵犯任何合法权益，综上，异议人郝某所提异议依法不能成立。答辩人请求法庭依法驳回异议人所提出的异议。本院查明，郝某与李志虎（李之虎）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2017年9月20日作出（2016）冀0184民初2334号民事判决书，判决如下：一、新乐市易福苑小区12-5-302室及配套的地下室和7号车库归被告所有、12-5-102室及配套的地下室和19号车库归原告所有；为便于分割，12-2-502室及配套的地下室（以30万元价格计算）归原告所有；原被告各自在办理上述房产登记手续时，对方应当予以配合。二、在本判决生效后十日内，原告给付被告245103.4元，共同债务170206.8元（借案外人李红翠108000元、住院治疗借款62206.8元）由被告承担。李志虎（李之虎）对该判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀01民终12225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，李志虎（李之虎）于2018年4月15日去世，李某系李志虎（李之虎）之子。2019年9月10日，李某以其作为李志虎的合法继承人向本院申请执行郝某履行（2016）冀0184民初2334号民事判决书确定的义务，本院予以立案执行。后本院于2019年10月24日作出（2019）冀0184执1324号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划郝某银行存款245103.4元。现异议人郝某以李之虎的遗嘱未经法律程序确认其真实有效性，李某不具备执行申请人的主体资格，要求驳回李某的执行申请或撤销案件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”、第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，当事人提出执行异议，应当就执行行为或执行标的提出异议。本案郝某提出异议认为，李某不具备执行申请人的主体资格，要求驳回李某的执行申请或撤销案件，根据上述法律规定，该申请不符合执行异议案件的受理条件，受理后应依法裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回郝某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  安伟利人民陪审员  王书刚二〇一九年十二月六日书 记 员  刘晓云
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5870号 原告：沙尔加，男，1972年2月16日出生，藏族，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告沙尔加与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙尔加的委托诉讼代理人李士城到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙尔加向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金64000元；二、请求判令被告支付利息3960元（利息按银行同期年利率6%计算至实际支付止，暂计算至2019年10月31日）；三、请求判令被告承担原告的律师费用10000元，交通费3000；四、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2018年11月21日以现金方式借给被告33000元，2018年12月16日、17日又转款给被告33000元。被告在2019年8月11日向原告出具《借条》。同日，原、被告双方签订《还款协议书》，双方确定了欠款金额为66000元，双方约定被告应在2019年8月27日前向原告支付壹万元，从2019年9月起每月5号向原告偿还款项3000元，款项汇至原告儿子桑培的银行卡，如被告未按约定履行还款义务，被告需要支付利息，承担诉讼费及甲方损失。《还款协议书》签订后，被告仅偿还了2000元，并未按约定履行还款义务，原告多次向被告追讨借款无果，现为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李国栋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告沙尔加经人介绍认识了被告李国栋，请托其代为办理在成都购房事宜，2018年11月起陆续向被告支付78000元，后因受托事宜未能办成，原告多次要求被告退款，被告返还了部分，2019年8月11日原、被告双方进行了结算，被告李国栋向原告沙尔加出具了《借条》、《还款协议书》各一份，《借条》内容载明：“借条今借沙尔加66000人民币大写（陆万陆）借条人：李国栋2019年8月11日”。《还款协议书》内容载明：“……一、乙方向甲方欠款的金额为66000元（大写陆万陆千元整）二、乙方于2019年8月27日前向甲方支付壹万元（10000.00元）作为甲方的儿子丁真桑培读大学的学费。三、因乙方无力立即付清全款，甲方同意由乙方从2019年的9月份起，每月的5号向甲方支付欠款3000元，直到付完欠款为止……每月的3000元转账到丁真桑培的卡上，卡号为……四、违约责任：……2.如果乙方未按此协议履行义务，由乙方负责偿还向甲方欠款的法定利息既诉讼费用和给甲方造成的损失……甲方：沙尔加乙方：李国栋2019年8月11日”。后被告未按照《还款协议书》约定的时间履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特委托了四川鼎兰律师事务所的李士城律师为诉讼代理人，双方签订了《委托代理合同》，原告沙尔加支付律师费10000元。原告自认被告在《借条》书立后归还了2000元，尚欠64000元未归还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告李国栋在原告沙尔加处借款66000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《还款协议书》、银行交易明细、转账回执单以及微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告依法应当按照约定的期限向原告返还借款，原告自认在《借条》书立后，被告返还借款本金2000元，不违反法律规定，本院依法予以确认，故对原告请求被告返还剩余借款本金64000元的请求，本院依法予以支持。原、被告就案涉借款签订了《还款协议书》约定了分期还款期限，被告李国栋未按照《还款协议书》约定的期限还款，系违约行为，依法应当向原告支付逾期利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担本案的律师费10000元，原、被告双方虽在《还款协议书》中约定，如被告未按约定履行还款义务，应赔偿原告的损失，但未明确约定该损失包含实现债权的过程中发生的律师费，故对原告请求由被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张交通费3000元，虑及原告为实现债权，必然产生相应的交通费用，结合本案实际，本院酌情认定1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国栋在本判决生效后十日内返还原告沙尔加借款本金64000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金64000元为基数，从2019年12月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、被告李国栋在本判决生效后十日内向原告沙尔加赔偿交通费损失1000元； 三、驳回原告沙尔加的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告李国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柏春兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3190号原告：杨玉梅，女，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。第三人：姚帮云，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市合川区。原告杨玉梅与被告重庆欧博房地产开发有限公司、第三人姚帮云商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、第三人姚帮云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤,逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与第三人协助办理位于重庆市合川区合阳办事处合阳大道X号房屋所有权办证义务。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：第三人姚帮云于2013年9月18日向原告借款70万元，因被告公司法定代表人刘持华向第三人借款无力偿还，刘持华与被告、第三人自愿签订了协议，被告自愿将其开发的位于重庆市合川区合阳办事处合阳大道X号房屋分别以价款292040元，抵偿第三人的债务款584080元。第三人自愿将上述房屋分别以购房款292040元共计价款584080元抵扣姚帮云向原告的借款613284元。由原告与被告以网络方式签订《重庆市商品房买卖合同》，余款86716元第三人另行出具借条给甲方，约定交房后60日内办理房产证，原告向被告缴纳了大修基金及契税13334元，2015年12月30日，逾期后，被告一直未将房产证办理给原告。被告重庆欧博房地产开发有限公司未作答辩。第三人姚帮云辩称：其同意协助原告办证，荣平投资有限公司欠原告70万元，其是该公司股东之一，公司的债务由债权人选择股东之一还钱，当时刘持华欠其款项，抵偿42套房屋，涉案房屋其用来向原告抵债。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，第三人姚帮云与刘持华签订《代付房款抵偿债务协议》，协议记载“鉴于乙方（刘持华）签订本协议前向甲方（姚帮云）进行了借款，经结算截止2014年11月14日，乙方尚欠甲方本息合计1050万元，现因乙方无力偿还本息，经与重庆欧博房地产开发有限公司协商，达成如下协议，由甲方（或甲方指定人员的名义）向重庆欧博房地产开发有限公司购买其开发的位于合川区合办处合阳大道619号的下列商品房（其中包含本案涉案房屋），上述购房款10513160元由乙方代甲方（或甲方指定人员）支付给重庆欧博房地产开发有限公司，本协议约定的购房款10513160元冲抵乙方欠甲方同等金额的借款本息，本协议签订日为冲抵日。”2014年11月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城街道办事处城北大道X号房屋，建筑面积73.01平方米，总成交金额为292040元。该合同约定，被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2014年11月18日，原告向被告缴纳了上述房屋大修基金及契税。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，现原告陈述被告已于合同约定的最后交房期限将房屋交付原告使用，被告应当协助原告在土地房屋登记机构办理涉案房屋产权登记手续。因本案第三人到庭答辩称其同意协助原告办证，故本院对该意见予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆欧博房地产开发有限公司、第三人姚帮云于本判决生效后十日内协助原告杨玉梅办理位于重庆市合川区合阳大道X号房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告重庆欧博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童        欢人民陪审员 张洪人民陪审员彭道华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈    美    嘉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4898号 原告吴应齐，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告郭有民，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告郭利民，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告吴应齐与被告郭有民、郭利民合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应齐到庭参加诉讼，被告郭有民、郭利民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴应齐请求本院判令：1、被告郭有民、郭利民支付给原告吴应齐租金36000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原、被告共同协商，由被告郭有民、郭利民承包原告弾杆机2台，合同约定承包期限一年，两被告每月付给原告租金3000元，一年共计36000元。但被告郭有民、郭利民以没有生产为由，拒付租金。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持其上述诉讼请求。 被告郭有民、郭利民未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告郭有民、郭利民系亲兄弟。被告郭有民、郭利民因开办五金加工厂需要租赁弾杆机，于2016年7月6日与原告吴应齐签订《承包合同》，《承包合同》以原告吴应齐为甲方，被告郭有民、郭利民为乙方，且约定：“三、甲方有弹杆机两台承包给乙方；四、承包期限定于壹年，乙方付给甲方壹年的租金，无任何理由拒；五、从签字之日起，甲方不负责各项费用（电费、维修费、工资、材料、地租等各项费用）；六、乙方每月付给甲方租用机械费叁仟元整，按月计付；七、租用期内甲方无理由收回机械设备（除停一个月以上）；八、租用壹年期满，双方可另商定租用；九、双方签字后产生效力，乙方在租用期间，不得以任何理由减免租金，必须保证机械设备正常使用，如损坏或丢失照价赔偿”。合同签订之后，原告吴应齐将两台弾杆机交付给了两被告，但两被告未按照约定支付租金，一年后，原告将两台弾杆机收回，两被告尚欠原告一年的租金即36000元，原告催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告郭有民、郭利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吴应齐与被告郭有民、郭利民签订的《承包合同》实质上是租赁合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当按合同的约定履行各自的义务。原告吴应齐已经按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告郭有民、郭利民有义务按照合同的约定支付租金，但两被告自租赁原告吴应齐的弹杆机之后未支付租金，已构成了违约，理应承担相应的违约责任。而原告吴应齐亦有义务采取适当的措施防止损失的发生，但原告吴应齐未及时止损，因此，原告吴应齐存在一定的过错，而原告吴应齐在庭审过程中表示其愿意为其未尽的及时止损义务承担相应的责任，故本院酌情认定被告郭有民、郭利民应向原告吴应齐支付租金25200元，其余租金由原告吴应齐自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭有民、郭利民于本判决生效之日起七日内向原告吴应齐支付租金25200元； 二、驳回原告吴应齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告郭有民、郭利民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1724号之一 申请执行人徐卫芳，女，1986年2月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人褚红雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘陈，女，1983年10月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐卫芳与被执行人褚红雷、刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0523民初4565号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫芳向本院申请执行，要求被执行人褚红雷、刘陈支付案件款11720元（含诉讼费720元）及利息。本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月19日向被执行人褚红雷、刘陈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人褚红雷、刘陈银行存款，截至2019年12月12日，被执行人褚红雷、刘陈银行存款只有少量余额。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人褚红雷、刘陈名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人褚红雷名下有车牌浙Ｅ×××××的桑塔纳牌机动车一辆，该车注册登记时间为2004年10月20日，因多年未年检，已强制报废。被执行人刘陈名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人褚红雷、刘陈名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人褚红雷、刘陈名下无收益类保险投保信息。被执行人褚红雷名下无公积金缴存记录，被执行人刘陈名下有公积金缴存记录，公积金余额12818.75元，因被执行人刘陈停缴时间为2019年6月1日，暂无法符合公积金中心关于司法扣划的相关规定（需停缴2年后方可扣划），本院现已冻结被执行人刘陈的公积金账户，冻结期限自2019年12月10至2022年12月9日止。 7.因暂无法找到被执行人，本院已提请公安机关布控被执行人刘陈。 8.2019年12月4日，本院前往被执行人褚红雷户籍登记地查找，未找到被执行人，其母亲在家，经了解，褚红雷与刘陈为逃避债务，已长期不在家中居中，其母亲也不知道两被执行人现在何处。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人徐卫芳尚有债权11720元及利息未受偿,被执行人褚红雷名下暂无财产可供处置，被执行人刘陈名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈嵩 书记员王强
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1489号原告：林口县宏博通信工程有限责任公司，统一社会信用代码91231025MA18YCAH7W，住所地林口县。法定代表人：闫光侣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：中国通信建设第二工程局有限公司，统一社会信用代码9161000022052878XT，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：宋英翔，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安，男，1971年10月23日出生，汉族，该公司项目部项目经理，住陕西省西安市碑林区。原告林口县宏博通信工程有限责任公司与被告中国通信建设第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方核对帐目为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县宏博通信工程有限责任公司撤诉。案件受理费按件收取100元，由原告林口县宏博通信工程有限责任公司负担。审判员  付倞佶二〇一九年十二月九日书记员  刘晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15246号原告：深圳市新弘泰特种胶粘带有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：骆平兰，总经理。委托诉讼代理人：杨桂明，男，系公司员工。被告：深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄晓华。原告深圳市新弘泰特种胶粘带有限公司与被告深圳市瀚拓光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人骆平兰及其委托诉讼代理人杨桂明到庭参加了诉讼，被告深圳市瀚拓光电技术有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款计135922.16元（人民币，下同）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告深圳市瀚拓光电技术有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告向原告采购吸音海棉、3M双面胶等产品。原告称，2018年5月9日至8月期间，双方通过QQ回传的方式签订六份《采购订单》，付款方式为月结60天。被告下单后，原告依约向其提供货物，后双方进行对账，被告亦通过QQ回传《对账单》的方式确认2018年6月货款为6121.79元、2018年7月货款为48908.38元、2018年8月货款为76734元、2018年9月货款为4158.3元，总共是135922.47元，落款处有被告的财务专用章。对账后，被告还向原告交付出票人为深圳市时代展博科技有限公司的支票3张，但都被退票，原告未收到货款，被告拒付货款，原告故提起诉讼。以上事实，有原告提交的《采购订单》、《2018年6月对账单》、《2018年7月对账单》、《2018年8月对账单》、《2018年9月对账单》复印件、支票和《送货单》原件及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的《采购订单》、《对账单》虽系QQ回传件，但其与原告提供的其他证据形成了一个完成的证据链，根据证据高度概然性标准，本院对原、被告之间的买卖合同关系依法予以采信，被告未按期付清货款135922.47元，已构成违约，故原告主张要求被告支付货款135922.16元，系对其权利的处分，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告深圳市瀚拓光电技术有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市瀚拓光电技术有限公司须于本判决生效后十日内支付原告深圳市新弘泰特种胶粘带有限公司货款135922.16元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3018元，保全费1200元，合计4218元（原告已预交），由被告深圳市瀚拓光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  廖伟南人民陪审员  蔡丽春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张淑惠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4098号 申请执行人刘运海与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4098号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初772号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘正林，男，汉族，1974年3月24日出生于青岛市即墨区，初中文化，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人刘正林犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序（认罪认罚）于2019年12月5日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭履行职务，被告人刘正林及其辩护人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月20日06时23分许，被告人刘正林驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿城阳区源福路由北向南行驶至萃元路路口北约150米处时，将由东向西步行的张某芹撞到，致车损、张某芹伤，肇事后刘正林驾车逃逸。经现场勘查和调查，刘正林承担此事故的全部责任。后经鉴定，张某芹所受伤为重伤一级。刘正林于2019年9月2日经公安机关电话通知到案。为证实上述事实，公诉机关宣读并提交发、破案经过等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查、搜查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘正林驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘正林六个月以上二年以下有期徒刑。被告人刘正林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘正林的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘正林系自首，且自愿认罪认罚；2、该积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解；3、该系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘正林系经公安机关电话传唤，主动到案。被告人刘正林积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人家属谅解。山东省青岛市即墨区司法局对被告人刘正林的评估调查结果为对所居住社区无重大影响。本院认为，被告人刘正林违反交通运输管理法规发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘正林经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；综上，结合被告人刘正林的犯罪行为性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一九年十二月十日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初494号原告：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码：914600005839360317M。法定代表人：刘亚顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告：王大龙，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。第三人：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码证号：914600002012464373。法定代表人：云强，职务：总经理。原告海南第四建设工程有限公司与被告王大龙、第三人海南省第四建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经查明，本院在执行被告王大龙（申请执行人）与第三人海南省第四建筑工程公司(被执行人)买卖合同纠纷一案中，本院以原告海南第四建设工程有限公司为第三人海南省第四建筑工程公司合并后的法人而继受权利与义务为理由，于2019年4月2日依法作出（2019）冀0804执56号执行裁定书，追加海南第四建设工程有限公司为执行案件的被执行人，并裁定原告海南第四建设工程有限公司在裁定生效之日起10日内向被告王大龙履行469144.75元。现（2019）冀0804执56号执行裁定书已经发生法律效力。因本案第三人海南省第四建筑工程公司在本院涉及多个执行案件，本院于2019年4月2日，又作出裁定冻结原告海南第四建设工程有限公司银行存款2400000.00元或等价值财产，期限为一年。2019年4月30日，原告海南第四建设工程有限公司以案外人身份向本院提出执行异议，请求中止对其财产的执行。本院于2019年6月21日依法裁定驳回了原告海南第四建设工程有限公司的执行异议。原告海南第四建设工程有限公司对该裁定不服，于2019年7月15日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案原告海南第四建设工程有限公司已被生效法律文书确定为（2019）冀0804执56号执行案件的被执行人，现原告海南第四建设工程有限公司以案外人身份提起案外人执行异议之诉，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南第四建设工程有限公司的起诉。案件受理费8337.17元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  白明玉人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟立君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7699号原告：潘某，现住山东省龙口市。被告：马某，现住山东省龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十二月十二日书记员  王 颖
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3656号原告：池飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住正定县。被告：孙松，男，1988年2月2日出生，汉族，住正定县。本院在审理原告池飞与被告孙松为民间借贷纠纷一案中，按照原告池飞提供的被告孙松的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票，原告池飞未在本院规定的期限内提供被告孙松的其它具体地址，亦未提供被告孙松下落不明的相关证据。本院认为，原告池飞向本院起诉，应提供被告孙松准确送达地址，因其不能提供准确地址，导致本院无法通知被告孙松应诉及送达相应法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告池飞的起诉。本案案件受理费1890元，原告不再负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一九年十二月二十四日书记员  王冬青
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1167号 恩平市人民法院、恩平市二建集团公司第五建筑队： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队借款合同纠纷一案，被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队已履行了（2009）恩法民初字第1251号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执1167号案件结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1908号申请执行人：吕力，男，汉族，1974年1月23日出生，住正阳县袁寨乡。被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县真阳镇。被执行人：陈鹏宇，女，汉族，1977年3月28日出生，住正阳县真阳镇。关于申请人吕力申请执行被执行人邹超、陈鹏宇借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕力于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月30日提起网络查询，查询被执行人邹超、陈鹏宇名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月1日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月16日向被执行人邹超、陈鹏宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人邹超、陈鹏宇名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人邹超、陈鹏宇有房产登记信息；六、本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人邹超、陈鹏宇提起网络查询，未发现被执行人邹超、陈鹏宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人吕力做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹超、陈鹏宇负有继续向申请执行人吕力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  席林顺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8961号 原告：戎国琴，女，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：隆金柱,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：戴金坤，男，1948年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)，住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120室、121室、122室。统一社会信用代码：913211816811314276。 负责人：邱洪力，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告戎国琴与被告戴金坤、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆金柱、被告保险公司委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼；被告戴金坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计165259.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日8时20分许，戴金坤驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市开发区新欣市场由南向北行驶，行驶至新欣市场停车场路口处右转弯时，与沿新欣市场道路同方向直行的戎国琴驾驶的电动自行车碰撞，致戎国琴受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴金坤承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费要求扣除10%非医保，原告的伤残等级我司不认可要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告戴金坤未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年6月11日8时20分许，被告戴金坤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车沿丹阳市开发区新欣市场由南向北行驶，行驶至新欣市场停车场路口处右转弯时，与沿新欣市场道路同方向直行的戎国琴驾驶的电动自行车碰撞，致戎国琴受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴金坤承担事故的全部责任。原告受伤后至丹阳市人民院治疗。2019年4月12日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告戎国琴伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2910元。 另查明，苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），且有不计免赔险；原告戎国琴事故发生前在江苏新世纪鞋业有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告戴金坤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车与原告戎国琴驾驶的电动自行车碰撞，致戎国琴受伤，车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴金坤承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议并要求重新鉴定，经审查，原告戎国琴的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托并由三方一致到场进行摇号选择的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。故对于被告的该项观点，本院不予采信。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张10749.86元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院8天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为240元，按每天30元、住院8天计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张6600元，按每天110元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的营养费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张40500元，按每天270元，鉴定误工期限150天计算，经核实原告工作情况属实，但其主张的误工费偏高，本院酌情确认误工费为22500元，按每天150元、鉴定误工期限150天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查,符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于原告主张的车辆维修费850元及施救费50元合计900元，本院认为，原告未能提供相应的修理费清单，结合车辆实际受损事实，本院酌情确认修理费及施救费合计为450元。 综上，原告总的损失为141439.86元，此款由被告保险公司在交强险限额及商业险限额内赔偿给原告。被告戴金坤经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戎国琴各项损失141439.86元。 二、驳回原告戎国琴的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，鉴定费2910元，合计3523元，由原告负担(原告表示自愿承担该费用)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 靓