wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审9007号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人宇光实业(深圳)有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路沙头角保税区一栋一层，十一栋二层及十四栋一至六层，统一社会信用代码91440300618855721J。法定代表人陈燕雄。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1391号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工付正英缴存2010年12月至2017年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1391号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢7号 申请执行人黄宝忠，男，1968年12月20日生，汉族，住平果县。 被执行人胡文英，女，1963年3月1日生，汉族，住平果县。 本院于2019年3月22日立案执行黄宝忠申请胡文英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民一初字第1354号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡文英应支付申请人黄宝忠案款155270.0元，承担执行费2229.0元。本院已执行33585.9元,尚有121684.1元未执行。本院于2019年4月29日依法对被执行人胡文英所有的位于平果县马头镇房产进行网络公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均为达成交易。因被执行人胡文英涉及案件有8件，本案申请执行人与其他申请执行人均不接受以物抵债。涉及被执行人胡文英的案件正在按月扣划其工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1023执恢7号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6364号 申请执行人庞绍光，男，1946年2月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，身份证号码庞绍光，男，1946年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钟德远。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币142305元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月三十日 书记员 张凤豈
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2990号原告：徐红燕，女，1980年8月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。被告：北京折不断数据科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：陈永伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。原告徐红燕与被告北京折不断数据科技有限责任公司（以下简称北京折不断公司）、杨艳飞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红燕及其委托诉讼代理人毕科、被告北京折不断公司委托诉讼代理人刘万秀到庭参加了诉讼。被告杨艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告加盟押金40000元，并支付逾期利息（自2018年4月27日计算至实际偿还之日，按日息3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告北京折不断公司于2018年1月签订模界服装城合作协议，约定：原告加盟被告北京折不断公司的模界服装项目，并向该被告支付加盟费40000元，上述款项于2018年1月10日转入该被告在曲阜市场的负责人被告杨艳飞的支付宝账户，由被告杨艳飞为原告出具了收款收据。其后，被告北京折不断公司退出曲阜市场，并承诺会如数将所收加盟费退还给原告，但经原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至法院。被告北京折不断公司辩称，原告起诉我公司属被告主体不适格，所欠款项应由被告杨艳飞返还。原告主张的利息应从原告起诉之日计算，利息计算过高，应按照年息24%计算。被告杨艳飞未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收款收据一份，被告北京折不断公司于2018年7月25日向原告出具，金额为40000元。2、中国建设银行交易明细一份，证明原告于2018年1月10日分四笔向被告杨艳飞的支付宝账户支付39500元。3、证明一份，系被告杨艳飞于2018年7月11日向原告出具。被告北京折不断公司进行质证，对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，认为该证明上未加盖公司公章，被告杨艳飞自已承认是公司负责人，并不能证明她就是负责人。被告杨艳飞未予质证。庭审中，被告北京折不断公司陈述，原告徐红燕确实签过协议，应该属实，如果公司收到其打款，按照协议应该退还。本院经审查认为，原告所提交证据具真实性，来源合法，对本案事实有证明力，对其证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年1月10日，原告徐红燕分四次向被告杨艳飞的支付宝账户付款39500元。2018年7月11日，被告杨艳飞向原告出具《证明》一份，上书“本人杨艳飞（）北京折不断数据有限公司曲阜模界尚品服装城负责人，因模界尚品服装城加盟项目押金肆万圆整（40000.－），经双方协商约定2018年6月22日前全部结清，逾期未清，本人自愿从2018年4月27日双方解除合同之日起按日息3%（百分之三）付息，约定服装利润四六分成从2018年2月16－2018年4月27日尚未结算。本人愿承担一切法律责任，特此证明”。2018年7月25日，被告杨艳飞又向原告出具收款收据一份，收款项目为“曲阜模界尚品服装城”，金额40000元，收款人杨艳飞，收据上并加盖被告北京折不断公司公章。因二被告未予返还上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告徐红燕向被告北京折不断公司、被告杨艳飞支付40000元作为“模界尚品服装城加盟项目”的押金，二被告均认可应予返还，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。款项汇入被告杨艳飞的支付宝账户，被告北京折不断公司在收款收据上签章，应视为二被告的共同收款行为，二被告均应承担返还该款项的责任。被告杨艳飞承诺逾期结清上述款项时由其个人自2018年4月27日起支付利息，本院予以确认，但约定每日3%的利率过高，可按年利率24%计算逾期付款利息。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京折不断数据科技有限责任公司、被告杨艳飞于本判决生效后十日内向原告徐红燕返还加盟押金40000元，二被告互负连带责任；二、被告杨艳飞于本判决生效后十日内向原告徐红燕支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 朱 艳人民陪审员 仪 娟人民陪审员 王新莹二〇一九年十二月十日书 记 员 王 灿
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保796号 黎荣果、申交云： 黎荣果与申交云民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人申交云名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保796号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7323号原告：胡付景，男，1947年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：李公本，男，1958年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。原告胡付景与被告李公本委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡付景及其委托诉讼代理人李振发，被告李公本及其委托诉讼代理人王若阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告向原告支付工程款954000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1991年1月，原告以濮阳市第二建筑工程公司第七工程处（现濮阳市众擎建筑工程公司）名义承揽了河南省纺织品公司濮阳采购站（濮阳市针纺服装公司）营业办公楼及零星工程，被告受聘担任原告施工队会计，主要负责代收账款及相关费用支出的记账工作。至2008年，被告代收款项140余万元，扣除支出后，尚有余款120.4余万元。原告多次找被告结算支付，被告仅在2018年7月份支付原告2万元，对剩余款项拒不支付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、原告主张的与被告之间的法律关系错误，原、被告之间非委托合同关系，系合伙关系。1991年10月份，原、被告等七人共同以濮阳市二建公司第七工程处的名义承揽了河南省纺织品公司濮阳采购供应站（以下简称纺织厂）营业办公楼及零星工程，当时由被告向银行贷款、个人借款垫资工程建设，其余六人并未出资。因资金不足，1993年9月份工程停工。后濮阳市二建公司第七工程处向被告出具委托书，以方便被告起诉及申请执行。原、被告之间不存在委托合同关系。二、原告主体不适格。原、被告共计七人共同承包了纺织厂的工程，当时结算价为1731181.36元，但是纺织厂仅付了1223105.24元，如果资金尚有盈余也是七个人共同协商分配，原告无权对全部盈余进行分配。三、本案已超法律保护的最长诉讼时效。被告与纺织厂的纠纷通过诉讼方式解决，1996年5月14日濮阳市中级人民法院出具调解书，之后1996年至1997年间纺织厂支付执行款55万元，如果按照原告所说只是委托被告代收执行款，原告就应当在被告收到第一笔执行款后要求将执行款交给自己，但原告从未向被告提出过此要求，也未以诉讼方式主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故本案已超过法律保护的最长诉讼时效。四、被告为讨要工程款，已将工程款进行了合理花费。被告自1994年起为讨要工程款奔波，花费了大量的人力、财力，共计花费1019137元，均保留了原始票据，远超过了已讨要回来的工程款。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1996年5月14日，濮阳市中级人民法院针对原告为濮阳市二建公司第七工程处与被告为河南省纺织品公司濮阳采购供应站之间的房地产纠纷作出（1995）濮民初字第4号民事调解书，调解内容为：河南省纺织品公司濮阳采购供应站支付濮阳市二建公司第七工程处工程款及损失共计129万元，1996年6月底前付50万元，下余79万元于1996年底前付清，并从1996年8月份按同期银行贷款利息计算至执行完毕；诉讼费20986元、鉴定费6万元，濮阳市二建公司第七工程处承担15493元，河南省纺织品公司濮阳采购供应站承担65493元。1997年8月10日，濮阳市二建公司第七工程处向被告出具委托书一份，主要内容为：“我单位诉濮阳市纺织品公司工程款一案，执行程序中的有关事宜全权委托李公本办理”。根据原告提供的濮阳市中级人民法院档案显示，1996年7月16日收到法院转交执行款25万元，1997年10月5日收到法院转交的执行款20万元，1997年11月21日收到法院转交的执行款10万元，上述三笔款项的收据上均有原、被告的签名。本院认为，原告以其为濮阳市中级人民法院（1995）濮民初字第4号案件执行款的权利人为由，要求被告向其返还执行款，被告以本案超过法律规定的20年最长诉讼时效为由抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据原告提供的证据显示，支付执行款的期间为1996年至1997年，如果（1995）濮民初字第4号民事调解书确定的债权应归原告所有而又被被告占有，则原告权利自1996年至1997年就已经受到了损害，原告2019年向本院主张权利，已经超过法律规定的最长诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡付景的诉讼请求。本案受理费13340元，由原告胡付景承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1173号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行被执行人唐强、周佃梅公证债权文书一案，申请人依据依据发生效力的成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第238号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7676号 原告：张卉，女。 委托诉讼代理人：郑丽娟，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：魏磊，男。 原告张卉与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卉及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告魏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张卉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币44500元；2、要求被告给付借款利息（以本金44500元为基数，从2019年5月5日开始至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月认识，认识后被告以家中及单位有事为由，多次向原告借钱共计44500元，并承诺公司回款后偿还借款，但被告并未如期偿还借款。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告魏磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、短信聊天记录及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过网络结识。2019年3月30日至5月24日期间，被告先后多次向原告借款。原告分别通过微信和支付宝转账的方式给付被告共计人民币44500元。借款后，原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏磊向原告张卉借款，原告向被告交付所借款项，原、被告双方形成借贷关系。现原告要求被告魏磊履行还款义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 关于借款金额。从原告提供的微信及支付宝转账记录能够确定，原告多次转账给被告共计人民币44500元，故对原告主张的借款金额，本院予以确认。 关于利息问题。因原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限，故原告要求被告自2019年5月5日起给付利息的主张，无事实及法律依据。被告应自原告起诉之日，即2019年6月18日起按照年利率6%给付原告利息。 被告魏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告张卉借款本金人民币44500元; 二、被告魏磊于本判决生效后十日内一次性给付原告张卉利息（以本金44500元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张卉其他诉讼请求。 案件受理费912元、公告费600元（原告均已垫付），由被告魏磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  吴秀丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13074号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘晓丹，男，1988年12月23日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘晓丹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3654元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7239号 原告：刘德斌，男，汉族，农民，住址吉林省延吉市依兰镇。 委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：延吉市依兰镇春兴村村民委员会，住所：延吉市依兰镇。 法定代表人：申境赫，该村村主任。 委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。 第三人：张锡福，男，汉族，农民，住址吉林省延吉市依兰镇。 原告刘德斌与被告延吉市依兰镇春兴村村民委员会（以下简称春兴村村委会）、第三人张锡福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘德斌及其委托诉讼代理人耿芳记，被告春兴村村委会的委托诉讼代理人张文军、第三人张锡福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德斌向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人改变果园土地用途违法无效、套用新居工程名义重新建设农房违法无效；2.要求被告及第三人立即返还被侵占土地；3.被告张锡福承担全部诉讼费用。事实与理由:被告春兴村村委会与第三人张锡福于2008年7月违法改变土地用途、非法套用新居工程名义给第三人以已故母亲于秀清名义在二号果园内西侧林地作为新建农房宅基地，被告在林地盖房占地约500-600平方米，后扩大到约3000平方米。该协议非法改变果园林地用途，新建房根本就不符合新居工程要求。于秀清死亡后于2008年2月24日火化，其死亡时间早于张锡福于2008年7月在二号果园建房时间。张正堂、于秀清将以前共有宅基地和农房现已赠与小儿子张锡顺，故不能重新申请宅基地。于秀清死亡后，村委会非法同意给第三人以已故母亲于秀清名义申请新居工程，违法无效。新居工程名单没有公示，程序不合法。第三人利用担任村书记会计之便在空白纸张上加盖公章、签字。第三人未合法取得宅基地使用权证。被告春兴村村委会无权批准改变果园地非法建房，违法行为，自始无效。在（2015）延民初字第709号案件庭审笔录中，被告明确表示不可能同意于秀清同时享有两套宅基地农房。于秀清同时享有两套宅基地农房，违反一户一宅法律强制性规定。延吉市人民法院于2015年1月27日，受理并审理了申请人（原告）刘德斌诉被告张锡福拆除牛栏厕所及彩钢房、返还二号果园土地诉请，并于2015年6月24日作出（2015）延民初字第709号民事判决，被告张锡福于本判决发生法律效力之日起立即拆除延吉市依兰镇春兴村二号果园内牛栏厕所及彩钢板房，返还原告刘德斌二号果国土地。支持了原告的诉请。该判决书已生效。 延吉市国土资源局《违法线索登记表》《违法用地现场照片》、《询问笔录》、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、延市国土资执罚字（2017)60号《行政处罚决定书》，证明张锡福非法用地事实。延吉市人民法院(2018)吉2401行审54号《民事裁定书》,“裁定如下:准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人张锡福作出的延市国土资执罚字（2017)60号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。”第三人张锡福在再审申请书中自认建房在二号果园内的事实。被告春兴村村委会确认被告张锡福在二号果园西侧林地建房的事实。 原告于2012年8月30日以房屋置换合法取得一号二号果园所有权经营权、土地整体使用权。第三人张锡福的行为是损害村集体利益及原告利益的违法行为，自始不具有法律效力。被告为第三人违法行为大开方便之门。 本院经审查认为，刘德斌于2015年11月30日，将张锡福、春兴村村委会起诉至本院，要求张锡福立即拆除刘德斌承包果园内的住宅、仓库、围墙，返还侵占的2号果园全部土地。本院于2016年8月8日作出（2015）延民初字第6699号民事判决，驳回原告刘德斌的诉讼请求。刘德斌不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉24民终948号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2017年12月6日延吉市国土资源局对张锡福作出延市国土资执罚字[2017]60号行政处罚决定书，内容为：“一、责令退还非法占用土地；二、限期拆除在非法占用的151平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”。延吉市国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]60号行政处罚决定书确定的内容，本院于2018年3月27日作出（2018）吉2401行审54号行政裁定，准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人张锡福作出的延市国土资执罚字[2017]60号《行政处罚决定书》。 刘德斌在本案诉讼请求为依法确认春兴村与张锡福改变果园土地用途违法无效、套用新居工程名义重新建设农房违法无效及要求被告及第三人立即返还被侵占土地与（2015）延民初字第6699号案件当事人相同，基于同一事实，本案中要求确认被告与第三人改变果园土地用途违法无效、套用新居工程名义重新建设农房违法无效的诉讼请求亦被另案涵盖。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，除依法启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在后诉中主张与已经生效判决相反的内容，不得重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘德斌的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还给原告刘德斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李美兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭虹伶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢751号之一 申请执行人孙玉俭，男，1955年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张景铜，男，1972年5月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 孙玉俭与张景铜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第759号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人孙玉俭于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张景铜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张景铜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民初字第759号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张景铜可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1458号原告：彭淑敏，女，1962年8月24日出生蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包立军，男，1991年2月26日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告彭淑敏与被告包立军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑敏到庭参加诉讼，被告包立军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包立军给付购房款47000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包立军于2011年在原告处购买位于巴彦××王府村的住宅楼，现尚欠47000.00元购房款，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告包立军经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示还款合同书及欠款清单各1份，欲证明被告于2011年向原告购买房屋尾欠购房款本金及利息47000.00元。被告包立军经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示证明1份，欲证明被告包立军为巴彦查干乡永珍王府新村村民，现不在本村居住，无联系方式。被告包立军经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。3、证人刘某出庭作证，欲证明2013年刘某将47000.00元的债权转让给原告彭淑敏。被告包立军经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告包立军于2011年以每平方米1800.00元的价格在刘某处购买位于巴彦××77.7平方米的楼房，购房款共计139860.00元，现被告包立军尚欠刘某购房尾款47000.00元，因刘某欠原告彭淑敏的借款，故2013年刘某将被告包立军所欠的47000.00元债权转让给原告彭淑敏，被告包立军在原告彭淑敏所书写的欠款计算清单上签字确认，原告彭淑敏多次找被告催要房款，被告推脱至今没有给付。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包立军向刘某购买房屋，应按合同约定给付购房款。刘某将债权转让给原告彭淑敏并已通知被告包立军，被告包立军在还款合同书上和原告彭淑敏书写的欠款计算清单上签字，视为对该债权转让的认可，被告包立军应按照约定及时给付原告购房款。被告包立军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包立军给付原告彭淑敏购房款47000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由被告包立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王晓梅
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3650号原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643（1-2）。法定代表人：朱东风，总经理。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：涂媛玲，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。原告安徽省顺安物业管理有限公司与被告涂媛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。审判员  余玉娟二〇一九年十二月十日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024财保10号申请人:庆阳宏怡永恒商砼有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县玄马镇孔桥村。法定代表人：王晶董事长委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。被申请人:庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇中街电信局对面。法定代表人：郭二中董事长申请人庆阳宏怡永恒商砼有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司在中国农业银行股份有限公司合水县支行账户里的1874805元。申请人于2019年12月26日投保《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》，保险金额1674805元。本院经审查认为，为了确保案件审理后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司在中国农业银行股份有限公司合水县支行账户里的1874805元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由庆阳宏怡永恒商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘广政二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 旗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6628号原告:胡秋珍，女，1973年8月8日出生，汉族，住大冶市。被告：曹庭银，男，1979年11月8日出生，汉族，原住大冶市金湖街道办事处铜录山街5-6-6号，现住大冶市。本院在审理原告胡秋珍与被告曹庭银买卖合同纠纷一案中，原告胡秋珍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秋珍撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告胡秋珍负担。审判员  卢凌云二〇一九年十二月十六日书记员  郭 琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2256号之一 申请执行人：上海广度物流有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇中心路366号123室。 法定代表人：魏必胜。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人上海广度物流有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1315号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海广度物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人上海广度物流有限公司未付款本金739230元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月16日，本案未付款本金739230元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了上海广度物流有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2619号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：杨野，男，1987年12月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与杨野借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨野未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月23日以（2019）冀0104财保53号民事裁定查封了被执行人杨野的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨野名下位于石家庄市裕华区，证号：石房权证开字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月六日 书记员  付红涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8116号申请执行人吴明霞，女，汉族。被执行人孟令齐，男，汉族。本院立案执行的申请人吴明霞与孟令齐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明霞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10946号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼,社会统一信用代码：91440101759403083M。 法定代表人：閤先庆。 被执行人：朱丽华,女,汉族,1976年02月20日出生，住江苏省南通市开发区。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人朱丽华融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为54232.42元，执行费为713元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封并扣押被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆，因双方当事人达成和解履行协议，故申请人表示涉案车辆暂不做评估拍卖处理，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封并扣押被执行人名下的苏Ｆ×××××车辆，因双方当事人达成和解履行协议，故申请人表示涉案车辆暂不做评估拍卖处理，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10946号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十日 书记员  卢书贤
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2480号原告：刘士明，男，1943年12月30日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：李金艳，女，1969年4月5日出生，汉族，住保定市涞水县。原告刘士明与被告李金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘士明到庭参加诉讼。被告李金艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失共计15000元；2．诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告刘士明变更诉讼请求金额为10000元。事实和理由：2019年8月28日，被告李金艳驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶至涞涿路涞水县辛庄头村路段时，与由西向东骑电动三轮车的刘士明发生碰撞，造成双方车辆受损，被告李金艳、原告刘士明受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李金艳负此次事故的全部责任，刘士明无责任。因本次事故，给原告造成经济损失共计15000元。综上所述，为维护原告合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告李金艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1．原告身份证复印件一份；2．交通事故认定书一份；3．施救费发票一张。因被告李金艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告李金艳驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶至涞涿路涞水县辛庄头村路段时，与由西向东骑电动三轮车的刘士明发生碰撞，造成双方车辆受损，被告李金艳、原告刘士明受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李金艳负此次事故的全部责任，刘士明无责任。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故李金艳承担此事故全部责任，刘士明无责任。因事故车辆未投保交强险及商业三者险，故对原告的损失，由被告李金艳承担。关于原告诉请的各项损失：原告主张车辆损失5000元，本院认为，交警队作出的道路交通事故认定书认定造成原告车辆受损，原告称其车辆系5-6年前花7500元购买的，后更换电瓶花了2600元，为减少诉讼成本，节约司法资源，本院酌定车辆损失4000元。原告主张施救费400元，本院认为，因原告提交了正式的施救费发票系实际发生，故予以支持。原告主张交通费600元，考虑到原告处理交通事故必然发生交通费用的实际情况，酌定支持200元。原告主张误工费、抚养费、精神损失费4000元，本院认为，原告未提交任何证据证明其主张，故酌定支持误工费400元，其他费用不予支持。以上费用共计5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金艳赔偿原告刘士明各项损失共计5000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘士明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月十七日书记员  卢 叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1824号罪犯宋景臻，男，汉族，1949年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，中专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年1月16日作出（2017）黑0202刑初284号刑事判决，认定被告人宋景臻犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宋景臻在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋景臻减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋景臻在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2667分，获表扬奖励四次，其中年度积分1288分，结余积分267分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋景臻系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋景臻的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13678号原告：山东赛德丽新材料股份有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。法定代表人：胡保文，董事长。委托诉讼代理人：梁连功，男，1962年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被告：李美平，女，1975年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李庆亮，男，1974年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东赛德丽新材料股份有限公司与被告李美平、李庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东赛德丽新材料股份有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东赛德丽新材料股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东赛德丽新材料股份有限公司负担。审判员  仙峰二〇一九年十二月九日书记员  孔康
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3619号原告：李某1，女，1969年5月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某2，女，1954年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某3，女，1956年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某4，男，1959年6月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某5，男，1963年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某6，男，1965年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某7，男，1971年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，开庭前进行了调解。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年十二月二十六日书记员 袁梦颖
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1243号原告：石林，男，1984年4月7日出生，汉族，科员，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦飞卓教育培训中心，住所地：盘锦市兴隆台区恒泰尚城二期3号商网。法定代表人：梁士凯，该中心校长。被告：梁士凯，男，1987年11月9日出生，汉族，校长，原住盘锦市兴隆台区。原告石林诉被告盘锦飞卓教育培训中心（以下简称飞卓教育）、被告梁士凯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告石林到庭参加诉讼，被告飞卓教育、被告梁士凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款59,452.00元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月13日至3月19日期间，原告石林通过微信转账等方式向被告飞卓教育及梁士凯先后转账59,452.00元。被告飞卓教育给原告出具收款证明并签字盖章，同时，被告梁士凯还以其个人名义写下欠条一份，并答应原告会在约定期间内还清债务。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告盘锦飞卓教育培训中心、被告梁士凯未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告梁士凯系被告飞卓教育法定代表人。被告飞卓教育在经营期间，因资金周转困难，被告梁士凯邀原告共同合作经营，原告向被告梁士凯转款45,000.00元，代发飞卓教育教师工资14,452.00元，共计59,452.00元，被告飞卓教育为原告出具了收款证明。后经双方协商，将上述注资款转变为借款，被告梁士凯为原告出具了欠款金额为59,500.00元的借条，并约定了还款日期，到期后，被告未能偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、收款证明一份、欠条一份、微信聊天及转账记录一组在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同成立并生效的要件一是双方存在借贷的合意，二是款项已实际给付。本案中，能够确认原告向飞卓教育及梁士凯交付59,452.00元，该款在交付时双方认可为投资款，但之后经双方协商，并由被告梁士凯出具欠条确认投资款转变为借款，双方至此产生借贷合意，借贷关系依法成立。上述欠条虽为梁士凯个人出具，但依据飞卓教育出具的收款证明能够认定该款系用于企业经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或者负责人与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告飞卓教育与被告梁士凯应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦飞卓教育培训中心、被告梁士凯偿还原告借款本金59,500.00元，并自2019年4月21日起至欠款付清之日止按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。案件受理费1,292.00元，公告费780.00元，均由被告盘锦飞卓教育培新中心、被告梁士凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇一九年十二月三十日书 记 员  于 洋
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初936号原告:赵双文，男，1955年10月4日出生，汉族，住涞源县。被告:张俊平，男，1955年12月22日出生，汉族，住涞源县。原告赵双文与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵双文到庭参加诉讼，被告张俊平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵双文提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金人民币80900元整，并按照年利率24%向原告支付借款日起至本案执行完毕日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在开选厂期间，因急需用钱，通过朋友介绍认识被告张俊平，被告自称可以帮助原告办理贷款事宜，并告知原告需要一些活动经费，截止到2003年1月16日，原告数次给付被告现金78200元用于办理贷款事宜。嗣后，被告张俊平告知原告贷款不能办理成功，并承诺用于活动的78200元转换成被告向原告的借款，被告于2003年1月16日向原告出具借条一份，2004年9月1日原告再次给付被告现金2700元，被告给原告出具了收条。现原告向被告多次催要未果。原告提起诉讼。被告张俊平未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告赵双文在开选厂期间，因急需用钱，通过朋友介绍认识自称可以协助办理贷款业务的被告张俊平，原告遂请求其帮忙办理贷款，被告为完成请托事项分数次向原告索要现金。因被告未能完成原告的请托事项，原告遂向被告追索前述款项，被告承诺予以退还，并于2003年1月16日为原告出具了借条，内容为：今借到，赵双文现金柒万捌仟贰佰元整，78200，张俊平，2003年1月16日。2004年9月1日，被告张俊平为原告出具了收条，内容为：今收到，双文现金共计贰仟七百元整，2700元，张俊平，2004年9月1日。上述事实有原告提交的身份证、张俊平于2003年1月16日给原告出具的借条、2004年9月1日给原告出具的收条及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告既委托被告完成请托事项，那么被告为完成请托事项所产生的必要的、合理的支出，双方有约定的应当按照约定予以分担，没有约定或约定不明的，应当由请托人负担。根据原告陈述，本案78200元的借条和2700元的收条均是被告为完成请托事项向原告收取的，从双方行为来看，被告收取原告78200元后未能完成请托事项，在原告的催要下为原告出具了借条，应当理解为被告同意将收取的78200元退还给原告，并承诺嗣后偿还，故本院对原告要求被告偿还78200元的主张予以支持。而原告提交的2700元的收条只能证实被告收取了原告的费用，不能证实被告有退还的意思表示，故本院对原告要求被告偿还2700元的主张不予支持。原告要求按照年利率24%支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双文欠款78200元。二、驳回原告赵双文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告张俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵玉来人民陪审员  杨树生人民陪审员  梁彦龙二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 翠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4339号 申请执行人：王竹英，女，汉族，1970年1月1人出生.住四川省资中县。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住成都市成华区法定代表人：戴学华。 关于王雪梅与成都麦秸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事仲裁委作出的（2019）第00557号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13810号原告：王瑞松，男，1945年7月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：赵旭阳，男，1996年10月7日出生，汉族，烟台永昌精密针织有限公司工作人员，住烟台市福山区。原告王瑞松与被告赵旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞松的委托诉讼代理人宫钦爽与被告赵旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费256220.25元（已扣除交强险理赔款10000元）、残疾赔偿金147068.50元（已扣除交强险理赔款110000元）、护理费257068.50元、后续预防感染等治疗费26000元，合计686357.25元，按照70%主张为480450.08元；住院伙食补助费2065元、营养费76650元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金50000元，合计612805.08元。被告赵旭阳辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是原告的主张过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日12时10分，被告赵旭阳驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿芝罘区幸福南路由西向东行驶至东方文化市场门前处与骑自行车的王瑞松相撞，致两车受损，王瑞松受伤。事故经交警部门认定，赵旭阳负主要责任，王瑞松负次要责任。2019年8月6日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王瑞松的伤情构成一级伤残，误工时间至评残日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至评残日，营养至评残日，需完全护理依赖，原告后续预防感染、抗压疮、润肠通便等支持治疗费用每年需4000元或者以实际发生为准。原告为此花费鉴定费3640元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费266220.25元、残疾赔偿金237294元、护理费237294元、住院伙食补助费2065元、营养费11050元、后续治疗费24000元、鉴定费3640元，上述合计781563.25元（含交强险已赔偿款项120000元），及精神损害抚慰金7000元。以上事项中，双方有争议的为营养费及精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。本院认为，被告赵旭阳在本次交通事故中负主要责任，王瑞松负次要责任，双方均认可由赵旭阳承担70%的赔偿责任，本院予以确认。结合鉴定意见，对原告主张的营养费本院认定为11050元，精神损害抚慰金酌情认定为7000元，对其过高的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告王瑞松的损失为：医疗费266220.25元、残疾赔偿金237294元、护理费237294元、住院伙食补助费2065元、营养费11050元、后续治疗费24000元、鉴定费3640元，上述项目扣除交强险已赔偿款项120000元后按70%比例计算为463094.28元，精神损害抚慰金7000元，合计470094.28元，限被告赵旭阳于本判决生效之日起十日内支付给原告王瑞松。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费9955元，减半收取为4978元，由原告王瑞松负担1160元，被告赵旭阳负担3818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月十六日书记员 慕惠洋（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12916号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，经营场所：珠海市吉大路2号国际会议中心西侧裙楼一层，统一社会信用代码：×××567。负责人：庄尔成。诉讼委托代理人：陈伟林，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省清新县，系被告员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱海瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10916号 原告：刘成芳，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：江国平，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县。 被告：江浪，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县。 原告刘成芳与被告江国平、江浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告刘成芳于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘成芳撤诉。 案件受理费25元，由原告刘成芳负担。 审判员  刘新 二〇一九年十二月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3510号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：黄莉，女，1966年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理、本案已审理终结。判决内容不公开审判员 李 丽二〇一九年十二月十八日书记员 姜风明
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初6961号 原告：温晓敏，住龙口市。 被告：史俊杰，住龙口市。 原告温晓敏与被告史俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓敏及其委托诉讼代理人杨润东、潘英杰到庭参加了诉讼，被告史俊杰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告温晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史俊杰立即偿还原告借款本金人民币600000元及利息（其中以借款本金327667元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；以借款本金28万元元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；原告实际借款本金为607667元，原告方暂对7667元不予主张。2、案件受理费、保全费、保险保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年开始，被告因经营和生活需要，多次从原告处借款，也多次为原告出具借条。2019年2月11日双方对账后，被告为原告出具总借条，借条载明：“借条，今借温晓敏人民币陆拾万元整，2019年3月底前归还。史俊杰，2019.2.11号，370681198405030015，以此借条为准，之前再无任何经济纠纷”。之后原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由搪塞推脱。 被告史俊杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告温晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事微商、网络销售黄金珠宝首饰生意，原被告系非同一般的男女朋友关系。2015年开始被告因经营或生活所需陆续从原告处借钱，原告的款项主要来源于自身的生意积累以及向其亲属的借款和信用卡、“微粒贷”、“借呗”的借款。被告向原告借款过程中曾向原告出具过四张借条，总金额为34万元或36万元，其余借款被告未出具借条。庭审中，原告向法庭提交了恒丰银行交易账单8页、农业银行交易账单2页、支付宝交易明细1页、微信转账记录2页、建设银行交易账单6页、温晓明的微信支付宝转账记录1页,用以证明原告向被告出借资金的时间及数额。原告还提交了4段录音和微信及QQ聊天记录46页,用以证明被告向原告借款的事实,以及被告与原告对账并向原告出具借条的过程和原告向被告以及被告母亲催要借款的事实。录音内容还反映了被告认可原告向本院提起诉讼，并愿意承担本案的诉讼费、原告的律师费等费用。通过庭审调查查明的事实核对证据的分析认证，本院对原告提交的全部证据均予以采信，认定被告向原告借款60万元的事实成立。原告自认被告向其出具60万元的借条后，分三笔向原告偿还借款12000元、2800元和3000元，共计17800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的其向被告出借60万元，被告至今尚欠582200元未按期清偿的事实证据充分，本院予以认定。原告主张被告清偿借款于法有据，本院予以支持，但超出部分的请求本院不予支持。原告主张被告支付利息（其中以借款本金327667元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；以借款本金28万元元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息），原告提交的四张借条中均没有约定利息，其他证据也不能证明原被告之间在被告出具60万元的借条之时有利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院只支持原告要求被告自2019年4月1日起以582200元为基数按年利率6%支付利息至款项还清之日止的请求，其余的利息请求本院依法不予支持。关于原告主张的律师费、保全保险费由被告承担，因被告方在录音中明确表示愿意承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用，但限于“不就几千元钱啊”，因此原告的该两项费用的主张于法有据，本院予以支持。但原告与山东臻真律师事务所签订的委托代理合同中关于代理费没有明确约定，而是特别约定为：“1、甲方向乙方预付5000元基础服务费；2、待案件终结，甲方将款项（借款）开始领取后，向乙方支付款项的10%作为律师费”，可见除5000元基础服务费外，其他的费用应从被告的欠款总额中指出，故原告支付的5000元基础律师服务费应由被告承担，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史俊杰于判决生效后十日内偿还原告温晓敏借款582200元及利息（以582200元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告史俊杰支付原告温晓敏律师服务费5000元、保全保险费1320.75，共计6320.15元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告温晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费4020元，由被告史俊杰负担3380元，原告温晓敏负担640元。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告史俊杰负担4806元，原告温晓敏负担94元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜英姿
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2739号关于申请执行人浙江凯鸿物流股份有限公司与被执行人嘉善方桦木业有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行标的为7070.6元，执行费50元。本院在执行过程中，我院扣划了被执行人嘉善方桦木业有限公司账户7150元执行款（含延迟利息），执行费50元。申请执行人浙江凯鸿物流股份有限公司在收到执行款后出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2777号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢547号 申请执行人：童飞飞，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道赵溪村白龙潭。 法定代表人：任定狄，该合作社负责人。 被执行人：方忠旺，男，1973年1月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人童飞飞与被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社、方忠旺商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购房款本金560000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息（自2010年3月5日起计算至履行之日止）。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2.查询了被执行人银行存款、本院进行了冻结，并扣划存款1430285.65元，扣除其中包含的上干溪自然村村民征地款305250.62元、下干溪自然村村民征地款186443.54元、任家岙自然村村民征地款35524.38元，剩余可供分配的款项金额为903067.11元，申请人童飞飞可分配金额为183363.88元，款项现已发放到位。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、支付宝、财付通、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人方忠旺的户籍地依法予以查找，但未能找到被执行人方忠旺也未能发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人方忠旺采取布控措施。 5.鉴于被执行人方忠旺拒不履行又未及时报告财产，本院对被执行人方忠旺采取了罚款1000元、拘留15日的执行措施。另外，鉴于被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社、被执行人方忠旺拒不履行，对被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社、方忠旺采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人宁海县跃龙街道赵溪村股份经济合作社及其法定代表人任定狄以及被执行人方忠旺采取了限制消费的执行措施。对被执行人方忠旺采取了限制出境的强制措施。 本案在执行过程中，共执行到位183363.88元，并已发放给申请执行人。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十二月十八日 代书记员 葛斌辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35550号原告：深圳市正大升电器实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华丽路翠华园第35座底层B单元商场，统一社会信用代码9144030072300964XM。法定代表人：李伟明。委托诉讼代理人：李锦成，男，汉族，1993年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被告：深圳市里外家居科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技工业园4栋9层D—（A）轴1—3轴西9层A09房，统一社会信用代码91440300311765764P。法定代表人：廖元。上列原告深圳市正大升电器实业有限公司诉被告深圳市里外家居科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市正大升电器实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求归还服务合同内的保证金20000元。事实与理由：根据服务协议，原告与被告合作期满不续约时，原告再无未交货订单的前提下，被告应在15个工作日内将保证金退还原告。原告已在2018年10月提交保证金退款申请，截止2019年6月，原告在无任何未交货订单的前提下，被告已拖欠归还保证金8个月。被告未答辩。经审理查明，2016年11月17日，原、被告签订《里外优链服务协议》。合同约定：里外优链是被告运营的家居建材SaaS供应链云采平台，域名为u.liwai.com，移动APP为里外优链；被告通过优链交易平台向原告提供互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务；被告进驻原告优链平台需缴纳服务保证金20000元，该服务保证金涉及担保产品质量、售后服务、合同履行等；原告在被告优链平台所列商品，一经售出，被告按照销售总额的3%收取技术服务费；保证金于合同签订之日起3个工作日内支付；双方合作期满不再续约时，在原告无未交货订单的前提下，被告应在15个工作日内将保证金退还原告。原告向被告支付了服务质量保证金20000元。2016年10月30日被告出具了收款收据，确认收到上述款项。原告向本院说明，已经向被告申请停止合作，退还保证金。其要求被告退回保证金的原因是被告经营亏损，企业面临结业风险，已经搬离办公场所，存在拖欠员工工资的情况。合作的网络平台已经关闭，里外优链APP也已经下架。为证明上述陈述，原告当庭登陆360网站的搜索页面，搜索u.liwai.com，无法登陆相应的网站。原告用手机查找“里外优链APP”，也无法查找到相关的记录。本院认为，原、被告签订的《里外优链服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告缴纳的保证金是用于担保原告在平台销售产品的质量、售后服务等，现双方合作的平台已经没有正常运营，原告未再在被告平台销售产品，故原告要求解除合同，由被告退还收取的保证金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告收到应诉材料后，未答辩亦未举证质证，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市里外家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正大升电器实业有限公司退还保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇一九年十二月三十一日书记员  朱秋甜
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初248号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人朱某，沃德精机有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月10日20时许，朱某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区105县道由东向西行驶至玖珑城附近时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中的乙醇含量为1.28mg/ml，属醉酒驾驶。 被告人朱某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、书证等证据认为被告人朱某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某具有坦白情节。建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人朱某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1259号之一 申请执行人：赵玉凤，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张书焱，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行赵玉凤与张书焱离婚纠纷一案中，按照生效的（2017）皖0825民初372号民事调解书，被执行人张书焱应向申请执行人赵玉凤给付扶养费24000元。本院在执行过程中，现申请执行人赵玉凤同意暂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初372号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4815号申请执行人:金涛，男，1992年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：马新飞，男，1987年10月6日，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人金涛与被执行人马新飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2586号原告：黄霏,男,汉族,1986年1月16日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：周思静，女，汉族，1956年12月30日出生，住河南省。被告：河南省龙誉农业科技有限公司，住所地新乡市牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库。法定代表人：刘伟亮，总经理。被告：刘伟亮，男，汉族，1984年9月11日出生，住新乡市。被告：石鸿雁，女，汉族，1989年11月6日出生，住新乡市。被告：刘伟彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住新乡市。被告：董茹，女，汉族，1985年2月25日出生，住新乡市。原告黄霏诉被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄霏的委托诉讼代理人周思静到庭参加诉讼,被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告黄霏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告借款本金46250元及利息（按照约定月息1.5%计算，自借款之日至本息全部结清之日止）。2、依法判令五被告连带承担违约金（按约定的双倍利息据实计算）、本案诉讼费及其他费用。庭审中原告放弃主张违约金，并明确没有其他费用，不再要求被告石鸿雁承担责任。事实与理由：2015年1月1日原告向第一被告出借人民币46250元，并出具借据，月息为1.5%，并按还款计划书约定自借款之日起偿还本息，借期6个月。同时，第一被告的法定代表人刘伟亮，其弟刘伟彬、弟媳董茹分别向原告出具法人代表信用担保保证函、个人信用担保保证函为该借款提供连带责任担保，担保期限为自借款到期后两年，以上保证函还约定双倍利息的逾期还款违约金。原告依约向第一被告出借了上述借款，但第一被告却未按还款计划还款，其他被告同样也不向原告依约履行代偿义务，故特向法院提起诉讼。被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹在法定期限内未答辩。原告向本院提供了借据、还款计划书、个人信用担保保证函、法定代表人信用担保保证函、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告将46250元借给了河南龙誉农业科技有限公司，保证人是刘伟亮、刘伟彬、董茹，借款期限为半年；并提交了诉讼材料接收清单及撤诉裁定，证明原告2017年6月29日曾经起诉向被告主张权利。对原告提供的证据因均系书面证据，且能够相互印证，对其证明效力予以确认。被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、石鸿雁、刘伟彬、董茹在本院指定的举证期限内未提交证据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2013年9月，被告河南省龙誉农业科技有限公司因公司资金周转需要向原告黄霏借款50000元，2013年9月25日，原告黄霏同他人通过李冰的账户共向被告转款1000000元。2015年1月1日，经结算本金及利息，黄霏与河南省龙誉农业科技有限公司签订了还款协议，认可截止到2015年1月1日，河南省龙誉农业科技有限公司欠黄霏借款本金46250元，承诺于2015年6月30日前还清所有本金并支付利息2428元，河南省龙誉农业科技有限公司并向黄霏出具了借据。针对上述借款，刘伟亮出具了法人代表信用担保保证函，刘伟彬、董茹出具了个人信用担保保证函，保证函的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为2015年1月1日至借款到期后两年，即2017年6月30日。因协议签订后被告仅支付利息100元，剩余部分至今仍未履行，故黄霏提起诉讼。另查明，2017年6月29日，原告黄霏就本案借款向本院提交了起诉材料并立案，后于2017年11月24日撤回起诉。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款事实清楚、证据充分，被告河南省龙誉农业科技有限公司作为借款人在借款到期后未依约履行还款义务，在与原告达成还款协议后仍未按照约定偿还债务已构成违约，应承担继续履行合同等违约责任，偿还原告借款本金46250元。对于原告主张的利息，虽然还款协议并未明确载明利息，但根据其约定的分期本息数额可以计算出双方约定月利率为1.5%，故对原告要求被告河南省龙誉农业科技有限公司支付利息（以46250元为基数，自2015年1月1日起按照月利率1.5%计算至本息结清之日）的请求，本院予以支持。被告刘伟亮、刘伟彬、董茹作为保证人，出具保证函约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，即2017年6月30日。原告向其主张权利的时间为2017年6月29日，在约定的保证期间内，本次诉讼尚未超出诉讼时效，故其三人对原告主张的债务本金46250元及利息应承担连带偿还责任。因原告认可被告已支付利息100元，该100元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省龙誉农业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄霏借款本金46250元及利息（利息的计算方式：以46250为基数，自2015年1月1日起按照月利率1.5%支付至实际付清之日，执行过程中应扣除已支付的100元）；二、被告刘伟亮、刘伟彬、董茹对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告黄霏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告河南省龙誉农业科技有限公司、刘伟亮、刘伟彬、董茹共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月十九日书记员 ：张小杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6903号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：上海侠剑文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢C259室，统一社会信用代码91310116341992159R。法定代表人：刘凤山。原告李俊昆与被告上海侠剑文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告李俊昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款20394元。2、判令被告向原告支付购物款三倍的赔偿金61182元，共计82116元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年6月25日在被告一开设的京东店铺“侠客笔记本专营店”购买了其销售的单价3399元的小米笔记本Air(移动定制版)6台，共计付20394元。订单：59009389481、订单：59010592227。原告使用后发现接入信号不稳定，遂查询发现涉案商品未获得电信进网许可。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告住址经多方送达未果，本院告知原告补正后，原告在限定期限内未能补正，应当认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十九日书记员  宋佳宸
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2162号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：建德市新安江街道家美佳日用品超市，经营场所浙江省建德市新安江街道康乐路15号。经营者：杨芳贞。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告建德市新安江街道家美佳日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告商标侵权赔偿及原告为制止侵权支出的公证费、律师费、差旅费等共计8000元”，本院予以准许。原告广州蓝月亮实业有限公司于同年12月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十二月十八日法官助理周晨书记员施亮
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执250号之二申请执行人:烟台市志宇养老服务有限公司，住所地烟台市福山区西山路299号9号楼299-7号。法定代表人：王仁志，经理。被执行人：烟台百川多功能轮椅有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区鸿福街118号。法定代表人：臧汝诚，经理。被执行人：臧汝诚，男，1964年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区69内26号。被执行人：赵灵波，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。第三人：烟台市同源商贸有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街118号。法定代表人：王仁志，经理。本院在执行申请执行人烟台市志宇养老服务有限公司与被执行人烟台百川多功能轮椅有限公司、臧汝诚、赵灵波金融借款合同纠纷一案中，第三人烟台市同源商贸有限公司于2019年12月31日，以申请执行人烟台市志宇养老服务有限公司已将本案债权转让给其为由，向本院提出申请，请求将本案申请执行人变更为烟台市同源商贸有限公司，并提供了债权转让协议、收据、债权转让通知书为证。经审查，2019年11月20日，烟台市志宇养老服务有限公司与烟台市同源商贸有限公司签订债权转让协议，以1450万元的价格将其持有的对被执行人烟台百川多功能轮椅有限公司、臧汝诚、赵灵波的债权转让给烟台市同源商贸有限公司，并于2019年12月8日经债务人签字确认。本院于2019年12月31日对烟台市志宇养老服务有限公司的委托诉讼代理人王永刚进行了调查，其称该债权转让属实。本院认为，申请执行人烟台市志宇养老服务有限公司将涉案债权转让给第三人烟台市同源商贸有限公司，并向债务人烟台百川多功能轮椅有限公司、臧汝诚、赵灵波发出了债权转让通知，第三人烟台市同源商贸有限公司受让了涉案债权，成为新的债权人，故第三人烟台市同源商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更烟台市同源商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年十二月三十一日书记员 王肖涵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4083号 申请执行人陈长新与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4083号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1807号被执行人崔雨江，男，1975年9月4日出生，汉族，住文安县。文安县人民检察院诉崔雨江罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1807号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月六日书记员  纪 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19775号 申请执行人：郭和平，男，1954年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：罗向荣，男，1953年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市邦安实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路北侧一品东门雅园南楼裙楼2068、2069号，统一社会信用代码914403007084574525。 法定代表人：王觉先。 申请执行人郭和平与被执行人罗向荣、深圳市邦安实业有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币530482元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，深圳市中级人民法院查封并拍卖了被执行人罗向荣名下位于深圳市××区××路冬瓜岭××室的房产，我院申请执行人参与分配未果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78072号原告：孙潇爽，女，1989年10月20日出生，汉族，北京朝阳医院护士，住北京市密云县。委托代理人孙涌，北京市首信律师事务所律师。委托代理人刘羽，北京市首信律师事务所律师。被告北京嘉诚宝康医药有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院富力城商业16号楼10号。法定代表人：张玲玲，经理。原告孙潇爽（以下称原告）与被告北京嘉诚宝康医药有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涌及被告法定代表人张玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币15万元；2、判令被告自2018年10月25日起，以15万元为基数，按照月息1.2%的标准，计算至实际支付之日止的利息；3、判令被告赔偿律师费5000元。事实与理由：原、被告及案外人北京昊涵泽远资产管理有限公司（以下简称昊涵泽远公司）于2018年4月15日签订《个人出借咨询与服务协议》。协议中约定原告向被告的项目投资人民币150000元，期限三个月，在协议第5.3条中约定投资期满后，被告应按约定将原告投资本息转入原告指定账户。如果在投资期满后的5个工作日内，因被告原因造成原告投资本息未到账，则从投资期满后的5个工作日之次日起，在既定收益之外，每月按原告投资本金金额的0.5%支付原告补偿，后双方于7月18日续签《个人出借咨询与服务协议》，内容与签署协议基本一致。原告在签订协议当日按约定向被告支付人民币15万元，被告支付了借期内的利息。协议到期后，被告未按约定返还投资本金，经原告多次催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还上述款项并支付利息。被告答辩称：我公司与昊涵泽远公司于2018年7月1日就达成了协议，停止一切资金往来，我公司也将钱款都返还给了昊涵泽远公司，我公司不同意返还原告钱款。昊涵泽远公司也跟我公司承诺过，客户的钱款均由昊涵泽远公司偿还。本院经审理查明，2018年4月15日，原告作为甲方（投资人）、被告作为丙方（借款方）、昊涵泽远公司作为乙方共同签订《个人出借咨询与服务协议》，协议第5.3条约定，投资期满后，丙方应按约定将甲方投资本息转入甲方指定账户。如果在投资期满后的5个工作日内，因丙方原因造成甲方投资本息未到账，则从投资期满后5个工作日之次日起，在既定收益之外，每月按甲方投资本金金额的0.5%（不满一个月的情况，按照天数比例）支付甲方补偿。第5.4条约定甲方指定如下账户作为资金回收专用账户，开户行建设银行，账号6217000010100433179。第6条约定，嘉诚宝康3个月，投资金额15万元，投资日期2018年4月15日，预期年化收益率8%。合同签订当日，原告通过其建设银行账户，向被告账户×××转账15万元。第11条违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的实际经济损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）。2018年7月18日，三方再次签订《个人出借咨询与服务协议》将投资期限延展三个月，其他条款与第一份协议一致。2019年7月19日原告向北京市首信律师事务所交纳律师代理费5000元并签订了《民事案件委托代理合同》。被告认可收到了原告的汇款15万元，也认可双方签订的两份协议的真实性，但表示第二份协议签订前其已将钱款偿还给了昊涵泽远公司，且与昊涵泽远公司达成协议，由昊涵泽远公司承担还款义务，为此被告向本院提交了2018年7月1日昊涵泽远公司《证明》一份，内容为：昊涵泽远公司于2018年3月1日与被告签订的嘉诚宝康系代售产品，已于2018年7月1日停售，并于2018年5月30日前归还昊涵泽远法人账户共计：五十一万六千元整双方钱数结清，所有投资人由昊涵泽远资产管理有限公司到期返还，被告不再承担任何责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行转账明细等证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告约定了资金返还方式及专用账户，被告未按约定履行，其与昊涵泽远公司达成的协议并不能对抗原告的主张。故本院对于原告返还本金的主张予以支持，对于原告主张的利息，本院将按照双方约定予以支持。对于原告主张的代理费因双方协议中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，判决如下：一、被告北京嘉诚宝康医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙潇爽借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数，按年利率百分之十四，自二〇一八年十月二十五日起，至实际给付之日止的利息）。二、被告北京嘉诚宝康医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙潇爽律师代理费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告北京嘉诚宝康医药有限公司负担（原告孙潇爽已预交，被告北京嘉诚宝康医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙潇爽）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 孙媛媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8440号原告：谢培志，男，1968年7月6日出生，工地上班，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告:潘明喜，男，1967年7月7日出生，个体，住泗洪县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。原告谢培志诉被告潘明喜、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢培志及其委托诉讼代理人周乔利、被告华安财保宿迁公司委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼，被告潘明喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培志诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告医疗费55224元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日11时18分，胡捍东驾驶电动三轮车沿山河路由东向西行驶至波司登门口处直行时，因避让潘明喜驾驶的沿山河路由东向西行驶至波司登门口处右转弯的苏Ｎ×××××小型普通客车，撞到路上行人谢培志，事故造成谢培志受伤。经交警部门认定：潘明喜承担事故的全部责任，谢培志、胡捍东无责任。原告谢培志受伤后先后在泗洪县老年病医院、泗洪县人民医院住院治疗，花费医疗费共55224元。被告潘明喜驾驶的机动车在被告华安财保宿迁公司投保了交强险，被告华安财保宿迁公司在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元。被告潘明喜未作答辩。被告华安财保宿迁公司辩称：对事故责任无异议，被告潘明喜驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，被告华安财保宿迁公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，针对原告谢培志本次主张无需再进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生的经过及责任认定同原告谢培志陈述一致。原告谢培志受伤后，前往泗洪县老年病医院治疗，花费医疗费4529.39元，后于当日转入泗洪县人民医院住院治疗至2019年10月31日，经诊断为：蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿、朋脑镰旁膜下或外血肿、双额叶脑挫伤、左侧枕骨骨折、左额部软组织挫裂伤，花费医疗费50673.85元。另查明，被告潘明喜驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告华安财保宿迁公司投保了交强险，未投保商业三者险，被告华安财保宿迁公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案中，被告潘明喜与原告谢培志、胡捍东发生交通事故造成原告谢培志受伤，根据事故成因及过错程度，被告潘明喜应当承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告华安财保宿迁公司投了交强险，被告华安财保宿迁公司应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由被告潘明喜赔偿。就本案原告谢培志主张的医疗费，经本院核定为：55203.24元。由被告华安财保宿迁公司在交强险限额内赔偿10000元（已付），被告潘明喜赔偿45203.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明喜赔偿原告谢培志医疗费45203.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢培志对被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告潘明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员 葛 明二〇一九年十二月十九日书记员 吴梦若附录一：本案证据目录原告潘明喜向法庭提供的证据道路交通事故认定书一份；2.泗洪县老年病医院收费票据一张，泗洪县人民医院门诊病历一份、收费票据一张、费用清单一份、出院记录一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费同根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1721民初1923号申请人：张少华,男,1965年12月25日出生,汉族,居民,住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被申请人：江西大成建设工程有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县澄湖西路1299号。法定代表人：杨佑成，执行董事。委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。申请人张少华与被申请人江西大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)皖1721财保17号民事裁定书，冻结了被申请人的相关财产。现申请人张少华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张少华申请提前解除冻结,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西大成建设工程有限公司在有关金融机构的存款650000元的冻结；二、解除对斯欢喜所有的坐落于东至县尧渡镇尧北路59号棉麻公司宿舍5幢102室、6幢102室房产（权证字号：东房权证尧渡镇字第原120198-2号）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶宏开二〇一九年十二月一日书记员  徐 旸
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2253号之一 申请执行人安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号，组织机构代码661713083。 法定代表人章熙翔。 被执行人沈大有，男，1969年12月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人沈大有行政非诉一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0523行审48号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县综合行政执法局向本院申请执行，要求被执行人沈大有支付案件款3500元。本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月6日向被执行人沈大有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人沈大有银行存款，截至2019年12月11日，被执行人沈大有银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈大有名下有位于安吉县天子湖镇西亩村××自然村的集体土地，因为集体性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈大有名下有浙Ａ×××××的东风牌机动车，因多年未年检，已无实际处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈大有名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈大有收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈大有公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2019年9月9日对被执行人沈大有采取司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县综合行政执法局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉县综合行政执法局尚有债权3500元未受偿,被执行人沈大有名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 强