广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2859号 原告：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄河路26号，统一社会信用代码：9137150055090782X1。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告：十一冶集团嘉泽贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200086521789J。 法定代表人：李忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃捷，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰玲玲，十一冶集团嘉泽贸易有限公司法务专员。 被告：来宾市华欣纸业有限公司，住所地：广西来宾市长梅路58号（来宾A电厂厂区内），统一社会信用代码：9145130007524048X9。 法定代表人：黄洪兴。 委托诉讼代理人：黄松青，来宾市华欣纸业有限公司副总经理。 原告山东信和造纸工程股份有限公司（以下简称山东信和公司）与被告十一冶集团嘉泽贸易有限公司（以下简称嘉泽公司）、来宾市华欣纸业有限公司（以下简称来宾华欣纸业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东信和公司之委托诉讼代理人杨柳萍、被告嘉泽公司之委托诉讼代理人覃捷、兰玲玲、被告来宾华欣纸业公司之委托诉讼代理人黄松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东信和造纸工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院的（2019）桂0204执异9号裁定书；2、停止对来宾市华欣纸业有限公司代为看管的山东信和造纸工程股份有限公司享有所有权的2850-900新月型卫生纸机2台及部分配套机器设备所采取强制执行措施，同时解除对前述机器设备所采取的执行查封；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年5月5日知悉广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2019年4月30日做出（2019）桂0204执503之一号《执行裁定书》。该裁定书对来宾市华欣纸业有限公司（以下简称华欣纸业）依法采取了强制执行措施，查封了在山东信和造纸工程股份有限公司2850-900新月型卫生纸机及部分配套设备2台（以下简称山东信和2台套设备）。该设备所有权归原告所有，华欣纸业只是暂时代为看管。 原告为维护合法权益，于2019年5月16日向柳南区人民法院提出执行异议。2019年6月14日柳南区人民法院以（2019）桂0204执异9号裁定书驳回原告的执行异议。原告于2019年6月22日收到该执行裁定书。原告认为： 一、该执行裁定书认定事实错误。该裁定书本院认为部分属于认定事实错误。原告提出执行异议后向法院提交了《设备买卖合同》复印件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在执行异议审查阶段，法院既未召开听证会,也未召集双方提供原件，对证据真实性进行核实，审查异议过程中未进行任何工作即认为无法认定合同的真实有效性，属于认定事实错误。 二、该裁定书违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办翟执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的,应当进行听证。本案中执行异议审查阶段涉及原告能否提出执行异议、原告的排除执行的异议能否成立，属于案情重大、复杂、争议较大,应进行听证，而未举行听证，属于程序违法。 三、本案中原告对法院查封的财产享有足以排除人民法院强制执行的权利。2015年1月24日，原告与华欣纸业签订《设备买卖合同》。合同约定华欣纸业购买原告制造生产的2850-900新月型卫生纸机2套（左、右手纸机各1套）、导辊4条（含轴承座包胶）以及真空托辊1条（包橡胶),全部机器设备总价款1998万元。同时合同第九条第1款、第2款明确约定:“1、合同签订后,需方支付100万元给供方作为定金，合同生效。基础部发货前，需方支付100万元给供方；此后需方每月支付供方100万元，直至货款全部付清（即最后一个月需方支付供方148万元）；若需方中间间隔一个月未付款，次月按200万元付款，以此类推，拖期付款的违约金按每天3000元收取，直至补齐货款；超过三个月未支付货款，供方有权解除合同。2、全部货款付清前，设备产权归供方山东信和造纸工程股份有限公司所有；需方支付合同货物总价款的100%后，设备产权由供方交付需方。” 合同签订后2015年3月9日，华欣纸业向原告支付了50万元定金，之后华欣纸业因资金困难再没有向原告支付过任何的货款。但原告在华欣纸业没有支付剩余货款的情况下，依然按照合同约定向华欣纸业交付了大部分机器设备。 2018年12月21日，因华欣纸业一直未能向原告支付合同约定的货款。原告与华欣纸业签订了《关于来宾华欣纸机项目解除协议书》，双方正式解除2015年1月24日签订的《设备买卖合同》。合同解除后，依据约定华欣纸业应无条件返还其占用的原告机器设备（全部货款付清前，该机器设备的产权归原告保留享有）。同时在原告机器设备拆除并搬运完毕之前，华欣纸业对该机器设各仍有看护、管理的义务。 无论原告和华欣纸业《设备买卖合同》中的所有权保留，还是双方签订的解除合同协议，根据《最高人民法院关于审理买卖台同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的规定。原告对柳州市柳南区人民法院查封的在山东信和2台套设备均享有所有权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 根据以上事实情况及法律规定，原告认为柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异9号裁定书认定事实错误，审查程序违法，应予以撤销。原告对查封的在建山东信和2台套设备享有足以排除人民法院强制执行的权利，应停止对原告财产的查封及执行。故对该裁定提出执行异议之诉，请法院查明事实，判如所请。 被告嘉泽公司辩称，我方认为原告诉请无事实、法律依据，请求法院驳回原告诉请，恢复对华欣纸业财产的执行。 被告来宾华欣纸业公司辩称，我方对两台2850-900新月型卫生纸机在签订合同后仅仅2015年支付了50万元定金，后面因为资金问题就没有向原告付款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告与来宾华欣纸业公司签订《设备买卖合同》。合同约定来宾华欣纸业公司购买原告制造生产的2850-900新月型卫生纸机2套（左、右手纸机各1套）、导辊4条（含轴承座包胶）以及真空托辊1条（包橡胶),全部机器设备总价款1998万元。同时合同第九条约定:“1、合同签订后,需方支付100万元给供方作为定金，合同生效。基础部发货前，需方支付100万元给供方；此后需方每月支付供方100万元，直至货款全部付清（即最后一个月需方支付供方98万元）；若需方中间间隔一个月未付款，次月按200万元付款，以此类推，拖期付款的违约金按每天3000元收取，直至补齐货款；超过三个月未支付货款，供方有权解除合同。2、全部货款付清前，设备产权归供方山东信和造纸工程股份有限公司所有；需方支付合同货物总价款的100%后，设备产权由供方交付需方。但供方可以根据需方要求及时开具17%增值税专用发票。”2015年3月9日，来宾华欣纸业公司向原告支付了50万元。2015年4月28日，山东信和公司和来宾华欣纸业公司签订补充协议，约定2015年3月9日付款50万元作为合同订金，在总价款付清前设备所有权归山东信和公司所有。2015年5月-7月被告来宾华欣纸业公司陆续收到原告的发货，因来宾华欣纸业公司没有按约定支付货款，故仍有部分货物未发送给来宾华欣纸业公司，已收到的货物亦堆放在来宾华欣纸业公司内，无法正常使用。2015年10月，原告开具了1998万元的案涉增值税专用发票给来宾华欣纸业公司。2017年2月16日，山东信和公司发询证函给来宾华欣纸业公司，确认山东信和公司已开票1998万元，收到来宾华欣纸业公司货款50万元。 原告与华欣纸业签订《关于来宾华欣纸机项目解除协议书》，约定双方于2018年12月21日正式解除2015年1月24日签订的《设备买卖合同》。合同解除后，依据约定华欣纸业应无条件返还其占用的原告机器设备（全部货款付清前，该机器设备的产权归原告保留享有）。同时在原告机器设备拆除并搬运完毕之前，华欣纸业对该机器设备仍有看护、管理的义务。 嘉泽公司于2018年1月29日诉来宾华欣纸业公司、广西华怡纸业有限公司买卖合同一案，本院于2018年7月23日作出（2018）桂0204民初358号民事调解书，调解协议如下：“一、被告来宾市华欣纸业有限公司认可尚欠原告十一冶集团嘉泽贸易有限公司货款本金15297184.05元，利息1512436.80元及截止2018年10月31日前的违约金9604810.47元，合计：26414431.32元，该款项被告来宾市华欣纸业有限公司于2018年10月31日前向原告十一冶集团嘉泽贸易有限公司进行偿还。二、如被告来宾市华欣纸业有限公司未按照以上协议第一项约定的时间、金额向原告进行支付，原告有权要求被告来宾市华欣纸业有限公司继续向原告十一冶集团嘉泽贸易有限公司支付违约金（违约金计算，以16809620.85元为基数，按月利率2%。自2018年11月1日起计算至被告全部清偿之日止）。三、案件受理费157850元（原告已预交），因调解结案减半收取78925元，保全费5000元，合计83925元，由被告来宾市华欣纸业有限公司负担，并于2018年10月31日前向原告十一冶集团嘉泽贸易有限公司支付。四、律师费157410.03元由被告来宾市华欣纸业有限公司负担，并于2018年10月31日前向原告十一冶集团嘉泽贸易有限公司支付。五、被告广西华怡纸业有限公司对被告来宾市华欣纸业有限公司以上债务承担连带清偿责任。” 由于来宾华欣纸业公司未履行还款义务，嘉泽公司遂向本院申请强制执行，并于2019年4月30日作出（2019）桂0204执503号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人来宾市华欣纸业有限公司的设备、抽取式面巾纸折叠机2台、双通道大回旋1台、软抽纸自动包装机2台、配套输送线2台、五金仓库1间、在建山东信和2850-900新月型卫生纸机及部分配套设备2台。” 广西贵港市华腾纸业有限公司与山东信和公司均对本院的（2019）桂0204执503号之一执行裁定书提出执行异议申请书，广西贵港市华腾纸业有限公司对本院查封的“抽取式面巾纸折叠机2台、双通道大回旋1台、软抽纸自动包装机2台、配套输送线2台”提出异议；山东信和公司对本院查封的“在建山东信和2850-900新月型卫生纸机及部分配套设备2台”提出异议。本院于2019年6月14日作出（2019）桂0204执异9号执行裁定书，驳回异议申请人广西贵港市华腾纸业有限公司和山东信和公司的执行异议。 山东信和公司不服，遂于2019年7月10日提起本案诉讼，要求：1、依法撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院的（2019）桂0204执异9号裁定书；2、停止对来宾市华欣纸业有限公司代为看管的山东信和造纸工程股份有限公司享有所有权的2850-900新月型卫生纸机2台及部分配套机器设备所采取强制执行措施，同时解除对前述机器设备所采取的执行查封；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 另查明，来宾华欣纸业公司曾于2018年1月10日将包括案涉设备在内的设备进行动产抵押登记。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，关于2850-900新月型卫生纸机2台及部分配套机器设备的所有权问题。根据原告提交的证据，案涉设备的总货款为1998万元，来宾华欣纸业公司仅支付50万元，且因来宾华欣纸业公司一直未偿付货款，原告亦未将所有设备交付给来宾华欣纸业公司，该设备亦无法正常使用，双方均确认该买卖合同于2018年12月21日解除，则被告来宾华欣纸业公司并非2850-900新月型卫生纸机2台及部分配套机器设备的所有权人，不得将存放于来宾华欣纸业公司的案涉设备作为来宾华欣纸业公司的财产进行执行；关于来宾华欣纸业公司以案涉设备办理动产抵押手续是否即可认定该设备归来宾华欣纸业公司所有，本院认为动产抵押手续仅是行政机关的行政登记，并非必然。综上，原告主张停止对“2850-900新月型卫生纸机2台及部分配套机器设备”的执行，符合法律规定，本院予以支持；原告主张解除对案涉设备的查封，因查封系具体的执行行为，并非执行异议之诉的审理范围，故其此项诉请，本院不予以支持。 根据法律规定，本案判决生效后，本院（2019）桂0204执异9号执行裁定书即自动失效，故原告第一项诉讼请求主张撤销该裁定书，本院亦不予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下： 一、不得对存放于来宾市华欣纸业有限公司的2850-900新月型卫生纸机2台及部分配套机器设备进行执行。 二、驳回原告山东信和造纸工程股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费82880元（原告已预交），由被告十一冶集团嘉泽贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  梁 惠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007