四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5832号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：陈艾，女，1965年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人车丽娟、何小坤到庭参加诉讼，被告陈艾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈艾立即偿还借款本金235200元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截止至2018年8月16日，应还利息、罚息金额共计5824.12元）；2.判令陈艾承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费14461元；3.判令陈艾承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实和理由：中信银行成都分行与张岭峰签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向张岭峰提供贷款人民币235200元，贷款期限1年，从2017年8月21日起至2018年8月21日止。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约定向张岭峰发放了足额贷款，但合同履行过程中，张岭峰并未按照贷款合同约定还本付息，经中信银行成都分行催收，贷款仍处于逾期状态。经中信银行成都分行查询，该笔债务系张岭峰和陈艾婚姻关系存续期间产生的共同债务。被继承人张岭峰于2018年3月15日因病去世，被告陈艾经成都市律政公证处出具的（2018）川律公证内民字第39493号公证书公证继承了被继承人张岭峰单独所有的位于成都市武侯区武侯区、120号车位。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，中信银行成都分行有权按照合同约定要求陈艾清偿所欠全部贷款本息和相关费用并承担相应的违约责任。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈艾未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张岭峰通过“ＵＳＢｋｅｙ”客户证书向中信银行成都分行在线申请借款，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与张岭峰（借款人、甲方）于2017年8月21日在线签订编号为2017网信用贷字第21000617412910823654的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向张岭峰提供贷款人民币235200元，用于装修、家居；贷款期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放／还款账户名称为张岭峰，账号为62×××47；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权采取以下一种或多种措施“……2.按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任……4.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用……”；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）—逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划甲方还入款项，如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项。 合同签订当日，中信银行成都分行向张岭峰账户发放了贷款235200元。后张岭峰未按合同约定足额还款。中信银行提交的欠息表显示：截至2019年11月11日，张岭峰尚欠中信银行成都分行借款本金235200元、利息5915.23元、罚息18083.65元、复利1177.81元。 另查明，陈艾于2018年6月21日因继承被继承人张岭峰的遗产作为申请人向四川省成都市律政公证处申请公证，该公证处于2018年6月21日出具（2018）川律公证内民字第39493号《公证书》，该公证书载明：查明如下事实“一、被继承人张岭峰于2018年3月15日在乐山市因病去世。二、继承人陈艾向本处申请继承登记为被继承人张岭峰单独所有的下列财产：1.位于武侯区房屋【档案保管号：权1376090】；2.位于武侯区的车位【档案保管号：权1802962】；3.位于武侯区的车位【档案保管号：权1987636】。三、据被继承人张岭峰的继承人陈艾称：被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日，亦未有他人向本处提出异议。根据我处在中国公证协会遗嘱备案查询平台查询，被继承人生前未订立公证遗嘱。四、据继承人所提供的相关材料及相关人员所述：被继承人的配偶陈艾；被继承人的女儿张雯笛；被继承人的母亲曾铁强；被继承人的父亲张云声先于被继承人去世。五、现继承人陈艾表示要求继承被继承人的上述遗产。继承人张雯笛表示放弃继承被继承人的上述遗产。继承人曾铁强表示放弃继承被继承人的上述遗产”。 位于武侯区的车位于2018年7月6日因继承由张岭峰名下转移登记至陈艾名下。 中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为14461元；中信银行成都分行向四川奥伦济律师事务所转账支付了该律师代理费。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、业务凭证/客户回单、欠息表、《公证书》、委托代理协议书、发票、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与张岭峰签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向张岭峰发放借款235200元，张岭峰未按约还本付息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，但张岭峰已因病去世，陈艾公证继承了张岭峰的遗产，中信银行成都分行有权要求陈艾在继承财产的范围内承担还款责任，故对中信银行成都分行要求陈艾归还借款本金235200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定；其中，暂计至2019年11月11日止，应支付利息5915.23元、罚息18083.65元、复利1177.81元；因贷款已到期，此后不会再产生利息；自2019年11月12日起，罚息、复利应按中信银行成都分行与被告张岭峰签订的编号为2018网信用贷字第21000617412910823654的《中信银行个人借款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息应以逾期本金235200元为基数，复利应以未归还的利息和罚息之和为基数，罚息、复利的利率均应按合同约定的贷款利率的1.5倍即按日利率0.02538%（0.01692%×1.5倍）计算。但随着每月罚息不断累计，除非借款人及时偿清了欠付的利息和罚息，否则越到后期，借款人的负担越会加重，而罚息、复利从本质上而言属于违约责任的一种，应以补偿性为主，惩罚性为辅，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对利息、罚息、复利的总额在不超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额范围内予以支持，超过部分不予支持。 对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有约定，且中信银行成都分行举示证据证明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院予以支持。对于除案件受理费、保全费以外的其他等费用，未明确亦未举证证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈艾于本判决生效之日起十日内在继承张岭峰遗产的范围内向原告中信银行股份有限公司成都分行承担以下还款支付责任：1.偿还借款本金235200元并支付利息、罚息、复利【利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年11月11日止尚欠利息5915.23元、罚息18083.65元、复利1177.81元；自2019年11月12日起，罚息应以尚欠的借款本金235200元为基数、复利应以未支付的利息和罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.02538%为标准计至还清借款本息之日止。本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】，2.支付律师费14461元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5132元、保全费1797.43元及公告费300元，均由被告陈艾负担（本案案件受理费、保全费及公告费均已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  唐孝军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张雨曼