山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6284号上诉人(原审被告):郭效琴，女，1962年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭凤年，男，1917年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭效文（被上诉人之子），男，1946年2月2日出生，汉族，太原一电厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：郭志恒（被上诉人孙子），男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人郭效琴因与被上诉人郭效文委托合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭效琴上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人从2018年10月17日起已不具备民事行为能力，应依法驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人起诉上诉人并不是其真实意思表示，本案明显属于虚假诉讼；3、一审判决认定医疗费用不应从拆迁补偿款中支出明显错误；4、一审法院对被上诉人代理人提供的证据认定错误，一审法院对郭凤年询问笔录程序违法，不能作为认定案件事实依据；5、本案系因案外人郭效文、郭效武恶意侵占被上诉人的拆迁安置权益而引起，违背了社会公序良俗，并造成恶劣社会影响。综上，请求二审人民法院依法纠正，并支持上诉人的全部上诉请求。郭凤年辩称，1、作为被上诉人代理人均受到被上诉人的委托，我们从医院调取的郭凤年病历档案中记载在入院时郭凤年神志清楚，意识状态清醒，精神状态良好，理解力、判断力、自制力正常，言语流利，上诉人在其上诉状中所提被上诉人不具备民事行为能力，无法正常表达意见等，所依据的理由无中生有；2、一审法院两位法官亲自到被上诉人住处，针对一审起诉是否是被上诉人本人意愿、一审起诉状中相关内容均一一进行核实确认，在确认无误后郭凤年在问讯记录上现场签字，且有现场视频录像，随后一审法院立案，并进行判决；被上诉人郭凤年与一审代理律师签订授权委托书，期间与代理律师正常交流，清楚表达本人意愿，并有签字现场录像为证；3、一审法院认定事实正确，被上诉人完全具备民事行为能力；4、上诉人郭效琴在上诉状中谎称一审案件诉讼并非被上诉人真实意思表达，案件明显属于虚假诉讼，该意见属于无端猜测，并没有证据证明；5、一审判决关于认定医疗费用不应从拆迁补偿款中支出合理合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，一审案件是委托合同纠纷，与被上诉人夫妇医药费没有任何关系；6、一审判决对被上诉人提供证据认定符合法律规定；7、上诉人在上诉状中所称被上诉人长子郭效文次子郭效武不赡养老人，恶意侵占拆迁房屋与事实不符，且与本案无关。郭凤年向一审法院起诉请求：1、郭效琴返还郭凤年房屋征收过渡费241477元;2、郭效琴返还郭凤年户口本原件、身份证原件、《房屋征收与补偿安置协议》原件;3、本案诉讼费用由郭效琴承担。一审法院认定事实：2018年7月4日，郭凤年向郭效琴出具一份《授权委托书》，其内容为郭凤年系草市街2号的所有人，因高龄无法现场办理审核登记手续事项，故委托郭效琴前往办理，郭效琴在所有文本资料上签字郭凤年均予以认可，承担责任，并由郭效琴办理有关房屋的一切手续。同日，郭凤年与太原市迎泽区迎泽街道办事处签订对位于太原市草市街2号房屋的《房屋征收与补偿安置协议》。2018年8月2日郭效琴领取了上述房屋的拆迁安置补偿款241477元。另查明，郭凤年妻子为胡锦云，于2019年1月7日死亡，二人生有两子两女，郭效琴系郭凤年的二女儿。一审法院认为，郭凤年向郭效琴出具授权委托，郭效琴亦实际代郭凤年办理了位于草市街2号房屋的拆迁登记手续，故郭凤年与郭效琴之间已形成事实上的委托合同关系，郭效琴作为受托人应当将处理委托事务取得的拆迁安置补偿款转交给委托人。而位于草市街2号的房屋系郭凤年与妻子胡锦云婚姻存续期间所得，应属于夫妻共同财产，郭凤年向郭效琴的委托实际上应属于夫妻双方共同委托行为，郭效琴领取的房屋拆迁安置补偿款应当郭凤年及妻子各一半即120738.5元。现郭凤年妻子胡锦云已于2019年1月7日去世，其应得的拆迁安置补偿款120738.5元属于胡锦云的遗产，鉴于郭效琴系郭凤年与胡锦云的女儿，该部分款项的返还涉及继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，故此部分款项本案不作处理。郭效琴抗辩母亲去世前，已用部分拆迁款支付郭凤年及其妻子的住院看病费用，此费用应当扣除的意见，因郭效琴提供的证据不足以证明胡锦云及郭凤年的医疗费用系拆迁安置费用中所出，故该答辩意见不予采信。郭凤年主张郭效琴返还户口本原件、身份证原件及《房屋征收与补偿安置协议》原件的诉讼请求，庭审中郭效琴仅认可《房屋征收与补偿安置协议》原件在郭效琴处，且郭凤年未能提供证据证明户口本及身份证原件在郭效琴处，故仅应支持返还《房屋征收与补偿安置协议》原件的诉求。综上，一审法院判决“一、被告郭效琴于本判决生效之日起十日内返还原告郭凤年房屋拆迁安置补偿款120738.5元；二、被告郭效琴于本判决生效之日起十日内返还原告郭凤年《房屋征收与补偿安置协议》原件；三、驳回原告郭凤年的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、郭凤年2018年10月17日的门诊病历，证明被上诉人不具备民事行为能力。2、出院证，证明被上诉人被诊断为脑梗死、高血压3级，从而证明被上诉人不具备民事行为能力。被上诉人提交证据如下：1、2018年10月19日至11月13日郭凤年住院病历及交费票据，证明病历档案中明确载明被上诉人神志清楚、言语流利、对答切题，意识状态清醒，精神状态、智能理解力、判断力、自知力显示正常。2、2018年12月29日职工新村派出所民警上门问询录像截图和对话摘录；3、2019年1月14日中国银行的工作人员上门办理业务录像截图和对话摘录；4、2019年1月17日杏花岭民政局工作人员上门送高龄补贴录像截图和对话摘录；5、2019年5月9日一审法庭法官上门调查的录像截图和对话摘录；6、2019年7月17日郭凤年体检时的录像截图和体检报告；7、2019年9月8日与小区邻居正常交流的录像截图和对话摘录；8、2019年9月27日太原市精神病医院和山西省精神卫生中心测试现场截图及测试报告结论、病历记录及门诊挂号票据；上述证据证明被上诉人具备完全民事行为能力。9、2019年3月5日代理律师与郭凤年签订授权委托书；10、2019年8月2日郭凤年表述起诉郭效琴是真实意愿的录像截图和对话摘录；该两份证据证明郭凤年提出本案诉讼是其真实意思表示。11、退休工资银行存折；12、医保卡；13、原草市街2号院2011年5月25日至2019年6月30日出租合同两份；上述证据证明郭凤年的收入、福利及财产足以满足日常开销及医疗费用。14、郭凤年生活片断和对郭效琴等人的评价录像截图和对话摘录，证明郭凤年现在儿子们家中，生活幸福，其对两个女儿前期侵占财产的不满之情。本院组织双方当事人对证据进行了质证。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于郭凤年是否具备民事行为能力，提起本案诉讼是否是其真实意思表示的问题。上诉人主张被上诉人郭凤年于2018年10月17日起已不具备民事行为能力，其仅提供2018年10月17日的门诊病历，该病历仅是针对当时的情况作出描述，而被上诉人提交的2018年10月19日至11月13日住院病历中载明其神志清楚、意识状态清醒、各方面能力正常。故上诉人提交的证据不足以证明其主张成立。本案一审审理期间，法院相关工作人员亲自到郭凤年居住地与其进行了会谈，从一审卷宗材料中显示，郭凤年对其提起本案诉讼表示是其真实意思，故上诉人主张本案诉讼非郭凤年真实意思表示不能成立。关于医疗费应否从拆迁安置补偿费中扣出的问题，因上诉人郭效琴提供的证据不足以证明其已用补偿款支付了父母的医疗费用；另外，本案系委托合同法律关系，郭效琴基于郭凤年的委托而领取了拆迁安置补偿款，郭效琴有义务将款项返还于委托人，故一审法院未支持其主张并无明显不当。综上所述，郭效琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由郭效琴自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年十二月五日书记员 王 唯