wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3779号申请执行人：刘义，男，1974年9月18日出生，住睢宁县。被执行人：谢宗山，男，1972年6月25日出生，住泗阳县。申请执行人刘义与被执行人谢宗山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案执行标的13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至谢宗山家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月三日书记员  潘 石
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2922号 原告：吴远远，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：张雅琴，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 吴远远与张雅琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理。吴乃批到庭参加诉讼，张雅琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 吴远远向本院提出诉讼请求：判令张雅琴归还吴远远借款本金45000元及逾期利息（以本金45000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：张雅琴因资金周需要自2018年11月12日至2019年2月25日期间多次向吴远远借款，双方于2019年6月25日结算，由张雅琴出具借条一份。双方约定若没有及时还款，张雅琴承担债权人实现债权的所有费用（含车旅费、诉讼费、律师费等）。经吴远远多次催讨，张雅琴未归还款项，为维护合法权益，故具状起诉。 吴远远为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告双方的身份信息；2、借条1份、中国建设银行个人账户支出交易明细5份、支付宝转账截图13份、微信转账截图11份、张雅琴支付宝账户信息截图1份、浙江省增值税普通发票1份，待证借款已交付，因本案诉讼支出律师费4000元。 张雅琴未答辩，亦未举证。 以上证据经举证、质证，张雅琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，吴远远提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 张雅琴自2018年11月12日至2019年2月25日期间多次向吴远远借款，后双方于2019年6月25日进行结算，由张雅琴出具借条一份，借款金额85000元，未约定借款期限及借款利息。借条出具后，张雅琴于2019年6月28日归还40000元，剩余45000元未归还。 本院认为，张雅琴向吴远远借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴远远主张返还借款本金，于法有据，予以支持。吴远远主张逾期利息自2019年11月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，于法有据，予以支持。吴远远主张张雅琴支付律师费4000元，本院认为系非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴远远借款本金人民币45000元及逾期利息（以本金45000元为基数自2019年11月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告吴远远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告吴远远负担50元，由被告张雅琴负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪亚楠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5907号 原告：中国建设银行股份有限公司延安分行,住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600710091568Q。负责人：赵金亮，该分行行长。委托代理人：田秋燕、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被告：马莉，女，汉族，1986年11月26日出生，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，现住宝塔区。被告：白耿红，男，汉族，1982年4月5日出生，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，系马莉丈夫，现住址同上。原告中国建设银行股份有限公司延安分行（以下简称建行延安分行）与被告马莉、白耿红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行延安分行的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告马莉、白耿红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行延安分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告马莉、白耿红立即偿还原告贷款本金188304.49元，利息14852.82元，罚息689.95元，复利937.16元(利息、罚息、复利暂计算至2019年8月22日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利(利率按照合同约定计算);2、依法判令被告马莉、白耿红支付原告为实现债权而支付的费用16382元;3、请求依法确认原告对被告马莉提供的抵押物(宝塔区XX镇XX大道XX号XX小区XX号楼XX单元XX室)享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告马莉、白耿红向原告提出住房按揭贷款申请，并承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，随后双方于2014年3月25日签订了编号为610680015-2012-20140374879的《个人住房(商业用房)借款合同》。该合同约定:原告给被告马莉、白耿红借款21万元:借款期限自2014年3月25日至2034年3月25日:贷款利率为6.8775％年利率;还款方式为等额本息还款:借款逾期的，罚息利息为合同所执行货款利率的水平上上浮50％:被告马莉以位于宝塔区XX镇XX大道XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋作为抵押;货款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于…律师费等)，由借款人承担。随后，原告足额的发放了贷款，原被告也在延安市房管局办理了抵押登记手续。合同签订后至今，被告马莉、白耿红未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止起诉之日，拖欠本金11955.35元，合同余额为188304.49元，逾期达19期以上，其违约行为已严重影响到原告的信贷资产安全，原告多次催要无果，故成诉。被告马莉、白耿红未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告建行延安分行与被告马莉、白耿红签订了《个人住房(商业用房)借款合同》。约定借款金额21万元，借款期限20年，贷款利率为年利率6.8775％，还款方式为等额本息还款，借款逾期的，罚息利息为合同所执行货款利率的水平上上浮50％。被告以宝塔区XX镇XX大道XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋作为抵押并办理抵押登记。抵押担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的律师费等债权实现费用。原告诉至法院后，被告将逾期贷款本金、利息、罚息、复利清偿完毕。原告诉讼产生律师费10310元，被告未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。原告建行延安分行与被告马莉、白耿红签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告诉请二被告承担其实现债权所支付的律师费，符合合同约定亦不违反法律规定，且有发票及转账凭证证明该笔费用已实际交付，但应当按照原告发票上的数额10310元予以认定。故原告诉请二被告承担实现债权所支付的律师费，本院依法予以部分支持。本案在审理过程中，依法向被告马莉、白耿红送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉和白耿红于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司延安分行律师费10310元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，原告中国建设银行股份有限公司延安分行已预交，减半收取计2358.50元，实际由被告马莉和白耿红共同负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月二十日  书 记  员   张亦驰   1
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5267号原告：宁波银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路（4号）。负责人：俞薇，该支行行长。委托代理人：吴丰，该支行员工。被告：方立军，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波银行股份有限公司尚田支行诉被告方立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司尚田支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司尚田支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司尚田支行负担。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  孙国华人民陪审员  朱小平二〇一九年十二月十日书 记 员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1067号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：**,男,1981年6月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：曾晓燕,女,1981年8月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人**、曾晓燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人**、曾晓燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**、曾晓燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7319号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：金爱玲，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告金爱玲信用卡纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金爱玲偿还信用卡透支本金29839.84元、利息及滞纳金（透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分5%，均要求计算至判决确定的履行之日止。暂计算至2019年9月13日，利息为1795.42元，滞纳金为981.35元）；2.请求判令本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及实现债权所产生的其他费用）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 年轻卡金卡、MC标准版白金卡 卡号 6226230031423443、5289489736810564 申领时间 2012年6月、2019年11月 信用额度 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利率为每日万分之五。 透支事实 暂计至2019年9月13日，尚欠透支本金29839.84元、利息1795.42元、违约金981.35元。 还款事实 2019年5月22日最后一笔还款30300元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 29839.84元 违约金 按结欠本金的5%一次性计收为1491.99元 透支利息 截至2019年9月13日为1795.42元，后续以透支本金为基数，从2019年9月14日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告金爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29839.84元、违约金1492.99元及利息（截至2019年9月13日为1795.42元，后续以未还透支本金为基数，从2019年9月14日起按日利率万分五计算至实际履行义务完毕之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由金爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月三十日 代书记员 曾新伊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10947号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张强，男，汉族，1969年2月17日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿其所欠原告的价款本金211304.35元、利息12305.99元、罚息3065.13元、复利702.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清借款本息之日）；合计：27378.09元；2．本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用，由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.1%。被告在取得贷款后，从2018年11月开始违约，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、个人贷款业务客户清单、贷款逾期表等证据，因被告张强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月20日，被告张强作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张强向乙方借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.1%，若张强拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求张强归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张强未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求张强承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中张强另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年10月20日向张强发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，逾期日为2017年11月20日，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金211304.35元，利息123056.99元、罚息3065.13元、复利702.62元。 本院认为，原告与被告张强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张强发放贷款500000元，张强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金211304.35元，利息123056.99元、罚息3065.13元、复利702.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张强逾期未还款，还应当承担自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，本院予以明确：罚息以未付贷款本金211304.35元为基数，按照合同约定固定月利率上浮50%从2019年6月1日起计算至贷款本金还清之日止；复利以期内应付未付利息123056.99元为基数，按照合同约定固定月利率从2019年6月1日起计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告主张由张强承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金211304.35元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月31日的利息123056.99元、罚息3065.13元、复利702.62元；从2019年6月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算：罚息以未付贷款本金211304.35元为基数，按照合同约定月利率上浮50%从2019年6月1日起计算至贷款本金还清之日止；复利以期内应付未付利息123056.99元为基数，按照合同约定月利率上浮50%从2019年6月1日起计算至利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，减半收取2355元，被告张强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张若男
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初978号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王飞，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被麒麟区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月08日晚上，被告人王飞与朋友在沾益吃饭，喝了一杯松子酒，大约五钱，后其驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶，22时13分，当其行驶至丰登小花园环岛时，其所驾车冲入环岛内，造成云Ｄ×××××号小型轿车部分受损及绿化设施损坏的道路交通事故。肇事后王飞下车乘坐一辆出租车到酒吧一条街找到朋友，又一起喝了啤酒，之后王飞向交警报警，并回到事故现场接受处置。经鉴定王飞血样中定性检出乙醇，含量为164.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王飞的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。曾因酒驾被判处刑罚，应从重处罚，建议对被告人王飞在六个月内判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人王飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，造成公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又再次醉酒驾车，其行为依法予以严惩。被告人主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月三日书记员 王其银
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3483号申请执行人：杨某，女，1973年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：唐某，女，1975年4月21日出生，汉族，住汝州市。关于杨某申请执行唐某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款42000元。因唐某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人唐某名下银行卡有少量存款，该存款已被另案冻结，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人唐某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人唐某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  武星广
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0623刑初241号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人蔡文杰，男，1990年9月13日出于福建省永泰县，汉族，高中文化，华容县状元星城项目部施工管理员，群众，户籍地福建省永泰县，住湖南省华容县，因本案于2018年10月23日被华容县公安局行政拘留七日，2019年4月2日被华容县公安局取保候审。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人蔡文杰犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人蔡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日凌晨0时30分许，被告人蔡文杰从华容县美丽神话ＫＴＶ乘坐被害人谢某驾驶的湘Ｆ×××××号出租车前往华容县黄湖楼处与朋友一同吃晚宵。当谢驾车载着蔡到黄湖楼后，蔡与谢因车费问题产生了争执，蔡文杰用微信支付给谢6元车费后下车，因心中不满，踢了车门一下，谢某迅速下车查看，并要蔡文杰赔偿200元钱，俩人再次发生争执。争执过程中，蔡文杰踢了谢某胸口一脚，并打了其左脸一拳。经鉴定：谢某右第5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蔡文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人蔡文杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白;建议对被告人蔡文杰判处有期徒刑六个月，建议适用缓刑。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、刑事谅解协议书及收条、行政处罚决定书等书证，证人郑某、王某、蔡某、刘某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人蔡文杰的供述，岳阳市华天司法鉴定所［2018］临鉴字第656号司法鉴定意见书，事故现场图片等证据。 被告人蔡文杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速载程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月30日，被告人蔡文杰与被害人谢某及其家属签订了《刑事和解协议书》，协议当日，被告人蔡文杰按协议向被害人谢某支付了赔偿款78000元，被害人谢某及其家属出具了刑事谅解书。 本院认为，被告人蔡文杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡文杰到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人蔡文杰积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡文杰犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人蔡文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢海瑶 书记员谢海瑶 附：本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8244号 原告：浙江正点实业有限公司 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：武汉市青山区峰悦日用百货店 经营者：李贤永。 原告浙江正点实业有限公司因与被告武汉市青山区峰悦日用百货店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解协议并履行为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  尹姣云 二〇一九年十二月十日                                                                                                          法官助理   徐 蕾                                                                                                          书记员     苏 利
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5653号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：呼某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十一日书记员  韩莉莉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执953号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女，系该公司职员。 委托代理人：李秀娟，女，系该公司职员。 被执行人：陈美华，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：廖志力，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美华、廖志力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人陈美华、廖志力偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52196元、期内利息、逾期利息（至2019年6月27日止的期内利息及逾期利息为6618.88元，逾期利息从2019年6月28日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费831元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人陈美华、廖志力发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人陈美华、廖志力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美华、廖志力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美华、廖志力的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人廖志力名下位于文××县周壤镇××路××房产（只有土地证，无房产证），本院已登记查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称“该不动产的房屋所有权证书未办理”，“可能存在竞拍后无法办理过户手续的风险”。在告知申请执行人的委托代理人上述情况后，申请执行人的委托代理人亦表示不用处置该房产，故暂不予处置。被执行人陈美华、廖志力的银行账户，本院已予以冻结并扣划，得款1504.18元，扣缴案件受理费831元、执行申请费673.18元（尚欠109.04元）。目前，暂未发现被执行人陈美华、廖志力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美华、廖志力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美华、廖志力作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人陈美华、廖志力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人陈美华的护照并对被执行人陈美华、廖志力予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美华、廖志力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴方杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：江正华,男，1972年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告江正华保证保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告江正华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币30116.17元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2135.46元；3、依法判令被告向原告支付违约金26823.47元（违约金以保险理赔款为基数，自2015年12月25日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月21日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月5日，被告与光大银行南昌分行签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款5万元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月（自2014年5月5日至2017年5月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年5月5日，光大银行南昌分行按约定向被告发放5万元人民币的贷款。但自2015年10月5日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年12月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔了30116.17元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 原告平安保险公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件各一份。 证明：原被告均为本案适格主体； 证据二、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、放款凭证各一份。 证明：被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款，在原告投保了平安个人消费信贷保证保险，原告同意承保，并签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，故被告与原告平安个人消费信贷保证保险合同合法有效成立，且光大银行按照约定向被告放款50000元； 证据三、《逾期还款记录》、《代偿明细》、《代偿债务确认书》各一份。 证明：原告在被告未按照约定还款时，代被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行履行了保证义务，依照法律规定及保险合同的约定，原告承担保证责任后有权向被告追偿； 证据四、《委托代理合同》、《发票查验明细》各一份。 证明：原告因实现债权所发生的律师费。 被告江正华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告江正华与案外人光大银行南昌分行签订了编号为50021416001718的《个人贷款合同》（无担保条款），约定：1、借款金额为5万元；2、借期为36个月；3、利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息；4、借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告江正华就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为59450元；2、每月保险费率1.9%；3、投保人从保险人理赔之日起超过30天仍未归还理赔款及未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每月千分之一缴纳违约金。之后，案外人光大银行南昌分行于2014年5月5日向被告发放了借款50000元，但被告自2015年10月5日起逾期归还借款本息。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2015年12月24日为此按保险单的约定向光大银行南昌分行代偿30116.17元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金。 另查明，根据《保险单》约定，被告江正华在案外人的借款为5万元，费率为1.9%，即每月保费为950元，每日保费为950/30=31.67元。逾期保费为950元×3期＋31.67元×19日=3451.67元。扣除2015年10月5日已交保费16.21元及2018年12月24日已交保费1300元，应交保费为2135.46元。 再查明，原告为向被告催收债权，向北京德恒（南昌）律师事务所支付了律师代理费500元。 本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的30116.17元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费2135.46元，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告以理赔款为基数按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，依案涉《保证保险单》约定应由被告承担。被告江正华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江正华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30116.17元及违约金（以实际代偿款本金为基数，自2015年12月25日起至给付借款之日止，按年利率24%计付）。 二、被告江正华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2135.46元、律师费500元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1290元，由被告江正华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万冰妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4807号 原告：李小平。 被告：刘作凤。 原告李小平与被告刘作凤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼。被告刘作凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘作凤立即支付原告李小平广告安装劳务费100000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年9月26日起至实际付清之日止，算至起诉之日利息17元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2017年1月24日期间，被告刘作凤雇请原告李小平为被告安装其承接的部分广告业务，截止到2017年1月24日止，被告共拖欠原告广告安装劳务费110000元，并向原告出具一份欠条为据。后经原告多次向被告催款，被告只支付了原告10000元，尚欠原告劳务费100000元未支付。2019年9月26日，被告向原告重新出具一份100000元的欠条，原告也将之前的欠条给还给原告。经原告多次向被告催收此款，被告总以各种理由久拖不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘作凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年1月24日期间，被告刘作凤雇请原告李小平为被告安装其承接的部分广告业务，2019年9月26日，被告向原告出具一份100000元的欠条，注明“今欠到李小平劳务费壹拾万元整（100000），此据。”出具欠条后，被告未付分文，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告为被告安装其承接的部分广告业务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费用。双方经结算，被告向原告出具了劳务费欠条，被告应按欠条注明的金额向原告支付劳务费，并从结算之日起向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘作凤支付原告李小平广告安装劳务费100000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年9月26日起至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘作凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨君之 （）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22008号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员牟维维担任法庭记录，法官助理熊月参加诉讼。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李媛媛去向不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，现公告期已满，被告李媛媛无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李媛媛向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金48967.11元、利息52629元费用（分期手续费）1871.95元和截止2016年12月31日的滞纳金2183.37元；并支付以信用卡透支本金48967.11元为基数，自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李媛媛承担。事实和理由：2013年10月14日，被告李媛媛与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告李媛媛拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李媛媛仍未清偿。被告李媛媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月14日，被告李媛媛（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李媛媛在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李媛媛发放了卡号为某某的信用卡一张。被告李媛媛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月22日，被告李媛媛尚欠上述信用卡透支本金48967.11元、利息52629元及分期手续费用1871.95元，和截止2016年12月31日的滞纳金2183.37元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明、等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李媛媛与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李媛媛发放了信用卡，被告李媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李媛媛应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李媛媛应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李媛媛偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李媛媛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金48967.11元、利息52629元及分期手续费用1871.95元，和截止2016年12月31日的滞纳金2183.37元；并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48967.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，公告费300元，共计2713元，由被告李媛媛负担（案件受理费限被告李媛媛于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳；公告费由原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行先行垫付，被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美法官 助理  熊 月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牟维维
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6827号原告：张志强,男,1978年11月1日出生,汉族,个体养车户,现住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和所律师事务所律师。被告：大同市御恒彩运输有限公司，住山西省大同市平城区白马城经济总公司东区九号。法定代表人:谷某，职务:执行董事兼总经理。委托代理人:马某,男,1965年9月10日出生,汉族,系该公司员工，现住大同市新桥西2号楼3单元12号。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路83号。负责人:陆晓军，职务:经理。被告：王某,男,1982年8月31日出生,汉族,系该公司员工，住山西省大同市。原告张志强诉被告大同市御恒彩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人靳某、被告大同市御恒彩运输有限公司的委托诉讼代理人马某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失104000元（车辆损失95050元、鉴定费6100元、施救费3845元）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月11日01时20分许,被告安海龙驾驶被告大同市御恒彩运输有限公司所有的×××大型汽车,在国道208线山底村路口由东向南转弯时与由北向南直行行驶的原告雇佣司机刘明奎驾驶的×××、×××大运牌半挂车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。大同市公安局交通警察支队八大队认定安海龙负本次事故的全部责任,刘明奎无责任。事故发生后,原告向交警部门报了案,也通知了被告,被告派人查勘了现场,却没有给出受理意见,也迟迟不对原告的车辆损失进行评估赔偿,原告主张损失104000元，原告认为,被告安海龙作为侵权行为人,应当对原告的损失承担赔偿责任。被告大同市御恒彩运输有限公司作为×××大型汽车的车辆所有人,应当对原告的损失承担赔偿责任。同时×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、赔偿限额为200万元的第三者责任险以及不计免赔,本次事故发生在保险期内,所以,被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任,但各被告均拒怠于赔偿。为此,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市御恒彩运输有限公司辩称,对事故发生责任划分及投保情况无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称,对事故发生责任划分持保留意见，投保情况无异议，施救费认可，诉讼费鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即施救费发票、驾驶证、行驶证、准驾证、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年9月11日01时20分许,被告安海龙驾驶被告大同市御恒彩运输有限公司所有的×××大型汽车,在国道208线山底村路口由东向南转弯时与由北向南直行行驶的原告雇佣司机刘明奎驾驶的×××、×××大运牌半挂车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。大同市公安局交通警察支队八大队认定安海龙负本次事故的全部责任,刘明奎无责任。被告大同市御恒彩运输有限公司所有的×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、赔偿限额为200万元的第三者责任险以及不计免赔,本次事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任认定,原告向本庭提交了大同市公安局交通警察支队八大队出具的道路交通事故认定书，证明×××大型汽车的驾驶员安海龙负本次事故的全部责任,刘明奎无责任。被告大同市御恒彩运输有限公司对此无异议，被告保险公司辩称事故认定是被追尾事故，不应当全责。本院认为，事故的发生经过及责任划分有交警部门的认定书予以确认，被告保险公司对其所辩意见未提供真实有效的证据予以佐证，对其所辩意见本院不予采纳。2、车辆损失，原告向本庭提交了山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定，原告车辆损失为95050元，支出鉴定费6100元。被告保险公司认为车损的鉴定金额偏高。本院认为，对该鉴定意见书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，另被告保险公司也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，故本院对该鉴定意见书予以采纳。3、施救费，原告向本庭提交了施救费发票，证明原告因本次事故花费施救费3845元。二被告均无异议。本院认为该费用系原告因本次事故支出的必要、合理的费用，因此对此费用本院予以确认。以上费用共计104000元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告安海龙驾驶被告大同市御恒彩运输有限公司所有的×××大型汽车,在国道208线山底村路口由东向南转弯时与由北向南直行行驶的原告雇佣司机刘明奎驾驶的×××、×××大运牌半挂车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。晋交警部门认定安海龙负本次事故的全部责任,刘明奎无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项损失共计104000元。被告大同市御恒彩运输有限公司应当对原告的损失依法进行赔偿。因×××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、赔偿限额为200万元的第三者责任险以及不计免赔,本次事故发生在保险期内,所以,被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔付原告张某车辆损失费95050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年十二月二十六日书记员 曹宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保90号 申请人：何华珠，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被申请人：魏瑞萍，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人何华珠于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押魏瑞萍名下价值430万元的财产，并提供登记在何华珠名下位于福州市仓山区【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】、福州市仓山区上渡街道燎原路430号江南水都五、六期6Ｄ2＃楼1008复式单元房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】、福建省平潭县潭城镇万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）1幢606室房产【闽（2019）平潭不动产权第0002943】作为担保。 本院经审查认为，何华珠的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押魏瑞萍名下价值430万元的财产； 二、对登记在何华珠名下位于福州市仓山区【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】、福州市仓山区上渡街道燎原路430号江南水都五、六期6Ｄ2＃楼1008复式单元房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】、福建省平潭县潭城镇万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）1幢606室房产【闽（2019）平潭不动产权第0002943】予以查封。 三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的转让、过户及抵押手续。 案件申请费5000元，由何华珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑群 二〇一九年十二月六日 书记员  何艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2285号原告：高婉青，女，汉族，1943年4月10日出生，现住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：申亚娜，女，汉族，1970年10月17日出生，住河南省开封市顺河回族区，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告高婉青与被告张莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婉青、委托诉讼代理人申亚娜到庭参加诉讼，被告张莉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告高婉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告以需要资金做生意为由向原告借款1万元，被告承诺原告如需用钱，随时可以告知被告偿还。但是，原告向被告催要时，被告一直拖欠不还。被告张莉敏缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年3月1日，被告张莉敏向原告高婉青借款1万元，原告高婉青以现金形式给付被告，被告并出具借条一份。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张莉敏欠原告高婉青借款本金1万元未还，有借条为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张莉敏偿还原告高婉青借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张莉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十二月十八日书记员  刘 洋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执559号申请执行人：国网江西省电力有限公司横峰县供电分公司，住所地江西省横峰县兴安街202号，统一社会信用代码91361125MA35GH7C30。负责人：杨绍文，该公司经理。被执行人：横峰县姚家乡王岗砖厂，住所地江西省横峰县姚家乡王岗村，统一社会信用代码361125310000106。主要负责人：张词亮，该厂投资人。被执行人：横峰县横博实业有限公司，住所地江西省横峰县姚家乡百家村苏家塘组老葛山，统一社会信用代码：91361125343364973W。法定代表人：徐小青，该公司总经理。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司横峰县供电分公司与被执行人横峰县姚家乡王岗砖厂、横峰县横博实业有限公司供用电合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5844号原告：马某，女，1938年4月9日出生，汉族，住上蔡县。原告：王某1，男，1971年12月22日出生，汉族，住址同上。系原告马某三子。二原告委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年3月4日出生，汉族，住上蔡县。系原告马某长子。第三人：王某3，男，1967年9月18日出生，汉族，住上蔡县。系原告马某次子。原告马某、王某1与被告王某2、第三人王某3继承纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、王某1共同委托代理人苑大俊及王某1、被告王某2、第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、王某1向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告给付应得的遗产继承份额和抚恤金份额共计73,302.98元。事实与理由：2017年6月18日，原马某梅的丈夫王文轩因病医治无效死亡。当时，王文轩的工资本上尚有45,244.13元的养老金(该工资本一直由被告保管，2019年2月3日，被告及其儿子打伤原告王某1的妻子在协商赔偿和解过程中，被告为说明其经济困难，将王文轩的工资本拍照后通过赵全星发送给原告王某1，并说明王文轩的遗产及抚恤金，全部由被告在老家宅基地上建房开支了，原告才知道王文轩有上述金额的养老金)。原告马某在丈夫去世后，一直跟随原告王某1生活。2019年2月12日，被告及其儿子打伤原告王某1的妻子，在协商赔偿和解时，因被告承认占有了王文轩的全部遗产和抚恤金，同意原告马某以后的赡养由其全部负责。2019年10月21日，被告以原告马某之名，起诉赡养纠纷，经法庭调解，原告马某撤诉，又跟随原告王某1生活，被告未负担分文赡养费用。原告王某1经过到父亲生前单位询问，得知父亲的抚恤金为65,616.40元。因被告全部占有了父亲的遗产及抚恤金，又拒不履行赡养母亲的法定义务，二原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王某2辩称：××重住院期间是由被告护理，父亲去世后的埋葬费用三万余元也由被告承担。××重期间，父亲王文轩及母亲马某把王文轩的工资本委托给被告，连同父亲去世后补发20个月的工资65,616.40元，把老家的房子建起来（因老家房子年久失修已倒塌）。2017年11月，被告负责将老家的房屋建好，共花费12万余元，被告还垫付1万余元。原告起诉认为被告全部占有父亲的遗产及补偿金不属实。第三人王某3辩称：兄弟三人没有分家，财产是共有的，房子盖好已经形成事实，母亲尚在，谁都可以使用居住该房屋。被告受父亲嘱托将父亲遗留工资及父亲去世后20个月的补偿金用于老家建房，该房屋属于我们共有，因此第三人认为王某2不该给付王某1款。本院经审理认定事实如下：原告马某与王文轩（原上蔡县邮电局退休职工）原系夫妻关系，共生育三个儿子：长子王某2、次子王某3、三子王某1，现均已成家在上蔡县城独立分居生活。原、被告及第三人在老家有住宅一处，住宅上的房屋因年久失修倒塌。2017年6月28日，王文轩因病医治无效去世，由长子王某2负责办理其夫亲的丧葬事宜及费用。××重期间，王曾嘱托被告王某2利用其遗留工资及之后的补偿金将老家的房屋进行修建。王文轩去世后，2017年11月份，被告王某2使用其父王文轩遗留工资45,244.13元及其父去世后20个月的补偿工资款65,616.4元，用于老家房屋建造。王某2建房时自行垫付部分建房款共支出12万余元。该房屋建成后，属于原告马某、王某1及被告王某2、第三人王某3共同所有。2019年9月24日，原告马某由于生活困难曾以赡养为由将王某1、王某2、王某3三人诉至法院，后经双方和解马某自愿撤回起诉，现马某一直随原告王某1共同生活。原告认为被告擅自占有王文轩的遗留工资及去世后补偿款用于老家建房并将所建房屋据为自有，为此，双方形成诉讼。本院认为，原告主张被告擅自占有王文轩的遗留工资及去世后补偿款用于老家建房并将所建房屋据为自有，应当给付原告依法分配款，被告认可将其父王文轩遗留工资45,244.13元及王文轩去世后20个月的补偿工资款65,616.4元均用于老家建房，但所建房屋系受其父王文轩生前嘱托所为，且该房屋属于二原告及被告和第三人共同所有，第三人亦认可该事实。由于被告并未将所建房屋据为己有，因此原告诉请被告给付原告应得遗产及抚恤金份额，证据不足，本院不予支持。至于原告马某的赡养问题，马某可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某、王某1的诉讼请求。案件受理费1,634元，减半收取817元，由原告马某、王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十二月三十一日书记员  牛 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9896号申请执行人：罗洪兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人:北京彩虹门业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。法定代表人：焦杰，总经理。被执行人:韦嫒，女，1974年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。罗洪兵申请执行韦嫒、北京彩虹门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25544号民事调解书已发生法律效力。罗洪兵向本院申请执行，要求被执行人韦嫒、北京彩虹门业有限公司支付货款55000元及以68000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韦嫒、北京彩虹门业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韦嫒、北京彩虹门业有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗洪兵亦未提供被执行人韦嫒、北京彩虹门业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗洪兵申请执行的货款55000元及以68000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息未受清偿。经申请执行人罗洪兵确认，被执行人韦嫒、北京彩虹门业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗洪兵享有要求被执行人韦嫒、北京彩虹门业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韦嫒、北京彩虹门业有限公司负有继续向申请执行人罗洪兵履行债务的义务。申请执行人罗洪兵发现被执行人韦嫒、北京彩虹门业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月五日书记员 李            浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更951号 罪犯张劲松，男，1979年5月2日生,汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年6月28日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第257号刑事附带民事裁定，以被告人张劲松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千元,其中张劲松承担五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年3月18日，裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年7月6日，裁定减刑一年零二个月；2013年2月20日，裁定减刑一年零二个月；2016年11月15日，裁定减刑一年零四个月。减刑后刑期自2008年3月18日起至2023年1月17日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张劲松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张劲松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月，获改造积极分子奖励，转换为3个表扬;2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年2月，获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2019年1月，获1个表扬用于物质奖励;共计6次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张劲松减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张劲松减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10380号原告:湖南清源机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园长沙市亘晟门窗有限公司101房。法定代表人：靳悦双。委托诉讼代理人：明子智，男，1986年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。委托诉讼代理人：姚波，男，1985年1月31日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：肖某，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。湖南清源机电设备有限公司（以下简称清源公司）诉被告肖某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。清源公司委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，肖某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。清源公司请求判令：一、肖某向清源公司支付款项300000元及利息43200元（按年利息2%暂计算至2019年8月7日，最终计算至实际清偿之日止），共计343200元；二、肖某承担本案诉讼费用。肖某未作答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：2018年10月30日，清源公司作为卖方，肖某作为买方，双方签订合同编号为HN201810300031X《销售合同》，购买约翰迪尔（天津）公司制造的约翰迪尔挖掘机，型号为E360LC，单价1820000元，不含税价1568965.52元，增值税税额（16%）251034.48元，总价1820000元，首付比例30%，首付金额为546000元，融资比例为70%，融资金额为1274000元，融资公司为约翰迪尔融资租赁有限公司，贷款期限为24个月，保证金63700元，保险费42674元，手续费12740元，GPS费8000元，担保费0元，合计1964423.21元。赠送40000元保养配件，赠送破碎锤管路一套。因买方资金不足，卖方替买方垫付首付款300000元，买方应于2019年1月1日偿还300000元，如买方逾期，需按到期本息合计金额的月利率2%（不足整月按日利率0.07%）支付罚息。除非买方已按本合同付清设备的所有款项（包括首付款，垫付款、融资租赁款以及各种税费），否则设备所有权始终属于买方。如果买方未按时支付设备款或融资租赁款，卖方可随时通过GPS将设备停机并收回设备，要求买方结清全部设备欠款、赔偿其他损失。在回收设备60日内买方未支付所欠全部设备欠款和各种税费时，卖方有权直接出售或向法院提起诉讼要求法院依法拍卖设备，所得价款优先用于偿付买方所欠全部设备款项（含卖方垫付款、到期和未到期租金、利息罚款等）、各种税费（含收回设备后产生的税费）、其他损失和由此支出的所有费用（包括但是不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费、拖车费），不足部分，卖方会继续向买方追偿。买方于2018年10月10日交定金20000元，首付款共计673114元，在交车之日前先付353114元，首付款余款300000元于2019年1月1日前一次性补齐。融资款分期共计24个月，每月还款金额56459元，贷款利息合计81009.21元。因履行合同发生的一切争议，如协商不成可向卖方所在地法院起诉。后，肖某交付定金20000元，首付款353114元，合计373114元。清源公司将涉案挖掘机交付给肖某。诉讼过程中，清源公司陈述：涉案挖掘机的融资贷款已经办妥，肖某按期偿还融资贷款，但是2019年1月1日至今，销售合同约定的支付剩余购机款300000元，肖某至今未支付。上述事实，有原被告身份信息、《销售合同》、建设银行电子回执、货物验收交接单、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：一、肖某经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、合法的买卖关系受法律保护。清源公司与肖某签署的《销售合同》是双方真实意思表示，双方均按约履行义务。清源公司已将涉案挖机交付给肖某，肖某应按期向清源公司支付首付款余款300000元。关于逾期付款利息，销售合同约定自逾期付款之日（2019年1月1日）起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故逾期付款利息以尚欠余款300000元为基数按月息2%计从2019年1月1日计算至实际支付之日为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告肖某于本判决生效后十日内向原告湖南清源机电设备有限公司支付尚欠首付款300000元；二、限被告肖某于本判决生效后十日内向原告湖南清源机电设备有限公司支付逾期付款利息（以300000元为基数，按月息2%，从2019年1月1日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6448元，减半收取3224元，由被告肖某承担。该受理费系原告湖南清源机电设备有限公司预交，由被告肖某直接付给原告湖南清源机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇一九年十二月三日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77857号原告：长沙皓楠建筑工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：姚莉莉，总经理。委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告长沙皓楠建筑工程有限公司与被告上海恒磊文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月14日、11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁悦、被告的委托诉讼代理人张丹到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人鲁悦、被告的委托诉讼代理人谢晓勇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币289,318.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订《巨石达阵上海三个橄榄球馆草坪施工总合同》一份，合同约定：工程名称为巨石达阵上海假日酒店草坪、上海世博黄浦项目、上海体汇十名都体育公园草坪项目施工，承包方式包工包材料，工程范围和内容为草坪施工，合同单价为175元/㎡，工程量为3306.50平方米，合同总价为578,637元，并对工程价款的支付与结算、违约责任与奖励规定等事项进行了约定。合同签订后，原告即依照合同约定对承建项目进行施工，并在项目完工后交付被告，而被告仅向原告支付289,318.50元，尚欠款项289,318.50元，经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告辩称，第一，原、被告双方的合同约定原告需向被告提交相应的结算书，后被告办理相应结算，至今被告没有收到过原告提交的结算材料。第二，因工程量的增减需按实际工程量结算，故涉案合同不是价格闭口合同，是开口合同，需根据最终的工程验收价格确认最终价格。第三，根据被告初步的查看，原告的施工存在严重质量问题，导致被告方无法投入使用，包括漏水，无法清理等。第四，原告无法开具合格的发票给被告，涉案合同的发票原告都没有向被告开具过，包括原告已付款部分。综上，被告不同意原告的诉请。经本院审理查明，2018年6月3日，原、被告双方签订《巨石达阵上海三个橄榄球馆草坪施工总合同》，约定被告为发包方(甲方)，原告为承包方(乙方)，工程名称为巨石达阵上海假日酒店草坪、上海世博黄浦项目、上海体汇+名都体育公园草坪项目施工合同；工程地点为上海假日酒店草坪、上海世博黄浦、上海体汇+名都体育公园；工程承包方式为包工包材料；工程范围和内容为草坪施工；本工程合同总工期为30天(从开工之日算起)，开工日期2018年6月6日，竣工日期2018年7月6日；本工程草坪单价为175元/㎡，总工程量为3306.50㎡(其中上海假日酒店草坪面积为712.5㎡，上海世博黄浦项目草坪面积为1542㎡，上海体汇+名都体育公园草坪项目面积为1052㎡)，合同总价为578,637元，详见清单文件，工程总价包含乙供材料费、安装费用、材料保管费用、搬运费用、安全保障设施费用、工伤保险费用等，乙方不得要求甲方支付非经甲方认可的其他费用；工程竣工验收合格后，乙方向甲方提交工程结算书，甲方自接到上述资料七日内审查完毕并办理结算，竣工日期以最后验收合格的日期为准；甲方根据工程实际情况需要，可以对施工设计进行部分变更、乙方必须遵照执行，因施工设计变更造成的工程量增减，根据实际工程量结算；工程价款的支付与结算为本工程总价按合同预算书一次性包死，不再调整，但甲方在合同预算书范围内拥有增补调减的权限，正负1%范围内价格不再调整，工队进场预付总价款的50%，即289,318.50元，工程竣工完成经甲乙双方验收合格，7日内支付剩余50%工程款，即289,318.50元；乙方工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工，由于修理返工造成逾期交付的，按合同总价的2%偿付逾期违约金，并赔偿甲方实际损失；乙方工程交付时间不符合规定，乙方按合同总价的2%偿付逾期违约金；甲方不能按照合同约定支付承包费用，按照同期银行借款利息3倍支付违约金，甲方无正当理由提前解除合同，应承担合同价款10%的违约金等合同内容。2018年6月13日，被告向原告付款289,318.50元。审理期间，原告确认合同约定的上海体汇+名都体育公园草坪项目原告并未进行施工，但施工所需的材料已经提供。原、被告双方均确认上海体汇+名都体育公园草坪项目的工程量根据合同约定的单价和面积计算得出的工程款为184,100元。被告表示施工过程中，其没有对涉案项目的工程量进行过增减，原告系于2018年8月份撤场。涉案项目所涉及的草坪被告已部分投入使用，部分因开胶漏水等原因无法使用。上述事实有原告提供的《巨石达阵上海三个橄榄球馆草坪施工总合同》、收款回单、照片及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订《巨石达阵上海三个橄榄球馆草坪施工总合同》系当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人理应恪守。对于涉案合同约定的上海体汇+名都体育公园草坪项目，因原告确认其未实际施工，故相应的工程量所对应的工程款184,100元应当予以扣除。扣除上海体汇+名都体育公园草坪项目所对应的工程款184,100元后，涉案合同所涉的巨石达阵上海假日酒店草坪、上海世博黄浦项目的工程款应为394,537元，被告已向原告支付预付款289,318.50元，故剩余工程款应为105,218.50元。对于被告提出的涉案工程量未进行实际结算，付款条件未成就的抗辩，因涉案合同约定工程总价按合同预算书一次性包死，仅在被告对工程量进行增减时，才需对合同价款进行调整，而被告确认其并未对涉案工程量进行过增减，故即便原告未能按约向被告提交相应的结算书，根据涉案合同的约定，原告已经施工完成的项目的工程款亦能予以确定，故对于原告提出的付款条件未成就的抗辩，本院不予支持。至于被告提出的质量问题，因巨石达阵上海假日酒店草坪、上海世博黄浦项目原告已于2018年8月份完工撤场，被告亦投入使用，且被告未能提供相应证据证明其向原告提出过质量异议及涉案项目存在质量问题，原告对此亦不予认可，故本院对此以不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海恒磊文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告长沙皓楠建筑工程有限公司工程款105,218.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,639元，减半收取计2,819.50元，由原告长沙皓楠建筑工程有限公司负担1,794元，被告上海恒磊文化发展有限公司负担1,025.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二十五日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更940号 罪犯陈小亚，男，1991年9月16日生,汉族，初中文化，贵州省紫云县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2011)南少刑初字第129号刑事判决，以被告人陈小亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，赃款、赃物继续追缴。系恶势力犯罪。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑一年零六个月；2017年8月8日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2011年1月24日起至2021年12月23日止。 2019年11月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈小亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小亚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月，获1个表扬；2017年6月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬用于物质奖励;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小亚减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小亚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月十日 书记员  苏子西
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3774号被执行人：王佩，男，1982年6月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王佩罚金一案中，依法传唤被执行人王佩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人王佩名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人王佩名下的银行账户8个，但均无银行存款可供本院执行。本院对被执行人王佩名下房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内无房产登记。我院依法将被执行人王佩列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王佩有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初3142号申请人：张美丽。被申请人：孙振军。原告张美丽诉被告孙振军离婚纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙振军名下银行存款2000000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙振军名下银行存款2000000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张美丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇一九年十二月三日书记员  郭 晓
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1912号原告：海南航空学校有限责任公司，住所地：海南省三亚市凤凰路218号，统一社会信用代码：914602006760922322。法定代表人：咸尧东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓力，女，1978年1月14日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。系原告海南航空学校有限责任公司职工。委托诉讼代理人：雷蕾，女，1989年8月13日生，汉族，住海口市美兰区。系原告海南航空学校有限责任公司职工。被告：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇，统一社会信用代码：91370000779724247X。法定代表人：李建新，该公司董事长。原告海南航空学校有限责任公司（以下简称海南航校）与被告山东滨奥飞机制造有限公司（以下简称滨奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申友福、雷蕾第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭原告方将代理人申友福变更为戴晓力出庭参加诉讼，被告滨奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南航校向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告签署的《飞机购买协议》及该协议的补充协议已解除，解除时间为2019年6月28日；2、请求判令被告向原告退还飞机预付款308万元，支付违约金112万元，共计金额420万元；3、判令被告支付因本案产生的财产保全费、诉讼费用等。事实与理由：一、2013年1月9日，原被告签订《飞机购买协议》（以下简称“协议”）以及《补充协议一》，约定原告向被告购买22架DA40D型号飞机，被告赠送1架同型号飞机，即被告共需向原告交付23架飞机。被告于2013年2月交付了第一批（4架）飞机。但从第二批（4架）飞机起，被告便单方违约，飞机交付时间推迟至2014年3月。后经双方协商，于2014年6月20日签订《补充协议二》，将剩余的15架未交付的飞机的计划进行调整。截至2015年9月，即补充协议二约定的最后一批飞机交付期限，原告仅从被告处接收了7架飞机。经多次催告，剩余8架飞机直至2019年6月28日被告也未交付。因被告构成根本违约，原告于2019年6月28日向被告发送《协议终止函》，双方协议已正式解除。二、根据协议第3.4.1条约定，被告未能向原告在协议约定交付日期起120天（含）内交付飞机，应退还应交付飞机的所有预付款。原告已向被告支付22架飞机预付款616万元，按照每架飞机为28万元计算，剩余未交付8架飞机预付款总额为224万元。另外还涉及原告已支付的第二笔购机款共计84万元。因此，被告应退还预付款308万元。根据协议第3.4.1条约定，如被告未能在协议约定交付日期起190天（含）内交付飞机，则原告有权终止协议中该批次应交付飞机部分，且被告需按照违约金14万元每架计算向原告支付违约金，被告共应向原告支付8架飞机违约金112万元。滨奥公司未作答辩。本院经审理查明以下事实，2013年1月9日原被告签订编号为SBAAI-HNA-002的《飞机购买合同》，约定原告向被告购买22架型号为DA40D的飞机。后原被告签订补充协议一约定，被告应向原告赠送1架飞机和3台发动机。2013年3月1日，原告与国银霄飞飞机租赁（天津）有限公司（以下简称国银霄飞）签订《融资租赁合同》，约定由国银霄飞向被告支付购机款，原告向国银霄飞支付租金等。根据该租赁协议约定，国银霄飞向被告支付了第1－11架飞机的全部款项共计3080万元，原告海南航校向国银霄飞支付了对应的融资租赁本息共计3697.69万元。2016年4月12日，原告将12－14架飞机款项的80%即672万元直接支付给了被告。2017年8月7日，原告与国银霄飞签订了《融资租赁合同补充协议》，提前终止融资租赁合同。原告根据补充协议约定，于2017年8月10日，向国银霄飞退还了由国银霄飞向被告支付的476万元（12－14架飞机款项的20%即168万元及第15－22架飞机预付款308万元。2019年6月26日，原告海南航校向被告滨奥公司发送《合同终止函》，由被告滨奥公司李龙对预付款308万元及违约金112万元予以确认。2019年8月1日，滨奥公司发布《告滨奥飞机广大客户书》，说明其公司现已停产。至原告起诉，被告收到原告8架飞机预付款308万元，但并未交付飞机。以上事实由飞机购买合同、收款收据、双方往来邮件、律师函、《告滨奥飞机广大客户书》以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，海南航校与滨奥公司签订飞机购买合同事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告方已签收原告的合同终止函并出具告滨奥飞机广大客户书，可以证实被告无能力履行合同义务，已构成根本违约，原被告双方的合同已不可能再履行，双方实际已合意解除，无需本院再确认合同解除。滨奥公司未按合同约定向海南航校交付合同约定的剩余8架飞机，对于被告已收取原告308万元的飞机预收款，海南航校要求滨奥公司予以返还的请求，本院予以支持。在原被告双方签订的《飞机购买合同》第3.4.1条约定“……如滨奥在合同约定交付日期起190天（含）内不能交付飞机，则航校有权终止合同中该批次应交付飞机部分，且滨奥须于20个工作日内支付上述违约金（每架飞机共计14万元人民币）并退还该购买合同中应交付飞机的所有预付款。……”。被告在收到原告预付款后，没有按约定交付剩余8架飞机，已属违约，原告海南航校要求被告滨奥公司支付违约金的请求，本院予以支持。滨奥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为其对答辩质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨奥飞机制造有限公司于本判决生效后十日内向原告海南航空学校有限责任公司退还预付款308万元。二、被告山东滨奥飞机制造有限公司于本判决生效后十日内向原告海南航空学校有限责任公司支付违约金112万元。三、驳回原告海南航空学校有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由被告山东滨奥飞机制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  张云礼人民陪审员  孙观朋二〇一九年十二月六日书 记 员  赵艳婕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1379号之三申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道新象路3号，组织机构代码:777213339。法定代表人陈訚訚。被执行人季永旺，男，1965年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人吴秀凤，女，1976年10月27日出生，住浙江省泰顺县。被执行人周一飞，男，1962年11月4日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8689号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人季永旺、吴秀凤、周一飞未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季永旺、吴秀凤、周一飞的财产情况，查明被执行人季永旺、吴秀凤、周一飞的财产情况如下：1、坐落于泰顺县康欣名邸12幢5号车库2、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车3、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于泰顺县康欣名邸12幢5号车库2、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车3、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰。上述车辆下落不明，暂时无法处置。于2019年11月11日在温州市××人民法院××宝网司法拍卖网络平台公告××了被××人××名下××于温州市××罗阳镇康欣名邸12幢5号车库。申请执行人向本院领取执行款156473.24元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金143526.76元及利息。因被执行人季永旺、吴秀凤、周一飞在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季永旺、吴秀凤、周一飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十七日代书记员 林跃程
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0623刑初161号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人周昆，男，生于1988年7月9日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住水富市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人周昆犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省盐津县人民检察院指派副检察长王武均出庭支持公诉，被告人周昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日，被告人周昆在水富市高滩坝区域一出租车内，以500元的价格出售一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员邓某；同年6月24日，周昆在水富市“香约里”宾馆以相同价格出售一个甲基苯丙胺零包给邓某。2019年7月17日15时许，周坤在水富市盐丰小区“香约里”宾馆102号，以相同价格出售两个甲基苯丙胺零包给邓某，交易完成后周某3被公安机关当场抓获，公安机关从邓某的单肩包内缴获疑似甲基苯丙胺零包两袋。经称量，毒品可疑物净重为0.45克。经鉴定，两袋疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人周昆到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、周某1均的证言；被告人周昆的供述与辩解；扣押、称量、辨认、检查笔录；鉴定意见；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人周昆处有期徒刑三年，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人周昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师孙某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某3违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。周昆有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18起至2022年7月17日止。) 二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.45克、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 露 书 记 员 唐若雪 附件：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2227号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人徐文华。被执行人林炳忠，男，1969年11月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人张婵娟，女，1968年2月28日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1787号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2679713.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月16日向被执行人林炳忠、张婵娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人林炳忠、张婵娟未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：被执行人林炳忠、张婵娟名下有位于温州市鹿城区××小区××室房屋一处。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林炳忠、张婵娟的财产情况，查明被执行人林炳忠、张婵娟名下位于温州市鹿城区××小区××室房屋一处。被执行人林炳忠名下位于海滨××钟村（永××号房屋一处。本院查封了被执行人林炳忠、张婵娟名下位于温州市鹿城区××小区××室房屋一处，被执行人林炳忠名下位于海滨××钟村（永××号房屋一处（此房屋已由我院（2017）浙0304执4848号首封，本案轮候查封。）。处置了下列财产：被执行人林炳忠、张婵娟名下位于温州市鹿城区××小区××室房屋一处（成交价为429万元,分发给本案申请人2803665.3元执行款）。申请执行人向本院领取2803665.3元执行款。截止2019年12月17日，被执行人林炳忠、张婵娟尚欠申请执行人本金171527.8元及利息，也未缴纳本案剩余应承担的执行款的执行费。因被执行人林炳忠、张婵娟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林炳忠、张婵娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十八日代书记员 池**
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1135号原告：戴清山，男，汉族，1971年7月21日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。被告：靳长志，男，蒙古族，1988年2月7日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：铁金刚（大连）服装服饰有限公司，住所地大连市中山区虎滩路x号。法定代表人：双少美。原告戴清山诉被告靳长志、铁金刚（大连）服装服饰有限公司（以下简称铁金刚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴清山及委托诉讼代理人杨志强、被告靳长志的委托诉讼代理人黄国兆到庭参加了诉讼，被告铁金刚公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月19日，第一被告将其承揽的第二被告位于大连市中山区及车间装修工程转包给原告，固定价款9.5万元，工期40天。原告承揽后，按照约定进行施工，原告已经在约定期限之前完成。两被告已付原告工程款6万元，剩余工程款3.5万元要求两被告支付，两被告无理拖延。原告因与两被告不能协商解决，因此提起诉讼，请求判令二被告共同支付工程款3.5万元。被告靳长志辩称：第一被告的确承揽了第二被告的工程，价款是9.5万元，由于第一被告忙于其他事情，将此工程转包给原告，原告承诺将30%的利润的一半作为报酬给付被告一，原告在施工中偷工减料，第二被告对施工不满，找到第一被告，为改造此工程，第一被告支付了30,995元，并且自己在现场监工三天，在改造完毕后第二被告支付了剩余的款项，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铁金刚公司未提出答辩意见。经审理查明：被告靳长志承揽了被告铁金刚公司位于大连市中山区及车间装修工程，2018年10月19日，被告靳长志将该工程转包给原告，固定价款9.5万元，工期40天。原告承揽后，按照约定进行施工。两被告已付原告工程款6万元，剩余工程款3.5万元。被告铁金刚公司认为原告施工中偷工减料，但没有提供相关证据。原告施工时，被告铁金刚公司仍正常工作。被告靳长志对欠35,000元工程款无异议。双方没有约定施工磨砂玻璃的种类、款式、图案，也没有施工图纸、样品以及效果图。原告施工的工程已经使用。本院确认的上述事实，有微信转账截图、大连银行交易明细清单、照片及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原告按照约定将承揽的工程完工后，被告应及时将工程款支付给原告。双方对磨砂玻璃的种类、款式、图案等没有做出约定，工程款则应当按照实际工作成果确定，二被告应将尚未结清的工程款支付给原告，原告的请求应当支持。被告铁金刚公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳长志、铁金刚（大连）服装服饰有限公司给付原告戴清山工程款35,000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费680元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  王圣云二〇一九年十二月四日书 记 员  兰美玉