安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6103号 原告：赵春杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 被告：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县褚集街道，统一社会信用代码913403215621965940。 法定代表人：陶静，该粮库主任。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 原告赵春杰与被告怀远县淮海粮库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春杰的委托诉讼代理人赵瑞、被告怀远县淮海粮库法定代表人陶静及其委托诉讼代理蒋纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告怀远县淮海粮库偿还借款本金202317元及利息（以202317元为基数，按照月利率1%计算，从2017年3月12日至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：因收储粮食资金需要，怀远县双桥粮站分别于2010年5月30日、2010年6月9日、2010年7月29日从原告赵春杰处借款63300元、146700元、40000元，并约定借款利息标准为月利息1%。自2009年12起，根据国家有关粮食企业改革发展的要求，怀远县粮食局下属各乡镇粮站开始实施改革，怀远县下属各乡镇粮站（包括怀远县双桥粮站）的公章、财务专用章等统一上交、收回。经怀远县人民政府批准和改革领导小组同意，为不影响当年各粮站粮食购销业务正常进行，共刻制29枚“怀远县第二粮食购销有限公司财务专用章”分别供各粮站使用。其中，怀远县双桥粮站使用编号为“19”号的“怀远县第二粮食购销有限公司财务专用章”。鉴于该特殊历史背景，就上述3笔借款，怀远县双桥粮站向原告赵春杰出具了3份借款收据，分别列明了借款金额、借款利息，并加盖“19”号的“怀远县第二粮食购销有限公司财务专用章”予以确认。原告赵春杰认为其与怀远县双桥粮站之间借贷关系事实清楚，怀远县双桥粮站应依约偿还本金和支付利息，怀远县双桥粮站和怀远县褚集粮站根据改革发展的要求而合并成立被告怀远县淮海粮库，故怀远县双桥粮站的债务应当由被告怀远县淮海粮库承担。被告怀远县淮海粮库于2013年12月17日、2017年3月11日分别向原告赵春杰偿还5万元、20万元，至今尚欠借款本金202317元、利息60129元原告赵春杰与被告怀远县淮海粮库多次协商处理还款事宜，但未能达成一致，为维护自身合法权益，原告赵春杰依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告全部诉讼请求。 被告怀远县淮海粮库辩称：原告陈述被告借款25万元，约定月利率1%不属实，被告于2009年进入破产程序，不在从事生产经营活动，不存在借款问题，且原告出具的借据签章为怀远县第二粮食购销公司。怀远县第二粮食购销公司先仍处于存续状态，原告起诉的主体错误。案涉资金25万元已经怀远县粮食局处理决定，被告应尽按照怀远县粮食局的文件已经处理完毕，案涉账目已经处理完毕。怀远县粮食局在做出处理决定时，原告就已经知道案涉资金仅为25万元债务没有利息，原告当时没有提出异议，且在后来领取25万元款项时也没有主张利息，现原告的主张已经超过诉讼时效。被告为2010年10月8日新设成立的国有企业，与怀远县第二粮食购销公司以及怀远县双桥粮站均没有法律上的承继关系，不存在承继怀远县双桥粮站、怀远县第二粮食购销公司权利义务的法律关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：怀远县双桥粮站分别于2010年5月30日、2010年6月9日、2010年7月29日从赵春杰处借款63300元、146700元、40000元，并约定借款利息按月利率1%计算并出具了三张收据，均加盖怀远县第二粮食购销有限公司（19）财务专用章。怀远县淮海粮库于2013年12月17日、2017年3月11日分别向原告赵春杰偿还50000元、200000元。 另查明：自2009年12起，根据国家有关粮食企业改革发展的要求，怀远县粮食局下属各乡镇粮站开始实施改革，怀远县下属各乡镇粮站（包括怀远县双桥粮站）的公章、财务专用章等统一上交、收回。经怀远县人民政府批准和改革领导小组同意，为不影响当年各粮站粮食购销业务正常进行，共刻制29枚“怀远县第二粮食购销有限公司财务专用章”分别供各粮站使用。其中，怀远县双桥粮站使用编号为（19）号的“怀远县第二粮食购销有限公司财务专用章”。 再查明：怀远县褚集粮站和怀远县双桥粮站均系全民所有制企业，2010年，根据国家有关粮食企业改革发展的要求，怀远县褚集粮站与怀远县双桥粮站合并成立怀远县淮海粮库。 本院认为：原告赵春杰与被告怀远县淮海粮库之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。怀远县褚集粮站与怀远县双桥粮站合并成立怀远县淮海粮库后，应当由怀远县淮海粮库承担相应的债权债务。因双方对于还款250000元并未明确约定偿还是哪笔借款的本金和利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故被告偿还的250000元应当按照先息后本的顺序予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，原告要求被告偿还借款本金202317元及利息（以202317元为基数，按照月利率1%计算，从2017年3月12日至实际付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方借款没有约定利息，因在怀远县双桥粮站出具的收据中明确载明了月息1%，故本院对于被告该项辩称不予采信。关于被告辩称原告主张已经超过了诉讼时效，因被告最后一次偿还借款本息的时间为2017年3月11日，至起诉之日止未超过法律规定的诉讼时效，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告怀远县淮海粮库于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春杰借款本金本金202317元及利息（以202317元为基数，按照月利率1%计算，从2017年3月12日至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告怀远县淮海粮库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年十二月二日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 ……。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。