贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初2326号 原告：姚华荣，男，1953年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人龚杨硤，女，系贞丰县法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。 被告：杨太高，男，1973年5月15日生，系贵ＥXXXXX号重型载货车辆驾驶员，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司。 住所地：贞丰县珉谷镇塔山大道。 负责人：杨太绿，系该公总经理。 委托代理人：吴华，系该公司职工，男，1993年10月24日生，汉族，住兴仁县，代理权限为特别授权。 原告姚华荣诉与被告杨太高、人寿保险公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告姚华荣的委托代理人龚杨硤今到庭参加诉讼，被告杨太高、人寿保险公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告在第三者强制保险限额内赔偿原告各项损失31087.41元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，姚华荣驾驶家阳牌电动三轮车车从贞丰县白层镇白层村方向往白层镇毛安村方向行驶，于当日10时30分许行至贞丰县白层镇至白层公路ＯＫＭ＋200Ｍ（小地名：白层镇白层村路口）处遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，超越前方车辆与对向行驶由杨太高驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成姚华荣受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队认定：1、原告姚华荣承担该起事故的全部责任；2、被告杨太高无责任。事故发生后当天，原告被送到贞丰县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左腓骨上段开放性骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、左髌骨骨折内固定术后。在贞丰县人民医院住院20天，医生建议到上一级医院作进一步的治疗，原告家属于2018年2月24日按照医嘱将原告转到黔西南州人民医院进行住院治疗，经诊断其左小腿皮肤溃疡并感染，于2018年2月28日左小腿削瓶（1%）、左大腿取皮（1%）、网状皮制备（1%）、左小腿筋膜组织瓣行成术（2个）、左小腿植皮术（1%）、术后予抬高患肢、局部制动，定期换药处理。于2018年3月8日出院。原告因交通事故造成左腓骨上段骨折，经手术治疗后遗留左下肢功能障碍，黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。本次事故给原告造成的各项损失如下：1、医疗费：13703.82元；2、护理费：38568÷365×32＝3381.30元；3、住院伙食补助费100×32＝3200元；4、误工费：58198÷365×32＝5102.29元；5、鉴定费700元；6、营养费：100×32＝3200元；7、住宿费150×12＝1800元；以上共计31087.41元，被告杨太高驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车在人寿保险公司投保交强险，保险单号为：805072017522391003011，保险有效期为2017年10月11日起至2018年10月10日止，此次事故发生在保险期内，事故发生至今，被告对原告不闻不问，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失。综上所述，为了维护原告的各项合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨太高辩称：原告入住院时，我在医院帮原告垫付了3000元。 被告人寿保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过造成原告受伤及交警部门的事故责任认定不持异议，被告杨太高事故发生时驾驶的贵Ｅ×××××号车辆，在我公司投保有交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期限内，事故发生后我司未垫付费用。对原告的具体诉讼请求有以下几点意见；医疗费以正规医院发票为准，护理费及住院伙食补助费无异议；误工费，因原告已达国家法定退休年龄且未提供劳务合同，银行流水等任何收入来源证明，对其误工费不予认可。营养费因未有医院医嘱加强营养，不予认可，住宿费于法无据不予认可。综上所述，我公司愿意在交强险内赔付原告的合理损失。 原告对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。二被告均无异议。 2、住院病历，发票原件一份，拟证明受伤后在贞丰县人民医院、黔西南州人民医院住院花去13703.82元。被告人寿保险公司无异议。被告杨太高质证意见：认可事实，但这个医疗费包含我垫付的3000元。 3、鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告受伤作伤残鉴定，花去鉴定费700元的事实。 被告人寿保险公司质证意见：因不构成伤残，对于鉴定费不予认可。被告杨太高质证意见：同保险公司意见一致。 4、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告与被告余庆发生交通事故且被告余庆负主要责任的事实。二被告均无异议。 被告杨太高对其辩称提交如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明被告杨太高的基本身份信息及诉讼主体适格。原告及被告人寿保险公司均无异议。 被告人寿保险公司未提交证据。 对原告提交的1、2、3、4号证据以及被告杨太高提交的1号证据，经查上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信作为本案定案依据。 经审理查明：2018年2月4日，原告姚华荣驾驶家阳牌电动三轮车从贞丰县白层镇白层村方向往白层镇毛安村方向行驶，于当日10时30分许行至贞丰县白层镇至白层村公路0ＫＭ＋200Ｍ（小地名：白层镇白层村路口）处遇到前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，超越前方车辆与对向行驶由被告杨太高驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成姚华荣受伤，两车损坏的道路交通事故。后经贞丰县公安局交警大队作出贞公交认字（2018）第00019号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚华荣承担此次事故的全部责任，杨太高无责任。事故发生后，原告被送至贞丰县人民医院进行治疗，住院20天，因伤情原因后转至黔西南州人民医院治疗，住院14天。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 另查明：被告杨太高驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车在人寿保险公司投保交强险及第三者责任商业险1000000元；原告住院期间，被告杨太高为其垫付医疗费3000元。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因被告杨太高驾驶的贵Ｅ×××××号重型载货专项作业车在人寿保险公司投保交强险，故本案原告姚华荣的损失应依法先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨太高与原告姚华荣按照责任比例承担。对于被告人寿保险公司辩称原告已达到法定退休年龄，对于误工费不应支持的主张，虽原告已年满64周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍从事社会劳动，有一定的经济收入，故对被告人寿保险公司辩称不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，确定原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下： 1、误工费5102.29元。原告住院天数为34天，根据《解释》第二十条规定，因原告系农村居民，且未能提供其工作证明及最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，故原告主张的误工费为5102.29元（58198元/年÷365×32天），不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 2、住院伙食补助费3200元。原告在贞丰县医院和黔西南州人民医疗住院天数共为32天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费为32天×100元/天=3200元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 3、医疗费13703.85元，有票据为凭，包含被告杨太高垫付的医疗费3000元。 4、护理费3381.3元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告伤情，对护理人数确定为一人，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费3381.3元（38568÷365×32天），不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 5、鉴定费700元，虽原告经鉴定后未构成伤残，但其鉴定确属系事故发生后，原告为其权益进行鉴定而产生的损失，故予以支持。 6、营养费，因原告伤情轻微，且医嘱未注明有加强营养，故营养费本院不予支持。 7、住宿费，原告未提供有相应证据予以印证，故不予支持。 8、交通费500元，虽原告主张要求被告方赔偿交通费3000元，但其未向本院提交证据予以证实，本院考虑原告为治疗伤病确会产生交通费，故本院结合本案实际情况，酌情支持原告交通费500元。 以上1-8项共计26587.44元，未超出人寿保险公司交强险责任限额比例，故本案原告的损失由被告人寿保险公司承担。其中被告杨太高先行垫付的3000元由人寿保险公司予以扣除并支付给被告杨太高。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告姚华荣误工费、医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计26587.44元（其中扣除3000元支付给被告杨太高）； 二、驳回原告姚华荣的其他诉讼请求。 案件受理费287元（已减半收取），由被告杨太高负担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年十二月二十九日 书记员  韦大明