福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2532号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地:龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：童长增，男，该社城郊信用社客户经理。 被告：李文书，男，1989年6月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：吴曼丽，女，1992年10月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：李光涛，男，1971年8月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：郑景林，男，1978年11月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定信用联社”）与被告李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托诉讼代理人童长增到庭参加诉讼，被告李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李文书、吴曼丽归还永定信用联社借款65,333元及至2019年10月20日结欠的利息13,054.34元，并支付从2019年10月21日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2.判令李光涛、郑景林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林承担。事实与理由：李文书于2017年2月17日以贷款借新还旧为由，与永定信用联社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额98,000元，期限自2017年2月17日至2019年2月1日，贷款执行月利率9.895833‰，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算利息及罚息。吴曼丽于2017年2月1日出具共同债务承诺书，承诺该笔借款系夫妻共同债务。王友风、李光涛、郑景林与永定信用联社于2017年2月17日签订《保证借款合同》，约定对李文书上述借款提供连带责任保证。借款到期后，王友风于2019年4月16日代偿贷款本金32,667元及相应利息，因此王友风已尽了其应承担的责任，永定信用联社不再追究其担保责任。现贷款结欠本金65,333元，永定信用联社向李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林多次催收未果，截至2019年10月20日，李文书仍结欠借款本金65,333元及利息13,054.34元，已构成违约。据此，请求法院依法判决。 李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。永定信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林的《身份证》复印件；李文书、吴曼丽的《结婚证》复印件、《借款申请报告》、《借款借据》、《保证借款合同》、《承诺书》、李文书的永定信用联社《普通贷款账户交易明细查询》各一份。李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对永定信用联社提交的证据又未提供书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院认为永定信用联社提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，李文书以借新还旧为由向永定信用联社申请借款98,000元，由郑景林、王友风、李光涛提供保证担保。2017年2月17日，永定信用联社与李文书及担保人郑景林、王友风、李光涛签订了一份《保证借款合同》（合同编号：HT9090430170002754），合同其中约定：借款金额98,000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年2月17日起至2019年2月1日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上进行相应调整（执行利率9.898533‰），如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；结息日为每月第20日；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失等。2017年2月1日，李文书及其妻子吴曼丽向永定信用联社出具了一份《承诺书》，承诺共同承担此笔债务及实现有关债权的全部费用。2017年2月17日，永定信用联社依约定向李文书发放贷款98,000元，双方约定还款方式为利随本清。借款到期后，李文书未按约定清偿借款本息。永定信用联社多次催收后，王友风作为担保人于2019年4月16日归还借款本金32,667元，利息3,100元。截至2019年10月20日，李文书仍欠借款本金65,333元及利息13,054.34元。因王友风履行了其担保责任，永定信用联社遂未再要求其承担担保责任。 本院认为，案涉《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。永定信用联社已依约向李文书发放贷款98,000元，但李文书未依约还款付息，已构成违约，永定信用联社要求李文书归还尚欠的借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。吴曼丽出具《承诺书》，承诺愿意和李文书共同承担上述债务，表明其对李文书的本笔借款是知情且同意的，故本笔债务应认定为李文书与吴曼丽的夫妻共同债务，因此永定信用联社主张吴曼丽共同偿还上述债务，符合法律规定及双方约定，予以支持。郑景林、王友风、李光涛自愿在案涉《保证借款合同》保证人栏签名捺印，并在合同中约定了保证方式、保证范围和保证期间，保证合同依法成立有效。现永定信用联社在保证期间内主张郑景林、李光涛对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。郑景林、李光涛担连带清偿责任后，有权向李文书、吴曼丽追偿。李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文书、吴曼丽于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款65,333元，并支付截至2019年10月20日止结欠的利息13,054.34元及该借款从2019年10月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息； 二、李光涛、郑景林对李文书、吴曼丽上述借款本息承担连带清偿责任，李光涛、郑景林履行相应的保证责任后，有权向李文书、吴曼丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,759.60元，减半收取计879.8元，由李文书、吴曼丽、李光涛、郑景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张志芳 二〇一九年十二月十日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。