江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11769号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：李健，该分行行长。委托诉讼代理人：贾尧，该分行员工。委托诉讼代理人：张林林，该分行员工。被告：江苏禾友化工有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人:卜启芳。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所实习律师。被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。法定代表人：朱军。被告：卜启芳，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被告：徐娟，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所实习律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行）与被告江苏禾友化工有限公司（以下简称禾友公司）、江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）、卜启芳、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人贾尧、张林林，被告禾友公司、卜启芳、徐娟的委托诉讼代理人王艳、朱墨到庭参加诉讼，被告龙嫂公司经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禾友公司立即偿还原告欠款本金1500万元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（借款利率为年利率6%，罚息和复利执行年利率均为9%，暂计算至2019年7月16日，被告禾友公司欠利息、罚息、复利合计194525.63元，自2019年7月17日起至实际清偿之日止罚息、复利按合同约定计收）。2、判令被告禾友公司承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用。3、判令被告龙嫂公司、卜启芳、徐娟对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告禾友公司签订《综合授信合同》，约定原告向禾友公司提供1500万元最高授信额度，授信额度有效期限为2017年6月23日至2019年6月22日。同日，被告龙嫂公司、卜启芳、徐娟及朱军与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。2018年6月7日，原告与被告禾友公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向禾友公司提供1500万元的借款，期限为2018年6月6日至2019年6月6日，年利率为6%，每月20日结息，合同还对提前收贷、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向禾友公司发放了贷款。被告禾友公司欠付上述贷款利息，原告要求借款人偿还借款本息及费用，并要求保证人承担连带担保责任。被告禾友公司辩称：对被告禾友公司和原告之间的借款事实没有异议，对原告发放的贷款1500万元数额没有异议，由于被告和其他企业连环担保，导致无法及时偿还借款，被告愿意在经济好转的情况下及时偿还。被告龙嫂公司未应诉答辩。被告卜启芳、徐娟辩称：被告卜启芳、徐娟和原告签订的《最高额保证合同》可以证明二被告的担保数额仅是1500万元的限额，不应当承担利息、罚息、复利及其他费用。原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细单、存款分户明细账、内部账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月23日，原告稠州银行（乙方、授信人）与被告禾友公司（甲方、受信人）签订《综合授信合同》一份，约定：一、甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为1500万元，使用期限为二年，自2017年6月23日至2019年6月22日。二、在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。三、乙方有权根据以下情形调整或取消授信额度，以及对本合同项下甲方已提取的全部借款要求提前清偿：甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同或甲方其他承诺的约定履行义务；甲方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。2018年6月7日，原告稠州银行（贷款人）与被告禾友公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：一、借款金额1500万元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日止，借款利率为固定利率，执行年利率为6%，按月偿还借款利息、一次性偿还借款本金。二、借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：单方决定全部或部分债务提前到期；单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息，并支付或赔偿相关损失及费用；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；实施或实现有关借款的任何担保项下的权利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担等等。2017年6月23日，被告龙嫂公司、卜启芳、徐娟及朱军作为保证人，分别与原告稠州银行签订《最高额保证合同》，约定：一、为确保债权人与债务人禾友公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。二、本合同项下的保证最高本金限额为1500万元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。三、保证额度有效期自2017年6月23日至2019年6月22日止。四、保证期间为每笔债务均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2018年6月7日，原告向被告禾友公司发放借款1500万元。被告禾友公司未按时偿还借款利息，截止2019年7月16日，被告禾友公司尚欠借款本金1500万元及利息（含罚息、复利）194525.63元。审理中，原告于2019年11月21日自愿撤回对朱军的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原、被告自愿签订涉案《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，其内容不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告按约向被告禾友公司发放了借款，被告禾友公司应按约及时归还借款本息。被告未按约定按时足额还款，其行为构成违约，原告要求禾友公司清偿借款本息并承担违约责任，符合双方合同约定，且不违反法律规定。综上，原告要求被告禾友公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙嫂公司、卜启芳、徐娟自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，各保证人应当按约定承担保证责任。原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜启芳、徐娟辩称，两被告的担保数额仅是1500万元的限额，不应当承担利息、罚息、复利及其他费用，经查，《最高额保证合同》对保证范围进行了约定，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，故被告的抗辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏禾友化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月16日利息、罚息、复利合计194525.63元，此后按年利率9%计算罚息、复利至实际偿还之日止）。二、被告江苏龙嫂绿色食品有限公司、卜启芳、徐娟对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费112967元，因适用简易程序减半收取56483.5元，保全费5000元，合计61483.5元，由各被告负担（被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇一九年十二月二日书记员  黄蜀君