成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13275号 原告：贾梁斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 被告：黄仁静，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 原告贾梁斌诉被告黄仁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，本案依法适用简易程序，于2019年11月29日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾梁斌及其委托诉讼代理人苟联军、被告黄仁静的委托诉讼代理人王裕华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾梁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款786826元及利息（自2015年6月26日起按月利率2%，计算至本息付清时止）；2、判令被告向原告支付其他相关费用14万元。事实和理由：被告于2015年11月10日给原告出具还款计划，承诺按还款计划约定支付本金合计95万元，利息按月息2%，自2015年6月26起开始计算，另外被告欠原告相关费用14万元。被告自2015年11月23日开始陆续归还借款，截止2017年12月29日，被告共归还原告60万元，余款未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告黄仁静辩称，本案借款发生于2013年7月，被告收到借款388000元。还款计划中约定的还款期限为2016年6月，原告起诉已经超过诉讼时效。原告起诉时前期利息按年利率36%的标准计算，根据法律规定，超过24%的部分应视为归还本金，被告向原告还款100余万元，已经超额支付，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2013年7月6日，原告向被告银行账户转账388000元。2013年7月24日，原告根据被告的要求，由成都鑫荣生建材有限公司向德阳市明华建筑艺术工程有限公司转账80万元，交易备注为“借款”。 2014年8月25日，被告向贾潇钞（原告之兄）出具《借款说明》，内容为：黄仁静于2013年借入贾潇钞人民币120万元（其中80万元系转入德阳市明华建筑艺术工程有限公司基本账户），已超过约定还款期限，现今双方友好协商，黄仁静于2014年12月31日前（最迟不迟于2014年农历春节前）归还贾潇钞60万元，剩余60万元于2015年7月31日前归还于贾潇钞。2015年2月12日，被告向贾潇钞出具《承诺书》，内容为：今有黄仁静借入贾潇钞人民币120万元，其中40万元个人账户转入，80万元转入德阳市明华建筑艺术工程有限公司基本账户。将双方协商还款计划如下：2015年2月17日前，归还20万元；2015年6月30日前归还30万元；2015年12月30日前归还30万元，余下款项于2016年5月30日前归还。以上借款利息为每月3%，如有归还，则相应调整还款利息。计算利息时间从每月10日起计算。庭审中，被告认可前述《借款说明》、《承诺书》中所载明的借款与本案原告所主张的借款为同一笔借款。另查明，被告自2011年9月起至今为德阳市明华建筑艺术工程有限公司股东。2013年7月5日至2014年12月27日期间，被告按每月3%的标准向原告支付借款利息。2015年1月起，被告向原告还款时间及金额不固定。2015年11月10日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：今黄仁静借到贾梁斌本金95万元，（其中80万元系代德阳市明华建筑艺术工程有限公司偿还成都鑫荣生建材有限公司之借款，该笔借款于2013年7月24日借出）经双方协商，约定本金借款计划如下：2015年11月20日前归还30万元；2016年元月20日前归还20万元；2016年4月20日前归还20万元；2016年6月20日前归还25万元，以上款项自2015年6月26日起，每月利息按2分计算；经双方初步核算，截止2015年11月10日，欠相关费用14.2万元，具体数字以双方对账单核算为准。 被告出具《还款计划》之后的还款情况为：2015年11月23日还款8万元、2015年12月8日还款5万元、2016年1月18日还款7万元、2016年2月5日还款10万元、2016年4月27日还款5万元、2016年6月7日还款20300元、2016年6月29日还款10万元、2016年7月28日还款5万元、2016年11月29日还款4万元、2017年1月9日还款19000元、2017年1月25日还款41000元、2017年12月29日还款10万元。庭审中，原、被告确认被告于2016年5月30日向原告归还借款33000元。以上还款金额共计753300元。本院依据《还款计划》的约定，自2015年11月10日起算，按先息后本的方式计算，截止2017年12月29日，被告尚欠原告借款本金507082元，利息12697元。 诉讼中，原告提交了一份成都鑫荣生建材有限公司出具的《情况说明》，内容为：2013年7月24日，贾梁斌向成都鑫荣生建材有限公司借80万元，并委托打款到德阳市明华建筑艺术工程有限公司80万元。2013年9月13日，贾梁斌归还了成都鑫荣生建材有限公司2013年7月24日打给德阳市明华建筑艺术工程有限公司的80万元。庭审中，原告称被告向原告借款80万元，原告当时无钱，便向成都鑫荣生建材有限公司借款80万元，被告指定将该80万元转至德阳市明华建筑艺术工程有限公司账户。 诉讼中，贾潇钞向本院出具《情况说明》，确认案涉借款的出借人为贾梁斌。 以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、《借款说明》、《承诺书》、《还款计划》、《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，本案中，原告提交的转账记录及《借款说明》、《承诺书》、《还款计划》能相互印证，形成证据锁链，本院对原告所主张债权的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。《还款计划》系原、被告对前期借款所做的结算，被告所还款金额并未超出年利率36%的上限，因此，本院对于《还款计划》中双方确认的借款本金予以采信。 关于利息的问题，原告所主张的利息为逾期利息，被告未能按照约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当向原告支付逾期利息。原告主张按照《还款计划》约定的年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于《还款计划》中确认的其他费用14.2万元的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在本案中未能证明“其他费用”的性质，本院依据前述司法解释的规定，对原告的该项请求不予支持。 关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；”本案中，被告并未按《还款计划》的约定完全履行还款义务，其最后一次还款时间为2017年12月29日，本院认为被告以行为放弃时效抗辩，又在本案中提出时效抗辩，依据前述法律规定，本院对其抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄仁静于本判决生效之日起十日内归还贾梁斌借款本金507082元； 二、黄仁静于本判决生效之日起十日内支付贾梁斌逾期利息，利息计算方式为：1、2017年12月29日之前的利息12697元；2、以507082元为基数，自2017年12月30日起，按年利率24%的标准计算至借款本金履行完毕时止； 三、驳回贾梁斌的其他诉讼请求。 案件受理费16724元，减半收取8362元，由黄仁静、贾梁斌各负担4181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月三十日 书记员 干海林