湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0224民初2377号 原告：毛菊娇，女，1968年9月8日出生，户籍地湖南省茶陵县。 原告：王又春，女，1989年3月19日出生，户籍地湖南省茶陵县。 原告：王中兴，男，1991年9月11日出生，户籍地湖南省茶陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄建安，男，1970年4月25日出生，户籍地江西省萍乡市。 被告：萍乡市信丰装璜工程有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：黄建安。 原告毛菊娇、王又春、王中兴与被告黄建安、萍乡市信丰装璜工程有限公司（以下简称“信丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年5月8日作出（2019）湘0224民初583号民事判决，黄建安、信丰公司不服判决上诉至株洲市中级人民法院，2019年9月25日株洲中级人民法院作出(2019)湘02民终1278号民事裁定，裁定撤销原判，发回茶陵县人民法院重新审理。本院于2019年11月8日立案登记，依法另行组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告毛菊娇、王又春、王中兴共同委托诉讼代理人李星毅到庭参加诉讼，被告黄建安、信丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛菊娇、王又春、王中兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告34500元；2.被告承担本案诉讼费、执行费。 事实和理由：2014年，被告信丰公司以其公司名义承包位于株洲市荷塘区职教大学城明礼路1号腾龙大酒店装修工程，被告黄建安在原告处购买“兔宝宝”牌板材，共计71500元未付款，被告黄建安写下欠条一份，并说明本欠款同意在腾龙大酒店信丰公司工程款抵扣，后腾龙大酒店把信丰公司的装修款结清，原告也未曾在腾龙大酒店抵扣信丰该公司的装修货款。事后原告多次找被告催收，被告于2016年年底还原告10000元，2017年1月23日刷卡还原告12000元，2018年3月31日微信转账5000元，2018年3月31日转账5000元至原告毛菊娇的丈夫王善仔邮政卡中。至今还欠原告34500元，双方多次调解未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄建安、信丰公司在法定答辩期内没有答辩，也没有提交新的证据材料。 原告毛菊娇、王又春、王中兴围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条原件、原被告身份信息、王善仔死亡证明、原被告微信聊天记录，经核查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告黄建安、信丰公司无正当理由不到庭进行质证，应当视为其自行放弃质证权利，由其承担不利后果。 根据当事人提交的证据以及陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄建安系被告信丰公司的法定代表人。2014年，被告信丰公司承包位于株洲市荷塘区职教大学城明礼路1号的腾龙大酒店装修工程，被告黄建安与王善仔达成口头买卖合同多次在王善仔处购买“兔宝宝”牌板材用于酒店装修工程。2015年9月26日，黄建安与王善仔进行结算后，出具了71500元货款欠条并签字，且说明本欠款同意在腾龙大酒店信丰公司工程款抵扣。事后王善仔有多次催收，黄建安分别在2016年年底转账还款10000元，2018年3月30日、31日两次微信转账各5000元，2018年3月31日转账5000元至王善仔邮政卡中，原审案件上诉至株洲中院庭审过程中，黄建安当庭陈述称上述所付货款都是从信丰公司单位结算卡转到黄建安账户，再由黄建安账户付给原告的，仅2017年1月23日还款12000元是由黄建安本人刷卡支付，共计支付货款37000元，还欠34500元至今未还。后王善仔于2019年3月10日去世，欠条交至其妻子毛菊娇手中，原告多次与被告就此欠款调解未果，遂起诉至本院，要求被告支付欠款34500元。另查明，王善仔生前与毛菊娇系夫妻关系，且生育一女王又春、一子王中兴。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王善仔与黄建安虽然只达成了口头买卖合同，未签订书面的买卖合同，但黄建安多次向王善仔购买板材是不争的事实，黄建安自始至终也是认可的，应当认定双方之间形成了合法的买卖合同关系，且事后双方对货款进行了结算并出具欠条，故黄建安应按合同的约定和结算后货款金额履行货款的支付义务。 被告黄建安系被告信丰公司的法定代表人，2014年被告信丰公司以其公司名义承包位于株洲市荷塘区职教大学城明礼路1号的腾龙大酒店装修工程，向原告购买的板材也是用于酒店装修工程，即使欠条并未加盖信丰公司的公章，但注明本所欠货款同意在腾龙大酒店信丰公司工程款抵扣，且支付货款方式是转账付款、刷卡付款、微信付账，而转账付款、刷卡付款的银行卡都是被告信丰公司的单位结算卡，且被告黄建安在本案二审中陈述所购货物都是用于被告信丰公司承包的装修工程中，所付货款都是被告信丰公司的款项。而被告信丰公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼质证，应由其承担不利后果。故应当认定本案构成公司与个人的人格混同，二审发回重审生效裁定认定本案构成公司与个人混同，对于原审期间原告向本院申请撤回对被告信丰公司的起诉，经审查不符合法律规定，本院不予支持。据此，对原告毛菊娇、王又春、王中兴诉请被告黄建安、信丰公司向其偿还所欠货款34500元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建安、萍乡市信丰装璜工程有限公司在本判决生效后十日内向原告毛菊娇、王又春、王中兴支付所欠货款34500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告黄建安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘秋明 人民陪审员  谭明哲 人民陪审员  陈根生 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄思聪 书 记 员  杨必如 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。