wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3551号上诉人（原审被告）：袁秀方，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：袁玉春，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春接，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：应国兄，曾用名应国光，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人袁秀方、袁玉春因与被上诉人李春接、应国兄申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，以庭询、书面阅卷等方式审理了本案。本案现已审理终结。袁秀方、袁玉春上诉请求：1.撤销温州市瓯海区人民法院作出的（2018）浙0304民初6003号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院于2018年12月29日当庭宣判，但直至2019年3月15日上诉人才收到一审判决书，程序违法。二、上诉人在第二次庭审当日开庭前收到被上诉人李春接变更诉讼请求的申请书，程序违法。三、一审判决关于未办理过户登记是否因买受人自身原因的认定错误。涉案房产未办理过户登记确非买受人自身原因导致。首先，涉案房产坐落于温州市龙湾区状元街道横街徐家桥路10号，其房屋所有权登记在应国兄名下，集体土地使用权登记在应国兰名下。权证不一致导致过户存在客观上的困难。其次，袁秀方作为同村村民，其自身在同村已有房产、土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。而上诉人袁玉春因土地被征收，在1990年已经农转非迁出该村，故也无法办理过户手续。根据《房屋登记办法》第八十七条规定，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。且涉案房屋买卖合同亦写明按照目前政策无法办理过户手续。一审法院认为在办理过户登记所需时间及一般过户条件上并无障碍，系未考虑当时存在的现实情况、政策以及客观原因。李春接辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。应国兄未陈述答辩意见。李春接向一审法院起诉请求：准许执行应国兄名下的坐落于温州市龙湾区徐家桥的房屋（权证号为温房权证龙湾字第××号）的拆迁安置权益。一审法院认定事实：2013年7月17日，袁秀方、袁玉春与应国兄、董爱萍、应国兰房屋买卖合同纠纷一案，向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。同年12月4日，该院作出（2013）温龙永民初字第458号民事判决，确认袁秀方、袁玉春与应国兄、董爱萍、应国兰之间订立的房屋买卖合同有效。该判决已经发生法律效力。该生效判决认定，应国兄、董爱萍系夫妻关系。2011年4月27日，应国兄向袁玉春借款150万元，2011年8月12日，应国兄向袁秀方借款200万元，后应国兄偿还袁玉春50万元。坐落于温州市龙湾区状元街道横街徐家桥路10号房屋所有权登记在应国兄名下，土地使用权登记在应国兰名下。应国兄欠款后将该房屋交付给袁秀方、袁玉春占有。2012年7月31日，双方签订了房屋买卖合同，约定将上述房屋作价300万元出卖给袁秀方、袁玉春，以应国兄所欠的300万元债权折抵转让款等。袁秀方、袁玉春、应国兄原系同村村民，其中袁玉春户口于2012年8月14日迁出该村。涉案房屋于2017年底拆除。涉案房屋于2012年10月12日被温州市龙湾区人民法院查封，查封期限至2014年10月12日；2013年12月11日、2015年12月21日，涉案房屋被一审法院两次查封，查封期限至2017年12月21日；2017年4月22日又被温州市龙湾区人民法院查封，查封期限至2020年3月29日。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，买受人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，温州市龙湾区人民法院生效判决确认了双方签订的买卖合同合法有效。根据该判决确认的事实，可以认定合同订立时间，袁秀方、袁玉春占有涉案房屋时间均在人民法院查封之前，且已付清全部价款。但按照生效裁判文书认定的涉案房屋买卖合同的订立时间为2012年7月31日，至温州市龙湾区人民法院首次查封时间即同年10月12日，期间间隔有两个多月时间，且双方系同村村民，在办理产权过户登记所需时间及一般过户条件上，并无障碍。袁秀方、袁玉春对涉案房屋非自身原因未办理过户登记，没有提供证据证明，故其对该执行标的不足以享有排除强制执行的民事权益。故对李春接的诉讼请求该院予以支持。一审法院判决：准许执行应国光名下的坐落于温州市龙湾区状元街道徐家桥房屋（权证号为温房权证龙湾字第××号）的拆迁安置权益。案件受理费1050元，由袁秀方、袁玉春负担。本院审理查明，一审法院在执行李春接与金文松、应国兄民间借贷纠纷一案中，依据（2013）温瓯执民字第2617号执行裁定书，于2015年12月21日对应国兄名下的坐落于温州市状元街道徐家桥的房屋进行了查封，查封期限为三年，即自2015年12月21日至2018年12月21日。本案一审判决于2018年12月29日作出。另查明，涉案房屋于2017年12月拆除。一审法院对于涉案房屋的拆迁安置权益并未采取查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第二项规定，申请执行人提起执行异议之诉，需有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。本案中，涉案房屋已被拆除，且一审法院对涉案房屋的查封期限已于一审判决作出之前届满，而对于涉案房屋的安置指标及相关权益则并未采取执行措施。故不论是涉案房屋还是涉案房屋的拆迁安置权益均非执行标的。因此，李春接请求准许执行的涉案房屋拆迁安置权益，并非执行标的，不符合上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第二项规定的条件，不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6003号民事判决；二、驳回李春接的起诉。一审案件受理费1050元，退还李春接；上诉人袁秀方、袁玉春预交的二审案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年十二月十二日代书记员  厉铭莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1947号 申请执行人陆彦德。 被执行人刘岩。 本院在执行申请执行人陆彦德与被执行人刘岩为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4638号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执320号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1947号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 黑0303民初857号 原告：鸡西市鸿通矿产品销售有限公司。 法定代表人：马科彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：马士波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。 被告：七台河市瑞成贸易有限公司。 法定代表人：孙伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。 原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与被告七台河市瑞成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司委托诉讼代理人马士波、肖水清、被告七台河市瑞成贸易有限公司的委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼。本院于2019年11月4日依原告申请，作出（2019）黑0303民初857号民事裁定，对被告所有的财产予以诉讼保全。本案现已审理终结。 鸡西市鸿通矿产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告立即给付所欠货款 2 019 802.8元；庭审中增加诉讼请求：２．被告按银行同期贷款年利率4.35%支付206天的逾期付款违约金，并顺延至欠款付清之日；3.由被告承担案件受理费及诉讼保全费。事实和理由：2019年1月鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与七台河市瑞成贸易有限公司签订了无烟煤购销合同，约定原告出售无烟煤给被告，付款方式人民币现汇，先款后货。原告按照合同约定于2019年4月8日前履行了发货义务，被告尚欠2 019 802.8元货款至今未付。 七台河市瑞成贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方合同没有约定滞纳金，故对原告关于违约赔偿金的诉讼主张，请求法院不应支持，且因诉讼保全费属于额外产生的费用并且原告是受益人，不同意承担诉讼保全费用。 本院认为，七台河市瑞成贸易有限公司承认鸡西市鸿通矿产品销售有限公司在本案中主张的事实，故对鸡西市鸿通矿产品销售有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方的买卖合同内容不违反有关法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告应按照双方合同约定的数额及时间支付给原告价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告要求被告立即支付合同价款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。财产保全费用属于案件诉讼费，应由申请人向法院预交，之后根据判决结果由败诉方承担。对原告要求被告承担诉讼保全费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十九条规定，判决如下： 被告七台河市瑞成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司合同价款2 019 802.8元。 被告七台河市瑞成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率4.35%支付给原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司自2019年4月8日至2019年10月31日，计206天的逾期付款违约金49 588元，并按此标准给付至合同价款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23 361元、诉讼保全费5 000元（均由原告预付），由七台河市瑞成贸易有限公司负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李晓冬 二〇一九年十二月四日 法官助理 王洪雷 书 记 员 秦渤尧
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2401号申请执行人:王晓强，男，1990年10月23日出生，汉族，住江山市市区。被执行人:郑浩鑫，男，1992年9月2日出生，汉族，住江山市。被执行人:杨莹，女，1994年6月25日出生，汉族，住江山市。被执行人:杨小华，男，1970年10月20日出生，汉族，住江山市。被执行人:徐爱英，女，1970年8月6日出生，汉族，住江山市。申请执行人王晓强与被执行人郑浩鑫、杨莹、杨小华、徐爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑浩鑫、杨莹、杨小华、徐爱英未主动履行判决确定的义务，申请执行人王晓强于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郑浩鑫、杨莹、杨小华、徐爱英支付借款本金110000元及利息（利息自2018年11月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算），并支付诉讼费损失1419元；执行费1571元由被执行人郑浩鑫、杨莹、杨小华、徐爱英承担。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王晓强以双方达成执行和解协议为由，于2019年10月24日向本院申请撤回本案的执行申请。被执行人杨莹于2019年11月4日缴纳了执行费1571元。本院经审查认为，申请执行人王晓强申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，未损害他人利益，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0881执2401号案终结执行。申请执行人王晓强可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建芬二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5330号 向丽： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执恢330号关于本院受理的申请执行人嘉善百伟锌业有限公司与被执行人师宗东方红锌业有限公司、杨鸿霖、史平花买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为10050866.17元。本院在执行过程中，申请人于2019年12月13日向我院确认本案被执行人已按和解协议履行完毕220万元，剩余案款、利息及迟延履行金等其他权利认可放弃，无其他需要执行的内容，本案可按执行完毕结案。诉讼费39000元、执行费24400元已由案外人杨坤谊缴纳至本院。至此，本院（2017）浙0421民初5271号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善百伟锌业有限公司与被执行人师宗东方红锌业有限公司、杨鸿霖、史平花买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2638号之一 申请执行人任运林，男，1979年7月12日出生，住重庆市万州区。 被执行人张静杰，男，1989年1月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人任运林与被执行人张静杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人任运林向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人张静杰给付300000元及相应利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人张静杰发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张静杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张静杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张静杰拒不申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人张静杰采取了罚款措施，同时对被执行人张静杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张静杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢丽妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13260号 原告：练永琴，女，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：吴玲丹，女，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 原告练永琴诉被告吴玲丹合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练永琴，被告吴玲丹的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还投资款为由，诉请判令：1.被告即时返还原告投资款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：21600元为投资款，应风险自担，被告将该款项交给上家刘毅，刘毅将钱交给平台，被告未占为己有。综上，原告诉请应予驳回。 本院查明本案事实如下：2017年5月，被告以投资互联网某平台为由，邀请原告投资21600元，后原告于2017年5月16日、18日向被告转账21600元，被告交给原告平台的一个账户和密码（他人信息注册）。 另查明，2017年5月5日至5月12日，被告向案外人刘毅转账三笔21600元，被告陈述用于投资互联网某平台即投了三份。 本案争议焦点如下：一、原告主张被告返还21600元，是否支持？ 本院经审查认为，原告将21600元转给被告，目的是为了投资，被告应对原告披露该21600元款项投资去向，现被告仅将平台网站的一个账户密码交予原告，且并非以原告本人身份信息开户，被告辩称收取原告的21600元已用于投资，是被告用之前投资三份中的一份，转给了原告，原告对此不予认可。现被告转账给案外人的三笔21600元均在原告给被告转账之前，无法证明被告的待证事实，本院不予采信。 综上，现被告未证明涉案款项21600元已用于投资，原告主张解除投资关系后，被告返还21600元应予支持。 以上事实由原告提供的转账记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案中，被告邀请原告投资，原告将21600元交予被告，被告未能提供该款项投资的渠道及目的，故原告要求被告返还投资款项21600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。理由以争议焦点部分阐明为准。被告辩称已投资，与本院查明事实不符，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴玲丹于本判决生效之日起七日内归还原告练永琴投资款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员  虞芳玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3608号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人陈延林，男，1974年8月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈延林盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈延林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈延林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈延林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人陈延林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7092号 原告（反诉被告）：上海普宏建设工程有限公司,住所地上海市崇明区工业园区秀山路68号，统一社会信用代码91310230749575519L。 法定代表人：蒋超云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗一鸣，上海市华荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）:江苏淮阴水利建设有限公司,住江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码913208911394302675（1/9）。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许峰、顾振安，该公司工作人员。 本院在审理原告（反诉被告）上海普宏建设工程有限公司与被告（反诉原告）江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）江苏淮阴水利建设有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）上海普宏建设工程有限公司的反诉。 本院认为：江苏淮阴水利建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许江苏淮阴水利建设有限公司撤回对上海普宏建设工程有限公司的反诉。 反诉案件受理费减半收取为8700元，由江苏淮阴水利建设有限公司承担。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孔雪强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4937号 王素芳： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2711号判决书，立案受理王素芳申请执行成都川宏实业有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6412号 原告：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路272号238号1—2#。 法定代表人：田其兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牟霞，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。 法定代表人：管纪忠，董事长。 委托诉讼代理人：曹雪冬，男，该公司工作人员。 原告重庆市顺庆建筑劳务有限公司（以下简称顺庆劳务公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。顺庆劳务公司的委托诉讼代理人赵崇伦、建装业公司的委托诉讼代理人曹雪冬到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 顺庆劳务公司向本院提出诉讼请求：1、建装业公司立即支付劳务款1072883.61元及自2017年11月20日起以劳务款为基础，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；2、建装业公司承担本案相关的诉讼费用。诉讼中顺庆劳务公司将利率由四倍变更为按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年7月12日，顺庆劳务公司与建装业公司签订《工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务合同），约定建装业公司将其承包的东原·时代校园广场项目示范区的外装工程（以下简称案涉工程）劳务分包给顺庆劳务公司施工。工程包干价1231339.8元。该工程于2017年11月6日办理结算。至合同约定付款，建装业公司仅支付158456.19元，剩余1072883.61元至今未支付。剩余款项，经顺庆劳务公司多次催收未果。特诉至法院。 建装业公司辩称：1、对双方签订劳务合同，由顺庆劳务公司承包案涉工程无异议，尚欠其工程款的事实无异议。2、因双方未完成结算，对顺庆劳务公司提供的结算书真实性不予认可，故对顺庆劳务公司主张的欠付金额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，建装业公司（工程承包人）与顺庆劳务公司（劳务承包人）签订劳务合同，由工程承包人将案涉工程分包给劳务承包人完成，工程范围包括外装工程、外装工程的材料供货、施工及维保等。工期为40个日历天（以甲方进场通知为准）。劳务报酬为1231339.8元（一次性包死，不做调整）。第19条，发包人每次的工程款（发包人与工程承包人签订的批次楼栋完成量的合同金额比例）到工程承包人账户后7日内，全部用于支付劳务报酬，同时劳务承包人需在5日内提供同等金额的有效发票给工程承包人，直至合同金额付款完成为止。第24条，全部工作完成，经工程承包人认可后3天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行最终支付；工程承包人受到劳务分包人递交结算资料后14天内进行核实，工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。第25条，工程承包人不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。劳务分包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程承包人支付2000元的违约金。 合同签订后，顺庆劳务公司组织进行了劳务作业，于2017年4月完工。2017年5月5日，建装业公司向顺庆劳务公司支付劳务款158456.19元。 2017年11月6日，双方就案涉工程进行结算并形成《工程结算书》，确认工程造价为1231339.8元。 以上事实，有劳务合同、付款凭证、结算书，及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。建装业公司否认双方已结算，并对《工程结算书》的真实性提出异议，申请对《工程结算书》中加盖的建装业公司印章进行鉴定。由于：一、双方合同约定的劳务费为总价包干价，一次包死，不作调整，故结算价应以此直接进行确定，无需另行结算，且结算书中所载结算金额也与合同约定总价一致；二、结算书载明的结算时间比完工时间晚七个多月，按结算书确定的应付劳务款时间，也晚于在无结算书情形下，依合同约定确定的建装业公司应付款时间。因此，鉴定已无实际意义，本院不予准许。 本院认为，建装业公司与顺庆劳务公司签订的劳务合同真实合法。建装业公司在顺庆劳务公司完成了全部施工内容的情况下，未按双方约定期限付清全部劳务款，至今仍欠1072883.61元未付，其行为构成违约，应当承担继续履行支付义务并赔偿损失的违约责任。顺庆劳务公司主张建装业公司支付尚欠劳务款，并赔偿该款利息损失，合法有据，本院予以支持。有关利息损失的起算时间，应从逾期付款的2017年11月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市顺庆建筑劳务有限公司劳务款1072883.61元及利息（计算方式：以1072883.61万元为基数，自2017年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月17日止，并从2019年8月18日起按最近一次由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇一九年十二月四日 书记员  杨帆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初92号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人魏胜利，男，1957年12月15日出生于四团5连，公民身份号码652927195712150010，住新疆生产建设兵团第一师四团。2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏垦区公安局取保候审，同年9月27日被阿克苏垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月13日经本院决定继续取保候审。同年12月25日经本院决定逮捕，同日被阿克苏垦区公安局执行逮捕。现羁押于第一师看守所。 辩护人梁平，新疆君协律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克苏垦公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人魏胜利犯交通肇事罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员张语桐出庭支持公诉，被告人魏胜利及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日21时07分许，被告人魏胜利无证驾驶一辆无号牌“重庆”牌两轮普通摩托车，载着杨某某在第一师四团永宁镇通连五连公路由东向西行驶至5公里200米时，遇被害人程某某在前方由东向西步行，被告人驾驶的两轮摩托车与被害人的左腿部发生碰撞，致被害人头部着地、鼻腔出血并短暂昏迷。被害人被送往医院治疗，2019年8月15日11时54分抢救无效死亡。 新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人魏胜利血样中未检出乙醇。 新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、无号牌两轮摩托车车体前部左侧与行人碰撞接触；2、无号牌两轮摩托车与行人碰撞接触点横向位置位于现场道路北侧路边以南0.98m，纵向位置位于现场无号牌两轮摩托车与行人碰撞接触后形成的落土起点处；3、无号牌两轮摩托车碰撞瞬间行驶速度为33km/h。 经阿克苏地区第一人民医院出具的程某某住院病例认定：被害人入院前8小时头部受伤，伤后患者即出现意识障碍，呼叫不应等症状，期间，患者出现呼吸困难伴频繁呕吐及大小便失禁。2019年8月11日7时20分做开颅手术，术后于2019年8月15日11时52分抢救无效死亡，死亡原因系左侧额颞枕顶创伤性硬膜下出血。 经阿克苏垦区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人魏胜利承担事故的全部责任，被害人程某某无责任，杨某某无责任。 公诉机关认为，被告人魏胜利无证驾驶无号牌两轮摩托车在公共道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑。 被告人魏胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；且系初犯、偶犯，之前没有受过任何刑事处罚，并已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费，可以从轻处罚；其系自首，希望能减轻处罚，判处有期徒刑后宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人魏胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、户籍证明、现实表现证明、无违法犯罪记录证明、委托辩护人告知书、移送起诉告知书、移送起诉意见书、传唤证、归案情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、询问笔录、交通事故当事人权利义务告知书、关于程某某就诊情况说明、急诊观察病历、住院病历、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、交通事故现场图、交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、出院诊断证明、道路交通事故尸体处理通知书、不要求解剖申请等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏胜利违反交通运输管理法规，在道路上无证载人驾驶无号牌两轮摩托车，与同方向行走的被害人程某某碰撞而发生交通事故，被害人经医院抢救，5天后死亡,被告人负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属部分经济损失,可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，并已赔偿被害人家属部分经济损失，有认罪、悔罪表现,依法从轻、从宽处罚的辩护意见,符合法律规定,本院予以采纳。辩护人认为被告人系自首，希望减轻处罚，判处刑罚后宣告缓刑，根据本案的客观实际,被告人虽然有减轻处罚的情节，但不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全,保护公民的生命健康权,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人魏胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱翠竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范 昕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8544号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海。 委托诉讼代理人：刘川，公司员工。 委托诉讼代理人：夏永奎，公司员工。 被告：吴波，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川祥鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢488号申请执行人：许洁等5人,女1975年10月15日出生,汉族,住宿州市。被执行人：杜惠梅,女1970年1月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人许洁等5人与被执行人杜惠梅责令退赔一案中，因被执行人杜惠梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许洁等5人申请执行，本院于2019年11月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杜惠梅名下的财产信息，被执行人杜惠梅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行杜惠梅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜惠梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十二月十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7976号 原告：朱斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王铿锵，男，1982年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告朱斌与被告王铿锵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人、被告王铿锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱斌向本院提出诉讼请求：请求判令王铿锵及时归还朱斌借款本金90000元及利息（利息按月利率2%从2019年6月23日算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年8月29日，王铿锵因资金紧张向朱斌借款50000元，约定月利息2%。2017年9月23日，王铿锵再次向朱斌借款50000元，约定月利率2%。由王铿锵亲笔出具借条两份。借款后，王铿锵归还本金10000元，利息支付至2019年6月22日。之后的借款本息经朱斌多次催讨未果。 王铿锵辩称，2017年开始王铿锵陆续向朱斌借款三笔，一共150000元，利息按每万元每天50元付至2017年12月20日，大部分转账支付，10天付一次。2017年12月20日至2018年3、4月期间王铿锵停止支付利息，2018年4月王铿锵向朱斌归还借款本金60000元，利息30000元，合计90000元，系现金交付，故尚欠借款本金90000元。之后王铿锵按每万元每天30元支付利息，一直付到2018年10月左右。此后按月利率3%支付利息，一直付到2019年6月22日止，之后再未付过，王铿锵的金佛抵押在朱斌处。现王铿锵已不欠朱斌借款。 针对王铿锵的答辩，朱斌补充陈述，王铿锵向朱斌借款三笔，共计150000元是事实。王铿锵已归还一笔50000元，故朱斌已将该笔借款的借条原件还给王铿锵。2019年的时候王铿锵向朱斌归还借款本金10000元，利息付至2019年6月22日，部分是转账部分是现金，之后再未归还借款。利息按月利率3%是有收取过，但后来已经减至月利率2%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两份借条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王铿锵分别于2017年8月29日、9月23日向朱斌借款各50000元，均约定月利率2%。王铿锵向朱斌出具借条两份。借款后，王铿锵已归还借款本金10000元并支付利息至2019年6月22日。后朱斌向王铿锵催讨剩余本金90000元及利息未果。 本院认为，朱斌与王铿锵之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方借款均未约定借款期限，朱斌有权要求王铿锵在合理期限内返还。王铿锵抗辩已经清偿本案借款，但未提交相应的证据，故本院不予采信。综上，朱斌的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 王铿锵在本判决生效之日起三十日内归还朱斌借款本金90000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2019年6月23日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由王铿锵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月十六日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执652号 上思县人民法院刑事审判庭、陈日留： 本院执行的陈日留罚金一案，已依法提取被执行人陈日留在上思县公安局的保证金3000元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5706号 徐权： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2471号判决书，立案受理徐权申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3343号 李成林、郑莲英、丽水市房屋建设开发有限公司： 本院以（2019）浙1102执3343号立案执行的申请执行人李成林与被执行人郑莲英、丽水市房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 经办人：王玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初473号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卫军，男，1980年5月5日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，无业，家住融安县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月2日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2008年12月2日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人龙耀斌，男，1993年8月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，家住融安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人周志亮，女，1981年10月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日由柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月13日由本院取保候审。 辩护人阮耀，广西和清律师事务所律师； 何剑，广西和清律师事务所实习律师。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关以城检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书，指控被告人卫军、龙耀斌犯盗窃罪，被告人周志亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人卫军有期徒刑三年三个月以上三年六个月以下，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人龙耀斌有期徒刑二年八个月以上二年十个月以下，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人周志亮有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人卫军、龙耀斌、周志亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。辩护人阮耀提出的辩护意见是：本案应该区分主从犯，被告人龙耀斌有立功情节且家属已经代为向被害单位进行赔偿，可以从轻处罚；龙耀斌是退伍军人并且在服役期间表现良好，建议判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。 查明事实2017年7月下旬至8月上旬期间，被告人卫军、龙耀斌在本市城中区蜈蚣岭路中医院东院门前基站、城中区学院路东一巷口公厕旁基站、城中区春风路温馨花园门前路口基站、城中区观山福邸小区门前基站、城中区高新三路马鹿山中学门前基站、城中区学院路业余体校门前基站、城中区沿江路城中区人民政府南面路口基站、城中区沿江路碧桂园滨江府小区北门路边基站内窃取柳州市某通信服务有限公司安置于上述八处地点的基站备用电池共32块。经估价，被盗32块电池共计人民币31200元。 2019年8月，被告人卫军、龙耀斌在本市城中区东环路延长线某4S店基站内窃取广东某世纪公司安置于此的基站备用电池16块。经估价，被盗16块电池价值人民币10560元。 2019年8月，被告人卫军、龙耀斌在本市柳东区和祥路柳工液压厂正西方向30米路边基站点内窃取中国某股份有限公司柳州分公司安置于此的基站备用电池4块。经估价,被盗4块电池价值人民币2840元。 2019年8月，被告人卫军、龙耀斌在本市城中区静兰路东一巷静兰小学南边路边基站点内窃取柳州某通信设备有限公司安置于此的基站备用电池4块。经估价，被盗4块电池价值人民币2680元。 综上，被告人卫军、龙耀斌盗窃数额共计人民币47280元。被告人卫军、龙耀斌窃取上述56块基站备用电池后，分多次以每斤人民币3元的价格将所有备用电池销赃给被告人周志亮，周志亮全部予以收购，并将其中32块予以转卖他人。 2019年8月9日，被告人卫军、龙耀斌、周志亮被抓获归案。公安机关依法扣押被盗备用电池24块，并发还被害单位广东某世纪公司、中国某股份有限公司柳州分公司、柳州某通信设备有限公司。案发后，三名被告人的家属代为被告人对被害单位柳州市某通信服务有限公司的损失进行赔偿。 本院意见被告人卫军、龙耀斌的行为构成盗窃罪，周志亮的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人卫军、龙耀斌系共同犯罪，均为主犯，其中龙耀斌属罪责相对较轻的主犯；三被告人均具有如实供述的从轻处罚情节及积极赔偿被害单位损失的酌情从轻处罚情节；被告人卫军、龙耀斌均具有立功的从轻处罚情节；被告人卫军具有累犯的从重处罚情节。对辩护人的辩护意见，本院认为，被告人龙耀斌多次共同参与盗窃，且参与分赃时属于平分，从二被告人的地位来看不宜区分主从犯且被告人犯罪数额巨大，龙耀斌不属于情节较轻可以适用缓刑的情形，故对辩护人关于应当区分主从犯及适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他的辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龙耀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年5月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周志亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 龙汇云 书 记 员 梁慧妮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终129号上诉人（原审被告）：河南曹氏天正生物技术有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：翟同兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王建荣，男，汉族，1962年11月20日生，农民，住云南省陆良县。上诉人河南曹氏天正生物技术有限公司因与被上诉人王建荣产品生产者责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。河南曹氏天正生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人没有向谢研（陆良县小百户镇邮政农资配送站）销售过涉案产品，***等25人所称的涉案产品并不是由上诉人生产，而且与上诉人生产的“豆大宝”并不一样。本案案由应当为产品销售者责任纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，***等25人选择向生产者要求赔偿，但没有证据证明涉案产品属于上诉人生产，在没有证据证明涉案产品属于上诉人的情况下，***等25人仅选择上诉人作为被告在一审法院提起诉讼，属于规避管辖的行为。在涉案产品并不是由上诉人生产的情况下，一审法院以产品销售地在陆良县为由，驳回上诉人的管辖异议申请，与事实不符，也与法律规定相悖。王建荣答辩称，本案侵权行为实施地、结果发生地、产品销售地均为云南省陆良县，陆良县人民法院对此案依法具有管辖权。本案以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼符合法律的规定，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿，答辩人在立案时提供了充分证据证实上诉人为涉案产品的生产者，上诉人否认其生产了涉案产品，其主张属法院审理中的问题，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人称在使用上诉人生产的“豆大宝”后，造成其种植的马铃薯受损，要求赔偿经济损失而提起诉讼，属侵权之诉。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及产品销售地均在陆良县辖区内，故陆良县法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉“豆大宝”产品并非由其生产，本案应为产品销售者责任纠纷，被上诉人规避管辖仅选择起诉上诉人的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，被上诉人选择向上诉人请求赔偿，符合法律规定，至于案涉产品是否由上诉人生产，系在案件进入实体审理中查明的问题，不影响本案的管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二日书记员 孙 晖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2162号 申请执行人：管建豪，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：陈爱娟，女，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请执行人管建豪与被执行人陈爱娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2197号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人管建豪向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人陈爱娟偿还给申请执行人管建豪借款18000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陈爱娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱娟的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人陈爱娟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈爱娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱娟采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人管建豪。申请执行人管建豪对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  刘露霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3212号之一 申请执行人邓志辉，男，1982年9月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人许杰，男，1987年4月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人邓志辉与被执行人许杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邓志辉执行款人民币4500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年08月15日向被执行人许杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人许杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人许杰不动产登记情况，经查被执行人许杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人许杰机动车登记情况，经查被执行人许杰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人许杰股权登记情况，经查被执行人许杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人许杰的金融理财产品信息。经查被执行人许杰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人许杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人许杰开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人许杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许杰有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许杰。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人许杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许杰纳入失信被执行人名单及对被执行人许杰采取限制消费措施。并对被执行人许杰作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人许杰在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人许杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邓志辉，申请执行人邓志辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3212号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2705号原告:王某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:黑龙江省博文建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区恒大名都一期5号楼2单元33层01号。法定代表人：刘南，该公司经理。被告：纪某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某与被告黑龙江省博文建筑装饰工程有限公司、纪某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 高玉倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3864号原告：朱保国，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：晁震（又名晁伟只），男，1973年12月22日出生，汉族，农民，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被告：刘海军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省文峰区。被告：晁志军，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，户籍地址河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被告：晁保安，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省安阳市文峰区，现住安阳县。被告：李宾只，男，1973年2月21日出生，汉族，个体，户籍地址河南省安阳市文峰区，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。第三人：刘海强，男，1979年7月26日出生，汉族，个体，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市。第三人：张建军，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。第三人：李飞只，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区，原告朱保国与被告晁震、刘海军、晁志军、晁保安、李宾只及第三人刘海强、张建军、李飞只确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱保国及其委托诉讼代理人王闯州，被告晁震、晁志军、晁保安，被告李宾只及其委托诉讼代理人张卫东，第三人刘海强、张建军、李飞只均到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告2015年3月18日签订的协议无效；2.请求法院判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月份原告朱保国等人与文峰区晁家村村民晁某等十余户签订土地租赁协议，协议明确约定土地的位置、亩数、租赁期及租赁费用。还特别明确约定租赁期内发生征收征用后土地上的建筑物及附属物补偿款归属原告所有。2017年6、7月份，文峰区人民政府对原告等租用的土地上的建筑物及附属物进行拆除。原告作为上述土地上建筑物及附属物的所有者，理应对建筑物及附属物的补偿款享有知情权和所有权。原告多次找文峰区政府及中华路办事处索要上述土地补偿款，文峰区政府及中华路办事处就补偿款事宜以种种理由推脱。为此原告向文峰区人民政府申请政府信息公开，文峰区人民政府向原告公开补偿款已被李宾只领取，领取的依据系2015年3月18日晁震、刘海军、晁志军、晁保安与李宾只签订的租地转让协议。原告认为，原告承租的地上附属物由原告等人出资承建，所属赔偿款理应由原告领取，被告之间恶意串通签订的租地转让协议损害原告的合法权益，特提请诉讼，请求确认被告签订的协议无效。被告晁震答辩称：该份转让协议落款日期是2015年3月18日，实际签订时间是2017年6、7月份正拆迁时，该协议是刘海军拿着让其签的字，该协议无效，是李宾只帮其向文峰区中华路办事处要拆迁地面附属物补偿款，刘海军说李宾只认识政府的人，李宾只要到了拆迁补偿款，但未给其。被告晁志军答辩称：刘海军拿着该协议让其签字，说李宾只认识政府的人，可以多要点钱，所以就签了字，该协议大概是2017年6、7月份拆迁之前所签，不是2015年3月18日，该协议无效。被告晁保安答辩称：同意晁震和晁志军的意见，该协议无效。被告李宾只答辩称：1.原告朱保国是被告晁震的亲妹夫，晁震、晁志军、晁保安答辩内容等同于他们自认与其串通坑害朱保国，这种不正常现象反映出本案是原告和除李宾只之外的其他被告相互串通，通过唱双簧的方式达到自己的目的；2.原告和晁震、晁志军、晁保安所说不是事实，2015年3月18日签订的租地转让协议真实有效，且已经实际履行，不存在李宾只和其他被告恶意串通的行为。第三人刘海强述称：其是承租户之一，不知道被告之间签订有土地转租协议，其不认可该协议，该协议无效。第三人张建军述称：同意刘海强的意见，其不知道该协议，也没有签字。第三人李飞只述称：同意刘海强的意见，其和十几个租地户签的土地租赁协议，其不知道案涉协议，也未签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱保国围绕其诉讼请求依法提交租赁协议13份、政府信息公开告知书、告知书、五被告之间签订的租地转让协议、证人康某、晁某的证言；被告晁震、晁海军、晁保安未提交证据；被告李宾只提交租赁转让协议1份、中国邮政储蓄银行汇款单据1份、微信转账记录1份、支付被征地户青苗费和水利设施费统计表1份、证人王某1、梁某、王某2的证言；第三人刘海强、张建军、李飞只未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年3月11日，原告朱保国和被告晁震、晁保安、晁志军、刘海军、第三人李飞只、张建军、刘海强及康某、王某1等人10人分别与晁付平、赵根成、晁承明、晁保安、晁承录、晁某等6户签订租赁协议，朱保国和晁伟只、晁保安、晁志军、李飞只、张建军、刘海强、康某等人8人分别与晁玉生、王素云、晁玉林、闫安玉、晁文华、晁东生、晁志勇等7户签订租赁协议，租赁上述13户位于晁家村二组斜路的承包地。2.2015年3月18日，被告晁震、刘海军、晁志军、晁保安（甲方）与被告李宾只（乙方）签订租地转让协议，将2011年3月承租的晁家村二组村民斜路承包地20亩左右转让给李宾只全权经营，租期从2015年3月开始。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。依据审理查明情况，原告朱保国、被告晁震、刘海军、晁志军、晁保安、第三人刘海强、张建军、李飞只及本案的证人康某、王某1等十人对其共同租赁晁家村二组晁付平等13户位于斜路承包地20余亩土地承包使用的事实均无异议；被告李宾只在庭审中对原告朱保国提交的2011年3月11日签订的13份租赁协议的真实性提出异议，认为朱保国在承租协议书上的签名和起诉书中的签名明显不一致，包括其他人的签字都是代签，不认可朱保国等人具有承租权，但经释明后，未提出司法鉴定申请，其应自行承担由此产生的不利后果；故本院对朱保国享有对案涉土地的承租权的事实予以确认。该地块租赁后整体使用，晁震、刘海军、晁志军、晁保安未经其他共同承租人同意和决定，将共同承租的上述20余亩土地转租给李宾只；现朱保国及第三人刘海强、张建军、李飞只作为共同承租人对晁震、刘海军、晁志军、晁保安的转租行为均不予认可，要求确认晁震、刘海军、晁志军、晁保安与李宾只2015年3月18日签订的转租协议无效，符合法律规定，本院予以支持。刘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己合法权利的放弃，应自行承当不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告晁震、刘海军、晁志军、晁保安与被告李宾只2015年3月18日签订的租地转让协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告晁震、刘海军、晁志军、晁保安、李宾只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  崔洁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1399号之一 申请执行人：董伯华，男，1963年12月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人：谢永强，男，1973年5月1日出生，住杭州经济技术开发区。 申请执行人董伯华与被执行人谢永强民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人董伯华于2019年08月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1399号，执行标的为1008068.75元及债务利息，本案诉讼费13556元及执行费12616元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年08月22日，本院向被执行人谢永强邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人谢永强未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年08月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院冻结被执行人谢永强名下11个银行账号，共冻结金额为144.01元；冻结被执行人谢永强名下1个支付宝账号；冻结被执行人谢永强在七格社区的社区分红；另查被执行人谢永强名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年08月29日，本院依法决定将被执行人谢永强纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢永强采取限制高消费措施。 4、2019年09月29日，本院依法决定对被执行人谢永强采取限制出境措施。 5、本院派工作人员至被××人户籍地××经济技术开发区下沙街道××号调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书及笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人谢永强尚应支付申请执行人1008068.75元及债务利息，并应支付本案诉讼费13556元及执行费12616元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 卜      文      迦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4110号申请执行人：吴瑞丰,男,1972年3月4日出生,汉族,住兴化市。被执行人：臧祥，男，1969年2月19日生，汉族,住兴化市被执行人：沈桂香，女，1970年2月9日生，住兴化市。申请执行人吴瑞丰与被执行人臧祥、沈桂香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）苏1281民初344号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人臧祥、沈桂香于本判决生效后五日内共同向申请执行人吴瑞丰偿还借款60000元及利息。案件受理费减半收取650元，由被执行人臧祥、沈桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人臧祥名下车牌号为苏Ｍ×××××的佳乐牌汽车一辆。3.本院于2019年9月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月21日，根据申请执行人提供的线索，查找到被执行人臧祥的下落，本院对其释法说理，督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人臧祥拒不履行，本院依法对其采取司法拘留强制措施。5.本院于2019年12月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人臧祥名下车牌号为苏Ｍ×××××的佳乐牌汽车一辆。并对被执行人臧祥采取司法拘留强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十七日书记员  马玄剑
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2201号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：张春富，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：魏广萍（系张春富妻子），女，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王宏阳，男，1992年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市，现住。被告：徐静（系王宏阳妻子），女，1991年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省，现住。被告：宋长林，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：李景全，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、宋长林、李景全借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，李景全经公告合法传唤，张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、宋长林经传票传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求张春富、魏广萍夫妇偿还借款本金311357.05元，利息7037.25元（截止到2019年4月18日）合计318394.30元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求王宏阳、徐静、宋长林、李景全对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6076元、公告费560元，由张春富、魏广萍负担。事实和理由：2017年12月24日，张春富、魏广萍夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计350000.00元，2018年12月23日到期。张春富、魏广萍已偿还借款本金38642.95元，利息22467.59元。截止到2019年4月18日，本息尚欠318394.30元。王宏阳、徐静、宋长林、李景全作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、宋长林、李景全未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、宋长林、李景全未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，张春富、魏广萍夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计350000.00元，2018年12月23日到期。张春富、魏广萍已偿还借款本金38642.95元，利息22467.59元。截止到2019年4月18日，本息尚欠318394.30元。王宏阳、徐静、宋长林、李景全作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，依红兴隆支行申请，本院调取龚安青笔录，内容如下：李景全系龚安青舅哥，至今单身，父母均已去世。除龚安青夫妇外，李景全在八五三农场无其他亲属，李景全手机始终打不通，至今无法联系。本院认为，红兴隆支行与张春富、魏广萍签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向张春富、魏广萍支付了借款，张春富、魏广萍未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。王宏阳、徐静、宋长林、李景全作为相互联保成员，对张春富、魏广萍的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张张春富、魏广萍偿还借款本息合计318394.30元的诉讼请求，本院予以支持。张春富、魏广萍、王宏阳、徐静、宋长林、李景全未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张春富、魏广萍共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金311357.05元，利息7037.25元（截止到2019年4月18日）合计318394.30元；于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由张春富、魏广萍按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、王宏阳、徐静、宋长林、李景全对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元、公告费560元，由张春富、魏广萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代邵舰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭宣岑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12034号 原告：李春福，男，1962年9月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。 被告：方夏梅，男，1963年5月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云芽，女，1965年9月2日出生，汉族，住址同上。 被告：蔡巧云，女，1968年5月25日出生，汉族，住温岭市。 原告李春福为与被告方夏梅、蔡云芽、蔡巧云买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款91900元及自起诉之日起按照中国人民银行计付逾期贷款利率标准计算至实际偿付之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告蔡云芽、蔡巧云到庭参加诉讼，被告方夏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：蔡云芽、蔡巧云合伙经营，向李春福购买碎牛皮用于制造童鞋。2015年8月30日，经结算尚欠李春福83998元，送货单由蔡云芽签署方夏梅名字确认，2015年9月6日，经结算尚欠李春福92332元，送货单由蔡云芽女婿签字确认，2016年3月14日，经结算尚欠李春福113962元，送货单由蔡巧云签署方夏梅名字确认，后支付货款22000元，现尚欠货款91900元。 本院认为：蔡云芽、蔡巧云系合伙经营，应当按照约定支付货款，经双方结算，蔡云芽、蔡巧云尚欠李春福货款91900元，应当及时支付。庭审中，李春福自愿撤回对方夏梅的起诉，系其自愿行使其诉讼权利，本院予以准许。对于蔡云芽、蔡巧云抗辩其质量存在异议的请求，其未能提供相应证据予以佐证，对该抗辩理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告蔡云芽、蔡巧云在本判决生效后十日内支付原告李春福91900元及自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告蔡云芽、蔡巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十二月十八日 代书记员 金丹阳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2103号被执行人：吴晓华，男，汉族，1970年6月30日出生，住瑞安市，现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙温刑初字第212号、（2016）浙03刑初00018号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终350号刑事裁定书，已立案执行拍卖被执行人吴晓华名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌A5轿车（车辆识别号：WAU8FD8T7BA049228）。2019年12月17日10时07分，买受人姜洪达（男，汉族，1973年9月21日出生，住浙江省台州市黄岩区东城街道王林洋村5区1号，公民身份号码：3326221973××××××××）在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台上以最高价152700元竞得上述车辆，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、登记在吴晓华名下的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌A5轿车（车辆识别号：WAU8FD8T7BA049228，发动机号码：CDN172806，品牌型号：奥迪牌WAU8FD8I）归买受人姜洪达所有。二、买受人姜洪达应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到浙江省绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人姜洪达承担。三、原本院（2017）浙03执34-2号案对该车辆的查封予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十二月十八日书记员 陈            素
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7479号原告：王永胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告王永胜与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初8845号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告的缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王永胜社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4015号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人张辉，男，1989年3月18日出生，住贵州省普安县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人张辉引诱、容留、介绍卖淫罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5629号 上诉人（原审原告）：朱华彬，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地为义乌市，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：孙海风，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 上诉人朱华彬因与被上诉人孙海风民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱华彬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱华彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邬雪琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10110号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：孙绍杨，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻平平，男，1989年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐雪芳，男，1976年12月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万春女，女，1978年7月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告孙绍杨、喻平平、徐雪芳、万春女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊志清到庭参加诉讼，被告孙绍杨、喻平平、徐雪芳、万春女经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告孙绍杨立即向原告清偿尚欠的贷款本金29781.50元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，计至还清款项之日止，按合同约定计算);2、被告喻平平、徐雪芳、万春女对被告孙绍杨的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻平平、徐雪芳、万春女承担连带清偿责任后，有权向被告孙绍杨追偿；3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告孙绍杨、喻平平、徐雪芳、万春女未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：孙绍杨。保证人：喻平平、徐雪芳、万春女。借款合同签订及履行情况：2013年4月17日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2013年4月17日到2016年4月16日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年4月17日，原告与被告喻平平、徐雪芳、万春女签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻平平、徐雪芳、万春女为被告孙绍杨在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月24日向被告孙绍杨发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年9月10日，欠本金29781.5元，欠利息526.41元，欠罚息15796.98元，复利282.63元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告喻平平、徐雪芳、万春女在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告喻平平、徐雪芳、万春女对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绍杨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29781.50元及利息、罚息、复利（截止2019年9月10日利息526.41元、罚息15796.98元、复利282.63元，自2019年9月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告喻平平、徐雪芳、万春女对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告喻平平、徐雪芳、万春女承担连带清偿责任后，有权向被告孙绍杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告孙绍杨承担，被告喻平平、徐雪芳、万春女对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4511号之一 申请执行人：韦长君，男，1987年1月14日出生，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：邱明华，男，1969年1月20日出生，住四川省富顺县。 申请执行人韦长君与被执行人邱明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱明华支付申请执行人韦长君款项110000元及相关利息。并负担本案案件受理费1070元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地四川省富顺县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人银行存款8632.48元。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿8632.48元，尚未受偿101367.52元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1070元、申请执行费1550元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 施珊杉（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1371号 上海银行股份有限公司成都分行： 关于你公司申请执行梁甜、梁敏借款合同纠纷一案，依据（2018）川国公证执字第130号执行证书，于2019年12月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8412号 杨升、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2019年11月25日立案受理杨升申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9183号民事判决书，在执行过程中，本院已依法注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续，现（2019）川0106执8412号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25783号之一古明星、郭亮、河南金龙海电子科技有限公司、宋川、赵晶晶、郑州藏岗商贸有限公司、郑州美星光电科技有限公司：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11329号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3733号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：李华强，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵沙，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李华强、赵沙、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人财产，因查封财产有抵押权人，本院无处置权，财产不便处置，现等候执行。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权本金77917.65元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 黄文进
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7033号 罪犯龚国胜，男，1986年5月10日出生,贵州省沿河土家自治县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月18作出(2011)佛三法刑初字第369号刑事判决，以被告人龚国胜犯盗窃，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年12月28日起至2023年12月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月28日、2015年3月6日分别作出（2013）肇中法刑执字第2840号、（2015）肇中法刑执字第607号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、10个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年1月27日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚国胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币15000元已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚国胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执510号之十七 申请人：李景荣，女，1972年6月5日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚念春，男，1969年10月23日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：姚凯云，女，1996年11月10日出生，汉族，居住地河南省民权县。 申请人：张康，男，1994年11月28日出生，汉族，居住地河南省民权县。 被执行人：丁徽，男，1990年5月8日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市郊区。 本院在执行李景荣、姚念春、姚凯云、张康与丁徽劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日向被执行人丁徽发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向铜陵市不动产登记中心查询不动产登记，向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行向查明被执行人丁徽暂无可供执行的财产，依职权将其纳入限制消费令、失信名单且申请执行人认可本院调查结果且同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阮宏芳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初876号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人卞某，男，1981年4月20日出生，南京某饲料厂员工，住江苏省南京市六合区。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日8时许，被告人卞某与董某在本区金牛湖街道XX社区XX组南京某饲料厂大门口，因上班期间搬运货物发生纠纷，双方互相撕打，在冲突过程中，被告人卞某将上前拉架的董某妻子徐某推倒在地，致其骶3椎体骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人卞某已赔偿被害人徐某并取得谅解。认为被告人卞某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人卞某有期徒刑六个月至八个月。 被告人卞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26229号申请执行人：顾根涛，男，1945年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陈美英，女，1946年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：顾康梁，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：黄燕琴，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：顾叶文，女，1994年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾嫣玉，女，1976年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄建国，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄寅华，男，1998年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾根涛、陈美英、顾康梁、黄燕琴、顾叶文与被执行人顾嫣玉、黄建国、黄寅华共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初79975号民事判决书向被执行人顾嫣玉、黄建国、黄寅华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾根涛、陈美英、顾康梁、黄燕琴、顾叶文向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2246号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：曹俐明，男，1975年08月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告曹俐明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7008号 罪犯唐康，男，1988年5月9日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）川01刑初第198号刑事判决，以被告人唐康犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年1月20日作出（2016）川刑终610号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月23日起至2026年3月22日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1000元已执行、2人民赔40453.84元已执行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐康减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6547号原告：潘招红，女，1970年1月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：潘珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住玉环市。被告：董必平，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。原告潘招红与被告潘珍、董必平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘招红及其委托诉讼代理人郭明雏、被告董必平及其委托代理人伍斌到庭参加诉讼；被告潘珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘招红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告担保代偿款人民币105000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至判决确定给付之日；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告夫妻关系，二人于2004年12月9日登记结婚。2016年4月6日，被告潘珍向余景峰借款100000元，约定月息2%计算，该借款由原告担保。后被告潘珍对该借款分文未付，原告承担担保责任，向余景峰代为偿还105000元。被告潘珍未作答辩。被告董必平辩称，驳回对被告董必平的诉讼请求。1.被告潘珍借款的事情被告董必平不知情，被告潘珍和董必平已经分开很久了。本案借款不能证明是用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。2.出借人余景峰起诉的时候没有认定本案借款属于夫妻共同债务。经审理查明，两被告夫妻关系，于2004年12月9日登记结婚。2016年4月6日，被告潘珍因需向案外人余景峰借款100000元，约定月息2%计算，该笔借款由原告担保。后因被告潘珍未偿还该笔借款，案外人余景峰向本院提起诉讼，本院于2016年11月24日作出（2016）浙1021民初5180号民事判决书，判决被告潘珍偿还余景峰借款本金100000元及相应利息，并支付余景峰律师代理费6000元；潘招红对被告潘珍的该笔借款承担连带清偿责任。后案外人余景峰申请执行，原告潘招红代被告潘珍向案外人余景峰偿还了执行款共计105000元。之后，被告潘珍一直未偿还该笔代偿款。另外，原告在起诉前也未向被告董必平催讨过该笔代偿款。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告潘珍身份证复印件、被告董必平身份信息、两被告协助查询婚姻状况函、（2016）浙1021民初5180号民事判决书、结案证明书以及原告、被告董必平的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告董必平质证，均无异议。被告潘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，经本院（2016）浙1021民初5180号民事判决书认定，原告潘招红为被告潘珍向案外人余景峰的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告潘珍追偿。原告要求被告潘珍自起诉之日（2019年12月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定。被告潘珍、董必平虽然系夫妻关系，但被告董必平并未作为借款人在借条上签字，而且原告也未提供证据证明被告董必平对该笔借款具有共同的意思表示，同时原告也未提供证据证明该笔借款用于两被告的家庭共同生活或共同经营所需，故原告要求被告董必平基于夫妻共同债务对本案代偿款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘珍于判决生效后十日内偿还原告潘招红代偿款计人民币105000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2019年12月4日起至代偿款实际履行之日止。二、驳回原告潘招红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元（原告预交），减半收取计人民币1200元，由被告潘珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十九日代理书记员  章 阳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执357号申请执行人：王文春,男,1990年2月4日出生,住住济南市天桥区。被执行人：崔清华,男,1977年9月7日出生,住山东省商河县。被执行人：济南银达运输服务有限公司,住济南市槐荫区济齐路91号山东匡山汽车大世界东区。本院在执行王文春与崔清华、济南银达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2018）鲁0125民初3179号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告崔清华赔偿原告王文春医疗费3770.7元。二、被告崔清华赔偿原告王文春住院伙食补助费1400元。三、被告济南银达运输服务有限公司对上述被告崔清华承担的第五、六项赔偿责任承担连带赔偿责任。八、驳回原告王文春的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告王文春负担116元；被告崔清华、济南银达运输服务有限公司负担300元。2019年9月10日申请执行人依据（2018）鲁0125民初3179号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年9月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2019年9月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月11日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十一日书记员  温明刚