wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8745号原告：张栋，男，汉族，2000年4月19日生，住胶州市。委托诉讼代理人：辛公珍，女，汉族，1971年6月27日生，住胶州市，系原告张栋之母。被告：彭云东，男，汉族，1963年1月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王延娟，女，汉族，1962年8月5日生，住胶州市，系被告彭云东之妻。被告:彭元峰，男，汉族，1994年11月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李楷华，女，汉族，1997年2月28日生，住高密市，系被告彭元峰之妻。原告张栋与被告彭云东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告张栋申请追加彭元峰为本案共同被告。原告委托诉讼代理人辛公珍到庭参加了诉讼，被告彭云东、彭元峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋诉称：1、请求依法判令被告向原告返还位于胶州市车库（约价值5万元）；2、请求依法判令被告立即清除逯家沟村35号车库内全部物品；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲张锡忠与原告母亲辛公珍于2017年12月26日在胶州市民政局协议离婚，约定“家中有一套房屋和一个车库……以后房屋和车库全部留给儿子张栋”。后原告父亲张锡忠于2019年4月17日去世，原告得知涉案逮家沟村35号车库被出卖至被告处，原告多次联系被告，要求返还车库，但均遭拒绝。原告认为，涉案车库在父母离婚时已经进行约定，原告父亲张锡忠无处分权，张锡忠与被告签订的合同系无权处分他人财产的无效合同，且被告明知原告父亲离婚，仍然购买，应当予以返还。原告无奈，诉至法院，望法院查明事实，依法判决。被告彭云东、彭元峰未到庭，亦未予以书面答辩。经审理查明，本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一，收款收据影印件一份，证明2013年辛公珍与张锡忠在婚姻存续期间花59040元在逯家沟村买4号楼35号车库，钱是辛公珍婚前挣的钱和从娘家弟弟那儿借的钱。证据二，电脑图片打印件一份，证明来源自逯家沟村村委办公室的电脑，时间是2019年6月份，证明涉案车库仍是张锡忠的名。辛公珍问村委会的人，村委的工作人员说这是你们个人的事，大队不管。证据三，离婚协议书复印件一份，证明协议内容写道，离婚后的房子和车库全部给儿子张栋。被告彭云东于庭审前提交收到条复印件一张，并在询问笔录中称，张锡忠在生病期间找到中间人介绍，得知彭云东有购买车库的意向，张锡忠着急想要卖给彭云东，购买车库的价款为66000元，是当时的市场价，也是张锡忠本人要求的价格，彭云东是为儿子彭元峰结婚后使用才买的涉案车库，打收到条是在村委进行的，村文书也在场。2018年11月25日出具收到条当日交接的钥匙，彭云东购买车库时张锡忠并没有表示他已离婚，也没表示房屋使用权变更给别人，被告及村委人员都以为车库的实际使用权人是张锡忠个人的。经本庭询问，原告张栋的委托诉讼代理人辛公珍称对该收到条不知情，但在2019年初曾听张锡忠说过其已把车库卖给别人。另查明，原告提交的离婚协议书中载明，“家中有一套房屋和一个车库，由于搬迁房，家中每个人都有份，都有居住权，如果找到另一半，不准到这房屋来住。以后房屋和车库，全部留给儿子张栋。”被告彭云东庭前提交的收到条载明，涉案车库的交款人为彭元峰。本院所确认的上述事实，有原告提交收款收据影印件一份、电脑图片打印件一份、离婚协议书复印件一份、被告收到条复印件一张予以佐证。本院经审查认为，本案中，双方争议的标的物为在村集体土地上建设的“小产权”房，且房屋权属存在争议，因此该纠纷不属于法院的受理范围。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张栋的起诉。案件受理费100元，予以退还原告张栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十二月十日书记员  李 准
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初723号 原告：新河县致强建筑机械设备租赁有限公司，住所地新河县小贾村北，统一社会信用代码：91130530MA08LKN18H。 法定代表人：宋云亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋更维，该公司财务经理。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室，统一社会信用代码：913206007353143506。 法定代表人：成学祥，该公司执行董事。 被告：蔡显德，男，1960年9月6日出生，汉族，住址江苏省如皋市。 被告：陈健，男，1983年2月19日出生，汉族，住址江苏省如皋市。 原告新河县致强建筑机械设备租赁有限公司（以下简称致强公司）与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、夏治府、蔡显德、陈健租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告夏治府的起诉，原告新河县致强建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人宋更维、被告陈健到庭参加诉讼，被告南通昆帝建设工程有限公司、被告蔡显德经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告新河县致强建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告塔吊租赁费165000元；二、本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告南通昆帝建设工程有限公司承包邢秋口村、新河县美丽中心村盛世豪园1#、2#、3#、4#楼工程，头开工前四被告合伙人和原告签定三台塔吊租赁合同。也就是说四被告都有应付租费义务，施工到两层楼超过4个月后，被告和开发商解除施工合同，被告公司负责人夏治府和原告对帐后出具欠条款数215000元整。被告陈健、蔡显德把一批多层板、木方折价顶付给原告5万元，还欠165000元整，后原告电话联系被告，一直推脱，没有付款。综上所述，被告租赁原告塔吊，应当支付租赁费而拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告南通昆帝建设工程有限公司经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。 被告蔡显德没有到庭，提交书面答辩辩称，1、原告诉讼本案租用塔吊情况属实；2、被告与原告租用塔吊，双方都有租用合同一份，于2018年五月底，原告送工地一台塔吊型QTZ63，实际被告办理租用就一台；3、原告送来的塔吊于2018年6月就安装好，从6月12日计算租用费用每月15000元；4、9月份被告施工中途政府停电，造成无法施工，一直到十月份还不能施工；5、被告于10月底要求原告把租金结算一下，把当年的租金结清，原告同意；6、当年11月底原告把结算单带到项目部，与我项目经理夏治府见面，大家都看了，原告的结算单复印件由我保管，项目部也有一份；7、被告于12月份向开发商要农民工资，一边处理我的现场木方、模板等东西，开发商通知原告到工地，不让我拉走，原告和我讲木方、模板必须给他，算我的塔吊租金，我也同意，双方在现场清查，交给原告共计五万元即原告诉状中提到的五万元材料费；8、被告于2019年12月6日收到诉状，提出几点问题：一、夏治府什么时间写的欠租金条我不清楚，我也不在场。二、欠条的租金为215000元没有证据，被告不能认可。三、由出具公司负责人负责。四、被告以上答辩情况属实，合同和原告结算单保证真实。 被告陈健辩称，根据原告陈述的事实与理由，本人不清楚夏治府出具的欠条215000元，原告所诉的蔡显德用材料款折价5万元，以及还欠165000元，我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，出租方致强公司与承租方昆帝公司签订塔式起重机租赁合同，约定租赁63型塔吊一台、40型塔吊一台，63型的租金为每月15000元，40型的为每月9000元；合同没有约定租赁期限。致强公司和宋更维在出租方处签字盖章，承租人处由蔡显德签字，加盖南通昆帝建设工程有限公司新河县美丽中心村盛世豪园项目管理专用章，在印章下首夏治府签字摁手印。 2018年7月19日，出租方致强公司与承租方昆帝公司又签订塔式起重机租赁合同，约定租赁40型塔吊三台，租金为每月9000元；租赁期限自2018年8月1日开始，但没有约定结束日期。致强公司和宋云龙在出租方处签字盖章，承租人处由陈健签字，并加盖南通昆帝建设工程有限公司新河县美丽中心村盛世豪园项目管理专用章。 2019年4月11日，夏治府为原告出具欠条一份，载明：我南通昆帝建设工程有限公司承包，新河县邢秋口村美丽中心村盛世豪园1号2号3号4号楼工程，在施工租用的新河县致强建筑机械设备租赁有限公司3台4708型号、1台5512型号塔吊，从2018年5月23日至2018年11月30日期间租用的塔吊租费共欠215000元。夏治府注明以上情况属实，并签字摁手印。 庭审中，原告称夏治府是昆帝公司的项目经理，陈健和蔡显德以大清包方式承包了部分工程，进出场费是二人支付，2018年12月，蔡显德以木方、模板抵顶了5万元的租赁费，现在还剩165000元。陈健称只是出面签了租赁合同，但因无法开工没有干这个工程，对账结账也没有参与。 庭审后本院核实，2018年昆帝公司承建邢秋口村-新河县美丽中心村盛世豪园建设工程，项目现场负责人为夏治府。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。致强公司与昆帝公司2018年5月19日、7月19日签订的两份租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁结束后，昆帝公司项目负责人夏治府为致强公司出具欠条，是对拖欠租赁费的书面确认，依法承担支付租金的法律责任，欠条上的215000元，致强公司已经得到5万元，予以扣除，因此昆帝公司还应支付致强公司租赁费165000元。原告称被告蔡显德、陈健是分包人，但没有提交相应证据证明各自的租赁费数额，蔡显德和昆帝公司没有到庭，法院无法查明其法律关系，也无法查明分包人所产生的租赁费用数额，签订合同以及签下欠条的是昆帝公司，因此该租赁费应由昆帝公司承担，对于原告要求蔡显德、陈健承担支付责任的诉讼请求不予支持。昆帝公司经合法传唤没有到庭，视为放弃诉讼权利，如果其与蔡显德、陈健之间确实存在其他法律关系，可另行协商或依法行使追偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新河县致强建筑机械设备租赁有限公司租赁费165000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1345元，共计3145元，均由被告南通昆帝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王金涛 ——
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1761号罪犯迟永刚，男，汉族，1975年12月31日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中少刑初字第1440号刑事附带民事判决，认定被告人迟永刚犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十一万五千四百八十二元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2016年12月21日减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯迟永刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯迟永刚减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯迟永刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3528.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1448分，结余积分528.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯迟永刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯迟永刚的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月21日起至2038年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1137号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人许光平，男。曾于1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；于2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；于2012年因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留（11月13日被抓获），同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]979号起诉书指控被告人许光平犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人许光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月28日18时许，被告人许光平到沈阳市皇姑区陵园街7-1号八大碗饭店内，趁被害人王某1不备，将被害人王某1放在椅背上的衣兜内的1200元现金盗走。 上述事实，被告人许光平在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述；被告人许光平的供述；指认现场笔录及照片；报警情况登记表；现场监控录像；刑事判决书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许光平如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许光平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。） 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人许光平退赔被害人王某1经济损失人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十二月十九日 书记员  王宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7256号原告：张业珩，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：于存洁，男，约40岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告张业珩诉被告于存洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张业珩到庭参加诉讼，被告于存洁经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张业珩向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2005年9月份，被告称做生意资金紧缺向原告借款11000元，并于2005年9月30日向原告出具借条一份。后被告还款3000元，尚欠原告8000元未偿还。该款经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告于存洁经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2005年9月份，被告因做生意资金需要向原告借款11000元，并于2005年9月30日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张业行人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元）借款人：于存洁2005.9.30”。原告曾用名“张业行”，借条当中“张业行”即为本案原告“张业珩”。被告后还款3000元，尚欠原告8000元至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11000元，原告向被告交付借款，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当按照约定向原告履行还款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告偿还3000元后剩余8000元至今未偿还，原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告从起诉之日起按照年息6%计算给付利息，因该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的损失，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告该利息主张，本院予以支持。原告利息计算应为：以未还本金8000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%计算至判决生效之日止。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于存洁于本判决生效后10日内偿还原告张业珩借款本金8000元并支付利息（以未还本金8000元为基数，自原告起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于存洁承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年十二月二十六日书记员  成佳颖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1160号之二申请执行人何威，男，1989年5月23日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊翔远房地产开发有限公司，地址文安县东环路南头。本院在执行何威与廊坊翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1160号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  刘 辉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2111号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，铁力市农村信用合作联社工农信用社副主任。被告：曹广全，男，1965年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告曹广全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告曹广全经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求曹广全偿还贷款本金190,000.00元，支付利息195,960.71元（利息计算至2019年6月27日），本息合计385,960.71元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息；2.要求曹广全承担本案诉讼费用。事实与理由：曹广全于2011年12月17日在铁力信用社工农信用社贷款190,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月27日，曹广全拖欠贷款本金190,000.00元，利息195,960.71元，本息合计385,960.71元，故诉讼至法院。曹广全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、农户借款申请书、借款凭证、身份证、户口、结婚证等证据，曹广全未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，曹广全与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年12月14日至2012年11月30日，借款最高限额200,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月17日，曹广全向铁力信用社申请贷款190,000.00元，约定贷款到期日2011年11月15日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向曹广全发放贷款，曹广全在借款凭证签字。截止2019年6月27日，曹广全先后偿还利息21,959.79元，尚欠贷款本金190,000.00元，利息195,960.71元（以190,000.00元为本金，自2011年12月17日至2012年11月15日共334日，按月利率8.7‰计算利息为18,403.40元；自2012年11月16日至2019年6月27日共2,414日，按月利率13.05‰计算利息为199,517.10元，扣除已偿还利息），本息合计385,960.71元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与曹广全签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向曹广全发放贷款，曹广全未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求曹广全偿还贷款本金190,000.00元，支付利息195,960.71元（利息计算至2019年6月27日），本息合计385,960.71元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹广全于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金190,000.00元，支付利息195,960.71元（利息计算至2019年6月27日），本息合计385,960.71元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金190,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,088.00元，由曹广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3838号原告：徐惠智，女，1947年11月6日出生，汉族，住镇江市润州区中山。被告：镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地镇江市润州区天桥路虎头山旁天桥路社区。法定代表人：殷斌，该公司总经理。被告：镇江市润州市场有限公司，住所地镇江市朱方路288号（原七里甸农贸市场内）。法定代表人：徐永安，该公司总经理。原告徐惠智与被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司（以下简称朵朵开公司）、被告镇江市润州市场有限公司（以下简称市场公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠智到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠智诉称：2013年10月20日，原告与被告朵朵开公司签订商铺委托管理合同，约定原告将其商铺委托被告朵朵开公司管理，期限15年，被告朵朵开公司每年支付原告租金收益30380元，被告应于2016年1月1日起向原告支付租金收益，但至今未支付。由于被告朵朵开公司未能支付租金。在七里甸街道的见证下，朵朵开公司负责人等相关人员多次召集全体业主开会，要求将返点利率降至3.5%和后来的2%，对此原告未予认可。此后相关各方签订了《臻岳君庭24幢商铺临时委托经营管理授权协议》，协议确定由被告市场公司代替朵朵开公司行使管理职能，故请求判令被告履行合同约定的义务，支付2017年、2018年、2019年租金收益共计91140元、支付相应违约金共计33266.10元及租金利息400.98元。被告朵朵开公司、被告市场公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2013年10月20日，原告与被告朵朵开公司签订《天桥建材家居广场商铺委托管理合同》一份，约定原告将其所有的本市天桥路35号臻岳君庭24幢2层2118室（面积25.79平方米）商铺交由被告朵朵开公司统一招商及经营管理，期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日；自2016年1月1日起至2017年12月31日止，被告朵朵开公司每年应支付给原告商铺收益30380元，支付时间为每年的1、4、7、10月的25日。合同签订后，原告依约定将商铺交由被告朵朵开公司经营。2017年初，因被告朵朵开公司未能依约定向原告支付2016年度经营收益，原告诉至本院；本院经审理依法作出（2016）苏1111民初3537号民事判决，判令被告朵朵开公司给付原告2016年的租金收益30380元及相应利息和违约金。又查，2015年12月22日，被告朵朵开公司出具情况说明，明确表示自2015年10月1日始不能按各业主所签订委托经营管理合同约定的商铺收益金额支付给各位业主；关于合同违约责任依据法律规定办理。2017年1月9日，“臻岳君庭24幢商铺业主代表组”（以下简称业主代表组）与被告市场公司签订《臻岳君庭24幢商铺临时委托经营管理授权协议》，约定甲方（即业主代表组）将天桥建材家居广场商铺临时委托给乙方（即市场公司）经营管理；乙方代为办理协议期间商铺的招租、租后服务、租金收取、物业管理等事项；委托乙方收取2015年10月1日至2016年8月31日所有商铺的未收租金，此项工作力争2017年3月底前完成；2016年9月1日以后的商场收益，按9：1的比例进行分成，即业主得90%，乙方得10%；2016年9月1日后的商场收益分配步骤和要求为：前期已经交纳过招商费的业主，在业主个人与乙方签订商铺托管经营合同后，由乙方按业主投资额的2%进行收益预付。该合同由镇江市润州区七里甸街道办事处作为见证方盖章。此后，被告市场公司要求原告重新签订委托经营合同，但原告予以拒绝。本院认为，本案所涉系产权式商铺，产权式商铺的获利模式需通过对所有业主的商铺进行整体运营，才能实现每个业主的利益；故业主代表组与被告市场公司签订《臻岳君庭24幢商铺临时委托经营管理授权协议》，对每个业主均具有约束力。原告仍按2013年10月20日与被告朵朵开公司签订的商铺委托管理合同主张2017年之后的租金收益，无事实和法律依据。根据《臻岳君庭24幢商铺临时委托经营管理授权协议》的约定，在业主个人与乙方签订商铺托管经营合同后，由乙方按业主投资额的2%进行收益预付，即重新签订商铺托管经营合同为按新比例支付收益的条件，现原告拒绝重新签订商铺托管经营合同，其主张因支付条件不成就，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐惠智的诉讼请求。案件受理费2868元，公告费600元，合计3468元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡丽君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5864号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：吴红梅，女，1988年9月17日出生，汉族，住所地甘肃省合水县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告吴红梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款14373.08元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月26日达成一致意见，被告作为原告在山西省太原市医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款14373.08元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 吴红梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告吴红梅签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为当地县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2017年1月12日，被告出具欠条，欠条载明“本人吴红梅截止到2016年12月31日，欠河北智同明大医药贸易有限公司款项共计13881元，确认无误。本人收货准确无误，具体收货品种、价格及数量以公司财务明细记载为准。传真件有效”。原告称之后又依据被告要求向其发货，被告共计欠款14373.08元。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。故对被告吴红梅向原告出具的欠条的真实性予以认可，该欠条载明的欠款数额为13881元，关于原告称此欠条之后又曾向被告发货从而增加了一部分欠款的意见，因无证据支持，本院不予采信，故欠款数额认定为欠条中记载的13881元。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告吴红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴红梅于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款13881元及利息（利息以13881元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告吴红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹志远 ——
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执867号 申请执行人：李晓辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：韶关广龙爆破工程有限公司,住所地广东省乐昌市迎宾大酒店副楼三楼。 法定代表人:王文腾。 本院在执行李晓辉与韶关广龙爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤回本院作出的（2018）粤0281民初1173号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0281执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐铭杰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再404号原审原告：镇江市汇鑫典当有限公司，住所地镇江市丁卯桥路107号。原审被告：韩跃，男，1968年12月8日生，汉族，住镇江市。原审被告：赵月娥，女，1970年8月15日生，汉族，住镇江市。原审被告：韩家茂，男，1990年2月5日生，汉族，住镇江市。原审被告：李俊琴，女，1974年12月2日生，汉族，住镇江市。原审被告：束华，男，1966年1月20日生，汉族，住镇江市。原审被告：田秋萍，女，1966年12月8日生，汉族，住镇江市。原审原告镇江市汇鑫典当有限公司与原审被告韩跃、赵月娥、韩家茂、束华、田秋萍、李俊琴民间借贷纠纷一案本院于2014年7月2日作出（2014）润金民初字158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏1111民监413号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润金民初字158号民事调解书；二、驳回原审原告镇江市汇鑫典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月十七日书记员 陈 雯上诉须知（2019）苏1111民再404号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月十七日
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2176号原告：常立波，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：常士强，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：刘素娟，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。二被告委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。原告常立波与被告常士强、刘素娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常立波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常立波撤诉。案件受理费40元，保全费520元，由原告常立波负担。审 判 长  秦春杰审 判 员  郭 新人民陪审员  曹世忠二〇一九年十二月四日书 记 员  崔莹莹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执恢112号之二十一申请执行人史新华，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。申请执行人史新泽，男，1967年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人刘智龙，男，1963年6月6日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人。被执行人刘德军，男，1988年10月9日出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人刘晶，女，1988年11月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘智龙女儿。本院在执行史新华、史新泽与刘智龙、刘德军、刘晶民间借贷纠纷一案，（2016）陕0826民初96号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，执行过程中依据申请人的申请本院对被执行人刘晶所有位于榆林市经济开发区文昌荟景新园6幢、-1层691号车位进行了依法拍卖，经两次拍卖均以无人竞买而流拍，第二次流拍价为元，二申请人同意以的价格以物抵债，抵偿给二申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晶所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园6幢、-1层691号车位房产的查封。二、将刘晶名下榆林市经济开发区文昌荟景新园6幢、-1层691号车位过户至史新泽名下，原房产证作废。三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一九年十二月十九日书记员  李扬帆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7538号原告：朱建荣，男，1969年4月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：张祥胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告朱建荣与被告张祥胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。朱建荣诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，张祥胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建荣请求判令：张祥胜立即支付货款人民币360000元，并支付逾期付款利息（以360000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至实际清偿之日）。张祥胜未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：朱建荣与张祥胜存在毛纱买卖关系，共形成送货单据等66份。2017年，欠条一份载明，本人欠朱建荣货款360000元，分期付清：从9月30日付到2月14日付清。欠款人：张祥胜签字（公民身份号码3623301979××××××××）。本院认为，张祥胜出具欠条，欠款事实清楚。朱建荣请求支付货款360000元及利息（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日即2019年10月29日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，予以支持。张祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱建荣360000元及利息（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱建荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，减半收取3584元，财产保全费2520元，合计6104元，由被告张祥胜负担。被告张祥胜应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一九年十二月十日书记员  程 贇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5509号 原告：合肥佳成钢板租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼909室，统一社会信用代码：91340100MA2MR7RC77。 法定代表人：杨广明，董事长。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告：阮志伟，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 原告合肥佳成钢板租赁有限公司与被告阮志伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥佳成钢板租赁有限公司法定代表人杨广明及委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼，被告阮志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥佳成钢板租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告尚欠租金12600元、运费800元及利息686.35元(该利息暂至2019年10月25日，此后款清息止)。2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求向被告出租钢板，并签订了《钢板租赁合同》，该合同就租赁钢板的数量、租金等均做了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务。但是，被告却未按约定向原告支付租金。经原告多次催要，未果。被告的行为已构成严重违约，理应向原告承担违约等法律责任。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告阮志伟缺席未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢板租赁合同》，合同约定的主要内容：甲方将其规格为5M×1.5M×17MM的15块钢板，以每天8元的租金出租给乙方使用于六安路小学荣城花园工程，押金3000元，双方未明确约定租赁期限，结算方式为退场结清租赁费；往返车费由乙方支付，运费单价为每车400元。 合同签订后，原告按约于2018年5月25日将钢板交付给被告使用，被告在送货单上签名收货。由于被告未支付租金也未归还钢板，原告于2018年10月2日向工程所在地的合肥市公安局杏花派出所报警，民警到场调解，告知双方按照合同履行或者通过司法途径解决。之后，原告拉回了钢板，但被告至今仍未支付租金，现原告以2018年10月2日报警日为租赁到期日计算租期为130天。 综上，原告的租金为130天×8元/天×15块=15600元，扣除被告已交的押金3000元，被告尚欠租金为12600元。 以上事实有《钢板租赁合同》、送货单、接处警情况登记表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《钢板租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。本案中，原告将涉案钢板租赁给被告使用，被告应依约支付租赁费。因此，原告提出被告支付尚欠租金12600元的请求符合法律规定，应予以准许。 根据合同约定，原告往返送钢板的运费需被告承担，而根据查明的事实，原告单趟运费为400元，因此，被告应支付原告往返运费800元。 至于原告提出被告应支付利息的诉讼请求，依法确定按照中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉之日（2019年11月4日）起至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮志伟于本判决生效之日起三日内支付原告合肥佳成钢板租赁有限公司13400元及利息(按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年11月4日起至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元减半收取76元，由被告阮志伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3262号 原告：姜卫清，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周国海，男，1971年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告姜卫清与被告周国海合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告明确诉请：1.被告支付欠款33825元及利息（自2019年5月5日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2019年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜卫清到庭参加诉讼，被告周国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告为被告拉运沙石材料。2017年5月12日，经结算，被告应支付原告沙石款项10225元、运费27600元，合计37825元，被告已支付4000元，尚欠33825元。后被告拖欠该款项至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国海于本判决生效之日起十日内支付原告姜卫清运费及沙石款33825元及利息（自2019年5月5日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，公告费520元，合计1166元，由被告周国海负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4617号之一 原告：苟风，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川杰客教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元12楼5号。 法定代表人：肖雪娟。 原告苟风诉被告四川杰客教育科技有限公司（以下简称“杰客公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 苟风向本院提出诉讼请求：1、被告立即将税务登记信息完全变更到法定代表人名下；2、被告立即将税务登记信息中原告的名字去除；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新法人肖雪娟于2017年7月提出想要接手原告不再经营的工商营业执照“四川杰客教育科技有限公司”，原告同意被告新法人肖雪娟的请求，以商谈好的价格，于2017年7月将不再用于经营的工商营业执照通过股权转让协议，转让给了被告新法人肖雪娟。2017年7月24日前，杰客公司的各项工商税务状况均是正常，原告每月都按时进行税务申报。2018年7月6日，在新法人肖雪娟手里，杰客公司已因“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”被列入异常经营企业名录。2019年5月，原告多次收到四川省税务部门的短信提醒，提示杰客公司一直没有申报税务。经查询，原告发现在税务系统中仍然登记有原告的名字。后原告多次催促肖雪娟处理税务登记信息变更事宜，但肖雪娟均拒不配合。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请变更税务登记信息并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回苟风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 刘永红 二〇一九年十二月六日 书 记 员 曾 卓
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审554号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，任盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。 委托代理人:卢天军，任盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。 被执行人：李克华，男，1973年04月20日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初158号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王亮（曾用名王晓亮），男，1982年4月14日出生，汉族，河北省安国市人，大学文化，经商，群众，住安国市，2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告人吴山，男，1985年11月19日出生，回族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告人魏立峰，男，1983年12月8日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，无业，群众，住安国市，2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人王乾（曾用名王谦），男，1976年10月29日出生，回族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2007年9月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王亮、吴山、魏立峰、王乾犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人王亮及辩护人宋新成、被告人吴山及其辩护人崔兰芳、被告人魏立峰、被告人王乾及其辩护人吕瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月4日20时许，在安国市王乾经营的晶都宾馆内，被告人王亮伙同王乾、被告人吴山、被告人魏立峰以被害人李某1离开音乐学校给王亮造成损失为由，向李某1索要已付的工资及学校损失。期间，王亮、吴山、魏立峰对李某1殴打、辱骂，王乾充当中间人游说李某1还钱。李某1通过微信、支付宝转账给王亮33700元，并被迫给王亮书写了100000元的欠条。2016年9月6日上午李某1离开晶都宾馆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据 公诉机关认为，被告人王亮、吴山、魏立峰、王乾非法扣押他人，剥夺他人人身自由，并殴打辱骂被害人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人刑事责任，并建议判处被告人王亮有期徒刑一年四个月，建议判处被告人吴山有期徒刑一年三个月，建议判处被告人魏立峰有期徒刑一年二个月，建议判处被告人王乾有期徒刑一年。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年9月4日20时许，在被告人王乾经营的晶都宾馆内，被告人王亮伙同王乾、吴山、魏立峰以被害人李某1离开音乐学校给王亮造成损失为由，向李某1索要已付的工资及学校损失。期间，王亮、吴山、魏立峰对李某1殴打、辱骂，王乾充当中间人游说李某1还钱。李某1通过微信、支付宝转账给王亮33700元，并被迫给王亮书写了100000元的欠条。2016年9月6日上午李某1离开晶都宾馆。被告人王亮到案后，协助公安机关抓捕同案犯魏立峰。2019年12月12日，被告人王乾家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，被害人对王乾表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述，证人何某、李某2、孟某、李某3、吕某的证言，李某1及王亮微信、支付宝信息及转账信息，李某1与王亮通话录音记录，保定市接处警综合单及保定市110指令单，安国市公安局出具的情况说明两份，治安调解书及行政处罚决定书，河北省安国市人民法院（2007）安刑初字第60号刑事判决书，调解协议、谅解书、收到条，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书及四被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人王亮、王乾、魏立峰、吴山非法扣押他人，限制他人人身自由，超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁中，王亮系组织者，从重处罚；被告人对被害人有殴打、辱骂情节，从重处罚，在对被害人殴打过程中，魏立峰较吴山轻，酌情从轻处罚；被告人王亮协助公安机关抓捕同案犯魏立峰，构成立功，从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王乾有犯罪前科，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。各被告人均认罪认罚，从轻处罚。本案确系因劳务纠纷引发，但被告人王亮与被害人李某1没有证据证明被害人在劳务纠纷中有过错，对辩护人辩称的被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。公诉机关当庭建议判处被告人王亮有期徒刑一年四个月，建议判处被告人吴山有期徒刑一年三个月，建议判处被告人魏立峰有期徒刑一年二个月，建议判处被告人王乾有期徒刑一年，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年8月25日止。） 二、被告人吴山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月25日止。） 三、被告人魏立峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月25日止。） 四、被告人王乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  王莎莎 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王美惠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督438号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：谢顺明，男，汉族，1957年6月26日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人谢顺明欠付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费7938.65元（122.51㎡×1.8元/月.㎡×36个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、谢顺明身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7938.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢顺明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7938.65元。申请费17元，由被申请人谢顺明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1505号 申请执行人：盛增德 被执行人：陈明 本院在执行申请执行人盛增德与被执行人陈明案由民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款70000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民特139号 申请人：王宫阳，男，1945年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被申请人：王红菊，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 代理人：张美娣（系被申请人王红菊母亲），女，1949年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人王宫阳申请宣告被申请人王红菊限制民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王宫阳称，被申请人王红菊系其女儿，被申请人现在奉化区安康医院强制治疗，身体状况基本情况良好。被申请人于1986年11月3日至1986年12月31日因为精神问题在宁波市康宁医院住院治疗，后在1993年3月再次发病至宁波市康宁医院住院治疗，医院诊断为精神分裂症。最近一次发病在2018年8月，被申请人与其丈夫马某吵架，导致马某轻微伤，被强制至奉化安康医院治疗。现申请人要求宣告被申请人王红菊为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定代理人。 被申请人代理人张美娣称，对申请人陈述的事实没有异议，同意宣告被申请人王红菊为限制民事行为能力人，并同意指定申请人为被申请人的法定代理人。 经审理查明，被申请人王红菊，系申请人王宫阳与张美娣的女儿，1986年始在宁波市康宁医院及宁波市安康医院住院多次，诊断为“精神分裂症”，末次于2018年9月住院至今，病情尚未痊愈。无特殊嗜好。根据申请人的申请，本院依法委托宁波安康医院司法鉴定所对被申请人王红菊的民事行为能力进行了司法鉴定。宁波安康医院司法鉴定所于2019年12月12日出具甬安康医院所[2019]精鉴字第452号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法定能力评定：限制民事行为能力。 本院认为，被申请人王红菊因患有精神分裂症三十余年，至今尚在住院治疗，病情未痊愈，在涉及到离婚、财产分割、诉讼等个人重大权益事项时，其不能正确的分析和判断，不能维护自身的合法权益，经本院委托鉴定为限制民事行为能力，申请人王宫阳系被申请人王红菊之父，其愿意承担对被申请人的监护责任。故申请人王宫阳的请求事项，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告被申请人王红菊为限制民事行为能力人； 指定申请人王宫阳为被申请人王红菊的法定代理人。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王楠 附:本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2477号申请执行人：赵尊贵，男，1958年12月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冯红霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李建海，男，1974年2月16日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1688号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张宗敬、冯红霞、李建海在银行的存款250000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一九年十二月三十日书记员  唐晓乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7477号之一 原告：孙兰孝，男，汉族，1963年10月25日生，现住张店区。 委托诉讼代理人：律师事务律师。 被告：蔡玉春，男，汉族，1967年11月25日生，现住济南市历下区。 被告：朱金琰，男，汉族，1983年6月17日生，现住福建省莆田市仙游县。 被告：蔡美容，女，汉族，1984年2月6日生，现住福建省莆田市仙游县。 原告孙兰孝与被告蔡玉春、朱金琰、蔡美容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兰孝撤诉。 案件受理费37,484元减半收取计18,742元，保全费5,000元，共计23,742元，由原告孙兰孝负担。 审判员  孙建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘丽君
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初6020号 原告：周雄，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王猛（曾用名：杜俊峰），男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川义立律师事务所律师。 原告周雄与被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄、被告王猛的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王猛赔偿原告周雄医疗费5851.36元、护理费532.7元、营养费210元、住院伙食补助费120元、误工费841.96元和交通费200元，上述费用共计7755.49元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日8时许，原告周雄与被告王猛在南部县火车站旁边的停车场理论29日王猛阻扰周雄拉客一事，两人在理论过程中周雄被王猛一掌推倒在地，导致周雄胸部受伤，周雄报案后并经南部县人民医院住院治疗好转出院。被告的侵权行为对原告造成损害，应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 王猛辩称，原、被告发生争执的起因是原告经营黑车私自揽客，扰乱了正常的市场经济秩序，其本身存在过错。原告诉状中陈述，双方在理论过程中被被告一掌推倒在地，故双方因发生争吵、口角等，后矛盾激化爆发肢体冲突，是双方的共同作用力导致，不能将损害结果完全归于被告一人。发生纠纷时被告仅推了原告一掌，并未再实施其他加害行为，原告的病例也载明为胸部挫伤，医嘱休息三天即可，原告主张费用7755.49元过高，且治疗阶段故意扩大了损害后果及损失费用，对原告不当增加的费用应予以扣减。综上，原告对损害结果的出现具有过错，依法应当减轻被告的赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：原告周雄未取得道路运输经营许可，将私家车作为从事道路运输营运的车辆，并自行揽客；被告王猛从事出租车营运。2019年10月29日，原告周雄在南部县火车站揽客时，被被告王猛阻扰。2019年10月30日8时许，原告周雄与被告王猛均在南部县火车站旁的停车场等待乘客，原告周雄看到被告王猛后便走向王猛，并与被告王猛理论29日阻扰原告周雄揽客的事情，原告周雄在理论中先行击打了被告王猛驾驶出租车的引擎盖，双方发生争执且矛盾激化，后被告王猛用手推了原告周雄的胸部，导致原告周雄倒地，原告周雄因胸痛报案。事发当日，原告周雄即到南部县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、胸部皮肤擦伤。2019年11月3日，原告周雄经治疗好转出院，出院诊断为：胸壁挫伤；出院医嘱为：休息3天，门诊随诊。 另查明，2019年11月6日，因案涉纠纷，南部县公安局作出南公（南城）行罚决字[2019]1054号行政处罚决定书，决定对违法人王猛处以罚款五百元，并于同日向被处罚人王猛送达该决定书。 本院认为，公民的生命健康权，受到法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，且在争执过程中被告用手推原告胸部致原告倒地且身体受伤，原、被告间纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，原、被告应按相应过错承担民事责任。结合本案案情，原告在事发时主动挑起纠纷，并先行击打被告所驾车辆引擎盖；被告在双方争执中，由口角争执升级为肢体冲突并致原告受伤，故本院依法确定被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。 原告周雄主张的各项赔偿费用，本院经审查认为：1、医疗费：原告主张医疗费5851.36元，有病例资料、费用清单、医疗费发票予以佐证，本院予以确认；被告抗辩部分医疗费用为不合理开支，但并未明确应剔除项目，亦未申请司法鉴定，故对被告该项抗辩本院不予采纳；2、误工费：原告主张参照四川省上一年度交通运输业私营单位平均工资标准，计算误工费841.96元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告主张营养费210元过高，本院依法调整为120元（30元/天×4天）；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费120元（30元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认；5、护理费：原告主张护理费532.7元，但原告住院期间的护理费已计入医疗费用中，出院医嘱亦未载明需护理，故对其护理费主张本院不予支持；6、交通费：原告主张交通费200元过高，本院依据原告住院治疗的实际情况，酌情认定交通费100元。上述费用共计人民币7033.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王猛在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周雄医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4219.99元（7033.32元×60%）； 二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周雄负担60元，由被告王猛负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年十二月十八日 书记员 何金玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7246号 原告：李少华，男，1985年8月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：宋建春，男，1987年3月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告李少华诉被告宋建春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华委托诉讼代理人吴国其、被告宋建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少华起诉称：1、判令被告立即支付原告装修款210000元，并赔偿以210000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告赔偿原告实现债权代理费8400元、保全保险费用800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宋建春辩称：希望分期支付；原告的装修存在多处质量问题。 经审理查明：原告承接被告经营的棋牌室装修工程，2019年9月17日被告出具欠条1份，载明“经双方对账确认被告尚欠原告桐乡市世纪大道亚都大楼5楼轩迎阁棋牌室装修款210000元，如有起诉，欠款人承担债权人实现债权所产生的诉讼费、代理人代理费等相关费用。”2019年11月16日被告通过微信转账给原告5000元，剩余205000元至今未付。原告委托海宁市斜桥法律服务所代理本案诉讼事宜，支出代理费8400元，申请财产保全向浙商财产保险股份有限公司投保支出保险费800元。 以上事实，由欠条、委托代理合同及发票、保单及发票等证据及庭审陈述予以证实。被告在庭审中提供的照片，因无法确认位置且原告未予认可，对该照片不予认定。 本院认为，原告提交的证据能证明原、被告间存在着装饰装修合同关系以及被告尚欠原告工程款205000元的事实，故原告要求被告支付装修款之诉请，本院予以支持。关于利息，本院确定为：以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2019年10月17日起计算至实际付款之日止。关于其他费用：代理费8400元，在欠条中有明确约定且在合理范围内，本院予以支持；保险费，因双方未明确约定，本院不予支持。至于涉案装修是否存在质量问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告宋建春支付原告李少华装修款205000元并支付利息（以210000元为基数，自2019年10月17日计算至2019年11月15日；以205000元为基数，自2019年11月16日起计算至实际付款之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宋建春支付原告李少华支出的代理费8400元； 上述两项均于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4588元，减半收取2294元，财产保全费1670元，合计3964元，由被告宋建春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐晨晓
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初401号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄兴意（曾用名黄日兴），男，1972年8月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，农民，住平果县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月12日被平果县森林公安局刑事拘留。2019年10月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县森林公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月19日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人黄兴意犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄兴意对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人霍桂利提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄兴意的事实和罪名均无异议。认为被告人黄兴意具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，愿意交纳罚金。建议人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年9月间，被告人黄兴意在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于平果县海城乡百潭村1林班11.1、20.1小班的686株尾叶按，总蓄积量为56.3立方米。2019年10月12日，被告人黄兴意到平果县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄兴意的行为构成滥伐林木罪，被告人黄兴意具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意交纳罚金。鉴于被告人黄兴意的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人黄兴意从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄兴意的辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人黄兴意犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9824号之一 原告：合肥新路园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高洪路，统一社会信用代码91340100553294344C。 法定代表人：袁孝安。 委托诉讼代理人：陈润生，该公司员工。 被告：安徽一步用车科技公司，住所地合肥市高新区文曲路创新产业园二期F区5栋四层402—405，统一社会信用代码91340100MA2N431C6Y。 法定代表人：尚晓峰。 原告合肥新路园林工程有限责任公司诉被告安徽一步用车科技公司保管合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告合肥新路园林工程有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新路园林工程有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥新路园林工程有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告合肥新路园林工程有限责任公司负担。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监333号原审原告：陈伟。原审被告：蔡成虎。原审原告陈伟与原审被告蔡成虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏1202民初3824号民事判决，已经发生法律效力。经审查本案不具备提起再审的法定条件，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月二十五日法官 助理  章文宏书 记 员  潘玉华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初4706号原告：陈某，住龙口市。被告：某公司。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年十二月九日书记员  曲 悦
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2172号原告：李蓬，男，1985年01月01日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告李蓬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财保公司沧州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓬的委托诉讼代理人、被告人民财保公司沧州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费、拆解费等各项损失33700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日10时40分，在沧宁线41KM+800M处，张艳超驾驶原告车辆冀Ｊ×××××轿车由北向南行驶与前方顺行的左转弯过机动车道的桑树青驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定，张艳超与桑树青承担本次事故的同等责任，原告车辆在被告处交纳有商业保险，原告的损失应当予以承担，为此，原告向南皮县人民法院提起诉讼要求被告赔偿原告上述损失。人民财保公司沧州市分公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效且没有拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险范围内依责进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。原告方车辆在事故中负同等责任，我方主张按照责任比例赔付。若原告主张我方全额赔付，我方要求取得向桑树青方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日10时40分，在沧宁线41KM+800M处，张艳超驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与前方顺行左转弯过机动车道的桑树青驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，桑树青抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定，张艳超与桑树青均负此交通事故的同等责任。原告系张艳超驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车的车主。原告就该车辆在被告人民财保公司沧州市分公司投有机动车损失险（保险金额为52208.2元）及不计免赔附加险，保险期间为2018年12月02日00时至2019年12月01日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，为处理交通事故和查明损失，原告花费施救费2800元、拆解费2800元。本案诉讼期间，原告申请对事故车辆冀Ｊ×××××号进行车损评估。经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2019年11月22日出具公估报告，评估意见为：冀Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车的事故总损失为25100元。原告为此花费公估费3000元。事故发生后，原告未向桑树青方主张过赔偿权利，原告同意如被告按保险合同赔付后将追偿权让与被告。上述事实有原告提供的原告身份证复印件及机动车行驶证、张艳超驾驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告提交的机动车保险单是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应予认定。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及不计免赔附加险，投保车辆发生事故时在保险期间内，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应在保险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失。被告认为鉴定报告中车损数额过高且无修车发票及清单，对原告主张不予认可，但未能提供任何反驳证据，因此对被告的辩解意见，本院不予采信。施救费是在处理交通事故中必要的、合理的费用且有施救费发票为据，原告该项主张，证据充分，本院依法予以支持。被告对施救费不认可，理据不足，依法不予采信。评估费、拆解费是为查明原告车辆损失的合理支出且有评估费、拆解费发票为据，被告应在保险赔偿限额内予以赔偿。被告不认可评估费及拆解费的辩解意见，理据不足，依法不予采信。被告主张按事故责任比例赔偿原告方损失，理据不足，依法不予支持。本院认为原告主张被告赔偿其车辆损失、公估费、施救费、拆解费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因此，原告方的车辆损失具体为：车损25100元、公估费3000元、施救费2800元、拆解费2800元，共计：33700元。被告人民财保公司沧州市分公司应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告各项损失33700元。原告同意如被告按保险合同赔付后将追偿权让与被告，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告向原告履行完赔偿义务后可向桑树青方行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内向原告李蓬支付保险金33700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十二月二十四日书记员  武瑞芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3560号原告：顾某，女，1965年12月25日，住龙口市。被告：邹某，男，1953年9月27日出生，住蓬莱市。原告顾某与被告邹某离婚纠纷一案中，我院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月16日向我院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李心功二〇一九年十二月十八日书记员  赵雪菲
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初275号 原告：何湘群，男，汉族，1970年12月8日生，浙江省东阳市人，无业，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：远大建设工程（沈阳）有限公司。住所：沈阳市沈河区市府大路290号（1-18-11）。统一社会信用代码：912101035783582870。 法定代表人：廖应文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中凯，系该公司工作人员。 被告：湖北远大建设集团有限公司。住所：孝感市交通大道145号。统一社会信用代码：91420900739111913H。 法定代表人：李四清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴海艳，系辽宁黄海律师事务所律师。 被告：廖明华，男，汉族，1961年9月25日生，湖北省孝感市人，住址湖北省孝感市孝南区。 原告何湘群与被告远大建设工程（沈阳）有限公司、湖北远大建设集团有限公司、廖明华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，在依法审理过程中，原告何湘群变更诉讼请求，撤销请求三被告给付工程款1713953.6元的起诉，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何湘群自愿撤回对被告远大建设工程（沈阳）有限公司、湖北远大建设集团有限公司、廖明华的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何湘群撤诉。 案件受理费22911元，依法收取2900元，由原告何湘群负担。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  赵淑彦 二〇一九年十二月十八日 法官助理李梦楠 书记员李瑞祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7333号 原告：王金龙，男，1947年6月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：罗小林，男，1957年5月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告王金龙与被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告借款本金8000元并支付逾期利息2489.33元，合计本息10489.33元。事实和理由：2014年8月29日，被告因生活周转需要向原告借款20000元并出具借条一张，载明：借款期限二个月。到期后，被告仅归还本金12000元，剩余本金8000元至今未还。 被告罗小林答辩称，借款属实，当时实际交付18000元，已经全部还清还多付了，用的是现金支付。 本院经审理查明案件事实如下：2014年8月29日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：借2个月归还。到期后，被告仅归还本金12000元，剩余本金8000元至今未付。上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据原告提交的借条并结合当事人双方陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，现借款期限已过，原告主张被告归还剩余借款本金及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的相应抗辩意见，其未能提交相关证据佐证且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗小林于本判决生效之日起十日内归还原告王金龙借款本金8000元并支付逾期利息2489.33元，合计本息10489.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1899号之一申请执行人：盐城市大丰区存海门窗制造厂,统一社会信用代码92320982MA1P0R4HXF，住所地盐城市大丰区。经营者：陈存海，男，1972年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区璐瑶大酒店，统一社会信用代码91320982079913549E，住所地盐城市大丰区。投资人：张裕林，男，1978年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐军，男，1978年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区存海门窗制造厂与被执行人盐城市大丰区璐瑶大酒店、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0982民初1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市大丰区存海门窗制造厂于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款2万元、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日、12月26日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月25日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人徐军名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年8月13日至2021年8月12日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月23日、12月30日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的2万元、迟延履行金及诉讼费，未执行到位2万元、迟延履行金及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4348号原告:杨某某，男，汉族。原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。原告杨某某、张某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、张某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第99幢2层221号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：380000元。6、付款方式：已付部分房款。7、付款时间：2015年7月18日付款190000元，2016年1月5日付款190000元。8、约定交房日期：2015年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年7月18日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2015年7月19日和2016年1月6日至实际交付房屋之日的违约金（从2015年7月19日和2016年1月6日起暂计至2019年10月15日违约金为111264元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，3份承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨某某、张某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以380000元为基数按照每日万分之二的标准向原告杨某某、张某某支付违约金，其中190000元从2015年7月19日起，190000元从2016年1月6日起算至实际交房之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1997号申请执行人刘素珍，女，汉族。被执行人候东瑞，男，汉族。被执行人候瑞峰，女，汉族。被执行人候瑞青，女，汉族。被执行人候瑞珍，女，汉族。本院立案执行的申请人刘素珍与候东瑞、候瑞峰、候瑞青、候瑞珍共有物纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候东瑞、候瑞峰、候瑞青、候瑞珍银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2136号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：任文叙，男，1965年2月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告任文叙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告任文叙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求任文叙偿还贷款本金129,100.00元，支付利息57,880.37元（利息计算至2019年6月26日），本息合计186,980.37元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率14.625‰计算利息；2.要求任文叙承担本案诉讼费用。事实与理由：任文叙于2015年12月17日在铁力信用社工农信用社贷款129,100.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2018年11月20日。截止2019年6月26日，任文叙拖欠贷款本金129,100.00元，利息58,880.37元，本息合计186,980.37元，故诉讼至法院。任文叙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人借款担保合同、农户借款申请审批表、放款通知书借款凭证、身份证、户口等证据，任文叙未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，任文叙向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额129,100.00元，借款用于偿还原贷款，借款期限自2015年12月17日至2018年12月20日，月利率为9.75‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。任文叙作为借款人签字。当日，铁力信用社向任文叙发放贷款129,100.00元，任文叙在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，任文叙尚欠贷款本金129,100.00元，利息57,880.37元（自2015年12月17日至2018年12月20日共1,099日，按月利率9.75‰计算利息为46,111.29元；自2018年12月21日至2019年6月26日共187日，按月利率14.625‰计算利息为11,769.80元），本息合计186,980.37元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与任文叙签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向任文叙发放贷款，任文叙未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求任文叙偿还贷款本金129,100.00元，支付利息57,880.37元（利息计算至2019年6月26日），本息合计186,980.37元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率14.625‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任文叙于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金129,100.00元，支付利息57,880.37元（利息计算至2019年6月26日），本息合计186,980.37元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以本金129,100.00元为基数，按月利率14.625‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040.00元，由任文叙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10902号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：严欣，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告严欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2230元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 琳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谭 乔 书 记 员  郭绡绡
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7751号原告：孙璟，男，1955年2月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：吴新辉，男，1971年9月4日出生，个体户，住泗洪县。原告孙璟与被告吴新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙璟到庭参加诉讼，被告吴新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依据原告申请，对被告相关财产予以保全。本案现已审理终结。原告孙璟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原被告系好朋友。2014年6月5日，被告以收购粮食为由向原告借款，当时原告通过银行贷款20万元给其使用，一年还款后再借，每年的利息由其承担，但是至2018年6月20日贷款到期后，被告没有偿还贷款本息，原告向朋友借款将贷款本息偿还。现经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，判如所请。被告吴新辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴新辉以需要资金为由于2014年6月5日立据向原告借款20万元，未约定利息和还款时间。上述款项经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告孙璟与被告吴新辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告吴新辉经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新辉偿还原告孙璟借款20万元及利息（从2019年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告吴新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十二月十九日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢495号之二申请执行人：唐贵，男，1959年9月4日出生，汉族，公民身份号码23230219590904471X，住安达市。被执行人：谷金辉，男，1976年2月19日出生，汉族，公民身份号码231281197602198515住安达市。本院在执行唐贵与谷金辉民间借贷纠纷一案中，被执行谷金辉应给付申请执行人欠款303,000.00元。申请执行人于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢495号案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十二月三十日书记员 孙玉富
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初810号 原告：麻义平，男，1966年12月22日出生，汉族，住址新河县。 被告：杨爱凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住址新河县。 被告：杨跃振，男，1980年10月13日出生，汉族，住址新河县。 被告：贺伟才，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地新河县，工作单位新河县。 原告麻义平与被告杨爱凤、杨跃振、贺伟才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻义平、被告杨爱凤、被告贺伟才到庭参加诉讼，被告杨跃振经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告麻义平向本院提出诉讼请求：一、请求三被告偿还所借本人的人民币壹拾伍万元及所欠利息（从2019年4月10日始至本金偿还清日止，按月息2%计算）；二、起诉费、强制执行费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨爱凤、杨跃振（又名杨二光）因经营需要，2018年11月10日从我手中借款人民币壹拾伍万元整。由杨爱凤、杨跃振两人在祥和小区的房子做抵押，由贺伟才做担保，借期为半年。2019年5月10日到期后本人多次催要其二人就是不偿还，直到现在其三被告也未偿还我的本金及利息。为了维护本人的合法权益特向贵院提出诉讼，望贵院所判如所请。 被告杨爱凤答辩称，是原告说的情况，借了原告15万元，房产合同现在原告处，暂时没有那么多钱偿还，看能不能办个分期，没有不还钱的意思，暂时没有。 被告杨跃振经传票传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。 被告贺伟才答辩称，让原告和杨爱凤、杨跃振商量下定个还款计划，他们现在没那么多。 本院经审理认定事实如下：被告杨爱凤与杨跃振系夫妻关系，2018年11月10日，杨爱凤、杨跃振向原告借款15万元，用于生意资金周转，双方约定月息2分，借款期限为半年，到2019年5月10日止，并用杨爱凤名下祥和家园×××房产合同作抵押，担保人贺伟才签字，写明担保期限为本借款届满两年。2018年11月11日原告以自己账户62×××12向被告杨爱凤账户62×××66转款15万元。被告每月支付原告利息3000元，从2018年11月11日支付到2019年4月11日。 上述事实有原告提交的借条、结婚证复印件、商品房买卖合同、银行转账明细予以证实。 本院认为，原告麻义平所提交借条及银行流水记录、当事人陈述证实了其与被告杨爱凤、杨跃振之间存在的真实借贷关系，本院对此予以确认。根据当庭查明事实，借款本金为15万元，利息已经偿还至2019年4月11日。被告杨爱凤、杨跃振未能按照约定期限偿还借款本息，应承担相应还本付息的违约责任，因此原告要求被告偿还原告借款本金15万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告贺伟才应对该笔借款承担连带偿还责任。被告杨跃振经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告杨爱凤、杨跃振于本判决生效后十日内偿还原告麻义平借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2019年4月12日起计算至本息还清之日止）； 二、被告贺伟才对偿还该笔借款本金及利息承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨爱凤、杨跃振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十二月六日 书记员  王金涛 ——