wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5440号 原告：饶忠贵，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶平世，男，1940年2月9日生，汉族，织金县龙场中学退休教师。系原告伯父。 被告：周兴文，男，1939年11月11日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。 原告饶忠贵与被告周兴文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告饶忠贵其及委托诉讼代理人饶平世，被告周兴文及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶忠贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法赔偿原告经济损失18,400元（其中，2018年秋种洋芋损失2,500元，2018年栽种玉米损失1,200元，2019年春种玉米损失1,200元、黄豆损失900元，道豆损失800元，复垦人工费1,500元、耕种劳务费3,500元、应诉费6,800元）。事实及理由：被告周兴文一家从2018年正月十四日起发动侵权，打上饶忠贵家门，令砍树退土，造成轿子山土地弃耕到2019年，周兴文违法串通村委作伪证图纸无理起诉，诬告饶忠贵，饶忠贵属于贫困户，造成误工、劳动成果损失，必须由周兴文赔偿。为此，特提起诉讼。 被告周兴文辩称：请求驳回原告诉讼请求，因为原告方没有证据证明栽种庄稼土地的权属，该地权属不清楚，基于以上权属不清的事实，原告没有基础请求被告赔偿19,500元。 本院经审查认为，原告起诉要求被告赔偿其损失，其起诉的基础法律关系系对争议土地享有使用管理权，为证明涉案土地其享有管理使用的权利，其向法院提供了织金县人民政府向被告之子周训运颁发的农村土地承包经营权证（代码为520524105214000297号）。现该证已被发证部门收回，无法证明原被告之间就涉案土地管理使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告饶忠贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕燕全
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11767号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：何康，男，1988年05月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何康金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何康偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,227.42元、复息66.32元（暂算至2019年11月05日),共计11,293.74元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,227.42元、复利66.32元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何康在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,227.42元、复利66.32元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元，由被告何康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10643号原告：石静楠，女，1995年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇。原告石静楠与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告石静楠在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石静楠撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月五日书记员 林嘉瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市。负责人：刘斌，该分行行长。被执行人：沈飞宇，男，1990年6月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感分行与被执行人沈飞宇金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初130号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十八日书记员  熊丹凤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执821号 申请执行人：李兴玉，男，汉族，1976年1月18日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 李兴玉与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴玉于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人李明忠、邹永松、张朝霞发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的1930.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人胡金会同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，标的1930.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭先红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11052号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陕西辰玮律师事务所，住所地陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。原告蔡万师与被告陕西辰玮律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇一九年十二月二十日法官助理陈剑宏书记员张今道
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1307号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人吕建波，行长。 被执行人：张莉，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张莉借款合同纠纷一案，申请执行标的：549197.99元及利息。 在执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人张莉发出执行通知书、报告财产令。被执行人向本院报告其财产均被法院查封、冻结的情况； 2.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施； 3.已拍卖被执行人张莉所有的位于福州市××渡街道××江南水都杰座，拍卖所得款2210000元，经参与分配已将分配款发还申请执行人； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1391刑初207号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人代某（别名代某杰），男，1992年11月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省兰陵县，现住山东省临沂市兰山区。2019年7月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告人陈某，男，1998年11月3日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省临沂市。2019年7月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。 被告人刘某，男，1999年8月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中肄业，务工，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住山东省临沂市。2019年7月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人代某、陈某、刘某犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人代某及指定辩护人王然鹏、被告人陈某及辩护人葛延存、被告人刘某及辩护人宋庆云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日凌晨5时许，被告人代某驾驶悬挂假牌照鲁Ｑ×××××的黑色“桑塔纳”牌轿车（车载被告人陈某、刘某）在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村附近的一条南北水泥路上，将骑电动自行车的亓某某逼停到路边。后被告人陈某手持镐把、刘某手持甩棍下车，强迫亓某某将其手机和手机密码交出。经物价鉴定，该手机价值1900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过等书证；被害人亓某某的陈述；被告人代某、陈某、刘某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为被告人代某、陈某、刘某以非法占有为目的，以暴力相胁迫劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人均系认罪认罚，可以从宽处理，均建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人代某对起诉指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王然鹏认为：1、被告人代某依法构成坦白，认罪态度良好，悔罪深刻并自愿签署了认罪认罚悔过书；2、本案社会危害性较小，被告人代某在实施犯罪过程中并未实施暴力行为，没有给被害人造成身体伤害，主观恶性较小；3、本案情节轻微，抢劫数额较小，并且被办案机关追回，予以返还被害人；4、被告人代某构成立功，应当从轻处罚。 被告人陈某对起诉指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人葛延存认为：1、被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，且到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人陈某在共同犯罪中所起的作用相对较小；3、本案社会危害性较小，情节轻微，抢劫数额较小；4、被告人主观恶性不大。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人宋庆云认为：1、被告人刘某在本案中所起作用较小，应认定为从犯；2、社会危害性较小，并未造成被害人人身伤亡；3、被告人刘某归案后主动交代全部犯罪事实，具有坦白情节；4、本案情节轻微，抢劫数额不大；5、被告人刘某已赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明，2019年7月4日凌晨5时许，被告人代某驾驶悬挂假牌照鲁Ｑ×××××（实际牌照为鲁Ｑ×××××）的黑色“桑塔纳”牌轿车（车载被告人陈某、刘某）在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村附近的一条南北水泥路上，将骑电动自行车的亓某某逼停到路边。后被告人陈某手持镐把、刘某手持甩棍下车，强迫亓某某将其手机和手机密码交出。经物价鉴定，该手机价值1900元。手机已于2019年10月14日发还被害人。 经查，被告人代某归案后如实供述其犯罪事实，并积极协助公安机关抓获同案犯，其行为构成立功。被告人刘某已赔偿被害人亓某某部分经济损失且得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，办案说明，电话查询记录，随案移送清单，发还清单，指认现场照片、现场图，卡扣照片，作案工具、作案车辆照片，提取作案工具、提取被抢手机照片，吸毒现场检测报告书，电子档案，现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机照片，搜查证、搜查笔录，价格认定结论书，辨认笔录，被害人亓某某的陈述，被告人代某、陈某、刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某、陈某、刘某以非法占有为目的，以暴力相胁迫，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后如实供述其犯罪事实，并积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以对其从轻处罚。其指定辩护人王然鹏的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚，其辩护人葛延存的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的部分经济损失，并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚，其辩护人宋庆云的上述辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人在本案中所起作用一致，不宜区分主从犯，被告人刘某的辩护人关于被告人刘某“系从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。三被告人均认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年10月8日止。） 二、被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。） 三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。） 四、将扣押的作案工具镐把一把、甩棍一个、作案车辆黑色“桑塔纳”牌轿车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 侯殿臣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 杨晨曦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4459号 原告：张树梅。 被告：邯郸市乐客商场有限公司，。 法定代表人：常书忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷爱连，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告张树梅诉被告邯郸市乐客商场有限公司租赁合同纠纷一案中，本案于2019年9月6日立案。 张树梅诉称，我出生普通农民家庭，未了生计，想做点小吃生意，所以根据被告方的广告优惠条件，于2018年9月19日找到被告公司租下了位于南区X商铺一处，由于被告方严重存在欺骗和虚假行为，故使我生意十分萧条，其原因是乐客商场共计一百多个铺位，一共租出12个商铺，本身就没有给我创造良好的经营环境。被告承诺，商户可随时退铺、退费，至今没有任何落实，在我经营不到一个月的时候，就多次找被告要求退铺退费，但被告以种种理由均不退款，无奈只好诉至法院，要求司法保护，请予受理。 邯郸市乐客商场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方签订的商铺租赁合同第十四条“本协议在履行中发生争议，当事人双方协商解决。协商不成，双方同意提交租赁商铺所在地人民法院审理”，本案应由商铺所在地人民法院审理。根据邯郸市区划，邯郸市火车站地下停车场属于邯山区，则案涉商铺所在的地下停车场商业广场亦属于邯山区。另根据申请人提供的完税证明、社会保险参保缴费证明及与案涉商铺临近商铺的营业执照等均可证明申请人住所地为邯山区，故应认定该商铺所在地为邯山区，本案应依法移送邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的商铺租赁合同中明确约定发生争议时，双方当事人协商解决。协商不成，由租赁商铺所在地人民法院审理。案涉商铺所在地属于邯山区，故邯郸市乐客商场有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 邯郸市乐客商场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十二月十日 书记员  焦亚楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7185号上诉人（原审被告）：邱莉，女，1959年5月16日出生，汉族，外贸肠衣厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：常子英，女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区上诉人邱莉因与被上诉人常子英房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邱莉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋为违章建筑，既不能继承，也不能出租。2.涉案房屋为违章建筑，故双方之间的租赁合同应属无效，根据合同法第五十八条规定，合同无效，上诉人返还被上诉人房屋，被上诉人应将租金返还上诉人。3.因合同无效，故上诉人的装修损失，被上诉人应予赔偿。常子英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。常子英向一审法院起诉请求：1.解除常子英、邱莉之间的房屋租赁合同；2.邱莉腾空并返还天津市河西区尖山红霞里房屋二层；3.本案诉讼费用由邱莉负担。一审认定事实,天津市不动产登记簿查询证明显示，位于天津市河西区红霞里房屋的权利人为刘艳，不动产权证号为32408，层数为一层，建筑面积132.50平方米。常子英与刘梦继承纠纷一案，原审法院于2018年8月3日立案，经调解，作出（2018）津0103民初10606号调解书，调解书载明“被继承人刘艳与原告常子英共同所有的坐落于天津市河西区尖山红霞里房屋（不动产单元号120106007001ＧＢ00410Ｆ00020001；房权证西私字第××号）由原告常子英继承”。自2011年5月开始常子英将天津市河西区尖山路红霞里房屋二层交付给邱莉使用至今，天津市河西区尖山路红霞里房屋二层在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于合同解除问题，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。常子英要求解除与邱莉的租赁合同，因解除的前提条件是合同成立生效，本案中，常子英出租的房屋并未取得建设工程规划许可证，租赁合同应属无效合同，其要求解除合同缺乏法律依据，不予支持。关于腾交房屋问题，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。邱莉因为无效的租赁合同，占有了诉争房屋，现常子英要求腾空返还房屋，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告邱莉将占有的天津市河西区尖山红霞里房屋二层腾空并返还给原告常子英；二、驳回原告常子英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告常子英负担20元，被告邱莉负担20元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，双方系房屋租赁关系，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故依《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方房屋租赁关系无效。根据无效合同的处理原则，上诉人应将涉案房屋返还给被上诉人。因此原审法院判决上诉人将涉案房屋返还给被上诉人并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人要求被上诉人返还已付租金问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。依上述规定，上诉人要求被上诉人返还已付租金因不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人所提装修损失问题，因上诉人就此损失未提供证据予以证实，且双方对此也无约定，故上诉人该诉请，本院也不予支持。综上所述，上诉人邱莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邱莉负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月二十三日书记员 邢 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10811号?原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，经理。被告：义乌市双淮电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道何界村12幢3单元。法定代表人：陈文明，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市双淮电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十二月十二日书记员  徐淑淇
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0524民初2446号原告由小鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告白金山，男，1984年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告秀珍，女，1987年7月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告由小鹏诉被告白金山、秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告由小鹏于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被白金山、秀珍的起诉。本院认为，原告由小鹏申请撤回对被告白金山、秀珍的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告由小鹏撤回对被告白金山、秀珍的起诉。案件受理费5074.00元减半收取2537.00元，由原告由小鹏负担。审判员  李玉静二〇一九年十二月二十四日书记员  包小红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1441号原告：郝德奎，男，1951年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想、于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘朋山，男，1950年4月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告郝德奎与被告刘朋山林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝德奎及委托诉讼代理人王建想到庭参加了诉讼，被告刘朋山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍（将栽植在原告主房西侧的泡桐树和原告配房西侧槐树砍掉）、消除影响；２、赔偿原告太阳能损失、玻璃损失共计2000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年7月31日上午十时许，被告家的树被大风刮倒，正好砸在了原告的太阳能上，把原告的太阳能砸坏了，还砸坏了几块玻璃，损失共计2000元，原告当日报警后，坛山派出所民警勘查了现场，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘朋山未答辩。本案经审理认定事实如下：原告郝德奎与被告刘朋山系东西院邻居。2019年7月31日，被告刘朋山院落西南侧槐树被大风刮倒，将原告家太阳能及玻璃砸坏，该事实有枣庄市公安局峄城分局坛山派出所出具的证明及现场照片证实。2019年12月12日，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告书一份，评估原告太阳能及玻璃损失计2000元。被刮倒的槐树枝叶，原告已清理完毕，尚有一段枝干搭在原告配房房顶。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”公民的合法财产受法律保护。原告郝德奎与被告刘朋山系邻居，被告刘朋山院落中的槐树被风刮倒，导致原告财产损失，被告刘朋山作为该树木的所有人和管理人，对其所有的树木，应当负有一定的管理义务，其应当预见该树木因风雨折断或倒伏会给他人造成损害，而未采取防止发生损害的措施，故应承担赔偿损失、排除妨碍的侵权责任。原告的财产损失经鉴定为2000元，本院予以支持，排除妨碍以清理掉倒伏在原告配房上的树木为宜。关于原告认为其主房西侧的泡桐树给其造成损失，要求被告砍伐的主张。因原告向法庭提供的证据仅能反映出槐树被风吹倒，给原告造成损失的情形，不能证明泡桐树对其造成侵权后果，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告刘朋山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋山于本判决生效后十日内将砸在原告郝德奎配房上的槐树枝干移走，排除妨碍；二、被告刘朋山于本判决生效后十日内赔偿原告郝德奎太阳能、玻璃损失计2000元；三、驳回原告郝德奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘朋山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  宋明玉人民陪审员  郑钧高二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王文英
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初418号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人姜运广，曾用名姜红伟,男,1973年12月31日出生，汉族,高中毕业,无业,住河南省洛阳市西工区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人姜运广犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人姜运广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日21时左右，被告人姜运广酒后驾驶与其准驾车型不符的无号照嘉陵牌两轮燃油摩托车沿洛阳市西工区纱厂南路由南向北行驶至纱厂西路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，姜运广血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。上述事实，被告人姜运广无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、发破案报告书、到案经过、案件移交证明、查扣经过、鉴定检验结论告知书、情况说明、照片、鉴定结论告知书、人口信息查询表、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人姜运广的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人姜运广的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人姜运广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。姜运广到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜运广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  袁秋芳二〇一九年十二月十七日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2081号原告：澄江县永固商品混凝土有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会干海子，统一社会信用代码：91530422597129076M。法定代表人：李彦飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：杨关文，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原告澄江县永固商品混凝土有限公司诉被告杨关文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告澄江县永固商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李进、张玲玲到庭参加诉讼。被告杨关文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告澄江县永固商品混凝土有限公司诉称：2016年3月至4月份原告供给被告在阳宗北斗二中工地混凝土用于施工，到2019年3月底经结算被告欠混凝土款98立方×275元=26950元、120立方×25元=3000元、运费250元，合计30200元。至2016年4月底经结算被告欠混凝土款120立方×275元=33000元、120立方×25元=3000元，合计36000元，两次共计66200元。现催讨无果遂诉至本院，要求被告支付混凝土款66200元并承担诉讼费。被告杨关文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告澄江县永固商品混凝土有限公司针对其诉讼主张提交证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，欲证实自己的主体资格；2、结算单原件2份，欲证实经两次结算被告杨关文欠混凝土款为66200元；3、发货单原件19份，欲证实供给被告混凝土的发货情况。根据当事人的举证,本院认为：原告提交的2份结算单系原告单方制作且无被告杨关文签字确认，本院不予采信。原告提交的19份发货单中的10份发货单系被告杨关文签字确认，反映被告收货的事实，本院采信此证明内容。在此收货单上无单价记载，无法证实所收混凝土的货款金额。其余9份发货单的“收货人”处分别是史留坤、马建平、黄宝才的签字，被告未到庭且原告未提交证据证实上述人员的身份情况及其与被告的关系，本院不予采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告澄江县永固商品混凝土有限公司从事商品混凝土及水泥制品的生产、销售等经营。2016年3月至4月间，被告杨关文向原告澄江县永固商品混凝土有限公司订购混凝土，原告澄江县永固商品混凝土有限公司将混凝土运至被告杨关文的施工工地上，经被告杨关文签收确认的混凝土发货10次，双方至今未对涉案混凝土货款进行结算确认。本院认为：原、被告自愿达成商品混凝土买卖协议，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，此后双方即应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张的混凝土货款并未经过双方结算确认且无其他证据佐证，现被告已收混凝土的货款金额无法确定，故原告的此项主张不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告澄江县永固商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1455元，由原告澄江县永固商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李 亮人民陪审员  李为熙二〇一九年十二月二日书 记 员  宋春红
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5875号 原告：陶厂，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 被告：王东雨，男，1990年11月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陶厂与被告王东雨股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶厂、委托诉讼代理人周安远到庭参加诉讼。被告王东雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陶厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告股权转让款120000元；2、判令被告承担本案的保全及诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订《转让协议》，约定原告将其拥有的宿州奇库斯贸易有限公司的股权及公司名称使用权等全部转让给被告，转让总价格为40万元，原告陶厂占宿州奇库斯贸易有限公司30%的股份即12万元，并于2019年2月11日办理工商登记变更，股权转让原告已按双方约定履行完毕，但被告拒不给付公司股权转让款，原告采取多种方式催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陶厂围绕诉讼请求提供了以下证据材料：1、宿州市姑苏区市场监督管理局调取的宿州奇库斯贸易有限公司企业工商登记信息复印件、营业执照复印件各一份、证明原、被告双方股权转让标的真实性、合法性；2、《承诺书》复印件；《苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局公司准予变更登记通知书》复印件、国家企业信用信息公示系统关于苏州奇库斯贸易有限公司的企业登记信息各一份，证明证明原告与被告于2019年1月25日签订了转让协议，原告将所持有的苏州奇库斯贸易有限公司30%股份转让给被告；2019年2月11日，原告履行变更登记义务，将所持苏州奇库斯贸易有限公司的股份变更为被告。 被告王东雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下:被告王东雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据发表质证意见，而原告提供的证据1、证据2能够相互印证，形成了完整的证据链，对原告提供的证据1、证据2予以认定。 经审理查明，原告陶厂与张岩岩、李宗洲合伙经营宿州奇库斯贸易有限公司，原告陶厂占公司30%的股份，张岩岩占55%的股份，李宗洲占15的股份，原告陶厂系该公司的法人代表，原告陶厂在取得张岩岩及李宗洲股东的同意下，被告王东雨于2019年1月出资购买宿州奇库斯贸易有限公司的全部股份，约定价格40万元，原告陶厂占其30%的股份即120000元，约定将购买股份的款项转入原告陶厂的个人账户，被告王东雨在原告陶厂不知情的情况下将购买股份的40万元转入宿州奇库斯贸易有限公司股东之一张岩岩的账户，2019年1月25日原告陶厂与被告王东雨签订了转让协议，原告陶厂将其拥有的宿州奇库斯贸易有限公司的30%的股权及公司名称使用权等全部转让给被告王东雨，并于2019年2月11日办理了工商变更登记。陶厂以王东雨未按照转让协议的约定向其支付转让款12万元为由，于2019年9月24日向本院提起诉讼，要求王东雨给付转让款12万元。 本院认为，股权转让协议有转让人陶厂及受让人王东雨的签名、捺印，且转让协议约定经双方签字生效，协议内容亦不违反法律规定，故转让协议是合法有效的。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陶厂已按照转让协议的约定配合王东雨完成宿州奇库斯贸易有限公司的法定代表人及股东的变更登记，被告王东雨亦应按照转让协议的约定支付合同对价，故对原告陶厂要求被告王东雨支付股权转让款12万元的请求予以支持。被告王东雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东雨于本判决生效后十日内给付原告陶厂股权转让款12万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元由被告王东雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十八日 书记员 **闯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5746号原告：潘敏，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李祥祥（系原告之夫），1993年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：北京柯邦产品设计有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-268。法定代表人：韩云周。原告潘敏（以下简称原告）与被告北京柯邦产品设计有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本院采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退一赔三计659.2元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告退还货款159.2元并赔偿500元。事实与理由：2019年3月12日，原告（账号：138××××5869，会员名：敏儿19930512）在被告经营的淘宝网店东方厨卫购物中心购买厨房304不锈钢水槽单槽水池加厚洗菜盆，商品显示价格282元，新年大促减112.8元，原告使用10元优惠券，最终支付159.2元，该商品于2019年3月17日送达原告处。2019年4月25日，原告雇佣的工人在安装时发现该台盆存在严重磕碰、安装面不平，水龙头严重不牢（因为产品太薄），无法安装，故原告前往实体店购买台盆安装（花费180元，质量存在严重差别）。同日，原告与被告的客服人员沟通退货事宜，被告的客服人员以超过期限为由不予退货，于是原告向淘宝的客服人员反映该情况，淘宝亦无法解决此事。原告认为，原告与被告间的网络购物合同合法有效，被告存在虚假宣传，产品质量与描述严重不符，价格与实物严重不符，被告销售的产品为柯邦假冒伪劣产品，存在欺诈消费者的行为。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见亦未提交证据。本院经审查后对原告的证据予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。本院认定事实如下：2019年3月12日，原告使用淘宝会员名“敏儿19930512”在被告使用淘宝会员名“帅子周”开设的淘宝店铺购买“厨房304不锈钢水槽单槽一体水池加厚洗菜盆拉丝洗碗池家用”，支付款项159.2元，订单编号为376607906061587467，2019年3月12日，被告通过申通快递发货（物流单号:3701335984005），3月17日，原告签收。订单完成时间为2019年3月22日。交易快照记载：品牌：柯邦；尊敬的顾客：您好，此款链接是优惠款，为赶销量直接定的优惠价，个别套餐限购一套，欢迎比价格比质量，价格贵了包运费退！质量不满意包运费退！划线价格：指商品的专柜价、吊牌价、正品零售价、厂商指导价或该商品的曾经展示过的销售价等，并非原价，仅供参考。未划线价格：指商品的实时标价，不因表述的差异改变性质。具体成交价格根据商品参加活动，或会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准。原告提交的视频显示，涉案产品的水龙头较薄导致不牢固。本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。原告主张涉案产品存在质量问题，从原告提交的视频等证据可以看出，涉案产品的水龙头的确存在因较薄导致不牢固现象，被告在交易快照中亦承诺质量不满意包运费退。故本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示愿意退还货物，故涉案产品由被告自行联系原告取回。原告还主张被告的行为构成价格欺诈和质量欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“《消费者权益保护法》”）第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，关于价格欺诈，原告主张涉案产品价格为400多元，商品宣传页面显示价格282元，新年大促减112.8元，又使用了10元优惠券，最终支付159.2元。被告在此过程中通过虚抬价格、优惠活动的形式欺骗消费者，构成了欺诈。本院认为，本案被告已经在商品页面标明了未划线价格指商品的实时标价，具体成交价格根据商品参加活动，或会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准，双方实际上也按照活动到手价、优惠券进行了扣减、结算，而且原告作为一个理性的消费者，理应对其购买的产品的价格进行必要的了解，在购买时完全能够在不同的电商平台及实体店对涉案产品或同类产品进行多方位比较，最终做出购买涉案产品的意思表示，现原告提交的证据并不能证明系基于被告价格的标识做出了错误的意思表示，故原告的相应主张本院不予支持。关于质量欺诈，原告已提交初步证据证明涉案产品存在质量问题，被告并没有提交有效证据来证明涉案产品厚度达到了被告所宣传的304加厚的厚度，也没有提交有效证据证明涉案产品系经过检验检测的合格的柯邦产品。而从普通消费者的一般消费习惯来看，购买洗碗池类产品，产品的材质、厚度等是消费者的重要考量因素，被告对产品质量的宣传足以误导普通消费者。综上，本院认定被告的行为构成欺诈，原告要求被告支付500元赔偿款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京柯邦产品设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘敏货款159.2元；二、被告北京柯邦产品设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘敏赔偿金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告北京柯邦产品设计有限公司负担。原告潘敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京柯邦产品设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月十七日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3483号之一申请执行人：徐州金瑞达电动车业有限公司，统一社会信用代码913203215617943226，住所地丰县。法定代表人：王业琳。被执行人：徐州吉福康电动车有限公司，统一社会信用代码91320321089398659F，住所地丰县。法定代表人：孟召彬。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，住丰县。徐州金瑞达电动车业有限公司与徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州金瑞达电动车业有限公司于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬给付人民币90778.00元及利息。同时依法应承担执行费1262.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月1日、2019年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年8月6日依法查封被执行人孟召彬名下御水帝景城一期7#号楼1-1403号房产，查封期限三年，2019年8月7日依法查封被执行人孟召彬名下杏林华庭一期27#1-108号房产，查封期限三年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬适用限制高消费措施，2019年12月9日将被执行人徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月九日书记员  叶文创
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10043号原告：吕建刚，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：何曦、张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：刘帅朋，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告吕建刚与被告刘帅朋、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月13日，原告吕建刚申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿10000元”，本院经审查予以准许。原告吕建刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕建刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕建刚负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十三日书记员 陆承志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12005号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：邹永，男，1983年05月20日出生，水族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邹永金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邹永偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,146.55元、复息53.96元（暂算至2019年11月05日),共计11,200.51元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,146.55元、复利53.96元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,146.55元、复利53.96元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告邹永在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告邹永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理张雯书记员吴佳乐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2708-1号 被执行人：江门市新会区科杰灯饰有限公司，住所地：江门市新会区三江镇联和初中路口第一栋商铺一至二层。注册号440782000097285。 法定代表人：赵帮会。 被执行人：赵健安，男，1980年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵帮会，女，1992年7月10日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人江门市新会区科杰灯饰有限公司、赵健安、赵帮会诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初4438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区科杰灯饰有限公司、赵健安、赵帮会应向本院缴纳案件受理费2322.11元。因被执行人江门市新会区科杰灯饰有限公司、赵健安、赵帮会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2708号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭国洪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15361号原告：沈阳市铁西区靓车会汽车美容装饰中心，住所地沈阳市铁西区南十中路3甲5号5门。经营者：邰雪松。被告：孙长爽，男，1986年8月2日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳市铁西区靓车会汽车美容装饰中心与被告孙长爽修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月6日，原告沈阳市铁西区靓车会汽车美容装饰中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市铁西区靓车会汽车美容装饰中心撤诉处理。本案受理费69元，由原告沈阳市铁西区靓车会汽车美容装饰中心承担。审判员  洪昊澜二〇一九年十二月六日法官助理齐丹书记员徐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初602号原告:亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室。法定代表人：付强新，董事长。被告：友苹（北京）国际酒业发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号北京玉泉营京古文化用品市场D座008号。法定代表人：姚友苹。被告：姚友苹，男，汉族，1961年10月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：姚汉磊，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：北京友苹国际文化艺术品市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路256号。法定代表人：姚友苹。被告：北京玉泉营古文化用品市场有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号。法定代表人：姚汉磊。被告：赵亚丽，女，汉族，1987年9月22日出生，住河北省承德市承德县。被告：门孝余，男，汉族，1962年10月20日出生，住辽宁省营口市站前区。被告：李志栋，男，汉族，1970年3月3日出生，住山东省单县。被告：汪顺利，男，汉族，1972年8月2日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：董志，男，汉族，1967年12月7日出生，住河北省承德市承德县。原告亳州安信小额贷款有限责任公司与被告友苹（北京）国际酒业发展有限公司、姚友苹、姚汉磊、北京友苹国际文化艺术品市场有限公司、北京玉泉营古文化用品市场有限公司、赵亚丽、门孝余、李志栋、汪顺利、董志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告亳州安信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  赵 亮审 判 员  刘 强人民陪审员  陆亚娟二〇一九年十二月三十一日法官助理李红波书记员邓欣怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12682号 原告：东湖花园一期业主委员会。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄19号。 代表人：姚振维，该业委会主任。 委托诉讼代理人：刘健,浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世维,浙江明州律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区中河街道东湖社区居民委员会（统一社会信用代码为55330212MEA08096XW）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路728弄108号。 法定代表人：陈刚，该居委会主任。 委托诉讼代理人：龚海峰,浙江共业律师事务所律师。 原告东湖花园一期业主委员会为与被告宁波市鄞州区中河街道东湖社区居民委员会侵权责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告东湖花园一期业主委员会起诉称：2019年5月21日，宁波市鄞州区住房与城乡建设局、宁波市鄞州区中河街道办事处联合向原告发出了《关于东湖花园一期召开业主大会临时会议的建议书》，以部分小区业主向宁波市鄞州区中河街道办事处以及被告宁波市鄞州区中河街道东湖社区居民委员会要求罢免本届业主委员会为由，建议原告召开业主大会重新选举业主委员会。后原告回函，详细说明了未召开业主大会临时会议的原因。2019年6月11日，宁波市鄞州区住房与城乡建设局、宁波市鄞州区中河街道办事处再次联合向原告发出了《关于责令东湖花园一期召开业主大会临时会议的函》，以原告未按期召开业主大会为由，责令原告召开业主大会重新选举业主委员会。原告再次予以回复。2019年7月2日，被告宁波市鄞州区中河街道东湖社区居民委员会受宁波市鄞州区住房与城乡建设局、宁波市鄞州区中河街道办事处指令，向东湖花园一期全体业主发布《关于召开业主大会临时会议的公告》，称原告未按要求召开业主大会重新选举业主委员会，故被告宁波市鄞州区中河街道东湖社区居民委员会在宁波市鄞州区住房与城乡建设局、宁波市鄞州区中河街道办事处的指导、监督下，将于近期召开业主大会临时会议，对本届业主委员会是否提前换届选举进行表决。原告认为被告公告召开业主大会的行为侵犯了原告的权利，请求判令：被告立即停止侵权行为，撤销2019年7月2日发布的《关于召开业主大会临时会议的公告》，并消除影响。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告立即停止侵权行为；2.撤销2019年7月2日发布的《关于召开业主大会临时会议的公告》；3.撤销东湖花园一期业主大会2019年7月26日表决结果，并消除影响；4.撤销东湖花园一期业主委员会换届选举筹备组，立即停止东湖花园一期业主委员会换届选举筹备组一切活动，并消除影响。 本院经审查认为：原告因不服被告于2019年7月2日发布的《关于召开业主大会临时会议的公告》而提起本案民事诉讼，因被告系按照宁波市鄞州区住房与城乡建设局、宁波市鄞州区中河街道办事处的指示发布该公告，进而组织东湖花园一期业主委员会换届选举工作，故本案应系业主委员会换届选举过程中引发的纠纷，并非平等民事主体间的人身、财产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东湖花园一期业主委员会的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员  孔文静
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢477号申请执行人:艾润强，男性，汉族，1963年04月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:柴靖，男性，汉族，1977年02月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人艾润强与被执行人柴靖借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出的(2016)陕0823民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人艾润强于2019年9月19日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令一、被执行人柴靖于本判决生效后十日内偿还申请执行人艾润强借款4万元及利息（利息从2013年8月9日起计至债务履行完毕之日止），月利率安20千分之计算。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，执行费500元，由被执行人柴靖负担。执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日、通过全国网络查控系统查询了被执行人柴靖名下的相关财产信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 11 月29日本院向被执行人柴靖居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月26日对被执行人柴靖适用限制高消费措施，于2019年11月28日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人柴靖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人艾润强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  常 伟  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3528号 罪犯王强飞，男，1984年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年12月5日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初字第179号刑事判决，认定王强飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，赃物依法继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉后，又于2018年1月17日向贵州省贵阳市中级人民法院申请撤回上诉。2018年1月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑终58号刑事裁定，准许该犯及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月9日起至2020年4月8日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王强飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月4日至2019年1月31日获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共计2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王强飞减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8490号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：战长平，男，汉族，1973年5月28日生，住黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告战长平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告战长平经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金425,000元及至借款最终还清之日止的利息、复利；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年4月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年12月15日发放贷款5笔共计42.5万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告战长平未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款额度，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月15日，原告分5笔向被告发放合计42.5万元贷款，并出具五张《个人贷款出账凭证》，均载明：贷款期限3个月，贷款利率年利率17.4%。后被告未按约定还款，截止2019年12月2日尚欠贷款本金425,000元，利息（含罚息）250,089.35元，复利884.92元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告战长平签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率26.1%，被告战长平经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战长平给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金425,000元，及截止2019年12月2日的利息（含罚息）250,089.35元，复利884.92元；二、被告战长平给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年12月3日起至实际给付之日止，按本金425,000元，利率年利率17.4%、罚息利率年利率26.1%计算的利息、罚息、复利；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10,390元（含案件受理费9830元、公告费560元），由被告战长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2450号原告：张岩，女，1986年8月28日出生，汉族，中专文化，铁力市新概念高端托管中心教师,户籍所在地黑龙江省铁力市,现住黑龙江省铁力市。被告：铁力市正阳鑫星美妮洗衣店,经营场所铁力市铁力镇阳光公寓A座附加连体一、二楼。经营者：梁薇薇，女，1984年8月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张闫（系梁薇薇爱人），男，1984年12月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告张岩与被告铁力市正阳鑫星美妮洗衣店(简称洗衣店)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告的委托诉讼代理人张闫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1.要求判令铁力市正阳鑫星美妮洗衣店赔偿张岩衣服损失8000元；2.要求铁力市正阳鑫星美妮洗衣店承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月4日，张岩将购买于哈尔滨市卓展购物中心的玛丽琳品牌服装两件送到铁力市正阳鑫星美妮洗衣店处进行清洗，取衣服时其发现洗涤后衣服颜色变色，和原来衣服严重不符，双方经协商未果后，便向铁力市消费者协会投诉，现铁力市正阳鑫星美妮洗衣店不同意调解，因此起诉至人民法院，要求承担赔偿责任，请求人民法院支持其的诉讼请求，以保护其合法权益不受到侵犯。铁力市正阳鑫星美妮洗衣店辩称，2019年11月4日张岩将两件衣服送到洗衣店处清洗,其严格按照衣服的洗涤保养标志进行的洗涤,同时也完全按照洗涤操作规程清洗衣物,而且是单独洗的,没有和别的衣服混在一起清洗,不可能出现染色的情况。2019年11月11日张岩到洗衣店处取衣服时，要求其对衣服进行检查，在检查确定衣服无破损和颜色无色差的情况下将衣服取走。其对所洗衣服无异议。时隔三天后，2019年11月14日张岩突然到洗衣店提出之前清洗的两件衣服颜色改变，认为是其洗涤不当造成，要求其赔偿。其明确告知当时取走衣服时进行了检验，对洗涤效果没有提出异议，离开柜台3天后再主张洗涤有问题，无法确定是其洗涤的原因造成衣服变色。张岩也没有证据证明是其的过错造成衣服变色，无法确定其的过错责任和赔偿责任。综上所述，请求人民法院根据以上事实，依法驳回张岩的诉讼请求，以维护当事人合法权益不受侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下1.衣服照片4张,拟证实衣服洗前和洗后颜色不一样,洗后变色。对此洗衣店提出异议，称洗之前的照片明显是新衣服，而被洗的衣服是穿过一段时间之后的，穿过之后的白色衣服时间长了肯定会发黄发暗，无法证明是洗涤后变色的。本院认为，张岩所提供的照片是从别处要的样品照片，洗衣店亦不认可，无法证明是洗前颜色和洗后变色，故该证据难以采信；2.衣服吊牌一份，拟证实衣服是100%羊毛的不会出现变色褪色的问题。对此洗衣店提出异议，称100%羊毛的也不一定不会变色，因为羊毛衣服的材质也是需要加工的，吊牌上并未写明100%羊毛不会发生变色褪色问题。洗衣服的时候衣服并没有带着吊牌，不清楚吊牌与所洗的衣服是否是一致的。本院认为，张岩所提供的证据为由其他证据进行佐证，无法证实吊牌与所洗衣服是一致的，故该证据难以采信；3.2019年9月8日消费记录一份，2018年9月24日消费记录复印件一份，拟证实张岩在哈尔滨卓展购买一件针织裙和一件衣服，颜色为白色，裙子原价是4360元，折后为3940元。衣服原价为3560元，折后价为2520元。对此洗衣店提出异议，只是张岩的消费记录，根本不清楚。本院认为，该消费记录只是体现张岩在哈尔滨消费买衣服证据，该证据客观真实，应予采信。经本院审理认定事实如下：2018年9月，张岩在哈尔滨卓展购买一件针织裙和一件衣服，2019年11月4日，张岩将购买于哈尓滨卓展购物中心的玛丽琳品牌服装两件送到洗衣店进行清洗，清洗后于2019年11月11日将衣物取回，三日后于2019年11月14日张岩便找到了洗衣店，提出之前清洗的两件衣服颜色改变，认为是洗衣店洗涤不当造成，要求洗衣店赔偿。洗衣店明确告知当时其取走衣服时进行了检验，对洗涤效果没有提出异议，离开柜台3天后再主张洗涤有问题，无法确定是由于洗衣店的洗涤原因造成衣服变色。双方便于当日到消费者协会处理此事，后经调解无效，张岩诉讼至法院，要求洗衣店赔偿其衣服损失8000元。上为本案事实。本院认为，张岩将所购买的两件衣物送到洗衣店清洗,后将洗涤好的两件衣物取回均未提出异议,时隔三日,张岩便找到洗衣店要求赔偿,洗衣店对此不予认可,张岩又未举证证实所洗衣物系洗衣店洗涤不当所造成的,张岩应当自行承担相应的风险,故张岩请求洗衣店承担赔偿责任,证据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张岩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年十二月二十五日书记员  张宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11326号原告：王群，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴志峰（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：巩晓英（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：王兴，女，1986年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：汪静，女，1970年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：巩晓英（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。本院在审理原告王群与被告刘军、被告王兴、被告汪静民间借贷纠纷一案中，原告王群向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告王群自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。案件受理费12,534元减半收取6,267元，保全费4,395元，共计10,662元由原告王群负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  魏 浩二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦景康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11274号原告：冯长丽，女，汉族，1989年10月5日，住贵州省织金县。被告：梅某，女，汉族，2010年3月8日生，住贵阳市观山湖区。被告：吴登敏，女，汉族，1984年11月21日，住贵州省大方县。原告冯长丽与被告梅某、吴登敏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告冯长丽于2019年12月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯长丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯长丽承担。审判员  熊德敏二〇一九年十二月十二日书记员  曹凯凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11896号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：彭继隆，男，1987年07月23日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告彭继隆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告彭继隆偿还借款本金9,512.72元，所欠利息、罚息365.94元、复息2.59元（暂算至2019年10月09日），共计9,881.25元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告彭继隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月09日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,512.72元，利罚息共计365.94元、复利2.59元。双方约定：借期年利率8%，逾期罚息、复利均为年利率12%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继隆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,512.72元、截止2019年10月09日的利罚息共计365.94元、复利2.59元及从2019年10月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12%计算）；二、被告彭继隆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告彭继隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初919号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告刘某1，男，出生于山东省青岛市,汉族，住青岛市即墨区。被告人刘某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]365号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告同时提起附带民事诉讼。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本、诉讼权利告知书及刑事附带民事诉状，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日、12月6日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某1、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。附带民事诉讼原告刘某1要求被告人刘某某赔偿各项费用共计人民币（以下币种同）142056.5元，包括医疗费4200元、误工费27000元、伤残赔偿金101634元、被扶养人生活费8222.5元、交通费1000元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对于附带民事原告的诉讼请求希望依法判处。经审理查明：2019年4月20日14时40分许，被告人刘某某到本村被害人刘某1正在翻修的房屋处，因言语不和与刘某1发生争执、厮打。其间，刘某某拳打刘某1面部，致刘某1左侧颧骨骨折。经人体损伤程度鉴定，刘某1身体损伤构成轻伤二级。被告人刘某某于2019年7月26日被抓获归案。另查明，案发后刘某1先后到青岛市即墨区华山卫生院、即墨区人民医院、青岛市市立医院治疗，共花费2779.83元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，医疗费、交通费单据，被害人刘某1的陈述，被告人刘某某的供述，人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以证明刘某某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某某的犯罪事实和情节，建议依法判处。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某自愿认罪，予以从轻处罚。本案民事部分，刘某某的犯罪行为给刘某1所造成的损失应予赔偿。刘某1主张的医疗费过高部分、交通费过高部分、误工费过高部分、伤残赔偿金、被扶养人生活费于法无据，不予支持。刘某1应得赔偿款为：医疗费2779.83元、误工费5443.5元（63.6元／天×90天×95%）、交通费300元，共计8523.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告刘某1各项经济损失共计人民币8523.33元，限于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  丁熙煜二〇一九年十二月六日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执128号申请执行人:冯某某，男，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。本院在冯某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，于2018年10月15日作出的（2018）陕0324民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求王某某归还借款本金40000元及利息、律师代理费6000元，并承担案件受理费560元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王某某银行账户与互联网账户内无足额财产可供执行；又查被执行人王某某名下无车辆信息、无工商注册信息、无证券开户信息，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人王某某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人王某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人冯某某进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人冯某某表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月三十日书记员  易 娜1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2364号申请执行人：李杰，女,1962年9月15日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：丁守峰，男,1965年9月18日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市首峰纺织有限公司，组织机构代码72074070-1，住所地临清市魏湾镇。法定代表人：丁守峰。本院在执行李杰与丁守峰、临清市首峰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3025号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人丁守峰名下在临清市农村商业银行股份有限公司（营业部）的股金1028324.00股，查封了被执行人临清市首峰纺织有限公司名下在临清市农村商业银行股份有限公司（营业部）的股金2900000.00股，经本院询问申请执行人及被执行人，双方一致同意参照近一年来关于山东临清农村商业银行股份有限公司股金的价格评估报告书，确定每股价格为1.1元，评估总价为4321156.4元。现需对该宗资产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人享有的山东临清农村商业银行股份有限公司的股金。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月二十日书记员  沈延琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6117号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人:杨某，执行董事。委托诉讼代理人：岳某，该公司员工。被告：李某,女,1968年11月27日出生,汉族，居住地山西省大同县。被告：马某,男,1972年6月28日出生,汉族,居住地山西省大同市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告李某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告李某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即向原告偿还垫付人民币28069.94元；2、判令被告李某向原告支付利息1585.22元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月23日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告马某对被告李某的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李某为取得车架号:×××的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）办理信用卡分期业务。被告李某为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告李某向银行申请办理上述业务,并由原告为被告李某按约还款向银行提供相关担保。被告马某为被告李某上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告李某违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告李某的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告李某的相关债务。原告代被告李某向工行清偿了28069.94元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告李某、马某经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《履行担保服务合同》一份，用以证明被告李某需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告马某自愿承担共同偿债责任的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明2018年1月15日，被告李某与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》各一份，用以证明原告为被告李某的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，大同众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）与李某（乙方）、马某（丙方）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履行担保服务合同》。合同约定：乙方向戊方承租东风牌汽车，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额贷款金额为36937.39元，还款期数36期，每期还款金额为1027元；丙方同意作为乙方所签署的主合同项下全部债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至乙方归还代偿款之日，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即清偿所有未到期债务。2018年1月15日，李某（债务人、抵押人）与工行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：透支用途为向浙江凝睿公司购买东风牌汽车，交易总价为51000元，首付款22000元，透支金额为29000元，用于附加消费透支金额为5028元；透支分期还款期数为36期；债务人应向债权人支付手续费为2909.39元。合同履行过程中，债务人李某未按期归还透支款项。2019年6月4日，工行向浙江凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，通知其按约承担共同偿债责任。2019年7月24日，工行为浙江凝睿公司出具代偿证明，确认截止2019年7月23日，浙江凝睿公司累计代债务人李某清偿合同项下的债务合计28069.94元。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告在工行申办信用卡后，即应按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。但被告透支后未按约还款，导致原告浙江凝睿公司按照《履约担保服务合同》的约定履行了担保义务，使得债务人即被告李某对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，故原告依法取得对被告李某的追偿权。原告要求被告李某偿还其已代偿28069.94元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，现原告自愿调整按日利率0.6‰的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告马某在《履约担保服务合同》中以共同偿债人的身份签字捺印，自愿为合同的履行承担共同还款责任，现原告要求被告马某承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条?、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、马某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28069.94元。二、被告李某、马某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1585.22元（暂计算至2019年8月23日，此后以28069.94元为基数，按日利率0.6‰计算至代偿款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月三日书记员 李 洋
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审64号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人路桥区峰江街道谷岙村村民委员会，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。 负责人张海宾。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路（2019）第55号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2820平方米集体土地，拆除在非法占用2820平方米土地上新建的公墓及其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，台州市自然资源和规划局于2019年4月12日作出台自然资规监路（2019）第55号行政处罚决定书，认定：被执行人在峰江街道谷岙村上岙存在未经批准非法占用土地的行为，违法用地面积2820平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2820平方米谷岙村集体土地；2.十五日内自行拆除在非法占用的2820平方米土地上新建的公墓及其他设施，恢复土地原状；3.对于非法占用2820平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币81780元。 本院认为，台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路（2019）第55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路（2019）第55号行政处罚决定书中对被执行人路桥区峰江街道谷岙村村民委员会所确定的退还非法占用的2820平方米谷岙村集体土地，拆除在非法占用2820平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状的决定，由台州市路桥区峰江街道组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈俐 审 判 员  张跃 人民陪审员  梁潇 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16942号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨纯虎，男，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨纯虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2623号原告：吴厚书，男，1963年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关法律服务所法律工作者。被告：颜广发，男，1986年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告吴厚书与被告颜广发、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴厚书委托诉讼代理人马学印、被告颜广发、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴厚书诉称：2018年1月19日18时35分，被告颜广发驾驶×××号小型普通客车顺汀会毛线由南向北逆向行驶至毛庄镇于坨村北时，与对向行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为:颜广发负事故的全部责任，原告无事故责任。因此事故造成原告医疗费65673.93元，伙食补助费1000元，护理费13132.80元，营养费4800元，误工费16452.80元，法医鉴定费6020元，交通费1000元，残疾赔偿金197982元，二次手术费10000元，精神损失费15000元，共计331861.55元。被告颜广发驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失331861.55元。被告颜广发辩称：发生交通事故属实，颜广发的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内，在核实投保车辆驾驶证、行驶证原件合法有效的前提下，扣除免赔及减赔事由，被告公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、复印费不是保险理赔范围，被告公司不予赔偿。经审理查明：2018年1月19日18时35分，被告颜广发驾驶×××号小型普通客车顺汀会毛线由南向北逆向行驶至汀会毛线毛庄镇于坨村北，与对向行驶原告吴厚书驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、吴厚书受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜广发承担全部责任，吴厚书不承担责任。原告吴厚书受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计25天，唐山市第二医院出院证出院后注意事项载明伤肢支具保护，禁止负重，关节活动，促进愈合。2019年6月14日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：（一）吴厚书外伤致左侧股骨干中下段闭合粉碎骨折，并行切开复位内固定术，现遗留骨折不愈合，为八级伤残。（二）吴厚书伤后，建议其误工期致伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日。（三）吴厚书今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。原告吴厚书因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费63501.23元，住院期间的伙食补助费1000元，营养费4800元，内固定物取出费10000元，误工费16452.80元，护理费13132.80元，残疾赔偿金84186元，残疾辅助器具费用（矫形器）800元，鉴定费6020元，交通费确认为800元（含救护车费），以上共计200692.83元。被告颜广发系×××号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额为300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期间内。原告吴厚书主张按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，未提供充分证据。被告中银保险有限公司唐山中心支公司申请对原告吴厚书的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，颜广发承担事故的全部责任，吴厚书不承担责任，客观合法，本院予以采信。因本次事故造成原告吴厚书八级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以10000元为宜。被告颜广发的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告吴厚书因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告吴厚书主张按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，未提供充分证据，本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司申请对原告吴厚书的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴厚书因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴厚书因本次交通事故造成的合理经济损失90692.83元，以上共计210692.83元。该款限本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告吴厚书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担622元，由原告吴厚书负担358元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月二十日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6135号 申请执行人：浙江臻品悦动网络科技有限公司（组织机构代码为316928446）。住所地：宁波市鄞州区前河南路1016号恒达高大厦11楼。 法定代表人：李臻。 委托诉讼代理人：张蒙迪、丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1980年10月6日出生汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人浙江臻品悦动网络科技有限公司与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张强应支付申请执行人浙江臻品悦动网络科技有限公司执行款576500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17029号之一 申请执行人陈金波，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周正明，男，汉族，1962年8月19日出生，身份证住址武汉市江夏区。 申请执行人陈金波与被执行人周正明民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初36940号民事判决书已于2019年3月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人周正明应于判决书生效之日起十日内向申请执行人陈金波偿还借款本金300000元、截至2015年11月30日的利息5364.30元并支付2015年12月1日至借款实际还清之日止的利息和违约金（该部分利息和违约金合并计算，以借款本金300000元为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周正明名下银行存款138046.07元，扣收执行费8092元，余款129954.07元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 敏