江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5421号 原告：费龙秀，女，1956年6月2日出生，汉族，住仪征市。 原告：周小红，女，1979年11月17日出生，汉族，住仪征市。 原告：周红伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住仪征市。 三原告共同委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。 被告：经理安，男，1949年1月5日出生，汉族，住仪征市。 被告：陈庆禄，男，1967年10月12日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴东，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 被告：仪征市实验小学西区校，住仪征市。 法定代表人：童德青，校长。 委托诉讼代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。 原告费龙秀、周小红、周红伟与被告经理安、陈庆禄、仪征市实验小学西区校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费龙秀、周小红、周红伟及其委托诉讼代理人肖雅娟，被告经理安，被告陈庆禄及其委托诉讼代理人王玉林，被告仪征市实验小学西区校委托诉讼代理人陈伟峰、陈思洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费龙秀、周小红、周红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1069221元；2、依法判决被告支付诉讼费。事实及理由：死者周某是经被告经理安介绍去被告陈庆禄处工作。2019年8月25日，被告陈庆禄带领死者周某在被告仪征市实验小学西校区处工作，工作内容是将桌椅从一楼挑至五楼，上下来回五趟之后，长时间高强度工作致使其在工作过程中突然倒地，后送入医院抢救，但最终不治身亡。后被告仪征市实验小学西区校向死者近亲属支付了100000元处理后事。现三原告与被告之间就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告经理安辩称，原来我在供电局打工，被告陈庆禄跟我说实验小学西区有事情做，你跟我找人做工，23号晚上谈好，24号去一天，我们挑了278张凳子，五点左右我们休息；25号挑桌子，六点半以后我和周某去学校挑桌子，从一楼到学校五楼，上午八点四十左右出事了，我说最后一趟挑了就结束了，周某看我挑两个他也挑两个，周某在四楼的时候倒下来了，打电话给被告陈庆禄叫他过来，之后又打电话给110，当时看周某属于昏迷状态。被告陈庆禄跟我谈钱的，桌椅、板凳500张左右，1200元。我们经常在一起做工，对半分工资，我没有固定工作，打零工散工，我不知道周某做什么工作。我平常生活开支就是不够才打零工的，请求法院依法判决。 被告陈庆禄辩称，我是被告仪征市实验小学西区校的勤杂工，八月中旬左右学校教务主任周文斌跟我说你跟我找两个人帮忙把桌子椅子挑到各个教室，23号左右，我碰到被告经理安，问他做不做学校的工，被告陈庆禄愿意做，我打电话给他让他来做工了，当时他带了三个人，其中有周某，其中两个走掉没做，被告经理安问我这么多桌子椅子多少钱，我说一千元，他说太少了1200，最后1200元定下来了，搬过桌子椅子后八点左右周某喊头昏，他打电话给我说周某头昏，然后就送到医院了。我认为我是受委托的。 被告仪征市实验小学西区校辩称，1、我们是承包给被告陈庆禄的。被告陈庆禄从事学校零星的维修和搬运的工作，正常他是夫妻两个过来，工作做完以后他到税务部门开具发票给学校，我们学校根据发票支付相应的费用；2、这次学校是要被告陈庆禄夫妻两个来干活的，没有要求他喊其他人，也没有授权他喊其他人；3、被告经理安以及周某都没有和学校接触过，来干什么事情，报酬金额以及支付方式，我们都没有和这两个人谈过，也没有授权被告陈庆禄去和这两个人谈，这两个人到我们学校是在事情发生之后，校方才知道有这两个人来搬桌椅，当天校方积极参与协调，学校垫付10万元给原告。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。据此本院认定事实如下：2019年8月中旬，被告仪征市实验小学西区校教务主任周文斌联系被告陈庆禄，让其找人将学校的桌椅从一楼送至5楼各个教室。2019年8月23日，被告陈庆禄联系被告经理安，谈妥价格1200元，桌椅500张左右。2019年8月24日，被告经理安与死者周某前往被告仪征市实验小学西区校工作。2019年8月25日上午8时许，死者周某在工作过程中晕倒，后送至南京鼓楼医院集团仪征医院抢救，经抢救无效于2019年11时10分宣布死亡。2019年8月28日，被告仪征市实验小学西区校给付原告100000元。本案的争议焦点为：1、各被告是否承担相应的赔偿责任；2、原告要求各被告赔偿的各项费用项目和标准如何确定。针对第一争议焦点，被告提供了仪征市财政局的支付凭证、被告陈庆禄开具的发票、被告陈庆禄零散维修的工作记录、仪化分局浦东派出所接处警工作登记表。证明被告陈庆禄在学校做事是以个体老板的身体介入的，我们在做事情的时候只认被告陈庆禄。对前三份证据的真实性本院予以认定，但这三份证据不能证明此次案件中被告仪征市实验小学西区校仍然像以前一样是雇佣被告陈庆禄搬运桌椅，故本院不予采信。接处警工作登记表本院予以认定。该份证据也从侧面证明被告陈庆禄是受被告仪征市实验小学西区校委托找人搬运桌椅。本案中，被告仪征市实验小学西区校与被告陈庆禄之间并未签订书面的雇佣合同或者委托合同，而且根据各被告之间的陈述，此次的工作量是搬运桌椅500张左右，是从一楼搬运至5楼各教室，仅凭被告陈庆禄一人是无法完成的，且被告教务处主任周文斌是让陈庆禄找人来完成此项工作。因此，本院认为，是被告仪征市实验小学西区校委托被告陈庆禄联系人员来完成搬运学校桌椅这项工作，实质上，被告陈庆禄只是居间联系人，其是帮助被告仪征市实验小学西区校联系了被告经理安与死者周某。被告仪征市实验小学西区校未能提供有效证据证明其委托或者雇佣被告陈庆禄搬运桌椅，因此对其认为是委托或者雇佣关系的意见不予认可。故被告经理安、死者周某与被告仪征市实验小学西区校之间是雇佣关系，而不是与被告陈庆禄之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。………。”因此，被告仪征市实验小学西区校对死者周某的死亡应当承担赔偿责任。根据第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大由故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……。”本案中，原告提供的急诊抢救记录以及本院与急救医生孟芸做的调查笔录证明，死者周某有房颤既往病史，且房颤有导致猝死的可能性，因此，死者周某在前往被告仪征市实验小学西区校搬运桌椅时，隐瞒了其有房颤病史，应当对其死亡承担一定的责任，本院酌情确定死者周某承担20%的责任，被告仪征市实验小学西区校承担80%的责任。针对第二争议焦点，原告提供了户籍登记表、户口注销证明、火化证、村委会出具的家庭成员证明两份、职工退休养老证、居民身份证。证明其赔偿数额为：1、丧葬费39870元，2、处理丧事人员交通费10000元，3、死亡赔偿金802400元（47200元/年×17），4、精神抚慰金50000元，5、被扶养人生活费166951元（29462元/年×17年÷3人），合计1069221元。被告陈庆禄提供医疗费发票2张，证明其垫付急诊抢救费用1438.38元。对原、被告提供的前述证据本院予以认定。原告主张丧葬费39870元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金802400元（47200元/年×17年），死者周某虽然户籍是在农村，但是其常年在城镇工作、生活，应认定按照城镇标准计算，且其死亡时已满64周岁，因此死亡赔偿金年限按16年计算，因此本院认定死亡赔偿金为755200元（47200元/年×16年）；原告主张丧葬人员交通费、误工费10000元，因原告未能提供相关证据证明该项费用，本院酌情确定3500元；原告主张被扶养人生活费166951元（29462×17年÷3人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，根据本院调取的原告费龙秀基本养老金收入证明，原告费龙秀月基本养老金为1889.5元，正常发放，且原告费龙秀未提供证据证明其丧失劳动能力，故本院对于原告主张的被扶养人生活费166951元不予支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元，由于死者周某本身存在过错，因此本院酌情认定40000元；死者周某急诊抢救费用，本院根据被告提供的医疗费发票核算为1409.65元，此款由被告陈庆禄垫付，原告应当返还给被告陈庆禄。综上所述，本院认定原告主张的各项损失为丧葬费39870元、死亡赔偿金755200元、交通费与误工费3500元、精神损害抚慰金50000元，合计848570元，被告仪征市实验小学西区校先期给付原告100000元，予以扣除，实际应当承担578856元（848570元x80%-100000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告仪征市实验小学西区校于本判决生效之日起赔偿原告费龙秀、周小红、周红伟各项损失578856元； 二、原告费龙秀、周小红、周红伟于本判决生效之日起30日内返还被告陈庆禄垫付的抢救费用1409.65元； 三、驳回三原告的其余诉讼请求。 案件受理费4675元，由原告费龙秀、周小红、周红伟负担935元，被告仪征市实验小学西区校承担3740元。被告仪征市实验小学西区校负担的部分原告费龙秀、周小红、周红伟已垫付，由被告仪征市实验小学西区校于本判决生效之日起30日内给付原告费龙秀、周小红、周红伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  翁 仪 人民陪审员  董界伶 人民陪审员  王彩虹 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  顾宪兴 书 记 员  杨 蒙