wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12541号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：汪泽东，男，汉族，1985年1月14日出生，住四川省仁寿县。 被告：郭丽梦，女，汉族，1996年10月1日出生，住四川省仁寿县。 原告腾铭惠商与被告汪泽东、郭丽梦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告汪泽东、郭丽梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，汪泽东因购买车辆需要而于2016年6月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定汪泽东委托腾铭惠商对纳智捷轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；汪泽东未按时向东大支行偿还分期款，汪泽东应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为汪泽东贷款额的30%。郭丽梦就汪泽东在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及汪泽东在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商造成的损失，包括但不限于腾铭惠商向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，郭丽梦为此向腾铭惠商出具了《反担保函》。腾铭惠商就汪泽东的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向汪泽东发放了购车透支资金。因汪泽东未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂于2018年10月至2019年3月期间共计6次为其代偿款项39761.39元。因汪泽东、郭丽梦拒绝向原告支付该款，故请求判令汪泽东、郭丽梦向腾铭惠商支付代偿款39761.39元及违约金7952.28元。 被告汪泽东、郭丽梦未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，汪泽东、郭丽梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与汪泽东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。汪泽东未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代汪泽东向东大支行垫付了贷款本息及费用39761.39元，腾铭惠商要求汪泽东支付代偿款39761.39元的理由成立，本院予以支持。汪泽东未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张汪泽东按剩余未还代偿款20%支付违约金7952.28元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于汪泽东违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。郭丽梦出具《反担保函》表明对汪泽东承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商要求郭丽梦对汪泽东的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪泽东于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39761.39元及违约金7952.28元； 二、郭丽梦对汪泽东承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向汪泽东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，因适用简易程序，减半收取496.50元，由汪泽东、郭丽梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定（2019）苏1111民监396号原审原告：潘敏，男，汉族，1961年6月生，住镇江市。原审被告：刘宝生，男，汉族，1972年5月生，住淮安市楚州区。原审被告：徐海，男，汉族，1972年1月生，住镇江市。原审被告：夏文，女，汉族，1974年7月生，住址同上。原审原告潘敏与原审被告刘宝生、徐海、夏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）润民初字第1241号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月五日书记员 陈 雯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8456号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 被告：谭际发，男，1968年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：刘长灵，男，1971年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：谭兆亮，男，1980年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：夏海清，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谭兆亮、刘长灵、谭际发、夏海清金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费960元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月六日 书 记 员  万冰妮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3030号 原告：曹钐钐，女，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告曹钐钐与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹钐钐委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹钐钐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费12000元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，学习时间自2018年10月10日至2019年7月10日，共向被告支付培训费用24000元。原告孩子在上了4.5个月学习时长后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还4.5个月学习时长，共计12000元，并赔偿利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告曹钐钐围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告曹钐钐与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2018年10月9日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹钐钐费用12000元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以12000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告曹钐钐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告曹钐钐于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1487号 申请执行人：黄位女 被执行人：方生良 本院在执行申请执行人黄位女与被执行人方生良案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款30000元，余款及逾期利息部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2182号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：建德市大洋镇麻车新村百货商店，经营地址建德市大洋镇麻车村154号。经营者：周根香。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告建德市大洋镇麻车新村百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案审理中，原告云南白药集团健康产品有限公司申请将本案诉讼请求变更为“判令被告建德市大洋镇麻车新村百货商店赔偿经济损失7000元”。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十二月十三日书记员 何超峰
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审281号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地:龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人李学强，男，1942年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书一案，本院于2019年11月18日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月22日以被执行人李学强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人李学强未经批准,于2018年12月擅自占用高新区刘家疃村集体土地围挡圈占土地，占地面积4429平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书决定：责令退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的4429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹拾壹万零柒佰贰拾伍元（￥110725.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月24日依法将龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达龙自然资规催告字（2019）51号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2019年4月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李学强自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币110725.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币1561元，由被执行人李学强承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢润泽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2497号 原告：孙振丰，女，汉族，1981年3月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李相兵，男，汉族，1996年5月23日出生，住沧州市沧县。 被告：李兆智，男，汉族，1971年10月2日出生，住沧州市沧县。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 负责人：高树杰，该公司经理。 委托代理人：刘东凯，该公司员工。 原告孙振丰与被告李相兵、李兆智及太平财产保险有限公司沧州中心支公司（下称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振丰的委托代理人闫文慧、被告太平财险公司的委托代理人刘东凯、被告李相兵、李兆智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计317910.01元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2018年4月7日18时05分，被告李相兵驾驶冀Ｊ×××××号的小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道泰大广场门前向西驶入非机动车道时，与孙振丰骑行的电动自行车发生碰撞。造成孙振丰受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后,孙振丰被送往沧州市医结合医院治疗。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，李相兵负事故的全部责任、孙振丰无责任。经查，肇事车辆在太平财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未达成一致。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李相兵、李兆智均辩称，同意赔偿医疗费用，由保险公司赔偿。 被告太平财险公司辩称，在核实被告驾驶证，车辆行车证，合法有效，且无保险约定免责情形及法定免责情形的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日18时05分，被告李相兵驾驶冀Ｊ×××××号的小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道泰大广场门前向西驶入非机动车道时，与孙振丰骑行的电动自行车发生碰撞。造成孙振丰受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后,孙振丰被送往沧州市医结合医院治疗。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，李相兵负事故的全部责任、孙振丰无责任。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗210天。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告孙振丰损伤为十级伤残,误工期为150-210日、护理期90-210日、营养期90日、护理人数为1人。原告支付鉴定费2100元。经被告申请重新鉴定，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告孙振丰损伤为十级伤残，合理住院时间为6个月。被告支付鉴定费6060元。 另查明,原告孙振丰之子王子骁于2015年7月4日出生，母亲王丽华于1955年11月8日出生。冀Ｊ×××××号小型轿车登记在被告李兆智名下，该车在被告太平财险公司投保交强险。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费53609.42元；2.营养费2700元（90天×30元/天）；3.住院伙食补助费9000元（180天×50元/天）；4.误工费18600元（21700元÷7个月×6个月）;5.护理费45000元（300元/天×150元/天）；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金6000元；9.辅助器具费880元；10.被扶养人生活费54211.15元[王丽华（22127元/年×17年×10%）＋王子骁（22127元/年×15年×10%÷2人）]；11.鉴定费8160元。上述各项合计265654.57元。 本院认为，被告李兆智将其所有的车辆在被告太平财险公司公司投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。保险期间发生交通事故的，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本案原告实际伤情，本院酌定误工期180天、护理期150天、营养期90天。原告未举证证明被告李兆智在本次事故中存在过错，故被告李兆智不承担赔偿责任。被告太平财险公司应当赔偿原告的数额为122000元,被告李相兵应当赔偿原告的数额为143654.57元（265654.57元-交强险赔偿122000元）。综上，根据《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙振丰各项损失共计122000元。 二、被告李相兵赔偿原告孙振丰各项损失共计143654.57元。 三、驳回原告孙振丰对被告李兆智的诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由原告孙振丰负担485元，被告太平财险公司负担1173元，被告李相兵负担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4960号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：潘林江，男，1981年11月5日出生，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人潘林江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2712号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘林江返还申请执行人借款本金及利息等586002.01元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人潘林江有银行卡，系家庭低保领取账户，因申请人书面申请同意不对该账户进行冻结，故我院未对该账户予以冻结。 2.被执行人潘林江名下有坐落于慈溪市20号的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人潘林江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘林江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 秦关勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15463号之一原告：穆宏江，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：夏世春，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告穆宏江与被告夏世春民间借贷纠纷一案中，本院依法向穆宏江送达传票，传唤其于2019年12月9日10时10分到庭参加诉讼，原告穆宏江无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告穆宏江负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇一九年十二月九日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1463号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区艺林歌厅，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦二楼商铺2-9—2-15号。法定代表人：杨芳波。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州经济技术开发区艺林歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月五日书记员  何 睿
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1169号 申请执行人：徐金凯,汉族 被执行人：李淑波,汉族 本院在执行申请执行人徐金凯与被执行人李淑波借款合同纠纷一案中，现已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1169号案件中对被执行人李淑波的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12225号原告：郭文强，男，1979年7月10日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭河山，陕西泾渭律师事务所实习律师。被告：干从武，男，1982年6月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告郭文强与被告干从武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌、郭河山到庭参加了诉讼。被告干从武经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文强诉称，原、被告双方经过多次试车并协商一致，于2016年6月14日签订了《旧机动车交易协议书》约定：原告将登记在其名下一台号牌为陕AXXXXX，车架号为LGXC36DG681002844,发动机号SGC9858的BYDF6旧机动车以三万元价格转让给被告，该车辆手续齐全有效，质量合格，同时约定被告应于2016年6月30日前付清购买车辆款项。合同签订后，原告已将车辆交付于被告，履行了合同义务，但被告至今仍未办理机动车变更登记手续，亦未支付购车款，已严重违反了合同约定，给原告造成了严重的损失。为此，原告多此打电话给被告要求办理过户手续并及时支付拖欠购车款，被告总以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将车辆过户至其名下；2、被告立即向原告支付购车款30000元及承担利息4152元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告干从武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旧机动车交易协议书》，由原告自愿将手续齐全有效，质量合格BYDF6型车，车号陕AXXXXX、车架LGXC36DG681002844、发动机号SGC9858、颜色黑色的旧机动车壹辆有偿转让给被告。该协议约定，甲方负责同乙方共同办理过户手续。双方商定车价为3万元。乙方验证各种车手续，车辆经过检验合格后，车款分1次付清。此车从2016年4月10日之前的经济纠纷、交通责任事故由甲方承担，与乙方无关。此车为交易后的经济纠纷、交通事故由乙方承担，与甲方无关。随车证件为行驶证、交强险。此外，该协议第九条补充约定，本车2016年4月10日由乙方借走至今未开回，后双方商议以叁万元卖给乙方，签本合同，乙方于2016年6月30日前结清购买车辆款项。协议签订后，原告多次催促被告支付购车款，但被告以其经济困难为由推脱，一直为向原告支付购车款。2019年5月6日，原告通过EMS向被告发出《律师函》，告知被告三日内结清购车款。2019年5月10日，被告签收该函件。庭审中，原告提出被告应按照银行同期贷款利率自2016年6月30日起计算至实际给付之日止支付逾期付款利息。以上事实，有《旧机动车交易协议书》、微信聊天记录、律师函、EMS快递单、EMS快递物流信息等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告干从武应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订《旧机动车交易协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。原告作为出卖人在签订合同之前已将约定的车辆交付给被告，履行了己方的合同义务，而被告作为买受人至今未按照约定向原告支付购车款，已经构成违约，理应继续向原告支付购车款3万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告并未约定逾期利息以及利息计算方式，因被告未于2016年6月30日前支付完毕购车款，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日计算至实际给付之日支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告主张中国人民银行同期贷款利率的描述不够准确，应以本院确认的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。至于原告请求被告将涉案车辆过户至被告名下，根据合同约定及法律规定，车辆买卖后办理车辆的过户手续系双方的附随义务，现涉案车辆已经出售于被告，且已经完成交付，故被告应配合原告将涉案车辆登记于被告名下。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告干从武于本判决生效之日起十日内协助原告郭文强将车号为陕AXXXXX的黑色BYDF6车辆一辆（车架号：LGXC36DG681002844；发动机号SGC9858）过户登记至被告干从武名下；二、被告干从武于本判决生效之日起十日内向原告郭文强支付购车款30000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年7月1日起计算至实际付款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元、公告费260元，由被告干从武承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  何睿华人民陪审员  李凤瑜二〇一九年十二月四日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10883号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都雨然文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元4层401、402、404、407、408、409、410、414、415、417、419、428号。 法定代表人：陈平安，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 本院于2019年10月17日立案受理原告太平洋影音公司与被告成都雨然文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，审理过程中，原告太平洋影音公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司自愿申请撤回对被告成都雨然文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回对被告成都雨然文化传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告太平洋影音公司成都分行承担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  程红英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雨曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7219号原告：王飞，男，汉族。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住重庆市九龙坡区陈家坪石杨路66号负一层，统一社会信用代码：92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。被告：郑州顺天缘食品有限公司，统一社会信用代码：9141012257631589X4，住所地：郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北。法定代表人：彭顺天。委托诉讼代理人：王世剑，系公司员工。原告王飞诉被告高新技术产业开发区好又多超市（以下简称“好又多超市”）、郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告顺天缘食品的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼，被告好又多超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞的诉讼请求为：1、判令被告好又多超市返还原告购物款2.8元。2、判令被告顺天缘食品赔偿原告1000元。3、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年1月9日，原告在被告好又多超市处购买了被告顺天缘食品生产的“顺天缘哎呦帮96g装”一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有山梨酸钾和脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家市场管理监督总局发布的《关于加强调味面制品质量安全监督的公告》，已将“辣条”类食品统一按照“方便食品（调味面制品）”生产许可类别管理，并要求生产企业按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的相关规定使用食品添加剂，不得超范围、超限量使用食品添加剂。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告顺天缘食品赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就同一涉案产品在（2019）渝0107民初7217号案件中已经得到惩罚性赔偿，故对于原告要求被告顺天缘食品支付原告1000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告好又多超市共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告好又多超市存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持，对于原告要求被告顺天缘返还购物款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区好又多超市于本判决生效之日起十日内向原告王飞返还购物款2.8元二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告郑州顺天缘食品有限公司与高新技术产业开发区好又多超市共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7096号 原告：张伟达，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：伍自健，男，1982年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：仇雪霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住宁海县。 原告张伟达与被告伍自健、仇雪霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟达到庭参加诉讼，被告伍自健、仇雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟达向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍自健归还原告垫付款项78462元并支付利息（利息以78462元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告仇雪霞对上述款项的二分之一即39231元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，张伟达变更诉讼请求为：1.判令被告伍自健归还原告垫付款项78462元并支付利息（利息以78462元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年12月9日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告仇雪霞对上述款项的二分之一即39231元承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告伍自健向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款70000元，借款期限为一年。该笔借款由被告仇雪霞和原告作连带责任担保。借款到期后，借款人伍自健未按约还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行起诉，经法院判决由伍自健归还借款68866.93元并支付利息，被告仇雪霞和原告承担连带清偿责任。2019年10月15日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行归还该笔借款的本息78462元。被告伍自健作为借款人，原告在替其归还借款后有权向其追偿。因该笔借款由原告和被告仇雪霞共同担保，且未约定担保的份额，按照法律规定，原告有权向被告仇雪霞追偿清偿债务的二分之一份额。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月8日，被告伍自健向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款70000元，借款期限为一年。原告及被告仇雪霞为该笔借款提供连带责任担保。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。 借款到期后，借款人伍自健未按约还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行提起诉讼，2019年3月22日，本院作出（2019）浙0226民初1832号民事判决，确认被告伍自健归还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金68866.93元，支付逾期利息1851.34元（计至2019年2月12日），2019年2月13日开始的逾期利息按月利率13.905%计付至款项还清之日止；原告及被告仇雪霞对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决生效后，因被告伍自健、仇雪霞未履行该判决确定的付款义务，原告于2019年10月15日向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行代为偿还本息共计78462元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人伍自健追偿全部债务，或向另一保证人仇雪霞追偿其应承担的份额。关于追偿的顺序，《中华人民共和国担保法》并未规定只能先向债务人追偿，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》也仅限定其他保证人应承担的责任范围和份额，未明确必须先向债务人追偿，在追偿不能的情况下才能起诉其他保证人承担责任。故，原告有权同时向债务人和其他保证人进行追偿，但其他保证人仅对原告向债务人追偿不足部分承担责任。本案所涉债务由原告和被告仇雪霞承担连带责任保证，且未约定份额，故，被告仇雪霞应就上述债务承担原告向被告伍自健不能追偿部分二分之一的责任。因原告与被告伍自健未就代偿、追偿款项利息进行约定，被告伍自健应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月9日起计算至实际履行之日止支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告伍自健应于本判决生效后十日内支付原告张伟达代偿款78462元并支付利息（利息以78462元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年12月9日起计算至实际履行之日止）； 二、被告仇雪霞就上述债务对原告向被告伍自健不能追偿部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告张伟达其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告伍自健负担。 原告张伟达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告伍自健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7261号原告：某公司，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：宋某，任总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。被告：某公司1，住所地：天水市麦积区。法定代表人：丁某，任经理。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。本院受理上列原告某公司与被告某公司1买卖合同纠纷一案后，依法适用简易。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇一九年十二月二十日书记员  胡韵梓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11069号 原告:徐家君，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:陈思勇，男，1963年1月30日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。 原告徐家君与被告陈思勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家君及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告陈思勇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元，利息付至执行完毕之日止。事实与理由:原被告通过别人介绍相识，2017年3月份被告在朱仙庄镇绿州板厂西侧承包工地工程，在施工当中因资金周转在此工地中向原告借款现金18000元，约定月息1.5％，看被告于2017年3月11日出具的借条为具，可该款经原告的多次追要至信念今地、本息未付，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈思勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告陈思勇向原告徐家君出具借条一份，内容为：今借到徐家君人民币现金壹万捌仟元整，月息为1.5%借款人：陈思勇。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告陈思勇欠款18000元的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈思勇于本判决生效后十日内偿还原告徐家君借款18000元及利息（利息以18000元为基数，按照月息1.5%从2017年3月12日计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告陈思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王伟审判员王伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 滕  焕  焕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢491号申请执行人刘风英，女，1957年4月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人金小云，女，1986年5月4日出生，汉族，住宜城市。本院在执行刘风英与被执行人金小云借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2012）鄂宜城民二初字第00276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金小云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘风英向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人金小云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，本院依法将登记在被执行人金小云名下的座落于宜城市北街5号（老政府家属院），证号为00034225的房产所有权及其对应分摊土地使用权进行评估、拍卖，均出现流拍，申请人不接受该资产。本院查明，被执行人金小云继承的财产范围之内无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢491号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月三十一日书记员  齐 萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12570号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：易俊红，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：毕新华，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告易俊红、毕新华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告易俊红、毕新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令易俊红偿还腾铭惠商公司代偿款41418.91元及违约金8283.78元，共计49702.69元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令毕新华承担连带清偿责任；3.判令易俊红、毕新华承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年12月23日，易俊红因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为46000元，分期36期。易俊红为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月23日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定易俊红委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LSGHD52H0GY196478）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；易俊红如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为易俊红贷款额的30%。毕新华就易俊红在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及易俊红在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，毕新华为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就易俊红的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向易俊红发放了购车透支资金但易俊红并未按约履行还款义务，截至今日易俊红已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年11月30腾铭惠商公司代偿6181.27元，于2018年3月9日邹文星为其代偿了3087元，于2018年5月8日李小妮代偿了3111.38元，于2018年7月5日腾铭惠商公司为其代偿了4625.75元，于2018年10月10日腾铭惠商公司代偿了4487.57元，于2018年11月17日黄凤娟代偿了1405.41元，于2018年12月8日吴丹为其代偿了1392元，于2019年1月3日刘江为其代偿了1392元，于2019年1月30日徐维林为其代偿了1392元，于2019年3月27日腾铭惠商公司为其代偿了14344.53元，共计41418.91元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与易俊红沟通协商，要求其偿还代偿款，但易俊红拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。毕新华亦拒绝履行反担保义务，腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 易俊红、毕新华未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告易俊红、毕新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与易俊红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。易俊红未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代易俊红向东大支行垫付了贷款本息及费用41418.91元，腾铭惠商公司要求易俊红支付代偿款41418.91元的理由成立，本院予以支持。易俊红未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张易俊红按剩余未还代偿款20%支付违约金8283.78元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于易俊红、毕新华违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。毕新华出具《反担保函》表明对易俊红承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求毕新华对易俊红的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易俊红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41418.91元及违约金8283.78元； 二、被告毕新华对易俊红承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向易俊红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，因适用简易程序，减半收取521.5元，由易俊红、毕新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1339号 原告：董立民，男，1974年10月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：于洪彬，男，1977年12月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：王长渭，男，1967年11月10日出生，汉族，住盐山县。 原告董立民与被告于洪彬、王长渭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告董立民到庭参加诉讼，被告于洪彬、被告王长渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董立民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于洪彬偿还原告借款6万元及利息；二、依法判令被告王长渭对以上借款承担连带偿还责任；三、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于洪彬因资金困难向原告借款6万元，此款由被告王长渭担保。约定还款日期为2018年12月18日，借款到期后被告并未偿还借款。为此起诉，请求依法判决。 于洪彬、王长渭未答辩。 董立民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年6月20日，于洪彬向董立民借款60000元。于洪彬、王长渭为董立民出具借条一份：今借到董立民现金陆万元整，还款日期2018年12月18日，借款人于洪彬，担保人王长渭。 本院认为，被告于洪彬向原告董立民借款，应当按照约定的时间偿还，被告于洪彬逾期不还，被告王长渭应当按照约定承担担保责任。原被告双方未约定担保方式，被告王长渭依法应当承担连带责任。原被告未约定利息，应视为无利息；但被告逾期不还，原告主张时，被告应按照法律规定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告董立民借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2019年5月17日起至本判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告王长渭对以上判决第一项承担连带责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,由被告于洪彬、被告王长渭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张国栋 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2326号 申请执行人：胡东亮，男，1982年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：文冬梅，女，1970年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人胡东亮与文冬梅追偿权纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行的债权为本金108万元及利息、案件受理费7566元保全费5000元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息、提取文冬梅公积金145000元。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。查封被执行人文冬梅共有名下房产一套，现不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未到庭，经约谈申请人胡东亮同意终结本次执行程序。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金108万元及利息诉讼费、保全费，实际执行到位金额为14.5万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初774号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 周   一   搏
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初456号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人石某某，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月6日被襄阳市公安局襄城区分局决定刑事拘留（因石某某在逃未能执行），同年10月19日被襄阳市襄城区人民检察院批准逮捕（因石某某在逃未能执行）。2012年4月28日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，2019年1月2日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，同年8月6日被襄阳市公安局襄城区分局执行刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人周成、罗明，湖北周成律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人周成、罗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月初，被告人石某某因未承接到湖北丰某化工有限公司建筑工地的土方工程，心生愤懑，遂将此事告知郭某（另案处理），郭某欲邀集多人阻扰施工。2011年9月5日下午，拉土方车辆进入丰某公司门口，在石某某授意下，郭某参与、指挥多名社会青年持凶器追逐、拦截、恐吓司机，砸毁车辆挡风玻璃，并将押车人员习某右前臂打伤。期间，郭某继续邀约多名社会青年到场滋事。后民警出警，习某协助抓捕涉事人员时被人持匕首刺中腹部。经鉴定，习某所受损伤为重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.被害人习某的陈述；2.证人熊某、陈某、曾某、康某等人的证言；3.丰某公司出具的证明、建筑工程施工合同及安装协议、美华公司委托书；4.法医学鉴定意见书；5.何某、陈某的两份辨认笔录；6.协议书、谅解书及收条五张；7.同案犯郭某、徐某的供述；8.被告人石某某的供述与辩解等主要证据。公诉机关认为，被告人石某某指挥社会人员持凶器追逐、拦截、恐吓、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某具有主犯、到案后逃跑、到案后拒不供述等从重情节，同时具有赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻情节，建议对被告人石某某在有期徒刑两年以上三年以下判处刑罚。在审判阶段，被告人石某某表示愿意认罪认罚，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年十个月。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人石某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且有自首情节，请求对其从宽处罚。经审理查明，被告人石某某参与美华公司承接的丰某公司综合楼工程建设，因其中的土方回填工程与甲方丰某公司发生争议，心生不满，于2011年9月初将此事告诉了郭某（另案处理）。2011年9月5日下午，拉土方车辆进入丰某公司门口时，在被告人石某某明确授意下，郭某指挥多名社会青年参与持凶器追逐、拦截、恐吓、殴打司机等人，砸毁车辆挡风玻璃，并将被害人习某右臂打伤。期间，郭某又邀约了多名社会青年到场滋事。后民警出警，习某协助抓捕涉事人员时被人持匕首刺中腹部。经鉴定，习某所受损伤为重伤。另查明，2011年9月5日17时许，襄城公安分局欧庙派出所民警在襄城区保康工业园丰某公司外将石某某抓获归案。被告人石某某在接受公安机关讯问中未如实供述自己的犯罪事实。2011年9月6日，襄阳市公安局襄城区分局决定对被告人石某某刑事拘留（因石某某在逃而未能执行）。同年10月19日，襄阳市襄城区人民检察院批准逮捕（因石某某在逃而未能执行）。2012年4月26日、4月28日，被告人石某某先后主动到公安机关如实供述了其让郭某“把拉土的人撵走，把拉土的车辆砸掉”的犯罪事实。2012年4月28日，襄阳市公安局襄城区分局对被告人石某某监视居住。2018年12月12日，被告人石某某在接受公安机关进一步讯问中又否认其以前的犯罪事实供述。2019年1月2日，襄阳市公安局襄城区分局对被告人石某某监视居住。2019年8月6日，被告人石某某在接受公安机关再次讯问中又供称“以前向公安机关交待的情况属实”。同日襄阳市公安局襄城区分局对被告人石某某执行刑事拘留，同年8月23日对其执行逮捕。在本院审理过程中审判前，被告人石某某供认了其让郭某“把拉土方的人车搞走”的犯罪事实。2012年10月13日，被告人石某某与被害人习某达成协议，支付了习某经济损失共计8万元，并取得被害人习某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人习某的陈述，同案犯郭某、徐某的供述，被告人石某某的供述与辩解，证人熊某、陈某、曾某、康某等人的证言，丰某公司出具的证明、建筑工程施工合同及安装协议、美华公司委托书，襄阳市襄城区公安分局公（襄城）伤检（鉴）字[2011]373号医学人体损伤程度鉴定书，何某、陈某的两份辨认笔录，协议书、谅解书及收条五张，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某授意唆使他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某在寻衅滋事共同犯罪中起指挥指示作用，系主犯，应当按照其所指挥指示的全部犯罪处罚。在持凶器随意殴打他人的犯罪中，还伴随着拦截、恐吓他人、砸毁他人财物，并导致重伤一人的结果，应酌情从重处罚。被告人石某某在2011年9月5日被公安机关抓获到案接受讯问时未如实供述其犯罪事实。2012年4月26日、4月28日先后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。虽然于2018年12月12日在接受公安机关讯问时又翻供，但后又供认直至一审宣判前。根据最高人民法院关于自首的规定，可以认定被告人石某某构成自首，依法可从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人石某某具有坦白和自首情节应予从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2019年8月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋本昌审 判 员  孙 莉人民陪审员  梁仁东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李凯萌
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初2653号 原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 被告：陈琴，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥置业有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告什邡居安祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告什邡居安祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  王露
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4863号原告：尚东升，男，汉族，1962年12月2日出生，原住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所执业律师。被告：黎明化工研究设计院有限责任公司，住所地洛阳市西工区邙岭路5号。法定代表人：韦永继，总经理。委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王亚军，男，该公司员工。原告尚东升与被告黎明化工研究设计院有限责任公司（以下简称黎明化工院）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚东升及其委托诉讼代理人王宏菲，被告黎明化工院的委托诉讼代理人莫建勋、王亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎明化工院向原告尚东升支付涉案房屋的拆迁补偿费用43万元；2、本案诉讼费由被告黎明化工院承担。事实和理由：原告尚东升系被告黎明化工院的职工，1996年7月10日原告向被告支付购房款10547元，用于购买被告位于西工区邙岭路5号5幢4-501号房屋。1999年9月15日洛阳市房地产管理局为该套房屋办理了洛市房权证（99）字第××号房产证，该房产证载明：房屋所有权人为尚东升。因配偶单位集资购房，原告依据被告要求于2002年1月7日给被告出具《退房申请》一份，原告自1995年起一直居住在涉案房屋至2019年3月。期间，原告没有收到被告的任何通知，被告也一直没有给原告返还购房款。2018年10月至11月因洛阳市王城大道快速路建设工程，涉案房屋面临拆迁，原告多次找被告协商，要求被告协助办理拆迁补偿事宜，被告均以各种理由推脱。后在原告不知情的情况下，被告办理了征收补偿手续，并领取涉案房屋补偿费用43万元。2019年5月31日，原告前去洛阳市不动产中心查询得知涉案房屋已由被告申请办理撤证，但是不动产中心无法提供具体办理人员信息等。原告认为原告已经向被告支付了涉案房屋的房款10547元，且该房屋登记在原告名下，原告一直居住在该房屋20多年，原告是该房屋的真实权利人，享有该房屋的所有权。原告与妻子王颖2016年3月份协议离婚，约定该房屋由原告一人所有。并且王颖2019年1月13日去世，现该房拆迁，拆迁款也应由原告所有。黎明化工院辩称，涉案房屋的部分所有权80%虽然曾经属于过原告，但是自2002年1月7日原告因不符合《洛阳市出售公有住房暂行办法》规定的购买条件而向答辩人递交《退房申请》，2002年2月27日答辩人向原洛阳市住房委员会递交《关于张曙光等十户退出原购公有住房的报告》，发证机关收回颁发的涉案房屋房权证和界定卡并撤销原证后，涉案房屋的所有权又恢复至出售前的初始状态，即所有权回归于答辩人。原告已经不是涉案房屋的所有权人，其要求答辩人向其支付涉案房屋的拆迁补偿费用不能成立；至于原告称涉案房屋一直由其居住，登记在原告的名下，答辩人没有将购房款返还，所以原告是房屋所有权人的说法，答辩人认为这些都不能改变涉案房屋属于答辩人的事实。首先，原告居住不能说明原告居住的性质是借住还是住自己的住房，房屋登记在原告名下是曾经的历史，原告的房权证已经被收回，故原告已经不是该房屋的所有权人，答辩人之所以没有将10547元购房款退还给原告是因为答辩人曾经多次催促原告将房屋交还给答辩人，但是原告没有按照《退房申请》的承诺交房，答辩人念其是自己的职工，也没有强行收房，但是这不能改变原告对该房屋是借住而非所有的性质。综上，答辩人认为原告的诉求不能成立，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：1996年7月10日，尚东升向被告交付购房款10547元，购买位于洛阳市西工区邙岭路5号5幢4-501（以下简称涉案房屋）。1999年9月15日，尚东升将上述房屋办理房产证至个人名下，房产证号为：洛市房权证（99）字第××号，房产证上显示该房为房改房，售房单位为被告，产权比例为个人80%，单位20%。原告2019年5月22日到洛阳市不动产登记中心查询该房信息时，洛阳市不动产登记中心在其房产证复印件上手写“与原件一致”并加盖公章。2019年5月31日，原告再次到洛阳市不动产登记中心查询该房信息时，洛阳市不动产登记中心又在其房产证复印件上手写“已撤证”并加盖公章。被告向本院提交洛阳市人民政府1995年12月9日颁布的《关于印发等12个房改配套文件的通知》，该文件第十五条规定：“夫妻一方在城市区按标准价或成本价购买一套住房（包括集资建房）的，在另一方单位不能再按标准价或成本价购房（包括集资建房）”。2002年1月7日尚东升向被告递交《退房申请》一份，内容如下：“本人尚东升申请将在黎明院已购房屋5-4-501退出，在对方单位购房。所退房屋将在二月底搬出，并交出钥匙”。该退房申请虽为复印件，但原被告对其真实性均予以认可。2002年2月27日黎明化工院向洛阳市住房委员会递交《关于张曙光等十户退出原购公有住房的报告》，报告中称因张曙光、尚东升等十户职工于1995年购买公房，现因辞职或在配偶单位集资购房，本人提出自愿退出原购住房，单位同意本人申请，请给予办理住房产权转移有关手续。并附该十人的《退房申请》及《公有住房出售产权界定卡》。被告于2019年9月24日，也到洛阳市不动产登记中心查询涉案房屋的信息，洛阳市不动产登记中心在洛市房权证（99）字第××号复印件上手写“与原件一致，已撤证”，并加盖公章。尚东升向本院申请调查令，调查关于涉案房屋的征迁补偿手续及补偿款领取凭证。洛阳市西工区王城大道快速路征迁工作邙岭路办事处分指挥部于2019年10月9日回复称：“因征迁补偿手续不完善，资金未兑付，没有领取补偿款的凭证”。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记簿时发生效力。尚东升1996年购买涉案房屋，并于1999年办理房产证，房产证明确记载产权比例为原告80%、被告20%。尚东升又于2002年向被告递交《退房申请》，要求退还所购房屋，被告接受该退房申请，并向洛阳市住房委员会递交《退房申请》等相关报告。现该房产证已被撤证，尚东升已不享有涉案房屋的所有权。根据相关法律规定，不动产权物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。且原告也无证据证明被告已领取43万元拆迁补偿款。则尚东升的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚东升的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告尚东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年十二月十六日书记员  王国君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6735号之三被执行人刘全福，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6735号之三裁定书，于2019年12月23日向被执行人刘全福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十二月二十三日书记员  魏阳镇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4546号上诉人（原审被告）：乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：西平永辉置业有限公司，住所地河南省西平县柏城大道东段路北。法定代表人：乔景峰，该公司总经理。二上诉人的委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家瑞，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原审被告：乔通，男，1988年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人乔景峰、西平永辉置业有限公司因与被上诉人陈家瑞诉、原审被告乔通民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔景峰及其与西平永辉置业有限公司的共同委托诉讼代理人谭红斌，被上诉人陈家瑞及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。原审被告乔通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本院认为，本案中，乔景峰主张与陈家瑞合作开发西平富城花园项目，诉争款项并非借款而是投资款，且乔景峰二审中提供的通话录音显示双方在通话过程中谈及了合作事宜，对乔景峰与陈家瑞之间是借贷关系还是合作关系的事实，应进一步查明。另外，一审中，陈家瑞起诉要求乔景峰、西平永辉置业有限公司共同偿还借款及利息，一审法院判决乔景峰、西平永辉置业有限公司对借款及利息承担连带清偿责任是否适当，应进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4110号民事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人乔景峰预交的二审案件受理费55374元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月三十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2036号原告：陈兆有，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县（东郊派出所西侧）。被告：高波，男，1981年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：刘景生，男，1971年5月6日出生，汉族，住望奎县。原告陈兆有与被告高波、刘景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆有、被告刘景生到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆有向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高波于2019年2月向原告借款70000元，为保证还款，被告刘景生同意对本次贷款提供连带责任担保，双方约定2019年12月之前还清，后经原告多次索要，二被告至今未给付。被告刘景生承认陈兆有在本案中主张的事实，借款人是被告高波，担保人是刘景生。被告高波未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.时间为2019年2月3日的借据一份。证实被告高波欠款7万元，约定在12月前还清，并由刘景生担保。被告刘景生质证无异议。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下，被告高波于2019年2月向原告借款70000元，被告刘景生对本次借款提供连带担保，双方约定2019年12月之前还清，后经原告多次索要，二被告至今未还款。本院认为，原告陈兆有与被告高波民间借贷关系事实清楚，双方2019年2月3日结算后，被告高波给原告出具了欠据刘景生进行担保，均为当事人真实意思的表示，被告高波应按借据约定于2019年12月份前偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆有借款7万元。案件受理费775元，由被告高波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十二月十三日书记员  宋 悦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8166号 原告：魏俊，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杨莹，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁二局房地产集团有限公司（原铁道部第二工程局房屋建设综合开发公司），住所地成都市马家花园2号。 法人代表：王月明。 委托诉讼代理人：王海娟，女，汉族，系公司员工，一般授权。 原告魏俊与被告杨莹、中铁二局房地产集团有限公司（以下简称中铁二局房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏俊、被告杨莹、中铁二局房地产公司的委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊向本院提出诉讼请求：１．判令被告杨莹停止侵害、排除危险、恢复房屋原状；２．判令被告中铁二局房地产公司承担连带管理责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：依照成华区法院（2016）川0108民初7185号判决书和成都中院（2018）川01民终2650号判决书相关判决和认定，原告已经提供成华区双庆路45号拥有完全产权商铺面积7.04平方米房屋给被告专用于消防通行。双庆路45号1栋负一层地下室共计560平方米，被告杨莹拥有460平方米产权，另100平方米产权登记在被告中铁二局房地产公司名下。由于原告被占用的7.04平方米房屋原设计和现状均为厕所，为商铺必需的生活设施，被告杨莹在使用中为了个人私利，将原告沿街厕所拆除，双庆路45号1栋外墙中原告和被告中铁二局房地产公司房屋界墙，位于一楼与负一楼之间，该外墙宽约6米，且负一楼和一楼间无承重梁，拆除其中约4米，用于打通负一楼和街面之间，并将被告2房屋占有且出租于他人经营，被告1破坏的承重外墙已经造成房屋严重破坏。被告2在房屋建成后至今20余年疏于管理，房屋一直被被告1侵占使用并出租。综上所述，被告杨莹因私利自行拆除他人房屋占用被告中铁二局房地产公司用于出租经营，被告疏于管理自有房屋导致他人占用并破坏，严重危及整栋房屋安全，依照相关法规诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告杨莹答辩称：原告将房屋提供给我方作为消防通道，与原告说的商铺的必须生活设施自相矛盾，消防通道应当是公用，不应再建房，原告的房子通过证据显示，并未通过规划以及验收，就修在了消防通道上，其中有争议的一堵墙是一栋的外墙，所以不存在侵害与危害，消防通道为开发商建设并无危害。 被告中铁二局房地产公司答辩称：我公司并非原告所称实施侵害行为的主体，也不具备法律规定的对侵权行为应当承担连带责任的任何情形。我公司是否对房屋进行管理与原告所称的造成房屋损坏及危及安全之间没有任何关联和因果关系。原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的请求。 经审理查明，2000年12月1日，被告中铁二局房地产公司（原铁道部第二工程局房屋建设综合开发公司）将位于成都市成华区框架结构460平方米出售与成都市岷蜀房地产开发有限公司（以下简称岷蜀公司）。2004年2月16日，岷蜀公司将上述460平方米的地下室卖与原告杨莹，并办理所有权登记，登记面积为460平方米。该地下室另有100平方米产权仍登记在被告中铁二局房地产公司名下。2017年3月22日，岷蜀公司出具《证明书》，证明成都市成华区双庆路45号1栋负一楼相邻权纠纷，因为报建时间1994年是中铁二局报建的，根据中央文件改制后命名为成都市岷蜀房地产开发有限公司。成都市成华区双庆路45号1栋地下室因要符合消防条例和实际消防需要，故在1栋楼西头（45号院大门附近）建设一道疏散门，在建设消防疏散的消防通道小门，确保地下室的安全，以防万一。所以在1998年验收时就保留下这两道门，并保持两个疏散出口畅通。消防通道出口占用了位于成都市成华区商铺的部分面积。 2016年魏俊通过竞拍购得位于成都市成华区商铺，并办理不动产权证书。后来，魏俊以消防通道属于自己的产权面积为由拒绝杨莹通行，并将案涉消防通道进行封堵。为此，被告杨莹于2016年12月9日向本院起诉原告魏俊，请求：1、魏俊拆除侵害其相邻权出口通道的违章封堵，排除妨害，恢复原状；2、魏俊赔偿杨莹破坏门锁，私自拆卖原告卷帘门的相关费用3000元。魏俊提起反诉，请求：1、驳回杨莹的诉讼请求；2、杨莹赔偿魏俊租金损失1200元；3、杨莹支付魏俊恢复原状费用3000元。本院于2017年11月3日作出（2018）川0108民初7185号民事判决书，判决魏俊拆除位于成都市成华区出口通道封堵，恢复原状；驳回了杨莹其他诉讼请求；驳回魏俊全部诉讼请求。魏俊不服，向成都市中级人民法院上诉，成都中院驳回魏俊的上诉，维持原判。判决生效之后，杨莹向成都市人民法院执行局申请强制执行，恢复地下室通往禾田路街道的消防通道，目前已基本执行完毕。 杨莹对地下室的装修改造中，拆除了部分隔墙。为明确拆除隔墙对房屋安全性有无影响，杨莹于2018年12月3日委托四川博世建设工程质量检测有限公司对成华区双庆路45号杨莹房屋拆除隔墙对主体结构影响进行鉴定。2018年12月5日，该鉴定单位出具鉴定报告，鉴定结论为“成都市成华区双庆路45号杨莹房屋负一层B-C/8轴拆除部分墙体系非承重墙，拆除后不影响房屋主体结构安全。”魏俊认为杨莹的行为已破坏承重墙，严重危及整栋房屋安全，要求恢复原状。故向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告主体资格信息，（2016）川0108民初7185号民事判决书、（2018）川01民终2650号民事判决书；产权证书；双庆路45号1栋初始登记表；现场照片；测绘结论及双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。案涉消防通道于1998年建设而成，其为地下室与外界的必经通道之一，该消防通道虽然占用了魏俊的产权面积，但根据物权法第八十七条的规定，不动产权利人对相邻人因通行等必须利用其土地的，应当提供相应的便利。被告杨莹委托四川博世建设工程质量检测有限公司对拆除隔墙的后果进行了鉴定，鉴定结果载明拆除的隔墙并非承重墙，拆除后不会影响房屋主体结构安全。另外，原告的房屋位于该栋一层，而被告房产位于地下室负一层，地下室的隔墙也不属于被告与原告的共用部分，被告拆除隔墙的行为也不损害原告的权益。故原告要求停止侵害、排除危险，恢复房屋原状的诉讼请求，既无合法性也无合理性，不予支持。 关于被告中铁二局房地产公司是否应当承担连带管理责任。该公司管理是否缺失，与本案无直接关系，且杨莹的行为并未损害到原告的权益，故中铁二局房地产公司不承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏俊的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周雨荞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6925号申请执行人：王东华，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：刘卫停，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省。原告王东华与被告刘卫停民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10875号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年11月26日向本院申请执行，要求被告归还借款本金147000元及利息(以100000元为本金，自2016年12月22日起算。以47000元为本金我，自2017年1月11日起算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止)，及律师费10000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十二月二十四日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27296号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：杨德军，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告杨德军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告杨德军下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26，开卡时间：2018年6月8日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金29948.85元、利息952.29元、逾期还款违约金954.60元、手续费537.96元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金29948.85元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息952.29元、手续费537.96元、逾期还款违约金954.60元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨德军在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金29948.85元、利息952.29元、手续费537.96元、逾期还款违约金954.60元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告杨德军负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执319号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇蒲峪大道187号，统一社会信用代码：912302307469823624；法定代表人：刘军，该公司董事长；委托代理人：刘东海，该行玉岗镇分行行长。被执行人：颜海峰,男，1960年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县宝泉镇富民村，居民身份证号码：230230196712090737；被执行人：王庆君,男，1978年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县宝泉镇春富村，居民身份证号码：230230197810280715；被执行人：韩立波,女，1980年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县玉岗镇群英村，居民身份证号码：230230198003062126；被执行人：曹战红,女，1969年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区，居民身份证号码：230230196910040044；本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2019年3月30日生效的（2019）黑0230民初229号民事判决书，向被执行人颜海峰、王庆君、韩立波、曹战红发出执行通知书，责令被执行人执行人颜海峰、王庆君、韩立波、曹战红履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一九年十二月二十三日书记员  何瑞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4857号原告：杨广星，男，汉族，1953年5月8日生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：吴建魁，男，汉族，1974年7月1日生，住西华县。被告：西华县豫龙出租汽车有限公司。住所地：西华县迎宾大道东段特色商业区内。负责人：高谱，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告杨广星诉被告吴建魁、西华县豫龙出租汽车有限公司（豫龙出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审。原告杨广星委托诉讼代理人张卫红，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告吴建魁、豫龙出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等4535元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日14时许，被告吴建魁驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车出租车行驶至西华县××街教堂胡同处开车门时将驾驶两轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告吴建魁负事故的全部责任，原告无责任。原告在东夏镇卫生院住院10天，支出医疗费1432.17元，被医疗费保险报销775元，未报销部分657.17元，被告吴建魁驾驶的车辆投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告人民财险周口公司辩称，1、原告主张的部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，具体的在质证过程中再逐项指出，对于过高部分予以驳回。2、原告住院花费已经报过新农合，剩余的费用系非医保用药，我公司不予认可，3、原告或驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证及保险单，予以核实驾驶员的驾驶信息和被保车辆的行驶手续和投保手续。4、驾驶员和车辆乘坐人李晨旭在事故中共同承担全部责任，应追加李晨旭为本案被告之一。5、我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费及间接损失。被告吴建魁、豫龙出租车公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日14时许，吴建魁驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车出租车沿西华县××街由西向东行驶至东夏镇西街教堂胡同处吴建魁停车后，李晨旭开右后车门时撞到杨广星驾驶的两轮电动车，造成杨广星受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李晨旭留在现场，吴建魁驾车离开。经西华县公安交通警察大队认定，吴建魁和李晨旭共同负事故的全部责任，杨广星无责任。原告于事故当天在西华县人民医院进行了检查治疗，支出医疗费210.8元，后在西华县卫生院住院治疗9天，支出医疗费1221.37元。经河南省城乡居民医疗保险住院补偿775元后，共余医疗费657.17元未报销。原告支出电动车维修费850元。原告系西华县东夏亭镇陈营行政村杨胡洞村村民。豫Ｐ×××××号小型轿车出租车登记所有人为被告豫龙出租车公司，该车在被告人民财险周口公司投保有交强险和责任限额为1000000元并约定有不计免赔的机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修发票、车辆维修清单及原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，豫Ｐ×××××号小型轿车出租车车上人员因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告人民财险周口公司作为豫Ｐ×××××号小型轿车出租车承保公司，应当在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费657.17元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，按照每天50元的标准计算，计款450元。3、营养费，原告住院9天，按照每天20元的标准计算，计款180元。原告1-3项损失共计1287.17元。4、护理费，原告住院9天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准计算，支持一人护理，计款974.52元。5、误工费，原告住院9天，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元／年的标准计算，计款1010.71元。6、交通费，原告住院9天，按照每天20元计算，计款180元。原告4-6项损失共计2165.23元。7、车辆损失费850元。原告的上述损失共计4302.4元。被告人民财险周口公司在保险限额内赔偿原告各项损失4302.4元。原告的损失已得到足额赔偿，被告豫龙出租车公司、吴建魁不再承担赔偿责任。对原告过高诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨广星赔偿款4302.4元。二、驳回原告杨广星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴建魁负担。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 李伯阳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1675号之一被执行人：何刚，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于何刚罚金刑执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0982刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月5日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日、8月30日、10月24日、12月20日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月24日、12月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款113.17元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月2日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑执行标的额4500元，未执行到位4500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱智刚书记员韦慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1930号申请执行人李某毛，男，1957年7月27日出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处小陈居委会董营。被执行人罗某利，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡范砦村为郭桥。本院在执行申请执行人李某毛与被执行人罗某利追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4815号民事调解书确定的义务，但被执行人罗某利逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十三日书记员  崔亚威
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11248号 原告：龙丹丽，女，1960年11月17日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：邓腊平，男，1978年1月5日生，汉族，住丹阳市，现羁押于丹阳市看守所。 原告龙丹丽与被告邓腊平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丹丽的诉讼代理人丁新妮，被告邓腊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙丹丽向本院诉讼请求：要求被告返还不当得利20万元，诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年7月22日通过建设银行转账，向被告账户错误转账20万元。原告随后提出异议，银行告知需要通过诉讼才能解决。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告邓腊平辩称：账户是被告开设，但系被告为获得借款将该账户出租给债权人使用，另外还有一张中信银行卡。此期间银行账户不在被告控制中，账户内的往来也与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告通过信息推送，先后将“赵欣然”、“上官树”、“杨波”加为好友，并在推介下在“昊天娱乐”注册用户名为“vip87427”的会员账户。2019年7月20日，原告向“上官树”发送信息，表示会准备20万。2019年7月22日上午10时43分许，原告收到信息，内容为“可可邓腊平建设银行江苏丹阳经济技术开发区支行卡号62×××58”。当日上午10时56分许，原告向该账户转账付款20万元。当日下午，原告向“杨波”发信息，表示20万到账。原告发现问题后曾以被诈骗向公安部门报案，现以错误转账为由提起诉讼。 另查明，被告因涉嫌盗窃于2019年9月3日被刑事拘留，于2019年12月2日被判处10月有期徒刑。2019年7月中旬至8月间，涉案建设银行账户的存在大量的资金流动，金额数百万元。 以上事实，由网银转账记录、信息记录、银行交易明细等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。根据原告提供的信息记录，其转账具有明确的目的性，现原告主张向被告账户汇款系错误转账，证据并不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告龙丹丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王琳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执891号 申请执行人：王丹,汉族 被执行人：杨成斌,汉族 本院在执行申请执行人王丹与被执行人杨成斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇一九年十二月三十日 书记员  余东
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执813号 申请执行人佟丽艳，女，汉族。 被执行人张超，男，汉族。 被执行人田勇，男，汉族。 被执行人刘立春，男，汉族。 本院在办理佟丽艳申请执行张超、田勇、刘立春借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请，待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执813号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙彬
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1742号 达州市达川区人民法院、裴良碧、闫拓： 达州市达川区人民法院清收（2019）川1703执878号案件执行费一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，已扣划裴良碧50元至达州市达川区人民法院。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8013号 原告：田健，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜立新，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告田健与被告杜立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告田健于2019年12月20本院提出撤回对被告杜立新起诉的申请。 本院认为，原告田健撤回对被告杜立新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田健撤回对被告杜立新的起诉。 案件受理费25元（原告已预交3669元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费3644元），由原告田健负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十二月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢37号-2申请执行人：龙口市润东建材有限公司。被执行人：林泉山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3832号民事调解书，于2019年01月13日向被执行人林泉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林泉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民币9683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年十二月四日书记员  封绍超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1996号 申请执行人：浙江天成自控股份有限公司，住所地：天台县西工业区。 法定代表人：陈邦锐，该公司董事长。 委托代理人：王竹君，该公司法务。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为：支付货款29490223.25元并支付违约金321914.92元（算至2018年12月20日，此后违约金以16859536.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已未生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9．本院已于2019年10月28日受理知豆电动汽车有限公司的破产预登记申请，决定进行破产预登记，案号为（2019）浙0226破（预登）1号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执1996号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十八日 代书记员 葛斌辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保368号 申请人：谭晓建，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：付华琼，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谢名连，男，1968年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人谭晓建于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付华琼、谢名连名下财产在200000元的范围内予以保全，申请人谭晓建以其单独所有的位于成都市高新区的房产（业务件号：XXX）为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭晓建的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人付华琼、谢名连名下财产在200000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人谭晓建单独所有的位于成都市高新区的房产（业务件号：XXX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月四日 书记员  张奇巧
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2521号 申请执行人：罗显树 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行罗显树申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初968号之一原告：烟台市鑫鼎家私有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区初家办事处松岚村。法定代表人：孙成刚，总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：廖小红，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告烟台市鑫鼎家私有限公司与被告廖小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市鑫鼎家私有限公司撤诉。案件受理费5033元减半收取2516.5元，由原告烟台市鑫鼎家私有限公司负担。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  王信坤人民陪审员  初善本二〇一九年十二月二十日书 记 员  栾圣林