广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4178号原告：熊林辉，男，汉族，1970年7月23日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。负责人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：林永钊，男，汉族，1995年9月29日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。原告熊林辉与被告安心财产保险有限公司（下简称“保险公司”）、林永钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告熊林辉的委托诉讼代理人杨艳菁、被告保险公司的委托诉讼代理人李小平、被告林永钊的委托诉讼代理人黎宏武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林辉提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿人民币106249.52元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年7月22日，被告林永钊驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由司前往会城方向行驶，行至线××区大泽镇小泽响水桥路段时，与从左往右横过道路的行人原告熊林辉发生碰撞，造成原告熊林辉受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2018B00084号《道路交通事故认定书》，认定原告熊林辉承担此事故的主要责任，被告林永钊承担此事故的次要责任。经核算，此次交通事故给原告造成的以下损失：1.医疗费：48521元(原告于2018年7月22日至8月19日在江门市××区中医院住院28日，住院医疗费为47979.9元；门诊费用合计541.1元)；2.后续医疗费：10000元(疾病证明书)；3.住院伙食补助费：2800元(住院28天，28天×100元/天)；4.住院护理费：4200元(住院28天，28天×150元/天)；5.交遞费：800元(根据住院、复诊、评残产生必要费用酌情请求)；6、残疾赔偿金：81950元(原告因本次交通事故造成一项拾级伤残，原告48岁，原告事故前一年收入来源城镇且生活在城镇，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为40975元/年，计算20年，40975元/年×20年×10%)；7.被抚养人生活费：8052.8元(按照2018年城镇居民人均消费性支出标准为30198元/年，父母由原告及兄姐抚养，母亲罗知美1946年2月8日出生，30198×8×10%÷3=8052,8元)；8.误工费：23600元(事故前在新会××大泽镇忠字红木家具厂工作任职司机，月薪为6000元，误工时间为住院28天+医嘱休息3个月，6000÷30天X118天=23600元)；9.鉴定费：3200元(根据鉴定费发票)；10.精神损害抚慰金：5000元(交强险优先赔付)。以上第1-3项合计为61321元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，余下51321元按被告林永钊负次要责任计算51321元40%=20528.4元由被告林永钊向原告赔偿；第4-10项合计126802.8元由被告在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿110000元，余下16802.8元按被告林永钊负次要责任计算16802.8元×40%=6721.12元由被告林永钊向原告赔偿。事故发生后，被告林永钊支付医疗费41000元，两被告应赔偿原告106249.52元(10000+20528.4+110000+6721.12-41000=106249.52)。被告林永钊是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的驾驶人及车辆所有人，承担此事故次要责任，粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告保险公司应依法在保险责任限额范围向原告承担赔偿责任被告林永钊承担连带责任。被告保险公司辩称：一、粤Ｊ×××××二轮摩托车向我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对原告合法合理的损失，我司愿意在交强险保险范围内承担保险责任。二、广东华能法医临床司法鉴定所出具的粤华能(2019)临鉴字第77568693号《司法鉴定意见书》(以下简称《鉴定意见书》)因存在鉴定程序违法、鉴定时机未到、鉴定程序结论不足，不能作为定案依据，申请贵院予以重新鉴定。(一)、鉴定程序违法。根据司法部《司法鉴定程序通则》第十一条、第四十八条的规定，本案中，原告的伤残程度应当由人民法院委托司法鉴定机构进行。而广东法信司法鉴定所未经人民法院委托，单方接受原告的委托，单方进行鉴定，违反了上述规定。(二)、鉴定时机未到。《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机规定，本案中，原告因左胫腓骨中下段骨折进行了内固定术治疗，内固定物到达了关节面，内固定物的存在势必影响关节的活动功能，故此取出固定物后治疗才予以终结，效果才予以稳定，此时才能做鉴定。《法医鉴定意见书》在内固定存在的情况下进行鉴定无疑未达到鉴定时机。(三)、鉴定结论依据不足。因是原告自行委托，基于利益关系，鉴定机构所测数据是否真实、是否存在测量误差存疑，应当予以重新鉴定确定。三、我司对原告的各项赔偿项目及金额，答辩意见如下：1、医疗费：2018年12月13日的医疗费票据没有病历佐证，无法确认关联性；2、后续医疗费：无异议；3、住院伙食补助费：无异议；4、护理费：原告伤势较轻，应当无需专人护理，故仅应按一般护工80元/天的标准计算；5、交通费：原告未提供交通费票据证实，应不予计算;即使计算，亦不超过300元；6、残疾赔偿金：应待重新鉴定后确定伤残等级再子以计算;即使构成伤残，应按照农村标准计算；7、被抚养人生活费：应待重新鉴定后确定伤残等级再予以计算;即使构成伤残亦应按照农村标准计算；8、误工费：不同意计算，原告未提供客观、确切的证据证实存在误工损失；9、鉴定费：不同意计算，系原告自行委托，且不属于保险责任范围；10、精神损害抚慰金：应待重新鉴定确实构成伤残才予以计算。同时，原告事故负有主要过错，应当酌情降低。即使构成十级伤残，亦不超过1200元。被告林永钊辩称：一、对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔付，超出部分由原告和林永钊按比例承担。二、林永钊应当承担的医疗费为205284元，实际已经支付了41000元。扣除林永钊按40%比例承担后，多出的部分，应当由原告退还给林永钊。三、对于原告是损失项目，林永钊认为：1.原告不能提供交通费的证据，林永钊不予认可;2.原告户籍所在地的城乡分类代码是220，属于农村范围，原告提供的证据不能证明其连续超过一年以上在城镇居住、获得收入，林永钊不同意按城镇标准计算残疾赔偿金；3.罗知美所在地的城乡分类代码是220，属于农村范围，应当按农村村民标准计算被抚养人生活费；4.误工费应当按农、牧渔在岗职工2017年平均工资计算。因为原告提供的关于工作岗位的证据互相矛盾，不应采纳;原告提供的证据也无法证明其每月的收入情况；5.精神损害抚慰金过高，请法院依法认定。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件的事实和损失部分作如下认定：1、医疗费。原告因本次事故治疗产生医疗费合计48521元（住院47979.90元+门诊541.10元），有相关的医疗费发票、费用清单，对该损失本院予以确认。2、后续医疗费。该10000元费用是原告术后取出体内固定物所必需的费用，有相关的医嘱证明，对该损失本院予以确认。3、住院伙食费补助费。原告因本次事故受伤住院28天，住院伙食补助费按100元/天计算，共计为2800元。原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告因本次事故受伤住院治疗28天，医嘱证明住院期间留陪人一名，护理费按江门地区一般护理标准150元/天计算，共计4200元。原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。5、误工费。原告因本次事故受伤住院28天，出院医嘱休息3个月，共误工118天。原告主张事故前月收入为6000元，对此仅提供了工作证明，未提供劳动合同、银行流水、纳税证明等予以佐证；原告在起诉状中诉请其是“司机”，但工作证明则表述其为“木工”，且两被告对此均有异议；故本院对原告工作情况及月收入情况均不予确认。原告为农村居民，且未能提供足够的证据证明其事故前主要收入来源于城镇或居住城镇、应视为城镇居民的证据，原告的误工费应按广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算。原告的误工费应为14007.08元（43327元/年÷365天×118天），对其主张超出上述的部分，本院不予确认。6、交通费。原告因本次事故受伤住院28天，交通费按30元/天计算，现原告主张交通费800元，并无超出相关的标准，本院予以确认。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金。原告诉请其因本次事故被评定为十级伤残，并提供的广东华能法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》作为证据。经审查，该鉴定是原告自行委托的，程序上存在不当，且两被告对该鉴定意见书有异议，故本院对该鉴定意见书不予采信。根据被告保险公司的申请，本院依法摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。广东通济司法鉴定中心先后两次通知原告到该中心进行临床检查，但原告均未依时到达现场进行法医临床检查。为此，被告保险公司垫付鉴定费用996元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，其诉请因本次事故造成十级伤残，并据此主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院对均不予支持。综上，本次事故造成的损失合计为80328.08元[医疗费48521元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费2800元+护理费4200元+误工费14007.08元+交通费800元]。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元（有责）的项目有：医疗费48521元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费2800元，合计61321元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元（有责）的项目为：护理费4200元+误工费14007.08元+交通费800元，合计19007.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告林永钊按责赔偿。即被告保险公司应向原告熊林辉赔偿27607.08元（交强险医疗限额10000元+死亡伤残赔偿限额17607.08元）。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的碰撞，交警部门认定被告林永钊承担此事故的次要责任，本院酌定被告林永钊承担40%的赔偿责任，即其应向原告赔偿20528.40元[（61321元-10000元）×40%）]。又因被告林永钊已垫付了医疗费41000元，故其无需再向原告赔偿。对于被告林永钊多垫付的医疗费20471.60元（41000元-20528.40元），其可另行向原告主张权利。另，对于被告保险公司垫付鉴定费用996元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该费用应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付27607.08元给原告熊林辉。二、驳回原告熊林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212.50元（已由原告预交），由原告熊林辉负担897.45元，被告安心财产保险有限公司负担315.05元。原告熊林辉多预交的上述诉讼费，由本院予以退回315.05元；被告安心财产保险有限公司应向本院补缴案件诉讼费315.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇一九年十二月二十五日书记员  谭晓敏