浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9464号 原告：袁玉想，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：郑子，女，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 负责人：徐胜武，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李渊，男，系该支公司员工。 原告袁玉想与被告郑子、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁玉想委托诉讼代理人尹亚飞、被告郑子、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年7月20日上午，被告郑子驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市汇丰路开往南华寄宿小学方向，09时23分许，途经伯乐路宁康西路至丹霞路新金龙大酒店门口路段左转弯，遇对向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告郑子负事故的主要责任，原告次要责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在乐清市人民医院住院治疗，经诊断：额骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左侧眼眶内侧壁及上壁骨折、左侧彝骨骨折，颈椎过伸性损伤、寰枢关节半脱位、颈椎4-6棘间韧带损伤，颈胸2椎前间隙积液等。 四、受害人的基本情况：本案事故发生前原告在乐清从事非农工作。其有被抚养人父亲袁永堂1952年4月8日出生，母亲袁姬氏1950年7月7日出生，原告父母共三个子女。原告女儿王梦茹2002年8月16日出生，儿子王君宝2003年7月2日出生。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为20万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2019年4月8日出具司法鉴定意见认为，原告的伤残等级为十级，原告误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。 七、原告各项费用： 1.医疗费：13862.63元。根据原告的医疗费票据、住院费用清单等计算（已扣除伙食费544元）。 2.误工费：16737.21元。误工期限采纳司法鉴定意见120日，参照2018年浙江省私营单位在岗职工年平均工资50909元标准计算，支持16737.21元。 3.护理费：7920元。护理期限采纳司法鉴定意见60日，其住院24日按每日150元计算，计3600元，其余36日按每日120元计算，计4320元，综上护理费合计为7920元。 4.交通费：500元。按原告的治疗、鉴定情况，予以酌定。 5.营养费：1800元。系根据司法鉴定意见营养期限60日，按每日30元的标准计算。 6.住院伙食补助费：720元。原告合计住院24日，每日补助30元。 7.鉴定费：1900元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 8．残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：148629.17元。因原告事故前在乐清居住、从事非农行业，故按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算，计111148元。按前述认定情况，被抚养人生活费按城镇标准计算，原告儿子抚养年限3年，女儿抚养年限2年，共同抚养人数2人，子女抚养费为8649.5元。原告父亲袁永堂扶养年限为13年，母亲袁姬氏扶养年限为12年，共同扶养人数3人，父母扶养费为28831.67元。被扶养人生活费合计为38634.43元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为148629.17元。 9.精神损害抚慰金：5000元。根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元。 综上，各项合计195169.01元。 八、被告已垫付费用及其他情况：被告郑子已支付12706.63元。 九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑子赔偿原告医疗费等经济损失178951.2元；2判令被告太平洋保险公司在承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告郑子辩称：各项赔偿费用计算过高，医疗费用本人已经支付了12706.63元，此金额要求一并处理。本人承担主责，被告次责，被告承担20%是不合理的，应当承担最少30%的责任。原告诉请自己支付2000元，实际是支付了1700多元，要求更改。肇事车辆在有效保险期间，各项赔偿金额由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在其司投保交强险、商业三者险二十万元及不计免赔，郑子负主要责任，车辆认定年检未年检，商业险条款第24条第3款的规定，商业险免赔。答辩人仅在交强险下承担赔偿责任。3、原告提出部分金额过高。4、对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为195169.01元。其中鉴定费1900元因被告郑子承担主要责任，由被告郑子承担70%即1330元（抵扣被告郑子已支付12706.63元，多付11376.63元），其余鉴定费由原告自负。因涉案车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金计11万元。二项合计12万元。余款73269.01元，被告郑子承担主要责任，由被告郑子承担70%责任即51288.31元，该款由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内直接赔付原告。被告太平洋保险公司提出案涉车辆未年检，保险公司应对商业险免责。对此，本院认为，被告太平洋保险公司未提供足够的证据证实已将上述免责条款告知投保人，故被告太平洋保险公司提出案涉车辆未年检，应免责的相关意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿财产损失，因未提供具体损失的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业三者险限额内赔偿原告袁玉想保险金计171288.31元，扣除被告郑子多付的11376.63元，还应赔偿159911.68元。被告郑子多付的11376.63元，由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告袁玉想其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告袁玉想负担190.5元，被告郑子负担1749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 戴芸芸