wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国伟、胡卫东，河北英陆律师事务所律师。 被告：景志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告景志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼，被告景志刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款306900元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕之日为止（以2017年8月24日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的306900元为准暂算至2019年6月30日共计675天，306900元×4.75%÷360×675天=27333.28元）；第一项、二项诉讼请求合计334233.28元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月20日被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向孙宁等投资人借款300000元，年利率为4.60%,起息日为2017年2月21日，到期日为2017年8月19日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为孙宁等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司《索赔通知书》后于2017年8月24日支付了保险金共计306900元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告景志刚未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告身份证、直销银行投融资平台服务协议、投资人版和融资人版、编号为00000510653-1、2、3、4、5、6、7、8、9的借款协议、支付证明、投融资款清单、借贷关系证明、借款合同履约保证金2号-保险单、保险出险通知书兼索赔通知书、未还款证明、损失确认书、原告赔付款电子回执、债权转让书等证据。本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷作证。 本院经审理查明，2017年2月20日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营和维护的宁波银行直销银行投融资平台向孙宁等人借款30万元，借款期为2017年2月21日至2017年8月19日，借款年利率为4.6%，被告均与出借人通过平台签订了《借款协议》。被告还与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，协议约定，本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。被告还与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年2月20日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单（抄件），被告保险人为张月珍等人，保险期间为六个月，自2017年2月21日零时起至2017年8月19日二十四时止。上述借款到期后,被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息,广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请,原告根据保单约定于2017年8月24日支付了保险金306900元，广东网金控股股份有限公司于当日向原告出具了《债权转让书》。 本院认为,本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险,借款到期后,被告未按约履行还款义务,原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款,依法取得了向被告追偿的权利。原告第一项诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息损失起算时间问题，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利,但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利,均属于其意思自治范畴的事宜,在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下,被告未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后,原告于2017年8月24日向广东网金控股股份有限公司支付了保险金,但在提起本案诉讼之前原告从未向被告主张过相关权利,对此造成的利息损失不应归咎于被告,原告主张赔偿自2017年8月24日起的利息损失显然缺乏相应依据。但在原告以诉讼方式向被告主张权利时,被告应当履行给付义务,故被告应自原告提起本案诉讼之日即2019年7月26日起支付利息。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告景志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款306900元,并支付利息[利息自2019年7月26日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止]； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6314元，由被告景志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭佳园
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初879号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人杜某，男，1990年12月4日出生，系南通某有限公司消防安装工，住江苏省南京市六合区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日20时53分许，被告人杜某饮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车，沿本区龙池街道龙群路行驶至龙池花园北门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某的血样中乙醇含量为130.8mg/100mL。认为被告人杜某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2823号原告：田光道，男，1961年8月9日生，汉族，住湖北省老河口市五福楼26-193号,现住。委托诉讼代理人：田光秀，系原告弟弟，1965年10月8日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：费自刚，男，1974年12月28日生，汉族，住河南省淅川县。原告田光道与被告费自刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告田光道的委托诉讼代理人田光秀、陈学民到庭参加了诉讼，被告费自刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光道向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金54500元；2.判决被告向原告支付资金占用利息50394.33元（41420元+8974.33元，利息暂计至2019年11月30日），并自2019年12月1日起以54500元为基数按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款54500元，约定2016年4月22日还清，每超一天支付一百元违约金。但被告逾期未还，2019年3月22日，被告与原告协商，被告同意自2016年1月22日按月息2%向原告支付利息41420元，加上借款本金54500元共计95920元。当日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到田光道现金95920元，本人愿意承担自借款之日起每月2%的资金占用费，直至本借款还清为止。后原告多次要求被告还钱，被告均推脱不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告费自刚未到庭应诉、未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、借条一份，证明2016年1月22日，被告向原告借款54500元，约定2016年4月22日还清，每超一天支付一百元违约金；证据2、借条一份，证明2019年3月22日，被告与原告协商，被告同意自2016年1月22日按月息2%向原告支付占用利息41420元，加上借款本金54500元共计95920元。当时，被告向原告重新出具借条，载明：今借到田光道现金95920元，本人愿意承担自借款之日起每月2%的资金占用费，直至本借款还清为止；证据3、银行流水一份及结婚证，证明出借资金来源于2016年1月5日从原告妻子陈宏建行西宁民族大学支行帐号62×××71中支取的款项。被告费自刚未举出证据，未对原告证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据具有客观性和合法性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告是湖北省老河口市人，被告系河南省淅川县人，因两县市相距较近，加之原、被告均在青海省做生意因而认识。2015年农历年底被告因资金短缺，提出向原告借款，原告就将现金54500元出借给被告。所出借资金系2016年1月5日原告妻子陈宏从建行西宁民族大学支行（帐号62×××71）中取款的110000元的部分。2016年1月22日，被告费自刚作为借款人向原告出具借条，内容为：“今借到田光道现金伍万肆仟伍佰元整（54500元整）（2016年4月22日还清）每超一天支付壹佰元违约金借款人：费自刚2016年1月22日”。借款于2016年4月22日到期后，被告未偿还本金及占用费。2019年3月22日经原、被告对占用费进行算账，从2016年1月22日借款到2019年3月22日，时间3年2个月，以54500元本金为基数，按月占用费率2%计算，每月占用费1090元，38个月合计被告拖欠原告占用费41420元，加上54500元的本金，被告又给原告出具了借条一份，内容为：“今借到田光道现金95920元，大写玖万伍仟玖佰贰拾元整。本人愿意承担自借款之日起每月2%的资金占用费，直至本借款还清为止。借款人：费自刚2019年3月22日备注：2019年3月22日之前的借条作废”。2019年3月23日至2019年11月30日时间253天，以54500元本金为基数，按年占用费率24%计算，占用费为9066.41元，而原告起诉的这段时间占用费为8974.33元。被告至今未支付原告任何本金及占用费，原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告费自刚向原告田光道借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，原告借给被告的54500元有被告出具的借条加以证明，被告费自刚应当履行偿还田光道借款54500元本金及占用费的义务。关于原告要求被告支付占用费，因原告举出的借条上载明有占用费的约定，应按双方约定按月占用费率2%，也就是年占用费率24%支付占用费，计算占用费的本金以54500元为基数，时间从原告2016年1月22日实际出借之日起，至实际还清之日止。2019年3月23日至2019年11月30日时间253天，以54500元本金为基数，按月占用费率即年24%计算，占用费为9066.41元，而原告起诉的这段时间占用费为8974.33元，原告少起诉92.08元，是原告自己对其民事权益的处分。被告费自刚经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响人民法院依法审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告费自刚于本判决生效后十五日内偿还原告田光道借款本金54500元及资金占用费50394.33元，合计104894.33元（占用费暂时计算到2019年11月30日，2019年12月1日后的占用费，以54500元本金为基数，按年占用费率24%计算，至实际还清之日止）。被告费自刚若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告费自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ***二〇一九年十二月十三日书记员  蔡静萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9244号 原告：俞佩俐，女，1959年2月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅、童英豪（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：肖联国，男，1979年11月2日出生瑶族，住湖南省常宁市。 原告俞佩俐与被告肖联国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞佩俐的委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼。被告肖联国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付货款34840元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2017年过年后，经朋友介绍，被告从原告处购买铝板压花板。从2017年4月开始连续三笔订单没有按时支付货款，总共欠货款104840元。之后分别支付货款后，尚欠34840元没有支付，经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、出货单、托运单复印件各三页，用以证明被告与原告存在买卖合同关系，被告共欠款104840元的事实。 二、银行个人账户明细复印件二页、微信聊天记录截图复印件一页，用以证明被告在原告第一次起诉时支付了60000元，后通过微信支付10000元，尚欠34840元的事实。 说明：证据一、二中的原件存于（2018）浙0784民初6099号案卷中 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应铝板压花板。2017年4月份，原告通过物流向被告发送了价值104840元的货物。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付70000元，剩余货款34840元至今未付。另查明，原告曾向本院起诉要求被告支付货款，后于2018年9月30日撤回起诉。 本院认为，原告俞佩俐与被告肖联国之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款34840元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合该规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告肖联国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖联国支付原告俞佩俐货款人民币34840元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（已减半收取），由被告肖联国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月二十日 代书记员  林晓燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4320号原告石忠伟，男，1960年4月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人时凯，北京市天信和（沈阳）律师事务所律师。被告张宝良，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告石忠伟与被告张宝良赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石忠伟的委托诉讼代理人时凯、被告张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠伟诉称，2019年8月3日，我将承包辽宁大唐国际葫芦岛热电厂一期2X3500MW热电联产机组配套热网工程中“穿越连山大街顶管”分项的劳务工程承包给了被告，双方签订了《顶管施工合同书》。协议约定，原告提供设备及工程材料，被告负责按图施工，工程计价为750.00元/米。工程技术后，经发包方及承包方验收，该工程不合格，确认穿越顶管报废。而后，我雇佣他人以挖沟掩埋的方式完成此项工程，支付工程费250000.00元。故起诉，要求被告赔偿我因此遭受的经济损失。被告张宝良辩称，我和其余15名农民工只给原告提供劳务，未签订合同，合同是在劳动局解决此事时原告为向大唐主张损失要我填写的。我们在施工过程中完全按原告的要求进行，因在施工过程中，顶控的钢管遇到光缆而停工，且停工超过48小时，导致运行中的钢管被周围土质抱死，超过我们进行微调（70CM）的范围。此责任不在我们，系原告图纸出现问题，给出的高程错误导致的。故我不能赔偿原告的经济损失，相反，原告应该给付我和其他共16名农民工的相应的劳务费。经审理查明，2019年7月26日，原告石忠伟与案外人辽宁贵宇路桥工程有限公司签订了一份顶管施工合同书，合同名称为：辽宁大唐国际葫芦岛热电厂一期穿越连山大街顶管工程，按甲方（贵宇公司）施工图纸和要求交给乙方（原告）顶管施工，施工时间2019年8月2日至2019年9月20日，玻璃钢管单价为3050元/米，工程量以图纸长度合格为准。8月3日，原告与被告签订了一份顶管施工合同书，约定：上述工程包干单价为750.00元/米。而后，被告进行了地下顶管施工，施工过程中，顶管部分遇到了光缆，被告报告原告后，工程停工。停工2天左右，再行施工，因为抱管，作业不能，被告的顶管作业出现了40CM的偏差，导致验收单位确认该施工工程不合格，确认报废。为此，原告另行改为挖沟填埋的方式，完成了工程，支付了另外部分工程款。另查明，被告在本次提供劳务过程中，共有16名人员参与，劳动32天，施工约70米。原告已经支付被告等人劳务费16000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的施工偏差草图，被告提供的微信视频载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告雇佣被告等十六位农民工给其提供劳务，该劳务成果不符合验收单位的要求，发生财产损失，此责任应由雇主承担；且原告在本案中未能提供证据证明被告在本次劳务过程中具有故意或重大过失。故原告主张被告赔偿其此工程遭受的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告石忠伟要求被告张宝良赔偿工程不合格而导致的经济损失250000.00元的诉讼请求。案件受理费5050.00元，邮寄送达费40.00元，由原告石忠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  任志强二〇一九年十二月十二日书 记 员  **晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3263号之一 申请执行人中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：河南省郑州市高新区。 法定代表人：张玉峰，总经理。 被执行人成都唐能建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王中山，董事长。 本院在执行中国水利水电第十一工程局有限公司与成都唐能建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的4辆轿车，同时，根据申请执行人的请求，向第三人得荣唐能漳扎曲发电有限责任公司发出履行到期债务通知书，责令其将所欠被执行人的债务直接向申请执行人履行，但第三人称将提出书面异议。鉴于被执行人投资的得荣唐能漳扎曲发电有限责任公司目前尚未产生盈利的实际情况，申请执行人表示愿意与被执行人和解而申请延期执行。如被执行人成都唐能建设工程有限公司未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国水利水电第十一工程局有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初6349号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 田 涛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5571号申请执行人：广州铁盈弹簧科技有限公司被执行人：浙江浩博工贸有限公司本院在执行申请执行人广州铁盈弹簧科技有限公司与被执行人浙江浩博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款150000元已由申请执行人领取，其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3421号 申请执行人张永征;刘会牙;张菊连： 被执行人杨继余： 申请执行人张永征;刘会牙;张菊连与被执行人杨继余机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初2613号民事判决已发生法律效力，申请执行人张永征;刘会牙;张菊连向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨继余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3421号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5364号 上诉人（原审被告）：吴先乔，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓春，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人吴先乔因与被上诉人孙晓春买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴先乔上诉请求：1、请求撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6488号民事判决,驳回孙晓春的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由孙晓春负担。事实与理由：1、吴先乔已经支付货款240多万元，本案的钢材款已经付清，吴先乔不欠孙晓春货款。2、孙晓春仅以欠条主张权利，无法说清每次交易细节，其拒不提供买卖合同、供货单等材料，应当对欠条的真实性予以否定。3、孙晓春应当提供供货单原件，一审法院凭借欠条判决吴先乔支付钢材款不当。 孙晓春答辩称：孙晓春与吴先乔存在买卖合同关系，吴先乔应当支付剩余钢材款。通过吴先乔一审举证的发货清单、网上转款电子回单以及微信转款凭证，能证明2015年期间，双方当事人有钢材生意往来的事实。2018年6月25日，双方进行结算，吴先乔出具欠条并签字确认，且在孙晓春起诉前一年多的时间里，亦未提出异议，案涉欠条是吴先乔真实意思表示。 孙晓春向一审法院起诉请求：1、判令吴先乔支付孙晓春钢材款3660000元及利息；2、本案诉讼费由吴先乔承担。 原审法院认定事实：孙晓春是经营钢材的销售商，向吴先乔销售钢材。经结算，吴先乔于2018年6月25日给孙晓春出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到孙晓春钢材款（大写）壹佰陆拾陆万整（小写）1660000.00元欠款人：吴先乔欠款人身份证号：2018年6月25日还款计划：2018年中秋节前付清，不计利息”。同日，吴先乔又给孙晓春出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到孙晓春钢材款（大写）贰佰万整（小写）2000000.00元欠款人：吴先乔欠款人身份证号：2018年6月25日还款计划：春节前不计利息”。出具欠条后，吴先乔于2019年1月26日向孙晓春汇款50000元，于2019年2月4日向孙晓春微信转款10000元，下余货款吴先乔没有归还。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴先乔向孙晓春购买钢材经结算后，应该按照约定归还货款，其没有归还货款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。吴先乔在出具欠条后，归还了钢材款60000元，应从总欠款中扣除。吴先乔辩称已经分十一笔支付孙晓春钢材款2425168元，但提供的十一笔支付凭证显示，吴先乔给孙晓春出具欠条前支付九笔货款2365168元，出具欠条后支付二笔货款60000元。吴先乔给孙晓春出具欠条前支付的九笔货款，是双方结算前的账目，对于吴先乔出具欠条前支付九笔货款系归还本案诉争货款的辩称，不予采信。因吴先乔在欠条中注明欠款无利息，因此，孙晓春要求吴先乔支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、吴先乔欠孙晓春钢材款3600000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回孙晓春的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18040元，由孙晓春负担240元，吴先乔负担17800元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴先乔与孙晓春存在钢材买卖合同关系，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。经双方结算，吴先乔向孙晓春出具欠条载明下欠钢材款3660000元，扣除欠条出具后吴先乔偿还的60000元，对于剩余钢材款3600000元，吴先乔应当予以清偿。吴先乔提出孙晓春应当提供案涉钢材买卖合同及供货单等材料以证明欠条的真实性，但庭审中双方当事人均自认没有签订书面买卖合同，经一审法院释明，吴先乔亦未对案涉欠条“吴先乔”的签名申请鉴定，其应当承担相应法律后果，结合吴先乔出具的欠条对下欠钢材款数额已经确认，一审法院判决吴先乔承担案涉钢材款清偿责任，并无不当。 综上，吴先乔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35600元，由吴先乔负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月三十日 书记员 张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7597号 申请执行人何珍芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江鲜百汇超市有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑小区15幢中泰水塔路58号-2。 法定代表人：赵金。 申请执行人何珍芳与被执行人浙江鲜百汇超市有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）523号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何珍芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲜百汇超市有限公司支付申请执行人何珍芳工资共计11200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鲜百汇超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鲜百汇超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鲜百汇超市有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江鲜百汇超市有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鲜百汇超市有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和作出罚款五万元的决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何珍芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执134号申请执行人：马士朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请执行人：尹召令，男，1939年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请执行人：段小俊，女，1963年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请执行人：尹盼盼，女，1985年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请执行人：尹蓓蓓，女，1985年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请人马士朋与被执行人尹召令、段小俊、尹盼盼、尹蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，判决被执行人尹召令、段小俊、尹盼盼、尹蓓蓓履行生效判决，本院强制执行期间申请人马士朋与被执行人尹召令、段小俊、尹盼盼、尹蓓蓓达成和解，申请人苑跃明书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603执134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇一九年十二月十三日书记员 王晓辉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1301号原告：刘娟，女，1956年5月25日出生，汉族，住湖北省房县。被告：戢逢铎，男，1958年11月21日出生，汉族，住湖北省房县。原告刘娟诉被告戢逢铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告刘娟申请撤回对被告陆平的起诉，本院依法裁定准许并记入笔录。因被告戢逢铎经查找下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本案依法适用普通程序，由审判员罗晓明担任审判长并主审、与审判员宋学东、张晓哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告戢逢铎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，并从2010年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，被告戢逢铎向原告借款50000元建自住房，同时出具了借款条据，约定月息2分。现在被告的房屋早已建成，二三四楼也已经出售，却拒不还款。为此，原告提起诉讼。被告戢逢铎未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告戢逢铎因自建房装修需要资金向原告刘娟借款50000元，同时出具1份借款承诺书，内容为：“借款承诺书，戢逢铎、陆平经于刘娟协商借款伍万元整，使用期限为陆个月，月息为贰分，本人承诺到期还清本息，如违约，本人现新建门面房三间，期中一间约35㎡作抵押，到期不能偿还，本门面归刘娟所有。”承诺书下附借款条据：“借条，今借到刘娟现金伍万元整。￥50000，借款人：戢逢铎、陆平，2010年10.20日。”借条上附戢逢铎的私章。经原告多次索要被告拒不还款，原告提起诉讼，要求被告还款。庭审中查明，借款条据上“戢逢铎”、“陆平”的签名是同一笔迹，陆平名字上盖的私章也是“戢逢铎”字样，原告刘娟也认可两个签名均是戢逢铎书写，陆平并未在借条上签字，事后是否知情也不确定，故申请撤回对被告陆平的起诉，仅要求被告戢逢铎承担还本付息的责任。本院认为：债务应当清偿。被告戢逢铎向原告刘娟借款50000元，有其亲笔出具的借款条据及还款承诺书为证，本院对双方的借贷关系予以确认。该借贷关系合法有效，对原告要求被告戢逢铎偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2分，原告刘娟仅要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戢逢铎在本判决生效之日起15日内偿还原告刘娟借款50000元，并从2010年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告戢逢铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长  罗晓明审判员  宋学东审判员  张晓哲二〇一九年十二月二日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4851号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。被告：沈虹，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈泽忠，男，1963年04月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告沈虹、陈泽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告沈虹、陈泽忠下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦杰到庭参加了诉讼，被告沈虹、陈泽忠未到庭。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费共计2557元、违约金511元，合计3068元。二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告系南川区XXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为99.08㎡，根据原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》第六条和第七条约定，被告应当履行交费义务，但被告未缴纳物业费，故原告诉至法院。被告沈虹、陈泽忠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年、2016年，天之骄俊园业主委员会（甲方）与原告恒昌物业公司（乙方）均签订了《重庆市物业服务合同》，合同中均约定：合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。第七条中约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按每月采取二楼收4元，每增加一层递增2元的方式向业主分摊计收；第八条中约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十四条、第二十八条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。2019年1月10日，原告从该小区撤场。另查明，被告沈虹、陈泽忠原系重庆市南川区XX街道XX大道XXX号XXX小区XX-X-X-X的业主，其房屋建筑面积为99.08平方米。被告每月应缴纳物业费为69.36元，每月应缴纳公共能源消耗费为4元。原告主张被告从2014年1月1日至2016年12月31日期间未交纳物业费等费用。还查明，原告恒昌物业公司在为天之娇俊园小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、电梯超过六个月未及时维修导致不能正常使用、安全管理方面有漏洞等未完全达到服务质量标准的现象。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的重庆市物业服务合同、催收通知单及照片、重庆市房屋买卖合同等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告恒昌物业公司与天之骄俊园业主委员会签订的物业服务合同，依法对天之骄俊园小区包括被告沈虹、陈泽忠在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对天之骄俊园小区进行了物业管理服务，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%。同时，对其主张的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。按照合同约定，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为2496.82元（0.7元/月·平方米×99.08平方米×36个月）、公共能源消耗费为144元（4元/月×36个月），共计2640.82元，由于被告诉讼请求只主张物业服务费2557元，本院依法予以支持，故被告应当缴纳物业服务费2301.3元（2557元×90%）。原告主张超过的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈虹、陈泽忠在本判决生效后立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、公共能源消耗费共计2301.3元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元（原告已交纳），由被告沈虹、陈泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年十二月十日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4505号所有当事人信息串：【申请人：安徽鲁班节能材料有限公司,住宿州市光彩大市场Ｄ区1号楼0110室,法定代表人:张杰,机构代码:91341302058495683Ｌ。被执行人：唐怀亮,男1969年5月13日出生50岁,汉族,住砀山县。】本院在执行申请人安徽鲁班节能材料有限公司与被执行人唐怀亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐怀亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽鲁班节能材料有限公司申请执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人唐怀亮名下的财产信息，被执行人唐怀亮名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行唐怀亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人唐怀亮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 东 平审判员 胡   波审判员 王   伟二〇一九年十二月三十日执行员 /执行助理书记员
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2244号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：许宪祥，男，1972年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：关晓燕，女，1978年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告许宪祥、关晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告许宪祥、关晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求许宪祥、关晓燕偿还贷款本金180,000.00元，支付利息176,331.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计356,331.60元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以180,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求许宪祥、关晓燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：许宪祥于2012年12月15日在铁力信用社工农信用社贷款180,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月15日。截止2019年6月27日，许宪祥拖欠贷款本金180,000.00元，利息176,331.60元，本息合计356,331.60元，故诉讼至法院。许宪祥、关晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，许宪祥、关晓燕未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许宪祥、关晓燕系夫妻关系。2012年12月15日，许宪祥向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额180,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月15日至2014年1月15日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。许宪祥作为借款人签字，关晓燕作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向许宪祥发放贷款180,000.00元，许宪祥在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，许宪祥尚欠贷款本金180,000.00元，利息176,331.60元（以180,000.00元为本金，自2012年12月15日至2014年1月15日共396日，按月利率8.7‰计算利息20,671.20元；自2014年1月16日至2019年6月27日共1988日，按月利率13.05‰计算利息为155,660.40元），本息合计356,331.60元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与许宪祥签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向许宪祥发放贷款，许宪祥未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在许宪祥与关晓燕夫妻关系存续期间，且关晓燕在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由许宪祥与关晓燕共同承担还款责任。铁力信用社请求许宪祥、关晓燕共同偿还贷款180,000.00元，支付利息176,331.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计356,331.60元，自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许宪祥、关晓燕于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，支付利息176,331.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计356,331.60元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金180,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,645.00元，由许宪祥、关晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5145号 申请执行人李霞帆，女，1964年12月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪海军，男，1970年11月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李霞帆与被执行人倪海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）浙0702民初5874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年9月5日立案执行。立案执行标的245000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有245000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2997号 申请执行人：付文俊，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地：都江堰市迎宾大道中段。 法定代表人：**。 被执行人：**，女，1946年4月23日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李大仁，男，1942年3月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于付文俊申请执行都江堰市金桥房地产开发有限公司、**、李大仁、李林涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4864号民事调解书，向被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司、**、李大仁、李林涛发出执行通知书，责令被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司、**、李大仁、李林涛履行上述生效法律文书确定的义务履行，但被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司、**、李大仁、李林涛至今未履行。 本院查明，被执行人**有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人**所有的位于都江堰市（业务件号：权0316630、业务件号：权0316217）的商业用房予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 法定代表人：岳玲，行长。 被执行人：向署光，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都云浮汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋2单元7层719号。 法定代表人：孙毅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10827号民事判决书，于2019年10月25日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行向署光、成都云浮汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，执行标的21963.23元，执行费229元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查询到被执行人向署光名下有川Ｙ×××××北京现代牌汽车一辆，已于诉讼中保全，该车未实际控制到案，本院暂不能处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘艾佳
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审853号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人段方全，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市万盛区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十八日 书记员 张怡佳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2913号之一 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人朱迪，男，1993年2月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人朱迪为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币700000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5708.50元、保全费4320元、申请执行费10059.87元。 立案执行后，本院于2019年07月24日向被执行人朱迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱迪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱迪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱迪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱迪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱迪不动产登记情况，查明被执行人朱迪有位于临海市古城街道××楼××室××号的房产，该房产由临海市人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函临海市人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱迪机动车登记情况，经查被执行人朱迪名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱迪股权登记情况，经查被执行人朱迪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱迪的金融理财产品信息。经查被执行人朱迪名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱迪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱迪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱迪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱迪开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人朱迪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱迪有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱迪。 4、因被执行人朱迪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱迪纳入失信被执行人名单及对被执行人朱迪采取限制消费措施。并对被执行人朱迪作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人朱迪在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱迪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱迪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱迪目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2913号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王楚蛙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1640号之一 申请执行人：沈灵芝，女，1982年5月17日生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：杨雁飞，男，1963年10月22日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人沈灵芝与被执行人杨雁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈灵芝向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人沈灵芝申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执1640号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇一九年十二月二十一日 书记员  包晨跃
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2682号原告：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地营口市站前区学府路24-甲6，统一社会信用代码91210800055680795M。负责人：张镝，该行行长。委托诉讼代理人：程鹏，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口鸿庆新型材料有限公司，住所地营口市西市区远角三街30号，注册号210800004096855。法定代表人：吴盼盼，该公司经理。被告：吴盼盼，女，1989年7月25生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：吴庆志，男，1964年5月16生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：潘素红，女，1968年3月15生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行（以下简称沿海银行）与被告营口鸿庆新型材料有限公司（以下简称鸿庆公司）、吴盼盼、吴庆志、潘素红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿海银行、被告吴庆志均到庭参加了诉讼，被告鸿庆公司、被告吴盼盼、被告潘素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿庆公司偿还原告贷款人民币本金3,500,000元及至款项还清之日的利息（含罚息、复利，截至2019年12月3日的利息为1960566.36元）；二、判令原告对被告鸿庆公司的抵押房屋（位于辽宁省营口市西市区远角三街30号，面积1,400平方米，权证号为营房权证西字第××号）及抵押土地（辽宁省营口市西市区远角三街30号，面积为10,952平方米，权证号为营口国用（2011)第22007号）享有优先受偿权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款在约定的担保范围内优先受偿；三、判令被告吴盼盼、被告吴庆志、被告潘素红对被告鸿庆公司所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任；四、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告鸿庆公司签订了一份《人民币流动资金借款合同》编号YKLB2015LD014号，约定：原告向被告鸿庆公司发放流动资金贷款人民币350万元，借款期限1年，自2015年5月25日至2016年5月24日，贷款利率按人民银行基准利率上浮77%,按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告鸿庆公司提供的房屋、土地抵押，为此，原告与被告鸿庆公司签订了《抵押合同》（编号YKLB2015LD014D号），并且依法办理了抵押登记。合同中约定了抵押担保范围为被告鸿庆公司的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。同时，被告吴盼盼、被告吴庆志、被告潘素红也与原告签订了《个人无限连带责任保证承诺》，担保范围均为主合同项下本金人民币350万元、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现上述债权而支付的一切费用。保证期间为：主合同项下债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告鸿庆公司发放了一笔流动资金贷款，贷款总额为350万元人民币，具体情况如下:贷款金额350万元，借款期限2015年5月25日至2016年5月24日，该笔贷款至今未还。上述贷款到期后，被告鸿庆公司尚有350万元贷款本金未结清。截至2019年12月3日已经发生利息、罚息、复利共计1960566.36元。被告鸿庆公司的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，对被告鸿庆公司应承担还款及相应的违约责任；被告吴盼盼、被告吴庆志、被告潘素红应承担相应的担保责任。被告鸿庆公司未到庭，且未提交书面答辩意见。被告吴盼盼未到庭，且未提交书面答辩意见。被告吴庆志辩称：欠钱属实。被告潘素红未到庭，且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月25日，原告与被告鸿庆公司签订了一份《人民币流动资金借款合同》编号YKLB2015LD014号，约定：原告向被告鸿庆公司发放流动资金贷款人民币350万元，借款期限1年，自2015年5月25日至2016年5月24日，贷款利率按人民银行基准利率上浮77%,按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告鸿庆公司提供的房屋、土地抵押，为此，原告与被告鸿庆公司签订了《抵押合同》（编号YKLB2015LD014D号），并且依法办理了抵押登记。合同中约定了抵押担保范围为被告鸿庆公司的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。同时，被告吴盼盼、被告吴庆志、被告潘素红也与原告签订了《个人无限连带责任保证承诺》，担保范围均为主合同项下本金人民币350万元、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现上述债权而支付的一切费用。保证期间为：主合同项下债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告鸿庆公司发放了一笔流动资金贷款，贷款金额350万元，借款期限2015年5月25日至2016年5月24日，该笔贷款到期后，被告鸿庆公司尚有350万元贷款本金未结清，截至2019年12月3日已经发生利息、罚息、复利共计1960566.36元。本院认为：原告沿海银行与被告鸿庆公司、被告吴盼盼、被告吴庆志、被告潘素红的借款合同、抵押合同、保证合同真实有效，被告鸿庆公司未能按照合同约定履行义务，已构成违约，四被告均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿庆公司偿还原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行贷款本金3,500,000.00元，利息、罚息、复利共计1960566.36元，并自2019年12月4日起按约定支付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行可以就被告营口鸿庆新型材料有限公司提供的抵押土地坐落于辽宁省营口市西市区远角三街30号，面积10952平方米，土地证号营口国用（2011）第22007号，被告营口鸿庆新型材料有限公司提供的抵押房屋坐落于辽宁省营口市西市区远角三街30号，面积1400平方米，营房权证西字第××号折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿；三、被告吴庆志、被告吴盼盼、被告潘素红对上述款项承担连带给付责任；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费34800元，原告已预交本院，由被告营口鸿庆新型材料有限公司、被告吴盼盼、被告吴庆志、被告潘素红给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李 品人民陪审员 姜 颖人民陪审员 陈惠丽二〇一九年十二月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8278号 原告：李含芸，女，1998年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：鲍丽霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李含芸因与被告鲍丽霞民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年11月11日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告李含芸到庭参加诉讼，被告鲍丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原被告系亲戚关系，2017年至2018年期间，被告的儿子高志豪因购物等需要，陆续向原告借款。原告通过支付宝转账及花呗等形式借给被告儿子。经原告方催讨，被告表示愿意承担儿子的债务，归还原告17410元，并于2018年6月25日向原告出具《借条》一份，承诺到2018年年底还清。但到期后，被告未依约归还，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未付，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款17410元及利息696元（利息以17410元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告鲍丽霞未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条一份，证明被告向原告借款17410元的事实。 被告未提供证据也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告的爷爷与被告的继父系兄弟，原被告之间系亲戚关系。2017年至2018年期间，被告鲍丽霞的儿子高志豪陆续向原告借款，后被告表示愿意承担该债务，遂于2018年6月25日向原告出具借条一份，载明：今欠李含芸17410元（壹万柒仟肆佰元整），现等金鼎房子变卖，到18年底还清。鲍丽霞。后被告未归还，遂成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告尚欠原告17410元借款，原告提供了借条予以证明，事实清楚。原告要求被告归还借款17410元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求自逾期之日起即2019年1月1日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告李含芸借款17410元并支付逾期还款利息损失（以17410元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告鲍丽霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐佳凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5905号原告：刘国志，男，1949年11月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：梅红，女，1966年8月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告刘国志与被告梅红排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国志到庭参加诉讼。被告梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国志向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其卫生间渗漏部位修复好，确保不再漏水；2、对原告房屋进户门左边的客厅墙体粉刷和一至五楼的楼道墙面因漏水造成的损坏恢复原状；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2019年4月，原、被告所在单元从五楼半至一楼的楼道墙面均有滴水、渗漏现象。原告向社区和地方派出所反映后，地方政府出面安排水电工逐层进行了排查，发现被告房屋卫生间存在漏水，并经卫生间的外墙渗漏至每层，造成五楼以下的房屋及楼道墙体均有不同程度的损坏。地方派出所和社区人员到被告家检查后，要求被告对其卫生间漏水部位即时处理，但被告态度极其粗暴，大骂社区工作人员，否认系其房屋漏水，拒绝社区人员上门维修。为维护小区业主的共同利益，故诉讼。被告梅红未到庭，也未提供证据。经审理查明,原告刘国志和被告梅红均系江北新区XX街道XX社区XX村XX幢X单元业主。2019年4月，原、被告所在单元从五楼半至一楼楼道墙面均有滴水、渗漏现象。双方所在社区和地方派出所接到反映后，安排水电工逐层进行了排查，查出渗漏的水是从被告卫生间对应的楼道墙体渗出，顺着楼道向下滴，该单元与被告同一方向的房屋及楼道的墙面均有不同程度的损坏。工作人员要求被告配合检查和维修时，遭到被告极其粗暴的拒绝和辱骂。之后，多方协调未果，原告遂诉讼，诉如所请。诉讼中，本院多次上门做被告工作，也实地查看了现场，该小区的供水系统在一楼分户进入每户厨房，再引入卫生间。被告家卫生间原水管沿墙体埋设，系暗管，后又增设了明水管。渗漏的水从被告家卫生间对应的楼道墙体渗出，该墙体一直处于潮湿状态，且墙面粉刷严重脱落。2019年11月6日15时许，本院与社区工作人员到现场，经其他业主反映当梅红家自来水阀门打开后，其卫生间就会渗漏。本院责令梅红打开自来水阀门，观察其卫生间是否漏水，当天16时50分，社区工作人员同水电工上门查看，发现梅红家卫生间对应的楼道墙体渗水严重，要求梅红配合修复，遭到梅红强烈拒绝，渗漏至今未能解决。漏水还造成该单元楼道积水，给业主出行带来了不便和安全隐患。以上事实，有原告提供的照片、出警记录、现场勘察情况、草芳社区居委会出具的情况说明，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人权益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人承担排除妨害、恢复原状等民事责任。本案中，渗漏的水从被告家卫生间对应的楼道墙体渗出，该区域墙体一直处于潮湿状态，而且，经现场勘验，渗漏与否与被告家自来水阀门是否开启有直接关系，而被告又拒绝配合检修，因此，能够认定案涉渗水系被告家卫生间漏水所致。退一步讲，基于社会公德和被告自身居住环境的维护，被告也应主动自觉地对其卫生间的通水管道和防水进行检修，解决渗漏问题，维护小区业主的共同权益。综上，被告应当承担修复其卫生间的渗漏部位，确保不再漏水，并对因渗漏造成的损害承担恢复原状等民事责任。被告未到庭，视其放弃应诉和辩论权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅红于本判决生效之起七日内修复其位于南京市江北新区XX街道XX社区XX村XX幢6X室房屋卫生间的渗漏部位，确保不再漏水。并在上述期限内对原告刘国志位于南京市江北新区XX街道XX社区XX村XX幢5X室房屋进户门左边的客厅墙体粉刷和该单元一至五楼楼道墙体因漏水造成的损坏恢复原状。案件受理费80元，由被告梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  陈传慧人民陪审员  黄 杨二〇一九年十二月四日书 记 员  张 凌自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5591号原告：张明伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律服务工作者。被告：张云辉，男，1995年7月29日出生，汉族，住三门县。原告张明伟为与被告张云辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张云辉返还原告张明伟借款50000元，并支付利息（其中：30000元自2019年8月5日起，20000元自2019年10月7日起，均按月息1%计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告张明伟将诉讼请求变更为：判令被告张云辉返还原告张明伟借款50000元，并支付利息（其中：借款20000元自2019年8月5日起，借款30000元自2019年10月7日起，均按月利率1%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明伟及其委托诉讼代理人王一智均到庭参加诉讼。被告张云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2019年8月5日，被告张云辉向原告张明伟借款20000元，并出具《借条》一张，载明，借款期限二个月，月息2%，于2019年10月5日归还本息。2019年10月7日，被告张云辉向原告张明伟借款30000元，并出具《借条》一张，载明，借款期限十五日，月息2%，于2019年10月20日之前归还本息。上述两份《借条》均载明借款履行地为台州市椒江区。原告张明伟分别于出具借条当日通过支付宝向被告张云辉交付相应金额借款。被告张云辉至今未偿付借款本息。上述事实有原告张明伟提供的《借条》、支付宝转账凭证，以及原告张明伟的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张明伟借款50000元，并支付利息（其中：借款20000元自2019年8月5日起，借款30000元自2019年10月7日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告张云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月二十四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2107号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人冯红超，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人冯红超拒不偿还信用卡欠款24948.15元，其中本金14199.67元、利息10267.38元（暂计至2019年2月22日）、滞纳金481.1元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人冯红超签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计24948.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯红超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14199.67元、利息10267.38元、计至2016年12月31日的滞纳金481.1元，合计24948.15元（利息暂计至2019年2月22日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费141元，由被申请人冯红超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2737号原告：许世勇，男，1975年5月1日出生，满族，农民，住隆化县。原告：胡金侠，女，1974年10月3日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王云飞，1990年1月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘明洋，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光昕，河北管文军律师事务所实习律师。被告：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。法定代表人：范成伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌德谦，男，1964年11月26日出生，满族，该公司职工，住辽宁省绥中县。原告许世勇、胡金侠与被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）、北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款875元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失90020元；三、依法判令二被告承担鉴定费1792元及本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，租赁他人土地种植蔬菜，于2019年3月14日在被告云飞门市购买了云冠40豆角种子25斤，单价35元，花费875元。种子没有任何包装，生产厂家不明，该品种为第一年种植的新品种，但云飞门市的销售员口头承诺“该种子适合本地种植，产量要比其他品种高，收益大”。原告于2019年5月4日开始播种，共种植云冠40豆角种子7亩多，一直按豆角栽培技术正常管理。7月上旬，原告发现豆角结荚弯曲畸形，无法正常销售，无人愿意购买，与此同时，原告发现其他购买云冠40豆角种子户，也出现了同类现象。原告随后与其他种植户分别找到了隆化县农业农村局，受该局委托，承德市种子管理站组织的专家鉴定认为“豆角种子云冠40出现畸形角原因是花期授粉授精不良所致，该品种不适宜在该区域、该季节露地种植”。综上，原告认为被告云飞门市作为种子销售门市在销售种子时，应至少有如下义务：（1）告知种子简要性状、主要栽培技术、使用条件的说明和保障种子质量的义务；（2）真实标签义务，但该门市为了获得销售种子利润，严重不负责任，未尽到上述义务，其行为直接给原告造成了严重的经济损失。另外，经查实，云冠40豆角种子生产厂家为被告北镇市大成农业科技有限公司生产，大成公司超出《农作物种子生产经营许可证（副证）》范围经营种子。现原告认为云冠40种子的生产者和销售者均有义务对其损失进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云飞门市辩称，第一、二原告在云飞门市购买种子属实。但是云飞门市作为销售者尽到了审查和风险告知义务，不存在过错，不应承担损害赔偿责任，不应返还种子款；第二、承德市种子站组织的鉴定不符合法定程序，鉴定结论与答辩人无因果关系，造成畸形的原因是气候原因，与销售行为无关。对损失程度无鉴定。承德广泰资产评估事务所作出的评估报告不真实、不合理，评估机构和评估人员无资质，取价依据不合理，两份鉴定意见均不能作为赔偿的依据及定案依据；第三，大成公司超出许可证副证范围生产销售种子存在过错，应承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，全部诉讼费用及鉴定人员出庭费用由原告负担。被告大成公司辩称，2017年、2018年、2019年大成公司客户销售清单能够证实“云冠40”在河北省的几个地区均有销售，同时经销商也证实该品种已推广、销售，受农户认可，另外部分种植后的农户也证实“云冠40”表现很好，这足以证明该品种适应在该地区种植。根据我们计算的亩用种量，原告的亩用种量很少，有虚假诉讼的嫌疑。根据云冠40的种植标准，亩用种量应为7斤。云冠40种子是我公司研发，自己命名、生产、推广。菜豆种子是非主要农作物，《种子管理法》对主要农作物和非主要农作物有严格区分。非主要农作物不需要登记，菜豆种子为非主要农作物，法律上有相应的规定，非主要农作物不是强制登记的品种。我们公司有自己命名自己研发的上百种种子，不可能在《农作物种子生产经营许可证（副证）》一一列举。本院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“云冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许世勇、胡金侠的起诉，并将案卷移送公安机关。本院收取的案件受理费，在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 静附页：一、法律适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初758号原告：成民刚，男，1975年9月26日出生，汉族。委托代理人：薛秀格（曾用名薛秀鸽），女，1975年12月29日出生，汉族，住潞城市，系原告妻子，特别授权。委托代理人：李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：李秀云，男，1974年5月24日出生，汉族。被告：国网山西省电力公司长治供电公司，地址：长治市太行东路63号。负责人：姚劲松，任总经理。委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区长治路226号高新动力港4层。法定代表人：王伟军，任总经理。委托代理人：赵东辉，山西弘韬律师事务所律师，特别授权。原告成民刚与被告李秀云、山西省电力公司长治供电公司（以下简称“电力公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成民刚委托代理人薛秀格、李春旭，被告李秀云、电力公司委托代理人郭鹏、保险公司委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年8月9日17时10分许，原告醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿长治市潞城区南华路由东向西行驶至越人公园环岛北路段时与由西向北驶出环岛被告李秀云驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经潞城交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告李秀云负此事故的次要责任。现原告为维护其权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故损害已发生31039.41元；2、诉讼费由被告承担。被告李秀云辩称，其为原告垫付1000元医疗费。被告电力公司辩称，1、原告起诉其公司参加诉讼并承担交通事故侵权损害赔偿责任，诉讼主体错误。因涉案车辆×××被保险人为国网山西省电力公司潞城市供电公司，因此其公司不承担本案侵权损害赔偿责任。2、涉案车辆×××由被告保险公司承保交强险，本起事故发生在保险期间。3、其公司对交警队认定本起事故经过及责任划分无异议。4、原告各项合法损失应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，原告不合理合法损失由保险公司和法院依法审核后予以剔除。5、本案诉讼费等间接损失其公司不承担。被告保险公司辩称，1、事故车辆认定及投保无异议。2、原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。3、诉讼费不承担。经审理查明：2018年8月9日17时10分许，原告醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿长治市潞城区南华路由东向西行驶至越人公园环岛北路段时与由西向北驶出环岛被告李秀云驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经潞城交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告李秀云负此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往潞城市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮、左小腿皮肤裂伤；3、多处皮肤挫伤；4、右上1、2、3齿缺如。原告于当月24日出院，出院医嘱：康复一个月，休息二个月。另查明，被告李秀云驾驶的×××号机动车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、住院费、治疗费、复查费及镶牙费凭证、潞城市慕贞口腔诊所营业执照、保单等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中被告李秀云驾驶的×××号机动车因交通事故致原告受伤，其负事故次要责任。因事故车辆×××号机动车在被告保险公司投保交强险，原告因此遭受的损失应由被告保险公司承担相应保险责任。原告因本起事故遭受的经济损失如下：1、医疗费2087元，以正规医疗票据为凭；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、营养费750元（50元／天×15天）；4、护理费1664元（128元/天×15天）；5、误工费参照上一年度农、林、牧、渔业标准计15225元（145元/天×105天）；6、交通费酌定300元；7、财产损失不予支持，以上合计21526元。上述费用由被告保险公司在交强险责任限额内承担。事故发生后，被告李秀云为原告垫付医疗费1000元，为避免讼累并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用，本院对此一并处理，即被告保险公司在支付被告李秀云垫付的1000元后赔偿原告20526元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成民刚各项经济损失20526元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李秀云垫付款1000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担169元，由原告负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王东海 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 崔 剑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14069号 原告：慎启南，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 被告：温州奥马汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：李小海，执行董事兼经理。 原告慎启南与被告温州奥马汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告温州奥马汽车零部件有限公司支付原告货款98300元。本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慎启南到庭参加诉讼，被告温州奥马汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月份开始，被告温州奥马汽车零部件有限公司因生产经营需要陆续向原告慎启南购买滤清器外壳，期间，被告温州奥马汽车零部件有限公司支付部分货款。2018年12月23日，经双方结算，被告温州奥马汽车零部件有限公司尚欠原告货款98300元，由被告温州奥马汽车零部件有限公司出具一份金额为98300元的欠款凭单交原告收执。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州奥马汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慎启南货款98300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1129元，由被告温州奥马汽车零部件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐和庆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9989号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150516期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150516期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150516期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2663号之四 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。 负责人：卢建炳，行长。 委托代理人：章维飞，该支行员工。 被执行人：卢克文,男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周杨娟,女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢文明,男，1975年9月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人卢克文、周杨娟、卢文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于2019年12月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢克文、周杨娟、卢文明返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金68802.34元并支付截至2017年7月18日止的利息2167.07元；2017年7月19日起至还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢克文、周杨娟、卢文明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢克文、周杨娟、卢文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢克文、周杨娟、卢文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢克文、周杨娟、卢文明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人卢克文、周杨娟、卢文明的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人卢文明名下的浙江淳安农商银行存款4500元，用于支付案件受理费1574元，执行费1259元，罚款1000元，申请执行人受偿667元。至今被执行人尚欠借款本金68135.34元及利息。 鉴于被执行人卢克文、周杨娟、卢文明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（卢克文、周杨娟未缴纳，卢文明已缴纳）,并对被执行人卢克文、周杨娟、卢文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对周杨娟限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3944号之一申请执行人：卞世芳，女，汉族，1959年11月20日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈锦波，女，汉族，1969年1月9日生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4745号调解书，调解确定：被执行人陈锦波于2019年5月26日前支付给申请执行人卞世芳借款本金人民币384000元及利息（以本金人民币370000元为基数，按月息2%从2019年3月1日计算至款项还清之日止）；案件受理费人民币3585.5元、保全费人民币2370元、担保费人民币2960元，由被执行人陈锦波负担。因被执行人陈锦波逾期未履行上述还款义务，申请执行人卞世芳于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十九日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78008号原告：马璋，男，1958年6月4日出生，汉族，房山区妇幼保健院主任医师，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：郭秀贤。原告马璋（以下称原告）与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款550850元并支付利息，利息按月息2%的标准，自2014年7月21日计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年7月21日、2014年8月27日，被告从原告处借款297万元，后被告无力支付本金和利息，就给原告三套房屋以抵顶部分借款。被告给原告办理两套房屋过户后，因另一套房产被法院查封未能办理过户。被告于2018年5月2日给原告出具了一张550850元内部收据并盖章，证明该笔债务存在。现被告即不给原告房产，也不返还原告该笔借款，原告多次找被告协商无果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有双方当事人当庭陈述、转账凭证、被告内部收据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月21日原告转账给案外人郝芳廷61万元。2014年8月27日，原告转账给案外人杨志芳136万元，附加信息上显示为“货款”。2018年5月2日，被告向原告出具亚太房地产开发集团股份有限公司内部收据，该收据摘要部分显示“代收山东海上庄园25号别墅款550850元，110.17平方米，单价每平方米5000元”。该收据加盖了被告财务专用章。原告现以民间借贷纠纷主张由被告偿还借款。根据原告向本院提供的转账凭证及被告公司内部收据显示的内容，本院无法认定原告向被告出借的事实，也无法认定内部收据为被告向原告出具的借款凭证。原告的证据不能证明与被告之间存在借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马璋的起诉。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 孙媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初7192号 原告：陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：无锡市页之文贸易有限公司，住所地：无锡市锡山区羊尖镇羊尖工业区。 本院在审理原告陈晨曦与被告无锡市页之文贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈晨曦于2019年12月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈晨曦撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  叶丽敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6469号 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区里东山弄8号109室。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬凯，系该公司员工。 被申请人：吴江勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：吴汶玮，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢4-6室。 法定代表人：王代礼。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司与被告吴江勇、吴汶玮、重庆市壹客行汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告吴江勇、吴汶玮、重庆市壹客行汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司撤回对被告吴江勇、吴汶玮、重庆市壹客行汽车租赁有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江正合汽车销售服务有限公司撤回对吴江勇、吴汶玮、重庆市壹客行汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取352元，保全申请费382元，合计734元，由浙江正合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  应 爽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑昕迪