福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4599号 原告：温国鹏，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：温国灿，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：温国同，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：温国民，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：温国安，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 上述共同委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：齐梅兰，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：泾县锦龙建陶有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村。统一社会信用代码913418237773684964。 法定代表人：王学强，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路1号。统一社会信用代码913418238534611837（1-1）。 负责人：刘庆红，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师，特别代理。 原告温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民与被告齐梅兰、泾县锦龙建陶有限公司（下称建陶公司）、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（下称泾县财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的共同委托诉讼代理人戴清伟、被告齐梅兰的委托诉讼代理人李宗琰、被告泾县财保的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告建陶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民向本院提出诉讼请求：因交通事故给其造成经济损失有：医疗费176843.51元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、营养费17684元、护理费634100元（170元／天×80天＋170元／天×365天×5年×2人）、误工费23850元（159元／天×150天）、残疾赔偿金210605元（42121元／年×5年）、精神损害抚慰金80000元、交通费4000元、鉴定费3400元，计1154482.51元，扣除温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的近亲属温宗连应承担责任外，请求被告共同赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失740689.51元。在审理期间，因温宗连死亡，故变更诉讼请求为：判令被告共同赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失430499.11元，其中医疗费176843.51元、营养费17684元、住院伙食补助费4000元、误工费23850元、护理费72600元、交通费2000元、死亡赔偿金210650元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费34516元、家属办理丧葬事宜误工费、交通费10000元、鉴定费3400元，计637498.81元。事实与理由：2018年11月20日17时43分，齐梅兰驾驶皖Ｐ×××××号重型普通货车沿231县道自仙游县钟山镇往仙游县鲤城街道方向行驶，行至县道231仙枫线55ＫＭ＋200Ｍ路段，行驶在路右慢速车道与快车道之间时，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人温宗连自路左往路右横过机动车道时发现过迟，临近采取避让措施不及，致货车前部与温宗连发生碰撞，造成温宗连受伤的交通事故。本事故经仙游县公安局交通警察大队认定，齐梅兰承担本事故的同等责任，温宗连承担本事故的同等责任。温宗连受伤后，在仙游县医院、莆田市第一医院、石狮市医院接受治疗，住院80天，花去医疗费176843.51元。经鉴定温宗连的伤残等级为一级、护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数为2人。因温宗连伤情严重，在本案诉讼过程中，温宗连死亡。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民系温宗连第一顺序的法定继承人。 泾县财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆皖Ｐ×××××号重型普通货车在泾县财保投交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔，建陶公司、齐梅兰应当提供营业执照、法定代表人身份证明、有效的行驶证、驾驶证、身份证、营运证、从业资格证给泾县财保核查，以查清本案是否符合理赔条件，否则泾县财保不予理赔；温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张的合理赔偿项目由泾县财保在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由泾县财保在第三者责任险限额范围内赔付，本案齐梅兰承担同等责任，故泾县财保在商业险范围内承担责任不超过50%；事故发生后，泾县财保垫付10000元，应予以折抵；对温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民请求的赔偿项目及金额有异议，医疗费的总额无异议，其中含有非医保费用19824.83元应予以扣除；鉴于温宗连已经死亡，故营养费应不予支持；住院伙食补助费偏高，酌情按每天10元予以认定；诉求误工费没有依据，首先，温宗连已达到退休年龄且是八十岁高龄，不存在误工损失；其次，温国安等未提供证据证明温宗连的实际收入及务工损失，因此误工费应不予支持；住院期间护理费应当按照农林牧渔业从业人员平均工资计算；按2人计算及出院后的护理费没有依据，应不予支持；交通费因没有提供任何正式票据来证明其交通费支出，依法应不予认定；即使认定，应当按照实际住院天数，酌情按每天10元计算；死亡赔偿金应按农村居民标准且以实际年龄计算；丧葬费偏高，应予以调整；办理丧葬事宜误工费、交通费包含在丧葬费之中，不能重复诉求；精神损害抚慰金偏高，应结合双方的过错程度酌情认定；鉴定费系间接损失，不属于泾县财保赔付范围。由于齐梅兰没有提供从业资格证，根据商业险条款约定，泾县财保在第三者责任险限额范围内免责。 齐梅兰辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆皖Ｐ×××××号重型普通货车的所有权系建陶公司所有的，齐梅兰是建陶公司雇佣的驾驶员，事故是在履行职务期间发生的，故齐梅兰所应承担的赔偿责任应由建陶公司予以承担；事故发生后，本人已垫付给47594元；肇事车辆皖Ｐ×××××号重型普通货车在泾县财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的合理损失应由泾县财保予以赔偿；温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民诉求的赔偿项目及金额同意泾县财保的答辩意见，同意承担非医保费用，在垫付款中直接予以折抵；不同意泾县财保主张的第三者责任险限额范围内免责，因为齐梅兰是具有从业资格的，齐梅兰的从业资格证已丢失，最近在查档，近期会提供给法庭；即使没有从业资格证，泾县财保也不具备免责的依据，泾县财保还未提供证据证明就免责条款对投保人尽到明确的告知义务，且保险条款第24条规定，必备证书亦没有明确说明是哪一种证书，投保单中的免责条款是否包括责任险保险条款第24条规定的，故泾县财保主张第三者责任险免责条款无效。 建陶公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日17时43分，齐梅兰驾驶所有权为建陶公司的皖Ｐ×××××号重型普通货车沿231县道自仙游县钟山镇往仙游县鲤城街道方向行驶，行至县道231仙枫线55ＫＭ＋200Ｍ路段，行驶在路右慢速车道与快车道之间时，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人温宗连自路左往路右横过机动车道时发现过迟，临近采取避让措施不及，致货车前部与温宗连发生碰撞，造成温宗连受伤的交通事故。2019年4月19日，仙游县公安局交通警察大队作出350322120180000846号道路交通事故认定书，认定齐梅兰承担本事故的同等责任，温宗连承担本事故的同等责任。温宗连受伤后，当即送往仙游县医院治疗，住院38天。2018年12月28日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是1.急性重型闭合性颅脑外伤（弥漫性轴索损伤、左侧额颞脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧乳突骨折、左顶部皮下血肿）。2.胸部外伤（多发性肋骨骨折、双肺挫伤）。3.腰椎横突骨折。4.肺部感染。5.肺不张。6.右下肺占位××变。7.脂肪肝。8.左肾切除术后。9.低蛋白血症。10.中度贫血。11.肝功能异常。出院医嘱是继续相关诊疗。出院当天，温宗连又被送往莆田市第一医院治疗，住院36天。2019年2月2日，莆田市第一医院出具出院记录，出院诊断是1.社区获得性××，非重症（细菌性）。2.吸入性××（铜绿假单胞菌），非重症。3.右下肺占位。4.双侧××伴胸腔积液。5.胸膜肥厚。6.重型闭合性颅内损伤。7.腔隙性脑梗死。8.多发颅骨骨折。9.会厌功能紊乱。10.胸部闭合性损伤（多发性肋骨骨折）。11.Ｔ10椎体压缩性。12.慢性胃炎。13.左肾切除术后。14.混合性高脂血症。15.轻度贫血。出院医嘱是：1.普食。2.坚持治疗。3.门诊随访，定期查血常规、生化全套。4.带药。2019年6月27日，温宗连在石狮市医院治疗，住院6天。2019年7月3日，石狮市医院出具出院记录，出院诊断是：1.急性脑血管意外（右侧颞叶及顶叶脑出血）。2.右额顶部慢性硬膜下血肿。3.高血压病（3级极高危）。4.肺部感染。5.老年性脑改变。6.脑外伤治疗后。7.低钠血症。出院医嘱是当地医院继续治疗。上述共住院80天，花去医疗费176843.51元。2019年7月1日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第594号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：温宗连交通伤，致重型颅脑损伤，现遗留脑内多发软化灶及脑积水并慢性血肿、再出血等，致四肢瘫痪、肌力2级，已构成人体损伤一级残疾。温宗连的护理依赖程度属完全护理依赖。温宗连的护理期限为五年。温宗连的护理人数评估为2人。为此，花去温宗连鉴定费3400元。在本案诉讼过程中，温宗连（1939年11月6日出生）于2019年8月17日死亡。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民系温宗连第一顺序的法定继承人。事故发生后，齐梅兰垫付47594元、泾县财保垫付10000元。在审理期间，齐梅兰自愿表示承担非医保费用19824.83元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张，因交通事故造成温宗连受伤，故应认定住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、营养费17684元、交通费4000元。泾县财保、齐梅兰认为，住院伙食补助费偏高，酌情每天按10元予以计算。营养费因温宗连已死亡，应不予支持。交通费没有提供任何票据证明交通费支出，应不予支持；若认定，应按住院天数，且每天按10元予以计算。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定住院伙食补助费为74天×30元/天+50元/天×6天=2520元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未建议加强营养，但根据温宗连的伤残情况，参照医疗费的费用，温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民请求营养费17684元偏高，本院予以认定营养费17000元。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但其近亲属因交通事故受伤，在不同的医疗机构住院，确有实际支出交通费用，温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民请求交通费4000元偏高，本院予以酌情认定2000元。 关于误工费问题。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张，因交通事故造成其近亲属受伤，故应认定误工费23850元，具体计算方法：159元/天×150天。泾县财保、齐梅兰认为，温宗连已达到退休年龄且是八十岁高龄，不存在误工损失；且温国安等未提供证据证明温宗连的实际收入及务工损失，因此误工费应不予支持。本院经审查认为，并无法律法规规定退休人员不能享受误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张误工费的误工时间为150天是可以的，本院予以认定。考虑温宗连年满七十九周岁，本院酌情予以认定误工费为159元/天×150天×50%=11925元。 关于护理费问题。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张，因交通事故造成其近亲属受伤住院，之后死亡，故应认定护理费72600元，具体计算方法：住院期间的护理费为165元/天×80天13200元、出院后至温宗连死亡的护理费165元/天×180天×2人=59400元。泾县财保、齐梅兰认为，住院期间护理费应当按照农林牧渔业从业人员平均工资计算；按2人计算及出院后的护理费没有依据，应不予支持。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民没有提供证据证实护理人员的收入减少，故只能按农村居民标准予以计算，即每天按159.09元。依据闽中司鉴[2019]临鉴字第594号法医临床鉴定意见书，温宗连为完全护理依赖，护理人数为2人，故出院后至温宗连死亡时的护理费应予以认定。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张出院后至温宗连死亡为180天是可以的，本院予以认定护理费159.09元/天×80天+159.09元/天×180天×2人=69999.6元。 关于死亡赔偿金问题。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张，因交通事故造成其近亲属受伤之后死亡，故应认定死亡赔偿金210605元，具体计算方法：42121元/年×5年。泾县财保、齐梅兰认为死亡赔偿金只能按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，温宗连系仙游县榜头镇度顶村居民，经查询国家统计局城乡分类代码，仙游县榜头镇度顶村委会为122，故温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的理由充分，本院予以支持。交通事故发生时，温宗连已年满七十五周岁以上，本院予以认定死亡赔偿金为42121元/年×5年=210605元。 关于丧葬费问题。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张，因交通事故造成其近亲属死亡，故应认定丧葬费34516元。泾县财保、齐梅兰认为温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张丧葬费偏高，应予以调整。本院经审查认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院予以认定丧葬费33710元。 关于办理丧葬事宜人员误工费、交通费问题。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张，因交通事故造成其的近亲属死亡，应认定办理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元。泾县财保、齐梅兰认为办理丧葬事宜人员误工费、交通费包含在丧葬费内，不能重复请求。本院经审查认为，死者温宗连的近亲属为处理其丧事，造成近亲属误工损失和交通费是必然的，亦是必要的支出，本院酌情予以认定办理丧葬事宜人员误工费、交通费为5000元。 关于精神抚慰金问题。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张，因交通事故造成其近亲属伤残而死亡，故应认定精神损害抚慰金80000元。泾县财保、齐梅兰认为，温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张精神损害抚慰金偏高，应结合双方的过错程度酌情认定。本院经审查认为，因交通事故造成温宗连的伤残等级为一级且之后死亡，给其近亲属造成了严重后果，使其近亲属精神遭受损害，温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金80000元偏高，本院予以认定60000元。 关于鉴定费问题。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民主张，因交通事故造成其近亲属受伤而死亡，故应认定鉴定费3400元。泾县财保、齐梅兰认为鉴定费不属于保险公司理赔的范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。泾县财保依法应予承担。泾县财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。本院予以认定鉴定费为3400元。 关于第三者责任险是否免责问题。泾县财保主张，因齐梅兰不能提供有效的从业资格证，故根据保险合同的约定，第三者责任险免责。为此，泾县财保提供保单、投保声明、机动车第三者责任条款予以证实。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民认为证据的真实性由法院依法认定，但对证明内容有异议，因为该免责条款并未明确告知投保人，是否需要从业资格证书不是法律禁止性规定的，没有从业资格证书也未增加保险公司的风险，故泾县财保主张第三者责任险免责没有理由。齐梅兰认为对泾县财保提供的证据真实性、关联性、合法性均无异议，但认为第三者责任险条款没有明确约定需要从业资格证书，其他同意温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民质证意见。故第三者责任保险中的免责条款无效，泾县财保主张第三者责任险免责没有依据。本院经审查认为，机动车第三者责任险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的。该条款中或其他必备证书未明确约定具体是指何种证书，故该条款属约定不明，泾县财保未举证证明已向投保人说明或其他必备证书具体包括从业资格证。且机动车第三者责任保险条款属于格式条款，根据合同法第41条规定，对格式条款理解产生分歧的，应作出对格式提供方不利的解释。故本院认定泾县财保主张的免责理由不能成立，泾县财保应在第三者责任险限额范围内承担赔偿义务。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告齐梅兰承担本事故的同等责任，温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的近亲属温宗连承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民造成的损失为医疗费176843.51元、营养费17000元、住院伙食补助费2520元、护理费69999.6元、误工费11925元、交通费2000元、死亡赔偿金210605元、丧葬费33710元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、鉴定费3400元，共计593003.11元。交强险中的医疗费用为196363.51元、伤残赔偿费用为393239.6元。相对于皖Ｐ×××××号重型普通货车，温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的近亲属温宗连是第三者。因肇事车辆皖Ｐ×××××号重型普通货车向泾县财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故泾县财保应在交强险责任限额范围内赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民损失，即泾县财保应赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失120000元。超过交强险部分损失，应按肇事双方当事人责任及车辆属性赔偿，故泾县财保仍应在第三者责任险限额范围内承担60%的赔偿责任，但应扣除非医保费用19824.83元，即泾县财保应赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失（593003.11元-120000元-19824.83元）×60%＝271906.97元。泾县财保共应赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失391906.97元。泾县财保辩解第三者责任险免责没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。齐梅兰应赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失19824.83元×60%＝11894.9元。齐梅兰垫付47594元可以折抵自己应承担的赔偿款，其剩余垫付款35699.1元可以折抵泾县财保的赔偿款，泾县财保垫付10000元亦应予以折抵，折抵后，泾县财保应再赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失346207.87。齐梅兰就剩余垫付款35699.1元可以向泾县财保追偿。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民对齐梅兰、建陶公司诉求无理，应予以驳回。温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。建陶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失计391906.97元，折抵中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司垫付10000元及齐梅兰剩余垫付款35699.1元，中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司应再赔偿温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民的各项损失346207.87元。 二、驳回温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民对泾县锦龙建陶有限公司、齐梅兰的诉讼请求。 三、驳回温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4053元，由中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司负担2081元，由温国安、温国鹏、温国灿、温国同、温国民负担1972元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗芳菲