河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11189号原告：冉守纲，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所实习律师。被告：邱灵伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冉守纲与被告邱灵伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉守纲的委托诉讼代理人庞路到庭参加了第一次、第三次庭审，冉守纲及其委托诉讼代理人庞路到庭参加了第二次庭审，被告邱灵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉守纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱灵伟向冉守纲支付工程款80000元及利息7000元（该利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至起诉之日，以后继续计算至实际支付之日止），共计87000元；2.本案诉讼费用由邱灵伟承担。事实和理由：冉守纲与邱灵伟签订《建房合同》一份，由冉守纲为邱灵伟在新郑市龙湖镇菜园沟大队第一村民组修建一座4层房屋，该合同约定：采用小包方式以120元/每平方承包接收施工；付款方式：开工前应付总工程款造价15%，到正负零再付总工程款10%，每完成一层上板付总工程款30%，主体接顶后付总造价的70%，外粉刷付10%，每粉刷一层付总工程款10%，粘一层地板砖付10%；邱灵伟要按时付款，否则造成停工冉守纲不承担责任；合同还约定了其他事项。现冉守纲已按照合同约定施工完毕，每层房屋面积为300.75平方米，总面积为1203平方米，工程款共计144630元，邱灵伟应向冉守纲支付全部的工程款。但截止目前，邱灵伟仍欠冉守纲80000元工程款未支付，现冉守纲为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。邱灵伟辩称，签订合同属实，建房也属实，面积也属实，总工程款也属实，但他已经向冉守纲支付了130000多元，给钱有时是微信，但基本上都是现金，微信支付了多少钱他不清楚，给钱没有出过条，大概欠有10000多元，如果欠冉守纲80000多元，冉守纲早都不会给干活了；今年三月份，冉守纲去他家说算算账吧，冉守纲看了看他的账本，他问冉守纲还有多少钱，冉守纲说还有万把块，他说现在没有钱，等冉守纲给账本拿来，还有就是冉守纲拉他砖、水泥、地坪一块算算，没有说成冉守纲可走了，后来就起诉他了；冉守纲拉他的有砖、水泥，都没有给他钱，冉守纲说人家怎么做他的就怎么做，邱某的地坪和房顶都没有花钱，但是冉守纲只给他盖了框架和主体，房子前面的路让冉守纲打，冉守纲说没有人，让他只管打，该出钱冉守纲给他钱，路是他自己打的，地坪和房顶都是他自己出钱做的，这部分钱都应该从冉守纲的工程款中扣除；到现在房还没有粉刷完，二楼的两个楼梯板塌了让冉守纲给整，冉守纲说没事，也是他自己另外找人整的，他不可能把房子空着，就租出去了。另外，不是他找的冉守纲，是冉守纲找到邱某的父亲找到了他，说让冉守纲盖房，想着谁盖都一样，只要给房盖好就行了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：冉守纲（乙方）与邱灵伟（甲方）签订《建房合同》一份，双方约定：“……甲方采取小包方式包工。乙方以壹佰贰拾元/平方承包接收施工。开工日期2017年5月10日。甲方开工前保证路、水、电畅通，有放材料的位置。付款方式：开工前应付总工程造价15%，到正负零再付总工程款10%，每完成一层上板付总工程款30%，主题接顶后付总造价的70%，外粉刷付10%，每粉刷一层付总工程款的10%，粘一层地板砖付10%……乙方在施工中保证安全，如施工不当出现的事故甲方不承担责任。甲方保证乙方原材料和施工人的安全不能被别人欺负。乙方不垫资，甲方承担门窗、水电、地板砖等材料，其他建筑（如：砖、楼板、钢筋、水泥、细沙、石子、大沙由乙方承担）材料由乙方承担，甲方要按时付款，否则造成停工乙方不承担责任。”合同签订后，冉守纲按时施工并交付房屋，共计施工1203平方米，工程款共计144360元。现冉守纲以剩余工程款经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。另查，1、证人邱某出庭时称，他家地坪和房顶不需要再另行支付费用。2、冉守纲本人未参加第一次庭审，但其代理人在第一次庭审时陈述，冉守纲本人说的大部分给的都是现金。冉守纲在第二次庭审时陈述，去年他去过邱灵伟家算过账，就是他起诉的这么多钱，今年没有去过；他一共收到邱灵伟64000元劳务款，都是现金收到的，给钱的时候没有其他人在场，每次给他钱都出具一份手续，具体打了多少次条他记不清了，有时多有时少，有几千的，有几万的，他是先打条后给钱，给钱之后条又给邱灵伟了，关系好了可以不用打条；没有人介绍他给邱灵伟建房，是他给邱灵伟的邻居邱长海建房，邱灵伟通过邱长海，还有单独给他说让给邱灵伟建房的，作为农村房，不管验收不验收，只要入住了都算任务完成了。3、本院于2019年12月18日对邱创业（新郑市龙湖镇菜园沟村第一村民组村民代表）所作调查笔录显示：基本上整个村都知道邱灵伟建房这个事情了，俺村上的房基本上都翻盖过了，没有出现过邱灵伟家的这个情况，一般情况下都是约定好的盖到啥时候钱一般都结到啥时候，大部分都是房盖成，钱基本上都给完了，不给人家钱，人家也不会给你干活；他家的房子也翻盖过，门口的地坪、散水都是盖房的人负责的，粉刷、房顶也是盖房人的，村里大部分都是这个情况，他家的都是地基出来给10000元，每一层上完板给20000元，外粉、内粉、地板砖都完了再给一次钱，这些工程结束后，钱都已经给完了，你不给钱，接下来的活人家都不会给你干，他给钱也都不打条，工程结束钱结清，农村盖房一般都不会找老专业的人，一般也不会垫资，更何况是小包，包工不包料。4、本院于2019年12月18日对邱新杰（新郑市龙湖镇菜园沟村第一村民组组长）所作调查笔录显示：他听说过邱灵伟家建房纠纷一事，但具体情况不清楚，他家的房也翻盖过，是地基一给钱、一层一给钱，基本上房盖成钱也都给完了，就算是没有给完，也都是剩的了了的，因为都是农村的房，不会说那么正规，他们也不可能垫资给你盖这个房，钱不到位，人家都不会干，盖村里房的人一般都是外地人，房子的地坪、散水、房顶都是盖房人建的；他不认识冉守纲，但知道他，除了邱灵伟之外还盖了两家房，一家是邱小四，房盖成钱都给完了，还有一家是叫邱军强的，房盖完了虽然没给完但是人家给他出具的有手续，大概有几万吧，欠的少了都不说了，欠的多了都有欠款手续，邱灵伟脾气正直，也不会说瞎话；村里的房基本都己经翻盖完了，情况给他家的都差不多。5、本院工作人员于2019年12月18日与邱小四的通话录音中，邱小四陈述他家的房子是冉守纲翻盖的，也是只包工不包料，说的是一层一给钱，都是干着给着钱，给钱也都没有打过条，他自己记得有账，冉守纲没有记账，最后一算账还多给他了4000元，目的是为了叫冉守纲给他活干的快一点，但是盖了小半年才完工；就他所知冉守纲给他们村好几家盖过房，邱灵伟家的活是邱灵伟的邻居介绍的；他家门口的地坪、散水和房顶都是冉守纲负责的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冉守纲虽主张邱灵伟仍下欠其工程款80000元未支付，但由于双方在《建房合同》中明确约定“乙方（冉守纲）不垫资”，冉守纲所述不符合常理亦存在前后矛盾之处，加之邱灵伟对此不予认可，其仅向法庭提交《建房合同》并不足以证明其主张，而邱灵伟在庭审时自认仍下欠10000多元，鉴于涉案地坪、房顶由邱灵伟自己施工完成，本院酌定邱灵伟向冉守纲支付劳务款10000元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上所述，冉守纲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱灵伟应于本判决生效之日起十日内向原告冉守纲支付劳务款10000元并支付利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告冉守纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计988元，由原告冉守纲负担874元，被告邱灵伟负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  沈亚琼