wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7345号原告：杨兴进，女，汉族，生于1967年4月28日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(一般授权)：王娟，重庆大兮律师事务所律师。被告：袁宏勇，男，苗族，生于1984年7月6日，户籍地重庆市酉阳县。被告：贺礼，男，汉族，生于1990年7月12日，户籍地重庆市铜梁县。委托诉讼代理人(特别授权)：罗斌，重庆展图律师事务所律师。原告杨兴进诉被告袁宏勇、贺礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨兴进委托诉讼代理人王娟及被告贺礼委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告袁宏勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨兴进向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息以500000元为本金、按月息2%计算从2014年1月21日起至还清借款本息时止；2、诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的一切支出由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告借款500000元并出具借条。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，仅于2016年9月7日向原告出具还款承诺书，原告后于2018年11月7日向被告发出《借款到期催收函》，被告仍未偿还。为保障原告合法权益，故依法起诉。被告贺礼答辩称：原告举示的原、被告身份信息、借条原件及个人活期明细结果属实；根据双方约定，原告应当在2014年10月22日前向被告贺礼主张权利，原告未举示相应的证据证明其履行了主张权利的义务，同时原告对被告贺礼的诉讼请求也超过了法定的诉讼时效，因此被告贺礼不应承担本案债务的担保责任；借款后，被告贺礼未偿还原告任何款项。被告袁宏勇未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁宏勇于2014年1月21日向原告借款500000元，原告于当天向被告银行转账支付500000元，后被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨兴进人民币：500000元，伍拾万元整，月息5%，借款期限为2014年1月21日至2014年4月21日，超期一个月以内的按一个月计息，150257XXXX，借款人：袁宏勇，50024219840706XXXX2014年1月21日，担保人：贺礼，1512319XXXX50022419900712XXXX，袁宏勇：重庆农村商业银行酉阳支行城关分理处，621465100404XXXX”。2016年9月7日，被告袁宏勇向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人袁宏勇50024219840706XXXX，因向杨兴进借款伍拾万元整(2014.1.21)用于支款万木乡木坪通畅公路工资：约定本息因各种原因未能兑现还款，现承诺于2016.12底还款1万元左右：余下的欠款等待公路结算后在议，13709484373，袁宏勇，2016.9.7”。借款后，被告贺礼未偿还借款。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、个人活期明细、还款承诺及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨兴进来院起诉要求被告袁宏勇偿还借款，提供了被告袁宏勇出具的借条、银行转款交易明细等证据在卷佐证，原告杨兴进作为借款人履行了出借资金的义务，故本院认定本案的借款事实真实发生。在被告袁宏勇未举示相应证据证明其已经偿还上述款项的情况下，其应当承担偿还责任，故原告主张被告袁宏勇偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，双方在借条中约定月息5分，超过法律禁止性规定，现原告主张按月息2分计算从2014年1月21日起至还清时止的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告贺礼，原、被告双方在借条中未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告贺礼答辩称担保期限已过，其不再承担担保责任的主张本院予以支持，故原告主张被告贺礼承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。对于律师费、保全费，原告未举示相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告袁宏勇未按时偿还借款，视为被告违约。被告袁宏勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宏勇在本判决生效后十日内偿还原告杨兴进借款本金500000元并支付以500000元为基数、按照月利率2%、从2014年1月21日起还清借款之日止计算的资金利息；二、驳回原告杨兴进的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15346元，由被告袁宏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  郑开东人民陪审员  陈玉兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  付瑶瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8692号原告：王智慧，男，汉族，住海城市。被告：马先鑫，男，汉族，住海城市，现住海城市。原告王智慧诉被告马先鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由刘晓旭独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王智慧到庭参加诉讼，被告马先鑫经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧诉称：被告从原告处购买木屑，尚欠原告木屑货款149265元，双方签订协议书，约定被告于2019年1月1日还原告4万元，被告于2019年4月1日前将余款还清，如被告未按期付款，同意按月息2分给付利息，从2019年2月1日起至欠款还清为止，现欠款和利息共计12万元，同时，被告以自己名下40栋香菇大棚抵押给原告。现被告拖欠原告货款及利息，原告多次索要未果，故诉至法院，依法判决被告给付原告货款12万元及逾期付款利息按照每月2000元标准。被告马先鑫未答辩。经审理查明，被告马先鑫与原告王智慧签订协议书，约定于2019年4月1日将欠款还清，被告同意按照月息2分给付利息，现欠款和利息共计12万元。2019年6月27日签订协议书按约定每个月支付原告王智慧利息2000元，协议书上有原、被告签字确认该协议。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：协议书一份。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告王智慧为被告马先鑫提供木屑,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定,原告为被告马先鑫提供木屑,被告未向原告王智慧支付相应费用,显系违约,故本院对原告王智慧要求被告马先鑫支付木屑款及利息欠款12万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，按照协议书上约定每月支付利息2000元，符合法律规定，利息的起算时间从该协议书签订之日起开始计算，即2019年6月27日，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马先鑫于本判决生效后十日内给付原告王智慧木屑及利息欠款12万元及利息（从2019年6月27日起至清偿之日止，按2000元/月）。案件受理费1350元，由被告马先鑫负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇一九年十二月十八日书记员  于若男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40674号原告：张某新，男，1956年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：张某鲁，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。被告：杨某乔，女，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘依红，广东迅法律师事务所实习人员。本院在审理原告张某新与被告张某鲁、杨某乔民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。2019年12月11日，原告张某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某新撤诉处理。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告张某新负担。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  刘润霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱 姝
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执311号 申请执行人：加格达奇区人力资源和社会保障局。 被执行人：绥化泓翔房地产开发有限公司。 法定代表人：黎明。 本院在执行申请执行人加格达奇区人力资源和社会保障局与被执行人绥化泓翔房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，现未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人纳入失信名单，并对其法人作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 庄 严 审判员 *** 审判员 郭宝林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 叶铭欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25264号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：贾生林，男，1976年10月26日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告贾生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4311号原告:河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会，地址河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村，统一社会信用代码54410923B676429803。法定代表人：王现方，1963年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村村长。委托诉讼代理人：王为民，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省南乐县，该村村委委员。被告：王志涛，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会（以下简称后郭村村委员会）与被告王志涛农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后郭村村委员会法定代表人王现方、委托诉讼代理人王为民，被告王志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后郭村村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年-2003年原告的耕地向外发包，发包对象只限于没有耕地的媳妇和孩子优先承包；2002年被告妻子没有耕地，有被告优先承包了村委会耕地一亩，当时约定每亩土地承包费100元，承包期限为五年，被告缴纳了500元承包费，承包期限满后自2007年至今被告一直承包耕种，所欠承包费（2007-2019年）1200元未付。2003年被告孩子没有耕地，原告又发包给被告0.6亩，期限为8年，被告缴纳了500元承包费，承包期限届满后自2010年至今被告一直承包耕种，所欠承包费（2010-2018年）500元未付；原告曾多次向被告催要，被告一直无正当理由推脱。被告王志涛辩称，被告耕种的土地是其媳妇、儿子所分的人口地，不是村委会发包的承包地。被告缴纳的1000元是量地款不是承包费。经审理查明，2002年被告承包原告1亩土地，期限5年，原告缴纳承包费500元；2003年被告承包原告0.6亩土地，期限8年，缴纳承包费500元；承包期限届满后，上述承包土地仍由被告耕种至今。现被告欠原告承包费共计1700元未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承包原告的土地进行经营，其应按照约定缴纳土地承包费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王志涛辩称，其耕种的涉案土地属于人口地，缴纳的费用系量地款的辩解，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王志涛于本判决生效后十日内给付原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会土地承包费1700元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十四日书记员  郭晶晶
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行与丁维的（2019）浙0206执2453号信用卡纠纷一案，被执行人丁维已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10742号原告：于某1，男，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于某2，男，1969年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：于某3，女，1953年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：于某4，女，1956年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告于某1与被告于某2、第三人于某3、于某4继承纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月六日书记员 韩雅璐
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3654号原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。被告：郭某，男，1994年12月4日出生，汉族，住武安市。原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称广金公司）与被告郭某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭某支付广金公司费用4656元整及滞纳金450元整；2、依法判令郭某承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭某为购买手机，在2018年10月3日与河北思库通讯设备租赁有限公司（以下简称思库公司）签订了编号为18-10-03-012的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后思库公司依约履行了自己的全部合同义务，但郭某未履行付款义务，至今尚拖欠费用共计4656元及违约金。后广金公司从思库公司处受让了郭某的上述债权。以上款项经广金公司多次催要，郭某至今未支付。郭某未答辩，也未向本院提交证据。广金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，广金公司提交的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，郭某作为丁方(商品承租方)与案外人思库公司作为甲方（出租方）、河北睿金非金融性担保有限公司作为乙方（担保方）、河北易付企业管理服务有限公司作为丙方（业务推广服务方）签订了编号为18-10-03-012的《合同书》1份。合同约定：河北思库通讯设备租赁有限公司按照郭某的需要从恒兴高远手机店购买三星S9+手机1部租给郭某使用；手机价格为6999元，郭某首付999元，另6000元由郭某以等额本息还款方式分12期偿还(支付租赁费)；月还款数额677元，还款日为每月2日。如逾期还款，壹万元以内每逾期壹天收取伍元滞纳金，大于等于壹万元每天收取租赁费金额的0.1%滞纳金。租赁期间租赁物所有权属于甲方，丁方按合同还款结束后，租赁物所有权归丁方所有。合同签订后，郭某依约取得手机并支付首款，后陆续支付5期的租赁费共3468元。2019年4月7日起，郭某不再支付租赁费，至今尚欠4656元未付。2018年12月1日，思库公司与广金公司签订债权转让协议，将该公司的债权转让给广金公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中案外人思库公司、河北睿金非金融性担保有限公司、河北易付企业管理服务有限公司与郭某签订的合同以及思库公司与广金公司签订的债权转让协议均是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。郭某未依约履行合同义务，应当继续履行并按约定支付违约金(滞纳金)。思库公司将上述债权转让给广金公司后，广金公司作为该债权的所有人，有权向郭某主张权利。广金公司要求郭某支付滞纳金450元，不超过根据合同约定计算所得的数额，属其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭某于本判决生效后10日内向广金公司支付手机租赁费4656元及滞纳金450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一九年十二月十三日书记员  段雪芬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2552号原告：魏树华，男，汉族，1965年3月8日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：肖海荣，男，回族，1973年4月1日生，农民，住定西市安定区。原告魏树华与被告肖海荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏树华的委托诉讼代理人贵国栋到庭参加了诉讼，被告肖海荣经本院公告送达相关应诉文书，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏树华向本院提出诉讼请求：1、依法判决肖海荣限期内向魏树华偿还借款本金25000元，按照月利率2%支付利息至实际清偿止，利随本清、利息算止2019年5月12日为24000元，本息合计49000元；2、案件受理费由肖海荣承担。事实与理由：魏树华和肖海荣系朋友关系。2015年5月13日，因肖海荣生意周转所需资金提出向魏树华借款50000元，月利率2%，经马元明担保，遂魏树华向肖海荣出借50000元，借期3个月，逾期还款承担每一万付叁佰元利息，且由担保人马元明无条件偿还本金及利息。为此，魏树华出具借条后，肖海荣、马元明签字确认借款及保证的事实。该借款到期后，魏树华向肖海荣、马元明催要借款未果，魏树华于2016年向定西市安定区人民法院提起诉讼，要求肖海荣、马元明承担清偿义务，后马元明自愿承担部分义务，魏树华遂撤诉。经定西××安定区香泉回族镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“由马元明担保的肖海荣从魏树华处的借款50000元，马元明自愿于2016年8月13日之前给付魏树华15000元，2016年10月30日之前给付10000元，共计25000元。马元明保留对借款人肖海荣的追偿权。二，其余借款25000元及其利息，由魏树华从借款人肖海荣处追偿，不再要求马元明负担。”经申请，2016年7月20日定西市安定区人民法院（2016）甘1102民特255号民事裁定书，对该协议予以司法确认。肖海荣应承担2015年5月13日至2019年5月12日期间的利息24000元（25000元×2%×48元）。据上事实，魏树华与肖海荣协商一致，借给其现金50000元，担保人马元明偿还了25000元，现尚有25000元及其利息没有给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定形成民间借贷合同，应受法律保护，肖海荣应当按照约定偿还借款本金及利息，为依法维护魏树华的合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告肖海荣经公告传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告魏树华为证实其主张，向本院提交如下证据：借条复印件1份，以证明魏树华向肖海荣提供借款50000元，马元明提供保证及借期3个月，逾期还款月利率按照3%计算的事实；（2016）甘1102民初1328号民事裁定书复印件、（2016）甘1102民特255号复印件各1份，以证明魏树华因与肖海荣之间的借款一事，魏树华于2016年将肖海荣、马元明诉至定西市安定区人民法院，撤诉后又与马元明就部分借款达成协议，在定西市安定区法院进行司法确认的事实；定西××安定区香泉镇双庙村村民委员会证明1份，以证明肖海荣下落不明的事实。为了查明案件事实，本院当庭宣读了向定西××安定区香泉镇双庙村村民委员会的调查笔录1份。以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议，肖海荣缺席未到庭，视为放弃质证权。本院经审查认为，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，能够证实肖海荣与魏树华的借贷关系及肖海荣下落不明的事实，应当作为定案依据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定的事实如下：2015年5月13日，肖海荣在魏树华处借款50000元，由马元明提供担保，肖海荣向魏树华出具借条1份。2016年7月20日，魏树华、马元明就该笔借款的偿还，向本院申请司法确认，本院审查后作出（2016）甘1102民特255号民事裁定书，该裁定确认的协议内容有：一、由马元明担保的肖海荣从魏树华处的借款50000元，马元明自愿于2016年8月13日之前给付魏树华15000元，2016年10月30日之前给付10000元，共计25000元，马元明保留对借款人肖海荣的追偿权。二、其余借款25000元及其利息，由魏树华从借款人肖海荣处追偿，不再要求马元明负担。本院认为，原告魏树华与被告肖海荣之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。魏树华向肖海荣提供了借款，肖海荣应当履行清偿借款的义务。因经本院司法确认，部分借款由马元明偿还，故本院对魏树华请求肖海荣清偿剩余的借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。关于魏树华对利息的请求，借条中载明利息的相关约定为：每壹万元肖海荣付魏树华叁百元利息。本院认为借条中对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对魏树华关于利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告肖海荣于本判决生效后十五日内向原告魏树华清偿借款本金25000元；驳回原告魏树华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费300元，均由被告肖海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  鲍晓玲二〇一九年十二月三十一日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2476号   原告：陈秋生，男，1988年8月9日生，汉族，住迁西县。   原告：张西凤，女，1964年8月20日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：陈秋生，与原告系母子关系。   被告：郝振付，男，1969年3月6日生，汉族，住迁西县。   被告：田珍，女，1968年7月1日生，汉族，住唐山市。   被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。   负责人：崔均德，系该公司经理。   原告陈秋生、张西凤与被告郝振付、田珍、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告陈秋生申请撤回对被告郝振付、田珍、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，被告张西凤申请撤回对被告郝振付的起诉，本院予以准许。原告张西凤及委托诉讼代理人陈秋生到庭参加了诉讼，被告田珍、被告紫金财保唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。   原告张西凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5912.8元、住院伙食补助费160元、误工费257.1元、护理费437.78元、交通费500元（含救护车费190元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日11时46分，郝振付驾驶车牌号为×××号小型客车由西向东行驶至迁西县三屯营镇铁厂北门路段时，与陈秋生驾驶的车牌号为×××的小型客车载乘车人原告张西凤由东向西行驶相撞，至张西凤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郝振付负全部责任，陈秋生无责任，原告张西凤无责任。事故发生后，原告张西凤被送往迁西县人民医院治疗，住院4天，支出医疗费5722.8元。经查，×××小型客车登记车辆所有人为被告田珍，该车辆强制险投保于被告紫金财保唐山中心支公司。就原告的损失，被告均未予赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。   被告紫金财保唐山中心支公司辩称：1、原告需出示保险单正本及郝振付的驾驶证及行驶证原件、交通事故责任认定书，由于此案至今未向我司报案，请法院依法确定事故的真实性。2、原告需出示证据原件。对于医疗费应提供正式住院费票据并剔除15%非医保用药；对于伙食补助费由于原告仅仅住院3天，按照唐山市标准，为3天×40元∕天=120元；对于误工和护理费，应提供劳动合同、护理证明、损失减少证明、事故发生前三个月工资表、完税证，按照实际住院天数3天计算，否则我司不予认可；对于交通费应提供交通费发票，需与就医时间、地点相吻合，否则我司不予认可。3、关于诉讼费，依据交强险条款的相关规定不属于保险理赔费用。   原告张西凤向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，用以证明案涉交通事故发生情况，其中原告张西凤无责任。2、住院病历、出院通知单、诊断证明一组，用以证明原告受伤后，住院治疗情况和受伤情况。3、医疗费票据、费用汇总，用以证明原告住院支出医疗费5912.8元。   被告田珍未答辩，被告田珍、紫金财保唐山中心支公司未向本院提交证据。   对当事人没有争议的事实，本院予以确认。   对当事人有争议的案涉事故发生情况、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故发生情况。原告提交了迁西县公安局交通警察大队出具的案涉交通事故责任认定书，能够证实案涉事故真实发生。2、医疗费。原告提交了迁西县人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据，结合原告住院病历、诊断证明、出院证、患者费用汇总等证据，确认原告支出医疗费5912.8元。被告紫金财保唐山中心支公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提交证据佐证，其抗辩理由不能成立。2、住院伙食补助费。原告住院治疗3天，住院伙食补助费数额确认为120元（3天×40元∕天=120元）。3、误工费。原告居住于农村，其误工损失应参照2019年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准23461元标准计算，误工期限为3天，原告误工费确认为193元（23461元/年÷365天×3天）。4、护理费。原告住院3天，参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准计算，原告护理费确认为328.3元（39947元÷365天×3天）。5、交通费。根据原告住院、出院等实际情况，酌定支持交通费300元。   经审理查明，2019年8月11日11时46分，郝振付驾驶车牌号为×××小型客车由西向东行驶至迁西县三屯营镇津西铁厂北门路段时，与陈秋生驾驶的车牌号为×××的小型客车载乘车人原告张西凤由东向西行驶相撞，至张西凤受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郝振付负全部责任，陈秋生无责任，原告张西凤无责任。原告各项损失有：医疗费5912.8元、住院伙食补助费120元、误工费193元、护理费328.3元、交通费300元，合计6854.1元。   另查明，案涉×××小型轿车登记车辆所有人为被告田珍，该车辆强制险投保于被告紫金财保唐山中心支公司，保险期间自2019年3月20日18时起至2020年3月20日18时止，案涉事故发生在保险期间内。   本院认为，案涉×××小型轿车强制险投保于被告紫金财保唐山中心支公司，对于原告的各项事故损失，应由被告紫金财保唐山中心支公司在强制险责任限额范围内予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为6032.8元（医疗费5912.8元+住院伙食补助费120元）,未超过10000元的赔偿限额，被告紫金财保唐山中心支公司应赔偿6032.8元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为821.3元（误工费193元＋护理费328.3元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告紫金财保唐山中心支公司应赔偿821.3元。综上，被告紫金财保唐山中心支公司在案涉车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内共应赔偿原告事故损失6854.1元。原告各项事故损失未超过案涉车辆强制保险赔偿限额，被告田珍不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××小型轿车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张西凤事故损失6854.1元，限本判决生效之日起十五日内给付；   二、驳回原告张西凤的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告田珍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月三日   书记员 徐子傲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10285号 原告:银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:杨小娥，公司经理。 委托诉讼代理人:张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:马成军，男，1959年2月4日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告银川新顺和物业服务有限公司与被告马成军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川新顺和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张文霞、被告马成军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川新顺和物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金共计18600元，并按年6%的银行贷款利率支付自2018年12月16日至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年8月14日的利息740元，两项合计为19340元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：涉案房屋系银川市白云房地产开发有限公司所有，2015年1月1日，白云公司将涉案房屋交由原告进行使用、管理和收益。2017年，被告租用原告位于银川市金凤区某商业房。2018年8月9日，被告就其在租赁期间欠付的租金共计18600元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年12月15日前一次性付清所欠租金，如未履行则由被告承担一切法律责任。后被告未能按约支付，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，特具此状，诉至贵院，请求判如所请。 被告马成军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日银川市白云房地产开发有限公司将其开发的某营业房移交原告进行使用、管理和收益。2017年6月24日至2018年6月24日原告将上述房屋租赁给被告开办清真牛羊肉销售，2018年8月9日被告搬离租赁房屋时经双方结算，被告就其租赁期间欠付的租金给原告出具了欠条一张，注明“本人马成军下欠原告房租18600元，租期2017年6月24日至2018年6月24日租赁商业房两间销售清真牛羊肉，本人保证于2018年12月15日前一次性付清所有欠房租金，如不能履行承担一切法律责任。”逾期后被告未按约履行，经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告拖欠原告房屋租赁费18600元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当按约承担偿付责任。被告逾期未能偿付原告房屋租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付房屋租金18600元的主张，符合被告承诺和法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按银行占用资金年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持，即18600元*年息6%*241天=737元（2018年12月16日至2019年8月14日）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马成军于本判决生效后十日内支付拖欠原告银川新顺和物业服务有限公司的房屋租金18600元，并承担拖欠利息737元，共计19337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费284元，公告费600元，共计884元，由被告马成军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李建东 人民陪审员  倪秀兰 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  （陈娟 书 记 员  沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）甘0271刑更8号 罪犯韩俊伟，1980年8月16日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年；1993年6月2日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑九年；2017年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 2019年7月11日，本院作出（2019）甘0271刑初33号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯韩俊伟有期徒刑二年，并处罚金3000元,与(2017)甘0271刑初499号刑事判决书中因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元的余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，罪犯韩俊伟以身患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行，嘉峪关市看守所提交病情鉴定意见书等证据对韩俊伟的病情予以证实。 经查，罪犯韩俊伟患有慢性阻塞性疾病、呼吸衰竭、慢性肺源性心脏病、冠心病、心功能Ⅳ级，不易收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定,决定如下: 对罪犯韩俊伟暂予监外执行。 二〇一九年十二月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7440号原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：深圳市海唐辉商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区旭生大厦A栋404，统一社会信用代码91440300MA5EJ6KX6P。法定代表：邓少重，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。原告邓虎与被告深圳市海唐辉商贸有限公司（以下简称海唐辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓虎、被告海唐辉公司委托诉讼代理人黄骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购物款3760元，并三倍赔偿11280元，共计15040元。事实和理由：2019年4月9日，原告在天猫平台被告海唐辉公司旗下专营店购买了涉案产品“缩阴私处紧致正品私处紧致收缩d女郎缩阴产品私密处护理妇科凝胶两疗程巩固装60粒（送2粒+冲洗器+润滑高潮液）”10套，共计花费3760元。订单编号为272908389948633494，涉案产品快递单号为75140395363903（中通快递）。原告收到货物后，发现被告所售产品名为：舒奈美紧润丹紧润抑菌液，批准文号为卫生许可证号：粤卫消证字（2016）第8001号，产品标签性质与被告在天猫平台宣传页介绍的功能严重不符，属于虚假宣传，欺诈消费者，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。海唐辉公司辩称，原告作为重庆安客达法律咨询有限公司的法定代表人，系职业打假人，原告通过诉讼的手段为自身牟利，此行为与消法保护普通消费者的立法本意不符，且以诉讼的手段、以法院为工具，造成了司法资源浪费，影响司法权威。在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，即因为经营者故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示。本案原告不存在主观上受到欺诈的情形，原告诉状中称下单购买的产品与实际收到的产品不符，不属于被告存在欺诈行为，原告可以通过与被告协商退款，或者进行调解，不同意原告的三倍赔偿诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告邓虎在被告海唐辉公司开设的医疗器械专营店购买了“缩阴私处紧致正品私处紧致收缩d女郎缩阴产品私密处护理妇科凝胶两疗程巩固装60粒（送2粒+冲洗器+润滑高潮液）”10套，共计花费3760元，该款项已经由海唐辉公司收取。邓虎购买产品的订单编号为272908389948633494，快递单号为75140395363903（中通快递），其中“舒奈美紧润丹紧润抑菌液”30盒，该产品外包装的卫生许可证为“粤卫消证字（2016）第8001号”；“舒奈美悦潮女性快感增强液”10盒，该产品的外包装注意事项中载明“...3、本品为卫生用品类不能代替药品”。邓虎为证明海唐辉公司在其天猫网店上宣传的案涉产品的功能与外包装上载明的严重不符，向本院举示了其购买案涉产品的手机下单过程录屏以及数张网页宣传图片打印件，该网页宣传图片上载有“1粒变紧、阴吹收紧、紧致如初、紧缩润阴、滋养粉嫩、苗族中药、医疗器械、药监备案、锁住男人、按个人情况选择疗程，使用效果更佳”等内容。邓虎陈述其购买案涉产品后海唐辉公司已修改了宣传网页，但上述网页宣传图片系其从购买案涉产品的手机下单过程录屏中截取的。被告海唐辉公司质证认为不认可邓虎举示的证据的真实性、关联性和合法性，原告邓虎把宣传片、下单行为、支付行为合成在一起，不符合一个普通消费者的购物行为，原告邓虎不属于普通消费者，且原告举示的产品实物与我公司现在销售的产品不一致。上述事实，有涉案产品实物、网购交易订单、手机购物下单录屏视频、宣传图片以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据邓虎举示的案涉产品实物、网购交易订单等证据，足以认定邓虎通过网络向海唐辉公司购买了案涉产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据案涉产品外包装载明的信息可以确认案涉产品属于普通消毒产品。邓虎举示的网购交易订单、手机购物下单录屏视频从内容和网络操作过程上看具有连续性，应反映了其真实的购物经过，本院认为邓虎已完成了对其主张事实的初步证明责任。通过该组证据可以看出，海唐辉公司通过网页产品介绍的方式宣传案涉产品所具有的功能与案涉产品外包装上载明的差异较大，属于故意通过对产品功效的虚假宣传以误导消费者作出错误的购买意思表示，且现有证据无法认定邓虎在购买之前已知晓该产品不具有所宣传的功效，故海唐辉公司的上述宣传行为应认定为欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”由于海唐辉公司的宣传行为已构成销售欺诈，故邓虎要求销售者海唐辉公司退还购货款3760元，并支付购货款三倍的赔偿款11280元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、深圳市海唐辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还邓虎购货款3760元；二、深圳市海唐辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓虎赔偿款11280元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由深圳市海唐辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇一九年十二月十八日书记员  胡玉洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36025号原告：文珮颖，女，2000年7月30日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告文珮颖与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告文珮颖、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日，2019年4月22日原告与被告分两次签订两份《入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用20800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年11月5日，原、被告签订第一份《入学合同》，学习期限两年，学费34800元；2019年4月22日，原、被告签订第二份《入学合同》，学费25000元；两份《入学合同》约定被告为原告提供两类英语培训课程的英语教学服务。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用59800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具第一份《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为14500元；同年10月17日，被告向原告出具第二份《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为6300元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告文珮颖返还学费20800元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2931号之一申请执行人:王继慈，男，汉族，生于1953年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁炜，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。被执行人:袁图平，男，汉族，生于1963年7月27日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于王继慈申请执行袁图平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2931号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十二日书记员  朱 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7090号原告：李亚兰，女，1955年10月28日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被告：贾宏尧，男，1962年3月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告李亚兰与被告贾宏尧民间借贷纠纷一案中，原告李亚兰于2019年12月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李亚兰自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚兰撤回对被告贾宏尧的诉讼。案件受理费385元，依法减半收取192.5元，由原告李亚兰负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇一九年十二月七日书 记 员  朱叙瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4463号 原告：李梅，女，1993年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晶，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年10月16日立案受理了原告李梅与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告李梅负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5472号潘朝龙、戴清海：潘朝龙申请执行戴清海财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9622号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十三日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1651号申请执行人：赵常志，男，1944年2月27日生，汉族，农民，住临沂市河东区。被执行人：赵复祥，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住临沂市河东区。申请执行人赵常志与被执行人赵复祥民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵复祥名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元未能执行。综上所述，在执行申请执行人赵常志民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十二月十日书记员  李 华
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执405号之二申请执行人：毛丙利，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：毛禄，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初208号民事判决书，对申请执行人毛丙利与被执行人侯世涛船员劳务合同纠纷一案，于2019年10月11日立案执行。被执行人应偿付申请执行人54,700.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费710.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执405号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人提供财产线索，被执行人连钟有名下有山东省荣成市人和镇中北河村民房一栋，经查，该宅基地常年空闲且不在被执行人连钟有名下。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人连钟有名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2019年12月11日在被执行人连钟有住所地山东省荣成市人和镇中北河村1号查找被执行人未果，村委会人员称其已不在此处居住并且已联系不到被执行人连钟有。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年12月13日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年12月13日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项32,097.50元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初117号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复80号 复议申请人（申请执行人）：张明英，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 利害关系人(异议人）：泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇，统一社会信用代码：915105037822558599。 法定代表人：蒲秀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：蒲遥，男，生于1975年3月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人张明英不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月26日举行听证，复议申请人张明英及其委托诉讼代理人向学平，利害关系人泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司委托诉讼代理人陈锋云、张程到庭参加了听证，被执行人蒲遥未到庭。本案现已审查终结。 四川省泸州市江阳区人民法院在执行张明英申请执行蒲遥离婚后财产纠纷一案中，利害关系人泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司对该院裁定将公司股东蒲遥名下12.25%的股权变更登记到张明英名下不服并提出书面异议。该院经审查后作出（2019）川0502执异73号执行裁定，泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司不服，向本院申请复议。本院经审查后作出（2019）川05执复47号执行裁定，裁定撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异73号执行裁定，发回该院重新审查。 四川省泸州市江阳区人民法院重新审查查明，张明英申请恢复执行蒲遥离婚后财产纠纷一案，该院于2018年8月13日立案受理，于2018年10月9日作出（2018）川0502执恢386号执行裁定，裁定：一、将被执行人蒲遥所持有的泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司24.5%的出资份额转12.25%到申请人执行人张明英名下。二、将被执行人蒲遥所持有的泸州三井酒业有限公司20%的出资份额转10%到申请人执行人张明英名下。三、将被执行人蒲遥所持有的贵州巴蜀液酒业有限公司30%的出资份额转15%到申请人执行人张明英名下。四、将被执行人蒲遥所持有的贵州巴蜀液酒业销售有限公司5%的出资份额转2.5%到申请人执行人张明英名下。该院在执行被执行人蒲遥在泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司的股份时，未通知泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司及公司股东蒲秀强、蒲刚。 四川省泸州市江阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权”之规定，该院在执行变更股权时未将股权变更情况通知公司，侵犯了其他股东的优先购买权，故，异议人泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司的执行异议成立，该院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502执恢386号执行裁定书第一项、（2018）川0502执恢386号协助执行通知书中关于执行被执行人蒲遥在泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司股权的相关内容；二、将申请执行人张明英持有的泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司12.25%的出资份额恢复到被执行人蒲遥名下。 张明英向本院申请复议称，请求撤销(2019)川0502执异110号执行裁定。事实与理由：四川省泸州市江阳区人民法院根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，以在执行变更股权时未将股权变更情况通知公司，侵犯了其他股东的优先购买权为由，作出(2019)川0502执异110号执行裁定。然而依据(2016)川0502民初4025号民事判决可知，泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司的其他两位股东是知悉张明英和蒲遥离婚诉讼，并先后制作了《询问笔录》，两位股东系蒲遥同胞兄弟，涉案另外两公司的法定代表人，是该案件的重要参与人，其知道或应当知道该案的判决结果，在(2016)川0502民初4025号民事判决生效后二十日内应当及时行使优先购买权，没有行使应当视为放弃，人民法院无需再行通知。同时，两位股东在(2016)川0502民初4025号一案制作的《询问笔录》中，已经表明了两位股东同意张明英与蒲遥对案涉公司股权的分割处置，并已经放弃了优先购买权。故张明英申请强制执行未侵害公司股东的优先购买权。因此，本案的执行不符合《公司法》第七十二条规定的相关情形，应当撤销(2019)川0502执异110号执行裁定。 泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司称，1、作为执行依据的(2016)川0502民初4025号民事判决，只判决张明英享有泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司股东蒲遥名下股权的出资份额，并未判决张明英享有股权，张明英只能就对应股权享有分红或转让收益的权利，故四川省泸州市江阳区人民法院的执行行为违背了执行依据，执行行为违法。2、(2016)川0502民初4025号案件审理中，蒲秀强、蒲刚同意对案涉公司股份分割不是事实，蒲秀强、蒲刚明确表示蒲遥名下的股权，不是张明英和蒲遥的共同财产，更不同意对股权进行分割。3、根据《公司法》第七十二条规定，假定执行依据确实判决张明英分割股权，执行中应依法通知公司和其他股东，执行法院没有通知存在错误。因此，执行依据并未证明张明英系公司股东，(2019)川0502执异110号执行裁定对错误执行行为进行纠正正确，张明英的复议请求不能成立。 对四川省泸州市江阳区人民法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院另查明，四川省泸州市江阳区人民法院作出（2018）川0502执恢386号执行裁定后，于2018年12月17日作出(2018)川0502执恢386号协助执行通知书，并送达泸州市纳溪区工商管理局，将蒲遥持有泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司24.5%的出资份额转12.25%到张明英名下。 本院认为，四川省泸州市江阳区人民法院在执行（2018）川0502执恢386号案件过程中，未通知泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司及公司其他股东行使优先购买权，即作出（2018）川0502执恢386号执行裁定，将蒲遥所持有泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司出资份额中的12.25%变更到张明英名下，违反了《中华人民共和国公司法》第七十二条“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权”的规定，四川省泸州市江阳区人民法院依据泸州巴蜀液酒业（集团）有限公司提出的书面执行异议，作出(2019)川0502执异110号执行裁定予以纠正，并无不当。综上，张明英的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张明英的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 詹 毅 审判员 李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许洪彰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1587号之一申请执行人：张延宽。被执行人：赵海波。被执行人：周淑莉。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3329号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人周淑莉名下不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月十二日书记员  赵汝彬
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执389号 申请执行人：郭山明，男，汉族，1963年4月3日出生，四川省泸定县人。 被执行人：李云忠，男，汉族，1973年8月20日出生，四川省汉源县人。 本院在执行郭山明与李云忠租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人无固定职业，无固定收入，申请人也不能提供其他执行线索。本院已对被执行人采取限制消费强制措施。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李云忠暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孟懿杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初296号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄思荣，男，1975年11月14日出生于江西省龙南县，汉族，大学文化，广西南宁市科华测绘有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年11月22日河池市金城江区人民检察院对其取保候审，同年12月16日本院决定对其继续取保候审。 辩护人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）243号起诉书，指控被告人黄思荣犯交通肇事罪，建议判处其一年左右有期徒刑，并适用缓刑。 辩护意见被告人黄思荣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人李健提出被告人黄思荣具有自首、全部赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节。 查明事实2019年7月17日13时08分，被告人黄思荣驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿河池市国道323线由南丹县往金城江城区方向行驶至322线1204KM+610M处（金城江区凉水坳路段），超越同向在前由被害人罗荣先驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车时，黄思荣所驾车辆碰撞罗荣先所驾摩托车左后侧尾部，造成罗荣先当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄思荣即报“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等候交警处置。后交警部门认定黄思荣驾驶车辆在划有黄色实线的上坡路段超车，在超车过程中，未等待前车靠右让路，未确认有充足的安全距离后强行超车，是造成该事故的直接原因，负事故全部责任；罗荣先无事故责任。另查明，事故后，黄思荣已全部赔偿罗荣先家属的经济损失并获得谅解。 本院意见被告人黄思荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人全部损失并获得谅解、认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人黄思荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙玉莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第13272号原告：王德发。委托代理人：吕志。被告：吕树贵。被告：吕忠文。原告王德发与被吕树贵、吕忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕志到庭参加诉讼，被告吕树贵、吕忠文经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告偿还8万元及利息（利息计算标准：从2019年5月1日开始按年息6%计算，至实际给付之日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他全部费用。事实与理由：2014年5月份，二被告因车辆解除抵押资金周转需要，向原告借款10万元，其后向原告偿还了2万元，仍然有8万元没有偿还给原告。2017年6月5日，二被告为原告出具欠条一份，尚欠原告8万元，2019年5月1日前还款。但还款期限到后，二被告迟迟没有偿还借款，特来院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对原告提供的证据进行审查予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，2014年5月份，二被告从原告处借款10万元，未约定利息，口头约定一个月还款。之后被告偿还了2万元借款，剩余8万元未还。2017年6月5日，二被告为原告出具了一份欠条，载明“今欠王德发捌万元整（80000）2019年5月1日前还款。”但二被告至今未还款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张同伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原告与二被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告应当向原告偿还拖欠的本金8万。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告与二被告未约定借款利息，故对于原告要求被告按照年利率6%自2019年5月1日起向原告支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告被吕树贵、吕忠文于本判决书生效后十日内偿还原告王德发借款本金8万元；二、被告被吕树贵、吕忠文于本判决书生效后十日内偿还原告王德发借款利息（以8万元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，公告费790元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十二月十八日书记员  胡艳洁
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执362号 冉启美： 冉启美罚金一案，执行标的共计1706元。经本院立案执行，现已强制执行到位1706元。本院已于2019年12月12日将该款如入国库。至此，本院申请执行的（2014）泸定刑初字第31号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2586号原告十堰市美华家私实业有限公司，住所地：十堰市人民北路22号。法定代表人杨美华，该公司总经理。委托诉讼代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为变更、放弃诉讼请求；代为参与调解、和解；代为签收法律文书。被告湖北奥贝汽车零部件科技有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪中路156号。法定代表人宋凯，该公司总经理。被告庞毅，男，汉族，1961年12月30日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告罗文，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖北省十堰市，被告黄建成，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省十堰市，被告蔡天舒，男，汉族，1967年6月17日出生，原告十堰市美华家私实业有限公司诉被告湖北奥贝汽车零部件科技有限公司、被告庞毅、被告罗文、被告黄建成、被告蔡天舒买卖合同纠纷一案。因原告十堰市美华家私实业有限公司不能提供被告湖北奥贝汽车零部件科技有限公司、被告庞毅、被告罗文、被告黄建成、被告蔡天舒的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖北奥贝汽车零部件科技有限公司、被告庞毅、被告罗文、被告黄建成、被告蔡天舒的送达地址。本院认为：原告十堰市美华家私实业有限公司提供被告湖北奥贝汽车零部件科技有限公司、被告庞毅、被告罗文、被告黄建成、被告蔡天舒的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市美华家私实业有限公司的起诉。诉讼费1300元，退还给原告十堰市美华家私实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 郑春玲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3976号原告：余昌秀，女，1950年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴余兵（原告余昌秀之子），住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：余世平，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：吴良英，女，1974年3月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住九江市九龙街与西一路交汇处安居大厦702室，注册号360400120001342。负责人：王恒，公司总经理。委托诉讼代理人：万小川，公司员工。原告余昌秀与被告余世平、吴良英、华安财产保险股份有限公司九江市修水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）自愿替代华安财产保险股份有限公司九江市修水营销服务部参加诉讼，承担法律责任，本院口头裁定准许。原告余昌秀委托诉讼代理人吴余兵、周来斌、被告吴良英、被告余世平、被告保险公司委托诉讼代理人万小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余昌秀向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计87164.4元；增加医疗费复查费用676.91元，总标的额为87841.31元。事实和理由：2019年6月5日，被告余世平驾驶被告吴良英所有赣Ｇ×××××号轻型货车，在修水县四都镇四都村九组自己家门口倒车时，撞倒车后行人余昌秀，造成余昌秀受伤的道路交通事故。2019年6月5日，修水县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定余世平负此次事故的全部责任，余昌秀无事故责任。原告受伤后被送往修水县中医院住院治疗65天。被告吴良英为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险范围及限额内对原告承担赔偿责任。本次事故发生后，被告余世平及被告保险公司支付了全部医疗费。原告其他损失共计87164.4元没有获得赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律、司法解释之规定，提出上述请求。请依法支持。被告余世平辩称，对事故发生及经过无异议；其垫付32943.38元（含保险公司垫付10000元）医疗费，请求在本案中一并处理；同意承担非医保用药费用3500元。被告吴良英辩称，车辆登记在其名下，其与被告余世平为夫妻关系。被告保险公司辩称，认可住院伙食补助；护理费过高；伤者69岁，误工费应该予以核减；伤残系数应该为22%；精神抚慰金过高，应该为4400元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告余昌秀因此次事故住院治疗65天，垫付自身医疗费676.91元；被告余世平亦垫付原告医疗费22943.38元，被告保险公司垫付医疗费10000元；原告医疗费合计33620.29元。2019年9月9日，经江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定，“被鉴定人余昌秀多发肋骨骨折伤残等级评定为十级；腰1、4椎体压缩性骨折伤残等级评定为九级；多发胸腰椎横突、棘突骨折伤残等级评定为十级；伤后休息180天；伤后营养90天；伤后护理90天”。原告支付鉴定费1600元。另，原告提交修水县四都镇四都村民委员会出具的证明两份，证明事故发生前原告在家务农。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、护理期、营养期。原告提交的江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县中医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。事故发生时，原告已年满69周岁，其仅提交修水县四都镇四都村民委员会出具的证明，不足以证明其误工情况及误工损失。故关于原告主张的误工费，本院不予支持。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.护理费12240元（136元/天×90天）；4.残疾赔偿金38174.4元（14460元/年×11年×0.24）；5.精神抚慰金7000元（酌定）；6.鉴定费1600元，鉴定费发票为据；7.医疗费33620.29元；以上合计95734.69元。因余世平在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人余世平予以赔偿。本案原告共计损失95734.69元，抵除余世平已支付的医药费22943.38元和保险公司已支付医疗费10000元，余款62791.31元由保险公司直接予以赔付；余世平垫付的17843.38元（22943.38元-鉴定费1600元-非医保用药费用3500元）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余昌秀各项损失共计62791.31元。二、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告余世平垫付款17843.38元。三、驳回原告余昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告余昌秀预交案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由被告余世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月十日书记员  樊美秀
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4849号原告张书林，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告刘佳，女，1989年10月14日出生，汉族，住西平县。原告张书林与被告刘佳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书林到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告刘佳承建位于西平县××郎乡的石子厂厂房工程，在施工中，刘佳又将厂房的钢结构安装分包给了原告张书林，原告按照约定，于2019年9月22日工程竣工。期间，被告仅支付原告部分生活费，剩余40500元安装费未支付，于工程竣工当日被告向原告出具欠条一份，今欠张书林钢结构安装费40500元刘佳2019年9月22日，该款原告多次催要，被告拖欠不还。为此，特起诉至贵院依法判决。被告刘佳未答辩。经审理查明：2019年9月份，被告刘佳承建位于西平县××郎乡的石子厂厂房工程，在施工中，被告刘佳又将厂房的钢结构安装分包给了原告张书林，原告按照约定实施工程，该工程于2019年9月22日竣工，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告40500元安装费未支付，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张书林钢结构安装费40500元（肆万零伍佰）刘佳2019年9月22日。”后经原告张书林催要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述，欠条复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告张书林为被告刘佳实施钢结构安装，被告刘佳应按约定给付原告张书林劳务费，被告刘佳拖欠原告张书林劳务费，应承担给付拖欠原告张书林劳务费的义务。原告要求被告刘佳给付欠款40500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后三日内给付原告张书林劳务费40500元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十二月九日书记员  吕海洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9296号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：王丽，男，1960年3月7日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 上列原告诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金9899.64元、利息952.44元、应收费用1307.95元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14160.03元（利息、应收费用暂计至2019年8月10日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9899.64元、利息952..44元、应收费用1307.95元，共计14160.03元； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月11日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付律师费2000.00元； 案件受理费77.00元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18703号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：罗世珍，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈明雍，男，1942年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告罗世珍、陈明雍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2751号原告:刘某,住甘肃省平凉市。委托代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师，特别代理。被告：张某2,住甘肃省华亭市。原告刘某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所借原告本息436000元，并承担起诉之日至借款还清前的利息（年利率24%）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告张某2系朋友关系。2016年12月至2017年6月份期间，被告张某2因经营宾馆需要资金周转，4次通过手机转账向原告借款287000，当时双方约定月利率为2%-2.5%，被告收到借款后每次都给原告出具了借条，但双方未约定还款时间。截止2019年6月23日经双方算账，被告共欠原告本息40万元，核对清楚后被告将原告的借条原件全部收回，并给原告重新出具了一张40万元的借条，承诺三个月内还清。2019年10月20日原告找到被告催要该笔借款时，其又给原告更换了借条，载明本息累计436000元，并承诺贷款办理下来后立即归还。可事后原告催款时被告总是避而不见，为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告张某2辩称，我因经营宾馆需要资金周转向原告4次借款287000元属实，通过手机转账也属实，当时约定的利息为月息2分钱，我一直断断续续清息，后利息增长到月息2.5分钱，没有归还过本金。2019年10月20日，通过我们双方核算，我共欠原告本息436000元，我就给原告出具了一张436000元的借条。对于这436000元，我一年之内还清。对于之后的利息，我希望不要在计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年6月份期间，被告张某2因经营宾馆需要资金周转，4次通过手机转账方式向原告借款287000，其中2016年12月6日借款50000元，2016年12月7日借款48000元，2017年4月5日借款145000元，2017年6月5日借款44000元，开始双方约定利息为月息2分钱，被告断断续续清息，后利息增长到月息2.5分钱，被告亦断断续续清息，未归还本金。2019年10月20日原、被告通过核算，被告欠原告本金及利息共计436000元，核算后，被告给原告出具了一张436000元的借条。后原告索款未果，即起诉要求判如所请。本院认为，原、被告之间系借款合同纠纷，双方缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，双方对借款及利息的约定没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照约定向被告提供借款人民币287000元，履行了合同义务，而被告在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息436000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，原告要求被告承担年利率24%的逾期利息的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告张某2于判决生效后三十日内归还原告刘某借款本息436000元；二、从2019年11月11日原告起诉之日至借款还清之日期间的逾期利息按年利率24%由被告张某2支付给原告刘某。案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告张某2负担，限于本判决书生效之日起五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇一九年十二月十日书记员 马建红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5831号之一 申请执行人罗裕。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人罗裕与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1677号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币13410.80元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异106号 异议人：李盈，女，回族，1986年4月11日出生，住四川省阆中市。 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。 法定代表人：李源，行长。 被执行人：苟斌，男，汉族，1982年6月2日出生，住四川省阆中市县。 在本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政阆中支行）与被执行人苟斌金融借款纠纷一案中，案外人李盈对本院冻结被执行人苟斌存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，阆中法院在执行申请人与被执行人借款一案中，冻结被执行人苟斌在财付通科技有限公司（微信）的存款实际系异议人所有。异议人于2018年11月5日与被执行人苟斌经法院调解离婚，婚前被执行人代异议人在异议人使用的手机号138××××2121上帮异议人申请注册微信时，使用的身份证号（511381198206020018）是被执行人的，执行申请人邮政阆中支行与被执行人苟斌金融借款纠纷一案中，阆中法院于2019年7月8日冻结财付通科技有限公司账户085ｅ9858ｅ7310914ｂ69674ｂ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的现金6911元，故请求解除冻结。 本院查明，本院于2019年5月13日作出（2019）川1381民初1547号民事判决，判决被执行人苟斌偿还申请人邮政阆中支行35794.44及利息，在执行过程中，本院于2019年7月8日以（2019）川1381执2182号之一裁定冻结被执行的微信财付通存款6911元，冻结期限12个月。 同时查明，异议人李盈与被执行人苟斌于2018年11月5日，经本院（2018）川1381民初2342号调解书调解离婚，调解书无债务处理。 本院认为，本院冻结被执行人身份证注册的微信财付通账户存款符合法律规定，异议人主张该账户中存款是异议人所有无证据证明，其异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李盈的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何明勇 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10796号原告：石金凤，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐明亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王红，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告石金凤与被告徐明亮、王红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告石金凤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐明亮、王红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石金凤于2019年12月25日向本院申请撤回对被告徐明亮、王红的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石金凤撤诉。审 判 长  胡士君人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇一九年十二月二十七日法官助理徐啸书记员葛冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2361号 原告：临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际2号楼101室。 法定代表人：孙涛，董事长。 被告：临沂市佳逸食品有限责任公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。 法定代表人：巩磊，执行董事兼总经理。 被告：山东优谱德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华隆汽车维修市场B区38-39号。 法定代表人：巩雪，执行董事兼总经理。 被告：陈奎龙，男，1988年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司与被告临沂市佳逸食品有限责任公司、山东优谱德商贸有限公司、陈奎龙、巩大勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告临沂市佳逸食品有限责任公司偿还借款本金55万元及利息260333元；2、判令被告临沂市佳逸食品有限责任公司承担律师费12600元；3、判令被告山东优谱德商贸有限公司、陈奎龙、巩大勇对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。 本院根据原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司提供的被告临沂市佳逸食品有限责任公司、山东优谱德商贸有限公司、陈奎龙、巩大勇送达地址向其送达法律文书，无法送达，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月六日 法官助理 陆 笑 书 记 员 文 娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2308号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行。 法定代表人：马士松，行长。 被执行人王如林，男，1952年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘西奇，男，1966年2月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人蒋士乾，男，1960年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行与被执行人王如林、刘西奇、蒋士乾借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2308号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4209号 原告：万莹，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告万莹与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告万莹于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万莹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万莹撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告万莹负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保831号 申请人：四川上特科技有限公司，住所地四川省射洪县河东大道88号。 法定代表人：李健儿，总经理。 委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。 被申请人：深圳市威旺电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山社区三洋湖路38号。 法定代表人：张国委。 申请人四川上特科技有限公司与被申请人深圳市威旺电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初5200号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市威旺电子有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市威旺电子有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币942,594.53元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月三日 书记员  张 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27780号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初243号公诉机关永顺县人民检察院。被告人单椿，男，1997年10月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月30日被永顺县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人单椿犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人单椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年8月27日15时许，吸毒人员张某来到永顺县杜立原租住的房间，用200元现金和单椿买了0.3克冰毒，后在该房间内与单椿、杜立原、王某三人用熏烤方式共同吸食。28日18时许，吸毒人员张某再次在该房间内用200元现金和单椿买了0.3克冰毒，并与单椿、杜立原、王某三人用熏烤方式共同吸食。29日9时许，被告人单椿被民警抓获。吸毒用的矿泉水瓶、锡箔纸被扣押。永顺县人民检察院建议判处被告人单椿有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人单椿在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有吸毒工具、吸毒锡纸照片；现场检测报告书、扣押决定书及清单、吸毒尿检照片、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证；证人张某、王某、马某的证言；被告人单椿的供述与辩解；共同作案人杜立原的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人单椿违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品冰毒约0.6克，公诉机关指控被告人单椿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单椿认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的吸毒用的矿泉水瓶、锡箔纸，系吸毒工具，依法予以没收。据此，根据被告人单椿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒用的矿泉水瓶、锡箔纸，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王燕妮二〇一九年十二月十三日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执789号 申请执行人：徐维勇，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：向秀华，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王军，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。 本院立案执行申请人徐维勇、向秀华与王军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐维勇、向秀华于2019年12月30向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月三十日 书记员  李科 南江县人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2019)川1922执789号 申请执行人：徐维勇,男性,1965年11月1日出生,住南江县南江镇朝阳社区中间沟；向秀华,女性,1970年8月17日出生,住南江县南江镇朝阳新区中间沟 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王军,男性,1976年7月13日出生,住南江县沙河镇将营村3社 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人徐维勇、向秀华与被执行人王军劳动争议(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)川1922执789号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)川1922执789号案件中对被执行人王军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一九年十二月三十一日 书记员
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4926号 原告：任某21，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：谢祖林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘某，女，1939年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：任某22，女，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：任某23，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告任某21与被告刘某、任某22、任某23法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某21及其诉讼代理人谢祖林，被告刘某的诉讼代理人郭俊，被告任某22及任某23均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某21向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人任家庆的遗产（包括售房款、存款等）以及抚恤金，并判决由原、被告均等继承和享有；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲任家庆（被继承人），1934年10月28日出生，生前住安徽省马鞍山市花山区，于2018年10月21日因病在安徽省马鞍山市死亡。被告刘某系原告的母亲，被告任某22系原告的姐姐，被告任某23系原告的弟弟。被继承人任家庆的妻子刘某健在，共有四个子女，长女任某22、次女任某21、长子任某23、次子任小飞，其中次子任小飞于2017年5月29日因病在安徽省马鞍山市死亡，其生前一直未婚且无子女。任家庆的父母均已分别先于其死亡。任家庆死亡后遗留有出售安徽省马鞍山市花山区房产、安徽省马鞍山市雨山区的售房款以及存款等财产，且在死亡后留有抚恤金。 刘某辩称，1.原告作为刘某及任家庆的子女依法享有继承任家庆遗产的权利，任家庆遗产清单中的部分财产系继承任小飞遗产所获得，应以查明的任家庆死后的存款作为遗产分割；2.原告没有尽到赡养义务，主要的赡养义务由被告任某23承担，任家庆、刘某和任某23同住，根据法律规定，对未尽赡养义务的子女应当不分或者少分遗产。 任某22辩称，我父母一直单独居住，没有到任何子女家去居住。我父亲生前卖了2套房屋，据我所知，映翠花园的房屋卖了四十几万元，矿山新村的房屋卖了十九万元，卖房的事由我母亲和任某23一手操办，我父亲都不知道。我父亲生前每月工资7000-8000元，母亲每月工资1000多元，这个钱我父母每个月都用不完。我父亲生前在上海有套房，房屋拆迁后获得拆迁款80万元，这个钱由我两个弟弟分得。我认为，父母的存款及任小飞的遗产情况应当让我们知道。 任某23辩称，我不知道父亲生前在上海的房子，拆迁的事和出售矿山新村房屋的事都是任小飞一手操办，映翠花园的房屋是我父母卖的，据说是卖了四十几万，但这个钱我没有看到。父母继承我弟弟任小飞财产的手续是我去办理的，但办理完之后我将钱全部交给了父母。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的身份证、公民户籍登记资料、亲属关系证明、职工登记表、招收新工人（学员）登记表、公证书、银行流水查询记录、不动产登记信息、医疗费结算单、死亡待遇计算核定表（养老）等证据均真实、合法且可以反映本案事实，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任家庆与刘某系夫妻关系，任某22、任某21、任某23、任小飞均系任家庆与刘某的子女。2017年5月29日，任小飞因病去世。2017年8月，任家庆、刘某共同继承了任小飞的遗产，即位于安徽省马鞍山市雨山区，后任家庆、刘某将该房屋出售。2018年10月21日，任家庆去世。任家庆去世后，其中国建设银行账户（账号62×××93）先后汇入各项医疗费报销金额88061.71元及丧葬补助费15325.6元（丧葬补助费本应为20264元，社保部门在发放时扣除了已支付的任家庆2018年11月工资4938.4元），后上述款项均被陆续取出。任家庆的中国邮政储蓄银行账户（账号60×××07）于其去世后入账共计47387.4元（该款中包含任家庆2018年11月8日工资4938.4元），后该款被陆续取出。刘某于2017年11月11日存入中国邮政储蓄银行一年期存款100000元，于2018年11月11日取出该款。刘某又于2018年2月13日和2月28日分别存入中国邮政储蓄银行一年期存款40000元和100000元，于2019年2月13日和2月28日取出该两笔存款。刘某于2018年10月25日从其中国邮政储蓄银行账户中取款14100元，任家庆中国邮政储蓄银行账户（账号60×××07）中的14000元亦于当日被取出。 另查明：刘某与任家庆的财产均由刘某掌管。刘某现每月工资为1520元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，当事人均未提供证据证明被继承人任家庆曾立有遗嘱，故本案应当按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。任家庆生前出售房屋所获得的款项及继承任小飞的财产并不当然属于遗产，其死亡后遗留下的部分才属于遗产，故本案中任家庆的遗产范围以其死亡后的财产为限。任家庆名下银行存款144510.71元（88061.71元＋47387.4元-4938.4元＋14000）及刘某名下银行存款254100元（100000元＋40000元＋100000元＋14100元）共计398610.71元均系任家庆与刘某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，任家庆去世后，该部分财产应当将属于刘某的50%份额分割出来，剩余部分作为任家庆的遗产由其继承人刘某、任某22、任某21、任某23均等继承。因刘某掌管了其与任家庆的财产，故在任家庆去世后，上述银行存款推定为刘某占有，刘某应当分别向任某22、任某21、任某23支付遗产分割款49826.33元（398610.71元÷2÷4）。至于抚恤金，因无证据证明任家庆去世后存在抚恤金，且抚恤金依法不属于遗产，故对任某21要求分割抚恤金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起七日内分别向原告任某21、被告任某22、被告任某23支付任家庆的遗产分割款49826.33元； 二、驳回原告任某21的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告任某21负担615元，被告刘某负担3075元、被告任某22负担615元，被告任某23负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔韦