河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2473号   原告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市。   负责人：刘光辉，经理。   委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：王国权，公司员工，代理权限为一般代理。   被告：孙鹏宇，男，1998年12月7日出生，汉族，现住天津市蓟县。   被告：李晶晶，女，1989年9月19日出生，汉族，现住天津市蓟县。   被告：陈二朋，男，1983年12月5日出生，汉族，现住三河市。   被告：方强，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市。   负责人：乔明琦，经理。   委托代理人：刘冉，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市。   负责人：张方亮，总经理。   委托代理人：董界存，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市。   负责人：孙名岩，经理。   原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司与被告孙鹏宇、李晶晶、陈二朋、方强、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（人保财险西城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保财险红桥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建利、王国权，被告方强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司的委托代理人董界存到庭参加了诉讼。被告孙鹏宇、李晶晶、陈二朋、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计282406元，诉讼费用由被告承担。   被告人保财险红桥支公司辩称：我公司承保了被告李晶晶所有的×××号轻型自卸货车的不计免赔的商业三者险，同意对超出交强险的损失按30%的比例承担赔偿责任。但原告的损失尚不具体明确。在质证时再发表意见。诉讼费及鉴定费，我公司不同意承担。   被告方强辩称：对事故经过及事故责任均无异议，被告陈二朋系被告方强雇佣的司机，陈二朋驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在人保财险西城支公司投保有交强险，对交强险之外的损失同意承担70%的赔偿责任。   被告人保财险西城支公司辩称：事故车辆×××在我司登记的车牌号为×××，被保险人为北京苏香名门保健食品有限公司，发动机号xxxxxxxxxxx，车架号xxxxxxxxxxxxxxxxx，该车在我司投保有交强险，我司对本次事故给第三者造成的财产损失赔付1500元，剩余赔额为500元，因本案涉及多名当事人，请法院在交强险限额内合理分配。   被告孙鹏宇、李晶晶、陈二朋、人保财险北辰支公司未进行答辩。   双方对下列要素事实没有异议：2019年4月20日21时许，孙鹏宇驾驶×××轻型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线（50公里+300米）周家村路段处，向南左转弯驶出道路时，与由东向西陈二朋驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，后×××、×××号重型半挂牵引车失控冲到路外。此事故造成双方车辆损坏，孙鹏宇、陈二朋受伤，另有河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司、魏帅、赵金生等20余自然人、法人财产损失。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，陈二朋承担事故的主要责任，孙鹏宇承担事故的次要责任，其他各方均无责任，事故车辆×××号车在被告人保财险北辰支公司投保有交强险，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止；在被告人保财险红桥支公司投保有不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。×××号车在人保财险西城支公司投保有交强险，保险期间自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止。另查，×××的所有权人为李晶晶，×××、京xxxxx号车的所有权人为方强。   争议焦点为：原告损失数额及被告应承担的赔偿责任。   1、光缆设施损失。依原告申请及双方摇号，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对原告因本次事故造成的损失进行了公估，公估损失为217847.66元，原告另提交了唐山超越通讯设备安装有限公司出具的零星工程款增值税专用发票及普天法尔胜光通信有限公司、任丘市成华通信器材有限公司、江苏万华通信科技有限公司出具的材料费增值税专用发票为证。被告方强及人保财险红桥支公司以公估损失金额过高，公估报告中的决算表在鉴定之前没有提交法庭进行质证，且鉴定时间过长为由，对该份公估报告不予认可。法庭依被告方强的申请已通知鉴定人员出庭作证，被告方强以公估报告中的工程决算表未经法庭质证，鉴定程序违法，没有使用科学技术手段，鉴定结论依据不足为由，申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之规定，通过鉴定人出庭作证及被告方强、人保财险红桥支公司的委托代理人的当庭陈述，能够证明公估报告中的决算表，鉴定人员在鉴定过程中已经提供给被告方强，程序合法，被告方强亦无证据证明公估报告存在重新鉴定的法定情形，故被告方强的重新鉴定申请，理据不足，本院不予准许，并对河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以采信，认定光缆设施损失为217847.66元；   2、评估费。该项费用系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有河北子胜保险公估有限公司出具的票据为证，故认定为18927元；   3、保全保险费。该项费用并非必要合理的费用，于法无据，本院不予支持；   综上，原告的各项损失合计为236774.66元。   本院认为：被告李晶晶所有的×××号车在被告人保财险北辰支公司投保有交强险，在被告人保财险红桥支公司投保有不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，被告方强所有的×××号车在人保财险西城支公司投保有交强险，两车在保险期间内发生交通事故，造成原告损失，且经遵化市公安交通警察大队认定，孙鹏宇在本次事故中承担次要责任，陈二朋承担事故的主要责任，故原告的损失应先由被告人保财险西城支公司、被告人保财险北辰支公司分别在交强险限额内赔偿，因本起事故同时造成多人财产损失，应在交强险项下为其他受损失方预留份额，故本院酌定被告人保财险西城支公司、被告人保财险北辰支公司在交强险项下各赔偿原告损失200元。对原告超出交强险及交强险以外的损失，由被告人保财险红桥支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即（236774.66元-200元-200元）×30%=70912.40元，由被告方强承担70%的赔偿责任，即（236774.66元-200元-200元）×70%=165462.26元。被告方强申请鉴定人出庭所开支的费用，依法由被告方强承担（已由被告方强预付）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司200元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司200元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司70912.40元。   四、被告方强于本判决生效后十日内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司165462.26元。   五、驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5536元减半收取2768元及保全费1945元，合计元4713，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司负担1027元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担695元，由被告方强负担2981元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇一九年十二月四日   书记员 张瑞艳