江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5205号 原告：周建云，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：李军，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周建云与被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告周建云及其委托诉讼代理人宋步荣均到庭参加诉讼。后发现有不适宜适用简易程序的情形，上升普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告周建云及其委托诉讼代理人宋步荣到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军立即归还我借款本金1085330元，并承担从2019年7月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.由被告李军承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告因经营需要，多次向我借款合计本金1215050元，出具了多份借据，并约定了借款利息，另外还9笔借款，是我通过银行转账给被告的，被告李军未向我出具借据。借款后，被告李军陆续向我支付的利息及部分本金合计479420元，截止到2019年7月20日，被告尚欠我本金1085330元，我多次向其催要未果。请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告李军辩称，我向原告周建云多次借款是事实，凡是我出具借据的我均予以认可，借款后我总共已归还原告70余万元，尚欠的本金并没有原告主张的这么多。我向原告借款的时候均出具借条的，对于原告所称的无借条的银行转账借款我不认可，请求法院依法处理。 原告周建云围绕其诉讼请求，提交了借据原件25份以及中国农业银行卡卡号62×××75的银行账户交易明细清单，拟证明借款发生以及被告还款的事实。被告其对原告提交的证据的真实性无异议。被告李军未提交证据，在庭审中本院再次要求被告对实际还款金额限期举证，被告仍未予提交证据。本院结合双方当事人的陈述，对原告提交的上述证据予以采信，作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日至2018年11月25日期间，被告李军陆续向原告周建云借款，先后出具借条25份，借款总金额为925000元。其中12份借据载明按月利率2.5%计算利息，1笔借据载明按年利率1.5%计算利息，其他12份借据未载明约定利息。自2016年8月15日至2018年12月19日期间，被告李军通过银行转账方式向原告周建云归还了621420元。 另查明，2018年7月1日，原告周建云为被告李军垫付了30000元的信用卡欠款，后李军归还了10000元，尚欠20000元；原、被告均认可2017年12月9日的20000元借条中实际已归还了10000元本金。原告周建云陈述上述两笔共20000元还款在被告通过银行转账的总额之内。 还查明：原告周建云于2016年9月8日、11月22日、11月25日、12月13日、2017年4月5日、7月24日、2018年4月19日、5月23日通过银行转账给被告李军人民币41400元、1300元、1000元、8900元、49900元、79550元、48000元、30000元，共8笔260050元。 庭审中，关于12笔未约定利息的借款，原告周建云陈述大部分口头约定按月利率2.5%计算利息，也有少部分按3%或5%计算利息的，被告李军陈述口头约定均按月利率5%计算利息；被告陈述除通过银行转账方式还款的外，还通过现金方式归还了至少100000元，原告只认可收到现金还款不超过20000元；对于原告于2016年9月8日、11月22日、11月25日、12月13日、2017年4月5日、7月24日、2018年4月19日、5月23日通过银行转账给被告人民币260050元，原告陈述系未出具借条的借款，被告予以否认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李军与原告周建云之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，李军未能及时还款，引起讼争，应负相应法律责任。 关于被告李军尚欠本金数额的认定，被告对25份借条上载明的借款925000元予以认可，双方陈述一致已归还2017年12月9日的本金10000元应予以扣减，故本院确认借款本金为915000元。而被告李军通过银行转账方式归还了621420元，另原告自认通过现金方式归还了20000元，合计641420元，其中应扣减归还垫付信用卡欠款10000元以及归还2017年12月9日借款的本金10000元，对于被告归还借款915000元的相应本息的金额应认定为621420元。原告在庭审中陈述主张上述借款本金截止2019年7月20日的利息359700元，经本院核算，不超过法律保护范围，本院予以确认。故截止2019年7月20日，原告归还的621420元扣除上述利息，剩余261720元应抵扣本金，剩余的借款本金数应为653280元，加上原告周建云为被告李军垫付的信用卡欠款20000元，被告李军尚欠的借款本金为673280元。 关于周建云主张被告李军2017年7月22日归还的100000元为其他借款的还款，其借条已被被告收回，该100000元不应计入本案借款的还款。对此，原告并未提交证据证明，被告亦予以否认，故本院对原告的该项主张不予采信，本院将该100000元认定为被告的还款。 关于原告周建云主张的没有借条仅有银行转账的8笔款项计260050元，被告李军否认该款项是借款，原告周建云亦未提交其他证据证明上述款项为双方之间的借款，且上述转账发生在双方25笔借款期间，原告并未提交充分证据证明上述8笔转账系出具借条的25笔借款之外的借款，故不能排除上述转账系原告对被告关于借款的交付行为。故本院对原告周建云对上述转账的款项260050元作为借款在本案中予以主张，本院不予支持。 债务人的给付不足以清偿其同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充债务负担较重的债务。故原告的上述还款优先抵充利率高的借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告周建云借款本金673280元，并分别承担本金643280元、10000元、20000元从2019年7月21日起至实际付清之日止按照年利率24%、15%、6%计算的利息。 二、驳回原告周建云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13754元，财产保全费5000元，合计18754元，由原告周建云负担6252元，由被告李军负担12502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈付春 书 记 员  王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充，但是，债权人与债务对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。