wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6800号罪犯杨超，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月27日作出(2012)温瑞少刑初字第100号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯余刑不足，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2895号申请执行人代风春，女，蒙古族，1984年3月5日出生。被执行人对花，女，蒙古族，1975年4月4日出生。本院立案执行代风春申请对话合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人对花于2019年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 萨其拉图
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1428号 上诉人（原审被告）：上海伟飞展示用品有限公司，住所地：上海市宝山区金石路1688号C-481。统一社会信用代码：91310113594774176L。 法定代表人：李月飞。 被上诉人（原审原告）：杭州长礼贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号6幢212室。统一社会信用代码：91330110MA2B1KFW8G。 法定代表人：朱长礼，执行董事兼总经理。 原审被告：李月飞，男，汉族，1977年12月26日出生，住安徽省蒙城县。 原审被告：汪小明，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省泾县。 上诉人上海伟飞展示用品有限公司（以下简称伟飞公司）因与被上诉人杭州长礼贸易有限公司（以下简称长礼公司）及原审被告李月飞、汪小明买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18206号民事裁定，向本院提起上诉。 伟飞公司上诉称，一、一审法院将本案争议标的确定为给付货币是缺乏事实依据的。1.伟飞公司与长礼公司业务往来中，双方没有签订过任何协议，2019年8月14日的《还款计划书》并非伟飞公司的真实意思表示。实际上，双方至今还在核对账目，伟飞公司根本没有拖欠对方如此多的款项。2.由于长礼公司供应给伟飞公司及客户的油漆和相关制剂产品存在严重质量问题，尤其是TVOC有害气体含量超标。接到用户投诉后，伟飞公司一直在与长礼公司沟通协商，寻求解决办法。伟飞公司将对此提起反诉。二、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现长礼公司一审诉请判令伟飞公司支付所欠价款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即长礼公司所在地为合同履行地。长礼公司住所地位于杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故在长礼公司选择向其所在地人民法院提起诉讼后，一审法院依法对本案具有管辖权。至于案涉产品质量问题，依法属于实体审理的范畴。综上，伟飞公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月九日 书记员 汪美凤
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2625号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区明豪大厦8楼，组织机构代码099685678。 法定代表人邹国安。 被执行人张双，男，1986年11月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人张双对，男，1989年5月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人张双、张双对追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初107号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人张双、张双对支付案款54044.05元及利息，并负担案件受理费573元、执行费710元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月17日向被执行人张双、张双对发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张双、张双对未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张双、张双对银行存款，截至2019年12月17日，被执行人张双、张双对无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张双、张双对不动产登记情况，经查被执行人张双、张双对名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张双、张双对机动车登记情况，经查被执行人张双名下有车牌为陕Ｃ×××××的车辆信息，被执行人张双对名下有车牌为甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××的车辆信息，本院对上述车辆予以委托查封，反馈材料显示被执行人张双对名下车牌为甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××的车辆已注销，被执行人张双名下车牌为陕Ｃ×××××的车辆已查封，因未实际扣押，故本院无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人张双、张双对股权、证券登记情况，经查被执行人张双、张双对名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月17日传唤被执行人张双、张双对到庭接受调查询问，被执行人张双、张双对无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月22日依法将被执行人张双、张双对纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人张双、张双对尚应支付案款54044.05元及利息，并负担案件受理费573元、执行费710元。暂未发现被执行人张双、张双对有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张双、张双对暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐雪平
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初8295号原告：叶明杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。被告：黄某，女，2012年5月10日出生，汉族，住余姚市。法定代理人：胡兴文，女，1983年6月23日出生，汉族，住余姚市。原告叶明杰与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告叶明杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶明杰负担。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十二月三日代书记员 黄南杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3410号 申请执行人浦江杭坪苗木专业合作社，住所地浙江省浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码:552887623。 法定代表人吴倩倩。 委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人陈金镇，男，1986年10月3日出生，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人浦江杭坪苗木专业合作社与被执行人陈金镇（2019）浙0726执3410号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特644号裁定书已发生法律效力。经申请执行人浦江杭坪苗木专业合作社申请后本院于2019年08月12日立案执行，随即向被执行人陈金镇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款126000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈金镇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院委托福州市仓山区人民法院查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××汽车两辆（未扣押且为轮候查封），暂未发现被执行人陈金镇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈金镇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈金镇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江杭坪苗木专业合作社，其没有异议。 综上，因被执行人陈金镇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3410号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄增炎
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9662号 原告：陈桂珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：包普效，男，1976年11月18日出生，汉族，住余姚市。 第三人：余姚市赛格特经济技术开发区有限公司。住所地：余姚市城区长安路49号。 法定代表人：陈建，该公司董事长。 原告陈桂珍与被告包普效、第三人余姚市赛格特经济技术开发区有限公司不当得利纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院于同日立预，后于2019年10月11日立案受理。原告陈桂珍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂珍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂珍负担。 审 判 员 金玉萍 二〇一九年十二月二日 代书记员 张 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3287号 原告：王俊林，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：胡俊，女，汉族，生于1975年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告王俊林、原告胡俊与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊林、原告胡俊的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊林、胡俊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年12月22日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款395097元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为人民币51757.71 元）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过一次性付款的方式向被告支付全部购房款，合同第十九条第（一）款约定：出卖人即被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。因此,原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原告王俊林、胡俊与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号190723），该《商品房买卖合同》第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：（二）转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城X栋X单元X楼X号，房屋总价款395097元（全款支付）；3、2016年8月29日被告已向原告交房；4、原被告双方一致确认违约金从2017年4月12日起算至2019年12月10日止。5、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；6、紫金城9栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年10月18日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2017年4月12日起计算至2019年12月10日止，庭审中被告已确认，故本案违约金为76806.86元【计算方式：以购房款395097元为基数，按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王俊林、胡俊违约金76806.86元； 二、驳回原告王俊林、胡俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费547元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒越琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2361号申请执行人：杨国军，男，1962年12月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘福军，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人杨国军与被执行人刘福君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第01864号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000.00元，缴纳执行费425.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘福君限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01864号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终12487号上诉人（原审原告）：王青，女，汉族，1967年3月14日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安亮丽电力集团有限责任公司，住所地：西安市新城区环城东路159号供电局办公楼13层。法定代表人：宋峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安亮丽电力集团有限责任公司物资分公司，住所地：西安市新城区环城东路159号供电局南院楼三层。负责人：王生刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。上诉人王青因与被上诉人西安亮丽电力集团有限责任公司、西安亮丽电力集团有限责任公司物资分公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王青以与双方当事人达成和解协议且已实际履行完毕，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2985号民事判决不再执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王青在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王青撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人王青负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 姜 华二〇一九年十二月十二日书记员 李博文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初252号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人巴某，别名阿某1，男，1982年10月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇柴达木嘎查。二〇一七年四月七日因犯非法占用农用地罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。2019年8月2日至2019年8月9日因故意伤害被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年9月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人查某，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人巴某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年7月29日20时许，被告人巴某与阿拉坦宝力嘎在巴某前妻萨某的家中，因怀疑阿拉坦宝力嘎与萨某有不正当男女关系，被告人巴某便对阿拉坦宝力嘎进行殴打，萨某看见上前阻止时，阿拉坦宝力嘎趁机逃离了萨某家中，被告人巴某在萨某家中拿了一把菜刀追了出去，在××旗内其用菜刀将阿拉坦宝力嘎的左胳膊砍伤。经阿鲁科尔沁旗公安局司法中心鉴定，阿拉坦宝力嘎左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，左尺神经断裂属轻伤二级，其尺动静脉断裂属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人巴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巴某法定从轻、减轻处罚情节，系自首；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人萨某的证言、被害人阿拉坦宝力嘎的陈述、阿某2（司）鉴字﹝2019﹞0072号阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况说明、被告人巴某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑部分，发表以下辩护意见：1.被告人巴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被告人巴某自愿认罪认罚，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的医药费人民币1万元，可以依法从宽处理。综上，被告人巴某具有自首情节，对社会的危害性不大，认罪态度好，具有悔罪表现，恳请法庭给被告人改过自新的机会，建议对被告人巴某从轻或减轻处罚。   本院认为，被告人巴某故意伤害他人身体，经阿鲁科尔沁旗公安司法中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人阿拉坦宝力嘎左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，左尺神经断裂属轻伤二级，其尺动静脉断裂属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巴某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巴某具备以下量刑情节：法定从轻处罚情节有，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；酌定从重处罚情节有，系有前科；酌定从轻处罚情节有，积极赔偿了被害人的经济损失。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 阿 荣     二○一九年十二月五日   书记员 苏龙嘎
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2531号 杭州一盼机电设备有限公司、浙江弛达信息科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人杭州一盼机电设备有限公司与被执行人浙江弛达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6229号﹞中，经本院执行，本案案款已实际履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19542号 原告：何国伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：刘有稳，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告何国伟与被告刘有稳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告何国伟及其委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告刘有稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何国伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的购货合同；2、被告双倍返还定金217760元；3、被告退还货款78000元、预付款171120元。事实和理由：原告从2019年7月开始向被告购买榴莲，双方签订了泰国进口榴莲销售合同。2019年9月4日，原被告达成对账单一份，确认被告欠原告货款78000元。2019年10月3日，原、被告就10月份的订单计划签订了购货合同（单号001），约定原告向被告购买金枕榴莲，总计货款5444000元，原告付定金280000元，余款货到中国付清；被告收到定金后10日内货运至义乌交接，逾期补偿原告损失一万元每天，甚至退货；如有纠纷，委托义乌法院管理。同日，原告依约交付了定金280000元。合同约定的交货日期届至，原告多次与被告联系交货事宜，但被告拒接电话。至起诉之日，被告仍未交付货物。 被告刘有稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 原告何国伟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、泰国进口榴莲销售合同，证明原被告就购买金枕榴莲的价格，质量，交货，结算方式，违约责任和管辖法院等达成合意的事实。 证据2、对账单，证明被告欠原告货款78000元的事实。 证据3、《声明》，证明案涉微信号×××为被告本人微信号，与原告所做的聊天记录均为被告本人操作的事实，及双方约定管辖法院的事实。 证据4、微信聊天截图，证明原被告就10月份的订单计划达成合意的事实。 证据5、中国银行交易流水明细清单，证明原告依约支付定金及预付款的事实。 被告刘有稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告举证意见及证据认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 1、证据1、证据2、证据3有原、被告的签名，本院对证据予以确认。 2、证据4，结合证据3被告刘有稳对微信号的确认，本院对该证据予以确认。 3、证据5系银行提供的交易流水，本院对证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告何国伟（甲方）自2019年7月开始向被告刘有稳（乙方）购买榴莲，双方签订了《泰国进口榴莲销售合同》。双方约定，数量以甲方每月的订单计划为准；单价为收果价（包园价）+费用（详细项目在每一柜的结算清单中列明）；交货以甲方每月的订单为准，如发货计划有变，则双方应提前3-5天沟通。双方还对结算方式、违约责任等进行了约定。 2019年7月31日，被告刘有稳签署《声明》：微信昵称冠祺、微信号×××为被告刘有稳微信号，与原告何国伟所做的聊天记录均为其本人操作，内容真实有效，并可作为法律依据。双方如有纠纷均交义乌市人民法院受理。 2019年9月4日，原、被告对货款进行结算，被告刘有稳欠原告何国伟人民币78000元，双方约定二个月内归还。 2019年10月3日，原告何国伟与被告刘有稳通过微信签订《购销合同单号001》，原告何国伟向被告刘有稳定（订）金枕榴莲1040件，价格A果550每件，600件；C果500元每件，300件；巴掌460元每件，140件。付定金280000元，余款货到中国付清。被告刘有稳收到定金后10天内货运到义乌交接，以原告何国伟收货为准，逾期补偿买方损失一万元每天，甚至退货。本协议为本单最终协议。如有纠纷，委托义乌市人民法院管理。同日，原告何国伟支付被告刘有稳定金280000元。嗣后，被告刘有稳未向原告何国伟发货。2019年10月28日，被告刘有稳通过微信同意退回原告何国伟定金，但一直未予退回。 被告刘有稳于2019年11月12日收到本院诉讼材料。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘有稳未按合同约定交付货物，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。合同自解除通知到达对方时解除，故本案合同于2019年11月12日解除。被告刘有稳不履行合同约定义务，应当双倍返还定金。原、被告约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分应当作为预付款。本案合同标的额为544400元，定金应不超过108880元。原、被告约定定金为280000元，故余款171120元应当作为预付货款予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 一、原告何国伟与被告刘有稳签订的《泰国进口榴莲销售合同》及《购货合同单001》于2019年11月12日解除； 二、被告刘有稳于本判决生效后十日内双倍返还原告何国伟定金217760元； 三、被告刘有稳于判决生效后十日内返还原告货款249120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，由被告刘有稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋芷涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初139号原告：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：固原市公安局。住所地：固原市原州区。负责人：李云峰，系该局局长。委托代理人：祁国伟，男，生于1984年9月12日，汉族，宁夏固原市人，系固原市公安局法制科科员，住固原市，代理权限为特别授权。被告：固原市公安局原州区分局。住所地：固原市原州区。负责人：曾新富，系该局局长。出庭负责人：马生权，系该局副局长。委托代理人：韩广军，男，生于1981年6月14日，汉族，宁夏固原市人，系该局法制大队长，住固原市原州区中山街92号，代理权限为特别授权。原告王军亮与被告固原市公安局、固原市公安局原州区分局不服行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王军亮诉称，1.依法撤销被告作出的固公复字【2019】7号《行政复议决定书》；2.依法撤销被告固原市公安局原州区分局作出的固原公（南关）行罚决字【2016】第240号《行政处罚决定书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月下旬，原告迫于生计背着宁夏枸杞样品去海南开拓市场，因身份证（被被告恶意设置特殊信息）的缘故，被海南警方要求配合并在东升农场无端关了三天后，被户籍地政府派人带回。2016年8月22日，原告为回乡探亲，于24日到杭州呆了近一周，30日在返还北京途中因身份证（被被告恶意设置了特殊信息）的缘故，被杭州警方要求配合。次日12时许在没有任何合法手续的情况下，被被告固原市公安局原州区分局强行带回固原，并连夜闭门造案，对原告作出固原公（南关）行罚决字【2016】第240号《行政处罚决定书》，被行政拘留10日。2019年5月10日，原告向被告固原市公安局申请行政复议，原告于7月11日拿到固公复字【2019】7号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定。原告认为首先被告固原市公安局原州区分局不具有执法主体资格。被告编撰的原告的违法实施地均不在被告的辖区，在没有事发地公安局移交手续的情况下，根据《公安机关办理行政案件程序规定（修订）》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，被告没有处罚权；其次，被告为了达到枉法的目的，歪曲客观事实对原告进行诬陷、刑讯逼供、置原告于不利境地；再次被告固原市公安局为了包庇下属，在未查清事实的情况下作出维持决定，属于滥用职权。综上，原告为了维护法律尊严，维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望依法裁判。被告固原市公安局原州区分局辩称，2016年8月30日被告接到原州区信访局报案，称原告在G20峰会期间在杭州市非正常上访。2016年9月1日，经分局南关派出所依法传唤询问原告，并查明原告于2016年3月22日博鳌亚洲论坛期间在海南非正常上访，2016年8月30日G20峰会期间在杭州非正常上访，扰乱了会场周围的公共场所秩序，对现场安保造成了威胁。综上，固原市公安局原州区分局作出的固原公（南关）行罚决字【2016】第240号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请法院依法判决维持。被告固原市公安局辩称，固原市公安局原州区分局作出的固原公（南关）行罚决字【2016】第240号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，内容适当。2016年8月30日原州区公安分局接原州区信访局报案，称G20峰会期间，王军亮在杭州市非正常上访，按照属地原则，要求遣返王军亮并依法作出处理。2016年9月1日，原州区分局南关派出所配合南关街道办将王军亮带回至固原，经调查王军亮于2016年3月22日博鳌亚洲论坛期间在海南非正常上访，2016年8月30日G20峰会期间在杭州市非正常上访，扰乱了博鳌亚洲论坛期间海南会场周围、G20峰会期间杭州会场周围公共场所秩序。据此，原州区公安分局作出对王军亮行政拘留十日的行政处罚。2016年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪经原州区人民检察院批准逮捕，后被原州区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑2年8个月。2019年3月15日原告刑满释放，并于5月6日向被告提出行政复议。被告依法作出固公复字【2019】7号
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5800号 原告：毛仙华，女，1942年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：傅田才，男，1937年12月19日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告：陈芬球，女，1930年1月27日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 原告：毛仙云，女，1950年1月7日出生，汉族,住浙江省浦江县。 四原告共同委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所律师（特别授权）。 被告：浦江县檀溪镇寺前村村民委员会，住所地浙江省浦江县檀溪镇寺前村。 负责人：陈龙兴，系村主任。 委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。 原告毛仙华、傅田才、陈芬球、毛仙云与被告浦江县檀溪镇寺前村村民委员会（以下简称寺前村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，并依法进行了审理。现已审理终结。 四原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还死者陈金根一次性工亡补助金64万元及逾期利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：死者陈金根系浦江县华数广电网络有限公司员工。2017年6月23日，陈金根在平湖工作时，触电意外身亡，因陈金根无直系亲属，由被告与浦江县华数广电网络有限公司达成人民调解协议，由公司一次性赔偿人民币749128元整，由毛仙华一家办理陈金根丧葬事宜，前后开支11万元，余款64万元由被告保管。经查，陈金根未结婚生育子女，无兄弟姐妹、祖父祖母、外祖父外祖母均已过世，祖父母膝下只有女儿陈芬球还在世，外祖父母膝下傅田才、毛仙华、毛仙云在世，另毛仙华长期给予陈金根各种照顾，村民及邻居均可证明，故原告认为，该笔款项应当归还给原告所有。 被告寺前村委会辩称，死者陈金根的一次性工亡补助金74万余元，被告在支付丧葬费用后，还余639128元。原告提起本案诉讼为不当得利纠纷，原告应当证明其是陈金根死亡赔偿金的权利人，但根据民诉法规定，原告不是死者的近亲属，故原告没有权利来主张该笔死亡赔偿金。综上，本案原告主体不适格，其要求被告返还陈金根的死亡赔偿金没有法律依据，应当驳回原告的起诉。 为证明其主张，原告向法庭提交了由寺前村委会出具的情况说明一份；人民调解协议书复印件一份；以及办理陈金根丧事费用清单一份。 被告提交了（2018）浙0726民初2645号民事裁定书，以及（2018）浙07民终4111号民事裁定书各一份。 本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告以不当得利为由要求被告返还陈金根的死亡赔偿金，首先应审查原告是否系案涉死亡赔偿金的权利人。因死亡赔偿金并不是死者的遗产，是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿。而四原告系死者陈金根的旁系亲属，并非近亲属，故其并非该笔死亡赔偿金的权利人。综上，原告的诉讼主体不适格，本案应依法驳回。 鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告毛仙华、傅田才、陈芬球、毛仙云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年十二月二日 代书记员 郑 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7109号 原告：陈树杰，男，1971年1月11日出生，汉族，桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合缕1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 本院在审理原告陈树杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈树杰撤回起诉。 案件受理费减半收取1531元，由原告陈树杰负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3937号申请执行人：张忠海，男，1975年9月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：袁雪芬，女，1980年7月13日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张忠海与被执行人袁雪芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人一、借款本金1173790元，2019年1月23日之前的利息和律师费100000元，合计1273790元；二、2019年1月24日之后的利息154427.4元（以未归还借款本金为基数自2019年1月24日起按月利率利率2%暂计算至2019年10月23日，要求计算至实际付清之日止）；三、2019年10月15日起以1273790为基数，按日万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息至被申请人履行完毕之日，并承担本案执行费16682元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。申请执行人与被执行人于2019年12月6日达成执行和解，被执行人支付申请执行人140万元。被执行人已经于2019年10月19日，12月4日支付70万元，剩余款项70万元分三期支付：于2020年3月20日前支付25万元，于2020年5月20日前支付25万元，于2020年7月20日前支付20万元。和解期间，申请执行人同意对被执行人不采取任何强制措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3937号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月六日书记员  吴海飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13737号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号恒成安保（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被告：毛俊民，男，1976年4月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告毛俊民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年十二月七日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1020号 华升建设集团有限公司、舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）浙民再94号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人华升建设集团有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金1100万元（另外在（2018）浙0903执1641号执行案件中已执行到位100万元，申请执行中未包括）。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人华升建设集团有限公司于2019年12月3日收到执行款1146.7万元。因申请执行人在（2018）浙0903执1355号为被执行人，且该案中债权人俞炜林享有对本案债权的优先受偿权。本院在征得申请执行人同意后，将1146.7万元执行款交由俞炜林直接领取。申请执行人华升建设集团有限公司于2019年12月3日向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执1020号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7513号 原告：宁波长青家居用品有限公司。住所地：宁波市北仑区黄山西路218号，统一社会信用代码：9133020673209601X3。 法定代表人：查寿恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐新源，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波甬电电力有限公司。住所地：宁波市北仑区人民北路599号1层1-102室，统一社会信用代码：91330206MA2AENL88C。 法定代表人：倪杰，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波长青家居用品有限公司与被告宁波甬电电力有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波长青家居用品有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波长青家居用品有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月三十日 代书记员  郑璐娜
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢541号 浙江科华金属制品有限公司： 申请执行人胡振有与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡振有向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科华金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢541号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5676号 上诉人（原审被告）：朱兰英，女，1966年11月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：虞旭强，男，系朱兰英儿子。 被上诉人（原审原告）：虞伟，男，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原审被告：虞寿高，男，1964年9月9日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区渔晚。 上诉人朱兰英因与被上诉人虞伟及原审被告虞寿高民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱兰英与虞伟于2019年11月29日达成和解协议，并于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱兰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱兰英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 上诉人朱兰英预交的二审案件受理费1468元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月九日 代书记员  何亚运
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1321刑初341号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人江某，男，汉族，1993年10月12日出生于安徽省砀山县，大专文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某、检某出庭支持公诉，被告人江某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年8月18日4时许，被告人江某酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色“福特牌”小型轿车，沿砀山县砀葛路由西南向东北方向行驶至西南门洪阁村昌泰水果种植合作社门口处，将同方向步行的被害人徐某撞倒，造成徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，江某驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，江某负事故的全部责任，徐某无责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、《道路交通事故认定书》等相关证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。同时提出被告人江某经民警口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人有以下从轻处罚的情节：被告人江某系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，系初犯偶犯。经审理查明：2017年11月20日，被告人江某取得“C1”型机动车驾驶证。2019年8月18日凌晨4时许，被告人江某酒后驾驶皖Ｌ×××××号白色“福特牌”小型轿车，沿砀山县砀葛路由西南向东北方向行驶至西南门洪阁村昌泰水果种植合作社门口处，将行人徐某撞倒，造成徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，江某驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，江某负事故的全部责任，徐某无责任。另查明：2019年8月18日，被告人江某在其姑姑江梅家中被砀山县公安局民警口头传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。同日，砀山县公安局对江某行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，拘留期限自2019年8月18日起至2019年9月2日止。2019年8月26日，被告人江某的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币53万元（含交强险11万元），被害人近亲属对被告人江某予以谅解。上述事实，有证人刘某1、陈某、张某、刘某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查：公安民警通过调取监控及抓拍照片锁定被告人江某，后在其姑姑江梅家中将其口头传唤至砀山县公安局，被告人江某不具有投案的主动性，不构成自首，对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人江某酒后驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人及辩护人的此节意见均予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 君人民陪审员  卢振龙人民陪审员  刘金山二〇一九年十二月四日法官助理胡贝贝书记员胡贝贝附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初955号 原告：叶蓓蓓，女，1982年1月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林英华，男，1978年1月24日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告丈夫。 被告：柯岁央，女，1969年2月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶蓓蓓与被告柯岁央民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请:要求被告归还借款100000元及利息（按月利率1.2%从借款之日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告因做生意需要资金，于2012年期间通过案外人尤爱珠（系原告婆婆）向原告借款100000元，后经双方结算，被告于2015年3月20日重新出具借条一张交由原告收执，约定月利率1.2%。现被告未偿还任何本息，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯岁央于本判决生效之日起十日内偿还原告叶蓓蓓借款本金100000元及利息（按月利率1.2%从2015年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由被告柯岁央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  李德通 人民陪审员  柯位勇 人民陪审员  潘步总 二〇一九年十二月三日 代书 记员  王佳珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5255号 申请执行人金峰，男，1983年1月4日出生，住金华市南市。 被执行人陆晓龙，男，1986年9月23日出生，住兰溪市。 被执行人姜水芬，女，1989年2月5日出生，住兰溪市。 申请执行人金峰与被执行人陆晓龙、姜水芬民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11875号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为本金52000元及利息、诉讼费550元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陆晓龙、姜水芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，发现姜水芬名下的有一辆浙Ｇ×××××马自达汽车，经申请人书面表示不要求处置该车辆，本案中未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人陆晓龙、姜水芬纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6740号罪犯邓祝，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人邓祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人邓祝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)浙刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2018年4月6日与他人打架，被扣20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其违规扣分情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓祝减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5432号 上诉人（原审原告）：鲍荣伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）：吴宝华，女，1938年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何正中，男，1946年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审第三人：何贤松，男，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王青松、楼丹颖，北京中银（杭州）律师事务所律师。 上诉人鲍荣伟、吴宝华因与被上诉人何正中、原审第三人何贤松确认合同无效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲍荣伟、吴宝华以各方达成和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲍荣伟、吴宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍荣伟、吴宝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人鲍荣伟、吴宝华负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月六日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6147号之一 申请执行人张剑春，男，1989年4月3日出生，住瑞安市。 被执行人黄青彬，男，1985年10月22日出生，住福建省惠安县。 申请执行人张剑春与被执行人黄青彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10869号民事调解书已于2019年09月13日发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人黄青彬向申请执行人偿付案款85000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄青彬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄青彬名下无不动产登记信息。三、被执行人黄青彬名下无车辆登记信息。四、被执行人黄青彬名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄青彬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄青彬发出限制消费令，将被执行人黄青彬纳入失信被执行人名单。目前被执行人黄青彬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人黄青彬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄青彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6147号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄青彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月六日 （代）书记员  林达潘
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1237号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蒋越，男，1973年12月13日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，农民，住息烽县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人蒋越犯赌博罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋越判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人蒋越到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月份至同年8月1日期间，被告人蒋越以营利为目的，在余姚市租房内摆放自动麻将桌2张，为参赌人员杨某1、严某1、杨某2（均已被行政处罚）等人进行“贵州麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。 同年8月1日，被告人蒋越被本市民警抓获，并被查扣自动麻将桌1张。 上述事实，被告人蒋越在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、收缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，证人杨某1、严某1、杨某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋越以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋越归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋越自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人蒋越的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋越犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋越犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月九日 代书记员 陆世捷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10008号 原告：李春娣，女，1964年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波海曙瑞帆贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村。统一社会信用代码：91330203662095432G。 法定代表人：林秀国，该公司经理。 原告李春娣与被告宁波海曙瑞帆贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李春娣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告李春娣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春娣负担。 （此页无正文） 审 判 员 尚洁 二〇一九年十二月二日 代书记员 李瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2775号 被执行人：沈宝朝，男，1961年5月16日生，汉族，住镇江市。 本院作出的（2018）苏0803刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金400000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4621号原告任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人田茂林，该联社理事长。委托代理人崔春生，该联社职员。被告王三民，男，汉族，1972年2月6日出生，住任丘市。被告王艳民，男，汉族，1970年3月15日出生，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告王三民、王艳民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告梁国安王三民、王艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2015年11月25日，被告王三民在任丘市农村信用合作联社借款138000元，由被告王艳民担保，约定还款日期为2017年11月24日，利率为月息10.291667‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告本金138000元，利息44027.75元（计算至2019年9月1日）。请求法院判令被告王三民偿还原告借款本金138000元，利息44027.75元（利息算至2019年9月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用，被告王艳民负连带责任。被告王三民未答辩。被告王艳民未答辩。经审理查明，2015年11月25日，被告王三民、王艳民与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订了个人借款合同、保证合同，合同约定：贷款人为任丘市农村信用合作联社七间房信用社，借款人为王三民，担保人为王艳民，被告王三民向原告任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款，借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日止，利率为月息10.291667‰，还款方式为按月结息，到期还清本息；由被告王艳民提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自2015年11月25日至2019年11月14日，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王三民未按约定偿还借款本息，被告王艳民亦未代偿。截至2019年9月1日，被告王三民尚欠原告借款本金138000元，利息44027.75元。另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。以上事实有原告提供的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据所证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告王三民、王艳民签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社七间房信用社依约履行了给付义务，被告王三民未按约定清偿借款，属违约行为。被告王艳民应在保证范围内履行担保义务，承担连带保证责任。被告王艳民在承担保证责任后，有权向被告王三民追偿。任丘市农村信用合作联社七间房信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王三民偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金138000元，利息44027.75元（利息计算至2019年9月1日，以后利息顺延至还清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王艳民对上述债务承担连带责任。被告王艳民承担保证责任后，有权向被告王三民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由被告王三民、王艳民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  田亚辉人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月三十日书 记 员  张学天
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5424号 原告：吕勇烽，男，1962年11月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告吕勇烽与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吕勇烽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告吕勇烽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吕勇烽撤诉。 本案案件受理费59050元，减半收取29525元，财产保全费5000元，合计34525元，由原告吕勇烽负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初4868号 原告：王绍忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：**光，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：钟正良，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告王绍忠诉被告钟正良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告钟正良的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王绍忠撤回对被告钟正良的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍忠负担。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  郑安义 人民陪审员  周珍珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执4160号之五 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街８８号１幢８０１室，组织机构代码:69706355-3。 法定代表人何玉水。 被执行人沈国强，男，1970年1月9日出生，住余杭区。 被执行人钱益盛，男，1962年7月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人马炳荣，男，1959年8月1日出生，住余杭区。 被执行人钱储殷，男，1976年12月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人沈祖鸿，男，1963年1月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人东田控股集团有限公司，住所地余杭区余杭经济开发区天荷路46号，组织机构代码:76820306-7。 法定代表人钱益升。 被执行人农夫乐园控股有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道农场，组织机构代码:67989896-0。 法定代表人钱益升。 被执行人杭州巨岛化工有限公司，住所地余杭区南苑街道世纪大道192号，组织机构代码:74506666-1。 法定代表人钱益升。 被执行人杭州巨岛科技有限公司，住所地余杭区余杭经济开发区天荷路46号，组织机构代码:72658154-5。 法定代表人钱益升。 被执行人杭州久翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道６００号，组织机构代码:75170336-4。 法定代表人钱益升。 被执行人杭州美西实业有限公司，住所地余杭区余杭经济开发区临平大道600号，组织机构代码:74506405-X。 法定代表人钱益升。 被执行人杭州宏果能源有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652-1#，组织机构代码:71099507-3。 法定代表人钱益升。 被执行人钱益升，男，1965年12月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张芳，女，1972年8月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人沈国强、钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商外初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年06月15日立案执行。执行标的为要求被执行人沈国强返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付借款利息24000元（按本金100万元、月利率18‰，自2015年1月20日至2015年3月1日），支付逾期利息和违约金73347元（按本金100万元、年利率4.85%的四倍，自2015年3月2日至计算至2015年7月17日，2015年7月18日至判决确定履行之日的逾期利息和违约金按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费14676元，财产保全申请费5000元；被执行人钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈国强、钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈国强、钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强、钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳均已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强、钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈国强、钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人沈国强、钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人沈国强、钱益盛、马炳荣、钱储殷、沈祖鸿、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、杭州巨岛化工有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州久翔实业有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州宏果能源有限公司、钱益升、张芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈华琪
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初450号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈中村，男，1969年1月15日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务工，住浙江省天台县。1990年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2002年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2009年11月3日刑满释放。2014年8月26日因盗窃被三门县公安局行政拘留十三日。2019年10月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月7日被天台县公安局取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人陈中村犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈忠飞出庭，指控： 2019年9月10日凌晨1时30分左右，被告人陈中村来到天台县三合镇白岭下村17号，通过推门入室的手段进入被害人汤某家一楼房间，从一楼厨房的柜子里盗走云烟牌香烟7包（价值人民币70元，以下币种同）和现金30余元。 2019年10月24日晚上，被告人陈中村被传唤到案，于同年11月7日开始如实供述以上犯罪事实，于同年12月2日自愿签署《认罪认罚具结书》。 同时，公诉机关认为，被告人陈中村到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人陈中村对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈中村犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈中村到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈中村犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中村的刑期自2019年12月6日起至2020年5月23日止） 二、追缴被告人违法所得人民币一百元，返还被害人汤某。 （罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6655号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：潘孝阳，男，1978年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘孝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告潘孝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘孝阳立即偿还原告信用卡透支本金计3899.02元，利息829.35元（自2019年8月1日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计4728.37元；2.判令被告潘孝阳承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月29日，被告潘孝阳向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××52的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告潘孝阳使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为4728.37元，其中透支本金3899.02元，利息829.35元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告潘孝阳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘孝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘孝阳签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告潘孝阳在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金3899.02元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘孝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金3899.02元，利息262.54元（自2019年8月1日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计4161.56元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘孝阳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3906号之一 原告：舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村，统一社会信用代码9133090278292475X6。 法定代表人：章绍宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。 被告：浙江金灵建设有限公司，住所地台州市开发区曙光大厦511室-3（自主申报），统一社会信用代码91331000472580808R。 法定代表人：杨周，该公司经理兼执行董事。 原告舟山弘业预拌混凝土有限公司与被告浙江金灵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告舟山市奥力士制漆有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山弘业预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费22506元，减半收取计11253元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇一九年十二月二十六日 书记员 苏佳瑶
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1142号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）郑某1，男，汉族，1984年9月2日出生于浙江省临海市，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告人刘子安，男，1998年6月3日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。2019年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘子安犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1（以下简称原告人郑某1）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，原告人郑某1的委托诉讼代理人梁薇、被告人刘子安到庭参加诉讼。侦查人员单某2出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日凌晨2时许，在银泰城V2酒吧门口，被告人刘子安与单某3（另案处理）玩闹时碰倒花篮，叶某（系酒吧工作人员）以及被害人郑某1（系酒吧经理）先后与刘子安理论，双方发生争吵。后被告人刘子安伙同王某（另案处理）、单某3等人与郑某1、叶某发生互殴，致郑某1受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某1的损伤程度达轻伤二级，刘子安的损伤程度达轻微伤，王某、单某3、单某1等三人的损伤程度未达轻微伤。 2019年7月20日，被告人刘子安到古城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证体表原始伤情记录表及伤势照片、户籍证明、截图照片、通话记录、认罪认罚具结书等，证人叶某、郑某2、单某1、朱某、蔡某、方某、谢某、李某、陈某、郑某3、章某的证言以及公安民警出具的归案经过，被害人郑某1的陈述，被告人刘子安及同案人员王某、单某3的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频监控等证据。 公诉机关认为，被告人刘子安与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘子安有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘子安自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘子安有期徒刑十个月至一年四个月。 原告人郑某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求追究被告人刘子安寻衅滋事罪刑事责任同时判令其赔偿原告人各项经济损失合计49586.6元（医疗费8906.6元、误工费17290元、护理费17290元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金5000元）。原告人当庭变更诉讼要求被告人赔偿医疗费8668.60元、误工费16380元、护理费5460元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元共计37808.60元。并提供其出院记录、出院证、医疗证明书、医疗费用票据、司法鉴定意见书等证据予以证明。 被告人刘子安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告人的诉求认为合理部分愿意赔偿，但目前无能力赔偿。 经审理查明，2019年7月16日凌晨2时许，在银泰城V2酒吧门口，被告人刘子安与单某3（另案处理）玩闹时碰倒花篮，叶某（系酒吧工作人员）以及被害人郑某1（系酒吧经理）先后与刘子安理论，双方发生争吵。后被告人刘子安伙同王某（另案处理）、单某3等人与郑某1、叶某（另案处理）发生互殴，致郑某1受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某1的损伤程度达轻伤二级，刘子安的损伤程度达轻微伤，王某、单某3、单某1等三人的损伤程度未达轻微伤。 2019年7月20日，被告人刘子安到古城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，原告人郑某1受伤后，于2019年7月16日至7月26日在浙江省临海市第一人民医院住院治疗十天，诊断为左侧4-6肋骨骨折等，共花费医疗费8668.60元，医嘱休息十二周。2019年11月26日经台州求是司法鉴定所鉴定：郑某1因被人打伤，致头部外伤，胸部外伤，左侧4-6肋骨骨折，多处挫伤，根据伤情，综合评定自损伤之日起，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。郑某1用去鉴定费700元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证体表原始伤情记录表及伤势照片、户籍证明、截图照片、通话记录、认罪认罚具结书等，证人叶某、郑某2、单某1、朱某、蔡某、方某、谢某、李某、陈某、郑某3、章某的证言以及公安民警出具的归案经过，侦查人员单某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人刘子安及同案人员王某、单某3的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频监控，出院记录、医疗费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子安与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘子安有自首情节，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人刘子安的犯罪行为致使原告人郑某1遭受的合理经济损失，被告人刘子安应予以赔偿。原告人合理损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计人民币30400元。原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，其他过高的赔偿请求不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘子安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年11月17日止）。 二、被告人刘子安赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币三万零四百元，款限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  毕广正 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年十二月二日 代书 记员  周优优
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2576号申请执行人：郝海龙，男，1985年1月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：郝小战，男，1969年11月26日出生，汉族，住东海县。郝海龙与郝小战借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，标的为：42223.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 张 熙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6719号 原告：唐洪秀，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余文君，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告唐洪秀为与被告余文君民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余文君返还原告借款14400元，并支付自2019年12月12日起至实际还清借款之日止按月息100元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐洪秀到庭参加诉讼，被告余文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年11月12日，案外人向原告唐洪秀出具借条一份，载明：“因家里急需用钱，目前借款本金连利息共计14500元人民币，时间一个月。借款人：余文君。” 本院认为：原告主张被告余文君向其借款14400元，但其在庭审中明确承认借条并非被告余文君所写，事后也未经被告余文君确认。原告提供的证据不能证明被告余文君向原告借款的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐洪秀的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐洪秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10305号 原告：段婉芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 被告：周桂荣，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州三华园房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路290号。统一社会信用代码：91330100712534246A。 法定代表人：周桂荣，该公司执行董事。 原告段婉芬与被告周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告段婉芬的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼，被告周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段婉芬向本院提出诉讼请求：1.被告周桂荣归还原告借款本金人民币2400万元，利息25652219.20元（暂计算至2019年10月25日），并支付以1450万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息；2.被告杭州三华园房地产开发有限公司在借款本金1450万元，利息25652219.20元及以1450万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，被告周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司为筹资建设杭州馨华园房产开发有限公司项目与原告签订借款协议一份，被告周桂荣向原告借款1450万元，由被告杭州三华园房地产开发有限公司提供连带责任担保，约定月利率1.5%,借款未约定借期。借款协议签订后，原告于2009年11月19日委托亲属严建苗汇付被告周桂荣600万元，2010年1月25日原告汇付600万元，后被告周桂荣要求原告出借更多的款项给他，故原告于2010年1月27日向被告周桂荣汇款400万元，并向亲属郑福江筹款500万元，由郑福江汇付被告周桂荣，后又于2010年3月10日汇付被告周桂荣300万。后原告得知被告丧失了馨华园项目的实控权和收益权，故向被告催要借款及利息，但至今未果。 原告段婉芬为证明诉称事实，向本院提交：借款协议一份、2009年11月19日交通银行个人电汇单1份、2010年1月25日工商银行个人业务凭证3份、2010年1月27日工商银行个人业务凭证4份、2010年3月10日农业银行个人结算业务申请书1份及郑福江、严建苗出具的代付款确认各1份，拟证明被告周桂荣尚欠原告借款2400万元、双方约定了借款利息及被告杭州三华园房地产开发有限公司对借款进行连带责任担保的事实。 被告周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2009年11月19日，原告经其亲属严建苗介绍与被告周桂荣签订借款协议一份，协议约定借款金额1450万，借款利息为月1.5%，协议对借款期限未作约定，被告杭州三华园房地产开发有限公司对借款进行连带责任保证担保，担保范围为协议项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、拍卖费、执行费等），担保期限至实际履行全部债务及费用止。协议签订后，原告于当日由严建汇付被告周桂荣600万元，2010年1月25日原告分三次汇付被告周桂荣600万，2010年1月27日原告分二次向被告周桂荣汇款400万，由郑福江筹汇付被告周桂荣500万元，2010年3月10日原告又汇付被告周桂荣300万元。借款后，两被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为：原告段婉芬与被告周桂荣之间的借贷关系合法有效。借款协议未约定借款期限，被告周桂荣应在原告催讨后的合理期限内归还，现未归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告周桂荣归还借款，其诉请理由正当，本院予以支持。借款协议约定月息1.5%，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付本金1450万元自实际借款日起至2019年10月25日止按约定利率计算的利息25652219.20元，并支付以1450万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告对利息计算有误，本院依法调整为25650250元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，对不合理部分本院不予支持。被告杭州三华园房地产开发有限公司对借款协议项下款项进行了连带责任保证担保，按约应承担连带责任保证。协议对保证期限约定为实际履行全部债务及费用止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，借款协议对借款期限未作约定，故担保期限应从原告起诉之日起起算，现原告要求被告杭州三华园房地产开发有限公司对被告周桂荣借款本金1450万元、利息25652219.20元，并以1450万元为基数，自2019年10月26日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息范围内承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但利息部分应以本院调整后的利息为准。被告周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周桂荣归还原告段婉芬借款人民币24000000元，支付利息25650250元，合计49650250元，并支付以14500000元为基数，自2019年10月26日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内支付； 二、被告杭州三华园房地产开发有限公司对被告周桂荣债务在借款本金14500000元，利息25650250元及以14500000元为基数，自2019年10月26日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息范围内承担连带清偿责任；被告杭州三华园房地产开发有限公司承担连带担保责任后，有权向被告周桂荣追偿； 三、驳回原告段婉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费290061元，减半收取145030.50元由被告周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇一九年十二月三日 代书 记员  韩佳维
重庆市北碚区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0109刑初774号 自诉人屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人张锐，重庆公鸣律师事务所实习律师。 被告人黄伦，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 自诉人屈胜洪以被告人黄伦涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起自诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十三条第（二）项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据上述条款的规定，人民法院就拒不执行判决、裁定刑事自诉案件的审理，必须同时符合上述（一）、（二）项规定的情形，本案中，自诉人屈胜洪自诉时并无证据证明其曾向公安机关或者人民检察院提出过控告或提出控告后不予追究刑事责任。因此，自诉人屈胜洪的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人屈胜洪对被告人黄伦的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵振国 人民陪审员  欧阳毅 人民陪审员  邓朋成 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯 淇