广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10951号 原告：何会钟，男，1948年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：南宁市盛多鑫矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路29号金州琅园616号房，注册号：450103000101927。 法定代表人：黄俊力。 第三人：梁家超，男，1951年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区石牌西直街40号4栋803房，现住广东省广州市天河区。 第三人：刘智明（曾用名刘智萌），男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 第三人：黄俊力，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：王玉成，男，1961年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：汤炳伦，男，1950年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告何会钟与被告南宁市盛多鑫矿业投资有限公司（以下简称“盛多鑫公司”）、第三人梁家超、刘智明、黄俊力、王玉成、汤炳伦公司解散纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告何会钟的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告盛多鑫公司及第三人梁家超、刘智明、黄俊力、王玉成、汤炳伦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何会钟向本院提出诉讼请求：1、解散南宁市盛多鑫矿业投资有限公司；2、本案诉讼费由南宁市盛多鑫矿业投资有限公司承担。事实和理由：2012年12月18日，盛多鑫公司经南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局依法登记成立，其法定代表人为黄俊力，公司股东为王玉成、刘智明、黄俊力、梁家超、何会钟、汤炳伦。公司一直由法定代表人黄俊力经营管理，何会钟从未参与公司的实际经营，对公司经营状况不知情。2015年7月12日，盛多鑫公司被青秀区工商局列入经营异常名录，后被吊销营业执照。在得知此事后，何会钟作为持有盛多鑫公司35%股权的股东，为妥善处理公司后续清算事宜，于2017年11月15日向其他股东邮寄发出提议召开临时股东会的通知，但未得到答复。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《关于适用若干问题的规定（二)》第一条、第七条之规定，盛多鑫公司已被吊销营业执照，为法定解散事由，公司经营管理已发生严重困难。申请人邮寄的召开临时股东会的通知也未得到回复，无法通过召开股东会解决公司解散清算事宜，公司继续存续将严重损害何会钟的股东利益。何会钟为维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告盛多鑫公司未作答辩。 第三人梁家超、刘智明、汤炳伦分别提交书面答辩状辩称，一、梁家超、刘智明、汤炳伦未收到何会钟要求召开临时股东会的通知，股东会的召集应按《公司法》相关规定进行，若法院认为已符合相关规定，鉴于公司的现状，梁家超、刘智明、汤炳伦也同意何会钟解散公司的诉讼请求；二、梁家超、刘智明、汤炳伦不同意《临时股东会通知》会议审议议题第2项的内容；三、本案诉讼由何会钟提起，相关各方均没有责任，案件受理费等相关费用由何会钟承担。 第三人黄俊力、王玉成未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，盛多鑫公司在中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行的账户收到以何会钟名义转入的投资款150000元、以刘智明转入的投资款60000元、以王玉成名义转入的投资款100000元、以黄俊力名义转入的投资款160000元、以汤炳伦名义转入的投资款15000元及以梁家超名义转入的投资款15000元，共计50万元。2012年12月14日，南宁桂誉会计师事务所出具《验资报告》，确认盛多鑫公司已收到全体股东的注册资本50万元。 盛多鑫公司于2012年12月18日登记注册，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东、出资额、占股比例如下：何会钟出资150000元（占股30%）、刘智明出资60000元（占股12%）、王玉成出资100000元（占股20%）、黄俊力出资160000元（占股32%）、汤炳伦出资15000元（占股3%）及梁家超出资15000元（占股3%），黄俊力担任法定代表人。工商登记信息显示该公司的营业期限至2022年12月18日。该公司在工商部门备案的公司章程载明“第十三条股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十四条股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散、或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过……第二十六条有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（一）公司被依法宣告破产；（二）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，但公司通过修改公司章程而存续的除外；（三）股东会决议解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依法予以解散……”。 2016年6月24日，盛多鑫公司被核准吊销营业执照。 2017年11月12日，何会钟制作了《关于召开南宁市盛多鑫矿业投资有限公司临时股东会的通知》，会议审议议题为：1、关于成立公司清算组开展公司清算注销事宜；2、关于各股东向本人何会钟返还出资借款事宜。何会钟于2017年11月15日向各股东寄出召开股东会通知的邮件。 后，何会钟于2018年9月18日以未能通过召开股东会解决公司解散清算事宜为由诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”和第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，公司解散存在多项原由和方式，而股东请求人民法院判令解散公司的，应当符合公司司法解散的法定条件。本案中，何会钟作为持有盛多鑫公司30%股权的股东，符合提起公司解散诉讼的条件，具备本案的诉讼主体资格。经查，盛多鑫公司已被吊销营业执照，即该公司已符合行政解散的条件，何会钟可通过启动清算等程序后完成公司注销手续，其提起公司司法解散诉讼属重复。综上，对何会钟要求解散公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告何会钟的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由原告何会钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟昀弘 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。 原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。