江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4285号 原告：张兄，女，1969年9月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告:徐明，男，1998年7月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告:浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。 负责人：王坤成，总经理。 委托诉讼代理人：沈波，公司员工。 原告张兄与被告徐明、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兄的委托代理人沈亚君、被告徐明、保险公司负责人王坤成的委托诉讼代理人沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失15850元、评估费1360元，计17210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日15时30分左右，徐明驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市城南新区解放南路BRT专用车道由北向南行驶至事故地点，绿灯亮时与同方向张兄驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车左转弯时发生碰撞，事故致车辆损坏，张兄受伤。此事故经盐城市公安局交警支队六大队认定，被告徐明负事故的全部责任，原告无责任。关于原告的车辆损失，经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐明辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定以及相关事实的叙述有异议，车辆的所有权人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，陈鹏租赁二手车，徐明是驾驶人，徐明在事故发生之后并未离开事故现场，不存在现场藏匿的事实，不构成肇事逃逸。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司不能证明徐明的行为存在责任免除的情形，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出限额的部分依法由徐明承担。鉴定费用属于查明确定事故损失的费用，应由保险公司在商业险限额范围内承担。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故认定书明确载明了徐明存在肇事逃逸（在现场藏匿），根据规定，我司在商业三者险内不承担责任，鉴定费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日15时30分左右，徐明驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市城南新区解放南路BRT专用车道由北向南行驶至事故地点，绿灯亮时与同方向张兄驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车左转弯时发生碰撞，事故致车辆损坏，张兄受伤，事故发生后徐明逃逸（在现场藏匿）。本起事故经盐城市公安局交通警察支队六大队认定，后经复核认定：徐明负事故全部责任，张兄无责任。苏Ｊ×××××小型轿车行驶证车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司盐城分公司，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。被告保险公司提供的商业险保险合同载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。…….事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。 关于苏Ｊ×××××小型轿车的车辆损失，经本院委托江苏乐凡保险公估有限公司进行公估鉴定，该公估机构经现场查勘和评估，出具公估鉴定结论：苏Ｊ×××××小型轿车的车辆损失金额为16220元，建议残值370元。原告为此支付公估鉴定费1360元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、公估鉴定报告书及公估鉴定票据、当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为：公民、法人的生命健康权、财产权受法律保护。原告张兄因本起交通事故财产受损，侵权人应承担侵权责任。公安部门对本起交通事故作出的事故认定书，被告徐明对事故认定书有异议，但未能提供推翻该事故责任认定的证据，且事故认定书已复核。故本院认为盐城市公安局交通警察支队六大队作为处理交通事故的专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的。故本院采信盐城市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书，并认定被告徐明负此事故的全部责任，原告张兄在此事故中无责任。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告保险公司作为苏Ｊ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。因事故认定书载明“事故发生后徐明逃逸（在现场藏匿）”，根据商业险保险合同规定，保险人商业保险责任免除。超出交强险限额部分，由被告徐明承担相应的侵权损害赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，经本院审核认定如下：车辆修理费15850元、公估鉴定费1360元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；被告其余费用由被告徐明赔偿修理费13850元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张兄因交通事故产生的车辆损失15850元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔付2000元，由被告徐明赔付13850元，均于本判决生效之日起十日内付清。（款项汇至：张兄、中国农业银行盐城新区支行、6228481983989302118） 二、驳回原告张兄的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，评估费1360元，合计1660元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  施 彬 人民陪审员  季新海 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。