浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11553号 原告：张文聪，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：宁波顺城物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座2607室）。统一社会信用代码：91330212309096733R。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春虹，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60导、59层5901。统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，该宁波分公司员工。 原告张文聪与被告李龙生、宁波顺城物流有限公司（以下简称顺城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序审理。审理过程中，原告张文聪申请撤回对被告李龙生的起诉，本院予以准许。本案于2019年10月31日组织了庭前证据交换，原告张文聪及其委托的诉讼代理人郭强来，被告顺城公司委托的诉讼代理人严锋、陈春虹，被告太平洋保险公司委托的诉讼代理人陈怡到庭参加证据交换。本院于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，原告张文聪及其委托的诉讼代理人郭强来，被告顺城公司委托的诉讼代理人陈春虹、严锋到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文聪以其因交通事故受伤，被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内对原告张文聪因事故产生的损失509220.64元先行赔付120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内对超过交强险的损失389220.64元承担50%的赔偿责任；二、被告顺城公司对保险范围外的损失承担50%的赔偿责任。 被告顺城公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、李龙生系顺城公司员工，事故发生时系在履行公司职务；三、顺城公司系顺丰速运公司的子公司，顺城公司车辆通过顺丰速运公司投保，但顺城公司对免责事项并不知情；四、事故发生后，收到被告太平洋保险公司支付的30000元，顺城公司已将其中10000元支付给原告，剩余20000元尚在顺城公司。 被告太平洋保险公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、浙Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿原告方合理损失，其中对原告超过交强险范围的损失愿意承担40%的赔偿责任；三、事故发生后，已根据保险合同约定向被告顺城公司汇款30000元；四、原告部分主张不合理，具体如下：1.医疗费中包含8945元非医保用药，该部分不属于保险赔付范围；2.营养费标准过高，认可900元／月，且不属于保险赔付范围；3.护理费标准过高，认可住院期间100元／天，出院后50元／天；4.误工费标准过高，认可120元／天；5.交通费认可300元；6.精神损害抚慰金过高，认可5000元；7.鉴定费不属于保险范围。五、涉案交通事故认定书中记载浙Ｂ×××××号车辆制动系和灯光系效能不符合技术标准，根据保险条款第24条，保险公司在商业险范围免赔。 本院经审理认定如下事实：2018年12月9日00时04分许，原告张文聪醉酒后驾驶电动自行车沿云林东路北侧机动车道由西往东逆向行驶至张家潭村口附近处，与相对方向由案外人李龙生驾驶的浙Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告张文聪受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月14日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定原告张文聪醉酒后驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，李龙生驾驶制动系和灯光系效能不符合技术标准的机动车上路行驶，二人的道路交通违法行为均与事故有因果关系，其中张文聪违法行为作用较大，李龙生违法行为作用较小，二人分负事故主要责任与次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院住院治疗24日，出院后又数次门诊治疗。2019年6月17日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告张文聪因外伤致左侧骶髂关节脱位、左侧髂骨粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折经治疗后，目前遗留骨盆严重畸形愈合的致残等级为致残九级，因外伤致面部损伤伴严重撕脱伤经治疗后，目前遗留面部疤痕累计达10.0㎝以上（未达20.0㎝）的致残程度为致残十级（分级）；属部分丧失劳动能力；建议其误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。另载明张文聪伤后骨盆骨折经内固定术等治疗，目前内固定尚未拆除，日后需拆除内固定，届时需住院费、手术费、麻醉费、医药费等费用约10000元。 另查明：李龙生系被告顺城公司员工，事发时系在履行该公司职务；浙Ｂ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险公司依据保险合同向被告顺城公司支付30000元，被告顺城公司将其中10000元支付给原告。 又查明：原告张文聪父亲张丙全出生于1946年10月11日，母亲鲍爱年出生于1948年4月22日，二人有包括原告在内的被扶养人两名；原告所在集体的土地已被国家征收，包括原告在内的家庭成员享受被征地失地农民养老保险，且原告于2016年已在城区购买商品房并已办理房产证。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了90201.60元的医疗费发票，上述票据真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认； 2.后续治疗费：原告依据鉴定意见书主张后续治疗费10000元合理合法，本院予以确认。 3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费720元合理合法，本院予以确认。 4.营养费：原告根据鉴定报告记载的营养期限90日主张营养费3000元合理合法，本院予以确认。 5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为90日。住院24日原告按193元/天标准主张院内护理费4632元符合法律规定，本院予以确认，出院后尚余剩余护理期66日，但护理等级降低，本院按照90元/天的标准确认出院后的护理费为5940元，该项合计为10572元。 6.误工费：原告因伤持续误工180日，主张误工费合理合法，因其未提供证据证明其受伤前收入情况，本院根据宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认误工费为34905元。 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因交通事故致一处九级伤残和一处十级伤残，根据其家庭及收入情况主张残疾赔偿金264589.60元及被扶养人生活费68651.44元，被告均无异议，本院予以确认，该项费用合计为333241.04元。 8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算，本院根据原告门诊次数酌定为300元。 9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致一处九级伤残和一处十级伤残，本院结合原告伤情及其自身过错酌定精神损害抚慰金5000元。 10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，共支出鉴定费3800元，本院予以确认。 上述合计为491739.64元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、房产证、征地协议、失地证明、被征地农民养老保险登记证、近亲属情况登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭前证据交换及庭审中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，超过保险限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故中，原告张文聪醉酒后驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，李龙生驾驶制动系和灯光系效能不符合技术标准的机动车上路行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，故对超过保险限额的部分，本院酌定减轻李龙生60%的赔偿责任。因李龙生系被告顺城公司员工，事故发生时系在执行被告顺城公司的工作任务，故超出保险限额的损失，由被告顺城公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称事发时涉案机动车制动系和灯光系效能不符合技术标准，根据保险条款第24条约定，太平洋保险公司在商业三者险范围内免赔，并提供《投保人声明》一份，但上述声明系顺丰速运有限公司出具，无法证明被告顺城公司对上述免责事项知情，被告太平洋保险公司据此抗辩免除保险责任，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称非医保用药、营养费不属于保险赔付范围，但未能提供充分、有效的证据证明原告支出的非医保费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上述抗辩本院亦不予支持。原告的经济损失为：1.医疗费90201.60元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费720元；4.营养费3000元；5.护理费10572元；6.误工费34905元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）333241.04元；8.交通费300元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费3800元。合计491739.64元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项，其中精神损害抚慰金优先赔付），合计120000元。超出交强险的损失共计371739.64元，由被告太平洋保险公司对其中367939.64元承担40%的赔偿责任即147175.86元。合计被告太平洋保险公司共需支付原告267175.86元，因其根据保险合同约定已赔付被告顺城公司30000元，则尚需支付原告237175.86元，另30000元由被告顺城公司赔偿给原告。鉴定费3800元，因属于间接费用，则由被告顺城公司承担40%的赔偿责任即1520元。合计被告顺城公司应赔偿原告31520元，扣除其已支付给原告的10000元，尚需支付21520元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张文聪经济损失合计237175.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波顺城物流有限公司赔偿原告张文聪21520元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张文聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6019元，减半收取3009.50元，由原告张文聪负担411.50元，由宁波顺城物流有限公司负担169元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。