连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1368号原告（被申请人）：徐某某，男，住连云港市连云区。委托诉讼代理人邱海潮，男，汉族，住连云港市海州区。被告（申请执行人、申请人）：张某，男，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘辉、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。原告徐某某与被告张某追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人邱海潮、被告张某的委托诉讼代理人刘辉到庭参加第一次庭审，原告徐某某的委托诉讼代理人邱海潮、被告张某的委托诉讼代理人黄宜先到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼称，2018年9月10日，原股东徐某1、杨某红与原告自愿达成协议，将其股权转让给原告，且没有进行财务结算，由于市场监督管理局监管不力，致转让手续妥成，即原有限公司变成原告(自然人)独资公司。由于原公司严重亏损，原告无百万资金支付原股东徐某1、杨某红，故二股东于2019年4月24日又向连云区市场监督管理局申请恢复原股权。目前，该二股东恢复申请已获核准，故现依法提出执行异议之诉。请求：不予追加原告为被执行人。被告张某辩称，（2019）苏0703执异32号裁定追加原告为被执行人适用法律正确，该裁定是2019年4月1日作出，当时安某公司为一人有限公司，唯一股东是徐某某，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条、第32条的规定，追加徐某某为被执行人符合法律规定。原告徐某某于2019年4月24日通过变更公司股东，企图逃避法律责任的行为是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据公司法规定，应当对公司债务承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月30日，本院对张某诉连云港安某机械租赁有限公司（以下简称安某公司）租赁合同纠纷一案作出（2014）港商初字第0506号民事判决：一、被告连云港安某机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某租金90000元及利息（从2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告连云港安某机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告负担1500元，被告负担5650元。安某公司不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）连商终字第00050号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张某的申请，本院于2015年4月20日立案强制执行，案号为（2015）港执字第00793号，后查明被执行人暂无财产可供执行，于2015年9月30日裁定：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0506号民事判决书终结执行。后于2019年1月11日恢复执行，案号（2019）苏0703执恢23号。在本案执行过程中，申请执行人张某于2019年4月1日向本院提出申请，请求追加徐某某为本案被执行人。其主要理由为，连云港安某机械安装有限公司是一人有限责任公司，法定代表人是徐某某，故申请追加徐某某为本案被执行人。2019年4月1日，本院作出的（2019）苏0703执异32号执行裁定查明，被执行人安某公司系一人有限责任公司，且其唯一股东徐某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定：追加徐某某为本案被执行人。该裁定书于2019年5月25日送达原告徐某某后，徐某某向本院提出执行异议之诉。2019年12月4日，原告徐某某申请撤回对第三人连云港安某机械安装有限公司的起诉，本院依法予以准许。另查明，安某公司系徐某某、徐某2、徐某3三人于2008年12月9日发起注册成立。成立时名称为连云港安某机械租赁有限公司，2016年1月22日，公司名称变更为连云港安某机械安装有限公司。自成立后，该公司注册资本、股东及各股东的股权占比多次变更。其中，2018年5月4日，安某公司股东由徐某某、徐某1、杨某红变更为徐某某、徐某1。2018年9月10日，徐某1将其持有的安某公司16.67%股权无偿转让给徐某某。同日，安某公司股东由徐某1、徐某某变更为徐某某，公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），并经核准登记。2019年4月23日，徐某某将其持有的安某公司20%股权无偿转让给杨某红，另将其持有的安某公司20%股权无偿转让给徐某1。次日，经公司登记机关核准，安某公司股东由徐某某变更为徐某某、徐某1、杨某红，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年9月17日，安某公司经核准登记注销。本案审理过程中，徐某某未举证证明其作为安某公司一人股东时，公司财产独立于自己的财产。上述事实，有安某公司企业档案、企业信用信息公示报告、本院（2014）港商初字第0506号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00050号民事判决书、本院（2015）港执字第00793号执行裁定书、申请书、（2019）苏0703执异32号执行裁定书、立案登记表及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，在2018年9月10日至2019年4月24日安某公司变更股东前，安某公司企业类型为一人有限责任公司，在此期间，安某公司财产不足以清偿生效裁判文书确定的债务，徐某某作为该一人有限责任公司的股东，未能证明安某公司财产独立于其个人财产，其对安某公司债务应负的连带责任不因债务发生后公司性质的变化而得以免除，故本院依法追加徐某某作为被执行人，符合相关法律规定。综上，本院对徐某某提出的不予追加其为被执行人的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  乔 伟人民陪审员  张家茂二〇一九年十二月九日书 记 员  孙松林法律条文及上诉须知附录一、法律条文1.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。