江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11139号 原告：通力电梯有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦8楼02室，统一社会信用代码9136010068091768X0。 负责人：朱文军。 委托诉讼代理人：欧阳欢欢，系江西阳中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈思兰，系江西阳中阳律师事务所律师。 被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码91360102581605760K。 法定代表人：周云福，该公司董事长兼总经理。 原告通力电梯有限公司南昌分公司与被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈思兰，被告法定代表人周云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付维保服务费31500元及相关利息损失（该利息损失以31500元为基数，按年利率6%的标准分段计算至维保服务费全部付清之日止，暂计算至起诉之日为1535.67元，详见《利息计算清单》）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告签订《标保合同》，约定原告为被告经营的南昌博兰泽大酒店所使用的10台电梯提供日常的维护保养及召修服务，提供至少每15天/次的例行保养工作；合同期限为2年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止；维保费用54000元/年，被告应在每付款周期开始后5天内按季度预付维保服务费；任何一方当事人未按约履行义务给对方造成损失的，应当赔偿直接损失。合同签订后，原告按约积极全部地履行维保义务，而被告却屡次违反约定延迟付款。截至起诉之日，被告共应向原告支付2017年10月13日至2019年5月12日的维保服务费85500元，而其仅支付了2017年10月13日至2018年10月12日的维保服务费54000元，仍有2018年10月13日至2019年5月12日的维保服务费31500元未付。原告认为，被告屡次违反约定延迟付款不仅严重违反合同约定，还给原告造成巨大经济损失，已构成根本违约。现双方的合同因被告违约行为事实上无法继续履行且已终止，被告应继续向原告支付欠付的维保服务费，并赔偿原告所有经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告博兰泽公司辩称，我不记得签了《标保合同》，款项也并非我公司支付的，支付款项的杨丽、徐国珍均不是我公司人员，对维保行为进行确认的邹国强也不是我公司员工。2017年7月份我公司将酒店承包给我公司的债权人江西中南建设工程集团公司经营，付款人杨丽系江西中南建设工程集团公司装修负责人杨建设的女儿。2018年6月，我公司因欠建设单位江西省建工集团有限责任公司工程款，该案已由南昌市中级人民法院进行执行，南昌市中级人民法院指定江西省建工集团有限责任公司对我公司代为经营管理。故2018年6月之后的债务与我公司无关，因为酒店的收入已由江西省建工集团有限责任公司收走，理应支付相应费用。据我了解，2018年10月开始酒店已全面停业，无需对电梯进行维保，谁维保问谁要维保费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告企业基本信息、《标保合同》、维保单、《劳动合同》、社会参保缴费证明、工作证复印件、江西省特种设备作业人员查询结果单打印件、发票、活期存款明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《标保合同》，约定：由乙方为合同细则中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常的维护保养、召修服务；合同期限为两年，自2017年10月13日至2019年10月12日；维保费用54000元/年（含税），付款周期为每季度预付；以上维保服务费按年递增0%，甲方应于每付款周期开始后5天内将维保服务费存入乙方账户内；如合同双方无任何一方在到期前3个月书面通知终止，则本合同在到期后次日起自动延续两年；按照国家规定，乙方派出维保专业人员对上述设备提供至少每15天1次的例行保养工作；任何一方当事人未按约定履行义务给对方造成损失的，应当赔偿直接损失；任何一方在合同期满前单方面提前解除合同，则应向另一方支付相当于3个月维保服务费作违约金；甲方无正当理由未按照约定向乙方支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金；任何一方在本合同项下对对方的违约金、罚金、责任赔偿累计不超过本合同金额的10%；当合同出现下列任一情形时，乙方有权终止合同，并且从终止本保养合同之日起，乙方将不承担任何与维保工作相关的法律责任：A.未经乙方同意，非乙方工作人员对设备进行了维修保养；B.甲方陷入破产，被迫或自愿清盘（合并或重组除外）或未能偿还应付的债务；C.甲方迟延支付本合同项下的任何到期费用超过30日，经乙方书面催告后5日内仍未付款。合同签订后，原告自2017年10月开始按约为被告提供维保服务，每次保养完毕，原告的维保人员胡次悦、熊帷及被告的安全管理人员邹国强均签字确认。2019年5月12日，因被告迟延支付维保费用，原告停止为被告提供维保服务。2017年10月13日至2019年5月12日的电梯维保费用共计85500元，被告已支付2017年10月13日至2018年10月12日的维保费共计54000元。原告催讨剩余维保服务费无果，因而成诉。 另查明，原、被告双方于2015年8月31日签订《标保合同》，合同约定服务期限自2015年10月13日至2017年10月12日。原告依约提供了维保服务，被告通过自己公司账户、徐国珍、刘贞君、杨丽个人账户支付了维保费用，上述合同双方已经履行完毕。截至2019年12月18日，被告的电梯依然在正常使用。 本院认为，原、被告签订的《标保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告抗辩合同并非其签订，费用并非其支付，对维保服务进行确认的邹国强亦非其工作人员，本院认为，被告的上述抗辩与事实不符，江西省特种设备作业人员查询系统显示邹国强聘用单位系被告，原告是为被告所有的电梯提供维保服务，部分费用系由徐国珍支付，而徐国珍系原、被告已经履行完的《标保合同》付款人之一，故上述事实可以认定《标保合同》的当事人是原、被告。被告又抗辩公司由案外人接管经营后于2018年10月停业，无需进行电梯维保，维保费用与其无关。本院认为，被告抗辩其于2018年10月停业，与事实不符，被告的电梯在原告提供服务期间均是正常使用的。被告并未注销，其由案外人接管经营系被告与案外人的内部关系，现被告以自己名义与原告签订了合同，合同权利义务应由被告承担，被告应支付剩余维保费31500元及相应利息损失。合同约定的违约金过高，原告自行按照利息损失6%计算，本院予以准许。故依据合同约定被告应于每付款周期开始后5天内将维保服务费存入原告账户内，截至2019年10月15日，利息为1540.86元（13500元×6％/年÷365天/年×363天+13500元×6％/年÷365天/年×271天+4500元×6％/年÷365天/年×181天），原告仅主张1535.67元，本院予以支持，剩余利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿日止，根据合同约定，利息总额不得超过合同金额的10%即5400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告通力电梯有限公司南昌分公司支付电梯维保费31500元及利息1535.67元（自2019年10月16日起诉之日起的利息，以维保费31500元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，利息总额不得超过5400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费630元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  彭俊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  章旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。