安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4675号 原告：方金元，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现租住安徽省桐城市。 原告：魏某，男，2011年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现租住安徽省桐城市。 法定代理人：魏江燕，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告魏某的母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：桂祖胜，男，1964年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市，现羁押于桐城市看守所。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告方金元、魏某与被告桂祖胜、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（人民财险桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金元、魏某及其共同委托诉讼代理人光勇，被告桂祖胜及其委托诉讼代理人肖培进，被告人民财险桐城公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金元、魏某共同向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告方依法赔偿原告方各项损失815048.65元;二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月4日8时5分许，被告桂祖胜驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸车沿青草镇由北向南行驶至杨洲组段一处“十”字路口处时，与沿三畈村道由西向东行至此处的方五九驾驶无号劲隆牌ＧＳ125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成方五九死亡的道路交通事故。2019年8月12日，桐城市公安局交通警察大队以第340881120190000137号道路交通事故认定书认定被告桂祖胜负事故主要责任，方五九负事故次要责任。另查明，肇事车辆向被告人民财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。上述事故造成原告方亲属方五九死亡的严重后果，被告方应赔偿原告方各项损失共计815048.65元，其中医疗费122元，死亡赔偿金687860元，被扶养人生活费290560.5元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费37189元，亲属办理丧葬事宜合理费用20000元，摩托车损失1000元。对于原告方上述损失，被告人民财险桐城公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告人民财险桐城公司应当在第三者责任保险限额内按责承担赔偿责任，仍然超出的部分或者被告人民财险桐城公司按规定不承担的部分由被告桂祖胜按责承担。为维护自身合法权益，原告方特呈此状，请求贵院依法判如所请。 被告桂祖胜在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定无异议；被告的车辆已向被告人民财险桐城公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔；被告与受害人在本次事故中承担主次责任，按照规定被告承担70%的赔偿责任；原告的请求赔偿项目和标准涉及的死亡赔偿金和被扶养人的生活费应当按照农村标准计算，处理丧事费用和精神损害抚慰金赔偿标准过高，建议予以核减。 被告人民财险桐城公司辩称：被告对本起事故的事实、认定和投保的事实无异议，被告在保险合同约定的范围内予以赔偿；被告桂祖胜驾驶车辆超载是发生本次事故的原因之一，根据商业保险条款第27条规定，车辆超载发生事故应当承担10%免赔率；被告不是本案的侵权人，不承担案件诉讼费用，其他答辩意见同被告桂祖胜的答辩意见。 本院经庭审举证、质证和认证，认定事实如下：2019年7月4日8时5分许，被告桂祖胜驾驶皖Ｈ×××××号轻型自卸货车沿桐城市青草镇Ｚ008线三畈村道由北向南行驶至杨洲组段一处“十”字路口时，与沿三畈村道由西向东行驶至此处的方五九驾驶的无号“劲隆”牌ＧＳ125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人方五九经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年8月12日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120190000137号道路交通事故认定书，认定被告桂祖胜负事故主要责任，受害人方五九负事故次要责任。该事故认定书记载：本次事故的主要原因系“被告桂祖胜驾驶不符合技术标准且超过核定载质量的机动车上道路超过限速标志标明的速度行驶‥‥‥”。皖Ｈ×××××号轻型自卸货车登记车主即被告桂祖胜就肇事车已向被告人民财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内。另查，受害人方五九生前与魏江燕（事故发生前已离婚）生育一子，就读于桐城市新安中心小学三年级（学籍号Ｌ3408812011012100Ｄ5），现与其祖父方金元（有二子）租住在桐城市，原告魏某年幼，祖父方金元陪读，照看其生活起居和学习。受害人方五九生前时常在北京务工，供养其父生活和其子读书，节假日回家探望。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人方五九的死亡系其本人和被告桂祖胜驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定，被告桂祖胜负本起事故的主要责任，受害人本人负次要责任，双方无异议，本院予以确认。原告方金元、魏某系受害人方五九的父、子，为法定继承人，依法享有对侵权人桂祖胜请求赔偿的权利。被告桂祖胜驾驶的车辆已向被告人民财险桐城公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司系赔偿义务人，应在保险赔偿限额范围内代侵权人桂祖胜履行赔偿义务。二原告因亲属死亡造成的各项损失由人民财险桐城公司在交强险限额内优先赔偿；超过交强险赔偿限额的原告合理损失根据被告桂祖胜与受害人在本次事故的主次责任按照7︰3的比例进行赔偿即被告人民财险桐城公司代桂祖胜在商业第三者责任保险限额范围内赔偿70%，超过保险赔偿限额的部分，由侵权人桂祖胜进行赔偿。 关于受害人死亡赔偿金、被扶养人生活费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案受害人方五九生前多年在北京务工，其收入主要来源于城镇务工。原告方金元年满60周岁以上，无证据证明其有其他生活来源，主要靠二子供养。原告魏某年幼读书，亦是靠受害人和母亲抚养，且二原告均在桐城市镇区生活，居住满一年以上。故受害人的死亡赔偿金可以参照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算，死亡赔偿金为687860元（34393元／年×20年×100%）；被扶养人方金元、魏某的生活费，可以参照2018年安徽省城镇居民人均生活消费标准21523元计算，原告方金元的赡养费182945.50元（21523元／年×17年÷2人），原告魏某抚养费107615元（21523元／年×10年÷2人）。被告桂祖胜、人民财险桐城公司抗辩受害人的死亡赔偿金和被扶养人的生活费按照农村人均纯收入、农村居民人均消费支出计算，与事实和法律相悖，其抗辩本院不予采信。 关于二原告因亲属死亡造成其他损失问题。经本院核定确认如下：医疗费依照有效发票确认为122元，丧葬费按照上一年度（2018年）六个月的城镇在岗职工人均月工资计算为37189元。精神抚慰金，考虑受害人在本次事故的责任、年龄和当地生活水平等综合因素，本院酌定为55000元。其处理丧事的交通费和误工费等虽然无相关的票据佐证，但实际生活中会发生，根据一般的审判实践，本院酌定为10000元。另被告人民财险桐城公司对受害人的二轮摩托车已定损1000元，本院予以确认。 关于被告桂祖胜驾驶的涉案车辆超载商业第三者责任保险扣减10%的免赔率问题。人民财险桐城公司抗辩称，被告桂祖胜驾驶的车辆超载，依照商业保险条款的规定，应当扣减10%的免赔率。《机动车第三者责任保险》第二十七条（二）也有违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的规定。虽然该起事故认定书认定被告驾驶的涉案车辆超载，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。被告人民财险桐城公司未提供证据证明就涉案车辆超载商业第三者责任保险范围内实行10%免赔率向投保人即本案被告桂祖胜进行详细说明、明确提示。依照上述规定该免责条款不生效，被告人民财险桐城公司的抗辩不成立。 综上所述，二原告的亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计1081731.50元。被告人民财险桐城公司在交通事故强制保险限额内赔偿111120元；超过交强险的赔偿限额二原告的各项损失679428.05元（1081731.50-111120）×70%，由该公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿500000元，合计611120元，余款179428.05元由被告桂祖胜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告方金元、魏某因交通事故致亲属死亡造成各项损失611120元。 二、被告桂祖胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告方金元、魏某因交通事故致亲属死亡的造成各项损失179428.05元，扣减已支付赔偿款30000元，还应赔偿149428.05元。 三、驳回原告方金元、魏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元，减半收取5975元，二原告负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1300元，被告桂祖胜负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 红 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等性格证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ----- 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。