杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4084号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：刘尊山，男，汉族，1977年7月15日出生，住江苏省丰县。 被告：刘淑芳，女，汉族，1973年6月12日出生，住江苏省丰县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告刘尊山、刘淑芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告刘尊山、刘淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘尊山、刘淑芳归还原告代偿款70717.21元，并支付代偿次日起至2019年6月17日的资金占用费7842.29元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年6月17日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计78559.5元；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告刘尊山因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告刘淑芳作为共同还款人对被告刘尊山的债务承担共同还款责任；原告同意为被告刘尊山的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告刘尊山逾期归还贷款，原告无须通知被告刘尊山即可视情形予以垫付，被告刘尊山应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年3月28日，被告刘尊山与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00040），由被告刘尊山向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金181400元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的东风雷诺牌汽车作为抵押担保。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00040），同意为被告刘尊山与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告刘尊山未能向该杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告刘尊山向该杭州城中支行分别于2018年7月15日垫付11530元、2018年9月15日垫付11970元、2018年11月15日垫付11970元、2019年1月15日垫付11980元、2019年3月15日垫付11980元、2019年5月15日垫付11287.21元，共计人民币70717.21元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告刘尊山未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告刘尊山返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望支持。 被告刘尊山、刘淑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司为证明其主张的事实提交以下证据： 1.《汽车按揭服务合同》1份，证明2017年3月28日，原告与两被告签订合同约定，刘尊山申请银行信用卡贷款购车，由原告为其银行贷款提供保证担保，原告同意为刘尊山贷款提供包含担保在内的相关车贷服务，刘淑芳作为共同还款人对刘尊山的债务承担共同还款责任；合同同时对贷款逾期归还、资金占用费、管辖法院、主从合同组成等作出约定。 2.《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号：HC-2017-SH-00040），证明2017年3月28日，两被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订合同，由刘尊山向该银行申请信用卡透支资金181400元以支付购车尾款，分36期（一月为一期）偿还透支资金。 3.《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（编号：HC-2017-SH-00040），证明2017年3月28日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订合同，原告同意为刘尊山与该银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支债务提供连带责任保证担保，并对保证方式、保证范围、保证期间等作出约定。 4.代偿证明、网银电子回单，证明截止于2019年5月15日，原告因被告刘尊山逾期未归还案涉贷款向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行保证责任为其代偿，实际代偿金额70717.21元。 被告刘尊山、刘淑芳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告叁亨公司提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。审理中，原告叁亨公司自认收到被告刘尊山交付的服务费4800元。 另查明，杭州叁亨融资担保有限公司于2019年9月5日名称变更为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告刘尊山未按合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告刘尊山追偿。关于资金占用费，双方约定过高，原告调整为自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准仍过高，本院酌情调整为按年利率12%计算，结合原告垫付款项的时间，经本院核算，暂计算至2019年6月17日的资金占用费为4363.51元，超出部分，本院不予支持。被告刘淑芳在案涉《汽车按揭服务合同》中自愿作为共同还款人，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告刘淑芳对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘尊山、刘淑芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘尊山、刘淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款70717.21元； 二、被告刘尊山、刘淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费4363.51元（暂计算至2019年6月17日，此后以未还代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担78元，被告刘尊山、刘淑芳负担1686元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘尊山、刘淑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  施雯婷 人民陪审员  谢成斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨晓丽