安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5187号 原告：黄茹，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄军，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系黄茹之兄。 被告：刘月英，女，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王泽望，男，1949年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 原告黄茹与被告刘月英、王泽望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茹及其诉讼代理人黄军，被告刘月英、王泽望的诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日6时许，原告与马伏龙两家因建围墙一事发生冲突，马伏龙的岳父母即被告刘月英、王泽望用石头砸向原告，用自来水管对原告喷射等，致原告身上多处受伤。原告即至桐城市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，两眼视网膜震荡，全身多处软组织损伤等。原告于2019年9月8日出院。原告损失如下：医疗费16002.71元、住院伙食补助费2240元、营养费2240元、护理费6914.88元、误工费12040元、交通费1000元，合计40437.59元。因双方协商不成，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘月英、王泽望辩称，本案原告存在过错，其从事违法建设挑起事端。被告没有过错，在原告实施违法行为并用石头砸被告的情况下，被告系正当防卫。原告的损害结果与被告没有任何关联性。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、治安调解协议书、现场录像、诊断证明书、劳动合同、社会保险参保缴费证明的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的桐城市龙眠派出所的询问笔录、治安调解协议书的真实性无异议，对证明目的有异议。对本院调取的监控视频及现场照片，原被告对其真实性均无异议，本院认为，原被告虽对上述证据的证明目的有异议，但均未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘月英与王泽望系夫妻关系。黄茹与刘月英、王泽望的女婿马伏龙系相邻关系。2019年7月15日6时许，王泽望发现黄茹在其家院内紧邻马伏龙家房屋基脚挖土施工，认为影响了马伏龙家房屋的安全，要求工人暂停施工，施工工人未予理睬。刘月英遂在马伏龙家二楼拿洗车水枪接上水管向施工工人喷水，后工人停止施工。黄茹来到院内捡起石子砸向刘月英，将马伏龙家二楼窗户玻璃砸破一块，刘月英亦拿石子砸向黄茹，砸中黄茹腿部和腰部，黄茹拿钢筋棍将马伏龙家三台空调外机面板捣坏。在黄茹用钢筋棍捣空调时，刘月英向黄茹身上喷水，王泽望则站在围墙外，向黄茹身上摢石子。桐城市公安局龙眠派出所接警后将黄茹带至派出所了解情况，7时许，黄茹感到身体不适，即被送至桐城市人民医院住院治疗，2019年9月8日出院，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型2.两眼视网膜震荡；两眼结膜炎；视神经损伤？3.全身多处软组织损伤4.抑郁症？（最终诊断以上级医院及司法部门鉴定为准）。出院医嘱：建议休息壹月；必要时上级医院进一步检查及治疗。2019年8月26日至8月28日，黄茹至安医大附院高新院区治疗。黄茹共花医疗费15452.71元。2019年10月16日，在桐城市龙眠派出所的主持下，黄茹与刘月英、王泽望达成治安调解协议：对双方的违法行为互相谅解，互不追究责任；双方的医疗费等各项费用、损坏的空调外机等各项费用，可以去法院诉讼解决；…。2019年11月4日，黄茹向本院提起诉讼。 另查明，黄茹自2017年9月至2019年8月在桐城市和盛泰商贸有限公司务工，月收入为4200元。 本院核定黄茹的损失为：医疗费15452.71元、住院伙食补助费2200元（40元/天×55天）、护理费6791.40（123.48元/天×55天）、误工费11900（140元/天×85天）、交通费酌定500元，合计36844.11元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案两被告认为原告的施工行为，影响了其女婿家房屋的安全，本应采取正当合法的途径解决，但其未理性面对，而是采取向施工人员喷水阻止施工，从而引发纠纷，两被告存在过错。原告在被告方对其施工行为阻止时未冷静对待，采取向被告砸石子、捣毁空调予以反击，致冲突升级，亦存在过错。虽然公安机关在调查询问时未发现原告头部受伤，但原告在被公安民警带至派出所接受询问时即发生头昏等身体不适，被送往桐城市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，可以认定原告头部受伤与涉案纠纷存在一定的因果关系。至于原告主张营养费，因其未提供医疗机构出具的意见，结合原告的伤情，本院不予支持。综上所述，原告因此次纠纷所造成的损失36844.11元，两被告应承担50%的责任即18422元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘月英、王泽望赔偿原告黄茹各项损失18422元，于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告黄茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由黄茹负担200元，刘月英、王泽望负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。