wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5046号 上诉人（原审被告）：赵谷林，男，1961年8月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安路348号。 法定代表人：竺韵德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博浪建设控股有限公司。住所地：宁波高新区河清北路1156号博浪大厦23-1室。 法定代表人：胡名凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林静雪，女，博浪建设（象山）有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林静雪，女，该公司员工。 上诉人赵谷林为与被上诉人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司（以下简称韵升贷款公司）、博浪建设控股有限公司（以下简称博浪控股公司）、胡名凯、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赵谷林上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回韵升贷款公司对赵谷林的诉讼请求。事实和理由：博浪控股公司与韵升贷款公司合作多年，期间办理多笔贷款和转贷手续，赵谷林一直受博浪控股公司胡名凯配偶赵红委托代表赵红在贷款手续中签字，众所周知，韵升贷款公司发放借款，必然要求借款人法定代表人夫妻双方共同签字，现涉案贷款手续中，并无胡名凯配偶赵红签字，这一事实也可侧面印证赵谷林系代表赵红签字的事实。且在办理借款手续中，赵谷林确实曾向韵升贷款公司提供关于其受赵红委托的公证书，但韵升贷款公司在本案诉讼时并未出示，应承担相应的不利法律后果。当时签字时，承诺书内容为空白，赵谷林在韵升贷款公司欺瞒情况下在承诺书中签字。赵谷林并未就涉案借款提供担保，无需承担保证责任。即使赵谷林就涉案借款需要承担保证责任，但由于涉案借款有物的担保，故韵升贷款公司应先实现物的担保债权，在此情况下，仍不能清偿的部分才由赵谷林承担保证责任。宁波市鄞州区人民法院就韵升贷款公司与博浪控股公司的多笔借款所作的判决结果并不一致，其中（2019）浙0212民初10540号判决认为赵谷林只需就物保不足部分承担补充清偿责任。 韵升贷款公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 博浪控股公司、博浪建设公司答辩称：对赵谷林的上诉意见无异议。 胡名凯未作答辩。 韵升贷款公司以博浪控股公司未按约归还借款本息，博浪建设公司、赵谷林、胡名凯未按约履行担保责任为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博浪控股公司归还韵升贷款公司借款本金4200000元及支付利息（按月利率2%自2019年5月21日起算至实际还款之日止）；二、博浪控股公司支付韵升贷款公司为实现债权而支付的律师费116020元、保全担保费9000元；三、胡名凯、赵谷林对博浪控股公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、韵升贷款公司对博浪建设公司名下位于象山县丹东街道丹峰东路736号的房产享有抵押权，并对拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内享有优先受偿权。 一审法院认定事实：一、借款时间：2018年10月16日。二、借款金额：博浪控股公司通过《最高额抵押借款合同》向韵升贷款公司借款4200000元。三、借款用途：流动资金。四、借款利率：固定利率，月利率13.5‰；按月付息，每月20日为结息日，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。五、还款期限：借款借据约定借款期限至2019年4月15日止，还款方式为到期还本，按月付息，利随本清。六、担保情况：博浪建设公司为主合同抵押人，自愿以登记在其名下位于象山县丹东街道丹峰东路736号的房地产[不动产权证书号：浙（2017）象山县不动产权第0009273号]设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、及律师费等实现债权的一切费用，并于2017年10月23日办理抵押登记手续。胡名凯、赵谷林于2018年10月16日各向韵升贷款公司出具承诺书一份，自愿为博浪控股公司在主合同项下所形成的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。韵升贷款公司为实现债权支出律师费116020元、保全担保费9000元。七、还款情况：博浪控股公司未按约还本付息。八、尚欠本息：截至2019年5月20日，博浪控股公司尚欠借款本金4200000元。 二审中，赵谷林向本院提供了公证书一份，拟证明其受胡名凯配偶赵红委托在涉案承诺书中签字，该签字行为系代表赵红的意思表示，为此承诺书约束的并非赵谷林而是赵红。经质证，韵升贷款公司认为其并不清楚委托事宜。博浪控股公司、博浪建设公司对此并无异议。胡名凯未发表质证意见。本院认为，赵谷林签字的涉案承诺书中并无受他人委托而出具的意思表示，该委托书与本案无关联性，本院不予认定。韵升贷款公司、博浪控股公司、博浪建设公司、胡名凯未向本院提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：赵谷林是否应对涉案借款承担连带保证责任，以及所需承担的保证责任范围。 对此，本院认为涉案承诺书为赵谷林出具，承诺书中并无关于赵谷林受赵红委托在承诺书中签字的内容，故承诺书的效力及于赵谷林，赵谷林应受承诺书的约束，对涉案借款承担连带保证责任。赵谷林称其在承诺书中签字时承诺书的内容为空白，但未提供证据予以证实，且即使当时承诺书为空白，赵谷林作为一名完全行为能力人在空白的承诺书中签字，也应视为其对韵升贷款公司在承诺书中填写具体内容的概括授权，并不能以此否认承诺书的相应法律效力。 关于赵谷林应承担的保证责任范围问题。本院认为，虽然涉案债权既有保证又有物的担保，但是各方当事人并未对担保人的担保顺序作出约定，且涉案物的担保并非债务人博浪控股公司提供，而是博浪建设公司提供，故债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。赵谷林称其应韵升贷款公司实现物保后，仍无法清偿的部分承担连带保证责任理由不充分，本院难以支持。 综上，赵谷林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46400元，由上诉人赵谷林负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鲁 超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9688号 申请执行人温岭市星宇包装印刷厂，住所地温岭市城北街道横塘工业区，组织机构代码:767950925。 投资人张炳惺。 被执行人金建波，男，1980年1月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市星宇包装印刷厂与被执行人金建波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3775号 申请执行人卢志敏，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人黄六梅，女，汉族，1984年6月18日出生，住湖南省安化县。 关于原告卢志敏与被告黄六梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3568号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为支付欠款20000元及诉讼费150元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人存款667.37元，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制、并且将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3775号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员 郑梓旭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4714号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李文铁，男。被告：攀叶，女。被告：李铁小，男。被告：曹梅，女。被告：冯金贵，男。被告：孙玉清，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告李文铁、攀叶、李铁小、曹梅、冯金贵、孙玉清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月27日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费已减半收取计370元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 任红霞 二0一九年十二月二十七日书记员 邹丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18072号原告中原再担保集团股份有限公司（原名称：河南省中小企业担保集团股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ。法定代表人陈金玉，该公司董事长。委托代理人房晓东、毛绍娟，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告商水县华信小额贷款有限公司，住所地商水县新城广场，统一社会信用代码：91411623572469939P。法定代表人李志，公民身份号码：412701196001100514。委托代理人李志，该公司董事长，一般授权。被告周口龙兴公路工程有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：9141160074405292XJ。法定代表人张玉霞。委托代理人葛伟，河南明辩律师事务所律师，特别授权。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师，一般授权。被告李志，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市金水区。被告朱群秀，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省中牟县。被告郭振华，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省夏邑县。被告魏占营，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省周口市川汇区。三被告委托代理人郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所律师，一般授权。被告蔚朝阳，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告王文义，男，汉族，1947年7月15日出生，河南省周口市川汇区。被告李存博，男，汉族，1969年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被告李全胜，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省扶沟县。被告李先伟，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省扶沟县。被告丁宁，女，汉族，1985年10月26日出生，住河南省周口市川汇区。原告河南省中小企业担保集团股份有限公司诉被告商水县华信小额贷款有限公司（以下简称：华信小额贷款公司）、周口龙兴公路工程有限公司（以下简称：龙兴公司）、李志、朱群秀、郭振华、魏占营、蔚朝阳、王文义、李存博、李全胜、李先伟、丁宁追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告华信小额贷款公司与国家开发银行股份有限公司河南省分行签订了《人民币资金借款合同》，约定被告华信小额贷款公司向银行借款2500万元，原告为该笔借款提供了担保，并与国家开发银行股份有限公司河南省分行签订了《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》。华信小额贷款公司向原告提供了龙兴公司、李志、朱群秀、郭振华、魏占营、蔚朝阳、王文义、李存博、李全胜、李先伟、丁宁等信用反担保。后华信小额贷款公司未能偿还贷款本金，导致国家开发银行股份有限公司河南省分行向原告下达了《要求履行担保责任通知书》。原告履行了代偿义务，代偿本金2500万元，原告取得了对被告的追偿权，后被告偿还原告2150万元，但余款350万元被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告华信小额贷款公司偿还原告向国家开发银行代偿款350万元，资金占用费1523200元（自代偿之日起，暂计算至起诉之日，要求实际计算至还清之日）；2、判令被告龙兴公司、李志、朱群秀、郭振华、魏占营、蔚朝阳、王文义、李存博、李全胜、李先伟、丁宁对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年3月3日，被告华信小额贷款公司与原告签订《债权转让补充协议》两份，约定被告华信小额贷款公司于2014年在国家开发银行股份有限公司借款人民币2500万元整，期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止，于2015年在国家开发银行股份有限公司2500万元整，期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止。原告对上述两笔借款分别提供连带责任保证担保，现担保金额为贰仟伍佰万元，代偿垫款余额为叁佰伍拾万元，现被告华信小额贷款公司无力还款。被告华信小额贷款公司将叶美玲、韦红林、**对郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司的本金1500万元及相应利息等全部债权，以及李志对河南省志元食品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、罗志元的本金1000万元及相应利息等全部债权转让给原告。协议约定的债权转让价格暂时处于不确定状态，2015豫法民二终字第391、385号民事判决书最终执行回款即为最终的债权转让价格。原告应支付给李志、叶美玲、韦红林、**的债权转让金冲抵原告对被告华信小额贷款公司的代偿债权及担保债权，冲抵条件为原告受让债权后原告实际获偿多少，则冲抵多少。2019年9月18日，河南省中小企业担保集团股份有限公司经河南省市场监督管理局准予变更为中原再担保集团股份有限公司。原告中原再担保集团于2016年3月24日向周口市中级人民法院申请强执行，案号：（2016）豫16执32、33号，现案件尚未执行终结。本院认为：原告与被告华信小额贷款公司签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告中原再担保集团申请执行，执行尚未终结，无法确认原告中原再担保集团实际获偿多少，本案原告所主张的债权仍处于不确定状态，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原再担保集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三十日书记员  樊明杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4866号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。被告：林长权，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：柳玉婷，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告柳玉婷、林长权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理。因被告柳玉婷、林长权下落不明，除公告方式外无法对其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序。公告期满后，由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦杰到庭参加了诉讼，被告柳玉婷、林长权未到庭。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付2014年1月1日至2018年8月31日止的物业服务费共计4602元、违约金920元，合计5522元。二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告系南川区XXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为99.08㎡，根据原告与重庆市南川区天之娇俊园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》第六条和第七条约定，被告应当履行交费义务，但被告未缴纳物业费，故原告诉至法院。被告柳玉婷、林长权未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年、2016年、2017年、2018年，天之骄俊园业主委员会（甲方）与原告恒昌物业公司（乙方）均签订了《重庆市物业服务合同》，合同中均约定：合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：住宅0.7元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。第七条中约定：共用的专项设备运行的能源消耗，按每月采取二楼收4元，每增加一层递增2元的方式向业主分摊计收；第八条中约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务；第二十四条、第二十八条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。2019年1月10日，原告从该小区撤场。另查明，被告柳玉婷、林长权原系重庆市南川区XX街道XX大道XXX号XXX小区XX-X-X-X的业主，其房屋建筑面积为99.08平方米。被告每月应缴纳物业费为69.36元，每月应缴纳公共能源消耗费为10元。原告主张被告从2014年1月1日至2018年8月31日期间未交纳物业费等费用。还查明，原告恒昌物业公司在为天之娇俊园小区提供物业服务过程中，确存在清洁卫生不到位、电梯超过六个月未及时维修导致不能正常使用、安全管理方面有漏洞等未完全达到服务质量标准的现象。在本案诉讼期间内，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告柳玉婷的起诉。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的重庆市物业服务合同、重庆市房屋买卖合同等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告柳玉婷的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告恒昌物业公司与天之骄俊园业主委员会签订的物业服务合同，依法对天之骄俊园小区包括被告林长权在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对天之骄俊园小区进行了物业管理服务，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。但因原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，对其请求的诉争期间的物业服务费，本院酌情下调10%。同时，对其主张的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。按照合同约定，2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业费为3883.94元（0.7元/月·平方米×99.08平方米×56个月）、公共能源消耗费为560元（10元/月×56个月），共计4443.94元，被告应当缴纳3999.55元（4443.94元×90%）。原告主张超过的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林长权在本判决生效后立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费、公共能源消耗费共计3999.55元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元（原告已交纳），由被告林长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年十二月十日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2634号之一 申请执行人：毛国桥，男，1957年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人毛国桥与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为：被执行人陈斌应归还申请执行人毛国桥借款30000元，并支付该款自2016年5月19日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，同时被执行人陈斌应当承担案件受理费369元，执行费355.54元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未完全履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人已自行向申请执行人履行款项3万元，被执行人陈斌所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌小型轿车一辆，本院已登记查封，未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈斌采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 淇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张**
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8313号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。 被告:王梦奇，男，1989年9月30日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王梦奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金39993.68元、利息2869.38元、逾期还款违约金2259.95元、消费手续费786.94（暂计至2019年7月2日，自2019年7月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：王梦奇。 申领情况:2015年7月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。 欠款情况:截至2019年7月2日，被告欠信用卡本金39993.68元、利息2869.38元、消费手续费786.94元、逾期还款违约金2259.95元，合计45909.95元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梦奇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金39993.68元并支付利息2869.38元、消费手续费786.94元（利息、消费手续费暂计至2019年7月2日，自2019年7月3日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，诉前财产保全费520元，共计1470元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2315号 申请执行人:胡玥，女，1991年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：任晓彬，男，1987年出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请执行人胡玥与被执行人任晓彬房屋买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人已抵押给案外人的一套房产。此外，因申请执行人胡玥不能向本院提供被执行人任晓彬其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人任晓彬有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡玥有案款本金及利息未受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十九日 书记员 倪 霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2986号原告：谢群，男，1971年5月14日出生，汉族，个体户，住集贤县。被告：李福，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现下落不明。原告谢群与被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢群到庭参加诉讼，被告李福未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。谢群向本院提出诉讼请求：1．要求被告李福立即偿还借款人民币10000.00元。事实和理由：2013年11月份，被告为购买羊缺少资金，向原告借款20000.00元，后只偿还了10000.00元，余款于2019年1月9日出具借条，后经原告多次索要，被告未能给付。李福经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告谢群为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告李福出具的借据一份及证人李某出庭作证的证言，用以证明被告借款的事实。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告为购买羊缺少资金，向原告借款20000.00元，口头约定月利率为1.5%，2017年6月份，被告偿还了本金10000.00元及20000.00元借款本金的利息。被告于2019年1月20日出具借据一份，未约定利息及还款日期。后经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告应在原告向其主张权利后及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款有证据证实，诉讼请求成立，予以支持。被告李福经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告谢群的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福于本判决书发生法律效力后五日内一次性偿还原告谢群借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  徐伟峰人民陪审员  林佳梅二〇一九年十二月二日法官助理陈晓冬书记员赵博附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4364号 申请执行人：营召召,女1990年3月18日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：张冰,女1995年11月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人营召召与被执行人张冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张冰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人营召召申请执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张冰名下的财产信息，被执行人张冰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张冰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张冰名下暂无财产可供执行。2019年12月18日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿18088元，未受偿18088元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十八日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1077号 罪犯蒋华文，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，住河南省浚县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年5月10日作出(2017)浙1082刑初第315号刑事判决，以被告人蒋华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯蒋华文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋华文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋华文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋华文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月19日起至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许雪征
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1651号关于王朵朵申请执行田萌婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保29号 申请人：姜文举，男，汉族，住清河县。 被申请人：赵新海，男，汉族，住清河县。 申请人姜文举于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵新海名下支付宝账号的存款13000元，查封被申请人赵新海名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌轿车一辆及冀Ｅ×××××凯马牌货车一辆，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵新海名下支付宝账号的存款13000元，查封期限一年。 二、查封被申请人赵新海名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌轿车一辆及冀Ｅ×××××凯马牌货车一辆，查封期限二年。 案件保全费150元，由申请人姜新举负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 牛文铎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17356号原告：韩松，男，1981年12月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫,该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩松与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松诉称，2019年8月19日17时50分，姜中旭驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区出口处与原告韩松驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出道路交通事故认定书，认定姜中旭负本次事故的全部责任。诉讼请求：1、被告赔偿因事故导致的财产损失9795元、鉴定费500元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我国公司投保了交强险，商业险50万元，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明，原告系辽Ａ×××××号车辆车主。2019年8月19日17时50分，案外人姜中旭驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈河区出口处与原告韩松驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队作出道路交通事故认定书，认定姜中旭负本次事故的全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆损失价格进行鉴定，车辆受损价值为9795元。原告支出鉴证服务费500元。后该车辆在沈阳市乐事达汽车维修服务中心维修花费9795元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费收据、修车费发票、修车费明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，案外人姜中旭驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号车辆损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了相应保险，保险公司应直接赔偿原告的损失。原告的各项损失具体数额为：维修费9795元、鉴证服务费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告韩松维修费9795元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告韩松鉴证服务费500元；三、驳回原告韩松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告韩松自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5355号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：马俊红申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马俊红之间的国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054069号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款16394.23元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十日书记员  陈建达
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9640号原告：武汉市江夏区财政局，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路42号。法定代表人：方向亮，该局局长。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所实习律师。被告：武汉市华夏船务有限公司，住所地武汉市江夏区金口镇金槐路特1号。法定代表人：夏贤感，公司总经理。原告武汉市江夏区财政局与被告武汉市华夏船务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区财政局的委托诉讼代理人李睿，被告武汉市华夏船务有限公司的法定代表人夏贤感到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江夏区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令武汉市华夏船务有限公司向其偿还借款1,600,000元；2、判令本案诉讼费由武汉市华夏船务有限公司承担。事实和理由：2010年2月3日，双方签订了一份《江夏区乡镇企业发展基金借款合同》，约定由该局为武汉市华夏船务有限公司提供借款1,600,000元，期限为2010年2月3日至2010年11月5日。合同签订后，该局依约提供了借款资金。借款期限届满后，该局多次催收，要求武汉市华夏船务有限公司履行还款义务，武汉市华夏船务有限公司的法定代表人夏贤感于2018年11月29日签署了一份《承诺书》，承诺三年内归还该笔欠款。后该局多次与武汉市华夏船务有限公司协商未果，且武汉市华夏船务有限公司停产多年，经营状况严重恶化，故该债权已提前到期，为维护其合法权益，诉至法院。武汉市华夏船务有限公司承认武汉市江夏区财政局提出的全部诉讼请求。另武汉市华夏船务有限公司陈述其公司自2010年底即已停产，无力偿还该笔款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉市华夏船务有限公司承认武汉市江夏区财政局的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：武汉市华夏船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向武汉市江夏区财政局偿还1,600,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元减半收取9,600元，由武汉市华夏船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇一九年十二月三十日法官助理陈竹书记员胡高娃
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执900号申请人：张良建,女,19640616出生,54岁,汉族,住宿州市东关办事处菜市。被执行人：尹军,男,19700108出生,49岁,汉族,住宿州市。本院在执行申请人张良建与被执行人尹军买卖合同纠纷一案中，因被执行人尹军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张良建申请执行，本院于2019年3月5日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹军名下的财产信息，被执行人尹军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆,被执行人尹军名下有位于安徽省××关新城××区××＃楼××室（不动产权证号：201010018）房产一座，因被执行人尹军为残疾人士，家中有母亲需要扶养，该房屋为被执行人名下的唯一住房且是其本人及其家属维持生活所必需的居住房屋，暂时无法处置。同时，被执行人尹军名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行尹军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尹军名下暂无财产可供执行。2019年12月27日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张良建明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人尹军暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿126945元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月二十八日执行员  尹 珂书记员  张 宇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2467号 申请执行人:胡臣碧，女，1988年2月1日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：郝雪翔，男，1997年8月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3245号民事调解书，于2019年12月2日立案执行胡臣碧与郝雪翔借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款4400元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人郝雪翔承诺在2020年1月15日左右向申请执行人还清全部借款。因当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3245号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雯君
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6221号原告：陆智勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地:大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司经理。委托诉讼代理人：柯于发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。原告陆智勇与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陆智勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1889元，减半收取944.5元。审 判 长  柯尊维人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘洋洲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初149号 原告郑明跳，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 第三人温州市自来水有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道XXX号，统一社会信用代码9XXXX300MA2CTJXXXX。 法定代表人程卫。 第三人温州市瓯海茶山供电站，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道，统一社会信用代码XXXX0304145282XXXX。 法定代表人李林桂。 原告郑明跳诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处水电行政强制一案，本院于2019年10月25日受理。在审理过程中，原告郑明跳以与被告进行庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑明跳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑明跳负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8292号原告：江西保宁爆破有限责任公司兴国梅窑分公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇梅窑吁。负责人：聂旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鹏，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告:唐小红，女，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：唐小英，女，1960年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告唐小英委托代理人：丁辉，系江西秦风律师事务所律师。被告唐小英委托代理人：曾爽，系江西秦风律师事务所实习律师。第三人：彭美生，男，1972年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西保宁爆破有限责任公司兴国梅窑分公司与被告唐小红、唐小英、第三人彭美生委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告江西保宁爆破有限责任公司兴国梅窑分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西保宁爆破有限责任公司兴国梅窑分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西保宁爆破有限责任公司兴国梅窑分公司撤诉。案件受理费17590元（原告已预交），减半收取，由原告负担8795元，退回原告8795元。审 判 长  王玉珍审 判 员  陈 园人民陪审员  张 仲二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11619号之一 原告:榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。统一社会信用代码：91610000X2358669XB。 法定代表人杜永军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人乔建斌、郭二平，陕西天佑律师事务所律师。 被告:张学礼，男，汉族，1971年3月26日出生，甘肃省庆阳市人西峰区，初中文化，现住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇米王村东庄对82号，无固定职业，身份证号：622801197103260411. 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿（以下简称二墩煤矿）与被告张学礼劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告二墩煤矿委托诉讼代理人乔建斌、郭二平、被告张学礼及其委托诉讼代理人钞希烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二墩煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿21360元；2、依法判令案件受理费由被告承担；事实和理由：本案榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第134号裁决书，认定双方劳动关系为3年11个月错误，双方劳动关系不足1年，且原告已经向被告支付了相关经济补偿。被告于2017年3月份与原告签订劳动合同，合同期限至2017年12月，合同约定被告从车工工作，合同到期后劳动关系自然终止。根据双方签订的劳动合同，可以证明双方的劳动关系期限为2017年2月份起至2017年12月止。在劳动合同关系终止后，被告已获得了相应的经济补偿，故原告不再向被告支付解除劳动关系经济补偿21360元。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告张学礼辩称,被告于2014年2月份起至2017年12月31日止在原告处从事运工工作，被告每月在原告处领取工资，因煤矿停产，再未上班工作，至今并未辞职，劳动关系依然存在，显然原告所述不属实，上述事实证明被告的入职时间为2014年2月。原告在事实理由中前后陈述自相矛盾。综上所述被告认为，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的榆劳人仲案字（2019）第134号裁决书及送达回证复印件各一份，用于证明原告提起诉讼符合法律规定，且在法定期限内提起诉讼，程序合法，裁决书作出的事实及裁定错误，应当予以撤销。现在被告向榆林市疾控中心申请职业病鉴定，故本案劳动仲裁适用法律错误，事实不清。被告对裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，1、被告认为裁决书裁决的入职时间正确；2、裁决书确实有很多事实认定不清，同意原告的意见撤销裁决。经审查，该裁决书能够证明本案经过仲裁的前置程序的事实，本院对其依法予以采信。原告提供的劳动合同复印件一份，证明合同的劳动期限为2017年2月23日至2017年12月31日，根据合同第三十一条第一、二款约定，视为劳动合同自行终止，该劳动合同体现了双方为固定期限的劳动合同，与被告所答辩的事实不符。被告对合同的真实性无异议，证明目的有异议，该份合同并不能证明2014年、2015年、2016年没有签订过劳动合同，只能证明2017年签订过劳动合同。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告进入原告煤矿上班，担任车工工作。2017年12月31日离职，再未回原告煤矿处上班。离职后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出了榆劳人仲案字（2019）第134号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿贰万壹仟叁佰陆拾元整（￥21360.00）。后原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，榆林市2017年度在岗职工月社会平均工资是5340元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告二墩煤矿未曾向榆林市劳动人事争议仲裁委员会及本院提交职工名册和工资表，依法应承担举证不能的法律后果，为此关于被告张学礼的入职时间以被告张学礼主张的入职时间为2014年2月，月均工资本院依法参照2017年度在岗职工月社会平均工资5340元，对上述事实予以认定。2017年12月30日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告二墩煤矿依法应当向劳动者张学礼支付平均工资为5340元的经济补偿。对工作年限的计算：劳动者张学礼的工作年限结算为2014年2月至2017年12月，共计3年11个月。原告二墩煤矿依法应当支付的经济补偿21360元（5340元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付被告张学礼经济补偿21360元。 二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月九日 书记员  万强强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3845号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：魏富民，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与魏富民信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金50869.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1991元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），轮候查封了被执行人名下位于常州市××镇××路××幢××号不动产并向有处置权的人民法院参与分配上述不动产的拍卖款项，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵家勉
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢285号申请执行人:肖国营。被执行人:成都锦佳投资有限公司、刘青。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人成都锦佳投资有限公司、刘青的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十二月二十日书记员  廖文超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6072号原告：黄苦林，男，1952年2月2日出生，汉族，住大冶市金湖街道办事处马叫村马叫街黄石市。被告：石奇俊，男，1975年11月19日出生，汉族，住大冶市。原告黄苦林诉被告石奇俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄苦林、被告石奇俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄苦林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3196.35元、营养费650元、护理费1385.4元、伙食费800元、交通费200元、误工费650元，后期治疗费800元，合计7681.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系凯琪制衣厂的门卫，2019年6月22日13时许，被告驾车离开凯琪制衣厂时，原告例行检查工作，被告却以原告侮辱其人格为由不让其检查，争执中被告将原告打伤，原告被打伤后在大冶市人民医院住院治疗8天，被诊断为多处软组织损伤。后大冶市罗家桥派出所对被告处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚，被告在原告治疗期间支付1000元医疗费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告石奇俊辩称：打人是其冲动所致，但双方均有过错，其已支付原告1500元医疗费用，其中500元系拍CT的费用，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告系湖北凯琪制衣有限责任公司厂区门卫，2019年6月22日13时许，被告石奇俊驾车离开北凯琪制衣有限责任公司厂区大门时，原告黄苦林上前询问被告是否偷拿东西惹怒被告，双方发生争执，后被告上前推耸、殴打原告将原告打伤。原告受伤后，于当日前往大冶市人民医院住院治疗，入院诊断：多处软组织损伤。原告住院治疗8天，花去门诊及住院医疗费用3196.35元。出院医嘱：建议休息五天，不适随诊。2019年9月27日，大冶市公安局作出冶公（罗）行罚决字[2019]5728号行政处罚决定书，对被告石奇俊行政拘留五日并处罚款伍佰元。原告受伤后，被告已支付医疗费用1000元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，被告石奇俊因原告言语不当未能冷静处理继而对原告进行殴打，致使原告受伤，依法应对原告造成的经济损失承担民事赔偿责任，但因原告未采用恰当的表达方式以致被告动手打人，其自身存在一定过错，应当承担相应的责任，本院酌情认定原告对其经济损失承担10%的责任。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告的经济损失经本院核定为，医疗费3196.35元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费852.48元、误工费650元、交通费100元，合计5838.83元。被告按90%承担应支付原告5254.95元，扣除已支付1000元，还应支付4254.95元。关于原告主张后期治疗费800元，因未提供任何证据证明该主张，故对该请求，本院不予支持。关于被告主张已支付医疗费1500元，因其未提供证据，且原告只认可1000元，故本院认定被告已支付原告医疗费用1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石奇俊在本判决生效之日起十日内支付原告黄苦林赔偿款4254.95元；二、驳回原告黄苦林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告石奇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十二月三十日书记员  刘 瑶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3917号 申请执行人：杭州帮军机械租赁有限公司，统一社会信用代码：913301080639629871，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢1631室。 法定代表人：肖帮军，总经理。 委托代理人：赵明、许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州富阳高阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28NPGE87，住所地：杭州市富阳区富春街道放马沙路51号。 法定代表人：高阳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人杭州帮军机械租赁有限公司与被执行人杭州富阳高阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人杭州富阳高阳建设工程有限公司与申请人达成和解，申请人杭州帮军机械租赁有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州帮军机械租赁有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3917号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 姜琳莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10246号 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。 委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001810210110。 被告：李德平，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告李德平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芷琦到庭参加诉讼，被告李德平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27966.57元、利息4641.12元、应收费用6577.81元（暂计至2019年7月3日，自2019年7月4日的利息、应收费用按领用合约及章程等约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。 持卡人：李德平。 申领情况:2014年7月18日，被告向原告申请办卡，原告予以核实后发卡，卡号：62×××20。 欠款情况:截至2019年7月3日，被告欠本金27966.57元、利息4641.12元、应收费用6577.81元，合计39185.50元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，以还款违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金(应收费用）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金27966.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 被告李德平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费3000元; 驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 王 华 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2129号之二 申请执行人：师英丰，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：马振南，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：赵全辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人师英丰与被执行人马振南、赵全辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人师英丰向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陈新良 审 判 员 纪培福 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 钟瑜铮
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2307号 原告：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地：行唐县龙州镇永昌北路。统一社会信用代码：91130125561966446W。 法定代表人：靳玲彦，公司经理。 委托诉讼代理人：李进杰，系该公司员工， 被告：郭旭，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称盛安汽贸）与被告郭旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛安汽贸的法定代表人靳玲彦、委托诉讼代理人李进杰到庭参加诉讼，被告郭旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛安汽贸向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠交原告合同约定的租金10600元及约定的违约金10090元、诉讼费用等。事实与理由：被告郭旭于2019年3月6日在原告处签订租赁合同，租赁重型半挂牵引车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××一套车，双方约定租金每月5045元，租赁期限10个月，合同约定每月6日前需交纳原告租金5045元，而被告没有一次按时交纳过租金，拖拖拉拉交了不到两个月租金后就不再履行合同，经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延，拒不履行合同，我公司不得已诉至法院，根据合同约定原告要求解除合同，同时被告应支付欠交原告租金10600元。合同第九项约定由于被告违约致使合同不能履行，违约方需向原告支付合同总金额20%违约金10090元（50450×20%）。合同第七项约定被告应承担因追偿所产生的各种费用。为维护原告合法利益。特依法提起诉讼，请求如上。 被告郭旭未到庭、未答辩。 原告提交的证据为： 1、车辆租赁合同一份； 2、原告代理人李进杰和被告郭旭微信聊天记录截图6张。 本院经审理查明：2019年3月6日，原、被告签订车辆租赁合同一份，合同主要内容为：出租方盛安汽贸，承租方郭旭，所租车辆车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××仓栅式半挂车，租赁期限自2019年3月6日起10个月，每月6日前交纳租金5045元，每迟交一日承担日处月租金额0.5%的滞纳金。合同约定了多种原告有权解除合同、收回所租车辆的情形，其中包括：未经原告书面许可超过一个月未交租金的。违约责任：任何一方违反合同，致使合同不能履行或不能完全履行，应支付本合同全部租金总额20%违约金。合同签订后，被告郭旭开始经营租赁车辆。原告称被告没有一次按时交纳租金，陆续交了不到两个月租金后就不再履行合同，具体支付租金情况为：被告通过向原告公司员工李进杰微信转账的方式，于2019年4月10日支付租金3040元，2019年4月25日支付租金2000元，2019年5月15日支付租金3040元，2019年5月29日支付租金1500元，共计支付租金9580元。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延，拒不履行合同，原告诉至本院。 另，原告于2019年6月29日曾微信催促被告还款或交车，原告称被告于2019年7月十几号将租赁车辆交还原告，原告根据被告实际租赁和归还车辆的时间主张被告应支付4个月的租赁费，减去被告已经交纳的9580元，要求被告继续给付租赁费10600元。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系双方自愿协商签订，内容不违反法律法规，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告，被告租赁车辆后，仅陆续交纳租赁费9580元，后不再交纳租赁费，至2019年7月，已经欠交租赁费两个多月，符合合同约定的解除合同情形，原告微信催促被告后，被告已经将车辆交回原告，双方租赁合同已经解除。原告要求被告按照实际租赁时间4个月计算继续给付租赁费10600元，应予支持。原被告明确约定有违约金的计算方式，违约金为5045元×10×20%=10090元，原告要求被告按合同约定支付违约金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭旭于本判决生效后五日内给付原告行唐县盛安汽贸有限公司租赁费及违约金共计20690元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告郭旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费316元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杜 丛
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初450号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杜某甲，男，1976年10月23日出生于山东省招远市，汉族，农民，住招远市。2019年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2019年12月13日经本院决定由招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2019]120号起诉书，指控被告人杜某甲犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年3月初至4月8日，被告人杜某甲在招远市张星镇政府东侧其经营的“红运之家”燃油助燃剂经销部内，提供赌具二八杠牌，多次纠集人员以推二八杠形式进行赌博，并按10%的比例从中抽头牟利。 2019年4月8日16时许，招远市公安局治安管理大队民警在“红运之家”内，将参与赌博的七人查获，现场缴获赌资人民币21150元及赌具二八杠牌一副。 归案后，招远市公安局收缴被告人杜某甲非法所得人民币37500元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为构成开设赌场罪，其自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪对被告人杜某甲处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对指控的上述犯罪事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、杜某丁、赵某某、杜某乙、杜某丙、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙的证言，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、招远市公安局治安管理大队所开票据、招远市公安局行政处罚决定书复印件、到案经过、前科查询及被告人杜某甲的供述等证据证实。 2019年12月13日，本院书面通知山东省招远市人民检察院调整量刑建议，山东省招远市人民检察院未予调整。 本院认为，被告人杜某甲以牟利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳全部违法所得，依法可酌予从轻处罚；被告人杜某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杜某甲开设赌场情节严重，社会危害性大，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月13日起至2022年12月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 被告人退缴的赃款人民币37500元，予以没收，并由扣押机关于判决生效后十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  蔡德泉 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  吕 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保277号 申请人：孙绍美，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德其、胡君，系浙江越人律师事务所律师。 被申请人：孙绍义，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人孙绍美与被申请人孙绍义申请诉前财产保全一案，于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙绍义享有的坐落于温州经济技术开发区天河镇郑岙村的房地产在温州经济技术开发区的拆迁权益（以40万元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙绍美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙绍义享有的坐落于温州经济技术开发区天河镇郑岙村的房地产在温州经济技术开发区的拆迁权益（以40万元为限）。冻结期限为一年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月十六日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2920号之一 申请执行人：周成云，男，汉族，1980年10月20日出生，住玉环市。 被执行人:龚彬林，男，汉族，1980年5月14日出生，住玉环市。 申请执行人周成云与被执行人龚彬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特956号民事裁定已于2019年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月29日，本院扣划了被执行人的存款828.49元，2019年12月24日，本院扣划了被执行人的存款500元，此款用于支付申请执行费350元，剩余执行款978.49元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 於庆庆
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执恢95号申请执行人：史晚娥，女，1967年9月27日出生，汉族。被执行人：芦志敏，男，1979年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人史晚娥与被执行人芦志敏借款合同执行一案中，潞城区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）潞民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的内容履行义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月2日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向芦志敏发出执行通知书及财产申报令。2、向芦志敏发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对芦志敏的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十九日书记员 张 彤
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初570号 原告骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。系姻亲关系。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托诉讼代理人（特别授权）胡钰琳、吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 原告骆彩花诉被告义乌市人民政府其他行政管理行政复议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告骆彩花及其委托诉讼代理人傅文荣，被告义乌市人民政府的委托诉讼代理人胡钰琳、吴晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程中，原告骆彩花于2019年12月10日向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告骆彩花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告骆彩花撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告骆彩花负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶文静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1184号之一 申请执行人:周密,男,1988年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘学华,男,1967年出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:江登美,女,1969年出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:刘江,男,1993年出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行周密与刘学华、江登美、刘江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因本案长期履行，故本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪丽红
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9783号原告：李桂明，男，1976年12月30日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：张燕霞，山西晋丰律师事务所律师。被告：韩志强，男，1973年9月14日出生，汉族，太原市村民。被告：高咏梅，女，1973年11月8日出生，汉族，太原市村民。原告李桂明与被告韩志强、高咏梅合同纠纷一案，本院于2019年11月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂明及其委托诉讼代理人张燕霞，被告韩志强到庭参加诉讼。被告高咏梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即一次性支付原告剩余赔偿金共计75000元；2、请求判令二被告向原告承担违约损害赔偿共计25150.68元（以剩余赔偿金75000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月29日起至二被告实际付清之日止，暂计算至2019年10月21日）；3、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月20日，在太原市小店区北格镇北格村利刚面馆，被告韩志强与原告因琐事发生纠纷，被告韩志强用菜刀将原告左眼砍伤。经鉴定，原告之损伤构成重伤二级，六级伤残。太原市小店区人民法院判决被告韩志强构成故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，现已执行完毕。被告韩志强犯故意伤害罪一审审理期间，原告同时提起刑事附带民事诉讼。为使被告韩志强获得从轻处罚，被告高咏梅（即被告韩志强之妻）承诺赔偿原告遭受的全部损失以期获得原告谅解，经闫贵生、王建利等中间人见证，并经担保人担保，原告与被告高咏梅于2016年5月29日签订了《付款协议》，协议约定，被告高咏梅代为赔偿原告各项损失共计165000元，在原告住院期间被告高咏梅已支付15000元，在原告出具谅解书之后被告高咏梅支付60000元，其余90000元共分九年付清，第一、二年各付15000元，第三年至第九年每年付10000元。协议签订后，除在原告住院期间被告高咏梅已支付的15000元外，被告又向原告支付了60000元，原告依约向被告出具了《谅解书》并撤回了刑事附带民事之诉，后被告又向原告支付了2017年即《付款协议》约定的第一年赔偿的赔偿金15000元。但自2017年之后，二被告便不再按约向原告支付剩余的赔偿款，原告多次催要，二被告以各种理由推诿，拒不支付。截至本案起诉之日，二被告仍拖欠原告75000元赔偿款未予支付，二被告的行为已构成违约，原告依法请求二被告一次性支付原告剩余赔偿金75000元，并要求二被告支付原告违约损害赔偿25150.68元。现原告左眼已完全失明，并被植入假眼，给原告生活造成了重大不便，而被告韩志强刑满释放后，拒不支付协议约定的赔偿款项，为此原告诉至法院，望判如所请。韩志强辩称，欠原告75000元是事实，但我不同意支付原告利息。高咏梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月20日12时30分左右，在太原市小店区北格镇北格村利刚面馆，原被告因琐事发生纠纷，被告韩志强用菜刀将原告左眼砍伤。经鉴定，原告之损伤构成重伤二级，六级伤残。本院判决被告韩志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现已执行完毕。在该起刑事案件审理过程中，原告李桂明原提起刑事附带民事诉讼。2016年5月29日被告高咏梅与原告签订《付款协议》，约定：兹有韩志强和李桂明打架赔偿一事，经双方协议商定共付李桂明十六万五千元整，在李桂明住院期间已付壹万五千元整，在李桂明出示谅解书付陆万元，其余玖万元分开九年付清。第一、二年各付壹万五千元，第三至九年每年付壹万。协议落款有原告李桂明、被告高咏梅、中间人闫贵生、王建利及担保人的签字捺印。协议签订后原告对被告韩志强出具《谅解书》并撤回附带民事诉讼。后被告高咏梅共计赔偿原告90000元，2017年后便不再依约支付原告赔偿款，就剩余75000元赔偿款原告诉至法院。以上事实有，付款协议，太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初237号刑事判决书，太原市公安局小店分局鉴定意见通知书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，太原市急救中心门诊费票据，中国人民武装警察部队医疗门诊费票据，山西医科大学第一医院门诊费票据、住院费票据，山西省眼科医院门诊费票据、住院费票据，北京同仁医院门诊费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为二被告应否支付原告剩余赔偿金75000元并按年利率24%支付从2018年5月29日起至付清之日止的违约金。被告韩志强的犯罪行为对原告造成人身伤害，原告有获得赔偿的权利，被告韩志强负有支付赔偿款的义务。因被告韩志强当时被羁押，遂原告与被告韩志强的妻子高咏梅签订了《付款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务，故对原告要求二被告支付剩余赔偿金75000元的主张，理由和证据充分，本院予以支持；对原告要求二被告按年利率24%支付从2018年5月29日起至付清之日止的违约金，因协议中对此未作约定，本院不予支持。被告高咏梅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，被告韩志强、高咏梅应支付原告李桂明赔偿金75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩志强、高咏梅于本判决生效后十日内共同支付李桂明75000元；二、驳回李桂明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元（李桂明已预交），由韩志强、高咏梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年十二月六日书记员 武 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢396号申请执行人：黄凤兰，女，1965年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：李少杰，男，1967年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行黄凤兰与李少杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李少杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人李少杰限制高消费。同时，依法查封了被执行人李少杰名下位于随州的房产一套，但该房产暂不宜处置，经本院财产调查，对被执行人李少杰名下银行存款、互联网银行、动产、不动产、证券、股票、工商等进行调查，未发现被执行人李少杰有其他可供执行的财产，申请执行人黄凤兰也暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十四日书记员  张 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初7932号 原告：祝淑芳，女，1957年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 被告：石家庄海悦天地企业管理有限公司（原名石家庄威城商业管理有限公司），住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地L3-B6-2号。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告祝淑芳与被告石家庄海悦天地企业管理有限公司（以下简称海悦天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，于2019年5月28日作出（2019）冀0104民初2234号民事判决如下：驳回原告祝淑芳全部诉讼请求。原告祝淑芳不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2019年8月26日作出（2019）冀01民终8353号民事裁定如下：撤销原判，发还本院重审。本院于2019年9月25日立案，原告祝淑芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝淑芳撤诉。 案件受理费减半收取3453元，由原告祝淑芳负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁荣荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3211号之一 申请执行人：纪凤进，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蒋永生，男，1970年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人纪凤进与被执行人蒋永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪凤进向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费30000元并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人主动履行10000元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月09日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3211号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蔡冬燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4535号 上诉人（原审被告）：乐文成。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阴八杰。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州沈余新型建材厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇沈风水村。 法定代表人：郑明良，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李小浩，该厂工作人员。 上诉人乐文成因与被上诉人阴八杰、宁波市鄞州沈余新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐文成在递交上诉状后，其按一审法院通知的时间预交了二审案件受理费811元，但根据其上诉的标的额，尚需补交二审案件受理费2086元，本院已通知其在七日内补交，但其未在本院通知的期限内补交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐文成自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4503号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初253号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万某，男，2001年5月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师（受南昌市法律援助中心指派）。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月24日晚上，曹自彬（已判决）、曹洋阳（已判决）、曹文亚（已判决）、曹军财（已判决）、曹飞宇（已判决）等人在本市高新区瑶湖天虹奥菲斯KTV唱歌时，因游戏机无法退币与KTV工作人员发生口角，曹洋阳将KTV玻璃踢破，之后双方因协商赔偿事宜发生争执。曹文亚、曹洋阳、曹飞宇三人商议后打电话给曹乐阳（已判决）、曹扣亮（已判决）纠集人员前往KTV，曹乐阳后纠集“三哥”（身份待查）、文程东（已判决）、刘翔（已判决）、毕宇豪(已判决)等人前往KTV，并在电话中通知文程东、毕宇豪等人携带工具，后“三哥”通知饶亚豪(已判决)前往KTV，饶亚豪伙同被告人万某等人一同前往KTV。上述人员在KTV集合后，强行将KTV工作人员被害人吴某带往楼下，KTV工作人员被害人张某等人上前劝阻时，亦被强行带进电梯，过程中曹乐阳、曹军财等人对张某、吴某拳打脚踢，后KTV工作人员被害人秦某、林某、王某拿着橡胶棍子下电梯解救时，被告人万某和饶亚豪、曹扣亮等人冲过去对秦某拳打脚踢，毕宇豪、文程东等人拿出刀胁迫林某、王某二人下跪，并用刀背对二人进行敲打。之后，上述人员一起逃离现场，被害人张某、被害人吴某、被害人秦某经鉴定损伤程度构成轻微伤。2019年9月24日，被告人万某被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、吴某、张某的陈述；证人黄某、周某、林某、王某的证言；同案犯曹洋阳、曹军财、曹文亚、曹乐阳、毕宇豪、饶亚豪、刘翔的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；2018赣01刑终637号刑事判决书及2019赣01刑终79号刑事附带民事裁定书；公安机关出具的被告人的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人万某自小父母离异，母亲离家出走，其还有同父异母的弟弟、妹妹，父亲常年在外打工，其由爷爷奶奶抚养长大，跟父亲沟通较少。其会做一些和自己年龄不相宜的事情，比如抽烟、吸毒，喜欢和朋友出入网吧上网，经常逃课，不想读书，初三辍学。本院认为，被告人万某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的，万某犯罪时系未成年人，具有坦白情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。其辩护人提出的，万某在本案中系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。分析被告人万某走上犯罪道路的原因,客观上，其自小父母离异，其父再婚，因忙于生计，常年在外打工，母亲离家出走，对其缺乏必要的教育、关爱和管教;主观上，其自控力较弱，过早地沉湎于网络，无心读书，法律意识淡薄，在社会上结交不良朋友，沾染了抽烟、吸毒等恶习，此次也是因“哥们义气”而走上犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓乐乐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2073号原告：孙建林，男，1970年3月24日出生，住河南省栾川县。被告：李松武，男，1981年3月7日出生，住河南省栾川县，（未到庭，据诉状查明）。原告孙建林与被告李松武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加了诉讼，被告李松武经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15,000元，并支付利息（利息按月息2分，从2018年5月16日算至被告偿还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告李松武以资金周转困难为由，向原告孙建林借款15,000元，并口头承诺按月息2分给原告付息。当天原告以现金形式给付被告15,000元，被告向原告出具借条一张。后原告不断向被告讨要借款，被告却以各种理由推诿，一拖再拖，时至今日分文未付。现为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。原告孙建林为支持其诉讼请求，向本院提交被告李松武出具的借条一张，拟证明被告向原告借款15,000元。被告李松武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院依据有效证据，认定以下案件事实：2018年5月16日，被告李松武向原告孙建林借款15,000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到孙建林现金壹万伍仟元整（15,000.00元）”。后原告向被告讨要借款，被告至今未予偿还。本院认为：借款应当偿还。本案中被告李松武向原告借款并出具债权凭证，双方存在债权债务关系，被告李松武应当履行还款义务。原告称双方约定按照月利率2%支付借款利息，但未在债权凭证上载明，也未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告李松武经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松武应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建林借款15,000元；二、驳回原告孙建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告李松武负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一九年十二月四日书记员  张向阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20496号原告（申请执行人）：田振，男，1988年9月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告（案外人）：李露，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被告（案外人）：冉孟兰，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李长兴，冉孟兰之夫。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。原告田振与被告李露、被告冉孟兰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田振及其委托诉讼代理人刘泽锋，被告李露的委托诉讼代理人杨曦，被告冉孟兰的委托诉讼代理人杨曦、李长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田振向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）渝0112执异305号执行裁定书；2、追加李露、冉孟兰为（2019）渝0112执4875号案被执行人。事实和理由：二被告系原重庆渝博斯汽车销售服务有限公司的股东，其中李露系法定代表人。原告与原重庆渝博斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2018年10月16日作出（2018）渝0112民初15380号民事判决书，判决重庆渝博斯汽车销售服务有限公司双倍返还购车定金共计100000元。该判决生效后，原告申请执行，执行案号为（2019）渝0112执4875号。2019年2月，二被告明知重庆渝博斯汽车销售服务有限公司尚有未结清债务，故意采取简易注销的方式申请注销重庆渝博斯汽车销售服务有限公司，同年，工商管理部门批准了二被告的申请。故原告申请追加二被告为被执行人，但是贵院作出（2019）渝0112执异305号执行裁定书驳回了原告的申请。但是原告认为应当追加二被告为被执行人，理由如下：1.二被告明知重庆渝博斯汽车销售服务有限公司在人民法院尚有案件未了结而申请注销，并承诺公司注销前不存在未了结事务，已经清算完结，投资人对承诺真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担法律责任。因此，二被告应对原重庆渝博斯汽车销售服务有限公司的案涉债务承担责任。2.重庆渝博斯汽车销售服务有限公司已被注销，应当对该司债权债务进行全面清算，二被告的认缴出资应当纳入清算内容，贵院不应以认缴出资未到期而裁定驳回原告的申请。综上所述，请求法院判如所请。被告李露、冉孟兰共同辩称，应当驳回原告的诉讼请求，因为重庆渝博斯汽车销售服务有限公司已经注销，而且是在案涉判决书未生效的情况下注销的。经审理查明：田振与重庆渝博斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2018年10月16日作出（2018）渝0112民初15380号民事判决书，判决该司双倍返还田振购车定金共计100000元。该判决生效后，田振于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院审查立案即（2019）渝0112执4875号。执行中，田振发现重庆渝博斯汽车销售服务有限公司已被注销，申请追加股东李露、冉孟兰为被执行人，本院审查后于2019年7月9日作出（2019）渝0112执异305号执行裁定书认定田振未能举证证明李露和冉孟兰为逃避债务恶意注销公司，且李露和冉孟兰的认缴出资期限尚未到期，故裁定驳回了田振的申请。田振不服该裁定并提起本案诉讼。另查明，李露和冉孟兰系原重庆渝博斯汽车销售服务有限公司的股东，该二人于2016年11月24日签署《重庆渝博斯汽车销售服务有限公司章程》，载明公司注册资本一千万元，其中冉孟兰出资额为九百万元，李露出资额为一百万元，出资期限均为2046年11月8日。2018年7月24日，重庆渝博斯汽车销售服务有限公司向税务局申请注销税务登记，2018年9月12日，国家税务总局重庆两江新区税务局向重庆渝博斯汽车销售服务有限公司作出两江税通[2018]15181号通知书载明：你单位申请的注销税务登记事项符合注销税务登记条件，予以注销。随后，该司向重庆两江新区市场和质量监督管理局申请公司注销并由李露和冉孟兰作出《全体投资人承诺书》载明：本企业申请注销登机前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完成。本企业承诺申请注销时不存在以下情形：……不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年2月28日，重庆两江新区市场和质量监督管理局向重庆渝博斯汽车销售服务有限公司作出《准予注销登记通知书》载明准予注销登记。审理中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求。上述事实，有（2018）渝0112民初15380号民事判决书、（2019）渝0112执异305号执行裁定书、重庆渝博斯汽车销售服务有限公司章程、两江税通[2018]15181号通知书、全体投资人承诺书、准予注销登记通知书及当事人陈述等在案为据，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案被告李露和冉孟兰作为股东通过简易注销登记程序（无清算报告）将重庆渝博斯汽车销售有限公司注销，导致重庆渝博斯汽车销售服务有限公司已经无法实际进行清算，造成原告田振的债权无法得以清偿。现原告田振申请追加李露和冉孟兰为被执行人符合规定，本院予以支持。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，系其真实意思表示，本院裁定予以准许且不再单独制作裁定书。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许追加被告李露和冉孟兰为（2019）渝0112执4875号案件的被执行人。案件受理费2300元，由被告李露和冉孟兰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本院（2019）渝0112执异305号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  何采临