wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5466号上诉人（原审被告）：李某，男，1962年10月15日出生。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年10月1日出生。上诉人李某因与被上诉人孙某承揽合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在与被上诉人的合同中约定了工程质量，被上诉人没有按质量完成工程，也并没有完工，所以上诉人少支付被上诉人28000元，没有出现被上诉人所称的“三日内不验收，视为质量合格”的情形。2、上诉人为证明自己所述，曾向一审法院提出对被上诉人的工程进行工程质量、工程量的鉴定，但一审法院并没有做鉴定，也没有发出过任何裁定说明不予鉴定的情形。孙某答辩服判。孙某向一审法院起诉请求：判令李某给付欠款38000元及利息；本案诉讼费用由李某负担。一审法院认定事实：2019年4月18日，孙某与李某签订合同书，李某将其草业基地的草库建设工程承包给孙某施工，约定草库墙面和顶板均用蓝色彩钢瓦，孙某以包工包料形式进行施工，顶板厚度为4mm、方管厚度为1.2mm,孙某进料后李某确认合格后即可安装，如李某三日内未验货，则视为合格，孙某可直接安装，安装后李某不能以彩钢瓦质量不合格或带有瑕疵为由拒付工程款，同时不能以此为由索赔，工程款为每平方米160元，于孙某完工后三日内付清，否则按20％计算利息，并支付30％的违约金;孙某于2019年5月20日前交工，逾期则视为违约，同样承担30％的违约金。现孙某已完成草库的建设工程。一审法院认为，孙某与李某之间存在承揽合同关系。双方自愿签订合同，约定内容不违反法律法规规定的禁止性条款，且不损害他人合法权益，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。对孙某主张的工程面积李某未提出异议，故该院确认工程总面积为1000平方米。孙某、李某各持有一份合同，而李某持有的合同对每平方米工程款的约定涂改成了150元，对此李某未能作出合理的解释，故该院确认总工程款为160000元。关于彩钢瓦和方管的厚度问题双方已经在合同中明确约定，且根据合同条款只要李某确认合格或三日内不验货，孙某可开始安装，即视为孙某所选用的材料合格。现孙某已经完成草库的建设，表明李某对孙某所选用的材料质量予以认可，故李某的抗辩主张不能成立。李某提出反诉，要求孙某重建涉案草库，但未缴纳反诉费，该院不予审理，李某可另行主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决：李某于本判决生效后十日内向孙某支付工程款人民币38000元，利息2635元（2019年5月23日至2019年9月6日，利率20‰），合计40635元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。被上诉人提交六枚现场照片，证明上诉人已经实际使用了这个库。上诉人质证：不能证明什么，上诉人是两个库，被上诉人只承建了一个库，只有未完成的库是被上诉人承建的。对被上诉人提交的证据本院认证如下，被上诉人提交的照片，上诉人不予认可，且不能显示出是否是涉案的草库，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙某为李某建设草库，双方自愿签订合同，约定内容不违反法律法规的规定，且不损害他人合法权益，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。孙某请求李某给付剩余工程款，应当予以支持。被上诉人系承揽人，双方约定由承揽人提供材料，被上诉人应当按照约定选定材料，并接受定作人的检验。双方在合同中约定“乙方购买材料后甲方及时验货，三日内甲方不验货视为合格材料，乙方可直接安装”现草库已经建设完成，上诉人主张被上诉人未按质量要求完成工程无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人在一审审理时提出反诉，认为孙某建设的草库存在质量问题，要求重建，并提出对工程质量等进行鉴定，但其未缴纳费用，一审法院不予审理，但写明上诉人可另行提起诉讼主张权利。故上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0一九年十二月十八日法官助理 刘 威书 记 员 常 诚
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘01执1110号长沙县盛丰小额贷款有限公司：湖南友文置业有限公司：湖南友文食品有限责任公司：柳平志：张志文：本院执行的申请执行人长沙县盛丰小额贷款有限公司与被执行人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、张志文、柳平志小额借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人长沙县盛丰小额贷款有限公司的申请，依据长沙县人民法院（2014）长县民初字第1368号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5501号原告：李国宾，男，1965年6月26日生，汉族，住方城县。原告：皮春芹，女，1964年11月12日生，汉族，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：泌阳县建设工程总公司。法定代表人：罗振改，任总经理职务。社会统一信用代码：91411726706733134H。住所地：泌阳县新建设局综合办公室。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：方城牧原农牧有限公司。法定代表人：郭徽，任执行董事兼总经理职务。统一社会信用代码：914113223494866217。住所地：方城县清河镇王营村党群服务中心北100米院内。委托诉讼代理人：王体，男，1980年9月19日生，汉族，住方城县。系该公司职工。被告：冯际军，男，1974年11月29日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日生，汉族，住河南省泌阳县。系员工。原告李国宾、皮春芹诉被告泌阳县建设工程总公司、被告方城牧原农牧有限公司、被告冯际军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宾及二原告共同委托诉讼代理人曹中现，被告泌阳县建设工程总公司委托诉讼代理人王修科，被告方城牧原农牧有限公司委托诉讼代理人王体，被告冯际军委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国宾、皮春芹诉称：二原告系夫妻关系，被告泌阳县建设工程总公司在承建方城牧原农牧有限公司1标段猪舍及附属工程项目（该项目在博望境内），实际施工人是冯际军，在施工期间二原告共为被告方供沙石料；后被告支付了部分沙石料款，仍下欠159826元，有公司该标段项目经理及会计出具的证明、牧原公司经理朱军胜签字确认的情况说明为证，原告方向被告方催要时，被告方以无钱为由拒不履行款项支付义务，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告泌阳县建设工程总公司辩称：被告冯际军是该项目的实际施工人及买卖合同的相对人，不应当承担支付货款义务；被告泌阳公司只是承建了该项目工程，承建方无需对货物进行购买，被告冯际军与原告的结算公司不知情，公司也不认可，根据合同相对性应由被告冯际军承担，且出示条据的人也不是公司的会计和经理，故公司不应承担责任。被告方城牧原农牧有限公司辩称：原告将我公司列为被告主体不适格，我公司是与被告泌阳县建设工程总签订的工程合同，我公司只是发包人，根据合同相对性，我公司未与二原告签订买卖合同，故我公司不应当承担支付货款义务，我公司未拖欠工程款，我公司不应当承担连带清偿责任，应驳回原告对我公司的起诉。被告冯际军辩称：原告李国宾不具备原告主体资格，被告冯际军没有与原告签订任何合同及口头协议，原告起诉没有依据。双方未进行结算，原告起诉数额与事实不符合，冯际军是实际施工人，原告皮春芹有可能在该项目中有其他工程，本案应为建设工程合同，不是买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月23日，被告方城牧原农牧有限公司与被告泌阳县建设工程总公司签订了建设工程施工合同，由被告泌阳县建设工程总公司承包方城牧原农牧有限公司方城一场1标段猪舍（含土建、钢结构）及附属工程项目建设。被告泌阳建设工程总公司承包该项目后，由被告冯际军作为执行项目经理，负责该标段的实际施工建设，经人介绍二原告皮春芹、李国宾夫妇向该标段供应沙石料。2018年2月1日，被告泌阳县建设工程总公司作为委托人、被告冯际军作为保证人向被告方城牧原农牧有限公司出具《付款委托书》一份，委托被告方城牧原农牧有限公司向原告皮春芹付款175889元。2018年2月3日被告方城牧原农牧的发展建设部向领导朱军胜提供情况说明，情况说明显示被告泌阳县建设工程总公司委托代付皮春芹款175889元先付140174元，下余35715元未付；2018年2月3日经被告冯际军工地上收料人张建及会计王贺清算，原告李国宾将运送沙石料的原始单据交给二人，有二人为其出具证明一份，内容为：证明方城牧原公司一场一标欠李国宾沙石料款壹拾贰万肆仟壹佰壹拾壹圆（124111元）证明人：张建、王贺2018年2月3日。二原告随后向三被告冯际军、泌阳县建设工程总公司及被告方城牧原农牧有限公司追要下余沙石款时，三被告不予支付。二原告李国宾、皮春芹向本院提起诉讼，请求三被告共同支付下余沙石款159826元。本院认为，二原告李国宾、皮春芹向被告方城牧原农牧有限公司方城一场1标段供应沙石料属实，由被告泌阳县建设工程总公司出具的付款委托书、及工地收料人员出具的证明及被告方城牧原农牧的发展建设部向的情况说明可以证实。被告泌阳县建设工程总公司为该工地的承建方，应对沙石料款承担支付货款的义务；根据被告冯际军的当庭陈述及被告冯际军保证付款的行为可以认定，被告冯际军表面为该工程的执行项目经理实际为该工程的实际施工人，应对拖欠二原告的沙石款承担共同还款的义务。被告方城牧原农牧有限公司作为工程的发包方，双方无合同约定，也无法律规定，不具有直接支付原料款的义务，故二原告李国宾、皮春芹请求被告方城牧原农牧有限公司承担还款义务不应支持。被告冯际军辩称双方未具体结算，数额与事实不符，未向法庭出示证据，不予支持。被告泌阳县建设工程总公司辩称根据合同相对性，不应承担支付义务，因二原告供应的沙石款用于被告泌阳县建设工程总公司承建的工地，被告泌阳县建设工程总公司的该辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯际军、被告泌阳县建设工程总公司在本判决生效后十日内共同向二原告李国宾、皮春芹支付沙石款159826元。二、驳回二原告李国宾、皮春芹的其他诉讼请求。案件受理费3497元减半收取1748元，由被告冯际军和被告泌阳县建设工程总公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十二月五日书记员  张 盼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15247号上诉人（一审原告）陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢1单元12203室。法定代表人王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冉文义，男，汉族，1964年10月27日出生，无业，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。一审第三人长枫建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人单淳铭，该公司董事长。委托诉讼代理人张泾清，该公司法务。上诉人陕西汇天建筑劳务有限公司（以下称“汇天公司”）因与被上诉人冉文义、一审第三人长枫建设集团有限公司（以下称“长枫公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年6月28日，冉文义经人介绍在雁鸣*丁香郡二期三期从事木工工作，其木工班组负责人为石兆凡。另查，2016年6月27日，汇天公司与长枫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定长枫公司将雁鸣*丁香郡二期三期13#14#17#18#21#25#28#29#32#楼的劳务分包给汇天公司，具体内容包括临建、木工、模板、钢筋、砼、砌筑、抹灰、油漆、脚手架、水电安装等。汇天公司确认其存在木工班组，木工负责为石兆凡。汇天公司主张木工班组存在常设木工及临聘人员，常设工人的工资由汇天公司委托长枫公司发放，但未就其抗辩提交证据。上述事实，有工作胸牌、《建设工程施工劳务分包合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，冉文义主张与汇天公司具有劳动合同关系，提交了工作牌、项目部公示牌等证据，结合汇天公司、冉文义对案件事实的陈述，可以确定冉文义确在汇天公司承包的雁鸣*丁香郡二期三期项目木工班组中从事木工工作的事实。汇天公司主张其有常设木工但不包括冉文义，且工人工资委托长枫公司以转账方式向工人发放，但汇天公司未提交常设木工考勤记录及发放工资的银行流水等证据，依据法律规定，该证据应属汇天公司掌握管理，汇天公司无正当理由未提供，依法应承担不利的法律后果。据此，对冉文义主张与汇天公司具有劳动合同关系的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、陕西汇天建筑劳务有限公司与冉文义存在劳动关系。二、驳回陕西汇天建筑劳务有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由陕西汇天建筑劳务有限公司承担。宣判后，汇天公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。汇天公司从未雇佣过冉文义，未向其发放过工服、工牌等器具，也未向其安排过具体工作，未支付过劳动报酬。冉文义提供的安全帽系长枫公司所有，其所佩戴的胸牌亦无汇天公司的标识。冉文义的证人证言均表示其在陕西天瑞（能）实业有限公司的木工班组上班，充分证明冉文义与汇天公司之间不具有任何的劳动关系。本案并非民事证据若干规定第六条规定的由用人单位负举证责任的情况，根据谁主张，谁举证原则，应由冉文义举证证明其与汇天公司存在劳动关系。一审法院强行举证责任倒置，要求汇天公司提供工资表、考勤记录，属于举证责任分配错误，适用法律错误。综上，请求：1.依法撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15171号民事判决书，改判冉文义与汇天公司不存在劳动关系。2.本案诉讼费由冉文义承担。冉文义答辩称，汇天公司称冉文义佩戴的安全帽、工服不是汇天公司发放，并不影响本案的实质，不能以此否认冉文义在汇天公司承包的工程区域内上班的事实。冉文义在汇天公司承包的工程区域内工作，有项目部制作的胸牌、工作服，受汇天公司管理。汇天公司木工班组负责人是石兆凡，冉文义就在该班组。冉文义受伤后，汇天公司与其办理了工资报酬的结算，有人证为证。综上，汇天公司的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。长枫公司陈述，本案是汇天公司与冉文义之间的劳动争议纠纷，与长枫公司无关。经审理查明，冉文义自称经人介绍在雁鸣.丁香郡二期三期从事木工工作，木工班组负责人石兆凡。一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。另查明，冉文义以陕西天瑞博翔实业有限公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认冉文义与陕西天瑞博翔实业有限公司存在劳动关系。冉文义在该案中提交张永佳、赵之方、邓坤香的证人证言，证明冉文义在陕西天瑞博翔实业有限公司的木工班组上班。西安市劳动仲裁委于2018年10月8日作出市劳人仲案字（经开）（2018）第115号裁决书，以证据不足为由，驳回冉文义的仲裁请求。后冉文义又以长枫公司和汇天公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求确认冉文义与汇天公司存在劳动关系。冉文义在该案中再次提交张永佳、赵之方、邓坤香的证人证言，证明冉文义在汇天公司上班。碑林区劳动仲裁委于2019年7月11日作出碑劳仲案字（2018）1060号仲裁裁决书，裁决确认冉文义和汇天公司存在劳动关系。再查明，冉文义提供的工帽照片中，工帽上印有“长枫建设”的标识，工牌照片中，单位一栏填写“丁香郡”，是项目名称，而非单位名称。张永佳、赵之方、邓坤香三位证人在仲裁、一审和二审中均未出庭，且三人的证词除证人信息不同外，其余内容完全一致，均没有落款时间。三份证词内容为“我是和冉文义一起在长枫建设集团承建的雁鸣.丁香郡二、三期工程上班，我们是工友。是在陕西天瑞实业有限公司的木工班组上班。小老板石祥凡。在2017年8月28日中午下班回家吃饭在马腾空”邓坤香、赵之方二人的证词，笔迹系同一人书写，联系电话号码也一样。赵之方的证词落款姓名“赵芝芳”，与身份证姓名“赵之方”不符。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。冉文义为证明其与汇天公司之间存在劳动关系，提供了工服工牌、证人证言。但工服工牌上没有汇天公司的标识，证人也未出庭，且证词中自述是在案外一家公司的木工班组工作，并非本案中的汇天公司。由于冉文义未能提供充足证据证明其与汇天公司之间存在建立劳动关系的合意，接受汇天公司的管理，或者汇天公司给其发放劳动报酬，故冉文义主张与汇天公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。汇天公司上诉主张与冉文义之间不存在劳动关系，理由成立，依法应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15171号民事判决。二、确认冉文义与陕西汇天建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由冉文义负担。本判决为终审判决。审判长  崔志刚审判员  韩 娟审判员  许 超二〇一九年十二月二十三日书记员  李婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6767号 原告：杨春南，男，1968年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵凯敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 原告杨春南与被告赵凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春南、被告赵凯敏及其委托诉讼代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵凯敏归还原告借款本金187000元并支付利息52360元（暂计至2019年7月11日，要求按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告赵凯敏承担。事实和理由：被告赵凯敏因家庭经营需要向原告借款。2018年5月11日，被告赵凯敏向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告赵凯敏均未归还。 被告赵凯敏答辩称：1、《借条》是重新出具的，被告赵凯敏实际仅收到借款本金150000元，剩余37000元为利息。2、原告要求被告支付利息无依据，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告赵凯敏向原告出具《借条》一份，载明：“今2018年5月11日本人（赵凯敏）向杨春南借到人民币187000元用于周转，归还日期2019年5月11日，归还日期到期应付利息，按月利息壹分伍计算给杨春南。如归还日期到期未归还，按月利息伍分计算利息给杨春南。” 上述事实有《借条》及庭审陈述证实。 本院认为：原告和被告赵凯敏间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵凯敏向原告借款的事实，有被告赵凯敏出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告赵凯敏理应在借款到期后及时予以归还。关于借款本金，因被告赵凯敏辩称实际交付的金额为15000元，原告亦未提供交付凭证，故本院认定借款本金为15000元。关于借款利息，因《借条》中双方约定利息标准为月利率1.5%，逾期利息标准为5%，逾期利息标准过高，本院酌定为按月利率1.5%自2018年5月11日起计算利息。经计算，自2018年5月11日暂计至2019年7月11日的利息为31950元。对原告诉请合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、赵凯敏于本判决生效之日起十日内归还杨春南借款本金150000元并支付利息31950元（暂计至2019年7月11日，2019年7月12日起的利息按照未还本金为基数和月利率1.5%另行计付至本金还清之日止）； 二、驳回杨春南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由杨春南负担951元，由赵凯敏负担3939元。 杨春南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵凯敏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年十二月十日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4117号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：韩世富，男，1971年9月21日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：王秀利，女，1968年1月1日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告韩世富、王秀利、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告韩世富、王秀利的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异85号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告韩世富、王秀利辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1769号民事判决书。判决生效后，韩世富、王秀利向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异85号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异85号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费205元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执923号之四申请执行人：管玉武，男，汉族，1970年3月24日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。申请执行人：刘广义，男，汉族，1972年9月21日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。被执行人：长春鑫彬商用设备制造有限公司，住所为长春市宽城区。法定代表人：宫鑫，执行董事。被执行人：汪向新，男，汉族，1979年8月2日生，住长春市绿园区。被执行人：宫鑫，女，汉族，1988年1月11日生，住长春市宽城区。担保人：长春市修福源生物科技有限公司，住所为德惠市米沙子镇。法定代表人：王明星，执行董事兼经理。申请执行人管玉武、刘广义与被执行人长春鑫彬商用设备制造有限公司、汪向新、宫鑫股权转让纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）吉01民初306号民事判决：被执行人长春鑫彬商用设备制造有限公司、汪向新、宫鑫向申请执行人管玉武、刘广义连带支付股权转让款1125万元、违约金200万元。案件受理费101300元、保全费5000元，共计106300元，由被执行人长春鑫彬商用设备制造有限公司、汪向新、宫鑫共同负担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行。执行中，本院于淘宝网司法拍卖网络平台就担保人长春市修福源生物科技有限公司所有的登记在吉林省恒言钢结构工程有限公司名下的坐落于德惠市米沙子镇跃进村102线北侧、土地使用权证号为德国用（2012）第018310379号、地号为200606120、图号为G094088、面积为30000平方米的土地使用权及上述土地上的办公楼、厂房、宿舍楼、车库、锅炉房、门卫室、地下消防水池和围墙、硬化地面等全部无产籍建筑及附属设施发布拍卖公告。2019年12月3日，买受人（申请执行人）管玉武以11913204.80元人民币的最高价竞得（拍卖款冲抵执行案款）。2019年12月23日，因申请执行人管玉武、刘广义与被执行人长春鑫彬商用设备制造有限公司、汪向新、宫鑫协商和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉01执923号案件的执行，但不解除财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月四日书记员 钟文含
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2933号之一 申请执行人：裘华庆，男，1959年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：商国勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘华庆与被执行人商国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人裘华庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为商国勇返还裘华庆货款人民币11151元。被执行人负担执行费67.26元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券，本案已查封商国勇所有的车牌号浙Ｄ×××××车辆（未扣押）。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产情况，已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商国勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉烨
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4336号之一 申请执行人蔡伟江，男，1973年1月14日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人鱼泓，女，1980年9月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人蔡伟江与被执行人鱼泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟江依法向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人鱼泓支付申请执行人本金190000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2750元，诉讼费5518元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人鱼泓发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鱼泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鱼泓未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鱼泓名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鱼泓名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鱼泓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鱼泓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鱼泓作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人鱼泓采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡伟江。 综上，被执行人鱼泓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5692号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈日钧男，1983年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈日钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余聃到庭参加诉讼，被告陈日钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈日钧支付借款本金94945元，及自2016年9月28日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师代理费9424元；3、原告对被告陈日钧所有的辽Ａ×××××号汽车（车辆识别代号:LFV183TFCVTG）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告陈日钧支付借款本金93523.80元，及自2016年9月28日至还清日按年利率24%计算的逾期利息 本院审理认定，2016年5月25日，被告陈日钧在《借款协议书（电子合同确认书）》中确认通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的网站向出借人借款，借款月利率为0.94%。同日，微贷网公司、被告、原告所属沈阳分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告所属沈阳分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的辽Ａ×××××号汽车（车辆识别代号:LFV183TFCVTG）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。2016年5月27日，被告陈日钧（借款人）、微贷网公司、姚某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向姚某等人借款108000元，借款期限至同年8月28日，年利率9.20%，每月28日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款余额的20%支付违约金；若逾期30天，需承担未偿还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。2016年5月27日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将98244.80元转账给被告。2016年6月1日,辽Ａ×××××号汽车办理了抵押登记,抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金93523.80元，及自2016年9月28日起的逾期利息。原告为实现本案债权，支付了律师费9424元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈日钧于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金93523.80元，及该款自2016年9月28日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陈日钧于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费9424元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司上述一、二项债权就被告陈日钧所有的辽Ａ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告陈日钧负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈日钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14106号之一 原告马张耀，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人马丽丹，系马张耀之女。 委托诉讼代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EKURT9F，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人王辉。 被告红上财富（上海）投资管理有限公司，统一社会信用代码91310114398661983A，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。 法定代表人谢栋。 原告马张耀诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺公司）、红上财富（上海）投资管理有限公司（以下简称红上公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告马张耀诉称：2018年10月8日，马张耀向红上公司购买中顺天成和瑞十六期理财产品。同日，马张耀与中顺公司、红上公司签订ZSTC-HR16-001号《中顺天成和瑞十六期认购协议书》、ZSTC-HR16-001号《中顺天成保理(深圳)有限公司2018年中顺天成和瑞十六期定向委托投资协议》，约定马张耀投资金额为40万元，期限六个月，预期年化收益为8%。协议到期后马张耀决定续投。2019年4月15日，马张耀与中顺公司签订ZSTC-HH80-XT02号《中顺天成保理(深圳)有限公司中顺天成和航八十期续投定向委托投资协议》，与中顺公司、红上公司签订Z5STC-HH80-XT02号《中顺天成和航八十期续投认购协议书》，约定投资金额为40万元，投资期限三个月，预期年化收益为8.5%，中顺公司应保证在产品到期之日起15个工作日内按协议约定兑付款项，红上公司协助到期兑付资金。产品到期日为2019年7月15日,最晚偿还日期为2019年8月5日。协议到期后，中顺公司未还本付息。红上公司在销售过程中未尽到告知说明义务，依法应承担连带清偿责任。诉讼请求：一、中顺公司偿还马张耀本金40万元，支付期内利息8500元，并支付自2019年8月6日起至实际履行之日止按年息8.5%计算的逾期利息；二、中顺公司支付马张耀律师费16800元；三、红上公司对第一、二项内容负连带责任。 本院经审查认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案审理过程中，本院发现中顺公司向社会公众借款，涉及地区及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回马张耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  孙立军 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱炳峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4568号 申请执行人毛剑亮，男，1984年8月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑国良，男，1969年2月9日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人毛剑亮与被执行人郑国良车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初89号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月06日立案执行。立案执行标的为本金6700元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月06日向被执行人郑国良邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有6700元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4725号之一 申请执行人：宿州市应急管理局，社会统一信用代码11341300MB15600770，住所地宿州市银河一路政务新区主楼311室。 法定代表人：尤计富。 被执行人：安徽省宿州市联运公司，住所地：宿州市宿固路30号。 法定代表人：张丙魁。 本院在执行××人××应急管理局与被××人安徽省宿州市联运公司行政非诉执行一案中，经查询，被执行人银行无存款，公司职工较多现已下岗，办公房产现已拆迁，公司已不经营。暂无财产可供执行，待执行条件成就是在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的裁定如下： 终结(2019)皖1302执4725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执395号申请执行人：深圳市中建南方环境股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽工业区新光路15栋、8栋101、201、7栋101-3#。法定代表人：赵汉伟，该公司总经理。被执行人：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇楚江大道6号。法定代表人：万梅。本院在执行申请执行人深圳市中建南方环境股份有限公司与被执行人荆州市明华光电科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，2019年1月3日深圳市南山区人民法院冻结荆州市明华电器有限公司在中国工商银行荆州江陵支行1813030209100021628的存款50万元，2017年10月24日荆州市明华电器有限公司在工商部门变更为荆州市明华光电科技股份有限公司，其银行账户名称未变更仍为荆州市明华电器有限公司。被执行人荆州市明华光电科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州市明华电器有限公司在金融部门的存款519398.33元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月三十日书记员  张 俊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9093号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：左秋漪，公司员工。 委托诉讼代理人：何慧燕，公司员工。 被告：张圣雨，男，1991年8月22日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：顾笑天，男，1994年5月29日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：陈莉明，女，1966年5月8日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与张圣雨、顾笑天、陈莉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2217元（已减半收取），由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔静婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3836号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：毛奎林，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与毛奎林信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金56761.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年2月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费2602元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十七日书记员  赵家勉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8656号 申请执行人：李昌兵;张彩娇 被执行人：徐琳 申请执行人李昌兵等与被执行人徐琳财产损害赔偿纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执恢162号之一 申请执行人：浙江红旗机械有限公司，组织机构代码：91330521147113536C，住所地德清县武康镇北湖街。 法定代表人：王国富。 委托代理人：项群生，张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：浙江西田机械有限公司，组织机构代码058340374，住所地德清县武康镇北湖东街108号。 法定代表人：束建兵。 申请执行人浙江红旗机械有限公司与被执行人浙江西田机械有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江红旗机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日恢复立案执行。执行标的为被执行人支付人民币3953598.13元。 初执案件中，本院于2017年9月23日向被执行人浙江西田机械有限公司发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，浙江西田机械有限公司未来本院报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人浙江西田机械有限公司的工商、存款、房产、土地、车辆等财产状况，无财产可供执行。执行保全案件（2017）浙0521执保205号中，查封了浙江西田机械有限公司名下机器设备、运输工具、办公设备。根据申请执行人浙江红旗机械有限公司的申请，本院已评估查封的浙江西田机械有限公司名下机器设备、运输工具、办公设备。根据申请执行人浙江红旗机械有限公司的申请,现已暂停对上述查封财产的拍卖。截至2019年12月27日，本案执行标的为人民币3953598.13元，申请执行人尚有人民币3953598.13元未受偿,暂未发现被执行人浙江红旗机械有限公司的申请有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江红旗机械有限公司拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人浙江红旗机械有限公司及法定代表人束建兵采取纳入限制高消费名单的执行措施。另外已布控拘留被执行人浙江红旗机械有限公司法定代表人束建兵。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江红旗机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江红旗机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执恢162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张泽杭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚嘉业
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6172号 原告：集香都贸易集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪住宅区5组团2幢706室。 法定代表人：郑晨川。 委托诉讼代理人：林丽萍，女，系集香都贸易集团有限公司员工。 被告：孙午阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告集香都贸易集团有限公司与被告孙午阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告孙午阳的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告集香都贸易集团有限公司撤回对被告孙午阳的起诉。 本案案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告集香都贸易集团有限公司负担。 审判员  赵建薇 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔令俐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2821号原告：云南凯鑫房地产开发有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区文笔路西面。法定代表人：郑礼睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永申，男，1983年10月14日出生，汉族，住广南县，该公司员工，特别授权。被告：余尚文，男，1988年11月8日出生，汉族，住广南县。原告云南凯鑫房地产开发有限公司与被告余尚文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告云南凯鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南凯鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 方 合二〇一九年十二月十一日书记员 李绍仙
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1376号原告：严敬喜，男，生于1967年6月28日，汉族，户籍地枝江市，住枝江市，委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：李光清，男，汉族，生于1958年1月7日，户籍地枝江市，现住枝江市，被告：李阳，女，生于1995年7月2日，户籍地：枝江市，系被告李光清之女，二被告委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。原告严敬喜与被告李光清、李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫东，被告李光清及其二被告的委托诉讼代理人陈光森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告办理房屋土地使用权证。原告主张的事实和理由：2011年7月28日，原告与被告李光清签订了“房屋买卖合同”，该合同约定：原告购买被告自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七单元式住房，原告购买的系该幢第东四层2号房屋，房屋登记面积为106.78平方米，总价款206321元。2011年8月31日，原告预付定金80000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，被告为原告办理了证号为枝江房权证江口字第××号“房屋产权证”，同时，原告付清了全部房款。之后，原告多次催促被告办理“土地使用权”的过户登记手续，但被告以各种理由推拖，经多次协商未果。二被告辩称：1、2011年原告与被告李光清签订“私人住房买卖合同”，被告按照合同交付了房屋，并办理了房屋产权证，原告居住至今，合同已履行完毕。原告要求办理相应的土地使用权证没有事实和法律依据。被告李光清在建设私人住房时，土地使用权属于被告李阳个人所有，依法不能分摊到各户，原告与被告李光清签订合同时，也没有约定和承诺将土地使用权分摊到房屋买受人，出售房屋价款不包含土地价格，也就是俗称的“小产权房”。原告的诉请违反国家管理性规定。2、原告要求变更房屋产权性质，即“大产权房”，与被告形成的是另一个法律关系，应当另行协商和约定。2012年枝江市国土资源局、枝江市住建局及相关部门对被告李阳所属建设土地进行了行政处罚，2013年枝江市人民政府批准李阳该宗土地变更为出让国有土地所有权，李阳遵照建设主管单位要求，按照土地建设容积率缴纳了罚款、出让金及税费等。由于土地权属变更为国有出让使用权，与原告和被告李光清当时房屋交易时的情况发生了变化，原告如主张取得不动产权证，应当补交“小产权房”与“大产权房”的差额部分，个体办法可依照签订合同第九条第2项约定协商，如协商不成，应参照当年或现行房屋交易时城镇“小产权房”与“开发大产权房”之间的差额为依据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2011年原告与被告李光清签订的“江口商业中心单元式私人住房买卖合同”，涉及本案的主要内容为第九条第2项“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即原告）协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”2、被告为原告办理的房屋产权证；3、土地使用权登记申请及批准手续，原告欲证明该房屋用地合法，并以李阳名字办理登记。被告李光清围绕辩称意见向本院提供了如下证据：1、住房和城乡建设部的“建设用地容积率管理办法”。2、杨天然于2019年3月购买余新华在枝江市江口商业城房屋一套，无土地使用权证，房屋面积为210.99元，平均价格为2275元。双方约定今后能办理不动产权证一切费用由购买方负担。3、陈静于2012年购枝江市水月星城住房一套，总平方119.95元，总价款为457273元，每平方价格为3812.2元（大产权）。欲证明：1、2012年枝江市大产权房交易价格与小产权房交易差价为每平方米2000元，为补交费用部分参考依据；2、同一地域（江口）现行交易价格（小产权）为每平方2275元，与2013年交易价格差额为475元，也为被告协助原告办理不动产权证（在产权）补交费用参考依据。经过审理，本院认定如下案件事实：2011年7月28日，原告与被告李光清签订了“房屋买卖合同”，该合同约定：原告购买被告自建的单元式住房一套，房屋坐落在枝江市办江口社区商业城西侧，北面为318国道，东为江口前进三路路口，是一幢砖混框架式七单元式住房，原告购买的系该幢第东四层2号房屋，房屋登记面积为106.78平方米，总价款206321元。2011年8月31日，原告预付定金80000元，2012年该房屋建成交付。2015年12月31日，被告为原告办理了证号为枝江房权证江口字第××号“房屋产权证”，同时，原告付清了全部房款。被告李阳已经交纳了房产、土地权属变更相关税费，枝江国土资源局已经批准李阳将房屋的土地变更为出让性质。在本案立案前，由于涉及案件人数较多，委托枝江市办司法所、人民调解委员会调解，未果。本院也努力调解，由于原告方坚持十几户业主分摊因权属变更而纳税9万余元的一半，而被告坚持至少每平方按照400元收取费用，双方分歧较大。本院认为，原、被告之间于2011年7月28日签订的“房屋买卖合同”，除第九条第2项外，全部已经履行完毕。而第九条第2项约定“在国家政策允许情况下，甲方（即李光清）为乙方（即原告）协助办理土地分摊过户手续，费用甲乙双方协商解决。”此约定是关于事后办理土地使用权证的事项，也是双方争议的焦点。本院认为，双方此将“小产权房”变成正常的不动产的约定，实质上是另一个附条件的新合同；否则被告李光清作为一个商人，在合同约定的内容全部履行后，不会另花精力和费用，去办理土地性质的变更。涉及事项较大，难于认定原告的诉请是前面“小产权房”房屋买卖合同的附属义务。本案审理的是合同纠纷，我国合同法的宗旨是鼓励交易、促进交易。目前，对原、被告而言，办理土地权证的关键是双方对费用的处理；这个附条件的新合同只模糊规定双方协商解决，却没有明确具体内容。原告方坚持十几户业主分摊因权属变更而纳税9万余元的一半的观点，缺乏依据佐证。原告拒绝实行此房与正常不动产之间房价差价来处理费用，也拒绝对差价进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应当对其主张进行举证，现由于举证不能，应承担败诉责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告严敬喜要求被告李光清、李阳办理房屋土地使用权证的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月四日书记员 陈海潮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8775号 原告：刘琳，女，1982年2月14日出生，汉族，石家庄安源机动车检测站工作，住石家庄市新华区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告刘琳与被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘琳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琳撤诉。 案件受理费7530元，减半收取计3765元，由原告刘琳负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪 ——
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5082号之一 原告：嘉善县新顺预制构件公司天凝厂，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴贤东路295号，统一社会信用代码913304216725592886。 法定代表人：傅小富，该公司经理。 委托诉讼代理人：何寅良、杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：昆山市立诚建设有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧，统一社会信用代码91320583789053942J。 法定代表人：支伟其。 原告嘉善县新顺预制构件公司天凝厂与被告昆山市立诚建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告昆山市立诚建设有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善县新顺预制构件公司天凝厂撤回对被告昆山市立诚建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1363元、保全费1170元，合计诉讼费用2533元，由原告嘉善县新顺预制构件公司天凝厂负担。 审判员  林柳清 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛慧靖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执100号之二 申请执行人吴某某，女，1974年7月18日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人洪某某，女，1972年3月7日出生，住所地北海市铁山港区。 被执行人陈某某，女，1972年3月7日出生，住所地北海市铁山港区。 申请执行人吴某某、洪某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效的（2019）桂0512民初85号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某某、洪某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某支付货款10000元、案件受理费25元。在执行过程中，本院于2019年12月13日依法划拨被执行人陈某某中国农业银行北海铁山港支行62×××71账户存款1796.71元、62×××76账户存款6027.27元，上述款项共计7823.98元。现申请执行人吴某某、洪某某与被执行人陈某某达成执行和解，尚未履行的部分款项由担保人担保偿还，申请执行人吴某某、洪某某申请撤销执行，并同意解除对被执行人账户存款的冻结。执行到位的款项7823.98元，缴纳执行费50.37元后，结余款项7773.61已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）桂0512执100号申请执行人吴某某、洪某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 莫维惠 审 判 员 刘春成 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6036号上诉人（原审被告）：陈恩华，男，1951年1月27日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：范国良，男，1952年12月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈恩华因与被上诉人范国良民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月30日向上诉人陈恩华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈恩华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈恩华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 赵丽丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执114号之一 申请执行人:张文丽,女,1987年出生,汉族,住四川省盐源县盐井镇。 被执行人:成都市集之贤企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曹文英。 被执行人:云南集之贤商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：曹明，董事长。 本院在执行张文丽与成都市集之贤企业管理有限公司、云南集之贤商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人云南集之贤商贸有限公司所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初8982号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪丽红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4779号之一 申请执行人:王金明，男，1981年1月19日出生，住慈溪市。 被执行人:屠红岩，男，1985年8月24日出生，住慈溪市。 申请执行人王金明与被执行人屠红岩建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠红岩支付申请执行人王金明款项20000元及相关利息。并负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人屠红岩名下的位于宁波杭州湾新区马中村的房地产已查封，因该房屋系农村集体土地用房，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十二月二十五日 书记员 施珊杉（代）
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执986号马云现、刘郑跃：本院执行的申请执行人马云现与被执行人刘郑跃合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的为退伙款20万元及利息（从2018年8月8日起至实际给付之日止）、案件受理费4300元、保全费1520元、迟延履行金，上述金额共计220720元。上述款项被执行人刘郑跃已全部履行完毕。至此，马云现向本院申请执行的（2019）苏0703执986号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3111号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人饶海峰，男，1996年9月7日出生，住湖北省黄冈市罗田县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人饶海峰危险驾驶罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人饶海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人饶海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6593号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：罗菊方，女，1976年1月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告罗菊方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告罗菊方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗菊方立即偿还原告信用卡透支本金计23686.44元，利息4042.05元（自2019年1月17日起暂算至2019年7月26日止，并自2019年7月27日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计27728.49元；2.判令被告罗菊方承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，被告罗菊方向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××00的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告罗菊方使用该卡进行消费透支，截止2019年7月26日，透支总额为27728.49元，其中透支本金23686.44元，利息4042.05元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告罗菊方未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告罗菊方经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告罗菊方签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告罗菊方在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金23686.44元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗菊方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金23686.44元，利息3000.30元（自2019年1月17日起按月利率2%暂算至2019年7月26日止），合计26686.74元，并继续支付自2019年7月27日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担9.50元，由被告罗菊方负担237元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  林 玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2987号申请执行人：江苏兴化农村商业银行沈伦支行，统一社会信用代码913212810799227797，住所地兴化市。负责人：翟曙东，行长。委托诉讼代理人：陆信传，该行员工。被执行人：于爱林，男，1963年10月7日出生，住兴化市。被执行人：张吕宏，男，1964年1月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行沈伦支行与被执行人于爱林、张吕宏金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2004年1月13日作出（2003）兴民二初字第1366号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人于爱林欠申请人借款20000元及利息在判决生效后立即给付申请人；被执行人张吕宏对被执行人于爱林的上述还款承担连带清偿责任；案件受理费940元，其他诉讼费用330元，公告费200元，合计1470元，由被执行人于爱林负担，在判决生效后七日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用725元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人于爱林银行存款15600元，扣划被执行人张吕宏银行存款900元，扣除本案执行费725元，余款15775元发放申请执行人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月30日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿15775元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第1366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书颜安军、陈阿利：本院立案的（2019）浙1002执2981号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7906号原告：赤峰宝昇汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会赤锡路92号。法定代表人：李某，经理。被告：谢某，男，1989年12月5日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告赤峰宝昇汽车贸易有限公司与被告谢某合伙协议纠纷一案中，现原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宝昇汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费66.75元（原告已预交），予以退还。审判员 马建华 二〇一九年十二月十七日书记员 张 瀚
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1439号申请执行人:孙荣建。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司老河口市支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中国人民人寿保险股份有限公司老河口市支公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十二月十日书记员  廖文超
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初255号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人宋某1，男，1969年2月18日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，中专文化，个体经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人王某1、张某1，湖北楚贤律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人宋某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人王某1、张某1到庭参加诉讼。因案情复杂，经宜昌市中级人民法院同意延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年4月22日，被告人宋某1经湖北某1建设工程有限公司授权（以下简称某1公司）委托，以该公司名义与湖北某2再生资源有限公司（以下简称某2公司）签订了枝江市姚家港基础设施建设工程施工合同，合同规定工程承包范围为承建某2公司1#、3#、5#、7-1#、7-2＃车间、食堂宿舍楼，并约定了工程造价、施工期限及结算方式等相关事宜。合同签订后，宋某1在未告知某1公司的情况下自筹资金进场开工，2016年春节过后工程停工。截止案发，宋某1只完成了工程主体框架部分，根据合同约定某2公司在工程施工过程中应按工程总造价的30%(213万元）支付工程款，实际支付311万元，多支付98万元。2015年7月，宋某1为了某2公司将工程款直接打到其个人账户上，伪造了某1公司印章并以该公司名义委托某2公司将工程款支付到其个人账户上。宋某1在收到工程款后未全额支付农民工工资，共拖欠55名民工工资437731元。2017年1月12日，枝江市人力资源和社会保障局向宋某1下达了《劳动监察限期改正指令书》([2017]1号），责令宋某12017年1月18日前支付所欠民工工资，并将限期整改指令书在某2公司施工现场张贴，并通过短信告知宋某1，整改指令到期后宋某1拒不履行。2017年4月28日，枝江市人力资源和社会保障局以宋某1涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送枝江市公安局。枝江市公安局受理后，因被告人宋某1逃匿，枝江市公安局对其进行上网追逃，2019年1月16日宋某1被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明、拖欠农民工工资核定表、劳动保障监察限期整改指令书、涉嫌犯罪案件移送书、欠条、人口信息等书证，证人证言，被害人陈述，宜昌市公安司法鉴定中心印章印文鉴定意见书，被告人宋某1的供述和辩解等。公诉机关认为，宋某1的行为构成拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百八十条第二款、第六十九条之规定定罪处罚。被告人宋某1及其辩护人辩称：1、宋某1并非恶意拖欠农民工工资，发包方实际还欠宋某1工程款140余万元未支付；2、《劳动监察期限改正指令书》并未向宋某1送达，宋某1并不明知拖欠农民工工资的情况；3、宋某1与张某、王某系承包关系，张某、王某欠工人工资228300元不应计算宋某1拒不支付劳动报酬的数额中；4、宋某1有坦白情节。经审理查明，2015年4月22日，被告人宋某1经某1公司授权委托，以该公司名义与某2公司签订了枝江市姚家港基础设施建设工程施工合同，合同规定工程承包范围为承建某2公司1#、3#、5#、7-1#、7-2＃车间、食堂宿舍楼，并约定了工程造价、施工期限及结算方式等相关事宜。合同签订后，宋某1在未告知某1公司的情况下自筹资金进场开工，2016年春节过后工程停工。截止案发，宋某1只完成了工程主体框架部分，根据合同约定某2公司在工程施工过程中应按工程总造价的30%(213万元）支付工程款，实际支付311万元。2015年7月，宋某1为了某2公司将工程款直接打到其个人账户上，伪造了某1公司印章并以该公司名义委托某2公司将工程款支付到其个人账户上。宋某1在收到工程款后未全额支付农民工工资，共拖欠55名民工工资437731元。2017年1月12日，枝江市人力资源和社会保障局向宋某1下达了《劳动监察限期改正指令书》([2017]1号），责令宋某12017年1月18日前支付所欠民工工资，并将限期整改指令书在某2公司施工现场张贴，并通过短信告知宋某1，整改指令到期后宋某1拒不履行。2017年4月28日，枝江市人力资源和社会保障局以宋某1涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送枝江市公安局。枝江市公安局受理本案后，因被告人宋某1逃匿，枝江市公安局对其进行上网追逃，2019年1月16日宋某1被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明、枝江市公安局出具的发破案经过、拖欠农民工工资核定表、枝江市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期整改指令书、涉嫌犯罪案件移送书、欠条、人口信息等书证；证人刘某、郭某、李某的证言；被害人骆某、龚某、文某、尹某、王某等人的陈述；被告人宋某1的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心印章印文鉴定意见书。本院认为，被告人宋某1以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；宋某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人辩称有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人宋某1及其辩护人辩称：宋某1并非恶意拖欠农民工工资，经查，工程发包方已按照合同约定向宋某1支付前期工程款，宋某1在农民工完工后拒不支付劳动报酬，后逃匿，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信；辩称《劳动监察期限改正指令书》并未向宋某1送达，宋某1并不明知拖欠农民工工资，经查，收集在卷的证据证实该《劳动监察期限改正指令书》以短信的形式发送给了宋某1，并以公示的方式在施工场所进行了公示，应当视为宋某1已知悉该指令书的内容，辩护人的辩护意见本院不予采信；还辩称欠张某和王某的228300元不应计算宋某1拒不支付劳动报酬的数额中，经查，张某、王某均证实与宋某1不是分包关系，宋某1所欠工人工资228300元应当计入拒不支付劳动报酬的范畴，辩护人的该辩护意见本院不予采信。据此，依照1997《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，罚金20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年二个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  张书辉人民陪审员  闫卫华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书2019）津0111民初13065号原告：杨志伟，男，1980年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告杨志伟与被告刘志伟民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董本敏审 判 员  周玉清人民陪审员  王晓华二〇一九年十二月九日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初字第576号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某（绰号“老板“），男，1983年8月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2015年3月5日11时许，被告人黄某某伙同谭某（已判刑）驾驶一辆租来的宝骏牌轿车由柳州方向往南宁方向行驶，到来宾服务区内时，黄某某驾驶汽车，被告人谭某利用汽车车门解码器干扰汽车门锁，打开被害人刘某停放在来宾服务区的汽车车门，盗取刘某放在车内的一部苹果4S手机。随后两人又驾车到宾阳服务区，采用同样的手段，盗取被害人覃某、李某、班某放在一辆东南利卡越野车内的三个包，其中包内有一部华为牌手机等物。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的苹果4S手机价值1060元，华为牌手机价值497元，JIPINE牌商务包价值150元，XUNFENG牌单肩包价值400元，共计2107元。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、指认赃物照片、扣押物品清单、返还物品清单，证人张某、陆某、周某的证言，被害人刘某、覃某、班某、李某的陈述，被告人谭某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2015）92、93号价格鉴定结论书，指认作案现场照片、辨认笔录，本院（2015）宾刑初字第426号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某某租车并亲自驾车，被告人谭某亲手实施盗窃财物的行为，分工合作、互相配合，均起到主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中能够如实地供认自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案物品已返还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦幼华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3632号之二 申请执行人彭帆，男，1995年7月29日出生，住河南省潢川县。 被执行人汪丹龙，男，1976年11月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  谢丽妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中能建投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号蓝湾国际广场B栋1301号。法定代表人：刘志宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南宏升电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2916号法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：李梦琳，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。一审第三人：湖南金光华海赋房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心31层3101号。法定代表人：钟永红。再审申请人湖南中能建投资发展有限公司（以下简称中能建公司）因与被申请人湖南宏升电力工程有限公司（以下简称宏升公司）及一审第三人湖南金光华海赋房地产开发有限公司（以下简称金光华海赋公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中能建公司申请再审称，1、根据2017年9月21日三方签订的《解除〈长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同〉的会议纪要》约定，中能建公司支付宏升公司的300万元是附条件,宏升公司未能提供解除《长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同》，中能建公司则不应该支付300万元的工程款，时至今日,宏升公司都没有提供该解除合同。2、宏升公司拒不交付设备资料及合格证构成根本违约,中能建公司行使抗辩权,而原审判决对该抗辩不予认定。3、因宏升公司拒绝提交电缆、设备的检测报告、合格证,致使项目不能正常通电验收、设备报废,造成中能建公司巨大经济损失和信誉受损。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被申请人负担。宏升公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回中能建公司的再审申请。本院经审查认为，中能建公司、宏升公司及金光华海赋公司之间签订的相关合同、协议及补充协议，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经中能建公司、宏升公司、金光华海赋公司三方协商，签订《电建地产.卢浮原著项目供电工程界限划分谈判记录》，约定由宏升公司退出涉案工程的施工，并由中能建公司承接涉案工程未完工部分及接管已完工工程的设备及材料。之后，宏升公司与中能建公司签订《关于卢浮原著别墅项目供配电工程的合作协议》，对宏升公司已完工工程进行了结算，确认宏升公司已完工工程价为8900000元，扣除金光华海赋公司已经向宏升公司支付的工程进度款5460385元，中能建公司还应当向宏升公司支付工程款3439615元。后因中能建公司未履行付款义务，宏升公司与中能建公司又签订《关于卢浮原著别墅项目供配电工程的合作协议之补充协议》，确认由中能建公司向宏升公司支付300万元作为结算价款，并约定了该款的支付方式。现中能建公司再审主张根据2017年9月21日中能建公司、宏升公司及金光华海赋公司签订的《解除〈长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同〉的会议纪要》约定，中能建公司向宏升公司支付涉案300万元工程款是以宏升公司向其提供解除《长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同》作为生效条件的，但该生效条件尚未成就。经审查，《解除〈长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同〉的会议纪要》约定：“金光华海赋公司拟定解除《长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同》的协议，金光华海赋公司与宏升公司双方认可后，宏升公司将签字盖章的解除协议提供给中能建公司，金光华海赋公司支付给中能建公司300万元(由中能建公司代付300万给宏升公司)工程款，该款到账的同时中能建公司提供宏升公司签字盖章的解除协议给金光华海赋公司”。从上述会议纪要约定内容来看，三方并未将“宏升公司向中能建公司提供解除《长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同》”作为中能建公司向宏升公司支付涉案300万元工程款的生效条件。换言之，《解除〈长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同〉的会议纪要》并未对《关于卢浮原著别墅项目供配电工程的合作协议之补充协议》约定的应结算给宏升公司的工程款数额及付款方式进行变更，况且，中能建公司再审亦认可金光华海赋公司已将《解除〈长沙“卢浮原著”项目别墅及商业区供配电工程施工合同〉的会议纪要》约定的由中能建公司代付给宏升公司的300万元工程款支付给了中能建公司，故中能建公司仍应按《关于卢浮原著别墅项目供配电工程的合作协议之补充协议》的约定履行付款义务，对中能建公司的该项再审主张依法不予支持。中能建公司再审还提出宏升公司未移交高低压柜、电缆、变压器等设备的检测报告、合格证，中能建公司可以行使同时履行抗辩权。本院认为，双方之间的协议及补充协议并未约定需移交上述资料，故中能建公司提出可以行使同时履行抗辩权的理由不能成立，依法不予支持。中能建公司未履行《关于卢浮原著别墅项目供配电工程的合作协议之补充协议》约定的付款义务，且其对不履行付款义务不享有合法的抗辩权，故其逾期付款行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原判据此判令中能建公司向宏升公司支付结算款300万元及相应违约金并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中能建投资发展有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月二十四日书记员  赵桥梁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16949号 原告王国，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9806。法定代表人权晓莉，执行董事。委托代理人李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人任水杰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告王国与被告西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西电高压开关公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国; 被告西电高压开关公司的委托诉讼代理人孙玉、康纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国诉称，2005年7月，其被招聘到被告处工作。2018年4月8日，被告突然通知其要解除劳动关系，并要求其主动辞职，其不同意。后被告拒绝为其报销差旅费，也未支付其当月工资。故其自2018年4月9日起未再上班，被告亦不通知其回岗上班。2018年9月17日，其到被告处办理离职手续，被告给其出具解除合同证明。其认为解除劳动合同非其意愿，遂申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.被告支付2018年3月差旅费4148元；2.被告支付解除劳动合同赔偿金84546元；3.被告支付2018年4月工资4026元、5月工资1830元；4.被告支付因起诉、仲裁、去劳动保障监察支队产生的打印费100元、交通费100元、误工费2000元。被告西电高压开关公司辩称，1.其不存在应付而未付原告差旅费的事实，且差旅费纠纷非劳动争议受案范围；2.其与原告的劳动关系因原告主动辞职而解除，并非违法解除，不属于应支付赔偿金的情形；3.2018年4月工资其已为原告代扣代缴了该月整月的社会保险费及住房公积金，不存在拖欠原告该月工资的事实；4.2018年4月10日，原告向其申请辞职，双方劳动关系随即解除，自该日起原告未再提供任何劳动，不存在应支付2018年5月工资的情形；5.原告的第四项诉请无事实及法律依据。综上，原告的全部诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2005年7月6日，原告入职被告公司从事装配钳工工作。2018年4月10日，原告向被告提交辞职申请，被告同意并向原告出具解除劳动合同证明，载明解除原因为个人申请辞职，原告在该证明上签字。被告薪资管理制度载明每月十六日正常发放当月全部工资。被告未向原告支付2018年4月工资。后原告申请劳动仲裁，请求：1.被告支付2018年3月差旅费4148元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金84546元；3.支付2018年4月1日至10日期间工资1000元；4.支付2018年3月份工资3000元。2019年9月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第206号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年4月1日至10日期间的工资1000元；2.驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。以上事实有银行交易流水、解除劳动合同证明书、辞职申请、工资薪资管理制度、考勤统计表、城镇职工基本养老保险参保缴费证明、市劳人仲案字（经开）[2019]第206号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告以家庭原因向被告提交辞职申请，被告批准后给其出具解除劳动合同证明，自2018年4月9日起原告未再到岗工作，现其主张违法解除劳动关系赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原告主张差旅费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张打印费、交通费、误工费，不属于劳动争议受案范围，本院不予支持。用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬。原告与被告的劳动关系于2018年4月10日已经解除，原告主张2018年4月工资4026元，与事实不符，被告未支付原告2018年4月1日至10日期间的工资，仲裁裁决被告支付原告该期间工资1000元，被告未提起诉讼，本院依法予以确认。原告主张2018年5月工资，未经仲裁，且无事实依据，依法不予支持。原告对仲裁裁决驳回其关于2018年3月工资的请求未提出异议，且被告已支付其该月工资，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安西电高压开关有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告王国2018年4月1日至10日期间工资1000元。二、驳回原告王国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李  波   二〇一九年十二月十二日 书  记   员    宋旭航  1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1985号之五被执行人吕秋丽，西平县柏苑街道办事处王店居委会王店南头203号。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人吕秋丽在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕秋丽在中国农业银行62×××12账户内存款人民币103603.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蒙二〇一九年十二月二十三日书记员 陈翔伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6201号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，系原告公司员工。 被告：浦江县仙华茶厂，住所地：浦江县檀溪镇殿下村。 负责人：陈予春。 被告：陈予春，男，1965年5月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：王飞凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈冬虎，男，1965年12月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈凤琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浦江县仙华茶厂归还借款本金300000元及利息7380.54元，合计307380.54元（利息算止2019年10月18日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈予春与王飞凤系夫妻关系，被告陈冬虎与陈凤琴系夫妻关系。被告浦江县仙华茶厂于2018年12月14日向原告借款300000元用于茶叶收购，由被告陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴作保证，并与原告签订合同号为9091120180020721号的流动资金保证借款合同及保证函。合同约定借款到期日为2019年12月13日，月利率6.162500‰，逾期月利率为9.24375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告浦江县仙华茶厂没有履行缴纳利息义务，至2019年10月18日，被告尚欠利息7380.54元未付。现原告依合同约定宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县仙华茶厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息7380.54元（利息已计算至2019年10月18日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县仙华茶厂追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元（已减半收取），由被告浦江县仙华茶厂、陈予春、王飞凤、陈冬虎、陈凤琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5910元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十八日 代书记员 袁海燕