重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17567号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，职务总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司工作人员。被告：向启明，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市巫山县。被告：刘霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市巫山县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告向启明、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波易之汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告向启明、刘霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波易之汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向启明立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行清偿的贷款本金、利息、违约金共计23134.7元；2.被告向启明立即支付原告代偿资金利息(以每笔金额实际代偿次日起，即从2018年5月2日起以1634.43元为基数，从2018年6月4日起以1880.53元为基数，从2018年7月4日起以1904.01元为基数，从2018年8月2日起以1935.79元为基数，从2018年9月6日起以1956.6元为基数，从2018年10月9日起以1972.12元为基数，从2018年11月7日起以1970.48元为基数，从2018年12月6日起以1973.38元为基数，从2019年1月10日起以1977.45元为基数，从2019年2月2日起以1976.7元为基数，从2019年3月8日起以1978.84元为基数，从2019年4月4日起以1974.37元为基数，每日按垫付额的万分之五计算至付清之日止)，暂计至起诉之日为3000元；3.判令被告刘霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日，被告向启明因按揭购车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）贷款58000元，原告及被告刘霞作为保证人对被告向启明的该笔贷款本息提供连带保证责任担保，四方共同签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。同日，原告与二被告共同签订《担保服务合同》，该合同对原告为被告向启明提供的汽车贷款服务的权责义进行了充分说明。农行江东支行向被告向启明发放贷款后，被告向启明未按期向银行偿还贷款，原告收到银行通知后陆续代被告向启明偿还了款项23134.7元。其后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。被告向启明、刘霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，农行江东支行（贷款人）、被告向启明（借款人）与原告宁波易之汽车销售服务有限公司（保证人）及被告刘霞（保证人）共同签订《担保借款合同》，主要约定：被告向启明向农行江东支行借款58000元用于在重庆富裕汽车销售有限公司处购买鑫源牌汽车，分36期还款；原告及被告刘霞为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告宁波易之汽车销售服务有限公司（甲方）与被告向启明（乙方、借款人）、被告刘霞（丙方、反担保人）签订《担保服务合同》，主要约定：1.被告向启明因购买汽车向农行江东支行申请按揭贷款，原告同意作为被告向启明的担保人，被告刘霞同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告向启明在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证；2.被告向启明购买的汽车型号为鑫源牌，车架号为LMXXX，发动机号为XXX，车辆车价为78900元；3.被告向启明若违反贷款银行的合同及本合同项下约定的义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任后向被告向启明追偿；4.在贷款存续期间，被告向启明出现逾期还款的，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为被告向启明垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告向启明除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可以代位行使要求被告向启明提前归还全部借款；5.被告刘霞作为被告向启明的连带责任保证人，对被告向启明在履行本合同中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告向启明违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用；反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。合同签订后，被告向启明取得贷款并购买了鑫源牌小型轿车），但并未按约向农行江东支行还本付息。2019年4月29日，农行江东支行向原告发出《垫款通知书》，主要载明：客户向启明于2017年1月6日与我行签订了一份编号为82270120170000779的借款合同，合同约定的借款金额为58000元，借款期限为36期，到2020年1月6日止。采用等额本息还款法，每月的还款日为5日，上述借款由你公司承担连带保证担保。截止2019年4月25日，该客户出现逾期4期，我行现通知你公司在2019年5月4日之前支付垫付款7900.51元，如逾期未垫，我行将在你公司的保证金账户内扣收。原告自2018年5月2日至2019年4月4日期间共计代被告偿还了12笔款项，累计代偿金额23134.7元。审理中，原告向法庭明确：原告代偿的方式为贷款银行将被告向启明应还贷款金额告知原告，原告直接将代偿款转入被告向启明还款账户中；原告为被告向启明代偿后，二被告未向原告归还任何代偿款项；原告自愿将代偿利息的计算方式调整为以代偿款23134.7元为基数，自最后一次代偿次日即2019年4月5日起，按日万分之五的标准计算至付清之日止。本院认为，被告向启明、刘霞既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护。原告与被告向启明、刘霞签订的《担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约行使权利、履行义务。被告向启明向农行江东支行借款用于购买车辆后，未按约向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人代被告向启明偿还了款项23134.7元。原告履行了保证责任后，按照合同约定及法律规定有权向被告向启明追偿，并要求被告向启明承担相应的违约责任。现原告要求被告向启明支付代偿款23134.7元及代偿利息（以代偿款23134.7元为基数，自2019年4月5日起，按日万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告刘霞作为反担保人与被告向启明、原告共同签订了《担保服务合同》，自愿为被告向启明欠付原告的上述债务提供连带责任保证，现保证期间未经过，故被告刘霞应对被告向启明的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向启明于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款23134.7元，并支付代偿利息（以未付代偿款23134.7元为基数，自2019年4月5日起，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；二、被告刘霞对被告向启明的上述第一项债务向原告宁波易之汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波易之汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费300元，共计754元，由被告向启明、刘霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月三日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一