wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12098号 原告：马聚强，男，1964年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：刘忠举，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：夏文敏，女，1970年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告马聚强与被告刘忠举、夏文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马聚强及其委托诉讼代理人杨荣燕到庭参加了诉讼。被告刘忠举、夏文敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款40000元，利息13600元及以40000元为基数并按照年利率24%计算的自2019年7月1日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月23日，两被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，利息为每月壹分。原告当天将借款本金60000元转账支付至被告夏文敏的银行账户，被告刘忠举就上述借款向原告出具了借条。借款到期后，被告未按时还款，后经原告多次催促，被告向原告还款20000元，并就剩余40000元借款与原告重新达成还款约定，被告承诺在2018年1月30日前偿还剩余40000元借款，若逾期则每月向原告支付1000元利息，但被告仍未按时履行还款义务，原告多次与被告沟通还款事宜均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘忠举未作答辩。 被告夏文敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及原告提交的证据，本院审理查明的事实如下：2014年7月23日，被告刘忠举向原告马聚强借款60000元，被告为原告出具借条一份，载明借款60000元，利息为月息1%。当日，原告通过转账方式将60000元借款本金转账至被告夏文敏账户。2017年4月4日，被告刘忠举向原告还款20000元，并就剩余40000元借款重新向原告出具了借条。2017年12月13日，被告刘忠举为原告出具证明一份，承诺于2018年1月30日前向原告还清剩余借款本金40000元，若逾期则向原告支付每月1000元的利息。被告刘忠举至今未清偿剩余40000元借款本金。 本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告马聚强提交的证据可以认定被告刘忠举向原告马聚强借款的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息。因被告于2017年12月13日向原告承诺，如不能在2018年1月30日前还款，则应当承担每月1000元的利息，该利息换算成年利率为30%，超过我国法律、法规规定的民间借贷最高保护利率，现原告主张按照年利率24%计算自20108年2月1日起至款项全部付清之日止的借款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告夏文敏承担共同还款责任的诉讼请求。该借款为被告刘忠举向原告所借，虽借款转账至被告夏文敏账户，但原告未提交证据证明二被告的婚姻关系状况，亦未提交证据证明该借款系夫妻共同借款或者该借款用于夫妻共同生活，故原告的该项主张证据不足，本院依法不予支持。被告刘忠举、夏文敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘忠举于本判决生效之日起10日内偿还原告马聚强借款本金40000元并支付以该借款本金为基数计算的自2018年2月1日起至欠款全部付清之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、驳回原告马聚强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费600元，由被告刘忠举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 韩 飞 审判员 赵晓玲 审判员 曹方超 二〇一九年十二月十二日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执371号 石龙保、张世东、向清溶 本院执行的石龙保申请张世东等劳务合同纠纷一案，经被执行人张世东、向清溶自动履行，执行金额0.0382万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1364-5号申请执行人：毛某某被执行人：李某某关于申请执行人毛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，申请执行人毛某某依法向法院申请查封被执行人李某某名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十二日书记员  林崎材
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初508号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人夏某1，男，1967年1月30日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人夏某2父亲） 附带民事诉讼原告人李某，女，1969年11月14日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人夏某2母亲） 委托代理人夏文梅，女，1998年3月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（系附带民事诉讼原告人夏某1、李某女儿，两原告人特别授权委托） 被告人崔文胜，外号“大老黑”，男，1998年7月30日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年3月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)480号起诉书指控被告人崔文胜犯过失致人死亡罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开合并开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员俞锴出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人夏文梅及被告人崔文胜及其辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2019年10月18日作出延期审理的决定，并于2019年11月15日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔文胜在工作中因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，同时认定被告人崔文胜有坦白情节。并当庭宣读、出示了勘验检查笔录、证人证言、鉴定书等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款之规定对被告人予以惩处。 附带民事诉讼原告人夏某1、李某诉称，因被告人崔文胜的过失行为造成夏某2死亡，要求被告人崔文胜赔偿死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、受害人亲属办丧误工费3024元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计1200720元。并当提交了户口本、死亡证明、殡葬证、社保参保证明及工亡认定书、银行对账单等证据。 被告人崔文胜对起诉书指控的犯罪事实无异议；对两原告人附带民事部分的赔偿项目及金额均无异议，但目前无能力赔偿。其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人系朋友关系，在工作期间因疏忽大意致人死亡，有坦白情节，家庭经济状况较差，父母及其本人都有疾病，家属愿意积极赔偿，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月25日凌晨1时许，被告人崔文胜在嘉善县惠民街道天山路26号浙江兴泰染织有限公司定型车间内等待放置染布的推车时，与被害人夏某2互相玩闹。期间被告人崔文胜将正在运行的2号定型机上的染布套在被害人夏某2脖子处，后染布被传送上机器致使夏某2被染布缢往脖子最终身亡。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，夏某2系生前颈部受到缢索的剧烈牵拉剪切后致颈椎及颈髓离断而死亡。 另查明，案发后，被告人崔文胜明知他人报警而等在现场接受公安机关处理，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人崔文胜亲属与两附带民事诉讼原告人协商，就两原告人诉请的精神损害抚慰金，补偿两原告人人民币50000元。并获得两原告人对被告人崔文胜的谅解。 上述事实，有被告人崔文胜的供述，现场勘查笔录，监控视频，辩论笔录及照片，证人陈某、卯昌勇、岳某、夏某1等人的证言，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，常住人口信息，抓获经过，收条，谅解书等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。 经本院核定附带民事诉讼原告人夏某1、李某合理的诉请为：死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、受害人亲属办丧误工费3024元（本院酌定）、交通费3000元（本院酌定），共计1150720元。 本院认为，被告人崔文胜在工作中因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人崔文胜明知他人报警在现场等待，并如实供述犯罪事实，应当认定被告人崔文胜具有自首情节，依法减轻处罚；被告人崔文胜亲属补偿两原告人精神损害方面损失，并获两原告人的谅解，对被告人崔文胜酌情从轻处罚。根据被告人崔文胜的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人崔文胜回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。被告人崔文胜因过失致他人死亡，依法应当赔偿两原告人的损失，两原告人的合理诉讼请求，本院予以支持；两原告人要求被告人崔文胜赔偿精神损害抚慰金，于法无据，且被告人崔文胜的家属已就精神损害抚慰金以补偿款的方式支付两原告人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人崔文胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人崔文胜赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、李某各项损失共计1150720元，于判决生效后三十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1、李某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十二月六日 书 记 员  邵 峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2314号 申请执行人：贾高文，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：嘉善海川箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层。 法定代表人：姚海池，该公司执行董事。 申请执行人贾高文与被执行人嘉善海川箱包有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会善劳人仲案字（2018）第0098号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善海川箱包有限公司未能履行调解书确定的义务，申请执行人贾高文向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款5935元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人嘉善海川箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 因被执行人嘉善海川箱包有限公司名下财产本院另案处置，经本院两次拍卖均流拍。因被执行人嘉善海川箱包有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人姚海池采取拘留措施以及限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月25日，本案债权5935元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执2314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人嘉善海川箱包有限公司、继续负有向申请执行人贾高文履行债务的义务。如被执行人嘉善海川箱包有限公司直接向申请执行人贾高文履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  倪引芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4798号原告：权光亚，男，1978年2月16日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：童玲玲，女，1987年11月8日生，汉族，农民。住潢川县。被告：杨奋，男，1978年4月15日生，汉族，农民。住潢川县。原告权光亚诉被告童玲玲、杨奋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权光亚委托诉讼代理人刘代江到庭参加诉讼，被告童玲玲、杨奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权光亚向本院提出诉讼请求：判决被告童玲玲、杨奋偿还欠款49000元本息。事实与理由：2012年6月，童玲玲因经商需要，向原告借款49000元，杨奋提供担保。借款到期后，二被告至今未还。被告童玲玲、杨奋未作答辩。经审理查明，2012年7月21日，被告童玲玲因做生意向权光亚借款49000元，童玲玲出具借条一张：今借到权光亚现金49000元，如果此款童玲玲向别人要不回还不上此款，我杨奋愿意替童玲玲还清此款，担保人：杨奋。借款到期后，二被告至今未还。上述事实有当事人陈述、原告权光亚提交童玲玲、杨奋借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告童玲玲借款有欠条作证，事实清楚，被告童玲玲应按诚实、信用原则及时给付，逾期后被告杨奋应承担连带清偿责任。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告权光亚起诉来院请求被告童玲玲、杨奋支付利息，依照法律规定，该利息应从原告权光亚起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童玲玲于本判决生效之日起三日内偿还原告权光亚借款49000元，逾期由被告杨奋提供连带清偿责任。自2019年10月23日起至款清之日止，按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告童玲玲、杨奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十二月二日书记员  冷峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5200号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆孝东，男，1985年10月6日出生，住光山县。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：李陈佳，女，1997年8月19日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李陈佳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人陆孝东、胡明才到庭参加诉讼，被告李陈佳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告李陈佳偿还借款本金450000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、对被告抵押的财物，享有优先受偿权；3、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告李陈佳与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款450000元，用于油料加工，借款期限从2015年11月6日至2018年11月6日，月利率10.2‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告李陈佳与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告李陈佳所有的房屋为该笔债务设定抵押，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李陈佳未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告李陈佳身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、2015年11月6日个人借款合同复印件一份、2015年11月6日谈话记录及面签照片复印件，证明借款金额、日期等，以及贷款签字、贷款内容真实性。3、2015年11月6日抵押合同复印件一份、房他证字第00026096号他权证一份、抵押人同意抵押意见书一份，证明抵押情况，以及抵押人同意抵押情况。4、发放通知单复印件及借款借据复印件一份，证明款项已经发放。5、贷款利息结算证明单复印件一份，证明还款、利息结算情况。从2018年10月28日起加收50%的罚息，加收罚息后的利息为15.3‰。被告李陈佳未提交书面证据证明。被告李陈佳对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年11月6日，李陈佳与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，李陈佳向光山农商行借款450000元，用于油料加工，借款期限从2015年11月6日至2018年11月6日，月利率10.2‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李陈佳与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告李陈佳所有的坐落在光山县凉亭××凉亭街××砖路××房产为该笔债务设定抵押，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款450000元。被告下欠原告借款本金450000元及2019年3月25日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告李陈佳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告李陈佳应当偿还下欠原告光山农商行借款本金450000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对李陈佳所有坐落在光山县凉亭××凉亭街××砖路××房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告李陈佳未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼，应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陈佳于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及从2019年3月26日起至借款还齐之日止按月利率10.2‰计算的利息，并从2018年11月7日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、如不能按上述第一项判决执行，以拍卖被告李陈佳所有坐落在光山县凉亭××凉亭街××砖路××房产价款优先受偿。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理8050元，减半收取，实收4025元，由被告李陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年十二月二十四日书记员  李 玮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3245号 申请执行人：翁利平，男，1984年9月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王秀真，女，1978年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈胜光，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人翁利平与被执行人王秀真、陈胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2497号民事判决已于2019年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款185740元及利息，并负担申请执行费2686.1元、案件受理费2007.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王秀真已向本院报告了自己财产状况，和本院查明的情况基本一致。被执行人陈胜光至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人陈胜光进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈胜光拒不申报财产，本院另案已依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人王秀真所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车，被执行人陈胜光所有的号牌为浙Ｊ×××××号的丰田牌汽车，上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人王秀真个人独资经营的玉环鼎康机械厂已经停产歇业，查无财产可供执行；查无被执行人陈胜光名下有股权登记信息 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王秀真所有的坐落于玉环市××街道绿地城市公馆××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00323号），上述房地产已被本院（2019）浙1021执恢759号案件依法拍卖，所得价款经清偿完抵押债权后已无剩余款项；本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，且另案已依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人王秀真所持有的港澳通行证作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1305号 申请执行人：冯菊花，女，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：罗某，男，2004年5月26日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：罗成志，男，1975年3月11日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：杨福芝，女，1975年11月29日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人冯菊花与被执行人罗某、罗成志、杨福芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗某、罗成志、杨福芝未能履行判决确定的义务，申请执行人冯菊花向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款188968.41元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人罗某、罗成志、杨福芝发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，本院对被执行人罗某、罗成志、杨福芝名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人杨福芝名下车辆被本院拍卖处置，申请人领取9481元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月2日，本案债权179487.41元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人罗某、罗成志、杨福芝继续负有向申请执行人冯菊花履行债务的义务。如被执行人罗某、罗成志、杨福芝直接向申请执行人冯菊花履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二日 书记员  倪引芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3236号 申请执行人：方新宝，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：袁高平，男，1966年3月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人方新宝与被执行人袁高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1186号民事裁定已于2019年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款362500元及利息，并负担申请执行费5337.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车，上述车辆已被本院另案查封但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人袁高平在台州震发太阳能锅炉工程有限公司处享有的出资额529万元占比50%的股权，上述被执行人持有的股权份额已被本院另案冻结。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人袁高平和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、09××48号；玉国用2009字第10549号）。上述房地产已被本院（2019）浙1021执2738号案件依法拍卖，本案已参与分配受偿。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 杨 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1683-1号申请执行人：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：914104007694501152。被执行人：孙小更，男，1979年11月15日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被执行人：关燕燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。本院依据(2018)豫0403民初3832号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙小更、关燕燕所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙小更、关燕燕的银行存款或其他收入124440元（其中本金120000元、案件受理费2700元、执行费1740元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十二月十八日书记员  雷颖浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行初14号 原告：裴向芹，女，1980年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区市场监督管理局（统一社会信用代码113710000930450631），住所地威海市青岛中路106号。 法定代表人：于政涛，局长。 第三人：威海科源国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91371000334596211F），住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号嘉和国际大厦-1317号。 法定代表人：夏鲁兴，总经理。 第三人：夏鲁兴男，1976年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：戚海青女，1973年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人夏鲁兴、戚海青委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 第三人夏鲁兴、戚海青委托诉讼代理人：梁斌，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告裴向芹诉被告威海经济技术开发区市场监督管理局（以下简称经区市场监管局）、第三人威海科源国际货运代理有限公司（以下简称科源货运公司）、第三人夏鲁兴、第三人戚海青工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告裴向芹诉称，2019年3月19日之前，原告在科源货运公司任法定代表人、执行董事兼经理，且为该公司的唯一自然人股东，合法持有该公司10%的股权。然，2019年7月1日，原告经网络系统查询得知，被告于2019年3月19日将原告在该局的登记股权等一系列信息全部违法变更到了第三人夏鲁兴和第三人戚海青名下，被告的违法变更登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求1、判决确认被告于2019年3月19日作出的行政许可变更登记行为违法；2、判决撤销被告于2019年3月19日作出的行政许可变更登记行为；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告经区市场监管局辩称：一、原告的诉讼请求错误，与被告的撤销行为不符。原告主张被告于2019年3月19日作出的行政许可变更登记行为违法，行政许可变更登记是根据公司的申请，而由登记机关作出的准予行政许可登记。被告于2019年3月19日作出的是撤销科源货运公司2016年10月26日所作的变更登记，并非是行政许可变更登记。被告的撤销行为是基于第三人戚海青的投诉请求，经过调查，对科源货运公司提交虚假材料于2016年10月26日骗取公司变更登记违法行为的撤销。被告的行为是撤销一个错误的、虚假的登记行为，而并非重新作出一个新的登记行为。故，即便被告确实存在撤销违法，那么原告也只能要求确认撤销行为违法，主张恢复原登记行为。二、被告的撤销登记行为事实清楚，程序正确，适用法律准确。三、原告与第三人之间的股权争议应该通过民事诉讼程序解决。 被告经区市场监管局向本院提供了行政许可撤销决定书（威经市监行撤字[2019]003号）复印件及送达回证等证据。 经审理查明，第三人科源货运公司于2015年3月9日成立，股东（发起人）为戚海青、夏鲁兴；夏鲁兴担任法定代表人、执行董事兼总经理；戚海青担任监事。2016年10月26日，科源货运公司向被告提出变更股东、法定代表人、执行董事、经理、监事等内容的变更登记申请，并提交相关申请材料，将股东（发起人）变更为裴向芹、山东科人实业发展有限公司；法定代表人、执行董事、经理变更为裴向芹；监事变更为谷颖。2019年3月11日，被告作出了威经市监行撤字[2019]003号行政许可撤销决定书，认定2016年10月26日，在未经时任公司股东、监事戚海青本人同意，未召开股东会的情况下，科源货运公司由他人冒充股东本人签名，提供虚假的股东会决议、股权转让协议，到公司登记机关进行变更登记。依据有关规定，决定撤销科源货运公司于2016年10月26日办理的变更登记。2019年3月19日，第三人科源货运公司的企业信息登记至成立时的登记内容。原告不服，引本案之诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告与被告2019年3月19日作出的登记行为无行政法上的利害关系，该登记行为对其权利义务不产生实际影响。故原告针对被告2019年3月19日作出的登记行为提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告裴向芹的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王彦入
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再41号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：涂彩云，女，1966年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告涂彩云与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，经审理于2013年8月26日作出（2013）溧埭民初字第573号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2018年10月23日向本院提出再审检察建议，本院于2018年11月6日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2018）苏0481民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告涂彩云未到庭、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。涂彩云从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠涂彩云2013年2-5月工资款13200元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第573号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告涂彩云在被告振东公司工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告涂彩云工资13200元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告涂彩云工资款13200元于2013年9月30日前付清。案件受理费65元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告涂彩云未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告涂彩云。2013年8月22日，本院受理了以原告涂彩云名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告涂彩云向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到涂彩云2013年2月至5月的工资共计人民币13200元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告涂彩云未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月26日，本院作出（2013）溧埭民初字第573号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告涂彩云在检察机关调查时称，其在振东公司工作有十多年了，任车间主任，每月工资1600元左右，公司发工资一般会拖延2、3个月发，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过，调解笔录和调解协议上的签名是自己所签，但本人不清楚是怎么回事。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“涂彩云”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第573号等案件的民事调解书、工资清单，代表“涂彩云”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告涂彩云2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、涂彩云等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第573号原审卷宗、以及原审到庭当事人庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告涂彩云工资13200元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第573号原审诉讼系在原审原告涂彩云不知情的情况下进行，非原审原告涂彩云真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。原审原告涂彩云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第573号民事调解书；二、驳回原审原告涂彩云的起诉。原审案件受理费65元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7752号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：王肖涵，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王肖涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告王肖涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金28784.98元，期内利息1972.28元，贷后管理费3360元；2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年5月22日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年9月13日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告王肖涵未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等证据复印件在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前20期及第21期部分借款本金31215.02元，前20期的期内利息7765.57元，前18期的贷后管理费4320元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认原告主张的被告王肖涵应支付尚欠借款本金28784.98元（60000元-31215.02元），理由成立。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第21期即2018年5月14日起至2019年5月21日止的期内利息共计1972.28元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款月利率0.85%上浮50%即月利率1.275%标准计算的罚息，符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第19期即2018年3月14日起至2019年5月21日止的贷后管理费共计3360元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王肖涵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金28784.98元，并支付期内利息1972.28元（2018年5月14日起至2019年5月21日）和贷后管理费3360元（2018年3月14日起至2019年5月21日）。 二、被告王肖涵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金28784.98元为基数，按月利率1.275%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费652元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告王肖涵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  杜继红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 琴
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初4605号原告：夏德波，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：姚宏飞，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：边成校，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告夏德波与被告姚宏飞、边成校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德波、被告边成校到庭参加诉讼。被告姚宏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金10000元，支付违约金5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告姚宏飞因资金临时周转需要向原告借款10000元。原告以转账方式交付了借款。被告姚宏飞出具借条一份，载明“兹有本人姚宏飞因临时资金周转向夏德波借款人民币壹万圆整，经协商定于2017年5月15日归还，若逾期未还，本人自愿按所借金额的5‰每日支付违约金，直至还清本次借款。”但借款期限届满，被告姚宏飞未按约还款。借款时，两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚宏飞未作答辩。被告边成校辩称，对借款不知情，被告边成校不应承担还款责任。原告所述事实有银行转账凭证、借条、收条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，两被告于2007年9月14日登记结婚，于2019年3月26日离婚。本院认为，被告姚宏飞向原告借款10000元的事实有银行转账凭证、借条、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告姚宏飞未按约还款，故原告要求被告姚宏飞归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期还款违约金按照每日千分之五计算，原告主张违约金5000元，未超过按年利率24%计算的标准，故本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超过家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告边成校以对借款不知情，不应承担共同还款责任为由抗辩，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚宏飞、边成校于本判决生效之日起十日内归还夏德波借款本金10000元，支付违约金5000元，合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由姚宏飞、边成校负担。夏德波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚宏飞、边成校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘儒亚人民陪审员  邱 音二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王丽娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3033号原告：李培义,男,1966年3月26日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：宁尚建，男，1979年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李培义与被告宁尚建租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培义及其委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告宁尚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款71300元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2011年-2012年期间，被告租赁我的挖掘机和油锤在宁阳县华丰镇原沃特森公司施工，约定每个台班8小时，挖掘机每小时260元，油锤每小时350元，施工完毕后，经过结算被告共欠款77000元。2017年3月29日，被告出具欠据一张，后经我多次催要，被告于2017年12月22日支付2000元，2019年2月6日支付1700元，6月7日支付2000元，余款71300元至今未支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告宁尚建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告宁尚建为原告李培义出具欠条一张，内容为：“欠条今欠挖掘机台班费柒万柒仟元正￥77000.00宁尚建2017年3月29日”，该欠条由被告宁尚建亲自书写于其身份证复印件上。被告宁尚建于2017年12月22日支付原告2000元，于2019年2月6日支付1700元，2019年6月7日支付2000元，共计支付5700元。因被告宁尚建未支付剩余欠款，原告李培义于2019年7月30日诉至本院，要求被告宁尚建支付欠款71300元。本院认为，被告宁尚建于2017年3月29日向原告李培义出具的欠条，应是其真实意思表示，该欠条上明确载明了欠款事项及数额，证明了被告宁尚建租赁原告李培义挖掘机的事实，符合租赁合同的构成要件，原被告之间构成租赁合同关系。被告出具欠条之后分三次支付原告5700元，尚余71300元未支付，因此原告要求被告支付欠款71300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宁尚建经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁尚建于本判决生效后七日内一次性支付原告李培义欠款71300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，诉讼保全费770元，共计2352元，由被告宁尚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  周庆良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 铎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1999号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，系该社年丰信用社主任。被告：司庆忠，男，1980年7月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告司庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告司庆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求司庆忠偿还借款本金200,000.00元，利息222,055.82元，本息合计422,055.82元（利息计算至2019年9月16日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求司庆忠承担诉讼费用。事实和理由：司庆忠于2008年12月7日与铁力市农村信用合作联社签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日。司庆忠于2009年11月25日在其联社借款三笔，共计200,000.00元，贷款方式为联保，联保人为吕醒胡、段树成、胡孝文、段树斌、柴修辉，合同规定，司庆忠的还款期限为2011年1月30日。借款到期后，司庆忠未能按借款合同之约定期限偿还债务。现拖欠借款本金200,000.00元，利息222,055.82元，本息合计422,055.82元。为维护合法权益，依法提出上述诉请。司庆忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。司庆忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举最高额联保借款合同、补充协议、联保小组成员借款申请书、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月7日，司庆忠、吕醒胡、段树成、胡孝文、段树斌、柴修辉与铁力信用联社签订农户最高额联保借款合同一份，合同约定：司庆忠等六人均为借款人，互为保证人在年丰信用社借款，其中司庆忠的借款额度为45,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款到期日后二年，逾期加收50%罚息。2009年3月18日，司庆忠等人又与铁力信用联社签订补充协议一份，将其借款额度调整为95,000.00元，2009年11月25日，铁力信用联社向司庆忠发放贷款95,000.00元，利息为月利率7.2‰。2010年2月3日，司庆忠等人又与铁力信用联社签订补充协议一份，将司庆忠借款额度调整为200,000.00元。2010年2月4日，铁力信用联社又向司庆忠发放贷款105,000.00元，利息为月利率6.9‰。以上借款的还款期限均为2011年1月30日。借款到期后，司庆忠未偿还借款本息。截止2019年9月16日，司庆忠尚欠借款本金200,000.00元，利息、罚息222,055.82元，本息合计422,055.82元。本院认为，铁力信用联社与司庆忠等人签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与司庆忠之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但司庆忠未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：司庆忠于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金200,000.00元，利息、罚息222,055.82元，本息合计422,055.82元（利息计算至2019年9月16日，其中95，000.00元按月利率7.2‰加罚息50%、另105,000.00元按月利率7.2‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7631.00元，由司庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  侯秋燕
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5205号原告：海盐汇强桩业有限公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道盐湖公路金星段813号。统一社会信用代码：91330424MA29G8CM44。法定代表人：马佳飞，该公司执行董事。委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：绍兴荣华建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心2幢702室。统一社会信用代码：91330621591782912T。法定代表人：方坚强。本院于2019年11月5日立案受理了原告海盐汇强桩业有限公司诉被告绍兴荣华建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐汇强桩业有限公司撤回对被告绍兴荣华建设有限公司的起诉。本案受理费1511元，由原告海盐汇强桩业有限公司负担。审判员  朱梦杰二〇一九年十二月二日法官助理肖旦云书记员陶沈薇??1?
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再61号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：戴建浩，男，1968年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告戴建浩与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，经审理于2013年8月7日作出（2013）溧埭民初字第537号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2019年9月12日向本院提出再审检察建议，本院于2019年9月27日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0481民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告戴建浩、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。戴建浩从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠戴建浩2013年2-5月工资款13792元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第537号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告戴建浩在被告振东公司从事工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告戴建浩工资13792元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告戴建浩工资款13792元于2013年9月30日前付清。案件受理费72元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告戴建浩未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告戴建浩。2013年8月6日，本院受理了以原告戴建浩名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告戴建浩向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份以及劳动合同书一份。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到戴建浩2013年2月至5月的工资共计人民币13792元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告戴建浩未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月7日，本院作出（2013）溧埭民初字第537号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告戴建浩在检察机关调查时称，我于2008年在振东公司工作，2013年9月离开公司，在公司做车间主任，2013年时我的每月工资是4000元左右，振东公司对工人工资支付不是当月按时发放，有时会拖欠两、三个月左右发放，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，起诉状签名不是本人所签，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过。调解笔录、调解协议上的签名是我本人所签，忘记是谁让我签的，但上面的内容没看，也不知道签名是做什么用的。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“戴建浩”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第537号等案件的民事调解书、工资清单，代表“戴建浩”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳，施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告戴建浩2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、戴建浩等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第537号原审卷宗、以及原审原、被告庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告戴建浩工资13792元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第537号原审诉讼系在原审原告戴建浩不知情的情况下进行，非原审原告戴建浩真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第537号民事调解书；二、驳回原审原告戴建浩的起诉。原审案件受理费72元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3781号 原告：泸州市龙泰建筑劳务有限公司，住所：合江县佛荫镇佛新路6号门市，统一社会信用代码915105226899404560。 法定代表人：龙应莲。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被告：任建春，男，汉族，1976年9月5日出生，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被告：王龙云，男，汉族，1975年5月25日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：姚青能，男，汉族，1971年8月20日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告泸州市龙泰建筑劳务有限公司与被告任建春、王龙云、姚青能追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告泸州市龙泰建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙泰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10697号 原告：卓熙投资控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：仲冷西，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：梁富林，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 第三人：成都正福金融工程应用研究院。住所地：成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦B座12楼1202号。 法定代表人：郑刚，系该院常务副院长。 原告卓熙投资控股（深圳）有限公司与被告梁富林、第三人成都正福金融工程应用研究院劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告卓熙投资控股（深圳）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓熙投资控股（深圳）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓熙投资控股（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告卓熙投资控股（深圳）有限公司负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 叶佳旭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3903号 原告：上海乐默凡华文化发展有限公司，住所：上海市杨浦区闸殷路850号201-5室，统一社会信用代码91310110351027774G。 法定代表人：何圣洁，董事长。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：刘冠男，男，生于1989年3月28日，汉族，户住四川省合江县。 被告：乔西，女，生于1991年7月21日，汉族，户住四川省自贡市大安区。 原告上海乐默凡华文化发展有限公司与被告刘冠男、乔西行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海乐默凡华文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海乐默凡华文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯春燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3520号原告：李颖旭，男，汉族，1977年9月18日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。原告李颖旭与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李颖旭的委托代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李颖旭诉称，2001年9月24日，原告作为买受人与被告变更前的漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买位于本市工农路(现为柳江路)水景新苑小区第6幢3单元6层362号住房一套，房屋建筑面积为107.51平方米，总房款55905元。合同签订后原告当天交付40905元，并按照合同约定缴纳了房屋维修基金和按揭贷款费用。但被告未按照合同约定全面履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告将全部房款交清后即实际占有并居住该房屋至今，但迟迟未能取得房产证。几年中，原告多次催促要求被告协助办理房产证，但被告迟迟不予协助办理，原告现依据事实和法律，特具状起诉请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案的房产证，并支付逾期办证违约金1227元；2、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。2001年9月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号的地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江路华祥水景新苑小区第6幢3单元6层362号商品房一套，建筑面积为107.51平方米，单价为每平方米520元，总计房款为55905元。付款方式为9月24日付40905元，余15000元按揭。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2001年9月24日支付购房款40905元，支付房屋维修基金1118元，支付涉案房屋按揭办证费用3075元，被告收到款项后向原告出具了收据。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同的约定，履行了向被告支付大部分购房款的义务，而被告却并未按照合同约定履行其应承担的义务，故未办理房屋产权证的责任应由被告承担，因此原告要求被告依约为其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金1227元，因双方在商品房买卖合同中对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，原告依据合同约定计算的违约金数额并未超出法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告华祥公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内协助原告李颖旭办理位于漯河市源汇区柳江路华祥水景新苑小区第6幢3单元6层362号房屋的产权登记手续；二、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李颖旭违约金1227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月三日书 记 员  张鹏飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4913号 原告：裴锡金，男，1952年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：颜清秀，女，1953年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 共同诉讼代表人：胡清亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村1组305号。 法定代表人：张森，村委会主任。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 原告裴锡金、颜清秀与被告成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会（以下简称小桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行审理。 裴锡金、颜清秀向本院提出诉讼请求：依法判令小桥村村委会向裴锡金、颜清秀支付征地补偿费14534元，并支付自2018年8月24日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息（以14534元为基数，暂计算至2019年6月26日为537.39元）。事实与理由：2018年8月23日，成都天府新区新兴街道办事处受天府新区成都管委会规划建设国土局的委托，对新兴街道小桥村7社349.6169亩土地征用，同日双方签订《征地补偿协议书》，协议约定天府新区新兴街道办事处依据天成管办函（2018）24号文件按照土地补偿费29240元/亩、安置补助费30960元/亩的标准对新兴街道小桥村7社进行补偿。协议签订后，成都天府新区新兴街道办事处已将所有补偿款全额支付至小桥村村委会名下，后小桥村村委会在向小桥村7社村民支付补偿款时，对裴锡金、颜清秀等人的补偿款部分扣留，不予支付，其行为已侵犯裴锡金、颜清秀等人的财产权，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，裴锡金、颜清秀诉请要求小桥村村委会支付征地补偿费14534元，属于集体经济组织成员就土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回裴锡金、颜清秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0681司救执55号 救助申请人：王德秀，女，汉族，住四川省广汉市。 王德秀以其在申请执行与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王德秀称：2017年7月23日，被告杨某某、陈某某发生机动车交通事故。德阳市中级人民法院于2018年4月27日作出调解，调解书写明被告陈某某支付原告各项损失共计197115.56元。因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，王德秀与杨某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的民事调解书现已生效，调解书载明被告陈某某支付原告各项损失共计197115.56元。后因被告不履行法律文书确定的义务，申请人王德秀已向本院申请强制执行，未执行到相应款项，申请人现生活困难。 本院认为，申请人在执行过程中，因无法获得有效赔偿，生活陷入困难，符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、《广汉市司法救助专项资金使用管理办法（试行）》第五条第三款之规定，决定如下： 给予救助申请人王德秀司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10622号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告:范文斌，男，2000年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告范文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。范文斌经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令范文斌偿还富登公司借款本金22,800元；2、判令范文斌支付利息及罚息（从2019年3月16日至2019年4月15日应付利息371.79元及从2019年4月16日起按年利率23.22%计算至还清为止）；3、判令范文斌支付滞纳金1元；4、判令范文斌承担富登公司律师费等实现债权而发生的实际支出500元；5、判令范文斌承担本案诉讼费、公告费等。 范文斌未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月25日，范文斌作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供消费贷款；2.贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行银行账户；3.借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4.还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5.借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6.借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7.居间人权利义务；8.涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9.信息使用与披露；10.转让；11.免责条款；12.本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13.附则；14.信息查询授权。 同日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以范文斌借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还6个月利息（按每月205.20元收取），之后再未还款。 认定上述事实，有富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人范文斌依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已经过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取前6个月利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息（从2018年9月25日至2019年3月24日）视为已付清；2019年3月24日至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,560.35元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司主张律师费，但未举证证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范文斌应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息的数额和计算方法：截止2019年9月12日为1,560.35元；从2019年9月13日至还款为止以剩余本金为基数并按月利率1.36%计算利息和按日利率0.01%计算逾期罚息）； 二、被告范文斌应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取为218元，由被告范文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁勤琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7008号之一申请执行人：翁菊娣，女，1948年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人:殷志伟，男，1948年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人翁菊娣、殷志伟与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2608号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付翁菊娣、殷志伟租金92235元并偿付逾期付款责任金14111.96元，合计106346.96元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的107595.96元，实际执行到位0元，剩余107595.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8538号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区鞋都南路139号9幢189楼21813号。 法定代表人：余怀林，董事长。 委托诉讼代理人：李国强，男，系公司员工。 被告：易强，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称圣吉菲公司）与被告易强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣吉菲公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。被告易强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：1.判令易强支付代偿款14560元，违约金13950元（按担保总金额的30%计算）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：易强因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》。同日，圣吉菲公司与易强签订《担保合同书》，约定由圣吉菲公司为易强提供担保。后因易强未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿14560元。至今易强未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，易强还应当支付圣吉菲公司违约金13950元。故此，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告易强未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、转账凭证等证据、代偿证明，对于上述证据易强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年2月17日，易强与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定易强向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价66000元，易强自行支付首付款19500元，易强通过其在中国工商银行股份有限公司成都双流支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付46500元；易强同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还1446.67元。 同日，圣吉菲公司（甲方）与易强（乙方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务；担保范围为前述《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金等费用)。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次应向甲方按本合同约定担保总金额15%支付违约金，二次应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金。 二、前述合同签订后，银行向易强发放了贷款。履约中，易强发生多次未按约分期还款，截至2019年11月15日，圣吉菲公司代偿银行借款本息共计14560元（其中2018年8月15日代偿5994元、2018年12月14日代偿5550元、2019年3月18日代偿3016元）。 本院认为，本案中，易强为购买汽车向银行贷款，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。易强未按约定向银行按期履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还了14560元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求易强偿还代偿款共计14560元，本院予以支持。根据合同约定，易强累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为易强代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为圣吉菲公司实际代偿金额14560元的30%即4368元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款14560元，并支付违约金4368元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，公告费300元，共计813元，由被告易强负担573元，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司支付240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  雍 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4308号之三 申请执行人：李琼华，女，1957年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行李琼华与陈剑房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人财产，但因系轮候查封且设置有抵押权，不便处置。此外本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人李琼华有债权本金1837622.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 黄文进
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6079号原告：马兴东，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省。被告：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省。被告：任绍艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省。被告：任绍彩，女，汉族，1988年7月21日出生，住河南省。被告：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住河南省。原告马兴东与被告原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴东，被告任绍鑫到庭参加诉讼。被告原传梅、任绍艳、任绍彩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付所欠原告借款人民币50000元，四被告对该债务承担连带清偿责任（从2012年8月6日始，到2019年8月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为7000元；剩余利息从2019年8月15日始到被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与任宗平系同村邻居朋友关系。2012年8月6日，任宗平因施工资金紧张为由，向原告马兴东借到现金50000元，并于当天向原告出具借条，答应尽快还款，但后来迟迟未还。2017年原告在要债过程中听说任宗平已经去世，后原告多次向被告催要借款，但被告至今迟迟不还。被告未还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告诉至法院。被告原传梅、任绍艳、任绍彩未提交书面答辩意见及证据材料。被告任绍鑫辩称，四被告对借款事实不清楚，更不清楚原告与任宗平是否存在真实的借贷关系，原告应当举证证明与任宗平之间存在合法借款关系；即使本案的借贷关系真实存在，该案件已经过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；应当中止本案审理，待四被告确定继承财产的实际价值后再开庭审理；四被告已经清偿任宗平的债务190万元，清偿的债务已经严重超过了继承财产的价值，本案所涉及的债务不应当由四被告承担，同时，四被告也放弃对遗产的继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任宗平与被告原传梅系夫妻关系，任宗平与被告任绍鑫、任绍彩、任绍艳系父子女关系。任宗平已死亡，其户口于2017年4月27日被注销。庭审中，任绍鑫称四被告均放弃继承任宗平遗产的权利。2012年8月6日，任宗平向原告出具借条，载明任宗平向马兴东借款50000元整。本院认为，原告称任宗平向其借款50000元，借条中载明的借款金额亦为50000元，故本院对于该50000元的借款予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明该债务用于原传梅、任宗平的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，本院对于原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告任绍鑫、任绍彩、任绍艳作为任宗平的第一顺序继承人，应在遗产实际价值范围内缴纳税款和清偿债务。任绍鑫在庭审中称四被告均放弃继承，但本案中任绍鑫非原传梅、任绍艳、任绍彩的委托诉讼代理人，且原传梅、任绍艳、任绍彩未提交书面放弃继承的材料，故任绍鑫的该主张仅对其有效，其不负偿还责任，原传梅、任绍艳、任绍彩应在继承遗产的价值范围内对上述债务承担清偿责任。因原告与任宗平未约定利息，故本院对于原告主张的2019年10月9日即起诉前的利息不予支持，对于2019年10月9日之后至本判决生效之日的利息应以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因任宗平向原告出具的借条中未约定还款期限，故本院对于任绍鑫辩称该案已超过诉讼时效的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告原传梅、任绍艳、任绍彩于本判决生效后十日内在继承任宗平遗产的价值范围内偿还原告马兴东借款50000元并支付利息（利息以借款50000元为基数自2019年10月9日原告起诉之日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马兴东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告原传梅、任绍艳、任绍彩在继承任宗平遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月二十三日书记员  闫玉静
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初957号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：柏长宽，男，1964年10月04日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人柏长宽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人柏长宽犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年9月17日20时许，被告人柏长宽酒后驾驶与准驾不符的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南沿扬州市江都区仙女镇龙川路，行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人柏长宽血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。归案后，被告人柏长宽如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人柏长宽判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人柏长宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柏长宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柏长宽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏长宽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人柏长宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人柏长宽是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人柏长宽犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏长宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月二十六日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：(2019)苏1012刑初957号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13569号 原告：辜某，男，2003年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：张某，女，1979年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道一段1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。 原告辜某与被告成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。辜某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辜某自愿撤回对成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辜某负担。 审判员 熊 寒 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏凤娇