江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初531号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某甲，男，1981年8月26日出生，无业，住江苏省南京市雨花台区。2006年12月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。被告人袁洋，男，1988年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。2007年7月因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2007年12月因犯盗窃罪（系漏罪）被判处罚金人民币三千元，与原犯聚众斗殴罪、抢劫罪合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。2016年3月因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告人王波，男，1988年8月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地为安徽省马鞍山市和县。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年2月因非法拘禁被劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1980年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住南京市秦淮区汇景路73号，户籍所在地为安徽省阜阳市。2010年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1975年12月2日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2010年12月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年6月因吸毒被行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人王某甲、袁洋、王波、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张长功出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年1月2日被告人王某甲、袁洋商议，欲向与其有债务纠纷的杨某施加压力。当日17时许，王某甲联系被告人陈某甲、陈某乙、王波（系陈某甲联系）等人陪同袁洋至南京市六合区冶山镇XX小区XX幢X单元楼下。袁洋以找被害人杨某商谈债务清偿为由，将杨某约至该小区北大门外马路边，开始由王波对被害人杨某实施殴打，后袁洋、陈某甲也对杨某拳打脚踢，在杨某被打倒在地之时，陈某乙也对躺在地上的杨某进行拉扯。上述行为造成被害人杨某鼻骨、肋骨骨折的损伤后果，经鉴定，损伤程度属轻伤一级。2019年4月17日被告人王某甲、袁洋、陈某甲、王波被抓获归案，当月25日被告人陈某乙被抓获归案，其归案后均作如实供述。为证实指控成立，公诉人当庭出示了各被告人的供述、被害人杨某的陈述、证人孟某甲、王某乙的证言、鉴定意见、视听资料、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、袁洋、王波、陈某甲、陈某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人袁洋、王波均系累犯，要求依法追究五被告人相应的刑事责任。被告人王某甲、袁洋、王波、陈某甲、陈钰对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、杨某对矛盾的产生和激化存在过错；2、王某甲虽有纠集行为，但已事先告知不要打架，可见其主观恶性不深，且未实施殴打行为，其具有坦白情节，认罪认罚；3、本案情节较轻，社会危害性不大，未造成恶劣影响。综上，请求法庭对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人袁洋的辩护人提出：袁洋具有坦白情节，可以从轻处罚；因杨某与袁洋产生言语、肢体冲突，袁洋一时意气才实施殴打行为，杨某存在过错。请法庭对袁洋从轻处罚。被告人王波的辩护人提出：王波具有坦白情节，不是本案的组织者、策划者，一开始不知道是去打架，且杨某自身存在过错，请法庭对王波从轻、减轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出：陈某甲具有坦白情节，主观恶性较小，且杨某言语攻击并阻止被告人离开的行为，对矛盾的产生、激化具有过错，请法庭对王波从轻、减轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出：1、杨某在案件发展过程中存在过错，可以减轻被告人的责任；2、陈某乙事先不知是去寻衅滋事，只负责开车，主观恶性较小；3、陈某乙在本案中作用较小，虽有参与行为，但情节轻微；4、陈某乙具有坦白情节；5、陈某乙父母年迈多病，陈某乙是家中主要经济来源。综上，请求法庭对陈某乙从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年12月底，因与被告人王某甲、袁洋间有债务纠纷，杨某携带刀具至被告人王某甲处向王某甲、袁洋等人索债。2019年1月2日被告人王某甲、袁洋商议，欲向杨某施加压力。当日17时许，王某甲联系被告人陈某甲、陈某乙、王波（系陈某甲联系）等人陪同袁洋至南京市六合区冶山镇XX小区XX幢X单元楼下。袁洋以找被害人杨某商谈债务清偿为由，将杨某约至该小区北大门外马路边，开始由王波对被害人杨某实施殴打，后袁洋、陈某甲也对杨某拳打脚踢，在杨某被打倒在地之时，陈某乙也对躺在地上的杨某进行拉扯。上述行为造成被害人杨某鼻骨、肋骨骨折的损伤后果，经鉴定，损伤程度属轻伤一级。2019年4月17日被告人王某甲、袁洋、陈某甲、王波被抓获归案，当月25日被告人陈某乙被抓获归案，其归案后均作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某甲、袁洋、王波、陈某甲、陈某乙的供述，被害人杨某的陈述，证人孟某乙、王某乙的证言、监控视频、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实相关被告人前科、劣迹情况；户籍资料证实各被告人的年龄等自然情况。本院认为，被告人王某甲、袁洋、王波、陈某甲、陈某乙共同随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王某甲、袁洋、王波、陈某甲、陈某乙归案后均作如实供述，依法分别予以从轻处罚。被告人袁洋、王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。关于辩解及辩护意见，1、关于各辩护人提出的被害人杨某存在过错的辩护意见，本案中，王某甲、袁洋等人借杨某索要债务一事而欲向杨某施压，纠集数人至杨某所在小区，在对对方施压过程中，又因对方不服软，对对方进行随意殴打，致一人轻伤（一级），从整个过程来看，系具有借故生非、逞强斗狠故意的滋事行为，该寻衅滋事的犯意形成于事前、强化于事中，且滋事行为的危害不仅及于直接被害人杨某，还对社会秩序造成危害，故杨某持刀上门索要债务及在小区时有打电话喊人等不当行为并非刑法意义上的被害人过错，对相关辩护意见不予采纳。同时，合议庭注意到，本起寻衅滋事案件，系借故生非的滋事案件，有别于无事生非的滋事，量刑时酌情予以考虑。2、关于各被告人具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。3、被告人王某甲事先与袁洋共谋对杨某“施压”并纠集人员，虽口头告知相关人员不要打架，但对“施压”过程中可能产生冲突是有认知的，在此情况下其并未放弃让相关人员去找杨某，对事件的发展存有放任的心态，故被告人王某甲仍应对该起寻衅滋事承担共同犯罪之责任。考虑到事态发展及后果，并非其主观上积极追求之目的，量刑时酌情予以考虑。4、关于本案情节较轻，社会危害性不大，未造成恶劣影响的辩护意见，事发地点在居民小区，参与滋事人员众多，且造成被害人轻伤一级的伤害后果，具有较大的社会危害性，对辩护人该辩护意见不予采纳。5、关于被告人陈某乙主观恶性较小、情节轻微的辩护意见，因被告人陈某乙实施了殴打行为，故对该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年7月16日止。）被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年7月16日止。）被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止。）被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  余桂珍人民陪审员  侯裕华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  沈静书