wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7278号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：吴陈梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：高传奇，男，该单位工作人员。 被告：吴湖，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：吴杏先，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告吴湖、吴杏先追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴湖立即偿还原告垫付款57386.35元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年6月27日为9689.68元）；2.判令被告吴杏先为上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明： 2018年1月22日，原告（甲方）与被告吴湖（乙方）、被告吴杏先（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任的反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为178200元，贷款额为138000元；乙方应当按照与贷款银行签订的《贷款合同》要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任。 2018年2月5日，工行海宁支行（债权人、抵押权人）与被告吴湖（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向杭州国汇汽车销售有限公司购买汽车，总价为178200元，债务人自行支付首付款58200元，剩余购车款债务人向债权人申请透支138000元，分期36期，债务人应按分期支付的方式及15%的分期付款手续费率向债权人支付付款手续费20700元；债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权要求债务人立即清偿本合同项下全部债务。2018年1月24日，原告向工行海宁支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告吴湖的上述合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行海宁支行提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 上述合同签订后，工行海宁支行发放了透支款项。后被告吴湖未按约归还透支款，原告代被告吴湖于2018年6月20日向工行海宁支行代偿19081.71元，于2018年9月21日代偿14458.88元，于2018年12月24日代偿14564.15元，于2019年3月21日代偿9281.61元。 另查明，杭州汇隆担保有限公司于2019年8月16日变更为杭州汇隆融资担保有限公司。 上述事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保函》、转账凭证及《情况说明》在案证实。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系被告吴湖与工行海宁支行签订，被告吴湖未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿。被告吴湖应支付给原告的代偿款合计为57386.35元。因被告吴湖违约导致原告向银行承担担保责任，被告吴湖还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。《协议书》中约定违约金按日千分之一标准计算过高，本院酌情下调至年利率12%。经计算，截至2019年6月27日的资金占用费为4844.84元，此后的资金占用费另行计算支付至垫付款付清之日止。 对于原告要求被告吴杏先承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因原告与被告吴杏先未约定保证期间，故保证期间为原告代偿之日起六个月。原告于2019年7月24日向本院起诉，故2019年1月24日前代偿的款项均超过了保证期间，原告也无证据证明2019年1月24日前代偿的款项在代偿后六个月内要求被告吴杏先承担保证责任，故被告吴杏先对2019年1月24日前代偿的款项免除保证责任，但被告吴杏先应对2019年3月21日的代偿款9281.61元及相应的资金占用费承担连带责任，其中截至2019年6月27日的资金占用费为299元。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴湖于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司代偿款57386.35元，支付资金占用费4844.84元（资金占用费暂计至2019年6月27日，此后的资金占用费按未付代偿款为基数和年利率12%标准计算支付至代偿款付清之日止）； 二、吴杏先对第一项中的代偿款9281.61元，资金占用费299元（资金占用费暂计至2019年6月27日，此后的资金占用费按未付代偿款本金为基数和年利率12%标准计算支付至代偿款付清之日止）承担连带责任； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1476元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担120元，由吴湖、吴杏先负担1356元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴湖、吴杏先于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 於 昆 人民陪审员 胡 美 人民陪审员 徐健宝 二〇一九年十二月十一日 代书 记员 许丹红
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执恢63号 申请执行人：李永奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：邵达明，男，1969年9月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：宗新侠，女，1962年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人李永奎与被执行人邵达明，宗新侠合伙协议纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2015）民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵达明，宗新侠未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年10月24日向被执行人邵达明，宗新侠送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年11月1日、2019年9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，本院于2016年1月27查封了宗新侠位于枣庄市台儿庄区金色花园小区25号楼3单元3楼东户及车库，后经评估拍卖665300元，由竞拍人李浩然拍得，本院已将拍卖款发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。于2018年11月9日发布了被执行人邵达明，宗新侠的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李永奎申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人邵达明，宗新侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）民初字第98号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李永奎未实现的债权，应由被执行人邵达明，宗新侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十九日 书记员  相 斌
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1585号之一申请执行人：蒋东恳，男，1977年7月12日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人：胡立军，男，1987年1月1日出生，住江山市。申请执行人蒋东恳与被执行人胡立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋东恳向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币35000元及利息，并负担本案诉讼费人民币337.5元、执行费人民币430元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人胡立军寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人胡立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立军至今未申报亦未履行。执行中，本院自2019年9月26日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人胡立军名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下8家银行账户、2家互联网银行账户内的存款。被执行人名下有位于江西省××开发区××大道××单元××室的房屋，本院已轮候查封。本院于2019年12月18日委托被执行人户籍地人民法院衢州市江山市人民法院对被执行人户籍地上门实地调查，未发现被执行人胡立军有可供执行的财产。截止2019年12月25日，被执行人胡立军尚需支付申请执行人蒋东恳人民币35000元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币337.5元、执行费人民币430元。鉴于被执行人胡立军至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人胡立军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人蒋东恳。综上，被执行人胡立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十五日书记员 俞      宛      旻
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢360号之四申请执行人：王某，男，1973年9月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张某，男，1971年5月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：崔某，男，1979年11月22日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人王某申请执行张某、崔某民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）港商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，被执行人无银行存款可供执行，本案依法对被执行人位于位于海州区（××区）××楼××单元××室房产（丘号：01661052-141）予以拍卖，经过两次拍卖成交，该房屋拍卖款扣除银行抵押优先权外，另案申请执行人和本案的申请执行人参与分配，本案申请执行人最终的分配拍卖款金额为19万元，本案依法对被执行人的车辆予以查封，但由于没有实际控制该车辆无法处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1130号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1989年9月2日出生，2012年11月29日，因犯非法拘禁罪被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月1日，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被上海市公安局金山分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千六百元。因本案于2019年12月6日被刑事拘留。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年12月5日21时02分许，被告人王某饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时，与被害人江某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人江某报警，后被告人王某被民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人王某的酒精含量为173mg/100ml，其随即被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 劼
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2020号 原告祥云县建材（集团）有限责任公司。 住所地：大理州祥云县祥城镇清华洞，统一社会信用代码：915329237134695389。 法定代表人：赵文雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:杨建周，男，1962年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，系公司销售总监，代理权限为特别授权代理。 被告：云县盘润实业有限责任公司。 住所地：云南省临沧市云县幸福镇新大街尾公路边，统一社会信用代码：915309220977361017。 法定代表人:李国荣，执行董事。 被告：李国荣，男，汉族，1966年7月24日生，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。 二被告委托诉讼代理人：杜国海，男，1980年1月29日生，白族，云南省云县人，住云南省临沧市云县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告祥云县建材（集团）有限责任公司与被告云县盘润实业有限责任公司、被告李国荣买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伊、杨建周到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人杜国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告云县盘润实业有限责任公司向原告支付水泥货款921542.40元，并承担逾期付款违约责任，对欠付水泥货款自2018年12月1日起至款项付清之日止，按年息24%向原告支付逾期付款违约金；二、判令被告李国荣对第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告云县盘润实业有限责任公司与原告在原告住所地签订《水泥销售合同》，合同约定被告云县盘润实业有限责任公司向原告购买水泥，以预付款提货，每月末结算一次，逾期支付货款的应按逾期货款金额的每日万分之十计算支付逾期付款违约金；合同签订地人民法院为管辖法院。合同签订后，原告按约定向被告云县盘润实业有限责任公司供应水泥，但被告云县盘润实业有限责任公司未按约定履行付款义务。2018年7月31日，二被告确认欠原告水泥货款921542.40元，承诺于2018年11月前付清，期限届满经原告多次催收，二被告至今未履行水泥货款。根据双方合同约定，逾期支付货款的，按逾期货款金额的每日万分之十计算，支付逾期付款违约金，折算为年利率为36.5%，原告现以资金占用期间实际损失为基础，并参照市场利率水平，要求按年利率24%计算支付逾期付款违约金；另外，因被告云县盘润实业有限责任公司系一人有限责任公司，而被告李国荣系该公司唯一自然人股东，依据《公司法》第六十三条规定，被告李国荣应当对该公司承担连带责任。现原告为保护自身合法权益，诉至法院请求裁处。 二被告辩称，对原告方起诉事实理由及货款标的无异议，逾期违约金按年利率24%计算无异议，答辩人愿意在2020年2月底支付清结。 经审理查明，2018年4月20日，被告云县盘润实业有限责任公司与原告签订《水泥销售合同》，合同约定被告云县盘润实业有限责任公司向原告购买水泥，以预付款提货，每月末结算一次，逾期支付货款的应按逾期货款金额的每日万分之十计算支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定向被告云县盘润实业有限责任公司供应水泥，但被告云县盘润实业有限责任公司未按约定履行付款义务。2018年7月31日，被告云县盘润实业有限责任公司确认欠原告水泥货款921542,40元，承诺于2018年11月前全部付清。期限届满经原告多次催收，被告未履行货款义务。原告诉至本院要求裁处。 另查明，被告云县盘润实业有限责任公司系一人有限责任公司，被告李国荣系该公司唯一自然人股东。 根据双方合同约定，逾期支付货款的应按逾期货款金额的每日万分之十计算支付逾期付款违约金。现原告要求按年利率24%计算支付逾期付款违约金，被告对此无异议。 上述事实，有当事人陈述及原告提交经质证被告无异议的《水泥购销合同》、水泥买卖对账单、工商登记信息予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告云县盘润实业有限责任公司签订的《水泥购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。经原告与被告云县盘润实业有限责任公司对账，被告云县盘润实业有限责任公司共计应付原告货款921542,40元。故原告要求被告云县盘润实业有限责任公司支付尚欠货款921542,40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告云县盘润实业有限责任公司按年利率24%计算支付逾期付款违约金的诉请，被告对此无异议，本院予以支持。原告要求被告云县盘润实业有限责任公司承担保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告李国荣就上述货款本息承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告云县盘润实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县建材（集团）有限责任公司货款921542.40元，并支付该款自2018年12月1日起至款项支付清结之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金； 二、被告李国荣对上述第一项义务承担连带清偿责任； 三、被告云县盘润实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祥云县建材（集团）有限责任公司保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13015元，由被告云县盘润实业有限责任公司、被告李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  李尚友 人民陪审员  朱继柏 二〇一九年十二月九日 法官 助理  施丽芳 书 记 员  杨浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14156号之二 原告：宁波轩鑫铜业有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼306室。统一社会信用代码：91330206308960104G。 法定代表人：张爱红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起镇朋雷五金厂。住所地：慈溪市掌起镇厉家村二房路40号。统一社会信用代码：92330282MA292WB23E。 经营者：诸朋雷，男，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。 原告宁波轩鑫铜业有限公司诉被告慈溪市掌起镇朋雷五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波轩鑫铜业有限公司撤回起诉。 本案受理费7383元，减半收取计3691.50元，财产保全申请费2548元，合计由6239.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  虞芳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10432号上诉人（原审原告）：常忠明，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人常忠明因与被上诉人杨明，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常忠明上诉请求，1.请求法院撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2004号民事判决；2.请求依法判令由被上诉人赔偿误工费25200元、精神损失费2000元；3.由被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：1.误工费在法律上的认定并不受年龄的限制；2.误工费在赔偿的计算上与年龄无关；3.法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据。被上诉人杨明辩称，我车有保险，应由保险公司赔偿。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意一审判决。常忠明一审诉请：1.赔偿常忠明医疗费15,911.39元、后续治疗费10，000.00元、精神损失费2000元、营养费1500元、护理费3000元、误工费25，200.00元、交通费884元、电动车修理费750元；2.诉讼费用由杨明承担。一审法院认定事实：2017年10月4日，在沈阳经济技术开发区金地檀府西门处，杨明驾驶辽Ａ×××××号机动车与常忠明骑行两轮电动车发生交通事故，造成两车车损及常忠明受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定杨明负此次事故全部责任。当日，常忠明被送往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，经诊断为多发外伤、多处软组织挫伤，并载明受伤部位为腰部及下肢、颈部等，当日DR影像诊断报告单显示常忠明存在腰椎退行性改变。常忠明受伤后多次在门诊进行治疗，共计发生医疗费15,911.39元。常忠明陈述其尚未治疗终结，受伤后其亲属常桂君护理了一个月，并提供劳动合同证明常桂君是沈阳大重重机物流有限公司员工，每月工资3000元。另查明，杨明系辽Ａ×××××号机动车辆车主及驾驶人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。审理过程中，常忠明称其为沈阳大重重机物流有限公司员工，并提供了其与该单位于2017年3月10日签订的《劳动合同》、工资条及误工证明。常忠明陈述其受伤前工资以现金形式发放。常忠明出具电动车维修单据一份，载明维修电动车发生修理费750元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中杨明作为肇事车辆驾驶员负此次事故全部责任，保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内对常忠明予以赔偿，不足的部分，在商业三者险限额内对常忠明承担赔偿责任。仍有不足的，由杨明对常忠明承担赔偿责任。关于常忠明主张医疗费的诉讼请求，常忠明因交通事故造成多发外伤，伤处为腰部及下肢，常忠明检查及治疗均为受伤部位，均有明确医嘱及诊断，故常忠明支出的医疗费15,911.39元，一审法院予以确认。关于常忠明主张后续治疗费的诉讼请求，因后续治疗费并未实际发生，现在主张无事实依据，可待实际发生后另行主张。关于常忠明主张精神损失费的诉讼请求，因常忠明未能证明其伤残等级，故一审法院不予支持。关于常忠明主张营养费的诉讼请求，常忠明多处受伤，伤情较重，一审法院酌定其营养费1500元。关于常忠明主张误工费的诉讼请求，因常忠明已达退休年龄，其提供的劳动合同、工资条、误工证明不足以证明其实际误工情况，故对其该项诉讼请求，故一审法院不予支持。关于常忠明主张护理费的诉讼请求，因常忠明并未住院，没有医嘱记载需要一人护理，常忠明提供的证据不足以证明其需要专人全职护理，故一审法院不予支持。关于常忠明主张交通费的诉讼请求，根据常忠明的伤情和复诊次数，一审法院酌定交通费800.00元。关于常忠明主张修理电动车的诉讼请求，常忠明电动车在此次事故中受损，一审法院酌定其修理费750元。一审判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔付常忠明医疗费15,911.39元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔付常忠明营养费1500元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿常忠明交通费800元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔偿常忠明电动车修理费750元；五、驳回常忠明其他诉讼请求；如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费435元，由杨明负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于误工费问题，误工费应是受害人因伤害无法从事正常的工作或劳动而减少的劳动收入，不能因达到退休年龄就免除加害人的赔偿责任，应以受害人是否具备劳动能力及是否存在实际损失为前提，本案中，上诉人提供的证据可以认定其客观存在误工损失，但因其并未入院治疗，本院对其误工损失酌情予以考虑，认定其三个月的误工损失较为合理。关于精神损失费问题，本次事故并未造成伤残，其不符合精神抚慰条件，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2004号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费负担部分；二、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2004号民事判决第五项；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日在保险限额内赔付常忠明误工费10500元；四、驳回常忠明的其他上诉请求。二审案件受理费435元，由杨明负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8786号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王莹，男，1980年11月8日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人王莹危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建福，男，1961年12月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东源电子科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷济德101省道旁。法定代表人：徐卫华，该公司总经理。再审申请人吴建福因与被申请人江苏东源电子科技有限公司（以下简称东源公司)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建福申请再审称：1.两位证人的证言完全能够证明吴建福工作岗位变动是从行政主管变为搬运工。二审法院不认可两位证人的证言是错误的。东源公司认为工作岗位变更仅是工作地点变更，没有任何证据证明。2.东源公司实为对吴建福作开除处理，东源公司应对开除的理由及程序承担举证责任。东源公司未能举证证明其开除决定的合法性，应认定其开除决定属于违法开除，依法应当向吴建福支付经济赔偿金。因此，请求法院提起再审。本院经审查认为，吴建福的再审申请理由不能成立。一、关于两位证人证言的效力问题《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。本案两名证人均不在事发现场，只是听吴建福说“老板（娘）让他去仓库当搬运工”，因此，两位证人的证言均是对吴建福所说内容的转述，属于传来证据，且无其他证据相印证，原审法院对两名证人的证言不予采信，并无不当。二、关于吴建福主张的违法解除赔偿金的问题劳动者应当服从用人单位的合理安排，尊重用人单位的用工自主权。吴建福不服从东源公司工作安排，未向东源公司申诉自己的意见，却采取不到岗的消极抵制做法，特别是在东源公司通知吴建福在指定期间到岗上班，否则按自动离职处理的情况下，吴建福也置之不理，应视为自动离职，依法不应获得经济赔偿金。吴建福称东源公司将其调到仓库从事繁重体力劳动，使其不堪重负，被迫离职，但未能提供相应的证据证实，原审法院对其主张的赔偿金不予支持，并无不当。综上，吴建福的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建福的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月十九日书记员 江 悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9170号原告尹妙玲，女，1945年11月15日出生，汉族，现住南阳市宛城区。被告何东，男，1967年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告孙丰兰，女，1963年5月18日出生，住址同上。本院审理原告尹妙玲诉被告何东、孙丰兰民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催告后，其仍逾期未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 炎二〇一九年十二月六日书记员 李桂芳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3732号常州钦盛园林绿化工程有限公司/张勇：关于常州钦盛园林绿化工程有限公司与张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行过程中，本院强制执行将被执行人名下不动产过户登记至申请执行人名下。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6587号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10627号 原告：绍兴市越城区大化油漆辅料商行，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道二环北路80号4#106-107室。 经营者：陈大化，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。 被告：朱宝财，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告绍兴市越城区大化油漆辅料商行与被告朱宝财买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即支付原告材料款21560元，并赔偿上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年4月17日、5月14日、6月11日、6月26日，被告分别向原告购买油漆辅料10800元、14125元、3200元、3435元，共计31560元。后被告仅于2017年9月27日付款10000元，剩余货款至今未付。 本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款21560元的事实。现原告要求被告支付该货款及自起诉之日起的利息损失，理由正当，但根据本案情况，利息损失的计算标准可按年利率6%计算，本院对原告第一项诉请的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宝财应支付给原告绍兴市越城区大化油漆辅料商行货款21560元，并支付该款自2019年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴市越城区大化油漆辅料商行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取169.5元，由被告朱宝财负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执恢544号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 王军、海盐县生达印刷有限公司、吴**、吴林生、徐正梅： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行王军、海盐县生达印刷有限公司、吴**、吴林生、徐正梅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额465921.8元，于2019年12月4日立案执行【本案初执案号为（2019）浙0424执2078号，恢复执行案号为（2019）浙0424执恢544号】。在执行过程中，申请执行人书面告知被执行人已经向申请执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5216号原告：张金福，男，1954年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告张金福诉被告季鹤凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金福、被告季鹤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款160万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告季鹤凤因经营江苏凤程纸业有限公司资金周转需要多次向原告借款，后经结账，被告分别向原告出具100万元和60万元两份借据确认债务，约定借款月利率1.8%，随要随还。因被告经营的公司账户已被法院查封，经济状况堪忧，原告遂依法维权。被告季鹤凤辩称：我差欠原告张金福借款160万元是事实，应予偿还，但是我无法短期内还钱，希望原告给我两到三年的时间苦钱还债。本院经审理认定事实如下：原告张金福因向被告季鹤凤担任法定代表人的江苏凤程纸业有限公司供应煤炭，双方熟悉。后被告季鹤凤多次向原告张金福借款用于其公司经营。双方分别于2019年1月4日和同年1月17日结账，被告分别差欠原告借款100万元和60万元，并向原告出具借据两份，借据载明：“借条借到张金福人民币壹佰万元整。￥1000000元(月息1.8分)借款人:季鹤凤2019.元.4”、“借条借到张金福人民币陆拾万元整。￥600000元(月息1.8分)借款人:季鹤凤2019.元.17”。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告张金福提交的借据两份、原告向他人筹集借款资金的记账帐页及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季鹤凤向原告张金福借款160万元，有原告提交的证据及被告的陈述证实，本院予以认定，被告应当承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季鹤凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张金福借款160万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告季鹤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  胡友华人民陪审员  高朝凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  张子康
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3043号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：游尧，行长。 被执行人：唐庆声，男，1963年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈月增，男，1982年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐庆声、沈月增（2019）浙0781执3043号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人唐庆声、沈月增支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，案件执行费、诉讼费已支付，另已从唐庆声银行账户中划拨给申请人5332.5元执行款。 立案执行后，本院于2019年9月1日向被执行人唐庆声、沈月增发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人唐庆声、沈月增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐庆声、沈月增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐庆声、沈月增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 赵梦洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7022号 罪犯赵加本，男，2000年4月20日出生,云南省芒市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省筠连县人民法院于2017年4月17日作出（2017）川1527刑初38号刑事判决，以被告人赵加本犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年9月27日起至2024年9月26日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵加本在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵加本在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵加本减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1783号原告：姜同雷，男，1948年6月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：王桂英，女，1953年8月22日生，住所地。上列二原告共同委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市通宇置业有限公司，统一社会信用代码91320900771521138P，住所地在江苏省盐城市建军中路1号。法定代表人：汪沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地在江苏省盐城市建军中路28-30号。法定代表人：王家余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告姜同雷、王桂英与被告盐城市通宇置业有限公司、盐城市文峰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜同雷、王桂英于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姜同雷、王桂英自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜同雷、王桂英撤回对被告盐城市通宇置业有限公司、盐城市文峰物业管理有限公司的诉讼。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告姜同雷、王桂英负担。审判员  蒋维忠二〇一九年十二月十六日书记员  朱叙瑾
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5957号原告：刘德云，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：陈展，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。主要负责人：黄为宽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，该支公司员工。原告刘德云为与被告陈展、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈展赔偿原告因交通事故造成的经济损失170868.70元（其中医疗费47229.70元、误工费60060元、护理费13195元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金54604元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费2700元、电动车修理费500元、医疗器具费180元，合计188868.70元，扣除被告陈展已支付的8000元，被告阳光保险公司已支付的10000元，尚应赔偿170868.70元）；二、被告阳光保险公司在交强险、商业险责任限额范围内直接承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日进行了公开开庭审理。原告刘德云及其委托诉讼代理人吴仙方与被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告陈展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况原告刘德云和被告阳光保险公司无争议的事项为第7、11、12项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张47229.70元，提供了门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、住院病历、出院记录、检查报告单。被告阳光保险公司认可医疗费为47229.66元，其中非医保费用为6357.99元应予以剔除，住院期间伙食费317元，系重复计算，应予以扣除。本院认为：经审核原告提供的票据计47229.66元，剔除其中不属于医疗费范畴且原告已另行主张的伙食费317元，合理金额为46912.66元。被告阳光保险公司抗辩应扣除其中6357.99元的非医保费用，但其没有证据证明扣除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，也没有证据证明其对超过基本医疗保险的费用不予赔偿的情形向投保人进行解释说明，因此，对被告阳光保险公司的该抗辩，本院不予采纳。2.住院伙食补助费原告主张2500元。被告阳光保险公司认可750元（30元/天×25天）。本院认为：根据原告受伤后住院25天，本院依法确定合理的住院伙食补助费为750元。3.营养费原告主张2700元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告阳光保险公司认可300元。本院认为：根据台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为原告被评定为十级伤残，需加强营养，故酌情确定营养费500元。4.误工费原告主张60060元（330天×182元/天），提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告阳光保险公司认可误工期限330天，但应按照140元/天计算。本院认为：根据台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工时间为330天合理，现原告参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费符合相关规定，故本院确定合理的误工费为60060元。5.护理费原告主张金额13195元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告阳光保险公司认可10150元。本院认为：根据台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，合理护理期限为120天。本院再结合原告的住院天数以及护理程度，对原告主张的护理费13195元，确认合理。6.交通费原告主张1000元。被告阳光保险公司认可500元。本院认为：根据原告就医情况，本院酌情确定500元。7.伤残赔偿金54604元。8.精神抚慰金原告主张5000元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告阳光保险公司认可4000元，并同意在交强险限额内优先赔付。本院认为：本院根据台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告已构成十级伤残的鉴定意见，结合案涉交通事故的原因力大小，对原告主张精神抚慰金5000元，予以确认。9.鉴定费原告主张1900元，提供了鉴定费发票。被告阳光保险公司不予认可。本院认为：鉴定费系原告为确定损伤程度所支付的必要合理的费用，故本院对原告的主张予以确认。10.医疗器具费原告主张180元，提供了收款收据。被告阳光保险公司不予认可。本院认为：鉴于原告未提供正式发票，对原告的该主张，本院不予确认。11.电动车修理费500元。12.被告已付款情况被告陈展垫付了8000元；被告阳光保险公司垫付了10000元。裁判理由与结果本院认为，2017年11月9日，被告陈展驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告刘德云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘德云受伤，车辆损坏的交通事故。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告陈展承担此事故的全部责任，原告刘德云无责任。被告陈展应对原告刘德云因本案交通事故所造成的合理损失承担赔偿责任。案涉机动车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔险。因此，原告刘德云的合理损失，应先由被告阳光保险公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担责任，赔付不足部分，由被告陈展承担责任。经计算，原告刘德云的合理损失为183921.66元，被告阳光保险公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内需赔偿183921.66元。因被告阳光保险公司可足额赔偿原告刘德云，故被告陈展无需再向原告刘德云赔偿。被告陈展已支付给原告刘德云的8000元先行扣抵被告阳光保险公司的赔偿款后，被告阳光保险公司尚应向原告刘德云赔付165921.66元。被告陈展就扣抵被告阳光保险公司赔偿款项的部分，可另行与被告阳光保险公司进行结算。综上，原告刘德云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告陈展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘德云各项经济损失165921.66元；二、驳回原告刘德云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半），由原告刘德云负担18元，被告陈展负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月二十七日代书记员 夏郑璐子
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4449号原告：姚涛，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉善县。被告：杨飞，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住浙江省嘉善县。原告姚涛与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚涛、被告杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还借款3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告因购买保险向原告借款6800元，未出借条，原告直接通过网银转账给被告，被告承诺发工资后归还借款。2019年8月15日，被告通过微信归还了3500元，尚欠3300元至今未还。原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨飞答辩称：当时原告说让我买保险，而且他确实给我垫过6800元，这个钱也是他拿着我的手机自己操作的，但他还说了如果我有钱就给他，没钱就算了。我现在已经不欠他钱了，除了微信转给他的3500元，另外3300元我通过给付现金的方式给原告了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件、原告流动人口信息查询记录原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人账户交易明细清单原件一份，证明2018年8月17日，原告向被告转账6800元的事实；3.微信聊天记录手机件一份，证明被告欠款的事实。被告杨飞对原告姚涛提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告姚涛系保险销售从业人员，其与被告杨飞原系朋友关系。2018年8月17日，原告姚涛通过网上银行向被告杨飞账户转入6800元，随后替被告杨飞购买了一份人寿保险。后经原告催讨，被告杨飞于2019年8月15日通过微信转账方式向原告归还垫付款3500元，余款3300元至今未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。原告姚涛替被告杨飞垫付保险款后，被告杨飞理应及时归还，现被告杨飞提出其将剩余3300元通过现金交付方式归还给原告的抗辩，因未提交任何证据证明，本院不予支持。现原告要求被告归还垫付款3300元的诉讼请求，有双方的聊天记录、打款凭证及庭审陈述予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨飞应于本判决生效之日起十日内归还原告姚涛保险垫付款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞承担。姚涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十二月三日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3100号 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间，统一社会信用代码：91451281MA5KE6EM6N(1-1)。 负责人杨英变。 委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告覃丹妮，女，1995年9月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦梁羽，男，1990年12月16日生，壮族，住址同上。 原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司诉被告覃丹妮、韦梁羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州福居物业服务有限公司宜州分公司负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月四日 书记员  石乃璇
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初597号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张丰良，男，1995年4月10日出生，无业，住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人张世锋，江苏谢满林律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人张丰良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人张丰良及其辩护人张世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2017年5月份左右，安某、张某甲（均已判决）为牟取非法利益，以河南某电子商务有限公司等名义，利用虚构的外汇交易平台实施电信诈骗活动。安某联系史某制作了虚假的“www.itvuak.com”、“www.1gtvip.com”等外汇交易（以下简称“普纳平台”、“LGT”平台）网站及MT4交易软件。张某甲与其女友穆某甲（已判决）招募并管理业务员，形成了以安某、张某甲及穆某甲为首要分子，晁某、郭某、刘某、张某乙、耿某（均已判决）为管理者的电信诈骗组织。该诈骗组织分工明确，制作了作息、考勤、奖惩等管理制度，内设业务经理、业务主管、见习主管、业务员等组织管理层级。其中，郭某、晁某作为业务经理，各自管理、指导相关诈骗团伙；刘某、耿某、张某乙分别作为郭某、晁某诈骗团伙的业务主管负责对下属业务员进行谈话技巧培训，通过微信群等进行管理和指导，并假冒理财分析师的身份，为客户提供虚假的外汇交易行情建议、指导客户进行交易，诱骗客户进行投资；司某、穆某乙、姬某、李某（均已判决）分别作为郭某、晁某诈骗组织的见习主管协助主管对业务员进行管理；孙某、赵某、袁某、张某丙（均已判决）等人作为业务员以虚假身份，在婚恋网站、互助群等平台以谈恋爱、交友为名结交客户，通过微信、QQ聊天博取对方信任后，向对方推荐外汇投资交易，并发送虚拟交易截图，诱骗对方到“普纳平台”、“LGT”平台投资。客户投资入金后，后台工作人员穆某丙（已判决）与被告人张丰良等人通过MT4软件的后台控制，修改客户交易数据，人为造成客户亏损，骗取客户资金。经查，该诈骗组织共骗取他人资金共计545万余元。其中被告人张丰良于2017年5月1日参加该诈骗组织，涉案金额为545万余元。2019年5月2日，被告人张丰良被公安机关抓获，其归案后如实供述主要事实。现司法机关从张某甲等人处扣押涉案赃款及退赔款345万余元。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人张丰良的供述；同案人安某、张某甲、穆某丙等人的供述，证人史某等人的证言、辨认笔录、电子数据检查工作记录、发破案经过等证据，并认为被告人张丰良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。被告人张丰良与他人共同实施诈骗犯罪并组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。其在该犯罪集团的共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且具有坦白情节，本案已扣押赃款及退赔款345万余元，审判阶段其退赔30万元等量刑情节，建议判处其有期徒刑五年三个月，并处10万元以下罚金。 在本案审理过程中，被告人张丰良的家属代为退赔30万元。 被告人张丰良对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张丰良犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人张丰良系初犯、偶犯、且系从犯、认罪悔罪、积极退赔、家庭困难等量刑方面的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张丰良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2024年8月1日止。罚金人民币10万元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、扣押在案的犯罪所得人民币30万元按比例发还各被害人。 三、责令被告人张丰良于本判决生效后十日内，与安某等同案人对其参与诈骗的被害人承担连带退赔责任（退赔数额根据发还情况确定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  李贵娟 人民陪审员  李静生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈静书
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特1274号 申请人：陈来子，女，1952年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被申请人：沈广平，男，1956年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：陈利琴（陈来子的女儿），1972年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人陈来子申请认定被申请人沈广平无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈来子称：被申请人与申请人系夫妻。被申请人为智力残疾人，无法正常生活，经杭州市第七人民医院诊断为器质性精神分裂病人。2016年6月、2017年6月、2019年5月及2019年11月先后在杭州市第七人民医院进行治疗，但被申请人的病情不断恶化，已无法辨认和控制自己的行为。现为更好地对被申请人进行治疗和照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人陈利琴称：其系被申请人的继女，与申请人、被申请人共同生活。申请人所述属实。其对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的关于被申请人为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，申请人系二婚，被申请人系初婚。陈利琴系陈来子的女儿。申请人与被申请人婚后未生育子女。2009年9月，被申请人被评定为智力四级残疾。2017年4月24日，被申请人因“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；癫痫”于杭州市第七人民医院住院治疗，2017年5月2日出院，出院诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，器质性精神分裂症样障碍；癫痫。同日，被申请人转入杭州绿康护理院住院治疗至今。2019年11月20日，杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断意见为被申请人为器质性精神分裂症样障碍，癫痫性××。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，评定被申请人目前仍存在较为明显的精神症状，其对客观事物的辨认能力丧失，不能作出主客观相一致的意愿表达，不能维护自己的合法权益，鉴定意见为：被申请人目前患有癫痫所致精神障碍，无民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……申请人作为被申请人的配偶，其申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、沈广平为无民事行为能力人； 二、指定陈来子为沈广平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡振杭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
四川省大竹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1724司救执17号 救助申请人：黄代容，女，生于1927年9月2日，汉族，住四川省大竹县。 救助申请人：赵良兵，男，生于2005年1月15日，汉族，住四川省大竹县。 法定代理人:廖宇群(系赵良兵的母亲),住四川省大竹县。 救助申请人黄代容、赵良兵以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄代容、赵良兵称：其申请执行兰先林刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人兰先林属贫困户、低保户，无赔偿能力。黄代容现年已93岁，身患多种疾病，赵良兵尚在上学，黄代容的儿子、赵良兵的父亲赵忠林在该事故中死亡，家庭丧失主要劳动力，生活确已陷入困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2016年4月11日6时10分，兰先林无证驾驶川S82995正三轮载货摩托车与赵忠林在大竹县柳木路相撞致赵忠林受伤。大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定兰先林负此次事故的主要责任，赵忠林负事故次要责任。案发后，兰先林赔偿了赵忠林的医药费15300元，2016年5月26日经大竹县乌木镇人民调解委员会组织，兰先林与赵忠林的亲属调解，双方达成调解协议，当天兰先林按照协议支付了70000元赔偿款。2016年7月3日，赵忠林死亡，其家属不同意调解协议，要求追究兰先林的刑事责任，并提起附带民事诉讼。本院于2016年11月28日作出（2016)川1724刑初166号刑事判决书，判决兰先林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人廖宇群（赵忠林的妻子）、赵良云（赵忠林的长子）、赵良兵（赵忠林的次子）、黄代容（赵忠林的母亲）241243.992元。判决生效后，兰先林未履行生效法律文书所确定的义务，廖宇群、赵良云、赵良兵、黄代容向本院申请执行。执行中查明兰先林系贫困户、低保户，其妻子因家庭生活困难离家出走，双方育有一子，由兰先林独自抚养；兰先林名下无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券登记等财产信息，微信账户内有存款2453元，本院已依法扣划其存款，本案未能执行金额为238790.992元。 另查明，赵忠林的母亲黄代容现年93岁高龄，身体多病，由廖宇群赡养；赵忠林与廖宇群育有两子，其中次子赵良兵，现年14岁，系在校学生，随母亲廖宇群生活。廖宇群无工作，无家庭经济来源。 本院认为，本案死者赵忠林受到犯罪侵害而死亡，因加害人兰先林没有赔偿能力，救助申请人黄代容、赵良兵无法通过诉讼获得赔偿，且黄代容年老体弱，赵良兵年幼尚在校读书，家庭丧失主要劳动力，生活已陷入困难，其二人向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄代容司法救助金20000元，给予救助申请人赵良兵司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3547号申请执行人：罗静，女，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行罗静与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2019年11月1日冻结了被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所处的债权，但上述财产均暂无法处置，需要等待，现经本院财产调查，未发现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽有其他财产可供执行，申请执行人罗静书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月六日书记员  张 坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12839号 原告：浙江广洋泵业科技有限公司，住所地：温岭市大溪镇上坦头村工业集聚点（日德电机（浙江）有限公司内）。 法定代表人：叶友根，总经理。 被告：陈明祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江广洋泵业科技有限公司与被告陈明祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈明祥支付给原告深井泵款88000元及利息（利息按月利率1%从2019年11月9日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告系深井泵买卖关系。2017年11月9日经原被告结算，被告尚欠原告货款88000元，并出具欠条一份，载明2017年农历年底付20000元，余款两年付清，未付清按月利率1%支付利息。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告陈明祥于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江广洋泵业科技有限公司货款88000元及自2019年11月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告陈明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孔祥敖
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1050号 原告：雍典，男，汉族，生于1985年10月19日，住四川省青川县。 被告：广汉川信石业有限责任公司 统一社会信用代码：91510681MA6237590F 法定代表人：王超 原告雍典与被告广汉川信石业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  秦凤琼 人民陪审员  黄清华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李凤林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19392号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码:913100003105032011法定代表人李国强，系公司董事长。委托代理人王振宇，系公司员工。委托代理人李凯，系公司员工。被告路文波，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省淮阳县。被告冯丽娟，女，汉族，1984年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B，统一社会信用代码:91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告张琨，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省温县。被告冯开省，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省濮阳县。被告原行行，男，汉族，1975年9月3日出生，住郑州市金水区。被告李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。被告张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市金水区。被告张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市管城回族区。被告黄兴，男，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码:91410105068929908H。法定代表人原行行。以上十被告共同委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。以上十被告共同委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。本院受理原告上海安平融资租赁有限公司诉被告路文波、冯丽娟、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海安平融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，财产保全费1166元，由原告上海安平融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三十一日书记员  刘永珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7531号原告：马某，男，1954年10月8日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。原告：陈某，女，1955年3月10日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：郑某，男，1990年2月26日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。本院在审理原告马某、陈某与被告郑某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、陈某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十二月十六日书记员 张 瀚
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6949号原告：陈浩，男，1989年9月6日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：陈旭华，女，1989年10月17日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈浩与被告陈旭华民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈浩自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回对被告陈旭华的诉讼。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈浩负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱叙瑾
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2332号 原告徐敏，女，1955年5月13日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，满族，住西安市碑林区楼。委托代理人余日升，陕西百望律师事务所律师。委托代理人王晶，陕西百望律师事务所实习律师。被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局。住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人庞鸿飞，局长。委托代理人张欣，该局工作人员。委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告西安市碑林区文艺路街道办事处。住所地西安市碑林区。法定代表人戴微，主任。委托代理人李凯，该办工作人员。原告徐敏诉被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称碑林城管局）行政强制一案，本院受理后，依法追加西安市碑林区文艺路街道办事处（以下简称文艺路街办）作为共同被告，于2019年11月27日依法开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年4月16日在未采取任何通知、公告的情形下擅自将原告位于XX路XX号XX号的房屋拆除。该行为程序违法，严重侵害了原告的合法权益。且被拆除的房屋因国家政策原因合法建成于四十多年前，确属历史遗留问题，并非被告所述之违法建筑。综上，为保障原告合法权益提起诉讼，请求：1.依法确认被告于2019年4月16日强制拆除原告位于西安市碑林区XX路XX号XX号的房屋之行为系违法行为。2.诉讼费用由被告承担。被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局辩称: 被告虽然具有强制拆除案涉违建房屋的法定职权，但对于1000平米以下的违法建设案件，已经下沉到各街道的执法中队。被告自始至终未参与案涉房屋的拆除工作，被告并非本案的适格被告，依法应裁定驳回原告的起诉。2017年4月23日，碑林区城市管理委员会办公室下发了《关于明确各执法中队开展违法建设查处工作规范程序的通知》(碑城管办发[2017]18号)，该通知第二条明确了，1000平米以上的违法建设案件，由区XX大队负责查处，1000平米以下的违法建设案件，由各街道执法中队负责查处。本案中，在接到《关于违法建设认定的函》后，由于原告房屋位于XX路XX号XX号，面积小于1000平方米。根据上述职责划分规定，被告将该认定函转批至文艺路街办，由文艺路街办进一步开展违建拆除工作。因此，案涉房屋的查处工作自始至终由文艺路街办负责，被告全程未参与案涉房屋的拆除工作，未下达任何法律文书，被告并非案涉房屋拆除的实施单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项、第三款之规定，被告并非本案的适格被告，依法应裁定驳回原告的起诉。即使实施拆除案涉房屋的主体为执法中队，但负责案涉房屋拆除工作的执法中队实行双重领导，既对所属街办负责，又接受被告的领导，案涉房屋的拆除工作与被告无关。2016年6月24日，中共西安市碑林区委员会下发了中共西安市碑林区委、西安市碑林区人民政府关于转发区XX委《关于进一步理顺城管执法工作管理机制的意见》的通知[碑字(2016)23号]，该通知将被告八个执法中队下沉到相应街道办事处开展工作。其中第三条第(八)款“城管执法相关责任”规定，八个执法中队下沉街道办事处后，若出现执法纠纷、矛盾等执法责任，由各相应街道办事处负责处置，区城市管理局(区城市管理综合行政执法局)予以配合。因此，即使实施拆除案涉房屋的主体为执法中队，但负责案涉房屋拆除工作的执法中队实行双重领导，既对所属街办负责又接受被告的领导，案涉房屋的拆除工作与被告无关。综上，被告的主体不适格，法院应予以驳回起诉。被告文艺路街办辩称，具体的拆除工作由城管执法中队王鹏军负责拆除。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，提起行政诉讼必须具有原告资格；原告必须是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的人；起诉人对起诉是否符合法定条件，应当承担初步的举证责任。结合本案，原告在起诉时提交了初步的证据材料，证实存在行政行为，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和基本的事实根据，本院根据立案登记制的规定立案受理，并且在被诉行政机关主张被诉主体不适格时，依职权追加了文艺路街办作为共同被告，以期查明案件事实，一次性解决行政争议，从而避免程序空转，使当事人陷入诉累。但由于人民法院生效裁判文书所确认的事实可以作为其他案件的定案依据，因此法院有义务查明基本事实，对于真伪不明的事实部分，则不能轻易加以确认。结合本案，原告在本案庭审过程中，对于其原告资格仅提交了西安无线电九厂于2019年5月31日开具的证明，用于证明原告具有房屋产权。但《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。考虑到庭审中，原、被告均就涉案房屋建设历史作出了说明，而原计算机总厂早已在80年代解散。本院于庭审结束后，依职权至西安无线电九厂进行了调查。在调查中，该厂无法提交职工花某某，不能证明原告是否系该厂职工，亦不能提交分房手续，不能证明房屋分配情况，且表示从未收取过租金，本院亦无法确认原告的承租人身份。至此，本院已穷尽查证手段，仍无法确认原告主体资格，本案只能裁定驳回起诉。当然，立案登记制改革的基本指导思想之一仍是依法保障当事人行使诉讼权利。本裁定虽驳回原告起诉，但并非否定原告提起诉讼的权利，原告在取得其他合法证明材料足以证明其符合原告主体资格后，仍可按照法律规定另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告徐敏的起诉。本案受理费50元,退还徐敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  翟汉卿人民陪审员    张  艳人民陪审员  张亚美                          二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王亚文1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2299号之二 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司，住所地杭州市上城区婺江路217号1号楼550室，组织机构代码:MA28RLYY7。 法定代表人程爽。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司支付案款228180.92元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3322元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月7日向被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司银行存款，被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人来美华名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司股权、税务、保险、证券登记情况，经查被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司名下无股权、税务、保险证券登记信息。 6、本院于2019年8月7日向执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年8月19日传唤被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年12月12日依法向被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月24日禁止被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司办理变更公司名称、法定代表人及停止其办理注销登记手续。 10、本院于2019年12月24日对被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司住所地的物业进行经营状况、生活居住、债权、债务调查。 11、截至2019年12月24日，被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司尚应支付案款228180.92元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费3322元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州蓝贝贝教育咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：刘濮新，男，1990年5月7日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：绍兴柯桥福源进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中纺CBD闽商大厦1001A室（承诺申报）。 法定代表人：张建斌。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告刘濮新、绍兴柯桥福源进出口有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月二十日 法官助理俞璐尔 书记员  金燕飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2852号之一 申请执行人:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。 被执行人:林学章,男,1966年5月15日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 本院在执行郭之瑞与林学章的借款合同纠纷一案中，查封了被执行人财产，但不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人郭之瑞有债权本金16666.67元及利息、受理费、公告费等未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 黄文进
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2741号之一申请执行人：普拉达有限公司（PRADA.S.A.)，住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringen，1118，Luxembourg）。法定代表人：奥托·布鲁德雷（OttoBRUDERER），常务董事。被执行人：彭菲—长沙市芙蓉区定王台公寓001栋210房，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台公寓001栋210房。被执行人：彭菲，女，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.)与被执行人彭菲—长沙市芙蓉区定王台公寓001栋210房、彭菲侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月5日作出的（2017）湘01民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.)于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.)向本院书面申请撤回对被执行人彭菲—长沙市芙蓉区定王台公寓001栋210房、彭菲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初2761号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.)在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十六日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3131号之一申请人：张国兵，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北华盖现代农业发展有限公司。统一社会信用代码：91421125777554846D。法定代表人：张华盖。被申请人：黄冈市金财融资担保有限公司。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武。原告张国兵诉被告湖北华盖现代农业发展有限公司、黄冈市金财融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人2019年11月29日向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂1102民初3131号裁定，冻结了被申请人湖北华盖现代农业发展有限公司名下银行存款305万元。申请人于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人湖北华盖现代农业发展有限公司名下银行存款305万元的冻结。本院经审查认为，申请人张国兵的解除保全的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华盖现代农业发展有限公司名下银行存款305万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9312号原告：王茜茜，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟、杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陶玉坤，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省桐柏县。被告：王世印，男，汉族，1948年11月15日出生，住河南省桐柏县。被告：桐柏县博森林产品发展有限公司，住所地为河南省桐柏县毛集镇军营开发区，统一社会信用代码91411330799159417E。法定代表人：王世印，任公司执行董事。原告王茜与被告王春、陶玉坤、王世印、桐柏县博森林产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案原债权人为邓州市同益小额贷款有限公司，该公司向社会不特定人群大量发放大额贷款，但原告不能提供该公司经营金融业务的许可证明，原债权人涉嫌超范围经营；原告王茜茜以债权受让人身份按照民间借贷纠纷提起诉讼，逃避监管，规避法律，本案有可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王茜茜的起诉。案件受理费32483元（已减半收取），退还原告王茜茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十二月二十日书记员  仵嫄瑛
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执616号申请执行人康中田，男，1956年9月30日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人石家庄冀中鑫源科贸有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街与建国路交叉口翰林观天下21号楼1702室，统一社会信用代码911301046920645731。法定代表人熊兴安。被执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。法定代表人马志强。关于赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司与李金刚买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1191号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、限本判决生效三十日内，被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司给付原告吕素平、康中田4444543.97元。二、京鑫建设集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42356元，由被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司及第三人京鑫建设集团有限公司各负担21178元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现有银行存款已经轮候冻结，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽隆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10257号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：林丽玉，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：邓其辉，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址广东省廉江市。 广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11364、11527、11578号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为638.21元[（2018）粤0111民初11578号案的受理费]，本案执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月23日轮候查封被执行人邓其辉名下位于广州市白云区金新二街149号1708的房产，查封期限为三年，并向查封在先的广州市海珠区人民法院和广州市中级人民法院发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘坤玲
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初561号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人高铭，男，1989年12月10日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地遂宁市船山区。2008年9月25日因犯职务侵占罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告人姜仕金，男，1974年8月5日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人谭健刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]530号起诉书指控被告人高铭、姜仕金犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人高铭及其指定辩护人陈俐蓉、被告人姜仕金及其指定辩护人谭健刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月左右，被告人高铭与被告人姜仕金商议通过按揭贷款的方式骗钱用于花销。高铭找到“唐志”（身份未核实）帮忙，二人在“唐志”的帮助下，以姜仕金的身份信息注册名为“遂宁市晨语科技有限公司”的空壳公司，并以该空壳公司名义出具虚假收入证明，同时伪造离婚协议、离婚证件和房产证明等，用于到汽车销售公司办理汽车按揭贷款，再以将新车提出后到二手车行“抵押”（实为出卖）变现的方式套取现金。具体事实如下： 1.2016年7月，被告人高铭、姜仕金在“唐志”的介绍下，一起来到遂宁市XX汽车销售有限公司，提供虚假证明资料，在该公司以姜仕金的名义与成都XX汽车销售服务有限公司签订合同，以按揭贷款方式“购置”汽车。同时又用虚假证明资料向中国银行成都武侯支行申请贷款人民币269445元，骗得国产奥迪Q5越野车一辆。高铭和姜仕金在得到车辆后，将该车辆开至二手车行抵押套取现金，最终获款人民币18.5万元。 2.2016年8月中旬，高铭、姜仕金来到遂宁市XXX汽车销售有限公司（以下简称“龙驰公司”），提供虚假证明资料，准备以零首付购买一辆进口奥迪Q5越野车。在被拒绝后，二人便从他处借款支付首付款5万元，同时又用虚假证明资料向中国农业银行遂州支行申请按揭贷款45万元，最终骗得进口奥迪Q5越野车一辆。高铭、姜仕金二人得到车辆后立即将该车开至二手车行进行抵押套现，获款人民币21万元。 2016年年底，被告人高铭和姜仕金隐匿。因二人未能如期归还银行按揭贷款，致使龙驰公司保证金被中国农业银行扣划，造成损失人民币442585.72元，同时还造成中国银行成都武侯支行损失本金人民币254540.59元、利息人民币42283.03元。 上述事实，被告人高铭、姜仕金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、车辆信息、银行情况说明、购车合同、扣押清单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高铭、姜仕金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，视为坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高铭的刑期从2019年2月16日起至2025年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人姜仕金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜仕金的刑期从2019年2月3日起至2025年2月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人高铭、姜仕金共同退赔遂宁市龙驰汽车销售有限公司经济损失人民币442585.72元、退赔中国银行成都武侯支行经济损失人民币296823.62元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2364号之一 申请执行人：郑名章,男，1942年4月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童庆让,男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑名章与被执行人童庆让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑名章于2019年10月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童庆让给付申请执行人郑名章借款30000元及该款自2019年7月16日起至款项付清之日止按年利率18%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童庆让发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童庆让履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童庆让逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童庆让的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童庆让的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。童庆让名下股金已被另案处置，本案分得1629元，用以缴纳受理费275元、执行费354元、罚金1000元。已冻结被执行人童庆让名下的中国银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项。 鉴于被执行人童庆让拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人童庆让采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴慧慧
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执293号付会彬：你与张小堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初292号民事判决已发生法律效力。申请执行人张小堂于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张小堂支付执行款38604元。负担案件受理费765元，执行费491元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十五日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11811号 原告：浙江旭辰信息科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦1601室，统一社会信用代码：91331081728904176K。 法定代表人：卢斌。 委托诉讼代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。 被告：朗坤智慧科技股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A808室，统一社会信用代码：913201007162691799。 法定代表人：武爱斌。 原告浙江旭辰信息科技有限公司与被告朗坤智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告浙江旭辰信息科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江旭辰信息科技有限公司撤诉。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告浙江旭辰信息科技有限公司负担。 审 判 员 张妙法 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶青星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5115号 申请执行人郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王国华，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省芮城县。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月6日将被执行人王国华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王国华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人王国华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人王国华名下有车辆,本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到；未发现被执行人王国华名下有房产等。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5115号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 金飞腾
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2175号 北京盛元承安资产管理有限公司： 关于你公司申请执行刘纪景借款合同纠纷一案，依据（2018）穗仲网案字第37396号裁决书于2019年12月18日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日