广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1648号 原告：何某2，男，1957年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：谭某，女，1966年4月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：何某5，男，1991年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。由梧州市法律援助中心指派。 被告:何某1，女，1955年10月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:何某3，女，1959年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:何某4，女，1962年7月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:彭某，女，1979年5月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：彭庆强，男，1949年9月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系彭某父亲。 原告何某2、谭某、何某5与被告何某1、何某3、何某4、彭某继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告何某2、谭某及三原告委托诉讼代理人梁锐，被告何某1、何某3、何某4，被告彭某的委托诉讼代理人彭庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某2、谭某、何某5向本院提出诉讼请求：1.判决何方修名下位于广西梧州市万秀区由三原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何方修与第一任妻子共生育五个子女，分别是被告何某1、原告何某2、被告何某3、何某4及何玲，其中何玲已去世，生育有女儿即被告彭某。何方修第一任妻子于1968年2月去世，何方修于××××年××月与第二任妻子黄雪珍登记结婚，何方修与黄雪珍婚后没有生育子女。何方修的父母已于多年前去世，何方修于××××年××月××日去世，黄雪珍于2014年1月14日去世。因此，何方修现存的法定继承人为本案的原告何某2和四被告。诉争房屋是何方修原单位的福利房，于1996年以25000元购买，其中何方修出资5000元，原告谭某累计出资20000元。该房屋的产权证登记在何方修名下。何方修晚年因年老多病经常住院，住院期间其女儿均没有来照顾过，只有原告谭某一个人24小时照顾，何方修对女儿很失望，且深知自己可能随时去世，便要求立遗嘱。何方修于2005年10月24日在广西东中律师事务所的刘荣进律师和黄奕登律师的见证下立下《遗嘱》，自愿将本案诉争房屋归原告何某2、何某5、谭某所有，其他人员不得争议。何方修去世后，三原告欲按照其遗愿继承本案诉争房屋，但却遭受被告何某3、何某4的无理反对，被告何某1、彭某表示同意遵从何方修的安排，但又碍于上述二名被告的强烈反对而无法协助三原告实现继承权。现被告何某3将房屋产权证收藏起来阻止原告办理过户登记，且逼迫三原告搬离，声称要将房屋出售，因该房屋是三原告的唯一住处，无奈只能诉至法院以维护自身的合法继承权。综上，望法院查明事实，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 原告何某2、谭某、何某5对其陈述事实提供的证据有：1.户口簿复印件，拟证明何方修于××××年××月××日去世，现已注销户口，原告何某2是其儿子、谭某是其儿媳、何某5是其孙子；2.结婚证复印件，拟证明何某2与谭某是夫妻关系；3.结婚申请书复印件，拟证明何方修与黄雪珍于××××年××月××日登记结婚；4.梧州市福利医院证明复印件，拟证明何方修与黄雪珍婚后没有生育子女，黄雪珍于2014年1月14日去世；5.《遗嘱》复印件，拟证明何方修于2005年10月14日在东中律师事务所的刘荣进律师、黄奕登律师的见证下立下遗嘱，将梧州市的房屋归由儿子何某2、孙何某5、儿媳谭某所有，其他人员不得争议；6.干部履历登记卡片复印件三份，拟证明何方修的家庭情况；7.不动产登记资料查询结果证明，拟证明涉案房屋现登记在何方修名下。 被告何某1辩称，涉案房屋我也有份额，我愿意把我的份额给何某2，希望我的妹妹们也把她们的份额给何某2或者他们的子女不要参与涉案房屋的继承纠纷，产权证也应该给原告收执。 被告何某1就其辩解未向法庭提交证据。 被告何某4辩称，涉案房屋我也有份额，在保障何某2的权益下我可以把我的份额给予何某2。 被告何某3、彭某辩称，与被告何某1意见一致。 被告何某3、何某4、彭某为其辩解提供的证据有：1.公证遗嘱原件一份，拟证明何方修将涉案房屋给了何某2、何某4、何某3、何某1四人共同继承；2.房屋所有权证原件，拟证明梧州市万秀区登记于何方修名下。被告彭某为其辩解还提供户口簿原件，拟证明何玲和彭庆强生育了彭某及相关的身份情况。 经开庭质证，被告何某1、何某3、何某4、彭某对三原告提供的证据没有异议。三原告对被告何某3、何某4、彭某提供的证据1的真实性、合法性有异议，因为何方修立有遗嘱给三原告，因此对公证遗嘱的成立三原告不清楚相关情况，而且通过刚刚质证，其他被告对原告的证据没有异议，证明被告以行动表示放弃继承涉案房产；对证据2无异议。被告何某1对被告何某3、何某4、彭某提供的证据无异议，但认为还有一个土地使用权证。三原告、被告何某1、何某3、何某4对被告彭某提供的户口簿无异议。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告及被告何某3、何某4、彭某提供证据的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明原、被告拟证明的事实，本院将作综合分析认定。 经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人何方修与崔文凤系夫妻关系，分别于1954年8月25日、1955年10月25日、1957年6月24日、1959年7月20日、1962年7月30日生育何玲、何某1、何某2、何某3、何某4五位子女。崔文凤去世后何方修于××××年××月××日与黄雪珍再婚，婚后未生育有子女。何方修于××××年××月××日死亡；黄雪珍于2014年1月14日死亡，生前未生育子女。何方修、黄雪珍的父母已先于何方修、黄雪珍死亡。何玲与彭庆强系夫妻关系，于1979年5月25日生育被告彭某，何玲于1989年6月3日死亡。原告何某2、谭某系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子何某5。 何方修名下有一套坐落于梧州市万秀区（以下简称“诉争房屋”），何方修、黄雪珍婚姻关系存续期间取得此房屋所有权。2005年10月24日，针对诉争房屋何方修在广西东中律师事务所刘荣进、黄奕登的见证下立下遗嘱，内容为：“立遗嘱人：何方修，男，1923年11月14日出生，住。我叫何方修，市收容站退休干部，现有属我与谭某共同出资向单位购买的住房，由于我年事已高，子女多，恐日后争吵，特立下本遗嘱：在我百年归老后，将属我份额的房屋归由仔何某2、孙何某5、儿媳妇谭某所有，其他人员不得争议”。而后同年11月2日，何方修在梧州市公证处办理了遗嘱公证，内容为：“立遗嘱人：何方修，男，一九二三年十一月十四日出生，现住梧州市。本人何方修，是现座在梧州市的产权所有人之一。我于一九九九年三月二十三日在梧州市公证处申办有（99）桂梧证字第504号遗嘱公证书，并于二〇〇五年十一月二日撤销该遗嘱公证书。现我自愿重新立本遗嘱，在我百年归老之时，将上述房产中本人所占有的产权份额遗留给儿子何某2、女儿何某1、何某4、何某3四人共有，其他人不得争执”。 2019年11月27日，三原告诉至法院请求判令诉争房屋由三原告继承。本院于2019年12月23日开庭审理本案，庭后三原告向本院提交《协议书》一份，约定四被告将诉争房屋的继承权赠给原告何某2、何某5等内容。本院经询四被告，其中被告何某1明确表示放弃对诉争房屋的继承，由原告何某2一人继承梧州市万秀区；被告何某3、何某4、彭某则表示不放弃继承，亦不同意将其继承的份额赠给何某2、何某5。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均属于第二顺序继承人；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 本案被继承人何方修、黄雪珍系夫妻关系，二人各自的父母均先于其去世，二人婚后并未生育子女。何玲、何某1、何某2、何某3、何某4系何方修与第一任妻子崔文凤所育子女，何方修、黄雪珍二人再婚时何玲、何某1、何某2、何某3、何某4均未成年，与黄雪珍形成抚养关系，何某1、何某2、何某3、何某4均系何方修、黄雪珍第一顺序继承人；因何玲先于何方修、黄雪珍去世，其女儿彭某系何方修、黄雪珍遗产的代位继承人。 本案诉争房屋系何方修、黄雪珍婚姻关系存续期间购入，属夫妻共同财产，其二人对诉争房屋应各享有50%的份额。何方修生前针对诉争房屋立有两份内容相抵触的遗嘱，应以最后所立的公证遗嘱为准，该遗嘱明确诉争房屋其所拥有的份额由何某1、何某2、何某3、何某4继承。三原告虽对上述公证遗嘱的真实性、合法性提出异议，并主张原告谭某出资20000元购买诉争房屋，但均未提供相关证据证明其主张，故三原告此项异议主张不能成立，上述公证遗嘱应属合法、有效。故对诉争房屋何方修所有的50%份额应按照何方修的上述公证遗嘱办理，由何某1、何某2、何某3、何某4各继承12.5%的份额。而黄雪珍因生前并未立下遗嘱，其对诉争房屋享有的50%份额按照法定继承办理，由其法定继承人继承，即何某1、何某2、何某3、何某4、彭某各继承10%的份额。又因诉讼中，被告何某1明确表示放弃继承诉争房屋，由何某2一人继承，故可认为被告何某1系将其所继承的诉争房屋的份额赠与给原告何某2，该表示系被告何某1的真实意思表示，本院予以支持。因此，本院依法确认何方修名下坐落于梧州市万秀区由原告何某2、被告何某3、何某4、彭某继承所有，其中何某3、何某4各占有22.5%的产权份额，彭某占有10%的产权份额；何某2占有45%（12.5%＋10%＋12.5%＋10%）的产权份额；对原告谭某、何某5的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、登记于被继承人何方修名下的坐落于梧州市万秀区彭某继承所有，其中何某3、何某4各占有22.5%的产权份额，彭某占有10%的产权份额；何某2占有45%的产权份额； 2、驳回原告谭某、何某5的诉讼请求。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告何某2负担607元，被告何某3、何某4各负担304元，被告彭某负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄月瞳 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭晓雯 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国继承法》第二条： 继承从被继承人死亡时开始。 第三条： 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条： 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条： 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条： 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款： 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十六条： 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条第一款： 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条： 遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。 第四十八条: 在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。 第四十九条： 继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。 第五十一条： 放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。