wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执503号 申请执行人：张祥，男，1971年9月27日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：农云龙，男，1982年12月16日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年11月4日立案执行申请执行人张祥与被执行人农云龙买卖合同纠纷一案，执行标的额为28759元、执行费为331元、案件受理费为259元。本案在执行过程中向被执行人农云龙电子（微信）送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院分别2019年11月4日、12月11日通过网络查控查询被执行人农云龙名下存款、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2019年11月15日到广南县不动产登记局查询被执行人农云龙名下的不动产登记信息，未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人均未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年12月18日将被执行人农云龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人农云龙确无财产可供执行，申请执行人张祥书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十二月二十二日 书记员 黄 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7130号 原告：陆巧珍，女，1948年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海洺歌资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码：91310115MA1H7HLY0F。 法定代表人：马彪荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海县阳超模塑厂(普通合伙)，住所地：浙江省宁海县桃源街道金星路60号，统一社会信用代码：91330226726400281X。 负责人：胡国锋，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告陆巧珍与被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向原告等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆巧珍的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 俞金兰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执3084号申请执行人姚白玉，男，蒙古族，1974年11月25日出生人，农民。被执行人胡格吉乐图，男，蒙古族，1991年9月9日出生,通辽市人，农民，住通辽市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司,住乌兰浩特市汽车站。法定代表人范少甲，职务总经理。本院立案执行姚白玉申请胡格吉乐图、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚白玉于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚白玉提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 张 皓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃兵，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路56号。法定代表人：施连忠，该公司董事长。再审申请人王乃兵因与被申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃兵申请再审称：双龙集团盐城公司提供的劳动合同所载1500元无法证明是双方约定的工资标准，也无法证明王乃兵每月正好完成的任务是1500元，故原审法院认定双方约定的工资标准是1500元错误。因此，请求法院提起再审，依法改判。本院经审查认为，王乃兵与双龙集团盐城公司于2014年3月17日以及2015年2月28日签订的两份劳动合同，均明确约定标准考核月薪为1500/计件制元/月。王乃兵在劳动合同上签了字。从劳动合同履行的情况来看，双龙集团盐城公司实际向王乃兵发放的工资也均在1500元/月左右。因此，原审法院认定双方约定的工资标准是1500元具有事实依据，并无不当，王乃兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王乃兵的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十二月十九日书记员 江 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22202号原告赵铭源，男，汉族，1994年9月11日出生，住河南省襄城县。委托代理人张娟娟,河南银基律师事务所律师。被告冯学前，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南淮阳县。被告李培钦，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省新郑市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人孙常鑫，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。负责人刘红宾，该公司总经理。委托代理人齐先举，该公司员工。原告在赵铭源诉被告冯学前、被告李培钦、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告赵铭源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计209318.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李培钦经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费52346.63元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3754元（45677元/年÷365天×30天）、误工费7509元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费380元（20元/天×19天），总计272484.77元。因被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司前期已在交强险限额内赔偿原告46587.2元，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告73412.8元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的73412.8元，原告剩余损失为199071.97元。因被告冯学前在此次事故中负同等责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告119443.2元（199071.97元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告73412.8元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告119443.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由原告赵铭源负担175元，由被告冯学前负担2045元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十六日书记员  叶冉冉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初689号 自诉人俞虹，女，1967年9月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，家住湖州市。 被告人章健，男，1962年4月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人俞虹以被告人章健犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起控诉，本院于同日立案。在审理过程中，自诉人俞虹于同年12月20日以与被告人章健达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人章健拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人俞虹在宣告判决前，同被告人章健自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人俞虹撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  董蓓蕾 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 硕
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0184执1238-2号 申请执行人：李刚，男，1974年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿路。 被执行人：仇利（立）波，男，1978年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东杨家庄村。 被执行人：王中原，男，1980年5月生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人仇利（立）波、王中原借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人仇利（立）波名下位于新乐市长杨路化肥厂南侧（房产证号：0130012821、0130012820、0130012819、0130012818）商铺两套、仓库两套。 二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵添艺
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2376号 申请执行人陶君青，女，1973年12月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人叶福洪，男，1965年8月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人陶君青与被执行人叶福洪劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人叶福洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶君青向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。本案申请执行标的金额为13350元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人叶福洪发出执行通知书、报告财产令，要求叶福洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶福洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶福洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人叶福洪的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶福洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陶君青。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2376号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢206号 关于申请人郭辉与被执行人陆云春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3291号民事判决书和中院作出的（2018）粤06民终12466号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力但陆云春未履行生效法律文书确定的义务，根据郭辉的申请，本院于2019年12月5日立案恢复执行。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照和解协议全部履行了本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3838号 原告：冉光强，男，1984年9月29日生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵厉黎，重庆展汇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭正勤，女，1970年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。 原告冉光强诉被告彭正勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光强及其委托诉讼代理人蹇嘉陵和赵厉黎、被告彭正勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉光强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告彭正勤向原告冉光强偿还借款本息共337849.6元及支付本金240000元从2019年1月17日起按年利率24%计算的利息至借款清偿日止；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日以资金周转为由，向原告借款240000元，借款期限为2016年12月18日至2019年2月18日。截止2019年1月17日被告未还款本息共计337849.6元，经原告多次催要，被告不偿还。 被告彭正勤辩称：原被告间虽有多笔资金往来，但大部分是被告在原告处刷卡后原告转给被告的资金，还有一部分是客户在被告处购货后用原告的POS机刷卡付款、原告再转给被告；被告实际只向原告借款11万元，已经偿还完毕；不认可承担原告支出的律师费。 本院经审理认定如下事实：原被告系生意伙伴，从2015年4月开始双方间有频繁的资金往来，原告向被告汇款多次，一部分是原告出借给被告的款项，一部分是被告在原告处（虚构交易）刷信用卡后原告再将对应金额转给被告，还有一部分是被告的客户购货后用原告的POS机刷卡付款、原告再将货款转给被告。被告向原告偿还了借款部分本息，也用货物冲抵了部分借款，被告于2017年4月16日向原告转款10000元、于2017年6月1日转款7900元，在2017年至2018年期间通过微信向原告还款35100元。2018年2月10日，双方对账结算后，确认被告共计向原告借款24万元，借款期限为2016年12月18日至2019年2月18日。2019年1月17日，双方再次结算，确认：1.2016年12月18日至2017年6月18日期间每月的加价款（利息）为2400元，2017年6月19日至2019年2月18日每月的加价款（利息）按7200元减去已还部分比例计算；2.2016年12月18日至2018年12月31日期间已还款35100元，尚欠款204900元；截止2019年1月17日尚欠加价款（利息）132949.6元；上述两项合计，截止2019年1月17日被告尚欠款337849.6元。此后，被告未再向原告还款。 另查明：2019年6月10日，原告与重庆展汇律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆展汇律师事务所指派律师为原告的本案纠纷提供法律服务，服务费先支付5000元，剩余律师费按收回金额的15%支付。 上述事实，有原被告陈述、《借款合同》、收条、《结算合同》、《法律事务委托合同》、冉光强银行卡流水、彭正勤银行卡流水、微信转账记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告有借贷的合意，原告向被告交付了款项，故原被告间的民间借贷关系成立且有效，被告应按约定履行自己的偿还义务。依据约定，被告应于2019年2月18日前偿还借款，现借款期限已经届满而被告尚欠204900元未予偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求偿还借款本金204900元的诉求予以支持。被告辩称《借款合同》、收条、《结算合同》系在受原告逼迫的情况下所签订，但被告没有举示报警记录，没有起诉撤销上述协议，也未举示其它可证明被胁迫之证据，故对被告该辩称意见本院不予采纳。被告关于只向原告借了11万元（而不是24万元）的辩称意见，与《借款合同》、收条、《结算合同》中双方的确认内容相矛盾，被告也未举示能证明原告每笔转款系何种用途之证据，故对该辩称意见本院也不予采纳。 双方在结算合同中确认的尚欠利息132949.6元是在2017年6月19日至2019年2月18日期间按每月利息7200元（即月利率3%）计算而得，该计算标准超过了月利率2%的法定限制，本院不予确认。被告于2017年4月16日向原告转款10000元、于2017年6月1日转款7900元，在2017年至2018年期间通过微信向原告还款35100元，依据双方在结算合同的约定可知上述转款中的10000元和7900元系偿还的利息，微信转款35100元系偿还的本金。因双方都未举示证据证明该35100元的具体还款时间，诉讼中，原告认可被告是在2016年12月18日向其偿还的35100元，该自认对原告不利，对此本院予以确认。故截止2019年1月17日，被告共计应付利息2400元×6＋（240000元－35100元）×2%×19－10000元－7900元＝74362元，从2019年1月18日开始，被告应按月利率2%继续支付利息至付清全款时止。 原告要求被告负担律师费的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告彭正勤于本判决生效之日起十日内向原告冉光强偿还借款本金204900元； 二、被告彭正勤于本判决生效之日起十日内向原告冉光强支付利息74362元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年1月18日为204900元）为计算基数、在2019年1月18日至全部借款本金还清之日期间按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告冉光强的其它诉讼请求。 如果被告彭正勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，减半收取3184元（已由原告冉光强预缴），由被告彭正勤负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈晓丽
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执946号之三 申请执行人：林雅锋,男,汉族,住潮州市潮安区。 委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。 被执行人：刘继钊，男，汉族，住潮州市湘桥区。 林雅锋与刘继钊委托合同纠纷一案，本院（2019）粤5103民初314民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘继钊应付还申请执行人林雅锋欠款97538元及该款利息损失（自2019年2月18日起至款项给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费1126元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘继钊送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人刘继钊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法向金融、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人开设有财付通账户，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但未发现有可供执行的存款。余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行约谈中,申请执行人对上述查明的事实予以认可,表示未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索,同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4438号申请人：宿州市环宇房地产开发有限公司,住宿州市胜利路417号四楼.法定代表人:何培坤,机构代码:91341302731661718K。被执行人：丁涛,男1976年12月1日出生42岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行××宿州市环宇房地产开发有限公司与被执行人丁涛其他案由一案中，因被执行人丁涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市环宇房地产开发有限公司申请执行，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人丁涛名下的财产信息，被执行人丁涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行丁涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人丁涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 胡 波审判员 王秋灵二〇一九年十二月十三日执行员 马兆华书记员 张淑梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3713号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：陆建龙，男，汉族，1997年5月28日出生，身份证住址：江苏省泰州市海陵区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1930元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月26日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××15）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月7日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月7日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月7日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月14日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元；二、被告陆建龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月15日计至付清之日止）；三、被告陆建龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 杨 泽 文人民陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1627号之三 申请执行人：袁四妮，女，1971年10月16日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路98号，组织机构代码:336915810。 法定代表人：王满军。 被执行人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人袁四妮与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨人仲案（2018）1027号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军应支付申请执行人袁四妮工资32000元，申请执行费380元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但为轮候冻结，暂无法处置。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1627号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11710号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：曾庆生，男，1993年3月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  朱春媛
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初6007号 原告：刘芳，女，1985年9月5日出生，汉族，陕西鑫诺金达项目管理公司，住西安市雁塔区。被告：高英，女，1979年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘芳与被告高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告高英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2018年10月27日，被告向原告借款20万元，并承诺分批还款，最后还款期限约定在2018年1月，但被告至今未还款，故诉至法院请求:1、请求判令被告高英偿还原告20万元，要求自起诉之日至实际偿还之日期间利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告高英未到庭答辩。经审理查明，2017年12月20日被告向原告出具借条一张载明：“今借刘芳现金20万元，期限到2018年1月5日归还”。庭审中原告向法庭出示了其转款的银行流水凭证，经核对借款总数为190400元，上述款项被告至今未偿还。本院依法传唤被告高英出庭应诉，但其未到庭。又查，在原被告的借条中未约定利息。以上事实，有原告刘芳提供的借条、银行转款凭及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告高英向原告刘芳出具的借条系双方债权凭证，但依照原告提供的转账流水记录，经本院核对后借款本金数额为190400元，被告高英应予偿还。但被告未能在约定的还款期截止前依约还款，其行为已构成违约。故原告刘芳请求被告依约偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。就原告刘芳请求被告高英支付借款利息一节，双方在借款时未约定利息，但双方约定了在2018年5月1日前归还借款，若未归还则按每天1000元给付违约金。现原告主张的利息为超过该约定，故本院予以支持。被告高英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告高英偿还原告刘芳190400元人民币；并支付自2018年1月5日起至实际给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告高英承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月十日 书    记    员      郭 宇1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5828号原告：李建军，男，1985年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：蒋君伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住临海市。原告李建军与被告蒋君伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款99000元及自2019年1月28日之起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款99000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告李建军与被告蒋君伟之间存在眼镜配件交易。2019年1月27日，双方经结算，被告蒋君伟出具欠条一份给原告，欠条载明：欠小军配件款109000元。2019年9月1日，被告向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款99000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋君伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李建军货款99000元，并赔偿原告利息损失（以99000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半），由被告蒋君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年十二月二十日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万忠兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘发印，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘湘，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴桐，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审被告：徐道庆，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：叙永县晶源商贸有限公司，住所：叙永县正东镇西湖村十二社。 法定代表人：罗仕雪。 再审申请人万忠兴与被申请人张毅、刘发印、刘湘、吴桐、一审被告徐道庆、一审第三人叙永县晶源商贸有限公司（以下简称晶源公司）合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万忠兴申请再审称，（一）一、二审程序严重违法。刘发印、张毅在一审辩论阶段变更诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十四条第三款之规定。刘发印、张毅请求将款项返还张毅一人，而判决结果却是返还给刘发印、张毅、吴桐，判决结果超出当事人的诉请。案涉31万在（2016）川0524民初2579号案中已进行过处理，本案再行裁判违背了一事不再理的原则。同为合伙人的吴桐没有主张申请人还款，原审将其列为第三人参加诉讼违反法律规定。（二）万忠兴取得31万元是刘湘借用刘发印、张毅、吴桐之款项偿还其个人借款，万忠兴不存在不当得利，判决万忠兴返还无事实和法律依据。刘发印、张毅在本案的诉请是偿还借款本息，后因证据不足变更诉讼请求为返还财产，认为万忠兴不当得利，二人违反禁反言原则。刘湘亲笔写明案涉31万元系归还万忠兴借款，充分说明刘湘借了万忠兴之款并还款的事实。主张不当得利的举证责任在刘发印、张毅，不在万忠兴，原审法院要求万忠兴举证其不是不当得利违反举证规则。万忠兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：万忠兴是否应当返还刘发印、张毅、吴桐31万元。 首先，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，刘发印、张毅在一审过程中将诉讼请求从归还借款变更为返还财产系基于主张法律关系性质的变更，不受在举证期限内提出的期限限制。刘发印、张毅与吴桐作为合伙人分别以原告和第三人身份参加诉讼并明确提出返还财产的诉讼请求，一、二审法院据此作出相应判决并无不当。同时，（2016）川0524民初2579号刘发印、张毅、吴桐诉徐道庆、万忠兴返还财产纠纷和（2018）川05民终461号徐道庆诉刘发印、张毅、吴桐民间借贷纠纷两案均未对案涉31万元进行处理，本案不存在违反一事不再理原则的情形。 其次，案涉31万元系晶源公司归还给刘发印、张毅、吴桐合伙组织此前支付的煤款，该款性质上属于合伙组织财产。根据刘湘的陈述、2014年8月26日指令明细单、2014年9月5日《指令明细信息》、刘湘与万忠兴共同签名的《说明》以及徐道庆和万忠兴在（2018）川05民终461号案中的陈述等证据，可以认定刘湘作为合伙组织的财务总监，在得到刘发印、张毅、吴桐认可的情形下作出的转账行为系履行职务行为，转账的本意为将案涉31万元的合伙资金转给万忠兴用以抵扣合伙组织与徐道庆之间的借款。在徐道庆诉刘发印、张毅、吴桐民间借贷纠纷一案中，徐道庆并不认可案涉31万元系刘发印、张毅、吴桐归还的借款，该案判决未支持刘发印、张毅、吴桐的抵扣主张并告知三人可另行向万忠兴主张权利。万忠兴主张案涉31万元系刘湘偿还其个人债务，但未提供相应证据予以证实，即不能证明其占用案涉31万元有合法依据，应当予以返还。 二审判决结果并无不当，万忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万忠兴的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴忠于
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5673号 原告：朱金惠，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、洪天琪，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：宋梦锴，男，1990年1月2日出生，汉族，住金华市。 原告朱金惠诉被告宋梦锴质押合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告朱金惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提起缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱金惠撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 汪土姣
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终322号 上诉人（原审原告）：周忠光，男，1965年10月8日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人周忠光因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失286600元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告周忠光被砍伐的桃树共计99棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明周忠光同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树99棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计39600元（99棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告周忠光支付赔偿金39600元；驳回原告周忠光其他诉讼请求。 上诉人周忠光不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3441号 张培育、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的张培育申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西润兴房地产有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15078号 原告：义乌市桑阳汽车配件商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道西城路508号。 经营者：陈彩娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方巧，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告义乌市桑阳汽车配件商行与被告方巧买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款8930元并支付利息损失（从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市桑阳汽车配件商行的经营者陈彩娟到庭参加诉讼；被告方巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买汽车配件。2018年8月21日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款8930元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠桑洋货款共计8930元（大写捌仟玖佰叁拾元整），于2018年8月26日前归还。逾期，被告分文未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方巧于本判决生效后十日内支付原告义乌市桑阳汽车配件商行（经营者陈彩娟）货款人民币8930元并赔偿利息损失（自2018年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市桑阳汽车配件商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告方巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱繁星
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1438号申请执行人聂东厚，男，汉族，1977年6月27日生，初中文化，吉安县人，个体户，住吉安县。被执行人周光庭，男，汉族，1960年3月7日生，高中文化，吉安县人，务农，住吉安县。申请执行人聂东厚依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1330号民事调解书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款60000元并支付案件受理费950元，负担执行费800元，但被执行人周光庭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人周光庭未按照传票时间到庭。本院于2019年12月27日裁定扣划了被执行人周光庭的银行存款3330元并发放至申请执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十二月三十日书记员 袁莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11643号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:熊军，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息174.38元、罚息143.24元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：熊军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月13日至2019年3月13日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金2000元、利息174.38元、罚息214.53元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息174.38元、罚息214.53元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3489号申请执行人：江苏义丰饲料有限公司,住所地兴化市。法定代表人：赵义桂,总经理。被执行人：林红,男,1967年8月3日出生,汉族,住兴化市。被执行人：卞红华,女,1968年3月14日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人林红、卞红华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2018）苏1281民初7730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林红、卞红华于本判决生效后七日内偿还申请执行人江苏义丰饲料有限公司货款396667元及利息（利息从2016年1月21日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止，减去已还利息20000元）。被执行人林红、卞红华于本判决生效后七日内偿还申请执行人江苏义丰饲料有限公司货款18600元及利息（利息从2018年9月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费9296元，公告费560元，申请执行人负担581元，被执行人负担9275元。被执行人已缴纳执行费6268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。查封被执行人林红名下车牌号为苏Ｍ×××××的哈弗牌汽车。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人卞红华银行存款31123元，扣划被执行人林红存款2123.54元，合计33246.54元，缴纳本案执行费6268元，余款26978.54元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人林红名下车牌号为苏Ｍ×××××的哈弗牌汽车。本案扣划被执行人卞红华银行存款31123元，扣划被执行人林红存款2123.54元，合计33246.54元，缴纳本案执行费6268元，余款26978.54元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十日书记员  马玄剑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3835号之一 申请执行人李新雄，男，1956年11月19日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人王庆丽，男，1960年5月11日出生，住丽水市水阁开发区。 被执行人胡青平，女，1961年12月9日出生，住丽水市水阁开发区。 申请执行人李新雄与被执行人王庆丽、胡青平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李新雄向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为人民币2250000元及利息，并负担案件受理费20000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王庆丽、胡青平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王庆丽、胡青平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆丽、胡青平逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆丽、胡青平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王庆丽名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月15日)。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王庆丽、胡青平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王庆丽、胡青平拒不履行，本院已对被执行人王庆丽、胡青平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王庆丽、胡青平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林健芬
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保35号店上庭：你庭移送的关于申请执行人山西福义兴物贸有限公司与被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司财产保全一案，2019年12月13日，我局依据（2019）晋0406民初495-1号民事裁定书对依法冻结的被执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初495-1号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本执保案以解除保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保35号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件。 二〇一九年十二月十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监60号原审原告：刘孝飞，男，1983年9月11日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：杨金棹，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原审原告刘孝飞与原审被告杨金棹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出了（2017）苏0116民初543号民事裁定（口头），准许刘孝飞撤回起诉。该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4672号原告：郭靖远，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原告郭靖远与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖远的委托诉讼代理人赵珂，被告开心置业公司的委托诉讼代理人**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭靖远向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20000元，自2017年5月26日起至房屋交付之日止；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年4月9日，郭靖远与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市××长江路长江国际楼盘房屋，建筑面积94.38平方米，房价418858元，约定2017年5月25日之前交付该商品房。合同签订后，郭靖远按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月9日，开心置业公司作为出卖人，郭靖远作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：郭靖远购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢30层3007号住宅房屋一套，预测建筑面积94.38平方米，房屋总价款418858元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，郭靖远按照合同约定交付了购房款。2018年10月10日，郭靖远签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。郭靖远经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，郭靖远与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。郭靖远已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人郭靖远已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年10月10日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭靖远支付逾期交房违约金12433元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年9月27日起计算至2018年10月10日止；二、驳回原告郭靖远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭靖远负担55元，被告河南开心置业有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十二月九日书记员  田 婧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1640号申请执行人刘修盼被执行人陆晶晶本院在执行申请执行人刘修盼与被执行人陆晶晶案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6906号 林炳瑞： 阮忠明、徐屹群: 申请执行人林炳瑞与被执行人阮忠明、徐屹群民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执533号被执行人：李昌，男，1983年1月8日出生，江西省进贤县人，汉族，务工，户籍地为进贤县，现住崇仁县，被执行人：俞芬，女，1988年12月6日出生，江西省进贤县人，汉族，务工，住崇仁县，被执行人：侯忠才，男，1992年6月19日出生，贵州省榕江县人，苗族，务工，户籍地为贵州省榕江县，现住广东省东莞市，被执行人：侯水平，男，2000年5月27日出生，贵州省榕江县人，苗族，无业，户籍地为贵州省榕江县，现住广东省东莞市，本院在执行李昌、俞芬、侯忠才、侯水平罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）赣1024刑初27号刑事判决书，被执行人李昌应缴纳罚金20000元，俞芬应缴纳罚金15000元，侯忠才应缴纳罚金15000元，侯水平应缴纳罚金15000元，所冻结的被执行人俞芬在中国农业银行股份有限公司崇仁县支行62×××74账户存款17976.16元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人俞芬在中国农业银行股份有限公司崇仁广场支行62×××74账户存款17976.16元；二、划拨被执行人俞芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行62×××59账户存款4300元；三、划拨被执行人俞芬在九江银行股份有限公司崇仁支行6223077777308206641_000001账户存款2100元；四、划拨被执行人俞芬在中国建设银行股份有限公司崇仁支行6217002090007589974_156_1账户存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇一九年××月××日书记员  陈 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5002号 原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区东部星城东区13号楼3-502室，统一社会信用代码91340207595728999M。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦水，该公司总经理。 原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市恒力混凝土有限公司委托诉讼代理人杨建中，被告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司委托诉讼代理人陈邦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系混凝土生产企业,2015年1月1日原告与被告签订了轮胎承包合同,约定被告为原告方所有生产用车的轮胎提供更换、维修服务;服务费按照生产的方量以1.6元/方结算;同时,维修所需更换轮胎由被告提供,人员及维修工具也均由被告提供;因原告签订合同时购买21辆新车,双方一致同意该批车的运输方量由被告计算服务费,同时均认可在合同终止时,被告应当归还同一品牌、规格、型号的231条玲珑牌轮胎;并同意暂扣185000元的服务费。合同签订后,原告一直按照合同的约定支付服务费,但被告在服务过程中时有出现轮胎破裂现象,严重影响原告的生产;且在原告支付服务费后,尚有170余万元的税务发票至今没有出具。原告认为,该合同为双务有效合同,不但约定了原告有履行支付服务费的义务,也约定了被告在收取服务费时应当优质的服务,并向原告开具发票的义务,且开具发票也是法律所规定的强制性义务,是每一个公民、法人单位在履行商务活动中必尽的义务。被告因提供服务存在缺陷,也没有在收取服务费后及时开具发票导致本合同不能继续履行,应认定被告的行为构成违约。原告遂诉至法院要求：1、判令被告向原告返还231条纯新玲珑品牌（规格型号1200R）18层全钢丝子午线胎，如不能归还则赔偿原告损失暂计34万元（231条*1500元/条）；2、判令被告立即向原告开具增值税专用发票1761484.63元（税金5.4万元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、轮胎承包合同复印件，证明原告与被告之间存在被告为原告生产而提供生产用车的轮胎服务关系，被告的服务范围，双方同意解除合同时被告应当归还231条相同品牌、规格轮胎的事实；2、收款收据（部分）复印件，证明在原告支付服务费后被告向原告出具收据的事实（自双方合同签订以来，双方产生的服务费共计2886410元，而被告向我公司出具发票的数额仅为1124925.37元，两项相减尚余1761484.63元未向原告公司出具发票）。 被告辩称：1、我方同意返还原告231条玲珑品牌落地胎（8、9成新），更换好这231条轮胎后，卸下的231条旧胎原告应当交付给我方；2、原告提交的证据中货款总共只有56、57万元左右，我公司可以开具相应数额的增值税专用发票给原告。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证，被告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司对原告芜湖市恒力混凝土有限公司所举证据1的质证意见为对真实性无异议，合同约定更换完231条玲珑轮胎后，原告应当将185000元支付给被告，并将换下的旧胎交付给被告；证据2的质证意见为相应的发票我公司都已经开具过给原告了，不欠原告公司发票。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：2015年1月1日原告与被告签订了一份《轮胎承包合同》，约定被告为原告所有的生产用车的轮胎提供更换、维修服务，轮胎由被告提供、支配，服务费按照生产的方量以1.6元/方结算；同时，人员及维修工具也均由被告提供，因原告签订合同时购买21台新车，双方一致同意该批车的运输方量由被告计算服务费，同时均认可在合同终止时被告应当归还同品牌轮胎共计231条，玲珑品牌、18层全钢丝子午线胎，车上旧胎被告更换带回，暂估合计金额185000元，该款在轮胎服务费暂扣，有效期限为2015年1月1日至2017年12月31日，等。合同签订后,原告按照合同的约定支付服务费。后双方协商未果，遂成讼。 在审理过程中，2019年11月29日，经原、被告双方对账，双方确认被告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司尚欠原告芜湖市恒力混凝土有限公司713611.05元增值税专用发票，被告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司表示愿意补开上述713611.05元增值税专用发票给原告。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告向原告返还231条纯新玲珑品牌（规格型号1200R）18层全钢丝子午线胎，如不能归还则赔偿原告损失暂计34万元（231条*1500元/条）、被告立即向原告开具增值税专用发票1761484.63元（税金5.4万元）的诉求，有其提供的轮胎承包合同、收款收据（部分）等予以佐证证实，债权债务关系清楚，但计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市恒力混凝土有限公司21台新车的231条玲珑品牌、18层全钢丝子午线胎轮胎，车上旧胎由被告更换带回； 二、被告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市恒力混凝土有限公司开具金额为713611.05元增值税专用发票； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3605元，由被告芜湖鹏亿橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 聪 附适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1692号申请人：溧阳市立志饲料有限公司，统一社会信用代码：91320481726666346Q,住所地江苏省溧阳市别桥镇绸缪古渎粮管所内。法定代表人：史志洪被申请人：郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场，统一社会信用代码：92341821MA2Q3EE91X,住所地安徽省宣城市郎溪县飞鲤镇戏湾顶。经营者：覃德义被申请人：覃德义，男，1966年8月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省宣城市郎溪县。申请人溧阳市立志饲料有限公司与被申请人郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场、覃德义买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场、覃德义的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额55元，保单号为PZDM201932040000003265。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场、覃德义的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月四日书记员  史 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6693号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。被告：杨善斌，男，1979年1月9日生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨善斌保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1760元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月四日书 记 员  万冰妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3635号 申请执行人杭州图盾科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢703室（上城科技工业基地），组织机构代码:589881604。 法定代表人王宏。 被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司，住所地台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心2号楼403-405室，组织机构代码:329883830。 法定代表人魏家琴。 申请执行人杭州图盾科技有限公司与被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州图盾科技有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鼎嘉智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州图盾科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎嘉智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13635号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：黄书添，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄书添借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8706号 原告：杭州励耘装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区屏基山路41号9楼9049室。 法定代表人：陈小红，总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良伟，浙江显仲律师事务所实习律师。 被告：陈水龙，男，1959年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州励耘装饰工程有限公司与被告陈水龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款10000元；2、被告支付逾期付款利息778元（自2017年10月31日暂计至2019年8月7日，此后利息按年利率4.35%计至判决确定之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告出具“南山路钱王宾馆公共卫生间隔断工程工程款欠条”，欠条载明“兹欠杭州励耘装饰工程有限公司款共计人民币10000元，此款于2017年10月30日前于南山路钱王宾馆以人民币现金或汇款还清货款。”但被告在到期后仍未付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提交了欠条、微信聊天记录截屏。 被告未提交证据。 原告提交的证据均系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告出具的欠条所欠款项载明的内容为南山路钱王宾馆公共卫生间隔断工程款，故本院对原、被告之间存在承揽关系予以确认。被告在出具欠条后仍未在其承诺的还款期限内付款，原告要求被告支付承揽款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付暂计至2019年8月7日的逾期付款利息损失778元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。2019年8月8日至2019年8月19日的利息按年利率4.35%计符合规定。2019年8月20日至判决确定之日的利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈水龙于本判决生效之日起十日内支付杭州励耘装饰工程有限公司承揽款10000元； 二、陈水龙于本判决生效之日起十日内支付杭州励耘装饰工程有限公司暂计至2019年8月7日逾期付款利息778元（2019年8月8日至2019年8月19日的利息按年利率4.35%计，2019年8月20日至判决确定之日的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，均以未还承揽款10000元为基数）； 三、驳回杭州励耘装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由陈水龙负担。 杭州励耘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；陈水龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月二日 书记员 章颐灵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21688号 原告：谭启明，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼洪建，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼惠珍，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告谭启明被告楼洪建、楼惠珍民间借贷纠纷一案中，原告谭启明于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谭启明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭启明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谭启明负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱繁星
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2244号 原告：江苏达菱干燥工程有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口街上塘路337号-1号。（统一社会信用代码：91320402MA1NJER2XX） 法定代表人：徐国琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所实习律师。 被告：宁波沐德环境科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼3-147。（统一社会信用代码：91330201577526912H） 法定代表人：邓护球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 原告江苏达菱干燥工程有限公司(以下简称达菱公司)为与被告宁波沐德环境科技有限公司（以下简称沐德公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告达菱公司的委托代理人苏怀斌、被告沐德公司的委托代理人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告支付原告货款232000元并支付货款利息（自主张之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 被告答辩称：原告诉请的232000元由174000元的验收款和58000元的质保金组成，因原告提供的设备并未通过质量检测，没有验收合格不需要支付验收款，更不必支付质保金。 经审理，本院认定以下事实： 被告沐德公司（甲方）与原告达菱公司（乙方）于2018年6月28签订工矿产品购销合同一份，约定：1.乙方向甲方供货回转窑烘干机一台，价格580000（含16%增值税），本合同价包含合同所供设备安装及调试技术服务费；2.质量要求是设备通过验收后整机保用一年，交货地点山东沂水，甲方指定地点；3.结算方式为预付款在本合同签订后，甲方向乙方支付价款的30%，计174000元；提货款在甲方至乙方工厂验收（合格）并甲方收到乙方发票后向乙方支付合同价款的30%，计174000元；验收款为乙方设备于2018年9月28日前完成调试，试运行一个月后提交所有设备资料开始验收，通过验收后，向乙方支付合同价款的30%，计174000元；质保金为设备整体保修期满一年后支付合同价款的10%，计58000元；4.技术参数及外形图尺寸详见技术协议。该合同附有玻璃纤维回转滚筒干燥机技术附件，原被告双方在同日签字确认，附件约定：设备保修期一年，凡是保修期内因制造质量引起的设备故障供方进行免费维修。合同签订后，原告依约向被告指定的公司即案外人山东玻纤集团股份有限公司提供设备，被告法定代表人于2018年9月23日在原告的发货清单上签字确认。后被告陆续支付了原告348000元，尚余232000元未支付。 以上事实由原告达菱公司提交的工矿产品购销合同、玻璃纤维回转滚筒干燥机技术附件、发货清单、增值税发票，被告提供的通话录音，以及原被告双方的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原被告双方对存在买卖合同法律关系并无争议，主要争议在于被告是否应支付剩余货款，其实质在验收不成系属何方责任。原告主张被告不配合验收，被告指定的实际使用人即案外人山东玻纤集团股份有限公司于2018年11月调试使用涉案设备至今。被告主张未验收合格亦未投入流水线使用。双方各自提供了证据，本院认为，被告提供的证据未能充分证据其主张，相反，其提供的2019年7月4日的通话录音证明被告要求原告整改，原告同意整改，要求被告明确整改内容并催促原告一起去现场（案外人山东玻纤集团股份有限公司）整改、验收，而被告拒绝去现场。被告未提供涉案设备存在质量问题的充分依据，且怠于及时明确整改内容，亦不配合现场整改、验收，违反了诚实信用原则，应承担不利后果。此外，按被告的说法，涉案设备至少于2019年1月由案外人山东玻纤集团股份有限公司调试使用，如设备无法使用或存在质量问题，按常理，案外人将会向被告提出质量交涉，但本案并无此方面的依据。被告提交的检测报告系被告在应诉后单方委托作出，距交货时间较长，本院难以采信。本院认为，涉案合同约定了款项结算节点，按照合同约定，试运行一个月后验收，因被告怠于验收，且没有可不予以验收的充分依据，故本院对原告诉请的合同价款30%的验收款174000元予以支持，对合同价款10%的质保金58000元，因付款期限在保修期满一年后，至今尚未届满，故不予以支持。现被告在诉讼中向原告明确了整改内容，如涉案设备存在瑕疵，原告应按约定或承诺予以整改或维修。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波沐德环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏达菱干燥工程有限公司支付货款174000元，并支付以174000元为基数自2019年9月20日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告江苏达菱干燥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告江苏达菱干燥工程有限公司负担500元（已预交），被告宁波沐德环境科技有限公司负担1890元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 夏洁 二〇一九年十二月十三日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2217号之一 申请执行人冷翠红，女，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邹国卫，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人冷翠红与被执行人邹国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6415号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冷翠红向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人邹国卫支付案款1517668.38元及利息，并负担案件受理费8543元、执行费17576元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月1日向被执行人邹国卫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邹国卫未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邹国卫银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，轮候查封了被执行人名下1辆汽车，未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年8月12日传唤被执行人邹国卫到庭接受调查询问，被执行人邹国卫未按期到庭。 4．于2019年8月15日依法将被执行人邹国卫纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人邹国卫尚应支付案款1517668.38元及利息，并负担案件受理费8543元、执行费17576元。暂未发现被执行人邹国卫有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人冷翠红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹国卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杭栋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执687号之四申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人:姜某，男，汉族，住大丰市。申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人姜某追偿权纠纷一案，连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）苏0703民初540号民事判决书申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院经院长提交审判委员会讨论决定于2019年11月18日作出了（2019）苏0703民监30号民事裁定书，裁定该案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。2019年12月12日，该案经本院审判委员会讨论决定作出了（2019）苏0703民再16号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0703民初540号民事判决，驳回连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。 法定代表人：彭海波，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华军，男，1983年10月21出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自余，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小东，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人四川省泰达建设工程有限公司（以下简称泰达建设公司）因与被申请人王华军、李自余、罗小东买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰达建设公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，再审申请人有新证据证明原审判决认定事实错误，案涉印章是伪造的，《委托书》也存疑；原审判决将李自余认定为案涉工程实际施工管理人，系认定事实错误；原审判决认定王华军供应的沙石用于案涉工程，证据不足，认定错误。请求撤销原审判决，改判驳回王华军的诉讼请求。 本院认为，泰达建设公司申请再审时称有新证据证明原审判决认定事实错误，但泰达建设公司没有向本院提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，泰达建设公司申请再审称案涉印章是伪造的、《委托书》存疑，但泰达建设公司未充分举证证明，故泰达建设公司应承担举证不力的法律后果。李自余参与了案涉工程的施工、管理、结算，故原审判决认定李自余为案涉工程实际施工管理人并无不当。李自余与王华军联系购买砂石材料，王华军将货物送至案涉工程工地，然后李自余、罗小东与王华军进行结算，故原审判决认定王华军供应的沙石用于案涉工程也是正确的。综上，泰达建设公司申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省泰达建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4744号 申请执行人刘仁永，男，1982年1月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴时雷，男，1982年9月8日出生，住瑞安市。 申请执行人刘仁永与被执行人吴时雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4287号民事判决书已于2019年05月13日发生法律效力。申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行，要求：被执行人吴时雷向申请执行人偿付案款14490元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××牌号车辆已经向车辆管理部门送达材料予以查封，因实物无着落无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4288号 申请执行人:孔凡奇，女，1949年8月23日出生，住兰溪市。 被执行人:章志云，男，1963年6月9日出生，住兰溪市。 申请执行人孔凡青与被执行人章志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔凡青向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人章志云返还申请执行人孔凡青欠款179000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2735元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人章志云发出执行通知书、报告财产令，要求章志云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志云逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章志云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠申请执行人欠款179000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2735元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人孔凡青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘尚秋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4257号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：郭金全，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告郭金全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月三十一日书记员  李 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初230号之三 原告：林松，男，1969年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵崇樨、池伟松,浙江天册律师事务所律师。 被告：谢征昊，男，1962年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李晖、李根美，浙江浙经律师事务所律师。 原告林松诉被告谢征昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告林松于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林松申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林松撤诉。 案件受理费减半收取39905元，财产保全费5000元，合计44905元，由林松负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  刘儒亚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1815号 申请执行人：三门文峰房地产开发有限公司，组织机构代码:913310227909598290，住所地浙江省三门县海游街道大湖塘新区滨海大道１９号。 法定代表人：董子。 被执行人：蒋玲娜，女，1981年10月20日出生，住三门县。 申请执行人三门文峰房地产开发有限公司与被执行人蒋玲娜房屋租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5880号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人蒋玲娜在通知书送达之日起腾出坐落于三门县海游街道滨海大道湖塘悦色街面商铺号为19-10﹟与19-11﹟两间房屋，并返还给申请执行人三门文峰房地产开发有限公司。由被执行人蒋玲娜支付给申请执行人三门文峰房地产开发有限公司租金283668元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付坐落于三门县海游街道滨海大道湖塘悦色街面商铺号为19-10﹟与19-11﹟两间房屋的占有使用费，该占有使用费自2018年12月15日起按515元/日计算至房屋实际腾退返还之日止。负担案件受理费5620元，申请执行费4155元。本案，被执行人已腾出两间商铺并返还给申请执行人，履行了200000元执行款，余款至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月3日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月11日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年8月14日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年10月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年12月13日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞尧东