宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初727号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈峰，男，1985年3月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2003年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年12月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年5月11日又因犯盗窃罪开化县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；2016年10月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年6月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月8日被抓获），同年7月16日被依法逮捕。现于羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人马利琼，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人潘伟光，男，1979年7月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2001年5月10日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月；2009年12月18日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金三千元；2016年10月20日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年10月10日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月8日被抓获），同年7月16日被依法逮捕，2019年5月7日被本院决定取保候审。 辩护人陈海明，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人李召秀，女，1970年6月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月9日被抓获），同年7月16日被决定取保候审。 辩护人王莹，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人武艳梅，女，1997年7月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月6日被决定取保候审。 辩护人葛斌杰，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉［2018］675号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪、被告人潘伟光、李召秀、武艳梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、书记员戴优宝出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人马利琼、被告人潘伟光及其辩护人陈海明、被告人李召秀及其辩护人王莹、被告人武艳梅及其辩护人葛斌杰均到庭参加诉讼。根据公诉机关的建议，本院依法决定延期审理两次。经宁波市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至3月期间，被告人陈峰先后至本区居敬路，采用爬窗等方法进入被害人家中，盗得被害人王某1等人的现金、超市购物卡、黄金首饰等，价值共计人民币30953元（币种人民币，下同），具体犯罪事实如下： 1.2018年2月27日晚上，被告人陈峰至本区锦屏街道公园路××室，采用爬窗的方法进入被害人王某1家中，盗得被害人王某1放置于家中的现金1500余元，三江超市和大润发超市的购物卡共计十余张，价值共计11500元。案发后，部分大润发超市购物卡和三江超市购物卡已经追回并发还给被害人王某1。 2.2018年3月30日晚上，被告人陈峰至本区锦屏街道××路××室，采用爬落水管等方式进入胡某母亲家中，盗得胡某母亲放置于家中的现金8000余元以及带黄金挂坠的黄金项链1根、黄金手链1根、中华民国纸币等物，经鉴定，黄金项链和黄金手链价值共计9953元。案发后，面值10元的中华民国纸币已经追回并发还给被害人。 2018年3月2日左右，被告人武艳梅在明知购物卡系被告人陈峰盗窃所得的情况下，仍收受上述购物卡并使用购物卡去大润发消费购物或送给其亲人使用，金额共计约6000元。 2018年3月31日，被告人潘伟光在明知黄金项链和黄金手链（价值人民币9953元）系被告人陈峰盗窃所得的情况下，将上述物品拿至本区岳林街道大田路被告人李召秀处进行销赃。被告人李召秀在明知上述物品属于赃物的情况下，仍以7000元的予以收购。案发后，被告人李召秀的近亲属代为赔偿给胡某的母亲10089元，取得了被害人的谅解。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实所指控的事实。公诉机关认为，被告人陈峰的行为已构成盗窃罪，被告人潘伟光、李召秀、武艳梅明的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈峰、潘伟光均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人潘伟光、李召秀、武艳梅到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，补充指控被告人武艳梅有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人陈峰对指控的罪名无异议，但认为对罪名没意见，但认为指控的第1起盗窃所得的购物卡是5500元，被告人武艳梅处的购物卡大部分是其自己买来给她的；未实施指控的第2起盗窃。其辩护人辩护称：指控的第1起盗窃中，根据被告人陈峰的供述和被害人王某1的陈述只能认定盗窃现金1500元，其余部分现金无证据印证；指控盗窃购物卡11500元证据不充分，被告人武艳梅庭审中供述是在2018年3月2日元宵节发现被告人陈峰骑电瓶车出去后回来受伤并在当晚现床头柜有10余张购物卡，此前未见过有购物卡，而指控的该起是在2月27日，并非同一起，故只能认定购物卡金额5500元。指控的第2起盗窃中，被告人陈峰否认实施，若法庭认定，现金8000余元仅有被害人陈述，无其他证据证实，不能作为盗窃金额认定。 被告人潘伟光对指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人潘伟光到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘伟光自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人潘伟光的犯罪社会危害较小，案发后被告人李召秀也退赔了赃款。 被告人李召秀对指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人李召秀认罪态度好，主观恶性不大，到案后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人武艳梅对指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人武艳梅有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚；被告人武艳梅到案后积极认罪悔罪，退赔了赃款3500元，可酌情从轻处罚；被告人武艳梅系初犯、偶犯；请求对其减轻或从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人陈峰先后至本区居敬路，采用爬窗等方法进入被害人家中，盗得被害人王某1等人的现金、超市购物卡、黄金首饰等。具体犯罪事实如下： （一）2018年2月27日晚上，被告人陈峰至本区锦屏街道公园路××室，采用爬窗的方法进入被害人王某1家中，盗得被害人王某1放置于家中的现金1500余元，三江超市和大润发超市的购物卡共计十余张，价值共计11500元。案发后，部分大润发超市购物卡和三江超市购物卡已经追回并发还给被害人王某1。2018年3月2日左右，被告人武艳梅在明知购物卡系被告人陈峰盗窃所得的情况下，仍收受上述购物卡并使用购物卡去大润发消费购物或送给其亲人使用，金额共计5000元。 该事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人王某1的陈述，证明2018年2月27日晚上8时左右回到位于锦屏街道公园路××室的家时，发现门打不开，请撬锁师傅开门后发现放在客厅的包及皮夹被人翻过，西边厕所的防盗窗被撬、大门被反锁，1500余元的现金及三江超市卡、大润发超市卡等财物被盗；三江超市卡价值共2000元，面值基本为500元，其中一二张样式与从被告人武艳梅处查扣的一张三江超市卡样式一致；大润发超市卡价值共9500元，多数面值1000元；2018年农历正月初九或初十蒋某来拜年时曾送一张面值500元的三江超市卡的事实。 2.证人蒋某的证言，证明2018年正月初二至初四其外甥女婿王某2来拜年时送了一张面值500元的三江超市卡，该超市卡在正月初八或初十时送给了朋友王某1，几天后听王某1讲其家被盗的事实。 3.证人王某2的证言，证明2018年春节拜年时其将购自中央花园三江超市的其中一张面值500元送给蒋某，蒋某称该超市卡送给了王某1及后王某1家中钱、超市卡被盗的事实。 4.证人赵某的证言，证明被告人武艳梅系其女儿、被告人陈峰系被告人武艳梅男朋友；2018年三四月份被告人武艳梅先后2次给其大润发超市卡共2张，面值为1000元及500元等的事实。 5.三江购物卡办理记录，证实王某2办理三江购物卡的事实。 6.消费记录清单及银行卡交易记录，证实被告人武艳梅2018年3月25日至5月25日在大润发超市消费3000余元及2018年共计消费逾8000元的事实。 7.现场勘验检查工作记录，证实公安机关于2018年2月27日晚接报警后对案涉现场勘验检查的情况，主卧铁盒、首饰盒呈开启状，摆放凌乱，卫生间窗栅有剪钳过的迹象等的事实。 8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，证实2018年6月8日公安机关对被告人陈峰的住处及车辆进行搜查，发现三张超市购物卡（注：其中一张三江超市购物卡卡号与王某2所办卡号一致）、项链等物品并予扣押，将3张超市购物卡（面值共计1500元）发还被害人王某1等的事实。 9.被告人陈峰庭审中的供述和辩解，证实其实施该起盗窃的事实。 10.被告人武艳梅的供述，证实被告人陈峰系其男朋友。2018年3月2日其见被告人陈峰手受伤，称是骑电瓶车摔伤的，但其看伤势觉得骑电瓶车不可能造成那样的伤势，被告人陈峰向其讲起是“捞偏门”的（其查后知是违法犯罪），内心怀疑被告人陈峰在偷东西。3月2日过后一两天，其见被告人陈峰住处抽屉有十几张购物卡，就拿了4张面值1000元和一张500元的大润发超市卡、一张面值500元的三江超市卡（注：前述搜查出的与王某2所办的卡号一致的三江超市卡扣押清单显示持有人为被告人武艳梅）及之前在抽屉没发现购物卡的事实及公安机关向其调查被告人陈峰时主动交代了上述主要事实的事实。 （二）2018年3月30日晚上，被告人陈峰至本区锦屏街道××路××室，采用爬落水管等方式进入胡某母亲家中，盗得胡某母亲放置于家中的带黄金挂坠的黄金项链一根、黄金手链一根、中华民国纸币等物，经鉴定，黄金项链和黄金手链价值共计9953元。案发后，面值5元的中华民国纸币已经追回并发还给被害人。 2018年3月31日，被告人潘伟光在明知黄金项链和黄金手链（价值9953元）系被告人陈峰盗窃所得的情况下，将上述物品拿至本区岳林街道大田路被告人李召秀处进行销赃。被告人李召秀在明知上述物品属于赃物的情况下，仍以7000元的价格予以收购。案发后，被告人李召秀的近亲属代为赔偿给胡某的母亲10089元，取得了被害人的谅解。 该事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人胡某的证言，证实2018年3月31日晚8时50分许其母亲位于锦屏街道××路××室的家中发现8000元现金、黄金项链和黄金手链各一根、十七八张中华民国纸币被盗。现金面值均为100元；黄金项链重10.69克，上有黄金吊坠重4.23克，款式跟花一样，2017年7月27日在奉化老凤祥4868元购买；黄金手链重14.79克，2017年7月27日在奉化老凤祥5221元购买；纸币面值五元和十元，很多年了，是旧的。被盗的时间在30日下午2点至发现被盗期间的事实。 2.现场勘验检查工作记录，证实公安机关于2018年3月31日晚接报警后对案涉现场勘验检查的情况，室内物品有翻动迹象、窗外侧空调外机有踩踏迹象等的事实。 3.通话记录，证实2018年3月31日被告人陈峰、潘伟光间有电话通话，通话中被告人陈峰讲进去时手机弄成飞行模式、称的时候称个一二次，被告人潘伟光讲是不是3个9香港打金店（注：被告人李召秀的打金店名为999香港打金店）等的内容的事实。 4.辨认笔录，证实经被告人李召秀辨认被告人潘伟光系2018年一二月至4月间向其打金店卖过黄金饰品的人员。 5.辨认笔录、照片及情况说明，证实胡某辨认被盗项链及吊坠、手链的款式，被告人李召秀辨认2018年3月底至4月初收购的项链及吊坠、手链的款式，经俩人辨认均为同一款式的事实以及经胡某辨认照片中的中华民国纸币系她们被盗的纸币的事实。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，证实2018年6月8日公安机关对被告人陈峰的住处及车辆进行搜查，发现一张五元的中华民国纸币、项链等物品并予扣押，将一张面值五元的中华民国纸币发还胡某等的事实。 7.价格认定结论书，证实重10.69克的黄金项链、重4.23克的黄金吊坠、重14.79克的黄金手链共计9953元的事实。 8.收条，证实胡某收到被告人李召秀家属的赔偿款10089元并对被告人李召秀表示谅解的事实。 9.被告人潘伟光的供述，证实2018年3月底4月初，被告人陈峰拿了一包用餐巾纸包好的金货（具体什么样式的黄金没去看，扁扁的，应该是手链的样子）叫其去卖，后其骑电瓶车去大田小区的999黄金店，进去后就把纸包好的金货给了老板娘，记得老板娘说大概20多克，卖了六七千元。其怀疑这些是偷来的事实。 10.被告人李召秀的供述，证实2018年3月31日晚，被告人潘伟光到其大田路附近的香港999打金店，拿出一包餐巾纸包的东西，里面包着一条项链和一根手链，项链有一个带花的吊坠，手链带花的，都是24K金的，称重是28克，后以7000元的价格收了。其怀疑是偷来的事实。 公诉机关另向法庭提供了以下证据，并经法庭质证、认证： 1.人口信息，证实各被告人的身份情况。 2.到案经过说明，证实各被告人的到案经过，其中被告人武艳梅系公安机关2018年6月8日向核实被告人陈峰情况时交代明知被告人陈峰给她的“钱”系偷来的情况仍用于日常开销的事实。 3.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈峰、潘伟光的前科情况及释放情况。 审理中，被告人武艳梅退赔赃款3500元。 本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘伟光、李召秀、武艳梅明知是犯罪所得而予以销售、收购、消费等，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈峰盗得胡某母亲现金8000余元，但本案现有证据尚不足以认定，本院不予认定，被告人陈峰及其辩护人的相关辩解、辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人武艳梅供述其3月2日在被告人陈峰住处抽屉看到有十几张购物卡并拿了6张且之前未在抽屉看到过购物卡，其所取的其中一张购物系被害人失窃的购物卡，结合被害人的陈述可以认定被告人陈峰该次盗得购物卡十几张共计11500元的事实；被告人陈峰、潘伟光关于出卖案涉金饰品的通话记录及内容，被告人潘伟光、李召秀关于出卖、收购案涉金饰品的各自供述，证人胡某、被告人李召秀关于案涉金饰品款式的一致辨认，足以证实被告人陈峰盗窃案涉金饰品的事实；故被告人陈峰及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人陈峰、潘伟光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人潘伟光、李召秀到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，可对被告人陈峰酌情从轻处罚。被告人李召秀案发后退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人武艳梅在公安机关向其调查被告人陈峰时主动交代了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；到案后退赔了赃款并自愿认罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人潘伟光依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李召秀依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人武艳梅依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2020年2月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人潘伟光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2019年5月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、被告人李召秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）； 四、被告人武艳梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈峰的违法所得继续予以追缴并发还被害人；被告人武艳梅退赔的赃款人民币3500元发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  邬一宁 人民陪审员  朱小平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -12-