重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初1777号 原告：何开铁，男，1948年10月2日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘先进，四川英艳律师事务所律师。 被告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号，统一社会信用代码91370781169356256F； 法定代表人：何岗忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。 第三人：杜尽，男，1971年12月22日出生，住重庆市南岸区。 第三人：罗国海，男，1963年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。 原告何开铁与被告青州市水利建筑总公司，第三人杜尽、罗国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年9月9日第一次开庭，原告何开铁及其委托诉讼代理人刘先进、被告青州市水利建筑总公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。2019年11月6日，本院依职权追加了第三人杜尽、罗国海参加诉讼。2019年12月3日第二次开庭，原告何开铁及其委托诉讼代理人刘先进，第三人杜尽、罗国海到庭参加了诉讼。被告青州市水利建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何开铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告在本判决生效后十日内支付工程材料欠款共计人民币3226836.00元，并从2017年3月30日起按银行同期贷款利率支付利息;2.判令被告在本判决生效后十日内退还保证金人民币1000000.00元，按合同约定从2017年3月30日起按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告石柱水电站施工项目部签订了《材料购销合同》，该合同约定：由原告（甲方）向被告（乙方）供应钢材、水泥、碎石等建筑材料，被告支付货款。合同第六条约定：甲方前期货款中，扣除一百万元材料费作为材料质量和供货时间的保证金，保证金待甲方供货完成后，乙方无息退还甲方。合同第七条约定：本合同无材料预付款。合同第八条约定：材料进度款支付，与本电站业主（即重庆中核通恒水电开发有限公司）付款给乙方同步。本电站工程完工后30天内，乙方支付完甲方所有货款。若违约，乙方按同期银行贷款利率支付所欠甲方货款利息。在上述合同签订后，甲方即按合同约定提供建设材料，但货款未能按期支付。2017年1月30日，该建设工程已完工并交付使用至今。2017年2月17日，经结算，从2015年5月份至2017年2月份被告欠付原告材料款3526836.00元、被告未退还原告保证金1000000.00元，制作了汇总表，双方及相关人员签了字并盖了项目部公章。后经原告多次催收，被告于2019年2月1日向原告支付了材料款30万元，尚欠材料款及保证金共计4226836.00元未支付。 青州市水利建筑总公司辩称，1.原告系杜尽和罗国海的岳父，杜尽和罗国海为涉案项目的实际承包人，这两人并非答辩人公司员工，因此买卖合同的真实性存疑，不排除恶意串通的嫌疑，同时据答辩人了解，原告系公司采购人员，杜尽和罗国海每月在给原告发工资；2.根据合同相对性原则，本案买卖合同没有答辩人签章，答辩人也没有项目章，这些行为均系杜尽和罗国海的个人行为，原告的起诉对象错误；3.答辩人没有收取原告的保证金，收取保证金的行为也是杜尽和罗国海的个人行为，按照谁收取谁退还的原则，保证金不应该由答辩人退还。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 杜尽述称，1.陈述人与青州市水利建筑总公司没有挂靠关系；2.青州市水利建筑总公司对石柱项目有专人管理，业主将工程款打到青州市水利建筑总公司，青州市水利建筑总公司有专人对工程管理分配，青州市水利建筑总公司答辩的情况不属实；3.公章也是青州市水利建筑总公司刻的，是从重庆分公司拿来的。对外包括与业主、监理的往来，印章一直用到现在；4.第三人没有给原告发工资；5.罗国海是这个项目的负责人，陈述人是现场施工的负责人。罗国海负责联系青州市水利建筑总公司及其重庆分公司，还与业主指挥长联系，同时与政府协调办和公安局进行协调报表，对内签订合同包括材料合同、分包合同。陈述人负责现场所有的事情包括施工进度以及材料质量；6.所有的材料以及人工费都需要陈述人签字，对与原告核对的金额4526836.00元无异议，该金额是多次核实后确认的，但是希望原告不收取利息；7.陈述人与项目部签订的是实际施工合同，没有工资，工程完工时间是2017年1月份左右。 罗国海述称，1.与第三人杜尽陈述的1-4项意见一致；2.陈述人主要负责签合同并报公司审核，同时负责各方款项的支付；3.对外都是以青州市水利建筑总公司名义开展工作，陈述人的工资是由项目部发放，公司给原告出具了任命文件，陈述人是本项目负责人；4.对与原告核对的金额4526836.00元无异议，但是希望原告不收取利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、材料购销合同、材料货款金额汇总表、结算表、供货原始凭据、付款回单、银行交易明细、人员任命通知等证据，经庭审查明，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青州市水利建筑总公司承建了石柱水电站工程项目。2012年4月25日，被告下发了《关于青州市水利建筑总公司石柱水电站工程施工项目部主要人员任命的通知》（青水建字〔2012〕第2号文件），任命曾勇为项目经理，罗国海为项目负责人，邹代全为项目技术负责人，李美春、朱建国为项目副经理，并由以上几人组建项目部。2015年3月17日，原告与青州市水利建筑总公司石柱水电站工程施工项目部签订《材料购销合同》，该项目部负责人罗国海在上面签字确认，并加盖了“青州市水利建筑总公司石柱水电站工程施工项目部”印章。该合同约定：由原告（甲方）向被告（乙方）供应钢材、水泥、碎石等建筑材料，被告支付货款。合同第六条约定：甲方前期货款中，扣除一百万元材料费作为材料质量和供货时间的保证金，保证金待甲方供货完成后，乙方无息退还甲方。合同第七条约定：本合同无材料预付款。合同第八条约定：材料进度款支付，与本电站业主（即重庆中核通恒水电开发有限公司）付款给乙方同步。本电站工程完工后30天内，乙方支付完甲方所有货款。若违约，乙方按同期银行贷款利率支付所欠甲方货款利息。在上述合同签订后，原告即按合同约定提供建筑材料。2017年1月份，工程完工并投入使用。2017年2月17日，双方编制了“2015年5月份至2017年2月份应支付何开铁购高台、中益水电站材料货款金额汇总表”，该表显示应支付原告4526836.00元（包括以材料款做保证金的1000000.00元），供货人何开铁在上面签字确认，另有生产经理、收货员签字确认，谢伟在经营部后签名并加盖了“青州市水利建筑总公司石柱水电站工程施工项目部”印章，杜尽在项目负责人后签名并加盖了“青州市水利建筑总公司石柱水电站工程施工项目部”印章。2019年1月30日，青州市水利建筑总公司向重庆市沃尔夫企业管理咨询有限公司打款3500000.00元，用途为工程款。2019年1月31日，重庆市沃尔夫企业管理咨询有限公司向何开铁打款300000.00元（打款备注为石柱电站）。 本院认为，第三人罗国海作为被告所设立项目部的负责人，代表被告与原告所签订的《材料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，该购销合同未违反法律强制性规定，系合法有效的合同。涉案项目对外均以被告名义开展经营活动，购销合同的相对人应为原告何开铁与被告青州市水利建筑总公司，双方形成买卖合同法律关系。对于被告辩称项目部没有印章、原告与第三人串通等事实，被告未举示充足的证据佐证，故对于被告的辩称事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，在本案所涉及的买卖合同法律关系中，原告应履行交付标的物所有权的义务，被告应履行支付货款的义务。现原告按照合同约定履行了提供材料的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告理应按照合同约定在工程完工后30天内支付货款。现工程已于2017年1月份完工，双方于2017年2月17日对账结算，但截至案件庭审结束，被告尚欠原告货款3226836.00元货款以及以货款充当押金的1000000.00未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，并结合原、被告对逾期付款违约责任的约定，对原告要求被告支付工程材料欠款3226836.00元及利息（从2017年3月30日起按同期银行贷款利率计付）的诉求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告退还保证金1000000.00元并支付利息（从2017年3月30日起按同期银行贷款利率计付）的诉求，因该笔款项系以货款充当押金，双方约定原告供货完成后，被告无息退还给原告，现工程已于2017年1月份完工，被告理应在此时退还原告该笔款项，现被告未按约定退还，无论该笔款项系原告前期所提供材料的材料款或是保证金，被告都应承担逾期支付的资金占用利息，故对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市水利建筑总公司于本判决生效之日起十日内向原告何开铁支付材料欠款3226836.00元及利息（利息以3226836.00元为本金，从2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告青州市水利建筑总公司于本判决生效之日起十日内退还原告何开铁材料款押金1000000.00元及利息（利息以1000000.00元为本金，从2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40615.00元，由被告青州市水利建筑总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  朱永淑 人民陪审员  曾春和 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  马 建 书 记 员  向 彬