河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2862号 原告：辛集市希辰滤纸厂，住所地：辛集市前营乡后营村南。统一社会信用代码：92130181MA088JL54X。 经营者：薛新华，男，1977年10月4日出生，汉族，住辛集市芳苑东区。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：周恒志，男，1962年11月10日出生，汉族，住辛集市前营乡后营村。 被告：周向，男，1985年2月23日出生，汉族，住辛集市前营乡后营村。 被告：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市丰凯机械配件厂，住所地：辛集市前营乡后营村。统一社会信用代码：92130181MA08QFEB6E。 经营者：周恒志，男，1962年11月10日出生，汉族，住辛集市前营乡后营村。 原告辛集市希辰滤纸厂与被告周恒志排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加周向、杨骋、辛集市丰凯机械配件厂为本案被告。原告辛集市希辰滤纸厂经营者薛新华、被告辛集市丰凯机械配件厂经营者周恒志、被告周向到庭参加诉讼。被告杨骋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛集市希辰滤纸厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，从原告的厂子搬出，并赔偿原告损失10000元（暂定）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告申请变更部分诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：要求被告立即停止侵权，从原告的厂子搬出，从2018年3月27日至被告搬出之日按每月5833元计算赔偿款。事实与理由：原告辛集市希辰滤纸厂从事滤纸生产、批发、零售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务的个人企业，住所地在辛集市前营乡后营村。被告自2017年7月份开始未经原告同意，私自进入原告的厂区生产经营，原告几年来多次要求被告从原告的厂子搬出，但被告拒不搬出，被告的行为已构成侵权，严重影响原告的正常生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。故此原告现诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辛集市丰凯机械配件厂、周恒志辩称：2018年3月27日我与杨骋、张郝郡签的租赁合同，签合同时杨骋和张郝郡都在场。我不认识张郝郡,听杨骋说张郝郡与杨骋合伙经营纸箱厂。我看了杨骋的租地合同,合同显示我所租赁的厂子占地租金是杨骋支付的，是杨骋租的我村村民的地，大概租了四五户的地，地租是杨骋拿钱。我租以前厂子是做纸箱的，厂名我不清楚，是由杨骋经营。我租以前有厂房、有设备，南屋一大间，东西七八十米，南北十二三米，有门窗，西屋跟南屋连着也是一大间，与南屋相通，北屋是二层楼，大概七八间，东西长二十多米。我搬进厂经营之前头一天还有纸箱设备、有纸箱，我开始经营后杨骋把设备卖了。2018年7月1日我进厂经营，经营加工齿轮生意，厂名辛集市丰凯机械配件厂,厂子是个体工商户，我是经营者。进厂经营后没有搞厂房等基础建设，设备是我自己从老厂带过去的。我租的是杨骋的场地，我与杨骋有协议，我不知道原告同其他人存在什么样的关系，我只能与杨骋对话，我认为与原告无关，我不认识原告，我不认可占的是原告的厂房，我不能赔偿原告损失。 被告周向辩称：地租一直由杨骋交着，厂子里有杨骋的设备和货（纸箱成品半成品），所以我认为厂房是杨骋的，钥匙也是杨骋给我的，我不认可厂房是原告的。协议是我与杨骋、张郝郡签的，周恒志是我父亲，我代表我父亲去签的协议，厂子现在由周恒志经营，我在厂子里干活，周恒志是法人。见证人周某是我的表哥，签合同时他在场。 被告杨骋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、原告申请调取的辛集市人民法院2018冀0181民初2132号民事案卷材料，里面有2016年12月份原告方拍摄的手机视频光盘、视频的截图。为证明原告北院财产的情况。 2、证人薛某当庭证言：原告欠我砖款，与原告没有亲属关系，与被告没有关系，不认识被告。希辰滤纸厂从2010年建厂到2015年期间都用我的砖，在厂区北边建的办公楼、车库、工房，原告欠我砖款，我找不到杨赛，就找薛新华，原告欠我7万多，法院已经判决，已经到执行庭了，还没有执行完毕。2132号案卷中视频截图1、2、3、4是希辰滤纸厂用我的砖建的。 3、证人刘某当庭证言：希辰滤纸厂建南院时也用的我的料，款已经结清，北边扩建工房时使用了我的彩钢、钢构，还欠我十来万元没有给，我起诉到法院了，法院也出了判决，现在已经申请执行，还没有执行完毕。 4、证人杜某当庭证言:原告雇佣我盖厂房，建的是希辰滤纸厂北边的厂房，已经建了四、五年了，可能是2015年盖的，给新华、杨赛盖的。视频截图3、4图片中的厂房都是我盖的。 5.辛集市人民法院（2017）冀0181民初1733号民事判书一份。原告为证明：判决2016年12月12日薛新华同杨赛签订的退出辛集市希辰滤纸厂协议被撤销，原告经营者薛新华2016年12月12日签订协议后，薛新华不知道什么原因，杨骋占了厂子，杨赛与杨骋之间是什么情况薛新华不了解，由于该协议已经被撤销，杨赛或杨骋都无权再占原告辛集市希辰滤纸厂。 6、原告申请调取的辛集市人民法院（2018）冀0181民初2132号民事案卷材料，里面有一份辛集市人民法院（2018）冀0181民初229号民事判决书一份。原告为证明229号案中的原告薛某2017年3月27日起诉到法院，辛集市人民法院判决辛集市希辰滤纸厂给付薛某机砖款76424元及利息，欠款就是原告扩建北院时所欠薛某的款。 7、原告申请调取的2018第2132号案卷，该案卷中有辛集市人民法院（2018）冀0181民初228号民事判决书。原告为证明：辛集市阔佳彩钢厂，经营者刘某起诉到法院，判决辛集市希辰滤纸厂给付辛集市阔佳彩钢厂货款10万元及利息，这笔货款是原告2015年扩建北院时欠的货款。 8、辛集市丰凯机械配件厂个体工商户登记基本信息一份。原告为证明辛集市丰机械配件厂经营者为周恒志。 9、证人李某的书面证言。 被告辛集市丰凯机械配件厂、周恒志对原告提交的证据及证人证言的质证意见：视频中的办公楼、厂房是我现在的经营场所，厂房是我从杨骋处租的，我把租金给了杨骋，我只能与杨骋对话，视频中显示的大门比较模糊，看不出来是哪的大门。原告欠别人货款与我无关，我租之前杨骋就在争议场所经营纸箱厂，土地租金是杨骋支付的。我们对李某作证的内容不知情，地的租金一直由杨骋缴纳，按常理谁租地谁支付租金，我从杨骋处租厂房时我见了杨骋与租地户的协议，就是这几个人，我们都是乡亲。 被告周向对原告的证据的质证意见：我们不清楚原告与杨赛等人之间纠纷的事，我们与杨骋签的合同。 被告向本院提供如下证据：被告周向与被告杨骋、案外人张郝郡签订的租赁合同一份。 原告对被告证据的质证意见：对协议的真实性没有异议，协议租金7万元，签订于2018年3月27日，合同期限是2018年7月1日至2023年6月30日。这份租赁合同可以证实被告周恒志、周向、丰凯机械厂进场时间是2018年7月1日。 本院经审查认为，审理中被告向本院提交了其与被告杨骋及案外人张郝郡签订的租赁合同，合同期限为2018年7月1日至2023年6月30日，租金为七万元。原告对该租赁合同的真实性没有异议。根据该租赁合同的约定被告现仍在合同租赁期限内，在该租赁合同未被撤销、解除或确认无效等情况下，被告是否构成侵权根据本案中现有证据无法确定，原告应先解决租赁合同涉及的纠纷，待该纠纷解决后原告可另行就本纠纷提起诉讼，原告现尚不具备起诉条件。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辛集市希辰滤纸厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙英强 二〇一九年十二月十六日 书记员  任丽晓