上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10790号原告：黄某某。委托诉讼代理人：陆某某。被告：上海某某塑胶制品有限公司。法定代表人：应某某。委托诉讼代理人：高某。原告黄某某诉被告上海某某塑胶制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某某、被告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是上海某某针织时装有限公司（以下简称某某公司）的生产厂长，某某公司与被告签订了房屋租赁合同，由被告将位于上海市金山区亭枫公路xxxx号厂房五号楼三层1200平米全部租赁给某某公司使用。2018年12月26日傍晚，原告下班途经该厂房西侧二楼时，由于楼梯转弯处没有光线，原告手机正好没电无法照明，原告只能用手摸墙靠右行走，黑暗中行走至紧靠楼梯的另一通道，该通道大约距一楼地面5米左右呈断崖式的状态，当时原告在黑暗中并不知晓，且当时该处也没有设置护栏，原告一脚踩空，从相距大约5米高的二楼跌至一楼地面受伤，当即急救送往医院治疗。事后原告与被告谈及赔偿时，被告只同意赔偿20,000元（人民币，下同）。原告认为被告对出租的房屋具有安全保障义务，对原告的受伤理应承担民事责任。原告为了维护自身合法权益，特诉请：判令被告支付原告医疗费、处方自购药、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等各项损失的70%共计287,988.7元。被告辩称：被告系上海市金山区亭枫公路xxxx号厂房五号楼产权人。被告对原告受伤的事实无异议。被告认为原告跌落的地方并非走路的通道，原告下班行走的楼梯是有扶手的，原告没有选择正常的通道行走，而将自身置于危险的境地，其本人对事故的发生具有完全责任。经审理查明：原告是某某公司生产厂长，某某公司与被告签订了房屋租赁合同，由被告将位于上海市金山区亭枫公路xxxx号厂房五号楼三层1200平米全部租赁给某某公司使用。2018年12月26日傍晚，原告下班途经该厂房西侧二楼时，由于楼梯转弯处没有光线，原告于是用手摸墙靠右行走，黑暗中行走至紧靠楼梯的另一通道一脚踩空，从相距大约5米高的二楼跌至一楼地面受伤，当即急救送往医院治疗。诉讼中，因原告申请，本院委托上海某某司法鉴定有限公司对原告的伤情进行三期、伤残等级鉴定及后续医疗进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄某某之腰1-3、5右侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残；双侧耻骨上、下支骨折，耻骨联合骨折，右侧骶髂关节处粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行骨盆多发骨折及右股骨干骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。本院现场勘察，注意到被告出租的厂房5号楼共有东、西上下楼梯及中间的一部电梯供通行，原告所在的某某公司厂房位于三楼靠东面，据被告工作人员介绍，平时靠东的楼梯及电梯使用较多，靠西的楼梯使用较少，原先在靠西的楼梯第二、三楼转弯处有电灯照明，但事发时已拆除。原告跌落地是层高目测将近5米的水泥平台，事发前没有任何防范设施，事发后被告已将事发地砌了水泥护墙。勘察时为上午十时许，三楼尚有光线，因二楼窗户被封，没有光照，三楼至二楼转弯处以下基本看不见。以上事实，由原告提交的身份信息、证明、就医记录册、住院记录及费用清单、鉴定意见书及发票、收入证明、房屋租赁合同、代理费发票、护理费发票、被告提供的照片一组以及双方当事人的当庭陈述所证实，证据充分，应予认定。本案争议的焦点：被告在此次事件中是否负有相应责任？首先，经审理查明，整幢厂房产权人为被告，第三、四层楼出租用于生产经营，公共通道为厂房东、西两面各有一楼梯，中间有一部电梯用于上下通行，因某某公司承租的三楼厂房靠近东面，故东面的楼梯走的人相对较多，但对于上下通道来说，西面的楼梯虽然走的人比较少，但也属于整幢楼的公共部位，属于被告的管理范围之内；其次，被告主张靠西的楼梯并不是通行的楼梯，但事发时该楼梯上下畅通并没有封闭，被告也没有作出相关该楼梯不予通行的提示，本院现场勘察时仍处于正常通行状态；最后，事发地紧靠楼梯转弯处，落差高达将近5米，在此情况下被告在此处并没有设置警示标志，事发前也没有堆砌护栏；在三楼使用中的照明灯具拆除后没有及时装配，二楼窗户被封，造成该处没有光照、没有自然光线，白天也处于基本看不见的状态。对于事发时事发地存在的安全、消防隐患，被告应该意识到而由于被告疏于管理，并未意识到存在的隐患，或者说即使意识到了但并未采取相应的防范措施，由此可以看出被告在此次事件中负有一定的责任。原告下班行走至三楼至二楼转弯处时，由于环境黑暗不能自由行走，但原告明知楼梯有扶手，因为嫌脏而不按照楼梯扶手靠左的方向行走，在不熟悉二楼环境的情况下想当然靠右摸墙行走，把自己置于危险的境地；本院实地勘察中注意到该幢厂房三楼与二楼事发地同样位置，三楼是正常的通道，而二楼是断崖式的平台，原告在三楼工作，对二楼情况不熟悉，误认为二楼事发地也是与三楼一样的通道，冒然行走致事故发生。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，因其疏忽大意，未尽到充分注意义务，以致摔落受伤，自身有较大的过错，本院认为原告应自负60％的责任。根据相关法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为厂房管理者，应对相关公众的人身安全负有保障义务，该义务应包括卫生保障、通行安全、危险防范等，目前并没有证据显示被告已尽了上述安全保障义务，故被告应负40%的责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费105,919.45元，被告对票据及金额无异议，本院予以确认。2、伤残赔偿金163,281.6元，因原告为非农户籍，且构成两个十级伤残，故该主张符合相关规定，被告对此无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张按年收入96,000元计算，按鉴定日期9个月（伤后210天加后期固定拆除术60天）计算为72,000元，被告对误工时间无异议，对误工费金额不认可。根据原告提交的收入证明显示原告年收入为95,000元，参考原告提交的工资流水，本院认为原告为源超公司生产厂长，年收入95,000元尚属合理，本院予以确认，按鉴定日期9个月计算误工费确定为71,250元。4、营养费按鉴定日期120天（伤残所需90天加后期固定拆除术所需30天）3,600元，符合相关标准，被告无异议，本院予以确认。5、护理费120天（伤残所需90天加后期固定拆除术所需30天），其中住院52天护理费为9,780元，其余68天按照护理行业标准每月3,108元计算为7,072元，共计16,852元。被告认为住院期间护理费过高，由法院酌定。本院认为原告主张的住院期间护理费由上海金山区卫夷健康管理服务中心提供的票据为准，该票据开票的日期与原告住院日期相符，本院据此确认。6、精神抚慰金6,000元，符合相关规定，被告无异议，本院予以确认。7、住院伙食补助费1,040元，被告无异议，本院予以确认。8、住宿费3,422元，原告认为家属在住院期间为陪护原告而产生的费用，被告对此不认可，认为由法院酌定。本院认为，原告受伤骨折在六院治疗期间病情比较危重，家属陪护理由正当，金额尚属合理，本院予以确认。9、交通费1,176元，为原告受伤后救护车费用，被告对金额无异议，本院予以确认。10、物损费200元，为原告高处摔落时衣物的损失，本院酌定为100元。11、鉴定费3,350元，本院凭票确认。以上1-11项总金额为375,991.05元，由被告承担40%为150,396.42元。12、代理费20,000元，系原告因本起事故的支出，可以作为损失要求被告赔偿，但金额偏高，本院酌定为5,000元。综上，被告应支付原告损失共计155,396.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某各项损失155,396.42元；二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,353元，由原告承担623元，由被告负担730元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一九年十二月五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。