江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10210号 原告：丁建圣，男，1967年11月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈志群，男，1977年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王小美，女，1976年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告丁建圣与被告陈志群、王小美、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建圣、被告王小美、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告陈志群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建圣向本院提出诉讼请求：判令陈志群、王小美及人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计160596元。事实与理由：2019年2月24日15时55分，陈志群驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至121公里400米处驶入非机动车道时，与同向驾驶电动自行车的丁建圣发生交通事故，致丁建圣受伤，两车受损。交警部门认定，陈志群负事故的全部责任，丁建圣无责任。陈志群驾驶的车辆行驶证登记的所有人为王小美，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰兴公司垫付丁建圣医疗费10000元、王小美垫付丁建圣医疗费10108.31元。丁建圣因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈志群未答辩。 王小美辩称，对事发经过、责任认定及陈志群驾驶的车辆投保的事实无异议。陈志群驾驶的车辆行驶证登记的所有人为王小美，二人系夫妻关系，王小美自愿承担相应的赔偿责任。事发后，王小美垫付丁建圣医疗费10108.31元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈志群驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保泰兴公司垫付丁建圣医疗费10000元。对丁建圣主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费按实计算，超出交强险部分扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算23天；营养费异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费认可100元/天，计算180天；残疾赔偿金按九折计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失认可1500元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁建圣主张的事发经过、责任认定、陈志群驾驶的车辆投保情况及王小美、人寿财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，丁建圣因本起事故住院23天，产生住院医疗费19437.39元、门诊医疗费670.92元，合计20108.31元。2019年9月16日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人丁建圣颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。丁建圣支付鉴定费用4328元。 案件审理中，丁建圣与人寿财保泰兴公司一致同意残疾赔偿金按九折计算。另，丁建圣明确，如人民法院认定陈志群、王小美应承担的非医保用药、诉讼费、鉴定费超出4000元，则按4000元结算，超出部分由丁建圣自行负担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁建圣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈志群负事故的全部责任，丁建圣的损失,由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由王小美予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于丁建圣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.住院伙食补助费，丁建圣主张480元（20元/天×24天）。丁建圣住院23天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为460元。 2.营养费，丁建圣主张1800元（20元/天×90天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，丁建圣主张9000元（100元/天×90天）。丁建圣主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 4.误工费，丁建圣主张41400元（230元/天×180天）。丁建圣主张按230元/天计算，但宗春勤的工日本仅能反映事发前部分时间的工作情况，且每月并非全勤，不能充分证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其持有电工证，且人寿财保泰兴公司认可其事发前从事电工工作，本院认定按同行业（房屋建筑业）在岗职工平均工资59440元/年的标准计算，误工期限计算180天，误工费为29312.88元。 5.残疾赔偿金，丁建圣主张94400元（47200元/年×20年×10%）。丁建圣收入来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。丁建圣因本起事故构成十级伤残，鉴于丁建圣与人寿财保泰兴公司一致同意残疾赔偿金按九折计算，故残疾赔偿金为84960元。 6.精神损害抚慰金，丁建圣主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 7.交通费，丁建圣主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 8.财产损失，丁建圣主张3300元，但提供的收据为车辆购买收据而非维修收据，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于人寿财保泰兴公司认可1500元，故本院认定财产损失为1500元。 另，人寿财保泰兴公司、王小美垫付丁建圣医疗费共计20108.31元，其中非医保用药为1010.83元。 上述损失合计151641.19元，由人寿财保泰兴公司赔偿150630.36元，由王小美赔偿1010.83元。鉴于人寿财保泰兴公司垫付10000元、王小美垫付10108.31元，故由人寿财保泰兴公司赔偿丁建圣131532.88元、给付王小美9097.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁建圣131532.88元、给付王小美9097.48元。 二、驳回丁建圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，鉴定费用4328元，合计4930元，由丁建圣负担338.83元（已交），由王小美负担2989.17元（此款丁建圣已垫付，从人寿财保泰兴公司返还王小美的款项中直接扣减给付丁建圣），由人寿财保泰兴公司负担1602元（此款丁建圣已垫付，人寿财保泰兴公司于履行上述义务时一并加付给丁建圣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧