北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19572号原告王喜红，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人苏宁，北京倡信律师事务所律师。委托代理人李文俊，男，1971年1月15日出生，汉族，北京倡信律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告杨林山，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告济顺洪远（北京）商贸有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116675083019U。法定代表人张峰，经理。委托代理人张晶，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人周红，女，1987年2月3日出生，汉族，北京盛冲律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告北京鑫港圣源货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼8层2单元903，统一社会信用代码911101060717069831。法定代表人郭乐，总经理。委托代理人**，北京盛友律师事务所律师。原告王喜红与被告杨林山、济顺洪远（北京）商贸有限公司（以下简称济顺洪远公司）、北京鑫港圣源货物运输有限公司（以下简称鑫港圣源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜红及其委托代理人苏宁、李文俊，被告杨林山，被告济顺洪远公司之委托代理人张晶、周红，被告鑫港圣源公司之委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王喜红诉称：2018年6月11日，杨林山驾驶的从济顺洪远公司提的新车（车架号为：×××）的途观小型汽车，送到鑫港圣源公司途中，行至北京市顺义区左堤路前郝家疃村南停车场附近与原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定被告负全部责任，原告无责。原告委托北京华夏物证鉴定中心进行伤残鉴定，伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日。综上，本次交通事故给原告造成严重的身体损伤和大量经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费105306.01元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费68697.60元、误工费10437.42元、护理费12000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费4400元、残疾辅助器具费750元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元；二、诉讼费由被告负担。被告杨林山辩称：鑫港圣源公司雇用我去提的车，路上发生了事故，我认为我不应该承担赔偿责任，我担事故的主要责任是因为没有悬挂车牌和上车险，已经处理完了，事故后垫付了几百块，票在我手里，但是丢了。被告济顺洪远公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我们与本案没有关系，我们将车交付给了鑫港圣源公司的员工，直到今年4月才知道交通事故。被告鑫港圣源公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们与杨林山没有雇佣、劳动关系，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年6月11日17时，在北京市顺义区左堤路前郝家疃村南停车场门口，杨林山驾驶小型客车（无号牌）由南向东行驶，赵江杨驾驶电动三轮车由南向北行驶，小型轿车右部与电动三轮车左前部相撞，两车损坏，王喜红等人受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定杨林山负事故全部责任。事故发生后，王喜红被送往北京市顺义区医院就诊，被诊断为：肩部挫伤、车祸伤、肩关节脱位。2018年6月19日至2018年7月2日，王喜红在北京市顺义区医院住院治疗13天，被诊断为：肩关节盂唇损伤、肩关节盂撕脱骨折（左）、冈上肌腱损伤（左）。住院期间，王喜红行肩关节镜下肩袖修复术。王喜红自述其前往航空总医院、北京前海股骨头医院、北京田凤波盲人保健按摩有限公司进行检查、康复。2018年10月11日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王喜红左肩损伤遗留左肩关节功能障碍构成×××伤残；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。王喜红支付鉴定费4400元。王喜红系居民户口，在北京博识乐业人力资源有限公司工作。王文华（王喜红之父，1955年10月6日出生）与刘淑艳（王喜红之母，1954年5月8日出生）共生育有三名子女。赵江杨与王喜红共生育有一名子女，即赵某（2010年7月29日出生）。王喜红主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。事故发生时，杨林山所驾车辆为无号牌新车，厂牌型号为大众汽车牌×××，车辆识别代号为×××。杨林山陈述鑫港圣源公司工作人员通过微信联系杨林山从北京市昌平区亚运村汽车市场（以下简称亚运村汽车市场）将涉诉车辆提至北京市顺义区南彩镇左堤路，提车时报魏建华的名字，杨林山负责验车，把验车照片发给魏建华，魏建华确认无误后打车款，杨林山将车提走，约定由鑫港圣源公司支付杨林山150元。鑫港圣源公司陈述一位名叫马立东的客户通过微信联系其公司，委托鑫港圣源公司将涉诉车辆从亚运村汽车市场运至内蒙古自治区乌海市，双方未签订书面运输合同，事发当日鑫港圣源公司工作人员董静安排魏建华前往亚运村汽车市场将涉诉车辆提至北京市顺义区南彩镇左堤路，按行规应支付魏建华150元，事故发生后，鑫港圣源公司的法定代表人郭乐去处理事故，见到驾驶车辆的司机并非魏建华。后鑫港圣源公司从交通管理部门将涉诉车辆提出，运送至内蒙古自治区乌海市，接车人员使用现金支付运费。济顺洪远公司陈述一位名叫郭宗代的客户需要买车，该公司有所需车辆，郭宗代派人来公司验车后付款、提车，郭宗代支付济顺洪远公司车款235300元，双方未签订书面买卖合同，济顺洪远公司通过其上级经销商北京宏伟展业汽车销售有限公司开具机动车销售统一发票，购买方名称为“贾麒”。经本院向郭宗代询问，郭宗代表示其是汽车经销商，马立东是内蒙古自治区乌海市的汽车经销商，贾麒是内蒙古的客户，从马立东处购买车辆，因马立东没有贾麒所需车辆，马立东联系郭宗代从北京购买，郭宗代即联系济顺洪远公司购车，车辆价格协商好后，马立东负责找物流公司将车辆运送至乌海市。事发时，该车辆并未投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、门诊专用收据等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，杨林山驾驶车辆与赵江杨驾驶电动三轮车相撞，造成王喜红等人受伤，经交通管理部门处理，认定杨林山负事故全部责任。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，鑫港圣源公司与马立东达成口头协议，约定由马立东支付费用，鑫港圣源公司将涉诉车辆从亚运村汽车市场运输至内蒙古自治区乌海市。鑫港圣源公司明知从亚运村汽车市场至南彩镇左堤路具有一定的空间距离，要求他人通过驾驶车辆方式将涉诉车辆提出。鑫港圣源公司作为车辆的实际管理人，却未对该车辆投保交强险。根据《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，应当放置交强险保险标志。杨林山作为涉诉车辆驾驶人在驾驶车辆时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。杨林山驾驶未投保交强险的涉诉车辆上路，主观上存在过错、客观上该行为具有违法性。鑫港圣源公司未履行法定的投保交强险的义务、杨林山未尽到涉诉车辆是否投保交强险的注意义务而驾驶车辆上路，是王喜红不能从交强险中获得赔偿的共同原因，故根据上述法律规定，杨林山和鑫港圣源公司应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分，事发时，系杨林山向鑫港圣源公司提供特定的劳动服务，鑫港圣源公司向杨林山支付劳务报酬，双方形成劳务关系。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中,杨林山负事故全部责任，故鑫港圣源公司应对王喜红超出交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。对于济顺洪远公司是否承担赔偿责任的问题，济顺洪远公司将车辆交付给杨林山后，该车辆实际处于鑫港圣源公司的管理和控制之下，对于车辆造成他人的损害，应当由鑫港圣源公司承担，济顺洪远公司不应当对王喜红承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金属于王喜红因此次交通事故造成的合理损失范围。对于王喜红主张的各项费用，本院认定如下：1、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2、医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，王喜红主张的在北京前海股骨头医院有限公司、北京田凤波盲人保健按摩有限公司产生的费用，未提交证据证明与涉案交通事故之间的关联性，故相关费用本院不予支持；3、残疾赔偿金、被扶养人生活费，王喜红系居民户口，但根据其提交的证据，其主要收入来源于城镇，故本院依法按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金、按照按照2018年北京市城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下；4、护理费，王喜红主张的护理期适当，但就护理人员收入减少情况未提交证据，故本院根据一般标准予以酌定；5、交通费，系王喜红就医产生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离及证据予以酌定；6、财产损失，王喜红主张系电动车损失，但其自认未进行修理，亦未就此项损失提交证据，故本院对其损失无法确认，在本案中不予支持；7、精神损害抚慰金，本院结合王喜红的伤情予以酌定。王喜红主张过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王喜红因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费102916.44元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）204661.60元、误工费10437.42元、护理费6000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费4400元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金5000元，以上共计338965.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告北京鑫港圣源货物运输有限公司赔偿原告王喜红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计三十三万八千九百六十五元四角六分，被告杨林山对其中的十二万元承担连带赔偿责任，均于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王喜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百二十四元（原告王喜红已预交），由原告王喜红负担二百九十七元；由被告杨林山、北京鑫港圣源货物运输有限公司负担六千三百二十七元，均于本判决生效之日起七日内给付原告王喜红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  张仲奎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王其其