长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2513号 原告：钟爽，住长春市农安县。 委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所。 被告：长春市阿卡贝拉文化传媒有限公司，住所地长春市二道区北环城路以北、金钱路以西力旺康城第25幢0单元103号房。 法定代表人：侯冬虹，经理。 委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：于梦姝，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 原告钟爽与被告长春市阿卡贝拉文化传媒有限公司（阿卡贝拉公司）、被告于梦姝合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爽的委托诉讼代理人朱蕾、赫亮及被告阿卡贝拉公司及于梦姝共同的委托诉讼代理人王一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《阿卡贝拉艺术教育（高新校区）股权认购书》；2、判令被告阿卡贝拉公司立即返还原告出资5万元；3、判令被告阿卡贝拉公司向原告支付违约金5000元；4、判令被告阿卡贝拉向原告支付因维权而产生的律师费3000元；5、判令被告于梦姝在上述诉求范围内承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告与苏营、范东升、张文海、耿君4人签订《阿卡贝拉（高新校区）合作意向书》，约定协议各方共同开办和运营阿卡贝拉艺术教育高新校区，办学地点位于长春市高新区高新二实验学校对面。协议签订后，我作为新的合作方加入其中，并于2019年3月13日与被告签订了《阿卡贝拉艺术教育（高新校区）股权认购书》，约定原告出资5万元加入合作意向书中的阿卡贝拉艺术教育高新校区的经营项目，占合作项目5%的收益权（股权），被告按照负责前期装修和招生运营，股权认购书第4条第2款约定，不签订正式投资协议书或我中途提出退股请求中，被告须在3个工作日内退还我交付的认购款。原告已根据股权认购书中的约定完成了出资5万元的义务，但装修过程中，被告未履行完自身义务即告知原告欲解除合作关系，坚持不再合作。原告另外得知，被告没有教学资质，因此无论是基于被告的明确表示还是其教育资质，合同目的显然都无法实现，被告的行为已构成违约，根据合作意向书，如因股东单方原因造成整个项目的拖延迟缓，要对整个项目付损失赔偿责任，股东要求退出的，要承担10%的违约责任，不签订正式投资协议书或原告中途退股的，被告应在3个工作日内退还原告交付的认购款5万元，因此除承担全部损失外，被告应另行支付原告损失数额10%的违约金，即5000元，故原告诉至法院。 阿卡贝拉公司辩称，被告同意解除双方签订的股权认购书，原告出资的5万元已经全部用于高新校区装修改造工程、招生宣传活动，导致原、被告合同不能继续履行的原因是因为出资人张文海一方违约未能签订五到十年的房屋租赁合同所致，故原告的出资应该由筹建高新校区的三方股东共同返还，目前三方股东的诉讼正在进行，合伙财产尚未清算，所以本案应中止审理。原、被告之间没有约定违约责任，三方股东之间的违约责任对原告没有约束力，故被告不应承担5000元的违约金及律师费。 于梦姝辩称，被告于梦姝不应对原告的出资承担连带清偿责任，原告的5万元出资是阿拉贝拉收取的，合同也是与阿拉贝拉签订的，于梦姝个人不应承担连带责任。 本院经审理查明，2019年3月5日，张文海方（张文海、耿）、苏营方（范东升、苏营）、阿卡贝拉方（于梦姝）签订《阿卡贝拉（高新校区）合作意向书》，三方达成合作成立阿卡贝拉艺术教育（高新校区）项目的一致意见，三方共同成立阿拉贝拉艺术教育有限公司（高新校区），张文海方占新公司18%股份，苏营方占新公司39%的股份，阿卡贝拉占新公司38%的股份，企业高层员工占新公司5%的股份，三方股东按比例承担新公司的盈利与亏损。张文海方（半年房费作价19万元），于3月10日前沟通房东，重新签订5-10年的租房合同，3月12日前，完成整体的搬家撤出工作，其他股东方有义务协助张文海搬家，做好已收款学生的沟通解释工作，在合作期限内负责租赁场地的一切沟通事宜。苏营方（出资40万元），于3月6日前，将20万元交于阿卡贝拉公司，阿卡贝拉公司出具正式的收款凭证，在学校试运营阶段前，将第二笔资金10万元交于阿卡贝拉，阿卡贝拉出具正式的收款凭证，于学校完成整体改造，正式运营前，将第三笔资金10万元交于阿拉贝拉，阿拉贝拉出具正式的收款凭证。阿拉贝拉方（出资不少于40万元，即对整个项目进行兜底保障），于3月7日前，正式启动改造工作（不受张老师搬家时间限制的情况下），在预期时间内，完成学校第一阶段的改造，第一阶段的设备的配备、人员配备、学校前期预热宣传等工作，确保学校进入试运营招生，确保学校在5月20日前，完成整体改造，所有设备的配备等工作，正式投入运营。当学校连续退亏率达到40%或是学校正式投入运营的3个月后，股东有权要求正常退出，核算股权价值按照那时的现时股价计算。如学校亏损率未达到40%或是学校正式投入运营的3个月之前，股东要求退出，那么股东要承担10%的违约责任，按照那时的股价核算后，扣除违约金，其他的返还股东。 2019年3月13日，钟爽与阿卡贝拉公司签订《阿卡贝拉艺术教育（高新校区）股权认购书》，钟爽认购阿卡贝拉艺术教育（高新校区）3%股权，认购款为5万元。钟爽不签订正式《投资协议书》或中途提出退股诉求的，阿卡贝拉公司必须在三个工作日内退还钟爽所交纳的认购款。钟爽签订股权认购书、交纳认购款后，立即享有同等股东权利，股东权利参照《阿卡贝拉（高新校区）合作意向书》。股权认购书签订后，钟爽向阿拉贝拉交付认购款5万元。截止至今，阿卡贝拉艺术教育（高新校区）未完成整体改造，未正式投入运营。 本院认为，原、被告双方于2019年3月13日签订的《阿卡贝拉艺术教育（高新校区）股权认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。认购书签订后，原告已将认购款交于被告，被告亦应按照认购书内容履行其权利义务。原告要求解除该认购协议，被告亦予以认可，故本院予以支持。认购书约定，钟爽不签订正式《投资协议书》或中途提出退股诉求的，阿卡贝拉公司必须在三个工作日内退还钟爽所交纳的认购款。现双方未签订正式投资协议，原告主张被告退还认购款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张于梦姝承担连带责任，因原告系与阿卡贝拉公司签订的股权认购书，亦将款项交于阿卡贝拉公司，故其主张于梦姝承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付其违约金5000元，根据《阿卡贝拉（高新校区）合作意向书》中约定“如学校亏损率未达到40%或是学校正式投入运营的3个月之前，股东要求退出，那么股东要承担10%的违约责任”，现原告未能举证证明被告存在“股东要求退出”的情形，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费用3000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告钟爽与被告长春市阿卡贝拉文化传媒有限公司于2019年3月13日签订的《阿卡贝拉艺术教育（高新校区）股权认购书》； 二、被告被告长春市阿卡贝拉文化传媒有限公司于判决生效后立即返还原告钟爽股权认购款人民币50000元； 三、驳回原告钟爽其他诉讼请求。 案件受理费1250元减半收取，由被告长春市阿卡贝拉文化传媒有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年十二月十日 法官助理  田开伍 书 记 员  李世超