wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10326号原告：朱广均，男，1963年6月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：于贵民，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：苗凤英，女，1975年3月10日出生，汉族，教师，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。原告朱广均与被告苗凤英身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广均委托诉讼代理人于贵民、被告苗凤英及其委托诉讼代理人于宝国、马冬冬（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费28570元、住院伙食补助费840元、营养费1050元、误工费16822元、护理费3329元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计62611元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗凤英系海港区本地人，与原告系男女朋友关系，2018年原告在唐山海港开发区开办了唐山海港启心文化生活馆，被告帮助原告共同打理海港启心文化生活馆。2019年1月原、被告因琐事关系紧张，于是在2019年1月9日原告准备将唐山海港启心文化生活馆自己的家具设备拉走，被告予以无理阻挠，将水电都给停了，原、被告于是坐下来谈，在这个过程中，被告出其不意的拿一物(原告感觉是烟灰缸)砸到原告脸上，将原告嘴唇牙齿砸伤，致使原告在唐山海港开发区医院住院治疗21天，花去医药费7570.08元，经诊断:牙齿外伤性脱落(两颗)；上唇皮肤贯通伤；左眼眶软组织挫伤；脑外伤神经症性反应。原告出院时唐山海港开发区医院建议去上级医院继续治疗，于是原告在唐山牙博士口腔医院对牙齿进行治疗，(补牙)花去医药费21000元。2019年1月9日,晚被告将原告打伤后，原告报警，海港开发区港西派出所出警并对原、被告进行了询问，勘验了现场，查明了事实。海港开发区港西派出所于2019年3月6日对被告苗凤英的违法行为作出了「唐港公(西)行罚决字(2019)0034号]行政处罚决定书，对苗凤英罚款500元整。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利和法律的尊严，故诉至贵院，望判如所请。被告苗凤英辩称，原告与我相识的时候连ＥＴＣ都欠着钱，还有一年的车加油、车保险、生活费、出行费用都由我负担，一年花费80000多，原告只送我一个手机号，分手时候要回。原告说到的加湿器和餐具都是废旧物品，是从他前合伙人处骗来的，放在我的储藏室，他说的内衣，是刚认识我的时候送给我的礼物，都是直销的产品，分手时他砸了我的门市并拿走了所有东西，包括几千本藏书，价值十几万的字画，抢走我的手机，还有我的心理咨询产品等价值几十万，因为当时他自己把牙碰掉了我觉得很惨，就没跟他计较这些东西。但是他得寸进尺，趁着牙掉了在海港医院住了２０多天，并趁机讹人，向我要75000元，为了息事宁人我给他了。启心文化生活馆系被告全额出资，包括设施的购置和装修等等所有花费均为被告一人所支付，办公所用的房屋也是被告的房子，原告并没有进行投资，因双方之前系恋爱关系，被告为公职人员，所以以原告的名义进行的工商登记，因此，原告所称原告有部分物品在被告处根本不是事实，且本案系生命权健康权纠纷，原告要求返还物品不属于本案的审理范围。双方确实因为分手散伙发生争议，但被告并没有殴打原告，原告的伤并非被告所造成，而是其自己不小心碰在了货架上形成，其损失不应由被告承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，原告作为经营者注册成立了唐山海港启心文化生活馆，由双方共同经营，2019年6月18日注销。2019年1月9日21时许，原、被告发生口角后，被告用矿泉水瓶砸了原告一下。2019年3月6日，唐山市公安局海港经济开发区分局港西派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告受伤后被送往唐山海港经济开发区医院治疗，住院21天，支出医疗费7570.08元。审理过程中，被告申请对盛有30毫升的矿泉水瓶距离2米处投掷能否造成牙齿外伤性缺失、上唇贯通伤、左眼眶挫伤、脑外神经反应症的伤情进行鉴定，北京明正司法鉴定中心接受委托后认为本案涉及成伤机制鉴定，其间涉及因素较多，属于法医学难点，难以对委托事项作出明确评析，决定不予受理。以上事实有勘验笔录、询问笔录、行政处罚决定书、住院收费票据、诊断证明书、住院病案、用药明细、唐山海港启心文化生活馆工商登记信息、北京明正司法鉴定中心不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告用矿泉水瓶砸了原告一下，造成了原告的伤情，应当承担赔偿责任。被告辩称原告伤情系自己造成，无相关证据支持，不予采信。原告的损失为：医疗费7570.08元，系原告在唐山海港经济开发区医院的合理支出，予以支持，对于原告主张的在唐山牙博士口腔医院产生的治疗费，因仅提供了治疗费发票，未提供相关病历、诊断证明、用药明细等予以佐证，对此项费用不予支持；住院伙食补助费按每天40元标准计算为840元；营养费按每天40元标准计算为840元；护理费按居民服务业标准计算为2298.24元；误工费按文化、体育和娱乐业标准计算为3871.56元；交通费酌定支持300元，对于原告主张精神抚慰金，因伤情未造成原告严重精神损害，不予支持，上述损失共计15719.88元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苗凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱广均各项损失15719.88元；二、驳回原告朱广均的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告朱广均负担512元，由被告苗凤英负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年十二月二十四日书记员 李 璐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3905号之一 申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。 法定代表人：贾二英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光度，该公司员工。 被申请人：孙涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：源鑫线缆有限公司，住所地：宁晋县司马村。 法定代表人：刘艳肖，该公司经理。 被申请人：河北路滕商贸有限公司，住所地：宁晋县天宝街369号。 法定代表人：魏海林，该公司经理。 被申请人：罗建宁，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁晋县。 申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被申请人孙涛、源鑫线缆有限公司、河北路滕商贸有限公司、罗建宁、魏海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0528民初3905号民事裁定书，冻结被申请人孙涛、源鑫线缆有限公司、河北路滕商贸有限公司、罗建宁、魏海林名下银行存款709080元。申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2019年12月10日申请解除对孙涛名下中国银行宁晋天宝街支行账号为62×××27的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对孙涛名下中国银行宁晋天宝街支行账号为62×××27的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋英辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡巧芳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24861号原告李洋，男，汉族，1991年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人李亮（特别授权），男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附10号至附11号，统一社会信用代码91500108MA5YRC2K3X。负责人唐斌。委托代理人**（特别授权），男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人钱朝富（特别授权），男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司（以下简称谊品分公司）产品责任纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏独任审判公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李亮，被告谊品分公司的委托代理人**、钱朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洋诉称，原告于2019年10月1日在被告处购买“牧歌咸鸭蛋”单价11.8元，购买1个；原告发现该产品已过期，生产日期2019年3月29日，保质期180天，此商品已过期，违反了《食品安全法》第34条第10款，第54条的规定。原告依据相关法律规定现起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款11.8元，共计1011.8元；2、本案的诉讼费被告承担。被告谊品分公司辩称，原告不符合《食品安全法》第148条的规定，该规定适用的前提是消费者，根据《消费者权益保护法》的规定，原告并非法律规定的消费者。经审理查明，2019年10月1日，原告在被告处选购“牧歌咸鸭蛋”1个，花费11.8元，被告向原告出具了购货小票。涉案产品包装上标注有“生产日期2019年13月29日，保质期180天”等内容。原告据此认为涉案产品在2019年10月1日销售已过保质期，系不合格产品。上述事实，有当事人的陈述、光盘、涉案实物、购物小票等信息等在巻证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，原告李洋于2019年10月1日花费11.8元在被告处购买“牧歌咸鸭蛋”一个的事实有被告出具的购物小票为证，及原告现场购买涉案产品的录像为凭，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，原告于2019年10月1日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告谊品分公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告退还货款11.8元及赔偿1000元的诉请，本院均予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司于本判决生效后十日内退还原告李洋货款11.8元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洋1000元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区汇龙路分公司承担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。（此页无正文）审 判 员 刘惠敏二〇一九年十二月七日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8966号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市中广丰劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡广深公路北侧（八十区）新城广场一栋2层1059，统一社会信用代码914403000725427576。法定代表人刘维江。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的深公积金责限[2019]02-3452号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工冯某平缴存2015年3月至2017年10月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3452号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保91号申请人：企业银行（中国）有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦5号楼A座303室。法定代表人：曹汉承，该分行行长委托诉讼代理人：韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地烟台市福山区高疃镇中古路东。法定代表人：刁长胜，该公司董事长。被申请人：刁长胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冯惠娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刁梦娜，女，1989年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人企业银行（中国）有限公司烟台分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜、冯惠娟、刁梦娜在银行账户内的存款8700000元或者查封（扣押）其相应价值财产。申请人企业银行（中国）有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜、冯惠娟、刁梦娜在银行账户内的存款8700000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人企业银行（中国）有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十二日书记员 衣凌云（代）
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初454号 原告：吴冰。 委托诉讼代理人：刘军。 委托诉讼代理人：孟德新。 被告：崔猛。 被告：李英君。 原告吴冰与被告崔猛、李英君债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人刘军、孟德新到庭参加诉讼。被告崔猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李英君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款25万元及利息（自2017年1月至付清之日按月息2%计算）； 2、判令被告李英君在抵押财产（开原市文化路122号乙高15号楼2单元2-17-2号楼房）范围内承担抵押担保责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，二被告向路军借款25万元，约定月利息2%，借款期限至2016年12月9日，被告李英君以名下的开原市文化路122号乙高15号楼2单元2-17-2号楼房为借款合同提供抵押担保(没办理抵押登记）。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。2018年7月4日，路军将其对二被告的债权转让给原告，后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还，现诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告撤回要求被告李英君偿还借款25万元及利息的诉讼请求。 被告崔猛、李英君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告吴冰提供了借款合同、银行交易明细、收条、商品房买卖合同、债权转让协议、短信记录、证人杨某证言等证据材料，被告崔猛、李英君未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由其自行承担对己不利的法律后果。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告吴冰陈述的事实基本一致。另查明：签订债权转让协议时，原告口头告知崔猛，并由崔猛电话通知李英君。2019年7月18日路军又以手机短信的形式通知崔猛、李英君其将上述债权转让给吴冰。现原告吴冰持有李英君名下商品房买卖合同。 本院认为，路军与被告崔猛、李英君之间的借贷关系成立，且已实际履行，原告受让本案债权后，通过口头告知、电话短信及本案诉讼的方式，已经通知了本案被告，债权转让对各被告发生效力，故原告向被告主张偿还借款25万元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告李英君偿还借款25万元及利息的诉讼请求，系其自身处分民事实体权利的行为，并不违反法律规定。被告李英君以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权并未有效设立，应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。对于原告主张自2017年1月起按月息2%计算的诉求，因原告与路军在签订债权转让协议中未予明确已结息情况、原告亦未对在签订债权转让协议前的欠付利息情况提供证据，故本院认为应自债权转让之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔猛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冰归还借款本金25万元及利息（利息自2018年7月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）； 二、被告李英君在抵押物开原市产价值范围内对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，由被告崔猛、李英君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  齐馨芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6925号原告：闫增强,男,汉族,1962年1月19日生,住胶州市。委托诉讼代理人：单新、张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：彭洪涛,男,汉族,1969年10月10日生,住黑龙江省尚志市。被告：青岛三进建设工程有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇西祝村。法定代表人：宋春涛，经理。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。原告闫增强与被告彭洪涛、青岛三进建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫增强及其委托诉讼代理人单新，被告青岛三进建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐仁旭到庭参加诉讼，被告彭洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫增强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工费74039元及利息并承担本案诉讼费用，庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2011年，被告青岛三进建设工程有限公司将三河治理凌飞段和江南段包给彭洪涛，彭洪涛又将该工程包给原告，经结算人工费为264297元，后二被告支付178558元，尚欠85739元，扣除原告应支付给彭洪涛的30000元，被告尚欠原告55739元，另二被告尚欠田增良18300元，该笔债权田增良已经转给原告，故二被告实际共欠原告74039元，该款项经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告彭洪涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告青岛三进建设工程有限公司辩称，被告公司与原告之间无劳务分包合同，不欠原告劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交闫增强及田增良工程量单据一宗（附计算单），拟证实二被告尚欠原告劳务费74039元的事实。被告彭洪涛未到庭质证。被告青岛三进建设工程有限公司质证称，结算单是被告公司出具的，但是被告公司是把工程承包给彭洪涛。对工程量计算单不认可，这是原告自己进行的计算，并非与彭洪涛进行的结算，因为原告与被告公司无合同关系，具体原告的工作量被告公司无法确定。原告申请证人苑某出庭作证，苑某陈述称，其曾经是被告青岛三进建设工程有限公司的施工员，当时被告青岛三进建设工程有限公司承揽了三河治理工程，青岛三进建设工程有限公司将工程承包给了彭洪涛，彭洪涛分包给了闫增强和田增良，现场施工实际由闫增强和田增良进行，当时的工程量结算都是由证人和陈某1（陈某2）出具的。三河治理工程凌飞段与江南段都是闫增强和田增良所实际施工。经本院询问田增良，田增良称，工程实际是闫增强从彭洪涛处承揽，其是和闫增强合伙，彭洪涛都是和闫增强结算，当时为了结算方便，就让工地上分别记工，其所作的工程量应由闫增强一并向彭洪涛主张。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析如下：对于原告提交的工程量结算单，被告青岛三进建设工程有限公司无异议，且原告申请其当时的现场施工人员苑某到庭说明了情况，证实闫增强及田增良当时是实际施工人员，故本院对工程量结算单真实性予以采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2011年，被告青岛三进建设工程有限公司承揽了三河治理工程部分项目，并将三河治理凌飞段、江南段发包给彭洪涛，被告青岛三进建设工程有限公司称与彭洪涛之间存在发包合同，但其拒绝向本院提供，被告称，三河治理凌飞段、江南段尚欠彭洪涛70000余元。关于工程量，施工队为闫增强的工程总量为264297元（原告自认数额，本院核算为264696.11元），闫增强自认彭洪涛已付178558元，尚欠85739元，扣除自己应支付给彭洪涛的30000元，实际尚欠55739元；施工队为田增良的工程量本院经核算为35360.5元，闫增强自认彭洪涛已付17556元，经计算，还欠17804.5元。闫增强与田增良均称系给彭洪涛干活，但彭洪涛是直接和闫增强结算，故施工队为田增良的工程量单据亦应由闫增强主张，田增良到庭认可该工程费应由闫增强一并向彭洪涛主张。本院认为，原告闫增强称其系三河治理工程江南段、凌飞段的实际施工人，但其只提交了工程量结算单，未提交承包合同，而被告青岛三进建设工程有限公司签订承包合同辩称系与被告彭洪涛签订三河治理部分河段治理项目的承包合同，故本案的争议焦点为：一、闫增强能否认定为实际施工人；二、被告青岛三进建设工程有限公司是否应承担责任。对于争议焦点一，闫增强能否认定为实际施工人。经审理查明，三河治理凌飞段与江南段由闫增强与田增良实际进行现场施工，根据本院查明的事实、工程量结算单以及证人证言，可以综合认定闫增强与彭洪涛之间存在分包关系，虽原告未提交承包合同，但闫增强系案涉工程的实际施工人可以确认。对于工程量中田增良的部分，因双方均认可闫增强为实际施工人，田增良亦认可应由闫增强向彭洪涛主张权利，并同意由闫增强在本案中一并主张，故本院在本案中一并处理。对于争议焦点二，被告青岛三进建设工程有限公司是否应承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案中，被告青岛三进建设工程有限公司自认，其系与彭洪涛签订承包合同，但其不提供与彭洪涛的合同，且不能证明彭洪涛具有施工资质，现原告以发包人为被告提起诉讼，被告青岛三进建设工程有限公司作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。现工程已经结束，被告青岛三进建设工程有限公司称尚欠彭洪涛工程款70000余元，但无法明确具体数额，根据工程结算单，本院确认彭洪涛欠付闫增强工程款73543.5元（55739元+17804.5元），根据法律规定，被告青岛三进建设工程有限公司应对该73543.5元承担还款责任。被告青岛三进建设工程有限公司承担还款责任后，可从欠付彭洪涛款项中予以抵扣。被告彭洪涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告闫增强欠付工程款73543.5元。二、被告青岛三进建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告闫增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告彭洪涛、青岛三进建设工程有限公司负担1639元，由原告闫增强负担12元；公告费600元，由被告彭洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十二月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532财保86号 申请人：孙永科，男，1963年9月13日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：李杜松，男，1997年11月6日出生，汉族，群众，住平乡县。 被申请人：李建辉，男，1971年8月8日出生，汉族，群众，住平乡县。 申请人孙永科因情况紧急，于2019年12月18日向本院提出申请，要求将被申请人李杜松所驾驶的冀Ｅ×××××传祺牌小型普通客车车辆所有人为被申请人李建辉采取查封、冻结等诉前保全措施。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人孙永科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人李杜松所驾驶的冀Ｅ×××××传祺牌小型普通客车车辆所有人为被申请人李建辉予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴会锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 宇
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0421民初549号 原告：本溪嘉泰矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区樱花街40栋。 法定代表人：李冶。 被告：抚顺中首联铁矿石加工有限公司，住所地抚顺县海浪乡转山村。 法定代表人：佟明辉。 本院在审理原告本溪嘉泰矿业有限公司与被告抚顺中首联铁矿石加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪嘉泰矿业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费11,120元，减半收取计5,560元，由原告负担。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  孙成伟 人民陪审员  唐桂峰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  路佳平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19550号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路8号首层P1号，统一社会信用代码914406047470558190。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：许锡文，男，1944年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告许锡文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2155.86元；2、被告向原告支付自2014年2月1日至实际清偿之日的违约金2034.81元（违约金以2155.86元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年6月1日）（详见附件）；以上合计共4190.67元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确：物业费的欠费时段从2013年12月-2016年11月。事实和理由：2013年11月20日，原告与华远西小区第二届业主委员会（以下简称华远西小区业委会）就佛山市禅城区华远西小区的物业服务事宜签订了《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》，服务期限为：2013年12月1日起至2016年11月30日止。被告是佛山市禅城区华远西路华远小区六座303房业主，该房面积为119.77平方米。根据《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告以每月住宅物业管理费为0.5元/平方米的标准向原告支付物业管理服务费用。房屋的公共能源按实结算。被告应自觉缴费，逾期缴纳服务费的，从应缴费的次月1日起按应缴费的千分之一（按日计）交纳违约金。原告已依约提供物业服务，但被告自2013年12月起欠缴物业管理费。原告曾多次向被告催收，但被告仍拒不交纳。现原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明被告是涉案物业的权利人。2、《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》，证明根据《物业管理委托服务合同》约定，物业管理服务费标准为：住宅物业管理费为0.5元/平方米，停车收费为每个车位150元/月。业主或物业使用人应自觉交费，业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，应从交付的次月1日起按应交付的千分之一（按日）交纳违约金。3、法律服务合同、华远西小区欠费统计表、华远西小区缴费通知书，证明原告在撤场后曾经委托案外人进行催缴费用。4、录音摘要，证明涉案小区的业主承认接听过深圳市法眼法律咨询有限公司的催缴物业服务费的电话通知。本院认证如下：原告提交的证据中《法律服务合同》、录音与本案无关，本院不予采信；缴费通知书没有原告、被告的印章或签名，本院不予采信。其余证据，经核对，本院予以采信。本院经审理查明：2013年11月20日，原告（乙方）与华远西小区业委会（甲方）签订《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》，双方就华远西小区的物业服务有关事宜协商订立本合同，主要约定：甲方授权，代表全体业主签订本合同，乙方提供服务的受益人为本物业的物业使用人，本物业使用人均应遵守本合同的规定，承担相应义务。乙方根据本合同向业主或物业使用人收取物业服务费。乙方提供的物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，公共绿化，车辆停放秩序管理等。本合同物业服务期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业管理服务费标准（按月收取）：住宅按建筑面积0.5/㎡/月收取；停车收费按每个车位150元/月收取。全体业主或物业使用人应自觉交费，业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，从应缴费的次月1日起按应缴费的千分之一（按日计）交纳违约金。公共能源费按实结算，由乙方向业主或物业使用人按各自所占用的房屋建筑面积比例和规约共同分摊。另查明一，被告系涉案佛山市禅城区华远西路华远小区六座303房的产权人之一，建筑面积119.77平方米。另查明二：在另案中本院查明，2016年6月27日，华远西小区业委会向原告发出《整改通知书》，并抄送主要内容：“贵公司根据物管合同自2013年12月1日进驻禅城区华远西小区提供物管服务以来，一直未按合同的约定提供三级物业管理服务，小区的治安管理、卫生服务、公共停车管理、绿化管理、公共设施维护及管理等方面严重未能达到服务标准。……2016年6月本小区第三届业主委员会成立后，本业委会应广大业主的要求，于2016年6月12日晚上，在季华居委会及热心业主的见证下，约谈了贵公司的领导及管理人员，向贵公司口述下达了要求贵公司对所提供的物业管理服务进行整改的指令，限贵公司在2016年6月18日前自查自纠，在进行全面服务质量整改的前提下，同时向本业委提交《物业管理服务整改承诺书》。……本业委会经过商量，决定拒绝接受贵公司的所谓《物业管理服务整改承诺书》……同时，在此向贵公司下达《整改通知书》，要求贵公司按以下时间及要求，对贵公司所提供的物业管理服务进行全面整改……”。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与华远西小区业委会签订的《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述物业管理服务合同对原告及包含被告在内的涉案小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。关于物业管理费用。原告在签订物业管理服务合同后，已实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主之一，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，根据合同约定和等价有偿原则，原告有权向被告收取物业管理费，故对原告主张的物业管理费，本院予以支持。另经查明，原告对涉案小区的管理服务确存在一定瑕疵，故本院综合案件事实及依据公平原则，对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持，望以此促进原告在今后的物业服务中积极提高物业管理服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告许锡文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市海鹏物业管理有限公司支付2013年12月至2016年11月共36个月的物业费2155.86元；二、驳回原告佛山市海鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担24元，由被告许锡文负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  吕少洪人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十二月十一日书 记 员  潘有鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督436号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：吴长泰，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省新密市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人吴长泰欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费6778.94元（78.46㎡×1.8元/月.㎡×48个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、吴长泰身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6778.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴长泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6778.94元。申请费17元，由被申请人吴长泰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12473号之一 申请执行人:朱军，男，汉族，1981年9月9日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：胡海军，男，汉族，1981年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于朱军与胡海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14467号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡海军应向朱军偿还借款本金39999元以及支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率从2017年5月31日计至实际清偿之日）、本案律师费6000元、案件受理费998元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请执行。本案执行费650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除依法扣划被执行人胡海军财富通存款1157.28元，其中：退给申请执行人朱军1000元，收取执行费157.28元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3925号 原告：祁家兵，男，1977年6月19日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：左德传（又名左晓桂、小桂子），女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：左德林（又名左林），女，1986年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告祁家兵与被告左德传、左德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告祁家兵及其委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼。原告祁家兵的委托诉讼代理人童庆怀未到庭参加诉讼。被告左德传、左德林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 祁家兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令左德传偿还借款30000元，左德林承担连带偿还责任。事实与理由：其与左德林系同事关系，两被告系老乡关系。2015年9月，左德传因家中有事需要用钱，通过左德林担保从其处借款30000元，并口头约定月息1.5分。2017年，其和左德林开始联系左德传催要借款无果。其遂提起本案诉讼。 左德传、左德林未到庭，未作答辩。 祁家兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.祁家兵身份证复印件和左德传的户籍信息查询表复印件一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格，左晓桂系左德传的曾用名。2.借条一份，拟证实左德传向原告借款30000元，左德林提供担保。本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。左德传、左德林未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：祁家兵与左德林（又名左林）原系同事关系，左德传（又名左晓桂、小桂子）与左德林曾系同乡关系。2015年9月29日，左德传因需用钱，经左德林担保从祁家兵处借款30000元，并为祁家兵出具了借条一份，内容为：今借到祁家兵现金叁万元整（30000.00正），此据担保人：左林借款人：左晓桂2015.9.29。后祁家兵向左德传或通过左德林联系左德传催要借款无果，祁家兵遂提起本案诉讼。 本院认为，借款应当清偿。左德传从祁家兵处借款30000元，左德林从中提供担保的事实，有祁家兵提交的借条为据，本院予以确认。现祁家兵主张左德传偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于祁家兵要求左德林承担连带偿还责任的问题，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案祁家兵与左德林对保证方式没有约定，左德林就本案中应当按连带责任保证承担保证责任。另根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；还规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案祁家兵与左德传的借贷关系中未约定债务的履行期限，祁家兵与左德林之间担保关系中未约定保证期间，故祁家兵应当自其要求左德传履行还款义务的宽限期届满之日起6个月内要求左德林承担保证责任。祁家兵在庭审过程中述称其从2017年开始向左德传或通过左德林联系左德传催要借款,但找不到左德传,导致催要借款无果，因碍于面子未要求左德林承担连带保证的偿还责任。本院认为祁家兵向本院提起诉讼之日视为要求左德传履行还款义务的宽限期届满之日,故祁家兵主张左德林承担连带清偿责任,符合法律规定，本院亦予以支持。左德林承担保证责任后，有权向左德传追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告左德传返还原告祁家兵借款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告左德林对左德传的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告左德传负担，左德林对左德传负担的费用承担连带责任，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初175号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王建，男，1978年12月10日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，大专文化，无业，住明山区。因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2010年11月14日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元;因犯贷款诈骗罪、故意毁坏财物罪于2013年6月13日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月25日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］140号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员刘丽姝、李倩云出庭支持公诉。被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王建于2019年2月6日在其位于本溪市明山区的家中容留刘某1吸食甲基苯丙胺(冰毒);又于2019年7月5日至2019年7月12日期间，2次在其家中容留郑某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人王建于2019年7月24日被抓获归案。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某1、郑某等人证言，被告人王建的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王建到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后立即交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2632号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏徐州。法定代表人夏泳泳。被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司，统一社会信用代码91220211550495730K，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人张永建。被执行人吴雷之，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 慧
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初168号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人薛建勋，男，1958年1月3日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，无业，群众，住安国市，2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人薛建勋犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人薛建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年3月至2018年7月，被告人薛建勋私自占用村集体土地1.39亩，收益归自己所有，给村集体造成经济损失5498元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人薛建勋随意占用村集体土地进行耕种，收益归自己所有，给村集体造成经济损失5498元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人薛建勋有期徒刑一年，缓刑一年。当庭将量刑建议变更为有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人薛建勋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人薛建勋自2009年3月份开始未经安国市杨翟村村民委员会同意，任意占用村集体土地924平方米（1.39亩），自占用之日起种植收益归个人所有，未向杨翟村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间，承包经济损失为人民币5498元。案发后，被告人薛建勋将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月20日向安国市杨翟村村民委员会缴纳土地占用费人民币5498元。 上述事实，被告人薛建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、薛某1、唐某、薛某2、薛某3、许某、薛某4的证言，调取证据清单、杨翟果园土地占地情况统计表、评估明细表、测绘资质证书、关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告、杨翟村农户交回集体土地情况登记表、收据、郑章镇政府情况说明、认罪认罚具结书及告知书，河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定报告及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人薛建勋任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛建勋认罪认罚，从轻处罚；案发后，被告人薛建勋向杨翟村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人薛建勋认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人薛建勋有期徒刑十个月，缓刑一年，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛建勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  王莎莎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王美惠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6817号原告：李春杰，住贵州省。委托诉讼代理人：陈艳，住贵州省被告：姚青山，住安徽省巢湖市。原告李春杰与被告姚青山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李春杰的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告姚青山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春杰向本院提起诉讼请求：1.被告给付工资31000元，利息15000元，合计46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在南京市雨花台区xx建设工地打工，本人在被告手下打工，日期自2018年4月至2019年10月。被告原欠61000元，后先后支付了5000元、5000元、20000元，现仍欠31000元。现被告无法联系，原告遂诉。被告姚青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因向被告提供劳务，被告于2019年5月25日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李春杰叁万壹仟元整〈31000元〉，7月25日前结清，如不付清，付叁万伍仟元”。被告至今未能付清上述款项。以上事实，有《欠条》及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供被告出具的《欠条》，能够证明原、被告之间债权债务关系，原告向被告主张支付劳务款31000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息主张，被告未按《欠条》约定期限于2019年7月25日付清款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。但根据《欠条》所载，“如不付清，付叁万伍仟元”，即表明，被告若未能按期付款，在本金31000元之外，愿意承担4000元的违约责任，该约定系被告真实意思表示，对被告具有法律拘束力，故被告仍应向原告支付4000元违约金。原告主张被告支付15000的金额，并无事实依据，本院不予支持。被告姚青山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告姚青山于本判决生效之日起七日内支付原告李春杰31000元及违约金4000元；二、驳回原告李春杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元减半收取475元，由原告李春杰负担114元，被告姚青山负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年十二月七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5054号 申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人胡继，男，1991年8月18日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人江侠与被执行人胡继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金10,000元及相关利息、案件受理费50元、公告费260元，本案执行费55元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  张亚丽
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4158号   原告：闫俊奎,男,1959年9月25日出生,汉族，农民,现住遵化市。   委托诉讼代理人:齐立娜,河北瀚海律师事务所律师,特别授权代理。   被告：遵化市解放村厨香苑小吃部,住所地遵化市。   经营者:周丽娜。   原告闫俊奎与被告遵化市解放村厨香苑小吃部劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊奎的委托诉讼代理人齐立娜、被告遵化市解放村厨香苑小吃部经营者周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫俊奎的具体诉讼请求：要求判令原告与被告之间存在劳动关系；并承担诉讼费用。   被告遵化市解放村厨香苑小吃部辩称，其跟原告没有事实劳动关系,没有直接的雇佣,原告是由李春明雇佣,包工头李春明和原告有事实劳动关系，诉讼费不承担。   本院经审理查明：遵化市解放村厨香苑小吃部注册时间是2018年10月10日，经营者是周丽娜，类型为个体工商户，经营范围为热食类，食品制作。李春明系从事建筑行业的包工头，原告闫俊奎系木工，原告经常与李春明在一起从事装修工作。周丽娜的婆母苏小艳系李春明的表妹。经苏小艳与李春明联系，由李春明找人对遵化市解放村厨香苑小吃部内部改隔断、吊顶。   2018年10月15日，李春明联系原告闫俊奎后约定次日即2018年10月16日一起到被告遵化市××村小吃部对店内房间隔断，然后再吊顶。   2018年10月17日17时许，原告在吊顶棚时因李春明从相邻高凳上跨到原告所站的高凳上，致高凳腿折断，原告摔下受伤。   2019年9月27日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以闫俊奎送来的仲裁申请书因主体不适格为由作遵劳人仲案（2019）070号不予受理通知书。   上述事实，有双方当事人陈述、录音资料等予以证实。   本院认为，原告闫俊奎受案外人李春明指派到被告遵化市××村小吃部对房间隔断、吊顶，原告在工作中受伤，该事实清楚，本院予以确认。原告主张与被告存在劳动关系，依据劳动和社会保障部2005年第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告从事的装修工作不是被告经营热食类、食品制作的组成部分，原告的工作也不直接受被告的管理，原告与被告之间不存在劳动关系。原告在工作中摔伤，属于提供劳务者自身受到的损害，应按提供劳务者受害责任纠纷处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第八条、第十七条规定，判决如下：   一、原告闫俊奎与被告遵化市解放村厨香苑小吃部不存在劳动关系；   二、驳回原告闫俊奎的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫俊奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年十二月十八日   书记员 孙丽娇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1243号申请执行人黄宝权，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人孙浦瑶，男，1990年6月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行黄宝权与孙浦瑶买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1243号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十日书记员  刘 辉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7356号原告：毛小花，女，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被告：赵永荣，男，1984年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告毛小花与被告赵永荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛小花申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛小花负担。（本页无正文）审 判 员 郑纯二〇一九年十二月二十三日代书记员 李娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4306号 原告：程绍勇，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘增烈，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告程绍勇与被告刘增烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告程绍勇到庭参加诉讼，被告刘增烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绍勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12.5万元及利息（从2019年4月1日起按银行贷款同期利息两倍支付至付清为止）；2.判决本案诉讼费由被告刘增烈负担。事实与理由：被告于2014年3月16日向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给了被告。时隔不久，被告又向原告借了现金10万元。后断断续续分几次已还款7.5万元，尚欠原告12.5万元，并在2019年2月7日向原告出具借条。但被告一直未按约定还款，原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告刘增烈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告程绍勇提交的身份证、借条、交易明细清单等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月15日，原告通过中国银行股份有限公司向137XXXX7585的账号转账5万元。2014年3月16日，原告又通过中国银行股份有限公司向137XXXX7585的账号转账5万元。2019年2月7日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到程绍勇人民币125000.00元（大写壹拾贰万伍仟元）本款在2019年3月还人民币（5万）2019年6月还人民币8月还人民币（7.5万）如到时不还按银行代款同期利息2倍支付直到付清为止。借款人：刘增烈，2019年2月7日。在长人五儿罗辛平程秀林法律生效”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增烈经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告程绍勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘增烈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程绍勇借款12.5万元及利息(从2019年4月1日起按银行贷款同期利息两倍支付至还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费300元，共计3100元，由被告刘增烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  卢 琼 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执721号 申请执行人刘亚军，男，，汉族。 被执行人徐艾国，男，汉族。 被执行人王洋，男，汉族。 被执行人孙剑锋，男，汉族。 被执行人梁宝华，男，汉族。 被执行人徐淑杰，女，汉族。 被执行人张春林，男，汉族。 被执行人叶秋池，女，汉族。 本院在办理刘亚军申请执行徐艾国、徐淑杰、张春林、叶秋池、孙剑峰、梁宝华、王洋借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本金、案件受理费共计117600元（利息计算至给付之日止），此款被执行人于2020年6月30日前全部给清（在还款期间如被执行人有执行回款将按比例进行分配）。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执721号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执617号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:李虹意，女，1966年4月10日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李虹意信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1040号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为103211.99元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人李虹意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李虹意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李虹意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李虹意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李虹意住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李虹意名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人李虹意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李虹意未履行又未报告财产，本院已对被执行人李虹意作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李虹意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人李虹意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7888号 原告：陈某，男，1989年11月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：牟某，女，1991年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：徐某，女，1966年9月25日出生，汉族，住余姚市，系原告母亲。 原告陈某为与被告牟某、第三人徐某离婚后财产纠纷一案，于2019年6月24日诉至本院。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘先霞独任审判，后因被告牟某下落不明，本院进行公告送达并裁定转为普通程序依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某委托的诉讼代理人钱恒栋到庭参加诉讼，被告牟某、第三人徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求，请求法院确认原告享有坐落于宁波市江北区（建筑面积68.67平方米，权证号：20140047938,20140047937）的100%份额，并要求被告牟某归还为购买该房屋向第三人徐某所借的款项210000元。事实和理由：原被告已于2018年6月20日解除婚姻关系，但双方婚姻存续期间购买的坐落于宁波市江北区的房地产在双方婚姻关系解除后未确认各自享有的份额，故原告请求法院确认其享有的份额。另外，原被告购买该房产时第三人徐某曾通过银行转账借款210000元给被告，现原告要求被告将上述款项归还给第三人徐某，望法院支持原告的诉请。 被告牟某未作答辩。 第三人徐某未作答辩。 本院经审理查明如下事实：××××年××月××日，原告陈某与被告牟某登记结婚。2014年6月26日，坐落于宁波市江北区的房产（建筑面积68.67平方米，权证号：20140047938,20140047937），被登记在陈某、牟某名下。2018年6月12日，经原告起诉，法院判决准许陈某、牟某解除婚姻关系。原被告解除婚姻关系时，前述登记于双方名下的房产未作处理。 以上事实由原告提交的（2018）浙0203民初445号民事判决书、不动产登记信息查询结果及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告陈某与被告牟某婚姻关系存续期间取得的坐落于宁波市江北区的房产属夫妻共同财产。原告陈某既未提供其享有该房产100%份额的证据，又未提供其与被告牟某解除婚姻关系时被告已经放弃该房产权利的证据。故原告在庭审中主张确认该房产系其享有100%的份额缺乏事实依据，本院不予支持，本院确认双方各享有50%的份额。关于原告要求被告归还第三人徐某210000元借款的请求，与本案属不同的法律关系，应另行起诉。被告牟某、第三人徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于宁波市江北区的房地产（权证号：20140047938,20140047937）为原告陈某与被告牟某共有，双方各享有50%份额。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈某与被告牟某各自负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  林金康 人民陪审员  严东妙 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18169号 申请执行人：李秋意，女，1988年9月27日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 申请执行人林晓英与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]792号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16540元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月四日 书记员 李志华
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢636号 申请执行人：廖永兰,女性,1972年10月20日出生,513021197210206864,汉族,住四川省达州市达川区； 申请执行人：张依权,男性,1972年10月20日出生,513021197210205095,汉族,住四川省达州市达川区； 被执行人：何志兰,女性,1977年9月3日出生,513023197709032122,汉族,住四川省达州市达川区； 被执行人：张帮伟,男性,1971年8月17日出生,513021197108175117,汉族,住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院2018年6月27日的(2018)川1703民初1536号判决，于2019年3月10日，以(2019)川1703执恢636号执行裁定书查封了被执行人的四川省达州市达川区达川区叶家湾社区上观南城BC区13幢1-503号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见主文（写明指定履行的义务），但被执行人张帮伟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张帮伟所有的四川省达州市达川区达川区叶家湾社区上观南城BC区13幢1-503号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 5130211007 二〇一九年十二月十日 书记员
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初338号 原告张小青，女，1982年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人冯学存，村主任。 委托诉讼代理人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人车明超，主任。 出庭负责人于学坤，主任助理。 委托诉讼代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹秀秀，山东首辰律师事务所实习律师。 原告张小青要求确认其与被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称“大荒庄村委会”）、被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称“隐珠街道办”）签订的《搬迁安置补偿协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张小青诉称：原告的房屋位于青岛市黄岛区××办事处××号，因青岛西海岸新区大荒庄村庄改造项目建设的需要，原告房屋被划入征收范围。2018年11月2日，原告与二被告签订了《搬迁安置补偿协议》（编号：L2018-01-71）。后原告通过政府信息公开得知，大荒村村庄改造项目并未依据相关法律规定办理征地批复、征收公告、补偿安置方案公告等征地手续违反《合同法》，属于合同无效情形。被告在没有合法征收手续的情形下与原告签订的《搬迁安置补偿协议》违反国家法律强制性规定，应当依法确认无效，请求依法确认原告与二被告签订的《搬迁安置补偿协议》（编号：L2018-01-71）无效；本案诉讼费由被告承担。 被告大荒庄村委会辩称：原告诉讼请求不属于人民法院行诉讼案件受案范围，被告不是行政机关，不具有作为本案被告的主体资格。2018年9月份被告通过村民自治的方式决定对本村进行村庄改造之后，原告与被告在自愿平等的基础上经友好协商，双方签订了《搬迁安置补偿协议》，是原告真实意思表示且该协议已部分履行。本案系农村房屋拆迁安置补偿纠纷，拆迁安置协议的签订属于被告村民自治的事项，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 被告隐珠街道办辩称：一、原告所述与事实不符，涉案《搬迁安置补偿协议》不是基于征收而签订，而是基于村庄自主改造签订。被告在大荒庄自主改造的过程中只是进行指导、监督，以利于村庄改造顺利进行。二、大荒庄村委会与被告签订的《搬迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，原告系自愿签订，也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，不存在违反法律、行政法规的强制性规定。三、本案不属于行政诉讼的受理范围，被告依法对大荒庄自主改造进行指导、监督并未实行征收，被告在涉案协议中作为见证方进行盖章，并未改变协议各方当事人之间行政法上的权利义务关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村村民，其在该村拥有房屋一处。2018年9月，被告大荒庄村委会对大荒村进行村居改造，原告的房屋在改造范围内。2018年11月2日，原告与大荒庄村委会签订《搬迁安置补偿协议》，就安置补偿方案达成一致，被告隐珠街道办作为见证方在该协议上盖章。2019年9月18日，原告向山东省人民政府办公厅申请公开关于其位于青岛市黄岛区××办事处××号房屋的土地是否办理农用地转用，集体土地征收手续的信息。2019年10月8日，山东省人民政府办公厅作出答复，告知原告该地块未征收，原告申请的政府信息不存在。原告不服，诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议是指，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案《搬迁安置补偿协议》系原告与被告大荒庄村委会签订，协议主要内容为大荒庄村委会对原告进行搬迁安置补偿等事宜，被告隐珠街道办仅作为见证方参与，该协议系平等民事主体之间的协议，不具有行政协议的性质，不应作为行政案件予以受理和审查。综上，原告请求确认《搬迁安置补偿协议》（编号：L2018-01-71）无效不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张小青的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  潘爱华 人民陪审员  薛光华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  于亚楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4835号原告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗汽车工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人:周定友，程力专用汽车股份有限公司员工。代理权限：一般代理。被告：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司。住所地：江苏省海安市城东镇南海大道A9号2室。法定代表人：常琦，总经理。被告：刘金波，男，1968年11月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告程力专用汽车股份有限公司（以下简称：“程力公司”）与被告江苏巨邦环境工程集团股份有限公司（以下简称：“巨邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程力公司的委托诉讼代理人周定友、被告刘金波到庭参加诉讼。被告巨邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程力公司诉称，2015年5月20日，原告与被告巨邦公司签订《机动车买卖合同》（合同编号：JB2015042601）约定：被告巨邦公司向原告购买一台自卸式垃圾车（国四）一辆，价格为22.3万元，交货时间为合同签订20天；交货方式为：卖方免费代送至买方指定地点，车价含运费。合同签订后，原告程力公司的员工被告刘金波依约定将该自卸式垃圾车送至被告巨邦公司，但被告巨邦公司未按约定支付购车款。2015年6月17日，被告巨邦公司向原告出具欠条一份，主要内容为：“收到程力专用汽车股份有限公司的垃圾转运车壹辆，车辆总价人民币贰拾贰万叁仟元整，款项未付，付款期限为柒月壹拾伍日前。”付款期限到期后，被告巨邦公司以在原告处购买的其他车辆存在质量问题为由拒绝支付此笔购车款。原告分别于2016年11月30日、2019年7月25日向被告巨邦公司送《催款函》，但被告巨邦公司仍拒绝支付购车款。被告刘金波分别于2015年6月19日、2019年7月6日向原告出具一份《保证书》，自愿为被告巨邦公司的该笔购车款承担连带清偿责任。综上所述，被告巨邦公司未按照合同约定支付购车款，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘金波自愿为该笔欠款承担连带清偿责任。经原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告巨邦公司未进行答辩。被告刘金波辩称，原告诉请属实；《保证书》是我签的，但只能起到证明作用。经审理查明，2015年5月20日，原告程力公司与被告巨邦公司签订《机动车买卖合同》（合同编号：JB2015042601），合同约定：被告巨邦公司向原告购买一台自卸式垃圾车（国四）一辆；价格为22.3万元；交货时间为：合同签订20天；交货方式为：卖方免费代送至买方指定地点（巨邦公司），车价含运费。合同签订后，原告程力公司的员工，即被告刘金波（现已从程力公司辞职）依约定将该自卸式垃圾车送至被告巨邦公司，但被告巨邦公司未按约定支付购车款。2015年6月17日，被告巨邦公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，收到程力专用汽车股份有限公司的垃圾转运车壹辆，车辆总价人民币贰拾贰万叁仟圆整（￥223000.00），款项未付。付款期限为柒月壹拾伍日前。发动机号：ISB18040，车辆识别号：LGAX2B139F1006960，袁春莲，江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，2015年06月17日”。付款期限到期后，被告巨邦公司以在原告处购买的其他车辆存在质量问题为由拒绝支付此笔购车款。该车辆相关手续齐全，已办理牌照并正常使用。原告分别于2016年11月30日、2019年7月25日向被告巨邦公司送到《催款函》，但被告巨邦公司仍拒绝支付购车款。被告刘金波分别于2015年6月19日、2019年7月6日向原告出具两份《保证书》，内容均为，“保证书，程力专用汽车股份有限公司：我于2015年6月17日将程力专用汽车股份有限公司CLW5160ZDJD4垃圾车送到江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，江苏巨邦环境工程集团股份有限公司出具欠条一张，该车辆款项未支付，因我未及时收回该车辆款项，特向程力专用汽车股份有限公司保证，由我负责收回江苏巨邦环境工程集团股份有限公司所欠车款223000.00元，如果收不回车款，此车款由我负责承担连带清偿责任。保证人：刘金波”。被告刘金波的签字时间分别为2015年06月19日、2019年7月6日。因原告多次催要购车款无果，遂诉至本院。本院认为，原告程力公司与被告巨邦公司签订《机动车买卖合同》以及被告刘金波出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定及保证书内容全面履行各自的义务。原告程力公司已按约交付了车辆；被告巨邦公司应当及时付清购车款。本案中，被告巨邦公司尚欠原告程力公司车款22.3万元的事实清楚，故原告程力公司诉讼主张被告支付所欠购车款及逾期付款资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金波自愿向原告为巨邦公司所欠车款作保证，自愿承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏巨邦环境工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程力专用汽车股份有限公司尚欠的购车款22.3万元并支付逾期付款利息（自2015年7月16日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告刘金波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程力专用汽车股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4645元，由被告江苏巨邦环境工程集团股份有限公司、刘金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇一九年十二月十三日法官助理李冬梅书记员乔玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12464号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：黄心彦，男，1994年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄心彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 怡
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初375号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘永阳，男，1965年3月20日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地确山县。因犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被判处拘役二个月，并处罚金三千元，于2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月23日被刑事拘留；于2019年9月26日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人刘永阳犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人刘永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人刘永阳在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买张某的位于确山县竹沟镇河东村次元组西南一个废弃养猪场旁边的杨树砍伐95棵。经鉴定，被砍伐树木共计95棵，树种全部为杨树，合计林木立木蓄积48.5704立方米。公诉机关认为，被告人刘永阳违反森林法的规定，在未办理伐木许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积48.5704立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘永阳有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金二万五千元至三万五千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、归案情况说明、征用土地附属物补偿协议，证人张某、王某、陈某、常某等人证言，被告人刘永阳的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片、光盘等证据证实。被告人刘永阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘永阳于8月22日被抓获归案。在本案审理过程中，被告人刘永阳已缴纳罚金三万五千元。本院认为，被告人刘永阳的行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人刘永阳曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人刘永阳到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘永阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二○一九年十二月二十五书记员  朱舒畅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3416号原告：孙某1，男，住蓬莱市。被告：孙某2，女，住蓬莱市。被告：孙某4，男，住蓬莱市。被告：孙某3，男，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙某4（系孙某3哥哥），住蓬莱市。被告：孙某5，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告孙某1与被告孙某2、孙勇、孙某3、孙某5继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年十二月四日书记员  张 颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1430号申请执行人：项芳。被执行人:桂匡剑。本院立案执行申请执行人项芳与被执行人桂匡剑民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2878号民事调解书确定被申请人桂匡剑应当给付申请人项芳借款9400元。申请执行人项芳于2019年10月21日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人桂匡剑在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人项芳暂时无法提供被执行人桂匡剑可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2878号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人桂匡剑尚欠申请执行人项芳借款9400元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20310号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2019年11月07日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:刘超,男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。                                           被告                       被告:安徽百莫行贸易有限公司,地址安徽省合肥市马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1408室。             法定代表人：李家柱，总经理。             委托诉讼代理人：赵军，公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5000元;             2、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由： 2016年6月本人由安徽百莫行贸易有限公司办理望江路工商银行汽车贷款业务,该公司在贷款中收取贷款额5%的现金作为押金,银行汽车贷款偿还完退还现金押金。2019年6月本人的银行贷款已还完,银行已解压。后续向安徽百莫行贸易有限公司要求退还5%的押金未果。                               被告答辩                         被告对原告诉称事实无异议。                               审理查明                         本院对双方当事人无异议的事实予以确认。                               裁判理由                         被告违反合同约定，应当承担违约责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定。                               裁判主文                       被告安徽莫行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘超人民币5000元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初16号之一原告马纪峰，男，1990年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告闫建伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年12月25日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此案无正文）审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  苏君二〇一九年十二月二十六日书记员  马鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35203号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：孙怡杰，女，1990年4月8日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙怡杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告孙怡杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160622000565号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月22日发放贷款99000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金17188.09元、利息(含罚息)3453.57元、复利320.06元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17188.09元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）3453.57元、复利320.06元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金17188.09元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙怡杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17188.09元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为3453.57元、复利为320.06元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙怡杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告孙怡杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2013号江苏德速数控科技有限公司：关于江苏德速数控科技有限公司与大立机械制造东台有限公司保全一案，本院于2019年12月4日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院以80000元为限冻结了被保全人名下江苏东台农村商业银行梁垛支行账户(账户名3209190101010000007378)，实际冻结金额4.75元，冻结期限一年,自2019年12月12日至2020年12月12日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3533号原告：安某，男，汉族，住蓬莱市。被告：郭某，男，汉族，住蓬莱市。被告：谢某，女，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郭某（系谢某丈夫），男，汉族，住蓬莱市。被告：山东环碳化学有限公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：张岗，任公司经理。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，住蓬莱市。系烟台市晨海石油制品有限公司法定代表人及股东，烟台市晨海石油制品有限公司系山东环碳化学有限公司股东。原告安某与被告郭某、谢某、山东环碳化学有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年十二月十一日书记员 袁梦颖
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执463号之一 申请执行人何光媚，女，汉族，1975年7月21日生，江西九江人，户籍所在地九江市浔阳区。 被执行人周斌，男，汉族，1979年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人何光媚依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初881号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96401.12元及利息，截至2019年12月23日已执行5558.03元，未执行90843.09元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  洪 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1717号 原告：桂林青禾美邦置业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路68号，统一社会信用代码：91450300687786221E。 法定代表人：罗丰，董事长。 委托诉讼代理人：龙海，男，公司售后服务中心总监。 被告：林谋龙，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。 被告：桂林林氏企业投资集团有限公司，住所地：桂林市漓江路11号金龙大酒店，统一社会信用代码：91450300788446293N。 法定代表人：林谋龙。 原告桂林青禾美邦置业发展有限公司与被告林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告桂林青禾美邦置业发展有限公司的委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼，被告林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币25万元和支付利息（利息计算：以25万元为本金，从2017年5月30日起按月息2%计算至还清借款本息之日止，暂计至立案之日利息为人民币143506元）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年4月29日向原告借款人民币25万元整，双方约定该借款在一个月内归还，不计利息；如未能按时还款，按照月息3%计收利息至还清为止。原告于2017年4月29日将借款汇入了被告指定的银行账户内。但被告未按时还款，原告催收未果，遂诉至法院提出上述请求。 被告林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 结合经确认的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司于2017年4月29日，向原告出具借条，共同向原告借款人民币250000元。借条载明：“本人及公司共同向桂林青禾美邦置业发展有限公司借款人民币贰拾伍万元整（小写¥250000.00）用于公司周转，该借款汇入如下指定账户：开户行：广西桂林漓江农村合作银行穿山支行，户名：桂林云聚贸易有限公司，账号：36×××93。上述借款在一个月内归还借款，不计利息；如未能按时还款，按照月利息3%计收利息至还清为止。本人及公司同意将青禾美邦东侧桂林林氏企业投资集团有限公司（原客车厂土地）A12-3-1号土地（26亩）在未开发建设之前（拿到市建设局的开工许可证之前）无偿提供给桂林青禾美邦置业发展有限公司使用。”二被告分别在借条尾部的“借款人”、“借款公司”一栏签名、盖章。 原告于2017年4月29日向通过其兴业银行桂林分行账户（55×××97），向桂林云聚贸易有限公司账户转账六笔款项，共计250000元。被告借款后未还本付息。 本院认为，原告向被告提供款项，被告向原告出具借条，转账凭证和借条足以证明双方达成借款合意，而且款项交付完毕。故双方的民间借贷法律关系存在。关于还款责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。双方约定的借款期限一个月已经届满，故原告要求被告偿还借款本金250000元，符合前述法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题，借条约定，借期内无息，逾期还款则按照月利率3%计付逾期利息。原告诉讼请求按照月利率2%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司共同偿还原告桂林青禾美邦置业发展有限公司借款本金250000元以及支付利息（利息计算：以本金250000元为基数，自2017年5月30开始，按照月利率2%计付至款项实际付清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7203元，因本案适用简易程序审理而减半收取为3602元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7203元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宾小婷