广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4612号 原告：卢国锋，男，汉族，1974年6月6日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1979年7月28日出生，住北海市海城区，与原告卢国锋系夫妻关系。 原告：卢某1，男，汉族，2007年8月12日出生，住北海市海城区。 法定代理人：冯某，与原告卢某1系母子关系。 原告：卢某2，女，汉族，2014年5月7日出生，住北海市海城区。 法定代理人：冯某，与原告卢某2系母女关系。 三原告共同委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组，住所地马栏村委细小岭村。 负责人：冯绵勇，组长。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原告卢国锋、卢某1、卢某2诉被告北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组(以下简称第十四村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人沈德保、冯某、被告第十四村民小组的委托诉讼代理人陈星良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国锋向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付每人享有征收土地款90000元，共270000元；2、被告向原告支付每人社会养老保险补助费25000元,共75000元；3、被告按原告享有其他村民同等待遇给原告每人分配30㎡回建地，共90㎡；4、判决被告向原告支付2018年至2019年征收土地款42000元（每人14000元）。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告按原告享有其他村民同等待遇分配原告卢某230㎡回建地。事实与理由：原告卢国锋于2007年3月13日与被告处的女青年冯某依法登记结婚，同年11月19日因夫妻投靠（入赘）将户口迁入被告处，成为被告的集体经济组织成员。原告卢国锋与冯某于2007年8月12日生育原告卢某1，于2014年5月7日生育女儿卢某2。原告卢某1、卢某2分别于2007年9月11日、2014年5月7日随其母亲冯某落户于被告集体经济组织，己原始取得被告的集体经济组织成员资格。2012年12月间冯某及原告所在的海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村XX号房屋及所承包的责任地被北海俊辉房地产开发有限公司拆迁、征收作城中村改造项目使用。有据可查，俊辉房地产开发有限公司共征收土地786.27亩（含15队土地），减去安置村民回建地120亩（每个村民获得30㎡回建地），实际开发土地666.27亩（含拆迁房屋覆盖地），被告共取得征收土地款59964300元（含十五队在内）。被告取得该款后分配给每个村民土地征收款90000元作为建设住宅用款，不足则由俊辉房地产开发公司补足。社会养老补助费25000元，回建地30㎡。然而，被告于2017年3月5日作出的城中村改造安置方案中认为冯某属外嫁女，否认原告属其集体经济组织成员资格，只分配给冯某土地征收款90000元，社会养老补助费25000元，回建地30㎡,不但不给原告分配上述待遇,而且还煞有介事地称这是民主议定程序决定的。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告第十四村民小组辩称：原告起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本案的原告不具有被告集体经济组织成员资格，因为集体经济组织成员资格的取得首先第一要件是需要尊重村民自治的前提下才能取得，第二，还要结合户籍因素和土地承包关系和生活保证基础的来源，即是否与所在集体经济组织的收入作为主要经济来源，还要考虑是否在所在集体经济组织居住和生活。就本案原告是不符合取得被告经济组织成员资格要件的。首先表现在:1、户口迁入没有经过被告的同意，即违反村民自治原则;2、也没有在被告村小组居住和生活，也没有承包有土地，也不是以集体经济组织的收入作为其主要生活来源。因此是不符合集体经济组织成员资格的。二、原告所提出的征收土地款9万元认为这笔款项不是由被告直接向每个村民发放，征地这笔费用属于专款专用，是作为建设住宅用款，由北海俊辉房地产开发有限公司进行使用，并不由被告支配和分配，原告起诉主张要求被告支付没有事实和法律依据。对原告第二第三项诉求是属于安置范畴，安置是由北海俊辉房地产公司进行安置，而不是由被告进行安置，同时原告的家庭代表即冯某已经与俊辉房地产公司签订安置协议，说明已经认可分配方案和安置协议，也并不属于被告安置范畴。如果说对原来的安置协议有异议，那么其应该不同意与俊辉公司签订协议或者应当对俊辉公司另行提起诉讼解决，而不是在本案中进行解决。对原告主张的第四项诉求我们也认为其不具有村民组织资格，不应当享有分配，同时分配方案是已经由被告召开村民代表大会，确定了分配方案才进行分配，分配方案并没有违反法律规定，同时原告家庭代表冯某也领取了分配份额并且分配已经完成。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告卢国锋与案外人冯某于2007年3月13日登记结婚，二人婚后生育一子卢某1、一女卢某2。北海市海城区靖海镇马栏细小岭村XX号的户主是原告卢国锋的妻子冯某，原告卢国锋、卢某1、卢某2同在上述户口。 2014年6月10日，原告卢国锋与案外人冯某向高德边防派出所递交一份《证明》，载明原告卢国锋与冯某夫妇于2007年8月12日产下第一胎男孩名卢某1，又于2014年5月7日产下第二胎女孩名卢某2，现需办理卢某2的入户手续，请贵所给予办理。被告第十四村民小组组长冯绵勇在该份《证明》上表示同意入户，并签字捺印确认，北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会、北海市海城区高德办事处人口和计划生育服务所、北海市海城区高德街道办事处、北海市海城区人民政府也均盖章确认，表示情况属实，同意申请。 2019年2月25日，北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会出具一份《证明》，载明原告卢某1与母亲冯某、原告卢国锋现居住在马栏细小岭村XX号。 2019年8月8日，北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会对外公示马栏村第第十四村民小组集体经济组织成员名册，名册上载明户主冯某及家庭成员卢国锋、卢某1、卢某2为该集体经济组织成员。案外人马栏村委会第十五村民小组于2019年8月13日对上述公示中的成员名单提出书面异议，北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会于2019年8月14日收到该异议书，并于2019年12月3日出具一份《证明》，载明“兹有外迁户卢国锋、卢某1、卢某2于2007年11月19日未经我村委及第十四村民小组同意，以投靠亲属方式将户口迁入我村委第十四小组，自其户口迁入后一直在我村无村集体土地承包经营权，不在本村居住生活”。 2019年9月11日，被告第十四村民小组按每位村民14000元的标准向村民小组成员发放征地二费。 2019年9月14日，田东县平马镇四平村村民委员会出具一份《证明》，载明原告卢国锋是田东县平马镇四平村永平屯13组人，其在与冯某结婚后，一直在北海生产生活，并把户口迁至其爱人处，户口迁出后，本组集体承包田、地以及福利待遇一律不给予享受。 另查明，2019年4月2日，案外人冯某（乙方）与案外人北海俊辉房地产开发有限公司（甲方）签订一份《拆迁补偿安置协议》，主要约定乙方户口中符合《改造项目合作协议书》约定的被安置人口为3人，即冯某、卢国锋、卢某1，甲方对乙方房屋拆迁及地上附着物实行货币补偿，本协议签订后，甲方按每人享受25000元社会养老金一次性发给乙方及家庭人员，甲方安排乙方安置回建用地面积90平方米。 案件审理中，被告第十四村民小组主张原告诉求中第一至第三项均系由北海俊辉房地产开发有限公司支付的，并不属于村民小组分配的内容，且第四项诉求中的征地款分配是经村民代表大会通过及案外人冯某同意后发放的。被告还主张三原告未经村民集体同意因此不具有村民集体经济组织成员资格。三原告主张案涉《拆迁补偿安置协议》是在受胁迫的情况下所签，并非当事人的真实意思表示。 以上事实，有户口本、证明、公示名册及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。被告第十四村民小组主张因三原告未取得村民同意即落户，故并不能成为集体经济组织成员，但集体经济组织成员资格的取得并不以村民同意为前提条件，且依据案涉2014年6月10日的《证明》中被告第十四村民小组组长代表该小组表示同意原告卢某2入户的内容以及北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会分别于2019年2月25日、2019年12月3日出具的两份内容相悖的《证明》的情况，被告所主张的事实并不成立，因此本院对此不予采纳。原告卢国锋与被告处村民冯某结婚后，依法将户口迁入被告第十四村民小组所在地，且在婚姻关系存续期间，原告卢国锋在其原户籍村未有享受任何集体经济收益，因此原告卢国锋具有被告第十四村民小组的集体经济组织成员资格。另，原告卢国锋虽在外务工，但并不存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故其仍具有被告第十四村民小组集体经济组织成员资格。原告卢某1、卢某2作为冯某的子女，因其自出生时即依法登记在被告第十四村民小组所在地常住户口,因此原告卢某1、卢某2亦具有被告第十四村民小组的集体经济组织成员资格。故三原告应享有该村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配集体收益。三原告要求被告按2019年9月11日实际发放的14000元/人的标准支付集体土地征收款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求的征收土地款270000元、社会养老保险补助费75000元及90㎡回建地，因案外人冯某作为户主已就三原告的上述权益与案外人北海俊辉房地产开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，三原告虽主张该协议系受胁迫所签，但对此并未提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信，上述协议应视为协议双方的真实意思表示。三原告在其权益已得到合同保障的前提下，现就相同权益要求合同第三方即被告第十四村民小组予以履行的诉讼请求，违反了公平原则，因此本院对此不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组须支付土地征收款合计42000元给原告卢国锋、卢某1、卢某2； 二、驳回原告卢国锋、卢某1、卢某2的其他诉讼请求。 案件受理费7104元，减半收取3552元，由被告北海市海城区高德街道办事处马栏村委会细小岭村第十四村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7104元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗