wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2461号原告：李娜，女，1983年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：雷喜锋，男，1970年5月8日出生，满族，户籍地大连市金州区。被告：洪军，男，1971年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告李娜与被告雷喜锋、洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告雷喜锋、洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告修车费损失4866元；2、要求二被告连带支付公告费690元。事实和理由：2018年11月19日17时许，被告洪军驾驶被告雷喜锋所有的辽Ｂ×××××号小型轿车，沿复兴路由东向西行驶至邮政储蓄前路段临时停车后开门时，将同方向左侧刘运飞驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车右侧剐蹭，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告洪军负全部责任，刘运飞无责任。事故发生后，原告将受损车辆送到大连汇航汽车销售服务有限公司进行修理，修车费6866元，被告投保的中国平安财产保险股份有限公司在财产赔偿限额内赔付原告2000元，余下4866元修车损失，二被告至今未予赔偿。被告雷喜锋、洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日17时许，被告洪军驾驶被告雷喜锋所有的辽Ｂ×××××号小型轿车，沿复兴路由东向西行驶至邮政储蓄前路段临时停车后开门时，将同方向左侧刘运飞驾驶的、原告所有的辽Ｂ×××××号小型客车右侧剐蹭，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告洪军负全部责任，刘运飞无责任。事故发生后，原告将受损车辆送到大连汇航汽车销售服务有限公司进行修理，修车费6866元，被告投保的中国平安财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告修车费2000元，余下4866元修车费损失，未获赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、环车检验单、发票、结算单以及当事人陈述等证据可以证明。本院认为，被告洪军驾驶被告雷喜锋所有的轿车发生交通事故，造成财产损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔偿；不足的部分，轿车使用人（被告洪军）应承担赔偿责任。虽然该轿车系被告雷喜锋所有，但原告未能提供证据证明被告雷喜锋作为车辆所有人对损害的发生有过错，因此，对原告要求被告雷喜锋承担责任的请求本院不予支持。案涉事故造成原告修车费损失6866元，本院予以认定；原告在诉讼中负担的公告费690元，被告洪军也应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告洪军于本判决生效后十日内给付原告李娜修车费4866元；二、被告洪军于本判决生效后十日内给付原告李娜公告费690元；三、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告洪军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  黄爱华人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕悦宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3029号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人张新平，男，1970年7月26日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人张新平信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张新平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张新平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张新平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
金华市中级人民法院 （2019）浙07执监41号 申请执行人：朱某，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：姜某,男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9636号民事判决书生效后，依申请浙江省金华市婺城区人民法院于2019年12月10日立案执行，案号为（2019）浙0702执7040号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第-7款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9636号民事判决书由浙江省金华市金东区人民法院执行。 浙江省金华市婺城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送浙江省金华市金东区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭召军 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞 兰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4438号 杭州余杭安达汽车出租有限公司： 江泽武： 关于申请执行人杭州余杭安达汽车出租有限公司申请执行江泽武机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4945号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：熊奇，男，1981年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区.原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告熊奇担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王桂秋、人民陪审员史惠忠参加的合议庭，并于2019年12月2日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告熊奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计7140.48元（计算至2019年6月21日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的违约金人民币66.64元及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款7140.48元为本金，按月利息2%从2019年7月6日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告熊奇签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告熊奇向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）以分期还款方式透支53000元购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1639元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告熊奇购得总价为74000元福田蒙派克牌汽车一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计7140.48元。被告熊奇未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年9月4日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告熊奇向工行江汉支行的汽车借款提供担保，贷款金额为53000元，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1639元；如被告逾期，原告履行担保义务代被告向银行还款，有权依法向被告追偿，被告还应支付违约金，违约金以垫款金额为基数按每月2%计算。2017年9月4日，工行江汉支行与被告熊奇签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告熊奇向原告购买福田蒙派克牌汽车，车辆总价款为74000元，首付21000元，剩余购车款向工行江汉支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为53000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为1639元。前述合同签订后，原告依约提供了担保，工行江汉支行向被告熊奇发放贷款后，被告熊奇购得福田蒙派克牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年6月21日代被告向银行垫付7140.48元。以上事实有贷款担保合同、银行卡交易明细、垫款证明等证据证实。本院认为，被告熊奇与工行江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊奇未按约定向江汉支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿。原告于2019年6月21日代被告向银行垫付7140.48元，故原告请求被告偿还代垫款7140.48元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年7月5日的违约金为66.64元），符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告熊奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊奇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7140.48元。二、被告熊奇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止至2019年7月5日的违约金66.64元，此后的违约金以7140.48元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊奇承担，此款原告已垫付，由被告张泽太在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王桂秋人民陪审员  史惠忠二〇一九年十二月六日法官助理唐康书记员刘萱
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2512号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:336989190。 法定代表人江惠红。 委托代理人：任晓铭、邹文燕，系浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人徐德珍，女，1964年3月28日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人吴明龙，男，1963年8月27日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人潘华香，女，1964年9月9日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人刘一林，男，1964年4月15日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人雷美娟，女，1976年12月4日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为人民币1908947.81元及利息，并负担案件受理费11169.5元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟逾期未履行且未报告财产。被执行人徐德珍、彭李华已报告财产逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人徐德珍、彭李华分别持有景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司80%、20%的股权，经申请人确认，该公司已歇业，股权已无执行价值，申请不冻结、处置该股权；查得被执行人刘一林名下浙Ｋ×××××号的汽车，申请执行人申请暂不查封、处置；被执行人吴明龙名下坐落于景宁县××路××、××号的房产，景宁县法院已登记查封（查封期分别至2021年6月10日、2021年4月19日），本院轮候查封，被执行人刘一林的工资收入，被执行人徐德珍名下银行存款8317元，景宁县人民法院均已冻结，本院已发函至景宁县法院参与上述执行款的分配；被执行人吴明龙、刘一林、雷美娟名下的住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未达成，暂无法执行到位；被执行人雷美娟银行存款人民币21100元，本院已划拨，申请人受偿21100元；被执行人徐德珍、彭李华名下位于景宁××自治县鹤溪街道××花园××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款1660000元，扣除法院相关费用后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行受偿1567461.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位1588561.5元，未执行到位320386.31元及利息。暂未发现被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐德珍、彭李华、吴明龙、潘华香、刘一林、雷美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6352号 原告:陈志荣,男,汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告:石建龙,男,汉族,住浙江省浦江县。 原告陈志荣与被告石建龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈志荣到庭参加诉讼，被告石建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90万元及逾期还款利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系，被告因生产经营周转困难多次向原告借款，至2016年9月27日止，尚欠原告900000元，由被告出具了借条。此款经原告多次催讨无果，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，陈志荣向本院提交了2016年9月27日由石建龙出具的借条两份及转账凭证五张，本院依法予以认定并在卷佐证。 石建龙未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月27日被告因经营砂石料需要向原告借款90万元，原告于当日转账交付10万元，并由被告先行出具了90万元的借条，内容为“借条今借到陈志荣人民币玖拾万元整（900000.00元）借款人：石建龙借款日期：2016.9.273307261988××××××××”。后原告于2016年10月初分两次共现金交付被告20万元，于2016年10月11日转账交付16万，2016年10月16日转账交付24万元，2016年10月26日转账交付10万元，2016年10月28日转账交付10万元，原告共计交付被告90万元。后因双方约定按照被告砂石料经营所得盈利一半作为利息支付，被告石建龙另行出具了一张落款时间为2016年9月27日的借条。被告于2016年10月6日转账归还7500元，2016年10月21日转账归还14000元，共计归还原告21500元。现原告因被告未归还剩余借款为由诉讼来院。 本院认为，石建龙与陈志荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石建龙理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告庭审中提供转账交付凭证70万元，并陈述现金交付20万元，因被告未到庭也未提出抗辩，且其两次出具的借条金额均为90万元，故对原告陈述本院予以采信，对被告向原告借款90万元的事实予以确认。针对原告主张的被告转账给其的21500元系利息款，本院认为原、被告约定以砂石料盈利所得一半作为利息支付，因无法确认该盈利，故双方的利息约定不明确，应视为没有约定利息，故该21500元应作为本金归还，被告实际尚欠原告本金应为878500元（900000元-21500元）。综上，原告陈志荣之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。石建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告石建龙归还原告陈志荣借款计人民币878500元并支付利息（按年利率6%从2019年11月4日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈志荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（已减半收取），由被告石建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨珊珊 二〇一九年十二月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张渊洪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5415号 王科、曾庆蓉、王洪成、钟燕、王艺寒： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初345号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆春丰，男，1960年7月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月10日被横县公安局刑事拘留，同月18日由横县公安局决定对其取保候审，同年8月29日由横县人民检察院决定对其取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人陆春丰犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派副检察长何红、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人陆春丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年6月19日17时30分许，被告人陆春丰在横县郁江江口村河段驾驶一艘铁皮船用电瓶电连接电鱼机电线绑竹竿放到水中非法电鱼捕捞，共捕捞杂鱼约11.11公斤。同日18时许，陆春丰被横县渔政渔港监督管理站执法人员抓获，并缴获电鱼机、电线、电瓶等捕捞工具。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆春丰违反渔业管理法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆春丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年6月19日17时30分许，被告人陆春丰在横县郁江新福镇江口村河段附近驾驶一艘铁皮船用电瓶电连接电鱼机电线绑竹竿放到水中非法电鱼捕捞，共捕捞杂鱼11.11公斤。同日18时许，陆春丰在上述水域被横县渔政渔港监督管理站执法人员抓获，并缴获电鱼机、电线、电瓶等捕捞工具。 另查明，另查明，公安机关立案后，被告人陆春丰经电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 在审理过程中，横县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令陆春丰承担受损的郁江横县相关河段野生渔业资源的责任，即在郁江横县津水利枢纽坝上水域放流成鱼44.44公斤，放流幼鱼8280尾，折款5000元，具体放流鱼种以广西壮族自治区水产科学研究院工程师xx和研究员xx编制的《关于陆春丰在郁江广西横县新福镇江口村江段非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》为准；并要求判令陆春丰承担生态损失评估费4000元和在省级媒体上发布赔礼道歉声明。经本院主持调解，双方已经达成调解协议，陆春丰自愿按照广西壮族自治区水产科学研究院工程师xx和研究员xx编制的《关于陆春丰在郁江广西横县新福镇江口村江段非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》的要求承担放流鱼种的费用共计5000元，并自愿在省级媒体上发布赔礼道歉声明和承担生态损失评估费4000元。 上述事实，被告人陆春丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，横县农业农村局的案件移送书、横县渔政渔港监督管理站的立案决定书、查获经过，现场检查笔录、证据登记保存通知书、询问笔录、农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、广西壮族自治区农业农村厅关于印发2019年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知、行政处罚立案审批表、行政处罚决定书等材料，调查评估意见书，调解笔录、刑事附带民事调解协议书、赔礼道歉声明、银行存款凭证、鱼苗买卖合同，以及被告人陆春丰在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆春丰违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陆春丰犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，陆春丰经电话通知能主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。此外，陆春丰自愿认罪认罚，且主动承担非法捕捞导致生态损失的费用，对其可以酌情从轻处罚。鉴于陆春丰有自首情节和明显的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆春丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陆春丰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具铁质小船一艘、柴油发动机一台、逆变器一只、电瓶二只、电线8米、网兜一个，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审830号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人**,男,1982年06月30日出生,汉族,住重庆市璧山县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审843号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人雷尚海,男,1977年03月06日出生,汉族,住重庆市梁平县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1925号 申请执行人：周龙友，男，1960年12月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：黄玉芳，女，1967年1月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人周龙友与被执行人黄玉芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初6095号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款25000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人黄玉芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院对被执行人进行了查找，其不在户籍地居住，实际居住地不明，未发现其下落，未发现相应的线索。 因被执行人黄玉芳未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人黄玉芳作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年12月4日，被执行人分文未付。尚应支付支付申请执行人借款25000元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过调查笔录的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十二月四日 书记员  倪引芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：綦洁涛，男，1992年6月10日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告綦洁涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告綦洁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令綦洁涛立即偿还给邮政银行信用卡透支本金8943.46元、利息1155.03元、费用2098.91元，合计12197.30元（按合同约定计算至2019年8月26日止）；2、判令綦洁涛支付邮政银行为实现债权支付的律师费800元；3、本案诉讼费由綦洁涛承担。事实和理由：綦洁涛向邮政银行申办了邮储信用卡标准普卡，经邮政银行审查批准后，邮政银行于2011年1月7日向綦洁涛发放了信用卡（卡号为：62×××53，额度为9000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。后綦洁涛开始用卡透支，从2017年5月25日起截止起诉之日綦洁涛共拖欠透支本金8943.46元、利息1155.03元、费用2098.91元，合计12197.30元。另邮政银行为实现债权支付了律师代理费800元。经催讨无果，故起诉来院。 綦洁涛未答辩。 綦洁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对邮政银行提供的信用卡逾期明细表、綦洁涛账户信息表、客户交易明细、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、律师费发票予以确认并在卷佐证，并对邮政银行主张的事实予以确认。 本院认为，双方签署的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。綦洁涛在使用信用卡过程中，应当按规定及时偿还透支的本金及利息等费用，其透支后逾期支付本息按约定承担相关的违约责任；邮政银行按约定向綦洁涛主张透支的本息、违约费用及实现债权支付的律师等，并未超过年利率24%，本院予以确认。邮政银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告綦洁涛在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司信用卡透支本金8943.46元、利息1155.03元、费用2098.91元，合计12197.30元； 二、被告綦洁涛在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司为实现债权支付的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支26日止）。 案件受理费124元，由被告綦洁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  陈月琴 人民陪审员  韩 建 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  崔静婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-29号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4571号之一 申请执行人：王洪力，男，1972年4月17日出生，住慈溪市。 委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被执行人：朱立锋，男，1978年7月19日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4571号申请执行人王洪力与被执行人朱立锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。被执行人朱立锋应归还申请执行人王洪力160000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1750元、申请执行费2300元。执行过程中，申请执行人王洪力已与被执行人朱立锋达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4571号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈杰辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5377号 申请执行人：成都市锦江区人民政府三圣街道办事处。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：周方齐，主任。 被执行人:成都树人职业学校。住所地：成都市双流县黄甲镇双华社区。 法定代表人：李炳林，总经理。 本院在执行成都市锦江区租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初3050号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪丽红
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终570号 原公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵维栋，男，1966年3月28日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省巨鹿县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月8日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 上诉人（原审被告人）赵会超，男，1983年6月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省巨鹿县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月8日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民法院审理河北省巨鹿县人民检察院指控原审被告人赵维栋、赵会超犯污染环境罪一案，于2019年10月21日作出（2019）冀0529刑初88号刑事判决，判决：被告人赵维栋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。被告人赵会超犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。原审被告人赵维栋、赵会超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵维栋、赵会超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵维栋、赵会超犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵维栋、赵会超申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵维栋、赵会超撤回上诉。 河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭振旗 审 判 员 谢书明 审 判 员 赵玲玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 崔菊香
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1005号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人欧某，女，汉族，1981年6月4日出生，小学文化程度，无业，住贵州省习水县。2000年9月6日，因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月19日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2018年3月16日，因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年12月14日刑满释放。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人欧某及其辩护人朱晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月14日下午，被告人欧某到杭州市余杭区，采用溜门的方法进入被害人郑某家中，窃得被害人放于楼梯间包内的人民币800余元。 据以指控的证据有证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认笔录；视听资料（光盘）等。公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人欧某辩称其系因欲购买杨梅而进入被害人家中，后顺手牵羊实施盗窃。 辩护人提出，被告人欧某认罪、悔罪，请求法庭对被告人欧某从轻处罚。 经审理查明：2019年6月14日下午，被告人欧某窜至杭州市余杭区,溜门进入该村跌马桥x号被害人郑某家中实施盗窃，窃得被害人郑某放于楼梯间包内的人民币800元左右后逃离。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人郑某的陈述，证实其被盗财物的时间、地点、经过及数额情况，事后接到女婿电话赶回家中发现失窃，以及案发时其在离家20余米外马路上公家车站处卖杨梅，如家中有人喊叫其能听到等事实； 2、证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证实其平时住在超山跌马桥x号丈母娘郑某家二楼，2019年6月14日下午，其在二楼睡醒后看到一名女子（经辨认系被告人欧某）在二楼楼梯拐弯处往下走，其询问该女子在干嘛，该女子说是来买杨梅，上楼拿筐子，其对此有所怀疑，遂打电话与郑某核实，此时对方女子下楼，往屋外逃离，郑某随即赶回家中发现包内七、八百元被盗等事实； 3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证实公安机关对杭州市余杭区塘栖镇超山跌马桥x号案发现场进行勘验检查等事实； 4、接受证据材料清单、监控录像（光盘）、执法记录仪视频、行踪路线视频（光盘），证实被告人欧某出入案发现场附近、活动轨迹以及民警出警情况； 5、查获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人欧某系被动归案的事实； 6、常住人口基本信息、证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人欧某的身份信息及前科情况； 7、被告人欧某的供述和辩解、辨认笔录及照片，侦查阶段前期称其系上门推销白酒，见被害人家中（经辨认系超山村跌马桥x号）无人走到顶楼，被人发现即谎称找筐子装杨梅而仓促逃离，未实施盗窃；侦查阶段后期，其仍称系上门推销白酒，进入跌马桥x号喊人但无人应答，其走到一楼楼梯间，从楼梯不锈钢栏杆上的包内窃得人民币七、八百元，准备离开时听到外面有老年女子的声音，估计是被害人回家，就往楼上走，躲到三楼杂物间，过了一会儿，其听到楼下关门声，认为被害人已离开遂下楼，走到二楼楼梯拐弯处时，一名男子从二楼一个房间出来，问其是谁，其答复“外面买杨梅拿个筐”，应付过去后马上逃离；庭审中称系为了购买杨梅而进入被害人家中，后顺手牵羊实施盗窃等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人欧某辩称其系因欲购买杨梅而进入被害人家中，后顺手牵羊实施盗窃，经查，被告人欧某对于入户原因的辩解与侦查阶段的供述前后不一，且结合本案现场环境以及客观情况，其辩解明显不符合常理，亦无证据证实，本院不予采信。 本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人欧某认罪、悔罪的辩护意见，与被告人欧某的供述情况及庭审表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人欧某退赔被害人郑某人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  沈少红 人民陪审员  毛丽娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理尹艳姣 书记员吴劼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6389号原告：蔡德于，男，1977年2月12日出生，汉族，被告：李承军，男，1982年4月14日出生，汉族，委托诉讼代理人：竹庆友，男，1956年7月20日出生，汉族，系李承军岳父。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。原告蔡德于与被告李承军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德于、被告李承军及其委托代理人竹庆友、段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德于起诉要求：1、判令被告偿还工程欠款462438元及违约金501369元，合计963807元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告签订固始县李店镇李店村中心幼儿园建设项目。按照施工承包合同要求，工期为200天，原告加班加点于2017年5月完工，按施工合同提前交付于被告，并且被告于2017年9月1日已投入使用，按合同要求，原告施工完成后，被告支付工程总价款的60%，剩下的35%工程款在工程结束后24个月付清，施工保证金5%在工程结束后36个月付清。目前，付款日期已过，被告总以经济不宽裕为由，迟迟未付欠款。两年来，原告通过各种方式借贷，付清了工人工资，以及材料费，因被告未付工程款，使原告蒙受巨大经济损失，故原告起诉至法院。被告李承军辩称：1、合同约定到2017年6月20日工程竣工，但是直到2018年1月底才将房屋交给我们，工程严重超期。2、2017年9月1日，因为幼儿园开学使用了一楼，二楼、三楼仍在继续施工，直到2018年1月下旬原告才结束施工，交付房屋，但是当时房屋三楼因为气温已经至零下没有粉刷，楼顶防水也因气温太低没有做，原告承诺春节后天气暖和后继续施工，但事后没有兑现承诺。二楼、三楼因为存在质量问题没有通过竣工验收到现在也没有使用。3、2018年寒假开学前，为办理、完善办学手续，有关单位对工程进行验收，施工质量不合格，房屋不能使用，因为竣工验收没有通过，相关管理部门不予办理办学手续，因为没有竣工验收合格证书，我们现在无法使用二楼、三楼。4、原告的工程质量不合格且未按图纸施工，被告违约在先。原告蔡德于向本院提交证据如下：1.施工承包合同。2.2018.1.1结算条据。被告李承军向本院提交证据如下：1.整改通知。2.原告购买桩基、钢筋清单。3.照片56张。4.图纸一套。本院经审查认定事实如下：2016年12月3日被告李承军找到原告蔡德于与其签订施工承包合同，合同约定由作为乙方的原告蔡德于承包作为甲方的李承军位于固始县李店镇李店中心幼儿园的建设项目，建筑总面积为1671.2平方，建筑体系全框架结构施工标准依照甲方图纸施工，建筑物、钢筋配比、水泥标号、墙体设置以甲方图纸要求为标准，中间甲方有改动以甲方意见为准，水电安装用料由甲方负责，安装由乙方负责，且乙方在施工用料时（钢筋）要通知甲方检验，检验合格后方准施工，且每层橡胶不得有渗水发生，对于卫生间防水甲方要负责处理到位。该建筑工程为每平方600元，待建筑完成后结算，施工工期为200天，施工期间由原告蔡德于全额垫支，每层完工后被告李承军支付10%工程款给原告，施工完成后甲方支付工程总造价的60%，剩下的35%工程款在工程结束24个月后付清，施工保证金5%在工程结束后36个月付清。原、被告于2018年1月1日对该工程进行结算，并由被告李承军出具结算单，该结算单载明：李店村幼儿园建筑总面积1671.23平米，总款为1002738元，已付540300元，剩余462438元。后原告蔡德于多次找到被告催要工程款，但被告未予支付，故原告起诉至法院。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以部分质量不符合约定为由拒不支付工程款，本院不予支持。原告蔡德于现持被告李承军出具的工程结算单要求被告支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。对于建设工程质量对被告造成的损失，被告未在本案提起反诉，其可待收集证据后另行解决。对于工程款的支付金额及支付期限，原、被告在承包合同中有明确约定，应按合同约定履行。对于原告要求被告支付违约金请求过高且无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告李承军于本判决生效后十五日内支付原告蔡德于工程款412301.1元。二、驳回原告蔡德于其他诉讼请求。案件受理费13440元，由原告蔡德于、被告李承军各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  梁光映人民陪审员  王同滨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张姝馨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12068号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：熊峰，男，1976年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金66919.64元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共8818.06元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊峰。签约情况：原、被告于2017年10月23日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年10月23日起至2020年10月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金66919.64元、利息11804.44元、复利1295.36元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金66919.64元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息11804.44元、复利1295.36元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告熊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执713号申请执行人：郭增来,男,住大同市平城区御昌佳园。委托诉讼代理人：韩跃进，男，汉族。被执行人：大同市宇鑫房地产开发有限责任公司,住大同市雁同西路北侧.委托代理人：尹世军，男，汉族本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年2月18日生效的（2018）晋0202民初969号判决，已经向被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司被告支付原告1198547元，案件受理费30539元，执行费14385元，被执行人已经给付申请人1168652元，剩余欠款共计189204元，被执行人尚未履行完毕执行和解协议中所述内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人大同市宇鑫房地产开发有限责任公司名下价值人民币189204元的财产（以人民币189204元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十二月十七日书记员  焦小焱
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3700号 原告：牛志钢，男，1987年2月15日生，汉族，住新乐市。 被告：白龙，男，1991年1月27日生，回族，住新乐市。 原告牛志钢与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志钢到庭参加诉讼，被告白龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告白龙归还向原告牛志钢所借的人民币3200元；2、要求被告支付原告约定的借款利息共1400元；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由：被告白龙于2018年7月1日以生意周转为由，向原告借款人民币3200元。原告收到被告借条一份并约定利息为日息千分之一。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告白龙经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白龙于2018年7月1日向原告牛志钢借款3200元，并为原告出具借条，借条载明：“因用生意周转向牛志钢借款3200元（大写）叁仟贰佰元整于2018年8月1日全部归还。如不能按时归还愿付从借款日开始至还款日结束以日利息千分之一作为利息。借款人：白龙，借款日期：2018年7月1日。”被告白龙借款后未偿还原告借款本金及利息。 以上事实有身份证复印件、借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告白龙向原告牛志钢借款3200元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告偿还借款本金3200元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定“如不能按时归还愿付从借款日开始至还款日结束以日利息千分之一作为利息。”本院认为，原、被告双方约定的利息过高，利息应当自2018年7月1日起按照年利率24%计算。被告白龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告白龙偿还原告牛志钢借款本金3200元及利息（利息按照年利率24%计算，时间自2018年7月1日起至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告白龙负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  车毓航 ——
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8044号原告：大连市人民防空办公室。住所地：大连市西岗区纪念街80号。负责人：陈国贵，系该办公室主任。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连奥凯宏商贸有限公司。住所地：大连市中山中南路15号人防工程。法定代表人：张斌，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁绍前，系辽宁北方明珠律师事务所律师。原告大连市人民防空办公室与被告大连奥凯宏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市人民防空办公室的委托诉讼代理人李雯雯、被告大连奥凯宏商贸有限公司的委托诉讼代理人丁绍前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将其占用的位于大连市中山区的原告所属水泥罐管理房腾退于原告；二、请求依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至实际腾退之日止的使用费（暂计至2019年7月18日为37127元）；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年9月8日与大连联广色母粒有限公司签订《人防设施使用协议》，约定将位于中南路的市人防办所属水泥罐（137平方米）租赁给其使用，使用期限为5年，自2008年10月31日至2013年10月31日止，每年使用费1万元。协议签订后，大连联广色母粒有限公司未曾向原告支付过使用费。根据双方协议约定，原告给予大连联广色母粒有限公司两年使用费的减免，被告于2016年1月25日向原告支付了（2010年10月31日至2015年10月31日的）使用费5万元整，且协议签订之后实际使用、占用人为被告。被告未缴纳自2015年11月1日起至今的使用费。原告于2017年4月26日向被告下发《通知》要求其将案涉房屋自行清空并交付于原告。但被告迟延履行，拒绝将案涉房屋返还于原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告大连奥凯宏商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、案涉水泥罐因是非法建筑，影响市容，故已在2012年被中山区城建综合执法局所拆除，根据原告起诉状中提出的《人防设施使用协议》第5条第4款，该协议自动终止。现有建筑，根本不是水泥罐，而是二层楼房，是被告在水泥罐被拆除后，自行修建的，原告对新建建筑无处置权，无权要求被告腾退和支付使用费；2、即使水泥罐现在没有被拆除，要求被告部分腾退，也不合乎情理。理由是本案的标的物水泥罐不是战备水泥管理房，是修建中南路15号防空坑道时搭建的临时建筑物，用以储存散装水泥，是该人防坑道的附属物。该人防坑道也是一直由被告使用，由油脂总厂出资建设。改制时经大连市政府批准，油脂总厂将该人防坑道有偿转让给了大连天蕴商贸有限公司，其附属物水泥罐也一并转让，作为对价，天蕴公司支付了109.6万元，接收大连油脂总厂五户企业全体122名职工。后天蕴公司因自身经营问题，被告接收了天蕴公司所属的人防坑道的管理使用权，同时接受了附带的安置原油脂总厂职工的义务。所以，原告不顾被告有偿使用，支持市政府主导的改制，安置下岗职工的事实，要求被告腾退，不合乎情理。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2008年9月8日，原告与大连联广色母粒有限公司签订《人防设施使用协议》，协议约定原告同意位于中南路市人防办所属的水泥罐（137平方米）交由大连联广色母粒有限公司使用。使用期限为五年，自2008年10月31日起至2013年10月31日止。年使用费1万元。因该人防设施现状较破旧，大连联广色母粒有限公司承诺投资不少于30万元进行装修改造。为此，原告同意前两年的使用费予以减免，从第三年起正常向原告缴纳使用费。后原告将案涉水泥罐交付大连联广色母粒有限公司。此后，大连联广色母粒有限公司将上述《人防设施使用协议》中约定的权利和义务转让给被告。被告实际使用案涉水泥罐，并于2016年1月25日向原告缴纳了2010年10月31日至2015年10月31日期间的使用费5万元。此后，被告并未再向原告支付使用费，并实际占有水泥罐至今。本院认为，原告与大连联广色母粒有限公司签订的《人防设施使用协议》合法有效，双方均应依约而行。大连联广色母粒有限公司将上述协议中的权利和义务一并转让给被告，被告即应恪守约定，履行义务。现协议约定的使用期限早已届满，被告应及时向原告返还租赁物，故原告请求被告腾退案涉租赁物，于法有据，本院应予以支持。使用期限届满，被告继续占有租赁物至今，原告要求被告按照合同约定支付占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。关于被告辩称原租赁物已拆除，现原告诉称的房屋是被告新建建筑的辩论意见，因就此节事实，被告未向本院提交任何证据予以证实，且《人防设施使用协议》中明确约定了被告对该人防设施装修改造的义务，故对被告此节辩论意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告大连奥凯宏商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于大连市中山区的水泥罐管理房腾退给原告大连市人民防空办公室；二、被告大连奥凯宏商贸有限公司自2015年11月1日起至房屋实际腾退之日止，按每日27.4元的标准支付原告大连市人民防空办公室房屋占有使用费，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告大连奥凯宏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一九年十二月二十日书记员  袁秀娜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执961号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。委托代理人耿新强，系该行经理。被执行人代大良，男，汉族，1964年9月28日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人代大良借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1523民初391号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十一日书记员  黄 龙
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审833号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李兴强,男,1990年06月18日出生,汉族,住重庆市璧山县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1501号申请执行人：陈远泽，男，1971年9月27日出生。被执行人：陈飞，男，1974年12月29日出生。本院依据发生法律的（2019）鄂06民终2141号民事判决，于2019年9月5日立案执行申请执行人陈远泽与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款已冻结，扣划并无车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民终2141号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十八日书记员  耿皓昊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1720号之二 申请执行人张序宝，男，1954年3月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人姜伟，男，1976年5月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人占彩红，女，1983年2月24日出生，住浙江省江山市。 被执行人上海红银投资管理有限公司，住所地青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层E区241室，组织机构代码:564817913。 法定代表人郑积华。 被执行人上海翌银玖德资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C55室，组织机构代码:080045195。 法定代表人姜伟。 被执行人上海翌银股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1673室，组织机构代码:590441630。 法定代表人徐培岳。 被执行人上海玖翔投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区206室，组织机构代码:084109002。 法定代表人徐培岳。 被执行人上海玖昆投资合伙企业（有限合伙），住所地上海青浦练塘镇练塘路588弄15号1幢2层G区264室，组织机构代码:08783762X。 申请执行人张序宝与被执行人姜伟、占彩红、上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张序宝向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人姜伟、占彩红、上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）支付案款12298240元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费92895元、执行费79698元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产已有在先法院查封，本院已轮候查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人姜伟名下车辆号沪Ａ×××××车辆已被本院查封，其他被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，被执行人名下股权经申请人申请暂不处置。 6、本院于2019年6月3日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年12月20日，被执行人姜伟、占彩红、上海红银投资管理有限公司、上海翌银玖德资产管理有限公司、上海翌银股权投资基金管理有限公司、上海玖翔投资合伙企业（有限合伙）、上海玖昆投资合伙企业（有限合伙）应支付案款12298240元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费92895元、执行费79698元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3085号之一 申请执行人张冬梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄泽勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 张冬梅与黄泽勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5391号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0102民初5391号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5278号申请执行人：天津市绿化工程公司法定代表人：陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人：邹斌，该公司员工。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司法定代表人：付现国。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司法定代表人：付现国，该公司经理。申请执行人天津市绿化工程公司与被执行人天津卓达艺都投资有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初8692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3821808元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款；本院依法查封了被执行人名下的坐落于武清区房屋，系轮候查封；依法查封了被执行人名下的坐落于武清区房屋，系轮候查封；本院依法查封了被执行人名下的不动产单元号为120114002010ＧＢ00106Ｗ00000000和不动产单元号为120114002010ＧＢ00108Ｗ00000000土地两块，上述两块土地均系轮候查封；被执行人名下车辆津Ｂ×××××、津Ｌ×××××、津Ｎ×××××已被本院查封，但未能实际控制；车辆津Ｍ×××××车辆已转出，车辆ＬＪ6385状态为逾期未检验、注销。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、执行问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十八日书记员  陈建达
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4004号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住址湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该行董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉请；进行和解；申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：郑飞坤，男，汉族，湖北麻城市人，1975年10月18日出生，住麻城市，被告：商海霞，女，汉族，湖北麻城市人，1975年11月5日出生，住麻城市，被告：郑福高，男，汉族，湖北麻城市人，1952年7月14日出生，住麻城市，被告：李贵常，女，汉族，湖北麻城市人，1948年12月17日出生，住麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告郑飞坤、商海霞、郑福高、李贵常借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加了诉讼，被告郑飞坤、商海霞、郑福高、李贵常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑飞坤、商海霞偿还借款本金人民币200000元及相应利息，期内利息按年利率9.72%计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率14.58%计算；三、原告就抵押物享有优先受偿的权利；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告郑飞坤向原告所属东古城支行借款并达成一致，以被告郑福高、李贵常的房地产作为抵押签订最高额抵押合同，郑福高、李贵常出具同意抵押承诺书，并办理了抵押登记，同日签订借款合同，借款人及配偶共同还款承诺书，约定借款本金200000元，期限三年，利息按年利率9.72%计算，逾期还款加收50%的罚息。据此，原告于2016年3月8日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，期间未偿还利息，现下欠本金200000元及相应利息。以上事实有合同、借款凭证、他项权证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，抵押权人就抵押物有优先受偿的权利，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告郑飞坤、商海霞、郑福高、李贵常均未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据，来源合法、客观真实，应予采信，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告郑飞坤、商海霞、郑福高、李贵常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司下属东古城支行与被告郑飞坤签订《个人借款合同》一份，约定由原告出借人民币20万元给被告郑飞坤用于经营周转，借款期限为三年，年利率为9.72%，逾期加收50%罚息。双方还约定具体还款计划为：2017年3月8日前偿还本金5000元，2018年3月8日前偿还本金10000元，2019年3月8日前偿还本金185000元，利息计算方式为按月结息。被告郑飞坤、商海霞于2016年3月8日签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺上述债务系被告郑飞坤、商海霞的共有债务，由被告郑飞坤、商海霞共同偿还。同日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司下属东古城支行与被告郑福高、李贵常签订《抵押合同》一份，以被告郑福高、李贵常共同所有的位于麻城市××店镇XXX的房屋为被告郑飞坤与原告签订的主合同（合同名称：《个人借款合同》）提供抵押担保并于2016年3月7日就该房产在麻城市房地产管理局依法办理了抵押登记（他项权证号：麻城房他证木子店字第××号）。2016年3月8日，原告将借款20万元汇至被告郑飞坤在原告处开设的指定账户（账号：81×××46），并出具借款凭证。2019年3月8日，借款20万元到期，但被告未按期偿还借款本金及利息，尚下欠借款本金20万元及自2016年3月8日起算的相应利息、罚息。后原告多次向被告催要，但被告仍未履行还款义务，双方遂发生纠纷，原告即诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告郑飞坤、商海霞及被告郑福高、李贵常均系夫妻关系，被告郑福高系被告郑飞坤的父亲。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郑飞坤签订的《个人借款合同》及与被告郑福高、李贵常签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告郑飞坤提供了借款，被告郑飞坤应当按照合同约定的期限、利率偿还借款本金及相应利息。借款到期后，被告郑飞坤未按期足额偿还借款本息，已构成违约。依照《合同法》第一百零七条的规定，被告郑飞坤依法应当承担继续偿还借款本息的义务和依照合同约定支付逾期利息的违约责任。被告商海霞作为被告郑飞坤的配偶，与其共同签署的《借款人及配偶共同还款承诺书》系夫妻双方真实意思表示，上述债务系被告郑飞坤、商海霞的共同债务，应由被告郑飞坤、商海霞共同偿还。故原告诉请要求被告郑飞坤、商海霞偿还尚欠的借款本金20万元及自2016年3月8日起算的相应利息、罚息，有事实依据且符合法律规定，予以支持。被告郑福高、李贵常以其共同所有的房屋为被告郑飞坤与原告签订的借款合同提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在主债务到期未清偿的情况下，原告依法有权实现抵押权，对该房地产在拍卖、变卖、折价抵偿过程中所得价款享有优先受偿权。在原告实现抵押权后，被告郑福高、李贵常有权向被告郑飞坤、商海霞追偿。本案在审理过程中，被告郑飞坤、商海霞、郑福高、李贵常经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑飞坤、商海霞于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及自2016年3月8日起算的相应利息（期内利息从2016年3月8日按年利率9.72%计算至2019年3月8日止，逾期利息从2019年3月9日按年利率14.58%计算至借款全部清偿之日止）；二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告郑福高、李贵常共同共有的位于麻城市XXX镇XXX的房屋（建筑面积322.37m2，房权证号：麻城房权证木子店字第××号）和相应土地使用权（土地证号：麻集建（2000）字第XXX号）在该房地产拍卖、变卖，或折价抵偿过程中所得价款享有优先受偿权。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑飞坤、商海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇一九年十二月十日书记员  董小雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4226号之一 申请执行人：赵双珍，男，1965年12月26日出生，土族，住青海省西宁市城北区。 被执行人：陈超，男，1986年5月12日出生，满族，住浙江省慈溪市。 申请执行人赵双珍与被执行人陈超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵双珍于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈超给付申请执行人款项182000元及相关利息，并缴纳案件受理费1970元、执行申请费2630元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈超名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人陈超的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人陈超的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1970元、执行申请费2630元。本院暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈超拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈超作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵双珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红炜 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初147号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人袁占国，男，1975年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年10月26日被开封市公安局禹王台分局取保候审。2019年12月12日经本院决定对其取保候审。指定辩护人**飞，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人袁占国犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人袁占国及其指定辩护人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天凌晨5时许，被告人袁占国在开封市禹王台区东闸口街和平市场内“老李粉条”商铺内，将被害人李某2的两箱“玉口牌”红油豆角偷走；2019年8月份的一天凌晨5时许，被告人袁占国在开封市禹王台区东闸口街和平市场内“老李粉条”商铺内，将被害人李某2的两箱“玉口牌”红油豆角偷走；2019年9月30日5时许，被告人袁占国在开封市禹王台区东闸口街和平市场内“老李粉条”商铺内，将被害人李某2的三箱“玉口牌”红油豆角偷走。经鉴定，被盗红油豆角于价格认定基准日的市场零售价格为人民币壹佰捌拾玖元整（￥189.00元）。2019年9月30日，被告人袁占国被禹王台分局繁塔派出所抓获归案。公诉机关认为，被告人袁占国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处被告人袁占国拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人袁占国的供述和辩解、被害人李某2的陈述、证人胡某、李某1证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）212号价格认定结论书、扣押、发还清单、指认盗窃地点照片、抓获证明、谅解书、户籍信息、开封市公安局禹王台分局繁塔派出所表现证明等证据证实。被告人袁占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人袁占国犯罪情节轻微，社会危害性小；主观恶性小；悔罪态度较好、系初犯、偶犯，具有坦白情节。建议对被告人袁占国适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月30日，公安机关将被告人袁占国实施盗窃时用于拉红油豆角所骑行的袁占国的电动三轮车予以扣押。被盗红油豆角三箱已发还被害人李某2。2019年11月21日，被告人袁占国对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。本院认为，被告人袁占国构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁占国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人所提被告人袁占国系初犯，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的量刑建议予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁占国犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。二、作案工具电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十二月二十六日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初288号 原告吕海雷，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人吕海云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 原告吕海雷诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋行政征收一案，本院于2019年12月10日受理。在审理过程中，原告吕海雷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕海雷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕海雷负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13765号之一原告（反诉被告）:中山市华富房地产开发有限公司,住所地住所地广东省中山市。法定代表人：李佳果，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟栋，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市，系该公司员工。被告（反诉原告）：李玉宁，女，1992年7月14日出生，汉族，住广东省广州市.法定代理人：吴某，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省广州市，系被告母亲。委托诉讼代理人：卢宏盛，广东优游涵泳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。原告中山市华富房地产开发有限公司诉被告李玉宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，2019年11月22日，被告向本院提出反诉，现被告李玉宁向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李玉宁的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）李玉宁撤回反诉。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十二月三十一日书记员  梁少玲张艺达
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11029号 原告：姚大清，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地江西省玉山县,现住浙江省绍兴市越城区。 被告：蒋锦明，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告姚大清与被告蒋锦明买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付所欠原告的货款4万元，并由被告承担本次诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 被告答辩称：案涉货物其是代表义乌市苏溪美能达服饰有限公司采购的，其是该公司的总经理。 本院经审理查明：2017年6月及11月，被告向原告购买布料，后被告退回部分布料后，于2018年10月10日向原告出具欠条一份，载明到2018年10月10日止，帐全部结算清楚，共计还欠姚大清4万元。原告陈述上述布料是被告向其购买的。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款4万元的事实。现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为案涉货物系义乌市苏溪美能达服饰有限公司采购，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蒋锦明应支付给原告姚大清货款4万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告蒋锦明负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3572号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：崔淑萍，女，1975年1月10日生，汉族，住莒南县。被告：秦庆根，男，1976年7月10日生，汉族，住莒南县。被告：权有东，男，1972年10月10日生，汉族，住莒南县。被告：尤佐芳，女，1976年7月27日生，汉族，住莒南县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告崔淑萍、秦庆根、权有东、尤佐芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告崔淑萍、秦庆根、权有东、尤佐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款38500元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告向工商银行曲阜支行贷款133000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告崔淑萍、秦庆根、权有东、尤佐芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告崔淑萍、秦庆根向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款133000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告大正汽车公司作为甲方、被告权有东、尤佐芳作为乙方、崔淑萍、秦庆根作为丙方签订了《反担保保证合同》，由被告权有东、尤佐芳向原告提供反担保,约定担保方式为连带责任担保，担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年7月24日垫付19300元，2019年9月30日垫付19200元，共计38500元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告分别签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告崔淑萍、秦庆根垫付银行贷款38500元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告崔淑萍、秦庆根追偿，根据《反担保保证合同》约定，被告权有东、尤佐芳亦应偿还。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，《反担保保证合同》约定被告按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔淑萍、秦庆根、权有东、尤佐芳支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款38500元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告崔淑萍、秦庆根、权有东、尤佐芳支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以19300元为基数，自2019年7月24日起计算至实际给付之日；以19200元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日。三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由被告崔淑萍、秦庆根、权有东、尤佐芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初3444号 原告：韦厚承，男，壮族，1945年2月18日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：赖炳强，男，汉族，1982年9月15日出生，住所地广西象州县，与原告是继父子关系。 被告：黄创进，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地广西钦州市钦南区。 原告韦厚承诉被告黄创进租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员何锋适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韦厚承的委托代理人赖炳强和被告黄创进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，判决被告返还原告场地设备租金39000元，本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由，2015年3月31日，被告以“黄俊诚”的名字和假身份证号码450802197110216034与原告韦厚承在钦州市黎合江工业园内签订租地租机合同，场地月租金5000元，为半年交付一次共30000元；机械设备月租金8000元，为两个月交纳一次16000元。合同签订后，被告给付了半年场地租金3万元和两个月机械设备租金16000元，共46000元。从5月份起被告找原告，说其资金全部那去投资承包林地了，要介绍老客户跟他拿货，他收到客户的货款后，就有钱给我们租金了，通过这样的方式，我们得到被告的5、6、7、8月份机械设备租金，可到9月份被告讲雨季无法将木材拉出来，资金无法变现，至了10月份再催促时，被告依然没有支付。至2015年12月份时就无法再联系到被告，经原告向其工人了解才知道，被告的真实姓名，其一直用假名欺骗原告，遂后，原告向公安机关报案，由于被告尚欠原告9、10、11月场地租金和机械设备租金共39000元未付。原告认为被告用欺诈的手段侵占原告的合法财产，应追究其相应法律责任。为此，特向人民法院提起诉讼要求予以解决。 被告辩称，双方所签订的合同，被告预先有2万元押金给原告，被告在协议书第五条注明，乙方中途退出视为违约，原告没收被告2万元押金合同视为终止，不能追被告后续的租金，实际上原告的押金也没有退还给被告。现被告承认违约，被告也没有问原告拿押金，被告的意见是按照合同办事，后续要被告缴纳租金是不应该的。 经审理查明，被告租赁原告的场地和设备经营木材，双方于2015年3月31日签订《协议书》一份，约定原告将位于工业园内远方矿业公司的一台剥皮机组的使用权及场所地租赁给被告使用。租期两年半，即从2015年3月15日起至2017年9月15日止，押金2万元。被告入场时交纳，期满无违约情况，如数退还。场地年租金6万元，当年3月和9月分两次缴交；机械设备第一年月租金8000元，第二年加20%，每两个月交纳一次，即双月的10号前交纳。地磅房租金每年600元，与上半年地租地并交纳。同时约定，被告中途退场的、无正当理由终止合同、不按时缴纳费用等违约情况时，押金不退。合同签订后，被告交纳场所地租金和机械设备租金至2015年9月15日，并交纳押金2万元。原告认为被告尚欠从2015年9月16日起至11月15日的租金未付，被告认为其已在10月份致电原告要求终止合同。双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求予以解决。 以上事实，有原告提供的协议书证据和原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于合同解除时间问题，被告主张合同已于2015年9月份解除的主张，由于原告没有确认，且其没有提供相应证据予以佐证，故对其辩驳意见，本院不予采纳。合同解除除了双方协商可解除之外，解除权由守约方行使用。据此，原告主张合同于2015年11月份解除，由于被告没有提供相应证据予以反驳，故对于原告的主张，本院予以确认。被告应支付从2015年9月16日至11月15日两个月的场地租金10000元和机械设备租金16000元合计26000元，在扣除被告交纳的押金20000元后，被告尚欠原告6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄创进在本判决生效之日起十日内返还原告韦厚承租金6000元。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告黄创进承担60元，原告承担328元（原告已经预付，被告在履行上述款项义务时一支付给原告60元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑稚钟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初812号之一原告：罗永忠，男，1972年7月28日生，苗族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄占富，男，1966年8月4日生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。原告罗永忠与被告黄占富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，罗永忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗永忠向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗永忠撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由罗永忠负担。审判员  张彪二〇一九年十二月十九日书记员  陆芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2674号 原告：崔晶，女，1966年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人：李杰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：于巧芝，该公司副总经理。 原告崔晶与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶、被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司委托诉讼代理人于巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金、借款期间利息及超期利息共计369418.5元（自2018年9月份开始直至还清借款时止）；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：因2017年8月份之前被告从原告处借款未能偿还，原告曾多次向被告催要，后于2017年8月20日被告给原告出具借款合同，借款数额为268668元，并约定借款期限为12个月，月利息为1.5%。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金和约定的利息（12个月利息为48360.24元),2019年2月至2019年9月份超期利息为52390.26元。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 秦皇岛女汉子食用菌有限公司辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司向原告崔晶借款268668元，还款期限为2018年8月20日，月利率为1.5%。经原告崔晶催要，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司未偿还借款。 以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔晶借款268668元及利息（利息以268668元为基数，自2017年8月20日起至给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛鑫慧
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢735号申请执行人：舒永兵，男，1976年3月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：秦云，女，1980年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈华，男，1975年7月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：夏广勇，男，1987年9月21日生，汉族，住兴化市。本院在执行舒永兵与秦云、陈华、夏广勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  赵世洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终820号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人(原审被告人)肖彦芳，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区，因犯故意伤害罪于1992年6月被洛阳市郊区人民法院判处免予刑事处罚；因犯流氓罪于1995年7月10日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年1月27日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金10000元；因吸食毒品于2016年11月15日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年4月15日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2017年4月28日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年元月份刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年4月17日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年5月22日被栾川县公安局逮捕。上诉人(原审被告人)苗阳阳，男，1990年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住栾川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被嵩县公安局取保候审；因吸食毒品于2018年3月16日被洛阳市公安局高新派出所行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年4月19日被栾川县公安局逮捕。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人肖彦芳、苗阳阳犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫0324刑初158号刑事判决。宣判后,原审被告人苗阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苗阳阳、肖彦芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7、8月份，被告人苗阳阳经人介绍和被告人肖彦芳（微信名“从头再来”，微信号×××)加为微信好友，并开始从被告人肖彦芳处购买冰毒。2019年1月4日，被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账400元购买0.4克冰毒；1月7日被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账200元购买0.2克冰毒；1月8日被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账300元购买0.3克冰毒；1月12日被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账500元购买0.6克冰毒；1月22日被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账300元购买0.3克冰毒；2月2日被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账3000元购买4克冰毒；2月9日被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账2500元购买3克冰毒；2月11日被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账2500元购买3克冰毒；2月13日被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账300元购买0.3克冰毒；一次在被告人肖彦芳家被告人苗阳阳以现金2000元购得3克冰毒；被告人肖彦芳先后共十次,将15.1克冰毒卖给被告人苗阳阳，毒资达12000元。2019年4月16日，被告人肖彦芳通过微信和被告人苗阳阳达成交易后，被告人苗阳阳通过微信向被告人肖彦芳转账1000元购买2克冰毒，被告人肖彦芳携带冰毒在送往车站发货过程中，被栾川县公安局民警抓获，当场查获冰毒2.1855克。栾川县公安局在搜查被告人肖彦芳住所时，当场查获冰毒4.4克、毒品包装袋153个、吸毒工具冰壶一个及黑色计量器一台。经洛阳市刑事科学技术研究所鉴定：查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人苗阳阳所买的冰毒除自己吸食外，部分以1000元1克的价格卖给栾川的吸毒人员。被告人苗阳阳先后四次通过微信与吸毒人员闫某某（别名王某1）达成交易，分别在2019年2月28日将0.3克冰毒放置栾川县某1诊所门口水池内、3月1日将0.7克冰毒放置某路口上水石上、3月4日将0.4克冰毒放置某某小区门口垃圾车上、3月10日将0.4克冰毒放置某车站桥头，让吸毒人员自取毒品，被告人苗阳阳共将1.8克的冰毒卖给闫某某，微信获款1600元。于2019年2月14日、2月15日、3月8日、3月9日，被告人苗阳阳先后多次通过吸毒人员王某2，以300元0.2克冰毒的价格，分别将冰毒放置在“栾川县某汽车城方皮路口一货车右前轮锅上”、“某锁行卷闸门上”、“某隧道口一垃圾车上”、“某市场对面保险公司空调主机下”、“某1酒店大门右边墙上第一根下水管后”等处，以吸毒人员自取毒品的方式，将1克的冰毒卖给吸毒人员李某某，王某2通过微信将代收的1500元毒资又全部转发给被告人苗阳阳。2019年3月8日，被告人苗阳阳以300元的价格，将0.3克的冰毒放置在“某市场对面保险公司空调主机下”，以吸毒人员自取毒品的方式，通过吸毒人员王某2将冰毒卖给贾某某。王某2通过微信将代收的300元毒资又转发给被告人苗阳阳。2019年3月9日，被告人苗阳阳微信获款300元后，将0.3克的冰毒放置在“某市场对面保险公司空调主机下”，以吸毒人员自取的方式将冰毒卖给王某2。3月13日，被告人苗阳阳先后两次以每包（0.3克）300元的价格，在“栾川县某2诊所门口”、“某3诊所门口”以面对面交易的方式将共0.6克冰毒卖给王某2，微信获款600元。王某2三次所买的冰毒，均与贾某某一起在栾川县某2大酒店将其吸食。2019年2月28日，被告人苗阳阳通过微信与吸毒人员原某某（已行政处罚）达成交易后，将0.3克冰毒放置于“某公司门口空调外机下”，以300元的价格卖给原某某。2019年3月13日晚，被告人苗阳阳通过微信再次和原某某达成交易并收取毒资300元后，冰毒尚未送出即在栾川县某2大酒店门口被公安机关抓获，被告人苗阳阳交出随身携带的冰毒0.52克，经洛阳市刑事科学技术研究所鉴定：该毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人苗阳阳在侦查羁押期间检举揭发他人违法犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人肖彦芳、苗阳阳庭审中均无异议，并有被告人肖彦芳、苗阳阳的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。一审法院依据上述事实和证据，认定被告人肖彦芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；被告人苗阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；被告人肖彦芳的违法所得13000元、被告人苗阳阳的违法所得4900元予以没收；公安机关扣押的涉案冰毒由公安机关依法处理。上诉人肖彦芳上诉称，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。上诉人苗阳阳上诉称，自己被公安机关抓获后配合抓获了其他犯罪人员，有重大立功表现，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人肖彦芳明知是毒品而向上诉人苗阳阳贩卖，苗阳阳从肖彦芳处买得毒品后向多人多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；肖彦芳被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。苗阳阳有立功情节，一审法院已据此对其从轻处罚，故对二上诉人提出的上诉理由，均不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一九年十二月八日书记员  叶蓓蓓