wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25241号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：胡蓉，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1156号申请执行人:张晓华,女,1963年07月12日出生,汉族,住合川区。申请执行人：苏涛,女,1963年11月14日出生,汉族,住合川区。申请执行人:夏莉,女,1966年04月12日出生,汉族,住合川区。被执行人:邹青青,女,1986年05月06日出生,汉族,住合川区。被执行人:荆德建,男,1971年04月24日出生,汉族,住合川区。申请执行人张晓华、苏涛、夏莉与被执行人邹青青、荆德建借款纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4472号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“由被告邹青青、荆德建于本判决生效后十日内偿还原告张晓华、苏涛、夏莉借款本金30万元及利息。”因被执行人邹青青、荆德建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓华、苏涛、夏莉向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理[案号：（2017）渝0117执1376号]。执行过程中，因被执行人邹青青、荆德建无财产可供人执行。2017年9月7日，本院以（2017）渝0117执1376号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年9月28日，本院依职权恢复执行[案号：（2018）渝0117执恢1156号]。恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证卷、股权、其他金融产品等。本院已将前述财产查控情况电话告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人邹青青、荆德建可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年十二月四日书记员  肖 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5111号申请执行人：江苏赛佳股份有限公司（以下简称赛佳公司），统一社会信用代码9132000066762898XR，住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路28号。法定代表人：房明华，赛佳公司董事长。委托代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：黄粤峰，男，1978年3月10日生，汉族。赛佳公司与黄粤峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18546号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄粤峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付赛佳公司欠款486万元并支付利息（以486万元为基数，自2015年4月1日起按年利率15%计算至实际给付之日）。黄粤峰负担诉讼费69520元。因黄粤峰未履行生效判决书所确定的义务，赛佳公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄粤峰银行存款2051.44元，该款项已发还给申请执行人赛佳公司。此后，本院经向不动产、车辆管理、工商等部门信息查询，未发现被执行人黄粤峰名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人黄粤峰户籍地进行查找，也未发现被执行人黄粤峰名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人黄粤峰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十二日书记员 仲 淋
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4862号 原告张某，女，汉族，住武都区。 被告刘某，女，汉族，户籍地武都区，现住武都区。 原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金25万元，利息134000元，本息合计384000元，2019年11月22日以后的利息按月利率2％继续计算由被告承担至本借款还清为止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2016年11月22日，被告以装修店面急需资金为由向原告借了15万元现金，约定月利率2％。该笔借款，被告一直未向原告偿还借款本息，截止2019年11月22日的利息为:150000×2％×36个月＝108000元，在2018年10月7日，被告再一次以购房缺少资金为由提出向原告借款10万元，因被告请求，原告碍于情面就又给被告出借了10万元，该笔借款本息被告一直未向原告偿还，截止2019年11月7日的利息为:100000×2%×13个月＝26000元。以上两笔借款本金为250000元，利息合计134000元，本息合计384000元。现到如今，被告严重不守信用，拖延还款，为此，原告只有诉贵院追回借款，望贵院判如所请。 被告刘某辩称，我只认245000的本金，年前我给她还10万元，明年三月底之前把剩余的一次性还了，利息我没有能力认，我没办法认利息，我的意思是把保全的房子解除了，我贷款给她还钱。 原告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息； 二、借条两张，预证明被告刘某于2016年11月22日向原告借款15万元，利息为2分；于2018年10月7日向原告借款10万元，月息为2分； 三、收条一张，预证明被告刘某收到15万元的现金； 四、微信转账记录三张，证明原告向被告转账85000元的事实。 被告对以上证据无异议。 被告未提交证据。 就原告提交的证据，经本院质证、认证，本院做如下审查：原告提交的证据真实有效，来源合法，本院予以采信，但确认的金额为245000元。 根据原告的陈述，被告的辩称以及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系较好朋友关系。2016年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份载明：今借到张某人民币拾五万元整（150000元）利息2分（月息3000元）借款人：刘某2016年11月22日。同日，被告刘某向原告出具收到150000元的收条一份。该笔借款被告以其店里的衣服折抵利息9300元，即将利息付至2017年2月25日。2018年10月7日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份载明：今借到张某人民币拾万元整（100000元）月息2分（一季度一还）借款人：刘某2018年10月7日。被告扣除利息5000元后以微信转账的方式向被告转账85000元，剩余10000元刷信用卡支付。后原告多次向被告主张借款本息未果后诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告张某借款的事实清楚，证据确实，原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求予以支持，但原告在出借时扣除利息5000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在转账时扣除利息5000元，故本金确认为245000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。第一笔15万元的利息计算时间为2017年2月26日；第二笔10万元的利息计算时间为2018年10月7日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金245000元。并以150000元为基数，按年利率24%支付自2017年2月26日至实际还款之日的利息；以95000元为基数，按年利率24%支付自2018年10月7日至实际还款之日的利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏佳妮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5226号原告刘国彦，男，汉族，1971年1月18日生，住潢川县。原告张磊，男，汉族，1965年11月22日生，住址同上。原告彭岩，男，汉族，1961年4月21日生，住址同上。委托代理人高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告陈建忠，男，汉族，1952年10月11日生，住潢川县。委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告刘国彦、张磊、彭岩诉被告陈建忠恢复原状纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取按250元，由原告负担。审判员  杨永山二〇一九年十二月二十七日书记员  余杰杰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢386号申请执行人史凤芹。被执行人万正芳，退休职工。被执行人殷国华，退休职工。申请执行人史凤芹与被执行人万正芳、殷国华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第578号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的额2440000元。本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辛、高树军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辛、高树军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年12月06日我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。5、2019年12月06日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年06月28日，本院办案人员去中国建设银行冻结被执行人万正芳的银行账户。2、2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统冻结被执行人银行账户。3、2019年12月06日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。4、2019年12月06日，本院通过约谈申请执行人，告知了我院执行情况，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通过约谈申请执行人告知了被执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月六日书记员 胥 璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6459号之二 原告：诸勇岗，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：陈晓华，女，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2603。 法定代表人：曾光秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告诸勇岗与被告陈晓华、深圳市阳光月秀贸易有限公司（以下简称深圳阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅明辉、被告陈晓华、深圳阳光公司的委托诉讼代理人吴京京到庭参加诉讼。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许诸勇岗撤诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，财产保全费1216元，合计2757元，由原告诸勇岗负担。 审 判 员 耿杰圣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1713号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人陈灵，男，1986年11月15日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。 中银消费金融有限公司与陈灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3957号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行内容为：陈灵支付中银消费金融有限公司贷款本金人民币61925.55元，并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：以61925.55元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%合并计算至本金付清之日止）、律师代理费2330元；案件受理费及保全费合计1720元、执行费1211元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，除诉讼中保全的一套住房外，未发现被执行人有其他财产可供执行，因该房产设置了抵押且价值远大于本案申请执行的标的，申请执行人表示可暂不处置案涉房产，同意终结本案的本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3957号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6771号申请执行人：程高军，男，汉族，1978年4月13日生。被执行人：戚海亚，男，汉族，1990年6月8日生。被执行人：纪永玲，女，汉族，1988年1月16日生。程高军与戚海亚、纪永玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6915号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、戚海亚、纪永玲欠程高军本金加利息共计425000元,于2019年5月27日前支付100000元,剩余款项于2019年10月1日前一次性支付完毕，如戚海亚、纪永玲未按期支付任一期款项，则程高军可就全部剩余的款项申请强制执行。2、程高军同意解封纪永玲名下的所有财产。3、戚海亚、纪永玲在支付第一期100000元欠款的同时程高军将车牌为苏Ａ×××××的斯柯达轿车归还戚海亚、纪永玲。因戚海亚、纪永玲未履行生效调解书所确定的义务，程高军向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在该案件诉讼中，本院轮侯查封了被执行人戚海亚名下的位于南京市雨花台区民和路5号4幢二单元203室不动产，该不动产设定了高额抵押，且有刑事查封。在执行过程中，本院依法查封了被执行人戚海亚名下的苏Ａ×××××号别克牌汽车、苏Ａ×××××号昊锐牌汽车、苏Ａ×××××号别克牌汽车、苏Ａ×××××号骐达牌汽车、苏Ａ×××××号别克牌汽车、苏Ａ×××××号宝马牌汽车各1辆，因上述车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人戚海亚、纪永玲名下其他可供执行的财产。被执行人戚海亚因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，现在江苏镇江监狱服刑。本院另案刑事案件涉财产刑中正在处置被执行人戚海亚名下的上述不动产，本案中已申请参与分配。本院已将被执行人戚海亚、纪永玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月九日书记员 仲 淋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执925号之二申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该公司董事长。被执行人：江西省尚食园科技有限责任公司，住所地：进贤县下埠集乐家饶家村。统一社会信用代码：91360124591811760H。法定代表人：刘荣贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓勇，男，汉族，1980年9月1日出生，江西省尚食园科技有限责任公司持股股东及监事，户籍住址江西省南昌市西湖区，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：邓玉平，男，汉族，1954年12月19日出生，户籍住址南昌市西湖区，现住南昌市红谷滩新区。被执行人：张和平，女，汉族，1954年12月7日出生，户籍住址南昌市西湖区，现住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人邓勇、邓玉平、张和平金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对（2019）赣0124执925号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2019）赣0124执925号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十二月五日书记员  杨 珍
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初207号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人徐继新，男，1975年11月5日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地宜都市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月28日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人徐继新犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人徐继新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日12时许，被告人徐继新在宜都市红花套镇杨家畈村郑某家中吃饭饮酒，当日13时许，徐继新驾驶一辆新大洲无号牌两轮摩托车沿红花套镇红花套村张家坳口乡村公路往窑坡垴村方向行驶，当行驶至窑坡垴村五组供销社路段时被宜都市公安局红花套派出所民警查获，经现场呼气时酒精测试，其酒精含量为128mg/100ml，民警随即将其带至宜都市红花套镇卫生院提取血液样本。经委托荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的徐继新血液中酒精含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐继新醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐继新对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经登陆公安交通管理综合平台网查询，被告人徐继新未取得机动车驾驶资格。上述事实，有如下证据予以证实：1.受案登记表、接处警工作登记表、线索来源及抓获经过、户籍信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、关于徐继新涉嫌危险驾驶罪血样送检时间的情况说明及呈请延长血样送检时限报告书、宜都市公安局交通警察大队查询证明两份；2.证人郑某的证言；3.被告人徐继新的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第827号）；5.执法记录仪拍摄的视频资料。本院认为，被告人徐继新违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达156mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐继新无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。徐继新驾驶摩托车在乡村公路行驶，危害性相对较小，其家庭困难，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑，社会效果更好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下：被告人徐继新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇一九年十二月六日书记员  唐锦洲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2153号 眉山兴顺汽车运输有限公司与陈灯祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈灯祥未履行该生效法律文书确定的内容，权利人眉山兴顺汽车运输有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人陈灯祥送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人陈灯祥在接到本院通知后，即与申请执行人协商达成执行和解：“即被执行人陈灯祥将川Ｚ×××××号车交回眉山兴顺汽车运输有限公司，申请执行人不再请求变更登记；陈灯祥应向申请执行人支付的2018年9月至2019年9月间的服务费1800元，品迭陈灯祥在眉山兴顺汽车运输有限公司的押金2000.00元，品迭后互不找差；申请执行人自愿放弃对诉讼费25元追偿，并自愿承担本案的执行费50元”。现双方当事人已按协议履行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人眉山兴顺汽车运输有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402民初2674号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执307号 申请执行人：胡通达，男，1960年10月6日出生，住武义县。 申请执行人：胡通如，男，1963年8月23日出生，住武义县。 申请执行人：胡通彪，男，1968年3月23日出生，住武义县。 被执行人：项勇，男，1965年10月27日出生，住武义县。 关于申请执行人胡通达、胡通如、胡通彪与被执行人项勇相邻通行纠纷一案，（2017）浙0723民初1058号判决书已发生法 -2- 律效力。申请执行人胡通达、胡通如、胡通彪于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人项勇将位于武义县茭道镇下茭道村枫树塍头所造房屋东边从钢筋开始丈量退回1.3米让路一条，并拆除1.3米范围内墙脚、钢筋和砖墙。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡通达、胡通如、胡通彪以房屋拆除难度较大为由向本院申请中止执行，本院于2018年10月15日裁定中止武义县人民法院（2017）浙0723民初1058号判决书的执行。2019年10月22日，本院依法决定恢复执行。案件恢复执行后，本院多次前往武义县茭道镇下茭道村进行走访调查，听取双方当事人及所在村委的意见，调取了针对案件事实部分的相关材料，并于2019年11月20日向被执行人项勇送达了责令履行指定行为通知书，责令被执行人项勇自本通知书送达之日起15日内履行生效法律文书确定的行为义务。截止至2019年12月5日，经实地走访调查，被执行人项勇仍未拆除相关建筑物，本院也未能发现并传唤被执行人项勇。上述事实，有中止申请书、中止裁定书、恢复执行通知书、现场照片、执行备忘录等证据在卷 -3- 证实。 本院认为，就涉案建筑物的现状而言，强制拆除1.3米范围内墙脚、钢筋和砖墙，将影响被执行人项勇所建房屋的整体框架，致使被执行人项勇合法建造的房屋存在安全隐患，且双方当事人就本案所涉基础事实部分存在争议。综上，本案尚不符合强制拆除之要求，亦无继续执行之条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0723执307号案终结本次执行程序。申请执行人胡通达、胡通如、胡通彪今后若发现本案符合强制执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴 二〇一九年十二月五日 代书记员 叶      建      莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2057号申请执行人赤水市玖创装饰建材中心。住所地：遵义市赤水市五洲贸易城。统一社会信用代码：92520381MA6ELHUB2。法定代表人：邓建林。委托代理人杨波，该公司员工，特别授权。被执行人贵州六夏经营管理有限公司。住所地：习水县东皇镇杉王中路。统一社会信用代码：91520330MA6DKTN9N。法定代表人袁金梅，该公司总经理。关于申请执行人赤水市玖创装饰建材中心申请执行被执行人贵州六夏经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1309号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行标的为131432.00元，执行费1871.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人贵州六夏经营管理有限公司现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人贵州六夏经营管理有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，依法对法定代表人采取司法拘留。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人赤水市玖创装饰建材中心的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3899号原告：李杰，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：汤昌国，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李杰与被告汤昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告汤昌国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款人民帀65000元；2.利息21个月×585元=12285元，合计77285元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的农机门市部购湖州丰源收割机一台。给付部分款项后，尚借人民帀65000元及利息12285元，于2017年12月16号出具借条一张。经多次催讨，被告以各种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。汤昌国未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告向原告出具借条：“今借李杰人民币陆万伍仟元整（65000.00元）月息：9厘具借人：汤昌国2017.12.16”。原告当庭陈述，2017年8月，被告在自己所在公司购买一台收割机，应付9万余元，被告仅支付2万余元，自己个人代其垫付剩余款项，被告打了一张条子给自己。2017年12月份，被告归还1万余元，收回原条据，重新出具这张借条。之后多次找被告，他始终说过段时间，后来就没找到过他了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有借条在卷佐证，本院予以确认。被告在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。双方约定的利率为月利率0.9%，该利率不违反法律规定。现原告持据要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤昌国于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款65000元及利息12285元，合计人民币77285元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1732元，由被告汤昌国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  刘朝华人民陪审员  李 明二〇一九年十二月二日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终990号上诉人（原审被告）：魏永卫，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭守壮，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古崮崯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：突泉县众诚房地产开发有限公司。法定代表人：郭守壮，经理。原审被告：河南诚宸建设工程有限公司。法定代表人：李国瑞，总经理。上诉人魏永卫因与被上诉人郭守壮、突泉县众诚房地产开发有限公司、原审被告河南诚宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告郭守壮于2019年11月18日以在另案建设工程施工合同纠纷中解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）郭守壮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2848号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）郭守壮撤回起诉。一审案件受理费30480元，减半收取15240元，由郭守壮负担。二审案件受理费30480元，减半收取15240元，由郭守壮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 雪书 记 员 李 健
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2041号 申请执行人：梅法枝，男，1958年8月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人：浙江武义圣得力工贸有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇马府下松林头，组织机构代码：699542953。 法定代表人：何旭美。 关于申请执行人梅法枝与被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人梅法枝于2019年09月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司支付执行款18000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人梅法枝也提供不出其他可供执行的财产线索。2019年8月21日，应被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司的申请，本院裁定受理浙江武义圣得力工贸有限公司破产 -2- 清算一案，本案亦将依法纳入破产清算后的财产分配。综上，本案已无继续执行的条件，申请执行人梅法枝也同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人梅法枝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2041号案终结本次执行程序。申请执行人梅法枝今后若发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初695号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡云丽，女，1995年6月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人胡云丽犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人胡云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月8日凌晨3时许，被告人胡云丽在其租住的位于眉山市东坡区农商银行家属区1单元4-1号房屋内容留岳某吸食毒品冰毒。2019年8月12日凌晨1时许，胡云丽容留岳某及“小友”（绰号）在其出租屋卧室内吸食毒品冰毒。2019年8月14日15时许，胡云丽再次在该出租屋内容留岳某吸食毒品冰毒。 2019年8月15日17时许，民警在眉山市东坡区农商银行家属区1单元4-1号房屋内挡获胡云丽及岳某，并对二人吸食毒品的行为进行了行政处罚。被告人胡云丽到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人胡云丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，现场检测照片、笔录及检测报告，辨认现场笔录、照片，行政处罚决定书，证人岳某、肖某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人胡云丽的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡云丽在其房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡云丽被动到案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡云丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初695号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7691号原告：深圳市冠诚装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路3151号健兴科技大厦B栋605-2室，统一社会信用代码91440300550348538A。法定代表人：黄炳童。委托代理人：肖德辉、吴先勇，广东天地元律师事务所律师。被告：古阳华，男，汉族，1976年1月19日出生，住所地广东省东源县，原告深圳市冠诚装饰工程有限公司与被告古阳华建设工程分包合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告垫付的工人工资38794元及利息（自2018年11月9日起，以38794元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月7日，利息为843.77元，本息暂合计为人民币39637.77元）；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市冠诚装饰工程有限公司委托代理人肖德辉到庭参加诉讼，被告古阳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳务合同》一份，约定被告承包“深圳万科万村2018-2020年度城中村改造（含泊寓）精装修工程”劳务施工项目，原告支付相应的费用，同时约定了其他条款。原告提供2018年11月9日原告作为甲方、被告作为乙方、龙建军作为丙方、梁桃庆作为丁方签订的《协议书》一份，内容为被告施工队（丙方龙建军、丁方梁桃庆等人员）于2018年8月进场到“龙华区景乐村南1栋”施工至2018年11月5日，工程量合计47690.19元，工人工资86484元。2018年11月9日，原告为被告垫付“龙华区景乐村南1栋”施工工人工资69684元、16800元，共计86484元。龙建军向原告出具69684元收据一张，梁桃庆向原告出具16800元的收据一张。原告主张为被告垫付工人工资86484元，抵扣其应付工程款47690.19元后，被告应当向其支付38794元及自2018年11月9日起的利息。以上事实，有劳务合同、协议书、收据、收条、工人身份证、等证据和开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，被告古阳华无正当理由未能出庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供证据能够形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，原告主张应付工程款47690.19元、为被告垫付工人工资86484元，并要求该两项抵扣，有事实依据，本院予以支持。抵扣后，被告应当向原告支付垫付工人工资差额38793.81元。被告未能及时支付上述款项的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2018年11月9日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息支付2018年11月9日起至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古阳华应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠诚装饰工程有限公司支付垫付工人工资差额38793.81元及利息（本金38793.81元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算2018年11月9日起至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日期间的利息）；二、驳回原告深圳市冠诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月三十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3670号申请执行人：周广银，男，1954年9月18日出生，汉族。申请执行人：孟凡玲，女，1954年1月23日出生，汉族。申请执行人：周子力，女，2008年1月20日出生，汉族。申请执行人：周柯辛，女，2014年4月13日出生，汉族。申请执行人：周鑫，男，2015年8月31日出生，汉族。申请执行人暨上述五申请人委托代理人：戴雪枝，女，1983年12月8日出生，汉族。被执行人：王祥玉，女，1975年5月20日生，汉族，个体经营者。申请执行人周格生与被执行人王祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2016）苏0115民初15594号民事判决书，依该裁判：一、王祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内向周格生偿还借款22万元，并支付利息（其中以20万元为基数，自2016年3月8日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回周格生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王祥玉负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王祥玉未履行生效法律文书确定的义务，周格生于2018年8月14日死亡，其亲属周广银、孟凡玲、戴雪枝、周子力、周柯辛、周鑫向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王祥玉的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人王祥玉名下有位于雨花台区××生活区××单元××室房屋，本院已依法轮候查封，申请人暂不申请处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王祥玉纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月七日见习书记员  王 玥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5941号 原告：李辉，男，汉族，1962年8月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。 被告：翁玉军，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省阆中市。 原告李辉诉被告翁玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托诉讼代理人刘石永到庭参加了诉讼，被告翁玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2分从2014年5月28日起至清偿之日至计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告向原告提出西山土地平整工程项目需要资金，要原告投资100万元。原、被告签订《投资合作协议》，约定由原告投资100万，被告从接到原告资金第三个月起向原告每月支付现金10万元；原告不得参与工程一切管理。协议签订后，原告先后向被告转账支付了40万元。至今被告未偿还原告改款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告翁玉军未作答辩。 原告李辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张维经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、翁玉军身份证复印件；2、《投资合作协议》原件；3、银行转账记录；4、《收条》原件。 本院经审理认定事实如下：原告李辉通过堂弟认识被告翁玉军，2014年5月28日，被告与原告协商由原告投资西山土地平整工程项目，双方并签订《投资合作协议》，主要约定：1、工程地点：皋兰县西山产业园，工程名称：西山土地平整工程；2、由原告投资100万元人民币，投资款从签订协议起一周内打入甲方指定账户（以银行打款凭证为据），协议生效；3、投资款期限为一年，利益每月由被告支付给原告，支付时间按双方约定的时间内支付；4、被告从接到原告投资款的第三月起向原告每月支付现金10万元，投资本金期限到约定时间一次性付清；5、原告不得参与被告工程的一切管理。被告翁玉军在该协商上签字并捺印。协议签订后，原告于2014年6月4日、2014年6月14日、2014年7月11日分别向被告转账支付20万元、10万元、10万元，共计支付40万元。被告翁玉军于2014年6月16日向原告出具了收款金额为30万元的收条1份。被告收款后，至今未按约定向原告支付利润，也未偿还原告40万元本金。 认定上述事实，有前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，本案的焦点问题是原告李辉与被告翁玉军之间的法律关系是合伙关系还是民间借贷关系。认定合伙关系最基本的构成要件是共同出资、共同管理、利润共享、风险共担。本案中原、被告虽然签订了《投资合作协议》，但从该协议的内容看，双方约定了被告向原告支付利润的时间、方式以及还款时间，并未约定关于风险分担的条款。如果是合伙关系，原告投入的资金就是合伙投资，不应当约定还本金支付利润。故原、被告的该份协议名为合作，实为借贷。根据原告向被告的银行转账金额，本院认定原告借款本金为40万元，故被告应承担向原告偿还借款40万元的民事责任。 关于该笔借款的利息计付方式，原告请求被告从2014年5月28日签订《投资合作协议》之日起按合同约定的月利率10%计付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的每月利润金额超过了相关规定，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。协议约定被告自原告付款后的第三个月支付利润，故本院酌定利息计算时间为原告最后一笔银行转账的第三个月起，即2014年10月10日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律的规定，判决如下： 被告翁玉军在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李辉借款40万元，并从2014年10月10日起至付清之日止按年利率24%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告翁玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22304号 申请人：曾春梅，女，1975年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。 委托代理人：刘华敦，广东君可扬律师事务所实习律师。 被执行人:深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称“颖力公司”），住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 申请执行人曾春梅与被执行人深圳市颖力实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，被执行人深圳市颖力实业发展有限公司一直积极履行生效法律文书确定的义务，不存在不履行义务的行为。 本院认为，本案中被执行人深圳市颖力实业发展有限公司积极配合申请人履行生效文书确定的义务，不符合本案的立案条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾春梅的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月三日 书记员  詹润雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保593号 本院受理的申请保全人丁云峰与被保全人潘红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）皖1802民初6806号民事裁定书，冻结被申请人潘红雨在本院案件款57200元，冻结期限一年。 执行中，已对被申请人潘红雨在本院案件款57200元予以冻结，实际冻结金额55679元，冻结期限一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6240号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市，统一社会信用代码。 负责人：陈峻晖。 被执行人：单大力，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人单大力信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金83172.48元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2232号 申请执行人：马士鑫，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：周桂生，男，1983年5月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人马士鑫与被执行人周桂生劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周桂生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5298号原告：河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环2753号。负责人：刘跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。被告：河北杰杰高渣土清运有限公司，住所地保定市莲池区复兴东路999号支点创业基地2号楼205室。法定代表人：李景，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司（以下简称保运公司）与被告河北杰杰高渣土清运有限公司（以下简称杰杰高公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告保运公司委托诉讼代理人刘东、被告杰杰高公司委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。证人甄某、赵某出庭作证。本案现已审理终结。原告保运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还非法扣押的原告所有的红岩杰狮牌汽车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在保定从事红岩车辆销售业务。黄化兵在湖南从事红岩车辆销售。因黄化兵与被告之间有业务往来，2018年12月8日黄化兵向原告借调红岩杰狮牌渣土车（底盘JD4××87）一辆，放于被告处作为展车使用。2019年黄化兵离开保定，原告提出将展车收回，但被告一直拒绝将车辆交还原告。原告保运公司向本院出示如下证据：1、订单一份，证明原告订单事实；2、增值税专用发票，证实原告购买车辆信息及付款情况；3、机动车整车出厂合格证，证明车辆信息情况；4、百楼派出所报案证明，证明原告与被告就车辆问题发生纠纷；5、证明一份，证实报案人为原告员工。被告杰杰高公司辩称：1、被告没有扣押原告车辆，杰杰高公司在成立之前，湖南红岩汽车销售经理黄化兵找到我公司，请求在我公司对红岩汽车进行展销。车辆展销期间，以甄某为主体的9人购买了红岩车辆十辆，准备在我公司挂靠经营。2、由于渣土运输环保车辆必须安装GPS装置，并到行政执法部门报备才能经营，黄化兵承诺对其销售的十台车辆安装GPS装置。但黄化兵在收取车款后就没影了，在没有办法的情况下，三个月后甄某等9名车主自己安装了GPS装置，每台花费八千元。甄某等车主在忍无可忍的情况下留置了黄化兵的车展车辆，要求其履行协议，赔偿因黄化兵违约责任造成的损失。综上所述，我方根本没有扣押原告车辆。被告杰杰高公司向本院出示如下证据：1、汽车订购合同，证明甄某、赵某等车主购买红岩渣土运输车；2、证人赵某、甄某出庭作证，证明原告车辆是甄某、赵某等留置，不是我公司扣押。被告杰杰高公司对原告保运公司证据1-3不认可，与本案无关；证据4没有具体被告人员姓名，不能证明被告扣押原告车辆；证据5原告报案与被告无关。原告保运公司对被告杰杰高公司证据1真实性、关联性不认可，不能达到被告证明目的；证据2真实性不认可，二证人可以证实是被告员工，车辆钥匙放在被告办公室，该证言恰恰证实本案侵权人是被告。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：黄化兵从事湖南红岩渣土车销售工作。2018年12月8日，黄化兵向原告借用红岩杰狮牌渣土车（车架号LZFF31R6××××41687）一辆，放于被告处作为展车使用。展销期间，黄化兵销售渣土车9辆，因安装GPS装置与车主发生纠纷。后黄化兵未将原告车辆交还原告。2019年7月16日百楼派出所报警证明记载：报警人徐博涛称与被告就一辆展车发生纠纷。被告辩称其不是侵权人，是因黄化兵承诺给其他购车人安装定位系统，而没有安装，其他购车人留置了车辆。本案在庭审过程中，原告表示不申请追加甄某等人为被告。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告应向侵权人主张权利。原告主张被告系侵权人，但其提供的证据不能证明被告是侵权人，而被告提供证据证明他人为侵权人，原告拒绝追加被告。综上所述，原告要求被告承担侵权责任的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取40.0元，由原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月二十日书记员代 建 民
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初3233号原告：曹某松，男，1965年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告:曹某新，男，1982年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：何某香，女，1984年5月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告曹某松诉被告曹某新、何某香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某松及委托诉讼代理人朱中海，被告何某香到庭参加了诉讼，被告曹某新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元，利息43470元（自2018年3月16日至2019年10月23日，之后的利息按月利率2%计算至付清全部欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告曹某新因承包工程急需资金为由向原告借款150000元，其中120000元本金被告承诺每月支付利息3000元，其中30000元本金每月利息1000元。至2019年10月20日，被告偿还利息26000元，偿还本金20000元。原告多次催讨，被告拖欠不付。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。被告曹某新通过电话辩称，在原告处借款150000元是事实，但自己2019年5月31日偿还的5000元、2019年8月31日偿还的2000元、2019年10月20日偿还的1000元均是偿还的本金。自己在2019年2月2日通过自己的哥哥偿还本金20000元。被告何某香辩称，被告曹某新在原告处借款，我并不知情，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告曹某新的借款是否为夫妻共同债务。本案中，被告曹某新在原告处借款150000元，是两被告婚姻存续期间被告曹某新以个人名义的借款，原告不能证明被告曹某新是为家庭日常生活需要所负的债务，也不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的借款不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告何某香承担偿还责任，本院不予支持。2、原告2018年4月8日向被告转账的30000元是否约定了利息，被告曹某新2019年5月31日偿还的5000元、2019年8月31日偿还的2000元、2019年10月20日偿还的1000元是偿还的本金还是利息。原告分别于2018年3月12日、2018年3月16日向被告曹某新转账80000元、40000元，被告曹某新于2018年3月16日向原告出具了120000元的借条，借条载明月息3000元。原告2018年4月8日向被告曹某新转账30000元，双方并未书面约定利息，原告认可汇款凭证上的利息1000元系自己书写，在无法确定该30000元利息计算方式的情况下，本院认定双方未约定利息。被告曹某新于2019年2月2日通过自己的哥哥偿还原告20000元，原告2019年2月3日出具了收条，收条载明此款项系偿还本金，本院认定2018年4月8日30000元借款本金尚欠10000元未付。被告曹某新通过银行转账于2019年5月31日偿还的5000元、2019年8月31日偿还的2000元、2019年10月20日偿还的1000元，在其转账时备注汇款系偿还本金。被告曹某新2019年初偿还的本金20000元有原告的收条，而该三笔还款虽然有备注，但原告并不认可是还本金，只认可是所还利息，在被告曹某新未还清本金120000元所产生的利息情况下，本院认定该三笔还款共计8000元系偿还2018年12月16日之前所拖欠利息。3、被告已经还利息金额。被告曹某新在出具120000元借条时，约定月利率3000元，没有超过年利率36%，对被告曹某新已经履行部分，双方不再返还，被告曹某新未履行部分，本院按月利率2%计算利息。原告认可被告曹某新支付了利息26000元，本院依法认定该款系被告偿还的2018年12月16日之前的利息（3000元×8个月+2000元）。本院认定2018年11月16日至2018年12月16日被告曹某新只偿还了2000元利息（8000元-3000元-3000元），被告曹某新自2018年11月16起未按月3000元偿还利息，截止到2019年10月23日，被告曹某新欠原告利息24960元（120000元×11个月×2%+120000元×7天×2%÷30天-2000元）。经审理查明，被告曹某新因资金周转分别于2018年3月12日、2018年3月16日向原告借款80000元、40000元，被告曹某新于2018年3月16日向原告出具了120000元的借条，借条载明月息3000元。2018年4月8日被告曹某新再次向原告借款30000元，被告曹某新未出具借条。被告曹某新自2018年10月份起未按时偿还利息，截止到2019年10月23日，被告曹某新已偿还原告本金20000元，已偿还利息26000元（自2018年3月16日至2018年12月16日），被告曹某新欠原告本金130000元，利息24960元（120000元×11个月×2%+120000元×7天×2%÷30天-2000元，月利率2%自2018年11月17日计算至2019年10月23日）。另查明：被告曹某新与被告何某香于2006年1月4日登记结婚，2018年9月25日登记离婚，被告曹某新在原告处借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告曹某新在原告曹某松处借款150000元，有银行汇款记录为凭，本院予以认定。被告曹某新已还本金20000元，原告要求被告曹某新偿还借款本金130000元，本院予以支持。原、被告在借款时对其中的120000元约定月利率3000元，已超过年利率24%，2018年11月16日以后没有按约定履行的借款利息，应调整按月利率2%计算。另外本金10000元，因原、被告双方没有明确约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。被告曹某新在借款时与被告何某香系夫妻关系，原告主张此债务是夫妻共同债务，需由原告举证证明此债务是否为家庭日常生活所负债务。因原告未提供相关证据，故对此债务不认定为夫妻共同债务，应由被告曹某新偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹某新在本判决生效后十日内偿还原告曹某松借款本金130000元，利息24960元（自2018年11月17日计算至2019年10月23日），共计154960元；2019年10月24日之后的利息以120000元本金为基数按月利率2%计算至被告曹某新付清欠款时止。二、驳回原告曹某松的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，由被告曹某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘福山二〇一九年十二月十三日书记员  田展鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2572号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：豆兰，女，1992年10月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现服刑于四川省女子监狱。 本院刑庭移送王明亚罚金刑和追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1402刑初581号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人豆兰未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年12月11日移送执行，执行标的为：缴纳罚金5000元和追缴违法所得550元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初581号案件中关于罚金事项和追缴违法所得事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13368号原告：鹭美影业传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李美琪，经理。被告：福建御韵坊食品有限公司，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋1-3幢。法定代表人：蔡先群。原告鹭美影业传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告福建御韵坊食品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人李美琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同款45000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，原告和被告签订《环保天使全国青少年春节联欢晚会—独家冠名赞助协议》，双方共同合作推出绿山清水、最美中国2019少年强则中国美“环保天使”全国青少年春节联欢晚会，合同约定原告提供必要的宣传形式，全场活动广告LOGO、签到台、红毯签到墙等，被告赞助活动拍摄所有必要费用，被告给付原告服务活动经费5万元。活动地点在北京星湖园国际温泉度假酒店（北京市通州区台湖镇北京星湖园国际温泉度假酒店如意厅）。原告按合同约定完成了相应的义务，但被告只给了原告5000元，尚欠原告45000元未付，故起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“御韵坊”杯2019少年强则中国美环保天使全国青少年春节联欢晚会—独家冠名赞助协议》（以下简称《协议》），主要约定：利用甲方拥有的资源和平台，发挥乙方专业的营销、策划和制作以及产品，对该活动进行深度合作，实现双方的合作共赢。甲方的义务为为乙方提供必要的宣传形式，全场活动广告LOGO、签到台、红毯签到墙、晚会现场LED大屏值班屏幕（产品品牌宣传）以及宣传台、指引台、易拉宝、包装袋、电视、名人效应等宣传。2到3人到场，活动期间吃住行：展台、主持人串词、海报宣传、届时会场布置中适当的宣传（宣传片展播）、开场、中场和结束、午餐、晚宴、水、住宿一晚、晚宴、与各大学校负责人产品合作推荐会。100家权威媒体新闻稿件宣传，新浪、搜狐、网易……漳浦热线等。领导发言电视播出，荣誉证书。指定乙方独家冠名次活动。CCTV7频道主持人刘菩，CCTV7或CCTV13频道电视播出一分钟，地方台、香港台、网络熊猫TV首页直播全程推荐。剪辑制作5分钟的宣传片以及活动全程的视频和照片一份给乙方。乙方的义务：赞助本次拍摄所有必须费用，共计10万元，现金赞助5万元。签订合同当日需付定金2万元，活动结束后于一个工作日内付清其他款项，产品销售合作分成占比百分之五十，甲方提供展位和销售人员，乙方提供货品和品尝。合作分成百分之十形式结算其他款项。现场销售额的百分之五十捐助给海淀天云康复中心全校长以及孩子们。赠送到场的领导嘉宾十二大礼包。2019年12月28日前为甲方提供相关的宣传视频产品信息等资料（产品详细价格表、官网、官方微信、易拉宝、背景板，试吃的产品以及现场所需要出售的货品）。本期活动行程安排为2019年1月26日报道—2019年1月27日活动。活动地点北京星湖园国际温泉度假酒店。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，双方即开始实际履行。原告于2019年1月27日参与举办了“御韵坊”杯绿水青山、最美中国全国青少年环保天使春节联欢晚会，并通过现场活动广告、签到台、展台、媒体宣传等方式为被告进行了品牌宣传。被告于活动当日支付原告5000元，剩余款项至今未付。原告表示合同总价款共计10万元，其中现金赞助5万元，剩余5万元通过活动现场销售被告产品取得，但因被告未按照约定提供产品导致活动当日未实际销售，故其仅主张现金赞助5万元。为了证明上述事实，原告提供了微信聊天记录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。从合同内容和实际履行情况来看，双方签订的《协议》实质为广告宣传合同。原告按照约定履行了合同义务，为被告进行了品牌宣传，被告应当按照合同约定支付相应的价款，现被告拖欠合同价款的行为不妥，故本院对原告要求被告支付合同价款45000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建御韵坊食品有限公司支付原告鹭美影业传媒（北京）有限公司合同款45000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费926元，由被告福建御韵坊食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。起诉状副本和传票的公告费260元，由被告福建御韵坊食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告福建御韵坊食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 宇人民陪审员  张万良人民陪审员  田苗苗二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8697号原告：李丽，女，汉族，住海城市。被告：呼春雷，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王林林，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告李丽诉被告呼春雷合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告呼春雷的委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称：原告在析木镇经营装饰材料商店，被告于2016年8月在原告处采购货物，赊欠原告货款5000元。被告为原告出具欠条一张，后经原告催要被告还款4000元，尚欠原告1000元。但此后原告再向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿搪塞，拒不给付欠款，故原告诉讼至本院，请求法院判令被告给付欠款1000元，诉讼费用由被告承担。被告呼春雷辩称：我的地板和门没有修好，修好后我就给李丽付款。暂时没有履行的能力。经审理查明，2016年11月30日，被告为原告出具欠条，确认尚欠货款5000元，后于2017年5月20日，被告给付现金2000元，2018年夏天，通过微信转账2000元，尚欠1000元未付。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告李丽为被告呼春雷提供装修材料,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定,原告为被告呼春雷提供装修材料,被告未向原告李丽支付相应费用,显系违约,故本院对原告李丽要求被告呼春雷支付装修材料欠款1000元的诉讼请求予以支持。关于被告呼春雷提出的房屋和门板的质量问题，被告未能提供证据证明，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告呼春雷于本判决生效后十日内给付原告李丽装修材料欠款1000元；案件受理费50元，由被告呼春雷负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十二月十八日书 记 员  于若男
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5557号原告王亚伟，男，汉族，1968年6月16日生，住潢川县。被告潢川县仁和建筑有限责任公司统一社会信用代码：91411526661881984N.法定代表人刘家平，该公司经理。本院在审理原告王亚伟诉被告潢川县仁和建筑有限责任公司纠纷一案中，原告王亚伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取按25元，由原告负担。审判员  杨永山二〇一九年十二月三十一日书记员  余杰杰
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初212号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陶芸竹，曾用名陶美花，女，1987年11月5日生，傣族，初中文化，元阳县大坪乡供电所营业员，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年4月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月17日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。被告人曾新，男，1993年5月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年4月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月17日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人邓正才，男，1982年7月8日生，瑶族，文盲，无业，云南省河口瑶族自治县人。户籍所在地：云南省河口瑶族自治县。捕前住云南省河口瑶族自治县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年6月27日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人陶芸竹、曾新、邓正才犯协助组织卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人陶芸竹及其辩护人李刚，被告人曾新、邓正才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年3月间，被告人陶芸竹受越南籍女子“安某”（身份信息未核实）委托，以其本人的名义承租了位于元阳县国奥酒店背后十字路口“张三疯”麻将室对面民房二楼的两个房间，以及“张三疯”麻将室二楼的两个房间提供给越南籍卖淫女子居住及卖淫。2017年9月，被告人邓正才和李某（另案处理）将越南籍卖淫女子卢某青、秦写满从河口县运送到元阳县陶芸竹承租的房间进行卖淫活动，并从中获利。2018年春节前后，陶芸竹受“安某”委托，招募被告人曾新到出租屋协助管理越南籍卖淫女子，由曾新负责登记卖淫收入，保管嫖资。先后共有卢某青、秦写满等四名越南籍卖淫女子在承租的房间内居住及卖淫。另查明，被告人陶芸竹、曾新、邓正才对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。被告人陶芸竹及曾新经通知到案后如实供述主要的犯罪事实，被告人邓正才被抓获归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陶芸竹、曾新、邓正才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、黄梅芳、张某、普芬、卢某青、秦写满、罗某等的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等书证；被告人陶芸竹、曾新、邓正才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人陶芸竹对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其开始并不知道其租赁的房屋是提供给越南小姐卖淫的，也没有与曾新对嫖资进行核算并获取利益的辩解意见。辩护人李刚的辩护意见是：1．被告人协助组织卖淫的行为程度较低；2．被告人构成自首；3．被告人认罪态度好，自愿缴纳罚金；4．被告人签署认罪认罚具结书，但应当视为认可的判处最高的刑期。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人陶芸竹、曾新、邓正才分别为组织卖淫的人租赁房屋、管理嫖资、运送人员，三被告人的行为对组织卖淫者形成协助，构成协助组织卖淫罪，依法应追究三名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陶芸竹、曾新、邓正才犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人陶芸竹联系被告人曾新帮忙管理卖淫女及嫖资的行为，具有明确意思联络，构成共同犯罪，但二被告人的作用及地位相当，不区分主从犯。被告人邓正才协助组织卖淫的行为限于运送人员，与另二被告人没有共同意思联络，不在共同犯罪中评价。被告人陶芸竹、曾新经通知到案后，能如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法对二名被告人减轻处罚。被告人邓正才被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对三名被告人从宽处罚。被告人陶芸竹积极缴纳罚金，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人陶芸竹提出的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳。辩护人李刚提出被告人协助组织卖淫的程度较低，认罪认罚签署的刑期应当认为是最高判处刑法期限，建议在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见在量刑时考虑。公诉机关建议以被告人陶芸竹、曾新犯协助组织卖淫罪，均判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；以被告人邓正才犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因考虑到被告人陶芸竹积极缴纳罚金的情节，表明被告人具有较好的认罪态度，本院在量刑时对该情节加以考虑。综上，根据被告人陶芸竹、曾新、邓正才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓正才犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年6月26日止；罚金定于判决生效30日内缴纳）二、被告人曾新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年10月10日止；罚金定于判决生效30日内缴纳）三、被告人陶芸竹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年6月14日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  张明新人民陪审员  莫迎芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  陶婷婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2632号申请执行人:朱明方，男，汉族，生于1948年6月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于朱明方申请执行习水县红城啤酒有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2632号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十七日书记员  朱 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初284号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人韦仕全，男，1978年9月4日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被河池市公安局金城江分局取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）241号起诉书，指控被告人韦仕全犯危险驾驶罪，建议判处其4个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦仕全对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月3曰中午，被告人韦仕全喝酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。当天14时许，韦仕全行至河池市国道210线2753KM+100M处，陈超驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号车超越韦仕全摩托车时，两车发生碰撞，造成摩托车受损及韦仕全受伤（重伤二级）的道路交通事故。交警部门认定韦仕全、陈超承担本次事故的同等责任。事发后经鉴定，韦仕全血液中乙醇含量为431mg/100mL,超过国家规定的醉酒标准（80mg/100ml)。 本院意见被告人韦仕全醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。其具有坦白且认罪认罚从轻情节，因其身受重伤不宜羁押，决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人韦仕全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙玉莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3468号 原告：武都兰州清真牛羊肉店 地址：陇南市武都区城关滨河市场北门口 工商注册号：6212026002XXX 法定代表人：马小勇 委托诉讼代理人：胡彩芳，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南陇之蓝餐饮娱乐服务有限公司 地址：陇南市武都区城郊乡南长江大道龙浜金岸三号楼三楼 统一社会信用代码：91621200MA73XXX。 法定代表人：陈建军 原告武都兰州清真牛羊肉店诉被告陇南陇之蓝餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陇之蓝餐饮支付原告购货款15934元，并按照同期银行贷款年利率6%承担逾期付款违约责任;2.本案诉讼费由被告承担。。 事实与理由：2016年被告因经营需要多次在原告处采购肉类产品。原告方按被告要求向其供货，被告却不按时支付货款，经原告催要，双方于2019年3月29日对货款进行清算，当日被告出具欠条一份并承诺于2019年4月还款，但被告至今未支付，原告多次索要未果遂诉至法院。 被告经传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院本院审查后认定原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告曾向被告供应牛羊肉，后被告不及时支付货款，双方于2019年3月29日出具欠条一张，载明“陇南陇之蓝餐饮娱乐有限公司欠兰州清真牛羊肉店羊肉款15934元，欠款人陇南陇之蓝餐饮娱乐有限公司，2019年3月29日”，被告口头承诺及时还款，但未向原告支付货款，原告多次索要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但原告在2016年已经向被告供应了货物，可以认定原告已经履行了合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定原、被告之间买卖合同成立。涉案合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为供货方已经依约履行了供货义务，被告亦应依约付清货款。原、被告双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，本院酌定付款时间应当为出具欠条之日即2019年3月29日。现被告尚未付清货款，其行为已经构成违约，应当立即支付剩余货款并承担相应的违约责任。依据原告提供的证据显示，被告拖欠货款的数额为15934元，故原告要求被告立即支付货款15934元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，本院应予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，根据本院酌定的付款时间及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院依法支持自2019年3月29日起按照年利率6%计算逾期付款利息。 被告陇南陇之蓝餐饮娱乐有限公司未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十一条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陇南陇之蓝餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告武都兰州清真牛羊肉店欠款15934元，并按照年利率6%支付自2019年3月29日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告陇南陇之蓝餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马林德 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  李芳红 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14651号 原告：贾亮进，男，1994年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李延，男，1992年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告贾亮进与被告李延买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月28日自愿撤回对被告李延的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾亮进撤诉。 案件受理费25元，由原告贾亮进负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈天豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢965号申请执行人:谢同道，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：巩义市麦迪科医疗器械商贸有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道办常庄村。统一社会信用代码：91410181MA40PMFG73。法定代表人：白杨。谢同道与贺新德、白宇飞、巩义市麦迪科医疗器械商贸有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，被告白宇飞、贺新德欠原告借款本金208万，被告白宇飞2018年9月30日前将两套房产（250平方米）过户给原告，抵偿借款本金130万元。若不能过户，被告白宇飞应在2018年9月30日前偿还借款50万元；被告白宇飞于2019年1月30日前将剩余借款全部还完；被告自2018年1月1日起至还款之日止，以208万元为基数按月息2%支付原告利息；若被告任何一笔本金或利息未按上述约定期限按时足额偿还，原告有权就全部未付款项直接申请法院强制执行；被告贺新德、巩义市麦迪科医疗器械商贸有限公司承担连带还款责任；案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，共计16720元由被告承担，已有原告预交，不再退还，在被告支付第一笔款项时一并向原告付清。因贺新德、白宇飞、巩义市麦迪科医疗器械商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢同道向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺新德、白宇飞、巩义市麦迪科医疗器械商贸有限公司负有继续向申请执行人谢同道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  王猛金
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24652号原告：彭玉，女，1958年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：朱伟俊，男，1971年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告彭玉诉被告朱伟俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉的委托诉讼代理人朱佳倩到庭参加诉讼。被告朱伟俊、保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费10,317.77元、律师费1000元。事实和理由：2018年4月18日16时35分许，被告朱伟俊驾驶沪KAXXXX小型轿车于本市水产路出永清路西约200米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告朱伟俊、原告负事故同等责任。前期费用已经(2019)沪0113民初5894号民事判决书处理，现二次手术费用已经产生，故诉讼来院。被告朱伟俊未作答辩。被告保险公司书面辩称，医药费应当扣除统筹支付的7,232.49元，由于前期交强险限额已经用完，故应在商业三者险范围内按60%责任比例承担。经审理查明：一、2018年4月18日16时35分许，被告朱伟俊驾驶沪KAXXXX小型轿车于本市水产路出永清路西约200米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告朱伟俊、原告负事故同等责任。二、沪KAXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。三、2018年12月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤所致左颧骨、颧弓、左眼眶外侧壁、上颌窦，右眼眶内侧壁骨折，左桡骨远端骨折，目前遗留张口受限I度、左腕关节功能丧失25%以上分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日，遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。四、(2019)沪0113民初5894号民事判决书判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告彭玉医药费10,000元、残疾赔偿金106,400元、精神损害抚慰金3,600元、物损费1,500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭玉医药费31,927.64元、住院伙食补助费144元、营养费2,160元、护理费3,192元、残疾赔偿金34,128.96元、交通费300元、鉴定费1,560元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的10,000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付184,912.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱伟俊赔偿原告彭玉律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。”五、原告为治疗本次伤情，发生二次手术医疗费共计10,317.77元(含医保统筹支付7,232.49元)，为本次诉讼支付律师费1,000元。以上事实，有原告提供的医药费发票及出院小结、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定和(2019)沪0113民初5894号民事判决书，对于原告的医药费损失，被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当在商业险范围内承担60%的赔偿责任。律师费作为超出保险理赔范围的部分，由被告朱伟俊承担。关于原告主张的各项损失：医疗费，扣除医保统筹支付,支持3,085.28，由被告保险公司承担60%,即1,851.17元。律师费酌情支持500元，由被告朱伟俊承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉医药费1,851.17元。二、被告朱伟俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉律师费500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告朱伟俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十二月二日书记员 **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1493号原告：迟颖，女，1989年2月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：米良，河北树仁律师事务所律师。被告：胡世义，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现下落不明。被告：闫冰，女，1983年12月09日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告迟颖与被告胡世义、闫冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。迟颖向本院提出诉讼请求：1、判令胡世义偿还借款本金40万元及利息（自2018年7月20日起按照每月利息1.25分计算至还清之日止）；2、判令闫冰对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由胡世义、闫冰负担。事实与理由：2018年7月中旬，闫冰找到迟颖，称她有个朋友胡世义，因做生意急需用钱周转，说服迟颖出借一部分资金，按月息1分2厘5计息，借款期限三个月，到期一次还本付息。如果到期不能归还，闫冰口头保证就是卖了自己房子也得把借款还了，不会坑害朋友的。由于迟颖与闫冰系朋友关系，相信了她说的话。迟颖遂与胡世义于2018年7月20日签订了借款合同一份，约定借款40万，借款期限三个月，月息1分2厘5。迟颖于当日将40万元打到胡世义指定的收款人杜邵嵩的银行卡上，但胡世义没有按期归还借款本金及利息。迟颖多次找到口头担保人闫冰催要借款本息，其让迟颖再等等并多次承诺：借款人胡世义不还，她负责全部偿还，时至今日胡世义和闫冰未履行还款义务。综上所述，胡世义和闫冰的行为严重侵害了迟颖的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，本案涉及北京瑞烨泰德资产管理有限公司及杜邵嵩等人，保定市公安局竞秀区分局已对杜邵嵩等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，相关被害人向公安机关提供的借款合同、收款凭证、转账方式均与本案原告迟颖提供的证据相同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”规定，对本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回迟颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  商志文二〇一九年十二月三日法官助理胡少华书记员高珊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3786号 原告：吴七红，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：靳社爱，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李庆，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：靳社菊，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。系被告李庆之妻。 原告吴七红与被告靳社爱、李庆、靳社菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴七红到庭参加诉讼，被告靳社爱、李庆、靳社菊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴七红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳社爱向原告归还借款本金10万元，并承担该笔借款自2016年9月13日至2019年7月13日的利息68000元（按月息2%计算）；2、请求判令被告靳社爱承担该笔借款自2019年7月13日起至实际清偿之日的利息；3、请求判令被告李庆、靳社菊对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告靳社爱以资金周转为由向原告借款，同年9月13日，原告向被告靳社爱银行转账100000元，被告靳社爱于同日向原告出具借条，约定利息月息2分5，期限两年，担保人为靳社菊。借款到期后，经计算已产生本息，被告靳社爱于2018年10月10日向原告重新出具借条，并由被告李庆作为担保人在借条上签字。重新出具借条后，原告向被告靳社爱多次催要借款本息，被告靳社爱仍以种种理由拖延，拒绝还本付息。原告又向被告李庆、靳社菊催要借款本息，被告李庆、靳社菊也拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告靳社爱、李庆、靳社菊未出庭，未作答辩。 原告吴七红围绕诉讼请求向法院提交如下证据：1、原被告身份证复印件一份；2、2018年10月10日借条原件一份；3、银行转账凭证一份；4、2016年9月13日借条复印件一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴七红与被告靳社菊、李庆系同学关系，被告靳社爱系被告靳社菊姐姐，被告靳社爱曾在原告吴七红家门前开过药店。2016年9月，被告靳社爱因为要买房向原告吴七红借款100000元，2016年9月13日，原告吴七红向被告靳社爱银行转账100000元，同日，被告靳社爱向原告出具借条，借条载明：“今借吴七红人民币100000元整（拾万元整），利息按2分5计算（每月2千5百元整）。期限两年，借款人靳社爱，担人靳社菊”。借款到期后，被告靳社爱于2018年10月10日向原告重新出具了一张借条，借条载明：“今借到吴七红人民币本金100000元整（拾万元整）合计2016年9月13日至2018年9月13日已借款所产生利息60000元整（陆万元整）约定于2018年12月份之前付清。逾期违约金以每日总金额5%算向甲方支付本金额。除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）法院管辖：双方约定武都区法院。借款人：靳社爱，担保人：李庆，2018年10月10日。”经原告催要后，被告至今仍未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告吴七红与被告靳社爱之间的借款事实有2018年10月10日借条以及银行转账凭证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系合法有效，原告要求被告归还10万元本金的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息，原告吴七红与被告靳社爱约定的利息为月息2点5分（即年利率30%），超过了年利率24%，但原告主张按年利率24%计算，其请求本院予以支持。 关于本案的担保人及保证责任的承担问题，依据原告吴七红陈述及所提供的证据显示，2016年9月13日出具的借条由被告靳社菊作为担保人签字，但在同年10月10日吴七红又与被告靳社爱重新协商后更换了借条，同时由被告李庆作为担保人在新借条上签字，对此视为对担保责任的重新约定。因此本案担保人应为李庆，其对本案借款本息依法应承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳社爱于本判决生效后十日内偿还原告吴七红借款本金100000元，并以100000元本金为基数向原告吴七红支付自2016年9月13日起至实际清偿之日期间的利息（按照月利率2%计算）； 二、被告李庆对上述本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴七红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3660元，公告费560元，由被告靳社爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马登轩 人民陪审员  杜 效 人民陪审员  杨 珂 二〇一九年十二月十日 法官 助理  胡晗君 书 记 员  苏海平