云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11670号原告陈晓军，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告陈强，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告廖婷婷，女，汉族，1981年12月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告陈晓军诉被告陈强、被告廖婷婷民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告陈强、被告廖婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所有借款人民币292,695.00元（大写：贰拾玖万贰仟陆佰玖拾伍元）。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年1月25日至2019年9月24日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币177,324.80元（大写：壹拾柒万柒仟叁佰贰拾肆元捌角）。被告于2017年10月9日支付利息10,000.00元己从合计利息中扣除。以上1、2项共计人民币470,019.80元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告申请变更诉讼请求：将第二项诉讼请求变更为：判令两被告立即向原告支付以上款项从2017年1月25日至款项付清之日止的利息。事实及理由：原告与被告陈强系多年同学关系，2015年3月起因被告陈强资金周转出现困难多次向原告借款，原告在明知自己经济困难的情况下四处帮被告筹借款项，但被告陈强从未履行承诺准时还清款项，期间被告陈强将名下车辆、房产变卖都未能将所欠款项归还原告。2017年1月25日原告陈晓军在多次催讨欠款无果后让被告陈强出具借条，载明：“今收到陈晓军借出的人民币292,695.00元（大写：贰拾玖万贰仟陆佰玖拾伍元），借期为：3个月，月利率：2分每月，于2017年4月25日到期本息一并还请。立此为据。”但被告陈强并未如实按照借条约定还款，仅于2017年10月9日支付利息人民币10,000.00元。原告陈晓军数十次向被告陈强催要借款，但至今被告仍未清偿借款本息。2019年1月被告陈强开始拒接原告电话，躲避原告，至今原告数月未能联系上被告。被告廖婷婷与被告陈强于2015年7月16日在云南省曲靖市麒麟区注册登记结婚，结婚证号：1530302-2015-003660，结婚后被告陈强向原告陈晓军的多笔借款产生在合法的婚姻关系存续期内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，夫妻关系存续期间之债权债务，应由夫妻双方共同享有和承担。被告陈强拒不履行还款义务的行为不仅违背了诚实信用原则，也破坏了两人数十年的友谊，且严重损害了原告的合法权益，同时也给原告生产经营带来重大损失。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈强、被告廖婷婷未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈晓军起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告陈晓军针对其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，2、银行流水，欲共同证明被告陈强向原告借款的事实。被告陈强、被告廖婷婷未到庭对原告陈晓军提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证权利。本院认为，原告陈晓军提交的上述证据形式完备，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告的当庭陈述及举证和本院的采证，本院确认本案的法律事实如下：被告陈强与被告廖婷婷系夫妻关系，结婚证号：1530302-2015-003660。原告与被告陈强系同学关系。2015年3月，被告陈强资金周转困难，基于信任关系，原告陈晓军自2015年3月25日至2015年9月24日，多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式向原告提供借款，在2015年5月26日至2015年12月31日期间，原告通过银行转账的方式向被告返还部分借款即共计290000.00元。双方对账后，于2017年1月25日由被告陈强出具借条，借条载明：“今收到陈晓军借出的人民币292695.00元（大写：贰拾玖万贰仟陆佰玖拾伍元），借期3个月，月利率2分每月，于2017年4月25日到期时本息一并还清。立此为据。借款人：陈强，身份证号：5301111979××××××××，借款时间：2017年1月25日。”借条上有被告陈强的签字及捺印。原告自认被告陈强在出具借条后，于2017年10月9日通过银行转账方式向原告还款10000.00元，但原告认为该笔还款系被告陈强对借款利息的返还。截至目前经原告多次催告，被告陈强仍未向原告返还剩余借款及利息，原告遂向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际向被告陈强提供了借款，被告陈强接收了借款并在与原告对账后自愿书写了借条，借条载明借期至2017年4月25日止，借期利率为2分每月。原、被告间建立了合法的民间借贷合同关系。原告已经实际履行了提供借款的义务，被告陈强依法负有按期返还借款的义务，因此原告请求被告陈强返还借款292,695.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因原告陈述两被告为夫妻关系、原告参加过两被告的婚礼，该借款系被告陈强与被告廖婷婷夫妻关系存续期间的债务，且两被告未到庭参加诉讼证明其是否为被告陈强的个人债务，因此两被告应共同承担该笔借款的还款义务。关于原告请求被告支付借款以月息2分计自2017年1月25日至款项付清之日止的资金占用费的诉讼请求，因被告陈强在借条中明确载明月息以2分计，且该约定不违反年利率24%的规定，因此本院依法予以支持；但因在被告出具借条后，被告陈强于2017年10月9日向原告归还了10,000.00元利息，因此利息计算期间应于2017年10月9日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强、被告廖婷婷于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陈晓军292,695.00元的借款并支付利息（利息以欠付借款292,695.00元为基数、以年利率24%自2017年10月9日起至付清款项之日止计算）；二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350.00元，由被告陈强、廖婷婷共同负担7000.00元，由原告陈晓军承担1350.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  雷 娟