河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4412号原告：高建华，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：朱健伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住所文安县大留镇镇小齐观村村西公路64号，现住文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，1985年12月8日出生，汉族，住文安县，系该公司职工。原告高建华与被告朱健伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华委托诉讼代理人刘原玮、被告人保廊坊分公司委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼，被告朱健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、交通费、车辆损失等共计190000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日9时在采留线文安县，被告朱健伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由南向北倒车时，与由东向西行驶高建华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、高建华受伤的交通事故。事故发生后，经文安县交警大队认定，朱健伟负事故的全部责任，原告高建华无责任，经查，被告朱健伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车在被告人保廊坊分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保廊坊分公司应在承保范围内与被告朱健伟赔偿原告的各项损失，因就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保廊坊分公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，若涉案车辆无保险条款规定的免赔情形，被告同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出部分按责任比例在商业三者险范围内承担，保险合同约定，被告只承担医保用药部分，非医保用药部分不予承担，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告朱健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日9时，在采留线文安县，被告朱健伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车由南向北倒车时，与由东向西行驶原告高建华骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，原告高建华受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2019年5月6日作出第131026420190000566号道路交通事故认定书，认定被告朱健伟负此事故的全部责任，原告高建华无责任。事故发生后，原告高建华先后到文安县大留镇中心卫生院和文安县医院检查，诊断为左足跟骨骨折，后在家输液，外敷膏药及石膏外固定治疗12天,2019年5月16日，因无明显好转，在廊坊市第四人民医院住院治疗，伤情诊断为：左足跟骨骨折，高血压病3级。原告高建华住院19天，花费医疗费32373.86元，住院期间花费陪护费3200元，出院后由其妻子张跃环护理。诉讼过程中，原告高建华申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，于2019年10月28日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人高建华外伤致左侧跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合，为十级伤残；2、被鉴定人高建华外伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人高建华二次手术费用为8000-10000元（仅供参考）。”，原告高建华支付鉴定费3780元。另查，被告朱健伟驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车在被告人保廊坊分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元且不计免赔，保险期间均为2019年4月9日至2020年4月8日，保险事故发生在保险期间内。原告及其妻子住所地均为辽宁省阜新市太平区付1，原告高建华之父高恩山（男、1938年8月13日出生），原告高建华之母蔡淑英（女、1941年11月26日出生），原告高建华兄弟二人，其弟高建林。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的高建华身份证复印件、朱健伟驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、文安县中心卫生院门诊票据、廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病例、住院票据、门诊票据、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、高建华户口本、永清县泓佳家政服务有限公司营业执照复印件、证明、委托陪护协议、陪护人赵桂英身份证复印件、原告之妻张跃环户口页复印件、阜新市太平区煤海街道办事处煤海社区居民委员会证明、国家统计局发布的数据查询打印件等有效证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队认定被告朱健伟负此事故的全部责任，原告高建华无责任，于法有据，客观公正，本院予以采信。被告朱健伟依法应当承担赔偿责任，鉴于被告朱健伟驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车在被告人保廊坊分公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，且本次事故发生在保险期间，故原告的损失依法应当由被告人保廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及机动车商业第三者责任保险限额内，对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告朱健伟按照责任比例承担赔偿责任。被告认为原告入院时间与事故发生时间相差11天，无法证明原告的损伤与本次交通事故具有关联性，本院认为，廊坊市第四人民医院入院记录中明确记载：“患者11天前不慎发生车祸，当即感左足跟部疼痛，不敢活动，不能站立，被家人救起后急送文安县医院，查左足跟部X光提示：左侧跟骨骨折。在家输液、外敷膏药及石膏外固定治疗12天，现患者自觉无明显好转，为求进一步手术治疗来我院骨科门诊…”，上述入院记录清楚的记载了原告因交通事故左足跟骨骨折后在家保守治疗，后因伤情无明显好转后在廊坊市第四人民医院住院治疗，原告的伤情与本次交通事故具有关联性，故被告的上述主张不能成立。被告认为原告主张的医疗费中应当扣除非医保用药和治疗高血压疾病的费用，本院认为，被告因就自己的主张未提供有效证据证明，故对被告的该项主张不予支持。被告认为原告主张的误工期、护理期和营养期过长，应予核减，本院认为，案件审理中原告高建华申请对误工期、护理期和营养期进行了鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所接受我院委托，出具了司法鉴定意见书，被告在司法鉴定意见书送达后，并未对该鉴定结论提出异议，且未提供有效证据证明自己的主张，故被告的该项主张不能成立，本院认定原告误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告认为原告提供的误工费证据不具有合法性，缺乏真实性，不予认可。本院认为，原告所提供的证据不足以确认其主张的误工期间月工资为4800元，对该证据本院不予采信，原告主张的误工费以按照河北省2019年度居民服务业职工年平均工资标准39947元计算为宜。被告认为原告住院期间所支出的护理费应当扣除，本院认为，被告的该项主张具有事实和法律依据，原告就护理费重复主张的部分应予扣除，结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张的护理费以一名护理人按照河北省2019年度居民服务业职工年平均工资标准39947元计算为宜。被告认为原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应当按照事故发生地标准计算，本院认为，经核实，原告及被扶养人住所地均为辽宁省阜新市太平区，均属于辽宁省城镇居民，且住所地城镇居民人均年可支配收入和城镇居民人均年消费支出均高于受诉法院所在地标准，故原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照辽宁省2019年度城镇居民人均年可支配收入37342元和城镇居民人均年消费支出26488元标准计算。被告认为，原告就其主张的交通费未提供证据证明，由法院酌定，本院认为，虽然原告就其主张的交通费未提供有效证据佐证，但交通费系原告及必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，结合原告的的就医地点、次数、距离等，本院酌情支持原告主张的交通费为1500元。被告认为原告主张的精神损害赔偿金5000元过高，本院认为，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持精神损害赔偿金为3000元。被告人保廊坊分公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担，因被告就该项主张未提供有效证据证明，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，结合鉴定意见，本院酌情支持9000元。综上所述，原告高建华主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等赔偿项目合理，但具体数额以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高建华各项损失共计174542.75元（如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户：开户行张家口银行股份有限公司文安支行；卡号62×××28；户名高建华）。二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告朱健伟承担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告朱健伟直接给付原告高建华2050元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚飞赔偿清单一、原告高建华损失清单：1、医疗费32373.86元；2、后续治疗费9000元；3、营养费4500元（50元×90天）；4、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；5、误工费19699.89元（39947元÷365天×180天）；6、护理费10861元〔39947元÷365天×（90天-20天）＋3200元〕；7、伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%）；8、精神损害赔偿金3000元；9、被扶养人生活费13244元（26488元×5年×10%×2人÷2人）10、交通费1500元；11、鉴定费3780元；以上共计174542.75元。二、1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告高建华医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计120000元（10000元＋110000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告高建华医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计54542.75元〔（医疗费32373.86元＋后续治疗费9000元＋营养费4500元＋住院伙食补助费1900元）—10000元＋（伤残赔偿金74684元＋精神损害赔偿金3000元＋误工费19699.89元＋护理费10861元＋被扶养人生活费13244元＋交通费1500元）－110000＋鉴定费3780元〕。