重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初4329号 原告：王孔华，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 被告：黔江区新华乡人民政府，住所地重庆市黔江区新华乡大田社区3组，统一社会信用代码11500114009144094P。 法定代表人：谢小华，乡长。 委托诉讼代理人：万俊，副乡长。 委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。 原告王孔华与被告重庆市黔江区新华乡人民政府（简称新华乡政府）健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔华及其委托诉讼代理人李行，被告新华乡政府委托诉讼代理人万俊、李方剑到庭参加了庭审。审理过程中，原告王孔华申请伤残等级、后续医疗费等鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告王孔华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告新华乡政府向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计687,717.01元；2．依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告将新化乡中安村“胶园至大石板”公路修建工程口头发包给原告，未签订书面施工合同，导致原告施工过程中无法购买施工人员意外保险，在2017年10月30日，原告在施工时不幸发生施工车辆侧翻事故受伤，后入院治疗，现原告伤情已稳定，原告为此支付的费用被告不予承担，故起诉来院，请求判如所请。 被告新华乡政府辩称：1．原告诉请的法律关系不明确。2．本案的客观事实是因原告违规驾驶车辆引发的一起交通事故导致原告受伤。3．未签订施工合同完全是原告方的原因所致而非被告方原因。4．原告的赔偿范围及标准被告不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实进行认定，原告王孔华提交的证据1．协议书，系原、被告签订，能证明新华乡中安村“胶园至大石板”公路系原告王孔华实际施工，本院予以采信；2．重庆市黔江中心医院住院病历、重庆市黔江民族医院住院病历，能证明原告于2017年10月30日受伤，被诊断为多发性损伤即颅脑损伤、胸部损伤、四肢损伤、腹部损伤，在重庆市黔江中心医院住院治疗33天（2017年10月30日-2017年12月2日）、在重庆市黔江民族医院住院治疗55天（2018年10月16日-2018年12月10日），本院予以采信；3．医药费发票39张，能证明原告王孔华受伤后在重庆市黔江中心医院住院治疗支出医药费132,314.07元，在重庆黔江民族医院住院治疗支出医药费44,235.46元，本院予以采信，其中门诊发票37张，除1张计99.02元系2017年9月8日事发前支出，与本案无关，其余计3,436.78元均系原告王孔华门诊治疗的必要开支，本院予以采信；4．司法鉴定意见书，系在诉讼中原告王孔华申请后本院依法委托司法鉴定，能证明原告王孔华左上肢损伤肌力IV-属八级伤残，右踝关节功能丧失属九级伤残，肋骨多发性骨折属十级伤残，需后续治疗费140,000元，误工期暂以定残前一日认定，定残日为2019年8月9日，本院予以采信；5．鉴定费发票、鉴定时检查费票据，能证明原告已为鉴定支出了鉴定费2,740元、检查费1,601元，本院予以采信；6．重庆市社会保险参保证明（个人），能证明被告王孔华2017年9月至2019年9月均参加了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，养老保险已实际缴费110个月，参保单位是重庆市宏剑保安有限公司等情况，本院予以采信；7．重庆市宏剑保安有限公司工作证明，该份证据能与证据6相互印证，能证明原告王孔华至少于2017年9月至今在其公司从事校园安保工作；8．黔江区五里乡中心小学的证明，能证明原告王孔华是该校保安工作人员的事实；9．对私客户账户明细，能证明原告王孔华从事保安工作从2017年1月至2019年9月领取工资的情况，原告在庭审中陈述为了不间断缴纳社会保险故受伤后一直请人代班，五里乡小学一直在给其发放工资至今，本院予以采信；10．原告王孔华家庭人员户口信息，能证明原告王孔华户籍所在地重庆市黔江区五里乡胡家坝村六组，其妻董艮花，生于1973年10月6日，其儿子王川州生于2003年9月22日，女儿王籍生于2007年7月14日，本院予以采信；11．黔江区育才小学校、黔江区育才初级中学、重庆市黔江区民族职业教育中心出具的证明、王籍的参保单，能证明原告王孔华的儿女王川州、王籍在黔江城区上学受教育的情况，本院予以采信；12．房屋租赁合同及房租水电费收据，原告在庭审中自认合同及收据均系前次庭审后补签，因此难以证明其租赁房屋的真实情况，本院不予采信。被告新华乡政府提交的证据1．法人授权委托书、介绍信、报价函、已标价的工程量清单、资格审查资料、黔江区新华乡中安村搬迁农户公告设施项目邀标评审表（复印件，复印于新华乡政府），中标通知书和比选现场照片4张，能证明涉案工程的招投标情况，本院予以采信；2．黔江区人民法院开庭笔录（两份），能证明涉案工程是被告新华乡政府在发包，原告王孔华是实际施工人等情况，本院予以采信；3．对陈桂林的调查笔录，结合原告王孔华当庭陈述，能证明原告王孔华受伤当天的部分情况，本院予以采信。另，根据以上证据结合当事人在庭审中的陈述，能认定原告王孔华事发时系重庆市宏剑保安有限公司派遣到黔江区五里乡中心小学从事校园安保工作，其又在新华乡中安村“胶园至大石板”公路实际施工，被告新华乡政府于2017年9月25日才对原告王孔华已开始施工的该涉案工程进行邀标，原告王孔华持重庆黔宏建筑有限公司介绍信作为代表参加投标，后被告新华乡政府没有与重庆黔宏建筑有限公司签订工程合同，原、被告间就该涉案工程的工程款结算纠纷在本院另案审理。原告王孔华于2017年10月30日施工时，欲将停放在新修公路上的一辆小货车移开，原告王孔华在驾驶移动该车时侧翻受伤，该小货车系原告王孔华自购的二手车，两三年没有年审，无行驶证，已在工地停放一年多。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的赔偿责任承担主体及承担方式问题；二、原告王孔华主张的损失的合理项目和数额问题。 关于本案的赔偿责任承担主体及承担方式问题。庭审已查明，被告新华乡政府在涉案工程项目招投标之前已经让原告王孔华开始施工，此时原告王孔华就是以自然人的身份在实际组织施工，同时自己也在亲自施工，双方虽然没有签订书面协议，但相关证据能够证明原告王孔华作为承揽人已实际承建该涉案工程，与被告新华乡政府就该涉案工程系承揽关系。因该涉案工程必须由具备相关资质的承揽人修建，而原告王孔华系不具备修建资质的自然人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告新华乡政府让不具备修建资质的原告王孔华承揽涉案工程，有选任过失，应当对原告王孔华遭受的损害承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告王孔华虽然不具备相应修建资质，但在施工过程中应充分注意施工安全，其明知涉案车辆无行驶证，系二手车，已停放一年多未行驶，车况存在很大的安全隐患的情形下，却未采取任何安全措施迳行驾驶，随即发生侧翻致使自己受伤，因此原告王孔华在此过程中具有较大的过错，其所受损害虽令人同情，但仍应负主要责任，被告新华乡政府负次要责任，本院根据双方过错大小，认定被告新华乡政府对原告王孔华所遭受的损失承担30%的赔偿责任，原告王孔华自行承担其余损失。 关于原告王孔华主张的损失的合理项目和数额问题，认定如下： 一、医药费，原告王孔华提交的住院病历、医药费发票已证明其支出了医药费179,986.31元，本院予以支持； 二、误工费，根据鉴定结论原告王孔华的误工时限为定残前一日，但庭审已查明原告王孔华在黔江区五里乡中心小学从事校园安保工作，其受伤后仍然在领取该小学发放的工资，没有遭受误工损失，另其亦没有提交证据证明其他固定收入，综上，原告王孔华主张误工费于法无据，本院不予支持； 三、住院伙食补助费，原告王孔华主张5,280元（88日×60元/日），其住院治疗88日，住院期间应享有伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。 四、护理费，原告王孔华主张10,560元（88日×120元/日），其住院治疗88日，住院期间应享有护理费，符合法律规定，本院予以支持。 五、残疾赔偿金，根据鉴定结论原告王孔华左上肢损伤肌力IV-属八级伤残，右踝关节功能丧失属九级伤残，肋骨多发性骨折属十级伤残。原告王孔华的户籍地虽在农村，但其系重庆市宏剑保安有限公司职工被派遣到黔江区五里乡中心小学从事校园安保工作，其主要收入来源不是务农，因此应按照法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34,889元/年计算，本院认定原告王孔华的残疾赔偿金为230,267.4元（34,889元/年×20年×33%）。 六、后续治疗费，原告王孔华根据鉴定结论主张140,000元，符合法律规定，本院予以支持。 七、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。”原告王孔华定残日是2019年8月9日，其子王川州生于2003年9月22日，因此从2019年8月9日至2021年9月22日即其年满18周岁止为计算被扶养人生活费期间，其女王籍，生于2007年7月14日，同前从2019年8月9日至2025年7月14日即其年满18周岁止为计算被扶养人生活费期间，原告主张被扶养人生活费31,883.28元，符合法律规定，本院予以支持。 八、鉴定费，原告王孔华支出鉴定费2,740元，鉴定检查费1,601元，合计4,341元，系原告王孔华实际支付的对其伤残等级、后续医疗费等进行鉴定的必要支出，且有鉴定费、检查费发票予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。 九、交通费，原告王孔华主张3,000元，但不能提供相应票据，因其在治疗过程及鉴定过程中确需一定的交通费，故本院酌情支持1,000元。 十、精神损害抚慰金，因原告王孔华自身具有较大过错，结合其伤情、伤残等级等实际情况，本院酌情支持4,000元。 以上损失共计607,317.99元（179,986.31元＋5,280元＋10,560元＋230,267.4元＋140,000元＋31,883.28元＋4,341元＋1,000元＋4,000元），应由被告新华乡政府赔偿原告王孔华184,995.40元【（607,317.99元-4,000元）×30%＋4,000元】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黔江区新华乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孔华医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计184,995.40元； 二、驳回原告王孔华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,919元，由原告王孔华负担1,397元，被告黔江区新华乡人民政府负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  彭 净 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁