wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26595号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：席玉玲，女，1982年7月24日出生，汉族，住陕西省定边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告席玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告席玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6121.10元、利息130.65元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告席玉玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS2931203291421383A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：席玉玲，通讯地址陕西省榆林市定边县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年03月29日。4、贷款金额：13404.05元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年03月29日。10、贷款归还情况：席玉玲于2017年4月29日还款1359.01元。第三方机构为席玉玲于2017年6月19日代偿1359.01元；2017年7月17日代偿1359.01元；2017年9月20日代偿2718.02元；2018年10月18日代偿2902.50元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向席玉玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告席玉玲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为席玉玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向席玉玲发放借款13404.05元，已经履行相应的合同义务，席玉玲应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及席玉玲的还款情况，截止2019年10月15日，小雨点公司要求席玉玲偿还贷款本金6121.10元、利息130.65元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金6121.10元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告席玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6121.10元；二、被告席玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为130.65元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金6121.10元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8257号 原告：尹少杰，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：昆山忆水典雅装饰工程有限公司，住所地涡阳县兴业路中段。 法定代表人：李荣波。 原告尹少杰诉被告昆山忆水典雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 尹少杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告材料款33500元并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹少杰的起诉。 案件受理费原预收319元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十二月二日 书记员  王亚楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17615号 原告：李鎏，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：游维，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408号。 法定代表人：程泽亮。 被告：成都时代联行科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号。 法定代表人：薛松。 本院在审理原告李鎏、游维与被告成都昌鑫置业有限公司、成都时代联行科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。李鎏、游维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李鎏、游维撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2014号原告：韦建波，男，汉族，1992年10月8日出生，住洛宁县。被告：崔静峥，男，汉族，1986年9月6日出生，现住洛阳市涧西区。原告韦建波诉被告崔静峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦建波、被告崔静峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月原告在被告崔静峥公司（尚武跆拳道）上班，后因被告场地扩建在2018年8月18日向原告借款20000元，原告通过微信及支付宝转账给被告。后原告在2019年1月辞职并向被告索要借款，被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告是合伙关系，原告支付2万元是投资款，现在生意赔了，我认为应由双方共同承担。况且原告单方退伙，2万元不应该偿还。经审理查明，2018年8月18日，原告韦建波通过微信及支付宝转账给被告崔静峥20000元，双方口头约定该款投资尚武跆拳道馆，原告2万元占20%股份，被告占80%股份。后原告于2019年1月离职，双方对合伙盈亏未进行清算。现原告提起诉讼，请求判如所诉。上述事实由转账记录及庭审笔录为证。本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实为合伙纠纷。原、被告对原告支付被告2万元投资款用于合伙事宜的事实均无异议，本院依法予以采信。原、被告系合伙关系，双方对合伙债权债务未进行清算，原告称被告口头承诺被告愿意偿还投资款，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故原告主张被告偿还其20000元的诉讼请求，无相应法律及事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韦建波的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告韦建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十二月十一日书记员 杜阳艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4867号 原告：吉林省创享工程技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路银座F栋618室。 法定代表人：李明枝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：吕志宏，男，1976年3月16日出生，汉族，中林信达（北京）科技有限公司职员，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省创享工程技术有限公司（以下简称创享工程公司）与被告吕志宏劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创享工程公司委托诉讼代理人陈明星、被告吕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创享工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决创享工程公司与吕志宏之间不存在劳动关系；2.判决创享工程公司不予支付吕志宏未签订书面劳动合同的二倍工资39138元;3.诉讼费由吕志宏承担。事实与理由：2018年吕志宏到创享工程公司上班，鉴于吕志宏的工作性质，双方并非存在劳动关系，故未签订书面的劳动合同，双方仅是雇佣关系。吕志宏干完该项目后，双方即解除雇佣关系，所以长春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）认定双方存在事实劳动关系有误。另外，根据创享工程公司所提供的证据显示，创享工程公司支付给吕志宏的月报酬从未超过5000元，市仲裁委认定吕志宏的月报酬为5000元也存在错误。综上，请求贵院在查清事实的基础上依法作出判决。 吕志宏辩称，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，已建立劳动关系，双方应当签订劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起，一个月内订立书面劳动合同。吕志宏与创享工程公司符合法律法规的主体资格，工资明细、钉钉签到截屏、中国民生银行对账单可以证实吕志宏受创享工程公司管理为吕志宏支付工资；2、吕志宏从事用人单位安排有报酬的劳动，提供的劳动是创享工程公司的组成范围，双方自2018年3月4日-2019年3月8日存在事实劳动关系，创享工程公司应支付二倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕志宏自2018年3月14日起到创享工程公司工作，岗位为项目经理，双方未签订劳动合同，创享工程公司亦未为吕志宏缴纳相关保险费。2019年3月8日吕志宏离职。2019年7月12日吕志宏向市仲裁委申请仲裁，请求事项：1.确认创享工程公司与吕志宏2018年3月14日至2019年3月8日存在劳动关系；2.裁决创享工程公司支付吕志宏未订立书面劳动合同的二倍工资55000元；3.裁决创享工程公司支付吕志宏2019年2月至3月的工资7500元；4.裁决创享工程公司支付吕志宏解除劳动关系的经济补偿金5000元。市仲裁委于2019年10月29日作出长劳人仲裁字（2019）第331号仲裁裁决书，裁决：一、确认吕志宏与创享工程公司自2018年3月14日至2019年3月8日存在事实劳动关系；二、创享工程公司应在裁决书生效之日起十五日内向吕志宏支付未签订书面劳动合同二倍工资39138元；三、驳回吕志宏的其他仲裁请求。创享工程公司对裁决不服向本院提起诉讼。庭审中，双方对市仲裁委裁决二倍工资差额计算期间自2018年7月12日至2019年3月8日均无异议。 另查明，吕志宏在创享工程公司工作期间，公司采用“钉钉”打卡考勤，创享工程公司工资非按月发放，吕志宏在创享工程公司工作时间为11个月零24天，创享工程公司职员陈淑梅为吕志宏转入工资总额为64644元（不含借款）,月平均工资为5478.31元[64644元÷（11个月+24天÷30天）]。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。吕志宏自2018年3月14日至2019年3月8日在创享工程公司工作，工作期间受该公司的管理，提供的劳动是公司的业务组成部分，且创享工程公司为吕志宏支付工资，故该期间双方已形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。吕志宏在创享工程公司工作期间，该公司未与吕志宏签订书面劳动合同，故创享工程公司应支付吕志宏二倍工资差额。由于创享工程公司的工资非按月发放，二倍工资差额按月平均工资计算较为合理，因双方对市仲裁委裁决应支付的二倍工资差额期间自2018年7月12日起至2019年3月8日止均无异议，故创享工程公司应支付吕志宏的二倍工资差额为42818.97元（5478.31元×8个月-5478.31元÷21.75天×4天）。吕志宏对市仲裁委裁决的每月按5000元计算二倍工资差额39138元无异议，根据不告不理的原则，创享工程公司应支付吕志宏二倍工资差额39138元。创享工程公司提供的工资明细表不能与吕志宏的银行流水相对应，且吕志宏对工资明细表亦不予认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回吉林省创享工程技术有限公司诉讼请求； 二、吉林省创享工程技术有限公司与吕志宏自2018年3月14日至2019年3月8日存在事实劳动关系； 三、吉林省创享工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付吕志宏未签订书面劳动合同二倍工资差额39138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省创享工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 婧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保670号申请人：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区。申请人重庆善谛医药有限公司与被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆善谛医药有限公司于2019年12月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司名下银行存款260579.9元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆善谛医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司名下银行存款260579.9元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十三日书记员  杨沁秋
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢524号 申请执行人徐明军 被执行人李和芳、沈莲波 本院在执行申请执行人徐明军与被执行人李和芳、沈莲波 民间借贷纠纷一案中，被执行人归还全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1396号 原告：邬有党,男,壮族1969年3月31日出生,个体户,住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆德，男，壮族，1980年4月18日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告邬有党与被告陆德买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邬有党及其诉讼代理人赵国库、被告陆德等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬有党向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56254.8元及利息13501元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2010年1月起，被告陆续向原告购买煤灰，同时也陆续支付部分货款。截止至2015年11月9日，被告尚欠原告货款共计56254.8元。然而时至今日被告也没有付款，为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆德辩称，拖欠原告货款是事实，但是现在资金周转困难，能力有限，会尽快偿还本金给原告，目前没有办法确定具体还款时间。 原告向法庭提交如下证据：1.账单，拟证明2010年1月起，被告陆续向原告购买煤灰，同时也陆续支付部分货款，截止至2015年11月9日，被告尚欠原告货款共计56254.8元；2.转账记录，拟证明被告向原告支付部分货款；3.短信记录，拟证明原告催促被告支付所欠货款；4.通话记录，拟证明被告承认尚欠56254.8元，承诺马上支付；5.身份证，拟证明原告的身份情况。 被告对原告提交的证据三性均无异议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，且原告的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案法律事实的依据。 被告陆德没有证据向法庭提交。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：从2010年1月份开始，原告邬有党与被告陆德建立买卖合作关系，被告向原告购买煤灰，双方约定以货到付款的形式结算，截止至2015年11月9日，被告尚欠原告货款共计56254.8元，原告因索未果，遂提起诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告为实现各自的经济利益，自愿建立买卖合作关系，是当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约提供了煤灰，被告对已经销售的货物却只支付了部分货款，截止至2015年11月9日，被告仍拖欠原告货款56254.8元。经原告多次催促仍拖欠至今，显属违约，应当承担相应的法律责任，即向原告支付尚欠的货款及利息。关于原告要求按年利率6%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案逾期付款损失的计算，应以欠款数额为基数，参照逾期罚息利率标准计算支付。综上所述，原告关于要求被告支付拖欠的货款及其利息，诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 由被告陆德于本判决生效之日起十日内支付给原告邬有党货款56254.8元及利息（利息的计算，从2015年1月11日起至本案生效判决指定的履行期限最后一日止，以56254.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1544元（原告已预交772元），依法减半收取772元，由被告陆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9592号 原告：汪祯祯，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告汪祯祯与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祯祯、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪祯祯向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向汪祯祯支付逾期办理房屋产权登记的违约金65365.8元（以总房款796173元为基数，计算期间为2015年12月1日起至2018年3月1日止）。事实和理由：2012年11月25日，汪祯祯与中德世纪公司签订自编号为ZD19470的《商品房买卖合同》（以下简称合同）以及《中德英伦联邦商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），合同约定：中德世纪公司将成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块（梓州大道5500号）中德·英伦联邦19幢3单元19层1902号房屋出售给汪祯祯，房屋总价款为796173元，中德世纪公司应当在2015年11月30日前，取得该商品房房屋所有权证书，如因为中德世纪公司责任，不能在规定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，自合同约定的期限届满次日起至实际取得该商品房房屋所有权证书之日止，中德世纪公司按日向汪祯祯支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，汪祯祯按照合同约定履行了付款义务，然而中德世纪公司于2018年3月1日才取得该房屋所有权证书。中德世纪公司行为严重损害汪祯祯的合法权益，故汪祯祯诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司辩称：汪祯祯主张逾期办理分户产权违约金的期限为2015年12月1日起至2018年3月1日止，该项诉讼请求已经超过诉讼时效；合同约定，所有权证书办理时间为商品房交付之日起365日内，案涉商品房实际交付时间为2015年11月17日，则逾期办理分户产权的违约金应当自2016年11月18日起算，补充协议约定国土证办理时间为汪祯祯取得所有权证以后两年，因2016年11月成都市实行不动产转移登记制度，因此中德世纪公司为汪祯祯办理分户产权的截止时间为2018年11月18日，汪祯祯自认2018年3月1日已经取得房屋所有权证书，因此本案尚在履行期限内，中德世纪公司不存在违约行为，请求驳回汪祯祯的诉讼请求。 双方在庭审中对签订合同、合同内容、房屋价款及汪祯祯应当在2016年11月17日前取得商品房房屋所有权证书及案涉房屋已经于2018年3月1日取得房屋不动产证等事实均无异议。对中德世纪公司与汪祯祯均无争议的事实，本院予以确认。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 本院认为，汪祯祯与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及商品房补充协议合法有效，对双方具有约束力。合同第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。……”补充协议第八条约定：“3.合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购买房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户所有权证后两年内协助买受人办理分户国有土地使用证；……”本案中，中德世纪公司应当于2016年11月17日前协助汪祯祯取得房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，自2016年8月19日起，成都天府新区直管区实行不动产统一登记，只能进行不动产统一登记。因此中德世纪公司事实上已经不能为汪祯祯单独申请办理房屋所有权证书或者单独申请办理国由土地使用权证。合同约定的房屋所有权证书办理时限为2016年11月17日前，故办理房屋分户国有土地使用证时限应当在2018年11月17日前。因“二证合一”导致不能够单独申请办理国有土地使用权证，且“二证合一”系对房屋所有权证和国有土地使用权证的统一合并登记，故不动产权证书的办理时间应当以合同约定的办理国有土地使用权证的时限为限。庭审中双方均认可汪祯祯已经于2018年3月1日取得房屋不动产权证书。中德世纪公司并未逾期，因此对汪祯祯主张中德世纪公司向其支付逾期办理房屋产权登记的违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回汪祯祯的全部诉讼请求。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告汪祯祯负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1324号申请执行人:王烈火被执行人:张红华本院在执行申请执行人王烈火与被执行人张红华案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2992号之一申请执行人沾化瑞兴皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化县生态皮业城。统一社会信用代码:9137162478230557XE。法定代表人阮传北。被执行人潘洪燕，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人沾化瑞兴皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特825号民事裁定书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款65000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人潘洪燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘洪燕向本院报告财产情况（无可供执行财产）。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘洪燕的财产情况，未发现被执行人潘洪燕有财产可供执行。截止2019年12月17日，被执行人潘洪燕尚欠申请执行人货款65000元。因被执行人潘洪燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘洪燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十八日代书记员 吴鑫淼
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3183号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：江伟军，该公司职员。代理权限：一般代理。 被告：李水生，男，1961年6月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：何反牯，男，1971年11月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：戈金连，女，1972年1月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。（系何反牯之妻） 被告：李华平，男，1978年12月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：卢建红，女，1982年11月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。（系李华平之妻）。 被告：李静，女，1980年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告李水生、何反牯、戈金连、李华平、卢建红、李静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商行的委托诉讼代理人王智辉、江伟军，被告何反牯、李水生、李华平、卢建红、李静到庭参加诉讼，被告戈金连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水生偿还原告借款本金127000元，并按合同约定偿还应支付的利息、逾期罚息，直至本金还清之日止；2、判令被告何反牯、李华平、李静对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告李水生向原告申请贷款用于养鱼经营，于2018年7月2日与原告签订了《联保借款／担保合同》，合同中约定：被告李水生向原告贷款127000元，年利率6.96％。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2018年7月3日至2019年7月1日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告何反牯、李华平、李静于2018年7月3日与原告签订了《联保借款／担保合同》，为李水生前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。合同签订后，原告上高农商行依约于2018年7月2日向被告李水生发放垫款127000元，被告未按约归还贷款及利息，原告多次催收未果，遂向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告李水生答辩称，借款属实。 被告何反牯答辩称，借款属实，但答辩人没有使用这些钱。 被告李华平答辩称，属实，钱到了答辩人账户上就立马转走了。 被告卢建红答辩称，答辩人未签名担保。 被告李静答辩称，属实，签字是答辩人本人的签名。 被告戈金连未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李水生向原告申请贷款用于养鱼，于2018年7月2日与原告签订了《联保借款／担保合同》，合同中约定：被告李水生向原告贷款127000元，年利率6.96％。授信期限三年，贷款期限一年，期限自2018年7月3日至2019年7月1日止。贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告何反牯、李华平、李静于2018年7月3日与原告签订了《联保借款／担保合同》、《联保协议书》，为被告李水生前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。被告支付借款利息至2019年3月29日，借款到期后，上述被告未按约归还贷款及利息。原告催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有被告身份证、《联保借款／担保合同》、《联保协议书》，借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，一、原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李水生、何反牯、李华平、李静签订的《联保借款／担保合同》、《联保协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告李水生放贷，但被告李水生未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告何反牯、李华平、李静签订了《联保借款／担保合同》、《联保协议书》，为被告李水生借款提供连带保证担保责任，该笔贷款在连带保证期间，故原告对上述被告的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于被告戈金连、卢建红的连带还款责任问题。被告戈金连与被告何反牯系夫妻关系，被告卢建红与李华平系夫妻关系，但戈金连、卢建红对被告李水生借款并未签订担保合同或承诺书，且原告未提供证据证实何反牯、李华平担保债务用于其家庭生产、生活而构成夫妻共同债务，故原告诉请要求戈金连、卢建红承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李水生偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息（利息、逾期罚息等自2019年3月29日起按合同约定支付至债务清偿之日止）； 二、被告何反牯、李华平、李静对上述借款本息承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告李水生、何反牯、李华平、李静承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7202号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：陈平，男，1966年6月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军，被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告陈平立即偿还信用卡透支利息4961.05元、违约金29141.76元及自2019年6月13日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2010年12月2日，被告陈平向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为62×××00的信用卡，被告在消费过程中从2013年10月开始多次出现违约，经催收后仅偿还了透支本金及部分利息，余款一直未付。陈平辩称：被告在2010年办房贷时原告送了一张额度1万元的信用卡，原告消费后由于身体原因没有收入而不能还款，后经协商偿还了本金，后来要求原告停止计算利息消卡，但原告一直未办，利息也未还。经审理查明：2010年12月2日，陈平向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年12月22日向其发放了卡号为62×××00的信用卡，信用额度为1万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。陈平领取信用卡后，正常透支消费至2013年10月出现违约，经催收后从2014年2月8日开始还款，至2018提1月19日前偿还了全部本金，但未能足额支付利息，也未支付滞纳金。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年6月12日，账户尚欠透支利息4961.05元、违约金29141.76元（其中2016年12月31日前产生的滞纳金14641.76元，2017年1月1日后产生的违约金为14500元），合计34102.81元，扣除2017年1月1日后产生的违约金14500元后的金额为19602.81元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与陈平重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈平在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告陈平偿还信用卡透支本息及2016月12月31日前的滞纳金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本息人民币19602.81元，并承担利息（从2019年6月13日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理652元，减半收取326元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担180元，被告陈平负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十二月十八日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3534号原告：王继伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。被告：王斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住太原市。原告王继伟与被告王斌相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托诉讼代理人李乐，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受损房屋的修复费用、延期使用房屋损失共计30000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系太原市万柏林区西渠路87号军安里小区16号楼2单元301号房屋业主，被告系16号楼2单元401号业主。原、被告是上下邻居关系。被告于2019年7月14日对其房屋进行装修改造。被告在拆除地面垫层铺设地暖过程中，导致原告房屋楼顶损坏、主、次卧室天花板出现多条不同程度的裂缝。被告的侵害行为破坏了原告房屋的结构安全性，造成了严重安全隐患，影响了原告的日常生活，现原告房屋急需维修。原告多次与被告协商修复事宜未果，此事至今未得到妥善解决。因此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王斌辩称，原告已申请司法鉴定，同意按鉴定报告6.2（2）进行处理。本院经审理认定事实如下，原、被告系楼上楼下邻居关系。2019年7月14日，被告王斌对其房屋进行装修改造，在拆除地面垫层铺设地暖过程中，导致原告王继伟房屋楼顶损坏及主、次卧室天花板出现裂缝，对此，双方未能达成一致意见，原告即诉至本院，要求被告赔偿受损房屋的修复费用及延期使用房屋的损失约30000元。本案审理过程中，双方未能就修复费用数额达成一致意见，原告王继伟申请对房屋的楼顶及天花板受损原因及修复数额进行鉴定，本院委托山西省建筑科学研究院有限公司进行鉴定，因鉴定费用超过诉讼标的，本院告知原告王继伟如果鉴定损失数额偏低，由被告王斌一人承担鉴定费显失公平。但原告为了防止安全隐患，坚持进行鉴定。2019年12月17日，山西省建筑科学研究院有限公司出具主-2019-000-0976号工程质量检验报告，处理意见为：仅凭现状无法确定301号主卧室顶板结构层的破坏程度，建议对301号主卧室和次卧室顶板底面粘贴一层碳纤维布，对客厅和阳台顶板仅在裂缝周边粘贴一层碳纤维布。修复费用估算为：按主卧和次卧顶板满粘一层碳纤维布考虑，约使用碳纤维布25㎡，常规加固市场行情粘贴碳纤维布每平米约300～500元，则加固费用约10000元左右，此费用仅为结构加固费用估算，不包括拆除及恢复装修的费用。现原告王继伟要求被告王斌赔偿结构加固费10000元，拆除及恢复费用18000元，延期房屋损失2000元，共计30000元以及鉴定费50000元，被告王斌同意赔偿结构加固费10000元，认为拆除及恢复费用18000元过高，同意按照实际发生费用赔偿，鉴定费及延期房屋损失不予赔偿。双方各执己见，达不成一致，经调解无效。本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原告王继伟房屋楼顶及卧室天花板因楼上被告王斌房屋装修导致出现裂缝，双方在商量修复或赔偿事宜过程中未能达成一致意见，原告即提起诉讼。现原告要求被告赔偿受损房屋的相关合理费用，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，本院考虑到鉴定费用高于诉讼标的，本院曾提示原告，但原告仍坚持鉴定，故鉴定费50000元由存在过错的被告承担30000元，原告自行承担20000元。原告拆除及恢复装修的费用，本院根据咨询的市场价及原告房屋的面积，酌情认定为4000元。原告诉求的延期房屋损失2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继伟房屋结构加固费10000元、拆除及恢复费用4000元、鉴定费30000元，共计44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十二月二十七日书记员 王晓娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2578号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：曾强，男，汉族，1987年4月出生，户籍地贵州省桐梓县。 本院执行的曾强罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322刑初391号刑事判决书：“一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2027年1月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。”因被执行人曾强未按上述刑事判决确定的义务履行缴纳罚金，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人曾强送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款、车辆登记信息（已查封，因未扣押而未能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心均未查询到被执行人曾强名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人曾强有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人曾强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有20000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人曾强财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人曾强正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白浩浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9555号申请执行人：靳营，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：和你出行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。法定代表人：张瑞华，总裁。靳营申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1286号调解书已发生法律效力。靳营向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资31635.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳营亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳营申请执行的给付工资31635.84元未受清偿。经申请执行人靳营确认，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳营享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人靳营履行债务的义务。申请执行人靳营发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年十二月三日书记员  李 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执6237号 陈中华、成都赛吉特建筑劳务有限公司： 关于陈中华申请执行成都赛吉特建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川0104民初6699号民事调解书，于二Ｏ一九年十二月十七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4293号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人薛阿夏，女，1974年10月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3736号民事判决书，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为22536.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月27日向被执行人薛阿夏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛阿夏的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20678.8元及利息，也未缴纳本案受理费194元、执行费238.05元。因被执行人薛阿夏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛阿夏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 王文武
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3801号之一申请执行人温州欧尚电器有限公司，住所地温州市家电市场一区101号，组织机构代码：680734111。法定代表人林型佐。被执行人温州居联装饰有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道六虹桥汇鑫家园661号第二间，组织机构代码：MA29AJ5T4。法定代表人徐强。申请执行人温州欧尚电器有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7433号民事判决，于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为125823.64元及利息、迟延履行利息、公告费320元。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人温州居联装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州居联装饰有限公司于2019年12月16日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人温州欧尚电器有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州居联装饰有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人125823.64元及利息、迟延履行利息、公告费320元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州居联装饰有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州居联装饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院对被执行人之法定代表人徐强予以拘留十五日。本院于2019年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初703号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人仇小兵，男，1984年10月8日出生，住所地盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千二百元；曾因犯诈骗罪，于2019年7月10日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，现在南京金陵监狱服刑。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被盐城市公安局亭湖分局从南京金陵监狱解回。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人仇小兵犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长员严立华出庭支持公诉，被告人仇小兵及其指定辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月20日，被告人仇小兵通过手机微信，虚构为他人代为处理交通违章事实，骗得被害人钱某人民币7000元。被告人仇小兵归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人仇小兵曾因犯诈骗罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年7月10日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关认为，被告人仇小兵自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人仇小兵判处有期徒刑六个月并处罚金。上述事实，被告人仇小兵及其指定辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人匡某某、张某某等人的证言，被害人钱某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、辨认笔录，盐城市大丰区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇小兵以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仇小兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人仇小兵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人仇小兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人仇小兵归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人仇小兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人仇小兵的指定辩护人提出被告人仇小兵有坦白情节、庭审中认罪态度较好且自愿认罪认罚，建议从轻判处的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人仇小兵退赔人民币七千元，依法发还给被害人钱妍孜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十二月十二日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执6046号申请执行人：孟祥芳，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李义生，总经理。被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李义生，总经理。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕合劳人仲案字第1294号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司的银行存款41870元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月二日书记员  施 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4427号之一申请执行人黄福良，男，1979年1月28日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人温州鸿骞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路3号第4层，组织机构代码:MA28527F8。法定代表人华刚。申请执行人黄福良依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1799号民事裁定书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费87400元。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州鸿骞鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鸿骞鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人加工费87400元，也未缴纳本案执行费1211元。因被执行人温州鸿骞鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鸿骞鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十一日代书记员 周宣帆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4115号 原告：俞坤溪，男，1966年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。 被告：黄国华，男，1976年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告俞坤溪与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄国华下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞坤溪及其委托诉讼代理人徐积双到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞坤溪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本息99,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告按月利率1.5%计算自2019年8月2日起至借款实际还清之日止利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2014年2月1日因包工程需要资金向原告借款现金人民币50,000元，约定按月利率1.5%计付利息，由被告出具借条，并约定年底归还。后原告年年多次催取均未果。 被告黄国华未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：2014年2月1日，被告因缺少资金周转向原告借款50,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，年底归还，并由被告出具借条。后经原告催取，借款本息被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金50,000元，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付2014年2月1日起至2019年8月1日止的利息49,500元，并按月利率1.5%支付2019年8月2日起至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国华应偿还原告俞坤溪借款本金50,000元、利息49,500元，并按月利率1.5%计算自2019年8月2日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告黄国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  叶兴明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4773号之一申请执行人徐灿梅，女，1981年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人徐灿梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6386号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96450元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人徐灿梅未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金96450元及利息，也未缴纳本案受理费1121元、执行费1346.75元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1098号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：邹华健,男,1979年5月4日出生,汉族,住合肥市肥东县。被申请人：郭宏群,女,1978年6月15日出生,汉族,住合肥市肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邹华健、郭宏群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹华健、郭宏群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹华健、郭宏群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2871号 原告：江文，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林荣忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告江文与被告林荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文到庭参加诉讼，被告林荣忠经公告送达起诉状副本等无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江文向本院提出的诉讼请求：判令林荣忠偿还借款本金100,000元并支付利息（该利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至2019年3月31日止共计114,000元，2019年4月1日起至借款还清之日止的利息按月利率2%继续支付）。事实和理由：2013年9月27日，林荣忠因资金周转需要向江文借款100,000元，并出具了借条一份，但借条出具后，林荣忠并未按期还本付息，江文多次催促均未还款。 林荣忠未作答辩。 江文围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、转账凭证、利息转账支付凭证、信息截图为据，林荣忠未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和江文的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年9月27日，林荣忠向江文出具借条，载明林荣忠向江文借款100,000元。借条出具后，江文于当日向林荣忠6222021404001833592账户转账100,000元。 江文交付借款后，林荣忠按约每月支付2,000元利息直至2014年7月1日，此后未再支付利息，也未归还本金。截至2019年3月31日，林荣忠尚欠江文借款本金100,000元及2014年7月1日起至今的利息，江文催讨多次无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林荣忠向江文借款100,000元的事实，有江文出具的借条、转账凭证、利息支付凭证予以证实，本院予以确认。林荣忠借款后，既未在合理期限内归还借款本金，也未按约按月向江文支付借款利息，已违约，江文有权催告林荣忠在一定期限内归还借款本金并支付借款利息，现林荣忠尚欠江文借款本金100,000元及2014年7月1日起至今按月利率2%计算支付的借款利息，应予偿还，故江文要求林荣忠偿还借款本金100,000元及按月利率2%计算的2014年7月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。林荣忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣忠于本判决生效之日起五日内向江文偿还借款本金100,000元并支付利息114,000元（该利息自2014年7月1日起至2019年3月31日止，按月利率2%计算）； 二、林荣忠于本判决生效之日起五日内向江文支付2019年4月1日起至还清借款之日止的利息（该利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,510元，公告费600元，合计5,110元，由林荣忠负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  巫金秀 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  罗舜华 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3312号 原告：黄国营，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吕友谊，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄国营与被告吕友谊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国营到庭参加诉讼。被告吕友谊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄国营向本院提出诉讼请求：1、被告吕友谊向原告黄国营支付货款51570元以及利息（利息以51570元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕友谊于2015年3月5日至2017年3月5日期间，多次向原告购买床垫，被告每次拿货均出具欠条给原告。2017年3月5日，经双方结算，被告共计欠货款51570元。原告将之前的欠条全部归还被告，被告出具一张《欠条》给原告收执。因被告迟迟未支付上述货款，原告通过微信向被告催讨，原告仍拒绝支付上述货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕友谊未向本院作出书面答辩。 原告黄国营围绕诉讼请求提交了《欠条》，被告吕友谊未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕友谊因经营厦门华佳隆家具有限公司需要向原告黄国营购买床垫。双方未签订书面合同，原告根据被告的要求向被告履行送货义务。2017年3月5日，双方经结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明“兹2017年3月5日结欠黄国营床垫款共计人民币伍万壹仟伍佰柒拾元正（￥51570元）此据！吕友谊2017年3月5日”。此后，被告未向原告付款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示了《欠条》并陈述双方交易过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款51570元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款51570元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息。双方未约定付款期限及逾期付款利息标准，本院依法将利息调整为自起诉之日即2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告吕友谊经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕友谊于本判决生效之日起五日内向原告黄国营支付货款51570元及利息（利息自起诉之日即2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告黄国营的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元，由被告吕友谊负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  纪志阳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7535号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市永川区银骆皮革厂，住所地重庆市永川区莲花高山村一社，统一社会信用代码91500118903797401A。投资人：张勇。被告：永川市莲花综合市场，住所地永川市莲花镇，工商注册号5003831801103。法定代表人：张中权。重庆渝康资产经营管理有限公司与重庆市永川区银骆皮革厂(以下简称银骆皮革厂)、永川市莲花综合市场(以下简称莲花市场)金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦瑜、吴铭心到庭参加了诉讼。银骆皮革厂投资人张勇到庭参加了诉讼。莲花市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由银骆皮革厂偿还截止到2019年6月30日止的全部贷款本金150000元、利息276661.08元、复利77378.47元、罚息41953.03元，共计545992.58元，以及自2019年7月1日起至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以150000元为基数，按照每日0.024%的利率计算；复利以未还利息276661.08元为基数，按罚息利率计收复利)；2.由银骆皮革厂支付原告因实现债权产生的律师费、保全担保费等费用；3.原告对莲花市场提供的抵押物享有抵押权，有权就抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买原料向中国农业银行重庆永川支行(以下简称农行永川支行)申请贷款，双方于1999年8月26日签订了《中国农业银行重庆市分行借款合同（主合同）》，约定原告向被告提供贷款150000元。双方还对借款期、借款利率等进行了约定。1999年5月17日，二被告与农行永川支行签订《中国农业银行重庆市分行抵押借款合同（从合同）》，约定莲花市场以其拥有的地产为上述贷款提供抵押担保。后被告未按照约定按时偿还本息，农行永川支行于2016年3月30日向被告送达债务逾期催收通知书，被告于同日予以签收。2016年9月26日，农行永川支行与原告签署《委托资产批量转让协议》，已将其对被告享有的债权以及与债权相关的从权利等全部权利依法转让给原告。2016年10月24日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行、原告在《重庆商报》刊登了中国农业银行股份有限公司重庆市分行与原告债权转让通知暨债务催收联合公告。被告至今未归还本息。银骆皮革厂辩称，原告陈述的事实和理由均属实，其应当支付原告欠款本金、利息、复利、罚息等费用，诉讼费也应当由我承担。律师费如果合同由约定其就愿意支付，没有约定就不同意支付。本院经审理查明认定事实如下：1999年8月26日，农行永川支行与银骆皮革厂签订《中国农业银行重庆市分行借款合同(主合同)》(以下简称《借款合同》)，约定：农行永川支行向银骆皮革厂提供贷款150000用于购买原料；贷款期限为1999年8月20日至2000年8月20日；借款月利率5.325‰，加上浮利率1.5975‰，执行利率为月6.9225‰。如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定办理；借款人未按合同约定期限偿还贷款，贷款人对逾期贷款按国家规定计收逾期贷款利息；借款人应按银行规定的期限支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息。同日，农行永川支行(贷款人)与银骆皮革厂(借款人)、莲花市场（抵押人）签订《中国农业银行重庆市分行抵押借款合同（从合同）》（以下简称《抵押合同》），约定抵押人以其所有的价值222313元的地产，按照70%的抵押率为银骆皮革厂的上述借款提供抵押担保。1999年8月29日，农行永川支行向银骆皮革厂发放了贷款150000元。2016年3月30日，农行永川支行向银骆皮革厂出具《债务逾期催收通知书》。银骆皮革厂于当日签收。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行与原告签订《委托资产批量转让协议》，将对银骆皮革厂的上述债权转让给原告。2016年10月24日，中国农业银行股份有限公司重庆市分行、原告在《重庆商报》刊登了中国农业银行股份有限公司重庆市分行与原告债权转让通知暨债务催收联合公告，对银骆皮革厂的上述债权进行了公告。庭审中，原告陈述，其公司主张的2019年6月30日前的欠款数据系银行系统自动生成。其公司主张按照日利率0.024%结算罚息和复利的依据是合同约定了按照国家相关规定计收，其公司按照相应规定计算出罚息利率为日利率0.024%。银骆皮革厂对原告的上述陈述没有异议。庭审中，原告还陈述，《抵押合同》未明确具体的抵押财产，且原告未举示双方办理抵押登记的相关证据。原告举示的律师费支付证据中不能看出本案中产生律师费的具体费用。本院认为，原告与中国农业银行股份有限公司重庆市分行签订《委托资产批量转让协议》，并通过刊登公告的方式对债权转让事宜进行了公示，依法取得了对银骆皮革厂因《借款合同》取得的债权，原告有权要求银骆皮革厂按照《借款合同》的约定归还本金，并支付利息、罚息和复利。现原告依据合同和法律规定要求银骆皮革厂偿还截止到2019年6月30日止的全部贷款本金150000元、利息276661.08元、复利77378.47元、罚息41953.03元，共计545992.58元，以及自2019年7月1日起至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以150000元为基数，按照每日0.024%的利率计算；复利以未还利息276661.08元为基数，按罚息利率计收复利)，银骆皮革厂对此没有异议，故本院对原告的上述请求予以支持。因原告未举示证据证明本案律师费的具体金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因《抵押合同》未对抵押财产进行明确约定，且原告未举示证据证明办理抵押登记的具体情况，故本院对原告要求对莲花市场提供的抵押物享有抵押权，有权就抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区银骆皮革厂于本判决生效之日起五日内向原告重庆渝康资产经营管理有限公司偿还截止到2019年6月30日止的全部贷款本金150000元、利息276661.08元、复利77378.47元、罚息41953.03元，共计545992.58元，以及自2019年7月1日起至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以150000元为基数，按照每日0.024%的利率计算；复利以未还利息276661.08元为基数，按罚息利率计收复利)；二、驳回原告重庆渝康资产经营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告重庆市永川区银骆皮革厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  徐 鸿人民陪审员  冯国发二〇一九年十二月五日书 记 员  莫天芳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终292号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：邱声水，男，汉族，1978年4月3日出生于湖北省通山县，初中文化，个体工商户，住通山县。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年9月23日经咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人邱声水犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂1202刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人邱声水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人邱声水，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2019年1月24日21时20分许，被告人邱声水酒后驾驶渝Ａ×××××号小型汽车沿咸安区银桂路往长安大道方向行驶，途经咸安区时，与金某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，金某电话报警，民警到达现场后，发现被告人邱声水身上有酒味，遂将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并将血样送至咸宁归真司法鉴定中心进行乙醇含量检测，结果为228.80mg／100ml。2019年1月25日，被告人邱声水与被害人金某达成调解协议，由邱声水承担金某车辆的维修费用，此事故一次性了结，互不追究。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人明某、王某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，被告人邱声水在一审庭审中供认不讳。原审判决认为，被告人邱声水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邱声水认罪认罚且与被害人金某达成赔偿协议，可从轻处罚；邱声水血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决：被告人邱声水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人邱声水对一审判决认定的事实及罪名均不持异议，其上诉提出：其系初犯，在案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院考虑其家庭实际困难对其适用缓刑。经审理查明，一审判决认定上诉人邱声水于2019年1月24日21时20分许，酒后驾驶渝Ａ×××××号小型汽车沿咸安区银桂路往长安大道方向行驶，途经咸安区时，与金某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，邱声水血液酒精含量达228.80mg／100ml的事实清楚，证据确实充分。原判列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人邱声水提出“其系初犯，在案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院考虑其及家庭困难对其适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人邱声水醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，经检测，其血液中酒精含量为228.80mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项关于“血液酒精含量达200mg/100ml以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”的规定，依法应予从重处罚。原判根据邱声水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度已予以从轻处罚，并量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱声水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邱声水血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。邱声水在案发后自愿认罪认罚，且与被害人金某达成赔偿协议，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邱声水提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪贵武审判员  陈 飚审判员  裴红杰二〇一九年十二月三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11330号 原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：蒋晓（曾用名蒋肖），男，1988年2月25日生，汉族，住河南省浚县新镇。 原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告蒋晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告蒋晓立即向原告清偿尚欠的贷款本金76000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共6293.85元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告蒋晓支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。 借款人：蒋晓。 签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：76000元。 贷款期限：12月，自2018年6月15日至2019年6月15日。 约定还款方式：规则还息，到期还本息。 贷款执行利率：固定年利率6.48%。 罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截止2019年11月20日，尚欠借款本金76000元、利息660.63元、罚息6978.75元（6915.24元、63.48元）。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金76000元及利息、罚息（截止2019年11月20日，利息660.63元、罚息6978.75元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告蒋晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半收取），由被告蒋晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 炫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9353-1号原告：濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路东段，注册号：410900001029066（1-1）。法定代表人：李新山。委托诉讼代理人：曹东柱，河南惠信律师事务所律师。被告：王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告濮阳国融投资管理有限公司诉被告王爱华确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告王爱华名下位于黄河路职工医院南门向西路南房产（所有权证号：濮房权证市字第2015-11303）一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告濮阳国融投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王爱华名下位于黄河路职工医院南门向西路房产（所有权证号：濮房权证市字第2015-11303）一套予以查封，期限为三年，查封期间不得转让、过户、买卖等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月三日书 记 员  王锐芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4959号申请执行人：李春朝，男,1982年1月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：常富荣，男，1980年9月23日出生，汉族，住济源市。李春朝与常富荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常富荣应于本院判决生效后10日内支付李春朝19000元；案件受理费收取137.5元，由被告常富荣承担。因常富荣未按上述法律文书履行义务，李春朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常富荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有19137.5元未能实现。本院认为，关于李春朝与常富荣追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常富荣负有继续向申请执行人李春朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月六日书记员  吴苏媛
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执639号之二申请执行人陈友，男，汉族，1975年8月6日，住西畴县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。住址：四川省泸县。本院在执行申请执行人陈友与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行账号94×××58的存款1108472.00元。本裁定立即执行。执行员  李军臣二〇一九年十二月二十五日书记员  郭浩宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初734号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王利明，男，1985年12月31日出生，住所地盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月、2010年7月5日被江苏省扬州市邗江区人民法院、江苏省扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币三千元；有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，2018年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人王利明犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月至7月期间，被告人王利明与李某（另案处理）先后至盐城市盐都区、亭湖区盗窃作案2起，窃得赃款合计人民币1600元。具体事实如下：1.2019年6月28日上午，被告人王利明与李某至盐城市盐都区台创园三湾村四组葛某虾塘附近的活动板房内，窃得被害人葛某的现金人民币800元。2.2019年7月1日上午，被告人王利明与李峰至盐城市亭湖区三洼村李某经营的废品收购站，窃得被害人李某的现金人民币800元。被告人王利明被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王利明自愿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，且系共同犯罪，建议对其在拘役五个月至六个月之间判处，并处罚金。被告人王利明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录等，上海铁路公安处苏州北站派出所出具的归案情况说明、证人李某等人的证言，被害人葛某、李某的陈述，被告人王利明的供述和辩解，江苏省扬州市广陵区人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利明和他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当按照被告人王利明在共同犯罪过程中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人王利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予支持。被告人王利明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王利明有两次盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先期羁押的31日折抵刑期31日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王利明和他人共同退出赃款人民币一千六百元，依法发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十二月十三日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执636号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：陆妹华，女，1980年9月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1026号民事调解书过程中，责令被执行人陆妹华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人陆妹华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金7,643.17元及利息，诉讼费25元，应缴执行费62.91元。在执行中，本院查封被执行人陆妹华所有的位于梧州市机场路X号X区XX号房屋[房产权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积323平方米]一幢，但该房屋已抵押给其他银行，并被梧州市长洲区人民法院、梧州市万秀区人民法院先行查封处置。经查，被执行人陆妹华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陆妹华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陆妹华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2920号申请执行人：许太忠，男，1987年9月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：姚鹏，男，1987年9月26日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人许太忠与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2234号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，本案立案执行标的52753元，现已执行到位11751.64元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人姚鹏下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人姚鹏名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人姚鹏户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人姚鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十七日书记员 张   雪   红
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0307民初204号原告：亓祥发，男，汉族，1974年9月19日出生，本科文化，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：***，黑龙江朗信银龙律师事务所律师（未出庭）。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区农林水牧局畜牧站科员，现在黑龙江省东风监狱服刑，原住黑龙江省鸡西市麻山区新区8号楼3单元301室。被告：鸡西羽翔牧业有限公司，住所地鸡西市麻山区麻山村。法定代表人：张喜凯，现任鸡西羽翔牧业有限公司经理（未出庭）。原告亓祥发与被告曲保刚、鸡西羽翔牧业有限公司（以下简称“羽翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告亓祥发及其委托诉讼代理人杨金平、被告曲保刚到庭参加了诉讼，被告鸡西羽翔牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓祥发向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲保刚立即偿还收割机款155万元、两年经营收益损失费55万元及律师费2万元；2.要求鸡西羽翔牧业有限公司承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告亓祥发在被告曲保刚手中购得荷兰产纽荷兰FR9040青贮收割机一台。因被告曲保刚私自用该机器与三井公司签订融资租赁合同却没有按时支付租金，导致2016年3月21日三井公司在原告不知情的情况下将该机器拖回。原告为寻回机器，付出人力物力仍未能取回，给原告造成重大经济损失完全是因为被告的违约行为，故被告曲保刚于2016年3月26日、7月17日、2017年12月13日给原告出具欠据及还款担保凭证，承诺赔偿原告购买收割机款155万元，赔偿原告两年的经营收益损失55万元及实现债权的费用，此款由鸡西羽翔牧业有限公司提供财产担保（鸡西羽翔牧业有限公司股权质押已登记、草原承包经营权质押已经发包方同意、房产抵押已签订抵押合同）。因曲保刚未按约定时间偿还欠款，故原告根据法律规定，依法起诉至贵院。被告曲保刚承认原告亓祥发提出的全部诉讼请求。被告羽翔公司未出庭，亦未提交答辩意见及质证意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曲保刚承认原告亓祥发的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲保刚于本判决生效后十五日内给付原告亓祥发购买收割机款1550000元、两年经营收益损失费550000元、律师费20000元，合计2120000元。被告鸡西羽翔牧业有限公司在其出质及抵押的财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取计11880元，由被告曲保刚、鸡西羽翔牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李显华二〇一九年十二月二十七日书记员  王雪梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执213号之一申请执行人：李怀成，男，1966年1月31日出生，汉族。被执行人：额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：吴茂华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李怀成与被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第202号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人车款40090元和案件受理费1750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人公司因长期停止运营为由，未在限定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有三辆普通客车外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、我院已对被执行人所有的这三辆普通客车进行了查封，其中一辆北奔牌普通客车逾期检验已强制报废，其余两辆车我院已采取查封措施，但未能实际控制暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内2923执213号案件的本次执行程序。被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司负有继续向申请执行人李怀成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图达来审判员苏都毕力格审判员 敖  登  格  日  勒二〇一九年十二月四日书记员焦亮