wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6283号原告：刘会普，男，1988年9月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告刘会普与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘会普向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2816元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元22403号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告刘会普办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告刘会普逾期办证违约金2800元；三、原告刘会普自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9747号 原告：周道米，男，1963年2月22日出生，汉族，住临海市。 被告：阮道君，男，1963年11月17日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告周道米与被告阮道君民间借贷纠纷一案中，原告周道米于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周道米的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予周道米撤回起诉。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由周道米负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈惠惠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9221号之一 被执行人应国可，男，1984年5月7日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初796号刑事判决书应国可引诱、容留、介绍卖淫罪刑事罚金一案过程中，已对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，但未实际控制，故并未对车辆进行处置。因被执行人应国可尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9221号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27280号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：李开辉，男，1966年4月29日出生，汉族，住所地广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告李开辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告李开辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39，开卡时间：2013年7月18日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金20047.52元、利息2543.54元、逾期还款违约金1169.88元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金20047.52元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息2543.54元、手续费0元、逾期还款违约金1169.88元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李开辉在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金20047.52元、利息2543.54元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息（利息按逾期款项每日万分之五计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告李开辉负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3588号申请执行人：常州市金正印刷有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码9132041271157182XC。法定代表人：卞世清，该公司经理。被执行人：常州雷拓尔道具有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TCHY2XB，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：高保立，该公司经理。被执行人：张玲，女，汉族，1971年2月4日生，居民身份证号码×××0668，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。关于常州市金正印刷有限公司与常州雷拓尔道具有限公司、张玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初643号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 马亦铭
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1983号 申请执行人：赵根，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：芶洪忠，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：张军，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人赵根与被执行人芶洪忠、张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付32000元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。强制执行了被执行人芶洪忠16000元，除此之外二被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权16000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2078号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 寇元飞
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初797号原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县西关街西端温馨苑小区12号商铺。负责人：安东，职务理事长。委托诉讼代理人：李某，男，员工，住浑源县永安镇。被告：孙某，男，汉族，住浑源县。被告：刘某，男，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：徐某（亲属），女，汉族，住浑源县。原告浑源县农村信用合作联社与被告孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑某的委托诉讼代理人李某、被告孙某、被告刘某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙某立即归还拖欠原告贷款本金2000000元，并支付拖欠贷款利息(计算至2019年6月26日)1351064元，2019年6月26日之后的利息按照借款合同约定的利率13.026‰，利随本清；2.判决被告刘某承担连带担保清偿责任，原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某于2014年12月30日向浑某北岳信用社借款1笔，借款金额2000000元，到期日为2015年12月24日，贷款用途养殖，月利率为10.02%。该笔贷款只于2016年9月30日结息300元，截止到2019年6月26日共欠息1351064元(其中贷款逾期前欠息239512元，贷款逾期后利率13.026‰，贷款逾期后欠息1111552元)，本息合计3351064元。抵押物为刘某提供的房产，房产坐落于浑源县东辛庄村，证号为浑源县房权证字第XXXX号。该笔贷款于2016年9月30日结息300元以后一直未结息，多次进行催要，被告拒绝归还所欠本金及利息。孙某承认原告的诉讼请求和事实理由。刘某承认原告的诉讼请求和事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的借款申请书、二被告身份证复印件、结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、共有人承诺函、贷款合同、贷款合同签订影像资料单、抵押合同、抵押物清单、抵押物房权证、他项权证等均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某于2014年12月29日向原告浑某申请借款，于2014年12月30日与浑某北岳信用社签订贷款合同一份（合同编号为×××），合同约定：孙某向浑某北岳信用社贷款2000000元，贷款用途为养殖，贷款期限从2014年12月30日起至2015年12月24日止，年利率为12.02%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，被告刘某（抵押人）与浑某北岳信用社（抵押权人）签订抵押合同一份，合同约定：为确保孙某与债权人于2014年12月30日签订的编号为×××号贷款合同项下债务人的义务得到履行，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保，抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示浑源县永安镇东辛庄村房屋（证号为：浑源县房权证字第XXXX号）设定抵押，担保的主债权为2000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。双方就抵押财产到浑源县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为浑房他证浑源县字第00003531号。原告于2014年12月30日向被告孙某发放了贷款2000000元。从贷款后至今，被告孙某共计向原告偿还借款利息300元，截至2019年6月26日被告孙某共计欠原告借款本金2000000元及利息1351064元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息。本案被告孙某向原告借款后，未按照借款合同约定向原告还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告孙某偿还借款本金2000000元及自借款之日起至2019年6月26日的利息1351064元和按合同约定偿还2019年6月27日之后的借款利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某为被告孙某的债务提供抵押担保，且已办理抵押担保登记，故其应当以抵押担保的财产向原告承担担保责任，被告孙某不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑某借款本金2000000元及自借款之日起至2019年6月26日止的利息1351064元，并按借款合同约定的月利率13.026‰偿还2019年6月26日之后的借款利息，利随本清；二、被告刘某对上述第一项债务以其位于浑源县永安镇东辛庄村房屋（证号为浑源县房权证字第XXXX号）承担抵押担保责任，原告浑某对抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33609元（原告已预交），由被告孙某和刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 薄宏伟人民陪审员 白菊英人民陪审员 靖中国 二○一九年十二月二十四日书 记 员 李 波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执892号 申请执行人:唐旭,男,1981年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:刘威,男,1981年出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:吴雨霜,女,1986年出生,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行唐旭与被执行人刘威、吴雨霜借款合同纠纷一案中，扣划被执行人刘威银行存款，扣除执行费，申请执行人唐旭领取了案款。此外，因申请执行人唐旭不能向本院提供被执行人刘威、吴雨霜其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人刘威、吴雨霜有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人唐旭，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十日 书记员 倪 霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4110号 原告：杨玉兰，女，1989年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓进红，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西北流市。系原告杨玉兰的丈夫。 被告：广西北流豪富房地产开发有限公司，住所地广西北流市六靖镇协保村竹子垌新村（富豪酒店九楼）。 法定代表人：龙英武，执行董事。 被告：龙国钦，男，1957年4月22日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市（富豪酒店）。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告杨玉兰与被告广西北流豪富房地产开发有限公司（以下简称豪富房地产公司）、龙国钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人张远秋、邓进红，被告龙国钦的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告豪富房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙国钦豪富房地产公司退还原告160000元及逾期退款利息（逾期退款利息的计算：以160000元为基数，按年利率6%计，从2019年10月1日起至债务清偿之日止）；2.被告龙国钦对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月份，原告通过被告龙国钦了解到被告豪富房地产公司有地皮出售。被告龙国钦多次劝原告购买豪富房地产公司出售的地皮，声称半年内可以取得地皮，并以低价优惠诱惑原告购买。之后，原告向被告豪富房地产公司购买了位于竹子垌开发区第五线第105号，规格为5×16.5=82.5平方米的地皮，总价款为180000元。因被告龙国钦之前欠原告借款10000元，原告于2018年9月10日通过银行向被告龙国钦转账170000元后，被告豪富房地产公司出具了《地皮单据》给原告收执。被告豪富房地产公司没有在约定的时间内交付地皮给原告。经原告多次追讨，被告龙国钦退还原告20000元，并承诺于2019年10月1日前退还尚欠的160000元地皮款给原告，但被告龙国钦没有按照双方的约定履行义务。原告多次向被告追讨，无果，遂提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告龙国钦辩称：1.被告出卖的土地是农村集体土地，还没有办理好相关的审批手续，因此，本案买卖合同是无效的合同，不应支付利息；2.原告所交的款项被被告龙国钦个人用了，龙国钦在豪富房地产公司无任何职务，且退款协议只有龙国钦签名，因此，应由龙国钦退款给原告，被告豪富房地产公司不需要对原告承担退款责任；3.2019年11月16日，龙国钦又退了3000元给原告，龙国钦尚欠原告157000元。 被告豪富房地产公司未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告的身份证；2.企业信用信息公示报告；3.《地皮单据》；4.转账凭证；5.《退地皮款协议》。本院经审查院后，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告通过被告龙国钦了解到被告豪富房地产公司有地皮出售。在被告龙国钦的劝说下，原告向被告豪富房地产公司购买了位于竹子垌开发区第五线第105号，规格为5×16.5=82.5平方米的地皮，总价款为180000元。因被告龙国钦之前欠原告借款10000元，原告于2018年9月10日通过银行向被告龙国钦转账170000元后，被告豪富房地产公司于当日出具了一份《地皮单据》给原告收执，确认其公司已经收到原告支付的地皮款180000元。被告豪富房地产公司在约定的时间内没有交付地皮给原告，经原告多次追讨，被告龙国钦退还原告20000元，承诺于2019年10月1日前退还尚欠的160000元地皮款给原告，并立写了一份《退地皮款协议》给原告收执。2019年11月16日，被告龙国钦又退还原告3000元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”和第五十九条规定“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设，建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照……的规定办理审批手续”，本案中，两被告未提供相关证据证明其已取得本案相关土地的使用权以及相关的审批手续，根据上述法律，原告与被告豪富房地产公司关于土地买卖的约定违反法律的强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告豪富房地产公司应返还原告土地款，已返还23000元，还应返还157000元。原告要求被告豪富房地产公司支付逾期退款利息，虽然《退地皮款协议》只有龙国钦一人签字，被告龙国钦亦称其在该公司没有任何职务，但是上述买卖约定是在龙国钦邓说下达成的，原告将款项支付给龙国钦后，被告豪富房地产公司亦认可其收到了款项，且龙国钦在被告豪富房地产公司出具的《地皮单据》的开票人处签字，龙国钦的行为足以让原告认为退还原告地皮款也是被告豪富房地产公司的意思，因此，被告豪富房地产公司应支付原告逾期退款利息（逾期退款利息的计算：以3000元为基数，从2019年10月2日至2019年11月15日止；以157000元为基数，从2019年10月2日起实际清偿之日止，均按年利率6%计）。被告龙国钦明知上述土地是农村集体用地，被告豪富房地产公司尚未取得相关的审批手续，仍然劝原告购买，且本案的款项已被被告龙国钦个人使用，还向原告承诺其于2019年10月1日前退还原告的上述款项，因此，被告龙国钦应对被告豪富房地产公司的退款义务承担连带责任。被告龙国钦辩称被告豪富房地产公司不需要对原告承担退款责任，经审查，本案的买卖约定是原告杨玉兰与被告豪富房地产公司约定的，且被告豪富房地产公司已出具《地皮单据》给原告收执，确认其公司已经收到原告支付的地皮款180000元，作为合同的相对方被告豪富房地产公司应对原告承担退款责任，因此，本院对被告龙国钦提出的该辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流豪富房地产开发有限公司应返还原告杨玉兰人民币157000元及逾期退款利息（逾期退款利息的计算：以3000元为基数，从2019年10月2日至2019年11月15日止；以157000元为基数，从2019年10月2日起实际清偿之日止，均按年利率6%计）； 二、被告龙国钦对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告广西北流豪富房地产开发有限公司、龙国钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5311号原告：薛继芳，女，1965年4月1日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：宫连花，女，1984年4月28日生，汉族，户籍地：黑龙江省嫩江县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。第三人：大连金普新区儒房房地产经纪有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道北山路568—14号1—2层。法定代表人：刘洪英，系该公司经理。原告薛继芳与被告宫连花及第三人大连金普新区儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛继芳及委托诉讼代理人贾承泉、被告宫连花及委托诉讼代理人刘天帅、第三人大连金普新区儒房房地产经纪有限公司的法定代表人刘洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛继芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付3.6万元及违约金5950元、利息2633元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，将位于金州区；金州区先进街东山路103号3单元2层2号，所有权证书号：2006009638，2006009639的房产卖给被告。总价款1190000元。被告陆续付款，按照合同约定，截止到2019年1月24日应付清全部房款。但是被告当日付款30万元后，尚余13.7万元，同年3月14日给付10万元。原告给被告出具了1189000元的收条，但被告未足额给付，至今尚欠3.7万元，扣除更换锁具等杂费1000元，仍有3.6万元未付。同时，合同约定，违约方应承担5‰的违约金。违约金计算方法：根据合同第10条第3款，逾期一日支付房款日千分之五违约金；利息计算方法：自2019年3月14日起至2019年5月7日止，按年利率6%支付利息。双方协商不成，故诉至法院，望判如所请。被告宫连花辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在房屋买卖关系，房屋价格没有异议，签订合同当日2017年12月30日实际付款10万元，后陆续分六次共计支付1189000元，扣除换钥匙费用1000元，就是119万元。被告已经将案涉房款全部付清。原告要求被告支付违约金和利息没有事实依据。第三人大连金普新区儒房房地产经纪有限公司没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，甲方薛继芳、乙方宫连花、丙方大连金普新区儒房房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》。第一条，甲方将位于金州区；金州区先进街东山路103号3单元2层2号的房屋转让给乙方，委托人委托丙方提供以下服务：代理甲方保管乙方交付的购房定金；代（协）办房屋产权转移登记。第五条，结算方式：1、委托人协商同意，房屋售价为人民币（大写）壹佰壹拾玖万元（￥1190000）。2、代缴税费：委托人协商同意，房屋产权过户所需税、费承担：全部税费由乙方承担。3、委托人签订的《房地产买卖契约》，如需要公证，费用由乙方承担。4、委托人协商同意，定金为人民币（大写）伍万元（￥50000），房款结算时冲抵房款（不计利息）。乙方在签署本合同之日支付定金（大写）伍万元（￥50000）。付款方式：乙方采用现金一次性付款方式支付房款，在本合同签订之日起30日内，乙方须将房款备齐，由丙方会同委托人办理购房资金银行监管。第六条，注销房屋抵押登记。因甲方所出售的房屋是以贷款方式购买，现甲方尚欠银行购房贷款，经协商由乙方自愿出资为甲方还清贷款（还款金额以甲方贷款银行结算为准），产权过户手续办理完毕，交房、结算时直接冲抵房款。注销房屋抵押登记后甲方需保证其房屋可以办理过户，否则由甲方退还乙方已付银行贷款，甲方按合同约定另行承担违约责任。第七条，甲方责任。2、在签订本合同15日内将办理该房屋过户、注销抵押登记及贷款所需的相关文件资料准备齐全。5、甲方在取得全部房款当日，甲方向乙方交付房屋并办理房屋交接手续，甲乙双方另有约定除外。甲方将房屋交付乙方后，甲方不得再承担对该房屋的维修责任。第十条，违约责任：委托方未按合同约定时间履行义务的，逾期一日，由违约方向对方支付相当于房款5‰的滞纳金。第十三条，其他约定事项。1、甲方无条件配合乙方办理公证手续和银行贷款手续。2、甲方保证此出售的房屋内是空户。合同签订后，被告先后于2017年12月30日付10万元，2018年1月2日付5万元，2018年1月12日付7.5万元，2018年1月12日付7.4万元，2018年1月15日分五笔银行转账支付464400元，2018年1月24日付30万元，2018年3月12日付10万元。以上合计1163400元，尚欠26600元。换锁费用1000元由原告负担。2018年1月14日，收款人薛继芳、窦永胜向被告出具收条，内容为“今薛继芳、窦永胜收到宫连花部分购房款肆拾玖万元整（490000）。此房位于金州先进街道4号楼3单元2层1号和金州区先进街道4号楼3单元2层2号，房证号为（2006009638、2006009639）。此房款还平安银行贷款用。收款人薛继芳、窦永胜。”2018年1月15日，被告向原告的平安银行账户转账支付464400元，平安银行实际收到的还贷款数额为464265.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖居间服务合同》、交易明细清单2份，被告提供的收条6份及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告及第三人三方订立的《房屋买卖居间服务合同》是三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。被告宫连花未按合同约定期限全额付清房款已构成违约，应承担违约责任，扣除被告已付房款1163400元及应由原告承担的换锁费用1000元，尚欠房款25600元未付，因此对原告要求被告宫连花给付房款25600元及违约金5950元的诉请，本院予以支持。超出该部分请求，本院不予支持。被告辩称2018年1月14日已付49万元，通过银行转账和微信转账方式付款，全部房款已付清。本院认为，从原告及其丈夫出具的收条内容看，该款是用于偿还案涉房屋的银行贷款，被告2018年1月15日银行转账464400元给原告的平安银行账户，原告同日还款给平安银行。收条出具的时间是2018年1月14日，可以看出是先打条，被告宫连花后付款用于还贷，被告又无其他证据证明余款以微信转账方式支付给原告，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张2018年1月12日出具的7.5万元收条是先出具收条后付款，又无法准确陈述7.5万元金额的组成，且庭审中前后陈述自相矛盾，证据不足，原告主张尚另有1.1万元未付的主张，本院不予支持。原告另主张支付房款利息，合同中已约定违约责任承担方式为逾期一日按房款额千分之五承担违约金，原告无证据证明原告损失已超出违约金数额，其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宫连花于本判决生效后十日内给付原告购房款25600元及违约金5950元。二、驳回原告薛继芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月二十三日书记员  连 方
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3633号唐云杰/万玉芳：关于唐云杰与万玉芳所有权确认纠纷执行一案，本院已依据（2019）苏0412民初2107号民事判决书出具了协助执行通知书，由申请人自行办理不动产权证，本案执行完毕特此通知。二〇一九年十二月二十五日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢188号之一 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强，董事长。 申请执行人委托代理人：张文姬，四川迪杨律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：许刚，四川迪杨律师事务所律师,一般代理。 被执行人：四川颗可叫紧固器材有限责任公司，住所地隆昌县石燕桥镇。 法定代表人：曾大业。 被执行人：曾大业，男，汉族，1966年12月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈小红，女，汉族，1966年1月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：曾大宏，男，汉族，1965年4月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：彭莉，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：彭博，女，汉族，1982年9月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川广融紧固器材有限公司，住所地四川广元经济开发区川浙合作产业园区。 法定代表人：曾大业。 被执行人：四川广融科技股份有限公司，住所地四川广元经济开发区川浙合作产业园区。 法定代表人：曾大业。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川颗可叫紧固器材有限责任公司、曾大业、陈小红、曾大宏、彭莉、彭博、四川广融紧固器材有限公司、四川广融科技股份有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人四川颗可叫紧固器材有限责任公司、曾大业、陈小红、曾大宏、彭莉、彭博、四川广融紧固器材有限公司、四川广融科技股份有限公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付代偿金额10064098.52元以及截至2018年1月23日的违约金2000000元，执行证书公证费1000元共计12065098.52元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，但被执行人没有履行义务。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川7101执204号《执行裁定书》对被执行人陈小红所有的位于成都市青羊区房产、曾大宏所有的位于成都市青羊区房产进行了首轮查封。 本院依申请执行人的申请依法对上述房产价格进行了网络询价并通过司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人陈小红、曾大宏的上述查封房产。经过第一次网络拍卖，2019年12月3日，买受人陈红（身份证号码：5101111970××××××××）以605286.70元最高价竞得成都市青羊区住宅房产；买受人张彦驰（身份证号码：5221281993××××××××）以2178242.60元最高价竞得成都市青羊区住宅房产；买受人杨小青（身份证号码：4224231970××××××××）以6043217.28元最高价竞得成都市青羊区的住宅房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈小红位于成都市青羊区房产、曾大宏位于成都市青羊区房产的查封并注销其上的抵押权。 二、成都市青羊区房产所有权归买受人陈红（身份证号码：5101111970××××××××）所有；成都市青羊区房产所有权归买受人张彦驰（身份证号码：5221281993××××××××）所有；成都市青羊区房产所有权归买受人杨小青（身份证号码：4224231970××××××××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原财产产权证、他项权证及国有土地使用证注销。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇一九年十二月五日 书记员  丁建文
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1091号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某生，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省衡水市景县。2017年5月26日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月17日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1451号起诉书指控被告人崔某生犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、朱园园出庭支持公诉，被告人崔某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月2日0时许，被告人崔某生在石家庄市长安区，盗窃孙某放在床上的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ66金色手机一部。后崔某生通过猜测破解孙某微信的支付密码，将孙某微信零钱及微信绑定银行卡内共计83299元转入崔某生微信（昵称：我走路带风），孙某的手机被崔某生扔到垃圾桶。崔某生用盗窃所得购买的苹果Ｘ手机一部、给王某的2000元现金及4000元的黄金手链一条均已被扣押，其余盗窃所得均被崔某生挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌手机的鉴定价格为人民币269元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人崔某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人崔某生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月2日0时许，被告人崔某生在石家庄市长安区，盗窃被害人孙某放在床上的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ66金色手机一部。后被告人崔某生通过猜测破解被害人孙某微信的支付密码，将被害人孙某微信零钱及微信绑定银行卡内共计83299元转入被告人崔某生微信（昵称：我走路带风），后将被害人孙某手机扔到垃圾桶。 被告人崔某生用盗窃所得购买苹果Ｘ手机一部、送给王某2000元现金及4000元的黄金手链一条，上述物品均已被扣押。其余盗窃所得均被被告人崔某生挥霍。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗VIVO牌手机的鉴定价格为人民币269元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人崔某生供述：2019年6月2日凌晨12点多我到荣盛华府××宿舍，门是开着的，关着灯，当时里边有两个人在睡觉，手机在床上放着，我拿了手机就打出租回到南小街自强旅馆，开始猜微信支付密码，猜出来密码是147369，我看密码正确就开始转账，全部转到我的手机微信了。一共有83299元，我全花了，买项链3600多元，买手机花了5400元，还买了一部手机，一个摔坏了，还有一部手机就是我现在用的这部手机，剩下的就是玩和买衣服用了。 2、被害人孙某陈述：2019年6月1日21时许我就在石家庄市长安区睡觉，当时有三个人在宿舍斗地主，还有4、5个人在围观，我在睡觉前将我的手机放在床头的一张小桌子上边了。2日凌晨3点左右，我醒了，我的手机就找不到了。因为是一部旧手机，当时没有报警。2019年6月17日回到河南老家，我补了手机卡，在登录微信后发现以前微信捆绑的银行卡里的钱83000多元被盗刷了。 3、证人王某证言：2019年6月6日崔某生通过微信转给我2000元，崔某生过生日之后，时间不长还给我买了一个黄金手链，还有几件衣服，花了大约800元。 4、书证：石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认[2019]794号》价格认定结论书，石家庄市公安局长安分局情况说明，崔某生中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行银行交易流水，微信支付明细证明，扣押物品、文件清单，天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初448号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力 本院认为，被告人崔某生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某生当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃款83568元依法追缴，返还被害人。公安机关依法扣押的赃款2000元及手机一部、黄金项链一条，依法作价后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭飞扬 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1699号 申请执行人：四川欣闻物资贸易有限责任公司,住所地:成都市锦江区。 法定代表人;谢敏,四川欣闻物资贸易有限责任公司董事长。 被执行人：成都赛龙商贸有限责任公司，住所地：成都市。 法定代表人；覃龙虎。 被执行人；温进，女，1969年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川欣闻物资贸易有限责任公司与成都赛龙商贸有限责任公司、温进买卖合同纠纷一案中，本院经网络查控，未查找到被执行人银行存款，无汽车，诉讼中保全的温进的房产，因异议之诉已被取消担保责任，故执行中不能处置。未查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人四川欣闻物资贸易有限责任公司有债权本金765000.00元及违约金未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄文进
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1699号之二 申请执行人舒光国，男，汉族，1956年8月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人罗亚军，男，汉族，1971年3月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告舒光国与被告罗亚军民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5649号判决书已发生法律效力。因被告罗亚军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人舒光国的申请于2019年7月25日立案执行，执行标的31850元。 本院在执行申请执行人舒光国与被执行人罗亚军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人罗亚军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人罗亚军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人罗亚军所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，申请执行人明确表示该车辆无价值无需法院处置。本院已对被执行人罗亚军采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初578号公诉机关海城市人民检察院。被告人邱洪亮，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省辽阳市白塔区，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月6日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人邱洪亮犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人邱洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人邱洪亮于2019年5月1日20时49分许，驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型越野客车，由东向西行驶至海城市南台镇高速公路东侧加油站附近路段时，因忽视行车安全，操作不当，与由东向西行走的行人孙某（被害人，男，74岁，住辽宁省鞍山市铁东区相撞，造成车辆损坏、孙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱洪亮驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某头部损伤程度为重伤二级；创伤失血性休克损伤程度为轻伤二级；左下肢体损伤程度为轻伤一级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人邱洪亮负此道路交通事故的全部责任，孙某无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人邱洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人邱洪亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人邱洪亮于2019年5月1日20时49分许，驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型越野客车，由东向西行驶至海城市南台镇高速公路东侧加油站附近路段时，因忽视行车安全，操作不当，与由东向西行走的行人孙某（被害人，男，74岁，住辽宁省鞍山市铁东区相撞，造成车辆损坏、孙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邱洪亮驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某头部损伤程度为重伤二级；创伤失血性休克损伤程度为轻伤二级；左下肢体损伤程度为轻伤一级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人邱洪亮负此道路交通事故的全部责任，孙某无事故责任。另查，事故发生后，被告人邱洪亮与被害人达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人邱洪亮在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、受案登记表、机动车驾驶信息、当事人血样提取登记表及照片、机动车保险单复印件、海城市公安局执法办案信息表、证人尚某、徐某、罗某、郑某的证言、被告人邱洪亮的供述与辩解、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片、同步录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱洪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱洪亮如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人邱洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  顾 欣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马小晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西示范区龙兴街190号时代自由广场B座18层。法定代表人：孟新利，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜泽栋，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市金坤新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。法定代表人：张世忠，该公司执行董事。再审申请人山西尚风科技股份有限公司（以下简称尚风公司）因与被申请人宿迁市金坤新材料有限公司（以下简称金坤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尚风公司申请再审称：案涉《商品混凝土购销合同》（以下简称购销合同）签订时，尚风公司并不知晓金坤公司已经选择简易计税方式，故案涉购销合同约定金坤公司向尚风公司开具17%的增值税发票，并不违反税收征管法律规定。原审判决认定尚风公司真实目的是偷逃税款，与事实不符。请求再审本案。金坤公司未提交意见。本院认为，尚风公司的再审申请不能成立。理由如下：再审审查阶段，尚风公司认可原审判决判令其向金坤公司支付货款20522元。至于案涉购销合同关于开具17%的水泥增值税发票的约定是否违反税收征管法律规定以及尚风公司是否存在偷逃税款的行为，应由税务行政主管部门作出认定，不属于人民法院主管范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西尚风科技股份有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月五日书记员 闻方惠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1815号 申请执行人：兰溪市农信担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：姚建平，经理。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：张根生，男，汉族，1969年7月22日出生，住兰溪市。 被执行人：庾三凤，女，汉族，1970年3月25日出生，住兰溪市。 被执行人：何圣言，男，汉族，1971年8月25日出生，住兰溪市。 被执行人：杨卫龙，男，汉族，1989年12月24日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪市农信担保有限公司与被执行人张根生、庾三凤、何圣言、杨卫龙追偿权纠纷的（2018）浙0781民初1696号民事判决书一案中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人兰溪市农信担保有限公司已与被执行人张根生、庾三凤、何圣言、杨卫龙达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执1815号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢94号之二申请执行人：沈学华，男，1962年8月25日生，住连云港市海州区。被执行人：彭志明，男，1961年4月24日生，住连云港市海州区。被执行人：李丹红，女，1963年3月14日生，住连云港市海州区。申请执行人沈学华与被执行人彭志明、李丹红民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民院作出的（2012）连商初字第0208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭志明、李丹红未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金800万元及利息等。在执行过程中，扣划被执行人李丹红住房公积金156841.41元，扣除执行费6841.41元，余款15万元已支付申请人。本院扣划彭志明银行存款8073元。另，本院已对被执行人李丹红、彭志明名下连云区房产一套予以拍卖并已成交，成交金额716958.90，已支付抵押权金额498000元。本院另对被执行人李丹红名下位于海州区房产及海州区房产予以查封，但上述房产均已设定抵押，且抵押金额较大，如拍卖扣除税收等费用后无剩余价值，申请人不要求拍卖。本院另对彭志明名下位于海州区房产予以查封，该房产面积仅十几平方，价值较小，申请人不申请拍卖。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十八日书记员  顾 琰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8685号 申请执行人陈灵挺，男，1989年4月25日出生，住温岭市。 被执行人朱奇虹，男，1989年7月24日出生，住温岭市。 陈灵挺与朱奇虹民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8035号判决书已经发生法律效力。权利人陈灵挺于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱奇虹应支付申请执行人陈灵挺人民币132000元及利息，并支付诉讼费2940元、申请执行费1470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱奇虹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱奇虹未报告财产情况等，本院已对被执行人朱奇虹作出罚款的决定，同时本院已对被执行人朱奇虹采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱奇虹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 严寒峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8941号 原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人:唐朔,该分行行长。 委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。 委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。 被告:闵珊珊,女,1992年3月7日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告闵珊珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金33616.95元、利息20893.14元、滞纳金1089.91元、分期手续费54.70元（暂计至2019年6月12日，自2019年6月13日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计55654.70元；2、案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：闵珊珊。 申领情况:2012年8月2日,被告向原告申请办卡,原告核准后发卡,2015年10月16日因丢失或失窃换卡,卡号为:62×××29。 利息计算标准：每日万分之五。 滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。 欠款情况:截至2019年6月12日，被告欠信用卡本金33616.95元、利息20893.14元、滞纳金1089.91元、分期手续费54.70元，合计55654.70元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵珊珊于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金33616.95元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15753号上诉人（原审被告）：韩学江，男，1967年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：胡琳，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铸，男，1953年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。原审被告：张法利，男，1984年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人韩学江因与被上诉人王铸、原审被告张法利劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2017)辽0103民初18297号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。韩学江的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，双方对被上诉人完工的涉案工程的工程量及工程价款存在巨大争议，一审法院在没有依法客观的认定被上诉人实际工程量的情况下，判决上诉人给付被上诉人劳务费329953元，无事实和法律依据。具体如下：1、关于2015年5月25日上诉人从张法利处接手案涉工程后，与被上诉人王铸约定，涉案的全部工程款为50万元人民币，被上诉人予以认可（此项事实有证人予以证明）。根据现有证据显示，上诉人已经支付452000元。2、关于电梯房、构造柱防水涂料工程外墙JH801涂料抹灰面（1-14#楼，不含7#楼）的工程量及工程款的事实部分。一审判决以2016年决算审核报告为依据认定工程量及工程款是错误的。2016年10月25日，沈阳和泰物业管理有限公司、沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会向沈河区小区办出具的《维修基金使用结算资料真实性的承诺书》、《情况说明》都能非常切实的说明被上诉人在一审中向法庭提交的辽宁宏远成工程造价咨询有限公司出具的《沈阳市和泰东方园维修改造工程结算审核报告》是错误的，因为预算报告中该部分的工程量，外墙抹灰涉及每个楼的工程量是122平方米，其中9号、10号、13号电梯间的楼房外墙是需要抹灰刷涂料，其余楼房电梯间外墙面均为瓷砖，无需全部抹灰刷涂料，其余楼房仅有少部分构造物，如楼梯间顶部混凝土造型需要少量抹灰刷涂料即可，这些工程量与预算审计报告中的工程量是基本吻合的，也是客观的。即使被上诉人实际完成的工程量与预算报告中有出入也不会有如此巨大差异。被上诉人实际完成的外墙抹灰工程量根本不存在550平方米、485平方米、218平方米……等工程量，故一审法院依据被上诉人提供错误的结算审核报告为依据判决我方支付82908元是无事实依据的，上诉人已给付的45.2万中已包含此项工程款。3、关于外墙防水部分的工程量（1-14#楼，不含7#楼）（外墙防水工程墙、地面防水、防潮涂膜防水、防水涂料、丙烯酸一布三涂）。关于外墙防水部分工程原审法院仅以王铸自认的37959平方米的工程量作为本案的判决依据,是完全缺乏客观事实依据的。首先,依照民事诉讼“谁主张谁举证”的诉讼举证规则，王铸需要向法庭证明其自己实际完成工作量是多少，结合本案被上诉人必须提交上诉人、被上诉人、物业公司共同验收合格并签字确认的已完成工作量的书面证据，方能证明自己实际的工作量。如果不能举证，应承担其不利的后果，或者举不出有效证据亦应当向法庭申请，由法院委托法定的鉴定机构对自己实际完成的工程造价进行鉴定，在被申请人不申请鉴定的情况下，自认的数据，在没有得到上诉人的认可是不能作为定案依据的，法院理应驳回其相应的诉讼请求，而不是酌定参照辽宁宏远成工程造价咨询有限公司出具的审核的审核报告作为依据进行认定其工程量及工程价款。且在庭审中上诉人韩学江明确的向法庭提出了对工程量及工程质量重新鉴定的申请。另，在2016年19月25日，沈阳和泰物业管理有限公司、沈阳沈河区丰乐街道和泰社区委员会向沈河小区办出具的《维修基金适用结算资料真实性的承诺书》、《情况说明》都能非常切实的说明被上诉人在一审中向法庭提交的辽宁宏远成工程造价咨询有限公司出具的《沈阳市和泰东方园维修改造工程结算审核报告》是错误的。此报告的审计结果是不客观的。其次，被上诉人在一审庭审中明确自认其1#、2#、3#、8#、11#楼外墙防水部分没有参与施工（笔录中明确记载，上诉人找过一审法官明辨是非，但一审法官及书记员却置之不理），而一审法院置被上诉人自认的事实于不顾，强行判决上诉人支付被上诉人并没有实际施工的工程款，无事实依据，故请二审法院对一审法院认定的错误的事实予以查实并予以纠正。另外，被上诉人所谓的完成防水部分的工程量仅仅是完成了“丙烯酸一布三涂”这一项，并没有完成其他包括“外墙防水工程墙、地面防水、防潮涂膜防水、防水涂料”的全部工程工作。再次，案涉外墙防水工程的单价问题，法院判决参照辽宁宏远成工程造价咨询有限公司出具的审核的审核报告，认定其单价为19.5元每平方米为计算依据给付工程款也是无客观依据的，此数据为上诉人承包该工程的合同价款，如将此单价作为给付被上诉人的劳务工程价款，上诉人在此项工程中是无利可图的，因此，沈阳和泰东方园专项维修基金结算应是按照辽宁宏远成工程造价咨询有限公司2015年1月28日出具的预算审核报告进行结算（最终政府小区也是按2015年的预算报告进行结算），所有结算的专项维修基金使用分摊全部按照此报告进行，扣除被上诉人没有施工的部分，被上诉人承包案涉工程的市场价应为每平方米15元，只有这样上诉人才能有盈利，这种做法也是行业惯例。经测算，被上诉人实际完成此项工程的工程量为30677.64平方米×15元×95%=437156.37元。上诉人已给付的45.2万中已包含此项工程款。4、鉴于本案双方对涉案的工程量及工程款等存在巨大争议，且被上诉人在一审向法庭提举的证据存在诸多疑点，以及被上诉人在一审自认的未实际施工的部分，一审法院错误的判决上诉人支付其未施工部分的工程款，其行为极大的侵害了上诉人的合法权益，为了维护法律的公平，彻底查清本案的事实，上诉人申请二审法庭委托法定的鉴定部门，对涉案的工程量进行鉴定，以还原本案的客观事实。本院认为，本案中，原审原告王铸对涉案工程主张相应劳务费用，但双方当事人并未进行结算。在双方均未向原审法院提交相应施工工程量的书面鉴定申请下，一审法院进行了酌定计算。现上诉人韩学江对上述计算方式提出异议，并向本院提交书面鉴定申请，要求对王铸施工的外墙抹灰、外墙防水的工程量进行鉴定，被上诉人王铸表示同意。在此情况下，可依据当事人的申请委托司法鉴定，以客观确定王铸的施工工程量，故为了进一步查清相关事实，本案应发回重审，一审法院应结合相关证据情况，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初18297号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费9610元，退还给上诉人韩学江。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十二月十九日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初611号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权。 被告：山西三雍实业有限公司。住所地：交口县水头镇卫家崖村。 法定代表人：肖国栋，董事长。 原告交口县农村信用合作联社与被告山西三雍实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告山西三雍实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及至还款之日的全部利息（其中截止2019年9月9日结欠利息3459771.78元）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的代理费等相关费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月31日，被告山西三雍实业有限公司与原告下属回龙信用社签订了合同编号为：080800500081231C009514的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告山西三雍实业有限公司向原告贷款金额为人民币200万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限从2008年12月31日起至2009年12月31日止。贷款利率为12.213%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利息上加收50%。同日被告就该笔贷款与原告签订了合同编号为：080800500081231C009514的《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将该笔借款支付给被告山西三雍实业有限公司。然被告山西三雍实业有限公司不依约履行自己的义务，为此，原告依据合同约定和相关法律法规规定，请求被告山西三雍实业有限公司立即偿还原告借款本金200万元及至还款之日的全部利息，和因实现债权而支出的相关费用，望判如所请。 被告山西三雍实业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。 原告交口县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交了相关证据，经过庭审调查以及对证据的审查，本院确认如下法律事实：2008年12月31日，被告山西三雍实业有限公司与交口县农村信用合作联社回龙信用社签订了合同编号为：080800500081231C009514的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告山西三雍实业有限公司向原告贷款人民币200万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限从2008年12月31日起至2009年12月31日止。月利率为10.1775‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利息上加收50%。同日被告就该笔贷款与原告签订了合同编号为：080800500081231C009514的《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，将该笔借款支付给被告山西三雍实业有限公司。后被告山西三雍实业有限公司未偿还本金，截止2019年9月11日结欠利息3850487.5元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告交口县农村信用合作联社回龙信用社与被告山西三雍实业有限公司签订的编号为080800500081231C009514《流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告借款后未按约定偿还本金及利息构成违约，故对原告主张的偿还本金及利息的主张本院予以支持。对原告主张的代理费等相关费用，因其并未提交任何证据予以佐证，故本院不予支持。被告山西三雍实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告山西三雍实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款本金2000000元及截止2019年9月11日结欠利息3850487.5元，以上合计5850487.5元； 2、被告山西三雍实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社贷款从2019年9月12日至实际还清之日止的利息（按照本金2000000元、月利率10.1775‰，逾期贷款罚息利率为贷款利息上加收50%予以计算）； 3、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25009元，由被告山西三雍实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7283号上诉人（原审原告）：林松兵，男，1955年3月6日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：**娟，女，1958年9月20日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：张春，女，1980年3月6日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：林某，男，2007年6月16日出生，汉族，住瑞安市。法定代理人：张春，系林某之母。被上诉人（原审被告）：林进录，男，1970年5月13日出生，汉族，住瑞安市。上诉人林松兵、**娟、张春、林某因与被上诉人林进录机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月22日向上诉人林松兵、**娟、张春、林某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林松兵、**娟、张春、林某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林松兵、**娟、张春、林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4662号原告：余青松，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告余青松与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告余青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以购房款622236元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款622236元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园1幢1单元11301号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告余青松办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告余青松未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告余青松支付违约金，违约金以购房款622236元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告余青松逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告余青松两年的物业管理费；五、原告余青松自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5492号原告：谢庆州，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人（特别授权）：金晓乐，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：曹益钦，男，1949年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告谢庆州为与被告曹益钦买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告曹益钦支付管件款33000元及逾期利息损失（从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金晓乐到庭参加诉讼，被告曹益钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曹益钦与原告谢庆州之间存在不锈钢管件买卖关系。2016年8月20日，经双方结算，被告向原告出具《领款凭证》作为欠据一份，载明：“欠款人曹益钦欠谢庆州管件款叁万叁仟元，?33000”，曹益钦在领款人处签字确认。结算后，被告未偿付任何款项。本院认为，被告曹益钦向原告谢庆州购买不锈钢管件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告曹益钦支付尚欠的货款33000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹益钦于本判决生效之日起十日内支付原告谢庆州货款人民币33000元及逾期付款利息损失（从2019年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告曹益钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄跃锋人民陪审员  沈昌治人民陪审员  王飞华二〇一九年十二月二十四日法官助理张爱雪代书 记员  王 莉
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0822刑初580号公诉机关府谷县人民检察院。被告人任爱军，男，1978年09月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省榆林市横山区人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住址同上。2018年05月06日因涉嫌犯过失致人死亡罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年06月08日被逮捕，2018年07月04日被府谷县公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。指定辩护人郭项、苏海虎，(实习)，陕西富州律师事务所律师。被告人石柱柱，男，1989年02月16日出生，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX，蒙古族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2018年05月06日因涉嫌犯过失致人死亡罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年06月08日被逮捕，2018年07月04日被府谷县公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。指定辩护人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人任爱军、石柱柱犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、袁波出庭支持公诉。被告人任爱军及其辩护人郭项、苏海虎、被告人石柱柱及其辩护人王丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年5月5日凌晨3时许，任爱军驾驶陕KXXXXX豪沃半挂自卸车，去神木市XX镇XX村一煤场拉煤，上磅称重时，由于下雨路滑，任爱军驾驶陕KXXXXX豪沃半挂自卸车无法正常行驶到地磅上，此时磅房内的人看到任爱军驾驶的车无法上磅，磅房内的人就用对讲机通知煤场装载机司机石柱柱驾驶装载机来帮助任爱军驾驶陕KXXXXX豪沃半挂自卸车上磅，装载机司机石柱柱将装载机开到自卸车后方，石柱柱将铲头收起来，用铲牙对住自卸车尾部的推车杠，然后用铲斗往前推自卸车，当自卸车第二排的双排轮上磅后，装载机司机石柱柱看到自卸车在磅上发生侧滑，导致自卸车侧翻，将磅房压塌，致使磅房内三人死亡。案发后，煤场所有人李某乙与被害人贺某甲家属达成调解协议，一次性支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有因贺某甲死亡所产生的费用共计人民币1480000元；煤场所有人李某乙与被害人吕某甲家属达成调解协议，一次性支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有因吕某甲死亡所产生的费用共计人民币1700000元；煤场所有人李某乙与被害人王某甲家属达成调解协议，一次性支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有因王某甲死亡所产生的费用共计人民币1550000元，三名被害人家属均对被告人任爱军、石柱柱予以谅解。公诉机关一并提交了到案经过、调解协议、收条、谅解书、证人刘某某、王某乙、李某甲、方某某、孙某某、王某丙、吕某乙、贺某乙的证言、尸体检验报告书、现场勘验笔录、现场勘查记录及照片、被告人任爱军、石柱柱的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人任爱军、石柱柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议对被告人任爱军、石柱柱判处有期徒刑三年以上四年以下。被告人任爱军对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人任爱军辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，煤场已对三被害人家属进行足额赔偿，二被告人取得了三被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人石柱柱对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人石柱柱辩护人的辩护意见是：被告人石柱柱有自首行为，积极赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解，悔罪明显，且系初次犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月5日凌晨3时许，被告人任爱军驾驶陕KXXXXX豪沃半挂自卸车，去神木市XX镇XX村一煤场拉煤，上磅称重时，由于下雨路滑，任爱军驾驶陕KXXXXX豪沃半挂自卸车无法正常行驶到地磅上，此时磅房内的人看到任爱军驾驶的车无法上磅，磅房内的人就用对讲机通知煤场装载机司机石柱柱驾驶装载机来帮助任爱军驾驶陕KXXXXX豪沃半挂自卸车上磅，装载机司机石柱柱将装载机开到自卸车后方，石柱柱将铲头收起来，用铲牙对住自卸车尾部的推车杠，然后用铲斗往前推自卸车，当自卸车第二排的双排轮上磅后，装载机司机石柱柱看到自卸车在磅上发生侧滑，导致自卸车侧翻，将磅房压塌，致使磅房内三人死亡。案发后，煤场所有人李某乙与被害人贺某甲家属达成调解协议，一次性支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有因贺某甲死亡所产生的费用共计人民币1480000元；煤场所有人李某乙与被害人吕某甲家属达成调解协议，一次性支付医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有因吕某甲死亡所产生的费用共计人民币1700000元；煤场所有人李某乙与被害人王某甲家属达成调解协议，一次性支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有因王某甲死亡所产生的费用共计人民币1550000元，三名被害人家属均对被告人任爱军、石柱柱予以谅解。另查明，被告人任爱军、石柱柱案发后明知他人报警仍在现场抢救，公安人员到来后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、证人李某乙、王某乙、李某甲、方某某、孙某某、王某丙、吕某乙、贺某乙的证言、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴字(2018)346号、347号、348号法医学尸表检验意见书、现场勘验笔录、现场勘查记录及照片、调解协议三份、银行回单、转账照片、谅解书三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任爱军、石柱柱在上磅过程中操作不慎致自卸车侧翻压塌磅房，从而导致磅房内三名被害人死亡，二被告人的行为均已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人构成过失致人死亡罪的事实成立。被告人任爱军、石柱柱明知他人报警在现场抢救伤者，后无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。考虑到三名被害人家属的经济损失均已足额赔偿，二被告人取得了三被害人家属的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关对二被告人的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对二人宣告缓刑。二被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人任爱军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人石柱柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苏 敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1092号 申请执行人许素芬根据（2017）浙1023民初1576号调解书申请执行被执行人汤秋敏、许绪权为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汤秋敏、许绪权已向申请执行人许素芬履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月二十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4835号之一 原告：罗顺国，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：朱成虎，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告罗顺国与被告朱成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告罗顺国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗顺国撤诉处理。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 肖 钢 人民陪审员 尹明昭 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李瀚森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11229号 申请执行人：李喜安，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：陈锦丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人李喜安与被执行人陈锦丽一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8091号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为345168元，执行费为5078元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘坤玲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初356号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月25日，原告在平阳县××××镇昆鳌大道路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房地产营销活动信息。2019年11月8日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月8日强制拆除原告位于昆鳌大道路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执70号 被执行人：马丽，女，1982年10月9日生。 被执行人马丽犯集资诈骗罪一案，大连市中级人民法院于2017年9月25日作出（2016）辽02刑初147号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，其余违法所得责令对全部犯罪数额承担赔偿责任退赔被害人，已发生法律效力。本案系财产刑执行案件，本院依法立案执行。 执行过程中,向被执行人马丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询。 2019年3月26日在庄河市公安交通管理大队查封了被执行人马丽名下的车辆牌号辽Ｂ×××××，车辆品牌：丰田牌；牌号辽Ｂ×××××，车辆品牌：尼桑牌；牌号辽Ｂ×××××，车辆品牌：江淮牌小型汽车；牌号辽Ｂ×××××，车辆品牌：北京牌小型汽车，查封期二年，自2019年3月26日至2021年3月25日。2019年3月29日在大连市公安交通车辆管理所查封了被执行人马丽名下的车牌号辽Ｂ×××××，车牌品牌：奥迪牌小型汽车；车牌号辽Ｂ×××××，车辆品牌：英菲尼迪小型汽车；车牌号辽Ｂ×××××，车辆品牌：奔驰牌中型普通客车，查封期二年，自2019年3月29日至2021年3月28日。2019年4月11日在辽宁省丹东市公安局交通警察支队轮候查封了被执行人马丽名下的车牌号辽Ｆ×××××，车辆品牌：粉色克莱斯勒跑车（赛百灵）该车已达报废标准，查封期二年，自2019年4月11日至2021年4月10日。以上八台车辆无实际控制，均向大连市公安局交警支队发出协助执行查控函。 对查询到被执行人马丽在中国工商银行大连庄河支行账号：34×××79的存款人民币474.56元，在中大连银行庄河支行账号：62×××16的存款人民币307.25元，账号：62×××03的存款人民币36.25元，账号：62×××35的存款人民币103.59元，账号：52×××34的存款人民币103.60元以上案款均扣划至法院财政缴款帐号。 2019年3月26日在庄河市不动产登记中心轮候查封了被执行人马丽名下位于庄河市××街道××东××单元××、××街道工农××号、庄河市城关街道红崖委巴黎春田小区19号1单元5-6层2号、庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街80号、庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街84号、庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街86号、庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街88号、庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街90号、庄河市城关街道景泰委海云天小区36号1单元1层02号、庄河市新华街道公园委西山湖畔小区46号1单元6层2号；在大连丰裕房地产开发公司查封了马丽位于庄河市××单元××室；在大连金鹏置业（大连）有限公司查封了马丽在庄河市巴黎春田小区19号车库19-16号。 共计十一套房屋、一个车库，查封期三年，自2019年3月26日至2022年3月25日。 其中位于庄河市××街道××东××单元××、××街道工农××号，2015年8月26日海城市人民法院（2015）海执腾字第52号执行裁定书将两套房屋抵债给海城市振东饲料有限公司；庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街80号、庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街84号，2019年3月13日庄河市人民法院向本院商请移送，因被执行人马丽将以上两套房屋抵押给工商银行庄河支行，庄河法院正在执行，案号（2018）辽0283执551号；庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街86号、庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街88号、庄河市新华街道光明委华宸佳园1号1层永兴街90号，三套房产抵押给中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，大连庄河支行对三套房产享有优先受偿权，庄河市人民法院正在强制执行；庄河市新华街道公园委西山湖畔小区46号1单元6层2号，房产抵押给大连银行股份有限公司第四中心支行；庄河市城关街道红崖委巴黎春田小区19号1单元5-6层2号，因案外人向本院递交执行异议申请、购房合同、物业交费单等材料，称该套房产是被执行人出售给他，现本院正在审理；2019年11月20日辽宁省高级人民法院（2019）辽执复378号裁定对庄河市巴黎春田小区19-16号车库不得执行；2019年7月31日本院依法对被执行人马丽位于庄河市××单元××室房屋、庄河市城关街道景泰委海云天小区36号1单元1层02号、二套房屋进行评估、拍卖，2019年12月7日本院在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，一拍因无人参加竞买而流拍，2019年12月12月24日在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人参加竞买而流拍。其余查询均反馈被执行人名下没有财产可执行。 2019年2月13日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执行。已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人马丽有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）辽02刑初147号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人马丽有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  隋彦妍
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初232号 申请人：安战飞，男，1971年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住陕西省绥德县。 被申请人：上海永怡建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310000607298261L，住所地：上海浦东新区康桥镇秀浦路2388弄32号。 法定代表人：杨福清，该公司执行董事。 安战飞与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、杨伟华、上海永怡建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安战飞于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海永怡建筑装饰工程有限公司1001745119000055954银行账户银行存款11000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司已出具保函为申请人安战飞提供11000元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人安战飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海永怡建筑装饰工程有限公司1001745119000055954银行账户银行存款11000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费130元，由申请人安战飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 巴 学 农 审 判 员 余 瑞 玉 审 判 员 王  方 二〇一九年十二月十七日 法官助理 （刘爱龙 书 记 员 庞 月 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3926号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：李洪祥，男，1967年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李洪祥信用卡纠纷一案中，查封了被执行人财产，但不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权本金8099.93元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9464号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：**，男，1980年5月19日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令**偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8223.65元及利息、违约金（截至2019年11月1日利息为893.61元、违约金为2084.45元），合计人民币11201.71元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：**于2016年12月23日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，**向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为41×××19。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。**在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年2月14日至2019年11月1日，**尚欠透支本金8223.65元、利息893.61元、违约金2084.45元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请表、章程、领用合约、交易明细各1份。各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 **经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，**向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约及章程的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向**发放牡丹贷记卡，**在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8223.65元并支付利息、违约金（截至2019年11月1日利息为893.61元、违约金为2084.45元），自2019年11月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈惠惠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10235号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金雪英，女，1974年1月8日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8015号之一 申请执行人:江海勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:曹恩力，男，1954年9月12日出生，汉族，住温岭市。 江海勇与曹恩力追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8336号民事判决已经发生法律效力。权利人江海勇于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹恩力应支付申请执行人江海勇人民币238891.46元，并支付诉讼费2441.5元、申请执行费3520元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹恩力发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人曹恩力所有的坐落于温岭市箬横镇义民村东头里箬淋公路东的不动产，因仅有土地证，本院已发函温岭市自然资源和规划局，回复无法确认该不动产是否具备首次登记条件，建议暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹恩力未报告财产情况，本院已对被执行人曹恩力作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹恩力采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹恩力目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8015号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈祥国
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4658号原告：严小明，男，1981年7月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告：严文清，男，1981年12月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎宏，男，1979年1月29日出生，住江西省赣州市章贡区。原告严小明、严文清与被告黎宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小明、严文清的共同委托诉讼代理人张振智到庭参加诉讼，被告黎宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小明、严文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金96.7万元及利息75426元，2019年6月18日以后仍按年利息7.2%计付，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年以来，被告因急需周转资金陆续多次向原告借款。原告通过转账等方式借款给被告。2018年5月18日，原、被告双方对借款金额进行了结算确认，累计借款本金为96.7万元。同日，原、被告双方对还款期限等达成《协议书》一份，约定：1、被告因暂时无法偿清原告借款本息，遂将购买商铺的商品房买卖合同抵押给原告。2、若被告在半年之内向原告方偿清了本息。则原告方将抵押物返还给被告，等等。被告于同日向原告出具借条一份。签订上述协议后，被告未在约定期限内履行还本付息义务。至今一年多以来。原告多次催收未果。酿成纠纷。综上所述。原告方为维护自身合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律的规定特向法院提起诉讼，请依法审判。原告严小明、严文清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、银行转账及微信转账凭证，证明二原告通过银行转账及微信转账借给被告59.5万元的事实；证据3、协议书，证明原、被告双方于2018年5月18日对借款本金进行了结算并确认为96.7万元的事实，并用约定的商品房买卖合同作抵押；证据4、收条，证明被告在双方签订协议书当日的2018年5月18日向原告出具借条一份，再次确认被告向原告借款本金96.7万元的事实。被告黎宏未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，被告黎宏因需要资金周转多次向原告严小明、严文清借款。两原告通过案外人严立和银行转账、微信转账及现金支付方式向被告出借款项。2018年5月18日，经双方结算确认，被告黎宏（甲方）与原告严小明（乙方）签订一份协议书，约定：1、甲方将位于赣州市商品房买卖合同抵押给原告；2、甲方在半年时间内如有能力偿还乙方债务，乙方将收到甲方偿还的本金及利息后将所收到的抵押物还给甲方；3、如甲方在规定时间内无能力偿还所欠乙方的债务，乙方有权利处理该抵押物，所处理的款项除偿还甲方所欠乙方的债务后，多出金额将全部归还甲方所有；4、如协议中没有涉及的细节，经甲、乙双方友好协商再做补充。被告并于签订协议当日向原告严小明出具收条一张，载明：今收到严小明人民币96.7万元。后两原告多次向被告催要该款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告经被告催要告未及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金96.7万元及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但本院认为逾期利息的计算标准应按年利率6%，自原告起诉之日起即2019年7月2日开始计算较为合理。被告黎宏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎宏于本判决生效之日起七日内归还原告严小明、严文清借款97.6万元；二、由被告黎宏于本判决生效之日起七日内支付原告严小明、严文清自2019年7月2日起至清偿之日止的逾期利息（以借款本金97.6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14182元，由被告黎宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初175号 原告齐于杰，男，1940年12月22日出生，汉族，住。 委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。 法定代表人梅东晓，局长。 本院在审理原告齐于杰诉被告天台县公安局履行法定职责一案中，原告齐于杰自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐于杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐于杰负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  娄银红 人民陪审员  丁玲珍 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  许珊珊