安徽省怀远县人民人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6271号原告：何某1，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。被告：何某2，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：何某3，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：何某4，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。三被告共同委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼，被告何某2、何某4及三被告的共同委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告应得遗产分割款300000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：何学言和刘为珍是夫妻关系，生前抚育两个子女，分别为何静和何某1。何学言于2018年5月30日去世。何静于2019年3月27日在南通市启东市受工伤去世。刘为珍于2019年8月16日去世。何学言、刘为珍、何静去世后，原告多次找何静配偶何某2、何静女儿何某3、何静儿子何某4就何学言遗产9万元、刘为珍遗产30万元及低保户、粮补等遗产如何分割进行协商，但一直未果。综上所述，原告认为其父母的遗产应依法分割，现原告诉至贵院，恳请判如所请。三被告辩称：原告与两位老人没有血缘关系，也未成立收养关系，其不是本案的适格主体，原告无权继承两位老人的遗产。两位老人生前没有财产，死后也无遗产进行分配，何静的9万元属于何静的财产，与两位老人无关。本案经审理认定如下事实：何学言和刘为珍是夫妻关系，生前收养了何静、何某1两子女，并把二人抚养成人。何静与何某2系夫妻关系，婚生子女何某4、何某3现已成年。何学言于2018年5月30日去世；何静于2019年3月27日在南通市启东市受工伤去世；刘为珍于2019年8月16日去世。何静因工伤去世后，2019年3月24日经启东市人民调解委员会调解，何静原工作单位江苏八建集团有限公司与何某2、何某4、何某3、刘为珍达成调解协议协议约定“一、江苏八建全额承担死者何静的抢救费约5000元；二、江苏八建一次性赔偿申请人（刘为珍、何某2、何某4、何某3）工伤补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、经济补偿等一切费用合计人民币1200000元。另申请人刘为珍符合享受供养亲属抚恤金条件的，则在工伤理赔中按月享受，如未能享受的与被申请人无关，不再另行支付；三、履行方式：……；四、……五……；六……”，江苏八建集团有限公司已按协议将赔偿款付给了三被告。另查明2018年，江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资为84688元。本院认为，工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金和经济补偿是指死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人包括精神和物质抚慰的经济补偿，不属于死者的遗产，上述权利人基于家庭关系共同享有，各权利人均有权主张分割。本案中，何静因工伤死亡，获赔工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金和经济补偿的1200000元应由何静母亲刘为珍、何静妻子何某2及其子女何某4、何某3共同共有。关于丧葬补助金、亲属抚恤金是否应该上述各项赔偿金扣除的问题，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；……”，何静生前所在单位江苏八建集团有限公司为何静办理了工伤保险，其母亲刘为珍符合享受供养亲属抚恤金条件的，则从工伤保险基金中按月领取；丧葬补助金，不属于何静遗产，原告也未举证证明何静丧葬费用由谁支付，故本院核定丧葬补助金42344元（84688元／12＊6），应从何静各项赔偿款项中扣除。扣除丧葬补助金后，剩余1157656元应作为家庭共有财产，由何静母亲刘为珍、何静妻子何某2及其子女何某4、何某3共同享有，每人享有份额289414元。原告何某1在事实与理由中称何静名下的银行存款90000元为何学言、刘为珍遗产，但原告未能举证证明。在庭审中，三被告辩称该笔存款为何静与何某2夫妻存续期间的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，原告何某1对何静与何某2夫妻共同存款90000元应由其母亲刘为珍继承部分款项11250元（90000元／2／4）享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，刘为珍去世时未留有遗嘱，其遗产按法定继承处理，其养子女何静、何某1均是其第一顺位继承人，享有继承权，何静先于被继承人刘为珍死亡，其应继承的份额应由其继承人何某4、何某3代位继承，故原告何某1应继承刘为珍遗产150332元【（289414元＋11250元）／2】。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：被告何某2、何某3、何某4于本判决生效之日起十日内给付原告何某1应继承母亲刘为珍遗产150332元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月二十五日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。