wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初135号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姚晓刚，男，1973年11月15日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，大学文化，本溪市公安局明山交警大队警察，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年5月2日被刑事拘留,于2019年5月9日被取保候审，同年7月29日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人姚晓刚犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、尹思媛出庭支持公诉，被告人姚晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚晓刚于2019年5月1日23时许，醉酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，行至本溪市平山区大河市场加油站门前路段时，将在机动车道内行走的行人王某撞倒，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人姚晓刚在案发现场等候公安机关并配合调查。经检验，被告人姚晓刚血液检材中检出乙醇(酒精)，其含量为164.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人姚晓刚负此起事故的主要责任。上述事实，被告人姚晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某、孙某等人证言，被告人姚晓刚的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓刚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚晓刚造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人姚晓刚在案发现场等候公安机关并配合调查，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初2170号原告：金周兴,男，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人:曾宏星,陕西博鼎律师事务所律师。被告：温满祥，男，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：武志浩,陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。原告金周兴与被告温满祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金周兴及委托代理人曾宏星、被告温满祥及委托代理人武志浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金周兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告温满祥归还原告拖欠的现金84096元及相关逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年合伙经营祝家庄水泥砖厂。法人代表金周兴，财务管理温满祥，至今三年没有算账。2018年会计李会明结了2018年现金账目清单，被告应付原告现金84096元，被告签了字。但原告多次讨要无果，在2019年2月24日被告不但不给钱，还把原告打了一顿。被告温满祥辩称，1、原告诉请只是2018年的票面上的数字，是部分帐务。2、在双方合伙期间原告还欠被告的钱至今没有归还。3、双方约定的合伙期限为5年，截止目前仅仅合作了一年时间，因原告是法人但不履行报批手续，导致砖厂无法正常经营。我承包的砖厂是岐山县兴盛水泥制品厂，我没有承包祝家庄水泥砖厂，我不欠原告的钱,我只是进行帐务清理。综上所述，合伙债务债权至今没有清算，故应驳回原告的诉请。原告提交了以下证据：结算清单一份，以证明欠原告砖厂利润84096元的事实。对原告提交的该证据，被告不予认可。被告提交了以下证据：1、合伙协议书一份，证明双方合作的是岐山县兴盛水泥砖厂，合伙期限为五年。同时证明原告的工资是2400元，他仅仅是领取工资，不参与经营。2、承诺书一份，证明原告没有与被告协商并以法人身份向相关部门做的承诺，拆除砖厂设备导致砖厂无法正常经营，合伙无法进行。对以上被告提交的证据，原告不予认可。本院经审查认为，原告提交的结算清单和被告提交的合伙协议书，有双方的签字，内容真实，予以认定；被告提交的承诺书，虽然能证明合伙企业停产的原因，但与本案利润的分配不具有直接的关联性，不予认可。依据庭审双方的陈述答辩及确认的证据，就本案事实认定如下：2017年3月19日，原、被告签订合伙协议，由被告出资启动资金，对原告个人原有的水泥制品厂进行改造，共同兴办兴盛水泥砖厂。协议约定原告负责企业生产，占企业纯利润的40%，月工资2400元，被告提供资金，占纯利润的60%，共同经营期限为五年。在经营过程中，被告负责砖厂资金管理。2019年1月8日，原、被告与会计李会明一起对砖厂2018年1-9月账务进行了结算，汇总收入后，扣除支出共结余762363元，按40%计算，原告应得304945元，加上原告支出的人员工资，再扣除原告已经领取的现金和自己收取的砖款，最后数字为84096元。原、被告和李会明在结算清单上签字确认。原告要求被告按结算结果给付合伙利润，被告不予给付，原告遂状诉本院，要求被告给付现金84096元和逾期利息。本院认为，原、被告和会计李会明于2019年1月8日结算形成的结算清单，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该结算单合法有效，双方应按照结算清单载明的内容，各自履行自己的义务。该结算清单对砖厂2018年1-9月利润和原告应得的利润分红记载清楚，被告应当按照结算清单记载给付原告利润84096元。原告要求被告给付逾期利息,因结算清单中未约定给付期限,对其请求不予支持。被告辩称，双方合伙期限为5年，合伙期限未满，结算只是部分账务，债权债务至今没有清算，因合伙的期限和最终结算，并不影响合伙期间的利润核算和分配，对该辩解理由不予采纳；被告辩称在双方合伙期间原告还欠被告的钱至今没有归还，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告温满祥于本判决生效后十日内给付原告金周兴84096元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元由被告温满祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇一九年十二月四日书记员  雒海燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4756号 原告：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族。 被告：武猛，男，1978年5月1日生，汉族，现住：吉林省通榆县。 委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。 第三人：许佳伟，男，1986年10月15日生，汉族，现住：宁江区。 第三人：曹春连，女，1979年10月10日，汉族。 原告刘铁柱与被告武猛、第三人许佳伟、第三人曹春连互易合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱、被告及其委托诉讼代理人林强、第三人许佳伟、第三人曹春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁柱向本院提出诉讼请求：一、被告武猛将位于松原市宁江区万福滨海澜庭G-18栋104号商业楼立即返还原告刘铁柱；二、被告及第三人赔偿使用房屋三年的损失共计30万；三、被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，原告刘铁柱与被告武猛、第三人许佳伟签订《石料供应合同》，合同约定被告武猛为原告刘铁柱提供河流石33000立方米并运送到原告指定地点，原告将其位于松原市宁江区万福滨海澜庭G-18栋104号商业楼(面积330.98平方米)给付被告作为河流石对价,并约定被告将河流石提供完成后原告按被告要求将该商。业楼变更至第三人许佳伟名下,所产生费用由三方均摊。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告将房屋交付给第三人用于经营宾馆。被告为原告提供2597立方米河流石后不再提供剩余的部分，经原告多次催促要求被告提供剩余的河流石被告拒绝提供。因被告未按合同的约定履行义务，故原告诉至法院要求与被告解除台同，要求被告与第三人返还房屋。 被告武猛辩称，刘铁柱的诉讼请求内容不实，武猛实际已经给刘铁柱供应砂石料总计37341.1方，其中按刘铁柱指定地点送货17149.1方，刘铁柱自己拉沙20192方，总共沙量37341.1价值147万左右，刘铁柱互换楼作价330万元，刘铁柱交换的楼现在欠银行贷款120余万，这样双方差价仅有30余万元。因此对刘铁柱的主张武猛不予认可。 第三人许佳伟陈述，没有异议，同意承担责任。 第三人曹春连陈述，认可刘铁柱的行为。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定事实如下：2016年11月20日，刘铁柱、武猛、许佳伟三人签订《石料供货合同》，三方约定刘铁柱自愿将位于松原市宁江区万福滨海澜庭小区G-18栋104号、面积330.98平方米的房屋出售给武猛，武猛为刘铁柱提供河流石三万三千方立方米，双方进行互换。曹春连对刘铁柱的行为予以追认。武猛负责将河流石运输到刘铁柱指定地点（松原江南区），在运输途中产生的费用由武猛负责。刘铁柱在河流石运输完毕后一年内将房屋产权更名到武猛指定人员名下，房屋的更名手续由刘铁柱协助武猛办理，产生的费用由武猛承担。《石料供货合同》签订后，刘铁柱将其名下的房屋经武猛指示交付给许佳伟使用，用途为宾馆并已经进行装修。刘铁柱、武猛均对许佳伟将刘铁柱名下的房屋装修后经营宾馆的事实无异议。 另查明，刘铁柱提交《商品房买卖合同》证明交付给许佳伟的房屋其享有物权，该房屋不动产权证/证明为松房预开字第201416495号，不动产单元坐落经济技术开发区兴原街70幢105，刘铁柱与曹春连为案涉房屋的共同共有人。另外，刘铁柱与曹春连为房屋不动产权证/证明为松房预开字第201416497号，不动产单元坐落经济技术开发区兴原街70幢104的房屋共同共有人。 又查明，2018年12月29日，原告刘铁柱与被告武猛对账，双方认可2017年料底2069方、2018年料底10955方、白国良料底7168方均不是2016年11月20日《石料供货合同》的内容；2017年料场95方，每方100.00元及2017年料场2597方，每方100.00元均是《石料供货合同》约定的内容；2017年料场14275.1方，每方55元及2018年料场182方，双方认可河流石系刘铁柱自行到武猛处取货。 本院认为，原告与被告之间签订的《石料供货合同》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止的性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行自己的义务。被告武猛交付部分河流石给原告刘铁柱，原告刘铁柱将其名下的房屋交付给第三人许佳伟装修后经营宾馆。《石料供货合同》中约定的内容，原告刘铁柱、被告武猛均未按照约定全部履行完毕。关于原告主张的被告武猛将位于松原市宁江区万福滨海澜庭G-18栋104号商业楼立即返还原告刘铁柱的诉讼请求，因原告有两套房屋即经济技术开发区兴原街70幢105以及经济技术开发区兴原街70幢104，原告提供《商品房买卖合同》证明其对交付给许佳伟的房屋享有物权，但《商品房买卖合同》中的房屋非系原告主张的房屋，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉讼请求不予保护。原告主张的被告及第三人赔偿使用房屋三年的损失共计30万的诉讼请求，因原告自行经被告指示自愿交付房屋给第三人许佳伟，第三人许佳伟对房屋有权占有，同时在《石料供货合同》中原告刘铁柱与被告武猛、第三人许佳伟未约定履行期限，亦未约定被告武猛、第三人许佳伟对房屋占有、使用的赔偿，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，对原告的该项诉讼请求，因无事实依据和法律规定，本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据和法律规定，本院不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘铁柱的诉讼请求。 案件受理费35600.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  王云香 人民陪审员  张文兵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 传
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异318号异议人（申请执行人）：大连民主企业总公司，住所地大连市中山区七一街13号，注册号210202000017264。法定代表人：孙孟生，系总经理。被执行人：吴学军（已死亡），男，满族，1955年9月28日生，住址大连市甘井子区。案外人：周淑兰（系吴学军妻子），女，满族，1957年9月7日生，住址大连市甘井子区。案外人：吴伟娜（系吴学军女儿），女，满族，1978年11月11日生，住址大连市甘井子区。案外人：吴伟校（系吴学军儿子），男，满族，1987年8月20日生，住址大连市甘井子区。本院在执行大连民主企业总公司与吴学军购销合同纠纷一案中，申请人大连民主企业总公司向本院申请追加案外人周淑兰、吴伟娜、吴伟校为本案被执行人，并提供了吴学军户籍证明及周淑兰、吴伟娜、吴伟校身份证明材料。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。本院查明：原告大连民主企业总公司与被告吴学军购销合同纠纷一案，本院作出（1999）甘经初字第1253号民事判决书，主要内容：自本判决发生法律效力后10日内，被告吴学军给付原告大连民主企业总公司煤款121，613.78元及滞纳金（自1997年10月24日起至1999年2月15日止，按日万分之五计算，自1999年2月16起至欠款还清之日止，按日万分之四计算）。逾期付款，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计息。案件受理费人民币4，560元，由被告负担。判决生效后，大连民主企业总公司向本院申请强制执行。本院立案后曾两次中止执行。2016年12月12日作出（2015）甘查字第4007号执行裁定书，内容为：执行中我院依法查封被执行人吴学军名下房屋，申请人表示，请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。本院终结了（1999）甘经初字第1253号民事判决书本次执行程序。根据法律规定，当事人死亡，法定继承的第一顺位继承人为父母、配偶、子女。2017年7月6日，大连市公安局红旗派出所出具吴学军、周淑兰、吴伟娜、吴伟校等4份人口基本信息，记载：吴学军于2012年11月18日死亡；吴学军妻子周淑兰；长女吴伟娜；长子吴伟校。2019年9月11日，宽甸满族自治县公安局长甸镇公安派出所出具亲属关系证明，证明吴学军与吴学臣系兄弟关系。2019年9月11日，宽甸满族自治县公安局长甸镇公安派出所出具户籍档案证明吴学臣父母为吴文元、毕淑芳。毕淑芳丧偶，其死亡日期为1997年8月11日。至此吴学军现有第一顺位继承人为其妻子周淑兰，长女吴伟娜，长子吴伟校。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”被执行人吴学军于2012年11月18日死亡，其继承人是依法承受生效法律文书确定的权利、义务的主体，案外人周淑兰、吴伟娜、吴伟校作为吴学军的继承人，应在其遗产范围内承担给付义务，故本院对申请人大连民主企业总公司申请追加案外人周淑兰、吴伟娜、吴伟校为本案被执行人的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：追加案外人周淑兰、吴伟娜、吴伟校为本案被执行人；周淑兰、吴伟娜、吴伟校在吴学军遗产范围内，对大连市甘井子区人民法院（1999）甘经初字第1253号民事判决书所确定的吴学军全部未偿还债务承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17331号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘进，男，1979年7月12日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘进借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1620-1号申请执行人：赵瑞军，女，1973年4月6日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张香芬，女，1965年8月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人赵瑞军与被执行人张香芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的石家庄鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2450号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，偿还申请人借款150000元，案件受理费2150元，保全费1470元，共计153620元。执行中，查封被执行人张香芬名下车牌号为冀Ａ×××××揽胜运动牌小轿车一辆，查封被执行人张香芬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行账号为62×××09的银行账号。现因债务清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张香芬名下车牌号为冀Ａ×××××揽胜运动牌小轿车一辆。解除对被执行人张香芬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行账号为62×××09的银行账号的查封。本裁定立即执行。审判员  崔哲峰二〇一九年十二月九日书记员  冯思源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8229号 原告：祁楠，男，1986年10月27日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：王鹏睿，男，1989年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告祁楠诉被告王鹏睿民间借贷纠纷一案中，原告祁楠于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁楠的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告祁楠撤回起诉。 案件受理费减半收取897.5元，由原告祁楠承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年十二月十三日 书记员  周雨荞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33523号原告：李滨龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邓飙，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告李滨龙（以下简称原告）与被告邓飙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告借款给被告9万元，被告承诺于2019年5月5日前还清。到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告为原告出具借条，载明：今向李滨龙借款人民币玖万元整（90000），于2019年5月5日前还清所有借款。庭审中，原告称被告需要做工程，需要钱，原告通过微信于2019年3月6日借款2万元，2019年3月7日银行汇款5.9万元，2019年3月7日给了1.1万元现金，总计9万元。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金9万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飙给付原告李滨龙借款本金9万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邓飙负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李滨龙。公告费260元及后续公告费（以实际发生额确定），由被告邓飙负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李滨龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  梁 华人民陪审员  梁成祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张依晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37712号原告：单庆怡，女，1982年6月5日，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区，被告：梁少东，男，1974年2月24日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告单庆怡诉被告梁少东排除妨害纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。原告单庆怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单庆怡撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 吴孪玮危梦雅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初9240号原告：赵少博，男，1989年1月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：杨娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住所地石家庄市无极县人。赵少博与杨娜排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告赵少博于2019年12月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵少博撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵少博负担。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  邢志远人民陪审员  平彩云二〇一九年十二月十九日书 记 员  尹志远
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：李志轩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：张芹宠，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告张芹宠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人李志轩到庭参加诉讼，被告张芹宠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18653.17元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（统一信用证代码：92511321ＭＡ63ＸＧＦ423），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：62×××45，授信额度15000元。被告自2017年8月11日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2019年9月3日，被告尚欠本金14464.75元、利息及费用4188.42元（含罚息），合计拖欠本息18653.17元。原告数次催收未果。 张芹宠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《营业执照》复印件。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张芹宠于2017年7月10日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××45，授信额度为15000元。被告自2017年8月11日开始使用信用卡，截止2019年9月3日，被告欠原告本金14464.75元，利息1942.67元，费用2245.75元，合计拖欠18653.17元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告张芹宠签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告原告本金14464.75元，利息1942.67元，费用2245.75元，合计拖欠18653.17元，故原告要求被告偿还18653.17元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张芹宠在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支款14464.75元、利息1942.67元，费用2245.75元（合计18653.17元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由张芹宠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 杨 远 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 何金玉
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审454号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，任盐山县自然资源和规划千童执法监察队队长。 委托代理人:朱和磊，男，任盐山县自然资源和规划千童执法监察队副队长。 被执行人：宋玉华，男，1964年2月10日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1823号之一 申请执行人：胥剑，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地位于四川省平昌县。 被执行人罗椰枫，男，汉族，1975年10月5日出生，住址所在地位于成都市成华区。 关于申请人胥剑与被执行人罗椰枫合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9366号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人罗椰枫名下的位于成都市成华区建材路66号19栋1层附10号房屋一套，但上述房屋本院系轮候查封，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6716号原告：徐某，女，1993年6月7日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，1995年5月24日出生，汉族，住大冶市。原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人占传忠到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养；3、夫妻共同财产和共同债务13.5万元依法分割。事实与理由：原、被告于2014年2月在朋友聚会时相识，同年5月自由恋爱，同年农历12月19日按农村习俗举行了婚礼，儿子陈某2于2015年8月16日出生，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，但2019年7月，原告发现被告存在出轨行为，经多次好言相劝，但被告仍不悔改。由于被告婚后不务正业，双方性格不合，且被告出轨她人，严重伤害了夫妻感情，自2019年7月分居至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告陈某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告徐某和被告陈某1于2014年2月在朋友聚会时相识，同年5月双方建立恋爱关系，同年农历12月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活，儿子陈某2于2015年8月16日出生，××××年××月××日双方到民政部门补办了结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚好，2019年7月，原告认为被告不务正业，游手好闲，存在出轨行为，双方为此产生矛盾，后原告离家到其娘家居住，双方分居至今，因而成讼。本院认为：原、被告相识后自由恋爱，后按农村习俗举行婚礼并同居生活，生育儿子陈某2，并在民政部门补办了结婚登记手续，可见双方婚姻感情基础比较牢固。原告认为被告不务正业，游手好闲，存在出轨行为，并未提供相关证据证实，且被告曾主动向原告父亲发短信认错，有悔改表现，今后双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，被告能切实改正自身不足，关心体贴原告，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告陈某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇一九年十二月十八日书记员  郭 琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7008号 原告：李圣娥。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：张娟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：王磊，总经理。 住所地：山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所专职律师。 原告李圣娥与被告张娟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣娥的委托诉讼代理人唐杰、被告张娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣娥向本院提出诉讼请求：依法判令张娟、平安保险公司支付李圣娥医疗费等经济损失66730元（不含张娟垫付的医疗费，此次交通事故如最终造成李圣娥股骨头坏死等症状李圣娥则另行主张）。事实和理由：2019年3月21日17时许，张娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（登记车主为袁照利）沿沭赣路由南向北行驶至姚官庄路段时，与顺行的李圣娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李圣娥受伤，车辆部分受损，此次交通事故经交警部门认定，张娟负事故的全部责任，李圣娥无责任，另查明，张娟驾驶的涉案车辆在平安保险公司投保了车辆保险。 平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我公司在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿李圣娥的合理合法损失，对于李圣娥治疗非因交通事故产生的费用，我方不予承担，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 张娟辩称，事故发生属实，先由保险公司赔付，已先期垫付医疗费12000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日17时许，张娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沭赣路由南向北行驶至姚官庄路段时，与顺行的李圣娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致李圣娥受伤，车辆部分受损。事故发生时，张娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为袁照利，该车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张娟负事故的全部责任，李圣娥无责任。事故发生后，李圣娥在临沭县人民医院住院治疗58天，共花费医疗费21553.7元（含张娟垫付的12000元）、复印费37元，住院期间由其儿子姚福军护理。后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，李圣娥之损伤构成十级伤残，评定护理期150日、营养期180日，李圣娥为此支出鉴定费1600元。另，李圣娥主张其因本次交通事故产生施救费80元、交通费600元。 庭审中，平安保险公司对李圣娥提供的医疗费单据、法医鉴定报告、施救费单据及李圣娥的交通费数额、残疾赔偿金数额有异议，并要求保留对李圣娥的法医鉴定报告及用药合理性申请重新鉴定的权利。 本院认为，张娟驾驶的机动车与李圣娥驾驶的电动自行车发生交通事故，张娟负事故的全部责任，李圣娥无责任，对于李圣娥因本次交通事故造成的合理损失，应由平安保险公司在交强险各分项限额及商业险范围内予以赔偿，不足部分，由张娟予以赔偿。 平安保险公司对李圣娥的用药合理性及法医鉴定报告有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃该项权利，平安保险公司亦未提交其他证据予以反驳，故李圣娥的相应损失可参照该用药明细及发票、法医鉴定报告进行认定。 平安保险公司对李圣娥医疗费单据中的临沂市肿瘤医院收费票据8张共计841.36元、临沂市仁和堂大药房出具的发票3张共计1667元有异议，本院认为，李圣娥提供的临沂市肿瘤医院出具的8张收费票据，系李圣娥在出院三个月后在临沂市肿瘤医院检查所产生的费用，其检查项目与李圣娥因本次交通事故造成的骨胫骨折和全身多处软组织挫伤伤情明显不符，且其未提供其他证据证明该医疗费用与本次交通事故的关联性，不予支持；关于临沂市仁和堂大药房出具的3张发票，李圣娥未提供证据证明其关联性，不予采信，故李圣娥因本次交通事故产生的医疗费数额可确认为21553.7元。平安保险公司主张李圣娥的残疾赔偿金标准应按定残时李圣娥的年龄计算，于法无据，不予支持。李圣娥主张的施救费系李圣娥因本次交通事故产生的合理费用，且其提供的施救费收款收据已加盖临沭县运通吊拖汽修服务中心公章，予以认可。李圣娥主张的交通费根据其实际住院情况可酌定为580元。 综上，本院确认，李圣娥因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费21553.7元、伤残赔偿金26075.2元、护理费11329.5元（75.53元/天×150天）、营养费5400元（30元/天×180天）、精神抚慰金1000元、复印费37元、施救费80元、法医鉴定费1620元、交通费580元，以上共计67675.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告李圣娥医疗费21553.7元、伤残赔偿金26075.2元、护理费11329.5元、营养费5400元、精神抚慰金1000元、施救费80元、交通费580元，以上共计66018.4元； 二、被告张娟于本判决生效后十日内赔偿原告李圣娥复印费37元、法医鉴定费1620元，以上共计1657元；（已垫付12000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468.25元减半收取734元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1849号原告：葛运来，男，汉族，1992年10月15日出生，个体。住址：鞍山市铁西区。被告：杨秀玉，女，汉族，1959年1月28日出生，住址：鞍山市立山区。（未到庭）原告葛运来诉被告杨秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛运来到庭参加了诉讼。被告杨秀玉经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金19972.50元及利息。利息按照年利率24%于2016年9月2日计算至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。2015年12月10日被告与原告达成借款合同，原告借给被告25000元，协议约定被告应于每月2日前偿还1339.4元，借款期限36个月。协议达成后，被告期初履行协议约定，自2016年8月2日后开始，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要被告拒不履行合同。被告杨秀玉辩称：没有书面意见。经审理查明，2016年1月22日被告与原告签定《借款合同》，原告借给被告25000元，协议约定被告应于每月2日前偿还1339.4元，借款期限36个月。协议达成后，原告给付被告现金25000元，被告期初履行协议约定，给付原告共计1339.40×7=9375.80元。自2016年8月2日后开始，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，诉至本院。另查，原告葛运来为职业放贷人。上述事实，原告提供的证据有：原告部分陈述，借款合同一份。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政规范，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。因原告已经被确认为职业放贷人，其与被告签订的《借款合同》因扰乱社会会经济秩序、违反法律强制性规范，该借款合同无效。合同无效因合同取得的财产，应当予以返还。被告因该合同取得原告财产25000元已经返还原告9375.80元，尚欠原告15624.20元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理部分，本院应予支持。关于原告要求被告按照24%年利率给付利息一节。因原告是职业放贷人，被告没有过错。故被告没有义务赔偿原告损失。故原告此节诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀玉于本判决生效后十日内给付原告葛运来借款人民币15，624.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.31元、公告费520元，共计819.31元（原告葛运来已预交），由被告负担；故被告杨秀玉在履行上述给付义务时，加付819.31元给原告葛运来。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  刘晨晨人民陪审员  刘丽霞二〇一九年十二月五日书 记 员  吴禹瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4218号申请执行人：**，男，1976年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：张宽宝，男，1983年12月2日出生，住泗阳县。申请执行人**与被执行人张宽宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××集东居委会调查，查明被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余60000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月二十六日书记员  王闽江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20086号原告：丁德福，男，汉族，1956年10月6日出生，住河南省潢川县。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告丁德福诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告丁德福于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁德福自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁德福撤回起诉。本案案件受理费10元，本院已予以免收。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑诗译
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2902号申请执行人:刘今涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邹静，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘今涛、邹静与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2902号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行；二、终结本院（2019）川1521执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十日书记员  刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢967号 李秋冬： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2017）粤0604刑初1671号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元，你已于2019年12月9日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1987号原告：范玉海，男，1959年8月16日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：王文国，男，1968年4月22日生，汉族，住泊头市。原告范玉海与被告王文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉海的委托诉讼代理人与被告王文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还钢筋款336800元及2016年3月28日至起诉之日（2019年10月28日）的利息271648元；2.判令被告按照月息2分给付钢筋款的利息至实际给付完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告系建筑开发商，常年从事建筑业，原告为被告常年供应钢筋。2016年3月28日双方经过对账，被告尚欠原告钢筋款261800元，2017年3月25日被告再次欠付原告钢筋款75000元，被告方承诺欠付的货款按照月息2分5计算，现在原告自愿将利率降至月息2分。被告为原告出具的欠条约定及时偿还货款及利息。被告王文国辩称，2003年我在泊头市腾龙小区负责一个项目，在原告处进了些货，总货款11万元左右，该欠款一直到2014年，本金加利息用宏业新村的房全部抵扣，我们双方没有订立书面协议。到了2016年3月28日原告继续要求我偿还该款，我忘记已经用房屋抵扣，才出具了这个欠条。原告提交的欠条内容都是我所写，但是2017年3月25日的那笔欠款不存在。原告陈述货款是2014年至2016年所欠，应提供供货的时间、地点和相应票据等，据我所知原告在2010年前就不经营钢材了。原告不能说明欠款的数额、房子抵扣了多少，余多少，只能说明原告并不知道该张欠条的存在。事实上我早已清账，只是没有将欠条收回。我们双方没有签订买卖合同，我给原告出具过一张欠条，且该欠条已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年前原告为被告供应钢筋，被告用位于泊头市宏业新村的房屋抵顶欠款，并于2014年9月1日房屋办理了过户手续。2016年3月28日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠范玉海货款计贰拾陆万壹仟捌佰元正（261800元），利息捌拾壹万陆仟叁佰贰拾元正（816320元）。即日起货款按月息2.5计算，王文国签字并按手印。2017年3月25日被告在该欠条中又书写了：填加75000元，被告王文国签字并按手印。被告认可欠条是其所写，但是主张该欠款已用泊头宏业新村的房屋抵顶，并且主张2017年3月25日没有发生交易。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具了欠条，该欠条内容清楚、明确，能够证明被告欠款的事实，原告要求被告偿还该款，应予支持。被告在其书写的欠条中书写增加75000元，视为其对欠款数额的增加，原告要求被告偿还，应予支持。原、被告在2016年3月28日的欠条中约定月利息2.5分，该约定高于国家规定，因此本院应予降低，该利率本院确定为月利率2%。关于2017年3月25日的该笔欠款，双方没有约定适用2016年3月28日关于利率的约定，因此对该欠款的利息，应从原告主张权利之日起计算，即自2019年11月1日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准给付，至判决履行完毕之日止。被告主张该欠款已用泊头宏业新村的房屋抵顶，并且主张2017年3月25日没有发生交易，没有提交相应的证据，不予支持。被告另主张原告应提供供货的时间、地点和相应票据等，因被告已为原告出具了欠条，被告的该主张与本案不具有关联性，因此对被告的该主张不予支持。原告不再要求被告给付出具欠条之前的利息，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，被告偿还原告货款336800元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王文国于判决生效后五日内偿还原告货款336800元及利息（其中261800元的利息自2016年3月28日起，按照月利率2%计算，其中75000元的利息自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取计4943元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月二十五日书记员  冯雅新
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2663号之一原告：句容市白兔镇华庆建材厂，经营场所句容市白兔镇大力山南脚下200米。经营者：巫兆庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市海量建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号10幢第3层302室。法定代表人：孙海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被告：于德高，男，1967年10月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告句容市白兔镇华庆建材厂（以下简称华庆建材厂）与被告镇江市海量建设工程有限公司（以下简称海量公司）、于德高买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市白兔镇华庆建材厂撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告句容市白兔镇华庆建材厂负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一九年十二月三十日书记员  张鑫
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初824号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人马军，男，汉族，1970年10月11日出生于安徽省临泉县，大专文化，2004年12月至案发任临泉县陈集镇人民政府人大干事，住临泉县。因涉嫌妨害作证罪，于2019年6月4日接民警电话通知到案，同日被临泉县公安局刑事拘留，7月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人马军犯妨害作证罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人房瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2012年10月5日5时许，在临泉县陈集镇邮店桥北，被告人马军的侄子马某（另案处理）、儿子马某虎（1996年10月6日出生）无故拦停王某所驾驶的面包车，用砖头将车玻璃砸损，马某因此涉嫌寻衅滋事罪被公安机关调查。 马军、马某得知公安机关正在调查此事后，考虑马某虎案发时未达到责任年龄，为帮助马某逃避法律责任，2019年4月25日，马军提议让马某、王某称车是马某虎一人所砸，马某同意。马某将该意见电话告知其三姨胡少林（另案处理），胡少林将王某带至临泉县陈集镇油店桥行政村马某家中，马军、胡少林、马某等人让王某向公安机关作证是马某虎一人砸车，王某迫于压力同意。为让王某按照其要求向公安机关陈述，2019年4月26日上午，马军与马某约王某在宋集镇开发区十字路口见面，以赔偿的名义将1000元人民币、一箱文王牌白酒和一箱王老吉饮料交给王某。王某于2019年5月17日将该情况反映至临泉县公安局并将上述财务上交。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人胡某、周某、马某、王某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马军以贿买的方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马军接电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法构成自首，依法从轻处罚；公诉机关提出的马军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。其辩护人提出的被告人马军的犯罪情节显著轻微的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马军犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月4日起至2020年1月3日止。） 二、扣押在案的现金1000元及财物予以没收。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  魏 玮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈铁磊 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12941号原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内）。经营者：汪志刚。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：河南互智商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号6层601号。法定代表人：杨素月。被告：杨素月，女，1973年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告河南互智商贸有限公司、杨素月租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月24日，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计510元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。审判员  赵文奇二〇一九年十二月二十五日书记员  王如月
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审327号申请执行人保定市莲池区环境保护局，住所地保定市薛东路88号。法定代表人黄波，该局局长。委托代理人刘晶，该局法制科工作人员。2019年10月28日，本院收到申请执行人保定市莲池区环境保护局的强制执行申请书并告知需要补正的内容。2019年1月24日，该局作出“莲环罚字[2018]15号”《行政处罚决定书》，对保定市莲池区虎凤养鸡场“批建不符”行为作出如下行政处罚：罚款人民币拾万元整，并于2019年1月24日送达。保定市莲池区虎凤养鸡场未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市莲池区环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对保定市莲池区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年十二月十八日书记员  张东晨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1310号之一 申请执行人：李小伟，男，1992年5月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省枞阳县。 被执行人：王玉松，男，1976年7月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行李小伟与王玉松民间借贷纠纷一案中，申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1310号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 健 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初451号 公诉机关平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年5月12日出生，汉族，平山县人。 被告人刘江朝，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人赵凯，河北得正律师事务所律师。 辩护人王素先，河北卓联律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］408号起诉书指控被告人刘江朝犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人刘江朝及其辩护人赵凯、王素先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日15时许，被告人刘江朝与刘某1在平山县因土地纠纷发生肢体冲突，导致刘某1受伤。经平山司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘江朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人任某、刘某2、刘某3、谷某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘江朝的供述，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 附带民事诉讼原告人刘某1请求依法追究被告人刘江朝的刑事责任，判令被告人刘江朝赔偿医疗费17000元、误工费18000元、护理费6450元、伙食补助费3420元、营养费2000元、交通费300元、瓷砖及扶手维修费10000元、后期治疗费10000元、抢占房屋地方10000元、精神损失费10000元。 被告人刘江朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有前科，被害人言语不当，存在过错，请求对被告人从轻或免除处罚。 经审理查明，2019年9月19日10时左右，被告人刘江朝的父母任某、刘某2夫妇及雇佣的一名男子在本村挖下水管道时，刘某1以地方是自己家的为由上前制止。当天15时许，被告人刘江朝与刘某1因此事发生争吵后相互厮打，后二人倒在地上，致刘某1受伤。经平山司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年10月18日，被告人刘江朝主动到平山县公安局岗南派出所投案。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的证人任某、刘某2、刘某3、谷某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘江朝的供述，现场勘验笔录，现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的到案经过、户籍证明信等证据证实。 附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，在平山中山医院住院治疗26天，其伤情为：左侧第八后肋骨折，左侧损伤性血气胸。其损失为：医疗费15841.84元、鉴定费1100元、住院伙食补助费2600元、交通费300元、误工费2892.45元、护理费2845.5元、营养费450元，共计26029.79元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，被告人刘江朝在与被害人刘某1打斗时致刘某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘江朝属自首，对其可以从轻处罚。由于被告人刘江朝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的损失26029.79元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人所要求的瓷砖及扶手维修费10000元、抢占房屋地方10000元不属于本案的诉讼范围；后续治疗费可待实际发生后另行解决；精神损失费不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人刘江朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。） 二、被告人刘江朝在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失26029.79元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月三十日 书记员  郝洪淼
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5221号原告：韩建民，男，1960年12月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：河南清丽装修装饰工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽，该公司经理。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晋豫，男，1959年1月5日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。原告韩建民与被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建民委托诉讼代理人王蔡玲，被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司委托诉讼代理人常自华、武晋豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金740000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告袁清丽独资经营河南清丽装修装饰工程有限公司。2017年2月，被告以公司资金周转困难为由向原告借款740000元，双方约定月息2分，被告承诺随时偿还，原告以银行转账方式将借款转入被告袁清丽指定的银行账户，被告向原告出具借条一份。被告清偿几个月的利息后，便不再清偿。为此，原告诉至法院。被告袁清丽辩称，原、被告间并不认识，双方之间不存在真实的债权债务关系，真实的借贷发生在韩建河与被告之间。被告袁清丽在借条上签字系职务行为，被告袁清丽作为本案的被告主体不适格。被告偿还的借款应以实际出借金额为准，原告主张利息无事实和法律依据。经审理查明，2017年2月8日，因被告河南清丽装修装饰工程有限公司向工人支付劳务费，被告袁清丽向原告的弟弟韩建河借款140000元，加上之前向原告韩建民的借款600000元，2017年2月8日，被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司为原告出具借条一分。该借条载明：“今借到韩建民现金柒拾肆万元整（740000元），2017年2月8日，袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司（印章）”。被告河南清丽装修装饰工程有限公司向原告还款日期及数额为：2017年3月9日14800元、2017年4月8日14800元、2017年5月10日14800元、2017年8月9日14800元、2017年8月10日14800元、2017年9月12日14800元、2017年11月8日14800元、2017年12月11日14800元、2018年1月8日14800元、2018年2月8日（三次）14800元、2018年3月8日14800元、2018年4月10日（三次）14800元、2018年5月10日3000元（备注：每月14800元、暂付3000元）、2018年6月22日（三次）14800元，共计还款195400元。另，在案外人韩建河与袁清丽及其会计刘月云的微信聊天记录中，可以认定借款本金为740000元，每月利息合计14800元、月息2分。上述事实，有原、被告陈述、借条、领条、电子回单、微信记录、视听资料及询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩建民与被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司在原告催要后未清偿借款，其行为已构成违约，引成本案纠纷，被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司应负全部责任，故对原告韩建民要求被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对借款的利率未在借条上明确约定，但结合被告每月还款的数额及微信聊天记录，可以认定双方约定的年利率为24%，但利息应从最后一次还款后计算，故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南清丽装修装饰工程有限公司为一人有限公司，被告袁清丽为该公司的法定代表人，庭审中被告未提供相关证据证明个人财产独立于公司财产，且借款时亦有其本人签字，因此对该笔借款应承担连带责任。故对被告的辩称，本院不予采信。因被告提供的2017年2月23日电子回单（99400元），与原告提交的信用卡交易明细相吻合，该证据不足以证明系偿还借款。对此，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩建民借款本金740000元及利息（利息按照本金740000元、年利率24%，自2018年6月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、减半收取5600元，由被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司负担（案件受理费原告已经交纳，二被告于本判决生效后五日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一九年十二月十日书记员  吴潇洒
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2948号 原告：安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区中山大道，统一社会信用代码11340811754872702H。 法定代表人：江存富，主任。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆市宜宏装璜门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经九路以东、纬六路以南，统一社会信用代码91340811737333782B。 法定代表人：陈汉球。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会与被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人金吕锋、被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司的委托诉讼代理人胡显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司返还原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会超额支付拆迁补偿款6.61万元；2.请求判令本案诉讼费由被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司承担。事实和理由：2004年5月8日，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会（原安庆长江大桥综合经济开发区管理委员）内设机构长江大桥开发区管委会建设局与被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司签订征迁协议，约定被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司整体征迁补偿金额288万元。上述协议中约定了征收补偿范围包含砖混结构房屋补偿42651元（380元/平方米×112.24平方米）,砖木结构房屋补偿31.33万元（400元/平方米×783.25平方米）。根据安庆市郊区人民政府《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》（郊政发【2003】24号）规定，砖木结构房屋补偿标准220—320元/平方米，砖混结构房屋补偿标准250—350元/平方米。比照上述标准，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会多支付被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司补偿6.61万元(其中砖混结构房屋多补偿0.34万元，砖木结构房屋多补偿6.27万元)。综上，原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会认为其与被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司签订拆迁协议，砖木结构和砖混结构房屋补偿标准超过了安庆市郊区人民政府《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》（郊政发【2003】24号）规定的补偿标准，该协议显失公平，被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司构成不当得利，被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司应当返还。原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会为维护其合法权益，故诉至法院。 被告安庆市宜宏装璜门窗有限公司辩称：本案《拆迁补偿协议》不是平等民事主体之间的合同，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉；被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。答辩人要求被答辩人返还拆迁补偿款6.61万元，无事实和法律依据。被答辩人认为《拆迁补偿协议》显失公平，答辩人不当得利，与客观事实严重不符。 本院经审理认定事实如下： 2004年5月8日，长江大桥开发区管委会建设局（甲方）与被告（乙方）经过多次协商达成协议，签订《征迁协议》，约定甲方征迁乙方土地（划拨类型）及所属建筑物、附属物，对其中砖混结构房屋112.24平方米按照380元/平方米进行拆迁，对其中砖木结构房屋783.25平方米按照400元进行拆迁。后，被告收到协议约定的征迁补偿款。安庆市郊区人民政府《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》（郊政发【2003】24号）对砖混结构房屋规定的补偿标准为250-350元/平方米，对砖木结构房屋规定的补偿标准为220-320元/平方米。现原告认为案涉《征迁协议》约定的补偿标准超出了《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》的规定，显失公平，被告构成不当得利，应当对超出标准部分的补偿款予以返还。 另查明，长江大桥开发区管委会建设局是2003年设立的原告内设机构。 本院认为，《安庆长江大桥综合经济开发区建设征地拆迁安置实施办法》属管理性强制性规定，人民法院应当根据具体情况认定案涉《征迁协议》的效力。本案中，签订《征迁协议》的双方是多次协商达成的协议，充分体现了双方的意思表示，并且原告亦核准发放了补偿款，案涉《征迁协议》有效，亦无证据证明显失公平。故原告认为《征迁协议》显失公平及被告构成不当得利的观点，本院不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取727元，由原告安徽安庆宜秀经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 何 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执300号 申请执行人王丽珊，女，汉族，1988年11月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人方励文，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人刘飞来，男，1988年1月13日出生，苗族，住广西资源县。 申请执行人王丽珊与被执行人刘飞来民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0329民终660号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金384，766元、利息（利息以384，766元为基数，按年利率2.5%，从2018年2月16日起至实际清偿之日止）及迟延履行期间的双倍利息；由被执行人承担本案诉讼费14，000元，执行费5，882元。本院于2019年12月5日以（2019）桂0329执300号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人外出，具体地址不详。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的偿还借款本金384，766元及利息、迟延履行期间的利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0329民终660号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保196号 关于河北康诚医药贸易有限公司申请执行惠州市成泽医药有限公司、曾祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969之二十四号 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保中国银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7656号 原告：徐德年，男,1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吕永化，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐德年与被告吕永化买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐德年到庭参加了诉讼，被告吕永化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告三轮车款2400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2011年3月31日从原告处购买了超华牌电动三轮车一辆，因被告当时没有钱就给原告出具了一份欠款凭证。后原告向被告索要该款，被告一直没有给钱，故原告诉至法院。 被告吕永化既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告经营三轮车生意，2011年3月31日，被告从原告处赊购一台价值2400元的超华牌三轮车，由被告在供货单上签字，后被告一直未支付原告的三轮车款，故原告起诉来院。 本院认为：被告吕永化从原告徐德年处购买三轮车事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。原告徐德年履行了供货义务，被告吕永化未按约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予支付。因此，对原告徐德年要求被告吕永化支付拖欠的三轮车款2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永化经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百七十一条规定，判决如下： 被告吕永化支付欠原告徐德年的三轮车款2400元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕永化负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0902民初4043号原告：马明友，男，1953年4月22日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。被告：龚举号，男，1972年4月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王仁润，男，1966年2月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：龚举号，基本信息同上。原告马明友与被告龚举号、王仁润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明友及其委托诉讼代理人秦开波、被告龚举号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告龚举号、王仁润共同偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付自逾期之日至还清之日的利息。2、判令被告龚举号、王仁润共同承担违约金4万元。3、判令被告龚举号、王仁润将位于安康市汉滨区XX城XX村XX组房屋抵偿给原告合法有效。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马明友与被告龚举号、王仁润是朋友关系。2015年龚举号、王仁润以38万元购得张祥礼位于汉滨区XX城XX村XX组老宅，同年龚举号、王仁润共同出资拆旧建新两间九层砖混结构房屋1栋，因资金紧张，龚举号、王仁润于2015年12月17日向原告借款20万元，约定借款期限为1年，逾期不还，借款人应承担20%违约金。原告支付借款后，龚举号、王仁润出具借条及借款收条。借款到期后，经多次催要，龚举号、王仁润都没有按期还款。2017年，龚举号、王仁润同意将汉滨区XX城XX村XX组新建的九层房屋的302室抵偿给原告，并把钥匙交给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借条、收条各1份，证明被告向原告借款20万元，借款期限为1年，逾期不还，承担20%违约金。2.房屋买卖协议1份，证明被告将位于汉滨区XX城XX村XX组自建的302室房屋抵偿给原告。3.证人何某某证明1份，证明被告龚举号让其将房屋钥匙转交给原告马明友。4.钥匙照片，证明原告收取钥匙情况。被告龚举号、王仁润辩称，被告向原告马明友借款20万元，约定逾期不还，承担20%违约金和按月利率2%支付利息都是事实，借款全部用于修建位于汉滨区XX城XX村XX组房屋，房屋建起后，资金紧张，外欠帐也没有收回来，因此，欠款一直未还。2017年，被告将位于汉滨区XX城XX村XX组房屋部分抵偿给原告，钥匙也交给原告。被告未提供证据支持其主张。经审理查明，原告马明友与被告龚举号、王仁润是朋友，王仁润与龚举号是合伙关系。2015年至2016年期间，王仁润、龚举号因在汉滨区XX城XX村XX组共同修建房屋，资金紧张，2015年12月17日，龚举号、王仁润共同立据向马明友借款20万元，借款期限于2016年12月16日前还清，借条约定“逾期不还，借款人应承担借款本金的20%违约金”，双方口头约定借款月利率为2%。当日，马明友将借款20万元支付给龚举号，龚举号给马明友出具收条。借款后，龚举号、王仁润按期向马明友以现金方式支付利息，后无力还款，本息开始拖欠。2017年7月8日龚举号、王仁润与马明友就偿还借款约定以汉滨区XX城XX村XX组房屋抵债，双方签订房屋买卖合同。龚举号、王仁润将上述房屋的302室房屋抵给马明友，交付了房钥匙。上述事实，有收条、借条、房屋买卖协议等证据以及原、被告陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告龚举号、王仁润共同向原告马明友借款20万元，约定借款月利率2%，双方债权债务关系清楚，因此，原告诉请判令被告偿还借款20万元，并按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另诉请判令被告支付借款本金的20%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告此项诉讼请求，于法无据，应予驳回。原告诉请判令确认被告将位于安康市汉滨区XX城XX村XX组房屋抵偿给原告合法有效的诉讼请求，根据原、被告签订的房屋买卖协议，该协议属以物抵债协议，其协议内容虽是双方真实意思表示，抵债物也已交付，但协议房屋的所有权尚未变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条和第十五条的规定，原告不享有物权，但可以对以物抵债房屋拍卖、变卖、折价偿还债权，故原告此项诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告龚举号、王仁润共同向原告马明友偿还借款20万元，并按月利率2%支付自2017年7月8日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告马明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告龚举号、王仁润共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江人民陪审员  马  英二〇一九年十二月八日书  记  员  朱云靖  1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208财保14号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍。被申请人：麟钧（廊坊）汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-103，统一社会信用代码91131002MA0D7ML43H。法定代表人：靳海林。被申请人：天津泰盛达运输有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号105-13（集中办公区），统一社会信用代码911202220668792064。法定代表人：李成正。被申请人：靳海林，男，汉族，1987年1月26日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麟钧（廊坊）汽车销售有限公司、天津泰盛达运输有限公司、靳海林所有的价值1680万元的财产进行查封、冻结、扣押。并由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人麟钧（廊坊）汽车销售有限公司、天津泰盛达运输有限公司、靳海林所有的价值1680万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈俊男
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2811号 原告：杭州忆知酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢1805室、1807室、1822室。 法定代表人：吴积利，董事长。 委托诉讼代理人：林子翔，男，该公司员工。 被告：吴钰莹，女，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州忆知酒店管理有限公司与被告吴钰莹旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林子翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴钰莹支付原告拖欠费用20000元、违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已经确认住宿产生的费用并以欠条作为后续支付依据。现已过支付期限，原告联系不上被告。故诉至法院。 被告未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告住宿所产生的房费总计20000元，被告承诺于2019年9月18日前结清，如有逾期按每日5%违约金支付并承担所有违约连带责任。 上述事实认定由原告提供的欠条、结账单、租赁协议等证据及当事人庭审陈述予以认证。 本院认为：原、被告之间为旅店服务合同关系，被告因住宿产生相应住宿费并以出具欠条对费用予以确认，被告承诺付款期限，应按约履行。被告未按约履行支付义务，已构成违约。原告要求被告支付所欠住宿费符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金按每日5%计算过高，本院酌情调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴钰莹于本判决生效后十日内支付原告杭州忆知酒店管理有限公司住宿费20000元； 二、被告吴钰莹于本判决生效后十日内支付原告杭州忆知酒店管理有限公司违约金1000元； 三、驳回原告杭州忆知酒店管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杭州忆知酒店管理有限公司负担16.5元，由被告吴钰莹负担171元。 原告杭州忆知酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告吴钰莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡叶倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12915号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，经营场所：珠海市吉大路2号国际会议中心西侧裙楼一层，统一社会信用代码：×××567。负责人：庄尔成。诉讼委托代理人：陈伟林，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省清新县，系被告员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱海瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27069号原告：刘丹，女，汉族，1996年2月1日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆南岸韦博语言培训学校，登记住所地重庆市南岸区南坪珊瑚路6号，统一社会信用代码52500108576173000R（现下落不明）。法定代表人：高卫宇，职务不详。本院在审理原告刘丹诉被告重庆南岸韦博语言培训学校劳动争议一案中，原告刘丹经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘丹负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 何 流二〇一九年十二月九日书记员 曹迁玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑1223民初1662号原告吴某，男1975年4月16日生，汉族，农民，现住青冈县。被告吕某，女，1982年3月12日生，汉族，农民，现住青冈县。原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了此案。原告吴某到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女吴香香，现年15周岁；长子吴海涛，现年6周岁。我俩婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，经常口角打仗，致使夫妻感情逐年淡漠。特别是被告离家出走，一直不与家联系，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。婚姻存续期间无财产、存款和外债。被告当庭无答辩。审理查明：原告吴某与被告吕某××××年××月××日经政府登记结婚（后补结婚证）。婚后生育两名子女，长女吕香香，现年15周岁；长子吕海涛，现年6周岁。双方婚后感情不和，经常口角闹纠纷，生活中没有共同语言，夫妻感情日趋淡漠，夫妻关系难以维持。被告于2015年12月31日离家出走，始终不与家联系，至今下落不明，被告的行为伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间无财产、存款和外债。以上事实有原告庭审中提交的《结婚证》、新丰村委会的证明证实，予以确认。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间经常因琐事口角打仗，夫妻感情基础差，日常生活中夫妻双方未能珍惜对方的感情，特别是被告离家出走直接导致夫妻感情破裂。原告离婚的请求，应予支持。至离婚时，双方无共同财产、无存款、无债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下:原告吴某与被告吕某离婚。长女吴香香(15周岁)、长子吴海涛（6周岁）由原告吴某抚养。从2020年1月份起，被告吕某每月承担每个孩子抚养费500元。至每个孩子18周岁时止。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  杜景茂人民陪审员  孙国英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4517号原告：王志军，男，1973年12月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:陈翠霞,女,1977年8月23日出生,汉族,系原告王志军之妻,住咸宁市咸安区。代理权限为特别授权。被告:樊仁军，男，1987年12月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王志军与被告樊仁军追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人陈翠霞和被告樊仁军的委托诉讼代理人吴扬志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：１．判决被告樊仁军向原告王志军赔偿因其过失行为而给原告造成的经济损失38082元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，案外人陈学春委托原告从江苏运鱼到武汉，原告雇请被告驾驶运输货车。当日，被告樊仁军驾驶原告所属的重型仓栅式货车（车牌号为鄂Ａ×××××）行驶至沪渝高速上行线339KM+200M处时，车右后轮胎发生爆裂后与高速护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏及将乘坐人陈学春甩出车外而受损的交通事故。交警部门认定本事故属于交通意外事故。2017年3月8日，案外人陈学春对其所受到的人身损害损失向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，诉请雇主王志军承担其人身损害的赔偿责任。该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，于2018年11月16日作出（2017）鄂1202民初1218号民事判决书，判决原告王志军赔偿陈学春各项损失89940.17元，原告现已全部履行了该判决的赔付义务。另在本次事故中，原告王志军的车辆受损，花费修理费用37000元。原告认为，被告樊仁军作为雇请的驾驶员，在运输过程中未对车辆安全性能进行检查，且在车轮爆裂后又未能采取有效处置措施，对此次事故的发生，具有重大过错。原告王志军作为雇主承担了案外人陈学春的损失赔偿责任，依法有权向雇员即被告樊仁军追偿。为此，原告诉至法院。被告樊仁军辩称：1、被告樊仁军对本次事故的发生不存在过错,不应承担赔偿责任；2、本案追偿权纠纷是基于案外人陈学春的事故损失而产生的，但是案外人陈学春在另案中并未对被告提起诉讼，并且咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1218号民事判决书仅确认雇主王志军对案外人陈学春的损失承担全部赔偿责任，未确认作为雇员的被告应承担连带赔偿责任，故原告就赔偿案外人陈学春的损失对被告樊仁军不享有追偿权；3、侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告王志军聘请被告樊仁军作为其货车司机，被告樊仁军作为提供劳务一方而因劳务造成案外人陈学春人身受到损害，也应由接受劳务一方即原告王志军承担侵权责任。经审理查明:2016年9月24日，案外人陈学春委托原告王志军从江苏运鱼到武汉，原告雇请被告樊仁军与其一起轮换驾驶自有货车进行运输活动。当日，被告樊仁军正驾驶原告王志军所属的重型仓栅式货车（车牌号为鄂Ａ×××××）行驶至沪渝高速上行线339KM+200M处时，车右后轮胎发生爆裂后与高速护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏及将乘坐于车内的案外人陈学春甩出车外而受损的交通事故。交警部门认定本事故属于交通意外事故，原告王志军、被告樊仁军及乘坐人陈学春均无导致事故发生的交通违法行为或过错。2017年3月8日，案外人陈学春对其所受到的人身损害损失向咸宁市咸安区人民法院另案提起了诉讼，诉请雇主王志军承担其人身损害的赔偿责任。咸安区人民法院于2018年11月16日作出（2017）鄂1202民初1218号民事判决书，判决原告王志军赔偿案外人陈学春各项损失89940.17元，并且原告王志军现已全部履行了该判决的赔付义务。现原告王志军以被告樊仁军对事故的发生具有重大过错为由而要求被告樊仁军分摊其对案外人陈学春的损失赔偿和自身车辆损失，未果后，双方产生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因雇主向雇员行使追偿权产生纠纷，而本案追偿权产生的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。根据上述法律规定，雇主向雇员行使追偿权的条件为雇员因故意或者重大过失致人损害，并与雇主一起承担连带赔偿责任。本案中，被告樊仁军受原告王志军雇请驾驶货车从事雇佣活动时发生交通意外事故，造成案外人陈学春受伤，原告王志军作为雇主对受伤人陈学春依法应当承担赔偿责任。但根据本院作出（2017）鄂1202民初1218号已生效的民事判决书中已确认交警部门认定被告樊仁军在从事雇佣活动中致人损害的事故中，无导致事故发生的交通违法行为或过错的事实，及仅确认雇主王志军对受害人陈学春的损失承担全部赔偿责任和未确认作为雇员的被告应承担连带赔偿责任的事实，本院认为原告以被告在运输过程中因重大过错导致事故的发生的主张无事实和法律依据，故对原告王志军向被告樊仁军主张追偿权的诉求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王志军的全部诉讼请求。案件受理费376元，由原告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一九年十二月九日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。