贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1524号原告:潘成杰，男，1982年11月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。委托诉讼代理人：石如坤，男，1967年5月1日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。系基层组织推荐。被告：金爱明，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省三都县人，住三都县。原告潘成杰诉被告金爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成杰及其委托代理人石如坤，被告金爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害所遭受的费用共计28381.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月初的一个早晨5时许，原告驾驶的士出租车停在三都县汽车站门口，已联系上一位乘客到独山县基长，谈成车费250元。与此同时，在旁边的被告则以230元的低价抢走了这位乘客！原告当时也不说什么，但后来被告竟在三都出租车网群里说三道四，指向原告，原告亦与其论理，由此引发纠纷！2019年5月4日晚上10时许，被告邀约原告到三都县合街道办事处萝卜寨公交车站旁论理，原告到场时，突然被被告锐器物插伤原告左侧颌面部，血流不止，原告当场昏倒在地后，又被被告击伤右侧胸前壁、右前壁、右踝关节损伤，当时被送往三都县人民医院抢救，三都县人民医院见伤情严重，不肯收入院，才于第二天清晨1点钟左右送至都匀黔南州人民医院抢救并入院医治，直至2019年6月2日伤情稍有好转而出院休养。原告所受的伤经贵州省三都县公安局司法鉴定中心于2019年7月26日，以（三）公（司）鉴（法临）字［2019］28号《法医学人体损伤程度鉴定书》作出鉴定结论，原告所遭受到的伤构成轻微伤。事后，三都县公安局分别处以原告三日，被告五日的行政拘留。因被告侵害了原告的身体权、健康权导致了原告遭到了不少的经济损失，被告对其行为应承担法律责任！为此，特依照法律的相关规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的人身损害各项赔偿费用：1、医疗费6137.85元；2、误工费10379.16元；3、护理费4464.60元；4、营养费1400元；5、住院伙食补助费2800元；6、交通费600元；7、出租车停运台班费损失6600元；8、精神抚慰金1000元，八项共计人民币33381.60元，减去被告已经支付5000元，被告还应赔偿28381.61元。恳请依法支持原告之诉请。被告金爱明辩称，一、原告在本次事件中存在较大的过错，应承担相应的民事责任。实际情况是原告和被告都是出租车司机，从事出租车经营活动。2019年4月初，原告在三都县汽车站门口等旅客，被告驾驶车辆寻客经过三都汽车站路口，有一位乘客招停被告所驾驶的出租车回家，原告因此怀恨在心，称被告抢走了其在此等待联系好的一位乘客。2019年5月4日晚上10时许，原告喝醉酒后，打电话给被告说，要找被告协商抢走旅客这件事怎么处理，被告在萝卜寨公交车站旁等原告，后被告觉得不太对劲，便打电话报警，没过多久原告打的士到萝卜寨找到被告，原告到场后直接殴打被告，被告被打后，用手上的出租车钥匙反击原告，随后三都县特警赶到现场制止住原告殴打被告。与原告起诉状里称被告邀约原告到萝卜寨公交车站旁理论后，被告用锐器打上原告的事实不符，正是由于原告的挑衅行为，激化了双方矛盾并且使场面失控，对此事负有较大的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三章第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告与被告应按照各自的过错承担责任，原告应承担大部分责任，因事情系他蓄意引起，是原告先动手殴打被告，被告更多的是防卫反击。二、原告的赔偿金额不合理。1、医疗费6173.85元，原告应提供医疗费收据凭证，且应由病历和诊断证明、用药清单相佐证；2误工费10379.16元，原告无固定收入，收入状况不明，所以被告无需支付原告提出的高额误工费，并经过三都县人民医院的诊断原告不需要住院，因此，不该产生此费用；3、护理费4464.60元，原告于2019年5月4日在三都县特警人员陪同下前往三都县人民医院治疗，经诊断原告无需住院，简单的治疗便可出院回家休养，且经三都县公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，生活能够自理，不需他人护理，无护理人员收入证明，由被告支付护理费与事实不符；4、住院伙食补助费2800元，经三都县人民医院的诊断原告不需要住院治疗，只需简单治疗便可出院回家休养。因此，被告无需支付该项费用，原告的该项请求应予以驳回；5、交通费600元，原告无需住院，且原告没有交通费付款凭证佐证，被告不应支付交通费；6、出租车停运台班费损失6600元，该项费用不是直接损失，不是必须所得的财产性利益，不适于侵权责任赔偿范围内，且双方发生冲突，原告有重大的过错，应承担大部分责任，被告不应承担该项费用；7、营养费1400元，参照医疗机构意见确定为准；8、精神抚慰金1000元，本案中，原告有严重过错，被告属于正当防卫，被告未造成原告伤残，其精神损害赔偿请求不应得到支持。三、被告基于人道主义支付原告的部分医疗费，不能说明被告认可承担原告的损失。2019年5月4日晚上10时许，原告在三都县公安局工作人员的陪同下，前往三都县人民医院进行治疗，医护人员见原告伤情并不严重，无需住院治疗，只需简单的医疗便可出院，与原告在起诉状所称的伤情严重必须住院治疗事实不符，需承担举证不能的法律责任。原告受伤后，由于其经济困难，为了不延误治疗，被告基于人道主义为其先垫付了5000元的医疗费，但被告认为不应承担原告所花费的全部医疗费5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三章第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上所述，本案原告存在严重过错，应承担大部分责任，被告不应承担本案原告全部医疗费及各项费用。为维护被告的合法权益，望贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告都是三都县珠江源运输服务有限公司的出租车（的士）驾驶员，均从事出租车经营活动。2019年4月初的一个早晨5时许，原告驾驶的士出租车停在三都县汽车站门口，有一位乘客要到独山县基长，原告说去独山基长250元一趟，正与乘客谈乘车价格时，被告金爱明驾驶出租车寻客经过三都汽车站路口，该乘客又招停被告所驾驶的出租车，并与被告谈乘车到独山基长的乘车价格，被告说最少也要230元才跑一趟，这样该乘客就乘坐被告驾驶的出租车去独山基长。为此，原告认为被告抢走了其在此等待并联系好的乘客，心里耿耿于怀，并于2019年5月4日晚上10时许，原告喝醉酒后，打电话给被告，说要找被告协商抢客这件事，被告说，在萝卜寨公交车站旁等原告，后被告觉得不对劲，便打电话报警，没过多久原告打的士到萝卜寨公交站台，遇上被告，原告就用手用力推被告的左肩膀，被告就站起来冲向用手殴打原告，手中的车钥匙划伤原告的脸部，原告流血倒地后，三都县公安局特警赶到制止，并陪护原告到三都县人民医院进行诊断治疗，经三都县人民医院诊断后，认为伤情不需住院治疗，可通过简单治疗后，出院休养。同月5日凌晨原告又到黔南州人民医院进行诊疗，同日转到三都湘雅医院住院治疗，共住院28天，共花住院治疗费6140.64元（含被告支付给原告的治疗费5000元），包车从三都至都匀往返600元。后经三都县公安局司法鉴定中心鉴定，三都县公安局司法鉴定中心于2019年7月26日作出（三）公（司）鉴（法临）字[2019]28号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：潘成杰所受的伤构成轻微伤。原被告因抢拉乘客相互殴打，造成二人身体不同程度受伤，经三都县公安局调查后，认为双方均有违法行为，于2019年8月7日作出三县公法行罚决字[2019]498号行政处罚决定书，决定对违法行为人金爱明处五日行政拘留；三县公法行罚决字[2019]499号行政处罚决定书，决定对违法行为人潘成杰处三日行政拘留。上述事实有原、被告的陈述、原被告的身份证复印件、出院记录、检查报告、医疗费票据、鉴定意见书、三都县公安局的询问笔录、视频资料、行政处罚决定书、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害民事权益，应承担侵权责任。原被告因抢拉乘客相互殴打，造成原被告不同程度受伤，应按其责任相互承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，原告受伤住院治疗28天，共支付住院治疗费6140.64元，误工28天，本院依法确认如下：1、医疗费，以医疗票据为准为6140.64元；2、误工费，按照2018年度贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资86100元/年计算，即86100元/年÷365天×28天=6604.93元；3、住院伙食补助费，计算为：100元/天×28天=2800元；庭审中原告举不出支付交通费的票据，酌定支持500元，共计16045.57元。本案中，原被告在2019年4月初的一天晚上因抢拉乘客引发矛盾，双方应理性处理，可原被告没有理性处理，而在事后的群聊过程中，使矛盾加深，2019年5月4日晚上原告醉酒后控制不住自己的情绪，打电话给被告说，要找被告论理，然后打的士车从羊角坝过来到萝卜寨公交站台处遇上被告，原告下车后，控制不住情绪，就拍被告的左肩，并推攮被告，被告也没有冷静应对，而是采取反击，导致原告受伤，原被告的行为均构成违法，经三都县公安局调查后，分别对原被告作出行政处罚，原被告对该案的发生均有责任，但由于被告没有控制情绪采取冷静处理，利用手中握有钥匙进行反击，应承担主要责任（即60%），原告首先拍和推攮被告，导致该案的发生，应承担本案的次要责任（即40%）。因此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费的主张，依法部分予以支持。原告所受的伤系轻微伤，在住院治疗期间，医疗机构没有要求特别护理和加强营养，因此，原告请求被告赔偿护理费和营养费的主张，依法不予支持；原告所受的伤系轻微伤，本案的发生，原告也存在过错，且在精神上没有造成较大的影响，故原告请求精神抚慰金的主张，依法不予支持；本案中，原被告均存在过错，双方均受到不同程度的伤，在治疗过程中，双方所承租的出租车均处于停运状态，因此，原告请求出租车停运台班费的损失，依法不予支持。关于被告主张在该案中受伤，要求原告承担责任的辩解，由于被告没有提起反诉，且没有提供相关证据证实，对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金爱明于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘成杰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失9627.34元（含已支付给原告的5000元）；二、驳回原告潘成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由原告潘成杰承担135元，被告金爱明承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇一九年十二月六日书记员  蒙 莉