wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6954号 原告：李小科，男，汉族，1968年2月23日出生。 原告：杨满华，女，汉族，1970年3月5日出生。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李小科、杨满华诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小科、杨满华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月21日起至2018年7月3日止的逾期办证违约金15,754.4元（以总房款317,629.00元为基数，按日万分之一计算，共496天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年02月04日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第X号房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下2层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,537.47元，总金额（317,736.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月31日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金等办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2014年10月31日计算720天后，截至2016年10月21日前应办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年2月21日前届满，但被告直到2018年7月3日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年2月22日至2018年7月3日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：1、原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任。2、原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年2月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第X号商品房，房屋总价款317,736.00元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款317,629.00元。2014年10月31日，原告从被告处接收房屋，同日被告代收了契税和维修资金。2018年7月3日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按日向原告支付已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2014年10月31日从被告处接收房屋，现原告主张办证期限2014年10月31日起算720天（已顺延四个月）至2017年2月21日止，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告于2018年7月3日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年2月22日至2018年7月3日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为15,754.4元（317,629元×0.1‰×496天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李小科、杨满华逾期办证违约金人民币15,754.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取97元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  袁 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12084号原告：安徽旭泰汽车服务有限公司,住合肥市瑶海区十一中宿舍1幢405室,统一社会信用代码:91340100336869607N。法定代表人:缪何玲,总经理。委托诉讼代理人：杜校中，该公司员工。被告：曹隆祥,男,汉族,1994年10月2日出生,住安徽省定远县。原告安徽旭泰汽车服务有限公司（以下简称“旭泰公司”）诉被告曹隆祥车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭泰公司的委托诉讼代理人杜校中、被告曹隆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭泰公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租车用39400元。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日6时6分被告与原告签订了汽车租赁合同，按照合同约定起租时间2017年5月27日6时6分，实际还车时间2017年7月10日12时30分，共计1个月加13天，双方约定租车是按包月计算，16000元/月，13天*533元/天=6900元，合计22900元，2017年12月22日15时7分被告与原告签订汽车租赁合同，按照合同约定起租时间2017年12月22日15时7分，实际还车时间2018年1月26日17时50分，共计1月加4天，双方约定包月计算16000/月，合计18100元，其中前期支付定金600元，剩余17500元未支付，两起租车费用共39500元一直未支付，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，并希判如所请。被告曹隆祥答辩称，第一，我方对于原告提交证据材料中的两份合同，我只是在承租方签了字，并不清楚合同的内容，合同当时都是空白的，我方是在酒醉的情况下签的字。第二，我在2017年5月22日左右坐牢至2017年12月6日释放。这期间我不可能租赁车辆。第三，2017年5月27日签订的《汽车借用合同》约车租车单价为13000元/月，但原告诉请中却是16000元/月。经审理查明：2017年5月27日，原告旭泰公司与被告曹隆祥签订《汽车借用合同》一份，由原告将车牌号为皖Ａ×××××车辆交付给被告使用。协议约定：起租时间为2017年5月27日6时06分，租车价13000元/月；确定还车时间为2017年7月10日12时30分，现有公里数133568，止公里数141050。2017年12月22日，原告旭泰公司与被告曹隆祥再次签订《汽车借用合同》一份，由原告将车牌号为皖Ａ×××××车辆交付给被告使用。协议约定：起租时间为2017年12月22日15时07分，租车价600元/天；确定还车时间为2018年1月26日17时50分，现有公里数129007，止公里数132809。被告曹隆祥支付第二次租赁定金600元后再无支付，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《汽车借用合同》、原被告身份信息以及原被告双方当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告旭泰公司和被告曹隆祥签订的《汽车借用合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。从协议内容看名为借用实为租赁，协议签订后，原告按约向被告交付了出租车辆，被告虽按约归还了承租车辆，但未向原告支付车辆租赁费。依据租赁合同的约定，租赁费应为13000×（1＋13／30）＋600×34－600＝38433元。被告至今未履行付款义务，其行为构成违约，故原告诉请被告支付租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称两份租赁合同是在本人醉酒的状态下签的空白合同,但被告是一个完全民事行为能力人,完全可以预料本人在合同签字后所发生的效力,又被告称其在2017年5月22日至2017年12月6日期间服刑失去人身自由,不可能去租赁车辆,但其在法定期限内并未向法庭提供相应的证据加以证明,依法应承担对其不利的后果，故对被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹隆祥于本判决生效之日起五日内支付原告安徽旭泰汽车服务有限公司38433元；二、驳回原告安徽旭泰汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告曹隆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十二月二十六日书记员  王琳琳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16877号 原告：黄大强，男，汉族，1969年6月8日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被告：青羊区慧广建材经营部，住所地：成都市青羊区太升北路55号附3号。 经营者：龚小慧，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告黄大强与被告青羊区慧广建材经营部（以下简称慧广经营部）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大强的委托诉讼代理人王明福、范婷婷，被告慧广经营部的经营者龚小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄大强请求本院判令：慧广经营部立即返还黄大强32020元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以32020元为基数，自2014年12月27日起按照中国人民银行年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由慧广经营部承担。 事实和理由：2014年9月15日，黄大强与案外人谭某签订《借款合同》，次日，谭某将借款20万元支付给黄大强。黄大强分别于2014年12月26日、2015年1月8日、2015年1月9日以刷ＰＯＳ机与转账的方式向谭某归还142300元借款（其中通过慧广经营部的ＰＯＳ机还款32020元），后黄大强无法联系到谭某。谭某于2016年4月25日将债权转让给案外人刘辉，但未告知黄大强。后刘辉将黄大强起诉至锦江区法院，要求还款20万元，否认其收到黄大强以慧广经营部的ＰＯＳ机刷卡归还的32020元。黄大强与慧广经营部不存在任何债权债务关系，慧广经营部占有黄大强的32020元没有合法依据，应依法予以返还。 慧广经营部辩称，其与黄大强不认识，双方亦不存在买卖关系等其他经济往来，当时是谭某借慧广经营部的ＰＯＳ机收款，钱到账上后已经转给了谭某，其没有获得该32020元，不应当由慧广经营部归还。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄大强名下的招商银行信用卡于2014年12月26日，通过慧广经营部POS机分四次刷卡共计32020元。 上述事实有当事人身份信息、招商银行对账单及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，慧广经营部申请证人谭某出庭作证。谭某陈述其借用慧广经营部的ＰＯＳ机向黄大强收取借款本息，其已收到黄大强通过慧广经营部的ＰＯＳ机所归还的32020元本息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，受损失的人有权要求不当利益获取人返还不当利益。本案中，根据黄大强和慧广经营部双方及证人谭某的一致陈述，黄大强通过慧广经营部的ＰＯＳ机刷卡32020元，系归还谭某借款本息，谭某已收到黄大强所归还的本息32020元，慧广经营部并未获得不当利益。故本案不符合不当得利的构成要件，黄大强要求慧广经营部返还不当得利32020元及资金占用利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，黄大强的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄大强的全部诉讼请求。 案件受理费为833元，减半收取为417元，由黄大强承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  童学翠 速录员  郑丽君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终813号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：潘富生。委托诉讼代理人：张小凤。上诉人岳艳艳因与被上诉人潘富生申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被上诉人潘富生委托诉讼代理人张小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年7月11日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1311号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审判长 王银伟审判员 李 静审判员 李元博 二O一九年十二月二十六日书记员 马 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10838号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨成，男，汉族，1980年12月28日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金21439.79元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等14782.69元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2015年8月24日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币25000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告杨成未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告杨成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨成未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年8月24日，被告杨成在原告处申请办理建设银行信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上主卡申领人处签字确认，被告杨成自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；银行在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则对持卡人将与银行记账当期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，须支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在对账单所截至到期还账日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告依约向被告杨成发放了卡号为62×××14的信用卡，被告杨成申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金21439.79元、利息13055.19元、费用1727.50元（合计欠款36222.48元）。另查明，原告为实现债权支付邮寄费64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨成向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告杨成偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金21439.79元、支付利息13055.19元、费用1727.50元（合计欠款36222.48元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费64元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金21439.79元，支付利息13055.19元、费用1727.50元；并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告杨成于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费64元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月五日法官助理袁华书记员赵娟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执865号 申请执行人：黄春光，男，汉族，1963年1月3日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈标华，男，汉族，1949年12月20日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黄静云，女，汉族，1954年8月25日出生，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人黄春光与被执行人陈标华、黄静云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，根据申请人申请，被执行人应支付欠款86800元及利息22568元、案件受理费1244元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈标华、黄静云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人陈标华、黄静云仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，另案查封了陈标华位于梅县南口益昌的房地产【土地证号：梅府集用（1997）第9701217号，房产证号：Ｌ1××08】，此外，未发现被执行人陈标华、黄静云有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈标华、黄静云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈标华、黄静云可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，另案查封了陈标华位于梅县南口益昌的房地产【土地证号：梅府集用（1997）第9701217号，房产证号：Ｌ1××08】，此外，未发现被执行人陈标华、黄静云有可供执行的财产。本院已向被执行人陈标华、黄静云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈标华、黄静云可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十二月二日 书记员  李菲堂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3297号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市融极饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市大荣电子有限公司）内6楼。 法定代表人：盛爱菊。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告义乌市融极饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告义乌市融极饰品有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异462号异议人（被执行人）：桦南县人民医院，住所地黑龙江省桦南县桦南镇交通路。法定代表人：邬容川，该院院长。委托代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。申请执行人：佳木斯海王医药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路毕升街。法定代表人：刘占军，该公司董事长。委托代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。委托代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。在本院执行佳木斯海王医药有限公司（以下简称海王公司）与桦南县人民医院（以下简称桦南县医院）合同纠纷一案中，桦南县医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人桦南县医院请求驳回海王公司的执行申请，解除对其帐号的冻结。理由是：1、桦南县医院不存在迟延履行。其与海王公司合同纠纷一案经法院调解生效，调解书明确约定：2019年9月5日之前，桦南县医院向海王公司支付货款200万元，自2019年10月至2021年2月，共计17个月，桦南县医院每月5日前向海王公司支付货款60万元。协议生效后，桦南县医院按约定支付了第一期货款。因2019年10月5日第二期付款日是国家法定假日，桦南县医院无法向海王公司支付货款。10月8日是工作日第一天，其立即向海王公司支付了60万元货款。根据《民事诉讼法》第八十二条第三款规定，其不属于迟延履行。在2019年11月5日，其又向海王公司支付了货款60万元，故其并未违反已生效的调解书的协议约定；2、海王公司在桦南县医院已经履行并且接受货款且未提任何异议的情况下，又另行申请执行，有违诚实信用原则。桦南县医院向海王公司是分期付款，其按照调解书的约定分期付款，没有迟延行为。且其已于2019年11月5日，又向海王公司支付了货款60万元，依然在如期履行调解协议，并未违反调解协议约定。异议人桦南县医院提供了网上银行电子回单、财务人员休假情况说明、月支出情况说明、工商银行出具的对公营业时间说明等作为证据证明其异议请求。申请执行人海王公司答辩认为异议人桦南县医院的异议请求不能成立，理由是：1、因异议人桦南县医院未按（2019）黑08民初132号民事调解书确定时间履行给付义务，故法院在其申请下采取执行措施，符合法律规定；2、异议人桦南县医院在没有全部履行给付执行款前，没有权利要求解除对其银行帐户的冻结措施。申请执行人海王公司无证据提供。经审查查明，2019年7月1日，本院受理海王公司与桦南县医院合同纠纷一案。同年8月29日，本院以（2019）黑08民初132号民事调解书确认了双方达成的和解协议。该协议第一条为：2019年9月5日之前，桦南县医院向海王公司支付欠付的货款200万元；自2019年10月至2021年2月止共计17个月，桦南县医院于每月5日前向海王公司支付欠付货款60万元，共计支付欠付货款1020万元；2021年3月5日前，桦南县医院向海王公司支付欠付货款259.6781万元。另查明，2019年9月3日、9月5日，异议人桦南县医院向海王公司分别汇款100万元。同年10月8日，异议人桦南县医院向海王公司通过网上银行汇款60万元。同年11月5日、12月3日，异议人桦南县医院向海王公司分别汇款60万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案据以执行的（2019）黑08民初132号民事调解书确认的和解协议约定，自2019年10月至2021年2月止共计17个月，桦南县医院于每月5日前向海王公司支付欠付货款60万元。异议人桦南县医院在2019年9月3日、9月5日，向海王公司分别汇款100万元后，于同年10月8日向海王公司通过网上银行汇款60万元。因2019年国庆假期为7天，异议人桦南县医院2019年10月份的还款期限为在国庆法定假期结束的次日，即10月8日为10月份最后的还款日。故异议人桦南县医院于2019年10月8日向海王公司还款，并未超过（2019）黑08民初132号民事调解书所确认和解协议约定的2019年10月份的还款日期。综上，异议人桦南县医院的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对异议人桦南县人民医院帐号的冻结；二、驳回申请执行人佳木斯海王医药有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  周金星二〇一九年十二月十日书记员  杜美姝
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1719号 申请执行人：李海荣，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：官惠林，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人李海荣与被执行人官惠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海荣于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人官惠林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人官惠林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经查明，被执行人官惠林在本院被执行的案件共有27件，因被执行人官惠林在规定的时间内未向本院报告财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未查询到被执行人官惠林有开户信息。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人官惠林无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有27件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与官惠林作为被执行人的案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执235号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1719号案件合并到（2019）闽0821执235号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1719号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员李国平 审判员曾桂英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王文凯 代书记员华榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初798号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人喻梓辰，男，1993年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌县。2019年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人柯永哲，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1800号起诉书指控被告人喻梓辰犯贩卖毒品罪于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人喻梓辰及其辩护人柯永哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2018年5月13日，被告人喻梓辰在南昌市十字街万事达超市，将三瓶立健亭牌含可待因成分的液体以人民币720元出售给万某。 2018年5月16日，被告人喻梓辰在南昌市十字街万事达超市，将两瓶立健亭牌含可待因成分的液体以人民币540元出售给万某。 2018年5月18日，万某使用支付宝转账给被告人喻梓辰人民币540元，随后喻梓辰使用滴滴快车让司机将两瓶立健亭牌含可待因成分的液体送至南昌市青山湖区北京路恒茂梦时代广场。 2018年5月21日，金某使用微信转账给被告人喻梓辰人民币540元，随后喻梓辰使用滴滴快车让司机将两瓶立健亭牌含可待因成分的液体送至南昌市青山湖区北京路恒茂梦时代广场。 2018年5月25日，万某使用微信转账给被告人喻梓辰人民币540元，随后喻梓辰使用滴滴快车让司机将两瓶立健亭牌含可待因成分的液体送至南昌市青山湖区北京路恒茂梦时代广场。 2018年6月2日，万某使用微信转账给被告人喻梓辰人民币560元，随后喻梓辰使用滴滴快车让司机将两瓶立健亭牌含可待因成分的液体送至南昌市青山湖区北京路恒茂梦时代广场。 2018年6月4日，万某使用微信转账给被告人喻梓辰人民币540元，随后喻梓辰使用滴滴快车让司机将两瓶立健亭牌含可待因成分的液体送至南昌市青山湖区北京路恒茂梦时代广场。 2019年10月21日，被告人喻梓辰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人喻梓辰七次向他人贩卖价值人民币3980元含可待因成分的液体，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金人民币三万元。 被告人喻梓辰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下意见：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性相对较小，请求法院酌情从轻处罚；3.被告人在侦查阶段就表示认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并在审判阶段主动缴纳了罚金，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，证人金某、万某的证言，被告人喻梓辰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻梓辰先后七次向他人贩卖价值人民币3980元含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻梓辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 3．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执1120号酒鬼酒股份有限公司、长沙市开福区创运烟酒商行（经营者刘剑国）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区创运烟酒商行（经营者刘剑国）侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2018）湘01民初5411号民事判决书，于2019年11月26日双方达成和解执行完毕。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32250号之一被执行人刘四春等10人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判十案，（2018）粤0304刑初1331号等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表。注：1、执行到位罚金、应依法收缴款项已付至深圳市财政委员会；2、可退赔被害人款项已告知领取）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月三十日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果(2019)粤0304执32247号刘四春（2019）粤0304刑初1331号判决书无财产(2019)粤0304执32249号OHULCHANSKYIDANYIL（2019）粤0304刑初724号判决书无财产(2019)粤0304执32250号BASHUNOVNIKITA（2019）粤0304刑初724号判决书无财产(2019)粤0304执32251号MUZAFAROVMARAT（2019）粤0304刑初724号判决书无财产。（2019）粤0304执32629号DELGERBAYARBATZAYA(2019)粤0304刑初1021号判决书无财产。（2019）粤0304执32630号王紫平(2019)粤0304刑初1002号判决书无财产。（2019）粤0304执32636号余丙区(2019)粤0304刑初510号判决书、退赔10223.23元。冻结余丙区持有深圳市xxxxxx商行100%股权至2022年12月15日；查封余丙区粤Bxxxxxx汽车至2021年12月5日。（2019）粤0304执32638号刘金宝(2018)粤0304刑初1828号判决书及(2018)粤0304刑初1828号裁定书无财产。（2019）粤0304执32639号LOHWAHPENG(2018)粤0304刑初1346号判决书无财产。（2019）粤0304执32640号李和霖(2019)粤0304刑初1117号判决书无财产。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初103号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王树立，男，1976年9月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，盘锦金泰运输有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押在盘山县看守所。辩护人王辉，辽宁中康律师事务所律师。被害人张某1，女，1985年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人王树立犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王树立及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：2019年2月20日14时许，在位于盘山县太平镇水岸茗城小区105商网的盘锦金泰运输有限公司一楼大厅，被害人张某1在帮助吕某向被告人王树立索要运费时，王树立无故辱骂张某1并对其拳打脚踢，致使张某1受伤入院，伤及左侧胸部致胸部闭合伤、肺挫伤、肋骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某1损伤程度为胸部损伤轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，经本院释明，被害人张某1表示针对被告人王树立的犯罪行为给其造成的经济损失不提附带民事诉讼。上述事实，被告人王树立在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及到案经过、盘锦市中心医院入院记录、CT检查报告单、常住人口登记表、被害人张某1的陈述、证人陈某、张某2、吕某的证言、被告人王树立的当庭供述与辩解、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、视听资料、电子数据、手机截图、手机录音音频光盘等证据证明，足以认定。被告人王树立的辩护人在对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议的前提下提出如下辩护意见：被告人并非无故对被害人进行殴打，双方存在经济纠纷，案件起因系被害人张某1到王树立单位闹事，被告人没有主观恶意，其想积极赔偿被害人，但因被害人张某1要求赔偿数额过高，双方没有达成一致。王树立自愿认罪，无前科，故建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王树立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王树立犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王树立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人此处辩护意见成立。被告人王树立当庭所辩解的其不欠吕某的运费的意见与本案无关，其辩护人所述案件起因系源于被害人到被告人单位闹事尚无证据证明，且被告人于事发后并未实际赔偿被害人，故被告人王树立不符合缓刑的适用条件，被告人及其辩护人上述辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人王树立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月21日至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇一九年十二月三日书记员  吕 阳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1518号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：郭洪林，男，1957年10月27日出生，满族，住辽宁省。被告：魏宝库，男，1960年8月8日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告郭洪林、魏宝库借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东、被告郭洪林到庭参加诉讼。被告魏宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郭洪林立即偿还原告借款本息59666元，其中本金47000元，利息12666元；2.被告郭洪林立即偿还原告自2019年5月24日起至实际给付完毕之日止的利息（标准按合同约定）；3.被告魏宝库对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告郭洪林签订借款合同，合同金额200000元，利率为8.64%，期限至2017年5月24日，由被告魏宝库提供保证担保，并签订保证合同。用途为养羊，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。上述合同签订后，原告向被告郭洪林发放了200000元贷款用于从事养羊。合同履行期间，被告郭洪林未能按约履行还款义务，截止2019年5月23日共拖欠原告利息12666元。被告郭洪林承认原告主张的事实，提出我没有收到贷款，不同意还款。被告魏宝库未到庭，亦未答辩。本院认为，本案争议的焦点为：原告对涉案贷款是否履行了发放义务。对此，原告提供了电子转账凭证，证明原告于2015年5月25日向6214490810007584857账户汇入200000元，该账户户名为郭洪林。该证据足以证明原告已经履行了发放贷款义务，被告郭洪林对其提出未收到贷款的抗辩意见，本院不予采纳。被告魏宝库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洪林于本判决生效后5日内偿还原告借款本息59666元，其中本金47000元，利息12666元；二、被告郭洪林于本判决生效后5日内偿还原告自2019年5月24日起至实际给付完毕之日止的利息（以47000元为本金，按合同约定利率计算）。三、被告魏宝库对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告郭洪林负担，被告魏宝库承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  李良慧人民陪审员  韩晓昶二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10667号 申请执行人刘俊与被执行人东莞市袁木家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0921民初1439号 原告：邓建军，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109199710399656。 被告：徐德兵，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓建军与被告徐德兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告徐德兵下落不明，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告徐德兵下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓建军向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余租金60000元（大写:陆万元整）及相应利息1100元〔利息以6万元为基础按人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年1月31日起计算至2019年7月1日暂为1100元，剩余利息继续计算租金还清时止〕；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁建材，租赁期届满后，被告向原告归还了全部建材，后双方于2019年1月31日对建材租金进行了结算，同时被告向原告出具了《欠条》，其内容为：被告截止2019年1月31日拖欠原告租赁费用人民币6万元，并承诺2019年6月30日前还清欠款。现被告承诺的还款期限已至，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐德兵未答辩也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、欠条原件一份，证明被告拖欠原告租赁款6万元的事实。 本院依职权调取以下证据： 3、询问蓬溪县荷叶乡XX村村委会主任吉某某笔录一份，证明 被告现未在荷叶乡XX村居住，具体下落不明。 原告质证认为原告也多方寻找被告未果，对该笔录无异议。 对本案证据本院认定如下：1号证据系有权部门核发，本院予以确认；2号证据能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信；3号证据客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年到2019年1月期间，被告在原告处租赁架管等建材用于工地施工，租赁期满后，被告归还了租赁的建材。2019年1月31日，原、被告对建材租金进行了结算，被告共计下欠原告租赁款60000元，被告于结算当日出具欠条载明“本人徐德兵截止2019年1月31日拖欠邓建军身份证号（510921197602119492）租赁费用¥60000元大写（陆万元正）现承诺2019年6月30日前还清欠款欠款人：徐德兵（5109211969××××××××）2019年1月31日”。欠款到期后，被告并未依约付款，原告催收未果。 另查明，被告徐德兵现下落不明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处租赁建材，租赁期满，被告理应按照约定支付价款，双方于2019年1月31日进行了结算，被告下欠原告租赁款60,000元，并约定了付款日期，现付款期限已过，被告应当履行付款义务，故本院对原告要求被告支付租赁款60,000元的请求予以支持。被告出具的欠条约定的付款期限为2019年6月30日以前，双方在履行期限内并未约定利息，故本院对原告要求被告支付2019年1月31日至2019年7月1日期间利息的请求不予支持。付款期限现已届满，被告仍然未付款，应当视为违约，被告理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告自2019年7月1日起至付清之日止支付逾期利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德兵于本判决生效之日起十日内支付原告邓建军租赁款60,000元及利息，利息的计算方式为：以下欠租赁款60,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付欠款，则需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元（原告已预交）、公告费300元（原告已垫付），由被告徐德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  旷国军 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  柏 正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨明月
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初430号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人李晓康，住昌邑市。2019年7月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人张通涛，山东文宇律师事务所律师。辩护人张瑞，山东文宇律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人李晓康犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被告人李晓康及其辩护张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份以来，被告人李晓康以非法占有为目的，虚构给王某1找“大哥”做依靠的事实，在取得王某1的信任后，自己冒充该“大哥”多次诈骗王某1共计人民币147000元。公诉机关提交了书证办案说明、微信交易记录等，证人李某的证言、被害人王某1的陈述，被告人李晓康的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李晓康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓康自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李晓康有期徒刑三至四年，并处罚金人民币20000元至50000元。被告人李晓康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李晓康系初犯、偶犯，愿意赔偿损失，犯罪时刚满十八周岁，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓康构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的李晓康系初犯、偶犯，愿意赔偿损失的意见，与事实不符，不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。鉴于李晓康到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。诈骗所得款追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2023年3月28日止。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、追缴诈骗所得款147000元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐登强人民陪审员  苑振勇人民陪审员  焦艳玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  郝晓红
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2138号 原告：郑伟青，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄仕栋,男,1968年11月9日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 原告郑伟青与被告黄仕栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑伟青到庭参加诉讼，黄仕栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟青向本院提出诉讼请求：1.判令黄仕栋偿还郑伟青借款本金100000元及自2017年3月14日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由黄仕栋承担。事实和理由：2017年3月14日，黄仕栋以经营缺乏资金为由向郑伟青借款100000元，约定月利率1%，此后经催讨，黄仕栋均以没钱为由拒绝还款，也未支付借款利息，故提起诉讼。 黄仕栋未作答辩。 郑伟青围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄仕栋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及郑伟青庭审陈述,认定事实如下：2014年8月8日，黄仕栋向黄小龙借款100000元并出具借条（该笔款项于2014年8月7日汇入黄仕栋卡号为62×××97的银行账户内），借条中双方未约定借款期限及借款利息。2017年3月14日，因黄仕栋未能偿还上述借款，经与郑伟青协商，由黄仕栋重新向郑伟青出具借条一份，并备注原借条作废，该借条约定借款本金为100000元，借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。现郑伟青以上述借款本金及利息黄仕栋均未偿还为由诉至本院。 本院认为，黄仕栋向郑伟青借款及约定利息的事实有郑伟青提供的借条及银行交易清单为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，黄仕栋依法应承担还本付息之责。因双方借条中约定借款利息按月利率1%计算，未超过年利率24%，符合法律规定。综上，对郑伟青主张黄仕栋偿还借款本金100000元及自2017年3月14日起按月利率1%计算借款利息的诉讼请求，予以支持。黄仕栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄仕栋于本判决生效之日起十日内偿还郑伟青借款本金100000元及自2017年3月14日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元、公告费600元，由黄仕栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  余圣标 人民陪审员  黄文锷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10805号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春丽，女，汉族，1989年11月22日出生，现住云南省昆明市宜良县，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告陈春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金32657.32元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等15016.45元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2016年10月28日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币33000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈春丽未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时在智慧柜员机上对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等电子版办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告陈春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告陈春丽未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2016年10月28日，被告陈春丽在原告处设备编号为530C0363的智慧柜员机上，申请办理建设银行信用卡，电子申请书编号为AC16302612482，申请卡种为全球热购卡MC卡，并在《智慧柜员机业务凭证》客户签字处签字确认，被告陈春丽自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，并确认知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其他注意事项。原告在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如银行无特别通知，适用于持卡人的日利率标准默认为万分之五，持卡人可通过银行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。银行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告通过柜员机向被告陈春丽发放了卡号为62×××41的信用卡，被告陈春丽申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金32657.32元、利息12372.36元、费用2644.09元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈春丽通过原告的柜员机向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈春丽偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金32657.32元、利息12372.36元、费用2644.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费57元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金32657.32元，支付利息12372.36元、费用2644.09元，并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告陈春丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费57元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告陈春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月七日法官助理袁华书记员赵娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2141号 申请执行人吴守华，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。 被执行人邱成，男，1973年5月4日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 吴守华与邱成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱成未履行该法律文书确定的义务，权利人吴守华于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行内容：返还其租金2880547元、破产损失971156元，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计40149元。 在执行过程中，因被执行人邱成去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人邱成未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况实施了调查，经查，被执行人邱成有少量银行存款，遂依法予以冻结。本案在诉讼中保全有被执行人位于成都市锦江区，面积42㎡的房产一套，但该套被成都市武侯区人民法院先予查封，本案没有处分权；保全的被执行人邱成在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司眉山中心支公司的限额500万元的理赔款，该两个公司以邱成涉嫌故意纵火而拒绝理赔。需权利人通过诉讼解决。此外，被执行人邱成再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人吴守华亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人邱成既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人吴守华及其代理人释明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初4126号民事判决民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 恒
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3287号原告：刘立波，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：龚强，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。原告刘立波与被告龚强占有保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立波及委托诉讼代理人彭毅、被告龚强的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立波向本院提出诉讼请求：1、判令龚强立即停止装修位于汉寿县商品房；2、请求判令排除妨害，龚强腾空并搬出该房屋；3、判令龚强赔偿刘立波损失24000元；4判令龚强负担案件诉讼费。事实和理由：位于汉寿县商品房是由案外人张茂华修建，并由张茂华以砖款抵偿给案外人高某，高某于2007年4月5日将房屋以90000元价格卖给刘立波。刘立波占有该房屋后，安装了门、铝合金窗户以及防盗网，2007年8月27日立了电户（编号1602072975），2007年11月8日立了水户（编号1219），并将价值12500元的瓷砖运入该房屋。龚强于2019年8月在刘立波不知情的情况下将门窗换掉，并将原有的瓷砖贴上，对房屋进行了装修，严重损害了刘立波的合法权利。龚强辩称，涉案房屋系龚强从张茂华和其妻子处以70000元的价格购买，不存在侵权。请求法院驳回刘立波的诉讼请求。刘立波就其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2007年4月15日高某出具给刘立波的收据一份，证明刘立波支付90000元从高某处购买涉案房屋；2、用电客户信息表、电力销售专用收据各一份，证明刘立波购买该房屋后于2007年8月27日办理了用电立户，客户号1602072975；3、汉寿县自来水公司用户登记表、发票（2007年12月至2019年费用）各一份，证明刘立波购买该房屋后于2007年11月8日办理了用水立户，客户号H1219；4、照片一张，证明水户编号标注在房屋侧面；5、调查笔录一份，被调查人王造林，证明涉案房屋于2007年7月由刘立波安装了防盗网及铝合金门窗；6、证人高某出庭作证，证明张茂华建房购买高某红砖，后以房屋抵偿所欠建筑砖款，高某将房子出卖，其中包括刘立波的一套即涉案房屋；7、证人杨某出庭作证，证明自己在张茂华建房时负责管理建筑材料，知道张茂华用房屋抵偿红砖款的事实，包括高某卖给刘立波的房屋。龚强就其辩称意见向本院提交证据如下：1、《商品房订购合同》一份，证明龚强与张茂华之间存在房屋买卖合同关系，涉案房屋系龚强所购买；2、张茂华妻子吴丽娟于2007年9月17日出具的《收条》一份，证明龚强交付了购房款；3、证人吴某出庭作证，证明龚强买房的经过。经庭审质证，本院经审核认为刘立波提交的证据来源合法、内容客观真实，证据相互印证，与事实相关联，本院予以采信。龚强所提交的证据本院亦予以采信。综上，并结合当事人陈述本院认定案件事实如下：张茂华于2006年利用汉寿县建设西路西面吴某某宅基地开发商品房，并购买高某建筑用砖。口头约定用建成后的6套房屋抵偿砖款。2007年4月15日，高某将其中一套即位于汉寿县商品房以95000元价格卖给刘立波，双方未签订合同。口头约定当日交付房款90000元，余款待办理产权证后交付，高某收款后将房屋交付给刘立波。同年7月，刘立波为房屋安装了防盗门、防盗网、铝合金窗户。在张茂华协助下，刘立波于2007年8月27日、11月8日办理了该房电水立户手续（其中水户编号标识在该房屋门外），但未实际居住。后因该房系违法开发的小产权房以及张茂华下落不明等，该房未办理任何产权登记手续。2019年8月，龚强以该房屋系自己从张茂华处购得为由进入该房屋，并将门锁换掉，房屋进行了部分装修。另查明龚强与张茂华于2007年9月17日签订《商品房订购合同》，张茂华将涉案房屋以78000元的价格卖给龚强，并收取70000元价款。本院认为：张茂华将涉案房屋抵偿所欠砖款给高某，后又就同一房屋与龚强签订房屋买卖合同，高某将房屋转卖给刘立波，形成事实上的一房二卖。该房屋系违法开发，不能办理合法的房屋产权手续。刘立波购买房屋先于龚强，之后在屋内安装防盗网、办理水电用户手续等证明其实际已经占有该房屋，后虽未实际居住但一直处于占有状态。刘立波的占有权依法应受到保护，有排除他人占有的权利。龚强进入房屋内装修侵害了刘立波的占有权，刘立波要求龚强就已经装修部分恢复原状，腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。刘立波就其损失未提交证据，损失额无法确定，其要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决如下：一、限龚强于本判决生效后五日内将位于汉寿县商品房予以腾空并恢复原状；二、驳回刘立波的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由龚强、刘立波各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇一九年十二月十三日书记员  刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏云秋，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人王树申，男，1969年4月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人夏云秋因诉被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）政府信息公开告知、行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 夏云秋申请再审称：1.申请人有证据证明，其所申请公开的政府信息是北京市政府在行政决定过程中应该保存并主动公开的信息。2.一、二审法院未对申请人申请公开的政府信息进行实质审查。3.本次信息公开所涉项目疏解损害了申请人权益。请求：撤销一、二审判决，将案件发回重审。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”。本案中，北京市政府于2018年7月30日收到申请人的信息公开申请，于2018年8月20日作出被诉告知书并送达。被诉告知书中载明申请人其所申请的有关“北京建筑大学转让科贸一期A、B楼（北京市西城区西外南路28号世纪天乐国际服装市场）土地、房屋、产权、使用权、变更的申报文件”信息可向北京市规划和国土资源管理委员会联系；其所申请的有关“北京市人民政府审批相关文件”不存在，并说明了理由。北京市政府已履行了信息公开职责，符合《信息公开条例》规定。对于夏云秋针对被诉告知书所提的行政复议申请，北京市政府作为复议机关在进行了相应的受理、审查程序后，在法定期限内作出被诉复议决定并向夏云秋进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》规定。一、二审法院判决驳回夏云秋的诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人夏云秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏云秋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘**，男，1959年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市广阳区人民政府，住所地河北省廊坊市康宁街2号。 法定代表人徐静华，区长。 再审申请人刘**因诉被申请人河北省廊坊市广阳区人民政府行政撤销一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终220号行政裁定，向本院申请再审。审查过程中，刘**书面撤回再审申请。 本院认为，刘**自愿撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人刘**撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2087号之一 申请执行人深圳市坪山新区宏盛五金店，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭居委沙坑村89号，统一社会信用代码92440300L114610320。 经营者廖超宏，男，汉族，1961年7月6日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人深圳市智诚创兴科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭新沙工业区5巷2号中间2楼，统一社会信用代码914403000879734960。 法定代表人李新涛。 申请执行人深圳市坪山新区宏盛五金店与被执行人深圳市智诚创兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款160502元（人民币，下同）及逾期利息（以160502元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月30日起计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月2日起计算至实际付清之日止），并承担执行费2391元及其他相关费用。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已依法限制被执行人商事变更登记事项，限制期限自2019年10月8日至2022年10月7日。 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  余豪耿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5040号 原告：南京慧冷供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区。 法定代表人：董秀琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑家豪，该公司业务经理。 被告：郭辉，男，1986年8月15日出生，回族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 原告南京慧冷供应链管理有限公司（简称慧冷公司）与被告郭辉劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧冷公司的委托诉讼代理人李少华、被告郭辉及其诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧冷公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应向被告支付工资、双倍工资、经济补偿金。事实和理由：2018年9月5日，被告到原告处从事驾驶员工作。被告工作期间，多次违反交通规则，致使驾驶的车辆被扣分、罚款，被告至今未予以处理赔偿。2018年10月15日被告乘原告安排出车时，将原告车辆扣押藏匿，并突然离职，造成原告巨大的经济损失。被告离职后未到原告处结算工资，也拒不移交相关工作和返还财物。因被告突然离职，导致双方无法签订书面劳动合同。被告单方突然离职，并扣押原告车辆，故原告不应承担经济补偿金。因此，仲裁机构裁决原告向被告支付工资、双倍工资、经济补偿金，缺乏事实及法律依据。 郭辉辩称：被告离开原告处是因原告拖欠被告工资所致。被告于2018年9月5日开始在原告处从事驾驶员工作，2018年10月15日原告一直没有发放9月份工资，被告在讨要工资无果的情况下离职。被告在原告处工作期间要求签订劳动合同，但是原告却没有与被告签订书面劳动合同，这也是被告离职的原因。综上，原告应当根据劳动合同法的规定支付被告双倍工资及经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：郭辉于2018年9月5日进入慧冷公司从事驾驶员工作，薪资构成为基本工资2500元+每公里0.5元绩效工资，双方未签订书面劳动合同。郭辉在慧冷公司工作期间，慧冷公司一直未向郭辉支付工资。经郭辉多次催要无果，郭辉于2018年10月15日离职。后郭辉向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧冷公司支付拖欠的基本工资3333元、绩效工资3540元及未签订书面劳动合同一个月的双倍工资5155元、经济补偿金2577元，该委于2019年7月16日作出仲裁裁决，裁决慧冷公司向郭辉支付工资合计6873元、未签订书面劳动合同双倍工资1149.42元、经济补偿金1250元。慧冷公司对该裁决不服，以致成讼。 另查明：郭辉在2018年9月和10月基本工资为3333元，2018年9月、10月绩效工资分别为2765元、739元。 本院认为，郭辉与慧冷公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于未足额支付的工资。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。慧冷公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，及时向郭辉足额支付劳动报酬。按照双方的约定，郭辉的工资构成为基本工资2500元+每公里0.5元绩效工资，慧冷公司未向郭辉支付工资，郭辉要求慧冷公司补发工资6837元（包括基本工资3333元、绩效工资3504元），符合法律规定，予以支持。二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭辉于2018年9月5日进入慧冷公司工作，双方最晚应于2018年10月4日签订书面劳动合同，但双方一直未能签订，故慧冷公司应向郭辉支付2018年10月5日至2018年10月15日期间的双倍工资。按照郭辉在该期间内的正常工作时间月工资数额，慧冷公司应向郭辉支付双倍工资差额1888元（基本工资2500元÷21.75×10天＋绩效工资739元）。慧冷公司认为双方未签订劳动合同的原因系郭辉出车导致未签订，但其未提交证据证明，故对该主张，本院不予采信。三、关于解除劳动合同的经济补偿。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，慧冷公司在郭辉工作期间一直未支付劳动报酬，郭辉在多次催要无果后提出辞职，其有权要求慧冷公司支付经济补偿，按照郭辉在慧冷公司的工作时间及正常工作时间的月均工资标准，郭辉要求慧冷公司支付解除劳动合同的经济补偿2577元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回南京慧冷供应链管理有限公司的诉讼请求； 二、南京慧冷供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭辉支付工资6837元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额1888元、解除劳动合同的经济补偿2577元，合计11302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由南京慧冷供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇一九年十二月四日 书记员  张万香
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异119号案外人（异议人）：张晖，女，1968年1月19日出生，汉族。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原企业名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。统一社会信用代码：91530111309604048P。负责人：韩喆，支行长。委托代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省峨眉山。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJCD29.经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者：张翔。在本院执行的云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案中，案外人张晖于2019年10月30日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元14层11号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张晖称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元14层11号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、异议人购买了安华地产开发的晴宇榕和项目商品房，并签订了《商品房认购书》,协议购买晴宇榕和项目1栋2单元14层11号房屋，购房总价款为473136元，首付50%购房款243136元，剩余230000元通过按揭方式支付。异议人交纳首付款后，在办理按揭贷款时，告知红塔银行单方停止办理购房按揭贷款，之后异议人又与安华地产签订《分期付款购房协议》，并按照协议向安华地产支付第一笔购房款50000元，支付完第一笔购房款后，异议人要求安华地产签署正式购房合同并备案时，告知该房屋在建工程时已经抵押在红塔银行，待解除抵押后才能办理网签和备案。二、2019年5月，异议人得知其购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且红塔银行申请对该房屋进行现状评估拍卖，严重损害其利益才提出异议。异议人认为，安华地产经抵押权人红塔银行的同意，在红塔银行的配合下将设立抵押的在建商品房预售给异议人，存在故意隐瞒、欺诈的情形。事后，异议人将全部购房款支付到预售监管资金账户后，双方仍未能办理抵押登记手续，红塔银行存在过错。其次，异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。红塔银行未提出任何书面意见，也未提交证据。六被执行人未提出任何书面意见，也未提交证据。案外人张晖为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》、《收据》、《分期付款购房协议》、《查询结果》、《执行裁定书》、《最高额抵押合同》、《按揭业务合作协议书》、《西双版纳安华房地产有限公司印章及U盾移交及使用登记本》（复印件）等证据材料。本院查明，红塔银行与安华地产、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）云民初125号民事调解书，因被执行人未履行调解协议确定的内容而进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）云28执13号执行裁定书，查封了晴宇榕和项目264套房产，查封期限为2年。在查封前，本院向景洪市房地产交易所查询了晴宇榕和项目的房源登记情况，房屋用途为商业，性质为商品房，具有可售性，抵押状态为在建工程抵押登记，本案的异议房产属于查封范围，进行了查封登记并已完成了评估程序。另查明，2016年，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目的在建工程陆续办理了抵押登记，抵押给红塔银行。2017年11月27日，案外人张晖与西双版纳安华房地产有限公司签订了《商品房认购书》及《分期付款购房协议》，认购晴宇榕和项目1栋2单元14层11号房屋，并已按照协议约定支付完毕购房款，经景洪市不动产登记中心系统查询，未查询到异议人名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元14层11号房屋。2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了红塔银行管理（管理人为郝力）。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人张晖作为景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元14层11号商品房的买受人且属于消费者，在人民法院查封之前已经购买了登记在被执行人安华地产名下的商品房，因安华地产欠债而被强制执行，导致没有及时办理备案手续，其购买商品房的行为符合上述第二十九条的三个要件，即可排除申请执行人红塔银行对案涉商品房的强制执行。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，红塔银行作为债权人，虽然在案外人购买商品房之前已经办理了在建工程的抵押手续，但2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了郝力（系红塔银行职工）使用，且设置了监管账户作为商品房销售款的归集专用账户，监管账户的开户行为云南红塔银行股份有限公司，视为抵押人（安华地产）销售抵押财产（商品房）经抵押权人（红塔银行）同意，为此，买受人作为消费者且无过错的情形下，并已支付了全部价款，其商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元14层11号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十二月十三日书记员 李 森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12227号原告：陈某1，女，1983年12月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：安小敏，系甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：陈某2，男，1978年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某1承担。审判员  李泽霞二〇一九年十二月十六日书记员陈莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98915号申请人：胡杨，男，1978年05月09日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被申请人：杨锐，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人胡杨诉被申请人杨锐民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨锐的银行存款人民币660万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨锐的银行存款人民币660万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十二月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2019）内0123民初2284号 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，系该公司董事长。 委托代理人：王垚，系该公司法务。 被告：王桃元，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住和林县盛春花园B区15号楼2单元1楼东户。。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交纳原告2017-2018年物业费1998元。 本院于2019年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告王桃元于本判决生效后十日内给付原告盛乐物业服务有限公司2017-2018年物业费1998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告王桃元负担。 本判决为终审判决。 审判员  云晓锁 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李定意，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县，系李娟、李定意委托诉讼代理人。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人李娟、李定意、李钟育（以下简称李钟育等三人）诉中华人民共和国住房和建设部（以下简称住建部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行赔终39号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李钟育等三人申请再审称：一、二审法院违反法定程序，认定事实不清。请求：1.撤销一、二审判决，将案件发回重审。2.撤销住建部作出的建公开厅函〔2018〕11号告知和建复决字〔2018〕110号行政复议决定，确认被申请人不履行法定职责违法，并判决其限期履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，李钟育等三人请求确认住建部作出的建公开厅函〔2018〕11号告知和建复决字〔2018〕110号行政复议决定违法的诉讼请求已被法院生效判决驳回，李钟育等三人针对住建部提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据。另，李钟育等三人针对广铁集团提出的赔偿请求不属于行政赔偿案件的审理范围。一、二审法院判决驳回李钟育等三人的行政赔偿请求，符合法律规定。 综上，再审申请人李娟、李定意、李钟育的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李娟、李定意、李钟育的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6613号原告：王朝荣，女，1958年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：孟标，又名孟伟峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：张雯，女，1991年2月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王朝荣诉被告孟标、张雯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告王朝荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告王朝荣借款本金80000元及暂定利息14400元（利息按月息2分计算，从2019年4月14日起暂定计算至起诉之日，实际利息计算至借款偿还完毕之日止），共计94400元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告于2017年3月14日和2017年4月5日，分别两次向原告借款，共计借得80000元（第一次为60000元，第二次为20000元），原被告双方约定利息为月息二分，每月月末结清利息，二被告并向原告出具了两张借条，二被告同时向原告承诺一年之内与原告结清借款本息，但是二被告于2019年4月份就没有按照约定支付原告利息，也不偿还原告借款本金，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告的名址不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王朝荣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十八日书记员  孙子扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3961号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景、谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 被告：永康市东城润鹏门配件批发部，经营地址浙江省金华市永康市东城街道金都华城一街25号。 经营者:王李俊，男，1989年11月24日出生，现住浙江省永康市。 被告：永康市品发五金制品厂，经营地址浙江省金华市永康市东城街道黄棠村牛栏头29号。 经营者：王李俊，男，1989年11月24日出生，现住浙江省永康市。 被告：杭州市阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市东城润鹏门配件批发部、永康市品发五金制品厂、永康市品发五金制品厂、杭州市阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中山市乐可多五金科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求二变更为“请求判令被告赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付合理费用共计人民币10000元”。本院经审查予以准许。2019年11月19日，原告中山市乐可多五金科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 芳