wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执异38号 异议人（申请执行人）：峰峰矿区和村镇北八特修造厂。 法定代表人：张天增，该厂厂长。 被执行人:武安市淑村镇白沙村村民委员会。 法定代表人：侯二河，该村村主任。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 本院在执行××矿区和村镇北××厂与武安市××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，邯郸市中级人民法院将（2019）冀0481执异14号执行裁定书发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 峰峰矿区和村镇北八特修造厂称，峰峰矿区和村镇北八特修造厂与武安市淑村镇白沙村村民委员会签订了合同，双方认可，在起诉的过程中，法官和武安市淑村镇白沙村村民委员会都没有提出主体问题，认为主体适格，且峰峰矿区和村镇北八特修造厂有公章和合同专用章，在公安分局有备案。峰峰矿区和村镇北八特修造厂是集体企业，在2002年租赁合同中就是北八特修造厂。武安市人民法院认为峰峰矿区和村镇北八特修造厂主体不适格是滥用职权，是对法律的片面解释，因峰峰矿区和村镇北八特修造厂有公章、有合同、有判决书，是完全正确的，不应予以纠正，应当撤销(2016)冀0481执385号之二执行裁定书，恢复执行。 本院查明，(2015)邯市民一终字第01271号民事判决书判决武安市淑村镇白沙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还峰峰矿区和村镇北八特修造厂货款117233元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2005年6月起止本判决确定的履行期限届满之日止)；一审案件受理费4445元，二审案件受理费2645元，均由武安市淑村镇白沙村村民委员负担。2016年3月7日，峰峰矿区和村镇北八特修造厂向本院申请执行，2016年3月16日立案执行。峰峰矿区和村镇北八特修造厂无工商登记。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人应当依法成立。峰峰矿区和村镇北八特修造厂没有工商登记，不是依法成立的法人，经过查询，峰峰矿区和村镇北八特修配厂是独立法人，但是与峰峰矿区和村镇北八特修造厂不存在变更或其他隶属关系。因峰峰矿区和村镇北八特修造厂不是依法成立的法人，不能依法独立享有民事权利和承担民事义务，其对(2016)冀0481执385号之二执行裁定书提出异议，缺乏事实及法律依据，故对峰峰矿区和村镇北八特修造厂的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回峰峰矿区和村镇北八特修造厂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  祁文良 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩 皓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执185-2号申请人:黄某某被执行人:王某某关于申请执行人黄某某与被执行人王某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月七日书记员  林崎材
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2899号原告：袁某，男，1959年3月17日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：高某，男，1965年8月20日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告袁某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）冀0306民初13号民事判决。原告袁某不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）冀03民终1368号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务费1560元；2.请求法院判令被告给付由原告垫付的庞春雨、党保军、吕福兴三人的劳务费12675元；3.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高某为雇工关系，2014年5月到2015年8月期间，原告与庞春雨、党保军、吕福兴三人为被告高某承包的海滨砌石头的工程、榆关驾校砌石头工程、石门寨快速路砌石头工程以及药马坊鱼塘砌石头工程提供劳务，工资每天130元，记工员是袁海，原告在石门寨快速路砌石头工程干了12天，总计12天，累计工资为1560元，完工后被告当时没有给我们结算劳务费。拖欠期间，原告和大家一起无数次的找到被告催要工资，但是被告一直拖延搪塞不予给付。期间因为庞春雨、党保军、吕福兴三人是由原告介绍去给被告提供劳务服务，庞春雨、党保军、吕福兴三人在抚宁区人民法院台营法庭分别起诉原告，台营法庭判决由原告支付庞春雨、党保军、吕福兴三人劳务费12675元，原告已经于2018年11月30日替被告垫付,被逼无奈起诉至法院。原告认为，被告拒不给付原告工资及原告替被告垫付的劳务费的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告高某辩称，我不欠袁某的钱，他的钱已经结清了，都是袁某的儿子领的现金。2014年榆关驾校的钱是驾校直接支付的现金，可以查账，更不欠钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某从事工程承包期间，2014年5月到2015年8月，被告雇佣原告袁某在其石门寨快速路工地砌石头。日工资为130元，出工12天，工资合计1560元。被告至今未付。另查明：2014年，原告袁某联系党保军、庞春雨、吕福兴等人在被告高某承包的快速路石门寨段及秦皇岛市××区鱼塘工程施工。2018年7月16日，吕福兴、庞春雨、党保军向本院提起诉讼，要求袁某给付劳务费。本院做出（2018）冀0306民初1973号、1975号、1976号民事判决书，判决袁某分别给付吕福兴劳务费3445元、庞春雨劳务费5265元、党保军劳务费3965元，合计12675元。判决生效后，袁某已给付。上述事实，有原告提交的吕福兴、庞春雨、党保军等人的书面证明材料、录音、本院调取的（2018）冀0306民初1973号、1975号、1976号卷宗的相关材料等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告袁某在被告高某承包的工程施工，原告提供了劳务，被告应当给付原告劳务费1560元。原告主张庞春雨、党保军、吕福兴三人系为被告高某提供劳务，庞春雨、党保军、吕福兴三人的劳务费12675元由其垫付；被告高某在本次庭审中亦承认是袁某找工人干活，他们之间不存在承包关系；且在（2018）冀0306民初1973号、1975号、1976号卷宗中（原件在（2018）冀0306民初1976号卷宗第16页）袁海在出具的记工表中亦证实“快速路和鱼塘都是袁某找人，袁海代工，工都是袁海记的，钱没开”相符合，故可以认定庞春雨、党保军、吕福兴系为高某提供劳务，袁某为垫付，被告高某应当给付原告袁某该笔垫付款。对于被告高某辩称其已经支付了上述款项的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁某劳务费1560元及原告垫付的党保军、庞春雨、吕福兴劳务费12675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 魏志红人民陪审员 朱耀兴 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许 柳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初1089号 原告：周倩倩，女，汉族，生，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：卜祥熙，男，生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：中科健康产业集团股份有限公司。 住所地：南京市玄武区北京东路22号和平大厦20层。 法定代表人：冯鹏，任该公司总裁。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季新亚，男，出生，住南京市玄武区，该公司职工。 原告周倩倩与被告中科健康产业集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩倩的委托诉讼代理人卜祥熙、被告中科健康产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李品宁、季新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周倩倩向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告之间的买卖合同，被告退还货款14994.00元；2、判决被告按货款的三倍赔偿44982.00元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：天猫商城网店名称为“中科旗规”的经营者系被告。被告向消费者推销涉案商品时，将客户评价截图制作成宣传图片特别提示消费者涉案保健食品具有护肝作用、控制肿痛的疗效，宣称乳腺导管癌患者化疗期间毒副反应强烈。出现了脱发、口腔溃疡、恶心呕吐、全身无力的现象，身体极度虚弱，使用了涉案食品后，化疗中出现的毒副作用都消失了，乳腺癌患者一直在吃孢子粉，换了很多牌子和剂型。还是感觉这个比较靠谐，化疗期间食用涉案灵芝孢子粉胶囊，身体状况一直保持的很好。原告于，在被告处购买中科创新牌灵芝孢子油软胶冀6盒，订单编号318695043958119970，实际支付14994.00元。收货后经过朋友提醒，涉案食品的宣传用语明显违反法律规定。属于广告法等法律禁止适用的介绍用语，被告提供涉案商品存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。应对原告承担三倍赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，贵院有管辖权。为此。特向贵院提起诉讼，请依法判决。 中科健康产业集团股份有限公司辩称，1、原告周倩倩订单编号：318695043958119970，这个订单下单人叫刘胜英，支付宝的付款人也是刘胜英，周倩倩仅仅是这份订单项下的收货人，被告和周倩倩之间不存在网络购物合同关系，周倩倩不具有原告的主体资格，应当驳回周倩倩的起诉；2、被告成立以来始终秉承诚信、敬业、开拓、进取的理念，依法开展经营，是一个负责任的诚信企业；3、涉案产品的生产、销售手续齐全，产品符合国家食品安全标准；4、被告的销售行为不构成欺诈，原告要求撤销合同、取得三倍惩罚性赔偿没有事实和法律依据，不应当得到支持；5、原告系以盈利为目的的职业打假者，不属于法律意义上的消费者，对该类以营利为目的的职业打假者提出的惩罚性赔偿要求，人民法院不应当予以支持，综上请求法院驳回对原告周倩倩的起诉。 周倩倩为证实其主张向本院提交下列证据：1、订单截图页：第1页，证明买卖方、订单编号、产品名称、数量、金额、收货地信息；2、产品照片2页：第2-3页，证明涉案食品系保健食品，其广告内容应该以省食品药品监督管理局批准的保健功能和适用人群为限。保健功能仅限于增强免疫力；3、交易快照11页：第4－20页，利用或借助消费者的名义明示宣传涉案保健食品具有护肝作用、控制肿瘤等疗效。宣称乳腺导管癌患者化疗期间毒副反应强烈，出现了脱发、口腔溃疡、恶心呕吐、全身无力的现象，身体极度虚弱，使用了涉案食品后，化疗中出现的毒副作用都消失了，乳腺癌患者一直在吃孢子粉，换了很多牌子和剂型，还是感觉这个比较靠谱，化疗期间食用涉案灵芝孢子粉胶囊，身体状况一直保持的很好。被告将不同型号的产品放在一起宣传，这属于违法的、扩大的、虚假的宣传；4、屏幕录像，证明目的同证据三；5、涉案保健食品广告批准内容：第21-32页，根据《中华人民共和国广告法》第七十九条规定，保健食品的广告内容应该以省食品药品监督管理局的批准内容为限，涉案保健食品的广告内容超出了批准的范围；6、总局公布的虚假广告第33-34页，证明涉案保健食品广告内容与总局公告的虚假广告内容一致，应认定为虚假广告；7、参考案例，证明借助消费者的名义违法宣传，法院判决“退一赔三”。 中科健康产业集团股份有限公司的质证意见为，证据1、对订单号为31869504395811970订单截图表的真实性没有异议，该证据以及被告提交的证据2充分证明：31869504395811970订单的下单人（购货方）系刘胜英，支付宝付款人也是刘胜英，周倩倩仅为刘胜英指定的收货人，故周倩倩和被告之间不存在网络购物合同关系，周倩倩不具有原告的主体资格，人民法院应当驳回周倩倩的起诉；证据2、对产品照片的真实性没有异议；证据3、交易快照页：原告提供的图片没有原始载体予以印证，也不是原告31869504395811970订单项下交易快照的真实内容，故对其真实性不予认可。被告在网络页面分别介绍了“中科牌灵芝孢子油软胶囊”和“中科创新牌灵芝孢子油软胶囊”（涉案产品）两款产品，同时根据国家分别颁发给二款产品的保健品批文，明确载明两款产品在保健功能（前者为免疫调节、对化学性肝损伤有辅助保护作用；后者为增强免疫力）、外包装颜色（前者为红色；后者为蓝色）、升级换代（前者为第五代产品；后者为第六代产品）、价格（前者为1000余元；后者为2000余元）等方面存在明显区别，消费者在浏览网页时可以清楚区分、不会混淆，被告的网页内容不存在虚假宣传；证据4、屏幕录像：该录像系原告单方自行制作，当庭播放时画面不连贯，明显存在篡改痕迹，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；证据5、涉案保健食品广告批准内容：该组广告不是被告制作发布，故对其真实性、关联性不予认可（庭审中原告已自行撤回提交该组证据）；证据6、总局公布的虚假广告：因该证据全系复印件，故对其真实性不予认可，且与本案也没有关联性；证据7、参考案例：真实性无法确认，且与本案无关联性。 中科健康产业集团股份有限公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：订单信息，证明被告和周倩倩之间不存在网络购物合同关系，周倩倩不具有原告的主体资格，周倩倩的收款地址，订单信息中买家信息是刘某某，订单编号和淘宝的支付宝账号18×××07均是刘胜英，并非周倩倩，周倩倩仅仅作为一个收货人，这份订单项下的合同相对方是刘胜英和本案被告。故周倩倩并不能作为本案的适格原告。 周倩倩的质证意见为，原告认可被告提交的证据的真实性，但不认可其证明目的，天猫账号实名是刘胜英，周倩倩是刘胜英大姐的孩子，这个账号一直是周倩倩来使用，收货人也是周倩倩，订单合同，订单截图也能证明订单信息中的收货人是周倩倩，刘胜英在该案中没有任何权利，如果被告对此有异议刘胜英可以出具证明，证明这些产品是谁购买。 本院经审查认为，订单编号为318695043958119970的网络购物原被告双方均认可，但该笔订单买家信息的昵称为：美的发现89，买家真实姓名为：刘胜英，支付宝账户为：18×××07，周倩倩是买家指定的收货人。该笔网络购物合同的相对方是刘胜英与中科健康产业集团股份有限公司，故原告周倩倩的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周倩倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘津津
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2999号原告：李某1，男，1987年4月6日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。系原告的父亲。被告：王某，男，1958年4月13日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：沈某，男，1967年5月29日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告李某1与被告王某、沈某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、被告王某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告经济损失12638元。二被告承担连带责任。2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年8月14日上午11时许，原告骑二轮摩托车在肖各庄村西由东向西行驶，第一被告沈某驾驶汽油三轮车同向在原告前方行驶，遇第二被告王某乘坐他人的汽车对向行驶。（不知道汽车的司机是谁及车牌多少）会车时因为路窄双方谁也过不去，二被告都让对方后退，这时王某下车就推沈某的汽油三轮车，车往后一退撞到原告的摩托车上，致原告车损腿部受伤。事故发生后交警队说是人推的车不属于交通事故，茶棚派出所人说调解不了叫起诉。原告的损失有药费1138元。误工60天9000元，车损2000元，交通费500元合计12638元。故起诉到人民法院。王某辩称，当时没有撞到人，当时如果碰伤了就说了。当时他跟我说话着，当时他也没在摩托车跟前。沈某辩称，没有碰到他人，车碰倒以后，他拿东西还跟我们唠嗑着。车是我的车，我没有碰到原告本人。两个车会车时，谁也过不去了，我就下车了，对面的车没动，让我倒车，我说倒不了，王某推了一下车，车就往后退了，当时在下坡位置，摩托车在我的后面。经审理查明，2019年8月14日11时30分左右，被告沈某无证驾驶×××号大江牌达到报废标准的三轮摩托车，去往秦皇岛市抚宁区茶棚乡肖各庄村西南山上坟，在肖各庄村西铁路桥南边路上，与被告王某的妹妹王淑香驾驶轿车相遇，因路窄无法通过，沈某与王淑香互不退让，沈某将车停放在路上，被告王某过来推动沈某的摩托车时，沈某的三轮摩托车向后溜行，将在三轮摩托车后等候的原告李某1骑行的二轮摩托车撞倒，致李某1受伤。李某1于当日在秦皇岛市抚宁区人民医院检查，该院诊断原告右膝关节损伤，右膝关节积液，右侧股骨内髁骨挫伤，建议休息一周复查。原告的合理损失有医疗费1138元，误工费按河北省统计局发布的建筑业行业工资标准57681元/年计算，误工费为158元×7天计1106元。上述事实有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队和茶棚乡派出所所作的询问笔录、现场照片、诊疗费票据、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告沈某无证驾驶达到报废标准的三轮摩托车上路行驶，路上停放时，被告王某推动该三轮车时致三轮摩托车后滑撞伤原告，对原告的损害后果被告王某应承担主要责任，沈某承担次要责任。但原告就摩托车损失2000元、交通费500元的主张无证据提交，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：被告王某赔偿原告诊疗费、误工费2244元的70%计1571元，被告沈某赔偿原告诊疗费、误工费2244元的30%计673元，于本判决发生法律效力后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，被告王某负担41元，被告沈某负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张春友 二〇一九年十二月四日书记员 王 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3667号原告：刘淑芹，女，1962年6月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区，被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城2区2栋201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1983年6月23日出生，该公司法务，委托诉讼代理人：王立远，男，1987年4月23日出生，该公司经理，原告刘淑芹与被告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘淑芹及被告昌升公司的委托诉讼代理人刘佳、王立远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月1日至2020年6月30日收益金44486元，并以44486元为基数，自2019年7月1日起按照日1‰的标准支付违约金至给付完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年10月12日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0238号商铺委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日。每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金，如被告逾期支付，按照日1‰支付违约金。但时至今日，被告仍未支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租金，原告多次催要未果，故诉至法院。被告昌升公司辩称，原告所述的被告未支付收益金的事实属实，但原告主张的违约金过高，《合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于造成实际损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，故请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2018年10月12日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0238号商铺委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日，每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金。协议约定，如被告逾期支付商铺租金，按照日1‰支付违约金。被告拖欠原告2019年7月1日至2020年6月30日的收益金44486元。上述事实有原告提交的小商品城委托经营协议及双方当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议有效。原告主张被告给付商铺租金44486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定，如被告逾期给付，则按日1‰支付违约金，但该违约金明显过高，被告要求法院调整，符合法律规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%给付违约金至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告大庆昌升商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘淑芹商铺租金44486元及违约金（违约金以44486元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年7月1日起给付至付清时止）；二、驳回原告刘淑芹其他诉讼请求。如果被告大庆昌升商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告大庆昌升商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年十二月五日书记员  张雪娇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2996号原告：徐某1，女，1980年9月3日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：梁某，男，1986年1月29日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告徐某1与被告梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告毁坏原告院门造成的损失500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为大李官营村村民。2019年9月21日14时许，在抚宁镇大李官营村原告家院门前，原告与被告因琐事发生口角，后梁某用镐和砖头将徐风玲家院门砸坏，并用砖头将原告右腿砸伤。后原告报警。被告将原告家大门砸坏后，拒绝赔偿被告的经济损失。事发当天，抚宁分局处被告行政拘留10日。对原告的经济损失被告拒绝给付。故原告诉之贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告梁某辩称，2019年9月21日14时左右，我下班回家的时候，徐某1看见我之后就骂我。我听见她骂我，我就也骂了回去，可是徐某1还是不依不饶一直在骂，我就从家中拿了一个镐出来想吓唬她一下，但被周围人拉开了，镐没有打到她，镐打在了她家的大门上。之后我就被周围的人拉回家中，但是进家之后我就听见我家后门有被东西砸的声音，我出去看见徐某1手里拿着一个白色的玻璃物品，我家后门地上也都是玻璃碴。我认为，此次纠纷的起源是因徐某1无故在门口多次叫骂所导致，且徐某1也同样用东西砸了我家的后门，并且她家的大门破旧，根本不值500元，并且其无法提供证据证明大门的实际价值。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1与被告梁某系同村村民。2019年9月21日14时许，在秦皇岛市××区徐某1家院门前，徐某1与梁某因琐事发生争执，后梁某用镐和砖头将徐某1家院门砸坏，用砖头将徐某1右腿砸伤。上述事实，有原、被告在秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所的陈述，证人张某、徐某2在秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所的证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告梁某用镐和砖头将徐某1家院门砸坏，被告梁某应当承担民事赔偿责任。但原告徐某1亦存在过错，故应相应减轻被告的民事赔偿责任。本案中，被告梁某对原告提出的院门损失不予认可，而原告未能提供证据证明其院门的实际损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告徐某1应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年十二月四日书记员 王 瑶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4275号原告(反诉被告)：生万林，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住肇东市。被告(反诉原告)：王井和，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：项世和，黑龙**宇律师事务所律师。原告生万林与被告王井和土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，被告王井和于2019年12月3日提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生万林、被告王井和及其委托诉讼代理人项世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生万林向本院提出诉讼请求：1、判令诉争的2.2大亩土地由原告享有合法的土地承包经营权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，原告的哥哥生万山在西发村补分了两口人的口粮田。之后，生万山将此地转包给原告经营。2019年初，被告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会下发(2019)第14号仲裁裁决书，裁决诉争的2.2亩土地归被告所有。原告不服，提起诉讼。王井和向本院提出反诉请求：1、判令诉争的2.2大亩土地承包经营权归反诉原告所有；2、由反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1985年3月23日，反诉原告与西发村签订土地承包合同书，约定西发村将24亩废弃地承包给反诉原告，承包年限随地变动，每年承包费用10元。承包后，反诉原告对废弃地进行治理，投入了大量人力物力，改造成良田。2011年3月，西发村单方解除合同，将此地收回另行发包给反诉被告2.2大亩。反诉原告提起仲裁，该仲裁委员会裁决诉争土地归反诉原告所有。仲裁委员会作出的仲裁结论是合法公正的，应予维持。本院经审理认定事实如下：1985年3月23日，王井和与西发生产大队签订一份合同书，约定西发村将屯道南大坑（南至三队地边，北至大道，东至唐万山地，西至三队鱼池埂子）承包给王井和，承包年限随地变动，地变此合同变，每年承包费用10元。承包后，王井和对所承包的废弃地进行治理，投入了一定的人力物力，改造成良田。2011年3月，西发村单方解除合同，将此地收回另行发包给他人，其中发包给生万山2.2大亩。之后，生万山转包给生万林经营。2019年，王井和以西发村委会为被申请人，以王德臣、唐志国、生万林、刘淑华为第三人向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出肇农裁字（2019)第14号仲裁裁决书，裁决西发村委会与王井和于1985年3月23日所签订的24亩废弃地承包合同合法有效，王德臣、唐志国、生万林、刘淑华将诉争的24亩废弃地返还给王井和。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原、被告双方对诉争的2.2大亩土地，原告与生万山均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证。被告所提交的合同书为西发生产大队签订，合同年限约定“随地变动，地变合同变”，属于承包期限约定不明，应认定为无固定期限合同。西发村将此合同解除后，将此地发包给生万山。现双方对诉争土地各自主张应由己方享有土地承包经营权，均无合法有效的证据予以证明，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、驳回原告生万林的诉讼请求；二、驳回被告王井和的反诉请求；本诉案件受理费25元，由原告生万林负担；反诉案件受理费25元，由被告王井和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年十二月十一日书记员  赵 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4867号 申请执行人:陈在良，男,1963年02月13日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在良依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9506号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4867号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1922号 申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地常浙江省山县紫港街道外港体教园区，组织机构代码:313526820。 法定代表人：陈金龙。 委托诉讼代理人：柴素芳，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：汪建华，男，系该单位工作人员。 被执行人：常山腾丰米厂，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇石姆岭村灰山底，组织机构代码:MA29T4171。 法定代表人：官春丽。 申请执行人常山县市场监督管理局与被执行人常山腾丰米厂行政非诉一案，被执行人常山腾丰米厂已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3865号原告：郑建萍，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：冯坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院于2019年9月30日受理了原告郑建萍与被告冯坚买卖合同纠纷一案并征得原告同意采用诉前调解方式进行调解，后调解不成，原告于2019年10月21日正式向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付原告货款14400元，支付逾期付款利息10980元（按年利率15%，自2014年8月8日起计算至2019年9月10日止，以后逾期付款利息以本金14400元为基数，按年利率4.35%自2019年9月11日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2014年度被告向原告购买集成吊顶，2019年8月1日经双方对账形成欠条一份，载明：“本人冯坚，身份证号：1305261990××××××××，住址：河北省邢台市任县，由于做集成吊顶生意，于2014年8月7日欠郑建萍身份证号：33042419760219203人民币14400元整（大写：壹万肆仟肆佰元整）。经双方商定，欠款期间的利率为年利率15%，本人答应于2019年9月10日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由郑建萍住所地法院管辖。特此立据！附：欠款人身份证复印件一份。”对于欠条的内容，被告在欠款人处签名并捺印予以确认。庭审中原告表示在欠条出具后，被告尚未支付原告任何货款。本院认为，从现有证据看，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担支付原告货款14400元的民事责任。关于原告诉请的逾期付款损失10980元，虽在欠条中写明“欠款期间的利息为年利率15%”，但该欠款期间并不明确，且亦无其他证据证明双方约定了其他付款时间。因此，逾期付款损失本院依法调整为以14400元为基数，按年利率15%，从2019年8月2日计算至2019年9月10日，即利息损失237元，自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息应以14400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯坚于本判决生效之日起十日内支付原告郑建萍货款14400元及利息损失237元（暂自2019年8月2日计算至2019年9月10日，以后利息以14400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由原告郑建萍负担92元，被告冯坚负担125元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十二月十六日法官助理董文清书记员褚莉萍??4?
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执636号之一申请执行人赵瑞珍，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人翟体俊（曾用名翟毛毛），男，1984年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。被执行人孟红旗，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请人赵瑞珍与被执行人翟体俊、孟红旗借贷纠纷（2019）内0104执636号执行一案，本院作出的（2018）内0104民初2806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律义务，申请人赵瑞珍于2019年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、但被执行人仍未履行。在执行过程中、经全国网络查控系统查询了被执行人翟体俊、孟红旗名下的车辆、银行存款信息、网络资金、证券、保险、不动产信息等。查明，被执行人翟体俊无银行存款，无网络资金、无证券、保险登记信息，无不动产登记信息、无住房公积金信息。有注册日期为2011年8月1日登记的蒙A215EV号斯巴鲁森林人牌小型汽车一辆。孟红旗无存款，无网络资金、无证券、保险登记信息，无不动产登记信息、无住房公积金信息、无车辆登记信息。另查明，被执行人翟体俊下落不明，名下登记的车辆一直未能查找到，经本院释明被执行人财产状况后，申请人向本院明确表示放弃对被执行人翟体俊名下车辆的查扣及采取其它强制措施。执行过程中，本院于2019年12月1日向被执行人翟体俊、孟红旗发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，鉴于该案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十二月一日书记员 全和和
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9316号 原告：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住台州市临海市。 委托代理人：**（系原告丈夫），住台州市临海市。 被告：陈挺，男，1989年5月6日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：阎余挺，男，1990年6月14日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告徐冬芳与被告陈挺、阎余挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐冬芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐冬芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐冬芳负担。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 俞秋霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3559号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：李纪运，男，1988年3月8日生，汉族，住成武县。被告：曹丽丽，女，1986年4月26日生，汉族，住住成武县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李纪运、曹丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初14379号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：徐自军，男，1979年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告李建秀诉被告徐自军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金33602.53元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年3月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年6月30日金额为26882.02元，以上合计60484.55元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务咨询的公司，该公司在西安设有分公司。2016年1月4日，被告徐自军通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币52769.76元，借款年利率为13.38%，借款期间为36个月，还款期间为2016年2月1日至2019年1月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为1787.72元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将35000元款项打入了被告指定的账户，但被告从未偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀经多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1312元，本裁定书生效后退给原告李建秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦 颖 茹审 判 员   王    珍 审 判 员   袁   聪   二○一九年十二月二十日 书 记 员   吴    凡     1
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3739号原告：刘英杰，女，1966年10月12日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：陈殿娥，女，1963年3月2日出生，汉族，住泗水县。原告刘英杰与被告陈殿娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。因被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月十六日书记员  郝瑞雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4853号 申请执行人：陈同芝,男1962年8月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈同芝依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9490号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4853号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4872号 申请执行人：陈在新，男，1966年06月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在新依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9516号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4872号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4805号 申请执行人：陈德喜,男，1957年11月03日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈德喜依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9427号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4805号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4463号原告：王某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：孙某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某到庭参加了诉讼，现本案审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，总因小事争吵，被告对家庭和孩子不尽义务，酒后还对原告打骂，现夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。孙某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某向本院提交了结婚登记申请书、当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后二人于××××年××月××日育有双胞胎男孩，现已成年。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，并长期共同生活，共同抚养子女，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，进而分居，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。被告表示不同意离婚，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月十二日书记员  杨玉旸
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5150号原告：吴水良，男，1955年3月15日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。被告：徐中华，男，1983年12月2日出生，汉族，住海盐县。原告吴水良为与被告徐中华劳务合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。请求判令被告：1、立即付清原告劳务工资30390元；2、偿付原告自起诉之日起至实际给付之日止以欠款30390元为基数，按银行同期同类贷款月利率6‰计算的利息损失；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月至2017年1月期间，原告曾在被告承接的工程项目提供劳务，从事水电施工。2017年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴水良工资（2016年）款：27000元，贰万柒仟圆整，到2017年底还清。”对于欠条的内容，被告签名予以确认。截止目前，被告尚未支付原告任何款项。另，在上述欠条被告签名的下方处有原告书写出勤记录（2-12月，11个月，270天*140元=37800元，已发10000元，欠27800元，一月份18.5天*140元=2590元，合计30390元，徐中华欠人民币30390元）。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应及时结清劳务费，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳务费的民事责任。原告诉请的劳务费30390元中，其中劳务费27000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，于法有据，应予支持。对于其他的劳务费3390元，虽原告在欠条下方予以手写陈述，但被告并未对这部分劳务费予以确认，原告也无其他证据证明该部分劳务费经被告确认，故对于该部分劳务费3390元，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按月利率6‰计算利息损失至欠款付清之日止，本院予以支持，但计算基数应调整为27000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐中华支付原告吴水良劳务费27000元及利息损失（以27000元为基数，按月利率6‰，自起诉之日起计算至欠款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告吴水良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由原告吴水良负担31元，由被告徐中华负担249元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十二月三十一日法官助理董文清书记员褚莉萍??1?
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2581号 原告：刘玉良，男，1989年11月11日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘慧营，女，1993年6月15日出生，汉族，住盐山县（刘玉良与刘慧营系夫妻关系）。 原告：刘某，女，2017年11月17日出生，汉族，住盐山县（刘某系刘玉良与刘慧营之女）。 被告：刘从胜，男，1964年7月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：盐山县通达公交有限公司。 住所地盐山县城东环路205国道东。 法定代表人：王之元，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。 住所地盐山县城北环路。 法定代表人：毛新春，经理。 原告刘玉良、刘慧营、刘某与被告盐山县通达公交有限公司、刘从胜、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 刘玉良、刘慧营、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及评估费32684元；2、依法判令被告赔偿原告医药费、交通费等损失共计2235元，并依据司法鉴定结果继续承担相应的赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担.事实和理由：2019年7月8日16时20分原告刘玉良驾驶冀Ｊ×××××号轿车与被告刘从胜驾驶的冀Ｊ×××××号客车发生追尾相撞，造成车辆损坏，驾驶员刘玉良、乘车人刘慧营、刘某受伤。盐山县公安交通警察大队作出第130925120190000202号道路事故认定书定书，认定被告刘从胜承担主要责任，原告刘玉良承担次要责任。另查明被告刘从胜驾驶肇事车辆所有人为盐山县通达公交有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保交强险。被告至今未偿还原告车损及医药费，原告无奈，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘玉良、刘慧营、刘某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘玉良、刘慧营、刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王君默 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘津津
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8015号 原告：李侠，女，1973年7月25日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘爱云，女，1971年4月4日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：李昌存，男，1970年5月22日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告李侠与被告刘爱云、李昌存民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李侠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李侠撤诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告李侠负担。 审判员  庄向民 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙 飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1073号原告：贾元志，男，汉族，1987年8月27日出生，佳木斯工务段职工，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李森，男，汉族，1986年7月2日出生，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：雷婷，女，汉族，1989年1月9日出生，佳木斯宏大医院内分泌科护士，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告贾元志与被告李森、雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元志到庭参加诉讼，被告李森、雷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾元志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金39400元，其中对本金30000元从2019年9月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息，本金9400元从2019年9月3日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1、二被告系夫妻关系；2、原告与二被告系朋友关系；3、2019年8月8日二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，2019年9月8日还清，口头约定月利率3%，已付一个月利息2700元，至今未再付利息。2019年9月3日被告又向原告借款9400元，口头约定月利率3%，至今未付利息。借款到期后，二被告未按约定还款，原告多次催要，拒不偿还。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正裁决。李森、雷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告李森、雷婷向原告贾元志借款30000元，并出具借条，约定2019年9月8日还款。2019年9月3日，李森再次通过微信向贾元志借款10000元，并承诺借款期限二十天。当日贾元志向其微信转账9400元。借款到期后被告李森、雷婷未向原告归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对李森、雷婷向贾元志借款30000元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，本院予以确认。借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，李森通过微信向贾元志借款10000元，贾元志实际向其支付借款9400元，故应按照实际借款数额9400元返还借款。关于李森、雷婷是否应当支付借款利息问题，李森、雷婷与贾元志在借条中及李森与贾元志在微信中均未约定借款利息，庭审中贾元志述称双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明，故双方的借款应当视为没有约定利息。故李森、雷婷应当向贾元志偿还借款本金30000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息；因9400元系李森向原告借款，故李森应当向贾元志偿还借款本金9400元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本案审理过程中，被告李森、雷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李森、雷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告贾元志借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告李森于本判决生效之日起十日内偿还原告贾元志借款本金9400元及利息（以借款本金9400元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告贾元志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，由李森、雷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一九年十二月三日书记员  梁 爽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4380号之一原告：某某有限公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：某某有限公司，住所：抚顺市顺城区。法定代表人：张某某。本院在审理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费1328元及保全费631.28元（原告已预交），保全费由原告负担，诉讼法减半收取，余款返还原告。审 判 员  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年十二月五日书 记 员  兰 竹
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初383号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陈某，现因本案于2019年8月7日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年8月15日被该分局执行逮捕，同年11月15日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人陈某怀疑其女友出轨，2019年2月20日23时许，被告人陈某约其怀疑对象在大连市西岗区东北路169号避风港酒店附近见面，被告人陈某错将被害人田某当作其怀疑对象并拳打了被害人田某眼部和头部，致其眼部受伤。经鉴定，被害人田某右眼钝挫伤，右眼眶内壁、下壁骨折，其损伤符合钝力作用所致，损伤程度属于轻伤一级。2019年8月7日，被告人陈某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月16日，被告人陈某家属赔偿了被害人田某并取得了其谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑六至九个月，可以判处缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，行政处罚决定书，病志材料，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调解协议书，收条，鉴定书，鉴定意见通知书，证人郝某、谭某的证言笔录，被害人田某的陈述笔录，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某系自首，认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  赵嘉勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  景云亭
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5911号 本院于2019年12月2日对原告李明钊诉被告杨子健、杨振军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）吉2401民初5991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）吉2401民初5991号民事判决书中的案号“（2019）吉2401民初5991号”补正为“（2019）吉2401民初5911号”。 审判员  金龙浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  付红娜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执357号之三 申请执行人凌鑫尚，男，1968年12月9日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人陈绪胜，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西锦龙建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号。 申请执行人凌鑫尚与被执行人陈绪胜、广西锦龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人凌鑫尚依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初99号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的108.63804万元，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人陈绪胜、广西锦龙建设工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并作限制消费处理。 本院在执行过程中，发现被执行人陈绪胜名下有桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号两辆车，已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。另发现，南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城4号楼1单元0802号房不动产登记在被执行人陈绪胜名下，但该房产已被南宁市青秀区人民法院优先查封，暂无法处置。另通过全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产信息，并通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为108.63804万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  宁向盈
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5409号原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行,所在地:安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路,统一社会信用代码:913401215545726171（1-1）。负责人:陈红梅,支行行长。被告:张婷婷,女,汉族,1990年7月17日出生,住址:长丰县。被告:张善超,男,汉族,1969年2月2日出生,住址:长丰县。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行诉被告张婷婷、张善超金融借款合同纠纷一案，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张婷婷、张善超的起诉。本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行撤回对被告张婷婷、张善超的起诉。案件受理费2439元减半收取1219.50元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行承担。审判员  戚明贵二〇一九年十二月二十四日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9004号之一原告：国网电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼806-56。法定代表人：袁新润，执行董事。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路6号。法定代表人：傅海波，总经理。委托诉讼代理人：何广龙，男，天津市公交集团第四客运有限公司生产技术科科长。委托诉讼代理人：陈佳，女，天津市公交集团第四客运有限公司职工。原告国网电动汽车服务（天津）有限公司与被告天津市公交集团第四客运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。国网电动汽车服务（天津）有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网电动汽车服务（天津）有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网电动汽车服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费22319元，减半收取计11159.5元，保全费5000元，全部由原告国网电动汽车服务（天津）有限公司负担。审判员  许亚东二〇一九年十二月三十一日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢39号之二申请执行人斯日古楞，男，1975年9月27日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市金桥开发区。被执行人布仁巴达日呼，男，1978年5月18日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人孟苏雅拉图，男，1987年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人布和础鲁，男，1972年1月5日出生，蒙古族，内蒙古国际蒙医医院职工，住呼和浩特市赛罕区。申请人斯日古楞申请执行被执行人布仁巴达日呼、孟苏雅拉图、布和础鲁合伙协议纠纷执行一案，申请执行人斯日古楞已发生法律效力的（2014）玉民二初字第00598号民事判决书于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人布仁巴达日呼、孟苏雅拉图、布和础鲁名下的银行存款、不动产、证券、保险、工商、车辆登记信息。现查明，被执行人布仁巴达日呼、孟苏雅拉图名下银行无存款、无车辆登记信息、无股票、工商、保险登记信息，无不动产登记信息。被执行人布和础鲁银行有存款已扣划支付申请人但不足额。因被执行人布仁巴达日呼、孟苏雅拉图、布和础鲁至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2019年12月28日将被执行人布仁巴达日呼、孟苏雅拉图、布和础鲁适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人布仁巴达日呼、孟苏雅拉图、布和础鲁名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执恢39号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十八日书记员 全和和
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4804号 申请执行人：陈得贺，男，1953年10月06日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈得贺依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9426号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4804号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5185号 原告：淄博博之义贸易有限公司，住所地淄博市张店区和平路1号赢环商务大厦5016室，统一社会信用代码91370303MA3MPJN90M。 法定代表人：赵静，经理。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：山东范公酒业有限公司，住所地邹平市黛溪三路59号，统一社会信用代码91371626724968404L。 法定代表人：陈波，经理。 委托诉讼代理人：王信义，男，汉族，该公司职工，住邹平市黄山三路7号26号楼2单元201号。 原告淄博博之义贸易有限公司（以下简称博之义贸易公司）与被告山东范公酒业有限公司（以下简称范公酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明金星，被告委托诉讼代理人王信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款560179.2元及逾期付款利息（以560179.2元为基数，按同期银行贷款罚息利率，自2019年7月17日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付货款560179.2元及逾期付款损失（以560179.2元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告要求按年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年3月起，被告多次购买低密度聚乙烯袋，被告陆续支付部分货款。经对账，至2019年6月30日，被告累计欠货款760179.2元，后被告支付部分货款。至2019年7月17日，尚欠货款560179.2元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告范公酒业公司辩称，对双方之间的买卖合同关系及欠款数额无异议，但暂时无力付款。 原告博之义贸易公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《购销合同》11份；证据2.发货单14张；证据3.增值税专用发票103张、对账函1份。被告范公酒业公司未提交证据。 经本院组织质证，被告范公酒业公司对原告证据无异议。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且被告范公酒业公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月1日至2019年4月1日，原告与被告签订11份《购销合同》，约定被告从原告处购买低密度聚乙烯袋，交货地址为西王药业公司、糖业公司公司仓库，货到检验合格90天内付款。买受人处由李庆签名确认。上述合同签订后，原告将货物运送至指定地点，被告工作人员王彩虹、董刚在发货单上签名并收货。原告累计为被告出具金额为2550179.2元的增值税专用发票，被告支付货款1790000元。2019年7月6日，原告与李庆双方对账，确认至2019年6月30日，被告欠货款760179.2元。2019年7月，被告以商业承兑汇票形式支付货款200000元。原告索要剩余货款未果，诉至本院，要求被告支付货款560179.2元及逾期付款损失（以560179.2元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告要求按年利率6%计算）。 本院认为，原告提交的《购销合同》、发货单、对账单虽没有被告盖章确认，但上述证据与增值税专用发票及付款事实相互印证，足以形成完整的证据链条，证实双方形成买卖合同关系以及合同内容及履行情况。原告向被告交付货物、开具发票，履行了出卖人义务，被告履行了部分付款义务，对剩余货款应予支付。故原告要求被告支付剩余货款560179.2元，事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，《购销合同》虽未约定逾期付款违约金，但约定收货90日内付款，被告未按约定付款构成违约。鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告要求以未付货款560179.2元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，原告要求按年利率6%计算损失未超出上述规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款及按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山东范公酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淄博博之义贸易有限公司货款560179.2元及逾期付款损失（以560179.2元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9401.8元，减半收取4700.9元，保全费3370元，共计8070.9元，由被告山东范公酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年十二月二十日 书记员  牛秋雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8836号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人袁春成，男，1986年1月21日出生，住湖北省咸丰县。 温岭市市场监督管理局与袁春成行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00393号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁春成应缴纳违法所得6000元、罚款4000元及相应加处罚款，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁春成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人袁春成未报告财产情况，本院已对被执行人袁春成作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人袁春成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  潘勤刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1493号之一 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇壹鼎大厦101室、102室、103室、104室、135室、136室、137室、138室，组织机构代码:MA2871LR3。 法定代表人陈如杰。 委托代理人张晓海（特别授权），该公司员工。 被执行人王钏金，男，1983年11月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈飞娜，女，1986年5月10日出生，住瑞安市。 被执行人林祥分，男，1970年4月10日出生，住瑞安市。 被执行人张黄翠，女，1972年8月1日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行与被执行人王钏金、陈飞娜、林祥分、张黄翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14589号民事判决书已于2019年02月15日发生法律效力。申请执行人于2019年02月26日向本院申请执行，要求：被执行人王钏金、陈飞娜、林祥分、张黄翠向申请执行人偿付案款208117.21元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，经本院扣划，尚不足支付本案受理费及执行费；2、被执行人王钏金、陈飞娜名下有坐落于瑞安市××村、瑞安市××单元××室的不动产，其中瑞安马屿镇XX村的房产，本院发函至瑞安不动产登记中心，该单位回复本处房产无法办理过户登记手续。瑞安马屿镇XXX室的房产因房开公司原因未办理大证，无法处置。被执行人林祥分名下有坐落于马屿镇××村的房产，为其名下唯一农村住房，申请执行人表示为保障被执行人居住权利，要求不予处置。上述房产本院均已于2019年3月4日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担）；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人王钏金、陈飞娜、林祥分、张黄翠处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1493号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  阮选挺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1278号申请人：孔磊，男，1974年10月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘金，男，1965年3月29日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孔磊与被保全人刘金租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1122号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘金银行账户存款22万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18215号 原告：重庆派欧物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇南城大道协信汽车公园B4-7，统一社会信用代码91500110070334006N。 法定代表人：徐忠华，公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：蒲家华，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县XXXXXXXXXXXXXXX。 原告重庆派欧物流有限公司与被告蒲家华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加了诉讼，被告蒲家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告在解除合同后办理XXXXXXXXXXXXXXX号车辆的转籍过户手续；3.判令被告支付2018年1月至2019年10月的服务费4400元，支付违约金21500元；4.判令被告向原告支付律师费2000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营被告每月向原告交纳服务费200元；被告未按约定缴纳服务费的，按照购车款的10%支付违约金;被告违反合同约定应当承担原告产生的律师费。合同签订后，被告从2018年1月起未按照约定履行义务，截至2019年10月共计拖欠服务费4400元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证、保单、法律事务委托合同、律师费发票，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；合同期内，被告每月向原告交纳服务费200元；被告未按约定缴纳服务费的，原告有权解除挂靠合同关系并要求被告按照购车款的10%计算违约金；如果因被告违约导致原告支付律师费的，由被告全额承担。合同签订后，被告从2018年1月起未缴纳服务费用，截至2019年10月共计拖欠服务费合计4400元。被告违约后，原告以向法院起诉的方式主张权利，产生律师费2000元。 本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，具备双方《汽车挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按时支付挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请21500元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费4400元的10%，即440元。被告违约后，原告采取诉讼的方式向原告主张权利，并产生律师费2000元，该费用未超过行业标准，本院予以支持。被告蒲家华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆派欧物流有限公司与被告蒲家华于2013年12月12日就XXXXXXXXXXXXXXX号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告蒲家华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆派欧物流有限公司服务费4400元、违约金440元，合计4840元； 三、被告蒲家华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆派欧物流有限公司律师费2000元； 四、驳回原告重庆派欧物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，本院减半收取249元，由原告重庆派欧物流有限公司承担224元，被告蒲家华承担25元(此款原告已垫付，被告蒲家华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 俊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5173号 原告：石玉楚，男，汉族，生于1968年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：贺中山，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告石玉楚与被告贺中山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉楚到庭参加诉讼，被告贺中山经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石玉楚诉称：原告经人介绍认识被告。因被告长期从事建设工程承包业务，被告于2015年3月9日向原告书立借条一张，载明：我于2014年7月总承包水宁寺养生园工程，由于向甲方缴纳足额的保证金，向石玉楚借款肆拾壹万元整，其中分别：2014年7月26日借了壹拾伍万元，2014年8月23日借了伍万元，2014年9月2日借了伍万元，2014年8月8日借了伍万元，2014年9月3日借了伍万元，2014年9月16日借了两万元、肆万元。以上共计肆拾壹万元整（410000.00）。此据，立条人贺中山，2015年3月9日。尔后，原告向被告数次催收借款，被告以未收到工程款为由推诿。故请求人民法院依法判令：1、被告贺中山偿还原告的借款本金410000元和利息。2、被告承担诉讼费用。 被告贺中山未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年3月9日，被告向原告书立借条一张，载明：“我于2014年7月总承包水宁寺养生园工程，由于向甲方缴纳足额的保证金，向石玉楚借款肆拾壹万元整，其中分别：2014年7月26日借了壹拾伍万元，2014年8月23日借了伍万元，2014年9月2日借了伍万元，2014年8月8日借了伍万元，2014年9月3日借了伍万元，2014年9月16日借了两万元、肆万元。以上共计肆拾壹万元整（410000.00）。此据，立条人贺中山。2015年3月9日”。 另，原告还提交了2014年7月27日被告向原告书立的借条一份，载明：今借到石玉楚人民币壹拾伍万元（150000.00）整。此据，立条人：贺中山，2014年7月27日；2014年8月8日被告向原告书立的借条一份，载明：今借到石玉楚人民币伍万元（50000.00）整，此款定于2014年9月8日付还。此据，立条人：贺中山，2014年8月8日；2014年9月2日被告向原告书立的借条一份，载明：今借到石玉楚人民币壹拾万（100000.00）整。此据，立条人：贺中山，2014年9月2日，以此佐证2015年3月9日的410000元借条形成过程。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、巴中市巴州区水宁寺镇水宁寺镇香炉村村民委员会证明、巴中市巴州区水宁寺镇水宁寺镇始宁社区证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金410000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中并未约定资金利息，原告的利息主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺中山在本判决生效后十日内偿还原告石玉楚的借款410000元。 二、驳回原告石玉楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，由被告贺中山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4833号 申请执行人:陈在春，男,1952年09月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在春依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9468号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4833号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初344号之二原告：某某有限公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：刘某某。被告：某某有限公司，住所：陕西省宝鸡市。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。本院在审理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费702.83元及保全费460元（原告已预交），保全费由原告负担，诉讼费减半收取，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  兰 竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4817号 申请执行人:陈同义，男,1952年09月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈同义依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9444号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4817号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3947号 申请执行人:浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号，统一社会信用代码91330621733210988R。 法定代表人：李妙法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：沈国卫，男，1986年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司与被执行人沈国卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人沈国卫支付给申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司货款57806.02元及为实现债权产生的费用3000元，并支付57806.02元自2018年4月4日起至款清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费660元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人沈国卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈国卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈国卫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈国卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人沈国卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国卫拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人沈国卫作出司法拘留的决定，于2019年9月27日对其实施拘留。同时已对被执行人沈国卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二日 书记员 钱水芬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4147号原告：刘某某，男，汉族，住所：。原告：徐某某，女，汉族，住所：。被告：某某公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：祝某某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，该公司工作人员。原告刘某某、徐某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、徐某某、被告委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、限期尽快完善小区配套设施达到验收标准；2、尽快通过有关部门验收标准，能够办理房屋产权手续；3、按房屋购买合同第十五条，第2款约定赔偿购房款0.5%违约金，共计：4469.20元。事实与理由：自2016年初购买该小区一套住房，至今小区的配套设施一直没有完善，而且不能办理相关的产权证，违背了双方签订的“商品房买卖合同”。故提起诉讼，维护一个消费者的正当合法权益。某某公司辩称，因土地抵押问题无法办理产权证，配套设施我单位会尽量完善，供电正在审批，有线电视电路还没有完成，燃气管已经铺设完成，入住率不到80%所以没有开，房产证违约金没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被告对原告提供的买卖合同和发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘某某、徐某某在被告某某公司处购买了房屋一处。合同八条约定：被告应在2016年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在房屋交付使用后90内办理房屋产权证书。该房屋至今尚未能办理产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现涉案房屋未能办理产权证书，被告已构成违约，应依据合同约定按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金4469.20元，并配合原告办理本案涉诉房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告办理产权证书及赔偿违约金的诉讼请求予以确认。关于原告要求被告尽快完善小区配套设施达到验收标准一节，原告未提供证据证明其主张，但本案被告认可目前供电设施、有线电视线路、燃气设施不完善，依据合同第十四条的约定，现被告已构成违约，故对原告要求被告完善上述配套设施的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起三十日内完善供电设施、有线电视线路、燃气设施达到合同约定的使用条件；二、被告某某公司于本判决生效之日起15日内配合原告刘某某、徐某某办理位于房屋的产权产籍登记手续；三、被告某某公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某、徐某某延期办证违约金4469.20元；四、驳回原告刘某某、徐某某的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告某某公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月二十七日书记员  杨玉旸
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再53号原审原告：张军，男，1987年4月29日，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：杜骏，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审原告张军与原审被告杜骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0116民初1098号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监65号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令杜骏归还借款30000元并支付自2017年4月9日起按年息24%计算的利息；2、判令杜骏支付本案律师费1500元；3、杜骏承担本案诉讼费。事实和理由：双方经朋友介绍认识，杜骏因买家具需要于2017年4月8日向张军借款30000元，崔志康当天出具了借条。后经多次索要未果。杜骏原审未作答辩。本院原审经审理查明：张军与杜骏经朋友介绍认识，杜骏因购买家具需要于2017年4月8日向张军借款30000元，并出具借条给原告，载明：“本人杜骏因购买家具临时需要资金周转，现借到张军现金人民币叁万元整，约定月息3%，定于2017年4月14日前全部还清，如到期不能还清期间所需追讨的律师费、诉讼费等一切相关费用均由本人承担”。借条出具后，原告通过中国光大银行取款30000元，交付给杜骏，借款到期后，杜骏未能按约归还，张军遂诉至法院，并支付律师费1500元。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜骏向张军借款，用于其购买家具，杜骏向张军出具借条，双方形成借贷合意，根据张军陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定张军已向杜骏交付借款，双方借贷关系合法有效，杜骏应当承担还款责任，同时应承担其承诺的其他后果。张军主张被告归还借款并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月息3%超出法律规定的上限，张军主张年息24%未超出约定及法律规定，本院依法予以支持。杜骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜骏于本判决生效后五日内偿还张军借款30000元及利息（自2017年4月9日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）；二、杜骏于本判决生效后五日内给付张军律师费1500元。案件受理费588元，减半收取294元，由杜骏负担。本院经再审审查认为，结合张军在所涉关联案件中存在虚增、虚设债务、甚至暴力催收等套路贷的情形的情况，可以认定张军在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张军可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初1098号民事判决；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十三日书记员 李 良
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5563号 原告：张静，男，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：阳春，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张静与被告阳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告阳春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：判令阳春向张静归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年5月6日起计算至阳春归还全部借款时止）。事实和理由：2017年2月8日，阳春因急需资金向张静借款60000元，当日，张静向阳春交付了60000元现金，阳春向张静出具了《借条》，《借条》载明每月归还3000元。但阳春未按约定每月履行还款义务。经张静催收，阳春至今未归还上述款项，故，张静诉至法院，提出上述诉讼请求。 阳春未作答辩，也未向本院提交证据。 张静围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。由于阳春未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对张静提交的《借条》、短信聊天记录及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日，张静向阳春出借借款60000元，阳春当日向张静出具一份《借条》，载明：“今借张静现金陆万元整，大写（￥60000元），每月还3000元，特此为凭510122197506030035”。 另查明，张静就本案债权于2019年5月6日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张静向本院提交的阳春签名的《借条》和短信聊天记录等证据，能够证明其与阳春建立了合法有效的民间借贷关系。张静已向阳春出借借款，阳春应当按照约定履行还款的义务。阳春未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然张静与阳春未明确约定还款期限，但张静提起诉讼视为对借款的催收，张静第一次起诉之日即2019年5月6日应视为逾期之日，故，张静要求阳春归还借款本金60000元，并从2019年5月6日起，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阳春未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阳春于本判决发生法律效力之日起十日内向张静返还借款本金60000元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月6日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  廖宗懿 人民陪审员  赵小华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇