wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初817号 原告：张学军，男，1974年8月23日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林三山医药有限公司，住桂林市中山中路13号金马大厦2-11-5号房，统一社会信用代码：91450300747978533M。 法定代表人：海平，该公司执行董事。 被告：李灏，男，1985年5月9日出生，汉族，个体户，住广西临桂县。 被告：蒋斌，男，1978年10月18日出生，汉族，个体户，住广西贺州市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 原告张学军与被告李灏、桂林三山医药有限公司、蒋斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张学军于2019年12月27日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告张学军以另行收集证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学军撤回起诉。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒋梨芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18407号之一申请人：黄某某，男，1991年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：某某电机有限公司。法定代表人：雷某某。原告黄某某与被告某某电机有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求查封冻结某某电机有限公司银行存款1,174,237.37元或者其他同等价值的财产。本院作出（2018）鄂0106民初18407号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人某某电机有限公司名下价值1,174,237.37元的银行存款或其他等价值财产。现查封、冻结期限即将届满，申请人黄某某向本院申请延长财产保全期限。本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对本院已查封冻结的被申请人某某电机有限公司名下价值1,174,237.37元的银行存款或其他等价值财产予以续行查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年十二月四日书 记 员 邓雅欣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2141号申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，住所地文安县政通道352号。法定代表人：冯建新，该公司董事长。被执行人李素花，女，1965年4月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司与李素花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2141号案件的执行在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月三十日书记员  刘 辉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4508号原告：开平市宏华纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之四第8卡。法定代表人：许耀军。被告：开平富鑫服装有限公司，住所地：开平市三埠区新昌东河路66至72号四楼。法定代表人：麦松润。委托诉讼代理人：梁锦沛，男，该公司员工。原告开平市宏华纺织有限公司诉被告开平富鑫服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告开平市宏华纺织有限公司法定代表人许耀军、被告开平富鑫服装有限公司委托诉讼代理人梁锦沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市宏华纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装洗水加工费335280.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日开始，原告与被告经平等协商，约定由原告为被告的服装进行洗水加工工序，被告如有服装需要洗水加工的，则电话通知原告到被告公司收取服装，原告先按照被告提供的洗水效果标准做出样板，待被告检查洗水样板符合要求后，被告电话通知原告开始服装洗水加工工序，原告完成全部服装洗水加工后送回服装到被告公司，原告在每月完结后制作对账单给被告核对确认服装洗水加工费。从2018年10月到2019年4月30日止原告为被告服装洗水加工费共569280.07元，被告分别已汇款支付3次共124000元，至2019年4月30日止共还欠原告445280.07元服装洗水加工费未付，2019年5月20日原告和被告对账，被告对欠原告服装洗水加工费共445280.07元签名并盖公章确认无误，被告同时承诺在2019年8月2日前分4次支付余下的服装洗水加工费并签订还款计划书。经原告多次催款，被告在2019年6月21日汇款支付给原告50000元和30000元，在2019年8月23日被告汇款支付给原告30000元。至2019年9月18日止被告还欠原告335280.07元服装洗水加工费未付，经原告多次催款，被告拒不支付。被告的行为已经构成违约，现原告根据法律规定向法院提起诉讼。开平富鑫服装有限公司答辩确认尚欠原告加工费335280.07元，因公司亏损暂无能力偿还债务。原告开平市宏华纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平富鑫服装有限公司没有提交证据，被告开平富鑫服装有限公司对原告提交的证据无异议，经查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认，认定：2018年10月至2019年4月原告为被告进行服装洗水加工，加工费共569280.07元，至2019年9月18日止被告还欠原告335280.07元服装洗水加工费未付。后开平市宏华纺织有限公司经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告开平富鑫服装有限公司与原告开平市宏华纺织有限公司双方之间合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告请求开平富鑫服装有限公司支付335280.07元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告开平富鑫服装有限公司与原告开平市宏华纺织有限公司双方无法达成调解协议，本院依法作判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平富鑫服装有限公司应自本判决生效之日起十日内支付加工费335280.07元给原告开平市宏华纺织有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6329.2元(原告已预交3164.6元)，由被告开平富鑫服装有限公司负担。原告已预交的受理费3164.6元，由本院予以退回；被告开平富鑫服装有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费6329.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十二月六日书记员 邝 小 娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24100号原告：唐鹏，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：丁诗络，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐鹏与被告丁诗络金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告唐鹏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐鹏撤诉。本案案件受理费707.5元，减半收取353.75元，由原告唐鹏负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4732号 原告：李振，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：郭超，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告李振与被告郭超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告李振向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款380000元及利息（以380000元为基数，自起诉之日按年息24%计算至本息付清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告郭超系朋友关系。2019年6月原被告发生手机买卖业务，原告支付货款456200元，被告只交付价值16300元的手机，后经原告催要，被告返还货款60000元，尚欠379900元。2019年9月6日，原告与被告签订《手机购销合同》，约定原告购买被告苹果XSmax256G手机54部，总货款379900元。合同签订后，被告未交付手机。2019年9月9日，被告出具欠条，记载欠李振货款380000元并承诺2019年9月30日前还清。还款期限到期后，被告未偿还欠款，现被告因犯罪被羁押于邹平市看守所。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为，被告郭超因涉嫌诈骗罪被邹平市公安局立案侦查且原告李振已向公安部门报案，涉案交易可能存在经济犯罪嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十二月六日 书 记 员  牛秋雨
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执540号 申请执行人：王伟华，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地夹江县。 法定代表人：李勇刚，执行董事。 本院于2019年10月11日受理执行王伟华申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王伟华与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议，申请执行人王伟华于2019年12月5日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执540号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇一九年十二月五日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12203号上诉人（原审被告）：许国强，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先为，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原审被告：阳巧平，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。上诉人许国强因与被上诉人黄先为、原审被告阳巧平合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许国强于2019年12月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9780元，减半收取为4890元，由上诉人许国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十二月三十一日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1108号原告：成都市果然农业有限公司，住所地成都市蒲江县工业北路301号9幢2楼B-04号。法定代表人：吕世翔，总经理。委托诉讼代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：广州逗儿贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉新庄安置区20号。法定代表人：陈李花，职务不详。原告成都市果然农业有限公司（以下简称果然农业）与被告广州逗儿贸易有限公司（以下简称逗儿贸易）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果然农业的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告逗儿贸易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果然农业向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付款项345976元。事实和理由：原、被告双方分别于2019年4月19日、4月27日、4月30日签订3份《互联网商城合作协议》，约定原告根据被告提供的水果销售订单信息发货，被告代原告收取货款后支付给原告。协议签订后，原告共计发出364207元的货品，扣除双方约定的退换货损失外，被告应将其代收的345976元的货款交付给原告，但被告却未按约交付。据此，诉请法院判如所请。被告逗儿贸易未到庭，也未提交书面答辩意见。原告果然农业为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1.原、被告身份信息一份，证明原、被告主体适格；2.物联网商城合作协议原件3份（分别2019年4月19日、2019年4月27日、2019年4月30日签订），证明原被告之间的合同关系、合作方式、原告替被告发货的品种、数量、单价及双方的结算方式和支付时间；3.微信聊天记录、订单快递邮寄记录表、双方对账结算表、银行交易明细清单，证明被告在《互联网商城合作协议》基础上通过微信向原告发送订单，原告按照被告要求发货，双方通过结算确认被告应向原告支付的款项，扣除已付的93328元后尚需向原告支付而未付款项。4.证人邹雷杉的证言，证明原被告之间合同履行过程。原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年4月19日签订《互联网商城合作协议》（合同号DE×××25），约定被告通过互联网平台为原告展销商品，原告为被告提供海南贵妃芒效果9斤装5800件，供货价35元/价，被告在互联网平台出售水果后为原告代收货款；原告依据被告提供的订单资料发货完成且经消费者确认收货后，10日内无退换货情形，被告依据商品销售订单发货明细核对应付原告的结算款，经双方确认无误后，5月5日前将结算货款打入原告指定的对公银行账户。原、被告于2019年4月27日签订《互联网商城合作协议》（合同号DE×××28），约定被告通过互联网平台为原告展销商品，原告为被告提供越南玉芒中果净重9斤装约3000件，供货价每件32元/件，被告在互联网平台出售水果后为原告代收货款；原告依据被告提供的订单资料发货完成，第二天见物流信息后，先预付货款总额的50%，余款经消费者确认收货后，10日内无退换货情形，被告依据商品销售订单发货明细核对应付原告的结算款，经双方确认无误后，发完货后15天内将余款打入原告指定的对公银行账户。原、被告于2019年4月30日签订《互联网商城合作协议》（合同号DE×××29），约定被告通过互联网平台为原告展销商品，原告为被告提供越南玉芒中果净重9斤装约4000-5000件，供货价每件32元/件，被告在互联网平台出售水果后为原告代收货款；原告依据被告提供的订单资料发货完成，第二天见物流信息后，先预付货款总额的50%，余款经消费者确认收货后，10日内无退换货情形，被告依据商品销售订单发货明细核对应付原告的结算款，经双方确认无误后，发完货后15天内将余款打入原告指定的对公银行账户。双方另在三份合同中均约定原告不提供退换货或售后服务，造成消费者投诉的，甲方有权随时解除协议；造成被告损失的，原告应当赔偿，被告有权从原告货款中优先扣除；但双方未约定退换货造成被告损失的扣除标准和方式。合同签订后，原告按约为被告提供了水果供被告在互联网平台销售，被告于2019年4月23日支付了50000元、2019年4月29日支付了43328元货款，共计93328元。合同履行完毕后，扣减被告的预付款和原告需赔偿的退换货损失18231元，原告于2019年5月28日要求被告支付剩余货款345976元，被告认为原告提供的水果存在质量瑕疵，致被告售后损失严重，要求扣除剩余货款的30%作为售后补偿，原告认为被告提出的售后补偿款过高，双方未就退换货损失扣除标准达成一致意见，后被告未支付货款，致原告起诉。本院认为，原、被告双方签订的《互联网商城合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了代被告向消费者发货的义务，被告收到消费者支付的货款后，应按约向原告支付代收货款，双方在结算过程中对扣除退换货损失的标准发生争议，原告起诉时已扣除退换货损失18231元，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明扣除退换货损失的标准，应由其自行承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院对原告要求被告支付货款345976元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州逗儿贸易有限公司于本判决生效之日起十五日向原告成都市果然农业有限公司支付货款345976元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245元，由被告广州逗儿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗怡二〇一九年十二月十日书记员  雷雅岚附本案裁判要旨供各方当事人参考：原、被告双方签订的《互联网商城合作协议》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了代被告向消费者发货的义务，被告应按约支付货款，双方在结算过程中对扣除退换货损失的标准发生争议，原告起诉时已扣除退换货损失18231元，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明扣除退换货损失的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院对原告要求被告支付货款345976元的诉请予以支持。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4315号原告：张亚平，男，1954年3月14日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周毅，男，1983年1月15日出生，汉族，住武穴市。被告：周秀庭，男，1951年3月1日出生，汉族，住武穴市。原告张亚平与被告周毅、周秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托诉讼代理人邱泉松与被告周毅、周秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚平向本院提出诉讼请求：1、要求周毅立即偿还借款23万元，并自2016年1月1日起至还清之日止按月利率18‰计算利息（其中5万元按月利率17‰计算利息）；2、周秀庭承担连带保证清偿责任；3、案件受理费由周毅、周秀庭负担。事实和理由：2014年春节，张亚平到表兄周秀庭家拜年，表侄周毅向张亚平介绍黄冈福元运通投资咨询管理有限公司有比银行存款利息高的借贷业务。周毅在黄冈福元运通投资咨询管理有限公司有工作任务，周秀庭叫张亚平支持周毅的工作，张亚平表示愿意尽力支持。2014年2月、2014年3月，张亚平将自己及向朋友借来的钱，分两次出借给周毅11万元，同时，表示只同周毅发生借贷关系，周毅承诺按月利率18‰计算,并于2014年2月20日、2014年3月20日向张亚平出具两张借条，金额合计11万元。2015年2月和2015年3月张亚平又分两次出借给周毅15万元，周毅于2015年2月28日、2015年3月16日向周毅出具两张借条，金额合计为15万元。自2014年4月20日起至2015年10月8日止，周毅共支付本息69860元，其中偿还本金3万元。2016年2月周秀庭支付利息1万元，2016年5月1日周秀庭支付利息10060元，2018年7月周秀庭以东城渔庄三张面值为2000元的消费卡抵付利息6000元，之后再未还款，故张亚平提起诉讼。被告周毅辩称，张亚平陈述的借款及还款的情况属实。但张亚平的钱是通过黄冈福元运通投资咨询管理有限公司中介出借给东城渔庄张烈华，等张烈华将钱偿还给周毅后，周毅才能返还给张亚平。被告周秀庭辩称，张亚平陈述的借款及还款的情况属实。黄冈福元运通投资咨询管理有限公司放贷，利息比银行高，张亚平为了追求高利，而周秀庭是为了周毅在黄冈福元运通投资咨询管理有限公司上班提升业绩，双方达成双赢双利，张亚平的钱是借给黄冈福元运通投资咨询管理有限公司，而不是借给周毅、周秀庭。目前下欠张亚平借款本金23万元，周秀庭不接受借条上约定的按月利率17‰、18‰计算利息，周秀庭只能承担按年利率5.88%的标准支付利息。周秀庭愿意承担还款责任，但要等东城渔庄张烈华将借款偿还给周秀庭以后，周秀庭才能将钱返还给张亚平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚平与周秀庭系老表关系，周秀庭之子周毅在黄冈福元运通投资咨询管理有限公司工作。2014年2月至2014年3月，张亚平将现金11万元交给周毅，口头约定月利率18‰,周毅于2014年2月20日向张亚平出具借款金额为5万元的借条，2014年3月20日向张亚平出具借款金额为6万元的借条。2015年2月至2015年3月张亚平通过交付现金和银行转账的方式给付周毅15万元，周毅于2015年2月28日向张亚平出具借款金额为10万元的借条，约定月利率18‰,每月结息。2015年3月16日周毅向张亚平出具借款金额为5万元的借条，约定月利率17‰，每月结息。之后，周毅将利息结至2015年10月8日，下欠本金23万元。2016年2月，周秀庭支付张亚平1万元，2016年5月1日，周秀庭支付张亚平10060元，2018年7月，周秀庭给付张亚平东城渔庄三张面值为2000元的消费卡。之后再未还款。本院认为，原告张亚平通过支付现金和银行转账的方式将26万元交付给被告周毅，被告周毅向原告张亚平出具借条，原告张亚平与被告周毅之间的借贷关系成立，原告张亚平与被告周毅约定借款分别按月利率17‰和18‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告张亚平要求被告周毅返还借款并按约定支付利息的请求予以支持。被告周秀庭表示愿意偿还原告张亚平的借款本息，故应与被告周毅共同承担还款责任。被告周秀庭辩称借款应按年利率5.88%支付利息，不符合原告张亚平与被告周毅的约定，不予支持。2016年2月被告周秀庭支付原告张亚平的1万元，2016年5月1日被告周秀庭支付原告张亚平的10060元，2018年7月被告周秀庭给付原告张亚平东城渔庄的消费卡6000元，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序依次从借款本息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告被告周毅、周秀庭在本判决生效之日起十日内返还原告张亚平借款23万元，其中借款5万元自2016年1月1日起至还清之日起按月利率17‰计算利息，借款18万元自2016年1月1日起至还清之日起按月利率18‰计算利息（2016年2月被告周秀庭支付原告张亚平的1万元，2016年5月1日被告周秀庭支付原告张亚平的10060元，2018年7月被告周秀庭给付原告张亚平东城渔庄的消费卡6000元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序依次从借款本息中扣减）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，被告被告周毅、周秀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十二月二十日书记员  陈 立
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初956号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）费某，男，2000年7月23日出生，汉族，务工，住浙江省桐乡市。 被告人杨仁波，男，1998年2月6日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，务工，住云南省西畴县。2019年8月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人杨仁波犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人费某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨仁波到庭参加诉讼，经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈小英出庭担任被告人杨仁波的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人杨仁波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人杨仁波予以惩处。 附带民事诉讼原告人费某诉称，被告人杨仁波用碎啤酒瓶将其捅伤，造成原告人重伤二级，评定为十级伤残，要求赔偿医疗费10647.08元、住院伙食补助费390元、误工费12960元、护理费8640元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金111148元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元。 被告人杨仁波对被指控的犯罪事实当庭作了供认，辩称只用啤酒瓶捅了被害人的腹部，没有朝被害人头上砸啤酒瓶，其他人没有动手的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性和事实没有异议；2、被告人杨仁波自愿认罪；3、本案双方均存在过错，可考虑对被告人杨仁波从轻处罚；4、被告人杨仁波系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求对被告人杨仁波从轻处罚。 针对附带民事诉讼原告人费某的起诉，被告人杨仁波辩称没有意见。 经审理查明： 2018年8月25日凌晨，被告人杨仁波在桐乡市上，因喝酒劝酒的问题与被害人费某以其女朋友王宇菲等人发生纠纷，后被告人杨仁波及王某、陶某与被害人费某及沈某发生打斗。在打斗过程中，被告人杨仁波持碎玻璃瓶将被害人费某捅伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人费某的伤势构成重伤二级。 另查明，被害人费某案发后受伤，住院13日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期三个月、护理期二个月，均包括住院时间，营养期二个月。造成的损失为医疗费10647.08元、住院伙食补助费195元、误工费12960元、护理费8640元、营养费1800元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金111148元、鉴定费2600元，共计148490.08元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人费某陈述、证人王某、陶某、沈某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、入院记录、出院记录、长期医嘱单、手术记录、影像诊断报告、门诊病历及费用清单、催款单、司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人杨仁波所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨仁波因琐事发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人不存在刑法意义上的过错，故辩护人就此所提不予采纳，辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人杨仁波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨仁波在承担刑事责任的同时，依法应对被害人费某受伤造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人费某提出要求被告人杨仁波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，并根据相关标准、证据计算；精神损失抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。认定被害人费某损失共计148490.08元。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止）。 二、被告人杨仁波赔偿附带民事诉讼原告人费某损失148490.08元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人费某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  于利文 人民陪审员  胡转化 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吕艾迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6002号原告：王来才，男，1958年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王国庆（系原告儿子），男，1988年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：吕家星，男，1962年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告王来才诉被告吕家星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适转入普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王来才的委托诉讼代理人王国庆、张香，被告吕家星及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费117829.3元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费24000元（240元/天×100天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元，合计151329.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，原告受被告雇佣跟随被告在贾汪区从事农村建房工作。当时口头约定每天工资240元，按天结算。2019年4月21日上午九点，原告在二层楼房内拆除脚手架时，从脚手架上摔下，导致头颅、肋骨骨折等多处受伤。原告伤后被送往徐州市第三人民医院救治，共花去医疗费43000多元，被告仅仅支付了7000元医疗费就不闻不问。双方经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告吕家星辩称，原告受伤的事实无异议，但是被告认为原告摔伤是其不小心、对自己没有尽到安全注意的义务所造成的，所以对原告的自身伤害，原告应承担主要责任。至于原告诉请的医疗费根据原告提供的票据予以确认。但是原告要求误工费24000元没有任何的事实依据，护理费和营养费天数过高，被告不予认可。交通费按照原告提供的票据予以确认。被告已给付原告7000元，应在赔偿款中予以扣除。本院经审理查明以下事实，2019年4月21日，原告王来才在在徐州市贾汪区给被告吕家星承建的农村房屋进行施工时，不慎从约2米高的脚手架上坠落，造成原告受伤。原告受伤后，被送往徐州市第三人民医院进行救治，于2019年5月14日出院。出院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤（GCS12分）、左侧额叶和双侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧枕顶部头皮血肿、闭合性胸部外伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、腰5椎弓峡部崩裂伴腰5滑脱、L5椎体压缩骨折、右侧胸膜下结节灶、右上肺大泡。原告此次住院治疗23天，支出医疗费44337.07元，其中被告给付5000元。另外，被告向医院缴纳医疗费2000元（未提供发票）。2019年5月22日，原告王来才因右下肢肿胀再次入住该院，行右下肢超声等检查提示右下肢广泛性血栓形成，故行“右股静脉血栓抽吸+右髂股静脉球囊扩张”手术治疗。原告于2019年6月3日出院。原告此次住院治疗12天，支出医疗费73492.13元。庭审中，经被告申请本院委托，南京同仁司法鉴定所于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王来才第二次住院所治疗的病症右下肢静脉血栓形成与坠伤具有直接因果关系，坠伤在第二次住院后果中的作用力大小为完全作用（原因力大小为98%）。被告为此支出鉴定费4600元。原告受被告雇佣从事瓦工工作约10余天，此期间每天工资240元。上述事实，有原告提交的住院病案、医疗费发票、住院费用清单，被告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王来才受被告吕家星雇佣从事劳务，在从事劳务活动中受伤，原告在工作过程中没有尽到谨慎的安全注意义务而导致损害结果的发生，对于事故的发生具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。经对案情进行综合考量，本院确认被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。经原告举证、被告质证，本院对原告的以下费用予以确认：医疗费119829.2元（44337.07元+2000元+73492.13元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、交通费酌定支持500元。原告受被告雇佣期间每天工资240元，但该工作并非长期固定，本院参照2018年江苏省城镇私营单位建筑业年平均工资55353元计算原告的误工收入。结合原告伤情，暂支持原告营养期限60天、护理期限60天、误工期限90天。故营养费为2400元（40元/天×60天）、护理费为4800元（80元/天×60天），误工费为13648.5元（151.65元/天×90天）。上述费用合计142927.7元。经鉴定，原告王来才第二次住院所治疗的病症右下肢静脉血栓形成与坠伤具有直接因果关系，坠伤在第二次住院后果中的作用力大小为完全作用（原因力大小为98%），故原告第二次住院期间治疗所产生的费用：医疗费73492.13元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费480元（40元/天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）、误工费1819.8元（151.65元/天×12天），合计77351.93元，应扣除2%的其他费用即1547.04元。原告损失合计141380.66元（142927.7元-1547.04元），应由被告承担80%的赔偿责任即113104.53元；扣除被告已支付的7000元，被告还应赔偿原告106104.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕家星于本判决生效后十日内赔偿原告王来才医疗费等损失合计106104.53元；二、驳回原告王来才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，鉴定费4600元，合计5860元，由原告王来才负担230元，被告吕家星负担5630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 珏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1082号 申请执行人顾秀良与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第01369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2098号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢704号 苏凯、廖玉珍、苏炳富、李素清、苏定江、付永、刘冬： 关于申请执行人苏凯、廖玉珍、苏炳富、李素清、苏定江、付永华申请执行被执行人刘冬借款合同纠纷六案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1770号、（2019）川0180民初1772号、（2019）川0180民初1773号、（2019）川0180民初1774号、（2019）川0180民初1775号、（2019）川0180民初1776号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人私下将所有案款支付给六案申请人，执行费合计3041元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1023执1545号 申请执行人杨莲花，女，1965年3月8日出生，壮族，住平果县。 被执行人李轩，男，1992年3月8日出生，壮族，住平果县。 申请执行人杨莲花与被执行人李轩财产侵权纠纷执行一案,本院作出的（2012）平民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨莲花于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款102507.5元，案件受理费1200元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，经本院对银行、车管所、房管所、国土局、工商等进行查询，发现被执行人李轩没有可供执行财产。现申请执行人尚未实现债权为103707.5元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 甘荣军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7838号原告：深圳市福田物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：蓝东林，经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：陈晓，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司于2019年12月13日向本院提出申请，撤回对被告陈晓的起诉。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司撤回对被告的起诉。案件受理费485元，减半收取计243元，由原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  肖 寒二〇一九年十二月十三日法官助理  赵春龙书 记 员  袁巍巍
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4960号原告：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行,住所浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道107号。负责人：陆建东。委托诉讼代理人：陈建青、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：欧阳定凡，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省苍溪县。本院于2019年11月5日立案受理了原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告欧阳定凡金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行负担。审判员  王一川二〇一九年十二月十三日书记员  王曙君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11936号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨银升，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨银升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 郭绡绡
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2717号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 诉讼委托代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 诉讼委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陶文徐，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：邸艳华，女，1980年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与陶文徐、邸艳华追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请：判令陶文徐、邸艳华归还其代偿款58005.25元并支付相应利息（截至2019年9月30日止的利息为13091.34元，之后的利息按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月13日，凝睿公司与陶文徐、邸艳华及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定凝睿公司为陶文徐申请信用卡透支资金向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商塘栖支行）提供连带责任保证担保；邸艳华自愿同意作为陶文徐债务的共同偿债人，与陶文徐共同承担违约责任；陶文徐在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年1月19日，陶文徐、邸艳华与农商塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定陶文徐向银行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为72067元，并向银行分期支付手续费6269.83元；《余杭农村商业银行信用卡大额分期业务申请表》《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行。因陶文徐未依约还款，经银行催讨，凝睿公司先后于2018年2月11日、4月12日、6月12日、8月10日、11月16日代偿4492.87元、4489.87元、4491.87元、4491.87元、40038.77元，共计58005.25元。因陶文徐、邸艳华未履行合同义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还58005.25元的保证责任后，有权向陶文徐、邸艳华追偿。凝睿公司要求陶文徐、邸艳华归还上述款项的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之六计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张截至2019年9月30日止的利息为13091.34元，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶文徐、邸艳华于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58005.25元并支付相应资金占用费用（截至2019年9月30日止的资金占用费用为13091.34元，之后的资金占用费用自2019年10月1日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。 陶文徐、邸艳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1577元，减半收取788.5元，由陶文徐、邸艳华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮钊恒
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1909号原告：江苏金润环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区文庄村。统一社会信用代码913202825703104656。法定代表人：陈铁军，总经理。委托诉讼代理人：江泳，该公司员工。被告：武汉合佳环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城。统一社会信用代码91420106096687176R。法定代表人：曾庆东，总经理。委托诉讼代理人：周曰初，该公司员工。委托诉讼代理人：谢燕，该公司员工。原告江苏金润环境科技有限公司与被告武汉合佳环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏金润环境科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金润环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1216元，由原告江苏金润环境科技有限公司负担。审判员  曹金波二〇一九年十二月十九日书记员  张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1757号罪犯赵刚全，男，满族，1980年9月13日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑一初字第8号刑事判决，认定被告人赵刚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵刚全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵刚全减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵刚全在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2664分，获表扬奖励四次，其中年度积分1418分，结余积分264分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵刚全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵刚全的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2013年3月12日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5350号 原告：陈佳斌，男，1986年5月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：丁振伟，浙江学正律师事务所律师。 被告：王丰，男，1986年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈佳斌与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙连杰独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁振伟到庭参加诉讼，被告王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13100元及逾期还款利息710元（以13100元为基数，按年利率6%，自2018年8月4日起暂计算至2019年6月30日，要求计算至款项还清日止），合计13810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年8月3日，被告以需要银行流水完成业绩为由向原告借款，原告分三次共借给被告33300元，被告分三次共归还借款20200元，但余款13100元至今未归还。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的银行明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据，真实、合法且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据能够证明双方存在民间借贷关系且原告已向被告交付了款项的事实，双方之间的民间借贷关系已成立并生效。被告在借款时明确表示只是过账需要，会立即归还，但其仅返还原告借款20200元，尚欠原告13100元未返还，已构成违约，现原告要求被告返还借款13100元并自逾期之日起，按照年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丰于本判决生效之日起七日内返还原告陈佳斌借款本金13100元并支付逾期利息（以13100元为基数，按年利率6%，自2018年8月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告王丰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告王丰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  陶喜平 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李强 书记员许文逸
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1372号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，组织机构代码：06399211-5，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：许红明，男，1968年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李云珍，女，1967年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：段晓初，男，1984年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁海生，男，1960年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：冯建平，男，1957年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁海根，男，1957年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁杭军，男，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁吾新，男，1964年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳凯达包装材料有限公司（原富阳凯达包装材料有限公司），组织机构代码：75950135－3，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。 法定代表人：丁海生。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第2313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款750000元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杭州富阳凯达包装材料有限公司名下浙Ａ×××××车辆，被执行人丁海生名下浙Ａ×××××车辆，被执行人丁杭军名下浙Ａ×××××车辆，被执行人李云珍名下浙Ａ×××××车辆，被执行人许红明名下浙Ａ×××××车辆本案已采取查封措施，但未实际扣押，被执行人丁吾新位于富阳区银湖街道洪庄村房产系集体土地，被执行人冯建平名下富阳区富春街道城西区陈家弄47号201室房产系联建房，三证不齐，均无法处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许红明、李云珍、段晓初、丁海生、冯建平、丁海根、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄露
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢138号之三申请执行人：王永华，男，1967年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：冯五九，男，1956年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王永华与冯五九追偿权纠纷一案，本院于2014年07月28日作出（2014）泰姜溱商初字第0056号民事判决书，依照该民事判决书：一、冯五九应于判决生效后十日内偿还泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款200000元及借期内利息18720元，并支付200000元从2013年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。二、薛耀明、王永华对冯五九的上列还款义务承担连带清偿责任，薛耀明、王永华承担保证责任后，有权向被告冯五九追偿。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人王永华代为被执行人给付泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社155000元。代偿后，因被执行人冯五九未能返还申请执行人代偿款以及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案受理。该案执行过程中，因申请人向本院申请撤销该案的执行被本院于2019年01月10日裁定终结执行。终结执行后，申请执行人又以被执行人有财产可处置为由申请本院恢复执行，本院于2019年01月21日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年05月05日、同年06月03日、同年08月20日、同年11月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人冯五九等信息，根据反馈信息，除另案冻结的被执行人冯五九名下的部分银行存款以及被本院拍卖处置的位于泰州市××区溱潼镇雄桥路21号、附21号房地产1套外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年10月10日至江苏姜堰农村商业银行扣划了被执行人冯五九银行存款90211.00元，该款已转移至本院（2015）泰姜执字第02256号执行一案用于涉被执行人冯五九系列执行案件的分配，本案申请执行人可依法参与分配。4、本院于2019年11月10日至被执行人冯五九实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年11月10日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人冯五九名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。另有上述被执行人冯五九和案外人李桂民名下的位于泰州市××区溱潼镇雄桥路21号、附21号房地产在执行过程中已被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，计得款1123340.00元，本案依法分得的执行款46899.49元已转付申请执行人。6、本院于2019年11月26日将被执行人冯五九纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人冯五九有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以冯五九为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院于2019年11月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年11月29日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰姜溱商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  张 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3601号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告唐辉，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2974元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月25日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月4日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月4日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月4日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月11日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告唐辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月12日计至付清之日止）。三、被告唐辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执644号之二 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人邱彦玲，行长。 被执行人沈莲莲，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市市南区东海东路73号。 法定代表人宋淑欣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202执644-1号执行裁定书继续查封了被执行人沈莲莲名下的车辆，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人沈莲莲名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初1402号之二原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋松平，董事长。被告：杨国婧，女，1998年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：杨远喜，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：杨健强，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨国婧、杨远喜、杨健强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨国婧、杨健强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋少波人民陪审员  易圣碑人民陪审员  杨林林二〇一九年十二月二十一日书 记 员  尹春喜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3785号原告余国棋，男，1968年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人王涛（特别授权），男，贵州恒发律师事务所律师。被告林锡明，男，1960年12月18日生，汉族，住址不详。原告余国棋与被告林锡明合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行了审理。原告余国棋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告交通事故一次性赔偿款人民币3689.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告林锡明驾驶贵Ｆ×××××号小型客车将原告撞伤。同年6月18日原、被告就此次交通事故达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项损失3689.00元。协议签订后，被告至今未支付赔偿费用，经原告多次催要无果，故提出上述诉请。本院经审查认为：原告起诉状上无被告地址，原告也未能再提供被告的其他确切详细信息，本案属被告不明确，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余国棋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  沙成万二〇一九年十二月一日书记员  帅 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执842号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：胡明俊，住成都市彭州市， 本院刑事审判庭移送执行胡明俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2019）川0792刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡明俊未缴纳本案罚金25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人胡明俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月四日 书记员  胡宗才
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3768号原告：黄花荣，女，1955年6月19日出生，汉族，住献县。被告：献县富桥担保有限公司，住所地献县平安大街SC2楼05.06号。法定代表人：常国平，该公司经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄花荣到庭参加诉讼，被告献县富桥担保有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄花荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金150000元；2.判令被告给付借款利息54000元（至2018年11月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告献县富桥担保有限公司为借款人提供担保，向原告借款150000元担保归还到期借款本息。协议约定在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息。现经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告向法院提起诉讼。献县富桥担保有限公司未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，2016年5月9日，被告献县富桥担保有限公司向原告黄花荣出具保证函及投资收益卡，同意向原告提供担保，保证借款金额150000元和该笔借款所发生的利息和费用，期限为2016年5月9日至2017年5月8日，保证原告月收益2250元（即月息2250÷150000＝0.015），担保函自签发之日起生效，至还清借款人所欠全部借款本息和费用时自动失效。2016年5月9日，原告黄花荣给付被告献县富桥担保有限公司150000元借款，但被告此后未按期支付原告的利息。自2016年5月9日至2018年11月8日，借款产生利息（即收益）67500元（2250元/月×30个月）。至今被告仅给付原告13500元利息，并未偿还本金。以上事实有原告陈述及原告提交的投资收益卡、担保函、银行转账记录等证据可供认定。本院认为，被告献县富桥担保有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告按照担保函的约定向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立，被告应按照担保函及投资收益卡的约定给付原告相应借款本息。由于被告已支付13500元利息，被告尚欠原告本金150000元及利息54000元（利息计算至2018年11月8日），对于原告要求被告给付上述款项的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告献县富桥担保有限公司于本判决生效后十日偿还原告黄花荣借款本金150000元，并给付自2016年5月9日至2018年11月8日的未付利息（收益）54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告献县富桥担保有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 巩 新 建二〇一九年十二月十二日书记员 杨胜勇.
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执651号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:朱亚丽，女，1970年5月26日出生，住浙江省。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人朱亚丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1147号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为88728.38元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人朱亚丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱亚丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亚丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亚丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱亚丽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱亚丽名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人朱亚丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱亚丽未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亚丽作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人朱亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1093号 申请执行人：安庆市金泰车辆销售有限公司，社会统一信用代码913408007964350843，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街1栋7-8号。 法定代表人：吴国成。 被执行人：吴为东，男1992年1月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请人安庆市金泰车辆销售有限公司与被执行人吴为东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴为东的银行存款或其他财产权20960元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6523号原告：蒋若涵，女，汉族，2018年1月19日出生，住所地河南省永城市。法定代理人：孙丽娜，女，汉族，1984年5月5日出生，住所地同上。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾西区2号楼北起第1-4间门面。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，系该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。代理权限：特别授权。原告蒋若涵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司（简称夏邑保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（简称豫东保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告豫东保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏邑保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔付原告保险金1000000元。事实与理由：原告蒋若涵法定代理人孙丽娜作为投保人为原告2019年1月1日在被告夏邑保险公司购买了主险少儿超能宝两全保险（3.0版）、个人意外伤害保险、××保险（3.0版）、附加安心住院费用医疗保险（A版），与被告豫东保险公司签订了保险合同。保险期限自2019年1月1日零时起至2048年12月31日二十四时止，××保险（3.0版）购买了五份。原告按期缴纳了保险费。在保险期限内，原告患有××，要求被告给付保险金。被告辩称：原、被告签订的保险合同是依据保险法第十一、十二条规定的商业保险合同，是双方意思的真实表示，合同中明确约定了双方的权利及义务，应严格按照合同的契约精神各自履行。原告在投保时被告已经就合同条款、询问事项、免责条款进行了解释、询问和明确说明义务。原告所患××，不符合保险合同约定的赔偿范围，请求驳回原告的诉请。涉案保险合同是中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司盖章承保，夏邑支公司不是承保人。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、住院病历、诊断证明各一份，证明原告于2019年7月4日因患××入住永城市人民医院，医院诊断为脑炎。2、人身保险合同一份，证明原告于2019年1月1日在被告处投有保险，××保险（3.0版）购买5份，每份10万元，保险期间自2019年1月1日至2048年12月31日，原告××发生在保险期间内。原告患有××属于被告承保范围，××范畴，××范畴，应按照保险约定赔付原告100万元保险金。3、对原告主治医生方磊调查笔录（附方磊身份证及工作证复印件）一份，证明原告××住院治疗，并引发脑炎，××症名称在国家ICD编码库不存在，但从诊断证明可以看出原告确系××，符合被告赔付范围。被告质证证据1中住院病历诊断为病毒感染，××。诊断证明与病历存在差异。证据2真实性无异议，在保险合同第40页7.11.71条，××进行了相关约定，原告病历与条款约定××不相符。保险合同67-72页证明保险公司根据保监会的相关要求制定投保提示书及投保单，就保险条款询问告知、免责条款进行了提示、询问、解释，符合法律的相关规定，投保人签字予以确认。证据3是原告代理人单方对方磊进行调查，真实性有待核实。二被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据1系原告实际住院的病历资料，客观真实，应予确认。原告的证据2被告无异议，应予确认。原告的证据3主治医生的证明与证据1中的病历相互印证，可以作为本案认定事实的依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告蒋若涵法定代理人孙丽娜作为投保人为原告蒋若涵2019年1月1日在被告豫东保险公司购买了主险少儿超能宝两全保险（3.0版）、个人意外伤害保险、××保险（3.0版）、附加安心住院费用医疗保险（A版），保险单号为390081812291637，保险期限自2019年1月1日零时起至2048年12月31日二十四时止，××保险（3.0版）购买了五份，每份的保险金额为10万元，合计50万元。原告法定代理人按期缴纳了保险费。2019年7月1日原告蒋若涵在永城市人民医院确诊为××（重型）、病毒性脑炎，原告所患××发生在保险期限内。本院认为，原告蒋若涵在被告豫东保险公司购买了主险少儿超能宝两全保险（3.0版）、个人意外伤害保险、××保险（3.0版）、附加安心住院费用医疗保险（A版），保险单号为390081812291637，事实清楚，双方保险合同明确。原告法定代理人孙丽娜缴纳了保费，被告豫东保险公司应按保险合同约定承保。××保险（3.0版）条款关于少儿特定重大××额外给付保险金的约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的少儿特定重大××或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180天后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的少儿特定重大××，按本附加险合同基本保险金额的100%给付少儿特定重大××额外给付保险金予重大××收益人，主险合同及本附加险合同同时终止。××类型9.1.11为重型××。原告蒋若涵在保险期间内所患××，××的范围，被告应按照约定赔付保险金。原告的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。原告并未与被告夏邑保险公司签订保险合同，其诉求被告夏邑保险公司承担保险责任，依法不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司赔偿原告蒋若涵保险金100万元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；驳回原告对中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告豫东保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  程自营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邵 雷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3317号 原告：彰武县冯家镇王家街村民委员会。住所地：彰武县冯家镇王家街村。 法定代表人：张国军，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：刘俊岩，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县冯家镇王家街村民委员会与被告刘俊岩排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘玉术担任审判长，与审判员曹哲明、柳莹组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告彰武县冯家镇王家街村民委员会法定代表人张国军及委托诉讼代理人王铎良到庭参加诉讼，被告刘俊岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彰武县冯家镇王家街村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊岩停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实和理由：被告刘俊岩系我村村民，其分别于2017年5月、2018年春及2019年春三次将其家门前村屯道路用柴禾封死。特别是自2019年春封路至今没有解除，给本屯村民出行及秋收带来不便、影响极坏，村民反映强烈。此事经镇村两级多次做调解工作无果。 刘俊岩未作答辩。 原告彰武县冯家镇王家街村民委员会为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了关于西王家屯村民刘俊岩占地一事的说明、冯家镇王家街村于2019年9月11日的会议记录1份、现场照片1张，证实刘俊岩于2018年春、2019年春将其家门前村屯道路用柴禾等杂物封死的事实。 以上证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 被告刘俊岩系彰武县冯家镇王家街村村民。2017年5月、2018年春及2019年春，刘俊岩先后三次将其家门前村屯道路用柴禾等杂物封死。自2019年春封路至今，刘俊岩始终未解除，给本屯村民出行及秋收带来不便，村民要求将道路通开，为此王家街村民委员会还在会议上对该问题进行专门研究讨论。此事经镇村两级多次做调解工作无果。 另查明，刘俊岩在其自家院墙南西侧自北向南用柴禾等杂物形成了一个长5米、宽2米的路障。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，包括停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。本案中被告刘俊岩未经相关部门允许，擅自用柴禾等杂物将其家门前村屯道路封死，致使众村民历来所具有的通行权益受到侵害，其行为侵犯了众村民的合法通行权益，理应承担由此产生的相应法律后果。因该道路为村委会集体所有，村委会作为群众自治性组织，其作为原告主张权利有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊岩对其在自家院墙南西侧自北向南用柴禾等杂物形成的长5米、宽2米的路障予以拆除，将道路恢复原状。于本判决生效后5日内履行。 案件受理费100元，由被告刘俊岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  刘玉术 审判员  曹哲明 审判员  柳 莹 二〇一九年十二月六日 书记员  敖佳琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监323号原审原告：陈伟。原审被告：张春山。原审被告：王晶。原审原告陈伟与原审被告张春山、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）苏1202民初4020号民事裁定，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 环 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 周 洁二〇一九年十二月二十五日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执994号宁某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人宁某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1973号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人返还房屋价款309726元、并按1%的标准计算违约金，同时承担资金占用期间利息，同时承担本案诉讼费5992元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额389045.31元（含本案执行费4682元及利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执505号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号。统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。 被执行人：粟勇，男，生于1966年7月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与粟勇、聂红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  金 言
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9296号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杜桂珍，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告杜桂珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告杜桂珍经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金133.53元、利息6445.89元、违约金727.74元，合计7307.16元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月10日被告杜桂珍在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：52×××37。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计7307.16元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告杜桂珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2010年12月10日被告杜桂珍向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：52×××37。《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人承担贷记卡所发生的全部债务，其还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计收贷款利息，按月计收复利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计收贷款利息，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额、超额使用银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金133.53元、利息6445.89元、违约金727.74元，合计7307.16元。本院认为，被告杜桂珍经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告杜桂珍签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告杜桂珍使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金727.74元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金133.53元、利息6445.89元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜桂珍于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金133.53元、利息6445.89元，并以尚欠本金133.53元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十二月十一日书记员  智乐丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5399号 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江 省海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫国，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：吴昀辉，该公司通元支行行长。 被告：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱建依，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱佳辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海盐沪宁贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇通元村（原水泥厂）。统一社会信用代码：91330424580384361P。 法定代表人：朱佳辉。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被告朱建忠、朱 建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日提起诉讼，本院于同日立案受理。原告请求本院判令：1、被告朱建忠归还原告借款本金400000元及支付利息 2277.47元（利息自2019年10月21日起暂算至2019年11月20日，2019年11月21日起至实际清偿日止的利息按照合同约定另行计付），合计402277.47元；2、原告作为抵押权人对被告朱建忠、朱建依名下位于海盐县海盐国际紧固件五金城三排北69号抵押房产享有优先受偿权；3、被告朱建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司对上述第一项被告朱建忠的付款义务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费均由被告负担。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆卫国、吴昀辉到庭参加诉讼。被告朱建忠、朱建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 四被告均未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、2019年4月15日，被告朱建忠、朱建依与原告签订了一份《最高额抵押合同》，自愿以有完全处分权的财产，即位于海盐县海盐国际紧固件五金城三排北69号房产作为抵押财产，为债务人朱建忠在2019年4月16日至2022年4月15日期间内最高融资限额人民800000元的所有融资债权提供最高额保证。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费及其他合理的费用。该合同还就其他事项进行了约定。2019年4月16日，原告与被告朱建忠、朱建依就合同项下的抵押财产办理了抵押登记手续。 二、2019年4月15日，被告朱建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司作为保证人出具保证函，同意为债务人朱建忠在2019年4月16日至2022年4月15日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同期限届满。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费等其他合理的费用。原告对债务人的债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 三、2019年4月16日，原告作为贷款人与被告朱建忠作为借款人签订了一份《个人借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元，用于购买树脂；借款期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.51‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。 四、涉案借款发放情况：借款400000元发放时间为2019年4月17日。 五、存在的违约行为：被告朱建忠未按约定还本付息，截止2019年11月20日，尚欠借款本金400000元及利息2277.47元。 判决结果 本院认为：原告与被告朱建忠、朱建依签订的《最高额抵押合同》以及与被告朱建忠签订的《个人借款合同》，被告朱建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司出具的保证函均合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按合同约定和保证函中的承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告朱建忠发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约还本、付息，已经违约，是引起本案纠纷的责任者，故原告依约可宣布借款期限提前到期。原告有权对被告朱建忠、朱建依提供的抵押财产的处置款享有优先受偿权。被告朱建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司作为连带责任保证人对被告朱建忠的上述还本、付息义务，在最高额保证范围内承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款本金400000元及支付利息 2277.47元（前述利息自2019年10月21日起暂算至2019年11月20日，2019年11月21日起的利息按照合同约定计付至借款本金清偿之日止），合计402277.47元； 二、如被告朱建忠未按上述第一项判决履行付款义务，则原告有权以被告朱建忠、朱建依提供抵押担保的位于海盐县海盐国际紧固件五金城三排北69号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告朱建依、朱佳辉、海盐沪宁贸易有限公司对本判决第一项被告朱建忠的付款义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3667元、财产保全费2770元，合计6437元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  夏连华 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐雪薇 7
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6238号原告傅雯亚，女，1986年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告刘叶根，男，1996年8月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，住杭州市临安区。本院在审理原告傅雯亚诉被告刘叶根民间借贷纠纷一案中，原告傅雯亚于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告傅雯亚以自行行使处分权为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅雯亚撤回起诉。审判员 陶 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 王翠霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1841号之一申请执行人：曾荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈燕祥，男，1976年6月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张琳，女，1969年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人曾荣与被执行人陈燕祥、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0982民初4110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾荣于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元、利息（15万元自2016年12月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日、10月31日、12月3日、12月26日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人陈燕祥名下车牌号为苏Ｊ×××××及被执行人张琳名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车，但未能实际扣押，查封期限2019年8月6日至2021年8月5日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月12日、9月5日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的15万元、利息及诉讼费，未执行到位15万元、利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3179号 原告：徐琴琴，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住地浙江省杭州市。 被告：陈洪，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐琴琴与被告陈洪服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴琴到庭参加诉讼。被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴琴向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告活动会展尾款8600元。事实与理由：2019年6月11日，被告让原告于2019年6月15日在余杭区场旗袍秀会展，会展费用共计12600元。被告于2019年6月13日支付了3000元，于2019年11月4日支付了1000元，剩余8600元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈洪未作答辩。 本院认为：原告提交的证据及当事人的陈述可以证明被告尚欠原告会展费用8600元。被告陈洪至今未支付上述款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告陈洪支付8600元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴琴会展费用8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪负担。原告徐琴琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈洪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇一九年十二月九日 书记员  周菁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保704号申请人：重庆九州通医药有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：徐金涛，总经理。被申请人：重庆十方医院管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：李飞鹏，总经理。被申请人：李飞鹏，男，汉族，1976年8月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆九州通医药有限公司与被申请人重庆十方医院管理有限公司、李飞鹏诉前财产保全一案，申请人重庆九州通医药有限公司于2019年12月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆十方医院管理有限公司、李飞鹏名下银行存款30000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆九州通医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆十方医院管理有限公司、李飞鹏所有的银行存款30000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人重庆九州通医药有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 维
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7817号原告：吴章运，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：嘉兴鸿艺装饰工程有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢509室。统一社会信用代码91330483MA29G11K9Y。代表人：王华林。原告吴章运与被告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司桐乡分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于同年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴章运撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告吴章运负担。审判员 陈 娟二〇一九年十二月十日书记员 钱玲芳