襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6883号原告：刘晓嵩，女，1974年5月19日出生，汉族，注册会计师，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：潘文懿，系刘晓嵩之夫。被告：富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号2栋2单元3、4、5层。负责人：李祥燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹、熊江玲，系该公司员工。原告刘晓嵩与被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称富德人寿襄阳支公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告缴纳的保险费17279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月，原告因被告诱骗购买了三份《保险合同》，根据相关规定，通过这种方式签订的合同是无效的，无法得到相应保障。2018年11月，原告通过投诉请求解除《保险合同》并要求全额退保，后被告让原告补充告知完善变更即可。2019年2月,原告做了补充告知,但被告在4月30日要求原告名下的三份保险合同加费,拖延至今没有结果。被告的行为违背了《保险法》和《保险合同》。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告富德人寿襄阳支公司辩称：1、尾号170的保险合同，投保人、交费人均是潘文懿，诉讼主体不适格，该笔保费应退还给潘文懿；2、尾号941、390的两份保险合同没有合同无效的事由，不属于欺诈，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年3月23日，潘文懿作为投保人、刘晓嵩作为被保险人向富德人寿襄阳支公司投保“富德生命康健无忧A款重大疾病保险”，《保险合同》尾号为170，基本保险金额为10万元，每期保险费为3630元，交费期满日为2038年3月23日（交费20年），合同期满日为终身，保险合同生效日为2018年3月24日。该《保险合同》第四章第十一条约定“如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”该《保险合同》潘文懿、刘晓嵩予以了签名，但未履行如实告知义务。2018年3月24日，潘文懿将3630元保险费交给富德人寿襄阳支公司。2018年3月26日，刘晓嵩作为投保人、被保险人向富德人寿襄阳支公司投保“富德生命康健无忧A款重大疾病保险”，《保险合同》尾号为941，基本保险金额为5万元，每期保险费为1815元，交费期满日为2038年3月26日（交费20年），合同期满日为终身，保险合同生效日为2018年3月27日。该《保险合同》第四章第十一条约定“如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”该《保险合同》刘晓嵩予以了签名，但未履行如实告知义务。2018年3月27日，刘晓嵩将1815元保险费交给富德人寿襄阳支公司。2018年3月30日，刘晓嵩作为投保人、被保险人向富德人寿襄阳支公司投保“富德生命康健无忧A款重大疾病保险”，《保险合同》尾号为390，基本保险金额为32.6万元，每期保险费为11834元，交费期满日为2038年3月30日（交费20年），合同期满日为终身，保险合同生效日为2018年3月31日。该《保险合同》第四章第十一条约定“如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”该《保险合同》刘晓嵩予以了签名，但未履行如实告知义务。2018年3月31日，刘晓嵩将11834元保险费交给富德人寿襄阳支公司。上述三份《保险合同》的保险代理人均为潘文懿，富德人寿襄阳支公司向潘文懿支付了相应佣金。因潘文懿认为上述三份保险合同系富德人寿襄阳支公司诱骗其签订的合同。2018年11月2日，潘文懿作为原告，富德生命人寿保险股份有限公司、郭某某作为被告，委托代理合同和保险合同纠纷一案诉至本院,案号为（2018）鄂0606民初XXXX号。该案于2018年12月27日出具民事调解书，调解内容的第四项为“潘文懿名下的客户2019年2月之前办理变更手续（由客户本人签名）。依据（2018）鄂0606民初XXXX号民事调解书的内容，2019年4月17日，刘晓嵩、潘文懿到富德人寿襄阳支公司对上述三份《保险合同》办理客户变更手续，填写了《保全变更申请书》、《最新个人资料告知书》、《病史问卷》等。依据刘晓嵩、潘文懿填写的资料，2019年4月26日，富德人寿襄阳支公司给刘晓嵩、潘文懿出具《保全核保意见通知函》三份。尾号为170的《保险合同》，承保条件调整如下：被保险人刘晓嵩，因病史，每年加费510元，共18年，自2018年3月24日生效。尾号为941的《保险合同》，承保条件调整如下：被保险人刘晓嵩，因病史，每年加费255元，共18年，自2018年3月27日生效。尾号为390的《保险合同》，承保条件调整如下：被保险人刘晓嵩，因病史，每年加费1662元，共18年，自2018年3月31日生效。上述三份《保全核保意见通知函》均注明：务必在2019年5月10日前回复，如果对上述调整后的承保条件不接受或未对本函作出回应，本公司有拒绝本次保全申请、部分或完全解除上述保险合同等权利。刘晓嵩、潘文懿不同意富德人寿襄阳支公司变更承保条件，未回复。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十一条规定“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”本案，刘晓嵩作为投保人、被保险人向富德人寿襄阳支公司投保二份“富德生命康健无忧A款重大疾病保险”，刘晓嵩虽然予以了签名并支付了相应保费，但未履行如实告知义务，刘晓嵩未履行如实告知义务的原因富德人寿襄阳支公司、刘晓嵩均存在过错。为此，该二份《保险合同》的保险代理人潘文懿诉至本院,之后，富德人寿襄阳支公司与潘文懿达成将“潘文懿名下的客户2019年2月之前办理变更手续（由客户本人签名）”的合意。之后，刘晓嵩到富德人寿襄阳支公司对上述二份《保险合同》办理客户变更手续履行如实告知义务，因刘晓嵩存在病史，富德人寿襄阳支公司对上述二份《保险合同》调整了承保条件，要求刘晓嵩增加保费，刘晓嵩不同意变更承保条件而要求退保。上述过程说明双方未就保险合同权利义务协商一致，该二份《保险合同》未达成合意、未成立、未生效。因《保险合同》未生效的原因双方均存在过错，考虑尚未发生保险事故，现刘晓嵩要求富德人寿襄阳支公司全额退还其所缴纳的二份《保险合同》的保险费13649元，本院酌定富德人寿襄阳支公司按保险费的70%即9554.3元向刘晓嵩退还保险费。刘晓嵩要求退还潘文懿作为投保人的《保险合同》所缴纳的保险费3630元，因刘晓嵩不是合同相对人，应由潘文懿自己主张权利，刘晓嵩的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘晓嵩退还保险费9554.3元；二、驳回原告刘晓嵩的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，原告刘晓嵩负担36元，被告富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年十二月十六日书记员  赵梦茹