河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6163号原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。负责人吴锦，公司经理。委托代理人潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被告靳全杰，男，1994年3月18日出生，汉族，住霸州市，现在保定市满城区冀中监狱服刑。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人祝向前，公司经理。委托代理人张家瑀，公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称联合财险廊坊中心支公司)与被告靳全杰、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称阳光财险廊坊中心支公司)为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文亮、被告靳全杰、被告阳光财险廊坊中心支公司委托代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财险廊坊中心支公司诉称，2018年7月24日晚上20时左右，被告靳全杰驾驶豫Ｂ×××××号小轿车行驶至霸州市御景园小区门口时，与沿着芳清道由西向东行驶的王忠双驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞。经交警认定，被告靳全杰负全部责任。王忠双驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｒ×××××号小轿车车主曹亚珍向原告申请代位赔偿，原告于2018年10月18日按约定对曹亚珍先行赔付了人民币14000元。豫Ｂ×××××号小轿车在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权向被告行驶追偿权，故诉至贵院，请求依法判令被告返还原告为其垫付的车辆修复款14000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年10月18日至付清之日），诉讼费由被告承担。被告靳全杰辩称，我现在赔不了，等我出狱后再赔。被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险一份，因驾驶员靳全杰存在无证驾驶、醉酒驾驶及肇事逃逸等行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司不承担赔偿责任。原告联合财险廊坊中心支公司举证如下：1、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告靳全杰负事故全部责任。2、靳全杰身份证复印件一份，豫Ｂ×××××号小轿车车主李娅飞行驶证复印件一份，阳光财险廊坊中心支公司保险单一份，证明涉案车辆在阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险。3、曹亚珍保险抄单一份，原告出险车辆信息表一份，机动车辆定损单一份，保险索赔权益转让书两份，业务回单副本一份，证明原告依法享有代位求偿权，金额14000元。被告靳全杰质证如下：对原告的证据无异议。被告阳光财险廊坊中心支公司未发表质证意见。被告靳全杰未举证。被告阳光财险廊坊中心支公司举证如下：1、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告靳全杰因无证驾驶、醉酒驾驶及肇事逃逸等行为，负事故全部责任。2、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5664号民事判决书一份，证明本案与廊坊中院判决中的案情类似，供法院参考。3、阳光财险廊坊中心支公司保单一份，证明靳全杰在我司投保了交强险。原告联合财险廊坊中心支公司质证意见如下：对证据1、2、3的真实性认可，对关联性不认可，判决书与本案无关。被告阳光财险廊坊中心支公司未向被告靳全杰做到提示说明义务，相关的条款为格式条款，应当做有利于被告靳全杰的理解，被告阳光财险廊坊中心支公司在保险责任范围内与被告靳全杰承担连带责任，应当先行由被告阳光财险廊坊中心支公司进行赔付。被告靳全杰质证如下：对上述证据无异议。经审理查明:2018年7月24日晚上20时50分许，被告靳全杰驾驶豫Ｂ×××××号小轿车（车主李娅飞）行驶至霸州市御景园小区门口时，与沿着芳清道由西向东行驶的王忠双驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车（车主曹亚珍）相撞，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告靳全杰是在无驾驶证且在醉酒后驾驶，并且在已发生了一次交通事故后逃逸的情况下，又发生的此次事故，事故发生后，靳全杰弃车逃逸，靳全杰负此事故全部责任。后被告靳全杰被霸州市人民法院以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑3年，现在保定市满城区冀中监狱服刑。王忠双驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车车主曹亚珍在原告联合财险廊坊中心支公司投保了机动车损失保险，保险期限自2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止。事故发生后，冀Ｒ×××××号小轿车车主曹亚珍向原告联合财险廊坊中心支公司申请代位赔偿，原告联合财险廊坊中心支公司于2018年10月18日按约定对曹亚珍先行赔付了车辆修复款14000元。靳全杰为豫Ｂ×××××号小轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，保险期限自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。原告联合财险廊坊中心支公司根据《保险法》第六十条之规定，向二被告行驶追偿权，请求判令二被告返还原告垫付的车辆修复款14000元利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年10月18日至付清之日），并且由被告阳光财险廊坊中心支公司先行赔付。本院认为:《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，在机动车驾驶人无证驾驶或者醉酒驾驶的情形下，保险公司在交强险责任限额范围内仅对第三人人身损害承担赔偿责任，对于第三人的财产损失不承担赔偿责任。本案中，被告靳全杰为豫Ｂ×××××号小轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，被告靳全杰是在无驾驶证且在醉酒后驾驶该车发生交通事故，导致冀Ｒ×××××号小轿车受损，原告联合财险廊坊中心支公司先行赔付了冀Ｒ×××××号车主曹亚珍车辆修复费用14000元，该项赔付属于财产损失，不是对人身损害的赔付，因此，原告联合财险廊坊中心支公司可向被告靳全杰行使追偿权，被告阳光财险廊坊中心支公司对该项财产损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告靳全杰于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为其垫付的冀Ｒ×××××号小轿车车辆修复费用14000元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以14000元为基数，支付原告联合财险廊坊中心支公司自2018年10月18日起至付清之日的利息。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告靳全杰承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年十二月六日书记员  白向东