wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3319号 原告：石镇江，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡生茂，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：孔辉，男，1966年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告石镇江诉被告孔辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石镇江的委托诉讼代理人胡生茂，被告孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石镇江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款140000元；2、请求判令被告承担逾期利息8400元至还清款项的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告在原告长时间和多次索要借款的情况下，即又给原告出具借条，并承诺于2018年11月30日前还款50000元；于2019年2月再还50000元；于2019年5月前将剩余的40000元还清。但被告未按承诺的时间偿还借款，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孔辉辩称，我没有借过石镇江140000元。2015年11月，石镇江找到煤联公司的主任，说从二矿往宁夏运输他们三号矿的煤炭，因为三号矿没有出煤的资质，要找一家出票的公司代出票给他们过煤，通过煤联公司的主任，我认识了石镇江。因为我公司也没有出票的资质，所以我找到我朋友的公司能够给原告出票，当时他们双方没有签订合同约定每吨煤的价格，石镇江说一吨煤的价格是125元，让我中间口头传达，估计我朋友没有听清，我朋友说一吨煤的价格是135元，中间双方出现了每吨10元的差价。石镇江当时说的价格是准确的，我朋友现在不认可这个价格了，石镇江就找我要钱，石镇江自己算出来的140000元，所以石镇江找人一起去我家让我给打条子，我在万般无奈的情况下出具的借条。石镇江称给我现金不成立，我们之间不存在借款140000元。 本院经审理认定事实如下，2015年12月18日，被告孔辉向原告石镇江借款100000元并出具借条。2018年11月13日，被告孔辉将之前借款40000元及上述借款100000元重新向原告出具借条，载明借到原告石镇江现金140000元，如不还借款诉讼由孔辉承担，以前的借条全部作废，以此借条为依据。同日，被告孔辉向原告石镇江出具承诺书，承诺于2018年11月30日前还50000元，2019年2月前还50000元，2019年5月前还清40000元。被告孔辉未按约定偿还借款，原告于2019年9月12日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条2张、承诺书1张、以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告孔辉向原告借款140000元并出具借条及承诺书，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告间虽未约定借期内利息，但被告承诺了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告主张被告按年利率6％支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称案涉款项并非借款，而是原告与案外人因运煤单价有异议而产生的，因其双方之间未经核算，故被告向原告出具借款140000元的借条是不真实、不成立的抗辩意见，被告未提交证据证明，应承担举证不能的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孔辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石镇江偿还借款140000元及逾期利息（利息计算方式：以140000元为本金，自2018年12月1日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告石镇江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告孔辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年十二月四日 书记员 李彦荣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2009号之三申请执行人：宁波市奉化区尚田镇人民政府，统一社会信用代码：113302830029825979，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路12号。负责人:张维斌，系该镇镇长。被执行人：宁波市精诚工艺品有限公司，统一社会信用代码：91330283662055799Ａ，住所地:宁波市奉化区。法定代表人：贺张富，该公司总经理。被执行人：贺张富，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区尚田镇人民政府与被执行人宁波市精诚工艺品有限公司、贺张富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市精诚工艺品有限公司、贺张富应返还申请执行人宁波市奉化区尚田镇人民政府借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人贺张富名下（与杨书珍共有）位于奉化区莼湖镇半山御海B3幢04号房地产已查封。4.已对被执行人作出拘留决定，但未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人宁波市精诚工艺品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆均已另案查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人贺张富名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人贺张富名下（与杨书珍共有）位于奉化区莼湖镇半山御海Ｂ3幢04号房地产由鄞州区人民法院首轮查封，本案轮候查封，不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十二月二十日书记员  周梅舟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1201号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地南充市高坪区河东街161号。 负责人：吴昊，该行行长。 被执行人：何正模,男,汉族，1962年12月6日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：宋延芳,女,汉族，1963年2月3日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与何正模、宋延芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何正模、宋延芳名下有房屋、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋延芳、何正模所有的位于南充市顺庆区127号4幢1单元7层7-1号（产权证号：00××53）房屋一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人宋延芳、何正模所有的位于南部县房屋一套，查封期限为三年。 三、查封被执行人何正模名下的车牌为川Ｒ×××××号雷克萨斯牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐福阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5228号 申请执行人卢宣学，男，1966年5月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 卢宣学与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为8285.74元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8285.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初142号公诉机关五台县人民检察院。被告人姚某，女，1973年10月18日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，汉族，初中文化，住五台县。曾因销售假药罪，于2015年被五台县人民法院判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌销售假药罪，于2019年10月25日被五台县公安局取保候审，同年12月2日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、张杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年以来，被告人姚某通过网购、他人送货等方式购买壮阳药并在其东冶镇临街门市内销售。2019年10月16日，五台县公安局食品药品犯罪侦查大队民警对其店内销售的壮阳类药品进行查扣。经忻州市市场监督管理局认定：德国黑金刚、每粒坚两种壮阳药品为假药。被告人姚某获利约1000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人姚某犯销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究其刑事责任。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：受案登记表、五台县公安局扣押物品清单、拼多多购物截图、被告人姚某病历资料、五台县公安局情况说明、被告人姚某前科劣迹调查表及前科判决书等书证；被告人姚某的供述；鉴定意见。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人姚某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人姚某曾因犯销售假药罪被判处刑罚，应对其从严惩处，鉴于其能认罪认罚，结合其获利数额、销售假药种类、销售数量较小，本人患有疾病等因素，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。为了维护国家对药品的管理制度以及不特定多数人的身体健康权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人姚某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。同时禁止被告人姚某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 王 慧 二0一九年十二月二十六日书 记 员 薛钰凡
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1069号原告：董凤福，男，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：周凤军，男，1967年2月14日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告董凤福与被告周凤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董凤福撤诉。案件受理费按件收取计100元，由原告董凤福负担。审 判 长  王静玉审 判 员  付倞佶人民陪审员  于殿文二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘晓萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12657号 原告：黄某1,宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。 被告：黄某2,宁夏固原市人，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄某1于2019年12月26日自愿撤回对被告黄某2的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告黄某1负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13349号 原告：魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：姚瑞强，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告：贾玫，女，汉族，1963年7月22日出生，住四川金堂县。 被告：黄建良，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川金堂县。 原告魏东与被告贾玫、黄建良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人姚瑞强到庭参加了诉讼，被告贾玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾玫、向魏东偿还借款本金100000元；2、请求判令贾玫、黄建良向魏东支付2017年2月22日至2019年2月21日的利息16351.88元；2019年2月21日至2019年7月31日的复利880.28元，2019年2月21日至2019年7月31日的罚息5383.33元。2019年7月31日之后产生的复利、逾期罚息按照下述计算标准计算至实际清偿完毕之日止：复利=利息*贷款年利率/360*1.5*计息天数，逾期罚息=逾期本金*贷款年利率/360*1.5*计息天数；3、请求判令贾玫、黄建良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与贾玫签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对贾玫享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对贾玫享有的债权全部转让给魏东。贾玫收到贷款后，未按约还款，构成违约。 贾玫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 黄建良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年2月22日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与贾玫签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对贾玫享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对贾玫享有的债权全部转让给魏东，魏东依法取得对贾玫的债权。《个人白领贷贷款借款合同》约定：借款100000元，借款期限自2016年2月22日至2019年2月21日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮70%执行，即借款年利率8.075%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，魏东向贾玫发放了100000元贷款，但贾玫未按约还款。截止2019年7月31日尚欠借款本金100000元，利息16351.88元，复利880.28元（复利以尚欠利息为基数计收），罚息5383.33元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾玫收到贷款100000元，但贾玫未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故魏东主张贾玫偿还截止2019年7月31日尚欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。魏东主张截止2019年7月31日尚欠的利息16351.88元，罚息5383.33元，复利880.28元（复利以尚欠利息为基数计收），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。魏东另主张的自2019年8月1日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.075%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.075%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。另外，黄建良虽与贾玫系夫妻关系，但并未提交能够充分证明黄建良与贾玫对该债务承担共同责任的证据，故法院不予支持黄建良、贾玫的共同债务关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、贾玫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏东本金100000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月31日的利息16351.88元，复利880.28元，罚息5383.33元。自2019年8月1日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.075%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.075%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回魏东的其他诉讼请求。 如贾玫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取为1376元，由贾玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月九日 书记员  张若男
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初975号原告：李洪义，男，1960年2月17日出生，汉族，黑龙江省龙江县农民，住龙江县。被告：雷明，男，1982年1月5日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：李晓菠，女，1985年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告李洪义与被告雷明、李晓菠借用合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪义、被告雷明到庭参加诉讼，被告李晓菠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告李洪义农用四轮车及车斗、自动犁、铡草粉碎一体机；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李洪义诉称，被告雷明、李晓菠于2019年4月20日向原告李洪义借用农用四轮车及车斗、自动犁、铡草粉碎一体机。原告多次索要无果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告雷明辩称，原告所起诉要求返还的车及设备，在今年5月30日我付给了原告5000元，如果我妻子李晓菠不起诉和我离婚，原告也不可能往回要。诉讼费我不同意承担。被告李晓菠经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、机动车销售统一发票一张，证实车辆归原告所有；2、2019年12月10日龙兴镇东风村第11届村民委员会出具的介绍信一份，证实李洪义自家购买的四轮车、自动犁因年龄大自家没种地，把车借给女儿李晓菠使用。经庭审质证，被告雷明对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为介绍信是2019年12月10日出具的，在这之前被告已经将钱给付原告，故现在原告起诉的车和设备已经归被告所有了。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据，能够证实农用四轮车及设备归原告所有，被告雷明、李晓菠借用的事实，认定有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系原告李洪义的女儿、女婿，原告因年龄大自家没种地，将农用四轮车及车斗、自动犁、铡草粉碎一体机借给女儿、女婿使用。现因其女儿、女婿要离婚，故主张二被告将农用四轮车及车斗、自动犁、铡草粉碎一体机归还给原告。被告主张其已给付原告5000元，借用的农用四轮车及车斗、自动犁、铡草粉碎一体机已归其所有，但未提交证据予以证实。本院认为，被告雷明、李晓菠向原告李洪义借用农用四轮车及车斗、自动犁、铡草粉碎一体机，原、被告双方已形成事实的借用合同法律关系，双方未约定使用权期限，原告有随时要求返还的权利。故对原告要求二被告返还农用四轮车及车斗、自动犁、铡草粉碎一体机的请求，予以支持。被告雷明虽主张已给付相应价款，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷明、李晓菠于本判决生效后十日内归还原告李洪义的农用四轮车及车斗、自动犁、铡草粉碎一体机。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷明、李晓菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李在女二〇一九年十二月二十五日书记员  刘金业
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初5603号原告汪中文，男，1980年12月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告俞能惠，男，1981年4月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告汪中文诉被告俞能惠民间借贷纠纷一案中，原告汪中文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪中文自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪中文撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告汪中文负担。审判员  程建新二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4047号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人肖泽明，男，1979年4月10日出生，住江西省余干县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4534号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金153657.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖泽明未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖泽明的财产情况，查明被执行人肖泽明名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××的东南牌汽车，该车本院已予查封。此外，无其他财产线索。截止2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金153657.51元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人肖泽明在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖泽明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人虽名下有一车辆，但该车下落不明，暂时无法处置。此外无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月九日代书记员 陈镇森
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初4023号原告许小毛，男，1949年5月7日出生，汉族，上海市闸北区人，住浙江省杭州市临安区。被告沈正荣，男，1958年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告许小毛与被告沈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许小毛到庭参加诉讼，被告沈正荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月27日向原告借款156000元，有被告出具的借条为凭，借条约定月息0.01，但未约定归还日期。该借款及利息经原告催讨至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈正荣归还原告借款156000元；2、被告支付原告借款利息81120元（以156000元为本金，按月息1分的标准从2015年2月27日计算至2019年6月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：借条一份，欲证明被告沈正荣于2015年2月27日出具借条一份，确认向原告许小毛借款人民币156000元并约定利息为月息1分的事实。被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据原告的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告沈正荣因资金周转需要，曾向原告许小毛借款，至2015年2月27日，经结算，被告出具借条一份给原告，借条载明：今借到许小毛人民币156000元。并约定借款利息为月息1分。嗣后，被告未归还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈正荣向原告许小毛借款，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款156000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告按照月息1分的标准支付2015年2月27日至2019年6月27日止的利息81120元，符合法律规定和双方约定。对此，本院亦予以支持。被告沈正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈正荣应于本判决生效之日起十日内归还原告许小毛借款156000元。二、被告沈正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告许小毛借款利息81120元（按照月利率1%的标准从2015年2月27日计算至2019年6月27日止）。如果被告沈正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4857元，由被告沈正荣负担。原告许小毛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈正荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  程建新人民陪审员  孙炳龙人民陪审员  汪国荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：王永干，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王永干借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10326.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10326.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永干向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10326.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3750号申请执行人：徐生梅，女，1970年1月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴培坤，男，1968年5月25日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐生梅申请执行吴培坤民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人吴培坤到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人吴培坤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为164100元，现已强制执行到位0元，尚有164100元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴培坤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张德祥
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4869号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：本院立案执行你与孙丽华、倪卫冲借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异595号 案外人成都飞大置业有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子正街18号。 法定代表人林泽权，董事长。 委托代理人郭虹，该公司员工，一般授权。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人徐良。 被执行人陈伦平，男，汉族，1963年6月12日出生，住成都市新都区。 案外人成都飞大置业有限公司（以下简称飞大公司）于2019年12月10日提出申请，对本院依据已生效的（2014）青羊民初字第1884号《民事判决书》，在执行中以（2014）青羊执字第1483号-3号《执行裁定书》查封成都市XX区茶店子正街XX号X栋X单元XXXX号房屋提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，并解除该查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人飞大公司称，成都市青羊区人民法院于2014年4月30日依据（2014）青羊执字第1483号-3号《执行裁定书》查封了金牛区茶店子正街XX号X栋X单元XXXX号房屋，该房屋系陈伦平、秦朗于2009年11月通过光大银行按揭贷款方式购买，同时案外人根据约定就该笔购房款向光大银行承担连带保证责任。后因陈伦平、秦朗未按约偿还购房贷款，案外人于2015年10月在光大银行向成都市金牛区人民法院强制执行案件中，完成了约定的全部贷款代偿义务，并于2016年8月通过成都市金牛区人民法院判决解除了陈伦平、秦朗的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该判决也于2016年11月26日生效。成都市青羊区人民法院在2014年4月30日查封该房屋时，该房屋仅办理了《商品房买卖合同》登记备案；目前《商品房买卖合同》已被成都市金牛区人民法院判决解除，故该房屋所有权人仍为案外人而非陈伦平、秦朗。经查询，之前的（2014）青羊执字第581号执行案件已依法解除对案涉房屋的首轮查封，因此本案对该房屋的查封目前已生效。故提出申请，请求立即依法中止对该房屋的执行，解除对该房屋查封。 经审查查明，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈伦平金融借款合同纠纷一案，本院经审理，作出（2014）青羊民初字第1884号《民事判决书》，判决：“陈伦平于本判决发生效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金173619.45元及及截止2014年2月24日的利息14784.20元，罚息、复利8347.34元。从2014年2月25日起的利息、罚息、复利以173619.45元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；……”该判决书生效后，因被告陈伦平不履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院2014年4月30日以（2014）青羊执字第1483号-3号《执行裁定书及协助执行通知书，对案涉成都市金牛区茶店子正街XX号X栋X单元XXXX号房屋进行首顺位的轮候查封。 另查明，本院对上述房屋轮候查封之前，本院在（2014）青羊执字第581号执行案件中，于2014年3月14日以（2014）青羊执字第581-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》对该房屋进行了首查封。2019年2月22日，本院以(2014)青羊执字第581-4号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，解除对该房屋的首查封。 再查明，案涉房屋系陈伦平、秦朗于2009年11月26日与案外人飞大公司签订《商品房买卖合同》购买。2016年8月26日，成都市金牛区人民法院就案外人飞大公司诉陈伦平、秦朗商品房买卖合同合同纠纷一案，作出（2016）川0106民初2323号民事判决书，判决解除飞大公司与陈伦平、秦朗签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并判令陈伦平、秦朗支付案外人飞大公司违约金85237.10元。该判决书于2016年11月26日生效生效。2019年6月10日，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初2035号民事判决书，判决陈伦平、秦朗于本判决生效之日起十日内协助飞大公司注销《商品房买卖合同》及补充协议的备案登记手续（合同签约备案号：987142）。 上述事实有《民事判决书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《房屋信息证明》等在案佐证。 本院认为，本院原在（2014）青羊执字第581号执行案件中对案涉房屋的首查封已解除，故本案执行异议所涉及（2014）青羊执字第1483号执行案件对案涉房屋的轮候查封已生效。 案外人飞大公司虽与陈伦平、秦朗签订了商品房买卖合同，将成都市金牛区茶店子正街XX号X栋X单元XXXX号房屋一套出售给陈伦平、秦朗，但该房屋产权登记人仍为案外人飞大公司，双方关于该房屋的买卖合同已经成都市金牛区人民法院生效法律文书判决解除，且本院（2014）青羊执字第1483号-3号《执行裁定书》的轮候查封现已生效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”及第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，本院查封的成都市金牛区茶店子正街XX号X栋X单元XXXX号房屋一套，只是备案登记在被执行人陈伦平名下，未发生所有权转移，且人民法院生效法律文书已判决解除该备案登记的商品房买卖合同，故案外人飞大公司要求解除查封的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）青羊执字第1483号-3号《执行裁定书》对成都市金牛区茶店子正街XX号X栋X单元XXXX号房屋的执行。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十二月十九日 书记员 李金宴
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0522行审97号 申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前中街128号。 法定代表人：王惠芳，局长。 委托代理人：黄丽媛，该局工作人员。 委托代理人：柏凌超，该局工作人员。 被申请执行人：代金章，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年12月9日向本院申请强制执行长市监行罚字[2019]237号行政处罚决定书确定的对被申请执行人代金章罚款伍仟元整，加处罚款伍仟元整，合计壹万元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年5月5日作出长市监行罚字[2019]237号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2018年9月10日开始，被申请执行人在长兴县吕山乡雁陶村西横塘自然村45号的废塑料回收经营部内，未取得营业执照，进行废塑料回收、塑料碎片加工销售经营活动，2019年4月15日被长兴县市场监督管理局查获。该行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”的规定，属无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币伍仟元整。行政决定作出后，申请执行人于2019年5月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人代金章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年5月5日作出长市监行罚字[2019]237号行政处罚决定书确定的对被申请执行人代金章罚款伍仟元整，加处罚款伍仟元整，合计壹万元整的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇一九年十二月十六日 书记员  王金学
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1810号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与谢静劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6724.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6467号 原告：纪某，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1974年2月18日出生，佤族，云南省澜沧县人，现住山东省海阳市。 原告纪某与被告李某离婚一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙势超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3402号之一申请执行人温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政管理中心1号楼三楼，组织机构代码：MB1984865。法定代表人陈宏。被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路42号前半间，组织机构代码：MA2BTPJ40。经营者何克赢。申请执行人温州市瓯海区应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审84号行政裁定书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为49000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店于2019年9月2日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人温州市瓯海区应急管理局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人49000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海郭溪南宇鞋料店发出限制消费令。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十一日书记员  张 俞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3722号之一申请执行人彭才义，男，1962年2月8日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人郑法胜，男，1985年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李赛，男，1988年9月30日出生，住江苏省启东市。申请执行人彭才义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4504号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为19450元。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人郑法胜、李赛发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑法胜、李赛未向本院报告财产情况。申请执行人彭才义未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑法胜、李赛的财产情况，查明被执行人李赛名下浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆；尚未发现被执行人郑法胜有财产可供执行。本院于2019年9月25日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人19450元，也未缴纳本案执行费。因被执行人郑法胜、李赛在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑法胜、李赛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十七日书记员  张 俞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5813号 原告：陈*春农户。 代表人：陈*春，男，1964年4月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈*连，男，1965年11月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市顺通法律服务所工作者。 原告陈*春农户与被告陈*连返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈*春,被告陈*连及其委托诉讼代理人钱建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈*春农户向本院提出诉讼请求：1、判令陈*连立即返还位于龙海市白灰厝后2.28亩承包地并恢复耕种条件；2、判令陈*连赔偿其自2001年1月1日至今占用承包地造成的经济损失20520元。事实和理由：1999年1月1日，原告以家庭承包方式承包位于龙海市白灰厝后的基本农田2.28亩，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，四至东至房屋、西至房屋、南至道路、北至房屋。地块代码3506812002070800086，合同代码3506812002070800721，原告持有龙海市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营证》闽（2018）龙海市农村土地承包经营权证第029456号，承包方家庭成员：妻子林*羡，儿子陈*杰。被告自2001年1月1日占用原告上述承包地，未经原告同意擅自挖成虾池养殖对虾。被告从2001年1月1日起至今未向原告缴纳土地租金。原告多次向被告提出要求返还占用的2.28亩承包地，被告均置之不理。 陈*连辩称，2006年1月27日，原告的小弟陈*福将自己开发的虾池（即案涉地块）的承包经营权长期转让给被告放养。原告自己的承包地是本村祠堂中（地名）0.8亩水田。原告于2018年12月31日才取得案涉地块的承包经营权，2018年才开始向我讨要。 本院经审理认定事实如下：本案诉争地块位于龙海市白灰厝后（地名），面积2.28亩，四至为东至是陈瑞元房屋，西至是陈建川房屋，南至路，北至是陈建连房屋，现为虾池。由被告陈*连于2006年1月向案外人流转用于养殖至今。 原告陈*春农户（家庭成员还有父亲陈*九、妻子林*羡、儿子陈*杰）在1999年第二轮家庭承包中承包本村祠堂中（地名）0.8亩承包地。2018年12月13日，陈*春农户（家庭成员还有妻子林*羡、儿子陈*杰）取得龙海市人民政府颁发的闽（2018）龙海市农村土地承包经营权证第029456号《中华人民共和国农村土地承包经营证》，确认其对地块代码为3506812002070800037号、3506812002070800086号两地块的承包经营权，其中3506812002070800086号地块即诉争地块。陈*春即向占用该地块养殖的陈*连主张收回。 以上事实，有土地承包存根卡、闽（2018）龙海市农村土地承包经营权证第029456号《中华人民共和国农村土地承包经营证》、承包地照片和庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，农村土地承包经营证是县级以上地方人民政府确认承包农户享有土地承包经营权的凭证，承包农户依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。现陈*春持有诉争地块的农村土地承包经营证，即依法享有诉争地块的占有、使用和收益的权利，其主张陈*连返还诉争地块，应予支持。但陈*春未提供证据证明诉争地块系由陈*连挖成虾池的及陈*连占用期间造成的损失，其请求恢复耕种及赔偿损失依据不足，不予支持。陈*连辩称其占用养殖系以合同书形式向案外人陈*福受让诉争地块的，并提供合同书及证人陈某的证言加以证明，因合同书未经相对方证实，该辩称意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈*连应于本判决生效后的一个月内返还陈*春农户龙海市白灰厝后2.28亩承包地； 二、驳回陈*春的其他诉讼请求。 案件受理费312元，减半收取156元，由陈*春负担106元，陈*连负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇一九年十二月五日 法官助理方艺静 书记员黄伟杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12549号 原告：朱学清，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区 被告：赵磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告朱学清与被告赵磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学清到庭参加诉讼。被告赵磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵磊立即支付原告劳务报酬4560元、利息750元，合计5310元；2.本案全部诉讼费用由被告赵磊承担。事实和理由：自2016年5月份原告经人介绍到被告赵磊工地干活，双方约定本年年底结清工资，同时被告打下欠条一张确认劳动报酬，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告赵磊未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月25日，被告赵磊向原告朱学清出具欠条一份，载明：“今欠到朱学清工资肆仟伍佰陆拾元正（?4560）。赵磊，2016.6.25”。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费4560元，事实清楚且证据充分，本院予以支持。原告诉请中主张的逾期付款利息750元视为被告未按约付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告朱学清支付劳务费4560元、逾期利息750元，合计5310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月三日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4834号 原告：刘子忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：毛水秀，女，1954年5月21日出生，汉族，住址同上，联系，系刘子忠妻子。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：江西中邦土石方运输有限公司，住所江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道272号物流中心大楼205室，统一社会信用代码91360805MA35JJQN6K。 法定代表人：王伟华，系该公司执行董事，联系。 被告：周青峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司，住所西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路198-200号，统一社会信用代码91540400MA6ATD41Q55。 负责人：杨力，联系电话17695539565。 原告刘子忠、毛水秀诉被告江西中邦土石方运输有限公司、周青峰、中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月9日立案。因原告刘子忠于2019年12月12日去世，原告毛水秀及原告刘子忠的法定继承人于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛水秀及原告刘子忠的法定继承人以原告刘子忠去世，本案交通事故涉及刑事案件为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘子忠、毛水秀撤回对被告江西中邦土石方运输有限公司、周青峰、中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司的起诉。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月十三日 （） 书记员  凌赟赟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢953号宿迁市宿豫区人口和计划生育局：本院立案执行你与周健、侯火艳计划生育纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3382号之一 申请执行人:林武，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林益善，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林武与被执行人林益善民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0128民初3893号民事判决已经发生法律效力，林武于2019年11月13日向本院申请执行，要求林益善偿还借款本金6万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了林益善名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，林武已确认领回执行款人民币19517.82元。本院依职权调查了林益善名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林益善有其他可供执行的财产。鉴于林益善拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林武同意本案先终结本次执行程序，待林益善有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1749号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：张文杰，男，汉族，1989年3月8日出生，住所地甘肃省天水市秦州区。 原告刘定华诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告张文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2000元并支付利息1264元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年11月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月18日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告共计人民币2000元。上述借款明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述借款共计人民币2000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告张文杰未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年11月18日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告出借给被告共计人民币2000元。双方网签了《借出协议》，协议约定了借款金额共计2000元、年利率为24％、借款期限为15天、借款期限到期日一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张文杰偿还原告刘定华借款本金人民币2000元及利息（以本金2000元为基数，按年利率24%从2016年11月18日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初610号原告：于向阳，男，1972年4月14日出生，汉族，住望奎县。被告：于丹，女，1989年3月1日出生，汉族，住望奎县。于向阳与于丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于向阳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于向阳撤诉。案件受理费13，200.00元由原告于向阳负担。审判员  张永顺二〇一九年十二月三十日书记员  杨福旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6081号 原告：林建雨，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：占霆，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。 本院在审理原告林建雨与被告占霆劳务合同纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，林建雨于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建雨向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林建雨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林建雨负担。 审判员  许代群 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭斌斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢460号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人魏礼亚，民丰银行董事长。委托代理人倪成军，民丰银行员工。被执行人：唐高生，男，1972年6月15日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王艳英，女，1970年1月4日生，居民，住址同上。被执行人：王邦宏，男，1962年2月28日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王彬，男，1958年8月5日生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐高生、王艳英、王邦宏、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）宿豫皂商初字第0056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐高生、王艳英、王邦宏、王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐高生、王艳英、王邦宏、王彬送达了执行通知书和传票，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年1月6日作出的（2013）宿豫皂商初字第0056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十二月三日书记员  杜 莹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2301号原告李振华。被告连晓伟。原告李振华诉被告连晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。案件受理费425元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十二月三日书记员 乌 英 嘎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21611号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:侯金兰,女性,1965年2月5日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 在被执行人侯金兰合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25445号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19237号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢锐东，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省揭东县砲台镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告谢锐东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员杜仁海、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谢锐东经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢锐东向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年9月17日的信用卡透支本金299998.62元、利息34640.13元、滞纳金16530.95元及费用（分期手续费）17024.45元；并支付以信用卡透支本金299998.62元为基数，自2016年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谢锐东承担。事实和理由：2014年6月6日，被告谢锐东与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为6221570098767XXX。被告谢锐东拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告谢锐东仍未清偿。被告谢锐东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月6日，被告谢锐东（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谢锐东在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谢锐东发放了卡号为6221570098767XXX的信用卡一张。被告谢锐东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月17日，被告谢锐东尚欠上述信用卡透支本金299998.62元、利息34640.13元、滞纳金16530.95元及费用（分期手续费）17024.45元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢锐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谢锐东与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谢锐东发放了信用卡，被告谢锐东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谢锐东应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告谢锐东偿还至2016年9月17日的信用卡透支本金299998.62元、利息34640.13元、滞纳金16530.95元及费用（分期手续费）17024.45元，并支付自2016年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金299998.62元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锐东在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月17日的信用卡透支本金299998.62元、利息34640.13元、滞纳金16530.95元及费用（分期手续费）17024.45元；并支付自2016年9月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金299998.62元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6823元，由被告谢锐东负担（限被告谢锐东于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24532号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李念，女，1988年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李念民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月27日提出撤诉申请，请求撤回对被告李念的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月三日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4475号 原告：南康区卓一皮革销售店，经营场所：赣州市南康区东山街办家具城新配套市场。 经营者：罗桂明，男，1982年12月生，汉族。 委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 被告：袁亮山，男，1987年9月生，汉族，江西省吉安市人。 被告：周配圆，女，1987年11月生，汉族，江西省吉安市人。 原告南康区卓一皮革销售店与被告袁亮山、周配圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区卓一皮革销售店委托诉讼代理人钟学湖到庭参加了诉讼，被告袁亮山、周配圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南康区卓一皮革销售店向本院提出诉讼请求：1、被告袁亮山、周配圆向原告支付货款45000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在南康经营皮革、家具材料，被告袁亮山、周配圆于婚姻存续期间在原告处购买皮革，欠下货款45000元。2019年2月1日，被告袁亮山出具欠条一份。后经原告多次催收未果诉至法院。 被告袁亮山、周配圆未作答辩亦未提交证据。 原告南康区卓一皮革销售店围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件1份，两被告常住人口信息原件1份，结婚登记信息1份，欠条原件一份，销售单原件2份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告在南康经营南康区皮革销售店，两被告在南康区经营家具厂。被告袁亮山、周配圆系夫妻关系。从2017年起，原、被告双方有生意往来，被告多次在原告处赊购皮革，原告将货送至被告处，由被告周配圆签收。之后，被告未支付货款。2019年2月1日，经双方结算，被告袁亮山向原告出具一张欠条，载明欠原告货款45000元。被告出具欠条后未还款。 本院认为，被告袁亮山欠原告南康区卓一皮革销售店货款45000元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。原告南康区卓一皮革销售店主张被告袁亮山、周配圆偿还货款45000元，原告认为被告欠款是用于夫妻共同经营的家具厂的生产经营，被告周配圆也在销售单上签字确认，应属于夫妻共同债务，本院予以采纳并支持原告的此项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁亮山、周配圆在本判决生效后十日内偿还原告南康区卓一皮革销售店货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告袁亮山、周配圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  廖建玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1666号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人方向东，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案无证驾驶机动车，于2019年10月7日被通辽市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被通辽市公安局刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1612号起诉书，指控被告人方向东犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人方向东对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月7日22时15分许，被告人方向东饮酒后无驾驶资格驾驶蒙GXXX号长城牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区电厂小公路由西向东行驶至昆都庙货场北800米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人方向东在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为179.30mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人方向东如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人方向东违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方向东具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人方向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二十七日                                     书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保980号立案庭：你庭于2019年12月11日移交我局执行申请人宿迁市品澳新材料有限公司与被申请人青岛锦鸿新材料有限公司诉前保全一案,现我局通过网络查控系统，于2019年12月13日对青岛锦鸿新材料有限公司名下银行账户（户名：青岛锦鸿新材料有限公司，账号：90×××88，开户行：青岛农村商业银行保税区支行）进行额度为100000元的冻结，实际冻结金额总计是：21081.55元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4216号 原告：平湖市金鸡实业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇优胜村。 法定代表人：**，执行董事。 委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。 被告：平湖市独山港镇优胜村股份经济合作社。住所地：浙江省平湖市独山港镇优胜村供销超市北侧。 法定代表人：钱永炳，董事长。 委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。 原告平湖市金鸡实业有限公司与被告平湖市独山港镇优胜村股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑奇、被告委托代理人王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平湖市金鸡实业有限公司向本院起诉称：坐落于平湖市土地号为平湖集用（2000）字第11-171号系原告所用，原告一直交纳房地产税。今年平湖市税务局通知原告不用交纳税收了，该土地已被村里收回，原告才得知土地的情况。经了解系唐红良私刻原告公章冒充原告法定代表人与被告在2016年7月4日私下签订了《平湖市独山港镇土地使用权回收协议》，被告据此协议将土地回收了村里。现原告诉讼请求：判令确认原告与被告签订的《平湖市独山港镇土地使用权回收协议》无效。 本院经审查认为，《平湖市独山港镇土地使用权回收协议》系农村集体经济组织收回集体土地使用权与集体土地上房屋征收补偿，属行政协议，由此产生的相关争议应作为行政案件受理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告平湖市金鸡实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  侯剑平 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4006号之一申请执行人陈建平，男，1957年12月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人彭连芳，男，1957年6月20日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈建平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1167号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为985000元及利息、迟延履行利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人彭连芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭连芳未向本院报告财产情况。申请执行人陈建平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭连芳的财产情况，查明被执行人彭连芳名下坐落于西村的不动产一处［房产权证号：06××91，土地权证号：温集用（2005）第3-2409号］。本院于2019年9月19日查封上述不动产，查封期限36个月。同年11月22日，本院查封上述房屋的拆迁补偿权益。涉案房屋及拆迁补偿权益系本院（2013）温瓯执民字第245号案件首先查封，因处置条件尚未成熟，故无法处置。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人985000元及利息、迟延履行利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人彭连芳在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭连芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十四日书记员  张 俞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙满山，男，1972年10月24日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）河北省唐山市路南区人民政府，住所地河北省唐山市路南区新华西道68号。 法定代表人王卫国，该区区长。 再审申请人孙满山因诉被申请人河北省唐山市路南区人民政府（以下简称路南区政府）公告一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终361号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙满山向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审；撤销路南区政府发布的房屋征收公告。理由是：基层政府无权发布该公告。 本院经审查认为，由于本案被征收区域绝大多数被征收人已经签订了征收补偿协议，且原有房屋已全部拆除，本案征收公告不宜撤销。一审法院确认路南区政府发布公告行为违法，判决结果正确。 综上，孙满山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙满山的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢747号申请执行人：王凯霞，女，1988年4月2日生，汉族，住长葛市。被执行人焦作博锐斯科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：耿广敏，任公司董事长。被执行人：博爱县月山汽车配件有限公司，住所地：博爱县人民路西段。法定代表人：闪小琴，任公司董事长。被执行人：河南博洋车饰股份有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：杨贵洲，任公司董事长。被执行人：焦作市辉腾车轮制造有限公司，住所地：焦作新区苏家作工业园区。法定代表人：买联合，任公司董事长。被执行人：买联合，男，1967年12月31日生，回族，住河南省博爱县。被执行人：龚芬，女，1977年5月2日生，汉族，河南省焦作市山阳区。被执行人：闪小琴，女，1970年8月29日生，回族，住河南省博爱县。被执行人：丁玉武，男，1968年9月5日生，回族，住河南省博爱县。被执行人：杨贵州，男，1972年5月2日生，回族，住河南省博爱县。被执行人：闪海宾，男，1982年5月17日生，回族，河南省博爱县。被执行人：闪新才，男，1954年4月20日生，回族，住河南省博爱县。被执行人：拜建国，男，1972年7月23日生，回族，住河南省博爱县。王凯霞与焦作博锐斯科技有限公司、博爱县月山汽车配件有限公司、河南博洋车饰股份有限公司、焦作市辉腾车轮制造有限公司、买联合、龚芬、闪小琴、丁玉武、杨贵州、闪海宾、闪新才、拜建国借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2015年3月30日作出（2014）长民初字第02762号民事判决书。判决如下：一、被告焦作博锐斯科技有限公司十日内退还原告借款100万元及利息（自2014年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决书生效后，被执行人焦作博锐斯科技有限公司、博爱县月山汽车配件有限公司、河南博洋车饰股份有限公司、焦作市辉腾车轮制造有限公司、买联合、龚芬、闪小琴、丁玉武、杨贵州、闪海宾、闪新才、拜建国未按上述生效法律文书履行义务，王凯霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长民初字第02762号民事判决书的本次执行程序。被执行人焦作博锐斯科技有限公司、博爱县月山汽车配件有限公司、河南博洋车饰股份有限公司、焦作市辉腾车轮制造有限公司、买联合、龚芬、闪小琴、丁玉武、杨贵州、闪海宾、闪新才、拜建国负有继续向申请执行人王凯霞履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2642号申请执行人姚宝昌，女，1947年8月1日生，满族，现住绥化市北林区团结街。被执行人张同宽，男，1958年11月9日生，汉族，现住绥化市北林区工农管理区。申请执行人姚宝昌与被执行人张同宽借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2011）绥北民初87号民事判决书,申请执行标的额128125元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成和解,被执行人于2010年1月15日前给付给付申请人5000元,余款自2020年4月30日给付完毕.此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月三十日书记员  李 波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1995号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市体育大道神水街21号。法定代表人周宝翠。本院在执行申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司行政非诉一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝人防决字（2018）第025A号决定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2785号之一 申请执行人永嘉县嘉艺鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和二村。 法定代表人厉福，执行董事兼总经理。 被执行人严士旭，男，1978年7月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人永嘉县嘉艺鞋材有限公司与被执行人严士旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县嘉艺鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为：货款176513元及利息，并负担案件受理费3830元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人严士旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严士旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月19日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年9月29日查封了被执行人严士旭名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌、浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月15日，被执行人尚欠申请执行人货款176513元及利息，亦未交纳本案受理费3830元、执行费2547.69元。 鉴于被执行人严士旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人严士旭进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 旭
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初409号原告：贾龙，男，汉族，1977年2月13日出生，永和县城内人，现住永和县。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：韩志云，男，汉族，1079年1月29日出生，汉族，山西省古县人，现住古县。原告贾龙诉被告韩志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告贾龙于2019年12月27日向本院提出对被告韩志云的撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告贾龙自愿提出对被告韩志云的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回对被告韩志云的起诉。案件受理费1010元，由原告贾龙负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十二月二十七日书记员 李秀秀
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1330号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱本军，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：威远县祥云贸易有限公司。 本院依据（2016）川1024民初987号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人朱本军、威远县祥云贸易有限公司追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1330号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李涛 二〇一九年十二月三日 书记员  唐菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连路友交通机械有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路38号。 法定代表人：刘建亮，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。 法定代表人：谭成旭，该市人民政府市长。 再审申请人大连路友交通机械有限公司（以下简称路友公司）因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）土地批复一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 路友公司向本院申请再审称：其于2017年5月15日辽宁省大连市旅顺口区政府作出《关于大连路友交通机械有限公司请求国有土地使用权确权的答复意见》之后，才知道大连市政府于2006年12月8日作出的大政地旅字（2006）6073号《关于大连长成封头制造有限公司长城街道工业项目国有土地使用权的批复》（以下简称被诉土地批复）与自己的房产有关联，故其于2017年11月9日提起本案诉讼未超过法定起诉期限。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销二审裁定，予以再审。 本院认为：当时生效实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉土地批复作出时间为2006年12月8日，路友公司于2012年1月8日向大连市政府申请行政复议要求撒销被诉土地批复，由此可知路友公司在2012年1月8日申请复议之前就已经知道该批复的存在。其于2017年11月9日提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，路友公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人大连路友交通机械有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19687号原告：李晨寅，男，1986年2月21日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。被告：戴翎杰，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告李晨寅诉被告戴翎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李晨寅及委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼。被告戴翎杰下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告戴翎杰仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晨寅诉称：原告与被告夫妻是朋友关系，自2017年12月开始，被告即以家庭生活需要为由多次向原告借款，原告出于对朋友的信任在没有要求被告出具书面借条的情况下于2017年12月9日通过微信转账方式向被告出借人民币6500元，于2018年1月18日通过微信转账方式向被告出借人民币15000元。原告除向被告出借上述借款外，还应被告的要求自2018年1月开始以出借自身名下交通银行、浦发银行、广发银行、平安银行四张信用卡的形式向被告借款，被告当时向原告口头承诺每月会按时还款，不会造成原告信用逾期。2018年3月，原告发现被告每月都按最高限额使用原告的信用卡，在使用信用卡过程中存在逾期还款情况，为保障自身的权益，原告于2018年3月8日找到被告要求被告归还信限额使用原告的信用卡，在使用信用卡过程屮存在逾期还款情况，为保障自身的权益，原告于2018年3月8日找到被告要求被告归还信用卡并还清里面的欠款，被告当时以信用卡没有带在身上为由没有向原告归还信用卡，同时向原告出具借条确认被告截至借条出具当日共借用原告交通银行、浦发银行、广发银行、平安银行信用卡四张，借款金额约人民币拾伍万元整，承诺归还信用卡时会把借用的款项还清。在原告多次催促下，被告于2018年4月2日向原告邮寄归还上述四张信用卡，但归还信用卡时并没有按约定将信用卡所借款项还清,其中浦发银行欠款43070.48元，广发银行欠款32521.74元，平安银行欠款38402.28元，交通银行欠款30099.9元，四张信用卡共欠款144094.4元，加上原告之前向被告出借的人民币21500元，被告共欠原告借款165594.4元。2018年10月，被告分两次向原告还款50000元，现尚欠原告借款115594.4元，现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款115594.4元及相关利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还清借款之日止），2、被告向原告支付律师费9000元，3、本案诉讼费用由被告承担。被告戴翎杰无答辩，也未提交证据。经审理查明：被告出具《借条》，载明本人戴翎杰向李晨寅借用交通银行、浦发银行、广发银行、平安银行信用卡四张额度总数约人民币拾伍万整，归还时务必把卡上原本的额度存上，另每期还款日务必准时，若产生逾期或欠款不还，本人将接受任何法律制裁。被告在“借款人”处签名。庭审时，原告出示该《借条》原件，《借条》原件上尾部写有落款日期“2018.3.8”，表示该日期不是事后加的，称其发给律师的是图片，不是借条的复印件，图片在打印时有可能会造成部分缺失。原告提交微信转账记录，拟证明其于2017年12月9日通过微信转账6500元、2018年1月18日通过微信转账15000元给被告（微信号：×××）。另，原告提交信用卡账单，主张涉案四张信用卡（尾号为7714的浦发银行信用卡、尾号为2550的广发银行信用卡、尾号为6060的平安银行信用卡、尾号为7637的交通银行信用卡）在2017年12月至2018年4月1期间都是被告在使用，其中交通银行的信用卡原告在2018年3月8日拿回来之后就没有使用，因为额度已经用完了，被告用浦发银行卡消费了43070.48元、广发银行卡消费了32521.74元、平安银行卡消费了38402.28元、交通银行卡消费了30099.9元，总共消费了144094.4元。原告为证明上述信用卡欠款系原告自行归还，提交了其银行流水、微信还信用卡记录。原告提交银行流水，主张被告于2018年10月10日、2018年10月25日分别向原告转账25000元共计50000元，并表示除此之外被告再没有还款给原告。原告主张律师费9000元，提交委托代理合同及发票，表示被告在借条中写欠款不还，愿意接受法律制裁，所以据此主张律师费。2019年5月7日，原告就本案起诉至本院。本院认为：原告主张被告借用其四张信用卡消费合计144094.4元且并未对该四张信用卡进行还款，提供《借条》、信用卡账单、银行流水、微信还信用卡记录、微信聊天记录等佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告于2018年10月10日、2018年10月25日分别归还25000元合计50000元，并提交银行流水为证，本院予以采信，该50000元应予以扣减，现原告要求被告归还尚欠借款本金94094.4元及按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月7日计算至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张其于2017年12月9日通过微信转账给被告的6500元、2018年1月18日通过微信转账给被告的15000元均为借款，但未能提交证据证明原、被告之间达成借贷合意、存在借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告返还欠款21500元，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费9000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴翎杰应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金94094.4元及利息（以94094.4为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月7日计算至还清款项之日止）给原告李晨寅。二、驳回原告李晨寅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，由原告李晨寅负担683.47元，被告戴翎杰负担2108.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  聂安健人民陪审员  何志强二〇一九年十二月三日书 记 员  倪凯娜