内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5202号上诉人(原审被告)：陈某，男，1997年2月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年12月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在2018年11月13日上诉人与被上诉人签定了一份《旧机动车买卖合同》，合同约定被上诉人将×××大众高尔夫车出卖给上诉人，交易价款为93000.00元。因被上诉人欠贷款没有还清将车进行了抵押，大绿本不能拿回，当时上诉人就按照合同约定向被上诉人支付了首次购车款40000元，被上诉人并在购车当日将车交付给上诉人。后来被上诉人将车的大绿本解除抵押取回来后，于2018年12月15日之前我先后几次找被上诉人给车过户，可是到车管所后，经车管所工作人员检验后，发现车的架子号存在问题，不能办理过户手续，所以上诉人就一直没有给付被上诉人尾欠的购车款。被上诉人于2018年12月17日将上诉人起诉于巴林右旗人民法院，要求给付尾欠购车款并承担违约责任，后经法院审理，上诉人与被上诉人达成了调解协议，由被上诉人协助去车管所给车过户，然后由上诉人支付尾欠购车款53000元。双方不存在违约，当时在法院开庭笔录和调解笔录上均签了字。调解书已经生效，只是法院没有给出具书面的调解书。在开完庭第二天双方就去了赤峰南山车管所给车过户，但是到了现场经工作人员查验后还是认为车的架子号存在问题，不能过户，后来双方就各自回家了。被上诉人回到巴林右旗法院进行了撤诉，再就没有找过上诉人。原审法院认为上诉人违约是不正确的。上诉人一直积极配合被上诉人去车管所两三次给车办理过户手续，但都是因为车存在架子号问题不能过户，上诉人不及时给付被上诉人购车款是在依法维护自已的合法权益，并无不当，这同时也是在履行双方于2018年11月13日双方签定的《旧机动车买卖合同》，在合同第二条约定:“被上诉人保证该车手续合法，手续齐全有效，发动机、车架号与国管档案相符。如因上述原因导致不能转籍、过户、上牌，被上诉人必须全款退车，并赔偿上诉人相关损失费用。”此车经过双方两次去车管所过户，均被告知因车架子号存在问题不能过户，那么是谁违约呢是被上诉人违约。上诉人认为，只要是被上诉人能积极配合将此车给上诉人过户，那么上诉人也同时履行购车款的给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条:当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。这是合同法规定的同时履行抗辩权。本案中就应当适用此条款的规定。由被上诉人协助上诉人将车过户，然后上诉人同时给付尾欠购车款。2、原审法院审理此案程序违法。在判决书中说上诉人下落不明，这是不正确的，上诉人一直在××旗生活工作，一直没有离开过，为什么说上诉人下落不明，如果是这样，那么上诉人在巴林右旗法院为什么还参加了被上诉人于2018年12月17日起诉的案件审理，还双方共同去赤峰南山车管所办理过户呢!综上所述，原审法院审理本案，事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院对此案给予纠正，支持上诉人的上诉请求。张某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：1、陈某给付张某购车尾款人民币53000元。2、陈某按合同约定向张某给付违约金27900元，合计80900元。3、本案诉讼费用由陈某承担。庭审时增加诉讼请求，（2018）内0423民初4051号案件受理费912元由陈某承担。一审法院认定事实：张某（甲方）和陈某（乙方）于2018年11月13日签订《旧机动车买卖合同》。张某将其所有的车牌号为×××的大众高尔夫卖给陈某，车价款为93000元。合同第六项约定：此车大本由于甲方贷款未还清，乙方先交付甲方四万元整，大绿本解押时交尾款，如有任何一方违约，交付另一方违约金此车价格的30%。合同第八项约定：此合同一式两份，经双方签字生效，双方都不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失三万元，甲乙双方各执一份。张某将车辆交给陈某的时间为2018年11月13日17时48分。2018年11月29日，×××车辆解除抵押。另查明，张某提供的《旧机动车买卖合同》背书：陈某欠款53000元的字样和陈某的签字。再查明，2018年12月17日，张某要求陈某给付尾款起诉到巴林右旗人民法院，案号为（2018）内0423民初4051号，后张某撤诉，张某支付诉讼费912元。一审法院认为，张某和陈某签订的《旧机动车买卖合同》是双方的真实意思表示，此合同合法有效。张某、陈某双方应依照约定履行合同的权利义务。张某已将车辆交付给陈某，并解除车辆抵押，陈某应依照约定履行给付张某车辆剩余款项的义务。因此对张某要求陈某给付53000元的诉讼请求，该院予以支持。张某要求按《旧机动车买卖合同》约定由陈某支付给其违约金27900元，显属过高，按未给付车款的30%即15900元为宜。因（2018）内0423民初4051号民事裁定已经裁定诉讼费由张某承担，因此对张某要求其撤诉的诉讼费由陈某承担的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：一、陈某于本判决发生法律效力后立即给付张某车辆尾款53000元。二、陈某于本判决发生法律效力后立即给付张某违约金15900元。三、驳回张某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交录像一份，内容系上诉人与被上诉人双方于第一次起诉后到南山车管所过户时的录像，交警查验车辆的过程，证明因为车架号不清楚，车辆不能过户。被上诉人质证：对真实性、合法性持有异议，该录像一审中就应当提交，二审中不能作为新证据采用。录像中的所有人员的陈述均是个人行为，不能代表交警部门的意见，不能依据该份录像证明涉案车辆无法过户，更不能证明车辆无法过户的原因在被上诉人。被上诉人提交机动车变更登记申请表和打刻原车辆识别代号码委托书一份，证明确实存在架子号模糊这个事，但是可以重新刻再过户。上诉人质证：真实性、合法性没有异议，恰恰证明了上诉人在上诉状中陈述的架子号不清楚的事实，上诉人并不存在违约。上诉人一审没有到庭，对被上诉人在一审中提交的证据质证：所有证据的真实性均没有异议。撤诉裁定我们没有收到。车架号模糊影响过户。对当事人二审提交的证据本院认证如下:上诉人提交的录像资料，被上诉人有异议，且此录像资料不能证明上诉人的证明目的。故本院对上诉人提交的证据不予采信。被上诉人提交的机动车变更登记申请表和打刻原车辆识别代号码委托书，上诉人虽对其真实性没有异议，但系空白表格，无法证明被上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与其他查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《旧机动车买卖合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。上诉人与被上诉人双方应依照约定履行合同的权利义务。张某已将车辆交付给陈某，并解除车辆抵押，陈某应依照约定给付张某车辆剩余款项。一审法院判决陈某给付张某车辆尾款53000元并无不当，本院予以维持。上诉人与被上诉人合同中约定“大绿本解押时交尾款”，一审法院结合本案实际情况按合同约定判决陈某支付张某违约金15900元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1523元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 威书 记 员 常 诚