wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9878号 原告：杨文刚，男，1989年7月30日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：东莞市速盈鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇环冈社区第二工业区。 法定代表人：彭甲文。 被告：彭甲文，男，1979年5月9日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告杨文刚诉被告东莞市速盈鞋材有限公司（以下简称速盈公司）、彭甲文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文刚到庭参加了诉讼，被告速盈公司、彭甲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告速盈公司、彭甲文主要经营鞋材，原告与二被告为第一次生意合作。原告与二被告约定购买其价值20万元的货物。2018年12月9日原告按照约定将20万元货款转付被告彭甲文，2019年1月10日二被告只发给原告价值31300元的货物，之后剩余168700元货款的货物一直未发给原告。2019年5月31日，经原告与二被告协商，二被告同意将剩余货款168700元退还给原告，约定2019年8月15日之前全部退还。但至今二被告未将货款退还原告。鉴于此，为保障权益人的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款168700元与利息及违约金；诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息及违约金的主张。 被告速盈公司、彭甲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告与二被告达成生意合作，约定原告从二被告处购进价值20万元的货物。原告提交中国农业银行分户账（窄页）证实2018年12月9日其将20万元转付被告彭甲文。原告自述之后二被告给其发送价值31300元的货物，剩余货物未发送。2019年5月31日，二被告签署《还款协议书》，载明“兹有东莞市速盈鞋材有限公司收到石家庄杨文刚货款20万元整，现已发货金额31300元整，尚结欠168700元整，经双方友好协商，此次剩余货款以现金或转账形式退还，于2019年8月15日之前全部退还完毕。逾期将以银行同期利率利息作为违约金。还款义务人为东莞市速盈鞋材有限公司和彭甲文（连带责任）。若因此协议出现纠纷，可以进行友好协商，协商不成，由河北省石家庄市长安区人民法院为约定诉讼法院。本协议中杨文刚身份证号码：1301841989××××××××，彭甲文身份证号码：4310031979××××××××。”至今二被告未退还原告货款，原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。本案中原告将货款转付被告彭甲文，后因二被告未能如数给原告发送货物，二被告签署《还款协议书》，载明了对剩余货款承担偿付责任的方式及偿付时间等，由此被告速盈公司应依约定偿还原告剩余货款168700元，被告彭甲文对此承担连带偿付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告东莞市速盈鞋材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文刚欠款168700元，被告彭甲文承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  郭建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  向 艺
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2637号 原告：刘进，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张聂，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告刘进与被告张聂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理,依法适用普通程序进行了审理。 原告刘进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告向原告借款1500元，说第二天归还,第二天并未归还，原告多次向被告讨要均无果，还恐吓说不还钱拿他也没有办法,借钱是微信转账，当时另外一个朋友也在现场可以作证,也有微信聊天记录,为了维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院,请依法支持诉求。 原告为证明其主张，出具微信聊天截图打印件一张。 本院认为，原告刘进主张与被告张聂的民间借贷法律关系成立，但原告列举的证据不能证明被告张聂系本案适格的主体，故应当驳回原告的起诉。原告可补强证据后依据相应的法律关系主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告刘进的起诉。 案件受理费50元,已由原告预交，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8645号 原告：嘉兴嘉赛信息技术有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区富润路112号402-411室，统一社会信用代码：913304025729161297。 法定代表人：翁琼涛。 委托诉讼代理人：张波、乔兰,上海众华律师事务所律师。 被告：阮小红，女，1978年5月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在审理原告嘉兴嘉赛信息技术有限公司与被告阮小红劳动争议一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴嘉赛信息技术有限公司撤诉处理。 审判员 白 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 黄静颖
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初542号公诉机关新乐市人民检察院。被告人安伟锋,男,1975年11月19日出生，汉族,初中文化,户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被新乐市公安局刑事拘留，2019年6月3日被新乐市公安局取保候审，于2019年11月27日被新乐市人民检察院取保候审，2019年12月12日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人安伟锋犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人安伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2019年5月24日20时40分许，被告人安伟锋酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在安承公路高速铁路桥下交叉路口与刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故，后刘某经抢救无效死亡。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，安伟锋、刘某承担此事故的同等责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，安伟锋送检的血液中乙醇含量为95.71mg/100ml，属醉酒驾驶。民事部分已调解。公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人安伟锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安伟锋拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人安伟锋对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安伟锋违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故且负事故的同等责任，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人安伟锋在事故发生后积极抢救伤者，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人安伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜义二〇一九年十二月二十五日书记员  李昱卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36166号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：冯劲松，男，1971年6月8日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被告：黄绮华，女，1975年1月30日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。原告兴业消费金融股份公司与被告冯劲松、黄绮华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金149751.47元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以149751.47元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告冯劲松在履约过程中存在违约，被告黄绮华承诺对被告冯劲松的债务承担共同还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月23日，被告冯劲松（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告黄绮华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告冯劲松（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。原告于2018年5月25日向被告冯劲松发放贷款200000元。原告主张被告冯劲松从2019年1月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按200000元计算，以本金200000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金150675.30元。原告确认在本案主张两被告清偿本金149751.47元及自2019年1月15日起计的利息、罚息、逾期违约金。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告冯劲松未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冯劲松偿还尚欠贷款本金149751.47元、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄绮华承诺对被告冯劲松的上述欠款承担共同还款责任，现原告主张被告黄绮华对上述款项承担共同清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯劲松、黄绮华向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金149751.47元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯劲松、黄绮华向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元，由被告冯劲松、黄绮华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 周 莉人民陪审员 胡广全二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陶诗雯法庭记录员廖梓松
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0103执4730号 申请执行人钱华颖，男，1986年12月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 被执行人李巍巍，男，1988年8月28日出生，汉族，住址湖北省大悟县。 申请执行人钱华颖依据已发生法律效力的（2018）鄂0103民初8141号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李巍巍返还205000元及利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算），案件受理费2341元，公告费260元及执行费用。本院已依法受理钱华颖的执行申请。 本案执行中，经查被执行人李巍巍暂无可供执行的财产，申请执行人钱华颖亦无法提供被执行人李巍巍的财产线索，本院依法将被执行人李巍巍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人钱华颖向本院口头申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0103民初8141号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇一九年十二月九日 法官助理何仕伟 书记员曹千惠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢60号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：张欣。 被执行人：许黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人许黎借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）鄂0111民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并冻结，无车辆登记信息，有房产登记信息但暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 鑫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4085号原告：江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部。住所地：江门市杜阮镇西环路33号109铺位。经营者：黄惠庆。委托诉讼代理人：赵崇烈，系广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，系广东金硕律师事务所律师。被告：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市。原告江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部诉被告钟建朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月5日，原告以被告已经向其清偿货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部撤回对被告钟建朝的起诉。本案受理费439.86元，由原告江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部负担。审判员  冯仲仁二〇一九年十二月六日法官助理黄巧喜书记员古发强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9792号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地：南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李俊男，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省南召县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告李俊男挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南阳市链兴货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告李俊男经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市链兴货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令原、被告解除车辆挂靠协议，将车辆过出甲方户头；2、判令被告支付原告2017年至2019年服务费2000元及剩余年限未付服务费22000元，共计24000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月5日签订车辆服务协议，约定被告车辆入户原告之日起，由原告代为缴纳车船使用税、保险费，协助车辆年检；自入户之日起被告必须对入户车辆进行投保，保险险种包括交强险、商业第三者责任险等，并约定被告如有违约应当在结清公司欠款后向原告支付剩余年限服务费。被告于2019年起不按时参加公司例会培训，2018年至2019年均私自审车、买保险，已构成严重违约，给原告带来巨大的安全隐患，为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告李俊男未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告南阳市链兴货运有限公司（甲方）与被告李俊男（乙方）签订车辆服务协议，约定：乙方自愿将购买的车辆落户于甲方，以便于甲方提供服务，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方户头止；乙方车牌号豫Ｒ×××××，服务费2000元；本协议期限为十五年，乙方若单方解除本协议即车辆迁出甲方户头，除应结清公司欠款，还应向甲方支付剩余年限服务费；乙方除应遵守甲方公司管理制度，乙方如未遵守甲方公司管理制度，甲方有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续或通过法律途径强制乙方迁出甲方户头，乙方在结清公司欠款后还应向甲方支付剩余年限服务费。上述协议签订后，被告李俊男将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号）挂靠在原告南阳市链兴货运有限公司名下经营，并向原告南阳市链兴货运有限公司支付服务费至2018年，2019年的服务费未缴纳。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车强制报废期为2026年10月21日。上述事实，有当事人陈述、车辆服务协议等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的车辆服务协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原、被告签订了车辆服务协议后，均应按照合同约定履行自己的义务。现被告李俊男未按照合同约定及时支付服务费，构成违约，故其应向原告南阳市链兴货运有限公司支付2019年服务费2000元。关于车辆服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，被告李俊男向原告南阳市链兴货运有限公司支付服务费至2018年，2019年的服务费至今未缴纳，已构成违约，并导致原告南阳市链兴货运有限公司不能实现收取服务费的合同目的，故原告南阳市链兴货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市链兴货运有限公司要求解除与被告李俊男之间的车辆服务协议的诉讼请求，本院予以支持，被告李俊男应将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号）予以过户变更。关于违约金问题。本院认为，被告李俊男未缴纳2019年的服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在车辆服务协议中约定：“乙方除应遵守甲方公司管理制度，乙方如未遵守甲方公司管理制度，甲方有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续或通过法律途径强制乙方迁出甲方户头，乙方在结清公司欠款后还应向甲方支付剩余年限服务费”，该剩余年限服务费即为双方约定的违约责任，但原告南阳市链兴货运有限公司请求的违约金数额过高，应以造成损失的30%为准计付违约金，原告的损失即为下余年限的服务费。被告李俊男于2016年4月挂靠于原告南阳市链兴货运有限公司，合同约定的服务年限为15年，合同解除后剩余服务年限为11年，但该车强制报废期为2026年10月21日，故违约金计算7年，即2000元/年×7年×30%=4200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告南阳市链兴货运有限公司与被告李俊男于2016年4月5日签订的车辆服务协议，被告李俊男于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车（车辆识别号LJ11R4FF6B3305187）予以过户变更；二、本判决生效后十日内，被告李俊男向原告南阳市链兴货运有限公司支付2019年服务费2000元；三、本判决生效后十日内，被告李俊男向原告南阳市链兴货运有限公司支付违约金4200元；四、驳回原告南阳市链兴货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），原告南阳市链兴货运有限公司负担100元，被告李俊男负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十二月十七日书记员  何其琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6232号 原告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区。 法定代表人：周良娟。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰运输公司的委托诉讼代理人徐素素、被告大地临沂公司的委托诉讼代理人朱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令大地临沂公司支付车辆损失费、施救费等损失共计306315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安丰运输公司自2019年7月29日、8月1日为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号解放牌重型牵引车在大地临沂公司投保交强险及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种。2019年9月5日3时许，原告驾驶员时玉宝驾驶投保车辆沿国道206由北向南行驶至事故路口时，与前方顺行的李军贤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××、董兴杰驾驶的苏Ｇ×××××号货车相撞，造成三份车辆损坏及鲁Ｑ×××××车部分货物受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定时玉宝负事故全部责任，李军贤、董兴杰无责任。为此成诉。 大地临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险30万元加不计免赔，事故发生属实，但原告诉状称与我公司协商赔偿事宜不属实，我公司现场勘查后多次与车主联系定损，拒不配合。该车辆事故发生前实际价值30万元，现车辆已经接近报废，我公司定损最高价值为148500元，原告起诉数额过高。经我公司勘查拍照，发现事故车辆违反安全装载规定存在超宽情形，依据《机动车综合商业保险条款》的规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，因此该案应加扣10%免赔率。该事故为三车事故，应扣除三责车辆交强险赔付限额。对于程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号解放牌重型牵引车登记在安丰运输公司名下。2019年7月28日、7月31日为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车投保商业险，其中机动车损失保险金额为30万元、10万元，含不计免赔。 2019年9月5日3时许，原告安丰运输公司的驾驶员时玉宝驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号沿国道206由北向南行驶至事故路口时，与前方顺行的李军贤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××、董兴杰驾驶的苏Ｇ×××××号货车相撞，造成三车辆损坏及鲁Ｑ×××××车部分货物受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定时玉宝负事故全部责任，李军贤、董兴杰无责任。原告因事故支出施救费5740元，由临沂市至美汽车救援负有有限公司出具发票一份。 在本案审理过程中，大地临沂公司申请对涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失情况进行重新评估，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2019年12月16日作出鲁金价评字（2019）C258号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车损失价值评估为226940元。大地临沂公司对该份评估报告的结果有异议，认为评估价值过高。 本院认为，涉案车辆在大地临沂公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，大地临沂公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于安丰运输公司主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失经重新评估为226940元，虽然大地临沂公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为226940元予以认定；2.对于安丰运输公司主张的施救费5740元，该费用系为减少损失支出的合理费用，应由大地临沂市公司承担。被告大地临沂公司主张的扣除交强险免赔额因双方保险合同未做约定，本院不予支持。被告主张因原告车辆超宽超高扣除10%免赔额，但是事故认定书中未做认定，被告也未有证据证实原告违反合同约定，本院不予支持。 综上所述，安丰运输公司要求大地临沂市公司赔偿各项损失共计306315元，其中，车辆损失226940元、施救费5740元，合计232680元，该部分主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂市安丰运输有限公司支付各项损失共计232680元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂安丰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元减半收取2948元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2300元，原告临沂市安丰运输有限公司负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马晶晶
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执205号 申请执行人侯显祥，男，1973年5月6日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人粟龙，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被执行人王国华，男，1965年8月2日生，汉族，住广西资源县。 申请执行人侯显祥与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民特27号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2，000元，并按月息1%计付迟延履行期间利息；由被执行人承担本案执行费50元。本院于2019年9月9日以（2019）桂0329执205号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人外出，具体地址不详。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金2，000元及迟延履行期间的利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民特27号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5061号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人：朱军，常州市武进生态环境局副局长。委托代理人：顾咏梅，常州市武进生态环境局副局长。被执行人：常州市飙鸿涂装有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1MCXA59Q。法定代表人：朱晓光。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市飙鸿涂装有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审100号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人常州市飙鸿涂装有限公司应向申请执行人常州市生态环境局缴纳罚款7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查明，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的7200元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十八日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4987号 华润丽水医药有限公司、缙云县钭氏伤科医院： 本院以（2019）浙1102执4987号立案执行的申请执行人华润丽水医药有限公司与被执行人缙云县钭氏伤科医院买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位501671.74元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：李程
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1552号申请执行人任立斌，男，1965年9月2日出生，汉族，住文安县。被执行人储朋，男，1991年7月23日出生，汉族，住文安县。申请执行人任立斌与被执行人储朋刑事附带民事一案，本院作出的（2018）冀1026刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款58560元，承担申请执行费778元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月5日本院依法将被执行人储朋纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、被执行人储朋现在深州监狱服刑。六、2019年12月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额58560元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十三日书记员  刘 辉
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3129号原告：卢久喜，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王永，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告卢久喜与被告王永租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢久喜到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢久喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑材料租赁费总计29,503.00元，返还原告租赁物小油托11根、1.5×20板35块、步步紧70根、四米钢管3根、接头卡子3个、1.2×20板11块；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年3月29日至2018年4月5日在兴隆县兴隆镇榆木林村久喜模板租赁服务部租出四米钢管28根，至今未还3根；接头卡子4个，至今未还3个；小油托456根，至今未还11根；步步紧70根，至今未还70根；1.5×20板97块，至今未还35块；1.2×20板21块，至今未还11块。请法院支持原告诉讼请求。被告王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日至2018年4月5日，被告王永先后9次从原告卢久喜处租赁模板等建筑用材料，均有被告王永签字并留有被告王永的手机号码。自2018年4月7日至2019年10月5日，被告王永及案外人王德生、王利刚先后10次退还给原告卢久喜租赁物。原告卢久喜提交证据证明尚有小油托11根、1.5×20板35块、步步紧70根、四米钢管3根、接头卡子3个、1.2×20板11块未还，被告王永租赁期间尚欠原告卢久喜租赁费29,503.00元未付。原告卢久喜因催要未果，诉至本院。本院认为，被告王永租赁原告卢久喜步步紧等建筑用材料，有被告王永签字等相关证据予以证实，被告王永已退还部分租赁物品，原告卢久喜主张被告王永返还未退还租赁物品的诉讼请求，本院予以支持。被告王永租赁物品期间的租赁费用，原告卢久喜提交租赁物品结帐单予以证实，原告卢久喜主张被告王永给付租赁费29,503.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内给付原告卢久喜租赁费29,503.00元，返还小油托11根、1.5×20板35块、步步紧70根、四米钢管3根、接头卡子3个、1.2×20板11块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十二月十日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费540.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1547号原告：胡明新，男，1954年11月17日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡向琼（胡明新女儿），女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所地同上，一般授权代理。被告：曹绪华，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹一政（曹绪华儿子），男，1991年6月18日出生，汉族，销售，住枝江市，特别授权代理。原告胡明新与被告曹绪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明新的委托诉讼代理人邓传兵、胡向琼、被告曹绪华的委托诉讼代理人张建明、曹一政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告因交通事故造成的损失共计191831.14元，被告预付款4600元，按责任划分还应赔偿164331.26元；2、本案诉讼费用由被告按责任承担。事实和理由：2019年3月11日11时许，被告驾驶的“金彭”牌两轮电动车沿枝江市百里洲镇精华村四组曹一兵屋旁土路由南向北行驶上四干渠左转弯，遇原告驾驶的雅马哈弯梁两轮摩托车沿四干渠（精百线）由西向东行驶，在四干渠与精华村四组土路交叉路口，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告送医救治，因伤情损失过大，无法协商一致。被告曹绪华辩称：1、交通事故事实属实，对事故责任划分有异议，事故双方都是无证、无牌驾驶，同时原告本人驾驶的车辆存在刹车问题，这是导致事故发生的重要原因，应该是原被告负同等责任；2、对伤残鉴定等级有异议，从主体、程序、鉴定标准等都存在异议，级残的认定，与人体损伤存在因果关系，该鉴定没有按照鉴定原则对因果关系进行分析，仅仅是说右眼视力下降，下降多少？与左眼对比？还是与之前对比？都没有说明。该医院延误治疗，住院14天后才转院，对原告没有进行伤后的及时治疗，造成原告伤情加重。该鉴定结论不能采信。据了解原告在人民医院住院住在外伤科，负责医生是李绪雄，也是该份鉴定意见书的主鉴定人；3、原告主张的全部损失由多种因素造成，有疾病因素，首诊医院诊疗长达14天后才因技术等原因才转上级医院诊治，对原告身体损伤的加重有关联，与原告的首诊不当存在很大原因；原告入院诊治中存在多种自身疾病治疗。对被告应承担的责任请法庭秉着科学核实认定。4、原告的医疗费中，治疗自身疾病用药也有，原告主张的医疗费，应提供与本次交通事故有因果关系，有关联的证据，另外在药房购买的药不予认可，原告应该提供与本次事故有因果关系的证据。对住院费发票的真实性无异议。营养费根据司法解释，医疗机构在转院后，最后的治疗终结，出院医嘱上未写明加强营养；住院伙食费天数无异议；后期治疗费就实际发生的部分核实；护理费需要医疗机构出具意见的，但是对出院后的护理没有要求，护理费认可住院期间的护理；残疾赔偿金计算方式是正确的；精神抚慰金，结合本案受伤是交通意外，本人也有重大过错，被告是过失，原告主张的精神抚慰金过高；交通费没有票据，由法庭酌情认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日11时许，被告驾驶的“金彭”牌两轮电动车沿枝江市百里洲镇精华村四组曹一兵屋旁土路由南向北行驶上四干渠左转弯，遇原告驾驶的雅马哈弯梁两轮摩托车沿四干渠（精百线）由西向东行驶，在四干渠与精华村四组土路交叉路口处，两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送至枝江市人民医院住院治疗，用去医疗费8176.17元（含入院门诊费），后转至宜昌市中心人民医院治疗至3月29日出院，用去医疗费4315.87元（含入院门诊费）。2019年8月27日，枝江市人民医院法院司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡明新交通事故致视力损害评为五级伤残；其伤后误工期评为160天，护理期评为45天，营养期评为60天，出院后后续治疗费3000元左右。鉴定费1900元。被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定。2019年12月13日，湖北中真司法鉴定所鉴定：胡明新的致残程度为八级，误工期为伤后180日、护理期为伤后60日。鉴定费950元（被告支付）。同时查明：被告曹绪华驾驶的电动车属于机动车（责任认定书已载明），没有投保交强险。交强险责任限额：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。被告已付4600元（不含鉴定费950元）。上述事实，有事故责任认定书、出院记录、出院证明、医疗费收据、鉴定意见书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，曹绪华驾驶的车辆与胡明新驾驶车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任，原被告据此承担相应的民事责任。被告辩称原告应负同等责任，由于被告没有证据推翻上述责任认定，对于该责任认定予以采信。被告没有投保交强险，原告主张由被告在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由原被告按责任承担的请求，本院予以准许。出院后所用医疗费应列入后续治疗费。营养费根据伤者伤残情况参照医疗机构的意见确定，宜昌市中心人民医院在原告出院时相关记录和诊断证明，均未要求加强营养，原告仅凭鉴定机构的鉴定意见，不足以支持其请求。原告没有提供交通费票据，结合原告就医时间、地点和鉴定需要，酌情认定为650元。原告伤残较重，符合给予精神损害抚慰金赔偿的条件，但是请求过高，以4000元为宜。原告胡明新的损失，包括医疗费12492.04元、住院伙食补助950元（50×19天）、护理费6394（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金71894.4元（14978元/年×16年×30%）、交通费650元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计101280.44元。被告应在交强险责任范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金71894.4元、护理费6394元、精神损害抚慰金4000元、交通费650元，合计92938.4元；超出交强险赔偿限额的6442.04元（不含鉴定费），由被告赔偿4509.6元。鉴定费2850元，由原告负担1900元，被告负担950元。三项合计被告赔偿原告98398元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告曹绪华赔偿原告胡明新损失98398元，已赔偿5550元，还应赔偿92848元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告胡明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元减半收取561元，由曹绪华负担283元、胡明新负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一九年十二月二十三日书记员  刘向囡
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2680号原告（反诉被告）：何相云，女，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告（反诉原告）：高翔，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省随县。原告何相云与被告高翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告何相云、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何相云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失5825.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告在唐县镇二中门口接孩子，因当时接孩子的家长过多，不小心与被告身体接触，被告手机掉落在地，被告不依不饶，上前便对原告进行殴打，导致原告左侧肋骨骨折，多处软组织损伤，衣服被撕乱，伤情经鉴定为轻微伤。原告的耳环也被被告扯坏。被告的行为给原告身体及经济造成严重伤害及损失。被告高翔辩称，原告所述与事实不符，是原告先撞掉了被告的手机，还出言不逊否认是其撞到了被告，不仅不道歉，态度还极其恶劣，本次纠纷是原告的过错导致的。且原告是第二天去医院就诊，被告未动手打人，不能证明与被告有关。并向本院提出反诉请求：要求反诉被告何相云支付经济损失7499元。事实和理由：反诉被告何相云在厮打的过程中还搞坏了反诉原告的手机、项链、玉佩，手机价值3499元、项链1800元、玉佩2200元，应该赔偿反诉原告的经济损失。反诉被告何相云辩称，反诉原告所述与事实不符，反诉原告的手机只是掉在地上，砸坏了一点，其他不是反诉被告造成的。经本院审理查明，2019年9月1日，原、被告在唐县镇第二初级中学门前接孩子，因校门口聚集了大量学生家长，原告从被告身后经过，碰撞被告，被告手机在双方接触的过程中掉落在地，原、被告因此发生口角，被旁观群众拉开，被告高翔在数分钟后又找到原告为手机产生争执，继而开始攻击原告，原告还手，被告将原告拉拽碰到旁边的车辆，又推倒在地。原告的伤情经诊断为左侧肋骨不全性骨折，多处软组织损伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为原告损伤为轻微伤，误工期为30日，住院期间一人护理。经庭审核实，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告何相云的各项经济损失核定为5625.59元：1.医疗费1481.79元；2.住院伙食补助400元（100元/天×4天）；3.误工费2817.53元（34280元/年÷365天×30天）；4.护理费426.27元（38897元/年÷365天×4天）；5.交通费100元（根据其就医的时间、地点、次数酌定）；6.鉴定费400元。本院认为，被告高翔辩称原告伤情系纠纷发生第二天就诊，与其无关。本院认为从监控视频中可以看到原告因为被告的拉拽，胸部撞到一旁的车辆，与左侧肋骨不全性骨折的诊断相符，也与病历记录“胸部外伤后疼痛一天”的自诉相符，符合实际情况，该伤情系被告高翔造成。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因无意间身体碰撞继而发生纠纷，后双方相互辱骂、殴打。原、被告发生纠纷后，应当通过合法途径解决，从本案纠纷的引起及后果来看，原、被告双方均有过错。被告高翔在双方发生纠纷后，未能以合法途径解决，而是依仗自身年轻力壮的优势，主动攻击年老体弱的原告，应当承担侵权责任。原告将被告的手机碰掉地上，应当赔礼道歉，协商解决纠纷，但原告未能认识到自身过错，妥善化解矛盾，导致了矛盾升级，也应当承担相应责任。本院依据双方的过错酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告高翔按照责任比例划分后应赔偿原告何相云的经济损失为3937.91元（5625.59元×70%）。被告反诉称其在本次纠纷中也产生了经济损失，但并未提出相关证据予以证实，仅凭庭审中的证人证言也无法确定项链、玉佩的损坏与本案有关，手机未提供修理费的相关证据，具体损失金额也无证据证实，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日赔偿原告何相云各项经济损失3937.91元；驳回原告何相云的其他诉讼请求；驳回反诉原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何相云负担15元，被告高翔负担35元。反诉案件受理费50元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月三十一日法官助理朱敬峰书记员黄芬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1738号申请执行人么朋朋，男，1985年1月1日出生，汉族，住文安县急流口管区。被执行人姜治旺，男，1983年8月7日出生，汉族，住文安县大柳河镇大柳河大街2664号，现住文安县。么朋朋申请执行姜治旺民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2301号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1738号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十二日书记员  纪 丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢413号 申请执行人：樊胜全，男，1968年05月23出生，汉族，住四川简阳市。 被执行人：张曦，男，1980年10月15出生，汉族，住四川简阳市。 被执行人：张学能，男，1953年05月20出生，汉族，住四川简阳市。 本院在执行申请执行人樊胜全与被执行人张曦、张学能借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张曦有位于四川省蒲江县的车库可供执行。我院已查封上述财产并进行评估拍卖，该财产流拍后变卖也未成功，我院询问申请人是否接受抵偿，申请人表示不接受抵偿。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2942号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19021号 原告：李世广，男，1975年6月9日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛中欧装饰有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：高萌，总经理。 被告：青岛中欧装饰有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：高萌，经理。 被告：高萌，男，1981年10月23日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告李世广与被告青岛中欧装饰有限公司、青岛中欧装饰有限公司开发区分公司、高萌装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告青岛中欧装饰有限公司、青岛中欧装饰有限公司开发区分公司、高萌的地址，无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址，且被告的身份信息不明确，原告所诉属被告不明确，故应依法裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 驳回原告李世广的起诉。 案件受理费1823元，原告李世广已预交，予以全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月二十一日 书记员 肖长春
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3551号 原告：温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。 法定代表人：邱芳财。 委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：许爱芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州蓝雨洗涤服务有限公司（以下简称蓝雨公司）与许爱芬承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。后本院依被告申请委托鉴定，鉴定后于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告蓝雨公司法定代表人邱芳财（仅第二次到庭）及委托诉讼代理人郑振岳、被告许爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费80983元及利息（以80983元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供服装洗涤加工服务。2010年10月经结算，被告尚欠原告加工费80983元，并于同日向原告出具欠条一张。后被告一直未给付加工费。原告在诉讼中陈述：双方业务往来不到一个月，仅发生于2010年10月，按当时行业惯例应是月结即次月付款。2011年11月8日，邱芳财才找到被告，让被告签字出具了《爱芬10月份应收款》。后被告经营场所搬至他处，原告一直找不到，厂里电话也打不通。送货单上没注明工艺，当时短期内结算双方都知道工艺。 被告许爱芬答辩称：（一）原告曾为被告提供服装洗涤加工服务，双方曾有短暂的加工业务往来，加工费在业务发生后不久就结算并支付完毕，因是临时合作，故可能是随时结付的。业务往来至今近十年，现被告对业务相关事情均已记不清，结算后若有欠款会另出具欠条，被告没有拖欠原告加工费。（二）原告提供的欠条即《爱芬10月份应收款》中被告签名经鉴定不是被告所写（原陈述是被告所写，后变更陈述）。原告提供的收货单均没有被告签名，无法确认是双方业务往来中产生的凭证，故被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理，认定事实如下：2010年10月期间，原告曾为被告提供服装洗涤加工服务，双方曾有短时间的加工业务往来，每件的加工费根据长短和工艺有所不同，有的一两块，有的十块左右。被告经营场所曾发生搬迁。2019年5月24日，原告向本院起诉被告，并提交《爱芬10月份应收款》（即原告诉称的欠条）及显示日期为2010年10月期间的收货单、送货单。《爱芬10月份应收款》打印内容包括款号、类型、收货数量、送货数量、单价、金额、备注等项目的列表，另载明“本月应结：96774元”等，手写部分载明“-14476=82298元，82468-1485计欠80983元，欠款人：许爱芬，经手人：邱芳财”等等。原告诉讼中陈述，该单据上打印内容为原告制作，手写内容除“欠款人”处的“许爱芬”三个字外，其余均为邱芳财所写。收货单、送货单上均没有被告签名，也未载明金额。 诉讼中，经被告申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对《爱芬10月份应收款》“欠款人”处“许爱芬”的签字是否为被告本人所写进行鉴定。2019年9月24日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心[2019]文鉴字第084号司法鉴定意见书，载明鉴定样本包括2013年6月13日《申请结婚登记声明书》与《结婚登记审查处理表》、2008年10月10日《离婚登记审查处理表》与《离婚协议书》、2019年8月2日《笔迹取样表》等5份样本；分析说明为：依据现有材料，检材字迹与样本字迹特征相同点反映于一般特征及细节特征的诸多方面，特征数量较多、质量高，其特征总和反映出不同一人书写动作习惯的本质不同。由于同期的自然样本材料较少，实验样本在比对条件上具有一定的局限性，经综合评判出具倾向性意见结论；鉴定意见为：倾向认为《爱芬10月份应收款》“欠款人”处“许爱芬”的署名字迹不是许爱芬本人书写形成。被告为此支付鉴定费4200元。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告人口信息、企业查询信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的《爱芬10月份应收款》，本院仅对该单据载明内容及内容系原告制作予以确认，该单据上“欠款人”处“许爱芬”的署名经鉴定，倾向认为字迹并非被告本人书写形成，故该单据不能认定为被告欠款依据。原告提供的收货单、送货单均没有被告签名，故不能作为确认双方交易情况的依据，本院不予采纳。原告申请证人朱某、张某出庭作证的证言，因证人曾系原告员工，与原告有利益关系，且证言亦无其他证据印证，故本院不予采信。 本院认为：原告提供的《爱芬10月份应收款》经本院委托的有资质的鉴定机构鉴定，鉴定机构因同期的自然样本材料较少，故出具倾向性意见结论，该结论应作为认定事实的依据。原告申请重新鉴定，本院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告加工费80983元，但其提供的《爱芬10月份应收款》中“欠款人”处“许爱芬”的署名字迹经鉴定倾向非被告本人所写，其提供的收货单、发货单均未载明金额且无被告签名，均不能作为确认欠款及欠款金额的依据，原告也没有其他证据证明被告欠款的事实。故原告主张被告支付加工费80983元及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温州蓝雨洗涤服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由温州蓝雨洗涤服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月十六日 代书记员  董茜茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2396号 原告：严小强，男，1982年7月23日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：杨华，女，1956年2月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：曹轶琦，男，1982年7月11日生，汉族，住桂林市七星区。 原告严小强与被告杨华、曹轶琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小强到庭参加诉讼，被告杨华、曹轶琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告严小强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告25000元及利息（从2018年6月30日起按月息2%算至还清借款之日，暂计算至2019年6月19日的利息6000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告杨华承担偿还借款本息的责任；要求被告曹轶琦承担连带还款责任。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款人民币25000元。被告给原告出具借条一份，工资银行卡一张作为借款抵押，约定还款期限为2018年6月30日还清，当时约定利息为月息2%。还款时间到期后被告没有把钱还清，原告多次电话联系被告都是关机的，去其家中才发现被告名下房产已经出售，从还款到期日至今被告一直处于失联状态。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款25000元人民币及相关利息，以维护原告的合法权益。 被告杨华、曹轶琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2016年7月1日，被告杨华作为借款人、曹轶琦作为担保人给原告出具《借条》一份，内容为：“现借到严小强人民币25000元整，借款期限24个月，从2016年7月1日至2018年6月30日止，利息按同期贷款利率的四倍结算，逾期加倍支付利息并按每日百分之五支付违约金和滞纳金。……借款人或担保人对以上借款本金和利息承担连带担保责任。”书写上述借条后，原告于当日以为被告杨华偿还了欠款25000元的方式将借款交付给被告杨华。另查明，被告杨华的签名系被告曹轶琦为其代签的，当时被告杨华亦在现场。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：原告与被告杨华是否存在合法有效的借贷关系。借条上被告杨华的名字虽然是被告曹轶琦代签，但是被告杨华在现场，视为其认可被告曹轶琦的行为，该签名对其具有约束力。当日原告代被告杨华偿还了25000元的债务，双方的借款合同关系自此合法有效。被告杨华未按借条约定的期限、及利率标准偿还原告借款本金和支付利息，构成违约，故本院对原告要求被告杨华偿还借款25000元，及自2018年6月30日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告曹轶琦承担连带责任的诉讼请求，原告与被告曹轶琦未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，原告需在保证期间届满前即2018年12月31日前要求被告曹轶琦承担连带保证责任，但原告于2019年7月12日才向本院递交起诉状，已经超过了保证期间，被告曹轶琦的保证责任免除，故本院对原告要求被告曹轶琦承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华偿还原告严小强借款本金25000元及支付逾期还款利息（以本金25000元为计算基数，按月利率2%，从2018年6月30日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告严小强的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费576元（原告已预付本院）、公告费600元，由被告杨华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费576元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十二月六日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1937号之一申请执行人：董如琴，女，1964年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙洁，男，1961年8月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人董如琴与被执行人孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0982民初1690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董如琴于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洁偿还借款本金25000元，并承付此款自2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费244元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日、9月2日、12月16日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月30日、12月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下支付宝账户1个，实际冻结金额657.42元，冻结期限为一年，查封其名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆（未实际扣押），查封期限为二年，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月12日委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人孙洁在苏州市姑苏区××不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人孙洁的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行中，申请执行人申请执行标的25244元及利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十六日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3455号原告：杭州锐拓科技有限公司宿州分公司，住所地宿州市金海大道西侧南方欧景名城2#楼0103室。负责人：吴建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被告：刘康密，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司宿州分公司与被告刘康密追偿权纠纷一案中,原告杭州锐拓科技有限公司宿州分公司于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司宿州分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告杭州锐拓科技有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为609元，由原告杭州锐拓科技有限公司宿州分公司承担。审判员  张久华二〇一九年十二月十六日法官助理朱培娜书记员马岩岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36044号原告：孙灿，女，1999年8月22日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，系广东鹏鼎律师事务所律师。原告孙灿与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙灿、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《注册合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用26232元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2015年7月31日，原、被告签订《注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限三十三个月，学费35800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用35800元。其后原告又曾向被告支付学费，被告继续同意为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月18日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为26232元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《注册合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《注册合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《注册合同》，且同意返还剩余学费26232元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告孙灿返还学费26232元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3675号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：樊彦庆，男，1973年9月14日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：周立娟，女，1972年2月22日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与樊彦庆、周立娟借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊彦庆、周立娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月10日以（2019）冀0104财保122号民事裁定查封了被执行人樊彦庆的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人樊彦庆名下位于石家庄市，证号：石房权证开字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月六日 书记员  付红涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13000号之一 申请执行人邱桃香，女，1943年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人佛山市建益塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道升二鲤鱼涌工业区2号厂房。统一社会信用代码91440604741719303T。 法定代表人俞建华。 关于邱桃香与佛山市建益塑料五金有限公司（以下简称：建益塑料公司）劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0604民初14114号及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人建益塑料公司应向申请执行人邱桃香支付：一、侯家亮在2015年10月1日至2015年11月14日期间的工资合共4400元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费4060元、护理费30600元。二、向邱桃香支付一次性伤残补助金计为81000元、一次性工伤医疗补助金45000元、伤残津贴28620元、生活护理费29510.4元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。本案执行费3788元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人建益塑料公司名下四银行账户内存款，由于账户内金额较少，本院暂不予扣划。经查，建益塑料公司已没有在其工商登记地址进行经营。本院依法对被执行人建益塑料公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人提出被执行人建益塑料公司在佛山市禅城区市场监督管理局祖庙分局有一动产抵押登记信息，但其表示并不清楚该动产在何处，本院已告知如其得知该动产存放地点可向本院提供线索以供本院核实，如情况属实可申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13000号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗玉宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1641号之六 申请执行人：吴树兵，男，1974年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王俊立，女，1975年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：连宁，男，1973年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 本院在执行吴树兵与王俊立、连宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月25日至2019年11月26日对被执行人王俊立名下位于石家庄市桥东区塔坛国际商贸城1号楼06单元1814号不动产在京东网予以拍卖。2019年11月25日，买受人何凯林以304028.06的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王俊立名下位于石家庄市桥东区塔坛国际商贸城1号楼06单元1814号不动产的担保物权。 二、被执行人王俊立名下位于石家庄市桥东区塔坛国际商贸城1号楼06单元1814号不动产所有权及相应的其他权利归买受人何凯林所有；将被执行人王俊立名下位于石家庄市桥东区塔坛国际商贸城1号楼06单元1814号不动产过户至买受人何凯林（身份证号码1323311976××××××××）名下。 二、买受人何凯林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕晓锋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4263号 申请执行人：许丽媛，女，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴诚得环保设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区。 法定代表人：韩X。 申请执行人许丽媛依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）287号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴诚得环保设备有限公司在（2019）浙0522执4263号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴诚得环保设备有限公司银行存款人民币5984.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月五日 书记员 章俊卿
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执284号 申请执行人郎才军，男，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 被执行人靳玉堂，男，汉族。 本院在办理郎才军申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司、靳玉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执284号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32101号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：赵镇秦，男，1987年4月18日出生，汉族，住广西浦北县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵镇秦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赵镇秦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180123001899号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款100000元，被告从2019年2月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金72524.1元、利息(含罚息)11032.85元、复利1084.81元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）11032.85元，复利1084.81元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵镇秦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为11032.85元，复利为1084.81元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵镇秦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵镇秦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周泽纯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7106号原告：某银行，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，单位员工。被告：某公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：车某，住山东省龙口市。被告：某公司1，住所地：龙口市。法人代表人：刘某，任总经理。被告：某公司2，住所地：山东省烟台市龙口市。法人代表人：袁某，任经理。被告：车某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：车某，住山东省龙口市，系张某丈夫。被告：袁某，住吉林省江源县。被告：庞某,住址河北省承德市。委托诉讼代理人：袁某，住山东省龙口市，系庞某丈夫。本院受理上列原告某银行与被告某公司、某公司1、某公司2、车某、张某、袁某、庞某金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年十二月十七日书记员  胡韵梓
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4369号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，女，该行职工。 被告：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：何辉，董事长兼总经理。 被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司（以下简称鲁扬公司）、刘法合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告鲁扬公司、刘法合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、刘法合承担连带清偿责任偿还原告本金17400000元及相应利息（含罚息、复利）（截至2019年3月13日，欠息779819.64元，嗣后至实际清偿日的利息按照合同约定另行计算）；2.判令被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、刘法合承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费用、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 被告鲁扬公司、刘法合未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月5日，邹平县三利石油有限公司（以下简称三利公司）作为借款人与贷款人原告平安银行签订《贷款合同》，约定：贷款金额18900000元，贷款期限为1年，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，执行固定利率，按月结息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 被告鲁扬公司、刘法合作为保证人分别与债权人原告平安银行签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。 原告平安银行实际发放贷款的时间为2018年3月6日，实际发放贷款金额为17400000元，截至2019年3月13日，三利公司尚欠本金17400000元、利息724097.89元、罚息34060.50元、复利21661.25元未付。被告鲁扬公司、刘法合作为保证人未履行保证义务。另，借款人三利公司已进入破产程序，且原告平安银行已向三利公司申报破产债权。 综上所述，被告鲁扬公司、刘法合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。三利公司与原告平安银行签订的《贷款合同》、被告鲁扬公司、刘法合与原告平安银行签订的《保证担保合同》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款人三利公司未按照合同约定还款，构成违约，被告鲁扬公司、刘法合应按照保证担保合同约定承担连带清偿责任，鲁扬公司、刘法合承担上述连带责任后享有追偿权。对原告平安银行要求被告鲁扬公司、刘法合对借款人三利公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告平安银行已于借款人三利公司的破产程序中申报债权，涉案借款人的破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故各被告承担的保证责任应当扣除原告在三利公司破产程序中受偿的部分。 庭审中，经原告明确其第二项诉讼请求中实现债权费用为诉讼费、保全费及公告费，因原告对公告费的支出未提供证据予以证明，故对其要求被告承担该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、刘法合给付原告平安银行股份有限公司济南分行本金17400000元中在邹平县三利石油有限公司破产程序中未受清偿的部分，于本判决生效且邹平县三利石油有限公司破产程序终结后十日内履行； 被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、刘法合给付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年3月13日的利息724097.89元、罚息34060.50元、复利21661.25元（自2019年3月14日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）中在邹平县三利石油有限公司破产程序中未受清偿的部分，于本判决生效且邹平县三利石油有限公司破产程序终结后十日内履行； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130880元，财产保全费5000元，由被告邹平县鲁扬炭素有限责任公司、刘法合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李宗善 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贺 宏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民催2号 申请人：宁国市精益橡塑零部件有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881731674105U（0-1）。 法定代表人：金义，总经理。 申请人宁国市精益橡塑零部件有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁国市精益橡塑零部件有限公司持有的号码32000051／24265833票面金额50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁国市精益橡塑零部件有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元、公告费900元，由申请人宁国市精益橡塑零部件有限公司负担。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初3457号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。被告：李晓蕴，男，1963年9月10日出生，汉族，住唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告李晓蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告李晓蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告交纳拖欠物业管理服务费3010元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积86.51平方米，欠费期间自2017年3月12日至2019年3月11日，欠费金额共3010元，原告多次催收，被告仍未交纳。原告只得诉至法院，请求被告交纳拖欠物业管理服务费3010元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。望人民法院判如所请。在本案审理过程中，原告增加2019年3月12日至2020年3月11日的物业费1505元。被告李晓蕴辩称，昱海澜湾A-14-2-604交付业主后的2015年南阳台窗下方及东面向室内有浸雨现象，当时业主把情况反映到物业人员，物业人员只是做了情况登记，并说与房产开发商联系解决，到了2016年浸雨现象进一步严重，业主多次找到物业人员恳请予以解决，每次业主得到的答复都是登记、联系开发商解决，但并没有一次进户查看和给予修复解决，直到2017年3月20日的一场南风加大雨，整个阳台窗下面浸雨如瀑，地面积水达30mm深，当时我夫妻动用很多办法清除积水并顶风冒雨四次到物业求助清除积水，但没得到物业帮忙。2014年装修入住后，每年我都积极足额缴纳物业费，从不拖欠，可是当我有难时需要物业帮助时，他们以各种理由来拒绝我，况且这都是他们的分内之事。我装修时精选的木地板、橱柜、床、墙板等都被浸泡在水中。3月21日我把此情况以书面的形式反映到社区，在社区工作人员的协调下及我又多次找物业交涉后，大约20天后，物业才派工作人员用密封胶把漏缝简单地涂了一下，根本就没有解决实质性的问题，致使2018年、2019年雨季时连续往室内灌雨水，我的问题这么多年物业都不帮我协调解决，总是拖延、推三阻四，我以前都是如数、足额、按时交物业费，况且我交的物业费里包含我房屋所有建筑面积，物业公司应该解决我的问题。物业公司没有理由再让我交物业费，现在我的木地板、墙板、家具等由于雨水浸泡已严重变形、报废，我的物质及精神损失谁来赔偿。我的问题没有解决，我不应当交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交房屋漏水、地板浸泡等照片。原告发表质证意见：房屋漏水问题，该房屋漏水由于房屋质量问题造成，所以物业公司无法承担责任，另外物业公司对于公用部位有养护管理的义务，至于本案被告提出的家庭内部的问题，不在物业公司的服务范围之内。经审查，被告提交的照片仅能反映房屋存在漏水问题，但未能举证证实房屋漏水的时间、原因及损失数额等具体情况。本院经审理认定事实如下：原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2014年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对昱海澜湾小区提供前期物业管理服务，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费；甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告李晓蕴系昱海澜湾小区A区14号楼2单元604室的业主，该房屋建筑面积为86.51平方米，被告应按房屋建筑面积1.45元/月·平方米标准向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费。依据物业服务合同约定，被告每年应交纳物业费1505元（1.45元/月平方米×12个月×86.51平方米），被告尚未交纳2017年3月12日至2020年3月11日期间的物业费4515元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李晓蕴与原告唐山水山物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告李晓蕴提出房屋存在漏水问题，但未能提供充分证据证实房屋漏水的时间、原因及损失程度等具体情况，被告可待房屋漏水责任确定后另行主张权利。原告已提供物业服务，被告提交的证据未能证明原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，被告李晓蕴应当按照约定履行交纳物业服务费的义务，原告唐山水山物业服务有限公司要求被告李晓蕴支付2017年3月12日至2020年3月11日期间的物业费4515元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止支付违约金，本院予以支持，但《前期物业服务合同》中约定的按每天千分之三计算违约金明显过高，本院予以适当调整，本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。《前期物业服务合同》中约定首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，因此欠缴物业费时间（即违约金起算时间）应为2017年至2019年每年4月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1被告李晓蕴于本判决生效之日起十日内支付原告唐山水山物业服务有限公司物业费4515元及违约金，违约金计算方式如下：以1505元为基数，按年利率6%计算自2017年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金；以1505元为基数，按年利率6%计算自2018年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金；以1505元为基数，按年利率6%计算自2019年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。2驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓蕴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 谭 剑 二〇一九年十二月二十三日法官助理 张力巾书 记 员 孟 洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异158号 案外人：冯占彬，男，1970年7月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李国政，男，1955年12月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘仓满，男，1950年9月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵进群，男，1956年8月3日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行李国政、刘仓满、赵进群非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案中，案外人冯占彬对法院查封、冻结其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人冯占彬称，2013年3月29日及5月6日，案外人分两笔向晋州市天意农业服务农民专业合作社借款180万和80万，当时河北沃克生化有限公司(法定代表人李群生)作为保证人在借据上签章，李群生作为沃克生化公司的法人签字，经偿还本息后欠借款余额110万和80万元，合计190万元。之后案外人将110万元和80万元全部偿还了合作社，当时是向合作社实际负责人李群生(与保证人法定代表人李群生为同一人)履行的还款手续，李群生向案外人表示借款已还清，合作社与案外人借贷合同关系已解除，回头给案外人出具正式手续。经案外人多次催促，2015年8月，李群生向案外人出具了关于案外人该部分借款已还清了合作社，该部分资金由李群生续借使用的说明，晋州市天意农业服务农民专业合作社也在书面说明上进行了签章确认，表示认可和同意。故以上借款案外人已经还清，只是没有及时撤回原来的股金拆解借据，但借据上拆解人一栏处进行了借款人李群生的签注，同时借据左上角处也进行了“已还清”的签注。2015年8月，晋州市天意农业服务农民专业合作社因非法吸收公众存款被晋州市公安机关立案侦查并对合作社吸收的资金进行跟踪追缴，公安机关根据合作社的对外借款合同错误的对案外人的个人财产进行了查封、冻结。现晋州市天意农业服务农民专业合作社及合作社实际经营者、负责人非法吸收公众存款案件已经辛集市人民法院(2018)冀0181刑初125号刑事判决书判决，刑事判决涉及财产追缴部分的执行由晋州市人民法院执行局执行，人民法院执行局继续对案外人的财产进行查封、冻结。案外人认为：案外人已经全部偿还了合作社的借款，合作社对此事早已签章确认，李群生现办理了取保候审，人民法院也可随时对其进行调查核实案外人已经还清合作社借款的事实，案外人的个人财产不属于晋州市天意农业服务农民专业合作社非法吸收公众存款案件的赃款、赃物，司法机关对案外人的个人合法财产查封、冻结错误。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，案外人的个人合法财产不应被错误的查封、冻结，乃至划拨执行，故案外人的主张足以阻止执行的实体权利，人民法院应按民事诉讼法第二百二十五条的规定办理，经审查后支持案外人的执行异议请求，解除案外人个人合法财产的执行措施。 本院查明，李国政、刘仓满、赵进群、李志良、纪建东非法吸收公众存款一案，辛集市人民法院作出(2018)冀0181刑初125号刑事判决书，判决李国政、刘仓满、赵进群、李志良、纪建东有期徒刑，并处罚金，并判决对李国政、刘仓满、赵进群吸收的赃款予以追缴返还集资参与人。根据该刑事判决书及补充说明，冯占彬向天意合作社借款本金190万元。2015年8月，晋州市公安机关根据天意合作社的对外借款合同对案外人冯占彬的财产进行了查封、冻结。刑事判决作出后，涉及财产追缴的执行由晋州市人民法院执行。本院在受理后继续对案外人的财产进行查封冻结。2019年1月29日本院作出(2016)冀0183刑初191-1号协助查封通知书，对冯占彬等人房产予以查封。2019年2月2日本院作出(2016)冀0183刑初191-17号查封令，查封冯占彬在河北博伦特药业有限公司等的股权。 另查明，案外人冯占彬于2013年3月29日及5月6日，分两笔向晋州市天意农业服务农民专业合作社借款180万和80万，李群生作为保证人在借据上签章，经偿还本息后欠借款余额110万和80万元，合计190万元。 案外人冯占彬向本院提交天意合作社出具的冯占彬借款说明一份以及冯占彬的股金拆借借据作为证明材料。 以上事实有(2018)冀0181刑初125号刑事判决书、(2016)冀0183刑初191-1号协助查封通知书、(2016)冀0183刑初191-17号查封令、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，李国政、刘仓满、赵进群以天意合作社的名义吸收存款的行为，已被人民法院生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款的犯罪行为，其案涉款项为赃款，其他持有该赃款的依法应予追缴。案外人提交的股金拆借借据标注已还清，且天意合作社出具的情况说明可以证实案外人冯占彬已经将190万元借款还清并交付李群生。本院通过对李群生的询问证实冯占彬还钱的事实。因此案外人冯占彬的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 案外人冯占彬的异议请求成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 澍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2986号之二 原告：杭州钱塘新区湖左岸公寓小区第三届业主委员会，住所地杭州经济技术开发区湖左岸公寓小区7幢西二楼。 法定代表人：王逢华，该公司业主委员会主任。 委托诉讼代理人：金文杰,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铁城,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州新名城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层41室 法定代表人：腾达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国菁，女，该公司员工。 原告杭州钱塘新区湖左岸公寓小区第三届业主委员会与被告杭州新名城房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本案审理过程中，原告杭州钱塘新区湖左岸公寓小区第三届业主委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州钱塘新区湖左岸公寓小区第三届业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘新区湖左岸公寓小区第三届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘新区湖左岸公寓小区第三届业主委员会负担。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  陈柏水 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王萍燕
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执701号 申请执行人李汉启，男，汉族。 被执行人夏志民，男，汉族。 被执行人夏春雷，男，汉族。 本院在办理李汉启执行夏志民、夏春雷买卖合同纠纷一案，对执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息、案件受理费共计21068元，此款被执行人于2019年12月7日给付3000元，余下欠款于2020年1月15日前全部还清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执701号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4249号 申请执行人宋丽霞，女，1976年5月24日生，汉族，住张店区。 被执行人杜士亮，男，1978年8月26日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初2045号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人杜士亮存款、债券、股票、基金份额等304400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25223号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：何荣林，男，1974年10月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告何荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟