文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1552号原告：刘志生，男，1944年1月17日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：王庭方，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴剑威，该公司员工。原告刘志生与被告王庭方、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志生及其委托诉讼代理人谭玉庭、张高林，被告王庭方、被告平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实各方当事人有争议的事项为2、3、4、5、7、8项，其他事项无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、住院伙食补助费              100元/天×154天=15400元。                  2、营养费              原告刘志生主张1650元。      王庭方答辩意见：认可1500元。      平安财保韶关支公司答辩意见：认可1500元。      本院酌定：1650元。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本案中，刘志生因伤住院154天，伤情较重，治疗期间较长，且构成一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，且暨南大学附属第一医院广州华侨医院出具的《疾病诊断证明书》载明加强营养，故应支持刘志生主张的营养费，本院予以酌定营养费1650元。王庭方、平安财保韶关支公司主张认可1500元，依据不足，本院不予支持。                  3、护理费              原告刘志生主张150元/天×154天=23100元。      王庭方答辩意见：按115元每天计算。      平安财保韶关支公司答辩意见：按115元每天计算。本院认定：23100元。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，刘志生住院治疗时间为154天，且一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，住院期间需生活陪护，因此，其主张住院期间的护理费依据较充分，本院予以支持。刘志生主张住院期间的护理费为150元/天与韶关当地护工实际收入情况相符，本院予以支持，故刘志生的住院护理费应计算为150元/天×154天=23100元。王庭方、平安财保韶关支公司主张护理费认可115元/天，依据不足，本院不予支持。                  4、残疾赔偿金              原告刘志生主张17168元×6年×33%=33992.64元。      王庭方答辩意见：鉴定结论偏高，应以重新鉴定标准计算。      平安财保韶关支公司答辩意见：鉴定结论偏高，应以重新鉴定标准计算。      本院认定：28327.20元。理由：经广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的鉴定司法鉴定所[2019]临床鉴字第9103号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人刘志生其左胫骨远段骨髓炎已构成八级伤残；其体表损伤已构成九级伤残；其右膝关节已构成十级伤残，与本次交通事故存在因果关系。平安财保韶关支公司对该鉴定意见提出异议，但该鉴定是由刘志方与平安财保韶关支公司共同委托鉴定，且经平安财保韶关支公司提出重新鉴定申请后，广东鉴证痕迹司法鉴定所就保险公司提出的异议回函称无需补充鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。刘志生的户籍为农村户籍，其主张残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，符合法律规定。关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘志生出生于1944年1月17日，定残时间为2019年5月20日，定残时已年满75周岁，故赔偿年限应计算为5年，据此，刘志生的残疾赔偿金应计算为17168元×5年×33%=28327.20元。                  5、交通费              原告刘志生主张2800元+（154天×30元/天）=7420元。      王庭方答辩意见：刘志生未提供交通费票据，认可2500元。      平安财保韶关支公司答辩意见：刘志生未提供交通费票据，认可2500元。      本院酌定：7420元。理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，刘志生住院治疗共计154天，其与陪护人员因此产生的交通费与其实际就医情况相符，故本院酌定刘志生住院期间的交通费为4620元。另，刘志生于2018年5月23日从粤人民医院出院时，粤北人民医院出具的《疾病证明书》载明建议转暨南大学第一附属医院进一步治疗，同日，刘志生转入暨南大学第一附属医院广州华侨医院治疗，且举证了救护车从韶关到广州的车费票据2800元，对此本院予以认定，故刘志生的交通费应计算为4620元+2800元=7420元。王庭方、平安财保韶关支公司主张交通费认可2500元，依据不足，本院不予支持。                  6、医疗费              524536元。                  7、精神损害抚慰金              原告刘志生主张16500元。      王庭方答辩意见：鉴定结论偏高，应以重新鉴定标准计算。      平安财保韶关支公司答辩意见：鉴定结论偏高，应以重新鉴定标准计算。      本院认定：16500元。理由：刘志生在本次事故中经鉴定为其左胫骨远段骨髓炎已构成八级伤残；其体表损伤已构成九级伤残；其右膝关节已构成十级伤残，与本次交通事故存在因果关系，给其精神上造成了较大的伤害，故根据韶关当地的生活水平以及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为16500元，对王庭方、平安财保韶关支公司的主张，理由不成立，本院不予支持。                  8、残疾辅助器具费              原告刘志生主张1371元。      王庭方答辩意见：对电磁波治疗器不予认可。      平安财保韶关支公司答辩意见：对电磁波治疗器不予认可。      本院认定：1371元。理由：刘志生因本次事故造成左小腿与右大腿受伤，且在暨南大学附属第一医院广州华侨医院《出院证明》载明右侧大腿内慢性溃烂创面，保持创面干燥、清洁，刘志生在出院后花费266元购买特定电磁波治疗器促进伤口愈合符合常理，本院予以支持。另刘志生主张的轮椅900元及坐厕椅205元符合其受伤后的实际生活需要，故本院予以支持。                  9、责任比例负担问题              本案中，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王庭方负事故的全部责任，刘志生在事故中无责任。综合双方过错程度，本院确认王庭方应承担100%的赔偿责任。                  10、交强险、商业险及理赔垫付情况              粤FXM686轻厢式货车在被告平安财保韶关支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（限额50万元，不计免赔，以下简称商业三者险）；平安财保韶关支公司已向刘志生垫付330000元；已向王庭方支付55495.30元；被告王庭方已向刘志生支付111631.29元。                  11、被告应支付              被告平安财保韶关支公司应支付176672.91元。      裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王庭方负事故的全部责任，刘志生在事故中无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。粤Ｆ×××××轻厢式货车在被告平安财保韶关支公司处购买了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，刘志生的各项损失为住院伙食补助费15400元、营养费1650元、护理费23100元、残疾赔偿金28327.20元、交通费7420元、医疗费524536元、精神损害抚慰金16500元、残疾辅助器具费1371元，共计618304.20元，应先由被告平安财保韶关支公司在交强险赔偿限额内赔付86718.20元，剩余的531586元，在本案中，因王庭方须承担100%的赔偿责任，且肇事车辆购买了商业三者险（限额50万元，不计免赔），故应由被告平安财保韶关支公司在商业三者险内承担该100%的赔偿责任，即500000元。剩余的31586元，应由侵权人王庭方承担赔偿责任，因王庭方在本次事故中已向刘志生支付111631.29元，故王庭方无需再向刘志生支付赔偿款。被告平安财保韶关支公司共计应向刘志生赔付86718.20元+500000元=586718.20元，扣减平安财保韶关支公司已向刘志生垫付的330000元及王庭方多向刘志生支付的80045.29元，平安财保韶关支公司仍应向刘志生赔付176672.91元。至于王庭方多赔付给刘志生的80045.29元，在扣减平安财保韶关支公司已向王庭方支付的55495.30元后，王庭方可就剩余的24549.99元另行向平安财保韶关支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘志生支付176672.91元；二、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.24元，由原告刘志生负担64.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1911元。原告刘志生已向本院预交案件受理费2290元，本院予以退回2225.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向本院缴纳案件受理费1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月二十九日书记员  赖如燕