大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8213号原告：王书芳，女，1931年6月15日出生，汉族，中车大连机车车辆有限公司退休职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晓华（原告儿子），汉族，中车大连机车车辆有限公司退休职工，住大连市沙河口区。被告：吴显斌，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地鞍山市千山区。原告王书芳与被告吴显斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告王书芳的委托诉讼代理人钟积生、卜晓华到庭参加了诉讼，被告吴显斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金17万元，其中2万元的利息自2017年9月25日起按照年利率11.8%计算至2019年12月26日止，5万元的利息自2017年11月1日起按照年利率11.8%计算至2019年12月26日止，另外5万元利息自2017年12月15日起按照年利率13.6%计算至2019年12月26日止，还有5万元利息自2017年12月25日起按照年利率13.6%计算至2019年12月26日止。事实和理由：被告于2017年9月25日向原告借款贰万元，约定利息2360元；2017年11月1日向原告借款伍万元，约定利息5900元；2017年12月15日向原告借款伍万元，约定利息6800元；2017年12月25日向原告借款伍万元，约定利息6800元。被告在原告家里用POS机将原告的牡丹灵通卡分四次合计17万元交易、划转到被告手里。被告承诺2018年10月9日返还本金和利息22360元，2018年11月1日返还本金和利息55900元，2018年12月15日返还本金和利息56800元，2018年12月25日返还本金和利息56800元，如超时承担法律责任。被告没有兑现返还本金和给付全部利息的承诺。原告仅在2018年10月23日收到被告用微信转账利息1500元，2019年1月4日和1月5日收到被告银行转账利息各10000元，2019年1月21日收到被告银行转账利息8000元，2019年5月15日银行转账利息4000元，之后又给付利息4000元，合计收到利息37500元。截止到起诉日，被告应给付利息合计35987元，剩余利息2487元未给付，本金17万元至今未返还给付原告。被告吴显斌未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款证明、划款凭证4张、借记卡账户历史明细清单、被告向原告支付利息5500元的证明、工商银行灵通牡丹卡组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴显斌向原告出具借款证明一份，载明：“本人吴显斌分别于2017年9月25日、2017年11月1日、2017年12月15日、2017年12月25日共借本金17万元。9月25日2万元利息2360元于2018年10月9日返还、11月1日5万元利息5900元于2018年11月1日返还、12月15日5万元利息6800元于2018年12月15日返还、12月25日5万元利息6800元于2018年12月25日返还；以上返还时间如有超时不还愿承担所有法律责任。注：此借款凭证为吴显斌向王书芳借款证明。保证人：吴显斌。鲜贝海鲜烧烤（我本人吴显斌为鲜贝海鲜烧烤负责人），地址：中山区。出借人：王书芳。”原告自认2018年10月23日收到被告利息1500元，2019年1月4日和1月5日收到被告银行转账利息各10000元，2019年1月21日收到被告银行转账利息8000元，2019年5月15日银行转账利息4000元，之后又收到利息4000元，合计收到利息37500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借款凭证以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息的认定，在民间借贷关系中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告共出借给被告四笔款项，利息分别计算，利率分别为11.8%、11.8%、13.6%、13.6%，均不超过法律关于24%的规定，本院均予以支持。关于利息的起算时间，原告共计收到被告还款37500元。因被告偿还利息时，并未与原告确认该37500元系四笔借款中哪一笔截至哪天的利息，本院亦无法一一进行详细分配。经计算，其利息已覆盖至2019年8月初。故被告应当以四笔借款的本金为基数，自2019年8月1日计算利息至2019年12月26日，四笔利息的具体数额分别为980元、2450元、2800元、2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴显斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王书芳借款本金20000元及利息980元；二、被告吴显斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王书芳借款本金50000元及利息2450元；三、被告吴显斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王书芳借款本金100000元及利息5600元；四、驳回原告王书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、公告费600元（原告均已预付），由被告吴显斌负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。