甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初437号 原告何风，男，汉族，农民，陇南市武都区人。 原告李永利，男，汉族，居民，陇南市武都区人。 原告胡亚明，女，汉族，居民，陇南市武都区人。 委托代理人石永红、巩小仓，甘肃陇一律师事务所律师。 被告连海朝，男，汉族，农民，陇南市武都区人。 委托代理人曾全，甘肃言中律师事务所律师。 被告穆世益，男，汉族，居民，四川省合江县人。 原告何风、李永利、胡亚明诉被告连海朝、穆世益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何风、李永利、胡亚明及其委托代理人石永红、巩小仓到庭参加诉讼，被告连海朝委托代理人曾全到庭参加诉讼，被告穆世益经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告何风、李永利、胡亚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连海朝归还三原告借款本金680000元；2、依法判令被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息（自2016年4月28日起至本息还清为止的利息）；3、依法判令被告穆世益对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：三原告与被告连海朝系朋友关系，2016年4月，被告连海朝以他承包的汉中银海国际大酒店的装修工程为由，向三原告申请借款。三原告为确保资金安全性要求被告连海朝将原告三人带去汉中工地考察，三原告见到了该项目的发包人穆世益，穆世益向三原告承诺，如果三原告愿意向被告连海朝借款，他将自愿为借款提供担保。三原告遂答应了被告连海朝的借款请求，于2016年4月28日达成了借款协议，出借给被告连海朝人民币680000元，并于当日被告连海朝出具给三原告借条一张，借款到期后，三原告多次催促被告连海朝偿还借款，但连海朝声称自己资金周转出现问题，无法按照约定归还借款。于是三原告找被告穆世益要求履行承诺，办理正式入股手续，但被告穆世益也只是口头敷衍三原告人，未办理正是入股手续，二被告相互推诿，导致三原告至今未收到借款，也未办理入股手续。现诉至法院，望判如所请。 原告何风、李永利、胡亚明围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、银行转账记录及收据一份6页，预证明三原告向被告连海朝转款的事实；3、借条一张，项目合作协议书及安康市汉滨区世益工程劳务有限公司企业登记信息一份，预证明三原告给被告借款680000元，被告穆世益为680000元借款承担担保责任的事实。 被告连海朝辩称：2016年4月28日三原告向被告出借现金680000元整的事实不是真实情况，被告只是在借款协议上签字，三原告并没有以现金方式完成交付款项的义务，民间借贷为实践性合同，被告认为双方之间的借贷关系没有成立。三原告诉称的借款实际为投资，被告因准备承包汉中银海国际大酒店工程向三原告借款，故向三原告出具了借条，但2016年5月5日被告与穆世益签订了《协议书》，约定被原告、桑兹德作为该工程的投资方。被告未收到三原告人的任何款项，也未作为中间人向发包方穆世益缴纳过投资款，在三原告与穆世益订立合同当日，穆世益即向三原告承诺三原告缴纳的投资款引起的纠纷与被告毫无关系。 被告穆世益未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告穆世益缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2、3份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告连海朝系朋友关系，2016年4月，被告连海朝以承包汉中银海国际大酒店的装修工程为由，向三原告申请借款。2016年4月28日，双方达成了借款协议，三原告借给被告连海朝680000元，并于当日被告连海朝出具给三原告借条一张，借条载明：“今借到何风、李永利、胡亚明三人人名币现金陆拾捌万元整（小写：680000.00元），期限在2016年5月16日中午12点之前全额归还，此据。借款人：连海朝，身份证号：62262119690202153X，电话：15103957668、18329628788，住址：武都区角弓镇角弓街行政村，日期：2016年4月28日。”同时，被告穆世益向三原告做出担保承诺，承诺如下“本人承诺：如连海朝未按约定在2016年5月16日前全额归还，由本人负责归还，也可在当日将68万借款转为汉中银海国际大酒店装修项目的入股金（注：此入股金占装修项目的40%的股份，当天办理正是入股手续），身份证号：510522197501018338，电话：17729160909，住址：四川省合江县甘雨镇瑞峰村十一社43#，如归还不上承诺人承担一切法律责任”。借款到期后，三原告多次催促被告连海朝偿还借款，但被告连海朝声称自己资金周转出现问题，无法按照约定归还借款。后三原告找被告穆世益要求履行承诺，办理正式入股手续，但被告穆世益也只是口头敷衍三原告人，未办理正是入股手续，也未偿还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告连海朝归还三原告借款本金680000元；2、由被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息（自2016年4月28日起至本息还清为止的利息）；3、由被告穆世益对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连海朝向原告何风、李永利、胡亚明借款属实，有被告连海朝出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告连海朝应当承担归还原告借款的义务，故对于原告何风、李永利、胡亚明要求被告连海朝归还借款680000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告连海朝按年利率6%承担资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连海朝作为具有完全民事行为能力人，出具给三原告的借据系其真实意思表示，应对自己的行为承担相应的法律责任，且680000元借款的交付方式为540000元转账，140000元为现金交付，交易形式合情合理，故被告连海朝辩驳其未收到借款的理由不成立，本院不予采信。此外，被告连海朝辩解该借款用于投资到陕西省安康市汉滨区世益工程劳务有限公司，属于三原告的投资款，而陕西省安康市汉滨区人民法院及陕西省安康市中级人民法院的一、二审判决认定不属投资款而属民间借贷行为，其辩驳理由亦不成立，本院不予采信。作为债权人的原告何风、李永利、胡亚明与作为保证人的被告穆世益未约定担保方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期满六个月，原被告约定的还款期限为2016年5月16日，担保期限顺延至2016年11月16日，故原告要求被告穆世益承担连带责任保证的请求不成立，本院不予支持。被告穆世益经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告连海朝偿还原告何风、李永利、胡亚明借款本金680000元，并按年利率6%支付自2016年4月28日起至本息还清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告连海朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  寇社红 人民陪审员  坚海鹏 人民陪审员  李云飞 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  者尔妮 书 记 员  马 乐