广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2025号 原告石连英，女，汉族，1967年10月13日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人李炜，广西中心律师事务所律师。 被告秦兰凤，女，汉族，1958年6月28日出生，住广西灵川县。 被告廖天明，男，汉族，1983年2月23日出生，住广西兴安县。 被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面与1、2层1号商场，负责人利飙，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300MA5KB5C12A。 委托诉讼代理人麻海涌，该公司员工。 原告石连英诉被告秦兰凤、廖天明、太平财产保险有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告石连英及其委托代理人李炜、被告秦兰凤、廖天明、被告保险公司的委托代理人麻海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月21日22时44分，被告廖天明驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂兴线由潮田乡往大圩镇方向行驶至桂兴线28km+200m处，与被告秦兰凤驾驶左转弯往潮田乡方向行驶的无号牌大运电动三轮机动车（搭载原告石连英）相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）住院治疗2天，治疗费为4301.68元。出院诊断为：1、双肩、左髋周围软组织伤；2、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；3、双侧肩周炎；4、双下肺挫伤。出院医嘱：1、出院后全休1个月，需陪护一名；2、加强营养;3、加强休息，避免剧烈运动；4、定期到脊柱骨病关节科复查颈椎椎间盘突出情况；5、出院后4周回院复查。2018年12月24日出院当天，原告因治疗需要转院到桂林市中医院继续住院治疗18天，治疗费为14020.79元。出院诊断为：1、左侧腓骨上段骨折；2、右侧冈上肌腱损伤；3、双侧肱二头肌长头肌腱腱鞘积液；4、全身多处软组织损伤；5、颈椎间盘突出症。出院医嘱：全休一个月，增强营养。2019年1月16日,灵川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告廖天明承担事故的主要责任，被告秦兰凤承担事故的次要责任，原告无事故责任。2019年7月25日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年7月25日出具桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤后误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。经查，桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人是廖天明，且该车辆在保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且在保险有效期内。原告出院后，因与被告协商未果，遂于2019年10月9日诉至本院，请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失43945.62元；2、判令被告廖天明、被告秦兰凤对保险赔偿不足部分在自己的责任比例范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明2018年12月21日原告搭乘被告秦兰凤驾驶的三轮机动车与被告廖天明驾驶的小客车发生交通事故，在该起事故中被告廖天明承担事故主要责任，被告秦兰凤承担事故次要责任，原告无事故责任； 2、国家企业信用信息公示报告，证明被告保险公司的工商登记基本信息； 3、一八一医院医学诊断证明书、出院证、医疗费发票两张，证明2018年12月22日至2018年12月24日原告在一八一医院住院治疗2天的情况； 4、桂林市中医医院疾病证明书、出院记录、出院证、门诊病历及医疗费发票两张，证明2018年12月24日至2019年1月11日原告转院到桂林市中医医院住院治疗18天的情况和出院后门诊复查情况； 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明2019年7月25日，桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；支付鉴定费600元。 被告秦兰凤辩称，其不同意赔偿原告损失，不认可交警部门的责任认定。其没有责任，不应该赔偿。 被告秦兰凤为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告廖天明辩称，认可交警部门的责任认定，认可原告在一八一医院住院发生的费用，不认可原告在桂林市中医医院住院发生的费用及交通费、司法鉴定费用。 被告廖天明对其辩解在举证期限内未提供证据。 被告保险公司辩称，被告廖天明在保险公司投保了交强险及商业三者险，被告廖天明存在酒驾行为，根据机动车综合商业保险条款责任免除第24条第2项的规定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。根据机动车交强险条款第22条第1项的规定，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、机动车综合商业险保险条款一份，证明根据免责条款第24条第2项的规定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 被告保险公司庭后补充的证据有：2、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明被告廖天明在保险公司投保了商业三者险和交强险，保险公司已对商业险的免责条款尽到了提示说明； 3、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明根据交强险保险条款的约定，被告廖天明醉驾，保险公司有追偿权。 经过开庭质证，三被告对原告提交的证据2、3无异议，本院对双方无异议的上述证据予以认定。被告廖天明、保险公司对原告的证据1无异议，被告秦兰凤对该事故认定书不认可，认为其没有责任。被告秦兰凤对原告的证据4、5无异议。被告廖天明对原告的证据4不认可，认为与一八一医院的诊断证明不符；被告保险公司对原告证据4的真实性无异议，对桂林市中医医院出具的疾病证明书、出院记录、出院证的关联性有异议，认为与一八一医院的诊断证明不符；被告廖天明与保险公司对原告证据5的真实性无异议，但认为鉴定结论只采用桂林市中医医院的诊断记录，而没有采用一八一医院的，对鉴定结论有异议。原告提交的证据1、4、5符合证据的真实性，本院对其真实性予以认定。 原告与被告廖天明对被告保险公司提交的证据1无异议，被告秦兰凤对被告保险公司的证据1认为不清楚。原告对被告保险公司提交的证据2、3无异议，被告秦兰凤对被告保险公司的证据2、3的真实性无异议，但认为与其无关。被告保险公司提交的证据1、2、3符合证据的真实性，本院对其真实性予以认定，被告保险公司证据2，本院认为投保单中“投保人声明”黑体加粗部分，投保人廖天明已在投保人签名处签名，可认定被告保险公司已对免责条款进行了提示说明。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年12月21日22时44分许，被告廖天明驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂兴线由潮田乡往大圩镇方向行驶至桂兴线28km+200m处，与被告秦兰凤驾驶左转弯往潮田乡方向行驶的无号牌大运电动三轮机动车（搭载原告石连英）相碰撞，造成被告秦兰凤、原告受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往一八一医院住院治疗2天（2018年12月22日-2018年12月24日），花费医疗费4301.68元。出院诊断为：1、双肩、左髋周围软组织伤；2、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；3、双侧肩周炎；4、双下肺挫伤。出院医嘱：1、出院后全休1个月，需陪护1名；2、加强营养;3、加强休息，避免剧烈运动；4、定期到脊柱骨病关节科复查颈椎椎间盘突出情况；5、出院后4周回院复查。 2018年12月24日，原告从一八一出院当天即转院至桂林市中医医院继续住院治疗18天（2018年12月24日-2019年1月11日），花费医疗费14020.79元。出院诊断为：1、左侧腓骨上段骨折；2、右侧冈上肌腱损伤；3、双侧肱二头肌长头肌腱腱鞘积液；4、全身多处软组织损伤；5、颈椎间盘突出症。出院医嘱：建议出院后全休一个月；卧床休息，注意防寒，增强营养；左小腿继续维持石膏固定2周后门诊复查小腿X线片视骨折愈合情况，再决定拆除石膏，左下肢避免负重，适当功能锻炼；定期骨科门诊复查，一周一次。 2019年1月28日，原告花费复查费114.95元。 2019年1月16日,灵川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告廖天明醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任；被告秦兰凤无机动车驾驶证驾驶制动失效的机动车，并且货箱载人，在左转弯时未让直行的机动车先行，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，原告无事故责任。 2019年7月25日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年7月25日出具桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤后误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花费鉴定费600元。 另查明，桂Ｃ×××××小型普通客车的所有人是廖天明，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及机动车第三者责任商业保险（限额为1000000元），事故发生时处于保险期限内。事故发生后，被告廖天明支付原告医疗费7000元。原告在桂林市中医医院住院期间，被告廖天明雇请护工护理原告14天，护理费由其支付。 本院认为，一、赔偿范围及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告因本案交通事故遭受的损失具体为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票确定为18437.42元；2、护理费：（按农、林、牧、渔业标准）48166元/年÷365天×（60-14）天+（按居民服务、修理和其他服务业标准）58594元/年÷365天×14天=8317.58元；3、误工费：（按农、林、牧、渔业标准）48166元/年÷365天×90天=11876.4元；4、营养费：根据本地实际生活水平，对营养费本院酌情支持20元/天，结合鉴定意见，营养费确定为：20元/天×60天=1200元；5、交通费，结合原告就医的地点、时间、次数、人数，本院酌情支持500元；6、鉴定费600元。综上，原告因本案交通事故造成的损失共计40931.4元，其超出部分本院不予支持。 责任主体问题。行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本案事故的责任认定，可依法作为本案各当事人责任划分的依据，本院酌情确定被告秦兰凤承担30%的责任，被告廖天明承担70%的责任。 因被告廖天明作为投保人已在投保单的“投保人声明”处签名，可认定被告保险公司对投保人已尽提示和说明义务。根据被告廖天明与被告保险公司签订的商业保险合同第二十四条第二项第2目的约定保险公司不负责赔偿驾驶人饮酒的原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，故原告请求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其经济损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的相关损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，总赔偿限额为122000元，财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元。不足部分由被告秦兰凤、廖天明按照各自的责任比例承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定：一、死亡伤残赔偿金限额为：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担精神抚慰金；二、医疗费赔偿限额：医疗费用、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理继续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费8317.58元、误工费11876.4元、交通费500元，以上四项共计30693.98元；不足部分40931.4-30693.98=10237.42元由被告廖天明赔偿10237.16×70%=7166.19元，但被告廖天明已自愿赔付原告医疗费7000元、支付护理费（按居民服务、修理和其他服务业标准）58594元/年÷365天×14天=2247.42元，共计赔付原告9247.42元，因其未主张抵扣，本案中不予处理，故原告对被告廖天明超出部分的诉请，本院不予支持；被告秦兰凤赔偿原告10237.42×30%=3071.23元。被告保险公司提出的合理抗辩意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告石连英经济损失30693.98元； 二、被告秦兰凤在机动车第三者责任强制保险限额外赔付原告石连英经济损失3071.23元； 三、驳回原告石连英的其他诉讼请求。 案件受理费449元（已依法减半收取），由被告廖天明负担314元，被告秦兰凤负担135元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费898元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈荣财 代书记员 于美玉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。