海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6682号原告：郑文艳，女，汉族，1977年6月15日出生，住址，黑龙江省望奎县。被告：杨业顺，男，汉族，1994年3月8日出生，住址，辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住址，鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住址，北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：张毳毳，辽宁青联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。原告郑文艳诉被告杨业顺、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑文艳、被告杨业顺、被告人保公司的委托诉讼代理人杨培华、被告安保公司的委托诉讼代理人张毳毳、蒙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文艳诉称：2017年10月11日22时10分，被告杨业顺驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型汽车，由南向北行驶至海城市沸腾鱼村路段时，与由西向东行走的行人郑文艳发生碰撞，碰撞之后车辆躲避行人撞到旁边的护栏，导致车辆受损，行人郑文艳受伤，护栏损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：杨业顺负全部责任，郑文艳无责任。郑文艳伤后被送至海城市正骨医院住院治疗377天，后于2019年6月10日进行第二次手术骨折内固定物取出术，住院22天，合计花费医疗费152498.18元。另原告伤前在海城市福香缘饭店后厨工作，月工资3500元。辽Ｋ×××××小型汽车实际所有人为杨业顺，被告安心财产保险有限责任公司系该车交强险承保单位，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系商业险承保单位。此事故共造成原告经济损失192398.18元，其中医药费152498.18元，伙食补助费39900元），因原告申请伤残鉴定，其余损失待鉴定后追加。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为461307.28元，其中医药费152498.18元、住院伙食补助费39900元、护理费55368.5元、误工费82133元、交通费1500元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1114元、被扶养人生活费44961.6元、精神损害抚慰金5000元。被告杨业顺辩称：发生交通事故属实。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险限额30万元，不计免赔，交强险先予赔偿后，我公司对原告合理诉求赔偿。结合原告伤情及伤残等级，我公司向法院申请对原告的治疗合理性及误工合理时长进行鉴定，保留对原告的伤残鉴定权利，应按原告户口性质确定伤残赔偿标准，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围内。被告安保公司辩称：车辆在我公司投保交强险，但我公司并未收到出险的请求，按照我公司的理赔流程，不应当进行赔付，即使应该赔付也应在交强险限额内赔付，伤残鉴定费、诉讼费、精神损失费不在交强险的范围内，不予赔付。经审理查明，2017年10月11日22时10分，杨业顺驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号的小型汽车，由南向北行驶至海城市沸腾鱼村路段时，与由西向东行走的行人郑文艳发生碰撞，碰撞之后车辆躲避行人撞到旁边的护栏，导致车辆受损，行人郑文艳受伤，护栏损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：杨业顺负全部责任，郑文艳无责任。事故发生后，郑文艳被送至海城市正骨医院住院治疗377天，其中一级护理12天，二级护理308天，诊断为骨折病、股骨干骨折、闭合性胫骨平台骨折、骨盆骨折、前十字韧带松弛、膝外侧半月板损伤、内侧副韧带松弛。2018年12月26日、2019年2月25日海城市正骨医院为原告出具休工诊断书，休工诊断时间为2018年12月26日-2019年3月26日，共计91天。原告于2019年6月10日在海城市正骨医院进行股骨内固定物取出术、胫骨内固定物取出术，住院治疗22天，其中二级护理22天。两次住院合计花费医疗费152498.18元。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，郑文艳右下肢伤情评定十级伤残，产生鉴定费1114元。另查明，辽Ｋ×××××号车辆在被告人保公司处投保了商业三者险，保险限额为30万元，约定不计免赔；在被告安保公司处投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。再查，原告郑文艳的户籍所在地为黑龙江省望奎县；原告郑文艳的父亲郑彦春（1957年9月30日出生）、母亲卢胜兰（1955年9月23日出生）户口均为黑龙江省望奎县，共有子女二人。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份、杨业顺驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明发生事故的事实；2、医疗费票据10张、门诊病历一份、住院病质两份、休工诊断书5张，证明原告的住院情况和误工情况；3、强制保险单一份、商业险保单一份，证明肇事车辆的投保情况；4、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告构成10级伤残，产生鉴定费的事实；5、劳动合同证明一份、海城市福香缘饭店营业执照复印件一份，证明原告发生事故前的工作情况；6、马振身份证复印件一份、西柳镇季季火时尚女装营业执照复印件一份，证明护理人的工作情况；7、郑彦春身份证复印件一份、卢胜兰身份证复印件一份、亲属关系证明两份，证明被扶养人的情况；8、居住证明3份、物业费收据一份，证明原告在西柳镇美馨庄园居住。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、7均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据5中劳动合同并不是营业执照中经营者签字，且未能提供工资表等其他证据相佐证，本院不予采信；原告提供的证据6不能证明马振作为护理人的工作情况，本院不予采信；原告提供的证据8并无经办人签字，且原告未能提供其他证据相佐证，本院不予采信。三被告均未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告安保公司、人保公司系辽Ｋ×××××号车辆的交强险、商业险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告保险公司在其承保的商业险赔偿限额内按其事故责任比例承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，故本院予以支持，即原告医疗费为152498.18元。关于原告要求的住院伙食补助费39900元，原告共计住院399天，按照每日100元计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院399天，其中一级护理12天，二级护理330天，故本院依照2019年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失51117.6元（144.4元／天×12天×2人+144.4元/天×330天×1人）。关于原告主张的误工费损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告共计住院治疗399天，正骨医院出具诊断证明其需要休工3个月为91天，共计误工时间应为490天，原告未能提供充分的证据证明其交通事故前的工作种类和工资水平，故本院参照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入标准为每天40.15元，误工费损失应为19673.5元。关于原告主张的残疾赔偿金一节，原告的户籍地为农村，故残疾赔偿金按照2019年农村常住居民人均可支配收入（即年收入14656元）计算。结合原告定残之时的年龄及伤残等级，同时依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金为14656元×20年×10%=29312元。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告因此次事故评定为十级伤残，本院确定精神抚慰金为5000元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告的父亲郑彦春出生日期为1957年9月30日，母亲卢胜兰出生日期为1955年9月23日，抚养人为两人,参照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中农村常住居民人均消费支出为11455元，郑彦春年龄为62周岁，被扶养人生活费应为10309.5元（11455元×18年×0.5×10%），卢胜兰64周岁，被扶养人生活费应为9164元（11455元×16年×0.5×10%），以上被扶养人生活费共计为19473.5元。关于原告提出鉴定费1114元，本院予以确认。关于原告主张的交通费1500元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院对原告的该项主张予以支持。关于被告人保公司提出对原告住院时长、误工时长鉴定的主张，其并未能提供充分的证据证明原告住院、误工期限存在不合理情形，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为319588.78元（医疗费152498.18元、住院伙食补助费39900元、护理费51117.6元、误工费19673.5元、残疾赔偿金29312元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费19473.5元、鉴定费1114元、交通费1500元）。本案中，被告安保公司应在交强险限额内，赔付原告经济损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费51117.6元、残疾赔偿金29312元、被扶养人生活费19473.5元、误工费5096.9元），被告人保公司应在商业三者险限额内，赔付原告经济损失199588.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后10日内赔付原告郑文艳经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郑文艳经济损失199588.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，由被告安心财产保险有限责任公司负担2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4292元，由原告郑文艳负担1228元。此款原告已经垫付，被告安心财产保险有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时加付2700元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时加付4292元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇一九年十二月九日书 记 员  高佳宁