wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）鄂0302民监2号 监督机关：十堰市茅箭区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被申诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津市天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被申诉人（原审被告）：李淑梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申诉人（原审被告）：十堰市畅飞工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区。 法定代表人：李淑梅，公司总经理。 申诉人李霞因与被申诉人创金天地投资有限公司、李淑梅、十堰市畅飞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）鄂0302民初4465号民事判决，向十堰市茅箭区人民检察院申诉。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检民（行）监[2019]42030200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为：创金天地投资有限公司借助互联网平台，将资金出借给李淑梅，十堰市畅飞工贸有限公司、李霞为该借款提供担保。没有证据证实该借贷行为违反法律法规的禁止性规定，因此该民问借贷合同及担保合同应为有效；原判根据当事人提供的住所信息，依法邮寄送达了开庭传票，显示已签收，故缺席判决符合民事诉讼法的规定。十堰市茅箭区人民检察院检察建议理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 对十茅检民（行）监[2019]42030200005号再审检察建议，不予采纳。 十堰市茅箭区人民法院 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2848号之二 申请执行人：广东奕美化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园55-3号，统一社会信用代码：914406077820246718。 法定代表人：金光辉，总经理。 委托代理人：李成，广东领路律师事务所律师。 被执行人：开平市铭浩纺织有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇锦平工业区锦环南路2-2号4卡，统一社会信用代码：91440700MA4WXW1D4C。 法定代表人：陈祥东。 关于原告广东奕美化工科技有限公司诉被告开平市铭浩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1923号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被告开平市铭浩纺织有限公司应向原告广东奕美化工科技有限公司支付货款158967.5元及利息，负担案件受理费1740元、财产保全费1315元。因开平市铭浩纺织有限公司逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。申请执行标的为158967.5元，执行费为2285元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人开平市铭浩纺织有限公司名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂不不动产、车辆、网络资金、证券、保险等财产登记信息。关于本院在案件审理过程中以（2019）粤0607民初1923号民事裁定[（2019）粤0607执保258号]冻结的被执行人开平市铭浩纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司开平支行开设银行账户44×××66，本院已依法对该账户进行扣划并以本案对该账户进行冻结（轮候），扣划得款33540.34元，在退付本案执行费2285元后，剩余28150.34元已退至申请执行人指定银行账户。现本院已将被执行人的法定代表人陈祥东限制高消费。鉴于被执行人开平市铭浩纺织有限公司暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人开平市铭浩纺织有限公司暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况及拟终结本次执行后，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐少艺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奥，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国林，男，1958年3月27日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审第三人：陈少吉，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。一审第三人：湖南轩达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇麻场村109号。法定代表人：孙益军，该公司董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建行州分行）因与被申请人张国林，一审第三人陈少吉、湖南轩达房地产开发有限责任公司（以下简称轩达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行州分行申请再审称，1、原判认定案涉保证金属于《商业银行法》《中国人民银行关于严肃金融纪律、严禁非法提高利率的公告》所禁止的“变相提高贷款利率”的行为，属于法律适用错误。案涉保证金客观上不可能变相提高借款人的贷款利率。《公告》并非不做区分地将所有贷款保证金均视为其所禁止的“变相提高贷款利率”的行为。中国人民银行早在2005年就明确取消住房贷款利率上限，《商业银行法》《公告》中所禁止的“提高或变相提高贷款利率”的情形在本案所涉住房贷款中不可能出现。2、原判依照《商业银行法》《公告》认定案涉保证金质押无效，属于法律适用错误。3、本案所涉保证金质押合法有效，再审申请人对该账户内的资金享有质权。双方已签订了书面的《保证金质押合同》，涉案账户资金符合特定化特征，涉案保证金账户资金已移交再审申请人占有。4、再审申请人对案涉保证金账户内被执行的27万元享有的质权足以排除被申请人与第三人陈少吉一案的强制执行。请求：撤销一审及二审判决，由本院提审本案，确认建行州分行对轩达公司账号为43×××86的保证金专户资金享有质权，判决不得执行轩达公司账号为43×××86的保证金专户资金，一审及二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定：“商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段,吸收存款,发放贷款”。《中国人民银行关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的公告》第八条规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存、贷款利率”，该公告第九条规定：“各金融机构、各企业单位违反国家利率规定,擅自或变相提高存、贷款利率和企业债券利率的行为是非法行为，不受法律保护”。涉案《保证金质押合同》约定，轩达公司为“轩达绿地中央”楼盘按贷款购房者与建行州分行形成债务提供保证金质押担保，并按按揭贷款金额5%—10%的标准存入保证金。但是按照前述法律和中国人民银行的相关规定，建行州分行向轩达公司收取贷款保证金的行为系变相提高贷款利率的行为，该行为因违反法律强制性规定而不应受到法律保护。因此，原判认定建行州分行对涉案保证金不享有质权并驳回建行州分行的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十三日书记员  赵桥梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18849号申请人马雪红，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。被执行人张振，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10321号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，2019年12月20日申请人马雪红与被执行人张振达成和解，和解内容为：“一、张振于2019年12月20日前支付马雪红60000元，于2020年5月30日前支付马雪红37443.85元；二、张振按本协议第一条履行义务后，双方就本案不再有纠纷；三、若张振未按本协议第一条履行义务，马雪红有权申请恢复原判决执行”。被执行人已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执18849号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  高 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6134号原告：严秀，女，1972年11月24日生，住盐城市亭湖区。被告：丰艳，女，1980年1月10日生，住盐城市亭湖区。被告：邵鸿桂，男，1977年8月2日生，住盐城市亭湖区。原告严秀与被告丰艳、邵鸿桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告严秀、被告邵鸿桂到庭参加诉讼，被告丰艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严秀向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金26万元并承担自2019年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2015年12月26日，两被告以买门市做生意缺少资金为由立据向原告借款30万元。借条载明：“今借到严秀人民币叁拾万元整”，双方口头约定利息为月息1.5%，双方约定2017年1月1日还清借款。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告邵鸿桂已偿还4万元本金，余款催要未果，故提起诉讼。被告邵鸿桂辩称：2012年左右我就陆续向原告借款。借款本金没有30万元，出具的借条中包含有利息，借款本金26万左右，具体多少记不清了。借条出具后，我于2018年2月15日还本金1万元，于2019年2月4日还本金1万元，于2019年6月还本金2万元，现认可差欠本金26万元。被告丰艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丰艳、邵鸿桂系夫妻关系，二人与原告严秀系朋友关系。双方之间陆续有借款，严秀于2013年8月29日向丰艳汇款33万元。2015年12月26日，被告丰艳、邵鸿桂向原告出具借条一份，载明：“今借到严秀人民币叁拾万元整。”原告严秀、被告邵鸿桂一致确认借条出具后，偿还本金4万元，目前尚差欠本金26万元。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告丰艳、邵鸿桂的相关财产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告丰艳、邵鸿桂向原告借款并出具借条，经催要未能还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告邵鸿桂对借款本金没有异议，原告亦提供了相应的支付凭证，对原告主张的26万元本金依法予以支持。占用资金应支付利息，原告主张被告承担自2019年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰艳、邵鸿桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀借款本金26万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2019年9月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告丰艳、邵鸿桂负担（由被告丰艳、邵鸿桂于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费5200元本院依法予以退回）；财产保全费1820元，由被告丰艳、邵鸿桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民审判员  朱艳华人民陪审员  钱一新二〇一九年十二月十四日法官 助理  潘慧雯书 记 员  刁文娟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1418号原告:蒋某甲，男，1958年1月11日生，汉族，住泰兴市。原告：蒋某乙，男，1981年10月31日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：杭恒甲，男，1948年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：杭恒乙，女，1969年9月16日生，汉族，住泰州市。被告：张某某，男，1952年5月22日生，汉族，住泰兴市委托诉讼代理人：张美华（系张某某女儿），女，1979年11月10日生，汉族，住泰兴市。原告蒋某甲、蒋某乙与被告杭恒甲、杭恒乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其与蒋某乙的共同委托诉讼代理人陈猛、被告张某某的委托诉讼代理人张美华到庭参加诉讼，被告杭恒甲、杭恒乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋某甲、蒋某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金18万元，并承担自借款之日至实际还款之日的利息；2、第二、三被告对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日、12月24日、12月25日，第一被告杭恒甲三次向屈明芳共借得人民币180000元并出具借条三份，其中2014年12月16日、2014年12月24日借条上约定月息2分半，2014年12月25日的借条上约定月息2分，由第二、三被告担保，2015年9月屈明芳去世，两原告系屈明芳第一顺序继承人，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杭恒甲、杭恒乙未答辩亦未举证。被告张某某辩称，对借款无异议，但担保系原告与杭恒甲串通，趁张某某醉酒时签字的。原告蒋某甲至今没有向张某某要过钱，张某某的担保已过担保期，所以张某某不应再承担责任。原告蒋某甲、蒋某乙为证实其主张提供下列证据：1、被告杭恒甲向屈明芳出具的借条原件三份，证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。2、屈明芳的户口注销证明一份，证明屈明芳于2015年9月8日去世。3、泰兴市滨江镇红旗村村民委员会出具的证明，证明两原告系屈明芳的第一顺序继承人。结合原告举证及当事人陈述，本院经审查认定事实如下：屈明芳与原告蒋某甲原系夫妻关系，二人生有一子即原告蒋某乙，屈明芳于2015年9月8日因病去世。2014年12月16日、12月24日、12月25日，被告杭恒甲向屈明芳出具借条三份，分别载明：“今借到屈明芳人民币捌万元整（月息2分半）”；“今借到屈明芳人民币伍万元整（月息2分半）借期为6个月”；“今借到屈明芳人民币伍万元整（月息2分）”。被告杭恒甲在具借人处签名，杭恒乙、张某某以担保人名义签名。另，屈明芳母亲石兰英、父亲屈伯生已分别于2004年、2012年去世。本案审理中，本院收到一份具名为杭恒甲的信件，信件内容为“向屈明芳借款的说明”。信中，写信人称与“被借款人之间二十五、六年朋友相处”，2013年12月16日、12月24日立据三份向屈明芳借款18万元，利息已付一年，2014年借条系转据。本院认为，债务应当清偿。被告杭恒甲向屈明芳借款，出具了借条，杭恒乙、张某某在借条上签字担保，屈明芳与各三被告间借贷、担保关系依法成立。屈明芳去世后，二原告作为屈明芳的第一顺序继承人依法可继承屈明芳的债权。被告杭恒乙、张某某为杭恒甲借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，依法应当认定为连带责任保证。本案三笔借款中，2014年12月24日的借款明确借期为6个月，原告在本案中主张保证人承担责任，已超过保证期间，本院不予支持；对其他两笔借款，被告杭恒乙、张某某应当承担连带清偿责任。被告张某某辩称系出借人与主债务人串通诱其担保，无证据证明，本院不予采信。被告出具借条中关于月息2分的约定，超过法律规定的上限，本院依法调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭恒甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋某甲、蒋某乙借款180000元，并给付自2014年12月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告杭恒乙、张某某对上述借款中本金13万元及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告杭恒甲负担（此款原告已垫付，被告杭恒甲在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈 轼人民陪审员  张岁耕人民陪审员  陈 融二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 萍《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12467号之二 申请执行人：黄有维，男，壮族，1985年9月6日出生，住广西马山县。 被执行人：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路牛庄对面。 法定代表人：李军民。 本院经办被执行人为东莞市森田五金制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市森田五金制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务,本院轮候查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司的机器设备及办公设备一批（详见查封清单NOA0017491、0017492），因上述标的物由广东省东莞市第一人民法院首封，暂不能处置，本院已向其申报债权。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年10月9日，本院依法另案查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆，因未能找到该车下落，故本院未能进一步处理。 三、本院通过走访被执行人登记的经营住所地。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市森田五金制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  何旭波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1852号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人林庆，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林庆拒不偿还欠款本金33500元，手续费、违约金13593.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47093.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33500元，手续费、违约金13593.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47093.67元。申请费326元，由被申请人林庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2749号原告：宋超，男，汉族，1970年10月1日出生，住襄阳市高新区。原告：王淑苹，女，汉族，1971年9月30日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告宋超、王淑苹与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超、王淑苹的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告宋超、王淑苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金7108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以710797元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为710797元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金7108元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋超、王淑苹办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第4幢2单元4-2-25-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金7107.97元；二、驳回原告宋超、王淑苹的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2300号申请执行人:潘本分，女，1957年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。法定代理人：武小东，男，1984年2月13日出生，汉族，住遵义市播州区，系潘本分之子。被执行人：朱小丽，女，1984年5月7日，汉族，仁怀市人，住任怀市。被执行人：程毅，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人潘本分依据生效的贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终2116号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人朱小丽支付申请执行人潘本分赔偿款518251.80元并承担案件受理费5300.00元、执行费7580.00元，由被执行人程毅支付申请执行人潘本分赔偿款91456.20元并承担案件受理费150.00元、执行费1265.00元。本院在执行中，被执行人程毅履行了20000.00元，申请执行人潘本分于2019年12月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执2300号申请执行人潘本分申请执行朱小丽、程毅机动车交通事故责任纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一九年十二月六日法官助理康鹏书记员刘国冰
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2016号 邛崃家之语装饰有限工程公司: 申请执行人周崃与被执行人邛崃家之语装饰有限工程公司承揽合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初119号民事调解书），因在执行过程中被执行人邛崃家之语装饰有限工程公司已将生效法律文书所确定的义务自动履行完毕现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4304号 申请执行人罗永进，男，1956年11月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈利云，女，1976年9月9日出生，住临海市。 被执行人王俊足，男，1971年2月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人罗永进与被执行人陈利云、王俊足民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗永进向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈利云、王俊足发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈利云、王俊足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利云、王俊足逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利云、王俊足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人陈利云、王俊足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3262号申请执行人：汪冰冰,女1984年10月24日出生,汉族,住埇桥区。被执行人：李伟,男1990年4月05日出生,汉族,住宿州市（定位居饭店楼上）。本院在执行申请人汪冰冰与被执行人李伟其他案由一案中，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人汪冰冰申请执行，本院于2019年7月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李伟名下的财产信息，被执行人李伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月三十一日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3384号之一 申请执行人：邹志祥，男，1963年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨小波，男，1970年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人邹志祥与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹志祥于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨小波给付申请执行人款项17900元及相关利息，并缴纳案件受理费124.30元、执行申请费168元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人杨小波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人杨小波名下无不动产、无有价证券，支付宝、财付通账户余额为零。被执行人杨小波名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人杨小波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费124.30元、执行申请费168元。本院暂未发现被执行人杨小波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨小波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨小波作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人邹志祥。 综上，被执行人杨小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈杰辉
河北省迁安市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0283刑初569号   公诉机关河北省迁安市人民检察院。   被告人高东双，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月15日被迁安市公安局取保候审。2019年10月22日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁西县。   指定辩护人马岩，河北康惠律师事务所律师。   河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人高东双犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人高东双及其指定辩护人马岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月16日，在迁安市××乡米处，被告人高东升驾驶×××号小轿车(车上乘坐郁春秀、高梓崊)行驶过程中，因车辆失控与右侧护栏相撞后翻入山坡下，造成车辆损坏，高东双受伤，郁春秀、高梓崊当场死亡的交通事故。被告人高东双负此次事故的全部责任。民事部分已调解。   上述事实，被告人高东双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高东双违章驾车发生重大交通事故，致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高东双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人高东双能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高东双主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人高东双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王子良   审判员 徐俊荣   审判员 梅国良     二○一九年十二月十三日   书记员 王泽臣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5743号原告：孟祥喜（别名孟祥国）。委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:刘开申。原告孟祥喜与被告刘开申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥喜的委托诉讼代理人孟建民到庭参加了诉讼。被告刘开申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘开申偿付材料款、人工费共计51200元并承担违约金至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告跟随被告在邯郸市××矿区××东阁工地从事木工，彩绘油漆工作。被告仅给付原告部分人工费和材料款。下欠材料款人工费合计51200元。经多次催要，被告于2016年10月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠孟祥国峰峰彭城东阁彩绘的材料款、人工费合计伍万壹仟贰佰元整。但被告至今为止仍以各种理由推诿还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告刘开申未答辩，亦未举证。本院综合认定并确认案件事实如下：2016年9月份，原告孟祥喜跟随被告刘开申在邯郸市××矿区××东阁工地从事木工，彩绘油漆工作。2016年10月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到孟祥国峰峰彭城东阁彩绘的材料款、人工费合计伍万壹仟贰佰元整。（￥51200.00元），欠款人刘开申，2016.10.4。此款经原告催讨，被告至今未付，因而成讼。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘开申差欠原告孟祥喜峰峰彭城东阁彩绘的材料款、人工费合计51200元未付的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告虽未明确约定劳动报酬的给付时间，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付原告工资款51200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金至给付之日止。因原被告对违约责任并未进行约定，故原告该项诉讼请求依据不足，不能予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘开申应当于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥喜材料款、人工费合计51200元；二、驳回原告孟祥喜其他诉讼请求。本案受理费减半收取540元，由原告刘开申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 迎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4949号原告：罗慧兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：湖北民兴置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：邓永富，该公司总经理。原告罗慧兰诉被告湖北民兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告湖北民兴置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告罗慧兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2017年8月6日签订的《一品华府商铺认购协议》；2、请求法院依法判令被告返还原告购买商铺的首付款612550元并赔偿损失147012元（按月息2分从2017年8月13日计算暂至2019年8月13日）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订《一品华府商铺认购协议》。《协议》约定原告定购由被告开发的一品华府1-9号商铺，商铺建筑面积42.81㎡，每平方单价为29500元，总价款为632895元，并同时签订《商品房买卖合同》。签订后原告积极按协议履行付款及其他义务。现该商铺早已完工，原告多次找被告项目责任人及经手人按照协议实行，被告方相互推脱，因此恳请依法支持原告的诉讼请求。被告湖北民兴置业有限公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告购买被告开发的一品华府2期商铺，被告湖北民兴置业有限公司一品华府二期项目部作为甲方，原告罗慧兰作为乙方，双方签订了《一品华府商铺认购协议》，该协议约定：一、乙方经过认真了解已知悉本商铺的具体情况，现自愿定购一品华府1-9号商铺；二、该商铺建筑面积为42.81㎡，商铺单价为人民币29500元/㎡，商铺总价为1262895元；三、商铺贷款客户：乙方在签定本认购协议时之前交纳的认购金10万元，自动转为首期款，并于2017年8月12日前补交首期款632895元，作为商铺的首付款，同时签订《商品房买卖合同》并提供全套资料在甲方约定的时间内配合银行办理贷款手续。2017年8月7日，原告刷卡向被告支付了10万元的定金,2017年8月12日，原告再次向被告转账支付了512550元。此后，原告要求被告签订《房屋买卖合同》，被告经办人员一直借故推脱，由于被告公司的实际负责人李远发已被另案判刑，导致原告无法签订房屋买卖合同且不能办理按揭，故此，原告诉至本院，要求被告解除商铺认购协议并偿还原告商铺的首付款承担利息和诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告与被告签订的《一品华府商铺认购协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告交纳100000元定金和512550元首期款后，被告未按约定期限与原告订立商品房买卖合同，构成违约，依据定金罚则，对原告支付的100000元定金予以双倍返还。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”上述规定明确了当事人可以解除合同的法定情形。因被告未能与被告签订商品房买卖合同导致合同目的无法实现，现原告要求解除其与被告签订的《一品华府商铺认购协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的解除协议情形，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因被告违约行为导致协议解除，原告有权要求被告返还购房款及赔偿损失，原告要求按照月利率2%的标准计算赔偿房款损失过高，本院适当调整为按照同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告罗慧兰与被告湖北民兴置业有限公司签订的《一品华府商铺认购协议》；二、被告湖北民兴置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告罗慧兰定金200000元；三、被告湖北民兴置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告罗慧兰首付款512550元及利息（以512550元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2017年8月6日起计算支付至实际款项偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11396元，由被告湖北民兴置业有限公司负担10926元，原告罗慧兰470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7560号之一 申请执行人叶美玉，女，1968年4月28日出生，住瑞安市。 被执行人张仲，男，1981年12月10日出生，住瑞安市。 申请执行人叶美玉与被执行人张仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9883号民事判决书已于2019年11月01日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求：被执行人张仲向申请执行人偿付案款66260元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人张仲名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人张仲名下有牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆以及牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月2日至2021年12月1日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张仲名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人叶美玉(甲方)与被执行人张仲（乙方）于2019年12月10日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人张仲偿还申请执行人叶美玉66260元，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月10日偿还10000元，于20120年01月10日前偿还10000元，于2020年2月15日前偿还5000元，接下来每个月15日前偿还5000元，直至履行完毕为止；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人名下银行卡的冻结,自愿承担因此产生的一切法律风险；五、本案的案件受理费894元、执行费728.5元，合计1622.5元，由被执行人张仲负担。 本次执行中，申请执行人实现债权10000元，执行到位诉讼费894元、执行费728.5元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7560号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  倪智文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1568号申请执行人邵家荐，男，汉族，住新县。被执行人姚传仁，曾用名姚传建，男，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人邵家荐与被执行人姚传仁民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵家荐向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。现双方当事人私下协商还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初1715号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月三十日书记员  王远航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11406号之一申请执行人金启明，男，1963年8月3日出生，住义乌市。申请执行人赵灵英，女，1962年5月21日出生，住义乌市。被执行人龚景龙，男，1963年4月29日出生，住义乌市。申请执行人金启明等与被执行人龚景龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金启明等向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人龚景龙归还申请执行人金启明等借款6285096.25元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人龚景龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚景龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚景龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚景龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚景龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚景龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚景龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚景龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金启明等。综上，被执行人龚景龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11406号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5135号 原告：遵义保利置业有限公司（以下简称保利置业公司）。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。 委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 第三人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。 法定代表人：宋天文，该行行长。 原告遵义保利置业有限公司诉被告陈某某、第三人中国银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同和追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利置业公司委托代理人申万权到庭参加了诉讼，被告陈某某、第三人中国银行股份有限公司遵义分行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2017年7月20日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除；2、判令被告立即支付原告被第三人扣划的保证金14700.86元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；3、判令被告立即返还原告保利未来城市Ｂ2地块五组团55号楼房屋；4、判令被告立即协助原告撤销保利未来城市Ｂ2地块五组团55号楼房屋在遵义市住房和城乡建设局的预告、备案登记，并由被告承担撤销费用530.00元（以房管部门实际收取为准）；5、判令被告立即向原告支付违约金36000.30元和律师费3000.00元;6、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告开发建设的位于遵义市保利未来城市Ｂ2地块五组团55号楼房屋一套，总价款为360000.00元。被告支付了首付款72000.00元，余款288000.00元约定以银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与第三人签订《个人一手住房贷款合同》的三方合同。因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金14700.86元。根据《商品房买卖合同》补充协议第1.3.3条及相关条款的约定，原告有权解除合同并收回房屋。原告于2019年1月18日向被告寄发了解除合同的通知书并进行了登报公告，被告在法定期间内未提出异议也未及时办理返还房屋的相关事宜。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。 被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人中国银行股份有限公司遵义分行未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 经审理查明：2017年7月20日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买保利置业公司开发建设的位于贵州省遵义市遵义县（现播州区保利未来城市Ｂ2地块五组团55号楼房屋一套，总价款为360000.00元。被告支付了首付款72000.00元，余款288000.00元约定以银行按揭方式支付。合同附件十二（补充协议）第1.1.3条约定：因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行基于出卖人保证责任而扣划出卖人款项，则出卖人有权解除合同。第9.2条约定：若因买受人违约，出卖人为主张权利而产生的诉讼费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）由买受人承担，买受人违约导致出卖人解除合同的，买受人需向出卖人支付总房款10%的违约金等。《商品房买卖合同》签订后，双方各自履行了合同义务，所签订的商品房买卖合同进行了商品房预售合同备案登记。2012年10月12日，被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，原告作为贷款的保证人。后因被告未能足额归还银行借款，第三人扣划了原告的保证金，用于偿还逾期贷款本息，截止2019年9月30日止，共计扣划的金额为26600.86元用于偿还被告逾期贷款本息。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，原告撤回第一、三、四项诉讼请求，增加第二项诉讼请求的金额为26600.86元（系以第三人实际扣划的保证金数额为准）。 上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、《商品房预售合同登记备案表》、个人一手住房贷款合同及相关票据等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。因被告未按期偿还房屋按揭贷款，第三人扣划了原告保证金账户上的款项共计26,600.86元，用于被告所欠付的2019年9月30日前的借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求由被告支付被扣划的款项26,600.86元，《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告请求由被告支付因本次诉讼而产生的律师代理费3,000.00元，因原、被告双方在合同中有约定，并且有相关的法律服务合同和票据佐证，本院予以支持。关于主张违约金的问题，因原、被告双方在合同中没有约定，故该请求不予支持。被告及第三人经合法传唤未到庭，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某在本判决生效后十日内支付给原告遵义保利置业有限公司代为偿还的银行贷款26,600.86元。 二、由被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告遵义保利置业有限公司因本次诉讼而产生的律师代理费3,000.00元。 三、驳回原告遵义保利置业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1,440.00元，由被告陈某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王章辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理王成素 书记员高艺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1454号 原告：景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司，统一社会信用代码：913311277639335032,住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道金鼎花园。 法定代表人；梅新妙，系公司负责人。 委托诉讼代理人：周柏根,浙江五豪律师事务所律师。 委托代理人:夏海华，男，1974年4月8日出生，汉族，住景宁县。 被告：丽水海西建筑工程有限公司，统一社会信用代码：331126000006620，住所庆元县松源镇云鹤路61号。 法定代表人：吴传星，公司负责人。 委托诉讼代理人：吴传户,浙江百山祖律师事务所律师。 原告景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司诉被告丽水海西建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序开庭审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢管扣件租金227786元； 2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告公司主营建筑设备租赁业务，被告因承接景宁西汇民族风情度假村工程建设需要，与原告协商，于2013年10月27日自愿签订《钢管扣件租赁合同》，约定，租赁钢管扣件的规格、品牌；租赁价格：钢管每天每米0.010元，扣件每天每只0.0080元，活动接每天每只0.0070元，钢管回库清理费每米0.03元，扣件回库上油费每只0.15元；租金必须在每月底前付清，否则每天按拖欠租金5%o偿付违约金；钢管扣件损坏赔偿价款等。被告从2013年10月30日起向原告租赁合同约定的租赁物，至2017年10月14日，经结算，被告应付给原告的租赁费454805.48元，钢管扣件清理费分别为1684.5元、6814元，钢管扣件损失费别为18750元、33627元，合计515681元。扣除被告已经支付的租金和押金287895元，还应当支付原告227786元，然而被告至今没有向原告支付该227786元。被告拖欠租金已经违约，应当依照合同的约定，承担向原告支付租金以及违约金的责任。 被告丽水海西建筑工程有限公司辩称，原告主张应向其支付钢管、扣件等租金227786元缺乏有效的证据。因为案涉材料涉及到有钢管、扣件，还有活动扣件等数量非常多。而且时间是列到至2013年到2017年头尾历时4年多。里面每一个阶段的租金涉及到这些材料，用了有损失，有丢失，还有退还。所以这一方面的结算，一定是必须要通过双方坐下来分阶段的方式向的进行结算。并且在结算单上面双方认可才行。如果说海西建设应当支付，其有诸如这些资金租金得到认可，就一种是自觉的支付，如果没有证据的支付，那就诉至法院，那这个就是有效的证据结算清单，本案除了原告单方面的自己的所罗列出来的计算清单。而该结算清单已经支付的租金价款和剩余尚未支付的租金价款，却没有得到这个被告这一方的认可签字，所以仅凭原告单方面自己的结算，这个数据来主张依据是缺乏有效性的。本案他计算出来尚欠22万多。被告知一方经过结算出来，仅33000，所以期间相差的差距是很大的。所以说本案今天如果说仅凭没有得到被告这方面的共同结算签字认可，而仅凭原告单方面的所谓的结算清单来主张权利。这个是不应当得到支持的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明以下案件事实：被告因承接景宁西汇民族风情度假村工程建设需要，向原告公司租赁钢管扣件，双方于2013年10月27日签订《钢管扣件租赁合同》，约定，租赁钢管扣件的规格、品牌；租赁价格：钢管每天每米0.010元，扣件每天每只0.0080元，活动接每天每只0.0070元，钢管回库清理费每米0.03元，扣件回库上油费每只0.15元；租金计算及押金：租金必须在每月底前付清，否则每天按拖欠租金5‰偿付违约金；钢管扣件损坏赔偿价款等。2013年11月21日，被告向原告出具了委托书，委托书明确安排公司周明春、陈声扬为工地全权代表，负责与原告公司进行钢管租赁业务合同签订的相关事宜。并对以上两人签字的单据均予以认可。2013年10月30日至2017年10月14日，被告陆续向原告处租赁相关扣件材料。被告方工地人员周明春、陈声扬、程浩、张小林、肖建富、邹柒在相关发货凭证、收货凭证上签字。以上租赁期间被告应付给原告的租赁费454805.48元，钢管扣件清理费分别为1684.5元、6814元，钢管扣件损失费别为18750元、33627元，合计515681元。被告于2014年4月9日支付租金42895元、2014年6月16日收35000、2016年2月4日收150000、2013年11月21日收10000元，合计287895元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、身份证、收、发货凭证、钢管扣件结算清单及被告提交的法人证明。被告提交的计算清单系单方制作无相关收、付款凭证为依据，本院不予认定，借条15万元经核实汇入实际金额为5万元，本院对被告主张不予认定。 本院认为，原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告提供的钢管扣件收、发货凭证中周明春、陈声扬系经被告公司授权人员，故其经手的收、发货凭证应予认定。程浩、张小林、肖建富、邹柒虽未经公司书面授权认可，但从本案实际上看，经手的凭证既有发货凭证单据，又同时存在退货凭证单据，可推定以上人员的收、退租赁钢管扣件的行为经被告认可和授权，且以上人员的退货行为是对被告公司利益的保护行为，故应当予以认定。现被告未支付欠付的扣件租金,已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告丽水海西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景宁畲族自治县鑫安建筑设备经营有限公司钢管扣件租金227786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告丽水海西建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴玲梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5383号之一 申请执行人：尹恒，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：阳科，男，1978年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行尹恒与阳科民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 川
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1579号之二 申请执行人吴志华，男，1974年4月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄鹏，男，1987年10月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴志华与被执行人黄鹏民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3595号民事判决书一案中，于2019年9月29日向被执行人黄鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄鹏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴志华借款人民币37500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1298元、申请执行费462.5元。但被执行人黄鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权37500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄鹏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴志华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄鹏目前无财产可供执行，申请执行人吴志华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1579号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄鹏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝小俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4101号之一申请人：蔡凤侠,女1981年12月17日出生37岁,汉族,住宿州市萧县。被执行人：赵雷,男1989年10月01日出生29岁,汉族,住宿州市。本院在执行申请人蔡凤侠与被执行人赵雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵雷未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡凤侠申请执行，本院于2019年9月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日、12月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵雷名下的财产信息，被执行人赵雷名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行赵雷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。赵雷因拒不履行判决，已将该案移送至公安机关综上所述，因本案被执行人赵雷名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十二月十三日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：仲志荣，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人仲志荣借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初8919号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人仲志荣于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金2899.84元及其利息、费用；案件受理费减半收取25元，由被执行人仲志荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人仲志荣名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4660号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人潘小楷、倪秀红： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘小楷、倪秀红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3557号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘小楷、倪秀红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4660号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4536号申请执行人：杨安南，男，1973年5月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：彭汝敏，女，1963年6月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杨安南与被执行人彭汝敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8667号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人35000元，并承担本案执行费425元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人于2019年12月18日与被执行人达成和解，同时，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4536号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月十八日书记员  吴海飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督431号 申请人：陈素青，女，1969年5月8日出生，汉族，住临海市。 被申请人：牟林顺，男，1967年11月10日出生，汉族，住临海市。 申请人陈素青与被申请人牟林顺申请支付令一案，本院于2019年12月04日立案受理。 本院经审查认为，申请人陈素青在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 宋 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民特47号申请人：李某1，男，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：唐某，女，1952年9月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：李某2，男，1977年12月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某1与被申请人唐某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案。诉讼中，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，后因被申请人死亡撤回鉴定申请。申请人李某1因被申请人唐某死亡，向本院申请撤回申请。本院认为，申请人李某1因被申请人唐某死亡，向本院申请撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。审判员 张仲辉 二〇一九年十二月三十一日书记员 田佳伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8557号 原告：胡思佳，女，2000年12月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡本强、毛越，浙江高庭律师事务所律师。 被告：曹如炎，男，1967年7月7日出生，汉族，住海宁市。 原告胡思佳与被告曹如炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛越、被告曹如炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思佳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失29648.02元【医疗费34406.53元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费500元、手术意外伤害保险费800元、护理用品费53.5元，合计37060.03元中的80%，即29648.02元】。事实与理由：2019年9月28日9时40分许，被告曹如炎驾驶电动三轮车沿翁金线由西往东行驶至海宁市长安镇官石桥西侧350米地方时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹如炎负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹如炎辩称：被告超越原告骑行的自行车时，原告与另一女孩并行骑车，原告受那位女孩自行车影响而导致原告自行车偏离方向并撞向被告的三轮车，故应由原告承担主要责任。 原告胡思佳提供证据： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的事实及责任认定。 2、门诊病历两份、诊断报告单一份、住院病历一份、住院病案一份、手术记录一份、出院记录一份、诊断证明书一份，用于证明原告胡思佳因交通事故受伤的治疗情况。 3、门诊收费票据七份、住院医疗费发票一份、住院费用清单一份，用于证明原告胡思佳因交通事故治疗所支付的医疗费用。 4、护理用品费小票一份，用于证明原告因本次事故购买护理用品而支付53.5元。 5、保单、投保单、发票各一份，用于证明原告因本次事故支付手术意外保险费800元。 被告曹如炎提供证据： 电话录音资料一份，用于证明事故中系原告撞被告，原告为主要责任。 经质证，对于原告提供的证据，被告认为证据1中所认定的事实不真实；原告提供的其余证据，被告不清楚。原告对被告提供的证据有异议，认为：无法证明通话时间及通话双方人员情况，即使是原、被告间的通话，该通话中未提及事故责任，原告提到的碰撞的事仅是作为次要责任方出于礼貌向被告说不好意见，并不代表原告认为其是主要责任方，事故责任应以事故责任认定书为准。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但证据3中的9月28日的挂号单中的费用25元，与同日的门诊收费票据中的诊疗费25元系同一笔费用；原告提供的证据4，无票据开具人的签名或盖章，且无相应医嘱印证，本院不予认定。被告提供的证据，本院对真实性予以认定，但该通话内容未详细涉及事故发生的过程，不能证明被告答辩所称的系原告的自行车偏离方向并撞向被告的三轮车，更不能直接证明本案事故的主要责任方为原告，故本院对该证据所要证明的事实的证明力不予认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月28日9时40分许，被告曹如炎驾驶电动三轮车沿翁金线由西往东行驶至海宁市长安镇官石桥西侧350米地方时，超车过程中，与同向原告骑行的自行车发生碰撞（原告与其他车辆并行未靠道路右侧通行），造成原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹如炎负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后被送往海宁市中心医院门诊治疗，后转至浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院13天，共支付医疗费用34131.33元和住院期间的伙食费275元。另外，原告为手术购买手术意外伤害保险，并支付保险费800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告曹如炎负事故主要责任，原告负事故次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告曹如炎承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费34406.53元，本院审核后确定为34131.33元；原告主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），本院审核后确定为390元（30元/天×13天）；原告主张的交通费，本院审核后酌情确定为400元；原告主张的护理用品费53.5元，证据不足，本院不予认定，因此，原告因本次交通事故共造成损失34921.33元。上述损失，由被告曹如炎赔偿原告24444.93元。原告主张的手术意外伤害保险费800元，不是本次交通事故所必然产生的费用，应由原告自行承担。被告认为原告应对本次事故承担主要责任，无证据证明，本院不予采信。综上，原告请求被告赔偿损失29648.02元，本院对其中的24444.93元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹如炎于本判决生效后十日内赔偿原告胡思佳因本起交通事故造成的损失24444.93元。 二、驳回原告胡思佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹如炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月十九日 书记员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执460号之一 申请执行人：廖国明，男，1967年2月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人：廖婵卿，女，1967年12月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：陈权、陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：廖海忠，男，1991年6月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人廖国明、廖婵卿与被执行人廖海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人廖海忠发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效的（2019）粤0514民初325号民事判决书确认的义务，付还申请执行人廖国明赔偿款144158.6元、付还申请执行人廖婵卿赔偿款169393元，以及案件受理费、鉴定费9001.5元，合计322553.1元，但被执行人廖海忠未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人廖海忠在金融机构及互联网银行有开立账户（已依法裁定冻结，并划拨被执行人银行存款2800.6元发还申请执行人），名下有车牌号码为粤Ｄ×××××林肯牌汽车一辆（已依法裁定查封，但未能实际扣押）外，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人廖海忠发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执460号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖海忠有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月三十日 书记员  连佳纯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7766号 原告：罗田，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：赵国会，女，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告罗田与被告赵国会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国会的起诉。 本院认为，原告罗田要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗田撤回对被告赵国会的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月十日 代书记员 谢红波
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1901号原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：董凤梅，女，1971年6月10日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江玻璃公司）与被告董凤梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江玻璃公司的委托诉讼代理人刘飞、被告董凤梅的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金32212.4元。事实与理由：原告因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，没有与被告解除劳动合同的意思。被告于2019年8月19日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系。被告单方要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不服枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2019）212号仲裁裁决书，为此诉至法院。被告董凤梅辩称，原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用，且在放假期间未发放基本生活费，符合发放经济补偿金的规定，请求法院判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金32212.4元和未订立书面劳动合同的双倍工资。本院经审理认定事实如下：被告于2008年9月1日到原告公司工作，岗位是包装车间包装工，2015年任班长。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有给被告办理和缴纳社会保险费用。被告签署了一份《个人缴纳社会养老保险费协议》，承诺由原告每月在工资中发放社会保险补贴300元，被告自己办理和缴纳社会保险费用，《个人缴纳社会养老保险费协议》上未注明签字时间。2018年11月-2019年3月，原告为被告发放社会保险补贴4351元。2019年4月15日，原告因生产经营困难通知被告放假，从2019年4月16日起被告未到原告公司上班。2019年8月23日，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金36344元。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）212号仲裁裁决书：原告支付被告经济补偿金32212.4元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。原告通过湖北银行向被告代发工资，被告2018年5月-2019年3月的平均工资为2928.4元/月。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中被告主张双倍工资的仲裁时效应从2009年9月1日开始计算。被告申请仲裁时没有请求未订立书面劳动合同的双倍工资，且早已超过仲裁时效，现被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。原告未给被告办理和缴纳社会保险费用,2019年4月15日因公司经营原因通知被告放假，至2019年9月原告一直未通知被告上班，未给被告发放基本生活费,被告与原告解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定，被告要求原告支付11个月经济补偿金32212.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告董凤梅经济补偿金32212.4元；二、驳回原告枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回被告董凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一九年十二月十三日法官助理杨思依书记员熊春娥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2957号 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人陈建军，男，1979年7月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人陈建军金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4062号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：王奔，男，1991年1月17日生，满族，工人，现住兴城市。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告王奔、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告王奔的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异115号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告王奔辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月28日,本院作出（2018）辽1402民初1784号民事判决书。判决生效后，王奔向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异115号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异115号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费285元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9030号 被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣，男，住浙江省义乌市。 被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初105号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人IBRAHIMABDELHAMID易卜拉欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9030号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1751号 被执行人：潘建强，男，1981年10月19日出生，汉族，住清远市清城区。 追缴潘建强罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初107号刑事判决，被执行人潘建强应缴纳罚金2000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及委托清远市清城区人民法院到被执行人居住地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8289号 原告：朱传英，女，1979年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李羽圣、倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。 被告：金锦木，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱传英与被告金锦木民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，支付自2018年5月30日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金；2.判决被告支付原告为实现债权产生的律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告金锦木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月30日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一份给原告，载明：借款于2019年5月30日还清；利息自出借之日起至归还之日止按同期银行贷款利率四倍计付，按月支付；若借款人逾期支付利息或逾期归还本金，逾期天数以本金计加收日万分之二十的违约滞纳金；涉及诉讼的，由借款人承担诉讼费用、律师代理费等费用。同日，被告出具收条一份，确认收到原告交付的现金100000元。被告借款后，于2018年12月支付原告利息15000元，本金至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并赔偿因实现债权而支出的律师费损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人既约定了利息、又约定了违约金，但利息和违约金的合计年利率已超过24%，故本院仅支持按年利率24%计算的部分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金锦木归还原告朱传英借款100000元，支付该款自2018年5月30日起至2019年5月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付该款自2019年6月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金（应扣除已支付的15000元）； 二、被告金锦木赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失7000元； 上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。 三、驳回原告朱传英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2722元，财产保全费1170元，合计3892元，由被告金锦木负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2844号申请执行人：兴化市粮食局，统一社会信用代码11321281014422378D，住所地兴化市。法定代表人：吉天河。被执行人：王永祥，男，1968年9月7日生，汉族，住兴化市。本院在执行兴化市粮食局与王永祥排除妨碍纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十七日书记员  赵世洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监91号原审原告：严伦，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。原审被告：王祖鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，司机，住南京市浦口区。原审被告：黄阿敏，女，1989年1月8日出生，汉族，幼师，住南京市浦口区。原审原告严伦与原审被告王祖鹏、黄阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0116民初4935号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月三日书记员 李 良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2268号原告：屈某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告屈某与被告王某1、王某2物权保护纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告位于先锋镇西坝头村二社的11.5亩土地；2、请求依法判令二被告按照每亩每年300元支付原告2011年至2018年的土地承包费27600元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告屈某将其第一项诉讼请求明确为：请求依法判令二被告立即返还原告位于先锋镇西坝头村二社的11.5亩承包土地，具体为：1、地块名称为六号地西，面积为3.5亩（东至自己地，西至渠，南至杨为治，北至张良虎。）；2、地块名称为六号地东，面积为2亩（东至路，西至自己地，南至王某1，北至李飞。）；3、地块名称为坟地（自留地），面积为2亩（东至路，西至渠，南至王有旺，北至王三罕。）；4、地块名称为枸杞地，面积为4亩（东至王二罕，西至王二罕，南至王埃旺，北至渠。）。事实和理由：我与被告王某1系继父子关系。2011年，我妻子过世后，二被告将我位于××镇地、坟地（自留地）以及枸杞地的共计11.5亩承包地据为己有。为此，我多次请求社、村、镇领导进行调解，被告拒不配合，也不同意将上述耕地返还我。另，根据当地一亩地一年300元的承包费，请求二被告支付2011年至今共8年承包费27600元。综上所述，二被告侵占我合法承包的耕地拒不返还，严重侵犯了我的合法权益，为此我根据我国相关法律的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，2012年，本案原告屈某以本案被告王某1将其承包地的土地承包经营权及粮食直补款变更在被告王某1名下。原告妻子去世后，经双方协商，并签订协议，约定被告王某1配合原告屈某将地块名称分别为：一号地、六号地、自留地的土地承包经营权及粮食直补款变更到原告屈某名下。协议签订后，被告王某1不予配合办理变更手续为由，将本案被告王某1诉至本院，要求判令被告王某1履行协议，配合原告办理一号地、六号地、自留地的承包经营权及粮食直补款变更手续，否则将承包原告的耕地归还原告，并要求判令被告给付原告耕地收益33000元。该案经本院审理后，本院于2012年12月20日作出（2012）乌前民初字第1051号民事判决书，判决：驳回原告屈某的诉讼请求。原告屈某对该判决不服，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，二审审理过程中原告屈某申请撤回上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）巴民三终字第55号民事裁定书，裁定：准予上诉人屈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。此后，原告屈某又向本院提出再审申请，该再审申请经本院审查后，本院于2014年2月8日作出（2014）乌前民申字第4号民事裁定书，裁定：驳回申请人屈某的再审申请。本案诉讼过程中，经本院与原、被告双方核对，原、被告双方均认为六号地分为东西两块，分别系本案原告主张的“六号地东”、“六号地西”两块土地，现该两块土地自2014年起均由原告屈某女儿屈梅实际耕种、经营至今。本案原告主张的地块名称为“坟地”的土地又称“自留地”。本院认为，关于原告屈某在本案中主张要求二被告向其返还“六号地东”、“六号地西”及“坟地（自留地）”的诉讼请求，经本院与原告屈某及其女儿屈梅核对，原告屈某及其女儿屈梅均认为原告屈某在2012年提起诉讼的乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第1051号案件中主张的“要求判令被告王某1履行协议，配合原告办理一号地、六号地、自留地的承包经营权及粮食直补款变更手续，否则将承包原告的耕地归还原告”的诉讼请求的目的在于要求被告王某1向其返还一号地、六号地、自留地。其在本案中主张的该项诉讼请求已在其于2012年提起诉讼的乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第1051号案件中进行了主张，被乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第1051号民事判决驳回诉讼请求，且该民事判决经二审及再审审查程序后已发生法律效力。对于原告要求二被告返还地块名称为“枸杞地”4亩土地的诉讼请求，原、被告双方均主张对该地享有承包经营权。被告方认为该地系其所持有的《内蒙古乌拉特前旗农村集体土地承包合同书》中约定承包土地表中登记的“地块方位为：枸杞地渠东，面积为3.58亩，四至为：东至王小虎，西至渠，南至张树荣，北至路”的土地，该地系其二轮土地承包地。原告屈某向本院提供了其所持有的承包人为屈某的《土地承包经营权证》用以证明该证中登记的“地块名称为：枸杞地北，面积4亩，四至：东至王二罕，西至王三罕，南至王挨旺，北至渠。”。的土地系其所主张的枸杞地，其对该地享有承包经营权。经本院与原、被告双方核对，双方均认为争议的“枸杞地”现四至界限为：东至王二罕，西至王二罕，南至史根，北至渠。现原、被告对该地的承包经营权（使用权）的权属存在争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告屈某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）、（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告屈某的起诉。案件受理费100元，全部退还原告屈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十二月三十日书 记 员  王小丽附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。