江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6833号原告：吕军琪，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：管明成，男，1990年12月4日生，汉族，住山东省郯城县。被告：周碧玉，女，1993年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告吕军琪与被告管明成、周碧玉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告吕军琪及其委托诉讼代理人王维忠，被告管明成、周碧玉和被告保险公司委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军琪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计581895.45元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月14日，被告管明成驾驶登记在周碧玉名下的苏Ｄ×××××汽车与吕军琪驾驶的电动车相撞，造成吕军琪受伤，车辆损坏。交警部门认定管明成承担事故全部责任，吕军琪无责任。被告管明成驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告管明成辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后未垫付款项。被告周碧玉辩称，对事故的事实及责任认定无异议；与管明成系男女朋友关系，当时由管明成驾驶的汽车发生的事故。被告保险公司辩称，对事故责任及真实性无异议；被保险车辆苏Ｄ×××××在我公司投保，事故发生在保险期间内，对原告主张损失部分有异议。事故后我公司垫付了医疗费1万元。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年10月14日，管明成驾驶登记在周碧玉名下的苏Ｄ×××××汽车与驾驶电动车的吕军琪在本市金昆锻压有限公司处发生碰撞，事故造成吕军琪受伤、两车损坏。交警部门认定管明成承担事故全部责任，吕军琪无责任。管明成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。吕军琪受伤后于溧阳市中医院（2018年10月14日至2019年1月1日,2019年2月13日至2019年3月15日）等住院治疗109天，支付医疗费151052.55元，购买轮椅费用支付288元。事故发生后，保险公司垫付吕军琪1万元，并定损吕军琪的电动车修理费1200元。根据吕军琪所在派出所、村委会出具的户口本、证明等关系材料载明：吕军琪的父亲吕阿坤（1949年4月23日生）、母亲蒋水英（1949年8月29日生）共生育吕军琪及吕军卫（案涉事故发生前已去世），现由吕军琪一人抚养父母亲；吕军琪与其妻子汤国芬生育女儿汤一博（2012年12月1日生）未成年，需要抚养。吕军琪另提供个体工商户营业执照、租赁协议书、租金收条，载明其于2018年1月1日起在本市昆北菜场承包菜场摊位进行家禽零售经营。上述材料均加盖该菜场公章。依据吕军琪申请，受本院委托，2019年9月30日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见：吕军琪颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期210日，护理期120日，住院期间护理人数2人，其余为一人，营养期90日。原告吕军琪支付鉴定费5100元。原告对其主张明确如下：1、医疗费151046.55元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费5450元（50元/天*109天）；4、护理费25190元（110元/天*109天*2人+120-109天*110元/天）；5、误工费42207.9元（批发和零售业标准73363元/年，即200.99元/天*210天）；6、残疾赔偿金合计339056元，其中残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%），被扶养人生活费：父亲58924元（29462元/年*10年*20%），母亲58924元（29462元/年*10年*20%），女儿32408.2元（29462元/年*11年*20%/2人）；7、精神损害抚慰金1万元；8、鉴定费5100元；9、轮椅费用288元；10、电动车修理费1200元；11、医疗辅助费用，提供购买的水壶、毛巾、面盒、床、卫生纸等日用品收据，合计657元；12、交通费800元，提供部分发票金额为170.5元。以上损失合计581895.45元。被告保险公司、管明成、周碧玉辩解陈述：发票医保统筹支付7元应扣减，医疗费金额应扣除10%医保外用药。鉴定报告中未鉴定残疾器具费用，该主张无依据。收据是生活用品，非医疗所需，不认可。户口簿等因是复印件，无法证明原告的社会关系。对原告租赁经营的真实性不清楚，由法院依法审查，协议书和收条均载明原告的承租期2018年1月1日至2019年1月1日，不能证明原告2019年的承租情况，也不能证明原告实际承租情况以及原告从事批发零售的行业，原告主张的误工标准没有依据，主张费用过高，不予认可。鉴定报告真实性无异议，但因鉴定过程未参与，对鉴定报告中伤残等级的评定的合理性无法确认，所以对伤残等级的评定暂不予认可，待原告提供影像资料审核确认后，依照相关规定赔付。鉴定费也不承担。交通费由法院依法酌定。对精神抚慰金，因伤残等级合理性无法确认，审核后依法赔付。护理费标准过高，没有提供相应依据，同意按照每人每天60元赔付，即住院期间两人护理合计120元/天，出院后一人护理60元/天，共计13740元。被抚养人生活费，因原告提交的证据无法证明其社会关系，不予认可，且原告系九级伤残，因伤残造成的人均消费支出为29462元*0.2=5892.4元的损失，原告主张每年的被抚养人生活费不应高于5892.4元。对原告主张的其他损失无异议。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。吕军琪人身、财产受损，依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失由被告保险公司在三者险限额内赔偿。超出保险部分，由侵权人被告管明成赔偿。司法鉴定意见程序合法、内容客观，本院依法予以采信。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、原告主张医疗费151046.55元，未超出医疗费发票载明的金额，本院予以支持，统筹医保支付部分7元，并不能减轻被告的赔偿责任，不应扣除，属另外法律关系；2、营养费900元（10元/天*营养期90天）；3、住院伙食补助费5450元（50元/天*住院109天）；4、护理费25190元{（110元/天*住院109天*2人）+(120-109天)*110元/天}；5、根据原告提供的营业执照、摊位租赁合同及租金交纳凭证，能够证明其受伤前从事零售行业，其误工费认定为31500元（2017年度江苏省零售业在岗职工平均工资54666元/年，即150元/天*误工期210天）；6、原告主张的：残疾赔偿金合计339056元，其中残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*20%）；被扶养人生活费：父亲吕阿坤58924元（29462元/年*10年*20%），母亲蒋水英58924元（29462元/年*10年*20%），女儿汤一博32408.2元（29462元/年*11年*20%/2人），未超出法律规定的标准，本院予以支持；7、根据原告受伤情况，认定精神损害抚慰金1万元；8、鉴定费5100元；9、轮椅费用288元，与其治疗存在关联性，予以支持；10、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其伤情、治疗地点、治疗期限，依法认定交通费500元；11、电动车修理费1200元。以上各项损失合计570230.55元。原告提供购买的水壶等日用品收据，未能证明该费用与本次事故存在关联性，不予支持。医疗费中医保外费用，由被告管明成赔偿15104.66元（151046.55元*10%）。由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿限额11万元、财产损失限额内1200元，计121200元，扣除已赔付的1万元，尚应赔付111200元。其他损失由被告保险公司在三者险中赔偿433925.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告吕军琪111200元、三者险内支付原告吕军琪433925.89元，计545125.89元；二、被告管明成于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕军琪15104.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元（已减半收取），由原告吕军琪负担179元，被告管明成负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费9618元。审判员  刘金文二〇一九年十二月四日书记员  陈 郁