安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9571号 原告：宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市高新区拱辰路8号。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 委派代表：刘玲，系安徽国厚投资管理有限公司的投资经理。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽润维无纺布有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥朱仙庄镇。 法定代表人：朱广明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，该公司法务。 被告：宿州埇桥城投集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路三十处对面金年华大厦。 法定代表人：张众，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）（以下简称创盈基金）与被告安徽润维无纺布有限公司（以下简称安徽润维）、宿州埇桥城投集团（控股）有限公司（以下简称埇桥城投）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创盈基金的委托诉讼代理人夏林、安徽润维的法定代表人朱广明、被告埇桥城投委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创盈基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽润维立即偿还原告借款本金5000000元，并支付借期内利息623332.43元；2.被告安徽润维支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息（以5000000元为基数，自2019年8月28日起按照月息10‰的标准计算至本金实际清偿之日止）；3.被告安徽润维支付原告为实现债权所支付的律师费40000元及诉讼保全担保费；4.被告埇桥城投对上述1.2.3项诉讼请求承担连带责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月1日，创盈基金作为委托人与借款人安徽润维、受托人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年宿州分（支）行委贷字第0620160223006号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，创盈基金向安徽润维发放委托贷款5000000元，贷款期限自2016年3月1日至2019年2月1日，实际起止日期以借据为准，贷款月利率6.666667‰，按季结息；还本方式为：2018年10月26日还款2500000元，剩余本金到期一次性还清。如逾期罚息为月利率6.666667‰上浮50%；如安徽润维未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。 被告埇桥城投与创盈基金、徽商银行签到宿委保字第0620160223006号《保证合同》，合同约定埇桥城投对安徽润维的债务向创盈基金承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息、包括复利和罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年3月1日，创盈基金通过徽商银行向安徽润维发放委托贷款5000000元，借据载明的借款期限自2016年3月1日至2019年2月1日。创盈基金已经依约履行了全部合同义务，安徽润维未按约定足额偿还本息，故原告诉至法院。 安徽润维辩称，对借款事实本金没有偿还没有异议，利息本来就比银行利息高，罚息过高，原告能否放弃罚息，把罚息去掉。 埇桥城投辩称，对借款事实本金没有偿还没有异议，已支付了部分利息；罚息按照约定计算没有异议，2019年8月28日后的，原告应理解企业困难，罚息按照约定计算。律师费应按照实际支付的36000元计算。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，创盈基金作为委托人与借款人安徽润维、受托人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行（以下简称徽商银行）签订《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2016年宿州分（支）行委贷字第0620160223006号）（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定，创盈基金向安徽润维发放委托贷款5000000元，贷款期限自2016年3月1日至2019年2月1日，实际起止日期以借据为准，贷款月利率6.666667‰，按季结息，结息日为20日；还本方式为：2018年10月26日还款2500000元，剩余本金到期一次性还清。如逾期罚息为月利率6.666667‰上浮50%；如安徽润维未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。 被告埇桥城投与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620160223006号《保证合同》，合同约定埇桥城投对安徽润维的债务向创盈基金承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。2016年2月29日，创盈基金通过徽商银行向安徽润维发放委托贷款5000000元，借据载明的借款期限自2016年2月29日至2019年1月29日。创盈基金已经依约履行了全部合同义务。至2017年12月21日安徽润维支付贷款期限内利息733333.39元，自2017年12月21日起支付贷款期限内利息201112.05元，欠贷款期限内利息196665.76元，及欠至2019年8月27日贷款逾期后罚息426666.67元。另查明，原告委托律师支付律师费36000元。 以上本院查明的事实有创盈基金及安徽润维的陈述、徽商银行人民币委托贷款合同、保证合同、徽商银行借款凭证、聘请律师合同、发票、企业信息表为据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，原、被告签订委托贷款合同、保证合同，系双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，应为合法有效的。当事人均应按照合同内容履行合同义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告安徽润维依约应偿还借款本息。现约定的还款期限已至，被告应偿还借款本息，故原告要求被告安徽润维偿还借款本金5000000元及借期内的利息196665.76元的诉讼请求依法应予支持。双方关于罚息的约定不违反法律强制性规定，依法有效，被告安徽润维逾期还本付息应依约支付罚息，故原告要求被告安徽润维支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息426666.67元（并继续计算至付清之日止）依法应予支持。逾期罚息的计算方式为：其中以2500000元为基数，自2018年10月27日起按照月息1.0000000%的标准计算至2019年8月27日为254166.67元；以2500000元为基数，自2019年2月2日起按照月息1.0000000%的标准计算至2019年8月27日为172500.00元，2019年8月28日后的逾期罚息以5000000元为基数，按月息10‰的标准顺延计算至本金实际清偿之日止。双方关于律师费的约定不违反法律规定，安徽润维依约应支付原告36000元律师费。埇桥城投对上述债务承担连带责任保证，依法对上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽润维无纺布有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）委托贷款本金5000000元及借期内利息196665.76元，并支付计算至2019年8月27日的逾期罚息426666.67元，2019年8月28日后的逾期罚息以5000000元为基数，按月息10‰的标准顺延计算至本金实际清偿之日止； 二、被告安徽润维无纺布有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）律师费36000元； 三、被告宿州埇桥城投集团（控股）有限公司对上述一、二项债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25755元，由被告安徽润维无纺布有限公司、宿州埇桥城投集团（控股）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交五份副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 滕焕焕