wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4940号原告：熊某，女，2002年9月20日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：张某，女，1978年11月29日出生，住址同上，系原告熊某之母，委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被告：彭学堂，男，1972年10月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：荆门市鸿锋物流有限公司，住所地：荆门市掇刀区双泉村四组。被告：紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区龙井大道89号。负责人：陈侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。原告熊某诉被告彭学堂、荆门市鸿锋物流有限公司（以下简称鸿锋公司）、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称紫金财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、被告紫金财保荆门支公司的委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加了诉讼，被告彭学堂、被告鸿锋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月21日15时21分，范清菊驾驶轻便电动车载着原告熊某从大冶市天天快递公司往罗家桥方向行驶，当车行至罗金邮政物流路口右转弯时，与沿罗金从西往东直行彭学堂驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）发生碰撞，造成熊某、范清菊受伤，两车受损。经交警部门认定：范清菊承担主要责任，被告彭学堂负此次交通事故的次要责任，熊某无责任。事发后，原告被送往黄石市中心医院住院治疗29天，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告诉至法院要求三被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等合计141713元。被告紫金财保荆门支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，我公司已为原告垫付了10000元费用，原告诉求过高，请求法院予以核准，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告彭学堂、鸿锋公司未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年11月21日15时21分，案外人范清菊驾驶轻便电动三轮摩托车载原告熊某从大冶市天天快递公司往罗家桥街道方向行驶，当车行至大冶辖区道路××大道邮政速递物流路口右转弯时，与沿罗金从西往东直行的受雇于被告鸿锋公司的被告彭学堂驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××）发生碰撞，造成案外人范清菊、原告熊某受伤、车辆受损。原告受伤后，即被送往大冶市人民医院头部伤口包扎检查后转入黄石市中心医院住院治疗，共住院29天，花去门诊、医疗费共计50371.13元。出院诊断：失血性休克，上颌骨正中牙槽骨、右侧上颌骨额突、双侧鼻骨多发骨折、左肺上叶、右肺挫伤、右侧肱骨干骨折等。2018年12月10日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人范清菊承担此次事故主要责任，被告彭学堂承担事故次要责任，原告熊某无责任。2018年12月29日，经大冶市公安局交警二中队的委托，大冶市盛达公司车损失鉴定评估公司作出鉴定结论书：确定事故三轮电动车损失金额为5190元，原告花去拖车费200元。2019年7月23日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鄂黄石求实联合鉴[2019]临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人熊某因交通事故致面部损伤属十级伤残；建议伤后休息8个月、护理3个月、营养3个月，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。原告花去鉴定费3130元。另查明，肇事车辆鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车属被告鸿锋公司所有，在被告紫金财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均自2018年8月19日00:00时起至2019年8月18日24:00时止。还查明，原告熊某系大冶市天天快递有限公司的员工。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定范清菊负此次交通事故的主要责任，被告彭学堂负次要责任并无不妥，本院予以认定。结合范清菊、被告彭学堂在本次交通事故中的过错程度，酌定范清菊承担70%的赔偿责任，被告彭学堂承担30%的赔偿责任。因被告彭学堂系被告鸿锋公司的职员，其驾车至原告熊某受伤的行为系履行职务中的行为，依法应由被告鸿锋公司承担赔偿责任。肇事车辆鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车在紫金财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告紫金财保荆门支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业第三者责任险范围内按照30%比例承担赔偿责任。关于原告熊某主张医疗费50371.13元、住院伙食补助费2320元、财产损失5390元、后期治疗费15000元、护理费9591元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、财产损失5390元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费过高，营养费酌定为2700元（30元/天×90天）。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的交通费过高，可酌定为300元。关于原告误工费24000元的请求，因原告仅提交一份工作情况说明，未提交劳动合同和近一年工资流水明细，考虑到原告系刚年满十六周岁的未成年人，对其误工损失，本院酌定每月2000元，其误工损失共计16000元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费50371.13元；2、后续治疗费15000元；3、误工费16000元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金68910元；6、住院伙食补助费2320元；7、营养费2700元；8、精神损害抚慰金3000元；9、护理费9591元；10、财产损失5390元，上述合计173582.13元；被告紫金财保荆门支公司在交强险范围内赔偿原告熊某医疗费10000元，残疾赔偿金68910元，护理费9591元，误工费16000元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，财产损失2000元，合计109801元，超出交强险部分63781.13元，由被告鸿锋公司按30%承担为19134.34元，被告紫金财保荆门支公司在第三者商业险范围内承担为19134.34元，上述合计为128935.34元。原告支出的鉴定费3130元由被告鸿锋公司按30%承担为939元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊某赔偿款128935.34元；二、被告荆门市鸿锋物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊某赔偿款939元；三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告荆门市鸿锋物流有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  陆建霞人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14223号 原告:杭州超泰科技有限公司（统一社会信用代码为913301067766479282）。住所地：杭州市西湖区文一西路776号1幢A座1A31室。 法定代表人：许超，该公司总经理。 被告：中程科技有限公司（统一社会信用代码为913301006091333723）。住所地：杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人：姜东。 原告杭州超泰科技有限公司为与被告中程科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2018年9月18日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，该院于同日受理立案。后于2019年5月27日裁定移送本院审理。本院于2019年9月30日立案受理，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人许超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州超泰科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告工程款757781.8元。事实和理由：2011年5月，原、被告签订《劳务分包合同》一份，约定被告将宁波市政府综合安防工程分包给原告施工，施工内容为：大楼智能化管线采购、敷设及甲方提供设备的保管、安装、调度，合同价为1213158元。原告按约完成了施工内容，该项目于2013年10月已经移交业主投入使用。被告于2015年与业主方进行结算并已经领取全部工程款，原、被告双方经结算确定工程款为1849624元。根据合同约定被告应该在2015年付至工程款的95%，剩余5%在2016年付清。但被告至今仅支付1091842.2元，剩余757781.8元一直拖欠未付。 被告中程科技有限公司未到庭亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明本案的事实如下： 2011年2月17日，被告与宁波市市委市政府信息中心签订《施工合同》一份，约定宁波市市委市政府信息中心将宁波市宁穿路-福庆路地块信息化智能化项目综合安防和其他系统建设项目发包给被告施工，工程内容为信息化智能项目综合安防和其他系统建设，开工日期为合同签订后7天内，竣工日期为满足项目总进度要求，合同价款为25810230元。工程款支付为设备批次到货验收后，15个工作日内支付该月到货设备款的50%，每月支付至已确认的已完成工程量的70%，经第三方检测且采购人竣工验收通过后15个工作日内支付至合同总价的85%，审计单位初审后15个工作日内支付至审计价的90%，余款财务竣工决算扣除保修金后15个工作日内结算。工程质量保修期从工程实际竣工验收之日算起，工程质保期为24个月。2011年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将宁波市政府综合安防工程分包给乙方施工，工程内容为管线材料采购、敷设及甲方提供设备的保管、安装、调度。开工日期为2011年5月，竣工日期按业主方竣工日期要求，合同总价暂定金额为1213158元，最终工程量按照竣工图及甲方确认后的变更单作为结算依据按实结算。工程款的支付约定：合同签订后甲方支付合同金额的10%作为预付款，该预付款直接转化为乙方的履约及质量安全保证金，待项目验收后无息返还。若施工过程中乙方在履约、质量或安全方面出现问题，甲方有权酌情扣除、没收该保证金。进度款支付为每月甲方按乙方递交的完成工程量预算按实际进度进行核算，每月进度款经甲方项目经理、工程中心、技术中心、采供中心、财务中心审核确认后支付本次工程量的60%。工程竣工验收、资料移交、设备移交后支付至合同总价的70%。在完成甲方与业主的结算审计后对乙方进行结算，结算书经甲、乙双方盖章确认并收到业主方相应的结算款后支付到结算价的95%。剩余5%作为质量保证金，质量保修期满后经甲方工程中心、采供中心、服务中心及财务中心确认后无息一次性付清。工程质保期与甲方跟业主约定的质保期同步起止。合同还对双方的其他权利义务一并进行了约定。上述合同签订后，原告按约进场施工。2013年10月31日，该工程综合安防和其他系统建设项目（第一部分）竣工验收通过；2013年12月20日第二部分竣工验收通过；2014年3月13日涉案项目全面通过竣工验收，后投入使用。2015年，原、被告进行结算，签订《工程结算审定单》一份，确认原告施工部分工程造价为1849624元。期间，被告向原告支付工程款1091842.2元，剩余工程款757781.8元至今未付。 上述事实由原告提供的《劳务分包合同》、《工程结算审定单》、《施工合同》、竣工验收报告及原告的的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的《劳务分包合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，为合法有效，双方均应按约履行。虽然双方签订的为劳务分包合同，但根据合同内容约定的被告承包内容及施工内容等的约定，双方实为建设工程分包合同关系，原告依约完成了工程施工，且工程已经竣工验收并已投入使用，被告应按约向原告支付工程款。现双方已经完成工程造价结算，合同约定的两年质保期已经届满，按照被告与业主的《施工合同》之约定业主方与被告的工程款结算及支付时间已过，被告应该向原告支付全部工程款。对于剩余工程款金额，原告自认被告已经支付1091842.2元，尚欠757781.8元，被告未到庭亦未向本院提交证据材料证明其已经支付工程款，应该由其承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付工程款757781.8元的主张予以支持。被告中程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中程科技有限公司支付原告杭州超泰科技有限公司工程款757781.8，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11378元，减半收取5689元，由被告中程科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年十二月十六日 代书记员  余晓霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初1685号 原告胡秀珍，女，生于1973年1月4日，汉族，住眉山市东坡区。 被告王兰芳，女，生于1941年3月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告闫晓宏，男，生于1961年11月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告闫小平，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告闫小吉，男，生于1966年6月23日，汉族，住四川省眉山市。 被告闫红伟，女，生于1968年4月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告胡秀珍诉闫子成保证合同纠纷一案，在审理本案的过程中，闫子成死亡，原告申请将被告变更为闫子成的继承人王兰芳、闫晓宏、闫小平、闫小吉、闫红伟，本院依法予以准许，后原告胡秀珍于2019年12月19日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡秀珍撤回对被告王兰芳、闫晓宏、闫小平、闫小吉、闫红伟的起诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2320元，合计5670元，由原告胡秀珍负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭美惠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5023号原告：温州市协成鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道空港新区滨海六路36号8幢。法定代表人：张松亚。委托代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州吉鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道中心街261弄6号。法定代表人：周美琴。原告温州市协成鞋材有限公司为与被告温州吉鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告温州市协成鞋材有限公司委托代理人项建华到庭参加诉讼，被告温州吉鸟鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理中，经原告申请，本院于2019年8月2日裁定冻结被告温州吉鸟鞋业有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的账号为20×××79的账户资金87000元，但因该账户已销户故无法采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告货款计人民币87000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2、本案所有的诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告立即支付拖欠原告货款计人民币87000元并赔偿利息损失（自2019年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定事实如下：被告温州吉鸟鞋业有限公司向原告购买鞋材。2019年7月18日，经双方对账，被告在原告出具的对账单（欠条）上盖章确认尚欠原告货款87000元。结算后至今，被告未偿付任何款项。本院认为，原告与被告温州吉鸟鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原被告双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告支付尚欠的货款87000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州吉鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市协成鞋材有限公司货款人民币87000元及其利息损失（自2019年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，公告费580元，均由被告温州吉鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  李中杨二〇一九年十二月二十三日法官助理项思娴书记员陈赛惠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11798号 原告：吴文燕，女，1971年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴军，男，1969年6月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴芳，女，1970年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告吴文燕诉被告吴军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文燕到庭参加了诉讼，被告吴军、吴芳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款150万元并按月利率2%支付至还清借款之日止的利息（暂计算至2019年9月10日为192000元）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日被告以资金周转为由向原告借款，同日，原告转款150万元至被告账户。后被告出具《借款明细表》，约定借款金额150万元，月利率2%，借款期限为2018年12月4日至2019年6月4日。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告吴军未到庭，亦未提交答辩状。 被告吴芳未到庭，但向法院陈述：原、被告借款属实，被告吴军借款用于共同投资，被告吴芳同意承担责任。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年12月4日原告向被告吴军账户转款150万元，2018年12月17日被告吴军向原告出具借款明细表，载明：“外借人民币壹佰伍拾万（瑶湖力高地产项目投资）（借款期限半年2018年12月4日-2019年6月4日，按月付息，月息1分）”故2019年10月28日原告诉至法院。庭审中，原告根据双方月利率1%的约定，由起诉主张月利率2%为1%，故变更诉请要求被告归还本金150万元及从借款之日起至还清借款之日止计算的利息。 以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证等予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借款明细表、转账凭证表明原告与被告吴军之间存在借贷关系，现被告吴军未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告吴军借贷关系合法有效。原告要求被告吴军归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的月利率1%，符合法律规定，本院一并予以准许。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴芳对债务知晓且同意，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴芳亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军、吴芳于本判决书生效之日起十日内归还原告吴文燕借款本金150元及自借款之日即2018年12月4日起至还清借款之日止，按月利率1%支付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20030元，保全费5000元，合计25030元（原告已预交），由被告吴军、吴芳承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊 荟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4896号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：淦俊锋，男，1974年10月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告淦俊锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东超到庭参加了诉讼，被告淦俊锋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9906.34元、利息534.31元、违约金325.2元，合计10765.85元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息。被告淦俊锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月20日，被告淦俊锋向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为7000元的信用卡，原告审核后为被告淦俊锋办理了卡号为62×××85的贷记卡。期间，被告淦俊锋自2019年8月9日开始逾期。截止2019年11月18日，被告淦俊锋尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支62×××85。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告淦俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告淦俊锋与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告淦俊锋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淦俊锋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9906.34元、利息534.31元、违约金325.2元，合计10765.85元，并按日利率万分之五支付自2019年11月19日起至透支本金9906.34元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半预收），由被告淦俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十二月四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3240号 申请执行人蔡士门，男，1963年1月18日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人姜飞，男，1981年7月21日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人蔡士门与被执行人姜飞买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡士门向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人姜飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡士门。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢323号申请执行人：海盐县森泰钢管有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道集镇西首。法定代表人：赵继强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘机明，浙江海耘律师事务所实习律师。被执行人：山东飞扬石油装备有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县人和街道林寨工业园西南段。法定代表人：魏汝哲，该公司执行董事。被执行人：山东菁华石油装备有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县人和办事处林寨工业园。法定代表人：吕少华，该公司执行董事。被执行人：吕少华，男，1954年4月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：吕晓菲，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人海盐县森泰钢管有限公司与被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0424民初512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐县森泰钢管有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付货款4620000元、利息285022.25元（暂算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至实际款项付清为止）、受理费及财产保全费27711元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除被执行人山东菁华石油装备有限公司名下房产土地本院查封，但因抵押金额较高暂无法处置外，被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲拒不履行，本院已对被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲限制消费、纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县森泰钢管有限公司委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东飞扬石油装备有限公司、山东菁华石油装备有限公司、吕少华、吕晓菲暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十二月二十五日法官助理张臣书记员沈瑜雪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终759号 抗诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘豪杰，男，1983年5月29日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化，农民，住宁海县。1999年1月27日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；1999年6月30日因敲诈勒索被宁海县公安局决定行政拘留七日；2000年6月26日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2003年7月11日刑满释放；2005年10月21日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月3日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月20日因犯聚众斗殴罪被宁海县人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月25日刑满释放；2012年9月13日因犯故意毁坏财物罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月14日刑满释放；2013年6月20日因犯故意伤害罪被宁海县人民法院判处拘役五个月，同年9月13日刑满释放；2016年7月7日因犯故意伤害罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月29日刑满释放；2017年10月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月1日被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年；2018年11月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月6日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月13日被宁海县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，同年10月17日由宁海县人民法院决定被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人邹成琦、沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民法院适用认罪认罚程序审理宁海县人民检察院指控原审被告人刘豪杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月21日作出（2019）浙0226刑初507号刑事判决。宁海县人民检察院提出抗诉，原审被告人刘豪杰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员戚建龙出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）刘豪杰及其辩护人沈唯娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2018年6月至7月期间，被告人刘豪杰在宁海县北侧暂住房,先后4次容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月某日，被告人刘豪杰在同一地点容留李某吸食甲基苯丙胺。 2018年11月29日，被告人刘豪杰被宁海县公安局抓获到案。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人刘豪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 抗诉机关宁海县人民检察院提出，上诉人刘豪杰在审查起诉期间自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。一审庭审中，刘豪杰表示认罪认罚具结书系其自愿签署，原审法院据此采纳公诉机关的量刑建议，并作出判决。现刘豪杰以原判量刑过重为由提出上诉，属于对量刑有异议，致使本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对其从轻处罚依据不足。宁波市人民检察院支持抗诉机关的意见，建议二审法院予以纠正。 上诉人刘豪杰上诉称，原判量刑过重。本院审理过程中，刘豪杰申请撤回上诉。刘豪杰的辩护人提出，抗诉机关基于刘豪杰的上诉而提出抗诉，现刘豪杰当庭申请撤回上诉，并对原审判决表示服判，抗诉机关的抗诉理由已经不复存在。建议二审法院驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人何某、李某、金某、刘某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告，到案经过，前科资料，身份证明，被告人刘豪杰的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉、上诉理由和辩护意见。经查：（1）原判根据在案证据，在查明事实的基础上，依照相关法律规定，结合坦白、累犯、认罪认罚等情节，采纳原公诉机关的量刑建议，对原审被告人刘豪杰定罪处刑。原审法院适用认罪认罚从宽程序，并无不当。（2）原判决宣告以后，原审被告人刘豪杰以原判量刑过重为由提出上诉，原公诉机关为此提出抗诉，认为刘豪杰对量刑有异议，导致适用认罪认罚从宽制度的条件已不具备，不应对其从宽处罚。（3）原审被告人刘豪杰以原判量刑过重为由提出上诉，确与之前认罪认罚的意思表示相悖。刘豪杰在二审期间对原审判决无异议，主动申请撤回上诉。原审法院适用认罪认罚从宽制度符合法律规定，从宽幅度及量刑结果并无不当。抗诉机关的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘豪杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘豪杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。刘豪杰系累犯，应当从重处罚。刘豪杰申请撤回上诉，符合法律规定。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）刘豪杰撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇一九年十二月十八日 代书记员  钱 娉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4374号 申请执行人王庆花，女，1963年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人谢安，女，1970年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人石家庄世纪科达商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华商业广场西塔楼18层。 法定代表人：谢安，该公司总经理。 关于申请执行人王庆花与被执行人谢安、石家庄世纪科达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的181.9969万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下证券、住房公积金、金融理财产品、车辆、收益类保险等可供执行的财产。本院到石家庄市自然资源和规划局查询被执行人名下有不动产登记情况，已查封为轮候查封，不具备处置条件。委托张家口桥西区人民法院查封被执行人谢安名下有位于张口市桥西区的不动产，已查封，为轮候查封，暂不具备。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初769号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王   巧   丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3690号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人喻明军，男，1971年2月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人喻明军申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人喻明军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喻明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻明军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人喻明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3012号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人缪正华，男，1969年4月2日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人缪正华犯信用卡诈骗罪追缴罚金（2014）台黄刑初字第00211号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2019年8月6日向被执行人缪正华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人缪正华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪正华未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪正华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人缪正华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人缪正华不动产登记情况，经查被执行人缪正华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人缪正华机动车登记情况，经查被执行人缪正华名下有机动车登记信息。 查明，被执行人缪正华有车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌车辆一辆，于2003年11月11日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人缪正华股权登记情况，经查被执行人缪正华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人缪正华的金融理财产品信息。经查被执行人缪正华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人缪正华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人缪正华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 截止目前，未发现被执行人缪正华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人缪正华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3012号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3193号 本院受理的申请执行人赵水林;张爱民与被执行人浙江龙润置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3334号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3193号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2706号 申请执行人王和莲，女，1969年8月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人帅小玉，男，1982年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王和莲与被执行人帅小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人帅小玉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王和莲于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人帅小玉返还申请执行人王和莲借款本金1660000元相应的利息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人帅小玉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人帅小玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅小玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅小玉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人帅小玉的不动产进行了查询，并到被执行人帅小玉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案保全冻结了被执行人帅小玉名下银行账户并保全查封了被执行人帅小玉名下车牌为浙Ａ×××××的车辆。未发现被执行人帅小玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人帅小玉拒不申报财产，本院已对被执行人帅小玉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人帅小玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2706号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7494号原告：汪娟，女，1987年4月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐翔、徐慧，湖北驰纵律师事务所律师（特别授权）。被告：汪多先，女，1965年5月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：汪德安，男，1967年3月1日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区新合东村158号。本院在审理原告汪娟与被告汪德安、汪多先不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汪娟撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十二月六日书记员  方纯
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市住房和城乡建设委员会，住所地重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。瞿邦治因诉重庆市住房和城乡建设委员会（简称市住建委）确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿邦治申请再审称，法院裁定认定事实错误，市住建委出具《说明》的目的是支持重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司（简称万泰公司）延长营业执照年检继而实施对瞿邦治房屋进行行政征收的行为，侵犯了瞿邦治由重庆台庆综合房地产开发有限公司（简称台庆公司）补偿安置的民事权利。原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项和第十二项的规定，本案符合行政诉讼法规定的受案范围。故申请撤销二审裁定，确认《说明》的违法性。本院认为，瞿邦治向一审法院起诉请求确认违法的《说明》系原重庆市国土资源和房屋管理局房屋征收管理处于2013年5月8日为万泰公司申请对拆迁资质年审和换发而向万泰公司作出的解释和说明，也为万泰公司向工商管理部门申请营业执照年检等作证明。行政机关向万泰公司的《拆迁许可证》或者营业执照等年审换发审查行为，与瞿邦治个人并不具有行政法上的利害关系，原重庆市国土资源和房屋管理局房屋征收管理处是否出具《说明》行为本身，不会对瞿邦治作为被拆迁人享有的安置补偿权利产生实际影响，故一、二审法院认定被诉的行政行为不属于行政诉讼的受案范围并无不当。瞿邦治所称侵犯其由台庆公司补偿安置的民事权利，实际是瞿邦治对补偿行为提出的异议，而本案中的《说明》并非是相关拆迁补偿决定或拆迁行政裁决，故瞿邦治的该理由不能成立。综上，瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回瞿邦治的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年十二月三十日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4249号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人王晓亮，男，1987年06月06日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人王晓亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4483号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王晓亮名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二日书记员  杨 唯
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审846号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李静,男,1982年11月01日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初328号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某，男，1986年12月7日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯抢劫罪，2019年7月8日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局决定监视居住。指定辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年7月6日18时30分许，被告人李某骑一辆蓝色自行车，从枝江市江口家中出发，到枝江市某百货超市，其在超市摆放耳机的货架前，经观察确认四周无人时，将货架上的一个耳机（价值人民币25元）拿下来藏进胸前衣服里，欲离开该店，店员陈某发现后，迅速上前，要求李某买单，李某不予理会，径直走出店外，陈某上前拉住李某胳膊，李某用力一甩挣脱，继续沿民主大道人行道由南向北行走，陈某跟随其后，当李某走到路边公交站台附近时，陈某又上前抓住李某胳膊，李某用拳头殴打陈某面部及上半身几拳，致陈某面部左眉骨上方破损流血，陈某松手后，李某继续沿民主大道向北走，陈某与另一名店员贲某紧跟其后并报警，李某听到陈某报警后又转身返回店门口，准备骑上其停放在超市门口自行车离开，这时贲某冲上去试图夺回耳机，李某用手打了贲某肩膀一下，贲某没有再夺，李某骑着自行车离开。2019年7月8日，被告人李某在其家中被民警抓获归案，民警当场扣押其抢得耳机及一辆普通蓝色自行车。经法医鉴定，陈某面部外伤被评为轻微伤。经宜昌优抚医院鉴定，被告人李某患有精神分裂症，案发期间为残留期，但作案时辨认能力和控制能力均存在，对本案具有完全刑事责任能力。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、照片、陈某谅解书、病历等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李某的供述和辩解、《司法鉴定意见书》；店内监控视频等。公诉机关认为，被告人李某实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，追究被告人的被告人刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。经审理查明，2019年7月6日18时30分许，被告人李某骑一辆蓝色自行车，从枝江市江口家中出发，到枝江市某百货超市，其在超市摆放耳机的货架前，经观察确认四周无人时，将货架上的一个耳机（价值人民币25元）拿下来藏进胸前衣服里，欲离开该店，店员陈某发现后，迅速上前，要求李某买单，李某不予理会，径直走出店外，陈某上前拉住李某胳膊，李某用力一甩挣脱，继续沿民主大道人行道由南向北行走，陈某跟随其后，当李某走到路边公交站台附近时，陈某又上前抓住李某胳膊，李某用拳头殴打陈某面部及上半身几拳，致陈某面部左眉骨上方破损流血，陈某松手后，李某继续沿民主大道向北走，陈某与另一名店员贲某紧跟其后并报警，李某听到陈某报警后又转身返回店门口，准备骑上其停放在超市门口自行车离开，这时贲某冲上去试图夺回耳机，李某用手打了贲某肩膀一下，贲某没有再夺，李某骑着自行车离开。2019年7月8日，被告人李某在其家中被民警抓获归案，民警当场扣押其抢得耳机及一辆普通蓝色自行车。经法医鉴定，陈某面部外伤被评为轻微伤。经宜昌优抚医院鉴定，被告人李某患有精神分裂症，案发期间为残留期，但作案时辨认能力和控制能力均存在，对本案具有完全刑事责任能力。归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、照片、陈某谅解书、病历等书证；2.证人夏某1、余某、李某、姚某等人的证言；3.被害人陈某、贲某、禹某的陈述；4.被告人李某的供述和辩解；5.枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》；6.搜查笔录及扣押清单、现场平面图；7.店内监控视频。本院认为，被告人李某实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称李某没有刑事责任能力的辩解，与李某在侦查机关的供述及鉴定意见不符，本院不予采纳。归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃物予以追缴并发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  李 兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 露
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4605号 原告：梁静，女，1973年7月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。 被告：孙珊，女，1987年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：刘宏伟，男，1986年12月31日出生，汉族，住济南市。 被告：高海英，女，1975年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告梁静与被告孙珊、被告刘宏伟、被告高海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人马冬艳到庭参加诉讼，被告孙珊、被告刘宏伟、被告高海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙珊、被告刘宏伟偿还原告借款本金18万元及利息4万元（计算至2019年2月22日），嗣后利息以本金18万元为基数，按年利率20%计算至本息还清之日，被告高海英对上述款项承担连带清偿责任；2.依法判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费、财产保险服务费用等诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告孙珊因资金周转需要，向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账向被告孙珊转款18万元，被告孙珊向原告出具了20万元借款条一张，并约定了利息及律师费、交通费等费用由被告承担，被告刘宏伟承担共同还款责任，被告高海英为该笔借款提供担保。截止今日，上述款项被告仍未偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 孙珊、刘宏伟、高海英未到庭，亦未答辩。 原告梁静为支持其诉讼请求，向本院提交了借款条、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、财产保全责任保险费发票。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告孙珊向原告梁静借款，被告孙珊、被告刘宏伟、被告高海英向原告梁静出具借款条一份，载明：今借到梁静人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日，每月22日付本金和利息贰万元整（20000.00元），壹拾贰个月付清，本金加利息共计贰拾肆万元整（￥：240000.00元），若到期未还清本金加利息导致出借人梁静支出的律师费、交通费等全部损失由借款人本人承担。借款人：（签字摁手印）孙珊配偶（知晓并同意共同偿还此借款及利息）：（签字摁手印）刘宏伟连带保证责任人：（签字摁手印）高海英日期：2018年2月22日”当天，原告梁静通过银行转账方式向被告孙珊支付借款18万元。原告梁静自述在借款时将第一个月应还的本金及利息2万元提前予以扣除，实际只支付了被告孙珊18万元。 另查明，被告孙珊、被告刘宏伟系夫妻关系，原告梁静为本案支出律师代理费12000元与财产保全责任保险费400元。 本院认为，三被告向原告出具借条应系其真实意思表示，借条内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孙珊作为借款人应对涉案借款承担还款责任，被告刘宏伟作为被告孙珊之夫，其在借条中签字摁手印对涉案借款予以认可，应对涉案借款承担共同还款责任，被告高海英作为连带保证责任人应对涉案借款承担连带清偿责任。原告梁静已实际交付借款，三被告应按时偿还原告梁静借款。原告梁静提交的转账凭证可以证实其向被告孙珊出借18万元的事实，因此，原告梁静要求被告孙珊、被告刘宏伟共同偿还借款18万元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告梁静自认其出借款项时已预先扣除了2万元，实际只支付借款18万元，因此，本院认定涉案借款本金为18万元。根据双方约定，借款利率为年利率20%，该约定未违反法律规定，本院予以认可。原告梁静要求被告孙珊、被告刘宏伟支付借款利息4万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院认定被告孙珊、被告刘宏伟支付原告梁静借款利息36000元（18万元×20%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告梁静要求被告孙珊、被告刘宏伟支付逾期利息（以18万元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），于法有据，本院予以支持。关于原告梁静主张的律师代理费12000元及财产保全责任保险费400元，因原、被告有明确约定，原告梁静亦已提交证据证明其为实现债权支出律师代理费12000元、财产保全责任保险费400元，故原告梁静要求被告孙珊、被告刘宏伟支付律师代理费12000元及财产保全责任保险费400元，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，借款期限届满之日为2019年2月22日，则保证期间为2019年2月23日至2019年8月22日，原告梁静于2019年8月13日向本院提起诉讼，向三被告主张权利，该时间在保证期间内，因此，被告高海英作为连带保证责任人应对涉案借款、利息、逾期利息、代理费、财产保全责任保险费等承担连带清偿责任。三被告于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙珊、被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告梁静借款18万元； 二、被告孙珊、被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告梁静借款利息36000元。 三、被告孙珊、被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告梁静逾期利息（以18万元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。 四、被告孙珊、被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告梁静律师代理费12000元。 五、被告孙珊、被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告梁静财产保全责任保险费400元。 六、被告高海英对上述第一、二、三、四、五项判决内容承担连带清偿责任。 七、驳回原告梁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，保全申请费1770元，由被告孙珊、被告刘宏伟、被告高海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁金风 人民陪审员  张洪科 人民陪审员  廉建军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张绪凤
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执493号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路138号。法定代表人：黄振红，任董事长。被执行人赞皇县晋祥能源有限公司，住所地：赞皇县许亭乡都户村西。法定代表人：高少鹏。被执行人高少鹏，男，汉族，1986年5月21日出生，住元氏县苏阳村丰民区。被执行人段贝贝，男，汉族，1989年10月10日出生，住保定市阜平县。关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与赞皇县晋祥能源有限公司高少鹏、段贝贝借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初281号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县晋祥能源有限公司给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金9791754.33元及相应利息（2015年2月11日起至2016年2月1日止按照月利率6.266667‰计算，2016年2月2日起至本判决生效之日按照月利率9.4‰计算）。二、被告赞皇县晋祥能源有限公司如不能偿还到期债务，对其不能偿还部分，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对赞国用[2012]第16号国有土地使用权20000平方米、赞房权证赞皇镇字第××号房屋他项权证项下抵押的财产拍卖或者变卖价款在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。三、被告高少鹏、段贝贝对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理80342元及公告费300元，由被告赞皇县晋祥能源有限公司、高少鹏、段贝贝负担。本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现有银行存款已经扣划，未发现有车辆。三、经查不动产，发现被执行人有房产，暂时无法变现。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2017）冀0129民初281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽隆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3511号之一 被执行人：严帮连，男，1958年10月1日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人严帮连犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严帮连未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人严帮连缴纳罚金及退缴违法所得共计3300元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人严帮连发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严帮连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严帮连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严帮连的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位410元，被执行人严帮连尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2890元。 鉴于被执行人严帮连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严帮连作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严帮连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人严帮连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3511号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3201号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹丽燕。 被执行人叶艳红，女，1980年2月6日出生，住金华市金东区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人叶艳红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1957号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月22日立案执行。 本案执行标的为本金305239.48元及利息、诉讼费2939元,已执行到执行款7082元。 本院在执行过程中，向被执行人叶艳红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人叶艳红名下的车辆，所得拍卖款已分配完毕，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人叶艳红纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 施紫璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25066号 原告：重庆未来装饰设计有限公司,住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元33-11,统一社会信用代码915000000772961021。 法定代表人：刘云波，经理。 委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。 被告：赵显莉，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆未来装饰设计有限公司（以下简称未来公司）与被告赵显莉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告未来公司的法定代表人刘云波及其委托诉讼代理人张跃，被告赵显莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告未来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未付装修款20000元和违约金（以20000元为基数，按年率24％从2017年1月29日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定原告负责装修案涉房屋，工程造价共计257935元。原告按合同如约进行施工，但被告却以各种理由推脱支付剩余工程款20000元。被告拒绝付款的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。 被告赵显莉辩称，原告没有根据约定的时间完工，原被告没有约定违约金标准，即使有约定，原告提出的违约金标准24%过高。原告未按照约定来进行装修，原告安装的门不是实木门，房屋漏水，挂钩未做，故原告的诉请不应当得到支持。 经审理查明：2016年12月10日，赵显莉（发包方、甲方）与未来公司（承包方、乙方）签订《重庆市家居装饰装修工程施工合同》，该合同主要约定：1、甲方将其案涉房屋（工程套内施工面积189㎡）的装修工程发包给乙方施工，承包方式为包工、包部分材料；2、工程期限60日，春节工期顺延，开工日期为2016年11月28日，竣工期限为2017年1月28日；3、工程造价257935元，甲方在合同签订之日支付工程款100000元，基建完工、吊顶工程完工、石材完工、柜体完工之日支付工程款100000元，木工和泥工基本完工、漆工进场施工、家具完工之日支付工程款50235元，竣工验收合格之日起30日内支付工程款7700元；4、工程未经验收或验收不合格，甲方不得使用或者部分使用该工程，否则视为甲方验收合格，并且由此造成的损失由甲方承担;5、乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款直至乙方整改合格后为止；6、甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金等。之后，未来公司进场进行了施工。 2018年4月，赵显莉入住案涉房屋。 在审理中，赵显莉与未来公司均陈述：赵显莉尚欠20000元装修款未支付，其他款项已经支付。 上述事实，有施工合同、主材报价表、主材选购单、辅材品牌表、基装工程报价表、微信截图以及原、被告双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为：原告未来公司与被告赵显莉签订的重庆市家居装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”经审理查明，原、被告双方对前述装修工程未办理竣工验收手续，被告于2018年4月入住涉案房屋，本院认定竣工日期为2018年4月。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，被告赵显莉在案涉房屋未经竣工验收情况下擅自入住使用，且其对实木门材质、房屋漏水以及挂钩等质量问题的抗辩未举证，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，原告未来公司请求被告赵显莉支付装修尾款20000元的请求，本院予以支持。关于违约金。案涉合同约定了违约金条款：“甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金。”该违约金约定过高，原告主动调整为年利率24%符合其损失预期，且不违反法律规定，本院予以支持，违约金从被告入住房屋的次月一日起算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条（三）项之规定，判决如下： 一、被告赵显莉于本判决生效之日起三日内支付原告重庆未来装饰设计有限公司装修款20000元； 二、被告赵显莉于本判决生效之日起三日内支付原告重庆未来装饰设计有限公司支付违约金（违约金以20000元为基数，自2018年5月1日起，按年利率24%计算，至上述装修款清偿之日止）； 三、驳回原告重庆未来装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵显莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。 审判员  姚利平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 欢
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执212号李青：你与秦亚飞离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦亚飞于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人秦亚飞共交付执行款9750元负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年八月二十七日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初6828号原告：赣州市疾病预防控制中心，住所地：赣州市章贡区章江北大道6号。统一社会信用代码：123607004917507379。负责人：杨健平，系该中心主任。委托诉讼代理：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：温会华，男，1981年9月17日出生，汉族，住赣州市于都县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，女，系该公司员工，一般代理权限。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺、1栋2号写字楼（夹层）、1栋4号写字楼。统一社会信用代码:91360700MA363B5300。负责人：崔建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州市疾病预防控制中心与被告温会华、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、太平财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告温会华对被告太平财保公司提交的投保单中其本人的签名持有异议，遂申请对该签名进行笔迹鉴定，因该鉴定结论与本案责任的承担有利害关系，本院予以准许。故对原告的起诉，本院予以驳回，待鉴定结束后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市疾病预防控制中心的起诉。案件受理费220元（已减半收取），退还原告赣州市疾病预防控制中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月二十日法官助理蔡姗书记员何珊珊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4242号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人鲍菊红、陈明森、卢文伟、章正宇。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍菊红、陈明森、卢文伟、章正宇为申请支付令的（2019）浙1003民督39号民事裁定书一案中执行案号为（2019）浙1003执4242号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3993号申请执行人：胡炳贤，男，1950年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡必松，男，1971年1月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：谢霞，男，1970年3月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡炳贤与被执行人胡必松、谢霞返还原物纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特347号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为由申请人胡必松、谢霞返还申请人胡炳贤装修费用26.5万元，款限2019年9月9日前一次性返还。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人胡必松、谢霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡必松、谢霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡必松、谢霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡必松、谢霞名下共有坐落在东城星牌花苑13幢2单元202室、301室、302室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人胡必松、谢霞名下无车辆；被执行人胡必松在浙江省永康电动工具厂、浙江特畅恒实业有限公司处分别享有100%、81.5%的股权投资，被执行人谢霞在永康市星牌房地产开发有限公司享有46%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡必松、谢霞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡必松、谢霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3993号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十日代书记员 卢耀琪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1970号申请执行人:郑露露，女，1991年9月10日出生，汉族，住江山市。被执行人:郑浩鑫，男，1992年9月2日出生，汉族，住江山市。申请执行人郑露露与被执行人郑浩鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑浩鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑露露于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人郑浩鑫支付申请执行人郑露露借款本金15500元及利息（利息自2019年6月21日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）；案件受理费94元、执行费133元由被执行人郑浩鑫承担。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人郑浩鑫发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑浩鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑浩鑫名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人郑浩鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑浩鑫拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人郑浩鑫罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑露露，其未提出异议，也未能提供被执行人郑浩鑫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑浩鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 浩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州经济开发区福连年家具店、祝岸霖： 本院立案的（2019）浙1002执3275号，申请执行人魏杰与你商事仲裁执行一案，现申请执行人魏杰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4661号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路859号,机构代码:913413006742140561。 法定代表人:张燚。 被执行人：陈二明,男,1974年1月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：汤关侠,男,1980年1月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈安庆,男,1969年12月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：黄冬玲,女,1968年8月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张雷雷,男,1984年11月20日出生,汉族,住濉溪县。 被执行人：李琼,女,1989年10月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人与陈二明、汤关侠、陈安庆、黄冬玲、张雷雷、李琼金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈二明、汤关侠、陈安庆、黄冬玲、张雷雷、李琼未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈二明、汤关侠、陈安庆、黄冬玲、张雷雷、李琼立即履行(2019)皖1302民初8236号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人陈二明、汤关侠、陈安庆、黄冬玲、张雷雷、李琼的银行存款40041.57元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈二明、汤关侠、陈安庆、黄冬玲、张雷雷、李琼所有的价值为40041.57及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈二明、汤关侠、陈安庆、黄冬玲、张雷雷、李琼名下车辆的，限被执行人陈二明、汤关侠、陈安庆、黄冬玲、张雷雷、李琼收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月十三日 书记员  葛 冰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6578号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：郭红英，女，1966年4月15日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭红英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告郭红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红英立即偿还原告信用卡透支本金计17856.67元，利息2496.62元（自2019年4月28日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计20353.29元；2.判令被告郭红英承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月18日，被告郭红英向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××85的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告郭红英使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为20353.29元，其中透支本金17856.67元，利息2496.62元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告郭红英未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郭红英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭红英签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郭红英在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金17856.67元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭红英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金17856.67元，利息1845.20元（自2019年4月28日起按月利率2%暂算至2019年9月30日止），合计19701.87元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担4.50元，由被告郭红英负担150元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2707号之一申请执行人：张庆锡，男，汉族，1965年2月11日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：李云隆，男，汉族，1982年5月31日出生，住江苏省海安县。申请执行人张庆锡依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初2764号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李云隆给付申请执行人货款20666元及利息损失1694元，并承担案件执行费235元。执行中，本院查封了被执行人李云隆名下的车辆。后申请执行人张庆锡于2019年12月11日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人张庆锡申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯文强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3796号原告：刘官海，男，汉族，1976年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：刘颉，该公司董事长。委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：尚燕，该公司员工。代理权限：一般代理。原告刘官海诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（下称大洋五洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官海和被告大洋五洲房地产公司的委托代理人程敦亮、尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘官海向本院提出以下诉讼请求：1.判令大洋五洲房地产公司双倍返还刘官海定金共6万元；2.大洋五洲房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘官海在2013年6月10日向大洋五洲房地产公司购买一张铂金优惠卡（交三万抵五万）。同年7月13日，大洋五洲房地产公司开盘预售，刘官海签订了认购书，购买23栋1单元5楼501号、建筑面积89.8平方米的住宅。开盘是在夜间进行，抢购人多，销售部和财务出具了认购书和收款收据，要求尽快离开现场。刘官海回家后，发现买卡的三万转成了定金不是五万，认购书上的内容也没有优惠二万的真实意思，不符合刘官海认购房的目的。此后，刘官海找到大洋五洲房地产公司，双方发生口角和纠纷，刘官海要求退款和解除认购房协议，遭到拒绝。后期区协商签订正式买卖合同大洋五洲房地产公司也不退定金，并将房屋另行出售。刘官海分别在2014年3月、2015年7月、2017年8月和2019年6月向十堰市房管局监察大队投诉，该单位多次协调都无结果。被告大洋五洲房地产公司辩称：1.认购书所说的交三万抵五万与作为定金并不矛盾，认购书是预约合同，在签订正式商品房买卖合同中可体现有关交三万抵五万的内容，刘官海认为三万未抵五万是对认购书的错误理解；2.因为刘官海的认购书内容的错误理解，导致正式商品房买卖合同因为刘官海的原因未能签订，大洋五洲房地产公司按约有权不退定金；3.刘官海在2013年7月13日签订认购书，要求退还定金是在2019年6月，刘官海的请求早已超过诉讼时效。综上，刘官海的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：刘官海在2013年6月向大洋五洲房地产公司支付3万元，购买“交三万抵五万”的铂金卡，即刘官海持该卡购房可享受交三万抵五万的优惠待遇。同年7月13日，大洋五洲房地产公司和刘官海签订《大洋五洲一期认购书》。认购书约定：刘官海自愿认购大洋五洲房地产公司23栋1单元5层501号、建筑面积89.84平方米（面积为预售测绘面积）的住宅房，单价每平方米5355元，总价款481093元；刘官海享受以下优惠“铂金卡优惠，缴3万元抵5万，即享受总房款减免3万元（2万元）优惠；一次性付款享受所有优惠后的总房款9.5折；商业贷款享受所有优惠后的总房款9.8折、公积金贷款无折扣优惠；自签订本认购书之日起7天内，正式签订商品房买卖合同并（按揭客户）按银行要求提供齐全按揭资料，额外享受总房款3000元的减免”；签订本认购书时，买方应向卖方支付定金3万元，签订正式房地产买卖合同后，买方已付的定金自动转为购房款的一部分；签订本认购书之日起7天内即2013年7月13日至2013年7月20日，买卖双方应签订正式的买卖合同，买卖合同一旦签订，本认购书的效力即行终止；若买卖双方未在约定的时间内签订商品房买卖合同，除非买卖双方书面同意本认购书时效延期，否则本认购书的效力即行终止，本房地产卖方可另行出售；如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还；如因卖方原因买卖合同无法签订，卖方应返还买方已付定金。大洋五洲房地产公司当日向刘官海出具收据，将购买铂金卡的3万元作为购房定金。此后，刘官海以大洋五洲房地产公司存在欺诈行为为由，要求大洋五洲房地产公司返还上述3万元，双方发生争议。在认购书约定的时间内，刘官海未与大洋五洲房地产公司签订商品房买卖合同。本院认为：刘官海主张双方签订的《大洋五洲一期认购书》中没有优惠2万元的意思表示与事实不符，主张大洋五洲房地产公司存在欺诈不能成立，上述认购书不违反法律规定，应认定为有效。刘官海因自身原因未在约定时间内与大洋五洲房地产公司签订商品房买卖合同，根据约定，大洋五洲房地产公司有权不退还定金。此外，刘官海提供的《情况说明》属当事人陈述，证明力较弱；作为出具证明的单位，“十堰市房地产监察大队”没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据要件，该单位证明不应采信。退一步讲，即便刘官海的陈述属实，在2015年7月至2017年8月期间，已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告刘官海的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告刘官海负担，退还原告刘官海650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十日书记员  彭 苗
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1806号之三 申请执行人：许文强，男，1985年11月3日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：陈海，男，1979年10月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑丽明，女，1979年10月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人许文强与被执行人陈海、郑丽明追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3109号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈海、郑丽明在通知书送达之日支付给申请执行人许文强代偿款444524元及利息损失，利息损失自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人陈海、郑丽明负担案件受理费3984元，申请执行费6568元。本案已执行到位执行款60759.67元，余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月2日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。被执行人陈海在台州市××淇××二手车经纪有限公司持有股权，本院已依法冻结。郑丽明名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产；调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年8月14日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年10月11日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月16日，总对总划拨了被执行人的存款1544.67元。2019年10月17日，被执行人陈海履行50000元，本院依法对其提前解除拘留。同日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年11月5日，划拨了被执行人陈海的存款9215元。2019年12月13日，经查，本案被执行人陈海的股权已冻结，郑丽明的车辆已查封但未扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  俞尧东
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1614号之一申请执行人：张卜丽，女，1996年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：朱丽，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人张卜丽与被执行人朱丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特124号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张卜丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币190000元，并负担本案执行申请费人民币2750元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人朱丽寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人朱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但未履行。执行中，本院自2019年9月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。本院对被执行人朱丽名下13家银行账户予以冻结。本院动态查封了被执行人车牌号为沪Ｃ×××××号车辆一辆，但未实际控制，无法处置。本院依法冻结了被执行人在杭州梓昕酒店管理有限公司持有的股权，因无处置价值，申请人同意暂不处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月13日，被执行人朱丽尚需支付申请执行人张卜丽款项人民币190000元，尚需支付本案执行申请费人民币2750元。鉴于被执行人朱丽至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人朱丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。本院于2019年12月12日对被执行人朱丽依法采取司法拘留的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张卜丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月十三日书记员 俞      宛      旻
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄正大支行，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街287号。 代表人：秦立峰，行长。 被执行人：郭强，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄正大支行与郭强金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初991号民事判决书已经生效，判决内容为：被告郭强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄正大支行贷款本金982280.04元、截至到2017年12月11日的利息10793.57元及之后至清偿的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄正大支行有权拍卖、变卖被告郭强名下位于石家庄市长安区，所得价款原告享有优先受偿权。案件受理费13731元，由被告郭强负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月29日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2802号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人名下有房产一套，申请人暂不申请拍卖，无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年12月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初991号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 史凯旋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8756号   原告：陈某，男，1970年10月27日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：蔡某，男，1988年8月12日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1971年4月18日出生。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元并支付利息18400元（50000元×20‰×18个月12天，自218年4月27日至2019年11月7日），本息合计68400元。利息应计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告张某向原告陈某借款50000元，并为原告出具了借条，口头约定月利率按20‰计算。上述借款经原告多次催要未果。   被告张某辩称，确实有这50000元，但是没有约定利息，视为未约定利息，我不支付利息。我偿还过共计9200元。我同意调解解决，希望法庭予以调解解决。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借条一枚（原件），证明2018年4月27日，被告张某借款50000元，被告在借条中亲笔签字。   被告张某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据无异议，借款人处是我签的字。   被告张某为支持起抗辩主张，向本院提交以下证据材料：   录音光盘及整理笔录一份，证明我偿还过原告共计9200元。   原告对被告张某提举的证据的纸张意见是：对原告提举的证据无异议，被告确实偿还过共计9200元。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的借条，被告张某对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告借款的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明：2018年4月27日，被告张某为原告陈某出具欠款50000元的借条一枚，借条中未约定还款日期及借款利率。其后被告张某分三次偿还原告陈某合计9200元，其余欠款40800元未偿还。   本院认为，被告张某向原告陈某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告张某作为借款人，应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告张某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行该笔借款的还款义务。审理中，原告要求被告以余欠本金自借款之日起按月利率20‰计息至借款还清时止，但在其提举的借条中，双方并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对其主张不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告陈某借款40800元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费755元，由原告承担305元，由被告承担450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孟庆波
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6652号 申请执行人：重庆传云物联网技术有限公司，住所地重庆市渝北区通宝路35号6幢。 法定代表人：史济苗。 被执行人：云仓有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编H28房。 法定代表人：杨太新。 申请执行人重庆传云物联网技术有限公司与被执行人云仓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第406号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行，立案标的1976620元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。以及向被执行人所在地的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人云仓有限公司采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6652号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘思敏