wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初5170号 原告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人赵航航，该组组长。委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告陕西恒德环保科技有限责任公司，住所：西安市长安区。法定代表人韩震，该公司董事长。委托代理人高鹏，该公司员工。原告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）与被告陕西恒德环保科技有限责任公司（以下简称：恒德环保科技公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX村XX组负责人赵航航及其委托代理人邱阿甲、被告恒德环保科技公司之委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2012年5月1日签订土地租赁合同，约定原告将集体所有的120亩河滩荒地出租给被告，租赁费每亩地每年300元，2013年11月至2014年10月期间，被告随意向所租土地倾倒建筑和生活垃圾，严重影响周边环境及群众生活，被相关部门责令停止，加之被告未付租金，故诉至本院，请求判令：依法解除原被告2012年5月1日签订的土地租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉情况不实，原被告签订合同后，被告已支付了10年的租金共计360000元。租地后被告即着手办理相关审批手续，租赁地块上的建筑垃圾并非本公司倾倒，部分生活垃圾亦是该村的生活垃圾。目前租赁土地已被黄土填平，现原告要求解除合同无法律依据及事实依据，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年5月1日，原被告签订土地租赁合同，约定：原告（甲方）XX村XX组河滩荒地租给被告（乙方）使用，以改变土地面貌，提高土地增长值，乙方同意在甲方租给的河滩荒草地投资，绿化环境，改变地貌，发挥土地的应有价值。甲乙双方本着平等互惠互利的原则达成以下协议：1、甲方同意租给乙方的一百二十亩河滩荒地（东西长375米，南北宽211米，折合119.8亩）租期三十年，从2012年5月1日至2042年4月30日期满；2、甲方租给乙方的租地费用，每年每亩地租费三百元，每十年为一租期，每十年的租费一次付清，每十年期满，每亩地租费再增加壹佰元，乙方如不能按时交清租地费用，甲方有权终止合同；3、乙方在租赁土地使用期间，有权按照自己的规划，在租地内修建生产设施及建设项目，甲方无权干涉…；4、乙方在土地使用期间，不准经营对当地的周边环境造成污染的建设设施及项目…。2013年5月1日，被告向原告交付了前十年的租赁费共计360000元，原告时任组长代川川向被告出具收条一份。2013年至2014年，租赁土地上被倾倒大量建筑垃圾及少量生活垃圾。后原告村民就被告非法倾倒垃圾破坏耕地一事举报至西安市国土资源局长安分局。2019年2月2日，西安市国土资源局长安分局经调查作出告知书，载明：“2013年年底，陕西恒德环保科技有限公司委托代川川对该租赁地块进行平整。代川川采取将深坑以建筑垃圾、黄土填平，上面以黄土覆盖方式进行平整。2013年11月至2014年10月期间，土地平整前后断断续续有7、8个月。该公司租用的土地合同未到期，租地费用也已付，但一直闲置未施工建设。分局鸣犊国土资源所已书面告知被告停止该宗地上的一切违法用地行为”。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自行清理建筑垃圾，恢复地貌。为证明其主张，原告提交的证据有：1、土地租赁合同1份，用以证明双方之间的租赁合同关系，被告违反合同第四条约定；2、西安市国土资源局长安分局告知书一份，证明被告倾倒建筑垃圾的事实；3、土地现状照片，证明目前租赁土地仍有大量建筑垃圾及生活垃圾的事实。被告对上述证据中证据1真实性认可，证明目的不予认可；对证据2真实性认可，对证明目的不认可，认为倾倒垃圾是代川川所为，与被告无关；对证据3中部分认可，部分不认可，认为照片并非目前现状，现租赁地块已用黄土填平。被告坚持其答辩意见，并提交：1、市发改委通知一份、市环保局批复一份、市环保局关于我市拟规划新增建筑垃圾消纳场及资源化利用厂选址环境保护意见的函一份、西安市长安区浐河管理站复函一份，证明租赁土地性质为河滩地，被告正在办理相关审批手续的事实；2、组长代川川出具的收条一份，证明被告已交付十年租金的事实；3、西安市国土资源局长安分局关于西安富华新能源有限公司建设光伏电项目用地性质的复函一份，证明租赁土地为未利用地；4、照片4份，证明租赁地块目前平整，可以达到耕种，并非原告诉称全是建筑垃圾的事实。原告对上述证据中证据1认可无异议；对证据2表示不清楚，不发表意见；对证据3认可无异议；对证据4真实性认可，但认为照片仅是部分租赁土地现状，并未完全反映土地现状。本案在审理过程中，经本院询问，原被告均认可120亩租赁土地上曾被倾倒约一半面积，五六米深的建筑垃圾及少量生活垃圾。被告认为其并未委托代川川对租赁土地进行平整，就倾倒垃圾一事，被告亦曾去街办反映，但就其上述意见，未提交相关证据相佐证。就出租前土地面貌一节，原告认为出租前土地比周围低五六米，除几个鱼池之外，大面积土地用一米高的黄土回填，进行了复耕。被告认为出租前土地高低不平，上边全长有荒草，下边是鱼池、坑，并未复耕。就上述意见，原被告均未提交证据相佐证。本案因原告不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为出租人已履行了合同约定的义务,将土地交付被告使用，被告作为承租人亦交付了前十年的租金360000元，在被告使用过程中，租赁土地内被倾倒大量垃圾，上述事实，有原被告提交的相关证据相佐证，本院依法予以确认。现被告辩称倾倒垃圾并非其公司所为，但租赁场地现有大量垃圾已成事实，被告承租土地后，理应按照合同约定用途使用租赁物、妥善保管租赁物，其在合同履行期间未尽到合理的管理义务，对租赁场地造成难以恢复的后果，致使合同目的已无法实现。故对原告提出解除合同的诉请，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故原告诉请要求被告清除租赁场地上的垃圾的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告恢复地貌一节，其陈述的原土地面貌遭被告否认，且其未提交相关证据证明原地貌状况，故对原告该项主张，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十七条、二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告西安市长安区XX街XX村XX村XX小组与被告陕西恒德环保科技有限责任公司签订的土地租赁合同；二、被告陕西恒德环保科技有限责任公司在本判决生效后九十日内自行清除租赁场地内的垃圾；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费100元，公告费260元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     李养民审  判  员     薛兵兵人民陪审员     黄  博  二0一九年  十二  月 十三 日 书  记  员     叶  静1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3870号原告：王安生，男，汉族，1951年9月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：佟宝霞，系原告妻子。被告：鞍山市肿瘤医院，地址：鞍山市立山区莘华路339号。法定代表人：张镇，系该院院长。委托诉讼代理人：张曦庭，男，汉族，1972年4月20日出生，住辽宁省鞍山市立山区，系该医院职工。原告王安生与被告鞍山市肿瘤医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安生及委托诉讼代理人佟宝霞，被告鞍山市肿瘤医院委托诉讼代理人张曦庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付护理费100000元，伙食补助费150000元，一次性伤残就业补助金50000元，伤残津贴50000元，交通费、住宿费20000元，奖金补助40000元，精神抚慰金50000元，合计460000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位（原曙光医院）的职工。1989年9月在工作期间因工作原因受伤。1993年4月认定为工伤，2014年10月被确定为丧失劳动能力九级。原告受伤后被告未给付原告任何赔偿。原告历经多年催要，被告告知原告待退休后予以解决。原告退休后被告也未给赔偿。2019年8月28日原告诉至劳动仲裁，劳动仲裁不予受理，故原告诉至法院。被告辩称，我们不同意原告的诉讼请求，工伤补偿的问题我们在这之前已经给予一部分补偿了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：医务劳动鉴定表、职工工残证、劳动仲裁不予受理通知书、职工比照审批表。被告鞍山市肿瘤医院提供的证据有：鉴定结论书、协议书。对于原、被告提供的证据，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、原告王安生系被告单位（原鞍钢曙光医院）职工。1989年9月9日受伤，2014年10月20日，经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力九级。2、2015年3月13日，原告王安生与被告鞍山市肿瘤医院达成协议书“一、鞍山市肿瘤医院给予王安生工伤一次性补助金23000元，参照标准为《工商管理条例》第三十五条第一款：九级伤残补助金为八个月本人工资，即2875×8=23000元。二、王安生工伤补助金一次性发放后，鞍山市肿瘤医院不再向王安生支付任何有关工伤的费用，其工伤已纳入社会工伤保险范畴，工伤待遇按相关政策执行。…”原告已实际领取了上述工伤补助金。3、2019年8月28日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会对原告王安生的仲裁申请作出不予受理通知书。本院认为，劳动者是否认定为工伤系社会保险行政部门的行政职权，经行政职权作出工伤与否的认定后还可能引发行政复议及行政诉讼，即工伤认定须经行政部门按程序进行确定。2014年10月20日，原告经鉴定为丧失劳动能力九级，2015年3月13日，原、被告之间达成协议，被告向原告支付了工伤一次性补助金23000元。现原告对原有的工伤认定不服，主张应享受更高的工伤待遇。工伤待遇的享受须以被认定为工伤为前提，即劳动者的伤情经行政部门确定后才能启动工伤待遇的支付程序。原告对原有的工伤结论不服的可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。故对原告的主张不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王安生的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十二月十九日书记员  张丽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执304号申请执行人：王某某，男，汉族，村民。被执行人：曹某某，男，汉族，村民。王某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的(2019)陕0423民初188号民事调解书，由被执行人曹某某给付王某某借款180000元及案件受理费1950元，本案执行费2600元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该案件按照执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执304号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十一月二十五日书记员  王磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3583号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：刘晨晖，男，1990年4月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与刘晨晖借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晨晖未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月15日以（2019）冀0104财保123号民事裁定查封了被执行人刘晨晖的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘晨晖名下位于石家庄市新华区，证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0014845号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月九日 书记员  付红涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执926号之二 申请执行人：汪荣庭,男,1960年6月21日出生,59岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司,住江苏省南京市玄武区玄武大道6998号3幢201室，机构代码:9132010076526469XM。 法定代表人:吴娟。 关于汪荣庭与环绿生态景观建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1014号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0802执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 杨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3022号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：李纪成。被执行人：周小平，男，汉族，1976年03月16日出生，住重庆市潼南区。本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与重庆市志宇实业有限公司、周小平其他案由一案中，本院于2019年10月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3761号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的支付诉讼费2552.39元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，除依法冻结被执行账户（已划拨并发放）外无其他可供执行财产。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除依法冻结被执行账户（已划拨并发放）外无其他可供执行财产。故按照法律规定，应当依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，一旦发现被执行人的财产或者线索，则立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3022号案的本次执行程序。本案执行标的2552.39元，已经执行的债权数额808.99元，剩余的债权数额1743.4元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月二十四日书记员 刘科壮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3958号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告:陈美贞，女，1965年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:龙汉宁，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈美贞、龙汉宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈美贞、龙汉宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还信用卡欠款本金95128.81元；2.判令被告共同支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年7月10日的利息为13786.84元、违约金为3941.62元、手续费为2212.6元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17860.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美贞于2013年5月13日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年7月10日共计已透支本金95128.81元逾期未还，因此产生利息13786.84元、违约金3941.62元、手续费2212.6元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告陈美贞、龙汉宁未作答辩。 被告陈美贞、龙汉宁未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告陈美贞向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××19）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡欠款本金93539.25元、利息22323.95元、违约金3941.62元、手续费2212.6元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈美贞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈美贞逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈美贞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈美贞未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈美贞在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈美贞依法追索，因此而支出的律师费由陈美贞承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17860.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 被告陈美贞办理信用卡用于其个人消费，原告无证据证明被告陈美贞消费用于陈美贞与其丈夫龙汉宁的夫妻共同生活所需；被告龙汉宁也未与原告存在本案的合同关系，原告要求被告龙汉宁与被告陈美贞承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求陈美贞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美贞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金93539.25元； 二、被告陈美贞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年12月23日为22323.95元；之后的利息，从2019年12月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈美贞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2212.6元； 四、被告陈美贞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金3941.62元； 五、被告陈美贞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行对被告龙汉宁的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2958元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈美贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4573号申请执行人:吴政方，男,1971年2月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：周国强，男，1962年5月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人吴政方与被执行人周国强服务合同一案中，申请执行人吴政方向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682民初2655号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：常金玉，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告常金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  郭伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王露
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6887号原告：任青梅，女，汉族，生于1942年8月16日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。系公司员工。代理权限：特别授权。原告任青梅诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任青梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任青梅收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执345号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付7020元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十三日书记员  魏宇轩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4884号 原告：邵花艳，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州背朝前农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路723号越秀星汇中心25层25-009，统一社会信用代码91330106MA28LF8R52。 法定代表人：李立荣。 原告邵花艳为与被告杭州背朝前农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告杭州背朝前农业科技有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵花艳的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告杭州背朝前农业科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邵花艳诉称：原告入职被告杭州背朝前农业科技有限公司，因被告经营不善，拖欠2018年11月至2019年1月份工资未付。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币5201.36元；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据： 证据一、工资表1份，欲证明：被告尚欠原告2018年11月至2019年1月工资5201.36元的事实。 证据二、浙杭临安劳人仲不(2019)71号杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明：案涉劳动报酬已经由劳动仲裁委决定不予受理的事实。 被告杭州背朝前农业科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杭州背朝前农业科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。 根据原告提交的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告杭州背朝前农业科技有限公司拖欠原告邵花艳工资5201.36元，有原告提交的加盖被告公司公章的工资表证实，事实清楚，证据充分。被告作为用人单位，应当及时支付工资。原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州背朝前农业科技有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州背朝前农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵花艳工资人民币5201.36元。 如果被告杭州背朝前农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告杭州背朝前农业科技有限公司负担。 原告邵花艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州背朝前农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  徐钊虹 人民陪审员  卞雯佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。 …… 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1113号申请执行人：柳国民。被执行人：戴汉华。本院在执行柳国民与被执行人戴汉华相邻通行权纠纷一案中，申请执行人柳国民向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初969号 自诉人：黄有生，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 自诉人黄有生于2019年11月26日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人黄有生称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人黄有生等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人黄有生等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人黄有生以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人黄有生释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人黄有生提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7054号原告：武连中，男，汉族，1964年5月20日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告武连中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告武连中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告武连中收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8580号原告：董吉才，男，汉族，1955年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董晓，系董吉才儿子，代理权限为特别授权。被告:张玉平,女,汉族,1974年4月27日出生,现住址不详。被告：毕明军，男，汉族，1968年9月20日出生，住南阳市。被告：南阳市诚运商贸有限公司，住所地南阳市独山大道三川盛唐商务苑2号楼。法定代表人：毕民东，任公司总经理。被告：袁帅，男，汉族，1989年8月出生，住南阳市宛城区。原告董吉才诉被告张玉平、毕明军、南阳市诚运商贸有限公司、袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依原告提供地址向被告张玉平送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。且原告未能提供被告张玉平、袁帅准确的身份信息。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董吉才的起诉。案件受理费3341元退还原告董吉才。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十四日书记员  景雨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2910号之五申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行，住所地蠡县辛兴镇辛兴村。负责人：李会刚，系该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛、周振华，河北达公律师事务所律师。被申请人：东旭集团有限公司，住所地石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷。原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行与被告东旭集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东旭集团有限公司银行存款11500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行向本院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东旭集团有限公司名下兴业银行账号为57×××84的银行存款11500000元。案件申请费5000元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴东支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月九日法官助理刘凡书记员张凡
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4438号原告：张乾玲，女，生于1991年8月1日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张敬范，男，生于1949年8月15日，汉族，住河南省南召县。系原告张乾玲之父。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告南召县石门乡岳沟村西沟组。负责人：王保省，任该组组长。原告张乾玲与被告南召县石门乡岳沟村西沟组（以下简称西沟组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告张乾玲及其委托诉讼代理人张敬范、张荣根到庭参加了诉讼，被告负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告西沟向原告支付土地补偿款47418元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告集体组织成员，以家庭承包方式承包经营本组集体土地。承包经营期间，本组集体土地被征收，被告收到土地征收补偿款已向组民三次分款，每人分得47418元，原告应得份额47418元，被告未予支付。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，原告享有本集体组织成员同等分配权。被告辩称：本组已分发的四次土地补偿款分别为7000余元、400元、5500元、41518元，其中第一次7000余元经原任组长已由原告领取。其余三次分配款因原告系出嫁女，依照西沟经过民主议定的分配方案，出嫁女不能分配土地补偿款收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告自幼在西沟生活，2010年12月嫁到本村雷家庄组，2014年3月17日办理结婚登记。原告出嫁后，其户口一直到2015年4月迁出，仍在西沟享有移民扶助补贴等村民待遇。2006年河南万家园房地产开发有限公司为建设需要，先租赁后征用了被告西沟村民小组部分土地，被告西沟村民小组取得了相应的土地补偿款，按照村民自治章程经村民小组民主议定，决定取得的征地补偿款由组成员统一平均分配，按照人口增减在本村民小组内进行相应的土地调整。2007年春现任村民小组组长上任后，对取得的征地补偿款，遵循前述经村民小组民主议定形成的方案进行分配，在发放分配补偿款前，按户召集小组村民商议讨论，明确以下“一刀切”分配方案：“一、按户口分配；没有上户口的黑娃、黑妮不参加分配；娶过来的媳妇，户口迁来了参加分配；二、出嫁女不参加分配（按出嫁放炮日为准）。依据该分配方案，被告自2006起共向符合分配方案条件的成员分配了4次补偿款，原告除第一次所分得的7000余元补偿款外，其余2012年1月、2013年9月、2013年12月三次共计47418元补偿款被告未给原告分配。其中2012年1月每人的400元按户为单位现金发放；在2013年9月、2013年12月二次补偿款分配前，被告西沟组长按户召集小组村民进行商议讨论，并对各户符合分配补偿款条件的成员人数及名单进行了公示，征求成员意见，后依此对分配的补偿款进行了发放。原告认为自己应分得后三次补偿款，被告认为原告分此款时已系出嫁女，不应再分得土地补偿款，不同意给原告分配。双方形成纠纷，引发诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障功能等因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案原告的户籍在西沟，其出嫁后，于2015年4月从西沟迁出，在该组享有土地承包经营权、粮补、农村合作医疗等村民权利，因此，应确认张乾玲具有西沟的集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。西沟辩称其分配方案经村民代表表决通过，合法有效。集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益。案涉分配方案，侵害了张乾玲的集体经济组织成员权益，不应得到法律的保护及支持。西沟共进行四次征收补偿款分配，少分配给张乾玲的补偿款47418元，故张乾玲要求西沟支付征地补偿费47418元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南召县石门乡岳沟村西沟组于本判决生效之日起十日内支付给原告张乾玲土地补偿款47418元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元减半收取计493元，由被告南召县石门乡岳沟村西沟组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年十二月二十七日书记员 陈润生
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2912号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7171号原告：袁国良，男，汉族，1953年10月25日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁国良诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁国良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁国良收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初432号之一原告：广东粤财投资控股有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：竹林，男，1990年3月28日出生，苗族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：珠海经济特区环球国际旅行社，住所：广东省珠海市吉大石花东路207号4楼。法定代表人：陈海球，经理。被告：澳门环球旅游有限公司，住所：澳门冼星海大马路金龙中心18楼K座。行政管理成员：陈海球、廖慧、赵国燕。两被告共同委托诉讼代理人：赵云，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系珠海市珠光集团控股有限公司审计部副经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴小薇，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系珠海市珠光集团控股有限公司审计部职员。原告广东粤财投资控股有限公司与被告珠海经济特区环球国际旅行社、澳门环球旅游有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币68,986元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币68,986元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年11月28日再次作出预交一审案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币68,986元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年11月29日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财投资控股有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币68,986元，减半收取34,493元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。审判长 邝 鹂审判员 郑 恒审判员 葛阳辉二〇一九年十二月二十六日法官助理阙思亮书记员王天赐
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执808号 申请执行人：徐铁军，男，汉族。 被执行人：谢明灯，男，汉族。 本院在执行申请执行人徐铁军与被执行人谢明灯买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初730号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 王集威
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2281号之一 申请执行人：嘉善县彩虹包装厂，住所地：嘉善县西塘镇南苑西路1066号1号车间。 法定代表人：屠卫强。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人嘉善县彩虹包装厂与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1308号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县彩虹包装厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人嘉善县彩虹包装厂未付款本金428714.42元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月16日，本案未付款本金428714.42元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了嘉善县彩虹包装厂，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执365号申请执行人王某1，女，汉族，村民。被执行人王某2，男，汉族，居民。被执行人费某某，男，汉族，公务员。本院在执行王某1与王某2、费某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的陕西省泾阳县人民法院（2016)陕0423民初2458号民事调解书，申请由被执行人王某2向申请执行人王某1支付借款本金30000元及利息13800元（2017年1月7日至2018年12月7日，月息2分）。费某某对以上给付之项承担连带清偿责任，并由被执行人王某2、费某某承担本案执行费557元。该案在执行过程中，申请执行人王某1申请撤销对被执行人王某2、费某某的执行，该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执365号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十二月二十六日书记员  王磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35285号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被告：张龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）与被告张龙保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人郑潇，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安心公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原告与被告签订的保险合同；2、诉讼费由被告承担；3、本案律师费用15万元由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，张龙为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方公司）签订房产抵押借款协议，约定借款金额为人民币375万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。2018年5月9日，案外人接受张龙委托，持借款协议找到安心公司，以张龙的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心公司的承保条件，张龙故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心公司进行投保，使安心公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，张龙利用向万方公司借得的375万元资金，按计划实施投资理财，获得投资收益。2018年7月，因投资失败，张龙拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实。至此，安心公司得知张龙假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心公司订立保险合同的事实。综上，被告以欺诈的手段，使原告陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，依据法律规定，原告有权撤销保险合同。故原告起诉至法院。被告张龙辩称：不同意原告的诉讼请求。本案是因为北京普伴投资管理有限公司向我宣传兜售其理财产品，并与我签订投资理财合同而产生，现北京普伴投资管理有限公司于2018年8月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局正式刑事立案侦查，目前仍在侦查阶段。原告和北京普伴投资管理有限公司、黑龙江万方众信互联网小额贷公司、深圳景腾瑞公司签署了所谓《业务合作协议》，他们采用套路贷的方式欺骗我。在安心公司立案前我根本不知道有安心公司参与，也从未委托案外人进行投保，更没有签署保险合同，且保险合同上的签名并非我签署。我认为本案应作为经济犯罪处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送至北京市公安局朝阳分局。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，北京普伴资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案中，张龙已向公安机关报案，张龙据以报案的基本事实与安心公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑，本案全卷材料应移送公安机关，本院对本案不宜继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费2158元，退还原告安心财产保险有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年十二月二十六日书记员 王雪彤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4812号 申请执行人：李德剑 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行李德剑与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保98号申请人：王素芳，女，1939年4月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被申请人：李效如，男，1930年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王素芳于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李效如在银行账户内的存款40000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李效如在银行账户内的存款40000元，冻结期限1年。案件申请费420元，由申请人王素芳预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十六日书记员 衣凌云（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0902民初4044号原告：甘安荣，女，1952年8月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。被告：龚举号，男，1972年4月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王仁润，男，1966年2月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：龚举号，基本信息同上。原告甘安荣与被告龚举号、王仁润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘安荣及其委托诉讼代理人秦开波、被告龚举号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告龚举号、王仁润共同偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自逾期之日至还清之日的利息。2、判令被告龚举号、王仁润共同承担违约金6万元。3、判令被告龚举号、王仁润将位于安康市汉滨区XX城XX村XX组房屋抵偿给原告合法有效。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告甘安荣丈夫李某某与被告龚举号、王仁润是朋友关系。2015年龚举号、王仁润以38万元购得张祥礼位于汉滨区XX城XX村XX组老宅，同年龚举号、王仁润共同出资拆旧建新两间九层砖混结构房屋1栋，因资金紧张，龚举号、王仁润于2015年9月17日向原告借款30万元，约定借款期限为1年，逾期不还，借款人应承担20%违约金。原告支付借款后，龚举号、王仁润出具借条及借款收条。借款到期后，经多次催要，龚举号、王仁润都没有按期还款。2017年，龚举号、王仁润同意将汉滨区XX城XX村XX组新建的九层房屋的501、502室抵偿给原告，并把钥匙交给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借条、收条各1份，证明被告向原告借款30万元，借款期限为1年，逾期不还，承担20%违约金。2.房屋买卖协议1份，证明被告将位于汉滨区XX城XX村XX组自建的501、502室房屋抵偿给原告。3.证人何某某证明1份，证明被告龚举号让其将房屋钥匙转交给原告甘安荣。4.钥匙照片，证明原告收取钥匙情况。5.借条、租赁合同复印件各2份，证明原告出借资金来源于借款和房屋租金。被告龚举号、王仁润辩称，被告向原告甘安荣借款30万元，约定逾期不还，承担20%违约金和按月利率2%支付利息都是事实，借款全部用于修建位于汉滨区XX城XX村XX组房屋，房屋建起后，资金紧张，外欠帐也没有收回来，因此，欠款一直未还。2017年，被告将位于汉滨区XX城XX村XX组房屋部分抵偿给原告，钥匙也交给原告。被告未提供证据支持其主张。经审理查明，原告甘安荣丈夫李某某与被告龚举号、王仁润是朋友，王仁润与龚举号是合伙关系。2015年至2016年期间，王仁润、龚举号因在汉滨区XX城XX村XX组共同修建房屋，资金紧张，2015年9月17日，龚举号、王仁润共同立据向甘安荣借款30万元，借款期限于2016年9月16日前还清，借条约定“逾期不还，借款人应承担借款本金的20%违约金”，双方口头约定借款月利率为2%。当日，甘安荣将借款30万元支付给龚举号，龚举号给甘安荣出具收条。借款后，龚举号、王仁润按期向甘安荣以现金方式支付利息，后无力还款，本息开始拖欠。2017年7月8日龚举号、王仁润与甘安荣就偿还借款约定以汉滨区XX城XX村XX组房屋抵债，双方签订房屋买卖合同。龚举号、王仁润将上述房屋的501、502室房屋抵给甘安荣，交付了房钥匙。上述事实，有收条、借条、房屋买卖协议等证据以及原、被告陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告龚举号、王仁润共同向原告甘安荣借款30万元，约定借款月利率2%，双方债权债务关系清楚，因此，原告诉请判令被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告另诉请判令被告支付借款本金的20%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告此项诉讼请求，于法无据，应予驳回。原告诉请判令确认被告将位于安康市汉滨区XX城XX村XX组房屋抵偿给原告合法有效的诉讼请求，根据原、被告签订的房屋买卖协议，该协议属以物抵债协议，其协议内容虽是双方真实意思表示，抵债物也已交付，但协议房屋的所有权尚未变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条和第十五条的规定，原告不享有物权，但可以对以物抵债房屋拍卖、变卖、折价偿还债权，故原告此项诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告龚举号、王仁润共同向原告甘安荣偿还借款30万元，并按月利率2%支付自2017年7月8日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告甘安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告龚举号、王仁润共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江人民陪审员  马  英二〇一九年十二月八日书  记  员  朱云靖 1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4816号原告：唐国印，男，1988年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告唐国印与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国印委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐国印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金8378.09元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿8378.09元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为7829.96元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5许沟村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告唐国印的涉案房屋位于许沟，被告许沟煤矿的矿井位于许沟村。2012年5月17日许沟委会向市、区、及金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区金山办事处许沟遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、许沟等各相关单位参加的关于许沟民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内许沟民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，经本院再次核算，唐国印房屋受损补偿金额共计7830元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响许沟的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为7830元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐国印房屋受损补偿费7830元；二、驳回原告唐国印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国印负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇一九年十二月二十四日书记员  王小霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2266号原告：姜某，住蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  李 鸣二〇一九年十二月二十日书 记 员  范思怡
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执953号之一申请执行人蔡凤仙，女，1966年7月4日出生，汉族，住廊坊市经济开发区。申请执行人刘永奇，男，1967年5月15日出生，汉族，住文安县。被执行人俞丙旺，男，1978年4月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。申请执行人蔡凤仙、刘永奇与被执行人俞丙旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1026民初1217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款160000元及逾期利息，承担申请执行费2300元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人俞丙旺名下有冀Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，于2019年8月27日进行查封，但未实际扣押，未查找到其他财产。三、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2019年11月29日本院依法将被执行人俞丙旺纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年9月8日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。七、2019年10月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额160000元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月四日书记员  刘 辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1503号 原告：李顺文，女，1979年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林叠彩区市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：唐平，女，1974年8月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：吴华勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：秦毛星，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西永福县。 被告：唐雪雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐小弟，男，1981年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李靖，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。 第三人：龙小美，女，1970年10月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：曾浩泽，男，1976年7月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：冯明，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西灵川县。 原告李顺文与被告唐平、吴华勇、秦毛星、唐雪雷、唐小弟、李靖、第三人龙小美、曾浩泽、冯明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。在本案的审理过程中，原告李顺文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李顺文申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺文撤回起诉。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈洪政
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3278号 原告：杭州川沃汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢1704室。 法定代表人：沈学川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晴晴，女，该公司工作人员。 被告：柴保元，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州川沃汽车销售服务有限公司与被告柴保元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州川沃汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州川沃汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州川沃汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州川沃汽车销售服务有限公司负担。 审判员  申宁 二〇一九年十二月九日 书记员  周菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保105号申请人：枫林环保科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路166号付1至付3、付5至付7。法定代表人：蒋忠君，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴伟，山东昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。申请人枫林环保科技股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司在银行账户内的存款320000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司在银行账户内的存款320000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2120元，由申请人枫林环保科技股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十六日书记员 衣凌云（代）
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初558号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟昌彬,男,1977年4月9日出生,户籍所在地四川省广汉市。 被告人周玉云,男,1967年1月6日出生,户籍所在地四川省广汉市。 被告人黄再明,男,1976年12月21日出生,户籍所在地四川省广汉市。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人钟昌彬、周玉云、黄再明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人钟昌彬、周玉云、黄再明到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年7月31日早晨，被告人钟昌彬、周玉云、黄再明和夏守荣（在逃）四人相约从广汉市出发到德阳市旌阳区和新镇盗窃他人财物，其中周玉云、夏守荣各提供一辆踏板摩托车作为交通工具。四人到达和新镇后沿乡村水泥路四处闲逛，伺机寻找作案目标。当行至和新镇永兴村1组与15组交界处的村道时，四人发现一辆停放在路边的三轮电动车四周无人，遂由周玉云、夏守荣望风，钟昌彬、黄再明拆卸、搬运了5块电动车蓄电池到摩托车上。 之后，被告人钟昌彬、周玉云、黄再明和夏守荣驾驶摩托车继续在和新镇寻找作案目标，当行至和新镇永兴村27组与白蜡村6组交界处村道时，四人发现一辆停放于路边的三轮电动车。遂由周玉云、夏守荣望风，钟昌彬、黄再明将电动车推离现场后，再由黄再明驾驶该电动车逃离现场，钟昌彬、周玉云、夏守荣一并逃离。正在旁边农田干活的失主李某甲听到电动车异响后便徒步追击，但追击一段路程后未再发现四人的踪迹。被告人钟昌彬、周玉云、黄再明和夏守荣来到和××××公墓处，因害怕被失主抓获，遂将盗得的三轮电动车丢弃在路边并逃离。四人在逃窜一段后又返回丢弃三轮电动车的地点，见周围无人，钟昌彬遂驾驶被盗车辆逃离，其他三人一并逃离。此时失主李某甲再次追来并发现四人行踪，四人丢弃电动车四处逃散。逃脱后，钟昌彬与黄再明、周玉云再次汇合，由黄再明驾驶周玉云的摩托车搭载钟昌彬、周玉云逃离和新镇，当三人行驶至白蜡村村委会附近时被民警发现，周玉云被当场抓获。民警在周玉云的摩托车上发现两块被盗的蓄电池。当日晚上，民警在广汉市将钟昌彬抓获。2019年8月22日上午，黄再明到公安机关投案自首。三被告人到案后均如实供述了上述盗窃的事实。 经查，被盗的5块电动车蓄电池系被害人周某某所有，经德阳市旌阳区价格认证中心认定，价值人民币1297元；被盗的三轮电动车系被害人李某甲所有，经德阳市旌阳区价格认证中心认定，价值人民币4023元。 公诉机关认为，被告人钟昌彬、周玉云、黄再明共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟昌彬、周玉云、黄再明在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。钟昌彬、周玉云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。黄再明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭补充，三被告人签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人钟昌彬有期徒刑8个月至9个月，并处罚金2000元至4000元；判处被告人周玉云有期徒刑8个月至9个月，并处罚金2000元至4000元；判处被告人黄再明有期徒刑7个月至8个月，并处罚金1500元至3500元，请依法判处。 被告人钟昌彬、周玉云、黄再明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关已于2019年8月8日将被盗三轮电动车发还被害人李某甲。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单（蓄电池）、接受证据材料清单（被盗电瓶三轮车及被发还情况）、三被告人户籍信息及前科资料、抓获经过、到案经过、刑满释放证明、收款收据、证人李某乙、李某丙的证言、被害人周某某、李某甲的陈述、三被告人的供述与辩解及其辨认笔录、照片、价格认定结论书、送达回执、现场勘验笔录、通话记录等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人钟昌彬、周玉云、黄再明以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值共计5320元，数额较大，其三人行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟昌彬、周玉云到案后如实供述其罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人黄再明自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人钟昌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； 二、被告人周玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； 三、被告人黄再明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人钟昌彬的刑期自2019年8月1日起至2020年4月30日止；被告人周玉云的刑期自2019年8月1日起至2020年4月30日止；被告人黄再明的刑期自2019年8月22日起至2020年4月21日止。三被告人的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 四、扣押在案的两块蓄电池发还被害人周某某，责令钟昌彬、周玉云、黄再明共同向被害人周某某退赔经济损失778.2元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘李娇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定（2019）苏1111民监411号原审原告：镇江市汇鑫典当有限公司，住所地镇江市丁卯桥路107号。法定代表人：任敖林，该公司总经理。原审被告：孔国平，男，汉族，1968年7月生，住本市润州区。原审被告：赵芹，女，汉族，1971年10月生，住址同上。原审原告镇江市汇鑫典当有限公司与原审被告孔国平、赵芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日作出（2014）润金民初字97号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月十三日书记员 陈 雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2404号原告：吴春丽，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：刘长雨，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告吴春丽与被告刘长雨土地承包经营权纠纷一案，于2019年7月10日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告吴春丽及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告刘长雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴春丽向本院提出诉讼请求：１.判令要求刘长雨从2020年起退还吴春丽二轮土地承包所分5亩旱田经营权，2.判令刘长雨给付2019年5亩旱田耕地承包费1000.00元；3.判令被告给付2016年至2018年5亩旱田耕地粮食各项补贴1065.00元。4.案件受理费由刘长雨负担。事实和理由：原、被告于2007年2月12日在泰来县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。1998年二轮土地承包时吴春丽分得5亩（旱田）一直由刘长雨耕种至今。原告向其索要承包费及粮食补贴均被拒绝。现吴春丽生活无经济来源，刘长雨的行为侵害了吴春丽的合法权益，要求刘长雨返还5亩旱田经营权，并给付承包费及补贴款。庭审中，吴春丽因无法提供证据证实2019年争议的地块由谁耕种，遂放弃第二项诉请，并变更诉讼请求第三项为要求被告给付2016年至2019年5亩旱田耕地粮食补贴款1420.00元。刘长雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：一、刘长雨应否自2020年春耕生产前返还吴春丽5亩旱田土地经营权；二、刘长雨应否返还吴春丽2016年至2019年1420.00元地力补贴。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，刘长雨家庭承包地包括吴春丽在内的3口人土地15.31亩（旱田），每口人5亩。双方于2007年2月12日在泰来县民政局办理了离婚手续。离婚后吴春丽外出打工至今。吴春丽承包的5亩土地现由刘长雨经营，2016年至2019年每年的地力补贴由刘长雨领取。庭审中，吴春丽提供证据1.离婚协议书，证实原、被告于2007年2月12日在泰来县民政局办理离婚手续。证据2.泰来县××村七组《农民土地承包经营权调查信息公示表》，证实刘长雨名下的承包地中包含吴春丽的承包地。证据3.2019年3月13日红旗村村民委员会的证明，证实吴春丽二轮土地承包中分得5亩旱田，地力补贴每亩约71元，补贴一直由刘长雨领取。该证据来源合法，客观真实，予以认定。本院依法在泰来县××村调取刘长雨户名的二轮土地台账复印件，证实，二轮土地承包时，刘长雨家庭共分得15.31亩土地（3口人），每人5亩。吴春丽承包的5亩土地，在刘长雨土地台账内。吴春丽对该证据无异议，该复印件来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，吴春丽与刘长雨虽然在二轮土地承包期内解除婚姻关系，但吴春丽做为承包经营主体的资格并未丧失，故刘长雨应将吴春丽二轮土地分得的并在其土地台账内的5亩旱田予以返还。同时，国家对该地的补贴等惠农政策依法由吴春丽享受（领取）。被告刘长雨经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担审判不利的后果。综上，吴春丽要求刘长雨于2020年春耕生产前返还原告5亩地旱田经营权，及返还2016年至2019年5亩土地地力补贴1420.00元的诉请，事实清楚，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长雨于2020年春耕生产前返还吴春丽在泰来县克利镇红旗村二轮土地承包的5亩地经营权；二、刘长雨返还吴春丽2016年至2019年5亩土地地力补贴款1420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告刘长雨负担（于判决生效之日起七日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  车南飞审 判 员  井庆淼人民陪审员  金 明二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2295号之四申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：吴淞，总经理。被执行人：詹登华，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与詹登华追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人詹登华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹登华在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币106919.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  耿为杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2626号原告：马超，男，1991年10月22日出生，汉族，住邢台县，委托诉讼代理人：刘小凯，男，河北君合欣律师事务所律师。被告：邢台冠艺建筑安装有限公司，住所地邢台市中兴东大街1666号开发中小企业创业辅导基地F152房间，统一社会信用代码9113050106046910XL。法定代表人：孟文格，该公司总经理。被告：邢台迪然装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区育英街38号滨河大厦6层，统一社会信用代码91130503MA08JP866B。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被告：陈虎，男，1989年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区，以上被告共同委托诉讼代理人：李立木，男，河北周行律师事务所律师。原告马超与被告邢台冠艺建筑安装有限公司（以下简称冠艺公司）、邢台迪然装饰工程有限公司（以下简称迪然公司）、陈虎劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人刘小凯，被告冠艺公司、迪然公司、陈虎共同委托诉讼代理人李立木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带支付所欠原告劳务费共计人民币24，000元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：牛牪饭店与陈虎、邢台市冠艺建筑装饰公司（现变更为邢台冠艺建筑安装有限公司）签订施工合同。原告带人从2018年12月13日到被告承建的北国商城7a层牛牪饭店做木工工作，于2019年1月25日完工，总工程款为35，000元。在做工期间，被告陈虎等人陆陆续续支付给原告11，000元，现还欠24，000元。现牛牪饭店已投入使用，被告相互推诿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。原告马超向本院提交了以下证据：1、马超自书工程结算单1页；2、马超微信聊天记录截屏30页；3、视频光盘一张。被告冠艺公司辩称，此事与冠艺公司无关，原告与我公司无任何劳务关系。被告冠艺公司未提交证据。被告迪然公司辩称，此事与迪然公司无关，原告与我公司无任何劳务关系。被告迪然公司未提交证据。被告陈虎辩称，我与马超没有直接雇佣关系，马超是王志言找的人，不是我找的人，我与马超是通过王志言才认识的，牛牪饭店整个装修工程中木工的部分是王志言负责，木工活是王志言负责找人干的，本身我就不应当向马超支付劳务费，之前我支付给马超的费用也都是王志言让陈虎所支付。马超的木工活儿的费用我已经支付了11，000元，无需再支付，马超所称的总共35，000元劳务费不是事实。在干活途中，马超还一直在要钱，工程没有进度，最终活儿也没有彻底完工，还有一堆质量问题。后来马超就开始堵门要钱，马超所出示的所谓的35，000元的单子是在堵门之后单方杜撰的，没有任何依据，我自始至终也从未认可过。马超干的木工活儿给我造成了很大的损失，其质量不合格多次造成掉顶等现象，还将牛牪饭店的沙发砸坏，牛牪饭店因此一直拖欠我的装修款不给，因此我要求马超承担相关责任。被告陈虎向本院提交了以下证据：1、视频光盘一张。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告陈虎承揽北国商城7a层牛牪饭店的装修工程，原告马超经案外人王志言介绍负责该饭店装修工程中的木工活部分，在施工过程中，被告陈虎共向原告支付劳务费11，000元，在木工活部分施工完毕后，原告认为三被告还欠其劳务费24，000元，找被告陈虎与案外人王志言催要，被告陈虎认为木工活是王志言负责找人干的，不应当向原告马超支付劳务费，并且劳务费已支付完毕。经催要无果，故原告诉至法院。以上查明的事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告与三被告之间并未签订书面劳务合同，原告应就其向三被告欠其劳务费的事实，承担举证责任。原告主张被告冠艺公司、迪然公司欠其劳务费，但并未提交牛牪饭店的装修工程系被告冠艺公司、迪然公司负责施工并雇用其工作的相关证据，被告陈虎虽自认承揽牛牪饭店的装修工程，但原告除提交其自书的工程结算单外，无其他证据对欠劳务费的数额加以佐证，故原告的主张属证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马超的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月十七日书记员  赵瑞冰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8865号申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山区劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。法定代表人邵侃彦，该局局长。委托代理人涂小勇，该局工作人员。被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596450596。法定代表人刘慧永。申请执行人深圳市南山区人力资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的深（南）劳监罚[2019]026号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付22名员工2018年7月、8月、9月、10月、11月份工资合计320633.63元，经劳动保障部门责令限期改正，逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]026号《劳动人事监察行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月六日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7436号申请执行人:沈荣明,男,1972年4月3日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:王登山,男,1981年5月14日生,汉族,住江苏省滨海县。申请执行人沈荣明与被执行人王登山民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1500号民事调解书，依该生效法律文书：原、被告双方一致确认：被告王登山确欠原告沈荣明借款本金80000元、律师费2000元，合计82000元，由被告分期归还原告，具体履行方式为：于2018年3月31日前支付2000元，2018年4月30日前支付2000元，以此类推，在每月月底前支付2000元，在2021年7月31日前支付最后一笔2000元；款项汇至原告指定账户：户名沈荣明，账号62×××73，开户行中国农业银行昆山前进路支行；若被告有任意连续两期未按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月22日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人王登山名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年12月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82900元，实际执行到位0元，剩余82900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓芳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执223号之十一 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚志权，该行职员。 委托诉讼代理人：罗冬斌，该行职员。 被执行人：丘海莲，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：谢加，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：黄彩群，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行广东乐昌农村商业银行股份有限公司与丘海莲、谢加、黄彩群借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐铭杰