wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13806号 原告：徐绿文，女，1974年6月12日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。 被告：孙海英，女，1976年4月3日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 被告：柳文利，男，1973年7月13日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 二被告共同委托代理人胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。 原告徐绿文与被告孙海英、柳文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐绿文，被告孙海英和柳文利共同委托代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告为夫妻关系，原告与二被告为朋友关系，二被告于2015年3月27日向原告借款50,000元用于孩子上学，2015年12月25日向原告借款30,000元，用于柳文利信用卡还款。被告至今未归还原告借款，原告经多次催款，遭到被告无理拒绝。由于被告给告出具的原借条丢失，被告于2019年9月17日重新出具《借条》一份。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金80,000元，利息暂定20,000元，合计100,000元整。2、被告支付借款利息债务实际清偿之日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。开庭时，原告增加诉讼请求借款增加3,800元。 被告孙海英和柳文利辩称，二被告曾经还过本金9,000元。原告曾扣除被告孙海英工资4,000元折抵欠款，且拖欠被告孙海英11天工资1,500元，二被告欠原告本金应为65,500元。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、《借条》一份，证明二被告欠款80,000元。 二被告对该证据认为《借条》系孙海英出具，借条形成不符合法律规定，2019年9月17日上午原告指使其在北京的妹妹代领20余人强迫被告出具《欠条》，被告当时也拨打110，110出警，暂时无法提供报警记录。 2、转账记录一份，证明原告向被告转款合计83,800元，故，本庭应支持83,800元。 二被告对该证据认为3,800元系工资款，80,000元是借款。 3、《借条》一份，证明被告孙海英借款3,800元用于母亲看病。 被告对该证据认为确实是被告本人签字，确实借过该笔款项，但是该款项包含在80,000元中，被告确实给原告打过很多《借条》。 二被告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、银行流水一份、视听资料一份，证明2016年10月1日3,800元系原告支付被告的工资。 原告对该证据认为借条中的3,800元款项不是被告说的2016年10月1日3,800元，《借条》的款项是现金支付的。视听资料真实性没有异议，录音中的80,000元的欠条（50,000元一张、30,000元一张）与3,800元欠条无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日被告孙海英给原告徐绿文出具《借条》一份，主要载明：今借徐绿文人民币3,800元整，有借款人孙海英的签名。2019年9月17日被告孙海英给原告徐绿文出具《借条》一份，主要载明：孙海英于2015年3月27日借徐绿文50,000元整。于2015年12月25日，借徐绿文30,000元整，共计80,000元，由于原来借条丢失，特此重新出具此《借条》。有借款人孙海英签名。上述借款合计83,800元，被告孙海英已经收到。之后，二被告向原告偿还借款9,000元，尚欠借款74,800元。其后，二被告未偿还上述借款及利息，原告与被告协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告孙海英与被告柳文利系夫妻关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告徐绿文提供《借条》两份，被告孙海英和被告柳文利认可已经收到借款83,800元，并偿还借款9,000元，尚欠借款74,800元，故原告主张二被告偿还剩余借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因在《借条》中未约定有利息和约定还款期限，原告未提供其他证据加以证明，二被告也未承认存在利息约定，故应按照法律规定的标准，从原告主张权利时开始计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出3,800元系工资不是借款的抗辩意见，因被告所提供证据不足以证明，并且，被告孙海英给原告出具《借条》，故被告的该项抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙海英和柳文利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐绿文借款74,800元及利息（按照本金74,800元，从2019年9月18日开始按照年利率6%计算至还清全部借款本金为止）； 二、驳回原告徐绿文本案的其他诉讼请求。 如果被告孙海英和柳文利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,376元，保全费1,020元，合计3,396元，由原告徐绿文负担363元，由被告孙海英和柳文利承担3,033元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,376元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7625号 申请执行人：华赛飞，女，1962年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：娄全根，男，1946年7月3日出生汉族，住。 本院在执行申请执行人华赛飞与被执行人娄全根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人娄全根应支付申请执行人华赛飞执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3150号 原告：薛旺斌，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1单元。 法定代表人：杜春，总经理。 被告：四川鼎力原建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦A座23楼。 法定代表人：向信军，总经理。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华，总经理。 原告薛旺斌诉被告重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司、四川鼎力原建筑工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告薛旺斌发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛旺斌自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 苓
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初456号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托代理人：李青青，该公司法律合规部职工。 被告：李小芬，女，1964年8月15日出生，瑶族，住广西凌云县。 被告：段绍维，男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杨胜富、万春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄成桦 审 判 员  廖凌燕 人民陪审员  向启钦 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  申 琦 书 记 员  黄国飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3601号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，该行行长。被执行人：张华，男，1978年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡宏，女，1978年10月21日出生，汉族，住址同上，系张华妻子。被执行人：谢琼辉，女，1963年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:湖北磊华农机有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：蔡宏，磊华公司董事长。被执行人：张有福，男，1950年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：黄晓武，该公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与张华、蔡宏、谢琼辉、湖北磊华农机有限公司、张有福、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行于2019年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3515号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月七日书记员  杨 菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19563号原告：伍亚辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。原告伍亚辉与被告陈小龙失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍亚辉的委托诉讼代理人李恩斌、被告陈小龙的委托诉讼代理人罗仁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亚辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失9000元（5个月×1500元/月×120%）。事实和理由：被告系重庆市江北区鑫秀歌厅（以下简称鑫秀歌厅）的投资人。鑫秀歌厅于2019年5月29日注销。根据法律规定，鑫秀歌厅的债务应由被告承担。原告于2017年10月1日到鑫秀歌厅上班，从事主管。2018年2月6日，原告在工作中受伤，被认定为工伤。因鑫秀歌厅注销，劳动关系终止。被告未为原告参加失业保险，也未向原告支付失业保险待遇损失。故诉至法院。被告陈小龙辩称，原告在其他单位已经上班，上班的地点位于重庆市江北区北滨一路256号龙湖新悦荟十一区4-5楼滨江九号俱乐部。在另案审理过程中，原告陈述受伤后主动离开公司。也就是说，原告从入职至离职时间未满一年，不符合享受失业保险待遇的前提条件。原告是因为个人原因自动提出离职，也不符合领取失业保险金的条件。因此，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：被告为鑫秀歌厅的投资人。鑫秀歌厅是个人独资企业。于2019年5月29日注销，注销原因为决议解散。原告曾是鑫秀歌厅的员工。鑫秀歌厅未为原告办理社会保险。另查明，2019年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫秀歌厅和被告支付原告失业保险待遇损失9000元等。该委于当日决定不予受理。上述事实，有工商登记信息、户籍证明、仲裁申请书、仲裁决定书以及双方当事人庭审陈述等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，原告与被告存在劳动关系，双方并无争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。据此，用人单位与劳动者建立劳动关系的日期应当由用人单位举证证明。本案中，被告未举证证明原告与鑫秀歌厅建立劳动关系的日期，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告陈述的入职日期，认定原告与被告之间的劳动关系于2017年10月1日建立。被告辩称原告于鑫秀歌厅注销前已自动离职到其他用人单位工作，但被告未能举证证明该事实。且双方已举示的证据均不能证明原告在鑫秀歌厅注销前已经与鑫秀歌厅解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，鑫秀歌厅于2019年5月29日因决议解散而注销，依据前述规定，本院认定原告与鑫秀歌厅的劳动关系于2019年5月29日终止。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因失业可以依法享受失业社会保险待遇。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告在鑫秀歌厅工作满一年不足二年，可以领取失业保险金的期限为三个月。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，鑫秀歌厅未为原告办理失业保险，因此，鑫秀歌厅应一次性支付原告失业保险待遇损失5184元（1440/月×3个月×120%）。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，鑫秀歌厅已解散，被告作为原投资人应当对上述鑫秀歌厅的债务承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第七十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内支付原告伍亚辉失业保险待遇损失5184元；二、驳回原告伍亚辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告陈小龙负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十二月三十日书记员  周 砚
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1312号申请人：王某被申请人：中科国投（内蒙古）物流有限公司被申请人：内蒙古旭灏物流有限公司被申请人：中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司，本院在执行申请人王某与被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司、内蒙古旭灏物流有限公司、中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司债权转让合同纠纷一案中，我院依据（2019）内02民终1327号民事判决书所确定的义务，被执行人内蒙古旭灏物流有限公司应给付申请人借款90万元及利息,律师费3万元，被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司对上述借款及律师费承担连带清偿责任，被执行人中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司对上述借款及律师费承担补充清偿责任。被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司、内蒙古旭灏物流有限公司应给付一审案件受理费6694元和保全费5000元，被执行人中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司应给付二审案件受理费6694元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日依法向被执行人内蒙古旭灏物流有限公司、中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送达涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司在中国建设银行内存款250793.18元均已全部扣划给申请人。2.查明被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司、内蒙古旭灏物流有限公司、中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司均无房屋所有权登记记录。3.经查被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司所有车牌号为和车各一辆。现本院已查封上述车辆，查封期限于2020年10月8日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。本案执行过程中依法冻结了被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司账户（账号），查封期限于2020年9月22日届满。本案执行过程中依法冻结了被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司在行开设的账户（账号：），在行开设的账户（账号：），在行开设的账户（账号：），查封期限于2020年9月19日届满。申请执行人王某须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司、内蒙古旭灏物流有限公司、中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司发出限制消费令。五、已将被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司、内蒙古旭灏物流有限公司、中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位250793.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1312号案件终结本次执行程序。被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司、内蒙古旭灏物流有限公司、中润恒铭国际资产管理（北京）有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二十四日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖1522刑初565号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1940年9月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。委托诉讼代理人孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告人张传贵，男，1967年10月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住霍邱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月19日被霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞412号起诉书指控被告人张传贵犯过失致人死亡罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托诉讼代理人孙文静，被告人张传贵及其辩护人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，但其提交的证据不能证明其系被害人刘某2的近亲属。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人刘某1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪国利人民陪审员  戴先军人民陪审员  刘学莉二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 璐附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初608号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张丹丹，女，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，住河南省商水县,因涉嫌诈骗，于2019年9月15日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年10月15日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告人刘海涛，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，住河南省商水县,因涉嫌诈骗，于2019年9月25日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年10月15日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告人张全胜，男，1979年7月15日出生，汉族，高中文化，住河南省商水县,因涉嫌诈骗，于2019年9月10日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年10月15日被周口市公安局太昊路分局逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人张丹丹、刘海涛、张全胜犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员马泽军出庭支持公诉，被告人张丹丹及其辩护人许广新、被告人刘海涛及其辩护人张泽国、被告人张全胜及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2008年许，被告人张丹丹伙同杜学军（另案处理）、赵田（已故），冒充原商水县巾被厂下岗职工，骗取国家城镇低保金人民币40070元。2、2008年许，被告人刘海涛伙同杜学军（另案处理）、赵田（已故），冒充原商水县巾被厂下岗职工，骗取国家城镇低保金；因刘海涛是农村户口，被告人张全胜在明知刘海涛借用其身份信息是用来骗取城镇低保金的情况下，仍把自己的身份证、户口本借给刘海涛使用；共骗取国家城镇低保金人民币36660元，其中刘海涛获得人民币3600元，张全胜获得人民币33060元。公诉机关认为，被告人张丹丹、刘海涛、张全胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家城镇低保金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人张丹丹的供述与辩解；书证:张丹丹的《河南省城市居民最低生活保障待遇申请表》、申请书、身份证复印件、户口本复印件、有商水县民政局印章的《低保户张丹丹发放情况》、周口市公安局《关于张丹丹低保发放情况》；辨认笔录；被告人刘海涛、张全胜的供述与辩解；书证：张全胜的《河南省城市居民最低生活保障待遇申请表》、申请书、身份证复印件、户口本复印件、商水县民政局提供的《关于张全胜低保发放情况》、周口市公安局《关于张全胜低保发放情况》、刘海涛、张全胜领取城镇低保金的银行明细及交易凭证；综合证据：犯罪嫌疑人杜学军的供述与辩解；书证：受案登记表、指定管辖决定书、张丹丹、刘海涛、张全胜户籍证明、经杜学军辨认与原件一致的张丹丹、张全胜低保申请书、扣押物品清单、抓获经过、前科证明、商水县巾被厂关于解决下岗职工城镇最低生活保障问题的申请及所附名单、原商水县巾被厂失业人员失业保险金发放表、收到条、现金缴款单、太昊路分局关于张丹丹、张全胜诈骗案的情况说明等证据证实。被告人张丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张丹丹家庭生活困难，其享受的低保是别人给办理的，构成犯罪具有偶然性；已认识到自己的罪行，积极配合公安机关侦查，如实坦白、认罪认罚、积极退款，且无前科，建议法庭从轻处罚。被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘海涛在诈骗过程中，所获得的诈骗数额较小，并已如数退脏，犯罪情节较轻，对社会危害性不大；被告人到案后，能如实向办案机关供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，又是初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚。被告人张全胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案诈骗犯罪的提出者不是被告人张全胜，由于其法律意识淡薄，只顾朋友义气，将身份信息借给刘海涛，但刘海涛具体办理过程其并不知情；被告人对本案犯罪在主观上持放任心态，属间接故意，因文化水平较低，误以为自己符合低保条件，主观恶性小，如实供述自己的罪行，真诚悔罪；被告人积极主动通知同案犯刘海涛去自首，属立功；系初犯，且已积极退赃，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张全胜主动交代同案犯刘海涛的犯罪事实，配合公安机关抓获刘海涛。案发后，三被告人全部退回了各自获得的赃款。本院认为，被告人张丹丹、刘海涛、张全胜构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。各辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张丹丹、刘海涛、张全胜到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，且真诚悔罪，对其可以从轻处罚。被告人张全胜主动交代同案犯刘海涛的犯罪事实，配合公安机关抓获刘海涛，属立功，对其可以从轻处罚。案发后，三被告人全部退回了各自获得的赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止。）二、被告人刘海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。）三、被告人张全胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。）四、三被告人的违法所得款项予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇一九年十二月十九日书记员  刘自立
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1029民初2145号 原告：张淑梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住江西省。江西省， 原告：于本根，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市， 被告：何琦，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区， 被告：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省。江西省， 原告张淑梅、于本根与被告李立云、何琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于本根、原告张淑梅、被告李立云到庭参加诉讼，被告何琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淑梅、于本根向本院提出诉讼请求：1、判决被告李立云、何琦即日偿还2018年3月4日所借原告的本金70万元及借款按2%月利率计算逾期利息到还清本金止。自2019年8月4日起到2019年11月3日止利息4.2万元，合计74.2万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李立云、何琦2017年3月25日向原告经建设银行转借人民币174600元，加上扣除的利息5400元，合计18万元。2018年3月3日被告又向原告经农商银行转借人民币37万元；2018年3月4日，被告再向原告经工商银行转借人民币15万元，被告将所借的三笔资金整合归一，核计被告向原告共转借人民币70万元整。被告李立云、何琦于是在2018年3月4日向原告办理借款借据一份，此三笔借款全用于新海酒家和富贵园酒店经营之用。被告于2019年8月4日之后未按约还本付息，至今为止已逾期三个月，被告所欠原告的本金70万元及欠付的利息4.2万元，共计人民币74.2万元。综上所述两被告为了新海酒店及富贵园酒店的经营向原告借出了借款共计70万元，经原告多次催款，被告一直拖欠借款不还。原告经与被告就借款还钱之事多次协商无果，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李立云辩称，借钱是事实，只是目前经济比较紧张。 被告何琦即未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告李立云经营东乡新海酒店向原告借款。自2017年3月25日至2018年3月4日共借三次共计人民币69.46万元（其中2017年3月25日通过建设银行汇给李立云17.46万元，2018年3月3日通过农村信用社向李立云转37万元，2018年3月4日通过中国工商银行东乡支行转给李立云15万元）。双方于2018年3月4日进行结算，被告将所欠的借款向原告出具借据，其内容为：为了自身的发展，本着诚信、公平、双赢的原则，自愿向张淑梅、于本根借人民币大写柒拾万元正，小写700000元，月息为0.02285（计16000元/月），借款期限为一年，自2018年3月4日至2019年3月3日止，按月支付利息，到期一次性还清本金及剩余利息，到期如不能还清本金及剩余利息，借款人自愿承担一切的法律责任，直至归还所有借款本金和利息为止，借款人李立云、何琦，借款日期2018年3月4日。该借款到期后，双方当事人均同意延期至2019年7月4日归还本息。该借款按照借据，被告支付至2019年8月4日止的利息，以后利息及本金70万元未付，故原告向本院起诉。 上述事实有原告提供的双方当事人信息、借据一张、银行转账单三张、原告张淑梅、于本根、被告李立云在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告张淑梅、于本根与被告李立云、何琦的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告借原告款项是事实，被告李立云在庭审中予以承认，双方当事人按照借据约定月利率0.02285，已付利息给原告符合法律规定，但未付利息，原告主张按月利率2%计算，也是符合法律规定，现原告要求被告偿还原告借款本金70万元及利息，本院予以支持。因被告何琦未到庭参加应诉、举证、质证、认证，应视为放弃相应的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立云、何琦于判决书生效后30日内一次性偿还原告张淑梅、于本根借款本金70万元及利息（以本金70万元，按月利率2%，自2019年8月5日起至还清止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,220元，减半收取计5,610元，由被告李立云、被告何琦负担5,610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾文辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  何伟陈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1573号之一 申请执行人侯炳旭，男，1969年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博绿海果菜开发总公司，住所地：淄博市临淄区皇城村北。 法定代表人：郑立胜，经理。 被执行人山东省淄博市临淄区安平帝元实业总公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村东。 法定代表人：杨立刚，经理. 侯炳旭与淄博绿海果菜开发总公司、山东省淄博市临淄区安平帝元实业总公司金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1108号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人侯炳旭于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博绿海果菜开发总公司、山东省淄博市临淄区安平帝元实业总公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博绿海果菜开发总公司、山东省淄博市临淄区安平帝元实业总公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1108号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博绿海果菜开发总公司、山东省淄博市临淄区安平帝元实业总公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1111号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人叶青，男，1996年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市市辖区。被告人叶青因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]538号起诉书指控被告人叶青犯破坏计算机信息系统罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人叶青于2019年1月至7月期间，以游戏有偿代练为由，诱骗被害人使用苹果手机登录其提供的“苹果”ID和密码或其登陆骗取的被害人的“苹果”ID和密码，后通过更改登录密码等方式，远程锁定被害人刘某、吴某、王某等十人的苹果手机，再通过QQ聊天软件以“解锁费”的名义通过互联网向上述被害人索取钱财。经查，被告人叶青锁定他人“苹果”设备达十二台。被告人叶青到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人叶青自愿认罪认罚。以上事实，被告人叶青在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人刘某、黄某等人的陈述笔录，被告人叶青的供述和辩解笔录，扣押清单，检查笔录，提取截图，司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人叶青违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人叶青犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，予以支持。被告人叶青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶青自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第一项，第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶青犯破坏计算机信息系统罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25118号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：柴娜，女，1992年08月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区银沙路望湖星辰东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告柴娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告柴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.柴娜返还贷款本金5240.47元及利息130.65元；2.柴娜支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告柴娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6354205261456213A）的具体约定和欠款事实1、借款人：柴娜，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月26日。4、贷款金额：14372元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：967.95元。10、贷款发放时间：2017年5月26日。11、贷款归还情况：10666.14元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向柴娜《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向柴娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告柴娜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为柴娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向柴娜发放借款14372元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向柴娜放款的当日扣收967.95元作为手续费，柴娜未实际支配该部分资金，故柴娜实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即柴娜实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。柴娜应当按照约定履行还款义务。因柴娜未按时还款，且借款已经到期，柴娜应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及柴娜的还款情况，截至2019年10月16日，柴娜尚欠小雨点公司借款本金4201.65元，利息130.65元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4201.65元；二、被告柴娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为130.65元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金4201.65元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告柴娜负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9604号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，统一社会信用代码915001016761326526，营业场所重庆市万州区太白路91号。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，行长，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龚喜伦(特别授权)，男，1966年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：朱金其，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告朱金其信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告朱金其经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年12月4日，被告朱金其向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了××元额度的信用卡，卡号××。 二、信用卡使用情况： 被告朱金其于2015年12月19日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年9月10日，尚欠透支本金9579.22元、透支利息1062.96元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告归还截至2018年9月10日的透支本金9579.22元、利息1062.96元、违约金1310.63元，并支付从2018年9月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金9579.22元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告朱金其透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、被告朱金其于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年9月10日信用卡透支本金9579.22元、透支利息1062.96元，合计10642.18元； 二、被告朱金其于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年9月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金9579.22元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，公告费300元，合计398元，由被告朱金其负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  牟 渊 人民陪审员  高小琼 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张 妮 书 记 员  李杰卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4170号 原告：李紫琪，女，1983年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：陈铁文，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李紫琪与被告陈铁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李紫琪到庭参加诉讼，被告陈铁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李紫琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2500元及误工费和车费300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月19日，被告陈铁文从原告处借走人民币3000元，承诺第二天归还。2017年9月26日，被告归还借款500元，剩下2500元借款，被告因没有钱归还便向原告出具借条，承诺于2017年11月30日还清。履行期限届满后，原告多次催收，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈铁文未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李紫琪与被告陈铁文系同事关系。2017年9月19日，被告以急用钱为由向原告借款3000元，承诺一天后归还，原告遂于借款当日通过微信向被告转账3000元。约定期限届满后，被告未依约归还，经原告催促后才于2017年9月26日通过微信转账向原告归还了500元。2017年10月，被告向原告出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“本人陈铁文，身份证号码为：于2017年9月19日借到李紫琪身份证号码：为人民币3000元整，大写叁千元整，在9月26日已归还500元，大写伍佰元，剩余欠款人民币2500元整，大写贰千伍佰元整，于2017年11月30日还清，逾期承担法律责任”。约定期限再次届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李紫琪与被告陈铁文之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，各方均应依约全面履行各自的义务。还款期限届满后，被告陈铁文未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金2500元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金2500元，合法有据，本院予以支持。至于误工费和车费的问题。本案中，原、被告未有此项约定，且原告亦未提交相关证据予以证明，故原告要求被告支付误工费和车费共计300元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈铁文于本案判决生效之日起三日内归还原告李紫琪借款本金2500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈铁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李建升
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1185号申请执行人:梁朝海，男，1958年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:彭琼，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年10月14日立案执行申请执行人梁朝海与被执行人彭琼提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1139号民事判决书，被执行人彭琼应赔偿申请执行人梁朝海各项损失124278.78元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1185号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十八日书记员  韩小红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审213号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人吴汉刚，男，52岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2013年11月7日做出的喀国土资行处罚决字[2013]51号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1243号原告:内蒙古恒富饲料生物科技有限公司，住所地托克托县古城镇什力圪图村。统一社会信用代码证:91150122779479739X。法定代表人:罗利恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培师，男，该公司员工。被告:党成厚,男,农民。原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司(以下简称恒富饲料)与被告党成厚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒富饲料的委托诉讼代理人张培师到庭参加诉讼。被告党成厚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒富饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告饲料款共计陆万贰仟叁佰陆拾陆元整(62366元整),并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算);2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：党成厚原为恒富饲料客户。2018年7月25日与2018年10月12日,党成厚与恒富饲料签署欠款单两张,经多次催要,剩余总欠款共计陆万贰仟叁佰陆拾陆元整(62366元整)。截止2019年6月恒富饲料通过多种途径找党成厚催告还款,但党成厚采取各种方式逃避债务,也未向恒富饲料表达债务履行的诚意以及担保,恒富饲料为维护自身合法权益,向人民法院起诉。党成厚未作答辩。恒富饲料围绕诉讼请求提交证据为《客户欠款单》2张、《检测报告》5份，证明党成厚欠恒富饲料饲料款共计62366元。党成厚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为恒富饲料提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日、2018年10月12日,党成厚向恒富饲料出具两份《客户欠款单》,欠款金额共计62366元，并约定还款期限为三个月。之后，恒富饲料向党成厚催要欠款未果，向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒富饲料依约向党成厚提供了饲料，履行了供货义务，党成厚应当履行支付货款义务。党成厚向恒富饲料出具《客户欠款单》确认了欠款金额，恒富饲料关于偿还饲料款62366元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方当事人未约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，对于2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。党成厚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告党成厚于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司饲料款62366元；被告党成厚于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司逾期付款违约金（以本金45606元为基数计算的逾期付款违约金，自2019年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金16760元为基数计算的逾期付款违约金，自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告党成厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝麟书人民陪审员 赵海东人民陪审员 刘海平 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张丹丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初46号 原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，现住址：浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：逮鹏，河北自清律师事务所律师。 被告：河北腾华电力器材制造有限公司，住所地：广宗县西安工业区。 法定代表人：杨银雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 原告陈彪与被告河北腾华电力器材制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。陈彪申请将诉讼请求数额由42000元变更为10000元，原告陈彪又于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彪撤诉。 案件受理费应收50元，减半收取计25元，由陈彪负担。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇一九年十二月三日 书记员  张伟沙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9828号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人石金峰，系该行行长。 委托诉讼代理人杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告牛祥波，男，1991年11月17日出生，蒙古族，现住辽宁省康平县。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：农业浑南支行）与被告牛祥波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员庞舒亓担任审判长并主审，与审判员赵岩、人民陪审员谭琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浑南支行委托诉讼代理人杨晓功到庭参加诉讼。被告牛祥波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浑南支行诉称，1、要求被告偿还信用卡欠款23，458.62元（截止2019年6月12日），其中本金19680.14元，利息2，873.19元，逾期还款违约金905.29元,2、被告按合同约定计算给付自2019年6月13日起至给付之日止所产生的全部利息、逾期还款违约金。3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告牛祥波，于2017年4月12日通过网银申请办理信用卡，于2017年5月13日开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还，截至2019年6月12日，被告牛祥波信用卡透支总额23，458.62元。被告至今未偿还，故原告诉至法院。 原告农行浑南支行提供申请表、卡片出库打印单、客户签收单、办卡时照片打印件、催收记录、信用卡消费流水、银行内部账户催收信息截图、催收报告单、客户经理去欠款人工作单位上门催收的记录一组。用以证明被告牛祥波拖欠信用卡共计23，458.62元，本金19，680.14元、利息2，873.19元、逾期还款违约金905.29元。 被告牛祥波没有提出答辩，亦未到庭、未提供证据。 经审理查明，2017年4月12日，被告牛祥波通过网银申请办理信用卡，申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××36），申请表所附《领用合约》中列明“乙方（申领人）应在甲方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意甲方可以自行委托催收机构向乙方催收，可直接向乙在中国农业银行处各机构开立的账户中划走，但依据法律法规和双方约定不得划走的账户除外，因此支出的费用，由乙方承担。乙方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从乙方账户中扣收；乙方可以按照甲方对账单标明的最低还款额还款。乙方按照最低还款额规定还款的，甲方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金”，牛祥波在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行浑南支行于2017年4月12日向被告牛祥波发放卡号为62×××36的信用卡1张，该卡于2017年5月13日开始透支，截至2019年6月12日累计拖欠信用卡透支本金19，680.14元、利息2，873.19元、违约金905.29元。原告农行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛祥波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告牛祥波向原告农行行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告牛祥波申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告农行行浑南支行要求被告牛祥波给付截至2019年6月12日的欠款本金19，680.14元、利息2，873.19元、逾期还款违约金905.29，理由充分，本院予以支持。由于牛祥波逾期偿还欠款，应当以欠款本金19，680.14元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年6月13日起至实际给付之日止，向原告农行浑南支行支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择停止信用卡使用的措施，即原告农行浑南支行可以在经过催收后被告牛祥波仍然未能清偿欠款的情况下主动停止牛祥波所持信用卡的使用，农行浑南支行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增加，因此本院对农行浑南支行要求给付2019年6月13日之后逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告牛祥波于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金19，680.14元； 二、被告牛祥波于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年6月12日的逾期付款利息2，873.19元； 三、被告牛祥波于2019年6月13日起至实际给付之日止，以19，680.14元为基数按照每日万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付逾期付款利息； 四、被告牛祥波于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金905.29元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告牛祥波未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元、公告费600元，由被告牛祥波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十二月十六日 法官助理张若竹 书记员刘伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1443号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人丁波，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行丁波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人丁波无存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人丁波名下车辆予以查封、扣押，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初223号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  陈文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4683号 申请执行人：李冬梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议 本院受理申请执行人李冬梅申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】524-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海英模特制衣有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人上海英模特制衣有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐莉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执恢39号申请执行人：张春平，女，汉族，生于1962年8月5日，住河南省唐河县。被执行人：侯焕中，男，汉族，生于1960年4月8日，住唐河县。被执行人：侯建鹏，男，汉族，生于1990年4月2日，住址同上。张春平与侯焕中、侯建鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯焕中、侯建鹏在本判决生效后三日内偿还原告张春平、刘小双、刘双伟各项损失共计160218.44元，扣除已支付10000元，再支付150218.44元；二、案件受理费3640元，反诉费30元由被告侯焕中、侯建鹏负担3200元。因侯焕中、侯建鹏未按上述生效法律文书履行义务，张春平向法院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理，因被执行人无财产可供执行暂时终结执行，后于2019年6月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨了侯建鹏在工行的存款15700元，查无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法对被执行人侯焕中进行司法拘留等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯焕中、侯建鹏负有继续向申请执行人张春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月九日书记员  陈俊英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10514号之二解除保全申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：郑秀娥，女，1970年2月26日出生，汉族，住山东省高密市。原告山东光大融资担保有限公司与被告郑秀娥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10514号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑秀娥在银行其账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人郑秀娥在银行其账户内的存款130000元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑秀娥在银行其账户内的存款130000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇一九年十二月二日书 记 员  王 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2362号申请执行人池少云，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人刘超，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人肖国霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人池少云与被执行人肖国霞民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1075号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  饶运田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16919号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：吴长生，男，住址辽宁省灯塔市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴长生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2607号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人刘国选，男，汉族，1973年1月4日出生，住郑州市金水区。被申请人冀艳芬，女，汉族，1972年10月8日出生，住郑州市金水区。被申请人李淑亮，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。被申请人吴金兰，女，汉族，1971年10月23日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款702436.42元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国选、冀艳芬、李淑亮、吴金兰银行存款702436.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十二日书记员  郜 燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13937号上诉人（原审被告）：董险险（曾用名董贤），男，1987年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴银银，河北雪梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，河北雪梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士龙，男，1988年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原审被告：**，男，1988年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。上诉人董险险因与被上诉人王士龙及原审被告**建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3180号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董险险及委托代理人吴银银、赵倩倩，被上诉人王士龙到庭参加诉讼，原审被告**经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在董险险未填写送达地址确认书，原审未将举证通知书、起诉状副本及开庭传票等相关材料实际送达董险险的情况下缺席判决，程序违法。另外，在重审中，应进一步查明案涉工程是否验收合格，是否已经达到付款条件，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3180号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人董险险预交的二审案件受理费5120元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十二月二十日书记员  郄张雨
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1025号申请执行人：田某某。被执行人：帅某某。本院于2019年8月21日立案执行田某某与帅某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初527号民事判决书，被执行人帅某某返还申请执行人田某某借款本金170万元，负担案件受理费38928元。本院对被执行人帅某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，查封了被执行人帅某某名下位于甘肃省庆阳市西峰区九龙北路西侧的房产。现已依法对被执行人帅某某名下的上述房产已进行评估，且再无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇一九年十二月十九日书记员  李红霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初3080号原告：沈巨成，男，1957年7月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县盛世嘉园小区6号楼3单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：康存亮，男，1966年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羊圈台籽新村一期15号楼4单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告沈巨成与被告康存亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈巨成、被告康存亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈巨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告葫芦籽款25000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息损失至款付清之日止（以25000元为基准，自2017年4月20日起按月利率5‰计算至款付清之日止）；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告康存亮收购原告沈巨成价值50000元的葫芦籽，后经原告催要，被告支付25000元后，剩余25000元于2017年4月20日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直推脱不付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令如上所请。康存亮辩称，原告主张的诉讼请求不成立，理由为：1、被告是与原告一起将葫芦籽送到宏业公司里面，孙辉作为收购方，给被告和原告出具总条籽，后来被告给原告打条籽是为了说明原告葫芦籽的数额；2、被告于2018年4月在奇台县人民法院起诉孙辉主张要求其支付葫芦籽款，后奇台县人民法院执行庭经过执行，将一车化肥顶账给被告。现原告向被告要求支付葫芦籽款现金25000元，被告认为应当给原告以化肥抵扣货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月签订种植回收合同，被告向原告提供了葫芦种籽。2016年10月，被告拉运包含原、被告及王方华在内的三家葫芦籽，运至宏业公司院内。经过磅后，收购方孙辉向被告康存亮出具了欠条，金额为220000元。后被告于2017年4月20日向原告支付了25000元货款，并就剩余货款向原告出具了欠条，内容为“今欠沈巨成现金25000元，贰万伍仟元整，葫芦钱，今欠人：康存亮，2017年4月20日”。此后，被告未向原告支付剩余货款。另查明，2018年4月20日，被告康存亮与孙辉结算后达成调解协议，经申请，奇台县人民法院作出（2018）新2325民特223号民事裁定书，对被告康存亮与孙辉达成的调解协议进行了确认，内容为：一、孙辉自愿于2018年8月30日前向康存亮支付欠款本金220000元，利息30000元，合计250000元；二、若孙辉不能按时履行第一项调解协议内容，除欠款本金外，孙辉自愿按本金220000元，月利率20‰承担自2017年4月11日起至全部欠款付清之日止的利息；三、康存亮自愿放弃其他申请请求。被告康存亮于2018年10月22日向奇台县人民法院申请强制执行，该案件经奇台县人民法院执行，将孙辉所有的一车化肥顶账给被告康存亮，剩余欠款因孙辉无财产可供执行，终结本次执行程序。本案争议焦点是：1．原、被告间有无形成买卖合同关系；2．被告是否欠付原告葫芦种籽款。本院认为，关于争议焦点1，原告认为其与被告之间形成买卖合同关系，被告认为其与孙辉之间就案涉葫芦籽款在内的220000元货款形成买卖合同关系，其中包含了原告以及案外人王方华的货款。本院认为，根据原告的当庭陈述、被告的答辩、原告提供的欠条，可以认定本案原告作为出卖人，完成了交付义务，被告也已向其出具欠条，故案涉葫芦种籽所形成的权利、义务关系主体在于原、被告之间。被告提出其与原告不存在合同关系的抗辩主张并无事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告之间达成的买卖合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效协议，本院予以确认。关于争议焦点2，被告认为其不对原告负有支付种籽款的义务，根据被告提供其与孙辉达成的调解协议，且孙辉已经向被告顶账了一车化肥折抵货款。本院认为，根据以上事实可以认定孙辉与被告之间存在买卖合同关系，2017年4月20日，被告康存亮已向原告支付了25000元货款，针对剩余货款，被告向原告出具了结算欠条，根据合同相对性，双方债权债务关系清楚，被告康存亮应当向原告支付葫芦籽款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付25000元葫芦籽款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告逾期支付货款构成违约，应对原告承担违约责任，双方对逾期付款利息计算方法未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告向其支付自2017年4月20日起按照月利率5‰就按资金占用期间的利息损失至款付清之日止的诉讼请求，利息的计算方式，应当按照年利率4.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告康存亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈巨成支付种籽欠款25000元；二、被告康存亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈巨成支付种籽欠款利息，以25000元为基准，自2017年4月20日起按照年利率4.75%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告康存亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 黄 剑二〇一九年十二月五日书记员 闫雪婷
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2781号 原告：杨彪，男，1996年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：赖永洪，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 原告杨彪与被告赖永洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托诉讼代理人黄平旺、被告赖永洪及其委托诉讼代理人刘天林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彪向本院提出诉讼请求：判令赖永洪返还投资款45000元及其自起诉之日始至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：2016年7月至2017年1月，杨彪根据双方的口头协议投资一家瓷砖加工公司，其通过支付宝、微信、现金等方式向赖永洪支付投资款45000元。赖永洪收款后，未按照双方的约定设立公司。杨彪多次与赖永洪协商返还投资款事宜，赖永洪均以各种理由不支付该款项。 赖永洪辩称，答辩人与杨彪没有约定说要注册成立瓷砖加工公司，仅是合伙投资做瓷砖加工业务，实际也已投入经营。由于合作事宜，一直处于亏损状态，杨彪要求退出合作，故该加工业务双方于2018年农历8月16日已结清，即答辩人补偿杨彪10000元，杨彪退出合作事宜，且答辩人已向杨彪支付了10000元。请求驳回杨彪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月间，杨彪与赖永洪口头协议投资一家瓷砖加工公司，并通过支付宝、微信、现金等方式向赖永洪支付投资款45000元，且双方已实际进行了合作经营。由于双方合作期间一直处于亏损状态，杨彪要求退出合作。2018年农历8月16日，赖永洪向杨彪出具借条一份，并在借条中载有“另加壹万元、此后从不关联任何”字样。至2019年8月20日，借条中载明的借款已经得到清偿。 认定上述事实的证据有杨彪提供的支付宝、微信转账记录，银行交易明细清单，微信聊天记录，双方通话录音光盘和到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从杨彪提供的光盘分析，双方已实际进行了合作经营，杨彪中途已退出合作，但双方未对投资进行结算，借条中载明“另加壹万元、此后从不关联任何”字样应当是双方对该投资相互不再向对方主张权利的认可。综上，杨彪要求赖永洪返还投资款45000元及其自起诉之日始至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费的主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回杨彪对赖永洪的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  蔡金生 二〇一九年十二月四日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初684号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人陶某某,男,1979年8月28日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月25日被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月28日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年12月17日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月25日7时55分许，被告人陶某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿叶县玄武大道由东向西行驶，行至叶县玄武大道铁路西100米处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陶某某血液中乙醇含量为108mg／100ml。被告人陶某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某某的供述，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据陶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十二月二十日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢587号申请人某某与被执行人张某某、黄某某、黄某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初字第1740号民事判决书，本院于2019年4月15日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3465号申请执行人：张李青。被执行人：黄永凯。申请执行人张李青与被执行人黄永凯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4738号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张李青于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82000元，被执行人应负担的执行费1130元，合计83130元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄永凯银行存款人民币83130元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十四日书记员  吴 坚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10315号申请执行人威克诺森机械设备(上海)有限公司，住所地上海市静安区。被执行人贵州首瑞机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人李兴洪，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人石秋艳，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省。申请执行人威克诺森机械设备(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初36742号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人贵州首瑞机械设备有限公司支付货款XXXXXXX元，支付逾期付款利息损失(以XXXXXXX元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，被执行人李兴洪、石秋艳在XXXXXXX元范围内承担连带保证责任。本院立案后，于2019年9月16日向被执行人贵州首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人贵州首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳名下在本市无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。本院于2019年10月16日依法委托四川省绵竹市人民法院轮候查封被执行人李兴洪名下房产，查封期限三年。由于被执行人贵州首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贵州首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年12月9日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人威克诺森机械设备(上海)有限公司对被执行人贵州首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人贵州首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人贵州首瑞机械设备有限公司、李兴洪、石秋艳目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3143号 申请执行人:陈亚聪，男，1976年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈锦河，男，1978年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈亚聪与被执行人陈锦河借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3143号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2024号 原告：武如金，男，汉族，1967年7月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：索彦良，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍地邯郸市磁县。 原告武如金与被告索彦良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武如金到庭参加诉讼，被告索彦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武如金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告装修款35000元，利息25200元，违约金3000元，合计63200元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为自2016年9月4日起以35000元为基数，按月息2分计算至还清之日止。事实与理由：原告在峰峰矿区住房一套，因该房需装修，于2016年8月27日签订装修合同书一份。合同签订后，共给付被告装修款60000元，被告收到款后没有进行装修，后被告返还原告装修款25000元，现欠装修款35000元至今未给。现原告诉至法院，要求被告返还装修款35000元，利息25200元，违约金3000元，请法院依法支持原告诉求。 被告索彦良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告武如金提交了如下证据：证据1、《装修合同书》一份；证据2、2016年8月30日借据一份，以上两份证据证明被告欠原告款项的事实。 被告索彦良未提交证据。 经审理查明：2016年8月份，原告武如金因位于美雅小区的房子需要装修，经朋友介绍认识了做装修生意的被告索彦良。经商谈，双方于2016年8月27日签订了《装修合同书》一份，该合同书约定：“......1、工程地点：美雅小区1号1单9楼中户；......5、开工日期2016年8月27日；......7、工程总价款（大写）二万元小写20000元；8、付款方式：第一次付60%，工程过半再付30%，完工之后付最后的10%。质量要求：......6、合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿......委托方（甲方）签字武如金，承接方（乙方）签字索彦良”。合同签订当日，原告给了被告20000元，2016年8月29日又给了被告40000元，以上共计60000元。由于被告未按约动工，2016年8月30日原告找到被告，要求被告退款，被告说没钱，给原告出具借据一份，该借据载明：“借条：索彦良今从武如金处借到人民币陆万元整（60000元），月息2分，期限一个月，借款人：索彦良，身份证：1304271988××××××××,2016年8月30日”。出具借据后，被告于2016年9月3日还给原告25000元，尚欠35000元。 本院认为，债务应当偿还。虽然原告向被告支付的60000元系装修款，但被告无法履行装修合同后，自愿与原告达成协议，将该笔装修款转化为借款，并向原告出具借据，原、被告双方形成借贷关系。出具借据后，被告向原告还款25000元，尚欠借款35000元，应履行继续还款的义务，故原告要求被告还款35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因被告2016年8月30日出具的借据中载明月息2分，即年利率24%，故对原告要求被告自2016年9月4日以35000元为基数按年利率24%支付利息，本院予以准许，计算至本判决确定的还款之日。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张的利息已经达到年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告索彦良自本判决生效之日起十日内偿还原告武如金借款本金35000元及利息（利息的计算方式为：以35000元为基数，自2016年9月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日）。 驳回原告武如金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告索彦良负担690元，原告武如金负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵文帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10487号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海新世界外国语进修学院，住所地上海市黄浦区六合路98号8楼、9楼。法定代表人：许纬，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告上海新世界外国语进修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月三十一日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3489号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：邹城市天一商贸有限公司，住所地：山东省邹城市平阳西路898号。法定代表人：陈文，董事长。被告：陈文，男，汉族，1987年07月20日出生，住山东省邹城市。被告：杨振燕，女，回族，1987年01月09日出生，住山东省邹城市。被告：席鹏，男，汉族，1978年01月06日出生，住山东省邹城市。被告：李小平，女，汉族，1982年05月13日出生，住山东省邹城市。被告：卢庆霞，女，汉族，1977年06月18日出生，住山东省邹城市。被告：邹城市华信融资担保有限公司，住所地：山东省邹城市凫山路881号。法定代表人：齐俊春，职务：董事长。上述七被告委托诉讼代理人：张伟（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告邹城市天一商贸有限公司（以下简称天一商贸）、陈文、杨振燕、席鹏、李小平、卢庆霞、邹城市华信融资担保有限公司（以下简称华信担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告邹城市天一商贸有限公司、陈文、杨振燕、席鹏、李小平、卢庆霞、邹城市华信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹城市天一商贸有限公司归还借款3000000元，利息94203.9元(利息计算至2019年04月20日，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日)。2.判令被告陈文、杨振燕、席鹏、李小平、卢庆霞、邹城市华信融资担保有限公司承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月07日，被告邹城市天一商贸有限公司与邹城农商行公司一部签订了【（邹城农商银行）流借字（2017）年第263号】《流动资金借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为300万元；同日，被告陈文、席鹏、卢庆霞、邹城市华信融资担保有限公司与邹城农商行公司一部签订【（邹城农商银行）保字（2017）年第263号】《保证合同》，约定自愿为上述借款提供连带责任保证。另，2017年11月27日，陈文及其家属杨振燕、、席鹏及其家属李小平签订《个人担保承诺书》、《夫妻双方担保承诺书》，约定我夫妻双方一致同意以双方共有财产为邹城市天一商贸有限公司在贵行发生的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。邹城农商行公司一部于2017年12月08日依约向邹城市天一商贸有限公司发放贷款300万元，利率6.88750‰。贷款到期未还，经我单位多次催要，被告邹城市天一商贸有限公司拒不履行还款义务，被告陈文、杨振燕、席鹏、李小平、卢庆霞、邹城市华信融资担保有限公司也拒不履行连带清偿责任。为维护邹城农商行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。七被告辩称，借款是事实，无异议，被告现在正在办理借新还旧，办理成功后，原告撤诉。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告质证，本院经审查，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。本院认定事实如下：2017年12月7日，被告天一商贸与邹城农商行签订（邹城农商银行）流借字（2017）年第263号《流动资金借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为3000000元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日，并约定了利息。同日，被告陈文、席鹏、卢庆霞、华信担保与邹城农商行签订（邹城农商银行）保字（2017）年第263号《保证合同》，约定自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月27日，陈文及其家属杨振燕、席鹏及其家属李小平签订《个人担保承诺书》、《夫妻双方担保承诺书》，约定我夫妻双方一致同意以双方共有财产为邹城市天一商贸有限公司在原告处发生的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。邹城农商行于2017年12月8日依约向天一商贸发放贷款3000000元，利率6.88750‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告天一商贸拒不履行还款义务，被告陈文、杨振燕、席鹏、李小平、卢庆霞、华信担保也拒不履行连带清偿责任。原告提起诉讼。本院认为，邹城农商行与天一商贸签订的《流动资金借款合同》，与陈文、席鹏、卢庆霞、华信担保签订的《保证合同》，与杨振燕、李小平签订的《个人担保承诺书》、《夫妻双方担保承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向天一商贸发放贷款，履行了合同约定义务。天一商贸未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同约定要求天一商贸还本付息，且证据充分，予以支持。邹城农商行主张担保人陈文、席鹏、卢庆霞、华信担保、杨振燕、李小平在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹城市天一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息94203.9元（利息计算至2019年4月20日）及自2019年4月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告陈文、杨振燕、席鹏、李小平、卢庆霞、邹城市华信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告邹城市天一商贸有限公司追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31554元，由被告邹城市天一商贸有限公司、陈文、杨振燕、席鹏、李小平、卢庆霞、邹城市华信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  许 敏人民陪审员  郭英华人民陪审员  赵士华二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔 丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2121号之一 申请执行人：厦门金沪鑫机械配件有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同集北路88号之6，统一社会信用代码91350212575032919Y。 法定代表人：陶昌鑫，执行董事兼总经理。 委托代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司，住所地厦门市翔安区内岗中路98号之3（巷北工业区），统一社会信用代码91350200302925666T。 法定代表人：黄瑞端，董事长兼总经理。 申请执行人厦门金沪鑫机械配件有限公司与被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门金沪鑫机械配件有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司偿还人民币129900元及利息、迟延履行期间债务利息。被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年7月19日依法对被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月9日已依法向被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司发出限制消费令，对被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司之法定代表人黄瑞端的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月7日依法冻结被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 7、本院于2019年10月29日依法向被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司责令交出车辆通知书，责令被执行人交出闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但被执行人至今仍未交出，上述车辆目前下落不明无法查扣。 8、本院于2019年8月5日、2019年9月6日、2019年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、本院于2019年12月15日前多次致电申请执行人之委托代理人告知上述执行情况，申请执行人之委托代理人已经知悉本案执行情况。 10、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有129900元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 11、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人中瑞吉日（厦门）科技股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门金沪鑫机械配件有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。