福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17556号 原告：厦门泛德科技开发有限公司，住所地厦门市软件园观日路30号503室，统一社会信用代码91350200705466679E。 法定代表人：黄晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门爱锐科信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206ＭＡ2ＹＨＸ4Ｌ1Ｘ。 法定代表人：赵连春。 被告：马锦宾，女，1987年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门泛德科技开发有限公司（以下简称泛德公司）与被告厦门爱锐科信息科技有限公司（以下简称爱锐科公司）、马锦宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛德公司的委托诉讼代理人**、被告爱锐科公司的法定代表人赵连春及被告马锦宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱锐科公司立即向泛德公司支付货款1479660元及逾期付款违约金（以爱锐科公司未付款项为基数，自应付款之日起按年利率24%计算至实际付款之日止，暂计至2019年7月31日为76379.59元）；2.判令爱锐科公司向泛德公司支付律师费68460元；3.判令马锦宾对爱锐科公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由爱锐科公司和马锦宾承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月期间，爱锐科公司多次向泛德公司购买设备，累计货款总金额为3011000元。泛德公司已交付了全部货物，但是爱锐科公司仅向泛德公司支付了部分货款，截至2019年7月31日，爱锐科公司尚欠泛德公司货款1479660元。爱锐科公司系一人有限责任公司，马锦宾系其唯一股东。马锦宾不能证明其财产独立于爱锐科公司，应对爱锐科公司的债务承担连带清偿责任。泛德公司遂提出如上诉请。 爱锐科公司辩称：1.确认爱锐科公司向泛德公司购买货物并拖欠部分货款，但对具体欠款金额不清楚。2.不同意支付违约金及律师费。3.爱锐科公司现在资金周转困难，暂没有能力还款。4.马锦宾不应承担还款责任。 马锦宾辩称：1.其不是爱锐科公司的法定代表人，其仅是将身份证借给赵良江，赵良江才是爱锐科公司的实际控制人。2.马锦宾不清楚爱锐科公司与泛德公司的买卖合同关系，案涉业务都是赵良江经手的。3.马锦宾虽曾担任爱锐科公司的股东，但其与爱锐科公司没有财产混同，并且爱锐科公司的法定代表人现已变更，马锦宾不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月期间，爱锐科公司多次向泛德公司购买硬盘、路由器等设备，双方签订多份购销合同（详见附件一），合同均规定泛德公司应于合同签订后三个工作日内发货，爱锐科公司的收货人为赵明硕；爱锐科公司必须在货到后60天内全部付清，未按期支付货款的，每日应按未能履行部分的0.3%向泛德公司支付违约金，双方因发生纠纷而产生的公证费、律师费及其他相关费用均应由违约方承担。 上述合同签订后，泛德公司陆续向爱锐科公司交付了相应的设备（交付时间详见附件一），爱锐科公司则分别向泛德公司出具了《货物签收单》。2019年4月29日至5月31日，案外人赵良江累计向泛德公司支付货款1531340元。 2019年7月30日，泛德公司向爱锐科公司发送律师函，催讨2018年12月至2019年3月期间的尚欠货款1629660元。爱锐科公司已收到该函件，但未清偿货款。泛德公司遂于2019年8月6日委托福建凌一律师事务所律师提起本案诉讼，并于2019年8月14日诉至本院。泛德公司为此支付律师费68460元。 另查明，爱锐科公司成立于2017年8月29日，系一人有限责任公司，马锦宾原系爱锐科公司的法定代表人及唯一股东。2019年9月18日，爱锐科公司的股东及法定代表人均变更为赵连春。2017年11月至2019年9月28日期间，爱锐科公司的账户与马锦宾的账户之间并无款项往来记录。 以上事实，有泛德公司提供的《购销合同》、收货单、微信及银行转账记录、委托合同、律师费发票，爱锐科公司提供的工商登记信息、转账记录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。爱锐科公司对于泛德公司主张的合同编号为泉泛德合第201903051号、泉泛德合第201904022号《购销合同》的真实性有异议，本院分析认为，泛德公司虽未出示该两份合同的原件，但泛德公司提供了该两份合同项下的收货记录，可与该两份合同互相印证，爱锐科公司虽提出异议，但未提供反驳证据，也无法说明双方之间的欠款明细，故本院对泛德公司的该两份证据予以采信，并确认双方存在上述合同关系。泛德公司另向本院提供合同编号为泉泛德合第201903052号的《购销合同》复印件及相应的收货记录复印件，爱锐科公司对该组证据的真实性均不予确认，本院分析认为，泛德公司提供的该组证据均为复印件，且无其他证据相佐证，故本院对该组证据的真实性亦不予确认，对泛德公司主张的与该份合同相关的事实亦不予确认。 本院认为，泛德公司与爱锐科公司签订的七份《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。泛德公司已向爱锐科公司交付了相应的货物，爱锐科公司未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，泛德公司要求爱锐科公司支付剩余货款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。本案中本院予以确认的七份《购销合同》项下货款合计2916200元，爱锐科公司已支付货款1531340元，故案涉合同项下的未付货款为1384860元。泛德公司所主张的关于泉泛德合第201903052号的《购销合同》项下的货款，因未完成举证责任，相关的诉求，本院不予支持。 关于违约金的问题，案涉《购销合同》约定爱锐科公司应于到货后60天内支付货款，否则应按每日0.3%的标准支付逾期付款违约金，现泛德公司主动将违约金调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。截至2019年7月31日，爱锐科公司应付的违约金为69294.18元。（详见附件一） 案涉的七份《购销合同》均约定，违约方需承担守约方为实现债权而支付的律师费，故泛德公司要求爱锐科公司承担律师费68460元，符合双方的合同约定，本院予以支持。马锦宾虽曾是爱锐科公司的唯一股东，但马锦宾已举证证明其个人财产与爱锐科公司的财产并无混同，泛德公司要求马锦宾对爱锐科公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门爱锐科信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门泛德科技开发有限公司货款1384860元，并支付逾期付款违约金（截至2019年7月31日为69294.18元，此后以未付货款为基数，按年利率24%的标准，继续计算至实际付款之日止）； 二、厦门爱锐科信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门泛德科技开发有限公司律师费68460元； 三、驳回厦门泛德科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19412元，减半收取计9706元，由厦门泛德科技开发有限公司负担603元，厦门爱锐科信息科技有限公司负担9103元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十二月六日 法官助理陈远治 代书记员 洪昱 附件一：合同明细及违约金计算明细（暂计至2019年7月31日）                            签约时间                       合同编号                       金额                       交货时间                       逾期付款利息起算时间                       计息天数                       违约金                       备注                               2018/12/25                       201812051                       935000                       2019/1/10                       2019/3/12                                                                   已付清                               2019/2/12                       201902003                       787000                       2019/2/25                       2019/4/27                       95                       11909.72                       计算基数为190660                               2019/2/19                       201902016                       150000                       2019/2/28                       2019/4/30                       92                       9073.97                                                     2019/2/25                       201902023                       485400                       2019/2/28                       2019/4/30                       92                       29363.38                                                     2019/3/6                       201903012                       97300                       2019/3/9                       2019/5/9                       83                       5310.18                                                     2019/3/31                       201903051                       384000                       2019/4/8                       2019/6/8                       53                       13382.14                                                     2019/3/28                       201904022                       77500                       2019/5/26                       2019/7/26                       5                       254.79                                                     合计                                             2916200                                                                                         69294.18                                      附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。