山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7997号原告：赵某1，女，汉族，2014年9月12日生，住胶州市。法定代理人：赵某2，男，1972年4月22日生，住址同上，系原告之父。法定代理人：李某，女，1985年5月10日生，住址。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王才武，男，汉族，1998年9月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：青岛扇贝新能源汽车有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路735号5号楼1单元802户，统一社会信用代码：91370213MA3CFWB299。法定代表人：臧帅义，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1、3层，统一社会信用代码：91370200733529075B。负责人：宁方生，职务：总经理。委托诉讼代理人：逄中龙，男，汉族，1983年2月17日生，住胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：张友坤，男，汉族，1980年12月25日生，住莱西市，系公司员工。被告：杨磊，男，汉族，1991年11月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户，统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，职务：总经理。委托诉代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。委托诉代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所实习律师。被告：青岛亿宏新能源科技有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路169号A区211室，统一社会信用代码：91370212MA3D5G2B8C。法定代表人：李丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：周仲科，女，满族，1982年4月14日生，住青岛市市南区，系公司员工。被告：胶州游隆达配送中心，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。负责人：高秀贞，该配送中心经理。被告：高秀贞，女，汉族，1982年12月10日生，住胶州市。原告赵某1与被告王才武、青岛扇贝新能源汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、杨磊、国任财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛亿宏新能源科技有限公司、胶州游隆达配送中心、高秀贞交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人雷东林，被告王才武的委托诉讼代理人郝志杰，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人张友坤，被告杨磊的委托诉讼代理人李刚，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任保险公司）的委托诉讼代理人王晓黎、高雪梅，被告青岛亿宏新能源科技有限公司（以下简称亿宏公司）的委托诉讼代理人周仲科，被告胶州游隆达配送中心的负责人高秀贞，被告高秀贞到庭参加诉讼。被告青岛扇贝新能源汽车有限公司（以下简称扇贝公司）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失1万元（原告其他损失待鉴定结论确定后再行追加主张）；在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求由被告赔付原告经济损失158234.48元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日18时10分许，被告王才武驾驶被告青岛扇贝新能源汽车有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S397省道由东向西行驶至事故地点处（Ｓ397省道胶州市路口处），与沿路口南北路由北向南行驶赵德智驾驶的二轮电动车（载原告）相撞，后鲁Ｂ×××××号小型轿车驶入对行车道又与沿S397省道由西向东行驶杨磊驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆部分损坏；案经胶州市交警大队认定，王才武与赵德智分负事故主次责任、王才武与杨磊分负事故主次责任。另，鲁Ｂ×××××号小型轿车和鲁Ｂ×××××号小型轿车分别在被告天安保险公司和国任保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司依法应当在保险限额内赔偿原告的相关损失；现原告具状起诉，望法院审查准许，并判决支持原告诉讼请求。被告王才武未予书面答辩，庭审时口头辩称，对案件事实没有异议，原告要求赔偿的数额过高，要求依法判决。被告已经支付给原告两万元。被告天安保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司承包交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司承担原告的合理损失。本案有两人伤亡，交强险需按一定比例预留。我司已为原告垫付医疗费一万元。本次事故是三辆机动车相撞，需扣除两份交强险后，在商业险内按60%比例承担，根据被告提交的追加被告申请书显示，我司承包车辆发生租赁期间，根据保险公合同约定，改变使用性质导致被保险机动车危险程度增加，第三者责任险不予赔偿。被告国任保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，本案事故中，被告杨磊驾驶的机动车与二轮电动车并未发生碰撞，电动车所在人员伤亡，与本公司被保险人无关，故本公司不应承担责任。被告杨磊未予书面答辩，庭审时口头辩称，同国任保险公司意见。被告亿宏公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，一、答辩人作为鲁Ｂ×××××车辆的出租人，不是本案交通事故赔偿责任的适格主体。答辩人与胶州市游隆达配送中心签订《新能源汽车租赁协议》（编号：ZL-YH-CZ-2018-297），答辩人将涉案车辆鲁Ｂ×××××新能源汽车出租给胶州市游隆达配送中心,起租日为2018年12月4日，双方办理了车辆交接手续。答辩人不是机动车实际使用人，也不能实际控制、支配该车。根据《侵权责任法》第四十九条规定，答辩人不是承担本案交通事故赔偿责任的适格主体。二、答辩人对本案的交通事故无过错，不应承担赔偿责任。答辩人与胶州市游隆达配送中心交付车辆时，经双方检验车辆状况正常完好、证件齐全，车辆性能符合安全要求，且已购买机动车交强险，商业险。完成车辆交接后，答辩人对于车辆实际使用情况无法掌控。因此答辩人对本案交通事故无任何过错，根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，答辩人对于车辆管理无过错，不应承担赔偿责任。三、亿宏公司购买的保险为批量购买，与保险公司之间对于车辆的使用用途前期做过沟通交流，保险公司知晓车辆的使用方法和用途，在承接保险后，保险公司认为根据保险条款转租第三者不承担责任，理由不成立。综上所述，事故发生时，答辩人不是涉案车辆的实际使用人且对交通事故的发生无任何过错，原告的诉求无法律依据，故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告胶州游隆达配送中心、高秀贞未予书面答辩，庭审时口头辩称，我方从亿宏公司租赁车辆用于正常车辆使用，事故是王才武下班途中发生的。车辆租赁时发生事故应由保险公司承担赔偿责任。王才武在我处工作四、五个月左右，每月工资2500元左右，工资以现金形式发放，七点半上班，四点半下班，车辆使用人员王才武有驾驶证。被告扇贝公司未到庭，提交书面答辩状辩称，本案中，鲁Ｂ×××××号小型轿车虽然登记在被告扇贝公司名下，但该车已租赁给被告亿宏公司，并约定在租赁期间发生交通事故，由被告亿宏公司负责处理，故原告要求被告扇贝公司承担赔偿责任，于法无据。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2019年3月27日18时10分许，被告王才武驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S397省道由东向西行驶至事故地点（Ｓ397省道胶州市路口处），与沿路口南北路由北向南行驶赵德智饮酒后（经鉴定乙醇含量为70mg/100ml）驾驶的机动车（载原告赵某1）相撞，后鲁Ｂ×××××号小型轿车驶入对行车道又与沿S397省道由西向东行驶被告杨磊饮酒后（经鉴定乙醇含量为73mg/100ml）驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致赵德智、被告王才武、被告杨磊、原告赵某1受伤，赵德智经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王才武承担事故的主要责任，赵德智承担事故的次要责任，原告赵某1无事故责任。2、本案事故发生后，原告赵某1于2019年3月27日，在胶州市中心医院住院1天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型等，花费医疗费8019.15元；于2019年3月29日，在青岛大学附属医院住院17天，诊断为：弥漫性轴索损伤等，花费医疗费25437.57元；后又于2019年4月17日，在青岛市妇女儿童医院住院28天，诊断为：运动倒退等，花费医疗费2432.53元；共计花费医疗费35889.25元。被告天安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，并提出庭后7日内审核自费药，到期后，被告天安保险公司未提交相关的自费药审核明细。3、鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内。被告王才武系该车驾驶人，被告扇贝公司系该车登记所有人。经查明，事故发生时扇贝公司将该车租赁给亿宏公司，后亿宏公司又将该车租赁给胶州游隆达配送中心，被告王才武受雇佣在胶州游隆达配送中心工作。4、经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所对原告赵某1伤残等级、护理期、营养期、及后续治疗费进行司法鉴定，于2019年9月28日出具鉴定意见：（一）赵某1的颅脑损伤后脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残；（二）赵某1的后续治疗费建议为5000元；（三）赵某1的护理器建议为60-120天，营养期建议为60-120天。原告花费鉴定费2860元。5、原告父亲赵某2自217年8月起在青岛佳青禾食品有限公司上班，根据银行账户交易明细显示其月平均工资3126元；原告母亲李某自2017年6月起在青岛金暖心成业体育用品有限公司上班，根据公司工作证明其月平均公司3100元。原告父母均在外务工以工资作为生活来源，故原告要求赔偿标准按照城镇标准计算。庭审中，原告主张的损失有：医药费53889.25元（胶州中心医院8019.15元、青医附院25437.57元、妇女儿童医院20432.53元）、后续治疗费5000元，伙食补助费4600元（100元/天×46天），护理费9378元（3126元/月×90天或3个月），营养费3600元（40元/天×90天），交通费1000元，残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），司法鉴定费2860元，病历复印费20元，精神抚慰金2000元，以上合计：183981.25元。诉讼请求计算：医药费及伙食补助费（58889.25元＋4600元－10000元－1000元）×70%＋1000元＝37742.48元；其他（118492元－110000元－11000元）＋110000元＋11000元＝118492元（交强险余额2508元）；诉求合计：37742.48元＋118492元＋2000元＝158234.48元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本、出生证明、门诊病例、住院病例、门诊票据、住院票据、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定报告、鉴定费发票、公司证明、营业执照、银行流水、租赁协议以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险50万元并约定不计免赔，且在保险期间内，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告胶州游隆达配送中心根据相应责任承担赔偿责任，因被告王才武作为雇员在胶州游隆达配送中心处工作，且在本次事故中承担主要责任，故被告王才武承担连带赔偿责任。因本次交通事故中，被告杨磊未与原告赵德智的车辆实际接触，无因果关系，故被告杨磊及其投保的国任保险公司不承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张的医疗费53889.25元、伙食补助费4600元（100元/天×46天），属于合理费用，本院予以确认。后续治疗费5000元、营养费3600元（40元/天×90天），根据相关法律规定及鉴定报告，本院予以认定。以上医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计67089.25元，被告天安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，超出交强险医疗费限额的57089.25元，应由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担39962.47元（57089.25元×70%）。原告主张的残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），其计算标准及年限符合法律规定，本院予以确认。护理费9378元（3126元/月×3个月），根据相关法律规定及鉴定报告，本院予以认定。交通费1000元、病历复印费20元，予以认可。原告主张精神抚慰金2000元，原告系未成年人，本院予以认可。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计114032元，应由被告天安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残限额的4032元，应由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担2822.40元（4032元×70%）。综上，被告天安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵某1经济损失共计162784.87元，被告保险公司已垫付10000元，折抵后，还应赔偿原告152784.84元（其中交强险承担120000元）。原告的合理损失已由被告天安保险公司赔付，故对原告要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵某1各项损失共计152784.87元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵某1对被告王才武、青岛扇贝新能源汽车有限公司、杨磊、国任财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛亿宏新能源科技有限公司、胶州游隆达配送中心、高秀贞的诉讼请求。三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，鉴定费2860元，共计6325元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年十二月二十五日书记员  李酉佳