重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14728号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省开江县，系该公司员工。被告：徐黎，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告徐黎追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告去向不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2019年9月25日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭共同负责审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼,被告徐黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代垫款42822元、违约金6423.30元，金额合计49245.30元。事实和理由：2016年5月27日，被告徐黎与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》向中国银行两江分行申请借款本金441000元用于购买渝Ｄ×××××车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，截至2019年8月，原告按照合同约定履行保证责任为其代偿42822元。另，原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第十三条第5款约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为6423.30元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。被告徐黎未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告环宇公司与被告徐黎签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定：被告徐黎委托原告环宇公司向中国银行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告徐黎就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告徐黎贷款本金、利息、手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告徐黎还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告徐黎代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；为保证被告徐黎能够按时偿还贷款，被告徐黎应当向原告支付借款保证金和续保保证金，被告未按约定投保及续保的，原告不退换续保保证金；借款保证金和续保保证金均为合同履约保证金，被告徐黎将全部贷款本息还清且无违约行为的，原告将合同履约保证金全额退还被告徐黎，被告徐黎有违约行为时，原告将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，被告徐黎应补足不足部分；被告徐黎在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告徐黎逾期金额每日6‰的标准向被告徐黎收取逾期还款违约金；被告徐黎不按时偿还当期借款本息造成原告环宇公司因承担保证责任为被告徐黎代还借款本息的，原告环宇公司有权按下列方式计收逾期垫款违约金：逾期垫款违约金=履约保证金数额×20%×垫款次数；双方有违约情形的，违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金等内容。2016年5月27日，被告徐黎与中国银行两江分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，合同约定：被告徐黎为购置卡宴汽车，向中国银行两江分行申办“专项分期付款”业务，金额为441000元，分期期数为36期；被告徐黎授权中国银行两江分行将上述分期付款资金划入其所购商品的经销商的专用账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：86×××01；被告徐黎应按分期支付的方式向中国银行两江分行支付专向分期付款手续费44100元，每月收取手续费金额为1225元，于被告徐黎信用卡每个对账单日扣帐；本合同项下专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，扣收徐黎手续费和本金的所提额账户卡号为62×××97；被告徐黎须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告徐黎没有按规定时间足额存入还款资金，中国银行两江分行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费等。2016年5月27日，原告环宇公司与案外人中国银行两江分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定本合同之主合同为债权人与持卡人徐黎之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订及补充；主合同之债务构成本合同之债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保方式包括连带责任保证；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。被告徐黎向中国银行两江分行申请到专项分期付款资金后，按照合同约定向中国银行两江分行履行了一段时间就未再按约还款。原告环宇公司作为保证人在2017年10月31日代被告徐黎向中国银行两江分行偿还了分期款项本金、手续费、利息等42882元。嗣后，被告徐黎未向原告偿还代偿款42822元，原告环宇公司遂起诉来院。以上事实，有原告环宇公司陈述及原告环宇公司提交的《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、中国工商银行网上银行电子回单等证据，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，原告环宇公司与被告徐黎签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告徐黎与中国银行两江分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》项下的透支本金、分期手续费、利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告徐黎未按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》的约定，按时足额向中国银行两江分行返还透支款项，原告环宇公司作为被告徐黎该笔债务的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告徐黎向中国银行两江分行履行了返还透支本金并支付利息、费用等义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告环宇公司有权向被告徐黎追偿其向中国银行两江分行代偿的款项，本院对原告环宇公司诉请被告徐黎偿还代偿款42822元的诉讼请求予以支持。其次，被告徐黎未按期向银行偿还透支本息以及在原告环宇公司代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告环宇公司承担违约责任。现原告环宇公司以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告徐黎支付按未还垫款金额的15%计算的违约金6423.30元不违反法律规定，本院予以支持。被告徐黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐黎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代还款42822元及违约金6423.30元，合计49245.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告徐黎负担。此款已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付，被告徐黎于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李翠华书 记 员  颜泠雪