河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初477号原告：赵**，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210117419，代理权限：特别授权。被告：李猛猛，男，1988年3月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127，代理权限：一般代理。第三人：李前进，男，1968年4月2日出生，回族，住沈丘县。第三人：李胜利，男，1981年1月10日，汉族，住沈丘县。第三人李前进、李胜利的共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067，代理权限：一般代理。原告赵**与被告李猛猛不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫1624民初3362号民事判决，赵**不服提出上诉，周口市中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）豫16民终15号民事裁定：撤销（2018）豫1624民初3362号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加李前进、李胜利作为第三人参加诉讼。原告赵**及其委托诉讼代理人韩海龙，被告李猛猛及其委托诉讼代理人李长勤，第三人李胜利及与李前进的共同委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵**向本院提出诉讼请求：1.判令被告李猛猛返还原告赵**股权转让金40万元并赔偿损失（自2014年7月6日起至还清之日止按年利率6%计算，暂计算截止到2018年7月5日止的损失为96000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年底经过朋友介绍相识。2014年6月，被告李猛猛告诉原告其在沈丘县××下××村与他人开办一商砼站，欲卖给原告50%的股份计40万元，原告认为商砼站能赚钱，遂从他人处借款两笔共计40万元，通过网银转账的方式在2014年7月份两次以每次20万元将款项打至被告李猛猛提供的账户。原、被告于2014年7月签订《个人股权转让协议》，甲方即转让方为被告李猛猛，乙方即受让方为原告赵**，约定“甲方转让给乙方下溜商砼站个人名下的50%股权乙方同意”、“乙方须向甲方付人民币肆十万元整”、“此协议为保密协议，除甲乙双方之外不能有第三人知道”，协议签订后，被告李猛猛未告知原告商砼站具体位置，原告赵**也没有参与商砼站实际经营管理，原告无法得知合伙财产的具体情况，也无法执行和监督合伙债务，甚至不了解其他合伙人的情况。在长期没有分配盈利的情况下，原告多次同被告交涉时，被告知所谓商砼站一直处于亏损状态。原告走访沈丘县新安集镇各商砼站，未发现转让协议中所称的下溜商砼站，各商砼站也不认识被告李猛猛。原告认为，被告以签订个人股权转让协议的方式掩盖其谋取不当利益的非法目的，以虚构与他人合伙经营商砼站的欺诈手段，使原告在事实认识错误的前提下，违背真实意思与其签订协议，所谓合伙程序违反个人合伙及合伙企业关于入伙、合伙事务执行等法律强制性规定，故双方签订的《个人股权转让协议》及交付40万元股权转让金的民事行为应属无效民事行为，依据法律规定，被告应承担返还股权转让金及赔偿损失的民事责任。原告认为被告以签订股权转让协议为名进行的活动，不成立相应的入伙，被告没有事实根据和约定的依据取得利益，构成不当得利。被告李猛猛辩称，双方合伙事实清楚，首先，被告和原告经协商，自愿达成了合伙协议，原告出资30万元，购买了被告名下的50%的股份，被告与另外两个合伙人沟通并协商后，另外两个合伙人一致同意，且作出了决议，因此，原告已经入伙，现在合伙仍在继续，还没有清算，原告没有申请退伙，以及在没有清算之前，要求退还入股现金并支付其经济损失于法无据；其次、本案应追加另外两个合伙人为当事人，以查明本案事实，被告和另外两个合伙人在新安集镇下溜村合伙经营商砼站，既有场地又有设备，没有办理营业执照，原告通过协商，出资购买被告50%的股份，通过银行汇给被告有30万元现金，签订了股权转让协议。另外两个合伙人同意，并作出了决议，现在系四人合伙。如果不追加另外两个合伙人为当事人到庭参加诉讼，就无法查明四人合伙的基本事实，且有可能损害或者侵犯另外两个合伙人的合法权益。综上，原、被告股权转让合法有效，且已经履行；被告与第三人合伙事实清楚，证据充分；由于四合伙人没有清算，被告不同意原告退股、退伙。第三人李前进、李胜利的陈述意见：原告购买的是个人股权，不是第三人股权；买股权同时，原告对被告与第三人的合伙关系是明确的，因为被告在三人合伙期间只是一个合伙人，只占合伙期间的30%；第三人对原告并未出卖股权，第三人没有义务向原告告知商砼站的经营状况。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月26日，被告李猛猛与第三人李前进、李胜利签订“股权合作协议”，合伙成立“下溜商砼站”，三人就合伙中的权利义务进行了约定，其中约定李前进出资90万元、李猛猛出资70万元、李胜利出资80万元；“下溜商砼站”没有办理营业执照。2014年7月，李猛猛作为甲方与赵**作为乙方签订“个人股权转让协议”，约定“甲乙双方友好协议，就甲方持有的下溜商砼站个人名下股份转让部分给乙方持有的相关事宜达成如下协议，以资守信：1.甲方转让给乙方下溜商砼站个人名下的50%的股权，乙方同意接受；2.乙方须向甲方付人民币肆十万元，并在协议生效之日后付清；3.此协议为保密协议，除甲方外不能有第三方知道，否则一切后果由乙方承担；4.发现天灾、国家政策变化或非人为事故，甲乙双方共同承担责任。本协议一式两份、有甲乙双方各持一份，签字盖章后生效。甲方李猛日期2014年7月6日乙方赵**日期2014年7月10日”。原告赵**先后于2014年6月6日由尾号8277的账户向李猛猛尾号9896的账户转款20万元，于2014年6月17日赵**通过相同账户再次转给李猛猛20万元，共计40万元。2016年7月26日，李前进、李胜利、李猛猛签订“合伙决定”：“因李猛猛与赵**订立股权转让协议，经三方协商决定，李猛猛与赵**订立的股权转让协议，我们另外两合伙人同意。一、李猛猛名下的股金分割给赵**百分之五十；二、原三人合伙协议对赵**有效；三、本协议由三人签字后生效。甲方：李前进乙方：李胜利丙方李猛猛2014年7月26日”。该合伙体经营过程中挂靠有其他公司，目前尚未结算；合伙体购买的商砼设备被处置，处置情况不详。另查明，原告本人与第三人李前进之前曾合伙共过事，相互较为熟识，原告本人确实找过马松到该合伙体商砼站购买过商砼。关于分红问题，原告认为2016年夏天被告给其转账1万元，2016年年底春节前给付现金7000元；李猛猛认为，2014年年底给赵**1万元现金，2014年初冬赵**买摩托车时又给1万元现金，2016年夏天转账赵**1万元，2016年年底春节前给赵**8000元，不是7000元；双方各执一词。庭审中，原告赵**要求对被告李猛猛提交的“合伙决定”的签订时间进行鉴定，但没有在本院指定的时间内办理有关鉴定手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告赵**与被告李猛猛之间签订的“股权合作协议”，是双方当事人的真实意思表示；李猛猛将下溜商砼站的部分合伙份额转让给赵**，该合伙中的另外两个合伙人亦表示同意，该股权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告赵**虽认为其与被告李猛猛签订的《个人股权转让协议》为无效合同，但未提供证据证明该协议符合上述合同法规定的五种无效情形之一。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告李猛猛取得赵**40万元股权转让金，依据的是双方签订的股权转让协议，并非没有合法依据，故被告李猛猛的行为构不成不当得利。综上，原告赵**以双方签订的个人股权转让协议无效为由，主张被告的行为已构成不当得利，从而要求被告李猛猛返还相应股权转让金的请求，于法无据，本院不予支持；原告赵**如认为被告或者第三人的行为给其造成有经济损失，可选择其他事由另行主张。庭审中，原告要求对被告提交的“合伙决定”的签订时间进行鉴定，但没有在本院指定的时间内办理相关鉴定手续，视为原告放弃了该项权利；至于原被告间的其他经济往来，双方各执一次，不能真诚相待，实情互有隐瞒，但与本案非同一法律关系，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告赵**的本次诉讼请求。案件受理费8740元，由原告赵**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  许士华人民陪审员  陈心东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晓静