湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初543号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南领信教育网络发展有限公司，住所地湖南长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A762室。法定代表人：周宗武。委托诉讼代理人：梁浩，男，汉族，1984年12月13日出生，住长沙市开福区。系被告公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告湖南领信教育网络发展有限公司（以下简称领信公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人刘嘉，被告领信公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告摄影作品ｂｊｉ01580011、ｂｊｉ01860080、ｂｊｉ03340059、ｂｊｉ03720141的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8000元，赔偿原告因维权诉讼支出的合理费用人民币2000元，合计人民币10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是摄影作品ｂｊｉ01580011、ｂｊｉ01860080、ｂｊｉ03340059、ｂｊｉ03720141的著作权人。被告未经许可在其微信号“领信教育湖南（×××）”上使用了上述作品。被告作为营利性商业机构，其行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权。为维护其权益，原告诉至法院。领信公司辩称，1.原告图片登记时间在其使用图片之后，且图片上无logo或版权标注，无证据证明其使用的图片系从原告网站下载，涉案图片非原告原创；2.涉案图片的使用目的是协助政府主管部门，为社会公众提供免费的运营宣传服务，不是商业行为；3.2017年第一次与原告沟通后就下架了涉案图片，即使承认原告著作权，也是在不知情的情况下使用了涉案图片，并无主观过错，图片市场上类似图片价格仅几元或几十元不等。因此，请求法院严格审查涉案著作权权属，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的版权登记样图、公证书及其所附光盘，真实、合法，与本案诉争事实相关且相互印证，被告无异议，采纳为本案定案证据。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，注册资本150万人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围包括摄影服务、版权贸易、销售自产产品等。蓝牛仔公司主张著作权保护的编号为bji01580011、bji01860080、bji03340059、bji03720141的摄影作品分别于2016年1月27日、2016年1月27日、2015年12月28日、2015年12月28日在北京市版权局进行了登记。登记号分别为京作登字-2016-G-00025132、京作登字-2016-G-00028426、京作登字-2015-G-00636420、京作登字-2015-G-00638630。登记的著作权人为蓝牛仔公司，登记的首次发表日期分别为2010年1月23日、2010年8月10日、2013年1月18日、2013年9月17日。2017年8月25日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第5974号公证书证实：蓝牛仔影像（北京）有限公司委托代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭于2017年8月14日申请证据保全。2017年8月17日，在公证人员某下，依张育铭的要求，公证员芮某使用公证处的电脑连接互联网，通过360浏览器登录“ｈｔｔｐ：／／ｗｅｉｘｉｎ.ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ／ｗｅｉｘｉｎ？ｔｙｐｅ＝2＆ｉｅ＝ｕｔｆ8＆ｑｕｅｒｙ＝×××［杂谈］教育孩子上，爸爸比妈妈更胜任的十件事”等4个网页，在搜索结果页面，点击进入来源为“领信教育”的链接，浏览相关图片及微信主体信息，截图保存。上述操作过程形成了ｗｏｒｄ文档，并刻录于光盘中，作为公证书附件。经查看并比对上述证据保全形成的公证书附件内容，微信号为×××、名称为“领信教育湖南”的微信公众号发布的文章中使用了被控侵权的4张图片。另查明，微信号为×××的账号主体为被告。该公众号简介：领信教育以开放式的服务平台，实现基础教育信息化教、学线上线下的生态闭环，提供人性化和社交化的学习、教学和学校活动之互联网运营服务。本院认为，依原告提交的作品登记情况，原告系涉案摄影作品的著作权人，有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护，未经原告许可通过信息网络向公众传播涉案作品的行为构成侵权。原告认为，被告使用的被诉图片与其享有著作权的摄影作品，在构图、人物形象、人物表情等方面高度一致，被告对此无异议，本院经比对审查予以确认。被告在经营中，通过其运营的微信公众号擅自向公众传播涉案作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，且不属于法定的合法使用的情形。因此，被告未经著作权人许可，在其微信公众号上擅自使用被诉图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、数量、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支、本案系原告起诉的系列案件之一等情节，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，确定包含合理开支在内的赔偿数额。经查，被诉侵权的图片已经删除，原告请求停止侵权的主张，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告湖南领信教育网络发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2800元（已含合理开支）；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南领信教育网络发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平人民陪审员  刘爱军人民陪审员  孟繁英二〇一九年十二月三日代理书记员  闫江欢附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。