杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5922号 原告王国荣，男，1944年7月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市余杭区。 原告俞明珠，女，1949年12月28日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被告王某3，男，1970年1月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人李炳良，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1971年11月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 原告王国荣、俞明珠诉被告王某3、王某1赡养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王国荣、俞明珠及其共同委托诉讼代理人黄洁琼、被告王某3及其委托诉讼代理人李炳良、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告自2019年9月1日起每人每月支付两原告生活费各800元；2、判令王某3承担原告王国荣自2019年9月1日前已发生医疗费自付部分人民币67667.68元，之后两原告发生的医疗费由两被告凭发票各半承担；3、判令两被告承担本案诉讼费用。原告俞明珠在庭审过程中当庭变更其第一项诉讼请求：要求二被告每月支付其生活费各80元；在本案审理过程中原告王国荣变更第二项诉讼请求：要求判令王某3承担原告王国荣自2019年9月1日前已发生医疗费自费（含自理、自付）部分人民币591045.51元的一半29552.26元，之后两原告发生的医疗费由两被告凭发票各半承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，生育一子一女即两被告王某3、王某1。两原告原本一直居住在位于临安区家中，因两原告的唯一住房被被告王某3侵占并擅自改变产权，最终于2006年将两原告赶离居住的房子，两原告自2006年4月份开始一直寄居在位于余杭区的女儿即被告王某1家中，日常支出均由王某1单独承担。被告王某3从未向两原告履行任何形式的赡养义务，甚至在原告王国荣患有严重疾病，花费大额医疗费的情况下，没有承担一分医疗费，也没有进行过任何形式的关心和探望。两原告现因年老无劳动能力，日常生活、疾病医疗等均需要支出，多次与被告王某3协商，均由于被告王某3不愿承担对两原告的赡养义务而未成。为此，临安区锦北街道集贤村村委会等部门也多次协调，但都未有结果。另，被告王某1多年来一直对两原告尽心履行了赡养义务，在原告王国荣因患病支出的医疗费共计135335.36元中，被告王某1已承担了其应承担的部分，并承担了父亲生病期间的照料义务。两原告认为，两被告作为原告的子女，在原告年老无劳动能力时，应当承担赡养义务，特别是被告王某3从未向两原告履行过赡养义务，严重伤害了两原告的感情，侵害了两原告作为老年人的合法权益，也是对中华民族敬老、养老、助老的美德的破坏，故原告根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望法庭能够判如所请。 被告王某3辩称：从两原告陈述的事实和理由来看，不是两原告的真实意思表示，因为诉状上陈述的所谓事实大都是假的，不是真的。具体如下：首先，两原告是生育二儿一女，即除本案两被告外，还有一个长子叫王某2，于2011年5月去世，去世之后，有一笔抚恤金25000元是两原告拿去的。其次，位于杭州市临安区的住房，是被告通过合法的申请、审批手续，并于1993年、1998年先后分两次一手建造的，原住房是一栋很旧的集体的牛栏房子，在建房之前就已倒塌，故不存在被告侵占原告住房的事实。再次，两原告都是自己离家出走的，即俞明珠早在答辩人未成年的时候就已经跟一个相好的人私奔而离开了家，为此，曾经村干部、亲戚、子女等都劝其回心转意回家，她均一直不肯回家，且还签订了一份永不回家，脱离母子关系等内容的调解协议。原告王国荣是于2007年在被告不知情的情况下离家出走的，为此，被告夫妇曾经到处寻找打听，最终打听到在被告王某1家里，于是被告夫妇曾多次前往被告王某1家里劝原告王国荣回家，但均由于被告王某1阻止的原因而不敢回家，甚至有一次（即2009年1月30日）被告夫妇为了喊原告王国荣回家，不想，被告王某1夫妇她们大打出手将被告夫妇打的头破血流。被告不但没有赶离两原告，而是诚心诚意希望两原告回家。第四，原告俞明珠自从离家之后就再也没有回家，一直是跟相好的人住在一起，目前还住在高虹虹桥头；原告王国荣离家之后，先是在工地上打工看工地，后是被告王某1建房帮忙做小工，再后又在外面打工，去年因为生病而待在被告王某1家里。原告王国荣住院的时候，被告去探望过，也给过钱，且只要被告知道原告在住院，被告都会去探望，除非被告不知道。故诉状上称两原告自2006年4月开始一直寄居被告王某1家中，日常支出均由王某1单独承担，被告不以任何形式履行赡养义务，不以任何形式关心和探望等，这都是一派胡言。第五，两原告从来没有就赡养问题，包括生活费、医疗费等与被告协商过，就是去年有一次在村委会，被告王某1提出来，原告王国荣要住回来，但住房要写给原告王国荣，为此，被告的小伯王国富当即就很严厉对着被告王某1说：你的目的是不可能达到的。后来被告王某1也就没有让原告王国荣住回来。故就赡养问题多次协商、多次协调，这也是一派胡言。二、从两原告的诉请来看，被告认为，这也不是两原告的真实意思表示，且诉请明显不合理，被告根本承担不起。理由是：首先，两原告有一定的经济收入。即两原告每月各有退休工资2千多元，村集体经济组织每年也有钱分配，两者加起来，两原告平均每年至少有6、7万元的收入。故两原告在经济上不存在困难。其次，被告的赡养能力有限。即被告经济收入比较低即平均月工资只有2千多点，且还欠了十几万元的外债。故要被告支付两原告生活费各800元／月，实在是没有这个经济能力、承担不起。再次，原告诉称的135335.36元医疗费，其中7万余元医疗费已经由基金支付，剩下部分原告自己也完全有能力支付。最后，被告的意思是，不是被告不愿意赡养和照料两原告，只是赡养方式方法不同罢了，先前被告是没有机会照料两原告，现在被告仍然希望两原告能回家随被告一起生活，被告吃什么，两原告吃什么，由被告来孝敬照料两原告一辈子。综上所述，本案诉讼不是两原告的真实意思表示，而是有人在幕后操纵之故，陈述的也不符合事实，且诉请缺乏合理性，因此，请求法院在查明案件事实的情况下，依法进行调解或做出公平、公正的判决。 被告王某1辩称：父母现在和我一起住，被告王某3说中间有人操纵的，现在父母还在可以问老爸是谁在操纵的。王某3说有钱给我父母的，但是只有父亲在临安人民医院住院那次去看过我们爸，他给他多少钱也可以问我父亲的。我爸爸现在常年吃药的，我认为每个月给他们每人800元是合理的，今后的医药费由我们两兄妹平摊，之前的医药费也是我们两个一人一半。我同意每个月给父母每人800元。 当事人为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，已经庭审举证质证。 二原告提供证据： 1、杭州市临安区锦北街道集贤村出具的证明一份，以证明起诉时两原告除被告王某3、王某1外没有其他子女。两被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。 2、医疗费发票一组共33份，以证明原告王国荣治病共花去医药费126711.48元，其中一半已由被告王某1承担的事实。被告王某3对证据的真实性没有异议，但认为其中7万多元已经由基金支付了，该部分不应由被告承担，另医疗费需要病历引证。被告王某1对该证据无异议。该组证据可证明原告王国荣在2012年9月至2019年9月1日期间，因治病自付医疗费（包括自理、自费、自负）共计59104.51元的事实，本院对该证据予以认定。 3、增值税发票2份，以证明王国荣为治疗身体购买仪器花费390元的事实。两被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。 4、《杭州市基本医疗保险证历本》、《出院小结》各一份，以证明治疗情况。被告王某3对该组证据的真实性无异议，但认为原告未提供全部的住院病历。被告王某1对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。 被告王某3提供证据： 1、临安区锦北街道集贤村出具的证明一份，以证明两原告除本案两被告外，还有一个长子叫王某2，于2011年5月去世的事实。两原告及被告王某1对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。 2、调解协议一份，以证明原告俞明珠是自己离家出走而不是被告王某3赶走的。原告王国荣对证据的真实性无法确认，调解协议内容是违反公序良俗无效协议，协议时间是1997年9月，不能证明俞明珠在2006年是否是因为王某3原因离家的事实。原告俞明珠对签名的真实性没有异议，但协议内容俞明珠并不知道，因为她不识字。关联性合法性与王国荣意见一致。被告王某1对证据的真实性没有异议。该证据可证明原告俞明珠于1986年离家出走的事实，本院对该证据予以认定。 3、照片5张，以证明2009年1月3日被告夫妇到被告王某1家叫王国荣回家被王某1夫妇打的头破血流的事实。被告王某1对证据三性均有异议。该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 4、离退休人员养老待遇发放清单一份，以证明两原告每月各有养老金2000余元的事实。被告王某1对证据无异议。两原告对证据的真实性均没有异议，原告认为养老金的发放不能成为被告不支付赡养费的理由。本院对该证据予以认定。 5、款项分配清单一份，以证明两原告2010年2月4日-2019年1月8日从村集体经济组织分得121680元的事实。两原告及被告王某1对该证据无异议。本院对该证据予以认定。 6、2018年1-12月王某3个人工资明细一份，欲证明王某3个人工资每月2259元，收入较低的事实。两原告对真实性无法确认，对证明目的有异议，王某3个人工资情况不能成为拒绝支付赡养费的理由。本院对该证据的真实性予以确认但不能达到被告的证明目的。 7、贷款凭证、结婚证一份，欲证明被告王某3尚欠银行贷款10万元，王某3家庭经济困难及胡爱萍与王某3为夫妻关系的事实。两原告及被告王某1对证据的真实性没有异议，均认为该证据与本案不具有关联性。该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。 8、领条复印件一份，欲证明两原告长子去世后领取抚恤金25000元的事实。两原告及被告王某1对证据的真实性没有异议，但该证据与本案不具有关联性。本院对该证据予以认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原告王国荣、俞明珠系夫妻关系，生育二子王某2、王某3，一女王某1。长子王某2已于2011年5月去世。1986年左右原告俞明珠离家出走，此后一直在临安区生活。原告王国荣自2007年起与女儿王某1共同生活。2012年-2019年期间，王国荣因病共发生医疗费134838.24元，其中自付（含自理、自负、自费）部分59104.51元，并自行购买了390元的医疗器材。被告王某1为原告王国荣垫付了医疗费用。现二原告均已享有每月2000元左右的养老金；2010年2月4日至2019年1月8日两原告从村集体经济组织共分得121680元收益。2019年10月10日，二原告提起本案诉讼。 本院认为：子女对父母进行赡养既是中华民族的优良传统，也是法律规定的义务；法律规定无劳动能力的或生活困难的父母，需要子女扶助时，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养，不仅在金钱物质上，更需要在精神上予以慰藉，照顾老年人的特殊需要。两原告虽然生育二子一女，由于长子王某2已去世，故赡养二原告的义务，应由二被告王某3、王某1共同承担；二原告现虽然有一定的收入，但二被告仍负有承担赡养义务，为二原告安度晚年提供物质保障，支付相应的赡养费，承担医疗费；现原告俞明珠仅要求二被告每月各支付生活费80元，系其自行处分权利，本院予以准许，对其诉讼请求本院予以支持；鉴于原告王国荣身体的实际状况以及二被告的实际情况，本院酌情确定，由被告王某3、王某1每月各支付原告王国荣生活费500元。原告王国荣已发生的医疗费由被告王某3承担一半；自2019年9月1日起的二原告的医疗费自付部分（包括自理、自费、自负部分）由二被告各半承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，判决如下： 一、被告王某3应于本判决生效之日起十日内支付原告王国荣2019年9月1日以前的医疗费29552.26元。 二、被告王某3、王某1应各支付原告王国荣自2020年1月起的生活费500元，款限二被告于每月月底前付清。 三、被告王某3、王某1应各支付原告俞明珠自2020年1月起的生活费80元，款限二被告于每月月底前付清。 四、原告王国荣、俞明珠自2019年9月1日起的的医疗费自付部分（包括自理、自费、自负部分），由被告王某3、王某1各半承担，款限二被告于每年6、12月底前结算支付。 五、驳回原告王国荣、俞明珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某3、王某1各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  喻丽林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 …… 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。