北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20842号原告尹某，女，1965年3月1日出生，满族，北京市顺义区村民。委托代理人张瑞宝，男，1965年12月24日，汉族，北京市密云区居民。被告郭某，男，1966年2月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告尹某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张瑞宝，被告郭某之委托代理人聂虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对原告尹某与被告郭某之婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。原告尹某服从法院判决（原告与被告婚后共同财产见“财产清单”）；2.请求法院依法对原告尹某与被告郭某婚姻关系期间的债权、债务之分享与分担进行确定。原告尹某服从法院判决（原告与被告之债权和债务见“财产清单”）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹某与被告郭某原系夫妻，双方于2017年9月21日在贵院的主持下达成了调解协议，贵院下达了调解书（调解书的内容见北京市顺义区《2017》京0113民初859号民事调解书），调解书对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务问题未做处理。原告尹某为了方便生产生活，也为了维护自己的合法权益，特依民事诉讼法第108条之规定，起诉于贵院。被告郭某辩称：同意电视机一台、燃气灶一台、双人木床一个、橱柜一套归原告所有，剩余的归郭某所有。红机砖是离婚后被告方购置的，在离婚案件中，原告从没有提及过。位于北京市顺义区××镇××村××号宅院东侧宅院没有集体土地建设用地使用证。共同债务欠高海洋四万元经密云法院判决是尹某个人债务，与我方无关。欠尹兆伍的八千三百元和欠杨广新的十五万六千元我方均不知情，尹兆伍是尹某的父亲。杨广新与尹某的姐夫有亲属关系。离婚案件庭审中，杨广新与尹某的陈述相矛盾，所以我方认为债务是虚拟的，不是真实债务。经审理查明：尹某、郭某1987年9月27日登记结婚，2017年9月21日经本院调解离婚。尹某起诉时提交了载有如下内容的财产清单，内容为：一、原告尹某与被告郭某均无婚前财产。二、原告尹某与被告郭某婚姻关系存续期间的共同财产如下：电饭锅两个（一大、一小），橱柜一套，电暖气两个，燃气灶一套，抽油烟机一个，澳柯玛牌电冰箱一个，新飞牌220立升电冰箱一个，挂式空调一个，立式空调一个，电视剧（机）两个，电饼铛一个，双人木床一张，双人铁床一张，杨树30棵，核桃树31棵，杏树6棵，柿子树3棵，银杏树4棵，养殖小区一个（内有鸡舍22间，简易大棚3栋，水井一口，池子一个），红机砖14000块，位于北京市顺义区××镇××村××号宅院中东边宅院北正房靠最西边一间房的五分之二的份额。三、原告尹桂玉（云）与被告郭某婚姻关系存续期间的共同债权、债务如下:共同债权及存款:无。共同债务为:欠高海洋四万元，欠尹兆伍八千三百元，欠杨广新十五万六千元。审理中，双方就部分婚姻共同财产达成统一意见：牡丹牌电视机一台、燃气灶一台、双人木床一个、橱柜一套归尹某所有，电饭锅二个、电热器二个、澳柯玛冰箱一台、双人铁床一个、抽油烟机一台、新飞冰箱一台、挂机空调一台、立式空调一台、液晶电视机一台、电饼铛一个归郭某所有。本院（2016）京0113民初9580号原告蒋正稳诉被告郭海芹、郭海辉、郭海芝、郭海兰、郭某物权确认纠纷一案中，本院2016年9月28日作出判决：一、位于北京市顺义区××镇××村庙台东街九号院东院内北正房东数第一、二、三、四间、第五间五分之一份额归原告蒋正稳所有；二、位于北京市顺义区××镇××村庙台东街九号院东院内北正房东数第五间五分之二份额由被告郭某继承所有；三、位于北京市顺义区××镇××村庙台东街九号院东院内北正房东数第五间五分之二份额由被告郭海兰继承所有；四、驳回原告蒋正稳的其他诉讼请求。双方存在争议的财产和债务有：一、红机砖一万四千块红机砖现位于顺义区××镇××村××号院南侧胡同内。郭某主张上述砖系离婚后所购买，并对此提供了收据（内容为：今收到郭某交来红砖款6800元，0.4×14000，许海朋）。尹桂玉不认可该收据的真实性和关联性。尹桂玉要求实物分割，分得七千块砖，郭某对此不同意。二、树木经勘验，房屋北侧及西侧现有杨树30棵、核桃树31棵、杏树6棵、银杏树4棵、花椒树3棵，案外人蒋正稳表示，上述树木均系蒋正稳所栽种。尹某提交××四场出具的证明，以证明种树地的地款由蒋正稳所交。郭某对此不予认可，该证据与尹某主张相互矛盾。郭某主张上述树木属于夫妻共同财产。三、养殖小区相关财产养殖小区在密云区河南寨镇芦古庄村西杨志合、郭海琴夫妻承包鱼池地内，相关的房屋在2017年11月份已经被拆除。四、债务尹某主张，高海洋的四万元用于养殖小区购买小鸡，杨广新的十五万六千元是建养殖小区的鸡舍、大棚、打井。尹兆伍的八千三百元用于养殖小区养鸡所用。郭某对此均不认可，并表示对此均不知情，离婚案件中，杨广新曾到庭，其陈述与尹某陈述不相符。另针对高海洋的欠款，密云县人民法院（2007）密民初字第801号原告高海洋与被告尹某民间借贷纠纷一案经进行处理。（2007）密民初字第801号一案中，原告高海洋诉称:我用我的身份证为尹某在北京市密云县河南寨农村信用合作社（简称信用社）借款5万元，并与信用社签定了借款合同，合同约定:用于养肉鸡，期限为2004年6月7日至2005年6月6日，借款利率为5.7％，按季结息。尹某用我名字的存折加入了河南寨镇畜牧站的养殖协会进行养鸡，后因尹某资金周转困难，我又向信用社申请展期还款一年。2005年11月10日，尹某从河南寨镇畜牧站的养殖协会退出并领取了5万元的退会款。自2005年6月6日至今，尹某未给付利息，也未返还本金。该款经我多次向尹某索要未果，故起诉要求尹某立即给付借款及至给付之日止的利息。针对（2007）密民初字第801号一案所涉及的纠纷，密云县人民法院经审理后认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；尹某向高海洋借款，理应及时偿还，现高海洋要求尹某偿还借款及利息的诉讼请求理由正当充分，本院对高海洋所诉主张予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:尹某于本判决生效之日起七日内给付高海洋借款五万元及利息（自二〇〇五年六月六日起，按北京市农村商业银行同期贷款利率支付利息，至判决生效之日止）。（2007）密民初字第801号一案中，高海洋原起诉郭某、尹某二人，要求该二人共同还款。诉讼过程中，郭某辩称，对借钱之事不知情。后高海洋撤回对郭某的起诉。（2007）密民初字第801号一案判决后，尹某曾还款一万元。郭某、郭龙洲曾为高海洋申请执行尹某民间借贷一案书写担保书，内容为：同意2009年3月11日还款1万元，4月15日还款1万元，5月15日还款1万元，6月15日还清欠款及利息。上述事实，有双方当事人陈述，（2018）京0113民初6712号民事卷宗，照片等在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。针对双方对部分共同财产所达成的统一意见，本院予以照准。本院曾判决位于北京市顺义区××镇××村庙台东街九号院东院内北正房东数第五间五分之二份额由被告郭某继承所有，该判决时间位于尹某、郭某夫妻共同存续期间，故该份额应归双方共同所有，现双方已离婚，该份额应平均分割。针对红机砖一万四千块一节，因双方离婚案件中对所有夫妻共同财产均未分割，现有证据也不足以证明上述红机砖系郭某个人财产所购买，故本院认定红机砖为夫妻共同所有，尹某应分得七千块。针对树木一节，因案外人蒋正稳表示，上述树木均系蒋正稳所栽种，尹某要求在本案中予以份额，郭某虽主张上述树木属于夫妻共同财产，但因案外人对此主张权利，故本案中不宜处理。针对养殖小区相关财产一节，因该养殖小区在密云区河南寨镇芦古庄村西杨志合、郭海琴夫妻承包鱼池地内，相关的房屋已经在2017年11月份已经被拆除，因涉及案外人利益，本院对此不宜处理。针对债务一节，尹某主张，高海洋的四万元用于养殖小区购买小鸡，杨广新的十五万六千元是建养殖小区的鸡舍、大棚、打井。尹兆伍的八千三百元用于养殖小区养鸡所用，郭某对此均不认可，并表示对此均不知情，因尹某主张的借款用途均用于养殖小区，而养殖小区涉及案外人的利益，本案不予处理，杨广新、尹兆伍的债务是否真实存在，也涉及该二人的利益，故相应的债务同样不应在本案中予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、位于顺义区××镇××村××号院内牡丹牌电视机一台、燃气灶一台、双人木床一个、橱柜一套归原告尹某所有，原告尹某自上述宅院搬离上述物品时，被告郭某不得阻拦，并提供方便，于本判决生效之日起三十日内履行；电饭锅二个、电热器二个、澳柯玛冰箱一台、双人铁床一个、抽油烟机一台、新飞冰箱一台、挂机空调一台、立式空调一台、液晶电视机一台、电饼铛一个归被告郭某所有；二、位于北京市顺义区××镇××村庙台东街九号院东院内北正房东数第五间五分之一份额由被告郭某所有，五分之一份额归原告尹某所有；三、顺义区××镇××村××号院南侧胡同内红机砖一万四千块，其中七千块归原告尹某所有，七千块归郭某所有；原告尹某运走七千块砖时，被告郭某不得阻拦，并提供方便，于本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告尹某负担三十五元（已交纳），由被告郭某负担四十元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年十二月十九日书记员  张亚男