浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2882号 原告：童俞莹，女，1996年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：叶佳盛，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告童俞莹诉被告叶佳盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，并依法组成合议庭于2019年12月8日公开开庭进行了审理，原告童俞莹到庭参加诉讼，被告叶佳盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童俞莹的诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金54000元，并支付自2018年3月1日至2019年7月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.9%）计算的利息3704.4元和后续至借款还清之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2017年11月至2019年3月，被告以生活困难为由多次向原告借款，称过度下，短期内就还。原、被告原系同事和室友关系，原告同意借款并通过支付宝、微信、现金等方式分多次陆陆续续将借款交付给被告。后因被告借款的次数及金额实在过多，也未按时归还原告借款本息，造成原告经济能力无法承受，故原告不在借款给被告。2019年3月25日，双方经核对，被告共计向原告借款54000元，当日被告向原告出具借条一份，承诺于2019年6月之前还清。事后，经原告多次催讨，但被告至今未还款付息。 原告童俞莹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借条》原件一份，以证明被告向原告借款54000元及其利息、还款期限等约定的事实。2、《微信转帐记录》、《支付宝转帐记录》和《微信聊天记录》各一组，以证明被告收到原告的借款、被告总共拖欠原告款项数额和双方确认剩余借款本金为54000元以及原告向被告催讨借款等事实。 被告叶佳盛未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：在2019年3月19日前，被告多次向原告借款，原告同意借款并通过支付宝、微信、现金等方式分多次陆陆续续将借款交付给被告（根据原告提供的《微信和支付宝转帐记录》，原告于2018年4月14日至2019年3月19日期间向被告转帐32笔，共计66130.5元）。2019年3月25日，经双方结算，被告共计向原告借款54000元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明“本人叶佳盛2018年3月向童俞莹借款人民币54000元，每月利息按照银行收取费用，承诺2019年6月之前还清，逾期不还，承担法律责任”。事后，经原告多次催讨，但被告至今未还款付息。 本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款54000元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、利息问题？1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，本案原告在法庭审理中明确表示承认自2017年11月至2019年3月期间，被告多次向原告借款，原告同意借款并通过支付宝、微信、现金等方式多次陆陆续续将借款交付给被告，被告借款的次数及金额实在过多等事实（根据原告提供的《微信和支付宝转帐记录》，原告于2018年4月14日至2019年3月19日期间向被告转帐32笔，共计66130.5元），这说明在2019年3月25日双方结算前，被告已归还了原告部分借款的事实。但原告未提供证据证明每笔借款或还款的具体时间和金额，本案借款利息无法分期分段进行计算，为了利息计算便利，本案借款利息确定从出具借条时（即2019年3月25日）开始计算为宜。 2、本案借条约定每月利息按银行收取费用计算，根据《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布》的2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.8%的规定，本案利息确定按年利率4.15%计算。 3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，原告的诉讼请求中正当合法的部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶佳盛于本判决生效之日起十日内归还原告童俞莹借款54000元，并支付从2019年3月25日起至借款还清之日止按年利率4.15%计算的利息。 二、驳回原告童俞莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1243元，由被告叶佳盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告童俞莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布》，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.8%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。