wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1798号原告：鞍山市钢都建筑工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区三道街56号2-10-359-6。委托代理人：汪作辉，辽宁树家律师事务所律师。委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：王云飞，男，汉族，1976年2月11日出生，住所：辽宁省海城市。原告鞍山市钢都建筑工程有限公司（以下简称“钢都建筑”）与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斯到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告钢都建筑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30172元及其利息（利息从2015年6月19日起算，按照同期银行贷款利率4倍计算，支付至实际支付之日止）；2、诉讼费、律师费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告同被告签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告支付借款60172元。经原告多次向被告主张债权，被告在2014年6月20日偿还30000元，其与款项被告以各种理由仍拒不还款。被告王云飞未能到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2013年6月19日，原告钢都建筑与被告王云飞签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款60172元，用以支付被告购买位于海城市铁西经济开发区的“海派西尼”住房款。借款期限为两年，即借款日为2013年6月19日，偿还日期2015年6月18日前。原告同意被告在两年内分两期偿还，其中2014年6月18日偿还人民币30086元，2015年6月18日偿还人民币30086元。原被告在《借款合同》第二条约定“乙方与甲方签订本合同书时，即视为乙方向甲方的借款关系已经确立，乙方应向甲方签写收据，乙方签署借据即表明乙方已经收到相应的借款。乙方并同时委托甲方直接将上述借款转入鞍山市泓维房屋开发有限公司开发账户（开户行：工行海城支行，账号：07×××09）”在《借款合同》第三条约定“1、乙方应按照借款约定的期限依时偿还借款，履行借款人的职责。如乙方不能按照上述约定的期限按时还款时，则甲方有权要求解除合同，追回乙方的所有结欠的借款本息，其中利息支付约定为：……（2）任何一起逾期还款时间超过1个月的（含一个月），剩余未还款项总额则按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计收利息，直至本息偿还完毕”。另查，被告王云飞于2013年6月19日向原告钢都建筑出具《借据》一张，被告作为借款人签名捺印。2013年6月20日，原告钢都建筑将被告借款60172元直接给付被鞍山市泓维房屋开发有限公司。被告借款后，曾还款30000元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、购房合同、借款合同、借据、收款收据两份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钢都建筑提供的《借款合同》、《借据》及收款收据用以证明被告王云飞曾向原告借款60172元的事实，本院予以确认。因被告曾偿还30000元，故对于原告要求被告偿还借款本金30172元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息一节，原被告在《借款合同》中约定了本金偿还日期为2015年6月18日，且对逾期还款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限”之规定，对于被告应支付的逾期利息，分为两段，第一段以欠付借款本金30172元为计算依据，自2015年6月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，第二段以欠付借款本金30172元为计算依据，自2019年8月20月至该借款实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算，但年利率均以24%为限。关于原告主张被告支付律师费一节，因原告未能举证证明相关事实的存在，应承担举证不能的责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告鞍山市钢都建筑工程有限公司借款本金人民币30172元及利息（利息分为两段，第一段以欠付借款本金30172元为计算依据，自2015年6月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，第二段以欠付借款本金30172元为计算依据，自2019年8月20月至该借款实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算，但年利率均以24%为限）。二、驳回原告鞍山市钢都建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.3元及公告费560元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴禹瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4124号 原告：杨万榆，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱克春，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：赵鼎元，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告杨万榆诉被告汪涛、朱克春、赵鼎元特许经营合同纠纷一案，本院立案后，因原被告达成和解并已实际履行，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉。 本院认为:原告杨万榆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨万榆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万榆负担。 审判员  蒋涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔筠
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1967号 原告：清河县美屏羊绒制品有限公司，住所地清河县308国道西、王化庄村北。 法定代表人：王庆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师 被告：齐月松，男，汉族，住清河县。 被告：齐月健，男，1987年4月7日出生，汉族，住清河县。 原告清河县美屏羊绒制品有限公司与被告齐月松、齐月健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告撤回对齐月松的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县美屏羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人尚西德、被告齐月健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县美屏羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告齐月松、齐月健连带给付原告货款52635.74元；并以该货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年4月19日起至实际给付之日止的相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告齐月松、齐月健二人多次从原告处赊购羊线纱线，至2015年2月17日欠货款57635.74元。齐月健为原告出具欠条，承诺2015年农历2月前还清；到期后，被告仅支付5000元，至今尚欠原告货款52635.74元未还。因被告逾期付款给原告造成了损失，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求依法判决。 齐月健辩称，欠原告货款是事实，但对起诉的数额有异议，该笔欠款与齐月松无关。 本院经审理认定事实如下：被告齐月健多次从原告处赊购羊线纱线，截止到2015年2月17日欠原告货款57635.74元，为原告出具欠条，承诺2015年农历2月前还清。到期后经多次催要，齐月健于2016年2月2日支付货款5000元；并用58件羊绒大衣抵顶货款10440元，至今尚欠42195.74元未还。 本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，合法有效，予以确认。被告所欠货款应予偿还。被告未按时还款，给原告造成了经济损失，故对原告请求被告支付利息损失的请求予以支持。原告撤回对齐月松的起诉，未损害国家、集体及他人利益，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 一、被告齐月健于本判决生效之日起三日内给付原告清河县美屏羊绒制品有限公司人民币42195.74元；并以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2015年4月19日起到2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款完毕之日止的利息损失； 二、准许原告清河县美屏羊绒制品有限公司撤回对被告齐月松的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466元，减半收取计733元，由被告齐月健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张长顺 ——
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2264号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：魏某龙，男，汉族，1996年8月25日出生，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区，暂住广东省广州市白云区。因诈骗嫌疑，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年9月23日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2366号起诉书指控被告人魏某龙犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人魏某龙及其辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某龙自2019年5月起，冒充女性身份骗取张某共计191171元，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人魏某龙判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人魏某龙对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人魏某龙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人被抓获时就认罪认罚，悔罪表现积极；2、被告人一直愿意退还被害人全部款项，案发后家属已经主动赔偿了被害人，取得被害人的谅解；3、被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；4、被告人是初犯、偶犯；5、本案为非暴力犯罪，被告人的父亲有高危病，家庭需要照顾，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年5月期间，被告人魏某龙通过“陌陌”社交软件与张某取得联系，后二人互相加了微信。在与张某联系过程中，魏某龙虚构女性身份，谎称自己叫“李冰清”，系在校学生。此后在2019年6月至8月期间，魏某龙编造没钱吃饭、家人生病等理由向张某借钱。张某则通过微信、银行转账的方式共计向魏某龙交付了191171元。2019年8月26日，张某感觉被骗，向公安机关报案。2019年9月9日，民警在深圳市罗湖区将魏某龙抓获，并扣押其使用的银行卡一张、手机二部。另查明，案发后被告人魏某龙的家属已赔偿了张某191171元。张某也出具《谅解书》，表示对被告人魏某龙予以谅解。上述事实,有公诉机关、辩护人提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：手机二部、银行卡一张；2、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、微信转账记录截图、银行转账记录、银行交易清单、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪查询、收据、谅解书等书证；3、被害人张某的陈述；4、被告人魏某龙的供述与辩解；5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人魏某龙虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某龙到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。另魏某龙的家属在案发后，已向被害人赔偿了全部诈骗款项，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏某龙的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的被告人魏某龙诈骗所用的手机二部，依法予以没收；扣押的被告人魏某龙的银行卡一张，依法返还给被告人魏某龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 于  国  军人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十二月三十日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监166号原审原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。法定代表人：单祥双，该公司董事长。原审被告：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：吴贤红，女，1977年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：陶山林，男，1962年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：吴开勇，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。原审原告南京云融金融信息服务有限公司与原审被告陶开柱、吴贤红、陶山林、吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0105民初5688号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3488号 关于(2019)川0108执3488号，申请人成都成华正惠房地产开发有限公司执行姚峰波商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22319号原告：张月东，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶李招，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市百航商旅服务有限公司，住所深圳市南山区南海大道龙城路粤海大厦中座1306，统一社会信用代码91440300594340298N。法定代表人：孟桂元。被告：孟桂元，男，汉族，1970年12月5日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区，被告：季兵，女，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址江苏省淮安市楚州区，张月东诉深圳市百航商旅服务有限公司、孟桂元、季兵请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张月东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告张月东撤诉。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由原告张月东负担。审判员  尹晓华二〇一九年十二月三十一日书记员  詹春梅
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执764号之四申请执行人付大勇，男，汉族，1968年9月12日生，住丘北县。被执行人程世雄，男，汉族，1969年11月21日生，住丘北县。本院在执行申请执行人付大勇与被执行人程世雄民间借贷纠纷一案中，现被执行人已和解履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程世雄在云南省农村信用社联合社6231900000191405113账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 健
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执368号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付5148元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1909号申请执行人：王海港,男,1979年2月1日出生,住湖北省郧西县。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司,住所地湖北省十堰市白浪马路村村委会201-201室。法定代表人：陆兴明，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终65号民事调解书，在执行王海港与十堰伟豪建业置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产，但均有抵押或查封，告知申请人后未提供要求查封的房产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十二月二十九日书记员 金吉红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6036号申请执行人：戚文杰，男，1972年5月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高浩军，男，1972年6月9日生，汉族，住上海市松江区。原告戚文杰诉被告高浩军民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11576号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年10月18日立案执行。原告申请要求被告归还借款60,000元及逾期利息，自2018年6月29日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月18日通过邮政特快专递向被执行人高浩军发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪EPXXXX、沪CNXXXX车辆两辆，除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人在执行中达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5472号原告:十堰渝东工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路4号。法定代表人：蔡小兰，十堰渝东工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北众胜健行汽车服务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古一小路2号。法定代表人：夏若方，湖北众胜健行汽车服务有限责任公司总经理。被告：湖北众胜健行汽车服务有限责任公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区洪沟村洪铁北路。代表人：夏若方，湖北众胜健行汽车服务有限责任公司襄阳分公司经理。原告十堰渝东工贸有限公司（以下简称渝东工贸公司）与被告湖北众胜健行汽车服务有限责任公司（以下简称众胜健行汽车服务公司）、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司襄阳分公司（以下简称众胜健行汽车服务公司襄阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈明军担任审判长，与人民陪审员安陆娟、周亚莉组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告渝东工贸公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。被告众胜健行汽车服务公司襄阳分公司、众胜健行汽车服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝东工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款48328元及逾期付款利息（以48328元为基数，从2016年11月8日起止实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至6月期间，被告众胜健行汽车服务公司襄阳分公司多次在原告处购买机油。2016年11月7日，双方进行结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明尚欠货款48328元。后原告多次派员催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告众胜健行汽车服务公司、众胜健行汽车服务公司襄阳分公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至6月期间，被告众胜健行汽车服务公司襄阳分公司从渝东工贸公司购买机油。2016年11月7日，众胜健行汽车服务公司襄阳分公司向渝东工贸公司出具欠条一份，载明：欠渝东工贸公司机油款肆万捌仟叁佰贰拾捌元，加盖有众胜健行汽车服务公司襄阳分公司财务专用章，并有相关人员签名。后因众胜健行汽车服务公司襄阳分公司未向渝东工贸公司支付上述款项，引发本案纠纷。另查明，众胜健行汽车服务公司襄阳分公司系众胜健行汽车服务公司开办的有限责任公司分公司，不具备法人资格。上述事实，有原告方陈述及其提交的营业执照、企业工商登记查询信息、欠条、发票等证据，在卷证实。本院认为，被告众胜健行汽车服务公司襄阳分公司向原告渝东工贸公司购买机油，双方买卖合同关系成立，且合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告渝东工贸公司按照约定向被告众胜健行汽车服务公司襄阳分公司供应机油，被告众胜健行汽车服务公司襄阳分公司拖欠货款不付，应当承担支付货款和赔偿损失的民事责任。因被告众胜健行汽车服务公司襄阳分公司不具备法人资格，其民事责任应当由设立其的众胜健行汽车服务公司承担，众胜健行汽车服务公司襄阳分公司不承担责任，故原告渝东工贸公司主张被告众胜健行汽车服务公司承担支付货款48328元和逾期付款利息损失（以48328元为基数，从2016年11月8日起止实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告众胜健行汽车服务公司、众胜健行汽车服务公司襄阳分公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北众胜健行汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰渝东工贸有限公司支付货款48328元及逾期付款利息损失（以48328元为基数，从2016年11月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1133元、公告费560元，合计1693元，由被告湖北众胜健行汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈明军人民陪审员  安陆娟人民陪审员  周亚莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 季
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17100号 被执行人：江丽绒，女，1976年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江丽绒金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即支付案件受理费人民币4300元及利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江丽绒的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨 俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢1411号之二申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84368778-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路40-1号。主要负责人：董军荣，该行行长。委托代理人：金敏敏，系该公司员工。被执行人：孙柏贵，男,1960年10月5日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：钱秋君，女,1964年9月19日出生汉族,住杭州市富阳区。申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人孙柏贵、钱秋君归还原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金17000000元，支付期内利息772739.72元，罚息1466922.92元，并负担案件的诉讼费142238元，执行费86640元。案件立案后，本院于2019年12月17日向被执行人孙柏贵、钱秋君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙柏贵、钱秋君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙柏贵、钱秋君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙柏贵、钱秋君的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱秋君名下有位于杭州市××区富春街道××、××室房产，以上房产已由本院另案处置中，另被执行人孙柏贵名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆、钱秋君名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已另案查封以上车辆并已采取公安布控措施，此外被执行人孙柏贵名下在浙江永正控股有限公司、富阳永和贸易有限公司有股权，经与申请人研判无处置价值，另本院已扣划被执行人钱秋君名下银行存款56062元，已优先支付本案诉讼费，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2019年12月23日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人孙柏贵、钱秋君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙柏贵、钱秋君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙柏贵、钱秋君采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙柏贵、钱秋君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执恢1411号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇一九年十二月二十三日书记员  陈佳男
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9656号 原告：肖水兵，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：刘科达，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告肖水兵诉被告刘科达民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金月17200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖水兵到庭参加了诉讼，被告刘科达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告的借款20000元，并约定了归还时间、违约责任等。原告实际当日通过支付宝向被告转账18500元。被告后20次向原告归还借款125元，共计2500元，原告同意作为归还的借款本金结算。经核算，被告尚欠原告借款本金16000元。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的收条、支付宝转账明细、微信转账记录等及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已向被告出借款项，被告在借款期限届满后未足额归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金于法有据，本院予以支持，但金额应已当庭核算为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘科达应于本判决生效之日起五日内归还原告肖水兵借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘科达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  邬齐明 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执1738号申请执行人：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。被执行人：莫仕念，男，生于1968年7月20日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被执行人莫仕念租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初7279号民事调解书已发生法律效力，因莫仕念未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人莫仕念支付申请执行人250000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人莫仕念所有的登记在案外人朱志华、朱红平、朱成亮名下的位于贵州省沿河县XXX三套房屋。因申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被执行人莫仕念达成和解协议，申请执行人申请暂不拍卖上述房产，若被执行人未按和解协议履行，再申请拍卖上述房产。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1738号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十四日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执28号 救助申请人：白路路，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师（法律援助）。 救助申请人白路路以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人白路路称：本案系劳务合同纠纷案件，救助申请人申请执行后，经法院调查被执行人无财产可供执行，法院对其采取了一系列执行措施后仍未执行到位，现救助申请人因未能获得劳务报酬，生活陷入极度困难，故申请司法救助。 经审查查明，2018年12月本院受理了白路路与武超、曹玉梅劳务合同纠纷一案，经法院审理，武超、曹玉梅尚欠白路路劳动报酬，于2018年12月28日作出判决，武超、曹玉梅于本判决生效之日起十日内支付白路路报酬14955元，案件受理费87元由武超、曹玉梅负担。因武超、曹玉梅未履行，后白路路申请法院执行。法院立案后，向被执行人武超、曹玉梅发送了执行通知书，被执行人武超、曹玉梅未履行义务。经查询，被执行人武超、曹玉梅无财产可供执行，执行到位金额为零。该执行案件已经裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人白路路家庭困难，外出打工，但工资没有得到，导致家庭经济更加困难。 上述事实有（2018）浙0424民初6631号民事判决书、（2019）浙0424执398号之一执行裁定书、2019年11月1日由淮阳县城关回族镇蔡庄村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人白路路因其与武超、曹玉梅劳务合同纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人白路路司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3450号原告：李振飞（又名李飞），男，1994年12月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：薛卫国，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告李振飞与被告薛卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振飞委托诉讼代理人林旭、被告薛卫国委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振飞向本院提出诉讼请求：判令被告薛卫国支付工程款189000元及逾期付款利息暂计1000元（按照年利率6%计算至清偿完毕止）。事实和理由：李振飞承包了薛卫国位于高码头镇第一小学院内的教师周转宿舍工程保温活，工期一个月。施工完毕后，薛卫国为李振飞出具了欠据一份，载明188000元，另加1000元，共计189000元。经多次催要，薛卫国至今未支付。被告薛卫国辩称，1.涉案工程系河南国贸建设发展有限公司承包，薛卫国经公司授权与李振飞签订了保温工程合同。由于李振飞没有相应的建设资质，故双方签订的合同无效；2.李振飞称薛卫国拒不支付没有事实和法律依据。未支付工程款是因为李振飞承包的保温工程质量不合格，未经监理机构验收，未达到付款条件；3.薛卫国出具的工程核算是依据李振飞所做的保温工程量及合同约定的工程单价进行总价核算，保温工程未达到竣工验收条件，李振飞不能以欠付工程款的标准要求支付工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人签订的《保温工程合同》，系原被告双方当事人在平等基础上自愿签订，原告李振飞虽未提供相应资质，但根据合同约定的一个月期限按时完成了工程施工，且被告薛卫国于2019年8月16日向李振飞按照工程计量出具了实际应付价款字据，应视为薛卫国对李振飞完成涉案工程质量的认可，薛卫国亦应按照合同第四条约定，于2019年7月30日前给李振飞结清工程款，故对李振飞提供的两份证据，本院确认为有效证据。对薛卫国提交的监理通知单，因该监理通知单于2019年10月3日出具，而双方当事人在保温工程合同中约定的付款日期和薛卫国出具的计量价款单据均早于该监理通知单，故该证据不能达到薛卫国的举证目的。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：原告李振飞和被告薛卫国于2019年5月11日签订《保温工程合同》一份，李振飞承包了薛卫国位于高码头镇第一小学院内的教师周转宿舍工程保温活，约定施工期限自2019年5月16日至2019年6月16日止。还约定2019年7月30日前结清工程款。李振飞施工完毕后，薛卫国并未结清工程款。2019年8月16日，薛卫国为李振飞出具了欠据一份，载明“高码头镇第一（小）学男生宿舍楼及教师中转宿舍外保温计量1700㎡×（￥110）壹佰壹拾元整，共计壹拾捌万捌仟圆整，另加壹仟圆（188000元），薛卫国，2019.8月16日.”该款经李振飞多次催要，薛卫国至今未支付。本院认为，债务应当清偿。原告李振飞按照约定完成了保温工程后，被告薛卫国为李振飞出具了工程计量款字据，视为对工程质量验收，能够证明薛卫国欠李振飞工程款188000元的事实，故李振飞要求薛卫国支付所欠工程款188000元的请求，合法有据，本院予以支持；对李振飞要求薛卫国按年利率6%支付逾期利息的请求，由于双方并未约定，可按李振飞自2019年10月15日向本院起诉时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告薛卫国于判决生效之日起十日内支付原告李振飞工程款188000元及利息（利息以188000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年10月15日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告李振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告李振飞负担22元，被告薛卫国负担2028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一九年十二月二十六日书记员 王明璐
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审65号 申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路619号。 负责人徐刘根，该局局长。 委托代理人袁建明，该局工作人员。 被执行人海盐县武原康健保健食品店。住所地浙江省海盐县。 经营者梁永敢，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。现住浙江省海盐县。 申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年12月25日向本院申请强制执行盐市监处字［2019］66号行政处罚决定确定的被执行人海盐县武原康健保健食品店履行罚款人民币400000元及加处罚款400000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年5月15日作出的盐市监处字［2019］66号行政处罚决定。查明，2012年11月19日，被执行人经申请执行人核准注册，经营场所是海盐县武原街道文昌东路18-1号，经营范围是保健食品零售。2015年8月28日被执行人经营者与他方签订合同，租赁位于海盐县的房屋用于经营。2016年11月28日经申请执行人核准，被执行人经营场所变更至海盐县，从事“节节康牌氨糖胶囊”、“奔马牌红曲胶囊”等保健食品的销售。根据上述保健食品外包装标示，“节节康牌氨糖胶囊”的主要原料为“D-氨基葡萄糖盐酸盐”、保健功能为“免疫调节”，“奔马牌红曲胶囊”的主要原料为“红曲、丹参、山楂、决明子”、保健功能为“调节血脂”。而被执行人在其经营场所内墙面上设置的有关上述两款保健食品的宣传牌上标注的内容为“修软骨补滑液根治关节病、节节康氨糖胶囊”、“骨关节的‘卫士’------氨糖、氨糖疗法：氨糖，作为国际公认的软骨修复剂、骨钙稳定剂、关节清洗剂、关节润滑剂，是关节器官的核心物质，人体内缺乏氨糖会导致多种骨关节疾病的发生。氨糖进入体内后，形成蛋白多糖与胶原纤维，修复关节软骨、滑膜、韧带、肌腱等，并有效固着钙等物无机质，增强骨骼弹性和强度；同时氨糖形成的透明质酸很好的起到了清除关节疾病炎性因子和润滑关节的作用。这样，在氨糖形成的蛋白多糖、胶原纤维、透明质酸缺一不可的协同作用下，关节器官的正常生理功能和运动功能得以恢复，各类骨关节疾病得以祛除。”、“红曲之保健功效……1.降血脂功效2.降血压功效3.降血糖功效4.抗疲劳功效5.肝脏保护6.不易形成体脂肪7.预防阿兹海默症8.抑制肿瘤生长及转移”等内容。 另查明，自2016年起被执行人分别通过利用店内投影仪、话筒、音响等设备，组织消费者在店内举办会议活动等形式及通过组织消费者前往浙江建德、江苏如皋等地旅游，并在旅游期间举办会议活动等形式，推销上述保健食品，并作与店内宣传牌内容基本一致的宣传。据消费者陈述，被执行人还宣传上述两款保健食品有“膝关节磨损疗效很好、脖子上有斑块可以吃奔马牌红曲来吃好的”等效果。被执行人对两款保健食品的宣传内容与保健食品外包装上标示的保健功能不符。据调查，至案发时止，被执行人向患有腰椎盘突出、颈部斑块、关节酸痛、膝关节磨损、高血压等症状的老年消费者推销节节康牌氨糖胶囊、奔马牌红曲胶囊等保健食品货值金额不低于13.5万元。因被执行人未能提供完整有效的进销货清单、顾客明细等台账证据，故其确切违法经营额、违法所得及消费者人数无法计算。 证明以上事实的证据有：1.2019年1月15日现场笔录及执法记录仪记录的现场检查视频；2.被执行人营业执照复印件、食品经营许可证复印件、被执行人经营者梁永敢的身份证复印件、吴某的身份证复印件、被调查人周某褚某谢某陆某杨某钱某的身份证复印件；3.被执行人经营者梁永敢与吴某的结婚证复印件；4.被执行人提供的杭州双马生物工程有限公司营业执照复印件、食品生产许可证复印件等及青岛海辰生物技术有限公司营业执照复印件、食品经营许可证复印件及大连天启健生物科技有限公司营业执照复印件、食品生产许可证复印件等有关材料；5.对被执行人经营者梁永敢的询问笔录、询问时拍摄的照片以及2019年1月15日对被执行人现场检查时拍摄的照片；6.2019年1月22日现场检查笔录；7.对被执行人现场负责人吴某的调查笔录；8.对被调查人周某的调查笔录、由周某签字的申请执行人于2019年1月15日对被执行人现场检查时拍摄的照片；9.对消费者褚某、杨某、钱某以及褚某的家属谢某、陆某的调查笔录；褚某、杨某、钱某、谢某、陆某接受调查的拍摄照片；褚某、杨某、钱某、陆某指认被执行人店内有关情况拍摄照片；杨某提供的被执行人组织旅游活动拍摄的照片打印件；10.被执行人注册及变更登记材料；11.在国家食品药品监督管理总局网站上查阅关于“节节康牌氨糖胶囊”、“奔马牌红曲胶囊”网页打印件。 申请执行人认为：被执行人利用其经营场所宣传牌、通过组织在店内举办会议活动及组织旅游期间举办会议活动等形式，推销上述保健食品，发布与其销售产品功能不符的宣传、广告的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定。被执行人利用其经营场所宣传牌发布与其销售产品功能不符的广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》的规定，然而被执行人不正当竞争行为要素与广告违法行为要素相牵连，应依照《中华人民共和国反不正当竞争法》予以处罚。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令停止违法行为，并决定罚款人民币400000元。 行政决定作出后，申请执行人于2019年5月18日送达被执行人，要求被执行人应于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不履行行政处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人海盐县武原康健保健食品店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年5月15日作出的盐市监处字［2019］66号行政处罚决定中的罚款人民币400000元以及加处罚款400000元。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫凯琴 ??6?
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3863号申请人中国工商银行有限公司郑州南阳路支行。被执行人刘超勇，男，汉族。被执行人郑君灵，女，汉族。本院在执行中国工商银行有限公司郑州南阳路支行与刘超勇、郑君灵借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘超勇、郑君灵在银行（或信用社）的存款619791.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张文海
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4545号 原告张月晓，男，1982年6月6日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人:刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200411747809。 被告晋州鑫锐塑胶制品有限公司，住所地:晋州市通达路东段路南，统一社会信用代码:911301835795985148。 法定代表人:吴志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200010572512。 委托诉讼代理人:刘昭宾，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省晋州市，系该公司经理。 原告张月晓与被告晋州鑫锐塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月晓及其委托诉讼代理人刘金琢、被告晋州鑫锐塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人雷冲、刘昭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月晓向本院提出诉讼请求：1、支付原告11个月的双倍工资46026.8元2、原告双倍经济补偿金100422元3、为原告开启养老保险账户，补缴2004年度至2019年度的养老保险。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2004年10月24日到石家庄鸿远塑胶制品有限公司（曾用名石家庄鸿锐集团鸿远塑料制品有限公司）上班，当日签订劳动合同，该书面合同公司于2008年收回。2011年9月鸿锐集团在生产场地、生产品种、生产人员及住所地均无变化的情况下，注册了新公司名为晋州市鑫锐塑胶制品有限公司。新公司成立后，没有与原告签订劳动合同书，原告一直在被告处上班。2019年7月8日，被告的管理人员口头通知:公司要搬迁到山西，如果不去山西上班，就不用来上班了。原告自2004年开始在被告处上班（鸿远公司与鑫锐公司均是鸿锐集团的子公司），长达十五年，被告没有与原告签订书面劳动合同，现以改变工作场地为由与原告解除劳动关系，属于违法行为，被告没有为原告开启缴纳养老保险的账户，也没有缴纳养老保险，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院。 被告晋州鑫锐塑胶制品有限公司辩称：一、原告要求被告支付11个月双倍工资的请求已超过仲裁和诉讼时效。二、原告要求被告支付双倍经济补偿金的请求缺乏事实根据和法律依据。三、原告要求被告为其补缴养老保险的请求不属于法院受理民事案件的范围。 本院经审理认定事实如下：被告晋州鑫锐塑胶制品有限公司于2011年8月8月注册成立。2011年9月原告张月晓到被告晋州鑫锐塑胶制品有限公司工作至2019年7月底，其岗位为配料员，按月支取工资，未签订书面劳动合同。2019年7月被告晋州鑫锐塑胶制品有限公司正在搬迁。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的、应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。但原告自2011年9月到被告处上班，2019年8月向劳动仲裁申请主张双倍工资，并且原告未提交诉讼时效存在中止、中断的证据，因此原告主张双倍工资的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即经济补偿和赔偿金分属于不同的法律诉求。原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告未提交被告违法解除劳动关系的证据，原告主张的双倍经济补偿金无事实依据，故本院不予支持。原告要求被告为其开启养老保险帐户的请求在劳动仲裁审理阶段并未提出，因此对于原告的该项请求应由劳动仲裁先行处理。原告要求被告补缴养老保险金的请求，不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张月晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高宁宁
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2173号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，营业场所沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。负责人：石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人：连卫国，男，该行客户经理。被告：胡军学，男，汉族，1969年4月15日生，住河北省沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称中国农行沙河支行）与被告胡军学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的委托诉讼代理人连卫国到庭参加诉讼，被告胡军学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截至2019年4月30日拖欠的信用卡本息4041.83元（其中包括本金3563.52元，利息478.31元）；2、依法判令被告按领用合约及章程的约定从2019年4月30日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、依法判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月14日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的上述请求。被告胡军学未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告胡军学的身份证复印件、胡军学的机动车行驶证、2016年6月24日胡军学在申请人签名处签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、胡军学信用卡交易明细，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告胡军学没有提供证据。经审理查明，2016年6月24日胡军学在原告中国农行沙河支行办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14，胡军学在中国农业银行金穗贷记卡申请表中主卡申请人处签名，并在领用合约和信用卡章程中签名并书写内容如下：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡章程对贷记卡计息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，持卡人未能按期偿还全部应还额的，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告胡军学领取信用卡后持卡消费，截至2019年4月30日，透支本金金额为3563.52元，透支利息金额为478.31元，透支本息金额共计4041.83元。原告于2019年4月30日通过其内部系统调整，该信用卡之后不再产生利息和违约金。本院认为，被告胡军学向原告中国农行沙河支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并在主卡申请人处签名，书面声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告胡军学领取金穗贷记卡后持卡消费及取款，截至2019年4月30日，透支本息共计4041.83元未偿还。被告胡军学未按照章程和领用合约的约定按期偿还全部本息的行为构成违约，且日利率万分之五不违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告要求被告胡军学偿还透支的信用卡本息4041.83元，本院予以支持。因原告于2019年4月30日通过其内部系统调整，该信用卡之后不再产生利息和违约金，因此原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告胡军学无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡军学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行透支的借款本息4041.83元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡军学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李延兴审 判 员  乔书芳人民陪审员  孟 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡晓静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7592号原告：赵才子，男，1945年8月11日出生，汉族，住句容市。被告：赵纪福，男，1946年12月12日出生，汉族，住句容市。原告赵才子与被告赵纪福排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才子、被告赵纪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才子向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告清除堵在原告大门前的障碍物；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系同村村民的邻居，2015年5月，被告未取得审批手续便在原告大门前不远处建造住房一间，该违建房建成后，堵在原告大门前的障碍物不予清除，原告多次交涉无果，故诉至法院。被告赵纪福辩称：1.赵纪福与赵才子的住房分别在一条道路的南北两侧，两家之间根本没有关联，被告系将自家门口的原猪圈老房基范围内用水泥封起来，很干净，对原告不产生妨碍。2.原告起诉之前曾至句容市、边城镇信访部门、句容市电视台、镇江行风热线反映情况，上述部门也都至现场进行调查，均没有问题，赵纪福也就此事询问过村委会，村委会陈述此事与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告赵才子与被告赵纪福系句容市边城镇东官桥自然村的同村邻居，原告房屋大门朝南，原告朝南的大门口有一条东西走向的历史通行道路。2017年1月6日，原告曾诉至本院，要求被告清除在原告大门前堆积的建房垃圾，本院于2017年3月29日作出（2017）苏1183民初166号民事判决书，该判决书载明：“2016年，句容市边城镇大华村村民委员会人民调解委员会曾就赵才子与赵纪福之间的纠纷进行调解，双方达成口头协议，由赵纪福新建附房时由北向南让1.5米，障碍物由赵才子拆除。赵才子当时未及时拆除，后来协议未执行，赵纪福不同意清除障碍物引发本起诉讼。目前，历史通道的南面即原告房屋南面系被告赵纪福由原猪圈翻建的新附房。赵纪福在新建附房时已经从其原猪圈地基由北向南退出1.5米的距离，但在其退出的1.5米范围内仍堆放了木料和石料等杂物。2017年3月28日上午，本院现场与原、被告双方调解，在调解过程中赵才子陈述其并非要赵纪福退让出的1.5米地基，其仅仅是要求保持环境干净卫生，避免一开门就是垃圾，其也同意由赵纪福将其退出的1.5米地基浇筑高于路面的混凝土。赵纪福陈述其在退出1.5米主要是考虑到赵才子的采光，并非是让出1.5米地基给赵才子，其堆放的木料要慢慢烧到10月份左右。因调解过程中，双方因琐事产生口角并发生肢体纠纷，最终未能达成一致调解意见。”后本院依法判决：“被告赵纪福在本判决生效后六个月内将堆放在其位于句容市附房门口（赵才子房屋大门南面）堆放的木料、石料等杂物予以清除。”审理中，经本院现场勘察，被告已将其附房门口（即原告朝南的大门口）退出的1.5米地基浇筑混凝土，该混凝土浇筑部分未占用双方东西走向的历史通行道路，亦未堆放垃圾。原告在庭审中确认其要求拆除的障碍物系该片混凝土，因被告浇筑的该片混凝土影响其大门口的形象与环境。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间曾达成口头协议，由赵纪福新建附房时由北向南退出1.5米，并由赵才子将赵纪福退出的1.5米地基范围内的障碍物予以清除，但赵才子未予清除，发生纠纷后原告曾诉至法院，在（2017）苏1183民初166号案件调解过程中赵才子陈述其并非要赵纪福退让出的1.5米地基，其仅仅是要求保持环境干净卫生，避免一开门就是垃圾，其也同意由赵纪福将其退出的1.5米地基浇筑高于路面的混凝土，被告现将其退出的1.5米地基浇筑高于路面的混凝土，在混凝土上亦未堆放垃圾，对原告不产生通风、采光等不便影响，该混泥土浇筑部分亦未占用双方历史通道，原告要求拆除无事实与法律依据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵才子的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵才子负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年十二月十二日书记员  张鑫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4654号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。负责人：章建峰。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司，住所嘉善县罗星街道江南乐章28幢三楼。负责人：沈宏庭。委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉被告宁波经济技术开发区联合物业有限公司嘉善分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费970元,减半收取485元，保全费488元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。审判员  王一川二〇一九年十二月二十日书记员  王曙君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6614号 申请执行人：冯志文,男,汉族,1987年11月30日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：卢国智,男,汉族,1989年12月27日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人冯志文与被执行人卢国智合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8468号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月25日依法立案执行，执行标的为32682.56元，执行费为390元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到950.34元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到950.34元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6614号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月九日 书记员  卢书贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3217号申请执行人：王荣鹤，男，1954年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街111号4单元301室。被执行人：哈尔滨久久图书销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区育民街55号7栋3单元-1层1号。法定代表人：李雪梅，职务，总经理。本院依据（2019）黑0104民初3287号民事调解执行王荣鹤与哈尔滨久久图书销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为242450元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨久久图书销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨久久图书销售有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨久久图书销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨久久图书销售有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王荣鹤，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月五日书记员 李 微
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1983号原告：中国建设银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：孙海峰，行长。被告：历静，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告：马忠文，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行与被告历静、马忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行的代表人孙海峰到庭参加诉讼，被告历静、马忠文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告历静、马忠文偿还借款本金107802.42元及全部清偿之日止利息、罚息（截止2018年7月1日利息4932.68元、罚息428.19元）；3、请求判令被告以其抵押财产在担保范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房产资金不足，向原告申请个人住房借款。2014年1月14日双方签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额165000元，借款期限10年。原告按约定于2014年1月16日向被告发放贷款165000元。被告其购买的房屋作为抵押担保，该房屋位于桦川县悦来镇胜利街滨江花园小区1-2#楼060402号，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。原告履行出借义务后，被告偿还本金57197.58元及利息34725.63元，连续拖欠数月应偿还的贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告至今未结清拖欠本息。截止2018年7月1日，尚有本金107802.42元，利息4932.68元，罚息428.19元未归还。根据双方合同第16、17条约定，被告已构成违约，原告可以请求被告立即清偿本息及相关费用。被告历静、马忠文未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年1月14日签订的《个人住房借款合同》档案一册，证明被告历静因购买房屋向原告申请贷款165000元，借款期限10年，还款方式按月等额本息还款法，用被告历静、马忠文位于桦川县悦来镇胜利街滨江花园小区1-2#楼060402号，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。截止截止2018年7月1日，尚有本金107802.42元，利息4932.68元，罚息428.19元未归还，被告已构成违约。本院经审查认为，被告历静、马忠文无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告提供的证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告历静、马忠文未向法庭举证。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告历静因购买房产资金不足，于2014年1月14日与原告签署了《个人住房借款合同》一份，被告向原告申请借款金额165000元，约定借款期限10年（自2014年1月16日起至2024年1月16日止），还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金和利息，并约定了利息和罚息。被告历静、马忠文用所购买的房屋提供抵押担保，抵押的房屋位于桦川县悦来镇胜利街滨江花园小区1-2#号楼060402室房屋抵押，办理了抵押登记。合同约定了违约责任，即如“借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项属违约”，违约的救济措施是贷款人有权行使“解除与借款人的借贷关系”。原告依合同约定于2014年1月16日发放贷款本金165000元，先期被告还能按合同的约定，按时偿还贷款本息。但自2018年7月1日开始被告未能按合同约定偿还借款，已连续拖欠每月应偿还的贷款本息，经多次进行催收，被告未结清拖欠部分。截止2018年7月1日该笔贷款本金为107802.42元，利息4932.68元、罚息428.19元。本院认为，原告与被告经协商双方签订了《个人住房借款合同》，内容不违反法律规定，一经签到既具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告历静接到原告提供的借款，应当按照合同约定的还款方法履行偿还本息的义务，现有证据证明被告在2018年7月1日后未能还款本息，已经构成违约，应当承担偿还本息的责任。原告请求与被告解除合同，而合同约定的解除条件已成就，原告的请求符合法律的规定。原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，视为向被告发出解除合同的通知，被告无正当理由拒不答辩，应当视为未提出异议，本院对该解除合同的通知的效力予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、原告解除合同的通知有效。双方于2014年1月14日签订的《个人住房借款合同》于本判决发生法律效力后解除；二、被告历静、马忠文共同偿还原告贷款本金107802.42元、利息4932.68元、罚息428.19元及本金107802.42元自2018年7月1日起至还款之日止约定利率的利息、罚息。于本判决生效后十日内执行；三、如被告不能还款，可就抵押物评估、拍卖后的价款，原告有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘皆成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8833号原告：王玉书，男，生于1944年7月27日，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：河南鑫都实业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼，统一社会信用代码914101006817513431。法定代表人：竹学丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。原告王玉书与被告河南鑫都实业有限公司（以下简称“鑫都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人石磊、被告委托诉讼代理人李相周到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人石磊、被告委托诉讼代理人史想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉书向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权属登记证书违约金（自2017年3月12日起至被告协助原告办理权属登记之日止，以已付房款341661元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于中牟县××××路西侧，文华路南侧，祥符路北侧的河南有色地质家园小区A区1号楼1单元2层202号房屋一套。建筑面积89.97平方米，总价款341661元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今未为原告办理房地产权属登记证书，已构成违约，原告诉至法院，请法院依法判决。鑫都公司辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实根据及法律依据，应驳回原告的请求。1、涉案房屋具备交付条件后，被告通过书面通知、公告、电话等方式通知原告在2016年4月30日前收房，并提交《商品房买卖合同》、购房人身份证复印件及购房发票等手续，但原告以房屋存在质量问题为由拒不收房，截止目前原告经被告多次督促未收房；2、涉案房屋经过五大责任主体及分户验收、外观验收均达到国家规定的、合同约定的标准，属于合格商品房，原告拒不收房属于违规行为；3、根据合同约定，实际收房之日起60日通知原告办理相应的产权登记，因原告拒不收房，也不提交相应的收房资料，因此开始办理产权登记的时间至今未开始计算，且因原告的原因导致被告无法为其办理相应的产权登记，责任应当由原告自行承担；4、原告诉请的初始登记因白沙镇行政区域调整，及郑州市设立不动产中心，不动产中心与房管局业务之间的交叉导致房屋初始登记已经无法实现，此属于被告无法预见不能避免不可克服的不可抗力因素。因此原告诉请不能成立。经审理查明：2015年9月25日，原告王玉书与被告鑫都公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：“原告购买被告开发建设的位于中牟县××××路西侧，文华路南侧，祥符路北侧1幢1单元2层202号房屋一套，房屋建筑面积共89.97平方米，总价款为341661元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将需要由被告提供的办理房屋权属登记的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，被告在规定期限内不履行产权登记备案责任的，原、被告双方同意按附件四第五条：“关于产权登记的约定：（1）被告通知原告提供齐全办理房产证所需资料后，360日内为原告办理房产证；（2）因原告未按时提供办理房屋产权证的资料，造成房产证不能按期办理，其责任由原告承担；（3）原告应当及时缴纳应由自己承担的有关费用;（4）若原告按上述（1）（2）（3）要求提供相应资料，被告仍未能在规定期限内取得房地产权属证书，但原告仍不退房的，被告应按已付房价款的万分之五向原告支付违约金”处理。合同签订后，王玉书依约向鑫都公司支付了购房款，2016年6月15日已收到涉案房屋。现原告以被告未为其办理房地产权属登记证书为由，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。另查明，郑州市人民政府于2016年8月12日印发《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通（2016）37号文），自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，各类不动产登记业务统一由郑州市不动产登记中心和各区（开发区）不动产登记中心办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于政策原因，自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，各类不动产登记业务统一由郑州市不动产登记中心和各区（开发区）不动产登记中心办理，此情形属于不可抗力因素客观上导致了履约条件的变化，是被告在签订合同时不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，能够作为免除被告责任的理由，且原告亦未提供其他证据证明其主张成立，故原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记证书违约金的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉书的诉讼请求。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告王玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  李思蕾
上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执33号之四申请执行人：江铜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1009室，统一社会信用代码913100005618550926。法定代表人：苏黎，系该公司董事长。被执行人：康红波，男，汉族，1973年12月4日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）沪0115民初65679号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司、康红波发出执行通知书，责令被执行人向申请人江铜国际贸易有限公司支付合同款、违约金及暂计利息共36,505,233.76元,案件受理费204,976元，财产保全费5,000元,承担本案执行费103,695元，合计人民币36,818,904.76元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月14日依法作出（2019）赣1121执33号之三号裁定书，将被执行人上饶市华晟环保技术有限公司（原公司名称为：上饶华晟有色金属有限公司）名下的位于上饶县三清山西大道98号房地产（该标的物原地址名称：枫岭头镇320国道南侧土地，产权证号：饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、13××45号、13××46号、13××47号；土地证号：饶县国用（2013）第03596号）以第二次拍卖流拍价人民币36,796,800元以物抵债。现因上饶市广信区（原名上饶县）招商引资政策导致申请人无法完成以物抵债的不动产过户手续，申请人江铜国际贸易有限公司向我院申请撤销（2019）赣1121执33号之三号以物抵债裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：撤销（2019）赣1121执33号之三号以物抵债裁定书。对被执行人上饶市华晟环保技术有限公司（原公司名称为：上饶华晟有色金属有限公司）名下的位于上饶县三清山西大道98号房地产（该标的物原地址名称：枫岭头镇320国道南侧土地，产权证号：饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、13××45号、13××46号、13××47号；土地证号：饶县国用（2013）第03596号）进行变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇一九年十二月三十日书记员  彭 云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3738号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：李桂华，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省社旗县。被告：孙一帆，男，汉族，1982年7月24日出生，住址同上。被告：惠吉山，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省社旗县。被告：张家永，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李桂华、孙一帆、惠吉山、张家永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞及被告孙一帆、张家永到庭参加诉讼。被告李桂华、惠吉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂华立即偿还借款本金22万元、利息及罚息47164元（利息计算至2019年7月31日），本息共计267164元（自2019年8月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告孙一帆、惠吉山、张家永承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告李桂华与原告签订借款合同，被告孙一帆、惠吉山、张家永与原告签订保证合同。借款金额22万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，罚息为月息的50%。自合同签订后，原告按照合同约定将22万元贷款打入被告李桂华的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告李桂华未按照合同约定还清借款本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告孙一帆辩称，借款属实，没有什么意见。被告张家永辩称，没有意见。被告李桂华未答辩、未举证。被告惠吉山未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告李桂华、惠吉山未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告孙一帆、张家永对原告提供的证据无有异议，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告李桂华以种植为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额22万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2017年10月20日起至2018年10月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李桂华要求社旗联社将借款资金发放至其账户内；还本计划为不定期还本，到期结清。同日社旗信用联社与孙一帆、惠吉山、张家永签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为22万元整的授信，债务履行期限为2017年10月20日起至2018年10月20日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告等与社旗联社客户经理共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2017年10月23日社旗联社将22万元贷款发放至借款人李桂华提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告李桂华未按约定偿还借款本金和利息，被告孙一帆、惠吉山、张家永亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告李桂华、孙一帆、惠吉山、张家永签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李桂华未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告孙一帆、惠吉山、张家永也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告李桂华偿还借款本金22万元及利息、罚息，被告孙一帆、惠吉山、张家永对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年10月23日，因此被告应从2017年10月23日支付原告相应的利息、罚息。被告李桂华、惠吉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂华于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息47164元（利息罚息计算至2019年7月31日），本息共计267164元，自2019年8月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告孙一帆、惠吉山、张家永对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5308元，减半收取计2654元，由被告李桂华、孙一帆、惠吉山、张家永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年十二月二十三日书记员  徐伟伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4936号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：陈刚，男，汉族。被告：甘羽莎，女，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称：仁信担保公司）与被告陈刚、甘羽莎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员王文婷、周庆华组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告仁信担保公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈刚、甘羽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈刚、甘羽莎向原告偿还代垫款共计人民币7774.23元（暂计算至2019年6月21日）；2.请求判令被告陈刚、甘羽莎向原告支付截止至2019年7月5日的逾期还款违约金人民币72.56元，及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款34809.7元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年9月9日，原告（甲方）与被告陈刚（乙方）、被告甘羽莎（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行透支57000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1750元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为83800元的本田哥瑞牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告2018年6月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计7774.23元。原告催要未果故诉至法院。被告陈刚、甘羽莎未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年9月9日，原告（甲方）与被告陈刚（乙方）、被告甘羽莎（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告甘羽莎向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告陈刚的共同义务人对《购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告陈刚与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告陈向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为82800元的本田哥瑞汽车一辆，被告陈刚自行支付首付款25800元，剩余57000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1750元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计7774.23元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告陈刚、被告甘羽莎与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告陈刚、被告甘羽莎与原告仁信担保公司签订的《贷款担保服务协议书》，被告甘羽莎向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈刚未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告甘羽莎作为共同还款人与原告签订《贷款担保服务协议书》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告陈刚与原告之间债务加入。故原告请求被告陈刚、甘羽莎偿还代垫款7774.23元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保服务协议书》中对约定以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告陈刚、甘羽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚、甘羽莎于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项7774.23元。二、被告陈刚、甘羽莎于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以7774.23元为本金，从2019年6月21日起，按月利率2%计算至被告陈刚、被告甘羽莎实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈刚、甘羽莎承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  张 艺人民陪审员  钱 丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李淑婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4470号 原告莫首强，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告赵承红，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼11层。 代表人陈忠，该公司总经理。 原告莫首强诉被告赵承红、太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告太平保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月1日02时02分，赵承红驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿G358线由南宁方向往梧州方向行驶，至G358线1594公里900米时，碰撞由莫都强停放在路边的桂Ａ×××××的小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后赵承红驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：1、赵承红驾驶机动车发生事故后逃逸，违反相关法律法规，承担事故的全部责任；2、莫都强无事故责任。 三、受损车辆情况：桂Ａ×××××号小型普通客车车主为原告莫首强，因本次事故受损经广西诚德价格评估有限公司评估，维修费用为6895元。原告支出车损评估费500元。原告车辆因拖至修理厂维修，支出拖车费300元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告本案损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型普通客车车主为被告赵承红，车辆在太平保险公司投保有交强险，事故发生在车辆保险期间。 六、原告诉讼请求：事故造成原告损失：车辆维修费6895元、拖车费300元、车损折旧费7000元、评估费500元、误工费2000元，合计18695元。诉讼请求：1、判令被告赵承红赔偿原告事故损失18695元；2、被告太平保险公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩意见： 被告赵承红辩称，对事故认定无异议；认可原告主张的维修费、评估费及拖车费。对误工费、交通费、车辆折旧费不予认可。 被告太平保险公司书面答辩称，肇事车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期内。对原告的车辆维修费，答辩人仅在交强险财产险限额2000元内予以赔偿，超出部分不由答辩人承担。交通费、误工费不是车上人员受伤导致的费用，评估费、车辆折旧费性质为间接损失，均不属于保险赔偿项目范围，不应由答辩人承担。诉讼费不属保险公司承担范围。 八、本院核定原告的损失： 1、车辆修理费6895元，有广西诚德价格评估有限公司评估报告及维修车辆的维修公司出具的维修费发票为凭，本院予以确支持。 2、误工费：原告因处理交通事故，确实产生误工损失，但请求2000元过高，本院酌情支持3天×160元/天（居民服务业）=480元。 3、原告车辆因事故受损拖至维修厂维修，支出拖车费300元，有发票为凭，本院予以支持。 4、原告请求车辆折旧费7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 5、评估费500元，有票据为凭，本院予以支持。 6、交通费为实际产生的费用，本院酌情予以支持300元 本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，原告的损失由被告太平保险公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分，由负事故全部责任的被告赵承红予以赔偿。综上，原告应得赔偿车辆维修费6895元，先由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的4895元，由被告赵承红赔偿。因本案为财产损失事故，未造成人身损害，原告上述应得赔偿误工费、拖车费、评估费、交通费合计1580元，不属于保险公司赔偿范围，由被告赵承红赔偿。据此，被告赵承红共应赔偿原告4895+1580=6475元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司赔偿原告莫首强事故损失2000元； 二、被告赵承红赔偿原告莫首强事故损失6475元； 三、驳回原告莫首强的其他诉讼请求。 案件受理费267元，减半收取133.50元，由被告赵承红负担60元，原告莫首强负担73.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖国伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78485号原告：刘文霞（于旭超之母），女，1956年2月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇于迪城村二区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京茂苑物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区吉祥里109号楼。法定代表人：陈欣，执行董事。委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。原告刘文霞与被告北京茂苑物业管理有限公司（以下简称茂苑公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘文霞之委托诉讼代理人张志友、茂苑公司之委托诉讼代理人周亚楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文霞向本院提出诉讼请求：确认于旭超与茂苑公司自2015年2月1日至2018年3月17日期间存在劳动关系。事实和理由：于旭超自2015年2月1日入职茂苑公司，从事物业后勤岗位，2018年2月23日，经茂苑公司派往至中国驻德国大使馆工作。2018年3月17日，于旭超在中国驻德国大使馆内身亡。茂苑公司辩称，我公司与于旭超于2017年1月16日签订劳动合同建立劳动关系。2017年1月16日之前双方是劳务派遣，不存在劳动关系。刘文霞就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第12781号裁决书，裁决：一、确认于旭超与茂苑公司自二〇一七年一月十六日至二〇一八年三月十七日期间存在劳动关系；二、驳回刘文霞的其他仲裁请求。刘文霞不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘文霞主张其子于旭超于2015年2月1日入职茂苑公司，担任物业后勤岗位，2018年2月23日被茂苑公司派至中国驻德国大使馆工作，2018年3月17日于旭超在中国驻德国大使馆内身亡。刘文霞就其主张提交了物业岗位人员外派出国工作协议、北京市社会保险网上申报查询系统打印件、2016年度及2017年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、死亡证明书为证。茂苑公司对上述证据真实性均认可，称不能证明刘文霞的诉讼请求。茂苑公司主张2015年4月1日于旭超被北京益利民****服务有限公司派遣至其公司，双方于2017年1月16日签订劳动合同，建立劳动关系，认可于旭超2018年3月17日身亡。茂苑公司就此提交了劳动合同书、三份岗位协议书及劳务派遣人员离职申请书为证。劳动合同书的甲方系茂苑公司，乙方系于旭超，期限自2017年1月16日至2018年12月31日，显示有于旭超的签字。三份岗位协议书甲方为茂苑公司，乙方为北京益利民****服务有限公司，丙方为于旭超，约定丙方由乙方派遣至甲方工作，派遣期限分别为2015年4月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日，均显示有两公司的印章印迹和于旭超的签字。劳务派遣人员离职申请书显示：“本人要求与茂苑公司解除岗位协议，与北京益利民****服务有限公司解除劳动合同。”本人签字处有于旭超的签字。刘文霞称无法核实上述证据的真实性，于旭超一直在茂苑公司工作，为茂苑公司提供劳动，认为是逆向派遣。本院认为，茂苑公司提交的劳动合同书显示其公司与于旭超建立劳动关系日期为2017年1月16日，并就此前双方系劳务派遣关系提交了三份岗位协议书，上述证据均显示有于旭超的签字，刘文霞虽主张无法核实真实性，认为是逆向派遣，但刘文霞未就其主张提供证据，故本院认可上述证据及茂苑公司的主张，确认于旭超与茂苑公司自2017年1月16日至2018年3月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于旭超与被告北京茂苑物业管理有限公司自二〇一七年一月十六日至二〇一八年三月十七日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘文霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢487号申请执行人：王守玲，男，1964年11月17日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人谢文添，男，1990年6月1日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人王守玲与被执行人谢文添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初2098号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，本案立案执行标的15000元，现已执行到位9000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人谢文添下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人谢文添下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人谢文添户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人谢文添纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十二日书记员 张   雪   红
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢269号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张建立借款合同纠纷一案，2019年8月14日，本院立案执行。被执行人张建立未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张建立及其共有存款（收入）950000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟