河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峥，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：王琳凯，男，2013年8月22日出生，住桐柏县邵庄村莲花堰安置区。法定代理人：刘峥，女，汉族，1988年12月12日生，住河南省桐柏县大河镇土门村河西29号。被上诉人（原审原告）：王子濠，男，2015年8月9日出生，住河南省桐柏县。法定代理人：刘峥，女，汉族，1988年12月12日生，住河南省桐柏县大河镇土门村河西29号。被上诉人（原审原告）：梁士云，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：王明随，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北瑞隆旺物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场13号楼。法定代表人：赵大延，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方虎，男，1988年5月29日出生，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）因与被上诉人刘峥、王琳凯、梁士云、王明随、王子濠、方虎、湖北瑞隆旺物流有限公司（以下简称瑞隆旺物流公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险枣阳支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿110000元，不服金额829341.25元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定方虎在事故发生后逃逸，又以保险公司提供格式条款未履行说明义务为由判令上诉人在商业险范围内承担赔付责任错误。2、一审法院认定受害人居住在城镇的证据存在瑕疵，应当按照农村标准计算被上诉人损失。3、瑞隆旺物流公司赔偿受害方的赔付款60000元属于其认可承担的赔款，一审法院认定上诉人的赔偿款包含其中错误。刘峥、王琳凯、梁士云、王明随、王子濠辩称，根据一审提交的证据可以证实死者生前在县城居住，并且王成生前与妻子都是跑运输的，具体收入来源来自城镇，对方认为拒免赔的理由成立的话该赔偿也应该由湖北物流公司进行赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应该驳回上诉维持原判。方虎辩称，方虎目前正在服刑，不能到庭参加诉讼。方虎对事故的发生及赔偿均没有异议。事故发生时方虎确实没有看到王成被轧死，否则方虎也不会走。方虎对一审法院判决没有异议。瑞隆旺物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持。事实与理由：1、一审法院对事故经过及赔偿数额标准的认定均正确。关于投保人签名，上诉人未能提供鉴定样本原件，以默认的方式放弃权利。本案双方的保险合同虽然成立，但是上诉人未将格式条款交付投保人，对免责条款未作说明，其应当承担赔偿责任。2、瑞隆旺物流公司在事故发生后赔偿受害方的60000元属于垫付款。刘峥、王明随、梁士云、王琳凯、王子濠向一审法院起诉请求：依法判令方虎、瑞隆旺物流公司、人保财险枣阳支公司赔偿刘峥、王明随、梁士云、王琳凯、王子濠各项损失变更为1037759.63元。一审法院认定事实：2019年3月14日4时47分,方虎驾驶鄂Ｆ×××××号重型专项作业车沿沪霍312国道自西向东行驶到996公里+600米处,从顺向停放公路南侧的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车、浙FLD99挂重型普通半挂车左侧驶过，将在浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车、浙FLD99挂重型普通半挂车旁边检查车辆的该车驾驶人王成轧死的交通事故。事故发生后，方虎驾驶鄂Ｆ×××××号重型专项作业车逃逸。该事故经唐河县交通警察大队认定，方虎负事故的全部责任，王成无责任。另查明：1.刘峥与受害人王成于2012年12月31日在桐柏县××××村莲花堰安置区购房居住。2.方虎驾驶鄂Ｆ×××××号重型专项作业车在人保财险枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险和不计免赔，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。3.刘峥、王明随、梁士云、王琳凯、王子濠认可瑞隆旺物流公司已先期垫付受害人王成丧葬费60000元。庭审中，瑞隆旺物流公司对人保财险枣阳支公司举证的“投保单”持有异议，认为投保单上面投保人“杨世林”的签名非本人书写，并提出书面笔迹鉴定申请，因人保财险枣阳支公司未提供鉴定文本原件致使鉴定无法进行，被本院司法技术团队退回。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，方虎负事故的全部责任，王成无责任，事实清楚，方虎应承担民事侵权赔偿责任。因方虎受雇于瑞隆旺物流公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。方虎在该事故中驾车逃逸且致人死亡负事故的全部责任，存在重大过失，因此，方虎与瑞隆旺物流公司应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中方虎驾驶鄂Ｆ×××××号重型专项作业车在人保财险枣阳支公司投保有交强险，因此人保财险枣阳支公司应在交通事故强制保险限额内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中方虎驾驶鄂Ｆ×××××号重型专项作业车在人保财险枣阳支公司投保有商业第三者责任保险和不计免赔，因此人保财险枣阳支公司应在交通事故商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。关于人保财险枣阳支公司辩称，驾驶人方虎在事故发生后逃逸，应当免除赔偿责任的理由，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保财险枣阳支公司虽提供了向鄂Ｆ×××××号重型专项作业车投保人杨世林在投保人声明处及免责事项说明书的签名，但在庭审中瑞隆旺物流公司予以否认，向一审法院提出笔迹鉴定，人保财险枣阳支公司未提供鉴定文本原件，为此对投保人杨世林在投保人声明处及免责事项说明书的签名不能认定为本人所签，人保财险枣阳支公司未向投保人尽到提示和说明义务，其责任免除的理由不能成立，不予支持。关于刘峥、王明随、梁士云、王琳凯、王子濠请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，刘峥、王明随、梁士云、王琳凯、王子濠赔偿请求范围为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费等。刘峥、王明随、梁士云、王琳凯、王子濠因受害人王成死亡的赔偿项目和数额为：1、丧葬费按照河南省2018年在岗职工平均工资55997元/年，计算六个月，数额为55997元/年÷2＝27998.5元；2、死亡赔偿金按照河南省2018年城镇居民可支配收入31874.19元/年，计算20年，数额为31874.19元×20年＝637483.8元；3、被扶养人生活费按照河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，受害人王成的长子王琳凯，生于2013年8月,计算12年,二人抚养，数额为12年×20989.15元/年÷2人＝125934.9元。受害人王成的次子王子濠，生于2015年8月,计算14年,二人抚养，数额为14年×20989.15元/年÷2人＝146924.05元；4、交通费酌定为1000元。上述损失合计939341.25元，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘峥、王明随、梁士云、王琳凯、王子濠上述损失为939341.25元；（含湖北瑞隆旺物流有限公司垫支的60000元）二、驳回刘峥、王明随、梁士云、王琳凯、王子濠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，保全费520元，合计14660元，由方虎、湖北瑞隆旺物流有限公司共同负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依法承担相应的赔偿责任。本案中王成因交通事故死亡，产生费用理应由涉案侵权车辆车主、驾驶员及其投保的保险公司赔偿。关于王成的死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准问题，根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，一审法院按照城镇标准计算并无不当。本案一审庭审中瑞隆旺物流公司就投保人签名提出笔迹鉴定，人保财险枣阳支公司未提供鉴定文本原件、未缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，应当承担举证不能的责任，同时人保财险枣阳支公司未能提供证据证实其以常人能够理解的方式对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明，一审法院认定人保财险枣阳支公司未向投保人尽到提示和说明义务并无不当。因此虽然方虎在事故发生后逃逸，人保财险枣阳支公司仍应当按照保险合同的约定在商业险范围内承担赔付责任。瑞隆旺物流公司认可其赔偿受害方的60000元属于垫付款，人保财险枣阳支公司认为属于瑞隆旺物流公司认可承担的赔款的理由缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，人保财险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12093元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月二十三日书记员  张建梅