河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5869号原告：卢振喜，男，1961年7月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731，一般代理权限。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010795331，一般代理权限。被告：胡翠兰，女，1948年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢抗修，男，1949年7月15日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785，特别授权代理。原告卢振喜与被告胡翠兰、卢抗修健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振喜及其委托诉讼代理人毛鸿志、刘常虹，被告胡翠兰、卢抗修及其共同委托诉讼代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢振喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费7269.43元、住院伙食补助费6600元、护理费7392元、营养费3300元、误工费27040元、伤残赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费940元、交通费3000元，各项损失共计103202.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈丘县人民法院起诉书指控：“2019年4月23日8时许，二被告胡翠兰、卢抗修在沈丘卞路口镇卞路口村对原告卢振喜进行殴打，在殴打中被告胡翠兰将原告卢振喜左侧耳朵部位咬掉一部分，致使原告受伤。经鉴定，原告的伤势已构成轻伤二级。”沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初378号刑事判决书认定：“上述事实被告人胡翠兰在开庭过程中亦无异议，且经过庭审质证属实的被害人卢振喜的陈述笔录、证人证言及辨认笔录、沈丘县公安局法医鉴定等书证，足以认定犯罪事实。被告人胡翠兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。判决被告人胡翠兰有期徒刑一年零三个月。”原告于2019年4月23日因受伤在沈丘县人民医院住院诊治，于2019年6月28日出院。原告认为，被告故意殴打原告，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。为此原告提起诉讼要求二被告共同承担原告的医疗费等各项损失。胡翠兰、卢抗修辩称：1、原告卢振喜比二被告年轻十几岁，作为近亲晚辈此前对二被告多次实施辱骂滋事。事发当天是原告先行对被告卢抗修实施辱骂，进而实施殴打，并将被告卢抗修打倒在地骑跪在身上，被告卢抗修作为70多岁的老人，年老体弱根本经受不了如此要命伤害，直翻白眼，出现昏迷状态，如没有及时制止很可能就会夺取生命。被告卢抗修更没有想到会遭受其亲侄子如此下的狠手，其后紧急送至白集卫生院住院治疗才抢救回来，所以真正遭受伤害的是被告卢抗修。原告起诉被告卢抗修是错误的。2、被告胡翠兰为防止事态扩大，阻止原告对被告卢抗修殴打有可能导致被告卢抗修死亡的严重后果发生，在拉不开原告的情况下，出于正当防卫和制止命案发生的心态，在没有办法的情况下对原告的耳朵咬伤。被告胡翠兰身患××，此前已多次住院治疗，为平息事端曾同意调解，但原告无视自身过错的实际情况，调解未果。为此沈丘县人民法院出具刑事判决书，也追究了有关人员的责任，所以被告胡翠兰不应当再承担民事赔偿责任。3、原告未提起刑事附带民事诉讼，现单独进行民事诉讼请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目与刑事诉讼法相悖，依法不应得到支持。4、原告此前多次对二被告实施滋事，进行辱骂，导致二被告受到严重损害，原告的寻衅滋事行为也涉嫌犯罪，现二被告已在向有关部门要求处理。5、原告存在过度治疗、滞留医院挂床的不当行为，对因其自身扩大的费用不应得到支持。原告左耳部受伤，在医院7天做伤情鉴定时已经愈合，并未检查出任何其他损伤，本就可以出院，但其滞留医院不办理出院手续。原告起诉书中陈述住院日期为2019年4月23日至2019年6月28日，明显存在讹诈的行为。综上所述，原告诉状内容不属实，请求赔偿项目缺乏事实和法律依据，起诉被告卢抗修属错列当事人。被告胡翠兰身患严重高血压、××，也没有赔偿能力，尤其是原告要求的赔偿项目于法律规定相悖，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告卢振喜提交证据如下：第一组证据：原告卢振喜身份证及户口本和（2019）豫1624刑初378号刑事判决书。证明：1、原告卢振喜作为被害方提起民事诉讼主体适格。2、被告违反《中华人民共和国刑法》234条之规定，应当负该起伤害的全部责任，赔偿原告卢振喜因伤害产生的各项损失。3、原告卢振喜伤情属于轻伤二级，该伤情是被告故意所造成的，被告应接受刑事处罚外还应承担赔偿经济损失。第二组证据：沈丘县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费凭证及发票、赔偿清单。证明：1、该起故意伤害案发后，原告卢振喜被送往沈丘县人民医院住院治疗，累计住院66天。2、支出医疗费7269.43元、鉴定费940元。3、经沈丘县人民法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告卢振喜被评定为十级伤残。4、原告卢振喜及其家人往返沈丘县人民医院、周口三川司法鉴定所的交通费支出，原告只主张3000元。5、原告本次诉讼主张被告赔偿实际损失103202.91元。第三组证据：工商营业执照、张国锋身份证复印件、张国峰出具的证明。证明原告在受伤前一直在张国峰开办的商行打工，每天务工费为160元。根据法律规定有实际收入的，应当以实际收入标准计算赔偿数额。被告胡翠兰、卢抗修质证意见如下：对第一组证据原告卢振喜的身份证和户口本以及沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初378号刑事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，双方发生纠纷的原因和过错在于原告方，原告提交该证据不能达到其证明目的。虽然原告身体受损，构成轻伤二级，但该后果的产生是被告为了制止正在实施的不法侵害，防止更严重的后果产生，被告胡翠兰是在不得已情况下而实施的，已经承担刑事责任，不应当再承担民事责任。对第二组证据病历有异议，病历不完整；对交通费票据不予认可，有的交通费发票与本案无关。原告主张按其住院66天计算住院伙食费等，存在过度治疗；原告以其十级伤残并单独提起民事诉讼，请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等与刑事诉讼法相悖，均属于精神损失的范畴，不应得到支持；原告主张3000元的交通费明显过高。对第三组证据张国锋的证言和工商营业执照有异议，张国锋不出庭作证，证言没有法律效力，对其证言真实性有异议，工商营业执照系复印件，被告不认可原告的证明目的。被告胡翠兰、卢抗修举证如下：第一组证据：二被告的身份证、户口本复印件。证明二被告均为70多岁上了年纪的人，原告比被告年轻十几岁。第二组证据：被告卢抗修的诊断证明、（2019）豫1624刑初378号刑事判决书。证明2019年4月23日发生纠纷时卢抗修是受害人，遭受原告殴打后出现头疼、头晕、胸闷等入住医院治疗的事实，证明原告起诉被告卢抗修是错误的；原告耳部受伤是在其对被告卢抗修实施不法侵害时，被告胡翠兰为制止正在进行的不法侵害实施的防卫行为，原告对本次纠纷有过错，被告不应当对其赔偿；原告仅是左侧耳朵受伤，身体其余部位并无损伤，所以原告诉求二被告共同赔偿是错误的，被告卢抗修不应承担任何责任。第三组证据：被告书写的书面材料5页。证明案件的来龙去脉，便于法庭全面了解案件事实。第四组证据：二被告在沈丘县医院的的病历。证明被告卢抗修患有脑梗死、××，此前在沈丘县医院住院治疗，胡翠兰患有脑梗死、高血压、××、××。原告卢振喜质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，对其证明目的有异议。虽然二被告年纪较大，但刑事判决书中认定了二被告对原告的侵权事实，更印证了原告的伤是二被告造成的。对第二组、第四组证据中二被告的病历有异议，被告胡翠兰的入院时间2019年6月29日，被告卢抗修的入院时间2019年7月4日，与发生纠纷的时间2019年4月23日相差很远，且二被告诊断的疾病是脑梗死、原发性高血压、××、××，××均不是外力所造成的，与原告无关与本案无关。二被告的病历不能证明二被告对本案的发生无过错。原告的病历不仅显示耳廓受伤，身体其他部位均有淤青，刑事判决书查明部分已经认定二被告的侵权行为，因此将被告卢抗修列为本案被告是合法的。对第三组证据是其书面反映材料，不属证据，且不是二被告本人书写，书写的材料内容与事实不符，达不到其证明目的。刑事案件判决时间2019年6月28日，而被告胡翠兰的住院时间是2019年6月29日，距离发生打架2019年4月23日相差两个多月。被告卢抗修住院时间是2019年7月4日，距发生打架的2019年4月23日也有很长时间，因此二被告住院治疗并不是原告所致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢振喜与被告卢抗修为同村村民，二人系叔侄关系。双方家庭因对卢抗修的哥哥（卢振喜的伯父）去世后遗留的一块宅基地使用权发生争议，原告卢振喜认为该处宅基父亲卢德修于1991年9月即办理了宅基地使用权证，已经全部归父亲卢德修使用。被告卢抗修认为该处宅基已经过村支部书记和村队长协调签订有协议，协议签在宅基证上，按照协议该处宅基应分给卢抗修家一半，该宅基证现在还由其保管。卢振喜认为其父亲卢德修因不同意协议内容，未在协议上签字，整片宅基应由其使用。多年来，原、被告双方多次发生争执，被告卢抗修、胡翠兰在该处宅基上认为属于自家的部分养殖鸡鸭鹅，原告卢振喜一直准备在该宅基上建房。2019年4月23日上午，原告卢抗修准备建房到该处宅基上查看，碰见卢抗修，双方争执后发生撕打，卢抗修被摁倒在地上，胡翠兰见状撕扯卢振喜时咬伤卢振喜的左耳。原告卢振喜受伤后于2019年4月23日当日上午9时入住沈丘县人民医院，诊断为左耳廓挫裂伤。经清创缝合、抗炎等治疗，于2019年6月28日17时出院，住院66天，支出医疗费7269.43元。出院医嘱：1、保持创面清洁；2、不适随诊；3、定期复诊。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，卢振喜的损伤程度构成轻伤二级。胡翠兰于2019年6月28日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因原告卢振喜未提起刑事附带民事诉讼，双方就赔偿事宜也未达成协议，卢振喜为此向本院提起民事诉讼。在本案审理期间，根据原告卢振喜申请，双方当事人选定，本院委托周口三川司法鉴定所对原告卢振喜的伤残等级进行鉴定，2019年10月10日周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2019]临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定结论为，卢振喜左侧耳廓缺损达30%以上，构成十级伤残。原告卢振喜支出鉴定费940元。本院认为，原、被告双方系叔侄关系，本应相互帮扶关照，在发生争执后冷静处理协调解决，或经司法途径依法处理。而原、被告双方在利益面前丧失理智，不顾亲情，积怨成恨，最终酿成苦果，原告卢振喜遭身体之痛，被告胡翠兰遭刑罚之苦，皆因人性弱点之趋利而害。若原、被告双方听从亲友劝说，互相谅解，协商处理纠纷，就不会出现这样的后果。被告胡翠兰见丈夫卢抗修和卢振喜撕打，应当尽力劝解或报警，而胡翠兰咬伤卢振喜左耳已构成轻伤二级，并构成了十级伤残，应承担相应责任。被告卢抗修虽与卢振喜有撕打行为，但根据原告卢振喜住院病历的记载，住院病历仅显示其左耳被咬伤，身体其他部位没有损伤。原告卢振喜的左耳被咬伤是被告胡翠兰所致，侵权人明确具体，不属于和卢抗修共同故意或者共同过失所致，不构成共同侵权，且本院作出的刑事判决书并未认定卢抗修和胡翠兰属共同犯罪，因此原告要求被告卢抗修承担赔偿责任，本院不予支持。被告胡翠兰虽然承担了刑事责任，被判处有期徒刑一年零三个月，但根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，亦应承担民事赔偿责任。被告胡翠兰、被告卢抗修分别于2019年6月29日、2019年7月4日住院治疗，距双方当事人发生纠纷，胡翠兰将卢振喜耳朵咬伤的时间2019年4月23日相差两个多月，且被告胡翠兰、被告卢抗修住院治疗的疾病是脑梗死、原发性高血压、××、××，××均与本案无关，不是原告卢振喜所致。被告胡翠兰、卢抗修该辩称二人住院治疗的疾病与卢振喜有关，被告胡翠兰不应承担民事责任，本院不予支持。根据相关法律规定，原告卢振喜请求赔偿项目作如下认定：1、医疗费用7269.43元有沈丘县人民医院出具的住院收费票据证实，应予认定。2、住院伙食补助费，按每日50元计算66天，为3300元。3、营养费，按住院66天，每日20元计算为1320元。4、护理费，根据2019年度河南省居民服务业平均工资39522元，住院66天计算应为7146元。5、误工费，根据原告左耳被咬伤情况及影响工作情况，误工天数可按住院天数计算，原告住院66天，按照2019年度河南省农林牧渔业平均工资40990元计算，应为7411.89元，原告请求误工费按照其打工收入每日160元，误工天数169天计算为27040元，本院不予支持，因原告提供的证据不能说明其收入的连续性和稳定性，即不能举证证明最近三年的平均收入状况，且定残时间较晚，故本院不予支持。6、交通费，按住院66天，每日20元计算，为1320元。7、关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级10级，按照上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元计算，应为27661.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活、工作造成影响，导致受害人生活成本增加或者劳动能力下降，进而减少受害人物质收入，因此残疾赔偿金属于物质损失范畴。根据上述法律规定，原告请求赔偿残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的残疾赔偿金属于精神损失，不应当另行提起民事诉讼而要求赔偿，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，2002年7月15日发布的法释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》虽然已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》以及新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关内容代替，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条的规定，当事人提出的赔偿请求还仅限于物质损失，故原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。9、鉴定费940元有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持。以上合计56368.8元。综上所述，被告胡翠兰咬伤原告卢振喜左耳，致使卢振喜十级伤残，具有过错，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告胡翠兰于本判决生效后10日内赔偿原告卢振喜56368.8元；二、驳回原告卢振喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上赔偿款可直接支付给原告卢振喜，也可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费减半收取508元，由被告胡翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十二月四日书记员 赵文文