陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕1002民初2552号     原告：柳巧盈，女，1952年12月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。   被告：杨丹英，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告柳巧盈与被告杨丹英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳巧盈及其委托诉讼代理人田涛、被告杨丹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费47583.07元、误工费12000元、护理费15000元、交通费1266.50元、住院伙食补助费510元、营养费4500元、残疾赔偿金93293.20元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，共计179992.77元,要求被告赔偿155995.66元。事实和理由：2019年6月1日10时30分许，被告杨丹英驾驶两轮轻便摩托车，沿商州区XX街由东向西行驶至南门路丁字口时，与原告柳巧盈骑行左转进入南门路的两轮自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。经交警部门认定，原被告负事故的同等责任。杨丹英驾驶的两轮电动车属于机动车范畴，其车辆类型为电动两轮轻便摩托车，未投保交强险。原告经鉴定为九级伤残。对原告的损失，被告应予赔偿。   被告杨丹英辩称，其在正常骑行的过程中，原告突然左拐撞倒其的车上造成交通事故。对交警部门所作的交通事故认定书有异议，其是车辆的所有人，没有投保保险。其多少有一点责任，但其现在经济紧张，没有赔偿能力。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 公安机关交通管理部门是交通安全管理的专门机构，交通事故认定书是交警部门依法根据调查及现场勘验，及时确定事故发生的事实、原因并对事故责任进行认定的重要证据，被告对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但其未提供证据证明交警部门所作的道路交通事故认定书存在瑕疵或错误，故对交警部门所作的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以认定；原告提供交通费票据主张交通费用，具体费用应依照法律规定进行认定处理。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日10时30分许，被告杨丹英驾驶两轮电动车，沿商州区XX街由东向西行驶至南门路丁字口时，与原告柳巧盈骑行的左转进入南门路的两轮自行车相撞，致柳巧盈受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗。经诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、老年性重度骨质疏松；3、慢性胃炎；4、右肺支气管扩张；5、双肺肺炎；6、左肺上叶肺大泡。原告住院治疗17天，花费医疗费47583.07元，于2019年6月18日出院，出院医嘱：1、出院患者不遵守医嘱而发生的过早负重、不按时来院复查而引起的畸形、内固定断裂、松动等，均由患者及家属负责；2、患者及家属有权利和义务督促患者严格执行出院所告知的医嘱；3、继续治疗；4、注意休息，加强营养；5、定期复诊复查，每3-4周复查X片一次；6、继续床上伤肢功能锻炼，术后4周可考虑扶双拐循序部分负重活动，根据复查情况逐渐增加功能锻炼强度；7、嘱患者做到不盘腿、不侧卧、不跷二郎腿、不做低板凳及下蹲等；8、继续抗凝、防血栓、抗骨质疏松等治疗，卧床期间预防相应并发症；9、内科情况进一步专科诊治；10、不适随诊。2019年6月27日，商洛市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定原告柳巧盈与被告杨丹英负事故的同等责任。被告杨丹英驾驶的是其所有的一辆“邦德雅马哈”电驱动两轮车，2019年6月17日，经商洛市公安局交XX队XX大队委托，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所对被告驾驶的车辆属性作出司法鉴定，结论为：委托单位提供的电动两轮车属于机动车范畴，其车辆类型为电动两轮轻便摩托车。2019年9月23日，经商洛市公安XX队XX大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告柳巧盈的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人柳巧盈的伤残等级应属九级。原告支出鉴定费840元。   本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定原被告负事故的同等责任，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告杨丹英的车辆虽然被认定为机动车，但并无法律强制性规定超标电动车须投保交强险，事故发生前被告未投保交强险并非其个人原因造成，因此在事故发生后，应按非机动车处理，按照事故责任比例划分，由被告杨丹英对原告的损失承担50%的赔偿责任。对原告请求首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分损失再按事故责任比例分担责任的主张，不予支持。原告的损失确定为：1、 医疗费，原告治疗花费医疗费47583.07元，系客观实际支出，予以认定；2、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，护理期限合理确定为120天，结合当地一般护理人员的收入情况，护理费每天确定为80元，护理费计9600元，予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院17天，每天确定为20元，住院伙食补助费计340元，予以认定；4、营养费，根据原告的伤情、治疗情况并结合本案客观实际，营养期合理确定为120天，每天确定为10元，营养费计1200元，予以认定；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成九级伤残，事故发生时原告66周岁，主张残疾赔偿金按陕西省2018年度城镇居民标准计算14年，符合法律规定，予以认可，经计算，原告残疾赔偿金为93293.20元，予以认定。6、鉴定费，原告实际支出鉴定费840元，予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张其亲属在事故发生后从外地赶回以及在原告住院期间亲属从家里到医院给原告送饭等产生的交通费用，不属于法律规定的该方面交通费范畴，故主张交通费不予支持。原告现年已66周岁，主张误工费，依据不足；综合原告的伤残程度及侵权后果，原告主张精神损害抚慰金，依据亦不够充分，亦不支持。以上原告损失共计为152856.27元，由被告杨丹英赔偿50%为76428.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   一、原告柳巧盈损失医疗费47583.07元、护理费9600元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、残疾赔偿金93293.20元、鉴定费840元，共计152856.27元，由被告杨丹英赔偿76428.14元。限判决生效之日起30日内付清。   二、驳回原告柳巧盈其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3417元，由原告柳巧盈负担1743元，被告杨丹英负担1674元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。         审判长         杨甲启   人民陪审员         周杏    人民陪审员         李刚振       二〇一九年十二月日     书记员         何瑛        1