成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所成都市武侯区大石西路111号。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都市顺中贸易有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段389号4楼18号。 法定代表人：夏勇，职务不详。 被告：成都锐泽工程设备有限公司，住所成都市武侯区祥云路1169号1栋14楼1431号。 法定代表人：阿西吉达，职务不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发银行双楠支行）与被告成都市顺中贸易有限公司（以下简称顺中公司）、被告成都锐泽工程设备有限公司（以下简称锐泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浦发银行双楠支行的委托诉讼代理人张姗到庭参加诉讼，顺中公司、锐泽公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1.顺中公司偿还借款本金20019122.71元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2019年2月25日的利息、罚息、复利为3147286.16元，自2019年2月26日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止）；2.锐泽公司就顺中公司的前述债务承担连带清偿责任;3.判令顺中公司、锐泽公司承担浦发银行双楠支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用。事实和理由：2015年11月26日，顺中公司与浦发银行双楠支行签订《流动资金借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等进行了约定。同日，浦发银行双楠支行向顺中公司发放借款8002万元。2016年10月14日，顺中公司与浦发银行双楠支行签订《借款合同补充协议》，对《流动资金借款合同》中贷款结息方式由“按月结息”修改为“利随本清”，其他条款约定不变。2016年11月3日，浦发银行双楠支行与顺中公司、锐泽公司签订《贷款展期协议书》，约定《流动资金借款合同》中的借款期限展期至2017年11月23日，展期期间的借款利率为4.75%，其他条款约定不变。2014年12月2日，浦发银行双楠支行与锐泽公司签订《最高额保证合同》，约定锐泽公司为顺中公司在2014年12月2日至2017年12月2日期间与浦发银行双楠支行办理各类融资业务所发生的主债权余额不超过108000000元提供连带保证责任担保。浦发银行双楠支行向顺中公司发放贷款后，顺中公司、锐泽公司未按约定履行还本付息义务。 顺中公司、锐泽公司未作答辩。 浦发银行双楠支行提交了《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《流动资金借款合同》项下提款申请书、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》、借款凭证、系统截屏、对账单等。顺中公司、锐泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浦发银行双楠支行所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年12月2日，锐泽公司向浦发银行双楠支行出具《董事会（股东大会）保证担保决议》，载明2名董事（股东）一致同意锐泽公司为顺中公司在2014年12月2日至2017年12月2日期间向浦发银行双楠支行申请授信10800万元内的综合授信业务提供连带责任保证，对顺中公司不能按时偿付的本金、利息等相关费用承担连带清偿责任。 同日，浦发银行双楠支行与锐泽公司签订《最高额保证合同》，约定锐泽公司为顺中公司在2014年12月2日至2017年12月2日期间与浦发银行双楠支行办理各类融资业务所发生的债权提供连带保证责任担保，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过10800万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和其他为实现债权产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金等；保证期间为债务履行期限届满之日两年。 2015年11月26日，顺中公司（借款人）与浦发银行双楠支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为8002万元；还款日期为2016年11月25日；借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的一年期（期限）的浦发银行贷款基础利率＋168ＢＰＳ计算（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站××查询）；结息方式为按月结息，结息日为每月的二十（20）日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；利息的计算方式为日利率＝月利率／30，月利率＝年利率／12。 同日，浦发银行双楠支行向顺中公司发放贷款8002万元。 2016年10月14日，顺中公司与浦发银行双楠支行签订《借款合同补充协议》，对《流动资金借款合同》中贷款结息方式由“按月结息，则结息日为每月的二十（20）日”修改为“利随本清”，其他条款约定不变。 2016年11月24日，浦发银行双楠支行与顺中公司签订《贷款展期协议》，约定还款期限展期至2017年11月23日，借款利率为4.75%，其他条款约定不变。 另查明，顺中公司归还借款本金及利息的情况如下：顺中公司已将《流动资金借款合同》项下截止2016年9月21日的贷款利息付清，该笔贷款自2016年9月22日开始欠息。其后，顺中公司于2016年12月27日归还利息903333.33元、本金600万元，于2017年11月23日归还本金876.82元，于2017年12月21日归还本金0.47元。此后顺中公司再未进行还款。 本院认为，顺中公司、锐泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。案涉《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。浦发银行双楠支行按约向被告顺中公司发放8002万元贷款，顺中公司未按约定归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，顺中公司应当承担还本付息等责任。浦发银行双楠支行主张顺中公司偿还欠款本金及支付相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于本金。根据已查明的事实，顺中公司归还本金共计60000877.29元，该笔贷款共余20019122.71元未归还。故浦发银行双楠支行诉请顺中公司偿还尚欠本金20019122.71元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。根据约定，该笔贷款实行利随本清方式还款，由借款人到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息、罚息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。《流动资金借款合同》约定的借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，后展期至2017年11月23日。顺中公司仅于2016年12月27日归还利息903333.33元、本金60000000元，故2016年9月22日至2016年11月25日期间利息为866883.33元（80020000元×6%×65天÷360天），2016年11月26日至2016年12月27日期间的利息为337862.22元（80020000元×4.75%×32天÷360天）,2016年12月28日至2017年11月23日期间的利息为874345.69元（20020000元×4.75%×331天÷360天），因顺中公司已支付利息903333.33元，还应支付尚欠期内利息1175757.91元（866883.33元+337862.22元+874345.69元-903333.33元）。顺中公司在该笔借款到期后仅于2017年11月23日归还本金876.82元，于2017年12月21日归还本金0.47元，应按照年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%支付罚息及复利。2017年11月24日至2017年12月21日期间的罚息为110939.31元（20019122.71元×7.125%×28天÷360天）,2017年12月22日起的罚息以20019122.71元为基数，按年利率7.125%计收至该笔贷款实际清偿之日止。此外，浦发银行双楠支行有权以顺中公司应付未付的利息、罚息为基数，自2017年11月24日起至借款利息、罚息全部清偿之日止，按约定的罚息标准计收复利。 关于担保。根据浦发银行双楠支行与锐泽公司之间签订的《最高额保证合同》，锐泽公司自愿为被告顺中公司与浦发银行双楠支行自2014年12月2日起至2017年12月2日期间内办理约定的各类融资业务所发生的债务在10800万元内承担保证担保责任。锐泽公司召开董事会（股东大会）同意上述担保行为。浦发银行双楠支行诉请锐泽公司对顺中公司的上述债务承担保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。锐泽公司承担保证责任后，有权向顺中公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市顺中贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行借款本金20019122.71元。 二、被告成都市顺中贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行利息、罚息、复利（利息为1175757.91元；2017年11月24日至2017年12月21日期间的罚息为110939.31元，2017年12月22日起的罚息以20019122.71元为基数，按年利率7.125%的标准计算至贷款本金清偿之日止；复利以应付未付的利息、罚息为基数，自2017年11月24日起按年利率7.125%的标准计算至借款利息、罚息全部清偿之日止）； 三、被告成都锐泽工程设备有限公司对本判决确定的被告成都市顺中贸易有限公司应承担的第一项、第二项债务在最高限额108000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告成都市顺中贸易有限公司追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157632元，由被告成都市顺中贸易有限公司、被告成都锐泽工程设备有限公司负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告成都市顺中贸易有限公司、被告成都锐泽工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  雍 雪