wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2112号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人浙江舟山顺运物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道册南路56号，组织机构代码:554021583。 法定代表人王贝贝。 被执行人宁波伟富国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢207室，组织机构代码:316847347。 法定代表人郭春丽。 被执行人郭春丽，女，1970年8月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王学良，男，1966年4月15日出生，住河南省项城市。 被执行人郭伦，女，1966年10月3日出生，住河南省项城市。 被执行人王贝贝，女，1990年11月23日出生，住河南省沈丘县。 被执行人王占英，男，1969年3月21日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英给付327489.85元及相应利息，并负担案件受理费2814.5元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郭春丽名下浙Ｂ×××××五菱牌小汽车、被执行人王学良名下浙Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英拒不申报财产，本院于2019年12月12日对被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英采取了罚款措施，同时对被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江舟山顺运物流有限公司、宁波伟富国际物流有限公司、郭春丽、王学良、郭伦、王贝贝、王占英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 谢丽妮
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终658号 上诉人（原审原告）蒋贤卓，男，汉族，1959年9月24日出生，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县仙华街道滨江路66号。 法定代表人傅晓辉，局长。 蒋贤卓诉浦江县公安局公安行政管理其他行政行为一案，兰溪市人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙0781行初279号行政裁定，蒋贤卓不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定如下事实：2018年6月7日上午，浦江县仙华街道工作人员与蒋贤卓来到仙华派出所，在派出所办公室内谈话。2018年9月1日，原告蒋贤卓向被告浦江县公安局寄送《人身自由保护申请书》，被告浦江县公安局于同年9月5日作出答复：“一、你所反映的2018年6月7日被仙华派出所非法羁押的情况并不存在。二、你所提出要求我局保护人身自由的事由并不存在，故你要求我局履行保护人身自由的职责缺乏法律依据。” 原审法院审理认为，原告提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告要求确认被告将原告夫妻羁押在仙华派出所内违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蒋贤卓的起诉。 蒋贤卓上诉称：一、一审程序中，证人依法出庭作证证实上诉人夫妻被羁押在仙华派出所办公室，被逼强拆房屋签字并收缴周礼元手机事实，一审却不予认定。一审在被上诉人无证据提供的情形下，认为当事人是在派出所办公室协商，属于认定事实违法。二、在一审程序中，一审对（原审原告提供的）证据3—5,认为与本案无关联，对证据3—7不作认定，然在该裁定的本院查明中，认定事实“……工作人员与蒋贤卓来到派出所，在派出所谈话。……被告浦江县公安局于同年9月5日作出答复……”明显自相矛盾。三、上诉人在2018年8月31日已向被上诉人申请调取涉及本案要求调取的证据，由于被上诉人不履行其职责，为了查清本案的事实，向一审法院申请调取证据，一审法官拒绝调取涉案监控录像证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第25条之规定。鉴此，2018年6月7日上午9时至下午7时40分，上诉人被羁押在被上诉人仙华派出所期间，其具体行政行为是否合法，被上诉人具有举证责任。上诉人在被上诉人办公场所失去自由，一审将举证责任强加在上诉人身上错误。请求：1、确认一审裁定违法，并予以撤销；2、确认被上诉人将上诉人羁押在浦江县公安局仙华派出所违法。 二审中，被上诉人浦江县公安局未提交书面答辩意见。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对如下事实予以认定：2018年6月7日上午，浙江省第三地质大队到上诉人房屋所在地黄山自然村现场勘察，初步认定上诉人房屋所在地随时可能山体滑坡，若山体滑坡，有可能立即淹没两间房屋，随时危及蒋贤卓夫妇的财产、人身安全及其他不特定人员的安全，需立即采取措施。为协商房屋拆迁有关事宜和安抚上诉人情绪，当事人乘坐浦江县人民政府仙华街道办事处干部的车辆到被上诉人浦江县公安局仙华派出所，期间上诉人主要待在“群众休息室”。 另查明，蒋贤卓已于2019年1月12日向兰溪市人民法院提起行政诉讼，诉称其并非自愿同浦江县人民政府仙华街道办事处工作人员前往被上诉人浦江县公安局仙华派出所，而是被“绑架”至仙华派出所，兰溪市人民法院作出（2019）浙0781行初104号行政判决驳回原告诉请，蒋贤卓不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2019）浙07行终534号行政判决维持原判。此外，蒋贤卓针对浦江县人民政府仙华街道办事处拆除其房屋的行为已于2018年9月29日向兰溪市人民法院提起行政诉讼。兰溪市人民法院于2019年8月30日作出一审判决，确认该拆除行为违法。浦江县人民政府仙华街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉，该案尚在审理中。 本院认为，上诉人蒋贤卓主张浦江县人民政府仙华街道办事处采取强制措施将其“绑架”至被上诉人浦江县公安局仙华派出所，并被“羁押”控制人身自由长达10小时的行为违法，对此应当提供有关证据证实被诉违法行政行为存在。本院生效判决（2019）浙07行终534号认定“上诉人蒋贤卓跟随浦江县仙华街道工作人员到浦江县仙华派出所，并非被强制“押送”，其目的是安抚上诉人情绪和协商房屋拆迁相关事宜，其在仙华街道派出所期间也主要待在‘群众休息室’，而并非被‘羁押’限制人身自由，故该案以上诉人证据不足为由判决驳回其上诉。”同理，本案根据在卷证据及一、二审审查情况，上诉人同样不能证明其诉称被上诉人“羁押”的事实存在，原审法院以依据不足为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 张 旭 良 审 判 员 单 晓 剑 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘 灵 玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4416号 原告：张龙勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：尚敏火，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张龙勇与被告尚敏火民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：事项：1、要求被告支付原告工资2000元及利息100元2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：事实和理由变量未提取 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告尚敏火于本判决生效之日起十日内归还原告张龙勇借款本金元，支付利息元，共计元，并从年月日起至款还清日止按月利率%另行计付借款本金元的利息（并从年月日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付借款本金元的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚敏火负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3881号之一申请执行人池彬，男，1981年3月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人池彬与被执行人卢金标、阮淑华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特258号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池彬向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人池彬出资回购款本金147912元及利息，并负担执行费2119元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢金标所有的坐落于椒江区江滨路627号601室房地产、被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区华商公寓8幢三单元201室房地产及8幢28号车房，本院已登记查封，正在另案处置本案将参与分配。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金标、阮淑华未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人池彬，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十四日代书记员 王                 冕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1142号上诉人（原审原告）：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：镇江物资集团总公司破产管理人。诉讼代表人：镇江市商务局，住所地江苏省镇江市南徐大道68号行政中心1号楼12楼。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。上诉人宁高因与被上诉人镇江物资集团总公司（以下简称物资总公司）破产管理人管理人责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁高上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，未查清物资总公司破产清算小组的构成、物资总公司破产债权人清册是否包含中国华诚财务公司江苏办事处（以下简称华诚公司江苏办）、清算小组是否已书面通知华诚公司江苏办以及执行和解协议的内容和履行情况等事实。2.宁高具备债权人资格，其合法权益应当得到保护，虽然一审法院已经作出物资总公司破产程序终结的裁定，但是破产清算小组至今未完成职责。本案系宁高被侵权，其为了维护合法权益而诉讼，一审法院应当受理。镇江市商务局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。镇江市商务局没有合并物资总公司原主管单位镇江市物资局的相关职责，不应作为物资总公司破产管理人的诉讼代表人，宁高应对其错误诉讼造成镇江市商务局的损失承担赔偿责任。宁高向一审法院起诉请求：1.判令物资总公司破产管理人承担侵权赔偿责任，赔偿损失金额暂定为10000元；2.本案诉讼费、律师费等相关费用由物资总公司破产管理人承担。一审法院认定事实：物资总公司于1999年6月18日被一审法院裁定宣告破产还债，1999年7月5日物资总公司破产清算小组成立。后因该公司的破产财产不足以支付破产费用，一审法院于2000年12月25日宣告物资总公司破产程序终结，并在《人民法院报》发布公告，告知物资总公司破产程序终结，未得清偿的债权不再清偿。另查明，1995年11月8日，华诚公司江苏办与镇江西域物资总公司（以下简称西域公司）、物资总公司签订借款合同一份，约定由西域公司向华诚公司江苏办借款200万元用于购买钢材及流动资金周转，借款期限自1995年11月8日至1996年3月8日。物资总公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同订立后，华诚公司江苏办按约向西域公司发放了贷款。借款期间届满后，西域公司仅还款65万元，余款本金135万元及其利息和逾期罚息未予偿还。华诚公司江苏办遂向一审法院提起诉讼。1997年3月24日，一审法院作出（1996）镇经一初字第178号民事判决，判决西域公司于判决生效后十日内偿还华诚公司江苏办贷款135万元以及利息、逾期付款违约金327590元，两项合计为1677590元；物资总公司对上述款项承担连带偿还责任。上述判决生效后，西域公司、物资总公司未履行付款义务，华诚公司江苏办向一审法院申请强制执行。1998年7月31日，华诚公司江苏办与西域公司、物资总公司达成执行和解协议。2012年5月9日，北京市第二中级人民法院立案受理中国华诚集团财务有限责任公司（以下简称华诚集团）破产清算申请，并指定华诚集团破产管理人。2012年6月26日，北京市第二中级人民法院裁定宣告华诚集团破产。2017年8月9日，华诚集团破产管理人将华诚集团享有的对包括西域公司、物资总公司在内的297笔债权及相应的从权利，转让给上海复林实业有限公司（以下简称复林公司），并于2017年9月20日在《中国商报》刊登债权转让暨催收联合公告。2018年5月22日，复林公司与宁高签订债权转让合同，复林公司将其对西域公司、物资总公司享有的债权转让给宁高。2018年5月31日，宁高以物资总公司出现公司解散事由后未清算为由，向一审法院申请对该公司强制清算，该院于2018年12月30日作出裁定，对宁高的强制清算申请不予受理。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告等。在物资总公司破产清算过程中，宁高并非该公司的债权人，该公司破产清算小组无需通知其申报债权，宁高亦非与物资总公司破产清算有直接利害关系的公民。因此，宁高不符合起诉条件。物资总公司破产程序已于2000年12月25日被一审法院裁定终结，未得清偿的债权不再清偿。华诚集团对物资总公司享有的债权在破产程序终结后亦不再清偿。宁高依据2018年5月22日与复林公司签订的债权转让合同，要求判令物资总公司破产管理人承担侵权赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宁高的起诉。案件受理费50元，退还宁高。本院审查查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，宁高一审起诉的被告是物资总公司破产管理人。2018年11月27日，一审主审法官与宁高谈话，向其释明破产管理人与清算组并非同一概念，不存在物资总公司破产管理人，并询问宁高是否变更诉讼主体。宁高坚持破产管理人与清算组是一样的，未变更诉讼主体。二审时，宁高在上诉状中列明被上诉人为物资总公司破产清算小组。本院认为：宁高的上诉主张不能成立。2002年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第四十七条规定，人民法院应当自裁定宣告企业破产之日起十五日内成立清算组。第四十八条规定，清算组成员可以从破产企业上级主管部门、清算中介机构以及会计、律师中产生，也可以从政府财政、工商管理、计委、经委、审计、税务、物价、劳动、社会保险、土地管理、国有资产管理、人事等部门中指定。人民银行分（支）行可以按照有关规定派人参加清算组。第五十一条第二款、第三款规定，清算组有损害债权人利益的行为或者其他违法行为的，人民法院可以根据债权人的申请或者依职权予以纠正。人民法院可以根据债权人的申请或者依职权更换不称职的清算组成员。2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称新破产法）第二十四条规定，管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。同日起施行的《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条规定，企业破产案件有下列情形之一的，人民法院可以指定清算组为管理人：（一）破产申请受理前，根据有关规定已经成立清算组，人民法院认为符合本规定第十九条的规定；（二）审理企业破产法第一百三十三条规定的案件；（三）有关法律规定企业破产时成立清算组；（四）人民法院认为可以指定清算组为管理人的其他情形。依据上述规定，破产清算组和破产管理人并非同一概念，新破产法施行前成立的破产清算组并不当然成为破产管理人，且新破产法确定的管理人与以往的清算组在人员构成上存在较大差别，法律赋予管理人与清算组的权利义务亦不同。2000年12月25日，物资总公司破产程序已宣告终结，此时新破产法尚未施行，物资总公司并未设立破产管理人，因此，宁高一审起诉的被告镇江市物资集团总公司破产管理人并不存在，一审裁定驳回宁高的起诉并无不当。综上，宁高的上诉请求不能成立，一审裁定驳回宁高的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十七日书记员 闻方惠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1405号 原告：徐雄，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：谭振海，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告徐雄与被告谭振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐雄的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告谭振海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000及利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年8月26日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月27日，被告向原告借款20000元，称用于调动到南宁工作的差旅费开支等。原告在贵港市东海木业有限公司办公室现金交付给被告，但被告收到款后一直没有偿还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谭振海未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的借条符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。原告通过现金支付20000元，被告出具借条给原告收执。借条载明：谭振海今借到徐雄20000元，用来办理谭振海调动到南宁公安厅开车用。被告借到借款后，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款20000元有事实依据及符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%计付利息的诉讼请求，双方未约定利息，原告该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2019年9月4日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭振海向原告徐雄偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告徐雄已预交），由被告谭振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘达开 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄显杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9498号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：李玲，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林立文，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告李玲、林立文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特及被告林立文到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于与被告李玲签订的《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》等合同及案涉贷款为原告自2015年11月27日起至2020年11月27日止的授信期间内向被告李玲提供的100000元可循环授信额度贷款，且二被告在原告首次向其放款时为夫妻关系的事实起诉，要求：1.二被告归还原告借款本金98926.41元，并支付利息221.46元、复息9.42元、罚息4208.46元（利息、复息、罚息暂计至2019年4月12日，此后按合同约定另行计算至本息结清之日止）；2.二被告支付原告律师费1800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告自认在本案受理后，被告李玲归还借款本金2790.68元，故将第1项诉讼请求中要求二被告归还的借款本金变更为96135.73元。 被告李玲未作答辩亦未举证。 被告林立文辩称：1.对原告与被告李玲之间的案涉借款事实无异议，但该借款系被告李玲个人借款，故与其无关，应由被告李玲负责偿还。2.据原告诉称，案涉借款由原告于2017年11月25日向被告李玲放款49000元、2017年11月28日向被告李玲放款51000元形成，而其与被告李玲于2016年2月23日已协议离婚，《离婚协议书》约定：除房屋的按揭贷款外，双方各自名下的债务由各自偿还。3.二被告在离婚前夫妻感情早已破裂，各自经济独立，其对被告李玲的案涉借款并不知情，也没有使用到该笔借款。综上，其不应承担共同还款责任。 本院经审理，认定案涉贷款事实如下： 授信申请人：李玲； 授信额度：100000元可循环授信额度； 授信期间：2015年11月27日至2020年11月27日； 贷款人：李玲； 贷款品种：标准个人消费信用贷款； 贷款利率：在基准利率基础上加315个基本点，执行利率为年利率7.50%； 还款方式：按月结息到期还本； 违约责任：被告李玲未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；在被告李玲不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告李玲承担； 原告向被告放贷情况：授信期内，经被告李玲申请，原告于2015年12月1日向被告李玲放贷100000元，被告李玲已于2016年12月1日前将该次贷款本息结清；2016年12月1日，原告再此向被告李玲放贷100000元，被告李玲已于2017年11月25日前将该次贷款本息结清；此后，2017年11月25日至2017年11月28日期间，原告分七次向被告放贷共计100000元。 欠款情况：截至2019年12月19日，被告李玲尚欠原告借款本金96135.73元、利息221.46元、复息9.42元、罚息4208.46元； 实现债权费用：原告为本案聘请律师，支出律师费1800元。 另查明，二被告于1988年5月12日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚，离婚协议书中对案涉借款债务未予涉及。 上述事实，有《个人授信协议》《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》《个人贷款随借随还协议书》《零售贷款审批表》、贷款附属信息、逾期账单、已出账单列表、《结婚证》、《消费类贷款上报清单》《个人消费贷款调查表》《委托代理合同》、律师费支付凭证及发票、《离婚证》、离婚协议书、等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告李玲间金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告按约向被告李玲发放了借款，被告李玲亦应按期归还贷款本息。现被告李玲未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告李玲立即归还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告及被告李玲对律师代理费作出了明确约定，且原告已经实际支付相应律师代理费用，故对于原告要求被告李玲支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告林立文的还款责任问题。被告与原告签订案涉《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》的日期虽然在二被告婚姻关系存续期间，但被告林立文并未在前述案涉合同上签字，亦无证据证明其有借贷的共同意思表示。并且，原告于2015年12月1日首次向被告李玲放贷的100000元借款本息已由被告李玲于2016年12月1日前结清。案涉100000元借款，系原告在循环授信期内，于2017年11月25日至2017年11月28日期间再次向被告放贷形成。案涉借款发生于二被告婚姻关系解除之后，故系被告李玲的个人债务，原告主张案涉借款属二被告的夫妻共同债务，要求被告林立文承担共同还款责任，予法无据，本院不予支持。 被告李玲经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李玲于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金96135.73元，并支付利息221.46元、复息9.42元、罚息4208.46元（罚息、复息暂计算至2019年4月12日，此后罚息、复息按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项清偿之日止）； 李玲于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1800元； 驳回招商银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由李玲负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李玲、林立文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑昕迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12565号 原告：邱敬祥，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：彭旺华，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告邱敬祥为与被告彭旺华追偿权纠纷一案，于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还代偿款35000元及利息（自2019年10月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；支付原告承担的诉讼费344元和执行费413元，共计757元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱敬祥到庭参加诉讼，被告彭旺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告归还代偿款35000元及利息（自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2018年10月26日，彭旺华向欧阳廷借款35000元，约定借期50天，于2018年12月15日还本付息，借款利息按日24.5元计算，如到期未还，彭旺华应支付借款总额20%的违约金。邱敬祥作为担保人在借款合同上签名。因彭旺华未按约还款，欧阳廷于2019年1月11日向本院对彭旺华和邱敬祥提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、彭旺华应归还欧阳廷借款本金35000元及利息（以35000元为基数自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。欧阳廷同意彭旺华于2019年2月20日前归还借款本金5000元，于2019年3月31日前归还借款本金15000元及20000元为本金的利息；其余借款本金15000元及相应利息自愿免除；若彭旺华有任何一期未按时足额履行，则彭旺华自愿归还欧阳廷借款本金35000元及利息，且欧阳廷可就上述借款本息中的未履行部分一并向法院申请强制执行；二邱敬祥对上述第一项的债务承担连带责任；案件受理费344元（减半收取），由彭旺华负担，邱敬祥负连带责任。因彭旺华未按约履行，欧阳廷向本院申请执行，在执行过程中，邱敬祥与欧阳廷达成执行和解协议：欧阳廷同意邱敬祥于2019年10月29日归还执行款35000元，其余利息予以免除；诉讼费344元、执行费413元由邱敬祥承担。邱敬祥于当日履行了该协议。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭旺华应于本判决生效后十日内归还原告邱敬祥代偿款35000元并支付利息（自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告彭旺华应于本判决生效后十日内支付原告邱敬祥代为承担的诉讼费、执行费757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告彭旺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋锦阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2296号之一 申请执行人:潘林杰，男，汉族，1989年4月23日出生，住所地浙江省德清县。 被执行人:方莹辉，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地浙江省德清县。 申请执行人潘林杰与被执行人方莹辉民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初4310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60650，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘林杰与被执行人方莹辉已达成执行和解。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  仰晨辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12056号申请执行人陈德明，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蒋锦明，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人毛文娟，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈德明与被执行人蒋锦明等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德明向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋锦明等归还申请执行人陈德明加工款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人蒋锦明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋锦明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋锦明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋锦明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋锦明等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋锦明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋锦明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋锦明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈德明。综上，被执行人蒋锦明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12056号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0824民初3596号原告：张凤才，男,1952年1月12日出生,汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。被告：滦平县兆丰矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡河西村，统一社会信用代码：91130824601584283P。法定代表人：孙兆海，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏俊宝，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所执业律师。原告张凤才与被告滦平县兆丰矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤才及其委托诉讼代理人张胜利、被告滦平县兆丰矿业有限公司委托诉讼代理人孙云、魏俊宝到庭参加诉讼，被告滦平县兆丰矿业有限公司法定代表人孙兆海未到庭。本案现已审理终结。原告张凤才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赔偿金1600000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年4月13日原告与本村村委会签订山地承包合同，约定由原告承包本村的大猍呆沟大甸子荒山，进行绿化。原告承包该山后，一直在经营。2018年5、6月份，被告在该原告承包的上述山上开挖矿石，并修建了一条自山上到山下的五米多宽的道路，破坏山地60多亩。被告在没有经过原告同意，甚至是在原告不知情的情况下，将原告的承包山占用，也没有给原告任何补偿。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告赔偿金1600000.00元整，诉讼费用由被告承担。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案地块（位于滦平县，原告认为系其享有承包经营权的承包荒山，地点位于大猍呆沟大甸子，并提供与铁马村村民委员会的承包协议。被告认为原告主张的涉案山地大猍呆沟大甸子系案外人沈亚亮家的承包山地，并提供了沈亚亮的农村土地承包合同本，对此原告认为是自己承包经营不了后分给沈亚亮。因本案中涉案地块大猍呆沟大甸子原告张凤才承包荒山与沈亚亮的承包山地中出现重合部分，由此可见本案的处理应以本案涉案地块的土地权属为前提，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”可见土地所有权、使用权权属争议应由人民政府行使行政职权来处理，并无司法介入余地。因此本案不属于法院受理范围，依法应驳回原告张凤才的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告张凤才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  王凤海人民陪审员  黄素伶二〇一九年十二月十三日法官助理王强书记员李明利河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初324号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈某1，男，1993年2月26日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，个体经商，住枝江市。因吸毒，于2016年11月8日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年8月8日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人方某，男，1993年6月26日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，方某犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，被告人陈某1，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月4日晚，被告人陈某1与被告人方某、罗某（另案处理）等人在枝江市马家店街办民主大道某广场“某”KTV807房间唱歌。21时许，陈某1走出房间来到KTV超市索要水果，其认为超市服务员没有及时给他水果，便言语威胁服务员并将超市柜台上的扫描枪、鼠标等砸坏。这时，KTV的工作人员蒋某、王某赶来询问情况，陈某1打了蒋某一耳光，并与方某、罗某一起殴打蒋某、罗某。蒋某在反抗时用手中的无线对讲机打伤了陈某1头部。当晚21时46分许，枝江市公安局马家店派出所民警王某1、李某、赵某、张某、协警杨某等人接到110指令到“某”KTV处警。民警在现场询问陈某1、方某等人了解情况时，陈某1推搡王某1欲再次去找KTV工作人员，民警对其约束时陈某1用力挣脱并朝李某左肩打了一拳，后被民警控制并带上手铐。期间，方某见状欲帮助陈某1，冲向民警时滑到在地，起身后用手掐住赵某的脖子，赵某口头警告其不要妨碍执法，并传唤其到派出所接受调查。同时，陈某1踢了杨某一脚。后民警将受伤的陈某1送往医院治疗，将方某、罗某等人传唤到派出所接受调查。2019年8月5日零时许，陈某1为泄愤持钢管、棒球棍再次来到“某”KTV前台，手持钢管、棒球棍指着前台工作人员要其联系店长解决头部被打一事，并对其威胁、辱骂，在得知店长手机关机无法联系上时，用钢管、棒球棍将前台的微信双支付收银机屏幕、磁条刷卡器、对讲机等物品砸坏。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻微伤，“某”KTV被损坏财物价值人民币1875元。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息等书证；证人苏某、杜某、陈某等人的证言；被告人陈某1、方某的供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人陈某1的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，被告人方某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人陈某1、方某对上述事实均无异议，且有发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、枝江市公安局行政处罚决定书等书证；证人苏某、杜某、陈某等人的证言；被告人陈某1、方某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；枝江市价格认证分局《关于“星乐迪KTV”所属的微信双支付收银机等财物损失的价格认定结论书》、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某1持凶器辱骂、恐吓他人，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人方某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈某1在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某1、方某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。）二、被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年十二月六日书记员  李 露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保381号 申请人：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：陈振东，男，1968年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请人全秀珍于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振东在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行开设的账号为62×××18中存款9500元予以冻结，申请人全秀珍以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人全秀珍的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈振东在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行开设的账号为62×××18中存款9500元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费115元，由申请人全秀珍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  张吴洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再12号原审原告：张军，男，1987年4月29日，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：孙雪，女，1998年1月22日生，住江苏省淮安市淮阴区。原审原告张军与原审被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0116民初1175号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0116民监9号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令孙雪归还借款本金40000元，并支付利息（自2016年12月14日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、判令孙雪承担律师费1500元。事实和理由：张军经人介绍认识孙雪。2016年12月13日，因孙雪需要资金周转，向张军借款40000元，并出具借条一份，借条约定2017年12月23日前全部还清，按照月息3%支付利息等内容。期限届满后，经索要无果。原审被告孙雪在原审庭审中抗辩：2016年12月13日，孙雪向张军借款，张军从保险柜里拿出40000元交给孙雪并进行拍照，拍照后又把40000元收回，并按照张军的要求出具借条，最终实际拿到手的只有5000元，且约定利息为5000元，张军利用孙雪刚接触社会的无知心理，欺骗、诱导孙雪借高利贷。孙雪只能还5000元。本院原审查明：2016年12月13日，孙雪向张军借款，并出具借条，借条载明：“本人孙雪（），因个人临时需要资金周转。现借到张军现金人民币肆万元整（40000）约定月息3%，定于2016年12月23日前全部还清。如到期不能还清期间所需追讨的律师费诉讼费等一切相关费用均由本人承担。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙雪向张军借款并出具借条，约定借款40000元并支付利息等事项，双方形成借贷合意。根据张军陈述的借款经过，结合借款金额以及交付40000元的现场照片，可以认定张军已向孙雪交付借款，双方的借贷关系合法有效。孙雪辩称张军利用无知心理欺骗、诱导孙雪，当日仅实际交付5000元给孙雪。而孙雪既未提供报警记录又未提供其他能够证明实际交付5000元借款的证据，不能够推翻张军实际交付40000元现金的事实。孙雪已年满18周岁系完全民事行为能力人，对自己借款过程中行为打借条、拍照等已具备完全认知能力，依法对自己行为承担法律责任。原审原、被告在借条中约定按照月息3%支付利息，诉讼时张军诉讼主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：孙雪于本判决生效之日起十日内归还张军借款本金40000元，并按照年利率24%支付利息。案件受理费848元，减半收取424元，由孙雪负担。本院经再审审查认为，本案的借贷中，张军存在明显的虚增债务、虚设债务的套路情形。结合张军在所涉关联案件中存在虚增、虚设债务、甚至暴力催收等套路贷的情形的情况，可以认定张军在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张军可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初1175号民事判决；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1495号之一 申请执行人：杭州顶正包材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街29号，组织机构代码:609168831。 法定代表人：黄锡兴。 被执行人：武威乐尚工贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南工业小区，组织机构代码:095966923。 法定代表人：张虎。 申请执行人杭州顶正包材有限公司与被执行人武威乐尚工贸有限公司承揽合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武威乐尚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州顶正包材有限公司于2019年09月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1495号，执行标的为85920元及债务利息，本案诉讼费802元及执行费1201元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年09月12日，本院向被执行人武威乐尚工贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人武威乐尚工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年09月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院轮候冻结被执行人武威乐尚工贸有限公司名下2个银行账号；查封被执行人武威乐尚工贸有限公司名下车牌号为甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××号车辆；轮候查封被执行人武威乐尚工贸有限公司名下位于凉州区××××村的房产【土地权利证书号：凉国用（2015）第225号】如申请执行人发现有被执行人武威乐尚工贸有限公司名下财产的司法拍卖信息，申请执行人可自行向相应的执行法院提交参与分配申请书等材料，或向本院递交参与分配申请书等材料，由本院代为转交；另查被执行人武威乐尚工贸有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年09月29日，本院依法决定对被执行人武威乐尚工贸有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2019年10月29日，本院依法决定将被执行人武威乐尚工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人武威乐尚工贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人武威乐尚工贸有限公司尚应支付申请执行人85920元及债务利息，本案诉讼费802元及执行费1201元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 卜      文      迦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3294号 原告：紫金财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县武阳东路197号1--2楼。 责任人：王俊新，总经理。 委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：张军琴，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张军马，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105--1108室。 责任人：杨剑，总经理。 委托诉讼代理人：王益，男，1978年1月22日，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司武义支公司与被告张军琴、张军马、太平财产保险有限公司金华中心支公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司武义支公司以原告与被告张军马已达成庭外和解协议并履行为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司武义支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司武义支公司负担（已交纳）。 审 判 员 张国成 二〇一九年十二月十三日 代书记员 潘雪彬
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢90号之一 申请执行人：薛志勇，男，汉族，生于1965年11月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：薛春兰，女，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人薛志勇与被执行人薛春兰追偿权纠纷一案中，向被执行人薛春兰发出执行通知，责令被执行人薛春兰向申请执行人给付标的款182537.9元及给付按实际延迟履行天数计算的延迟履行金，负担案件受理费1998元，执行费2638元。 2019年12月31日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢90号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温雅学 审判员 王玮 审判员  尚涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 南慧云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9169号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人宋宏明，男，1983年5月16日出生，住安徽省五河县。 本院在执行被执行人宋宏明寻衅滋事罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3044号 海盐鑫宸五金有限公司 上海巨汉国际贸易有限公司、周玉富： 海盐鑫宸五金有限公司申请执行上海巨汉国际贸易有限公司、周玉富买卖合同纠纷一案，申请执行标的额38000元。案经执行，本院于2019年12月19日划拨了被执行人上海巨汉国际贸易有限公司在中国工商银行上海宝钢支行的存款250000元、周玉富在中国工商银行上海市江桥支行的存款175594元（三案一并划拨，其中本案包括执行费在内为38470元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3286号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：章琴军，男，1973年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董有刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人章琴军、董有刚金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人章琴军归还兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按判决书计算）；董有刚对上述款项承担连带清偿责任及利息，并负担案件受理费1879元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人章琴军、董有刚发出执行通知书、报告财产令，要求章琴军、董有刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章琴军、董有刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章琴军、董有刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封董有刚名下浙Ｇ×××××汽车，但未实际扣押。经查，被执行人章琴军、董有刚名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人章琴军、董有刚拒不履行又未报告财产，已将被执行人章琴军、董有刚纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章琴军、董有刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蒋 波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：孙军明，男，1977年10月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人孙军明借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初8937号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙军明于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金12447.53元及其利息、费用；案件受理费206元、公告费200元，合计406元，由被执行人孙军明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用148元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2097号 上诉人（原审原告）：邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路。 法定代表人：张兰珍，董事长。 委托诉讼代理人：谢素鹏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许岩，女，1987年10月23日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人邢台家乐园天一商贸有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人许岩劳动争议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天一公司的委托诉讼代理人谢素鹏、武鹏飞，被上诉人许岩及其委托诉讼代理人马园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天一公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。被上诉人2018年9月以我公司2011年12月至2012年10月未为其缴纳社保的事实主张解除劳动合同并要求支付经济补偿金已经超过了仲裁时效。其向我公司发出解除劳动合同通知书（以下简称通知书）的行为应视为自动辞职，依据《劳动合同法》第四十六条的规定，我公司不应向其支付经济补偿金。理由如下：被上诉人于2011年11月20日入职我公司工作，并于2018年8月28日向我公司单方寄出通知书与我公司解除劳动合同关系。我公司于2012年10月开始为被上诉人缴纳社保直至其2018年8月与公司解除劳动合同。被上诉人在通知书中适用《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同的理由为我公司2011年12月至2012年10月未为你缴纳社保的事实、加班未按规定支付加班费的事实。被上诉人在劳动仲裁申请书中主张我公司的违法事由又加上了未休满年休假要求年休假工资一项。但依据邢市劳人仲案字【2018】第219号仲裁裁决书可以确定，我公司不存在不予支付加班工资的违法事实。被上诉人也已经实际使用了年休假假期。也就是说被上诉人据以适用《劳动合同法》第三十八条的规定单方解除劳动合同的理由只剩下我公司2011年12月至2012年10月未为其缴纳社保的事实，但其2018年9月以此事实主张解除劳动合同并要求支付经济补偿金已经超过了仲裁时效。因此其向我公司发出通知书的行为应视为自动辞职，依据《劳动合同法》第四十六条的规定，我公司不应向其支付经济补偿金。另外，被上诉人在一审中所主张的其一直在要求公司为其补缴也是不存在的，被上诉人离职之前已经与我公司签订了两次劳动合同，两份劳动合同的合同期均为3年，至解除劳动合同时第二期劳动合同书正在履行中，其续签劳动合同的事实足以证明其是没有异议的。综上所述，一审适用法律错误。恳请贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 许岩答辩称，天一公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 天一公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告解除合同的经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告许岩自2011年11月20日开始在原告家乐园天一公司工作，原告自2012年11月开始给被告缴纳社会保险，但一直未给被告缴纳2011年12月份至2012年10月份的各项社会保险费。2018年8月28日，被告向原告邮寄发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法给被告缴纳各项社保和加班费侵犯原告合法权益为由，与原告解除劳动合同，并要求原告自收到通知之日起3日内向被告发放当月工资，补交2011年12月份至2012年10月份的各项社会保险费并支付经济补偿金。原告收到该通知后未向被告支付经济补偿金，被告遂于2018年9月6日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除合同的经济补偿金。该委于2018年11月6日作出邢市劳人仲案字【2018】第219号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告解除合同经济补偿金13426元。原告不服该仲裁裁决，于2019年4月18日向本院起诉，形成本讼。以上事实有当事人陈述和被告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及原告提交的入职时间信息表、工资发放记录、劳动合同、参保缴费证明和快递回执单等证据庭审质证证明，被告予以认可。 一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告基于原告未给被告缴纳2011年12月份至2012年10月份的各项社会保险费的事实，通知原告解除劳动合同，符合法律规定。原告应当向被告支付7个月的月平均工资作为解除合同的经济补偿金。被告申请仲裁机构裁决原告支付被告经济补偿13426元，本院予以支持。原告起诉要求不予支付解除合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。本案仲裁时效应当自双方发生经济补偿金给付争议之日起开始计算，并没有超过仲裁时效，原告提出已超过仲裁时效的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，原告邢台家乐园天一商贸有限公司向被告许岩支付解除劳动合同的经济补偿金13426元。二、驳回原告邢台家乐园天一商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告邢台家乐园天一商贸有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条的规定，主张解除劳动合同并要求经济补偿的，应当在知道或应当知道用人单位具有《劳动合同法》第三十八条相应情形的一年（相应情形呈连续或持续状态的，从相应行为终了之日起计算）内提出，超过一年的不予支持。本案中，被上诉人以邮寄通知书的方式要求与天一公司解除劳动合同，现已离开工作岗位，再履行已无实际意义，故对其要求解除劳动合同的诉求，本院予以支持。被上诉人以天一公司2011年12月至2012年10月期间未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并支付经济补偿，已超过一年的仲裁时效，且被上诉人与上诉人正在履行的是第三期无固定期限劳动合同，该合同履行中上诉人并不拖欠被上诉人社会保险费，故被上诉人要求支付经济补偿的诉求于法无据，不应得到支持。一审判决上诉人天一公司向被上诉人许岩支付解除劳动合同的经济补偿金13426元，显属不当，上诉人天一公司的上诉请求成立。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初500号民事判决； 二、许岩与邢台家乐园天一商贸有限公司解除劳动合同，邢台家乐园天一商贸有限公司不需要支付许岩经济补偿金。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由许岩负担；二审案件受理费10元，由被上诉人许岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 信深谦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2058号 申请执行人：王国胜,男，1970年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：淳安名厦建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路606号501室。 法定代表人：王粒米。 申请执行人王国胜与被执行人淳安名厦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国胜于2019年9月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安名厦建设有限公司支付申请执行人王国胜劳务报酬15500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安名厦建设有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安名厦建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安名厦建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安名厦建设有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安名厦建设有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人淳安名厦建设有限公司有可供执行的财产,申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费94元，执行费134元。 鉴于被执行人淳安名厦建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人淳安名厦建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5555号原告:谭义春。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金群洁。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告谭义春诉被告金群洁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭义春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭义春在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭义春撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谭义春负担。审 判 长  王润家人民陪审员  王菊花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 迎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终4321号上诉人（原审被告）：蒙某，女，1972年9月26日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1952年12月14日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。原审第三人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031室。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人蒙某因与被上诉人赵某及原审第三人赤峰永业房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1653号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人蒙某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十二月二十日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执945号之一 申请执行人翁定恩，男，1968年9月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛皈村33号，组织机构代码:666164079。 法定代表人刘松林。 申请执行人翁定恩与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据的2019年11月01日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特418号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人丽水市巨人建设工程有限公司欠款30680元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人丽水市巨人建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水市巨人建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明后，被执行人银行存款已被莲都法院冻结，本院已发函参与分配。除外其已无可供执行的房产、车辆、其他有价证券、工商股权等财产。截至2019年12月24日，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人丽水市巨人建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁定恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈            涛
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1597号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被告：吴黎明，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：汪火梅，女，1980年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴黎明、汪火梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告吴黎明、汪火梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月17日已欠利息和罚息共计2098.26元），两项暂计102098.26元。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告吴黎明向原告借款100000元，原告与被告吴黎明签订了《个人借款合同》。借款后，被告未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。被告汪火梅作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴黎明、汪火梅未作答辩。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2.两被告身份证复印件、结婚证复印件一份，证明两被告主体适格及系夫妻关系； 3.《个人借款合同》、自助发放服务协议、家庭共同负债及共同还款承诺一份，证明2016年4月10日，被告吴黎明向原告借款100000元的事实，及该债务系夫妻共同债务； 4.交易明细表、利息计算单一份，证明截至2019年5月17日被告尚欠借款本金100000元，欠利息和罚息共计2098.26元。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告吴黎明向原告借款100000元，原告与被告吴黎明签订了《个人借款合同》。借款后，被告未按合同约定归还借款，截至2019年5月17日，被告吴黎明尚欠借款本金100000元，欠利息和罚息共计2098.26元。被告汪火梅作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与吴黎明签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向吴黎明发放了借款100000元，被告吴黎明未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。被告汪火梅作为被告吴黎明的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴黎明、汪火梅于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息以被告未清偿的本金为基数按原告与被告吴黎明签订的《个人借款合同》的约定计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，保全费1035元，共计3377元，由被告吴黎明、汪火梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  叶姜琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7017号上诉人（原审被告）：浙江高林家居科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道余西村。法定代表人：陈群力，总经理。被上诉人（原审原告）：百色市亿力铝制品制造有限公司，住所地：广西百色市右江区工业园区银海路2号。法定代表人：邓博，总经理。上诉人浙江高林家居科技有限公司因与被上诉人百色市亿力铝制品制造有限公司合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江高林家居科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江高林家居科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十八日代书记员 吴双双
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9554号原告：汤小刚，男，1984年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：谢盈，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201610825024。委托诉讼代理人：李宁，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201811055077。被告：江西联泰梧桐置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1859号中兴华庭1栋2单元1508室，统一社会信用代码：91360100076864577J。法定代表人：涂云如，职务：经理。委托诉讼代理人：李毅，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。本院在审理原告汤小刚诉被告江西联泰梧桐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤小刚于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西联泰梧桐置业有限公司银行存款340万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告汤小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告江西联泰梧桐置业有限公司银行存款人民币340万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人江西联泰梧桐置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5984号原告：龚玲玲，女，1963年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄小光，男，1981年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告龚玲玲诉被告黄小光民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2300元（原告已预交），退回原告1150元，由原告承担1150元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年十二月五日书 记 员  熊 荟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2653号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7-10。 法定代表人：吴乃莘，行长。 被执行人：成都塑力电缆有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区（致和镇东三环路三段128号）。 法定代表人：舒宗伟。 被执行人：舒宗伟，男，1952年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：田淼，女，1958年8月21日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：曾玉彬，男，1966年5月9日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：罗贤贵，男，1963年9月25日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都塑力电缆有限公司、舒宗伟、田淼、曾玉彬、罗贤贵金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都塑力电缆有限公司、舒宗伟、田淼、曾玉彬、罗贤贵有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权14690809元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈正梁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人；彭松，该行行长。 被执行人：罗萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：四川格林格电器有限公司.住所地:成都市青羊区。 法定代表人;余泰成. 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗萍、四川格林格电器有限公司、余泰成金融借款合同纠纷一案中，本院已就被执行人房产拍卖参与分配，已执行15783.45元。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权本金18410.70元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6791号原告：王庆亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区王庆亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨井涛，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市宁县，现羁押于西安市莲湖区看守所杨井涛，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市宁县，现羁押于西安市莲湖区看守所。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 原告王庆亮与被告杨井涛健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆亮、被告杨井涛的委托诉讼代理人赵岗宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3123.8元、住院伙食补助费300元、误工费25677.5元、护理费6000元、营养费1800元和鉴定费860元，合计37761.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日凌晨3时许，被告杨井涛酒后因玩游戏就退费问题和经营者王某某发生撕扯。原告王庆亮上前制止，被告用凳子抡击，致右肩部受伤。原告住院治疗3天后出院。原告的伤情经鉴定构成轻伤二级，被告构成故意伤害罪。2019年7月5日陕西正义司法鉴定中心伤残鉴定，原告误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨井涛辩称，一、其因本案已被人民法院判处有期徒刑一年又七个月，已为此事承担了沉重的刑事责任，因此不应再承担民事赔偿责任；二、原告所诉诉讼请求标准过高，缺乏证据支持，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2019]90号起诉书，结合本院（2019）陕0104刑初115号刑事案件中查明的事实，可以证明王庆亮被杨井涛打伤的事实；2、原告提供的陕西地矿医院住院病案和医疗费票据，可以证明被告将其打伤后到医院治疗的经过以及花费医疗费3123.8元；3、原告提供的司法鉴定意见书与其伤情基本相符，可以证明其受伤后需要休息的期限、护理期限和营养期限，原告因此花费的鉴定费860元属于合理损失；4、被告提供的本院（2019）陕0104刑初115号刑事判决书虽未生效，但结合该案中查明的事实，可以证明原告也殴打了被告，原告自身也有过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日凌晨3时许，被告杨井涛酒后，在西安市莲湖区XX巷王某某开办的棋牌室玩游戏机，因退费问题与王某某发生口角继而撕扯。原告王庆亮闻讯赶来，见杨井涛、王某某等人相互争吵厮打，遂上前拳击杨井涛面部，杨井涛用凳子抡击王庆亮右肩部，致其受伤。原告受伤后，到陕西省地矿医院救治，经诊断为右肩肱骨大结节骨折，右肩关节脱位。原告在该医院住院治疗3天，花费各项医疗费共计3123.8元。2019年6月25日，原告自行到陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于当日出具鉴定意见：1、王庆亮的护理期限为60天；2、王庆亮的误工期限为150天；3、王庆亮的营养期限为60天。原告支付鉴定费864元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告杨井涛因琐事与案外人王某某发生口角继而撕扯，原告王庆亮闻讯赶到后不仅没有制止双方，反而上前拳击杨井涛面部；被告杨井涛未能正确处理与他人之间的纠纷，与原告王庆亮的哥哥发生厮打，之后在原告参与打架后又用凳子抡击王庆亮右肩部，将原告殴打至右肩肱骨大结节骨折，原、被告在此次打架事件中均具有过错，均应各自承担相应责任。根据双方的过错程度及责任大小，本院认为被告应赔偿60%的原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告受伤后产生的各项损失包括：1、医疗费。原告花费医疗费3123.8元，有其提供的医疗费票据附卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院治疗3天，参照陕西省普通公务人员出差伙食补助标准以每日80元标准计算，应为240元；3、营养费。经鉴定原告所需营养期限为60天，以每日30元标准计算，应为1800元；4、误工费。经鉴定，原告所需误工期限为150日，本院予以采纳。庭审中，原告未能提供其因伤误工情况的详细证明，本院参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元标准计算，应为16760元；5、护理费。经鉴定原告伤后60日内需要他人护理，该鉴定意见与其伤情基本相符，本院予以采信。原告主张按每日100元标准计算护理费，与其伤情及护理依赖程度基本相符，未超过其实际产生的护理费损失，本院予以支持；6、鉴定费。原告支出鉴定费860元，属于其合理损失，本院予以支持。以上各项原告损失合计28783.8元。故被告杨井涛应当赔偿原告上述损失的60%即17270.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨井涛赔偿原告王庆亮医疗费1874.28元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、误工费10056元、护理费3600元和鉴定费516元，合计17270.28元；二、驳回原告王庆亮其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费744元（原告已预交778元），由原告王庆亮承担244元，由被告杨井涛承担500元。本院退还原告王庆亮34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      朱保建审    判    员      郭富丽审    判    员      赵兴华 二○一九年十二月十九日 书    记    员      邓雪珊 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5891号上诉人（原审被告）高联怀，男，1962年4月20日生，汉族，文化，施工管理员，住云南省宣威市。委托代理人：孙兰、黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭跃，男，1990年12月1日生，汉族，高中文化，驾驶员，住贵州省赫章县。委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟法律服务所法律工作者。原审被告威宁县厚原建筑工程有限公司。住所：威宁县五里岗街道工业五路。法定代表人:周晋廷，系公司总经理。统一社会信用代码：9152052608068937XX。委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师。原审被告王中罕，男，1989年8月24日生，汉族，大专文化，居民，住云南省宣威市。上诉人高联怀因与被上诉人彭跃及原审被告威宁县厚原建筑工程有限公司、王中罕租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2817号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2817号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人高联怀预交的二审案件受理费1910元自行到本院退回。审判长 张 晶审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一九年十二月六日书记员 邱诗韵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1510号之一 申请执行人刘根财，男，1971年8月25日出生，住衢江区。 被执行人张云，女，1978年11月1日出生，住浙江省开化县。 被执行人黄文利，女，1970年10月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘根财与被执行人张云、黄文利民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1602号民事判决书一案中，于2019年9月19日向被执行人张云、黄文利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张云、黄文利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘根财借款人民币30000元，并支付利息，负担案件受理费1070元、申请执行费350元。但被执行人张云、黄文利至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张云、黄文利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张云、黄文利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张云、黄文利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张云有车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人张云、黄文利有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张云、黄文利目前无财产可供执行，申请执行人刘根财同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1510号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张云、黄文利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  舒景颖
结 案 通 知 书被执行人王玉平、毕娜：申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16227号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3970号案件已于2019年12月24日履行6000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十四日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3101号之一申请执行人杨池良，男，1982年3月17日出生，住椒江区。被执行人周加华，男，1965年2月16日出生，住临海市。被执行人冯春，男，1986年5月9日出生，住浙江省临海市。被执行人许菊招，女，1963年1月23日出生，住浙江省临海市。申请执行人杨池良与被执行人周加华、冯春、许菊招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨池良向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人周加华、冯春、许菊招返还申请执行人杨池良30000元及利息，并负担案件受理费320元，执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人周加华、冯春、许菊招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周加华、冯春、许菊招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周加华、冯春、许菊招逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周加华、冯春、许菊招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周加华所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周加华、冯春、许菊招有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周加华、冯春、许菊招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周加华、冯春、许菊招作出司法拘留和罚款1000元的决定。同时已对被执行人周加华、冯春、许菊招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨池良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周加华、冯春、许菊招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3101号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十七日代书记员 郭        健        谦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11479号 申请执行人：杨令君，女，汉族，1989年6月24日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号，统一社会信用代码：9144010156021092XK。 法定代表人：罗朝平。 申请执行人杨令君与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26963号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日依法立案执行，执行标的为367491元，执行费为5412元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6335号 申请执行人苏锐，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道环园北路16号1号楼201室。 法定代表人：曹军。 申请执行人苏锐与被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏锐向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司支付申请执行人苏锐托管费用170949.5元，退回保证金1000000元，支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6015元。 执行立案后，本院向被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山花灿（杭州）品牌设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院已将以山花灿（杭州）品牌设计有限公司移送破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏锐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8153号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人徐松涛，男，1987年4月7日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐松涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初1689号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人徐松涛应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计21474.71元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费337元，应交执行费239.18元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张**
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2763号申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。被执行人：上海时悦影视文化有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2469室。法定代表人：周斌。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人上海时悦影视文化有限公司著作权合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初1481号民事调解书已生效。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现经申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湘01民初1481号民事调解书即申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人上海时悦影视文化有限公司著作权合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初881号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人樊某，男，1978年10月27日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日22时30分许，被告人樊某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区马鞍街道六马线由北向南行驶至机场东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊某的血样中乙醇含量为138.4mg/100mL。认为被告人樊某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人樊某拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英