广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42147号原告：广东正中国穗税务师事务所有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号1008房。法定代表人：何英，执行董事。委托诉讼代理人：方昀，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪子琪，广东明思律师事务所律师。被告：广州佳华影业股份有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。法定代表人：李忠武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。原告广东正中国穗税务师事务所有限公司与被告广州佳华影业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方昀、汪子琪，被告的委托诉讼代理人鲍爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还借款本金4100万元、利息2734020.83元及逾期利息（利息计算方式为：1.以600万元为本金，自2017年1月5日起按银行同期贷款利率计算，计至2018年9月30日止；2.以1000万元为本金，自2017年4月26日起按银行同期贷款利率计息，计至2018年9月30日止；3.以900万元为本金，自2017年5月9日起按银行同期贷款利率计息，计至2018年9月30日止；4.以600万元为本金，自2017年5月12日起按银行同期贷款利率计息，计至2018年9月30日止；5.以1000万元为本金，自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计息，计至2018年9月30日止。逾期利息计算方式为：以4100万元为本金，自2018年10月1日起，按年利率15%计息，最终以实际全部清偿之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告因业务发展需要，自2017年1月5日起，分五笔向原告合计借款4100万元。2018年4月28日，原、被告就该4100万元补签《借款合同》，约定：“自支付借款之日起，按实际支付金额及时间计算利息。在合同规定的借款期内，按照银行同期贷款利率计息。甲方（被告）如未按期还款，逾期部分加收利率10%。”借款期限至2018年9月30日止。被告自原告出借款项后未归还任何本息，借期届满后经原告多次催收均推诿拖延，已构成违约，原告故提起诉讼。被告辩称：一、对借款本金予以认可，对利息及逾期利息不予认可，原告与被告的新三板上市外聘督导机构广东正中珠江会计师事务所系关联方，且原告的工商经营范围没有获批贷款业务，故原告涉嫌非法放贷行为，不应从本次放贷行为中获利；二、因原告的关联方广东正中珠江会计师事务所在服务被告新三板过程中导致被告被动从新三板系统中被强制摘牌，进而导致被告的业务受到一定程度的影响，故请求法院考虑此事实，对相应的利息和逾期利息予以酌情减免或不予支持；三、原告主张的银行同期贷款利率此概念已取消，故不认可其主张的利息及逾期利息。原告围绕其诉讼请求，提交了转账凭证5张、《代转款说明》及《借款合同》等证据。被告对原告上述转账凭证及《代转款说明》的真实性均予以认可，对《借款合同》中载明的本金予以认可，对利息及逾期利息不予认可，理由同答辩意见。被告围绕其答辩意见，提交了企业信息信用公示报告（打印件），拟证明原告与广东正中珠江会计师事务所的关联关系。原告对企业信息信用公示报告的真实性、合法性予以认可，不认可证明内容。原告认为其与广东正中珠江会计师事务所有股东上的竞合，可以称为有关联关系，但与本案借款无关，不影响借款合同的合法性。结合原、被告双方提交的上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告委托案外人广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）向被告转账支付600万元。2017年4月26日，原告向被告转账支付1000万元。2017年5月9日，原告向被告转账支付900万元。2017年5月12日，原告向被告转账支付600万元。2017年8月1日，原告向被告转账支付1000万元。2018年4月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，内容为：1、甲方因业务发展需要现向乙方借款4100万元；乙方已于2017年8月1日前将全部款项汇至甲方开立账户，明细如下：2017年1月5日汇款600万元【注：该600万元借款由广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）】代乙方支付，2017年4月26日汇款1000万元，2017年5月9日汇款900万元，2017年5月12日汇款600万元，2017年8月1日汇款1000万元；自支付借款之日起，按实际支付金额及时间计算利息，在合同规定的借款期内，按照银行同期贷款利率计息，甲方如未按期归还款，逾期部分加收利率10%；甲方保证从收到上述款项之日起至2018年9月30日止，按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分，乙方有权限期追回借款。因原告出借款项后，被告未有还款，原告故提起诉讼。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告申请借款，原告向被告合共出借了本金4100元，被告对该本金数额无异议，且双方通过签订《借款合同》确认了上述借款本金金额，本院对此亦予以确认。原、被告之间的借款关系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该借款关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条及该规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。被告以原告作为广东正中珠江会计师事务所的关联机构为由辩称案涉借款合同属于原告非法放贷，缺乏法律依据，本院对该意见不予采纳。至于被告与案外人广东正中珠江会计师事务所之间存在的其他纠纷，被告可另寻法律途径解决。上述《借款合同》约定借款期至2018年9月30日。现借款期限已经届满，被告未能清偿借款本金，亦未支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金4100万元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息部分，上述《借款合同》约定自支付借款之日起按实际支付金额及时间计算利息，在合同规定的借款期内，按照银行同期贷款利率计息，逾期利息加收利率10%，上述标准并未超出法律规定的标准，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将上述计算利息及逾期利息标准中的“银行同期贷款利率”自2019年8月20日后调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案因被告违约引起，被告应负担本案受理费。原告在本案中支付的财产保全费，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州佳华影业股份有限公司向原告广东正中国穗税务师事务所有限公司归还借款本金4100万元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息分段计算：自2017年1月5日起以600万元本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至2017年4月25日，自2017年4月26日起以1600万元本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至2017年5月8日；自2017年5月9日起以2500万元本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至2015年5月11日；自2017年5月12日起以3100万元本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至2017年7月31日；自2017年8月1日起以4100万元本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至2018年9月30日；自2018年10月1日起以4100万元本金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率基础上加收利率10%的标准，计算逾期利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以4100万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收利率10%的标准，计算逾期利息至实际清偿借款之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州佳华影业股份有限公司向原告广东正中国穗税务师事务所有限公司支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130235元，由被告广州佳华影业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 娜二〇一九年十二月二十四日书记员 刘荣耀