江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6238号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴胜，男，1970年12月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：江洪洁，男，1977年1月25日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保公司赣州分公司）与被告吴胜、江洪洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司赣州分公司的委托诉讼代理人孙贤君到庭参加诉讼，被告吴胜、江洪洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴胜向原告支付代偿款99928.08元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起计算至清偿之日止）；2、请求判令被告江洪洁对上述债务承担连带责任；3、请求依法判令原告有权对被告吴胜名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告吴胜与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》,就名下赣Ｂ×××××号车售后回租事项以及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）投保保证保险作了约定，之后被告向人保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为99928.08元。其后，因被告未履行还款义务，人保公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金99928.08元。根据保证保险条款规定，人保厦门市分公司有权向被告追偿，人保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。本案债权转让的事实于2019年6月19日通过登报的方式告知了两被告。原告取得债权后通过邮寄方式联系被告告知债权转让之事实。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护合法权益，原告现依据《民事诉讼法》相关规定，特具状法院，望判如所请。原告人保公司赣州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告《营业执照》复印件及负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告身份证复印件、《担保书》，证明两被告是保证关系，两被告的诉讼主体资格；证据3、《融资租赁合同》，证明被告吴胜与中国金融租赁有限公司于2016年5月20日签订《融资租赁合同》的事实；证据4、《车辆抵押合同》复印件，证明被告吴胜将车辆抵押的事实。证据5、《租赁物接受证书》，证明被告吴胜于2016年5月20日接受中国金融租赁有限公司的租赁车辆的事实；证据6、《机动车辆登记证》复印件，证明赣Ｂ×××××号车辆抵押登记在中国金融租赁有限公司名下的事实；证据7、《保险单》及《保险条款》，证明被告吴胜所有的赣Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买《自用汽车消费贷款保证保险》，保险金额：99928.08元；证据8、还款明细，证明截止诉讼之日被告吴胜未支付过车款（租金）；证据9、《赔款收据》、《付款单》2张及《授权书》，证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已对中国金融租赁有限公司进行理赔，金额为99928.08元，并受让合同项下所有权利；证据10、《权益转让书》，证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将债权转让与原告；证据11、债权转让通知书邮件回执单，证明债权转让之事实已通过邮寄方式告知两被告；证据12、公告报纸两份（江西新法制报），证明本案债权转让的事实已通过登报的方式告知两被告。被告吴胜、江洪洁未作答辩和提交证据。原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告吴胜与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就赣Ｂ×××××号轿车售后回租事项作了明确约定，即约定租赁物转让价款为123800元，首付租金为37140元，其余各期租金总额为99928.08元，租金分36期支付，每月支付一期，每期租金为2775.78元。同日，被告吴胜与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，办理了涉案车辆的抵押登记手续，并由被告吴胜在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买《自用汽车消费贷款保证保险》，保险金额为99928.08元，约定合同期限内被告吴胜应向人民财保公司投保保证保险。之后被告吴胜向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为99928.08元，并由被告江洪洁出具《担保书》对被告吴胜在主合同名下的所有债务提供保证担保。后因被告吴胜未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别于2016年11月8日及2018年12月27日向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金共计99928.08元。2019年5月20日及6月19日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具授权书、赔款收据及权益转让书，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年6月19日将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后，通过电话、邮寄、上门寻找等方式联系两被告均未果，便于2019年6月19日通过登报公告方式告知两被告债权转让之事实。后原告多次要求两被告承担清偿责任未果，遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告吴胜未按约定归还中国金融租赁有限公司款项，致使中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付保险金99928.08元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司履行支付责任后，将对两被告的债权转让给原告。原告取得该债权后向两被告履行了通知义务，该债权转让应属合法有效。故原告主张要求被告吴胜支付代偿款99928.08元及利息，于法有据，本院予以支持。被告江洪洁为本案债务提供的保证担保，应承担连带清偿责任。被告吴胜为本案债务提供了涉案车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张有权对赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿的诉请，本院予以支持。被告吴胜、江洪洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款99928.08元及利息损失（以99928.08元为基数，自2019年6月20日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告江洪洁对上述给付义务承担连带清偿责任；三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司有权对登记在被告吴胜名下的赣Ｂ×××××号轿车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告吴胜、江洪洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英