黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初583号 原告：徐某荣，女。 原告：徐某华，女。 原告：徐某平，女。 原告：徐某艳，女。 原告：徐某文，男。 原告：徐某富，男。 被告：徐某武，男。 委托代理人：李某英（徐某武之妻）。 委托代理人：高某琴，鸡冠区某昌法律服务所法律工作者。 原告徐某荣、徐某华、徐某平、徐某艳、徐某文、徐某富与被告徐某武遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某荣、徐某华、徐某平、徐某艳、徐某文、徐某富、被告徐某武及其委托诉讼代理人李某英、高某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某荣、徐某华、徐某平、徐某艳、徐某文、徐某富向本院提出诉讼请求：１．判决父亲徐某海房屋动力款338 358.8元由七人均等分割；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某荣、徐某华、徐某平、徐某艳、徐某文、徐某富与被告徐某武系兄弟姊妹关系，七人之父亲徐某海于2017年5月5日去世，母亲修某珍于2014年2月12日去世，二人的父母均在他们之前过世，除七名子女外再无其他继承人。2014年2月2日因修某珍摔伤、徐某海能走路但不能说话不认人，徐某海夫妻及七名当事人签订协议：1.徐某海夫妻归徐某武、李某英赡养，老人所有家产归赡养人所有；2.除徐某武夫妻外，每个子女每年给老人赡养费1 200元，每年正月初三交款；3.徐某富因生活困难不给赡养费，但将其两名子女的承包田给徐某武耕种，直到老人去世为止；4.老人住院医疗费由子女平摊、合作医疗报销子女平分，老人住院由子女排班照顾，费用子女自负，如因某种原因不能到场照顾老人，则给照顾的人100元工资；5.老人的后事，母亲由徐某文负责，父亲由徐某武负责，火化场及丧事的费用由子女平摊；6.土地承包经营权证及房照归徐某武所有；7.徐某武夫妻在老人去世前不论什么原因不赡养老人则不享受老人家产，由其他子女赡养并继承。徐某海及原、被告七人签名捺印，其中徐某华因故未到场，但电话征得其同意，由徐某平代为签字捺印。柳毛乡莲花村会计苑化启应当事人要求执笔拟订了协议并签名、加盖村委会公章。徐某海由徐某武照顾到了2016年11月，老人住院回家之后需要下胃管，徐某武就提出大家轮班照顾，每人一个月回到父亲家里照顾老人。2014年到2016年，除徐某富外的五名原告均于每年的正月初三将协议约定的1 200元交给徐某武之妻李某英，直到2017年5月5日徐某海去世。2018年因国家修高铁，二被继承人生前的房屋院落、田粮地、园田地等被征收，共取得了补偿款338 358.8元，被徐某武领取。 徐某武辩称，2014年2月2日的协议真实有效。争议的有照房屋经徐某武扩建、仓房等动迁的房屋附属物均是徐某武夫妻建造。徐某武从2005年结婚起就与徐某海夫妻一起居住，徐某海承诺过结婚后将徐某武夫妻居住的约40平方米房屋给徐某武。协议签订后徐某武种了徐某富的地，但是每年给其2 000元，一共给了5年。兄弟姊妹每个人2014年的1200元钱都给了修某珍，2015年就再没给钱了。2016年12月10日出院后病情比较重，徐某平回来照顾了10天左右，徐某艳白天来照顾了3-2天。徐某富当时服刑，其他人没照顾。2015年8月18日徐某海立代书遗嘱，有证明人宋某君，张某红，李某燕，李某有，黄某宝在场见证，由宋某君代书，徐某海的指纹是本人按的。遗嘱主要内容是将其全部财产给徐某武。是原、被告真实意思的表示，协议合法有效，被告徐某武履行了该份协议的内容，对二被继承人尽了赡养义务，五原告称给付了赡养费，但没能向法庭提交证据证实。莲花村5组的村民60人书面证言向法院证实徐某武对被继承人尽了赡养义务的事实。二被继承人所遗留的遗产应当由徐某武继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。六原告举示了五份证据：证据一、鸡西市恒山区柳毛乡莲花村村民委员会介绍信一张，证明徐某海与修某珍是夫妻，修某珍于2014年2月12日去世，徐某海于2017年5月5日去世。夫妻共生育7名子女分别是徐某富、徐某文、徐某艳、徐某荣、徐某华、徐某平徐某武，再无其他继承人。证据二、居民死亡医学证明书，证实徐某海于2017年5月5日去世。证据三、房屋征收补偿安置协议书及房屋面积附属物价值明细一份，证实补偿款的取得情况。证据四、鸡西市中医医院住院病案首页一份，证实老人患重病。证据五、张某山（柳毛派出所工作人员）书面证明一份，证实双方因赡养问题曾经发生争议。被告的质证意见为，对证据一、证据二均无异议。对证据三真实性无异议，协议上取得的补偿款是属实的。对证据四真实性无异议，但是该份内容只是其中一张不全面，这份证据体现的2016年11月25日被继承人徐某海脑梗死，不能证实立遗嘱时的病情。对证据五真实性无异议，该份证据恰能证明被继承人徐某海由被告徐某武赡养。本院的认证意见为，因被告无异议，故对上述证据的真实性予以采信。对证据的其他证明目的，需结合其他证据予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年2月2日徐某海及原、被告签订的“徐氏家族赡养父母协议书”，以及证人苑化启的当庭证言，称其受徐某文邀请到徐家代书了上述协议，并见证全体当事人签名。徐某武夫妻从外观看的确是赡养老人了，一直到徐某海夫妻都去世，但家里的具体细情外人不太了解。六原告的质证意见为，对协议无异议，证人陈述均属实。本院认证意见为，该协议是被继承人及双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。 2.证人宋某君、张某红的当庭证言及书面遗嘱一份、60位村民出具的联名信一封，意在证实徐某海于2015年8月18日立有代书遗嘱，主要内容为家中财产均由徐某武继承。六原告质证意见为，徐某海自1997年受伤之后，半个脑袋没有骨头，没有清醒的意识，而且喉部手术不能发声，不可能立遗嘱，遗嘱内容是假的。本院的认证意见为，六原告对徐某海辨识及表达能力所提异议无充分证据证明，且上述证据可相互印证，故对该遗嘱及证人证言予以认定。 3.裕丰村卫生所出具的2014年-2017年的4份收据，某额共13 940元；鸡西殡葬管理处1张收据，某额1 436元，2张手写便条，分别记载徐某武买寿材、徐某武为父母出殡办宴席支出3.5万元。意在证实被继承人徐某海在去世之前看病的医疗费是徐某武夫妇支付的，徐某武尽了赡养义务，其父母去世的费用是由其支付的。六原告的质证意见为，裕丰村卫生所的花销不都是徐某海看病花销的，也有被告家人一起看病的钱。父亲有病都是去医院，医疗费都是子女平摊，合作医疗报销的钱都归徐某武了。鸡西殡葬管理处的收据是徐某武经手，大家出的钱，摆酒席的钱是徐某武出的，但是他也收礼了。本院的认证意见为，六原告至少认可徐某武为徐某海夫妻生前身后事支付部分花销，故可认定徐某武尽了赡养义务。 根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 被继承人徐某海于2017年5月5日去世，其配偶修某珍于2014年2月12日去世，二人的法定继承人有某女徐某荣、次女徐某华、三女徐某平、四女徐某艳、某子徐某富、次子徐某文、三子徐某武。2014年2月2日由村会计苑某启执笔拟订了“徐氏家族赡养父母协议书”，主要内容为徐某海夫妻归徐某武、李某英赡养，老人所有家产归赡养人所有，徐某海及七名子女签名、捺印，其中徐某华因故未到场，通过电话征得其同意，由徐某平代签字捺印，苑某启签名并加盖村委会公章。2015年8月18日徐某海立代书遗嘱，主要内容为家中财产均由徐某武继承。2018年年末案涉房屋及附属物被国家征收，徐某武领取了征收补偿款237 710.8元。徐某海家庭承包的口粮地、园田地等的补偿款亦被徐某武领取。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人继承。本案中被继承人徐某海夫妻及原、被告等七名子女于2014年2月2日签订的“徐氏家族赡养父母协议书”性质应为附条件的遗嘱，所附条件为以徐某武为主赡养徐某海夫妻，其他六名子女各自承担相应的赡养责任，遗嘱内容为，徐某海、修某珍的全部遗产由徐某武继承。立遗嘱人徐某海、修某珍意思表示真实，故该协议合法有效。六原告虽主张各自对被继承人履行了赡养义务，徐某武未尽到赡养义务，但均未提出证据证实，故本院对该主张不予确认。徐某海、修某珍所有的房屋及附属物被征收所取得的补偿款，属于徐某海夫妻的遗产，依其所立遗嘱，应归徐某武所有。徐某海家庭承包的口粮地、园田地所得补偿款，不属于徐某海的遗产，应按其承包的情况依法分割，本案当事人可另行主张权利。 综上所述，六原告的诉讼请求因无证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告原告徐某荣、徐某华、徐某平、徐某艳、徐某文、徐某富的诉讼请求。 案件受理费6 375元，由原告徐某荣、徐某华、徐某平、徐某艳、徐某文、徐某富负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判某李晓冬 人民陪审员  郭秀利 审 判 员  韩树森 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王璟欣