河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3861号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：史燕，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：段祎鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙朋博，男，1984年2月28日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：杜海停，男，1962年1月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人孙朋博、杜海停机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的共同委托诉讼代理人段祎鹏到庭参加诉讼。被上诉人孙朋博、杜海停经本院传依法传唤未到庭参加诉讼，本案对其按缺席处理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人少承担10000元或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定误工费数额过高，没有事实依据。误工费的赔偿以弥补损失为原则，孙朋博应当提交在劳动局备案的劳动合同、事故发生前三个月的工资表、缴纳社保证明等，证实其实际损失。司法鉴定意见书认定的误工期也明显过长，与孙朋博伤情不符，不应当作为认定误工期的依据。在另案中我公司已经对孙朋博的误工费进行了赔偿不应当重复赔偿。 孙朋博、杜海停无答辩意见。 孙朋博向一审法院起诉请求：一、判决赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、营养费等20000元（实际损失确定后另行追加）；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年1月6日9时31分，杜海停驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由北向南行驶至连庄-张宽乡间路时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成原告孙朋博和被告杜海停受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出第1305342201700017号道路交通事故认定书，认定杜海停负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告入住河北医科大学第二医院治疗，花去医疗费1293.8元，原告被送往清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为左侧膝关节后交叉韧带损伤等，住院38天后出院，花去医疗费15056.9元，在河北医科大学第三医院花去检查费54元，在清河县中心医院花去检查费344元。原告往返石家庄看病支出交通费532.5元；坐便椅及轮椅花去875元；施救费用1000元。杜海停驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并不计免赔。原告就前述住院治疗期间的相关费用于2018年1月6日向本院提起诉讼，请求被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司赔偿各项损失32725.19元。本院于2018年3月28日作出（2018）冀0534民初51号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失10788.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失19629.3元。判决已经生效。2019年4月3日，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该中心2019年5月7日出具司法鉴定意见书，结果为原告的误工期120日、护理期75日、营养期45日，二次手术费4000元至6000元。原告支付鉴定费1200元。原告从事批发零售业。原告由其妻子刘红红护理，刘红红系农村居民。原告主张鉴定加油费220元，并提交2019年4月4日的加油票据一张。现原告就上述相关费用提起本案诉讼。另查明，河北省2018年度批发和零售业年平均工资为50867元，农林牧渔业年平均工资为23461元。被告杜海停驾驶的冀Ｔ×××××车辆行驶证在发生事故时过期，后年检符合条件，现有效期至2020年1月31日。驾驶证有效期至2024年6月14日。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体的，应承担民事责任。被告杜海停负事故全部责任，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告杜海停驾驶的冀Ｔ×××××号车在两个被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目包括误工费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费。原告的误工费，根据河北省2018年度批发和零售业年平均工资50867元计算，误工期120日扣除第一次判决的住院38天的期间，剩余82天，为11427.7元；原告的护理费，其妻子刘红红系农村居民，按照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算，护理期75天扣除第一次判决的38天，剩余37天，为2378.2元；原告的营养费，按照每天30元计算，营养期45日扣除第一次判决的38天，剩余7天，为210元；原告的二次手术费，鉴定区间为4000元至6000元，酌定为5000元；交通费，原告提交的加油费票据，是一次性支出220元，无法证明去邢台市鉴定具体燃油费，但考虑鉴定交通费为实际发生费用，根据清河至邢台路途距离，酌定为120元；原告的鉴定费1200元。以上共计20335.9元。杜海停驾驶的冀Ｔ×××××号车后来通过年检，证明事故发生与车辆性能无直接因果关系，故被告保险公司应当赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内已经赔偿原告19629.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险限额内已经赔偿原告10788.7元，故本案中原告营养费和二次手术费共计5210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告；原告的误工费和护理费及交通费共计13925.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告的鉴定费1200元，属于间接损失，保险公司不予赔偿，由被告杜海停赔偿原告。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计13925.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计5210元；三、被告杜海停在判决生效之日起十日内赔偿原告孙朋博鉴定费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜海停负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一审判决对误工费的认定是否正确。 生效判决（2018）冀0534民初51号民事判决书已经对误工费标准作出认定，司法鉴定意见书也对误工期做了评估，一审判决依据（2018）冀0534民初51号民事判决和司法鉴定意见书计算误工费符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤