辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2406号原告：高某1，男，1960年7月15日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。原告：高某2，女，1948年12月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：高某3，女，1956年11月12日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。原告：崔某1，男，1973年3月17日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。原告：崔某2，女，1972年2月6日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳市文圣区。上述原告委托代理人：侯艳辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：高某4，男，1953年1月17日生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告高某1、高某2、高某3、崔某1、崔某2为与被告高某4法定继承纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2019年8月21日、12月4日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告高某1、高某2、高某3、崔某1、崔某2及上述原告的委托代理人侯艳辉，被告高某4到庭参加诉讼；第二次开庭原告高某1、高某2、高某3及作为原告高某1、高某2、高某3、崔某1、崔某2委托代理人的侯艳辉，被告高某4及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2、高某3、崔某1、崔某2诉称，被继承人高庆超（于××××年××月××日去世）与其妻王素珍（于2012年3月22日去世）生前共生育五名子女，即长子高某4（被告）、次子高某1（原告）、长女高克华、次女高某2（原告）、三女高某3（原告），长女高克华于2004年2月7日去世，生育有长子崔某1（原告）、长女崔某2（原告）。被继承人高庆超的父亲高富海、母亲高栗氏均先于高庆超死亡。被继承人高庆超去世后，其社保账户内留有丧葬费、抚恤金、工资等财产约计40万元，现被继承人的身份证、户口本、社保卡、死亡证明均在被告手中。现因对被继承人的财产继承问题原、被告发生纠纷，故五原告起诉至法院，请求依法继承高庆超名下的工资及丧葬费、抚恤金等款约40万元（以实际数额为准）并被告承担诉讼费用。被告高某4辩称，对原告的诉求，答辩人不同意。理由如下：一、父亲高庆超去世由答辩人支出丧葬费45310元，此外以后各七、百日等还需花销4000元；二、2012年父亲高庆超被次子原告高某1赶出来，为解决高庆超的居住问题，由答辩人的儿子高占远给被继承人高庆超建的房、买的家电，花掉4万元，现该款应返给高占远；三、被继承人高庆超去世后，与母亲都埋在了答辩人的地内，所以埋葬费按公墓价格需给付答辩人4万元；还有在母亲去世后，高某1将剩下的来往账款分走9000元，而答辩人当时没要，现答辩人仍要求分剩下的9000元；四、自2012年夏天以来，高庆超的子女中有的一次都没有来看望父亲，这也是答辩人不同意的理由。综上，请法院明断。经审理查明，被继承人高庆超（于××××年××月××日去世）与其妻王素珍（于2012年3月22日去世）生前共生育五名子女，即长子高某4（被告）、次子高某1（原告）、长女高克华、次女高某2（原告）、三女高某3（原告），长女高克华于2004年2月7日去世，生育有长子崔某1（原告）、长女崔某2（原告）。被继承人高庆超的父亲高富海、母亲高栗氏均先于高庆超死亡。关于被继承人高庆超的遗产：根据原告高某1、高某2、高某3、崔某1、崔某2向本院提供的调查申请及调查线索，经本院查询被继承人高庆超的遗产有存款人民币8861.45元（存于辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行、该工资款在被告高某4手中）。现五原告均称被继承人高庆超的遗产及丧葬费、抚恤金等财产约计有人民币40万元之说，由于被告否认，而原告又没有提供出充分的证据予以证明，本院无法予以采纳；关于在高庆超去世后的丧葬费、抚恤金，根据五原告的申请由本院向辽阳县企业养老和工伤保险经办服务中心去函要求，经辽阳县企业养老和工伤保险经办服务中心复函告知高庆超死亡后其应得的丧葬费为16296元、一次性抚恤金为202062元，但五原告并不认可经本院查询数额。在高庆超去世前，于2013年5月1日留有自书遗嘱1份，主要内容：我（指高庆超本人）离世时丧事从简由高某4负责处理，所有钱、财物及丧葬费均归高某4一人所有，其它（他）人无权干涉，（在2012年8月1日立协议书时高某4、高某1均表同意），特此遗嘱照办，立遗嘱人高庆超签名及手印，见证人高某5、高某6、高某7签名并分别按有手印。对上述遗嘱，根据见证人高某7、高某5的证明，在高庆超本人书写上述遗嘱时具有完全民事行为能力且是高庆超当时真实的意识表示；而本案原告陈述上述遗嘱并非高庆超本人书写，但原告并没有提供相关证据证明。本案在五原告起诉前，曾向本院提出诉前保全申请，本院根据上述申请，依法对被继承人高庆超的工资卡在限额人民币40万元内予以冻结，但当时被冻结工资卡内并无足额款项，为此五原告支出保全费2520元。事后，为继承高庆超的遗产由五原告起诉至本院并提出前列诉求。另查，在被继承人高庆超去世时，关于高庆超的丧事由被告高某4方处理，由高某4方为处理高庆超的后事共支出人民币45300元；但原告方对上述被告高某4所陈述的事实并不认可。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证辽阳县晚晴退休人员档案管理服务中心出具的档案资料1页、辽阳县社保局给被继承人高庆超的开资情况照片1份；有被告高某4出示的支出丧葬费账本1册、高庆超自书遗嘱1份、录音资料录音U盘1个；有经本案被告申请而出庭作证的高某7当庭证言、有经本案原告依法申请由本院调取的被继承人高庆超工资款余额及明细1份；有经五原告的申请由本院向辽阳县企业养老和工伤保险经办服务中心去函要求，由辽阳县企业养老和工伤保险经办服务中心给本院复函1份；有本院（2019）辽1021财保29号民事裁定书1份等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据本案查明的事实，本案高庆超的第一顺序继承人有原告高某1、高某2、高某3和被告高某4，代位继承人有崔某1、崔某2。被继承人高庆超于2013年5月1日所书写的自书遗嘱，根据见证人高某7、高某5的证明，因该遗嘱是被继承人高庆超在具有完全民事行为能力时由其本人书写、且是高庆超本人真实的意识表示，故该遗嘱中对不涉及丧葬费、抚恤金部分所立的遗嘱应合法有效，本案原、被告应予遵照执行。现经本院查询被继承人高庆超的遗产有存款人民币8861.45元根据被继承人高庆超的遗嘱应由上列继承人中高某4一人继承。至于五原告要求分割高庆超去世后的丧葬费、抚恤金等款项因原告对经本院查询的数额持有异议，且该款现并未得到，故本院现无法予以具体处置。因此，本院对原告的诉讼请求均不能予以支持。至于原告高某1、高某2、高某3、崔某1、崔某2所述被告高某4所提交的高庆超的自书遗嘱并非高庆超本人书写之说，由于原告并没有提供相关证据予以证明，故对五原告的此种说法，本院无法予以采信。另对五原告在本案庭审时所提出的要求被告返还被继承人高庆超的身份证、户口簿、社保卡、死亡证明等所有办理丧葬费的材料，因该请求属于返还原物，与本案依法不能合并审理。为了维护继承案件当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人高庆超的遗产存款人民币8861.45元由被告高某4继承（已在被告手中）。二、驳回原告高某1、高某2、高某3、崔某1、崔某2的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元由原告高某1、高某2、高某3、崔某1、崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年十二月十九日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国继承法》节录第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。