江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7185号原告：宋秀兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。被告：陆华付（南京市秦淮区陆华付广告设计中心经营者），男，1976年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋。主要负责人：唐继强。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。主要负责人：陈雪松。以上二被告共同委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：孙桃，女，1993年12月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。主要负责人：蓝玉田，总经理。委托诉讼代理人：范锐，安徽知秋律师事务所律师。原告宋秀兰与被告陆华付、孙桃、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员夏雨独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋秀兰及委托诉讼代理人吴旭坤、被告陆华付、孙桃，被告平安财险江苏分公司和平安财险上海分公司委托诉讼代理人张敬成、被告人保财险滁州分公司委托诉讼代理人范锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费48075.16元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费6750元、误工费19200元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失2000元、鉴定费3724元，合计要求被告赔偿282599.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日20时35分许，陆华付在雨天夜间驾驶苏Ａ×××××小型轿车未按规定停在六合区龙池街道新集社区XX街XX号地段，宋秀兰驾驶电动自行车沿六合区龙池街道新集社区新大街由南向北行驶至该路段，撞上苏Ａ×××××小轿车尾部摔倒，后与后方由孙桃驾驶的机件不符合安全技术标准的皖Ｍ×××××的小客车发生事故，致宋秀兰受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告陆华付负事故主要责任、孙桃、宋秀兰负事故次要责任。皖Ｍ×××××车在人保财险滁州分公司投保有交强险有商业第三者责任险，苏Ａ×××××车在平安财险江苏分公司和上海分公司分别投保交强险、商业第三者责任险。南京某司法鉴定所于2019年9月18日出具鉴定意见：宋秀兰道路交通事故致其颅脑损伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限致残程度为九级，其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院请求依法判决。被告平安财险江苏分公司、平安财险上海分公司答辩称：苏Ａ×××××在我司投保了交强险及100万元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实无异议，对责任认定有异议，陆华付应至多承担次要责任，陆华付当时的车辆处于静态，是原告自己撞上去的，而孙桃的车辆又存在机件不符合安全技术标准。我司不认可原告提交的鉴定意见，申请重新鉴定，另原告年龄已超过55周岁，不认可其误工损失，认可其财物损失300元，要求扣除非医保10%比例的费用。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告人保财险滁州分公司答辩称：皖Ｍ×××××车在我司投保了交强险及第三者责任险，我司在不超过15%的范围内承担赔偿责任，因孙桃所驾驶的车辆存在机件不符合安全技术要求，我司在商业第三者责任险内不负担赔偿，不认可原告主张的误工费，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，我司不承担诉讼费及鉴定费。被告孙桃答辩称：对事故事实责任认定没有异议。我有交强险和商业第三者责任险，行驶证和驾驶证都有。被告陆华付答辩称：除了非医保外，同意保险公司意见。经审理查明如下事实：2019年2月21日20时35分许，陆华付在雨天夜间驾驶苏Ａ×××××小型轿车未按规定停在六合区龙池街道新集社区XX街XX号地段，宋秀兰驾驶电动自行车沿六合区龙池街道新集社区新大街由南向北行驶至该路段，撞上苏XXXXX小轿车尾部摔倒，又与后方由孙桃驾驶的机件不符合安全技术标准的皖Ｍ×××××的小客车发生事故，致宋秀兰受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告陆华付负事故主要责任、孙桃、宋秀兰负事故次要责任。宋秀兰受伤后至六合区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.右侧颞叶脑挫裂伤，2.右侧额颞部硬膜下出血，3.创伤情蛛网膜下腔出血，4.左侧顶骨骨折，5.右肺挫伤，6.右侧气胸，7.右侧第4肋骨骨折，8.右手第4、5掌骨基底部骨折，9.头皮挫裂伤，10.肺部感染，11.双侧胸腔积液。至同年3月17日出院。宋秀兰在治疗期间共花费医疗费48007元。南京某司法鉴定所于2019年9月18日出具鉴定意见：宋秀兰道路交通事故致其颅脑损伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限致残程度为九级，其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。为此鉴定，宋秀兰支付了鉴定费3724元。查明，孙桃系皖Ｍ×××××车的所有人，该车在人保财险滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。陆华付系苏Ａ×××××的所有人，该车在平安财险江苏分公司和平安财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。还查明，宋秀兰自2016年始随其子湛某居住在六合区XX街道XX社区XX路X号，其在事故前系南京某餐饮有限公司的服务员，在受伤休息期间，其产生了误工损失。上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、南京某司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、南京某餐饮有限公司的证明、南京市六合区龙池街道新集社区居民委员会的证明、皖Ｍ×××××车的车辆行驶证、交强险和三责险保单、孙桃的驾驶证、苏Ａ×××××的行驶证，交强险和三者险保单，陆华付的驾驶证等证据证实。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。事故三方当事人均未对交警部门的事故认定书提出异议，平安财险公司提出异议，但未能向本院提供相关证据足以推翻该责任认定书的证据效力，本院认为该事故认定书认定事故清楚，适用法律准确，责任分配得当，本院对该责任认定书的效力予以确认，陆华付、孙桃应对宋秀兰的人身损害后果承担相应的赔偿责任，同时因孙桃、陆华付所驾驶的车辆分别投保有交强险和商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，原告宋秀兰的损失应首先由平安财险江苏分公司和人保财险滁州分公司应在交通事故责任强制险限额内向宋秀兰赔偿，超出交强险限额的损失，按商业第三者责任险合同的约定和宋秀兰、孙桃、陆华付对事故所负责任进行处理。综合事故事实和三方对损害形成的因果关系和原因力大小，本院确定由陆华付负担60%，由孙桃负担20%，由宋秀兰自负20%。陆华付和孙桃所负赔偿责任由平安财险上海分公司和人保财险滁州分公司分别在第三者责任险范围内根据保险合同的约定进行赔偿。对平安财险公司提出扣除10%比例的非医保费用，因其未能向本院提供证据证明非医保的明细及替代药品费用，本院对此答辩意见不予采信。对平安财险公司提出的对原告提交的司法鉴定意见书的异议并申请重新鉴定，本院认为原告所提交的鉴定意见系由具有法定鉴定资质的专业鉴定机构结合司法精神科鉴定专家会诊意见基础上所作出的，符合司法鉴定规范要求，平安财险公司未能提交足以推翻该鉴定意见法律效力的证据，本院对平安财险公司的该答辩意见不予采信，依法确认鉴定意见的证据效力。对于原告主张的各项费用，本院确定如下：1、医疗费48007元；2、住院伙食补助费750元（25天*30元）；3、营养费1800元（60天*30元）；4、原告的护理费，根据鉴定意见共计护理期限60天，本院根据原告的伤情酌定护理费标准100元每天，该损失为6000元；5、误工费，原告主张每月3200元的误工标准未超出江苏省餐饮业的平均收入标准，本院予以采信，误工期限180天，该损失为19200元；6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及标准计算为47200元*20*20%＝188800元；7、精神损害抚慰金根据其伤残等级及其事故责任等情况，确定为8000元；8、原告的交通费根据原告的治疗需要，酌定为600元；9、财物损失，本院酌定为300元；10、司法鉴定费用3724元。上述损失除鉴定费外合计为273457元，该损失由平安财险江苏分公司和人保财险滁州分公司在交强险限额内分别赔偿承担120150元（含精神损害抚慰金8000元），超出交强险限额的33157元由平安财险上海分公司赔偿19894.2元，由人保财险滁州分公司赔偿6631.4元。司法鉴定费用3724元，由陆华付、孙桃各负担2234元、745元。其他损失由原告宋秀兰负担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告宋秀兰120150元、19894.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀兰126781.4元；三、被告陆华付、孙桃分别于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀兰2234元、745元；四、驳回原告宋秀兰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取845元，由原告宋秀兰负担169元，由被告陆华付负担507元，由孙桃负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。审判员  夏雨二〇一九年十二月十日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。