广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初484号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1967年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案的被害人。 被告人张振波（曾用名张十一妹），女，1973年10月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2019年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。 辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告人张振梅，女，1975年9月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人张振波、张振梅犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于9月6日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1到庭参加诉讼，被告人张振波及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梁标、辩护人徐建海到庭参加诉讼，张振梅辩护人黄梓彪到庭参加诉讼。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2019年11月25日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。玉林市玉州区于人民检察院2019年12月25日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年6月5日10时许，被告人张振波、张振梅在玉林市玉州区城北街道周埠村独头岭处因土地纠纷与被害人陈某1发生争执。在争执过程中，张振波、张振梅将陈某1推倒在地，致陈某1腰部受伤。经法医鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张振波、张振梅故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张振波、张振梅是共同犯罪。张振波、张振梅在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张振波、张振梅定罪科刑。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称因张振波、张振梅的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人张振波、张振梅赔偿医疗费15413元、误工费21451元、护理费4699元、住院伙食补助费2300元、营养费2110元、交通费2000元，合计47973元。并向法庭提供了相应证据材料证明。 被告人张振波、张振梅及其辩护人均辩称公诉机关指控的不是事实，其没有推到陈某1，不同意对陈某1赔偿。被告人张振波的辩护人梁标提出：本案事实不清、证据不足，不能认定故意伤害罪成立。且本案不存在土地纠纷，张振梅不在现场，不存在共同犯罪。请求法院宣判无罪且驳回陈某1的诉讼请求。被告人张振梅的辩护人黄梓彪提出：张振梅主观没有伤害的故意，客观上没有实施伤害行为，也没有与他人共同伤害的故意，是否发生社会危害结果未确定，请求法院宣判无罪。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，于2017年6月5日到玉林市第一人民医院住院治疗，住院4天。2017年6月9日至6月28日在玉林市中西医结合骨科医院治疗，共28天。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1、受案登记表证明，2018年7月20日9时11分城站派出所接陈某1报案称：2017年6月5日10时许，陈某1在广西玉林市玉州区城北街道办事处周埠村独头岭被张振波、张振梅等人推倒后，导致腰部受伤。2018年7月21日立案侦查。 2、抓获经过证明，2018年7月20日11时许，民警在玉州区声海大排档将张振波抓获，在玉州区城北街道排榜村排榜415号将张振梅抓获。 3、被害人入院记录、出院记录、疾病证明书、MR报告单、CT诊断报告书和DR诊断报告书等材料证明，被害人陈某1于2017年6月5日入玉林市第一人民医院住院治疗，6月5日做了CT检查，检查出陈某1腰2椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变、提示L3/4、L4/5椎间盘突出。6月6日做了DR检查，检查结果为腰椎退行性改变、腰2椎体压缩骨折；6月7日做了MR检查，结果为L2椎体压缩性骨折。胸腰椎轻度退行性改变、L3下缘、L4上缘终板炎；L3/4、L4/5椎间盘突出。2017年6月9日从市一医院出院，之后在6月9日当天入院骨科医院治疗。2017年6月28日出院。2017年7月11日，陈某1又到骨科医院进行了MR复查，L2椎体上缘凹陷、骨结构断裂嵌顿，周围骨质呈片状长T1T2信息。结果为：1、L2椎体压缩性骨折治疗后。椎骨信号异常，考虑骨髓增生活跃；2、L3/4、L4/5椎间盘膨出：腰椎退行性改变。 二、证人证言： 1、证人黄某1证言证明，2017年6月5日上午9点多这样，其和陈某1在村里听人说周埠村张姓的人在挖村旁边独头岭的地建房子。因为他们罗姓的跟张姓的在独头岭那块山地的归属问题上还有争议，陈某1就打电话联系村干部梁某1，梁某1说他不在家叫他们先过去，不要让张姓的人挖地先。其和陈某1、罗某1、黄某3四个人来到现场，看见卢某4海、张振梅、张振波、张某1，还有几十号张姓那边在那里。四个人拦住不给钩机勾土，然后卢某4海出声喊打她们，出事了他负责，张姓的人就分四个女人去拦住其和陈某1，其他男的拦住罗某1，黄某370多岁了没有敢拦住她，就挡住她前面而已，然后张姓的四个女人就推其和陈某1，用双手推其和陈某1肩膀和胸部，然后有个妇女的就拦住其，张振波、张振梅、张某13个就继续推陈某1，推了几米远，接着陈某1就被张振波、张振梅、张某1推倒在地上了动不了，张振波、张振梅、张某1看到陈某1倒地上就用脚踢了几脚就走了。张振梅、张振波、张某1三个人一直用手推的陈某1的身体，陈某1在后退的时候被张振梅、张振波、张某1三个人推倒在水泥地上，导致腰部受伤。后来在医院的时候，医生给陈某1拍片，说陈某1的腰部骨折了，后来转去骨科医院保守治疗。看见就是张振梅、张振波、张某1三个人用手推打陈某1，其他人在后面跟着，没有打到。 2、证人周某证言证明，2017年6月初的一天上午9时许，听人说周埠村张姓的人在挖村旁边独头岭的地，想建房子。因为罗姓的跟张姓的在独头岭那块山地的归属问题上还有争议，黄某1就先骑电动车搭陈某1过去，其开着电动车载着小孩去到独头岭的时候，看见卢某4海带着几十号人，都拿着水管、铁铲，卢某4海就在喊“打她（指陈某1），出了事我负责”，张振梅、张振波、张某1就冲在前面，三个人用双手推陈某1的肩部、胸部，陈某1就一直往后退。当时黄某1也想上去阻拦但是被人拦住了。看贝某被张振梅、张振波、张某1三个人用力推打了好几米，就被推倒在水泥地上，不动了。张振梅、张振波、张某1看见陈某1被推倒了，三人都用脚踢了几脚陈某1的身体。过了一会，张姓的人看见陈某1扶着腰动不了了，就站在旁边看，黄某1看见陈某1摔倒了，就过去想扶陈某1起来，但是陈某1一直起不来。过了一会，就有人打110叫救护车。救护车到了之后，黄某1就跟救护车去到医院了。张振梅、张振波、张某1三人推陈某1的肩部和胸部，将陈某1推倒在水泥地上，然后她们三人就用脚踢陈某1，卢某4海叫来的人也在踢陈某1。 3、证人梁某1证言证明，2017年6月5日早上9点多，其接到城北周埠村陈某1的电话，说周埠村张姓的人在独头岭用钩机勾地想建房子，其挂了电话就开巡防车去独头岭，过了十来分钟就到了独头岭，看见有一辆勾机在勾土，张姓这边的人有五十来在，张盛传，张盛才，张某2，张盛传的三个女儿女婿也在。因为知道这块地有纠纷，其就把巡防车开到施工的工地上想拦住不给施工。张某2等五六个人就过来把巡防车抬走了。其在旁边跟张姓的人理论，叫他们不要施工先，说了一会，就见罗姓这边的陈某1、黄某1、周某等人过来到，陈某1她们想去拦住张姓的人不给施工，张姓的几十个人就在入口拦住他们4个人，罗姓的4个人看到他们还有继续勾泥就急了想冲进去，张姓的人就分4个女人去拦住陈某1、黄某12个女人，其他男的拦住罗某1，黄某370多岁了没人敢拦住她，就挡住她前面而已，张盛传的三个女儿张某1、张振波、张振梅就上去拦住陈某1不给上去，张某1、张振波、张振梅一起上去用手猛推陈某1的肩部和胸部，陈某1就一直往后退，张某1、张振波、张振梅就一直跟上去推陈某1，推了几米之后，张某1、张振波、张振梅就把陈某1推倒在水泥地上，陈某1被推倒后就说腰痛，动不了了，有人就打120，张姓的人也不打陈某1了。张振波、张振梅、张某1看到陈某1倒地上就用脚踢了几脚就走了。后面120的救护车过来把陈某1带去医院了。 辨认笔录证明，经梁某1辨认，张振波、张某1、张振梅是推到陈某1的人。 4、证人黄某2证言证明，2017年6月5日上午9时许，村的人说在独头岭的一个祖坟被周埠村独头岭的张盛传用挖机挖了，就和何某、周某去独头岭那里看，看见陈某1和黄某1已经在独头岭，看见张盛传的三个女儿张某1、张振波、张振梅3人冲上去殴打陈某1，张姓那边还有一帮男男女女的跟在她们后面。 5、证人何某证言证明，2017年6月5日上午9点多这样，听陈某1说周埠村张姓的人在挖村旁边独头岭的地想建房子。因为罗姓的跟张姓的在独头岭那块山地的归属问题上还有争议，他们几个就说先去看看，不要让张姓的人挖地先。陈某1、黄某1、周某她们就在前面。去到独头岭看见张姓那边有几十个人在，有一台勾机在勾土。陈某1想上去拦住张姓的人不给施工，然后张姓那帮人就冲上来，张振梅、张振波、张某1三个人就冲在前面，用双手一直推陈某1的身体，陈某1就一直往后退，退了几米后，陈某1就被张振梅、张振波、张某1三个人推倒在旁边的水泥地上。见陈某1用手扶住腰坐在地上不动。 6、证人黄某3证言证明，2017年6月的一天，其路过玉州区城北街道独头岭处有很多人聚集在那里，过了没多久，回到玉州区城北街道独头岭的时候，看到陈某1倒在地上，其就问陈某1怎么回事，陈某1说她被玉州区城北街道周埠村的几名张姓女子打了，其就把陈某1拉起来，刚拉陈某1起来，陈某1站不稳有倒下去，其在那里扶着陈某1，过了没多久，120救护车就来到，把陈某1送去医院。当时在场的有本村的村干部梁某1和本村的人在场。 7、证人卢某1证言，2017年6月5日早上，在城北街道周埠村独头岭，外公张盛传一家和另外一方人因为在独头岭开荒的事情发生纠纷，然后其用手机拍了一段视频。2017年6月5日上午，外公张盛传要在城北街道周埠村独头岭开荒，双方就起了争执，后面看见对方有几个女的在那里跟她们这边吵。后来其将那段视频拷进了一个U盘，过了一段时间，手机在学校被人偷了。 8、证人梁某2证言证明，2017年4月初的一天上午九点多钟，梁某3讲罗姓和张姓在周埠独头岭那里为了土地的问题打架了，其马上到独头岭争议土地的位置，主任梁某3和综治主任梁某1已经在现场，罗姓和张姓的人已经没有打架了，勾机也不工作了，他们双方在那里争吵，罗姓有十几个人在现场，认得是罗某1、黄某4、罗某1老婆（即陈某1）、罗某2父子等人。张姓有张盛传、张盛彩、张某3、张盛传的儿子，张盛彩的儿子，张忠，张盛传的女儿和女婿等人，村干部和他们双方讲有争议的话大家先不要动工先，处理好再动工，张屋那边等叫村委不用处理，他们双方处理好就可以了。他们双方讲：他们坐落协商处理，处理好再开工，他们就回去了。 9、证人梁某3证言证明，张姓与罗姓的村民他们是争夺独头岭一块土地的使用权而吵架的。2017年6月初的一天上午十点钟，独头岭张屋开勾机要钩泥，其坐电动车到独头岭，先到张盛传的女婿卢某4海、张盛传及他的两个儿子，两个女儿都在现场，罗屋陈某1等人也在，当时其让张屋请来的钩机先停工，张盛传这边的人讲不关村委的让回去。后来城北派出所、城北街道的工作人员都先后来到现场，张盛传的两个女儿就和罗屋的陈某1等人发生了争执，互相推拉，陈某1被推倒在地上，的坐在地上，后来还叫了120急救车到来把陈某1送去医院治疗。 10、证人卢某2证言证明，2017年6月份的一天早上，经过玉林市玉州区城北街道周埠村独头岭的时候见有几十人在那里争吵，其在离他们不远处的大树下看。当时看见有两方人，每方都有二三十人，双方在激烈的吵架，听周围看热闹的人说他们好像是因为土地的问题在吵架。 11、证人陈某2证言证明，2017年6月在玉林市玉州区城北街道周埠村独头岭看到有一群人围观6名女子在那里吵架，听到那6名女子吵架的内容好像是因为土地问题而吵的，然后看见那几名女子推来推去，没过一会发现有旁边有另外的一名女子坐在地上。 12、证人卢某3证言证明，2017年6月5日上午10时许，骑着一辆电动车走在周埠村的一条水泥路，看见有一帮人在路上争吵，男女都有，场景比较混乱，停下来看，有两三个女的在那里相互顶嘴，吵的很大声，还相互指来指去的。 13、证人陈某3证言证明，2017年6月份的一天早上，从玉林市玉州区城北街道周埠村独头岭经过的时候，看见有二十几个人在那里吵架，走近去看看什么情况听旁边围观的人说他们双方是因为独头岭的土地归属产生纠纷的。之后就一直站在那里看他们争吵。 二、被害人陈某1陈述证明，2017年6月5日10时许，玉州区城北街道周埠村张家的人在挖玉林市玉州区城北街道周埠村独头岭的泥，但是山岭的归属问题，罗家某人和张家某人存在争议，于是和黄某1打电话给梁某1告诉他情况，梁某1让先去阻止张家某人施工。其和黄某1就一起去到独头岭，看到张家某几十个人在那里施工挖泥。其走到挖掘机车头那里，说这块地的归属问题还没处理好，不让他们挖，卢某4海就说不让开就打你去叫他们放停施工，这个山岭的归属问题还没有讲清楚。张振梅的丈夫卢某4海叫了一声：打她，于是他们张家某一帮妇女就冲了过来，冲在最前面的是张盛传的三个女儿：张振梅、张某1、张振波。张盛传的三个女儿冲到面前的时候，三人同时用双手推在其双肩和胸口位置，将其推倒在水泥路面上，其腰部很疼躺在地上起不来了。之后村里的干部来到之后打电话叫了救护车，然后就送去医院了，事后经过医院检查，发现尾椎骨骨折了。 四、被告人的供述与辩解 1、张振梅的供述与辩解证明，2017年6月5日上午，其和张振波、张某1还有一些亲戚大概十几个人，一起来到玉州区城北街道周埠村独头岭钩泥，刚开始钩几分钟就看见罗家某人来到阻止，因为这块地他们和罗家有过土地纠纷，于是就因为这个土地纠纷吵了起来。 2、被告人张振波的供述和辩解证明，2017年6月5日上午，其和张振波、张某1，三姐妹和一些亲戚在玉州区周埠村独头岭施工，然后罗屋的人就来阻止，这块土地上有土地纠纷的。罗屋的人来了之后他们就叫不要继续施工了，上前阻止他们，于是他们三姐妹就上去阻止，吵了起来。当时场面很混乱。 五、鉴定意见 法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证明，陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，经调解未达成协议。 对被告人张振波及其辩护人梁标、徐建海，被告人张振梅及其辩护人黄梓彪提出的辩护意见，本院综合评析如下，经核查，张振波、张振梅实施了起诉书指控的犯罪实施，有现场照片、现场勘查笔录、法医鉴定以及被害人住院记录等相关书证、物证予以证实，此外还有多名证人证言予以证实。故被告方的观点本院不予采纳。 针对附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：附带民事诉讼原告人陈某1因被告人张振波、张振梅的犯罪行为而遭受经济损失，医疗费为15412.82元、住院伙食补助费3200元、误工费为4222.77元、护理费4222.77元，酌情支持赔偿交通费300元。营养费不予支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人陈某1因伤而遭受的经济损失为27358.36元。 本院认为，被告人张振波、张振梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张振波、张振梅犯故意伤害罪成立。张振波、张振梅共同实施故意伤害行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，张振波积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。张振梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以免予刑事处罚。张振梅犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据张振波、张振梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。） 二、被告人张振梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 三、被告人张振波赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失二万七千三百五十八元三角六分。限判决生效后一个月内交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢英洁