湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9515号原告：王桂武，男，1993年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：唐露，女，1997年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：姜路强，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡楚顺渣土运输有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新城社区新民路2号。法定代表人：许竞。委托诉讼代理人：戴秀艳，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹赞，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17.18栋107-109,207-209号。负责人：雷文亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告王桂武、唐露诉被告姜路强、宁乡楚顺渣土运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂武、唐露及其委托诉讼代理人李勇、被告姜路强、被告宁乡楚顺渣土运输有限公司的委托诉讼代理人戴秀艳、邹赞、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司委托诉讼代理人方雷（以下简称平安财保宁乡支公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂武、唐露向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告王桂武因交通事故造成的各项损失123336.2元；2、判令三被告共同赔偿原告唐露因交通事故造成的各项损失151920.3元；3、判令三被告赔偿共同原告唐露、王桂武因王顺翔交通事故死亡造成的各项损失290583元，被告姜路强已支付原告10万元，三被告还应支付原告唐露、王桂武赔偿款190583元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王桂武、唐露系受害人王顺翔父、母亲。2018年2月26日16时30分许，姜路强驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿宁乡市琴海路由南往北行驶，途经地段时，与王桂武驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车（相向行驶）发生碰撞，造成王桂武驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车上搭乘人员王顺翔经抢救无效死亡，王桂武及搭乘人员唐露受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交警大队侦查后依法作出了［2018］第00142号道路交通事故认定书，认定姜路强应负此事故的次要责任，王桂武应负此事故的主要责任，王顺翔、唐露在此次事故中无责任。受害人王顺翔因该交通事故致颅脑损伤而死亡。原告唐露伤后在宁乡市人民医院住院治疗37天，其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认为构成八级伤残，后续治疗费11000元，误工300天，护理150天，营养150天。原告王桂武伤后在宁乡市人民医院住院治疗37天，其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费13000元，误工360天，护理150天，营养120天。公民的生命、健康权依法受法律保护，依据交警队的责任划分，姜路强应承担次要民事赔偿责任，被告宁乡楚顺渣土运输有限公司系湘Ａ×××××号事故车辆的所有权人和从事道路运输经营活动的实际经营人故亦应承担连带赔偿责任。湘Ａ×××××号车辆在被告平安财保宁乡支公司购买了交强险及100万元的商业三责险。被告平安财保宁乡支公司应在交强险限额范围内先予以赔偿原告唐露、王桂武因王顺翔交通事故造成的各项损失及原告唐露、王桂武因交通事故造成的各项损失，超出部分再由王桂武和姜路强、宁乡楚顺渣土运输有限公司按责承担。被告姜路强、宁乡楚顺渣土运输有限公司按责承担的部分由被告平安财保宁乡支公司在商业三责险内承担。由于原告王桂武与唐露系夫妻关系，原告唐露的损失和受害人王顺翔的损失部分应由王桂武承担的责任部分唐露自愿不要求王桂武承担。被告姜路强没有答辩意见。被告宁乡楚顺渣土运输有限公司辩称：本案交通事故的发生，系原告方驾驶员有意造成，被告姜路强对本次事故的发生没有责任，被告宁乡楚顺渣土运输有限公司不应承担赔偿责任。原告方的各项经济损失，请求法院依法核实认定。被告宁乡楚顺渣土运输有限公司已在平安财保宁乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，平安财保宁乡支公司应在保险限额内对原告方进行赔偿。被告平安财保宁乡支公司辩称：本次交通事故多人受伤及死亡，是侵权纠纷，不应一案处理。事故发生后支付楚顺渣土公司8万元款项。事故发生时湘Ａ×××××号重型货车的驾驶员无道路运输从业资格，依照保险合同约定，被告平安财保宁乡支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，请求法院核减。诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明：2018年2月26日16时30分许，被告姜路强驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿宁乡市琴海路由南往北行驶，途经地段时，遇原告王桂武驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在该路段相向行驶，原告王桂武驾驶车辆越道路中心线行驶与被告姜路强驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王桂武驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车上搭乘人员王顺翔经抢救无效死亡，王桂武及搭乘人员唐露受伤的交通事故。2018年4月10日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故作出了宁公交认字【2018】第00142号道路交通事故认定书，认定被告姜路强承担此事故的次要责任，原告王桂武承担此事故的主要责任，唐露、王顺翔在事故中不承担责任。2018年3月6日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心【2018】病鉴字第123号司法鉴定意见书认定，死者王顺翔符合交通事故致颅脑损伤而死亡。原告唐露、王桂武受伤后分别在宁乡市人民医院住院治疗37天。2019年5月22日，唐露伤情经长沙市楚天司法鉴定所长楚天司鉴［2019］临鉴字第125号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故伤致外伤性脾破裂，腹腔积液（积血），左股骨中段粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，左侧髋臼骨折，颅内损伤：幕池及纵裂内积血，经行剖腹探查＋脾切除＋粘连松解术及左股骨中段粉碎性骨折开放复位内固定术，构成八级伤残。估计后段医药费（内固定拆除术费）11000元左右。自受伤之日起误工300天，护理150天，营养150天。2019年5月22日，王桂武伤情经长沙市楚天司法鉴定所长楚天司鉴［2019］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，多处皮肤软组织挫裂伤，左侧腰3-骶1水平神经损伤，左腓总神经部分损伤，经行左胫腓骨远端粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折内固定术，现左踝关节功能丧失55%，构成十级伤残。估计后段医药费（三处内固定拆除术费）13000元左右。自受伤之日起误工360天，护理150天，营养120天。另查明，原告王桂武、唐露系夫妻关系，王顺翔（曾用名王玮翔）系原告唐露、王桂武之子，出生于2017年9月11日。原告王桂武、唐露及王顺翔的居住地宁乡市白马桥街道仁福村姚家湾组属于城镇范围，原告王桂武、唐露自2016年7月15日至事故发生前在长沙市经济技术开发区鑫马汽车维修服务部分别从事仓储调度、前台接待工作，平均工资分别为176.6元／天、125.5元／天。原告王桂武、唐露对女儿王千惠（出生于2016年2月6日）负有抚养义务。在庭审中，原告唐露表示：王顺翔及唐露的损失中对王桂武应承担的部分自愿放弃，两原告同时表示唐露、王顺翔、王桂武的经济损失可一并计算在交强险和商业第三者责任险中不按比例分割。湘Ａ×××××小型轿车系原告王桂武所有，该车在事故中受损，推定全损为54600元。被告姜路强已支付两原告2万元，被告平安财保宁乡支公司已支付两原告8万元，被告宁乡楚顺渣土运输有限公司未预付。关于非医保用药，本院酌情按两原告的全部医疗费减去交强险限额内赔偿的1万元后按事故责任比例核减15%的由被告姜路强来负担，即3201元；（81152.62元-10000元）×30%×15%。另查明二，被告姜路强取得Ｂ2驾驶证，实习期至2017年9月18日。湘Ａ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在被告宁乡楚顺渣土运输有限公司名下进行营运，实际车主为被告姜路强，该车在被告平安财保宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（100万元，含不计免赔），强制保险限额122000元，保险期限均为2018年1月25日至2019年1月24日止，该交通事故发生在承保期限内。被告宁乡楚顺渣土运输有限公司与被告平安财保宁乡支公司所签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款约定：驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人宁乡楚顺渣土运输有限公司在该机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业投保单上投保人签字（盖章）处加盖公章。本院核定本次事故因王顺翔死亡给原告唐露、王桂武造成的损失为：死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；丧葬费36650元（73300元/年÷2）；精神抚慰金30000元；办理丧葬事宜的误工等费用4000元；以上共计损失为804610元。本院核定本次事故给原告唐露造成的损失为：医疗费46231.34元；后续治疗费11000元；住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）；营养费3000元；残疾赔偿金220188元（36698元/年×20年×30%）；误工费37650元（125.5元/天×300天）；护理费25050元（167元/天×150天）；被扶养人生活费60153.6元（王千惠25064元/年×16年×30%÷2人）；交通费800元；精神抚慰金12000元；鉴定费2200元；以上共计损失为420492.94元。本院核定本次事故给原告王桂武造成的损失为：医疗费34921.28元；后续治疗费13000元；住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）；营养费2400元；残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；误工费63576元（176.6元/天×360天）；护理费25050元（167元/天×150天）；被扶养人生活费20051.2元（王千惠25064元/年×16年×10%÷2人）；交通费800元；精神抚慰金4000元；车辆损失54600元；鉴定费2200元；以上共计损失为296214.48元。以上损失合计为1521317.42元。对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以采信。对原告提交的王桂武、唐露常住人口登记卡、白马桥派出所两份证明及王桂武、唐露的结婚证能够证实两原告居住在，该地区属于城镇范围，且两人系夫妻关系。姜路强的驾驶证客观真实，予以采信。司法鉴定意见书系有鉴定资质的机构及人员作出，真实合法，予以采信。鉴定费实际发生，予以采信。证据11、12能够相互印证原告唐露与王桂武在长沙市经济技术开发区鑫马汽车维修服务部工作及工资收入，本院予以采信。证据14虽朱妹娥系肢体叁级残疾，但无其他证据佐证其丧失劳动能力且年龄未满55周岁，对该证据的证明目的不予采信。证据17能够证实王顺翔出生居住情况，本院予以采信。证据18系保险公司定损单，真实有效，本院予以采信。对宁乡楚顺渣土运输有限公司提交的长沙市中级人民法院民事判决书真实性予以采信。对被告平安财保宁乡支公司提交的证据1、2的真实性予以采信，但证明目的不予采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告王桂武、唐露因交通事故所造成的人身损失及财产损失、因王顺翔死亡给两原告造成的经济损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，程序合法，本院予以采信。原告王桂武、唐露的医疗费用、鉴定费用按本院核定的医疗费、鉴定费发票认定；原告王桂武、唐露居住在城镇，并工作在城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算，其子王顺翔的死亡赔偿金亦应按城镇标准计算。在计算被扶养人生活费时，如果受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。两原告的误工费按实际工资予以计算，期限按司法鉴定意见确认的天数计算。两原告的护理费按居民服务业167元／天标准，期限按司法鉴定意见确认的天数计算。两原告的住院伙食补助费标准应为60元／天，期限为实际住院天数。原告王桂武、唐露的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。车辆损失按中华联合财保公司的定损单数额予以确认。湘Ａ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在被告宁乡楚顺渣土运输有限公司名下进行营运，实际车主为被告姜路强，对于原告的损失应由被告姜路强进行承担，被告宁乡楚顺渣土运输有限公司应与姜路强承担连带赔偿责任。被告平安财保宁乡支公司辩称在事故发生时被告姜路强未取得道路运输从业资格证，根据平安财保宁乡支公司与宁乡楚顺渣土运输有限公司签订的机动车第三者责任保险条款第24条第二款第6项属于商业三责险免责条款，被告平安财保宁乡支公司尽到了告知、说明义务，商业三责险应予拒赔。本案中，被告平安财保宁乡支公司据以主张免除商业三责险赔偿责任的合同条款，属于保险法意义上的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同时，采用格式条款的，保险人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款的内容向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。虽被告平安财保宁乡支公司在机动车综合商业投保单做出了提示说明，被告宁乡楚顺渣土运输有限公司在投保人处加盖公司公章认可，但格式条款作为由保险公司单方预先拟定的合同内容，理应在文字、语义上进行明确而清晰的表述，即保险公司针对格式条款进行提示及明确说明（对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出的解释），须以该条款所表述的内容清楚、含义明确为前提条件。对于普通的、一般的车主而言，机动车驾驶证即为其拥有的合法许可证书，而涉案免责条款中的内容“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，此种含糊、兜底、概括性的表述，显然内容并不清楚、含义亦不明确，依照通常理解，也无法直接确定其含义。对上述条款显然存在两种以上解释的，故而应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即无法得出上述条款所指必备证书系道路运输从业资格证。且从平安财保宁乡支公司提交的机动车综合商业投保单来看，订立商业保险合同时，保险公司明确知道肇事车辆属于营业性机动车，使用性质为营业，并按营运车辆标准收取保险费，保险人在双方订立合同时就应当予以核实，现其在事故发生后才以投保人未能提供从业资格证为由主张免赔，违背公平原则。因此，本案不能认定平安财保宁乡支公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，综上，平安财保宁乡支公司的拒赔理由不成立，其应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告平安财保宁乡支公司辩称本案涉及多名伤者及死者的赔偿，不应同案处理，程序违法。本案两名伤者系夫妻关系，死者系两原告之子，且两原告在庭审中请求伤者及死者的损失一并处理，本院为减少诉累，并案处理并无不妥。湘Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告王桂武、唐露及王顺翔的经济损失应当由被告平安财保宁乡支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由王桂武与被告姜路强按责任比例承担，由被告宁乡楚顺渣土运输有限公司对姜路强承担的部分承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告王桂武、唐露及王顺翔的经济损失，应由被告平安财保宁乡支公司在交强险限额范围内负责赔偿122000元，其余的损失1399317.42元由被告姜路强承担30%即419795.22元，原告王桂武承担979522.2元。在庭审中，原告唐露表示放弃其与其子王顺翔的损失中应由王桂武承担的部分，系其真实意思表示，本院予以确认。被告姜路强应当承担419555.22元赔偿款，由承保商业三责险的被告平安财保宁乡支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿415274.22元（419795.22元-非医保用药3201元-鉴定费4400元×30%），由被告姜路强负责赔偿4521元，被告宁乡楚顺渣土运输有限公司承担连带赔偿责任。被告姜路强已支付两原告20000元，尚应由原告王桂武、唐露退还被告姜路强15479元，此款可由被告平安财保宁乡支公司在支付保险理赔款中直接向被告姜路强支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告王桂武、唐露理赔款122000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告王桂武、唐露理赔款415274.22元，以上共计537274.22元，扣除已预付的80000元，剩余款项457274.22元限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告王桂武、唐露支付443110.22元（含案件受理费1315元），直接向被告姜路强支付14164元（扣除案件受理费1315元）；二、由被告姜路强支付原告王桂武、唐露赔偿款4521元（已支付）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王桂武、唐露的其他诉讼请求；案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告姜路强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇一九年十二月十三日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。