河南省济源中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）豫96刑终93号 原公诉机关济源市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，男，汉族，1959年5月27日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1957年4月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省鹤壁市山城区。 诉讼代理人温合花，系张某1妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鹤壁市山城区宏泰化验仪器设备厂（原鹤壁市山城区金石冶金溶剂厂），住所地鹤壁市石林乡温家沟村。 法定代表人王用林，该厂厂长。 诉讼代理人温合花，系该厂股东。 上诉人（原审被告人）李含富，又名李录只、李录的，男，1959年10月16日（自述出生于1954年6月9日）出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司法定代表人，原鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村党委书记兼村委会主任、鹿楼乡委员会委员、副书记、鹤壁市山城区招商局副局长、鹤壁市牟山工业园区办公室副主任，曾任鹤壁市山城区第八届、第九届、第十届、第十一届人民代表大会代表、鹤壁市第七届、第九届人民代表大会代表、河南省第十届人民代表大会代表，住鹤壁市山城区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易犯罪、寻衅滋事犯罪，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人张金武，山东忆兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李含贵，又名李录明，男，1963年4月10日（自述出生于1959年4月10日）出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，河南省鹤标紧固件制造有限公司、鹤壁市天深家居城、天明电器厂法定代表人，曾任鹤壁市山城区第九届、第十届人民代表大会代表，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李学峰，又名李继成，男，1976年7月5日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，原鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司经理、法定代表人，曾任鹤壁市淇滨区第三届人民代表大会代表，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人王德超，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李刚明，又名李含军，男，1976年12月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，大专文化，鹤壁市广业经贸有限公司、广业商务酒店法定代表人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌强迫交易犯罪、寻衅滋事犯罪，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李成伟，曾用名李学政，男，1979年9月13日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，原鹤壁市山城区卫生和计划生育委员会党组成员、爱卫办主任，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月7日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，同年6月14日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人马秀阳，河南明星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李阳，曾用名李洋，男，1987年1月15日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，鹤壁市天祥建材市场工作人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年6月2日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，同年7月6日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人阎虹、胡星雷，河南英协律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李银山，又名李炳志，男，1961年1月9日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，曾任鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村委会副主任，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月19日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，同年6月14日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 指定辩护人贾国海，河南愚公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘开平，绰号“刘老婆”，男，1961年11月16日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，原鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村党委第三支部书记，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月30日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，同年7月6日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。 指定辩护人史娟娟、高帅成，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李全国，又名李国的，男，1962年12月17日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，原鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村党委委员、监委主任、第六居民组组长，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月19日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，同年6月14日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人曹中科，河南明星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李福娣，女，1963年12月26日（自述出生于1953年11月26日）出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 辩护人范利军，河南大启律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈英只，又名陈英嗯，女，1956年5月17日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，鹤壁市天深家居城工作人员，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩灵枝，又名韩小枝，曾用名王灵枝，女，1963年10月11日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，鹤壁市天祥建材市场工作人员，住鹤壁市山城区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月9日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月30日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人杜继清、王德志，河南堃源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈桃林，又名陈五只、陈五的，男，1967年1月30日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，原鹤壁市天深家居城经理，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。 辩护人薛富铭，河南华融律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘长敏（刘常敏），绰号“张庄老二”，男，1974年5月4日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯盗窃罪于1996年12月12日被原鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人刘啸、赵良建，河南海博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭俊军，绰号“郭小孬”，男，1978年8月2日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，原鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郭家岗村村委委员，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。曾因犯故意伤害罪于1996年11月25日被原鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪于2002年10月23日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2013年9月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年10月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 指定辩护人刘阳兴、孔红征，河南愚公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李磐，男，1990年7月12日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，无业，户籍地鹤壁市山城区，住郑州市。因涉嫌高利转贷犯罪，于2018年11月6日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人王智勇、范闯，河南译达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭志红，又名郭红生、郭洪生，男，1974年7月3日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市山城区。曾因犯故意伤害罪于2004年4月22日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月25日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 指定辩护人周合新，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭志河，又名郭玉龙，绰号“郭小蛋”，男，1967年8月17日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 指定辩护人段东波，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程全福，绰号“程二孬”，男，1958年11月15日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，鹤壁市石油公司退休职工，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月16日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，同年6月14日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 指定辩护人张淑珍，河南涛声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王路顺，男，1979年5月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，璐顺装饰公司法定代表人，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。 辩护人段验军，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭杰，男，1976年3月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，个体经营者，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月17日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪、敲诈勒索犯罪，同年6月14日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人李艳丽、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李全生，又名李小全，男，1966年7月30日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，原鹤壁市天深家居城司机，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月27日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。 指定辩护人杨志军，河南涛声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任清锋，曾用名任庆锋，男，1977年6月28日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，原鹤壁市天深家居城工作人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年8月29日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 指定辩护人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐军民，曾用名徐向东，男，1968年8月17日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，原鹤壁市天深家居城工作人员，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯抢劫罪于2001年6月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月31日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 指定辩护人周兴，河南涛声律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王继红，曾用名王春生，男，1969年2月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，原鹤壁市天深家居城工作人员，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月1日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 指定辩护人王行智，河南剑光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张万军，男，1978年7月18日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，个体经营者，住鹤壁市淇滨区。曾因犯交通肇事罪于2011年6月7日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月12日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月12日被监视居住；因涉嫌聚众斗殴犯罪，8月30日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）齐爱军，男，1969年11月25日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地鹤壁市鹤山区，捕前租住于鹤壁市山城区。曾因犯抢劫罪于1990年10月29日被原鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年12月22日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。 指定辩护人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭合军，绰号“郭孬孩”，男，1971年10月17日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，捕前租住于鹤壁市淇滨区。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元，2014年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月15日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月31日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年8月31日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王国正，男，1949年4月20日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，原鹤壁市天祥建材市场工作人员，住鹤壁市淇滨区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月9日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。 指定辩护人郑艳冬、陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李富国（李付国），男，1970年10月28日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，个体经营者，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪于1990年4月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年，1993年1月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。 指定辩护人张晓，河南艳阳天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘运平，又名刘二平，男，1963年5月14日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，个体经营者，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月28日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。 辩护人姚云东、武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李婷凤，曾用名李廷凤，女，1968年5月30日出生于河南省鹤壁市，汉族，中专文化，鹤壁市山城区原肿瘤医院退休职工，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年11月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1987年6月3日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2018年11月16日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月20日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。 指定辩护人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李学银，曾用名李水只，男，1962年12月16日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，原鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村水电维修工，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月16日被济源市公安局王屋分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年10月23日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。 指定辩护人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。 原审被告人李丙合，曾用名李炳河、李普生，男，1944年9月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学，曾任鹤壁市山城区村委委员，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月28日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 原审被告人秦爱军，男，1975年2月25日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，原鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司物业部经理，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年6月14日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 原审被告人李东方，男，1962年11月24日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，鹤壁市第一汽车运输公司退休职工，户籍所在地山西省寿阳县，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。 原审被告人画红睿，绰号“画三儿”，男，1979年1月17日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，驾校教练，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。 原审被告人韩文明，曾用名韩文涛，绰号“韩小孬”，男，1982年1月11日出生于河南省鹤壁市，汉族，中专文化，无业，住鹤壁市山城区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月9日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月13日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。 原审被告人齐改玲，又名齐改妮，女，1970年8月3日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，原鹤壁市朝阳建筑安装工程公司会计，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月25日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2019年10月24日被济源市人民法院取保候审。 原审被告人李学金，又名李海平，男，1960年4月4日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，货车司机，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月17日被济源市公安局王屋分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2019年12月16日被济源市人民法院取保候审。 济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控原审被告人李含富、李某2、李含贵、李含忠、李学峰、李刚明、李成伟、李阳、李银山、刘开平、李丙合、李全国、李福娣、陈英只、韩灵枝、陈桃林某1秦爱军、刘长敏、郭俊军、李磐、郭志红、郭志河、李东方、程全福、王路顺、郭杰、李全生、任清锋、徐军民、王继红、张万军、画红睿、齐爱军、郭合军、王国正、韩文明、李富国、刘运平、李婷凤某2李伟、齐改玲、李学银、李学金犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、非法拘禁罪、窝藏罪、职务侵占罪、放火罪、高利转贷罪、故意伤害罪、串通投标罪、故意毁坏财物罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2019年11月5日作出（2019）豫9001刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贾某、陈某1、张某1及鹤壁市山城区宏泰化验仪器设备厂、原审被告人李含富、李含忠、李学峰、李刚明、李成伟、李阳、李银山、刘开平、李全国、李福娣、陈英只、韩灵枝、陈桃林某1刘长敏、郭俊军、李磐、郭志红、郭志河、程全福、王路顺、郭杰、李全生、任清锋、徐军民、王继红、张万军、齐爱军、郭合军、王国正、李富国、刘运平、李婷凤某2李伟、李学银不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审资料，审查上诉人的上诉状、补充上诉材料及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法会见了提起上诉的附带民事诉讼原告人，讯问了上诉人，当面听取李含富、李福娣、郭志红等上诉人的辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 济源市人民法院认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 1995年10月19日，被告人李含富担任鹤壁市山城区小庄村党支部书记、村委会主任后成立经联社，以小庄村经联社等村基层组织为平台，以家族企业为依托，拉拢村民，纠集家族成某1、企业员工、社会闲散人员，有组织地实施一系列违法犯罪活动。1999年10月李含富纠集人员对赵某家实施打砸等犯罪活动后，逐渐形成了以李含富为组织、领导者，以被告人李含贵、李学峰、李成伟等人为骨干成某1，以被告人李刚明、李阳、李全国、韩灵枝、陈桃林某1秦爱军、刘长敏、刘开平、李丙合、李银山、李福娣、陈英只、郭俊军为积极参加者，以被告人李磐、郭杰、李富国、王国正、郭志河、郭志红、王路顺、张万军、齐爱军、画红睿、任清锋、徐军民、王继红、刘运平、李全生、韩文明、李东方、齐改玲、李婷凤某2程全福、郭合军、李学银、李伟为其他参加者的黑社会性质犯罪组织。犯罪组织成某1之间层级分工明确、相互联系、相互配合，具备黑社会性质组织的组织特征。 该犯罪组织通过经联社阻挠施工等手段，为被告人李含富实际控制的朝阳建筑公司强揽工程，获取非法利益，并将聚敛的资产用于组织成某1各自开办经营的公司，通过投资、生产等活动获取巨额经济利益；通过实施违法犯罪活动或者其他不正当手段大肆敛财，攫取非法利益；利用把持基层组织的便利条件，独揽小庄村廉租房建设、村内道路修建等多项工程，获取经济利益；通过低价承包集体土地建设门面房对外出租获取租金，具有一定的经济实力。 在获取经济利益后，该组织成某1用来购买房产、车辆、保险等；以家族企业为依托，通过向组织成某1发放工资、为组织成某1支付医疗费、提供逃避公安机关打击所需的费用、为组织成某1家属提供帮助等形式，支持该犯罪组织活动；通过逢年过节向部分国家工作人员送现金、购物券等，为其发展壮大寻求保护，具备黑社会性质组织的经济特征。 该犯罪组织自1999年以来，在周边地区，采取暴力或以暴力相威胁，实施寻衅滋事、强迫交易、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害、放火等违法犯罪活动40余起，侵犯不特定多人的人身权利、民主权利、财产权利，严重破坏正常社会生产、经济、生活秩序，具备黑社会性质组织的行为特征。 上述行为对当地群众形成心理强制，给他人正常生活秩序造成严重干扰和破坏。多名群众背地称李含富为“南霸天”、“皇上”，称李含富父亲李某2为“土老虎”、“太上皇”，称李含富儿子李学峰为“太子”。多名被害人被打后不敢住院、不敢报警，有的被害人不敢举报和控告，有的被害人甚至被迫远走他乡，案发后才得回家。 该犯罪组织利用经联社或该犯罪组织实施违法犯罪活动形成的“威名”，迫使施工单位缴纳管理费，或者将工程交给组织成某1和家族企业承揽，对周边建筑行业形成非法控制；以各种名义和借口，多次通过恐吓要挟、封门堵路、毁锁破门、暴力伤害等方式，强拿硬要，勒索企业或个体经营户钱财，致使多家经营单位或个体经营户被迫缴纳所谓的“摊位费”、“修路费”、“广告费”等，严重干扰了企业生产经营和工作秩序。 该犯罪组织非法把持基层党组织和基层群众自治组织长达二十余年，将多名组织成某1或家属违规发展为中共党员，并将组织成某1安插进党支部，有的组织成某1被判刑后仍保留中共党员身份，严重破坏了基层党组织建设；安排组织成某1控制的企业中没有选举权的员工参加的换届选举，还授意他人并向组织施压，欲使李含富的儿子李学峰担任党委书记，严重破坏基层组织换届选举。李含富长期在村支两委搞“一言堂”，违反财经制度和财经纪律，导致村理财小组（监委会）形同虚设；李含富为笼络人心，赢得投票，违反国家规定，为多名组织成某1及不符合救济标准的群众骗取国家救助金。李含富伪造学历和年龄，利用该组织的势力和影响，为自己和其他组织成某1获取省、市、区人大代表及公务员等身份和职务，捞取政治资本；花费村集体资金52万余元修建小庄村牌坊，为自己歌功颂德，具备黑社会性质组织的危害性特征。 二、强迫交易的事实 （一）1995年，鹤壁市敏感仪器厂（以下简称敏感仪器厂）法定代表人向阳生开始在小庄村组织建设生产楼。在1996年施工过程中，被告人李含富指使经联社成某1到工地阻挠施工，要求将工程交由朝阳建筑公司施工，被告人李丙合于1998年8月20日到工地送停工通知书。后向某被迫与李含富“协商”，并于2000年2月18日与被告人李刚明签订《建设工程施工合同》，将该工程交由朝阳建筑公司承建。2000年3月31日，向某聘请鹤壁市科信建设监理公司进行监理，工程监理人员2000年7月13日对工程质量提出异议，通知暂停施工，后不再对工程进行监理。2000年7月27日，双方又签订在敏感仪器厂前院加盖二层楼的协议。2001年工程完工，生产楼最终被建成三层，工程结算价为116万元。 （二）被害人李某12014年6月25日以河南永吉路桥发展有限公司名义从鹤壁市南凯置业有限公司（以下简称南凯置业）承包了位于山城区朝阳街南侧的南凯国际商业广场1—12#楼工程，其中D区南凯建材城位于地界，被告人李成伟、李伟要求向李某1的工地供应沙子、石子、钢筋等建筑材料。李某1打听到李成伟是李含富的侄子后，为不被阻挠施工，同意由李成伟、李伟等供应D区的建筑材料。2013年5月的一天，李成伟得知李某1又联系他人向工地送钢筋后，指使李伟等人到工地将大门锁住，阻拦他人卸钢筋。经和李成伟沟通后，李某1不敢再购买他人的钢筋。经统计，李成伟等人向李某1的工地供应钢筋共计771.643吨，价值2462276元。 三、寻衅滋事的事实 （一）1999年10月28日16时许，李某2、李含忠（均中止审理）在给刘奎盖房时与被害人赵某发生口角，李某2将赵某蹬倒在地。赵某的女婿张某2到场后与李某2发生撕扯，将李某2推倒在地，张某2在得知李某2是李含富的父亲后当即离开现场。李含忠召集人员实施报复，被告人李丙合用的广播召集人员。被告人李含富、李含贵、李学峰、李刚明、李全国、李银山、刘开平、李福娣、韩灵枝、程全福、李东方、李学银、李富国、郭志红、李某3海（已死亡）等人对赵某家实施打砸，将赵家屋门、家具、电器等物品砸烂。案发后，赵某躲至外地长期不敢回家。 另查明，审理中，被告人程全福赔偿被害人赵某女儿付明经济损失6000元，取得了谅解；被告人李东方主动赔偿赵某1000元，已缴至该院。 （二）敏感仪器厂综合生产楼建成后，被告人李含富、李刚明在拒不提供工程验收报告情况下，要求敏感仪器厂支付工程款，被敏感仪器厂厂长向某拒绝。2001年4月19日，李刚明经李含富同意，伙同王正修到敏感仪器厂威胁向某签订将综合生产楼交由朝阳建筑公司代管的协议，向某将副厂长王英杰叫去后借故脱身，后李刚明强迫王英杰在事先准备好的“代管协议”上签字盖章，约定付清工程款之前，综合生产楼暂由鹤壁市朝阳建筑公司使用管理，所产生的效益可冲抵部分利息，不冲抵工程款。后朝阳建筑公司将办公室搬至该生产楼，李含富将敏感仪器厂综合生产楼门面房出租获利，水费一直由敏感仪器厂承担，李福娣、齐改玲等人负责收取租金、水电费。截止案发，共收取租金、水电费864630元。 之后，为了向敏感仪器厂讨要生产楼工程款，被告人李福娣多次单独或者伙同被告人齐改玲到敏感仪器厂对厂长向某进行辱骂，并锁上大门，干扰该厂正常生产秩序；被告人李刚明也曾带人到敏感仪器厂将该厂大门锁住，干扰该厂正常生产的秩序。2004年1月9日，被告人李学峰、李福娣、刘长敏、秦爱军、齐改玲等人到敏感仪器厂，李福娣在院内高声辱骂向某，李学峰、李福娣、刘长敏、秦爱军等人将院内的二十余个花盆、花缸砸烂，将一个电子鸟塔和钢管、钢筋等财物拉走，并将院内的3只母鸡打死后挂到木棍上挑着拿走。李学峰还指使刘长敏将该厂第三道大门焊住。 2004年3月13日上午，被告人李含富、李刚明等人在向某办公室以讨要工程款为由先后对向某进行殴打，强迫向某签订用敏感仪器厂所属土地、房产等资产冲抵欠朝阳建筑公司工程款及利息的“协议”，约定三个月后收厂，但落款日期提前至2003年12月18日。李含富、李刚明等人离开后，向某到办事处反映上述问题，并到山城区红旗街派出所报案。2004年3月15日8时许，李含富、李刚明带多人到敏感仪器厂，民警将该协议收走。 （三）李含忠因不愿支付修理水泵、电机的费用，与被害人张某3产生纠纷。2003年6月1日，张某3往天祥建材城给客户送电机准备返回时被李含忠拦下，二人又因此事发生争执并厮打，被告人韩文明、王国正等人也对张某3进行殴打。被害人吴某1得知丈夫张某3被打后赶到现场，遭到被告人韩灵枝等人殴打，吴某1、韩灵枝二人互相咬伤对方。经鉴定，被害人张某3、吴某1均构成轻微伤。案发后，经公安机关调解，李含忠共赔偿二被害人经济损失4000元。 （四）自2005年开始，李含忠利用被告人李含富在的影响，逐渐将天祥建材市场西侧小庄村的约3亩土地占为己有，建成大院对外出租获利。2005年至2017年，李含忠、韩灵枝先后收取租金18.4万元。期间委有人向李含富反映此事，李含富未予处理。 （五）2006年，李含忠指使韩某军多次到被害人陈某2经营的“三星建材装饰”店催要“广告费”，因该店不在李含忠经营的天祥建材市场范围内，陈某2拒绝交纳。2006年1月20日,李含忠带领韩某军、王国正、被告人刘运平到该店再次索要“广告费”，遭到拒绝后，李含忠、刘运平对陈某2实施殴打，后李含忠又指使丁某将该店的窗户玻璃、广告牌、灯箱等毁坏。陈某2被迫分两次向李含忠交纳“广告费”共计1000元。李含忠、韩某军、王国正、丁某涉及的本起犯罪事实已另案处理。 （六）2006年3月8日早上，被害人秦某1次女的男朋友**因让同村一村民购买秦某1妻子卖的猪血，遭到同为卖猪血的秦金叶辱骂。秦金叶的妹夫李某3海与李某4发生辱骂、推搡，被李某4用刀捅伤，经抢救无效死亡，公安机关对李某4采取了强制措施。在为本家侄子李某3海办理丧事过程中，被告人李含富先让本村村民李某5、闫林山两次到秦某1家，要求秦某1家人赔偿损失并吊孝。秦某1拒绝后，2006年3月9日早上后窗玻璃被人砸碎，院内被扔进悼念李某3海的花圈，街门被人用白布缠死，门口有人烧纸。秦某1报警后民警将街门打开。因惧怕李家势力，秦某1与其二哥秦某2、三哥秦具林某1丈哥石某等人协商后，当日下午带领家人外出躲避。同日17时许，经预谋后，被告人李含富指使并伙同被告人李学峰、李含贵、李含忠、李刚明、李福娣、韩灵枝、陈英只、李学金、李学银等人到秦某1家，采取设灵堂、摆花圈、焚烧纸钱、打砸玻璃和其他物品等方式闹事。民警到场后，秦某2、秦具林某石某等人仍被堵在客厅旁边一房间内不敢出来。当天夜里12时许，李含富将秦贵林、秦具林、石俊海带到小庄村村委会，强迫秦某2拿出100元现金并写下1900元欠条，秦具林某石某分别给其写下2000元的欠条，后又逼迫秦某2等人去给李某3海吊孝。第二天早上，李含富又打电话，逼迫秦某2去给李某3海送殡。秦某1获悉此事后长期不敢回家，并不断上访。经公安机关调解，李含富让委会赔偿了秦某1家经济损失1000元，并由村委会出资给秦某1家安装了房间玻璃。 （七）李含忠为占有被害人张某4经营的“精工汽车修理厂”所在的土地，2007年12月初至2008年1月份多次指使被告人李富国、韩某军等人在该厂门口倾倒渣土、石头等，围堵该厂大门，致使该厂无法正常经营。另查明，李含忠、韩某军涉及的本起事实已另案处理。 （八）2003年，被害人梁某开始与被告人李含贵合伙经营鹤壁市天明电器有限公司（以下简称天明电器），2007年1月3日二人协议约定梁某收购李含贵在天明电器的全部股权。资产分割完毕后，梁某于2007年10月9日将公司机器设备搬至巨人公司张某6的厂房，后李含贵以两人合伙经营期间有货款未入账，需要重新核算账目为由，纠集他人多次到巨人公司采取强关电闸、驱赶工人的方式滋事，扰乱巨人公司的正常生产秩序。梁某无奈将部分机器设备及模具卖给李含贵。2007年10月25日，李含贵到巨人公司将模具拉走，梁某随车去取钱，李含贵拒绝付款。次日6时许，李含贵又乘巨人公司无人之机，纠集被告人陈桃林某1任清锋、李全生、王继红等人到巨人公司拉梁某的机器。梁某获悉后赶往现场并报警，经民警协调，仍有2台波纹管成型机被拉走。后李含贵又到巨人公司阻挠生产、闹事，在张某6的协调下，梁某被迫与李含贵签订协议，约定李含贵已取走梁某的机器设备及模具归李含贵，双方之前的事不再追究。经鉴定，被拉走的2台波纹管成型机价值56640元。 （九）2006年1月24日，被告人李含富代表天泰批发建材大市场有限责任公司（以下简称天泰建材市场）和杨水林签订房屋联合开发协议，约定联合开发天泰建材市场一期1—5区商品楼，开发的楼房按比例分成。2007年4月3日，天泰建材市场经理李合生代表天泰建材市场与杨水林签订“调房协议书”，约定：为促进解决天泰建材市场欠杨某2工程款问题，双方联合开发的房屋，因天泰建材市场贷款在银行抵押，暂无法办理产权过户手续，而杨某2又迫切需要办理房产过户手续后在银行贷款进行周转，经双方协商，将房屋进行调换，从杨水林在天泰建材市场1区7号楼所应分得房产内调出1—7—56号和 1—7—68号两套房给天泰建材市场，天泰建材市场将位于2区的2—4—2—52号房、2—7—38号房两套等面积置换给杨某2，并办理房产过户手续。同日双方签订房屋买卖合同，杨某2为其大哥杨某3、四弟杨艮林出具了收到房款411425元的收据。2007年4月23日，天泰建材市场为杨风林、杨艮林办理了房产证。之后被告人李含富、李学峰以与杨某2存在纠纷为由，拒不将房屋交给杨某3、杨艮林，而是对外出租获利。截止案发，共收取租金约20万元。 （十）2009年，李含富的妹妹李某6通过被害人申某介绍将钱存到淇县永康玫瑰酒业王崇文处挣取利息，李含忠也通过李某6将钱存到王崇文处。因王崇文无力偿还，2015年12月16日，被告人韩灵枝、李阳到申某家“要账”，申某因头晕、心慌被送至医院救治，李阳、韩灵枝也跟到医院，干扰申某休息、治疗。2016年11月中旬的一天，韩灵枝、李阳带领王某4（在逃）等人到申某家“要账”，申某害怕韩灵枝、李阳等人闹事，不敢开门。韩灵枝、李阳等人就围堵在申某家门口进行辱骂，并将申某家断电断水，阻拦他人给申某送饭，期间申某多次报警。2016年11月28日9时许，申某和丈夫蒋长生趁机从家中出来，前往鹤壁市九州路派出所求助，韩灵枝、李阳等人又追至派出所，在派出所门口对申某进行辱骂，后双方发生撕扯。申某害怕韩灵枝、李阳等人继续闹事，不敢离开派出所，李阳、韩灵枝等人就在派出所大厅轮流盯守，晚上干扰申某休息。第三天晚上，申某在民警的帮助下离开派出所，后到外地躲藏，2018年4月中旬获知李含富等人被查处后才敢回家。 （十一）2002年3月14日夜里，被告人李含富因被害人刘某1多次信访，指使被告人刘开平、李某7（另案处理）持带钉木棍对刘某1实施殴打，致刘某1受伤。 （十二）1999年11月25日18时许，为报复曾与李某2发生纠纷的被害人张某2，被告人李含富纠集被告人刘开平、李学峰、李刚明、李全国、程全福、李银山、郭杰、郭志河、郭志红、秦爱军、李某3海（已死亡）等人到“淇园春”饭店，李学峰等人持刀强行将正在吃饭的张某2拉至东侧砖瓦厂空地，持木棍等对张某2实施殴打，在张某2被打晕后，将张某2拉到鹤壁市人民医院门口抛下。张某2在医院经过短期治疗后即出院，且不敢报警。经鉴定，张某2左侧肱骨外侧髁骨折、右侧尺骨茎突骨折构成轻伤一级,面部、肢体损伤属轻微伤。 另查明，审理中，被告人李刚明、李全国、李银山、郭志红、郭志河、郭杰、程全福、秦爱军等人的家属代为赔偿了被害人张某2经济损失，张某2对李刚明、李全国、李银山、郭志红、郭杰、程全福、秦爱军等人表示谅解。 （十三）1996年冬天，被告人李婷凤因在工作中与被害人张某5发生矛盾，带人在殴打张某5，事后进行了赔偿。2000年12月，李婷凤某1与张某5的矛盾告诉被告人李学峰，让李学峰去教训张某5，李学峰将此事安排给被告人刘长敏。2000年12月18日11时许，刘长敏纠集马某1（另案处理）等人携带钢管等凶器，乘坐出租车到鹤壁市山城区原肿瘤医院对面丁字路口，将骑车路过此地的张某5头部、面部、背部打伤。经鉴定，张某5人体损伤程度为轻微伤。案发后，马某1赔偿张某5经济损失1万元。 （十四）被害人明某1、明某2父子从安阳往鹤壁中山家具城运家具，有时也往天深家居城运家具。2001年9月11日16时许，被告人陈桃林为获得该条运输线路，在明某1、明某2父子驾车进入天深家居城院内后，向明某1父子索要“管理费”，遭拒后陈桃林纠集被告人任清锋、徐军民等人殴打明某1父子，致明某1父子受伤，其中陈桃林持铁锹殴打明某2后背。经鉴定，明某1的伤情为轻微伤。 （十五）被害人王用林某1温合花在东合伙经营鹤壁市山城区金石冶金溶剂厂（以下简称金石冶金溶剂厂）。被告人李含富为了低价购买金石冶金溶剂厂，指使被告人李东方、郭志红找人殴打王用林，王用林某1温合花获悉后外出躲避。2005年7月1日，李东方、郭志红纠集多人将金石冶金溶剂厂大门撬开，持木棍等将温合花的丈夫张某1打伤，并打砸厂房玻璃。经鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻微伤。因惧怕李含富组织势力，温合花、王用林被迫离开鹤壁。 2005年8月20日晚上，李含忠在被告人李含富授意下，纠集被告人王国正、刘运平等人，将金石冶金溶剂厂的北大门及仓库大门切割破坏后拉走。审理中，王国正、刘运平家人分别主动代为赔偿该厂损失2000元、3000元，赔偿款已缴至本院。 被告人李含贵得知温合花、王用林信访控告李含富后，为帮助李含富解决信访问题，主动寻找温合花下落。2006年8月29日，李含贵得知温合花的丈夫张某1在“洪芳理发店”理发，便纠集三人到理发店持钢管对被害人张某1实施殴打，让张某1通知温合花回来。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1于案发当日到鹤煤（集团）公司总医院住院治疗，同月7日出院，支出医疗费用1593.71元。根据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2018年河南省城乡居民收支情况，张某1的物质损失有：1、医疗费1593.71元；2、误工费523.96元；3、护理费523.96元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费180元；6、交通费本院酌定为200元，以上共计3201.63元。审理中，被告人李东方主动赔偿张某12000元，该款已缴至济源市人民法院。 （十六）2006年，被害人王某1和宋某（已去世）租用被告人陈英只家的房屋合伙经营鑫源招待所，2007年9月1日王某1退伙。2007年9月3日下午，王某1和儿子李某8男在鑫源招待所拆卸物品时与宋某发生冲突，陈英只接到宋某通知后赶到招待所，并打电话让被告人陈桃林到招待所。陈桃林带领被告人任清锋、王继红等人赶到现场，见陈英只与王某1争吵，陈桃林对王某1进行殴打，李某8男阻拦时也被陈桃林某1任清锋、王继红等人殴打。后因王某1等人信访，民警通过被告人李含富协调，被告人李含贵对王某1进行了赔偿。 （十七）李含忠经营的天祥建材市场大门外东侧有数平方米土地被陈家湾村民陈某1占用，李含忠等人认为该地属于所有，引起纠纷。2006年12月2日上午10时许，被害人陈某1在翻修自己与天祥建材市场相邻的门面房围墙时，遭到被告人李含贵、李含忠、王国正、韩某军等人阻拦并发生争执，李含贵等人持铁锹殴打陈某1，陈某1沿前进路向北逃跑。李含贵给被告人张万军打电话，张万军又给被告人郭合军打电话，后张万军和被告人画红睿一起，郭合军和被告人齐爱军一起先后乘车赶到现场，在李含贵指使下追打陈某1至前进路第十一小学附近，致陈某1受伤，引起很多群众围观，影响道路通行，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，陈某1人体损伤程度为轻微伤。李含忠、王国正、韩某军涉及的本起事实已另案处理。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某1于案发当日到鹤煤（集团）公司总医院住院治疗，当月9日出院，支出医疗费用2030.76元。根据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2018年河南省城乡居民收支情况，陈某1的物质损失有：1、医疗费2030.76元；2、误工费611.28元；3、护理费611.28元；4、住院伙食补助费210元；5、营养费210元；6、交通费本院酌定为200元，以上共计3673.32元。审理中，被告人张万军、郭合军、齐爱军、画红睿分别主动赔偿陈某12000元，赔偿款已缴至济源市人民法院。 （十八）2013年5月22日上午，被害人王某2带领员工驾车前往仓库提货，途经鹤壁市山城区时，与正在路口拦截车辆通行的被告人李阳发生争执。后当王某2驾车返回行至鹤壁市山城区天祥建材市场南门口时，李阳纠集卢某、韩国忠、苗某（后三人均已判刑）将王某2驾驶的车辆拦下，对王某2实施殴打。为不让王某2同行人员参与打架，韩国忠持刀威胁王某2同行员工不得报警、不得参与。对王某2实施殴打后，四人又将王某2拖至附近空地，持啤酒瓶、石头等工具继续对王某2实施殴打。经鉴定，王某2腰椎骨折属轻伤一级；头皮、右侧眉弓处、唇粘膜损伤均属轻微伤。 另查明，案发后，李含贵出面调解后赔偿被害人王某214万元。 四、敲诈勒索的事实 （一）1999年至2003年年初，被告人李学峰、郭杰以在经营夜市摊为由，强行向摊主收取“摊位费”8万元后平分。李成贵2003年到公安机关举报后，公安机关对郭杰、李学峰予以罚款。 （二）2002年，李含忠在其经营的天祥建材市场门前修水泥路，以沿路企业人员通行为由强行收取“修路费”。其中，李含忠带领被告人韩灵枝、王国正、韩文明等人到被害人王某3的丰益冶炼厂索要“修路费”2000元。 （三）2003年初，被告人李含贵在李学峰、郭杰因收“摊位费”被公安机关处理后，开始对夜市摊主收“摊位费”，期间被告人李含贵指使被告人任清锋、徐军民等人按月向摊主催收“摊位费”，并将所收钱款交给被告人陈英只保管，被告人李成伟也曾带着任清锋、徐军民收费。经统计，截止2018年3月份，李含贵等人共收“摊位费”约80万元。其中徐军民参与收到2006年，任清锋参与收到2008年。 （四）2004年9月，被告人李含富以被害人王用林某1温合花合伙经营的金石冶金溶剂厂废气污染其树木为由，让被告人李学峰向王用林索要“污染费”。李学峰指使被告人王路顺、刘长敏等人多次采取锁门、驱赶工人等方式扰乱该厂正常生产秩序，迫使王用林某1温合花“赔偿”其1万元。 （五）2006年至2008年间，被告人李成伟以被害人李某9向夜市摊供应啤酒为由，向李某9索要“好处费”9000元。 （六）2014年，被告人李成伟以被害人高松山承建的鹤壁市南凯置业工程工地在小庄村地界为由，阻止高某山购买的100多吨钢筋卸车，迫使高某山答应每吨钢筋给李成伟提成100元。 五、聚众斗殴的事实 2007年12月30日，焦某等人去天深家居城拉家具时，因停车问题被天深家居城工作人员殴打，后焦某等人用车堵住天深家居城大门。被告人李含贵为防止焦某等人第二天继续堵门，将该情况告知了被告人李含富、李学峰，李含富主持召开支“两委会”，要求都去天深家居城帮忙。次日，李含富纠集被告人李银山、李丙合等人，李含贵纠集被告人张万军、郭合军、齐爱军、陈英只、陈桃林某1李全生、王继红、徐军民等人，李学峰纠集王路顺、秦爱军、刘长敏、郭志红等人，在天深家居城准备棍棒、砖头并发放白手套等，欲与焦某一方进行斗殴，后因对方未去，双方未发生打架。 六、诈骗的事实 2012年，被告人李含富为了笼络人心，长期把持基层组织，主持召开村支两委扩大会议，决定扩大低保申领范围，降低低保申领条件，为小庄村不领取工资的妇女干部、小组长、小组会计、村民代表及60岁以上村民等不符合低保条件的人办理低保。后上述人员隐瞒收入情况，提交虚假材料骗取国家低保金。负责办理低保工作的被告人李丙合明知部分申领低保人员不符合低保条件，仍帮助办理申领手续，且在民政部门进村核查时，指使部分申报人员隐匿实际财产状况，致使有多名不符合低保申领条件的村民申领了低保金。现已查实，2012年至2017年期间有55名不符合低保领取条件的人共领取低保金812074元。其中李丙合为其妻子陈某3办理低保手续，骗取低保金10584.2元；被告人李学银骗取低保金10584.2元；被告人李全国及其妻子唐某共骗取低保金17000.8元；被告人李银山帮助其妻子马某2填写虚假材料，骗取低保金10584.2元；被告人郭志河向民政部门提供虚假资料，为其及家人骗取低保金共计19989.2元；李某2骗取低保金10584.2元。在本案立案前纪检部门调查期间，李银山退出11483.2元，李学银、李某2、陈某3、唐某分别退出10983.2元，加上其他人员退款，共追退127521.8元。审理中，李全国向鹤壁市山城区财政局退出5750元，向本院退出666.78元。 七、非法拘禁的事实 2015年9月份的一天下午五六时许，被告人李伟为向被害人高某山讨要欠款，纠集李某10、赵军慧（二人另案处理）将高某山带至鹤壁市山城区“君悦快捷酒店”（现“艾久久宾馆”）进行控制，期间被告人李成伟也到酒店向高某山索要款项,并让李伟等人看管高某山，不还款不让高某山离开，限制高某山人身自由约13小时。 八、窝藏的事实 2001年，鹤壁市公安局山城公安分局民警许波、代伟在小庄村附近发现殴打张某5的被告人刘长敏并对其实施抓捕，刘长敏躲进李含富家，当许某、代伟准备进入李含富家抓捕时，被李含富以没有搜查证为由阻拦，导致刘长敏未被及时抓获。 九、职务侵占的事实 2007年至2009年期间，被告人李含富利用职务便利，迫使他人提供李某2在村委上班的虚假证明并安排他人书写虚假材料，使李杏德获得领取村委工作人员工资及农村退职干部生活补贴的资格。经查，自2010年至2017年期间，李某2领取工资及生活补贴共计83810元。 十、高利转贷的事实 2015年5月至8月期间，由被告人李含富协调筹划、被告人李学峰具体办理，分别由李含富担任法定代表人的天泰建材市场、被告人李磐担任法定代表人的鹤壁市中盛公司（以下简称中盛公司），向鹤壁市农村商业银行提供虚假财务报表、虚假工程合同等资料，以天泰建材市场1、2区房产作为抵押，以投资开发天泰建材市场3、4区工程建设、支付钢材水泥款为由，虚设合同目的和用途，共计套取银行贷款5100万元。贷款发放后，由李学峰安排人员转入李磐账户作为拆借资金使用，其中 3298万元被李磐以月息0.6分至4.5分借给李某11、弈肖某、钱某、黄某等人。经鉴定，共获取利息235.708万元。案发时，银行贷款尚未归还。 十一、故意伤害的事实 被害人贾某因向被告人李含富讨要工程款，与李含富产生矛盾。为报复贾某，2008年9月10日上午，李含富开车带领被告人郭俊军到贾某家进行指认，后安排郭俊军在商贸城贾某经营的鞋店附近等候贾某。当晚，郭俊军伙同他人将贾某强行拉上面包车，期间郭俊军持刀将贾某左胸部捅伤。之后郭俊军等人将贾某拉至玉米地，将贾某的左手四根手指砍断。经鉴定，贾某左胸部损伤程度为轻伤二级，左手损伤程度为重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人贾某于2008年9月10日到鹤煤京立医院住院治疗，同年10月13日出院，支出医疗费用19132.39元。经鉴定，贾某构成十级伤残；出院后的误工期限以97天至107天为宜，护理期限以57天至67天为宜，护理人数为1人。根据《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2018年河南省城乡居民收支情况，贾某的物质损失有：1、医疗费19132.39元；2、误工费14670.77元；3、护理费11789.01元；4、住院伙食补助费990元；5、营养费990元；6、鉴定费1200元；7、交通费该院酌定为1000元，以上共计49772.17元。 十二、串通投标的事实 2011年8月，被告人李含富、李学峰为取得小庄村廉租房的施工权，在招投标过程中，由李学峰组织林某2建安集团有限公司(以下简称林某2建安公司)、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、河南北方城建集团有限公司三家公司参与投标，并向该三家公司分别提供保证金10万元，李含富示意参与评标的李学安、郭志强让林某2建安公司中标。林某2建安公司以596.57万元中标后，实际由李学峰实际控制的中盛公司承建，从中牟利。 该犯罪组织还实施了以下违法事实： 一、2005年10月15日，被告人李学峰、刘长敏、秦爱军、王路顺等人因被害人杨某1（又名杨某4）和李学峰有矛盾，在单县羊肉馆门口遇见杨某1后，对杨某1进行殴打，致杨某1右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻微伤。 二、2003年春节期间，被告人李成伟利用组织势力，带领多人将市场零售价一两元的年画财神，以数十元的高价向周边商户强行出售，牟取利益。 三、2005年被告人李含富与阎新华竞选小庄村村委会主任时，被告人李含贵为给李含富增加选票，带领非小庄籍的被告人陈桃林某1李全生等几十名天深家居城员工到参加选举，让他们选李含富；2008年李含富与李新国竞选小庄村村委会主任时，李含贵再次带领几十名非小庄籍的天深家居城员工到参加选举。 四、2006年10月13日，被告人李含贵获知温合花、王用林的行踪后，纠集被告人画红睿等人在王用林家附近等候。温合花报警后，民警将温合花、王用林带至红旗街派出所，途中李含贵等人仍驾车尾随，后民警联系车辆夜里将温合花、王用林送出鹤壁市。 五、2016年11月份，被告人李含富为当选山城区人大代表，安排被告人李全国等人到与小庄村同一选区的凉水井村做工作，李全国找到该村村委成某1张发生等人，让他给凉水井村村民做工作选举李含富，并许诺给予好处。李含富当选以后，安排李全国、李某12给张发生2000元表示感谢。 六、2002年冬天一个晚上，被告人李含富伙同被告人程全福将自制燃烧瓶扔进刘某2夫妇居住的村外养猪场，致刘某2家的猪圈被点燃，后因发现及时被扑灭，未造成严重财产损失。 组织成某1单独实施的犯罪： 一、强迫交易的事实 （一）1998年4月8日，鹤壁扶贫建筑公司（又称鹿楼乡房地产开发公司）以90万元的价格从鹤壁市汽车站转让获得小庄村西北角13.638亩土地，准备在该土地上建设经济适用房。被告人李含富指使经联社成某1多次到工地阻挠施工，导致工地无法正常施工。扶贫建筑公司负责人孙某与李含富“商谈”后，于1999年4月20日约定在小庄村委会（包括村民）不到工地阻挠施工闹事的情况下，将扶贫建筑公司的1.61亩土地无条件让给委会，并付给委会“占地工补助费”12万元。1999年8月16日，鹿楼乡房地产开发公司又以10万元（含办理施工许可证前的费用）的价格将该块地中的1.14亩土地，转让给李含富实际控制的朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳房地产公司），后朝阳房地产公司在该1.14亩土地上建成一栋六层的临街商品楼。 （二）1998年，原鹤壁市税务局劳动服务总公司建筑安装公司（以下简称税务局建筑公司）在小庄村地界为鹤壁矿务局三矿和职工二院承建三栋住宅楼，期间被告人李含富指使经联社成某1和被告人李刚明等人到工地阻挠施工，致使工地不能正常施工，税务局建筑公司被迫将临街的一栋楼交由李含富实际控制、李刚明具体负责的朝阳建筑公司承建，结算工程款 1686507.68元。 二、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告的事实 2018年4月13日上午，被告人秦爱军接到天泰建材市场出纳李莹莹（另案处理）电话通知后，在明知公安机关要查账的情况下，伙同会计陈某4（另案处理）、李某13等人将天泰建材市场、朝阳建筑公司、欣泰公司、中盛公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等财务会计资料，从天泰建材市场财务室转移至天泰建材市场财富公寓8号楼805房间李某13的宿舍。当天下午济源市公安局对天泰建材市场进行搜查时，陈某4、李某13、秦爱军等人均未提供上述财务会计资料，后上述资料部分被转移到他处，部分被人烧毁。 另查明，天泰建材市场电脑中储存的资产负债表涉及金额达数千万元。 三、故意毁坏财物的事实 2016年3月24日11时许，被告人李婷凤因消费纠纷，将鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑南门水木春美容院的玻璃门、镜子、展示柜、化妆品等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值7980元。案发后，被告人李婷凤已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。 另查明以下事实。被告人刘运平于2018年4月25日被江苏省扬州市公安局开发区分局施桥派出所民警抓获，羁押于扬州市看守所；2018年4月27日，被告人李全生告知民警位置后等待民警抓捕；被告人李阳于2018年5月29日被安康铁路公安处宁强南站派出所民警抓获，羁押于宁强县看守所；被告人韩灵枝于2018年5月30日被成都市公安局锦江区分局督院街派出所民警抓获；被告人秦爱军被上网追逃后，经家人劝说，于2018年6月14日自动投案；被告人任清锋于2018年8月29日自动到公安机关投案；被告人郭杰、王继红、李学金接到公安机关电话通知后到案；被告人李磐于2018年11月6日自动到公安机关投案；被告人李伟经电话通知，于2018年11月15日自动到公安机关投案；被告人刘开平到案后向公安机关反映涉及被告人李含富保护伞的线索，鹤壁市纪委监委已将涉嫌犯罪的原鹤壁市山城区民政局局长张喜明移送司法机关处理。 被告人郭志红因涉嫌故意伤害犯罪于2004年1月15日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，因犯故意伤害罪于2004年4月22日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年4月22日被鹤壁市山城区人民法院取保候审，缓刑考验期限为2004年5月9日至2009年5月8日。被告人徐军民因涉嫌抢劫犯罪于2001年3月13日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，因犯抢劫罪于2001年6月11日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元，同年6月12日被鹤壁市山城区人民法院取保候审，缓刑考验期限为2001年6月25日至2005年6月24日。被告人王国正因切割大门构成寻衅滋事，于2010年9月6日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十五日。被告人李学峰因涉嫌敲诈勒索王用林，于2010年4月30日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。被告人王路顺因涉嫌敲诈勒索王用林，于2010年4月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。被告人郭合军因殴打陈某1涉嫌寻衅滋事犯罪，于2008年5月15日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，11月13日被取保候审，11月15日被鹤壁市山城区人民检察院决定不起诉，2018年5月10日被鹤壁市山城区人民检察院撤销不起诉决定。被告人张万军因殴打陈某1涉嫌寻衅滋事犯罪，于2008年4月28日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，11月13日被取保候审，11月15日被鹤壁市山城区人民检察院决定不起诉，2018年5月10日被鹤壁市山城区人民检察院撤销不起诉决定。鹤壁市公安局山城区分局于2018年8月15日将张万军、郭合军寻衅滋事案移送济源市公安局王屋分局管辖。被告人李富国因涉嫌寻衅滋事犯罪于2008年6月18日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，同年7月17日释放。 案发后，公安机关查封、冻结、扣押了相关土地、房产、车辆、公司股权、银行存款、股票、证券、保险等财产，具体财产名称、数量、权属、来源、性质、价值及被采取保全措施等情况。 上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人王用林某1温合花、张某2等人的陈述，相关证人证言，相关书证，鉴定意见，辨认笔录以及各被告人的供述与辩解等证据证实，该院予以认定。 济源市人民法院认为：被告人李含富纠集被告人李含贵、李学峰、李刚明、李成伟、李阳、李银山、刘开平、李丙合、李全国、李福娣、陈英只、韩灵枝、陈桃林某1秦爱军、刘长敏、郭俊军、李磐、郭志红、郭志河、李东方、程全福、王路顺、郭杰、李全生、任清锋、徐军民、王继红、张万军、画红睿、齐爱军、郭合军、王国正、韩文明、李富国、刘运平、李婷凤某2李伟、齐改玲、李学银等人，为实施共同犯罪而形成较为稳定的犯罪组织，该犯罪组织以谋取非法利益为目的，以家族势力为纽带，以经联社等基层组织为平台，以家族成某1名下的公司和企业为依托，开展违法犯罪活动，成某1人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成某1基本固定，组织结构较为稳定，组织分工较为明确；该犯罪组织有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，采取向组织成某1发放工资、为组织成某1支付医疗费、提供逃避公安机关打击所需的费用、为组织成某1家属提供帮助等形式支持该犯罪组织活动；逢年过节向部分国家工作人员送现金、购物券等，进行利益输送，为其发展壮大寻求保护；该犯罪组织以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，致1人重伤、2人轻伤、6人轻微伤；该犯罪组织通过实施违法犯罪活动，利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在周边建筑行业形成非法控制和重大影响，严重破坏当地的政治、经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，依法应当认定为黑社会性质组织。在该黑社会性质组织中，李含富系组织者、领导者，李含贵、李学峰、李成伟等人系骨干成某1，李刚明、李阳、李全国、韩灵枝、陈桃林某1秦爱军、刘长敏、刘开平、李丙合、李银山、李福娣、陈英只、郭俊军系积极参加者，李磐、郭杰、李富国、王国正、郭志河、郭志红、王路顺、张万军、齐爱军、画红睿、任清锋、徐军民、王继红、刘运平、李全生、韩文明、李东方、齐改玲、李婷凤某2程全福、郭合军、李学银、李伟系其他参加者。 被告人李含富组织、领导黑社会性质组织；以暴力、威胁手段多次强迫他人接受服务，情节特别严重；纠集他人多次随意殴打、辱骂、滋扰他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重；以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；纠集多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，系首要分子；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额特别巨大；为索要债务，非法限制他人人身自由；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿；利用职务上的便利，伙同他人将村集体财产非法占为己有，数额较大；以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大；指使他人故意伤害他人身体，致人重伤；伙同他人串通投标，情节严重，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、非法拘禁罪、窝藏罪、职务侵占罪、高利转贷罪、故意伤害罪、串通投标罪。 被告人李含贵积极参加黑社会性质组织；纠集他人随意殴打、辱骂、跟踪滋扰他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；纠集多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，且系首要分子，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 被告人李学峰积极参加黑社会性质组织；多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大；纠集多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序；以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大；伙同他人串通投标，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、串通投标罪。 被告人李刚明积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段多次强迫他人接受服务，情节特别严重；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。 被告人李成伟积极参加黑社会性质组织；以威胁、阻拦卸车等手段强迫他人接受服务，情节特别严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。 被告人李阳积极参加黑社会性质组织；纠集他人随意殴打、辱骂、滋扰、纠缠他人，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人李银山积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪。 被告人刘开平积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人李丙合积极参加黑社会性质组织；受人指使参与强迫交易，情节特别严重；纠集他人任意损毁公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪。 被告人李全国积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪。 被告人李福娣积极参加黑社会性质组织；任意锁门滋事、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人陈英只积极参加黑社会性质组织；任意损毁公私财物，纠集他人随意殴打他人，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 被告人韩灵枝积极参加黑社会性质组织；随意殴打、辱骂、滋扰、纠缠他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人陈桃林积极参加黑社会性质组织；纠集他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人秦爱军积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意锁门滋事、损毁公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴；帮助他人隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。 被告人刘长敏积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意锁门滋事、损毁公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 被告人郭俊军积极参加黑社会性质组织；伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪。 被告人李磐参加黑社会性质组织；以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、高利转贷罪。 被告人郭志红参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人郭志河参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪。 被告人李东方参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人程全福参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人王路顺参加黑社会性质组织；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 被告人郭杰参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人李全生参加黑社会性质组织；强拿硬要公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人任清锋参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人徐军民参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 被告人王继红参加黑社会性质组织；随意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人张万军参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人画红睿参加黑社会性质组织；随意殴打、跟踪滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人齐爱军参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人郭合军参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 被告人王国正参加黑社会性质组织；任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人韩文明参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人李富国参加黑社会性质组织；任意损毁公私财物，围堵他人大门，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人刘运平参加黑社会性质组织；任意损毁、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人李婷凤参加黑社会性质组织；指使他人随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。 被告人李伟参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节特别严重；为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。 被告人齐改玲参加黑社会性质组织；伙同他人任意锁门滋事、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人李学银参加黑社会性质组织；任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪。 被告人李学金任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。 本案中，除李含富对鹤壁扶贫建筑公司强迫交易案、窝藏案、李含忠强占集体土地收租案、李成伟敲诈勒索李某9“好处费”案、高某山钢筋加价提成案和李婷凤故意毁坏财物案外，其余犯罪均系共同犯罪。除被告人李学金外，其他被告人均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭志红、徐军民在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人刘长敏、郭俊军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦爱军、李磐、郭杰、李全生、任清锋、李伟、李学金在案发后自动投案，并如实供述各自参与的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王继红自动投案后如实供述了参与天深家居城聚众斗殴的犯罪事实，对聚众斗殴罪可以认定为自首，从轻处罚。被告人刘开平提供重要线索，使相关案件得以侦破，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李东方、张万军、徐军民、齐爱军、王国正、王路顺、齐改玲、刘长敏、刘开平、程全福、郭合军、韩文明、刘运平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，部分被告人主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、对社会的危害程度及案发后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第三款、第三百一十条第一款、第二百七十一条第一款、第一百七十五条第一款、第二百三十四条、第二百二十三条、第二百七十五条、第一百六十二条之一第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条、第五十九条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人李含富犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯高利转贷罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，并处罚金七百六十万元。二、被告人李含贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产，并处罚金九十万元。三、被告人李学峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四百万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产，并处罚金四百五十五万元。四、被告人李刚明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金八十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一百三十万元。五、被告人李成伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产，并处罚金一百万元。六、被告人李阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六十万元。七、被告人李银山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四十一万元。八、被告人刘开平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。九、被告人李丙合犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四十五万元。十、被告人李全国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三十一万五千元。十一、被告人李福娣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五十万元。十二、被告人陈英只犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金九十万元。十三、被告人韩灵枝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六十万三千元。十四、被告人陈桃林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元。十五、被告人秦爱军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二十二万元。十六、被告人刘长敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十万五千元。十七、被告人郭俊军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十万元。十八、被告人李磐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四百万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四百一十万元。十九、撤销被告人郭志红因犯故意伤害罪于2004年4月24日被判处的缓刑。被告人郭志红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十五万元。二十、被告人郭志河犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十一万五千元。二十一、被告人李东方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元。二十二、被告人程全福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。二十三、被告人王路顺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万三千元。二十四、被告人郭杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元。二十五、被告人李全生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元。二十六、被告人任清锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。二十七、撤销被告人徐军民因犯抢劫罪于2001年6月11日被判处的缓刑。被告人徐军民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。二十八、被告人王继红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。二十九、被告人张万军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。三十、被告人画红睿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金十五万元。三十一、被告人齐爱军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十五万元。三十二、被告人郭合军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。三十三、被告人王国正犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万二千元。三十四、被告人韩文明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万二千元。三十五、被告人李富国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十五万元。三十六、被告人刘运平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。三十七、被告人李婷凤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。三十八、被告人李伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六十万元。三十九、被告人齐改玲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。四十、被告人李学银犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十六万元。四十一、被告人李学金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四十二、对被告人李东方主动赔偿赵某家的1000元，由被害人近亲属到该院领取；对公安机关查封、扣押、冻结的被告人个人财产或者违法所得予以没收或追缴，详见附表一；对其他涉案财物，由查封、扣押、冻结机关依法处理；对被告人的违法所得及其孳息、收益予以追缴，返还被害人、被害单位或者上缴国库，详见附表二。四十三、被告人李含富、郭俊军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计49772.17元，互负连带责任；被告人李含贵、张万军、郭合军、齐爱军、画红睿共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某18000元，在判决生效后到该院领取；被告人李含富、李东方、郭志红赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计3201.63元，互负连带责任，其中2000元在判决生效后到该院领取，剩余1201.63元于判决生效后十日内赔付；被告人李含富、王国正、刘运平赔偿附带民事诉讼原告人鹤壁市山城区宏泰化验仪器设备厂经济损失5000元，在判决生效后到该院领取。四十四、驳回附带民事诉讼原告人贾某、陈某1、张某1、鹤壁市山城区宏泰化验仪器设备厂的其他诉讼请求。 上诉人贾某提出如下上诉理由：撤销原判第四十三项，改判李含富、郭俊军赔偿上诉人各项经济损失151651.31元。 上诉人陈某1提出如下上诉理由：要求依法从重追究被告人的刑事责任，并支持一审期间提出的赔偿数额。 上诉人张某1及鹤壁市山城区宏泰化验仪器设备厂提出如下上诉理由：依法撤销原判决的决定，改判以李含富为首的黑恶团伙赔偿鹤壁市宏泰化验仪器设备厂的经济损失745.6423万元，张某1的一切损失8.0923万元，共计753.7346万元；要求尽快追究李含富之父的刑事责任。 上诉人李含富提出如下上诉理由：1.其只是实施了殴打张某2、刘某1和高利转贷的行为，一审认定的其他犯罪事实均没有实施，更不应该为仅有血缘关系而互不相干各自发展的弟兄、侄子们所做的突发性、没有预谋、也没有共同利益的违法违纪行为承担责任；2.一审剥夺了其辩护权和上诉权，程序违法，在侦查、审查起诉和审判阶段均受到诱供；3.一审判决认定事实错误。其于上世纪80年代已通过承揽工程率先致富，成立经联社不是为了承揽工程，没有低价承包土地，塌陷补偿款是对房产等地上附着物的依法补偿，和家族成某1分开经营，没有共同的经济利益，也没有共同预谋实施任何犯罪；没有使用暴力或者以暴力威胁向某承揽敏感仪器厂综合楼工程，也没有殴打监理；不知道综合生产楼的租金收取情况；不知道强迫交易中签订协议的事，也没有打向某；不记得参与打砸赵某家；不知道李含忠占用了集体土地，没有人对其说过；未指使人打砸秦某1家，当时是作为村干部调解此事；和杨某2联合开发天泰建材市场，他的工程未完工就跑了，双方未结算，不欠杨某2工程款，调换房子是杨某2为了办理抵押贷款干工程，骗其办了房产证后把调换给天泰建材市场的房子卖了，所以两套门面房还是天泰建材市场的，后因杨某2失联，其垫资完工后才把门面房租出去；不知道也未指使李东方、郭志红殴打张某1；不知道刘长敏等人殴打张某5，也不知道刘长敏跑到其家中，没有窝藏刘长敏；让李某2领取退休补助是村里研究决定的，自己并未侵占集体财产，不构成职务侵占罪；贷款不是为了高利转贷，因未能开工建设，为了降低企业成本而对外放贷，是自己决定，与李学峰、李磐无关；和鹤壁扶贫建筑公司、鹤壁税务局建筑公司合作开发建设房屋，没有强迫交易；王用林的厂确实对其家的厂造成了污染，不知道李学峰收了王用林1万元；组织村支两委成某1到天深家居城是代表组织解决纠纷，不是让打架；改变低保金申报条件是集体决定的，本人并未申报；未在刘某2的猪圈放火，也没有指使他人放火；没有指使郭俊军故意伤害贾某；没有授意李含忠切割金石冶金溶剂厂的大门；村办企业员工有参加小庄村换届选举的资格，村换届选举是依法进行的；作为区人大代表候选人，给凉水井村工作人员 2000元误工补贴和生活补贴符合规定；对指控其未直接参与实施的违法犯罪行为，不知情也未指使，不应承担责任；没有串通投标，是按照正常程序投标中标的。辩护人提出如下辩护意见：1.二审法院没有留给辩护人必要的阅卷时间，侵害了上诉人和辩护人的合法权利；没有告知合议庭组成人员，程序违法；一审对重大涉黑恶犯罪案件应当由审判员和陪审员组成七人合议庭进行审理，程序违法；2.李含富的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不符合黑社会性质组织的四个特征；3.一审认定事实错误，李含富不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、窝藏罪、职务侵占罪、故意伤害罪和串通投标罪；4.一审判决对李含富及其家人财产处置不当，没有体现人文关怀和对私有财产的保护。 上诉人李含贵提出如下上诉理由：1.和李含富没有任何经济、人事关系，只是和两委有关系，不接受李含富的领导，是自负盈亏的独立法人企业，因为善于经营，受到党和政府的表彰，未参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；2.未参与打砸赵某家和秦某1家；3.和梁某之间的纠纷，是梁某有过错，机器和模具的评估没有具体依据；4.关于收取夜市摊“摊位费”，是因为夜市摊商户影响了其门市部的生意，摊主主动提出拿摊位费弥补损失，没有恐吓任何人，且一审认定摊位费的数额依据不明；5.天深家居城聚众斗殴案应按照犯罪预备而减轻处罚，一审量刑过重。综上，上诉人不是骨干成某1，在参与的几起案件中都是因经济纠纷或者土地争议引起的突发事件，没有造成严重的社会危害，和李含富没有经济上的利益关系，一审认定黑社会性质组织罪不当，没收企业资产和房产不当。辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定李含贵犯参加黑社会性质组织罪基本事实不清，证据不足。李含贵的行为不符合黑社会性质组织犯罪的四个特征，不构成参加黑社会性质组织罪，更不是组织中的骨干分子；2.聚众斗殴罪属于犯罪预备，一审量刑畸重；3.一审认定李含贵收取摊位费的行为属于敲诈勒索不当。李含贵向夜市摊主提供了卫生、水电等服务，收取摊位费时没有采取暴力、威胁等行为，没有非法占有的故意；对个别摊主实施了不交费就让退出夜市摊的行为是强迫交易行为，应构成强迫交易罪，但因数额未确定且强迫交易的人数不足30人，不属于情节特别严重，应在三年以下量刑；4.一审认定李含贵犯寻衅滋事罪部分认定错误，判罚过重。（1）指控李含贵参与打砸赵某家、秦某1家的证据不足，不应当认定。（2）指控殴打张某1、陈某1、强某机器的基本事实无异议，但该三起案件没有造成严重后果或恶劣影响，在证据认定上看，存在缺乏物证、将行政案件询问笔录当做刑事案件证据使用等问题，一审量刑过重，应在五年以下量刑；5.一审法院判处没收李澄鑫车牌号为豫Ｆ×××××的宝马车认定错误，判处追缴李澄鑫淇滨区建业森林半岛7号住宅楼201房产与情理不符。 上诉人李学峰提出如下上诉理由：1.一审认定其积极参加黑社会性质组织罪证据不足，与本案涉案人员并非因为违法犯罪活动而走到一起，而是由于亲情的纽带作用以及工作关系交织在一起，其未直接听命于李含富的组织领导，也未在人、财、物等重要事项上具有主要管理职权，不满足骨干成某1的认定标准。2.其未到赵某家寻衅滋事；殴打张某5曾和刘长敏说过，但是后来又阻止刘长敏殴打，不知道刘长敏什么时候打的张某5；天深家具城斗殴没有打起来，自己后来还被焦某打；殴打杨某1时在现场，但是没有动手，还护着不让别人打他；3.向某与李学峰家存在工程款纠纷，一审认定其对向某索要工程款并指使他人焊锁大门的行为构成寻衅滋事罪错误；4.打砸秦某1家时其去了现场，不到两分钟即离开，没看到有烧被子、砸玻璃等行为；5.杨某2和天泰建材市场有联合开发施工协议，门面房是给杨某2的，因杨某2没有按照协议完成施工，也没有结算，过户给杨风林和杨艮林的两套门面房仍是天泰建材市场的房产，不属于寻衅滋事；6.王用林的工厂污染了其厂里的树木、水井，二人之间属于民事纠纷，且已经被处罚过，一审认定敲诈勒索错误；7.高利转贷案中的贷款行为由天泰建材市场等公司实施，所得利息用于偿还贷款利息，应属于单位犯罪；8.串通投标是王正修在运作，他应当一并被处理；9.一审对涉案财产处置不当，没有区分合法财产和涉案财产，也没有给所抚养的亲属留必需的生活费用和物品。辩护人提出如下辩护意见：一审判决对坦白情节未予认定，量刑偏重；一审判决李学峰犯高利转贷罪，部分事实不清；一审判处没收个人全部财产并处罚金不当。 上诉人李刚明提出如下上诉理由：1.不是朝阳建筑公司的实际经营者，没有参与强迫与敏感仪器厂签订施工协议，没有赶走监理，综合楼代管协议是与向某协商一致后签订的，没有强迫向某签订以敏感仪器厂顶工程款的协议，没有殴打向某，也没有带人强行霸占敏感仪器厂，不构成强迫交易罪；2.没有参与打砸赵某家和秦某1家；3.没有参与强迫与税务局建筑公司签订施工协议，经联社阻挠施工是为了收管理费，当时税务局建筑公司已经开工，不存在强迫交易行为；4.2004年离开朝阳建筑公司后其单独在外做生意，并不听从李含富的指令，应当是黑社会性质组织的其他参加者。辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定的关于李刚明参与的对敏感仪器厂的行为构成强迫交易罪和寻衅滋事罪的认定错误，应认定为一罪；2.认定李刚明参与打砸赵某家的证据存在矛盾，不应认定；3.上诉人在犯罪集团中所起到的作用相对于其他积极参加者来说较小，且均是受到李含富的指示而从事违法犯罪活动，一审量刑明显过重。 上诉人李成伟提出如下上诉理由：一审认定李成伟犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，请求二审依法改判或发回重审。1.关于强迫交易罪，2013年5月南凯建材城还是一片荒地，不可能存在锁大门的行为，南凯建材城的项目在E区，而不是在D区，原判认定基本事实错误；李伟向李某1供应建筑材料是张振军介绍的，与上诉人无关，供应价格也是市场统一价格；2.关于敲诈勒索罪，指控李成伟在高某山300余吨钢筋上每吨加价100元证据不足，也没有证据证明款项已经支付，证人证言之间存在矛盾；关于收取摊位费，上诉人根本就没有参加；与李某9有借贷关系，一审仅凭李某9一人的证言认定李成伟敲诈李某9不当；3.关于非法拘禁高某山，其当时在淇滨区接访，不具备拘禁高某山的时间条件，一审认定不当；4.上诉人与李含富没有共同的经济联系、意思联络，所涉案件与李含富等组织领导者或者积极参加者无交织，指控李成伟是骨干成某1或积极参加者的证据不足；5.本案时间跨度长，敲诈勒索、强迫交易和寻衅滋事行为，依照从旧兼从轻的原则，应当适用2011年之前的刑法。辩护人提出如下辩护意见：1.案件的判处要重证据，本案犯罪事实的认定主要是言词证据，相关主要证人和多数被害人未到庭接受询问和质证；2.原判认定李成伟构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；3.原判对李成伟各罪的量刑均明显过重，与所认定李成伟在涉及各起犯罪或罪名中的作用、地位、情节等显著不符，不符合罪刑相适应的基本原则。 上诉人李阳提出如下上诉理由：1.未参与黑社会性质组织犯罪，被指控的三起违法犯罪行为与经联社、朝阳建筑公司和委均无关系，属于偶发性事件，是个人行为，从未受到任何人经济上的支持，在自身的发展过程中也没有与任何组织有过往来，不构成参加黑社会性质组织罪；2.已赔偿王某2经济损失，在拘禁申某这起事实上，一审未考虑被害人谅解的情节。希望二审依法改判，免除刑事处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.李阳不构成参加黑社会性质组织罪，不是积极参加者；2.一审认定李阳犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。 上诉人李银山提出如下上诉理由：1.未直接殴打张某2，在该起犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；2.未到赵某家寻衅滋事；3.关于天深家居城聚众斗殴案，事先不知道要聚众斗殴，到现场之后没有实施任何违法行为，更没有持械，一审认定构成该罪属于认定事实错误；4.没有参加黑社会性质组织，不具有组织性、未从李含富黑社会性质组织中获得任何经济利益，没有参加该组织任何违法犯罪行为，不构成参加黑社会性质组织罪；5.一审适用法律错误，罚金刑过高。辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定事实不清，上诉人未实施打砸赵某家的行为，也未积极参加以李含富为首的黑社会性质组织，且具有积极退赃的情节，一审量刑过重。 上诉人刘开平提出如下上诉理由：在打砸结束后才到赵某家，未参与打砸；一审认定其是积极参加者不当，应当认定为一般参加者；一审罚金刑过高。辩护人持相同意见。 上诉人李全国提出如下上诉理由：1.不构成参加黑社会性质组织罪，不具有参加黑社会性质组织的四个特征。仅参与了殴打张某2的行为，且是李含富与张某2之间的个人恩怨，与组织无关；2.到赵某家是去看热闹，到时打砸已经结束，未参与打砸；3.寻衅滋事罪中应属于从犯，且取得张某2的谅解，一审量刑过重；4.依据村集体决定被动参与领取低保金，且款项已经全部退出，不构诈骗罪。辩护人提出如下辩护意见：1.一审认定李全国的行为构成参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足。李全国不具备黑社会性质组织的四个特征；2.原判认定李全国参加打砸赵某家事实不清、证据不足；3.原判以寻衅滋事罪判处李全国有期徒刑三年量刑畸重；4.李全国不构成诈骗罪。 上诉人李福娣提出如下上诉理由：关于与向某的纠纷，是在取得法院胜诉判决后，听从公司领导安排去要账，期间发生的系列行为，应该属于一般的民事纠纷，当时已经和解，不应当认定为寻衅滋事罪，即使认定，也属于危害较轻；没有参与打砸赵某家和秦某1家，到秦某1家是为了阻止别人打砸，不知道也没有参加李含富黑社会性质组织。辩护人提出如下辩护意见：1.本案不存在所谓的黑社会性质组织；2.李福娣不构成积极参与黑社会性质组织犯罪；3.李福娣不构成寻衅滋事罪；4.判处罚金50万元过重。 上诉人陈英只提出如下上诉理由：原审认定事实不清或错误，定性不准，量刑不当，请二审依法改判。1.一审认定犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。认定其参与秦某1案证据矛盾，仅对部分夜市摊摊位费进行保管，不构成敲诈勒索罪，即使构罪，也属于从犯，坦白，应当减轻处罚，认定殴打王某1案采用证据错误；2.没有参加天深家居城聚众斗殴案；3.收取夜市摊摊位费因为摊位出摊时间影响了门面房的正常经营，摊主支付费用是应当的；4.一审认定上诉人积极参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，不受任何人的领导指挥，经济来源均属于合法经营；5.一审量刑畸重，判处的财产刑不当。辩护人提出如下辩护意见：一审认定陈英只犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足；一审认定陈英只犯聚众斗殴罪，没有事实和法律依据；指控陈英只犯敲诈勒索罪，认定数额错误，定性错误；陈英只不是黑社会性质组织成某1；扣押财产处理不当。 上诉人韩灵枝提出如下上诉理由：1.不知道也没有参加任何黑社会性质组织，就是一家庭妇女，没有人指使其做任何违法行为；2.王某3的2000元过路费是他自愿交的，不算敲诈勒索；3.对寻衅滋事罪不服，一审量刑过重。没有参与打砸赵某家，其到秦某1家后只是站着，什么事也没有干，向申某要账所实施的行为合法，属于债务纠纷，没有辱骂、恐吓申某，和张某3、吴某1打架是事出有因；4.其的财产是合法收入，没有违法财产，一审判处的罚金刑过重。辩护人提出如下辩护意见：1.韩灵枝不构成参加黑社会性质组织罪，不是积极参加者；2.一审认定韩灵枝犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪；3.韩灵枝家的财产来源合法，与任何组织、人员没有任何联系。 上诉人陈桃林提出如下上诉理由：一审量刑过重，请求二审依法从轻。1.与李含富没有任何交往，没有从这个组织中获取任何好处，也没有实施该组织实施的犯罪行为，一审认定其为积极参加者并量刑三年六个月不当；2.虽构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，但与同案被告人相比，量刑过重；3.系初犯、偶犯，主观恶性不深，情节较轻，依法应从轻处罚。辩护人除同意上诉人的上诉意见外，还提出如下辩护意见：与同案犯相比，陈桃林在个罪量刑、宣告刑和财产刑方面均较重；陈桃林具有初犯、从犯的情节，是家庭主要支柱，希望二审对陈桃林从轻、减轻处罚。 上诉人刘长敏提出如下上诉理由：对一审认定事实无异议，但量刑过重，希望二审从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一审认定刘长敏为积极参加者错误，量刑过重；一审认定刘长敏殴打张某5、天深家具城斗殴、敲诈勒索已过追诉时效；关于寻衅滋事罪量刑过重。 上诉人郭俊军提出如下上诉理由：其不应当是黑社会性质组织的积极参加者，应当是一般参加者，在故意伤害一案中应当认定为从犯，具有坦白、立功情节，与同案犯相比，决定执行的刑期过高，抓捕时间有误。辩护人提出如下辩护意见：1.郭俊军在故意伤害犯罪中只是执行者，被害人手指是被他人砍断的，郭俊军是从犯；2.郭俊军之前并不认识李含富，只参与一起故意伤害案，不是黑社会性质组织的积极参加者，是一般参加者。建议二审从轻处罚。 上诉人李磐提出如下上诉理由：1.从小在外生活，没有参与过家族公司的运营管理，对家中违法犯罪行为不知情，不属于黑社会性质组织成某1；2.基于家庭关系将贷款短期借给朋友使用，所得利息用于支付银行和个人利息，应当认定为单位犯罪，且认定获利金额不正确，罚金过高。辩护人提出如下辩护意见：一审认定高利转贷罪“不属于黑社会性质组织的典型行为”，却认定李磐构成参加黑社会性质组织罪，前后矛盾，应按照李磐所涉的个罪定罪量刑，不构成参加黑社会性质组织罪；在高利转贷罪中，不存在获利，对该罪的量刑畸重，应依法改判。 上诉人郭志红提出如下上诉意见：1.因人情胁迫参加黑社会性质组织，一审对其量刑二年过重；2.去天深家居城看热闹，没有参与聚众斗殴，不构成犯罪；3.未到赵某家寻衅滋事。综上，其只参加了殴打张某2案和殴打张某1案，一审量刑过重，请求二审依法改判。辩护人提出如下辩护意见：郭志红到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节；现有证据不足以认定郭志红参与打砸赵某家。 上诉人郭志河提出如下上诉意见：1.与张某2不认识，未参与殴打张某2；2.领取了低保，但不知道低保的具体领取条件，自己和母亲符合领取条件，没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪；3.没有参加黑社会性质组织。辩护人提出如下辩护意见：诈骗数额有误，应当扣除其母亲应当领取的数额；郭志河属于临时纠集参加犯罪活动，情节轻微；郭志河身体不好，请求从轻处罚。 上诉人程全福提出如下上诉意见：一审量刑过重，罚金过高，请求改判。1.2002年以后，和李含富再也没有任何来往，未参加黑社会性质组织，不是组织成某1；2.未到赵某家寻衅滋事。辩护人提出如下辩护意见：一审对程全福参加黑社会性质组织罪的量刑和适用罚金刑过重；对寻衅滋事罪的量刑过重。 上诉人王路顺提出如下上诉意见：一审判决事实不清，量刑不当，希望二审依法改判，从轻处罚。1.关于向王用林索要污染费，因为王用林违法侵权在先，一审未考虑王用林的过错；2.关于聚众斗殴案件，是李学峰电话联系到场的，在现场仅停留了几分钟，发现李学峰准备和别人打架时，就离开了，没有准备作案工具，一审量刑偏重。辩护人提出如下辩护意见：关于敲诈勒索王用林案，事实认定错误，王用林污染在先，有一定过错；天深家居城聚众斗殴案系犯罪预备，量刑畸重。 上诉人郭杰提出如下上诉意见：1.从来没有参加黑社会性质组织的主观故意，只是偶尔事实违法行为，不是黑社会性质组织成某1。不构成参加黑社会性质组织罪；2.收取摊位费的行为已经被公安机关处理过，将其关押2天，罚了5万元，不能再因为同一件事被刑事处罚，且一审认定数额不对；3.殴打张某2时，仅在现场站了一会，没有对受害人实施任何侵害行为，一审以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年半错误。辩护人提出如下辩护意见：郭杰参与收取摊位费一案不构成犯罪；在殴打张某2一案中，情节显著轻微，不应当认定为犯罪。 上诉人李全生提出如下上诉意见：仅是天深家具城的一名司机和搬运工，所参与的两起犯罪都是十几年前的事实，不理解一审为什么会认定其参加黑社会性质组织罪，具有投案自首的情节，一审量刑过重，希望二审减轻量刑，减免判处的罚金十万元。辩护人除同意上诉人的上诉意见外，还提出如下辩护意见：建议二审依法改判，撤销对上诉人犯参加黑社会性质组织罪的罚金刑，改判李全生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 上诉人任清锋提出如下上诉意见：1.提供线索协助公安机关办案，有立功情节，一审未认定；2.敲诈勒索罪量刑过重，收取的费用都交给了陈英只，没有使用威胁等手段，2007年11月份已离开天深家居城。辩护人提出如下辩护意见：1.任清锋担任保安期间按要求收取摊位费、参与拉机器和斗殴，被动性、从属性明显，系从犯，且2007年11月份已离开公司，不应按照敲诈勒索罪处理，即使认定有罪，也应减轻量刑；2.任清锋协助公安机关侦破数起案件，有立功情节。 上诉人徐军民提出如下上诉意见：1.没有参与殴打明某1父子，2002年7月份到天深家具城上班，殴打明某1父子发生在2001年，这件事不知道，也未参与；2.天深家居城聚众斗殴案中不是组织领导者，且斗殴事件未发生，一审量刑过重；3.关于帮助李含贵收摊位费，被害人是害怕李含贵的威吓，主动上交，自己听从老板的意思收取，没有占有收取的摊位费；4.从未在该黑社会性质组织中获取任何经济利益，家庭贫困，辞职的原因是看不惯李家人霸道猖狂，不能构成黑社会性质组织罪。辩护人提出如下辩护意见：1.徐军民没有参与对明某1父子的殴打行为，不构成寻衅滋事罪；2.一审对徐军民的个罪量刑重，合并执行的刑期与同案犯相比，也属于量刑过重。 上诉人王继红提出如下上诉意见：1.未参与拉梁某的机器和殴打王某1；2.不是天深家具城的员工，李氏兄弟未给予其任何帮助，未参加黑社会性质组织；3、与同案犯相比，量刑过重，罚金过高。辩护人提出如下辩护意见：1.王继红2005年至2007年在天深家居城运送家具，不得已参与一些违法活动，参与时间很短，没有从黑社会性质组织中获得经济利益，一审对王继红在组织中的身份认定错误；2.现有证据不足以认定王继红参与从张某6厂里拉梁某的机器，也不符合寻衅滋事罪的构成要件；3.与同案犯相比，量刑过重。 上诉人张万军提出如下上诉理由：1.殴打陈某1的行为应当认定为聚众斗殴，一审认定为寻衅滋事错误；2.积极举报他人犯罪线索，经查证属实，有立功情节；3.在殴打陈某1和参与天深家居城聚众斗殴案中不是组织者和积极参加者，在共同犯罪中起次要和辅助作用，均系从犯；4.具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪、初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失等情节，一审量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好，自愿认罪认罚，积极悔罪，在量刑时应当从轻；2.具有立功表现；3.在聚众斗殴中系从犯；4.犯罪危害性较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯、积极赔偿损失。希望二审从轻处罚。 上诉人齐爱军提出如下上诉理由：一审量刑过重，希望二审从轻判处。在天深家居城聚众斗殴案中，知道要打架的对象是本村人后即离开，应当认定为犯罪中止；殴打陈某1是受蒙蔽偶然参与实施。一审对其量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：1.原审法院没有充分考虑到上诉人所具有的从轻处罚情节，量刑畸重；2.在陈某1寻衅滋事一案中，受蒙蔽偶然参与实施，认罪态度好；3.在黑社会性质组织中作用很小，犯罪情节轻微，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；4.与同案犯相比，量刑较重。 上诉人郭合军提出如下上诉理由：1.不是黑社会成某1，不受任何人管理，没有收到任何好处，一审认定其是黑社会性质组织成某1错误；2.被纠集参与殴打陈某1，所起的作用相对较小，且已经受过处罚；3.其在天深家居城聚众斗殴案中先行离开，是犯罪中止。辩护人提出如下辩护意见：1.关于黑社会性质组织罪一审量刑过重；2.殴打陈某1案件应当认定为聚众斗殴罪；3.上诉人具有坦白、积极赔偿受害人损失等从轻处罚情节。 上诉人王国正提出如下上诉理由：一审量刑过重，罚金过高。只是一名打工者，参与的两起犯罪中作用较小，主观上也没有犯罪的动机，参与殴打张某3夫妇已经受过处罚，应当折抵本案的刑期。辩护人提出如下辩护意见：一审量刑过重，在组织中的作用较小，一贯表现良好，已满70周岁，希望二审从轻判处。 上诉人李富国提出如下上诉理由：1.两次参与围堵精工汽修厂大门的事已经公安机关处理，拘留其一个月，不应再追究；2.没有参与打砸赵某家；3.和李含富没有关系，没有参加黑社会性质组织。辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以认定李富国参与打砸赵某家；2.李富国在精工汽修厂寻衅滋事案中听从李含忠的指挥，害怕不去会得罪李家、遭到报复，是胁从犯。希望二审从轻处罚。 上诉人刘运平提出如下上诉理由：一审认定事实不清，证据不足，量刑过重，罚金过高。希望二审从轻处罚。1.在指控的“三星装饰广告费”案中，刘运平没有参与打架，当时法院未追究刘运平的刑事责任，现在也不应再追究；2.在切割金石冶金溶剂厂大门案中，刘运平只是受李含忠指派拉大门，没有实施切割行为，且毁坏财物的价值达不到故意毁坏财物罪的立案标准，不构成犯罪。辩护人除同意刘运平的意见外，还认为一审量刑过重，罚金过高。 上诉人李婷凤提出如下上诉意见：一审量刑过重。1.故意毁坏财物罪已经处理过，受害人表示谅解并提出撤案申请，对上诉人应予以从轻或免于刑事处罚；2.没有指使李学峰殴打张某5，不构成寻衅滋事罪，且本案已过追诉时效；3.没有参加黑社会性质组织，一审认定其参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足。辩护人提出如下辩护理由：1.李婷凤故意毁坏财物案有消费纠纷在先，且已经公安机关处理，李婷凤也足额赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议从轻或免予刑事处罚；2.指控李婷凤参与殴打张某5的犯罪事实不清、证据不足，且2002年7月3日撤销了案件，已过追诉时效；3.一审认定李婷凤参与黑社会性质组织的犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。 上诉人李伟提出如下上诉意见：1.没有实施强迫交易的行为，没有向李某1承包的工地送沙子、石子；2.去了李某1承包的工地，但是，没有阻拦他人卸钢筋和锁大门。一审时认罪是因为辩护人给其做工作，让其认罪认罚。故一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。辩护人提出如下辩护理由：一审在强迫交易案中，对李伟量刑过重。李伟仅参与阻止卸钢筋，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在认定犯罪数额时，应当以其阻止卸钢筋的涉案金额来认定，相比李成伟，李伟在本罪中量刑过重。 上诉人李学银提出如下上诉意见：一审认定事实不清，量刑过重。1.因为不懂法，偶然参加了犯罪，与黑社会性质组织没有任何关系，不是黑社会性质组织成某1；2.未参与打砸赵某家，也未主动申报低保，领取的低保金已全部退出；3.打砸秦某1家事出有因，不是无事生非，应与一般的寻衅滋事行为区分开；4.李学银案发后自动投案并如实供述罪行，系自首。辩护人提出如下辩护意见：1.一审量刑过重。现有证据不足以认定李学银参与打砸赵某家；李学银未参加村委会议，也没有主动申请领取低保金，低保金是按照村委决定领取的，未参加会议，也无决定权；2.李学银偶然参与犯罪，与李含富为首的黑社会性质组织没有关系，不是黑社会性质组织成某1；3.李学银案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法应从轻判处。 本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对各上诉人提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于李含富及其辩护人认为其不构成组织、领导黑社会性质组织罪、不应对没有参加的犯罪承担刑事责任，李含贵、李学峰、李成伟、李阳、李银山、李全国、李福娣、陈英只、韩灵枝、陈桃林某1刘长敏、李磐、郭志河、程全福、郭杰、李全生、徐军民、王继红、李富国、李婷凤某2李学银等人及其辩护人认为不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。 经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款之规定，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，是指组织、领导或者参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的行为。黑社会性质组织应当同时具备“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“危害性特征”。本案中，被告人李含富为获取非法利益，以基层组织和经联社为平台，以家族企业为依托，拉拢村民，纠集家族成某1、企业员工和社会闲散人员，不仅直接控制、管理被告人李含贵、李含忠、李刚明、李学峰、李磐、李福娣、刘开平、李丙合、李银山、李全国等人，还通过李含贵、李含忠、李学峰、李成伟等控制、管理被告人李全生、任清锋、徐军民、王继红、张万军、画红睿、齐爱军、郭合军、王国正、韩文明、李伟等其他组织成某1，形成较为稳定的“家族式”犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成某1基本固定。该组织骨干成某1内部有较为明确的排序，形成了服从李含富领导、维护李含富权威的不成文规约。对于李含富及骨干成某1的要求和命令，其他组织成某1不得不从，否则会遭到训斥，会被“穿小鞋”、不让在村委会、公司继续工作，因此该组织有一定的组织纪律性。从打砸赵某、秦某1家、殴打张某2和组织天深家居城聚众斗殴等案件可以看出，该组织“遇事”能够迅速纠集数十人实施暴力犯罪行为，表现出对组织成某1管理和控制的有效性。李含贵为确保李含富当选村委会主任，在2005年、2008年小庄村两次换届选举时组织天深家居城中非小庄村籍员工参与，为帮助李含富解决信访问题，主动对控告李含富的温合花、王用林跟踪盯梢，纠集人员殴打温合花丈夫张某1。组织成某1也明知因为李含富影响力大，深信跟着其就有利可图，主动向其靠拢，加入、依附并积极维护李含富黑社会性质组织，为其充当帮手、打手,客观上形成了以李含富为组织、领导者，骨干成某1基本固定，人数较多的黑社会性质犯罪组织，组织特征明显。 该犯罪组织通过经联社阻挠施工等手段，为被告人李含富实际控制的朝阳建筑公司强揽工程，获取非法利益，并将聚敛的资产用于组织成某1开办经营天泰建材市场、天深家居城、广业经贸和广业酒店等，通过投资、生产、经营等活动获取巨额经济利益；通过暴力、威胁、滋扰等违法犯罪行为或其他不正当手段，强揽敏感仪器厂的建设工程、强占敏感仪器厂临街生产楼收取租金、强行高价提供建材、强收企业、商户所谓的“广告费”、“修路费”、“污染费”、“摊位费”等，大肆敛财，攫取非法利益；利用把持基层组织的便利条件，采取串通投标的方式获得小庄村廉租房建设，并让组织成某1李含忠、李银山及其实际控制的中盛公司承揽村内道路修建等多项工程，获取经济利益；低价承包集体土地建设门面房,对外出租获取租金，具有一定的经济实力。 在获取经济利益后，该组织成某1购买大量房产、车辆、保险等，以家族企业为依托，以向组织成某1发放工资、为组织成某1支付医疗费、提供逃避公安机关打击所需费用、为组织成某1家属提供帮助等形式支持犯罪组织活动；逢年过节向部分国家工作人员送现金、购物券等，进行利益输送，为其发展壮大寻求保护，已经形成了较为明显的“以黑敛财”、“以商养黑”、“以黑护商”模式，具备黑社会性质组织的经济特征。 该犯罪组织为确立组织地位，扩大组织影响，维护组织利益，有组织地在周边地区多次公然或暗中以暴力方式解决矛盾纠纷，实施了强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁等数十起违法犯罪活动，致1人重伤、2人轻伤、6人轻微伤。在打砸赵某家案件中，该组织通过村委广播公然纠集多人持棍等将赵某家大门砸开，将屋门、家具、电器等物品砸烂；在天深家居城聚众斗殴案中，该组织通过召开村支“两委”会议等方式，分头纠集数十人准备棍棒、砖头，统一发放白手套，欲与焦某一方公开进行大规模斗殴；在殴打陈某1案件中，该组织为阻止陈某1翻修门面房，纠集多人在闹市公然追打陈某1；在殴打刘某1案件中，仅因刘某1信访，便纠集他人深夜持带钉木棍打伤刘某1；在贾某被故意伤害案件中，仅因工程款纠纷便指使郭俊军等人持刀将贾某捅伤后强行拉到野外田地中，砍掉四根手指。审理查明的其他多起寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪事实，都是李含富及其组织成某1为维护组织利益，采取暴力、威胁或其他手段，有组织地实施违法犯罪活动，侵犯不特定多人的人身权利、民主权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，为非作恶，欺压、残害群众，具备黑社会性质组织的行为特征。 该犯罪组织盘踞在其周围，对敢于挑战、“招惹”该组织，不听话、不服从的人，动辄以殴打、打砸、滋扰、放火、聚众造势等方式进行打击报复，迫使被害人屈某、妥协，在社会上逞强立威，给当地群众造成心理恐慌，进而形成心理强制，严重危及周边群众的安全感，致使被害人张某2、刘某1被打后不敢住院治疗、不敢报警，被害人赵某、申某、温合花、王用林某秦某1等人吓得远走他乡，长期不敢回家。 该犯罪组织通过阻挠施工和利用组织“威名”，迫使施工单位要么缴纳“管理费”买平安，要么将工程交给该组织控制的企业承揽，独揽小庄村廉租房建设和村内道路建设等工程，对周边建筑行业形成非法控制。组织成某1李成伟欲承揽南凯置业公司部分项目建设的建材供应，项目承包人得知李成伟系李含富侄子后，马上答应其要求，并被迫接受其加价提成要求。该犯罪组织还以各种名义或借口，多次通过恐吓要挟、封门堵路、堵锁割门、暴力伤害等方式，强拿硬要，迫使周边的企业和商户缴纳所谓的“摊位费”、“修路费”、“广告费”等，严重干扰了他人生产经营和工作秩序。 该犯罪组织逢年过节向当地一些领导干部送现金、购物券，腐蚀国家工作人员，寻求“保护”。为达到长期控制基层组织的目的，李含富将组织成员李银山、李丙合安插进小庄村村委会，将组织成某1李含贵发展为企业党支部书记，将组织成某1刘开平发展为第三党支部书记；李含忠、韩灵枝被判刑后仍保留党员身份，严重破坏了基层党组织建设；为笼络人心，赢得投票，无视国家政策，擅自改变低保申领标准，为不符合救济标准的组织成某1骗取国家救助金；安排村两委、居民小组长、村民代表利用集体资金请客送礼、拉票助选；组织没有选举资格的天深家居城员工参加的换届选举，严重破坏基层组织换届选举，致使基层组织长期被把持在犯罪组织手中；案发前还授意他人并向组织施压，欲使李含富的儿子李学峰担任党委书记，继续把持基层组织。李含富长期在村支两委搞“一言堂”，违反财经制度和财经纪律，大量白条入账，导致村理财小组（监委会）形同虚设；将党和国家的富民兴农政策当成某2个人的功劳，花费村集体资金52万余元修建小庄村牌坊，为李含富歌功颂德；极力向政治领域渗透，通过伪造学历和年龄，利用该组织的势力和影响，为李含富及其他组织成某1捞取政治资本，获取了省、市、区人大代表及公务员等身份，在一定区域或行业内，形成了非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织的危害性特征。 综上，被告人李含富、李含贵、李学峰、李成伟、李阳、李银山、李全国、李福娣、陈英只、韩灵枝、陈桃林某1刘长敏、李磐、郭志河、程全福、郭杰、李全生、徐军民、王继红、李富国、李婷凤某2李学银等人有组织地实施一系列违法犯罪活动，具备黑社会性质组织的特征，依法《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款的规定，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。一审认定李含富为首的犯罪组织为黑社会性质组织的事实清楚，证据确实充分。李含富是该组织的组织领导者，从李含富在组织成某1中的威信、从其协调处理组织成某1之间的问题以及该组织所实施的犯罪等方面足以证实。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款之规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。李含富作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对该黑社会性质组织所实施的全部罪行承担刑事责任。故各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护人意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于李刚明、刘开平、郭俊军及其辩护人认为不属于积极参加者，应当是一般参加者的上诉理由和辩护意见。经查，根据被告人在黑社会性质组织中不同的地位和作用，可以分为组织者、领导者、积极参加者和其他参加者。其中积极参加者是指接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，以及其他在组织中起重要作用的犯罪分子。本案中，李刚明曾任李含富实际控制的朝阳建筑公司法定代表人，积极参与实施打砸赵某家、秦某1家、殴打张某2、对向某实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪行为，伙同李含富对鹤壁税务建筑公司实施强迫交易；刘开平系李含富的司机，参与打砸赵某家、殴打张某2和刘某1等犯罪活动，在李含富安排下入党并成为第三党支部书记；郭俊军在李含富的指使下，持刀故意伤害被害人贾某，致贾某重伤。三上诉人积极参与该组织实施的多起违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，对组织的发展、壮大起较大作用，应当认定为积极参加者。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于上诉人李含富、李含贵、李学峰、李刚明、李成伟、李阳、李银山、刘开平、李全国、李福娣、陈英只、韩灵枝、郭志红、郭志河、程全福、王路顺、徐军民、王继红、李婷凤某2李学银等人及其辩护人认为，一审判决认定其参加的寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索等具体犯罪事实不清，证据不足，不构成一审认定的犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，一审认定各上诉人参与犯罪的事实有被害人陈述、证人证言、同案人供述等证据证实，各上诉人的前述意见在一审庭审过程中也已提出，一审判决对各上诉人构成具体犯罪进行了详细评判，虽然上诉人再次提出前述问题，但未能提出新的事实与证据，二审审查认为一审认定符合法律规定，应予支持。对各上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不予采纳。 4.关于上诉人刘长敏、李婷凤等人及其辩护人提出的犯罪已过追诉时效的意见，经查，一审判决根据《中华人民共和国刑法》第八十八条、第八十九条规定，结合本案中被害人报警控告以及上诉人参加黑社会性质组织的犯罪活动等情况，认定没有超过追诉时效，依法应予追诉，符合本案事实和法律规定。虽然上诉人再次提出前述问题，但未能提出新的事实与证据，故上诉人的上诉意见及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于李成伟提出应当按照“从旧兼从轻”原则处理其2011年之前的寻衅滋事等犯罪行为的意见，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，一审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》处理本案，符合法律规定。李成伟所提上诉意见不符合法律有关规定，不予采纳。 5.关于上诉人李含贵、李刚明、李银山、刘开平、李全国、李福娣、陈英只、韩灵枝、陈桃林某1刘长敏、郭俊军、李磐、程全福、王路顺、郭杰、李全生、任清锋、徐军民、王继红、张万军、齐爱军、郭合军、王国正、刘运平、李婷凤某2李伟、李学银等人及其辩护人提出的一审量刑重、罚金刑过高的意见。经查，一审根据各上诉人在黑社会性质组织犯罪中的地位、在所参与实施的其他犯罪中的作用、具体情节、参与犯罪的次数、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，分别判处有期徒刑和罚金刑，量刑适当。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。 6.关于上诉人李银山、李全国、陈英只、陈桃林某1郭俊军、张万军、齐爱军、李伟等人及其辩护人提出系从犯，任清锋、张万军等人及其辩护人提出有立功情节，李学银等人及其辩护人提出系自首，陈英只、韩灵枝、陈桃林某1郭志红、张万军、郭合军等人及其辩护人提出有坦白情节，李富国提出系胁从犯的意见。经查，一审根据《中华人共和国刑法》第二十七条、第二十八条、第六十七条、第六十八条以及第二百九十四条的规定，分别认定了各上诉人在黑社会性质组织犯罪中的地位，对各上诉人在其他具体犯罪中的作用均进行了详细的评判和区分认定，同时根据各上诉人到案经过和到案后的表现，依法对各被告人是否具有自首、立功、坦白等情节进行了评判认定，二审审查认为一审认定并无不当，有关上诉人在二审期间再次提出，但没有提出新的事实或证据，本院不予采信。李富国提出其受胁迫参与犯罪的意见没有事实依据，不能认定。故各上诉人的上诉意见和辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。 7.关于李磐及其辩护人认为李磐不属于黑社会性质组织成某1，一审认定前后矛盾等意见。经查，一审判决根据李磐担任该黑社会性质组织控制的中盛公司的法定代表人，并参与高利转贷犯罪的事实，认定李磐为黑社会性质组织的其他参加者，以李磐仅参与该组织后期的高利转贷犯罪活动，改变公诉机关对李磐系黑社会性质组织积极参加者的指控，该认定符合法律规定，且不存在矛盾，该上诉意见和辩护理由不能成立。关于李磐、李学峰及其辩护人提出高利转贷系单位犯罪的意见，一审判决已经给予评判，二审审查认为，一审认定符合法律规定，故对以上上诉意见和辩护理由不予采纳。 8.关于上诉人李含富及其辩护人提出一审程序违法，应当由审判员和人民陪审员七人组成合议庭审理本案、李含富在羁押期间受到诱供、剥夺了其上诉权和辩护权、二审未告知其合议庭成某1等意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。一审依法由审判员三人组成合议庭审理本案，并无不当。通过查看李含富一审庭审记录和视频资料，李含富在庭审中认为自己不构成组织、领导黑社会性质组织罪、没有实施公诉机关指控的大部分犯罪、不应承担同案其他被告人实施的犯罪的刑事责任，并充分发表了陈述、质证和辩解意见，其辩护人也充分发表了辩护意见，且李含富对公诉机关指控的多数事实和证据始终不予认可，因此，李含富认为受到诱供、剥夺辩护权的意见不能成立；本案因李含富等人的上诉进入二审程序后，本院会见李含富等上诉人时，依法告知了合议庭组成人员、告知其享有的回避等相关权利，并依法为李含富指定了辩护人，但李含富拒绝指定辩护人辩护，要求其近亲属委托辩护人，本院为委托的辩护人提供了电子卷宗资料，充分听取了李含富的陈述意见及其辩护人的辩护意见，审查了李含富提交的上诉状、补充材料及辩护人提交的书面辩护词。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 9.关于上诉人李含富、李含贵、李学峰、陈英只等人及其辩护人提出一审对财产处置不当、没有体现人文关怀、个人财产系合法财产等意见。经查，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百九十四条及其他相关法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴，对黑社会性质的组织者、领导者，应当并处没收个人全部财产，对骨干成某1，可以并处没收个人全部财产，对于其他组织成某1，根据所参与实施违法犯罪活动的地位、次数、性质、作用、非法所得数额等情节，决定财产刑的适用。一审按照各被告人在黑社会性质组织中的地位、作用，判处没收个人全部财产和罚金，并在查明涉案财产来源、性质、权属等相关事实的基础上，对查封、扣押、冻结的涉案财产作出的处理适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 10.关于各附带民事诉讼原告人上诉称一审判决赔偿数额少、与实际损失不相符等意见。经查，根据法律规定，因犯罪行为给被害人造成的物质损失，被告人应予赔偿。一审根据各附带民事诉讼原告人提供的证据，确定犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，并无不当，二审期间各附带民事诉讼原告人也未提出新的证据，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人提出的其他上诉理由和辩护人提出的相关辩护意见，因一审已作评判处理，上诉人及其辩护人二审均没有提出新的事实和证据，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人李含富纠集他人组织领导人数众多、骨干成某1基本固定的较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有支持该组织活动的经济实力，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导参加黑社会性质组织罪。在该黑社会性质组织中，李含富系组织者、领导者，李含贵、李学峰、李成伟等人系骨干成某1，李刚明、李阳、李全国、韩灵枝、陈桃林某1秦爱军、刘长敏、刘开平、李丙合、李银山、李福娣、陈英只、郭俊军系积极参加者，李磐、郭杰、李富国、王国正、郭志河、郭志红、王路顺、张万军、齐爱军、画红睿、任清锋、徐军民、王继红、刘运平、李全生、韩文明、李东方、齐改玲、李婷凤某2程全福、郭合军、李学银、李伟系其他参加者。 上诉人李含富组织、领导黑社会性质组织；以暴力、威胁手段多次强迫他人接受服务，情节特别严重；纠集他人多次随意殴打、辱骂、滋扰他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重；以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；纠集多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，系首要分子；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额特别巨大；为索要债务，非法限制他人人身自由；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿；利用职务上的便利，伙同他人将村集体财产非法占为己有，数额较大；以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大；指使他人故意伤害他人身体，致人重伤；伙同他人串通投标，情节严重，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、非法拘禁罪、窝藏罪、职务侵占罪、高利转贷罪、故意伤害罪、串通投标罪。 上诉人李含贵积极参加黑社会性质组织；纠集他人随意殴打、辱骂、跟踪滋扰他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；纠集多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，且系首要分子，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 上诉人李学峰积极参加黑社会性质组织；多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大；纠集多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序；以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大；伙同他人串通投标，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、高利转贷罪、串通投标罪。 上诉人李刚明积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁手段多次强迫他人接受服务，情节特别严重；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。 上诉人李成伟积极参加黑社会性质组织；以威胁、阻拦卸车等手段强迫他人接受服务，情节特别严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。 上诉人李阳积极参加黑社会性质组织；纠集他人随意殴打、辱骂、滋扰、纠缠他人，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 上诉人李银山积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪。 上诉人刘开平积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 上诉人李全国积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪。 上诉人李福娣积极参加黑社会性质组织；任意锁门滋事、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 上诉人陈英只积极参加黑社会性质组织；任意损毁公私财物，纠集他人随意殴打他人，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 上诉人韩灵枝积极参加黑社会性质组织；随意殴打、辱骂、滋扰、纠缠他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 上诉人陈桃林积极参加黑社会性质组织；纠集他人随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 上诉人刘长敏积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意锁门滋事、损毁公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 上诉人郭俊军积极参加黑社会性质组织；伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪。 上诉人李磐参加黑社会性质组织；以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、高利转贷罪。 上诉人郭志红参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 上诉人郭志河参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪。 上诉人程全福参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 上诉人王路顺参加黑社会性质组织；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 上诉人郭杰参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 上诉人李全生参加黑社会性质组织；强拿硬要公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 上诉人任清锋参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 上诉人徐军民参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。 上诉人王继红参加黑社会性质组织；随意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 上诉人张万军参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 上诉人齐爱军参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 上诉人郭合军参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。 上诉人王国正参加黑社会性质组织；任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 上诉人李富国参加黑社会性质组织；任意损毁公私财物，围堵他人大门，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 上诉人刘运平参加黑社会性质组织；任意损毁、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 上诉人李婷凤参加黑社会性质组织；指使他人随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。 上诉人李伟参加黑社会性质组织；强迫他人接受服务，情节特别严重；为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪。 上诉人李学银参加黑社会性质组织；任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪。 原审被告人李丙合积极参加黑社会性质组织；受人指使参与强迫交易，情节特别严重；纠集他人任意损毁公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序；伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家低保金，数额特别巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪。 原审被告人秦爱军积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意锁门滋事、损毁公私财物，情节严重；积极参与持械聚众斗殴；帮助他人隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。 原审被告人李东方参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 原审被告人画红睿参加黑社会性质组织；随意殴打、跟踪滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 原审被告人韩文明参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 原审被告人齐改玲参加黑社会性质组织；伙同他人任意锁门滋事、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 原审被告人李学金任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王汉洲 审判员  郝小丽 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李 方