河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4854号原告：张海军，男，1970年12月13日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：遵化市协利农机销售有限公司，住所地：遵化市文化南路南三环路口南150米。法定代表人：王贺伶，公司经理。委托诉讼代理人：蔡燃、刘辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张海军与被告遵化市协利农机销售有限公司（以下简称遵化协利农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还车辆款16000元，并赔偿损失51450元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日原告在遵化市协利农机公司购买了一台雷沃五星牌三轮汽车，该车销售价格16000元。购买该车后原告办理了相关手续，缴纳了车辆购置税并为该车投保了交强险。原告在办理完毕机动车初始登记的前期准备工作后，到辖区的遵化市交通警察大队车辆管理所拟为该车进行初始登记。经该所勘验，该车辆的外廓尺寸、整备质量与出厂合格证和整车公告不符，并超过了限值规定，车辆管理机关拒绝为该车办理注册登记。2019年9月5日遵化市交通警察大队车辆管理所出具了证明。因被告车辆的上述原因，导致原告购买的机动车无法进行注册登记，无法上路行驶。原告认为，自己作为消费者在遵化市协利农机销售有限公司购买机动车使用，双方之间行成消费服务合同关系。作为双方之间的买卖标的物---机动车，被告销售的实物应当与其提供的合格证和整车公告相符，确保消费者能够顺利的进行注册登记。被告销售的车辆因自身原因导致原告无法进行登记，该行为违反了《消费者权益保护法》第48条的规定，其应当依法承担更换的义务。被告销售不合格商品冒充合格商品的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条第7项的规定，应认定为存在欺诈行为，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第16条第2款的规定和《消费者权益保护法》第55条应三倍赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告返还价款并赔偿损失，不再要求更换车辆。被告遵化协利农机公司辩称：1、原告购买车辆的用途并非生活消费，也非直接用于农业生产的生产资料，原告在本案中不属于消费者权益保护法保护的消费者，双方之间不具备适用消费者权益保护法的客观基础；2、被告无欺诈行为，原告也无证据证明车辆不合格，被告所售出的车辆来源于雷沃重工股份有限公司，系厂家直接发货，被告整车销售，授权无任何改装，车辆附随证件，均系厂家提供，被告无欺诈原告的主观故意和客观事实，合格证件不符是由于厂家发货时打印错误，厂家已补充邮寄新的合格证，不能以合格证不符推定所售出的车辆不合格及被告存在欺诈行为，另外交警无权认定车辆是否合格；3、原告起诉前并未与被告协商沟通解决方案，原告起诉后被告得知本案车辆情况后同意重新提供合格证，对车辆进行更换或者退货，但原告拒绝与被告协商解决问题，妄图通过诉讼谋取非法利益，基于上述理由，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告张海军在被告处购买了五星牌自卸三轮汽车一辆，价款16000元。2019年6月15日，雷沃重工股份有限公司出具的合格证和2018年11月30日机动车整车公告产品详细信息记载该车外廓尺寸长3800毫米，宽1450毫米，高1780毫米，总质量1810kg。2019年8月21日，被告为原告出具了三包凭证。2019年8月26日，原告张海军为该车在永诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费1850元。2019年8月28日遵化市车管所出具机动车查验凭证，内容为：“业务流水号：*1190828166497*，业务种类：注册登记，所有人：张海军，中文品牌：五星牌，车辆型号：7YP-1475D4B，车辆识别代号：LKBSC8T50KB017419,经办人：韩宝柱”。2019年8月28日原告张海军为该车交纳了车辆购置税1600元。2019年9月5日遵化市交通警察大队车辆管理所出具证明一份，内容为：“张海军，身份证：×××，其购买的五星牌三轮汽车，车辆型号为7YP-145D4B，车架号为：LKBSC8T50KB017419，发动机号为：79558407，因该车外扩尺寸与车辆出厂合格证及整车公告不符，并超过限值规定，根据相关规定无法办理注册登记业务。”被告提交的车辆交接验收单（兼做收到条）记载内容为：“订单交付单位遵化市协利农机销售有限公司，发车时间2019年7月3日，车辆型号、出厂编号、发动机号，订单送达地址遵化市××路，经销商及联系方式：遵化市协利农机销售有限公司137XXXXXXXX”。被告另提交了与原告购买车辆型号相同的合格证，记载外廓尺寸长4145毫米，宽1580毫米，高1760毫米。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告出售给原告的涉案车辆是否存在欺诈行为，是否应适用《消费者权益保护法》三倍赔偿的规定。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《侵害消费者权益处罚办法》第五条第（七）项规定经营者提供商品或者服务不得有下列行为：“在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。”本案原告张海军购买的车辆系雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂直接发货、由被告对外销售的车辆，原告提交的证据未能证明被告向其销售车辆时故意告知虚假信息、故意隐瞒真实情况，诱使原告作出购买车辆的决定，故被告对原告不存在消费欺诈，现原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。原告虽提供了遵化市交警队大队出具的“车辆的外扩尺寸与车辆出厂合格者及整车公告不符，超过限値规定”的证明，但该证明无相关负责人及业务人员签名，且该证据不能证明被告对原告存在消费欺诈行为，也不能证明车辆存在质量问题，车辆是否存在质量问题应由相关司法部门进行鉴定，故原告依据交警队大队出具的证明主张三倍赔偿，理据不足，本院依法不予支持。庭审中，原告张海军要求退还车辆，返还价款，被告予以认可，本院予以确认。关于涉案车辆的保险费1850元和车辆购置税1600元，系原告因购买该车辆开支的实际费用，被告应予支付。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告遵化市协利农机销售有限公司于本判决生效后10日内返还原告张海军购车款16000元，原告张海军在收到购车款后将涉案五星牌三轮汽车返还被告遵化市协利农机销售有限公司；二、由被告遵化市协利农机销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告张海军购车税、保险费合计3450元；三、驳回原告张海军其他的诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告遵化市协利农机销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 汪艳君 二〇一九年十二月二十六日法官助理 郝泾经书 记 员 张丽红