河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初5082号   原告：陈友来，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：刘金昭，男，1970年1月2日出生，汉族，司机，住天津市静海县。   被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市静海县104国道150.5公里处。   法定代表人：卢双顺，职务：总经理。   委托诉讼代理人：付玉龙，该公司经理，代理权限为特别授权。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。   负责人：李政，职务：总经理。   委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：熊诺遥，河北正一律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。   原告陈友来与被告刘金昭、天津市兴达兴货运服务有限公司（以下简称为货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友来的委托诉讼代理人王俊元、被告货运公司的委托诉讼代理人付玉龙、被告保险公司的委托诉讼代理人佟蕊、熊诺遥到庭参加诉讼。被告刘金昭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈友来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失881731.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日12时45分，被告刘金昭驾驶被告货运公司所有的×××、×××号重型半挂车在迁安市轧一钢厂东门处由西向南逆向停车右转弯时，与由东向西行驶的原告陈友来驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告陈友来受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定此次交通事故由被告刘金昭负主要责任，原告陈友来负次要责任。事故发生后，原告陈友来被送至迁安市中医医院接受住院治疗149天，此次事故造成原告陈友来急性重型内开放性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折并脑脊液左耳漏。被告货运公司为×××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险承保期间。目前此次交通事故给原告陈友来造成如下经济损失：医疗费301241.66元、住院伙食补助费8900元（50元/天×178天）、误工费49500元（100元/天×495天）、护理费73652元[住院期间38960元（109.44元/天×178天×2人）+出院后至鉴定前34692元（109.44元/天×317天）]、后期护理费399456元（109.44元/天×365天×10年）、营养费24750元（50元/天×495天）、残疾赔偿金280620元（14031元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、辅助器械费（消毒液、含漱液、护理床、轮椅等）9904元、交通费2610元、二次手术费50000元、鉴定费7980元、复印费766元、日常用品费用285.2元，合计1259664.86元。被告在交强险外应按80%比例赔偿。关于赔偿问题，原告与被告不能协商一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告保险公司辩称,第一，被告刘金昭驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险。主车交强险保险期间自2017年7月10日至2018年7月10日，主车和挂车的商业保险期间均为2017年7月11日至2018年7月11日，被保险人为被告货运公司，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，同意依法赔偿。原告超过交强险部分的损失，应当按主次责任比例承担，我公司承担70%比例。第二，诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险理赔范围。第三，医疗费应扣除医保报销部分，对非自费的医保报销票据不认可，应当以个人支付金额计算。对原告提交非正式发票的医疗费，不予认可。原告提交的外购药发票，该费用应当提供医嘱佐证，否则不具有关联性。医疗费中的复印费票据，应当从医疗费中剔除。医疗费用应当以正式医疗单位所记载的数额为准。对病历、诊断证明无异议。第四，住院伙食补助费和营养费均应按每天40元计算。二次手术费用并未实际发生，我公司不认可，原告方应当以实际发生的金额另行起诉。误工费应按农林牧渔业的标准计算。第五，原告主张的住院期间护理费，根据原告方提供的住院病历显示，在医疗费中已经包含护理费用，根本不需要再增加2人护理，所以鉴定结论无事实依据，我方只认可住院期间1人护理。关于护理费标准，原告方并未提供护理人员因护理减少收入的相关证明，也没有提交护理人员在护理之前与相关单位签订的合同，我公司同意参照农林牧渔业标准计算。对出院后到司法鉴定之间的护理费用，也应参照农林牧渔业标准计算。原告主张的后续护理费，对10年护理期限不认可，法医鉴定书并未出具后续护理的时间，原告的身体状态护理期限具有不确定性，我公司认可2019年10月8日至2019年12月11日即开庭日已经发生的护理费用，标准参照农林牧渔业标准计算。对于未发生即将发生的护理费用应当待原告实际发生后另行起诉。第六，对原告主张的残疾赔偿金无异议。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我方承保车辆承担主要责任，金额最高不超2万元。第七，对辅助器械销货单真实性不认可，辅助器械在住院病历中并未显示需要购买，对该费用不认可。第八，对交通费收据真实性不认可。交通费用是指受伤人员为了治病开支的合理费用，并且应有正式的票据证明，原告方并未提供正式票据，鉴定开支的交通费用不是法律规定的费用。第九，对复印费收据真实性不认可，复印费也不属于保险理赔范围。对日常用品费用真实性不认可。   被告货运公司辩称，第一，我公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。第二，对原告陈友来的各项损失，均同意被告保险公司的意见。   被告刘金昭未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月21日12时45分许，在迁安市轧一钢厂东门处（彭李路西），被告刘金昭驾驶被告货运公司所有的×××、×××号重型半挂车由西向南逆向停车右转弯时，与由东向西行驶的原告陈友来驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告陈友来受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告刘金昭负此次事故的主要责任，原告陈友来负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈友来被送至迁安市中医医院住院治疗149天，至2018年10月16日出院，经诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（额颞顶，右；颞顶，左）、创伤性硬膜外血肿（颞顶，左）、颅内积气、颅底骨折并脑脊液左耳漏。后原告陈友来又于2019年7月12日被送至迁安市中医医院住院治疗29天，至2018年8月9日出院，经诊断为：脑外伤后遗症、气管切开术后。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2019年9月4日对原告陈友来进行鉴定，并于2019年10月8日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）陈友来外伤致颅脑损伤，并行右额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，现呈植物生存状态，为一级伤残。（二）陈友来外伤致颅脑损伤，并行右额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，为十级伤残。（三）陈友来外伤致左侧第1-9，右侧第1-4肋骨骨折，为九级伤残。（四）陈友来伤后，建议其误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。（五）陈友来今后需行颅骨修补术，建议其治疗费为人民币50000元。（六）陈友来伤后，需要完全护理依赖。需长期护理。本案中，原告陈友来的经济损失有：医疗费296838.31元、住院伙食补助费7120元（40元/天×178天）、误工费30275.88元（64.28元/天×471天）、护理费41717.72元[住院期间22883.68元（64.28元/天×178天×2人）+出院后至鉴定前18834.04元（64.28元/天×293天×1人）]、后期护理费117305元（23461元/年×5年）、营养费18840元（40元/天×471天）、残疾赔偿金280620元（14031元/年×20年）、精神损害抚慰金35000元、交通费2610元、二次手术费50000元、鉴定费7980元，合计888306.91元。被告货运公司为原告陈友来垫付医疗费15万元。   另查：被告刘金昭系被告货运公司雇佣的司机。被告货运公司为其所有的×××号车（以下简称为主车）在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2017年7月10日零时起至2018年7月9日二十四时止，商业险保险期间自2017年7月11日零时起至2018年7月10日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。被告货运公司为其所有的×××号车（以下简称为挂车）在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2017年7月11日零时起至2018年7月10日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。   以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、票据、鉴定意见书等证据认定。   本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告刘金昭负此次事故的主要责任，原告陈友来负此次事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信，故被告刘金昭承担70%的责任比例，原告陈友来承担30%的责任比例。   原告陈友来主张的残疾赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈友来主张的医疗费301241.66元中包含医保报销费用及外购药费用，因医保报销费用应予扣除，外购药未提交医嘱证实，故本院对该部分费用不予支持，经过对原告陈友来提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为296838.31元，本院支持296838.31元；主张的住院伙食补助费8900元，按照每天50元计算，数额偏高，本院支持按照每天40元计算住院期间178天为7120元；主张的误工费49500元，系按照误工期495天、每天100元标准计算，因主张误工期为495天属于计算错误，标准按每天100元计算未提交证据证实，故本院依据司法鉴定意见中误工期至伤残评定前一日计算为471天，并按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准每天64.28元计算为30275.88元；主张的护理费73652元，系按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准每天109.44元计算，证据不足，且护理天数计算错误，故本院支持护理人员均按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准每天64.28元计算，住院期间护理人员为2人，计算178天为22883.68元，出院后至鉴定前，护理人员为1人，计算293天为18834.04元，护理费合计为41717.72元；主张的后期护理费399456元，系按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准、护理期限为10年计算，因护理期计算10年期限偏长，根据原告陈友来的伤情，本院暂支持护理期限为5年，并参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准每年23461元计算为117305元，如若在5年后，原告陈友来确实需要护理，可另行起诉；主张的营养费24750元，系按照营养期为495天、每天50元计算，因主张营养期为495天属于计算错误，且每天50元数额偏高，被告保险公司、货运公司均认可标准按每天40元计算，故本院依据司法鉴定意见中营养期至伤残评定前一日计算为471天，并按照每天40元计算为18840元；主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，根据原告陈友来的伤残程度和被告方的事故责任，本院支持35000元；主张的辅助器械费9904元、复印费766元、日常用品费用285.2元，均未提交合法票据，故本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。   依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告陈友来的经济损失为888306.91元，应由被告保险公司在主车交强险责任限额范围内赔偿12万元（医疗费用1万元＋精神损害抚慰金35000元＋后期护理费75000元），其余损失768306.91元，应由被告保险公司在主、挂车商业第三者责任险范围内按照事故责任70%比例赔偿537814.84元。被告货运公司已为原告陈友来垫付医疗费15万元，扣除被告货运公司在本案中应负担的案件受理费3296元后，剩余146704元（15万元－3296元），应由被告保险公司给付被告货运公司，该款由被告保险公司在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿给原告陈友来的损失款中扣除，即被告保险公司在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告陈友来391110.84元（537814.84元－146704元），给付被告货运公司146704元。   综上所述，被告保险公司应在主车交强险责任限额范围内赔偿原告陈友来经济损失12万元，在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告陈友来经济损失391110.84元，给付被告货运公司146704元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在主车交强险责任限额范围内赔偿原告陈友来经济损失12万元（此款汇入原告陈友来名下河北农村商业银行卡6230250180601040045）。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在主、挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告陈友来经济损失391110.84元（此款汇入原告陈友来名下河北农村商业银行卡6230250180601040045）。   三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在主、挂车商业第三者责任险范围内给付被告天津市兴达兴货运服务有限公司146704元（此款汇入被告天津市兴达兴货运服务有限公司的中国农业银行账号×××）。   四、驳回原告陈友来的其他诉讼请求。   上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4709元，由原告陈友来负担1413元，由被告天津市兴达兴货运服务有限公司负担3296元（已在判项中处理）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 林立华   人民陪审员 陈立民   人民陪审员 何海利     二〇一九年十二月二十三日   法官 助理 杨小丽   书 记 员 刘红霞