湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1291民初323号原告：唐松华，女，1954年1月9日出生，汉族，住怀化市。委托诉讼代理人：唐敬鳌（唐松华哥哥），男，1951年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：向开国，男，1948年10月28日出生，汉族，住怀化市。委托诉讼代理人：向松妹（系向开国大女儿），女，1974年12月9日出生，苗族，住怀化市。委托诉讼代理人：向立群（系向开国小女儿），女，1989年4月7日出生，苗族，住怀化市。原告唐松华与被告向开国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月6日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告唐松华及其委托诉讼代理人唐敬鳌，被告向开国的委托诉讼代理人向松妹、向立群到庭参加了诉讼；第二次开庭原告唐松华及其委托诉讼代理人唐敬鳌，被告向开国的委托诉讼代理人向立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐松华向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担因其两次破坏原告水管给原告造成的精神损害抚慰金5000元；2.判决被告赔偿原告重新安装水管的材料费、人工费及因被告破坏水管给原告造成的误工费，共计1448元；3.判决被告向原告赔礼道歉;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告的大女儿侵占其自留地，与被告的大女儿、外孙产生纠纷，原告因此复发脑梗住院治疗，后经公安机关调解，原告与被告的大女儿、外孙于2019年9月3日达成调解协议，约定了不再因公安机关已经调处的纠纷再产生新的纠纷。被告却在调解协议生效后的第四天晚上将原告家的水管剪断，导致原告四天断水。原告于2019年9月11日向公安机关报案，公安机关到现场处理，接通了水管。被告在水管接通的当晚再次将水管剪断。原告再次报警，但公安机关以系民事纠纷为由终止调查。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的请求。被告向开国辩称，唐松华家因为没有交纳每人150元的自来水开户费，在村里统一安装水管时唐松华家没有安装。后来，唐松华的儿子跟向开国的妻子请求后，向开国的妻子同意唐松华家临时无偿从向开国家的水管处分接了水管，并允许水管从向开国家屋后的水沟通过。在向开国的大女儿和外孙与唐松华之间发生纠纷在村委会调解时，向开国的妻子已经提出要唐松华家的水管改道。向开国没有故意剪断唐松华家的水管，只是在清理自家屋后水沟时不慎将水管挖断了。即使向开国是故意为之，也是为了排除妨害，而且向开国也只挖断过唐松华家的水管一次。本案的纠纷是因唐松华不遵守承诺，从临时搭接水管变成了长达八年的搭接，侵犯了向开国的合法权利，向开国的善意施助换来了唐松华家的长期恶意侵权，向开国是被迫自救，不存在给唐松华造成了任何损失。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后面所附的附件2），本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据作如下认证分析：一、对原告证据的认证意见证据1，符合证据三性原则，被告无异议，本院予以采信。证据2，符合证据三性原则，确认唐松华将水管改道花费了600元的人工费。证据3，符合证据三性原则，确认唐松华从市场购买水管改道相关材料的价格。证据4，与待证事实不相关联，不予采信。证据5，符合证据三性原则，确认被破坏水管的概貌，结合庭审陈述，即直径20mm的水管两处断裂。证据6，证人舒光荣的证言是经公安机关调查记录的问话笔录，符合证据三性原则，确认向开国在2019年9月13日上午告知证人舒光荣其第二次破坏了唐松华家的水管。二、对被告证据的认证意见证据1，符合证据三性原则，证人向开阳系原告唐松华的丈夫，具备证明力，予以采信。证据2，符合证据三性原则，具备证明力，予以采信。证据3，符合证据三性原则，具备证明力，予以采信。经审理查明（依据本院确认的证据及当事人陈述）：唐松华的丈夫向开阳与向开国系亲兄弟，两家相邻居住。2011年，洪江区×乡×村（以下简称×村）为村民统一安装水管，每户每人需交纳开户费用150元，向开国家交纳了开户费并安装了水管。村里为村民装好水管后，各户自行向村里交纳水费。唐松华家没有交纳开户费安装水管，感觉用水不便。于是，唐松华的儿子与向开国的妻子商量，从向开国家分水管入户水表前无偿分接水管入户，向开国的妻子表示同意，但没有签订书面协议。随后，唐松华委托×村一组组长舒光荣接水管。舒光荣在向开国及唐松华两家人在场时，从向开国家水表前分水管处接水管，经过向开国房屋后的水沟走管，之后接入唐松华家。星空庄园入驻×村之后，代替该村村民交纳水费。2019年上半年，向开国家向村干部申请，要求唐松华家将水管改道。2019年6月份，向开国的女儿、外孙与唐松华因其他原因发生纠纷，双方在×村委会进行调解时，向开国家提出要唐松华家将水管改道。2019年8月底9月初的一天，向开国及其二个女儿分别请舒光荣转告唐松华的丈夫向开阳将水管改道。2019年9月份的一天，向开国将唐松华家位于其屋后水沟内的水管挖断。断水后，唐松华家生活及养猪用水只能从他处挑水。查明断水原因后，唐松华向公安机关报案。公安机关让其自行将水管接通后，水管再次断水。发现断水后，唐松华再次向公安机关报案。2019年9月13日上午，向开国告诉舒光荣其再次将唐松华家的水管剪断了。向开国两次弄断唐松华家的水管，水管共断裂了两处，水管直径为20mm。唐松华家水管现已更换为25mm的水管，且水管已经改道。唐松华将水管改道花费材料费498元，人工费600元。改道后的水管直接从×村的主水管接管，管道不再经过向开国的土地。唐松华提供了改装水管时购买材料的《商品销货卡》，该售货清单显示，一个直径25mm的直通接头价格为1.5元，一瓶胶水的价格为6元，3米长、直径20mm的水管价格为3元，一卷生料带的价格为2元，一卷胶带的价格为4元。本院认为,本案案由为财产损害赔偿纠纷，当事人争议的焦点为：1.被告是否应当赔偿原告修复被破坏水管的费用；2.被告是否应当承担原告断水期间的误工费；3.被告是否应当赔偿原告精神损害抚慰金；4.被告是否应当承担原告水管改道的费用。一、关于被告是否应当赔偿原告修复被破坏水管的费用原告为家庭生活用水便利，多年前与被告口头订立了从被告家无偿分接水管的合同。在无法定解除合同情形的情况下，双方可以通过协商的方式解除该合同。原告虽系无偿从被告家分接水管，但被告要求解除合同，也不能以破坏原告水管的方式来实施。被告破坏原告水管的行为给原告造成了损失，侵害了原告的财产权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告应当承担赔偿责任。被告可以通过恢复原状的方式对被破坏水管进行修复，但因原告现已将水管改道，修复水管对原告已经没有实质意义，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告可以赔偿修复被破坏水管的费用给原告。因被破坏的是直径为20mm的水管，共有两处断裂，修复最多需要四个直接接头，两小段20mm的水管，几小段生料带，几小段胶带，部分胶水。根据原告提供的购物清单价格（因未购买直径为20mm的直接接头，价格可以参考直径25mm直接接头的价格），修复被破坏水管需要的材料费最高不会超过21元；同时，修复水管需要人工费，但花费工时不会超过半天时间，以本地水电技术工人300元每天的市场工价半天计为150元。因此，修复被破坏的水管最多需要的费用为171元，被告应当赔偿给原告。本院对原告及其委托诉讼代理人认为被告应当赔偿被破坏水管修复费用的意见予以采纳，对于被告委托诉讼代理人认为不需要赔偿的意见不予采纳。被告侵害了原告的财产权益，责令其赔偿修复水管的费用已可弥补原告因该财产遭受的损失，法院如判令被告向原告赔礼道歉，对于修复双方关系并无益处，两家系亲兄弟关系，修复关系宜在今后生活中逐步实现，故本院不支持原告要求被告赔礼道歉的请求。二、关于被告是否应当承担原告断水期间的误工费根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，误工损失属于被侵害人身造成损害应予赔偿的费用。原告系财产权被侵害，被告赔偿修复被破坏水管的费用已可挽回原告的损失，原告主张赔偿误工损失没有法律依据支持其请求。因此，本院对原告及其委托诉讼代理人认为应当赔偿误工费的意见不予采纳，对被告委托诉讼代理人认为不应当赔偿误工费的意见予以采纳。三、关于原告的精神损害赔偿问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告破坏原告水管，原告是财产权益被侵害了，人身权益没有被侵害，原告要求赔偿因水管断裂导致其精神损害的抚慰金没有法律依据，不应得到支持；本院对被告委托诉讼代理人认为不应赔偿精神损害抚慰金的意见予以采纳。四、关于被告是否应当承担原告水管改道的费用原告通过与被告订立无偿分接水管的协议，便利了自己的生产与生活多年。被告要求解除协议，原告决定将自家水管改道，双方达成了协商解除分接水管合同的一致意见。协商解除合同时，被告并没有为自己赋予承担水管改道费用的义务。原告家水管改道后直接从总水管接管，使用了较原水管更大直径的全新水管，水流量必然较之前的旧水管要大，原告一家拥有了更便利的生产及生活用水条件，原告不但没有因水管改道遭受损失，反而受益。水管改道所花费的费用，系原告为便利家庭生产及生活需要所作的决定，被告未从中受益、获利。因此，原告主张水管改道的费用要由被告来承担没有法律依据，本院不予支持；本院对被告的委托诉讼代理人认为不需要承担水管改道费用的意见予以采纳。综上所述，被告破坏原告的水管，侵害了原告的财产权益，应当赔偿原告修复被破坏水管的损失；原告的其他诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向开国在本判决生效后三天内赔偿原告唐松华修复被破坏水管的费用171元；二、驳回原告唐松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 刘**二〇一九年十二月六日法官助理 夏丽琴书 记 员 沈 欣附件：1、本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、本案的证据及质证意见（1）原告向本院提交了如下证据：证据1（原、被告的身份信息），拟证明原、被告的身份信息。证据2（蒋红辉工资收据证明1份），拟证明原告唐松华请蒋红辉安装水管花费了600元的事实。证据3（材料购买凭证2份），拟证明装水管的材料费是498元。证据4（治安调解协议1份），拟证明唐松华与向松妹、邓向杰经过派出所调解，协议不再发生新的纠纷的事实。证据5（照片12张），拟证明唐松华家水管经过向开国家附近，向开国两次剪断水管（1-4号为第一次被破坏水管的照片，5-12号是第二次被破坏水管的照片）。证据6（证人舒光荣的证言3份），拟证明原告家的水管第二次被剪断是被告向开国所为。（2）被告向本院提交了如下证据：证据1（证人向开阳的证言1份），拟证明村里统一安装自来水管时，原告家没有出钱由村里统一安装水管，原告家的水管是由其儿子向长根出面找被告妻子求情后，从被告家的水管接了一根分水管的事实。证据2（证人杨海江的证言1份），拟证明在2019年上半年，被告家就向村领导提出，要求向开阳家的水管改道；向开国家的水管是村里农水改造的时候统一安装的，并支付了费用；向开阳家的水管不是村里农水改造统一安装的，向开阳家也没有支付农水改造费用的事实。证据3（证人舒光荣的证言3份），拟证明向开阳家断裂的水管位于向开国家的地里，向开国家房子旁的水沟也是属于向开国的；向开阳的水管在被挖断之前，向开国对证人舒光荣说过要求向开阳家的水管改道，受向开国的委托，证人舒光荣将向开国的这一要求明确告知了向开阳；向开国家的水管是村里统一安装自来水管时安装的，并支付了费用；向开阳家的水管是私下里从向开国家的自来水管接过去的，没有缴费。（3）当事人的质证意见被告对原告的证据的质证意见：证据1，无异议。证据2，该费用是原告家安装水管的开支，与被告无关，不具有关联性。证据3，三性均不予认可，不具备证明力。证据4，与本案不具备关联性。证据5，第1张照片所示的断裂水管，是向开国清理水沟时不慎挖断的，其他的照片跟向开国没有关系。证据6，证人没有亲眼看到向开国破坏水管，向开国只弄断过唐松华家的水管一次。原告对被告的证据的质证意见：证据1，对公安的问话笔录没有异议，向开阳是原告的配偶，向开阳不知情，事实不是这样的。证据2，当时安装水管的时候，唐松华修房子没钱安装水管，两年后按150元每人，交了7个人的钱给×村一组的组长舒光荣。证据3，唐松华是交了钱的，舒光荣说没有交钱这事情是不符合事实的。