浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7001号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被告：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘秀芬，女，1968年8月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：洪世明，男，1962年5月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐贤青、刘秀芬、洪世明、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金樑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐贤青、刘秀芬共同向原告归还透支本金9012元，手续费为808元、利息及违约金30.51元（暂计至2019年7月1日，之后按双方约定计算至实际清偿之日），并赔偿原告实现债权的律师费2500元；二、被告洪世明、鼎丰公司对上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告提供的抵押物浙Ｆ×××××一汽牌汽车享有优先受偿权；五、被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告徐贤青与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中约定被告徐贤青以其在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为：62×××85），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为捌万壹仟壹佰贰拾元整；被告徐贤青使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还的金额为2495.8元，以后每期偿还的金额2455元；被告徐贤青每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告徐贤青应按分期支付的方式支付9%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费7300.8元；如被告徐贤青没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告徐贤青应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等，被告徐贤青累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及被告徐贤青未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求被告徐贤青立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告刘秀芬出具《共同还款承诺书》一份，承诺书中载明被告刘秀芬自愿作为共同债务人，对被告徐贤青在前述主合同项下的债务承担共同偿债责任等相关内容。被告洪世明出具了《保证函》一份，承诺为上述主合同项下被告徐贤青所承担的债务提供连带保证责任，保证期间自主合同项下最后一笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另，原告与被告徐贤青签订了《抵押合同》一份，约定：被告徐贤青以其购买的浙Ｆ×××××一汽牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。原告与被告鼎丰公司签订《保证合同》一份，约定：被告鼎丰公司对被告徐贤青的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告徐贤青透支了捌万壹仟壹佰贰拾元整，然被告徐贤青仅归还了部分本金。截至2019年7月1日，尚欠原告透支本金9012元，手续费808元、利息及违约金30.51元；且其逾期还款及未按约支付手续费已违反合同约定虽经多次联系仍未支付，故起诉。 三被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，也未提供证据。对原告提供的证据，包括信用卡申请表、领用合约、章程、牡丹信用卡购车消费分期还款合同（含信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、保证合同）、保证函、信用卡交易明细及情况说明、机动车行驶证及登记证、委托代理协议书及发票、地址确认书各一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定，如被告徐贤青没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告徐贤青收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告与被告鼎丰公司签订的《保证合同》第6.2条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鼎丰公司先承担保证责任，被告鼎丰公司承诺不因此而提出抗辩。 原、被告双方于2016年10月29日办理浙Ｆ×××××一汽牌车辆的抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。原告自认被告鼎丰公司于2019年9月23日代偿7857.12元。截至2019年10月29日，被告徐贤青尚欠原告借款本金2253元、手续费202元、违约金及利息274.91元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告徐贤青发放透支贷款，被告徐贤青未按约归还透支款本息及手续费，已构成违约，故原告有权要求被告徐贤青归还透支款本息。原告要求被告赔偿实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告徐贤青以其所有的一汽牌小型普通客车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告刘秀芬自愿作为共同偿债人在共同偿债人承诺书中签字，确认为被告徐贤青的上述债务承担共同偿债责任，应按约共同清偿。被告鼎丰公司、洪世明作为保证人，应对被告徐贤青的上述债务承担连带清偿责任。但本案中，债务人徐贤青提供了自有车辆作为抵押担保，故本案债权既有物的担保，又有人的担保，而被告洪世明出具的《保证函》中未声明放弃保证人享有的实现债权先后顺序的抗辩权，故原告应先就物的担保实现债权，被告洪世明对实现抵押物权后不足部分承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贤青、刘秀芬于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金2253元、支付手续费202元，利息及违约金274.91元（暂计至2019年10月29日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。 二、被告徐贤青、刘秀芬于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权费用2500元。 三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告徐贤青提供抵押的浙Ｆ×××××小型普通客车享有优先受偿权。 四、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 五、被告洪世明对上述债务在原告就抵押物实现抵押权后未受偿部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告徐贤青、刘秀芬、洪世明、嘉兴鼎丰担保有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琳 书记员黄静颖