wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢134号申请人：李彦才，男，1961年7月17日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：陈义明，男，1963年2月10日出生，住四川省内江市市中区。本院依据发生法律效力（2017）川1002民初667号民事调解书，受理执行李彦才申请执行陈义明民间借贷纠纷一案，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一九年十二月六日书记员  魏 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11850号之三原告：南京宁南普迪混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。法定代表人：黄昌明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖阳,湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁,湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：苏宁置业集团有限公司，住所地南京市淮海路68号16楼。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，男，1991年5月21日出生，该公司员工。原告南京宁南普迪混凝土有限公司与被告苏宁置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南京宁南普迪混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京宁南普迪混凝土有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宁南普迪混凝土有限公司撤诉。本案受理费38296元，减半收取计19148元，保全费5000元，共计24148元，由原告南京宁南普迪混凝土有限公司负担。审 判 员 刘昌政二〇一九年十二月三十日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2584号 李家果： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402刑初17号判决书，于2019年12月17日立案执行李家果罚金刑一案，执行内容：被执行人李家果缴纳罚金120000元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4049号申请执行人：吴春苹，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：徐传晓，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴春苹与被执行人徐传晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为执行款63000元及利息，并负担案件受理费688元、执行费845元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐传晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐传晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐传晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐传晓有银行开户，本院于2019年08月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人徐传晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐传晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐传晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴春苹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐传晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月二十四日此件与原本核对无异代书记员  林 鹏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢347号 申请人：吴锡仁，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨静国，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省南江县。 申请人吴锡仁与被执行人杨静国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨静国未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴锡仁于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨静国支付工资款15000.00元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人杨静国银行账户有零星存款，本院依据申请人申请已经采取冻结措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄显虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27799号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月四日书记员 肖佳欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5757号申请执行人胡珲，男，1973年10月31日生，汉族。委托代理人迟桂荣、吴雪，江苏新高的律师事务所律师。被执行人赵海峰，男，1977年1月13日生，汉族。申请执行人胡珲与被执行人赵海峰股权转让纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终7071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13430号民事判决第一项及诉讼费用的负担；二、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13430号民事判决第二、三项；三、驳回胡珲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵海峰未履行生效法律文书所确定的义务，胡珲向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵海峰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封赵海峰名下位于南京市××××室不动产，该不动产本院（2019）苏0115执5755号案件正在拍卖处置，本案已申请参与该不动产拍卖款的分配。本院另查封赵海峰名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到赵海峰名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡珲，要求其向本院提供赵海峰其他可供执行的财产线索，申请执行人胡珲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵海峰其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将赵海峰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人赵海峰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封赵海峰名下位于南京市××××室不动产，该不动产本院（2019）苏0115执5755号案件正在拍卖处置，本案已申请参与该不动产拍卖款的分配。本院另查封赵海峰名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到赵海峰名下有其他可供执行的财产。申请执行人胡珲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵海峰其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月九日见习书记员  陈 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4793号之一原告：王志会，男，1956年3月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师，执业证号：141012011109001731，代理权限：特别授权。被告：沈丘县中瑞实业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区综合办公大楼12楼，统一社会信用代码：91411624368046417C。法定代表人：王志忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200810400862，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师，执业证号：16011809115555，代理权限：特别授权。被告：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号C楼5层G座，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，职务：经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师，执业证号：14101199110696485，代理权限：特别授权。原告王志会诉被告沈丘县中瑞实业有限公司、河南省大华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王志会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志会的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志会撤回起诉。案件受理费4051元（已减半收取），由原告王志会负担。审 判 长  王超宇审 判 员  李志奎人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7074号原告：李云兰，女，1954年5月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师。被告：彭勇，男，1974年8月20日生，汉族，户籍地：贵州省大方县。本院在审理原告李云兰诉被告彭勇民间借贷纠纷一案中，原告李云兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云兰撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李云兰负担（已交）。审 判 长 沈 珩人民陪审员 吴 琳人民陪审员 陈彦雄二〇一九年十二月六日书 记 员 何际梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1950号原告：李宗，男，1978年4月4日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区，委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，山东省冠县，原告李宗与被告范兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告范兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2019年1月10日起至款项付清之日止，按年利率6%支付逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日和2018年6月11日，被告两次从原告处借款各5000元，共计借款10000元。2018年12月22日被告补写借条，承诺于2019年1月10前还清借款。借款到期后被告未按约定还款，原告催要未果，故依法诉讼，请支持原告诉请。被告范兴虎未答辩。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一、转款明细，拟证明被告向原告借款，原告卡号62×××12向被告卡号62×××61转款两笔各5000元，共计10000元；证据二、欠条一张，拟证明被告借款10000元，约定2019年1月10日前归还。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日、6月11日原告李宗通过手机掌上银行其银行卡（卡号62×××12）向被告范兴虎银行卡（卡号62×××61）分别转款5000元，转款后，被告范兴虎于2018年12月22日，向原告李宗出具欠条一张，该欠条载明：“本人范兴虎因用钱向李宗借现金10000元整，于2019年元月10日前归还，如不归还承担一切责任。落款：范兴虎签字按印。2018年12月22日”。借款到期，被告未偿还，原告催要未果而涉诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借条、转款凭证等证据证实，双方借贷关系明确,本院依法予以确认。被告借款后理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，原告要求其偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案案涉借款原、被告对借期内的利率未约定，现原告主张自逾期还款之日至实际付清之日止按照年利率6%支付利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告范兴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兴虎于本判决生效之日起七日偿还原告李宗借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范兴虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十二月十八日法官助理薛娜书记员武晨冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异392号案外人：于勇，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人于勇对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元503室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于勇异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元503室的查封。理由是：2011年4月，于勇购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元503室房屋，该房屋属于于勇所有，请求法院予以解除查封。案外人于勇向本院提交以下证据：商品房买卖合同、城市居民供用热合同、购房款发票、电费票据、水费票据、天然气票据。申请执行人华融公司称，对于勇提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，对案外人于勇提出的解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元503室的查封请求没有异议，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人于勇不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，于勇与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元503室，面积65.24平方米，并于2011年10月30日交付购房首付款74，080.00元，贷款160,000.00元，已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人于勇在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。于勇已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼4单元503室，面积65.24平方米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十六日书记员  郎丽楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11375号 原告:宁夏一房邦房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张邦伟，该公司经理。 被告:祁丽娜，女，1991年3月15日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏一房邦房地产营销策划有限公司与被告祁丽娜居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏一房邦房地产营销策划有限公司的法定代表人张邦伟、被告祁丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏某房地产营销策划有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告中介费8000元。事实和理由:2018年11月28日，祁丽娜经过某房地产营销策划有限公司员工带看房屋，购买坐落于金凤区某室的房屋，并签订房屋买卖合同，同意支付8000元作为中介服务费，但是在房屋成交之后，祁丽娜多次拒绝向原告支付中介服务费，后期无法与祁丽娜取得联系，现诉至法院。 被告祁丽娜辩称：被告与原告之间的居间关系不成立，本案中原告的诉讼主体不适格。(1)原告不是被告与出卖方签订的银川市二手房买卖委托合同中的一方，其与本案没有直接的利害关系，也即原告的诉讼主体不适格。从被告与房屋出卖人(代理人黄玉奋)于2018年11月28日签订的银川市二手房买卖委托合同中可以看出，两份合同中均没有原告宁夏某房地产营销策划有限公司(以下简称某公司)的盖章或其代理人签字。因此，被告以及房屋出卖人与原告之间的居间关系自始不成立，且某公司成立日期为2018年12月4日，合同签订时间为2018年11月28日，显然原告手中的银川市二手房买卖委托合同中丙方盖章为原告自己所造，被告手中两份合同均没有原告某公司的盖章或其代理人的签字，被告认为原告有涉嫌假造证据的嫌疑。因此，原、被告之间的居间关系不成立，原告的诉讼主体不适格，原告基于与其无关的合同起诉被告没有法律依据，依法应当裁定驳回原告的起诉。2、退一步讲，即使原被告之间的居间关系成立，原告也没有尽到作为居间方应尽的义务，其在被告购买房屋的过程中没有任何作为，房屋过户手续以及银行贷款等手续都是被告自行办理，原告没有尽到居间方应尽义务却还向被告索要中介费完全不符合情理。原告要求被告支付其中介费的诉讼请求不应得到法律支持。综上，原告与本案没有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，请求人民法院裁定驳回其起诉，维护被告的合法权益。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日被告与房屋出售方黄玉奋经原告的居间服务签订了一份《二手房买卖委托合同》，合同约定出卖人同意将其坐落于金凤区某室的房屋一套出售给被告，面积126.51平方米，房价为80万元，被告向中介方支付中介费8000元，几方还约定了付款方式、房屋交付、权利义务、违约责任等，合同签字时出卖人与被告签名，但原告未在该合同上签名盖章。后被告向出卖人交纳了购房定金1万元，并由原告代为保管，被告按约与出卖人履行完房屋买卖的交易手续。原告得知双方交易完成后遂向被告催要中介服务费8000元，被告以原告非合同签订方，未尽中介房屋义务为由拒付，原告遂在自己持有的二手房买卖委托合同上加盖了后成立的公司印章，将被告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，原告在为被告及出卖人提供居间服务时系个体工商户，2018年12月4日才经行政审批部门核准登记为现公司名称。 本院认为，在被告与出卖人签订《二手房买卖委托合同》时原告公司尚未成立，也未在该合同上签名盖章，该合同对原告不发生法律效力，原告非合同的主体，不受该合同权利义务的约束。原告在其持有的《二手房买卖委托合同》加盖当时尚未成立的公司印章，向被告主张支付中介费的诉请，属主体不当，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。需要强调的是居间服务是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、六十条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏一房邦房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告宁夏一房邦房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 {文书日期} 法官助理陈娟 书记员沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1529号申请执行人:砀山县自然资源和规划局，社会统一信用代码113413210031941976，住所地安徽省宿州市砀山县砀郡路北（职教中心西楼）。被执行人：上海随食随地实业有限公司，住所地：上海市南汇区万巷镇振万路2号2栋336室,组织机构代码69013752-1。申请执行人砀山县自然资源和规划局与被执行人上海随食随地实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海随食随地实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县自然资源和规划局申请，本院于2019年12月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押上海随食随地实业有限公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十二月九日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1846号之一 原告：陈丽坤，男，汉族，1961年7月7日出生，现住邢台市桥东区。 被告：邢台市宏阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉西大街244号，工商注册号130500000014384。 法定代表人：巩正修，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史佳杰，系河北领航律师事务所律师。 被告：巩正修，男，汉族，1956年8月16日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：史佳杰，系河北领航律师事务所律师。 被告：桥东区新营物业管理处，住所地邢台市桥东区新营家园。 负责人：袁江勇，男，汉族，1955年7月8日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，系河北乐晓律师事务所律师。 被告：邢台市远大建筑安装有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路312号麒麟郡1号楼1单元406号，统一社会信用代码9113050077444270XG。 法定代表人：谷志申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扈世阳，系邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李计魁，系邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 原告陈丽坤与被告邢台市宏阳房地产开发有限公司、巩正修、桥东区新营社区物业管理处、邢台市远大建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李国温 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6179号之一 申请执行人:黎兴源，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李中慧，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黎兴源与被执行人李中慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效调解书，被执行人应向申请人支付借款本金25万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院查明被执行人李中慧名下有位于江门市蓬江区月珑湾豪庭琥珀轩1幢402室房屋、江门市蓬江区中天国际花园盈翠苑2幢之二1403室房屋被另案查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院查明被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车被另案查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5859号原告：王勤玉，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉兰，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王勤玉与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤玉的委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼，被告刘玉兰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告现金人民币100000元整，并从起诉之日开始至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转，分别于2015年8月21日、2016年11月20日分别三次借到原告现金人民币100000元整；在2016年11月20日被告借原告60000元钱的同时，约定至2017年元月5日归还，到期后，经原告多次讨要被告一直推诿，在无可奈何下，原告诉至贵院，望判如所请。刘玉兰庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金周转需要，分别于2015年8月21日两次借原告现金40000元、2016年11月20日借原告现金60000元。2016年11月20日被告借原告60000元时，约定2017年元月5日归还，到期后，经原告多次讨要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条三份及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条为证，现原告要求被告偿还借款并从起诉之日开始至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉兰于本判决生效后十日内支付原告王勤玉借款100000元；二、被告刘玉兰于本判决生效后十日内支付原告王勤玉借款100000元的利息（从2019年12月13日开始至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十二月二十七日书记员  焦丹丹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1660号之一 申请执行人：廖建均，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：周永刚，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：肖焕红，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：熊世平，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：赵科，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初922号民事判决书，于2019年8月13日立案受理廖建均、周永刚、肖焕红、熊世平、赵科申请执行杨波追索劳动报酬纠纷一案。执行内容：1、被执行人杨波支付给廖建均、周永刚、肖焕红、熊世平、赵科人工工资共计241900元（其中廖建均50000元，周永刚50000元，肖焕红41900元，熊世平50000元，赵科50000元）；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费5元和案件受理费3529元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、在登记机关查封被执行人杨波与他人共有的位于眉山市东坡区（不动产权证号：监证0249812；监证0249813）的房屋一套，但上述房屋是被执行人与他人共同共有且设立了高额的抵押权，属于无益处置的财产；2、在登记机关查封了被执行人杨波名下大众牌小汽车一辆（车牌号：新Ａ×××××），但未实际扣押，暂不具备处置的条件。此次以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐文宇
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初709号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人徐启明，男，1984年10月17日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。2011年9月30日因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2015年6月15日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2016年11月，因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月20日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月18日因盗窃被兰陵县公安局行政拘留十五日。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2019］673号起诉书指控被告人徐启明犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、夏纪元出庭支持公诉，被告人徐启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日6时许，被告人徐启明在莒南县辰书店门口盗窃马某停放的橘红色捷安特牌山地自行车一辆，经莒南县价格认定中心认定价值1600元。徐启明于2019年9月23日在兰陵县拘留所经传唤到案。 公诉机关认为，被告人徐启明盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐启明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐启明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人马某的陈述；指认现场笔录；户籍档案、发破案经过、抓获经过、前科查询、受案登记表、社会危险性说明书、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定书、自行车保修单、发还清单、吸毒检测报告等书证；视听资料及被告人徐启明的供述等证据证实。 被告人徐启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐启明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐启明到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。2018年3月20日，被告人徐启明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐启明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初321号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人荆聪，男，1994年10月24日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，保安，现住山西省临汾市。2018年11月7日因涉嫌寻衅滋事、故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月26日经太原市晋源区人民检察院批准同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人黄晓川，山西鼎邦律师事务所律师。被告人贺旭斌，男，1989年10月27日出生于山西省定襄县，汉族，大专文化，保安，现住山西省定襄县。2006年11月9日因犯抢劫罪，被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年12月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局万柏林分局取保候审。指定辩护人朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人荆聪、贺旭斌犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日太原市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人荆聪及其辩护人黄晓川、被告人贺旭斌及其指定辩护人朱君秀到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺旭斌因向余某借车未果，于2017年9月2日凌晨0时许，纠集被告人荆聪，在位于太原市万柏林区万象城小区地下停车库，将余某停放在此的一辆车牌号为×××的黑色宝马x6车前挡风玻璃、左前玻璃、左后玻璃、后挡风玻璃以及倒车镜砸损。经鉴定，毁损价格为18023元。案发后，被告人荆聪、贺旭斌投案自首，双方达成刑事和解。2017年9月25日上午9时许，被告人荆聪参与由刘斌纠集的武晓东、刘壮、贺利伟和刘海飞（五人另案处理）、“二蛋”“伟子”和“火腰”等多人，去晋源区南堰村万景苑工地解决四川华夏军安公司“抢占”1号楼工地一事。当日15时许，刘斌带着20多人手持镐把、头戴黄色安全帽，戴着口罩，冲到南堰长风万景工地内的1号楼办公生活区，对在场的工人随意殴打，对门窗随意打砸。造成10余名四川籍工人不同程度受伤。经鉴定，刘德胜的伤势为轻微伤，牛斌的伤势为：牛某左侧肱骨下段、内上髁、尺骨下段骨折；右侧腓骨中上段骨折；左外踝骨折已达到轻伤一级。牛某腰2、腰3椎体横突骨折已达到轻伤二级。牛某体表损伤为轻微伤。参照《人体损伤程度鉴定标准》第4.2条之规定，若牛某后期出现严重并发症、后遗症或存在功能障碍，再行复检并予以补充鉴定。案发后，被告人荆聪投案自首。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人荆聪、贺旭斌故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人荆聪与他人扰乱社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人荆聪、贺旭斌有自首情节；赔偿被害人并取得谅解，综上，建议法庭依法判处。被告人荆聪当庭自愿认罪，辩称自己并没有动手打人，其没有在最前面走，有人向他们扔砖头，其就赶紧跑走了。被告人荆聪的辩护人辩称，1、被害人一方先到被告人所在的工地阻挠施工，被害人对本案的发生具有明显的过错，应对被告人减轻处罚；2、本案无确切证据证明被告人荆聪有实施殴打他人的行为，其仅仅是听从安排去了案发现场，并未主动组织他人参与，属于从犯，应予以减轻处罚；3、被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人10万元并取得谅解；4、被告人荆聪有自首情节。被告人贺旭斌对公诉机关指控罪名不持异议。被告人贺旭斌的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名不持异议。被告人贺旭斌具有坦白情节，主动赔偿并取得被害人谅解，当庭悔罪。经审理查明：（一）故意毁坏财物2017年9月2日凌晨0时许,被告人贺旭斌因向被害人余某借车未果怀恨在心，酒后伙同被告人荆聪在位于太原市万柏林区万象城小区地下停车库，将被害人余某停放在此的一辆车牌号为×××的黑色宝马x6车前挡风玻璃、左前玻璃、左后玻璃、后挡风玻璃以及倒车镜砸损。经鉴定，毁损价格为18023元。2017年12月19日，被告人贺旭斌、荆聪已赔偿被害人车辆全部损失，获得被害人谅解。被告人荆聪，贺旭斌主动缴纳罚金2万元。上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审举证、质证的被害人余某报案材料及询问笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述、山西省罚没款收据等证据予以证实，足以认定。（二）寻衅滋事2017年9月25日15时许，同案犯刘斌因对四川华夏军安建设有限公司山西分公司“抢占”南堰万景项目工地不满，纠集被告人荆聪及同案犯刘海飞、贺利伟、武晓东、刘壮等人（五人已判决）手持镐把、安全帽、口罩来到晋源区南堰村万景项目工地，用镐把将工地的铁门撬开，对在场的工人随意殴打并将工地的门窗等设施进行打砸。经鉴定，被害人刘某体表损伤为轻微伤。牛某左侧肱骨下段、内上髁、尺骨下段骨折；右侧腓骨中上段骨折；左外踝骨折已达到轻伤一级。牛某腰2、腰3椎体横突骨折已达到轻伤二级。牛某体表损伤为轻微伤。若牛某后期出现严重并发症、后遗症或存在功能障碍，再行复检并予以补充鉴定。上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审举证、质证的被害人牛某报案材料及询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、同案犯供述、被告人供述、现场勘查笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。（三）其他事实被告人荆聪、贺旭斌主动到太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队投案自首。2019年9月12日，被告人荆聪的家属代其与被害人牛某达成协议书，被告人荆聪赔偿被害人10万元并取得谅解；2019年11月28日，被害人牛某收到同案犯刘斌、刘海飞等人的执行款197135元。上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审举证、质证的到案经过、协议书、收条、刑事谅解书、返还案件款审批表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荆聪、贺旭斌故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人荆聪伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人荆聪及其辩护人所提被告人荆聪在寻衅滋事罪中构成从犯的辩护意见，与审理查明的被告人荆聪积极参与本次犯罪，并发挥一定作用的事实不符，不予采纳；关于辩护人所提受害人有过错的辩护意见，无相关证据佐证，该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，合理部分，予以采纳。被告人荆聪、贺旭斌主动到案，并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿各被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人荆聪、贺旭斌犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人荆聪犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元（已缴纳），犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人贺旭斌犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  冯韶林人民陪审员  张玉林人民陪审员  张燕萍二〇一九年十二月二十二日书 记 员  董丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25350号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘国基，男，1981年2月13日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘国基民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27805号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月四日书记员 肖佳欣
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5046号原告：江见，男，1968年5月22日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：91131081560906464。法定代表人：李广啸。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。原告江见与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告江见于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江见撤诉。案件受理费减半收取133元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月十九日书记员  杨 程
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1124号申请执行人：高某某，女，身份证号150XXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区某某。被执行人：中国某某公司，住所地北京市海淀区西三环北路某某。法定代表人：郑某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人中国某某公司合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1326号民事判决书所确定的义务，被执行人中国某某公司应给付申请执行人高某某工资15181.84元、经济补偿4399.5元。因被执行人中国某某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某某向法院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人中国某某公司所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人中国某某公司无房屋登记信息。3.查明被执行人中国某某公司无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余工资15181.84元、经济补偿4399.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1124号案件终结本次执行程序。被执行人中国某某公司负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月十六日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1784号申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。法定代表人王义善，总经理。被执行人山东华强环保科技有限公司。法定代表人郭树杰，经理。被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司。法定代表人戴成升，经理。被执行人山东悦宾包装有限公司。法定代表人赵玉斌，经理。被执行人郭树杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人戴成升，男，1966年4月10日出生，汉族，住潍坊市，被执行人赵俊卿，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上，被执行人赵玉斌，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东，本院于2019年12月25日立案执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人山东华强环保科技有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、山东悦宾包装有限公司、郭树杰、戴成升、赵俊卿、赵玉斌借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3336号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1784号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月二十八日书记员  冯庆磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1787号申请执行人：程晨，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢鹏，女，1981年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。申请执行人程晨与被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）皖0304民初60号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告谢鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程晨人民币191887元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月3日起至本金还清时止）；二、驳回原告程晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告谢鹏负担。”因被执行人谢鹏到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晨向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案受理后，依法向被执行人谢鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人谢鹏名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等财产信息通过法院查控系统进行了查询，并对被执行人名下银行账户内存款、公积金进行冻结。后经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月26日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 鉏玲龙
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢343号 申请人：胡康宁，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：古全忠，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人胡康宁与被执行人古全忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人古全忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡康宁于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人古全忠支付借款本金80万元及利息，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人古全忠银行账户有零星存款，本院依据申请人的申请已经采取冻结措施。 三、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杜仲文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5945号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。委托代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓庆信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币539元（已减半），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十二月二十日书 记 员 王盈月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异310号案外人：宋万利，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋万利对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋万利异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5号车库的查封。理由是：2011年5月27日，宋万利与富华公司签订抹账协议，富华公司用富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5号车库抵顶部分工程款，该车库属于宋万利所有，请求法院予以解除查封。案外人宋万利向本院提交以下证据：商品房买卖合同、抹账协议、收据票据、取暖费票据。申请执行人华融公司称，对宋万利提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，对案外人宋万利提出的解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5号车库的查封请求没有异议，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人宋万利不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，宋万利为富华-锦绣红岸小区施工，2011年5月27日，宋万利与富华公司经协商，富华公司用9号楼5号车库，建筑面积35.75平方米，抵顶189,475.00元工程款，宋万利现占有使用该车库。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人宋万利在本院查封之前，富华公司用9号楼5号车库抵顶宋万利工程款189,475.00元，宋万利已实际占有使用该车库，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。华融公司、富华公司对宋万利提出的解除查封的请求没有异议。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼5号车库，面积35.75平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十六日书记员  郎丽楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3074号之一 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。 被执行人陈本德，男，1974年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院以（2016）桂0103执3074号执行裁定书，依法查封被执行人陈本德名下所有位于南宁市××区××大道××号嘉禾城蒙特利岛××号楼××号房，现被执行人陈本德已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈本德名下所有位于南宁市××区××大道××号嘉禾城蒙特利岛××号楼××号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘俐麟
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执404号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初245号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1303号原告：罗太鑫，男，1987年12月24日生，汉族，四川省泸县人，住云南省安宁市。委托代理人：黄瑜、贺天琼，系云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红祥，男，1994年12月21日生，汉族，广西省桂林市人，住广西壮族自治区桂林市资源县。原告罗太鑫诉被告李红祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告罗太鑫及委托代理人黄瑜、贺天琼到庭参加诉讼,被告李红祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。罗太鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让款6万元并支付该款自2018年1月1日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息（暂计算至2019年5月16日为人民币3966元），上述款项合计：63966元；2、由被告承担本案诉讼费1399元。事实及理由：原被告系朋友关系，原告于2014年11月28日从昆明升泰企业管理有限公司租赁了位于云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处东风路段“乾升家居建材城”项目-家居建材大世界第E幢E-042号商铺用于经营橱柜买卖。后因原告事情较多，无法照应，便于2016年7月与被告口头约定以8万元的价格将该铺面转让给被告经营，后被告仅支付了2万元。2016年10月25日被告向原告出具了尚欠原告铺面转让款6万元的欠条，并承诺该款项于2017年年底结清。后被告未实际付款，经原告多次催要无果。为维护原告权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李红祥未到庭应诉。原告罗太鑫就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、商铺租赁合同一份，证明原告于2014年11月28日与昆明升泰企业管理有限公司签订商铺租赁合同，约定原告承租昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路乾升家居建材城家居建材大世界第E幢第E-042号商铺，租期自2014年11月29日至2019年11月29日；证据二、铺面转让凭证，被告向原告出具的将晋宁区乾升建材市场E-042号商铺装让于被告的凭证；证据三、欠条一份，2016年10月25日，被告出具欠条，确认已付原告铺面转让款2万元，尚欠6万元，并承诺于2017年底付清；证据四、店内设备照片，证明2014年6月转让铺面时包含的店内设备，有橱柜、油烟机等。本院认为，原告提交的证据内容具体明确，相互印证，能够证明原被告之间存在商铺租赁的关系，至今被告尚欠原告租金60000元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。该案原被告之间自愿从商铺租赁，完成了商铺的交付，形成了合法租赁关系，至起诉时被告尚欠原告租金，构成违约，故本院对原告要求被告支付租金60000元的请求予以支持；关于逾期付款利息问题，该案原告未能提交双方约定逾期付款违约金和违约金计算方法的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告逾期支付租金利息的请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告李红祥于本判决生效后30日内支付原告罗太鑫租金60000元；二、限被告李红祥于本判决生效后30日，以60000元为本金，从2018年1月1日起内按银行同期贷款利率支付原告罗太鑫逾期付款利息至本金偿清为止；案件受理费1399元（已由原告垫付），由被告李红祥承担，并于本判决生效后30日内支付原告罗太鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  周 瑜人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十二月十三日书 记 员  矣丽仙
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初553号公诉机关唐河县人民检察院。被告人朱启亮，男，出生于1967年9月4日，汉族，初中毕业，无业，住浙江省台州市临海市。因犯销售伪劣产品罪于2005年5月19日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币五万元。因犯非法经营罪于2013年7月26日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法经营罪于2015年1月26日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年8月2日刑满释放。因涉嫌非法经营于2019年4月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月16日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人朱启亮犯非法经营罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人朱启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年12月至2019年4月10日期间，被告人朱启亮在没有烟草经营许可证的情况下，先后驾驶浙Ｊ×××××本田雅阁车来到山东省安丘市、诸城市、潍坊市、寿光市及河南省镇平县和唐河县，向当地的商铺收购“利群”、“中华”、“黄金叶”等品牌香烟价值215019元，并将香烟带回浙江予以销售，从中赚取差价。被告人朱启亮的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人朱启亮对公诉机关指控的事实不持异议，请求合议庭能够对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月份，被告人朱启亮在未经烟草专卖行政主管部门许可，且没有办理烟草专营许可证的情况下，驾驶浙Ｊ×××××号本田雅阁轿车，到山东省潍坊市、诸城市、寿光市，向当地的商铺收购“利群”、“中华”、“黄金叶”等各类品牌香烟共计价值157340元，后将收购的香烟带回嘉兴，交给其朋友武荣予以销售。2019年4月份，被告人朱启亮驾驶浙Ｊ×××××号本田雅阁轿车，先后来到河南省镇平县、唐河县，向两地商铺收购“利群”、“黄金叶”等各类品牌香烟共计价值57679元。2019年4月10日,被告人朱启亮在唐河县城收购香烟时被唐河县烟草局执法人员查获，并从其驾驶的浙Ｊ×××××本田雅阁车上及在南阳的租住处查扣“利群”、“黄金叶”等品牌香烟共计87条。上述事实，被告人朱启亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱启亮的供述、证人赵红菊、赵某、陈某等人的证言、唐河县公安局前科查询证明、抓获经过、前科判决书、唐河县烟草局查获物品清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱启亮违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案数额共计215019元，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱启亮曾因犯销售伪劣产品罪、非法经营罪被多次判处刑罚，且其系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱启亮犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2023年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人朱启亮被唐河县烟草局查扣的87条香烟，由唐河县烟草局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇一九年十二月三十日书记员  李航路
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3223号 原告：何雨良，男，1965年1月27日出生，汉族，住海盐县。 原告：尤建玉，女，1966年2月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：周佳静，女，1988年2月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：贺方伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住海盐县。 原告何雨良、尤建玉为与被告周佳静、贺方伟房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、两被告赔偿原告违约损失65000元（计算方法：以130万元为基数，从2019年1月11日起按月息2%计算至2019年3月28日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告何雨良、尤建玉，被告周佳静、贺方伟两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2017年11月30日，原告何雨良、尤建玉作为卖方（甲方），被告周佳静作为买方（乙方），双方签订海盐县二手房买卖合同一份。合同约定：乙方同意购买甲方座落于浙江省海盐县武原街道中兴路368号常秀景苑小区24幢403室拥有的房产，建筑面积为126.16平方米，自行车库面积为23.43平方米。经双方友好商定上述房产交易总价为130万元。本合同签订之日，乙方向甲方支付定金5万元。合同第三条对乙方支付房款具体时间为：1、于2017年12月10日前，支付甲方房款30万元；2、于2017年12月20日前，支付甲方房款5万元；3、于2018年3月20日前，乙方通过银行按揭贷款支付甲方余款90万元（具体以银行放款日期为准）。第四条约定：乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交房，每逾期一天由违约方向守约方支付房款总价的千分之一的违约金。第九条约定双方约定过户时间为2017年12月20日前。 后被告周佳静于2017年11月30日支付原告定金5万元，并按合同支付共计支付了前期的40万元，双方办理了过户手续。2018年2月11日，被告周佳静向原告出具欠条一份，载明欠何雨良、尤建玉常秀景苑24幢403室购房款90万元。2018年2月14日，被告周佳静办理了银行抵押贷款，银行于同日将90万元贷款发放至被告周佳静账户。但被告未按照约定将90万贷款全部支付原告，而是分别于2018年3月4日支付原告30万元、4月17日支付原告5万元、5月11日支付原告5万元。2018年9月25日，二原告与被告贺方伟签订补充协议一份，约定：常秀景苑24幢403室购房款50万元，于2019年1月10日前付清，如违约按原合同履行，如过户给原房东所有费用由乙方承担。后被告周佳静分别于2018年9月27日支付原告5万元、2019年1月10日支付原告5万元、2019年2月27日支付原告10万元、2019年3月28日支付原告30万元。 庭审中，二被告抗辩称房款已全额付清。2019年1月10日止共计支付原告90万元，因此之后的逾期利息即2019年1月10日至3月28日的利息应按剩余未付款40万元计算，且原合同约定的计算标准过高，应予调整。此外，在2019年1月10日后，支付过原告尤建玉2万元的利息。该2万元利息已足够冲抵逾期之后的利息，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告对收到2万元利息予以认可，但因被告一直存在逾期支付的情形，该2万元当时口头讲好是支付之前的利息，在付2万元之前被告确还另支付过利息，但金额已记不清了。 上述事实，有原告提供的海盐县二手房买卖合同、欠条、补充协议、被告提供的微信支付交易明细证明、本院调取的银行明细以及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：原、被告对房屋买卖合同的签订及房款的支付情况均没有异议，双方争议的焦点问题主要为被告是否还应支付原告逾期支付房款的利息。根据房屋买卖合同约定，被告应在办理房屋抵押后将收到银行的贷款及时支付给原告，但被告未按约支付，确已构成违约。根据庭审中双方的陈述，在至2018年9月25日双方达成补充协议之前，被告有向原告支付大概3万元利息。因当时被告结欠原告的金额为90万元，并出具了欠条，因此在此期间利息的计算应是按照90万元的基数计算。因被告提出之后支付的2万元利息是按照40万元预估在3月底左右归还、按月息2分计算得出，因此如按月息2分计算2018年2月14日至2018年9月25日的逾期付款，则利息共计有8万余元。按照被告称支付3万元利息远远不够，因此2019年1月10日支付的2万元利息，本院认定是支付之前的逾期利息。 对于2019年1月10日之后被告逾期付款的违约金计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。庭审中，被告提出原告请求的违约金过高，要求予以调整。因此，本院以原告的实际损失为基础，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍予以调整，根据被告实际尚欠的款项进行分段计算。经计算，2019年1月10日之后，被告实际尚欠的金额为40万元，根据被告的实际付款情况，分段计算后违约金为6694.17元，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贺方伟、周佳静于本判决生效之日起十日内共同支付原告何雨良、尤建玉违约金6694.17元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，由原告何雨良、尤建玉共同负担1282元，被告周佳静、贺方伟共同负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  蒋晓芳 人民陪审员  徐 婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张伟华 ??3?
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2204号申请执行人：公衍等，男，1965年2月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：李钦国，男，1982年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：费县胜轩家具厂。本院在执行申请执行人公衍等与被执行人李钦国、费县胜轩家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执2204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十二月三日书记员  李 华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异110号 异议人（案外人）牟元龙，男，汉族，生于1962年8月30日，住四川省阆中市。 异议人（案外人）张兴建，男，汉族，生于1951年7月13日，住四川省阆中市。 申请执行人：蒲春秋，男，汉族，生于1967年5月7日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡先全，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中安泰房地产开发有限公司 在本院执行申请执行人蒲春秋与被执行人蔡先全、四川省阆中安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人牟元龙、张兴建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 二异议人称，阆中法院冻结的农商银行88×××24的账户虽名为安泰公司，但该账户的资金是属于二异议人所有，请求依法解除冻结。事实与理由：二异议人借用安泰公司房地产开发资质，独立投资开发建设阆中市杜家井46号小区，二异议人只向被执行人缴纳一定的管理费，该账户是二异议人以被执行人安泰公司之名在银行开设的监管账户，账户预留有异议人张兴建个人印鉴，该账户中的存款是保留的应交增值税款。 申请执行人称，农商银行88×××24账号名称是被执行人安泰公司，该账户被执行人安泰公司可以使用，二异议人也可以使用，二异议人没有证据证明账户中存款是二异议人所有，案外人的异议不成立，应予以驳回。 被执行人称，杜家井巷46号（2009）151号地块国有土地使用权是二异议人所取得，二异议人挂靠安泰公司进行房地产开发，出资开发、销售、纳税均由二异议人实施，安泰公司未出资，仅仅收取管理费12万元。阆中法院冻结的四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农行）88×××24账户名是安泰公司在，该账户是房地产监管账户，预留个人印鉴是异议人张兴建和张兴建胞弟张兴良，该账户中的资金是异议人操作，资金是属于异议人牟元龙和张兴建所有。如有虚假，愿承担相应的法律责任。 本院查明，2017年7月7日，本院作出（2017）川1381民初2329号民事判决，判决被执行人安泰公司、蔡先全偿还申请人借款160万元及利息。2019年5月14日，本院作出（2019）川1381执恢347号之一执行裁定，裁定对安泰公司在阆中农商行88×××24账号存款1638196.00元予以冻结。 同时查明，二异议人与被执行人安泰公司于2010年12月18日日签订《杜家井巷46号（2009）151号土地使用权联合开发协议》约定：1、土地受让人牟元龙、张兴建共同出资购买的杜家井巷编号（2009）151号土地，总面积7314平方米，双方同意用于商品房开发建设；2、本宗土地商业出让40年，出让款1890万元，牟元龙、张兴建各出资一半；3、根据房地产政策规定，出资人牟元龙、张兴建同意将该宗土地过户到安泰公司，土地受让人牟元龙、张兴建共用，享有对该土地的开发使用权；4、土地受让人在对本宗地开发期间，投资人牟元龙、张兴建各出资50％的基础上，本着“均等投资、利益共享、风险共担”的原则，按出资比例享有对本宗地用于商品房开发的经济效益分配；5、本协议一式三份，安泰公司及土地受让人牟元龙、张兴建各持一份，签字生效。二异议人均签字，被执行人安泰公司加盖公司印章。 另查明，阆中农商行88×××24账号系异议人为开发杜家井巷46号（2009）151号土地，以安泰公司名义开设的商品房销售款监管账户，其印鉴卡案外人张兴良和异议人张兴建的印鉴。异议人张兴建于2012年3月22日和2013年7月29日、12月13日分别向安泰公司缴纳管理费4万元、5万元、3万元，共计12万元。 本院认为，阆中农商行88×××24账号系被执行安泰公司为开设的商品房销售款监管账户无争议。根据二异议人与安泰公司的协议、土地出让合同、监管账户预留印鉴、收取管理费票据等足以认定：阆中农商行88×××24账户是二异议人以被执行人安泰公司之名开设，用于经营杜家井房地产项目的资金账户，该账户由二异议人管理及使用，该账户中的资金应该属项目投资人即二异议所有，故二异议人提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的规定，裁定如下： 中止对被执行人四川省阆中安泰房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司88×××24账号存款1638196.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张利萍 审 判 员  何明勇 人民陪审员  赵卿宇 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  罗晟艺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3845号申请执行人：白平安，男，1946年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：霍成伦，女，1952年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：白杨林，男，1996年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺建锋，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。白平安、霍成伦、白杨林与贺建锋装饰装修合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺建锋于2019年6月30日前一次性向原告白平安、霍成伦、白杨林还款7000元，剩余本息原告白平安、霍成伦、白杨林自愿放弃；如被告贺建锋未按时足额付款，原告白平安、霍成伦、白杨林可申请法院强制执行。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白平安、霍成伦、白杨林负担。因贺建锋未按上述生效法律文书履行义务，白平安、霍成伦、白杨林向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心、住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有房产、公积金登记信息。四、在被执行人户籍所在地登封市房地产开发管理服务中心、住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有房产、公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺建锋负有继续向申请执行人白平安、霍成伦、白杨林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十七日书记员  王猛金
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5249号原告潢川县东关农副产品批发有限公司统一社会信用代码：91411526569821057H法定代表人王和平，该公司经理。委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。委托代理人张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告黄玉萍，女，汉族，1967年11月30日生，住潢川县。被告陈秀华，女，汉族，1962年9月13日生，住潢川县。委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。原告潢川县东关农副产品批发有限公司诉被告黄玉萍、陈秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告潢川县东关农副产品批发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还租赁的13号、14号门面房，并给付原告自2018年6月1日起至交付房屋之日止的租金，两间每月共5101.2元；2.判令被告承担办案因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与潢川县广厦房地产开发有限责任公司签订房屋租赁协议，原告租赁广厦房地产开发有限责任公司位于云顶酒店对面大市场的房屋，租赁期间自2015年10月3日至2018年10月2日。2015年11月29日，被告搬入原告租赁的房屋内经营。2016年5月30日，原告与被告达成《协议书》，协议约定被告在云顶对面市场进行经营，原告免除被告前两年半房屋租金，两年半后被告需自己全部承担房屋的租赁费。但两年半后，被告既不缴纳租赁费，也不腾空房屋。本院经审查认为，涉案租赁房屋系潢川县广厦房地产开发有限责任公司所有，并非本案原告所有，且原告对涉案租赁房屋的使用权因其与潢川县广厦房地产开发有限责任公司房屋租赁协议的到期而丧失（原告与潢川县广厦房地产开发有限责任公司签订房屋租赁协议，租赁期间为2015年10月3日至2018年10月2日），原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇一九年十二月十七日书记员  余杰杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86213号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：胡清，男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告胡清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**，被告胡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.胡清向嘉创公司支付2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3843元、违约金319元，共计4162元；2.诉讼费用由胡清承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此胡清已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，胡清应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。胡清在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。胡清辩称，不交物业费的原因是嘉创公司不作为，业委会成立后，提出了整改通知函，仍没有改正。胡清在乘坐电梯期间，从16楼掉到5楼，物业公司不修不管。其他意见与合并审理的其他案件业主相同。胡清与合并审理或本院同期审理的涉及相同小区相同期间其他案件的被告提交了业主大会《关于要求嘉创物业服务限期整改的通知函》及附件、危险清单、照片等证据以证明嘉创公司提供的物业服务在卫生、绿化、安保、设施设备维护维修、车辆管理等方面存在问题。对于业主提出的物业服务存在的问题，嘉创公司回应为：业主提交的照片中反映的问题都是暂时性、片面性的，不能反映整体物业服务情况。关于业主提到的电梯维修问题，电梯在“812爆炸”中受损，物业公司及时联系维保单位，但维保单位没能及时维修，嘉创公司在其中并无过错；绿化仍在开发商两年的养管期内，不属物业服务范围；业主反映楼门存在问题后，嘉创公司自筹资金更换了楼门。在嘉创公司从月荣轩撤出时，交接清单显示各项设备均运行正常。天津市国土资源和房屋管理局深入月荣轩对六大项物业服务项目进行考评，其网站上公布2016年对月荣轩的评价是良好。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。胡清向开元公司购买了月荣轩房屋，房屋建筑面积90.01平方米。2013年1月14日，胡清签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月27日，嘉创公司以EMS快递的形式向胡清邮寄了物业服务费催缴通知书，催促胡清缴纳2015年6月15日至2016年12月31日物业服务费3843元。快递跟踪信息显示，该快件于2017年12月28日被月荣轩A速递易（自提柜）代收，同日，签收人凭取货码签收了该快件。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，胡清作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。胡清应向嘉创公司交纳自2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3578元{90.01平方米*（18+16/30）月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求胡清支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，胡清并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡清给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3578元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月三十日书记员  张焱森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1368号原告：王炳尧，男，1991年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：孟星，男，1994年7月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告王炳尧与被告孟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王炳尧及其委托诉讼代理人赵晓慧到庭参加诉讼，被告孟星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2018年9月1日起按照月息1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告借款50000元，约定还款日期2019年2月10日，月息1%，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，截止起诉之日被告未偿还任何款项。原告特诉至法院，请求依法判决。被告孟星未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告孟星于2018年9月1日向原告出具借条1张，借条载明：“借款人姓名：孟星有效身份证号：···今因房屋装修急需资金周转。特向王炳尧借到现金伍万元整（小写￥50000元），借款日期2018年9月1日，还款日期2019年2月10日，利息按每月（1%）本金归还时一并归还。若未按时还款，出借人有权向当地法院起诉对其名下房产（江苏省徐州市云龙区盛世孔雀城7号楼1单元1302室）进行拍卖···借款人：孟星日期：2018年9月1日”；2、原告提供自己所有的银行卡明细清单1份、短信截图1张、网上银行明细查询单5张，显示原告于2018年9月1日通过其中国工商银行账户分5笔（每笔各10000元）向被告孟星支付宝账户共转账50000元；3、案件审理过程中原告因保全被告财产之需向天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费用500元。本院认为，1、被告向原告出具借条，原告向被告出借资金，双方借款合同依法成立，当事人应按合同约定全面履行各自的义务；2、关于本金及利息问题。原告向法庭提供的借条、银行卡明细清单、短信截图、网上银行明细查询单等证据，能够证实被告于2018年9月1日向原告借款5万元的事实。原、被告双方书面约定借款月息1%，未超过法律规定的年利率24%的上限。被告在借款期满后没有履行还款义务，因此原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持；3、关于原告因申请财产保全而投保的保险费问题。本院认为该保险费在借条中并未明确约定且该费用并非原告为实现债权而必然产生的费用，故本院对该项请求不予支持。4、被告孟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟星于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳尧借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率1%从2018年9月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费560元，保全费620元，共计2310元，由被告孟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  宋海燕人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月六日法官 助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2972号 上诉人（原审原告）：王俊侠，女，1976年4月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张俊玺，男，1944年4月14日出生，汉族，安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师 上诉人王俊侠因与上诉人张俊玺物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4564号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王俊侠、张俊玺均向本院提出撤诉申请。 本院认为，王俊侠、张俊玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王俊侠、张俊玺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 王俊侠交纳的二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由王俊侠负担；张俊玺交纳的二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由张俊玺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月五日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32324号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：黄益，男，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址广东省阳西县，上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告黄益保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加了诉讼。被告黄益经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年1月11日，被告黄益与案外人中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告将其名下粤Ｘ×××××号牌小汽车转让给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用。租赁期限为24个月。首付租金182364.3元，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每个月支付一期，共计24期，每期租金为20,302.33元，起租后次月起的每月15日支付。二、2017年1月11日，被告黄益以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号为PUBA201744030000000151，保险期间自2017年1月17日起至2019年1月16日。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条载明：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行合同约定的还贷义务，或合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，载明：如被告出现租金逾期欠款，发生保险事故的一切赔款由原告支付给中国金融租赁有限公司用于归还逾期欠款；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用。三、因被告黄益连续三个月未按约定还款，2018年11月23日原告对被告拖欠中国金融租赁有限公司的租金进行理赔，理赔款总计159,928.47元。案外人中国金融租赁有限公司于2019年6月28日出具了《权益转让书》，确认收到赔付款159,928.47元，并同意原告取得上述赔偿金范围内对被告请求赔偿的权利和相应的从权利。四、原告的诉讼请求：1、判令被告黄益向原告支付赔款人民币159,928.47元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）2、判令原告对被告名下粤Ｘ×××××牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿;3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。判决结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告黄益就其与案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》，以该案外人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。原、被告之间建立的合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告黄益未能按照前述合同的约定履行租金支付义务，且拖欠欠款达到合同约定的期限，原告已依约向被保险人履行了理赔义务。被告黄益应当依约向原告支付全部理赔款项159,928.47元及自起诉之日（2019年9月24日）起至款项付清之日的利息，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款159,928.47元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日计至款项付清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,498元、保全费1,319.64元，由被告黄益负担,上述费用原告已预交，本判决生效后由本院予以退回。被告黄益应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,498元、保全费1,319.64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  唐思苑人民陪审员  王亚茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘晓杰