山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初130号公诉机关陵川县人民检察院。被告人秦某，男，1975年9月10日出生，山西省陵川县人，户籍地陵川县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年6月16日被陵川县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人张某1，山西子昱律师事务所律师。被告人李某，男，1981年5月7日出生，山西省陵川县人，户籍地陵川县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，陵川县礼义中学教师，住陵川县。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年6月16日被陵川县公安局刑事拘留，于同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人赵某，山西刚直律师事务所律师。被告人崔某，男，1985年2月6日出生，山西省陵川县人，户籍地陵川县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，陵川县农机局职工，住陵川县。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年6月16日被陵川县公安局刑事拘留，于同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。辩护人张某2，山西兆瑞律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人秦某、李某犯寻衅滋事罪，被告人崔某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩玉平、张赵欣出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2019年6月12日下午，被告人秦某、李某在陵川县人民医院东侧胡同偶遇都某，秦某向都某追要之前委托都某出售的古董，都某谎称古董在其附城玉泉家里。秦某约崔某驾驶×××黑色现代途胜牌越野车，和李某一起拉都某去其家中拿古董。途中因汽车油料不足，崔某将车开至陵川县崇文镇凤凰国际工地。被告人秦某、李某、崔某以对都某态度不满为由，在车内持刀对都某进行恐吓、殴打，并强行索要都某现金800元。同日16时许，被告人秦某、李某、崔某在都某的带领下，驾车到高平市石末乡侯庄村宋某经营的养猪场，继续追要古董，三被告人又对都某进行殴打。都某在持刀追要其被强行索要的现金时，被告人崔某驾车将都某撞伤。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：都某伤后造成右股骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级；伤后造成骨盆骨折（右坐骨支线性骨折），该损伤构成轻伤二级；伤后造成第12胸椎右侧横突骨折，该损伤构成轻伤二级；伤后造成右侧第12肋骨骨折，该损伤构成轻微伤。公诉机关就上述事实向法庭提供有相关物证，书证，证人证言，被害人都某的陈述，三被告人的供述与辩解，身体损伤程度鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人被告人秦某、李某、崔某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某、李某、崔某系共同犯罪。被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议根据犯罪事实、情节和认罪悔罪态度、民事赔偿情况依法量刑，提请本院依法判处。被告人秦某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人张某1辩护本案系被害人都某拒不拿出古董引发，被害人存在过错，且被告人秦某系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人赵某辩护被告人李某没有对都某造成伤害后果，犯罪情节轻微，案发后积极抢救被害人，主动报警构成自首，系初犯偶犯，应其从轻处罚。被告人崔某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人张某2辩护被告人崔某在寻衅滋事犯罪中情节轻微，系从犯，主动报警，具有自首情节。被告人崔某故意伤害犯罪中系间接故意，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年四五月间，被害人都某在被告人秦某处拿取四件“古董”，答应帮秦某寻找买家。之后，秦某多次打电话给都某均未取得联系。2019年6月12日下午，被告人秦某、李某在陵川县人民医院东侧胡同偶遇都某，秦某追要之前都某帮忙出售的古董，都某谎称古董在附城玉泉村家中。秦某和李某说随同都某去拿回古董，李某找到被告人崔某，邀约崔某驾驶×××黑色现代途胜牌越野车，同去拿回古董。崔某驾车途中，坐在后排座位的秦某、都某因古董之事发生争执，崔某斥责都某拿人东西不还。车辆行使至陵川县环城路时，汽车油料不足，秦某让都某给车辆加油，都某说没钱，声称可以电话联系家人将古董送来。崔某将车开至路边陵川县崇文镇凤凰国际工地，将自己手机给都某让其联系把古董送来陵川。都某连续拨打电话未通，秦某、李某、崔某感觉被都某戏耍，秦某掌掴都某面部，都某拳打秦某予以还击，李某持手机打都某头部，秦某、李某斥骂都某东西到底在哪，崔某从车辆副驾驶储物箱拿出一把不锈钢尖刀吓唬都某，秦某从崔某手中接过尖刀，用刀面拍打都某面部，威胁都某责问古董到底放在哪里，都某说就在玉泉家中，秦某摸到都某口袋有钱，气愤责骂都某，责骂其刚才骗人没钱加油，强行将都某口袋中钱款掏出，当面点清钱系800元，告诉都某100元让给车辆加油，剩余700元给李某保管，说清待取回古董交还都某。四人驱车行使至附城时，都某改口说古董在高平侯庄村，带领秦某等三人去到高平市石末乡侯庄村宋某经营的养猪场。都某叩叫养猪场大门无人应答，都某翻墙进入猪场，秦某、李某、崔某听见猪场里面有吵闹声，秦某也翻墙进入猪场，看见都某和宋某吵说古董之事，宋某要求都某必须交还400元才能拿走古董。秦某出了猪场，都某跟出猪场让秦某取款400元给付宋某，秦某让李某给都某400元交宋某后，气愤地斥骂都某，责备都某将自己价值5000元的古董以400元贱卖且故意隐瞒古董去向和得款事实，秦某脚踹都某腿部，崔某搂拽四玲向车上拖，李某也顺势推打都某，都某挣脱后跑进宋某厨房，拿出一把菜刀追砍秦某、李某，吆喝让把先前强索的钱款归还，秦某躲跑间摔倒在地，央求都某冷静，说古董也不要了，都某转向追砍李某，李某求告都某饶恕，跑躲间将300元钱扔到了地上。秦某起身上车，让崔某开车接应李某上车。崔某驾车沿都某追砍李某的方向行驶，将在车前来回持刀追砍李某的都某撞倒在地，制动刹车间车轮辗压过都某右大腿部，致都某受伤。秦某、李某、崔某迅即将都某抬至车上，急送医院治疗，途中三被告人电话报警，称有人受伤。三被告人将都某送至陵川县中医院救治，秦某因受惊心脏不适径直到陵川县人民医院治疗，李某、崔某在中医院陪同救治期间，与秦某不能取得联系，三人对赔偿事宜取不得沟通意见。医院提出都某伤情需转院治疗，向公安机关报警。公安机关到医院了解情况，传唤秦某、李某、崔某到案进行讯问，秦某对部分事实予以供述，李某、崔某对上述案件事实均予以交代。都某住晋煤集团总医院治疗，其伤情为：右股骨骨折，骨盆骨折，右侧第12肋骨骨折，双胸腔积液，第12胸椎右侧横突骨折，肺肿物，右肺小结节，多处皮肤浅表挫伤。都某住院治疗共计12天，于6月23日出院，花医药费39135.97元。住院期间，崔某家人探望都某，先行赔付损失5000元，李某家人先行赔付都某损失2700元。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：都某伤后造成右股骨粉碎性骨折构成轻伤一级，骨盆骨折（右坐骨支线性骨折）构成轻伤二级，第12胸椎右侧横突骨折构成轻伤二级，右侧第12肋骨骨折，该损伤构成轻微伤。本案审理期间，被告人崔某与被害人都某达成和解，崔某认罪认罚，赔偿都某损失共计180000元，都某对崔某予以谅解，自愿和解，对崔某所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，请求对被告人崔某依法从轻、减轻处罚，建议对被告人崔某从宽处罚适用缓刑。被告人李某与被害人都某达成调解协议，赔偿都某经济损失共计20000元，都某对李某予以谅解，请求对被告人李某依法从轻或者减轻处罚，建议对被告人李某适用缓刑。上述事实有经当庭举证、质证的被告人秦某、李某、崔某的供述，被害人都某的陈述，证人宋某、侯某、闫某1、闫某2、田某的证言，陵川县公安司法鉴定中心鉴定鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视屏资料，菜刀、木棒、越野车、不锈钢尖刀、手机等物证，户籍证明，归案情况说明，前科劣迹调查表，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕手续等书证本院予以确认。本院认为：被告人秦某、李某、崔某向都某追索财物期间，持刀对都某恐吓、殴打、强拿钱款，情节恶劣，其行为均构成了寻衅滋事罪。被害人都某持菜刀追砍李某期间，被告人崔某驾车撞伤都某造成轻伤的后果，被告人崔某的行为构成故意伤害罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某、李某犯寻衅滋事罪，被告人崔某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某、李某、崔某寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人秦某有纠集、持刀、殴打等行为，作用相对大，被告人李某、崔某在寻衅滋事犯罪中相对秦某作用小，对三被告人寻衅滋事犯罪，根据犯罪作用区别量刑。被告人崔某故意伤害犯罪，审理期间与被害人都某达成和解，赔偿损失获得谅解，依法从宽处罚。被告人李某与被害人都某有达成调解赔偿损失获得谅解的情形，酌情从轻处罚。考虑故意伤害犯罪系都某持刀追砍秦某、李某所引发，作为对崔某故意伤害犯罪的量刑因素评价考量。被告人秦某、李某、崔某被传唤到案后，李某、崔某能够如实交代犯罪事实，系坦白，被告人秦某交代部分犯罪事实，当庭自愿认罪，视三被告人认罪态度节点，依法从轻处罚。对被告人崔某所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法实行数罪并罚。移送在案的犯罪工具菜刀、木棒、不锈钢尖刀、手机等物品，依法予以没收。未移送在案的越野车辆，由扣押机关陵川县公安局依法负责处理。被告人秦某、李某、崔某案发后向公安机关报警的内容，系“有人受伤”的事实，并非其寻衅滋事或故意伤害的主动交代，不构成自首。根据庭审查明的事实，对三被告人不宜区分主从，根据作用大小区别量刑，相关辩护人辩护自首、从犯的意见，不予采信。被害人都某虽有请求对被告人李某、崔某适用缓刑的建议，综合考虑案件整体情况，在已从宽从轻的基础上，无适用缓刑的必要。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑被告人秦某、李某、崔某具有的法定、酌定的从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项、第二百八十九条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年5月15日止）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止）。三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止）。四、移送在案的犯罪工具菜刀、木棒、不锈钢尖刀、手机等物品，依法予以没收。未移送在案的的越野车辆，由扣押机关陵川县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向进城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾卫东人民陪审员 李文军人民陪审员 赵忠保 二○一九年十二月二十二日法官 助理 刘 晶书 记 员 赵 洁