wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2446号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西云鸟贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：张志蕊。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西云鸟贸易有限公司（以下简称云鸟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令云鸟公司停止侵权；2.判令云鸟公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令云鸟公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令云鸟公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由云鸟公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。云鸟公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控云鸟公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告云鸟公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4131号申请执行人：叶长琴，女，1976年10月23日生，汉族。被执行人：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。本院在执行叶长琴与南京爱悠游乐设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查发现被执行人南京爱悠游乐设备有限公司在本院作出判决前已被注销，申请执行人叶长琴据以申请执行的（2018）苏0115民初14973号民事判决书错误，本院已启动审判监督程序，立案进行审查。现申请执行人叶长琴向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初14973号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 仲 淋
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保183号之一 申请人：张海兵，男，1968年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：黄春兴，男，1967年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张俊珍，女，1967年2月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人张海兵于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春兴、张俊珍价值376800元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为376800元的担保。 本院经审查认为，申请人张海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春兴、张俊珍银行存款376800元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2404元,由申请人张海兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩文杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7100号 原告：徐朝华，女，1948年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告徐朝华与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝华、被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金1572.5元、违约金1572.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原、被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的0.925亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谢龙辩称，一、原、被告签订的流转协议是真实合法有效的，但对违约条款的约定两倍租费的赔偿过高，一般以不超过年租金20%为宜。二、原告请求给付租金数额有误，应以被告记账凭证对账为准，徐朝华是2019年6月8日至今是半年时间，到2020年6月8日是一年时间，每亩1700元计算；如原告对此有异议，可到会计那对账，是提前一年给的钱，后用的地。如果解除合同，双方均造成很大损失。特别是被告损失更大，因树苗涉及绿化环保，现被告请求土地继续租用所欠款项在3月份一次性全部付清，希望原告给个机会。 本院认定事实：2012年6月，原告徐朝华（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积0.925亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2012年6月8日——2026年6月30日期限为14年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告徐朝华租金至2019年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告徐朝华与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2019年6月7日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为1572.5元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为315元（1572.5元×20%≈315元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2012年6月8日原告徐朝华与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告徐朝华租金及合同解除后的占用使用费1572.5元（2019年6月8日至2020年6月7日）及违约金315元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告徐朝华。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9961号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150124期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150124期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150124期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29413号原告：北京千丁互联科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：周帆，执行董事。委托诉讼代理人：卢永浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：成都学车么科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：熊志蓉。原告北京千丁互联科技有限公司（以下简称原告）与被告成都学车么科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢永浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付违约金72398.82元。事实与理由：我公司是互联网平台公司，为各类商品和服务提供互联网推广服务，被告是从事汽车驾驶员培训服务公司，主要从事汽车驾驶员培训服务。2017年4月18日，我公司与被告签订《千丁平台商业合同协议》，约定由我公司利用千丁平台为被告汽车驾驶员培训服务进行推广，我公司按约定向被告收取平台使用费，服务期限自2017年4月18日至2018年4月17日。之后就平台使用费，双方又签订《千丁平台商业合作协议之亲子培训补充协议》《千丁平台商业合作协议之补充协议》。上述合同签订后，我公司按照合同约定积极履行合同义务，为被告累计达成订单253单，实现销售额723988.2元，我公司扣除平台服务费后，已经将销售额全部支付给被告。自2018年1月9日起，我公司陆续接到消费者的投诉，被告在收取消费者服务费后，并未向其提供相应的驾驶培训服务，因被告擅自中止向消费者提供服务，且不予退还消费者交纳的服务费用，导致我公司进行退款和受到大量投诉，给我公司造成极其恶劣的影响。因被告上述行为已严重违反双方合同约定，构成违约，我公司多次就此事要求被告履行合同，解决纠纷，但被告拒不履行，根据合同约定，被告应当承担违约责任，并支付违约金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《千丁平台商业合作协议》，合同期限自2017年4月18日至2018年4月17日，双方同意利用各自的资源及优势，合作推广及销售本协议项下的商品或服务；甲方负责提供名为“千丁平台”的互联网平台及相关软件产品，将本协议项下的商品或服务在“千丁平台”上进行信息发布及网络推广，包括但不限于组织线上线下团购活动、特价销售等，为销售者购买乙方商品或服务提供交易平台或支付通道；乙方负责根据本协议约定条件向消费者供应本协议项下的商品或服务，并向甲方支付相应的合作费用；甲方向消费者展示、宣传本协议项下的商品或服务，协助乙方向消费者交付商品或服务；消费者在“千丁平台”上成功订购乙方商品或服务后，乙方应按照本协议及附件约定的条件、方式、期限及时将商品或服务交付给消费者或甲方指定地点；乙方擅自改变商品或服务，包括但不限于擅自中止或取消商品或服务供应、擅自变更商品或服务价格、内容、质量标准的情形，乙方应第一时间通知甲方并全力处理由此引起的向消费者退款及与消费者沟通协调等事宜；本协议履行期间，由甲方负责收取消费者所附的全部款项，及消费者支付的款项首先付至甲方账户，甲方按照约定的平台使用费比例在扣除其应收取的平台使用费后，将结算款按协议约定划至乙方指定银行账户，甲方代收消费者支付的款项，并收到消费者的商品（服务）签收单，即消费者确认对乙方提供的商品或服务无异议后，按结算周期安排付款；结算周期每半月付款；可结算订单总销售额=本期已完成订单金额-本期退货订单金额，甲方平台使用费=可结算订单总销售额*平台使用费比例，乙方结算款=可结算订单总销售额-平台使用费-其他费用；乙方违反本协议约定各项义务的，应在甲方通知后15日内予以纠正，乙方纠正全部违约行为前，甲方有权终止支付应付给乙方的全部款项，同时，每延期一日，乙方应向甲方支付受违约行为影响的商品或服务订购总金额万分之二的违约金，乙方未在前述期限内纠正违约行为的甲方有权解除合同，甲方选择解除合同的，乙方除承担前述违约金外，还应当向甲方支付合同解除前乙方商品或服务累计销售金额10%的违约金，乙方给甲方造成的实际损失超过前述违约金标准的，还应赔偿超出部分的损失。2017年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《千丁平台商业合作协议之亲子培训补充协议》，合作期间，乙方在甲方运营的千丁社区电商平台及指定的社区内，提供亲子培训服务，并向甲方支付平台使用服务费用；合作品类为亲子培训，平台使用费用比例为6%。2017年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《千丁平台商业合作协议之补充协议》，双方合作服务项目为驾校培训，平台使用费用比例为9%。上述合同签订后，原告将被告的商品或服务在“千丁平台”上进行信息发布及网络推广，为被告累计达成订单253单，订单总销售额为723988.2元，原告扣除平台使用费30161.1元，向被告支付结算款693827.1元。庭审中，原告称其自2018年1月9日起陆续收到大量消费者投诉被告的汽车驾驶培训服务，原告于2018年2月5日向被告发出《履约通知函》，内容为“消费者向原告投诉购买被告的汽车驾驶培训服务，原告无法与被告取得联系，要求被告在收到函件后给出合理解释及相应的解决方案”，被告并未进行纠正，原告已对消费者进行相应的退赔，被告应当就此承担违约责任。为此原告提交消费者签署的债权转让协议书、付款凭证等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《千丁平台商业合同协议》《千丁平台商业合作协议之亲子培训补充协议》《千丁平台商业合作协议之补充协议》系双方平等自愿签订，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未能向消费者提供相应的服务，对于消费者的投诉未能主动解决，已构成违约，原告主张违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都学车么科技有限公司于本判决本判决生效之日起七日内支付原告北京千丁互联科技有限公司违约金七万二千三百九十八元八角二分。公告费820元，由原告北京千丁互联科技有限公司负担260元（已交纳），由被告成都学车么科技有限公司负担560元（原告北京千丁互联科技有限公司已交纳，被告成都学车么科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京千丁互联科技有限公司）。案件受理费1610元，由被告成都学车么科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  杜月霞人民陪审员  洪 光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 帆
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执420号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款转付给（申请执行人）。至此，本院执行的(2018)川3322民初271号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢405号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。负责人：郭志强，行长。委托代理人：王忠超，山东××律师事务所律师。委托代理人：李晓坤，山东××律师事务所律师。被执行人李辛。被执行人高树军。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李辛、高树军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初506号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行标的额405001元。本院于2019年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辛、高树军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辛、高树军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年12月25日我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。5、2019年12月25日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年12月25日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年12月25日，申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李辛、高树军已达成和解，申请终结本次执行程序。3、2019年12月25日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  韩 波二〇一九年十二月二十五日书记员  胥 璐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2985号申请执行人：罗玉林，男，1976年1月10日生，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住昆明市盘龙区。委托代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈栉亿，男，1969年11月13日生，汉族，住昆明市西山区。本院受理的罗玉林申请执行陈栉亿借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6316号民事判决书：陈栉亿于本判决生效之日起十日内向罗玉林返还借款本金1000000元;并向申请人支付以借款本金1000000元为基数，自2016年10月24日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息及逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16493元，由陈栉亿负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;（4）已查封被执行人陈栉亿名下车牌号为云Ａ×××××号涂瑞牌车辆、云Ａ×××××号大众牌车辆、云Ａ×××××号桑塔纳牌车辆，车辆下落不明，发处置；已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十二日书记员  张 琪
宁波市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0205刑初541号公诉机关宁波市江北区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人寿某，男，1973年9月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，现住浙江省诸暨市。诉讼代理人王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。被告人高成成，男，1985年4月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，装卸工人，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人高成成犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，附带民事诉讼原告人寿某以被告人高成成的行为造成其人身损害为由，于2019年12月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查后依法受理，公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员指派杨安保出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人寿某及诉讼代理人王建梅、被告人高成成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年9月22日10时40许，被告人高成成驾驶一辆红色货车，在本区洪塘街道后张菜场后面的岔路口，与驾驶电动自行车的被害人寿某发生口角，被告人高成成从驾驶室中拿出一根铁棍，将寿某打伤。经鉴定，寿某左尺、桡骨中段骨折，经行“左尺桡骨骨折切开复位钢板内固定+植骨术”后治愈，现左前臂活动可，以上损伤构成轻伤一级。2019年7月3日，被告人高成成在上海市被当地警方抓获。公诉机关认为，被告人高成成故意伤害他人身体致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高成成如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人高成成有期徒刑十一个月。为此向法庭提交了书证身份证明、破案经过、照片，被害人寿某陈述，被告人高成成供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。附带民事诉讼原告人寿某诉称：2018年9月22日10时40许，被告人高成成驾驶一辆红色货车，在本区洪塘街道后张菜场后面的岔路口，与驾驶电动自行车的被害人寿某发生口角，被告人高成成从驾驶室中拿出一根铁棍，将寿某打伤，经医院诊断为：左尺桡骨中段骨折、鼻尖挫裂伤、左股骨干骨折。经鉴定，寿某的人体损害程度构成轻伤一级。经宁波三益司法鉴定所鉴定，误工期限为240日、护理期限为60日、营养期限为90日（上述期间均包括拆内固定期间）。为此，请求法院依法判令被告人高成成赔偿附带民事诉讼原告人寿某医疗费31878.28元、后续医疗费9000元、误工费46540.27元、护理费7078元、营养费4500元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、鉴定费1400元，以上共计101786.55元。庭审中原告变更诉讼请求，要求增加医疗费116.8元，医疗费变更为31995.08元，赔偿总金额变更为101903.35元。被告人高成成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。对附带民事诉讼原告人寿某诉请亦无异议,但提出目家庭前经济困难，在服刑完毕后尽力赔偿被害人损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明：附带民事原告人寿某是因受伤在宁波市第九医院住院治疗13天，支付医疗费31995.08元。经医院诊断为：左尺桡骨中段骨折、鼻尖挫裂伤、左股骨干骨折。经宁波三益司法鉴定所鉴定，后续医疗费9000元（拆内固定术）、误工期限为240日、护理期限为60日、营养期限为90日（上述期间均包括拆内固定期间）。关于被害人损失部分的事实，有附带民事诉讼原告人寿某提供且经法庭质证、认证的出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、房屋租赁合同、送外卖APP截屏等证据证实。本院认为，被告人高成成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高成成如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人寿某因被告人高成成的犯罪行为遭受经济损失，其有权向被告人高成成主张民事赔偿。附带民事诉讼原告人寿某主张的医疗费、后续医疗费、鉴定费有相应证据印证，经本院核实后予以确认，分别认定金额为31995.08元、9000元、1400元；关于交通费，本院酌情认定为600元；关于误工费，原告人寿某系送外卖职业，本院参照宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，并认定误工期间为240天，核算误工费为46540.27元；关于护理费，住院期间和出院期间分别可参照宁波市全社会在岗职工平均工资标准的100%和50%标准计算，经计算住院期间护理费为2520.93元，出院期间护理费为4557.07，以上合计为7078元；关于营养费，原告人寿某主张均按照50元每天的标准计算过高，应予以调整，本院确认按照40元每天计算为3600元（40元/天*90天）；住院期间伙食补助费为390（30元/天*13天）元。据此，本院认定原告寿某的各项损失共计人民币100603.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人高成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年6月2日）；二、被告人高成成于本判决生效后十日内赔偿原告人寿某损失共计人民币100603.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人寿某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇一九年十二月二十四日代书记员 王丹薇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初252号 原告：曹殿龙，男，1982年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：李日新，男，1924年6月12日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：何佳滨，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 第三人：白雪，女，1981年6月4日出生，，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告曹殿龙与被告李日新不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年10月30日作出（2018）黑2701民初939号民事判决，李日新不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，大兴安岭中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）黑27民终10号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加白雪为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告曹殿龙及其委托诉讼代理人韩毅、被告李日新委托诉讼代理人何佳滨、第三人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹殿龙向本院提出诉讼请求：请求判决李日新给付购房款65,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月19日，曹殿龙购买富国华位于加地区人民路X栋X号（加格达奇区东山社区铁路南小区工商银行楼X单元X楼东）的楼房一处，曹殿龙与富国华签订了售房协议，曹殿龙将购房款75,000.00元一次性付清，房屋交付后始终由曹殿龙居住，但李日新未经曹殿龙同意办理了铁路系统成本价、标准价（集资）房使用凭证，个人产权比例100%。加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初494号民事判决书，确认房屋所有权归李日新所有，并告之可另行主张债权。由于李日新没有出资购买房屋，是曹殿龙出资65,000.00元（其中曹殿龙出资15,000.00元、曹殿龙的父亲曹国财出资50,000.00元），李日新的女儿出资10,000.00元。故曹殿龙现起诉至法院。 李日新辩称，曹殿龙在购买房屋时没有出资，李日新无需给付购房款。办理房屋过户时，曹殿龙是知情的，是其一同前去房管所办理的。曹殿龙没有证据证明购房款65,000.00元是其出资的。 白雪述称，曹殿龙所述与事实不符。因为当时白雪怀孕了，不是很稳定，有先兆流产的可能，所以在购买房屋时由曹殿龙出面签订的售房协议，但钱是由白雪姥爷李日新出资的，房屋的产权人也是李日新。曹殿龙对办产权证的事情是知情的，当时办理产权证是有五个人去的，有曹殿龙、李日新、白雪、白雪的母亲李淑珍，还有原房主富国华，并非曹殿龙起诉状所称未经其同意，因为购房协议是由曹殿龙签的，所以他必须到场。本案争议房屋确权给李日新的判决已经生效了，该房屋不是曹殿龙与白雪的夫妻共同财产，而是李日新的个人财产，因为购买房子的钱是李日新一个人出资的。不同意曹殿龙索要65,000.00元购房款的诉讼请求，购买房子的时候曹殿龙与白雪没出一分钱。 曹殿龙提供的证据：售房协议，庭审笔录，出庭证人曹国财、曹国昌、曹国福、孙运良证言。李日新提供的证据：户口本，本院（2015）加民初字第269号民事判决书、本院（2017）黑2701民初494号民事判决书。 综合当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 曹殿龙、白雪原系夫妻关系，白雪系李日新外孙女。另案原告白雪与被告曹殿龙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）加民初字第269号民事判决，曹殿龙不服该判决，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，该院于2015年10月22日作出（2015）大民终字第108号民事调解书，在调解协议中确认了曹殿龙与白雪解除婚姻关系，就本案争议涉及的房屋由曹殿龙另行主张权利等内容。 2017年5月10日，本院受理另案原告李日新与被告曹殿龙返还原物纠纷一案。于2017年11月13日作出（2017）黑2701民初494号民事判决：“曹殿龙于本判决生效后十日内将位于加地区人民路XXXX栋XXXXX号（加格达奇区东山街铁路南小区XXXX楼X单元X楼X）的房屋一户腾空返还李日新”。该判决查明：“2009年3月19日，曹殿龙与富国华签订售房协议，协议内容：‘甲方：富国华，乙方：曹殿龙，加地区人民路XXXX栋XXXXX号，房主富国华，经协商2009年3月19日售给曹殿龙，售价为75,000.00元（柒万伍仟元整），一次性付清。收款人：富国华，付款人：曹殿龙，中间人：刘春荣。2009年3月19日，即日生效。’该房屋原产权单位为加房管所。2009年8月6日上述房屋办理了铁路系统的成本价、标准价（集资）房使用凭证，持证人姓名李日新，持证人单位加格达奇车务段，住房地址加地区人民路XXXX栋XXXXX号，个人产权比例100%，购房时间20090610，落款时间2009年8月6日。”该判决认为：“本案涉案房屋在铁路房管所的使用凭证上登记的所有权人为原告，原告取得了房屋所有权证，据此涉案房屋的所有权归原告所有，被告占有使用诉争房屋，无法律依据，应属无权占有，原告可以依法要求返还，因此，对于原告要求被告返还诉争房屋的诉请，本院予以支持。被告主张涉案房屋是其出钱购买，其如果有证据证明是其出的钱，可另行主张债权。”现该判决已生效。 大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终10号民事裁定认为：“曹殿龙主张本案李日新名下的房屋（房屋地址：加地区人民路XXXX栋XXXXX号）是借用李日新的名义办理的房屋所有权证书，现该房屋所有权已经生效判决归李日新。曹殿龙主张在婚姻关系存续期间购买该房屋时其父母出资了5万元，并且是赠与其夫妻的，故购房出资的5万元属于夫妻共同财产。现曹殿龙起诉要求李日新返还购房出资款，因曹殿龙与原妻白雪已经离婚，离婚时对该房屋没有处理，故白雪是必要的共同诉讼参加人，应当依法追加白雪参加诉讼。” 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 案涉房屋购房款75,000.00元由曹殿龙交付，并以自己的名义签订售房协议，李日新并未提供将购房款交付曹殿龙代购房屋的有力证据，故本院确认购房款75,000.00元为曹殿龙、白雪共同出资，李日新没有法律根据或合同约定受益，曹殿龙有权主张返还。因该出资款为夫妻共同财产，曹殿龙应当享有的份额为其中的一半即37,500.00元，故曹殿龙有权向李日新主张返还的金额为37,500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 李日新于本判决生效后十日内返还曹殿龙购房（持证人：李日新、住房地址：加地区人民路XXXX栋XXXXX号）出资款37,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426.00元，由李日新负担738.00元，曹殿龙负担687.00元，退还曹殿龙1.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  陈东梅 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  许 磊 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  孙建博
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执异157号 异议人临沂大北农饲料有限公司(以下简称大北农公司)，住址：临沂市河东区汤头街道办事处驻地。 法定代表人郭庆增，总经理。 委托代理人刘继勐，男，1983年3月28日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。 委托代理人周振玲，女，1967年1月13日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。 原案申请执行人临沂亿利纳饲料有限公司(以下简称亿利纳公司)，住址：临沂市河东区汤头街道办事处驻地 法定代表人李学俊，总经理。 在本院执行申请人亿利纳公司与被执行人大北农公司租赁合同纠纷一案中，异议人以其已按(2012)河民初字第3783号民事调解书约定的内容履行义务为由，对本院送达的(2019)鲁1312执恢687号执行通知书提出书面异议。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大北农公司称，我公司已按(2012)河民初字第3783号民事调解书的内容履行了义务，最后一笔款12万元已于2013年12月5日履行完毕，我公司并未违约。根据双方签订的租赁合同，亿利纳公司应负责协调政府关系，保证我公司的正常生产经营，但由于亿利纳公司未按合同履行该义务，致使我公司无正常经营，且四处上访告状，也致无法经营，故应由亿利纳公司承担相应的违约责任。 原案申请人亿利纳公司辩称，1、根据临沂市中级人民法院(2015)临商终字第185号民事判决书载明的内容，(2012)河民初字第3783号民事调解书正在执行程序中。2、大北农公司自认最后一款笔的打款时间为2013年12月5日，事实上已构成违约。3、大北农公司被政府主管部门作出行政处罚是违约了有关法律法规，应由其自己承担相应的违法后果。4、(2012)河民初字第3783号民事调解书系双方当事人自愿达成，合法有效，根据此调解协议，异议人应支付违约金10万元及利息。 本院查明，2012年11月13日，本院受理大北农公司与亿利纳公司租赁合同纠纷一案，大北农公司要求亿利纳公司返还现金73万元及利息。2014年9月24日，本院驳回了大北农公司的诉讼请求，后大北农公司不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2015年6月26日作出判决，驳回了大北农公司的上诉。 2012年11月30日，本院受理亿利纳公司与大北农公司租赁合同纠纷一案，亿利纳公司要求大北农公司支付租赁期间的租赁费用，2013年3月12日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：1、大北农公司于2013年3月27日支付自2012年7月27日至2013年2月26日期间的租赁费116666.7元；自2013年2月27日至2014年3月26日期间的租赁费216666.6元，大北农公司于2013年4月10日前支付96666.6元，同年9月10日前支付12万元。大北农公司不得以其他纠纷为由妨碍上述租赁费的支付方式及数额。2、亿利纳公司与被告大北农公司签订的租赁经营合同的其余全部条款继续有效，原、被告双方根据原合同条款享有相应权利，承担相应义务。3、亿利纳公司与大北农公司任何一方不得违约，如一方有违约行为，则需立即向对方支付违约金10万元。 2012年5月2日，本院根据亿利纳公司的申请，依据生效的(2012)河民初字第3783号民事调解书立案执行亿利纳公司与大北农公司租赁合同纠纷一案，亿利纳公司要求大北农公司支付租赁费313333元。在执行过程中，大北农公司于2013年12月5日向本院交纳了该民事调解书中约定的最后一笔租赁费12万元。2019年10月11日，本院根据亿利纳公司的申请，恢复执行亿利纳公司与大北农公司租赁合同纠纷一案，亿利纳公司要求大北农公司支付民事调解书中约定的违约金10万元。 本院认为，本案争议的焦点是：在履行(2012)河民初字第3783号民事调解书过程中，大北农公司是否存在违约行为？结合双方陈述、举证和质证分析如下：(2012)河民初字第3783号民事调解书系大北农公司和亿利纳公司双方自愿达成，内容并不违反相关法律法规的规定。协议中明确约定了大北农公司欠亿利纳公司租赁费的支付时间和方式，大北农公司不得以其他纠纷为由妨碍上述租赁费的支付方式及数额；同时协议约定违约一方需向对方支付违约金10万元。根据以上协议内容，因大北农公司未按约定时间支付租赁费，已构成违约，其应根据协议的内容向亿利纳公司支付违约金10万元。 综上，大北农公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人大北农公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘西洋 审 判 员  隋 浩 人民陪审员  李汉涛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1209号 申请人：俞宏东，男，1970年5月31日出生，身份证住址江苏省无锡市北塘区。 被执行人：深圳市福莱斯克科技开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦12层东侧1209室，统一社会信用代码9144030071528430XR。 法定代表人：刘澜浩。 申请执行人俞宏东与被执行人深圳市福莱斯克科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人案[2018]424号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向法院交纳人民币22048.52元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人案[2018]424号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币227.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢1209号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹润雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5488号原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路西侧）。法定代表人侯德安，职务主任。委托代理人霍泽志，系该单位员工。被告刘鲁兖，女，1962年10月8日生，汉族，住广东省增城区。被告滑县新区亿鑫进出口有限公司，住所地滑县新区28号厂区内。法定代表人刘鲁兖。原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告刘鲁兖、滑县新区亿鑫进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县产业集聚区管理委员会的委托代理人霍泽志到庭参加诉讼，被告刘鲁兖、滑县新区亿鑫进出口有限公司经公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县产业集聚区管理委员会诉称，原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担。2009年12月12日，滑县管理委员会与被告滑县亿鑫进出口有限公司签订《借款合同书》，借款金额共计70万元，合同约定月利率为千分之6.6375，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息。合同签订后，原告向被告滑县亿鑫进出口有限公司支付该笔借款，被告刘鲁兖向原告出具收据。借款到期后，二被告没有偿还借款本金及利息。经滑县管理委员会多次催要，截止起诉之日二被告仍欠借款本金70万元、利息及罚息。故起诉要求判令二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息和罚息（按照借款合同约定计算至被告实际偿还之日）；案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告刘鲁兖、滑县亿鑫进出口有限公司均缺席未答辩。经审理查明，2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，同意在滑县管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。为支持被告滑县亿鑫进出口有限公司生产发展需要，滑县管理委员会与被告滑县亿鑫进出口有限公司于2009年12月12日签订了《借款合同书》一份，约定：“滑县管理委员会向被告滑县亿鑫进出口有限公司提供借款70万元，借款期限12个月，月利率为千分之6.6375，逾期还款，滑县管理委员会有权对逾期部分加收10%的罚息…”。上述借款70万元，滑县管理委员会是通过转账的形式支付给了被告滑县亿鑫进出口有限公司，被告刘鲁兖于于2009年12月14日出具了收据。原告于2011年6月通过滑县管理委员会司法所向被告催收借款，于2012年7月通过滑县公安局经济侦查大队成立催收小组向被告催收借款，于2014年3月12日通过张贴公告、通知方式向被告主张权利，于2014年3月17日在中华工商时报刊登公告向被告主张权利，于2015年8月17日曾在本院起诉被告主张权利，但被告至今对上述借款本金及利息未予偿还。另查明，被告滑县亿鑫进出口有限公司为一人有限责任公司，股东为被告刘鲁兖。上述事实，由原告提供的文件、协议书、借款合同、中国农业银行转账支票存根、收借据、记账凭证、滑县新区管理委员会司法所证明、滑县公安局经济侦查大队证明、公告、滑县人民法院立案信息表以及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告滑县亿鑫进出口有限公司拖欠滑县管理委员会借款70万元，且被告滑县亿鑫进出口有限公司又系被告刘鲁兖设立的一人有限责任公司，故被告滑县亿鑫进出口有限公司、刘鲁兖对上述借款依法应承担共同（连带）偿还责任，即原告要求被告滑县亿鑫进出口有限公司、刘鲁兖共同偿还借款70万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求的利息和罚息，因其约定的利息和罚息超过了法律规定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算，结合原告诉请，2009年12月14日至2010年12月13日该期间段的利息按6.6375‰计算，罚息不予计算，自2010年12月14日起利息及罚息共按年利率的24%计算至实际履行完毕之日止，超过部分，不予支持。原告在借款期满后提供多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县新区亿鑫进出口有限公司、刘鲁兖于本判决生效后十日内共同偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币70万元及利息、罚息（其中2009年12月14日至2010年12月13日期间段利息按6.6375‰计算，2010年12月14日至实际履行完毕之日止该期间利息、罚息共按年利率24%计算）；二、驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告滑县新区亿鑫进出口有限公司、刘鲁兖共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十九日书记员  李冬冬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4461号原告：文安县良禾木业有限公司，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇姚淀庄村。法定代表人：王赞云，该公司总经理。委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。被告：耿学宝，男，汉族，1979年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告文安县良禾木业有限公司诉被告耿学宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告文安县良禾木业有限公司的诉讼代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告耿学宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿学宝立即返回原告文安县良禾木业有限公司夹心货款62100元及逾期利息（以62100元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2019年10月15日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日原告文安县良禾木业有限公司购买被告耿学宝的夹心，并将72100元的夹心货款支付给了被告耿学宝。后被告耿学宝一直没有按照约定履行交付72100元的夹心货物的义务。后被告耿学宝承诺返还72100元的货款，但是被告耿学宝仅仅返还了10000元，余款62100元至今没有付清，综上被告耿学宝的行为已经构成严重的根本违约，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿学宝既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告购买被告的夹心，并将72100元的夹心货款支付给了被告，后被告一直没有按照约定履行交付72100元的夹心货物的义务，2019年10月14日被告返还原告10000元货款，余款62100元至今未返还。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告购买被告夹心并预付了货款，而被告不能按约定为原告提供货物，只返还了部分货款，被告应当继续返还剩余的全部货款。综上所述，对原告文安县良禾木业有限公司要求被告耿学宝返还夹心款62100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额62100元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年10月15日计算至全部付清之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿学宝返还原告文安县良禾木业有限公司夹心款62100元及利息（计算方法：以欠款数额62100元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年10月15日计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取676元，由被告耿学宝负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十二月十二日书记员  徐竟雄
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1872号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：戴伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴伟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的[2016]长仲裁字第623号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人戴伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年9月20日，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年10月9日前往被执行人的住所地进行调查，已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月5日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第623号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十六日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15069号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：冯颖杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱继武，男，1972年10月5日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：史光，男，1989年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告史光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月24日自愿撤回对被告史光的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈天豪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1066号 原告：闫建峰，男，1978年4月28日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：贾军伟，河北诚研律师事务所律师。 被告：常红德，男，1973年7月25日出生，汉族，邯郸市丛台区人。 原告闫建峰与被告常红德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告闫建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所借我的借款14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常红德因“生意周转资金”为由，从2014年至2017年期间先后从多手中借款60余万元，在我催促之下，被告先后偿还了我部分借款，但仍有14万元的借款未偿还。在20107年4月20日，被告亲自为我写下14万元的借款手续，同时称“2017年年底前归还”。借款到期后，我多次向被告常红德要求偿还以上借款，常红德以各种理由推拖至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，因原告未能提供被告常红德准确的住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，本案也因此不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回闫建峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉心须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记人笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1799号 申请执行人王庆伦,男,1988年1月22日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人石少凯，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王庆伦与被执行人石少凯民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院2019年2月25日作出的（2019）鲁1312民初77号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16.35万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人石少凯未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人石少凯名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人石少凯采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16.35万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王庆伦与被执行人石少凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人石少凯暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨贯路
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11670号原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，系该公司总经理。委托代理人：邰林林，系该公司员工。被告：林辉平，男，1971年10月30日生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市恒大汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城内，统一社会信用代码:913609813146684924。法定代表人：谭兆军，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强，系该公司经理。本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告林辉平、丰城市恒大汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2260元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  万冰妮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4378号原告：艾明生，男，汉族，1968年9月20日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽籍山律师事务所律师。被告：吴普武，男，汉族，1972年3月20日出生，住南陵县。原告艾明生与被告吴普武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾明生的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告吴普武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粉刷款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣为被告做事，是劳务关系，双方工程竣工之日，被告给付粉刷款，但是工程竣工后，被告一直未付款，原告多次索要，被告于2016年9月25日出具一张欠条，欠条上被告欠原告34906元，后被告于2018年2月24日给付部分欠款，尚欠15000元未给付，欠条上约定尚欠15000元于2018年6月30日付清。但至约定之日，被告仍然没有给付欠款，原告多次索要，被告拒不归还。为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告吴普武未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证、户籍证明，南陵县工山镇山峰村民委员会出具的证明；2.被告于2016年9月25日出具给原告欠据一份。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇请原告从事内墙粉刷，后经结算，被告于2016年9月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠碧桂园十一地块叶明生5#楼内墙粉刷人工工资34906元整，叁万肆仟玖佰零陆元整”，2018年2月24日，被告在该欠条下方标注“欠壹万伍仟元整，在2018年6月30号付清”。对尚欠的15000元，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约给付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告负有给付义务。被告在约定的期限届满并经原告催要后仍未履行给付义务，显然无理。作为债权人的原告现要求被告支付欠款15000元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴普武于本判决生效后十日内给付原告艾明生劳务报酬15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费176元，由被告吴普武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  叶源梅人民陪审员  陈永涛二〇一九年十二月三十一日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11283号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该分公司总经理。委托代理人：王挺剑、于敏，系江西江佑律师事务所律师（特别授权）。被告：李绪勇，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省九江市鄱阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新建县支公司，住所地：江西省南昌市新建县长麦路659弄1号楼663-665号门面，统一社会信用代码：91360100352059495M。负责人：袁晡。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被告李绪勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新建县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费720元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  万冰妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4458号原告王领威，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告陈豪，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。负责人：黄元璋，该公司经理。委托代理人:张军辉，河南千益律师事务所律师。原告王领威诉被告陈豪、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元保险公司）道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领威的委托代理人李运兴，被告国元保险公司的委托代理人张军辉到庭参加了诉讼，被告陈豪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王领威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等43245.72元;2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年1月7日15时00分左右，陈豪驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，在五一路与金江路交叉口北20米路西侧向左出车位时，未注意观察后方情况，与沿五一路由北向南行驶王领威骑的电动自行车发生碰撞，致使王领威受伤，双方车辆损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定陈豪负全部责任，王领威无责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为陈豪，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。对于原告的相关损失，被告应当予以赔偿。为此原告具状起诉，请求贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。被告国元保险公司辩称，在法庭查证确实属于我公司保险责任的前提下，无免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险限额内对原告合法合理的损失予以承担。原告治疗交通事故造成的伤情与实际病历记载的治疗用药情况不符，我公司申请对原告因交通事故造成的伤情进行治疗的用药合理性进行鉴定，原告诉请过高，无事实和法律依据，诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担，我司不承担。被告陈豪经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日15时00分左右，被告陈豪驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，在五一路与金江路交叉口北20米路西侧向左出车位时，未注意观察后方情况，与沿五一路由北向南行驶原告王领威骑的电动自行车发生碰撞，致使王领威受伤，双方车辆损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定陈豪负全部责任，王领威无责任。原告受伤后在召陵仁济医院接受治疗，共住院15天，医疗费共计25295.72元。2019年9月2日漯河松振法医临床司法鉴定所出具关于王领威后续镶牙费用的评估意见，载明王领威因本次事故后续牙齿镶复费用约需人民币12000元。鉴定费600元。被告陈豪所驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在国元保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年1月7日15时00分左右，被告陈豪驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车，在五一路与金江路交叉口北20米路西侧向左出车位时，未注意观察后方情况，与沿五一路由北向南行驶原告王领威骑的电动自行车发生碰撞，致使王领威受伤，双方车辆损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定陈豪负全部责任，王领威无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被告陈豪所驾驶的鲁Ｂ×××××的小型轿车在国元保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告国元保险公司于2019年11月27日递交鉴定申请，未提供证据证明原告治疗交通事故造成的伤情与实际病历记载的治疗用药情况不符，本院不予准许。原告王领威的医疗费为25295.72元，营养费、住院伙食补助费为1050元（70元/天×15天），护理费1624.19元（39522元/年÷365天×15天），交通费300元(20元/天×15天)，后续治疗费12000元，鉴定费600元。关于误工费，因原告未提供充分证据证明其固定工资收入，因此误工费本院酌定为1624.19元（39522元/年÷365天×15天），上述共计42494.1元，由被告国元保险公司在交强险限额内承担14148.38元（10000+1624.19+300+600+1624.19），由被告陈豪在交强险限额外承担28345.72元（25295.72+1050+12000-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效后十日内向原告王领威支付医疗费、交通费、护理费等共计14148.38元；二、被告陈豪于本判决生效后十日内向原告王领威支付医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计28345.72元；三、驳回原告王领威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，已减半收取，由原告王领威负担8元，被告陈豪负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月二日书记员  罗璇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1954号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：巴足瓦沙，男，1985年3月20日出生，彝族，住四川省越西县。 巴足瓦沙罚金一案，本院（2019）川1402刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人尚在服刑，暂无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初382号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正正文） 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵易可
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终405号 上诉人（原审原告）岳振平，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。 法定代表人胡志国，局长。 委托代理人佟思民，天津市北辰区市场监督管理局工作人员。 委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。 第三人安继伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人岳振平因与被上诉人天津市北辰区市场监督管理局工商行政登记一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初194号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人岳振平撤回上诉。 上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳振平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈艳 审判员  兰芳 审判员  张杰 二〇一九年十二月六日 书记员  郑楠
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1769号原告：崔明举，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，原住址黑龙江省。委托诉讼代理人：崔权，系崔明举父亲，1961年11月20日出生，汉族，工人。被告：李志鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原告崔明举与被告李志鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明举委托诉讼代理人崔权、被告李志鹏及委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3,000.00元*70%=2,100.00元；营运损失184,500.00元*70%=129,150.0元，合计131,250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日20时许，被告李志鹏驾车由南向北行驶至202国道时，撞在前方发生故障后停在道路上的原告崔明举驾驶的平板拖车上，造成一人死亡，三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经克东县交通警察大队道路事故认定书认定，被告李志鹏承担此起事故的主要责任。事故发生后原告经营的挖掘机和拖车因故被扣123天，造成原告无法履行与第三人的租赁合同，造成直接损失184,500.00元，修车费用3,000.00元。原告要求被告承担70%责任，现被告拒不赔偿，故起诉至人民法院。李志鹏辩称，不同意原告诉讼请求。一、克东县人民法院对修车费用部分已经做出过判决，我方认为一事不再理，不能重复起诉。另外我方与被答辩人的拖车发生碰撞前，该车因车轴断裂已经侧翻，车辆已经受损，修理费与前此事故有关，我方与被答辩人的拖车碰撞只造成了拖车轻微损伤，我认为不需要修理；二、挖掘机与本次事故无关，本次主张的挖掘机的营运损失与我方无关；三、原告的专用牵引车与拖板无牌无证，车头悬挂他人号牌，且装置不符合国家安全标准，依法因禁止上路运营，故该车辆及平板不是最高院司法解释意义上的营运车辆，我方不同意支付其经营损失。四、原告板车上所载的挖掘机在事故发生后因不属于本次交通事故范围，交警队已经及时发还，交警队没有放车单，请法院向交警部门核实。五、原告的无牌无证悬挂他人货牌的轮式专用机车和拖车被交警队扣押，并非因交通事故和我方申请复议，根据道路交通安全法公安机关对上述物品予以收缴，扣留该机动车并罚款，当事人提供相应的合法证明，补办相关手续后，应及时返还机动车。本案中原告未补办相关手续，申领机动车号牌、补办保险造成车辆不予返还，被扣不是我方责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年4月20日20时许，李志鹏驾车由南向北行驶至202国道时，撞在前方发生故障后停在道路上的崔明举驾驶的平板拖车上，造成一人死亡，三人受伤，双方车辆损坏的交通事故；2.经克东县交通警察大队道路事故认定书认定，被告李志鹏承担此起事故的主要责任；3.崔明举主张的修理车辆花费2,100.00元，根据庭审查明崔明举车辆确实受到损伤且已经修理，李志鹏投保的中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司已赔付崔明举2,000.00元，对此本院予以认定。本院认为，本案争议焦点在于崔明举所有的愚公轮式挖掘机是否有资格进行运营。1.关于崔明举要求车辆维修费3,000.00元*70%=2,100.00元的问题，因李志鹏驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司投保有交强险，保险公司已对崔明举的车辆损失赔偿了人民币2,000.00元，本院予以确认。2.根据崔明举的委托诉讼代理人崔权当庭陈述，车是崔明举在拜泉县个人手中购买的二手愚公牌轮式农用挖掘机，后使用车本身自带牵引点将车作为牵引头用使用，又购买一板车拉动履带钩机使用，本质上属于自行改装车。根据崔明举出具的“保证书”：“我有一台白愚公轮式小挖掘机，该车已肇过事，此车型（挖掘机/装载机）属于无相应管理机构，无法上牌…”以及崔明举的委托诉讼代理人崔权在庭审过程中的陈述，案涉车辆至今未落户、无牌照、套挂其他车牌照，可以认定此车辆并无运营资格，无路权上道行驶，不符合国家安全标准，且已经违反交通法规。故崔明举主张的运营损失以及违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于修车费2,100.00元本院予以支持，因李志鹏所投保于的中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司已赔付崔明举2,000.00元，剩余100.00元由李志鹏负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李志鹏于本判决生效之日起三日内给付崔明举修车费用100.00元；驳回崔明举的其他诉讼请求。案件受理费2,925.00元，因崔明举为特困户，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛审 判 员  赵德新人民陪审员  吴学玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪博文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5797号原告：杨军干，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省武陟县。被告：温国强，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省武陟县。原告杨军干与被告温国强修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军干到庭参加了诉讼，被告温国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨军干向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告10000元及利息(利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告履行义务之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告在原告处修车共欠11300元，被告给原告写下欠条。后原告多次讨要，被告仅归还1300元，剩余10000元欠款，被告以无钱为由拒不归还。后经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。温国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温国强因在原告杨军干处修车未支付修车款，于2016年8月11日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到杨军干修车款共计壹万壹仟叁佰元整（￥11300元）”。后经原告催要，被告未全部偿还欠款，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告温国强于2018年2月14日通过微信已支付1300元。上述事实，有原告杨军干当庭陈述，2016年8月11日被告温国强出具的欠条、原告提供的微信转账截屏等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，温国强因在杨军干处修车欠到修车款11300元未支付，有其向杨军干出具的欠条为证，温国强未及时履行付款义务，构成违约，故对于杨军干要求温国强支付修车款的请求，本院依法予以支持。因庭审中，杨军干自认温国强已于2018年2月14日通过微信支付1300元，该款项应予扣除，温国强还应支付杨军干修车款10000元。关于原告杨军干主张的利息部分，根据本案案情，被告温国强应以10000元为基数，支付自2019年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止的利息。温国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温国强于本判决生效后十日内支付原告杨军干货款10000元及利息（利息自2019年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至杨军干实际支付完毕之日止）；驳回原告杨军干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温国强负担。本判决为终审判决。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 炎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5515号原告严鑫，男，汉族，1962年1月5日生，住潢川县。被告肖龙龙，男。原告严鑫诉被告肖龙龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇一九年十二月三十日书记员  余杰杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11893号原告李爱玲，女，汉族，1962年2月19日出生，住河南省商丘市。被告商丘凤祥置业有限公司，住址：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，统一社会信用证代码：91411400572460686W。法定代表人王健，职务：董事长。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告李爱玲与被告商丘凤祥置业有限公司（以下简称凤祥置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李爱玲、被告凤祥置业公司委托代理人李宏道到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李爱玲向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告凤祥置业公司归还原告借款本金200000元、利息（年利率18%）及违约金7200元（利息72000元×10%）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订《堤亚纳.凤祥宝投资合同》，被告名为向原告收取投资款，实为借款，约定借款期限两年，每年支付一次利息36000元，逾期支付利息，按拖欠利息的10%支付违约金，被告以堤亚纳别墅1#楼01东户207平方米的房产做担保。合同签订后，原告支付借款200000元，被告向原告出具收据。逾期后经原告催要被告未还本付息。被告凤祥置业公司辩称：一、本案为投资合同，不应适用民间借贷纠纷处理，原告没有实际交付投资，该投资协议违反了法律规定，属于无效协议，被告不需要支付利息；二、如果计算利息，也应计算至2017年1月10日，双方对此后的利息没有约定，应当按照无利息来计算；三、由于原告没有交付或者足额交付，原告违约在先，被告不存在违约，不需要承担违约金。综上，请依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2015年1月10日，原、被告签订《堤亚纳.凤祥宝投资合同》，合同约定：原告向被告投资理财200000元，期限为2015年1月10日至2017年1月10日止，投资期限届满，原告可按被告公示的价格优先购买堤亚纳别墅1#楼01东户207平方米的房产，投资本金冲抵购房款，原告也可以放弃购房，被告于投资期限届满10个工作日全额退还原告本金，被告每年支付利息36000元，分别于2016年1月10日和2017年1月10日支付利息，逾期支付利息，按拖欠利息的10%支付违约金，被告以其所建的堤亚纳别墅1#楼01东户207平方米的房产做担保，如逾期被告未按约定退还投资本金，被告按原告投资款的价格将该房产转让给原告。合同签订后，原告向被告交付现金200000元，被告向原告出具收据。逾期后被告未归还原告投资本金以及约定利息，被告所建堤亚纳别墅1#楼01东户房产已售与他人。以上事实由原告提供的证据材料、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的《堤亚纳.凤祥宝投资合同》，系双方当时的真实意思表示，且未违反法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告凤祥置业公司向原告收取投资款并约定逾期退还本金、支付利息，符合借款合同的特征，其名为投资理财理，实为民间借贷，原、被告双方构成民间借贷关系，双方应根据借款合同的法律规定以及其合同约定切实履行各自义务。原告履行出借义务后，被告未按合同约定履行承诺，构成违约，要求被告支付借款本金200000元、利息及违约金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款利息（年利率18%）及违约金（7200元）总计未超过年利率24%的规定，对该项请求本院予以支持。被告辩称原告没有交付或者足额交付投资款，其违约在先，被告不存在违约，不应承担违约金。因被告对其抗辩意见未提供相关证据予以证明，且原告提供的《堤亚纳.凤祥宝投资合同》及收据能够相互印证原告交款事实，故对被告抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告商丘凤祥置业有限公司归还原告李爱玲借款本金200000元、利息（按年利率18%计算，自2015年1月10日起计息，至借款本金实际付清之日止）及违约金7200元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告商丘凤祥置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告商丘凤祥置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十二月二十七日书记员  时丕存
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20014号 申请人：温晓群，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：杨莹，广东君言律师事务所律师。 被执行人：深圳灯世界灯饰有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道展艺路822栋1楼19号，统一社会信用代码91440300MA5EFGT76R。 法定代表人：马招俊。 申请执行人温晓群与被执行人深圳灯世界灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳灯世界灯饰有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执423号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初239号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36287号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：林超，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金94998.53元、利息（截至2019年12月3日的利息26684.52元；从2019年12月4日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金94998.53元为基数，按0.5‰/日标准计付）；2.被告承担本案的律师费1750元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为42×××35的民生银行信用卡，信用额度为95000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告申请领用信用卡，表示已知晓并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还原告；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，被告须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利息按月计收复利，透支利率为每日万分之五；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告已支付的分期手续费不作退还，原告为实现债权而支出诉讼费、律师费等均由被告承担。其后，原告向被告发放了卡号为42×××35的中国民生银行信用卡。被告领用信用卡后发生透支。截至2019年12月3日，被告尚欠本金94998.53元、利息94998.53元未清偿。本案庭审中，原告确认律师费尚未实际支付。以上事实有信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成及庭审笔录为证。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿欠款本金94998.53元及利息（截至2019年12月3日的利息26684.52元；从2019年12月4日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金94998.53元为基数，按每日万分之五的标准计付）有理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但确认该费用尚未实际支付，故本院对原告的该主张不予支持。原告可待律师费实际发生之后，再行向被告主张。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金94998.53元及利息（截至2019年12月3日的利息26684.52元；从2019年12月4日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金94998.53元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担36元，被告林超负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  胡雪军人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢钊颖谢宜静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10250号申请执行人：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张中伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于潘声德与张中伟借款合同纠纷一案，权利人潘声德依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初5388号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张中伟归还借款69000元。本院于2019年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金69000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十三日书记员  唐敬森
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1852号 原告：王明涛，男，1981年07月29日出生，汉族，住清河县。 被告：郑书刚，男，1992年04月20日出生，汉族，住清河县。 原告王明涛与被告郑书刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  孙孟君
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5033号原告：陈宝娟，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：91131081560906464.法定代表人：李广啸。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。原告陈宝娟与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈宝娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝娟撤诉。案件受理费减半收取511元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月二十日书记员  杨 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1751号申请执行人：袁宝海,男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李焕鹤，男，1995年9月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人袁宝海与被执行人李焕鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）皖0304民初88号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李焕鹤于本判决生效后十日内偿还原告袁宝海借款50000元，并支付利息（按照年利率24%从2017年11月26日计至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告李焕鹤负担。”因被执行人李焕鹤到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁宝海向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人李焕鹤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人李焕鹤名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并对被执行人银行账户内存款进行冻结，对被执行人名下房产进行轮候查封。后经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月12日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月十三日书记员 鉏玲龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1124号申请执行人:毛国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:田无江，曾用名田彦昌，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田旭亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行毛国庆申请执行田无江、田旭亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初920号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田无江、田旭亮的存款125000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月九日书记员  时怀飞