山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初2041号原告：台儿庄区兴中路帝风广告部（以下简称帝风广告部）。经营者：鞠成哲，1974年9月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司（以下简称石榴文化公司），统一社会信用代码91370404MA3P1CYQ2U。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：范永爱，男，1982年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告帝风广告部与被告石榴文化公司、范永爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝风广告部的经营者鞠成哲、被告石榴文化公司的委托诉讼代理人孙柏文、被告范永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝风广告部向本院提出诉讼请求：1、要求被告石榴文化公司、范永爱给付原告货款30120元及36800元的违约金。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，被告范永爱与原告帝风广告部达成一份活动物资订购单，约定被告范永爱从原告帝风广告部处订购音响、灯光、桁架等物资，并约定2019年10月8日付款，违约双倍支付。原告帝风广告部在2019年10月1日前安装调试完毕，并于10月1日将发票及结算单一起提供给了丁渊，后被告一直没有给我货款。2019年10月12日，我到嘉年华公司要账，范永爱在公司财务拿了5000元现金给了我，范永爱又于10月13日通过微信给我转账1680元，一共给我6680元。后我再催要，被告一直未给付。被告石榴文化公司辩称，被告公司对于原告主张由其承担责任有异议，被告不认可购买了原告的物资，应该是枣庄石榴七仙游乐园有限公司购买的，丁渊是这个公司的法定代表人，通过网络也可以查询到，因此原告要求被告嘉年华公司承担责任没有依据。被告范永爱辩称，我代表被告石榴文化公司订购的上述物品，我个人不承担还款义务，应当由被告石榴文化公司承担还款义务。我于2019年10月8日给付原告现金5000元，后通过微信转账给原告1680元，下欠货款30120元是事实，违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告帝风广告部所举证据：1、原告帝风广告部与被告范永爱签订的活动物资订购单一份。2、原告帝风广告部给被告石榴文化公司开具的增值税发票4张。3、被告范永爱给原告帝风广告部提供的被告石榴文化公司电话联系名单及被告石榴文化公司的营业执照复印件一份。4、活动现场照片打印件一张，上面显示被告从原告处购买的设备用于被告嘉年华公司举办的活动中使用。5、2019年10月1日原告给被告公司出具的活动结算清单一份，证实音响价格、灯光价格等共计36800元。被告石榴文化公司对订购单真实性没有异议，但是与被告嘉年华公司无关。被告公司的信息是随时可以获取的，上面没有被告公司盖章，也没有被告公司法定代表人的签字，没有被告公司授权委托的附带证明，因此不能证明该订购单是原告与被告公司签订的。范永爱也不是被告公司的员工，被告公司也未委托授权范永爱订购上述物品，对活动结算清单仅是原告个人签章的个人行为，看不出与被告公司有关联。对增值税发票的真实性没有异议，但不能证实发票上的物品为被告公司订购，也不能认定被告公司欠付上述款项。开具发票是原告的单方行为，不能认定与被告公司的关联性。对营业执照复印件真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，被告公司的联系名单是打印件，不能证明来源、出处，不具有客观性，也无法证实其真实性，不能作为有效证据认定。原告可以多方取得营业执照复印件，上面也没有公司签章，公司也没有授权范永爱。对照片的真实性不发表质证意见，其是打印件，不是原件，无法核实其地点、来源，其真实性无法考证。被告范永爱对上述证据无异议。原告帝风广告部所举证据活动物资订购单和活动结算清单可作为证明本案事实的证据予以采信。被告范永爱所举证据：1、**东签字的任命状（无任何公司盖章）复印件一份。2、范永爱工作证（无任何公司盖章）一份。3、照片2张。4、朱学云等11人出具的证明范永爱在2019年9月1日-2019年10月30日期间担任石榴文化公司常务副总的证明一份。原告帝风广告部对被告范永爱所举证据无异议。被告范永爱所举证据因无其它有效证据印证，故被告范永爱所举证据均不能作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2019年9月26日，原告帝风广告部与被告范永爱签订了一份活动物资订购单，约定被告范永爱从原告帝风广告部处订购音响、灯光、桁架等物资，由原告帝风广告部负责安装，并约定于2019年10月8日付款，违约双倍支付。协议签订后，原告帝风广告部按合同要求给被告供货，原告帝风广告部在2019年10月1日前安装调试完毕，并给被告范永爱出具了名称为枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司的增值税发票4张和36800元的结算单一份。被告范永爱于2019年10月8日给付原告帝风广告部货款5000元，并于2019年10月13日通过微信转账给鞠成哲1680元，下欠30120元未给付。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告石榴文化公司、被告范永爱是否承担给付原告帝风广告部货款的义务。本案中原告帝风广告部以其与被告范永爱签订的活动物资订购单、增值税发票及结算单等为依据提起买卖合同诉讼。被告石榴文化公司抗辩其与原告帝风广告不存在买卖合同关系，其不承担给付原告帝风广告部货款的义务。被告范永爱与原告帝风广告部之间签订的活动物资订购单中没有被告石榴文化公司的签章，也没有证据证明被告石榴文化公司授权给被告范永爱签订上述协议，且在诉讼过程中被告石榴文化公司也没有认可被告范永爱代表其公司签订上述协议，事后也没有追认。因此，被告石榴文化公司的抗辩理由成立，本院予以采信。被告范永爱抗辩其不承担给付原告帝风广告部货款的义务，应由被告石榴文化公司承担给付义务。原告帝风广告部与被告范永爱签订的活动物资订购单及原告帝风广告部单方出具的结算单，被告范永爱均认可，且事实存在，被告范永爱已给付原告帝风广告部6680元货款，因此，被告范永爱与原告帝风广告部之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性，被告范永爱应当承担给付原告帝风广告部货款义务。被告范永爱的抗辩理由不成立，本院不以采信。二、被告范永爱是否应当承担给付原告帝风广告部36800元的违约金问题。本案中原告帝风广告部举证的活动物资订购单为书证，该协议上约定了违约双倍支付的违约责任条款，被告范永爱认为违约金过高。原告帝风广告部接收的是货款系货币，由此产生的违约损失系滋息损失，且被告范永爱认为违约金过高，因此，本院酌定由被告范永爱承担按年利率24%计算利息的违约责任。综上所述，原告帝风广告部与被告范永爱之间成立的36800元买卖关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告帝风广告部关于30120元的买卖合同诉讼请求，符合法律规定的部分，依据充分，本院予以支持,不符合法律规定的部分，依据不充分，本院不予支持。原告帝风广告部关于违约双倍支付的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告帝风广告部关于违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范永爱自本判决生效之日起十日内给付原告帝风广告部货款30120元。二、被告范永爱给付原告帝风广告部以本金31800元为基数按年利率24%计算自2019年10月8日起至2019年10月13日止的违约金；被告范永爱给付原告帝风广告部以本金30120元为基数按年利率24%计算自2019年10月14日起至实际给付之日止的违约金。三、驳回原告帝风广告部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，保全费689元，合计1426元，由原告帝风广告部承担300元，由被告范永爱承担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一九年十二月十六日书记员  马 雷