wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初423号 原告山西省福建商会，住所地：山西省太原市万柏林区。 法定代表人赵文闪，职务会长。 委托代理人林致达，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人申哲函，北京市康达律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。 法定代表人袁尔铭，职务区长。 行政机关出庭应诉负责人李宏文,该区副区长。 委托代理人曹家彬,太原市万柏林区司法局工作人员。 委托代理人卜剑,山西晋邦律师事务所律师。 原告山西省福建商会因诉被告太原市万柏林区人民政府行政强制行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十月十八日公开开庭进行了审理，原告山西省福建商会的委托代理人林致达、被告太原市万柏林区人民政府行政机关负责人李宏文、委托代理人曹家彬、卜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西省福建商会诉称，原告房屋坐落于太原市××路。2019年3月12日，被告作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的公告》。后，被告对原告房屋进行了违法强拆。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法。依据《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、四十四条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人有权进行陈述、申诉。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案，被告对原告房屋进行违法强拆的过程中，被告未依法履行强制拆除前的催告、作出强制拆除决定、公告等前置程序，其实施的强制拆除的行为程序违法。此外，其执行依据行为认定事实不清，证据不足，且明显不合理，不具合法性，故诉请确认被告2019年4月强制拆除原告漪兴路1号904座房屋行为违法，案件受理费由被告承担。 被告太原市万柏林区人民政府辩称，一、本案所涉及拆除的原告的建筑物全部系未经取得建设工程规划许可证的违法建筑。根据我国宪法第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”物权法第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”原告位于太原市XX路1号房屋系1999年12月份取得建设工程规划许可证，原规划房屋层数为三层。后原告在未取得建设工程规划许可证的基础上，对其房屋进行了违法加盖、扩建，未办理任何相关的合法手续，属于违法建筑物，不仅严重影响了房屋整体结构，同时也对邻居及社会公共利益造成了影响。二、我单位对其违法建筑物进行强制拆除适用法律，程序合法。我单位街办工作人员曾多次向原告要求自行拆除违法建筑，后太原市城乡规划局会同我单位规划部门于2018年11月份向原告下达了太原市城乡规划局责令改正通知书，责令其立即停止违法行为并限期自行拆除，恢复原状。原告并未按指定时问对违法建筑自行拆除，恢复原状，也未提起出申诉、行政复议及行政诉讼。我单位于2019年3月12日再次对其发布通告，要求自行拆除违法建筑，在发布通告后，我单位相关领导及街办工作人员组织全体业主举行动员大会，要求相关业主积极配合，自行拆除。之后原告仍未按规定时间自行拆除，也未提出任何异议。2019年4月份我单位依据《城乡规划法》第六十八条及《行政强制法》第五十条的规定将其违法建筑进行了拆除。并于拆除违法建筑后，对其合法建筑的外立面而进行了恢复。综上所述，原告所诉的涉案房屋为违法建筑物，本单位在此次拆除违法建筑的行为适用法律、法规正确，符合法定程序，望法院能依法驳回原告的诉讼请求。 原告山西省福建商会向本院提交如下证据：1、涉案房屋房产证；2、太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告；3、房屋被拆现场照片；4、损失明细。 被告太原市万柏林区人民政府对原告所提证据除第4组证据外，其他证据的真实性予以认可，对4组证据不予认可。 被告太原市万柏林区人民政府向本院提交如下证据：1、企业建设工程规划许可证、规划图及房屋产权证；2、原告拆除前房屋图片；3、太原市万柏林区人民政府关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告。 原告山西省福建商会对被告太原市万柏林区人民政府所提证据质证意见如下，对证据1，除房屋产权证无异议外，其他的真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据3真实性、关联性认可，合法性不认可。 本院对原、被告所提证据，综合质证意见，认定如下，对被告所提证据的真实性、关联性和合法性均予以认可，对原告所提证据除损失清单外均予以认可，对于原告所提损失清单不予认可。 经审理查明，原告山西省福建商会享有太原市××路号房屋产权，产权证号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号。2019年3月12日被告太原市万柏林区人民政府作出《关于集中整治漪兴路道路两侧违法建设的通告》，决定对漪兴路道路两侧违法建筑进行集中整治，要求凡未取得《建设工程规划许可证》的建筑物、构筑物及户外广告等均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；取得《建设工程规划许可证》，但超越批准内容的，超建部分均属违法建设，务于本通告发布之日起7个工作日内自行拆除；上述违法建设逾期不拆除的，将依法组织强制拆除。2019年4月20日左右，被告太原市万柏林区人民政府对原告山西省福建商会所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行了强制拆除。原告认为被告对涉案房屋进行拆除的行为违法，遂形成本案之诉。 本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和六十八条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，被告太原市万柏林区人民政府有组织对原告山西省福建商会所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分进行强制强拆的权力。但依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、四十四条之规定，被告作出强制执行决定前，应当履行事先催告，听取当事人陈述、申辩以及下发强制执行决定书，并给予当事人行政复议和行政诉讼之救济途径的相关程序，在案被告太原市万柏林区人民政府并未提交相关证据证实其在强制拆除原告违法建设时履行了上述程序，故被告太原市万柏林区人民政府对原告山西省福建商会所有房屋上超越《建设工程规划许可证》部分强制拆除违反了程序性规定，依法应当确认违法。本案被告仅拆除原告房屋上超越《建设工程规划许可证》部分，并未对其合法部分进行强拆，在强制拆除过程中虽对合法部分有所损害，但强拆后已由被告进行了修复，所以本案已不具有可撤销之内容，原告所诉强制拆除原告漪兴路1号9幢1-3层904号房屋行为违法的诉求，成立的予以支持，不成立的予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告太原市万柏林区人民政府对原告山西省福建商会所有房屋上【产权证号为晋（2018）太原市不动产权第XXXX号】违法建设部分的强制拆除行为违法。 二、驳回原告山西省福建商会其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告太原市万柏林区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 审判员  王保才 二〇一九年十二月十三日 书记员  翟 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27781号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7155号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张云翔，男，1979年1月15日出生，汉族。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张云翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张云翔于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金72498.24元，支付截至2018年11月10日的利息和分期手续费（利息和分期手续费按照信用卡领用合约约定，自张云翔逾期之日即2017年6月11日起计算至2018年11月10日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，具体金额以银行系统生成为准），并支付之后的利息（以72498.24元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2056元，公告费560元，合计2616元，由张云翔负担。因张云翔未履行生效判决书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人张云翔名下的财产信息，被执行人张云翔名下无不动产及车辆登记信息，多个银行账户合计有二百多元存款，已依法予以冻结。3、本院多次拨打被执行人张云翔支付宝注册手机173××××8488均无人接听，于2019年11月28日向该手机发送短息，告知其本案情况并要求其到庭履行本案义务，但其一直未回复，亦未到庭履行。4、本院于2019年11月30日到被执行人张云翔户籍地调查，未找到南京市江宁区双龙大道833-99号。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人于2019年12月12日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 郭 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28393号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月十九日书记员 肖佳欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6373号原告：王旭丽，女，汉族，1989年7月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，女，系河南国计律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：罗福巧，女，系河南国计律师事务所律师。被告：程金涛，男，汉族，1979年1月25日出生，住登封市，联系，系事故车辆驾驶员。被告：牛玉丽，女，汉族，1986年10月1日出生，住登封市，联系，系事故车辆所有权人。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一信用代码9141010037223648L。负责人：张翌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田红军，男，系河南千益律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：李金龙，男，系河南千益律师事务所律师，联系。原告王旭丽与被告程金涛、牛玉丽、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭丽委托诉讼代理人朱亚会、罗福巧，被告程金涛，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）委托诉讼代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告牛玉丽经法院传票传唤未到庭，也未向法庭申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告车辆维修费、停车费等车辆损失30000元；2、本案诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2017年10月28日19时许，被告程金涛驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市X048高白线由西向东行驶至新修道路交叉口时，与沿高白线新修道路由东向西行驶的王迎旭驾驶豫Ａ×××××小型客车相撞，致使豫Ａ×××××车辆损坏。豫Ａ×××××车辆所有权人为原告，原告修车和拖车所花去的费用，按照责任划分被告方应当赔偿约30000元。豫Ａ×××××在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业险，根据事故责任的划分，被告方应当赔偿原告上述的损失。被告鼎和保险公司代理人答辩如下：1、因事故认定书没有划分责任，无法证明被告程金涛在本次事故中负有事故责任，我公司只承保商业三者险，故我司在商业险内不承担赔偿责任；2、我司需要核实投保车辆是否属于正常年检，驾驶员及车辆具有合法有效的驾驶证及行驶证等相关证件；3、原告的车损过高，我司保留申请重新鉴定的权利；4、原告诉请的停车费无事实法律依据，不应得到支持；5、我司只承保商业险，原告的车辆损失应先扣除交强险部分；6、我司不承担本案诉讼费等间接损失。被告程金涛答辩意见如下：1、我们在鼎和保险公司买有商业险，在其他保险公司投保有交强险，应该由保险公司进行赔偿；2、原告诉讼请求过高，并且没有正规票据可以证实原告损失，被告方不应赔偿。被告牛玉丽未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日19时许，被告程金涛驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省登封市X048高白线由西向东行驶至新修道路交叉口时，与沿高白线新修道路由东向西行驶的王迎旭驾驶豫Ａ×××××小型客车相撞，致使豫Ａ×××××车辆损坏。另查明，豫Ａ×××××车辆所有权人为原告王旭丽。被告程金涛驾驶的豫Ａ×××××在被告鼎和保险公司投保有商业险，被告牛玉丽系豫Ａ×××××车辆所有权人。交通事故责任部门证明双方发生了交通事故。本院认为，在本次事故中，王迎旭驾驶原告王旭丽的车辆与被告程金涛驾驶的车辆发生交通事故，致使原告王旭丽的车辆损坏，被告程金涛驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保有商业险，现在原告王旭丽请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项车辆损失费51805元；第二项拖车费和停车费2800元。上述两项共计54723元应先由被告程金涛驾驶车辆交强险公司从交强险财产限额中承担2000元，剩余的52723元，按照责任划分，被告鼎和保险公司应当承担百分之五十的赔偿责任，具体数额是26361.5元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王旭丽26361.5元；二、驳回原告王旭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担225元，原告王旭丽负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11124号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：段德文，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万金平，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万仁玉，男，1963年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邱凤菱，女，1967年06月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告段德文、万金平、万仁玉、邱凤菱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平、丁小玉到庭参加诉讼，被告段德文、万金平、万仁玉、邱凤菱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告段德文立即向原告清偿尚欠的贷款本金37000元及利息1502.61元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月11日，本息共38502.61元。从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告万金平、邱凤菱、万仁玉对被告段德文的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告万金平、邱凤菱、万仁玉承担连带清偿责任后，有权向被告段德文追偿;3、本案受理费由上述被告承担。被告段德文、万仁玉、万金平、邱凤菱未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：段德文。保证人：万仁玉、万金平、邱凤菱。借款合同签订及履行情况：2016年1月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款37000元整；贷款期限36个月，从2016年6月17日到2019年6月16日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年1月20日，原告与被告万仁玉、万金平、邱凤菱签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告万仁玉、万金平、邱凤菱为被告段德文在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年9月12日向被告段德文发放贷款37000元。欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金37000元，欠利息426.74元、罚息1063.61元、复利12.26元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万仁玉、万金平、邱凤菱在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告万仁玉、万金平、邱凤菱对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段德文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金37000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月12日利息426.74元、罚息1063.61元、复利12.26元，自2019年10月13日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告万仁玉、万金平、邱凤菱对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告万仁玉、万金平、邱凤菱承担连带清偿责任后，有权向被告段德文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告段德文承担，被告万仁玉、万金平、邱凤菱对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周俊二〇一九年十二月三日书记员  胡炫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25371号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘文陶，男，1973年3月20日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘文陶民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2241号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托代理人：夏吉尧，系该公司法务。被执行人：秦科平，男，汉族，生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人秦科平租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初4156号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为87132.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1207.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。在执行过程中，经本院调查，启动传统查控，秦科平并未实际居住贵州省习水县，且在该辖区无可供执行财产，该人现下落不明。经本院启动网络查控措施，被执行人秦科平银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无工商登记信息，其名下车辆贵Ｃ×××××，贵Ｃ×××××已被我院查封，但因其为动产，未实际控制。本院依法对被执行人秦科平采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人秦科平进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22700号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告谊品红黄路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款17.5元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年9月23日，原告在被告处花费17.5元购得一盒“有源纯芝麻酱”。该食品标示生产日期为2018年8月11日，保质期为12个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品红黄路分公司辩称，购物视频是从收银时开始拍摄的，不能证明是从我公司货架取下，不能证明是我公司销售的。视频中没有原告本人出现。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。该条款没有对消费者进行解释，但消费者权益保护法第2条和第55条对消费者进行了说明。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，李亮在招牌名称为“谊品生鲜折扣店”的店中购得一盒“有源纯芝麻酱”。该店向李亮出具了购物小票，小票载明“重庆红金路店”“商品名称：有源纯芝麻酱”“单价：17.50”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李亮主张其在谊品红黄路分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中李亮未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对李亮要求谊品红黄路分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李亮的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5670号 原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园揽琴苑1幢。统一社会信用代码：91330424MA2BAGRK4C。 负责人：黄友本，该分公司总经理。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：蒋海培，男，1970年4月11日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司与被告蒋海培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理高毓珑 书记员步军谊 ??1?
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4391号申请执行人：陈金奶，男，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪海峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈金奶与被执行人倪海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款66000元及利息，并负担案件执行费890元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪海峰有银行开户，本院于2019年8月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人倪海峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金奶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月三十日代书记员  林 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4904号申请执行人：郑州金驹选煤有限公司，住所地：巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181689737511T。法定代表人：牛新房，系该公司经理。被执行人：程浩伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市米河高庙永宏机砖厂，住所地：巩义市米河镇高庙村。组织机构代码：71567994-2。经营者：程西九，男，1958年12月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。郑州金驹选煤有限公司与程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂自愿支付郑州金驹选煤有限公司煤款138050元，具体支付方式为：程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂自愿于2018年7月15日前支付郑州金驹选煤有限公司煤款38050元，于2018年8月1日起至2018年12月31日前每月支付10000元，剩余煤款50000元自愿于2019年6月30日前支付完毕，若程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂按期履行付款义务，郑州金驹选煤有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂未按期履行付款义务，郑州金驹选煤有限公司可就未支付的剩余全部煤款及利息（利息从2014年2月24日起至程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂实际付款之日止以未付的煤款为基数按照年利率6%标准计算）一并向法院执行。案件受理费3061元，减半收取计1530.5元，程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂自愿负担。因程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂未按上述生效法律文书履行义务，郑州金驹选煤有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人程浩伟在工行××××街支行矿山分理处有存款543.08元，在浦发郑州建西支行有存款13317.26元，以上存款均已被本院冻结、扣划，并返还给申请执行人。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂有房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人程浩伟有公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人程浩伟可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程浩伟、巩义市米河高庙永宏机砖厂负有继续向申请执行人郑州金驹选煤有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  王猛金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15345号 原告：宁夏九州通医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚翼华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝杰，男，1989年11月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：宁夏陇济堂永盛合医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杨吉勇，该公司经理。 原告宁夏九州通医药有限公司与被告宁夏陇济堂永盛合医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月24日自愿撤回对被告宁夏陇济堂永盛合医药连锁有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏九州通医药有限公司撤诉。 案件受理费56元，由原告宁夏九州通医药有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈天豪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4702号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，住所地新野县新甸铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：江超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。被告：李国浩，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，新野县。被告：山晓瞳，女，1992年1月12日出生，汉族，市民，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告江超、李国浩、山晓瞳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江超偿还原告借款本金380000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告李国浩、山晓瞳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江超于2015年3月16日在我行借款380000元，于2016年3月16日到期，并由被告李国浩、山晓瞳对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定及时还款结息，经我行多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，诉讼中原告提交的证据显示担保人为山晓潼，并非原告起诉的山晓瞳，故原告起诉山晓瞳作为被告，应属被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行的起诉。案件受理费7000元，退还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  **德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  朱明晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  颜 卉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5687号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人岑专，男，2000年12月6日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县。因涉嫌诈骗，于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人章丰才,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5228号起诉书指控被告人岑专犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人岑专及其指定辩护人章丰才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日，被告人岑专伙同黄某、韦某（后二人已判刑）在黄某位于深圳市宝安区石岩街道的住处内打扑克牌期间，以作弊方式诈骗被害人王某人民币32530元。次日，被害人王某发现被骗后报警。2019年4月29日13时许，公安机关根据排查结果，在宝安区石岩街道抓获黄某；当日18时许，公安机关根据黄某交代，电话传唤韦某到派出所接受调查。2019年7月27日1时许，民警在深圳市宝安区将被告人岑专抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人岑专以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人岑专承认控罪，但辩称其之前以为是以出老千的方式诈骗，并不知道具体诈骗方式，也不知道扑克牌有问题；其认罪认罚，认罪悔罪，望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，但被告人具有从犯，坦白认罪且认罪认罚，主观恶性较小的从轻处罚情节。经审理查明，2019年4月28日，被告人岑专伙同黄某、韦某（后二人已判刑）在黄某位于深圳市宝安区石岩街道的住处内打扑克牌期间，以作弊方式诈骗被害人王某人民币32530元。次日，被害人王某发现被骗后报警。2019年4月29日13时许，公安机关根据排查结果，在宝安区石岩街道抓获黄某；当日18时许，公安机关根据黄某交代，电话传唤韦某到派出所接受调查。事发后，黄某赔偿被害人王某损失人民币6000元，韦某赔偿被害人王某损失人民币2000元；被害人出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。2019年7月27日1时许，民警在深圳市宝安区将被告人岑专抓获。以上事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审质证认证的相关物证、书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑专以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岑专并非诈骗行为召集人，对详细作案手法不知情，主要参与凑人数打牌，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。同案犯进行了部分赔偿,该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岑专犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人岑专退赔被害人王某人民币24530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 张  文  华二〇一九年十二月二十三日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4728号原告冯波，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。被告李复明，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省潢川县。原告冯波诉被告李复明健康权纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加了诉讼，被告李复明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯波诉称，2019年9月2日18时许，原告母亲王传琴坐在自家门口吃饭时，无端遭到被告（原告邻居）辱骂，随后双方争吵起来。原告听见争吵声后过来，要求被告停止辱骂行为。却不料被告二话不说拿起铁锨将原告头打破。当时被告不断殴打原告，铁锨把都打断了，原告浑身是血直到警察到场后才制止了被告的行为。原告头部、耳部均被划伤，全身多处软组织受伤，经潢川县人民医院门诊治疗花费几千元。被告为此也受到15天的行政拘留和500元的罚款。被告对自己的行为没有丝毫悔改表现，既不支付原告的医疗费，也没有一句道歉的话。特提起诉讼，请求：（1）判令被告赔付原告医疗费等各项损失1万元并赔礼道歉；（2）由被告承担本案诉讼费。被告没有到庭，也没有答辩。经审理查明，原被告系同住潢川县××办事处迎宾路水利加油站对面的邻居。2019年9月2日18时许，原告母亲王传琴坐在自家门口吃饭时，遭到被告辱骂，随后双方争吵起来。原告听见争吵声后赶过去，加入与被告的争吵，双方吵打中，被告用铁锨将原告头打破。后报警直到警察到场后才制止了被告的行为。原告头部、耳部均被划伤，全身多处软组织受伤，经潢川县人民医院门诊治疗花费1230元。潢川县公安局对被告给予15天的行政拘留和500元的罚款。原告于2019年10月23日提起诉讼，请求：（1）判令被告赔付原告医疗费等各项损失1万元并赔礼道歉；（2）由被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证明、病历等在案佐证。本院认为，原、被告系邻里关系，双方本应互相尊重、相互体谅，共建和谐社会。但原、被告双方却因生活琐事发生争执，进而相互撕打，实属不当，双方对该事件的发生均有一定的过错。被告李复明在争吵中用铁锨将原告的头部打破更为不对，故被告李复明应对原告冯波人身损害的后果承担民事赔偿责任。但原告遇事不冷静，也有厮打行为，应承担本次损害责任的次要责任。综合本案案情，被告应承担本案损害赔偿的80%责任，原告应承担本案损害赔偿的20%责任。结合本案案情，原告所遭受的损失为1330元，其中医疗费1230元、交通费酌定为100元。上述损失被告赔偿1064元（1330元×80%），原告自己负担266元（1330元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、限被告李复明于本判决生效后十五日内赔偿原告冯波各项损失共计1064元（1330元×80%）。二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审判员  杨永山二〇一九年十二月六日书记员  余杰杰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4367号原告：文安县丰驰木业有限公司，住所地：文安县大柳河镇琉庄村，统一社会信用代码：91131026554498824A。法定代表人：何贺利，男，汉族，1966年3月14日出生，文安县大柳河镇琉庄村。委托诉讼代理人：何建柱，男，汉族，1988年2月27日出生，文安县大柳河镇琉庄村，系该公司员工。被告：赵涛，男，汉族，1987年6月19日出生，河北省石家庄市无极县北苏镇马桥村中达巷7号，现住太原市尖草坪区。原告文安县丰驰木业有限公司与被告赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告文安县丰驰木业有限公司的委托诉讼代理人何建柱到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款85000元及逾期付款损失（以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年10月20日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告与被告于2019年有密度板的买卖往来，被告截止到2019年10月19日欠原告货款95000元，并为原告出具了欠条。后原告向被告多次催要，被告支付了原告10000元货款，余款85000元拖欠至今未给付。原告无奈，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵涛既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证实截止到2019年10月19日被告共欠原告板材款款95000元，后被告给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款85000元至今未给付。被告赵涛未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告密度板，截止到2019年10月19日，被告共欠原告货款95000元，后被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款85000元至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告密度板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告赵涛给付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛给付原告文安县丰驰木业有限公司货款85000元和逾期付款损失（以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年10月20日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告赵涛负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月十一日书记员  韩玉冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5788号原告：付佳乐,男,汉族,2004年2月15日生,住河南省郸城县。法定监护人：付文明，男，汉族，1973年1月6日生，住河南省郸城县，系原告父亲。委托诉讼代理人：付雪瑞，女，汉族，1994年11月9日生，住河南省郸城县，系原告姐姐。被告：刘帅旗，男，汉族，2004年7月2日生，住河南省郸城县。法定监护人：刘卫生，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省郸城县，系被告父亲。原告付佳乐诉被告刘帅旗身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付佳乐及委托诉讼代理人付雪瑞、被告刘帅旗及其法定监护人刘卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佳乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告均是郸城县汲冢镇汲冢四中的学生，2019年5月7日21时，我在学校洗漱池旁洗漱，被告刘帅旗一言不合便对我进行了殴打，后我被送入郸城县中医院进行救治，花费巨大，被告等人拒不赔偿由此给我造成的损失。被告辩称，因原告也动手打了我，因此不同意赔偿原告医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月7日21时许，原告付佳乐与被告刘帅旗因打篮球发生矛盾，引发打架，被告刘帅旗用剪刀将原告扎伤，经鉴定为轻伤二级，原告被扎伤后被送到郸城县中医院住院治疗13天，共花医疗费3246.45元。本院认为，本案被告刘帅旗于2019年5月7日因打篮球与原告付佳乐发生矛盾并引发打架。被告刘帅旗用剪刀将原告扎伤，故应赔偿原告因被扎伤所受损失，本案原告付佳乐因被扎伤所受损失有：1、医疗费3246.45元；2、护理费1626.85元：3、住院伙食补助费650元；4、营养费260元；5、交通费酌定260元，以上共计6043.3元，应由被告刘帅旗赔偿给原告，原告其他诉请，因没有证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅旗于本判决生效后五日内赔偿给原告付佳乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6043.3元；二、驳回原告付佳乐其他诉讼请求。案件诉讼费250元，由被告刘帅旗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月二十日书记员 单凯文
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执986号申请执行人史永安，男，1973年2月14日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人赵国保，男，1965年3月9日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人史永安与被执行人赵国保不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）晋0525民初771号民事判决书，内容为：一、被告赵国保在本判决生效后三十日内归还原告史永安不当得利款70000元。二、驳回原告史永安的其他诉讼请求。案件受理费2400元，原告已预交，由原告负担400元，被告负担2000元。2019年8月13日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：1、被执行人赵国保归还不当得利款70000元；2、承担案件受理费2000元，以上共计72000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年8月16日将被执行人赵国保名下的少量银行存款予以冻结，发现被执行人名下有汽车一辆，因车辆年限较长，申请执行人史永安暂不要求进行查封措施。此外，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、证券、股权等财产信息。3.本院依法对被执行人赵国保进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施，发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人史永安不要求本院采取强制措施。此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人应支付申请执行人不当得利款70000元、诉讼费2000元、执行费980元，以上共计72980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十三日执行员  赵 峰书记员  张 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5120号 原告：魏双乐，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：吴兆均，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告魏双乐与被告吴兆均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双乐到庭参加诉讼，被告吴兆均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告魏双乐向本院提出诉讼请求：1.由吴兆均向魏双乐支付购买集成吊顶等款3188元。2.由吴兆均承担诉讼费。3.由吴兆均向魏双乐支付3188元货款的违约金，违约金按照同期银行贷款利率4倍计算，计算时间自2019年4月18日起至付清2019年7月21日止。事实与理由：被告在原告处购买集成吊顶等材料用于其承接的房屋装修。2019年4月1日，原告将材料安装至临江邸小区1栋1单元2604号业主家中。2019年4月18日，原告将材料安装至一品台A区小区6栋3单元402号业主家中。2019年4月18日，原告将材料安装至中港大酒店二楼，上述材料价值共计3188元。被告承诺于2019年7月21日前付清货款，原告经多次催收未果，故原告诉至人民法院。 被告吴兆均未到庭，未作答辩。 原告魏双乐为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.2019年4月14日至4月18日期间的微信聊天记录，证明原告诉称一品台的订单属实。2.2019年6月3日至6月12日期间中港大酒店的记录，证明中港大酒店的订单属实。3.2019年6月18日的通话录音，证明被告认可所欠货款的总金额。4.2019年6月21日的聊天录音记录，证明原告为中港大酒店一楼卫生间做吊顶。5.2019年6月25日的聊天记录，证明原告为中港大酒店最后一间卫生间做吊顶。6.2019年10月28日、12月13日的微信聊天记录，证明被告认可所欠货款总金额。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互佐证，本院予以采纳。 被告吴兆均未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告魏双乐从事集成吊顶安装，被告吴兆均在原告处购买材料用于房屋装修，原告将吊顶送至被告指定地点进行安装。2019年4月1日，原告将材料送至被告指定的临江邸小区1栋1单元2604号房进行安装，货款为860元。2019年4月18日，原告将材料送至一品台A区6栋3单元402号房进行安装，货款为597元。2019年6月12日、2019年6月25日，原告将材料送至中港大酒店进行安装，货款分别为1258、473元。上述货款共计3188元，被告至今未向原告支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吴兆均在原告魏双乐处购买材料，虽双方之间未签订书面合同，但原告提交的账单及微信、录音记录，能够佐证双方存在事实上的买卖合同关系，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告至今尚欠原告货款3188元，应予支付，故原告要求被告支付货款3188元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方对逾期付款违约金未作约定，原告当庭陈述被告曾承诺上述货款于2019年7月21日付清，则违约金应自被告逾期付款之次日即2019年7月22日起开始计算。原告主张被告支付自2019年4月28日起至2019年7月21日止的违约金，于法无据，本院不予支持。被告吴兆均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兆均于本判决生效之日起三日内支付原告魏双乐货款人民币3188元。 二、驳回原告魏双乐的其他诉讼请求。 如果被告吴兆均未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告吴兆均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  芦燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2768号申请人:段云霞，女，1960年10月26日生，汉族，住开封市。被申请人：孙志才，男，1970年6月13日生，汉族，住开封市。被申请人：乔利亚，女，1972年8月27日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：张云成，男，1973年9月29日生，汉族，住开封市郑开橄榄城二期Ａ区。申请人段云霞诉被申请人孙志才、乔利亚、张云成借款合同纠纷一案，申请人段云霞于2019年12月5日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人孙志才、乔利亚、张云成名下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下位于汉兴路永合丽景花园42号楼4单元102号（房产证号为：汴房地产权证第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人段云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人段云霞名下位于汉兴路永合丽景花园42号楼4单元102号（房产证号为：汴房地产权证第××号）的房产。二、冻结被申请人孙志才、乔利亚、张云成名下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月五日书记员  刘 阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6020号申请执行人上海通克化工有限公司，统一社会信用代码91310118695784218U，住所地在上海市青浦区朱家镇路1康业路951弄32号1幢三层K区354室。法定代表人王嗣。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人邓家爱。委托代理人吴小玲，女，汉族，1986年3月31日生。原告上海通克化工有限公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8187号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告南京德邦金属装备工程股份有限公司欠原告上海通克化工有限公司货款888936.2元，于2019年7月31日前一次性付清。如被告未按时足额支付，原告有权向法院申请强制执行全部剩余货款并追加20000元违约金一并执行。二、双方就本案一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费12817元，减半收取6409元，财产保全费5000元，合计11409元，由被告南京德邦金属装备工程股份有限公司承担，于2019年7月31日前支付。因南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，上海通克化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划南京德邦金属装备工程股份有限公司名下银行存款45万元发还给上海通克化工有限公司，就剩余款项，上海通克化工有限公司与南京德邦金属装备工程股份有限公司于2019年12月20日达成长期履行执行和解协议，上海通克化工有限公司同意解除对南京德邦金属装备工程股份有限公司采取的所有强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划南京德邦金属装备工程股份有限公司名下银行存款45万元发还给上海通克化工有限公司，就剩余款项，上海通克化工有限公司与南京德邦金属装备工程股份有限公司于2019年12月20日达成长期履行执行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十四日见习书记员  陈 晨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执恢168号张世宇，安阳市永正钢板仓工程有限责任公司：张世宇与安阳市永正钢板仓工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的115678.21元，经本院立案执行，现已执行到位75000元及二手面包车一辆，其余部分张世宇自愿放弃，执行费1025元安阳市永正钢板仓工程有限责任公司已缴纳。至此，申请执行人张世宇向本院申请执行的（2014）龙东民初字第192号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执恢168号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4484号之一 申请执行人：毛建凤，女，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被执行人：张财旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：黄胡梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人毛建凤与被执行人张财旺、黄胡梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张财旺、黄胡梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张财旺、黄胡梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张财旺、黄胡梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张财旺、黄胡梅有银行开户，本院于2019年08月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张财旺、黄胡梅名下有车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌、闽Ｃ×××××福建牌小型汽车，本院于2019年09月29日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年12月30日，被执行人尚欠执行款400000元及利息，暂未发现被执行人张财旺、黄胡梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张财旺、黄胡梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张财旺、黄胡梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛建凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张财旺、黄胡梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10637号原告：夏隆军，男，汉族，1969年4月17日生，身份证住址湖南省武冈市，被告：深圳市超霸印刷有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙华龙苑大道联华工业园8号1011-2层、3层B区，统一社会信用代码914403005571819536。法定代表人：陈海清。委托代理人：陈凤妹，该公司员工。上述原告夏隆军与被告深圳市超霸印刷有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏隆军、被告委托代理人陈凤妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年3月4日。二、工作岗位：啤机助手。三、签订书面劳动合同情况：根据被告提交的《劳动合同》显示原、被告双方于2019年1月7日签订了书面劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。根据被告提交的《劳动合同签收备案表》，可以证明原被告双方签订过劳动合同，劳动合同期限为2018年1月5日至2019年1月4日。原告确认前述文件上的签名均为其本人签名，故本院对《劳动合同》、《劳动合同签收备案表》的真实性予以确认，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持四、离职时间：2019年4月28日。五、解除劳动关系经济补偿金：原告主张其不同意被告给原告调岗，故离职。被告主张双方确实对原告的工作岗位进行过协调，被告同意让原告自己选择岗位，但是原告自己说不做了。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。依照上述规定，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容。但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。本案中，双方均未举证证明原告调岗之后的具体岗位及待遇，原告在协商过程中即未去被告公司上班，原告未举证证明被告对原告岗位调整违反法律规定，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实与法律依据，本院予以驳回。六、夏隆军仲裁请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；2.被告支付2018年4月1日至2019年4月30日未签劳动合同双倍工资差额40000元；3.被告支付2019年4月1日至2019年4月30日工资4400元。七、仲裁结果：1.同意原告撤回第三项仲裁请求；2.驳回原告的其他仲裁请求。八、夏隆军诉讼请求1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；2.被告支付2018年4月1日至2019年4月30日未签劳动合同双倍工资差额40000元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏隆军的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十一日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行初171号 起诉人:邯郸市威达水泥制品有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路104号。 法定代表人:韩宝润，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮，系河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范建辉，系河北鼓山律师事务所律师。 2019年11月28日，本院收到起诉人邯郸市威达水泥制品有限责任公司的起诉状，诉状称，上世纪60年代，为加强支农建设，在政府要求下，筹建邯郸县水泥制品厂（原告公司前身）。当时占用原河北邯郸抗大农校（第三人学校前身）24.7亩土地，经邯郸县政府协调，补偿给了原河北邯郸抗大农校90亩土地，该土地抗大农校己实际占用。后原告更名为邯郸市威达水泥制品有限公司，第三人更名为邯郸市农业学校，但土地使用情况一直延续下来。直到2019年第三人起诉原告，并提交证据，原告才知道第三人在1996年7月10日取得被告颁发的土地使用权证，上面错误的把原告已置换的24.7亩土地也登记在邯市国用(96)字第H050291号国有土地使用证上。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求1、撤销被告邯郸市自然资源和规划局于1996年7月10日编号邯市国用(96)字第H050291号国有土地使用证上邯郸市威达水泥制品有限公司用地的内容。2、由被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人邯郸市威达水泥制品有限责任公司所诉行为是因不动产提起的行政诉讼。现起诉人所诉行为涉及的不动产位于邯郸市邯山区，依据以上规定，本案不属于本院管辖。故起诉人所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款的规定，裁定如下： 对邯郸市威达水泥制品有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 审审判长 王 红 审 判 员 张建周 审 判 员 张 刚 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王佳琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39372号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭盛，男，1986年9月10日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告郭盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：0052010000258）；2、被告立即向原告偿还全部借款本金1868385.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月27日的利息、罚息、复利共计为24263.33元；自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定标准计付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告的抵押房产（位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋1座302）所得价款优先受偿；4、被告向原告支付律师费22711.79元、案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在履约过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、广东省房地产他项权证、自营历史明细列表、《法律服务委托代理合同》、律师费转账凭证及发票等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2010年10月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：0052010000258），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为2700000元；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人如在贷款期内连续违约2个月（含）以上的，贷款人有权从次月起对本合同约定贷款执行利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，并按此计收利息和罚息；罚息利率按贷款利率加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋1座302房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2010年11月16日，上述房产在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。签约后，原告于2010年11月23日向被告发放了贷款2700000元。后被告未依约还款，成讼。截止到2019年12月23日仍欠本金1868385.53元、利息53276.71元、罚息1869.47元、复利1077.37元。另查明，原告委托广东南国德赛律师事务所提起本案诉讼。庭审中，原告表示通过现金方式支付律师费22711.79元。再查明，原告在本案中申请财产保全，支出案件财产保全费5000元。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，并对缔约双方产生约束力。被告未能按合同约定还款构成违约，原告请求解除合同，并要求被告清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中利息应计至合同解除之日止。被告以广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋1座302房产作抵押，且该抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告现提交的证据不足以证明其已经实际支付了律师费，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告郭盛签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：0052010000258）予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭盛向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行归还贷款本金1868385.53元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月23日止的利息为53276.71元、罚息为1869.47元、复利为1077.37元；自2019年12月24日起至合同解除之日止的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算；自2019年12月24日起至款项清偿之日止的罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）；三、被告郭盛不履行还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告郭盛名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋1座302房产所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭盛向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行支付财产保全费5000元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22038元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担204元，由被告郭盛负担21834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  蔡妙影二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22677号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告谊品红黄路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4.5元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年9月23日，原告在被告处花费4.5元购得一袋“好丽友脆香烧烤味好多鱼”。该食品标示生产日期为2018年12月11日，保质期为9个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品红黄路分公司辩称，购物视频是从收银时开始拍摄的，不能证明是从我公司货架取下，不能证明是我公司销售的。视频中没有原告本人出现。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。该条款没有对消费者进行解释，但消费者权益保护法第2条和第55条对消费者进行了说明。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，李洪岩在招牌名称为“谊品生鲜折扣店”的店中购得一袋“好丽友脆香烧烤味好多鱼”。该店向李洪岩出具了购物小票，小票载明“重庆红金路店”“商品名称：好丽友脆香烧烤味好多鱼”“单价：4.50”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李洪岩主张其在谊品红黄路分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中李洪岩未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对李洪岩要求谊品红黄路分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李洪岩的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2224号原告：费歪仔，男，1961年5月10日出生，汉族，泥工，住江西省上饶市铅山县。被告：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城2栋六座10楼，注册号360000110006774。法定代表人：涂相宾，男，该公司董事长。被告：叶玉红，男，1977年7月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告费歪仔与被告江西双龙建筑工程有限公司、叶玉红劳动报酬纠纷一案中，原告费歪仔于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费歪仔以被告答应付款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，系其自由处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费歪仔撤回起诉。案件受理费250元，由原告费歪仔负担。审判员  吴志华二〇一九年十二月六日书记员  王冬瑾
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1444号 原告：解晓雷，男，1985年5月22日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，1968年8月23日出生，汉族，系元氏县人，住元氏县。 被告：赵建恒，男，1963年9月9日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李绪辰，男，1971年7月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告解晓雷与被告赵建恒、李绪辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓雷及其委托诉讼代理人杜斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解晓雷向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告10000元。2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日被告赵建恒、李绪辰在我处购买生产尿素的机器设备，价值4万元，当时给付我2万元，欠2万元。2019年2月份被告又偿还1万元，剩余1万元为我出具欠条，约定2019年3月底之前偿还清，但经我多次催要被告拒不给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵建恒、李绪辰未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提供证明一份，拟证实双方的债权债务关系，该证明记载“今欠到解晓雷10000元，计划2019年3月底之前还清，欠款人赵建恒、李绪辰，2019年2月1日”。被告李绪辰认可此证明系其与被告赵建恒出具。另称，原告前后扣押了其两次车，事后其与赵建恒才给原告出具的该证明。对于原告所诉之事，是赵建恒欠原告的钱，与其没有关系。另外，原告提供给我们的大部分设备都不能用，导致我们又从山东潍坊购买了其他设备。对此有被告李绪辰质证笔录在卷予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告达成买卖设备的口头合同，原告将设备交给被告，已依约履行合同义务，被告应当按照约定给付原告剩余10000元设备款。被告李绪辰未就设备质量问题提出反诉，对其所述设备质量不合格的抗辩意见本院不予采纳。关于被告所述因受胁迫才出具欠款证明，因其未提交相关证据予以佐证，故对此本院依法不予采纳。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建恒、李绪辰自本判决生效之日起十日内给付原告解晓雷10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建恒、李绪辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 米雪萌 ——
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申140号再审申请人（一审被告）：段雅，女，1992年7月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：段志杰，1963年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，系段雅父亲。被申请人（一审原告）：闫少峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王振海、张瑞康，河北兴天律师事务所律师。再审申请人段雅因与被申请人闫少峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段雅申请再审称，原审法院认定事实错误，本案已发生债务移转。原审中被申请人恶意诉申请人欠其27万借款，庭审中申请人提交了被申请人在2017年8月1日亲手书写的《收条》，证明其作为债权人已收到17万元，同时同意将下剩的10万元债务转由第三人段伟承担，被申请人的行为对申请人就发生了免责的法律事实。免责的债务承担的效力表现在，原债务人不再对所转移的债务承担责任；第三人则成为新的债务人，对所承受的债务负责。嗣后第三人如不履行债的义务，债权人不得再请求原债务人承担债务，只能请求第三人承担债务不履行之损害赔偿责任。因此原审判决申请人承担责任是错误的。二、原审认定申请人与被申请人约定将此债务转让给段伟，但未得到段伟的同意，是认定事实错误。此事段伟不仅同意，庭审时还专门来法院证明此事。庭审笔录第5-6页对此记录的清清楚楚，段伟在庭审笔录上也有签字。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以再审。被申请人闫少峰提交意见称，再审申请人段雅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中2017年8月1日的收条是债权人闫少峰与债务人段雅之间约定，不符合债务转移的形式要件，原审判决段雅承担清偿责任并无不当，原判应予维持。段雅的再审理由理据不足，本院不予采信。综上，段雅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段雅的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十二月二十日法官助理焦占永书记员梅晓云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1581号 申请执行人郭云才，男，1969年7月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人刘明富，男，1968年12月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 郭云才与刘明富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘明富未履行该法律文书确定的义务，权利人郭云才于2019年8月1日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付其人工工资5700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭云才送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务但其未能履行。经本院财产调查，查得被执行人刘明富有银行存款34725元，遂依法予以扣划。由于被执行人刘明富涉及的人工工资案在本院共有六件，总的执行标的为54370元。经议该六件案子的申请执行人按比例分配该扣划款，受偿率63.86﹪。现申请执行人郭云才已受偿3640元。对尚未实现的债权，被执行人刘明富向本院承诺于2020年春节前履行完毕，申请执行人郭云才同意此还款计划，并明确表示不对被执行人刘明富采取任何形式的强制措施，同意对本案裁定中止执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初813号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月七日 书记员  胡 恒
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初261号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，次日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留。2019年11月1日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年12月6日被本院决定取保候审；同年12月12日被山西省文水县公安局马西派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年8月13日14时许，被告人李某甲无证驾驶晋J×××××“贝纳利”二轮摩托车(后载李某乙)，沿汾阳市郭宏线由东向西行驶至5KM+700M路段(西孙家庄村)，在超车过程中，与对向行驶的被害人王某无证驾驶的无牌“豪爵”二轮摩托车发生相碰撞，造成李某甲、李某乙、王某受伤，两车损坏的交通事故。根据汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某甲负本起事故的主要责任，王某负次要责任，李某乙无责任。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某左足第1、2、3、4、5缺失截趾，损伤评定为重伤二级。被告人李某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，双方民事部分已调解处理，被害人王某对李某甲表示谅解。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月13日14时20分许，被告人李某甲无证驾驶晋J×××××“贝纳利”二轮摩托车(后载李某乙)，沿汾阳市郭宏线由东向西行驶至5KM+700M路段(西孙家庄村)，在超车过程中，与对向行驶的被害人王某无证驾驶的无牌“豪爵”二轮摩托车发生相碰撞，造成李某甲、李某乙、王某受伤，两车损坏的交通事故。根据汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某甲负本起事故的主要责任，王某负次要责任，李某乙无责任。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某左足第1、2、3、4、5趾骨缺失截趾，损伤评定为重伤二级。被告人李某甲于2019年10月29日向汾阳市公安局交警大队投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，双方民事部分已调解处理，被害人王某对被告人李某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、照片、呼出气体酒精含量检测单、汾阳市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、诊断治疗建议书、协议书、谅解书、收条等书证；证人李某乙、张某证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书、交通事故认定书；事故认定书；勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经山西省文水县社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯玲秀
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初5843号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号,统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。       委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：侯绍军，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市较场路西段7号2幢4楼2号，公民身份号码512930197208187515。      被告：侯菊华，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市较场路西段7号2幢4楼2号，公民身份号码512930197402170266。      被告：侯东，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市商业街1号6楼1号，公民身份号码512930196807077479。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原告与被告侯绍军签订的《个人额度借款合同》；      2.被告侯绍军、侯菊华偿还借款本金92,468.51元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；      4.被告侯东对全部借款本息承担连带清偿责任。                  本院于2019年12月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告侯绍军于2012年11月12日签订的《个人额度借款合同》。      二、被告侯绍军、侯菊华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金92,468.51元及利息5243.27元；并从2019年12月17日起至还款之日止按年利率11.4188%计付借款本金92,468.51元的利息。      三、若被告侯绍军、侯菊华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告侯绍军、侯菊华共同所有的位于阆中市保宁办事处较场路西段成套住宅（房权证号为房权证阆中字第200803369号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯绍军、侯菊华所有，不足部分由被告侯绍军、侯菊华继续清偿。      四、被告侯东对被告侯绍军、侯菊华应向原告偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告侯东承担保证责任后，有权向被告侯绍军、侯菊华追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费1476元（已减半），由被告侯绍军、侯菊华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇一九年十二月十七日            书  记  员   胡  阮  玙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1605号 原告：朱某某，女，1963年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：覃某某，女，1962年4月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：吴某某，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：吴某某，男，1986年5月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告朱某某与被告覃某某、吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人韦志棒、被告覃某某、吴某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币350000元及利息（利息计算方式：以借款本金350000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年11月16日为1000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告覃某某与吴杰勇（已故）系夫妻关系，覃某某、吴杰勇与原告系亲戚关系。2012年9月2日-2012年12月1日，覃某某与吴杰勇因购买东龙镇富力新区房地产开发区41栋F2号房的需要，向原告借款人民币400000元，后已偿还50000元，覃某某、吴杰勇于2012年12月1日立写《借条》一张交由原告收执；2016年4月4日，覃某某、吴杰勇又以吴杰勇治病需要向原告借款人民币50000元，借款当天覃某某、吴杰勇立写《借条》一张交由原告收执。经查吴某某、吴某某系覃某某与吴杰勇（已故）之子，故将吴某某、吴某某列为本案的共同被告，原告多次催讨三被告偿还，被告总以手头拮据为由拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述诉请。 被告覃某某辩称，其承认借有原告的350000元，表示愿意偿还该债务。 被告吴某某辩称，其不知道该借款，是收到法院的应诉材料后才知道的，因为其未继承其父的任何遗产，所以其不承认这笔借款。 被告吴某某辩称，因为其父生前生病，当时家里的钱都用来给其父治病了，其不知道这笔借款，是被起诉后才知道的，其也不知道其父母借这笔钱来是用于做什么的。因为其父未留有遗产给其，所以其也不承认这笔借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.借条原件两份，证实了2012年12月1日、2016年4月4日被告覃某某及已故的吴杰勇向原告借到350000元的事实，是用于购买东龙富力新区的房屋，其中50000元是被告用于吴杰勇治病所需，也属于用于家庭生活所需。 2.中国农业银行银行卡取款业务回执单原件两张，证实原告通过银行转账100000元给被告覃某某的事实，及证实原告通过银行转账98000元给吴杰勇的事实。 被告覃某某、吴某某、吴某某均未向本院提交证据。 被告覃某某、吴某某、吴某某对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的诉辩，本院确认以下法律事实：覃某某与吴杰勇系夫妻关系，两人共同生育了吴某某、吴某某，吴杰勇于2017年3月28日因病去世。朱某某与覃某某系亲戚关系。2012年始，覃某某与吴杰勇先后以购房资金不足、治病为由向朱某某借款400000元，朱某某通过银行转账分多笔将借款转账给覃某某、吴杰勇，后覃某某、吴杰勇偿还了朱某某50000元。经双方结算，覃某某、吴杰勇分别于2012年12月1日、2016年4月4日共同出具了借条交由朱某某收执，2012年12月1日的借条载明“今借到朱某某人民币叁拾万元正（￥：300000）用于购买东龙镇富力房地产开发区41栋F2号房。借款人：覃某某吴杰勇2012年12月1日”，2016年4月4日的借条载明“今借到朱燕人民币伍万元正（50000元）因治病需要。借款人：吴杰勇、覃某某2016年4月4日”。2019年10月10日，覃某某向朱某某偿还了借款2000元。后，经原告多次催讨未果。原告遂于2019年11月11日诉至本院，请求判如所请。 另查明，吴杰勇的父亲已过世，母亲为韦连英。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告覃某某与吴杰勇共同向原告朱某某借款人民币350000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告覃某某、吴杰勇之间存在合法有效的借贷关系。因被告覃某某于2019年10月10日已向原告偿还了借款2000元，故，尚欠借款本金应为348000元。综上，原告主张覃某某对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因吴杰勇已故，依照《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，韦连英作为吴杰勇的母亲，吴某某、吴某某作为吴杰勇的儿子，同为第一顺序继承人。在未发现吴杰勇对遗产继承列有遗嘱的情况下，对吴杰勇的遗产应当依照法定继承进行分配。朱某某主张吴某某、吴某某应当承担共同还款责任。但因吴某某、吴某某已向本院出具书面声明，表示放弃对吴杰勇的遗产继承权，并不承担本案任何债务；原告在庭审中申请要追加韦连英为被告，然其未在指定的期限内向本院提交书面申请及相关证据，现韦连英亦向本院出具书面声明，表示放弃对吴杰勇的遗产继承权，故，本院不再依职权追加当事人。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，吴某某、吴某某对吴杰勇的债务可不负清偿责任。原告诉请吴某某、吴某某承担吴杰勇的债务，依据不足，本院依法不予支持。根据全案证据，原告未能提供证据证实吴杰勇有遗产存在，在本案中，对吴杰勇名下的遗产不作处理，若原告日后取得相关证据，可另案起诉。 关于利息的问题，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告覃某某应归还原告朱某某借款本金人民币348000元及利息（利息以人民币348000元为基数，按年利率6%，自2019年11月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6565元，减半收取计3283元，由被告覃某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6565元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11632号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:万帮，男，1990年5月15日生，汉族，住海南省儋州市白马井镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息332.15元、罚息93.35元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：万帮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5200元借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月7日至2019年7月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金5200元、利息332.15元、罚息219.77元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万帮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5200元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息332.15元、罚息219.77元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1019号申请执行人:张芳,女,1976年4月30日出生,汉族,住河南省巩义市。申请执行人:赵金祥,男,1974年3月23日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人:李显峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:李西林，男，1952年10月3日出生，汉族，住河南省拓城县。本院在执行张芳、赵金祥与李显峰、李西林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初710号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李显峰、李西林的存款905000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月九日书记员  时怀飞