山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1243号原告：付桂清，女，1959年6月14日出生，汉族，应县人，现住应县。（系死者曹荣配偶）原告：**中，男，1941年8月13日出生，汉族，应县人，现住应县。（系死者曹荣父亲）原告：胡玉香，女，1946年3月20日出生，汉族，应县人。（系死者曹荣母亲）原告：曹梦然，女，1991年10月13日出生，汉族，应县人，现住应县。（系死者曹荣长女）原告：曹梦娇，女，1997年4月23日出生，汉族，应县人，现住应县。（系死者曹荣次女）原告：曹梦莹，女，2001年5月25日出生，汉族，应县人，现住应县。（系死者曹荣三女）原告：曹梦瑶，女，2006年8月21日出生，汉族，应县人，现住应县。（系死者曹荣四女）上列七原告委托诉讼代理人：郜桂平，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。被告：青县博运汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村东。法定代表人：李树旺，男，1983年10月10日出生。被告：赵长顺，男，1966年3月12日出生，吉林省白城市人，现住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，男，职务经理。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。被告：朔州鸿运通物流有限公司，住所地山西省应县左沙路。法定代表人：原美平，女，系公司经理。委托诉讼代理人：张秀龙，男，1975年12月18日出生，山西省浑源县人，系该公司员工。被告：周文有，男，1973年5月27日出生，汉族，应县白马石乡大石堡人，现住应县。原告付桂清、**中、胡玉香、曹梦然、曹梦娇、曹梦莹、曹某与被告青县博运汽车运输有限公司、赵长顺、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中国人民财保沧州市新华支公司）、朔州鸿运通物流有限公司、周文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂清、**中及七原告委托诉讼代理人郜桂平，被告中国人民财保沧州市新华支公司委托诉讼代理人赵智、被告朔州鸿运通物流有限公司委托诉讼代理人张秀龙、被告周文有到庭参加诉讼，被告青县博运汽车运输有限公司、赵长顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上列付桂清等七原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿七原告死亡赔偿金620700元、精神抚慰金50000元、丧葬费33834.5元、被扶养人生活费253490元、家属处理丧葬事宜误工费9000元、交通费2000元，共计969024.5元。庭审中原告增加抢救死者救护车费4500元的诉讼请求。事实与理由：2019年7月16日2时10分许，曹荣驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速（荣乌方向）1058km＋775m处时，与前方由赵长顺驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，曹荣当场死亡的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出第146213120190000010号道路交通事故认定书，认定当事人曹荣负主要责任，当事人赵长顺负次要责任。被告赵长顺驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财保沧州市新华支公司投保有“交强险”和商业险，事故发生在保险期内。曹荣驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车车辆所有人是被告朔州鸿运通物流有限公司，曹荣是朔州鸿运通物流有限公司的雇用司机。原告认为，公民的合法权益应受法律保护。被告中国人民财保沧州市新华支公司为保险人，应在发生保险约定的事故后依法及时予以赔付。被告青县博运汽车运输有限公司是事故车辆的所有人，被告赵长顺是车辆的驾驶人，故应当在保险不予赔付范围内依责任承担赔付责任。被告朔州鸿运通物流有限公司是曹荣的雇主，应当在以上三被告不承担的部分承担全部的赔偿责任，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告青县博运汽车运输有限公司书面辩称：×××/×××解放牌重型半挂牵引车实际所有人是皮天明，车辆的运营均由车主负责，营运收益归车主所有。该车辆与我车队是挂靠关系，我车队只负责帮助车辆办理保险、牌照、年检、维护等手续。原告要求的人身损害赔偿金额可在国家法律法规支持下由保险公司支付。我车队在事故中无责任，原告要求我车队承担事故赔偿责任亦无法律依据。被告赵长顺未作答辩。被告中国人民财保沧州市新华支公司辩称：对事故发生和事故责任认定无异议。在我公司投保的车辆×××/×××货车的驾驶员赵长顺驾驶证资格有效，该车在检验有效期内。×××/×××解放牌重型半挂牵引车在我公司投保有“交强险”和责任限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期内。对于原告合理合法损失我公司同意在“交强险”限额内分项赔偿，不足部分按30%承担赔偿责任。应县金城镇南丰里社区居委会证明没有负责人签字，不足以证明七原告系城镇居民。交通费原告没有提供正规发票，我公司酌情认可1000元，家属处理丧葬事宜误工费按城镇居民服务标准计算7天，认可7000元。曹梦莹的扶养费因只有残疾证明没有劳动能力的鉴定结论我公司不认可，对其他被扶养人扶养费无异议。处理丧葬时被告周文有垫付7900元，应当包括在丧葬费内，我公司不应另外赔偿。诉讼费我公司不承担。被告朔州鸿运通物流有限公司辩称：保险公司愿意承担的损失部分我公司认可，但周文有系租赁我公司车辆，经营由周文有负责，赔偿应由保险公司和实际车主自己承担。曹荣是周文有所雇用的司机，事故车辆车主与我公司是租赁关系，赔偿责任与我公司没有关系。被告周文有辩称：曹荣是我雇用的司机，死者曹荣不按规定行驶，没有与前方车辆保持距离，承担本次事故主要责任，赔偿费用应由保险公司赔偿，原告应当赔偿我的车辆损失。×××货车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保有“交强险”、第三者责任保险和车上人员保险，所以赔偿费用应由保险公司承担。我为死者曹荣垫付了抢救的救护车费4500元及处理丧事的7900元，要求原告返还，关于原告要求赔偿的具体项目和数额同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提供了相关证据，经庭审质证和审查，依据本院采信的证据，确认下列事实：2019年7月16日2时10分许，曹荣驾驶×××/×××红色解放牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速（荣乌方向）1058km＋775m处时，与前方由赵长顺驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车与高速公路路产不同程度受损，曹荣死亡的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出第146213120190000010号《道路交通事故责任认定书》，认定当事人曹荣负本起事故主要责任，当事人赵长顺负本起事故次要责任。赵长顺所驾驶的×××/×××重型半挂牵引车以青县博运汽车运输有限公司为投保人在被告中国人民财保沧州市新华支公司投保有限额122000元的“交强险”，保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日，以及责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险，且不计免赔，商业保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，事故发生在两项保险的保险期内。死者曹荣，男，1972年1月28日出生，死亡时47周岁，应县白马石乡大石堡村人，生前与妻子和4个女儿住应县城内理想家园小区14号楼1单元502室。原告付桂清，女，1959年6月14日出生，系死者妻子，夫妻二人共同生育4个女儿，分别是长女曹梦然、次女曹梦娇，现均是成年人，三女曹梦莹2001年5月25日出生，系贰级精神残疾人，四女曹某，2006年8月21日出生。原告**中，男，1941年8月13日出生，现年78周岁，城镇户口，住应县白马石乡大石堡村，系死者父亲，原告胡玉香，女，1946年3月20日出生，现年73周岁，住应县白马石乡大石堡村，系死者母亲。**中与胡玉香夫妇共有两子一女3个子女。事故车辆×××/×××重型半挂牵引车以青县博运汽车运输有限公司注册登记，实际所有人为皮天明，车辆挂靠在该公司，该车检验合格有效，道路运输证有效。事故发生时驾驶员赵长顺的驾驶证、从业资格证均在有效期。死者曹荣所驾驶的车辆×××/×××红色解放牌重型半挂牵引车，以朔州鸿运通物流有限公司为被保险人在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保有责任限额为50万元的车上人员责任保险（司机），且不计免赔。该车辆实际所有人为周文有，车辆是其与朔州鸿运通物流有限公司的租赁车辆，曹荣是周文有雇用的司机。关于中国大地财产保险股份有限公司应县支公司所应承担的保险赔偿责任，本院在另案已判决该公司在车上人员责任保险（司机）限额内直接赔偿七原告各项损失50万元。在事故发生后，曹荣被送往灵丘县人民医院抢救，被告周文有为曹荣垫付抢救医疗费4500元，为七原告垫付处理曹荣丧葬事宜的费用7900元。本院认为：本起道路交通事故事实清楚，损害后果惨重，山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出的第146213120190000010号《道路交通事故认定书》，认定当事人曹荣负事故主要责任，当事人赵长顺负事故次要责任，认定书客观公正，双方当事人亦无异议，本院予以采信。事故的发生侵害了死者的生命健康权，也给死者家属造成经济损失和精神上的损害。由于事故发生时，承担次要责任的司机赵长顺所驾驶的车辆×××/×××重型半挂牵引车，在被告中国人民财保沧州市新华支公司投保有限额122000元的“交强险”和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内；承担主要责任的司机曹荣所驾驶的车辆×××/×××重型半挂牵引车，在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保有限额50万元的车上人员责任保险（司机），且不计免赔，被告周文有为此车辆的实际所有人和管理使用人，曹荣为其雇用的司机。所以七原告主张的合理赔偿费用首先应由被告中国人民财保沧州市新华支公司在“交强险”范围内分项进行赔偿。不足部分由该公司在第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任；由×××/×××重型半挂牵引车承保车上人员责任保险（司机）的保险公司承担70%的赔偿责任，超出保险责任限额的损失，由车辆实际所有人周文有和负有主要责任的司机曹荣分别承担。按照山西省统计局公布的我省2018年有关统计数据，七原告所主张的赔偿项目和数额应包括：抢救医疗费4500元；死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年），因曹荣一家生前居住县城按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金50000元；丧葬费33834.5元（67669元/年÷12个月×6个月）；关于被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是多人时，扶养费年赔偿总额累计不超出上年度城镇居民人均生活消费支出额。本案中死者被扶养人数较多，3个城镇居民1个农村居民，其中**中的被扶养年限为5年，每年6597元，胡玉香的被扶养年限为7年，每年3057元，曹某的被扶养年限为5年，每年9895元，曹梦莹为贰级精神残疾人被扶养年限20年，每年9895元。4人合计年扶养生活费29444元，已经超出我省上一年度城镇居民人均生活消费支出额。因此，4个被扶养人的前5年扶养生活费为98950元（19790元/年×5年），5年以后的被扶养人生活费有胡玉香和曹梦莹2人，其中胡玉香为6114元（9172元/年÷3人×2年），曹梦莹为148425元（19790元/年÷2人×15年），以上被扶养人生活费总计253489元；七原告主张的家属办理丧葬事宜误工费9000元和交通费2000元，因七原告未提供相关证据证实，但到庭的三被告均认可误工费7000元、交通费1000元，本院予以采纳确认。上述各项费用总计970523.5元，应当由被告中国人民财保沧州市新华支公司在“交强险”范围内先行赔偿七原告抢救医疗费4500元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元。剩余部分856023.5元，由被告中国人民财保沧州市新华支公司按30%的责任比例在第三者责任商业保险限额内赔偿256807元；由×××/×××重型半挂牵引车承保车上人员责任保险（司机）的保险公司在保险限额内承担70%的赔偿责任，剩余损失部分的70%为599216.5元，已经由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在车上人员责任保险（司机）责任限额内赔偿七原告各项损失50万元；现仍然不足部分的99216.5元应当由曹荣所驾驶车辆的实际所有人周文有进行赔偿，考虑到司机曹荣在本起事故中负主要责任，有重大过错行为，也应承担相应责任，故由车辆实际所有人（雇主）周文有赔偿七原告各项损失49608元。在事故中周文有为曹荣所垫付的抢救医疗费4500元，以及为七原告垫付的办理曹荣丧葬事宜的费用7900元，七原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告付桂清、**中、胡玉香、曹梦然、曹梦娇、曹梦莹、曹某等七人精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，曹荣的抢救医疗费4500元，共计114500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告付桂清、**中、胡玉香、曹梦然、曹梦娇、曹梦莹、曹某等七人死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费等各项损失费用共计256807元。三、被告周文有赔偿原告付桂清、**中、胡玉香、曹梦然、曹梦娇、曹梦莹、曹某等七人死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费等各项损失费用共计49608元。四、原告付桂清、**中、胡玉香、曹梦然、曹梦娇、曹梦莹、曹某等七人返还被告周文有为其垫付的处理丧葬事宜费用7900元和曹荣的抢救医疗费4500元，共计12400元。五、驳回原告付桂清、**中、胡玉香、曹梦然、曹梦娇、曹梦莹、曹某等七人的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944元（原告预交4944元，缓交8000元），减半收取6472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2628元，被告周文有负担263元，原告付桂清、**中、胡玉香、曹梦然、曹梦娇、曹梦莹、曹某等七人负担3581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一九年十二月二十三日书记员  孙志宏