wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3713号 原告：陶文虎，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：薛洪，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，经常居住地江苏省太仓市。 原告陶文虎与被告薛洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告：陶文虎及其委托诉讼代理人金庆华、戴维，被告薛洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款1023905元、代垫费用415000元、违约金452781元，共计1891686元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告陶文虎与被告薛洪签订砂子购销合同一份，详细约定被告向原告购买砂子的数量、价格、交货方式、运输方式、付款方式、违约责任等内容。2019年8月7日，原、被告双方签订补充协议一份，约定“就原被告于2019年8月5日到达太仓港的黄沙的价格、交付地变更、海轮延期双方确认如下（至合同变更日起对黄沙的颗粒度、含泥量、抗压度不得提出异议），价格由原来的120元/吨变更为105元/吨（不含税，不含延长运费），黄沙被告已验收合格，交付地点变更为靖江，延长运费由被告支付，于2019年8月7日船启航前，被告向原告支付50万元，另外再支付40万元作为运费（总运费的一部分），同意船当日起航去靖江，代海轮到达靖江下货前，被告于2019年8月8日上午10点前一次性付清全部货款和新增加的运费方可卸货”。原告依约向被告供货，但被告至今未付清全部货款。 被告薛洪辩称：被告对原告起诉的货款金额有异议，原告与被告之间有协议约定货物按照95元/吨计算；原告提供的货物质量有问题，被告不应支付违约金；原告诉求滞期费无约定依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《砂子购销合同》，约定被告向原告购买2.7万元吨河砂，单价为120元/吨，总货款324万元，该价格包含船到码头是的靠岸费用，不包括下货费用和场地费用，不包含税费；交货方法是乙方交到甲方指定码头太仓万方码头；运输方式是乙方负责船运至码头靠岸，陆地由甲方负责；货款的结算为甲方在2019年7月20日向乙方交购货保证金30万元，作为合同订金，乙方在收到甲方订金后的12个自然日内向甲方提供砂子到甲方指定的港口，待乙方船货靠岸后，甲方指定接货人员上船看样后，向乙方支付总货款的50%，货款不包括订金，甲方要在1各工作日内支付，待乙方收到后甲方可以安排人员卸货，待甲方卸下全部砂子后，确认吨位数量后立即一次性付余下货款给乙方；如甲方延期卸货，船靠岸后延期费用由甲方承担；乙方所交的砂子的品种、型号、规格、质量不符合合同要求的视为违约；乙方不能按约定的时间，迟延5各工作日交货的，视为违约，并承担总货款的20%违约金；甲方违反合同规定拒绝接受质量、型号、规格符合合同要求的砂子的，视为违约，应承担由此造成的所有费用及损失；甲方逾期付款的，甲方逾期1个工作日接受砂子的视为违约；如甲方违约应承担总货款的20%违约金。双方还对砂子的规格、质量、验收方式、验收方法等作了约定。 2019年8月7日，原、被告签订《补充协议》，载明就被告与原告于2019年8月5日到达太仓港的黄沙的价格、交付地变更海轮延期双方确认如下，至合同变更日起对黄沙的颗粒度、含泥量、抗压度不得提出异议，价格由原来120元/吨变更为105元/吨（不含税、不含延长运费）。黄沙被告已验收合格，交付地点变更至靖江，延长运费由被告支付，于2019年8月7日船起航前被告支付50万元给原告，另外再支付40万元作为运费（总运费的一部分），同意船当日起航去靖江，待海轮到达靖江下货前，2019年8月8日上午10点前一次性付清全部货款和新增加的运费后方可卸货。 原告装运的砂子为28200吨，被告实际收取砂子21561.01吨。原告陈述被告共支付了124万元货款，被告未提出异议；原告陈述诉求的滞期费415000元是被告未按约定时间卸货，导致船舶不能正常离港产生的，被告对原告诉求的滞期费415000元数额不持异议，但认为原告诉求滞期费无约定依据，并陈述其也付了部分的滞期费，具体金额和时间不清楚，但是滞期费是按照56000元/天计算的；并认为原告诉求的违约金过高，请求依法调整。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告收取了原告提供的砂子21561.01吨，双方约定的单价为105元/吨，被告已支付124万元货款，尚欠1023906.05元（原告诉求1023905元）；被告辩称已和原告达成按照单价95元/吨计算，但未提交证据佐证，原告亦不予认可，故本院对该辩解不予采纳；原、被告签订的《补充协议》已对砂子的质量达成一致意见，被告认可砂子验收合格。因此被告应当向原告支付欠付的货款1023905元。 原、被告签订的《砂子购销合同》约定，如被告延期卸货，船靠岸后延期费用由被告承担；原、被告签订的《补充协议》约定交付地点变更至靖江，延长运费由被告支付。故原告诉求的滞期费415000元，应当由被告承担。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当依约定的付款期限向原告支付欠付的货款，被告未及时支付货款构成违约，应当按照约定承担违约责任。本案中，被告已支付大部分货款，按照约定的总货款的20%计算违约金，标准过高，本院采纳被告认为原告诉求的违约金过高，请求依法调整的意见，酌定按照被告未支付货款的10%计算违约金，即支持违约金102300元（1023905元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告薛洪于判决生效后七日内支付原告陶文虎逾期未支付的货款1023905元及原告陶文虎垫付的滞期费415000元； 二、被告薛洪于判决生效后七日内支付原告陶文虎逾期付款违约金102300元； 三、驳回原告陶文虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21825元，由被告薛洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李元超 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  章国兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4805号 申请执行人：马社卫 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行马社卫与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异135号 异议人（案外人）：孙延峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 异议人（案外人）：商学玲，女，1977年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙延峰、商学玲对本院预查封银弘公司名下已办理房产预售许可证但尚未出售的位于济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人孙延峰、商学玲称，2014年12月6日孙延峰、商学玲与银弘公司签订房屋认购协议一份，约定由孙延峰、商学玲认购天泰绿城1号楼东2单元15层02室房产一套，约定楼房总价款为468824元，同时约定2016年5月31日前交付房屋。合同签订后，异议人于2014年12月6日支付购房款50000元，于2014年12月9日支付购房款98824元，于2015年6月9日支付购房款90000元，共计支付购房款238824元；2019年7月3日将剩余房款23万元打入莱芜区法院账号，于2015年2月10日支付1-2-1502车位购买款69000元。目前涉案楼房仍未交付。按照相关法律规定，房产无法办理过户，并不是异议人自身原因导致，且异议人所购买的涉案房产是异议人名下唯一的房产，若无法取得，将对异议人造成难以承受的后果。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于赵吉山与银弘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1202民初2656号民事判决，判决一、依法解除赵吉山与银弘公司于2015年9月18日签订的两份《房屋认购协议》，于本判决生效之日起解除；二、银弘公司于本判决生效之日起十日内返还赵吉山购房款1790万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自本判决生效之日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。本案在审理过程中，于2016年7月13日作出（2016）鲁1202民初2656号民事裁定，裁定预查封银弘公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱芜区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048,3幢-C2001至-C2053,6幢-C2001至-C2069,6幢-C2071至-C2075,7幢-2051至-2075,7幢-C2001至-C2050,8幢-C1001至-C1030,8幢-C2001至-C2042,8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802,17幢-C2001至-C2075,1幢-C1001至-C1047,1幢-C2001至-C2052,2幢-C1001至-C1004,2幢-C1006、-C1008至-C1017,2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048、2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018,2幢-C2020、-C2022至-C2032,2幢-C2034至-C2054,10幢-C2001至-C2075,11幢C01至C20,12幢-C1001至-C1039,12幢-C2001至-C2043,15幢-C1001至-C1025,15幢-C2001至-C2029,16幢-C1001至-C1025,16幢-C2001至-C2029,11幢东2单元102、302,1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102,11幢东2单元101、301,3幢东2单元1001、1101、1201、1301。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，赵吉山向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执691号。后经申请执行人赵吉山申请，该案恢复执行，执行案号（2019）鲁0116执恢9号。案件在执行过程中，对上述财产继续查封。 另查明，关于孙兴起与银弘公司股权转让纠纷一案，该案在审理过程中查封该涉案房产，案件进入执行程序后，以（2017）鲁1202执1553号继续查封该涉案房产。孙延峰、商学玲向本院提出执行异议，请求法院解除对该涉案房产查封。经查明，银弘公司与孙延峰、商学玲于2014年12月6日签订《房屋认购协议》，约定孙延峰、商学玲以468824元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]1号楼东2单元15层02室房产。银弘公司分别于2014年12月6日、2014年12月9日、2015年6月9日给孙延峰、商学玲出具收款收据三份，载明收到定金、购房款共计238824元。银弘公司于2015年2月10日出具69000元收款收据，载明交款事由1-2-1502车位，2015年7月18日银弘公司与孙延峰签订《车位使用权转让协议》，约定车位编号为：G1-101的车位使用权以69000元转让给孙延峰。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。涉案房产所在楼房尚处于在建状态，尚未交付。孙延峰、商学玲在与孙兴起、银弘公司执行异议审查过程中，将剩余购房款230000元交至法院执行专户。孙延峰、商学玲提交房产查询报告，证明其双方名下无不动产登记记录。孙延峰、商学玲系夫妻关系。经审查，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0116执异66号执行裁定，裁定中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1502室房产的执行。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、结婚证、银行交易明细及不动产产权情况表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人孙延峰、商学玲是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与孙延峰、商学玲基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，孙延峰、商学玲已经支付了全部购房款，涉案房产未办理过户登记非因孙延峰、商学玲自身原因，孙延峰、商学玲的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1502室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱丽芝
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执25号 救助申请人：孙莉霞，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。 委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师（法律援助）。 救助申请人孙莉霞以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人孙莉霞称：本案系劳务合同纠纷案件，救助申请人申请执行后，经法院调查被执行人无财产可供执行，法院对其采取了一系列执行措施后仍未执行到位，现救助申请人因未能获得劳务报酬，生活陷入极度困难，故申请司法救助。 经审查查明，2018年12月本院受理了孙莉霞与武超、曹玉梅劳务合同纠纷一案，经法院审理，武超、曹玉梅尚欠孙莉霞劳动报酬，于2018年12月28日作出判决，武超、曹玉梅于本判决生效之日起十日内支付孙莉霞报酬10425元，案件受理费30元由武超、曹玉梅负担。因武超、曹玉梅未履行，后孙莉霞申请法院执行。法院立案后，向被执行人武超、曹玉梅发送了执行通知书，被执行人武超、曹玉梅未履行义务。经查询，被执行人武超、曹玉梅无财产可供执行，执行到位金额为零。该执行案件已经裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人孙莉霞外出打工，但工资没有得到，导致生活更加困难。 上述事实有（2018）浙0424民初6627号民事判决书、（2019）浙0424执380号之一执行裁定书、2019年11月1日由郸城县汲冢镇增福庙行政村村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人孙莉霞因其与武超、曹玉梅劳务合同纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙莉霞司法救助金5200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1772号常州市大成混凝土有限公司：关于常州市大成混凝土有限公司与江苏省华建建设股份有限公司保全一案，本院于2019年12月5日立案执行，保全标的4000000.00元。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以4000000元为限冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司在中国工商银行天津中新生态城支行账户（账户名03×××38），实际冻结2000000元。冻结期限一年，自2019年12月7日至2020年12月7日。二、以4000000元为限冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司在南京银行扬州城东支行账户（账户名08×××13+999999），实际冻结2000000元。冻结期限一年，自2019年12月7日至2020年12月7日。本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破申42号 申请人：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。 法定代表人：蒋惠银。 杭州富阳天鹏纸业有限公司（以下简称天鹏纸业）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：天鹏纸业于2003年9月24日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本2500万元，住所地为杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。根据申请材料初步调查，现天鹏纸业进入执行程序案件28件，执行标的约1.388亿元，其现有查控财产不足以清偿涉执债务。 本院认为：天鹏纸业系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据申请材料，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳天鹏纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇一九年十二月十三日 书记员  裘冰颖
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7000号原告：袁丙仁，男，汉族，生于1948年5月3日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。系公司员工。代理权限：特别授权。原告袁丙仁诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁丙仁收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9119号原告：邓明佳，女，1979年12月08日出生，汉族，身份证住址：长春市。住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：廖康毕，男，1977年02月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告邓明佳诉被告廖康毕民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明佳及其委托诉讼代理人梁帅到庭参加诉讼，被告廖康毕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明佳诉请：1.判令被告支付原告欠款人民币170，000元以及约定违约延期费人民币13，600元，共计183,600元正;2.诉讼费用按照原约定全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年11月23日，被告因周转困难，多次向原告借款，原告也多次以现金方式借与被告，前后共计人民币170,000元，随后原告与被告补签了借款协议以及收条。并约定了2018年12月9日归还以及8%的延期费。但之后被告无理由拒不返还。原告认为起诉理由如下：(1)原告出借被告17万元整，签署了借款协议，过程中双方意思真实，该协议合法有效，原被告之间存在民间借贷关系。（2)被告无正当理由到期拒不归还欠款，显属违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。原告邓明佳提交了以下证据：借款合同。被告廖康毕没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告邓明佳提交《借款合同》一份，显示：2018年11月23日，甲方（借款人）廖康毕与乙方（出借人）邓明佳签订《借款合同》。一、借款金额：甲方因生意资金周转及家庭生活需要向乙方借款现金共计人民币17万元。……四、借款期限为18日（自2018年11月23日至2018年12月9日止）。……五、……甲方逾期偿还本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费，延期时限由双方协商签订。……六、本协议签订于2018年11月23日，地点为珠海香洲区。……原告邓明佳提交《收据》一份，显示：今本人收到邓明佳向本人支付的借款现金人民币17万元整。借款人：廖康毕，2018年11月23日。庭审中原告邓明佳签署了保证书并陈述如下：我在银桦路开火锅店，被告是在湖北恩施做金融工作。2015年经朋友介绍认识。案涉借款是分两次借的，借款合同是后补的。第一笔8万元是于2018年9月份借的，被告说是用于生意周转，承诺几天后就会归还，我就没有要求被告出具借条。第二笔是2018年11月23日借的，被告说他要做一个项目需要资金周转，签完合同就有一笔资金，待他收到钱后就把两笔钱都还给我。两笔借款共计17万元，均是现金支付，是我做生意收的现金。第一次是2018年9月在珠海拱北星巴克咖啡厅，第二次是2018年11月23日在拱北的肯德基。借款期限约定为18天，借款期限内没有利息，如果逾期的话就收8%的违约金。借款后，被告没有偿还过本息，现在已经联系不上被告了。本院认为，被告廖康毕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告邓明佳的证据及陈述审查认定。原告邓明佳提供的《借款合同》和《收据》内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以作为认定事实的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未能按约定偿还借款17万元，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。关于借款违约金的问题。原被告双方约定借款期限内不支付利息，但是约定了违约金为借款本金的8%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按照《借款合同》中约定的标准支付违约金8%（即13600元），没有超出法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖康毕于本判决生效之日起十日内向原告邓明佳偿还借款本金17万元并支付违约金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3954元，由被告廖康毕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邓 玉人民陪审员 朱 英人民陪审员 袁利平二〇一九年十二月十日书 记 员 施金姣阮凯琪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1576号申请执行人马子华，男，1989年5月12日出生，汉族，住文安县。被执行人周德明，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行马子华等人与周德明买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1576号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月五日书记员  刘 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4927号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：徐祥如。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告徐祥如信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告徐祥如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金23259.39元及利息、逾期还款违约金等费用（利息等费用暂计至2019年5月31日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），欠款总额为47549.83元，利息、逾期还款违约金等费用的计算方法是欠款总额减去透支本金,具体的欠款金额以客户系统截图为准；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 原告的事实与理由：被告在原告处开立贷记卡（信用卡），卡号为。被告在使用信用卡过程中发生透支后未能按时偿还透支款项，截至2019年5月31日，透支金额本金23259.39元，产生利息、逾期还款违约金等费用。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐祥如于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为的信用卡透支本金23259.39元、利息22638.68元、逾期还款违约金1651.76元（暂计算至2019年5月31日，此后按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告徐祥如实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告徐祥如负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告徐祥如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄玮蔚
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢593号之一申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，地址文安县城政通道352号。法定代表人：冯建新被执行人田瑞民，男，1975年6月14日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊鼎诚装饰工程有限公司，住所地文安县。法定代表人：柴微沈涛，男，汉族，1985年1月3日出生，地址文安县赵各庄镇赵各庄大街2组453号。本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请沈涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十六日书记员  王定久
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20882号原告：中铁信息工程集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。负责人：朱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹林，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铭武，陕西格嘉律师事务所律师。被告：冯光泽，男，汉族，1957年3月3日出生，籍住陕西省米脂县，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。原告中铁信息工程集团有限公司西安分公司与被告冯光泽房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中铁信息工程集团有限公司西安分公司之委托诉讼代理人詹林、周铭武，被告冯光泽之委托诉讼代理人张洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁信息工程集团有限公司西安分公司诉称，2014年7月1日，被告冯光泽将其所有的西安市XX路XX广场XX座XX层房屋出租给原告使用，双方签订《房屋租赁合同》。合同签订后，原告如约向被告给付了保证金25000元，并按时交纳每年房屋租赁费。2018年9月6日，原告依据相关法律法规及双方合同约定与被告解除了《房屋租赁合同》。合同解除后，原告多次向被告索要保证金，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还租房保证金25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月7日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯光泽辩称，依据合同第5.1.3条、第5.1.6条约定，如果被告解除合同，保证金应当双返。保证金是由原告交付的，所以该条款对原告具有同样的约束力，即如果原告单方提出解除合同，保证金不予退还。本案中原告单方提出解除合同，给被告造成房屋空置损失，其无权要求退还保证金及利息。经审理查明，2014年7月1日，原告中铁信息工程集团有限公司西安分公司与被告冯光泽签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于西安市XX路XX广场XX座XX层房屋租给原告使用；租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日；原告应当在物业租赁合同成立后三日内向被告交付一个月租金作为保证金；第一年的租金为300000元，第二年的租金为438000元，第三年的租金按照当期长安广场的最低租金下降5%收取，租金中均包含物业管理费、空调、电梯费用；被告在租赁期间，单方面要求解除合同，则应向原告双倍返还保证金；任何一方若要提前终止合同须提前一个月书面通知对方，合同方能终止。2014年8月1日，原告向被告支付了25000元保证金（押金）。2018年8月8日，原告向被告发送《房屋租赁解除通知》，载明：因原告客观情况要求更换办公地点，需提前终止与被告的房屋租赁合同，计划于2018年8月30日停止使用。被告认可收到该通知。原告于2018年9月6日搬离涉案房屋，原、被告均认可双方签订的《房屋租赁合同》已经于2018年9月6日解除。另查，被告于2018年将原告及其总公司诉至本院，要求原告及其总公司支付租金及约定费用，本院判决后，被告不服上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2019）陕01民终392号民事判决，判令原告及其总公司向被告支付车位租赁费2236元、前台及保洁人员工资3130元，并支付拖欠的租金75072元。因原告在上述案件中未提出反诉，故并未处理25000元保证金一节。上述案件已经执行完毕。以上事实，有《房屋租赁合同》、银行回单、判决书及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中铁信息工程集团有限公司西安分公司与被告冯光泽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定提前通知被告解除合同，双方的合同也已经于2018年9月6日实际解除，故被告应当向原告退还保证金25000元。被告未及时退还保证金，给原告造成资金占用费损失，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月7日支付利息，本院予以支持。被告辩称原告单方提出解除合同则保证金不予退还，因双方签订的合同中对此没有约定，且被告亦未举证证明双方对此有其他形式的有效约定，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告冯光泽于本判决生效之日起十日内支付原告中铁信息工程集团有限公司西安分公司退还保证金25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月7日计算至被告实际退还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半计收231.5元由被告冯光泽承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达1
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执763号 申请执行人：博岚石（厦门）建材有限公司，住所地厦门市集美区九天湖路董任西里60号。 法定代表人：苏立厦，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：灵寿县盛达石材加工有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南湖村。 法定代表人：袁维光，该公司执行董事。 被执行人：袁维光，男，1986年5月19日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行博岚石（厦门）建材有限公司与灵寿县盛达石材加工有限公司、袁维光买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2019）冀0126民初498号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁维光银行账户内存款41720元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在查封期间届满前7日内提出续行冻结书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月五日 书记员  王晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2941号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9303号原告：马军弟，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：张莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘桂喜，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。原告马军弟与被告张莉、刘桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告马军弟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马军弟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马军弟撤回起诉。受理费25元，由原告马军弟负担。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年十二月二十日法官助理祝干干书记员任磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3425号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：周秋君，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告周秋君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告周秋君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99990.3元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年4月29日的利息为13316.14元、违约金为5757.2元、手续费为1119.38元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18627.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周秋君于2014年1月14日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年4月29日共计已透支本金99990.3元逾期未还，因此产生利息13316.14元、违约金5757.2元、手续费1119.38元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告周秋君未作答辩。 被告周秋君未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告周秋君向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××66）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年4月29日，被告尚欠信用卡欠款本金99990.3元、利息13316.14元、违约金5757.2元、手续费1119.38元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月16日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周秋君使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。周秋君逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，周秋君应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周秋君未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告周秋君在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告周秋君依法追索，因此而支出的律师费由被告周秋君承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18627.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求周秋君偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告周秋君偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99990.3元； 2、被告周秋君支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年4月29日为13316.14元；之后的利息，从2019年4月30日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告周秋君支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1119.38元； 四、被告周秋君支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费逾期还款违约金5757.2元； 五、被告周秋君支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3076元及公告费（以实际发生数额为准），由被告周秋君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4579号之一 原告：彭小安，男，汉族，1970年1月23日出生，住江西省吉安市吉州区，系彭文俊父亲。 原告：舒建兰，女，汉族，1969年11月2日出生，住江西省吉安市吉州区，系彭文俊母亲。 两原告委托诉讼代理人：刘方勇，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘超辉，男，汉族，1998年9月23日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：万仁龙，男，汉族，1999年6月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：李宇帆，女，汉族，1999年11月1日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：敖青，女，汉族，1982年6月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告彭小安、舒建兰与被告刘超辉、万仁龙、李宇帆、敖青生命权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小安及其委托诉讼代理人刘方勇、被告刘超辉及其委托诉讼代理人李小平、被告李宇帆到庭参加诉讼。被告万仁龙、敖青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小安、舒建兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计236855.52元；2、本案诉讼费由全部被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告刘超辉因过生日邀请受害人彭文俊、被告万仁龙等人为其庆生。起初被告刘超辉安排受害人彭文俊等人先到吉安县7号厨房包厢内吃饭，期间共饮四特白酒两瓶以及其他品牌白酒，且喝了大量啤酒。饭后，各被告又同受害人到吉安县三更酒馆喝了大量啤酒及洋酒。23时30分许，由于受害人彭文俊要回去值班，隧独自驾驶车辆行驶至吉州区碧水苑路段时，因醉酒驾车发生交通事故死亡。原告认为，受害人的死亡与先前同被告的饮酒行为存在直接因果关系，并且各被告在明知受害人彭文俊喝了大量的白酒的情形下，仍让其独自骑二轮摩托车离开，未尽到护送义务，具有一定的过错。为此，原告提起诉讼维权。 被告刘超辉辩称，他对本案事故的发生尽到了法律上的义务，对事故的发生他不承担任何责任。原告诉请的损失部分不属实。 被告李宇帆辩称，她不认识受害人。当天也没有喝酒，她只是刘超辉的同学才去参加的，而且只是参加第二场。她虽然不认识受害人，但她劝了受害人不要骑车。她没有责任，不同意赔偿。 被告万仁龙、敖青未作答辩。 本院经审查认为，被告刘超辉生日宴席同学、朋友、同事等共计13人。原告现起诉了部分参加宴席者，其他参加者的信息不能提供，致使不利于查清整个案件事实。原告也不能提供全部被告人员的信息，且其诉讼请求“请求两被告连带向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计236855.52元”不明确、不具体。原告的起诉应当予以驳回。原告可了解全部参加宴席者的信息、明确具体的诉讼请求后再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告彭小安、舒建兰的起诉。 案件受理费4852元，已交纳2426元，退回原告彭小安、舒建兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2124号之一申请执行人：法腾电力装备江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXLHA65，住所地盐城市大丰区。法定代表人：黄先康，该公司总经理。被执行人：无锡东屹电气有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N0PFU96，住所地无锡市惠山区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：**，女，1974年12月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人法腾电力装备江苏有限公司与被执行人无锡东屹电气有限公司、**买卖合同纠纷一案中，2019年12月28日，申请执行人法腾电力装备江苏有限公司与被执行人无锡东屹电气有限公司、**达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2124号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4941号原告：王海滨，男，1989年1月13日生，汉族，住山东省青州市谭坊市。被告：刘苏云，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇，现住址江苏省徐州市贾汪区。原告王海滨诉被告刘苏云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法公开进行审理。原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年11月30日签订《车辆转押协议》无效；2、依法判令被告归还原告购车款123000元；3、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订《车辆转押协议》一份，约定：原告从被告处购买凯迪拉克小型轿车一辆（车牌号为：苏Ｆ×××××），价格为123000元。原告又于2016年12月18日将涉案车辆出卖给曹先朋，曹先朋的妻子张密密经该车停放时，被苏州人人聚财非融资性担保公司南通分公司派人开走。曹先朋也已向山东省青州市人民法院起诉，山东省青州市人民法院判决原告返还购车款116100元，该判决已生效。因该车存在权利瑕疵，被告无权处分该车辆，亦无法履行该合同义务。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初3566号民事判决书，本案涉案车辆因向小贷公司借款抵押给苏州人人聚财非融资性担保有限公司南通分公司，并办理了抵押登记，车辆现由苏州人人聚财非融资性担保有限公司南通分公司占有，原告主张返还购车款，亦应主张返还车辆，故本案依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王海滨的起诉。案件受理费1380元，退还原告王海滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇一九年十二月十五日书记员  夏 婷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初12353号 原告：胶州市海骐麟鞋帮加工厂，住所地山东省胶州市里岔镇大朱戈村，统一社会信用代码：92370281MA3MJ79K69。 负责人：张瑜，总经理。 委托诉讼代理人：潘美辰，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被告：张彩云，女，汉族，1968年10月15日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张聚欣，男，汉族，1968年11月4日生，住山东省胶州市，系被告之夫。 原告胶州市海骐麟鞋帮加工厂与被告张彩云劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市海骐麟鞋帮加工厂的委托诉讼代理人潘美辰、**与被告张彩云的委托诉讼代理人张聚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无需支付被告一次性养老补助19110.6元；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告入职原告处已距离法定退休年龄不足5年，其应向之前就职单位主张发放一次性养老补助金。被告于2017年3月24日入职，于2018年10月份达到法定退休年龄办理退休，依照《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》第13条第5款之规定，被告在之前就职单位离职时，已经距离法定退休年龄不足5年，其应向之前就职单位主张该权利，而并非向原告主张该权利。二、独生子女一次性养老补助金是一项政策性奖励，2016年已经全面开发二胎政策，被告于2017年入职原告处，原告无需支付被告一次性养老补助金。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第18条第1款规定，国家提倡一对夫妻养育两个子女，即2016年1月1日开始，我国已经全面放开二胎。被告于2017年入职，不属于国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，一个无须向被告支付独生子女一次性养老补助金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1.劳动仲裁裁决书是2019年9月21日送达被告，所以被告认为已经超过时效，法院不应受理。2.已经超过起诉权利，被告入职原告处距离法定年龄不足5年于法无据，独生子女一次性养老补助与放开二胎没有必然联系，应当以法律为准。根据计划生育条例规定，退休申请一次性养老补助有法律规定，应当予以驳回原告的诉讼请求。被告认为原告没有履行法律义务，对工人工资支付、应享受的养老补助金没有及时支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2017年3月24日到原告处从事普工工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告于2018年10月在原告处办理了退休手续，办理退休手续后，被告仍在原告处上班。 被告仲裁时提交的独生子女父母光荣证显示胶州市张应镇人民政府于2005年3月18日为被告颁发独生子女父母光荣证。青岛市企业职工退休（职）核准表显示被告退休时间为2018年10月。2017年度青岛市在岗职工年平均工资63702元。 另查明，被告以原告为被申请人，于2019年7月5日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、被申请人支付申请人一次性养老补助19900元；二、被申请人支付申请人2018年4月5月工资差额1500元和赔偿金375元”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1665号裁决书，裁决：“一、被申请人胶州市海骐麟鞋帮加工厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人张彩云一次性养老补助19110.6元；二、驳回申请人张彩云的其他仲裁请求”。该裁决下发后，原告胶州市海骐麟鞋帮加工厂于2019年9月21日收到仲裁裁决，其对仲裁结果不服，起诉至胶州市人民法院，于2019年9月29日网上立案，即为本案，被告张彩云未起诉。 本院认为，仲裁时被告请求裁决原告支付被告2018年4月5月工资差额1500元和赔偿金375元，仲裁裁决并未支持，对此被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院不再予以评判。 原告主张不支付被告一次性养老补助，但根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助……”之规定，根据被告在仲裁时提交独生子女光荣证证明被告仅生育一子及原被告均认可被告已经于2018年10月在原告处办理了退休手续，结合被告退休时上一年度青岛市在岗职工年平均工资63702元，按照该基数计算一次性养老补助为19110.6元（63702元×30%）。被告主张原告支付被告一次性养老补助19110.6元的请求符合法律规定，故对原告主张不支付被告一次养老补助的诉讼请求本院不予支持。被告称原告起诉已超过时效，法院不应受理，但经本院核实原告已在规定的期限内网上立案，故原告并未超过法定的起诉时间，对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、胶州市海骐麟鞋帮加工厂自本判决生效之日起十日内支付被告张彩云一次性养老补助19110.6元。 二、驳回原告胶州市海骐麟鞋帮加工厂的诉讼请求。 三、驳回被告张彩云的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市海骐麟鞋帮加工厂负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月九日 书记员  刘畅 书记员  张聪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1946号原告：王玉国，男，1977年6月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：黑龙江省汇恒运输有限公司，住所地鹤岗市工农区解放路红星美凯龙东侧。法定代表人：王双喜，职务经理。原告王玉国与被告黑龙江省汇恒运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告黑龙江省汇恒运输有限公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉国向本院提出诉讼请求：1.被告从2019年10月1日开始偿还银行购车贷款26125元；2.被告赔偿违约金，车同价款26125元*30%=7837.5元；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月8日签订了车辆转让协议，原告出资940500元，在齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司为被告购买两辆重汽豪瀚牌货车。原告为被告已经支付9万元，贷款期限为36个月。原告为被告购买的两台货车其中1：黑Ｈ×××××，发动机号181017207647，识别代号：LZZPCLVC9JJ112169黑Ｈ×××××，识别代号：LA99FRC32K0WZB516。2.黑Ｈ×××××,发动机号：181017207617，识别代号：LZZPCLVC1JJ112165黑Ｈ×××××，识别代号：LA99FRC34K0WZB517.合同第二条第二款规定，被告每月偿还银行贷款26125元，从2019年7月1日开始至2020年6月1日止，合计36个月。第四条规定：如果被告不按规定期限偿还银行贷款，银行追究原告责任，由被告赔偿原告合同价款总额30%的惩罚性违约金。双方签订合同后，在履行合同期间，银行多次找原告要求索要，原告无奈多次找被告协商，要求被告立即偿还拖欠银行贷款，否则应赔偿原告的惩罚性违约金。被告黑龙江省汇恒运输有限公司未作答辩。原告围绕起诉讼请求向本院提交如下证据：车辆转让协议1份。证实原告将车辆的一切权利全部转让给被告公司，每月贷款由被告公司进行支付，按合同第四条规定，被告不按时偿还贷款，需要承担合同价款总额的30%违约金和诉讼费用。经原告当庭陈述，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原、被告签订车辆转让协议，原告将其以被告名义从齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司购买的两辆浩瀚牌货车，转让给被告，约定被告支付原告已交首付款9万元，剩余款项合计940500元，由被告每月直接打入原告指定的贷款账号（农业银行望奎县支行：6228482668456427675）。每月还款26125元，自2019年7月1日起至2022年6月1日止，共计36个月。协议签订后，被告将首付款9万元，交付给原告。2019年7月、8月、9月，被告都按要求每月将26125元打入原告指定贷款账户，原告于10月21日向法院起诉，要求被告从2019年10月1日开始偿还购车贷款26125元，并要求被告赔偿违约金7837.5元（按违约金额30%计算）。本院认为，原、被告签订车辆转让协议，系双方真实意思表示，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告还款，应提供被告未还款的证据，而原告仅向法庭提供了车辆转让协议，而该协议并不能证实被告未还款，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告有责任提供证据而未提供，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王玉国的诉讼请求。案件受理费324.00元，由原告王玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年十二月二十日书记员  宋 悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异4号 案外人：吕艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐军，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行杨丽与唐军借款合同纠纷一案中，案外人吕艳对本院拍卖其房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕艳向本院提出异议请求：请求不拍卖位于简阳市。事实及理由：2014年,由于唐军个人原因,唐军欠债累累。异议人与其子艰难度日，生活困难。2018年12月，异议人起诉到法院要求与唐军离婚，经过调解，夫妻共同所有的位于简阳市房屋（简房权证监证字第××号）归异议人所有。故提出异议，请求法院予以支持。 本院查明，2018年8月6日，杨丽与唐军民间借贷纠纷一案，经过调解双方当事人达成协议，于2018年9月12日本院制作了（2018）川0180民初3615号民事调解书，调解内容为唐军应偿还杨丽借款本金20万元及其利息。并对杨丽与唐军共同所有的位于简阳市房屋（简房权证监证字第××号）予以查封。2018年12月20日，吕艳与唐军离婚纠纷一案，经调解当事人达成协议，于同日本院制作了（2018）川0180民初5382号民事调解书。2019年4月23日，杨丽向本院申请执行，本案以（2019）川0180执874号立案，该案进入执行程序后，吕艳提出了执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，案涉房屋虽系吕艳与唐军共有，但人民法院可以查封该房屋，即使案涉房屋为唐军唯一住房，但唯一房屋并不等同于生活必需的居住房屋，且对案涉房屋的执行也仅限于唐军对案涉房屋所享有的份额，执行案涉房屋并不影响吕艳的基本生活。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……,案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定办理。”第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定精神，故吕艳所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回吕艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑方洁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执522号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：吴福庆，男，1971年出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：魏金娇，女，1972年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：吴龙庆，男，1962年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：吴晓连，女，1985年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴福庆、魏金娇、吴龙庆、吴晓连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初322号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人吴福庆、魏金娇、吴龙庆、吴晓连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴福庆、魏金娇、吴龙庆、吴晓连至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴福庆、魏金娇、吴龙庆、吴晓连银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一九年十二月九日 书记员  朱 玮
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2977号原告：王某1，住山东省蓬莱市。被告：王某2，住山东省蓬莱市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决结果不公开。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十日书记员 李昕岩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1892号申请执行人吴某意，男，1966年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人冯某，男，1987年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。本院在执行申请执行人吴某意与被执行人冯某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4871号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月六日书记员  崔亚威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4235号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该支公司员工。被执行人：臧延峰，男，1972年4月25日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人臧延峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的34406.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月19日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下财产有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年10月10日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××花园××单元××室进行调查，被执行人臧延峰家中无人。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的34406.2元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 渠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14324号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：隋志超，男，1989年10月11日出生，汉族，烟台侠客商贸有限公司工作人员，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告隋志超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月九日书记员 姜慧萍（代）
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初584号原告：南皮县昊天铜业有限责任公司，住所地南皮县南皮镇明槐中大街西侧模具城。法定代表人：张志玲，经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：荣凤国，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告南皮县昊天铜业有限责任公司与被告荣凤国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌、被告荣凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠铜板款98811.02元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间原、被告开始建立铜板买卖业务，原告常年为被告供应各种型号的铜板，至2018年2月28日被告累计欠原告货款98811.02元未付，由被告欠条等为据。原告追要未果，无奈之下特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠铜板款98811.05元及利息，诉讼费由被告承担。被告荣凤国辩称，对两个欠条有异议，因为不是我本人欠的，而是公司的名义，我只是一个经办人，条是我出具的，欠款应由天祥公司偿还，我不是欠款人，也不应给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年原告与聊城天祥制药机械有限公司有业务往来。2017年12月31日被告书写了收条，内容为：今收到铜板：1875.05公斤×54元，拉回废料1216.55公斤×48.5元。落款内容为：聊城天祥汽配有限公司荣凤国。2018年2月28日被告为原告书写了欠条，内容为：今欠铜板款56561.0元（伍万陆仟伍佰陆拾壹元正）。落款内容为：聊城天祥荣凤国。庭审中，被告提交了聊城天祥制药机械有限公司的账页，其中包括为被告发放工资的转账记录、聊城天祥制药机械有限公司的企业信息表、该公司的法定代表人周庆荣的证人证言。对于上述的事实，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据落款内容注明为聊城天祥和聊城天祥汽配有限公司，另外被告提交的聊城天祥制药机械有限公司的账页、工资表及该公司法定代表人的证言，均能够证明被告系从事职务行为，因此原告要求被告偿还该款证据不足，不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南皮县昊天铜业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月二十九日书记员  温雅静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1733号 申请执行人：尹九菊，女，1955年5月16日，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东梁山沃德面粉有限公司，统一社会信用代码91370832731714066L,住所地梁山县拳铺镇工业园区果园路。 被执行人：宋玉良，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人尹九菊与被执行人山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹九菊与被执行人山东梁山沃德面粉有限公司、宋玉良达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十二月二十三 书记员  张继秋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9616号原告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司法务部经理。被告：张斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）与被告张斌劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉萱公司的委托诉讼代理人王蔚，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉萱公司向本院提出诉讼请求：1.不支持被告要求原告发放2019年5月份工资3100.44元；2.不支持被告要求原告给付2019年2月至4月的差旅费3043元；3.被告履行完成所负责区域客户欠款24884元的交接工作；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在没有提前1个月告知原告的前提下离职，其行为明显违反了劳动合同法的相关规定。且被告离职时没有按原告要求办理离职交接手续，导致其经手的客户欠款近3万元无法回收。在此前提下，原告扣发被告1个月工资合法、合情、合理。原告保留对被告追偿因其违法解除劳动合同造成损失的权利。差旅费不属于举证责任倒置的范围，被告要求原告承担差旅费用，应承担举证责任。被告在原劳动争议仲裁过程中没有发生差旅费的任何证据，被告也没有证据证实其差旅费原件已交付给原告保管。仲裁机构仅凭被告的一面之词作出裁定完全支付其主张是错误的，被告的该部分主张不应得到支持。综上，原告不服仲裁委仲裁裁决，遂起诉至法院。张斌辩称，一、原告因自身原因导致业务无法开展，部门领导5月13日在工作群中告知如完不成个人任务将停止发放薪资，因此被告提前提出离职申请，在离职申请提交后原告一直未告知离职手续不齐，直到被告提出仲裁时原告方才提出离职手续不齐，且在后续的时间内整个销售部门前后100多人因原告拖欠费用以及停发薪资问题陆续离职或被强制辞退，即使被告不提出主动离职也将同样遭到强制辞退。二、差旅费票据原件每个月月初寄给原告公司文员李倩处。2019年2月和3月的差旅费用已经原告财务确认金额审核无误，并将明细发至微信工作群中；4月份差旅费票据原件已在5月初寄给李倩。原告方应给予被告2019年2月至4月差旅费3043元。三、原告方要求被告履行完成所负责区域客户欠款24884元的交接工作。1.给客户授信为公司行为，不能作为拖欠工资和差旅费的理由，被告严格按照公司授信流程执行，且公司已经审核无误后予以发放，客户提供营业执照、身份证，并签订授信协议及欠条等手续；2.被告在提交辞职报告期间原告未告知需要客户提交与欠款相关资料，在7月份因被告提交阳光信访移交至新沂开发区管委会，管委会工作人员与被告联系说原告要求客户对对账单进行核实，被告后续也给客户通过电话以及当面沟通无果，客户问产品什么时候能够齐全以及后续谁来维护，原告公司无法给出结果，客户表示欠款原告可以依据授信协议，通过法律程序收回。综上，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：嘉萱公司于2011年11月7日成立。张斌于2018年5月7日入职，从事苏北地区城市经理工作岗位，2019年5月份辞职。后双方因工资及差旅费支付产生纠纷，张斌向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决嘉萱公司支付张斌2019年2月至4月的差旅费3043元；2.裁决嘉萱公司支付张斌2019年5月工资4500元。2019年9月23日，该委作出新劳人仲案字〔2018〕第634号仲裁裁决：一、嘉萱公司支付张斌2019年5月工资3100.44元；二、嘉萱公司支付张斌2019年2月至4月差旅费3043元，两项款合计6143.44元，嘉萱公司应于裁决书生效后十五日内支付给张斌。嘉萱公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。另查明，原、被告双方对张斌2019年5月未发工资3100.44元及差旅费3043元不持异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。嘉萱公司以张斌离职时未办理业务交接手续为由拒付工资，无合同和法律依据，嘉萱公司应当支付拖欠张斌的工资3100.44元。至于嘉萱公司提出的要求张斌办理业务交接工作的诉请，亦非本案审理范围。对于欠发的差旅费3043元，嘉萱公司应当支付。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、驳回江苏嘉萱智慧健康品有限公司的诉讼请求；二、江苏嘉萱智慧健康品有限公司于本判决生效之日起十日内支付张斌2019年5月工资3100.44元、2019年2月至4月差旅费3043元，合计6143.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3489号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。 被告：江军，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告江军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠到庭参加了诉讼，被告江军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及该款至2019年4月15日止的利息、逾期利息83493.47元，并承担该款自2019年4月16日起按照年利率10.44%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、请求判令原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行有权对被告江军名下位于安徽省安庆市大观区宜高抵不动产证明第6009206号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费9635元、公告费800元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年4月14日原告与被告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50万元贷款额度，额度期限为2017年4月14日至2022年4月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息，并于当日原被告签订了《最高额抵押（质押）合同》合同约定被告江军自愿用自己名下位于安徽省安庆市大观区宜高抵不动产证明第6009206号）为借款提供抵押担保。被告分别于2017年4月20日支用了20万元借款、2017年4月27日支用了5万元借款、2017年5月9日支用了3万元借款、2017年5月14日支用了1万元借款、2017年5月17日支用了1万元借款、2017年6月6日支用了1万元借款、2017年6月16日支用了18万元借款、2017年7月24日支用了1万元借款，在贷款到期后其未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告江军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》及《最高额抵押（质押）合同）》复印件各一份、不动产权登记证明复印件一份、借据信息打印件8份及安庆罗岭支行诉讼利息清单打印件各一份。 经审查，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，原、被告签订《安庆罗岭支行借款及其他业务合同》，原告向被告提供50万元的借款额度，额度有效期自2017年4月14日起至2022年4月14日止。当日原、被告签订了《最高额抵押（质押）合同》，合同约定被告用自己名下位于安徽省安庆市大观区宜高抵不动产证明第6009206号）为《安庆罗岭支行借款及其他业务合同》项下业务所签订的合同发生的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50万元贷款额度，额度期限为2017年4月14日至2022年4月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为同档次基准利率上浮60%，逾期上浮50%计收罚息。被告分别于2017年4月20日支用了20万元借款、2017年4月27日支用了5万元借款、2017年5月9日支用了3万元借款、2017年5月14日支用了1万元借款、2017年5月17日支用了1万元借款、2017年6月6日支用了1万元借款、2017年6月16日支用了18万元借款、2017年7月24日支用了1万元借款，上述借款借期均为一年，借期内利率均为年利率6.96%，逾期利率均为年利率10.44%。然贷款到期后，被告未履行还款责任，原告系统于2018年4月20日从其账户上自动扣收利息42.96元，于2018年6月21日从其账户上自动扣收利息0.01元，至2019年4月15日被告尚欠借款本金50万元及利息、逾期利息为83493.47元。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《安庆罗岭支行借款及其他业务合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为借款人，在向原告借款后应当按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金及借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，约定以被告名下房产为案涉借款本息提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告理应在最高额限额内享有优先受偿权。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江军于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金500000元及该款至2019年4月15日止的利息、逾期利息83493.47元，并承担该款自2019年4月16日起按照年利率10.44%计算至清偿完毕之日止的逾期利息； 二、如被告江军不能履行本判决第一项的确定给付义务，则原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行有权对被告江军名下位于安徽省安庆市大观区大圆小区20#楼1单元601室房产【皖（2017）安庆市不动产权第60029566号】折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房产，所得价款在最高限额为500000元的范围内优先受偿； 三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9635元、公告费800元，以上共计11435元，由被告江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  程金凰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1638号 申请执行人:王广进，男，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：傅兴兵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王广进与傅兴兵建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1846号民事调解书已发生法律效力，被执行人傅兴兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅兴兵的银行存款106975元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执107号申请执行人:高占虎，男，汉族，住高台县城关镇世纪苑5号楼2单元201室。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人高占虎与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2017)甘0724民初2873号民事判决书结案，判决如下：一、解除高占虎与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月27日签订的协议书；二、由嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还高占虎交纳的诚意金50000元，并给付2015年6月2日以前利息4730.95元，合计54730.95元。2015年6月3日以后利息按照实欠本金数额、年利率6%计算，付至本金清偿完毕。限于本判决生效10日内付清；三、本案受理费1050元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高占虎已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费666元。案件执行过程如下：1.2019年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月10日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年9月16日、2019年10月21日、2019年11月19日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无可供执行的财产。4.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的51050元，执行费666元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月三十一日书记员  张涌泉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2665号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人:张华，董事长。被执行人：彭小江，男，1969年2月27日生，汉族，住东海县。被执行人：倪爱聪，女，1970年11月5日生，汉族，住东海县。被执行人：张言林，男，1963年8月22日生，汉族，住东海县。被执行人：赵振侠，女，1962年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：宋前进，男，1985年2月19日生，汉族，住东海县。被执行人：彭晓吧，女，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与彭小江、倪爱聪、张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对（2019）苏0722执2665号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初4909号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃青秀，女，1979年4月23日生，壮族，住广西柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告覃青秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告覃青秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金21853.76元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年3月19日止，所欠利息、逾期还款违约金24481.17元，以后的利息和逾期还款违约金按照双方约定另行计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第一项为：判决被告归还原告信用卡透支本金21853.76元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年12月28日止，所欠利息、逾期还款违约金30991.61元，以后的利息和逾期还款违约金按照双方约定另行计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告在原告处开立了贷记卡（信用卡）。被告在使用信用卡的过程中发生透支后未能按时偿还透支款项。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告覃青秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2010年11月8日被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领贷记卡。被告在申请表“信用卡声明及签署”的主卡申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 原告向被告签发卡号为62×××02的贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年12月28日，被告透支信用卡本金21853.76元，利息、逾期还款违约金30991.61元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃青秀于本案判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××02）透支本金21853.76元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年12月28日的利息、逾期还款违约金30991.61元，2019年12月29日至被告覃青秀债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 案件受理费958元、公告费560元，合计1518元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告覃青秀负担。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何 丽 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10256号原告：杨哲信，男，汉族，1959年10月3日生，住所地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韩，安徽国运律师事务所实习律师。被告：安徽信华建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路1295号蜀山里11幢2907，统一社会信用代码：913401003439262510。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。第三人：张华，女，汉族，1959年10月8日生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告杨哲信与被告安徽信华建筑材料有限公司、第三人张华公司决议撤销纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年十二月九日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执828号 龚福、王远生： 龚福与王远生人格权纠纷一案，申请执行标的共计926.07元。经本院立案执行，12月14日，本院强制扣划王远生976.07元（含本案执行费50元）。本院已将926.07元转付给龚福，将本案执行费50元交至广东财政代收费专户。至此，龚福向本院申请执行的（2019）粤0281民初1299判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25776号原告：刘婷，女，汉族，1987年3月11日生，住重庆市南岸区。委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#，统一社会信用代码91500107756229833X。法定代表人：孔凡鲁。委托代理人：周晖，系被告公司员工。原告刘婷诉被告重庆臻诚动力机械开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人宋明洋，被告重庆臻诚动力机械开发有限公司的委托代理人周晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，原告进入被告单位从事检验和焊接工作，工资为每月3200元，工作期间，原告工作认真，态度积极。原告进入被告单位工作以来，被告未与原告签订劳动合同，后由于被告经营不善，多次拖欠原告工资。根据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，特向法院起诉，请求判决：1.被告支付原告经济补偿金30400元（9.5个月×3200元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆臻诚动力机械开发有限公司辩称：认可原告入职时间，但双方劳动关系解除时间为2018年5月5日，原告在此之后未再到被告处上班。请求法院依法裁判。经审理查明：2010年3月，原告入职被告公司。2018年5月2日，被告公司法定代表人孔凡鲁及总经理孔维出具欠条，载明拖欠原告刘婷5个月工资合计16000元，并加盖有被告公司的公章。2018年5月5日，被告公司法定代表人孔凡鲁及总经理孔维出具欠条，载明拖欠原告刘婷2015年1月至2018年5月的社保五险36581元，并加盖有被告公司的公章。2019月7月30日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告于2019年8月2日收到该通知书，通知书载明：因被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告工资，原告提出解除与被告的劳动合同关系。2019年8月6日，原告就劳动报酬、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月25日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至法院。庭审中，原告举示了银行账户工资支付明细（2016年2月6日-2017年11月1日），拟证明被告向原告发放工资每月3200元，同时与拖欠工资相佐证，2017年开始每月发放6000元是原告和男朋友刘瑾宁的工资，其中原告为3200元/月，2017年11月开始，被告公司就没有发放工资。被告对真实性无异议，认可原告的工资2017年开始为3200元/月，认可明细中“*红”是被告公司员工毕红。关于欠条出具的情况，原告称在欠条出具后就没有上班了，被告让其回家等通知。被告则认为双方劳动关系解除的时间是2018年5月5日，原被告于该日结算了原告工资。被告称出具欠条后，告知原告，被告公司经营困难，如清算时，原告可以用欠条主张权利，但被告公司经营好转，希望原告还是回公司上班。原被告双方一致确认：欠条出具后原告没有接到被告公司的通知，也没有回到被告公司上班；被告在原告离开公司后未向原告支付过工资。以上事实，有《超时未审结案件证明书》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原被告双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是原被告双方劳动关系因何解除。欠条出具后，原被告双方当时都未明确提出解除劳动关系。但原被告一致确认欠条出具后原告没有接到被告公司的通知，也没有回到被告公司上班。根据原告举示的欠条出具的最晚时间为2018年5月5日，结合原被告双方的上述陈述，且原被告双方均未举示原告在2018年5月5日之后继续工作或领取工资的证据，故本院认为2018年5月5日后，原告就未回到被告公司工作。双方均确认被告在原告离开公司后未向原告支付工资，加之原告未再回到被告公司提供劳动，双方属于长期互不履行权利义务，故双方劳动关系事实上在原告离开被告单位之日已经解除。原告于2019年7月30日向被告邮寄解除劳动关系通知书，已无解除双方劳动关系的效果。因原被告劳动合同关系的解除是双方互不履行权利义务的结果，并非因原告以被告拖欠工资等原因提出解除，故原告要求被告支付经济补偿金并无事实依据，其请求依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘婷的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月二十六日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0713执30号 被执行人沈磊，男，1983年1月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区团结社区。 被执行人梁兆龙，男，1987年5月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。 被执行人何伟强，男，1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区团结社区。 本院依据发生法律效力的（2018）黑0713刑初10号刑事判决书，判决被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000.00元（未缴纳）；判决被告人梁兆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000.00元（未缴纳）；判决被告人何伟强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000.00元（未缴纳）。本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金，被执行人到期未履行。经查，被执行人沈磊、梁兆龙、何伟强在银行、房产、车辆（梁兆龙名下所有的黑F8873B长城牌汽车一辆已被没收）、工商等部门均无财产登记信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713刑初10号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执 行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 庶 审判员 王 辉 审判员 万树良 二〇一九年十二月九日 书记员 李晨曦