天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初525号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋凤志，男，1981年4月15日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年5月13日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月26日对其执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告人王红千，男，1977年9月18日出生，黑龙江省五常市人，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住北京市昌平区。2018年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年5月13日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月26日对其执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告人李旭君，男，1988年7月12日出生，北京市昌平区人，回族，中专文化，农民，住北京市昌平区。2018年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年5月13日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。辩护人邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告人白延韶，男，1978年1月30日出生，河南省禹州市人，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。2018年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2019年5月13日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月26日对其执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告人张东红，男，1985年8月4日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住北京市昌平区。2018年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2019年5月13日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月26日对其执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人张博，天津宝信律师事务所律师。被告人杨文广，男，1978年9月29日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2019年5月13日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月26日对其执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人常万春，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］381号起诉书指控被告人宋凤志、王红千、李旭君、白延韶、张东红、杨文广犯非法拘禁罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月4日依法转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员**威出庭支持公诉，被害人谭某1及其委托诉讼代理人上海锦天城（天津）律师事务所律师董彦林、被告人宋凤志及其辩护人张志鹏、被告人王红千及其辩护人郝青梅、被告人李旭君及其辩护人邱莎莎、被告人白延韶及其辩护人刘连伟、被告人张东红及其辩护人张博、被告人杨文广及其辩护人常万春均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，被告人宋凤志因与谭某1在天津市宝坻区某建筑工地承包工程过程中产生劳资纠纷，遂指使王红千、杨文广等人对谭某1进行殴打恐吓。2018年4月14日20时许，被告人杨文广将谭某1诱骗至该工地生活区门口，被告人王红千伙同白延韶、张东红、李旭君采取殴打、拖拽等方式，强行将谭某1带上蒙Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车，并导致谭某1鼻部受伤，之后开车将谭某1拉至天津市武清区某旅店内，并用言语威胁其不准离开。2018年4月15日1时许，谭某1被民警解救。经鉴定，谭某1鼻出血情况构成轻微伤。案发后，被告人白延韶、张东红、杨文广自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李旭君与被害人谭某1就赔偿问题达成和解并已履行完毕。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相关证据，认为应当以非法拘禁罪追究各被告人之刑事责任。建议对被告人宋凤志、王红千均在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，对被告人白延韶、张东红、杨文广在拘役四个月至六个月间判处刑罚，若上述被告人与被害人达成和解，可适用缓刑；对被告人李旭君在拘役四个月至六个月间判处刑罚，可适用缓刑。被害人谭某1及其委托诉讼代理人对公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人宋凤志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人宋凤志之辩护人提出如下辩护意见：1．宋凤志犯罪情节较轻，拘禁被告人时间不长，社会危害性不大；2．宋凤志愿意赔偿被害人损失；3．本案因劳务工资数额问题发生矛盾，被害人以不当方式催要工资，被害人在起因上存在过错；4．宋凤志具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，建议对宋凤志从轻处罚并适用缓刑。被告人王红千对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王红千之辩护人提出如下辩护意见：1．王红千系初犯，无违法犯罪前科；2．王红千出于哥们义气在宋凤志授意下实施犯罪行为，不是为了自己的利益，且未取得好处；3．王红千事先没有授意李旭君、白延韶等人采取殴打手段逼迫被害人，仅明示吓唬被害人；4．本案犯罪情节较轻，王红千给被害人找了旅店且支付房费，并将手机还给被害人，且拘禁时间较短，被害人仅为轻微伤后果；5．王红千具有坦白情节，且愿意赔偿被害人损失。综上，建议对王红千从轻处罚并适用缓刑考验。被告人李旭君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李旭君之辩护人提出如下辩护意见：1．李旭君具有坦白情节；2．在共同犯罪中属从犯；3．已与被害人达成和解并赔偿损失，且自愿认罪认罚。综上，建议对李旭君判处拘役四个月并适用缓刑。被告人白延韶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人白延韶之辩护人提出如下辩护意见：1．白延韶具有自首情节，并认罪悔罪；2．白延韶系从犯，且无前科劣迹；3．白延韶主观恶性小，法律意识不强，与被害人无矛盾，因哥们义气参与犯罪。综上，建议对白延韶从轻处罚并适用缓刑。被告人张东红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张东红之辩护人提出如下辩护意见：1．张东红具有自首情节；2．张东红属于从犯；3．本次犯罪社会危害性较小，拘禁时间较短，未造成受害人严重伤害。综上，建议对张东红予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨文广对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨文广之辩护人提出如下辩护意见：1．杨文广系从犯；2．杨文广具有自首情节；3．杨文广主观恶性较小，只是受宋凤志指派帮忙把被害人叫出来，没有参与后续的拘禁行为；4．本案社会危害性较小，被害人被拘禁的时间较短，被带至旅店后，手机已还给被害人，且无人看守，各被告人离开旅店，只是想吓唬被害人，未对被害人造成严重影响。综上，建议对杨文广从轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明，被告人宋凤志在天津市宝坻区某建筑工地承揽工程，谭某1带领工人经他人转手从宋凤志处取得部分木工工程。在施工过程中，宋凤志与谭某1因工资结算数额产生分歧。后宋凤志指使被告人王红千对谭某1进行教训、恐吓，并指使被告人杨文广帮助王红千指认谭某1。2018年4月14日20时许，杨文广以请客吃饭为由，将谭某1诱骗至该工地生活区门口，王红千伙同被告人白延韶、张东红、李旭君采取殴打、拖拽等方式，强行将谭某1带上牌照号为蒙Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车，期间王红千拳打谭某1鼻面部，导致谭某1鼻部受伤。之后，王红千驾车与白延韶、张东红、李旭君将谭某1带至天津市武清区某旅店内，言语威胁谭某1不准离开。2018年4月15日1时许，谭某1被民警解救。经鉴定，谭某1鼻出血情况构成轻微伤。案发后，被告人白延韶、张东红、杨文广自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李旭君与被害人谭某1就赔偿问题达成和解并已履行完毕。审理期间，被告人宋凤志与被害人谭某1自行达成和解协议并已按协议约定履行了义务，被害人谭某1对宋凤志、王红千、白延韶、张东红、杨文广均表示谅解。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证被告人王红千所驾驶的涉案车辆蒙Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车（照片），证实王红千等人犯罪所用交通工具情况。（二）书证1．受案登记表、案件来源及到案经过，证实本案系经谭某2报警及各被告人的到案经过情况。2．手机截图照片，证实谭某1通过微信、手机通话方式与方某联系情况，其中2019年4月14日21时44分谭某1向方某发送位置信息，当日21时47分至22时双方3次手机通话；2019年4月16日，谭某1与王红千通话（手机尾号7671，归属地为北京）的情况。3．旅店住宿人员登记簿，证实2019年4月14日晚谭某1入住天津市武清区某旅店206房间。4．诊断证明书，证实谭某1伤情为头胸部外伤。5．谅解书及收据，证实被告人李旭君已与谭某1达成和解并赔付损失，取得了谭某1的谅解。6．刑事和解协议书、谅解书及收条，证实被告人宋凤志与被害人谭某1自行达成和解协议，并代表被告人王红千、白延韶、张东红、杨文广赔付谭某1损失，上述被告人均取得了谭某1的谅解。7．四网证明及前科证明，证实被告人宋凤志等人均无违法犯罪前科。8．情况说明，证实公安机关经与法医鉴定部门及社会鉴定机构咨询，对本案涉及的记忆、认知障碍无法进行损伤程度鉴定。9．户籍证明及人员信息表，证实涉案人员主体身份情况。（三）证人证言1．证人方某的证言笔录，证实谭某1是其在宝坻区某建筑工地的工头。2018年4月14日20时许，谭某1在宿舍里接到杨文广的电话后离开。约半小时后其给谭某1打电话，但接通后即被挂断。后来谭某1用微信给其发送了一个位置，地点显示是武清区某洗浴广场，谭某1给其打了两个电话，称他下楼后被四人强行带上车拉走了，带走谭某1的人让他别报警，明天就让他回来。其将谭某1被人强行带走的事情告诉了谭某1的弟弟谭某2，谭某2就报警了。2．证人谭某2的证言笔录，证实其与谭某1在某建筑工地打工，谭某1是工头。2018年4月14日21时44分，其接到谭某1给其微信发送的位置信息，显示在天津市武清区崔杨公路某ＫＴＶ对面。其给谭某1打电话，但是没有打通，之后方某告诉其谭某1被四人绑架了，其遂拨打电话报警。3．证人刘某的证言笔录，证实其在宝坻区某建筑工地工作，是某建筑公司分包商博盛建筑安装有限公司在工地的项目经理。工地的甲方是某建筑公司，博盛公司是劳务承包，其公司将8号楼、12号楼的木工活承包给了宋凤志，杨文广是给宋凤志带班的。杨文广在2019年4月15日夜里离开了工地，具体发生什么事情不清楚。4．证人崔某的证言笔录，证实2018年4月14日晚，谭某1在其经营的某旅店住宿，当时其在前台接待，与谭某1一起的还有一个光头、个子比较矮的男子。谭某1用自己的身份证登记住宿，房费是光头男子用手机扫码支付的。另证实某旅店位于天津市武清区，对面是某ＫＴＶ，南边是某洗浴。（四）被害人陈述被害人谭某1的陈述，证实其为宝坻区某东城原居建筑工地的木工工头，经他人转手从宋凤志处获取工程。2018年4月14日19时许，其带班领导杨文广找其到外面吃饭，其随杨文广走到生活区外的马路边时，从一辆车上下来三个人让其上车，其表示拒绝，但杨文广自己沿马路走了。其转身想离开，对方三人就拽其衣服，其反抗并与对方互相拉扯，不想上车，对方的人就对其进行殴打，其中一人打了其鼻子一拳，将其鼻子打流血，之后其被对方拉到车里。对方将其拉到后座中间，两侧都坐了对方的人，对方的人开车往南走，一人还将其手机拿走了。在车上其左右两侧的男子打了其前胸两拳，打了其后脑勺一拳，并对其进行恐吓。对方的人说是工地有人让他们把其带走。后来其被拉到某旅店，对方的人让其晚上住在这里，明天他们交差后就让其离开，并将手机还给了自己。对方司机下车与其一起进入旅店，并为其支付了房费，与其一起到二楼206房间后，对方司机让其把手机关机不准和人联系，还说不让其离开，他们就住在附近，如果走就能被他们发现。对方离开后，其一人在房间里，用手机微信向方某发送自己的位置，并给他打了电话，说被人控制了，之后民警与其联系并到达该旅店将其解救。（五）被告人的供述1．被告人宋凤志的供述，证实2017年12月份，其在天津市宝坻区某建筑工地承包了6栋楼的木工工程，董某1从其手里承包了8号和12号楼的木工活，与其是口头协议，后来谭某1从董某1手里承包了这两栋楼的木工活。在干工程的过程中，谭某1多次找其催要工程款，其计算工程费用是10万元左右，谭某1计算是15万元左右，为此双方产生分歧，其认为谭某1多要5万元不合理，就没有给谭某1，双方多次协商未果并产生矛盾，其就产生了找人殴打谭某1、吓唬谭某1的想法。2018年5月份左右，其给王红千打电话说工地有人闹事，让他帮忙殴打、吓唬这个人，王红千同意。过了两三天，其再次给王红千打电话让王红千到宝坻区联系杨文广，让杨文广具体告诉王红千这个人是谁。当时杨文广在宝坻建筑工地，清楚其与谭某1的矛盾。其又联系了杨文广，让杨文广告诉王红千谁是谭某1。之后的事情其就没有再管。2．被告人王红千的供述，证实2018年4、5月份的一天，宋凤志打电话让其到宝坻区他所在的建筑工地，把一个包工头拉走教训教训，之后其就找了李旭君（“叨叨”）、白延韶（“老白”）和张东红（红红）。过了两三天，其开着汽车拉载他们三人前往宝坻，在途中其告诉李旭君等人到宝坻要将一个人拉走教训教训。出发前其打电话通知了宋凤志，宋凤志说等会有人和其联系。过了一会儿有个男的给其打电话，给其微信发送了位置，还说会把那个人从工地带出来。其按照微信位置到了宝坻一个建筑工地，并打电话通知了那个接头的人，有个男子出来与其见面，称等会他们要找的人就出来，让其在此等候。之后从工地出来一个男的，其四人就直接把该男子往车上拽，该男子反抗不肯上车，其就打了该男子脸部一拳，将他的鼻子打流血，该男子就不反抗了，其将该男子推上车后排座椅的中间位置，王红千和白延韶坐在他的两边，李旭君坐在副驾驶位置，其开车将该男子拉往武清区的一个旅店，并带该男子去旅店开了房间，其用微信支付了几十元的房费，并吓唬该男子让他在旅店待到明天再走，称外面会有人看守，如果离开他们就会知道。之后其四人驾车回北京。3．被告人李旭君的供述，证实2018年4月份的一天下午18时许，“不点”（王红千）开着一辆白色雪铁龙轿车拉载其与两名男子到宝坻的一个建筑工地，在路上“不点”跟大家说要把一个人拉走吓唬吓唬。到了宝坻后“不点”就打电话联系人，过了一会儿从工地出来一个男子，该男子称等会把对方带出来，并让“不点”将车停放在路边等候。到了20时许，从工地那边过来一个人，等该男子走到车附近时，“不点”让大家下车将该男子拽车上来，其三人下车后要带走该男子，但该男子拒绝，之后与其同车的那两名男子就拽着对方衣服和他撕扯，“不点”下车后用拳头打了对方面部一拳，将对方的鼻子打流血了，之后大家都上车了。“不点”开车，其坐在副驾驶的位置，对方男子坐在后排中间，另两个人坐在对方的两侧。期间对方想打电话，“不点”就将他的手机抢走了，在车上后排的人又动手打了对方男子。最后将该男子带至一个宾馆，“不点”给对方男子开了房后开车拉着大家回了北京。4．被告人白延韶的供述，证实2018年3、4月份的一天16时许，王红千开车拉载其与两名男子到天津市宝坻区，途中王红千对大家说要把一个人拉走吓唬吓唬，让其三人负责将对方拽上车。在车上王红千与一人通电话，问了对方位置情况，之后王红千按照导航到了宝坻区的一个建筑工地。停车后大家下了车，王红千打了个电话后，从工地出来一个男子与王红千接头，之后该男子离开。约等了半个小时后，从工地出来两名男子，王红千指着其中一人说就是这个人，之后其与另两名男子就去拽那个男子并往车里推他，但该男子反抗不上车，这时王红千就下车殴打该男子，打了对方脸上一拳，之后大家就把对方弄上了车的后排座位中间，其坐在该男子左边，另一男子坐在该男子右边，王红千驾车拉着大家离开。上车后其发现该男子鼻子流血了，其与另一男子分别抱着对方胳膊，怕对方反抗，其还打了对方肩膀一下，让他别动。王红千让这个男子听话，说给他找个住的地方，明天再回工地。之后开车到了一个超市门口，王红千给对方买了双鞋，然后带着他到了对面的一家旅店。过了一会儿王红千出来带着大家回北京。2018年10月11日其主动到公安机关投案。5．被告人张东红的供述，证实2018年4、5月份的一天，王红千让其跟着出去办点事，之后王红千开车接上其与“老白”、“叨叨”前往宝坻，途中王红千对大家说，有人让他到宝坻区一个建筑工地找个人，要把那人弄出来吓唬吓唬。其几人出于哥们义气就同意了。途中还有人和王红千电话联系，告诉王红千怎么过去。当日傍晚18时许，到达宝坻区一个工地外面的马路，王红千打电话和一人联系，之后出来一个男子和王红千接头。之后该男子带着另一个男子出来了，两人走到车附近时，接头男子示意该人就是大家要找的人，王红千就让大家把这个人弄上车，其与“老白”、“叨叨”就动手拽该男子，对方不肯上车，王红千就下车去踹对方，还用手搂着对方往车上推，最后该男子被大家拽上了车。该男子坐在后排中间位置，其在该男子右侧，“老白”在该男子左侧，两人拽着该男子胳膊，其看见该男子鼻子流血了。王红千一直驾车往南开，期间该男子手机响了，王红千回头将他的手机抢了过去，其用手拍打了该男子的后脑勺，“老白”也打了该男子。王红千开了一个多小时左右后，将车停在马路边，王红千带着该男子去旁边的商店买了一双鞋，其与“叨叨”、“老白”没有下车，王红千回来后告诉大家他在路边宾馆给该男子开了间房，还给了对方两三百块钱，之后大家就都回北京了。6．被告人杨文广的供述，证实宋凤志在宝坻区某建筑工地承包木工工程，其是宋凤志的木工带班。2018年3月份，谭某1带领二十多名工人从宋凤志处承包了部分木工工程，为此其与谭某1相识。谭某1的工人进驻工地干了一个多月工程后，工程没有完工就找宋凤志要工程款，并且谭某1与宋凤志计算的工程款不一致，双方协商了几次没有成功，双方产生纠纷。2018年4月份的一天下午，宋凤志打电话让其和王红千联系。当日傍晚18时许，王红千给其打电话让指认谭某1，这时其意识到宋凤志是找王红千等人要教训谭某1。当日18时40分许，王红千与其联系称已到工地门口，其出去与王红千见面，看见王红千从一辆白色轿车上下来，该车里面至少还有两个男的。王红千让其把谭某1叫出来与他谈谈。之后其回到工地，以请谭某1到外面吃饭为由，将谭某1带到王红千停车的地方。其在前面走，示意王红千此人就是谭某1，之后其快步走回工地。第二天其听说王红千将谭某1拉走了，并且谭某1报了警。其因害怕离开工地躲起来。到了9月份，宋凤志给其打电话让其投案自首，之后其前往公安机关投案。（六）勘验、检查、辨认笔录1．辨认笔录及照片，证实宋凤志对同案人员王红千、杨文广进行了准确辨认；王红千对同案人员宋凤志、白延韶（“老白”）、李旭君（“叨叨”）进行了准确辨认；李旭君对同案人员王红千（不点）、白延韶进行了准确辨认；张东红对在工地处与王红千接头的男子进行了辨认，即杨文广，对王红千、“叨叨”（李旭君）、“老白”（白延韶）进行了准确辨认；谭某1对杨文广、宋凤志进行辨认，对将其拉走的男子进行辨认，其中的光头司机即王红千，坐在其左侧的男子即白延韶，对某旅店其住宿的206房间进行辨认等情况。2．现场平面示意图及现场照片，证实涉案地点建筑工地公路相关情况。（七）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实谭某1鼻出血情况构成轻微伤。（八）视听资料及电子数据1．手机通话录音光盘及制作说明，证实2019年4月14日21时47分、22时谭某1与方某通话联系，告知方某其被人强行拉走的情况；2019年4月16日谭某1与王红千通话，王红千质问其为何自行离开某旅店等情况。2．行驶路段监控录像光盘及制作说明，证实案发当日被告人王红千所驾驶车辆途经地点情况。本院认为，被告人宋凤志、王红千、李旭君、白延韶、张东红、杨文广非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实及罪名均成立。六名被告人系共同犯罪，其中宋凤志、王红千在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李旭君、白延韶、张东红、杨文广起次要或辅助作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。宋凤志、王红千、李旭君到案后如实供述自己的罪行，均系坦白；白延韶、张东红、杨文广犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均属从轻处罚情节。各被告人均与被害人达成和解并取得了谅解，可以从轻处罚。各被告人之辩护人的上述相关罪轻辨认意见，本院予以采纳，并在量刑时予以酌情考虑。对宋凤志辩护人提出被害人在起因上存在过错，应对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，宋凤志与被害人因工程款项计算数额存在分歧，进而产生矛盾，双方均应通过合法途径主张权益，但宋凤志采用侵犯公民合法权益的非法手段，欲以此解决双方纠纷，对宋凤志的犯罪行为，被害人不具有过错，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋凤志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王红千犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人白延韶犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张东红犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨文广犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人李旭君犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图审 判 员  胡艳阳人民陪审员  赵长增二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。