wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4787号 原告：李萱，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省三台县，现居住成都市双流区东升街道景茂名都小区15栋1单元705号。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：史陈太郎，男，1984年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告李萱与被告史陈太郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萱及其委托诉讼代理人卿川到庭参加诉讼，被告史陈太郎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萱向本院提出诉讼请求：判令史陈太郎归还其借款40000元，并支付其资金占用利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2019年2月3日起至2019年6月3日）。事实与理由：2019年1月20日，李萱通过其朋友认识了史陈太郎。2019年1月31日，史陈太郎以资金周转困难为由通过微信向其借款，李萱遂通过微信向史陈太郎共计转款40000元。后经其多次催收，史陈太郎均以各种理由拒不归还。 史陈太郎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，李萱通过微信向微信号为×××的微信用户共计转款30000元。2019年2月1日，李萱通过微信向微信号为×××的微信用户共计转款8000元。2019年2月2日，李萱通过微信向微信号为×××的微信用户转款2000元。 另查明，财付通支付科技有限公司于2019年12月23日出具1份《协助查询复函》，载明：微信号×××绑定的实名认证姓名为史连奎，其身份证号为2101061959××××××××。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、微信转款凭证、协助查询复函及李萱的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：李萱于2019年1月31日至2019年2月2日期间，通过微信向微信号为×××的微信用户共计转款40000元（30000元＋8000元＋2000元）。财付通支付科技有限公司于2019年12月23日出具的《协助查询复函》，证明该微信号×××所绑定的实名认证姓名为史连奎，其身份证号为2101061959××××××××，与李萱起诉的史陈太郎的姓名及身份证号均不符，加之李萱亦未提供充分证据证明该微信号×××的使用者系史陈太郎本人，故李萱应当承担举证不能的法律后果，对李萱要求史陈太郎归还借款40000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李萱的诉讼请求。 案件受理费820元，由李萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监140号原审原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。法定代表人：单祥双，该公司董事长。原审被告：王秋坤，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原审被告：施才香，女，1973年9月19日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原审被告:李耘云,女，1991年7月7日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原审被告：王正云，男，1975年11月20日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原审被告：徐玉朝，男,1972年7月22日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。原审原告南京云融金融信息服务有限公司与原审被告王秋坤、施才香、李耘云、王正云、徐玉朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏0105民初6789号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4160号 原告：高从义，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈红浪，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：蔡术芳，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：周运通，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王秀梅，女，1968年5月4日生，汉族，居民，住响水县。 原告高从义与被告陈红浪、蔡术芳、周运通、王秀梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高从义、被告周运通到庭参加诉讼，被告陈红浪、蔡术芳、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高从义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告陈红浪、蔡术芳向原告借款3万元，由被告周运通、王秀梅提供保证。该款经原告多次催要未还。 被告陈红浪、蔡术芳、王秀梅未答辩亦未提交任何相关的证据。 被告周运通辩称，原被告之间都是邻居关系。原告借款3万元给被告陈红浪是事实，当时听他们口头约定月利率2%，给过有一年左右的利息，每次利息给付不及时时，原告便会和我讲，我要求原告赶紧向借款人要钱，或者直接起诉。2018年10月份，被告陈红浪就出去打工，后来一直没有联系，他有没有向原告还款我也不清楚。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2017年1月24日借条一张，证明借款及担保的事实。 原告高从义提交的借条为原件，被告周运通对借条认可，被告陈红浪、蔡术芳、王秀梅未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳。本院对借条予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告陈红浪、蔡术芳向原告高从义借款3万元，未约定还款期限。被告周运通、王秀梅为上述借款提供保证，未约定保证方式。该款至今未还。 本院认为，原告高从义与被告陈红浪、蔡术芳之间的民间借贷关系及原告高从义与被告周运通、王秀梅之间的保证合同关系合法有效。双方未约定还款期限，原告高从义有权随时要求被告陈红浪、蔡术芳还款。原告要求被告陈红浪、蔡术芳偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周运通、王秀梅为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人未偿还借款的情况下，应该承担还款责任。原告高从义要求被告周运通、王秀梅对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红浪、蔡术芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告高从义3万元； 二、被告周运通、王秀梅对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告预交275元），由被告陈红浪、蔡术芳、周运通、王秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王惠玲
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1722号 达州市达川区人民法院、蒋春林： 达州市达川区人民法院清收（2016）川1703民初1988号民事案件受理费一案，申请执行标的13320元。经本院立案执行，已扣划蒋春林13320元至达州市达川区人民法院。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18503号原告：李新庄，男，1953年11月15日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李新庄与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李新庄向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用110880元、青苗补偿费917.26元、附着物补偿费63168元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李新庄作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用110880元、青苗补偿费917.26元、附着物补偿费63168元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李新庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16926号原告：候小燕，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告候小燕诉被告吴健裕、陈锦文、王燕飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候小燕的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告候小燕提起诉讼请求：1.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞共同向候小燕赔偿费用4140元；2.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健裕、陈锦文、王燕飞分别系广州今迷文化艺术有限公司(下简称今迷公司)的股东。今迷公司于2019年1月21日被核准注销登记。2017年10月19日，候小燕向今迷公司购买了40次瑜伽课程，并支付了4600元。2018年3月23日，今迷公司突然关闭了其经营场所至今，但候小燕尚有38次瑜伽课未上。吴健裕、陈锦文、王燕飞作为今迷公司的股东和清算组成员，清算期间未书面通知候小燕这一已知的今迷公司债权人，直接导致了候小燕未能在今迷公司清算期间及时申报债权，吴健裕、陈锦文、王燕飞应当依法承担赔偿责任。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年10月18日，候小燕转付今迷公司款项4600元。另候小燕提供系统明细表确定剩余课程36次未上。今迷公司成立于2016年7月12日，注册资本50万元，股东包括吴健裕、陈锦文、王燕飞(其中2017年6月2日至2018年1月9日前股东包括高静萍)，2016年10月11日起至2017年6月2日间高静萍为该公司法定代表人。2018年11月20日今迷公司成立清算组并予以备案。2019年1月21日今迷公司经核定准予注销登记。其中吴健裕、陈锦文、王燕飞签具的公司清算报告中明确其公司于2018年11月23日报纸公告，债权债务已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。本院认为：候小燕向今迷公司支付瑜珈课程学习费用，据此双方的服务关系成立，今迷公司理应按约定提供相关设施、设备及场地给予课程学习，但今迷公司却在2018年3月在未向学员发出停业通知的情形下自行关闭经营场所，导致学习课程无法继续，今迷公司应承担违约责任，退还尚余课程费用。审查候小燕所提供的证据，今迷公司应退还课程费用为4140元(4600元÷40次×36次)。现今迷公司已被注销登记，并由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞申报债权债务清算完毕，但涉及本系列案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故今迷公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞承担赔偿责任。吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健裕、陈锦文、王燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告候小燕款4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健裕、陈锦文、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 进人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2144号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：刘国永，男，1967年12月4日生，汉族，住方城县。被告：孔令敏，女，1976年9月28日生，汉族，住方城县。被告：许方，男，1977年9月23日生，汉族，住方城县。被告：海文吉，男，1995年1月2日生，汉族，住方城县。被告：成克忠，男，1970年5月10日生，汉族，住方城县。被告：周存良，男，1986年11月26日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告刘国永、孔令敏、许方、海文吉、成克忠、周存良为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日依法公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告成克忠到庭参加了诉讼。被告刘国永、孔令敏、许方、海文吉、周存良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及相关利息，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年12月28日，被告刘国永及其配偶被告孔令敏由被告许方、海文吉、成克忠、周存良提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件；借款申请书；借款人承诺书；担保人承诺书。被告刘国永、孔令敏、许方、海文吉、周存良经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。被告成克忠辩称，1、信用社有这么多的不良贷款，成克忠已经向南阳银监会反映，并且得到答复，信用社违法放贷是对担保人的不负责任，请求法庭对违法犯罪行为移交有关机关；2、主贷和其他担保人不出庭，本案涉嫌诈骗；3、原告应当提供贷款的审批手续、贷款的详细资料、贷款用途、审批流程等证据，信用社如果不提供说明信用社放贷是造假，担保人不应承担责任。被告成克忠向法庭提供的证据材料有：南阳银保监分局出具的宛银保监举答（2019）7号举报答复意见书。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年12月1日，被告刘国永作为借款人、被告孔令敏作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年12月1日至2019年12月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告刘国永作为借款人，被告成克忠、许方、海文吉、周存良作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人刘国永在2016年12月1日至2019年12月1日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘国永签名并按指印，借款人配偶栏内被告孔令敏签名并按指印，担保人栏内被告成克忠、许方、海文吉、周存良签名并按指印。2017年12月28日，被告刘国永作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日，利率为9.3‰。2017年12月28日，原告按合同约定将借款本金300000元存入被告刘国永的账户内。被告刘国永在原告提供的金燕快贷通柜面用信上签名确认。借款到期后，被告共计归还利息17209.71元，借款本金300000元及下余利息未归还。另查明，被告成克忠因本案涉及贷款一事向南阳银保监分局进行举报，南阳银保监分局出具的宛银保监举答（2019）7号举报答复意见书，其中第二条调查结论中认为：方城联社存在以下违规行为：1、贷前调查不尽职；2、贷中审查不严格；3、未落实自主支付要求；4、贷后管理不到位。综上事实，本院认为：被告刘国永、孔令敏与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告刘国永，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告刘国永应按借款合同约定承担向原告归还本息的民事责任。被告孔令敏在借款合同上承诺对借款本息与被告刘国永承担共同归还责任，故原告请求判令被告刘国永、孔令敏归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告成克忠、许方、海文吉、周存良在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告成克忠、许方、海文吉、周存良对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告成克忠辩称，信贷员违规发放贷款，担保人不应承担担保责任。因南阳银保监分局出具的宛银保监举答（2019）7号举报答复意见书中查明的信贷员存在的行为，均系发放贷款工程中存在的未尽职行为，不能否定借款人使用贷款、担保人在担保合同上签名的事实，故只要原告履行了支付借款本金的义务，借款人应当承担向原告归还本息的责任，担保人应当承担连带清偿责任。本案中原告已经履行了向借款人支付借款本金的义务，担保人应当按照担保合同约定承担连带清偿责任。且被告成克忠作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担相应的责任，其在担保合同上担保人处签名，应当承担担保人的责任。故被告成克忠的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国永、孔令敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年12月28日至2018年12月28日按月利率为9.3‰计算、2018年12月28日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除已经支付的利息17209.71元）。二、被告许方、海文吉、成克忠、周存良对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘国永、孔令敏、许方、海文吉、成克忠、周存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘珂欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3525号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：郭秀伟，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告郭秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月二十四日书记员  赵鹤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3858号 原告：雍晓萍，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴洪才，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告雍晓萍、吴洪才诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告雍晓萍、吴洪才于2019年12月27日向本院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告雍晓萍、吴洪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雍晓萍、吴洪才撤诉。 本案案件受理费404元，由原告雍晓萍、吴洪才负担。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  詹丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6669号原告：刘振宁，男，1989年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：杜刚，男，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告刘振宁诉被告杜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宁到庭参加了诉讼。被告杜刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告2个月房租6，600元及租房押金3，300元，共计9，900元。事实与理由：2018年6月1日，原告承租被告大连市中山区X，租期12个月，租金每月3，300元，押金3，300元，半年付。2018年6月1日当天原告交付被告23，100元，2018年11月支付19，800元，2019年3月16日被告通知原告房主将房子出售，不能继续租给原告，3月30日原告从出租房搬出，被告表示晚几天退还4月和5月房租及押金，直至6月27日，原告微信被被告拉黑，电话不接，租房中介的郭茜女士可以证明以上信息真实有效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年6月1日，原告刘振宁（承租方，乙方）与被告杜刚（出租方，甲方）及中介方郭茜共同签订《房地产租赁居间服务合同》，合同约定：被告杜刚自愿将其坐落于大连市中山区X号、建筑面积84平方米的房屋及其设备出租给原告刘振宁；租赁期限12个月，自2018年6月3日起至2019年6月2日止；租金为每月3，300元，合计39，600元，保证金为3，300元；乙方应分别于2018年6月1日、2018年11月3日各支付半年租金19，800元；甲方应于2018年6月1日前将该房产交给乙方；租赁期间（已安装的）水、电、煤气、电话、有线（数字电视）、宽带的使用费由乙方承担并按时缴纳，其它有关物业管理费、暖气费由甲方承担并缴纳，并约定相关税费等费用的负担方式；合同终止时，若乙方无不当履行情况，并将该房地产恢复到租赁前空置状况交还甲方，保证金于三日内无息返还给乙方；乙方违约，则保证金可冲抵乙方应承担的费用或违约金；乙方交付租金后，甲、乙双方任何一方违约，违约方需提前一个月通知守约方并赔偿给守约方两个月的房租作为违约金；（甲方违约退还租金和保证金，另付一个月租金；乙方违约扣除一个月房租和保证金；甲、乙双方另有约定除外），甲方将剩余房租返还给乙方。上述合同签订后，2018年5月31日，原告通过手机银行转账至中介方的银行账户23，100元；2018年11月4日，原告又通过手机银行转账的方式转账至出租人杜刚的银行账户19，800元。另，根据原、被告之间的微信内容，被告以房屋已被出售为由要求原告于2019年3月底搬离租赁房屋。2019年3月30日，原告搬离案涉房屋，并微信告知被告。本院认为，原、被告签订的租赁合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的租赁合同关系依法成立。原、被告均应按合同约定行使权利及履行义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。案涉租赁合同履行过程中，原告已按约定期限及金额向被告交付房屋租金及押金，履行了合同义务，而被告在租赁期间内要求原告提前搬离房屋，理应退还原告尚未使用期间的房屋租金及押金。故对于原告要求被告退还2个月房租6，600元及押金3，300元的请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告杜刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜刚返还原告刘振宁房屋租金6，600元及租房押金3，300元，合计9，900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 珏二〇一九年十二月十一日书 记 员 兰美玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12062号原告：梁梦仪，女，1958年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：郭友好，女，1958年12月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告梁梦仪诉被告郭友好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁梦仪到庭参加了诉讼，被告郭友好下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三天之内清偿借款贰万柒仟元正；2、判令被告从立案之日起至还清借款为止，按银行逾期还款罚息每日万分之五支付利息，直至全部还清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告因急用钱向原告借钱并称会给付利息，原告于2016年1月14日向被告转钱，在转账给被告时，因原告当时在中国银行广州江南大道支行由被告帮忙，原告只负责输入密码，当时以为转给郭友好3000元，实际上是转了30000元，梁梦仪支取账号是63×××93，存入郭友好账号是69×××77，也就是说实际上原告借了30000元给被告。原告多转了27000元给被告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求法院依法支持原告诉请。被告郭友好没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告分别以被告拖欠借款20000元、27000元为由向本院提起两宗诉讼，本院于2019年6月4日立案受理，案号分别为（2019）粤0105民初12061号、（2019）粤0105民初12062号（即本案）。在（2019）粤0105民初12061号案中，原告为了证明其主张，提供一份《借条》（原件）作为凭证，该借条载明：现借到梁梦仪人民币贰（该“贰”字在“肆”字被涂改处上方）万元正，利息按1.5%计算，每月300元（该“300”字在“600”字被涂改处上方），每季度发一次，300（该“300”字在“600”字被涂改处上方）×3=900（该“900”字在“1800”字被涂改处上方），特此借款，时间从2016年1月14日开始，借款人郭友好，2016年1月14日。在（2019）粤0105民初12062号案中，原告为了证明其主张，提供中国银行存折本（原件）、中国银行客户回单（原件）及中国银行交易流水明细清单（原件）。上述证据反映出：原告于2016年1月14日从其名下的中国银行账户（支取账户63×××93）处提现30000.50元并同时注销该账户；同日，被告郭友好名下的中国银行账户（账号69×××77）被存入30000.50元。另查，原告曾以同一事实理由于2018年12月29日提起诉讼，并于2019年5月30日撤回该案诉讼，该案案号为（2018）粤0105民初19106号。本院认为：现原告诉称被告拖欠其借款未归还，只提交金融机构的相关凭证支持主张，而原告提供的金融机构凭证只是反映出原告提现与有款项存入被告账户的事实，无法体现出原告将款项出借给被告这一事实。此外，借条等是合意的有力证明，双方之间存在借贷合意是成立借款关系的必要条件，原告主张借款数额为27000元，但其未提供体现借款合同的凭证，仅凭存在瑕疵的金融机构凭证，系无法证明双方之间存在借款的合意。因此，原告的举证存在瑕疵，无法形成有效证据链，故其要求被告清偿借款的诉请依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁梦仪的全部诉讼请求。本案受理费900元，由原告梁梦仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪嘉敏林秋杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9619号原告：杜秀彦，男，生于1955年11月6日，汉族，住河南省浚县。原告：于玉兰，女，生于1954年8月9日，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郝利宾，男，生于1980年10月5日，汉族，住河南省温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB(1-1)。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工，生于1989年5月28日，汉族，住郑州市金水区。原告杜秀彦、于玉兰诉被告郝利宾、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杜秀彦、于玉兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀彦、于玉兰申请撤回对被告郝利宾、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜秀彦、于玉兰撤回对被告郝利宾、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告杜秀彦、于玉兰负担。审判员  杨阳二〇一九年十二月二十三日法官助理齐彩红书记员胡洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37776号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海域路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。本院受理的原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因双方已于庭外和解，原告尹佳可向本院申请撤诉。本院认为，原告尹佳可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    璐二〇一九年十二月十三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 石  燕  妃
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2822号 原告：樊超，男，2000年1月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：于红乐，女，2001年5月18日出生，汉族，住盐山县。 樊超与于红乐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告樊超于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊超撤诉。 案件受理费150.0元，由原告樊超负担。 审判员  张国栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  邢立倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12465号 原告：四川蓉善商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街道凉井社区凉港大道251号1层。 法定代表人：马庆，执行董事。 委托诉讼代理人：周波，男，系公司员工。 被告：成都同游游互娱网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号1栋13层2号。 法定代表人：江晓莉，职务不详。 被告：火烈鸟网络（广州）股份有限公司，住所地：广州市天河区天河路490号4101。 法定代表人：马朔，职务不详。 原告四川蓉善商贸有限责任公司与被告成都同游游互娱网络科技有限公司、火烈鸟网络（广州）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川蓉善商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓉善商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17956号原告：赵金法，男，汉族，1965年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：郑州正翔建材有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号4号楼1单元2层14号。法定代表人：叶方政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。原告赵金法与被告郑州正翔建材有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金法的委托诉讼代理人王俊昇、被告郑州正翔建材有限公司法定代表人叶方政及其委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延履行合同违约金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告在“黄岩区装饰城”因做生意需要，向被告订购店面装修及门面的护墙板等材料，由被告为原告定做装潢门面，约定价格为19万元。2017年12月3日，原被告双方签订了合同，约定：原告预付定金9.5万元，被告在2017年12月18日前交货安装完成，如逾期交货安装的，应每日向需方支付总额2%的违约金。2017年11月4日起至2018年1月31日止，原告通过银行汇款、微信等方式，支付了全部货款，但定做的货物至今未按约定定作安装。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州正翔建材有限公司辩称：1、被告与原告不存在事实上的定作合同关系。虽原告提供的《供货合同》加盖被告的合同章，但被告根本没有该笔业务，系叶方政家具厂的合伙人黄自金私拿被告合同章加盖的，该业务属于黄自金在家具厂的个人业务，与被告公司没有关系。被告公司未委托黄自金签署合同，被告公司也没有收到原告的款项，系黄自金个人收取，现在家具厂还由黄自金个人在经营；2、作为黄自金曾经的合伙人，在黄自金在家具厂加工材料时才知道黄自金把这笔业务接下，属于黄自金的个人业务。在原告起诉被告时，才知道黄自金是以被告公司名义与原告签订的合同，被告对此不予追认。叶方政知道的是黄自金的这笔业务已经供货完毕，并且货款19万元，原告只支付了16万元，原告还欠着黄自金货款。经审理查明，2017年12月3日，原告赵金法与被告河南正翔家具有限公司签订《供货合同》，约定：被告正翔家具有限公司为原告赵金法定做门面的护墙板等材料并装潢门面；供货方2017年12月18日交货，需货方应于到交货之日起3个工作日内到供货方车间验货，逾期不交货的，应每日向需方支付总货款的2%违约金；交货方式为需方到供货方公司付款提货；货款总金额190000元，需方预付定金95000元，于合同签订当天交付，货款余额95000元，到账日为合同交货日期。同时约定本次交易优惠后价格为19万元，约定收款账户为建设银行郑州经开区支行，账户为62×××20，户名为叶方政。合同签订后，原告向黄自金支付共计94500元。后原告因所安装的家具不合格，向被告主张迟延履行违约金无果，遂诉至本院。另查明，2017年6月1日，黄自金与叶方政、焦俊波签订《家具合伙协议》。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同约定有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，或履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行请求。本案中，原告赵金法虽与被告签订了供货合同，但其未按合同约定将定作款支付到指定账户，亦未提供证据证明其将涉案定作款支付给被告公司，即原告无证据证明其已按合同约定履行了义务，故原告赵金法主张被告郑州正翔建材有限公司违约，须支付迟延履行合同违约金7万元的诉讼请求，举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵金法的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵金法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月三十日书记员  刘 淋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5801号原告：李新，女，1969年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延怡，陕西多隆律师事务所律师。被告：史蓉，女，1976年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李新诉被告史蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新委托诉讼代理人赵宝丽、王延怡到庭参加了诉讼。被告史蓉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告史蓉向原告返还借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，被告史蓉通过其母张某某在莲湖区XX街坊先后分两次向原告借款共计160000元，其承诺在2016年8月底前归还，并出具借条一份。借款时被告鲁小刚与史蓉系夫妻关系，时至今日，原告多次向二被告、及其母亲张某某讨要未果。为维护原告的合法利益，诉诸法院判如所请。被告史蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：2016年6月27日、2016年7月4日，中国银行汇款凭证两张，证明原告通过中国银行向被告史蓉转款160000元的事实。证据2：2016年7月3日被告史蓉向原告书写借条一份，证明被告向原告借款160000元并约定还款期限为2016年8月底。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告史蓉通过其母亲张某某在西安市莲湖区XX街坊先后两次向原告借款，原告以银行转账的方式将人民币160000元汇入被告史蓉账户，被告史蓉书写借条一份，并且在借条上承诺此款于2016年8月底前归还。该证据真实，原、被告之间借款事实存在。另原告在庭审中申请撤回对鲁小刚的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的2016年6月27日、2016年7月4日，中国银行汇款凭证、2016年7月3日被告史蓉向原告书写借条。现原告主张被告史蓉返还借款160000元，理由正当，本院依法予以支持。被告史蓉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃诉讼权利。另，关于原告庭审中申请对鲁小刚撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告史蓉向原告李新返还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元、公告费800元（原告李新已预交），由被告史蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年十二月十五日 书    记    员     杨晨曦 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5633号 原告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：王福海。 委托诉讼代理人:程燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：唐红明，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市大唐万安置业有限公司与被告唐红明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宣城市大唐万安置业有限公司委托诉讼代理人程燕、被告唐红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市大唐万安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201400001115）于2018年9月4日解除；请求判令被告支付原告违约金人民币3100元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201400001115）（备案证明编号：20140000403），合同约定：原告购买被告开发建设的宣州区昭亭路敬亭春晓12幢1003室商品房一套，该商品房建筑面积91.71平方米，商品房总价款人民币442959.00元。付款方式为，首付款人民币132,959.00元于签合同当日付清，剩余房款人民币310,000.00元为贷款金额，原告应于2014年1月21日前办理完银行按揭手续。合同签订之后，原告仅支付了首付款人民币132,959.00元，此后一直未办理按揭贷款手续。虽经原告多次催告其办理银行按揭手续，支付剩余购房款，但被告一直不予理睬，怠于履行交款义务。《商品房买卖合同》约定，买受人（被告）未在约定时间办理按揭贷款手续视为买受人（被告）逾期还款，按合同第七条执行。根据合同第七条，买受人（被告）逾期超过玖拾日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人（原告）解除合同的，买受人（被告）按累计应付款的1%向出卖人（原告）支付违约金。故此，原告于2018年8月31日向被告发出解除该《商品房买卖合同》的通知，被告已签收，但仍置之不理。综上，原告认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，支付剩余购房款，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定以及该《商品房买卖合同》的相关约定，该合同已于2018年8月31日解除，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐红明辩称，我不同意解除合同、不同意给付违约金。2014年年底-2017年年初都是停工状态，我在2017年年底去售楼部找一个姓胡的，我要求改名，因为工资都是现金发放所以我没有银行流水。他说需要将原来的发票作废，重新出具票据，费用4万多元，我是不同意的。我也说了尾款能一次性付款，开发商应该给付我们违约金。房款还欠31万元，准备在2019年12月份底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告递交的书证均无异议。被告认为证人胡某在大唐公司破产前没有通知其退房。且解除函发出前没有收到胡某办理按揭贷款的口头通知。本院经审查，因原告申请的证人系其员工，同时没有提交其口头或书面通知被告办理按揭贷款的证据予以佐证，故对证人证言部分不予以采信，对其证明目的以本院认定为准。 本院经审理查明事实如下：原被告双方于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201400001115）（备案证明编号：20140000403），合同约定：原告购买被告开发建设的宣州区昭亭路敬亭春晓12幢1003室商品房一套，该商品房建筑面积91.71平方米，商品房总价款人民币442959.00元。付款方式为，首付款人民币132,959.00元于签合同当日付清，剩余房款人民币310,000.00元为贷款金额，于2014年1月21日前办理完银行按揭手续。合同签订之后，原告仅支付了首付款人民币132,959.00元。2015年12月9日大唐公司被宣城市中级人民法院裁定破产处理。2016年3月9日被告进行了债权申报，并填写《宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司敬亭春晓项目购房类债权申报表》一份，确认优先权金额为132959元。2017年3月份原告通过重整计划，对敬林春晓项目住房时间以及交房条件做了重新安排。原告于2018年8月31日向被告发出解除该《商品房买卖合同》的通知，被告已签收。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订《商品房买卖合同》系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是原告是否有权解除合同，本院认为：原、被告虽然约定2014年1月21日前办理完银行按揭手续，但因被告需要更改买房人名字，原告同意。2015年12月9日原告被宣城市中级人民法院裁定破产处理。此时客观上已经无法办理按揭贷款手续。2016年3月9日被告进行了债权申报，原告认可，此时应视为原、被告对房屋买卖合同进行了协商处理。2017年3月份原告通过重整计划，对敬林春晓项目住房时间以及交房条件做了重新安排，此时原告应通知被告及时办理按揭贷款手续，因原告未举证证明其履行了通知义务，而单方解除合同，根据鼓励交易的商业原则，本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下： 驳回原告宣城市大唐万安置业有限公司的诉讼请求。 本案受理费125元，由被告宣城市大唐万安置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  朱小勇 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4304号常州市武进区湖塘城南建筑设备租赁站：你方申请执行黄腊妹租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为6525元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款6525元，至此，本院作出的（2019）苏0412民初4842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11561号原告：姚平，男，1964年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：挪琳（上海）装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：坂口典志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。被告：陕西秦汉唐国际广场管理有限公司，住所地陕西省西安曲江新区。法定代表人：沈新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩姣阳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵渊，男，该公司职员。本院在受理原告姚平诉被告挪琳（上海）装饰工程有限公司、陕西秦汉唐国际广场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。因原告已预交案件受理费4220元，故其余款项4195元退还原告。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张虎玲人民陪审员  韩文华二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3443号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王强，男，1990年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、保证保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理、本案已审理终结。判决内容不公开审判员 李 丽二〇一九年十二月十六日书记员 姜风明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：朱亮生。被执行人:赵振明,男,1966年11月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:邱立桃,女,1966年11月20日出生,汉族,住东海县。本院在执行中国建设银行股份有限公司东海支行与赵振明、邱立桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回对（2019）苏0722执2042号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 张 熙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢426号之一申请执行人：杨某，女，1969年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐某，男，1972年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2015）大南民初字第00384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2019年8月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款40万元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日、12月16日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月21日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年12月13日、12月30日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的40万元，未执行到位40万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执615号之一 被执行人：李富强，男，汉族，1961年12月17日出生，安徽省桐城市人，本科文化，原中共党员，2017年10月13日被中共中国农业银行安徽省分行机关委员会给予开除党籍处分,被告人李富强于2002年7月任中国农业银行安庆分行党委委员,2003年1月任中国农业银行安庆分行党委委员、副行长，2005年6月任中国农业银行安庆分行党委副书记、副行长，2008年4月任中国农业银行安庆分行党委书记、行长，2016年1月任中国农业银行安徽省分行农村产业金融部调研员至案发，住安徽省××路××室。 申请执行被执行人李富强罚金以及追加违法所得纠纷一案，按照生效的（2017）皖0825刑初273号刑事判决书，被执行人李富强本应缴纳罚金500000元，并向其追加违法所得1219240元。另查明，被执行人李富强在合肥市不动产登记中心有不动产登记记录；在岳西住房和城市建设局有购房合同备案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李富强名下的不动产。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6934号原告：何某1，女性，1957年3月17日出生，无业，住莱阳市，李焕亮收。被告：罘区北海大院10号内4号，身份证号码：370602196501212316。何某2罘区北海大院10号内4号，身份证号码：370602196501212316。，男性，1965年1月21日出生，无业，住烟台市芝被告：何斌，男性，1965年1月21日出生，无业，住烟台市芝罘区北海大院10号内4号，身份证号码：370602196501212316。被告：何风林，男性，1965年1月21日出生，无业，住莱西市姜山镇石河村490号，身份证号码：370225194709071712。被告：**，男性，1962年12月10日出生，无业，住莱阳市文化路61号22号楼1单元101号，身份证号码：370627196212100294。被告：何燕，女性，1960年1月9日出生，无业，住烟台市芝罘区锦华街36号内11号，身份证号码：370602196001091327。原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告何某3、何某4、何某5及何某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割何秉芳的抚恤金41735.45元；2、诉讼费用均摊。事实与理由：上述五人系何秉芳子女。何秉芳于2018年11月30日去世。何秉芳妻子李爱芬早于2016年8月5日去世。何秉芳去世后，其生前单位莱阳市中医医院为其发放了抚恤金等计208677.25元至今没有分割，为此提起上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告何某2、何某3、何某5辩称，同意原告诉讼请求。被告。何某4。辩称，同意原告诉讼请求，要求扣除丧葬费以后再分摊。经本院审理认定的事实如下：上述被告及原告五人系何秉芳子女。何秉芳于2018年11月30日去世。何秉芳妻子李爱芬早于2016年8月5日去世。何秉芳去世后，其生前单位莱阳市中医医院为其发放了抚恤金等计208677.25元，该款已由被告何某4领取。本院认为，何秉芳去世后遗留的抚恤金208677.25元，应有其直系亲属平均分割，被告何某4领取后应将多取的部分返还原告何某1及被告何某3、何某5、何某2。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款，判决如下：被告何某4于本判决生效后十日内返还何某1、何某3、何某5、何某2各41735.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告、四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十二月六日书记员  刘星利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4413号原告：马某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。被告：某公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：张某，任总经理。被告：某公司1，住所地：山东省龙口市。法定代表人：张某，任董事长。被告：某公司2，住所地：山东省龙口市诸由观镇。法定代表人：张某，任董事长。以上三被告共同诉讼代表人：某公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，任组长。委托诉讼代理人：衣超，管理人工作人员。被告：某公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪某，任组长。委托诉讼代理人：衣超，管理人工作人员。原告马某诉被告某公司、某公司1、某公司2、某公司及二十三家关联公司重整管理人确认破产债权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费3906元，减半收取计1953元，由原告马某负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  郑大建人民陪审员  吕洪丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡韵梓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9419号之一 原告：张正府，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：丁年成，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省纵阳县。 原告张正府与被告丁年成买卖合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月六日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4187号原告：谈国强（曾用名谈国祥），男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐珺、聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：潘小兵，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省阜宁县，现居住江苏省苏州市相城区。被告：李蓉，女，1988年2月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现居住江苏省苏州市相城区。原告谈国强诉被告潘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员高为民独任审判。2019年6月20日，经原告申请，增列李蓉为本案共同被告。后本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谈国强委托诉讼代理人徐珺，被告潘小兵到庭参加诉讼，被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈国强诉称，其与两被告夫妻于2017年开始发生业务关系，由两被告夫妻向其购买猪肉。截止2018年4月24日，被告潘小兵确认结欠其货款51.4万元，事后，被告潘小兵归还20.4万元。其要求两被告夫妻支付货款结欠款31万元，并偿付按年利率6.5%计算一年的利息损失20150元。被告潘小兵辩称，其不识字，账目均由其前妻与原告妻子结算。其已支付原告妻子8万元，另外转账给原告6万元，还有原告有其一张对公账户卡，该账户内有12.4万元被原告取走。被告李蓉未答辩。经审理查明，2018年4月24日，被告向原告出具欠条1份，明确：“今欠谈国强货款514000元整（大写：伍拾壹万肆仟元整）。”2019年5月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：被告潘小兵与被告李蓉于2010年3月9日登记结婚，2018年4月20日登记离婚。审理中，原告称，两被告是共同经营本案这个生意的，所有欠条都是由被告李蓉书写、被告潘小兵签字确认的，其中，2017年3月2日结欠其猪肉款36.93万元，到2017年3月20日为327180元，到2017年10月6日为32.96万元，到2017年11月4日为30万元，到2017年12月21日为46.54万元，到2018年1月6日为54.5万元，到2018年1月26日为48万元，到2018年3月6日为48万元，到2018年4月24日为51.4万元，以上欠条都是结算后逐步涂掉，最后才为2018年4月24日的51.4万元；后其收到被告方20.4万元，但具体几笔组成已不记得了，为此，原告提供笔记本复印件2份和原件2份。被告潘小兵质证认为，本案生意是其与被告李蓉一起做的，所有欠条都是由其签字，因为其不识字也不会算账，所有都是没离婚前其老婆（即被告李蓉）和原告老婆算的；除了对公账户卡12.4万元被原告取走外，根据笔记本记载先后，其曾于1月13日、2018年5月11日、2018年6月3日分别转账给原告1万元、5万元、3万元；其还记得支付原告现金8万元，但现无法提供任何证据；另外，当时做本案生意并未约定利息，因为原告给其货价比别人高。原告认可其另行收到了上述被告潘小兵所称的现金8万元，但认为该笔是现金交易，并不计入账目，所以不会反映在相关欠条记录中；另外，其未与被告潘小兵讲好欠款不收取利息之事。对此，被告潘小兵未能提供另有作为欠付款而事后支付现金8万元给原告的证据。原告诉讼请求由要求两被告夫妻偿付以31万元为基数、按年利率6.5%计算一年的利息损失20150元变更要求两被告夫妻偿付以31万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2018年4月25日起至实际支付之日止的利息损失。以上事实有原告提供的欠款凭证复印件3份、欠款凭证原件2份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份及原告与被告潘小兵的陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的欠款凭证复印件、欠款凭证原件、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，因被告李蓉未到庭质证，可视为被告李蓉未对该些证据的真实性提出异议，结合原告与被告潘小兵确认真实性等陈述，认定：1、被告潘小兵截止2018年4月24日结欠原告猪肉款51.4万元，未约定还款期；2、被告潘小兵事后归还20.4万元。被告潘小兵根据笔记本记录称，其于1月13日、2018年5月11日、2018年6月3日分别转账给原告1万元、5万元、3万元之事，可以认定2018年5月11日、2018年6月3日分别归还原告5万元、3万元计8万元，但未知年份的1月13日的1万元，因未提供转账凭证，且根据笔记本记载次序在上述2018年5月11日和2018年6月3日还款记载之前，故该笔1万元无法作为2018年4月24日后的还款而予以扣除；至于被告潘小兵称另有现金8万元支付原告之事，因原告回称已作为当场支付货款而结清，不包含在欠款结算之内，且被告潘小兵提供的笔记本也未有此还款记载，在无进一步证据证实的前提下，不予认定。据此，认定被告潘小兵在2018年4月24日后归还原告8万元，加上对公账户内12.4万元，合计归还20.4万元，未超出原告庭审中的被告潘小兵于2018年4月24日后归还20.4万元的金额自认。原告要求被告李蓉与被告潘小兵共同归还涉诉猪肉款的请求，可以支持，理由是：1、原告与被告潘小兵庭审中共同确认涉诉生意是两被告夫妻共同经营；2、涉诉欠条内容均为被告李蓉书写；3、当时被告李蓉与被告潘小兵尚为夫妻关系。由此可以看出，涉诉猪肉生意由两被告夫妻共同经营可能性较大，故认定涉诉债务为夫妻共同债务，被告李蓉应与被告潘小兵共同归还涉诉猪肉款。欠款应当即时归还；未约定还款期的，买受人应自收到出卖人标的物同时归还。现原告要求两被告共同归还猪肉款31万元并根据欠条时间而要求两被告偿付以31万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2018年4月25日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小兵、李蓉应共同支付原告谈国强猪肉款31万元，偿付以31万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2018年4月25日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6252元，其他诉讼费（公告费）600元，合计6852元,由被告潘小兵、李蓉负担；被告潘小兵、李蓉负担部分已由原告谈国强预交，被告潘小兵、李蓉于本判决生效之日起十日内直接给付，原告谈国强预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  关倩男人民陪审员  居云男二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈文文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初42404号原告：朱杰，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：赵明春，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省九江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市濂溪区长虹大道750号。负责人：项德葵，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司员工。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司员工。原告朱杰（下称朱杰）诉被告赵明春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（下称赵明春、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱杰委托诉讼代理人肖丽建、保险公司委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。赵明春经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：支付医疗费1768.16元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、财产损失2000元、伤残赔偿金543920元、出院后护理费14400元、营养费6000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元，共计607438.16元。事实和理由：2018年10月28日12时40分，在朝阳区，我骑电动车行驶时与赵明春驾驶的×××号小客车相撞，造成我受伤，车辆损坏。交通队认定赵明春负事故全部责任。赵明春辩称，对事故情况及责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，我公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿护理费6000元，商业三者险内赔偿医疗费40797元。同意在剩余保额内赔偿。朱杰各项损失均应考虑参与度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月28日12时40分，在北京市朝阳区，赵明春驾驶的×××号小客车与朱杰驾驶的电动二轮车接触，造成两车损坏，朱杰受伤。交通队认定赵明春负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。保险公司已在交强险内理赔医疗费10000元、护理费6000元，在商业三者险内理赔医疗费40797元。事发当日，朱杰至北京中医药大学东直门医院住院治疗30天，诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、胸椎压缩性骨折、颈部骨折、肩胛骨骨折、头部损伤、臂丛神经损伤、腋神经损伤、高血压2级、低钾血症、低蛋白血症、贫血、强制性脊柱炎。据核朱杰所供医疗费发票，个人支付金额为1768.16元。朱杰据就医情况主张住院伙食补助费3000元、交通费2000元。审理中，经朱杰申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级及合理误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年6月21日出具鉴定意见：朱杰母亲右上肢肌力3-、符合七级伤残，人体致残率40%，建议误工期至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为60日。朱杰支付鉴定费4350元。保险公司对朱杰损伤与本次交通事故参与度持异议，经保险公司申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，该机构2019年10月8日出具鉴定意见：朱杰右上肢目前状况与交通事故之间存有因果关系，建议外伤参与度60%-90%。保险公司支付鉴定费5000元。朱杰据鉴定意见主张伤残赔偿金543920元、出院后90天的护理费14400元、60天的营养费6000元、精神损害抚慰金30000元，此外还提交了社保缴费记录、收入证明、劳动合同、户口本等佐证。朱杰主张因其电动车损坏，造成财产损失2000元。本院认为：据事故责任及赵明春车辆投保情况，朱杰因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者赵明春赔偿。据鉴定意见，本次交通事故是造成朱杰伤后治疗的主要原因，故本院在确定朱杰损失时不再考虑参与度。据核算医疗费票据，朱杰主张的医疗费1768.16元，本院支持。据朱杰住院天数，其主张的住院伙食补助费3000元，本院支持。据朱杰就医情况，本于酌情支持其交通费800元。据事故造成朱杰车辆损坏事实，本院酌情支持其财产损失800元。据鉴定意见及在案证据，朱杰主张的伤残赔偿金543920元、出院后护理费14400元、鉴定费4350元，本院支持，酌情支持其60日的营养费3000元、精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告朱杰交通费800元、财产损失800元、伤残赔偿金68800元、出院后护理费14400元、精神损害抚慰金20000元，合计104800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告朱杰医疗费1768.16元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金475120元、营养费3000元，合计482888.16元；三、被告赵明春于本判决书生效后七日内赔偿原告朱杰鉴定费4350元；四、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担（已交纳）。案件受理费9874元，由被告赵明春负担（于本判决书生效后七日内给付原告朱杰）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  傅秋霞人民陪审员  李国华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  焦 璐
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初245号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人刘某，无业。曾因非法携带管制器具进入公共场所，于2007年4月4日被南京市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年5月至2019年7月，被告人刘某至镇江新区丁卯街道美林湾四和苑小区，采取攀爬至楼顶、翻窗溜门入室等方法盗窃作案6次，窃得现金、金银首饰、电饭锅、香烟等财物，共计价值23180元人民币（以下币种同），具体如下： 一、2018年5月17日凌晨，被告人刘某至镇江新区丁卯街道美林湾四和苑小区，窃得该小区8幢504室内被害人左某的现金5000元、金手镯1个、金戒指1个、金耳环1对、银戒指3个。后刘某将窃得的金手镯、金戒指、金耳环销赃至京口区熊佐国金银加工服务部，得款10400元。经鉴定，被盗金手镯、金戒指、金耳环价值16908元。 二、2019年6月的一天，被告人刘某至镇江新区丁卯街道美林湾四和苑小区，窃得该小区10幢502室内被害人朱某甲的管制刀具1把。 三、2019年6月14日凌晨，被告人刘某至镇江新区丁卯街道美林湾四和苑小区，窃得该小区10幢503室内被害人李某现金295元、电饭锅1只。经鉴定，被盗电饭锅价值24元。 四、2019年7月6日凌晨，被告人刘某至镇江新区丁卯街道美林湾四和苑小区，窃得该小区7幢501室内被害人俞某的黄金吊坠1个、铂金戒指1个、银戒指1个。后刘某将窃得的铂金戒指销赃至京口区小廖黄金制品加工店，得款150元。 五、2019年7月14日凌晨，被告人刘某携带管制刀具至镇江新区丁卯街道美林湾四和苑小区，窃得该小区10幢505室内被害人朱某乙现金400元。 六、2019年7月的一天，被告人刘某至镇江新区丁卯街道美林湾四和苑小区，窃得该小区5幢507室内中华香烟(软)2包、中华香烟（硬）5包、玉溪香烟（软）9包。经鉴定，被盗的香烟价值553元。 被告人刘某被抓获归案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人左某、朱某甲、李某、俞某、朱某丙、朱某乙、张某等人的陈述，证人熊佐国、廖某等人的证言，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、管制刀具认定书等鉴定意见，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、搜查、辨认等笔录，支付宝账单信息、监控视频等电子数据，手电筒、尼龙绳、电饭锅等物证照片，接处警登记表、受案登记表、到案经过、收购登记薄、发票、营业执照、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月3日起至2021年4月2日止，罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某继续退赔赃款及赃物折价款合计人民币二万三千三百零六元，其中发还被害人左亚萍人民币二万一千九百零八元，发还被害人李茂福人民币二百九十五元，发还被害人俞高攀人民币一百五十元，发还被害人朱妍人民币四百元，发还被害人张小花人民币五百五十三元；扣押于公安机关的手电筒、手套、尼龙绳等作案工具、违禁品管制刀具一把由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6908号原告：袁荣臣，男，汉族，生于1944年11月16日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。系公司员工。代理权限：特别授权。原告袁荣臣诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁荣臣收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1471号原告杨国庆，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告吴恒，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省郑州市。委托代理人杜**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨国庆诉被告吴恒民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院于2019年12月6日依法公开开庭对该案进行了审理。原告杨国庆、被告吴恒及其委托代理人杜**、裴棐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庆诉称，被告吴恒从2019年3月25日至2019年4月13日陆续向原告借款7万元，并于2019年4月13日向原告出具借条一张，当时口头承诺借款期限为3个月，利息为月息2分。还款期限到来后，原告多次找被告索要该借款，均遭到拒绝。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币7万元及利息（利息以7万元为本金自2019年4月13日起至还清为止按月息2分支付）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告吴恒辩称，本案不是借款，系吴恒、杨国庆、张俊杰、郑杰合作干的郑州金尊府项目（含小学），前期是吴恒先接收的工程，吴恒垫付工人工资、材料款，后杨国庆、张俊杰、郑杰加入该工程，这7万元是吴恒垫付的郑州金尊府项目（含小学）的钱。双方不是借贷关系更不可能有利息。被告可以提供微信聊天及垫付的证据和其余两个合伙人的证明，该案不是借款应当属于合伙事宜中支付的款项，应当驳回原告的诉求。经审理查明，原告杨国庆于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年4月4日、2019年4月6日通过转账方式共支付被告吴恒借款40000元。2019年4月13日杨国庆又通过转账支付吴恒借款30000元；当日吴恒向杨国庆出具借条一张。该借条记载：“今借到杨国庆现金七万元整（70000）”。上述事实有被告出具的借条、原告微信转账截图、银行流水及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，原告自2019年3月25日至2019年4月13日共分五次借给被告吴恒70000元；之后由吴恒向杨国庆出具了借条。因此，双方形成了合法的借贷关系。故原告关于要求被告吴恒偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付7万元自2019年4月13日起至还清之日按月息2分计算利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定有利息，且吴恒对利息亦不认可，故应视为该笔借款不支付利息。但被告依法应向原告支付逾期利息。因原告于2019年9月24日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，故被告应按实欠款数自2019年9月24日起至清偿之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告诉请中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴恒于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国庆借款70000元及利息（以实欠款数为基数自2019年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇一九年十二月十三日书记员  原源
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初11645号 原告:辽宁久大管业有限公司，住所地台安镇台大路。 法定代表人：董明涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告:沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：朱昌一，系该公司法定代表人。 原告辽宁久大管业有限公司与被告沈阳浑南热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告辽宁久大管业有限公司于2019年12月30日向本院提出对被告沈阳浑南热力有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告辽宁久大管业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁久大管业有限公司对被告沈阳浑南热力有限责任公司撤诉。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭慧 书记员李想
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3467号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：史忠宁，男，1982年1月19日生，汉族，住烟台市龙口市山东省龙口市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告史忠宁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十七日书记员 马冬旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10296-10415号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13052号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林珍妹，女，1969年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林珍妹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5853元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林珍妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35809号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东合拓律师事务所律师。被告：贺盛芳，男，1971年4月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺盛芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱剑武到庭参加诉讼。被告贺盛芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160525000069号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月25日发放贷款500000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金86808.38元、利息(含罚息)20104.79元、复利2091.25元。（九）律师费：原告与案外人广东合拓律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17990329）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）20104.79元、复利2091.25元；从2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺盛芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）为20104.79元、复利为2091.25元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告贺盛芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告贺盛芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈咏仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18346号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人闵敏，男，汉族，1986年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人闵敏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9189号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初316号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人韩江浦，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2018年10月15日韩江浦因为他人提供赌博条件被行政拘留十四日，罚款三千元；因赌博被行政拘留十日，罚款一千九百元，合并执行行政拘留二十日，罚款四千九百元。2018年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月8日被保定市满城区公安局取保候审，同年11月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人韩江浦犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人韩江浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控：自2018年3月下旬至4月中旬，被告人韩江浦组织武某、李某1、张某、耿北北、司某、郭某、李某2、杨某、金某、王某（上述人员已被行政处罚）等人，在其位于保定市满城区于家庄乡郎村家中聚众赌博十余次，赌资累计达8万余元，韩江浦获利3000余元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人韩江浦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人韩江浦在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、破案经过等；2、证人武某、李某1、张某等人的证言；3、被告人韩江浦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩江浦以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人韩江浦如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。被告人韩江浦因给他人提供赌博条件已经在公安机关缴纳的罚款人民币三千元计入罚金数额。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人韩江浦犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关没收被告人韩江浦的违法所得人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭勇致二〇一九年十二月二十三日书记员  吕晴晴
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初144号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张超（别名张帅），男，1987年6月21日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众，住安国市，2014年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2016年10月13日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 被告人刘业（曾用名刘亚），男，1994年3月3日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，群众，住安国市，2019年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告人张帅，男，1989年2月17日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，群众，住安国市，2019年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张超、刘业、张帅犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人张超、张帅、被告人刘业及其辩护人郭泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月31日晚，因被告人刘业、张超与被害人齐某、王某在通话过程中偶发矛盾，遂刘业、张超、张帅前往被害人齐某、王某、吕某就餐的饭店内，三被告人对三被害人进行殴打，殴打过程中，刘业持枪型车锁言语恐吓对方，张超、张帅将被害人吕某、王某打伤。后经安国市公安局法医鉴定室鉴定，被害人吕某、王某二人的人体损伤程度均为轻微伤。被告人张超、张帅到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘业在起诉前也如实供述自己的罪行。刘业已经赔偿三名被害人经济损失，并取得被害人谅解；张帅已经赔偿其直接侵害的被害人经济损失，并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张超、刘业、张帅因偶发矛盾殴打他人，致对方二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，并建议判处被告人刘业、张帅有期徒刑一年六个月，是否适用缓刑由法庭裁量；建议判处被告人张超有期徒刑二年七个月。 被告人张超、刘业、张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘业的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘业构成自首；2、被告人刘业自愿认罪，属于初犯，认罪态度较好；3、被告人主观恶性不深，且也积极赔偿了被害人。 经审理查明，2016年12月31日晚，因被告人刘业、张超与被害人齐某、王某在通话过程中偶发矛盾，遂刘业、张超、张帅前往被害人齐某、王某、吕某就餐的饭店内，三被告人对三被害人进行殴打，殴打过程中，刘业持枪型车锁言语恐吓对方，张超、张帅将被害人吕某、王某打伤。后经安国市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某、王某二人的人体损伤程度均为轻微伤。被告人张超、张帅到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘业在起诉前也如实供述自己的罪行。刘业已经赔偿三名被害人经济损失，并取得被害人谅解；张帅已经赔偿其直接侵害的被害人经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人张超、刘业、张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，被害人齐某、王某、吕某的陈述，证人李某、谢某的证言，安国市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，安国市公安局出具的情况说明，抓获经过，谅解书，河北省安国市人民法院（2014）安刑初字第28号刑事判决书，定州监狱罪犯档案资料、逮捕证，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人张超、刘业、张帅因偶发矛盾随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚；被告人刘业虽主动投案，但到案后未如实供述其罪行，对辩护人辩称的其构成自首的辩护意见本院不予采纳；被告人刘业已经赔偿三名被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张超、刘业自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人张帅主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚；其已经赔偿其直接侵害的被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人刘业未直接殴打被害人、被告人张帅有自首情节，且犯罪情节较轻，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，对二被告人可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘业、张帅有期徒刑一年六个月，是否适用缓刑由法庭裁量；建议判处被告人张超有期徒刑二年七个月，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年1月3日止。） 二、被告人刘业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  王莎莎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王美惠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4096号申请人：王德银，男，1973年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李志国，男，1982年6月20日出生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人王德银与被执人李志国装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初4525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的7025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××庄乡嘉苑小区查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年15月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  徐文静
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1600号 许修德、方继杰： 许修德与方继杰买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人按照本院（2019）皖0722民初709号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日