湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3653号原告：周海波，男，1988年8月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：易志佳，男，1996年11月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李云霖，湖南同升律师事务所律师。原告周海波与被告易志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周海波、被告易志佳及其委托诉讼代理人李云霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告易志佳立即偿还原告借款10万元；2、被告支付原告借款利息（按银行贷款利率4倍计算，自2019年9月1日计算至还清之日止）；3、被告承担本案的所有费用。事实与理由：2019年8月28日，原告经朋友王某介绍认识被告易志佳，被告易志佳因啤酒广场经营资金紧张，向原告借款10万元用于资金周转，并向原告声称其名下有奥迪车贷款20万元已批，贷款到位立即归还借款，愿意支付2000元利息。原告将母亲理财到期的钱借给被告。被告写下约定5日后一次性还清的借条。借款到期后，被告以车贷未发放下来为由拒绝归还向原告的借款，并在此前将其名下的奥迪车转户。原告为维护合法权益，诉至法院。被告易志佳辩称，1、本案借款没有实际履行，借款合同没有生效。被告易志佳没收到原告的任何借款，否认借款事实。根据湖南省高院《关于依法妥善审理民间借贷案件的意见》第一条、第二条的规定，原告周海波应承担举证责任。借条仅写明被告易志佳于2019年8月28日向原告周海波借款，并没有写明借到原告10万元。原告提供的其他证据也不能证明10万元的大额借款以现金的方式实际交付给了被告易志佳。2、借款合同没有生效。根据本案事实和证据，原告没有实际交付借款给被告，原告无权根据借条请求被告偿还借款。退一步说，即使原告实际交付了部分款项给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条中并未约定支付利息，因此利息不应当支付。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月，原告周海波与被告易志佳通过原告的朋友王某、被告的朋友张某介绍形成了借贷合意。原告周海波陈述双方形成借贷合意后，原告便向其母亲任香梅提出要10万元现金，其母亲任香梅于2019年8月11日在中国邮政储蓄银行的定期账户中取出现金22万元，将其中10万元现金给了原告。2019年8月28日晚上，原告周海波、被告易志佳、介绍人张某、王某四人相约来到逸铭轩茶楼，在该茶楼被告易志佳向原告周海波出具借条一张，内容为：易志佳于2019年8月28日向周海波借款，共计人民币100000元，定于2019年9月1日还清。如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。借款事由及用途：用于店铺资金周转。借款人：易志佳，身份证号码：4303211996××××××××，借款人电话：131××××4657，借款人地址：科技大学。”被告向原告出具借条后，四人随即来到逸铭轩茶楼下王某的车内，由王某将原告周海波事先准备好放在该车副驾驶抽屉里的10万元现金递给了被告易志佳。借款到期后，原告向被告催还借款，被告易志佳否认向原告借款的事实，拒绝偿还。2019年9月17日，原告找到被告易志佳家里催还借款，双方因此引发纠纷，被告易志佳向公安机关报警，公安机关民警出警告知双方债务纠纷需要通过司法途径解决。因被告易志佳至今未按借款条的约定偿还原告借款，原告诉至本院，形成本诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告易志佳写借条时现场拍的照片以及原告的母亲任香梅银行取款的交易流水查询照片及证人张某、王某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案的焦点问题有：一、原、被告之间的借款合同是否合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的借款合同是否合法有效，本院作如下分析：1、从形式要件分析，原、被告通过双方的朋友张某、王某介绍形成了借贷合意，被告易志佳向原告周海波出具了借条，被告当庭承认借条上借款人签名是其亲笔签名，本院对该借条的真实性予以确认。2、从实质要件分析：（1）根据原告的当庭陈述及证人张某、王某的证言，被告在逸铭轩茶楼向原告出具借条后，原、被告及两位证人一同来到该茶楼下王某的车内，由王某将原告事先准备好放在该车副驾驶抽屉内的10万元现金递给了被告易志佳。在被告向原告出具借条及原告向被告支付10万元现金借款的整个过程中证人张某、王某均在场，且两证人对于原、被告借贷合意的形成、原告该10万元现金的存放地点、被告向原告出具借条及原告向被告交付10万元现金借款的时间和地点均陈述一致，故本案原、被告借贷合意的形成、原告10万元现金的来源、出具借条的时间及地点、原告向被告支付10万元现金借款的时间、地点等形成了证据锁链，足以认定被告向原告借款，原告已向被告交付10万元现金借款的事实。（2）被告辩称其向原告出具了10万元借条，但原告并未向被告交付该笔借款。本院认为被告易志佳作为成年人，应该明知出具借条的风险和后果，被告如果没有实际收到借款，应该采取积极有效的措施收回借条，但被告并没有提供相关证据予以证明。相反，被告当庭陈述原告带人来到其家催还借款时，被告报了警，但被告并没有向公安机关陈述写了借条但未收到借款的事实，也没有要求公安机关帮助其向原告收回借条，故被告的辩称没有事实依据，也不符合常理，本院不予采信。综上，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按合同的约定偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担法律责任，对原告请求被告偿还该10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告是否应当支付利息及利息如何计算。因借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故在原、被告借款期限内视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本案逾期利息应当按照年利率6%自2019年9月2日起计算至本案偿清之日止。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易志佳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周海波借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准自2019年9月2日起计算至本案偿清之日止）；二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告易志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年十二月十三日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。