云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2038号上诉人（原审原告）:赵安娥，女，汉族，生于1974年4月1日，住云南省永善县。被上诉人（原审被告）:刘忠英，女，汉族，生于1964年7月21日，住云南省永善县。上诉人赵安娥因与被上诉人刘忠英健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2018年4月27日，赵安娥认为刘忠英等人侵占其地名为阙家屋基的土地建养牛场，随即前去养牛场施工工地，先与刘忠英等人吵闹，吵闹中当赵安娥走进刘忠英等人处于施工间隙的工地中，刘忠英快速走过来推赵安娥，赵安娥与刘忠英均摔倒在地上，后刘忠英等四人再将赵安娥拖抬出施工场地，拖抬过程中致赵安娥身体受伤，赵安娥当天被120车送到永善县中医院住院治疗4天，诊断为多处软组织损伤，共支付医疗费2274.87元。原审法院经审理认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵安娥认为刘忠英等人侵占其土地，应以合法的方式解决争议地的承包经营权，而不是以阻工等不合理方式维权。同时刘忠英对赵安娥阻工，未采取合理方法劝离，而是使用暴力拖抬方式劝离，致赵安娥多处软组织受伤。双方均存在过错，结合本案实际，各承担50%的责任较为合适。此外，赵安娥的损伤系刘忠英等4人侵权造成，经原审人民法院向赵安娥释明，赵安娥坚持只起诉刘忠英一个人，刘忠英只承担侵权责任的四分之一。赵安娥医疗费为2274.87元，赵安娥只起诉1892.62元，予以支持。赵安娥的损伤为多处软组织损伤，赵安娥请求的护理费、营养费不予支持。参照云公交[2019]56号文件，赵安娥的损失为：1、医疗费1892.62元；2、误工费162.00元/天×4天=648.00元；3、住院伙食补助费100.00元/天×4天=400.00元；合计2940.62元。刘忠英应承担赔偿赵安娥医疗费、误工费、住院伙食补助费等各种损失为2940.62元×50%×1/4=367.58元，酌情取整为368.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由刘忠英赔偿赵安娥医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计368.00元，限判决生效之日即给付。二、驳回赵安娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，赵安娥自行负担40.00元，刘忠英负担10.00元。宣判后，赵安娥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人刘忠英承担其的一审诉请经济损失共计3716.62元，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、刘忠英与赵安元合伙非法占用其土地并无证合伙修建牛场，被永善县国土资源局下发2018号（029）号责令停止违法行为通知书的事实，但被上诉人不听不顾，强行非法占地发生纠纷。其找被上诉人的媳妇林兰在一边说理时，并未发生抓扯。当时另一边有被上诉人及其女儿吴成敏和一个其不认识的人。其边说边走到牛场处，被上诉人跑来把其抓住，猛力将其甩在牛场坝地上，并用拳脚殴打其致多处软组织受伤，随后其才被4人抬的抬手抬的抬脚，抬到牛场坝外。其有现场录音录像视频光碟及永善县国土局下发的责令停止违法通知书在卷作证。事发当天，被上诉人及其合伙人没有施工，一审主观认定其以“阻工”等不合理方式维权，判决其承担50%的责任无事实依据。2、其的伤是被上诉人所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条的规定，要求被上诉人独立承担全部责任。其不要求吴成敏、林兰等人列为被告承担责任，符合法律规定。一审认定其的损伤是刘忠英等4人侵害造成及适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定错误等。被上诉人刘忠英未作二审答辩。归纳诉辩双方主张，本案争议的问题是：原审判决是否正确。针对争议问题，本院评判如下：1、根据原告在一审提交的《永善县中医医院诊断证明书》、《永善县中医医院入院记录》、《永善县中医医院出院记录》病历等材料可以证明，原告因多处软组织损伤，于2018年4月27日至4月30日住该院治疗及住院期间需要1人护理的事实，原审原告请求原审被告赔偿其护理费的请求依法应予支持。原判决没有支持不当，本院依法予以改判。另根据上述证据及赵安娥的伤情，原判决没有支持赵安娥对营养费的赔偿请求并无不当。2、根据原审原告提交的医疗发票，能认定的医疗费应是2274.87元。原审原告在一审中时要求被告赔偿其医疗费1892.62元的主张，原判决法院依法予以采纳并无不当。3、赵安娥应当依法得到的赔偿金额为3340.62元，分别为：（1）医疗费1892.62元；（2）误工费162元/天×4天=648.00元；（3）住院伙食补助费100元/天×4天=400.00元；（4）住院护理费100元/天×4天=400.00元。4、根据原审原告提交的视频资料显示，纠纷发生主要原因是由原审被告刘忠英主动走过来推赵安娥，致二人摔倒在地，刘忠英等四人又将赵安娥拖扯出施工场地，致赵安娥身体受伤，足以说明原审被告有较大的过错责任，应当承担主要的民事责任，比例为50%。其他三人参与进来，一起将原告拖扯出施工场地，依法也应当承担相应的民事责任，比例为三人各自分别承担10%。上诉人赵安娥在一审中经法院释明后明确表示不起诉其他三个人，视为其主动放弃民事权利，故应在总金额3340.62元中扣除由其他三个人各自分别承担赔偿原告的10%的金额1002.20元，即3340.62元×10%×3人=1002.20元。上诉人赵安娥先与刘忠英等人吵闹，对纠纷的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，比例为20%。故原判决的责任划分不当，本院依法予以改判。按照责任划分：刘忠英应承担赔偿50%的民事责任：即3340.62元×50%=1670.31元。赵安娥应承担20%的民事责任：3340.62元×20%=668.12元。其余吴成敏、林兰等三人各自承担10%的民事责任：3340.62元×10%×3人=1002.19元，因赵安娥一审中表示不起诉其余三人，视为其主动放弃该民事权利，应在赔偿总额3340.62元当中扣除。5、原审判决适用法律不当。根据本案查明事实，原判决应当在适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条条文时应当具体，应当分别在上述条文后面分加上“第一款”，即表述为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款的规定，本院在此予以指正。综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律不当。赵安娥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1088号民事判决；二、由被上诉人刘忠英在本判决生效之日起三日内，一次性赔偿赵安娥的医疗费、误工费、住院伙食补助费和护理费共计1670.31元；三、驳回赵安娥的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50.00元，由赵安娥承担20.00元，刘忠英承担30.00元。二审案件受理费100.00元，由刘忠英承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 宋明涛二〇一九年十二月二十五日书记员 马殿豪