文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3312号原告：李智敏，女，生于2000年3月18日，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段2号，统一社会信用代码91500114774898619D。法定代表人：张国才，该公司总经理。特别委托诉讼代理人：王华（该公司职工），男，生于1974年1月24日，住重庆市黔江区。被告：喻朋，男，生于1992年8月4日，住重庆市黔江区。被告：喻敏，女，生于1989年11月7日，住重庆市黔江区。原告李智敏与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称：中华保险黔江支公司）、喻朋、喻敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，分别于2019年5月10日、2019年9月6日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李智敏委托诉讼代理人李行，被告中华保险黔江支公司委托诉讼代理人王华、喻朋、喻敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告喻朋赔偿原告医疗费1189元、误工费25200元、住院生活补助费4980元、残疾赔偿金230267.4元、后续治疗费4000元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费、交通费、生活费3600元+390元+3990元+2000元=9980元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计679421.4元，杂费2495元；被告中华保险黔江支公司在交强险和商业险限额内予以赔付，不足部分由被告喻朋、喻敏承担赔偿责任；2、由被告喻朋、喻敏承担本案诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2018年10月30日，被告喻朋驾驶被告喻敏所有的渝DXXXXX号小型普通客车在黔江城区沿正舟路由舟白往正阳方向行驶，06时40分，车辆行驶至重庆市黔江区正舟路黔阳小区外路段时，因未停车让行，将横过人行道的原告撞伤，造成交通事故，原告被送到黔江民族医院抢救治疗1天后转院到黔江中心医院住院治疗。经诊断为：弥漫性轴索挫伤，L1椎体压缩性骨折，呼吸衰竭，蛛网膜下腔出血，T1、T2、T11、TT12、L5椎体骨折等损伤。因病情严重而急转重庆医科大学第三附属医院住院治疗37天，出院诊断：1、脑挫伤；2、腰1、3、4椎体骨折；3、肺部感染；4、L型呼吸衰竭；5、低白蛋白血症。病情好转回黔江中心医院继续治疗36天。现在家疗养。事故发生后，交警去现场勘验，并于2018年11月9日作出交通事故责任认定，认定被告喻朋负此次事故全部责任，原告不负本次事故责任。另查，被告喻朋驾驶的渝DXXXXX号小型普通客车系被告喻敏所有，同时在被告中华保险黔江支公司投保有交强险和三者险。因赔偿事宜至今未果，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告中华保险黔江支公司辩称:1、对事实及理由部分无异议。对于赔偿项目，医疗费1189元以发票为准，对误工费计算到评残前一天无异议，但原告系学生，不应存在误工费的问题；对护理费，达不到终身护理的法律规定；残疾赔偿金按城镇标准计算无依据；对后续医疗费及辅助器具费没有异议；鉴定费属举证费用，不属赔偿范围；交通费应有相应凭据予以确认；精神抚慰金主张过高，应该按2000元一个等级计算；杂费不属赔偿范畴。被告喻敏的车在被告中华保险黔江支公司投保的是交强险和50万商业险，有不计免赔。被告中华保险黔江支公司已经支付给喻敏217502.41元。被告喻朋辩称：被告喻朋的意见和被告中华保险黔江支公司的意见一致。被告喻敏辩称：被告喻敏的意见和被告中华保险黔江支公司的意见一致。原告为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告喻朋负此次交通事故的全部责任；3、入院及出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗及出院；4、原告在黔江民族医院及陆军军医大学第三附属医院等住院治疗的病历，证明原告的受伤及住院83天的事实；5、学生证原件及学生证明，证明原告系城镇居住人口，应按城镇标准赔偿；6、黔江区小红花幼儿园的书证1份，证明原告在城镇居住及工资收入的事实；7、原告在住院期间产生杂费收据，证明产生的杂费；8、鉴定费收据及门诊票据，证明原告产生的鉴定费和检查费的事实；9、两份司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度伤残等级为8、9、10级三个伤残等级，和原告的误工时间及后续医疗费及部分护理依赖鉴定。被告中华保险黔江支公司为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、车辆信息表，证明被告喻敏的车辆在被告中华保险黔江支公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔；2、三份回执，证明被告中华保险黔江支公司已经赔付217502.41元的事实；3、申请书，证明被告喻敏申请支付了217502.41元的医疗费，符合法律规定；4、重庆市弘正司法鉴定所补充鉴定意见书，证明原告需护理的期限。被告喻朋、喻敏为证明其主张，庭审中向本院出示有证据：交费票据4张，证据喻朋、喻敏已向原告支付医疗费的事实。经当庭举证质证，被告中华保险黔江支公司对原告出示的第1、2、3、4份证据无异议；对原告出示的第5份证据认为只能证明原告系学生，并不能证明原告是城镇户口及有稳定的收入来源，应按农村标准计算；第6份证据只能证明从2018年8月27日开始到幼儿园实习，没有工资证明、银行流水、劳动合同等等，也不能达到其长期居住城镇和稳定收入来源的目的，即使有收入来源，是1320元一个月，主张的120元/天不符；第7份证据杂费三性有异议，全部是手写的收据且没有加盖公章，护理人员的住宿费及买的杂物不属于赔偿范围；第8份证据无异议，但不属于保险赔偿范围，门诊费发票，没有其他证据支持此检查和本次案件的关联性，应当不予认可；对残疾等级鉴定无异议，应该是32%，而不是33%；对后续医疗费和误工期鉴定无异议，但对护理依赖程度鉴定结论有异议，伤者未达到4级以上，达不到终身护理的程度，而应该鉴定护理期，而不是护理依赖程度鉴定。被告喻朋、喻敏对原告方出示的证据的质证意见与被告中华保险黔江支公司的质证意见一致。对被告中华保险黔江支公司出示的证据，原告方质证认为，第1份无异议，第2份证据中2018年11月5日垫付的1万元无异议，但2019年5月18日支付的收款人是喻敏，保险公司和投保人恶意串通，损害原告的利益，不能证明保险公司在此次交通事故中已垫付赔付款的事实，只认可1万元；第3份证据三性有异议，系在诉讼中将钱转走，存在恶意串通损害原告利益；第4份证据与原告的实际现状不符，期满后如确需护理的，原告再依法另行诉讼。被告喻朋、喻敏对被告中华保险黔江支公司出示的证据均无异议；对被告喻朋、喻敏出示的证据，原告方及被告中华保险黔江支公司均无异议。本院认为，原被告各方对原告方出示的第1、2、3、4份证据及被告中华保险黔江支公司的第1份证据及被告喻朋、喻敏出示的证据无异议，无异议的证据及证明内容本院予以采信；原告方出示的第5、6份证据有原告所在学校及实习单位加盖公章予以证实，其证明内容较为客观真实合理，故该二份证据本院予以采信，能够证明原告2016年9月1日至2019年6月30日系黔江民族职业教育中心学生，2018年8月27日被安排在黔江区小红花幼儿园实习并由学校每月发工资及房租补贴合计1320元的事实；第7份证据因无正式专用发票，故该证据本院不予采信；第8份证据系因鉴定产生的鉴定费及检查费，有正式发票予以证明，故该份证据及证明内容本院予以采信；第9份证据系原被告选定的鉴定机构作出的鉴定结论，证明力较强，能够证明原告的伤残程度为9级、8级、10级，后期医疗费4000元、配备轮椅费用1500元/具，使用及更换年限5年，误工时限为从受伤之日起至评残前一日止，需要部分护理依赖的事实；被告中华保险黔江支公司出示的第2、3份证据与被告喻朋、喻敏出示的证据相互结合，形成证据锁链，能证明被告中华保险黔江支公司于2018年11月5日将1万元医疗费交纳到黔江区中心医院账户，被告喻朋向原告交纳医疗费用244120.48元，被告中华保险黔江支公司已根据被告喻朋、喻敏的书面付款申请于2019年5月18日将200502.41元转到喻敏账户的事实；第4份证据系原被告选定的鉴定机构作出的鉴定结论，证明力较强，是在护理依赖程度鉴定的基础上针对护理时限作出的鉴定，鉴定内容明确具体，质证时原告虽申请鉴定人出庭作证或重新鉴定，但庭后书面放弃申请，故该份证据本院予以采信。经审理查明：2018年10月30日，被告喻朋驾驶渝DXXXXX号小型普通客车在黔江城区沿正舟路由舟白往正阳方向行驶，当日06时40分，车辆行驶至重庆市黔江区正舟路黔阳小区外路段时，因未停车让行正在经人行横道横过道路的行人李智敏，人车相撞，致原告受伤。原告受伤后，当天被送往黔江民族医院住院治疗。入院经诊断为：车祸致多发伤：一、中型颅脑损伤：1、弥漫性轴索挫伤；2、左顶部头皮肿胀；3、头皮裂伤；二、胸部闭合性损伤：双肺挫伤；三、腹部闭合性损伤？四、腰1椎体压缩性骨折。2018年10月31日出院，经出院诊断为：车祸致多发伤：中型颅脑损伤：弥漫性轴索挫伤；左顶部帽状腱膜下血肿；头皮裂伤；胸部闭合性损伤：双肺挫伤；腹部闭合性损伤？腰1椎体压缩性骨折；继发性癫痫。在黔江民族医院共花去医疗费用13361.53元。2018年10月31日原告从黔江民族医院出院后即入院黔江中心医院，经入院诊断为：1、弥漫性轴索挫伤；2、顶部头皮裂伤；3、肺部感染；4、I型呼吸衰竭；5、呼吸性碱中毒。2018年11月9日出院，经出院诊断为：弥漫性轴索挫伤；L1椎体压缩性骨折，I型呼吸衰竭，蛛网膜下腔出血，T1、T2、T11、TT12、L5椎体骨折，顶部头皮裂伤，呼吸性碱中毒，低蛋白血症，轻度贫血，应激性溃疡。在黔江中心医院共花去医疗费用37950.49元；2018年11月9日从黔江中心医院出院后，当日原告入院中国人民解放军军医大学第三附属医院住院治疗，经入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、L1椎体压缩性骨折；4、T1、T2、T11、TT12、L5椎体骨折；5、肺部感染；6、I型呼吸衰竭；7、低白蛋白血症。2018年12月16日好转出院，经出院诊断为：1、脑挫伤；2、腰1、3、4椎体骨折；3、肺部感染；4、I型呼吸衰竭；5、低白蛋白血症。在该院住院共花去医疗费用173653.01元；2018年12月16日出院当天，原告又入住黔江中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤恢复期；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血恢复期；4、腰椎骨折L1。2019年1月21日出院，经出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血恢复期；4、腰椎骨折L1；5、尿路感染。出院医嘱为：1、院外继续康复治疗；2、腰围固定，加强记忆力、计算力等高级神经功能锻炼；3、我科、骨科随访，如有不适及时就诊。在黔江中心医院第二次住院共花去医疗费用19155.45元。此次交通事故，2018年11月9日交警部门作出第5001141201800XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告喻朋负此次事故全部责任，原告不负本次事故责任。因赔偿事宜至今未果，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告喻朋驾驶的渝DXXXXX号小型普通客车系被告喻敏所有，该车在被告中华保险黔江支公司投保有交强险(保险单号为0218502501100332XXXXX，保险期限：2018年9月18日至2019年9月17日）和商业险（商业保险保险单号为02185025011003600XXXXX，保险期限：2018年9月18日至2019年9月17日，机动车第三者责任保险50万元，不计免赔）。交通事故后，2018年10月31日，被告喻朋、喻敏结清了原告在黔江民族医院的医疗费用共13361.53元；2018年11月5日，被告中华保险黔江支公司于向黔江中心医院支付了原告的医疗费用1万元，2018年11月15日，被告喻朋、喻敏结清了原告在黔江中心医院的医疗费用37950.49元（含保险公司支付的1万元）；2019年1月22日，被告喻朋、喻敏结清了原告在黔江中心医院（第二次）的医疗费用19155.45元；2019年5月14日，被告喻朋、喻敏结清了原告在中国人民解放军军医大学第三附属医院的医疗费用173653.01元。2019年5月17日，被告喻朋、喻敏书面向被告中华保险黔江支公司提出申请，要求被告中华保险黔江支公司支付其垫付的医疗费用。2019年5月18日，被告中华保险黔江支公司向被告喻敏账户分别转款197502.41元和3000元，合计200502.41元。另查明，庭审中，原告申请伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理依赖程度鉴定，并经原被告选定重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。2019年7月15日，该所作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第897-1号、第897-2号司法鉴定意见书，第897-1号鉴定意见为：被鉴定人李智敏遗留精神障碍及轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，伤残程度为九级；遗留非肢体瘫运动障碍（轻度），伤残程度为八级；腰椎骨折，伤残程度为十级。第897-2号鉴定意见为：1、被鉴定人李智敏后期康复的后期医疗费约为人民币4000元。可配置轮椅1具，后期医疗费约人民币1500元/具，使用及更换年限5年。2、被鉴定人李智敏的误工时限从受伤之日起至评残前一日止。3、鉴定人李智敏需要部分护理依赖。原告因鉴定花去医疗费用1189元，花去鉴定费用3600元。庭审中，被告中华保险黔江支公司申请对护理时限进行鉴定，并经原被告同意，继续由重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。2019年11月14日，该所作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第1707号补充鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李智敏的护理时限为180日。庭审中，原告在对补充鉴定意见书质证时申请鉴定人出庭作证或者重新鉴定，但庭后原告已书面放弃申请。原告称若确定的护理期限满后还确需护理的另案处理。还查明，2019年9月6日重庆市黔江区民族职业教育中心证明原告李智敏于2016年9月1日至2019年6月30日期间在重庆市黔江区民族职业教育中心读书。2019年5月23日黔江区小红花幼儿园证明原告李智敏于2018年8月27日被安排在黔江区小红花幼儿园实习，每月工资1200元，每月房租补贴120元，每月合计1320元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任，根据交通事故责任认定，被告喻朋负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任，故原告要求被告喻朋赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告中华保险黔江支公司投有交强险和商业险，故被告中华保险黔江支公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由被告中华保险黔江支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告喻朋赔偿。因无证据证明车辆实际所有人喻敏在本案中有过错，故被告喻敏依法不承担本案赔偿责任。原告的赔偿范围为：1、医疗费，因鉴定花去的1189元有医疗费发票（其余医疗费244120.48元因已实际支付，故原告在本案中未主张），后续医疗费4000元有鉴定结论予以证明，故该二笔费用本院予以支持；2、护理费，护理期限依法以受害人恢复生活自理能力为限，原告虽认为鉴定确认的护理时限180日不能使自身恢复，但无更有力的证据，且原告已明确表示若确定的护理期满确需护理的另案处理，故本案对鉴定确认的180日护理时限予以支持，即护理费：180天*120元/天=21600元；3、误工费根据鉴定确定的误工时限结合重庆市黔江区民族职业教育中心和黔江区小红花幼儿园的证明及原告实际，2018年10月30日至2019年6月30日酌情按照每天50元予以支持，从2019年7月1日至2019年7月14日按照每天100元予以支持，即：244天*50元/天+14天*100元/天=13600元；4、住院生活补助费83天*50元/天=4150元予以支持；5、残疾赔偿金根据重庆市黔江区民族职业教育中心的证明，原告系在城镇生活，适用城镇标准，即：32889元/年*20年*0.32=210489.6元予以支持；6、残疾辅助器具费1500元有鉴定依据予以支持；7、鉴定费3600元有专用票据予以证明，且是因本次交通事故而实际产生，故该费用本院予以支持；8、交通费原告虽无专用发票证明，但根据本案实际合理支持1000元；9、生活费无专用发票予以证明，本院不予支持；10、精神损害抚慰金根据本案实际，合理支持10000元。以上费用合计为271128.6元。因该机动车在被告中华保险黔江支公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险50万元，不计免赔，故以上费用没有超过保险限额，应由被告中华保险黔江支公司直接赔付给原告。被告喻鹏、喻敏除被告中华保险黔江支公司已向其支付部分外的垫付部分，由被告喻鹏、喻敏与被告中华保险黔江支公司另行结算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李智敏残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计271128.6元。二、驳回原告李智敏的其他诉讼请求。本案案件受理费10594元，减半收取计5297元（原告已预交1150元，缓交4147元），由原告李智敏负担2000元，被告喻朋负担3297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年十二月二十九日书记员  兰鸿雁