wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初612号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王会根，男，1975年05月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，准驾车型C1，驾驶证状态暂扣，户籍所在地四川省仁寿县，现住府谷县，2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人王会根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉，被告人王会根到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月8日20时20分许，被告人王会根醉酒驾驶川AXXXXX风神牌小型普通客车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇前桥头路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王会根血样进行血醇浓度检验，结果为182.22mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王会根血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况及被告人供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王会根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王会根拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、检查笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王会根血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明及被告人王会根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会根违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王会根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月09日起至2020年01月08日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十二月二十日书记员  高磊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建人，支行行长。 委托代理人：魏祺轩，支行员工。 被执行人：邓绍波，男，1970年5月24日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黎艳平，女，1968年5月19日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人邓绍波、黎艳平金融借款合同纠纷一案，经核实，被执行人邓绍波已于本案立案前向申请执行人还款180000元。在本案执行过程中，被执行人邓绍波主动偿还欠款30000元；经本院冻结、扣划，本案扣划到位金额为14730元。本案申请执行人申请执行标的为768938.17元及执行费10089.38元，截至今日本案执行到位执行款224730元。双方就剩余欠款达成口头履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2019年12月25日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第*一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执恢94号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4295号申请人刘福祥，男，1961年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人李秀兰，女，1965年12月23日生，汉族，住辉县。刘福祥申请执行李秀兰借款合同纠纷一案，申请人刘福祥依据生效的（2019）豫0782民初2404号民事判决书，于2019年12月19日向我院申请执行，要求被执行人李秀兰给付申请人借款30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、公告费260，执行费367元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李秀兰名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李秀兰名下存款以32000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月十九日书记员 徐 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1097号之二 申请执行人：王鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被执行人：张剑，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 申请执行人王鹏与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年7月26日向被执行人张剑邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件于2019年7月28日签收。 2、本院于2019年7月24日至2019年12月6日，通过网络查控系统冻结被执行人张剑名下银行账户五个，实际冻结金额4.18元，冻结期限壹年，自2019年7月25日起至2020年7月24日止；本院委托外地法院查封被执行人名下鄂Ｌ×××××的宝马牌车辆一台，查封期限截止于2022年1月5日；需要续封的，于查封冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。 4、本院于2019年7月25日将被执行人张剑纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，本院于2019年12月19日向申请执行人邮寄执行财产查证结果通知书,告知了我院在本案执行过程中的相关情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初3924号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张剑应当继续履行（2018）鄂0191民初3924号民事判决书确定的义务。申请执行人王鹏如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 云 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王观胜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3539号 原告：韦秀珍，女，1964年7月28日出生，汉族，住横县。 被告：横县环境卫生管理站，住所地横县横州镇龙池路001号，统一社会信用代码：12450127498899470C。 代表人：施培杰，站长。 委托诉讼代理人：邓松涛，该站员工。 委托诉讼代理人：卢喜俭，该站员工。 原告韦秀珍与被告横县环境卫生管理站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀珍、被告横县环境卫生管理站的委托诉讼代理人邓松涛、卢喜俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与横县环境卫生管理站1997年1月1日至2001年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月与被告建立劳动关系，并签订劳动合同（一式两份）,劳动合同期限从1997年1月至2001年11月止，劳动合同约定基本工资、卫生津贴及加班费等工资薪酬，因原告不慎将劳动合同丢失。2019年10月12日，原告到被告处查找劳动合同原件时才被告知：劳动合同原件未保留存档且被告从1997年1月1日至2001年11月30日没有帮原告缴纳养老保险。现被告按照规定给原告出具原告于1997年1月至2001年11月为被申请人合同工人的证明，并复印原告从1997年1月1日至2001年11月30日止的工资明细作为证明。2019年10月23日，原告向横县劳动仲裁委申请劳动仲裁，横县仲裁委作出横劳人仲不字（2019)第19号不予受理通知书。原告不服该决定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称，1997年1月至2001年11月，原告在被告单位任职，为编外劳动合同制工人，2001年12月辞职，期间工资待遇和其他编外劳动合同制工人一样，由于当时政府没有相关政策和文件支撑帮编外劳动合同制工人缴纳社保费。被告编外劳动合同制工人曾多次采取上访、信访、电话热线等形式向劳动局、县长、市长反映。问题引起县委，县政府的高度重视，多次指出要妥善解决。并在2007年9月5日召开县人民政府第15届23期常务会议，会议明确规定：今后凡是机关事业单位聘用的合同工按有关政策签订合同，按规定缴纳养老保险费，失业保险费，医疗保险费。2008年1月开始被告执行规定并结合2008年新劳动法，为编外劳动合同制工人缴纳社保费。而原告2001年12月已辞职，所以不在被告帮缴纳社保费范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日至2001年11月30日，原告在被告处工作，被告从1997年1月起每月均向原告支付工资，直至2001年11月。原告于2001年12月辞职。 本院认为，原告主张其从1997年1月1日至2001年11月30日在被告处工作，被告予以认可，双方建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告韦秀珍与被告横县环境卫生管理站于1997年1月1日至2001年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告横县环境卫生管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月十二日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1879号原告：杨军，男，1954年7月24日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张拥军，男，1969年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。原告杨军与被告张拥军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告张拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费155750元及利息（利息从2018年3月31日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.返还租赁原告的模板、铁管、十字卡、接卡、顶丝、木架板等建筑材料（详见出库单、入库单、清单）。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2015年，被告在保定市满城区北马村建汽车修理厂、谒山村建民房时，租赁原告模板、铁管、十字卡、接卡、顶丝、木架板等建筑材料。经结算，除已付的租金，尚欠原告租金27000元，被告于2017年7月7日出具了欠条（详见欠条）。2017年至2018年期间，被告在保定市满城区建民房时，租用原告的模板、铁管、十字卡、接卡、顶丝、木架板等建筑材料，经结算除已付的租金，尚欠原告租金128750元，被告于2018年3月31日出具欠条（详见欠条）。以上两笔被告共欠租金155750元。被告租赁原告的模板、铁管、十字卡、接卡、顶丝、木架板等建筑材料部分未归还（详见清单）。被告行为侵犯了原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告张拥军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告租赁原告模板、铁管、十字卡、接卡、顶丝、木架板等建筑材料。双方经结算，除被告已付的租金，尚欠原告租金27000元，被告于2017年7月7日出具了欠条一张，载明：“今欠2013-2015租赁费27000元，贰万柒仟元整，2017年7月7日，张拥军”。2017年至2018年三月份期间，被告租用原告的模板、铁管、十字卡、接卡、顶丝、木架板等建筑材料，经结算，除被告已付的租金，尚欠原告租金128750元，被告于2018年3月31日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠杨军租赁费128750元，拾贰万捌仟柒佰伍拾元，2018年3月31日，张拥军”。被告租赁原告的模板、铁管、十字卡、接卡、顶丝、木架板等建筑材料部分未归还原告，原告提交出库单95张，证实被告张拥军从原告处取走租赁物的明细；提交入库单57张，证实被告张拥军归还租赁物明细。经核算，被告张拥军有下列租赁物未归还原告杨军：铁管2752根，其中6米的223根、4米的317根，3.5米的297根、3米的696根、2.5米的313根、2米的386根、1.5米的147根、1米的373根。扣件3067个，接卡293个，顶丝811根，卡勾1262个。连角67根，其中1.5米的33根、1.2米的21根、0.9米的5根、0.6米的8根。支柱16根，架板54块。模板546块，其中1.5米×30厘米的58块，1.5米×25厘米的28块，1.5米×20厘米的81块，1.5米×15厘米的30块，1.2米×30厘米的125块，1.2米×20厘米的50块，1.2米×15厘米的82块，1.2米×10厘米的26块，90厘米×15厘米的25块，90厘米×10厘米的33块，60厘米×30厘米的8块。本院认为，原告杨军将租赁物交付被告张拥军使用，履行了租赁合同义务。被告张拥军在租赁合同履行过程中，实际支付部分租金，返还了部分租赁物，对尚欠租金，被告张拥军分别于2017年7月7日、2018年3月31日出具欠条，对尚欠的租金数额予以确认，被告应按此数额随时履行偿还义务，原告要求被告支付租金，符合法律规定，依法应予支持。被告出具欠条后，未履行给付租金义务，属违约行为，依法应承担违约责任，给付所欠租金相应的利息。原告要求被告于第二笔租金出具欠条之日即2018年3月31日起给付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告在租赁原告租赁物后，应当及时返还租赁物，原告要求被告返还租赁物，合情、合理、合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张拥军给付原告杨军租金155750元及自2018年3月31日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，款于本判决生效后十日内付清；二、被告张拥军于本判决生效后十日内返还原告杨军铁管2752根，其中6米的223根、4米的317根，3.5米的297根、3米的696根、2.5米的313根、2米的386根、1.5米的147根、1米的373根。扣件3067个，接卡293个，顶丝811根，卡勾1262个。连角67根，其中1.5米的33根、1.2米的21根、0.9米的5根、0.6米的8根。支柱16根，架板54块。模板546块，其中1.5米×30厘米的58块，1.5米×25厘米的28块，1.5米×20厘米的81块，1.5米×15厘米的30块，1.2米×30厘米的120块，1.2米×20厘米的50块，1.2米×15厘米的82块，1.2米×10厘米的26块，90厘米×15厘米的25块，90厘米×10厘米的33块，60厘米×30厘米的8块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年十二月九日书记员  李 华
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审496号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人丁云南，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2019年12月17日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕71号行政处罚决定。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月18日作出慈自然资规执法〔2019〕71号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪和所种植的绿化，总占地面积251平方米，其中水泥地坪占地面积226平方米，绿化占地面积25平方米。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕71号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪和所种植的绿化，总占地面积251平方米，其中水泥地坪占地面积226平方米，绿化占地面积25平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执335号被执行人：刘文会，男，住长春市南关区。被执行人：郝金发，男，住长春市二道区。被执行人：高拴成，男，山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村16号。被执行人刘文会、郝金发、高拴成没收财产一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）长刑一初字第115号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经对房产、土地信息查询，未查到其名下有房产土地登记信息，亦未查到证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院限制被执行人刘文会、郝金发、高拴成高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已没收刘文会人民币10万元，郝金发人民币5万元，在案扣押的属于赃款非法所得作案工具及违禁物品予以没收。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员 孙超群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12192号 原告：义乌市简尚服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇桐山路522号（义乌市海派彩印包装有限公司内）。 法定代表人：王丽珍。 委托诉讼代理人：周英萍、方梅，浙江冠森律师事务所律师、实习律师。 被告：毛春和，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 被告：汪晓丽，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。 原告义乌市简尚服饰有限公司为与被告毛春和、汪晓丽买卖合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组合合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市简尚服饰有限公司的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告毛春和、汪晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市简尚服饰有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付货款31045元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年下半年，两被告向原告定作裤子，共计宽限41045元，上述款项被告仅支付了1万元，余款31045元经原告催讨至今未付。 被告毛春和、汪晓丽未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、出库单十三张，证明被告尚欠原告加工款31045元的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，编号为1083022、1083023、1083024、1083025、1083026、1083027、1073031、1083033的出库单，有被告汪晓丽的签名，故对其真实性、合法性及关联性予以认定，经核算汪晓丽签收货物合计1801条。编号为1083028、1083029、108303、1083032的出库单分别由“小红”、“杨洋”签收，但原告未提供证据予以证明签收人与两被告之间的关系，故其关联性不予认定。编号为1083034的出库单无相应签收人，故对起真实性、合法性及关联性不予认定。 二、微信聊天记录截图一份，证明原告股东向两被告催讨欠款，两被告认可欠款31045元的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供了微信聊天记录的原始记载，故对其真实性予以认定，但该证据无法达到其证明目的。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，两被告曾向原告赊购货物。被告汪晓丽分别于2018年9月15日、9月17日、9月18日、9月19日、9月20日、9月21日、10月7日、10月19日签收了原告交付的198条、180条、114条、97条、173条、221条、512条、306条裤子，合计1801条。2018年11月2日，被告毛春和向原告微信转账1万元。同日，原告向被告毛春和微信核对：“毛总，9月份交货共2228件，工资9.5一件，你这边核对下。10月份这边交货是1205条。你单子对下。有问题的话我们一起对。2228*9.5=21166加工费金额。这是九月份的，毛总。”2018年12月15日，原告再次通过微信向被告毛春和催讨：“加工费一共欠我，薄款的3383*9.5元=32139元，厚款的803件*10.5元=8431.5元，共计40571元，减去11月2日你转我的10000元，余欠30571元。你自己看一下。”被告毛春和均以不回复或回复资金紧张。2018年12月11日，原告向被告汪晓丽微信核对数量并陈述：“工价9.5一件，老板娘，你自己去算。薄款的数量……共计803，这是最后一床货，厚款的，803件，工价10.5元。”后，被告汪晓丽回复我对一下再说。后双方未再对加工数量进行核对。 另查明，被告毛春和与汪晓丽于2014年9月9日登记结婚，2019年10月25日登记离婚。 庭审中，原告陈述被告汪晓丽签收的裤子均为薄款。 本院认为，原告与被告毛春和、汪晓丽的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告汪晓丽接收了原告交付的1801条薄款货物，故两被告应承担支付该货款的义务。关于货款的单价，原告与被告汪晓丽核对数量时已明确薄款的单价为9.5元一条，被告汪晓丽仅对货物的数量提出异议故应视为其对单价9.5元/条予以认可，故被告汪晓丽签收的货款数为1801×9.5元=17109.5元。扣除被告毛春和已支付的1万元，两被告尚欠原告货款7109.5元未付系违约行为，故除应履行支付货款的义务还应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛春和、汪晓丽于本判决生效后三日内支付原告义乌市简尚服饰有限公司借款本金人民币7109.5元并赔偿利息损失（自2019年6月25日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告义乌市简尚服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告毛春和、汪晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民审判员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金文莉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督979号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310236761731043），住所地天台县赤城街道人民东路98号。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人:周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：金宇宙，男，1970年2月16日出生汉族，住天台县。 被申请人：夏爱珍，女，1971年10月18日出生汉族，住天台县。 被申请人：戴连志，男，1972年11月7日出生汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年11月1日，被申请人金宇宙和夏爱珍与申请人签订《小额贷款额度借款合同》。合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人金宇宙10万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月,年利率11%，由被申请人金宇宙按月付息、到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人戴连志与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被申请人戴连志为被申请人金宇宙本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2018年10月11日，申请人依据被申请人金宇宙的支用申请单放款至被申请人金宇宙指定银行账户10万元。被申请人借款后，仅归还了部分本息。截至2019年10月16日，被申请人拖欠本金10万元,利息1219.27元。经多次催讨，被申请人没有还款。现申请人请求：1.被申请人金宇宙、夏爱珍偿还申请人借款本金10万元及利息（截至2019年10月16日的利息为1219.27元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人戴连志对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 一、被申请人金宇宙、夏爱珍应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年10月16日的利息为1219.27元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人戴连志对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费775元，由被申请人金宇宙、夏爱珍、戴连志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 丁许杨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2062号之一 申请人：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云。 被申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2—98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。 法定代表人：陈达泉,董事长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绵阳市盛鑫房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段129号（绵州汽配城），统一社会引用代码915107037144527386。 法定代表人：王文富。 原告江苏大都建设工程有限公司与被告绵阳市盛鑫房地产开发有限公司、绵阳市通力汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏大都建设工程有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2019年11月27日作出（2019）川0725民初2062号民事裁定，裁定对绵阳市盛鑫房地产开发有限公司、绵阳市通力汽车运输有限公司的银行资金进行冻结，冻结限额以1000万元为限，期限一年。2019年11月29日，本院执行局依照前述裁定冻结了绵阳市通力汽车运输有限公司在绵阳市商业银行的09×××16账户1000万元。2019年12月13日，绵阳市通力汽车运输有限公司向本院递交变更保全措施申请书，自愿提供银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司剑南支行，账号：23×××87，该账户内有500万元资金）和名下的位于梓潼县东侧土地【证号：梓国用（2015）第1××3号】作为担保，并请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对绵阳市通力汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司剑南支行的账号23×××87进行冻结，冻结金额以500万元为限，期限一年； 二、对绵阳市通力汽车运输有限公司名下的位于梓潼县东侧土地【证号：梓国用（2015）第1××3号】予以查封，期限三年； 三、解除对绵阳市通力汽车运输有限公司在绵阳市商业银行的账号09×××16的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9917号 原告：唐莉，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：李勇，男，汉族，1979年1月30日出生，住重庆市渝北区。 原告唐莉与被告李勇委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、彭钦梅组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐莉到庭参加了诉讼。被告李勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代为垫付的车辆保险合计4253元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日。 事实与理由：原告系天安财产保险股份有限公司（以下简称：天安财产保险公司）电销商务部的员工。2018年11月，原告与被告商谈被告名下车辆自2018年12月21日至2019年12月20日的投险事宜。经协商，被告同意将该辆车向天安财产保险公司投保，并提出因资金暂时资金紧张，希望原告能代垫车辆保险费用，并承诺10日内偿还垫支费用。原告于2018年11月30日通过天安保险在线微信公众号方式为被告上述车辆垫付了4253元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李勇未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：1、光盘（公司座机电话录音）、聊天记录，证明被告同意原告代付保费款项，被告并承诺向原告支付垫付的保费；交易截屏，证明原告垫付的金额5243.45元；保险单，证明原告向被告垫付保费并为被告办理了的交强险、商业险的保险情况。 被告李勇未举示证据。 本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系天安财产保险公司电销商务部的员工。2018年11月，原告通过电话向被告推销该公司的汽车保险业务，并提出由其代被告办理车辆在该公司自2018年12月21日至2019年12月20日保险业务，由其先行垫付保险费用。被告在电话中表示同意，并承诺在原告垫付相关费用的次月10日返还给原告。2018年11月30日，原告通过其招商银行信用卡代被告向天安财产保险公司支付投保费用5243.45元，为被告办理了汽车的商业险和交强险。原告称因保险公司对老客户有优惠，在原告垫付上述保险费用后，公司又返还部分金额到原告账户，原告实际垫款金额4253元。原告垫付保费后多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告经原告授权代原告办理车辆保险并垫付相关费用，双方建立了委托合同关系，合法有效。原告为处理被告保险事务实际垫付了保险费用4253元，被告应当返还给原告。对于原告要求被告返还垫付保险费用4253元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告多次催收，被告均未返还，应当向原告承担资金占用损失。本院酌定资金占用损失以欠款本金为基数，从立案之日（2019年4月19日）起，分别按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算至本清之日止。 被告李勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告唐莉垫付的保险费用4253元，并支付相应的资金占用损失【资金占用损失以欠款4253元为基数，从2019年4月19日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算至本清之日止】； 驳回原告唐莉的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告李勇负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  庞 博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11653号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:熊伟，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息117.7元、罚息96.67元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：熊伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1900元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月14日至2019年3月14日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金1900元、利息117.7元、罚息144.2元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1900元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息117.7元、罚息144.2元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3121号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：姚舒峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行姚舒峰（2019）浙0424民初3330号信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 沈瑜雪
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1149号 原告：魏金宝，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝桂坤，男，1966年8月14日出生，畲族，住浙江省云和县。 被告：蓝建伟，男，1976年11月8日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告魏金宝因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝桂坤归还借款本金20000元及利息5600元（利息自2018年7月2日起按月息2%计算至本金还清之日止，利息现暂计算至2019年9月2日为5600元），本金及利息合计25600元；二、被告蓝建伟承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告蓝桂坤、蓝建伟下落不明，不宜适用简易程序审理，故于2019年9月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏金宝到庭参加诉讼，被告蓝桂坤、蓝建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2017年6月2日，被告蓝桂坤向原告魏金宝出具借条一张，载明被告蓝桂坤向原告借款20000元，借条中未约定借款利息和借款期限，被告蓝建伟作为担保人在借条上签字。后被告蓝桂坤未归还上述借款，被告蓝建伟亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝桂坤于本判决生效之日起三日内归还原告魏金宝借款20000元并支付资金占用期间利息（该利息从2019年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、被告蓝建伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏金宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，由被告蓝桂坤、蓝建伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理梅婷婷 书记员项宗辉 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1585号 被执行人郑细敏，男，1992年2月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人郑细敏赌博罪财产性判项执行一案，本院于2019年09月23日立案执行，向被执行人追缴罚金140000元,并向被执行人郑细敏发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑细敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑细敏名下登记有浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人郑细敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑细敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1585号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2231号 原告：黄美，住广西柳城县。 被告：黄其云，户籍地广西柳城县，现住址不详。 原告黄美诉被告黄其云民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美到庭参加诉讼，被告黄其云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告黄其云偿还10000元给原告黄美。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由被告以生意资金周转为由于2013年12月28日向原告借款，共计人民币壹万元整（Y10000元)。被告不守信誉,至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月28日被告向原告借钱10000元用于资金周转，被告出具借条给原告。原告多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还清借款本金10000元并承担本案的诉讼费及诉前保全申请费。原告黄美为实现债权支付了保全申请费120元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告黄其云向原告黄美借款10000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告黄美多次催收，被告黄其云应当归还借款，故原告黄美要求被告黄其云归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告黄其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告黄美主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付欠款10000元给原告黄美； 二、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付保全申请费120元给原告黄美。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  罗秋莉 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1502号申请执行人：杨某，女，1944年8月11日出生，汉族。被执行人：熊某，男，1996年9月23日出生，汉族。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2243号民事判决，于2019年9月5日立案执行申请执行人杨某与被执行人熊某继承纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款已冻结并无车辆；经市房管局查询也未能查询到被执行人名下有可供执行的房产。暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2243号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十八日书记员  耿皓昊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9413号 原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路22-26号。统一社会信用代码：91331082074041358M。 负责人：吴杰，行长。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：许强横，男，1980年7月2日出生，汉族，住天台县。 原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被告许强横金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，后本院依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告许强横经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令许强横向中国光大银行股份有限公司台州临海支行归还借款本金人民币929015.46元、利息（含罚息及复利，截至2019年11月27日为840.89元，2019年10月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定及法律规定的利率计算），并支付中国光大银行股份有限公司台州临海支行为实现债权支付的律师代理费5716元，以上利息、复利、罚息以及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限；二、判令中国光大银行股份有限公司台州临海支行对许强横所有的坐落于天台县赤城街道朝晖街91号房地产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号为：天台国用（2016）第01518号；他项权证号：天房他证天台字第××号]的折价款或拍卖、变卖后的款项在许强横的上述第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月24日，中国光大银行股份有限公司台州临海支行与许强横签订了编号为52361616000034号《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定：中国光大银行股份有限公司台州临海支行向许强横发放购房贷款1050000元，贷款期限为240个月，即自2016年5月24日起至2036年5月24日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮5%执行，首期执行贷款年利率为4.655%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。担保方式为抵押担保，许强横自愿将其所有的坐落于天台县赤城街道朝晖街91号房地产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号为：天台国用（2016）第01518号]抵押给中国光大银行股份有限公司台州临海支行，以担保许强横按期偿还贷款本息和其他应付款项。合同第三十五条第一项约定：借款人未按时足额还款则构成违约。合同第三十六条约定：借款人违约的，贷款人有权采取以下一项或多项措施：。（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费）。2016年5月24日，中国光大银行股份有限公司台州临海支行与许强横在天台县房地产管理处办理抵押权登记，领取证号为天房他证天台字第××号他项权证。2016年5月24日，中国光大银行股份有限公司台州临海支行按合同约定向许强横放贷1050000元，贷款到期日为2036年5月24日。从2019年7月20日开始，许强横未按约归还贷款，已连续逾期四期。截至2019年11月27日，许强横尚欠借款本金929015.46元，利息为840.89元。 许强横未作答辩和举证。 中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院提供许强横身份证复印件、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、逾期贷款欠款本息单、贷款归还明细等证据。各证据来源真实，具有合法性、关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与中国光大银行股份有限公司台州临海支行诉称的事实一致。 本院认为：中国光大银行股份有限公司台州临海支行与许强横之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。许强横在借款后，逾期未按约定归还借款本息，显属违约，中国光大银行股份有限公司台州临海支行要求提前收回已发放的贷款，符合合同约定，且许强横应当承担相应的违约责任。许强横以其所有的房地产为贷款提供抵押担保，并进行了登记，抵押权自登记时设立。中国光大银行股份有限公司台州临海支行要求以抵押财产折价或以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许强横于判决生效后三个月内归还中国光大银行股份有限公司台州临海支行借款本金929015.46元，并支付利息、罚息、复利（算至2019年11月27日的利息、罚息、复利为840.89元，2019年11月28日起按合同约定及法律规定计收利息、罚息、复利至实际给付之日止）； 二、许强横支付给中国光大银行股份有限公司台州临海支行律师代理费5716元； 三、中国光大银行股份有限公司台州临海支行对许强横所有的坐落于天台县赤城街道朝晖街91号房地产[房屋所有权证号：天房权证天台字第××号；土地使用权证号为：天台国用（2016）第01518号；他项权证号：天房他证天台字第××号]的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13212元，减半收取6606元，由许强横负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈惠惠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1986号之一 申请执行人：嘉善柔石家居用品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号（3幢）。统一社会信用代码：9133042167162966X1（1/1）。 法定代表人：王孟杰，董事长。 委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢）。统一社会信用代码：91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 被执行人：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。 申请执行人嘉善柔石家居用品有限公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善柔石家居用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为：被执行人浙江大雄箱包有限公司给付申请执行人嘉善柔石家居用品有限公司定作款72384元及利息损失、为实现债权所支付的律师费4500元、迟延履行期间的债务利息，被执行人周亮对上述债务承担连带担保责任。 执行立案后，本院于2019年9月6日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。执行人员至浙江大雄箱包有限公司住所地进行了实地调查。执行人员至嘉兴市××区不动产登记中心查询被执行人周亮的不动产登记信息，并委托福建省漳浦县人民法院代为查询其不动产登记信息。现查明：被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮名下无不动产；浙江大雄箱包有限公司有浙Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期为2011年3月，本院系轮候查封（诉讼保全），无处置权；浙江大雄箱包有限公司、周亮涉诉讼及执行案件数十件，其银行账户已被其他法院首轮冻结，亦有多家法院轮候冻结在本院之前；浙江大雄箱包有限公司已停止经营，所租厂房无人留守；被执行人周亮无车辆、有价证券及公积金。本院已对被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院已对被执行人周亮拘留十五日。本院暂未发现被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮有可供执行的财产。申请执行人嘉善柔石家居用品有限公司亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托代理人。申请执行人嘉善柔石家居用品有限公司尚有定作款72384元及利息损失、律师费4500元和迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月九日 书记员  马敏超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1599号 原告：杨术河，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：覃科伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告杨术河与被告覃科伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨术河于2019年12月2日以原告与被告庭外达成和解协议且已履行完毕相关还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨术河申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨术河撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨术河负担。 审判员  周务光 二〇一九年十二月三日 书记员  李 璇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1918号之一 原告：余阳光男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方冰男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余阳光与被告方冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 余阳光向本院提出诉讼请求：1、被告方冰归还借款70000元并支付该款自2018年12月30日至付清日按月利率0.6%计的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月30日下午1时许，原告在自家家中将自有的现金20000元及向毛长美（手机号139××××2346）借的50000元现金共计70000元出借给被告，被告于当日出具了借条及收条一份，承诺借款期限为10日。2019年1月，原告收到被告微信、支付宝转账7000元。 被告方冰辩称，2018年3月26日，被告收到原告出借的现金20000元，同年4月3日，收到原告通过银行转账出借的50000元，原、被告口头约定借款的月利率为10%。2018年10月的一天，被告到原告家中，向原告出具了上述借款的借条及收条，并按照原告的要求将落款时间签署为2018年12月30日。2018年4月16日至2018年12月30日，被告通过银行转账9次给付了原告36000元，通过微信、支付宝9次给付了31000元，2019年1月通过微信、支付宝3次给付了7000元，合计已支付74000元。 本院经审查认为，原告的行为涉嫌犯罪，本案不属法院主管。本院已于2019年6月4日将该线索移交给淳安县公安局处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告余阳光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭婷婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初507号原告：保定市毕诚商贸有限公司，住所地满城区北平市场。法定代表人：范会，该公司经理。委托诉讼代理人：徐会星，河北良筹律师事务所律师。被告：刘甫，男，1978年2月6日出生，汉族，住满城区。原告保定市毕诚商贸有限公司（以下简称毕诚公司）与被告刘甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市毕诚商贸有限公司的委托诉讼代理人徐会星、被告刘甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款共计87837元；2、判令被告赔偿原告逾期给付货款的利息损失（利息自2016年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）：3、本案诉讼费用由被告承担。2015年，刘甫在满城区经营红苹果酒店。原告自2015年下半年开始向被告供应猪肉等货物，截至2016年9月份，被告累计拖欠原告货款共计87837元。虽经原告多次追讨，但被告始终以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘甫辩称，红苹果酒店的经营者是赵磊，我当时是负责在酒店收菜，结账的事我不负责。原告送货后我在上面签的字，只是证实我看到这些东西了。原告为了证明自己的主张，提供证据如下：⒈2015年12月25日，原告与刘甫达成了合作协议。⒉毕成放心肉店专用收据107张，金额87837元。原告依据上述证据主张，刘甫与毕诚公司谈的合作协议，经营的饭店就挂上了毕诚公司的牌子，刘甫在协议上签字。刘甫质证承认本人签字，但是替赵磊的所签；赵磊是酒店的经营者和负责人，我是受赵磊的雇佣，月工资2000-3000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告毕诚公司与刘甫签订合作协议一份，内容为：毕诚商贸与和平会馆达成合作协议，合作期间挂牌经营，合作终止把牌撤回。协议加盖毕诚公司印章，刘甫签字。协议达成后的第二天，原告开始供应肉产品。在原告提供的107张收据中，刘甫、雷帅签字的6张，合款3523元；刘甫、许长江签字的32张，合款28924元；刘甫、许长江、张建强签字的32张，合款555元；刘甫、张建强签字的40张，合款40790.70元；刘甫、张建强、刘艳芳签字（刘艳芳有的签字、有的盖章，下同）的40张，合款40790.70元；刘甫、许长江、刘艳芳签字的10张，合款9750元；刘甫、刘艳芳签字的1张，合款589元；刘甫、许长江、范会签字的1张，合款530元；刘甫签字的1张，合款550元；赵磊、许长江签字的2张，合款2533元；赵磊、许长江、刘艳芳签字的3张，合款668元。上述收据，共合款94780.70元，其中刘甫签字经手的102张、合款91579.70元。被告刘甫承认其签字，李建强、徐长江是厨师，刘艳芳是出纳。诉讼中，被告刘甫提交了签署“赵磊”的聘任协议，但在本院通知期限内未提交证据和申请鉴定以佐证“赵磊”签字的真实性。另查明，被告辩称中提到的“红苹果酒店”经营地址系原和平会馆，无工商登记手续。本院认为，原、被告之间买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。毕诚公司提供的合作协议中，被告刘甫作为另一方当事人签字，其行为符合酒店经营者的身份特征，与辩称只负责收菜工作相矛盾，同时收菜工单独代表酒店对外签订合同也不符合常理，依法不予采信。庭审后，被告刘甫虽提交了署名“赵磊”的聘任协议，但在本院通知期限内未提交证据和申请鉴定以佐证“赵磊”签字的真实性,依法应承担相应的法律后果。原告对自己的主张提供了收货收据证实，被告对收据真实性未提出异议，对自己的签字也认可，因此本院对有被告刘甫签字的102张收货收据及款项予以确认。被告作为买方，在收到货物后应及时给付货款，其未付货款行为，已构成违约。根据原告提供的收货收据，本院认定有刘甫签字的为91579.70元，原告请求被告给付87837元，未超出本院认定的数额，对其主张的数额予以支持；因双方未约定违约金，原告主张给付违约货款利息按中国人民银行同期贷款利率二倍计算无法律依据，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期之日即2016年10月1日起至付清之日止。综上所述，对原告要求被告给付货款87837元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘甫与判决生效后十日内给付原告保定市毕诚商贸有限公司货款87837元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月1日起至付清之日止）。案件受理费998元，由被告刘甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  侯泊舟审判员  孙立新审判员  陈 远二〇一九年十二月十六日书记员  李 华
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初343号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人吴某，男，1967年5月3日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月26日被翁牛特旗森林公安局取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］372号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员王某、助理检察员麻某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2000年至2019年，被告人吴某在梧桐花镇兴隆沟村东兴隆够组南梁林地内翻扣三块地种植农作物。经鉴定，种地地块部分是灌木林地，林种为防护林，树种为锦鸡儿，三块地面积为9.4亩。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴某擅自改变土地性质的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。 经审理查明，自2000年至2019年，被告人吴某在梧桐花镇兴隆沟村东兴隆够组南梁林地内翻扣三块地种植农作物。经鉴定，种地地块部分是灌木林地，林种为防护林，树种为锦鸡儿，三块地面积为9.4亩。 另查明，在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示认可，对其建议的量刑意见予以认可。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组，到案经过，证人杨某、朱某、于某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及平面图，鉴定意见及被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后，能够如实供述所犯罪行，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，视为确有悔罪表现可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害程度及被告人的悔罪表现，根据公诉机关的量刑意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 萨初荣贵 二〇一九年十二月十六日 书记员 于  洋 本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：“违反土地管理法规，非法占用农用地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、第七十二条第一款，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大； 4、第七十三条第二款：有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。 5、第五十二条，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6912号之二 申请执行人蔡祥义，女，1945年6月24日出生，住诸暨市。 被执行人王立均，男，1955年8月13日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡祥义与被执行人王立均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡祥义向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王立均归还申请执行人蔡祥义借款本金人民币86000元及相应利息，承担案件受理费1019元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人王立均发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了其名下一辆汽车，但尚未实际控制,另未查到可供执行财产。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡祥义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月十八日 书记员 张      叶      飞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初490号原告：龙海洋，男，2009年1月9日生，满族，住辽宁省。法定代理人：刘艳，女，1976年8月18日生，满族，住辽宁省。（系原告母亲）被告：沟帮子经济开发区九年一贯制学校。住所地，北镇市沟帮子镇。法定代表人：徐广胜，系该校校长。委托诉讼代理人：李和心，系辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岩，系该校副校长。被告：智维东，男，1973年1月18日生，汉族，住辽宁省。被告：陈丽，女，1975年2月20日生，满族，住辽宁省。原告龙海洋诉被告沟帮子经济开发区九年一贯制学校、智维东、陈丽健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年12月24日以与被告自行和解，不在就此事向被告主张其他权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龙海洋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告龙海洋负担。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张丽娜人民陪审员  李 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 旭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9434号原告：张俊峰，男，1969年6月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李白广，男，1972年2月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告张俊峰与被告李白广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰及其委托诉讼代理人屈华丽，被告李白广及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砖款23595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告与白辉东合伙在荥阳市××××吴庄组经营砖厂。2014年被告在该砖厂处拉砖，2015年9月份，原、被告在一起算账，被告欠原告砖款23595元（凭欠砖款统计表），被告在欠原告砖款统计表处按指印确认。该砖厂后来被拆除，对于被告欠的砖款债权归原告所有，并有白辉东给原告出具的委托书。自2015年10月至今，原告无数次向被告催要该欠款，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李白广辩称：1.原告不是本案的适格主体，首先原告仅仅是代收人，并非欠款的所有人，不能以自己的名义主张债权，其次委托人白辉东也非本案适格主体，本案中祖始村砖厂有众多合伙人，白辉东仅仅是其中之一，即使该合伙企业已经散伙应当以散伙协议中各合伙人对债权债务的分配为准，原告并未提交相关证据证明本案的债权归白辉东所有和行使。2.被告与祖始村砖厂之间的欠款已经结清，本案中所欠砖款由第三人鲁连柱支付给砖厂会计周平均，周平均也出具相关证明条，至于其砖厂收款后欠款归属是砖厂内部经营及合伙人之间的利益分配问题，与被告李白广无关。综上，原告不具备本案适格主体资格，本案欠款已经结清，请求驳回起诉。本院经审查认为，案外人白辉东自认与张小刚合伙在荥阳市××××吴庄组经营砖厂，该砖厂并未进行工商注册登记，原告张俊峰只是案涉砖厂的管理和销售人员，尽管白辉东委托原告张俊峰索要砖款，但因砖厂有合伙人，债权人应为该砖厂的所有合伙人，故原告张俊峰不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十二月十日书记员  张 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1815号申请人：张琪，女，1988年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈志伟，男，1996年12月18日生，汉族，如皋市人，住溧阳市。申请人张琪与被申请人沈志伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈志伟银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为12万元，保单号为PZDM201932040000003528。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈志伟银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十二月三十一日书记员  李 霖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2870号 原告：浙江粤海饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。 法定代表人：郑石轩，公司董事长。 委托代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：商河县盛源水产养殖专业合作社，住所地：商河县孙集镇十里坞村。 法定代表人：李华春。 原告浙江粤海饲料有限公司与被告商河县盛源水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃鑫到庭参加诉讼，被告商河县盛源水产养殖专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22794.5元；及逾期付款违约金8648.17元（按照22794.5元为基数，以月利率2%为计算标准，自2017年11月1日暂算至2019年6月1日，以后的逾期付款违约金付至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《饲料经销合同》一份，约定由被告经销原告粤海牌水产用饲料产品，合同还就货款支付方式、违约责任、合同期限等事项进行了约定。2018年8月23日，经原被告双方对账核算，该合同项下被告尚欠原告货款22794.5元，被告也对对账单予以确认。现原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望给予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《饲料经销合同》、《对账单》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾有饲料经销业务往来，并签订《饲料经销合同》一份，约定了价格与质量、经销折扣及结算方式、货款于2017年10月31日前付清，违约金每月为欠款总额的2%等内容。2018年8月23日，被告确认《对账单》一份，载明：截止2017年9月，被告欠原告货款余额21194.5元及1600元，合计22794.5元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款22794.5元并自2017年11月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止的请求，有《饲料经销合同》、《对账单》及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告商河县盛源水产养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商河县盛源水产养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告浙江粤海饲料有限公司货款22794.5元元并支付逾期付款违约金：以22794.5元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元，公告费690元，合计1276元，由被告商河县盛源水产养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  杭钰荣 人民陪审员  周根龙 二〇一九年十二月四日 法官助理安锐 书记员陈海强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5791号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2，组织机构代码:747018612。 法定代表人袁文仙。 被执行人吴进灯，男，1989年1月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人吴进灯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的65000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有65000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3785号 申请执行人卢秀义，男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权888150.5元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3785号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1409号 成都商报营销策划有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104执2030号判决，立案受理成都商报营销策划有限公司申请执行成都约跑信息技术有限公司(罗全)合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7286号上诉人（原审原告）：王永术，男，1960年5月18日生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审原告）：高振文，男，1967年4月1日生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼），统一社会信用代码913303003441057899。法定代表人：朱观疆。被上诉人（原审被告）：王朋，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市北白象镇琯头村村民委员会，住所地浙江省乐清市北白象镇琯头村。法定代表人：柯仁育，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地浙江省乐清市乐成街道乐怡路2号402室、403室，统一社会信用代码91330382145514256K。法定代表人：周文婷。原审第三人：汪夏开，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原审第三人：朱富喜，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人王永术、高振文因与被上诉人温州飞利建设有限公司、王朋、乐清市北白象镇琯头村村民委员会、乐清市乐成镇房地产建设开发公司及原审第三人汪夏开、朱富喜建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月30日向上诉人王永术、高振文送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王永术、高振文未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永术、高振文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3779号 申请执行人唐宗杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权651671.4元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3779号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3684号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X334，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：李善存，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵玉兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼法律服务所法律工作者原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告李善存、邵玉兰金融借款合同纠纷一案，诉讼中,安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出申请,要求撤回对李善存、邵玉兰的起诉。本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担审判员  温吉成二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2965号 谭崇礼、郑齐东： 关于申请人谭崇礼与被执行人郑齐东请求确认人民调解协议效力一案，原审案号（2019）浙0108民特119号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4763号 申请执行人谭铭锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈刚，男，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人谭铭锋与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭铭锋向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人陈刚归还申请执行人谭铭锋借款100000元，支付利息11770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1268元。 执行立案后，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行到执行款33584.46元和案件受理费1268的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈刚拒不履行，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭铭锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 应      曹      莉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执648号 上思县人民法院刑事审判庭、黄国胜： 本院执行的黄国胜罚金一案，已依法划扣被执行人黄国胜存款5000元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初348号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴忠弟，绰号：“阿弟”，男，1963年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市，住瑞安市。1994年11月14日，因犯破坏电力设备罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，后于2002年10月9日刑满释放。因涉嫌犯有抢劫罪，于2010年6月11日被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃；2019年5月25日被抓获执行刑事拘留；2019年6月27日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人吴忠弟犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人吴忠弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年2月份左右，被告人吴忠弟与罪犯王某（已判刑）商议要到青田一寺庙内盗窃铜钟，二人商量好之后，由被告人吴忠弟叫来有“轱辘”盗窃工具的“阿某”（身份待查，另案处理）加入，由被告人王某叫来罪犯陈某、钟某1（均已判刑）加入。2010年2月3日23时许，被告人吴忠弟驾驶一辆三轮车搭载罪犯王某等一行共五人从温州瑞安来到青田县汤洋乡干坑村天门山清虚寺准备盗窃铜钟。到达现场后，被告人吴忠弟驾车在寺外等候，罪犯王某、陈某、钟某1等人进入寺庙内后发现有一名老人叶某在看守财物，于是对叶某进行威胁、看管，并劫走叶某的手机以防止其报警，被告人吴忠弟对威胁、控制叶某的事实不知情。罪犯王某、陈某等人劫得铜钟之后，被告人吴忠弟帮忙将铜钟搬上车并运回温州瑞安王某的家中进行切割销赃，被告人吴忠弟从中获利3800余元人民币。经物价鉴定，上述铜钟的价值为58500元人民币。 2019年5月25日，被告人吴忠弟被公安民警抓获归案。另在公诉机关审查起诉阶段，被告人吴忠弟自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人吴忠弟有期徒刑二年二个月，并处罚金。在本案审理期间，被告人吴忠弟主动退赔经济损失58500元，为此公诉机关向本院提出调整量刑意见，建议判处被告人吴忠弟一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴忠弟在开庭审理过程中亦无异议，并有 1、书证:身份信息、刑事判决书、释放证明书、归案经过、受案登记表、侦查报告等立案材料、青田县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、法院缴款票据；2、证人王某、陈某、钟某1、厉某呈、杨某、郑某的证言；3、被害人叶某的陈述；4、被告人吴忠弟的供述与辩解；5、青田县价格认证中心青价鉴字（2010）44号鉴定结论书；6、肖像辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠弟以非法占有为目的，与他人结伙盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴忠弟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；在本案审理过程被告人吴忠弟主动退赔经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴忠弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人吴忠弟退出的赔偿款58500元，发还给被害人青田县汤垟乡干坑村天门山清虚寺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3571号之一 被执行人：胡海波，男，1980年7月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于被执行人胡海波犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人胡海波缴纳罚金及退缴违法所得共计2000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人胡海波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡海波尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3571号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐蓉盈
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1666号之二原告：赵雪峰，男，1975年2月11日出生，汉族，系中邮建有限公司线路主管，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘新成，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵婷婷，女，1982年6月8日出生，汉族，系双鸭山市实验学校教师，住黑龙江省双双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告赵雪峰与被告刘新成、被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。赵雪峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪峰撤诉。公告费260元，由原告赵雪峰负担。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告赵雪峰负担。（免收）审 判 长  周 洁人民陪审员  张明杰人民陪审员  于清丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 哲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5410号 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司，住所地金华市八一南街和信花园Y幢25号，组织机构代码:055518528。 法定代表人陈艳红。 被执行人王文龙，男，1975年12月14日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司与被执行人王文龙追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初200号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的为本金65596元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月18日向被执行人王文龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但被执行人下落不明暂无法送达。本案已执行到位0元，尚有65596元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱 浩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4948号 原告：马翠华，女，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：宫成龙，男，1962年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告马翠华与被告宫成龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠华到庭参加诉讼，被告宫成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月23日因购买保险向原告借款，原告借给被告10000元。后原告多次催要，被告至今未还。 被告宫成龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明借原告10000元。 原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应及时偿还借款。关于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告宫成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫成龙于本判决生效后十日内偿还原告马翠华借款本金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  徐培欣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贾秀秀
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初337号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人查冠宇，男，1995年5月13日出生于甘肃省兰州市，公民身份号码×××，满族，中专文化，系兰州市启航户外培训有限公司职员，住兰州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人查冠宇犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人查冠宇、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月间，被告人查冠宇明知自己没有能力办理二次入伍手续，谎称自己能够为宣某办理二次入伍骗取宣某的信任，后以需要给领导送礼为由，分三次骗得宣某26000元，所骗赃款全部挥霍。破案后，查冠宇已退赔了被害人全部损失，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行存款凭条、谅解书、认罪认罚承诺书、具结书等；被害人宣某的陈述；证人张某的证言；被告人查冠宇的供述与辩解；电子数据微信聊天及转账记录等证据证实，认为被告人查冠宇以非法占有为目的、虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人查冠宇到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的全部损失并取得谅解，建议对其在一年以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金4000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人查冠宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人查冠宇具有到案后如实坦白供述罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月26日，被告人查冠宇在兰州市城关区一宾馆被白银市公安局白银分局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并退赔被害人的全部损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人查冠宇以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人查冠宇被抓获到案后如实坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且其属初犯，已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人查冠宇具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人查冠宇的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人查冠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李春萍人民陪审员 刘明雄人民陪审员 宋延贵 二O一九年十二月十五日法官 助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1417号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭鹤，男，1982年4月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住址武汉市武昌区。2001年2月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年；2012年2月13日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年10月15日刑满释放。因本案2019年9月22日被公安机关查获，因吸毒次日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人彭鹤犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日凌晨1时许，被告人彭鹤在武汉市武昌区江民路白沙洲卫生服务中心停车场内，趁无人之机，砸破何某停放在此的鄂Ａ×××××黑色雪铁龙轿车车窗玻璃，从车后座上盗得黑色联想ThinkPadX260笔记本电脑1部（鉴定价值人民币1200元），并以人民币100元销赃，后被公安机关查获归案。被盗笔记本电脑现已追回并发还被害人何某。被告人彭鹤到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭鹤具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭鹤曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人彭鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人彭鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年6月28日。罚金于本判决生效以后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月二十五日法官助理张映兰书记员陈钰敏