wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18928号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。 被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。 法定代表人：施刚剑。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告剩余贷款本金人民币39730.65元并支付利息人民币4314.24元、逾期利息人民币14301.38元（截至2019年6月13日止），并支付自2019年6月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币44044.89元为基数按照合同期执行贷款利率上浮50%计付；2、被告胡伟中、施翠微支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为565739的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月24日，被告胡伟中（借款人）施翠微（共同借款人）、武义县金星汽车出租有限公司（抵押人、保证人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币53000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告胡伟中、施翠微未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：565739）的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。被告武义县金星汽车出租有限公司对被告胡伟中、施翠微的该笔贷款提供保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间二年。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，原告向被告胡伟中发放了借款53000元，借款借据中约定贷款月利率为7.7917‰。2015年7月22日，双方为抵押车辆办理了抵押登记手续。被告付清了计算至2016年4月25日止应还的本息（已还本金13269.35元），后发生逾期，其余本息均未偿付。 另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39730.65元及利息、罚息、复利（从2016年4月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡伟中、施翠微于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：565739）的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  钱晶耀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4902号 佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区云东海街道办事处持已经发生法律效力的三云行决（2016）90号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6560号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：章华波，男，1972年4月12日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告章华波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告章华波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章华波立即偿还原告信用卡透支本金计19627.34元，利息2664.42元（自2019年5月2日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计22291.76元；2.判令被告章华波承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月31日，被告章华波向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××24的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告章华波使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为22291.76元，其中透支本金19627.34元，利息2664.42元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告章华波未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告章华波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告章华波签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告章华波在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金19627.34元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章华波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金19627.34元，利息1975.83元（自2019年5月2日起按月利率2%暂算至2019年9月30日止），合计21603.17元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费357元，减半收取计178.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担5.50元，由被告章华波负担173元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2088号 龚良广： 卜新花、卜生冬： 申请执行人龚良广与被执行人卜新花、卜生冬民间借贷纠纷一案，现被执行人卜新花、卜生冬已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执968号 申请执行人：刘富斌，男，1982年8月9日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄群，男，1968年9月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄友华，男，1973年7月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄文添，男，1954年9月3日生，汉族，住定南县。 被执行人：刘上元，男，1970年11月19日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄炉明，男，1981年2月2日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄贤波，男，1959年12月19日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄月红，男，1967年8月26日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈忠华，男，1966年11月27日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖阳森，男，1980年12月6日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄新星，男，1960年10月4日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1134号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 张观石
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12481号 原告:芜湖市绍诚商贸有限责任公司,住所地安徽省芜湖市赭山东路29幢,统一社会信用代码91340200594256803L(1-1)。 法定代表人:徐克京，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。 被告：许雯，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市当涂县。 原告芜湖市绍诚商贸有限责任公司与被告许雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市绍诚商贸有限责任公司（以下简称绍诚商贸公司）委托诉讼代理人张洁、被告许雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍诚商贸公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2400元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事经营批发、零售家用电器等业务,2017年5月17日,被告许要向原告购买“熊猫165”型号的冰箱5台,单价为800元一台,后原告向被告交付冰箱3台,价款共计2400元整,原告多次催要未果,遂诉至法院。 被告许雯辩称，原告绍诚商贸公司诉请的冰箱款是以返利的形式全部抵扣完毕，账已全部结清。 本院经审理认定事实如下：原告绍诚商贸公司经营家用电器、五金建材、针织纺品、日用百货批发、零售等业务，2016年9月原、被告开始业务往来，被告许雯在原告处购买家电等货物。2107年5月17日，被告在原告处购买5台熊猫165冰箱，单价800元/台，共计4000元。被告在销售清单上写明：欠贰台165冰箱，货款未付，许雯在落款处签名。 另查明：2018年2月6日销售单上，注明货款已付，全部清帐，落款许雯，2019年4月22日。 上述事实有原、被告提供的2017年5月17日销售清单存根联及客户联、当事人陈述在卷佐证，除原告销售清单上的2400元字样不予认可外，其他本院予以确认。 本院认为，从原、被告双方提供的销售清单可见，双方建立买卖合同关系。原告绍诚商贸公司依约向被告许雯供应冰箱，被告在双方各自留存的存根联及客户联上写明冰箱单价、总价及欠冰箱二台货款未付内容真实有效，其理应按约向原告支付货款，但被告未按能按时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。但原告主张被告应支付三台即2400元，但销售单上双方已明确所欠冰箱台数，其中一台未见证据证实，本院不予支持。因此对原告绍诚商贸公司要求被告许雯支付货款中的1600元的诉请予以支持；原告主张自起诉之日起（即2019年11月19日）按中国人民银行同期的款利率（现更改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称2018年2月6日销售单上已注明货款已付，全部清账，冰箱款是以返利的形式全部抵扣完毕，其提供的销售单系其单方注明，原告并未盖章确认，不能印证原告已认可；另返利的形式付清冰箱款，提供的照片一张、销售单亦无法佐证，其亦未提供其他证据加以证实，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许雯于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市绍诚商贸有限责任公司货款1600元及以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告芜湖市绍诚商贸有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市绍诚商贸有限责任公司负担6元，被告许雯负担19元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 尹 雁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4522号申请执行人：刘允军,男，1971年4月08日出生48岁,汉族,住上海市青浦区。被执行人：葛建设,男，1985年7月29日出生33岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人刘允军与被执行人葛建设民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛建设未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘允军申请执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。本案在执行过程中，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人葛建设名下的财产信息，被执行人葛建设名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行葛建设列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛建设名下暂无财产可供执行，长期不在家中居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 胡 波审判员 王秋灵二〇一九年十二月十三日执行员 马兆华书记员 张淑梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4498号原告：马学智，男，1969年8月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：焦长洲，男，约40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告马学智与被告焦长洲民间借贷纠纷一案中，因原告马学智不能提供被告焦长洲的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告马学智的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马学智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月二十五日书记员  屈 凡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2374号之一 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 被执行人：楼燕红，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杨建良，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人楼燕红、杨建良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼燕红、杨建良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为代偿款本金人民币45742.66元，违约金人民币6135.85元及案件受理费人民币523元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人楼燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年9月10日向被执行人杨建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。要求楼燕红、杨建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼燕红、杨建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼燕红、杨建良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人杨建良去向不明。被执行人楼燕红有车牌号为浙Ａ×××××号福特牌汽车和每月有工资收入人民币5000元。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年9月17日，本院依法查封并拍卖了被执行人楼燕红所有的车牌号为浙Ａ×××××号福特牌汽车，拍卖所得款人民币201350元，扣除执行费、诉讼费、罚款和优先债权外，申请执行人经参与分配无余款可受偿。本院依法冻结了被执行人楼燕红所有的工资收入账户，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人楼燕红、杨建良未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人楼燕红罚款人民币1000元，依法决定对被执行人杨建良罚款人民币1000元。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月16日通过移动微法院送达执行回告书的方式告知申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，并责令其在收到回告书之日起六十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月16日，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司同意终结本次执行程序。 截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款本金人民币45742.66元，违约金人民币6135.85元及案件受理费人民币523元。 综上，被执行人楼燕红、杨建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王 毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6173号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。统一社会信用代码：9152050021547035XF。法定代表人：尹毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴进，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司（以下简称市场公司）因与被上诉人吴进装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一、上诉人承包了大方县人力资源和社会保障局、大方县司法局业务用房合建项目后，将该工程发包给吴进进行施工建设，被上诉人吴进与易奎是什么关系我公司就不得而知。贵州省毕节市市场开发建筑公司从未授权易奎对该工程进行施工建设，也从未授权易奎以公司的名义签订任何合同，上诉人不应承担任何责任。二、被上诉人吴进向法院提交的视频证据，实际情况是上诉人的法定代表人所表达的意思是易奎签字按手印的付款依据，经公司审查真实后，才予以认可。三、本案中案涉工程尚未竣工验收，被上诉人所做的工程是否合格尚不清楚，本案中未满足向被上诉人支付工程款的条件需等到案涉工程竣工验收后对工程量进行审计之后，才满足支付条件。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工程款132354.00元，并按银行同期贷款利率支付2018年2月14日起至付清款项之日止的利息（庭审中明确为按建设银行贷款利率支付利息）；二、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：大方县司法局业务用房建设工程由被告市场开发公司承建。2015年，易奎让原告施工该工程中的外墙漆工程。2017年12月6日，易奎与原告进行结算，确认原告施工的工程价款为385354.00元，当日，易奎向原告出具欠条，内容为，今欠到吴进做大方县司法局业务用房和大方县基层就业和社会保障服务业务用房（合建项目）内、外墙漆项目工程款385354.00元，已付220000.00元，下欠165354.00元，大写（壹拾陆万伍仟叁佰伍拾肆元整）。余款在2018年8月30日前付清。欠款人：毕节市市场开发建筑公司易奎，并加盖印文为“毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章”的印章。2018年2月6日，在相关部门协调下，被告市场开发公司法定代表人尹毅明确表示只要有易奎签字盖手印的欠条及单据都认账，2018年2月14日，被告市场开发公司向原告支付33000.00元。因剩余工程款未支付，原告诉来一审法院。一审法院认为，根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，一、原、被告之间是否存在合同关系、二、被告是否应当向原告支付工程款。原、被告虽然未签订有书面的合同，但被告法定代表人尹毅明确表示只要有易奎签字的欠条和单据都认账，而原告持有易奎出具的欠条，因此，原告与被告之间存在事实上的合同关系，被告辩称其与原告不存在合同关系，原告应向易奎主张权利的理由不成立，一审法院不予采纳。根据原告提交的欠条载明的内容，原告施工的工程是内、外墙漆工程，因此原、被告之间形成的是装饰装修合同关系。装饰装修合同属于建设工程合同案由项下的案由，因此本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整。易奎出具的欠条确认尚欠原告的工程款为165354.00元，原告认可被告于2018年2月14日支付了33000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告要求被告支付尚欠的工程款132354.00元具有事实依据和法律依据，一审法院予支持。双方未签订书面合同，在易奎出具的欠条中也没有约定应当支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按建设银行贷款利率计算没有法律依据，一审法院不予支持。易奎向原告出具的欠条中约定余款在2018年8月30日前付清，因此原告主张的利息应从2018年8月31日起计算，直至款项付清之日止，原告要求从2018年2月14日计算没有事实依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市市场开发建筑公司于本判决生效后十五日内支付原告吴进工程款132354.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年8月31日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告吴进的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940.00元，减半收取计1470.00元，由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：案外人易奎与被上诉人达成及结算涉案装饰装修合同的后果应否由上诉人承担。本院认为，易奎以上诉人名义与被上诉人达成涉案装饰装修合同，后经结算，易奎出具欠条确认还欠被上诉人工程款165354.00元，该欠条加盖了“贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”规定，上诉人是涉案工程的承包人，结合欠条上上诉人项目部的印章，被上诉人有理由相信易奎将涉案工程中的装饰装修部分分包给被上诉人承建是受到上诉人的委托，易奎的上述行为构成表见代理，故涉案合同及欠条上的欠款支付责任由上诉人承担。上诉人上诉认为本案合同责任由易奎承担，其不担责的主张不能成立，且与其法定代表人在大方县住建局、司法局、人社局组织的协调会上的承诺相悖，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月十日书记员 邱诗韵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3510号之一 申请执行人：徐璐霞，女，1992年3月12日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。 被执行人：吕智磊，男，1982年10月12日出生，住吉林省长春市二道区。 申请执行人徐璐霞与被执行人吕智磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐璐霞向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为159283元及相应的债务利息，受理费4358元，申请执行费2289元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人吕智磊发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人吕智磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕智磊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕智磊的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、网上银行、公积金等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款已冻结；2.无汽车；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行存款；7.无公积金。2019年11月29日，本院委托吉林省长春市绿园区人民法院调查其名下无房地产。截至2019年12月25日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吕智磊未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人吕智磊列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并采取罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人吕智磊名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐 峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7281号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陶红青，男，1980年8月31日生，汉族，住江苏省苏州工业园区九龙。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陶红青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员胡有意、马俊组成合议庭进行审理，因工作变动，合议庭组成人员变更为刘戈担任审判长、与人民陪审员胡有意、王巧发，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告陶红青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶红青归还原告借款本金82244.28元，并偿付截止至2019年11月1日的利息18534.83元、罚息16199.90元、复利5961元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金82244.28元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息18534.83元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失8200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告陶红青未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年3月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陶红青。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年3月20日发放贷款100000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年3月20日，首期还款日2017年4月20日。后借款人自2017年12月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年11月1日，被告陶红青尚欠原告借款本金82244.28元，利息18534.83元、罚息16199.90元、复利5961元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为8200元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金82244.28元，并偿付截止至2019年11月1日的利息18534.83元、罚息16199.90元、复利5961元，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告偿付自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金82244.28元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息18534.83元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，经查，原告主张的罚息、复利计算标准过高，本院依法酌情调整为年利率24%计。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告陶红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶红青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金82244.28元，并偿付截止至2019年11月1日的利息18534.83元、罚息16199.9元、复利5961元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金82244.28元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18534.83元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陶红青应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告陶红青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9168号 申请执行人陈如奔，男，1989年2月22日出生，义乌住浙江省苍南县。 被执行人浙江东琪纸业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道义东路107号。 法定代表人谢润兴。 被执行人谢润兴，男，1979年11月5日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人陈如奔与被执行人浙江东琪纸业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈如奔向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江东琪纸业有限公司等支付申请执行人陈如奔货款154889元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人浙江东琪纸业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江东琪纸业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东琪纸业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东琪纸业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江东琪纸业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东琪纸业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东琪纸业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈如奔，其没有异议。 综上，被执行人浙江东琪纸业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5692号原告：余善成，男，1961年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晨，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李桂兰，女，1961年4月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告余善成（以下简称原告）与被告李桂兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱丹、被告李桂兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款65500元，并自2019年1月1日起以本金65500元为基数，按年利率6%的标准计算利息至本金清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。原、被告系朋友关系。被告因资金困难向原告借款，原告于2018年1月3日向被告以转账和现金方式向其提供了借款65000元，另被告应付处置原告物品款项1500元，合计66500元。被告向原告出具欠条一份，对上述借款事实予以确认。此后原告多次向被告催款，被告于2018年12月3日向原告出具《还款承诺》，承诺于2019年1月1日前一次性归还借款。后被告仅偿还1500元，尚欠65000元未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称原告所述属实，对原告主张欠款本息均无异议，但暂无还款能力。围绕诉讼请求，原告提供了借条、还款承诺等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、还款承诺予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方约定的还款期限早已届满，对原告要求被告偿还65000元并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告余善成借款本金人民币65000元；二、被告李桂兰于本判决生效后十日内支付原告余善成逾期利息（以人民币65000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至该款清偿之日止）；如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费719元、公告费260元，共计979元由被告李桂兰负担（被告李桂兰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁 溢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1850号 郑进： 关于你申请执行与赵映红、曾茂春合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第5712号，于二Ｏ一九年十二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4154号 申请执行人中华人民共和国绍兴海关，住所地绍兴市越城区凤林西路，组织机构代码:002577903。 法定代表人陈匍林。 被执行人绍兴市天力服装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道前孟葑村，组织机构代码:753986767。 法定代表人吴林华。 申请执行人中华人民共和国绍兴海关与被执行人绍兴市天力服装有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0602行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人绍兴市天力服装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华人民共和国绍兴海关依法向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市天力服装有限公司支付申请执行人罚款240000元,并负担本案执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人绍兴市天力服装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市天力服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市天力服装有限公司未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市天力服装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除已查封并拍卖的财产外，被执行人绍兴市天力服装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位22600元。暂未发现被执行人绍兴市天力服装有限公司有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院已依法对被执行人绍兴市天力服装有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中华人民共和国绍兴海关。 综上，被执行人绍兴市天力服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新辉 审判员  王建国 审判员  沈 岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 淋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3943号 申请执行人苏敏，男，1966年12月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人钟海伦，男，1983年1月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人钟海棠，男，1986年12月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人苏敏与被执行人钟海伦、钟海棠民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏敏向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人钟海伦、钟海棠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟海伦、钟海棠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟海伦、钟海棠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟海伦、钟海棠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人钟海伦、钟海棠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11121号原告:韩宝建，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，委托代理人：邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：丁远，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广东御林实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号57层01-03房。法定代表人：李泉。被告：李泉，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，原告韩宝建诉被告广东御林实业发展有限公司（以下简称御林公司）、李泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱文婷到庭参加了诉讼。被告御林公司经本院公告传唤，被告李泉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月7日，原告向被告御林公司出借420000元，被告御林公司于同日向原告出具借条，确定月利率为2%，借款期限为2017年7月7日至2018年1月1日。该借条加盖了被告御林公司的公章。被告李泉作为被告御林公司法定代表人、股东，自愿签名捺印为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告拒不清偿借款、支付利息，经原告催告偿还6个月利息后，其余本息两被告至今仍未清偿。故起诉请求判令：1、被告御林公司一次性偿还原告借款本金420000元；2、被告御林公司向原告支付逾期利息（以420000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年1月7日起计至被告实际清偿之日止，截止2019年5月15日，扣减已偿还的6个月利息，暂计89320元）；3、被告李泉对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2017年7月7日，被告御林公司出具一份《借条》，内容为“今有借款人广东御林实业发展有限公司向出借人韩宝建（身份证号码：）借到人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），用于支付广东御林实业发展有限公司装修款，借款期限为2017年7月7日至2018年1月1日。借款利息为：2%（月利率）。借款人应于2018年1月1日前一次性还清上述借款；逾期未还清的，逾期部分自逾期还款之日起按照月利率2%向出借人支付逾期利息，出借人收到款项应优先用于抵扣逾期利息。借款人股东李泉（身份证号码：）自愿为上述借款提供连带责任保证。双方约定本纠纷由签署地海珠区人民法院管辖。”被告御林公司在借款人处盖章，被告李泉在御林公司法定代表人处及保证人处签名捺印。原告提交中国农业银行交易明细清单，显示原告于2017年7月7日转账420000元给被告御林公司，附言注明“借款”。原告提交微信聊天记录，以证明借款到期后，其多次要求被告李泉还款并承担相应的保证责任。原告于2019年5月17日提起本案诉讼。原告确认被告御林公司已偿还6个月的利息，自2018年1月7日起的利息未支付。诉讼中，本院依据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告御林公司向其借款420000元，提供了被告御林公司出具的《借条》以及银行转账记录等予以证实，两被告未对上述证据提出反驳意见，本院予以采信。现约定的借款期限已经届满，被告御林公司没有按约还款，构成违约。原告确认被告御林公司已偿还6个月的利息，要求被告御林公司偿还借款420000元并自2018年1月7日起按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。被告李泉作为连带保证人在《借条》上签字捺印，原告要求被告李泉对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告广东御林实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金420000元给原告韩宝建，并从2018年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告韩宝建；二、被告李泉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8893元，由被告广东御林实业发展有限公司、李泉共同负担。本案保全费3066.6元，由被告广东御林实业发展有限公司、李泉共同负担。被告广东御林实业发展有限公司、李泉在本判决生效之日起十日内将应负担的保全费直接支付给原告韩宝建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  余胜男幸妙倩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终798号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭尚泉，男，1973年10月12日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，无业，住江西省永丰县。2003年9月因盗窃被处以行政拘留十五日；2005年10月、2008年9月、2010年2月5日又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年；2013年7月15日又因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月11日又因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月30日又因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人郭尚泉犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0213刑初501号刑事判决。原审被告人郭尚泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至4月，被告人郭尚泉在宁波市奉化区多次实施扒窃，窃得财物共计2360余元。具体如下： 1.2019年3月13日9时许，被告人郭尚泉至宁波市奉化区菜场旁公交车站，趁219路公交车上客人群拥挤之际，紧贴在被害人汪某身后，窃得汪某放于后裤袋内的现金800元。 2.同月15日8时许，被告人郭尚泉至宁波市奉化区酒家门口公交车站，趁221路公交车上客人群拥挤之际，紧贴在乘客人群中，窃得被害人江某放于后裤袋内的皮夹1只，内有现金560余元。 3.同年4月26日7时许，被告人郭尚泉至宁波市奉化区永丰菜场，趁被害人葛某不注意，窃得葛某放于随身挎包内的钱包1只，内有现金1000余元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人郭尚泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人郭尚泉向被害人汪某、江某、葛某分别退赔赃款计人民币800元、560元、1000元。 上诉人郭尚泉上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明,原判认定的事实有下列证据予以予以证实:被害人汪某、江某、葛某的陈述，监控录像及视频侦查报告，照片，前科资料，到案经过，人口信息表，被告人郭尚泉的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭尚泉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭尚泉系累犯，应当从重处罚；郭尚泉自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据郭尚泉的犯罪事实、性质以及认罪、累犯等情节，所作的量刑适当，郭尚泉关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  钱 娉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1322民初5656号原告：倪玉甫，男，1950年8月1日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：河南省方城县券桥乡程庄村村民委员会。法定代表人：程晖，任村主任职务被告：河南省方城县券桥乡程庄村二组代表人：张文庆，任组长。以上二被告共同委托代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告倪玉甫诉被告河南省方城县券桥乡程庄村民委员会、河南省方城县券桥乡程庄村二组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪玉甫的委托诉讼代理人潘劼、被告河南省方城县券桥乡程庄村民委员会的村主任程晖、河南省方城县券桥乡程庄村二组组长张文庆及其共同委托诉讼代理人杜云川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉甫向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法限期分配原告应该得到的土地补偿款、安置补助费共计21262元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村、组所属的村民。位于本组南侧90亩土地，于2016年1月被方城县人民政府征收。因原告所在的方城县券桥乡人民政府没有履行法定的公示、公告义务，原告亲属许文秀等人于2018年7月4日书面向方城县券桥乡人民政府申请政府信息公开，因方城县券桥乡人民政府到期后不予公开，原告及许文秀等人依法向南召县人民法院、南阳市中级人民法院，提起行政诉讼，后又再审于河南省高级人民法院。在诉讼中，方城县券桥乡人民政府这才向法庭出示了方城县人民政府“方政土征公（2016）3号公告”和“方城县国土局方国土补公（2016）3号公告”。通过该公告得知：原告所在组被征收的耕地为13.1834公顷，其他农用地0.6245公顷，土地补偿标准每公顷31.2万元，安置补助费46.8万元，共计补偿金额为1077.0162万元，其中涵盖了上述90亩土地补偿费用等内容。根据该公告显示的公顷亩数和补偿金额，结合原告应该分配的人数450人计算，该90亩土地应该分配的土地补偿费、安置补助费标准为478.4万元，折合每人应分金额为10631元。原告现有户口上人口2人，应该分得的补偿金额为21262元。该部分补偿款早已分配到村组。但被告至今未能正常分配给原告。河南省高级人民法院（2019）豫行申717号行政裁定书明确告知：“许文秀等人主张分配涉案土地的征地补偿款等请求，不属于信息公开案件审查范围，许文秀等人可另行主张”。原告尽管多次要求被告分配给原告，但被告总以各种理由推脱，至今不予分配。综上，该部分款项系原告依法应该分配的补偿款项，被告长期占有，拒不分配该款，侵害了原告合法权益，据此，特提起诉讼，请求依法判决。被告河南省方城县券桥乡程庄村民委员会、河南省方城县券桥乡程庄村二组共同辩称：原告诉请缺乏事实根据和法律依据请求依法驳回。1、法律规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理；2、作为本案所争议的土地总面积为73.8706亩而不是原告所称的90亩，补偿标准是每公顷31.2万元，安置补助标准为每公顷46.8万元。3、本案争议土地是村组根据县乡结构调整精神，经过全组90%以上村民通过的。4、法律规定集体经济人员依法平等行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。八原告就是放弃承包土地的权利，也就是不享有对争议土地获得补偿费的权利。5、按照县统一规划，征收土地补偿标准和安置补助费标准均是每公顷31.2万元和46.8万元（每亩31200元）2015年程庄二组经过充分征收意见对程庄门前73.8706亩土地进行表决，程庄二组有8名代表到会，表决结果是土地的补偿款直接发放给承包地的农户。6、程庄二组三分之二以上村民代表决定的分配补偿范围符合相关法律法规。7、关于新增人口，其不属于有承包土地的人，每人补助8000元，新增人口共计78.25人，补偿总额为626000元，该626000元的来源是（现存资金326000元；梨园地的大户中补偿款中拿出10万元；政府拿出20万元），新增人口每人领取8000元资金后，出示了保证书，保证以后不再为承包地上访告状，也就是对承包户领取补偿的认可，中本案8原告中占了5人领取了新增人口每人8000元的补助款。8、村组在征地的过程中，只决定补偿款的分配，发放补偿款由乡财所工作人员到现场，各承包户在单据上签字后、工作组人员签字，审核后再发给承包户。该73.8706亩土地的补偿款已全部发放完毕，村组不再占有该补偿款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2016年1月4日，方城县人民政府发布方政土征公（2016）3号公告，将程庄村二、三、四组的部分土地予以征收，其中程庄村二组组被征收的耕地为13.1834公顷，其他农用地0.6245公顷，土地补偿标准每公顷31.2万元，安置补助费46.8万元，共计补偿金额为1077.0162万元。其中本案涉及的梨园地73.8706亩，总款数为3934495元，由当时承包该梨园地的23户在券桥乡财所领取。原告认为，梨园地为90亩，总钱数应为478.4万元，土地征收时二组人口为450人，应每人分得1.0631万元。故引起本案诉讼。综上事实，本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案的的事项，经村民会议讨论方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。故本案不属于人民法院管辖范围。故原告的起诉应予驳回，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪玉甫的起诉。案件受理费332元，退回原告倪玉甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张海生
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3616号 原告：张兰芬，女，1952年5月8日出生，男，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人许德华，河北正享律师事务所律师。 被告：河北大周天房地产开发有限公司 住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设大街41号。 法定代表人：张瑞芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人周桂震，公司经理。系张瑞芳丈夫。 原告张兰芬与被告河北大周天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许德华和被告河北大周天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周桂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰芬向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋置换协议书；2、判令被告退还原生房屋所有权证及土地使用证；3、判令被告赔偿经济损失包括房屋损失350325元，安置费16000元，总计366325元；4、判令被告承担诉讼费用及其他损失费用。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订《房屋置换协议书》，被告将原告房屋拆除，在此基础上搞房地产开发，协议约定原告在两年之内完成开发项目并按协议约定交付房屋。被告拆除后，被告支付租房费用每月2000元截止今日，被告不能履行协议，没有办理任何房地产开发批准手续，导致置换协议无继续履行可能。故此，原告要求解除协议赔偿损失，支付延期租房费用并承担全部诉讼费用和其他损失费用。 被告河北大周天房地产开发有限公司辩称，2017年3月3日和原告签订了协议，协议规定两年交房时间是按协议第四条第七小条新房交付时间从最后一户拆迁后搬出的第二天算起两年内交付，现在原告所占最后一排还有中间一户没有达成拆迁协议，还没有拆除，没有达到协议约定交房期限，所以不到解除协议的条件，故不能解除协议，应按协议执行。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告张兰芬（乙方）与被告河北大周天房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋置换协议书》，协议约定：“一、项目位置，拆迁房屋坐落及现状乙方土地位于：新乐市职中宿舍北边第一排（周天电器公司南一排），现有房屋、院落和相应道路（胡同）包括房后护墙地所占地面积共243.832平方米（详见土地手续及附图，按照现量面积为准）。二楼面积无平方米。二、房屋置换及办法1、房屋产权置换比例：乙方现有的房屋（一层）、院落、相应的道路（胡同）包括房后护墙地所占土地面积，与甲方新建楼房的建筑面积按照1:1.1比例进行产权置换。二楼实际面积与甲方新建楼房的建筑面积按照1:0.8比例进行产权置换；共计置换新房面积268.22平方米。2、甲方无偿配给乙方与置换楼房相应配套的地下室，且地下室面积不计入置换面积，甲方无偿配给1个地上车库（或车位）且不计入置换面积（车库优先）。如果甲方销售车库、车位，同等价位由乙方优先购买……四、旧房屋拆迁：1、置换协议签订后七日内，乙方将土地、房产手续及各种证件交付甲方，并积极配合甲方办理所需征用地审批、建筑手续。乙方保证土地证、房产证没有向第三方抵押或担保，否则，置换房归第三方所有。2、根据项目进展，甲方确定拆迁时间并发出文字通知，乙方接到通知后在双方规定的日期1个月内全部腾空，每延误一日支付违约金100元，并赔偿甲方其它相应的损失。乙方房屋腾空后交甲方拆除，甲方拆迁机械入场后，所有地上附着物视为乙方自行放弃。3、甲方一次性支付给乙方两年租房费。每年每户按5000元计算。4、为保证甲方如期（两年时间）完工交付乙方置换房，签订协议后乙方将土地、房产手续及各种证件交付甲方，同时甲方预付伍万元保证金。甲方确定拆迁时间并发出文字通知乙方时再支付保证金五万元。如期交工后，乙方退回甲方保证金壹拾万元。如甲方未能按期交付乙方置换房，壹拾万元保证金乙方不予退还，且甲方需付给乙方延期租房费。甲方逾期两个月至半年，按每月1000元标准向乙方支付延期租房费，逾期半年至一年，按每月2000元标准向乙方支付延期租房费，甲方提前交房，乙方应该退回甲方所提前几个月相应的房租费。5、甲方按时交房并保证置换楼房所有证件齐全，办理房产证或不动产证费用由甲方负责，维修基金由乙方自行缴纳，允许乙方有免费一次房产更名。6、新楼开工时，乙方按照甲方提供2-12层新建房屋含正房和非正房的图纸编号顺序，确定乙方应置换的新房的位置，不准甲方不经乙方同意卖掉乙方所选楼房。7、新房交付时间从最后一户拆迁户搬出的第二天算起，两年内交房。……六、自双方签订房屋置换协议起四年内，甲方未能向乙方交付使用置换房，则此项工程（无论施工到什么程度），即工程用地及地上附着物所有权和使用权全部归乙方所有。七、有异议双方协商解决，如协商不成可诉至法律，本协议一式二份，甲乙双方各一份，签字（须盖公司印章、按指纹）即生效。”，双方签字盖章、按手印。 合同签订后，原告按照约定如期将房产证交付被告，被告将房屋拆除，并向原告支付保证金100000元。 现在新乐市职中宿舍北边第一排仍有一户未签订拆迁协议。以上所述，由审理笔录、房屋置换协议书、收据等为证。 本院认为，原告张兰芬与被告河北大周天房地产开发有限公司签订的《房屋置换协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。依照该《房屋置换协议书》第四条7约定：“新房交付时间从最后一户拆迁户搬出的第二天算起，两年内交房。……”及第六条“自双方签订房屋置换协议起四年内，甲方未能向乙方交付使用置换房，则此项工程（无论施工到什么程度），即工程用地及地上附着物所有权和使用权全部归乙方所有。”之规定，现在新乐市职中宿舍北边第一排仍有一户未签订拆迁协议，故还未达到《房屋置换协议书》约定的交房期限及违约条件，原告可待起诉条件成就时再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁如下： 驳回原告张兰芬的起诉。 案件受理费3400元，退还原告张兰芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张连社 二〇一九年十二月二十三十日 书记员  吕泽瑜 ——
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3641号 原告：徐金华，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县履坦镇郑村村村民委员会，住所地：武义县履坦镇郑村村。 法定代表人：王文晓。 原告徐金华与被告武义县履坦镇郑村村村民委员会纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经审查发现，原告徐金华起诉的被告武义县履坦镇郑村村村民委员会现并不存在。因此，原告徐金华起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十二月十日 代书记员 李泽睿
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5700号原告：杨宏彦，女，1971年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：凌文辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨宏彦与被告凌文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨宏彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宏彦撤回起诉处理。审 判 员 陶英姿二〇一九年十二月十六日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3755号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，该公司经理。被告：马波，男，1975年3月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一九年十二月十九日书记员  张雪娇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执270号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托代理人：钟国军，该行员工。 被执行人：韦**，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初239号民事判决书于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额162894.45元及利息，本院于2019年5月20日立案。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行书面向本院提出撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁向盈
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4695号 上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住合肥市瑶海区临泉路与当涂交口璟泰大厦1201号，社会统一信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部，住阜阳市开发区（检测站内），注册号341206600013974。 经营人：于迎春，男，汉族，1978年12月25日，住湖南省浏阳市蕉溪乡水源村樟树片新校组318号。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王建锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因与被上诉人阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部、王建锋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4951号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽同济建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费25853元本院予以退回。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执193号 申请执行人：徐华红，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人：费水芬，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：何平义，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人徐华红、费水芬与被执行人何平义金融借款合同（追偿权）纠纷一案，本院作出的（2017）浙0922民初132号民事判决书已发生法律效力，二申请执行人承担保证责任后，偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款41000元，并支付申请执行费1500元。因被执行人一直未履行二申请执行人承担保证责任后的给付义务，二申请执行人2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为追偿款42500元，并支付申请执行费537.5元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 在执行过程中，本院于2019年10月9日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产信息。实地调查被执行人住所地嵊泗县××××村的财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出，本院对其采取网络布控措施，至今无果。除此之外，也未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何平义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  洪明龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5211号之一原告:巴利特精密设备（苏州）有限公司。住所地江苏省苏州高新区漓江路155号，统一社会信用代码91320505MA1MKTNG4A。法定代表人：蒋韶华，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：新思考电机有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道58号3幢1层，统一社会信用代码913304213136898814。法定代表人：蔡振鹏。原告巴利特精密设备（苏州）有限公司与被告新思考电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告巴利特精密设备（苏州）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴利特精密设备（苏州）有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴利特精密设备（苏州）有限公司撤回起诉。本案受理费4727元，减半收取2364元，保全费1670元，合计4034元，由原告巴利特精密设备（苏州）有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年十二月二十日书记员  徐春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1079号申请变更人：王术文，男，1979年7月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。申请执行人：高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。被执行人：北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村火寺路7号。法定代表人：李水茸。被执行人：李水茸（周文哲之夫，兼周文哲委托代理人），男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，公民身份号码×××。被执行人：周文哲，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：潘泳晴，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，公民身份号码×××。本院在执行高敏与北京金誉国科体育设备有限公司（以下简称金誉国科公司）、李水茸、周文哲、潘泳晴借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初31584号民事判决；执行案号：（2018）京0108执5846号]中，王术文向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人王术文述称，原申请执行人高敏已将（2016）京0108民初31584号判决确认存在的债权转让给申请变更人王术文，该案已在贵院申请立案执行。目前贵院针对被执行人周文哲名下的位于北京市怀柔区长城石湖度假村x号楼x层x号进行查封并进入了拍卖程序。2019年7月16日，高敏与王术文签订了《债权转让协议》并将上述债权转让给了王术文，王术文已获得本案的全部债权。为维护申请变更人的合法权益和尽快实现债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更王术文为本案的申请执行人。申请执行人高敏辩称，对申请变更人的变更请求没有意见。被执行人李水茸、周文哲辩称，对申请变更人的变更请求没有意见。经审查查明，本院于2017年12月7日就原告高敏与被告金誉国科公司、李水茸、周文哲、潘泳晴借款合同纠纷一案作出（2016）京0108民初31584号民事判决：一、被告北京金誉国科体育设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏借款本金一百一十万元及利息（以一百一十万元为基数，按照年息百分之二十四，自二〇一六年六月一日起计算至实际给付之日止）；二、被告李水茸、周文哲、潘泳晴对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李水茸、周文哲、潘泳晴在对上述债务承担连带清偿责任之后，可以在其承担责任的范围内向被告北京金誉国科体育设备有限公司进行追偿；四、驳回原告高敏的其他诉讼请求。判决生效后，金誉国科公司等未履行判决义务，高敏向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案，执行案号为（2018）京0108执5846号。另查，2019年7月16日，（出让方、甲方）高敏与（受让方、乙方）王术文签订《债权转让协议》，约定甲方将（2016）京0108民初31584号民事判决中所确认甲方拥有的全部债权及其权益转让给乙方享有，由乙方按照判决书所确定的权利义务继续向本案的各被告（或被执行人）主张追索债权并享有相关权益。甲方向乙方确认，本案由甲方已向北京市海淀区人民法院执行局申请立案完毕，目前北京市海淀区人民法院针对被执行人周文哲名下的位于北京市怀柔区长城石湖度假村x号楼x层x号进行查封并进入了拍卖程序。甲方向乙方保证法院已经查封的财产及其以后查封或冻结的执行标的或执行款物均归乙方享有，甲方对此均无任何异议。2019年9月24日，高敏出具《确认函》，对上述债权转让事项予以确认。王术文于2019年9月25日在《北京日报》刊登了《公告》，将上述债权转让事宜以公告方式通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，高敏与王术文签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已对债务人依法履行了通知义务。申请执行人亦书面认可王术文取得上述债权。据此，王术文申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0108民初31584民事判决所确定的申请执行人由高敏变更为王术文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十二月五日书 记 员  崔佳辰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6714号 原告：郑琼玲，女，1998年11月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所地衢州市柯城区白云街道白云中大道88号颐高广场A座4楼。 法定代表人：徐金华。 原告郑琼玲与被告衢州市明健体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告郑琼玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已全部支付完毕为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑琼玲撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11209号之一申请执行人陈荣军，男，1980年10月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人华卫宏，男，1975年4月21日出生，住湖北省浠水县。申请执行人陈荣军与被执行人华卫宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈荣军向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人华卫宏归还申请执行人陈荣军借款本金5万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人华卫宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华卫宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华卫宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华卫宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人华卫宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华卫宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华卫宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华卫宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈荣军。综上，被执行人华卫宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11209号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6870号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：余丽，女，汉族，1975年3月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人余丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余丽逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款441715.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年10月7日止）；二、驳回原告余丽的其他诉讼请求。案件受理费883.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日又一次进行了邮寄通知，有邮政快递单、关于办理房屋不动产权证的告知书为证，可以证明上诉人已通过邮寄方式向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实，故上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务。被上诉人余丽未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。另查明：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日按照被上诉人余丽在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人余丽邮寄了办理产权证的告知函，该事实有上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于一审中提交的邮政快递单予以印证，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于2018年8月23日按照被上诉人余丽在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉余丽邮寄送达了《办理产权证的告知函》，故应认定上诉人招商商置公司于2018年8月23日向被上诉人余丽尽到通知义务。据此，上诉人招商商置公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置公司的上诉请求部分成立，对该部分请求本院予以支持。一审判决对上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司违约期间的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7188号民事判决；二、上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人余丽逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以余丽已付购房款441715.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回被上诉人余丽的其他诉讼请求；四、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费883.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担870元，被上诉人余丽负担13元；二审案件受理费1766元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1740元，被上诉人余丽负担26元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8694号 原告：洪银香，女，1970年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城1幢1-119室。 法定代表人：陈旭辉。 委托诉讼代理人：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告洪银香与被告金华市永翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪银香、被告的委托诉讼代理人朱星眸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失26406元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告在整理电源时错误的将原告车库的电源关闭，第二日原告向被告反映停电情况，被告还未发现错误。直到三日后被告才发现其关错电源的失误，但此时原告存放在车库内冰柜里的食品己经全部变质毁损。后经鉴定，原告损失为25206元。另外，原告为确定损失还花费了1200元鉴定费。 被告答辩称：不存在电源关闭的情况，关闭的是3号车库，原告是9号车库，不存在3日后被告才发现关闭失误的情况，原告反应后被告当场马上就接回去了，原告提交的评估报告系单方委托，被告不予认可，评估是7月9日，与检修日期相差了一个月，原告的评估报告不可采信，与本案无关。 原告提交了以下证据： 1.录音文字版及CD复印件1份，证明被告整理电源时错误将原告电源关闭，导致原告车库停电及货物变质毁损的事实； 2.居委会情况说明1份，证明就此次事件双方协商未果的事实； 3.评估报告及评估费发票1份，证明因此次事件给原告造成的损失以及确定损失的费用。 被告提交了以下证据： 1.3号车库和9号车库的电表照片复印件各一张，证明被告并未将原告车库电源关闭，关闭的是其他车库的电源。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 原告系玉龙华府小区的居民，被告系该小区的物业公司。原告所用的9号车库与未出售的3号车库存在电线错接的情况。2019年6月8日，被告在整理电源时发现3号车库存在大量用电的情况，即将3号车库的电源关闭，导致9号车库停电。原告向被告反映后，被告将电线接回通电。另查明，原告多年来使用车库存放冷藏各种食品，原告在与被告方工作人员交涉赔偿时曾称“几千元的事大家好商量认个错就过了”。 本院认为，原、被告双方存在物业管理合同的关系，本案系原告选择侵权主张诉权。现有证据虽然无法证明双方存在故意接错车库电线的情形，但原告已使用该车库多年冷藏食品，而其使用的9号车库的电表却至今仅显示38.2度，应当早已知道存在接错线的情形，并且车库用于冷藏，也与常理相背，因此对停电的后果应当承担主要责任。原告在发现冷藏食品发生变质毁损后却直到一个月后的7月9日才委托评估人员进场清点、核对、称量，价格评估结论为25206元，结合原告曾自称的“几千元的损失”，本院认定原告所主张损失为25206元的证据不足。被告作为物业公司对3号车库无人使用却存在大量用电的情况也应当早有所察觉，而直到2019年6月8日才发现，发现后应当及时查明原因，却在未查明原因的情况下直接予以断电，故对原告产生的损失也有一定的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市永翔物业管理有限公司赔偿原告洪银香损失3000元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告洪银香其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告负担170元，被告负担30元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张 依
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1551号 陈来前、郁倩、浙**尚新能源股份有限公司： 申请执行人陈来前与被执行人郁倩、浙**尚新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初6573号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1784号原告:**，身份证号码230206196012030012，男，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。委托诉讼代理人:李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告:周炳秋，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。本院在审理原告**与被告周炳秋买卖合同纠纷一案中，原告**于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  尚君丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欢
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1991号 申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 被执行人：颜信计，男，1981年5月20日出生，汉族，住武义县。 被执行人：叶志芳，女，1986年7月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人颜信计、叶志芳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2108号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年09月16日向本院申请执行，要求被执行人颜信计、叶志芳归还借款本金25602.37元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人颜信计、叶志芳已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人颜信计、叶志芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人颜信计、叶志芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人颜信计、叶志芳有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人颜信计、叶志芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1991号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人颜信计、叶志芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3564号之一 被执行人：朱东亚，女，1981年1月17日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人朱东亚犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱东亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人朱东亚缴纳罚金及退缴违法所得共计17632656元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人朱东亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱东亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人朱东亚尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计17632656元。 鉴于被执行人朱东亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱东亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱东亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱东亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3564号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初886号 原告：李进维，男。 被告：任天飞，男。 被告：张玉华，女。 原告李进维与被告任天飞、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进维、被告任天飞、张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进维向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息1.98万元，并按月利率1%支付利息至欠款还清时止；２．由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告任天飞、张玉华于2013年5月25日向原告李进维借款5万元，双方口头约定借款利息按月利率0.6%计算，二被告支付原告利息截止到2014年5月24日。二被告至今未归还借款5万元本金及2014年5月25日之后的利息。 任天飞、张玉华承认原告在本案中所主张的借款事实和口头约定借款利息按月利率0.6%计算的事实，但辩称已支付给李进维截止到2018年5月24日的利息。 本院认为，任天飞、张玉华承认李进维在本案中主张的事实，故对李进维主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，任天飞、张玉华向李进维借款并约定利息，债权人要求债务人偿还到期债务并支付利息，应予支持。双方关于月利率0.6%的利息约定符合法律规定，应予支持。李进维关于2019年11月25日以后按月利率1%计算利息至本金还清之日止的主张不符合双方之间的约定，不予支持；自2019年11月25日至本金还清之日止的利息继续按照双方约定的月利率0.6%计算。二被告关于2014年5月25日至2018年5月24日的利息已经给付原告的主张因不能提交证据证实，且原告不认可，故本院不予确认。二被告应支付的利息以本金5万元，时间自2014年5月25日至2019年11月24日按月利率0.6%计算，金额为1.98万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告任天飞、张玉华于本判决生效后十日内给付原告李进维借款5万元及利息1.98万元，合计6.98万元，并按月利率0.6%支付自2019年11月25日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 545元，减半收取计772.5元，由任天飞、张玉华负担，同上款一并给付原告李进维。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李晓冬 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王洪雷 书 记 员 王雨茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3106号之一申请执行人：马丽娜，女性，1977年05月15出生，汉族。被执行人：赵艳英，女性，1971年03月05出生，汉族，住太原市。被执行人：任贵生，男性，1966年05月15出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人赵艳英、任贵生借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0105执3106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 张 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8705号原告：高福龙，男，1991年5月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏,东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1990年8月21日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告：任磊，男，1987年2月9日生，回族，住址同上。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。第三人：东海县锟仑房产服务有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾1号楼2-5号。法定代表人：鲁书芹。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。原告高福龙与被告张静、任磊及第三人东海县锟仑房产服务有限公司（以下简称：锟仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福龙的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告张静、任磊、第三人的法定代表人鲁书芹及被告、第三人的共同委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订《房屋买卖居间合同》；2.被告返还原告双倍定金40000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月16日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定张静所有的位于东海县产，以1056000元的价格卖给高福龙，并约定合同签订后5日内三方到银行办理房贷786000元，其余由原告自筹，后被告及第三人也不同原告去银行办理房贷，原告于2019年9月1日通过邮递方式通知被告及第三人，但是未理睬原告，现诉至法院。被告张静、任磊辩称，原、被告于2019年8月16日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，2019年8月23日，原告方（微信名称为“谎言”）在微信中向鲁书芹提出房子不买了，一方面家里不同意，其次也没有那么多资金，被告及第三人对此表示同意，但是提出原告已违约，双方就定金退还事宜进行商讨，没有达成一致意见，请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。第三人锟仑公司辩称，我公司同意被告的答辩意见。经审理查明：2019年8月16日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定乙方购买甲方位于牛山街道东方体育城万盛壹号3-2-1101室房产，面积125.04平方米，转让价格1056000元，签订合同时先支付甲方定金20000元。甲乙双方自签订本合同5内双方配合到丙方指定的银行办理银行贷款手续，并且按银行规定将首付款27万元打到甲方账户，暂定银行贷款金额为78.6万元（实际以银行最终审批结果为准），如乙方所申请贷款因买方自身原因未获得银行审批的，乙方自行筹齐剩余房款，以现金形式支付甲方，逾期付款超过30日，乙方仍未付款的，甲方有权单方解除合同，并书面通知乙方，所交纳定金不予退还，乙方付过首付款贷款通过后，甲方配合过户……（其余内容略）。当日，原告支付定金20000元，鲁书芹代为收取并出具收条。另查明，原告高福龙妻子的微信名称为“谎言”，2019年8月23日，原告妻子在与鲁书芹微信聊天时，表示手上没有足额的购房款，同时家里父母不同意，不愿购买涉案房屋。当天下午，原告及其妻子等人来到锟仑公司，商谈定金退还事宜，鲁书芹表示不能退，同时原告方还应支付中介费用，双方发生分歧，商谈未果。再查明，2019年9月1日，高福龙向锟仑公司、被告发出书面通知，按照合同约定，要求锟仑公司、被告在接到通知后5日内到银行办理房屋贷款手续。2019年9月16日，被告张静、任磊与案外人吴某、王某签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋出售给吴某、王某并本办理产权过户登记。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、定金收据、微信聊天记录及录音、通知书及EMS邮寄存根、《房地产买卖契约》及不动产登记信息证明等证据予以证实。原告高福龙起诉立案时，请求继续履行房屋买卖合同，后因被告将涉案房屋出售给他人并办理过户登记，变更为现在的诉讼请求。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》，合法有效，具有法律约束力。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告于签订《房屋买卖居间合同》当日支付购房定金2万元，原告及其妻子于2019年8月23日表示购房资金不够，另外家里父母不同意购买涉案房屋，第三人提示后，原告明确不再履行合同，根据当事人的意思表示，应当认定已达成一致意见解除合同，仅就定金退还及中介费用发生争议。虽然原告在事后于2019年9月1日向第三人及被告邮寄送达通知书，要求配合办理银行贷款，应当视为原告向被告及第三人发出新的要约，但是对方并没有承诺，此外原告也没有按照合同约定，向被告方支付合同约定的暂定首付款。综上，原告的诉讼请求，依法不成成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告高福龙的诉讼请求。案件受理费14304元，由原告高福龙负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14304元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  庄须和二〇一九年十二月十八日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3738号 申请执行人：宿州市埇桥区之显車汽车服务租赁服务部,住宿州市同科花园东门北侧。社会统一代码:92341302MA2RAPFL5T。 法定代表人:袁前进,该服务部经营者。 被执行人：刘传武,男1984年12月25日出生,汉族,住宿州市。 本院在桥区之显車汽车服务租赁服务部与刘传武租赁合同纠纷一案中，现因被执行人刘传武未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘传武的银行存款或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人刘传武所有的价值为78754及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘传武名下车辆的，限被执行人刘传武收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 执行员  胡波 二〇一九年十二月十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4139号之一 申请执行人李敏敏，女，1959年3月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人胡平，男，1953年11月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王小军，女，1967年8月11日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人李敏敏、胡平与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李敏敏、胡平向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为人民币540000元及利息，并负担案件受理费12540元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人王小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小军已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王小军的工资账户已被景宁县人民法院冻结，莲都区人民法院已向景宁县人民法院发参与分配函，参与执行款的分配。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小军拒不履行，本院已对被执行人王小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敏敏、胡平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1165号申请执行人：孟世全，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地四川省广汉市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：梅晓华，总经理。申请执行人孟世全依据本院作出的（2019）川0683民初1933号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司给付工资款70000.00元，本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司应在（2019）川0683执1165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司的银行存款人民币70950.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月九日书记员  汪 昶