河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10918号原告：陈卫国，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：毛启超,河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，河南言理律师事务所实习律师。被告：张冬生，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：商琳芳,河南中豫律师事务所律师。被告：河南福国劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路15号。法定代表人：张有山，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄宏国，该公司的员工。原告陈卫国与被告张冬生、河南福国劳务有限公司（以下简称福国公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫国委托诉讼代理人毛启超、马成，被告张冬生及其委托诉讼代理人商琳芳，被告福国公司委托诉讼代理人黄宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告施工劳务费269979元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月30日起支付至实际付清全部款项之日止）；2.依法判令被告张冬生与被告河南福国劳务有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系电气安装人员，2015年6月份，原告通过网络招聘认识被告张冬生，张冬生先以钟点工让原告在其承包的汇泉西悦城工地进行电气施工，后来张冬生与原告协商将郑州市中原区西四环陇海路交汇处桐树王村庄改造项目（汇泉西悦城）E-04-3地块3#、6#楼电气安装劳务承包给原告。2015年11月份，原告与被告张冬生签订一份劳务合同，被告张冬生将汇泉西悦城3#、6#楼电气部分工程按15.5元/㎡价格承包给原告，合同中同时约定了工程施工范围和面积认定方法、劳务费支付等条款。施工所需的一切工具和原料均由被告提供，原告仅提供劳务施工。合同签订后，原告至2017年8、9月份施工完毕，但被告按合同应支付给原告的施工劳务费被告张冬生以种种理由拖欠不付。2018年5月30日，张冬生在与原告对账后，在其亲笔列明的一份计算单据上签字，该单据显示总劳务施工款的97%为902080元，被告张冬生向原告共计支付66万元，甲方扣款29200元，尚欠原告212880元劳务费，但该单据中显示的甲方扣款29200元没有任何根据，被告张冬生应当支付给原告，同时被告张冬生扣除原告的3%保修期的费用，也应当向原告一并支付。因该工程系被告福国公司违反分包给被告张冬生，张冬生再将电气部分分包给原告实际施工。根据相关法律规定，被告福国公司应向实际施工人直接支付劳务报酬，其应当对欠付原告的施工劳务费与被告张冬生承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张冬生辩称，原告实际施工工程款902080元，被告张冬生已付66万元，甲方（福国公司）扣款29200元，这是原被告（陈卫国、张冬生）对账后都认可的。原告未完成全部施工。福国劳务、黄宏国未支付全部工程款，应在未支付范围内向原告清偿。2018年5月30日的条子出具后，福国劳务称还要扣工程款，如果福国劳务扣被告张冬生工程款成立，扣除的这部分也应从原告的工程款中扣除。被告福国公司辩称，福国公司与原告陈卫国、被告张冬生无合同关系。还要与被告张冬生签订合同的有关条款明确规定材料超额部分由张冬生负责，维修费也由张冬生负责，经福建六建结算扣取张冬生材料超额54459元，扣除物业维修费9420.8元、17340元、8379元、21204元、2400元、50520元，合计109263.8元。经审理查明：2015年5月10日，河南浩丰劳务有限公司（发包方、甲方）与被告张冬生（承包方、乙方）签订建筑劳务分包合同E-04-3地块项目水电安装合同，主要约定：工程名称为桐树王村庄改造项目E-04-3地块建筑劳务分包工程，工程地点为郑州市中原新区西四环陇海路交汇处，工程内容为水电暖安装工程及消防预埋建筑劳务工程施工，总建筑面积约194364.63㎡。结算不含税单价为乙方完成合同承包范围内工作，按建筑面积35元/㎡（含消防预埋2元/㎡），付款按以下单价分成水电暖安装35元/㎡（含消防预埋2元/㎡）。2016年12月19日，河南浩丰劳务有限公司（甲方）与被告张冬生（乙方、施工班组代表人）签订关于解除“建筑劳务分包合同”的协议，主要约定：由浩丰公司与总承包方提前终止《原合同》，并在有关事项协商一致后签订《原合同》终止协议，乙方班组对《原合同》终止无任何异议。针对工程已履行结算部分，甲方已经将总承包方的结算款按照原合同约定及双方的承包协议约定付清乙方施工班组全部工程款，双方无任何纠纷，双方签订的承包协议也随《原合同》终止，双方无任何纠纷。本院已生效（2019）豫0102民初3306号民事判决书查明认定：2016年4月26日，被告福国劳务公司作为承包方（乙方）与福建六建集团有限公司作为发包方（甲方）签订《建筑劳务分包合同》（E-04-3地块3#楼、6#楼及东区地下室项目）一份，该协议约定条款与争讼各方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“……一、工程概况：1、工程名称：桐树王村庄改造项目E-04-3地块3#楼、6#楼及东区地下室建筑劳务分包工程……”。黄宏国于2014年-2017年期间为河南福国劳务有限公司的法定代表人。工程竣工验收日期为2017年8月5日。2016年12月25日，被告河南福国劳务有限公司（发包方、甲方）与被告张冬生（承包方、乙方）签订建筑劳务分包合同E-04-1地块项目水电安装合同，主要约定：工程名称为桐树王村庄改造项目E-04-1地块建筑劳务分包工程，工程地点为郑州市中原新区西四环陇海路交汇处，工程内容为水电暖安装工程及消防预埋建筑劳务工程施工，总建筑面积约116535.02㎡。结算不含税单价为乙方完成合同承包范围内工作，按建筑面积36元/㎡（含消防预埋2元/㎡），付款按以下单价分成水电暖安装35元/㎡（含消防预埋2元/㎡）。甲方处有黄宏国签字，乙方处有张冬生签字。原告陈卫国（甲方）与被告张冬生（乙方）签订合同，约定：甲方将汇泉西悦城3#、6#电气部分工程按15.5元/㎡价格承包给乙方，工程范围为3#、6#主楼电气图纸显示、设计变更为施工依据；面积按各图纸上说明所标注的数字为准，甲方按照其与浩丰公司签字的协议所示按期支付给乙方工程款（即各月按完成工程量的80%支付待工程完毕后，甲方与浩丰公司结算后付至全部工程款的97%，其余3%待保修期过后付清），保修期为验收合格之日起计；甲方向乙方提供生产中使用的胶带、钉子、扎丝、钢丝、胶水、钻头、电动工具、电源线等工具。2018年5月30日，原告与被告张冬生结算，被告张冬生向原告出具结算凭证，载明：902080-660000-29200=212880。张冬生并签名。在该结算凭证上，原告在902080下方书写“总款×97%”，660000下方书写“领款错3000”，29200上方书写“甲方扣款”，下方书写“空调洞”，212880下方书写“欠款”。原告称结算单上的数字是被告张冬生先写的，交给原告看，原告现场将数字代表的项目用文字标识，最后张冬生签字，被告张冬生对此不予认可，称结算单是双方经过结算一致认可后，由被告张冬生书写的数字金额，并签名，交于原告持有。结算单上添加的内容，当时没有，张冬生不知情，是原告后来私自添加的。上述事实，有建筑劳务分包合同、协议、民事判决书、合同、结算凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告张冬生签订的《合同》属建设工程施工合同。原告并无建筑工程施工资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定,承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。故原告与被告张冬生签订的《合同》为无效合同。但因涉案工程已经竣工并交付使用,根据以上司法解释第二条规定,合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。故被告张冬生应按约支付原告工程款。对于原告持有的由被告张冬生签名的结算单，原告与被告张冬生对结算单上的四项数字，均做了说明，是工程款、已付工程款、甲方扣除工程款、未付工程款，从此可以认定该结算单是双方对工程款达成一致意见而形成的，双方均应执行。对原告添加部分内容，因原告未举证证明是经过被告认可，而且原告未提交证据证明涉案工程与被告约定质保金、支付的期限及如何支付等，故对于原告添加部分的内容，本院不予采纳。综合以上，被告张冬生尚欠原告工程款212880元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告福国公司承担责任的请求，在本院生效判决中已查明，福国公司为该项工程的承包方，黄宏国曾为福国公司的法定代表人，浩丰公司与被告张冬生的合同已经终止，被告张冬生继续与福国公司进行该工程，对接人员一直为黄宏国，而且张冬生的工程款尚未结算。故被告福国公司作为涉案工程承包人违法分包，其应对被告张冬生承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张冬生于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫国施工劳务费212880元及利息（以212880元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南福国劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告陈卫国负担565元，被告张冬生、河南福国劳务有限公司共同负担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月十九日书记员  张永忠