河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1585号原告：青岛鲁源电站锅炉辅机厂，住所地青岛市胶州市北关砚里庄村，统一社会信用代码：91370281X14292542D。负责人：姜宇，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：河北中科能源有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡大街639号，统一社会信用代码：911311815604809117。法定代表人：杨崇广，公司总经理。诉讼代表人：河北中科能源有限公司破产管理人。负责人：张文娜。委托诉讼代理人：刘赛，该公司破产管理人工作人员。原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂与被告河北中科能源有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂负责人姜宇及其委托诉讼代理人郭文禄，被告河北中科能源有限公司的委托诉讼代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付设备款932000元；2、依法判令被告向原告支付自违约之日起至实际付清之日的银行同期贷款利息；在诉讼过程中变更诉讼请求，请求确认青岛鲁源电站锅炉辅机厂对河北中科能源有限公司享有债权934640元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订《灰渣运输机加工买卖合同》，被告支付定金168000元，原告按照合同约定给被告安装使用。被告应按合同约定验收付款，但被告自设备安装完成后使用至今，原告多次催促被告按照合同约定付款，被告至今未付。综上所述，被告拒不履行义务的行为，已构成对合同的根本违约，给原告造成巨额经济损失，为维护合法权益，依法诉讼，支持原告诉请。原告为证明其诉讼主张提供证据：第一组证据，《冷渣机及灰渣运输储存总承包合同》、合同变更函、《冷渣器及灰渣运输储存总承包合同》之补充协议，拟证明被告与青岛天策电力设备有限公司于2015年2月11日签订的《冷渣机及灰渣运输储存总承包合同》履行过程中，对《冷渣机及灰渣运输储存总承包合同》未履行合同义务由原告实施完成，被告已支付青岛天策电力设备有限公司合同款78万元，合同约定所有货款财务手续由原告办理，按照约定原告已完成工程，被告欠付工程款63.2万元。第二组证据，银行承兑汇票复印件，拟证明2015年9月被告支付给原告合同款168000元。第三组证据，青岛增值税专用发票复印件，拟证明原告已给被告开具金额为948000元增值税专用发票。第四组证据，原告负责人姜宇与被告公司商殿尊电子邮件及通话录音和设备视频，拟证明冷渣机工程项目变更增加预算302640元，并竣工验收使用。第五组证据，原告负责人姜宇（微信名姜）与被告公司李建朝（微信名悟道）微信聊天截图，拟证明对剩余款项及增加费用支付协商的事实。第六组证据，债权审查复核表，拟证明原告申报债权932000元，管理人复核审查意见，认为原告的债权额为0元。据此而诉讼。被告河北中科能源有限公司辩称，原告未交付合格的使用设备，现在原告施工项目未达到验收条件，又拒绝整改，中科能源不应支付施工设备款项；原告主张的该工程设备费用增加明细预算，仅是原告方的单方意见，中科能源从未对工程价款增加进行表态或同意。据此，原告主张的债权不成立，应依法予以驳回。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和证明目的，本院在后文结合本案证据予以综合认定评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北中科能源有限公司原名称为冀州中科能源有限公司。2015年2月11日，被告河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）与青岛天策电力设备有限公司签订《冷渣机及灰渣运输储存总承包合同》，合同内容包括冷渣机、皮带机、清仓管道铺设、电缆铺设等设备安装及费用，合同总价158万元。同时该合同对设计、制造、安装、调试、试运行和验收、付款方式条件和程序、履约、违约金、合同项下义务转让等均进行了约定。合同签订后，青岛天策电力设备有限公司按合同约定履行，在履行过程中，2015年8月13日，青岛天策电力设备有限公司以企业调整为由，将合同履行义务转让给原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂履行。后被告河北中科能源有限公司作为甲方、青岛天策电力设备有限公司作为乙方、原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂作为丙方，于2015年8月份签订《冷渣器及灰渣运输储存总承包合同》之补充协议，协议约定：“原甲、乙双方合同约定乙方负责冷渣器及灰渣运输、储存系统的设计、制造、安装、调试、试运行，乙方自身问题无法履行，经双方协商解除该合同，并由丙方履行原合同剩余工程量及财务事宜。丙方负责承接乙方在冷渣器及灰渣运输储存总承包项目剩余所有工程量，包括工程验收、施工资料交接及工程质保期内的维护维修等，接受乙方现场技术、设备材料及资料交接，愿意接受原合同中约定的乙方应履行责任。约定付款方式：由于甲方已付乙方货款78万元（乙方还未提供发票），丙方负责开具全额17%的增值税发票给甲方，本协议签订后3日内丙方向甲方开具合同总价60%的增值税发票，甲方在5日内向丙方付合同总价的10%，工程安装调试验收合格后付合同总价的30%，付款前丙方提供17%的全额增值税发票，质保期满无质量问题后付合同总价的10%，质保期为全部验收合格后12个月”。该补充协议对其他事项亦进行了约定。该协议签订后，原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂承接了青岛天策电力设备有限公司未履行设备合同的工程量，协议履行中，被告向原告支付款项168000元。原告已开具被告所付合同款项增值税专用发票948000元。剩余合同款项632000元，被告河北中科能源有限公司未履行。原告以冷渣机项目施工设计变更增加预算费用302640元，后原告向被告催要设备安装工程价款934640元，被告对原告工程价款数额及安装设备质量均不予认可，而发生争议。2017年7月11日，河北冀州高新技术产业开发区管理委员会以河北中科能源有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被河北中科能源有限公司进行破产清算，本院于2017年7月20日作出（2017）冀1181破申1号民事裁定书，受理了对被河北中科能源有限公司的破产清算申请。2017年7月26日，本院作出（2017）冀1181民破1号决定书，指定河北来仪律师事务所担任河北中科能源有限公司破产管理人。2018年6月14日本院作出（2017）冀1181民破1号民事裁定书，裁定自2018年6月14日起对河北中科能源有限公司进行重整。2019年8月6日本院作出（2017）冀1181民破1号之三民事裁定书，裁定批准河北中科能源有限公司2019年7月26日的重整计划草案，终止河北中科能源有限公司重整程序。在本院裁定受理河北中科能源有限公司破产清算后，青岛鲁源电站锅炉辅机厂向河北中科能源有限公司管理人申报932000元的债权。管理人经审查认为，申报人青岛鲁源电站锅炉辅机厂提供证据不能证明工程款数额，对原告申报的债权未予确认。原告对管理人作出的债权审查结论有异议，依法提起本案诉讼。本院认为：本案为普通破产债权确认纠纷。争议焦点为：原告主张对被告享有934640元债权是否成立。本案从合同关系看，原告河北中科能源有限公司与被告青岛鲁源电站锅炉辅机厂系承揽合同关系，被告为定作人，原告为承揽人，双方签订的《冷渣器及灰渣运输储存总承包合同》之补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，从原告提交的承包合同、现场设备照片等证据可以证明原告已交付并安装合同约定的设备，被告使用该设备的事实，本案被告以该设备存在问题未验收不能满足合同要求的抗辩理由，未提出有效的反驳证据反驳该事实，故被告抗辩本院不予采信；依据上述合同约定，原告要求被告按约定支付剩余合同价款632000元，条件已成就，理据充分，本院予以支持；关于原告主张合同冷渣机项目施工设计变更增加预算费用302640元问题。从原告所举证据邮件往来、微信聊天等证据，不能证明变更量增加费用价款的事实，且其亦未举证证明对变更量价款双方已达成一致意见的证据，原告举证证明责任未完成，现有证据不能达到民事证据高度盖然性的证明标准，故原告要求被告支付增加预算费价款302640元，理据不足，本院不予支持。综上，原告对被告享有合同价款632000元的债权的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、确认原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂对被告河北中科能源有限公司享有债权632000元。二、驳回原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂其它诉讼请求。案件受理费13120元，由被告河北中科能源有限公司负担8872元，原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂负担4248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王立正人民陪审员  史钊铭人民陪审员  宋伶俐二〇一九年十二月二十六日法官助理薛娜书记员武晨冉