河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4479号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：康玉坡，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴旺，该公司员工，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，生于1986年4月30日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：洪国彦，男，汉族，生于1978年8月15日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告李强、洪国彦、武建学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告申请撤回对被告武建学的起诉，本院照准。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人康玉坡、柴旺，被告李强及其委托诉讼代理人刘彬，被告洪国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告40万元本金及利息259200元（此利息算至诉状日期，后续利息至结清为止）；2.要求被告武建学、洪国彦承担此笔借款的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李强于2015年1月21日在西峡农商银行个人业务部借款40万元并签订《个人借款合同》，期限至2016年1月21日，利率9‰，约定按月结息，到期一次性归还本息。此笔借款由武建学、洪国彦提供连带责任担保并签订《担保承诺书》及《保证合同》。被告自借款发放后累计归还利息22800元，结息至2015年10月20日。借款到期后经多次催收，被告不按约履行合同，不归还贷款本金和欠息。被告李强无答辩意见，其代理人答辩称，1.原告的诉讼已超过诉讼时效；2.原告诉状内容部分不属实，本案担保人并非只有两人；3.本案实际用款人是赤乾，赤乾与原告工作人员相互串通以李强的名义贷款，应追加赤乾为共同被告；4.原告应当向法庭举证该笔40万元借款的出处和去向，否则被告将不予认可。被告洪国彦答辩称，1.答辩人为李强提供贷款担保属实，但当时原告工作人员并未向答辩人详细说明，亦未让答辩人详细阅读合同内容，只是让答辩人在指定处签字，并说只是办个担保手续，不会承担责任；2.答辩人与原告签订的保证合同中明确保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年内，李强贷款2016年1月21日到期，距今已有三年整，原告在此期间从未向答辩人主张过任何权利，从未以任何方式要求过答辩人承担保证责任。故答辩人所提供的保证早已超过合同约定的保证期间，答辩人的保证责任早已免除，不再对李强的贷款承担任何保证责任。本院经审理认定事实如下：被告李强以苗圃生意资金周转为由向西峡农商银行个人业务部申请借款40万元，双方于2015年1月21日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额肆拾万元正；借款期限12个月，自2015年1月21日起至2016年1月21日；借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为受托支付。武建学、洪国彦亦于同日与西峡农商银行个人业务部签订了《保证合同》，约定：武建学、洪国彦为李强与西峡农商银行个人业务部之间形成的债务提供担保；被担保主债权金额为肆拾万元整，债务履行期为2015年1月21日至2016年1月21日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。武建学妻子李平、洪国彦妻子王小侠还分别向西峡农商银行个人业务部提交了《担保人配偶承诺书》，表示知晓并同意其二人为李强提供担保。西峡农商银行个人业务部于2015年1月21日向被告李强贷款户上发放借款40万元，同日又依李强的受托支付申请，将40万元解付至赤乾账户中。该40万元借款结息至2015年10月20日，本金及后期利息至今未予偿还。另查，原告西峡农商银行曾于2016年5月19日向本院起诉被告李强、洪国彦、武建学，诉讼请求与本案相同。本院于2016年10月19日作出（2016）豫1323民初第1369号民事裁定书，以送达不能等为由裁定驳回原告的起诉。原告于2019年10月9日向本院提起本案诉讼，本院经诉请调解不能后，于2019年11月18日予以受理。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李强与原告西峡农商银行签订借款合同借款40万元，原告按约向其实际发放了借款，双方之间已构成金融借款合同关系。被告李强未能按借款合同约定的期限归还借款本金40万元及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告李强偿还本金40万元及利息的诉讼请求，本院支持。本案借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，根据合同“借款利率为月利率9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定，逾期利息应为月利率13.5‰。原告在借款到期后三个多月即以诉讼方式向被告主张权利，被依法驳回起诉后三年内再次起诉，并未超过诉讼时效。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息自2015年10月21日至2016年1月21日按月息9.‰计算，之后按月息13.5‰计算至借款本金清偿之日）。二、被告洪国彦对被告李强的上述债务承担连带清偿责任。被告洪国彦承担保证责任后，有权向被告李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元，减半收取5196元，由被告李强负担，被告洪国彦承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十二月十日书记员 吕彦良附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。