安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3876号 原告：崔秀英，女，1950年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：高斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：高卫，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：包顺海，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪滢滢，女，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省桐城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼，统一社会信用代码91340000562184913L。 负责人：李良军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙锐，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱一清，该公司职工。 原告崔秀英、高斌、高卫与被告包顺海、汪滢滢、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称浙商财保安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英、高斌、高卫及其共同委托诉讼代理人汪德胜，被告汪滢滢、浙商财保安徽分公司的委托诉讼代理人孙锐、朱一清到庭参加诉讼。被告包顺海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失49万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日9时50分，被告包顺海驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型普通货车在烟汕线1152ＫＭ＋900Ｍ处倒车时，与高宗峰驾驶的无号世纪风牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成高宗峰和后座搭载的崔秀英受伤及两车损坏的交通事故。桐城市交警大队认定包顺海负事故的全部责任，高宗峰、崔秀英无责任。高宗峰受伤后在桐城市人民医院、合肥901解放军医院、安徽荣军康复医院住院治疗，2019年5月25日21时40分，高宗峰在桐城市人民医院被宣布临床死亡。被告包顺海驾驶的皖Ｈ×××××号车辆系被告汪滢滢所有，并向浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告高斌、高卫系高宗峰和崔秀英的长、次子，高宗峰和原告崔秀英系夫妻关系。原告损失应由三被告依法赔偿。 包顺海未答辩。 汪滢滢辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，出事车辆已在浙商财保安徽分公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故损失应由保险公司赔偿。对于本起事故对伤者及死者家属造成的伤害表示道歉。对于死亡赔偿金以及丧葬费、护理费等其他费用不持异议；被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜的交通费误工费和精神抚慰金诉求过高。本人为高宗峰垫付医疗费及丧葬费30000元要求原告在得到保险公司赔偿后立即返还。 浙商财保安徽分公司辩称，对本起交通事故事实及责任划分无异议，对事故车辆在我公司投保无异议。高宗峰死亡经交警队委托鉴定，交通事故系其死亡次要原因，因此原告所主张损失除高宗峰首次住院的医疗费、伙食补助费、交通费、营养费以外的其他所有费用均应按照次要关联性的比例赔偿，因为鉴定中高宗峰死亡的主要原因不是交通事故碰撞导致，死亡赔偿金应为10%-20%比例。且死亡赔偿金应当按农村标准计算，被抚养人生活费不应当支持，亲属处理丧葬事宜的交通费误工费和精神抚慰金诉求过高。我司在高宗峰治疗期间支付桐城市人民医院1万元医疗费，要求一并处理，鉴于本案还有一名伤者崔秀英还未举张，因此交强险应该为崔秀英保留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。浙商财保安徽分公司提供的1万元垫付款回单，原告有异议，辩称是为另一名伤者崔秀英垫付的医疗费，本院对该份证据不予采信，被告可另案主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日9时50分，被告包顺海驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型普通货车在烟汕线1152ＫＭ＋900Ｍ处倒车时，与高宗峰驾驶的无号世纪风牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成高宗峰和后座搭载的原告崔秀英受伤及车辆损坏的交通事故。高宗峰受伤后即被送往桐城市人民医院抢救,当日转至中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗,2019年5月20日转至桐城市人民医院住院治疗,2019年5月24日转至安徽省荣军康复医院住院治疗,2019年5月25日转至桐城市人民医院住院治疗,2019年5月25日21时40分，高宗峰在桐城市人民医院抢救无效死亡。经桐城市公安局交通警察大队委托，2019年7月16日，安徽医之本司法鉴定所以安徽医之本司鉴（2019）法病鉴字第060号司法鉴定意见书认定：高宗峰系在慢性阻塞性肺疾病及冠心病基础上车祸致Ｃ2颈椎骨折继发急性呼吸衰竭及全心衰竭而死亡；自身所患疾病是死亡的主要及直接因素，车祸所致Ｃ2颈椎骨折是次要及间接因素。2019年7月31日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，包顺海负事故全部责任，高宗峰、崔秀英无责任。高宗峰生于1946年9月15日，原告崔秀英系其妻子，两人于1970年12月20日生育长子高斌，1975年2月28日生育次子高卫。高宗峰生前系原桐城酒厂退休工人,每月通过社保领取退休金2700元左右。同时查明，包顺海驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为汪滢滢，该车在浙商财保安徽分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。包顺海系汪滢滢雇佣的驾驶员。事故发生后，汪滢滢为高宗峰垫付医疗费及丧葬费30000元。原告崔秀英庭审中明确表示不要求预留交强险份额。 本院认为,本案的争议焦点为：1、高宗峰死亡的赔偿项目及标准。2、被告承担的赔偿责任应否考虑主次责任问题。 关于高宗峰死亡的赔偿项目及标准，因高宗峰生前在城镇工作并领取养老金，其消费收入来自于城镇，故应按照城镇居民计算高宗峰的死亡赔偿金及被扶养人生活费。死亡赔偿金为275144元（34393元／年×8年）。高宗峰的被扶养人为其妻子崔秀英，需扶养8年,被扶养人生活费为57394.67元（21523元／年×8年×1/3）。丧葬费37189元，精神损害抚慰金70000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费本院酌定为10000元。医疗费27943.09元、护理费2610元、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、营养费520元（13天×40元/天）、交通费酌定2000元，上述损失合计483320.76元。 关于被告承担的赔偿责任应否考虑主次责任问题，本起交通事故所致C2颈椎骨折是高宗峰死亡次要及间接因素，与高宗峰死亡后果具有一定因果关系，高宗峰在本起交通事故中不存在过错，虽然高宗峰的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错。高宗峰对于损害的发生或者扩大没有过错，其个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，高宗峰不因个人体质状况对交通事故导致的损害后果有一定影响而自负相应责任。故浙商财保安徽分公司主张按照次要责任承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。高宗峰因交通事故死亡，三原告作为其近亲属，理应获得相关赔偿。事故车辆皖Ｈ×××××号轻型普通货车已在被告浙商财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。浙商财保安徽分公司辩称应预留一部分交强险给伤者崔秀英，因崔秀英也是本案原告，明确表示放弃预留份额，因此对此项辩解理由本院不予采信。三原告因本次道路交通事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金合计483320.76元，由被告浙商财保安徽分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿363320.76元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告崔秀英、高斌、高卫的损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告崔秀英、高斌、高卫的损失363320.76元，合计483320.76元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告汪滢滢为高宗峰垫付的医疗费及丧葬费30000元，三原告在收到保险公司赔偿款后立即返还给被告汪滢滢； 三、驳回原告崔秀英、高斌、高卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1350元，由被告汪滢滢负担2975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。