安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1364号 原告：沈颂萍，女，1960年11月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。 被告：朱军，男，1972年7月2日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 原告沈颂萍与被告朱军、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈颂萍的委托诉讼代理人程勋鹏，被告朱军及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告平安财险合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，沈颂萍申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期以及残疾辅助器具费用进行鉴定，本院依法委托安徽理工司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。 沈颂萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及维修费、修车费、拖车费、精神损害抚慰金等各项损失暂定25万元（待司法鉴定后增加或变更诉讼请求）；2.诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。在审理过程中，变更诉讼请求具体数额为：医疗费（含急救费）69,003.25元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11,113.15元（45,070元/365天×90天）、误工费20,354.30元（41,274元/365天×180天）、交通费630元（10元/天×63天）、残疾赔偿金275,144元（34,393元/年×20年×40%）、残疾辅助器具费及维修费192,200元（31,000×5次+31,000×8%×15）、精神损害抚慰金20,000元、修车费2369元、拖车费300元、鉴定费1900元、轮椅费800元、复查费148元、首次装配假肢误工费2,826.99元(41,274元/365天×25天)、首次装配假肢护理费3,086.99元（45,070元/365天×25天）、首次装配假肢交通费500元（20元/天×25天），各项损失合计604,965.67元，交强险赔偿限额内赔偿112,000元，超出交强险，朱军赔偿60%为289,779.40元，诉讼请求标的额401,779.40元（112,000元+289,779.40元）。事实和理由：2019年3月22日14时06分许，朱军驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿烟汕线（上曹路）由南向北行驶，行驶至烟汕线（上曹路）与吴大郢村村道交叉路口时，与由西向北转弯的沈颂萍驾驶的无号牌“金田”牌三轮电动车相撞，事故致沈颂萍受伤，三轮电动车受损。交警部门认定朱军和沈颂萍负交通事故同等责任。沈颂萍事发后被120急送往淮南东方医院肿瘤医院救治，住院诊断：1.创伤性失血性休克；2.右小腿毁损伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤。急诊入手术室行“右小腿截肢术+清创缝合术”，4月10日行“右下肢残肢创面VSD更换术”，5月6日去除VSD引流管，5月25日办理出院。出院医嘱：1.加强营养、注意休息，患肢不负重；2.共4-6周后返院复查，遵嘱功能锻炼；3.门诊随访。皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车在平安财险合肥公司投保交强险，保险责任限额122,000元。 朱军辩称，1.请求法庭依法驳回沈颂萍的诉讼请求，理由：事故发生时朱军是在正常驾驶自己的车辆，行驶在由南向北的道路上，沈颂萍驾驶非机动车辆由西横穿机动车道，最终撞向朱军所驾驶车辆的驾驶门前叶子板上，导致该起事故发生，所以沈颂萍应负该起事故全部责任；2.如果按照沈颂萍所提起的诉讼，依据交通事故认定书双方负同等责任的情况下，沈颂萍所提交的赔偿清单的全部金额为401,779.40元，并没有按照同等责任来划分。 平安财险合肥公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日14时06分许，朱军驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿烟汕线（上曹路）由南向北行驶，行驶至烟汕线（上曹路）与吴大郢村村道交叉路口时，与由西向北左转弯的沈颂萍驾驶的无号牌“金田”牌三轮电动车相撞，事故致朱军、沈颂萍受伤，两车不同程度受损。沈颂萍因此在淮南东方医院肿瘤医院住院治疗63天，其伤情经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.右小腿毁损伤；3.全身多处软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤。共花费医疗费69,003.25元，其中平安财险合肥公司垫付10,000元。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：1.沈颂萍因交通事故致右小腿毁损伤遗留右下肢踝关节以上缺失（右胫腓骨上1/3段以远骨性缺失）评定为七级伤残；2.沈颂萍的伤后误工期为180日，营养期90日，护理期90日，需一人护理；3.沈颂萍残疾辅助器具（假肢）配置的后续费用总计192,200元。沈颂萍因鉴定支付检查费148元、鉴定费1900元。 该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：朱军驾驶机动车超速行驶、行经路口时未减速慢行、观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十四条之规定，负此起事故同等责任；沈颂萍驾驶无号牌非机动车行经交叉路口转弯未让直行车辆且未观察过往车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，负此起事故同等责任。朱军驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车登记车主为朱军，该车在平安财险合肥公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有沈颂萍举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队第340402120190000010号道路交通事故认定书、住院病案、住院病人费用明细账、医药费票据、拖车费发票、修车费发票、维修清单、交强险电子保单、轮椅收据、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具配置意见书、假肢发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。朱军举证的五张照片，没有拍摄人和拍摄时间、地点，不能证明其合法来源，且该照片只能反映车辆损失情况，不能证明交通事故发生经过，对其证明效力不予认定。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.朱军的行为在本次交通事故中是否有责任以及责任的大小；2.沈颂萍的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院针对上述争议焦点评析如下： 1.朱军的行为在本次交通事故中是否有责任以及责任的大小。 本院认为：淮南市公安局交通警察支队大通大队道路交通事故认定书记载，事故发生后，该大队根据现场勘查、事故路口视频资料、证人证言、司法鉴定意见书等认定，该起交通事故的形成原因系朱军驾驶机动车超速行驶、行经路口时未减速慢行、观察疏忽及沈颂萍驾驶无号牌非机动车行经交叉路口转弯未让直行车辆且未观察过往车辆导致，故沈颂萍和朱军均承担事故同等责任。 2.沈颂萍的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为：沈颂萍主张的医疗费69,003.25元，有住院病案、住院病人费用明细账及临时医嘱予以佐证，应予支持，但应扣除平安财险合肥公司已支付的10,000元；主张的住院伙食补助费1890元、营养费2700元、护理费11,113.15元、误工费20,354.30元、交通费630元、残疾赔偿金275,144元、轮椅费800元，均未超过法律规定标准，依法应予支持；主张的残疾辅助器具费及维修费192,200元，有司法鉴定意见书予以佐证，应予认定；主张的精神损害抚慰金数额过高，酌定为13,000元；主张的修车费2369元、拖车费300元，有道路交通事故认定书及相关票据予以证实，应予支持；主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理；主张的复查费148元，应作为鉴定费用予以处理；主张的首次装配假肢误工费、首次装配假肢护理费，系重复计算，该费用已包含在误工费及护理费之中，不予支持；主张的首次装配假肢交通费500元，根据本案情况，酌定为200元。 综上所述，朱军驾驶机动车与沈颂萍驾驶的非机动车发生碰撞，致沈颂萍受伤，车辆受损，两人均负事故的同等责任，朱军应对沈颂萍遭受的损失承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于朱军驾驶的车辆在平安财险合肥公司投保了交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期间，沈颂萍同时起诉侵权人朱军和平安财险合肥公司，故应由平安财险合肥公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由朱军承担60%的赔偿责任。 平安财险合肥公司应赔偿沈颂萍残疾赔偿金97,000元、精神损害抚慰金13,000元、修车费2000元，合计112,000元。朱军应赔偿沈颂萍医疗费35,401.95元[（69,003.25元-10,000元）×60%]、住院伙食补助费1134元（1890元×60%）、营养费1620元（2700元×60%）、护理费6,667.89元（11,113.15元×60%）、误工费12,212.58元（20,354.30元×60%）、交通费378元（630元×60%）、残疾赔偿金106,886.40元[（275,144元-97,000元）×60%]、残疾辅助器具费及维修费115,320元（192,200元×60%）、修车费221.40元[（2369元-2000元）×60%]、拖车费180元（300元×60%）、轮椅费480元（800元×60%）、首次装配假肢交通费120元（200元×60%），合计280,622.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈颂萍残疾赔偿金97,000元、精神损害抚慰金13,000元、修车费2000元，合计112,000元； 二、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈颂萍医疗费35,401.95元、住院伙食补助费1134元、营养费1620元、护理费6,667.89元、误工费12,212.58元、交通费378元、残疾赔偿金106,886.40元、残疾辅助器具费及维修费115,320元、修车费221.40元、拖车费180元、轮椅费480元、首次装配假肢交通费120元，合计280,622.22元； 三、驳回原告沈颂萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告沈颂萍负担65元，由被告朱军负担2558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1040元；鉴定费用2048元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条:残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。