wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初867号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人于东奎，男，1970年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，绍兴市柯桥区柯岩恩惠早餐店店主，住临泉县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年8月16日被取保候审，经本院决定于同年9月27日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人于东奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人于东奎及辩护人谢彩娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月中旬至4月，被告人于东奎在经营绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄“恩惠早餐店”期间，将明矾掺入面粉后制作油条并予以销售。经检测，涉案油条中铝的残留量为651mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，且超出标准5倍以上，为不合格食品。案发后，被告人于东奎经民警电话通知主动前往绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所，并如实供述了以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片，产品样品采样记录、食品生产经营登记证、营业执照、食品安全承诺书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某1、刘某2的证言，检验检测报告等证据。 公诉机关认为被告人于东奎生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人于东奎判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人于东奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人于东奎主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人于东奎有自首情节，且自愿认罪认罚；3、被告人于东奎系初犯,且无再犯危险性。综上，建议对被告人于东奎从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,2019年2月中旬至4月，被告人于东奎在经营绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄的“恩惠早餐店”期间，将明矾掺入面粉后制作油条并予以销售。经检测，涉案油条中铝的残留量为651mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，且超出标准5倍以上，为不合格食品。 案发后，被告人于东奎经民警电话通知主动前往绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所，并如实供述了以上事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现场照片，产品样品采样记录、食品生产经营登记证、营业执照、食品安全承诺书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某1、刘某2的证言，检验检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于东奎生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人于东奎能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人于东奎的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人谢彩娣建议对被告人于东奎从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人于东奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人于东奎在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  金银永 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陶大卫 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江西赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0702民初3625号原告：康昭珠，男，1976年9月4日出生，住江西省赣州市于都县。被告：何承，男，1987年8月27日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：郇宇，男，1993年8月7日出生，安徽省亳州市利辛县大李集镇。原告康昭珠与被告郇宇、何承委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康昭珠到庭参加诉讼，被告何承、郇宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康昭珠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何承与郇宇归还借款原告的叁万陆千元（贷款前期费用），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7号，被告何承与郇宇得知康昭珠需要向银行贷款一事，以代原告康昭珠办理银行贷款为由前后骗取原告三万陆千元整。当时双方签订了代办协议。协议承诺一个月之内帮原告把款贷出来，贷款不成功全额退款。原告向两个被告提供了贷款资料，接下来的几个月原告一直向被告咨询贷款事宜，至今被告没有跟原告说明贷款进展及相关事宜。综上所述。原告向本案提供协议书，支付宝转账记录，微信转账记录，但被告无正当理由拒不归还原告三万陆千元代理费，被告应当承担违约责任，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，为维护原告的合法权益，敬请依法支持原告的诉请。原告康昭珠在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、微信聊天记录及转账记录，证明原告向被告支付了贷款前期手续费的事实；证据4、申请贷款委托协议书、注明及收条，证明原告与被告签订了委托协议书，并向被告支付相关费用的事实。被告何承、郇宇未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认,并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，受托方被告郇宇（乙方）与委托方原告康昭珠（甲方）签订一份申请贷款委托协议书，约定：乙方自愿接受甲方的委托，并代理甲方向银行申请贷款事宜；甲方委托乙方申请贷款金额为25-50万人民币；甲方应根据贷款银行的要求，及时向乙方提供申请贷款所需要所有证件及相关材料，并保证所提供的资料及信息的真实，合法和完整；在签订本协议后至银行通知同意贷款给甲方后，首付代理费用金额6000元；乙方代为申请办理贷款成功后，则甲方在贷款银行签订《借款合同》当日内，将本协议约定的综合服务费的余额全部支付给乙方；甲方委托乙方申请代理办理贷款的期限从本协议签订之日起至2017年8月7日截止，本协议终止；并在协议上附加：甲方已向乙方提供了身份证、户口本、结婚证、明细版征信、个人近半年流水、营业执照、行驶证、村委会证明；所收甲方的一切费用，若未办理成功全部退还甲方。原告康昭珠与被告郇宇在协议书背面上注明：甲方预付的6000元人民币，其中5700用来做材料费用，成功办理后，5700元的材料费不包含在乙方的代理费中，由甲方自己承担，办理未成功则全部退还。上述合同签订后，原告于签订协议当日通过微信转账的方式分2次即4000元及2000元（转账备注贷款前期定金）向被告郇宇共计支付6000元。通过支付宝转账的方式于2017年9月9日分2次即10000元（转账备注贷款前期费用）、8000元（转账备注贷款前期费用）共计向被告何承支付18000元，9月11日分2次即2000元（转账备注贷款前期费用一共36000元）、10000元共计支付12000元，共计向被告何承支付费用30000元。被告何承于2017年9月9日在协议书上注明：今天收到康昭珠支付的18000元的过会费用，特此证明，未办理成功如数退还。后经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告与被告郇宇签订的《申请贷款委托协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告康昭珠向被告郇宇、何承支付了前期贷款费用36000元，根据原告提交的转账记录及微信聊天记录可以证实，被告何承与原告康昭珠存在事实的委托合同关系，但被告郇宇、何承并未按约定履行为原告办理银行贷款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告康昭珠要求被告何承、郇宇退还前期贷款费用36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何承、郇宇于本判决生效后十日内共同连带向原告康昭珠归还贷款前期费用36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告何承、郇宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3971号之一申请执行人：陈丽品，男，1963年2月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐进华，男，1985年4月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡冬临，女，1985年11月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈丽品与被执行人徐进华、胡冬临买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人徐进华、胡冬临支付申请执行人陈丽品货款8500元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人徐进华、胡冬临发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐进华、胡冬临的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐进华、胡冬临有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；徐进华、胡冬临名下无房产；被执行人徐进华名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年09月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡冬临名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐进华、胡冬临采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3971号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十二月二十日代书记员 金玉洁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4181号原告：李金堂，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王卫东，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告李金堂与被告湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李金堂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金堂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金堂撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告李金堂负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  罗家良人民陪审员  曹华容二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丹婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4085号 申请执行人阮积永，男，1979年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王彦虎，男，1986年5月8日出生，住河北省晋州市。 申请执行人阮积永与被执行人王彦虎买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮积永向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王彦虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王彦虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彦虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彦虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人王彦虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2368号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城西楼第七层4、5、6、7、8号。 负责人：龚天云，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文立翠，女，汉族，1987年2月17日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：查方元，男，汉族，1989年12月23日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人：张明忠，系该公司总经理。 原审被告:彭丰跃，男，1986年11月7日生，住贵州省兴仁市。 原审被告:兴义市三立商品混泥土有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处木贾社区。 法定代表人：翁瑞好，系公司总经理。 原审被告：黔西南州众坊玻璃有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办洒金工业区。 法定代表人：吕元顶，系该公司总经理。 原审被告：李雄，男，1980年1月15日生，住贵州省兴仁市鲁础营回族乡孔白村朝阳洞组。 上诉人阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司因与被上诉人文立翠、查方元、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、原审被告彭丰跃、兴义市三立商品混泥土有限责任公司、李雄、黔西南州众坊玻璃有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2672号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司预交的二审案件受理费1288元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周先秀 书 记 员  李佳曦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧俊深，男，1948年11月11日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所。住所地：辽宁省抚顺市顺城区高山路147号。负责人：盛睿，该派出所所长。再审申请人臧俊深因与被申请人抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所不履行法定职责并行政赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧俊深申请再审称，原审认定事实错误，枉法裁判，请求赔偿100万元。本院经审查认为，再审申请人2016年6月20日，向被申请人报案称李蓬等人涉嫌殴打他人一案，被申请人已向其释明行政机关工作人员执行职务时违法行为造成轻伤以上由公安机关处理，再审申请人放弃司法鉴定，故被申请人作出不予调查处理通知书。被申请人履行了法定职责，程序无不当之处，并进行了告知等必要程序。故原审未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，臧俊深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回臧俊深的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月二十日法官助理陈曦书记员栾晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢304号之一 申请执行人：赵雪亮，男，1984年02月04日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：凌传辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住宿州市胜利西路书院巷市。 本院在执行申请执行人赵雪亮与被执行人凌传辉申请实现担保物权一案中，被执行人凌传辉现已履行部分义务，余款双方达成执行。案件需长期执行，如和解不能履行时，申请执行人可再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 张淑梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7520号原告：付来富，男，住呼和浩特市。原告：云彩丽，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：孙宝林，男，住呼和浩特市。被告：徐小平，男，住呼和浩特市。被告：向春柏，男，住呼和浩特市。原告付来富、云彩丽与被告孙宝林、徐小平、向春柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云彩丽及二原告共同委托诉讼代理人史慧春，被告孙宝林，徐小平，向春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付来富、云彩丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款43万元、利息713800元（截止至2019年7月31日）以及从2019年7月31日起至被告实际给付之日止发生的利息、利率按月利率2%计算；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年8月，三被告因资金周转向原告借款43万元，其中向付来富借款20万元，向云彩丽借款23万元，月利率3%，原告以现金形式向被告交付上述借款，三被告于2013年11月4日向二原告出具借条，向春柏以向涛姓名在借条上签字。借款后，三被告未偿还。经原告多次催要，2015年9月29日，孙宝林、徐小平向原告出具欠条载明欠原告借款60万元，2016年12月31日前付清。但三被告未足额还款，2019年被告向二原告出具借条载明尚欠43万元，截至2019年3月31日尚欠利息121万元。至今被告未履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。孙宝林辩称，认可借款，向二原告共同借了43万元，一直结利息，每个月12900元，从2012年借的，利息付到2013年，之后再没付过利息，本金也没有还过。徐小平辩称，钱不是其本人所借。对借条上徐小平签名均不认可。对2015年9月29日的欠条签名认可，但认为欠条是被逼迫所签。向春柏辩称，本金就借了20万元，后来贷款还过10万元，对方又拉走被告一万元的材料。是孙宝林向原告付来富借款20万元，利息3分，借款之后利息一直是孙宝林在还，本金还了11.5万元，剩下的钱因为没钱没有还。向涛的签名是假名字，因为原告当时带上黑社会的找被告签字，被告就签了个假名字。被告仅承认借款20万元本金，8万元的利息，对其他债务不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月4日，孙宝林、徐小平、向涛出具借条一份，内容为今借到云彩丽人民币326600元，结至2013年10月底此利息到10月底（本金23万元整）。又出具借条一张，载明今借到付来富人民币284000元，利息结至2013年10月底（本金20万元整）。向涛的签名为向春柏所签，被告孙宝林认可是其代徐小平在借条上签名。2015年9月29日，孙宝林、徐小平出具欠条一张，内容为今欠到云彩丽、付来富总计60万元整，到2016年12月31日前付清，如不付清利息照旧支付，此据为准。本院认为，根据本案查明的事实，孙宝林、向春柏共同向原告云彩丽借款23万元。被告向春柏认可“向涛”是其本人签署，孙宝林、向春柏认可向原告付来富借款20万元的事实，本院予以认可，对上述款项被告孙宝林、向春柏应当归还。被告徐小平在借条上签名均系孙宝林代签，后徐小平和孙宝林出具欠条，被告徐小平辩解该欠条系被逼迫所签未举证证明，其在欠条上的签名应视为对之前债务的追认，被告徐小平应当承担还款责任。对于被告抗辩还过款，但未举证证明，本院不予认可。对于利息，原被告认可原本的利息为月息3分，原告主张按照月利率2%不超过法律规定，本院予以支持，对于起算日期，原告并未明确起算日期，本院按照借条载明日期起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝林、向春柏、徐小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告云彩丽、付来富借款本金43万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%从2013年11月4日计算至付清之日；二、驳回原告付来富、云彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15094元（原告已预交），由被告孙宝林、向春柏、徐小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇一九年十二月三日书 记 员 张 利
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8189号 中信银行股份有限公司杭州余杭支行： 胡绍近、梅小丽： 关于申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行胡绍近、梅小丽金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3616号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苟于良，男，生于1964年，汉族，小学文化，务工，住巴中市经济开发区。 本院受理移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人苟于良罚金一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902刑初49号刑事判决书，在执行中，经本院依法扣划，被执行人苟于良已自动履行该刑事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初49号刑事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十九日 书记员 张译丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6049号 申请执行人：李临东，男，1966年6月24日出生，住临海。 被执行人：李伯贤，男，1955年3月18日出生，住临海市。 申请执行人李临东与被执行人李伯贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伯贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李临东向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李伯贤返还申请执行人李临东借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李伯贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李伯贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，李伯贤位于临海市××桥镇楼下村××号东边一间的房屋，经本院（2018）浙1082执5753号执行案件组织两次司法拍卖程序、一次变卖程序后仍然流拍。本院最近一次于2019年11月13日向申请执行人询问是否接受以物抵债，申请执行人在规定时间内未作出以物抵债的意思表示。被执行人李伯贤名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯贤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年10月10日对李伯贤实施拘留。同时已对被执行人李伯贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李临东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕 驰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终293号原公诉机关河北省康保县人民检察院。上诉人（原审被告人）南俊海（绰号“二慧”），男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住址河北省张北县。因犯盗窃罪2007年8月8日被判处有期徒刑一年，2008年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月31日被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被康保县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人靳晓兵（乳名“晓晓”），男，1987年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省张北县，捕前住址张北县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被康保县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人陈国栋（绰号“二根子”），男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住址河北省张北县。因犯绑架罪于2008年7月30日被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被康保县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人靳晓兵、陈国栋、南俊海犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0723刑初35号刑事判决，认定被告人靳晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人陈国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人南俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。原审被告人南俊海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）南俊海申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人靳晓兵、陈国栋、南俊海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）南俊海自愿撤回上诉申请，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人南俊海撤回上诉。河北省康保县人民法院（2019）冀0723刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 赵 洁审判员 马文辉二〇一九年十二月二十五日书记员 王 蕊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2086号之三 申请执行人：金国春，男，1963年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人：周雪峰。 关于申请执行人金国春与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2428号调解书已发生法律效力。申请执行人金国春于2019年09月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江八达建设集团有限公司支付承包款20022861元及计付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江八达建设集团有限公司已履行执行款192445元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江八达建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人金国春向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江八达建设集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金国春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2086号案终结本次执行程序。申请执行人金国春今后若发现被执行人浙江八达建设集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4566号之一 申请执行人蔡城春，男，1969年4月13日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人蔡城秋，男，1973年11月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 委托代理人蔡建胜、蔡雅雅（特别授权），温州市鹿城区法律服务所法律工作者。 被执行人李怀野，男，1971年4月2日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡城春;蔡城秋与被执行人李怀野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3467号民事判决书已于2019年05月07日发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请执行，要求：被执行人李怀野向申请执行人偿付案款2000480元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，经本院扣划尚不足支付本案受理费及执行费。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人李怀野名下在杭州大野服饰有限公司有投资信息，该公司已停止经营。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李怀野另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人李怀野处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4566号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  阮选挺
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢779号之二 申请执行人：向海兵，男，汉族，1987年06月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：何忠明，男，汉族，1972年03月29日出生，住浙江省。 向海兵申请执行何忠明借款合同纠纷一案，因被执行人何忠明逾期未履行本院作出的(2016)渝0110民初8586号民事判决书确定的义务，申请执行人向海兵于2019年7月11日向本院申请执行。本案本次执行标的本金40万元及利息、案件受理费4400元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 先后向被执行人何忠明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人何忠明向本院寄来了还款计划书，承诺其最后还款期限不超过2020年10月底。 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人何忠明名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人何忠明名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院依法查封了被执行人何忠明所有的渝A562E3长城牌车辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂时无法处置。 本院已依法对被执行人何忠明采取了限制消费措施。 上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人向海兵本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人何忠明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向海兵同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人何忠明尚有债务本金40万元及利息、案件受理费4400元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何忠明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执恢779号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 辑 审判员 朱丽华 审判员 赵俊杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5167号上诉人（一审被告）：喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会，住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村。法定代表人：林某，村主任。委托诉讼代理人：禄某、李某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马某，男，1965年8月16日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会因与被上诉人马某合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会的上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2815号民事判决。一、二审诉讼费用由马某负担。事实与理由：一、一审程序违法。一审法院并未下达开庭传票，只是电话通知，但是通知含糊，具体开庭日期不清，致使上诉人错过开庭时间，开庭当天，法庭没有再次通知上诉人。二、一审法院认定被上诉人与上诉人签有承包合同，因此认定抵账行为有效，属于认定事实错误。案涉大厅归上诉人所有，被上诉人无权要求上诉人返还房屋。以房抵债前提必须是债务清偿期已届满，交付房屋、变更登记，而被上诉人并未向上诉人主张权利，被上诉人主张以房抵顶工程款的理由不能成立。且，在被上诉人未提供任何结算依据，工程款数额尚不明确的情形下，即以大厅抵顶了工程款与常理不符。承包合同中并没有以承建大厅抵顶工程款的内容，不能简单认为承建大厅的价值就是所欠工程款的价值，九万多工程款抵顶三个大厅显失公平。三、原村委会主任杨国富给被上诉人出具的证明，不能代表上诉人，村两委及村民代表未就此事开过会，也没有任何记录，被上诉人与杨国富恶意串通损害村集体及村民的利益，应属无效。被上诉人马某答辩服判。马某向一审法院起诉请求：一、要求喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会履行合同，返还给马某三间大厅；二、诉讼费由喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会负担。一审法院认定事实：2012年9月29日，喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会与马某签订了承包合同，由马某承包建设草帽山村委会门前大厅。工程完工后，喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会未能支付工程款，2018年3月26日，喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会向马某出具证明一份，写明经村两委班子和村代表通过，把村大厅靠西面三间房顶账给马某，价格为96720元。马某占有使用该大厅，喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会换届后，现任村主任代表草帽山村委会不让马某使用这三个大厅且不允许马某向外租赁。一审法院认为，合同是双方的真实意思表示，是合法、有效的，双方应按约履行。喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会未能支付马某工程款，以房抵债，三个大厅则归马某所有，由马某使用或处分，喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会将大厅索回于法无据，因此马某的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会于判决生效后立即将三间大厅返还给马某。二审中，喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会提交2018年村两委班子成员及村民代表出具的证明一份，证明2018年3月26日为马某出具证明是杨国富的个人行为，内容损害了村集体利益。马某质证认为，该证明出具人除邢少峰、齐淑芹、景占全外，马某均不认识，且上诉人村里内部事务，与马某无关。本院对该证据认证如下：因该证明由多个证明人出具，且无其他证据佐证证明人身份，故本院对该证明不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。一审法院适用简易程序审理本案，并通过电话的方式告知喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会开庭时间、地点，符合法律规定，程序合法。马某承建喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会门前大厅的事实清楚。2018年3月26日，喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会出具证明将案涉大厅用于抵付马某部分工程款，马某已实际占有使用案涉大厅，其基于喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会的抵账行为而享有的占有利益应当受到法律保护，一审法院判决喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会返还案涉大厅并无不当。喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会上诉主张杨国富与马某恶意串通损害村集体及村民利益，因其未能提交有效证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由喀喇沁旗乃林镇草帽山村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0一九年十二月十三日书记员 苏日娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9289号 申请执行人康厚丽，女，1981年8月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人陈荷花，女，1963年8月14日出生，住武汉市江汉区。 康厚丽与陈荷花买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8247号判决书已经发生法律效力。权利人康厚丽于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荷花应支付申请执行人康厚丽人民币160000元及利息、律师代理费9600元，并支付诉讼费1846元、保全费5000元、申请执行费2546元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈荷花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈荷花坐落于武汉市江汉区民权路与花楼街交汇处广益天下（一期）B栋13层9室的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈荷花未报告财产情况，本院已对被执行人陈荷花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈荷花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荷花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 杨 希
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0631刑初111号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人吴莲增，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，住河北省望都县。因犯故意毁坏财物罪于2009年4月24日被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被望都县公安局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人吴莲增犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人吴莲增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日23时许，因听闻党某在望都县红太阳烧烤店结账过程中和郄某1发生口角，被告人吴莲增驾驶黑色现代轿车前往红太阳烧烤店找郄某1理论，党某、左某（另案处理）随后也驾车赶到红太阳烧烤店。因吴莲增和郄某1在理论过程中发生言语冲突，吴莲增返回黑色现代轿车内拿出砍刀、镐柄，将镐柄交给左某后，吴莲增进入红太阳烧烤店大厅将郄某2踹倒，后进入雅间持砍刀将郄某1颈部、肩部、背部砍伤，将郄某3面部砍伤。经保定市司法鉴定中心鉴定：郄某1的伤情为轻伤二级，郄某3的伤情为轻微伤。2019年5月1日，吴莲增与被害方达成赔偿协议，被害方对吴莲增表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴莲增因琐事持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人吴莲增有期徒刑一年二个月。 被告人吴莲增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月18日23时许，因听闻党某在望都县红太阳烧烤店结账过程中和郄某1发生口角，被告人吴莲增驾驶黑色现代轿车前往红太阳烧烤店找郄某1理论，党某、左某（另案处理）随后也驾车赶到红太阳烧烤店。因吴莲增和郄某1在理论过程中发生言语冲突，吴莲增返回黑色现代轿车内拿出砍刀、镐柄，将镐柄交给左某后，吴莲增进入红太阳烧烤店大厅将郄某2踹倒，后进入雅间持砍刀将郄某1颈部、肩部、背部砍伤，将郄某3面部砍伤。经保定市司法鉴定中心鉴定：郄某1的伤情为轻伤二级，郄某3的伤情为轻微伤。2019年5月1日，吴莲增与被害方达成赔偿协议，被害方对吴莲增表示谅解。 另查明，2019年1月18日，被告人吴莲增到望都县公安局望都镇派出所投案。2009年4月24日被告人吴莲增因犯故意毁坏财物罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邢某、党某、左某的证言，被害人郄某2、郄某1、郄某3的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，抓获经过，河北省保定市新市区人民法院刑事判决书复印件，监控录像，赔偿协议及收条，被告人吴莲增供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴莲增持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴莲增犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴莲增犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴莲增赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴莲增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  王子龙 人民陪审员  甄志彬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张少华
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5476号 谭蓉、刘诗瑶： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7736号 申请执行人徐杰，男，1979年4月20日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人付亮，男，1989年11月11日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行徐杰与付亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，徐杰与付亮于2019年11月23日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7736号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  戴 晨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1695号 被执行人：钟彭辉，男，1993年9月8日出生，住广东省佛冈县。 钟彭辉拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初75号刑事判决，被执行人钟彭辉应缴纳罚金6000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，以及到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但未能扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫泽洪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2795号 原告：武安市路飞物流有限公司，住所地武安市武安镇东洞村。 法定代表人：尤维涛，该公司经理。 被告：武入士，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区交通运输局，住所地邯郸市永年区中华北大街8号。 法定代表人：胡振宇，该局局长。 上述二被告委托代理人：韩延江、杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 原告武安市路飞物流有限公司与被告武入士、邯郸市永年区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 武安市路飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿施救费1500元；2.原告车辆损失、停运损失、鉴定费待鉴定后再予以增加；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，袁少辉驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车在永年辖区道路洺李线六星村路段，撞至前方同向行驶武入士驾驶的大型专项作业车尾部，造成袁少辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定袁少辉负此事故的主要责任，武入世负此事故的次要责任。 本院经审查认为，原告武安市路飞物流有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武安市路飞物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李银平 书记员张凯超 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6267号原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。统一社会信用代码：91330300559696387X。负责人：叶大为，分行行长。委托代理人（特别授权）：瞿建云，佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：朱小燕，女，汉族，1958年9月3日出生，住温州市龙湾区。被告：**林，男，汉族，1958年3月6日出生，住温州市龙湾区。原告中国光大银行股份有限公司温州分行诉被告朱小燕、**林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉称：二被告系浙江南华钢管制造有限公司股东。2018年2月7日，温州市龙湾区人民法院根据温州银行股份有限公司的申请裁定受理债务人浙江南华钢管制造有限公司的破产清算一案。原告向管理人申报了债权。经审查，原告对债务人浙江南华钢管制造有限公司享有债权20501326.06元。温州市龙湾区人民法院于2018年10月8日作出浙0303破5号民事裁定书，对上述偾权予以确认。2018年10月9日，温州市龙湾区人民法院以二被告未向管理人提供账册、财产、印章、证照等相关资料，导致本案无法清算，且债务人财产不足以清偿破产费用为由，裁定宣告浙江南华钢管制造有限公司破产，终结浙江南华钢管制造有限公司破产清算程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告起诉，请求判令：1、判令被告朱小燕、**林对浙江南华钢管制造有限公司所欠原告的债务20501326.06元承担连带清偿责任，并付原告已付的律师费损失18435元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人中国光大银行股份有限公司温州分行在债务人浙江南华钢管制造有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人浙江南华钢管制造有限公司的原股东朱小燕、**林就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  诸朝臻二〇一九年十二月二十四日书记员  韩苗河
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝雪峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人祝雪峰因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝雪峰申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，祝雪峰的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明祝雪峰持有该公司的股权，祝雪峰据此行使诉权，人民法院应予支持。2.祝雪峰提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且祝雪峰从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明祝雪峰系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.祝雪峰就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回祝雪峰的再审申请错误。故祝雪峰向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。祝雪峰原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后祝雪峰在该公司就职。祝雪峰认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，祝雪峰提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回祝雪峰的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。祝雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝雪峰的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5487号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路433号，组织机构代码:847287123。 法定代表人吕晓东。 被执行人金华市东润工具有限公司，住所地金华市金东综合开发园，组织机构代码:745838262。 法定代表人金旭刚。 被执行人邵文明，男，1959年3月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人滕素花，女，1961年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金旭刚，男，1973年11月28日出生，住金华市人民东路华明巷16号，金华市金东区。 被执行人金晓春，男，1949年9月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:743489572。 法定代表人邵文明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春、金华市三联变速箱制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15445号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。 本案执行标的为本金3800000元及利息、诉讼费20322元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春、金华市三联变速箱制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人金华市东润工具有限公司、金旭刚的房产，均已设定抵押，如抵押案件处置后将予以分配，被执行人邵文明、滕素花名下房产已处置并分配完毕，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春、金华市三联变速箱制造有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵夏芹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5434号 敬洪武、范红梅、敬林懋： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4551号原告：沈艳辉(曾用名沈二龙)，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。委托诉讼代理人：谢晓蕊，女，1978年10月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。系原告沈艳辉妻子。被告：龚香爱，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李新，河北中京联合律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所，律师。原告沈艳辉与被告龚香爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳辉委托诉讼代理人崔玉梅、谢晓蕊，被告龚香爱委托诉讼代理人李新、杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50万元，并按月息2﹪支付自借款之日至本金付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月21日向原告借款50万元整，双方约定2016年10月30日前还清，但被告中途未履行还款义务，因被告未履行还款义务，被告于2016年5月10日给原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金50万元及利息。龚香爱辩称，本案的50万元本金借贷事实不存在，利息更不存在。原告提交的证据中没有利息的约定，其诉讼请求中利息部分缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。沈艳辉围绕诉讼请求提交证据：1、2016年5月10日被告龚香爱出具的借条一份，证实双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款；2、谢晓蕊的身份证复印件、结婚证、原告沈艳辉的户口页，证实谢晓蕊与原告沈艳辉系夫妻关系及沈艳辉的曾用名为沈二龙。对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告质证意见是：1、对原告结婚证、户口页的真实性无异议；2、借条中借款人签字一栏，是被告收到胁迫下所签并非其真实意思表示。该借条形式上应属于借款协议，虽有双方当事人签字，但仅仅是借用了借条的名称且该借条内容中借款期限36个月与另外2014年10月21日借款至2016年10月30日这两个时间点相互矛盾。该借条仅是双方约定的意向，依据借款合同的法律定义，借款合同属于实践性合同，只有在原告能够证明其已经向被告支付了本案所诉的50万元本金后，借款合同才能生效，原告仅提供借条，证据不足。被告方没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈艳辉曾用名沈二龙。原告沈艳辉主张，被告龚香爱于2014年10月21日向其借款50万元，当时未出具借条，后向被告催要借款过程中，被告龚香爱于2016年5月10日向原告出具借条一张。该借条载明：“借款人姓名龚香爱，于2014年10月21日向出借人借到人民币伍拾万元整，小写：500000元整，借款期限36月，经双方协商该借款约定于2016年10月30日前归还完毕。借款人签字：龚香爱（按印），出借人签字：沈艳辉（按印）2016年5月10日”。借条中，未约定借期及逾期利息。原告主张，借条中的借款日期是2014年10月21日，借款期限36月，还款日期为2016年10月30日，是当时从2014年起算到2016年，是当时的书写错误，但还款日期明确为2016年10月30日。原告主张，该笔借款系现金给付被告。被告龚香爱主张，该借条系在被告受到原告的胁迫之下所出具，并非被告的真实意思表示，双方借贷关系并没有实际发生，被告对其主张，未向本院提交证据证实。本院认为，被告龚香爱于2016年5月10日向原告沈艳辉出具借条一张，该借条系双方的真实意思表示，双方在借条中签字并按印，系对借贷关系的确认，双方借贷关系成立，本院予以确认，故原告依据借条向被告主张偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告主张，被告按照月息2﹪支付自借款之日至付清之日利息，因借条中双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告按照月息2﹪支付自借款之日至付清之日利息，本院不予支持。被告主张该借条系被告在受到原告胁迫之下所出具且该笔借款没有实际发生，但对其主张未向本院提交证据证实，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龚香爱于判决生效之日起十五日内给付原告沈艳辉借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告龚香爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十二月二十三日书记员  苑丛丛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8860号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：李国强，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：黄朝凯，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称“圣吉菲公司”）与被告黄朝凯保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告黄朝凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令黄朝凯支付代偿款41649元，违约金26340元。事实与理由：2016年12月21日，黄朝凯与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，黄朝凯向工行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为87800元，分36期还款；若未按照合同约定还款，工行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与黄朝凯签订《担保合同书》，由圣吉菲公司为黄朝凯担保。后因黄朝凯未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿41649元。至今黄朝凯未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，黄朝凯还应当支付圣吉菲公司违约金26340元。为维护圣吉菲公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄朝凯未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》《担保合同》、代偿证明、转账凭证等证据。黄朝凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对圣吉菲公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，黄朝凯（乙方）与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价人民币109800元，乙方自行支付首付款22000元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付87800元；第四条、乙方同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；第五条、分期还款共分36期，首期偿还3000元，此后每期偿还2700元，从透支次月起于每月15日前偿还；第六条、乙方采取一次性支付手续费，分期归还，向甲方支付分期付款手续费9700元。 同日，圣吉菲公司（甲方）与黄朝凯（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方根据乙方的请求，为乙方汽车消费贷款提供担保；第四条、担保范围包括《借款合同》项下乙方应当支付的全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等)；第八条、乙方不约全面履行还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金；第十条、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。 前述合同签订后，银行向黄朝凯发放了贷款。履约中，黄朝凯发生未按约分期还款，圣吉菲公司代其偿还银行借款本息共计73808（其中2018年2月11日代偿8631元，2018年5月15日代偿8685元，2018年7月16日代偿5633元，2018年10月22日代偿9474元，2019年1月21日代偿9228元，2019年4月19日代偿8779元，2019年7月31日代偿10150元，2019年9月26日代偿13228元）。 本院认为，黄朝凯为购买汽车向银行贷款，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。黄朝凯未按约定向贷款银行履行还款义务，圣吉菲公司代偿款项73808元，承担了担保责任。其中，截至圣吉菲公司起诉之日即2019年4月23日，圣吉菲公司的代偿金额为50430元。故圣吉菲公司要求黄朝凯偿还代偿款41649元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，黄朝凯累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为黄朝凯代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为按圣吉菲公司主张代偿金额41649元的30%即12494.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄朝凯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款41649元及违约金12494.7元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由被告黄朝凯负担1207元，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担440元；公告费600元，由被告黄朝凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谭 彦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执509号之一 申请执行人：陈均涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：朱楷槟，男，1986年11月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈均涛与被执行人朱楷槟买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人朱楷槟发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人货款195000元及利息、案件受理费1835.2元，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，被执行人朱楷槟名下有号牌为粤Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，本院依法以（2019）粤0514执509号执行裁定书裁定查封、扣押朱楷槟上述车辆（未能实际扣押，暂无法处置），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对朱楷槟采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十三日 书记员  张上荣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3528号之一 被执行人：白兴林，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省莘县。 关于被执行人白兴林犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人白兴林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人白兴林缴纳罚金及退缴违法所得共计3262399元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人白兴林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人白兴林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白兴林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白兴林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人白兴林尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计3262399元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白兴林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白兴林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白兴林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人白兴林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3528号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐蓉盈
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21544号原告：陶红英，女，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐登洲、蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师、实习律师。被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陶红英为与被告厉杰东买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陶红英的委托诉讼代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告厉杰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红英诉称，原告在义乌从事织带行业，后原、被告发生业务往来，截止2015年12月12日经双方结算，被告尚欠原告货款23300元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付3500元，尚欠19800元未支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款19800及利息（从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至判决确定履行之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款19800及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告厉杰东未作答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告陆续向原告购买织带，并陆续支付货款。2015年12月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款23300元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原多次催讨，被告于2016年5月31日、7月22日分别支付了1500元、2000元货款给原告，尚欠19800元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款19800元并从起诉之日即2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告厉杰东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉杰东于本判决生效后十日内支付原告陶红英货款人民币19800元并赔偿利息损失（从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告厉杰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十二月二十四日书记员  楼秀梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初6085号原告：宋李兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：浙江银光数字科技有限公司，住浙江省台州市椒江区解放南路251号。本院在审理原告宋李兵与被告浙江银光数字科技有限公司房屋租赁纠纷一案，原告宋李兵在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇一九年十二月二十七日代书记员 金媚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8527号原告：贺丽花，女，1987年5月14日出生，汉族，河南省息县人，户籍地河南省，被告：刘胜利，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍地河南省信阳市罗山县，被告：武汉美邦金思维企业营销策划有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地一期第3幢1-2层1号。法定代表人：汪富强。原告贺丽花诉被告刘胜利、武汉美邦金思维企业营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告贺丽花因另行主张权利，遂于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺丽花申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺丽花撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告贺丽花负担。审判员  陆建平二〇一九年十二月三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10131号 原告：李晓伟，男，1989年5月1日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈凯，男，1989年2月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告李晓伟诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李晓伟撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑昕迪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2982号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋803房。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，经理。 被告：黎文兴，男，出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告黎文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，因原告未能提供被告的具体信息从而导致无法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其商品房的2012年2月至2017年9月物业费和电梯养护费6473元，2012年5月至2016年9月公共分摊费1092元，共7565元给原告；2.判令被告支付欠费30%即2269.5元违约金给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告作为小区的服务企业，理应掌握业主的相关信息，但原告提供的被告住址某某房并没有人居住、手机号码也不是被告黎文兴使用，还有被告的出生时间也不祥。故本案的诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回岑溪市华盛物业服务有限公司的起诉。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇一九年十二月六日 书记员  詹雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2388号 申请执行人：徐水华，男，1976年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：阎少华，男，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐水华与被执行人阎少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐水华向本院申请强制执行。本院于2019年7月8立案执行。执行标的为被执行人阎少华支付申请执行人借款本金43531.46元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费753元、执行费924元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人阎少华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阎少华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阎少华的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人阎少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阎少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水华，其未提出异议。综上，被执行人阎少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴思毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6027号 杭州早稻科技有限公司： 陆卫伟: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陆卫伟租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-1号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初708号原告：赵博洋，男，满族，1992年5月26日，住吉林省长春市二道上东街区18栋2门406室。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。法定代表人：常永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告赵博洋与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博洋的委托诉讼代理人孙鹤，被告军飞伟业公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合伙运营协议》；2.判令被告返还原告各项费用共计20000元及利息（自付款次日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所付出的必要费用。事实与理由：原被告双方于2018年签订《合伙运营协议》，原告按合同约定于2018年3月30日向被告支付费用20000元。合同中所约定的被告应提供的平台及服务至今没有完全兑现，平台经常瘫痪，使原告无法正常按合同运营，所承诺的内容均没有实现。双方所签合同均由被告保存，并未提供给原告，被告的行为明显违反法律规定，且合同条款明显有利于被告。尽管如此，原告在合同期内仍遵守合同约定，但因被告的原因，至今无法取得相应的回报，造成原告巨大经济损失。鉴于被告目前的状况，案涉合同目的已无法实现。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法解除原被告签订的合同并返还相关款项，请法院支持原告诉讼请求。被告军飞伟业公司辩称，原告与被告签订的《合伙运营协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同可以继续履行，原告没有足够证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现。相反，因原告没有履行协议第五条约定招商义务，才导致产品目前没有良好的盈利。因此不符合《合同法》第九十四条规定因一方违约不能实现合同目的的情况。原告不能因其投资决策失误，就将被告认定为欺诈或者传销。事实上被告按照协议约定履行了提供APP软件及技术支持的义务，且被告也一直在履约，每年都会有针对APP的费用支出，一直有对APP进行运营及维护。协议中约定原告与被告共享收益和风险，因此被告不应退款。经审理查明:2017年12月，杨宏伟（乙方4）与被告（甲方）签订了《吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（吉林省）分公司合伙运营协议》，该协议为复印件。该协议约定：军飞伟业公司旗下经营品牌《天娃新时代APP》（以下简称天娃项目），是一款通过手机终端进行互联网推广收单与消费为一体的综合服务平台，拟成立军飞伟业公司（吉林省）分公司。乙方共七人，自愿联合在一起，组建团队，共同与甲方合伙运营省级分公司。主要内容包括：第一条：甲乙双方为合伙关系，共同整合各自资源，共同构建以甲方业务推广为核心，并共同运营管理省级分公司事业平台，共同推广天娃项目，共同发展会员。第二条：乙方须具备如下条件，方可与甲方合伙运营省级分公司。1.合同三日内，乙方七人一次性支付甲方天娃项目软件数据端口系统使用费用（以下简称：系统使用费）总计49万元，其中每人7万元。此费用一经交纳，不予退还，如期满续约的，不再收取。但从第二年开始，甲方收取省级分公司营业额相应比例为软件数据端口系统维护费，该费用每年收取一次。2.乙方七人，须高度认同公司的运营模式，并且能够独立运营省级分公司业务，能够独立完成省级分公司的市场招商工作。第三条：甲方给乙方提供《天娃新时代APP》平台及软件数据接口，提供必要的市场支持、技术服务支持、培训支持、解决方案支持、信息资源支持，与乙方合伙运营省级分公司。第四条：合伙期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，共两年。第五条：省级分公司由乙方七人独立运营，独立完成本区域内省级分公司的市场招商和发展会员工作，乙方承诺完成如下合伙经营目标：1.招商目标：一年内，计划完成9个市级城市代理，40个区县级城市代理；2.发展会员：一年内，省级分公司发展创客400人，完成店铺4000家入驻平台，店铺发展会员40万人，第二年起会员数量按5%的比例递增。第六条：各级分公司提取相应比例的本级公司营业额作为运营费用；乙方七人的佣金也按相应比例从上述运营费用中提取。该条中约定乙方成员每成功招商一人，甲方额外拨付给省级分公司一定的运营费用，同时奖励乙方成员个人1万元的接待费用。双方合作的原则是利润共享，风险共担。第八条：省级分公司为乙方总经理负责制，如果在一年内会员量达不到上述业绩目标，甲方有权对乙方总经理进行岗位调整，若乙方总经理退出，乙方其他成员与甲方协议继续有效，乙方总经理已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，退还比例不超过已交纳上限的10%。乙方成员无论何种原因主动申请退出的，其已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，经审查，退还比例不超过乙方每个人交纳上限5%。第十条：甲方拥有《天娃新时代APP》的相关知识产权。第十二条：乙方违反协议约定，甲方有权单方解除合同。本案原告不能提供与被告签订的《合伙运营协议》原件，被告称原件丢失，亦无法提供协议原件。但当庭被告认可与原告于2018年签订了《合伙运营协议》，双方亦认可协议约定内容与上述杨宏伟签订的协议复印件中约定的主要事项基本一致。只是在拟成立分公司级别、交纳系统使用费具体数额、合伙期限具体时间以及合伙经营目标等方面存在差异。庭审中，原告明确其要求解除双方签订的《合伙运营协议》是基于被告的经营行为构成传销。本院认为，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其要求解除《合伙运营协议》的理由是被告的经营行为构成传销，而是否构成传销并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告基于此理由而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵博洋的起诉。案件受理费329元全部退还赵博洋。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  辛庚元
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5524号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司，住所地台州市黄岩新前街道和丰路2号。法定代表人：陈海斌，该公司执行董事兼总经理。被告：台州市黄岩方圆金属制品厂，住所地台州市黄岩区和丰路2号。法定代表人：陈海斌。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司（以下简称鑫海公司）、台州市黄岩方圆金属制品厂（以下简称方圆公司）保证合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：被告对浙江黄岩三洋机械厂的下列债务承担连带清偿责任：1.本金16041200元及利息1926546.27元；2.自2015年10月20日起至清偿之日止的罚息（暂算至2019年9月20日，以16041200元为基数，按合同约定的罚息利率年11.7%计算，罚息为7465574.48元）及复利（暂算至2019年9月20日，从欠款之日起至本息清偿之日止的利息及每月复利之和为基数，按合同约定的复利利率年11.7%计算，复利1698440.22元）；本息合计27131760.97元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月19日，广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行台州分行）与浙江黄岩三洋机械厂签署《授信额度合同》（编号：TF2014-1009）一份，合同约定：广发银行台州分行给予浙江黄岩三洋机械厂授信额度敞口最高限额为人民币17000000元，授信额度期限有效期自2014年3月19日至2015年3月17日止，合同项下的贷款利率按浮动利率执行，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，浮动方式为广发银行股份有限公司台州分行从贷款起息日起每十二个月对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮0-50%计息。贷款还本付息方式为：定期付息，到期还本，利息按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若浙江黄岩三洋机械厂未按合同约定按期归还借款本息，广发银行台州分行有权对逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；同时约定对浙江黄岩三洋机械厂未按时支付的利息，在贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。此外合同对贷款发放、争议解决、违约责任等内容进行了约定。当日，被告鑫海公司与广发银行台州分行签署了《最高额保证合同》一份，对浙江黄岩三洋机械厂上述借款在本金余额人民币17000000元内承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。当日，方圆公司与广发银行台州分行签署了《最高额保证合同》一份，对浙江黄岩三洋机械厂上述借款在本金余额人民币17000000元内承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述协议签订后，浙江黄岩三洋机械厂合计向广发银行台州分行借款17000000元，其中于2014年3月20日借5900000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止；于2014年3月21日借款5600000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月17日止；于2014年3月24日借款5500000元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月24日。上述借款的年利率均为7.8%。广发银行台州分行依约履行了交款义务。浙江黄岩三洋机械厂未按约支付利息，广发银行台州分行按合同约定要求其提前归还借款，并于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日做出（2014）台椒商初字第3087号民事判决，判决：浙江黄岩三洋机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行台州分行借款本金17000000元，并支付利息（截止2014年10月31日的利息为226530.46元，自2014年11月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给广发银行台州分行为实现债权支出的律师代理费102000元。判决生效后，广发银行台州分行申请强制执行，浙江黄岩三洋机械厂坐落于台州市黄岩区的厂房被拍卖后，广发银行台州分行受偿1191570元。2015年12月31日，广发银行台州分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让合同，并于2016年4月14日在《浙江法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，广发银行台州分行将上述合同项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2017年12月18日，原告与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订资产转让协议，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述合同项下的债权转让给原告，并于2018年3月20日在《浙江法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。截止至2015年10月20日，浙江黄岩三洋机械厂尚欠借款本金16041200元，利息为1926546.27元。上述借款本息至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定，判决如下：被告台州市黄岩鑫海模业有限公司、台州市黄岩方圆金属制品厂对本院（2014）台椒商初字第3087号民事判决确定的主债务人为浙江黄岩三洋机械厂应当承担的债务在本金16041200元及利息1926546.27元以及以16041200元为基数自2015年10月20日开始至实际付清之日止按照年利率11.7%计算的罚息复利向原告浙江省浙商资产管理有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88730元（已减半），由被告台州市黄岩鑫海模业有限公司、台州市黄岩方圆金属制品厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇一九年十二月十八日法官助理陈平书记员赵雨晨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1933号 申请执行人黄夏兰。 被执行人叶再标。 本院在执行申请执行人黄夏兰与被执行人叶再标为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04060号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执325号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1933号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初326号 原告施正泽，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇剧院路3号。 法定代表人钱况，镇长。 本院于2019年12月2日受理原告施正泽诉被告平阳县水头镇人民政府政府信息公开一案。 原告施正泽诉称，原告所在地因小城镇环境整治需要实施泾川大道改造提升工程。为了解相关情况，原告于2019年6月27日书面向被告申请要求公开工程建设方案及进度安排的情况信息。被告于同年7月4日回复称：水头泾川大道改造提升工程（有机更新工程）目前正加大力度推进中。该工程因重新招投标问题，开工时间延误。该工程因工程量大、投资大及其他因素，不能公开相关信息。原告认为，原告申请公开的信息属于被告主动公开范围。被告拒不公开违法。为了维护原告自身的合法权益，故诉请判决撤销被告于2019年7月4日出具的编号为2019年第023号政府信息公开答复函，并责令其重作。 本案审理中，原告以被告已在原告起诉后提供其所需信息并让工程及时完工为由，于2019年12月20日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施正泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由施正泽负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17045号原告：天津市冯晓亮食品加工有限责任公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村3区11排27号。法定代表人：冯晓亮，总经理。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：武汉市醉江月饮食服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路204号。法定代表人：苏忠高，董事长。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。原告天津市冯晓亮食品加工有限责任公司（以下简称冯晓亮公司）与被告武汉市醉江月饮食服务有限公司（以下简称醉江月公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用简易程序公开审理，原告冯晓亮公司法定代表人冯晓亮及委托诉讼代理人顾倩、被告醉江月公司委托诉讼代理人鲁军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓亮公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销合作协议、判令被告醉江月公司返还相关设备（烤鸭炉、鸭枪、鸭钩、风扇、电饭锅、片鸭架、片鸭刀、托盘、鸟笼子、磨刀棒）、判令被告醉江月公司赔偿损失100万元、承担诉讼费用。原告冯晓亮公司向本院陈述如下事实和理由：2018年8月18日原告冯晓亮公司与被告醉江月公司签订合作协议，此后冯晓亮公司发现协议中约定内容与之前协商不一致，存在重大误解，属于可撤销协议。冯晓亮公司与醉江月公司多次协商未果，特诉至法院，请求法院维护冯晓亮公司权益。被告醉江月公司辩称：合作协议是双方自愿签订，具有法律效力，且已经履行完毕。原告冯晓亮公司的主张不符合法定的可撤销情形，且没有在三个月内申请。冯晓亮公司主张返还设备、赔偿损失没有事实和法律依据。经审理，本院查明如下事实：2018年8月18日原告冯晓亮公司与被告醉江月公司签订合作协议，约定双方在醉江月公司店内增加烤鸭项目，醉江月公司负责对外广告宣传，冯晓亮公司协助策划，醉江月公司负责为冯晓亮公司提供烤鸭场地等部分设备，冯晓亮公司按营业状况提供产品制作人员，提供鸭胚；醉江月公司负责收取营业款，销售金额按照醉江月公司40%、冯晓亮公司60%分配，每天对账，每月25日结算上月货款，协议有效期从2018年8月18日至2019年8月17日，协议期满后，烤鸭炉作为固定资产对醉江月公司所有。协议签订后，醉江月公司提供场地，冯晓亮公司提供人员、食材经营烤鸭。2019年8月18日合同期满后双方终止合作经营。以上事实有原告冯晓亮公司提供的合作协议、微信截图、短信记录、交易提醒、动物检疫合格证明、物流出库单、加工单、收条、收据、照片，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人行使撤销权是因订立合同时意思表示不真实，而非合同履行过程中的履行行为不符合约定和自己的经济损失。履行行为不符合约定是违约行为，法律后果是承担违约责任，而非赋予一方合同撤销权。冯晓亮公司提供微信截图用于证明其积极履行合同义务，提供短信记录、交易提醒用于证明醉江月公司向冯晓亮公司支付销售收入情况，提供动物检疫合格证明、物流出库单、加工单用于证明冯晓亮公司提供鸭胚数量，提供收条、收据用于证明为履行合同支出成本，提供照片、录音用于证明虐待员工等，这些证据均是在合同履行过程中产生的证据，不能证明订立合同时意思表示不真实，且合同已到期终止，对冯晓亮公司主张撤销合作协议的诉讼请求本院不予支持。冯晓亮公司主张返还设备，但没有明确说明各项设备的数量、型号、放置地点，没有举证证明，属于诉讼请求不明确。冯晓亮公司主张损失100万元，是通过销售金额、鸭胚数量、履行合同支出的成本估算，没有明确说明销售款数额、鸭胚具体数量，各项成本的具体项目及金额，没有举证证明，属于诉讼请求不明确和主张的事实不能认定。且合同撤销的诉讼请求不能成立，其依据合同撤销请求返还和赔偿的诉讼请求亦不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市冯晓亮食品加工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告冯晓亮公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇一九年十二月十三日法官助理周晔书记员陈岚绮