河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1589号原告：刘某1，女，1966年11月20日生，住昌黎县。委托诉讼代理人：郑某、刘某2，河北黎昌律师事务所律师。被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，所在地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧，统一社会信用代码：91130283771336370Y。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：方某，河北康惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。负责人：张某。委托诉讼代理人：薛某，河北德圣律师事务所律师。原告刘某1诉被告迁安市九江煤炭储运有限公司（下简称九江公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序进行了审理，因原告治疗未终结，本案中止诉讼。原告于2019年8月19日申请恢复审理，并申请司法鉴定，本院于2019年9月5日依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心（下简称鉴定中心）对原告伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，2019年10月22日，鉴定中心以原告自诉视力下降，超出鉴定中心执业范围，出具不予受理通知书。本院于2019年12月5日公开开庭度本案进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人郑某、被告九江公司委托代理人胡某、被告保险公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告九江公司赔偿原告经济损失19546.95元，被告保险公司赔偿原告经济损失32549.6元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日9时50分，九江公司雇佣司机李建华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板自卸货车，沿蛇刘线由南向北行驶至润启加油站门口路段时，与由西向东横过机动车道的刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李建华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后到秦皇岛市第二医院住院26天，诊断为左膝后交叉韧带完全断裂、半月板损伤等。保险公司对×××号重型半挂牵引车承保交强险，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。此次事故造成原告经济损失为：1、医疗费33624.22元；2、住院伙食补助费1300元（50元/日×26日）；3、营养费3000元（50元/日×60日）；4、误工费12000元（100元/日×120日）；5、护理费9849.6元（109.44元/日×90日）；6、交通费500元；7、施救费200元；上述损失共计60473.82元，其中医疗费用赔偿项下37924.22元，伤残赔偿项下22349.6元，财产损失项下200元。综上所述，要求被告九江公司赔偿元19546.95元【（37924.22元-10000元）×70%】，保险公司赔偿32549.6元（22349.6元+10000元+200元），并由二被告承担诉讼费、保全费。被告九江公司辩称，对本次事故的过程及责任认定无异议，原告合法损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费依据原告提交的票据依法认定，住院伙食补助费、营养费同意按20元/天计算。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，原告方的合理合法损失在相应的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用，具体的分项损失意见待质证时发表。原告刘某1为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、×××号重型平板自卸半挂车机动车行驶证复印件、李建华机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号重型半挂牵引车、×××号重型平板自卸半挂车登记所有人为九江公司，李建华机动车驾驶证准驾车型为A2。2、保险公司出具的交强险保单复印件1份。主要内容：2018年9月25日，九江公司为×××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，保险期间为2018年10月10日0时至2019年10月9日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书2份。主要内容：2019年4月16日9时50分，李建华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板自卸货车，沿蛇刘线由南向北行驶至润启加油站门口路段时，与由西向东横过机动车道的刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队最终认定，李建华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、门诊病历1份、影像报告单5份、诊断证明书1份、X光片5张、医疗费票据26张、患者费用清单1份。主要内容：原告刘某1伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为头面外伤、左膝、左小腿等处略肿胀、触痛，右腕、左膝活动受限等。2019年4月21日开始住院治疗，诊断为左膝后交叉韧带完全断裂、左膝半月板损伤、左桡骨骨折等，住院26天，支付医疗费33624.22元。5、卢龙县顺旺新型建筑材料厂（下简称旺新材料厂）营业执照副本复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资条3份。主要内容：2018年5月1日，原告刘某1与旺新材料厂签订劳动合同，从事厨师工作，月工资3000元，2019年4月16日发生交通事故，至今未上班，请假期间工资停发，证明出具时间为2019年10月30日。6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对电动自行车施救，收取施救费200元。7、本院保全费收据1张。主要内容：原告刘某1申请诉前保全，缴纳保全费320元。（上述证据，证据4中“X光片5张”以上的证据为原告申请司法鉴定时提交，其余为庭审前提交）经质证，被告保险公司质证意见为：根据事故认定书证实事故发生时间为2019年4月16日，受伤当事人伤势轻微。诊断证明书及住院病案，体现原告的住院时间是4月21日，在事故发生后原告的伤势情况，依法应提供当时就医的相应证据予以证实，现在的住院病案仅能证实4月21日相应的病情，对病案的真实性无异议，是否与4月16日的事故有关不能证实。对于4月16日的门诊病历以及相应的影像报告单真实性无异议，但这个证据不能证实当时原告存在左膝韧带断裂、半月板损伤、骨折等情形。对医疗费发票的真实性无异议，发票证实原告在事故发生时并未住院治疗，对费用清单真实性无异议。对误工相关证据真实性有异议，原告户籍性质属于农村，劳动合同书所书写的内容与法律相矛盾，劳动合同书体现可向当地人民法院起诉，若双方存在劳动纠纷，应通过劳动仲裁解决，工资条无事发月的，对具体的工资数额我公司不予认可，我公司认可农林牧渔业。对施救费票据无异议。对保全费票据无异议，但不应由我公司承担。对其余证据无异议。被告九江公司质证意见为：对原告证据4、5，同保险公司的意见，对原告其余证据无异议。经本院审查，原告证据4，可以证实医疗机构对原告损伤进行治疗等事实，且门诊病历与住院病案记载损伤部位基本一致，可以相互印证，本院予以采纳；参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.a/10.4，酌定原告误工期限120日、护理期限75日、营养期限60日，并参照河北省居民服务业标准确定原告护理费。原告证据5，对原告受伤前收入水平具有较强证明力，被告虽提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，本院予以采纳。对原告其余证据，被告无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳。原告虽未提交交通费票据，但交通费为必要合法花费，依据原告刘某1损伤、治疗等实际情况，其主张交通费500元具有合理性，本院予以确认。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号重型半挂牵引车、×××号重型平板自卸半挂车登记所有人为九江公司，李建华机动车驾驶证准驾车型为A2。2018年9月25日，九江公司为×××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，保险期间为2018年10月10日0时至2019年10月9日24时。2019年4月16日9时50分，李建华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板自卸货车，沿蛇刘线由南向北行驶至润启加油站门口路段时，与由西向东横过机动车道的刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队最终认定，李建华负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告刘某1伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为头面外伤、左膝、左小腿等处略肿胀、触痛，右腕、左膝活动受限等。2019年4月21日开始住院治疗，诊断为左膝后交叉韧带完全断裂、左膝半月板损伤、左桡骨骨折等，住院26天，支付医疗费33624.22元。2018年5月1日，原告刘某1与旺新材料厂签订劳动合同，从事厨师工作，月工资3000元，2019年4月16日发生交通事故，至今未上班，请假期间工资停发，证明出具时间为2019年10月30日。昌黎县亨达汽车维护厂对电动自行车施救，收取施救费200元。原告刘某1申请诉前保全，缴纳保全费320元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故造成原告合法经济损失为：1、医疗费33624.22元；2、住院伙食补助费1300元（50元/日×26日）；3、营养费3000元（50元/日×60日）；4、误工费12000元（100元/日×120日）；5、护理费8208.29元（39947元/年÷365日/年×75日）；6、交通费500元；7、施救费200元；上述损失共计58832.51元，其中交强险赔偿范围内医疗费用项下37924.22元（33624.22元+1300元+3000元），伤残赔偿项下20708.29元（12000元+8208.29元+500元），财产损失项下200元。本院认为，二被告签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，李建华驾驶保险公司承保的车辆与原告刘某1驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告刘某1受伤、两车损坏，李建华负事故主要责任、原告刘某1负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘某1经济损失，其中医疗费用项下经济损失10000元，伤残赔偿项下20708.29元，财产损失项下200元，合计30908.29元。对原告刘某1超出交强险限额的经济损失27924.22元（58832.51元-30908.29元），应由九江公司依据其司机在事故中的责任予以赔偿，赔偿原告刘某1经济损失19546.95元（27924.22元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿原告刘某1经济损失19546.95元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘某1经济损失30908.29元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担20元，被告保险公司负担325元，被告九江公司负担206元；诉前保全费320元，由原告负担105元，被告九江公司负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇一九年十二月二十三日代理书记员 郝丽楠