wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之十二申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在中国工商银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6848号 上诉人（原审被告）：魏县腾通工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市魏县北环路翠湖苑小区。 法定代表人：马占强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兵志，男，1967年5月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。 原审被告：马占强，男，1981年3月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人魏县腾通工程机械设备租赁有限公司（以下简称腾通公司）因与被上诉人王兵志、原审被告马占强租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 腾通公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人诉求数额过高，上诉人已支付的部分应当扣除；二是补充协议约定在中铁三局项目部对车辆缺勤天数出来后进行结算，在双方没有结算的情况下，判决上诉人还款不符合客观事实。 王兵志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 马占强述称，认可腾通公司的意见。 王兵志向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告魏县腾通工程机械设备租赁有限公司、被告马占强共同给付原告车辆租赁费共计368199.5元；2、本案的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：腾通公司在2016年10月21日至2019年1月24日期间租赁王兵志搅拌罐车，在湖南怀化、贺家田、三叉坪等工地作业。2019年6月17日腾通公司为王兵志出具证明记载共欠王兵志租赁费368199.5元，缺勤款未扣除。对于该证明，腾通公司予以认可。 一审法院认为，王兵志、腾通公司之间系租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行全面履行合同义务。王兵志依约履行了合同的主要内容，腾通公司应依约支付王兵志租赁费用。故王兵志要求腾通公司支付租赁费368199.5元，该院予以支持。马占强系腾通公司法定代表人，其为王兵志出具的证明、欠据均系职务行为，故王兵志要求马占强支付租赁费的主张，该院不予支持。关于腾通公司主张因与王兵志之间的租赁费尚未结算，缺勤天数未扣除，应驳回王兵志的诉求，该院认为，腾通公司未就缺勤天数提交证据证明，故就缺勤天数支付的租赁费可另行主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、魏县腾通工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付王兵志租赁费368199.5元。二、驳回王兵志其他诉讼请求。案件受理费6,822.0元，减半收取计3,411.0元，由魏县腾通工程机械设备租赁有限公司负担。 二审期间，腾通公司提交了由王少锋签名，中铁三局集团有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部印章的机械设备运转记录13页，证明应缺勤天数及应扣除的费用119256元。马占强认可该证据。王兵志质证认为，腾通公司与中铁三局二公司混凝土分公司签订的租赁合同，与该项目经理部没有关系，并申请本院对该运转记录进行核实。经本院调查后，该项目经理部出具证明，证明该项目经理部应腾通公司负责人王少锋要求在前述运转记录上加盖了公章，但仅限于证明涉案车辆在该项目参与过施工，不能证明车辆出勤工作时间或双方租赁结算争议的其他问题。王兵志认可该证明，腾通公司不认可，马占强无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，中铁三局二公司与腾通公司签订的机械设备租赁合同补充协议对机械设备租金单价、结算时间及支付方式进行了约定，包括机械设备停机的内容。 本院认为，双方之间的租赁关系合法，腾通公司应当支付租赁费用。对于应扣除的数额，因其提供证据不足，可另行主张，一审判决并无不当。 对腾通公司所提被上诉人诉求数额过高，上诉人已支付的部分应当扣除的理由，因未提供证据而不予支持；对所提补充协议约定在中铁三局项目部对车辆缺勤天数出来后进行结算，在双方没有结算的情况下，判决上诉人还款不符合客观事实的理由，从该项目经理部出具的证明内容看，该项目经理部对结算内容不持意见，腾通公司以此拒不支付租赁费不当，且腾通公司已为王兵志出具了未支付租赁费数额的证明，虽未扣除缺勤款，但可另行主张权利，故对该理由不予支持。 综上所述，腾通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6820元，由魏县腾通工程机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 波
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7259号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：杜平，男，1968年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告杜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人许琴及被告杜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区2号楼2单元704室业主，其房屋建筑面积79.311平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2016年1月至2019年9月期间，被告拖欠原告物业费2143元（79.311平方米×0.60元/月/平方米×45个月），故请求被告给付上述物业服务费2143元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2016年1月至2018年12月期间的物业服务费1713.12元（79.311平方米×0.60元/月/平方米×36个月）被告杜平辩称，被告没有交纳物业费属实，但不同意原告的请求，理由是：小区卫生脏乱差、小区路面不平、物业丢失、物业服务存在重大瑕疵。故不同意给付涉案物业服务费。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区2号楼2单元704室（建筑面积79.311平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订《东祥家园小区物业服务合同》，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2016年1月至2018年12月期间的物业费1713.12元（79.311平方米×0.60元/月/平方米×45个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称原告提供的物业服务有瑕疵，并以其答辩时所主张的抗辩事由为依据拒绝承担涉案物业费。对此原告不予认可，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完成履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据此，被告作为小区业主有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，被告不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。如因原告的物业服务质量不合格，给被告造成损失，被告可以另行主张权利。另外，被告称不清楚房屋维修基金如何使用一节，因与本案非属同一法律关系，本院不予一并调整。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜平于本判决生效后十日内付给原告东港市宝洁物业服务有限公司2016年1月至2018年12月期间的物业服务费1713.12元。如被告杜平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告杜平承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2879号 原告:邹某，女，1972年8月9日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**号。 被告:李某，男，1973年8月11日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**号。 原告邹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邹某于2019年12月3日以被告已支付其欠续为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邹某负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十二月三日 书记员  韦茜茜 二〇一九年十二月三日 书记员  韦茜茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27779号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢412号申请执行人：李某某（又名李某某），男，身份证号150XXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。被执行人：尚某某（又名尚某某），男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。现住址不详。本院在执行申请执行人李某某与被执行人尚某某借款纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初779号民事判决书所确定的义务，被执行人尚某某应给付申请执行人李某某本金14000元及利息。因被执行人尚某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人尚某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人尚某某无房屋登记信息。3.查明被执行人尚某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金14000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢412号案件终结本次执行程序。被执行人尚某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月十六日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1919号 眉山市华奥诚信物业管理有限公司、杨华： 眉山市华奥诚信物业管理有限公司与杨华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2015.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2019年12月26日将该款转付给眉山市华奥诚信物业管理有限公司。至此，眉山市华奥诚信物业管理有限公司申请执行(2019)川1402民初2598号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔02行终226号上诉人（原审原告）周珍宣，男，1972年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村，统一社会信用代码：1152020100946029XD。法定代表人徐朝朝，系该镇镇长。上诉人周珍宣因被上诉人六盘水市钟山区大河镇人民政府（以下简称大河镇政府）土地行政给付一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2014年，因修建红岩水库，原告周珍宣与被告签订了《大河镇土地流转合同》，合同载明：原告将其承包经营的位于大地社区五组共1块2.047亩土地的承包经营权流转给被告作为红岩水库库区使用，流转期限为2年，即自2014年10月23日至2016年10月22日止，待淹没区稳定后按当年执行的土地征用补偿文件征用，如不征用按流转方式执行，流转金为600元/亩/年。2015年11月，被告大河镇政府将2014年10月23日至2016年10月22日的土地流转金2456.4元发放给原告周珍宣。2017年，红岩水库淹没区的土地已被征收。2019年3月15日，原告周珍宣通过挂号信向被告邮寄申请书，要求被告支付原告从2016年10月23日至2018年10月22日的土地流转金5880.96元。因被告未作出答复，原告提起行政诉讼。原审认为，原告流转给被告大河镇政府的2.047亩土地，流转期限为2014年10月23日至2016年10月22日，且被告大河镇政府已将2年的土地流转金支付给原告。根据原告周珍宣与被告大河镇政府签订的《大河镇土地流转合同》约定，如淹没区的土地不征用，按流转方式执行。因红岩水库淹没区的土地已于2017年被征收，故原告要求被告支付2016年10月23日至2018年10月22日的流转金无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周珍宣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周珍宣负担。周珍宣上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人土地流转金5880.96元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了两份《大河镇土地流转合同》，合同约定上诉人流转承包经营权给被上诉人的土地不是同一块，而是两块，面积分别为2.047亩和2.037亩，总计4.084亩。2016年以后，被上诉人并未与上诉人签订土地征收赔偿相关协议，也未明确告知上诉人案涉土地被征用的情况，上诉人认为，即使2016年10月22日后土地被政府部门征用，也应当由双方协商一致签订土地征收协议，政府部门应当按照有关土地征用补偿文件对上诉人进行补偿。此外，一审中上诉人提交的第三组证据《关于大地社区五组周训昌与周珍宣土地纠纷处理意见书》已充分印证案涉2.037亩土地承包经营权归上诉人所有，而非郭正伦；原审法院适用法律不当。上诉人已经通过证据充分证明被上诉人应当履行法定义务而未履行的事实，故人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大河镇政府未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。建设项目需要使用农用地等农村集体土地的，应当依法办理土地征收及农用地转用建设审批手续。如果未经依法征收及办理农用地转用审批手续，通过所谓“流转”方式占用农用地进行建设，则违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。本案中，被上诉人通过与上诉人签订流转合同的方式占用农用地进行水库建设的行为，属于违法行政，且根据双方签订的流转协议，协议期限至2016年10月22日已经届满，上诉人依据协议主张被上诉人支付其2016年10月23日以后的费用，缺乏事实及法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。如被上诉人的违法行为损害上诉人的合法权益，上诉人可另寻救济途径。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周珍宣负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十四日法官助理祁瑞娟书记员熊艳附：本判决适用的法律法规一、《中华人民共和国土地管理法》建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢775号申请人：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉、总经理。被执行人：翁小琼，女，汉族，1989年11月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。关于郑州华之尚房地产开发有限公司申请执行翁小琼商品房预售合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1339号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：解除被执行人翁小琼与郑州华之尚房地产开发有限公司签订的位于龙湖镇威龙路南侧、文昌路西侧悦府海棠公馆16号楼2单元3层302号商品房房屋（合同编号16001321108）的《商品房买卖合同》、撤销预告登记（预告登记证明号：1609005330）、解除抵押（抵押登记证明号：1607005220）及变更维修资金相关事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫二〇一九年十二月二十六日书记员  周 占
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初400号原告：冯亮青，女，1974年2月23日出生，汉族，永和县人，现住永和县，群众。被告：李春叶，女，1957年4月17日出生，汉族，永和县人，现住太原市。原告冯亮青与被告李春叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮青到庭参加诉讼。被告李春叶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯亮青诉称，原告于2016年2月17日给被告借款10000元，2016年3月1日给被告借款5000元，约定借款利息为月利率2分，被告承诺原告可随时要求偿还借款。2017年由于原告急需用钱要求被告还款，被告找各种理由一拖再拖，拒不偿还借款。2017年正月底被告给付原告2000元利息。2016年2月17日借款10000元利息从2016年2月17日暂计算至2019年10月17日，合计利息8800元。2016年3月1日借款5000元利息从2016年3月1日暂计算至2019年10月1日，合计利息4300元，扣除给付的2000元，被告需给原告利息合计为11100元，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告冯亮青提供如下证据：借条二张，用于证明被告李春叶向原告借款两笔分别是10000元一笔和5000元一笔，利息是口头约定2分，借条是被告李春叶写的，字是被告签的。被告李春叶未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月17日被告李春叶向原告冯亮青借款10000元，2016年3月1日被告李春叶向原告冯亮青借款5000元，口头约定月利率为2分，并向原告冯亮青出具了借条。被告李春叶借款后向原告冯亮青支付过2000元。本院认为，被告李春叶向原告冯亮青出具借条，并在借条上签字，约定月利率为2分，借贷双方意思表示真实，原告冯亮青与被告李春叶之间形成真实合法有效的民间借贷关系，故被告李春叶应承担偿还原告借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的月利率为2分，未超过上述规定，因此对原告主张的利息部分按年利率24%计算（月利率为2分）。庭审中，原告冯亮青称被告李春叶向其支付了2000元，但未说明支付的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告应当先支付利息，因被告两笔借款时间不一致，先归还第一笔借款10000元的利息，月利息200元，2000元系归还了10个月的利息，利息结算至2016年12月17日。被告李春叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯亮青借款本金10000元，并支付自2016年12月18日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息；被告李春叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯亮青借款本金5000元，并支付自2016年3月1日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告李春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王静静 二〇一九年十二月九日书记员 穆金平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11596号原告：周波涛，男，1986年9月28日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市周岗镇大通东路63弄15号，身份证号：330282198609288672。委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201610412939。被告：江西明和置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段1206室（第13层），统一社会信用代码：913601020697182723。法定代表人：熊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910077731。委托诉讼代理人：边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211270310。原告周波涛诉被告江西明和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪知松、被告委托诉讼代理人蒋闯、边缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：XX街系被告开发建设。经被告推销，原告于2015年6月23日向被告支付款项100万元，用于后续购买XX号商铺，但双方并未签订买卖合同。依据被告陈述，买卖合同在另行通知后协商签订。事后，据原告了解，未能签订买卖合同是因被告在收取款项时，案涉商铺所在项目并未办理预售许可证。对此，被告从未向原告进行告知。此后，双方一直未能就商铺的单价、租金回报等合同内容达成一致意见，且商铺实际情况也与被告宣传不符。在此情况下，原告提出要求返还100万元，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，一、请求判令被告江西明和置业有限公司返还原告周波涛100万元，并赔偿资金占用时间的利息损失（自2015年6月23日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，以100万元为基数），利息暂计算至2019年10月12日为204705元；二、本案诉讼费、财产保全保险费由被告承担。被告辩称：一、原告交付的100万元是购房定金，原告自身违约无权要求被告退还。二、原告主张的资金占用利息，无事实法律依据，即使需要支付，那么资金占用利息也应当以原告起诉之日开始计算，而非是原告交款之日开始计算。三、原告与被告房屋买卖合同已实际成立，原告应当继续履行合同。经审理查明：2015年6月23日，原告通过郑成安采刷卡方式向被告支付XX号商铺购房款100万元。2015年6月23日，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据载明：今收到周波涛品牌自购自营商铺XX号100万元。2017年11月24日，被告开发的XX街取得了商品房现售备案证。原告向被告支付100万元购房款后，原、被告对该商铺价款等合同主要条款不能达成补充协议，原、被告双方至今也未签订正式的《南昌市商品房买卖合同》。本院认为，2015年6月23日，原告向被告支付100万元购房款后，被告向原告出具了收款收据，该收款收据载明原告购买XX号商铺，被告至本案起诉前已取得了XX街商品房现售备案证，根据原、被告提供的证据，本案合同主体、标的、数量明确，已具备合同的主要条款，故原、被告之间的房屋买卖合同关系已成立，且该合同合法有效。至于合同价款，虽然原、被告在合同中对价款、履行期限、履行方式等未进行约定，事后对合同价款、履行期限、履行方式等也未达成补充协议，但对价款、履行期限、履行方式等可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定进行处理。所以，现原告在未解除房屋买卖合同的前提下，要求被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告周波涛的诉讼请求。原告预交案件受理费15640元，保全费5000元，合计20640元，由原告周波涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执422号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初231号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内22刑终181号原公诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宗某，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。地址内蒙古乌兰浩特市职教中心对过。法定代表人（负责人）杜维强，职务经理。诉讼代理人赵玉鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司理赔部职工，现住内蒙古乌兰浩特市丝绸路9号副6号。原审被告人何某，男，1991年1月5日出生，锡伯族，户籍所在地内蒙古阿尔山市，高中文化，无职业，现住内蒙古阿尔山市。2012年4月26日因打架被阿尔山市公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2015年9月23日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月26日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年3月27日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年4月26日被阿尔山市人民法院取保候审，同年7月19日阿尔山市人民法院决定逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。原审附带民事诉讼被告人周海涛，男，1990年3月26日出生，汉族，阿尔山市天池镇人民政府城管中队职工，现住内蒙古阿尔山市。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）内2202刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宗某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年6月20日20时50分许，被告人何某驾驶长安牌小型轿车（×××）沿阿尔山市天池镇街道由东向西行驶至10KV伊东线27号线杆处，与宗某驾驶的无牌喜马牌普通两轮摩托车相撞。事发后，何某电话报案并在事故现场配合交警部门调查取证。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，宗某的损伤程度为重伤二级。经阿尔山市公安司法鉴定中心检测何某静脉血液内乙醇成份为172.6711mg/100ml。经阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队认定，何某在本起交通事故中承担主要责任，宗某在本起事故中承担次要责任。被害人宗某受伤后，当日被送往阿尔山市医院救治，花费医疗费6995.25元。后转至吉林大学中日联谊医院20天，共花医疗费186033.81元。期间，被告人何某垫付医疗费122685.80元。被害人宗某先后在吉林省益和大药房、乌兰浩特市新永寿堂大药房购买药品花费876.20元。另查明，被告人何某驾驶车牌号为×××号长安牌小型轿车登记所有人为周海涛，该车在财保支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人宗某因事故造成的损失合计人民币387953.30元。其中医药费193905.26元（未扣除何某垫付部分），交通费2957元、住宿费684元、护理费108.64元/天×21天×2人+108.64元/天×49天×1人=9886.24元、伙食补助费100元×21天=2100元、营养费100元×21天=2100元、伤残赔偿金35670元/年×24%×20年=171216元、鉴定费2750元、复印住院病案费354.80元、摩托车修理费2000元。证明上述事实的证据有，书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、医疗费票据、交通费票据、车辆保险单等；证人证言；被告人供述；鉴定意见：机动车事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，血液酒精检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。原审法院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶资格证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人何某事后积极赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人的合理费用为，医药费193905.26元、交通费2957元、住宿费684元、护理费108.64元/天×21天×2人+108.64元/天×49天×1人=9886.24元、伙食补助费100元×21天=2100元、营养费100元×21天=2100元、伤残赔偿金35670元/年×24%×20年=171216元、鉴定费2750元、复印住院病案费354.80元、摩托车修理费2000元，合计387953.30元。附带民事诉讼原告人要求的误工费202000元，因原告人所在单位未停发工资，故不予支持；精神抚慰金12000元及房租费6000元，不予支持；后续治疗费，可待实际发生后另行主张。本案肇事车辆在事故发生时，已在财保支公司投保交强险和商业三者险，且均在保险期间内，故附带民事诉讼原告人的合理经济损失387953.30元，应由财保支公司在交强险122000元限额内先行赔付，剩余款项265953.30元按70%责任计算，即186167.31元由财保支公司在商业三者险50万元限额内赔偿，因被告人先行垫付122685.80元，剩余63481.51元，由财保支公司在商业三者险限额内赔付。故财保支公司提出何某系醉酒驾驶机动车，不在保险赔偿范围，不予赔偿的辩解意见，不予支持。附带民事诉讼被告人周海涛举证证明不是涉案肇事车辆实际所有人，且原告人未举证证明该车辆名义所有人存在过错，故附带民事诉讼原告人宗某要求附带民事诉讼被告人周海涛承担连带赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人宗某122000元；在商业三者险限额内赔付附带民事诉讼原告人宗某63481.51元；附带民事诉讼被告人周海涛不承担责任；驳回附带民事诉讼原告人宗某的其他诉讼请求。上诉人宗某的上诉理由是，民事赔偿少。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公的上诉理由是，被告人何某酒后驾驶车辆发生事故属于商业保险免责条款，不应在商业三责险限额内予以赔偿。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人何某违反交通管理法规,无有效机动车驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。上诉人宗某提出医药费赔偿少，伙食补助费及营养费按每日320元标准计算，伤残赔偿金的赔偿指数应按30%计算，精神抚慰金应予赔偿的上诉理由，本院不予支持。请求赔偿误工费的上诉理由，经查，其工作单位已经正常支付其治疗期间的工资，故该上诉理由不予支持。其提出后续治疗费等理由，可在实际发生后另行提起民事诉讼。上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公提出被告人酒后驾驶车辆发生事故属于商业保险免责条款，不应在商业三责险限额内予以赔偿的上诉理由，经查没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇一九年十二月二十六日书记员 王 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4588号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告郭某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执393号 申请执行人：李君，男，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：张健勇，男，汉族，四川省泸定县人。 本院在执行李君与张健勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 陈 东 审判员 周道隆 二〇一九年十二月十六日 书记员 邱 骏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢723号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 代理人：李玲，行长。 被执行人：刘西祥，男，1962年6月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂宝通制管有限公司。 法定代表人：刘克会。 被执行人：刘克会，女，1965年5月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：杨思川，男，1975年9月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李明生，男，1964年12月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人刘西祥、刘克会、杨思川、李明生、临沂宝通制管有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢723号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月六日 书记员  张连科
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保278号江苏天宇建设集团有限公司：本院在审理你司与宁乡县腾顺房地产开发有限公司、湖南达瀚置业有限公司、湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司、朱志明、朱佳能建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2019）湘01民初3389号之一民事裁定书查封朱志明名下的房产，自2019年11月5日至2022年11月4日止；查封朱佳能名下的房产，自2019年11月7日至2022年11月6日止；查封湖南达瀚置业有限公司名下房产，自2019年11月7日至2022年11月6日止；查封宁乡县腾顺房地产开发有限公司名下房产，自2019年11月7日至2022年11月6日止；查封宁乡县腾顺房地产开发有限公司名下房产，自2019年12月12日至2022年12月11日止。本院依据（2019）湘01民初3389号之一民事裁定书冻结宁乡县腾顺房地产开发有限公司、湖南达瀚置业有限公司、朱志明、朱佳能银行账户，冻结期限为壹年，自2019年11月7日至2020年11月6日止。上述查封财产如需续保,申请人江苏天宇建设集团有限公司请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5446号申请执行人：何玉贤，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：兰利平，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行何玉贤与兰利平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3260号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰利平在金融机构的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月四日书记员  王猛金
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初1093号原告：邹建隆,女，1983年3月27日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司,住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村五组，统一社会信用代码：91360313MA37XL866R。法定代表人：李晶晶，系公司总经理。原告邹建隆与被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建隆及其委托诉讼代理人余章建、被告宏厦公司法定代表人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款265126.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日至2018年12月12日止，原告按被告材料员提供的水电材料计划单共向被告工地《湘东云程实验学校新校区工地》按质按量提供水电材料，共计货款金额为365126.7元。之后被告通过公司人事行政人员李赵为于2018年6月17日转账支付水电材料款100000元给原告，尚欠原告265126.7元至今仍不支付。原告多次要求被告完善采购合同，办理正规结算手续。被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。被告宏厦公司辩称：原告与我方签订的货款金额，需要根据原告的证据核对后予以确认。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）原告身份证复印件1份、被告工商登记信息1份，证明原、被告诉讼主体适格；（二）送货单53张，证明原告与被告提供水电材料、电线电缆、桥架、灯具螺杆等货物共计365126.7元；（三）湘东云城实验学校项目部材料采购申请单复印4份，证明原告是按照被告方的要求提供货物；（四）中国建设银行个人账户收入交易明细1张，证明被告通过转账支付原告货款100000元；（五）微信聊天记录截图2张，证明就被告采购事宜，原告与被告材料员工王习通过微信进行沟通，原告系按照被告要求送的材料；（六）材料员工王习证明一份，证明王习代表被告公司证明尚欠原告货款265126.7元；（七）萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初468号民事判决书一份，证明经萍乡市湘东区人民法院生效判决书确认被告宏厦公司湘东区云城实验学校校区工地材料员王习系被告宏厦公司湘东区项目外联专员。被告宏厦公司经质证认为，对原告证据（一）、（四）无异议；对证据（二）有异议，王习使我们公司临时聘请的施工员，他签字我们不予认可；对证据（三）有异议，没有公司盖章；对证据（五）有异议，只是原告单方面的聊天记录；对证据（六）我们公司与云程学校还没有结算，还无法认定具体材料的结算金额。原告所提供的证明没有公司盖章，所以不予认可；对证据（七）该证据没有体现王习是我们公司的外联专员，王习未与我公司签订劳动合同，只是项目聘请的临时施工人员。被告宏厦公司未向本院提供证据。本院对原告的证据认证如下：对证据（一）、（四）、（七）符合有效证据的法律规定，本院予以认定；对证据（二）、（三）、（五）、（六），在本院认为部分阐述。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月15日至2018年12月12日期间，原告邹建隆按被告宏厦公司员工王习提供的水电材料计划单向被告在湘东云程实验学校新校区工地提供水电材料，货款金额共计365126.7元。被告于2018年6月17日通过银行转账向原告支付货款100000元，尚欠货款265126.7元。2018年12月12日，被告宏厦公司在湘东云程实验学校新校区工地材料员王习开具证明：“兹证明2018年3月15日号到2018年12月12日止宏厦公司，湘东云程实验学校项目部项目工程工地采购货品：水电材料，电线电缆，桥架，灯具螺杆及五金工具等，宏厦公司湘东云城实验学校项目部工程工地尚欠：邹建隆货款265126.7元”等内容。因原告与被告交涉支付该款无果，故起诉到法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邹建隆与被告宏厦公司虽未签订书面买卖合同，但原告邹建隆按照被告宏厦公司的要求向被告提供了货物，被告宏厦公司接受了货物，且未提出任何异议，双方已存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告货物后未向原告支付全部货款，属违约行为，原告邹建隆要求被告宏厦公司支付货款265126.7元的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹建隆货款265126.7元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，减半收取计2638.5元，由被告萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 黄友明二〇一九年十二月二日代书记员 王诗雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4574号原告：深圳振华富电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路64号中国振华工业园大楼2层1层A区及C3区、3层、4层、6层B2区，统一社会信用代码91440300727163513T。法定代表人：王海。委托代理人：易大钧，广东创见律师事务所律师。委托代理人：叶晖晖，广东创见律师事务所律师。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司（下称被告瑞耕达公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟。被告：斐翔供应链管理（上海）有限公司（下称被告斐翔公司），住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层，统一社会信用代码91310117093840526F。法定代表人：顾云峰。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司（下称被告斐讯公司），住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏。被告斐翔公司与被告斐讯公司共同委托代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告深圳振华富电子有限公司与被告瑞耕达公司、斐翔公司、斐讯公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告瑞耕达公司支付货款共计6397628.77元；2、被告斐翔公司和被告斐讯公司对上述请求承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员闫晓华组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳振华富电子有限公司委托代理人易大钧、叶晖晖，被告斐翔公司与被告斐讯公司共同委托代理人万睿成到庭参加诉讼。被告瑞耕达公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告瑞耕达公司存在货物买卖合同，双方签订了一份《采购框架协议》；主张原告向被告瑞耕达公司提供货物，双方约定月结60天；主张被告瑞耕达公司已支付2017年11月及之前的货款，尚欠2017年12月至2018年7月期间货款639728.77元，其中2017年12月货款395611元、2018年1月货款612355元、2018年2月货款735514元、2018年3月货款1362116元、2018年4月货款851270.88元、2018年5月货款528886.56元、2018年6月货款1329206.67元、2018年7月货款582668.66元。原告为了证明上述主张，提供《采购框架协议》、联络函、采购订单、送货单、对账单、增值税发票、对账单、银行付款回单等予以证明。原告要求被告瑞耕达公司支付2017年12月至2018年7月期间货款639728.77元。原告提供电子邮件，主张发送电子邮件采购订单的郭珍、夏斯鑫为被告斐翔公司的员工；主张该电子邮件也说明公司为被告斐讯公司的地址与名称；主张上述《采购框架协议》系被告斐翔公司发送至原告；主张被告斐讯公司统一管理集团、调配集团财政和人事等，被告斐翔公司负责集团采购事务且向原告下达采购订单并与原告对账，因此三被告为关联公司，故要求被告斐翔公司、被告斐讯公司对被告瑞耕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告斐翔公司不予认可，主张郭珍、夏斯鑫并非其员工，其并未向原告下发采购订单，主张其并非涉案买卖合同当事人，与被告瑞耕达公司并非关联公司，故不应承担连带清偿责任。被告斐讯公司不予认可，主张其并非涉案买卖合同当事人，与被告瑞耕达公司并非关联公司，故不应承担连带清偿责任。以上事实，有《采购框架协议》、联络函、采购订单、送货单、对账单、增值税发票、对账单、银行付款回单、电子邮件、新闻截屏、声明、通知函等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告瑞耕达公司存在货物买卖合同关系、被告瑞耕达公司尚欠2017年12月至2018年7月期间货款639728.77元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此本院对原告该主张予以确认，被告瑞耕达公司应当向原告支付该笔货款。原告主张被告斐翔公司、被告斐讯公司应当对被告瑞耕达公司的涉案债务承担连带清偿责任，提供的证据并不足以证明该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆瑞耕达网络科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳振华富电子有限公司支付2017年12月至2018年7月期间货款639728.77元；二、驳回原告深圳振华富电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56583元原告已预缴，由被告重庆瑞耕达网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年十二月十八日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5203号原告：张初喜，男，1968年9月12日生，汉族，住兴化市。被告：陈学阳，男，1967年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告张初喜与被告陈学阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈学阳下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张初喜到庭参加诉讼，被告陈学阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张初喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付钢材款150000元及利息（2015年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于工程需要于2014年7月左右向原告购买钢材，材料款共计150000元，被告出具欠条一份，并约定2015年2月10前还清，后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈学阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张初喜从事钢建材经营，被告陈学阳向原告张初喜出具欠条一份，载明：“今欠到张老板钢材款计壹拾伍万元正”欠条下方欠款人处有被告陈学阳手写签名，并约定2015年2月10日前偿还。以上事实有原告提供的欠条一份、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖关系有欠条为证，应予认定。被告陈学阳理应及时给付货款，现其未能及时给付，应当承担相应的逾期利息。被告陈学阳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学阳于本判决生效后五日内给付原告张初喜欠款150000元及利息（自2015年2月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告陈学阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 智 愚人民陪审员 金 梅人民陪审员 解圣红二〇一九年十二月二十日书 记 员 唐 帅
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1095号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刁某，曾用名李某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，中国邮政快递员，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人贾锦林、高昂，山东锦林律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]538号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人夏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刁某贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刁某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、刁某因容留他人吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首；2、刁某揭发崔某、王某贩卖毒品，经查证属实，系立功；3、刁某系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明:（一）贩卖毒品的事实2019年3月26日晚，被告人刁某明知崔某（另案处理）欲向外出售甲基苯丙胺（冰毒），联系潘某从崔某处购买甲基苯丙胺，并将潘某支付的毒资人民币600元转给崔某。后刁某同潘某到青岛市李沧区，从崔某处取走甲基苯丙胺约0.7克。（二）容留他人吸毒的事实1、2019年3月19日19时许，被告人刁某在其位于青岛市市北区某小区的家中容留潘某吸食甲基苯丙胺一次。2、2019年3月26日晚，被告人刁某在其位于青岛市市北区某小区的家中容留潘某吸食甲基苯丙胺一次。3、2019年5月27日19时许，被告人刁某在其位于青岛市市北区某小区的家中容留潘某、潘某朋友等人吸食甲基苯丙胺一次。被告人刁某因吸毒于2019年7月9日被抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，羁押证明，发、破案经过，情况说明，刑事判决书，证人潘某、褚某、徐某、王某的证言，被告人刁某的供述，辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明刁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立。关于辩护人所提刁某揭发崔某、王某贩卖毒品，经查证属实，系立功的辩护意见，经查，刁某所供述毒品来源系到案后应如实供述的部分，故不能认定为立功。辩护人的该辩解意见不成立，本院不予支持。本院认为，被告人刁某贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。刁某一人犯数罪，应予数罪并罚。刁某因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条，第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  江志美二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初279号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人仇某某，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，石油一厂服务公司退休，住抚顺市顺城区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人仇某某犯放火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆、王超出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人仇某某于2019年7月15日21时许，在其位于抚顺市顺城区的家内，将家中衣物堆于室内，用打火机点燃，将自家屋内的门、窗等物品烧毁，期间手持酒瓶阻碍前来救火的邻居。 被告人仇某某于2019年7月15日在案发现场被公安机关口头传唤到案。 上述事实被告人仇某某无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表；2、抚顺市消防支队河北大队证明；3、证人姚某、尤某等人的证言；4、现场方位图、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书；5、出警说明、现场视频；6、被告人仇某某的供述和辩解。 本院认为：被告人仇某某故意放火，尚未造成严重后果，已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人仇某某自愿认罪且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人仇某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数1日,即自2019年8月22日起至2022年8月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  张 倩 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  沈 忱
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执1084号 河南省新乡市矿山起重机有限公司湛江分公司、上海冶铭工程技术有限公司、蔡鹏飞： 申请执行人河南省新乡市矿山起重机有限公司湛江分公司与被执行人上海冶铭工程技术有限公司、蔡鹏飞买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人上海冶铭工程技术有限公司、蔡鹏飞已自动履行71000元（含执行费1000元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人上海冶铭工程技术有限公司、蔡鹏飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1238号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马晓松，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省普宁市。被执行人：徐苏君，女，汉族，1984年5月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执马晓松、徐苏君金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1796号民事判决书。判决确定：一、被执行人马晓松、徐苏君于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行返还借款本金149937.85元；二、被执行人马晓松、徐苏君于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月11日的利息5115.02元、罚息467.98元、复息129.68元；三、被执行人马晓松、徐苏君于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付自2018年2月12日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息及复息（按双方签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：8150911208004）及《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8151015364010）约定的进行执行,但不得超过年息24%）；四、被执行人马晓松、徐苏君于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币4469元；五、被执行人马晓松、徐苏君向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3506元，由被执行人马晓松、徐苏君负担。因被执行人马晓松、徐苏君逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十一日书记员  张 琪
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初264号 原告王成学,男,1956年8月4日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告唐满云,女,1952年1月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告**,女,1967年6月26日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告王英,女,1970年11月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告王海龙,男,1978年4月17日出生,汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人傅荣,四川力恒律师事务所律师。 被告仁寿县自然资源和规划局。住所地：仁寿县文林镇嘉南路二段1号。 法定代表人辜文超，局长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽律师事务所律师。 第三人王凯,男,1963年4月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院在审理原告王成学、唐满云、**、王英、王海龙诉仁寿县自然资源和规划局房屋登记纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王成学、唐满云、**、王英、王海龙撤回对被告仁寿县自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告王成学、唐满云、**、王英、王海龙负担。 审 判 长  姚良全 人民陪审员  周定远 人民陪审员  余华伦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭 兴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5253号原告潢川县东关农副产品批发有限公司统一社会信用代码：91411526569821057H法定代表人王和平，该公司经理。委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。委托代理人张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告雷其峰，男，汉族，1946年10月13日生，住河南省潢川县。委托代理人郭华芳，女，汉族，1952年11月18日生，住河南省潢川县。系雷其峰妻子。原告潢川县东关农副产品批发有限公司诉被告郭华芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告潢川县东关农副产品批发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还租赁的11号门面房，并给付原告自2018年6月1日起至交付房屋之日止的租金，每间每月2550.6元；2.判令被告承担办案因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与潢川县广厦房地产开发有限责任公司签订房屋租赁协议，原告租赁广厦房地产开发有限责任公司位于云顶酒店对面大市场的房屋，租赁期间自2015年10月3日至2018年10月2日。2015年11月29日，被告搬入原告租赁的房屋内经营。2016年5月30日，原告与被告达成《协议书》，协议约定被告在云顶对面市场进行经营，原告免除被告前两年半房屋租金，两年半后被告需自己全部承担房屋的租赁费。但两年半后，被告既不缴纳租赁费，也不腾空房屋。本院经审查认为，涉案租赁房屋系潢川县广厦房地产开发有限责任公司所有，并非本案原告所有，且原告对涉案租赁房屋的使用权因其与潢川县广厦房地产开发有限责任公司房屋租赁协议的到期而丧失（原告与潢川县广厦房地产开发有限责任公司签订房屋租赁协议，租赁期间为2015年10月3日至2018年10月2日），原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇一九年十二月十七日书记员  余杰杰
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初605号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人邢长道，男，1983年4月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，九江速必达洪通达物流有限公司工作，住九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被九江市公安局取保候审。本院于2019年12月12日决定逮捕，同年12月16日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人邢长道犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邢长道到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年10月22日20时46分许，被告人邢长道醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿九瑞大道由西往南左转弯进入官湖路，由于操作不慎，在官湖路永安派出所路段撞向道路中间的非隔离花坛，事故致被告人邢长道受伤，二轮摩托车受损。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的邢长道血液中检测出酒精成份，其含量为142.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：在此次交通事故中邢长道负事故全部责任。被告人邢长道到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邢长道无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢长道经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人邢长道拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、122接处警单处警信息、驾驶人信息查询结果单、肇事机动车详细信息、人口信息、抓获经过、驾驶证及机动车信息、血样提取登记表；2、被告人邢长道的供述；3、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、现场监控视频等证据材料。 被告人邢长道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢长道无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢长道经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢长道自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人邢长道无证驾驶，并造成交通事故，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢长道犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十二月二十日 书记员  章 拯
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张雷阳、任沛东、李非非的（2019）浙0206执2937号诈骗罪一案【原审案号：（2017）浙0206刑初18号】，被执行人张雷阳、任沛东、李非非已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2785号 原告：周帮莲，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：胡乐，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：许海燕（曾用名许海英），女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：彭贇，男，1996年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市，系许海燕之子。 原告周帮莲与被告许海燕、彭贇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮莲及其委托诉讼代理人胡乐、被告许海燕、彭贇到庭参加诉讼。 周帮莲向本院提出诉讼请求：1.判令许海燕、彭贇立即向周帮莲返还款项80,000元及资金占用利息2,639元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年9月14日起计算至实际付清款项之日止，暂时计算至2019年6月14日为2,639元）；2.本案全部诉讼费用由许海燕、彭贇承担。事实和理由：周帮莲与许海燕于2017年7月相识，此后，许海燕多次向周帮莲介绍MFC、MBI投资并许诺高收益、无风险，并且带领彭贇等人以成功投资人身份现身说法，诱使周帮莲进行投资，声称只要开通MFC黄金账户就可以实现盈利。周帮莲因为信任许海燕，就应其要求以银行转账的方式向彭贇支付80,000元，后来，周帮莲多次要求许海燕、彭贇支付收益，但许海燕、彭贇却以各种理由推诿、搪塞，周帮莲此时才发现受骗，就要求许海燕、彭贇返还全部款项，但许海燕、彭贇却拒不返还。周帮莲认为，许海燕、彭贇通过欺诈、虚假承诺的方式引诱其进行高回报无风险的投资，明显没有合法根据，没有任何法律基础；许海燕、彭贇取得不当利益，造成自己严重受损，许海燕、彭贇应将取得的不当利益返还。现在，周帮莲为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求予以审理。 许海燕辩称，其认可周帮莲向彭贇的银行卡账户转款80,000元的事实，当时是自己在使用、保管这张银行卡，该款项已经用于给周帮莲在某网络平台购买“易物点”建立账户，故不应承担返还责任。本案的真实背景为自己介绍周帮莲加入MBI集团（中文名为“恩必爱”集团）某网络平台，并为其建立账户投资理财，但该平台因涉及传销已经关闭，自己也是该平台的受害者；并且，周帮莲作为成年人，应该知道投资存在风险，其本人也去过马来西亚和泰国进行考察，故其本人也应承担责任。 彭贇辩称，其不知道周帮莲向其银行卡账户转款的事情，因为这张银行卡是其母亲许海燕在保管、使用，其同意许海燕的辩称意见。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，以及新闻媒体的公开报道，本院经审查认为，本案所涉及的马来西亚恩必爱集团（MBI集团）以游戏理财MFC为幌子，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头、投钱、发展下线等特征，已被公安、工商等部门定性为传销。传销是国家明令禁止的违法行为，当事人之间因传销行为发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周帮莲可以向当地的工商行政管理部门或者公安机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周帮莲的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案件受理费933元，本院予以退还。 审判员  杨小林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27801号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月四日书记员 肖佳欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7035号 原告：张彦立，男，1969年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张彦立与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张彦立撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  梁征 二〇一九年十二月二十日 书记员  张欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6492号原告：乔某。被告：许某。被告：李某。原告乔某与被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日、2019年11月13日，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告归还借款本金3650000元及利息（利息计算从起诉之日起，按年息6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系，从2016年起，两被告因经营需要，多次向原告借款，原告通过银行卡汇、现金、支付宝等方式将借款交付给两被告。截止2017年12月31日，经过结算，被告欠原告人民币365万元。并出具一张借条，载明借款金额。该款后经原告催要未果。被告许某辩称，双方往来实际是截止到18年6、7月份是最后一笔，金额没有问题，应该是370万，打条子帐是准确的，只是之后还有往来累计到现在是370万。被告李某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录等证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证，根据当事人举证质证及当庭陈述，本院现对下列事实予以认定：1、自2016年前后起，被告许某先后多次向原告乔某借款，其中2016年5月17日至2018年6月25日期间，原告乔某先后25次向被告许某及被告李某银行卡内汇款合计3230500元（其中向被告许某银行卡内汇款2笔合计90000元，其余23笔汇至被告李某账户）；2、2017年12月31日，经双方结算，被告许某向原告乔某出具借条一张，载明：“今许某借到乔某人民币叁佰陆拾伍万元整(3650000)”。2018年1月20日，被告许某向原告出具借条一张（该笔借款本次诉讼原告未一并主张），载明：“今许某借到乔某人民币壹拾伍万元整（150000元）”。两份借据合计借款金额为人民币3800000元，上述借条出具后，被告许某曾还款100000元。借款后，被告已经按月利率3%付清2018年9月13日前借款利息；3、被告许某与被告李某系夫妻关系，被告许某父亲系原告乔某舅舅。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条、汇款记录等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告许某借款后理应积极履行还款义务，但其至今未偿还剩余借款，应承担全部民事责任。借款期间被告李某与被告许某系夫妻关系，借款也主要汇款至被告李某账户，故本案所涉债务应认定为两被告许某、李某夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。对于本案借据出具后被告还款100000元，因双方未明确具体归还欠款对象，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，应当优先抵充先到期的债务，即本案所涉于2017年12月31日所涉债务。因此，扣除原告尚未主张的150000元借款，被告被告剩余应偿还借款金额为3550000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔某借款3550000元及利息（以本金3550000元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，减半收取18000元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月三日书记员  夏一司
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1248号之一 申请执行人：赵宗杰，女性,1982年12月9日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：曾令川，男性,1986年3月14日生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人赵宗杰与被执行人曾令川刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币35330.06元。执行依据为（2019）琼9023刑初150号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人曾令川发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人曾令川名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员到被执行人所在的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法并对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能向本院提供被执行人的财产线索，经本院询问申请执行方是否同意本院终结本次执行程序，其未答复。截止2019年12月16日，申请执行标的35330.06元未执行到位。 本院认为，本案被执行人曾令川目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36037号原告：黄凤茹，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地广州市天河区。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黄凤茹诉被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄凤茹、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，2019年3月15日原告与被告分两次签订两份《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用23900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。原、被告签订英语教育培训合同，约定被告为原告提供英语教学服务。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用44800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为23900元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，原、被告双方确认签订了英语教育培训合同，约定被告为原告提供英语教学服务，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行合同的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行提供英语教学服务的义务，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告黄凤茹返还学费23900元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民21号 救助申请人：郭素芳，女，汉族，生于1949年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。 郭素芳等人申请执行包祚立交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，向本院申请强制执行，本案本次申请执行标的234792.8元，执行到位2021元。申请人刘坤秀患精神分裂，无生活自理能力，残疾，无生活来源，生活困难。于2019年12月9日向本院申请司法救助。 本院认为，申请人刘坤秀患精神分裂，无生活自理能力，残疾，无生活来源，生活困难。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，在被执行人的住所地进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）之规定，决定如下： 给予刘坤秀国家司法救助金10000元。分两次向申请人刘坤秀发放（每年一次，每次5000元，至10000元全部发放完毕时止）。 二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35835号原告：吴康，男，1988年2月5日出生，汉族，住所地湖南省华容县。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告吴康与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴康、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2.被告退还原告剩余课程费用38800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。《入学合同》签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用38800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。诉讼中，原告关于《入学合同》的签订及培训情况陈述如下：“2015年2月15日，原、被告签署《入学合同》后，被告未向原告提供《入学合同》。合同签订后，原告向被告缴纳了38800元，但原告截止起诉时止未接受被告的任何培训。”被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务，同意解除《入学合同》及退还学费。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因无法为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费38800元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴康与被告广州市海珠区韦博语言培训中心之间的《学生入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告吴康返还学费38800元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10811号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：喻序龙，男，1992年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻园园，女，1987年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻丽梅，女，1991年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻六水，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻先通，男，1958年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻序龙、喻园园、喻丽梅、喻六水、喻先通金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1340元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10252号申请执行人：冯毅，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：罗雪怡，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于冯毅与罗雪怡借款合同纠纷一案，权利人冯毅依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初42021号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人罗雪怡归还借款本金47072.44元及利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金47072.44元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十三日书记员  唐敬森
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13903号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人(原审被告)：长沙市雨花区美高量贩式娱乐城，住所地长沙市雨花区井湾子街道井旺社区湘府东路与圭塘路交汇处西北角裙楼第三层。经营者：贺新强。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市雨花区美高量贩式娱乐城及第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨伦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3993号原告潢川县桂花岭园艺场社会统一信用代码：12411526F84874432Y.法定代表人袁清波，该场场长。委托代理人陈文刚，男，1962年9月30日出生，汉族，住潢川县。委托代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被告李家俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住潢川县。委托代理人杨洪喜，男，1956年12月12日生，汉族，住潢川县。原告潢川县桂花岭园艺场与被告李家俊排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县桂花岭园艺场的委托代理人陈文刚、王本源和被告李家俊的委托代理人杨洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潢川县桂花岭园艺场诉称，2016年6月，被告李家俊在未与原告单位协商，未与原告单位签订协议的情况下，擅自占有使用原告单位的10亩土地。被告占用土地后，以与我单位职工达成土地租赁协议为由，既不向我单位交纳相应的土地使用费用，也不腾交返还土地，非法占用至今。特起诉要求被告返还租赁使用的土地；赔偿占用原告土地期间的租金15600元；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，租地是事实，但原告要的地租太高，如果每亩300元，我还可以继续租赁使用，如果太高承受不了，只好不租了。但已经栽种的花木移植太困难。经审理查明，2016年6月以前，被告李家俊从原告单位职工手中租赁10亩用地种植花木，每亩每年租金150元。2016年6月原告单位将职工原承包的土地全部收回。但被告李家俊在未与原告单位协商，未与原告单位签订土地租赁协议的情况下，擅自占有使用原告单位的10亩土地。被告占用土地后，以与原告单位职工达成土地租赁协议为由，既不向原告单位交纳相应的土地使用费用，也不腾交返还土地，非法占用至今。原告于2019年8月27日起诉要求：（1）责令被告停止侵害，返还租赁使用的土地；（2）赔偿占用原告土地期间的租金15600元（每亩按520元计算）；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、合同等证据在卷予以佐证。本院认为，本案被告李家俊在未与原告签订土地租赁合同的情况下占有使用原告的土地是非法的，理应腾空土地并将土地交还原告故本院对原告要求被告排除妨害腾交土地的请求予以支持。关于被告占用土地期间的损失可按每年每亩土地租金520元计算损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（七）项和的规定，判决如下：一、限被告李家俊于本判决生效后六个月内将其租赁原告的土地腾空并交还给原告。二、限被告李家俊于本判决生效后六个月内向原告支付损害赔偿金，赔偿金为从2016年6月起按每年每亩土地租金520元计算至其腾空土地并将土地交还原告时止。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  刘 星二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余杰杰
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3709号 原告：吴遂意，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：徐青国，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住江西省九江市永修县。 原告吴遂意与被告徐青国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告吴遂意向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴遂意的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执恢1号 申请执行人：张海兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周柏山，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：崔萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张海兰与被执行人周柏山、崔萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2094号民事判决书已生效；因被执行人周柏山、崔萍未履行义务，申请执行人张海兰于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款185000元及利息（自2015年7月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行利息、诉讼费8000元，并承担执行费5870元。执行中，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议；但二被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人张海兰又向本院申请恢复执行；本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有小额银行存款账户及网络资金账户，已予以冻结；对其名下房产已予以查封（本院已另案处置、因该房有抵押、对抵押剩余部分可依法参与分配） 2、执行中被执行人周柏山给付案件款20000元； 3、经查未发现被执行人有车辆、公积金等资产信息； 4、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经终本约谈，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪星星
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执518号申请执行人：王义明，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴和金，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人王义明依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初196号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.3088万元，未执行0.66万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初746号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王周兵，男，1987年12月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书                                           指控事实                       2019年5月6日下午，被告人王周兵在眉山市东坡区一环北路171号怡馨园宾馆附近向吸毒人员万杰贩卖了300元的毒品冰毒。             另查明，被告人王周兵被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王周兵犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王周兵有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、对被告人王周兵的违法所得300元继续予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 邓 先 乔                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……