wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖07行初20号 原告张森，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨咏梅，女，汉族，1969年6月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 两原告的委托诉讼代理人郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道666号。 法定代表人王保中，该区区长。 委托诉讼代理人钟超，该区司法局副局长。 委托诉讼代理人项多章，安徽众佳律师事务所律师。 原告张森、杨咏梅诉被告铜陵市铜官区人民政府（以下简称铜官区政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销一案，本院于2019年9月16日一审立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理。原告张森、杨咏梅及其委托诉讼代理人郑秀军、高丽，被告铜官区政府的委托诉讼代理人钟超、项多章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张森、杨咏梅向本院提出诉讼请求，1.撤销铜官区政府作出的《铜陵市铜官区人民政府关于昆仑地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）；2.案件诉讼费用由铜官区政府承担。事实和理由为，张森、杨咏梅合法所有的房屋位于铜陵市栖凤居委会新庙路9号、11号，2004年取得土地使用权，并领取铜陵市房地产管理局核发的房屋产权证，证号为房地权铜房2006字第012535号、第012532号。 2019年9月2日，张森、杨咏梅收到编号为铜永评【2019】字第【C298】号房地产估价报告，得知铜官区政府作出《房屋征收决定》。张森、杨咏梅认为铜官区政府实施房屋征收违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收目的非基于公共利益的需要且不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划且无专项规划。张森、杨咏梅房屋于2006年建造，属于高档别墅，明显不属于棚户区改造项目。征收评估机构的选定程序违法、评估方式违法，同一征收项目分别由两家评估机构进行评估。房屋征收补偿方案未征求被征收人意见，未经科学论证。铜官区政府征收张森、杨咏梅的房屋，没有法律和事实依据，且程序违法。故望法院判如所请，支持张森、杨咏梅诉讼请求。 铜官区政府答辩称，1.铜官区政府作出的《房屋征收决定》合法。依据铜陵市人民政府办公室《关于印发铜陵市2018年棚户区改造工作实施方案的通知》（办〔2018〕12号），昆仑地块属于铜陵市2018年棚户区改造的目标任务之一。房屋征收部门依据相关规定拟定了《昆仑地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿方案》（以下简称《征收安置补偿方案》）的征求意见稿并在征收范围内予以公布，征求公众意见，进行了社会稳定风险评估。2018年3月12日，铜官区政府依法作出《房屋征收决定》，并及时予以公告。2.张森、杨咏梅现提起撤销案涉决定的诉讼已超过法定起诉期限。铜官区政府于2018年3月12日作出案涉决定及其补偿方案，并及时予以公告，公告中明确告知被征收人及利益关系人的诉权和起诉期限，此行政行为在2018年3月12日作出并公告后即发生法律效力。张森、杨咏梅理应知道案涉决定，只是其提出超过补偿方案规定的补偿要求，一直不予配合评估及不予签订拆迁补偿协议。请求法院依法驳回张森、杨咏梅的诉讼请求。 经审理查明，张森、杨咏梅共同所有的房屋坐落于铜陵市栖凤居委会新庙路9号、11号，2004年取得国有土地使用权，2006年取得房地产权证。 2018年3月12日，铜官区政府作出区政（2018）5号《房屋征收决定》，同日，将该征收决定予以公告。公告告知了被征收人及利益关系人，如对铜官区政府作出的案涉决定不服，提起复议、起诉的权利及行使权利的期限，同时附件为《征收安置补偿方案》。张森、杨咏梅房屋位于此次征收范围之内。 以上事实有双方证据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 本案中，铜官区政府于2018年3月12日作出区政（2018）5号《房屋征收决定》，并附有相应的《征收安置补偿方案》。同日，将该征收决定及安置方案予以公告。《房屋征收决定》内容中已告知被征收人提起复议、起诉的权利及行使权利的期限。因此,该起诉期限应从2018年3月13日起算，至2018年9月12日截止。现张森、杨咏梅起诉时间为2019年9月16日，明显过了6个月的行政诉讼起诉期限。且张森、杨咏梅并没有提供证据证明其起诉超过法定期限有不可抗力或其他不属于其自身的原因等法定正当理由。张森、杨咏梅起诉状中称，其在2019年9月2日收到房地产估价报告时，才得知铜官区政府作出《房屋征收决定》，明显与常理不合，依法不予采纳。故对张森、杨咏梅的起诉，应当依法驳回。 另，张森、杨咏梅当庭对铜官区政府委托出庭人员身份提出异议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十九条，涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等情况下，被诉行政机关负责人应当出庭的规定，本案并不属于上述条款列举情况。且根据安徽省人民政府《安徽省行政机关负责人行政诉讼出庭应诉工作规定》第五条，被诉行政机关负责人可委托承办被诉行政行为的部门负责人出庭应诉，铜官区司法局副局长出庭符合上述相关规定要求。张森、杨咏梅的该项异议，依法不能成立。张森、杨咏梅当庭提出对铜官区政府提供证据中《评估机构名称》表中签名“杨咏梅”是否为本人书写的笔迹鉴定，因本案已过行政诉讼起诉期限，案件并不涉及实体审理，故该笔迹鉴定申请不予采纳，本院依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张森、杨咏梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告张森、杨咏梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李运华 审 判 员  张庄女 人民陪审员  刘 春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李海燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。...... 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；......
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4139号 申请执行人：王争青，男，1975年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李健，男，1981年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人王争青申请执行李健追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏0311民初1687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李健于本判决生效后十日内偿还原告王争青款项137500元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初1687号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王 旭
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2391号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502211085168231J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：刘某，男，1986年3月16日出生，现住址内蒙古自治区。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以双方自行协商解决为由，于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年十二月五日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10265号之一申请执行人：罗承澍，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于罗承澍与程琦租赁合同纠纷一案，权利人罗承澍依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初5536号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人程琦支付租金9945元及滞纳金7455元等。本院于2019年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封程琦名下渝BAXXXX车辆，未能控制外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金9945元及滞纳金7455元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10265号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十一日书记员  唐敬森
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保871号 解除保全申请人：高伟芬，女，1964年3月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区嘉洲华苑2栋18E。 委托诉讼代理人：陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：黄理锦，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭西县。 解除保全申请人高伟芬与被申请人黄理锦申请诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人高伟芬的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3459号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄理锦在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××08账号的存款（冻结额度为人民币45,500.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13900号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人(原审被告)：长沙市雨花区皇室派对娱乐城，住所地长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区曲塘路48号五江天街北区1期3栋4层401号。经营者：陈家旺。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市雨花区皇室派对娱乐城及第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨伦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初10315号原告：庄业碧，男，1976年3月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳顺风城乡公交客运有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧。统一社会信用代码：91321323699365758L。法定代表人：徐兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告庄业碧与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称泗阳顺风公司）劳动争议一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄业碧及其委托诉讼代理人赵春华、被告泗阳顺风公司的委托诉讼代理人丁静和高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄业碧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2011年4月13日至2018年9月12日期间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班费139380.51元；3、要求被告支付原告2012年至2017年期间的高温补贴4800元；4、要求被告支付经济补偿金30000元。事实与理由：2011年4月13日，原告到被告处工作，从事城乡公交驾驶员工作。根据发车时间表，原告每天工作时间长达12小时，每月工作至少26天，周末和法定节假日均无休息，但被告没有按法律规定向原告支付加班工资和高温补贴。因被告未足额支付加班费，依据法律规定，被告还应支付经济补偿金。被告泗阳顺风公司辩称，1、对于原告第一项诉讼请求予以认可；2、被告单位实行不定时工作制度，故不存在加班工资的问题；3、原告驾驶的是空调车，不存在高温补贴；4、原告主动辞职，不存在经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗阳顺风公司于2010年1月7日在泗阳县市场监督管理局登记成立。2014年2月起，被告为原告参加缴纳工伤保险等保险。2016年4月1日，原、被告双方签订三年期限劳动合同，并约定原告为驾驶员工作岗位，属于不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，每月工资1400元。同日，原告向被告单位出具《申请书》，要求将其工作期间应当由被告承担的养老保险费交由原告个人，由原告自行缴纳。2018年9月12日，原告以“被申请人单位未足额支付劳动报酬、未依法为本人缴纳社会保险、未按规定签订书面劳动合同、未签订无固定期限合同”为由，向被告提出解除劳动合同并通过邮寄方式送达被告公司，当天离开工作岗位。2017年9月至2018年8月期间的工资发放表均有原告签名确认，每月均有金额不等的加班工资。2018年5月23日，宿迁市人力资源和社会保障局等部门联合下发《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》。第二条规定：“我市高温津贴从2018年6月1日起调整为每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）”。第三条规定：“用人单位原则上按月计发劳动者高温津贴。用人单位应当通过开展集体协商、签订集体合同、依法制定规章制度等方式，明确本单位高温津贴发放的具体工种、支付办法等”。2018年5月25日，被告单位工会会议决议：“2018年高温补贴按照员工当月实际出勤且从事高温天气作业时间折算支付，支付高温津贴岗位有：顺风公司卫生组、来安站、三庄验票点、公交公司驾驶员、乘务员”。原告庄业碧驾驶的车辆是空调车。原告庄业碧就本案所涉纠纷申请劳动仲裁，请求为：1、确认庄业碧自2011年4月13日起至今与泗阳顺风公司之间存在劳动关系；2、要求泗阳顺风公司支付加班费24000元；3、要求泗阳顺风公司支付高温补贴4800元；4、要求泗阳顺风公司支付经济补偿金30000元。2018年11月28日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出仲裁裁决书，裁决如下：1、确认庄业碧自2011年4月13日至2018年9月12日期间与泗阳顺风公司存在劳动关系；2、其他劳动仲裁请求不予支持。后原告庄业碧对仲裁裁决不服，诉至本院，被告泗阳顺风公司在法定期限内未提起诉讼。本院认为，原告主张自2011年4月13日至2018年9月12日期间与被告存在劳动关系，被告认可，本院予以确认。关于加班费问题。1、2017年6月2日、2018年6月2日，被告经泗阳县人力资源和社会保障局批准其驾驶、乘务岗位实行不定时工作制，且原告与被告签订劳动合同约定了双方执行不定时工作制，故不应执行《江苏省工资支付条例》第二十条关于支付加班费的规定；2、即使适用第二十条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，2017年9月起被告已按月结算加班费用并经原告签名确认，原告未能举证证明被告存在未足额发放加班费的事实，故对原告主张2017年9月之后加班费的诉讼请求，本院不予支持。此前的加班费，因已超过仲裁时效，本院亦不予支持。关于高温补贴问题。被告泗阳顺风公司已向本院提交《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》、工会关于高温津贴支付事项的会议记录、2018年6-9月《一周天气展望》及高温津贴发放表，可以证明其已按规定向符合条件人员实际发放2018年高温津贴。原告自认自2017年12月份起驾驶空调车，不符合高温津贴发放条件，故本院对于原告主张2018年的高温津贴的主张不予支持。2018年之前的高温补贴费用，因已超过仲裁时效，本院亦不予支持。关于经济补偿金问题。本院认为，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案原告主张被告未足额支付加班费，故要求被告支付经济补偿金，但未能提供证据证明提出辞职前已要求被告补足加班费，而被告存在应当补足仍拒不补足情形。故本院对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告庄业碧与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司于2011年4月13日至2018年9月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告庄业碧的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告庄业碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇一九年十二月四日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1736号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：魏新，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张宗梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人魏新、张宗梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）皖0304民初943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告魏新、张宗梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款58628元及违约金（以58628元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月15日起计算支付至代偿款还清之日止）；二、被告魏新、张宗梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费4740元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、公告费400元，合计2014元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担252元，被告魏新、张宗梅负担1762元。”因被执行人魏新、张宗梅到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案受理后，依法向被执行人魏新、张宗梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人魏新、张宗梅未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人魏新、张宗梅纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人魏新、张宗梅财产情况做出如下查控措施：已对被执行人魏新、张宗梅名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记等财产信息通过法院查控系统进行了查询，对被执行人魏新、张宗梅银行账户内存款进行冻结，对被执行人魏新名下车辆进行查封。后经核实被执行人魏新、张宗梅财产情况，未查询到被执行人魏新、张宗梅可供执行财产。2019年12月26日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 鉏玲龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5864号申请执行人：李娜，女，1979年6月18日生，汉族。被执行人：南京心易家电子商务有限公司（统一社会信用代码91320113MA1NA9BU47），住所地南京市江宁区天行西路9号润景科技广场3幢401室。法定代表人：赵雪玲，执行董事。申请执行人李娜与被执行人南京心易家电子商务有限公司（以下简称心易家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0115民初14506号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京心易家电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李娜偿还货款19970元并承担利息损失（以19970元为基数，自2018年2月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因心易家公司未能履行义务，李娜向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现心易家公司名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 飞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执876号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人郭浩哲，男，1988年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人山东凯威融资担保有限公司。 本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与郭浩哲、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初458号民事判决书，于2019年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知。 本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇一九年十二月二日 书记员 姜守国
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3413号原告：方龙英，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省商河县，委托代理人吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：潍坊畅和置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街与方山路交叉路口蓝宝石商务大厦B座416室。法定代表人：秦忠庆，该公司经理。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，该公司经理。原告方龙英诉被告潍坊畅和置业有限公司、江苏新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告方龙英诉称，他在2012年12月25日通过潍坊畅和置业有限公司与江苏新兴建设工程有限公司山东分公司（已注销）签订扩大劳务分包合同，缴纳合同保证金300000元，其中的100000元打款至江苏新兴建设工程有限公司山东分公司代理人吴志强，合同签订后该项目并未实际施工建设，事后他多次催要，被告均不予偿还。江苏新兴建设工程有限公司山东分公司（已注销）系江苏新兴建设工程有限公司在潍坊地区承包相关工程设立的分理处没有出资行为及独立资质，为此将江苏新兴建设工程有限公司作为被告起诉。为此，请求法院判令：1、被告返还原告工程保证金300000元及相应利息（按同期贷款利息计算，自2012年12月25日至实际支付完毕为止）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，江苏省兴化市人民法院于2014年12月25日裁定他公司进入破产重整程序，于2017年9月6日批准申请人的重整计划并终止重整程序，目前正处于重整计划执行期间。根据原告的诉状内容，其诉讼事件并非在重整计划终止后新发生的事件，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十三条规定，重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。故依据上述规定，本案应适用集中管辖的规定，应由江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告之间系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但江苏省兴化市人民法院已于2014年12月25日裁定受理了江苏新兴建设工程有限公司提起的重整申请，于2015年1月23日指定江苏经纬会计师事务所有限公司为江苏新兴建设工程有限公司的管理人，并在2017年9月6日作出了（2015）泰兴民破字第0001-12号民事裁定书，裁定批准江苏新兴建设工程有限公司的重整计划并终止江苏新兴建设工程有限公司的重整程序。本案原告与被告签订合同及缴纳保证金的时间发生于2012年12月，系在江苏新兴建设工程有限公司破产重整程序终止之前，故依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖，原告方龙英向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告江苏新兴建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江苏新兴建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一九年十二月四日书记员  田 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2101号 申请执行人朱孟府，男，1979年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人左振竖，男，1988年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人朱孟府与被执行人左振竖装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2101号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6930号上诉人（原审被告）：刘宝荣，女，1962年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张树凤，女，1955年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原审第三人：吴英昊，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘宝荣、张树凤因与被上诉人天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇物业公司”）及原审第三人吴英昊与被告排除妨害纠纷一案，天津市津南区人民法院2018年11月2日作出（2018）津0112民初7272号民事判决，刘宝荣、张树凤不服，提起上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）津02民终67号民事裁定，将本案发回重审。天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初7130号民事判决，刘宝荣、张树凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝荣、张树凤上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初7130号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人提交的录像光盘，可以说明涉案楼房涉嫌质量严重不合格，被上诉人没有主体资格。上诉人并不是阻碍其维修施工，而是要求其出具XX号楼整体的质量鉴定报告，对其不合格部分应当由相关鉴定部门出具维修方案后再行维修，以确保全楼业主的生命安全。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。龙汇物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴英昊述称，请求驳回上诉，维持原判。龙汇物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，停止对位于天津市津南区两套住宅进行装修施工工程的干预阻碍并撤离施工现场；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市津南区辛庄镇XX房屋被拆迁人邢XX，XXXX房屋被拆迁人李XX。涉案房屋先后由被拆迁人出售给刘XX，刘XX又将涉案房屋出售给第三人。2017年11月17日，第三人与原告签订《XX花园XX号楼维修临时安置协议》，约定原告向第三人支付搬迁补助费用，第三人在原告规定的期限内搬迁并将钥匙交付原告。原告与案外人天津XX建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由天津XX建筑工程有限公司承包天津市津南区辛庄镇XX花园XX号楼整体维修工程。施工期间，二被告以保存涉案房屋所在楼房质量问题的证据为由，阻拦施工人员进入涉案房屋进行施工。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋经被拆迁人出售给案外人刘XX后，刘XX又将涉案房屋出售给第三人。现原告基于其与第三人签订的《XX花园XX号楼维修临时安置协议》，持有涉案房屋钥匙并组织施工人进行维修施工，原告基于合同关系合法占有涉案房屋。二被告阻碍施工的行为妨害了原告对涉案房屋的占有，原告有权请求排除妨害。二被告提出的关于原告不具有本案的合法原告主体资格的辩解意见，与查明事实不符，故对该抗辩意见不予采信。二被告当庭所述房屋质量问题，与本案无关联，二被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告刘宝荣、张树凤于判决生效后立即停止对原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司施工的妨害，不得妨害原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司对坐落于天津市津南区房屋进行维修施工的行为。案件受理费80元，由被告刘宝荣、张树凤负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案房屋先后由被拆迁人出售给刘XX，刘XX又将涉案房屋出售给第三人吴英昊。第三人与被上诉人签订了《XX花园XX号楼维修临时安置协议》，被上诉人依照该协议约定组织施工人员进行维修施工，二上诉人以保存涉案房屋所在楼房质量问题的证据为由，阻拦施工人员进入涉案房屋进行施工。二上诉人的行为妨害了被上诉人履行合同，为此被上诉人有权要求停止侵害、排除妨碍。二上诉人主张被上诉人主体不适格的依据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决二上诉人停止对被上诉人施工的妨害，不得妨害被上诉人对坐落于天津市津南区房屋进行维修施工的行为，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，刘宝荣、张树凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人刘宝荣负担80元，上诉人张树凤负担80元。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十二日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36288号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：黄宏章，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼，被告黄宏章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金328801.04元、分期付款手续费44779.31元及利息（截至2019年12月3日的利息39762.71元；从2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息以本金328801.04元为基数，按每日0.5‰的标准计付）；2.被告承担本案的律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为55×××29的民生银行信用卡，信用额度为330000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。2013年10月17日，被告向原告申请领用信用卡，表示已知晓并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还原告；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，被告须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利息按月计收复利，透支利率为每日万分之五；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，并要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告已支付的分期手续费不作退还，原告为实现债权而支出诉讼费、律师费等均由被告承担。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》所附收费表载明：透支利息为日利率0.5‰；预借现金手续费以预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）收取，最低每笔收取人民币1元；自由分期付款手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。其后，原告向被告发放了卡号为55×××29的中国民生银行信用卡。被告领用信用卡后，未依约清偿相关款项。截至2019年12月3日，被告尚欠本金328801.04元、利息39762.71元、分期付款手续费44779.31元未清偿。本案庭审中，原告确认律师费尚未实际支付。以上事实有信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成及庭审笔录为证。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿欠款本金328801.04元、分期付款手续费44779.31元及利息（截至2019年12月3日的利息39762.71元；从2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息以本金328801.04元为基数，按每日万分之五的标准计付）有理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但确认该费用尚未实际支付，故本院对原告的该主张不予支持。原告可待律师费实际发生之后，再行向被告主张。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金328801.04元、分期付款手续费44779.31元及利息（截至2019年12月3日的利息39762.71元；从2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息以本金328801.04元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10140元（其中，案件受理费7540元、财产保全费2600元），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担49元（即案件受理费49元），被告黄宏章负担10091元（其中，案件受理费7491元、财产保全费2600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  胡雪军人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢钊颖谢宜静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1515号申请执行人：丁加远，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马长城，男，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人丁加远与被执行人马长城运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）皖0304民初1133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告马长城于本判决生效之日起十日内偿还原告丁加远欠款20000元；二、驳回原告丁加远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告马长城负担。”因被执行人马长城到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁加远向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案受理后，依法向被执行人马长城送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人马长城名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并冻结被执行人银行账户内存款,对被执行人名下车辆进行查封。后经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月十八日书记员 鉏玲龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4082号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：万洁，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山支行）诉被告万洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行花山支行的委托诉讼代理人孙甜到庭参加诉讼，被告万洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行花山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2011年5月4日中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分；2.判令被告立即支付借款本金70796.56元，利息1154.81元（利息计算至2018年11月3日，之后的利息按年利率10.2025%计算至被告付清时止），律师代理费3500元，计75451.37元;3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区金字塘1栋605号不动产并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行借款13万元，借款期限为156个月，按月还款，被告用其所有的位于马鞍山市花山区金字塘1栋605号不动产提供抵押担保。《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与被告于2011年5月3日在马鞍山市房地产产权市场管理处对位于马鞍山市花山区金字塘1栋605号不动产办理了抵押登记，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行于2011年5月4日按《个人购房担保借款合同》约定发放借款13万元。2017年8月21日，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行名称变更为农行花山支行。因被告未按《个人购房担保借款合同》的约定按期归还借款本息，至2018年11月3日被告尚欠借款本金70796.56元，利息1154.81元。 万洁未作答辩。 农行花山支行围绕诉讼请求提交了营业执照、主要负责人身份证明书、企业基本注册信息查询单、身份证、户口本、个人购房担保借款合同、房地产他项权证、中国农业银行个人借款凭证、代理费发票、委托代理协议、贷款合约基本信息、还款明细等证据，万洁未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月4日，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与万洁签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款人万洁向贷款人中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行借款13万元；借款期限为156个月，自2011年5月4日起至2024年5月3日止，按月等额本息还款，借款执行利率采用借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期按照执行利率上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等；借款人以其名下的位于马鞍山市花山区提供抵押担保；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年5月3日，双方办理了上述不动产的抵押登记。中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行于2011年5月4日按约定发放借款13万元，正常执行利率6.8%，逾期执行利率10.2%。后万洁未按约定按期归还借款，截止2018年11月29日，万洁尚欠借款本金70796.56元（其中未到期本金为67204.48元）、利息1154.81元。 另查明：2017年8月21日，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行更名为农行花山支行。农行花山支行因本次诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系签约双方方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，农行花山支行与万洁之间存在借款合同关系及担保合同关系。农行花山支行按约履行了发放贷款13万元的义务，万洁作为借款人应按约履行还本付息之义务，但截止2018年11月／29日，万洁欠到期借款本金3592.08元。万洁未按约定按期足额偿还借款，根据合同的约定，农行花山支行有权要求万洁归还全部剩余借款本金70796.56元，并支付2018年11月29日前的利息1154.81元及按照年利率10.2%支付自2018年11月30日起的利息。万洁多次迟延履行债务，致使未归还到期借款本金3592.08元，农行花山支行要求解除《个人购房担保借款合同》中的借款部分，符合法律规定，予以支持。万洁未按约履行还款义务，农行花山支行作为抵押权人，亦有权就万洁所抵押的位于本市花山区不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。按照双方的约定，农行花山支行为实现债权而支付的律师费也应由万洁承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（原中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行）与被告万洁于2011年5月4日签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分。 二、被告万洁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还借款本金70796.56元、支付2018年11月29日前的借款利息1154.81元，并以借款本金70796.56元为基数按年利率10.2%支付自2018年11月30日起至借款实际还清之日止的利息。 三、被告万洁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行支付律师代理费3500元。 四、如被告万洁不能履行上述第二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行有权就被告万洁抵押的位于安徽省马鞍山市花山区金字塘1-605不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元、公告费600元，合计2286元，由被告万洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  孟逸群 人民陪审员  邵增萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  崔 韦
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1838号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷某香，男，1985年11月25日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，住湖北省监利县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、伍蓉梅，均系广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1907号起诉书指控被告人雷某香犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人雷某香及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日0时30分许，被告人雷某香在被害人刘某的邀约下到刘某的制衣厂与刘某叫来的另外三人一起打麻将赌博。后被告人雷某香认为与其一起打麻将的其中二人“出老千”导致其输了人民币800元，遂于当日19时30分许，带着其二名男子一起到被害人刘某的制衣厂，持水果刀恐吓刘某，强行让刘某通过微信给其转账人民币1000元。2019年6月25日被告人雷某香被抓获归案，并通过微信退回刘某人民币1000元。另查明，案发后被告人雷某香家属代为对被害人刘某作出赔偿，被害人刘某表示对被告人雷某香予以谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人雷某香在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉中，被告人雷某香表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷某香的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人雷某香有坦白情节，可以从轻处罚。被告人雷某香已退赃退赔，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人雷某香自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人雷某香从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人雷某香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十二月二日书记员  林晓佳唐秀懿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1506号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：山东省聊城当代岩土有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处振兴东路亚大怡景花园18幢1单元一层东户。法定代表人：王言臣，总经理。被申请人：山东省聊城当代岩土有限公司新区分公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设西路南鸿顺花园-龙庭一单元8层0806。负责人：陶创业，总经理。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人山东省聊城当代岩土有限公司、山东省聊城当代岩土有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10513号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城当代岩土有限公司、山东省聊城当代岩土有限公司新区分公司名下银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十六日书记员 张文涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2458号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4622号原告邵恒三，男，汉族，1979年1月28日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告何光明，男，汉族，1993年9月14日生，住潢川县。原告邵恒三诉被告何光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费1374元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇一九年十二月三十日书记员  余杰杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1991号 本院受理的申请执行人宣城市新中源陶瓷专卖店与被执行人夏金宏买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）皖1802执1991号，申请执行人宣城市新中源陶瓷专卖店于2019年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款2万元以及案件受理费150元，并承担本案执行费202元。 本案在执行中，被执行人夏金宏已给付1万元，余款1万元被执行人承诺春节前给付5000元，2020年3月31日前给付完毕，申请执行人已同意此还款计划，且案件受理费150元被执行人已当场支付于申请执行人，本案执行费202元被执行人已缴纳。 至此，本案终结执行。 二〇一九年十二月九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：韩伟，行长。 被执行人：刘树江，男，1965年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：杨丽娟，女，1964年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：杨化臣，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘树江、杨丽娟、杨化臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款45万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，查询到被执行人刘树江有位于河东区××办事处××房产一处，已查封，但系轮候查封。其他未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为45万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1689号上诉人（一审原告）：范林，男，1966年2月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋楚文，公司员工。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。上诉人范林因与被上诉人湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对2015年1月30日、2016年9月30日的《会议纪要》及范林向湖南建工集团有限公司提交三次报告，该公司法定代表人及相关工作人员签署意见的行为的效力、是否改变结算方式均未做审查评判，且湖南恒基工程造价咨询有限公司、湖南恒基有限责任会计师事务所所做结论的依据是否存在及该结论有无明显错漏的情形未做审查，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初259号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。范林预交的二审案件受理费205128元，予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十二月三十一日书记员  刘思伊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7298号原告：韩立波，男，1974年5月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告韩立波与被告陈思茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立波的委托诉讼代理人王东，被告陈思茂及其委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩立波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2019年12月30日付款的约定；2.被告支付胶水款127900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期为宿迁榕森新型材料科技有限公司（以下简称榕森公司）供应胶水，截止2019年6月25日，榕森公司尚欠原告胶水款127900元，被告自愿承担该笔债务，并向原告出具欠条一张。现榕森公司倒闭，被告经营状况持续恶化。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告陈思茂辩称，被告出具欠条是履行职务行为，并非是被告个人行为，被告既没有开办公司也没有与胶水有关的业务，被告只是榕森公司工作人员，该欠条中也能反映出胶水是供给榕森公司使用，而非是被告所用，所以被告在为榕森公司打工期间所出具的欠条应当认定为履行职务行为，该债款也计入榕森公司破产清算的债款中，原告诉讼请求没有法律依据。假使法院认定欠条有效，也未到法定期间来进行诉讼，欠条中载明定于2019年12月30日一次性还清，该欠条还未到期，解除约定与被告无关，由法庭认定，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告陈思茂向原告韩立波出具欠条一张，载明截止到2019年6月25日结欠原告供给榕森公司胶水款共计127900元，约定于2019年12月30日前一次性付清。被告陈思茂在欠款人处签名，刘某在欠条上签字担保。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案被告陈思茂在本院谈话过程中陈述其经营状况严重恶化，且尚未恢复履行能力，亦未提供适当担保，原告韩立波要求解除合同中关于付款时间约定的请求符合法律规定，本院予以支持。原告韩立波主张被告陈思茂自愿承担榕森公司债务，被告陈思茂向原告韩立波出具欠条一份。被告陈思茂对欠条的真实性不持异议，本院对该证据予以认可。被告陈思茂向原告韩立波出具欠条，表明被告陈思茂对欠款认可，其愿意负担欠条上所载明的债务。被告陈思茂辩称其出具欠条系履行职务行为，但其未在欠条上加以注明，亦未能提供足够证据证明其在出具欠条时已向原告韩立波作出明确说明，故本院无法认定被告陈思茂出具欠条系履行职务行为。另外，如果被告陈思茂作为榕森公司员工向原告韩立波出具欠条，则无需榕森公司负责人刘某在欠条上签字担保，故本院对被告陈思茂的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告韩立波与被告陈思茂于2019年6月25日达成的于2019年12月30日前付款的协议；二、被告陈思茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩立波127900元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告陈思茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初159号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人金银凤，女，1972年7月6日出生，汉族，大学本科文化，原太原市晋源区科学技术局副局长，住太原市。2019年4月22日因涉嫌受贿被太原市晋源区监察委员会决定留置。同年5月27日经太原市晋源区人民检察院决定被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月6日经太原市晋源区人民检察院决定被取保候审。辩护人董丽，山西双丰律师事务所律师。被告人金银凤犯受贿罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年6月18日以并晋检刑刑诉[2019]69号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月28日，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人金银凤及其辩护人董丽到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年11月,时任太原市晋源区科学技术局副局长的被告人金银凤利用分管科技计划项目资金工作的职务便利,主动联系太原市牧冠乳业有限公司的负责人连景花(另案处理),让其补报相关科技计划项目,被告人金银凤未按规定实地考察,后该企业通过了项目审批,并于同年12月19日获得了250000元人民币的科技计划项目资金。同年12月21日上午,被告人金银凤收受了连景花送的现金101000元人民币和一件羽绒服。被告人金银凤能够如实供述自己的罪行,积极退赃,在值班律师的见证下,签署了认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金银凤作为国家工作人员利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人金银凤有坦白情节,积极退赃,可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人金银凤有期徒刑九个月以上一年以下,适用缓刑,罚金100000元人民币。被告人金银凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人金银凤构成自首。二、被告人金银凤积极全部退赃，并认罪认罚。三、主观恶性小、社会危害小。综上，建议对被告人金银凤免予刑事处罚。公诉机关当庭答辩称，被告人金银凤到案是在被王某实名举报之后，晋源区监委全部掌握了本案犯罪事实以后才被传唤到案的，不应该认定为自首。经审理查明，2018年11月,时任太原市晋源区科学技术局副局长的被告人金银凤利用分管科技计划项目资金工作的职务便利,主动联系太原市牧冠乳业有限公司的负责人连景花(另案处理),让其补报相关科技计划项目,被告人金银凤未按规定实地考察,后该企业通过了项目审批,并于同年12月19日获得了250000元人民币的科技计划项目资金。同年12月21日上午,被告人金银凤收受了连景花送的现金101000元人民币和一件羽绒服。案发后，涉案赃款100000元及羽绒服一件已退缴至我院，剩余1000元由区纪委暂扣并按相关规定处理。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片、干部信息审核认定表、公务员登记表、干部任免审批表、工作职责、晋源区区委文件、太原市科技局文件、会议记录、增值税普通发票三张、太原市牧冠乳业有限公司科技项目申报表、太原市科技项目立项可行性研究报告、经费决算表、专家评审意见、项目延伸申请书、太原市晋源区科技计划项目验收工作总结报告、财务验收意见、查封扣押通知书、查封扣押财务清单、到案经过、户籍证明、证人王某、连某1、原某、席某、连某2证言、被告人金银凤供述、连景花供述、晋源区监察委员会出具的情况说明、山西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金银凤作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金银凤自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，全部退缴违法所得赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提被告人金银凤构成自首的辩护意见，经查，被告人金银凤在接受调查前，办案机关已经初步掌握其犯罪事实，故不符合自首的规定，对该辩护意见，不予采纳。结合被告人金银凤犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金银凤犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已退缴的赃款100000元及赃物羽绒服一件，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平审 判 员  刘 婧人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十二月三十日法官 助理  高飞宇书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1765-2号申请执行人:徐某，住曲阜市。被执行人:杨某，住曲阜市。本院在执行徐某与杨某建房屋买卖合同纠纷一案中，曲阜市人民法院作出的(2019)鲁0881民初903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条条规定，裁定如下：一、将位于曲阜市某房屋一套产权变更登记到徐波名下。本裁定立即执行。审判员  王俊通二〇一九年十二月十九日书记员  朱正和
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5798号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人羊旺，男，1989年1月19日出生，居民身份证号码430521198901195710，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县简家陇乡羊家冲村高觉庙组１３号。因涉嫌赌博罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5793号起诉书，指控被告人羊旺犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月有期徒刑，并处罚金人民币。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月起，被告人羊旺在深圳市宝安区石岩街道塘头社区英才路居住期间，以微信、现金方式接收群众非法投注“六合彩”总计6万余元后再转给上线，从中非法牟利。2019年8月20日，公安机关将被告人羊旺抓获归案，并缴获作案手机两部。                  本院意见              被告人羊旺的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              一、被告人羊旺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机两部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员    冼   依   林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11291号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，系该分行行长。委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：黄娇，女，1986年10月13日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：曾伟，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：江西怡明实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦B2座9楼，统一社会信用代码:91360000746062793L。法定代表人：熊欢明，系该公司执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告黄娇、曾伟、江西怡明实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费11250元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  万冰妮
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2386号 申请执行人：四川索安机电工程有限公司眉山分公司，住所地,眉山市东坡区顺河街北段414号。 法定代表人：颜金刚，该公司经理。 委托执行代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：四川元盛建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号。 法定代表人：周子媛，该公司经理。 委托执行代理人：范伟见，男，该公司员工（特别授权）。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2019）川14民终793号民事判决书，于2019年11月14日立案执行四川索安机电工程有限公司眉山分公司申请执行四川元盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14民终793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月五日 书记员  余 雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5383号原告吴祥忠，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省潢川县。被告卓琦伟，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省潢川县。原告吴祥忠诉被告卓琦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告吴祥忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨永山二〇一九年十二月二十七日书记员  余杰杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27782号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保198号 申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：刘兴刚，总经理。 被申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖。 被申请人：卢斌，男，1964年3月2日出生，汉族，现住蔚县。 申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司因租赁合同纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄建设集团有限公司、卢斌价值200000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为200000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄建设集团有限公司、卢斌银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十日 书记员  韩文杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6222号原告:陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区住所地陕西省咸阳市秦都区乐育北路富锦佳苑七号楼二单元1403。统一社会信用代码:91610400085854602L。    法定代表人:吴峻，系该公司总经理。    委托诉讼代理人:王某某，男。    被告:代某，男，1991年02年02日生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区东大街72号农行1号楼。身份证号:622825199102020096。原告陕西铭扬汽车服务有限公司与被告代某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付车款及违约金260810.38元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月01日，被告代某经陕西铭扬汽车服务有限公司担保，在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行申请办理购车分期付款业务，购买宝马牌汽车一辆，车价总额329000元整，贷款总额230000元，以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款36期，贷款本息总额255420元。2019年06月08号，被告违反与陕西铭扬汽车签订的合同，未偿还贷款月供，原告替被告偿还银行贷款191810.38元整。为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付车款191810.38元，以及违约金及垫款利息69000元，共计260810.38元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、个人车辆按揭贷款合同、汽车按揭贷款服务合同、购车合同各1份，证明被告购车，原告为其提供担保的事实。    2、代偿证明、还款明细3份，证明被告替原告还款191810.38元。    3、还款计划书1份，证明被告已偿还7期，没有按照约定还款。被告未到庭质证，亦未举证。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：2018年10月1日，被告代某购买宝马牌汽车一辆，车价总额329000元，代某支付首付款99000元。就剩余购车款230000元，代某与原告陕西铭扬汽车服务有限公司签订《汽车按揭贷款服务合同》，约定由原告提供连带责任保证，代某在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申办车辆按揭贷款230000元，购车贷款以按月分期等额方式向银行偿还，分期还款36期。如因被告违约导致原告代偿，被告需承担贷款额30%的违约金。因被告未按照约定还款，自2019年6月16日至2019年8月14日，原告替被告偿还银行贷款191810.38元。  本院认为：原告为被告申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，被告应按照其与原告的约定偿还代偿款项191810.38元，并按照代偿款的30%即57543.11元向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西铭扬汽车服务有限公司代偿款项191810.38元、违约金57543.11元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，保全费1824元，原告已预交，由被告代某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员     任伟圣            二零一九年十二月二十日                          书  记  员     陈雪峰      1
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢362号 申请人:赵光俊，男，汉族，生于1954年11月15日，住所地：南江县。 被执行人：赵申林，男，汉族，生于1968年6月25日，住所地：南江县。 本院在执行申请人赵光俊与被执行人赵申林借款纠纷一案中，申请执行人赵光俊于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20439号 申请执行人：谢应豪，男，1991年11月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦909-910，统一社会信用代码9144030030617349XX。 法定代表人：王坤。 申请执行人谢应豪与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8762号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32000元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  何幸凌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初298号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡保，男，1979年10月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，个体户，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪，于1999年3月19日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，2006年7月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年2月16日被刑事拘留，2月28日被逮捕，3月14日被监视居住，12月4日被收监羁押。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人胡保犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人胡保到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年01月21日18时许，被害人尹某酒后到信阳市浉河区金牛山十里河村5队胡保家里，与被告人胡保及其家人发生纠纷，继而与胡保及其父亲发生撕扯，胡保致尹某受伤，尹某于当晚19时40分许在现场被120急救车送至154医院治疗。经法医鉴定，尹某的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有物证：菜刀、书证：前科材料、释放证明、调解协议、证人证言：证人王某1、陈某等人的证言、被害人陈述：被害人尹某的陈述、被告人的供述与辩解：被告人胡保的供述与辩解、鉴定意见：法医鉴定书等证据，公诉机关认为被告人胡保故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人胡保到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人胡保一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡保对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年01月21日18时许，被害人尹某酒后到信阳市浉河区金牛山十里河村5队胡保家里，与被告人胡保及其家人发生纠纷，继而与胡保及其父亲发生撕扯，胡保致尹某受伤，尹某于当晚19时40分许在现场被120急救车送至154医院治疗。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：尹某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计9万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人胡保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、释放证明书、调解协议、谅解书及收条、证人胡某、张某、舒某、王某1、王某2、陈某、余某、严家芝的证言、被害人尹某的陈述、鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡保因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人胡保犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁铭隆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6099号申请执行人：胡士其，男，1966年5月2日生，汉族。委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路8号。法定代表人：张如兴。胡士其与南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称江陵国际公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初11492号民事调解决书已经发生法律效力。依该调解：江陵国际公司欠胡士其借款本金110万元及利息（其中以50万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；以60万元为基数，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），于2019年8月31日前偿还50万元本金及利息，余款60万元及利息于2019年9月30日前一次性付清；若未能按期给付上述款项，则胡士其有权就剩余全部款项及利息向法院申请强制执行（已偿还的款项先行支付借款利息）；本案应收案件受理费21266元，减半收取10633元，由江陵国际公司负担，此款已由胡士其垫付，江陵国际公司应在给付第二笔款项时一并向胡士其支付；双方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。因江陵国际公司未履行生效判决书确定的义务，胡士其向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理，本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、被执行人江陵国际公司名下无银行存款，亦无房产和土地登记信息，本院查封了其名下苏Ａ×××××号汽车，因为是轮候查封且没有实际控制，暂时无法处置。经查，南京江陵国际大酒店建筑物及其附属设施因系违规建设于2010年被南京市国土资源局江宁分局没收，并移交江宁区国有资产管理办公室，本院无权处置。4、本院已另案对被执行人的法定代表人张如兴采取司法拘留措施。5、本院已将被执行人的财务账册进行查封，暂未发现其可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封其名下车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异317号案外人：李家林，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人李家林对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元301室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李家林异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2015年7月28日，李家林购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元301室房产，该房产属于李家林所有，请求法院予以解除查封。案外人李家林向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、电费票据、物业费票据、燃气费票据、水费票据。申请执行人华融公司称，对李家林提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，案外人李家林购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元301室房屋，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人李家林不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，李家林与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元301室房产，面积82.39平方米，并于2015年7月28日交付购房款296,604.00元，并已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人李家林在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。李家林已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸13号楼2单元301室房产，面积82.39平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十二日书记员  郎丽楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2027号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座16楼。 被执行人：陈岳斌，男，1968年03月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡晔，女，1973年06月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈岳平，男，1966年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李建荣，女，1964年12月07日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈莉，女，1975年10月05日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川鹤达科技有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号15栋。 法定代表人：陈岳斌。 被执行人：成都鹤达实业有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路188号人和逸景1幢A座20楼。 法定代表人：胡晔。 被执行人：成都派尔快递有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号15栋。 法定代表人：陈岳平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8985号民事判决书，于2019年3月19日立案执行四川发展融资担保股份有限公司申请执行陈岳斌、胡晔、陈岳平、李建荣、陈莉、四川鹤达科技有限公司(陈岳斌)、成都鹤达实业有限公司(胡晔)、成都派尔快递有限公司(陈岳平)追偿权纠纷一案，申请执行的标的是6144944.91元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月4日就被执行人名下房产处置达成一致协议，申请执行人并于2019年12月4日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8985号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 鹏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1121号之一申请执行人:夏火根，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：张辉鹏，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人夏火根与被执行人张辉鹏借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，查封被执行人车辆（赣Ｋ×××××）但无法未处置，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额40000元，截至2019年12月24日已执行金额14200元，未执行金额25800元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月二十四日书记员  钟海阳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1143号之一申请执行人：叶林。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初194号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终763号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十五日书记员  赵汝彬
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0782刑初238号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙国良，男，1968年6月17日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市。2006年8月15日因犯盗窃罪被锦州市劳动教养管理委员会教养一年。2005年7月14日因犯盗窃罪被盘山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2008年8月22日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2013年因犯盗窃罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2018年3月20日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因本案于2019年8月29日被北镇市公安局刑事拘留，2019年9月9日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人孙国良犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、李卓聪出庭支持公诉。被告人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年8月2日，被告人孙国良驾驶黑色弯梁摩托车行至辽宁省被害人郑某家房后，跳墙入院，拽门入室，盗走金耳环一对、飞科牌剃须刀一部、人民币30余元。2019年8月20日，被告人孙国良驾驶黑色弯梁摩托车行至辽宁省被害人李某家，拽门入室，盗走银手镯一只、人民币2930元。案后，被告人孙国良先后将金耳环、银手镯等变卖，将赃款挥霍。被盗的金耳环、银手镯及剃须刀经北镇市公共资源和项目中心价格认定共计为人民币1175元。综上，被告人孙国良实施入户盗窃二次，涉案总金额为人民币4135元。2019年8月29日，被告人孙国良被公安机关抓获。被告人孙国良到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙国良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人郑某、李某的陈述、被告人孙国良的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国良以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人孙国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙国良系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人孙国良到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗剃须刀被公安机关扣押后依法发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙国良于判决生效后十日内退赔被害人郑某人民币750元、退赔被害人李某人民币3335元；三、依法没收作案工具黑色弯梁摩托车一台。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一九年十二月十三日书记员  曹 洋