安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11827号 原告：南陵县辰星钙镁有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇古亭村，统一社会信用代码913402236808404918（1-1）。 法定代表人：吴宗先，总经理。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：裴中华，男，1951年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：马琴，女，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告南陵县辰星钙镁有限公司诉被告裴中华、马琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县辰星钙镁有限公司的法定代表人吴宗先及其委托诉讼代理人戴永胜，被告裴中华、马琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵县辰星钙镁有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本息及相关损失合计90万元并按月利率7.06875‰支付自2019年10月20日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月，原告从徽商银行芜湖鸠江支行贷款120万元，两被告为该笔贷款提供最高额抵押担保。贷款后，被告从原告处借款65万元，双方口头约定按从银行贷款的120万元中双方实际使用的资金比例即65：55承担本息。截止至2018年6月20日，双方经确认被告应归还借款本息80万元。此后，被告一直未归还该笔80万元。原告为归还该笔贷款蒙受了相应的损失，被告至今分文未付。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告裴中华辩称：1、被告裴中华与原告的法定代表人是多年的好朋友。2015年，被告裴中华破产，计划用被告马琴的婚前财产进行贷款，但因为被加入黑名单，无法贷款。原告的法定代表人知道后，表示可以用公司名义贷款，由被告裴中华使用100万元。贷款时，原告从银行贷款120万元，原告说给了被告裴中华65万元，被告裴中华觉得数字不对，需要核对汇款单。2、2017年元月的时候，被告裴中华催原告的法定代表人把贷款还清，被告裴中华把房产拿出来，并愿意承担80万元，但原告并未还钱。3、原告起诉的证据清单中要求被告裴中华承担2分息不成立，被告裴中华不认可。因为原告用了被告裴中华的钱导致被告裴中华在外面借2分利息的借款。3、如果调解，被告裴中华认可80万元，不调解就不认可。 被告马琴辩称：家里破产需要用被告马琴的房子贷款，被告马琴就把房子拿出来给原告贷款，其他情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告南陵县辰星钙镁有限公司法定代表人吴宗先与被告裴中华系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告裴中华无法从银行贷款，两被告与原告协商由两被告提供抵押担保，以原告名义向银行贷款，贷款所得部分款项给被告裴中华使用。2015年6月1日，被告裴中华、马琴（抵押人、甲方）与徽商银行芜湖鸠江支行（抵押权人、乙方）签订最高额抵押合同一份，约定：被告马琴自愿以其所有的位于南陵县许镇镇奎湖世纪大道F幢商住楼6号房、7号房为南陵县辰星钙镁有限公司提供抵押担保，担保的主合同为乙方与债务人南陵县辰星钙镁有限公司自2015年6月1日至2018年6月1日期间签订的授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为2114700元等内容。该合同签订后，原告南陵县辰星钙镁有限公司于2015年6月11日、6月17日、7月14日、7月28日、8月11日、9月14日、10月3日分别支付被告裴中华30万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元和7万元。2017年6月22日，原告南陵县辰星钙镁有限公司与徽商银行芜湖鸠江支行签订流动资金借款合同，从徽商银行芜湖鸠江支行取得贷款120万元，贷款月利率为4.7125‰，逾期月利率为7.06875‰。2018年9月18日，被告裴中华在原告提供的“马琴、裴中华徽行鸠江支行借款及利息清单”中注明“双方协商我承担本息计捌拾万元整”。原告南陵县辰星钙镁有限公司的法定代表人吴宗先另注“（2018.6.20）”。因原告南陵县辰星钙镁有限公司未能清偿徽商银行芜湖鸠江支行借款，徽商银行芜湖鸠江支行于2018年9月7日诉至芜湖市鸠江区人民法院。2018年11月2日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2018）皖0207民初4806号民事调解书，调解原告南陵县辰星钙镁有限公司支付徽商银行芜湖鸠江支行借款本息，徽商银行芜湖鸠江支行对被告马琴提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿上述债权等事项。经徽商银行芜湖鸠江支行申请强制执行，原告南陵县辰星钙镁有限公司于2019年5月20日清偿欠徽商银行芜湖鸠江支行的借款本息，并支付案件受理费7799元、执行费2883.7元，被告马琴在该案中支付执行费7314.13元，该案执行过程中，被告裴中华于2019年2月12日出具还款计划一份，载明在5月份内负责还清。因两被告未向原告还款，遂成讼。 另查明：原告陈述其在2015年6月30日根据被告裴中华指示向案外人汪臧汇款5万元，两被告对此不予认可。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、最高额抵押合同、徽商银行借款凭证、（2018）皖0207民初4806号民事调解书、汇款凭证、被告裴中华的签署的还款确认书、还款计划、徽商银行业务凭证、（2019）皖0207执344号执行通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告裴中华虽未直接向原告借款，但原告和被告裴中华均陈述被告裴中华以原告名义向银行贷款，将贷款部分款项转借给被告裴中华使用。原告取得银行贷款后将部分款项转账给被告裴中华，被告裴中华亦签署了还款确认书，现原告已还清银行贷款本息，原告与被告裴中华之间形成民间借贷法律关系，对双方的债权债务关系，本院予以确认。还款确认书未确定还款期限，现原告已经清偿银行贷款本息，其有权向被告裴中华主张权利，故本院对原告要求被告裴中华归还借款本息的诉请予以支持。原告通过银行转账给被告裴中华60万元（30万元＋5万＋5万元＋5万元＋5万元＋3万元＋7万元），应视为借款本金，本院予以确认；原告2015年6月30日转账给案外人汪臧的5万元，并没有证据证实系受被告裴中华指示，本院不认定为借款本金。经被告裴中华确认，截止2018年9月18日，被告裴中华欠原告借款本息为80万元，系其真实意思表示，被告裴中华虽提出异议，但未提出证据予以推翻，且未能证实该款项中所述利息超出法律规定，本院对被告裴中华的辩解不予采纳。综上，本院确认被告裴中华应归还原告截止2018年9月18日止的借款本息合计80万元。2018年9月19日至2019年5月20日（原告还清贷款本息的时间）期间的利息，应以所欠借款本金60万元为基数按银行贷款约定的逾期还款利率7.06875‰/月予以计算，经计算为33930元（600000元×7.06875‰/月×8月）；2019年5月20日之后的利息应以所欠借款本金60万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。二、原告主张的案件受理费和执行费损失，应按原告与被告裴中华用款比例予以计算。原告从银行取得贷款120万元，现有证据仅能证实原告支付给被告裴中华60万元，故应由双方各半负担，即各负担8998.5元[（7799元＋10198元）×50%]，扣除被告马琴支付的7314.13元，尚应支付1684.37元（8998.5元－7314.13元）。综合上述第一、二项认定，本院确认被告裴中华应支付原告借款本金60万元及截止2019年5月20日的利息、损失合计235614.37（800000元－600000元＋33930元＋1684.37元）并以所欠借款本金60万元为基数按年利率6%支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息。三、两被告与原告共同商定由两被告提供抵押担保，以原告名义向银行贷款，贷款所得部分款项给被告裴中华使用。原告在取得银行贷款后，转账60万元给被告裴中华，本院前述已认定双方形成民间借贷法律关系，由此可见上述借款是基于两被告的共同意思表示，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告马琴承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告裴中华、马琴于本判决生效之日起十日内归还原告南陵县辰星钙镁有限公司借款本金600000元及截止2019年5月20日止的利息、损失235614.37元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告南陵县辰星钙镁有限公司支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告南陵县辰星钙镁有限公司负担588元，被告裴中华、马琴共同负担10812（案件受理费、保全费原告南陵县辰星钙镁有限公司已预交，被告裴中华、马琴在支付上述款项时一并给付原告南陵县辰星钙镁有限公司10812元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年十二月二日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。