广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1824号原告：巫南南，1983年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘云辉，男，1990年6月18日出生，住广东省南雄市。原告巫南南与被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫南南到庭参加诉讼，被告刘云辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫南南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2018年7月15日起按银行同期贷款利率4.75%的四倍即年利率19%计算至还清之日止）；2.判令本案中产生的律师费、差旅费、误工费共计2000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月15日，被告因店铺需资金周转，向原告借款50000元，通过支付宝转账，并出具《借条》一张，约定还款日期为2018年12月26日12时前。还款期限到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款，且将其经营的雄东路79号店铺一间及全店物品抵押于原告，但被告于2019年4月17日原告出差期间搬空店铺内的所有物品，并空店转让于第三方，收取了第三方的转让费。为维护巫南南的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘云辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告巫南南围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《被告身份证》，拟证明被告的诉讼主体资格；2.《借款证明》，拟证明被告借款的事实；3.《转账证明》，拟证明借款50000元已经通过支付宝支付给被告；4.《还款证明》，拟证明被告为了还款将其电器店的财产全部抵押给原告；5.《营业执照》，拟证明被告是南雄市雄州街道名气厨房电器店经营者；6.《原告身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格。被告刘云辉未到庭进行质证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院查明如下事实：2018年7月15日，刘云辉向巫南南借款50000元，并立下《借条》约定：“因用于生意周转于2018年7月15日向出借人巫南南借款大写伍万元整元，支付方式为支付宝支付（50000）元（伍万元整）利息3000元（叁仟元整）期限为2018年12月26日12时，于2018年12月26日12时前归还全部款项，如不能按时归还愿付同期贷款利息的四倍作为利息并承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用），并立此为据。借款人：刘云辉2018年7月15日”。同日，巫南南通过支付宝向刘云辉转账50000元。借款到期后，刘云辉未按期偿还借款，并将其经营的南雄市雄东路77号-79号门店南雄市雄州街道名气厨房电器店暂时全店物品抵押给巫南南，截止2019年1月31日前归还借款，于2019年1月26日立下字据。之后，经向刘云辉催还借款，刘云辉未偿还借款，并将暂时抵押给巫南南的店铺转让给第三方，现巫南南无法联系刘云辉，刘云辉至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、巫南南主张的借款事实是否成立及利息如何计算；二、巫南南主张的律师费、差旅费、误工费是否依法有据。一、关于巫南南主张的借款事实是否成立及利息如何计算的问题。刘云辉向巫南南借款50000元，巫南南提供刘云辉所立的《借条》及转账凭证，可见双方已成立借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，转账凭证证明巫南南已转账50000元给刘云辉，刘云辉也未到庭主张未收到借款，故本院根据证据优势原则，确认刘云辉已收到50000元借款，双方成立借贷关系并已生效。借款到期后，经巫南南催还借款，刘云辉未按约定期间还款，且将其在南雄市雄东路77号-79号门店经营的南雄市雄州街道名气厨房电器店及全店物品暂时抵押给巫南南后，刘云辉又将该店转让给了第三方，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，巫南南主张刘云辉偿还借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。关于巫南南主张的利息问题，本案的《借条》中约定“利息3000元（叁仟元整）期限为2018年12月26日12时，于2018年12月26日12时前归还全部款项，如不能按时归还愿付同期贷款利息的四倍作为利息”，即约定借期内的利息为3000元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现巫南南主张利息自借款之日（即2018年7月15日）起按银行同期贷款利率4.75%的四倍（即年利率19%）计算至清偿之日止，因借期内2018年7月15日至2018年12月26日约定3000元利息的年利率少于19%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定及参照《2019年全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的约定，本院认定借期内2018年7月15日至2018年12月26日的利息为3000元，逾期利息以本金50000元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过年利率19%为限），自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率19%为限）计算，对巫南南超出部分的主张，本院不予支持。二、关于巫南南主张的律师费、差旅费及误工费是否依法有据的问题。巫南南主张律师费、差旅费及误工费共计2000元，但其未举证证明其对上述费用已实际支出2000元，且是否聘请律师进行民事诉讼，是由当事人自行决定，除法律明确规定的特殊案件，一般情况下律师费用并非是提起诉讼必须发生的费用，差旅费、误工费也并非是因诉讼造成的必然损失。为此，原告诉请被告承担其因本案而支付的律师费、差旅费及误工费共计2000元，法律依据不足，本院不予支持。被告刘云辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云辉应于本判决生效之日起十日内向原告巫南南偿还借款本金50000元及利息3000元；二、被告刘云辉应于本判决生效之日起十日内向原告巫南南偿还逾期利息以本金50000元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过年利率19%为限），自2019年8月20日起至本判决指定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率19%为限）计算;三、驳回原告巫南南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘云辉负担。原告巫南南已预交案件受理费1100元，本院予以退回，被告刘云辉应向本院缴纳1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  陈利花人民陪审员  张燕山二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈文君