湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4783号 原告：赵少美，女，1940年7月6日出生，汉族，仙桃市人，无业，户籍地仙桃市，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：张凡，男，1992年8月23日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。 被告：高杉，男，1984年12月14日出生，汉族，仙桃市人，农民工，户籍地仙桃市，住仙桃市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。 原告赵少美与被告张凡、高杉、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（平安财保仙桃中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵少美的委托诉讼代理人王军军，被告张凡、高杉共同委托诉讼代理人李瑶，被告平安财保仙桃中心支公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵少美向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故所遭受的经济损失192298.86元，包括医疗费105030.36元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3920元（80元/天×49天）、营养费5000元、残疾赔偿金24118.5元（34455元/年×5年×0.14）、护理费12720元（106元/天×120天）、交通费1050元、餐饮费1510元、床铺费250元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4100元，由平安财保仙桃中心支公司在交强险内赔偿。2.交强险赔偿不足的部分由张凡、高杉承担。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年2月7日晚，张凡驾驶鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车，在318国道仙桃市长埫口镇潮愿村五组路段处，遇前方行人赵少美与杨虾贵横过318国道，因观察不力与二行人相撞，致两人抛落在南侧快慢车道内，造成赵少美与杨虾贵受伤的交通事故。交管部门认定：张凡负此次事故的全部责任，赵少美不负责任。经查，鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车登记车主为高杉，在平安财保仙桃中心支公司投保了交强险。 张凡辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车属高杉所有，张凡借用该车发生事故。3.该车在平安财保仙桃中心支公司投保了交强险，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，赔付不足部分再由张凡承担。4.赵少美部分诉请过高，请法院依法核减。5.事故发生后，张凡为赵少美垫付医疗费20500元，要求在赔偿总额中予以扣减。 高杉辩称：鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车属高杉所有，高杉将合格的车辆借给张凡驾驶发生事故，且购买了交强险，张凡有合格的驾驶证，高杉不应承担责任。 平安财保仙桃中心支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××在本公司投保了交强险。因鄂Ａ×××××一次碰撞致两人受伤，交强险120000元应按赵少美、杨虾贵损失比例对二人进行分配。3.赵少美的部分诉请过高，请法院依法核减。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。5.事故发后，本公司向赵少美预赔了10000元，要求在赔偿总额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：1.2018年2月7日晚，张凡驾驶鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车，由仙桃城区沿318国道由西向东驶往仙桃市长埫口镇大福村，18时35分许行至长埫口镇潮愿村五组路段，遇前方行人赵少美、杨虾贵由南向北横过318国道。因观察不力，“五菱”牌小型普通客车前部与两名行人相撞，致两人抛落在南侧快、慢车道内。稍后，艾小祥驾驶的鄂Ａ×××××“宝骏”牌小型普通客车沿318国道由西向东沿快车道行至此处。“宝骏”牌小型普通客车前部又与先前倒卧在南侧快车道内的杨虾贵相撞，造成次生事故。以上两次事故造成赵少美、杨虾贵受伤，两车受损的交通事故。2018年2月28日，交管部门认定：张凡负第一次事故的全部责任，赵少美、杨虾贵不负此次事故的责任。艾小祥负第二次事故的主要责任，张凡负第二次事故的次要责任，赵少美、杨虾贵不负此次事故的责任。 2.受伤后，赵少美先后两次在仙桃市第一人民医院住院治疗共计49天。张凡垫付医疗费20500元。平安财保仙桃中心支公司预赔赵少美10000元。 3.事故车辆鄂Ａ×××××年检合格，属高杉所有，在平安财保仙桃中心支公司投保了交强险。张凡持C1类有效机动车驾驶证借用鄂Ａ×××××发生事故。事故发生在保险期间。 上述事实，赵少美、张凡、高杉、平安财保仙桃中心支公司没有争议，本院予以确认。 赵少美共计花费医疗费105030.36元。 赵少美提交的医疗费票据均为正规税务票据，经审核，上述医疗费中不包含已经医保报销的费用，可以证明上述事实。 2018年9月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：赵少美的伤残程度为九级、十级、十级，多等级伤残赔偿指数为24%；伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费预计在42000元或据实赔付。2019年5月15日，湖北同济法医司法鉴定中心接受本院委托对赵少美的民事行为能力、伤残程度、后期治疗费作出鉴定意见：赵少美所受伤评为十级伤残，建议多等级伤残赔偿指数为0.14；给予后期治疗费30000元或据实赔付；目前应评为完全民事行为能力。赵少美支付鉴定费4100元。 赵少美提交的湖北明鉴法医司法鉴定所、湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见书以及税务发票及检查费票据，可以证明上述事实。 本院认为：张凡负案涉事故的全部责任，赵少美不负事故的责任。对赵少美因案涉事故所遭受的损失，张凡应当承担全部侵权责任。赵少美没有提交高杉在案涉事故中存在过错的证据，对其要求高杉承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于事故车辆鄂Ａ×××××在平安财保仙桃中心支公司交强险，因此，赵少美在案涉事故中所遭受的损失应当先由平安财保仙桃中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由张凡赔偿。 赵少美户籍地为道，属城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。 赵少美诉请的医疗费105030.36元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3920元、残疾赔偿金24118.5元、护理费12720元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4100元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情认定1800元（20元/天×90天）；残疾辅助器具费、餐饮费、床铺费，均未提交正规税务发票，本院不予认定；交通费，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法酌情认定800元。 综上，本院核定赵少美因案涉事故所遭受的各项损失总额为186488.86元，由平安财保仙桃中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内按照同时起诉的受害人赵少美、杨虾贵的损失比例，在医疗费用限额项下赔偿4794.89元，伤残限额项下优先赔偿精神损害抚慰金4000元，再赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费等合计35625.69元，共计赔偿44420.58元（扣减诉前预赔的10000元，还需赔偿34420.58元）。剩余142068.28元，由张凡赔偿。扣减诉前垫付的20500元，张凡还需赔偿121568.28元。 鉴定费系为了确定赵少美损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。平安财保仙桃中心支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条第一款，第十六条，第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵少美机动车交通事故赔偿款34420.58元； 被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵少美121568.28元； 三、驳回原告赵少美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取计2073元，由原告赵少美负担391.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担371.1元，张凡负担1310.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 佳