江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8250号原告：徐明玉，女。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：王礼来，男。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告徐明玉与被告王礼来侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明玉的委托诉讼代理人张森、被告王礼来及其委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费637元及手镯损失23400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日，其至被告的店里准备用餐时，突然接到家里电话，得知母亲因病重需要进重症监护室治疗，其在未付款的情况下要求取消订单，但被告称已经下单无法取消，双方为此发生争执，王礼来对其扔碗并进行踢打，造成其受伤及手镯损坏的事实，事后王礼来拒绝赔偿其损失，遂诉至法院。根据专家意见，被损坏的手镯价值应为23400元。被告王礼来辩称：徐明玉至其店里点单后，其已经根据徐明玉的订单进行了制作，其要求徐明玉付款是合理的，但徐明玉拒绝付款，双方因此而发生争执；徐明玉受伤后，只要有医疗费票据，对医疗费的金额是认可的。其与徐明玉在店内发生争执，而徐明玉称在店门口发现损坏的手镯；徐明玉陈述手镯被其踢坏，现场应该能找到全部的手镯碎片，但现场找到的手镯碎片是不全的，故涉案的手镯并非在其与徐明玉的冲突中受到损害。双方发生争执的原因系因徐明玉点完餐后拒付餐费所致，徐明玉存在过错，其不应承担赔偿责任。认可徐明玉的手镯价值15600元。根据双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日中午，徐明玉至王礼来在无锡市开设的王掌柜老卤面鸭血粉丝汤店内准备就餐，后因故取消订单，王礼来要求徐明玉付款后再离开，因徐明玉拒绝付款，双方发生争吵，王礼来顺手拿了一只碗朝徐明玉身上扔去，又用脚去踢徐明玉，致徐明玉受伤。无锡市公安局梁溪分局五河派出所对该事件进行处理时，王礼来于2019年4月21日在派出所陈述称“2019年4月21日中午1点钟左右，……我当时已经做好了两份，我老婆就让她先付两份的钱，她不肯，硬要走，然后还是骂人，我就从后厨出来和她吵起来，我当时从桌子上拿了一只碗朝她后面的门扔过去，没砸中她，碗当时碎掉了，我就是吓吓她，当时她是站在店门口，我是站在店里面，然后她跑到隔壁拿了一根拖把出来要来打架，我老婆当时去拉她的，我当时朝她胸口踹了一脚，但是我这一脚没有用上力……”。2019年6月6日王礼来又陈述“2019年4月21日中午12点多，……因为我们店很小，讲话能听得到的，我儿子就让她把钱先付了，因为里面厨房已经做了，她理也不理，已经走出店门了，然后我就从厨房里出来了，……我就说你要讲道理，不要做泼妇，点了的东西怎么可以不付钱说不吃就走，她就是冲上冲下，用手指我的脸。越骂越凶，讲的无锡话我也听不大懂，但是骂娘的话我能听懂。……我就随手拿了一个碗朝她扔过去，没有砸到她，砸在门上面掉地上碎了。这个女的还是不停的在骂，我就冲上去抬脚对她胸口踹了一脚，但是当中隔了人，没使上劲……后来她也去拿拖把，准备打我的，但是被劝架的人都挡住了，过后民警就到了现场……”。徐明玉在派出所陈述“……我母亲是中午送到904医院急诊抢救的，我当时听了心情比较着急，我跟老板娘说‘老板娘，不好意思，我等会再过来吃’然后我就往门外走了，老板娘就过来拉住我……这个时候一个男子从店里出来，他用手指着我骂我，我也骂他，他骂不过我，于是就从门口的桌上拿了一个饭碗朝我扔了过来……这个碗砸在我头上，我用手没挡到，碗碎了，然后老板娘就用手拉着我，我姐夫就拦在我面前，这名男子然后冲过来一脚踹在我胸口，我拿了隔壁店的拖把，……我姐姐当时就过来了，看到手上的手镯没了……我姐姐在地上捡到了手镯的碎片，我才发现我的手镯碎掉了，后来警察来了，把我们带回派出所了”。派出所民警询问在场的许宗芝“你有没有看到你老公王礼来朝那个女的扔碗？”，许宗芝答“我看到的，……当时没有砸到她，砸到边上的门上的”。路人王喆在派出所陈述“2019年4月21日下午1时许，……正好碰到隔壁老卤面鸭血粉丝汤店有人吵架，我看见有个女的从店里跑出来，在店里有个男的用一个塑料碗扔出来，扔在这个女的身上，然后这两个人一直在吵架，……这个时候穿黑衣服的男的冲上来，对着白衣服女的身上就踢了一脚，是踢到的，然后这个男的就被劝架的拉开了，双方的争吵一直持续中，那个男的又返回店内拿了一个满瓶的啤酒瓶出来准备砸人，后来围观的人劝阻就没砸，双方一直在争吵，直到民警赶到现场。”无锡市公安局梁溪分局于2019年6月12日作出梁公（五）行罚决字[2019]1113号行政处罚决定书，决定对王礼来罚款500元。徐明玉也于事发当天至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院就诊，支出医疗费637元。2019年4月25日，双方就此事件进行了调解，但因意见分歧较大，未达成调解协议。诉讼中，徐明玉陈述其购买手镯的价格为38000元，王礼来对该价格不予认可，徐明玉遂申请对涉案手镯的价值进行评估，本院委托江苏省黄金珠宝检测中心有限公司对涉案手镯的价值进行评估。江苏省黄金珠宝检测中心有限公司于2019年11月4日作出编号为ZB1906643GJ《贵金属珠宝首饰价值专家意见书》，估价结论为：根据本次估价财产的鉴定、价值因素分析和市场调研分析结果，得出本次估价结果。即该翡翠断节手镯假设在完好状态下的零售市场价值的建议区间值为人民币壹万伍仟陆佰圆至贰万叁仟肆佰圆整（¥15600元～¥23400元）。以上事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、人民调解协议书及当事人陈述、专家意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于双方争议的涉案手镯是否系因王礼来的原因损坏及双方应对本次事件承担的责任比例问题，根据无锡市公安局梁溪分局五河派出所所做的询问笔录及人民调解协议书，结合本案其他证据及当事人陈述，可以认定徐明玉与王礼来在店门口发生争执，双方是有肢体冲突的；事后徐明玉于第一时间在现场找到了损坏的手镯碎片，并将损坏的手镯一并带至派出所处理，提出了相应诉求，故本院认为涉案手镯确系在徐明玉与王礼来争执的过程中被毁损，对王礼来称手镯非因其原因损坏的辩称意见，本院不予采纳。徐明玉点完单后随即提出取消订单，王礼来以已经制作为由要求徐明玉付款的要求是合理的，因徐明玉不肯付款，双方才发生争执。本院认为，徐明玉与王礼来均采用了过激且不当方式进行维权，徐明玉在与王礼来的纠纷中拒绝付款并辱骂他人，自身存在一定的过错，应承担30%的责任；王礼来在徐明玉拒绝付款后采用了掷碗、踢踹他人身体等不理智的方式对待，过错较大，应对徐明玉的损失承担70%的赔偿责任。关于徐明玉与王礼来争议的被损坏的手镯的价值问题，本院认为，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的专家意见书程序合法、说理及依据充分，对该意见书的结论应予采纳。结合本案实际情况，本院酌定涉案手镯的价值为19000元。综上，徐明玉要求王礼来赔偿医疗费及手镯损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，结合双方的过错及本案的人身及财产损失情况，本院认为徐明玉的损失为医疗费637元、手镯损失19000元，王礼来应赔偿其中的70%即13745.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、王礼来于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐明玉损失计13745.9元。二、驳回徐明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元、评估费2000元，二项合计2200元，由徐明玉负担660元，王礼来负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年十二月四日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成损失的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。