河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2859号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该行员工。被告：叶延卿，男，汉族，1966年12月2日出生，现住洛阳市西工区。被告：许勺，女，汉族，1970年7月18日出生，现住洛阳市西工区。被告：王斌，男，汉族，1982年2月27日出生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：季静静，女，汉族，1986年1月7日出生，现住洛阳市瀍河回族区，系王斌妻子。被告：季静静，女，汉族，1986年1月7日出生，现住洛阳市瀍河回族区。被告：张书卫，男，汉族，1966年12月26日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：冀玉玲，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张书卫，男，汉族，1966年12月26日出生，现住河南省洛阳市洛龙区，系冀玉玲丈夫。被告：张军峰，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：肖小娟，女，汉族，1978年1月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张军峰，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系肖小娟丈夫。被告：叶萌卫，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告叶延卿、许勺、王斌、季静静、张书卫、冀玉玲、张军峰、肖小娟、叶萌卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶延卿、许勺偿还原告借款剩余本金989997元，利息14599.46元，罚息250.70元（罚息按年利率15.750045%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月17日），以上共计1004847.16元；2、判令被告张军峰、肖小娟、叶萌卫、冀玉玲、张书卫、王斌、季静静对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告叶延卿、许勺签订了《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，叶延卿、许勺可向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元，有效使用期自2017年5月19日至2020年5月19日。同日，原告与张军峰、肖小娟、叶萌卫、冀玉玲、张书卫、王斌、季静静签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2018年5月17日，被告叶延卿、许勺向原告申请借款99万元，借款期限为12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日，年利率为10.50003%。2018年6月27日原告向被告转账99万元。原告在履行付款义务后，被告并未按月归还贷款利息，其行为严重违反合同约定，因此原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求叶延卿、许勺提前归还贷款本息。张军峰、肖小娟、叶萌卫、冀玉玲、张书卫、王斌、季静静作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。各被告均辩称：对诉状所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年5月16日，原告（乙方、授信人）与叶延卿、许勺（甲方、受信人）签订了《综合授信合同》一份，合同约定，原告为叶延卿、许勺提供最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，授信用途为经营周转。逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。合同还对其他方面做了约定。2018年5月17日，被告叶延卿、许勺与原告民生银行洛阳分行签订《借款支用申请书》一份，向原告申请借款99万元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日，贷款年利率为10.50003%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。上述合同签订后，原告民生银行洛阳分行依约于2018年6月27日向被告叶延卿、许勺发放贷款99万元。被告叶延卿、许勺在偿还部分款项后，至2019年6月27日合同到期时，未能按合同约定偿还全部借款本息。截止2019年10月18日，被告叶延卿、许勺拖欠原告借款本金889997元，利息17401.33元，罚息49647.17元。2、2017年5月16日，原告与张军峰、肖小娟、王斌、季静静、叶萌卫、张书卫、冀玉玲签订《最高额担保合同》四份，合同均约定，本合同担保的主债权为上述叶延卿、许勺与原告签订的《综合授信合同》项下的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间均为2017年5月19日至2020年5月19日，担保人所担保的最高额债权额均为本金余额100万元整。保证范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、违约金及其他相关费用等。保证方式均为连带责任保证。本合同项下的保证期间均为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他方面做了约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年5月16日，原告与叶延卿、许勺签订的《综合授信合同》及2018年5月17日签订的《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均为有效合同。原告依约向叶延卿、许勺发放贷款99万元，叶延卿、许勺于合同到期时未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。张军峰、肖小娟、王斌、季静静、叶萌卫、张书卫、冀玉玲作为连带责任保证人，与原告签订《最高额担保合同》，在落款处签字并按指印确认，应视为是其本人的真实意思表示，故民生银行洛阳分行要求张军峰、肖小娟、王斌、季静静、叶萌卫、张书卫、冀玉玲对叶延卿、许勺的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。担保人张军峰、肖小娟、王斌、季静静、叶萌卫、张书卫、冀玉玲承担担保责任后，有权向叶延卿、许勺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告叶延卿、许勺于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行截止2019年10月18日借款本金889997元及相应利息、罚息至实际清偿之日止（具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准）；二、被告张军峰、肖小娟、王斌、季静静、叶萌卫、张书卫、冀玉玲对被告叶延卿、许勺的上述第一判项范围内的债务承担连带清偿责任，张军峰、肖小娟、王斌、季静静、叶萌卫、张书卫、冀玉玲承担担保责任后，有权向叶延卿、许勺追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告叶延卿、许勺、张军峰、肖小娟、王斌、季静静、叶萌卫、张书卫、冀玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13844元，减半收取6922元，保全费5000元，合计11922元，由被告叶延卿、许勺、张军峰、肖小娟、王斌、季静静、叶萌卫、张书卫、冀玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年十二月十二日书记员  王国君