wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8459号原告：温亚庆，男，1955年4月19日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：杨相萍（系原告儿媳）。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告温亚庆与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温亚庆的委托诉讼代理人杨相萍到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亚庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令同悦公司配合温亚庆办理房屋产权证书；2、本案诉讼费同悦公司负担。事实与理由：原告购买被告开发的房屋，合同约定2018年10月21日拿房，房屋维修基金于2018年12月1日已交给被告。被告在交付房屋之后十个月仍未办理房产证，现原告诉至法院，请求判如所请。被告同悦公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年9月12日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方温亚庆签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积115.78平方米，总价116万元。甲方应于2018年12月31日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2018年10月，同悦公司向温亚庆出具金额为116万元的收据及物业费、装修押金等费用收据（金额11476元），同日，双方签订《交房确认书》。2018年12月，同悦公司向温亚庆出具维修基金收据（金额13921.20元）。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同悦公司、温亚庆签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，温亚庆已经按约履行付款义务，并交纳了维修基金、物业费、装修押金等，且双方于2018年10月签订了《交房确认书》。根据房屋“交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合温亚庆办理房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告温亚庆办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋产权证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一九年十二月三十日书记员 姚萍萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2176号 原告：郑小根，男，汉族，1969年10月8日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：猎梦时代影业（宁波）有限公司，住所地：宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室，统一社会信用代码91330201MA2904YM63。 法定代表人：朱锋。 委托诉讼代理人：何双明，公司员工。 原告郑小根为与被告猎梦时代影业（宁波）有限公司（以下简称为猎梦时代公司）合同纠纷一案，于2019年9月4诉至本院，诉请（变更后）：1.被告猎梦时代公司回购转让款219331.51元（回购价款为投资方的全部出资额及按年利率8%计算的利息之和，自2018年6月5日暂计算至2019年8月20日，之后继续计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。本院立案受理后，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑小根的委托诉讼代理人卢陈丽、被告猎梦时代公司的委托诉讼代理人何双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告猎梦时代公司未发表答辩意见。 经审理，本院认定如下事实： 2018年6月1日，原、被告签订《电影投资收益权转让协议》，约定：甲方（猎梦时代公司）向乙方（郑小根）转让电影《人质列车》0.125%的投资收益权，转让价款为20万元；甲方负责就该电影取得国家新闻出版广电总局颁发的《电影片公映许可证》，并于2018年12月31日前在院线首映；如果电影最终不能上映的，甲方将以8%年化利率回购转让款。2018年6月4日，原告向被告支付转让款20万元。 2018年12月18日，原、被告签订《电影投资收益权转让协议之补充协议》，约定：甲方负责就该电影（人质列车）取得国家新闻出版广电总局颁发的《电影片公映许可证》，并于2019年5月31日前在院线首映；如果电影最终未能按期上映，甲方将以8%年化利率回购转让款。 以上事实，由原告提供的电影《人质列车》投资收益权转让协议、补充协议、收据、网上银行电子回单以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：猎梦时代公司向原告转让电影投资收益权，并承诺该电影于2019年5月31日前首映，现被告未能提供证据证明电影已按约上映，被告应按照约定回购转让款。原告诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告猎梦时代影业（宁波）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑小根支付20万元，以及该款自2018年6月5日起至实际履行之日止按照年利率8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告猎梦时代影业（宁波）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈佩佩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执420号之二申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，总经理。被执行人：临海市天润粉末涂料有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道五加殿村，统一社会信用代码91331082570566268H。法定代表人：毕海波。被执行人：毕海波，男，住浙江省临海市。本院于2019年12月10日作出（2019）皖1004执420号执行裁定书，冻结、查封了被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波名下的银行存款及房产。现因双方当事人达成执行和解，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年十二月二十七日书记员 江洪基附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20481号 原告：陈军华，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚光华，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈军华与被告龚光华民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还于2015年9月26日借款计人民币20000元；2、被告支付借款20000元自2015年9月26日借款之日起到归还如止期间的借款利息（月利率为借款额1%）；3、被告支付未按时还款违约利息（按月利率1%计算）从2015年9月26日开始至归还日止；4、被告支付本案原告因催收产生费用（误工费电话费路费）500元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈军华到庭参加诉讼，被告龚光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年10月26日前归还，月利率1%。如未按时还款，被告还应支付自2015年9月26日起按银行同期商业贷款利率的三倍计算的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、崔收费等费用。2019年2月2日，被告重新出具借条一份对上述借款予以确认，并约定于2019年3月5日前归还。该份借条中双方未约定利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚光华于本判决生效后十日内归还原告陈军华借款人民币2万元及利息（自2019年3月6日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由原告陈军华负担115元，由被告龚光华负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吕亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24671号原告：秦红星，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：佛山燕乐滋保堂贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道德兴北路七巷十九号103之二（住所申报）。法定代表人：梁永健。原告秦红星诉被告佛山燕乐滋保堂贸易有限公司（以下简称佛山公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员樊永鸿适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦红星到庭参加诉讼；被告佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦红星向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告退还原告货款5150元，并判令被告支付原告十倍的赔偿187500元;2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告秦红星于2019年7月17日在被告佛山公司经营的淘宝店铺“燕乐堂”购买了一盒100g装马来西亚燕窝，并在线支付货款1750元，通过顺丰速运配送。原告在收到商品后自觉燕窝还不错，后出于送礼送朋友的目的，在和客服沟通后以1700元一件的价格，又在被告处购买了十件同种包装规格的燕窝商品，共计17000元。原告收到燕窝商品后，将其作为礼品送与朋友，在和朋友的交谈中，了解到进口燕窝是可源查询的，并被告之该商品可能不是进口的。原告在查阅资料后发现，根据《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》(2013年第180号)，明确规定了马来西亚输华燕窝产品加工企业应建立从燕屋到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯，同时进口燕窝必须具备相关检疫及通关凭证。而原告购买的燕窝的产品并不符合上述之规定，故原告认为被告并不具备进口加工燕窝产品的相关资质，其所售燕窝是不符合食品安全标准的食品，因此被告佛山公司对原告的损失应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。因为起诉后原告退货，被告返还原告13600元货款，故变更诉请为返还货款5150元。另被告应当向原告支付十倍赔偿款187500元。被告佛山公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月17日在淘宝平台燕乐堂（被告公司）购买了燕窝产品，支付了价款1750元。原告于2019年7月21日在淘宝平台燕乐堂（被告公司）购买了燕窝产品，支付了价款17000元。上述燕窝原告均已收到。2019年8月8日，被告退还了原告货款13600元。原告称，原告认为被告销售的燕窝没有溯源码，被告并不具备进口加工燕窝的资质，其所售燕窝是不符合食品安全生产标准的食品，故要求被告退货，被告仅退了13600元，剩余货款不予退还。庭审中，原告称，原告于2019年7月31日在315平台举报过被告，反映原告在被告处购买的燕窝食品无溯源码，不能证明是马来西亚进口产品，该企业没有加工燕窝产品的资质。2019年9月26日反馈内容为经审查，符合受理条件，决定受理。2019年10月8日，反馈的内容与本案无关，明显系回复错误。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。原告在被告处购买的燕窝共花费18750元，原告因被告销售的燕窝没有追溯码向被告提出退货申请，被告退还了货款13600元，剩余5150元不予退还。本院认为，被告不予退还5150元货款，无法律依据，故原告诉请被告退还货款5150元，本院予以支持。关于原告诉请被告十倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告佛山燕乐滋保堂贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦红星货款5150元；二、驳回原告秦红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.5元（已减半收取）,由原告秦红星负担2051.5元，被告佛山燕乐滋保堂贸易有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  侯 忍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9639号原告：武汉市江夏区财政局，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路42号。法定代表人：方向亮，该局局长。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所实习律师。被告：武汉市华夏船务有限公司，住所地武汉市江夏区金口镇金槐路特1号。法定代表人：夏贤感，公司总经理。原告武汉市江夏区财政局与被告武汉市华夏船务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区财政局的委托诉讼代理人李睿，被告武汉市华夏船务有限公司的法定代表人夏贤感到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江夏区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令武汉市华夏船务有限公司向其偿还借款2,000,000元；2、判令本案诉讼费由武汉市华夏船务有限公司承担。事实和理由：2010年3月15日，双方签订了一份《江夏区财政局预算外资金短期融通合同》，约定由该局为武汉市华夏船务有限公司提供借款2,000,000元，期限为2010年3月15日至2010年12月15日。合同签订后，该局依约提供了借款资金。借款期限届满后，该局多次催收，要求武汉市华夏船务有限公司履行还款义务，并于2014年12月3日和2019年11月27日向武汉市华夏船务有限公司发出两份书面《催款通知书》，武汉市华夏船务有限公司均签字盖章予以认可，承诺偿还欠款。但其后，因武汉市华夏船务有限公司未还款，故为维护其合法权益，诉至法院。武汉市华夏船务有限公司承认武汉市江夏区财政局提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉市华夏船务有限公司承认武汉市江夏区财政局的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：武汉市华夏船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向武汉市江夏区财政局偿还2,000,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元减半收取11,400元，由武汉市华夏船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇一九年十二月三十日法官助理陈竹书记员胡高娃
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4945号 谢天忠： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3324号判决书，立案受理谢天忠申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17382号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：龙琴，女，1971年11月5日出生，住址辽宁省北票市。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告龙琴借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4811号 申请执行人占礼无，男，1992年3月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘爱良，男，1976年2月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人占礼无与被执行人刘爱良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16415号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。立案执行标的为本金55362.53元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月13日向被执行人刘爱良邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有55362.53元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 朱 浩
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执883号 刘代举、黄雷 刘代举与黄雷运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3090.00元。至此，刘代举向本院申请执行的(2019)川1922民初1684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执33号之四申请执行人王明秀，女，1981年4月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人洪湖市市场监督管理局，住所地：洪湖市新堤大道8号。法定代表人石光辉，系该局局长。被执行人郑军，男，1973年12月9日出生，汉族，洪湖市人，系洪湖市食品药品监督管理局工作人员，住洪湖市，被执行人李星，男，1966年10月20日出生，汉族，洪湖市人，系洪湖市食品药品监督管理局工作人员，住洪湖市，本院在执行申请执行人王明秀与被执行人洪湖市市场监督管理局、郑军、李星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初1182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执33号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇一九年十二月三十一日书记员  路 辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9370号 原告：杭州久茂纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦2座207室。 法定代表人：段婵娟，执行董事。 委托诉讼代理人：马跃勋、朱云儿,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：南通文楠纺织有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区常兴东路1号联东U谷园区16幢102号。 法定代表人：葛胜楠。 原告杭州久茂纺织科技有限公司与被告南通文楠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告南通文楠纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州久茂纺织科技有限公司撤回对被告南通文楠纺织有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久茂纺织科技有限公司撤回对南通文楠纺织有限公司的起诉。 案件受理费减半收取920元，由杭州久茂纺织科技有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月四日 书记员  郑昕迪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3509号原告：上海豫冉实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇石海村石桥336号2幢2层。法定代表人：杨景磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号。法定代表人：张学形，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海军，系被告方远建设集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈川，系被告方远建设集团股份有限公司员工。原告上海豫冉实业发展有限公司（以下简称豫冉公司）与被告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。豫冉公司向本院提出诉讼请求：1．判令方远公司向豫冉公司交付160.098吨钢筋；2．判令方远公司自2015年2月10日起按照4.75%/年的标准赔偿货物款750000元的利息损失。事实与理由：方远公司与上海科筑建材有限公司（以下简称科筑公司）自2013年9月24日起建立合作关系，由科筑公司垫资（物资）100吨钢材，为方远公司来料加工，项目工程主体结束后，10天内方远公司一次性付清垫资材料。从2013年9月24日至2015年1月30日，方远公司共发料1310.045吨，科筑公司及豫冉公司共发货1470.143吨，方远公司欠货差额160.098吨，一直未交付。双方于2018年2月4日最后对账，确认科筑公司的债权债务由豫冉公司承担。方远公司未按约在项目结束后10天内交付发货和来料差额，造成豫冉公司损失，应承担继续履行和赔偿损失的责任。本院经审查认为，豫冉公司诉称的钢筋加工，实际上是科筑公司或豫冉公司将相应吨位的原料钢筋进行拉伸或加工，再将理论吨位的钢筋应用于建设项目，故本案可能存在违反国家规定、降低工程质量标准的情形，可能涉嫌犯罪。对豫冉公司的起诉，本院予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海豫冉实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3623号原告：姜圆红，女，1980年11月26日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师。被告：王建华，女，1962年2月27日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告姜圆红与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告姜圆红未能提供被告王建华准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姜圆红的起诉。案件受理费6040元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更687号罪犯李某，男，1990年8月22日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）敖刑初字第88号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（未履行），刑期自2015年3月16日起至2023年3月15日止。赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年3月16日起至2022年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消费239.13元，属于确有履行能力而未履行情形，应从严掌握。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去四个月有期徒刑，刑期改为自2015年3月16日起至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3056号 原告：罗某，女，1940年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系原告大儿子。 被告：陈某1，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告罗某与被告陈某1继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，立案受理后，原告罗某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费3838.00元（已减半收取），由原告罗某负担。 审 判 员 田儒吉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 勤 书 记 员 刘 勤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20249号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、潘浩，原告员工。 被告：杜旭军，男，1978年5月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶海霞，女，1978年7月23日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告杜旭军、叶海霞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告杜旭军、叶海霞归还原告借款本金277035.35元及利息（含罚息、复利）146.86元[利息已从2019年10月27日算至2019年10月30日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、潘浩到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月30日，原告与被告杜旭军签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告杜旭军发放贷款30万元；借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加47.5bp确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同日，被告叶海霞签署承担共同还款责任承诺书一份，自愿为被告杜旭军的上述贷款承担共同还款责任。 2018年11月1日，原告按约放款30万元。借款凭证载明，借款期限自2018年11月1日至2019年10月25日；借款年利率为4.785%。贷款到期后，被告杜旭军仅归还本金22964.65元，及利息、罚息229.67元，其余本金277035.35及2019年10月27日之后罚息、复利均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜旭军、叶海霞于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款本金277035.35元及罚息、复利（自2019年10月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由被告杜旭军、叶海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4393号之一申请执行人：齐荣，女，1968年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：王洪，男，1967年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系申请执行人齐荣丈夫。被执行人：胡群祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行齐荣、王洪与胡群祥民间借贷纠纷一案中,责令被执行人胡群祥履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡群祥名下位于襄阳市鱼梁洲经济技术开发区起步区Y-22地块土地使用权及地上附着物〔土地使用权证号为：372007021号；地籍号：20-7-21；图号：47.50-70.00；土地面积：398.6㎡〕；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4838号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4412号民事判决书，于2019年10月28日立案执行申请执行人许卫国与被执行人丁来大买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款9875元(其中案件执行标的金额9800元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5713号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：徐强，男，1973年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：**贵，男，1975年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾祥平，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川义奥涂料有限公司。住所地：大英县。 法定代表人：徐强。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与徐强、**贵、曾祥平、四川义奥涂料有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 川
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2483号 杭州百缘旅行社有限公司、山西缘梦旅行社有限责任公司、滕波： 本院在执行申请执行人杭州百缘旅行社有限公司与被执行人山西缘梦旅行社有限责任公司、滕波合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5381号﹞中，申请执行人杭州百缘旅行社有限公司收到案款135000元并自愿放弃余款及其他执行请求，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4472号之二 申请执行人：周娟，女，1974年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王建英，女，1970年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赖明亮，男，1964年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行周娟与王建英、赖明亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王建英所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。扣划了王建英的银行存款14900元、赖明亮的银行存款18121.62元，并将该款支付给申请执行人周娟。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人周娟有借款本金1494751.88元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 汪丽红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终14635号 上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1961年9月25日出生，中铁建工集团有限公司员工，住西安市未央区。上诉人（原审原告）：史惠翠，女，汉族，1962年1月18日出生，中铁建工集团有限公司宝鸡管理处退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴，男，汉族，1974年10月14日出生，西安联诚店里工程有限公司员工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陕西居尚地产品牌管理有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：邢燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安邦房企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙阿敏，女，1996年6月26日出身，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人张斌、史惠翠因与被上诉人周兴、陕西居尚地产品牌管理有限公司（以下简称居尚公司）、西安邦房企业管理咨询有限公司（以下简称邦房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张斌、史惠翠上诉请求：1、撤销一审判决改判支持其在一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由周兴、居尚公司、邦房公司承担。事实和理由：1、双方合同第六条约定，双方应于本合同签订之日起四个半月之内到现场办理相关手续，该条指的是双方办理房产过户的时间，一审法院认定双方对房产过户时间未约定明显错误。2、其是受到居尚公司业务人员的欺诈，居尚公司的业务人员称其出售房屋可以不受政府限购政策规定的影响，故其才将涉案房屋委托给居尚公司出售的，其与周兴均被居尚公司的承诺给蒙骗了，一审法院判决明显在袒护居尚公司的违法行为。3、涉案房屋不符合政府的限售政策，不能进行交易，属于因不可抗力致使合同目的无法实现，应根据《合同法》第九十四条的规定，依法予以解除。且周兴在装修涉案房屋时未通知其，本案在诉讼过程中，周兴仍然继续装修涉案房屋，故一审法院不能以周兴装修了房屋和以“为维护交易稳定”为由判决驳回其诉讼请求。周兴辩称，1、其没有接到张斌、史惠翠的通知，不让其装修涉案房屋。2、双方合同约定签订合同后四个半月后办理住房贷款，居尚公司告知其去办理贷款手续，其也去办理了，其已经按照居尚公司的要求提供了办理贷款的资料，至于为什么没有办成，其不清楚。居尚公司辩称，1、周兴按照合同约定支付了购房款100万元，并对涉案房屋装修，周兴并未构成根本违约。2、一审法院判决结果正确，涉案合同在庭审过程中已经符合过户条件了，合同应继续履行。邦房公司辩称，本案的居间服务是居尚公司提供的，居尚公司加盟了其公司的品牌，但是居尚公司有独立的营业执照，独立经营。张斌、史惠翠向一审法院提出诉讼请求：1、解除其二人与周兴、居尚公司、邦房公司签订的《房地产买卖居间合同》；2、双方各自返还购房款和房屋及证件；3、周兴、居尚公司、邦房公司承担诉讼费用。一审法院经审理查明，张斌、史惠翠系夫妻关系。2018年4月12日张斌、史惠翠与周兴、居尚公司、邦房公司签订《房地产买卖居间合同》，约定张斌、史惠翠将其所有的位于本市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房产和地下车位一个作价1580000元出售给周兴，该合同对过户没有明确约定。合同签订后周兴支付了定金和房款共计1000000元，张斌、史惠翠也向周兴交付了房产，周兴已经对房屋进行了装修。庭审中经询张斌、史惠翠与周兴、居尚公司、邦房公司，均称在签订合同之前都已经知道涉案房产不符合西安市XX房交易过户政策。一审法院认为，张斌、史惠翠与周兴、居尚公司、邦房公司签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。关于张斌、史惠翠的诉请，经查，本案张斌、史惠翠与周兴在交易前对涉案房产不符合西安市XX房交易过户条件均知情，双方在合同中对过户亦没有进行明确约定，且周兴当庭表示不同意解除合同，故张斌、史惠翠所请不符合合同解除的法定条件，再因周兴已经支付了1000000元购房款且已完成对涉案房产的装修，为了维护交易稳定，张斌、史惠翠的请求依法不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张斌、史惠翠的诉讼请求。案件受理费19020元，由张斌、史惠翠承担。二审经审理查明，涉案合同第六条第4项约定周兴的银行贷款审批通过并放款后七个工作日内双方办理房屋产权转移登记手续。张斌与涉案房屋的开发商于2016年10月网签了涉案房屋的《商品房买卖合同》，张斌于2018年1月10日取得了涉案房屋的产权证书。一审法院查明的其余事实。本院认为，双方在签订涉案《房地产买卖居间合同》时，对涉案房屋不符合我市房屋限售政策的要求，无法办理产权转移手续是明知的。基于此，双方未约定具体的办理产权转移手续的时间，而是约定在周兴的银行贷款审批通过并放款后七个工作日内办理，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。双方签订合同买卖涉案房屋，因我市限售政策的影响，导致双方的买卖合同无法办理网签备案手续，进而导致周兴的银行按揭贷款手续无法办理，因该情况并非周兴单方造成，而是双方在签订合同时均可预料到的情况，故不能认定系周兴违约。根据涉案房屋网签买卖合同和取得房屋产权证的时间，2019年10月起，涉案房屋就可以上市交易，双方可办理涉案合同的网签手续，继续履行合同。但张斌、史惠翠于2019年5月23日就提起本案诉讼，以涉案合同实际无法履行为由要求解除合同，理由不成立，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19020元，张斌、史惠翠已预交，由张斌、史惠翠承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十二月二十四日 书 记 员  袁   萱 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5127号原告：中信银行股份有限公司江门分行，所在地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层,统一社会信用代码：91440703551659346N。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍棠亮，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省台山市，原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信银行江门分行）诉被告伍棠亮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告伍棠亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额114124.92元（其中贷款本金104278.84元、零售利息5122.97元、分期手续费2614.5元、违约金2108.61元）（截至2019/1/20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012/7/20在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额114124.92元（截至2019/1/20），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请件；2、催收历史；3、信用卡交易流水；4、余额构成；5、发函记录；6、中信银行信用卡现金分期业务合约。被告伍棠亮无答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明：2012年7月20日，被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。其中，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）第4.2条约定：乙方（持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。该《合约》第4.3条又约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该《合约》第5.7条还约定：利息计收对象包括本金（消费透支款和取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）。该《合约》第5.8条还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》显示：滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告持卡后开始消费使用，截至2019年1月20日，拖欠原告透支贷款本金104278.84元、零售利息5122.97元、分期手续费2614.5元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中信银行业务申请确认表》及其所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，应向原告偿还本金、利息以及滞纳金。第二，关于被告应清偿款项金额的问题。首先，中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。本案中，原告陈述被告自2018年11月11日开始逾期还款，即在2017年1月1日前没有产生滞纳金，原告请求自2018年11月11日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至付清之日止的主张缺乏理据，本院不予支持。其次，原告提交的证据能够证实被告在2012年7月20日至2019年1月3日期间涉案信用卡交易的情况，截至2019年1月20日，拖欠原告本金104278.84元、零售利息5122.97元、分期手续费2614.5元，对此，本院予以确认。综上所述，原告中信银行江门分行合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告伍棠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍棠亮应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡贷款本金104278.84元、零售利息5122.97元、分期手续费2614.5元（之后的利息和分期手续费从2019年1月21日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确认的款项清偿之日止。）；二、驳回中信银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币2582.5元，由被告伍棠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 梁德毅人民陪审员区少卉二〇一九年十二月二十六日法官助理康业为书记员潘颖贤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4619号 汪洁、雷琳、雷西子： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2713号判决书，立案受理汪洁、雷琳、雷西子申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12154号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：李芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李元青诉被告李芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。李元青于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元青的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李元青撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由李元青负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘思洋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1574号 申请执行人郑彩进，女，1968年7月27日出生，住泰顺县。 被执行人王正财，男，1975年1月15日出生，住泰顺县。 申请执行人郑彩进与被执行人王正财请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2018）浙0329民特196号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑彩进向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人王正财归还申请执行人郑彩进借款本金30000元及相应利息16000元（以本金30000元为基数，从2016年7月18日起月利率按2%计算至2018年11月28日止，利息合计17000元，扣除已支付利息1000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费662元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王正财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人王正财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王正财在本院涉系列给付金钱类执行案件，均未履行完毕，本院另案已扣留、提取王正财的工资收入，本案依法参与案款分配；被执行人名下公积金存款，本院已依法冻结，暂不符合公积金管理部门的扣划条件。暂未发现被执行人王正财有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王正财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑彩进。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑彩霞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2514号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈浩，男，1997年1月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现服刑于四川省雷马屏监狱。 本院刑庭移送王明亚缴纳罚金和追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1402刑初645号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈跃未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年12月5日移送执行，执行标的为：缴纳罚金3000元和退赔被害人金海燕经济损失1480元；退赔被害人赵丽梅经济损失200元；退赔被害人徐建文经济损失1700元；退赔被害人谢勇经济损失384元；退赔被害人李蛟经济损失2100元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初645号案件中关于罚金事项和退赔被害人损失事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7595号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：和富键，男，1975年3月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：马海彦，女，1975年8月12日生，汉族，居民，住址同上。 被告：安伦，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：贺富花，女，1967年8月10日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和富键、马海彦、安伦、贺富花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人史安强到庭参加了诉讼，被告和富键、马海彦、贺富花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告和富键、马海彦偿还借款本金84533.78元及合同约定的利息、罚息；2．依法判令被告安伦、贺富花对上述借款本息承担连带还款责任；3．依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告和富键与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币99500元，借款期限至2027年1月17日，由被告安伦提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。 被告和富键未作答辩。 被告马海彦未作答辩。 被告贺富花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告和富键与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属宫里支行签订借款合同，合同有关条款约定：和富键向原告借款99500元，借款期限自2017年1月18日至2027年1月17日，月利率为9.39167‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。和富键在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安伦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为99500元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贺富花与安伦签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。原告支付代理费3000元。 另查明，被告马海彦与和富键系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。 本案在审理过程中，原告撤回对被告安伦的起诉。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和富键签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和富键具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告和富键提供了贷款，被告和富键应当按照约定及时偿还贷款。和富键未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告马海彦与和富键系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告马海彦对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告和富键、马海彦偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安伦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安伦依照约定应当承担保证责任。被告贺富花承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。原告撤回对被告安伦的起诉，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告贺富花承担保证责任的请求，本院予以支持。被告贺富花承担保证责任后，有权向被告和富键、马海彦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和富键、马海彦于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84533.78元并支付利息及逾期利息（利息以本金人民币84533.78元，自2017年1月18日起至贷款到期之日止按月利率9.39167‰计算；逾期利息以未还本金自贷款到期次日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.39167‰上浮50%计算）。 二、被告贺富花对上述款项承担连带清偿责任。被告贺富花承担保证责任后，有权向被告和富键、马海彦追偿。 三、被告和富键、马海彦、贺富花于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1913元，由被告和富键、马海彦、贺富花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  孙明才 人民陪审员  范树华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  范 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1952号 原告：黄浩，男，1987年5月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇定律村中山街31号，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄汉斌，百色市公职律师办公室律师。 被告：甘草，女，1986年8月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 原告黄浩与被告甘草民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托诉讼代理人黄汉斌，被告甘草及其委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300,000元；2、判决被告偿还原告借款逾期利息（逾期利息计算：以借款本金300,000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月21日起至全部偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告经营封口胶厂，由于资金周转困难，从2013年起陆陆续续向原告借款，至2015年11月，双方经过对数核算，被告向原告借款共计30万元。2015年11月20日，原告与被告补签了一份《借款合同》，约定被告向原告借款叁拾万元（¥300,000元）；借款期限：自2015年11月20日至2016年11月21日。借款期限届满后，经原告多次催讨，至今被告都拒绝偿还原告借款及支付利息。 被告甘草辩称，被告一共向原告借款400,333元，期间偿还了291,000元。原告在2016年起诉到法院之后，法院判决被告偿还了112,333元。因此，双方已经没有债权债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据:1、借款合同、甘草身份证；2、微信聊天记录12张；3、还款计算器3页；4、借款咨询与服务协议（A类）、借款协议、数字证书服务协议、委托划扣授权书、还款事项提醒函。被告对原告举证上述证据有异议，认为，对证据1的合法性、关联性有异议，对其合法性有异议是因为这笔债务在（2016）桂1021民初1604号案件得到处理，现在原告的起诉属于重复，对其关联性有异议是因为被告和原告在借款期间遗留下来的两份合同之一，被告共向原告借款很多笔，重复的写了2次借款合同，在被告还款之后也没有能够拿回借款原件，2016年原告起诉时是20万的借条，现在又起诉，是原告拿了另外一张借条。对证据2的三性均有异议，借贷关系是以交付款项为生效条件，这些聊天记录只是原告和被告整个借贷过程的一些片段，不能作为定案依据。对证据3、4的三性均有异议，原告没有提交证据原件核实，原告没有提供转账单和收款凭据，这些合同都是在双方签订借款日期之后，与本案无关。借款合同日期是2015年11月20日，但是这两份借款协议都是在12月之后。本院认为，原告举证的证据1、2，与本案存在关联性，本院予以综合确认；原告举证的证据3、4，其发生时间在2015年11月20日双方对被告之前所借款对数补签订借款合同之后，与本案不存在关联性，本院不予采信。被告举证的证据：（2016）桂1021民初1604号民事判决书。原告对被告举证的证据有异议，认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，因为判决书是另外一笔借款，不是在本案的借款之内，被告也说了，原告给被告借款是很多次的，给的都是现金，因为双方都是朋友，借款合同是除了判决书之外，后面原、被告双方通过对数确认的30万元，所以本案借款和该判决书是没有关系的。本院认为，被告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄浩与甘草系朋友关系。甘草因经营资金周转困难向黄浩借款。2015年11月20日，黄浩为甲方，甘草为乙方，双方签订借款合同，约定乙方向甲方借款叁拾万元（¥30,000元），借款期限：自2015年11月20日至2016年11月21日，月利率：零。二、生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1604号民事判决，确认以下法律事实：2012年9月，甘草以资金周转困难向黄浩借款10万元。2013年9月30日，甘草再向黄浩借款10万元。2014年6月20日，甘草向黄浩补写借条，确定借款金额为20万元，借款期限为半年。在借条出具后，借贷双方陆续发生其它的借款，自2014年11月20日至2015年12月25日间，甘草多次向黄浩借款共计203,333元，2014年11月20日至2016年7月10日，甘草累计向黄浩还款共计291,000元。认为，本案甘草尚欠黄浩借款本金112,333元。判决：甘草偿付黄浩借款本金112,333元及逾期利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告以双方签订的《借款合同》提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供了原告就2012年9月至2015年12月25日间被告所借款向法院起诉的法院生效判决证明。原告仍应就本案借贷关系成立及被告尚未还款承担举证证明责任。 原告诉称双方对2013年至2015年11月被告所借款进行对数核算于2015年11月20日补签《借款合同》，被告已提供法院生效判决证明该段时间被告向原告所借款法院已判决，被告已履行了还款义务，原告没有提供其已按《借款合同》向被告支付借款及被告没有偿还该借款的充分证据，诉请被告按《借款合同》约定的借款数额偿还借款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告黄浩的诉讼请求。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告黄浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 婷
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2081号原告：鲁某某，男，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：李某某，男，汉族，农民，初中文化，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，农民，初中文化，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁某某与被告李某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人马海平律师，被告李某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25188.01，误工费15000元，护理费9000元，住院伙食补助费2040元，营养费2700元，交通费1000元，鉴定费1100元，合计56028.01元。事实和理由：2019年6月18日，被告张某某叫原告与其共同到被告李某某家盖房。在干活过程中，原告从房上掉下摔伤。当天原告被送到扶风县人民医院抢救，因病情严重，当日转入宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为盆骨骨折，右髂骨翼粉碎性骨折，右侧肩峰骨折。住院34天，支付医疗费25188.01元。经鉴定误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。现诉请二被告予以赔偿。被告李某某辩称，被告在我家盖房时摔下来属实，但是怎么摔下来的我不知道。事发后，我将原告送到县中医医院救治支出门诊费1726.88元，原告转往宝鸡中医医院救治时我还垫付了5000元。我也愿意再承担一部分。被告张某某辩称，我当时叫原告来干活时，原告说砖厂有活，没有答应。第二天原告自己来干活的。XX房XX道，我不承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月，被告李某某家修建民房。大工每日150元，小工每日90元，被告张某某每日180元并负责点工。2019年6月17日被告张某某叫原告第二天到被告李某某家给房顶打混凝土，原告鲁某某说砖厂有活，当日未答应。但次日原告按时到李某某家干活。在给房顶打混凝土时，原告从房顶的西南角掉下摔伤。当日被送往扶风县中医医院救治，支付门诊费1726.88元，被告李某某全部垫付了。当日又转往宝鸡市中医医院救治，住院34天。诊断为骨盆骨折、右髂骨翼粉碎性骨折；右侧盆腔积血；右侧肩峰骨折等。支付住院医疗费23723.41元，门诊费950.2+514.80=1465元。被告李某某垫付住院费5000元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告鲁某某的误工期为150天，护理期为90天，营养期为90日。原告支付鉴定费1100元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告李某某修建房屋按每日向原告鲁某某支付报酬，被告李某某不仅是房主还是雇主。所以被告李某某对原告遭受的人身损害应该承担赔偿责任。原告鲁某某在高空施工中未尽到自身安全注意义务，不慎从房顶摔下，导致自己受伤，存在过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，，可以减轻被告李某某的赔偿责任。减轻幅度为30%。被告张某某受雇于李某某，并受李某某委托组织人员施工，系代理行为，不是该房屋建设的承包者，在本次事故中不应承担责任。根据本次事故核定原告鲁某某的总损失为：医疗费1726.88+23723.41元+950.2+514.80=26915.29元；误工费150天X90元=13500元；护理费90天X80元=7200元；住院伙食补助费34天X30=1020元；营养费90天X20元=1800元；交通费酌定为800元；鉴定费1100元。以上合计为52335.29元。被告李某某应该赔偿原告鲁某某损失的70%，即36634.70元。扣除被告李某某已经支付的1726.88+5000=6726.88元，被告李某某再赔偿原告鲁某某损失29907.82元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定、第十七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告鲁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计为52335.29元的70%，即36634.70元。扣除被告李某某已赔付的6726.88元，被告李某某再赔偿原告鲁某某损失29907.82元；二、驳回原告鲁某某对被告张某某的诉讼请求以及其他诉讼请求。案件受理费1190元，由李某某负担850元，原告鲁某某负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨秋侠人民陪审员  李晓红人民陪审员  费治安二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨杏杏1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2259号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市明珠矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。法定代表人：张海军，该公司董事长。申请再审人（一审被告）：甘肃宏联建材有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县解放路231号。法定代表人：俞丽星，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦万忠，男，生于1971年11月17日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉市明珠矿业有限公司（以下简称明珠矿业公司）、甘肃宏联建材有限公司（以下简称宏联公司）因与被申请人秦万忠民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明珠矿业公司、宏联公司申请再审称，2016年期间，申请人向被申请人借款70万元，被申请人于2016年10月19日向申请人转款54.2万元，并在转款时说对剩余15.8万元在两天后给付，2016年10月21日申请人向被申请人出具70万元借条一张，但被申请人未向申请人转所余钱款，秦万忠还提出存在第三方实际借款人；另外申请人已经向被申请人还款金额为175300元。综上一、二审法院对案件认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为借条中记载的70万元是否全部实际交付以及申请人是否已经向被申请人还款175300元。关于借条中记载的70万元是否全部实际交付的问题。根据被申请人提交的借条来看，被申请人出借款项时间在前，申请人出具借条时间在后，且被申请人提交2016年9月29日银行取款15万元的记录和向申请人转账54.2万元的时间以及申请人出具70万元的借条的时间来看，申请人对借条记载款项应该是清楚的也是认可的，因此一、二审法院从出借人的经济能力、款项支付的时间、交易方式、当事人陈述等综合判断，认定申请人向被申请人借款70万元的事实成立并无不当。关于申请人提出秦万忠非实际出借人，但其一审无异议的借条和进账单都载明秦万忠为款项出借人，故对下欠款项，明珠矿业公司、宏联公司应承担付款责任。对于明珠矿业公司、宏联公司认为其已经向秦万忠偿还175300元的申请，因秦万忠在二审中认可所还10万元，二审法院也对该10万元作出判决。其在再审申请中认为应予认定的已付款项目涉及通过POS机刷卡45300元、3万元收条、2018年4月20日微信转账2万元，因其2017年9月12日手机截图、微信截屏、银联交易凭证显示交易相对方均不是秦万忠，秦万忠也未对收到该款项予以认可，明珠矿业公司、宏联公司也无证据证明该款项交易账户系秦万忠所指定。对于收条中的3万元款项，因收条中明确载明为“金塔施工款”，该款项指向明确，且秦万忠认为该款项系付工程款，与本案所借款项无关，因此原审认定并无不当。综上明珠矿业公司、宏联公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回酒泉市明珠矿业有限公司、甘肃宏联建材有限公司的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十九日法官助理 王明生书 记 员 张蕴捷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3807号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。 法定代表人：亢石。 被执行人：胡胜，男，汉族，1979年3月7日出生，住重庆市合川区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与胡胜借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人胡胜有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行有债权251576.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈正梁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异215号异议人（被执行人）：杨芙蓉。申请执行人：白超宇。被执行人：谢金。本院在执行白超宇与谢金、杨芙蓉民间借贷纠纷一案中，异议人杨芙蓉向本院提出书面异议。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：暂缓将扣划资金给付申请执行人，保留异议人及其抚养家属生活的必须费用，减免因扣划延迟和未办理按月还款扣划而产生的额外利息，解除对异议人的司法执行。事实与理由：申请执行人白超宇与被执行人谢金、杨芙蓉民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案执行。执行阶段冻结被执行人谢金、杨芙蓉个人帐户近三年时间，期间白超宇三次申请冻结，未给异议人保留及其抚养家属的必须费用，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定。在异议人冻结帐户有扣划金额的情况下，执行迟延，同时未采纳被执行人要求办理按月扣划，导致被执行人额外承担了因扣划延期而产生的高额利息，执行不合法、不合理。法院于2018年2月1日从杨芙蓉住房公积金帐户扣划3.02万元，5月4日从谢金帐户一次性扣划4.48万元，2019年11月16日扣划被执行人工资帐户2.535万元，所欠申请执行人白超宇本金部分已全部完成扣划，利息部分正在协商解决，因此申请解除对异议人杨芙蓉的司法执行，恳请法院公平公正执行。为支持自己的请求，异议人杨芙蓉提供了（2016）鄂0602民初XXX号民事调解书复印件、[2017]鄂0602执XXX号、（2019）鄂0602执恢XXX号执行裁定书，异议人身份信息等复印件。本院审查查明：白超宇与谢金、杨芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0602民初XXX号民事调解书，主要内容为：一、被告谢金、杨芙蓉尚欠原告白超宇借款本金100000元及利息45000元（按年利率20%计算，自2014年8月1日至2016年10月31日），原告白超宇只要求被告谢金、杨芙蓉偿还100000元借款本金及20000元利息，被告谢金、杨芙蓉自愿于2016年12月31日前偿还50000元，于2017年5月31日前偿还50000元，于2017年7月31日前偿还20000元；如谢金、杨芙蓉未能按照上述约定的分期还款时间予以支付，被告谢金、杨芙蓉自愿按照年利率20%向原告白超宇支付自2014年8月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、如被告谢金、杨芙蓉未能按照上述第一项约定的分期还款时间予以支付，原告白超宇可立即向人民法院申请执行被告谢金、杨芙蓉尚欠的全部借款本息……案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谢金、杨芙蓉负担。申请执行人白超宇于2017年1月6日立案执行,执行案号为[2017]鄂0602执XXx号，执行过程中本院于2017年7月5日作出（2017）鄂0602执117号之二执行裁定书，终结本院作出的（2016）鄂0602民初XX号民事调解书的本次执行程序。2019年5月20日，申请执行人白超宇申请恢复执行，要求二被执行人支付借款本金60000元及利息。本院立案号为（2019）鄂0602执恢XXX号。本院认为：襄城区人民法院（2016）鄂0602民初XXX号民事调解书中明确将被告履行债务的方式设定二种情况：在规定的时间内履行义务，只付本金100000元和利息20000元；如果逾期履行，则二被告需支付本金100000元及自2014年8月1日起至借款本金还清之日止按照年利率20%计算的利息。执行中虽扣划了二被执行人的部分款项并支付了申请执行人，但被执行人的债务仍然没有得到全部履行，且双方均未能达成执行和解协议，异议人杨芙蓉主张暂缓将扣划被执行人的资金支付给申请执行人，解除对异议人的司法执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨芙蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十八日法官助理马莉书记员王婷婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4658号被执行人赵有琦，男，汉族，住重庆市綦江区。本院重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行赵有琦罚金一案，本院作出的(2019)渝0110刑初393号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵有琦逾期未履行罚金2000元，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4658号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十二月十一日书记员  刘 珏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5537号原告：温州市铭尚汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道海工大道玉山南路61号。法定代表人：姜杭。委托诉讼代理人：林洪亮、蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。被告：林斌斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市铭尚汽车用品有限公司为与被告林斌斌买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告的法定代理人林洪亮到庭参加诉讼，被告林斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠温州市铭尚汽车用品有限公司货款肆万元整（￥40000），欠款人林斌斌，2017年7月11日”。庭审中，原告自认：欠条是被告本人写的，双方买卖的发动机护板，被告是个人与原告交易，是通过微信或QQ下单，原告按被告指定的地点发货，是托运到长春给被告的。双方2014年就认识的，被告没有向原告透露店的名称，工商信息不清楚，以前的货款也是以个人账户汇款过来。庭后原告到本院表示，条子出具后被告付了15000元，同意该15000元在货款中扣除。本院认为，原告持有的上述《欠条》，结合原告陈述，表明截止2017年7月11日被告欠原告货款40000元的事实清楚。原告自认被告出具欠条后支付了15000元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余款项25000元被告并未清偿。原、被告未约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未支付货款，原告诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率）计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州市铭尚汽车用品有限公司货款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市铭尚汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告温州市铭尚汽车用品有限公司负担300元，由被告林斌斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 芬人民陪审员  姜剑敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜忠谦
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2593号之一申请执行人：蒋正哲，男，汉族，1980年10月19日生，住嘉善县。被执行人：刘益炯，男，汉族，1994年10月4日生，住嘉善县。申请执行人蒋正哲与被执行人刘益炯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘益炯未履行调解书确定的付款义务，申请执行人蒋正哲向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人刘益炯应归还申请执行人借款本息18000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费170元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人刘益炯发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人刘益炯已履行债务3145元，并缴纳了执行费170元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执2593号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人刘益炯继续负有向申请执行人蒋正哲履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二日书 记 员  冯文强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2869号 原告：赵婷婷，女，1973年10月14日出生，汉族，芜湖市鹏远出租有限责任公司驾驶员，中专文化，住芜湖市鸠江区。 被告：胡光梅，女，1965年4月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告赵婷婷诉被告胡光梅不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：分左右，赵婷婷驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市镜湖区黄山中路北侧半幅车道由东向西行驶至黄山中路与红光支路交叉口直行时，与胡光梅骑电动自行车从镜湖分局方向行驶来由南向北过路口发生碰撞，造成胡光梅受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定：赵婷婷负本起事故同等责任，胡光梅负本起事故同等责任。胡光梅受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2017年3月6日出院。皖Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业险。2018年1月29日，胡光梅以机动车交通事故责任纠纷起诉至安徽省芜湖市镜湖区人民法院，要求赵婷婷、芜湖市鹏远出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿经济损失51111.52元（其中医疗费12771.52元；住院伙食费540元；营养费3240元；护理费12960元；交通费500元；精神抚慰金5000元；误工费15120元；车辆维修费980元），经安徽省芜湖市镜湖区人民法院调解，2018年3月13日胡光梅撤回对赵婷婷、芜湖市鹏远出租汽车有限公司的起诉，胡光梅承诺其诉请中不包含驾驶员赵婷婷垫付的费用，若今后发现其诉请中存在驾驶员赵婷婷垫付的费用，由胡光梅将赵婷婷垫付的费用支付给赵婷婷，与保险公司无关，故作出（2019）皖0202民初849号民事调解书确定中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2018年3月30日前赔偿胡光梅各项损失27000元。由于赵婷婷预交垫付的医疗费5000元、2000元、1195.7元。双方就赔偿事宜调解未果，故请求法院判令被告立即返还原告垫付医疗费7000元，被告立即支付原告垫付医疗费597.85元（以1195.7元为基数，按照同等责任计算）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书复印件，证明原、被告发生交通事故的事实；3、（2018）皖0202民初849号民事调解书复印件，证明被告与保险公司调解结案的事实；4、（2018）皖0202民初849号案件调解笔录复印件，证明被告称其赔偿款中不包含原告垫付费用的事实；5、证明、预交金收据、7张医疗费票据复印件，证明原告为被告垫付医疗费8195.7元的事实；6、医疗费票据10张复印件，证明被告诉请中包含原告垫付7000元的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：分左右，赵婷婷驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市镜湖区黄山中路北侧半幅车道由东向西行驶至黄山中路与红光支路交叉口直行时，与胡光梅骑电动自行车从镜湖分局方向行驶来由南向北过路口发生碰撞，造成胡光梅受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定：赵婷婷负本起事故同等责任，胡光梅负本起事故同等责任。胡光梅受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2017年3月6日出院。皖Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业险。2018年1月29日，胡光梅以机动车交通事故责任纠纷起诉至安徽省芜湖市镜湖区人民法院，要求赵婷婷、芜湖市鹏远出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿经济损失51111.52元（其中医疗费12771.52元；住院伙食费540元；营养费3240元；护理费12960元；交通费500元；精神抚慰金5000元；误工费15120元；车辆维修费980元），经安徽省芜湖市镜湖区人民法院调解，2018年3月13日胡光梅撤回对赵婷婷、芜湖市鹏远出租汽车有限公司的起诉，胡光梅承诺其诉请中不包含驾驶员赵婷婷垫付的费用，若今后发现其诉请中存在驾驶员赵婷婷垫付的费用，由胡光梅将赵婷婷垫付的费用支付给赵婷婷，与保险公司无关，故作出（2019）皖0202民初849号民事调解书确定中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2018年3月30日前赔偿胡光梅各项损失27000元。现该民事调解书中包含赵婷婷预交垫付的医疗费5000元、2000元。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。 另查明：另外赵婷婷为胡光梅垫付医疗费用1195.7元，并不包含在（2019）皖0202民初849号民事调解书中。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告要求被告立即返还原告垫付医疗费7000元、被告立即支付原告垫付医疗费597.85元（以1195.7元为基数，按照同等责任计算）的诉求，有其提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、（2018）皖0202民初849号民事调解书、（2018）皖0202民初849号案件调解笔录、证明、预交金收据、医疗费票据等予以证实，债权债务关系清楚，但本案系不当得利纠纷，另外赵婷婷为胡光梅垫付医疗费用1195.7元，并不包含在（2019）皖0202民初849号民事调解书中，其可另行主张，本案不予处理，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡光梅于本判决生效之日起十日内返还原告赵婷婷垫付医疗费7000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  陶华兰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3315号原告：郑龙，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住河南省嵩县。委托诉讼代理人：董利娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：白雪锋，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告郑龙与被告白雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托诉讼代理人董利娟、魏鹏龙，被告白雪锋的委托诉讼代理人王新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金100000元；2.判令被告给付欠款利息33000元；3.被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年4月26日，经于丽珂介绍，原告借给被告200000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。期间，被告按约定支付利息。2016年8月，经双方协商，被告用化工原料抵偿借款100000元，还下欠借款100000元。从2016年8月至2018年30日，被告陆续给付利息30000元。截至目前，被告仍欠借款100000元及利息33000元。经原告多次讨要，被告无归还诚意。请法院判令被告立即归还借款及利息，维护原告合法权益。被告辩称，2016年7月，经中间人于丽珂协商，原告同意放弃利息，只让被告偿还借款本金，且经于丽珂被告偿还给原告20000元。2016年8月，被告以化工原料折抵借款100000元，后经于丽珂又偿还10000元。现被告仅欠原告借款本金70000元。请驳回原告的不合理诉求。原告为支持其诉求向本院提交借条及转账凭证各一张，证明被告于2014年4月26日向原告出具200000元借条一张，双方约定月利率2%，原告于2014年4月28日通过建设银行将200000元转给被告。被告质证称，无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白雪锋经于丽珂介绍，于2014年4月26日向原告郑龙借款，双方约定借款月利率2%，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借郑龙现金贰拾万万圆整（月息2分）当月壹号封息借款人：白雪锋2014年4月26号证明人：于丽珂。”借条出具后，原告于2014年4月28日通过中国建设银行将200000元转入被告银行账号内。借款后，被告按约定支付利息至2016年8月，并于2016年8月用化工原料折抵借款本金100000元，期间又支付利息30000元。之后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确诉求为要求被告偿还借款100000元并从2016年8月31日起支付利息至实际给付之日。本院认为，债务应当清偿。被告白雪锋向原告借款200000元，有其出具的借条及双方转账凭证为证，双方对借款事实均无异议，被告已经于2016年8月用化工原料折抵借款本金100000元，原告要求被告白雪锋偿还剩余借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，2016年8月31日之前的利息，被告已经按约定支付完毕，之后被告又支付利息30000元至2017年11月30日，故被告应自2017年12月1日起按月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。双方明确书面约定月利率2%，被告辩称原告同意放弃利息，原告对此予以否认，被告的该辩解不能成立，被告辩称已经偿还借款本金30000元，剩余借款本金70000元，其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告白雪锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑龙借款本金100000元及利息（利息自2017年12月1日起按本金100000元、月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告白雪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一九年十二月十七日书记员  杜 琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4161号之一 申请执行人：史习平，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地宁波杭州湾新区滨海三路189号，组织机构代码:071484284。 法定代表人：卓建立，该公司董事长。 申请执行人史习平与被执行人浙江微米新能源汽车有限公司劳动争议仲裁一案，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2019）225号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史习平于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江微米新能源汽车有限公司给付申请执行人款项6164元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人浙江微米新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人浙江微米新能源汽车有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，另案正在处置中。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人浙江微米新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江微米新能源汽车有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人浙江微米新能源汽车有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人史习平。 综上，被执行人浙江微米新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 华科清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20194号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、何志飞，原告单位员工。 被告：陈翔，男，1990年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：何艳云，女，1990年11月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道江东新村21幢503室。 被告：陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：程秀莲，女，1979年3月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道篁园路416号3单元602室。 被告：陈群，男，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号201室。 被告：吴桂芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号201室。 本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈翔、何艳云、陈伟、程秀莲、陈群、吴桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10040元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钱晶耀
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申23号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：梁明海，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（二审上诉人、原审被告）：张芳修，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（原审被告）：窦新华，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：沈丘华一建设工程有限公司（原河南广厦建筑工程有限公司）。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、原审被告）：梁新合，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被申请人（二审上诉人、原审被告）：梁廷武，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原审被告：王玉俭，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人梁明海、张芳修、窦新华与被申请人沈丘华一建设工程有限公司、梁新合、梁廷武、原审被告王玉俭追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终1707号民事判决，向本院申请再审。本案经报请本院审判委员会讨论决定，梁明海、张芳修、窦新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1971号 原告卢连中，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告黄震宝，男，汉族，住浙江省永康市。 被告潘鲜红，女，汉族，住浙江省永康市。 原告卢连中与被告黄震宝、潘鲜红民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款3.8万元并自2018年4月1日起按年利率6%计付利息至实际清偿日止，同时承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢连中到庭参加诉讼，被告黄震宝、潘鲜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2018年3月1日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今向卢连忠借人民币叁万捌仟元整（38000.00），于2018年4月1日前归还”。两被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄震宝、潘鲜红于本判决生效之日起十日内归还原告卢连中借款本金3.8万元，并自2018年4月1日起按年利率6%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元（已减半收取），由被告黄震宝、潘鲜红共同负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓霞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1030号 罪犯杨启成，男，1962年1月4日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县叙州区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）宜中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨启成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨启成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）川刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年8月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年5月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2017年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨启成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨启成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨启成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨启成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2031年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2923号 张超峰、杭州优奥工程有限公司： 本院在执行申请执行人张超峰与被执行人杭州优奥工程有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3906号﹞中，申请执行人张超峰已收到本案案款86484.25元并放弃执行余额及其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3784号申请执行人：刘帅,男1979年6月06日出生,汉族,住宿州市祁县。被执行人：秦英,女1971年6月04日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人刘帅与被执行人秦英民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦英未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘帅申请执行，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人秦英名下的财产信息，被执行人秦英名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行秦英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人秦英名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十二月十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1346号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人姜荣良，男，1969年6月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜荣良金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2082号民事判决书一案中，于2019年8月26日向被执行人姜荣良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜荣良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费561元、申请执行费650元。但被执行人姜荣良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜荣良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款14464元，优先偿付诉讼费561元、执行费650元后，申请执行人实现了债权13253元，本案未实现债权为36747元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜荣良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜荣良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜荣良有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜荣良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜荣良目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1346号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜荣良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝小俊