湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初932号原告李学明，男，1970年11月13日出生，汉族，住冷水江。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告童雄，男，1980年9月30日出生，汉族，住新化县。委托代理人吴新初，新化县泰和法律服务所法律工作者。原告李学明诉被告童雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托代理人杨平玲、被告童雄及其委托代理人吴新初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学明诉请判令：由被告童雄赔偿原告李学明医疗费41703.08元、伤残赔偿金146792元、住院伙食补助费5400元、护理费7200元、误工费36000元、鉴定费1200元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、车辆维修费2000元（被告童雄应在交强险12万元保险责任限额内承担全部责任，交强险外应承担50%的责任）。被告童雄辩称：1、李学明在市区租住谭胜文房屋不属实，在租房内没有看到李学明的日用品及上班所用工具，童雄亦提供了与谭胜文谈话的录音资料，从谭胜文的话语中可以判断李学明未租住其房屋，故本案只能按农村标准计算伤残赔偿金。2、关于误工费，应当按建筑行业48596元/年的标准计算至定残日前一日止。其他各项损失，请法庭依法认定。经审理查明：2019年3月13日8时许，李学明驾驶湘Ｋ×××××普通两轮摩托车未戴安全头盔搭乘当事人李灰香从梓龙乡方向沿Ｓ312线驶往沙塘湾方向，途径金竹山镇坪塘村二组地段往左变更车道时，遇童雄无证驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘童波从后方沿快车道直行驶来。由于李学明驾车安全意识不强、观察不周，变更车道时未注意观察后方车辆情况且未戴安全头盔；童雄无证驾车，安全意识不强、采取措施不力，未按规定车道行驶，致使两车相碰撞，造成两车受损、李学明、李灰香、童雄、童波受伤的交通事故。2019年3月26日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字［2019］第1129号道路交通事故认定书，认定李学明与童雄负此次事故的同等责任，李灰香、童波系乘车人，在此次事故中不负责任。李学明受伤后被送往冷水江市中医医院住院医治，至2019年5月6日出院，住院54天，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、外伤性周围型面瘫；3、右侧第5、6、7肋骨折等，花费医疗费41703.08元。童雄已支付医疗费11000元。2019年9月17日，李学明委托娄底市锑都司法鉴定所对其伤残等级、伤休时间、护理期、营养期、治疗费用进行鉴定。娄底市锑都司法鉴定所于2019年9月23日出具了娄锑都司鉴所[2019]临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李学明构成九级伤残；2、自受伤之日起误工期180日；3、自受伤之日起由壹人护理60日；4、自受伤之日起营养期60日。庭审后，童雄申请重新鉴定，经本院委托，2019年12月12日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李学明外伤致颅脑外伤并面神经损伤遗留左侧部分面瘫并左侧眼睑闭合不全构成玖级伤残。误工期为陆个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月。后期无特殊治疗。另查明：1、童雄所驾驶无牌普通两轮摩托车未购买保险。2、李学明在工地上从事砌匠工作，堆砌基脚与堡坎，事发前一年已与家人租住于本市施塘居委会谭胜文房屋。3、李学明、童雄及搭乘人李灰香三方已共同达到协议：由童雄在交强险内赔偿李灰香1000元；由李学明与童雄各赔偿李灰香1500元（以上损失包括医疗费、住院期间生活费、误工费、护理费等）；上述4000元由李学明与童雄在签订本协议当天付清；李灰香收到此款后，不得再就此次交通事故向李学明与童雄主张权利。上述事实，有原、被告身份证复印件、冷公交认字[2019]第1129号道路交通事故认定书、诊断证明书、病历资料、出入院记录、费用清单、医疗费用发票、娄锑都司鉴所[2019]临鉴字第186号司法鉴定意见书、湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第633号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房屋租赁合同、房屋内照片、产权证书、问话笔录、调解协议、手机录音资料及当事人的庭审陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律的保护。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担赔偿责任。在本案中，冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，童雄与李学明负事故的同等责任。根据本案的实际情况，本院确定由童雄承担50%的责任，李学明承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。在本案中，童雄系其所驾驶车辆的所有权人，即应确认其为参加机动车强制保险的责任人，现童雄未依法为其摩托车投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内（12万元）承担赔偿责任，不足部分，按照赔偿比例进行分摊。根据采信的证据及相关法律规定，本院对李学明的各项损失确认如下：1、医疗费41703.08元，有医疗费票据、费用清单为证，本院依法确认；2、护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限依鉴定意见确定为2个月。李学明诉请护理费7200元符合法律规定，本院予以支持；3、交通费2000元。应以受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用计算。李学明未提交正式票据，但考虑其住院期间需要一定的交通费用支出，且去长沙检查实际产生了一定交通费用，故本院酌情认定为2000元；4、住院伙食补助费为5400元（54天×100元/天）；5、营养费1800元（900元/月×2个月）；6、伤残赔偿金。李学明在发生事故时已在城镇居住一年以上，在童雄提交的手机录音资料中，与童雄对话之人并未陈述李学明租房居住一事不实，故本院确认李学明的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为146792元（36698元/年×19年×10%）；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金。因李学明构成九级伤残，根据侵权后果，对李学明诉请的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；9、误工费。误工期依鉴定意见确定为半年，又李学明从事砌匠属实，故本院按照建筑行业标准计算误工费为26943元（53886元/年÷2）；10、车辆维修费用。李学明未提交证据证明其摩托车维修费用或车辆受损程度，但其摩托车受损属实，且童雄陈述车辆受损程度中等，再结合车辆的购买价，本院酌情认定车辆维修费用1400元。综上，李学明因本次交通事故所造成的各项经济损失共计240438.08元（医疗费41703.08元、护理费7200元、交通费2000元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、伤残赔偿金146792元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元、误工费26943元、车辆维修费用1400元）。童雄应在交强险保险责任限额范围内先赔偿李学明医疗费、伤残赔偿金119000元（已核减李灰香在交强险中分摊所得的1000元）、车辆维修费用1400元，剩余损失由原、被告双方按照本院确定的赔偿比例分摊，童雄应予赔偿60019.04元［（240438.08元-119000元-1400元）×50%］，其余损失由李学明自行承担。童雄应赔偿金额总计169419.04元（119000元+1400元+60019.04元-已付11000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告童雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学明损失169419.04元；二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告童雄负担。该款已由原告李学明预交，故由被告童雄直接交付给原告李学明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一九年十二月三十日书记员  扶燕琼