湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1968号原告：张万华，男，1963年7月12日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。被告：临澧县中医医院，住所地临澧县安福镇。法定代表人：乔玉山，该医院院长。委托诉讼代理人：杨一波，该医院员工，男，1973年5月30日出生，汉族，住临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告张万华与被告临澧县中医医院、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“中国人民财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张万华及其委托诉讼代理人**泉、被告临澧县中医医院的委托诉讼代理人杨一波以及中国人民财保常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万华向本院提出诉讼请求：一、判令临澧县中医医院赔偿原告各项损失247628.62元；二、判令被告中国人民财保常德公司在投保的交强险、商业第三者责任险范围内承担责任。事实和理由：2017年3月16日，田长河驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车沿临澧县临柏线由西往东行驶，22时50分许，当车行驶至路段时，遇张万华驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车自北往南进入道路，由于田长河临危采取避让措施不力，致使其驾驶车辆的左前侧与湘Ｊ×××××正三轮摩托车右侧相撞，两车同时驶入路边丁元月商店内，造成张万华倒地受伤，两车不同程度受损，丁元月商店建筑主体及其店内货物损坏的道路交通事故。2017年4月18日，临澧县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定田长河负事故主要责任，张万华负事故次要责任。田长河驾驶的湘Ｊ×××××客车所有人为临澧县中医医院，田长河系该院司机，该车在中国人民财保常德公司投有交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔率。事故发生后，临澧县中医医院支付了张万华部分补偿款，当事人未就赔偿事宜达成协议。中国人民财保常德公司辩称，对原告的伤残鉴定提出异议，对其三期的确定明显超过规范；医疗费按照保险合同的约定应剔除非医保用药，经鉴定自付部分为11406.22元；残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用农村标准，误工费、护理费护理期限认可重新鉴定意见标准120元/天，精神抚慰金应核减、交通费过高；保险公司不是直接侵权人，不承担相关鉴定、诉讼费用等。临澧县中医医院辩称，发生交通事故以后他们及时报警和抢救，伤者到中医院以后因为伤势不明确，转到常德医院，后又到湘雅医院，这期间所有的费用都是医院垫付，医院公车投保额度非常高，通过保险公司，希望能把垫付的钱返还给医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：张万华提交的身份证复印件、被告临澧县中医医院组织机构代码复印件、中国人民财保常德公司企业信息、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：车辆的驾驶证及车辆行驶证复印机、湘Ｊ×××××的机动车交强险保险单的商业第三者责任保险单、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、村委会出具证明、以及两位证人的当庭证言、被告临澧县中医医院提交的费用票据，能够形成证据锁链，且异议方未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定；对中国人民财保常德公司提交的调查笔录本院对其真实性、合法性、关联性不予认定，其提交的保险条款，本院对其真实性和关联性予以认定，但不能达到其证明目的。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，田长河驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车沿临澧县临柏线由西往东行驶，22时50分许，当车行驶至路段时，遇张万华驾驶湘Ｊ×××××正三轮摩托车自北往南进入道路，由于田长河临危采取避让措施不力，致使其驾驶车辆的左前侧与湘Ｊ×××××正三轮摩托车右侧相撞，两车同时驶入路边丁元月商店内，造成张万华倒地受伤，两车不同程度受损，丁元月商店建筑主体及其店内货物损坏的道路交通事故。2017年4月18日，临澧县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定田长河负事故主要责任，张万华负事故次要责任。田长河驾驶的湘Ｊ×××××客车所有人为临澧县中医医院，田长河系该院司机，该车在中国人民财保常德公司投有交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔率。事故发生后，临澧县中医医院支付了张万华部分补偿款，当事人未就赔偿事宜达成协议。湘Ｊ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为临澧险中医医院，该车在中国人民财保常德公司投保了保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止的交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的商业三者险。本院认为，本案的主要争议焦点为：张万华的各项损失如何确定及其损失如何赔偿。本案中，虽然张万华对其房屋内的家具家用电器未能提供充分证据证实其所遭受的财产损失，但从交警部门的事故责任认定书及张万华与夏艮春签订的租赁合同的内容来看，张万华房屋内的上述物品确实受损，本院据此酌定该损失金额为3000元；屋内的1台麻将机，因保险公司已在其鉴定中认可价值为3000元，故本院确定麻将机的损失为3000元；因张万华已将房屋租赁给夏艮春经营使用，按租赁合同可获取当年的租金收益6000元，故本院确定其租金损失为6000元；由于房屋不能修复使用，结合鉴定报告，本院确定张万华的房屋损失为114239元。综上，上述各项财产损失为126239元，连同鉴定费15000元，张万华因此次交通事故遭受的损失共计141239元。因本次事故系二辆机动车发生交通事故所致，造成二人即本案原告张万华和案外人夏艮春的财产受损，该损失之和超过了涉事车辆的交强险的保险限额之和（4000元），且夏艮春已另行起诉，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案涉及交强险处理的部分，应按照本案原告张万华和案外人夏艮春各自的损失比例来确定赔偿数额，因此本案应与夏艮春的主张结合进行处理并按两个人的损失比例确定交强险的分配数额。同时，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，该事故认定符合法律规定，本院予以采信。依据该事故认定，鲍明亮应承担全部责任，张万华及其他人均无责任。鲍明亮所驾事故车辆与黄亚妹所驾事故车辆均在中国人民财保常德公司投有交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的商业三者险，故张万华和夏艮春的上述损失首先应当由中国人民财保常德公司在保险范围内承担，不足部分再由鲍明亮承担。而保险公司在保险范围赔偿时应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分再按承担责任比例在商业三者险限额范围内赔偿，其中交强险中的赔偿部分，计算时应按照损失比例确定该部分的赔偿数额，具体分配如下：1、黄亚妹所驾事故车辆交强险无责财产限额部分100元中，夏艮春按损失比例（2%）分得2元，张万华按损失比例（98%）分得98元；2、鲍明亮所驾事故车辆交强险财产限额部分2000元中，夏艮春按损失比例分得40元，张万华分得1960元。综上，中国人民财保常德公司在交强范围内共应赔偿张万华2058元。张万华的余下损失139181元（141239元-2058元），则由鲍明亮承担。因鲍明亮所驾事故车辆在中国人民财保常德公司还投有不计免赔的保险限额为1000000元的商业三者险，除去鉴定费外，故中国人民财保常德公司在商业三者险范围内应代为鲍明亮赔偿126239元。综上，中国人民财保常德公司共应赔偿张万华128297元（交强险2058元+商业三者险126239元）。张万华的余下损失15000元（即鉴定费），则应由鲍明亮赔偿。综上所述，张万华因本次交通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿张万华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾抚慰金以及精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计206490.03元；二、张万华在上述第（一）项履行完毕之日返还临澧县中医医院145802.53元（147692.53元-1890元）；三、驳回张万华的其他诉讼请求。案件受理费5014元，减半收取计2507元，由临澧县中医医院负担179.9元，由张万华负担752.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  李跃军二〇一九年十二月十六日书记员  鲍 萍