四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1080号 原告：刘生英，女，1968年12月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：卢清军（系原告之子），男，汉族，1995年6月8日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：胡琼方，女，1969年5月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜,四川同载律师事务所律师。 原告刘生英与被告胡琼方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序进行审理。同年9月12日，被告向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许后，依法委托四川中信司法鉴定中心进行鉴定。因案情复杂，本院于同年11月29日作出裁定将此案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘生英及其委托诉讼代理人卢清军、陈术林，被告胡琼方及其委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金122908元、误工费13500元、护理费12000元、营养费1200元、医疗费20073.79元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费540元、交通住宿费1000元，合计金额176221.79元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日下午1时许，被告胡琼方到综合市场原告刘生英经营的灌香肠加工点灌香肠。在加工快结束时，刘生英将该机器关掉清理残余肉粒过程中，被告人胡琼方擅自将灌肠机开关打开，致使刘生英的手指被该机器绞伤，先后入住遂宁市中心医院和大英县中心卫生院医治。2019年1月14日，经综治办组织原、被告双方进行调解未果。同年3月19日，经遂宁中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级、误工期为90天、护理期为50天一人护理、营养期60天。原告多次找被告协商处理，被告均予以拒绝。 被告胡琼方在庭审中辩称，其不应承担赔偿责任。被告是在原告的指示下开关机器，纯属帮忙；原告作为经营者，本身不应让消费者操作，经营者有保障经营场所、人身财产安全的义务，是原告自身未尽到安全注意义务，装香肠时与别人闲聊，分散了注意力造成的受伤；原告长期从事香肠加工，作为完全民事行为能力的成年人，应该清楚用手直接去机器里抓肉会存在很大的安全问题；原告的经营场所电源开关处无任何安全警示牌，原告受伤应自行承担相应的后果。 原、被告围绕各自的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下： 一、原告提供的证据 1.原、被告的人口信息户籍证明原件各1份，证实原、被告的基本信息及其为适格主体。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2.大英县公安局隆盛派出所调查廖某、胡琼方的笔录2份及大英县社会治安综合治理办公室《关于刘生英与胡琼方人身伤害纠纷一案的调解记录》1份，证明刘生英在此次事故中受伤的前后经过，经综治办调解未达成一致意见的事实。经质证，被告对询问笔录的真实性、合法性无异议，对证明观点有异议；证人廖某虽在现场，但没有亲眼看见手被绞，不能证明原告受伤过程；询问被告本人的笔录，陈述真实；综治办的调解记录，载明了事情发生的过程，被告在调解过程中一直认为自己没有责任，派出所和司法所的工作人员认为是原告方的责任。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。 3.大英县隆盛中心卫生院门诊票据6份、住院结算票1份、入院病情证明书1份、出院病情证明书1份、住院费用清单3页、四川省医疗机构分级诊疗遂宁市中心医院-基层医院双向转诊单1份、遂宁市中心医院住院结算票据1份、遂宁市中心医院住院费用清单1套、遂宁市中心医院住院病历1套、遂宁市中心医院出院病情证明书1份、资料复印票据1份，证明原告受伤医治的情况和发生医药费20073.79元的事实。经质证，被告对未盖章的发票不认可；对资料复印费票据不认可，因为不清楚复印的内容；出院病情证明未载明加强营养，营养费不应得到支持；医嘱载明出院后休息1个月，误工期限应按30天计算。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。 4.房产证复印件1份、电力客户交费凭条原件1份、购买燃气记录打印件1份、大英县中心社区居民委员会证明原件1份、原告结婚证1份，证明原告从2011年至今居住在大英县中心社区的门面内，应按城镇居民标准赔付。经质证，被告对结婚证、房权证的真实性、合法性无异议，但是该房权证载明这是门面房，属于商业用房；原告为农村居民且居住在农村，应按农村标准计算；大英县中心社区居民委员会证明存在瑕疵，无证明人签字；被告对刘生英在隆盛综合市场加工香肠的事实予以认可，但其户籍系农村居民。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。 5.四川中益司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告的伤残等级为九级、误工期90日、营养期60日、护理期50日一人护理，产生鉴定费1800元。经质证，被告对鉴定意见书的真实性无异议，但这是原告自行委托机构进行的鉴定；被告申请重新鉴定后，改变了原鉴定结论，原鉴定产生的鉴定费应由原告自己承担；对误工期认定30天，营养期不予认可。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。 二、被告提供的证据 1.四川中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告刘生英左手损伤目前遗留左手功能部分丧失属十级伤残，伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2200元的事实。经质证，原告认为新的鉴定不符合刘生英的受伤情况，原告对伤残等级有异议；四川中益司法鉴定中心对刘生英左手各关节活动受限评分丧失值评定是35分、评定为9级伤残，而四川中信司法鉴定中心评定为大于10分小于25分、评定为10级，原告要申请专业人员出庭进行解答。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。 2.出庭证人张某的证言1份，证明原告受伤开电源系受原告指示操作，并且机器转动了一会儿原告才受伤；当天原告店里只有她一人，请了被告帮忙；原告在工作时还与抱小孩的闲聊，其受伤的责任全在自己。经质证，原告认为证人证言不能作为定案证据，其陈述系孤证；证人不清楚原告受伤的部位，没有其他证据认定原告与抱小孩的闲谈；从常理说，原告是自己经营，不可能用这种方式去欺诈被告钱财，证人说机器转动了一会儿才将手伸进去，不符合常理。本院经审查，证人的证言系孤证，且对原告受伤的情况陈述不清楚，对其证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日下午，被告胡琼方到综合市场原告刘生英经营的灌香肠加工点灌香肠。当天下午仅有原告一人在店里从事加工业务。在加工香肠的过程中，因做香肠的肠子突然断裂，被告胡琼方帮忙关闭了电源。在接好肠子后，被告又打开了电源。在加工结束时，被告胡琼方关闭了电源。当原告刘生英在清理机器内残余肉粒过程中，被告胡琼方再次打开了电源，致使原告的手指被机器绞伤。原告受伤后，当日到遂宁市中心医院住院治疗，于同年12月17日出院，实际住院18天，发生医疗费17342.64元。入院诊断：1.开放性骨折（左手食指、中指、环指开放性骨折），2.肌腱损伤（左手指肌腱断裂？）。出院诊断：1.左手食指中节指骨开放性骨折，2.左手食指远节指间关节开放性脱位，3.左手环指中节指骨开放性骨折，4.左手环指伸肌腱断裂，5.左手食指、中指、环指重度皮肤挫裂伤，6.左手示中指伤口感染，7.左手示指末节部分坏死。出院医嘱及建议：1.出院后建议休息1月，出院后保持伤口敷料干燥清洁，每1天换药一次；2.建议出院后继续抗感染治疗；3.在专科医师指导下进行手及肢体功能康复锻炼；4.出院后1周、2周、4周、2月、3月、6月创伤骨科门诊随访。病情变化及时就医。建议随访时间：阳波主任医师，星期一全天。苏登副主任医师，星期三全天。同年12月23日，原告又到大英县中心卫生院住院医治，同月31日出院，住院9天，发生医疗费2404.91元。后原告又进行门诊治疗，发生治疗费184元。2019年1月14日，经综治办组织原、被告双方进行调解未果。同年3月14日，原告自行委托四川中益司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。3月19日，该鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级、误工期为90日、护理期为50日一人护理、营养期60日，产生鉴定费1800元、资料复印费50元。被告不认可该鉴定结论，向本院申请重新鉴定。同年9月25日，本院依法委托四川中信司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。同年11月18日，该鉴定中心作出原告刘生英左手损伤目前遗留左手功能部分丧失属十级伤残、伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2200元，由被告胡琼方垫付。原告多次找被告协商处理未果。原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金122908元、误工费13500元、护理费12000元、营养费1200元、医疗费20073.79元、精神抚慰金5000元、伙食补助费540元、交通住宿费1000元，合计176221.79元。在庭审中，原告要求对残疾赔偿金按新的标准计赔，并要求被告赔偿鉴定费1800元及资料复印费50元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应承担赔偿责任，其过错大小如何确定？二、原告主张的各项金额是否符合法律的规定？ 关于争议焦点一。在本案中，能确定的事实是原告手指的受伤是由于被告打开了电源被机器绞伤，被告的行为与原告的受伤之间有直接的因果关系，被告应当承担赔偿责任。对于被告的过错大小问题，根据目前的证据及双方在庭审中的陈述，均不能确定被告打开电源是受原告的指示进行。但综观全案案情，原告作为经营者，被告为消费者，经营者本应保障消费者的人身财产安全，而本案却是经营者自己受了伤。导致原告受伤的因素主要有如下几点：一是原告的加工店只有一人经营，无法分工合作、确保安全；二是原告的经营场所中对电源开关无特别防护措施，没有安全警示牌；三是原告直接用手在机器里抓肉，有很大的安全隐患；四是打开电源前双方均未在确认安全后进行操作；五是被告多次触碰电源开关，原告未能有效制止并给予默认。从以上可以看出，原告的过错要明显大于被告，应自担主要责任。据此，本院酌定由被告承担30%的责任，原告自担70%的责任。被告抗辩自己是受原告指示操作电源开关而不应承担赔偿责任，但即使是这样，被告也应有确保原告人身安全的义务。显然，被告未能尽到这一前提义务，其理由不能成立。 关于争议焦点二。原告主张的各项费用，应依据重新鉴定的意见进行确定。原告虽对重新鉴定的结论提出了异议，但没有有力证据推翻此鉴定结论，其异议理由不成立。因重新鉴定改变了初次鉴定的结论，故初次鉴定的鉴定费应由原告自行承担。原告虽系农村居民，但在城镇购有门面房长期从事香肠加工，收入来源及生活消费均在城镇，应按城镇居民标准计赔。原告主张残疾赔偿金按新标准计赔，符合法律规定，予以支持。根据2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年的标准，残疾赔偿金应为33216元/年×20年×0.1=66432元。原告从事的是香肠加工服务，参照2018年度居民服务、修理和其它服务业39249元/年的标准，其误工费应为39249元/年÷365天/年×90天=9677.84元。原告主张的护理费，未提供护理人员的工资收入，本院亦参照2018年度居民服务、修理和其它服务业39249元/年的标准计算，即为39249元/年÷365天/年×60天=6451.89元。营养期经鉴定为60日，本院酌定营养费1200元。医疗费虽有部分票据医院未加盖印章，但经本院审查，与本案有直接关系，为真实发生的费用，应予以支持，共计19931.55元。根据原告的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金2000元。伙食补助费按实际住院27天、每天20元计算，共540元。对交通费，原告未提供相关票据，但确实会发生一定的费用，本院酌情支持300元。重新鉴定的鉴定费2200元，由被告胡琼方垫付，应予以品迭。本案一审辩论终结时间为2019年9月12日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2019）2号关于印发《四川省2018年度有关统计数据的通知》，以2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年、全省居民服务、修理和其它服务业39249元/年标准计算。原告的损失有：医疗费19931.55元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费6451.89元、误工费9677.84元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2200元，合计108733.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡琼方于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生英医疗、住院伙食补助、营养、护理、误工、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通及鉴定等费共计30419.98元（已品迭被告胡琼方垫付的鉴定费2200元）； 二、驳回原告刘生英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由原告刘生英负担966.70元，由被告胡琼方负担414.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  文伯辉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曾明铭