广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1695号 原告：中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地:灵山县灵城镇江南大道427号。统一社会信用代码：91450721901205548K。 负责人：吕剑蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆海红，该支行职工。 委托诉讼代理人：韦桂媛，该支行职工。 被告：陆李霞，女，1982年7月10日出生,汉族，灵山县居民，住。 被告：周广崇，男，1984年7月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行（下文简称工行灵山县支行）诉被告陆李霞、周广崇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行灵山县支行的委托诉讼代理人骆海红到庭参加诉讼，被告陆李霞、周广崇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告工行灵山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的透支本金16301.48元、利息11963.96元、违约金11180.8元，合计46446.24元（截至2019年6月10日止），此后的利息、违约金等其他费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。 事实和理由：被告陆李霞于2013年7月8日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，用于以透支方式支付所购车辆剩余购车款，透支卡号为62×××05，透支金额为54000元，按36期分期还款，首期扣款日期为2013年9月7日，末期扣款日期为2016年8月7日，首期扣款金额7132.2元，以后每期偿还金额为1500元。同日，被告与原告签订《抵押合同》，同意将其所有的车牌号为桂Ｎ×××××号起亚牌小型轿车为本笔债务提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款。2015年9月25日后，被告开始不履行还款义务。截至2019年6月10日，被告尚欠原告的透支本金为16301.48元、利息11963.96元、违约金11180.8元，原告经多次催收未果，为此诉至法院。 被告陆李霞、周广崇未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆李霞、周广崇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告陆李霞与被告周广崇系夫妻关系。2013年7月6日，被告陆李霞与钦州祥通汽车销售服务有限公司签订了一份《汽车销售合同》，约定：被告陆李霞在钦州祥通汽车销售服务有限公司处购买一辆起亚牌小型轿车，车价总额为77900元，预付车款定金为23900元，剩余车款采取按揭付款的方式支付。 2013年7月8日，原告与被告陆李霞签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为77900元，由被告自行支付首付款23900元，剩余购车款54000元，由被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，并由原告将透支资金54000元划入被告指定的汽车销售商账户；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7132.2元，以后每期偿还的金额为1500元，每期透支款项应从透支次月起每月的25日前归还；被告应按分期支付的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费5632.2元；被告不按合同约定及时还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 同日，原告与被告陆李霞签订了一份《抵押合同》，约定：被告陆李霞用其购买的车辆为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保的范围不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告周广崇向原告出具《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》，被告周广崇自愿作为上述借款的共同债务人，承担共同偿债责任，并作为上述车辆的共有人同意将上述车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，被告陆李霞于2013年9月5日以其名义将上述车辆登记入户，号牌为桂Ｎ×××××。并于同日到车辆管理部门办理了抵押登记。原告将购车款54000元一次性支付给了汽车销售商。截至2019年6月10日，被告陆李霞尚欠原告本金16301.48元、利息11963.96元、违约金11180.8元没有偿还，被告周广崇也没有履行还款义务，原告经催收未果，遂于2019年7月18日，以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，原告工行灵山县支行与被告陆李霞签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告陆李霞以其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，双方之间形成了抵押担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告陆李霞，但被告陆李霞没有按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告陆李霞偿还欠款本金并依合同约定支付利息、违约金、确认对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于被告陆李霞、周广崇是夫妻关系，而上述借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，被告周广崇也向原告出具《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》，被告周广崇自愿作为上述借款的共同债务人，承担共同偿债责任，并作为上述车辆的共有人同意将上述车辆提供抵押担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆李霞、周广崇应共同偿还借款本息及应承担的债务给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆李霞、周广崇归还原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行欠款本金16301.48元、利息11963.96元、违约金11180.8元（利息、违约金截至2019年6月10日止，自2019年6月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行对拍卖、变卖被告陆李霞所有的号牌为桂Ｎ×××××起亚牌小型轿车所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1922元，由被告陆李霞、周广崇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李智东 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  周永丽