广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初340号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦绍伟，男，1968年10月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，大专文化，教师，住融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法采矿罪，于2019年5月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。 辩护人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被告人韦卫同（又名韦卫周），男，1976年10月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年5月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 被告人韦卫庭，男，1976年9月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法采矿罪，于2019年5月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告人韦产东，男，1980年10月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2019年5月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人李俊，广西比谦律师事务所律师。 被告人罗辅玖，男，1980年4月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。又因涉嫌犯非法采矿罪、非法拘禁罪，于2019年6月5日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。 被告人廖克朗，男，1984年4月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，中专文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯开设赌场罪，于2013年2月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自2013年3月2日起至2015年3月1日止）。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人廖恺，广西求衡律师事务所律师。 被告人罗资爽，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2017年12月11日被本院判决执行有期徒刑二年（刑期自2017年6月1日起至2019年5月31日止，已执行完毕）。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）336号起诉书及融检公刑追诉（2019）5号追加起诉决定书指控被告人韦绍伟犯敲诈勒索罪、非法采矿罪及寻衅滋事罪；被告人韦卫同、韦卫庭犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪及寻衅滋事罪；被告人韦产东犯敲诈勒索罪及开设赌场罪；被告人罗辅玖犯非法采矿罪、开设赌场罪及非法拘禁罪；被告人廖克朗、罗资爽犯非法拘禁罪，于2019年9月23日、10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月6-7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富、黄敏娜及代理检察员莫彦梅出庭支持公诉，被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、罗辅玖、廖克朗、罗资爽及相应辩护人唐汉辉、丘冰丹、韦雁霏、黄平、李俊、廖贵连、廖恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控： 1、2016年7月4日，融水苗族自治县三防镇发生特大洪灾。洪灾期间，河水将被告人韦绍伟原来建设的猪舍淹没冲毁，韦绍伟的妻子黄某1及妻妹黄某2出资在猪舍内饲养的60余头大小生猪及400余羽鸡鸭被冲走，囤放在楼下的烟花爆竹被浸泡。洪灾过后，韦绍伟以拉川水电站在洪灾发生时不及时泄洪而导致其造成经济损失46万元为由，要求电站赔偿30万元，并扬言电站不给赔偿就带村民到拉川水电站闹事。拉川水电站的股东们因为害怕韦绍伟带群众来电站闹事，影响电站的正常生产经营，不得不同意转账30万元给韦绍伟作为赔偿。 2、2016年6月至2018年10月,被告人韦绍伟授意被告人韦卫同、韦卫庭、韦产东等人趁韦某1、梁某1、季某1、季某4、季某2等人承包融水苗族自治县贝江河林场三防分场拉川林区采伐、运输木材之机，在,借口向过路的木材运输老板索要过路费，先后敲诈勒索被害人韦某1、梁某1、韦某2等人共计22.3万元。 （1）韦某1在运输木材过程中先后三次被韦卫同、韦卫庭、韦产东设卡拦截索取过路费共计11.8万元。 （2）梁某1与季某1、季某2、季某3在运输木材过程中，被韦绍伟索要过路费10万元。 （3）韦某2在运输木材过程中被韦卫同、韦产东索要过路费0.5万元。 3、2016年6月至2017年12月间，被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭等人在未取得采矿许可证的情况下，使用挖掘机和铲车在融水苗族自治县三防镇联合村后街屯河段的小河沟尾处进行河道采砂作业。经广州市安衡价格事务所有限公司广西分公司对该河段被非法开采的砂砾和销售单据进行评估，价值28.94192万元。 4、2016年6月至2017年7月间，被告人韦绍伟、韦卫同、罗辅玖等人共同投资购买捞沙设备，在未取得采矿许可证的情况下擅自在融水苗族自治县进行的非法采矿。经广州市安衡价格事务所有限公司广西分公司对该河段非法开采的砂砾进行评估，价值14.301万元。 5、2018年4-7月间,被告人韦绍伟、韦卫同等人在未取得采矿许可证的情况下，强行以1万元租金承包融水苗族自治县拉甫屯河道的采砂权，并进行非法采砂作业。经广州市安衡价格事务所有限公司广西分公司对该河段被非法开采的砂砾进行评估，价值9.516万元。 6、2015年，广西恒宇建设集团公司华某在负责承建融水苗族自治县三防镇污水处理厂工程时，租用被告人韦绍伟的挖掘机施工，并购买韦绍伟沙场9.5车砂砾，双方结算后尚欠韦绍伟0.12万元。2017年12月底，韦绍伟以恒宇建设集团公司未支付其工程款为由，将污水处理厂的大门锁住，导致污水处理厂不能运营。2018年3月29日上午，融水苗族自治县住建局领导组织双方调解，韦绍伟在拿不出任何依据的情况下叫华某的公司偿还3万余元，华某未予答应。双方在协商过程中发生争吵及肢体冲突，韦绍伟言语威胁华某，华某出于人身安全考虑不得不答应并于4月13日付给韦绍伟3.791万元。得钱后，韦绍伟才将上述门锁打开给予运行。至此，三防污水处理厂已经停止运行约四个月。扣减欠款0.12万元，涉案金额为3.671万元。 7、2016年2月9日晚10时许，被告人韦产东和韦卫庭驾驶轿车至融水苗族自治县三防镇荣洞村那甲屯公路一转弯处时与迎面而来的被害人韦某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞。韦产东询问韦某3是否受伤时，被韦某3打伤头部。为此，韦产东、韦卫庭与韦某3争吵并发生肢体冲突，后被他人劝开。韦产东受伤后气不过，即打电话叫其兄弟韦产检带人来现场处理此事。当晚23时许，韦产检带本屯几个年轻人持砍刀、棍棒等器械到韦某3家中找韦某3索赔医药费，见韦某3家的大门关闭就将大门踢开进入家里，韦某3与家人已通过后门躲到外婆家。韦产东等人因找不见韦某3就对韦某3的家进行打砸。次日上午9时许，韦产东又带领韦产和等人到韦某3的家中索要赔偿。当日12时许，在韦绍伟的协调下，被害人韦某3与其母亲韦某6及姨妈韦某15到韦产东家，韦某3跪下向韦产东赔礼道歉。韦产东提出要2万元赔偿，韦某6因害怕被报复而被迫答应韦产东的要求，并于当日凑够2万元赔给韦产东。 8、2010年间,被告人罗辅玖、韦卫同、韦产东、韦卫庭伙同廖克朗、韦某30向、韦某30行、廖克勐、邓某2（均已判刑）等人在融水苗族自治县三防镇三联村板闷屯附近的野外荒坡开设赌场。被告人雇佣他人放哨、支付赌客车费，以入股坐庄，利用“落地红”、“干子宝”的形式组织周边村民进行赌博，每天参赌人员60余人。罗辅玖、廖克朗还在赌场内向参赌人员朱某1、吴某9、赵某3、赵某4放高利贷。2011年至2018年间，罗辅玖、廖克朗等人共向朱某1、赵某3、赵某4的家人追讨高利贷共计20.4万元。 9、2015年2月2日下午1时许，被告人罗辅玖、廖克朗、罗资爽等人在融水苗族自治县同练乡财政所门口，以朱某1欠其高利贷为由要求其还钱，强行将朱某1拉上罗辅玖的黑色小轿车，廖克朗驾驶自己的小车跟后。罗辅玖等人将朱某1带至一KTV内逼其偿还在赌场内所借的高利贷，朱某1声称已还完钱。罗辅玖、廖克朗、罗资爽等人遂将朱某1拉到汪洞乡新合村王洞屯公路边，强迫朱某1脱掉衣服下到冰冷的河水中浸泡30多分钟。朱某1坚称未欠钱后，罗辅玖、廖克朗、罗资爽等人又将其押到汪洞乡与河池市环江县临界的“杨某坳”一个荒废的矿洞内，逼其脱光衣服并用绳子将其捆绑后丢弃在山洞内。十多分钟后，被害人朱某1挣脱绳子逃离山洞，因害怕被罗辅玖等人发现，其在山洞上躲至天黑。当晚8时许，朱某1趁天黑走下山到汪洞乡平时村上双屯村民盘正东家求救。 10、2015年4月15日，融水苗族自治县水利局在三防镇开展河段整治工作，老板韦某4经合法程序承接三防镇防洪堤建设工程。在施工过程中，被告人韦绍伟以施工方擅用其沙场砂料为由纠集韦卫同、韦卫庭阻拦施工，并索要一批水泥、涵管等材料。2016年，韦绍伟再次向韦某4索要六万元，韦某4拒绝后因遭人阻拦无法继续施工，被迫于2017年将该工程转与吴某1。 吴某1与韦某5合股施工后，韦绍伟、韦卫同、韦卫庭又以该工程经过韦绍伟修建的便道为由用铲车堵路，并以电话及当面协商的方式恐吓要钱，吴某1答应完工后给韦绍伟3万元方得复工。后在做三防镇旧大桥头到新桥头、污水处理厂到后街榕树底两段河堤工程时，韦绍伟等人以同样理由再次恐吓施工方，并索要十余万元。吴某1、韦某5无法满足韦绍伟等人的要求，被迫放弃该段河堤建设工程，致使三防镇防洪堤建设工程至今没有完工。经融水苗族自治县水利局估算，该防洪堤由于人为阻挠及雨期涨水，超工期829天，造成经济损失131.56万元，其中，未完成的工程量44.26万元。 为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、举报案件线索材料、报案记录及被害人韦某1、梁某1、韦某2、华某、韦某3、朱某1的报案陈述；2、韦绍伟账本记录资料、三防污水处理厂拉河卵石及挖机工作清单（账单）、中国工商银行网上银行电子回单、手机短信截图、收条、微信截图、承包合同书及销售砂石送货单；3、相关人员及公司的银行流水及交易凭证和收据；4、融水苗族自治县水利局出具的证明及三防镇拉川水电站、鱼窝水电站及库区“7.4”特大洪灾调查报告；5、证人韦某11、盘某1、韦某7等人的证言；6、被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、罗辅玖、廖克朗、罗资爽的供述；7、价格评估报告书；8、现场勘验笔录、现场辨认笔录及辨认笔录等证据。 公诉机关认为： 1、被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东以非法占有为目的，在鱼窝水电站坝面上以设卡拦路的方式多次向被害人韦某1等人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，韦绍伟起组织、领导作用，系主犯；韦卫同、韦卫庭、韦产东起次要作用，系从犯。 被告人韦绍伟以非法占有为目的，以拉川水电站未及时泄洪造成其财产损失、未结清工程款为由，向拉川水电站股东及恒宇建设有限公司华某索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人韦产东与被害人韦某3因酒后驾驶发生冲突后带人到被害人家进行打砸，以赔偿医疗费为由向被害人家属索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 2、被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、罗辅玖违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。 3、被告人罗辅玖、韦卫同、韦产东、韦卫庭在山坡上开设赌场供朱某1等人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。 4、被告人罗辅玖、廖克朗、罗资爽以泡冷水、捆绑的方式向被害人朱某1追讨赌债，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，罗辅玖起组织、领导作用，系主犯；廖克朗、罗资爽起次要作用，系从犯。 5、被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭多次阻拦三防镇防洪堤民生工程项目施工，并向施工方索要钱财，导致工程被迫停工，无限期拖延，至今未竣工，严重影响防洪堤在汛期的防洪功能，对三防镇及其下游的人民群众生命财产安全存在极大隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 上述犯罪中，被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、罗辅玖一人犯数罪，依法应当数罪罚。被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、罗辅玖为非作恶、欺压百姓、称霸一方，影响恶劣，应当认定为恶势力犯罪团伙。提请本院依法判处。 被告人韦绍伟对公诉机关指控的事实提出：1、拉川水电站给付的30万元系洪灾过后电站方与其协商,并自愿对其猪舍所饲养的生猪及囤放的炮竹经济损失的赔偿；2、其未参与亦未授意韦卫同等人在鱼窝水电站设卡拦车收费，只交代他们疏导重车通行；3、广西恒宇建设集团公司老板华某给付的3.791万元是对所欠的工程款的支付，不存在敲诈勒索；4、未参与非法采砂；5、没有对三防镇防洪堤建设工程老板实施恐吓，也没有利用钩机堵路阻拦施工，其行为均不构成犯罪。辩护人亦提出相同的辩护意见，并提出公诉机关相应指控的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，更不构成恶势力犯罪。 被告人韦卫同、韦卫庭对公诉机关指控的敲诈勒索及非法采矿的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。但对指控的其余事实提出：1、未参与开设赌场；2、参与韦绍伟与三防镇防洪堤建设工程老板协商过经济补偿，没有阻拦施工，其行为不构成开设赌场罪和寻衅滋事罪。相应辩护人亦提出相同的辩护意见，并提出被告人韦卫同、韦卫庭的行为不构成恶势力犯罪。 被告人韦产东对公诉机关指控其犯敲诈勒索的事实和罪名无异议，自愿认罪，但提出韦某3所给的赔偿款2万元不属于犯罪，其不参与开设赌场，不构成开设赌场罪。辩护人亦提出相同的辩护意见，并提出被告人韦产东的行为不构成恶势力犯罪。 被告人罗辅玖对公诉机关指控的非法采矿及非法拘禁的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。提出其未参与开设赌场，不构成开设赌场罪。辩护人亦提出相同的辩护意见，并提出被告人罗辅玖的行为不构成恶势力犯罪。 被告人廖克朗对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人提出被告人廖克朗接到办案人员的电话通知后自动投案，具有自首情节。 被告人罗资爽对公诉机关指控其犯非法拘禁的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 一、恶势力犯罪事实 被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东均系融水苗族自治县三防镇本地人。自2016年以来，韦绍伟长期纠集韦卫同、韦卫庭、韦产东等人，在三防镇辖区内多次实施敲诈勒索、非法采矿、寻衅滋事等犯罪行为，为非作恶，称霸一方，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，社会影响恶劣。具体事实如下： （一）敲诈勒索 1、2016年7月4日，三防镇发生特大洪灾。洪灾期间，被告人韦绍伟原来建设在乃文某3才杰屯的猪舍被淹没，其妻妹黄某2投资饲养的大小约60余头生猪、400羽鸡鸭被冲走；韦绍伟囤放在自家楼底的一些烟花爆竹被浸泡。洪灾过后，韦绍伟以三防镇拉川水电站在洪灾发生时不及时泄洪而导致电站库区的洪水淹没其猪舍及烟花爆竹仓库，造成经济损失46万元为由，找到拉川水电站的负责人邓某1，要求电站方赔偿30万元，并扬言不赔偿就带领周边村民到拉川水电站闹事。拉川水电站的股东们因害怕韦绍伟带领群众来闹事，影响电站的正常生产经营，被迫同意并由负责人邓某1转账30万元给韦绍伟。 认定上述事实的证据有： 1、被害单位负责人邓某1陈述，证实在2017年处理洪灾中，其公司分别赔偿了韦绍伟猪场损失25万元、烟花爆竹损失5万元，共30万元。韦绍伟曾打电话给其大股东要求赔偿其猪场及烟花爆竹损失，并称如果不赔偿就和其他村民来电站闹事。股东担心处理不好与群众的关系事情越闹越大的话，电站就没办法继续经营下去。其股东都是外地人，大部分群众都不认识。洪灾发生后，当地群众来找电站方要求赔偿情绪比较激动闹得比较厉害，到电站殴打员工，还私自放闸，当时股东顶住了一段时间的压力，希望通过政府协商的渠道来解决，公安机关也立案查处了。出事后，公司董事长交代请韦绍伟出来解决，并答应他的要求。 2、证人吴某2（现任拉川水电站站长），2016年7月4日洪灾过后，电站委托公司股东邓某1出面请韦绍伟解决与群众纠纷，后面直接聘请韦绍伟和韦卫同到电站任顾问，每人月工资2500元。韦绍伟用一个叫韦某14的女人的名字来挂职，工资也是打到这个叫韦某14的信用社账户。其公司赔偿30万元给韦绍伟是没有办法的，韦绍伟说如果不赔偿他的猪场损失，他就和群众在一边，不帮其公司解决群众这边的问题。因担心韦绍伟带群众一起来电站闹事，所以韦绍伟说损失多少就赔偿他多少。 3、证人潘某1（融水县土产公司职工），证实韦绍伟以其姐韦慧萍的名字做销售点与土产公司对接业务。土产公司先将鞭炮拉到韦绍伟家存放，他将鞭炮分给乡下各个销售点后，别人结账给他后他才结账给土产公司。当时存放在韦绍伟家的鞭炮共100件，价值3万元。7.4洪灾后韦绍伟并没有结账给公司，损失的是土产公司。 4、证人黄某1（韦绍伟妻子），证实韦绍伟以其与韦慧萍的名义在三防镇从事销售烟花爆竹代理。其家附近的养殖场是黄某2一个人在管理，其与韦绍伟都没有股份。2016年7月份涨大水把猪圈冲毁，损失约60头猪，其中大猪约20头，小猪约40头，损失约8.9万元。 5、证人黄某2，证实2015年春节其回三防镇接手其姐的养猪场来经营，在2016年洪灾中损失约几万元，具体没有统计过，也未向任何部门提过赔偿请求。 6、证人韦某8，证实韦绍伟建设的养猪场规模不是很大，估计能养殖一二十头猪，是其妻妹打理的。2016年7.4洪灾中该养猪场被淹。 7、证人韦某9，证实黄某1、黄某2曾多次与其购买小猪仔，她们的养殖场有五六个猪栏，每个猪栏可以养猪十头左右。 8、证人韦某10，证实黄某1和黄某2的养殖场规模不大，一次大概养三四十头肉猪。 9、被告人韦绍伟供述及辩解，2016年7月4日洪灾时受灾群众闹得比较严重。我所有损失大约60万元，后来电站赔偿给我30万元，直接打进我账户，我没有威胁过他们。 10、银行交易凭证，证实融水华泰水电有限公司于2017年7月31日转账5万元（补偿款）给韦绍伟，2018年1月12转账25万元（拉川水电站补偿款）给韦绍伟。2019年2月3日陆忠顺通过转账退给韦绍伟2万元。 11、“7.4”特大洪灾调查报告，证实三防镇拉川水电站和鱼窝水电站在洪峰前的一段时期内的库水位都低于正常水位，说明有一定的预判能力，并且采取了一些措施。 12、辨认笔录，证实经邓某1、黄某2辨认，2016年7.4洪灾过后处理与群众纠纷的人是韦绍伟，2015年至2016年农历六月间建立猪舍经营猪场的人是韦绍伟。 2、2016年6月至2018年10月间,被告人韦绍伟授意被告人韦卫同，并由韦卫同召集被告人韦卫庭、韦产东趁韦某1、梁某1等人承包融水苗族自治县国营贝江河林场三防分场拉川林区木材砍伐、运输途经三防镇鱼窝水电站坝面通行之机，以鱼窝水电站欠拉川水电站老板的钱,重车经过鱼窝水电站水坝会压跨电站导致鱼窝水电站无力还钱为由，在,借口向途经坝面通行的木材运输老板索要过路费。韦卫同、韦卫庭等人先用竹竿来设卡，竹竿被撞断后，又用铁管焊接在电站坝面上设卡并用铁锁锁住。后来，韦绍伟出资雇请韦某11来负责守卡，经其同意后方准许开锁让车辆通行。期间，被害人韦某1、梁某1、韦某2等人被索取过路费共计22.3万元。 （1）被害人韦某1运输木材过程中被设卡拦截并接到韦产东三次电话勒索，为了能够顺利运出木材其被迫支付过路费。第一次，2017年5月15日，韦某1将4.3万元现金交给韦卫同、韦卫庭二人；第二次，韦某1以韦产东对其3万元的欠款相抵作过路费；第三次，2017年10月21日，韦某1通过信用社转4.5万元到韦产东的账户。韦某1被迫支付过路费共计11.8万元。 （2）2017年初，被害人梁某1与季某1、季某2、季某3一起购买三防分场九项屯林区的杉木。在木材运输过程中，季某1、季某2向梁某1反映说韦卫同、韦卫庭、韦产东在索要过路费。梁某1等人不知该事系韦绍伟授意，以为韦绍伟与韦卫同关系好，遂凑了10万元想让韦绍伟帮忙疏通，但韦绍伟拒绝。一个星期后，韦绍伟打电话告知梁某1称鱼窝水电站坝面那里开了限高杠，叫梁某1的车队和韦某1的车队一起把木材运出来。运完木材后，韦绍伟向梁某1索要10万元。梁某1于2017年11月17日将自己的卡号为62×××86的信用社银行卡交给盘某1，委托盘某1帮转10万元进韦绍伟卡号为62×××61的账户。过后，梁某1按照木材占股比例让季某1、季某2、季某3等人分摊该10万元过路费。 （3）2017年2月，被害人韦某2运输木材经过鱼窝水电站坝面时被设卡拦截，韦卫同向其索要过路费0.5万元，韦某2为了使得采伐的木材顺利运出销售而被迫答应。2018年2月2日，韦某2通过ATM银行自动取款机转账0.5万元到韦产东卡号为62×××56的邮政银行账户。 认定上述事实的证据有： 1、被害人陈述 （1）韦某1的陈述，证实其于2017年在三防分场九项林区采伐、运输木材途径三防镇鱼窝水电站，被韦卫同等人三次设卡拦车要过路费。在现场拦路的有韦卫同、韦卫庭、韦产东，韦某11被雇请守路障。其为了顺利通行被迫向韦卫同、韦卫庭支付现金4.3万元、向韦产东抵消买车借款3万元，以及向韦产东提供的银行账户汇款4.5万元，共计给过路费11.8万元。 （2）梁某1的陈述，证实2017年其与季某1、季某2、季某3一起做木材生意，运输木材经过三防镇鱼窝水电站坝面时被韦卫同、韦卫庭、韦产东设卡拦截。起初，梁某1等人凑十万元给韦绍伟，让其帮忙解决运输被拦截的事情，但韦绍伟没有同意。后来，韦绍伟通知梁某1跟韦某1的运输木材车辆一起通行。过后，韦绍伟向其索要10万元。 （3）韦某2的陈述，证实其于2017年2月运输木材经过三防镇鱼窝水电站坝面时被韦卫同、韦卫庭、韦产东设卡拦截，被索取过路费0.5万元，否则不给通行，其被迫答应，并在运输完木材后将0.5万元汇入韦产东提供的银行账号。 2、证人证言 （1）证人季某1、季某2、季某3、季某4，证实2017年其与梁某1在三防分场九项屯林区做木材生意，承包部分贝江河林场木材的采伐和销售，在运输木材经过鱼窝水电站时被韦卫同、韦卫庭、韦产东阻拦。五人共凑十万元给韦绍伟帮忙未果。后来，梁某1得到通知可以运输木材了才将木材全部运出来。结账时才知道梁某1转了10万元过路费给韦绍伟。其五人按比例分摊过路费。 （2）证人韦某7，证实其帮季某1、季某2运输木材经过鱼窝水电站坝面时，被韦卫同、韦卫庭、韦产东以及一名陌生男子设卡拦截，经韦某1与设卡方沟通后得以通行。 （3）证人何某，证实其帮季某1拉木头途径鱼窝水电站时，被人用木头拦住入口处，季某1疏通好关系后方得通行。鱼窝水电站由韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、韦某11设卡拦桥延续到2017年底，向木材老板收取车辆过桥费用。 （4）证人符某，证实2017年雨季其帮季某1拉木头途径鱼窝水电站时，有人在鱼窝水电站上设置钢管路障。 （5）证人韦产仪，证实韦卫同、韦产东、韦卫庭在鱼窝水电站设卡拦车收费是受韦绍伟指使的，韦某11曾在那里负责守卡开锁。 （6）证人季某5，证实其帮韦某1运输木材经过鱼窝水电站时被韦卫同、韦卫庭等人设置的铁杆拦截。 （7）证人韦某11，证实2017年6月，韦卫同、韦卫庭叫其到三防镇鱼窝水电站桥头守路障，一天100元工钱，只放行韦卫同交代的车牌号码车辆。其守卡负责上锁开锁一个月。 （8）证人盘某2，证实其于2017年11月17日受梁某1委托帮梁某1转款10万元到韦绍伟的账户。 （9）证人梁某2（三防分场职工），证实韦卫同、韦产东、韦卫庭等人在三防镇鱼窝水电站设卡不允许韦某1、季某1等人运输木材的车辆通行是韦绍伟授意的。起初，他们在现场设了一根3-4米长的木杆，后来换成铁杆，请一个40多岁的三防人负责守卡拦路。很多三防人都知道韦卫同、韦卫庭、韦产东等人整天都是围绕韦绍伟的，韦绍伟要做什么事都是通过韦卫同等人去完成的。 （10）证人胡某（三防分场职工），证实其请韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东等人协调通行事宜，他们都以鱼窝水电站欠韦卫同等人60万元未还为由，不同意林场的运输木材车辆通行。 （11）证人蒙某1（三防分场职工），证实其在三防分场任职期间，有人在不给重车通过，于是分场领导决定将林场的林木打包销售。 （12）证人李某1（鱼窝水电站站长），证实其于2013年9月份到三防镇鱼窝水电站上班以来，没有聘用韦卫同到电站工作，也没有委托韦卫同设卡拦车及管理电站。 （13）证人邓某1（拉川水电站股东），证实其曾委托韦绍伟在鱼窝水电站桥头张贴警示牌，不给重车通过，但未授权任何人在鱼窝水电站设卡拦车。 （14）同案罗辅玖，证实韦卫同曾借其电焊机去鱼窝水电站焊铁架，当时韦卫庭在场。 3、被告人供述及辩解 （1）被告人韦绍伟称其不清楚有人在鱼窝水电站上设卡拦车，也没有授意韦卫同等人到鱼窝水电站上设卡拦车，只交代他去那里疏导过往车辆通行。其向梁某1借了10万元，至今未还。 （2）被告人韦卫同供述，是韦绍伟叫我去的，当时我和韦卫庭、韦产东一起过去三防镇才杰屯韦绍伟家里吃饭，韦绍伟叫我们三人到，说是想让贝江林场把三防分场九项林区的木头交给韦绍伟调运，韦绍伟能从中获利，设卡拦路搞点钱以后也给我们点好处。所以，我就和韦卫庭、韦产东一起到鱼窝水电站去阻拦需要通过电站大坝运输木材的车辆。我们告诉他们不让重车通过，并在鱼窝水电站大坝设了一个竹竿搭成的杆，后来韦绍伟叫我们用钢管和角铁焊接起来，做活动杠可以打开也可以锁上，请韦某11帮守卡约一个月，一天100元。我们以我是拉川水电站的员工，为帮助邓某1解决与鱼窝水电站的纠纷的名义在电站设卡拦路，韦卫庭和韦产东是协助我设卡拦路的。韦绍伟打电话跟我说当天有哪些车需要通过，并告诉我车牌号，叫我们放行，我就告诉韦某11当天哪些车可以开杠放行，并将车牌告诉韦某11。 我跟韦绍伟蛮多年了，他经常帮助我，所以我听他的话，当他的马仔，他让我做什么我就做什么。我在鱼窝水电站设卡拦截期间收了韦某14万3千元的过路费。他拿现金到韦卫庭家，当时我、韦卫庭、韦产东在场。 鱼窝水电站和拉川水电站以前是同一个老板，后来分开了不是一个老板，但是两个电站有经济纠纷。韦绍伟和拉川水电站的老板邓某1来找我和韦某14去拉川水电站上班，每人每月工资2500元。我负责协调与本地人的纠纷，因为老板是外地人，不会讲当地话。 我们在鱼窝水电站设卡期间是有收钱的。之前，公安机关对我讯问我没有如实交代，是因为被抓前韦绍伟找我们让我们不要讲他出来。当时他讲鱼窝水电站让我一个人扛，以我在拉川水电站上班的名义去扛；拱伦沙场让罗辅玖以清淤的名义一个人扛，讲了两次。他叫我们扛责任也没有给我们什么好处，他就说帮我们照顾家里面，如果挨久就想办法找人把我们弄出来。他说他在外面比我们在外面强，至少他在外面认识人多。 （3）韦卫庭供述，我伙同韦绍伟、韦卫同、韦产东等人在鱼窝水电站桥头设卡拦路，阻拦那些超高超重车辆通过鱼窝水电站。之前被公安讯问，我有压力、恐慌，不敢认罪，现在我如实回答检察人员的讯问。在鱼窝水电站设卡是韦绍伟打电话给韦卫同，说洪水过后，鱼窝水电站不能承重，让我们去设卡拦大车，不给大车过。我就和韦卫同、韦产东一起去鱼窝水电站焊了一个铁架。 （4）韦产东供述，2016年9月份，我和韦卫同，韦卫庭三人在鱼窝水电站设卡拦车，九项屯的季某1拉木材的车子要经过鱼窝水电站，被我们设置的路障拦住了，季某1就直接打电话给贝江林场三防分场的工作人员和打了三防派出所的电话，要求到现场处理被拦车的事情。后来，我不知道他们怎么协商的，季某1的拉木头车就可以通过了。拦路这个事从开始到结束就是有我、韦卫庭、韦卫同、韦绍伟四人参与，韦卫同还请了一个人帮守路障。韦绍伟的路子比较广，各方面的关系都有，平时为人比较霸道，设卡的想法是他提出来的，他充当幕后老板。他安排韦卫同在前面出头，他在后台和运输木头的老板周旋，从中获得利益。 鱼窝水电站的竹竿被人撞断后，韦卫同就叫我们去那里用钢管焊起来，我和韦卫同、韦卫庭一起拿电焊机去焊接一个横杆，同时还在电站立了一个告示牌，上面留有韦卫同的手机号码，需要通过的人必须打电话给韦卫同以后才能通过。有一次韦卫同让我打电话给韦某1叫他拿三万元过来，因为我之前买车跟韦某1借了三万元，韦某1说拿这三万元相抵，我也跟韦卫同说我跟韦某1借了三万，这三万元算是我从里面借的，韦某1这三万的过路费就算给了。还有一次韦卫同让我打电话给韦某1要了4万5千元，是让韦某1拿去韦卫庭家交给韦卫同的。第三次是运输木材到尾声的时候，韦卫同让又我打电话给韦某1，让他给4万5千元，韦某1就通过信用社转了4万5千元给我。这些都是韦绍伟在幕后策划的，我们都要听韦绍伟的，我们收了钱都交给韦绍伟。 4、书证 （1）出警经过，证实2018年10月17日，群众报案称有人在鱼窝水电站上设卡拦路。民警到现场后，韦卫同自称是受电站负责人委托对鱼窝水电站进行管理。民警立即跟鱼窝水电站站长李某1电话询问了解，确定韦卫同不是鱼窝水电站的职工并且没有委托过韦卫同对鱼窝水电站进行管理。 （2）贝江河林场的情况汇报，证实2017年融水县国营贝江河林场九项林区木材运输期间，因为韦绍伟等人的阻挠给林场造成了一定的损失，请求政府依法打击韦绍伟及其帮凶的不法行为。 （3）韦绍伟的账本，证实韦绍伟经营相关生意等项目收支情况，其中记录曾收到韦某14.3万元。 （4）韦产东的银行流水帐，证实2017年4月7日，韦某1转账3万元给韦产东；2017年10月21日，韦某1转账4.5万元给韦产东。3万元系韦产东问韦某1借来买车的，后抵扣过路费、4.5万元系过路费。韦产东的邮政储蓄银行账户62×××56于2018年2月2日现金汇入0.5万元，与被害人韦某2的陈述相印证。 （5）转账凭证，证实梁某1转账10万元给韦绍伟。 5、现场勘察、辨认笔录 （1）现场勘验笔录及照片证实本案中心现场位于融水苗族自治县九项屯鱼窝水电站桥头。 （2）现场辨认笔录及照片，证实经被告人韦卫同、韦产东辨认，其设卡拦截车辆的地点位于鱼窝水电站坝面上。 （3）辨认笔录及辨认人相片，证实经韦卫同、韦产东、韦某11、罗辅玖、刘某2、韦某1、梁某1、季某1等人辨认，指出参与本案设卡拦车的行为人系韦绍伟、韦卫同、韦产东、韦卫庭及韦某11，以及相关被害人的木材运输车辆被拦截的事实。 3、2015年，广西恒宇建设集团公司职工华某在负责承建融水苗族自治县三防镇污水处理厂工程时，租用了被告人韦绍伟的挖掘机施工23.3小时，并在韦绍伟的沙场购买了9.5车砂石。2016年1月28日，恒宇建设集团公司与韦绍伟结账，租赁挖掘机及购买砂石共计费1.12万元，恒宇建设集团公司转账支付1万元给韦绍伟后，尚余0.12万元未支付。2017年12月底，韦绍伟以恒宇建设集团公司未支付其工程款为由，将污水处理厂的大门锁住，致使污水处理厂不能运营。2018年3月29日上午，经县住建局领导组织双方进行调解，韦绍伟在拿不出任何依据的情况下要求华某所在的公司偿还钩机租赁费及沙石等费用3万余元。华某认为与韦绍伟已经结清所有费用，遂未予答应。双方在协商过程中发生争吵及肢体冲突，韦绍伟言语威胁华某。出于人身安全考虑，华某不得不口头答应给韦绍伟3.791万元。2018年4月13日，华某将3.791万元转进韦绍伟提供的侄子韦某13账号为62×××19的农村信用社账户。韦绍伟收得钱后才将污水处理厂大门的大锁打开给予正常运行。至此，三防镇污水处理厂已经停止运行处理污水将近四个月。扣除尚欠的0.12万元，华某被韦绍伟强行索取3.671万元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人华某陈述，证实其公司于2015年在三防镇政府所在地修建污水处理厂时，租用了韦绍伟的钩机23.3小时，并购买其9.5车鹅卵石，2016年1月份已结清费用。2018年初，韦绍伟捏造一张单据称其公司尚欠其3万多元，扬言若不给钱，就叫别人将其搞死。其顾及自己的人身安全被迫答应，并于2018年4月13日将3.791万元转进韦绍伟提供的其侄子韦某13的农村信用社账户。 2、证人证言 （1）证人文某1、梁某3、韦某12，证实韦绍伟于2017年11月底至2018年3月期间，用大锁将三防镇污水处理厂大门锁住不给运营，以此逼迫污水处理厂施工方来与其算账。 （2）证人文某2，证实其于2017年12月接到三防镇污水处理厂被韦绍伟锁门的报告，说污水处理厂欠他相关施工费和材料费，但又没有任何凭据。2018年3月的一天，住建局召集韦绍伟和华某来协商，韦绍伟拿不出凭据，华某也不同意给钱。韦绍伟要求给三万元，说：“反正你不给钱我就一直锁着污水处理厂，哪个敢开门我就搞哪个”。 （3）证人蓝某，证实其于2018年3月的一天召集华某和韦绍伟一起来协商处理双方的纠纷问题，韦绍伟拿不出施工方拖欠费用凭证但坚称污水处理厂欠其3万多元不还，并以此为由用大锁锁住三防镇污水处理厂的大门，致使污水处理厂无法正常运营。 （4）证人刘某1，证实工程施工期间有工人韦某13帮助韦绍伟开挖掘机做工，韦绍伟提供了少量砂石料，做了部分工作，并已经结算。工钱按照小时结算1.12万元，其已支付1万元，尚欠0.12万元。 （5）证人韦某13，证实其叔韦绍伟曾聘请其开过勾机帮污水处理厂挖地基及回填地基、平场地、埋排污管，韦绍伟向污水处理厂提供了一部分鹅卵石，其走后跟污水处理厂的刘总对过数，刘总也认同总欠款数，当时刘总从总的欠账中结了0.3万元工资给其，总欠款数的单据其交给韦绍伟了。2018年的一天，韦绍伟问其要信用社银行卡称污水处理厂将欠款打进银行卡，其不清楚何人转账及转账的数目。 3、被告人韦绍伟供述及辩解，2017-2018年，三防镇污水处理厂在建的时候用我的勾机挖卵石并拉料垫底层，完工后欠我一万多工钱不结。我买锁把污水处理厂的大门锁了，想以此让老板主动来找我结工钱。 4、书证 （1）案件信息登记表，证实2017年12月31日，文某1向三防派出所报警称，韦绍伟以污水处理厂承建方与其有债务纠纷为由，把污水处理厂的大门锁住。 （2）汇款凭证，证实恒宇建设集团公司于2018年4月13日转账3.791万元到韦某13账户。 （3）账单和收条，证实2016年1月28日，韦绍伟的挖掘机工作及拉石料等工程款合计1.12万元，刘某1签字同意暂支付1万元。 5、勘验、检查、辨认 （1）现场勘验笔录及照片，证实本案现场位于融水苗族自治县三防镇乃文村才杰屯三防镇污水处理厂。 （2）辨认笔录及照片，证实2017年1、2月间用锁将三防镇污水处理厂大门强行锁住的男子是韦绍伟。 4、2016年2月9日晚10时许，被告人韦产东和韦卫庭二人驾驶轿车行至融水苗族自治县三防镇荣洞村那甲屯公路一转弯处时与迎面而来的被害人韦某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞。韦产东询问韦某3是否受伤时，被韦某3打伤头部。为此，韦产东、韦卫庭二人与韦某3争吵并发生肢体冲突，后被韦绍伟、韦某14及附近村民劝开。韦产东受伤后气不过，遂打电话叫兄弟韦产检带人来现场处理此事。当晚11时许，韦产检带本屯几个年轻人持砍刀、棍棒等器械到韦某3的家中索赔医药费，见韦某3家的大门关闭就将大门踢开进到家里面。此时，韦某3及家人已从后门躲往别处。韦产检等人因找不到韦某3就对韦某3的家进行打砸。次日上午9时许，韦产东又带领兄弟韦产和等人到韦某3家中找韦某3索赔医疗费并打砸家什。韦某3的姨妈韦某15见事态严重，给韦产东下跪求情，并打电话给韦绍伟让其出面帮协调处理此事。上午10时许，韦绍伟到现场劝走韦产东等人。12时许，韦某3及其母亲韦某6及韦某15等人坐韦绍伟的汽车一起到韦产东家，韦某3下跪向韦产东赔礼道歉。通过韦绍伟调和，韦某3及其亲属因害怕被报复而被迫答应赔偿韦产东2万元，并于当天凑齐赔款交由韦绍伟转给韦产东。 认定上述事实的证据有： 1、被害人韦某3陈述，2016年2月9日晚其与朋友在家喝酒后，开摩托车送两个朋友回家，途中与韦产东驾驶的汽车发生碰撞，两人发生肢体冲突。其被人送回家后，韦产东带人带棍棒到其家里打砸。第二天早上，韦产东又带人到其家来。之后，韦绍伟带其及其母亲和姨妈一起到韦产东家，其向韦产东下跪道歉，其母亲和姨妈与韦产东谈赔偿，具体要赔多少其不知道，其摩托车被韦产东等人砸坏。 2、证人证言 （1）证人韦卫庭，证实2017年春节期间的晚上11时许，韦产东开车与韦某3发生碰撞后，韦产东摇窗下来问韦某3是否受伤时被韦某3拿刀或石头类的东西打伤头部。 （2）证人韦绍伟，证实案发当晚其看到韦卫庭扶着韦产东，韦产东头上流着血，韦某3与韦产东发生肢体冲突，后把二人劝开。次日，韦某15等人担心害怕韦产东再上门来找，就找其帮忙调解。韦某3一起到韦产东家时就下跪给韦产东。 （3）证人韦某14，证实案发当晚其看到韦产东头部流血，韦某3的样子好像是很醉了的，拦着韦产东、韦卫庭不给离开。韦卫庭当时说“如果你不给我们下去，你就知道错，等下我就叫人上来”之类的话。韦某3自己没站稳跌下路边受伤，其让韦爱忠送韦某3回家。后来来了两辆车，车上的十多个人都拿刀、棍讲找韦某3来打。次日，在去韦产东家的路上，韦某3的妈叫韦某3去向韦产东下跪认错。 （4）证人韦某6，证实案发当晚其打算去要儿子的摩托车时，被一帮人围住逼问韦某3家在哪里？后来一帮人持刀棍来打砸自家门窗，其害怕就带韦某3父子从后门离开。次日，邻居打电话讲又有一帮人到其家里找人。其感到事态严重就联系韦绍伟、韦某14来帮协调处理。韦某3进到韦产东家后就下跪道歉。韦产东坚决要赔偿其医药费2万元，其担心韦产东叫人拿刀伤害儿子，而被迫同意，并凑齐2万元交韦绍伟转给韦产东。 （5）证人韦产仪，证实案发当晚其在医院看到韦产东头部受伤来医院缝针。 （6）证人韦产检，证实2016年大年初二晚上韦产东因与荣洞村一个年轻人发生冲突，而打电话叫其过去帮忙。 （7）证人韦产和，证实2016年大年初三早上，韦产东因为被打不服气，而叫其与蒙某2、韦产正、韦产将、韦卫同等人与其一起去找韦某3。当时韦产东用纱布包着头，去的时候没有找到韦某3。韦某3家的大门在初二晚上就被韦产东等人打烂了。 （8）证人韦某15，证实案发次日早上9时许，韦产东带了十多个年轻人来到韦某6家门口，一帮人用刀砍、用脚踢韦某6家门，大声叫着要韦某3出来。其向韦产东下跪，希望平息这件事。闹了大约半个小时，韦绍伟过来了并答应帮摆平这件事后韦产东这帮人才离开。当天中午，韦绍伟、韦某14、韦某6、韦某15、韦某3等人一起到韦产东家，韦某3向韦产东下跪认错。韦产东在道歉后还索要二万元，韦某6不想再把事情闹大就答应了。 （9）证人韦某16，证实2016年农历正月初三凌晨2时许，韦某6带韦某3躲到其母亲韦某16家里，早上看见一帮人拿刀来打砸韦某3家大门，喊韦某3出来。韦某15给那帮人跪了下来，求他们不要把家砸烂。 （10）证人梁某4、韦某17，证实2016年正月初二晚上韦某3的家被人打砸，第二天早上又有一帮年轻人在韦某3家门口喊着要韦某3出来。 （11）证人赵某1，证实案发当晚其接到警情后带协警出警到韦某3家，见房子的大门被踢烂几个洞，屋内的大厅有几张凳子倒在地上，看到韦产东头部流血，告知他先去医院处理伤口，过后再到派出所来处理此事。后来韦某6到所里，讲事情已经跟韦产东自行处理清楚了，不需要派出所处理了，不想跟这些人有过多纠缠。 3、被告人韦产东供述，案发当晚8时许，我驾驶一辆汽车搭韦卫庭去三防镇荣洞村寨良屯韦某14家里吃饭，返回途经那甲屯的一条屯级公路时与韦某3驾驶的摩托车发生碰刮，摩托车翻倒地上。我伸头出去询问韦某3等人是否受伤时被韦某3打伤头部，我与韦卫庭即下车跟韦某3等人对打，后打电话叫韦产检过来帮处理。次日早上，我和韦产和等人去找韦某3要求赔偿医疗费，遇见韦某3的姨妈韦某15，韦某15跪下来求情。韦某3家因害怕而主动找韦绍伟从中协调并给我二万元作为补偿。 4、出警经过，证实2016年2月9日23时许，原三防派出所民警赵某1接到群众报警称有人在三防镇荣洞村寨良屯闹事，其带协警韦立能出警到现场。 5、现场勘察笔录、辨认笔录及照片，证实被告人韦产东与被害人韦某3因车辆碰刮发生冲突的地点位于融水苗族自治县三防镇荣洞村那甲屯的公路上。经韦某15、韦某6及韦产和辨认，与韦某3发生冲突的男子系韦产东，帮助协调处理此事的男子系韦绍伟，召集他人去要赔偿的是韦产东。 综上，被告人韦绍伟单独或共同参与敲诈勒索5次，勒索数额共计55.97万元；被告人韦卫同、韦卫庭共同参与敲诈勒索各3次，勒索数额共计均为22.3万元；被告人韦产东单独或共同参与敲诈勒索4次，勒索数额共计24.3万元。 （二）非法采矿 1、2016年6月至2017年12月间，被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭等人在未取得采矿许可证的情况下，使用挖掘机和铲车在融水苗族自治县三防镇联合村后街屯河段的小河沟尾处进行河道采砂作业。经广州市安衡价格事务所有限公司广西分公司对现场被非法开采的现存的砂砾及韦绍伟等人的销售单据进行评估，其中，现存砂砾量13016.9立方，价值23.43042万元；从公扣押账本中显示砂砾销量总价5.5115万元，总价值28.94192万元。 2、2016年6月至2017年7月间，被告人韦绍伟、韦卫同、罗辅玖等人共同投资，购买捞沙设备，在未取得采矿许可证的情况下擅自在融水苗族自治县河道进行非法采砂。经广州市安衡价格事务所有限公司广西分公司对现场被非法开采的砂砾进行评估，价值14.301万元。 3、2018年4-7月间,被告人韦绍伟、韦卫同等人在未取得采矿许可证的情况下，强行以1万元租金承包融水苗族自治县拉甫屯河道采砂，并在该河道进行非法采砂作业。经广州市安衡价格事务所有限公司广西分公司对现场被非法开采的砂砾进行评估，价值9.516万元。 综上，被告人韦绍伟、韦卫同共同参与非法采矿3处，总价值52.75892万元；被告人韦卫庭参与非法采矿1处，价值28.94192万元、被告人罗辅玖参与非法采矿1处，价值14.301万元。 认定上述事实的证据有： 1、证人证言 （1）证人梁某5、刘某2、韦某18、韦某19、韦某10、韦某20、韦某21、韦某22、韦某23、黎某、韦某24、韦某25，均证实韦绍伟、韦卫同、韦卫庭在三防镇污水处理厂对面的小河沟尾砂场采砂。梁某5、韦某19等人曾阻止过，却被韦绍伟、韦卫同和韦卫庭到家里警告让其不要多管闲事。 （2）证人潘某2、欧某、杜某、韦某23，均证实罗辅玖在拱伦屯河段管理砂场。 证人曾某，证实罗辅玖曾请其挖掘机清理河道。 证人韦某26，证实2018年1-3月韦绍伟曾请其到拱伦砂场看守工棚及帮煮饭。 证人盘某3，证实其曾向融水苗族自治县水利局申请河道清淤。2015年11月2日，县水利局下发了“关于柳州市融水县拉川水电站清淤实施方案的批复”，同意拉川水电站清淤时限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日。韦绍伟投资罗辅玖与其合作采砂，其进场后韦卫同也跟着在拱伦砂场抽沙、挖沙。 证人梁某6证实在三防镇河道采砂都是非法开采的。县水利局查封拱伦砂场时，韦绍伟情绪激动不给查封。 证人吴某3，证实其曾帮韦绍伟管理勾机和多个砂场。 同伙韦产东，证实其帮罗辅玖在拱伦砂场运输过沙子，韦绍伟和韦卫同一起投资拱伦砂场。 （3）证人吴某4、吴某5、吴某6，证实2018年上半年，韦绍伟称其已经承包了拉甫砂场，分别以1500元或1000元的价格租其位于砂场附近的沙地用于囤放沙子，常看见韦卫同在砂场内指挥勾机做工。 证人林某1，证实2018年4月份，韦卫同承包拉甫砂场进行开采，前后大约2个月。 证人李某2，证实2018年5月份，韦绍伟承包了拉甫砂场开采到2019年初，没有政府相关部门的批文。 证人林某2、吴某7，证实韦绍伟强行承包拉甫砂场从2018年4月份非法采砂至2019年3月，韦卫同交了一万元租金给拉甫屯，双方都没有签订任何合同。 证人吴某3、吴某8，证实韦绍伟、韦卫同于2018年3月在拉甫砂场违法采砂。 2、被告人的供述及辩解 （1）被告人韦绍伟在2019年5月29日的讯问中曾供认其与韦卫同、韦卫庭等人合作开采砂场；在2019年6月11日的讯问中供认投资罗辅玖在拱伦砂场挖沙；在2019年9月12日的讯问中供认和韦卫同在拱伦砂场挖沙。其指证韦卫同经营拉甫砂场。 （2）被告人韦卫同供认其与韦绍伟、韦卫庭合伙开发小河沟尾砂场。小河沟尾砂场卖掉的沙石单据是韦绍伟和韦卫庭保管。其与韦绍伟、罗辅玖还在拉川水电站水坝里经营拱伦砂场，从事捞沙。拱伦砂场是因为清淤工程，盘某3承包了清淤工程后，韦绍伟就叫罗辅玖去和盘某3合作捞沙，并叫其参与进去，股东就是韦绍伟、罗辅玖与其本人，由韦绍伟出钱，其与罗辅玖负责管理，利润分配是韦绍伟占二份，其与罗辅玖各占一份。其与韦绍伟一起投资开采拉甫砂场。砂场主要是韦绍伟投资的，平时就由他记账并进行利润分配，其都认他所记的账。 （3）被告人韦卫庭供述其于2017年与韦绍伟、韦卫同一起出资购买一台挖掘机。其与韦卫同一起投资在小河沟尾河段采砂。采砂的机械费用都是韦绍伟出的。 （4）被告人罗辅玖供认其自己在拱伦砂场非法采砂，称韦卫同、韦卫庭、韦产东等人是来砂场打工的，韦绍伟未参与（与韦卫同供述称韦绍伟在被抓前曾要求罗辅玖扛砂场的责任，不要把其他人讲出来相印证）。 3、书证 （1）融水苗族自治县水利局出具的证明等文件，证实三防镇位于，起点于河口村，终点于三联村板呇屯，全长30公里，均为禁止开采区，县人民政府于2015年12月24日已发布通告；县水利局批复三防镇拉川水电站清淤的时间为2015年11月30日至2016年11月30日，融水县浩源生态农林综合开发有限公司得到清淤工程，作业内容仅限于清淤不涉及采砂；涉案的几个砂场都没有办理合法许可手续，属于违建砂场。 没收砂砾的通知及行政执法照片记录，证实经县水利局调查核实，韦卫同未经许可擅自在融水县开采砂砾，依法没收其堆积在岸边的两堆砂砾。 （3）韦绍伟的账本，显示其记录经营砂场及合伙人韦卫同、韦卫庭、罗辅玖等部分收支情况账目。 4、鉴定意见书，证实经广州市安衡价格事务有限公司广西分公司评估： （1）三防镇污水处理厂附近（小河沟尾处）非法开采的现存砂砾，价值23.43042万元；根据提取到的销售单据评估，已销售的砂砾价值5.5115万元；该处开采的砂砾共计28.94192万元。拱伦砂场产量1552.5立方米粗砂及60立方米细砂合计1612.5立方米，均价为88.69元每立方米，总价值14.301万元。拉甫砂场产量1586立方米粗砂，均价为60元每立方米，价值9.516万元。 5、现场勘验笔录及照片，证实本案三个砂场分别位于融水苗族自治县三防镇联合村后街屯河段、三防镇拉川村拱伦屯及拉甫屯河段，现场遗留有采挖出来的砂砾。 6、辨认笔录及照片，证实经证人韦某19辨认曾到其家中进行警告的人是韦绍伟、韦卫同、韦卫庭；证人韦某18指出韦绍伟、韦卫同经营小河尾沙场；证人吴某3指出小河沟尾砂场合伙人是韦绍伟、韦卫同和韦卫庭；证人潘某2指出请其到清理淤泥的是罗辅玖；证人欧某、杜某指出在三防镇拱伦砂场的管理人是罗辅玖；证人韦绍绪指出请其到拱伦砂场看管砂场的是韦绍伟；证人盘某3指出与其签订承包拱伦砂场的是罗辅玖，在电话中威胁其并强行入干股的是韦绍伟，与罗辅玖一起在拱伦砂场采砂的是韦卫同；证人曾某指出请其到三防镇清理河道的是韦绍伟；证人吴某5、吴某4指出2018年租其位于拉甫砂场附近沙地的是韦绍伟，与韦绍伟一起承包拉甫砂场的是韦卫同；证人林某1指出在承包拉甫砂场并将一万元现金作为承包费交给其本人手上的是韦卫同；证人林某2指出在2018年4月份明确告知其不管群众是否同意都要强租拉甫砂场的是韦绍伟和韦卫同；证人吴某3、韦某35指出经营拉甫砂场的韦绍伟和韦卫同。 （三）寻衅滋事 2015年4月15日，融水苗族自治县水利局开展融水县贝江河三防镇河段整治工作，韦某4经合法程序承接三防镇防洪堤建设工程。在施工过程中，被告人韦绍伟以施工方擅自使用其沙场砂料为由纠集被告人韦卫同、韦卫庭阻拦施工，向工程施工方索要涵管等建筑材料。2016年，韦绍伟再次向韦某4索要6万元，韦某4拒绝后因遭人阻拦无法继续施工，被迫于2017年将该标段防洪堤建设工程转给吴某1。 吴某1找本地人韦某5与其合股建设施工后，韦绍伟、韦卫同、韦卫庭以该工程需要经过韦绍伟修筑的便道为由用铲车堵路，并以电话、当面协商的方式恐吓要钱，吴某1答应完工后给韦绍伟3万元方得复工（后该款亦未支付）。此后，在做三防镇旧大桥头到新桥头、污水处理厂到后街榕树底两段河堤工程时，韦绍伟等人以同一理由再次恐吓施工方并索要10万元。吴某1、韦某5无法满足韦绍伟等人的要求，被迫放弃该段工程建设，致使三防镇防洪堤建设项目工程中该部分约800余米的防洪堤建设工程至今没有完工。 经融水苗族自治县水利局估算，该防洪堤由于人为阻挠及雨期涨水，严重影响现场施工进度，导致超工期829天，造成经济损失131.56万元，其中，未完成的工程量为44.26万元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人陈述 （1）承包人韦某4陈述，其在三防镇做的河道治理工程没有完工，只做了总工程的百分之七十这样，因为受到韦绍伟等人的阻工做不下去了，才把剩下的工程转给吴某1。其工人进场施工约两个月，大约是2015年6、7月份，韦绍伟就找其称河里面的石头和沙子都是他个人的不给挖，阻挠施工，或问要钱或索要水泥、涵管等建筑材料及无偿使用建筑机械等，并恐吓若不给钱工程就做不下去。 （2）承包人吴某1陈述，韦绍伟等人具体有四次阻工：第一次是在2018年6月初刚开工的时候，韦绍伟叫人用铲车堵路，堵了大半天的时间不让拉料车通行；第二次是铲车堵路事件过后几天，韦绍伟打电话让其赔偿损失给他，否则不给开工；第三次是2018年6月底7月初的时候，其与韦某5在污水处理厂旁做处理厂至才杰村口河堤段工程的时候，韦绍伟和韦卫同、韦卫庭三人到施工现场，叫其与韦某5到附近的铁皮棚（戏坛）里谈判，以其拉料车经过韦绍伟铺的路索要过路费，经讨价还价后他说要给两三万元，待工程做完再给钱；第四次是在做三防镇旧大桥头至新桥头、污水处理厂至后街榕树底这两段河堤工程的时候，韦某5去找韦绍伟谈判，韦绍伟说这两段河堤工程要赔偿给他十七八万才能给做。因为旧大桥至新大桥那里不仅有他的沙场，而且路也是他开的，而污水处理厂至后街榕树底这段河堤他堆有石砂料。其觉得没赚钱甚至亏本，所以这两段河堤工程就搁浅不做了。 （3）承包人韦某5陈述，其与吴某1于2018年5月份承包河堤建设工程。开工的第一个河堤路段是从水冲桥头（污水处理厂附近）至才杰村头，大约300米。开工几天后的一个早上，拉料的师傅打电话讲路不通了，被一辆铲车停在路中间把道路拦住了。经向村民打听知道铲车是韦绍伟叫人开过来拦住的，其施工拉料经过三防污水厂至是韦绍伟铺的。韦绍伟给其一个面子，先放行了一次。直到有一天，韦绍伟和韦卫同、韦卫庭约其与吴某1去谈做污水厂至才杰村头这段河堤工程的事。他们开口说这段河堤要给三万元才给开工，而且，韦绍伟还说如果仅是吴某1一个人做的河堤工程，他是不会给吴某1做的，因为有其在里面才准许开工，但也要给钱。其与吴某1答应待工程做完再给钱。这段河堤工程做完后，准备做下一个路段，即从三防大桥头至新桥头约400米，韦绍伟又说其拉料经过的约300米的路是他开的，他还赔偿了村民十余万补偿费，其与吴某1想做这段河堤工程，必须要另外付给他十万元。为此，其与吴某1就不做这段河堤工程了。 2、书证 （1）水利工程施工监理合同、施工承包合同、关于广西融水县贝江怀宝镇、滚贝乡、三防镇河段整治工程初步设计的批复、广西融水县贝江怀宝镇、滚贝乡、三防镇河段整治工程初步设计概算总表、融水县三防镇河段整治工程建设情况及三防镇河段整治平面布置总图，证实融水县三防镇河段整治工程目前已基本完工，完成建设投资410万元。但由于当地村民韦绍伟在施工过程中多次进行阻挠，并向施工方索要建设材料及赔偿，导致该工程目前尚有800多米的河堤道路未能进行施工。 （2）融水苗族自治县水利局出具的《融水县三防镇河堤治理工程未完工段造价估算证明》，证实该防洪堤建设工程部分地段由于人为阻挠及雨期涨水的原因，严重影响现场施工进度，导致超工期829天，造成经济损失131.56万元，其中，未完成部分的工程量造价为44.26万元。 （3）关于三防镇大桥至新村大桥河堤路段土地权属的说明，证实该河堤路段土地属三防镇新兴村和联合村集体所有，村民自愿无偿提供土地用于建设防洪堤。 （4）三防镇政府支出报批单、拨款凭证、农村公路水毁修复合同书、竣工验收表及证明，证实2017年2月8日三防镇政府聘请韦绍伟用150型挖掘机对新兴村新村屯全路线长1.5公里范围内的路面进行填补修补、修建挡土墙、恢复基本通车。为此，三防镇政府已支付0.65万元给韦绍伟。 3、证人证言 （1）证人韦某27，证实其于2015年7、8月份到三防镇帮其父亲韦某4管理防洪堤建设工程。期间，韦卫同和韦卫庭来阻挠施工二次，索要给钱才给施工，并被韦绍伟索要涵管6根。 （2）证人银某，证实韦某4承接三防镇防洪堤建设工程后在施工过程中被村民阻拦，后将该工程转给吴某1和韦某5。韦某5和吴某1施工后，韦绍伟叫人开铲车阻拦施工，以施工方经过的道路是其铺好的，要交钱才可以继续施工。双方协商后，韦某5同意工程结束结算后给韦绍伟三万元。韦某5继续做第二段防洪堤建设施工时，韦绍伟以同样的理由要韦某5等人给十万元才可以施工，韦某5和吴某1没有给钱就不做了。 （3）证人韦某28，证实2015年至2018年间，老板韦某4、吴某1、韦某5先后在施工建设三防镇防洪堤工程过程中，均受到韦绍伟、韦卫同、韦卫庭等人阻拦施工，并以经过其铺的路等为由问工程施工方要钱，导致工程至今未完工。 （4）证人陈某，证实2017年春节或三月三期间，三防镇党委政府为了缓解三防镇街道交通堵塞情况，出资0.65万元给韦绍伟在原来三防大桥底到三防中学后面路口段铺设一些沙砾在路面，在三防大桥头与三防街社区形成一个单行道，缓解交通压力。三防镇防洪堤建设工程是没有征地补偿的。 （5）证人韦某29，证实三防镇防洪堤建设之前，在防洪堤建设的规划地上河边是有一条便道，便道是韦绍伟修建的。 5、被告人供述及辩解 （1）被告人韦绍伟辩称，其没有阻拦三防镇防洪堤建设施工。2016年其因垫资十余万铺了河边的便道，于是找到韦某5、吴某1协商希望能得到些补偿。 （2）被告人韦卫同辩称，三防镇环城路工程是韦绍伟出资、其与韦卫庭一起合伙做的，其没有开铲车去拦路不给施工。 （3）被告人韦卫庭辩称，三防镇防洪堤工程施工占用农民田地，村民去找工程老板协商赔偿，但协商不成功。其没有阻拦施工，也没有去找老板要补偿，不知道韦绍伟开铲车去拦路。 6、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实本案阻工现场位于河堤。防洪堤分为两段：一是污水处理厂至新村大榕树地段未建设；二是新村大桥至三防大桥地段未建设。经韦某5、吴某1、韦某28辨认指出在三防镇防洪堤建设阻挠施工的人是韦绍伟、韦卫同和韦卫庭。 二、非法拘禁 2015年2月2日下午1时许，被告人罗辅玖、廖克朗、罗资爽等人在融水苗族自治县同练乡财政所门口，以被害人朱某1尚欠罗辅玖1.5万元债务未还为由，强行将朱某1拉上罗辅玖驾乘的一辆黑色轿车、廖克朗自己驾驶一辆汽车跟后，将朱某1带至汪洞乡产儒村的一家KTV里逼朱某1还钱。朱某1声称之前借的钱已还清，罗辅玖等人遂将朱某1带到汪洞乡新合村王洞屯公路的小溪边，逼迫朱某1脱光衣服走进溪水中浸泡。约半个小时后，罗辅玖、廖克朗、罗资爽又把朱某1带到汪洞乡与河池市环江县临界的“杨某坳”的一个荒废的矿洞内，罗辅玖等人又逼朱某1脱光衣服并用胶绳捆绑其手脚后弃于洞内。不久，朱某1挣脱绳子逃离山洞，因害怕被罗辅玖等人发现而在山洞附近躲至天黑。当晚8时许，朱某1走到汪洞乡平时村上双屯村民盘正东家求救。之后，廖克朗驾驶汽车将朱某1接回同练乡同练街。 认定上述事实的证据有： 1、被害人朱某1陈述，2010年10月28日其借罗辅玖5万元，其父朱某3能于2014年5月12日在同练派出所和司法所的调解下已还清，并写有调解协议和收条。2015年2月2日下午1时许，在同练乡财政所门口一娱乐室内罗辅玖将其拉出来，称其尚欠廖克朗1.5万元未还，并与廖克朗等另外三名男子一起将其拉上一辆轿车，其妹朱某2上前阻拦被罗辅玖推开。罗辅玖等人将其拉到汪洞乡产儒村一家KTV里，没多久又把其带到汪洞乡平时村方向的公路边，罗辅玖、廖克朗等人胁迫其脱光衣服进到小溪里泡水。约半个小时后，罗辅玖等人又将其拉到汪洞乡“杨某坳”的一个废弃的矿洞内，罗辅玖用胶绳把其手脚捆绑起来，将其留在山洞里。其在洞口里挣脱后害怕被他们发现而一直躲在山上，直到天黑才从山上下来到一个农户家里找饭吃。后来，廖克朗和周某开车来将其接回同练街。 2、书证 （1）受案登记表及立案决定书，证实2015年2月2日下午1时30分许，朱某1在融水苗族自治县同练乡财政所门口的娱乐室内被四名男子以欠债未还为由，强行拉上一辆黑色轿车，后将其押到汪洞乡新合村王洞屯逼其脱光衣服泡入水中，再拉到汪洞乡平时村的一旧矿隧道内，逼其脱光衣服并用绳子绑住手脚后留在隧道内，后朱某1挣脱绳子逃出。2019年6月13日，融水县公安局对朱某1被非法拘禁案立案侦查。 （2）出警经过及情况说明，证实朱某2于2015年2月2日向同练派出所报警称，其哥朱某1被罗辅玖以欠债为由带走，后民警联系罗辅玖，罗称和朱某1有债务纠纷，民警告知罗辅玖走法律程序处理债务纠纷，严禁做违法犯罪的事。 3、证人证言 （1）证人朱某2，证实其于2015年2月2日13时30分，在同练乡财政所路口处看见其哥朱某1被四名年轻男子强行拉上一辆黑色小轿车，其上去阻拦被推开，车子开走后即报警，其认识其中一名男子即罗辅玖。 （2）证人周某，证实朱某1被廖克朗等三四个人拉到汪洞乡产儒村的家中，后又带到把朱某1绑起来，丢到河里面泡水几十分钟，其看到朱某1走出来时直接跌倒在沙滩上。他们给朱某1穿了衣服又对其进行殴打，之后，又把他捆好带到杨某坳丢进山洞里面。 （3）证人朱某3能，证实罗辅玖带人到其家中找儿子朱某1还钱，其才知道朱某1跟他们借钱一直未还，之后，其帮朱某1在同练派出所签了调解协议当面还给罗辅玖11万余元，还钱后朱某1才从外地回到家中。后来，听到女儿说朱某1又被罗辅玖带人挟持绑走。 4、被告人的供述及辩解 （1）被告人罗辅玖在公安机关侦查阶段和检察机关审查起诉阶段均未供认非法拘禁被害人朱某1，但在庭审时表示认罪，愿意接受处罚。 （2）被告人廖克朗供述，2015年初的一天在同练乡街上罗辅玖说朱某1尚欠其1.5万元未还，邀其一起去找朱某1还钱。在同练乡财政所附近的一个麻将馆，罗辅玖等三个人从麻将馆里将朱某1拉出来，拉上罗辅玖驾驶的一辆汽车，罗资爽和另外一个男子把朱某1押在后排坐，其自己开一辆汽车跟着。启动车子的时候，有一个女子来到罗辅玖的车子旁边喊着为什么要抓走他哥，罗辅玖不理睬把车开走。车开到汪洞乡产儒村一个名为“四季同欢”的KTV二楼，罗辅玖等人与朱某1谈还钱谈不拢，又开车押着朱某1来到汪洞乡新合村王洞屯路口附近，罗辅玖等人押朱某1到路下面的河边逼朱某1脱光衣服，只留着一条内裤跳下河里去。十多分钟后，才让其上来穿衣服。朱某1说钱早就由他父亲帮还清了，已不欠罗辅玖的钱了，没答应还钱。罗辅玖生气着说：“拉上杨梅坳去！”于是又开车押着朱某1带到汪洞乡平时村杨某坳山下的一个旧矿道里，用一根红绳子绑住朱某1的手脚后就留在矿道里，其与罗辅玖等人开车离开。天黑后，其接到盘正东的电话后开车与周某一起去接朱某1回同练街。 （3）被告人罗资爽的供述，证实2015年的一天其受罗辅玖邀约坐上罗辅玖的车子一起来到同练乡街，罗辅玖下车后带上一名男子就开车带其到汪洞乡产儒村公路边的一家KTV，后来又开车到一个地方的河边，车上这名男子下车光着身子走到河里泡水。之后，罗辅玖又开车带其一起到一个山脚，罗辅玖和这名男子等人一起下车,回来后就不见这名男子了。 5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片 证实本案几个现场地点分别位于融水苗族自治县同练乡财政所门口娱乐室，为第一现场起点上车位置。第二现场泡水地点位于汪洞乡新合村王洞屯路口公路附近的一条小溪处。第三丢弃被害人于某的位置现场位于303省道129公里加500米处的一口旧矿道。被害人朱某1对上述地点均作了辨认指认，并指认汪洞乡平时村上双屯盘正东家就是其逃出山洞后找饭吃的农户家。 经被害人朱某1辨认，指出参与强迫其承认欠款，并对其实施要挟持、拘禁的行为人是罗辅玖、廖克朗和罗资爽。证人朱某2辨认，指出拉扯其哥朱某1上车的人是罗辅玖。证人朱某3能辨认，曾多次到家里向朱某1追债及2014年5月12日与其签协议还清债务的是罗辅玖。 6、调解协议书、借条及收条复印件，证实2010年10月28日朱某1在赌场向罗辅玖借款5万元，2014年5月12日，朱某1的父亲朱某3能在同练派出所和司法所的调解下，帮朱某1偿还11.4万元给罗辅玖，明确债已经还清。 另查明，2019年5月27日，被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东分别被抓获归案；5月29日，被告人廖克朗接到电话通知后自动到公安机关接受调查，6月13日被刑事拘留；6月5日，被告人罗辅玖接到电话通知后自动到公安机关接受调查，当日被刑事拘留；8月26日，民警将被告人罗资爽抓获归案。经讯问，韦卫同、韦卫庭如实供述自己敲诈勒索及非法采矿的事实；韦产东如实供述自己敲诈勒索的事实；罗辅玖仅供述自己非法采矿的事实，但对同伙韦绍伟、韦卫同共同非法采矿的主要事实未予供认；廖克朗被采取强制措施后才供述自己的罪行；罗资爽如实供述了自己的罪行。 除上述所列证据外，尚有综合部分证据： 1、检查、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关在侦查阶段分别依法扣押提取或查封被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东和罗辅玖的若干账本、记事簿、合同书、票据、存折、银行卡、现金、汽车及房屋等物，与本案相关事实证据相印证。 2、书证 （1）受案登记表及立案决定书，证实上述所列犯罪事实，均由融水苗族自治县公安局立案侦查。 （2）到案经过，证实各被告人分别被民警抓获或经电话通知后自动到案，均无自首情节。 （3）户籍证明，证实各被告人及相关被害人的身份情况。各被告人均为完全刑事责任能力人。 （4）前科材料 本院（2011）融刑初字第180号刑事判决书、（2013）融水刑初字第20号刑事判决书、（2015）融水刑初字第198号刑事判决书及（2017）桂0225刑初字254号刑事判决书，证实被告人罗辅玖、廖克朗、罗资爽分别具有前科犯罪的事实。 针对公诉机关的指控，被告人及辩护人的辩解和辩护意见，根据查明的事实和证据，依照法律规定，对控辩双方争议的问题综合评判如下： 第一，被告人韦绍伟的行为是否构成敲诈勒索罪和非法采矿罪的问题 经查：1、被告人韦绍伟以自己遭洪灾导致猪场及烟花爆竹受损失为由，恶意向拉川水电站股东索取30万元所谓经济损失赔偿的事实，有被害单位负责人邓某1的报案陈述及股东吴某2的证言证实；证人黄某1、黄某2、韦某8、韦某9、韦某10证实被淹猪舍里饲养的生猪和鸡鸭等生畜是韦绍伟的妻妹黄某2饲养的，并不是韦绍伟饲养的，且韦绍伟所称数量不实；证人潘某1证实韦绍伟家囤放的烟花爆竹是县土产公司的，韦绍伟所称价值亦不实，且在洪灾过后韦绍伟也没有与土产公司结账；洪灾调查报告证实拉川水电站在洪灾中并无过错。因此，被告人韦绍伟在缺乏事实和法律依据的情况下，以非法占有为目的要挟、恐吓被害单位拉川水电站股东给付其30万元，其敲诈勒索的事实足以认定。2、韦绍伟授意韦卫同、韦卫庭、韦产东在鱼窝水电站设卡拦车收费的事实，有被害人韦某1、梁某1、韦某2的报案陈述，及同伙韦卫同、韦卫庭、韦产东的供述指证，以及证人季某1、季某2、何某、韦产仪、梁某2、胡某等人均证实韦卫同等人是受韦绍伟指挥而实施设卡拦车收费，韦绍伟敲诈勒索的事实足以认定。3、韦绍伟以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段迫使被害人华某给付其所谓欠付的工程款3.791万元的事实，有被害人华某的报案陈述，有证人文某1、文某2、蓝某、刘某1、韦某13的证言及韦绍伟的供述相证实，其敲诈勒索的事实足以认定。4、韦绍伟在三个砂场参与非法采砂的事实，有同伙韦卫同、韦卫庭、罗辅玖的供述指认，有证人梁某5、刘某2、韦某18、潘某2、欧某、盘某3、梁某6、吴某3、吴某4、林某2、吴某7等人的证言证实，且有韦绍伟记录的账本相关记载相印证，足以认定。因此，对被告人韦绍伟及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪和不参与非法采矿的辩解和辩护意见，不予采纳。 第二，被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭是否构成寻衅滋事罪的问题 经查，被告人韦绍伟纠集被告人韦卫同、韦卫庭在三防镇防洪堤工程建设中，对工程施工方实施恐吓及停放铲车阻拦施工，索要钱财的事实，有被害人韦某4、吴某1、韦某5的陈述，有证人韦某27、银某、韦某28的证言，以及县水利局出具的估算证明及辨认笔录等证据相印证，足以认定。因此，对被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭及其辩护人提出其不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，均不予采纳。 第三，被告人韦产东对获取被害人韦某3的2万元是否构成敲诈勒索的问题 经查，被告人韦产东在与被害人韦某3发生冲突被他人劝开后，恃恶凌弱，两次带人持械到韦某3家中索要医药费并打砸家什，韦某3及其亲属韦某15向其下跪求情仍不饶恕，被害人的母亲韦某6为求平安息事宁人而被迫答应并给付其2万元的事实，有被害人韦某3的陈述、被告人韦产东的供述及证人韦某6、韦某15、韦某14、韦产检，以及同案韦绍伟的供认相印证，其以暴力、威胁手段非法强行索取的行为已构成敲诈勒索罪。因此，对被告人韦产东及其辩护人提出该2万元是韦某6自愿赔偿的医疗费，不属于犯罪的辩解和辩护意见，不予采纳。 第四，被告人罗辅玖、廖克朗是否成立自首的问题 经查，被告人罗辅玖、廖克朗均是接到办案民警的电话通知后自动到公安机关接受调查。到案后，罗辅玖仅供述自己非法采矿的事实，未如实供述同伙韦绍伟、韦卫同共同非法采砂的主要事实、廖某2未如实供述自己的罪行，在被采取强制措施后才予供述，均不符合自首的条件。因此，对被告人廖克朗的辩护人提出具有自首的辩护意见，不予采纳。 第五，被告人罗辅玖、韦卫同、韦产东、韦卫庭是否构成开设赌场罪的问题 经查，公诉机关对该事实的指控，仅有同案犯韦某30行、韦某30向、廖克朗供认称见过罗辅玖、韦卫同、韦产东、韦卫庭在上述地点作庄开设赌场，但对谁具体什么时间开设赌场？或以什么道具何种方式聚众赌博？有哪些人参加其开设的赌场进行了赌博，均未能指证。且民警在赌博案现场抓获的参赌人员潘某3、廖某3、黄某4等20余人中均没有该四名被告人，该20余名参赌人员亦仅供认韦某30行、韦某30向、廖克朗和廖克勐作庄家开设赌场，而未供认该四被告人开设赌场。因此，公诉机关对该节事实的指控证据不足，指控的开设赌场罪不能成立。被告人罗辅玖、韦卫同、韦卫庭、韦产东及相应辩护人提出的相应辩解和辩护意见，予以采纳。 第六，被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东、罗辅玖是否构成恶势力犯罪的问题 经查，韦绍伟长期纠集韦卫同、韦卫庭、韦产东等骨干成员，由韦绍伟安排或指挥，多次实施犯罪活动。韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东均分别参与实施3起以上敲诈勒索、非法采矿或寻衅滋事犯罪活动，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，已构成恶势力犯罪。罗辅玖仅参与一起非法采矿犯罪，不构成恶势力犯罪。因此，对被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东及其辩护人提出不构成恶势力犯罪的辩解和辩护意见，不予采纳；对被告人罗辅玖及其辩护人提出不构成恶势力犯罪的辩解和辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东以非法占有为目的，利用其恶势力在当地的影响，采用暴力、胁迫等手段，多次非法索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。其中，韦绍伟索取他人财物数额特别巨大；韦卫同、韦卫庭、韦产东索取他人财物数额巨大。公诉机关指控被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对韦绍伟依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金；对韦卫同、韦卫庭、韦产东依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，韦绍伟起组织、指挥作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦卫同、韦卫庭、韦产东起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其中，韦卫同的作用比韦卫庭、韦产东稍大，量刑时应有所区分。 被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、罗辅玖以牟利为目的,违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，分别结伙非法采挖河床擅自采矿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，已构成非法采矿罪。其中，韦绍伟、韦卫同多次参与非法开采的沙砾石价值达五十万元以上，情节特别严重；韦卫庭、罗辅玖各参与非法开采的沙砾石价值均达十万元以上，情节严重。公诉机关指控被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、罗辅玖犯非法采矿罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对韦绍伟、韦卫同依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对韦卫庭、罗辅玖依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，各被告人的行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人韦绍伟依仗其在当地形成的恶势力，纠集被告人韦卫同、韦卫庭,多次对建设项目工程施工方实施恐吓及停放铲车阻拦施工，索要钱财，破坏社会秩序，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，韦绍伟系纠集者起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦卫同、韦卫庭起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人罗辅玖为索取非法债务，纠集被告人廖克朗、罗资爽等人，采用暴力手段非法拘押、捆绑被害人朱某1，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人罗辅玖、廖克朗、罗资爽犯非法拘禁罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，罗辅玖是主谋起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；廖克朗、罗资爽起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、罗辅玖一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人廖克朗曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年并被宣告缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东属恶势力犯罪，依法应当从严打击，从重处罚。韦卫同、韦卫庭、韦产东、廖克朗、罗资爽具有如实供述情节，依法可以从轻处罚。罗辅玖当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定在敲诈勒索及寻衅滋事犯罪中对韦绍伟按照其所参与的全部犯罪处罚，对韦卫同、韦卫庭、韦产东予以从轻处罚；在非法采矿犯罪中，对韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、罗辅玖分别按照其所参与的全部犯罪处罚；在非法拘禁犯罪中，对罗辅玖按照其所参与的全部犯罪处罚，对廖克朗、罗资爽予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第八条及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人韦绍伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2035年11月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦卫同犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2027年5月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦卫庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2025年5月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人韦产东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2023年11月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人罗辅玖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、撤销融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初字第20号刑事判决书中第三项判决的缓刑部分，即“被告人廖克朗犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元”中的“缓刑二年”部分。被告人廖克朗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原判犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人罗资爽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。） 八、责令被告人韦绍伟退赔被害单位三防镇拉川水电站负责人邓庆民经济损失30万元、退赔被害单位广西恒宇建设集团公司负责人华某经济损失3.671万元； 九、责令被告人韦绍伟、韦卫同、韦卫庭、韦产东共同退赔被害人韦某1经济损失11.8万元；共同退赔被害人梁某1、季某1、季某2、季某3经济损失10万元；共同退赔被害人韦某2经济损失0.5万元； 十、责令被告人韦产东退赔被害人韦某3经济损失2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  莫东军 审判员  廖爱民 审判员  黄祖伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 俊