四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16552号 原告：黄忠全，男，汉族，1979年10月31日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郑浩，时代经纬律师事务所律师。 被告：杨文彬，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省成都市彭州市。 被告：成都福沃物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 法定代表人：谢强，经理。 委托诉讼代理人：刘祥飞，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省什邡市，系公司员工。 原告黄忠全诉被告杨文彬、成都福沃物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄忠全及其委托诉讼代理人郑浩，被告成都福沃物流有限公司的委托诉讼代理人吴逸凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托诉讼代理人刘祥飞到庭参加诉讼。被告杨文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄忠全诉称，2019年7月21日凌晨0时02分许，被告杨文彬驾驶川Ａ×××××号的重型自卸货车（该车核定载重量12370千克，实际载货量32970千克，属于超载）沿三环路西四段主道由苏东坡立交方向羊犀立交方向行驶至金阳路辅道入口处时遇原告黄忠全驾驶川Ｕ×××××号中型自卸货车，两车发生追尾碰撞，撞击后川Ａ×××××重型自卸货车失控又与夏宏友驾驶川Ａ×××××小型轿车相撞，致三车受损、三环路主道地面和绿化植物受损，致原告所有的川Ｕ×××××中型自卸货车所载货物鸡钙粉受损，致原告黄忠全及乘客唐安培、陈其全受伤的交通事故。该事故经成都市公安交通管理局第四分局认定被告杨文彬驾驶机动车在行驶中未与前车保持安全车距的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度是造成本次事故的全部原因，并确定被告杨文彬承担事故全部责任，黄忠全无责任，夏宏友无责任，唐安培无责任，陈其全无责任。经查，该肇事车辆为被告成都福沃物流有限公司所有，为川Ａ×××××的重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告及其同车人员唐安培、陈其全受伤后被送往至成都金沙医院治疗。同日，原告回到崇州市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.左尺骨下段骨折；2.胸部未见确切骨折现象，建议随诊复查；3.双肺未见确切实质××灶。住院23天。2018年8月29日，原告因之前车祸左臂受伤出现疼痛等症状便前往崇州市第二人民医院检查，经诊断：左尺骨中段骨折，肝功能异常。原告便住院治疗，住院27天。期间，因被告未向医院支付原告及同车人员的医疗费用，原告已垫付全部费用。原告出院后，多次找被告杨文彬以及成都福沃物流有限公司要求进行赔偿，但被告却以各种理由推脱。2019年7月15日，原告再次与被告协商，但被告仍拒不配合原告向保险公司理赔，被告杨文彬向原告支付7000余元后便无法联系。因本次交通事故导致原告的车辆报废，产生相应的报废费用和车损共计18106.8元。另保险公司于2019年9月20日对原告所载货损作出评估，货车为12600元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告杨文彬、成都福沃物流有限公司赔偿原告共计119068.83元（医疗费34356.08元、营养费20元／天＊50天、护理费120元／天＊50天、住院伙食补助费30元／天＊50天、误工费331833.36元、交通费1000元、货物损失12600元、车损18200元、唐安培医疗费493.04元、陈其全医疗费1311.79元、后续治疗费9670.56元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险和商业险保险限额内承担保险赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等。 被告成都福沃物流有限公司辩称，1.对道路交通事故认定书、成都金沙医院病例及相关发票、崇州市第二人民医院病例及发票、调解协议书、机动车辆估损单、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、车损图片、物损清单、崇州圆通兴旺石粉厂估损清单、二次手术治疗住院病历及相关票据，三性无异议。2.2018年5月8日我司与被告杨文彬签订汽车营运服务合同，事故车辆川Ａ×××××靠在我司进行营运。该合同第七条明确约定了挂靠车辆发生交通事故的所有责任由实际车主自行承担。3.对于原告各项赔偿请求：对其中的医疗费、营养费、住院伙食补助费1500元、货物损失12600元、车损18200元、唐安培医疗费493.04元、陈其全医疗费1311.79元无异议。护理费6000元计算标准过高。误工费31833.36元，误工天数应以住院天数为准。交通费1000元不予认可。对后续治疗有异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，1.对道路交通事故认定书、成都金沙医院病例及相关发票、崇州市第二人民医院病例及发票、调解协议书、机动车辆估损单、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、车损图片、物损清单、崇州圆通兴旺石粉厂估损清单、二次手术治疗住院病历及相关票据、汽车营运服务合同三性无异议。2.对车辆保险单及行驶证无异议，该车在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。保险投保单及机动车商业保险免责说明书能证明标的车川Ａ×××××在我司投保时对所有条款都明知了解，事故认定书载明事发时标的车川Ａ×××××存在超载行为，在其商业险范围内我司主张免赔10%，对于原告主张的各项费用的赔付根据实际情况认定。3.另一三者车川Ａ×××××涉及无责，我方申请追加夏宏友、杨仁春、中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司为本案被告参加诉讼。4.对原告的各项赔偿请求：对医疗费、住院伙食补助费1500元、货物损失12600元、车损18200元、唐安培医疗费493.04元、陈其全医疗费1311.79元无异议；营养费在没有看到医嘱的情况下有异议。对护理费6000元、误工费31833.36元，对其主张的计算天数、计算标准有异议。交通费1000元过高不予认可。后续治疗中医疗费8930.34元金额无异议，营养费140元、住院伙食补助费210元、护理费840元、交通费300不予认可，误工费7550.22元的计算天数有异议。 被告杨文彬未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2019年7月21日0时2分许，杨文彬驾驶川Ａ×××××号的重型自卸货车沿成都市三环路西四段主道由东坡立交方向羊犀立交方向行驶至金阳路辅道入口处时，遇黄忠全驾驶川Ｕ×××××号中型自卸货车发生追尾。川Ａ×××××重型自卸货车失控后又与夏宏友驾驶川Ａ×××××小型轿车相撞。三车受损、黄忠全及该车上乘客唐安培、陈其全受伤，三环路主道地面和绿化植物受损、川Ｕ×××××中型自卸货车所载货物鸡钙粉受损。 杨文彬所驾驶的川Ａ×××××号的重型自卸货车核定载重量12370千克，实际载货量32970千克。 黄忠全、唐安培、陈其全受伤后被送往至成都金沙医院治疗。黄忠全于2019年7月21日9点出院，黄忠全花费治疗费1640.22元（其中，门诊治疗费用694元、住院治疗费用946.22元）。黄忠全垫付唐安培的医疗费493元，垫付陈其全的医疗费1311.79元。 成都金沙医院为黄忠全开出的24h内入出院记录载明：出院诊断：1.左尺骨骨折；2.全身多处软组织损伤。 2018年7月21日11时，黄忠全转院至其户籍所在地崇州市第二人民医院继续住院治疗，于2018年8月13日出院，花费住院治疗费13547.61元。该医院的出院记录记载：1.出院诊断：左尺骨骨折、左胸部及左小腿软组织擦挫伤。2.出院医嘱：出院后继续患肢高分子石膏夹板制动满1个月后复查DR片了解骨折断端有无移位。1月后拆除外固定石膏，在前臂架板保护下开始左肘及左腕关节功能锻炼，注意勿过早行左前臂旋转动作，以免骨折移位加重。出院后休息三月，骨折后满3月、6月、12月复查DR了解骨折愈合情况。 2018年8月23日，黄忠全在崇州市第二人民医院门诊治疗，花费治疗费129元 2018年8月29日，黄忠全因受伤部位再次出现疼痛症状又到崇州市第二人民医院住院治疗，于2018年9月25日出院，花费医疗费18989.25元。该医院出院病情证明书记载：1.出院诊断：左尺骨中段骨折，肝功能异常。2.出院医嘱：出院后门诊随访，休息三个月。出院后满1月、3月、6月、1年复查DR片了解骨折愈合情况，1年后酌定返院行内固定取出手术。出院后严禁过度行旋转动作，否则内固定有松动断裂风险。定期门诊随访监测肝功。二次费用预计七千元左右。 2019年10月14日，黄忠全在崇州市第二人民医院住院做内固定取出手术治疗，于2019年10月22日出院，花费医疗费8930.34元。该医院出院记录记载：1.住院诊断：左尺骨骨折手术后。2.出院医嘱：门诊随访1月。 另查明，2018年5月8日，成都福沃物流有限公司与杨文彬签订汽车营运服务合同，事故车辆川Ａ×××××靠在成都福沃物流有限公司进行营运，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免陪：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 另查明，夏宏文驾驶的川Ａ×××××的所有权人是杨春仁。该车在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。 2019年9月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司对黄忠全所载货损作出评估，货损为12600元。2019年9月4日，该保险公司对川Ｕ×××××号车进行机动车辆估损，车损为18200元。2019年1月30日，川Ｕ×××××号车已进行注销并报废回收。 杨文彬向黄忠全垫付了医疗费7196元。 2019年7月15日，成都福沃物流有限公司、黄忠全与中国太平洋财产股份有限公司成都市新都支公司曾达成调解协议，但因故未履行。 2018年8月9日，经成都市公安交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：杨文彬承担事故全部责任，黄忠全、夏宏友、唐安培、陈其全无责任。 另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司向本院申请追加本次事故中的无责任方及其保险公司在交强险无责赔付范围内承担责任。黄忠全在本次诉讼中向本院明确表示：其另行向本次事故中的无责任方及其保险公司主张交强险范围内的无责赔付部分。其在本次诉讼中同意扣除该部分。 上述事实有道路交通事故认定书，出院证明书，医疗费票据，保险单，保险条款，汽车运营服务合同，物损评估单，车损评估单，机动车注销证明，报废汽车回收证明，调解协议书，当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担，公安部门做出道路交通事故认定书认定杨文彬承担本次事故全部责任，黄忠全、夏宏友、唐安培、陈其全均无责任。本院审查后采信该责任认定。肇事车辆川Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时在保险期间。事故车辆川Ａ×××××在紫金财产保险股份有限公司处投保交强险，事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司应依照保险合同的约定，在交强险和商业险保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给黄忠全。承保车辆川Ａ×××××的紫金财产保险股份有限公司应承担的交强险范围内的无责赔付部分由黄忠全另行主张。本院在本次诉讼中将扣除该部分金额。成都福沃物流有限公司作为肇事车辆的所有权人，在本次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由杨文彬承担。依据肇事车辆投保人与其保险公司在“机动车第三者责任保险”第二十七条第二项的约定（即违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率），该保险公司因适用该条款不予保险赔付的损失也应由杨文彬承担。 2.关于赔偿项目及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院将黄忠全的各项赔偿费用金额作如下认定： （1）治疗费。依据住院期间的医疗费票据和门诊票据，本院确认医疗费用总额为1640.22元+13547.61元+129元+18989.25元+8930.34元=43236.42元。自费药比例为20%。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。黄忠全住院时间共23天+27天+7天=57天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×57天=1710元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据黄忠全受伤住院的实际情况，酌定营养费1500元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，本院确定住院期间的护理费为100元/天×57天=5700元。 （5）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据黄忠全的伤情及就医次数等情况，酌情认定为600元。 （6）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，黄忠全属于无固定工资类型，黄忠全未提供其近三年的平均收入状况，参考住院时间及出院医嘱，本院依据服务行业平均工资标准确定黄忠全的误工费为39249元/年÷360天×[57天（住院时间）+90天（第二次出院后医嘱休息时间）+8天（第三次住院时间医嘱休息时间）]=16680.83元。 （7）货物损失费用12600元。保险公司已经核定，本院予以确认。 （8）车辆损失费18200元。保险公司已经核定，本院予以确认。 （9）黄忠全垫付唐安培的医疗费493.04元，垫付陈其全的医疗费1311.79元。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，扣除超载绝对免赔部分，扣除本次事故中无责任方的交强险内无责赔付部分，中国天平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司还应直接向黄忠全支付的各项赔偿款数额为：10000元（交强险治疗费限额）+[5700元（护理费）+600元（交通费）+16680.83元（误工费）]（交强险伤残赔偿金）+2000元（交强险财产损失赔偿限额）+[43236.42元（治疗费用）x80%（扣除自费药后的医疗费）+1710元（住院伙食补助费）+1500元（营养费）-10000元（交强险治疗费限额）+12600元（货物损失费）+18200（车辆损失费）-2000元（交强险财产损失赔偿限额）+493.04元（垫付唐安培医疗费）+1311.79元（垫付陈其全医疗费）]（商业第三者责任险）x[1-10%（超载绝对免赔率）]-1000元（无责任医疗费赔偿限额）-100元（无责任财产损失赔偿限额）-[5700元（护理费）+600元（交通费）+16680.83元（误工费）]（交强险伤残赔偿金）x1/11（无责任伤残赔偿金比率）=84355.23元。 扣除垫付的医疗费，杨文彬还应支付给黄忠全的各项赔偿款为：43236.42元x20%（自费药部分）+[43236.42元（治疗费用）x80%（扣除自费药后的部分）+1710元（住院伙食补助费）+1500元（营养费）-10000元（交强险治疗费限额）+12600元（货物损失费）+18200（车辆损失费）-2000元（交强险财产损失赔偿限额）+493.04元（垫付唐安培医疗费）+1311.79元（垫付陈其全医疗费）]（商业第三者责任险）x10%（超载绝对免赔率）-7169元（前期垫付医疗费）=7318.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄忠全治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、货物损失费、车辆损失费，共计84355.23元； 二、杨文彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄忠全医疗费、住院伙食补助费、营养费、货物损失费、车辆损失费，共7318.68元。 二、驳回黄忠全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由杨文彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭雨堃 罗国碧