wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破6号之三 申请人：浙江临安玲珑造纸有限公司管理人 2019年12月27日，浙江临安玲珑造纸有限公司管理人向本院提出申请，称浙江临安玲珑造纸有限公司现有破产财产（即银行存款82,140.63元）已分配完毕，因浙江临安玲珑造纸有限公司未提供财务账册，故无法进一步开展清算工作，现已无其他财产可供分配，请求本院终结浙江临安玲珑造纸有限公司破产程序。 本院认为：浙江临安玲珑造纸有限公司债权人会议于2019年12月26日通过了《浙江临安玲珑造纸有限公司破产财产分配方案》，本院应管理人的申请已于2019年12月27日对该方案裁定予以认可，目前未发现浙江临安玲珑造纸有限公司有其他财产可供分配。在本案审理过程中，本院向浙江临安玲珑造纸有限公司的股东钱阿荣送达了通知书，要求其提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，但钱阿荣至本裁定作出时仍未提交。因浙江临安玲珑造纸有限公司股东怠于履行清算义务，致使本院无法对浙江临安玲珑造纸有限公司进行完整清算，故浙江临安玲珑造纸有限公司债权人可另行提起诉讼要求浙江临安玲珑造纸有限公司股东对该公司的债务承担相应的民事责任。浙江临安玲珑造纸有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江临安玲珑造纸有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张应琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1938号之一申请执行人：从进龙，男，1977年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：林中玲，男，1967年8月21日生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人从进龙与被执行人林中玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0982民初1912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人从进龙于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付价款3万元、利息（3万元自2018年4月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日、10月25日、11月29日、12月26日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月30日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，但未能实际扣押，查封期限2019年12月4日至2021年12月3日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），冻结其名下银行账户8个，实际冻结银行存款1059.37元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月22日、12月4日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人邻居调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的3万元、利息、迟延履行金及诉讼费，未执行到位3万元、利息、迟延履行金及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审542号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，任盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，任盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。 被执行人：孙伟，男，1983年02月23日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0102民初11049号 原告：河北保利房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦村中兴路8号。 法定代表人:刘颖川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：杨立虹，女，1976年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北保利房地产开发有限公司与被告杨立虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河北保利房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北保利房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北保利房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8367元，减半收取计4183.5元,由原告河北保利房地产开发有限公司负担。 审判员  薛林 二〇一九年十二月五日 书记员  吉星
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3170号原告：杨祥珍，女，1953年12月24日生，满族，农民，住辽宁省。原告：桂波，男，1984年7月8日生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭庆策，男，满族，农民，住辽宁省。原告杨祥珍、桂波与被告郭庆策农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥珍、桂波、被告郭庆策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥珍、桂波向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包款30000元。事实与理由：被告于2015年5月28日从原告处承包土地7.5亩，每亩1000元，承包期十年，承包费共计75000元。当时被告给付原告45000元，剩余30000元经双方协议约定于2016年1月1日全部给付。此款经原告催要，被告一直未付，故诉至法院。被告郭庆策辩称，承包土地一事属实，现因原告身体不好，承包土地赔钱，双方已口头约定终止合同。这三年原告没向被告要钱。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，二原告及被告就二原告承包的7.5亩土地达成转租协议，协议约定每年每亩租金1000元，每年共计7500元，租期自2017年1月1日至2026年12月31日止，租金共计75000元，分两次付清，即时给付45000元，剩余30000元于2016年1月1日前付清。本院认为，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，受让方应及时给付价款。本案中，被告将二原告将承包的土地转包给被告，并对租金，给付方式，期限均作出约定，被告未按约定履行给付租金的义务，系违约行为，应承担违约责任。关于被告提出双方已口头约定终止合同的主张，因原告对此主张不予认可，且被告未提供证据加以证明，故此主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭庆策于本判决生效后三日内给付原告杨祥珍、桂波土地经营权流转价款30000元；案件受理费550元,减半收取275元，由被告郭庆策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年十二月十八日书记员 陈傲傲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22679号原告：晏焕璟，男，1983年11月26日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵爱华，女，1972年1月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告晏焕璟与被告赵爱华、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称为人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏焕璟到庭参加诉讼，被告赵爱华、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晏焕璟诉称：第三人是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年12月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告3000元，借款时间为2016年12月10日至2017年2月8日，年利率为24%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰利网络科技技术有限公司将此笔款项支付至被告支付账户。被告在借款到期后未足额还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年12月10日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵爱华未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人人人行公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告晏焕璟和被告赵爱华均为网站“借贷宝”的注册用户，原告的注册账号为4797**********8064，被告的注册账号为6299**********2546。2016年12月10日，原告（出借人）与被告（借款人）及第三人签订了《借出协议》（协议编号6738**********3512）一份，合同主要约定：借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款金额为3000元，利率为24%，借款期限自2016年12月10日起至2017年2月8日止；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日，原告通过“借贷宝”网站的第三方支付公司向被告转账支付3000元。现因被告到期后未向原告偿还利息、本金，原告以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告举示的《借出协议》、借款记录、还款记录表、“借贷宝”操作流程光盘及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款3000元，该协议签订是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金3000元并以借款本金为基数按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中利息的起算点根据合同约定从借款次日即2016年12月11日起计算至款项付清止，对原告超出该期限的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱华于本判决生效后七日内向原告晏焕璟偿还借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2016年12月11日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告晏焕璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵爱华承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 敏人民陪审员  田锦秀人民陪审员  廖红英二○一九年十二月二十八书记员张莹莹
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3361号申请执行人：陈强，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省秦淮区。委托代理人：丁久阳，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：陈强，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：季晨。被执行人：江苏先锋国际商业有限公司，住所地江苏省盐城市建军西路7-1号Ｂ区。法定代表人：戴同彬，董事长。申请执行人陈强与被执行人江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司、江苏先锋国际商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6939号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金2000000元及利息（自2018年2月10日起至2018年2月24日止的利息以本金1000000元为基数按年利率24%计算；自2018年2月25日起至实际给付之日止的利息以本金2000000元未清偿部分为基数按年利率24%计算）；二、负担诉讼费用17120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、被执行人江苏先锋国际商业有限公司已给付借款本金、利息、诉讼费用共计2717120元及执行费29571元，故其已履行法律文书所确定的全部义务；3、对被执行人江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；4、将被执行人江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司的法定代表人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人江苏先锋国际商业有限公司已履行全部义务，剩余部分利息应由被执行人江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司偿还；本院虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十六日见习书记员  张西照
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6219号原告陈军，男，1970年3月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告陈琼，女，1980年5月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告陈军与被告陈琼民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾因资金紧张向原告借款。2017年12月13日，被告出具借据一份，确认欠原告借款20000元并约定借款期限。后被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琼应于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款20000元。如果被告陈琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈琼负担。原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王潇潇二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5961号原告：潘强，男，1992年12月25日出生，蒙古族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县稔山镇鑫红太阳饺子馆，经营场所惠东县稔山镇走马埔莲花工业区黄牛湾地段。经营者：梁笑，男，1979年1月30日出生，蒙古族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告潘强与被告惠东县稔山镇鑫红太阳饺子馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘强及其委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告惠东县稔山镇鑫红太阳饺子馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘强向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款人民币12500元。2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以12500元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）；3.判令由被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告在惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆从事烧烤员一职。被告拖欠原告2018年9月-12月工资合计14500元一直没有支付。被告经营者梁笑在2019年5月13日向原告出具了工资欠条，确认欠原告工资14500元。后来，被告仅支付了2000元，尚欠12500元。为此，原告多次要求被告支付所拖欠工资，但被告至今没有支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，原告现以工资欠条为证据向贵院起诉，请求贵院依法受理、查明事实、判如所请。被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆未到庭应诉，未作答辩，亦未提供证据。原告潘强围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆的工商登记信息及其经营者梁笑身份证复印件；2.《工资条》；3.微信群聊天记录。结合原告潘强所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆系于2018年8月6日登记成立的个体工商户，经营范围服务餐饮；销售预包装食品（含酒类、卷烟）。2019年5月13日，被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆的经营者梁笑书写《工资条》一张交原告收执，内容：“2018年9月-2018年12月份工资壹万肆仟伍佰元整，￥14500.00元.欠款人梁笑”。原告潘强提供的微信群聊天记录记载：11月8日中午12:53，“梁先生”称“你们的钱最迟12月中旬给你结清，感谢你们的支持”。11月26日晚上20:28，“梁先生”称“把你们每个人的钱数和票子发到这里”，原告潘强回复“12500”。庭审中，原告称，“梁先生”是被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆的经营者梁笑的微信号，梁笑组建了一个微信群，在群里答应2018年12月中旬结清拖欠的工资，但后来没有兑现。2019年9月9日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告潘强称，其从2018年7月21日至2018年12月底在被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆任职，负责烧烤，正常工作时间从6时到17时，每月工资6000元，月结，以支付宝、微信方式发放，未签订劳动合同，也未购买社保。《工资条》上记载的欠款系2018年9月至2018年12月拖欠的工资。立欠后被告支付了2000元，尚欠原告12500元。本院认为：被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆拖欠原告潘强工资14500元，尔后，被告的经营者梁笑以个人名义向原告出具《工资条》，本案的债权债务关系明确，本院予以确认。原告自认被告在工资条出具后偿还了2000元，扣除该款，被告仍欠原告12500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告诉请被告支付上述款项，被告未提出抗辩及提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原告诉请于法有据，本院予以支持。对原告计付利息的请求。原告潘强诉请从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款计付欠款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆应支付原告从起诉之日即2019年9月9日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上，被告惠东××××山镇鑫红太阳饺子馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县稔山镇鑫红太阳饺子馆（梁笑）于本判决生效之日起7日内向原告潘强支付工资12500元及利息（利息以12500元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告潘强已预交），由被告惠东县稔山镇鑫红太阳饺子馆（梁笑）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇一九年十二月二十七日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）豫0883司救执4号 救助申请人：孟月珍，女，汉族，1968年4月6日出生，住孟州市赵和镇。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 本院对孟月珍作为执行案件的申请人申请执行和广斗机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月23日立案受理后，被执行人和广斗确无有效财产可供执行，孟州市人民法院于2019年7月31日对该执行案件终结本次执行程序。因申请人孟月珍交通事故住院治疗期间花费巨大，现家中债台高筑生活困难，现申请孟州市人民法院予以30000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，孟月珍的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予孟月珍30000元（叁万元）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院      二〇一九年十二月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16880号 原告：四川合兴众成企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋1单元9层501号。 法定代表人：王荣。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：何武，男，汉族，1979年1月3日出生，住四川省中江县。 被告：石美君，男，汉族，1979年1月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：四川小可投资有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区万安镇南塔村八组。 法定代表人：王荣。 本院在审理原告四川合兴众成企业管理有限公司与被告何武、石美君及第三人四川小可投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告四川合兴众成企业管理有限公司自愿撤诉。 本院认为，原告四川合兴众成企业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川合兴众成企业管理有限公司撤回对被告被告何武、石美君及第三人四川小可投资有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月十日 书记员  童 宇
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1848号原告：王丙进，男，1969年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。被告：曹福申，男，1964年9月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。原告王丙进与被告曹福申建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙进委托的诉讼代理人郄永福，被告曹福申及委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙进向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的原合伙人杜惠良与被告曹福申于2018年6月28日签订的协议书于2018年10月4日终止履行；2.判令被告立即从施工场地撤出；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告与杜惠良合伙承包了保定市满城区石井乡协义村第九标段节水灌溉项目所涉及的协义村田间灌溉工程，原告方包给被告实际施工，被告于2018年4月份进场施工，并由杜惠良与被告于2018年6月28日补签订协议书一份。杜惠良于2018年10月5日退伙，合伙时与被告签订的协议书的权利义务已全部转由原告承继。与被告签订的协议第一条约定承包方式包工包料，2018年5月底前完工；第三条约定工程总价627000元，被告负担管理费、项目经理占用费、税金、工程资料整理费、项目材料检测试验费等费用；第四条第3款约定“因被告原因造成工程中途停工或被告放弃此工程，被告施工的工程量不予结算付款，合同自动终止。”合同签订后，原告向被告支付351230.5元，被告于2018年6月故意停工并以此要挟原告，目前仍有部分DN125钢管、浆砌石镇墩、出水口保护池、混凝土路面恢复等工程尚未施工，并且被告已施工部分存在焊口粗糙不均、管道因除锈不彻底已返锈等质量问题尚未处理。期间原告多次催促被告，2018年10月4日，原告再次催促被告，但被告仍拒不施工。目前早已超过了合同约定的完工期，造成工程迟迟无法交工，因此给原告造成了恶劣影响。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法作出公正判决。被告曹福申辩称：我方与原告不存在建设工程施工合同关系，原告无权起诉我方，原告的主体资格不适格，请法院依法驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告双方对杜惠良与被告曹福申签订的协议书真实性无异议，本院对此予以确认。原告对自己的主张提供了王丙进与杜惠良签订的合伙协议、散伙协议、曹福申与杜惠良签订的协议书、曹福申与曹红伟照片一张等，以证实原告王丙进具备本案诉讼主体资格。被告则提出自己根本就不认识原告王丙进，与自己签合同的是杜惠良，杜惠良与王丙进是否是合伙关系、是否散伙自己并不知道。原告提供的照片中仅有被告和一块干活的曹红伟的影像，并没有原告王丙进，所以，不能证实原告与杜惠良散伙以后就合同内容已经告知过被告曹福申。本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件具有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案所涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，从本案原告提供的涉案工程《协议书》来看，《协议书》的签订方甲方为杜惠良，乙方为被告曹福申，即该合同的主体应是杜惠良和被告曹福申。原告主张自己与杜惠良合伙承包了协义村的管溉项目工程，但不能提供其二人合伙承包该项目的原始合同；原告还主张杜惠良作为代表与被告签订的转包协议书，并由自己承继了杜惠良在上述《协议书》的权利和义务，但也不能提供相应证据证实，且被告不认可，故原告不具备与本案法律上的权利义务关系，主体不适格，应予驳回。故原告要求终止履行杜惠良与被告曹福申的协议书，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，判决如下；驳回原告王丙进的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王丙进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十二月十七日书记员  王艺颖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢345号之二 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。 被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。统一社会信用代码9134082373000592XL。 法定代表人：董向明，该公司经理。 被执行人：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区。统一社会信用代码913407626726199656。 法定代表人：董向明，该公司总经理。 被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762153950998H。 法定代表人：董向明，该公司总经理。 被执行人：董向明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、枞阳县压力容器制造有限责任公司、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司、董向明金融借款合同纠纷一案中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢345号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李天一 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1683号 原告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际2号楼11楼6号，统一社会信用代码：91510108099230788H。 法定代表人：程明。系公司总经理。 委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 原告陈永明与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司（以下简称：涌泉公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托诉讼代理人梁杨，被告涌泉公司的委托诉讼代理人敖冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款944854.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了复地天府湾建筑劳务工程后，将该项目8栋、11栋楼的模板作业等劳务工程转包给原告，双方签订《复地天府湾模板工程承包合同》，约定了单价及给付方式等。2019年7月初，被告与总包解除了承包合同后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款944854.4元未支付。原告多次催促被告履行付款义务，现被告拒不履，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告涌泉公司辩称，被告与原告并未签订书面合同，案涉项目劳务工程的8号、11号楼模板作业分包给***，***又找来原告合伙。因***与原告没有能力完成施工，2019年4月***和原告与被告协商并同意将8号楼、11号楼剩余模板作业转包给江志洪等5人，案涉工程量实际为***和原告及江志洪、熊志平、张启、刘万奇、张仕俊7人共同完成。2019年8月8日，根据天府新区仁寿视高开发区人民调解委员会达成的《调解协议书》约定，被告已支付尚欠江志洪等5人的劳务费共计644611元，原告仅能对自己及***完成的工程量对照江志洪等5人结算单价计算劳务费。2019年6月16日原告向被告出具《承诺书》，承诺所有点工人工工资已付清，但原告并未支付工人工资，才造成工人闹事。由于原告并未提交其实际工程量，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，武汉中泽建安集团有限公司总承包位于眉山市彭山区工程项目后，将该项目8号、11号、14号、16号、19号、20号的劳务作业分包给被告涌泉公司。被告涌泉公司于2019年3月初与原告陈永明口头协商，将8号、11号楼的模板作业交原告陈永明施工，2019年3月初，原告陈永明安排工人进场施工。同月下旬，原、被告双方签订《复地天府湾模板工程承包合同》约定，8号、11号楼的模板工程由原告陈永明施工，单价为地上32元／㎡，地下34元／㎡。原告陈永明取得8号、11号楼模板工程后，将部分工作分包给江志洪、熊志平、张启、刘万奇、张仕俊5人，原告陈永明委托***代为管理，并对未分包给江志洪等5人的模板作业进行施工。在劳务施工过程中，原告陈永明及管理人员***和江志洪等5人以借款形式先后在被告涌泉公司预收劳务费共计364000元。2019年6月16日原告陈永明向被告涌泉公司出具《承诺书》载明：“所有点工人工工资已直接发放工人手中完毕，如有拖欠或发放不到位……由此造成的一切不良后果和损失由我承担。”2019年7月18日，被告涌泉公司现场负责人任杰与原告陈永明经结算形成《复地天府湾8号、11号楼木工班组结算单》，该结算单载明了工程量、单价、金额，并注明借支364000元。之后，被告涌泉公司未支付原告陈永明劳务费，原告陈永明也未按《承诺书》支付江志洪、熊志平、张启、刘万奇、张仕俊等5人劳务费。江志洪等5人催收劳务费无果的情况下上访到天府新区仁寿视高开发区。天府新区仁寿视高开发区人民调解委员会组织被告与江志洪5人达成《调解协议书》，并以协议双方认可的工程量按25.5元／㎡单价结算，由被告涌泉公司支付剩余工程劳务费（扣除5人借支款后）644611元，被告涌泉公司按调解协议支付了江志洪等5人劳务费644611元。 江志洪等5人完成的模板工程量包含在2019年7月18日的结算单内，本案诉讼过程中，原告陈永明未提交与江志洪等5人的劳务分包协议及该5人完成的工程量结算依据，被告涌泉公司未提交与江志洪5人的劳务分包协议。 以上事实，有《复地天府湾模板工程承包合同》、《借条》、《复地天府湾8号、11号楼木工班组结算单》、《承诺书》、《调解协议书》、《结算清单》、《收条》、***出具的《情况说明》等证据及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1、案涉工程模板劳务作业承包人的主体是一个还是多个，结算单价是按25.5元/㎡还是地上32元/㎡、地下34元/㎡；2、江志洪等5人在被告处领取的644611元能否在原告结算款中扣除。围绕原、被告双方争议的焦点，本案作如下评议意见：1、原告从眉山市彭山区牧马镇人民政府处提取的《复地天府湾模板工程承包合同》的双方分别是被告涌泉公司为甲方，原告陈永明为乙方，合同中载明的工程量就是案涉工程量，被告涌泉公司加盖了印章，另从调解协议中也载明原告和***承包了被告案涉的模板工程，***认可其为原告的管理人员。另外，被告陈述经原告同意将部分工程由被告直接承包给江志洪等5人，被告既未提交原告同意的证据，也未提交其与江志洪等5人分别签订的合同或协议。结合以上事实，应当认定案涉工程模板劳务承包人为原告陈永明。江志洪等5人与原告陈永明形成劳务分包关系。承包合同中已明确了单价，应从其合同约定，即：地上32元/㎡，地下34元/㎡。依据原、被告于2019年7月18日的结算，原告陈永明劳务承包费为共计1308854.40元，原告陈永明已预支364000元。2、由于原告陈永明未按《承诺书》约定支付江志洪等5人工资，引发江志洪等5人追薪上访，被告涌泉公司在天府新区仁寿视高开发区人民调解委员会调解下，代为原告支付江志洪等5人的劳务费644611元。被告与江志洪等5人的结算单价为25.5元/㎡，原告陈永明因未举证证明其与江志洪等5人分包模板劳务作业分包单价，因此被告代为原告支付其工人劳务费的行为属善意行为，且因原告有过错，即使被告代原告支付劳务费的行为损害了原告的利益，给原告造成损失，该损失按《承诺书》约定也应由原告承担，故被告支付江志洪等5人劳务费644611元应当在原告应领取的劳务费中扣除，即：被告尚欠原告劳务费300243.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告成都市涌泉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈永明劳务报酬款300243.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，由原告陈永明负担4519元，被告成都市涌泉建筑劳务有限公司负担2105元，被告负担的部分原告已经垫付，被告于支付原告劳务报酬款时一并向原告支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十二月四日 书记员  毛扬天
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7152号原告：李国胜，男，汉族，1956年8月26日出生，住登封市。被告：登封德亿建材有限公司，统一社会信用代码91410185562463234N，住所地登封市告成镇双庙村。法定代表人：王现伟，系该公司经理。本院在审理原告李国胜诉被告登封德亿建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被告提出申请称已就涉案工伤认定在郑州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销涉案工伤认定书，郑州铁路运输法院已受理，请求中止对本案的审理。被告提交了行政起诉状及郑州铁路运输法院出具的受理案件及缴费通知书。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 王令军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1768号罪犯朱海涛，男，汉族，1973年11月15日出生于吉林省镇赉县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）刑一初字第1号刑事裁定，认定被告人朱海涛犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月；于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯朱海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱海涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2950分，获表扬奖励四次，其中年度积分1305分，结余积分550分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱海涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年8月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢258号之一申请执行人：常州市合成材料厂有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人徐洪方，该公司总经理。委托代理人王婷，江苏誉天律师事务所律师。被执行人:常州市牛塘助剂有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人王玉泉，该公司总经理。申请执行人常州市合成材料厂有限公司与被执行人常州市牛塘助剂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）苏0412民初3543号民事判决书已经生效，判决：一、常州市牛塘助剂有限公司应归还常州市合成材料厂有限公司借款本金1000万元，利息366.9万元（该利息计算至2016年5月8日），并应承担借款本金1000万元自2016年5月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；上述款项由常州市牛塘助剂有限公司于本判决生效之日起十日内给付常州市合成材料厂有限公司。二、常州市合成材料厂有限公司有权对常州市牛塘助剂有限公司所有的位于常州市武进区牛塘镇白家村的国有建设用地使用权（他项权证号：武他项（2014）第925号）、集体建设用地使用权（他项权证号：武他项（2014）第949号）；坐落于常州市武进区牛塘镇白家村的房屋等20处（他项权证号：常房武他字第00298107号）行使抵押权，就上述抵押物在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。本院于2019年4月24日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法查询被执行人常州市牛塘助剂有限公司的银行账户、车辆和房产等信息。被执行人常州市牛塘助剂有限公司名下无车辆登记信息，无足额银行存款等财产可供执行，抵押的土地使用权、房屋（本院于2019年12月30日查封，查封期限至2022年12月29日）暂不适合处置。现本案已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不适合处置的抵押土地使用权和房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3543民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月三十日书记员 马亦铭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6605号原告：广州杼棉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美友谊路7号。法定代表人：陈佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉蓉，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：广州徉霖服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇太中路160号。法定代表人：湛灼枢。被告：湛灼枢，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州杼棉纺织品有限公司诉被告广州徉霖服装有限公司、湛灼枢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州杼棉纺织品有限公司的委托诉讼代理人李莉蓉到庭参加诉讼，被告广州徉霖服装有限公司、湛灼枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州杼棉纺织品有限公司向本院提起诉讼：1、判令被告广州徉霖服装有限公司向原告支付货款人民币29500元以及逾期付款利息（以29500元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息，自起诉之日起，计止实际清偿之日）；2、被告湛灼枢对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告广州徉霖服装有限公司一直向原告采购货物。截止起诉之日，被告广州徉霖服装有限公司拖欠原告货款29500元。被告广州徉霖服装有限公司是一人有限责任公司，被告湛灼枢系被告广州徉霖服装有限公司的唯一股东。依据《公司法》及相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。另，被告湛灼枢向原告明确表明，愿意对被告广州徉霖服装有限公司的债务承担连带清偿责任，并出具一份《借条》。为此，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望法院速判速决，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单，证明被告广州徉霖服装有限公司拖欠原告货款29500元。2、借条，证明被告湛灼枢向原告出具《借条》，表明对被告广州徉霖服装有限公司的债务承担连带清偿责任。被告广州徉霖服装有限公司、湛灼枢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告广州徉霖服装有限公司素有生意往来，原告多次向被告广州徉霖服装有限公司供应布料。2018年6月25日，经双方对账，被告广州徉霖服装有限公司、湛灼枢确认拖欠原告货款96205.3元，并承诺于2018年7月14日付清。因被告未支付上述款项，被告湛灼枢以出具借条的形式确认尚欠96205元。出具上述借条后，被告仅向原告支付了66500元，至今仍拖欠原告货款29705元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州徉霖服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告湛灼枢。本院认为：因原告与被告广州徉霖服装有限公司存在合法、有效的买卖合同关系，故原告向被告广州徉霖服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州徉霖服装有限公司理应向原告履行支付货款的义务。被告广州徉霖服装有限公司拖欠原告货款29705元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告仅主张货款29500元的行为，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。为此，原告要求被告广州徉霖服装有限公司支付货款29500元及利息（其中，以29500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年8月9日起计付至2019年8月19日止；以29500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州徉霖服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告湛灼枢在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告湛灼枢对于被告广州徉霖服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州徉霖服装有限公司、湛灼枢经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州徉霖服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州杼棉纺织品有限公司支付货款29500元及利息（其中，以29500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年8月9日起计付至2019年8月19日止；以29500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、被告湛灼枢对被告广州徉霖服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告广州徉霖服装有限公司、湛灼枢连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十二月十日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审261号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王立东，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定书一案，本院于2019年10月22日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月27日以被执行人王立东违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人王立东未经批准,于2013年7月份开始擅自占用北马镇埠下王家村集体土地建设煤场，占地面积1608平方米，所占土地地类为耕地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定书决定：责令王立东立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的1608平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币肆万捌仟贰佰肆拾元（￥48240.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年7月15日依法将龙自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达龙自然资规催告字（2019）82号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2019年6月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙自然资规罚字（2019）78号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王立东立即改正违法行为，限自接到本行政裁定书之日起15日内对非法占用的1608平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢润泽
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢641号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司：关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行胡为涞一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案受理，现已强制执行到位9025元。该款已交付给申请执行人，剩余的逾期付款利息等其他权利申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自愿放弃。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行的（2018）苏0412民初6213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1707号罪犯王景龙，男，汉族，1967年4月7日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑0622刑初105号刑事判决，认定被告人王景龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔各被害人人民币十九万三千八百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王景龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王景龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3337分，获表扬奖励五次，其中年度积分1296.5分，结余积分337分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、结案通知书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王景龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王景龙的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年1月22日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4017号原告：朱宝香，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。原告：杨田丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告：林子勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：秦民，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：佘琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：谢璞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈居乐，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李宝蓉，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：邹韡，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周贵峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：俞慧君，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：杨永利，男，1980年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：顾羊媛，女，1955年5月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，住内蒙包头市东河区。原告：项苏风，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：侯瑞，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告：宋仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李卫东，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：沈立信，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省省吴江市。原告：颜永健，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：王峻，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈正江，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市北区。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1068室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告朱宝香等24人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷24案，在本案审理期间，原告朱宝香等24人向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝香等24人提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝香等24人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月××日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              (2019)苏01民初2871号              朱宝香                  2              (2019)苏01民初2872号              江阴市鹏锦机械制造有限公司                  3              (2019)苏01民初2873号              杨田丹                  4              (2019)苏01民初2874号              林子勇                  5              (2019)苏01民初2968号              秦民                  6              (2019)苏01民初2969号              佘琴                  7              (2019)苏01民初2970号              谢璞                  8              (2019)苏01民初2971号              陈居乐                  9              (2019)苏01民初2972号              李宝蓉                  10              (2019)苏01民初3755号              邹韡                  11              (2019)苏01民初3756号              周贵峰                  12              (2019)苏01民初3757号              俞慧君                  13              (2019)苏01民初3758号              杨永利                  14              (2019)苏01民初3759号              顾羊媛                  15              (2019)苏01民初3760号              胡建平                  16              (2019)苏01民初4013号              项苏凤                  17              (2019)苏01民初4014号              侯瑞                  18              (2019)苏01民初4015号              宋仁                  19              (2019)苏01民初4016号              李卫东                  20              (2019)苏01民初4017号              沈立信                  21              (2019)苏01民初4018号              颜永健                  22              (2019)苏01民初4019号              王峻                  23              (2019)苏01民初4091号              肖凯                  24              (2019)苏01民初4092号              陈正江
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7039号 原告:中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。 负责人:熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200310447355。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，汉族，住所地湖南省中方县，系该公司员工。 被告:丁大早，男，汉族，住所地怀化市鹤城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（简称“联合保险怀化支公司”）诉被告丁大早追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险怀化支公司的委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼。被告丁大早经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告联合保险怀化支公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付给案外人杨春岩的车辆损失赔款37113元由被告予以偿还。事实与理由：2019年9月26日，案外人杨春岩将自己所有的湘N3M958小车停放在被告家旁，23时25分许，被告家的木房子起火，致湘N3M958小车局部被烧坏。杨春岩为修复湘NDW289号小车，需支付修车费用37113元，因被告怠于赔偿，杨春岩以原告承保了该车车损险为由向原告提出代位赔偿请求，原告于2019年10月25日支付给杨春岩该修车费用。根据《保险法》第六十条的规定，原告认为，被告作为侵权人有义务向受害人赔偿，原告支付该费用后，有权向被告主张代位追偿权。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告丁大早向本院提交书面答辩状1份，辩称原告诉求没事实和法律依据，应予驳回，理由是原告依保险合同约定履行代偿义务后只能向火灾的责任人追偿，原告向答辩人追偿没有事实依据。首先，答辩人家失火不能推理答辩人就是责任人。其次，答辩人自己的财产也遭受巨大损失，答辩人自己也是受害人，答辩人已经报案。再次，目前尚未查明火灾原因及责任人，火灾原因可能是楼上那家做满月酒的客人丢烟头。最后，权威机构消防大队查不出火灾责任人，目前就没有适格责任人，原告无权确定责任人。因原告起诉没事实依据，故原告诉求没法律依据，故人民法院应依法驳回原告之诉讼请求。 经审理查明：2019年9月26日，案外人杨春岩将自己所有的湘N3M958小型轿车停放在被告丁大早位于怀化市鹤城区杨村乡桥梁村3组的木房子旁，23时25分许，被告丁大早的该木房子意外起火，致案外人杨春岩的湘N3M958小型轿车局部烧损。杨春岩的湘N3M958小型轿车向原告投保了机动车商业保险。事故发生后，杨春岩向原告申请理赔，原告对案外人杨春岩的车辆进行定损后，确定其车辆维修费总金额为37113.44元。原告联合保险怀化支公司、杨春岩及案外人怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司共同签订机动车保险事故委托维修服务协议后，原告于2019年10月25日将保险理赔款37113.44元直接支付给了怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有怀化市鹤城区城南街道办事处桥梁村村民委员会证明、怀化市消防支队特勤中队火灾证明、车辆行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、委托维修服务协议、定损单、增值税发票、快钱付款凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案原告主张因被告对保险标的的损害而造成保险事故，致原告向被保险人杨春岩赔偿保险金，进而主张在其赔偿金额范围内代位行使被保险人杨春岩对被告请求赔偿的权利，应对其主张成立承担举证责任。虽然本案保险事故的起火点在被告房屋，但起火点在何处，仅能说明火从何处开始燃烧这个客观事实。案涉火灾事故不在法律明文规定的特殊侵权类型范围内，进而可排除无过错归责原则及推定过错归责原则的适用，本案情形只能属主观归责的过错归责之情形。在过错归责原则适用的情形下，起火原因如何至关重要，即起火原因直接关系到被告是否存在对自家火源管理不善、用火不当的过错问题。本案原告提交的证据证明系意外起火。根据原告提交的证据，对此次火灾的原因无法认定，因此从起火原因上不能证明被告存在过错，也就不能证明被告对保险标的的损害。根据民事诉讼证据规则，原告未能举证证明其主张成立，应承担相应的不利法律后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的诉讼请求。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12288号 原告：四川通用电力有限公司，住所地成都市郫都区成都现代化工业港北片区。 法定代表人：林元纯，系总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川锦程电力工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B塔2405-2409室。 法定代表人：夏军，职务不详。 原告四川通用电力有限公司和与被告四川锦程电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川通用电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通用电力有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8495号原告：王正文，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市南岸区。被告：孙庆，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市渝中区。原告王正文诉被告孙庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正文到庭参加了诉讼。被告孙庆经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王正文的诉讼请求：1、被告孙庆向原告归还剩余借款105000元；2、按照银行同期贷款利率，从2015年1月开始计算利息。事实及理由：2015年1月原告王正文与被告孙庆在双方朋友包世伟的见证下，孙庆向王正文借款200000元，扣除被告承诺的借款三个月利息12000元，王正文实际向孙庆通过网银转账188000元，付款人为王正文老婆何裕琴，孙庆借款理由是合川签订了一家拖挂车，资金短缺，借款200000元整周转三个月。2015年4月20日还款到期，借款人孙庆以资金短缺为由推迟还款时间，2015年5月在朋友包世伟的催促下借款人孙庆以现金形式交由包世伟向王正文还款50000元，2015年7月借款人孙庆又以现金由包世伟向王正文还款30000元整，2015年12月在包世伟的协商下孙庆与王正文见面商谈还款事宜，借款人孙庆承诺目前资金紧张，宽限还款时间，有钱就还（陆续还款）。2016年2月、2016年8月孙庆先后以现金方式5000元和10000元交由包世伟还款，截止2016年12月合计还款95000元。2017年后，孙庆与其妻子离婚，房产转移到前妻名下，借款人孙庆以还款为由外出打工失去联系，在此期间包世伟与王正文打电话和发短信给孙庆都不接不回，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告孙庆未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月，孙庆以资金周转为由，通过朋友包世伟向原告王正文借款200000元，2015年1月20日，孙庆向王正文出具《借条》一张，载明：今借王正文人民币200000元，于2015年4月20日归还。2015年1月21日，王正文通过其妻子何裕琴的账户向孙庆转账188000元，王正文陈述，之所以出具借条金额为200000元，而实际转款188000元，系因为孙庆与其口头约定了月利率为两分，在转款时扣除了3个月的利息12000元。2015年5月孙庆还款50000元、2015年7月还款30000元、2016年2月还款5000元、2016年8月还款10000元，均是以现金形式交由包世伟转交给王正文。王正文在庭审中认可前述归还的95000元均为归还的本金。庭审过程中，包世伟作为证人出庭作证，包世伟证实：当时孙庆因做汽车物流差周转资金，找到我借钱，出于朋友关系，我告诉他我也没有钱，我帮他问问我的朋友，我就找到了王正文，因为都是很好的朋友，王正文就同意借款。当时借了20万，是王正文的爱人在孙庆打借条的第二天就转给孙庆了。当时孙庆承诺的利息不是一分五就是二分，具体我记不清了，后来大概陆陆续续还了10万，具体金额我也记不清楚了。孙庆现在将房子都卖了，婚也离了，他还差了其他朋友的钱，我现在联系不到他了，电话也是打通了不接，微信也不回。以上事实，有借条、转账凭证、证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王正文与孙庆之间的民间借贷关系有借条、转账记录、证人证言予以证明，本院予以确认。双方约定了还款时间为2015年4月20日，现期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告出具借条为200000元，而实际只支付了188000元，有12000元为扣除了三个月的利息，该行为系出借人在向借款人交付借款时先从本金中扣除利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。"这是条禁止性规定，即禁止出借人预先在本金中扣除利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案中，王正文向孙庆实际借款金额为188000元，孙庆陆续向王正文归还了95000元，王正文认可全部归还的是本金，故孙庆还应当归还的本金为93000元。关于利息部分，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息计算日以债权到期次日即2015年4月21日计算，原告主张以同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告孙庆在本判决生效后三日内归还原告王正文借款93000元，并以188000元为基数按银行同期同类贷款利率支付从2015年4月21日至2015年4月30日的利息，以138000元为基数按银行同期同类贷款利率支付从2015年5月1日至2015年6月30日的利息，以108000元为基数按银行同期同类贷款利率支付从2015年7月1日至2016年1月31日的利息，以103000元为基数按银行同期同类贷款利率支付从2016年2月1日至2016年7月31日的利息，以93000元为基数按银行同期同类贷款利率支付从2016年8月1日至2019年8月19日的利息，以93000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至还清时止的利息；二、驳回原告王正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费300元，由孙庆负担（此费用原告已缴纳，被告孙庆在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  任丽华人民陪审员  郑玉梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2194号之一申请执行人：盐城市丰实金属磨料有限公司，统一社会信用代码91320982691332011M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：谢春海，该公司经理。被执行人：吴美洲，男，汉族，1961年1月11日出生，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市丰实金属磨料有限公司与被执行人吴美洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0982民初5589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市丰实金属磨料有限公司于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款77500元、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日、12月26日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月2日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款1340.28元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月10日、12月31日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的77500元、迟延履行金及诉讼费，未执行到位77500元、迟延履行金及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初702号之三 解除保全申请人：张忠，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。 被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，总经理。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。 本院在审理原告（反诉被告）张忠与被告（反诉原告）江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2019）闽0781民初702号民事裁定，冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款。申请人于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏启安建设集团有限公司银行存款的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 立 韬 二〇一九年十二月三十一日 书记员 申屠聪琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22107号原告：薛喜林，男，汉族，1955年4月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：董瑞军，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址：北京市通州区梨园地区。原告薛喜林与被告董瑞军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛喜林到庭参加诉讼。被告董瑞军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛喜林向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费14552元；2．被告承担本案公告费、诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年6月份建立劳务关系，双方约定原告给被告位于北京市平谷区的各个工地干活，从事瓦工工作，约定工资每天220元。2017年9月23日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告14552元。2018年原告又给被告干了50多天，剩余410元工资未付。原告多次向被告催要工资，被告总以各种理由推辞，至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董瑞军未答辩。本院经审理查明事实如下，薛喜林于2017年为董瑞军提供劳务。董瑞军向薛喜林出具一张《欠条》，载明：“6月29日至9月22日总出勤：81．6天*22元/天=17952元，借支-400元=17552元整。9．23付现金3000元叁仟圆整，欠14552元。”落款处有董瑞军的签名和身份证号，落款日期为2017年9月23日。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告薛喜林依约为被告董瑞军提供劳务，被告董瑞军应及时、足额支付原告薛喜林劳务费。现被告董瑞军拖欠原告薛喜林劳务费未付不妥，原告薛喜林要求被告董瑞军支付其劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董瑞军给付原告薛喜林劳务费人民币14552元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告董瑞军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告董瑞军负担，具体数额公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费164元，由被告董瑞军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  佘亚妮审判员  徐明祺二〇一九年十二月三十日书记员  田小雨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5978号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：张俊，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市金房物业集团有限责任公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告成都市金房物业集团有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准成都市金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何金玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18349号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人姚平，男，汉族，1972年2月26日出生，身份证住址西安市户县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8284号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4373号 申请执行人：许宏强。 被执行人：雷成星。 被执行人：王小华。 申请执行人许宏强依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2067号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷成星、王小华在（2019）浙0522执4373号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷成星银行存款人民币21704.565元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小华银行存款人民币51704.565元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月二十七日 书记员 章俊卿
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4927号原告：蒋海明，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：铁静静，女，回族，住杞县。原告蒋海明诉被告铁静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海明委托诉讼代理人杨洪明，被告铁静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按年息6%计算，从2019年1月29日起至还清之日止）。事实与理由：2019年1月29日，被告以家里急需用钱为由向原告借款200000元，口头约定利息为月息2分，当日原告与被告签订借据一份，经多次催要，被告一直未偿还。被告铁静静辩称：被告对借条的真实性无异议，被告愿意还款，别人也欠被告钱，正在执行阶段，等执行款下来后就还原告钱，因没有约定利息，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今铁静静借蒋海明现金贰拾万元整（200000.00），借款人：铁静静（捺印），身份证号：(捺印)，2019年1月29日”。经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实有原、被告陈述，借款借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应从2019年12月25日（起诉之日）给付原告资金占用期间的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告铁静静于判决书生效后三日内偿还原告蒋海明借款200000元及利息(利息按年息6%计算，自2019年11月25日至还清之日)。二、驳回原告蒋海明的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告铁静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十二月十九日书记员  乔聪慧
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执1086号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：周瑶，女。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周瑶应偿还申请人已到期借款本金5048.03元及按月利率2%自2017年11月17日起计算至借款还清之日止的利息（利息以本金300,000元计算合计为2120.17元），并负担案件仲裁费91.9元与执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周瑶银行存款7310.1元或查封、拍卖、提取被执行人周瑶价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6127号 原告：刘喜河。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：海阳昆仑木业有限公司。 法定代表人：张秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告刘喜河与被告海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  姜同波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁世光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27195号晁国勤、晁英、李喜令：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终22678号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十二月二十六日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初498号 原告：李仁峰，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住抚顺县。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被告：邵广海，男，1979年1月1日出生，住抚顺县。 原告李仁峰与被告邵广海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李仁峰及其委托诉讼代理人平德利到庭参加了诉讼。被告邵广海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金14,500元及利息（月息50元，从2016年12月19日起算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2016年12月19日要买车，向原告借款20,000元，约定每月还款1,000元加利息。2017年5月24日，被告为原告出具借条一份，内容为：2016年12月19日借李仁峰20,000元（贰万元），用于分期（每月还1,000元）外加50元利息（如果有钱一次性还清）。被告出具借条后，分别于2017年6月、7月各还款1,000元。另外还还款500元。2019年11月24日，被告还款3,000元。剩余借款本金及利息至今未付，故此原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年12月19日，被告邵广海向原告借款20,000元，并于2017年5月24日向原告出具借条，内容为：2016年12月19日借李仁峰20,000元（贰万元），用于分期（每月还1,000元）外加50元利息（如果有钱一次性还清）。出具借条后，被告数次还款，累计偿还本金5,500元，尚欠借款本金14,500元及利息。故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有借条、中信银行个人账户明细查询及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了借条及银行明细查询，可证明原告借给被告20,000元的事实。根据借条约定，被告应自2017年6月开始每月向原告还款本金1,000元及利息50元。该约定不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告应按约定还款。被告未提供证据证明还款情况，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告尚欠本金14,500元，本院予以确认。原告要求被告自2016年12月19日起每月偿还利息50元，本院认为，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故判决被告是否支付利息及支付利息的时间应以当事人的约定为准。借条约定每月利息50元，不超过规定的借款利率，本院予以确认。关于利息起算时间，借条没有明确约定，也没有约定自借款之日开始计算利息。借款时间为2016年12月19日，但形成借条的时间为2017年5月份，借条约定“每月还1,000元，外加50元利息”，应推定自2017年6月开始每月还1,000元，原告自己也陈述应自2017年6月开始还款，故利息也应自2017年6月开始支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵广海于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁峰借款本金14,500元并承担利息（利息自2017年6月开始，按月息50元计算，至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  唐桂峰 人民陪审员  孙成伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  路佳平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2785号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。被执行人：彭先明，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：张新贵，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人彭先明、张新贵金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭先明名下位于长沙市雨花区现代商贸城2栋1012房产（权证号码：71××96），竞买人张凤（身份证号码：4290011981××××××××）以900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭先明（公民身份号码：4325031966××××××××）名下位于长沙市雨花区现代商贸城2栋1012房产（权证号码：71××96）的查封。二、强制注销、解除被执行人彭先明（公民身份号码：4325031966××××××××）名下位于长沙市雨花区现代商贸城2栋1012房产（权证号码：71××96）上设立的以长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心为抵押权人的抵押登记。三、将被执行人彭先明（公民身份号码：4325031966××××××××）名下位于长沙市雨花区现代商贸城2栋1012房产（权证号码：71××96）的所有权及相应其他权利过户至买受人张凤（身份证号码：4290011981××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。四、买受人张凤（身份证号码：4290011981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇一九年十二月十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18312号原告：张德明，男，1950年10月15日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告张德明与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张德明向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用74580元、青苗补偿费616.97元、附着物补偿费42488元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张德明作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用74580元、青苗补偿费616.97元、附着物补偿费42488元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张德明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县迎宾街96号。统一社会信用代码：9113112367603194XR。负责人：魏国平，行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：张新相，男，1962年6月29日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行（以下简称邮储武强支行）与被告张新相信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武强支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告张新相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储武强支行向本院提出诉讼请求：1.被告张新相归还信用卡透支款本金14996.04元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，至2019年9月26日费用2283.57元、利息1931.08元），以上合计19210.69元。2.本案律师费代理费1552.64元、诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号62×××93的信用卡。被告激活后使用该信用卡消费，但自2017年3月22日起，被告多次逾期还款。截止到2019年9月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14996.04元、费用2283.57元、利息1931.08元，以上合计19210.69元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告张新相未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张新相于2014年向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告对张新相的申请审核后，向其发放了卡号为62×××93的中国邮政储蓄银行信用卡金卡，信用卡额度为15000元。张新相在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡透支的本金及利息。截止到2019年9月26日，张新相拖欠原告信用卡本金14996.04元、利息1931.08元、费用2283.57元，共计19210.69元。多次催收未果后，原告委托律师提起诉讼，支付律师费1552.64元。另查明，信用卡申请表背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率日息万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依据国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方个人信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。以上事实有原告提交的张新相身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细，银行资产风险管控系统截屏、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张新相向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，未按约向原告归还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求张新相偿还截止到2019年9月26日的信用卡透支本金14996.04元、利息1931.08元、费用2283.57元，合计19210.69元，本院予以支持。此后产生的利息、费用应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算至全部清偿之日止。原告要求张新相承担律师费1552.64元，符合上述合约的约定，本院予以准许。但原告要求张新相负担保全费及其他为实现债权发生的费用，因并未发生该费用，本院不予支持。张新相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新相于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行截止到2019年9月26日的信用卡透支本金14996.04元、利息1931.08元、费用2283.57元，共计19210.69元，并支付2019年9月26日至付清之日止的利息、费用（以本金14996.04元为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算）；二、被告张新相于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行律师费1552.64元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张新相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱娟二〇一九年十二月二十三日法官助理韩佩佩书记员栗海鸥