wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2872号之一 申请执行人柴建平，男，1954年6月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人童建敏，男，1977年11月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄金芳，女，1957年2月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人柴建平与被执行人童建敏、黄金芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建平向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人柴建平执行款人民币1561400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费11400元、申请执行费18014元。 立案执行后，本院于2019年07月26日向被执行人童建敏、黄金芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童建敏、黄金芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童建敏、黄金芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建敏、黄金芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人童建敏、黄金芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人童建敏、黄金芳的银行存款人民币共124300元。 2、通过网络查控系统查询被执行人童建敏、黄金芳不动产登记情况，经查被执行人童建敏名下无不动产登记信息。 查明被执行人童建敏、黄金芳有位于台州市××牟村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人童建敏、黄金芳无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人童建敏、黄金芳机动车登记情况，经查被执行人童建敏、黄金芳名下有机动车登记信息。 查明，被执行人童建敏有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌、浙Ｊ×××××宝马牌、浙Ｊ×××××宝马牌、浙Ｊ×××××宝马牌车辆各一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人黄金芳有车牌号为浙Ｂ×××××福田牌车辆一辆，已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院进行调查，本院已向被执行人童建敏、黄金芳发出限期交出车辆通知书，但被执行人童建敏、黄金芳逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，另作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人童建敏、黄金芳股权登记情况，经查被执行人童建敏名下无股权登记信息。 经查，被执行人黄金芳在台州市荣恩进出口有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市荣恩进出口有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人童建敏、黄金芳的金融理财产品信息。经查被执行人童建敏、黄金芳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人童建敏、黄金芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人童建敏、黄金芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童建敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人童建敏、黄金芳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人童建敏、黄金芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童建敏、黄金芳有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童建敏、黄金芳。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人童建敏、黄金芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童建敏、黄金芳纳入失信被执行人名单及对被执行人童建敏、黄金芳采取限制消费措施。并对被执行人童建敏、黄金芳作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人黄金芳在本院无其他执行案件。被执行人童建敏在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款164919.27元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权146905.27元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童建敏、黄金芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童建敏、黄金芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人柴建平，申请执行人柴建平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童建敏、黄金芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2872号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10837号申请执行人孙凯，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张卫军，男，1970年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人孙凯与被执行人张卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙凯向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张卫军归还申请执行人孙凯货款15831元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人张卫军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张卫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卫军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张卫军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙凯。综上，被执行人张卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10837号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月四日代书记员 徐俊杰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1783号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：周某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期归还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告当时承包了我县部分天然气管路施工工程，原告通过别人介绍，曾给被告干过活。两人当时相处的关系比较好。被告曾经称干工程资金紧张需要周转，向原告借过钱，后面也给原告偿还了。2017年9月23日，被告又找到原告，称因工程开支导致资金紧张向原告借款10000元。原告将现金10000元借给被告后，被告于当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款10000元。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条。被告周某某既未提交书面答辩状、质证意见，亦未参加本案庭审。结合本案庭审情况，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，能够证明被告向原告借款并出具债权凭证，本院予以采信并在卷佐证。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃。经审理查明，原告王某某与被告周某某经人介绍相识，系朋友关系。被告周某某以承包工程资金紧张需要周转为由向原告王某某借款。原告王某某于2017年9月23日将现金10000元借给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到王某某现金10000.00元（壹万圆）2017年9月23日周某某借款人：周某某（按捺指印）”。后经原告王某某多次催要，被告周某某至今未偿还借款。原告王某某现提起诉讼，请求被告周某某偿还借款10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周某某向原告王某某借款，并向原告王某某出具借条一张即债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王某某持被告周某某出具的债权凭证向被告周某某主张权利，被告周某某未偿还借款显属违约，故对原告王某某要求被告周某某返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  马芳华人民陪审员  吴永锋人民陪审员  杨宗让二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李尚昆书 记 员  张小芳-1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6751号罪犯李亮，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10702号 原告：赵艳梅，女，汉族，1964年11月25日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈军，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告赵艳梅诉被告陈军民间借贷纠纷一案中,原告赵艳梅于2019年12月31日向法院递交撤诉申请，并且变更了诉讼请求，要求撤回对本案的起诉。 本院认为：原告赵艳梅向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵艳梅撤回对本案的起诉。 案件受理费25元，由原告赵艳梅承担。 审判员  梅厚龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱思远
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3714号 申请执行人颜荣其，男，1968年2月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人普乐迪文化传播股份有限公司，住所地绍兴市柯岩街道新未庄S地块，组织机构代码:695296556。 法定代表人茹兴泉。 本院在执行颜荣其与普乐迪文化传播股份有限公司（2019）浙0726执3714号装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8682号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。经申请执行人颜荣其申请后本院于2019年09月02日立案执行，随即向被执行人普乐迪文化传播股份有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款449030元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人普乐迪文化传播股份有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人普乐迪文化传播股份有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人普乐迪文化传播股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人普乐迪文化传播股份有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人颜荣其，其没有异议。 综上，因被执行人普乐迪文化传播股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3714号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月九日 代书 记员  罗慧丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执3397号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市西城竣凯日用品店、永康市天麟塑料包装厂、张天林、陈岩慧、朱梦芸、张帆本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市西城竣凯日用品店等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5254号罪犯蒋智，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）资刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币81287.18元，并相互承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑终字第248号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年1月22日投入四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。考核期内因违规违纪多次被扣分。另查明，罪犯蒋智民事赔偿款项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋智减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部，住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城）F2094。经营者：潘玉国，男，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙效，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部（以下简称“豪隆经营部”）与被申请人孙效买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪隆经营部申请再审的主要理由为：1、原判认定事实不清，豪隆经营部不存在欺诈行为，双方约定的“红橡楼梯”应当理解为仅楼梯的主体部分为红橡材质，这既是行业惯例，也是生活常识，如果整个楼梯全部为红橡木的话，价格远远高于13000元。2、孙效已经验收合格，并且安装使用了楼梯，应当视为合格。3、合同标的由三部分构成，楼梯之外的的价款不应计算在内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。孙效主要意见：合同定的是红橡木楼梯，结果除了扶手都不是红橡木，明显欺骗消费者。本院经审查认为：双方合同约定为红橡木楼梯，实际交付的不符合合同约定，原判认定豪隆经营部构成欺诈，并无不当。豪隆经营部的再审申请理由，并无证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市河东区名家豪隆装饰材料经营部的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘智晶二〇一九年十二月三十日书记员  王贤洲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9600号 原告：吴咸胜，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。 被告：俞科伋（曾用名：俞科杰），男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴咸胜与被告俞科伋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴咸胜的委托诉讼代理人刘文燕、被告俞科伋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴咸胜向本院提出诉讼请求：判令俞科伋偿还吴咸胜借款200000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计，自起诉日算至执行完毕止）。事实和理由：2014年期间，吴咸胜、俞科伋通过参加企业家复旦大学房地产总裁班学习时相互认识，双方当时比较讲得来。年底期间，俞科伋说自己还要通过浙江浙商传媒有限公司报名参加长江商学院学习深造，需要学费十余万元，手头比较紧张，要求吴咸胜周转下资金，吴咸胜出于情谊借款给俞科伋学费共计180000元：其中2014年11月28日汇到俞科伋账户100000元，2014年12月30日通过转账直接汇入浙江浙商传媒有限公司账户80000元。2015年1月20日，俞科伋又以母亲生病为由向吴咸胜借款20000元，吴咸胜均无二话打钱过去。嗣后，俞科伋没有及时归还借款，吴咸胜曾多次催讨，俞科伋均以各种理由推诿拒付。在本案审理过程中，吴咸胜认为双方对18万学费中的2000元有争议，申请将诉讼请求变更为判令俞科伋偿还吴咸胜借款198000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计，自起诉日算至执行完毕止）。 俞科伋辩称，请求驳回吴咸胜的诉讼请求。吴咸胜、俞科伋是在总裁班认识的，三观一致，交情不错。陈国标陈总说有个项目，问俞科伋有没有资源，俞科伋就介绍给吴咸胜。后来吴咸胜因为觉得俞科伋人不错，以及行业的游戏规则，同意赠与俞科伋学费，当时学费是178000元。后来吴咸胜又赠送资助俞科伋20000元生活费。吴咸胜提出我母亲生病的理由是莫须有的。吴咸胜说学费180000元是不对的，里面有2000元是吴咸胜自己订购了杂志。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 吴咸胜提供的银行明细对账单2份，经质证，俞科伋对真实性有异议，认为银行盖章一般是在右下角，盖章有点模糊，对盖章有异议。本院认为，该证据系银行出具的转账交易记录，俞科伋对该证据真实性提出异议，但未提供反驳证据，且俞科伋对收到吴咸胜款项及向浙江浙商传媒有限公司缴纳学费等事项无异议，故对其质证意见不予采信，本院对该证据的真实性予以认定。 吴咸胜提供的浙江浙商传媒有限公司证明一份、浙江浙商传媒有限公司的收款通知、凭证及发票，经质证，俞科伋对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明书写不规范，是吴咸胜指示老师写的。本院认为，浙江浙商传媒有限公司的证明记载的学费180000元与浙江浙商传媒有限公司的收款通知及发票显示的学费178000元相矛盾，且该证明未有经手人员及单位负责人签章，故本院对该证明的证明效力不予认定，而收款通知、凭证、发票与俞科伋自行陈述的学费来源一致，故对收款通知、凭证及发票的证明效力予以认定。 吴咸胜提供的微信聊天记录1份，经质证，俞科伋认为微信号是自己的，但内容是复印件，不予认可。本院认为吴咸胜未提供聊天记录的原件，亦无其他证据证明其真实性，对其真实性不予认可。 俞科伋提供的俞科伋和陈国标、俞科伋和何家荣的对话的录音光盘及记录，经质证，吴咸胜认为录音均为俞科伋和第三人的对话，与本案无关。本院认为，该组证据实质上系证人证言，证人未出庭作证，故对其证明效力不予确认。 俞科伋提供的上海交通大学私董会活动照片，经质证，吴咸胜认为不能证明是俞科伋带领吴咸胜参加活动，与本案无关。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 俞科伋提供的网上查询信息，经质证，吴咸胜认为是网上打印件，与本案无关。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 吴咸胜于2014年11月28日向俞科伋转账100000元，吴咸胜于2014年12月30日向浙江浙商传媒有限公司转账80000元，俞科伋于同日向浙江浙商传媒有限公司转账100000元。上述款项中的178000元系用于向浙江浙商传媒有限公司缴纳俞科伋就读长江商学院的学费。后吴咸胜于2015年1月20日向俞科伋转账20000元。 本院认为，吴咸胜、俞科伋对支付给浙江浙商传媒有限公司学费178000元系来源于吴咸胜及俞科伋之后收到吴咸胜转账20000元的事实均无异议，故双方主要的争议是款项的法律性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，吴咸胜依据金融机构的转账凭证主张其与俞科伋之间存在民间借贷关系，俞科伋抗辩该转账款项并非借款，而系吴咸胜赠与，则俞科伋应对其主张提供证据证明。现俞科伋提供的证据不足以证明其抗辩主张，其陈述的合理性也无法达到高度盖然性的证明标准，本院不予采纳，故认定吴咸胜和俞科伋之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自义务。本案借款经催讨后俞科伋未及时返还借款，显属不当，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴咸胜变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 俞科伋于本判决生效之日起六十日内返还吴咸胜借款本金198000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2019年11月13日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由俞科伋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年十二月三日 代书记员 虞雨兮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5246号罪犯李伟聪，男，1992年11月2日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙1082刑初616号刑事判决，以被告人李伟聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币55000元；责令退赔人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李伟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李伟聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李伟聪已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执362号之一申请执行人：黄山佳杰新材料科技有限公司，住所地黄山市徽州区黄平路13号（循环经济园内），统一社会信用代码为913410047489231714。法定代表人：许俊杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地黄山市歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码为91341021758535930U。法定代表人：吴建军。被执行人：黄志红，女，住黄山市徽州区。被执行人：吴丹，女，住黄山市歙县。被执行人：吴某，女，住黄山市徽州区。被执行人：汪千金，女，住黄山市歙县。被执行人吴超英，女，住黄山市歙县。被执行人：吴建平，男，住黄山市歙县。申请执行人黄山佳杰新材料科技有限公司与被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴丹、吴某、黄志红、汪千金、吴建平、吴超英买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初102号民事判决书，该案执行标的为货款1136575.1元及违约金、律师费60000元、保全费5000元，案件诉讼费15433元、本案执行费14570元，未执行到位货款1136575.1元及违约金、律师费60000元、保全费5000元，案件诉讼费15433元、本案执行费14570元。依据（2019）皖1004民初102号民事判决书，本案执行内容为：1、被执行人黄山市建辉实业有限公司支付申请人货款1136575.1元及违约金、律师费60000元、保全费5000元、案件诉讼费15433元；2、被执行人吴丹、吴某、黄志红、汪千金、吴建平、吴超英需以保管的吴建军遗产为限辅助连带清偿上述义务。依判决书载明，被执行人吴丹、吴某、黄志红、汪千金、吴建平、吴超英已向明确放弃对吴建军遗产的继承，本院依法对被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴建军启动财产调查措施，经过多次调查，依法查封了被执行人黄山市建辉实业有限公司名下位于黄山市歙县XXXXXX房产，因本院非首封法院，无处置权；依法查封了吴建军名下位于黄山市徽州区XXXXXX房产，但经本院向黄山市自然资源和规划局徽州分局函询得知，该房产未查找到土地权属来源，暂不能登记，故本院无法处置。本院通过调查被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴建军名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴建军名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山佳杰新材料科技有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市建辉实业有限公司有效的可供执行的财产线索及吴建军的遗产线索。现申请执行人黄山佳杰新材料科技有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄山市建辉实业有限公司有可供执行财产或吴建军有可供执行遗产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月九日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2739号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈美丽，女，1993年8月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈美丽商事仲裁执行一案，依据相关裁定书，被执行人陈美丽应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款13864元及相应利息，负担案件执行费107.96元，但被执行人陈美丽未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月9日向被执行人陈美丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈美丽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈美丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈美丽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月28日，本院到被执行人陈美丽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现. 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈美丽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2739号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈美丽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  余 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12711号 原告：王光龙，男，1994年7月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告王光龙与被告东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议一案中，原告王光龙于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王光龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王光龙撤回起诉。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月九日 代书记员 蒋锦阳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保35号 申请人：马保申，男，汉族，住清河县。 被申请人：田胜豪，男，汉族，住清河县。 申请人马保申于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田胜豪名下位于清河县，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田胜豪名下位于清河县，查封期限三年。 案件申请费3350元，由申请人马保申负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月八日 书记员 周新乾
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保45号 申请人：闫保明，男，汉族，住清河县。 被申请人：刘西格，男，汉族，住清河县。 被申请人：张秀菊，女，汉族，住清河县。 申请人闫保明于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封张秀菊名下位于清河县西侧许家那西房产一处，房产证号：冀（2019）清河县不动产权第0003207号；轮候查封刘西格名下位于清河县亿力豪庭3-1-701房产一处，房产证号：11××44号；查封刘西格名下车牌号冀Ｅ×××××大众牌轿车一辆；查封张秀菊名下车牌号冀Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封张秀菊名下位于清河县西侧许家那西房产一处，房产证号：冀（2019）清河县不动产权第0003207号，查封期限三年；轮候查封刘西格名下位于清河县亿力豪庭3-1-701房产一处，房产证号：11××44号，查封期限三年；查封刘西格名下车牌号冀Ｅ×××××大众牌轿车一辆，查封期限二年；查封张秀菊名下车牌号冀Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人闫保明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月一十七日 书记员 牛文铎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3130号之二申请执行人：××银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：苏某，男，1989年9月24日生，汉族，住福建省南安市。关于××银行股份有限公司与苏某金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0102民初9××1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金184103.22元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款3859元，但不足以支付执行费，故不发放给申请人，被执行人已自行偿还申请执行人23000元，查明被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十二月二十六日书记员  马嘉文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1323号 申请执行人赵传奇，男，1968年5月26日出生，住河南省民权县。 被执行人廖新平，男，1982年12月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人赵传奇与被执行人廖新平买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13258号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月22日立案执行。 本案执行标的为本金272675元及利息,已执行到本金55944元，垫付评估费5490元。 本院在执行过程中，向被执行人廖新平邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人廖新平名下的房产，所得拍卖款按比例分配完毕，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人廖新平纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施紫璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初853号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男汉族，初中文化程度，务工，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年4月24日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（执行至2019年5月8日，已撤销），同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人沈燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]841号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年4月22日，被告人张某与杨某1（另案处理）在杭州某科技有限公司因日常工作矛盾发生争吵，后双方被劝开。被告人张某遂带话给杨某1称晚上要找杨某1麻烦。杨某2获悉后，将此事告知张某鹏、张某朋、栗振东、崔某2（均另案处理），并准备伸缩棍等工具。当日下夜班后，被告人张某纠集许某3、许某4（均另案处理）等人到该公司宿舍楼下，并准备了甩棍等工具。被告人张某先后两次到杨某1等人宿舍找杨某2，因杨某1外出，被告人张某、许某3、许某4等人在宿舍楼下等杨某1。之后，杨某1方人员张某朋下楼，被告人张某一方许某3看到后，遂手持竹棍将张某朋打倒在地。杨某1一方闻讯赶到现场，双方多人手持伸缩棍等工具互殴，并致多人受伤。经鉴定，被告人张某和栗某东、张某朋为轻微伤。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；勘验检查笔录；鉴定意见；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成聚众斗殴罪，系持械聚众斗殴，且系首要分子，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定惩处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其具有自首情节。 辩护人提出，（1）被告人张某在现场主动向民警表明身份且归案后如实供述犯罪事实，系自首；（2）被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好；（3）被告人张某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张某减轻处罚。 经审理查明：2019年4月22日，被告人张某与杨某1（另案处理）在杭州某科技有限公司因日常工作矛盾发生争吵，后双方被劝开。被告人张某欲晚上找杨某1麻烦。杨某1获悉后，将此事告知张某鹏、张某朋、栗某东、崔某2（均另案处理），并准备了伸缩棍等工具。当日下夜班后，被告人张某纠集许某3、许某4（均另案处理）等人到该公司宿舍楼下，并准备了甩棍等工具。被告人张某先后两次到杨某1等人宿舍找杨某2，因杨某1外出，被告人张某、许某3、许某4等人在宿舍楼下等杨某2。之后，杨某1方人员张某朋下楼，被告人张某一方许某3看到后，遂手持竹棍将张某朋打倒在地，杨某1一方闻讯赶到现场，双方多人手持伸缩棍等工具互殴，并致多人受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1外伤致肩部皮肤擦伤，面积未达20.0cm2，其损伤程度未达轻微伤；粟振东背部条状皮下出血，面积达18.0cm2，其损伤程度达轻微伤；张某朋外伤致头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；张某左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，民警接警后到达现场，被告人张某主动回到现场，归案后如实供述主要犯罪事实。 再查明，案发后，公安机关查获作案用伸缩棍2根、橡胶棍2根，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明以上事实并经庭审质证的证据有同案人员许某3、许某4、杨某1、粟某东、崔某2、张某鹏、张某朋的供述和辩解；证人李某、许某1、许某2、陈某、崔某1、尚某的证言；行政勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、平面示意图；检查证、检查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；行政处罚决定书、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；人员基本信息、证明、前科情况说明；被告人张某的供述和辩解、指认照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某纠集人员聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人张某及辩护人关于被告人张某系自首的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2022年10月23日止）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具伸缩棍二根、橡胶棍二根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李敏 人民陪审员  黎云 人民陪审员  冯强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5340号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行,营业场所浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2。 负责人：刘金潮，行长。 委托诉讼代理人:金智伟，系该行员工。 被告：田野，女，1983年10月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：郑建华，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告田野、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金智伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告贷款本金265835元，并支付暂计算至2019年05月18日止的利息2719.02元、逾期还款违约金2166.06元、手续费6957.38元，此后利息、逾期还款违约金、手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的有关规定另行计付；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：二被告向原告申请办理家装分期贷款业务，双方于2018年3月21日签定《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，借款额度为290000元，原告于2018年3月22日向被告田野发放了家装分期贷款，分期金额290000元，贷款期限5年，上述合同还对罚息、复利的计收方式、担保方式等也作了约定。被告田野在2018年10月首次出现了逾期，此后二被告未再履行还款义务。至原告起诉之日，被告田野已累计逾期9期。原告进行催收后发现，二被告均处于失联状态。原告在贷后管理中对二被告进行了房产及征信查询，发现二被告目前征信已为D级，其名下贷记卡已多次出现逾期，其名下房产已转移，故原告认定二被告存在违约。截至2019年5月18日止，二被告尚欠贷款本金265835元及利息2719.02元、逾期还款违约金2166.06元、手续费6957.38元，合计尚欠本息277677.46元。 二被告未做答辩亦未举证。 本院经审理查明：被告田野向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2018年3月14日，原告与被告田野签订《贷记卡专项分期付款用卡须知》，约定：贷记卡分期还款从2018年4月开始，账单日为每月5日，约定扣款日为账单日后的第25天，每期还款金额为5704元；连续还款60个月；如扣款不成功后2天内未将每月还款额足额存入相应的贷记卡上，将按未还款额的5%收取逾期还款违约金等；持卡人未在规定时间内存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自出账日起的透支利息，并收取逾期还款违约金等其他费用；透支逾期连续两次以上（含），银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还。同日，被告郑建华向原告出具了《承担共同还款责任书承诺书》一份，承诺对被告田野关于编号为33270120180019741的信用卡合同项下向原告所负的全部借款债务承担共同还款责任。 2018年3月21日，原告与被告田野签定编号为33270120180019741的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期本金金额290000元；分期手续费费率18%，手续费共52200元，分期偿还；分期期数为60期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。 上述合同签订后，原告按约向被告田野发放了金额为290000元的贷款，但此后，被告田野未按期归还贷款。截至2019年5月18日，二被告尚欠原告借款本金265835元及相应的利息、违约金、手续费。 上述事实有《中国农业银行股份金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《贷记卡专项分期付款用卡须知》《承担共同还款责任书承诺书》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告郑建华向原告出具了《承担共同还款责任书承诺书》，应与被告田野承担共同还款责任。原告已按约发放贷款，现二被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，二被告应承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、违约金、手续费均属于要求二被告承担逾期还款违约责任的承担方式，应当一并考虑。本院以当事人的违约过错程度、损失程度等情形，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定二被告承担本案逾期还款违约责任的方式为以尚欠借款本金265835元为基数从2018年11月1日起按年利率8%的标准计算原告的损失。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田野、郑建华于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金265835元，并支付利息（以未还借款本金为基数按年利率8%的标准从2018年11月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务欠息。 案件受理费5466元，由田野、郑建华负担。 中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田野、郑建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  梁 群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑昕迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6773号罪犯王邦文，男，1989年7月3日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)浙杭刑初字第26号刑事判决，以被告人王邦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王邦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王邦文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币44000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王邦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及履行财产性判项的情况，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王邦文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3329号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:葛校明，男，1970年12月31日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人葛校明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息共计70000元、违约金20000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费753元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3329号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4521号之一 申请执行人：褚宝国，男，1958年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑志泉，男，1959年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人褚宝国与被执行人郑志泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人郑志泉返还申请执行人褚宝国借款本金20000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。执行过程中，申请执行人褚宝国已与被执行人郑志泉达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4521号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗少丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗洪光，男，住成都市成华区，由阆中市人民政府保宁街道办事处王家嘴社区居民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓惠明，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吕浩轩（邓惠明之子），住四川省南充市高坪区。 原审第三人：杨艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人赵俊因与被申请人邓惠明及原审第三人杨艳案外人执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵俊申请再审称，一、原审判决认定赵俊提交的证据不能证实其与杨艳之间系真实的房屋买卖关系属认定基本事实缺乏证据证明；二、原审判决引用《中华人民共和国合同法》第五十二条系适用法律错误；三、一审法院在未对邓惠明提供的担保财产进行查封的情况下出具保全裁定，且在邓惠明超过三十天后向法院提起诉讼时未解除保全裁定系适用法律错误；四、赵俊与杨艳签订房屋买卖合同的见证人可作为证人出庭作证，该新证据足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 邓惠明提交意见称，赵俊的诉请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，双方之间并非真实的房屋买卖关系，邓惠明在案涉房屋被查封后的30日内提起诉讼，不违反法律规定。综上，赵俊的再审申请理由不能成立，请依法予以驳回。 再审审查期间，赵俊申请证人兰某、张某、赵某出庭作证并提交了证人岳某的书面证言，拟证明杨艳与赵俊签订案涉《城市商品房买卖合同》的真实性。邓惠明的质证意见为对证人证言的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院的质证意见为，以上证人证言在原审庭审前已经存在，且不属于因客观原因无法取得或因客观原因于庭审后才发现的情形，且该证人证言并非是足以证明原判决认定基本事实或裁判结果错误的证据，因此，本院依法不予采信。 本院经审查认为，第一，关于赵俊对案涉房屋是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。就本案而言，赵俊与杨艳签订的《城市商品房买卖合同》其实质是以物抵债协议，其合法有效的前提是赵俊与杨艳之间存在真实有效的借贷关系，但赵俊未提交向杨艳交付借款，杨艳向其支付利息等足以证明双方之间存在真实借款关系的证据，因此，原审判决对该买卖合同的真实性不予认可并无不当。且赵俊提交的杨艳出具的承诺书等证据表明在法院查封之前赵俊并未合法占有案涉房屋。因此，原审判决认定赵俊对案涉房屋不具有足以排除执行的权利并无不当。第二，在案件审理过程中，人民法院可以主动审查合同的效力，一审法院在审理中认为赵俊与杨艳签订的《补充协议》无效，因此在判决中引用《中华人民共和国合同法》第五十二条并无不当。第三，一审法院对邓惠明提供的担保财产是否予以查封，并非执行异议之诉案件审查的范围，且赵俊对此并未提交证据予以证明，对其该再审理由，本院不予审查。第四，关于邓惠明是否在人民法院采取保全措施后的三十日内提起诉讼的问题，二审法院经审理查明，邓惠明向一审法院提起诉讼的时间未超过上述法定时限。因此，对赵俊该再审理由，本院依法不予支持。 综上，赵俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵俊的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1861号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。 被执行人黄发海。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人黄发海为保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙1003民初2006号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2855号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1861号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月六日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初945号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人付磊磊，男，1997年4月10日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。曾因犯抢劫罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2016年12月2日刑满释放（以上犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人付磊磊犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员周幼冲出庭支持公诉，被告人付磊磊及其辩护人徐群峰到庭参加诉讼。审理期间，因被告人付磊磊脱逃，于2019年9月20日中止审理，同年11月29日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月23日0时许，被告人付磊磊在余姚市竣凯网吧内，趁被害人杨某在16号电脑桌前熟睡之际，窃走其放在该电脑桌上的银色小米手机1部。 同日，被告人付磊磊被余姚市公安局民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人付磊磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付磊磊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人付磊磊拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人付磊磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人徐群峰的意见：对公诉指控的犯罪事实和罪名无异议。关于量刑：1、被告人付磊磊的脱逃系客观原因，并非其故意；2、涉案财物价值不大，且已返还；3、被告人付磊磊归案后如实供述，且自愿认罪认罚。请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月23日0时许，被告人付磊磊在余姚市竣凯网吧内，趁被害人杨某在16号电脑桌前熟睡之际，窃走其放在该电脑桌上的银色小米手机1部。 同日，被告人付磊磊被余姚市公安局民警抓获归案。 另查明，公安机关于同日扣押上述手机，并发还给被害人杨某。 上述事实，有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份信息，被害人杨某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人付磊磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付磊磊归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付磊磊拘役四个月至六个月，并处罚金的意见合理，本院予以采纳。辩护人就上述提出的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人付磊磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人付磊磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日，自2019年11月28日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐志强 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陆世捷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3320号罪犯李某某，男，1969年10月13日出生于青海省西宁区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月七日，山东省高级人民法院作出(2017)鲁刑终第227号刑事判决，以被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十五万元。二〇一七年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2017）鲁01刑初8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至2030年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5436号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清，该公司职员。被告：叶国柱，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告叶国柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告叶国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶国柱立即偿还原告透支本金5490.55元、利息（暂算至2019年7月20日为4555.14元，之后的利息以透支本金5490.55元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）及滞纳金299.53元；2、本案诉讼费用由被告叶国柱负担。原告当庭明确：1、诉请的滞纳金系按被告叶国柱最后一次透支后尚欠透支本金的5%一次性计收，即5990.55元×5%≈299.53元；2、诉请的诉讼费用为案件受理费59元、公告费580元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年二月十六日信用额度6000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年3月14日开始透支，2015年9月6日最后一次透支1330元。截止2019年7月20日，形成透支本金5490.55元、利息4555.14元。还款事实最后一次透支后，还款2次，共计500元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金5490.55元透支利息截止2019年7月20日的利息为4555.14元，之后的利息以透支本金5490.55元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金299.53元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金5490.55元、利息（截止2019年7月20日的利息为4555.14元，之后的利息以透支本金5490.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金299.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费580元，均由被告叶国柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员项小丰人民陪审员陈芬二○一九年十二月十二日法官助理管纪晨书记员张若颖
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督945号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地：天台县平桥镇友谊东路43号。 主要负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：汪灵芳，系申请人员工。 被申请人：庞益来，男，1970年9月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨飞连，女，1970年6月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：齐建国，男，1967年2月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2019年12月3日向本院申请支付令。事实和理由：2018年8月16日，三被申请人与申请人签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份。其中合同约定，申请人向被申请人庞益来、杨飞连提供最高额度为人民币15万元的贷款，额度有效期自2018年8月16日至2019年8月13日止，月利率为9.99‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第七条约定被申请人齐建国系被申请人庞益来、杨飞连本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，该合同第十一条约定如被申请人庞益来、杨飞连未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2018年8月16日借款给被申请人庞益来、杨飞连15万元，约定借款期限至2019年8月13日。贷款到期后，被申请人齐建国于2019年10月31日归还本金1万元，截至2019年11月26日，被申请人庞益来、杨飞连尚欠申请人借款本金14万元及利息4815.18元，被申请人齐建国亦未承担保证责任。现请求：1.判令被申请人庞益来、杨飞连归还申请人借款本金140000元并支付相应利息（截至2019年11月26日的利息为4815.18元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人齐建国对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞益来、杨飞连应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款本金140000元并支付利息（截至2019年11月26日尚欠的利息为4815.18元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人齐建国对上述第一项被申请人庞益来、杨飞连应付的款项承担连带清偿责任；被申请人齐建国在承担清偿责任后有权向被申请人庞益来、杨飞连追偿。 案件申请费1065元，由被申请人庞益来、杨飞连、齐建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11632号 原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：王靖超，系公司经理。 委托诉讼代理人：姚院东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：刘东，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司委托诉讼代理人姚院东、朱玉成，被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费3720元、电梯费1800元、违约金695.6元，总计6215.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区xx小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业服务费。被告系该小区xx室业主，拖欠2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业费及电梯费5520元。其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘东辩称，原告所述属实，没有交纳物业费及电梯费是因为物业公司不是正规物业，连最基本的业主消防安全都无法保障。小区卫生无法保障，造成小区变成商场，公共区域多处堆放广告牌，住宅楼上有开设酒吧，造成扰民。物业公司的保安恐吓业主。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司系银川市金凤区xx小区的物业服务企业。2010年12月10日，拉普斯置业有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定自2010年12月1日至2012年11月30日，由原告对xx小区提供物业服务，物业服务费为跃层公寓2.5元/平米/月，电梯使用费为0.55元/平米/月；拉普斯置业有限公司、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费千分之三的标准向原告支付违约金，原告可以向人民法院起诉。合同签订后，原告按约为xx小区提供物业服务。2011年12月27日，拉普斯置业有限公司与被告签订一份《银川市商品房买卖合同》一份，约定由被告购买xxx室，房屋交付期限为2013年9月30日前。案涉房屋实际面积为68.88平方米。2013年9月24日，拉普斯置业有限公司在新消息报上发布包括案涉房屋在内xx交房公告，并注明出卖人自报纸公告通知期间届满15日后，视买受人已接收该商品房。2014年4月3日，被告办理了房屋接收手续。2015年，xx业主委员会与原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司签订一份《物业服务合同》，约定自2015年7月1日至2017年12月31日，由原告对xx小区提供物业服务，物业服务费为公寓为1.8元/平米/月，电梯费2层、3层35元/月/户，4层以上每两层递增5元/月/户；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，xx业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按千分之三的标准向原告支付违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。现原告以被告未支付2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费及电梯费为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告为xx小区业主，该小区建设单位拉普斯置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同及xx业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有约束力。原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。拉普斯置业有限公司于2013年9月24日在新消息报上发布包括案涉房屋在内交房公告，被告未及时办理收房手续，视为案涉房屋已于2013年10月9日交付被告，故被告应交纳自2013年10月9日后的物业费及电梯费。原告主张自2013年10月9日至2016年3月31日期间的电梯费按照60元/月/户的标准收取，被告对此予以认可，故被告应向原告支付自2013年10月9日至2016年3月31日期间的物业费用3632.73元、电梯费1758元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽在合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约定，但因双方对于物业服务存在争议，被告不属于无故拖欠，本院不予支持。被告抗辩物业服务瑕疵未提供充分证据证明已达到减免物业费的程度，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司支付物业服务费3632.73元、电梯费1758元，合计5390.73元； 二、驳回原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执796号之五申请人：大同市华北星小额贷款有限公司，住所地：大同市。法定代表人：李菁，系该公司综合办主任。被执行人：刘艳琴，女，汉族，1971年8月5日出生，住山西省大同市。被执行人：高晓东，男，汉族，1971年3月9日出生，住山西省大同市(系刘艳琴配偶)。申请执行人大同市华北星小额贷款有限公司诉被执行人刘艳琴、高晓东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初1484号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘艳琴、高晓东归还借款245000元，利息及罚息24996元，并负担案件受理费及保全费4405元,但执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高晓东公积金缴存账户金额。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇一九年十二月三十日书记员  潘 然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1173号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市清新区太和信用路8号。 法定代表人：林力，理事长。 被执行人：清新滨矿房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇清新大道68号。 法定代表人：陈少容。 被执行人：钟斯权,男,1963年1月4日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：陈少容,女,1957年2月27日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权、陈少容借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人的抵押财产，但由于该财产经依法拍卖、变卖仍未能成交，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司表示不同意以物抵债。此外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并于2019年12月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行财产经依法拍卖、变卖仍未能成交，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司表示不同意以物抵债，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月九日 书记员  朱卫安
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11635号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：罗岗林，女，1970年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗岗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费2620元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月九日 书记员  朱春媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19787号 原告：朱国军，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱国军诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告朱国军在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵萍萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6715号罪犯张建洪，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年7月15日作出(2009)温瑞刑初字第721号刑事判决，以被告人张建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建洪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月24日起至2019年12月23日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特577号 申请人：陕西煤炭交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高，该公司董事长。委托代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。被申请人：辽宁中电节能技术开发有限公司伊旗分公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：肖兆宝，该公司董事长。委托代理人：高彩虹，内蒙古伊金律师事务所律师。申请人陕西煤炭交易中心有限公司与被申请人辽宁中电节能技术开发有限公司伊旗分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在5日内重新仲裁，仲裁庭现已开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人陕西煤炭交易中心有限公司负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十二月十一日  书 记 员  华 罗 庚  1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4337号 原告：王肖爱，女，1968年3月24日出生，汉族，住江山市市区。 被告：毛小洪，男，1969年2月10日出生，汉族，住江山市。 原告王肖爱与被告毛小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王肖爱到庭参加了诉讼，被告毛小洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王肖爱向本院提出诉讼请求：1.被告毛小洪归还原告借款本金15000元，并支付自2017年11月13日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将案涉标的变更为：被告归还借款本金13100元。 事实和理由：原、被告曾是邻居关系。被告以装修房屋为由分别于2017年10月31日、11月13日向原告借款5000元和10000元。原告以支付宝和现金方式向被告出借了上述15000元借款后，被告毛小洪仅于2017年11月8日向原告归还了借款1900元，其余借款13100元借故未予归还。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告毛小洪未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。但原告利息支付的请求，应以法律规定的范围为限。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下： 一、被告毛小洪于判决生效后十日内归还原告王肖爱借款本金13100元，并支付自2019年11月6日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告王肖爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告毛小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇一九年十二月二日 书记员  郑晰妃
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市银州区广裕街97号。法定代表人：李晓峰，系该行行长（未到庭）。委托代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭参加全部过程；收集提供证据、请求调解、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书；代为提出强制执行申请。被告：刘可欣，女，1994年6月20日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告刘可欣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告刘可欣经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘可欣偿还逾期的贷款本金78655.26元及利息和罚息；2、请求法院确认原告对坐落于铁岭县新台子镇繁荣A区1单元301室（房他证新台子镇字第××号）享有优先受偿权；3、本案权诉讼费、公告费800元由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月9日与原告签订“个人购房借款及担保合同”，2013年10月11日与原告签订了“中国邮政银行个人贷款（手工）借据”约定：被告向原告借款135000元用于购买坐落于铁岭县，并于2013年10月10日办理了他项权证。上诉借款期限120个月（自2013年10月9日至2023年10月9日止），借款年利率6.55%，被告现在未按期还贷款，尚欠贷款本金78655.26元。综上理由，恳请法院判令被告刘可欣偿还逾期贷款本金78655.26元及利息和罚息并确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告刘可欣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年10月9日，被告与原告签订个人购房借款及担保合同。在合同中双方约定：被告在原告处借款13.5万元，用于购买铁岭县房屋，年利率为6.55%，逾期利率为8.515%，借款期限120个月，自2013年10月9日至2023年10月9日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等及其他费用。上述房屋办理了抵押登记（房他证新台子镇字第××号）。双方签订上述合同后，原告按照约定将贷款13.5万元发放给被告，被告开始还款，至2018年9月21日被告不再偿还借款本息，尚欠借款本金78655.26元。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同、房他证新台子镇字第××号他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借据信息查询单、被告的户籍证明及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告刘可欣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告刘可欣在原告处借得款项后应履行还款义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，被告应立即清偿未偿还的借款及利息、罚息，故对原告要求被告立即偿还贷款本金78655.26元、利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求确认对坐落于铁岭县新台子镇繁荣A区1单元301室（房他证新台子镇字第××号）享有优先受偿权的诉求，因该房屋已经办理了抵押登记、他项权证，故对于原告的此项诉求，本院予以支持。被告刘可欣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可欣于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金人民币78655.26元；并按照双方签订的借款合同的约定，承担相应的利息、罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行对坐落于铁岭县新台子镇繁荣A区1单元301室（房他证新台子镇字第××号）享有优先受偿权。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1766元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行预交）、公告费800元，共2566元，由被告刘可欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费1766元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  冯 辉二〇一九年十二月三日书 记 员  王 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4168号之三原告：黄赵氏，女，1928年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王学勤，女，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：黄梦玲，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：黄秀玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：黄光进，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。五原告共同委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。被告：杜彬，男，1971年3月7日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。统一社会信用代码：9111000071788494X11。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。统一社会信用代码：911101087541650201。法定代表人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫靖宇，该公司员工。被告：北京普田物流有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。统一社会信用代码：91110108737661794T。法定代表人：李福训，该公司董事长。被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地：北京市密云区巨各庄镇政府西侧200米路北水厂院内101室。统一社会信用代码：91110228563606751X。法定代表人：林楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宝林，系该公司员工。原告黄赵氏、王学勤、黄梦玲、黄秀玲、黄光进与被告杜彬、北京福田戴姆勒汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、北京普田物流有限公司、北京盛世祥运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黄赵氏、王学勤、黄梦玲、黄秀玲、黄光进于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄赵氏、王学勤、黄梦玲、黄秀玲、黄光进的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄赵氏、王学勤、黄梦玲、黄秀玲、黄光进撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄赵氏、王学勤、黄梦玲、黄秀玲、黄光进负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 肖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2702号 原告：亳州市永刚饮片厂有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区长江路6号。统一社会信用代码：913416001519469872。 法定代表人：穆永军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区居委会。住所地：安徽省亳州市谯城区曙光路与西一环交叉口路东。 负责人：李绍梦。 本院于2019年3月15日立案受理原告亳州市永刚饮片厂有限公司诉被告亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区居委会土地租赁合同纠纷一案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市永刚饮片厂有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市永刚饮片厂有限公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪强强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3927号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：李大军，曾用名李秀军，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李贞，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告李大军、李贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘善宗二〇一九年十二月九日书记员  宋晴晴附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7922号 申请执行人杜君芬，女，1983年10月8日出生，住温岭市。 申请执行人叶理君，男，1969年4月13日出生，住温岭市。 被执行人叶素华，女，1962年1月8日出生，住温岭市。 杜君芬;叶理君与叶素华追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7172号判决书已经发生法律效力。权利人杜君芬等于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶素华应支付申请执行人杜君芬;叶理君人民币156212.57元及利息，并支付诉讼费1712元、申请执行费2268.87元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶素华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶素华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶素华未报告财产情况，本院已对被执行人叶素华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶素华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7922号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十二月一日 （） 代书 记员  陈俊伊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4051号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：刘洪宾，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹可可，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告刘洪宾、曹可可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇一九年十二月九日书记员  宋晴晴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3004号申请执行人：韦济华，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被执行人：赵晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请执行人韦济华与被执行人赵晓机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵晓逾期未履行本院作出的(2018)渝0110民初4597号民事判决书确定的义务，申请执行人韦济华于2018年8月6日向本院申请执行。本案本次执行标的赔偿款3340元、案件受理费25元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人赵晓邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人赵晓至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵晓名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赵晓名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院前往被执行人赵晓的登记居住地对其查找查明，被执行人赵晓未在其登记居住地居住，具体居住情况不明。本院已依法对被执行人赵晓采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人韦济华本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赵晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韦济华同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人赵晓尚有债务赔偿款3340元、案件受理费25元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵晓有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执3004号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 庆
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328破1号之二 申请人：温州市哈佛汽车减震器有限公司管理人 2018年9月30日，温州市哈佛汽车减震器有限公司（以下简称哈佛减震器公司）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向哈佛减震器公司的股东钱士友、王贤奎告知应移交哈佛减震器公司的会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、执照、财产，但股东均未向管理人移交。哈佛减震器公司股东不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算。管理人向不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到哈佛减震器公司的财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为3186.625076万元。截止至2019年12月6日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费、邮寄费等破产费用3080元，另预期还将有相关的破产费用发生，而债务人哈佛减震器公司可供清偿的财产共计人民币零元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故申请宣告哈佛减震器公司破产并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现哈佛减震器公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州市哈佛汽车减震器有限公司破产； 二、终结温州市哈佛汽车减震器有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  包晓龙 审 判 员  赵丽芳 人民陪审员  陈越光 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈资裔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初685号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人王洪兵，出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区银川市。2015年5月8日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2017年10月12日因实施在驾驶证被吊销期间驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车违法行为被平罗县公安局交通警察大队罚款1700元；2019年11月17日因实施在驾驶证被吊销期间驾驶机动车违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款1500元。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年11月22日被该局变更强制措施为取保候审；2019年12月12日被本院取保候审。 辩护人伏玲、李某，宁夏京川律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年11月16日1时14分许,被告人王洪兵未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，行驶至××街段时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王洪兵血液中乙醇含量为283.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王洪兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪兵如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王洪兵六个月以下拘役，并处罚金。 被告人王洪兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人王洪兵具有坦白情节，主观恶性较小，社会危害性较小，检测的酒精含量较高是因为在事发前一天喝酒过多，本案中没有造成人员或财物损失。建议对被告人王洪兵判处三个月以下拘役。 经审理查明，2019年11月16日1时14分许,被告人王洪兵未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，行驶至××街段时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王洪兵血液中乙醇含量为283.11mg/100ml。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、110案件信息、到案经过、基础信息、违法犯罪前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、案件照片、鉴定意见、呼气式酒精检测单、辨认笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、视听资料、证人马某、张某、戴某的证言、被告人王洪兵的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人王洪兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控成立。被告人王洪兵未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人王洪兵具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王洪兵具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人王洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  周晶