江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6059号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈学建，男，1976年11月12日生，住如皋市。被告：丁卫华，女，1978年12月23日生，住如皋市。被告：季素琴，女，1979年12月16日生，汉族，住如皋市。被告：顾宝亮，男，1975年8月5日生，汉族，住如皋市。被告：杨晓军，男，1978年10月7日生，汉族，住如皋市。被告：阮海飞，女，1980年7月8日生，汉族，住如皋市。被告：居怀南，女，1974年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴金华，男，1971年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：如皋市军飞卫生用品经营部，住所地如皋市如城镇太平社区二十一组53号。经营者：杨晓军。被告：如皋市宝龙食品经营部，住所地如皋市如城街道中山西路268号。经营者：陈学建。被告：如皋市琴源商行，住所地如皋市如城街道天平市场25068号。经营者：季素琴。被告：如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行，住所地如皋市如城环西路天平市场。经营者：居怀南。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）与被告陈学建、丁卫华、季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、如皋市军飞卫生用品经营部（以下简称军飞经营部）、如皋市宝龙食品经营部（以下简称宝龙经营部）、如皋市琴源商行、如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行（以下简称怀南商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人韩玉霞，被告陈学建、顾宝亮、杨晓军、居怀南、吴金华、军飞经营部、宝龙经营部、怀南商行到庭参加诉讼。被告丁卫华、季素琴、阮海飞、如皋市琴源商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈学建、丁卫华立即归还原告贷款本金114352.42元及利息838.99元、罚息24479.06元，并自2019年8月28日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别以本金114352.42元、利息838.99元为基数，按照年利率17.2501425%计算；2.判令季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、军飞经营部、宝龙经营部、如皋市琴源商行、怀南商行对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告陈学建在原告处的保证金账户中的存款及利息享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告陈学建、丁卫华签订《借款合同》，期限12个月，从2018年1月30日至2019年1月24日，借款用途经营周转，利率11.500095%，还款方式为按月结息，到期还本，罚息利率为借款利率上浮50%，直至借款本息清偿之日止。同日，原告与其他被告签订担保合同，约定其他被告为被告陈学建、丁卫华提供连带保证责任，被告陈学建、杨晓军、季素琴、居怀南分别以其名下在原告处的保证金账户中的存款及利息为主合同项下的债务提供质押担保。2018年1月30日，原告向被告放款300000元，后被告陈学建、丁卫华未能按约还款，原告扣划了被告杨晓军、季素琴、居怀南在原告处的保证金账户中的存款及利息，被告陈学建的保证金账户因被司法冻结而未能扣划。截至2019年8月27日，被告陈学建、丁卫华尚欠本金114352.42元、利息838.99元、罚息24479.06元。被告陈学建辩称，其在质押金账户中有四万余元，不能重复计算，且罚息也不能在扣划质押金的情况下计算。质押金只能从还不起的时候才能扣，该答辩意见亦为宝龙经营部的答辩意见。被告顾宝亮辩称，对事实无异议，需要原告陈述违约金、利息的计算方式，是否先扣原本该扣的钱之后的利息还是按照欠款本金计算。被告杨晓军辩称，同意被告顾宝亮的意见，该答辩意见亦为被告军飞经营部的答辩意见。被告居怀南辩称，质押金应在本案中优先算，质押金加起来只差80000元左右，原本可以在1月份解决，不会产生利息、违约金，该答辩意见亦为怀南商行的答辩意见。被告吴金华辩称，同意各被告的答辩意见，是银行拖着不办。被告丁卫华、季素琴、阮海飞、如皋市琴源商行未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、送达地址确认书、系统截屏、还款明细表等证据，上述证据均系书证原件，被告陈学建、顾宝亮、杨晓军、居怀南、吴金华、军飞经营部、宝龙经营部、怀南商行均未提供证据，并对原告提供的上述证据均无意见；被告丁卫华、季素琴、阮海飞、如皋市琴源商行未到庭质证，亦未提供证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告陈学建、丁卫华与原告民生银行签订《借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限共12个月，自2018年1月30日至2019年1月24日止。贷款利率按照年利率11.500095%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，即年利率11.500095%×1.5=17.2501425%，按实际逾期天数计收逾期罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、军飞经营部、宝龙经营部、如皋市琴源商行、怀南商行与原告签订《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等。另，被告陈学建、杨晓军、季素琴、居怀南分别以其名下在原告处的保证金账户中的存款及利息为主合同项下的债务提供质押担保。合同签订后，原告于2018年1月30日依约向被告陈学建、丁卫华发放了贷款300000元。贷款发放后，被告陈学建、丁卫华未按约还款，被告季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、军飞经营部、宝龙经营部、如皋市琴源商行、怀南商行亦未承担相应担保责任。2019年5月31日，原告依约扣划了杨晓军、季素琴、居怀南的保证金账户余额，分别为41255.02元、41255.02元、103137.54元。被告陈学建的保证金账户因被另案司法冻结，原告未能扣划。截至2019年8月27日，被告陈学建、丁卫华尚欠借款本金114352.42元、利息838.99元、罚息24479.06元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈学建、丁卫华向原告借款并签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放贷款后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应当承担违约责任，故对于原告要求被告陈学建、丁卫华归还尚欠的本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、军飞经营部、宝龙经营部、如皋市琴源商行、怀南商行与原告签订《担保合同》，约定对被告陈学建、丁卫华的上述全部债务承担连带保证责任，现被告陈学建、丁卫华违约，季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、军飞经营部、宝龙经营部、如皋市琴源商行、怀南商行应当按约履行保证责任。至于被告陈学建称应先扣除其名下质押金才能计算罚息，因其质押金已被司法冻结，未能扣划非原告之责任，故对该答辩意见，本院不能支持。被告丁卫华、季素琴、阮海飞、如皋市琴源商行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学建、丁卫华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司南通分行归还借款本金114352.42元、利息838.99元、截至2019年8月27日的罚息24479.06元，及自2019年8月28日起至实际给付之日止，分别以本金114352.42元、利息838.99元为基数，按照年利率17.2501425%计算的罚息及复利。二、被告季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、如皋市军飞卫生用品经营部、如皋市宝龙食品经营部、如皋市琴源商行、如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行对被告陈学建、丁卫华的上述债务承担连带保证责任。被告季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、如皋市军飞卫生用品经营部、如皋市宝龙食品经营部、如皋市琴源商行、如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行承担保证责任后，有权向被告陈学建、丁卫华追偿。三、原告中国民生银行股份有限公司南通分行对被告陈学建在原告处的保证金账户（账号50×××78）中的存款及利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546.5元(已减半)，保全费1220元，合计2766.5元，由被告陈学建、丁卫华、季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、如皋市军飞卫生用品经营部、如皋市宝龙食品经营部、如皋市琴源商行、如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3093元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇一九年十二月三日书 记 员 方玖嫣