wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14886号原告：深圳市众创空间创业投资管理有限公司,住所大厦十四层，统一社会信用代码91440300342676879N。法定代表人：杜培锦。委托代理人：李小萍，广东正融瀚律师事务所律师。被告：深圳富桂源控股有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道工业园路1号凯豪达广场A区13楼，统一社会信用代码91440300MA5DB75E3X。法定代表人：马双。被告：马双，男，汉族，1982年12月28日出生，住址广州市天河区，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市众创空间创业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众创空间创业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月三十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初89号公诉机关应县人民检察院。被告人刘鹏，男，汉族，初中文化，无业，山东省德州市齐河县人。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年6月16日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年6月28日被应县公安局执行逮捕，经应县人民检察院决定，于2019年8月29日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘鹏犯拒不执行判决罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派副检察长赵志军、苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年1月27日，被告人刘鹏因合同履行纠纷被应县人民法院以（2019）晋0622民初4号民事判决书判决其一次性支付郭某蔬菜款164512元。判决生效后，被告人刘鹏未主动履行生效判决。郭某于2019年4月18日向应县人民法院申请执行，经应县人民法院多次督促刘鹏执行生效判决，刘鹏仍拒不执行。认为被告人刘鹏的行为构成拒不执行判决罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人刘鹏与郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）晋0622民初4号判决书，判决刘鹏一次性支付郭某蔬菜款164512元，判决生效后，郭某向本院申请执行。经本院执行工作人员多次催要，被告人刘鹏仍拒不履行生效判决书确定的义务。另查明，2019年6月12日，被告人刘鹏被山东省德州市剪子股街派出所民警抓获。被告人刘鹏归案后与郭某达成执行和解协议，并取得郭某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.到案经过，证实2019年6月12日德州市公安局剪子股街派出所民警在德州市拘留所附近将被告人刘鹏抓获。3.户籍证明，证实被告人刘鹏的身份信息。4.前科劣迹调查表，证实被告人刘鹏2014年10月因所驾车辆与准驾车型不符被山东省德州市公安局交警队行政拘留7天；2019年5月30日因交通肇事逃逸被山东省齐河县公安局交警队行政拘留13天。5.德州市看守所临时羁押证明、释放证明书，证实2019年6月12日至15日被告人刘鹏在德州市看守所临时羁押。6.蔬菜公司结算单在案为凭。7.应县人民法院执行收立案信息登记表、申请执行书、移送执行书、（2019）晋0622民初4号民事判决书、财产查询反馈汇总表、失信决定书、限制消费令在案为凭。8.被害人郭某陈述称，我在南河种镇接马峪村菜市场收菜，刘鹏委托我收菜，刘鹏将菜拉走后没有给我付货款，共欠我164512元。我多次联系刘鹏，对方以各种理由推脱，我就将其起诉到应县人民法院，法院于2019年2月27日作出判决，判决刘鹏一次性给付我蔬菜款164512元。9.被告人刘鹏供述称，2018年8月左右我委托郭某在南河种镇接马峪村菜市场收菜，前几车我都给对方付款了，最后3车，我把菜拉走了，没付款。2019年2月27日应县人民法院就我与郭某买卖合同纠纷一案作出判决，判决我偿还郭某16万多元，我认可应县人民法院的判决，只是没有钱，我现在给别人打工。10.执行和解笔录、担保书、收据、谅解书，证实被告人刘鹏与被害人郭某就（2019）晋0622民初4号民事判决书所确定的义务达成执行和解协议，被告人刘鹏取得了被害人郭某的谅解。11.调查评估意见书在案为凭。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人刘鹏对本院作出的民事生效判决有一定的执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘鹏认罪态度较好，且归案后与被害人郭某达成执行和解协议，取得被害人郭某的谅解，且认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案考量，将被告人刘鹏放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢27号申请执行人：胡勇，男，汉族，居住地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南星恒置业有限公司，（原湖南星恒投资置业有限公司），住所地湖南省长沙市天心区B0B0天下城财富中心13008房。法定代表人喻秀珍。被执行人：湖南佳星工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号长重小区5栋201房。法定代表人宁拥军，总经理。被执行人：湖南佳一物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺新市街1号16栋102房。法定代表人：叶单，总经理。被执行人：叶单，女，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。保证人：宁拥军，男，汉族，户籍地湖南省宁乡市梅家田派出所城郊乡金星村花屋组314号。保证人：宁星，男，汉族。申请执行人胡勇与被执行人湖南星恒置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）长中民二初字第0670号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年4月11日立案执行。在执行中，双方当事人于2013年7月30日达成执行和解，并由案外人宁拥军、宁星对被执行人所负债务承担连带责任担保，本院于2013年10月11日作出（2013）长中民执字第00125号执行裁定书，依法裁定终结（2012）长中民二初字第0670号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，致使申请执行人胡勇的债权无法实现，申请执行人胡勇于2019年5月21日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为3349150.26元，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人湖南星恒置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单送达了恢复执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未实际履行。同日，本院向申请执行人胡勇送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月15日通过最高人民法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南星恒置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单、保证人宁拥军、宁星的银行存款、不动产、证券、车辆信息、工商登记、保险等情况，经查，除被执行人叶单名下有轿车一台外，无其他可供执行的财产，因该车辆不便于处置，申请执行人未要求本院处置该财产。在执行中，申请执行人胡勇向本院提交被执行人湖南星恒投资置业有限公司名下位于星恒国仕汇的财产线索，经宁乡市住房保障中心核实，该处楼盘为在建工程，本院依法对被执行人湖南星恒投资置业有限公司名下星恒国仕汇4栋16XX、23XX号等房产依法进行了轮候查封，因上述房产已被其他法院在先查封，本院无法处置。2019年10月29日、2019年12月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、有价证券、不动产、网络资金、车辆、保险等财产线索，同时向长沙市住房公积金保障中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行还款义务，也未按照法律规定向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人湖南星恒置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次约谈或其他方式与申请执行人胡勇沟通，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人胡勇无法提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，在本院穷尽上述财产调查执行措施之后，发现的财产均无法处置且无其他可供执行的财产，申请执行人胡勇亦无法提供其他可供执行的财产线索，其向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）长中民二初字第0670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初208号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人袁亚东，男，1968年4月21日出生，湖北省宜都市人，汉族，小学文化，无业，户籍地宜都市，现住宜都市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人袁亚东犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人袁亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日12时许，被告人袁亚东在宜都市东正街罗某的家中吃饭饮酒，当日14时许，袁亚东驾驶一辆无号牌黑色狮龙牌两轮摩托车从宜都市陆城城乡路南门停车场出发，沿陆城城乡路由东向西往北山超市方向行驶，当行驶至“有意思”快餐店门前时，与曹某驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。在事故处理过程中，公安民警发现袁亚东涉嫌酒后驾车，随即在宜都市中医院对正在进行治疗的袁亚东提取血液样本。抽取的血液样本经委托荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，送检血液中酒精含量为126.65mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁亚东醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁亚东对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁亚东未取得机动车驾驶资格。经宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁亚东与曹某负交通事故的同等责任。上述事实，有如下证据予以证实：1.受案登记表、接处警工作登记表、宜昌宜都市110指挥中心110报警受理单、查获经过、户籍信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、宜都市公安局交通警察大队陆城中队情况说明、血样超过24小时送检审批表、宜都市公安局交通警察大队查询证明；2.证人曹某、罗某的证言；3.被告人袁亚东的供述和辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第420号）；5.执法记录仪拍摄的视频资料。本院认为，被告人袁亚东违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁亚东无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。袁亚东驾驶的机动车为摩托车，危害性相对较小，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下：被告人袁亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇一九年十二月六日书记员  唐锦洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27775号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0403民初2573号 原告：李艳敏，女，1975年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1971年10月19日生，汉族，住邯郸市复兴区，系李艳梅配偶。 委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。 被告：张付栋，男，1966年3月14日生，汉族，现羁押于邯郸市。 原告李艳敏诉被告张付栋与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法公开进行了审理。 原告李艳敏诉称，被告在成安县开办了“成安东兴五牛种养有限公司”，因为资金原因，动员原告出资200万元成为股东。原告于2011年实缴全部出资200万元。2012年，根据国家扶持政策，成安县农业综合开发产业化项目出台。项目运作伊始，原告代表公司向成安县政府申报“年产1860吨绿色蔬菜种植基地扩建项目”，正当原告申报有了眉目的时候，被告要求原告停止申报，并设法排挤原告退出公司。到2012年3月31日该项目获得了县、市政府的批准，该项目总投资1265万元，其中自筹673万元，申请财政补助592万元。财政补助592万元按时到位并用于公司该项目建设，并通过了验收。此时，公司净资产不低于1265万元。原告经过考虑，无奈按照被告的要求，于2012年6月5日将原告的股权转让给了股东王向华。鉴于公司资产增加的实际情况，被告自愿补偿原告100万元，但没有给现款，经过原告多次追讨，2014年4月14日被告给原告写了一张欠条，欠条上写明了欠原告人民币100万元整。至今被告未偿还该欠款，逾期还款利息应自2014年4月14日计算，按当时的银行贷款年利率6.5%计算至还清时止。原告诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款100万元整和利息（计算至还清时止，立案时利息为13万元），诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因被告张付栋涉嫌刑事犯罪被羁押于邯郸市第二看守所，其刑事案件尚未审结，根据“先刑后民”的原则，本案目前不具备民事案件审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李艳敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6838号原告柘城县同强超硬材料有限公司，住所地：岗王乡王玉条村。法定代表人赵三申，系公司总经理。委托代理人刘醒，陕西云德律师事务所律师。被告河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号。法定代表人乔秋生，系公司董事长。委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。原告柘城县同强超硬材料有限公司诉被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告柘城县同强超硬材料有限公司法定代表人赵三申、委托代理人刘醒、被告河南黄河旋风股份有限公司委托代理人黄丽娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县同强超硬材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间的买卖合同关系；2、被告返还货款200000元，并按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费39141.67元(以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月8日暂计算至2019年7月22日，并将至款项付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起原告多次通过被告公司员工李建峰购买被告公司的金刚石产品。自2015年1月至2015年6月，原告共购买价值720150元的金刚石产品，被告也开具相应的增值税发票给原告。2015年7月7日，原告通过公司会计李雅青账户汇款给李建峰200000元用于购买被告金刚石产品，但经多次催要，被告仍不发货。原告认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方一直以来的交易习惯，原告向被告员工李建峰给付货款，李建峰向原告发货，并出具被告开具的增值税发票。故原被告双方实质上具有事实上的买卖合同关系，原告依交易习惯向被告员工李建峰给付货款，已依约履行付款义务，但被告经多次催要仍拒不发货的行为已构成根本违约，符合合同法定解除的情形。合同解除后被告应返还原告给付的200000元货款，并按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费39141.67元(以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月8日暂计算至2019年7月22日，并将至款项付清之日止)。被告河南黄河旋风股份有限公司辩称：本案中，被告与原告不存在买卖合同关系，双方并无买卖合意，既没有签订书面的买卖合同，也没有事实上的买卖合同关系，被告并非合同一方当事人，不应承担本案任何责任。原告向李建峰转款20万元，李建峰的收款行为纯属其个人行为，是其为达到私人目的而捏造事实，诱使原告向其转款，李建峰主观上也并没有与原告买卖的真实意思表示；同时上述情况被告公司并不知情，也未收到该笔20万元。李建峰因其违法行为已经被依法判决承担刑事责任，因其个人违法行为给原告造成的损失应由李建峰承担，一个人的行为不能在被认定为违法之后又被认定为合法，因此，本案原被告双方并不存在合法的买卖合同关系，被告依法不应承担任何责任。原告主张所谓的“先付款后发货”并不符合市场交易规则，也不符合原被告双方之间的交易习惯及惯例，不能据此认定双方之间存在事实买卖合同关系。原告并非善意相对人，原告法人赵三申在李建峰刑事案件的询问笔录中认可其知晓李建峰销售的价格比其他厂的低，同时比市场价也要低，并且被告公司的产品质量比其他厂家的都要好，因此才给李建峰转款20万元，原告法人在一分价钱一分货的市场规则下，抱着贪图“便宜”的心理，由于自己的疏忽大意，缺乏应有的谨慎而轻易地相信李建峰，其不具备正当理由，依法不应认定为善意相对人，被告对其损失不应承担任何责任。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年起原告多次通过被告公司员工李建峰购买被告公司的金刚石产品。被告也开具相应的增值税发票给原告。2015年7月7日，原告通过公司会计李雅青账户汇款给李建峰200000元用于购买被告金刚石产品。但李建峰未将该款交付被告公司，也未将金刚石产品交付给原告。2017年2月10日，本院作出的（2016）豫1082刑初464号刑事判决书，认定李建峰利用担任被告业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。但本案讼争的20万元未认定为其挪用资金的款项范围。本院认为：李建峰收取原告20万元货款的事实，并不能由此认定李建峰的行为是履行其职责，本院的刑事判决书也未将原告交付其的20万元认定为李建峰挪用资金的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据不能证明其与被告之间成立买卖合同关系，且其已将货款交付给被告，原告所诉没有事实根据。据此，判决如下：驳回原告柘城县同强超硬材料有限公司的诉讼请求。本案受理费4886元减半收取2443元，由原告柘城县同强超硬材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十二月六日书记员  李 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604破4号 申请人：浙江凯德建设有限公司。 2019年12月20日，浙江凯德建设有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：浙江凯德建设有限公司和解协议已经第二次债权人会议表决通过，协议内容不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可浙江凯德建设有限公司和解协议； 二、终止浙江凯德建设有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵岳荣 审判员  张剑波 审判员  袁丽鸣 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢宛苡 附：《浙江凯德建设有限公司和解协议》
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37107号原告：孙大力，男，1987年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：窦鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，现羁押于北京市大兴看守所。原告孙大力与被告窦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大力、被告窦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大力向本院提出诉讼请求：1．判令被告窦鹏偿还原告孙大力借款10万元及利息（自2019年8月1日起至实际偿还之日止，按照每月2%的标准计算）；2．判令被告窦鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，被告窦鹏向原告孙大力出具借条借款10万元，于2019年7月31日前偿还。原告孙大力履行了出借义务。后被告窦鹏未按期还款，故诉至法院。被告窦鹏答辩称，认可原告孙大力的诉讼请求，但无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告窦鹏向原告孙大力出具借条，载明“今借到孙大力人民币壹拾万元（100000．00元），于2019年7月31日前本金还款，利息每月3000元。”原告孙大力通过转账方式向被告窦鹏出借10万元。被告窦鹏至今未还款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告窦鹏向原告孙大力借款并出具借条。借款后被告窦鹏至今未偿还借款，故原告孙大力有权要求被告窦鹏向其返还欠款。借条约定利息的计算标准为每月3000元，该约定明显过高，但原告孙大力主张调整为按照月利率2%计算，未超出法律的限制，本院予以支持。原告孙大力主张自2019年8月1日起计算利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，原告孙大力要求被告窦鹏偿还借款本金10万元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦鹏偿还原告孙大力借款本金10万元及利息（以10万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告窦鹏负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年十二月三十一日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1753号浙江洁丽雅股份有限公司、长沙市雨花区宇晨食品店（经营者：熊伟）申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人长沙市雨花区宇晨食品店（经营者：熊伟）知识产权与竞争纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2017）湘01民初2085号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司应立即向本院提供案款收据、领款申请，办理案款交付手续。特此通知二〇一九年十二月二十日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初400号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人俞亮，男，1979年9月1日生，汉族，高中文化，云南省昆明市五华区人，户籍地云南省昆明市五华区，现住广南县，因本案于2019年7月2日被取保候审。 被告人杜敏，女，1983年3月15日生，满族，高中文化，辽宁省锦州市黑山县人，户籍地辽宁省锦州市黑山县，现住广南县，因本案于2019年7月2日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人俞亮、杜敏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉，被告人俞亮、杜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，被告人俞亮、杜敏在明知黑熊、象牙、麝是国家保护动物，其制品禁止非法贸易的情况下，2015年8月至2019年5月期间，被告人俞亮通过淘宝购买象牙制品9件；被告人杜敏通过微信帮俞亮先后向吉林延边市榆树县黑熊繁育基地购买熊胆23个、熊骨2节，向安徽亳州希望中药材批发商购买麝香3颗。经鉴定，被告人俞亮购买的9件象牙制品中，标号为33号、34号两件为国家一级保护动物亚洲象制品，标号为36号、37号两件为国家一级保护动物非洲象制品，价值共计人民币7875元，其余5件非象牙制品；23颗熊胆为非熊胆制品；2节熊骨为国家二级保护动物黑熊制品，价值人民币8000元；3颗麝香是国家一级保护动物原麝制品，价值人民币18000元。被告人俞亮非法收购珍贵、濒危野生动物制品价值合计人民币33875元，被告人杜敏非法收购珍贵、濒危野生动物制品价值合计人民币26000元。被告人俞亮、杜敏到案后均自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了二被告人的供述及辩解，证人证言，物证照片，交易记录，微信聊天记录，扣押清单，鉴定意见，户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人俞亮、杜敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人俞亮购买5件非象牙制品的行为以及俞亮、杜敏二人共同购买23个非熊胆制品的行为，属犯罪未遂。被告人俞亮、杜敏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人俞亮、杜敏有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金。 被告人俞亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人俞亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人俞亮、杜敏在明知黑熊、象牙、麝是国家保护动物，其制品禁止非法贸易的情况下，于2015年8月至2019年5月期间，被告人俞亮通过淘宝购买象牙制品9件；被告人杜敏通过微信帮俞亮先后向吉林延边市榆树县黑熊繁育基地购买熊胆23个、熊骨2节，向安徽亳州希望中药材批发商购买麝香3颗。经鉴定，被告人俞亮购买的9件象牙制品中，两件为国家一级保护动物亚洲象制品，两件为CITES一级保护动物非洲象制品，价值共计人民币7875元，其余5件非象牙制品；23颗熊胆为非熊胆制品；2节熊骨为国家二级保护动物黑熊制品，价值人民币8000元；3颗麝香是国家一级保护动物原麝制品，价值人民币18000元。被告人俞亮非法收购珍贵、濒危野生动物制品价值合计人民币33875元，被告人杜敏非法收购珍贵、濒危野生动物制品价值合计人民币26000元。被告人俞亮、杜敏到案后均自愿如实供述自己的犯罪事实。 案发后上述制品和非制品及被告人俞亮、杜敏用于作案使用的工具黑色vivo手机一部、桃红色vivo手机一部、黑色HUAWEI手机一部已被文山州森林公安局扣押（其中三部手机已随案移送）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；抓获经过及到案说明；户籍证明、前科查询；证人黄某、刘某、李某的证言；被告人俞亮、杜敏的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录；搜查、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取杜敏手机信息笔录、提取证据登记表；案件线索的请示、移送、通知以及情况说明等证据材料；随案移送清单；物证照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞亮违反国家野生动物保护法的规定，明知其收购的动物制品是国家禁止交易的珍贵、濒危的野生动物制品，仍予以收购，犯罪金额为人民币33875元；被告人杜敏明知俞亮非法收购珍贵、濒危野生动物制品，仍然帮助俞亮予以收购，犯罪金额为26000元，二被告人的行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞亮、杜敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杜敏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对文山州森林公安局扣押的亚洲象制品二件、非洲象制品二件、黑熊制品熊骨二节、原麝制品麝香三颗及作案工具黑色vivo手机一部、桃红色vivo手机一部、黑色HUAWEI手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 人民陪审员  杨晓慧 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王倩倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36791号原告：张亚群，女，1982年8月18日出生，住北京市朝阳区。被告：北京东方诺贝教育咨询有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄（北京北泡集团有限公司）院内8幢1-03。法定代表人：徐苏艳。本院在审理原告张亚群与被告北京东方诺贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告张亚群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇二〇一九年十二月二十五日书记员  李杰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执844号之一 申请执行人：海南明祥五金工具有限公司，社会统一信用代码9146000071384887X7，住所地海口市丘海大道金盛达建材城五金区7栋119、120号。 法定代表人：陈保健。 被执行人：海南海协镀锡原板有限责任公司，社会统一信用代码91469027578746044G，住所地海南省澄迈县老城开发区南二环路19号。 法定代表人：张跃文。 关于申请执行人海南明祥五金工具有限公司与被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为290203元及利息，执行费4253.04元，共计人民币294456.04元(未含利息)。执行依据为（2018）琼9023民初989号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南海协镀锡原板有限责任公司名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下有证号为老城国用（2012）第1387号的土地使用权，本院于2019年12月23日轮候查封了该土地使用权，因本案属于轮候查封，非首封案件，故不能处置该土地使用权。除了上述土地使用权外，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人张跃文采取限制消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年12月23日，申请执行标的290203元及利息，执行费4253.04元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执439号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，执行的(2018)川3322民初252号调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保885号 申请人：深圳友乾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：康善顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：李用波，执行董事。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，董事长。 被申请人：江苏罗思韦尔电气有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路166号。 法定代表人：周祥东，总经理。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶，董事长。 被申请人：呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山科技服务中心3楼319号。 法定代表人：李俊，执行董事。 申请人与被申请人申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3975号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。本院于2019年11月21日冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司在中国银行股份有限公司扬州分行50×××48账户的存款人民币20,437.98元，2019年11月29日轮候冻结被申请人舒城县万福客运有限公司在中国银行股份有限公司舒城支行18×××33账户的存款人民币0.00元，冻结额度为人民币3,117,958.00元。现申请人深圳友乾商业保理有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人舒城县万福客运有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、江苏罗思韦尔电气有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司的财产。 二、限制被申请人舒城县万福客运有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、江苏罗思韦尔电气有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、呼和浩特市中沃绿源旅游运输有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,097,520.02元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1279号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工，被执行人：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。法定代表人：刘新平，总经理。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与昌乐金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一九年十二月十一日书记员  贾海梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11906号原告：王明芝，女，回族，1973年6月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王方方，女，回族，1986年10月28日出生，住河南省商丘市。被告：程如华，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一九年十二月十六日书记员  张雨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5493号申请执行人：杨业鸣，男，1964年8月5日生，汉族。被执行人：胡同志，男，1980年12月29日生，汉族。本院在执行申请执行人杨业鸣与被执行人胡同志民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨业鸣向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5493号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2243号 申请执行人东阳市鑫利达皮具有限公司，住所地浙江省东阳市三联镇工业区，组织机构代码:73990493X。 法定代表人马文鑫。 被执行人王一平，男，1977年9月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人东阳市鑫利达皮具有限公司与被执行人王一平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人东阳市鑫利达皮具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人王一平给付358860元及相应利息，并负担案件受理费3341.50元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人王一平发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王一平拒不申报财产，本院于年月日对被执行人王一平采取了罚款措施，同时对被执行人王一平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周伶燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3337号 申请执行人宁波北仑仑峰机械配件有限公司，住所地北仑区大碶金家村139号1幢1号，组织机构代码:MA281HE92。 法定代表人陆志峰。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波北仑仑峰机械配件有限公司与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3337号加工合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇一九年十二月十一日 () 书记员  周伶燕
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执334号 泸定县洪旺卫浴店、王骏： 泸定县洪旺卫浴店与王骏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36286元。经本院立案执行，现已强制执行到位29030元，申请执行人放弃剩余标的的执行申请。本院已于2019年12月23日将该款转付给泸定县洪旺卫浴店。至此，泸定县洪旺卫浴店向本院申请执行的(2019)川3322民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2598号 原告：李玉峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王多梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，与原告李玉峰系夫妻关系。 被告：牙克石宏扬电器厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙满生，电器厂经理。 原告李玉峰与被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李玉峰向本院提出诉讼请求：原告与被告在2009年8月6日签订的买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2009年8月6日被告将位于牙克石市××街车库以4万元的价格出售给原告，协议签订后被告将车库交付原告使用至今，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、车库买卖合同书1份，收据1份，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告。2、房产位置绘图1份，证明：房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 法院调取的证据，调查取证函回执，房屋所有权产权证，国产土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。 被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月6日原告李玉峰与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市××街车库卖给原告，价格40000元；双方在协议中约定原告一次性向被告支付35000元，余款于被告协助原告办理房屋产权证、土地证后向被告支付。同日被告为原告出具了收取房款35000元的收据，且将房屋交付原告李玉峰。原告李玉峰使用涉诉房产至今，但双方一直未办理房屋产权转移登记手续。 另查明，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。涉诉房产信息为房屋所有权人为牙克石市电器厂，房屋坐落新工办兴安中街路北，建筑面积21.34平方米，设计用途车库。该房产的国有土地使用证为牙国用（2001）字第431030818220号，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，地址兴安中街，用途为商住综合，出让土地使用权面积301.5平方米，年限20年。用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米，涉诉房产不在出让土地的301.5平方米范围内。 本院认为，2009年8月6日原告李玉峰与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认；国有土地使用证记载登记日期为2001年11月14日，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，出让土地使用权面积为301.5平方米，年限20年，用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米。鉴于该房产土地不在出让的301.5平方米面积范围内，现房产进行处分后被告协助过户涉及办理土地的相关手续，此程序应为行政程序，因此涉诉该房产应先向相关行政主管部门进行审批并按照相应程序办理相关的手续，因此本案暂时不具备办理房屋产权转移登记的条件。故本院对原告主张被告协助办理房屋产权转移登记的诉求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李玉峰与被告牙克石宏扬电器厂于2009年8月6日签订的车库买卖合同有效； 二、驳回原告李玉峰其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 李 妍 审判员 吴姗姗 审判员 卜金芝 二〇一九年十二月十七日 书记员 李雯雯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1133号安阳市泉赫运输有限公司、李现勇、王卫娜、李洪献：安阳市泉赫运输有限公司与李现勇、王卫娜、李洪献民间借贷纠纷一案，申请执行标的55466元，经本院立案执行，现已全部执行完毕，执行费732元安阳市泉赫运输有限公司已缴纳，诉讼费2115元由安阳市泉赫运输有限公司自愿承担。至此，申请执行人安阳市泉赫运输有限公司向本院申请执行的（2018）豫0506民初1318号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1133号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执394号之三 申请执行人欧阳助弟，女，1946年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人吴乔女，女，1964年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 被执行人王升涛，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人欧阳助弟与被执行人王升涛、吴乔女民间借贷纠纷执行一案中，于2019年4月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴乔女、王升涛所有的位于江西省婺源县蚺城街道文博路46附32号的房屋（产权证号：××号）。2019年12月13日，买受人张小梅以1361000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除江西省婺源县人民法院于2017年1月26日以（2015）婺执字第152号查封裁定书对被执行人吴乔女、王升涛所有的位于江西省婺源县蚺城街道文博路46附32号的房屋（产权证号：××号）的查封； 二、对被执行人吴乔女、王升涛所有的位于江西省婺源县蚺城街道文博路46附32号的房屋（产权证号：××号）已设定的抵押权人为中国工商银行股份有限公司婺源支行的抵押权予以注销，抵押他项权证号：20110673； 三、被执行人吴乔女、王升涛所有的位于江西省婺源县蚺城街道文博路46附32号的房屋（产权证号：××号）的所有权归买受人张小梅所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人张小梅时起转移。 四、买受人张小梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱苏云
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2444号原告：杨东，男，生于1974年3月16日，汉族，个体户，住湖北省南漳县，被告：刘顺勇，男，生于1970年4月20日，汉族，农民，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。原告杨东与被告刘顺勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东，被告刘顺勇及其委托诉讼代理人聂旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘顺勇向原告支付购买手机（四部手机）款9747元。诉讼过程中，原告杨东当庭增加诉讼请求，要求被告按照年利率10.8%的标准支付从2017年7月1日起至付清之日的利息。事实与理由：2017年元月至五月，被告刘顺勇先后在我经营的手机店面购买三部OPPO牌R9S型手机，当时该型号手机单价为2799元/部，三部手机总价8397元，刘顺勇称正在承包工程资金周转困难，要求赊欠该笔手机款一段时间，我表示同意。同年7月，刘顺勇再次在我手机店面赊账购买了单价为1350元的OPPO牌A57型手机一部。经我多次催要，2019年8月19日，被告给我出具欠条一份。逾期后我多次催要，被告拖欠不还，故诉请法院判决支持我的诉讼请求。被告刘顺勇辩称，四部手机未付款事出有因，原、被告是朋友关系，原告在巡检镇开手机经销店，有时间做一些小工程，2019年1月23日晚，原告因资金困难向我借款，我通过微信向其转账12000元。借钱后，我也没有找原告偿还，直到2019年8月19日，我找到原告，碍于面子我只好说找原告借款5000元，当时原告才说我2017年在他店里拿了4部手机，应立个字据，我同意了，便给原告立下字据：手机款为9747元，5000元的借款和2017年交通事故借款2000元。我立了字据后，5000元借款原告并未给付我，但上述2000元借款及9747元手机款共计11747元，都是属实的，我认为应当与原告欠我的12000元相抵，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年期间，被告在原告经营的手机店面购买了四部手机，该四部手机型号均为OPPO牌，其中三部手机当时的售卖单价为2799元/部，其余一部手机当时的售卖单价为1350元。后经原告多次催要，被告于2019年8月19日给原告出具“欠账明细”一份，载明“借钱：5000元；涌泉车祸：2000元；手机：OPPOR9s三台×2799=8397元，OPPOA57×1350=1350元；合计16747元”，被告刘顺勇在该欠账明细上签名，结算后被告仍未及时偿还手机款，故而成诉（原告针对借款部分已另案诉讼）。另查明，2019年1月23日,被告刘顺勇通过微信，分两次向原告转账12000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的“欠账明细”等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘顺勇从原告杨东处购买四部手机所欠货款9747元的事实清楚，被告亦当庭自认，其买卖合同成立，本院予以确认。原告交付手机后，被告理应给付货款。被告辩称原告曾因资金周转困难向其借款12000元，并提供微信转账记录用以证实借贷关系成立，同时主张在本次诉讼中用以抵销其欠原告货款，而原告认为12000元转账记录是被告偿还之前所欠原告债务。对于借贷关系的成立，尤其是借贷合意的存在，被告并未提供充足的证据予以证实，仅以转账凭证无法予以认定，被告可待收集充足证据后，另行主张权利，故对被告主张作抵销处理的请求，本院不予支持。关于原告主张被告应支付相应利息，鉴于原告的诉讼专业知识能力有限，其表达的利息应理解为逾期付款的损失，依照相关法律及司法解释规定，应予以支持。因原、被告双方均未能合理说明给付货款的时间，但能肯定的是原告同意被告暂缓给付货款，鉴于原告亦没有提供后续向被告催收及被告承诺付款时间的相关证据，故本院认定原告主张逾期付款损失的起算点为原告起诉之日。原告主张利息按照年利率10.8%计算的标准过高，结合本案案情，本院酌定利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘顺勇于本判决生效后五日给付原告杨东手机款9747元，并支付逾期付款利息。（计算方式：以9747元为基数，从2019年10月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。审判员  王坤二〇一九年十二月二十二日法官助理张伟书记员董志强
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初306号公诉机关新乐市人民检察院。被告人高宇佳，曾用名高煜，男，1995年01月06日出生，满族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年9月1日因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月24日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2018年7月26日被新乐市公安局取保候审，2019年6月25日被新乐市人民检察院取保候审，2019年10月14日被抓获，现押辽宁省朝阳市建平县看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人高宇佳犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人高宇佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，1、2018年7月23日11时许，被告人高宇佳在新乐市公园公寓小区盗窃被害人鲍某1红色新日电动车一辆，经新乐市价格认证中心认定，被盗电动车价格为1371元。2、2018年7月25日11时许，高宇佳在新乐市旧国税局宿舍盗窃被害人梁某米白色新日电动车一辆，经新乐市价格认证中心认定，被盗电动车价格为1488元。公诉机关提供了受案登记表、物证、价格认定结论书、现场照片、户籍证明信、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高宇佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高宇佳的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高宇佳对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，1、2018年7月23日11时许，被告人高宇佳在新乐市公园公寓小区盗窃被害人鲍某1红色新日电动车一辆，经新乐市价格认证中心认定，被盗电动车价格为1371元。2、2018年7月25日11时许，高宇佳在新乐市旧国税局宿舍盗窃被害人梁某米白色新日电动车一辆，经新乐市价格认证中心认定，被盗电动车价格为1488元。认定上述事实的证据有：1、报警案件登记表，案件来源于被害人梁某的报案。2、抓获证明，证明2018年7月25日12时许，梁某报案称其新日牌电动自行车被盗后，在他处发现被盗的电车。值班民警到达现场后，将电车和高宇佳带回公安局。3、被告人高宇佳指认现场照片及作案工具螺丝刀。4、价格认定结论书，证明被盗电动车价格。5、刑事判决书，证明被告人高宇佳犯罪前科情况。被告人构成累犯。6、户籍证明信，证明被告人、被害人等基本信息。7、被害人陈述（1）梁某陈述，称今天上午11时30分许，我骑着电车到旧国税局宿舍北楼一单元一楼中门，把电车上锁后放在一楼楼道内了，大概有五分钟后，我出楼就看不到电车了，我就沿新兴路向西找，找了有200米，在道北一胡同发现我的电动车了，我看到时这个男子正用螺丝刀拆车子前面线，然后我们就报案了。（2）鲍某1陈述，称2018年7月23日11时许，我将我的电车放在我家车库，电车没有上锁，车库门也没有关，下午3时许，我发现电车不见被偷了。是红色的新日电车。8、被告人高宇佳供述和辩解供认，今天上午11点多，我从新乐市大公园附近的晴川网吧出来后，到了邮政银行西边一个旧小区。我看到这个旧小区北楼1单元楼道内有一辆黄白色电动自行车，当时电动车没上锁。我就把这辆电动车推走了，出了小区门后西走了200米，到了一个胡同内，我就用螺丝刀撬开电动车的电源开关，正在撬时被一个女的发现了，她说电动车是她的，后来过来几个人把我抓住了。2018年7月23日上午十一点多我到新乐市大公园南边的小区内，看到小区内一个车库门没关，车库内放着一辆红色的电动自行车，有7、8成新，而且车钥匙没拔，这样我就骑上电车到大街上乱转，后来遇到一个收废品男子就将电车200元卖了。卖的200元这两天在新乐吃饭上网花了。以上证据经法庭举证、质证，足以认定被告人高宇佳盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人高宇佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高宇佳所盗窃的赃物价款，依法应予以退赔。被告人高宇佳系累犯，依法应从重处罚。被告人高宇佳有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高宇佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人高宇佳退赔被害人鲍某1被盗电动车价款1371元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  陈 杰人民陪审员  苑晓云二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8011号原告：王秀丽，女，1975年1月20日出生，住赤峰市。被告：隋雨林，男，1973年8月19日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。原告王秀丽与被告隋雨林民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽，被告隋雨林及其委托诉讼代理人牧玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款490000元，并自2019年7月30日起按月利率1.5%给付利息至款项还清之日止，支付违约金8982元；2、判令解除抵押借款合同，原告对被告抵押的楼房具有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告做生意需要资金从原告处借款490000元，双方签订了抵押借款合同，约定月利率1.5%，每三个月结一次利息，借款到期偿还本金。如果不按约定结息，原告有权解除合同，被告一次性偿还借款并支付违约金，被告以其名下的楼房办理抵押登记。被告借款后给付了一个季度利息22050元，到2019年11月18日被告仍未付利息。借款经原告催要未果。被告隋雨林辩称，原告所述与事实不符，是原告与案外人魏某、张某套路被告财产所致。2013年12月6日，魏某向张某借款，但没有财产抵押，被告和魏某关系不错，就用被告的房屋为魏某提供抵押担保。魏某和张某又通过贾晋文找到原告进行转贷，称只要再将房产抵押给原告，就可以还上张某的钱。被告以为是担保，就与原告签订了借款合同，当时张某和贾晋文均在场。原告扣除了三个月的利息后，将款项打给我，我当时就将款打给了贾晋文，贾晋文将该款还给了张某。在整个转贷过程中，被告一直认为自己是担保人，因为被告不是借款人也不是借款使用人。原告涉嫌套路贷，应将本案移送公安机关。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，出借人（抵押权人）王秀丽与借款人（抵押人）隋雨林签订抵押借款合同一份，约定：借款金额为490000元，借款期限为12个月，自2019年4月30日至2020年4月29日，借款月利率为1.5%，按季结息。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿将其所有的房产（房屋坐落：内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区，房权证号：×××，建筑面积：79.82平方米），房产的全部权益及价值作为偿还本合同项下借款的担保作为借款人借款的抵押担保，并签订房地产抵押合同。出借人未按照本合同约定按时支付利息，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。同日，原告王秀丽通过包商银行将款项转入被告隋雨林中国农业银行账户内，被告隋雨林为原告出具了具结书、收据、借款借据、承诺书。双方并办理了蒙（2019）赤峰市不动产证明第0019850号不动产登记。经本院询问，原告称被告借款三个月后给付了一个季度的利息22050元。被告对原告诉称的事实不予认可，辩称原告所述的借款已由被告转给德源盛通中介公司的业务员贾晋文，贾晋文又转给张某，用于偿还魏某向张某的借款，被告其实只是担保人。上述事实有当事人向本院提交的抵押借款合同、具结书、收据、借款借据、承诺书、不动产登记证明、公证书、补充协议、公告、录音及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告隋雨林向原告借款属实，有原告提供的抵押借款合同、借款借据在卷佐证，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百零六条的规定，对原告要求被告隋雨林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告隋雨林以自己名下的房产为借款抵押，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、一百九十九条的规定，原告对该房产具有优先受偿权。被告辩称借款时原告扣除了三个月利息，原告不予认可，原告提交的银行流水中转款金额为490000元，被告未提交预先扣除利息的证据，故对被告该辩解本院不予采信。被告辩称其不是借款人及原告系套路贷，但其曾去公安机关，并未报案，亦未向本院提交其向贾晋文转款的凭证。且被告在其提交的公证书及补充协议中，均为借款人。张某已申请执行被告和魏某，与被告所称的案涉款项已用于偿还张某的借款相矛盾，故对被告该辩解本院不予采信。原告主张违约金没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告隋雨林于本判决生效后五日内偿还原告王秀丽借款490000元，并自2019年7月30日起按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止；二、原告王秀丽对被告隋雨林抵押的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋（房权证号：×××）具有优先受偿权；三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元（原告已预交），由原告王秀丽负担205元，由被告隋雨林负担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 健
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7895号上诉人（原审原告）：党广钦，男，汉族，1968年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小涛，河南汉景律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：南阳市兴民房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市高新路中路。负责人：赵天准，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：田有伦，女，汉族，1960年6月8日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市新天御轩足浴会所。住所地：南阳市宛城区新华东路与独山大道交叉口东南角。负责人：张立跃，该会所经营人。委托诉讼代理人：王华，女，汉族，1968年5月10日出生，该会所工作人员。上诉人党广钦与被上诉人南阳市兴民房地产开发有限责任公司、南阳市新天御轩足浴会所因排除妨害纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初562号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党广钦上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持党广钦的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。涉案房产除了目前所使用的通往后院的通道，还有一条通往独山大道的通道，即如今南阳市新天御轩足浴会所正门。该通道既是规划通道，也是历史通道。被上诉人私自封堵通道，妨害了业主通行权，影响了该楼的商业价值和消防安全，应当恢复。2、本案应适用关于排除妨害通行权的法律条文，而原审错误适用了关于相邻权的法律条文。南阳市兴民房地产开发有限责任公司辩称，党广钦所称完全与事实不符。党广钦现在都不持有南阳市兴民房地产开发有限责任公司的合法证件。争议的地方从来就没有通道，营业大厅不可能存在共用通道。西门是综合办公楼，当初说门朝西边开不吉利，所以自始至终都不存在该通道。南阳市新天御轩足浴会所辩称，我方2014年租赁的天御轩门面楼，经营的5年一直都是原始通道，不存在党广钦所称的事实。房产是赵起松的私人财产，他的儿子在自己的房产内开了自己的酒店，但并不是商业性质，就是一个普通的办公大楼。后边有一个电梯和步梯是供楼上所有人使用的。党广钦向一审法院起诉请求：判令打通兴民房地产公司和新天御轩足浴会所私自堵上的通道，恢复共有的出行通道，维护原告的正常通行权益。一审法院认定事实：党广钦为南阳市兴民房地产开发有限责任公司所开发的御园商务楼2楼、3楼权利人，南阳市新天御轩足浴会所系御园商务楼1楼承租人，双方因1楼通道问题产生争议。一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在行使自身利益时，不得对他方造成妨碍。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道,所有权人或者使用人不能堵塞,因堵塞通道影响他人生产、生活的,他人有权请求排除妨碍,恢复原状”。而本案中，党广钦所举证据并不足以证明历史通道的存在，并且经一审法院现场勘查，党广钦所拥有的楼房另有一条巷道通行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”党广钦所拥有的楼房也不存在必须利用被告土地的情形。综上所述，党广钦的诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告党广钦的诉讼请求。案件受理费100元，由党广钦负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或者妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。本案中，根据双方提供的设计图纸结合现场勘察，党广钦享有权利的楼层的现有出行通道，既是该楼房原有设计的出行通道，也是党广钦等楼房居住户历来的实际出行通道；第二，按照原设计图纸，该楼房系临街综合楼房，该栋楼房的其它部分共设计有三处出行通道，均从争议楼房后院通过院落大门出行。争议之处系临街二层大厅，与该栋楼房的其它部分相对独立，大门开向临街。从设计图纸看，该大厅是作为整栋建筑的另一出路还是该大厅一楼有后门与现有出行通道相通，双方存在争议，从党广钦提供的证据看，大厅未曾作为该整栋楼房的实际出行通道使用；第三，南阳市兴民房地产开发有限责任公司在利用该栋楼房部分房产开办宾馆时，曾将大厅的一部分变更为该宾馆的出行通道，但该出行通道也与大厅是分别使用并单独开门出行，也不是通过大厅出行，且该处出行通道在党广钦等人使用该楼房时早已封闭。综上，现有证据不足以证实该处曾作为该整栋楼房的历史共用通道，也不足以证实党广钦等人对该处享有通行权利。综上所述，党广钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由党广钦负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  白丞博审判员  王邦跃二〇一九年十二月三十日书记员  尹云昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13908号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人(原审被告)：长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城，住所地长沙市韶山路092号（东塘交易大楼四、五楼）。经营者：李菊华。原审第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城及原审第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8170号民事裁定书；2.裁定指令长沙市天心区人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失393835元（8.3元/包厢/天*730天*65包厢）；2、判令长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款380元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6380元；3、判令长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明中国音像著作权集体管理协会系长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，中国音像著作权集体管理协会不具备以长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人中国音像著作权集体管理协会起诉主张被上诉人长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城侵犯其所管理的音乐电视作品放映权，并提交了其与本案有利害关系的初步证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，中国音像著作权集体管理协会公证保全的是被控侵权作品，而非其主张的权利作品。一审法院以公证取证的被控侵权作品与中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品的版本无法对应为由认定中国音像著作权集体管理协会不是适格主体，混淆了被控侵权作品与权利作品的区别，一审裁定驳回上诉人起诉错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8170号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年十二月二十六日法官助理闫江欢书记员吴雨伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19473号原告：重庆广社建材有限公司，住所地重庆市江北区融景路22号1幢34-10，统一社会信用代码91500105568711817E。法定代表人：徐广，总经理。委托诉讼代理人：周建武，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码91500118660865456K。法定代表人：银光，经理。原告重庆广社建材有限公司（以下简称广社公司）与被告重庆德可琛建筑工程有限公司（以下简称德可琛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广社公司的法定代表人徐广及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告德可琛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德可琛公司支付货款37571元；2.判令被告德可琛公司支付违约金3000元。事实及理由：2017年9月13日，我司与德可琛公司签订《水电建材配送合同》，主要约定，我司向德可琛公司提供水电建材，合作期限为1年，自2017年9月13日起至2018年9月12日止，德可琛公司未按约付款，则应支付滞纳金。嗣后，我司按约履行了供货义务，但德可琛公司未按约付款。2019年5月10日，经双方对账，德可琛公司向我司出具《欠条》，载明其尚欠我司货款37571元，且承诺于2019年6月30日前付清，若未按时付款，则另行支付违约金3000元。嗣后，德可琛公司未付货款，我司多次催收未果，故诉至法院。德可琛公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月13日，德可琛公司（甲方）与广社公司（乙方）签订《水电建材配送合同》，主要约定，甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方供应装饰装修材料、合作经营事宜达成一致意见；合作材料为水电建材；合作期限为1年，自2017年9月13日起至2018年9月12日止；甲方必须确保按约定时间足额付款，延期不得超过一周，如超过约定支付时间，乙方可单方面终止合同，并支付欠款金额总和的0.1%做滞纳金给乙方；乙方保证材料的货真价实，所提供的产品有正规的质保书和售后，所供产品质保按生产厂家质保书执行（PPR管质保50年，每户由乙方提供质保卡与试压，工程装除外）；乙方保证定价销售原则供货给甲方，如遇价格调整，乙方以书面、电子微信等方式提前7天通知甲方，从第八天开始实行新的价格；乙方应准时核对账单，配合甲方财务工作，以使甲方如期付款；甲方签订装修施工合同后及时把订货单、送货地址及项目经理名称发给乙方备案，备案的客户为结款有效客户；水电材料款每月结算一次，每月23日凭汇总表及签字送货单同甲方对账，当月30日付款，现金、转账或支票支付。2019年5月10日，德可琛公司出具《欠条》，主要载明，德可琛公司因资金临时周转不便，截止到2019年5月10日，兹欠付徐广水电材料款共计37571元，上述欠款本公司承诺最迟于2019年6月30日前无条件偿还并支付到指定账户，并保证未按时还款，本公司应向徐广支付违约金3000元。庭审中，广社公司陈述，其按照德可琛公司的指示供应的水电材料，德可琛公司出具《欠条》的行为证明其已按约履行供货义务；德可琛公司出具《欠条》时弄错了，故写成了欠付其法定代表人徐广水电材料款，买卖合同关系其实是建立在其与德可琛公司之间；德可琛公司出具《欠条》后，未支付任何款项。广社公司法定代表人徐广陈述，德可琛公司实际是向广社公司出具的《欠条》，写成欠付其材料款系德可琛公司弄错了，其不会以个人名义向德可琛公司主张权利。上述事实，有《水电建材配送合同》、《欠条》以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，广社公司与德可琛公司签订的《水电建材配送合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。广社公司与德可琛公司之间买卖合同关系成立。对于《欠条》中载明的德可琛公司欠付徐广37571元货款的情形，本院认为，徐广系广社公司法定代表人，广社公司及徐广本人对此做出的解释符合常理，故本院予以采信。据此，本院认为，广社公司举示的《欠条》能够证明其已按约履行供货义务，且能够证明截至2019年5月10日，德可琛公司欠付其货款37571元。对于广社公司陈述的付款情况，因德可琛公司未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对广社公司的上述陈述意见，予以采信。德可琛公司放弃抗辩权利所导致的不利法律后果，应由其自行承担。现，《欠条》载明的付款期限已经届满，故对广社公司要求德可琛公司支付货款37571元的诉讼请求，本院予以支持。德可琛公司未按约付款，其应当按约支付违约金3000元，故对广社公司的违约金请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆德可琛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广社建材有限公司货款37571元；二、被告重庆德可琛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广社建材有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.28元，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  赵来军人民陪审员  周 耀二〇一九年十二月二十日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13920号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人(原审被告)：长沙市天心区糖果娱乐城，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷综合楼二楼。经营者：周文平。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市天心区糖果娱乐城及第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨伦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20326号 申请人：邝建平，男，1983年6月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：王志鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人邝建平与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王志鹏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹润雅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3033号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：徐州利秀物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈文敬，执行董事兼总经理。被执行人：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈召军，董事长。被执行人：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈文礼，执行董事兼总经理。被执行人：陈冰海，男，1987年9月10日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初2058号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被告徐州利秀物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金16000000元及利息、复利、罚息539936.44元（暂计算至2018年12月21日，后续利息、罚息、复利以16000000元为本金，自2018年12月22日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），被告徐州利秀物资贸易有限公司在2018年12月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告徐州利秀物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费333200元；三、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告江苏翔盟精密铸造有限公司名下抵押财产（动产抵押登记书编号为苏C3-0-2016-0096号）享有优先权[本案与(2019)苏0311民初2057号案件优先受偿的总额不应超过20000000元]；四、被告徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本案申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅达成和解，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司现申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 枫
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初1652号原告：袁燕燕，女，1976年9月12日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王铜，男，1991年1月17日生，汉族，住陕西省志丹县人。原告袁燕燕与被告王铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁燕燕到庭参加了诉讼，被告王铜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告王铜以给原告办事为由向原告袁燕燕借款11万元。2019年6月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺十五日还清。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告王铜经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告王铜未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。 经审理查明，2018年6月，被告王铜向原告袁燕燕借款11万元。2019年6月4日，被告王铜向原告出具欠条一张，约定其向原告借款11万元，十五日还清。到期后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铜偿还原告袁燕燕借款11万元，于本判决生效后十日内给付清。案件受理费2500元，由被告王铜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇一九年十二月十三日 书  记  员   刘  海  玲 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢382号 申请执行人：石家庄金博惠工具有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇东客村，社会统一信用代码：68701266-4 法定代表人：吴国兴，该公司董事长。 被执行人：江苏格威特工具有限公司，住所地江苏省丹阳市振兴路66号凤凰工业区，社会统一信用代码91321181760512260C。 法定代表人：徐留夫，该公司经理。 被执行人：丹阳市竹石工具有限公司，住所地丹阳市振兴路66号凤凰工业区，统一社会信用代码91321181301894773K。 法定代表人：毛建明，该公司经理。 被执行人：毛建明，男，1968年7月4日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。 本院在执行石家庄金博惠工具有限公司与江苏格威特工具有限公司、丹阳市竹石工具有限公司、毛建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏格威特工具有限公司、丹阳市竹石工具有限公司、毛建明的银行存款520000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十六日 书记员  田增斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8789号 申请人：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇。 被申请人：程龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：刘晴晴，女，1990年4月10日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理申请人兆仁控股有限公司诉被申请人程龙、刘晴晴追偿权纠纷一案中，申请人兆仁控股有限公司于2019年5月9日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值38089元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人兆仁控股有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人程龙、刘晴晴名下的银行存款38089元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年六月三日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地：广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。主要负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：孙欣、王广凡，系银行职员。被告：欧美，女，1985年10月2日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告欧美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙欣到庭参加诉讼，被告欧美经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告欧美向原告归还贷款本金人民币146320.13元及其利息、罚息（暂计至2019年7月20日，贷款①本金83653.51元，利息2013.87元、罚息765.97元；贷款②本金24999.98元，利息438.25元，罚息405.52元，贷款③本金20416.65元、利息393.35元、罚息304.56元，贷款④本金17249.99元、利息392.66元、罚息257.27元；从2019年7月21日起至付清日止，利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的标准计算：贷款①②③④分别以本金83653.51元、24999.98元、20416.65元、17249.99元为基础，利息利率分别按6.745%、6.177%、6.177%、6.177%计算，罚息利率分别按10.1175%、9.2655%、9.2655%、9.2655%；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告违反《个人额度借款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告欧美无答辩。经审理查明：《个人额度借款合同》（编号：44000354217055854588），证明：2017年5月8日，原告向被告提供额度借款200000元用于消费，借款期限为36个月，利率为人民币基准利率上浮42%，按月等额本金还款。逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，按合同约定贷款利率的1.5倍计收罚息。中国邮政储蓄银行放款通知单，证明：2017年5月11日，原告向被告发放第一笔借款200000元；2018年8月7日，原告向被告发放第二笔借款50000元；2018年9月2日，原告向被告发放第三笔借款35000元；2018年10月12日，原告向被告发放第四笔借款23000元。还款流水表，证明：被告于2019年2月11日开始出现逾期还款情形。中国邮政储蓄银行资产保全系统结清试算页面截屏，证明：暂计至2019年7月20日，被告尚欠原告本金146320.13元、利息3238.13元、罚息1733.32元。被告欧美无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩对原告所举证据予以认可。本院认为，原告与被告欧美自愿签订的《个人额度借款合同》（编号：44000354217055854588）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告欧美向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清偿欠款本金146320.13元及利息、罚息【截止至2019年7月20日，利息为3238.13元、罚息为1733.32元；从2019年7月21日起至实际付清之日止，罚息按《个人额度借款合同》（编号：44000354217055854588）约定的标准计算，罚息不计算复利】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3326元，由被告欧美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  黎丽茹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4786号原告：胡和尚，男，1952年12月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告：孙进召，男，1976年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告胡和尚与被告孙进召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡和尚的委托诉讼代理人祁晓锋，被告孙进召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡和尚向本院提出诉讼请求：判令孙进召向胡和尚偿还借款35万元及利息（利息自起诉日按照月息2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：孙进召因资金紧张向胡和尚借款，胡和尚实际出借款项后，孙进召于2017年9月15日向胡和尚出具《借据》，借据内容为：“借款人孙进召今收到出借人胡和尚交付的人民币壹拾万元整（150000）。借款人：孙进召2017.9.15”，孙进召于2017年9月26日向胡和尚出具《借据》，借据内容为：“借款人孙进召今收到出借人胡和尚交付的人民币贰拾万元整（200000）。借款人：孙进召2017.9.26”。胡和尚多次找要求孙进召偿还借款，其以各种理由予以拒绝。按照相关法律规定，孙进召应当向胡和尚支付逾期还款的利息损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持诉讼请求。孙进召辩称，首先孙进召与胡和尚不存在民间借贷的关系，因为孙进召不认识胡和尚。孙进召认识胡和尚的儿子胡世伟，胡世伟是公司的总经理。孙进召和胡世伟一起办几笔业务，挣了一部分钱，当时胡世伟说给孙进召一部分，让孙进召回平顶山取，取的时候需要公司下账出一个手续，手续具体指的就是涉案胡和尚所提供的借据，所以孙进召把这个手续出了，打了孙进召卡上15万元。20万借据是当时孙进召和胡和尚儿子胡世伟合作做生意，胡世伟说给孙进召安排20万元，所以孙进召就按照要求打了条子，但是钱没有给。经审理查明，2017年9月15日，孙进召向胡和尚出具借据一份，载明：“借款人孙进召今收到出借人胡和尚交付的人民币壹拾伍万元整。￥150000.00。借款人：孙进召。2017.9.15。”当天，胡和尚分三次每笔50000元向孙进召尾号为4550的邮政储蓄银行账户共计转账150000元。2017年9月26日，孙进召向胡和尚出具借据一份，载明：“借款人孙进召今收到出借人胡和尚交付的人民币贰拾万元整。￥200000.00。借款人：孙进召。2017.9.26。”该借据下方备注“（转付谢秋欣，谢秋欣提供中国银行卡号：62×××12，户名：王苗苗。）”胡和尚表示该部分备注内容系孙进召亲笔书写，并于当日按照孙进召的要求向王苗苗尾号为2412的中国银行账户转账200000元，并备注“孙进召借款”。孙进召表示该部分内容不是其所书写，也不认识谢秋欣、王苗苗。现胡和尚以向孙进召追索借款未果为由，提起诉讼。上述事实，有胡和尚提供的借据、银行转账回单凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。孙进召向胡和尚借款350000元未还，有其向胡和尚出具的借据及银行转账回单凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，应当偿还。孙进召辩称未收到2017年9月26日借据200000元，与其向胡和尚所出具的借据载明内容相矛盾，本院不予采纳。结合2017年9月26日借据及对应转账，能够印证胡和尚已实际出借给孙进召200000元的事实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。胡和尚所提供的借据并未显示有借款利息约定，故对其要求按月息2%支付借款利息，本院不予支持，但孙进召应自胡和尚向本院主张权利之日起按照年利率6%支付胡和尚利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙进召于本判决生效之日起十日内偿还胡和尚借款350000元及利息（利息以本金350000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月28日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回胡和尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由孙进召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  张秀丽人民陪审员  吴 燕二〇一九年十二月二十七日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1857号 原告：苏媛媛，男，1996年3月21日生，汉族，河北省平山县人。 委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。 被告：李旭朋，男，1982年4月13日生，汉族，河北省隆尧县人。 原告苏媛媛与被告李旭朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李旭朋经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告苏媛媛诉称，2019年1月18日到2019年1月19日，被告以资金周转为由，两次向原告苏媛媛借款47000元。2019年1月19日，被告向原告出具借条，承诺在2019年1月21日上午10点之前偿还完毕。到期后，被告没有履行还款义务。原告多次索要未果，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款47000元，并自2019年1月22日起到被告付清借款之日止，按年利率6%计算支付利息；承担诉讼费、公告费用。 被告李旭朋未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，被告以资金周转为由，于2019年1月18日向原告借款15000元，当天，原告通过支付宝方式向被告转款15000元；于2019年1月19日向原告借款32000元，当天，原告通过支付宝方式向被告转款20000元、9000元、3000元，合计32000元。被告收到上述款项后，于2019年1月19日给原告出具了《借条》一张，载明：本人李旭朋，身份证号（略），2019年1月18号向苏媛媛借款人民币15000元（大写略），2019年1月19号向苏媛媛借款32000元（大写略），合计人民币47000元（大写略），本人承诺2019年1月21日上午10点之前还清人民币47000元（大写略）。落款处有被告的姓名、手印、住址（略）。借款到期后，被告没有偿还，原告通过微信多次索要未果，遂诉至本院，望判如所求。 以上事实，有庭审记录、《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等在案证明。 本院认为，被告以资金周转为由，向原告借款47000元，有被告出具的借条证明，应予认定，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。被告出具的借条没有约定逾期付款的利率，现原告要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%计付利息，不违背法律规定，应予支持，利息计算到本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后二十内，被告李旭朋偿还原告苏媛媛借款47000元及利息（自2019年1月22日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元、公告费600元，由被告李旭朋负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  宫增博 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 帆