江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4239号原告：胡象圃，男，1954年5月4日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：戴大为，男，1978年9月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：黄虎，男，1958年9月12日出生，汉族，住修水县。被告：修水县龙宁公共交通有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区，统一社会信用代码91360424589213913Y。负责人：樊勇刚，公司总经理。委托诉讼代理人：车雄军，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，公司经理。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，江西国樟律师事务所律师。原告胡象圃与被告戴大为、修水县龙宁公共交通有限公司（以下简称龙宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡象圃及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告戴大为委托诉讼代理人黄虎、被告龙宁公司委托诉讼代理人车雄军、被告保险公司委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡象圃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币147407.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴大为是被告龙宁公司的司机，2018年11月14日，原告骑电动车，在婺源-桃树九龙国际商贸城路段与被告戴大为驾驶的车牌号为赣G08068D的大型客车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。随后，原告被送入修水县第一人民医院住院治疗，住院49天。2018年12月24日，修水县交警大队出具事故认定书，认定原告、被告戴大为负事故同等责任。2019年7月8日经修水方园司法鉴定所鉴定，原告伤情为9级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。原告就此事多次找被告协商，被告支付了部分医疗费用，其他赔偿均未支付。综上所述，戴大为应当赔偿原告各项损失共计147407.2元，该车又在保险公司投保，故保险公司应当根据保险合同承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼。被告戴大为辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，垫付医疗费16053元，请求在本案中一并处理；共垫付16053元，要求法院全额由保险公司返还给龙宁公司；原告其他诉讼请求由被告保险公司全部承担。被告龙宁公司辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.该公司为车辆投保了交强险和限额为150万元的商业三者险；3.原告部分诉求过高，请求予以核减。残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金因原告负同等责任，故应当予以核减；事发时，原告已经64周岁，已超法定退休年龄；住院伙食补助费认可38天。被告保险公司辩称，1.事故发生当时赣G08068D号大型客车驾驶员为戴大为，被告戴大为应提供事发当时驾驶员合法有效的从业资格证，否则公司有权不予赔偿；2.对于事故经过和责任认定，请求法院予以查明；3.龙宁公司为车辆投保了交强险和限额为150万元的商业三者险；4.原告部分诉求过高，请求予以核减。医疗费要核减20%非医保用药；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金因原告负同等责任，故应当予以核减；事发时，原告已经64周岁，已超法定退休年龄；住院伙食补助费认可38天；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告胡象圃因此次事故住院治疗49天，并垫付自身医疗费2957.76元，被告戴大为垫付原告医疗费16053.05元，原告医疗费合计19010.81元。2019年7月8日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1900元。原告提交修水县古市镇双港村民委员会出具的证明一份、经营者为冷春燕的营业执照一份、案外人姚秋英出具的书面证言一份，其中修水县古市镇双港村民委员会出具的证明载明：原告夫妇共生育一男一女两个小孩，原告自2017年2月份同儿子胡亚区在修水县城一起居住和做事，现同儿子共同生活。姚秋英出具的书面证言载明：胡亚区一家自2015年2月至2019年2月租住在姚秋英所有的修水县义宁镇景昕嘉园四栋3单元402室，胡亚区父亲也在此居住。之后，胡亚区一家居住于自己所开的餐馆。冷春燕与胡亚区系夫妻关系。庭审中，原告陈述其自2017年2月起在修水与儿子一起开车卖水果，2018年10月开设餐馆后在餐馆帮忙。原告提交了修理费税费发票两张，证明事故造成其支付电动车维修费1110元。庭审中，原告陈述案涉电动车系于2017年以3000多元的价格购买。另，戴大为系龙宁公司员工。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院记录、CT诊断报告单，本院对上述鉴定事项予以认定。原告提交的村委会证明、姚秋英出具的证明及营业执照相互印证，可证实原告于事故发生前一年随儿子胡亚区居住于城镇的事实，故对原告主张的伤残赔偿金93594元，本院予以支持。但原告提交的证据无法证明其在事故发生前的务工情况，且原告在事故发生时已经年满64周岁，故对原告的误工请求，本院不予支持。关于车辆损失，修水县交警大队出具的事故认定书载明该起事故造成原告受伤和两车受损，且原告提交了车辆维修发票予以证明，同时，结合车辆的购买时间、磨损情况，本院酌定原告的车辆损失为800元。关于原告的精神抚慰金，因原告负此次事故的同等责任，故本院酌定精神抚慰金为2000元。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费21010.81元（医疗费19010.81元、后续治疗费2000元）；2.残疾赔偿金93594元；3.护理费8160元（136元/天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.鉴定费1900元；6.精神抚慰金2000元；7.交通费1000元，酌定；8.住院伙食补助费980元（20元/天×49天）；9.财产损失800元；以上损失合计130644.81元。因原告与戴大为在本次事故中负同等责任，且戴大为所驾驶的赣G08068D的大型客车已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿115554元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下104754元+财产损失赔偿限额项下800元），医疗费赔偿限额项下余款13190.81元由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿50%即6595.4元，余款6595.41元由原告自行负担。鉴定费1900元，由原告与被告戴大为各承担950元（1900元×50%）。原告损失共计130644.81元，抵除已获赔偿款16053.05元及原告应自行承担的损失6595.41元、鉴定费950元，余款107046.35元由保险公司予以赔偿；被告戴大为垫付15103.05元（16053.05元-950元）由被告保险公司返还给被告龙宁公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡象圃各项损失共计107046.4元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告修水县龙宁公共交通有限公司垫付款15103元。三、驳回原告胡象圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告胡象圃预交案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告胡象圃与被告修水县龙宁公共交通有限公司按照责任比例各负担812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月二十六日书记员  樊美秀