福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7060号 原告：薛贤强，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 被告：吴裔福，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公室23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 代表人：郑闽。 委托诉讼代理人：赖志明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈蜜红，女，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地：晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号。 代表人：王振川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖志明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈蜜红，女，公司员工。 原告薛贤强与被告吴裔福、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司(以下简称平安财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，依原告薛贤强申请，依法追加了中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司(以下简称平安财保龙湖公司)作为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告薛贤强及其委托诉讼代理人郭海红，被告平安财保福清公司、平安财保龙湖公司的委托诉讼代理人赖志明到庭参加诉讼。被告吴裔福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛贤强向本院提出诉讼请求：1.判令吴裔福赔偿原告各项损失136222.35元；2.判令平安财保福清公司对原告第一项诉讼请求在机动车交强险范围内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；3.判令平安财保龙湖公司对原告第一项诉讼请求在商业第三者责任险范围内直接承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实理由：2018年9月8日，薛贤强驾驶鄂Ｎ×××××三轮车（车上乘员陈雅平）行驶至福清市叉路口与吴裔福驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆受损以及薛贤强、陈雅平受伤的损害后果。福清市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：薛贤强与被告吴裔福负本起事故同等责任。事故发生后，薛贤强先后被送往福清市医院、南京军区福州总医院住院治疗。2019年1月16日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：（1）被鉴定人因交通事故致颈椎骨折，后行“颈前路颈椎骨折椎间融合内固定＋异体骨置入术”构成十级伤残；（2）误工期180日、护理期90日、营养期90日。吴裔福所有的闽Ａ×××××车辆在平安财保福清公司投保交强险，在平安财保龙湖公司投保商业第三者责任险。赔偿清单：1.医疗费73150.64元；2.住院伙食补助费700元；3.营养费7000元；4.护理费15030元（167元／天×90天）；5.误工费21710元（167／天×130天）；6.残疾器具费用2000元；7.残疾赔偿金35642元（17821元／年×20年×10％伤残系数）；8.被抚养人生活费2615.03元（14943元／年／4人×10%伤残系数）；9.精神损害赔偿金10000元；10.鉴定费1800元；11、交通费2000元；以上合计171647.67元。薛贤强与另一伤者陈雅平是夫妻关系，二人在交强险赔偿限额内平均分配赔偿款。 吴裔福未作答辩。 平安财保福清公司辩称：一、对本事故发生的经过及责任认定没有意见。1.肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保福清公司承保交强险，本事故发生在有效保险期限内。2.本事故造成薛贤强及陈雅平两人受伤，同意对交强险限额在两人之间进行各半分配。3.肇事车辆未在答辩人处投保商业第三者险，故超过交强险分配限额范围的合理损失部分答辩人无需承担赔偿责任。二、对薛贤强诉请赔偿的项目存在部分偏高且不合理的部分答辩如下：1.医疗费：医疗费中含有非医保部分，应按照20%核扣。2.残疾辅助器具费：未见医嘱需要购买残疾辅助器具，故该项目不予赔付。3.住院伙食补助费：主张的标准偏高，答辩人仅同意按照30元／天的标准计算住院14天。4.营养费：诉求明显偏高，仅同意按照1000元赔付。5.护理费：原告未提供证据证实护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，故应按照居民服务、修理和其他服务业的平均劳动报酬结合原告住院的天数计算。6.误工费：未举证证实其误工时间及误工损失，故仅能按照2018年度福州市最低社会保障工资1650元／月计算住院的14天。7.残疾赔偿金：同意原告的主张，按照农村居民标准计算赔偿，8.精神损害抚慰金：诉求明显偏高，仅同意按照3000元赔偿。9.鉴定费：鉴定费项目不属保险赔偿范围，不予赔付。10.交通费：未提供交通票据证明产生交通费，鉴于实际会产生交通费用，仅同意按照实际住院天数并计算10元／天，即10元／天×14天＝140元。其余项目同意原告诉请，对被扶养人生活费无异议。 平安财保龙湖公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保保额为50万元并加投不计免赔率的商业三者险。答辩意见同平安财保福清公司意见一致。 薛贤强围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询、身份信息查询记录、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、南京军区福州总医院疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院小结、医疗收费票据及费用清单、头颈胸矫形器购买票据、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、福清市公安局三山派出所亲属关系证明、余秀珠身份证等证据。被告吴裔福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，薛贤强提供的上述证据可作为本案认定事实依据。薛贤强所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：薛贤强主张医疗费损失73150.64元，有医疗收费票据及医疗病案为据，本院依法予以确认。薛贤强主张存在残疾辅助器具费用2000元，结合该器械用途及其具体伤情需要，本院依法予以确认。薛贤强的住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间14天。薛贤强因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支1500元。薛贤强住院期间及出院后的护理推定为家属一般护理，损失标准可参照2018年农林牧渔业在岗职工平均工资166元/天标准计算，其关于护理期90天的主张，本院依法予以照准；其住院14天按照一人完全护理依赖，出院后按照50%护理依赖护理76天。薛贤强为农民，其误工损失可参照2018年农林牧渔业在岗职工平均工资166元/天标准计算至定残前一日共130天。薛贤强的残疾赔偿金及被扶养人生活费主张在法定限度内，本院依法予以照准。薛贤强因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本案中吴裔福应承担的精神损害抚慰金确定为4000元。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失。薛贤强虽未提供交通费票据，但结合其实际异地住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费600元。薛贤强在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费73151元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费560元，残疾辅助器具费2000元，营养费1500元，残疾赔偿金35642元，被扶养人生活费2615元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1800元，交通费600元，护理费8632元，误工费21580元，以上合计152080元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，吴裔福因过错导致薛贤强人身损害，应当承担侵权赔偿责任。薛贤强对于损害后果的发生也存在过失，可以减轻吴裔福的侵权赔偿责任，本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，吴裔福应当在交强险赔偿限额外承担50%的侵权赔偿责任。吴裔福驾驶的闽Ａ×××××车辆在平安财保福清公司投保交强险，在平安财保龙湖公司投保保额50万元并加投不计免赔率的商业三者险，平安财保福清公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分由平安财保龙湖公司根据被保险人吴裔福侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。平安财保福清公司、平安财保龙湖公司关于医疗费用中存在20%非医保费用的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。本起交通事故中，伤者薛贤强、陈雅平均是案涉交强险的赔偿对象，双方当事人关于交强险赔偿限额平均分配的主张，本院依法予以照准。 综上所述，薛贤强的上述损失，由平安财保福清公司先在交强险赔偿限额内赔偿6万元(医疗费赔偿项下5000元，死亡伤残赔偿项下55000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，尚余损失92080元，吴裔福应当承担其中50%的赔偿责任即46040元，由平安财保龙湖公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。被告吴裔福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿薛贤强各项损失6万元； 二、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿薛贤强各项损失46040元； 三、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至薛贤强指定银行账户（开户人：陈雅平；开户行：中国建设银行高山支行；账号：62×××10）； 四、驳回薛贤强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3024元，由薛贤强负担603元，由吴裔福负担2421元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林家明 人民陪审员  倪淡玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王诗婷