wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初895号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人郑某甲，男，1963年6月21日出生，无业，住江苏省南京市建邺区。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年6月1日，江苏某置业有限公司、江苏江北某市场管理有限公司、江苏某商会贸易有限公司（共为委托方）与南京某管理服务有限公司（受委托方）签订《江北农副产品大市场委托经营管理合同》，约定江苏某商会贸易有限公司将市场内自有产权和经营权的物业委托南京某管理服务有限公司经营管理，期限为十年，自2015年6月1日至2025年5月31日，南京某管理服务有限公司承诺依法依规经营，如有违法违规行为，本委托自动终止。同年8月24日，江苏某商会贸易有限公司就发现的南京某管理服务有限公司存在超越授权违法违规经营行为发函至南京某管理服务有限公司，立即解除双方签订的合同。当月28日，江苏某商会贸易有限公司在《扬子晚报》刊登公告称双方的合同已经解除，南京某管理服务有限公司不得对大市场进行任何处置。但南京某管理服务有限公司不同意解除合同，仍然对外进行招商宣传。后续诉讼判决均认可江苏某商会贸易有限公司上述解除合同的行为及解除合同的时间（2015年8月24日）。2015年10月22日，顾某（另案处理）作为南京某管理服务有限公司总经理，为继续经营管理江北市场，纠集贾某、顾某等十余人（均另案处理）先后到达本区XX路X号某商贸城综合楼。被告人郑某甲与华某（另案处理）作为南京某管理服务有限公司副总经理，于当日13时许带领上述人员前往某商贸城江苏某商会贸易有限公司李某办公室门前，要求李某离开，并称由南京某管理服务有限公司接管，双方发生口角，于某、程某、龚某、韩某等人（均另案处理）采用拳打脚踢的方式殴打李某及江苏某商会贸易有限公司员工刘某、郑某乙等人，致刘某、郑某乙、李某受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级；被害人郑某乙的损伤程度属轻伤二级；被害人李某的损伤程度属轻微伤。2019年11月8日，被告人郑某甲主动至公安机关投案。认为被告人郑某甲系与他人共同犯罪，具有自首、已赔偿并取得各被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人郑某甲有期徒刑一年三个月至一年九个月。 被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起，至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张长英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12041号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：李科，男，1993年9月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金191698.95元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共23288.38元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李科。签约情况：原、被告于2018年9月14日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：210000元。贷款期限：自2018年9月14日起至2021年9月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金141619.8元、利息0元、复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金141619.8元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息0元、复利0元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终325号 上诉人（原审原告）：邓同旺，男，1964年12月3日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人邓同旺因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失222200元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告邓同旺被砍伐的桃树共计78棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明邓同旺同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树78棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计31200元（78棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告邓同旺支付赔偿金31200元；驳回原告邓同旺其他诉讼请求。 上诉人邓同旺不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6081号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李骑军，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告李骑军保证保险合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。后因被告李骑军下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告李骑军经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告中国平安财产保险股份有限公司以原、被告存在个人贷款保证保险合同关系、被告未按约支付保费、未按约归还被告对中国光大银行股份有限公司宁波分行的借款导致原告代为清偿为由，诉请判令：1.被告向原告支付剩余理赔款共计24657.01元；2.被告向原告支付逾期保费共计2580.87元【2016年9月28日至2017年1月16日，每月保费722元，后续支付保费42.4元】；3.被告向原告支付违约金15645.38元（违约金以理赔款24657.01元为基数，按照年利率24%暂计自2017年1月17日起至2019年9月8日，共计965天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。上述1-4项暂合计44083.26元；5.被告承担本案所有诉讼费。 被告李骑军未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年7月27日，被告李骑军与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署编号为76621516000269号《个人贷款合同》，被告从上述银行贷款38000元，贷款期限36个月（自2015年7月27日至2018年7月27日），还款方式为按月等额还本付息。当日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了38000元的贷款。被告就上述贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994092600002338700的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费722元。自2016年9月28日开始，被告未再履行贷款合同项下的约定还款义务，也未再支付保费。2017年1月16日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计24657.01元，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各1份及原告的庭审陈述予以证证明。 本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》后，中国光大银行股份有限公司宁波分行已按约发放贷款，被告未按约还款，显属违约。原告根据保证保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行赔付贷款本息共计24657.01元后，有权要求被告偿还理赔款，同时要求被告以理赔款24657.01元为基数，按照年利率24%支付自2017年1月17日起至款项还清之日止的违约金。同时原告要求被告支付从2016年9月28日至2017年1月16日的逾期保费2580.87元，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费1200元，因无明确约定及相应证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告李骑军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李骑军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24657.01元，并按照年利率24%支付该款自2017年1月17日起至款项还清之日止的违约金； 二、被告李骑军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2580.87元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案受理费902元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告李骑军负担877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  林 艳 人民陪审员  周革玲 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  谢红波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3157号之一 申请执行人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：袁明万，男，汉族，1964年2月22日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告袁明万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4818号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决，被告应向原告支付货款49357.3元、违约金、律师费4500元及案件受理费1505元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月9日立案执行。申请执行标的为55362.3元，执行费为1231元。 本院在执行过程中委托被执行人住所地湖南省桂阳县人民法院调查财产，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十二月五日 书记员  李 妍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8712号 申请执行人：**建，男，1972年11月8日出生，住温岭市。 被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，住。 **建与林丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温箬商初字第00447号调解书已经发生法律效力。权利人**建于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽应支付申请执行人**建人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林丽未报告财产情况，本院已对被执行人林丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1328号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人林利民、马玉芬、严国和、周爱君 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人林利民等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3548号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。法定代表人冯银辉。被执行人王玲亚，女，1973年7月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王玲亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人王玲亚返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金72603.20元及利息，并负担案件受理费1079元、执行费1315元。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人王玲亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玲亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王玲亚名下浙Ｊ×××××号思铂睿牌小型汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人王玲亚名下位于椒江区江滨路559号204室房地产，本院已依法拍卖，得款135.3万元，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行受偿36715元。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位36715元。暂未发现被执行人王玲亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月四日代书记员 王                 冕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1540号 易际发： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人易际发与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3152号法律文书已经发生法律效力，申请执行人易际发在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1540号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3310号 原告：李水松，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施子贵，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李水松与被告施子贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施子贵支付饲料款本金8000元、利息17840元。本院依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告施子贵支付原告饲料款8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告施子贵于2000年向原告赊购鸭饲料，2000年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款8000元并出具欠条一张。截至2019年12月18日止，被告尚欠原告饲料款共计8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施子贵于本判决生效之日即支付原告李水松欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施子贵负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  孙磊明 二〇一九年十二月十八日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1993号原告：吴迪，男，1988年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张巧丽（原告之母）,住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。诉讼代表人：四川三目律师事务所，系被告破产管理人。法定代表人：王川，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。原告吴迪与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴迪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费2435元，减半收取计1217.50元，由原告吴迪负担。审 判 长 赵建军审 判 员 李 家审 判 员 张小林二〇一九年十二月九日法官助理 张 燕书 记 员 兰敏毓
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5432号 谢东： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3669号 申请执行人陈方康，男，1970年10月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人王金芳，女，1969年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈方康与被执行人王金芳民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方康向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王金芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人王金芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7686号原告：江鸿强，男，1948年4月21日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。被告：杨光，男，1977年8月28日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区高新路9号商务办公楼四楼。法定代表人：康国华，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，公司员工。原告江鸿强与被告杨光、南京扬子公交客运有限公司（下称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司旅客运输服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿强的委托诉讼代理人王金强，被告杨光、扬子公交公司的诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告江鸿强撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。现已审理终结。原告江鸿强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费3242.24元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费13080元、残疾赔偿金47200元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计79572.24元;2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年8月22日10时10分许，被告杨光驾驶苏AXXXXX大型普通客车停靠在公交站上下乘客，后杨光在关闭车前门过程中，江鸿强跑步上车时被关闭的车门夹到腿部摔倒，造成江鸿强十级伤残的交通事故。苏AXXXXX大型普通客车的车主为被告扬子公交公司，为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告杨光辩称，对事故的事实和责任无异议，其是扬子公交公司雇用的驾驶员，事发时其正在履行职务。被告扬子公交公司辩称，对事故的事实和责任无异议，事发后，我司垫付了原告住院期间的医疗费和护理费，对于精神损害抚慰金不予认可，其他费用由法院认定。经审理查明：2017年8月22日10时10分许，杨光驾驶苏AXXXXX大型普通客车停靠在江北新区葛关路葛塘广场西公交站台上下乘客，后杨光在关闭前侧车门过程中，江鸿强跑步上车时被关闭的车门夹到腿部摔倒，造成江鸿强受伤的道路交通事故。江鸿强在南京市江北人民医院住院治疗37天，经诊断：其左侧股骨粗隆间骨折。被告扬子公交公司垫付了原告住院期间的医疗费和护理费，江鸿强支付了后续医疗费3233.24元。2019年7月18日，经南京市某司法鉴定所鉴定，原告左股骨粗隆间粉碎性骨折致髋关节功能丧失25%以上伴双下肢长度相差2.5cm构成十级伤残。其护理期、营养期分别为120日、120日。2019年9月5日，原南京市公安局交通管理局第十大队认定，江鸿强跑步上车时被关闭的车门夹到腿部摔倒是导致事故的直接原因，此事故为交通意外事故。另查明，杨光驾驶的苏AXXXXX大型普通客车为扬子公交公司所有，杨光为该公司的驾驶员。事发时，杨光正在履行职务。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告江鸿强乘坐被告扬子公交公司的客车，即与被告扬子公交公司形成了公路旅客运输合同关系，根据合同法的有关规定，承运人扬子公交公司应当对在履行合同过程中乘坐人的人身损害的后果承担赔偿责任。被告杨光作为扬子公交公司的驾驶员，其系履行职务行为，其造成他人人身损害的后果应由扬子公交公司承担。因本案系旅客运输服务合同纠纷，且本起事故系交通意外事件，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费3233.24元,有就诊医院的就诊记录和医疗发票等证据证实，应予认定；2.营养费为3600元（30元/天*120天）；3.住院伙食补助费为1110元（30元/天*37天）；4.护理费本院结合原告提供的票据和鉴定意见中的护理期限、年龄和本地的一般护理标准,认定该项费用为6640元（住院期间已由扬子公交公司支付，出院期间80元/天*83天）；5.残疾赔偿金为42480元（47200元/年*9年*0.1）；6.交通费，原告未能提供证据加以证明，本院酌定为500元；7.鉴定费为2100元，以上合计59663.24元。上述损失应由扬子公交公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江鸿强60011.24元。二、驳回原告江鸿强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元由南京扬子公交客运有限公司负担（已计算在本判决第一条中无需再行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。审判员  吴世平二〇一九年十二月十日书记员  邱明观自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢185号 张丽萍： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已生效的本院（2018）粤1521刑初282号刑事判决书和汕尾市中级人民法院(2018)粤15刑终269号刑事裁定书，你应缴纳罚金2000元。本院原以(2019)粤1521执853号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2019年6月30日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金20000元和执行费200元,本院以（2019）粤1521执恢185号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决文书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2019）粤1521执恢185号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3895号 申请执行人何志于，男，1987年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人徐继国，男，1974年6月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人何志于与被执行人徐继国买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何志于向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐继国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐继国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐继国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐继国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何志于。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐继国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2444号之一申请执行人黄文桌，男，1977年1月7日出生，住椒江区。被执行人王小青，男，1967年1月7日出生，住椒江区。申请执行人黄文桌与被执行人王小青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文桌向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人王小青返还申请执行人黄文桌货款10607元及利息，并负担案件受理费33元、执行费59元。执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人王小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王小青所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，上述车辆本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人王小青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小青作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文桌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1659号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 被执行人蒋国红，男，1982年9月23日出生，住浙江省武义县。 关于被执行人蒋国红黑社会性质组织罪一案，（2018）浙0723刑初466号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月25日移送执行，要求被执行人孙太恒支付罚金70万元，并于孙太荣、孙太恒、潘昭锟连带赔偿孙恩刚6500元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对孙恩刚的赔偿款已执行完毕。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋国红的银行存款、房产、车辆、股权、证券、网络资金等财产状况，发现被执行人蒋国红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。武义县公安局查封了蒋国红名下的坐落于桃溪镇××村大树头的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本院已发函武义县不动产登记中心函询具体处置条件，暂未收到回函，故一时难以处置。经系统查控及实地查找，未发现被执行人蒋国红有其他可供执行的财产。被执行人蒋国红目前被关押于监狱。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、房产处置征询函、现场勘验照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋国红名下农村集体土地暂时不能处置，且无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1658号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7113号原告：陶某乙。法定代理人：陶某甲（系原告母亲），女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：黄春明，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省天长市龙蟠大道。负责人：龚乐，总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，公司员工。原告陶某乙与被告黄春明、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某乙的法定代理人陶某甲，被告黄春明，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计19992.56元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日16时许，黄春明驾驶不符合安全技术标准的苏Ａ×××××号小型普通客车，沿丁家山路由西向东通过兴达路路口，因未保持安全车速、遇情况采取措施不及，与在此路口由东向南未靠路口中心点右侧转弯的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某及其乘坐人陶某乙受伤、两车损坏。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定黄春明负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，陶某乙无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人寿滁州支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.原告的各项诉请主张过高，我司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失；4.我司不承担诉讼费。被告黄春明辩称：对事故事实和责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日16时许，黄春明驾驶不符合安全技术标准的苏Ａ×××××号小型普通客车，沿丁家山路由西向东通过兴达路路口，因未保持安全车速、遇情况采取措施不及，与在此路口由东向南未靠路口中心点右侧转弯的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某及其乘坐人陶某乙受伤、两车损坏。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定黄春明负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，陶某乙无责任。事故发生后，原告被送往南京市儿童医院住院治疗5天，经诊断为：右腓骨骨折。原告共计花费医疗费6931.56元。另查明，车牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车在人寿滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、医疗费发票、费用清单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，因黄春明驾驶机动车负此次事故的主要责任，王某驾驶非机动车负此次事故的次要责任，故本院确定黄春明与王某的责任比例分别为80%、20%，黄春明应对陶某乙的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因黄春明驾驶的车辆在人寿滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿滁州支公司应在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由黄春明按照本起事故中的责任比例承担赔偿责任。对于原告的损失：1.医疗费6931.56元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，应予认定，原告提供的部分票据非医疗费发票，对该部分医疗费本院不予支持；2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为150元（30元/天*5天）；3.营养费，结合原告的伤情，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合原告的伤情和住院天数，本院认定原告的该项损失为4900元（100元/天*5天+80元/天*55天）；5.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为400元。上述损失合计14181.56元，应当由人寿滁州支公司在交强险范围内赔偿5300元（交强险医疗费项下已全部用在本案另一伤者王某案中），剩余8881.56元，由黄春明承担80%的赔偿责任，即7105.25元，加算其应当负担的诉讼费160元，黄春明共应赔偿原告陶某乙7265.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某乙5300元；二、被告黄春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某乙7265.25元；三、驳回原告陶某乙超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶某乙负担40元，被告黄春明负担160元（已计算在判决第二项中，被告黄春明无需另行给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5764号 申请执行人：张宏成，男，1976年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行张宏成与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议一案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张宏成有债权226868.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3939号 申请执行人徐春德，男，1969年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶德云，男，1974年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐春德与被执行人叶德云民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐春德向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人叶德云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶德云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人叶德云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2417号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人刘兵，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人刘保强，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2195号民事调解书，于2019年8月23日立案执行申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人刘兵、刘保强融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2417号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月十日 书记员  展峰雪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执543号之一 申请执行人：郑梅娣，女，1943年5月26日出生，汉族，住汕头市潮南区，系李镇泉之母。 申请执行人：陈凤圆，女，1963年5月9日出生，汉族，住汕头市潮南区，系李镇泉之妻。 申请执行人：李映琼，女，1988年11月26日出生，汉族，住汕头市潮南区，系李镇泉之女。 申请执行人：李圳峰，男，1992年6月18日出生，汉族，住汕头市潮南区，系李镇泉之子。 申请执行人：李圳生，男，2000年12月28日出生，汉族，住汕头市潮南区，系李镇泉之子。 被执行人：陈庆喜，男，1967年12月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人郑梅娣、陈凤圆、李映琼、李圳峰、李圳生与被执行人陈庆喜买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）粤0514执543号执行裁定书，裁定查封被执行人陈庆喜名下址于汕头市潮南区峡山街道董塘居委金城商场东三区二街21号坐北向南的房产【不动产权证书（明）号C4749940】及冻结、划拨被执行人陈庆喜在金融机构和互联网银行的账户存款。现申请执行人郑梅娣、陈凤圆、李映琼、李圳峰、李圳生与被执行人陈庆喜双方自行达成和解协议，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈庆喜名下址于汕头市潮南区峡山街道董塘居委金城商场东三区二街21号坐北向南的房产【不动产权证书（明）号C4749940】的查封。 二、解除对被执行人陈庆喜在金融机构和互联网银行账户的冻结。 三、终结（2019）粤0514执543号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十八日 书记员  连佳纯
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1136号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈军军，男，1989年4月11日出生，住址贵州省织金县。2011年8月8日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2016年5月31日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2019年12月9日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1344号起诉书指控被告人陈军军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日晚上，被告人陈军军饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，从湖州市织里镇富民路108号附近出发，于23时57分许行驶至湖州市吴兴区民警抓获。经现场酒精呼气测试，数值为183mg/100ml。经鉴定，被告人陈军军血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈军军的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军军具有坦白、有前科劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人陈军军拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人陈军军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈军军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈军军有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月9日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  沈佳慧二〇一九年十二月十六日书记员  李文秋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4467号 申请执行人：成都海天贸易有限公司。住所地：成都市武侯 区。 法定代表人：李晓冬。 被执行人:成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张稞。 本院在执行成都海天贸易有限公司与成都市星天地量贩歌城买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初6746号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪丽红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3994号申请执行人:胡炳贤，男，1950年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡必松，男，1971年1月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:谢霞，男，1970年3月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡炳贤与被执行人胡必松、谢霞返还原物纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为由申请人胡必松、谢霞返还申请人胡炳贤装修费用63.2万元，款限2019年9月9日前一次性返还。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人胡必松、谢霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡必松、谢霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡必松、谢霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡必松、谢霞名下共有坐落在东城星牌花苑13幢2单元202室、301室、302室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人胡必松、谢霞名下无车辆；被执行人胡必松在浙江省永康电动工具厂、浙江特畅恒实业有限公司处分别享有100%、81.5%的股权投资，被执行人谢霞在永康市星牌房地产开发有限公司享有46%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡必松、谢霞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡必松、谢霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3994号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十三日代书记员 卢耀琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7111号 申请执行人金华新黄浦物业管理有限公司，住所地浙江省金华市八一北街５６７号Ａ幢五楼５０１室，组织机构代码:788815431。 法定代表人徐伟。 被执行人刘翰卿，女，1989年10月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人汤含笑，男，1989年5月10日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人金华新黄浦物业管理有限公司与被执行人刘翰卿、汤含笑物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）浙0702民初5142号民事判决书,依法向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。后被执行人称其已于2019年7月履行（2018）浙0702民初5142号民事判决所确定的义务，申请执行人也确认被执行人已于2019年7月6日履行（2018）浙0702民初5142号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回金华新黄浦物业管理有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 胡凯瑞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3864号原告：内蒙古恺迅汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座14楼08号。法定代表人：李吉勒图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶冲，男，该公司员工。被告：张飞，男，住呼浩特市。被告：张晓芬，女，汉族1990年1月3日出生，住呼浩特市。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司诉被告张飞、张晓芬车辆租赁合同纠纷一案，原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计3140元，由原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司负担。审 判 员 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O一九年十二月二十四日书 记 员 邹丹丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4067号申请执行人：仇明友，男，1964年4月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：时维先，男，1951年10月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人仇明友与被执行人时维先民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏1281民初4381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人时维先于本判决生效后十日内偿还申请执行人仇明友借款本金19346元及利息（按月利率2%，从2018年12月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费（减半收取）256元，由申请执行人仇明友承担82元，被执行人时维先负担174元。被执行人已向本院交纳执行费364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年9月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月15日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款2730元。缴纳本案执行费364元，余款2366元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款2730元。缴纳本案执行费364元，余款2366元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  马玄剑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6810号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：齐琪，女，汉族，1975年1月18日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710675742。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人齐琪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告齐琪支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款365,118.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告齐琪的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：商品房买卖的出卖人逾期办理商品房转移登记手续在毕节已成为普遍现象，按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。案涉房屋已交给被上诉人居住，其合同目的已经实现。被上诉人未举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人齐琪未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，上诉人应于2016年9月30日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人逾期未交付办理商品房转移登记有关文书的行为构成违约，逾期时间超过180个工作日，应当承担相应的违约责任。鉴于双方未就上诉人逾期超过180个工作日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用的上述违约金标准过高，于法无据，对其上诉主张调整违约金标准的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4267号 原告：杭州阶梯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3108号1号楼B506、B508、B510室，统一社会信用代码91330108084583089T。 法定代表人：陈文昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞敏、米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江浙普电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市东风工业区，统一社会信用代码91330382660551377M。 法定代表人：周玉梅，执行董事兼总经理。 原告杭州阶梯科技有限公司与被告浙江浙普电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款182310元；2.被告支付原告逾期利息429.6元（自2019年5月30日起按照同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止，暂计算至2019年6月11日）；3.被告支付原告律师费7000元；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月至5月期间，被告向原告采购电路板、线路板等产品，双方以采购订单形式进行交易确认。2018年4月1日，原、被告与案外人上海乾龙电气有限公司（以下简称“乾龙公司”）签订《债务转让三方协议》，载明经三方一致确认：截止2018年3月30日，被告尚欠原告货款182310元，自协议签订之日起，被告将上述欠款债务转让给乾龙公司，乾龙公司应于2019年3月29日前付清欠款；若乾龙公司于2019年3月29日前未付清全部欠款，则被告应在2019年3月29日起60天内向原告偿还全部剩余欠款。另《债务转让三方协议》约定如果一方违反约定，致使其他方遭受或发生诉讼仲裁、律师费等费用，违约方须向另一方作出全面赔偿。之后，乾龙公司在约定期限内未支付任何款项，被告亦未按约履行还款义务。原告遂委托浙江民禾律师事务所提起诉讼，并支付代理费7000元。 以上事实有当事人陈述、采购订单、顺丰速运快递单、债权转让三方协议、委托代理合同、增值税专用发票等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间存在买卖合同法律关系事实清楚，原告将货物交付被告后，被告应支付货款，现被告未按约支付货款，第三人也未代为清偿，被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款、利息损失及律师代理费，合法有据，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浙普电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州阶梯科技有限公司货款182310元，并支付逾期付款利息（以182310元为基数，自2019年5月30日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江浙普电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州阶梯科技有限公司律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，由被告浙江浙普电气有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  蔡智群 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐雁楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5561号之一原告：王建涛，男，1988年06月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，现居住惠东县，委托诉讼代理人：钟石光、钟育明，惠州市惠东县第一法律服务所工作人员。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司惠州分公司，住所地惠州市鹅岭西路龙西街3号大大商务大厦17层B单元。负责人：王丹丹，经理。委托诉讼代理人：孙良武，系神州畅行（福建）汽车服务有限公司惠州分公司职员。原告王建涛诉被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司惠州分公司（以下简称神州畅行惠州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王建涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建涛申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建涛撤诉。案件受理费1180元（已减半收取），由原告王建涛负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  何丽雅二〇一九年十二月十七日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1473号之一申请执行人：浙江新嘉联电子科技有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路36号（巴士在线股份有限公司内1号厂房1楼）。被执行人：重庆市华森心时代实业有限公司。住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼16-12。申请执行人浙江新嘉联电子科技有限公司与被执行人重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆市华森心时代实业有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人重庆市华森心时代实业有限公司应支付申请执行人浙江新嘉联电子科技有限公司货款376747.80元及利息14912.90元（暂计至2019年7月8日），并承担执行费5775元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市华森心时代实业有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产线索进行了查询，并至委托被执行人重庆市华森心时代实业有限公司注册地法院对被执行人不动产进行了查询。现查明，被执行人重庆市华森心时代实业有限公司名下银行账户有多家法院冻结，本院已从本案中冻结的被执行人账户中扣划款项61694.21元，上述款项在扣除诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿50039.21元。另被执行人暂无其他可供立即执行的财产线索。至2019年12月30日，本案执行款326708.59元（未含利息）未能实现。鉴于被执行人重庆市华森心时代实业有限公司拒不履行剩余付款义务，本院已对其法定代表人白玫作出了限制消费令，并将该公司纳入了失信被执行人名单。另已对其法定代表人作出拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其未提出异议。综上，被执行人重庆市华森心时代实业有限公司暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执1473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月三十日书记员 倪 诚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2674号 申请执行人陈韵，男，1971年6月2日出生，住浦江县。 被执行人邱培育，男，1963年2月21日出生，住浦江县。 被执行人张秦郡，女，1965年7月8日出生，住浦江县。 本院在执行陈韵与邱培育、张秦郡（2019）浙0726执2674号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7005号判决书已于2017年07月01日发生法律效力。经申请执行人陈韵申请后本院于2019年06月25日立案执行，随即向被执行人邱培育、张秦郡发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款548650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱培育、张秦郡的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邱培育、张秦郡有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邱培育、张秦郡未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邱培育、张秦郡采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人邱培育、张秦郡暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2674号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  徐明星
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执511号之九 申请人：周正文，男，1949年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：周爱荣，女，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：周爱枝，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周爱武，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周正文、周爱荣、周爱枝与周爱武法定继承纠纷一案中，本院于2019年12月2日向被执行人周爱武发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查明被执行人周爱武暂无可供执行的财产，依职权将其冻结其银行账户、纳入限制消费令、失信名单且申请执行人认可本院调查结果且同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阮宏芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4181号 申请执行人陶力，男，1985年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人苏小波，男，1985年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陶力与被执行人苏小波民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶力向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人苏小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勇，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人孙勇因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙勇申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙勇的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5574号原告：郭胜德，男，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：陈传领，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭胜德与被告陈传领承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭胜德及其委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。被告陈传领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。郭胜德向本院提出诉讼请求：判令陈传领立即支付欠款35501.40元及该款项自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈传领将其承包的室内装修工程中水泥工贴瓷砖工作交给郭胜德完成。双方对每个工地的工程量都通过微信进行确认。2018年2月7日前，陈传领拖欠郭胜德贴工程款35501.40元。后来，陈传领将郭胜德微信拉黑，拒付拖欠款项。请支持郭胜德的请求。审理中，郭胜德将诉讼请求减少为判令陈传领立即支付欠款20996.80元及该款项自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。陈传领未作答辩。本院经审理，认定事实如下：郭胜德多次为陈传领提供泥工作业。作业结束后，郭胜德制作相应账单并通过微信发送给陈传领。陈传领在微信中表示收到账单，但需要对外收账后才能付款。陈传领支付过部分报酬，目前尚拖欠20996.80元报酬未支付。郭胜德多次催讨，陈传领仍未支付。上述事实有郭胜德提供的微信聊天记录以及郭胜德的庭审陈述等证据证实。本院认为，郭胜德减少部分诉讼请求，系其对诉权的行使，未损害陈传领的利益，本院予以准许。郭胜德为陈传领提供劳务，陈传领应及时支付报酬。郭胜德将应付报酬的账单交付给陈传领后，陈传领未有异议，应认定其认可郭胜德提供的报酬账单。郭胜德多次催要欠款，陈传领未予支付，已构成违约。现郭胜德要求陈传领付清欠款并支付自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。陈传领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传领于本判决生效后十日内支付给原告郭胜德报酬欠款20996.80元及该款项自2019年11月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半，原告郭胜德已预付344元），由被告陈传领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十五日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1188号之一申请执行人白雪，女，1983年5月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人池永军，男，1983年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。申请人白雪、池永军申请执行被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白雪、池永军于2019年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年9月3日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下无车辆信息，仅有零星存款，无房产。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司其法定代表人白雅力格适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1188号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十五日书记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1120号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈志明，男，1984年12月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2004年4月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2014年12月9日被东阳市公安局行政拘留八日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月26日刑满释放；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人方双，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人陈志明犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈志明及其辩护人方双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日凌晨3时23分，被告人陈志明酒后在本市新光K馆KTV333包厢门口和刘某发生碰撞，刘某朋友金某1遂上前质问被告人陈志明，二人发生争吵，被告人陈志明随即对金某1拳打脚踢。后卢某、张某1等人从包厢内出来与被告人陈志明理论，被告人陈志明又对卢某、张某1拳打脚踢。经鉴定认定，被害人金某1、卢某的损伤程度均已达轻微伤。 案发后，被告人陈志明主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人陈志明与被害人金某1、卢某达成调解协议，并已兑付赔偿款、取得谅解。 上述事实，被告人陈志明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人金某1、卢某的陈述、证人刘某、张某1、宋某的证言、公安机关制作的辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单及病历材料、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、收条、公安民警对被告人陈志明到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈志明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志明在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈志明曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志明能主动向公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人方双据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  李伟峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更688号罪犯于某，男，1983年10月10日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）喀刑初字第202号刑事判决，以被告人于某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年10月21日起至2022年10月13日止。赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯于某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年10月21日起至2022年5月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年3月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某减去四个月有期徒刑，刑期改为自2015年10月21日起至2022年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3883号之一申请执行人汤琳琳，男，1982年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人汤琳琳与被执行人阮淑华、卢金标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特706号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤琳琳向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人阮淑华、卢金标返还申请执行人汤琳琳代偿款本金30000元及利息，并负担执行费350元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人阮淑华、卢金标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮淑华、卢金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮淑华、卢金标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮淑华、卢金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢金标所有的坐落于椒江区江滨路627号601室房地产、被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区华商公寓8幢三单元201室房地产及8幢28号车房，本院已登记查封，正在本院另案处置本案将参与分配。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人阮淑华、卢金标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮淑华、卢金标未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人阮淑华、卢金标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汤琳琳，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人阮淑华、卢金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十四日代书记员 王                 冕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15676号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：兴和县医院，住所地兴和县城关镇。法定代表人：郭忠胜，院长。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：北京远程心界医院管理有限购公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0802室。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告兴和县医院、被告北京远程心界医院管理有限公司（下称远程心界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中信富通融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求兴和县医院支付未付租金4766147.7元及名义货价1000元；2.要求兴和县医院向中信富通公司支付自2017年10月13日起至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算的逾期付款滞纳金；3.要求兴和县医院支付律师费50000元；4.要求远程心界公司、韩春善、郭小卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月15日，原告与兴和县医院签订融资租赁合同，约定原告根据兴和县医院的选择，向远程心界公司购买医疗设备后租赁给其使用，租赁本金11000000元，租赁期限为3年，租金自2015年12月22日起至2018年12月21日止分36期按约支付。同日，原告与兴和县医院、远程心界公司签订保证合同，约定远程心界公司为兴和县医院的前述付款义务向原告提供连带保证担保。另，2018年1月10号，原告与韩春善、郭小卫共同签署了《保证合同》，韩春善、郭小卫亦同意就兴和县医院的付款义务向原告提供连带保证责任。但原告依约履行合同义务，向远程心界公司支付了医疗设备采购款并交付被告兴和县医院使用后，兴和县医院并未按约支付租金，产生了逾期付款滞纳金未予支付，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。兴和县医院辩称，其与中信富通公司签订的融资租赁合同系基于远程心界公司与阜外医院签订的合同协议，依据该协议应由远程心界公司支付租金，涉案合同项下的设备虽已收到，但该设备需要专业的技术人员，如果没有技术人员，设备即没有实际的使用价值，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因远程心界公司涉嫌合同诈骗，本案所涉融资租赁款项与涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对原告中信富通融资租赁有限公司的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  王东东人民陪审员  段庆林二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭禹辰书 记 员  赵起超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3765号原告：李子任，男，1981年10月出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师，执业证号：141012011109001731，代理权限：特别授权。被告：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号C楼5层G号，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，职务：经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师，执业证号：14101199110696485，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：路斌，男，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区，代理权限：特别授权。被告：沈丘县中瑞实业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区综合办公大楼12楼，统一社会信用代码：91411624368046417C。法定代表人：王志忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓林、晋一巍（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200810400862、16011809115555，代理权限：特别授权。原告李子任与被告河南省大华建设有限公司、沈丘县中瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告李子任于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子任的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李子任撤回起诉。案件受理费13630元（已减半收取），由原告李子任负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋方圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2936号之一申请执行人：王蕾，女，1973年07月02日出生，汉族，住宿州市。被执行人：田志立，男，1972年11月6日出生，汉族，住宿州市。被执行人：郭姗华，女1977年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王蕾与被执行人田志立、郭姗华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房地产暂时无法处置，被执行人的银行存款予以冻结，现需长期履行，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2936号案的执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年十二月十三日执行员 马兆华书记员 张淑梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢787号 申请执行人：胡蓉，女，1984年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：庄小娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行胡蓉与庄小娟、董国林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡蓉有债权，即被执行人庄小娟、董国林应向申请执行人胡蓉返还本金1046025.2元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14934元、公告费600元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12228号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师实习律师。被告：熊海保，男，1977年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊海保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平安银行股份有限公司南昌分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费2645元（已减半收取），由平安银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十二月十八日书记员  朱春媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3601号之二 申请执行人：罗国平，男，1966年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：蔡道文，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告罗国平与被告蔡道文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6168号民事判决书已发生法律效力，据上述判决，被告应向原告支付运费125000元及交通费5000元，合共130000元，案件受理费1450元由被告负担，因被告未全部履行完毕生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行标的为121450元，执行费为1789元。 本院于2019年11月7日冻结了被执行人蔡道文在中国农业银行南海豪美支行的62×××13账户，冻结最高金额为127733元，冻结期限为一年，本院依法划拨了上述账户存款561.49元作为本案执行费予以退付国库；本院再于2019年12月18日冻结了被执行人在深圳前海微众银行的9999600790640101644767（关联子账号：00×××01）账户，冻结最高金额为77733元，冻结期限为一年。另，被执行人蔡道文向本院指定账户自动履行支付了案款50000元，本院已将上述执行款50000元退付给了申请执行人。本院经向被执行人户籍地湖南省攸县人民法院调查，未能发现被执行人有不动产登记信息。经在全国执行查控系统及佛山市查控网调查，未能发现被执行人黎永恒有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黎永恒限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中依法执行向申请执行人退付了执行到位的部分案款并冻结了被执行人的财产，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13922号之一原告：于美丽，女，1968年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：山东惠道通达投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216室。法定代表人：邓伟杰，该公司经理。被告：烟台凌丰计算机有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚凤一街54号-1。法定代表人：魏福军，该公司经理。被告：孙军，男，1980年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于美丽与被告山东惠道通达投资有限公司、烟台凌丰计算机有限公司、孙军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于美丽撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元及财产保全费570元，均由原告于美丽负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张馨月