湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2298号原告：卫毛贵，男，1935年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：卫保华（系卫毛贵之子），1971年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为调解、和解，代收法律文书。被告：姚方林，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅家区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。卫毛贵与姚方林、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫毛贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费195501.23元、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费103.3元、护理费20040元（167元/天×120天）、残疾赔偿金4686.5元、精神抚慰金5000元，康复器具费595元、鉴定费1500元、车辆修理费1401元，各项经济损失共计236927.03元；2、判令由人寿财保十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日15时45分，姚方林驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号的小型轿车沿呼北线行驶至过道××（××区谭山镇××）时，与我发生碰撞，致我受伤。经交警部门认定，姚方林负事故的全部责任。我受伤后相继在十堰市郧阳区谭山镇卫生院、郧阳区人民医院、十堰市太和医院住院治疗90天，共花费医疗费195501.23元，其中姚方林为我垫付80214.51元，人寿财保十堰支公司在交强险范围内垫付了10000元。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，伤情被评定为十级伤残，护理时间为120日，加强营养时限为120日。事故发生后，因赔偿问题协商未果，特依法起诉，请求判如所请。姚方林辩称，1、对事故发生的时间、地点以及责任划分、车辆投保情况无异议；2、我驾驶的车辆在人寿财保十堰支公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生时处于保险期内，且我所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶证，驾驶行为完全合法，对于卫毛贵的损失应由保险公司赔偿且对于卫毛贵主张的精神损害抚慰金应优先在交强险责任限额内予以扣除；3、事故发生后，我积极参与抢救伤员，垫付医疗费80214.51元（抢救费60321.11元、医疗费73654.9元、康复医疗费527.5元），鉴定费1500元及车辆维修费用1401元，共计83115.51元，对于我因本次事故垫付的费用，我请求法院予以一并处理，由保险公司赔付给我。人寿财保十堰支公司辩称，1、涉案车辆在我司投有交强险、商业三者险500000元，我公司依法在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费；3、我公司已垫付医疗费10000元，在计算时应予核减；4、卫毛贵诉求的部分费用无法律依据且诉求标准过高，应予核减。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日15时45分，姚方林驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号的小型轿车沿呼北线行驶至过道××（××区谭山镇××）时，与卫毛贵发生碰撞，致卫毛贵受伤。卫毛贵受伤后，被送往十××市××区谭山镇卫生院治疗，支付医疗费456.71元，并于同日转至十堰市郧阳区人民医院住院治疗1天，支付医疗费6413.1元（4926.4元+499.7元+987元），12月24日转至十堰市太和医院住院治疗，住院36天（自2018年12月24日起至2019年1月29日止），支付医疗费174499.02元（173850.02元+150元+499元），2019年1月29日，又转至十堰市郧阳区人民医院住院治疗53天（自2019年1月29日起至2019年3月23日止），支付医疗费13604.9元，于2019年3月23日出院，当日卫毛贵在十堰市郧阳区中医院购置中草药，支付费用527.5元。期间姚方林为卫毛贵垫付医疗费80214.51元，人寿财保十堰支公司为卫毛贵垫付医疗费10000元。2019年3月23日十堰市郧阳区人民医院出院医嘱：院外继续对症治疗，半年内扶双拐行走；定期复查复诊（伤后3、6、12月拍片），视骨折愈合情况决定负重时间；院外休息2月，加强营养，不适随诊。2019年2月20日，郧县公安局交通警察大队出具郧公交认字（2019）第10140004号道路交通事故认定书，认定姚方林负事故的全部责任，卫毛贵无事故责任。2019年5月6日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第573号鉴定意见书，载明：卫毛贵骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；本次损伤护理时间共计120日，加强营养时限自受伤之日起120日。卫毛贵为此支出鉴定费1500元，该费用已有姚方林垫付。后人寿财保十堰支公司对卫毛贵住院期间医疗费支出的必要性提出异议，并申请鉴定，本院予以准许，2019年12月18日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1855号鉴定意见书，载明：2018年12月23日—2019年3月23日期间的医疗费用中，与卫毛贵2018年12月23日交通事故损伤无明显相关的费用约4000元。人寿财保十堰支公司为此支出鉴定费1500元。另查明，卫毛贵系农村居民，其住院期间有其子卫保华进行护理。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农村居民人均可支配收入为14978元/年，“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工人均年平均工资收入为38897元。姚方林所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保十堰支公司投保有“交强险”及“商业三者险”，“商业三者险”责任限额为500000元，事发时均在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，卫毛贵与姚方林发生机动车交通事故，造成其受伤并产生相应的经济损失，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目，于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。1、医疗费。卫毛贵因本次事故实际支付医疗费195501.23元，人寿财保十堰支公司对此提出异议，并申请鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：“2018年12月23日—2019年3月23日期间的医疗费用中，与卫毛贵2018年12月23日交通事故损伤无明显相关的费用约4000元。”，各方当事人对此予以认可，故本院对卫毛贵支付医疗费195501.23元中的4000元予以剔除，对其医疗费金额191501.23元予以确认；2、住院伙食补助费。卫毛贵诉请住院伙食补助费4500元（50元/天×90天），其计算期间正确，但计算标准过高，应以40元/天予以计算，故，住院伙食补助费应为3600元（40元/天×90天）；3、营养费。卫毛贵诉请3600元（30元/天×120天），计算期间正确，标准适当，本院予以确认；4、护理费。卫毛贵诉请20040元（167元/天×120天），但其并未提供充分证据证明护理人员即卫保华的实际收入情况，故本院参照“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工人均年平均工资收入予以计算。关于计算期间，卫毛贵诉请依据120天予以计算，符合法律规定，故，其护理费应计算为12788.05元（38897元/年÷365天/年×120天）；5、残疾赔偿金。卫毛贵诉请4686.5元，但庭后又以残疾赔偿金计算错误为由申请变更为7489元。经查，卫毛贵系农村居民，其诉求按农村居民人均可支配收入标准予以计算符合法律规定，又因卫毛贵已年满75周岁，故依法其残疾赔偿金应计算为7489元（14978元/年×5年×10%），其诉请残疾赔偿金4686.5元后又变更为7489元，不违反法律规定，故本院对此予以支持；6、精神抚慰金。卫毛贵诉请5000元，但结合侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地的生活水平，该诉求过高，本院酌定为4000元；7、交通费。卫毛贵诉请103.3元，标准适当，诉求合理，本院予以支持；8、残疾辅助器具费。卫毛贵诉请595元。其提供发票2张，其中一张开具时间为：2019年2月16日，购买方名称：卫保华，金额为348元，货物名称：轮椅；另一张开具时间为：2019年3月14日，购买方名称：卫保华，金额为142.1元，货物名称：助行器。便条3张，第一张开具时间为：2019年1月5日，金额为50元，货物名称：翻身枕；第二张开具时间为：2019年1月6日，金额为7元，货物名称：量杯；第三张开具时间为：2019年3月3日，金额为48元。人寿财保十堰支公司对此提出异议，认为与本案无关，结合卫毛贵住院时间、伤情、货物购置日期、护理人员为卫保华的现实情况，本院对上述提供发票的辅助器具费用即490.1元（348元+142.1元）予以确认，对未提供发票的器具不予确认，故残疾辅助器具费应计算为490.1元；9、鉴定费。卫毛贵诉请鉴定费1500元，该费用系事故发生后的必要支出，且有相关票据为证，本院予以支持。人寿财保十堰支公司为证明卫毛贵的医疗费与本次交通事故无因果关系申请鉴定支出鉴定费1500元，鉴定意见为“2018年12月23日—2019年3月23日期间的医疗费用中，与卫毛贵2018年12月23日交通事故损伤无明显相关的费用约4000元”，结合卫毛贵住院期间支出医疗费195501.23元的实际情况，本院酌定本次鉴定费1500元由人寿财保十堰支公司自行承担。10、车辆修理费。卫毛贵诉请车辆修理费1401元，人寿财保十堰支公司对此提出异议，认为卫毛贵系行人，车辆修理费不属本案处理范围。经查，该车辆修理费系事故发生后，姚方林为维修肇事车辆即鄂Ｃ×××××号车辆所支付的维修费用，为证明车辆修理费实际支出，其提供了湖北领望汽车销售服务有限公司于2019年1月30日出具的增值税普通发票一张，名称为鄂Ｃ×××××，金额为1401元。此外，鄂Ｃ×××××号车辆在人寿财保十堰支公司投保有机动车损失保险，限额为37198.4元。为节约诉讼资源，减少当事人诉累，本院对该笔车辆修理费予以确认。因姚方林在人寿财保十堰支公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，故上述经济损失中除鉴定费部分，应由人寿财保十堰支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由姚方林承担。其中，医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计198701.23元（191501.23元+3600元+3600元），因已超过该项目10000元的赔偿限额，故，由人寿财保十堰支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔付卫毛贵10000元，剩余188701.23元，由人寿财保十堰支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔付；残疾赔偿金限额项下残疾赔偿金、护理费、康复器具费、交通费、精神损害抚慰金共计24870.45元（7489元+12788.05元+490.1元+103.3元+4000元），由人寿财保十堰支公司在交强险残疾赔偿金费用赔偿限额内赔付。车辆修理费1401元，由人寿财保十堰支公司在机动车损失保险限额内与予以赔付，此外，鉴定费1500元，因不属于保险理赔范围，由姚方林承担。综上，扣除人寿财保十堰支公司已垫付的医疗费10000元，人寿财保十堰支公司应在“交强险”范围内赔偿卫毛贵经济损失24870.45元，在“商业三者险”范围内赔偿卫毛贵经济损失188701.23元，人寿财保十堰支公司应共计赔偿卫毛贵213571.68元（24870.45元＋188701.23元）。人寿财保十堰支公司应在机动车损失保险限额内赔付姚方林车辆修理费1401元。姚方林为卫毛贵已垫付医疗费用80214.51元，卫毛贵应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向卫毛贵支付赔偿款213571.68元，向姚方林支付赔偿款1401元；二、卫毛贵于本判决生效之日起十五日向姚方林返还80214.51元。三、驳回卫毛贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告姚方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  曹添毅二〇一九年十二月二十七日法官助理段腾飞书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。