河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2724号原告：洛阳权衡汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：彭晓红，女，维吾尔族，1985年5月10日生，户籍：河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。被告：李红斐，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省鲁山县。原告洛阳权衡汽车销售有限公司（以下简称权衡公司）与被告彭晓红、李红斐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权衡公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告彭晓红、李红斐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告权衡公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告金融租赁租金36713.76元及违约金9545.57元（暂计至2019年7月6日，2019年7月6日以后的违约金以36713.76元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；以上费用共计：46259.33元。二、判令原告对被告抵押车辆（发动机号：EA05605车架号：LVSHFFAC1EF782927）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月05日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫）签订了编号为1612-379179号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁售后回租方式向上海易鑫公司租赁福特牌轿车一辆（发动机号：EA05605车架号：LVSHFFAC1EF782927），融资总额为118659元，租赁期限24个月，被告每月还款租金为6118.96元，逾期按日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。同时在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中包含《汽车抵押合同》一份，约定将上述汽车抵押给上海易鑫且办理了抵押登记，以确保被告履行合同义务。后因被告未能依约履行还款义务，上海易鑫与河南汇永汽车服务有限公司（以下简称河南汇永）签订债权转让协议一份，约定上海易鑫将其对被告的债权及一切附属权利全部转让给河南汇永，并依法向被告通知了该债权转让事宜。而后河南汇永与原告签订债权转让协议一份，约定河南汇永将其对被告的债权及一切附属权利全部转让给原告，并依法向被告通知了该债权转让事宜。现被告仍拒绝履行融资租赁合同约定的支付租金义务，亦拒绝原告行使抵押权。基于以上事实，被告已严重违约且其行为丧失诚实信用原则，更侵犯原告的合法权益。故原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护法律的公正及原告的合法权益。被告彭晓红缺席未答辩。被告李红斐缺席未答辩。经审理查明：河南汇永作为上海易鑫相关业务在河南的经销商，在其营销下，2016年12月5日被告因需要融资，与上海易鑫以融资租赁售后回租方式，签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（该合同由通用条款和主要条款组成，编号为1612-379179，包含一份《汽车抵押合同》）。主要条款约定被告作为出卖人（乙方）将其自有的福特牌汽车（发动机号：EA05605车架号：LVSHFFAC1EF782927）出卖给上海易鑫（甲方），再作为承租人从上海易鑫租赁并继续使用该车，车辆转让价款总额16.5万元，融资总额118659元（其中3159元是GPS安装及三年的升级费用、其他网络设备费用等），分期24期，被告每期需付租金6118.95元，合计146854.8元。被告委托上海易鑫将融资总额中的115500元支付给河南汇永，2016年12月7日河南汇永支付原告115500元。联络及送达地址特别约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人承担。”通用条款第二条约定：“3、甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为”。第三条约定：“1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。……3、本合同融租租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”第七条约定：“乙方租金支付1、乙方租金支付频率为按期（月）支付。2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）”。第九条约定：“甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方的连带责任保证人”。第十条约定：“2、当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。……4、乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆；乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。如在甲方通知的合理时间内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置车辆，如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分：（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料，涉及信息可以包括但不限于融资用途、乙方住址、身份信息、联系电话、职业、收入来源等信息；（2）由于乙方原因导致甲方无法与其联系的；……5、在租期内，除了本合同之外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。”2016年12月5日被告办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫。2017年1月6日至2018年6月6日被告共支付18期计110141.28元租金后，未再支付租金。2018年11月14日上海易鑫与河南汇永签订《债权转让协议》一份，上海易鑫将其对被告的债权及附属权利全部转让给河南汇永，并依法向被告通知了债权转让事宜。2019年7月2日河南汇永将上述债权转让给原告。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人在不违反法律规定和双方约定的情况下，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告与上海易鑫自愿签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告受让合同权利不违反法律规定，被告未依约支付到期租金构成违约，原告行使租金加速到期权，要求被告支付剩余租金并按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但应当扣除原告未收到的3159元融资车款。根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告就涉案车辆主张优先受偿权，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告租金33554.76元及违约金，违约金以33554.76元为基数按年息24%从2018年7月7日起计算至实际清偿之日，原告就涉案车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。合同中约定保证人为连带责任保证人，未约定保证期间，权利人应自合同到期之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告向本院主张权利在保证期间内，故对原告要求被告李红斐作为保证人，对被告彭晓红应向原告支付的上述租金及违约金承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭晓红于本判决生效后十五日内支付原告洛阳权衡汽车销售有限公司租金33554.76元及违约金（违约金以33554.76元为基数按年息24%从2018年7月7日起计算至实际清偿之日）；二、被告李红斐对第一项中的租金及违约金承担连带清偿责任。被告李红斐承担保证责任后，有权向被告彭晓红追偿。三、原告洛阳权衡汽车销售有限公司有权对被告彭晓红提供抵押的福特牌车辆（发动机号：EA05605车架号：LVSHFFAC1EF782927）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告洛阳权衡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元由被告彭晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  姜 雯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马国英