wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5397号 原告：李富强，男，1963年1月7日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈李萍，女，1976年2月17日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告李富强为与被告陈李萍民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2019年10月8日裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李富强到庭参加诉讼，被告陈李萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李富强起诉称：被告陈李萍分别于2016年6月10日、2016年6月20日、2017年7月5日、2017年7月12日向原告李富强借款10000元、20000元、50000元、50000元，分别出具借条各一份，均未约定借款期限，也未约定借款利息。上述借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还原告借款130000元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告李富强向本院提交如下证据： 证据一、借条4份，欲证明：被告陈李萍分别于2016年6月10日、2016年6月20日、2017年7月5日、2017年7月12日向原告李富强借款10000元、20000元、50000元、50000元，共计借款人民币130000元的事实。 证据二、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件(与原件核对一致)各1份，欲证明：原、被告于2016年6月28日登记结婚，于2016年12月29日登记离婚，双方达成离婚协议确定双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务，约定各人经手债务由各人各自承担的事实。 被告陈李萍未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告陈李萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原告李富强、被告陈李萍于2016年6月28日登记结婚，于2016年12月29日登记离婚，双方达成离婚协议确定双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务，约定各人经手债务由各人各自承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈李萍向原告李富强四次借款共计人民币130000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。案涉借款均未约定借款期限。原告要求被告归还借款并支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告李富强借款人民币130000元，并支付按年利率6%从2019年8月27日起计算至借款实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告陈李萍负担。 原告李富强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  夏盼军 人民陪审员  郑东蕾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7019号原告：胡全胜，男，汉族，1975年12月19日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告胡全胜诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告胡全胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告胡全胜收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏01破申54号申请人：南京时宝消防工程有限公司，住所地南京市秦淮区长白街346号北楼402室。法定代表人：杨金荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人：南京广亦禾投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号。法定代表人：徐建荣。委托诉讼代理人：李攀科，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，北京市君泽君律师事务所实习律师。申请人南京时宝消防工程有限公司（以下简称时宝消防公司）以被申请人南京广亦禾投资管理有限公司（以下简称广亦禾公司）不能清偿到期债务为由，于2019年12月9日向本院申请对广亦禾公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人时宝消防公司于2019年12月31日向法院申请撤回对被申请人广亦禾公司的破产清算申请。本院认为，时宝消防公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京时宝消防工程有限公司撤回对南京广亦禾投资管理有限公司提出的破产清算申请。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 俞小同
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2412号之一申请执行人：陈海堂，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：方海军，男，1977年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈海堂与被执行人方海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0982民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海堂于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款4.5万元、利息（4.5万元自2019年1月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日、12月18日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月29日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人方海军名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月18日、10月29日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月19日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人方海军名下汽车一辆，但未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的4.5万元、利息及诉讼费，未执行到位4.5万元、利息及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4461号原告：马磊，男，生于1971年4月21日，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：宋道玲，男，生于1968年10月19日，汉族，住河南省南召县。原告马磊与被告宋道玲名誉权纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马磊委托诉讼代理人魏军，被告宋道玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，消除影响，删除在抖音及微信网络平台上散布的侮辱内容；2、判令被告在抖音及微信网络平台上对原告公开赔礼道歉30日；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系。被告长期从事工程承揽工作，双方一直相处不错。2019年9月25日早上，原告的朋友告诉原告，在抖音上看到抖音号为sdl159××××4200的人在发布抖音信息，在抖音上建立灵堂，将原告的头像放置在灵堂中央，并配上“南召县人民医院，放射科马磊拖欠农民工五十余人工资，年底一到，年内尽快把工资结清，不然天天这样吹，吹死你全家!”字样，紧接着多个朋友都告诉原告这一情况，原告打开抖音一看，确实如此。原告急忙报警，最终通过警方调查落实，上述一切都是被告所为。南召县公安局对被告下发召公（城）行罚决字（2019）10711号行政处罚决定，对被告行政拘留5日。2010年前后，被告央求原告引荐其与原告的朋友樊新杰认识，后二人合作承揽工程。2019年8月份，樊新杰因病去世。被告与樊新杰的经济纠纷得不到处理，即迁怒与原告，对原告实施侮辱、诋毁以排遣压抑。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉请本院。被告宋道玲辩称：2011年5月份，被告承包了崔庄乡养马坪猿人峡谷漂流上码头的挡墙工程，工程量5000余立方米。原告找到被告，让被告找人给他干活，约定每方55元，被告找到张俊敏等30余人，干了一个多月终于竣工。后，被告一直以上面没有给钱为由，一推再推，致使工人工资至今未结清。其中有3户系贫困户，家庭十分困难。被告实在气愤，无奈在抖音上发布了抖音，但当天已把内容删除了。针对此事，南召县公安机关已对被告做出了处理，被告也向南召县人民政府提出复议，该行为并没有给原告造成任何经济损失。故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年9月25日早上，原告发现抖音号为“sdl159××××4200”的用户在抖音平台上发布视频信息，其主要内容为：“在抖音平台上建立灵堂，将原告的头像放置在灵堂中央，并配上南召县人民医院，放射科马磊，就是这老舅子，欠我农民工工资二十八万余元！欠钱不还，我天天发，吹死你老舅子!……”等字样。2019年9月25日中午，原告报警。后南召县公安局下属城郊乡派出所工作人员对此事进行调查，被告对上述抖音视频的内容供认不讳。2019年9月25日，南召县公安局做出召公（城）行罚决字（2019）10711号行政处罚决定书，对被告宋道玲行政拘留五日。被告在微信上以“退一步海阔天空”之名同时发布上述内容。现抖音视频内容已删除。2019年11月18日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，侵害名誉权的责任构成要件应是:行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，行为人的行为为第三人所知悉，行为人主观上具有过错。本案中被告通过抖音视频这一众所周知的网络平台发布诸如“老舅子”“吹死你全家”等，配有哀乐，并明确说明“南召县人民医院放射科马磊”等内容。被告的这种行为，降低了原告的社会评价，不管被告处于何种原因实施上述行为，其主观过错明显，已构成对原告名誉权的侵害。故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉请符合法律规定。关于原告诉请的依据精神抚慰金的标准赔偿经济损失部分，即原告实质上主张的精神损害抚慰金，因名誉是公民品德、才干、素质的综合社会评价，侵害公民名誉，会降低社会评价，会给其精神造成一定损害，故原告的该项请求，本院也应当予以支持。但赔偿数额应当考虑到侵害的范围、程度、结果及被告接受处理等情况综合判断分析，从本案实际情况看，本院酌定赔偿精神抚慰金5000元。诉讼中，被告辩称，本人实施上述行为是因为原告拖欠其农民工工资，迟迟不给，无奈情况下才实施上述行为，上述系被告与原告之间的其他债务纠纷，与本案非同一法律关系，被告应当寻求正当的途径解决；被告辩称本人对公安机关的行政处罚已提起行政复议，没有提交相关证据予以证实。故被告的上述辩称，理由不足，本院不予采信。本案经调解无法达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宋道玲立即停止对原告马磊名誉权的侵害。二、被告宋道玲于本判决生效之日起五日内在抖音及微信网络平台对原告马磊公开道歉三十日。三、被告宋道玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告马磊经济损失即精神损害抚慰金5000元。四、驳回原告马磊的其他诉讼请求。本案诉讼费250元，由被告宋道玲负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年十二月三十日书记员  张林森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执9992号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李仕航，男，汉族，1985年3月1日出生，户籍地址四川省巴中市南江县。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1961号起诉书指控被告人李仕航犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2148号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决如下：一、被告人李仕航犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止。）二、继续追缴被告人李仕航的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位广州市云丽大酒店有限公司；追缴不足以清偿的，责令被告人李仕航向上述被害单位退赔105394元。因李仕航逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日向本院移送执行，移送执行标的为105394元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人名下位于四川省巴中市南江县南江镇公山村房产一套，本案首先查封该房产及土地，查封期限从2019年10月18日起至2022年10月17日止； 2、现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。 本院于2019年11月13日分别向四川省巴中市南江县房地产管理所、四川省巴中市南江县自然资源和规划局询问上述房产的土地性质等情况，其复函称该处房产所占用土地性质为集体土地（宅基地），根据现行法律法规，不符合上市交易条件。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，查明被执行人名下有宅基地房产一套，因涉案房产暂不符合上市交易条件，故本案暂不予处置。现被执行人名下其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执9992号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十九日 书记员  李郑欧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18783号 原告:刘洪彩，女，汉族，1959年11月21日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告:赵月真，女，汉族，1973年11月13日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告:青岛真诺汽车有限公司，地址青岛市城阳区。 法定代表人：赵月真，职务总经理。 原告刘洪彩与被告赵月真、青岛真诺汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告刘洪彩起诉所提供的被告赵月真、青岛真诺汽车有限公司的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪彩的起诉。 案件受理费3936元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭赛楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8521号原告：张某，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：戴某，男，1985年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款32000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月至2017年年底，被告戴某欠原告木制品及加工款共计32000元。期间多次催付无果后被告于2018年2月12日出具欠条一份并约定每月还款1000元直至全部还清，被告到期后以最近没钱再等等，之后不接电话拒不支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令。被告戴某未作答辩。本院依法认定事实如下：2016年11月至2017年度，被告戴某欠原告张某木制品加工费及安装费共计32000元。2018年2月12日，经原被告双方结算，被告戴某出具欠原告张某木制品及安装费32000元的书面手续一份，约定2018年春节过后每月还款1000元直至全部还清。后被告戴某偿还原告张某欠款500元，剩余欠款经原告张某多次催要，被告戴某未进行偿还，故产生诉争。以上事实，有原告的陈述、书面手续一份等在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告戴某欠原告张某木制品及加工费31500元未付，有被告出具的书面手续在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了木制品及加工服务，被告应当及时支付货款及加工费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。综上，对原告张某要求被告戴某支付货款32000元的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后十日内支付原告张某货款及加工费31500元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张某负担6元，被告戴某负担294元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十二月十九日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1385号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽省安庆市恒瑞服装有限公司，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。统一社会信用代码91340762570420875B。法定代表人：占纯志，该公司经理。被执行人：占纯志，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张小云（系占纯志之妻），女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：徐斌，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：占威（系占纯志之子），男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省安庆市恒瑞服装有限公司、占纯志、张小云、徐斌、占威金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日，本院对被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司所有的房地权证枞阳字第××号、第××号、00××87号房产及枞国用（2011）第0638项下的土地使用权予以查封，并依法对上述房产、土地启动了评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省安庆市恒瑞服装有限公司所有的房地权证枞阳字第××号、第××号、00××87号房产及枞国用（2011）第0638项下的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十二日书记员  疏 斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1786号罪犯张华军，男，汉族，1963年9月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第59号刑事判决，认定被告人张华军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年五个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张华军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张华军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2810.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1278.5分，结余积分410.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张华军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张华军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年3月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13930号原告王桂芝，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张雨来，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王桂芝诉被告张雨来买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求冻结被告张雨来57000元的银行存款或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201941280000000399）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张雨来名下57000元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年十二月二十七日书记员  杨程淏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申8158号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永和建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇永和村。 法定代表人：罗万金，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴明，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。 再审申请人江苏永和建设工程有限公司（以下简称永和公司）与被申请人徐兴明劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 永和公司申请再审称，1.并无证据证明永和公司2005年安排徐兴明到第三项目部工作。徐龙生带领第三项目部独立核算、自负盈亏，根据承接项目挂靠公司、缴纳管理费，工作人员均由徐龙生负责，永和公司并未管理指挥徐兴明。徐兴明不愿跟徐龙生到外地工作，也不愿徐龙生介绍新单位或到永和公司上班。永和公司多次邀请徐兴明上班遭拒。录音证据显示徐兴明的社保费用由徐龙生支付，永和公司仅系代缴。二审判决依据的是徐龙生而非永和公司出具的工资表，该表真实性无法确认，不足以证明徐兴明的实发工资。2.徐兴明不认为永和公司将其辞退，永和公司也没有主动解除劳动关系，双方未协商一致，徐兴明主动与永和公司解除劳动关系，永和公司不应承担经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，永和公司申请再审的理由不能成立。理由是： 首先，永和公司一审答辩状中称因为徐兴明自2018年1月起处于离职状态，同意解除劳动关系。永和公司认可解除劳动关系的前提系承认其与徐明兴存在劳动关系，同时永和公司还为其缴纳社会保险，故永和公司以徐龙生带领第三项目部自负盈亏等为由主张徐兴明不受自己监督管理、不存在劳动关系没有事实依据。 其次，原审判决认定双方自2018年1月起解除劳动关系并无不当。永和公司法定代表人罗万金电话中对徐兴明称，“你反正他辞你，你找他（徐龙生）哎”“你找他，你不好找我，……必须了断得在找我”“我把你收下来之后，他把责任推给我了”，徐兴明则称“对，我就是这个意思，你收下来，我什么养老医疗什么东西全是你的……我在你这块打工，你应该对我负责到底”。上述证据表明徐兴明在2017年12月愿意接受永和公司安排工作，而永和公司予以明确拒绝，要求其与徐龙生结算。此后，永和公司在2018年1月停止为徐兴明缴纳社保。罗万金与徐兴明的相关短信往来表明，徐兴明因永和公司的上述行为离职，永和公司对此明知，其在徐兴明发出律师函之前亦无异议，故双方已在2018年1月解除劳动关系。但徐兴明离职系因永和公司存在不缴纳社会保险等情形，永和公司虽主张徐兴明提供的工资表不真实，却无反驳证据，原审判决永和公司向徐兴明支付经济补偿金并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏永和建设工程有限公司的再审申请。 审判长  朱亚男 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3132号申请执行人：朱江宁，男，1979年5月生，住江苏省泗阳县。被执行人：聂亚国，男，1980年2月生，住河南省虞城县。申请执行人朱江宁与被执行人聂亚国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3390号号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，本案执行标的36400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人聂亚国所有的牌号为豫Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院委托虞城县人民法院对被执行人聂亚国名下的不动产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位4804.82元，尚有执行标的31595.18元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 渠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5506号原告王志安，男，1954年4月17日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。被告承德市双桥区友民液化气站，住所地承德市双桥区双峰寺镇小井村，注册号130802600003566。经营者高凤莲，女，1964年12月14日出生，住承德市双桥区。委托代理人陶亚利，承德奕帆法律服务所法律工作者。原告王志安与被告承德市双桥区友民液化气站劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王志安及其委托代理人赵洪泽、被告承德市双桥区友民液化气站的委托代理人陶亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志安向本院提出诉讼请求：要求被告支付年休假工资22068元，法定假日工资39445.55元，经济补偿金26000元，上述合计87514.55元。事实和理由：原告于2006年11月到被告处工作，工作内容是打更，帮助做饭，有时帮助灌煤气和过泵。月工资2000元，原告和被告没有签订劳动合同，无休息日和节假日。2019年11月3日，被告将原告辞退，没有补偿，原告申请仲裁未果，诉至法院。承德市双桥区友民液化气站辩称，原告主要从事打更工作，有时夜里有车其负责过泵。原告和被告系劳务关系，不是劳动关系，因此应驳回原告诉讼请求。本院审理查明：原告王志安出生于1954年4月17日，于2006年11月到被告处工作，工作内容主要是夜里值班打更，协助灌煤气和做饭，原告一日三餐和住宿均由被告提供，月工资收入2000.00元，2019年11月，被告将原告辞退。原告到承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果不予受理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，双方当事人均没有异议。本院认为，原告要求被告支付年休假及节假日工资、经济补偿金的诉讼请求需以原被告之间具有劳动关系为前提。所以本案争议焦点为原被告之间是劳动关系还是劳务关系。劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，并且劳动者的工作内容系用工单位不可替代的主要业务，本案中，原告的主要工作系打更即夜间值班，辅助工作是白天做饭，夜里过泵，其工作性质系原告为被告提供劳务，被告给付工资报酬。原告与被告公司之间不符合劳动关系的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告王志安的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一九年十二月三十日书记员 隋婉婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5386号原告：张斌，男，1965年10月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：杨冬杰，男，1977年11月18日生，汉族，住句容市。现下落不明。被告：蒋荣梅，女，1978年8月4日生，汉族，住句容市。现下落不明。原告张斌诉被告杨冬杰、蒋荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨冬杰、蒋荣梅下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告杨冬杰、蒋荣梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金11.5万元及利息（以本金11.5万元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，并扣除已付2000元）。2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方因经营苗木生意及汽车租赁公司需要，自2013年3月起，分七次向原告借款共计20万元，由被告张斌出具的借条为据。截止2018年9月27日，被告方已归还本金8.5万元及利息2千元，尚欠本金11.5万元。原告多次向被告方催要无果，现起诉至法院。被告杨冬杰、蒋荣梅未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张斌与案外人韩莹系夫妻关系，二人于1992年1月登记结婚。被告杨冬杰与被告蒋荣梅系系夫妻关系，二人于2002年4月登记结婚。2013年3月17日，被告杨冬杰向原告张斌借款3万元，由张斌通过现金的方式交付给杨冬杰。同日，杨冬杰向张斌出具借条一份。借条载明：今借张斌人民币叁万元整（30000）。2013年4月10日，杨冬杰向张斌借款5万元，由张斌通过现金的方式交付给杨冬杰。同日，杨冬杰向张斌出具借条一份。借条载明：今借到张斌人民币伍万元整（50000）。2013年4月30日，杨冬杰向张斌借款6万元，由张斌通过现金的方式交付给杨冬杰。同日，杨冬杰向张斌出具借条一份。借条载明：今借张斌人民币陆万元整（60000）。2013年10月24日，杨冬杰向张斌借款1万元，由张斌通过现金的方式交付给杨冬杰。同日，杨冬杰向张斌出具借条一份。借条载明：今借到张斌人民币壹万元整（10000）。2013年10月30日，杨冬杰向张斌借款2万元，由张斌通过现金的方式交付给杨冬杰。同日，杨冬杰向张斌出具借条一份。借条载明：今借到张斌人民币贰万元整（20000）。2013年11月8日，杨冬杰向张斌借款1万元，由张斌通过现金的方式交付给杨冬杰。同日，杨冬杰向张斌出具借条一份。借条载明：今借张斌人民币壹万元整（10000）。2014年1月27日，杨冬杰向张斌借款2万元，由张斌通过现金的方式交付给杨冬杰。同日，杨冬杰向张斌出具借条一份。借条载明：今借到张斌人民币贰万元整（20000）。2017年10月5日至2018年9月27日期间，杨冬杰向韩莹转账共计45000元。杨冬杰另陆续向张斌交付现金共计4万元。张斌在庭审中陈述，借钱的时候没有讲利息，因为都是朋友，后来是因为杨冬杰还不了钱，就承认每月给一千元利息，后来杨冬杰给了两个月的利息共计2000元后就没有给过，因此，杨冬杰共计归还本金8.5万元、利息2000元。张斌提交的微信聊天记录显示，其于2018年10月31日收到1000元，并回复对方“收到利息壹仟元”。上述事实，由原告提交的结婚申请书、借条、微信聊天记录、微信交易明细及到庭原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告张斌与被告杨冬杰之间的借款行为合法、有效。案涉七笔借款共计20万元，借条中均未约定还款时间，且现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故视为未约定还款时间，张斌可随时要求杨冬杰还款，现张斌于2019年7月329日起诉要求杨冬杰还款，于法有据。因现有证据不能证明双方对利息作了约定，现张斌主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期利息起算点，张斌主张从2018年9月28日计算，其理由为该时间为杨冬杰最后一次支付1000元利息的时间。如前所述，现有证据既不能证明双方在借款发生时约定了利息，也不能证明双方在后期补充约定了利息，故逾期利息应从起诉之日起计算，杨冬杰在起诉之前归还的2000元应视为本金。因此，杨冬杰应向张斌归还本金113000元及利息（自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于蒋荣梅应否承担共同还款责任。案涉借条均由杨冬杰出具，款项亦向杨冬杰直接交付，借款虽发生在杨冬杰与蒋荣梅夫妻关系存续期间，但张斌提供的证据既不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也不能证明蒋荣梅事后对案涉借款予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对张斌要求蒋荣梅承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌支付借款本金人民币113000元及利息（以本金113000元为基数，自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张斌对被告蒋荣梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费460元，合计3060元，由被告杨冬杰负担。此款原告张斌已预交本院，被告杨冬杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  凌 娟人民陪审员  张 云二〇一九年十二月三十日书 记 员  张爱琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1502执3021号之六 简阳市不动产登记中心、房地产管理局： 关于申请执行人詹安贵与被执行人朱成武、陈志荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）川1502执3021号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 续行查封被执行人朱成武、陈志荣名下登记的位于四川省简阳市（凌江峰阁）3单元13层5号房屋（产权证号：××号）中价值500000元部分、位于四川省简阳市（凌江峰阁）3单元7层3号房屋（产权证号：20××47）中价值676562元部分，期限为三年,自年月日起至年月日止。 附：（2019）川1502执3021号之一执行裁定书壹份。 二〇一九年十二月十日 联系人：杨法官联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17452号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：湛江，男，汉族，1973年05月02日出生，住所地湖南省华容县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告湛江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金23933.16元、利息2286.01元、手续费516.08元、违约金1363.35元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币23933.16元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年5月4日，利息为2286.01元、逾期还款违约金为1363.35元、手续费为516.08元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告湛江在本判决生效之日起十日内清还透支本金23933.16元、手续费516.08元、利息2286.01元、逾期还款违约金1363.35元以及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告湛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初1230号原告：门某某，男，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。被告：连云港市誉通路桥工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区岗埠农场天翔路东侧。法定代表人：李晓松。门某某与连云港市誉通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告门某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门某某撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告负担。审判员 闫 峰二〇一九年十二月十日书记员 马明会
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1243号原告：廖拥兵，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵敬荒，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：肖志喜，女，1971年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：赵辉，男，1995年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告廖拥兵诉被告赵敬荒、肖志喜、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告廖拥兵及其诉讼代理人肖湘涛到庭参加诉讼，被告赵敬荒、肖志喜、赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日被告赵敬荒、肖志喜向原告借款20万元，此款到期经原告催要未还。2018年4月21日就上述借款，三被告重新出具借条，约定月息2分，并承诺于2018年底三被告还清借款。经原告多次催要，被告均拖欠不还，原告特向本院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告支付借款利息48000元（暂计算至2019年4月21日，以本金实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，证明2018年4月21日两被告向原告出具20万元的借条，并按照年利率24%支付利息。证据二、国内个人结算业务申请书，证明2015年4月22日原告转账给被告赵敬荒20万元的事实。被告赵敬荒、肖志喜、赵辉在答辩期内未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。经庭审举证质证，原告提交的证据一、二客观、真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵敬荒、肖志喜于2015年4月22日向原告借款20万元，约定月息2分，此款逾期经原告催收未还，后三被告于2018年4月21日重新出具借条，约定月息2分，承诺2018年年底付清。后被告除偿还2018年4月20日之前利息外，借款本金20万元及2018年4月20日之后利息均未偿付。本院认为，原告廖拥兵与被告赵敬荒、肖志喜、赵辉形成合法的民间借贷关系，被告赵敬荒、肖志喜、赵辉未按借条的约定时限履行偿还借款的义务，应承担及时偿付借款的民事责任；故原告廖拥兵要求被告赵敬荒、肖志喜、赵辉支付借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；被告赵敬荒、肖志喜、赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵敬荒、肖志喜、赵辉自本判决生效后七日内偿还原告廖拥兵借款本金20万元，利息48000元（利息按月息2分自2018年4月21日计算至2019年4月21日，后续利息按月息2分计算至本金实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告赵敬荒、肖志喜、赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十二月五日书记员 黄显婷
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1271号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈新刚，男，1981年1月10日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人陈新刚犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月17日22时22分，被告人陈新刚饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区海岱大道由西向东行驶，行至世纪路路口东100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈新刚血液检材中检出乙醇含量为153.96mg/100ml。 上述事实，被告人陈新刚在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人陈新刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈新刚有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2166号申请执行人：粟明权，男，汉族，1956年8月2日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人粟明权与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8172号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人粟明权于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人粟明权等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人粟明权分得案款4192.16元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款4142.16元支付给本案申请执行人粟明权。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2166号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4251号原告：邬某1，男，2017年7月27日出生，汉族，住江西省。法定代理人：洪某，女，汉族，1983年12月12日出生，住江西省。法定代理人：邬某2，男，汉族，1983年3月11日出生，委托诉讼代理人：黄勇，系广东五邑律师事务所律师。被告：台山市川岛镇下川歌诗达度假酒店。住所地：台山市川岛镇下川岛王府洲旅游区09-1-G。经营者：甄容珍。被告：甄容珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住台山市。被告：伍国锋，男，1964年10月9日出生，汉族，住台山市。三位被告共同委托诉讼代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师；张丹丹，系广东志信律师事务所实习律师。原告邬某1诉被告台山市川岛镇下川歌诗达度假酒店、甄容珍、伍国锋违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月19日，原告向本院申请撤回对被告台山市川岛镇下川歌诗达度假酒店、甄容珍、伍国锋的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告邬某1撤回对被告台山市川岛镇下川歌诗达度假酒店、甄容珍、伍国锋的起诉。案件受理费1344.64元，由原告邬某1负担。审判员  冯仲仁二〇一九年十二月二十三日法官助理黄巧喜书记员古发强
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2521号 原告：吴学刚,男,1963年8月12日出生,汉族,住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码：913609007319573085。 法定代表人：姚杰义，公司董事长。 原告吴学刚与被告江西省宜春公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学刚的委托诉讼代理人张永宾、丁洋声到庭参加了诉讼，被告江西省宜春公路建设集团有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资40000元及垫付的各项开支480元，合计40480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告到被告的马岭大桥拆除重建工程工地务工，约定每月工资4000元。期间，被告共拖欠原告劳务报酬40000元，另外，原告在日常工作中垫付了各项开支480元。经原告多次追讨，被告的马岭大桥拆除重建工程项目部负责人于2018年1月18日在金凤凰大酒店给原告出具了一张欠条。至今，被告仍未支付上述款项给原告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统查询单和营业执照各一份，证明被告的基本信息，被告系依法成立的有限责任公司，是本案的适格主体；2、合同书一份，证明被告于2015年11月6日与荔浦市公路管理局签订《桂林公路管理局2015年危桥加固改造项目马岭大桥拆除重建土建工程合同书》，由被告承建荔浦市马岭镇马岭大桥拆除重建土建工程；3、欠条一份，证明被告所属马岭大桥拆除重建工程项目经理部向原告立下欠条一张，被告尚欠原告工资40000元和原告垫付的材料款1680元，合计41680元。 被告江西省宜春公路建设集团有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江西省宜春公路建设集团有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告与荔浦市公路管理局签订《桂林公路管理局2015年危桥加固改造项目马岭大桥拆除重建土建工程合同书》，约定由被告承建荔浦市马岭镇马岭大桥拆除重建土建工程。自2016年1月起，被告下属的马岭大桥拆除重建工程项目经理部雇请原告为其承建的马岭大桥拆除重建工程工地做临时电工，约定每月工资为4000元，双方未签订劳务合同。期间被告拖欠了原告部分工资，另外，原告在日常工作中还为被告垫付了一些材料款。上述款项，经原告多次追讨，被告下属的该项目经理部负责人于2018年1月18日向原告出具了欠条一张，约定被告欠原告工资40000元及原告为被告垫付的材料款1680元，合计41680元。此后，被告因未履行给付上述款项的义务，故成诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告尚欠原告工资40000元及垫付的材料款480元有被告所立的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告给付工资40000元及材料款480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省宜春公路建设集团有限公司给付原告吴学刚工资40000元及垫付的材料款480元。 本案受理费812元，减半收取406元，由被告江西省宜春公路建设集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费812元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  林伟国
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6425号原告吴神志，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告刘国栋，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告徐海军,男,1982年5月25日出生,汉族,住湖北省大冶市，原告吴神志与被告刘国栋、徐海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴神志到庭参加诉讼,被告刘国栋、徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴神志诉称，2018年6月27日，被告刘国栋承建工程缺乏资金向我借款2万元，并承诺2018年10月还款，由被告徐海军提供担保。承诺期届满，我再次催讨，被告刘国栋借故拖欠，故诉至法院要求:判令被告刘国栋偿还本金20000及按年利率6%支付利息（以本金20000元为基数,从2018年11月1日起按年利率6%至本清为止）；被告徐海军对上述债务承担连带清偿责任。被告刘国栋、徐海军在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明,2018年6月27日，被告刘国栋承建工程缺乏资金向原告吴神志借款2万元，并承诺2018年10月还款，由被告徐海军提供担保，并出具书面借条。承诺期届满，因被告刘国栋不能还款。故而成讼。本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告刘国栋、向原告吴神志借款20000元，有刘国栋、杨翠莲出具借条为凭，足以认定，被告刘国栋未能履行约定偿还本金，原告吴神志主张要求被告刘国栋偿还借款并从2018年11月1日起按本金20000元、年利率6%计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。同时，原告吴神志要求被告徐海军对被告刘国栋向原告吴神志所借的20000元本息承担连带保证，亦符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋应偿还原告吴神志借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起算至上述款项付清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告徐海军对被告刘国栋向原告吴神志所借本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元，由被告刘国栋、徐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年十二月十六日书记员  赵 锐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8956号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。法定代表人邓勇。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深公积金责限[2019]02-3774号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工刘某缴存2010年12月至2018年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3774号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4268号原告郑建凯，男，1986年3月29日出生，汉族，现住任丘市。被告宗希，男，1993年5月23日出生，汉族，现住任丘市。原告郑建凯诉被告宗希买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建凯到庭参加诉讼，被告宗希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日被告在原告处购买家具，拖欠16000元未向原告清偿，2016年8月7日为原告出具欠条一张，至今尚未偿还。为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宗希未答辩。经审理查明，2016年8月7日，被告宗希为原告郑建凯出具欠条，其主要内容为“宗希于2015年10月5日从郑建凯厂购买卧室、客厅系列家具合计款21000元。已交定金5000元。现下欠余款16000元。欠款金额：大写壹万伍仟元。”被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宗希从原告处购买家具，并为原告出具欠条。原告主张被告偿还16000元，但被告给原告出具的欠条上“欠款金额大写：壹万伍仟元”，根据交易及日常生活习惯，本院支持被告偿还原告欠款15000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗希于本判决生效之日起十日内返还原告郑建凯欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宗希承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张暖阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1744号之一 申请执行人陈春红，女，1971年11月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨林，男，1976年12月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈春红与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0523民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春红向本院申请执行，要求被执行人杨林支付案件款40400元（含诉讼费400元）及利息。本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月23日向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨林银行存款，截至2019年12月18日，被执行人杨林银行存款余额仅有少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨林名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨林公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人杨林下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈春红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈春红尚有债权40400元及利息未受偿,被执行人杨林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 强
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2522号 原告：覃家龙,男,1962年9月2日出生,壮族,住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码：913609007319573085。 法定代表人：姚杰义，公司董事长。 原告覃家龙与被告江西省宜春公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃家龙的委托诉讼代理人张永宾、丁洋声到庭参加了诉讼，被告江西省宜春公路建设集团有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告到被告的马岭大桥拆除重建工程工地务工，约定每月工资3000元。期间，被告共拖欠原告劳务报酬30000元。经原告多次追讨，被告的马岭大桥拆除重建工程项目部负责人于2018年1月18日在金凤凰大酒店给原告出具了一张欠条。至今，被告仍未支付上述工资给原告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统查询单和营业执照各一份，证明被告的基本信息，被告系依法成立的有限责任公司，是本案的适格主体；2、合同书一份，证明被告于2015年11月6日与荔浦市公路管理局签订《桂林公路管理局2015年危桥加固改造项目马岭大桥拆除重建土建工程合同书》，由被告承建荔浦市马岭镇马岭大桥拆除重建土建工程；3、欠条一份，证明被告所属马岭大桥拆除重建工程项目经理部向原告立下欠条一张，被告尚欠原告工资30000元。 被告江西省宜春公路建设集团有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江西省宜春公路建设集团有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告与荔浦市公路管理局签订《桂林公路管理局2015年危桥加固改造项目马岭大桥拆除重建土建工程合同书》，约定由被告承建荔浦市马岭镇马岭大桥拆除重建土建工程。自2016年1月起，被告下属的马岭大桥拆除重建工程项目经理部雇请原告为其承建的马岭大桥拆除重建工程工地做临时杂工，约定每月工资为3000元，双方未签订劳务合同。期间，被告拖欠了原告部分工资。经原告多次追讨，被告下属的该项目经理部负责人于2018年1月18日向原告出具了欠条一张，约定被告欠原告工资30000元。此后，被告因未履行给付上述款项的义务，故成诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告尚欠原告工资30000元有被告所立的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告给付工资30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省宜春公路建设集团有限公司给付原告覃家龙工资30000元。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告江西省宜春公路建设集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  林伟国
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3328号原告：赵同和，男，1956年12月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：徐操，男，1980年3月23日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告赵同和为与被告徐操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告赵同和到庭参加诉讼，被告徐操经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同和诉称：2015年，被告徐操因缺少资金多次从原告赵同和处借款。2019年10月10日经双方结算，被告对所欠原告款项重新给原告出具1份欠条，欠款金额为人民币11.2万元。该款经原告多次向被告催要，被告拒绝给付，导致原告起诉至法院：请求被告偿还所欠原告借款11.2万元并由被告承担诉讼费用。被告徐操均未提出答辩。经审理查明，原告赵同和为诉被告徐操民间借贷纠纷案，向本院提供欠条3份、《借款合同》1份。其中欠条三份主要证明：被告徐操因缺少资金分别于2015年1月11日、1月26日、3月8日各向原告借款4万元、2万元、0.7万元，合计6.7万元，均约定利率为月息1.5分。其中《借款合同》主要证明：于2019年10月10日被告徐操欠原告赵同和借款人民币11.2万元。对上述证据原告解释称：上述证据欠条3份均是被告徐操为向原告赵同和借款而给原告出具的；《借款合同》是原、被告双方在对原借款本息核算后，共同确认至2019年10月10日被告徐操欠原告赵同和本息金额合计11.2万元。被告的欠款经过是：原、被告系同村村民，被告徐操因缺少资金分别于2015年1月11日、1月26日、3月8日各向原告借款4万元、2万元、0.7万元，合计6.7万元，均约定利率为月息1.5分；同时约定借款2万元和4万元笔借期至2015年12月31日，0.7万元笔借期至2016年3月8日。事后，被告未按上述约定期限偿还借款，经原告催要，被告于2016年8月5日、12月26日各偿付原告利息0.2万元、1万元，合计1.2万元。2019年10月10日原、被告双方对前述借款进行本息核算，经核算去掉已付利息，确定被告至2019年10月10日共欠原告本息人民币11.2万元【其中本金6.7万元+利息5.7万元（利率按约定月息1.5分计算）-已付利息1.2万元】，对此欠款数额由原、被告共同写进上述《借款合同》中。之后被告一直未偿还合同内欠款，故原告起诉至法院并提出前列诉求。另查，原告赵同和在其起诉状中言明被告徐操尚欠原告借款11.2万元的诉求；而被告徐操未作出否认和拒绝的意思表示。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“欠条”3份及《借款合同》1份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依据原告的陈述和所提供的证据，应予认定被告徐操因缺少资金分别于2015年分三次向原告借款合计6.7万元（约定利率为月息1.5分），事后被告于2016年分二次偿还原告利息合计1.2万元，在2019年10月10日原、被告双方对前述借款进行本息核算，经核算去掉已付利息，确定被告至2019年10月10日共欠原告本息人民币11.2万元【其中本金6.7万元+利息5.7万元（利率按约定月息1.5分计算）-已付利息1.2万元】的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，由于原、被告双方在计算欠款期间的利息时，关于计算利息的利率符合该法律规定，因此现原告向本院所提出的诉求合理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告徐操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告徐操于本判决生效后三十日内向原告赵同和偿付所欠借款本息合计人民币11.2万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告徐操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年十二月六日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8224号 原告：杭州中祥园林绿化有限公司，住所地：杭州市拱墅区佳源银座1013室。统一社会信用代码913301057245007052。 法定代表人：裘建民。 委托诉讼代理人：许观海，浙江宝简律师事务所律师。 被告：彭妹华，女，1973年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 原告杭州中祥园林绿化有限公司与被告彭妹华合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因原告杭州中祥园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费14012元，减半收取7006元，由原告杭州中祥园林绿化有限公司负担。 审判员  **芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金胜群
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3152号 原告：毛冬友，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王苹，女，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：刘根胜，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告毛冬友与被告王苹、刘根胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冬友、被告王苹到庭参加诉讼。被告刘根胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛冬友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告返还原告货款4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王苹是朋友关系。2017年9月，王苹让原告加入权健，原告同意加入，但加入权健需要购买7500元产品，原告拿不出那么多钱，王苹说给原告垫钱。后原告给了被告刘根胜3000元，王苹说给原告垫了4500元，原告后来分五个月把4500元还给了王苹。后二被告都没有给原告产品。2019年5月31日，原告去金沙湖派出所报案，二被告都承认收了原告钱，但都不愿意给产品，也不退钱。起诉后，被告刘根胜返还了原告3000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王苹辩称，原告确实支付给我4500元，但我已经给原告垫付了4500元，钱都给了刘根胜，微信转账给刘根胜2000元，剩余2500元是现金交付给了刘根胜，故原告应该去找刘根胜要钱。 被告刘根胜未作答辩。 本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述可以证明原告共支付给被告刘根胜货款5000元。被告刘根胜未按约向原告提供货物，其行为已构成违约，故原告有权要求其返还货款，因刘根胜已返还原告3000元，故其尚须返还原告2000元。原告称其委托被告王苹代其向被告刘根胜支付货款4500元，王苹亦认可已收到原告4500元，并称已支付给了刘根胜，但王苹提供的证据仅可以证明其向刘根胜支付了2000元，故剩余2500元应由被告王苹返还给原告。被告刘根胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王苹于本判决生效之日起十日内返还原告毛冬友货款2500元； 二、被告刘根胜于本判决生效之日起十日内返还原告毛冬友货款2000元； 三、驳回原告毛冬友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王苹负担12.5元，由被告刘根胜负担12.5元。原告毛冬友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告王苹、刘根胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  周菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22169号原告：陈美菊，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告陈美菊（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈美菊到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美菊向本院提出诉讼请求：1.退还入股费70000元；2.支付给员工垫付工资220000元。事实和理由：陈美菊于2014年5月17日入职三鼎公司，入职时职务是保洁，后来是经理，航天桥店的。陈美菊最后工作至2018年6月30日，工资未足额发放，2018年1月1日至7月1日期间工资未支付。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈美菊就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01338号不予受理通知书，决定不予受理。陈美菊不服该不予受理通知书，诉至本院。在本次诉讼之前，陈美菊曾以三鼎公司为被申请人申请至朝阳仲裁委，该委于2018年8月30日作出京朝劳人仲字[2018]第16090号调解书，调解内容为：“一、三鼎公司一次性支付陈美菊人民币37000元；二、陈美菊与三鼎公司的劳动关系于2018年7月1日解除，陈美菊自愿放弃所有申请请求，双方均不再就劳动关系向对方主张任何权利，也不再向对方履行任何义务”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系及工资问题，陈美菊主张其2014年5月17日入职三鼎公司，入职时职务是保洁，后来是经理，航天桥店的。陈美菊最后工作至2018年6月30日。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，陈美菊与三鼎公司之间在就劳动争议问题已经形成京朝劳人仲字[2018]第16090号调解书，陈美菊自愿放弃所有申请请求，该调解书写明双方均不再就劳动关系向对方主张任何权利，也不再向对方履行任何义务。现陈美菊又以三鼎公司为被告起诉劳动争议案件，要求三鼎公司支付垫付工资及退还股份于法无据，加之陈美菊亦未提交相应的证据证明，本院对陈美菊的诉讼请求不予支持。三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回陈美菊的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈美菊负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费10元，由原告陈美菊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13070号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：伍远军，男，1983年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人伍远军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20765元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍远军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产,且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7607号 原告：张道俊，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙凤兰（张道俊妻子），女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县白莲坡镇邵王行政村村民委员会。 法定代表人:姚成卫，系村委会主任。 原告张道俊与被告怀远县白莲坡镇邵王行政村村民委员会（以下简称邵王村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道俊及其委托诉讼代理人孙凤兰到庭参加了诉讼，被告邵王村委会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张道俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年-1999年，中国人民保险公司怀远支公司与白莲坡镇政府签订的全镇所有村“村房屋财产保险费”、“村干部人身、财产保险费”、“麦场火灾保险费”合同，镇政府指令由镇民政办向镇属各村征收，和县保险公司直接结算。该村现尚欠1000元，已由原告和保险公司结账时垫付。原告一再催要，被告不愿意履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决。 邵王村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：1997年-1999年，中国人民保险公司怀远支公司与白莲坡镇政府签订全镇所有村“村房屋财产保险费”、“村干部人身、财产保险费”、“麦场火灾保险费”合同，镇政府指令由镇民政办向镇属各村征收，和县保险公司直接结算。该款后由时任民政办的民政助理员张道俊与保险公司结算并交纳。1998年11月11日，被告邵王村委会给原告张道俊出具一张1000元的欠条并加盖公章。2019年11月，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告代被告交纳保险费后，款项已由被告出具的欠条并加盖公章认可，被告应向原告支付垫付款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告怀远县白莲坡镇邵王行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张道俊欠款1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇邵王行政村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十七日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 提示： 判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异106号案外人：赵岩玲，女，汉族，1986年1月5日出生，住山东省莱阳市。申请执行人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区308国道北盖世冠威物流园217号。法定代表人：高兆国，总经理。被执行人：杜财，男，汉族，1976年1月28日出生，住黑龙江省克东县。在本院执行申请执行人山东世建钢铁贸易有限公司与被执行人杜财民间借贷纠纷一案中，案外人赵岩玲对齐河法院作出的（2018）鲁1425执保137号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外赵岩玲称，请求法院解除对位于青岛市*的查封。贵院在执行（2019）鲁1425执577号案件过程中，查封位于青岛市*室房产，因案外人与被执行人生活理念不一致，曾作出约定，婚姻存续期间，各自收入及债务归各自所有，与对方无关。该查封财产虽登记在被执行人名下，但系案外人实际出资购买，且案外人已于2018年11月26日与被执行人杜财离婚，该房产归案外人所有。被执行人杜财所得收入并未用于家庭共同生活，其所欠债务与案外人无关，案外人不应对杜财的个人债务承担还款义务。且该房产系案外人目前家庭唯一房产，是案外人与儿子生活的唯一来源。现案外人提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封执行。本院查明，齐河县人民法院于2018年3月5日作出(2018)鲁1425执保137号执行裁定书，查封青岛市*房产，该执行裁定书于2018年3月8日向青岛市不动产登记中心进行送达。本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。具体到本案中，本案涉及的房产在青岛市不动产登记中心登记在杜财名下。案外人提及的离婚等问题，均在本院查封之后。因此，本院查封该财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人赵岩玲的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 董延敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8456号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：栾恒涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告栾恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏卫东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金72，571.79元、利息3，938.52元、罚息45，605.77元（暂计算至2019年7月22日），合计122，116.08元及至贷款还清之日的利息、罚息及复息；2．判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费；3．判令被告承担本案的律师费2，350元。事实与理由：原告与被告栾恒涛于2013年8月12日签订《零售授信额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供授信额度190，000元；期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止。同日，双方分别签订了《个人旅游借款合同》（编号：x）、《个人旅游借款合同》（编号：x），合同约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额分别为100，000元、90，000元，借款期限均为36个月，期限均自2013年8月12日起至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年8月12日依约向被告栾恒涛提供借款两笔分别为：100，000元、90，000元。2016年8月12日借款到期，被告栾恒涛没有按照约定偿还本金及利息。截至2019年7月22日，共计拖欠原告本金72，571.79元、利息3，938.52元、罚息45，605.77元（暂计算至2019年7月22日），合计为122，116.08元。原告多次要求被告归还贷款本金及利息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告别向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年8月12日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告栾恒涛（债务人）签订编号为x的《零售授信额度借款合同》，合同约定：额度授信是高本金限额为19万元人民币；授信有效期为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止。同日，原告又与被告分别签订额度借款合同项下的两份分合同，编号为x的《个人旅游借款合同》，贷款合同约定：借款金额分别为10万元、9万元人民币，贷款用途均为支付旅游消费支出；贷款期限均为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止；贷款利率均采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。均约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反本合同其他条款，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人违约而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等，由债务人承担。上述合同签订当日，原告即按约向被告发放两笔贷款共计19万元人民币。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金72，571.79元，利息3，938.52元、罚息45，605.77元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告所签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接授予原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2019年7月22日，案涉两笔贷款已履行期限届满，被告尚欠原告借款本金72，571.79元，利息3，938.52元及罚息45，605.77元，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金72，571.79元及支付至还清欠款之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告负担因本案诉讼而产生的律师费用2，350元的诉讼请求，虽合同中对该费用如何负担有相关约定，但原告并未提供相应证据以证明确实支出过该笔律师费，故本院对此不予支持。被告栾恒涛经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告栾恒涛偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金72，571.79元人民币；二、被告给付原告截至2019年7月22日的借款利息3，938.52元及罚息45，605.77元，合计49，544.29元人民币；三、被告自2019年7月23日起至贷款还清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，790元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇一九年十二月十三日书 记 员 兰美玉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执424号之三 申请执行人:张义斌,男,1983年11月18日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人:四川省华鹏陶瓷有限公司,住所地夹江县。 法定代表人：吴庆华，执行董事。 申请执行人张义斌依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1049号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行，其申请执行标的额为货款69000元及利息。本院依法查询了被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。查询结果显示被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司有位于位于夹江县，但均设置了抵押，我院已轮候查封。我院已扣划四川省华鹏陶瓷有限公司的收入16000元，扣划四川省华鹏陶瓷有限公司使用的公司财务负责人翟庆宇的银行账户存款55397.9元；四川省华鹏陶瓷有限公司向我院交纳了案款2000元。无其他可供执行的财产。我院在扣除执行费与诉讼费后，将案款与（2019）川1126执520号、（2019）川1126执恢189号案件按标的额比例分配，张义斌分得20276.6元。本院向被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司作出限制消费令，将四川省华鹏陶瓷有限公司纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢322号申请执行人：湖北金城港重钢工程有限公司被执行人：张有苹，男，1969年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人湖北金城港重钢工程有限公司与被执行人张有苹建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂0602民初2087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张有苹银行存款130万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十二日书记员  汪渝钧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1765号申请执行人王姗姗，女，汉族，住所地青岛市崂山区。被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：孙伟林，职务：总经理本院在执行申请执行人王姗姗与被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司之法人孙伟林采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月十一日书记员  苏中奎
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5983号 原告：王晓燕，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市 原告王晓燕与被告海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁世光
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3447号之三申请执行人：朱洪宾。被执行人：张国祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1042号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人张国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国祥在中国工商银行账户内存款人民币29670.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月六日书记员  马源祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6664号之一 原告：丘德基，男，1957年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000773887205K。 负责人：李戈里，该公司经理。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公司，住所地南宁市江南区白沙大道14号，统一社会信用代码：914500008982246244。 负责人：甘志明，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 原告丘德基与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第五分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告丘德基于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告丘德基自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘德基撤诉。 案件受理费98511元，减半收取案件受理费49255.5元，剩余案件受理费49255.5元由本院按规定退还原告丘德基。 审 判 长  胡艳杰 审 判 员  林利扬 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。