wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7570号 原告：葛文杰，男，1993年1月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：潘友建，男，1992年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告葛文杰与被告潘友建民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文杰到庭参加诉讼，被告潘友建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 葛文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘友建偿还葛文杰借款47000元及利息；2.本案诉讼费用由潘友建承担。事实和理由：潘友建于2018年5月4日因购买车辆缺乏资金，向葛 文杰借款80000元，约定年利率21.5％，分36期还款，如有一期逾期，则所有借款全部到期，并承担逾期后果。开始时潘友建按期还款，现潘友建自2019年10月逾期未还款，故葛文杰提起诉讼，请求依法判决潘友建偿还葛文杰借款47000元及利息。 潘友建未到庭，也未提供相关证据及答辩状。 经审理查明：潘友建于2018年5月4日因购买车辆缺乏 资金，向葛文杰借款80000元，并由潘友建出具借据一张，双方约定借款期限为36个月，分36期还款，每期还款3658元（计年利率21.5％），时间为每月3日，若中途有逾期，将一次性偿还所有剩余款项，并承担逾期后果。开始时潘友建按期还款，自2019年10月潘友建逾期未还款，该款经葛文杰多次催要未果，故葛文杰提起诉讼，请求依法判决潘友建偿还葛文杰剩余借款47000元及利息。由于潘友建未到庭，本案无法进行调解。 上述事实，有葛文杰的身份证，潘友建出具的借条，账户交易明细表及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，潘友建向葛文杰借款，有所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，潘友建取得借款后，应当按约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。葛文杰要求潘友建支付利息未超过该规定，本院应予支持。潘友建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘友建于判决生效之日起十日内偿还葛文杰剩余借款本金47000元及利息，利息从2019年10月3日起，按约定年利率21.5%计算。 案件受理费487.5元，由潘友建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梁莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  江森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18141号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路30号1503房，1504房。法定代表人：梁少芬，总经理。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：潘智聪，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州小邦投资管理咨询有限公司与被告潘智聪担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州小邦投资管理咨询有限公司的委托诉讼代理人尤玲到庭参加诉讼，被告潘智聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款199860.21元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订借款合同，原告向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德广东分公司）提供反担保。现原告已履行反担保义务，故向被告追偿。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审查认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由原告为被告提供借款信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续和还款提醒等服务。同日，被告与富德财产保险股份有限公司（以下简称富德公司）签订《个人贷款保证保险单》，约定：被告向富德公司投保个人贷款保险，被保险人为众邦银行，富德公司同意按照《个人贷款保证保险（B款）条款》的约定承担保险责任；保证期间为自贷款发放至日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额25074元，划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费；被告委托富德公司从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），富德公司依据保险合同向众邦银行进行理赔；富德公司理赔后，被告需向富德公司归还全部理赔款和未付保费；被告出现逾期的，富德公司有权要求被告支付未付保费，投保人还款应按照保费、众邦银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。同日，富德广东分公司与原告签订《反担保合同》，约定：鉴于富德广东分公司为被告与众邦银行即将签订的借款合同项下的贷款提供担保，原告应被告要求，同意并确认向富德广东分公司提供无条件、不可撤销、连带责任反担保；担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息，个人贷款保证保险保单项下应支付而未支付的保费、滞纳金（如有），以及富德广东分公司代被告偿还上述款项所发生的其他费用；保证期间为原告向富德广东分公司清偿富德广东分公司依据保险合同向众邦银行支付的理赔款及被告应支付而未支付的保费、滞纳金（如有）及其他费用为止。2018年4月17日，被告与众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：被告向众邦银行借款199000元，借期36个月；借款利率8.2%；贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率变动执行；贷款逾期的，自预期值日按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，众邦银行向被告发放贷款199000元。因被告偿还第一期贷款后再未还款，2018年12月29日，富德公司基于众邦银行向其递交的《索赔申请书》，向众邦银行代为支付被告尚未清偿的借款本金164066.76元、利息1410.74元、复利17.09元，合计代偿165494.59元。同日，众邦银行向富德公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述代偿款，并承诺在富德公司向被告追偿的过程中提供必要协助。随后，原告向富德广东分公司支付赔款167793.04元，其中理赔款165494.59元、保费2298.45元。富德广东分公司向原告出具《追偿权益转让书》，确认收到上述赔款，并同意将该笔赔款的所有追偿权益转让给原告。此外，2018年7月31日至2018年11月29日，原告员工谢启霖、蔡吟菲、林耀洲、李月镰先后向富德公司员工张云雁的个人账户以及富德公司的对公账户转账合计32064.44元，每笔转账均附言“广州潘智聪”或“众邦广州潘智聪还款”。2019年11月26日，富德公司出具《潘智聪还款情况说明》，载明：确认收到以上款项中的32060.53元，该款项已用于代潘智聪清偿其欠众邦银行的第3至7期贷款本息31364.03元，以及潘智聪欠富德公司的第5期保费696.5元；以上款项是在潘智聪尚未触发理赔时由原告代偿的，故《追偿权益转让书》载明的赔款167793.04元并未包含该32060.53元。2019年10月30日，众邦银行出具《情况说明》，确认收到富德公司代潘智聪偿还的第3至7期贷款本息31364.03元。本案庭审中，原告主张被告未有还款。本院认为：涉案《武汉众邦银行个人借款合同》《个人贷款保证保险单》《反担保合同》均系各方的真实意思表示，各方均应依约行使权利、履行义务。被告在履行《武汉众邦银行个人借款合同》过程中发生违约，富德公司因此向武汉众邦银行承担了担保责任，原告又基于反担保人身份向富德广东分公司支付了赔款167793.04元、垫付款32060.53元，应自支付上述款项之日取得向被告追偿的权利。现原告主张被告没有向其履行还款义务，被告未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信。原告主张被告返还代偿款199853.57元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘智聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州小邦投资管理咨询有限公司支付代偿款199853.57元；二、驳回原告广州小邦投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告潘智聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  李师莲二〇一九年十二月五日书 记 员  马妮娜赵怡
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特868号 申请人：邱静宁，女，1929年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑列，男，1956年4月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，系申请人儿子。 申请人邱静宁申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邱静宁称：郑骏系其儿子，又聋又哑又瞎，自1981年5月11日离家出走，下落不明至今已三十七年。根据法律规定，特申请宣告郑骏死亡。 经审理查明：下落不明人郑骏，男，1954年11月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，系申请人邱静宁的儿子。1987年5月，郑骏与家人失去联系，经多方寻找未果。2006年10月13日，申请人儿子郑列向杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所报案称其哥哥郑骏自1981年5月出走至今未归。2006年10月24日，郑列登报寻找其哥哥郑骏无果。申请人邱静宁申请宣告郑骏死亡后，本院于2018年12月15日在《人民法院报》发出寻找郑骏的公告。法定公告期一年，现已届满，郑骏仍然下落不明。 本院认为，郑骏自1981年至今已逾38年没有音讯，虽经申请人及家属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明。申请人为郑骏母亲，现申请宣告郑骏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郑骏死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琪 二〇一九年十二月二十日 书记员 王丽娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5952号原告：湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂（以下简称永发引线厂），住所地：大冶市金湖港岭村。负责人（执行事务合伙人）杨文聪，厂长。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖北祥乐花炮有限公司（以下简称祥乐公司），住所地：大冶市茗山乡下余村。法定代表人：黄志成。被告：柯贤文，男，1973年2月19日出生，汉族，住大冶市，原告永发引线厂诉被告祥乐公司、柯贤文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发引线厂的委托代理人黄保军到庭参加诉讼。被告祥乐公司、柯贤文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告永发引线厂的诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同支付货款29841元和诉讼费用判令被告承担。事实与理由：被告柯贤文于2015年6月23日以湖北祥乐花炮有限公司名义向原告赊购产品为红炮插引159件，计1755360米，单价0.017元／米，计货款29841元未付，经多次催讨无果，提起诉讼。祥乐公司、柯贤文均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告永发引线厂系引线生产及销售企业，被告祥乐公司系生产烟花、爆竹类企业，被告柯贤文系被告祥乐公司爆竹生产线负责人。2015年6月23日，被告祥乐公司向原告永发引线厂赊购红炮插引159件，计1755360米，单价0.017元／米，合计货款29841元未付。被告柯贤文作为被告祥乐公司的爆竹生产线负责人在原告永发引线厂送货单上签名。事后，原告多次催讨被告至今未付，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。被告柯贤文作为被告祥乐公司的爆竹生产线负责人在原告送货单上签名，属于履行职务行为，其行为的法律后果应当由被告祥乐公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北祥乐花炮有限公司应偿付原告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂货款29841元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取274元，由被告湖北祥乐花炮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费548元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年十二月二十六日书记员  田晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再127号原审原告：管春帆，男，1992年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：张磊，男，1988年5月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：郑小芳，女，1967年7月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告管春帆与原审被告张磊、郑小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0481民初7120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民监90号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初7120号民事判决书；二、驳回原审原告管春帆的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月二十三日书记员  钱丽云
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6248号原告徐云骢，男，1990年10月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍住所地浙江省兰溪市，现住杭州市临安区。被告何可嘉，男，1991年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告徐云骢与被告何可嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作诉前登记，因调解不成，本院于2019年11月27日立案受理。本案依法由审判员陶洁适用简易程序审理于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告徐云骢到庭参加诉讼，被告何可嘉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结并当庭宣告判决。原告徐云骢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告生活需要资金为由，于2019年4月向原告借款15000元，言明2019年6月24日归还，但还款的日期到期后，经原告多次催讨不予归还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，要求判如所请。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告何可嘉在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。被告何可嘉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的基本一致。本院认为：被告何可嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，关于原告主张的借款本金15000元，有原告提供的证据在案加以证实，本院予以认定，被告应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何可嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐云骢借款15000元。如果被告何可嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何可嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陶 洁二〇一九年十二月三十日书记员 王翠霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5069号 原告：吴云锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：郑建军，男，1978年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告吴云锋与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告吴云锋及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款15989元并支付逾期付款违约金（以货款15989元为基数，按日息千分之一，自2017年3月1日起暂计算至2019年7月8日为13702.57元，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日至2015年3月12日，被告多次向原告购买钢材共计35989元，2015年9月8日被告支付过20000元，经原告多次催款，被告于2017年1月26日出具欠条一份承诺尾款15989元于2017年2月28日偿还，不予归还的自愿每日承担欠款总额的0.1%的违约金，然而被告至今未偿还欠款，故诉至法院。 被告郑建军未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供欠条原件一份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑建军曾向原告购买钢材，因结欠原告货款，于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠吴云锋钢材款15989元，此欠款经双方核对无误，定于2017年2月28日前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的0.1%作为违约金。因被告未支付货款，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条予以证明，被告未按约支付货款，已构成违约，除立即支付货款外还应按约支付违约金。双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，对2019年8月19日之前的违约金，本院以15989元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2017年3月1日起计算为3801.6元，此后的违约金，以15989元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告吴云锋货款15989元及违约金（暂计算至2019年8月19日为3801.6元，此后以15989元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元、财产保全申请费317元，合计859元，由原告吴云锋负担286元，被告郑建军负担573元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告郑建军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内日直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理李强 书记员许文逸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执516号被执行人河南骏丰建筑工程有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫13刑终875号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人河南骏丰建筑工程有限公司银行存款235200元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十五日书记员 苏 杭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2933号 被执行人：娄荣羽，男，1988年2月27日出生汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。 被执行人娄荣羽犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）浙0226刑初306号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人处罚金2000元，退赔8260元，并负担申请执行费53.90元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通、不动产、机动车、股权、保险、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.查明被执行人娄荣羽现正羁押于宁波市高桥监狱。 5.鉴于被执行人拒不履行又未及时报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈武良
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2451号原告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。统一社会信用代码：914203007417755401。负责人：肖贤武，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：潘如龙，男，1975年8月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称：人民保险武当山支公司）与被告潘如龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告人民保险武当山支公司的委托诉讼代理人熊菲菲，被告潘如龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险武当山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告14729.94元，并承担起诉之日至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息暂计1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车与闵某驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车相撞，致使闵某受伤，交警部门认定二人负事故的同等责任。被告在原告处购有交强险，法院作出（2016）鄂0381民初1533号民事判决书，文书生效后，原告在交强险限额内赔偿闵某14729.94元。原告已履行法律文书的义务，原告依法取得向被告追偿的权利。为此，向法院提起诉讼。被告潘如龙辩称，我现在经济困难，事故发生时我购买了保险并且证件齐全，我有合格驾驶证，保险公司应承担赔偿义务不应向我追偿。经审理查明，2016年5月2日，被告潘如龙驾驶鄂Ｃ×××××号宗申牌两轮摩托车沿武当山特区西沟通村路由南往北方向行驶，行至白河岭垭子路段时与对向闵某驾驶的鄂Ｃ×××××号本田牌两轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及人员受伤的交通事故。武当山特区公安局交通警察大队于2016年5月9日作出武公交认字（2016）第050201号道路交通事故认定书认定：潘如龙、闵某二人在此事故中的过错相当，负此事故的同等责任。事故发生后，闵某在十堰市太和医院武当山分院住院治疗4天（2016年5月2日至5月6日），共支付住院费用14264.24元，另于2016年5月2日、5月17日共计支付门诊费用635.6元。出院诊断为右锁骨中段骨折、面部皮肤挫裂伤、多部位损伤，出院医嘱：2.出院后休息两月……二期手术取内固定约需伍仟圆左右。被告潘如龙驾驶的鄂Ｃ×××××号宗申牌两轮摩托车系其本人所有，并在原告人民保险武当山支公司投有交强险，保险期间为2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。被告潘如龙未取得机动车驾驶证。2016年9月30日，本院作出（2016）鄂0381民初1533号民事判决书，判决人民保险武当山支公司在鄂Ｃ×××××号宗申牌两轮摩托车所投交强险限额内赔偿闵某各项损失14729.94元。该判决生效后，人民保险武当山支公司于2016年11月4日将上述标的款14729.94元转账汇款至本院执行标的款账户，履行了判决书的给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告人民保险武当山支公司已履行了（2016）鄂0381民初1533号民事判决书的给付义务，故原告主张被告支付原告赔偿款14729.94元，本院予以支持；原告主张被告支付从起诉之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息暂计1700元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘如龙在本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司赔偿款14729.94元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，被告潘如龙负担189元，原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十二月三十日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1846号之一申请执行人：单慧，男，1988年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：曹勇，男，1964年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人单慧与被执行人王兵、曹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兵、曹勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人单慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理，申请执行标的为20000元、利息及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人王兵、曹勇未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月19日、10月8日、11月11日、12月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年7月19日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，除被执行人王兵名下房产外，未查到被执行人王兵、曹勇名下其他银行存款、车辆、证券、不动产等登记信息。2、轮候查封被执行人王兵名下位于大丰经济开发区疏港路北侧、沿海路西侧汇坚国际商贸城4幢XXX室、XXX室房产，（查封期限为3年，自2019年12月11日至2022年12月10日止，申请人到期如需续封，需在查封期限届满前15日向本院提出书面申请），该房产已设置抵押,经查无剩余价值可供处置。3、分别至被执行人王兵、曹勇住所进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴曝光公告。4、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人王兵、曹勇名下可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人王兵、曹勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王兵、曹勇的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人王兵名下房屋，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1739号罪犯吴海生，男，汉族，1987年9月18日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月3日作出（2015）庆高新刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴海生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴海生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2719分，获表扬奖励四次，其中年度积分1405分，结余积分319分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴海生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴海生的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27157号原告：黎伟焯，男，汉族，1986年6月26日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广东浩伟汽车发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号-2。法定代表人：姚耀。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。原告黎伟焯与被告广东浩伟汽车发展有限公司（以下简称浩伟汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟焯的委托诉讼代理人龙嘉莉、被告浩伟汽车公司的委托诉讼代理人曾祥敏、何丽嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟焯的诉讼请求：确认黎伟焯与浩伟汽车公司于2008年7月11日至2011年10月期间存在劳动关系。事实与理由：我于2008年7月11日入职浩伟汽车公司，职位为索赔专员，后浩伟汽车公司工作地址被征收及拆迁，由白云区搬迁至番禺区，浩伟汽车公司于2019年6月26日向我发出调整工作地点的通知，要求我2019年7月1日起去番禺区上班我不愿意，双方因此发生劳动争议，现我主张2008年7月11日至2011年10月期间与浩伟汽车公司存在劳动关系并没有超过劳动仲裁时效，广州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理是错误的，故我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告浩伟汽车公司辩称：双方于2013年6月份开始建立劳动关系，黎伟焯早就知道或应当知道其权利被侵害，现在才主张确认2008年7月11日至2011年10月期间存在劳动关系，早已超过法律规定的一年的仲裁时效，请求法院驳回黎伟焯的全部诉讼请求。经审理查明：浩伟汽车公司系于2000年6月20日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。黎伟焯因与浩伟汽车公司就劳动关系存续期间发生争议，黎伟焯于2019年6月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出不予受理通知书，不予受理的主要理由为2017年7月1日前已过仲裁时效。后黎伟焯向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人对于是否存在劳动关系的争议焦点各自陈述及举证如下：黎伟焯主张其与浩伟汽车公司存在劳动关系，其于2008年7月11日入职，其工作岗位、工作地点一直没有变过。为证实其主张黎伟焯提交了以下证据：1、劳动合同，该证据显示2013年6月28日，黎伟焯与浩伟汽车公司签订了一份期间从2013年7月1日至2016年6月30日的劳动合同；2、银行流水记录，该证据显示浩伟汽车公司向黎伟焯支付了工资；3、荣誉证书两份、请假单，荣誉证书的落款时间分别为2017年、2018年，有浩伟汽车公司的签章，请假单显示2017年黎伟焯在请假原因中明确入职时间为2008年；4、浩伟汽车公司的花名册，显示黎伟焯的入职时间为2008年7月11日，该证据上有浩伟汽车公司的行政专用章。经质证，浩伟汽车公司认为，对劳动合同的真实性、合法性、关联性均予以确认，双方是2013年6月份开始建立的劳动关系；银行流水记录的真实性、合法性、关联性确认，但不能证实黎伟焯的入职时间；荣誉证书、请假单不予确认，不能证明黎伟焯的入职时间；对浩伟汽车公司的花名册的真实性、合法性、关联性不予确认，是黎伟焯单方制作的证据。浩伟汽车公司为证实其主张提交了黎伟焯的社保缴费历史明细表，该表显示2010年8月至2014年3月广东浩鸿汽车贸易有限公司为黎伟焯缴纳了社保，2014年4月至2019年7月的社保由浩伟汽车公司缴纳。黎伟焯对该证据的真实性无异议。浩伟汽车公司表示其与广东浩鸿汽车贸易有限公司是各自独立的法人，浩伟汽车公司的股东为姚耀、姚祥熙，广东宝楠投资有限公司的股东为张丽聪、姚尤熙，两家公司依法独立核算，各自用工，浩伟汽车公司经营的是福特品牌的汽车，广东浩鸿汽车贸易有限公司经营风行品牌汽车，黎伟焯于2010年8月入职广东浩鸿汽车贸易有限公司，2013年6月离职，因时间久远，入职登记表现已无法查找，工作地点在广州市白云大道北113号，工作岗位是索赔专员，工资是现金发放。以上事实，有不予受理通知书、送达证明、劳动合同、银行流水记录、社保缴费历史明细表、荣誉证书、请假单、浩伟汽车公司的花名册、关于调整公司员工工作地点的通知以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于时效问题。黎伟焯从入职后一直在浩伟汽车公司工作至2019年6月30日，中间无间断，双方关于劳动关系存续期间的争议自黎伟焯离职后才明确，故黎伟焯主张确认劳动关系的请求并未超一年的仲裁时效。关于黎伟焯与浩伟汽车公司是否存在劳动关系。黎伟焯为证实其于2008年7月11日入职提交了浩伟汽车公司的花名册，该花名册上有浩伟汽车公司的行政专用章，该行政专用章在其他劳动者提交的荣誉证书上也有使用，证据可以相互印证，浩伟汽车公司对该证据的真实性不予认可，但并未要求司法鉴定，故本院对该证据予以采信。浩伟汽车公司抗辩黎伟焯2013年入职，仅提交了黎伟焯的社保缴费明细，没有入职申请表等其他证据佐证，且该缴费明细也不能与黎伟焯的劳动关系变更的时间相对应，若如浩伟汽车公司所述2013年6月黎伟焯离开广东浩鸿汽车贸易有限公司进入浩伟汽车公司工作，但广东浩鸿汽车贸易有限公司却一直为黎伟焯缴纳社会保险至2014年3月，在员工离职后还一直为员工缴纳社会保险长达一年，不符合一般用人单位的习惯，不能仅凭该单一证据认定劳动关系的存续期间，故对浩伟汽车公司的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，综合本案的证据，认定黎伟焯与浩伟汽车公司自2008年7月11日至2011年10月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认黎伟焯与广东浩伟汽车发展有限公司在2008年7月11日至2011年10月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广东浩伟汽车发展有限公司负担（自办判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年十二月十二日书记员  柯芷榕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2164号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：周某，男，汉族，1981年8月5日出生，高中文化，户籍所在地河南省郑州市金水区，暂住深圳市龙华区。因诈骗、伪造武装部队证件嫌疑，于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：张学贵，广东昌宏律师事务所律师。辩护人：周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2285号起诉书指控被告人周某犯诈骗、伪造武装部队证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡桂周出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月间，被告人周某谎称其能帮被害人刘某介绍工作，后其以需要打点关系为由，分六次骗取被害人刘某人民币6900元。2019年8月10日16时许，周某自行到深圳市公安局龙华分局龙华派出所接受调查时，民警从其身上查获假军官证2本。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；伪造军官证2本，应当以诈骗罪、伪造武装部队证件罪追究其刑事责任，建议以诈骗罪判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金；以伪造武装部队证件罪判处其六个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：被告人周某与被害人刘某于2019年5月底时通过朋友结识。2019年6月至8月间，周某谎称其能帮刘某介绍工作，此后又以需要打点关系为由，先后六次骗取刘某钱财共计人民币6900元。刘某发现被骗后，于2019年8月10日16时许，向公安机关报警。2019年8月10日17时许，周某经民警电话联系后自行到深圳市公安局龙华分局龙华派出所接受调查。后民警又从周某身上查获其使用的黑色苹果手机一部及军官证2本。该2本证均使用周某的姓名及照片，经核实，该2本军官证均为假冒证件。另查明，被告人周某的家属已于案发后赔偿被害人刘某损失人民币6900元。刘某于2019年8月12日出具《谅解书》，表示谅解被告人周某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的假军官证2本（照片）等物证，被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水、中国人民解放军广东省深圳警备区战备建设处证明、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人周某的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。本院认为，被告人周某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。同时被告人周某伪造军官证2本，其行为又构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某经民警电话联系后，主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。另周某的家属已于案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周某犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的假冒的军官证2本，依法予以没收；扣押的被告人周某使用的黑色苹果手机一部，依法发还给被告人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年十二月十九日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11362号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码：913702116717809928。负责人：姜涛，职务：经理。委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：谭旭生，男，汉族，1972年3月15日生，住山东省诸城市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告谭旭生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年十二月十九日书记员  张程程
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4845号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。负责人：黄亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：李红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之琪、王之琳（实习），河南强正律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州支公司）因与被上诉人河南重泰建材有限责任公司保险纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郴州支公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被上诉人河南重泰建材有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险郴州支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判阳光财险郴州支公司少赔偿30320元或裁定发回重审；2、二审诉讼费由河南重泰建材有限责任公司承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及《阳光集团机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的约定，鉴定费、诉讼费为交通事故所造成的间接损失，不应由阳光财险郴州支公司负担。2、西平宜居市政园林绿化工程有限公司、西平晨启公路交通标志制品有限公司出具的是收据而非正规发票，且河南重泰建材有限责任公司没有提供两公司的营业执照等证明，不能证明绿化带及路中间隔离墩损失的具体数额。河南重泰建材有限责任公司提交书面答辩意见：1、阳光财险郴州支公司没有向答辩人提供过保险条款，也没有尽到免责条款的提示及明确说明义务，保险条款中的免责条款对答辩人不产生效力。2、交通事故发生后，阳光财险郴州支公司的勘查人员对道路损失进行了评估，答辩人按照评估价格进行了赔偿。同时，西平宜居市政园林绿化工程有限公司、西平晨启公路交通标志制品有限公司出具的收据足以证明答辩人已实际进行了赔偿。请求驳回上诉，维持原判。河南重泰建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险郴州支公司赔偿维修费、施救费、吊车费、评估费、道路损失费共计140935元；2、诉讼费由阳光财险郴州支公司负担。一审法院认定事实：湘Ｈ×××××重型罐式货车登记所有人为**伟，实际所有人为河南重泰建材有限责任公司。2019年5月26日2时20分，在西平县××国道××1000米，李锋亮驾驶湘Ｈ×××××重型罐式货车因操作失误撞进路边绿化带后又撞到路中间的隔离墩，造成车辆、公路设施和绿化植物损坏的道路交通事故。2019年5月27日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李锋亮负此事故的全部责任。河南省豫华价格事务所有限公司受西平县公安局交通警察大队委托对湘Ｈ×××××重型罐式货车的损失进行评估。2019年7月22日，该公司出具道路交通事故车物损失结论书，确认湘Ｈ×××××重型罐式货车的损失总值为105675元。河南重泰建材有限责任公司支付评估费5260元。事故发生后，河南重泰建材有限责任公司支出车辆维修费105875元、施救费（含吊车费、救援费）6500元，赔偿西平宜居市政园林绿化工程有限公司花坛树木及花草损失9500元，赔偿西平晨启公路交通标志制品有限公司大理石维修费14000元。湘Ｈ×××××重型罐式货车在阳光财险郴州支公司投保有强制保险、机动车损失保险（险保险金额/责任限额为401400元）、第三者责任保险（险保险金额/责任限额为1000000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。另查明，湘Ｈ×××××重型罐式货车有道路运输证、行车证，驾驶员有驾驶证。一审法院认为，河南重泰建材有限责任公司、阳光财险郴州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应为有效合同。河南重泰建材有限责任公司已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，阳光财险郴州支公司应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。河南重泰建材有限责任公司的车辆及公路设施因交通事故造成损坏，该公司已经对车辆进行施救、维修及赔偿了公路设施，且不存在法定或者约定的免赔事由，故该公司要求阳光财险郴州支公司支付车辆损失、施救费、道路损失费，证据充分，理由正当，予以支持。阳光财险郴州支公司对西平县公安局交通警察大队委托的评估机构所作出的评估意见有异议，但未在相应期限内提出重新鉴定申请，视为对权利的放弃，另外对鉴定意见未提出充分证据予以反驳，且评估意见与维修情况相互印证，对河南省豫华价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书予以采信。关于公路设施损失，该损失系因交通事故造成的实际损失，公路设施的所有人或者管理单位已经收到河南重泰建材有限责任公司支付的赔偿金并出具收据，阳光财险郴州支公司应按合同约定赔偿河南重泰建材有限责任公司。阳光财险郴州支公司辩称其不承担诉讼费用、鉴定费，证据不足，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后五日内给付河南重泰建材有限责任公司保险金135675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、鉴定费5260元，共计6820元，由阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、阳光财险郴州支公司是否应承担鉴定费、诉讼费；2、阳光财险郴州支公司是否应向河南重泰建材有限责任公司赔偿23500元道路损失。关于第一个争议焦点。本案中，阳光财险郴州支公司提供的保险条款中关于阳光财险郴州支公司不承担诉讼费、鉴定费的约定，属免责条款。一审中，阳光财险郴州支公司提供的保险条款的投保人签章处没有投保人河南重泰建材有限责任公司的签章，不能认定该公司向投保人尽到前述免责条款的提示及明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不生效。因此，阳光财险郴州支公司认为该公司不应当承担诉讼费、鉴定费的上诉理由不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点。本案中，虽然河南重泰建材有限责任公司没有提供道路损失费用的发票，但西平宜居市政园林绿化工程有限公司、西平晨启公路交通标志制品有限公司出具的收据足以证明河南重泰建材有限责任公司已实际向该两公司赔偿了23500元的损失，根据保险合同的约定，一审法院判决阳光财险郴州支公司向河南重泰建材有限责任公司赔付该笔费用并无不当。综上所述，阳光财险郴州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月三十一日书记员  丁宇慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15652号 祝石生、佛山市禅城区人民医院： 关于祝石生申请执行佛山市禅城区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区人民医院的银行存款95238.03元。上述款项在缴纳本案执行费1315元后，余款93923.03元退付申请执行人祝石生。2019年12月18日，申请执行人祝石生向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2611号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：陈琪,男，1983年11月10日出生，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告陈琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年9月30日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币54407元（截至2017年4月21日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金34672.55元、零售利息8395.38元、滞纳金11339.05元、现金利息0.02元等共计人民币54407元（截至2017年4月21日），自2017年4月22日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年9月30日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××78。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年4月21日，被告尚欠原告本金34672.55元、零售利息8395.38元、滞纳金11339.05元、现金利息0.02元等共计人民币54407元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈琪之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告陈琪透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币34672.55元。二、被告陈琪于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息8395.38元、现金利息0.02元（截至2017年4月21日）、滞纳金11339.05元（截止到2016年12月31日）。三、被告陈琪于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币34672.55元的利息、分期手续费等（从2017年4月22日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费800元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王娟人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3667号 原告：郑费翔，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告郑费翔与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑费翔、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告郑费翔向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金（至起诉口）10396.7元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：1、原告与被告于2016年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于岳池县商品房一处，房屋总价款为372645元整，根据购房合同约定开发商交房时间为2016年12月31号，交房条件为该岳池县建委出示商品房经验收合格备案书．消防验收合格证，住宅使用说明书，如因出卖人的责任，买受人不能按购房合同规定期限内按时接房，出卖人根据购房合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金进行赔偿给原告,合同继续履行。原告按规定日期已向被告支付了全部购房款372645元，并缴纳了房屋维修资金，支付了印花税。被告至今未按照购房合同约定时间将房屋交给原告，原告故依据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付延期交房违约金10396.7元整。2017年1月1日至2017年10月7日期间违约金10396.7元。诉讼费用由被告全部承担。 2、原告与被告于2016年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于岳池县商品房一处，房屋总价款为372645元整，根据购房合同约定开发商交付房产证时间为2018年6月30号，交房条件为该商品房经验收合格；出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付交付房款百分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款372645元，并缴纳了房屋维修资金，支付了印花税。被告自至今未交付房产证给原告，原告故依据《中华人民共和国合同法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付房产证违约金5000元整，诉讼费用由被告全部承担。 综合以上两项诉求被告应向原告合并赔偿未按期交房违约金，房产证违约金共计15,396.7元。以上两项诉讼费由被告承担。 庭审中原告仅请求了逾期交房违约金。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称： 一、由于特殊原因导致滨江国际的房屋推迟修建，不是我方故意造成的 1、土地是政府所卖，政府没有提供一个干净的地块，该地块尚有未拆除的房屋，该地块的部分原房屋的人采取各种方式阻碍拆房，拿起天然气、雷管、炸药等危险物品来阻扰房屋的拆除，导致修建土地迟迟不能满足修建条件。 2、高压线迟迟不能拆除，政府部门在处理该事务中未能及时满足该条件，导致房屋迟延修建。 3、杜家路一直没有修建，导致标高未确定，因为房屋的临街面要与公路匹配，导致房屋无法在预定的期间修建。 二、原告主张的被告支付迟延交房违约金的数额没有法律依据，也没有事实依据,双方所签订的《商品房买卖合同》第十三条对迟延交房有约定，应按该约定进行处理。 三、迟延交房的天数的计算 根据商品房司法解释第11条：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。验收是一个行政程序，况且当事人之间签订了承诺书并实际接房对房屋进行了占有、使用，应视为新约定，且该约定在后，改变了以前合同的约定，也没有另外约定。那么就应按照实际交接房的时间来计算，即从2017年1月1日起至实际接房时止。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其他原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。 四、迟延办证方面 根据合同约定“并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付”，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。 五、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。 经审理查明，2015年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋18层1-18-2号住房卖与原告，房屋合同价为372,810元；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金。被告逾期交房，合同约定“如特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”。合同同时约定：买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款372,645元。原告于2017年10月7日接房，与被告办理结算手续。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《交款、接房数据统计表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款372,645元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年10月7日接受了案涉合同的房屋，视为原告对案涉合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年10月7日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，参考同地段同类房屋的租金标准，结合合同的约定和客观实际及2016年12月31日前已交房款，违约天数，原告诉请的违约金酌定为8,545元较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郑费翔支付迟延交房的违约金8545元； 二、驳回原告郑费翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11930号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾*。 负责人：程天弟。 被执行人：黎沛华，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄伊玲，女，1976年12月11日出生,汉族,住广西桂平市, 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与黎沛华、黄伊玲卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28121号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎沛华应向中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金650442.29元及利息9533.66元、复利8.78元、罚息4.63元（暂计算至2019年3月9日、此后罚息按中国人民银行同期5年以上贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算至实际清偿之日止，如基准利率发生调整的则从次年1月1日开始计算）、支付律师费6500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人黄伊玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10496元、财产保全费3868元，合共14364元由两被执行人负担。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费9376元。 在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成和解协议，申请执行人同意两被执行人继续按《个人购房担保借款合同》的约定分期履行还款，直到还清所有款项，本案的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费由两被执行人承担。现被行人已向申请执行人支付案件受理费、财产保全费、律师费及向本院缴交执行费9376元。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执11930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7837号 原告：张茂唐，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室。 法定代表人：施用芝。 被告：杨波，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张茂唐与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、杨波建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，原告张茂唐于2019年11月28日撤回对安徽省兴利建设工程有限责任公司的诉讼，本院已予准许。2019年12月6日由审判员曹锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新民到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂唐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款9925.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份被告将中铁四局沿江路507码头段商品砼人行道施工工程发包给原告，时间为2018年7月15日-2018年7月25日，双方于2018年7月22日补签了《中铁四局沿江路507码头段商品砼人行道工程施工合同》。之后，原告按照约定完工，双方予以结算，被告就剩余的工程款打了一张条据给原告，即工程款为59925.00元。之后被告支付了五万元，还剩下9925元没有支付给原告，原告多次联系被告均遭到被告的拒绝，原告无法只好诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原、被告双方签定了《中铁四局沿江路507码头段商品砼人行道工程施工合同》。约定:施工期为2018年7月15日至7月25日；付款方式为原告施工结束后被告付总工程款的80%，余款于九月付清等条款。2018年10月22日，双方进行了结算，被告出具一张欠条言明欠原告工程款为59925元。经催讨，被告给付了50000元，余款未付。2019年11月8日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。故原告要求被告立即给付所欠9925元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。杨波无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 杨波于本判决生效之日起三日内给付所欠张茂唐工程款9925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元由杨波负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将依法移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2602号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：谢涛,男，1969年4月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告谢涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年1月27日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币33801.7元（截至2018年11月24日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金21748.16元、零售利息2211.78元、分期手续费4047.53元、年费300元、违约金5494.23元等共计人民币33801.7元（截至2018年11月24日），自2018年11月25日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告谢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年1月27日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××56。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年11月24日，被告尚欠原告本金21748.16元、零售利息2211.78元、分期手续费4047.53元、年费300元、违约金5494.23元等共计人民币33801.7元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谢涛之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告谢涛透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币21748.16元。二、被告谢涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息2211.78元、分期手续费4047.53元、年费300元（截至2018年11月24日）、违约金5494.23元（截止到2016年12月31日）。三、被告谢涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币21748.16元的利息、分期手续费等（从2018年11月25日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、公告费800元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2289号 原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县城东工业区。 法定代表人：张学礼，系公司总经理。 被告：张志生，男，1957年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司与被告张志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 盐山县砼丰源新型建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款41530元及逾期利息（参照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽业务孟村县尹庄村道路硬化工程，2012年5月30日与原告签订商品砼购销合同，被告向原告购买商砼产品，2012年11月21日经原被告双方核算被告共拖欠原告商砼款101530元经原告多次催讨被告，被告偿还部分欠款，至今被告仍拖欠原告商品砼款41530元。为维护原告合法权益不得已具状贵院。望判如所请。 本院经审查认为，被告地址不明确，原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盐山县砼丰源新型建材制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4522号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号法定代表人:李敏，职务：董事长。被执行人：戴常乐，男，1979年9月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：温春梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：戴修合，男，1975年11月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人戴常乐、温春梅、戴修合金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月19日、2019年12月27日通过执行办案系统查询被执行人戴常乐、温春梅、戴修合名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人戴常乐、温春梅、戴修合名下无车辆登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人戴常乐、温春梅、戴修合名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人戴常乐、温春梅、戴修合名下无证券、互联网银行存款信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人戴常乐、温春梅、戴修合名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月19日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的66761.41元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13068号 申请执行人：文本堂，男，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：谢林园、苏树勤，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师和实习人员。 被执行人：吴国培，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄俊达，男，汉族，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛。 委托诉讼代理人：王立翔，广东金桥百信律师事务所律师 原告文本堂与被告吴国培、黄俊达、第三人中国银行股份有限公司广州天河支行房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终11596号民事判决书已经发生法律效力。申请人文本堂于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄俊达与中国银行股份有限公司广州天河支行办理涂销海珠区宝岗路251号2511房的抵押登记手续、被执行人吴国培、黄俊达将广州市海珠区宝岗路251号2511房恢复登记至吴国培名下。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经调查，文本堂并未履行代黄俊达清偿中国银行股份有限公司广州天河支行按揭余款及相关费用的生效判决所明确的义务，其亦不是广州市中级人民法院（2019）粤01民终11596号民事判决书确定的权利人或权利承受人，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件。 本院认为，因申请执行人文本堂不是生效判决确定的权利人或权利承受人，不符合人民法院受理执行案件的相关条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人文本堂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈艾明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26440号原告何明，女，汉族，1984年11月28日生。委托代理人刘敏，广东丹柱律师事务所律师。被告邓玉泉，男，香港特别行政区居民，被告邓昇旗，男，香港特别行政区居民，被告邓泽武，男，香港特别行政区居民，被告邓泽伟，男，香港特别行政区居民，四被告共同委托代理人黄月琴，广东君言律师事务所律师。原告何明与被告邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告停止侵权，不得实施停水停电等任何损害原告权益的行为；2、四被告共同支付原告因停水停电造成的经济损失378元；3、四被告共同支付原告提起诉讼而支出的律师费1,000元；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告何明向案外人邓齐安承租了位深圳市宝安区××街道××社区××区××号号的住宅，租赁期限从2017年7月1日起至2019年6月30日止，双方深圳市区房屋租赁管理办公室办理了租赁登记备案手续。四被告与案外人邓齐安为同胞兄弟。本案被告邓玉泉与案外人邓齐安就上述位深圳市宝安区××街道××社区××区××2022的房产（以下简称涉案房产），另有案件尚在本院审理中。另，四被告与邓齐安尚有遗产继承纠纷案件在本院审理中。原告提交的视频显示，2018年7月21日，被告邓泽伟手持工具剪剪断了涉案房产的总电表箱内的电线，随后被告邓泽伟将整个电表箱拆除。2018年7月27日，被告邓泽武、邓泽伟手持工具剪断了涉案房屋外的水管。上述行为导致涉案房屋停水停电，原告无法居住，原告无奈于2018年7月21日租星望客栈一晚，支付住宿费208元；于2018年7月27日租住深圳市夏威夷时尚酒店一晚，支付住宿费170元。另，原告为本案诉讼支付律师费1,000元。以上事实，有原告提供的房屋租赁凭证、现场视频光盘、住宿费发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。具体到本案中，原告承租了涉案房屋并依法办理了租赁登记备案手续，原告的居住权应得到合法保护。被告邓泽武、邓泽伟以剪断电线、拆除电箱、切断水管的暴力手段破坏涉案房屋的水电设施，导致涉案房屋停水停电，无法居住，原告因此侵权行为需租住酒店，被告邓泽武、邓泽伟应赔偿原告因租住酒店而额外支出的住宿费378元。关于律师费，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。具体到本案中，本案诉讼标的小，案件庭审中以及庭后，本院均组织了双方进行调解，原告明确表示了如能调解愿意就诉请金额作出退让，但被告均拒绝进行调解，鉴于此，本院认为被告拖延承担诉讼义务的行为明显，故本院支持原告1,000元律师费的诉讼请求。此外，本案四被告与房屋的出租人邓齐安本系同胞兄弟，如被告认为涉案房屋存在产权纠纷，应循法律途经解决，现被告采用破坏房屋水电的暴力手段，根本无益于房屋产权纠纷的解决。本院在此告诫被告，在今后的生活中应理性克制自身行为，理性处理和解决问题。另，原告诉请被告停止侵权行为，本院认为，除原告提交视频中的侵权行为外，被告未再有其他侵权行为，而视频中侵权行为已经实施完毕，不存在持续侵权的行为，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。另，被告邓玉泉、邓昇旗虽然也出现在视频中，但视频中未能反应出被告邓玉泉、邓昇旗存在破坏水电设施的行为，因现有证据未能证明被告邓玉泉、邓昇旗存在侵权行为，原告诉请被告邓玉泉、邓昇旗承担责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明住宿费378元；二、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明为本案支付的律师费1,000元；三、驳回原告何明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告邓泽武、邓泽伟共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5490号原告：陈某3，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人律师事务所律师。被告：姚宗余，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈某3诉被告姚宗余健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某3及其委托诉讼代理人杨守格、被告姚宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某3向本院提出诉讼请求：1.被告姚宗余赔偿原告陈某3各项经济损失共计190409.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月26日16时50分，被告姚宗余驾驶无号牌电瓶车从通莲路往新河路右转弯，原告陈某3驾驶无号牌电瓶车沿新河路由南往北方向行驶，被告驾驶的无号牌电瓶车和原告驾驶的无号牌电瓶车发生事故，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未对原告的损失有任何赔偿，故提起诉讼。被告姚宗余答辩称：对交警的责任认定有异议，事故发生时原告未戴头盔才致其牙齿受损，原告也应承担一定责任。不认可被抚养费损失，残疾赔偿金及误工费金额过高。本院经审理，认定事实如下：2019年1月26日16时50分，被告姚宗余驾驶无号牌两轮电动自行车沿平阳县鳌江镇通莲路由东往西方向行驶，行经新河路通莲路口右转弯时，车头碰撞由原告陈某3驾驶的沿新河路自南往北方向在非机动车道内行驶的无号牌两轮电动自行车右侧车身，造成两车受损及陈某3受伤的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告姚宗余因非机动车通过路口转弯时不让直行的车辆、行人优先通过，承担事故全部责任，原告陈某3无责任。原告受伤后，被送往平阳县人民医院、平阳鳌江周大培口腔诊所接受治疗，共住院18日。2019年11月20日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，原告陈某3的户籍所在地为平阳县，经查询国家统计局发布的2018年统计用区划代码和城乡划分代码，平塔村委会的城乡划分代码为122，属城镇范围。案外人陈绍印（男，1937年9月5日出生）、林中旺（女，1944年6月9日出生）系原告陈某3负有赡养义务的父母，共生育有长女陈爱娟、长子陈某1、次子陈某2、次女陈某3、三女陈爱娥等五人。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费用清单、医疗门诊收费票据、村委证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告姚宗余虽对事故责任认定有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以确认。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费17486.07元，根据医疗病历及相关医疗费发票予以认定；2.住院伙食补助费540元（18日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.误工费酌定21579.78元（180日×43759元/年÷365），原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按2018年浙江省浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43759元标准计算；5.护理费8311.38元（18日×66432元/年÷365+42日×43759元/年÷365），护理费区分住院期间与非住院期间分别计算；6.交通费酌定300元；7.残疾赔偿金118067.60元（55574元/年×20年×10%+被抚养人生活费34598元/年×5年×10%÷5×2人））；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.鉴定费1900元；综上，原告的合理损失共计175884.83元。根据交警部门的认定，被告姚宗余承担事故全部责任，故被告共应赔偿原告经济损失共计175884.83元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姚宗余于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某3经济损失175884.83元；二、驳回原告陈某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由陈某3负担157元，姚宗余负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十二月二十日代书记员 李娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5892号之一申请执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公室四楼。法定代表人邹学文，该公司总经理。被执行人刘明，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9267号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人刘明发出执行通知书，责令其限期履行协助办理解除商品房买卖合同相关手续的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销申请执行人郑州元发置业有限公司与被执行人刘明（身份证号：4112821983××××××××）签订的位于中原区朱庄里北、朱庄大街西2号楼2单元32层3205《商品房买卖合同》备案信息（合同编号：18004109040）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月十三日书记员  王会鸽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8999号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市运祥劳动就业服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区进港一路盐田国际文体中心三楼304室，统一社会信用代码91440300769184005Y。法定代表人张梅中。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深公积金责限[2019]01-1493号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工朱某华缴存2010年12月至2017年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1493号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6857号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：傅利平，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）与被告傅利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告傅利平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化银湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费2143元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告傅利平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中商业用房、会所的物业服务费为1.1元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告傅利平系杭州市下城区永波街39号业主，其房屋建筑面积为81.2平方米，性质为商业。自2012年4月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业管理费，结欠物业管理费2143元（81.2平方米×1.1元/月/平方米×24个月）。原告曾于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2143元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理中未及时与业主沟通，在被告欠付费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告傅利平于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付自2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2143元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担5元，被告傅利平负担20元。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 迎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1440号 申请执行人：晏燕梅，女，汉族，1996年05月04日出生，住四川省合江县，现住成都市双流区。 被执行人：四川浠同信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋23楼2302号。 法定代表人：李伟。 申请执行人晏燕梅依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00344号仲裁调解书，于2019年11月4日向本院申请强制执行四川浠同信息技术有限公司劳动争议一案，执行标的3,320元及利息，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川浠同信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人四川浠同信息技术有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2920号李云、宜宾日航产业园开发有限责任公司：李云与宜宾日航产业园开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，李云向本院申请执行宜宾日航产业园开发有限责任公司支付劳动报酬60375.9元息。经本院立案执行，宜宾日航产业园开发有限责任公司已支付李云59194元，李云自愿放弃1181.9元。至此，李云向本院申请执行的叙劳人仲案（2019）115号仲裁裁决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10310号原告：张某某，女，2014年9月24日出生，汉族，幼童，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杜中清，男，1986年3月30日出生，汉族，自由职业者，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托诉讼代理人：**，陕西陈兵律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某某，男，2013年6月14日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杜康，男，1985年8月23日出生，汉族，自由职业者，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父。法定代理人：朱敏鸽，女，1986年8月7日出生，汉族，自由职业者，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杜康之母。被告：杜康，男，1985年8月23日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱敏鸽，女，1986年8月7日出生，汉族，自由职业者，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告杜某某、杜康、朱敏鸽身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某的法定代理人杜中清及委托诉讼代理人**，被告杜某某的法定代理人、被告朱敏鸽到庭参加诉讼。被告杜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年5月19日下午，其父杜中清陪其在家门口滑板车，被告杜某某在其不远处玩耍。下午5时30分左右，杜某某突然从后边推了其，导致其摔倒面部受伤，现场未见杜某某家长，后其被送往西安市儿童医院救治，诊断为：颏部皮肤挫裂伤，至2019年5月27日共花费医疗费2996.33元、交通费293.67元。事发后，其要求被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、营养费，但被告拒不赔偿，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费2996.33元、交通费293.67元、营养费750元（50元×15天）、护理费3000元（200元×15天），共计7040元；2、诉讼费由被告承担。被告朱敏鸽辩称，1、原告诉状中陈述事故发生时原告父母也在现场，那么原告的父母对于事故的发生也应承担一定责任。2、其认可原告主张的医疗费，因原告未住院没有产生交通费、营养费和护理费，故对于交通费、营养费、护理费的主张其不认可。3、被告杜某某曾陈述没有推过原告，当时现场还有其他小朋友，其认为在场所有的小朋友都应当承担责任。被告杜某某的答辩意见同被告朱敏鸽。经审理查明，2019年5月19日下午5时30分左右，原告父亲杜中清陪原告在XX村XX店门口玩耍时，原告张某某与一同玩耍的被告杜某某发生碰撞，导致原告摔倒致面部受伤，根据西安市公安局浐灞生态区分局XX西路派出所出具的报警回执中报警内容显示：报警人杜中清的女儿张某某与杜康的儿子杜某某玩耍时，导致张某某下巴受伤。后原告被送往西安市儿童医院、西安市中心医院进行治疗，经诊断为：下颌部挫裂伤。庭审中，被告朱敏鸽对于原告主张的2996.33元医疗费予以认可。至法庭辩论终结前，因双方分歧过大，致案件调解未果。以上事实，有报警回执、门诊病历、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告杜康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证、答辩权利的放弃。首先，根据《侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告杜某某作为导致原告张某某人身损害的直接侵权人，应当承担侵权责任，但因被告杜某某系未成年人，民事赔偿责任应由其监护人即被告朱敏鸽、杜康承担。另外，事故发生时原告张某某系幼童，监护人具有保护其人身安全的法定义务，其监护人杜中清自述事故发生时其在现场观看原告玩耍，但并未采取有效措施避免事故的发生，故其对此次事故的发生也有一定过错，应当承担一定责任。综合案件事实及各方过错程度，现本院综合认定由被告朱敏鸽、杜康夫妇与原告张某某的法定代理人杜中清各承担80%和20%比例的责任。其次，根据《最高人民法院》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告朱敏鸽辩称原告张某某摔倒并非被告杜某某推搡所致，但未提交任何证据予以证明，由其自行承担举证不能的不利后果，故对被告朱敏鸽之答辩意见本院不予采纳。最后，根据《侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故根据审理查明事实，结合双方提交的证据、“三期”评定标准，本院综合认定原告损失如下：医疗费2996.33元、交通费200元（酌情认定）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1800元（120元/天×15天），以上共计，由原告张某某承担1089.27元（5446.33元×20%），剩余4357.06元（5446.33元×80%）由被告朱敏鸽、杜康赔偿原告张某某。综上，现依照《民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：被告朱敏鸽、杜康于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费、营养费、交通费、护理费共4357.06元。案件受理费500元（原告已预交），由原告张某某负担100元，被告朱敏鸽、杜康负担400元，被告于履行上述给付义务时一并给付原告400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青                     二〇一九年十二月十一日 书  记  员      孙雅楠      打印人：周惠荣 校对人：孙雅楠  送达时间： 年 月 日 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10438号原告：孙洋昌，男，汉族，1967年6月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：申明喜，男，汉族，1979年6月3日出生，住沭阳县。本院在适用小额诉讼程序审理原告孙洋昌与被告申明喜买卖合同纠纷一案的过程中，因被告申明喜下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨新红审 判 员 钟静姝审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月九日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨