江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4137号原告：徐荣茂，男，1959年4月14日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告：张月华，男，1970年8月22日出生，汉族，住武宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住武宁县城协和大道55号3#1-101、102，统一社会信用代码913604236834594189。负责人：蒋智，公司经理。委托诉讼代理人：谢花、冯春华，江西顺合律师事务所律师。原告徐荣茂与被告张月华、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣茂委托诉讼代理人吴仁民、被告张月华、被告保险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计77272元；2.判令被告保险公司在其承保范围内直接向原告给付赔偿款；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求增加诉讼请求：增加车辆损失6222元，医院门诊费189.1元；残疾赔偿金增加2%，即按12%的比例计算。事实和理由：2019年6月8日，原告徐荣茂驾驶自己所有的无牌三轮电动车由修水县太阳升镇董家沙场驶往太阳升镇坪段新村，在通过修水县太阳升镇坪段新村十字路口时与张月华驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。事故经过江西省修水县交通警察大队勘察事故现场后作出《道路交通事故认定书》，认定原告、张月华负此次事故同等责任。受害人受伤后，入修水县第一人民医院治疗，根据司法鉴定的鉴定意见，原告伤残等级构成十级伤残。经查，被告张月华驾驶的车辆系自己所有。另查，该车在保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内。原告在本次事故中造成严重残疾，要求精神损害给予赔偿5000元人民币并在交强险中先于赔付。综上，对于原告的损失各被告理应及时赔偿。原告经多次催要协商无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告张月华辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，垫付医疗费19580.78元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.事故发生当时赣Ｇ×××××号小型客车的驾驶员为张月华，被告张月华应提供事发当时合法有效的驾驶证、行驶证件以及投保单正本，以供法庭和保险公司核实。2.对事故经过和责任认定，请求法院依法认定。该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应该按照责任比例承担赔偿责任。3.在排除本案被告不存在无证驾驶、醉驾、车辆未年检、超载等涉及保险免赔的情况下,请求对原告的各项诉求予以核减。医疗费应当扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费过高；关于原告的误工费，因原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，故对原告的误工损失不予认可；护理费时间过长，标准过高；原告负同等责任，精神抚慰金应该予以核减；交通费部分，保险公司仅认可4元/天。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况、事故导致原告驾驶的电动车受损等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告因事故住院治疗13天，医嘱休息3个月。张月华垫付原告医疗费19580.78元，原告垫付复查费用116元。另，原告因骨折于2019年6月20日在修水县中医院购买中药支付药费189.1元。2019年9月30日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其右下泪小管断裂致泪道阻塞、遗留溢泪症状评定为十级伤残；目前右肩关节丧失功能35%评定为十级伤残；误工期150日、护理期45日、营养期45日；后续治疗费用12000元。原告支付鉴定费1900元。庭审中，原告提交了修水县江峰电动车专卖店收款收据一份，证明其电动车系2018年5月5日以6300元的价格购买。另原告提交修水县太阳升镇坪塅村村民委员会出具的证明一份，证明原告在事故发生前种田15亩，种地5亩。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、护理期、营养期和后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，且结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的误工费，结合出院医嘱、农业种植的季节性要求及原告的年龄，本院以原告住院时间和医嘱休息时间即103天计算其误工费，误工工资参照江西省上一年度私营单位农林牧渔业就业人员日平均工资82.78元/天计算。故原告的误工费为8526.34元。另，关于原告的车辆损失，修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明“该事故造成徐茂荣受伤、两车损坏的道路交通事故”，该车确因交通事故有所损坏，但并未全损，结合车辆已使用一年时间，存在一定磨损，本院酌定该车辆损失为1800元。关于原告的精神抚慰金，结合原告在事故中的过错程度，本院酌定为1500元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费31885.88元（19885.88元+后续治疗费12000元）；2.误工费8526.34元（103天×82.78元/天）；3.护理费6124.05元（136.09元/天×45天）；4.交通费500元，酌定；5.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；6.营养费900元（20元/天×45天）；7.残疾赔偿金34704元（14460元/天×20年×0.12）；8.精神抚慰金1500元；9.鉴定费1900元；10.车辆损失费1800元；以上损失合计88230.27元。因原告与张月华在本次事故中负同等责任，且张月华所驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿63154.39元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下51354.39元+财产损失赔偿限额项下1800元），医疗费赔偿限额项下余款23175.88元由保险公司在商业三者险限额内按50%的照责任比例赔偿11587.94元。鉴定费1900元，由原告承担950元，由被告张月华承担950元。原告损失合计88230.27元，扣除原告已获赔偿款19580.78元及应由原告自行承担的鉴定费950元，余款67699.49元由保险公司予以赔偿。张月华垫付的18630.78元（19580.78元-950元），由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣茂各项损失共计67699.49元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张月华垫付款18630.78元。三、驳回原告徐荣茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，被告张月华预交案件受理费145元（已减半收取），合计1163.5元，由原告徐荣茂与被告张月华各负担581.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月十七日书记员  樊美秀