河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初991号原告：亿小军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司武陟县供电公司。住所地：河南省焦作市武陟县红旗路38号。主要负责人：李向东，总经理。委托诉讼代理人：杨晖，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：国网河南焦作供电服务有限公司武陟县分公司。住所地：武陟县木城街道红旗路38号。主要负责人：贾建民，总经理。委托诉讼代理人：杨晖，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。原告亿小军与被告国网河南省电力公司武陟县供电公司、国网河南焦作供电服务有限公司武陟县分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿小军及其委托诉讼代理人黄帅，被告国网河南省电力公司武陟县供电公司的委托诉讼代理人杨晖、郭百龙，被告国网河南焦作供电服务有限公司武陟县分公司的委托诉讼代理人杨晖、郭百龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿小军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费共计530520.06元（详细计算清单附后）。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告以在起诉后依法适用的赔偿标准发生变化，且原告于2019年7月29日到8月12日再次入院治疗14天，并发生相应费用为由，将诉请金额变更为651378.76元（详见赔偿计算清单）。事实与理由：2016年年底，原告村里在安装路灯的过程中发现有废旧电话线垂落，影响过往的行人的通行，于是原告去将电话线拖拽到一旁以方便行人通行，不料在拖拽的过程中电话线的另一端落在了路口的高压变压器接口处，原告被高压电击昏在地，导致原告身体部位多处受伤。原告受伤后，先后在焦作市人民医院、郑州市第一人民医院治疗，较为严重的两处伤势，一处是头部电击伤，一处是左手电击伤，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告头部电击的伤残等级为十级，左上肢电击伤的伤残等级为六级，同时鉴定原告营养期为90天。江西德林司法鉴定中心就残疾辅助器具费用进行鉴定，假肢费用合计为164280元。原告无故遭受二被告运营管理的高压电力路线击伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。因此二被告应当赔偿原告因电击伤遭受的损失。综上，请法院依法判决。国网河南省电力公司武陟县供电公司、国网河南焦作供电服务有限公司武陟县分公司辩称，1、被告的变压器设置为杆上设置方式，变压器底座距地面距离为3.03米，远远超过了国家要求离地面2.5米的规定，同时该变压器上设置有高压危险的警示标志，尽管法律规定高压损害为无过错责任，但同时又规定了免责和减责的法定情形。然而本案系因原告在为南睢村村委提供安装路灯劳务中受到的伤害，且其本身具有重大或全部过错，并在其明确知道高压危险的情况下放任自己的行为即间接故意行为造成了自己的身体伤害，故被告在本案中不应承担任何民事责任。2、电话线的所有权人和管理人在本案中应当承担未尽管理所造成的法律后果和责任，南睢村委系亿小军的用人单位，应当为安装路灯的亿小军提供防触电等安全措施，由于其未能提供安全保障措施造成原告的伤害，应当承担相应的法律责任，原告在本案中有重大或全部过错并存在间接故意行为，其本人应当承担法律责任。3、原告诉请过高的部分不应得到法律支持，特别是2017年原告起诉法庭辩论终结前适用的赔偿标准是2016年河南省统计厅发布的相关数据，本次起诉不属于第一次法庭审理时的辩论终结前，根据最高法关于人身解释的规定，应当适用第一次起诉法庭辩论终结前的2016年的标准，本次起诉法庭辩论终结前上一年度的赔偿标准不适用于就同一事实的本次起诉法庭辩论终结前，故不能适用2018年的赔偿标准。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告委托诉讼代理人黄帅律师在本案中的代理资格是否合法适当？2、本案应否追加南睢村村委会和中国联合网络通讯有限公司武陟县分公司、中国移动通信集团河南有限公司焦作市武陟分公司参加本案诉讼？3、原告以触电人身损害责任纠纷起诉本案两被告并要求赔偿各项损失651378.76元的诉讼请求有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？4、本案两被告应否以及应当如何承担对原告的相应民事赔偿责任？5、本案中原告自身或其他案外人有无过失，应否适当减轻或者免除被告人的民事赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1的4张照片中的第1、2份照片提出异议，认为该照片是从变压器侧面拍摄，其正面跌落保险一侧的电线杆上的高压危险的警示字样未能拍到，实际上跌落保险一侧的电杆上有高压危险字样。原告认为，现场照片是从不同角度分别拍摄的同一电线杆，被告只是在电线杆上涂刷高压危险四个字，并不能排除其设备不安全带来的现实危险。本院认为，该照片反映了所拍摄部位的真实情况，本院予以采信。被告对原告举证的证据6即2019年7月29日至2019年8月12日原告治疗心肌梗死和胆囊炎的住院收费票据和病历均提出异议，认为该病历中记载原告主诉4个月前出现胸痛、胸闷等不适，××，××与2016年的触电没有任何医学上的关联性，故由此引起的费用及各项赔偿主张与本案无关，请法庭予以驳回其该项费用的诉讼请求。本院认为，经审查原告被电击伤后在焦作市人民医院、郑州市第一人民医院的病历记载，××的记录，原告2019年7月29日至2019年8月12日的治疗的相关费用，不能证明与其被电击伤害具有关联性，故本院对该组证据不予采信。原告提供的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书，均系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日始，原告亿小军所在的焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会为整理村容，雇佣包括原告在内的本村村民为本村安置路灯，原告的工作主要内容为开叉车，方便其他人员安装路灯，在实际工作过程中，原告除开叉车外，也帮助其他工作人员递送灯泡、工具等。2016年12月30日下午16时许，在工作过程中，由于有许多根废弃的电话线影响美观，与原告一起工作的电工许国强将一根废弃的电话线剪断，电话线一头掉落在路中间。停好叉车后的原告，在等待其他人完成工作。由于电话线影响来往行人通行，在附近的原告上前去拉电话线，清理障碍。原告在拉电话线时，电话线的另一端滑落到下方的高压变压器上，导致原告被高压电击伤。原告先后在焦作市人民医院、郑州市第一人民医院住院治疗共计94天，医疗花费126672.67元，住院期间陪护一人，原告被电击伤导致左前臂截肢。原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该所于2017年7月20日出具鉴定意见：原告头部电击伤构成伤残十级，左上肢电击伤构成伤残六级，原告误工期拟定为24个月，护理期拟定为24个月，营养期拟定为90日。原告支出鉴定费2500元，拍片花费390元。经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，残疾辅助器具费用及初期康复训练费用为164280元。原告支出鉴定费2500元。原告亿小军系农村居民，兄妹三人，被抚养人有：父亲亿克中，1950年4月9日出生，母亲马莲，1948年10月24日出生。原告于2017年11月16日曾以焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会为被告，以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至本院，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0823民初4134号民事判决；焦作市城乡一体化示范区宁郭镇南睢村村民委员会不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作中院于2018年5月24日作出（2018）豫08民终981号民事裁定，撤销（2017）豫0823民初4134号民事判决；发回本院重审。本院于2018年6月6日立案后，亿小军于2018年11月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）豫0823民初2285号民事裁定，准许亿小军撤诉。亿小军于2019年3月4日向本院提起本案诉讼，并原告明确选择本案法律关系的性质为触电人身损害责任纠纷。另查明，导致原告亿小军被高压电击伤的10KV高压变压器的经营者为国网河南省电力公司武陟县供电公司。本院认为,侵害民事权益应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定,从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损失是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。根据上述法律规定,高度危险活动责任主体为经营者。在高度危险活动中,作为责任主体的经营者,应是对高度危险设备拥有支配权并享有运行利益的人。故被告国网河南省电力公司武陟县供电公司作为导致原告亿小军被高压电击伤的10KV高压变压器这一高度危险设备拥有支配权并享有运行利益的经营者，不能够证明损失是因原告亿小军故意或者不可抗力造成的，故其对原告亿小军因此而受到损害应当承担侵权责任。原告亿小军虽非因故意或不可抗力而触电受伤，但其作为完全民事行为能力人，在整理村容、安置路灯时，其开叉车、帮助其他工作人员递送灯泡、工具、清理电话线等系与整理村容、安置路灯工作有关的一部分。亿小军在应当预见到高压危险的情况下，未采取任何防触电等安全措施，拽拉被人剪断的一端距被告经营的10KV变压器距离很近，另一端落在地下的电话线时，不顾电线杆上的高压危险的警示，且方式方法不当，以致自己被高压电击伤，其对其行为具有应当预料到该行为存在因导电物而触电的危险,却因疏忽大意而未预料到的过失，其本人应当承担相应的法律责任。故本院综合本案事实,确认亿小军与国网河南省电力公司武陟县供电公司分别负40%、60%的责任。关于被告国网河南省电力公司武陟县供电公司申请追加南睢村村委会和中国联合网络通讯有限公司武陟县分公司、中国移动通信集团河南有限公司焦作市武陟分公司参加本案诉讼的问题，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告明确选择以触电人身损害责任纠纷为由起诉，要求本案被告承担责任，并明确表示，应驳回被告要求追加被告的申请，不应追加被告，故对被告的该申请，本院不予准许，予以驳回。关于被告提出的原告委托诉讼代理人黄帅律师在本案中的代理资格问题，本院认为，黄帅律师虽然曾作为亿小军诉南睢村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中南睢村村委会的委托诉讼代理人，但该案件亿小军已经撤回起诉，且与本案中黄帅律师作为亿小军的委托诉讼代理人起诉两被告触电人身损害责任纠纷，法律关系不同，当事人也不一致，故其不属于在同一案件中代理原被告双方的情形，并不违反相关法律规定，且经本院庭审中当庭询问原告亿小军本人，其坚持委托黄帅律师作为其本案委托诉讼代理人，故本院对其代理资格予以确认。原告主张被告国网河南焦作供电服务有限公司武陟县分公司承担民事责任，未能举证证明该公司系涉案高压危险设备的经营者，故原告该请求的证据不力，本院不予支持。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应当适用本案一审辩论终结时上一统计年度相关统计数据，故被告主张适用2016年河南省统计厅发布的相关数据的意见，本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，原告因本次伤害而受到的损失有：医疗费126672.67元、住院伙食补助费4700元（50元/天×住院94天）、营养费1800元（20元/天×营养期90天）、误工费24281.64元[2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×200天（2016年12月30日至2017年7元20日定残日前一天，原告计算200天不超过依法应计算的数额，故按原告之诉请）]、护理费25028.49元[2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×200天（按原告诉讼请求的天数计算不超过依法应赔偿的数额，故按原告之诉请）、残疾赔偿金141073.55元（2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元元/年×20年×51%）、被抚养人生活费42399.4元[（2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年÷3人×13年×51%）+（2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年÷3人×11年×51%）]、交通费2360元（根据原告在焦作、郑州两地住院的实际酌定）、残疾辅助器具费用及初期康复训练费用164280元、鉴定费5000元、鉴定检查费390元、精神损害抚慰金10000元（根据本案案情酌定）。以上第1-11项合计537985.75元，被告国网河南省电力公司武陟县供电公司负担60%即为322791.45元，再加上第12项精神损害抚慰金10000元，被告国网河南省电力公司武陟县供电公司应赔偿原告亿小军各项损失共计332791.45元。原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩主张均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司武陟县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告亿小军各项损失共计332791.45元；二、驳回原告亿小军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10314元，由亿小军负担4022元，国网河南省电力公司武陟县供电公司负担6292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月十八日书 记 员  荆雪伟