wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6077号 原告：赵炳东，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：孙淮贡，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王丽，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孙习金，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陆中海，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵炳东与被告孙淮贡、王丽、孙习金、陆中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炳东及其委托诉讼代理人周兴锦和被告孙习金、陆中海到庭参加诉讼，被告孙淮贡、王丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炳东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还赵炳东借款及利息共计86750元；2.判令被告承担赵炳东因诉讼支付的代理费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，孙淮贡和王丽夫妇向赵炳东借款50000元，约定月息1.5%。2016年11月27日，孙淮贡、王丽欠赵炳东本金50000元，利息12750元。同日，孙淮贡、王丽向赵炳东重新出具借条一张，并由孙习金、陆中海作为保证人。借款到期后，赵炳东多次向四被告催要借款未果。为维护合法权益，故起诉至法院，请法院支持诉请。 孙习金辩称，赵炳东诉状所述属实，我没有异议。 陆中海辩称，我和孙习金是担保人，现在重要是找到孙淮贡、王丽。 孙淮贡、王丽既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：孙淮贡、王丽夫妻因资金需要，通过孙习金、陆中海向赵炳东借款50000元。2016年11月27日经结算，孙淮贡、王丽尚欠赵炳东借款本金50000元及上年未付的利息12750元。孙淮贡、王丽给赵炳东出具一张借条，并约定借款月利息750元即月利率1.5%，借款期限一年。孙习金、陆中海作为担保人在借条上署名。借款到期后，四被告未偿还借款及利息。 以上事实，有借条及赵炳东、孙习金、陆中海的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙淮贡、王丽欠赵炳东借款本金50000元及利息12750元的事实清楚，有借条证明，担保人孙习金、陆中海亦予以认可，本院对该事实予以认定。孙淮贡、王丽与赵炳东之间约定的借款月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。按上述利率，50000元本金自2016年11月27日至原告起诉之日止产生的利息为24000元，故赵炳东要求被告偿还借款及利息共计86750的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 庭审中，赵炳东明确表示三项诉讼请求中的被告均指孙淮贡、王丽，不包括担保人孙习金、陆中海，是赵炳东对自己权利的合法处分，本院予以准许。赵炳东要求孙淮贡、王丽承担因诉讼支付的代理费2000元，因未提供证据予以证明，故此项诉讼请求本院不予支持。孙淮贡、王丽经本院公告传唤未不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告孙淮贡、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炳东借款本金50000元及利息36750元，共计86750元； 二、驳回原告赵炳东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，由被告孙淮贡、王丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  张志刚 人民陪审员  韦文侠 二〇一九年十二月二十八日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1144号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元、3#10层04单元。主要负责人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：南远正和二航运股份有限公司（NYZHBSHIPPINGINC.）。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司称，2018年7月24日，被申请人南远正和二航运股份有限公司（NYZHBSHIPPINGINC.）承运817袋微硅粉自天津新港运往阿联酋杰贝阿里港，该批货物装载于被申请人所有的“南远翡翠（NASCOJADE）”轮第1086航次。天津盛唐国际船舶代理有限公司代表被申请人签发已装船正本提单。提单号为NJ1806XGJE417，托运人为威林特公司（QUANZHOUWINITOORINDUSTRYCO.,LTD），收货人为SILICATRADINGLLC(以下简称STL公司)。申请人为该批货物的保险人。2018年7月2日，申请人承保该批货物，出具AFUZ00N24218Q000465X号保险单。保险单载明被保险人为STL公司，货物为817袋微硅粉，承运船舶“南远翡翠（NASCOJADE）”轮第1086航次，提单号为NJ1806XGJE417，保险金额为92342美元。2018年9月9日，货物在目的港卸货，收货人发现存在货损。收货人、检验人以及船东保赔协会代表共同参与了联合检验。2019年7月10日，申请人根据检验人认定的损失向被保险人STL公司支付保险赔偿金46274.1美元以及检验费5841.6美元共计52061.7美元。被保险人向申请人出具收据及权益转让书，承认收到了52061.7美元赔偿款，并将向第三方追偿的权利转让给了申请人。被申请人作为案涉货物的承运人，应对承运期间发生的货损承担赔偿责任。被申请人至今未支付任何款项。申请人于2019年11月25日向本院提出海事请求保全申请，申请扣押“南远翡翠（NASCOJADE）”轮（IMO号：9547817），并责令被申请人提供人民币45万元的担保。申请人提供了保险公司保函。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第八项、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的海事请求保全申请；二、自即日起在中华人民共和国江苏省南京港扣押中国香港籍“南远翡翠（NASCOJADE）”轮（IMO号：9547817）；三、责令被申请人南远正和二航运股份有限公司（NYZHBSHIPPINGINC.）向本院提供人民币45万元的担保；如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张丽娜审判员  陈文清审判员  韩晓辉二〇一九年十二月四日书记员  齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款：海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。第二十一条第（八）项：下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏。第二十三条第一款第（一）项：有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5022号上诉人（原审被告）：河南康恒玻璃工业有限公司，住所地：商水县产业集聚区（纬五路与老城路交叉口）。统一社会信用代码：9141162306756971XY。法定代表人：王小康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商水县人民政府。住所地：河南省周口市商水县行政路中段。法定代表人：田霖，系该县县长。委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师。上诉人河南康恒玻璃工业有限公司因与被上诉人商水县人民政府租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初1610号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人河南康恒玻璃工业有限公司预交的二审案件受理费69596元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月三十日书记员  田 威
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初625号原告巩林梅，女，1964年12月13日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民。被告宋建中，男，汉族，1960年1月18日生，定襄县宏道镇人，农民。原告巩林梅诉被告宋建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩林梅到庭参加诉讼，被告宋建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巩林梅提出诉讼请求，一、请求判令被告宋建中偿还原告105700元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年5月至6月，被告宋建中陆续购买原告巩林梅玉米，截至2018年6月16日，被告共欠原告玉米款105700元。后双方协商一致将欠款转为借款，被告出具借条一支。后经原告多次催要，均推诿不还。为此诉至法院。被告宋建中未作任何答辩。2018年5月至6月，被告宋建中陆续购买原告巩林梅玉米，截至2018年6月16日，被告共欠原告玉米款105700元。2018年6月16日，双方协商将上述欠款转为借款，被告宋建中出具借条一支。借条载明“今借到巩林梅现金105700元，按壹分伍利息计算，借款人宋建中，2018年6月16日”。经原告多次催要，被告均推诿不还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原告陈述、被告书写借条、证人樊春华出庭作证在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋建中购买原告玉米，合计欠款105700元。后欠款转为借款，有被告宋建中出具借条及证人樊春华予以证实。对此，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。双方利息约定未超于法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建中在本判决书生效后十日内支付原告巩林梅105700元及利息（利息从2018年6月16日开始，月息按1.5%计算至本判决书规定履行之日）。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告宋建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李山河人民陪审员 张 莉人民陪审员 武翠娈二〇一九年十二月十二日书 记 员 张燕杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执788号申请执行人:李双山，男，汉族，1961年7月30日出生，云梦县人，住云梦县。被执行人：程福平，男，汉族，1969年12月22日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李双山与被执行人程福平劳动合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2008）孝南民初字第677号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1885号申请执行人:鲁宁，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:唐英汉，男，汉族，住烟台市牟平区。鲁宁与唐英汉借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的100000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16934号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：邓远联，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告曾雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费61.46元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  贾 欢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6508号 原告：陈羽，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑宝根，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈羽与被告郑宝根装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈羽于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈羽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈羽撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈羽负担。 审判员  邱继莲 二〇一九年十二月十七日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4857号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：王建萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邵晨洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1848号申请执行人：才某，女，1979年6月14日出生，汉族，住昌图县。被执行人：曹某，男，1978年1月31日出生，汉族，住昌图县。申请执行人才某与被执行人曹某离婚执行纠纷一案，本院作出的（2009）昌民三初字第0185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才某向本院申请执行，要求被执行人曹某立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人曹某送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院将上述执行情况及被执行人曹某的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二日书记员  刘 东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10596号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黎业泓，男，1986年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告黎业泓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告黎业泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金392041.17元，并支付利息6629.56元、罚息及复利29162.58元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年8月30日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808301112601003000000808010945779LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：420000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年8月26日；贷款初始日利率为0.043306%；实际日利率为0.043306%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本，第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：137××××9935，还款日为自贷款发放之日起每月26日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款420000元。案涉借款已于2019年4月26日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金392041.17元、利息6629.56元、罚息及复利29162.58元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎业泓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金392041.17元，并支付利息6629.56元、罚息及复利29162.58元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黎业泓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3870元，由被告黎业泓负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎业泓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十一日书记员 华慧雅
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执120号之二申请执行人：宝马股份公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑市80809佩秋林格130号(Petuelring130，80809，München，dieBundesrepublikDeutschland)。代表人：约亨·福尔克默博士(Dr.JochenVolkmer)，商标部主管。代表人：乌苏拉·伦纳尔茨博士(Dr.UrsulaLennerz)，助理总法律顾问。委托代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被执行人：斯坦福石油化工(天津)有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：刘佰文。被执行人：酒井(天津)化工进出口有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：刘佰文。被执行人：孟令国，男，1969年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省大庆市。宝马股份公司与斯坦福石油化工(天津)有限公司[曾用名：宝马(天津)石油化工制品有限公司]、酒井(天津)化工进出口有限公司[曾用名：宝马(天津)化工进出口有限公司]、孟令国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初315号民事调解已发生法律效力，现因被执行人孟令国已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟令国的银行存款人民币100万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十二月二十三日书记员 周婷婷附：相关法律条文
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执688号 本院受理的申请执行人乳源东阳光磁性材料有限公司与被执行人四川领创宝岩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已按（2019）粤0232民初189号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初342号之一原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：方锋炜，任董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：赵中梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：李爱军，男，1977年8月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔凡锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告赵中梅、李爱军、孔凡锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中梅偿还借款本金50万元及利息231539.64元（含罚息、复息），本息共计732539.64元（利息暂计至2017年9月4日），2017年9月4日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日止；2、判令被告赵中梅支付原告律师代理费5000元；3、判令被告李爱军、孔凡锋对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日原告与被告赵中梅、李爱军之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告赵中梅向原告借款50万元，月利率10‰，2016年1月4日到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告李爱军为该笔借款承担连带责任保证。孔凡锋出具保证函，为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年9月4日，被告共欠本息732539.64元。为此，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判准上述之目的。本院经审查认为，原告提供的被告赵中梅的住址查无此人，又不能提供被告赵中梅的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费11175元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  陈志敏人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王明霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10654号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：哈密九旗网络科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路科苑城7号楼底商105。法定代表人：张书玮。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告哈密九旗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月十二日书记员  何 睿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1567号 申请执行人：吴晓琴，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：朱友刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴晓琴与被执行人朱友刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1567案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王子翰
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2527号原告：冯阳，男，1987年8月13日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡人。被告：张清峰，男，1983年5月6日出生，汉族，山东省鱼台县人。原告冯阳诉被告张清峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告冯阳到庭参加诉讼，被告张清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冯阳诉称，原告从事吊车业务。2018年，被告因工程需要使用原告的吊车，使用完毕后，被告欠原告9600元吊车使用费未支付原告。被告于2018年6月20日给原告出具欠条一支，载明欠原告吊车费9600元。后原告多次和被告索要吊车使用费，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告吊车使用费9600元，本案诉讼费由被告承担。被告张清峰未出庭，本院在与其微信沟通时，张清峰认可尚欠原告吊车租赁费9600元未支付。经审理查明，原告从事吊车业务。2018年5月，被告因工程需要租用原告吊车。吊车使用完毕后，被告于2018年6月20日向原告出具欠条一支，载明“今欠到冯阳吊车费玖仟陆佰圆整”。后经原告催要，被告未能支付吊车租赁费用，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的欠条、本院与张清峰的微信聊天记录所证实，足以认定。本院认为，被告张清峰承认尚欠原告冯阳吊车租赁费9600元，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告支付吊车租赁费9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清峰支付原告冯阳吊车租赁费9600元。上述款项应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告冯阳已预交，现本院减半收取，确定由被告张清峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二O一九年十二月十六日书记员 郭 奇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1409号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亚舟,男,1991年12月4日出生于河南省项城市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省项城市。2016年5月9日因违规使用明火作业,且无相应的消防措施（本案）被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2019年5月23日，被告人马亚舟在河南省林州市高速口向太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队民警投案，被民警带回太原。因涉嫌犯失火罪于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人史雯雯，山西新晋界律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马亚舟犯失火罪一案。于2019年10月17日作出（2019）晋0106刑初945号刑事判决。原审被告人马亚舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月8日16时许,被告人马亚舟与其哥哥马舟(已判刑)在太原市迎泽区西太堡街百圆裤业院内违规使用液化气喷灯,在无相应的消防措施下进行防水作业时不慎引发火灾,过火面积近2000平方米,造成13间仓库、14家租户大部分库存商品及7户居民住宅内部分物品被毁。经太原市迎泽区公安消防大队火灾事故认定书认定,起火原因为马舟、马亚舟在小平房房顶使用液化气喷灯进行防水处理作业不慎引发火灾。经山西家豪司法鉴定中心鉴定,直接财产损失9108750元人民币。另查明，2019年5月23日，被告人马亚舟经家属规劝向太原市公安局迎泽分局郝庄刑警队投案。原审认定上述事实的证据有：被告人马亚舟的供述，到案经过，被害人郜某、岳某、刘某的询问笔录、证人郭某、安某、侯某的证言（三人均证实，2016年5月8日下午4点左右，发现在太原市迎泽区西太堡街百园裤业库房西面一间小平房的房顶上有人用喷灯做过防水，5时20分许小平房着火，火势蔓延很快，之后119过来进行了灭火。），同案犯马舟的供述（2016年5月8日16时许，马舟和弟弟马亚舟一起在太原市迎泽区西太堡街百园裤业院内一平房上用喷灯火烤油毡的方式对房顶做了防水，16时40分做完离开，17时许时发现做防水的房子着火了。），涉案工具照片及监控视频，消防接警出动报告单，太原市公安消防支队迎泽区大队、大营盘中队出具的火灾扑救报告及事故调查报告，火灾现场勘验笔录及灾后辨认照片，行政处罚决定书，同案犯判决书，火灾事故认定书（火灾起火原因为马舟、马亚舟在小平房房顶使用液化气喷灯进行防水处理作业不慎引发火灾。），山西家豪司法鉴定中心出具的火灾造成直接财产损失的司法评估意见书（造成直接损失价值为9108750元）、认罪认罚具结书，户籍证明，嫌疑人基本情况调查表等证据证实。且被告人马亚舟在原审开庭审理过程中亦无异议，并经原审庭审质证，认证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人马亚舟伙同他人使用液化气喷灯进行防水处理作业时，不慎引发火灾，造成严重后果，其行为危害公共安全，构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人马亚舟案发后主动投案，如实供述罪行，认罪认罚，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人马亚舟与同案犯马舟雇佣关系，系从犯，建议对被告人判处缓刑。经查，结合被告人马亚舟及同案马舟的供述、证人证言、火灾事故认定书证实，案发当时被告人马亚舟与同案马舟均违规使用液化气喷灯进行防水处理作业不慎引发火灾,被告人马舟与马亚舟共同实施犯罪行为，造成损失达900余万元。对辩护人的上述辩护意见不予采纳，辩护人提出的其它辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人马亚舟犯失火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，上诉人马亚舟辩称及其辩护人认为，马亚舟系从犯、初犯，主观恶性小，有自首情节并认罪认罚，有悔罪表现，希望二审法改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉马亚舟伙同他人使用液化气喷灯进行防水处理作业时，不慎引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。上诉人马亚舟案发后主动投案，如实供述罪行，认罪认罚，系自首，可以减轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。，上诉人马亚舟及其辩护人关于马亚舟系从犯、初犯，主观恶性小，有自首情节并认罪认罚，有悔罪表现，希望二审法改判并适用缓刑的辩解和辩护意见。经查原审根据马亚舟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以减轻处罚，量刑并无不当。故其辩解及其辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十七日书记员 张觐薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1727号 原告:王语章，男，1938年6月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：高蔚波，女，1955年3月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区男丁路45号甲。 负责人：李萌，经理。 委托诉讼代理人：孟锐丽，女，1984年9月16日生，汉族，住北京市朝阳区，南京途牛国际旅行社有限公司员工。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。 法定代表人张伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟锐丽，女，1984年9月16日生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工。 原告王语章、高蔚波与被告南京途牛国际旅行社有限公司青岛分公司、南京途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告王语章、高蔚波于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自身权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王语章、高蔚波撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇一九年十二月十九日 书记员 王晓雨
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2045号申请执行人：闫修建，男，汉族，1971年07月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，系该公司董事长。本院在执行刘志国与重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2017）渝0233民初2922号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，请求被执行人支付款项227900元。在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院也组织双方当事人协商兑现，但被执行人表明其债务太大，难以兑现。本院依法将被执行人采取限制消费令。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为227900元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月二十四日书记员  李中山
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3301号原告：王啟忠，男，1973年7月25日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住格尔木市。被告：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族，山东省滨州市人，个体。本院在审理原告王啟忠诉被告杨涛租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，原告王啟忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王啟忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王啟忠负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇一九年十二月二日书记员 梁 莹
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初390号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘东，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2019年10月10日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人刘东犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员国娇、李鑫出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控被告人刘东犯交通肇事罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人王某的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见书及被告人刘东的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人刘东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并建议判处被告人刘东有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年9月8日13时30分许，被告人刘东驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轻型箱式货车，在抚顺市新抚区安泰社区25号楼前倒车时，将行人纪某撞到并碾压，造成纪某受伤并经医院抢救无效当日死亡卒年79岁。肇事后被告人刘东拨打电话报警并在现场等候处理。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者纪某系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队道路交通事故认定书认定，刘东负事故的全部责任，纪某无责任。关于此案民事赔偿问题，被告人刘东及车主已与被害人家属到保险公司进行理赔，现已理赔完毕。被告人刘东于2019年10月8日经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，证人王某的证言，勘验、检查等笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪，罪名成立。被告人刘东案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘东及车主已与被害人家属到保险公司进行理赔，现已理赔完毕，依法可以对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  付 昕人民陪审员  姜红伟二〇一九年十二月二十七日代书 记员  李子健
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18935号原告：北京吉诺汽车救援有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院7号楼2层208号。法定代表人：邓庆龙，经理。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王玉君，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司运营人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘伟，女，1965年11月7日出生，汉族，该公司财务人员，住北京市大兴区。原告北京吉诺汽车救援有限公司（以下简称北京吉诺公司）与被告爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京吉诺公司委托诉讼代理人张慧敏及被告爱跑公司委托诉讼代理人王鹏、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京吉诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决爱跑公司向我方支付服务费共计10108.7元及逾期付款利息（其中5261元的逾期利息以5261元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，4847.7元的逾期利息以4847.7元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由爱跑公司负担。事实和理由：爱跑公司系i跑汽车救援平台的经营者，我方系从事汽车救援服务的专业公司。我方与爱跑公司于2018年建立合作关系，我方为爱跑公司经营平台的汽车救援服务商，提供包括拖车、路修、汽车脱困等在内的汽车救援服务。根据我们双方之间的约定及以往的交易惯例来看，爱跑公司应于每月15日18点前将上月的对账单发送给我方，我方应当于每月25日18点前将对账结果反馈给爱跑公司，如有异议账单需提出理由，次月5日前爱跑公司向我方发送结账单与开票通知，当月15日18点前我方应向爱跑公司开具发票。在爱跑公司收到发票之日起45日内安排付款。但爱跑公司未按照约定履行协议，部分月份迟迟不接受我方的对账请求，部分月份对账开具发票后迟迟不付款，截止2019年7月4日，爱跑公司尚有10108.7元尚未支付，其行为已构成违约，故诉至法院要求依法判决。爱跑公司辩称，对应付的服务费数额没有意见，但不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：爱跑公司系i跑汽车救援平台的经营者，北京吉诺公司系福建吉诺车辆服务股份有限公司的子公司，主要从事汽车救援服务。2018年起，福建吉诺车辆服务股份有限公司下属的包括北京吉诺公司在内的数家子公司与爱跑公司就汽车救援事宜建立起合作关系。因双方业务往来较多，部分子公司与爱跑公司签订了《i跑汽车救援服务采购协议》，包括北京吉诺公司在内的部分子公司未与爱跑公司签订书面合作协议，但根据双方合作的惯例，双方未签订书面合同的业务合作参照其他有书面合作协议即《i跑汽车救援服务采购协议》的内容履行。书面合作协议约定爱跑公司财务部，在收到发票后45日内，将与发票对应的资金打入服务商相应账户。后北京吉诺公司依约提供了汽车救援服务，并按照约定向爱跑公司开具了10108.7元的增值税专用发票，北京吉诺公司主张爱跑公司分别于2018年11月16日、2019年5月15日收到上述发票，现爱跑公司未依约支付服务费故诉至法院，诉讼请求如前所述，为证明其主张，其向法庭提交增值税专用发票、顺丰速运公司的快递运单费用对账单及顺丰速运的邮单予以证实，其中邮单显示收件人为北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B2-12C常丽爽、邮件快递运单费用对账单中显示5月14日有一顺丰标快由北京发往爱跑发票组。爱跑公司以邮件邮寄物品无法证实是否发票为由对此不予认可。上述事实，有增值税专用发票、律师函、邮单、快递运单费用及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京吉诺公司与爱跑公司虽未签订书面的合作协议，但双方均认可双方的业务合作参照其他公司与爱跑公司签订的书面合作协议即《i跑汽车救援服务采购协议》的内容履行，双方的业务合作及《i跑汽车救援服务采购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。北京吉诺公司作为爱跑汽车救援协议服务商，依约提供了汽车救援服务并出具了增值税专用发票，爱跑公司亦应依约支付服务费，现爱跑公司对10108.7元服务费予以认可，本院对此不持异议。关于发票的具体签收时间，本院根据北京吉诺公司提交的相关证据，综合发票的开票日期、邮单签收日期及收件人等信息，对北京吉诺公司的主张予以采信，爱跑公司对此虽不予认可但其未提交相关证据予以反驳，故本院对其辩论意见不予采信。现北京吉诺公司要求爱跑公司给付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告爱跑科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京吉诺汽车救援有限公司服务费10108.7元及逾期付款利息（其中5261元的利息以5261元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，4847.7元的利息以4847.7元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告爱跑科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一九年十二月十九日书记员  刘 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟龙涛，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西祥全家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区横寨乡黄田村。法定代表人：王城海，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。再审申请人牟龙涛与被申请人江西祥全家具有限公司（以下简称祥全公司）、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟龙涛申请再审称：有新的证据购买商品时销售页面截图，足以推翻原审判决。原判决认定事实的主要证据系伪造，庭审时已经说明祥全公司提交的证据并不是牟龙涛购买时的页面，商品非同一商品，商品宣传标题“新中式全实木床橡木2米2.2主卧大床现代简约双人床1.8抽屉高箱床”有选择商品选项，可以选择床跟其他床头柜或者其他的组合选项，没有全实木选项，无法选择是不是全实木的选项。祥全公司提交的并不是淘宝网对交易时保存的页面信息，是卖家后期故意制作修改与本案无关的图片，原审仅依据卖家提交的图片未让牟龙涛与天猫公司核实就作为证据使用。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，再审阶段牟龙涛所提交商品销售页面截图，无法证明系其购买案涉商品时的网站页面，不能推翻原审认定的事实，牟龙涛以新证据为由申请再审不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据原审中祥全公司所提交商品网页信息及照片，购买完成后所显示的快照信息及框架结构床的图片与牟龙涛提交的快照信息及床的图片均一致。牟龙涛主张上述证据系伪造，但未提交证明予以证实，对此应承担举证不能的不利后果。经查阅原审卷宗，原审中牟龙涛已经对祥全公司提交的证据进行了质证，其主张未对该证据核实缺乏事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。牟龙涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟龙涛的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月九日法官助理梅贺书记员史慧丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10933号?原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：义乌同诺婚姻介绍有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道工人北路937号305室。法定代表人：林香芬。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告义乌同诺婚姻介绍有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月十八日书记员  邵家奇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10149号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，系该公司职员。 被告：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被告：吴权，男，1987年3月26日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。 被告：王仪发，男，1989年1月24日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告吴仁河、吴权、王仪发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，被告吴仁河、吴权、王仪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仁河偿还原告贷款本金198万元、利息（含罚息、复利）100913.41元（暂算至2019年12月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告吴权、王仪发对被告吴仁河的上述债务承担保证担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告吴仁河、吴权、王仪发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2018年7月31日，原告与被告吴仁河签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为198万元，借款期限为36个月，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；执行利率为年利率5.22%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按季结息”。同日，原告与被告吴权、王仪发签订《保证合同》，约定：“被告吴权、王仪发愿意为上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年”。合同签订后，原告向被告吴仁河发放了贷款198万元。借款凭证上载明：借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日；利率为年利率5.22%；担保方式为保证；结息周期为按季结息。合同履行期间被告未按约归还借款本息。原告经催讨未果向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年12月12日，被告吴仁河尚欠原告借款本金198万元、利息（含罚息、复利）100913.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》《保证合同》、提款通知书、借款凭证、结欠本金（利息）表、民事裁定书及保全费发票等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告吴仁河签订的《个人借款合同》及与被告吴权、王仪发签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告吴仁河发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告吴权、王仪发作为被告吴仁河的履约保证人，在被告吴仁河未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。原告主张被告吴仁河偿还借款本金198万元、利息（含罚息、复利）100913.41元（暂算至2019年12月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）及被告吴权、王仪发承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。本案三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴仁河于判决生效之日起十日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198万元、利息（含罚息、复利）100913.41元【暂计至2019年12月12日止，此后的利息（含罚息、复利）以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】； 二、被告吴仁河于判决生效之日起十日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司支付财产保全费5000元； 三、被告吴权、王仪发对被告吴仁河的上述一、二项债务向原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告吴权、王仪发承担连带清偿责任后，有权向被告吴仁河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23130元，由被告吴仁河、吴权、王仪发负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19667号原告：庄春峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：杨义斌，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：何利英，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告庄春峰与被告杨义斌、何利英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。现被告杨义斌、何利英下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6392号 原告：陈光兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：刘美凯，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：天津固劳斯建材科技有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座222-41集中办公区。 法定代表人：林敏，该公司经理。 原告陈光兵与被告刘美凯、天津固劳斯建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光兵及其委托诉讼代理人张全哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款143万元及逾期利息；2、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告与被告刘美凯相识，被告刘美凯向原告借款300万元，通过张正勇账户转入被告刘美凯指定账户（户名：刘庆林，工行东莞支行），后被告刘美凯陆续通过张正勇账户还款157万元。2017年7月7日，经双方在宿州市结算，被告刘美凯打下欠条，写下还款计划。被告刘美凯承诺2018年1月9日前还款73万元，2018年7月9日还款70万元，由被告天津固劳斯建材科技有限公司担保，并在还款计划上盖章。后原告多次催要，被告拒不偿还。原、被告借款合同合法有效，应受到法律保护，被告拒不履行的行为侵犯了原告合法权益，特具状起诉。 被告刘美凯、被告天津固劳斯建材科技有限公司未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈光兵提交的证据1、身份证复印件、被告企业登记信息，证明原告陈光兵、被告刘美凯以及被告天津固劳斯建材科技有限公司的主体信息；证据2、银行流水、被告刘美凯出具的借条与还款计划，证明被告借款与部分还款事实。 对原告陈光兵提供的证据，本院经审查认为，原告所提交的证据内容真实合法有效，且与本案有关联，能全面的反映借款与还款情况，本院予以认定。 经审理查明：原告陈光兵与被告刘美凯系朋友关系，2013年11月13日，被告刘美凯因周转需要向原告借款，当日，原告通过张正勇的银行账户向被告刘美凯指定的刘庆霖的银行账户转款300万元，后被告刘美凯陆续通过张正勇银行账户还款157万元。2017年7月7日，双方进行结算，被告刘美凯向原告陈光兵出具借条“本人刘美凯于2013年度借陈光兵人民币叁佰万元整（3000000.00元），此款是通过张正勇在山东龙口银行账户直接汇入本人刘美凯指定的工行东莞支行的银行账户（户名：刘庆林），此后，本人通过张正勇账户已陆续偿还壹佰伍拾柒万元（1570000.00元），截止至2017年7月5日，本人刘美凯尚欠陈光兵人民币壹佰肆拾叁万元（1430000.00元）未予偿还，此据，借款人刘美凯，2017年7月7日”，并注明“原打给张正勇欠条作废”。同日，刘美凯出具还款计划，约定2018年1月9日前偿还原告73万元，2018年7月9日前偿还70万元。同时约定，由天津固劳斯建材科技有限公司提供商业承兑汇票作为履约保证，写明如果上述商业承兑汇票到期不能兑现，票据上的收款人天津固劳斯建材科技有限公司自动转为此借款的担保人。后被告未按期还款，汇票未能兑现，原告起诉来院。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘美凯向原告陈光兵借款300万，后陆续还款，尚欠143万，并于2017年7月7日出具借条与还款计划，借款事实清楚，被告刘美凯应依法承担继续偿还欠款的法律责任。被告天津固劳斯建材科技有限公司提供商业汇票作为保证，并承诺如果不能兑现，自动转为此笔借款的担保人。后该汇票未能兑现，被告天津固劳斯建材科技有限公司应依法承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美凯、被告天津固劳斯建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光兵借款本金1430000元及逾期利息（利息计算方式：本金1430000元，以银行同期贷款利率计算，自2017年7月7日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8835元、保全费5000元，共计13835元，由被告刘美凯、被告天津固劳斯建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  欧保英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李卓霖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1633号阮志宝、阮富国：关于申请执行人宁波鑫义典当有限公司与被执行人阮志宝、阮富国典当纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14869号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1633号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月五日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1702刑初392号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某某， 1981年12月1日出生，男，，汉族，初中，货车驾驶员，户籍所在地及现居住地达州市通川区北外镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被达州市公安局取保候审。同年12月26日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2019]288号。                               指控事实                       2019年11月15日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶川SXXXXX小型普通客车，行驶至达州市通川区犀牛大道龙王潭街被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测为157mg/lOOml。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张某某血液乙醇含量为161.6mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇一九年十二月三十日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执977号申请执行人:湖北顺程道路运输有限公司，住所地：孝感市天仙路与北京一路交汇处H17座1单元122号房。法定代表人梁志刚，该公司总经理。被执行人：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地:湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧。法定代表人徐国艮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：田建波，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在执行申请执行人湖北顺程道路运输有限公司与被执行人枣阳市骐顺达汽车服务有限公司、田建波运输合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0902民初2499号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  魏雨婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：段江联，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段江联信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告段江联经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、段江联支付截至2019年7月18日的信用卡透支本金83593.25元、利息25258.19元、违约金33014.97元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金83593.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：段江联向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月18日累计欠款本息共计141866.41元未给付。招行信用卡中心多次催款，段江联仍未清偿。被告段江联未答辩。经审理查明，2015年6月22日，段江联向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段江联在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向段江联发放了信用卡一张。段江联以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月18日，段江联尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83593.25元、利息25258.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段江联与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向段江联发放了信用卡，段江联使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。段江联应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段江联通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告段江联经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段江联在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月18日的信用卡透支本金83593.25元、利息25258.19元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83593.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1569元，由被告段江联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5141号 宁波五月花光电有限公司： 关于申请执行人李德武与被执行人宁波五月花光电有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14454号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5141号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初407号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人成某某，男，1988年09月07日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，现住。2009年12月，因犯寻衅滋事罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年8月，因强制猥亵、侮辱妇女被劳动教养一年；2014年3月，因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉字（2019）294号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年12月15日中午，被告人成某某将徐海洲停放在邯山区赵都新城小区二号地3号楼1单元楼下的白色雅迪牌电动车盗走，价值1794元，被告人成某某随后将所盗赃车骑回自己家中。公安机关根据电动车GPS定位，从成某某家中提取赃车并返还失主。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人成某某进行惩处，并提出被告人系累犯，建议判处被告人成某某七个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、被盗自行车照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获证明、现实表现、被告人成某某前科证明、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3101号原告：杨军，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告：余邦杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，均系湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告杨军、余邦杰与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告杨军、余邦杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军、余邦杰申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军、余邦杰撤诉。案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2620元，共计6270元，由杨军、余邦杰负担。审判员 杨 涛二〇一九年十二月三十日书记员 贾淑君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3929号之一申请执行人：张秀英，女，1948年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：刘德鹏，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省丰县。张秀英与刘德鹏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张秀英于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德鹏给付人民币200000.00元及利息。同时依法应承担执行费2900.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月12日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了登记被执行人名下苏Ｃ×××××长城牌汽车一辆，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人刘德鹏适用限制高消费措施，2019年11月28日将被执行人刘德鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人刘德鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘德鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十六日书记员  苏 磊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2534号之一申请执行人：张暾，男，1971年12月14日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：秦宏伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：彭甫花，女，1965年5月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人张暾与被执行人秦宏伟、彭甫花借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金五十万元、案件受理费八千八百元、保全费三千零二十元，执行费七千五百一八，共计五十一万九千三百三十八元。本院于2019年9月3日，已向被执行人秦宏伟、彭甫花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。登记在被执行人秦宏伟名下位于经园路X号，本院已经进行了查封，但由于该房产系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人彭甫花名下位于经园路X号本院已经进行了查封，但由于该房产系轮候查封，暂无法处置；本院还通过查人找物的方式对被执行人秦宏伟、彭甫花进行了财产及下落的了解，未发现被执行人秦宏伟、彭甫花有其他可供执行的财产。由于被执行人秦宏伟、彭甫花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人秦宏伟、彭甫花发出限制高消费令并将被执行人秦宏伟、彭甫花纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人秦宏伟、彭甫花暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）迎民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张暾发现被执行人秦宏伟、彭甫花有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人秦宏伟、彭甫花负有继续向申请执行人张暾履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月十七日书记员 樊哲浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23704号 原告：刘威，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄婉娉，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘威与被告黄婉娉探望权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 黄婉娉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖，理由是本案应依据原告就被告的原则进行管辖，而黄婉娉自2004年就离开思明区，现居住在福建省厦门市湖里区。为此，黄婉娉向本院提交其居民户口簿、厦门市土地房屋共有权证、居住证明。 对于黄婉娉之管辖权异议，刘威表示，经审阅相关证明文件，其同意黄婉娉关于管辖权异议的申请内容，申请将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。 经查，黄婉娉的户籍地为福建省厦门市湖里区，该房产由黄婉娉与案外人共同共有，黄婉娉自2017年6月至今居住于该址。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据黄婉娉提供的证据及本院的调查核实，可以认定被告黄婉娉的户籍地为福建省厦门市湖里区，且其居住于该址。故黄婉娉的管辖权异议成立，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 黄婉娉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1624号之一 申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。 法定代表人：黄志流。 被执行人：樊劲松，男，1973年10月17日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 法定代表人：樊劲松。 关于原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告樊劲松、佛山市福满千缘家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市福满千缘家居装饰有限公司、樊劲松应于法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款219160.3元及违约金并负担诉讼费3647.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执12602号，后该案裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明被执行人樊劲松有部分存款，本院依法扣划共25735.71元，扣缴执行费35.71元后余25700元，已支付给申请执行人； 2.查明并轮候查封被执行人樊劲松名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，上述汽车因去向不明暂未能实施扣押。 三、本案已查封被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单，期限从2018年5月22日起至2020年5月21日止）并依法进行评估拍卖，上述财产原定于2019年8月2日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，后因案外人提起执行异议致拍卖中止，上述财产需待执行异议处理完毕后再行处理。 四、已向被执行人发出限制消费令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将该失信被执行人名单予以曝光（包括不限于在“今日头条”APP发布名单并将发布的失信信息推送到失信被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐）；对被执行人樊劲松在移动通信部门实名认证的手机号码开通失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位25735.71元，扣缴执行费35.71元后余25700元，未执行标的为238528.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项、轮候查封但未扣押的汽车及因执行异议暂未能处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6264号原告：李芝，女，1984年6月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张守成，男，1961年6月1日生，汉族，住河南省周口市。原告李芝诉被告张守成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李芝到庭参加了诉讼，被告张守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守成偿还购酒款14700元；2、本案一切诉讼所有费用由被告张守成承担。事实与理由：原告开有一销售名烟名酒店铺，截止至今被告张守成共欠原告购酒款14700元整，经多次催要，被告拒不偿还，无奈诉讼至法院，请求依法判令所求。被告张守成缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李芝与丈夫张昆在本市建安路中段经营川汇区金品百货商行，从事酒类销售生意。原告提交的销售清单及原被告之间短信、微信记录显示，被告张守成于2018年9月份在原告处陆续购买剑南春酒两件，价款4300元；五粮液酒一件，价款5100元；茅台酒两瓶，价款3600元；五粮液酒两瓶，价款1700元。以上酒款共计14700元，被告未向原告支付。上述酒款经原告多次催要，被告至今未付，为此酿成纠纷。本院认为，被告张守成欠原告李芝购酒款14700元的事实有原告出具的销售清单及与被告的短息微信聊天记录予以证明，被告未能提交上述酒款已支付原告的证据，原告诉请被告支付购酒款14700的请求，本院予以支持。被告张守成经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张守成于本判决生效后十日内支付原告李芝购酒款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告张守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十二月六日书记员  杨志强
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初891号   原告山东胜动燃气综合利用有限责任公司（以下简称胜动公司），住所地山东省东营市东营区。   法定代表人董新德，执行董事。   委托代理人王丁丁，山东鲁成律师事务所律师，特别代理。   被告山西雄宇新能源有限公司（以下简称雄宇公司），住所地山西省屯留县上村镇上村。   法定代表人苏晋军，执行董事。   委托代理人温健，系公司员工，特别代理。   委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。   原告胜动公司与被告雄宇公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜动公司的委托代理人王丁丁、被告雄宇公司的委托代理人温健、耿富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胜动公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年1月5日与原告签订的《技术服务协议》；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失2861600元；3、判令本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告（甲方）与原告（乙方）在北京签订《技术服务协议》。协议主要内容是：乙方为甲方所属的王庄煤业低浓度瓦斯发电项目提供运维服务，期限3年，自2018年1月5日起至2021年1月4日止。甲方支付的技术服务费以双方确认的电量进行计提，标准为0.115元/kw.h。《技术服务协议》还对双方的其它权利义务作出了约定。《技术服务协议》签订后，原告严格依约履行，配备技术人员，采购设备和配件，为履行合同做了充分准备，但被告却单方面拒绝履行该协议，导致被告至今无法进厂提供运维服务。被告的行为，不仅让原告为履行合同所做的准备工作付诸东流，给原告造成了极大的经济损失，而且是严重的失信行为、违约行为，破坏了市场秩序，践踏了法律规则。故特向法院提起诉讼，望法院依法审查，支持原告诉讼请求，以规范市场秩序，维护原告的合法权益。   被告雄宇公司辩称，1、原、被告双方于2018年1月5日签署《技术服务协议》之后，被告已于2018年11月2日通知原告终止该《服务协议》的履行，根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此双方《技术服务协议》已经解除；2、原、被告双方的技术服务协议并未实际履行，原告从未提供过任何技术服务，其根本无权要求经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告胜动公司提供的证据有：1、《技术服务协议》，欲证明双方存在协议关系及协议约定内容；2、《安徽欣创节能环保科技股份有限公司山西瓦斯发电项目电站运营及维护合同》山西余吾煤矿瓦斯发电项目、君融瓦斯电站2019年1月、6月发电量报表，《安徽欣创节能环保科技股份有限公司山西瓦斯发电项目电站运营及维护合同》山西七一煤矿瓦斯发电项目、君发瓦斯电站2019年1月、6月发电量报表，欲证明同类项目中的用电数量，从而计算原告应提取的费用，即原告的损失；3、《工矿产品买卖合同》2份及物资入库单4份，欲证明原告为履行合同所购买投资的配件；4、《劳务派遣协议书》及工资单，欲证明原告为履行合同雇佣人员所产生的工资。   被告雄宇公司提供的证据有：1、《技术服务协议》，欲证明原、被告签订过协议，但原告未履行；2、微信聊天记录，欲证明被告工作人员安某曾向原告副总周国庆发送过终止协议；3、终止协议，欲证明双方并未开始履行合同，合同已终止；4、网页内容，欲证明周国庆系原告副总；5、燃气发电机组运行、交接记录，欲证明原告未到厂进行过维修，双方合同实际未履行；6、原、被告往来函件9份，欲证明原告没有履行过协议；7、《工业品买卖合同》，欲证明被告所购买的发电机组；8、证人安某当庭证言，欲证明其听从丁春原安排给原告副总发送终止协议，及招标通知。   经审理查明，2018年1月5日，被告（甲方）与原告（乙方）在北京签订《山西雄宇新能源有限公司潞安集团王庄煤业低浓度瓦斯发电项目技术服务协议》。协议主要内容是：乙方为甲方所属的王庄煤业低浓度瓦斯发电项目提供运维服务，期限3年，自2018年1月5日起至2021年1月4日止。甲方支付的技术服务费以双方确认的电量进行计提，标准为0.115元/kw.h。《技术服务协议》还对双方的其它权利义务作出了约定。《技术服务协议》签订后，原告未进被告厂进行过维修。庭审中，原告称为履行合同准备了人员、物资产生了损失，其他损失参照同行业标准发电量计算。被告称已向原告发送过终止协议，对此原告在期限内未异议，协议已经解除。被告申请证人安某到庭称其曾向原告负责人发出终止协议，及协议约定服务已另行招标。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能举证证明的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告应当举证证明双方所签协议应当继续履行，及因被告违约给其所造成的损失。关于合同是否应继续履行的问题，原、被告于2018年1月5日签订合同，现已2019年11月份，原告未举证证明其实际履行了合同，双方合同处于未履行状态，被告提供的通信记录及网页内容，亦可证明被告已向原告发出终止协议，对此原告未在合理期限内提出异议，应视为其对合同终止履行处于默认状态，故对原告继续履行合同的请求，不予支持。关于损失问题，原告所提供的工业品买卖合同及劳务派遣合同、工资单均未载明系与被告所签合同的专供专用，因其具有与被告所签协议的其他同类业务，故该证据不足以证明系原告为履行与被告协议所作准备。关于原告提供的其他同类合同，要求参照计算被告给其造成的损失，因其提供证据不足以证明被告违约及其已履行合同，故原告所要求的损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告山东胜动燃气综合利用有限责任公司的诉讼请求。   诉讼费减半收取14846元，由原告山东胜动燃气综合利用有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年十二月四日   书记员 王琳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8458号 原告：吕官江，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：孙建芳，平度天正平律师事务所律师。 被告：李志强，男，1972年11月8日，汉族，住平度市 被告：刘彩风（曾用名刘彩凤，被告李志强之妻），女，1973年10月18日，汉族，住平度市 被告:平度市紫荆泉游泳馆，住平度市 经营者:刘彩风，馆长。 三被告委托诉讼代理人:李旭波，平度市鑫峰法律服务所法律工作者。 被告:吕京元，男，1962年10月21日生，汉族，住平度市 原告吕官江与被告李志强、刘彩风、平度市紫荆泉游泳馆、吕京元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕官江及其委托诉讼代理人孙建芳，被告李志强、被告刘彩风、被告平度市紫荆泉游泳馆的共同委托诉讼代理人李旭波、被告吕京元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕官江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志强、刘彩风立即偿还原告借款5万元及利息（利息的计算以本金5万元为基数，自2019年1月18日至实际还款日按照年利率24%支付，至起诉日为7033元），合计57033元；2、判令被告吕京元对以上借款本息承担连带担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李志强与刘彩风系夫妻关系，原告经吕京元介绍与被告李志强相识。2017年11月1日被告李志强、刘彩风因经营平度市紫荆泉游泳馆需要向原告借款10万元，被告李志强给原告出具了10万元借条一支，被告吕京元作为担保人在借条上签字（详见借条），并约定月息3.5%。2018年9月3日被告仅给付原告5万元本金及利息，2018年9月3日原告与被告约定剩余本金5万元月利息为2000元，后被告仅支付原告剩余5万元本金的利息至2019年1月17日，之后再没有给付原告本金及利息，原告多次向被告索要借款未果，按照法律规定被告吕京元应当承担连带担保责任，为此提起起诉，判如所请。 李志强、刘彩风共同辩称：借款属实，欠款本金属实，给付利息一直是按照月息4分给的，请求法庭将超出年息24%给付的利息认定为偿还本金。 平度市紫荆泉游泳馆辩称：没有向原告借款，不应该承担责任。 吕京元辩称：借款属实，我担保。当时口头协议是一年还清，但是只还5万元，后边原告跟李志强又重新约定时间，但是没有跟我说，我不承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求提交了1、证据借条，四被告质证无异议，本院予以确认并在卷作证；2、原告证明一份，证明向原告的借款用于被告平度市紫荆泉游泳馆经营明细一份，被告李志强、刘彩风、吕京元认可；3、明细一份，证明2017年12月31日-2018年7月2日按照利息每月3500元，2018年9月3日给了5万元本金，2000元利息，之后2018年9月4日每月利息2000元，给了利息5个月10000元。被告李志强、刘彩风、吕京元认可。 根据原被告庭审陈述、辩论及质证意见，本院综合认定法律事实如下：被告李志强、刘彩风系夫妻关系。被告刘彩风系被告平度市紫荆泉游泳馆的经营者。2017年11月1日被告李志强向原告借款10万元，原告银行汇款给付10万元，被告李志强给原告出具了10万元借条一支，被告吕京元作为担保人在借条上签字（详见借条），并约定月息3.5%，双方未约定还款、担保期限。当日被告李志强、刘彩风为原告出具证明，说明借款用于被告平度市紫荆泉游泳馆经营，借款时间为12-15个月。 2018年9月3日被告仅给付原告5万元本金及利息2000元。 2018年9月4日原告与被告约定剩余本金5万元月利息为2000元，后被告仅支付原告剩余5万元本金至2019年1月17日的5个月利息1万元，再没有给付原告本金及利息。 庭后，原告提交被告还款明细：一、自2017年11月30日至2018年7月2日，以10万元为基数，被告每月还利息3500元，2018年8月1日还利息4000元、2018年9月3日还利息2000元。原告注明每月利息3500元，10个月共还利息32000元。二、自2018年9月3日开始，以5万元为基数，被告自2018年9月4日开始至2019年1月7日，每月还利息2000元，合计还利息10000元。 2019年8月21日原告起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点有三点。 一、本案债务的承担者。 被告李志强向原告借款10万元，并出具借条，被告李志强、刘彩风夫妻证明借款用于被告平度市紫荆泉游泳馆经营，被告刘彩风系被告平度市紫荆泉游泳馆经营的经营者，故上述三被告系本案的债务人，原告据此起诉要求此三被告立即偿还未还借款5万元及合法利息，本院予以支持。原被告未在借条注明担保时间，根据被告吕京元自认担保时间为借款一年，结合被告李志强、刘彩风为原告出具的证明借款时间为12-15个月，由此推定被告吕京元担保时间为被告李志强、刘彩风、平度市紫荆泉游泳馆自借款时起（2017年11月1日至2018年11月1日）一年时间，担保范围为连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告应在2019年5月1日起要求被告吕京元承担保证责任。 二、原告应否返还利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 原告自认自2018年9月3日开始，以5万元为基数，被告自2018年9月4日开始至2019年1月才7日，每月还利息2000元，合计还利息10000元，5万元本金的月利息为4%,超过3%的上限，原告应予返还被告多支付的利息5000元(500元×10个月)。 综上所论，原告的诉讼请求部分成立，被告的反驳理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李志强、被告刘彩风、被告平度市紫荆泉游泳馆于本判决生效后十日内偿还原告吕官江借款本金人民币50000元及2019年1月18前的利息7033元，共计57033元； 二、原告吕官江返还被告李志强、被告刘彩风、被告平度市紫荆泉游泳馆利息5000元； 三、驳回原告吕官江对被告吕京元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告吕官江承担100元，被告李志强、被告刘彩风、被告平度市紫荆泉游泳馆负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民 法院。 审判长  金学亮 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                审判员官晓云                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇一九年十二月二十日 书记员张珊