济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4661号原告：伍辰琛，男，汉族，1993年6月6日出生，个体工商户，住安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人:董文景，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振东，山东大明律师事务所律师。被告:济南好译友翻译服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼23层2304室。法定代表人:孔小芬，总经理。委托诉讼代理人:范守平，山东垠鹏律师事务所律师。原告伍辰琛与被告济南好译友翻译服务有限公司（以下简称好译友公司）劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍辰琛的委托诉讼代理人董文景，被告好译友公司的委托诉讼代理人范守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍辰琛向本院提出诉讼请求：1.请求确认伍辰琛与好译友公司2017年3月29日到2019年3月19日存在劳动关系;2.判决好译友公司向伍辰琛支付未签署书面劳动合同的双倍工资69942元;3.判决好译友公司向伍辰琛支付2019年3月份工资7659元;4.判决好译友公司向伍辰琛支付未休年休假工资3520元;5.判决好译友公司向伍辰琛支付经济补偿金15318元;6.判决好译友公司向伍辰琛支付法定节假日加班费19014元;7.判决好译友公司向伍辰琛支付防暑降温费1120元；8.判决诉讼费、公告费、鉴定费由伍辰琛承担。事实与理由：伍辰琛于2017年3月29日入职好译友公司，担任天猫平台客服一职。该工作岗位工作强度极大，伍辰琛从未享受过法定节假日待遇，好译友公司也未安排调休。工作期间，好译友公司不与其签订书面劳动合同，也未依法为其缴纳社会保险，还存在拖欠工资的问题，伍辰琛作为劳动者的权利遭到严重侵犯，无奈之下，根据劳动合同法三十八条,于2019年3月19日向好译友公司发送邮件解除劳动关系，并于2019年3月22日向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会裁决驳回伍辰琛的申请，该裁决书无事实和法律依据，伍辰琛对此不服，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。好译友公司辩称，双方不存在劳动关系，仲裁请求超过仲裁时效，伍辰琛系温州万腾翻译管理有限公司员工，工资也是温州万腾公司发放，且所用资金均来自温州万腾公司，伍辰琛提交的证明也系伪造，所用公章与好译友公司公章不同。经审查当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：伍辰琛提交1.证明书，证明伍辰琛2017年3月29日入职好译友公司，2019年3月19日好译友公司与伍辰琛解除劳动关系。好译友公司称上述证据上的公章有过备案，于2018年7月14日挂失。经审查，根据好译友公司的质证意见及庭审陈述，好译友公司认可伍辰琛于2017年3月29日入职好译友公司，并于2019年3月19日离职，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍辰琛于2017年3月29日入职好译友公司，任天猫客服一职，双方未签订书面劳动合同，2019年3月19日，好译友公司解除了与伍辰琛之间的劳动关系。另查明，好译友公司的执行董事兼总经理王国峰于2018年4月17日向伍辰琛发放工资8375.38元、于2018年5月18日向伍辰琛发放工资6896.45元、于2018年6月18日向伍辰琛发放工资8419.09元、于2018年8月17日向伍辰琛发放工资7390.55元，于2018年9月18日向伍辰琛发放工资7114.67元、于2018年10月18日向伍辰琛发放工资7058.72元、于2018年11月18日向伍辰琛发放工资7781.42元、于2018年12月18日向伍辰琛发放工资8320.28元、于2019年1月18日向伍辰琛发放工资7949.94元、于2019年2月18日向伍辰琛发放工资7698.43元,好译友公司于2019年3月18日向伍辰琛发放工资7008.23元，好译友公司未支付伍辰琛2019年3月份的工资，伍辰琛离职前12个月的平均工资为7637.56元（（8375.38元+6896.45元+8419.09元+7390.55元+7114.67元+7058.72元+7781.42元+8320.28元+7949.94元+7698.43元+7008.23元）/11个月）。2019年3月22日，伍辰琛向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委会（以下简称济南高新区仲裁委）提起仲裁，要求：1.确认好译友公司与伍辰琛自2017年3月29日至2019年3月19日期间存在劳动关系；2.好译友公司向伍辰琛支付2017年4月29日至2018年4月29日未签订书面劳动合同的双倍工资69942元；3.好译友公司向伍辰琛支付2019年3月份工资7659元；4.好译友公司向伍辰琛支付2018年未休年休假工资3520元；5.好译友公司向伍辰琛支付解除劳动关系的经济补偿金15318元；6.好译友公司向伍辰琛支付2017年3月29日至2019年3月19日期间的法定节假日加班费19014元；7.好译友公司向伍辰琛支付防暑降温费1120元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第384号裁决书，裁决：驳回伍辰琛的劳动争议仲裁请求。伍辰琛对该仲裁裁决不服，故提起诉讼。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，好译友公司认可其与伍辰琛自2017年3月29日至2019年3月19日期间存在劳动关系，故对于伍辰琛主张其与好译友公司在上述期间存在劳动关系，事实清楚，本院予以支持。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。好译友公司未与伍辰琛签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，好译友公司应支付伍辰琛2017年4月29日至2018年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额62279.93元（6390.05元+5288.71元+5330.13元+6451.1元+6612.11元+6317.14元+5267.05元+6479.57元+7553.47元+5211.21元+8375.38元），故对于伍辰琛主张好译友公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额62279.93元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。伍辰琛向好译友公司主张未休年休假工资3520元（352元*5天*2），好译友公司对此无异议，本院予以确认；伍辰琛向好译友公司向好译友公司主张经济补偿金15318元，好译友公司认可应支付经济补偿金，但认为称数额过高，请求法院依法判决，伍辰琛在好译友公司工作已满一年半不满两年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，好译友公司应支付伍辰琛解除劳动合同经济补偿金15275.12元（7637.56元*2）。伍辰琛向好译友公司主张加班费，但其未提交有效证据予以证明，故对其主张好译友公司支付其19014元加班费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。好译友公司未支付伍辰琛2019年3月份的工资，庭审中双方均未对该月份的工资数额进行举证，故本院以伍辰琛离职前12个月的平均工资7637.56元计算伍辰琛该月份的工资，结合伍辰琛于2019年3月19日离职的事实，好译友公司应支付伍辰琛2019年3月份工资4564.98元（7637.56元/21.75天*13天），故对于伍辰琛主张好译友公司支付其2019年3月份工资4564.98元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。伍辰琛向好译友公司主张防暑降温费1120元（140元/月*4个月），好译友公司认为标准过高，请求法院依法判决，根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知（鲁人社发〔2015〕45号）》第一条“企业职工防暑降温费标准调整为：……；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发……”之规定，好译友公司应支付伍辰琛防暑降温费防暑降温费1120元（140元/月*8个月），故对于伍辰琛的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知（鲁人社发〔2015〕45号）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南好译友翻译服务有限公司与原告伍辰琛自2017年3月29日至2019年3月19日期间存在劳动关系；二、被告济南好译友翻译服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍辰琛未签订书面劳动合同的双倍工资差额62279.93元；三、被告济南好译友翻译服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍辰琛未休年休假工资3520元；四、被告济南好译友翻译服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍辰琛经济补偿金15275.12元；五、被告济南好译友翻译服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍辰琛防暑降温费1120元；六、被告济南好译友翻译服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍辰琛2019年3月份工资4564.98元；七、驳回原告伍辰琛要求被告济南好译友翻译服务有限公司支付其法定节假日加班费19014元的诉讼请求；八、驳回原告伍辰琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南好译友翻译服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十二月十一日书记员  李 灵