河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初268号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人周喜，男，1950年3月5日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住：沧州市新华区。2018年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪，窝藏、包庇罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被告人李洪林，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住：沧州市新华区。2018年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪，窝藏、包庇罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月3日变更强制措施为监视居住，同年12月13日被取保候审。2019年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被告人周可新，男，1976年11月8日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住：沧州市新华区。2018年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。2019年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王子剑，河北衡泰律师事务所律师。被告人郝永仓，男，1968年9月10日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，捕前住：沧州市新华区。2019年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局取保候审。同年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人周喜、李洪林犯寻衅滋事罪、窝藏包庇罪，被告人周可新、郝永仓犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人周喜及其辩护人王桂文，被告人李洪林及其辩护人张国旗，被告人周可新及其辩护人王子剑，被告人郝永仓及其辩护人曹金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：1、寻衅滋事罪2013年至2015年期间，孔某1明为向政府施压以谋取个人不正当利益，以每次上访一人100元钱，包吃包住等方式组织孔某1升、孔某1清、周喜、周可新、李洪林、郝永仓及不知情吕家坟村民，前往新华区小赵庄乡政府、新华区区委、区政府、沧州市市委市政府、石家庄、北京上访，达50余次，在上访期间采取堵政府大门口、静坐、拉横幅、冲击政府办公室、辱骂政府工作人员、在办公场所大喊大叫等方式，意图达到个人目的，其非法上访、闹访的行为，严重扰乱政府工作秩序，损害政府权威，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。2、包庇罪2015年2月3日晚23时许，孔某1清推倒汇达房地产的围挡之后，周喜、孙某等人为帮助孔某1清逃避法律制裁，指使未成年人孔某2向公安机关提供虚假证据，做假证包庇孔某1清的犯罪行为。2015年7月份，马某、孔某1江以孔某1江选举花费钱财为由，用拖拉机堵工地大门的的方式，向开发商马延军敲诈勒索人民币40万元。李洪林在明知二人已因犯罪被公安机关抓获，仍然提供虚假证言企图帮助二人逃避法律制裁。被告人周喜、李洪林、周可新、郝永仓均表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周喜的辩护人为其提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，周喜认罪态度好，没有前科，系初犯，虽然构成包庇罪，但孔某1清依然被追究了刑事责任，没有造成严重后果，其现年七十岁，身体患有多种疾病，综上请对周喜从轻、减轻处罚。被告人李洪林的辩护人为其提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，但李洪林上访均是被孔某1升喊去的，在上访过程中起辅助作用，之前没有前科，系初犯，到案后如实交待犯罪事实，主观恶性不大，请求法庭给予适用缓刑。被告人周可新的辩护人为其提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，周可新在案件中情节显著轻微，其在寻衅滋事罪中仅仅以普通参加者身份出现，没有具体任务分工，其反应的问题有部分合理性，其作用较小，应认定为从犯，其认罪态度好，具有悔罪表现，综合以上情节，请合议庭考虑对周可新免予处罚。被告人郝永仓的辩护人为其提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，郝永仓系从犯，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明。1、寻衅滋事罪2013年至2015年期间，孔某1明为向政府施压以谋取个人不正当利益，以每次上访一人100元钱，包吃包住等方式组织孔某1升、孔某1清、周喜、周可新、李洪林、郝永仓及不知情吕家坟村民，前往新华区小赵庄乡政府、新华区区委、区政府、沧州市市委市政府、石家庄、北京上访，达50余次，在上访期间采取堵政府大门口、静坐、拉横幅、冲击政府办公室、辱骂政府工作人员、在办公场所大喊大叫等方式，意图达到个人目的，其非法上访、闹访的行为，严重扰乱政府工作秩序，损害政府权威，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响。2、包庇罪2015年2月3日晚23时许，孔某1清推倒汇达房地产的围挡之后，周喜、孙某等人为帮助孔某1清逃避法律制裁，指使未成年人孔某2向公安机关提供虚假证据，做假证包庇孔某1清的犯罪行为。2015年7月份，马某、孔某1江以孔某1江选举花费钱财为由，用拖拉机堵工地大门的方式，向开发商马延军敲诈勒索人民币40万元。李洪林在明知二人已因犯罪被公安机关抓获，仍然提供虚假证言企图帮助二人逃避法律制裁。上述事实，被告人周喜、李洪林、周可新、郝永仓在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述，另案被告人孔某1升、孔某1明、孔某1清、孔某2的供述，证人张某1、刘某、卢某、牛某、王某1、邱某、李树清、杨某、张某2、王某2、顾某、柳某的证言，证人李树森对郝永仓、周可新的辨认笔录，另案被告人孔某1清对作案地点的辨认笔录，被告人李洪林的记账薄、小赵庄乡政府出具的证明，新华区信访局的信访记录，李洪林手机通话记录，围挡的行政许可决定审批表及现场照片，沧州市人民政府的关于印发《2014年市区棚户区改造计划》的通知及改造计划、推进项目表、吕家坟村棚户区改造项目指挥部的请示报告，沧州市新华区委办公室、区政府办公室“关于成立支持吕家坟村改造项目建设指挥部的通知”，被毁围挡的价格鉴证结论书，国家信访局、河北省信访局、沧州市信访局、新华区信访局、小赵庄乡人民政府的信访批办单，新华区扫黑除恶专项斗争领导小区办公室案件线索移交办理笺及新华区住建局的回复，沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具的证明（接李洪林举报线索后抓获另案犯罪嫌疑人），沧州市公安局接处警综合单，四被告人的户籍信息、抓获经过（周喜、郝永仓主动投案）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周喜、李洪林、周可新、郝永仓多次参与孔某1明等人组织的非访活动，并且在上访过程中具有起哄闹事行为，严重扰乱了政府的工作秩序，损害了政府权威，从而扰乱了正常的社会秩序，造成极为恶劣的社会影响，四被告人的行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，严重破坏社会秩序，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人周喜明知孔某1清有犯罪行为，仍向公安机关提供虚假证据企图包庇孔某1清，被告人李洪林某孔某1江有犯罪行为，仍向公安机关提供虚假证据企图包庇孔某1江，被告人周喜、李洪林的行为已构成包庇罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周喜、李洪林、周可新、郝永仓系被孔某1明等人组织后参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对四被告人从轻处罚；被告人周喜、郝永仓犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可依法对二被告人从轻处罚；被告人李洪林提供重要线索，从而使公安机关抓获其它案件犯罪嫌疑人，系立功，可依法对其从轻处罚；被告人李洪林、周可新自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人周喜、李洪林犯数罪，应对其数罪并罚。综合考虑各被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人周喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年4月18日止。）二、被告人李洪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1个月零9日予以扣除。即自2019年9月6日起至2020年11月26日止。）三、被告人周可新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郝永仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十二月三十日书 记 员 张安伦