湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13209号上诉人（原审被告）：杜宇霖（曾用名杜博威），男，1992年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李阳，女，1963年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。系杜宇霖的母亲。被上诉人（原审原告）：王易丹，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：鲁悦，湖南展纶律师事务所律师。上诉人杜宇霖因与被上诉人王易丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0105民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。杜宇霖上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、一、二审案件诉讼费由王易丹承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，在未确认双方微信、支付宝、银行资金等往来流水等证据是否全面有效的情况下，违法裁决，依法应予以撤销、改判或者发回重审。王易丹辩称：1、杜宇霖在一审过程中对于王易丹主张的借贷关系及借款金额都是予以认可的。2、王易丹通过微信向杜宇霖转账350114元、支付宝转账65030元。杜宇霖出具的两张借条都是经过双方核对具体的账目之后出具的。王易丹认为杜宇霖作为完全民事行为能力人应当承担相应的民事责任，其出具借条的行为是真实合法有效的。王易丹向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令杜宇霖偿还王易丹人民币20万元的借款本金及利息，以及起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（2019年9月12日起至实际支付之日止）2、请依法判令杜宇霖承担案件全部诉讼费。一审法院认定事实:2016年至2019年期间，王易丹与杜宇霖为情侣关系。2016年10月起至2018年12月31日期间，因双方在支付宝及微信上发生了频繁的资金往来，杜宇霖于2018年12月31日向王易丹出具借条一张，载明“本人杜宇霖（曾用名杜博威）于2016年10月至2018年12月31日期间，收到借款人王易丹借款本金及利息共计140,000元整。2019年8月至9月期间，因双方在微信上又发生了频繁的资金往来，杜宇霖又于2019年9月1日向王易丹出具借条一张，载明“本人杜宇霖（曾用名杜博威）于2019年8月至2019年9月期间，收到借款人王易丹借款本金及利息共计60,000元整。对借条出具和资金往来原因，王易丹解释称，因帮杜宇霖在网络平台和朋友处借钱，借到后转给杜宇霖和杜宇霖还款，双方有频繁资金往来，因转账记录太多，双方在大致对账后取整数出具了借条，杜宇霖对王易丹的上述解释认可。经一审法院核算王易丹提供的支付宝转账电子回单，王易丹从2016年10月18日至2018年12月29日通过支付宝共向杜宇霖转账60,750元（其中2019年6月12日转账500元因不在借条约定期间未计入）。经一审法院核算王易丹提供的微信支付交易明细：其中2016年10月1日至2018年12月31日期间，王易丹共向杜宇霖微信账号（微信名“杜宇霖”、“Dyl”）支付291,191元，杜宇霖共向王易丹微信账号支付146,156.18元；其中2019年8月9日至2019年9月1日期间，王易丹共向杜宇霖微信账号（微信名“杜宇霖”、“Dyl”）支付39,935元，杜宇霖共向王易丹微信账号支付155元；另王易丹提供的两张重复单据及其他不在借条约定期间的交易记录未计入。上述借条出具后，因杜宇霖未还款，王易丹遂诉至一审法院。一审法院认为，王易丹、杜宇霖在情侣关系期间发生频繁资金往来，王易丹解释上述资金往来系帮杜宇霖在网络平台和朋友处借钱，借到后转给杜宇霖及杜宇霖还款所产生，杜宇霖对此解释予以认可，并向王易丹出具借条，明确王易丹支付的资金抵扣其向王易丹转账的资金后的剩余部分资金为借款，应认定杜宇霖具有向王易丹借款的真实意思表示，王易丹向杜宇霖主张借款偿还，本院予以采信。但王易丹主张借款，不但要提供借条等债权凭证，还应当提供相应的借款支付凭证，经本院审查，双方在2016年10月至2018年12月31日期间，王易丹通过支付宝和微信向杜宇霖支付款项351,941元，减去杜宇霖以微信向王易丹支付146156.18元，剩余205784.82元，双方协商其中140000元为借款，应认定该笔借款事实成立，王易丹主张杜宇霖偿还，一审法院予以支持。因杜宇霖于2019年9月1日向王易丹出具的借条中，载明资金往来期间为2019年8月至2019年9月，经一审法院审查，该期间王易丹共向杜宇霖支付39,935元，抵扣杜宇霖向王易丹支付155元，王易丹实际向杜宇霖支付39,780元，故该笔借款应以王易丹向杜宇霖实际支付资金为准。借条中注明60,000元中包括借款本金和利息，其实际是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因本案系先发生资金往来，再达成借款合意，事先未约定利息，且王易丹不能明确60,000元中所包含利息的计算方式及数额的具体组成，故王易丹按借条主张60,000元借款，没有事实依据，本院不予支持。鉴于借条未约定逾期利息、也未约定偿还期限，应从王易丹向本院起诉主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，一审法院判决：一、杜宇霖在判决生效后十日内偿还王易丹借款本金人民币179,780元，并以本金179,780元为基数，按照年利率6%的标准，向王易丹支付从2019年9月13日起计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回王易丹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），财产保全费1,520元，合计3,670元，由王易丹承担370元，杜宇霖承担3,300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审期间，二次组织双方当事人就涉案借款金额进行对帐，2019年12月9日，王易丹向法院提交了杜宇霖2019年12月4日出具的《杜宇霖累计应偿还王易丹108147元的确认账单》，经本院核实，该确认账单与原件核对无异。本院予以确认。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：杜宇霖应偿还王易丹多少借款本息。经审查，本院组织双方当事人就涉案借款金额进行对帐，2019年12月4日，杜宇霖出具了一份《杜宇霖累计应偿还王易丹108147元的确认账单》，杜宇霖确认累计应偿还王易丹108147元。由于出现新证据，一审认定杜宇霖应偿还王易丹借款本金人民币179780元不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人杜宇霖的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9854号民事判决；二、杜宇霖在本判决生效后十日内偿还王易丹借款本金人民币108147元，并以本金108147为基数，按照年利率6%的标准，向王易丹支付从2019年9月13日起计算至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回王易丹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半2,150元，财产保全费1,520元，二审案件受理费3895.60元，以上共计7565.60元，由王易丹承担2350.60元，杜宇霖承担5215元。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。