黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3190号原告：姜贵河，男，1960年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：林国才，男，1966年10月20日出生，汉族，系大庆市让胡路区龙岗分局民警，住大庆市让胡路区。被告：张雨中，男，1960年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。第三人：赵欣，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省让胡路区。原告姜贵河诉被告林国才、张雨中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并依职权追加赵欣为本案无独立请求权第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告姜贵和，被告林国才、被告张雨中委托诉讼代理人韩志坚、第三人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告林国才给付借款150，000元，利息34，000元，合计人民币184，000元；2.请求判令第二被告张雨中承担连带还款责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年6月,第一被告林国才在原告处借款100,000元，当时约定利息为月利2%，年底归还，此款由张雨中承担连带保证责任，但被告至今也没有还清此款，只偿还部分利息。2018年1月13日，原告找到二被告索要此款，第一被告重新给原告出具借据，并且继续由第二被告张雨中承担连带保证责任，约定2018年6月偿还全部本金及利息，但二被告至今仍未偿还原告次款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告林国才辩称，不同意原告的诉讼请求，2008年左右，其向原告借款10万元，2010年左右已经偿还原告7.4万元，后其朋友张雨中的妻子赵欣同意帮其向原告还10万元，三方达成一致意见，其与原告之间的债务清结。后因赵欣没有偿还该借款，2018年，其与原告进行清算并给原告出具了借款金额为10万元的借据。被告张雨中辩称，张雨中不应承担担保责任，按照林国才所述及张雨中了解，该笔债务已经转给其妻子赵欣，2007年林国才向姜贵河借款10万元，期间赵欣帮助林国才还款2.4万元，林国才自己还款5万元，截止到2015年林国才仅仅欠姜贵河2.6万元，2015年在原告的要求下，由赵欣代为偿还该笔借款，赵欣给林国才出具10万元欠据，由于赵欣并未偿还借款，2018年1月，林国才再次给原告出具借据并由张雨中进行担保，但在2018年3月，经林国才、赵欣、姜贵河协商，赵欣给姜贵河出具欠据17.2万元，该笔债务又再次转让给赵欣，由赵欣负责向原告还款，因此，该笔债务已经转让给赵欣，张雨中对此款不应承担担保责任。第三人赵欣述称，原告与被告林国才通过其介绍相识，林国才向原告借款10万元，借款后林国才一直没有还款，所以在原告的要求下，2015年3月25日其给原告出具了一张10万元的借据，出具借据后其并未向原告还款，2019年1月27日，其按照原告要求，给原告出具了本金10万元，利息7.2万元的借据一张，但借据中载明的日期为2018年3月25日，且原告已经持该借据向让胡路区人民法院喇嘛甸法庭提起诉讼。本院经审理查明：2018年1月13日，被告林国才为原告出具借据一张，内容为，2018年6月底还清15万元，如还不上担保人还，林国才还担保人款，林国才在借款人处签字，张雨中在担保人处签字。庭审中，原告称2007年6月，被告林国才向其借款10万元，双方口头约定月利2分，并自认已经收到2007年6月至2008年6月期间的利息2.4万元，2008年6月至2010年10月期间的利息5万元，2010年至2015年期间的利息10万元，借据中载明的15万元，包含10万元借款本金，另5万元为2015年至2018年1月份期间的借款利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实能够认定原告与被告林国才之间形成了民间借贷法律关系。庭审中，二被告辩称借款时并未约定利息，并主张2010年先后给付原告借款2.4万元、5万元，该借款剩余金额为2.6万元，同时辩称，2015年赵欣代原告偿还该10万元借款，赵欣为原告出具了借款金额为10万元的借据，并称其之所以于2018年1月13日为原告出具15万元的借据，是基于使用借款多年，就多给付原告一部分钱。本院认为，被告的主张自相矛盾，原告自认已经收到被告给付的2007年6月至2015年期间的利息17.4万元，与其主张借款利息为月利2分的事实相吻合，据此，本院依法认定该笔借款的利息为月利2分，上述利息的给付符合法律规定，本院依法予以确认。虽然二被告主张该笔借款已经由赵欣负责偿还，且赵欣在2019年1月为原告出具了日期为2018年3月25日的借据，但原告已经持2019年1月赵欣为其出具的日期为2018年3月25日的借据向本院另行提起诉讼，二被告并未提供有效的证据证实赵欣的上述借款与本案系为同一笔借款，也并未对原告提交的借据原件作出合理解释，故二被告应承担举证不能的法律后果，二被告负有向原告给付借款的义务，原告主张被告林国才给付借款15万元、利息3.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张雨中作为担保人在借据中签字，应按照约定承担担保责任，故对原告请求被告张雨中对上述借款承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林国才于本判决生效后五日内给付原告姜贵河借款15万元及利息3.4万元，合计金额为18.4万元；被告张雨中对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，980元，由被告林国才、张雨中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  侯晓云审判员  南春峰审判员  高艳丽二〇一九年十二月二十八日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。