广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1504号 原告：潘素传,男，1981年2月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林市平乐县睿通速递有限公司。住所地：平乐县平乐镇马河市场六巷5号。统一社会信用代码：91450330MA5KCLJC6N。 法定代表人：全原，该公司经理。 原告潘素传与被告桂林市平乐县睿通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘素传及其委托代理人王达龙，被告桂林市平乐县睿通速递有限公司的法定代表人全原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘素传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告所交的押金10000元、加盟费5000元，共人民币15000元；2、判令被告给付劳务费2293.3元；3、判令被告支付房租7500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方本着互惠互利、公平公正和诚实信用原则，经过充分协商，原告自愿加入被告公司，为被告进行快递业务，并于2019年7月9日双方签订了《加盟合同》，合同第九条约定,期限自2019年10月16日至2020年10月15日。合同签订后，原告便进行了业务的收发工作，但由于在试营阶段过程中，原、被告双方因派单费用及相关条款问题发生纠纷，尔后双方协商不下，2019年10月9日，被告解除了双方签订的《加盟合同》。由于合同解除后,原告在合同签订时向被告公司交纳了押金10000元及加盟费5000元,合计人民币15000元，被告不予返还。此外，原告在试营期间的劳务费被告应支付5705元，现分文未予以支付，其费用冲减原告应交给被告的费用3060.7元，被告己付给7月及8月的劳务费共351元，应再向原告支付2293.3元。同时，原告在为被告开展业务时，所租赁的房屋租金7500元原告己给付，被告应予以支付。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等法律之规定，现向贵院提起民事诉讼，请支持其诉讼请求。 被告桂林市平乐县睿通速递有限公司辩称：一、原告所主张的押金人民币10000元，加盟费人民币5000元，共人民币15000元，不能成立。原、被告双方于2019年7月9日签订了《加盟合同》，同时收取了原告押金人民币5000元，此笔押金有被告出具的收条为证，被告主张的加盟费人民币5000元不存在。原告于2019年7月12日通过微信转账转给被告的人民币10000元,是原告必须支付给前青龙圆通经营者李某的经营转让费，此笔转让费被告已按其与李某双方转让约定,如数转给李某，李某已收到此款；二、原告所主张的劳务费2293.3元，不能成立。原、被告是加盟与被加盟的合同关系，不存在用工关系，因此不存在劳务费，原、被告在原告经营青龙圆通速递期间的经济往来是派费与中转费的结算，此结算表被告已于2019年10月13日发给原告，但是原告以无理要求为要挟，不同意被告的结算表；三、原告所主张的支付房租人民币7500元，不能成立。原、被告签订《加盟合同》前已明确，原告应该具备从事快递服务的经营场所，此经营场所是由原告自行提供，被告无义务提供经营场所，因此该房租由原告自行承担；四、原告经营青龙圆通期间，常有违约行为：一是在实名制收寄方面，原告多次找被告提出实名制收寄太麻烦，要求被告免除其实名制寄递的操作，或者是给其按协议客户实名制寄递操作，以虚假操作充数，被告当时坚决反对此种做法；二是原告不遵守法律法规,要求收取收件人费用,如果产生处罚由平乐分公司承担,在遭到被告否定后,则要求被告提高派费，并多次威胁，如不提高派费，其要向上海总部举报；三是原告从2019年7月16日接手青龙圆通经营以来一直不按规定去操作,多次虚假签收，受到客户投诉且多次提出其找不到客户的包裹要求调取监控。为此,被告认为原告的经营行为给被告的快递业务带来了很多安全隐患，不利于被告服务质量的提升，便于2019年10月9日与原告沟通，但原告态度仍然没有改变，因此决定不再与原告合作，并给其下达正式通知，通知原告于60日后即2019年12月8日到被告处办理退押金等手续。综上,原告主张的加盟费、押金、劳务费、房租等不能成立。请法院依法查明事实,驳回原告的不当请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日,原告潘素传（乙方）与被告桂林市平乐县睿通速递有限公司（甲方）签订一份《加盟合同》，合同对双方相关的权利义务进行了约定,其中约定：1、合同有效期为一年，自2019年10月16日至2020年10月15日止；2、乙方应具备从事快递服务的经营场所，并提供该场所的证明文件，乙方经营快递业务的区域在平乐县范围的快件揽收与派送；3、乙方的出港件中转费每月结算一次，上月中转费于次月结算,乙方的派费每月结算一次，当月派费于次月结清。乙方在遵守本合同的情况下，甲方必须按1元/票的派费标准与乙方进行结算；4、本合同生效后7日内乙方向甲方支付履约保证金人民币10000元；5、本合同终止后，双方对往来账款进行清算，确认无任何经济纠纷后，乙方必须在90日内，持履约保证金收款凭证办妥退网手续,甲方将履约保证金退还给乙方。2019年7月11日，原、被告双方签订了一份补充协议，内容为“现甲乙双方就《加盟合同》第十款的规定作如下修改：履约保证金的金额改为人民币伍仟元（￥5000）。甲方：桂林市平乐县睿通速递有限公司（盖章），乙方：潘素传（签字），2019年7月11日。”补充协议签订当天，原告潘素传通过微信(备注为押金和加盟费)转账人民币10000元给被告法定代表人，随后原告又于2019年7月12日通过微信转账(备注为押金)人民币5000元给被告法定代表人。 合同签订后,原告潘素传于2019年7月16日租用平乐县青龙街青龙乡政府对面门面进行试运营平乐县青龙圆通速递业务，并支付了半年的租金人民币7500元。2019年10月1日,原告向被告总部反映被告收其加盟费人民币10000元、押金人民币5000元,要求退回。总部回复所交费用为押金,并非加盟费。原告在试运营期间,共办理了5705票业务,派费为人民币5705元；被告为原告购买了保险,支付了保险费人民币87.5元,代原告支付到付运费款人民币7.5元,同时代原告交纳了因原告虚假签收、费用问题而被处罚的款项人民币260元,同时给付了原告7月及8月的劳务费人民币351.3元。庭审中,原告主张在其办理的派费5705元中应给付被告的中转费为人民币3060.7元,被告认为应给付的中转费为人民币4502.2元。 在原告试运营期间,由于派费结算及原告被投诉罚款等问题，被告于2019年10月9日下达通知给原告，内容为“潘素传：基于你本人与我司予2019年10月9日中午13时对双方于2019年7月9日签订的加盟合同部分条款协商不能达成一致意见，且你在2019年7月9日起至2019年10月8日为止的试运营期间，多次对圆通快递公司的相关规章制度不予理解，且不按公司的操作要求进行规范操作，不服公司管理，现我司决定与你解除2019年7月9日签订的加盟合同。由于你已试运营3个月，原合同内规定收取的各项费用请你于60日后即2019年12月8日携带原合同及收条到我司办理相关手续。桂林市平乐县睿通速递有限公司（盖章），2019年10月9日。”双方因加盟合同解除后押金及派件费用等发生争议，原告诉至本院。在庭审过程中，被告不认可加盟费的存在，认为原告支付的人民币10000元是转让费，其已经将转让费转给原平乐县青龙圆通经营者李某。原告对此不予认可。 以上事实有，原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《加盟合同》复印件、补充协议复印件、微信转账复印件、收条、房屋租赁合同复印件、通知复印件、派件与中转费等费用汇总表复印件、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告潘素传与被告桂林市平乐县睿通速递有限公司于2019年7月9日签订的《加盟合同》及2019年7月11日签订的补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。从双方签订的合同约定有效日期是从2019年10月16日至2020年10月15日止来看，原告潘素传于2019年7月16日经营平乐县青龙圆通速递业务属于试运营阶段。被告认为原告在试运营阶段不按照公司的要求进行操作，不服从管理且被投诉罚款，于2019年10月9日下发通知与原告解除合同，由于该合同还未正式施行，被告应当将原告交付的押金人民币15000元退还原告。被告认为原告其中交付的押金人民币10000元属于转让费，其已转给前经营者李某的抗辩理由，原告不予认可，被告也未提供其他证据佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。 原、被告双方对于原告在试运营期间的派件费用人民币5705元均无异认，但双方对于应扣除的中转费用有异议，原告认为其应支付给被告的中转费用为人民币3060.7元，被告认为中转费用为人民币4502.2元。由于原、被告双方签订的《加盟合同》中并未明确约定中转费用的计算方式，原告提供的7-10月的寄、派件清单模糊，无法识别具体的中转费用，本院无法核实,而被告提供了原告试运营期间具体的寄件数及中转费清单，故本院对原告主张的中转费用为人民币3060.7元，不予确认,对被告主张的中转费为人民币4502.2元,予以确认。对于被告提出的扣除其交付保险人民币87.5元的抗辩理由，因原、被告双方在合同中没有具体约定，本院不予采纳。为此,被告还应支付原告派件手续费用人民币584元(5705元-4502.2元-7.5元-260元-351.3元)。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。 由于在原、被告双方签订的《加盟合同》中约定原告应具备从事快递服务的经营场所，原告租赁经营场所开办业务,所产生的租赁费用应由原告支付。本案中,原告租赁经营场所经营了三个月,该三个月的租赁费用应由原告承担。至于原、被告双方解除合同后原告预付的三个月租金应由谁来承担？本案原告在试运营过程中，未按照被告规定的操作要求进行规范操作,虚假签收,导致被告单方决定解除合同,过错在于原告而非被告,因此,原告预付的三个月租金应由其自行承担。现原告要求被告给付其交纳的房租人民币7500元的主张,无法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告桂林市平乐县睿通速递有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘素传押金人民币15000元； 2、被告桂林市平乐县睿通速递有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘素传派件手续费人民币584元； 3、驳回原告潘素传的其他诉讼请求。 案件受理费420元，由原告潘传素负担220元，被告桂林市平乐县睿通速递有限公司负担200元。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄启富 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。