四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2821号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：四川省内江市市中区临江小区**街159号、161号、163号。统一社会信用代码：91511000595079538F。 法定代表人：谢琴，系行长。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 被告：四川船城华铁建筑劳务有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路180号时代广场商住楼1单元第31层1-31-6号。统一社会信用代码：915110255676188136。 法定代表人：唐记忠。 被告：资中县盛康建材有限责任公司，住所地：资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-22号。统一社会信用代码：91511025599966716C。 法定代表人：唐记忠。 被告：内江市嘴嘴香食品有限公司，住所地：资中县重龙镇东林坝东林新城3号楼1单元。统一社会信用代码：91511025584224779B。 法定代表人：胡**。 被告：周玲，女，1982年7月出生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐记忠，男，1976年10月出生，汉族，住四川省资中县。 被告：康俊，女，1986年5月出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蔡杰良，男，1991年9月出生，汉族，住四川省资中县。 被告:唐纪全，男，1966年12月出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林琼芳，女，1972年11月出生，汉族，住四川省资中县。 以上九被告委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所基层法律服务工作者。 原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行诉被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利娟，被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳的诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川船城华铁建筑劳务有限公司归还原告借款本金1,195,728.79元及至贷款本金、利息全部付清之日的利息、复息和罚息；2、判令四川船城华铁建筑劳务有限公司支付原告律师费、评估费、差旅费及其他实现债权的费用；3、判令被告资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良按照最高额保证合同为四川船城华铁建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告唐纪全、林琼芳按照最高额抵押合同承担担保责任，折价或拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内原告优先受偿；5、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告四川船城华铁建筑劳务有限公司签订(151105)宜商行流借字(21310)第00003号《流动资金借款合同》，主要约定被告四川船城华铁建筑劳务有限公司向原告借款1,350,000元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日;年利率7.83%，按月结息;逾期支付利息的计收复利，逾期还款的在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2015年11月5日，原告与资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司签订(21310)宜商行高保字(151106)第00002号《最高额保证合同》,签订21400宜商行内联保2015第01号《联保体协议书》，约定被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司为被告四川船城华铁建筑劳务有限公司自2015年11月5日至2020年11月4日在原告处办理业务形成的债权提供最高额1,350,000元的连带责任保证担保,担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2015年11月5日，原告与被告周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良签订了(21310)宜商行高保字（151106）第00003号《最高额保证合同》，约定被告周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良为被告四川船城华铁建筑劳务有限公司至2015年11月5日至2020年11月4日在原告处在办理业务形成的债权提供最高额2,600,000元的连带责任保证担保,担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2015年11月4日，由被告唐纪全、林琼芳提供自有房产为被告四川船城华铁建筑劳务有限公司做最高额抵押担保，原告与其签订了《最高额抵押合同》，以自有房产为抵押。上述1,350,000元贷款已到期，经原告多次催收,被告四川船城华铁建筑劳务有限公司迄今仍然拖欠本金1,195,728.79元未归还,且欠付息、复利及罚息，且被告资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳也未履行担保义务。 被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳辩称，借款及担保是事实，应该由被告唐记忠归还。 当事人向本院提交了如下证据，原告提供的证据：原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行营业执照、法定代表人身份证明,被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司营业执照，周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳身份证复印件,(151105)宜商行流借字(21310)第00003号《流动资金借款合同》、《借款人承诺函》、《借款凭证》、《内江支行出账通知单》、(21310)宜商行高保字(151106)第00002号《最高额保证合同》、《担保人承诺函》、《联保体协议书》、(21310)宜商行高保字(151106)第00003号《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《股东会决议》、(21310)宜商行高抵字(151106)第00001号、《财产共有人承诺书》、《抵押物担保承诺书》、《房屋他项权证》、《房地产抵押清单》、民事裁定书、还款凭证、《贷款欠本欠息查询表》，原告以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案的事实，本院认定如下：2015年11月6日，原告与被告四川船城华铁建筑劳务有限公司签订(151105)宜商行流借字(21310)第00003号《流动资金借款合同》，主要约定:被告四川船城华铁建筑劳务有限公司向原告借款1,350,000元，用于偿还1405062131000001合同项下借款人所欠债务，借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日;借款执行固定利率年利率7.83%，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款担保方式为抵押担保和保证担保，担保合同编号（21310）宜商行高抵字（151106）第00001号、（21310）宜商行高保字（151106）第00002、00003号。2015年11月5日，原告与资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司签订(21310)宜商行高保字(151106)第00002号《最高额保证合同》,约定：被告内江市嘴嘴香食品有限公司、资中县盛康建材有限责任公司自愿为债务人四川船城华铁建筑劳务有限公司自2015年11月5日起至2020年11月4日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权提供最高额1,350,000元的担保；担保的范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月21日，被告四川船城华铁建筑劳务有限公司（甲方）、资中县盛康建材有限责任公司（乙方）、内江市嘴嘴香食品有限公司（丙方）签订编号21400宜商行内联保2015第01号《联保体协议书》，主要约定：本协议生效后，本协议各方应以自己名义向银行申请联保融资，各方申请融资额度为甲方1,350,000元、乙方850,000元、丙方400,000元；联保成员对联保体各成员依本协议向银行申请全部融资承担连带保证责任，联保体成员违反约定未能按期归还本联保协议项下的银行债务，银行有权要求联保体内其他任一联保成员代为清偿银行债务。2015年11月5日，唐记忠、周玲、康俊、蔡杰良与原告签订（21310）宜商行高保字（151106）第00003号《最高额保证合同》，约定：被告唐记忠、周玲、康俊、蔡杰良自愿为债务人资中县盛康建材有限责任公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、内江市嘴嘴香食品有限公司自2015年11月5日起至2020年11月4日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权提供最高额2,600,000元的担保；担保的范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月4日，被告唐纪全、林琼芳与原告签订（21310）宜商行高抵字（151106）第00001号《最高额抵押合同》，约定：被告唐纪全、林琼芳自愿为债务人四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司自2015年11月4日起至2020年11月3日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权提供最高额2,600,000元的担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；抵押人同意以下列房产（详见房地产抵押清单）作为抵押；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关机关申报抵押登记手续；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物清单所列房产为位于资中县的营业房，2015年11月6日，双方在资中县房地产管理局办理了抵押登记，为顺位抵押。2015年11月6日，原告向被告四川船城华铁建筑劳务有限公司发放贷款1,350,000元，执行利率年利率7.83%，到期日2016年11月5日。2016年12月31日，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行扣划被告四川船城华铁建筑劳务有限公司款项154,271.21元，截止2019年11月21日，被告四川船城华铁建筑劳务有限公司尚欠原告借款本金1,195，728.79元、利息75,508.49元、罚息523,310.51元、复利30,174.34元，本息合计1,824,722.13元。另查明，2017年9月，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行受总行委托处理其辖内支行的一切诉讼事宜，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行作为原告于2018年5月28日就涉案贷款对本案被告向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日驳回其起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《联保体协议书》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告履行了发放贷款的义务，而被告四川船城华铁建筑劳务有限公司未按时归还借款，应承担相应的法律责任，原告主张被告四川船城华铁建筑劳务有限公司归还借款本金1,195,728.79元及截止2019年11月21日的利息75,508.49元、罚息523,310.51元、复利30,174.34元，本息合计1,824,722.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张2019年11月22日起至贷款本息付清之日止按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告主张被告唐纪全、林琼芳承担抵押担保责任，并对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其抵押为顺位抵押，应按顺序受偿；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告主张被告内江市嘴嘴香食品有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良按照《最高额保证合同》承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;原告主张被告四川船城华铁建筑劳务有限公司支付原告律师费、评估费、差旅费及其他实现该债权的必要费用的诉讼请求，未提交相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川船城华铁建筑劳务有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行借款本金1,195,728.79元及截止2019年11月21日的利息75,508.49元、罚息523,310.51元、复利30,174.34元，本息合1,824,722.13元：2019年11月22日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算； 二、被告资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司对上述款项在最高额1,350,000元内承担连带清偿责任； 三、被告唐记忠、周玲、康俊、蔡杰良对上述款项在最高额2,600,000元【包括债务人内江市嘴嘴香食品有限公司(2019）川1002民初2819号案件、资中县盛康建材有限责任公司（2019）川1002民初2823号案件的债务】内承担连带清偿责任； 四、在该判决主文第一项确定的款项内，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行对被告唐纪全、林琼芳提供抵押的位于四川省资中县的营业房的拍卖、变卖所得价款在最高额2,600,000元【包括债务人内江市嘴嘴香食品有限公司(2019）川1002民初2819号案件、资中县盛康建材有限责任公司（2019）川1002民初2823号案件的债务】内顺位后剩余价值内优先受偿； 五、被告资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳在承担上述责任后，有权向被告四川船城华铁建筑劳务有限公司追偿。 六、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21,222元，保全费5,000元，合计26,222元,由被告四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁 明 人民陪审员 张 英 人民陪审员 吴显伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 周 刚