wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2463号 申请执行人浙江蓬嘉染料有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路1888号16层F室，组织机构代码MA28WJME9。 法定代表人张善生。 被执行人浙江佳翊诚印染有限公司，住所地临安市天目山镇环城北路1号，组织机构代码MA28LYFY9。 法定代表人王玉友。 本院在执行申请执行人浙江蓬嘉染料有限公司与被执行人浙江佳翊诚印染有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人浙江蓬嘉染料有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2463号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐雪平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2019）新2301民初7954号原告：屈蕴芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。原告：尹伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：潘晓靓，女，1988年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：刘凯，男，1986年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：尹艳，女，1992年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：刘凯勇，男，1988年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代表人：屈蕴芳，女，1986年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代表人：尹伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会，住所地昌吉市青年南路八工路口。主要责任人：王其龙，该村村委会主任。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。原告屈蕴芳、尹伟、潘晓靓、刘凯、尹艳、刘凯勇与被告昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告屈蕴芳、尹伟、潘晓靓、刘凯、尹艳、刘凯勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告作出的2009年12月24日昌吉市建国路小三四工二村村委会关于建国路小三四工二村集资楼房申请条件及分配方案；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民，为响应中共昌吉市委办公室昌吉党办【1997】71号文件精神，原告潘晓靓、屈蕴芳、尹伟、刘凯、尹艳、刘凯勇随父母2000年12月8日，与被告签订《日光温室土地承包及温室转让合同书》，承包期限1996年7月1日至2026年6月30日止，根据合同约定，被告承诺负责潘晓靓、屈蕴芳、尹伟、刘凯、尹艳、刘凯勇等原告家人及其原告一家的宅基地、落户、安置等与本村村民享有同等待遇相关事宜，2000年9月，原告随其父母4口人整体落户安置于被告处成为被告村民。多年来原告全家共同种植所承包的蔬菜大棚并以此为生计，与本村其他村民承担同等的村民义务。直至2009年因小三四工二村多年没有给村民划分宅基地，为了集约土地，村委会经过村民全体大会决议及各方努力为全体村民建设集资住宅楼，首期167套住宅楼于2009年全部竣工，2009午12月17日经村党员、村民代表会议研究决议通过作出《建国路小三四工二村集资楼房申请条件及分配方案》并予以公示，公示如下：“一、没有宅基地且2009年12月31日前已满法定结婚年龄(少数民族：女18岁、男20岁、汉族：女20岁、男22岁)的本村农业户口的村民本次优先考虑分配。二、无宅基地且符合宅基地申请条件的农户二家无论几个子女，必须有一个子女跟随父母同属一户对待，无论户口是分开且只有一套房屋的分配权利，其他子女按户口分配房屋。三、2007年已经预交了房款的村民，原预定房屋楼层房号不变，但房屋价格按照2009年进行计算，付清房款和相关费用后就给房屋钥匙。四、温室种植户，按当初村委会统一建设的温室为准，一座温室(自建的温室除外)可享受一套分配房，已享受小康村的温室种植户，不再享受此次多层楼房的分配，对己分户的温室种植户，此次不予考虑。五、本次楼房分配，除2007年已预交房款的房屋外，其余符合条件的村民分配房屋，采取抓阎确定房号：（1)符合第一条件的农户优先抓阄，且不设空阄。（2)2007年已预交房款的村民和符合宅基地划分条件的农户分配房屋后，剩余的楼房仅限于没有享受小康村且此次楼房没有参加分配的农户，采取抓阄的方式分配，没有抓到的等下期四栋房建成后，再参加分配。”我们大棚种植户每家只参与分配了一套房屋，其他村民符合条件的成年子女及部分温室大棚的成年子女因此按上述分配方案取得了集资房屋分配。我们剩余的个别温室大棚家庭的成年子女因此没有分配到集资楼房，直至小三四工二村建设第二批多层楼房192套2012年年底竣工，至2016年5月4日村委会将297套集资房按照《建国路小三四工二村集资楼房申请条件及分配方案》进行了分配，仍然没有给我们20余户村民的符合条件的子女分配房屋，最后集资房还剩62套，我们温室大棚农户及成年子女反复到村委会申诉，村委会再次以召开全体村民大会决议，因为我们剩余未取得集资房成年子女在全村中属极个别人数，村民大会以少数服从多数的强迫性投票取消了我们的集资房分配权利。随后我们到政府、街道对上述不公平的会议投票及假借会议取消我们作为村民的平等待遇做出《信访问题处理情况答复意见书》（昌市建国路信办发【2016】17)，建议我们信访人员向人民法院提起诉讼并由其依法做出裁决。村委会村民代表大会以少数服从多数的投票决议剥夺原告参与分配小三四工二村集资房的平等待遇，村委会决议严重侵犯了原告获得同等收益分配的权利。故依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集团成员可以请求人民法院予以撤销”。故原告依法诉之贵院以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，六原告以昌吉市建国路小三四工二村村委会以少数服从多数的投票决议剥夺六原告参与分配小三四工二村集资房的平等待遇为由，请求法院依法撤销2009年12月24日昌吉市建国路小三四工二村村委会作出的关于建国路小三四工二村集资楼房申请条件及分配方案。本院认为，应当由村集体经济组织与村民之间自行解决。原告诉讼请求事项不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈蕴芳、尹伟、潘晓靓、刘凯、尹艳、刘凯勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 赵远建人民陪审员 刘兴汉人民陪审员 刘晓明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 甘贵婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5883号原告：邱菊玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：奚万国，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邱菊玲与被告奚万国民间借贷纠纷一案，原告邱菊玲于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告奚万国返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告奚万国返还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2019年9月17日，被告奚万国作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚万国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱菊玲借款10000元，并赔偿该款自2019年12月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告奚万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年十二月二十五日代书记员  张志列
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0126刑初507号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人罗某某，男，1995年8月17日出生，出生地广西宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。2018年11月20日被本院决定监视居住。 辩护人张海裕，广西法严律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉﹝2017﹞266号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日作出一审判决。宣判后，被告人罗某某不服提出上诉。2019年1月2日，南宁市中级人民法院以本院认定被告人罗某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，宾阳县人民检察院以指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足为由，于2019年12月30日决定撤回对被告人罗某某的起诉。 本院认为，宾阳县人民检察院在本案宣告判决前要求撤回对被告人罗某某起诉的理由符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许宾阳县人民检察院撤回对被告人罗某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庞 露
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6817号上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐上程，男，汉族，1996年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人徐上程商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐上程支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以1539456.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年3月6日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止；二、驳回原告徐上程的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担违约责任或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人开发的案涉商品房所在土地属于国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订案涉商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将案涉土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，案涉土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收滞后，导致案涉商品房开发的整个工程进度受到实质性影响。不动产登记制度实施后，改变了双方合同约定的履行方式，造成上诉人在2016年9月30日前不可能取得不动产权证书，该因素根据双方在合同中第二十二条的约定，属行政不可抗力，在此之后的违约上诉人不应承担违约责任，而在此之前的违约已经超过诉讼时效。上诉人将案涉商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，案涉商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成案涉商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时致使案涉商品房消防通道未能通过验收，以至于上诉人不能如期取得案涉商品房的竣工验收备案，造成上诉人期限内未能办理初始登记。案涉商铺已委托毕节华兴商铺管理有限公司出租，被上诉人并无实质性损失。被上诉人徐上程未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人自认根据其与毕节市国土资源局七星关分局签订的合同，该局应于2012年底向其交付案涉楼盘所在土地，而上诉人与被上诉人补签《商品房买卖合同》的时间为2016年12月5日，由此可知，包括本案诉争事项在内，双方在合同中约定的主要权利义务，未超出上诉人签订合同之时应当预见的合理范畴。加之根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，“第三人因素”不能免除上诉人依据合同约定应当承担的违约责任。同时，在案事实证明，上诉人未能交付办理产权转移登记有关文书的原因系其未通过消防验收，未取得初始登记等原因，而非不动产条例的施行所致。上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实成立，本院予以确认。上诉人关于本案违约后果非上诉人原因导致的上诉理由不成立，本院不予支持。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。为督促上诉人及时履行相关义务，双方自愿在合同中缔结违约金条款，所约定的违约金标准兼具补偿和惩罚属性，系双方当事人的真实意思表示，且不存在利息明显失衡的情形，司法对此应予尊重。上诉人因案涉房屋出租获得收益与上诉人应按合同约定向被上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书之违约责任无涉，故上诉人以案涉商铺已委托上诉人出租，没有给被上诉人造成损失为由，主张其不承担逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的上诉理由亦不成立。综上，上诉人兴业地产的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16978号之一 原告：赵功意，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：田晚铁，男，1970年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告赵功意为与被告田晚铁债权转让合同合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月27日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵功益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4820元，合计4845元，由原告赵功益负担。 审判员  王立华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嵊渝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3880号之一 申请执行人邱郁桂，女，1967年5月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆民，男，1969年3月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 邱郁桂与陆民民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4269号已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0102民初4269号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢芸
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4314号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐姗姗，女，1985年12月14日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王翠丽，女，1987年7月31日出生，汉族，公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：芦梦谍，浙江永为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵松，女，1977年5月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人徐姗姗、王翠丽、赵松机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王翠丽驾驶机动车与行人任某发生交通事故，导致任某受伤。王翠丽是否属职务行为，直接关系责任主体的确定，属本案的基本事实，一审法院需对该事实进一步查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11028号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费317元予以退回。 （此页无正文） 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇一九年十二月十六日 书记员 桂红艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5458号 申请执行人陈文龙，男，1980年9月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人金晨亮，男，1984年4月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人陈文龙与被执行人金晨亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16721号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。立案执行标的为本金30000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月19日向被执行人金晨亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有30000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12466号 原告：王菊生，男，1933年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住东阳市。 被告：楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。 原告王菊生与被告楼小萍民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币62万元整，并支付按月利率2分计自2014年4月16日止实际还款日的利息，暂算至2019年11月30日的利息为83.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王菊生到庭参加诉讼，被告楼小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年4月16日，被告楼小萍因企业发展需要向原告借款40万元，约定月利率2%，借期一年。同日，原告将该笔借款40万元汇入被告楼小萍指定的何正健的账户。借款到期后，原、被告于2013年4月16日进行结算，经计算，以本金40万元为基数，自2012年4月16日至2013年4月15日按月利率2%计算的利息为96000元。同日，被告楼小萍又向原告借款4000元，并重新出具借款金额为50万元的借条一份，约定月利率2%，借期一年。同日，原告以现金方式向被告交付款项4000元。借款再次到期后，原、被告于2014年4月16日进行结算，经计算，以本金50万元为基数，自2013年4月16日至2014年4月16日按月利率2%计算的利息为12万元，并由被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款62万元，约定月利率2%，借期一年。此后，被告未依约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼小萍于本判决生效后十五日内归还原告王菊生借款本金404000元并支付利息损失（其中借款本金400000元的利息自2012年4月16日起算，借款本金4000元的利息自2013年4月16日起算，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王菊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8957元（已减半收取），由原告王菊生负担1878元，被告楼小萍负担7079元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱雅俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号。代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，公司职员。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路391号。代表人：毕涛，经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司因与被上诉人河南省路桥建设集团有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1750号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。由于保险活动具有不确定的保险风险和赔付风险，要求当事人讲求诚信，恪守诺言，不欺不诈，严格履行自己的义务。同时，依据保险利益原则，投保人应对保险标的具有保险利益，强调保险事故发生时被保险人若对保险标的不具有保险利益则不得请求赔偿保险金。保险合同不为投保人利益存在，而只为被保险人利益存在。再者，依据保险的近因原则，保险人按照约定的保险责任范围承担责任时，其所承保危险的发生与保险标的的损害之间必须存在因果关系。在近因原则中造成保险标的损害的主要的、起决定性作用的原因才属于近因。只有近因属于保险责任，保险人才承担保险责任。本案中，双方对保险标的、滑坡地段是否属于保险赔偿范围、因滑坡导致改变施工工艺增加的工程费用是否属于工程变更的范畴、是否属于业主方应当承担的风险、是否属于保险事故造成的损失、河南省路桥建设集团有限公司提交给保险人的《单位工程投标报价汇总表》载明的总体费用与涉案评估意见存在巨大差异等事实均存在明显分歧。对本案的案件事实及法律适用，应在重审时结合案件具体情况和有关法律规定，准确予以认定。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1750号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司预交的二审案件受理费37994元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬二〇一九年十二月三十日书记员  汪蜀建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21522号 原告：义乌市超南石材商行，经营场所：义乌市物资市场0011号。统一社会信用代码:92330782MA2AAQTY8D（1/1）。 经营者：叶兰花，女，1964年10月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：大奥建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道永兴路7号。统一社会信用代码:913307827125539576。 法定代表人：张鑫林。 被告：吴福钱，男，1959年10月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红青，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省。 原告义乌市超南石材商行与被告大奥建设集团有限公司、吴福钱、陈红青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告义乌市超南石材商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经支付货款，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市超南石材商行（经营者：叶兰花）撤诉。 案件受理费772元（已减半），由原告义乌市超南石材商行负担。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋芷涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5802号 申请执行人：杨英，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄德顺，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：斯洪丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杨英与黄德顺、斯洪丽民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 川
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8376号 原告：浙江合臣典当有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沁雅花园14幢商铺2-2号。 法定代表人：沈扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。 被告：孔国兴，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 原告浙江合臣典当有限公司与被告孔国兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江合臣典当有限公司的委托诉讼代理人庄建炳、被告孔国兴及其委托诉讼代理人胡伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔国兴归还原告当金250万元，并自2019年8月25日起按月费率2%支付综合费用至款清之日；2.被告浙江凌达实业有限公司、凌国军、殷国萍对被告孔国兴的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告孔国兴持有的杭州倍丰实业有限公司90%的股权在拍卖或变卖后所得款项在最高额350万元内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告承担。2019年9月24日，原告申请撤回对被告浙江凌达实业有限公司（以下简称“凌达公司”）、凌国军、殷国萍的起诉。 事实和理由：2019年2月24日，原告与被告孔国兴签订编号为DDS190224KGX的《最高额授信合同》及编号为DDG190224KGX的《股权质押合同》各一份，约定被告孔国兴在总借款额350万元的范围向原告借款，授信期限1个月，被告孔国兴以持有的杭州倍丰实业有限公司(注册资金为5000万元)90%的股权作为质押担保。同时，凌达公司以持有的绍兴银行股份有限公司（以下简称“绍兴银行”）的股份105万股为被告孔国兴的借款提供质押担保，另凌达公司、凌国军(浙江凌达实业有限公司股东兼法定代表人)、殷国萍(浙江凌达实业有限公司股东、凌国军妻子)又为该借款承担连带责任保证。 2019年2月25日，当事人各方分别在杭州市拱墅区市场监督管理局、浙江省市场监督管理局办理了相应股权的质押登记手续，原告按照约定交付了当金，出具了当票一份，实际交付当金250万元，综合费计收标准为月费率2%。 典当借款、股权质押关系设立后，被告孔国兴已支付2019年2月至2019年8月的综合费，但是截止原告起诉之日，当金250万元一直没有归还。2019年8月下旬，原告得到消息：凌国军伪造了原告的公章后，于2019年4月3日将凌达公司持有的已经质押给原告的绍兴银行股份105万股办理了解除质押手续，并且再为其他举债设立质押。因被告孔国兴一直未归还当金250万元及支付后续综合费，且凌达公司、凌国军、殷国萍也未履行担保责任，因此成讼。 本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案审理过程中中，浙江省绍兴市公安局柯桥区分局于2019年10月14日函告本院，犯罪嫌疑人凌国军，系凌达公司法人代表及实际控制人，其利用伪造印章、签名等手段，将凌达公司持有并已实际质押的6290万股绍兴银行股权办理注销，后重复质押，其因涉嫌骗取贷款已于2019年9月2日被刑事拘留。本案原告向被告孔国兴发放当金250万元，并由凌达公司将其持有的绍兴银行105万股股权提供质押担保。现凌国军因涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回浙江合臣典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月九日 书记员  郑昕迪
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4329号申请执行人罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人屈红鹏，男，1967年11月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人林凤金，女，1976年1月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊。被执行人纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人罗淼与被执行人屈红鹏、林凤金、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同纠纷一案，武汉市中院作出的（2018）鄂01民终3839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人罗淼的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行中,已扣划被执行人屈红鹏、林凤金银行存款共计146141.97元，后查被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法又将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3839号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 邓 军二〇一九年十二月二十七日书记员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执4329号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人罗淼，被执行人屈红鹏、林凤金、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔                          局    长              承办人                                                                拟印份数：10份
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10351号 被执行人郑伟，男，2000年1月29日出生，住浙江省三门县。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初523号刑事判决书郑伟诈骗罪刑事罚金一案过程中，因被执行人郑伟尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执10351号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3893号之一 申请执行人：张晓梅,女,1956年12月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:马骑宇,男,1985年1月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:罗磊,男,1989年10月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都全日健身服务有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：马骑宇。 本院在执行张晓梅与马骑宇、罗磊、成都全日健身服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人罗磊的房产,因该房产系农业用房，本院不便处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人张晓梅有债权本金100000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄文进
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢497号申请人:连云港市巨生实业有限公司，住所地连云港市新浦区。被执行人:芦军红，男，1967年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2012）港商初字第0687号民事判决关于申请人连云港市巨生实业有限公司与被执行人芦军红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0687号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉还清全部款项并交纳执行费，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12059号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：韩雷，男，1985年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升，被告韩雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告韩雷立即向原告清偿尚欠的贷款本金69509.91元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共2287.8元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告韩雷支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告辩称：对借款欠款无异议。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：韩雷。签约情况：2018年10月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告在合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度。贷款金额：8万元。贷款期限：36个月，自2018年10月9日起至2021年10月9日止。约定还款方式：等额还款法。贷款执行利率：年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截止2019年12月11日，尚欠借款本金63895.4元，利息5041.72元，复利234.87元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金63895.4元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息5041.72元、复利234.87元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告韩雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），保全费820元，共计1640元，由被告韩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十六日书记员  胡 炫
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2923民初2235号原告:郭希林，男，1962年8月30日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告:郭洪章，男，1952年6月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人李祥昌，男，1973年05月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人杨加俊，男,1966年2月15日生,住祥云县,代理权限为特别授权代理。被告:董绍芬，女，1954年4月21日，汉族，文盲，祥云县人，农民，住祥云县。委托诉讼代理人郭敏祖,男,1953年10月27日生,汉族,祥云县人,高中文化,居民,住祥云县,系董绍芬丈夫,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人郭向辉,男,1978年6月27日生,汉族,祥云县人,高中文化,农民,住址，代理权限为特别授权代理。原告郭希林、郭洪章与被告董绍芬相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告郭希林、郭洪章向本院提出诉讼请求：要求被告不得妨碍原告在相邻被告围墙下组集体规划留有的3米宽出路上修建水泥路面。事实和理由：原被告是同属一个组的人,三户于九十年代经过组集体规划,到学堂后面的地建房,当时三户建房同属一排,在房屋北面留有一条宽三米的出路,房屋建成后两原告分别积极响应国家习总书记的号召,提升人居环境,于今年9月将自家房屋前的通行路面建造为水泥路面。但被告不同意对其房屋北面的出路进行硬化，两原告请求村委会联系被告,被告到场后在证人的证实下认定,两原告途径被告房屋北面的出路为组集体留有三米没有异议,而被告要求两原告归并被告路两边的耕地,两原告觉得归并或购买组集体规划3米宽路两边权属被告经营的耕地不符合法律规定。两原告通行3米宽的土地,属组集体所有,两原告建造水泥路面,是为提升人居环境,被告无权阻止。综上，原告依法起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所诉为改善居住环境而对路面进行硬化，其与本案无直接利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭希林、郭洪章的起诉。案件受理费100元，退回郭希林、郭洪章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一九年十二月二十六日法官助理姚弟文书记员褚江玲
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1617号申请执行人:徐玉霜，女，1943年12月3日出生，汉族，住江山市。被执行人：周鹏飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住江山市市区。申请执行人徐玉霜与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐玉霜于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人周鹏飞支付申请执行人徐玉霜借款本金20000元；案件受理费150元、执行费200元由被执行人周鹏飞承担。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周鹏飞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院对被执行人周鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐玉霜，其未提出异议，也未能提供被执行人周鹏飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 浩
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执恢56号 奚世校、农日富： 本院执行的申请执行人奚世校与被执行人农日富民间借贷纠纷一案，案外人**玲代被执行人农日富履行68740元，支付申请执行人奚世校67865元（申请执行标的65000元、案件受理费2365元、公告费500元），交纳本案执行费875元。本案据以执行的本院(2016)桂0621民初190号民事判决所确定的内容已执行完毕，申请执行人奚世校自愿放弃对其他权利的追偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2397号申请人陈京平，男，住所地北京市丰台区。申请人董玉仙，女，住所地北京市丰台区。被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。法定代表人：赵林英被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。法定代表人：韩联合陈京平、董玉仙申请北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1148号民事判决书；（2019）冀06民终4906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈京平、董玉仙与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1148号民事判决书；（2019）冀06民终4906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建斌
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3423号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：陈丹丹，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：侯丛朋，女，汉族，住河北省新乐市。系陈丹丹配偶。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告陈丹丹、侯丛朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹丹向原告支付理赔款共计人民币24057.56元（其中包括本金23466.21元。利息591.35元）；2.被告陈丹丹向原告支付未付保费共计人民币2761.33元；3.被告陈丹丹向原告支付违约金24547元违约金以理赔款及未付保费总和26818.89元为基数，自2015年11月10日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月1日（1392天），实际主张至款项还清之日止；以上各项共计51365.89元。4.被告侯从朋对上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月10日，被告陈丹丹与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：光大银行石家庄分行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行石家庄分行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并于原告签署编号为12494042600001381031的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行石家庄分行向被告发放贷款40000元。但自2015年11月10日开始，被告未再履行还款义务，至2016年1月29日已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后。投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年1月29日向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔。理赔金额共计24057.56元，其后光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。另外，被告陈丹丹所贷款项用于夫妻共同生活，被告侯从朋作为被告陈丹丹的配偶，应对其所负债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丹丹、侯丛朋追偿权纠纷一案，原告提供二被告的住所不实，致使法律文书不能送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，依照法律规定原告应补交由简易程序转为普通程序的诉讼费用，进而公告送达诉讼文书，在法定期间，被告未补交诉讼费用；另，原告在举证期间未提交相关证据亦未申请法院调取相关证据来证明其与二被告具有直接利害关系；原告提供诉状中被告侯丛朋身份信息不详，被告应属不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费540元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝琪 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4527号 申请执行人：陈澜，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:郑黎，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行陈澜与郑黎借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2017)川0104民初10414号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执353号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。营业场所:成都市锦江区。 负责人：冯道虎，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。 被执行人：李志林,男,1962年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：徐洪萍,女,1969年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司。住所地：眉山市彭山县。 法定代表人：李志林。 被执行人：成都国铁酒业有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：李志林。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的执行和解协议，执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2017）川0104民初10167号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十日 书记员 倪 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5117号 原告：周海雁，男，1982年8月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：龚进水，男，1965年6月1日出生，汉族，住桂平市。 原告周海雁与被告龚进水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周海雁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周海雁撤诉。 案件受理费264元（立案时已按简易程序减半收取132元，原告已预交），由原告周海雁负担。 审判员  吴朝军 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨礼海
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林植琛（英文名LIMSECKTSHIN），男，1950年2月17日出生，新加坡公民，现住新加坡。委托代理人：林植瑜，男，1956年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市共青河贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场自编A办18号。法定代表人：吴吉喆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广源工程公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路486号广良大厦十楼。法定代表人：邓才元。再审申请人林植琛因与被申请人广州市共青河贸易有限公司（以下简称共青河公司）、广东广源工程公司（以下简称广源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林植琛申请再审称：（一）林植琛因涉案房屋面积比购房合同约定的面积少了18.53平方米而遭受了重大损失，应予以补偿。林植琛二审期间提交的穗规【2009】371号文摘抄证明因测绘错误给共青河公司造成的损失，国家有关部门已对共青河公司进行了补偿，故共青河公司应向受损业主进行补偿。（二）一、二审判决适用法律错误。林植琛在合同履行过程中没有过错，而广源公司、共青河公司存在延迟交楼、面积缩水等过错，均应承担违约责任。共青河公司、广源公司应按涉案房屋在交付时即2012年12月31日的市场评估价向林植琛双倍返还涉案房屋面积减少的面积差补偿款1090712.86元。综上，林植琛申请再审本案。林植琛申请再审期间提交了穗规【2009】371号广州市城市规划局《关于南堤二马路36-40号地段拍卖地块建筑面积问题的复函》（复印件），复函载明广州市城市规划局同意在该项目第二期未建部分工程中增加1400平方米的建筑面积，以解决测绘错误造成的地块拍卖遗留问题。本院经审查认为，根据林植琛申请再审的意见，结合二审期间争议焦点，本案应审查的主要问题是：涉案房屋面积减少的面积差补偿款应如何计付。根据一、二审判决查明认定的事实，涉案《房地产预售契约》约定林植琛购买的涉案房屋的建筑面积为90.15平方米，总房款为594990元，即房屋建筑面积每平方米6600元。双方在合同中同意并确认，允许该契约中所列的建筑面积与广州市国土局房地产管理局核发的《房地产证》记载面积的误差值为±1%，如误差值超过±1%，按该契约规定的房屋建筑面积每平方米价值计算（不计利息），双方进行多退少补等。后广州市国土资源和房屋管理局出具涉案房屋的《房地产权证》显示涉案房屋的建筑面积为71.62平方米。对于涉案房屋的面积差补偿款，二审判决认定广源公司、共青河公司应按合同约定向林植琛支付面积差补偿款122298元[（90.15-71.62）×6600=122298]，并无不当。林植琛申请再审要求广源公司、共青河公司按涉案房屋交付时即2012年12月31日的市场评估价的双倍计付面积差补偿款不符合合同约定，其提交的复函也无法证明应按照市场评估价的双倍计付面积差补偿款，故本院对其该主张不予支持。林植琛还主张广源公司、共青河公司存在迟延交楼及面积缩水等过错，应承担违约责任，因超出了本案一、二审诉请的范围，本院对此不予审查。综上，林植琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林植琛的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月九日书记员  苏冰娜何依媚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3229号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人王鑫，男，1981年10月3日出生，住贵州省安龙县。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币2097.08元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年08月13日向被执行人王鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王鑫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王鑫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王鑫不动产登记情况，经查被执行人王鑫名下无不动产登记信息。 被执行人王鑫无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王鑫机动车登记情况，经查被执行人王鑫名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王鑫股权登记情况，经查被执行人王鑫名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王鑫的金融理财产品信息。经查被执行人王鑫名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王鑫开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王鑫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王鑫有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王鑫。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人王鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人王鑫采取限制消费措施。并对被执行人王鑫作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人王鑫在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款1783.18元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1708.18元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王鑫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王鑫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王鑫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3229号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初340号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人蒋阳平，男，1966年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省宁波市北仑区。2003年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放。2018年11月28日因本案被三门县公安局行政拘留九日；2019年8月31日因本案被三门县公安局行政拘留十五日。2019年9月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人蒋阳平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人蒋阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1、2018年11月21日，被告人蒋阳平来到三门县门口，窃走被害人卢某1挂在门口的2个胸罩和7条内裤。案发后，被告人蒋阳平退赔被害人卢某1经济损失。 2、2019年8月28日，被告人蒋阳平来到三门县旁，将窃走被害人潘某1停放在该处的一辆二轮电瓶车(经认定，价格为人民币500元)。该电瓶车被三门县公安局扣押，并发还给被害人潘某1。 3、2019年9月17日，被告人蒋阳平来到三门县绿洲小区西门，窃走被害人叶某1停放在该处的一辆二轮电瓶车（经认定，价格为人民币800元）。该电瓶车被三门县公安局扣押，并发还给被害人叶某1。 另查明，2019年11月28日，被告人蒋阳平在律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人蒋阳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1、潘某1、叶某1的陈述，检查证、检查笔录，辨认笔录、照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还清单，价格认定结论书，收条，行政处罚决定书，前科材料，认罪认罚相关资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋阳平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋阳平系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；退赔、追赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5619号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：伍达军男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告伍达军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余聃、被告伍达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州锐拓科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告伍达军偿还原告借款本金23036元，及自2019年9月10日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；二、被告伍达军支付律师代理费3000元；三、原告对被告伍达军所有的浙Ｂ×××××号汽车（车辆识别代号:LFPM4ACC1C1A48724）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；四、被告承担诉讼费。诉讼中，原告放弃了第三项诉讼请求。 本院审理认定，2017年5月9日，被告伍达军（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）、孙某（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向孙某借款50000元，借款期限至同年8月9日，年利率7.30%，每月9日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。随后被告在《借款协议书（电子合同确认书）》中确认借款年利率11.20%。同日，微贷网公司、被告、经原告授权的杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。当天，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将44036.33元转账给被告。之后，被告自2017年8月8日至2019年5月8日支付了借款本息43240.78元。原告自认上述借款至2019年5月9日前的利息为8877.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍达军于本判决生效之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司借款本金9673.33元，及该款自2019年5月10日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告伍达军于本判决生效之日起十日内给付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费2500元； 三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担172元，被告伍达军负担65元。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍达军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2459号 本院受理的申请执行人简亭与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行内容为赔偿款17325元，执行费160元。 本院在执行过程中，本院执行到位17325元、执行费160元，迟延履行利息申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初4113号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人简亭与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执902号申请执行人：宜昌市三峡粮油产业发展有限公司,91420500722004230U,住宜昌市二马路55号；被执行人：汝阳县元隆矿业有限公司,914103263533533628,住汝阳县付店镇拔菜坪村。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院2017年11月1日的（2017）豫0326民初2271号判决，于2017年8月22日，以(2018)豫0326执902号执行裁定书查封了被执行人的汝阳县元隆矿业有限公司采矿权,[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人依据（2017）豫0326民初2271号民事调解书申请执行（写明指定履行的义务），但被执行人汝阳县元隆矿业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汝阳县元隆矿业有限公司所有的汝阳县元隆矿业有限公司采矿权,（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青锋二〇一九年十二月二十六日（）书记员  程晓光
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3355号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人许紫阳，男，1982年4月20日出生，住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人许紫阳开设赌场罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初216号刑事判决，被执行人许紫阳应归还申请人天台县人民法院借款35000元及相应利息，负担案件执行费425元，但被执行人许紫阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月29日向被执行人许紫阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许紫阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许紫阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许紫阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月26日，本院到被执行人许紫阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许紫阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3355号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许紫阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  余 斌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1075号 罪犯桂蔚文，男，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年5月26日作出(2016)浙0103刑初671号刑事判决，以被告人桂蔚文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人桂蔚文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙01刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯桂蔚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯桂蔚文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，已履行财产刑人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桂蔚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯桂蔚文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月21日起至2023年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4502号申请执行人代作龙，男，住重庆市綦江区。被执行人黄见，男，汉族，住重庆市万州区。申请执行人代作龙与被执行人黄见借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初204号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行。执行标的为3万元及利息、案件受理费550元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4502号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十二月十八日书记员  刘 珏
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初512号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司职工。被告：赵向虎，男，1968年3月24日出生，汉族，住址尚义县。尚义县人民检察院支持起诉的原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告赵向虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏凤山到庭参加诉讼，被告赵向虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵向虎立即偿还借款本金5万元及截止实际清偿日之利息。庭审中增加诉讼请求，要求被告承担抵押责任2、本案诉讼费用、律师费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日被告赵向虎向原告申请抵押贷款50000元，贷款是用尚义县抵押，建筑面积85.13平方米。同时签定贷款合同号为尚农信借字（2016）第49102016693589号的借款合同。合同约定到期日为2017年12月21日。合同订立后，原告按约于2016年12月22日向被告发放贷款50000元。贷款到期后被告没有履行其按期还款义务，经我社信贷人员多次催收但仍不归还。根据借款合同和抵押合同有关条款等，为确保原告合法权益及金融资产安全，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵向虎在答辩期限内未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告赵向虎与原告签订了尚农信借字（2016）第49102016693589号个人借款合同，并以其所有的尚义县产作为抵押，建筑面积85.13平方米。借款合同约定：借款金额50000元；借款用途，用于购买建材；借款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止；贷款利率按月利率9.24375‰计算；还款方式，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，抵押担保，具体条款由担保合同约定；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。费用的承担，与本合同有关的费用以及实现债权的费用均由债务人承担。同时原、被告签订尚义联社农信抵字2016第49102016963256号抵押合同，合同约定：抵押财产，被告所有的尚义县；担保方式，以该房产为抵押担保；担保范围，为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。抵押期限自2016年12月22日至2017年12月21日。被告赵向虎依据上述合同于2016年12月22日向原告借款人民币50000元。借款到期后，被告本金及利息均未给付。2018年11月29日，原告从被告银行卡扣回本金2100.15元；2019年2月4日，扣回本金2.3元。截止2019年12月15日，原告电脑系统显示被告尚欠原告借款本金47897.55元，利息及罚息19496.04元。以上事实由个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权证书、抵押物清单、尚义县农村信用联社股份有限公司综合柜面系统出具的证明一份、业务凭证两张等证据予以证实。本院认为，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告赵向虎签订的尚农信借字（2016）第49102016693589号个人借款合同、尚义联社农信抵字2016第49102016963256号抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告应当承担继续履行等违约责任。原告依约要求被告归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，应予支持。抵押合同有效，原告要求被告承担抵押责任，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司剩余借款本金47897.55元；二、被告赵向虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚义县农村信用联社股份有限公司该笔借款截止到2019年12月15日欠付利息及逾期利息19496.04元；三、被告赵向虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚义县农村信用联社股份有限公司剩余借款本金47897.55元的逾期利息（从2019年12月16日至本判决确定的给付之日，逾期利息按月利率9.24375‰上浮50%计算）；四、原告尚义县农村信用联社股份有限公司在被告赵向虎未全面履行上述义务情况下有权对抵押物尚义县产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵向虎负担，于本判决发生法律效力后十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  任占海人民陪审员  褚朝利人民陪审员  董 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  张珊珊
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4678号原告：柯三秀，女，1968年7月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告柯三秀与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告柯三秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以439998元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园6幢1单元11803号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告柯三秀办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告柯三秀未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告柯三秀支付违约金，违约金以购房款564920元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告柯三秀逾期交房违约金及逾期办证违约金共计15240元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告柯三秀2018年至2019年两年的物业管理费；五、原告柯三秀自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初987号原告：华润宜昌医药有限公司，住所地宜昌市花艳一路6号（宜昌高新生物产业园），统一社会信用代码91420500793298336G。法定代表人：吴雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套镇二号工业园，统一社会信用代码91420581757045323F。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。原告华润宜昌医药有限公司与被告宜昌市永茂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告华润宜昌医药有限公司的委托诉讼代理人章晶晶到庭参加诉讼。被告宜昌市永茂医药有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润宜昌医药有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将提供给原告的滞销药品（价值94714.01元）予以收回；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月13日签订有两份书面的药品《购销合同》，合同约定原告采购被告的药品、药品销售四个月后付款；同时约定，药品在有效期内出现质量问题、滞销等退换货物费用均由被告承担。现原告向被告采购的药品因滞销而全部过期。原告在药品有效期内因滞销原因，已经向被告提出退货请求，并于2017年向原告退货39096元、尚有94714.01元滞销药品，因被告陷入债务危机，原告无法依约退货。合同约定因履行合同产生争议的，由原告所在地人民法院管辖，所以诉至贵院，望判如所请。被告宜昌市永茂医药有限公司未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2017年1月13日原告与被告签订两份编号分别为（2017）华润宜昌医药有限公司采合字140-6号、140-7号《购销合同》。其中，140-6号合同采购价值42588元的900盒阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂0.3125g*6袋、600盒阿莫西林纳克拉维酸钾干混悬剂0.3125g*9袋。140-7号合同采购价值92296元的1080瓶参麦注射液、2000盒元胡止痛滴丸。合同约定货物在有效期内出现质量问题、滞销等原因，被告无条件进行退换货物处理，并承担退换货物的费用。合同还约定若双方发生纠纷，由原告（甲方）所在地人民法院管辖。同时查明，原告采购的元胡止痛滴丸滞销1960盒、阿莫西林纳克拉维酸钾干混悬剂0.3125g*9袋滞销600盒、阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂0.3125g*6袋滞销900盒。原告向被告于2018年10月19日通过顺风快递发出退货通知，于2018年10月30日通过顺风快递发出要求被告提货通知，但被告未予以回复。同时原告出示的2018年10月30日照片显示上述货物留存在原告仓库，并在庭审时陈述上述货物，仍然留存在原告仓库。需要说明的：1、原告起诉时，上述货物的有效期均已届满；2、庭后原告欲撤回起诉，拟依据合同法第一百四十八条以滞销药品均已过期，致使不能实现合同目的，再行起诉解除合同，该涉案药品的毁损、灭失的风险就由被告承担，从而达到原告对涉案药品放任不管的目的，本院未予准许。以上事实，有原被告身份信息复印资料，原告提供的《购销合同》、购进退出清单、照片及当事人陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。但，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。结合本案来看，对标的物的所有权转移没有约定，那么滞销的1960盒元胡止痛滴丸、600盒阿莫西林纳克拉维酸钾干混悬剂（0.3125g*9袋）、900盒阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂（0.3125g*6袋）的所有权自交付时起，则转移为原告所有。由于上述药品滞销，按合同约定，被告应原告的请求无条件进行退或换货物处理，并承担退或换货物的费用；又由于双方只约定了交货地点、未约定退货、换货地点，上述滞销药品的所有权，不因原告向被告发出退货、提货通知，而当然发生所有权转移，仍系原告所有。意即当退货或换货条件成就时，原告发出退货或换货的意思表示，被告依约就应该履行相应滞销药品的退货或换货，从而改变相应滞销药品的所有权权属，可被告不予理会明显违约；原告应在滞销药品有效期内，及时提存或诉讼主张被告继续履行合同义务，对上述滞销药品予以退回或更换，以改变滞销药品的权属；但原告明知该药品有有效期，在药品有效期届满前怠于行使诉讼、提存等权利，明显不当，理应承担相应的不利后果。原告起诉时，上述药品的有效期均已届满，其有效期届满意味着不能流通，原告请求的判令被告予以收回该有效期早已届满的滞销药品，实质是改变禁止流通物的权属，于法不符，原告该诉讼请求本院不予支持。庭后原告欲撤回起诉，拟依据合同法第一百四十八条以滞销药品均已过期，致使不能实现合同目的，再行起诉解除合同，该涉案药品的毁损、灭失的风险就由被告承担，从而达到原告对涉案药品放任不管的目的，本院未予准许。但，被告也不能因违约，反而获利。况且，《中华人民共和国药品管理法》第八十三条第四款规定：已被注销药品注册证书、超过有效期等的药品，应当由药品监督管理部门监督销毁或者依法采取其他无害化处理等措施，即该涉案的药品的处置还涉及公共利益。因涉案药品按合同约定应退回被告，在法律上现又退回不能，所有权仍为原告所有。本院兼顾合同的履行情况、原被告的过错程度，以及公共利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，决定被告不予收回涉案药品、原告也不予支付对价，该涉案药品在药品监督管理部门监督下销毁或者依法采取其他无害化处理等措施，相应的销毁费用或其他无害化处理费用，由被告承担，防止涉案药品污染环境等危害公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国药品管理法》第八十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告华润宜昌医药有限公司的诉讼请求。二、涉案的1960盒元胡止痛滴丸、600盒阿莫西林纳克拉维酸钾干混悬剂（0.3125g*9袋）、900盒阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂（0.3125g*6袋）的所有权为原告华润宜昌医药有限公司所有，但不支付被告宜昌市永茂医药有限公司相应的94714.01元货款；并在本判决生效之日起三十日内、由被告宜昌市永茂医药有限公司对上述过期的94714.01元药品在药品监督管理部门监督下销毁或者依法采取其他无害化处理等措施；被告宜昌市永茂医药有限公司逾期销毁或其他无害化处理的，由原告华润宜昌医药有限公司对上述过期药品在药品监督管理部门监督下销毁或者依法采取其他无害化处理等措施，该相应的费用原告另行向被告宜昌市永茂医药有限公司诉讼主张。案件受理费2168元（原告已预交）、公告费260元，由被告宜昌市永茂医药有限公司负担，并在履行上述判项时上一并支付给原告华润宜昌医药有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  迟生方人民陪审员  蔡海林二〇一九年十二月十六日书 记 员  屈笑羽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1266号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人闫某某，男，1975年2月7日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，住老河口市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）987号起诉书指控被告人闫某某犯过失致人死亡罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人闫某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日17时左右，被告人闫某某在余姚市万基印象城二期工地操作挖掘机从事挖掘工地南面围墙的过程中，因疏忽大意未注意到在该围墙外行走的被害人邵某1，被告人闫某某操作的挖掘机挖斗撞倒被害人邵某1，致使被害人邵某1头部出血后死亡。事故发生后，被告人闫某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。 案发后，宁波万基房地产开发有限公司已赔偿被害人邵某1近亲属人民币83万元。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、照片说明、情况说明、人民调解协议书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人张某、王某、韩某、李某、邵某2、邵某3、夏某、潘某1证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈建栋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5844号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3987号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人石高峰，男，1981年11月26日出生，住河南省西华县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人石高峰抢夺罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人石高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石高峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25365号申请执行人：李涛，男，1993年4月11日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市青浦区。被执行人：胡亮，男，1986年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李涛与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初79798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审829号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人董君启,男,1983年05月30日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月24日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特331号申请人：天津市北翔机械有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：秦磊，经理。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被申请人：张强，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市北翔机械有限公司与被申请人张强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市北翔机械有限公司称，撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2019）第682号仲裁裁决第一项；案件受理费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人违反了公司规章制度，认定申请人属于违法解除存在错误。仲裁认定因申请人与证人存在利害关系故不能作为认定本案事实的依据，属于适用法律错误。张强称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2019年6月张强向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天津市北翔机械有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金22000元；支付2019年6月1日至2019年6月19日工资3500元；支付2017年7月24日至2019年6月19日未休带薪年休假工资6000元；支付2017年7月24日至2019年6月19日休息日加班费40000元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出津北辰劳人仲裁字（2019）第682号仲裁裁决，裁决：1、裁决天津市北翔机械有限公司自裁决生效之日起，立即向张强支付违法解除劳动合同赔偿金17605.32元；2、裁决天津市北翔机械有限公司自裁决生效之日起，立即向张强支付2019年6月工资2500元；3、驳回张强的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会会津北辰劳人仲裁字（2019）第682号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市北翔机械有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市北翔机械有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓悦
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4115号 东阳市金立小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、陈航、徐巧玲、蒋华平、应剑峰、吴晓华、浙江舜禹水利建设有限公司、万家建设有限公司、应燕韵小额借款合同纠纷一案[案号：（2016）浙0783执2222号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4115号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢466号连云港东方农村商业银行股份有限公司、石云、惠海勇：本院执行的申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人石云、惠海勇借款合同纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢466号（原执行案号：（2015）港执恢字第00434号、（2012）港执字第1093号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8532号 申请执行人：林彩君，女，1957年5月17日出生，住温岭市。 被执行人：林国西，男，1969年7月28日出生，住温岭市。 林彩君与林国西民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6307号民事判决已经发生法律效力。权利人林彩君于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国西应支付申请执行人林彩君人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林国西发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林国西未报告财产情况，本院已对被执行人林国西作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林国西采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林国西目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8532号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1306号之三申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：祝家骅，该公司总经理。被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：刘静，女，1977年12月3日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：祝家骅，男，1944年4月24日出生，汉族，襄阳市人，戎海公司总经理，住襄阳市樊城区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳戎海实业有限公司、祝阳、刘静、祝家骅履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了被执行人襄阳戎海实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区长征东路1幢2层、3层、4层、5层、6层、7层的房地产〔房产证号：襄阳市房权证樊城区字第00160065号、襄阳市房权证樊城区字第00160066号、襄阳市房权证樊城区字第00160070号、襄阳市房权证樊城区第00160069号、襄阳市房权证樊城区字第00160068号、襄阳市房权证樊城区字第00160067号；土地证号：襄阳国用（2013）321002001-2-2、襄阳国用（2013）321002001-2-3、襄阳国用（2013）321002001-2-4、襄阳国用（2013）321002001-2-5、襄阳国用（2013）321002001-2-6、襄阳国用（2013）321002001-2-7〕，上述房地产经本院依法评估、两次拍卖、一次变卖，最终流拍，现申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行向本院申请对上述房产中的2-6层以最后一次流拍价总价30892680元用以抵偿本院作出的（2016）鄂0606民初1872号民事判决书确定的部分债务，经本院审查认为，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人襄阳戎海实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区长征东路1幢2层、3层、4层、5层、6层的房地产〔房产证号：襄阳市房权证樊城区字第00160065号、襄阳市房权证樊城区字第00160066号、襄阳市房权证樊城区字第00160070号、襄阳市房权证樊城区第00160069号、襄阳市房权证樊城区字第00160068号；土地证号：襄阳国用（2013）321002001-2-2、襄阳国用（2013）321002001-2-3、襄阳国用（2013）321002001-2-4、襄阳国用（2013）321002001-2-5、襄阳国用（2013）321002001-2-6〕作价30892680元交付申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行以抵偿本院作出的（2016）鄂0606民初1872号民事判决书确定的部分债务。上述房产的房屋所有权及相应的其他权力自本裁定送达申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行时起转移；二、申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  张 坤
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执304号付会彬：你与成彦斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初307号民事判决已发生法律效力。申请执行人成彦斌于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人成彦斌支付执行款51910元。负担案件受理费1098元，执行费679元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十五日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。