wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12362号 原告：任丽，女，1968年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刁建明（原告任丽表哥），住成都市锦江区。 被告：罗永胜，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告任丽与被告罗永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告任丽的委托诉讼代理人刁建明到庭参加诉讼，被告罗永胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 任丽向本院提出诉讼请求：1.判令罗永胜向任丽返还借款本金200,000元；2.判令罗永胜向任丽支付逾期利息，以200,000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由罗永胜承担（庭审中任丽陈述利息按照年利率6%计算，本案仅产生诉讼费）。事实和理由：罗永胜与任丽原系亲属关系，罗永胜因做生意于2016年11月10日向任丽借款200,000元，约定于2017年10月30日归还，未约定利息，后任丽罗永胜向交付了借款现金200,000元。现罗永胜未偿还任何借款，任丽多次催要无果。 罗永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，罗永胜向任丽出具《借条》一份，载明：今借到任丽现金200,000元，在2017年10月30日前归还。罗永胜在借款人处签字。2017年11月14日，罗永胜与刁婷婷协议离婚，《离婚协议书》约定罗永胜借任丽款项200,000元，由罗永胜还清。 另查明，任丽有成都银行个人大额存单一份（卡号62×××96），开户金额200000元，该存单于2016年11月19日正常销户。 庭审后，任丽在本院限定时限内出具《情况说明》，主要内容为任丽将自己在成都银行的存单取现后，向罗永胜现金支付了借款200,000元。 以上事实的认定有任丽提交的与原件核对无误的身份证复印件、开销户登记簿、《借条》、《离婚协议书》及任丽的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任丽陈述向罗永胜支付了借款200,000元，并提交有银行存单予以证明，且罗永胜出具有《借条》，并在罗永胜与刁婷婷离婚时，对案涉借款再次予以认可。本案中，罗永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对任丽的主张和举证进行抗辩和质证，本院确认任丽与罗永胜形成了民间借贷法律关系。双方约定的期限已届满，罗永胜仍未返还借款，故任丽请求罗永胜返还借款200,000元，本院予以支持。关于逾期利息，任丽与罗永胜未约定借款利率，任丽主张罗永胜以200,000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 被告罗永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任丽返还借款200,000元，并支付逾期利息，计算方式：以200,000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由被告罗永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日出生。系该行职工。被告：邱胜利，男，汉族，1974年9月14日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告邱胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告邱胜利依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱胜利清偿所欠原告借款本金：39993.95元，利息、滞纳金和其他款项：8712.08元，以上共计48706.03元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止。事实与理由：2016年1月23日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××51,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金39993.95元，利息、滞纳金和其他款项8712.08元，以上共计48706.03元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱胜利缺席未进行答辩。经审理查明：2015年12月8日，被告邱胜利向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××51，授信额度为2.3万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金39993.95元，利息、滞纳金和其他款项8712.08元，上述共计48706.03元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县新城江庄四队。本院认为，原告农行新安支行与被告邱胜利之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告邱胜利使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告邱胜利未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告邱胜利于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金39993.95元及利息、滞纳金和其他费用8712.08元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，简易程序减半收取为508元，由被告邱胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12428号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曾光全，男，1976年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曾光全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人郑如月到庭参加诉讼，被告曾光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾光全立即偿还所欠捷信公司贷款本金5680元、利息342.83元、客户保障服务包手续费106.8元、客户服务费88.36，违约金1239.16元（其中利息、服务费计算至2018年7月2日，违约金计算至2019年3月27日）；2、曾光全承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2018年3月2日，捷信公司与曾光全签订贷款合同（合同编号：3933140127001）。按合同约定，捷信公司向曾光全发放贷款本金人民币5680元并提供相应服务，但曾光全却未按合同约定履行相应的还款义务，且逾期还款天数严重超过约定时间，已构成违约。 被告曾光全未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了涉案当事人的身份信息材料、个人贷款申请表、贷款合同条款及附件、现场截图、客户保障服务协议，支付确认书，个人保障服务须知，短信截图、还款明细表等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，曾光全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年3月2日,曾光全因购买手机向捷信公司提交个人贷款申请表（商品贷）申请分期贷款。合同约定：曾光全贷款本金5680元，分期期数10期，每月还款639元；贷款月利率为1.75%；月客户服务费率0.451%；首期还款日为2018年4月2日，每月还款日为2日。还款方式为银行代扣还款，并授权乙方代扣。借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款提前自动到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。贷款申请表、消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。借款人须知载明，曾光全的借款分10期还款，每期偿还贷款本金及利息、服务费，10期应还款本金总额为5680元，应还利息总额为564.51元、客户服务费总额为145.49元。合同签订后，捷信公司按约发放了贷款5680元。曾光全自始未按照贷款合同及借款人须知的约定向捷信公司履行还款义务。 本院认为，曾光全作为借款人与贷款人捷信公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故借款合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，捷信公司按约向曾光全发放了贷款，但曾光全未按月向捷信公司履行还款义务，且逾期日期超过了90日，捷信公司有权宣布贷款提前到期，并要求曾光全一次性返还尚欠贷款本金。捷信公司要求曾光全偿还尚欠贷款本金5680元符合法律和借款合同约定，本院予以支持。 关于捷信公司主张曾光全支付2018年3月3日至2018年4月2日的利息、服务费、客户保障费，2018年4月3日至2018年7月2日的利息、服务费、违约金、客户保障费，2018年7月3日至2019年3月27日的违约金。根据贷款合同的约定并结合原告的诉讼请求捷信公司主张的2018年3月3日至2018年4月2日的利息、服务费，2018年4月3日至2018年7月2日的利息、服务费、违约金，2018年7月3日至2019年3月27日的违约金，上述各时间段的金额均已超过年利率24%，按年利率24%计算应为1449.10元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曾光全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5680元； 二、被告曾光全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付2018年3月3日至2018年4月2日的利息、服务费，2018年4月3日至2018年7月2日的利息、服务费、违约金，2018年7月3日至2019年3月27日的违约金，共计1449.10元 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告曾光全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁珏羽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初874号 被告人基本情况：被告人隋韵，男，1982年11月1日出生，汉族，大学本科文化，成都天衡电科科技有限公司职员，户籍所在地成都市武侯区。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］813号起诉书指控被告人隋韵犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人隋韵到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年10月19日19时30分至22时30分许，被告人隋韵与朋友一起在成都市成华区馆餐厅吃饭喝酒，结束后驾驶号牌为川Ａ×××××大众牌小型轿车，沿锦绣大道由科华路经二环高架往锦华路方向行驶，于23时04分行驶至成都市锦江区高攀东路段洗瓦堰处时被执勤民警现场挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为146.6ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关建议判处被告人隋韵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人隋韵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人隋韵危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋韵虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人隋韵血液酒精浓度146.6毫克/100毫升，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人隋韵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪 玉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1526刑初464-1号本院二○一九年十二月二十七日对公诉机关潢川县人民检察院起诉指控被告人黄祖军滥伐林木一案，作出的（2019）豫1526刑初464号法律判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原刑事判决书中第一页第十六行中的“潢川县人民检察院指派检察员彭顺达、周晓宇出庭支持公诉”现更正为：“潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉”，第二页第三行中“数量较大，其行为已构成滥伐林木罪”现更正为：“数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪”。审 判 长  李智勇审 判 员  肖 燕人民陪审员  王道德二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭姣姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7115号 原告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，住温岭市。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：袁建波，男，1963年10月4日出生，住慈溪市。 被告：许维君，女，1963年7月10日出生，住慈溪市。 原告林慧兵诉被告袁建波、许维君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告林慧兵诉请：1、被告袁建波、许维君向原告归还代偿款328436.14元及逾期利息（以代偿款为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际归还之日）；2、两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加了诉讼。被告袁建波、许维君经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月22日，案外人杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）（乙方），与被告袁建波、许维君(甲方)、原告林慧兵（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向工行贷款331300元用于按揭购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为本协议乙方的服务提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由丁方向乙方承担连带偿还责任，反担保范围包括但不限于乙方为甲方清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等及应由甲方向乙方承担的违约金（贷款金额的30%计算），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。同日，被告袁建波与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告袁建波因按揭购车向银行借款331300元，需支付银行手续费31474元，还款期数为36期。中顺公司向该银行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人，对被告袁建波在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告袁建波未能按约向银行归还贷款，中顺公司作为共同偿债人于2015年2月26日为被告袁建波向银行垫付10465.91元，于2015年4月28日垫付64768元，于2015年8月26日垫付253202.23元，合计垫付328436.14元。中顺公司垫付后，原告林慧兵作为连带责任反担保人承担了反担保责任，于2015年3月4日向中顺公司支付代偿款10465.91元，于2015年4月27日支付代偿款64768元，于2015年8月31日支付代偿款253202.23元。原告林慧兵代偿后，被告袁建波、许维君未向原告支付上述代偿款项。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。中顺公司根据合同约定，为被告袁建波在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任后，可以根据《车贷服务合同》的约定要求原告林慧兵承担反担保责任。原告林慧兵向中顺公司履行反担保责任后，亦有权向被告袁建波、许维君追偿。故被告袁建波、许维君应支付原告代偿款本金328436.14元及相应逾期利息。被告袁建波、许维君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建波、许维君于本判决生效之日起十日内共同支付原告林慧兵代偿款本金328436.14元，并以所欠代偿款本金为基数，支付自2019年7月17日起至款清之日止的利息损失，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6226.50元，由被告袁建波、许维君共同负担。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告袁建波、许维君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 王春英 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员 杨 瑜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3250号原告:张天海，男，汉族，1971年8月19日生，住桐柏县产业集聚区。被告：陈玺辉，男，汉族，1967年11月27日，生住桐柏县。被告：陈特，男，汉族，1993年9月10日生，住河南省桐柏县。原告张天海与被告陈玺辉、陈特装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张天海、被告陈玺辉、陈特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告装修款18622元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年5月，被告陈特因装修新房，由被告陈玺辉联系原告承揽装修，约定原告包工包料，竣工结清工程款。2019年6月8日，经原告与被告陈玺辉结算，扣除预付的8000元，下欠18622元，被告陈玺辉在结算单上签字确认，经多次催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份；2、欠条一份。被告陈玺辉辩称，装修款18622元不属实，期间我支付过一部分。陈特不在家，装修是我联系的，陈特不应该作为被告。原告在装修时把我材料换了。我同意给原告装修款，但是原告应该把装修工程干好。被告陈特辩称，原告不应该告我，当时我没在家，工程也不是我联系的。二被告向法庭提交如下证据：收条一份。经审理查明：2019年5月，被告陈特因装修新房，由被告陈玺辉联系原告张天海承揽装修，约定原告包工包料。2019年6月8日，经原告与被告陈玺辉结算，扣除预付的8000元，下欠18622元，被告陈玺辉在结算单上签字确认。2019年7月26日，被告支付装修款9000元，其余9622元至今未付。本院认为，被告陈玺辉将装修工程承包给原告张天海施工，被告应当按约定支付应付的装修款，被告未支付构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以准许。原告要求被告陈特支付装修款，因该工程系被告陈玺辉与原告签订，根据合同相对性原则，被告陈特不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈玺辉于本判决生效之日起十日内支付欠原告张天海装修款9622元。二、驳回原告张天海对被告被告陈特的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，原告张天海负担50元，被告陈玺辉83元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月十六日书记员  张 炎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9024号之一原告：周霞，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：余丽姿，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾令，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：张兰萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：曾志红，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：佳莱科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园C8号厂房三、四楼。法定代表人：熊银河。以上四被告共同委托诉讼代理人：李军，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周霞、余丽姿与被告曾令、张兰萍、曾志红、佳莱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周霞、余丽姿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周霞、余丽姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周霞、余丽姿撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告周霞、余丽姿负担。审 判 长 胡 海人民陪审员 张 英人民陪审员 刘 娉二〇一九年十二月四日书 记 员 王文哲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1889号之一申请执行人：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县天凝镇兴杨路88号，统一社会信用代码：91330421745835635H。法定代表人：朱爱观，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：长兴振亚建设工程有限公司，住所地：长兴县林城镇塘南村小鱼桥自然村13号，统一社会信用代码：91330522MA28CMLE1M。法定代表人：宋继根。申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被执行人长兴振亚建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长兴振亚建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院在2019年8月21日立案执行，执行标的为1547540元，执行费17875元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人长兴振亚建设工程有限公司有可供立即执行的财产。2019年12月17日申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司认为本案被执行人长兴振亚建设工程有限公司涉嫌合同诈骗，故要求撤回本案执行申请并移送公安机关侦查。截至2019年12月23日本案执行标的1547540元和执行费17875元均未能实现。本院认为，申请执行人嘉兴欣创混凝土制品有限公司申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执1889执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月二十三日书记员 柴骆成
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1094号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冯某某，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地：成都市新都区。2019年8月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）998号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日早晨，被告人冯某某驾驶川Ａ×××××重型非载货专项作业车沿成都市金牛区一环路北三段由北星路口方向往梁家巷路口方向行驶，6时46分许，行驶至一环路八中路口时车辆发生颠簸，车辆右侧后机械支腿打开，行驶至一环路北××巷口前路段时，打开的机械支腿与在车辆右侧人行道上行走的被害人华某某、王某某发生碰撞，同时机械支腿打损74号巷口的电杆，后机械支腿收回车身。事故致使华某某当场死亡，王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。事故后，被告人冯某某拨打报警电话，后在现场接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，推断被害人华某某、王某某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。上述肇事车辆的道路交通事故车辆速度介于46-56ｋｍ／ｈ；车辆右后支腿末端固定装置锁销缺失及支腿与液压撑杆脱开的情况下因震动或惯性作用在行驶过程中弹出成立。经认定，被告人冯某某承担事故的全部责任，华某某、王某某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人冯某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。 被告人冯某某对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人冯某某的亲属及肇事车车主达成和解协议，被害人华某某、王某某的亲属对被告人冯某某的行为予以谅解。 上述事实有下列证据证明：证人刘某某、王某、华某、彭某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，收条，谅解书，和解协议书，被告人冯某某的供述。 本院认为，被告人冯某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人冯某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯某某已取得被害人亲属的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月二十一日起至二0二一年八月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  许广超 人民陪审员  吕跃明 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7161号申请执行人:陈向平，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人:吴二甫，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人陈向平与被执行人吴二甫买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3088号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告吴二甫支付原告陈向平货款本金及违约金共计350000元，支付方式：被告于2019年3月6日起至2022年9月30日止每月月底前支付原告8000元，余款6000元于2022年10月31日前支付原告，如被告有任何一期未能按时足额履行，原告可就全部剩余未付款向法院申请强制执行。二、原被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告吴二甫负担，被告于2019年3月31日前支付原告陈向平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月22日，本院委托通城县人民法院查询了被执行人吴二甫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2019年12月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的353083元，实际执行到位0元，剩余353083元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2881号原告：胡万银，男，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）甘河农场四委。被告：王新伟，男，现羁押于莫旗看守所。被告：安桂英，女。被告：王维，女。被告：安国振，男。被告：黄万富，男。本院在审理原告胡万银诉被告王新伟、安桂英、王维、安国振、黄万富民间借贷纠纷一案中，原告胡万银于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新伟、安桂英、王维、安国振、黄万富的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡万银撤回对被告王新伟、安桂英、王维、安国振、黄万富的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告胡万银负担50元。审判员  白鹏飞二〇一九年十二月二十八日书记员  周怀春
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3736号申请执行人：李军，男，1977年11月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卢军，男，1976年3月6日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路25号14栋1单元301室。现住睢宁县。李军与卢军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4696号民事判决书,法律文书内容为:被告卢军于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计4789.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十六日书记员 田 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13532号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘平，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加了诉讼。被告刘平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本息及费用44918.92元（截止2019年6月4日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告刘平未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月15日在被告处办理信用卡，卡号62×××31，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月4日，被告未还信用卡透支本金20034.76元、利息24166.18元、其他费用21元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、用卡无忧服务条款、分期费率截图、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金20034.76元、利息24166.18元、其他费用21元，从2019年6月5日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江禹莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5386号原告：曾庆东，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：苗利威，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：北京华盛安达建设工程有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：岳连生。原告曾庆东与被告苗利威、北京华盛安达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告曾庆东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆东的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆东撤诉。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由曾庆东负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年十二月三日书 记 员  薛 莲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初660号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人高伟，男，1982年5月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，租住苏州市吴中区（户籍地新沂市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人高伟犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人孙琬茗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2019年2月间，被告人高伟以办理代理贷款需要刷流水、交手续费及虚构工程骗取他人信任等手段诈骗他人人民币4088869元，具体情节分述如下：1.2017年4月以来，被告人高伟通过虚构灌南县绿化工程、北京雄安新区绿化工程、上海振华重工集团等工程，以共同出资、合伙经营为由，诈骗吕某、林某、王某乙、李某、张某等人391余万元，后被告人高伟将诈骗的钱款用于赌博、偿还部分本金利息及个人消费等。2.2018年10月，被告人高伟以办理贷款需要刷支付宝流水欺骗刘某微信转账给其，诈骗刘某人民币37100元。3.2018年10月，被告人高伟以办理贷款需要刷支付宝流水欺骗陆某甲通过微信和支付宝转账给其，诈骗陆某甲人民币25000元。4.2018年10月至2019年2月间，被告人高伟以办理贷款需要交手续费、快捷费、利息、备用金等为由，通过支付宝、微信转账等方式诈骗何某人民币51200元。5.2018年10月，被告人高伟以办理支付宝贷款免息为由，骗取陆某乙通过微信转账给其，诈骗陆某乙人民币10530元。6.2018年12月至2019年1月间，被告人高伟以办理贷款需要刷流水、交手续费为由，通过支付宝、微信转账等方式诈骗项某人民币49939元。7.2019年2月，被告人高伟冒充女性以处男女朋友为名，虚构亲友住院需要住院费为由诈骗韩某人民币5100元。2019年2月16日9时许，被告人高伟被新沂市公安局民警拘传到案，如实供述上述犯罪事实。2019年11月26日，被告人高伟签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高伟及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押笔录及清单，被告人高伟到案经过、户籍基本信息、前科劣迹证明、民事调解书、裁定书等书证，证人高某的证言，被害人吕某、王某甲、林某、李某、张某、王某乙、项某、何某、韩某、刘某、陆某甲、陆某乙的陈述，涉案人员孙某的供述，银行交易记录、流水、转账记录、辨认笔录及照片、微信聊天记录，被告人高伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其中部分利用电信网络技术进行诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人高伟系初犯、偶犯，具有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人高伟实施诈骗行为时间长、起数多，不属偶犯，且诈骗款项被其挥霍，不能偿还，被告人高伟不具备减轻处罚的条件，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2031年8月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人高伟诈骗款4088869元，返还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  王连芬人民陪审员  吴本玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  赵 赞书 记 员  刘晓玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1754号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：余长锋，男，汉族，河南洛宁农村商业银行股份有限公司王范支行客户经理，特别授权。被告：雪丹丹，女，汉族，1988年9月2日出生，住洛宁县。被告：杨洋，男，汉族，1988年6月26日出生，住洛宁县。被告：杨京明，男，汉族，1975年6月4日出生，住洛宁县。被告：杨松安，男，汉族，1965年1月23日出生，住洛宁县。本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告雪丹丹、杨洋、杨京明、杨松安金融借款合同纠纷一案中，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张海萍审 判 员  魏朝彬人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 杰审 判 员  张海萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 杰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1370号 原告（反诉被告）：张帅，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，中专文化，住所地河北省安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市五仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：付书行，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。 原告（反诉被告）张帅与被告（反诉原告）付书行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人石旺、被告付书行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金2万元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日原被告签订订购合同一份，约定原告从被告处订购12公分国槐，同时约定了单价和起苗时间，原告付给被告定金1万元。4月3日，原告通知被告起苗，但被告无故推诿，导致原告未能在预定期限内购得国槐而遭受损失。原告多次要求被告返还定金或提供其他货源遭被告拒绝。被告的行为实属违约，故向提起诉讼，请依法裁决。 付书行向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人支付因违约造成的各项损失11356元；2、被反诉人张帅的定金不予退回；3、本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2019年元月初，张帅联系野场村李某1让为其找苗木，李某1找到我，由我联系了邯郸的一家苗圃场，预定了一批苗木，由我支付定金一万元。我领张帅到苗圃场看过国槐苗后，张帅非常满意，2019年1月5日和我签订订购合同，并向我支付定金一万元。约定春节过后起苗季节起苗，按照常识春节后苗木发芽前称为起苗季节。正月初六我与张帅联系，张帅推脱说晚几天吧，2月21日张帅分别给我和李某1打电话约定第二天起苗，我通过野场村李某2找到了35名挖树工人，另找了4面包车，2月22日一早赶往邯郸，当我带领工人到邯郸后与张帅联系，他一直不到现场，后称工地临时有变动，树先不挖了，同时张帅承诺因其违约导致不能起苗给我造成的一切损失由他承担。之后我多次与张帅联系，其一直以各种理由推脱。开春后树木发芽就过了起苗季节，苗圃场多次打电话催促我尽快起苗，我多次开车去邯郸苗圃场解释，苗圃场要求我赔偿其损失。直到2019年清明节前一天晚上，张帅给我打电话说明天起苗，此时已早过了起苗季节。4月5日当天我和李某1赶往邯郸，发现有工人正在起苗，我当时定好的苗木基本起完，经了解，买方与张帅的姐夫以及张帅有密切关系。我管工人、司机吃饭，租用出租车等各项损失花费11356元，是张帅违约在先，请求支持我的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日张帅与付书行签订《订购合同》，约定：甲方张帅，乙方付书行，今甲乙双方协商预定12公分国槐（好二级以上圆冠标准，分枝要求2.6米以上）。订购价格每株650（装车价）元，预计春节过后起苗季节起苗。现甲方给乙方定金壹万（10000）元如乙方不能履行给甲方起苗，由乙方把定金归还给甲方。张帅于2019年1月2日给付书行微信转账2000元，2019年1月5日转账8000元，共计10000元。 本院认为，原、被告签订的购买国槐苗木合同，并未明确约定购买国槐的具体数量以及挖树的具体时间，仅写明“起苗季节起苗”。依据相关法律规定，履行期限不明确的，可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间。根据自然规律种植树木的季节，应是每年春天的3月份或者树木发芽之前。结合证人李某1的证言，能够认定在原告支付2000元定金元后，就挖了80棵国槐苗木，在支付8000元定金元后又挖了一车树，并约定剩下的春节过后再挖，该订购合同已经部分履行，不应再适用定金罚则，原告主张双倍返还定金不符合法律规定，本院不予支持。2019年2月20日，原被告有电话通话记录，被告称，当天通话是原告要求第二天挖树，故在2019年2月21日，付书行联系挖树工人、出租车去邯郸苗圃场挖树，但原告没去，给其造成了损失。被告为证明其主张提交了出租车司机马彦兵的收到条，证人李某1、挖树工人李某2出庭作证，相互印证，能够形成完整的证据链条。原告称当天通话是在商量其他树苗的价格，并没有谈国槐的事，被告否认，原告也未提交相关证据，故对其所述不予采信。2019年4月4日原被告再次电话通话，约定2019年4月5日起苗，最终没有全部履行订购合同，导致合同解除，双方均称是对方违约，双方均认可计划挖的树苗已经被别人挖走。本案中，被告付书行仅是介绍原告张帅购买国槐苗木的中间人，苗木来源于邯郸苗圃场，《订购合同》的双方也不是真正意义上的买卖合同双方。原告预交了定金，现合同解除，定金应予返还。被告称该定金已支付给邯郸苗圃场的老板，不应返还，证据不足，对其主张不予支持。被告为履行合同，组织挖树工人、出租车前往邯郸苗圃场，造成了损失，应从原告的定金款中扣除，被告主张损失为11356元，证据不足，本院酌定从定金10000元中扣除2000元，由被告付书行返还原告张帅定金款8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告付书行返还原告张帅苗木定金款8000元。 二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 三、驳回被告付书行的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张帅负担，反诉费42元，由被告付书行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘雪娇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初4245号原告赵文波，男，回族，1964年6月25日出生，户籍地河南省宝丰县，现住漯河市源汇区。被告王会萍，女，汉族，1977年2月23日出生，住漯河市郾城区。原告赵文波与被告王会萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告赵文波诉称，2015年4月28日，原被告双方签订租赁合同一份。约定将漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东第3间租赁给原告，租赁期限从2015年4月28日至2020年4月28日，租金为每月2000元，2017年后变更为1800元，一次交纳一年房租。合同签订后，被告收取了原告水电押金2000元及房屋押金28000元。经原告了解，涉案房屋并非原告财产，而是被告租赁漯河市中心医院的房产后，又转租给原告。根据被告与漯河市中心医院签订的租赁合同约定:“承租方在合同期内，不得转租所租赁房屋。”被告无权转租涉案房屋及收取任何押金，为维护原告合法权益，特具状起诉请求：1、请求确认双方租赁合同无效；2、判令被告返还收取的水电押金2000元和房屋租赁押金28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告赵文波的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十二月七日书记员  张鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢652号王国南/毛庆：在执行过程中，经当事人双方协商一致，同意以48000元了结本案，款项完成交付，（2018）苏0412民初4110号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7950号 原告：梁艳，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:钟超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川巴山情餐饮管理服务有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元14层1412号。 法定代表人：丁兆军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 被告：四川盛世家园企业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路23号1栋2层1号。 法定代表人：冯敏，总经理。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。 被告：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告梁艳与被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告梁艳以丁兆军与本案存在法律上的利害关系，向本院提出追加其为本案被告的申请，本院经审查后，依法于2019年9月2日通知丁兆军作为本案被告参加诉讼。审理中，原告梁艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁艳请撤回对被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司、丁兆军的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 意
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7627号原告：安雪钱，男，1976年6月22日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。被告：霸州市京兆家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇格达村北，统一社会信用代码911310810657184190。法定代表人：邢军，该公司总经理。被告：邢军，男，1984年2月29日出生，联系。被告：张占堂，男，1966年10月28日出生，联系。原告安雪钱诉被告霸州市京兆家具有限公司、邢军、张占堂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序，于2019年12月31日上午九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告安雪钱的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告霸州市京兆家具有限公司、邢军、张占堂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安雪钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告京兆家具有限公司偿还原告借款本金100万元，并按照年利率24%的标准给付自2018年7月2日起至实际还清之日止的利息。2、判令被告邢军、张占堂对第一项请求承担连带还款责任。3、有关本案的诉讼费用由上诉各被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告霸州市京兆家具有限公司签订借款合同。双方约定，由原告出借给被告100万元，并由被告邢军、张占堂承担担保责任，借款期限为自2018年6月29日至2018年7月15日。2018年7月2日，原告指示案外人郑克菊汇款至邢军个人账户100万元。借款到期后，被告京兆公司未能偿还本金和利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告霸州市京兆家具有限公司、邢军、张占堂未发表答辩意见。庭审中原告提供以下证据：1、原告安雪钱的身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、霸州市京兆家具有限公司的公司登记信息一份。证明被告京兆家具有限公司的主体身份。3、《借款合同》一份。证明原告与被告之间存在借款关系，被告京兆公司从原告安雪钱处借款1000000元，该合同约定：借款汇至邢军个人账户，借款期限为2018年6月29日至2018年7月15日。《借款合同》中，邢军、张占堂作为保证人签字，并就上诉借款承担连带保证责任。4、转账记录一份。证明原告与2018年7月2日委托郑克菊向邢军借款1000000元。被告霸州市京兆家具有限公司、邢军、张占堂未发表质证意见，未提供证据。本院经审理对本案证据认定如下：因被告霸州市京兆家具有限公司、邢军、张占堂经本院依法传唤无正当理由未到庭视为其自愿放弃举证质证权利。原告证据1、2系原被告身份信息，本院予以采信。证据3有霸州市京兆家具有限公司加盖公章被告邢军、张占堂签字捺印，为原始的直接证据，具有证据效力，本院予以采信。证据4为银行交易明细具有真实性，本院予以采信。经审理查明：2018年6月29日，原告与被告霸州市京兆家具有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，被告邢军、张占堂为保证人，借款期限自2018年6月29日至2018年7月15日，2018年7月2日原告通过郑克菊账号将100万元汇入邢军账号。双方未约定还款利息，借款到期后被告至今未偿还。本院认为，原被告签订的借款保证合同系原被告真实以意思表示，且不违法法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告霸州市京兆家具有限公司拖欠原告借款100万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本案对原告要求被告霸州市京兆家具有限公司偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。因原被告之间未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求合理部分予以支持，被告应自借款期限届满之日即2018年7月15日起，以100万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。因被告邢军、张占堂对上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告邢军、张占堂承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告邢军、张占堂承担保证责任后，有权向被告霸州市京兆家具有限公司追偿。因霸州市京兆家具有限公司、邢军、张占堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市京兆家具有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告安雪钱借款100万元；自2018年7月15日起，以100万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。二、被告邢军、张占堂对上述款项承担连带清偿责任。三、被告邢军、张占堂承担担保证责任后，有权向霸州市京兆家具有限公司追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告霸州市京兆家具有限公司、邢军、张占堂承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年十二月三十一日书记员  刘会兴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6393号之二被执行人汪业林，河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6393号之二裁定书，于2019年12月31日向被执行人汪业林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪业林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪业林在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币153845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十二月三十一日书记员  李慧茹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5595号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司、刘洋： 关于四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行刘洋借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川0104民初7533号民事判决书，于二Ｏ一九年十二月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初13110号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉,公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤,公司员工。 被告：郭焕祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告郭焕祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加了诉讼。被告郭焕祥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭焕祥偿还原告代偿款44161.29元及违约金8832.26元，共计52993.55元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年11月，郭焕祥因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，郭焕祥却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年11月16日结清剩余款项44161.29元，承担了合同项下的保证责任。 被告郭焕祥未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年11月29日，腾铭惠商公司（甲方）与郭焕祥（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 郭焕祥（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为55600元。 郭焕祥借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年11月16日代偿其剩余款项44161.29元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与郭焕祥签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求郭焕祥归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。郭焕祥未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于腾铭惠商公司的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭焕祥于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款44161.29元、违约金8832.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告郭焕祥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯冰玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15732号之二原告：江阴市大阳混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281314168033Q，住所地江阴市周庄镇周庄村天虹路2号。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：张健，男，1968年8月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江阴市大阳混凝土工程有限公司诉被告张健买卖合同纠纷一案，原告江阴市大阳混凝土工程有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市大阳混凝土工程有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市大阳混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，保全费150元，合计189元（江阴市大阳混凝土工程有限公司已预交），由江阴市大阳混凝土工程有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一九年十二月三十日书记员 王渊海
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢465号张贻团：谢高雄:关于申请执行人张贻团与被执行人谢高雄机买卖合同纠纷一案，执行标的39084元，已经执行到位。（2019）苏0412执恢465号【原执行案号：（2017）苏0412执1618号】案件执行完毕，（2017）苏0412民初752号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3846号申请执行人：武进区湖塘燕嘉精品宾馆，住所地常州市武进区，统一社会信用代码92320412MA1Q5HQT9M。经营者：季燕秋，女，汉族，1971年7月15日出生，住常州市武进区。被执行人：魏福建，男，汉族，1986年12月26日出生，居民身份证号码×××3257，住南通市如皋市。关于武进区湖塘燕嘉精品宾馆与魏福建服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初3354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 马亦铭
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初2526号之一 原告：王某，男，1989年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区骏飞法律服务所法律工作者。 被告：闵某，女，1994年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：周某，男，1993年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告王某与被告闵某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元、利息和违约金，从2017年5月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止；2、要求被告承担律师费5000元和其他追讨费用3000元，共计8000元；3、诉讼费由两被告承担。后诉讼请求变更为：1、要求两被告偿还借款50000元；2、要求两被告承担律师费5000元，自愿放弃追讨费3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年4月18日，被告因家庭生活需要向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2017年5月12日。借款到期后，原告多次上门催要，但被告不理不睬。故为维护原告合法权益，诉请法院。 本院经审查认为，本案存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，理由如下：1、本案原告虽为王某，但实际出借人为赵亮；2、原告无法解释其要求被告偿还的借款50000元如何构成；3、借款合同中约定的利率过高，原告庭审中陈述预扣的利息也过高。综上所述，本案具有一定的“套路贷”虚假诉讼特征，王某的起诉暂不符合起诉条件，应先依法移交公安部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费625元，退还给原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  胡买梅 人民审判员  王永祥 人民陪审员  尹慧霞 二〇一九年十二月三日 法官 助理  傅银华 书 记 员  何 青
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6194号原告：陈献伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住安阳县。被告：汪海军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安阳县。原告陈献伟与被告汪海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献伟到庭参加了诉讼，被告汪海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月2日，被告在安阳县瓦店集海军鞋城做生意。原告从事批发鞋子的生意，被告从原告处进货，至今欠原告货款26500元。经原告多次催要，被告一拖再拖，不接电话，原告迫于无奈，只好诉至法院，望判如所请。汪海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪海军从原告陈献伟处进货（鞋类），2015年1月12日双方经过对账，汪海军欠陈献伟货款45000元，并出具有欠据，内容为“2015年1月12日，今欠到男鞋款肆万伍仟元整，￥45000元，瓦店海军。”后经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还5000元，2015年4月30日在被告门市上偿还2000元，2015年5月15日汇款3000元，2015年8月19日在门市上偿还2000元，2015年9月1日左右偿还3000元，2015年12月31日偿还500元，2016年2月6日汇款3000元，被告共计偿还18500元，下欠26500元至今仍未偿还。上述事实有原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告汪海军欠原告陈献伟货款45000元，已偿还18500元，剩余26500元未偿还，有汪海军书写的欠据及原告的陈述可以证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：汪海军于本判决生效后十日内偿还陈献伟货款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由汪海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月五日书记员  李慧慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4323号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市顺风纺织洗染有限公司，统一社会信用代码91320404732533275C，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈刚。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市顺风纺织洗染有限公司行政处罚一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审50号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人常州市顺风纺织洗染有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付罚款10120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人法定代表人陈刚高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10120元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇一九年十二月二十六日书记员 马亦铭
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6120号原告：施元兰，女，1965年12月20日生，汉族，住海门市。原告：袁海琴，女，1991年1月26日生，汉族，住海门市。原告：黄梓航，男，2013年10月5日生，汉族，住海门市。以上三原告共同委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。被告：陆春新，男，1987年5月5日生，汉族，住海门市。原告施元兰、袁海琴、黄梓航与被告陆春新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告施元兰、袁海琴、黄梓航于2019年12月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告陆春新起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施元兰、袁海琴、黄梓航撤诉。审 判 员 潘雄博二〇一九年十二月四日法官助理 徐建明书 记 员 俞滨霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17608号 原告：王学凯，1979年4月29日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：李发奎，1979年9月14日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告王学凯与被告李发奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学凯的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告李发奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学凯向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日,被告因急需资金周转,向原告借现金50000元,并为原告出具借条一份,约定借期一年。借款到期后原告多次向被告索要借款未果,无奈诉至人民法院。请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 李发奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条今借王学凯现金50000元正（手印）（大写伍万元正按手印）期限1年（2018.8.21-2019.8.21）还款借款人：李发奎（手印）2018.8.21”。上述借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告主张被告应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。 本院认为，被告李发奎向原告王学凯借款50000元的事实，有其书写的收到原告现金50000元的借条予以证实，对此本院予以认定。被告未在其承诺的还款期限内偿付原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学凯借款50000元及利息(以50000元为基数，自2019年11月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李发奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月六日 书记员  柏庆娟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2536号原告：杨华，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：林波，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告杨华与被告林波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告杨华负担。审 判 员 廖运学二〇一九年十二月二十三日法官助理 王浠臣书 记 员 杨 希
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1626号常州新北区长贸宁江建材经营部：关于常州新北区长贸宁江建材经营部申请保全一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的270000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下10×××34农行账户一个，实际冻结金额0元，冻结截止2020年9月27日。至此，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16858号原告：王怡然，女，2013年11月16日出生，仡佬族，学生，住郑州市郑东新区。原告：王怡舒，女，2012年2月12日出生，仡佬族，学生，住郑州市郑东新区。二原告共同法定代理人：唐敏，女，1982年6月6日出生，仡佬族，无业，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所实习律师。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，河南百合缘瑜伽健身服务有限公司法定代表人，住河南省新县。原告王怡然、王怡舒与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怡然、王怡舒的法定代理人唐敏、委托诉讼代理人赵志福，被告百合缘公司法定代表人杨青萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡然、王怡舒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的童模培训协议;2.判令二被告退还原告会员费7166.67元；3.判令二被告以7166.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准，向原告支付自2019年7月16日起至实际退还原告会员费之日止的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告在二被告白沙店处办理了童模教培课，并通过微信转账的方式向二被告支付了10600元的学费，二被告向原告出具了10600元的会员卡收款凭证，原告接受部分培训课程后，二被告以各种理由拒绝提供服务。2019年7月3日被告杨青萍以个人名义向原告出具《欠条》一份，载明应退还原告课时费7166.67元，并承诺于2019年7月15日前全部退还，原告多次向二被告催要无果，故原告诉至法院。百合缘公司辩称，原告起诉的百合缘公司与其所支付款项并上课的百合瑜伽白沙校区并不是一家公司，白沙校区并没有营业执照，原告起诉主体错误。本院经审理认定事实如下：2018年11月，王怡然、王怡舒在郑州市××百合瑜伽白沙校区报名参加童模培训课程，并交纳相关费用。2018年11月11日，百合缘公司向王怡然、王怡舒出具《收款收据》一份，载明：“童模（每人1年半），数量2，单价9600元；双十一活动，预存1000元，另送一年瑜伽。合计：10600元，分店名：白沙店，销售经理：周。”自2018年12月中旬至2019年6月9日，王怡然、王怡舒在百合瑜伽白沙校区接受童模培训课程，后因该校区不能正常营业没有再上课。2019年7月3日，杨青萍出具《欠条》一份，载明“本人杨青萍，因无法正常上课，应退还王怡舒、王怡然课时费余款7166.67元。必须于2019年7月15日前归还全部欠款。2018年11月11日已交一年半学费共10600元，2019年5月23日交服装费100元。”另查明，杨青萍系百合缘公司法定代表人，在该公司持有80%股份，且在百合缘公司的微信公众号上显示百合瑜伽白沙校区为其连锁分馆，百合瑜伽白沙校区未进行工商注册，杨青萍系该校区实际经营者。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买童模培训课程，百合缘公司向原告出具《收款收据》，原告与百合缘公司之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。现因被告百合缘公司白沙校区已经停止营业，致使原告接受童模培训课程的合同目的无法实现，被告百合缘公司法定代表人杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告未消费的费用7166.67元，即双方已协商解除了合同关系，原告无须请求人民法院判决解除双方之间的合同关系。被告杨青萍作为百合缘公司的法定代表人向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月15日前向原告退还上述费用，故原告要求被告杨青萍和被告百合缘公司共同承担退还7166.67元费用的责任，理由正当，本院予以支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告未消费的费用，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告杨青萍辩称，原告起诉主体错误，与本院查明的事实不符，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内共同退还原告王怡然、王怡舒费用7166.67元，并支付利息（利息以7166.67元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王怡然、王怡舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  贾思凤二〇一九年十二月十八日法官助理高纳纳书记员李芝仪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3915号 原告：仟金顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号B区五层510室。统一社会信用代码：91330108321927210Y。 法定代表人：宓建栋。 委托代理人：任芳，公司员工。 被告：普洱豪城商贸有限公司，住所地云南省普洱市思茅区石龙路延长线南侧普洱印象15幢01号。统一社会信用代码：91530802325287142J。 法定代表人：陶长江。 被告：陶长江，男，汉族，1965年6月13日出生，户籍地云南省普洱市思茅区。 被告：顾秋莹，女，汉族，1977年10月30日出生，户籍地云南省普洱市思茅区。 原告仟金顶网络科技有限公司（以下简称仟金顶公司）与被告普洱豪城商贸有限公司（以下简称豪城公司）、陶长江、顾秋莹买卖合同纠纷一案，仟金顶公司于2019年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告仟金顶公司的委托代理人任芳到庭参加诉讼，被告豪城公司、陶长江、顾秋莹经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结。 原告仟金顶公司向本院提出诉讼请求：1、豪城公司支付货款90992.59元（庭审中变更）；2、豪城公司支付供应链服务延期支付费用31512.03元（庭审中变更）；3、豪城公司支付违约金50000元（庭审后变更）；4、陶长江、顾秋莹对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：豪城公司在2018年7月19日委托原告购买亚士漆新产品，亚士创能保温装饰一体板及配套辅材、亚士创能热固型改性聚苯板、亚士创能热固型改性聚苯板（TPS板）、模塑聚苯板（石墨聚苯板）、模塑聚苯板（EPS板）及相关辅助材。仟金顶公司、豪城公司与亚士节能装饰建材销售（上海）有限公司（以下简称亚士公司）于2018年7月27日签订《亚士仟金宝供应链贸易三方合同》及《合作协议》，明确仟金顶公司与豪城公司在采购亚士漆及相关辅料过程中涉及的交易细节。2018年7月24日，仟金顶公司与豪城公司签订（亚士仟金宝）《供应链两方合作合同》，约定以厂家实际发货单据作为结算依据。2018年7月18日，陶长江与顾秋莹向仟金顶公司签订《最高额保证合同》，为豪城公司提供担保。至起诉时尚欠货款540992.59元，到开庭审理前又支付了部分货款，尚欠货款90992.59元、延期支付费用31512.03元。 被告豪城公司、陶长江、顾秋莹未到庭，也未作书面答辩。 原告仟金顶公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《亚士仟金宝供应链贸易三方合作合同》及《合作协议》、《供应链贸易两方合作合同》、订货邮箱、发货邮箱截图、微信记录、《最高额保证合同》、电子银行承兑汇票、华夏银行电子回单、增值税发票及销售货物清单，被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年7月5日，仟金顶公司与亚士公司签订《合作协议》约定：仟金顶公司为亚士公司及其授权经销商、代理商提供供应链贸易服务解决方案。 2018年7月18日，陶长江、顾秋莹分别与仟金顶公司签订《最高额保证合同》，为豪城公司在2018年7月18日至2021年7月17日期间所签订的主合同在债权2000000元范围内提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。 2018年7月19日，仟金顶公司、豪城公司、亚士公司签订（亚士仟金宝）《供应链贸易三方合作合同》，约定：豪城公司委托仟金顶公司向亚士公司购买亚士漆新产品，亚士创能保温装饰一体板及配套辅材、亚士创能热固型改性聚苯板、亚士创能热固型改性聚苯板（TPS板）、模塑聚苯板（石墨聚苯板）、模塑聚苯板（EPS板）及相关辅助材。具体采购数量、名称、金额等以每次《仟金宝订货单》为准。豪城公司发送订单并取得仟金顶公司确认后1个工作日内，需先将相当于该订单批次15%的货款支付至仟金顶公司指定账户，仟金顶公司收到货款后，由仟金顶公司将该批货物的货款总额支付给亚士公司。 2018年7月24日，豪城公司与仟金顶公司签订（亚士仟金宝）《供应链贸易两方合作合同》，约定：以厂家实际发货单据作为双方每笔订单的结算依据，且厂家实际发货金额不得超过仟金顶公司确认的订单金额。仟金顶公司同意将订单中的货物赊销给豪城公司，豪城公司同意按合同约定按时向仟金顶公司支付订单中的部分货款，并按合同约定方式支付剩余货款。支付方式为：豪城公司应当在收到仟金顶公司订单确认后1天内支付不少于订单总价15%的款项作为首付货款。剩余85%的货款由仟金顶公司垫资赊销，赊销货款最终付款日期为垫付货款之日起120天。豪城公司支付供应链服务延期支付费：仟金顶公司同意为豪城公司设置免费期，该部分赊销货款及赊账期间所需支付的供应链服务延期支付费自仟金顶公司支付全额货款当日第91天起以年化11%的费率按日计算，按月支付，在合同期间每月20日进行支付（遇到法定节假日需提前至最后一个工作日支付），每日的供应链服务延期支付费=当日剩余应付赊销货款总额*服务费率/360。双方还对违约责任作了约定。 合同签订后，仟金顶公司总计向豪城公司垫付赊销款545810.62元，豪城公司至判决之日止，尚欠货款90992.59元未付。 本院认为：仟金顶公司与豪城公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务，豪城公司应当履行支付货款及延期支付费用的义务，其未按时足额履行付款义务，仟金顶公司要求其承担违约责任，本院予以支持。陶长江、顾秋莹对上述债务承担担保责任，应当在担保范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告普洱豪城商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告仟金顶网络科技有限公司货款人民币90992.59元。 二、被告普洱豪城商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告仟金顶网络科技有限公司供应链服务延期支付费用人民币31512.03元。 三、被告普洱豪城商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告仟金顶网络科技有限公司违约金人民币50000元。 四、被告陶长江、顾秋莹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告普洱豪城商贸有限公司、陶长江、顾秋莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈亚琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20065号原告：昆山斯迈尔包装制品有限公司，住所地昆山市锦溪镇三联农机专业合作社东面，统一社会信用代码913205835502838852。法定代表人：杨芳所。被告：江苏百弘视听科技有限公司，住所地巴城镇石牌东岳路201号11号房，统一社会信用代码91320583053468440B。法定代表人：肖建军。原告昆山斯迈尔包装制品有限公司与被告江苏百弘视听科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产20000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额20000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年十二月二日书记员  王珉瑛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12979号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王修文，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：冯金科，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王修文、冯金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告王修文、冯金科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币27532.4元，并支付从2019年4月13日至2019年5月12日的期间利息540元；2、二被告向原告支付逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年5月13日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年10月11日为人民币30807.29元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由： 2018年6月12日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额15万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年6月12日至2019年6月12日，共12期；还款方式为等额本息；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即1200元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分12期还款，第一期至第十一期每期应还本息金额为14177.3元，第十二期应还本息金额为14177元，十二期应还本金总额为15万元，十二期应还利息总额为20127.3元。合同签订后，原告按约发放贷款148800元（扣除咨询服务费1200元）。 被告借款后按合同约定归还了前10期借款本息及第11期部分利息0.2元，自第11期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为27532.4元；从2019年4月13日至2019年5月13日的期间利息540元（扣除已支付的0.2元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年5月13日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告王修文、冯金科未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金26332.4元［148800元-11234.3元-11364元-11594.4元-11905.2元-12070.8元-12375.6元-12566.4元-12821.2元-13187.2元-13348.5元］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2019年4月13日至2019年5月12日的期间利息540元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；自2019年5月13日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王修文、冯金科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金26332.4元，并支付自2019年4月13日至2019年5月12日止的期内利息540元； 二、被告王修文、冯金科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年5月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计285元，由被告王修文、冯金科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10619号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告:谢永凤，女，1999年11月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告谢永凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。谢永凤经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢永凤偿还富登公司借款本金22,800元；2、判令谢永凤支付利息及罚息（从2019年3月16日至2019年4月15日应付利息353.85元及从2019年4月16日起按年利率23.22%计算至还清为止）；3、判令谢永凤支付滞纳金1元；4、判令谢永凤承担富登公司律师费等实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。 谢永凤未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月14日，谢永凤作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供消费贷款；2.贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行银行账户；3.借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4.还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国工商银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5.借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6.借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7.居间人权利义务；8.涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9.信息使用与披露；10.转让；11.免责条款；12.本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13.附则；14.信息查询授权。 同日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以谢永凤借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还6个月利息（按每月205.20元收取），之后再未还款。 认定上述事实，有富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人谢永凤依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已经过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取前6个月利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息（从2018年9月14日至2019年3月13日）视为已付清；2019年3月16日至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,630.29元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司主张律师费，但未举证证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢永凤应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息的数额和计算方法：截止2019年9月12日为1,630.29元；从2019年9月13日至还款为止以剩余本金为基数并按月利率1.36%计算利息和按日利率0.01%计算逾期罚息）； 二、被告谢永凤应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取为218元，由被告谢永凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁勤琴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3949号原告：程得胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市紫光阁宾馆，住所地:大冶市开发区七里路规划建设局左侧华星1号楼。投资人：陈璇。被告：湖北苏广建装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路7号B座1层4栋1层。法定代表人：徐二广，该公司执行董事。原告程得胜与被告大冶市紫光阁宾馆、湖北苏广建装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告程得胜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程得胜在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程得胜撤诉。案件受理费300元，由原告程得胜负担。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇一九年十二月四日书 记 员  杜 雯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5001号中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司：你方申请执行汤友良保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为17400元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款13960元，余款申请执行人自愿放弃，至此，本院作出的(2019)苏0412民初3967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8665号申请人：付亚锋。被执行人：胡丽军。付亚锋申请执行胡丽军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4795号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人胡丽军至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽军的银行存款人民币102560元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十二日书记员 冯建辉