wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5401号罪犯蒋家友，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒋家友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）浙刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒋家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯蒋家友在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，且多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋家友在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯蒋家友犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋家友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6821号罪犯宋建成，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)浙衢刑初字第33号刑事判决，以被告人宋建成犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人宋建成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）浙刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宋建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯宋建成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5360号罪犯任金涛，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人任金涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人任金涛等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯任金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯任金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任金涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年10月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督937号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地：天台县福溪街道福溪南路81号。 主要负责人：周善智，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪竞成，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：汤才尧，男，1966年5月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年4月6日，申请人与被申请人汤才尧签订了合同号为9681120170023829的个人循环借款合同一份，约定被申请人汤才尧向申请人借款5万元，借款期限为2017年4月6日至2019年4月5日止，借款利率为月利率6.907291‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2017年4月6日，申请人依约向被申请人汤才尧指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人汤才尧未于2019年4月5日按期归还贷款本息。截至2019年9月7日，被申请人汤才尧尚欠借款本金48506.66元及利息（包括复息、罚息）2647.33元。现要求：被申请人汤才尧偿还借款本金48506.66元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年9月7日尚欠利息及复息、罚息共计2647.33元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汤才尧应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金48506.66元并支付利息及复息、罚息（截至2019年9月7日尚欠利息及复息、罚息共计2647.33元，之后的利息及复息、罚息按借款合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费360元，由被申请人汤才尧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈 萍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3600号 原告：胡卫卫，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住德意志联邦共和国莱比锡市（LEIPZIGHAFERKORNSTRASSE22/1LINKSDEUTSCHLAND）。 委托诉讼代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：胡映燕（曾用名：胡映沁），女，汉族，1990年8月11日出生，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙王国（具体地址不详）。 原告胡卫卫为与被告胡映燕同居关系子女抚养纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡卫卫及其委托诉讼代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡映燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫卫诉称：原、被告双方与2015年5月相互认识并建立恋爱关系，于××××年××月开始同居，双方至今未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某，现跟随原告生活。2018年7月，双方因性格、脾气不合产生矛盾，开始分居生活至今。为更有利于女儿成长，故请求法院判决：女儿胡某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。 被告胡映燕未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：原、被告于2015年5月相互认识并确立恋爱关系，于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某，现跟随原告生活。2019年7月5日，原告诉至本院要求女儿由原告抚养。 上述事实，有原告身份证、护照、居留证、国外地址中文翻译、境外人员住宿登记凭证、文成县玉壶镇吴垟村民委员会证明，被告护照、出生公证、户籍摘抄，女儿胡某出生证及中文翻译，当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。现原告要求女儿胡某由原告抚养，因女儿现跟随原告生活，为不影响孩子今后的生活与学习，有利于孩子的身心健康成长，女儿胡某应由原告继续抚养为宜。现原告主张女儿胡某由其抚养，抚养费自行负担，本院予以准许。被告胡映燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告胡卫卫与被告胡映燕之女胡某由原告胡卫卫抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。 案件受理费人民币80元，公告费人民币600元，合计人民币680元，由原告胡卫卫负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  富法成 人民陪审员  胡允泽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周燕菲
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督922号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：王攀，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：何宗炳，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何信建，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人何宗炳作为借款人、被申请人何信建作为连带责任保证人于2018年2月23日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180005419号），合同约定：被申请人何宗炳向申请人借款额度为40000元，借款期限自2018年2月23日至2019年2月22日止，借款月利率为0.925%，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人何信建提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年2月23日，申请人依约向被申请人何宗炳发放贷款40000元，借款到期日为2019年2月22日。借款到期后，被申请人何宗炳未按约还本付息，被申请人何信建未履行担保责任。截至2019年11月3日，被申请人何宗炳尚欠申请人借款本金33000元，利息、罚息、复利等合计5066.32元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人何宗炳给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金33000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月3日的利息、罚息、复利共5066.32元，自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人何信建对被申请人何宗炳的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何宗炳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币33000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月3日的利息、罚息、复利共5066.32元，自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人何信建对上述第一项确定由被申请人何宗炳应付的款项承担连带责任。申请费251元，由被申请人何宗炳、何信建共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5582号 申请执行人彭京龙，男，1987年3月25日出生，住绍兴市。 被执行人王新庆，男，1977年2月12日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行（2019）浙0602民初2123号民事判决书，即原告彭京龙与被告王新庆买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人彭京龙自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈琴琴 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 菁
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1995号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：张文，男，1986年4月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：毛玉琴，女，1986年12月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告张文、毛玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元农商银行的委托诉讼代理人陈华先、被告毛玉琴到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文、毛玉琴归还原告庆元农商银行借款本金人民币50000元及相应利息(含罚息、复息)人民币8680.26元(利息计算到2019年10月16日止，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止)；2.本案受理费由二被告负担。 事实与理由：2017年1月10日，被告张文于以进原材料为由，向庆元农商银行松源支行(原庆元县农村信用合作联社松源信用社)申请借款。经双方协商一致，签订《个人循环借款合同》，借款额度50000元，借款期限从2017年1月10日至2020年1月9日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定；合同约定被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。同时，被告毛玉琴签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。合同生效后，被告张文于2017年1月10日从柜面提取借款40000元，借款月利率4.7125‰，借款到期日2018年1月9日；2017年1月11日，被告张文通过手机银行提取借款10000元，借款年利率6.174999%，借款到期日2020年1月9日。被告张文取得借款后，未按约还本付息，构成了违约，经原告多次催收，被告只归还了2017年9月20日之前的借款利息。截止2019年10月16日被告尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息(含罚息、复息)人民币8680.26元。现诉至法院，请求依法判决。 被告张文未作答辩。 被告毛玉琴辩称，对被告张文向原告借款金额并不清楚，当时在借款申请书、共同还款承诺书上签名时原告也未告知相关内容，且该借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。 经审理本院认定事实如下：2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。被告张文、毛玉琴于2011年9月7日登记结婚，2019年3月15日经本院判决准予双方离婚。 本院认定其他事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告的营业执照、被告户籍证明、借款申请书、个人循环借款合、共同还款承诺书、结婚证复印件、（2018）浙1126民初2324号民事判决书、自助放款回单、利息清单、银监会批复文件以及原告、被告毛玉琴在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告张文签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现被告张文未按约定履行其中40000元借款本息还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告张文未按约定履行其中10000元借款还息义务，按照《个人循环借款合同》约定，原告要求提前收回借款，符合合同约定，其应承担偿还本金并支付利息的民事责任。被告毛玉琴在与被告张文婚姻关系存续期间向原告签署了《共同还款承诺书》，该承诺书系被告毛玉琴真实的意思表示，应认定案涉借款为二人共同债务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛玉琴以不清楚借款金额和签署《共同还款承诺书》时原告未告知其中内容以及借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文、被告毛玉琴于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息[截至2019年10月16日的利息(含罚息、复息)为8680.26元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由被告张文、毛玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  胡泽峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20104号原告：义乌市义达管业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路511号。法定代表人：李贤义。委托诉讼代理人：毛建荣、胡丹如，浙江红太阳律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告义乌市义达管业有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告义乌市义达管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币3916754.34元及利息（以3916754.34元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：为建设义乌世贸中心工程，被告自2013年起向原告购买线管、衬塑、铸铁等货物，后经结算并出具了三份结算单，三份结算单上载明货款共计14584959.34元，三份结算单均经原、被告双方签字盖章确认。至今为止被告只支付了1066820元，余款3916754.34元未付。本院在审理义乌市义达管业有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖，理由如下：本案系买卖合同纠纷，属于可以约定管辖的范畴。根据原、被告签订的《机制排水铸铁管及管件供货合同》（合同编号：15JDFG-YWSM-006）第十二条的约定“本合同履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方即为被告，因此本案的有权管辖法院应为被告所在地北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《机制排水铸铁管及管件供货合同》中约定的管辖法院为被告所在地人民法院，故义乌市人民法院依法对本案不享有管辖权。被告中国建筑一局（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十二月二日书记员  楼秀梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2248号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：任宪龙，男，1977年3月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘永利，女，1980年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告任宪龙、刘永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告任宪龙、刘永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求任宪龙、刘永利偿还贷款本金150,000.00元，支付利息130,391.25元（利息计算至2019年6月27日），本息合计280,391.25元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求任宪龙、刘永利承担本案的诉讼费用。事实与理由：任宪龙于2012年11月19日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月18日。截止2019年6月27日，任宪龙拖欠贷款本金150,000.00元，利息130,391.25元，本息合计280,391.25元，故诉讼至法院。任宪龙、刘永利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院款申请审批表认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，任宪龙、刘永利未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任宪龙、刘永利系夫妻关系。2012年11月19日，任宪龙向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额150,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年11月19日至2014年1月18日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。任宪龙作为借款人签字，刘永利作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向任宪龙发放贷款150,000.00元，任宪龙在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，任宪龙偿还利息17,617.50元，尚欠贷款本金150,000.00元，利息130,391.25元（以150,000.00元为本金，自2012年12月19日至2014年1月18日共425日，按月利率8.70‰计算利息18,487.50元；自2014年1月19日至2019年6月27日共1,985日，按月利率13.05‰计算利息为129,521.25元，扣除已偿还利息），本息合计280,391.25元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与任宪龙签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向任宪龙发放贷款，任宪龙未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在任宪龙与刘永利夫妻关系存续期间，且刘永利在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由任宪龙与刘永利共同承担还款责任。铁力信用社请求任宪龙、刘永利共同偿还贷款150,000.00元，支付利息130,391.25元（利息计算至2019年6月27日），本息合计280,391.25元，2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任宪龙、刘永利于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息130,391.25元（利息计算至2019年6月27日），本息合计280,391.25元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金150,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,506.00元，由任宪龙、刘永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3102号之一 申请执行人：徐发祥，男，1974年6月18日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐发祥与被执行人黄立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1150000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案轮候查封被执行人名下的不动产；已另案轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月17日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十七日 书记员  余施润
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8264号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，特别授权。 被告：王兵，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告王兵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仙飞到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标权及不正当竞争行为，停止销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存。2.请求判令被告赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计人民币6万元。事实和理由：原告通过授权依法取得第4246770号注册商标的许可使用权。近期原告发现被告未经许可在taobao.com网站开设网店（淘宝掌柜ID：漠然、苦笑），公开销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定，TCL集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第4246770号“TCL”商标，核定使用商品为第9类的插头、插座、电开关等，有效期为2007年3月28日至2017年3月27日，经续展有效期至2027年3月27日。 TCL集团股份有限公司许可原告使用第4246670号注册商标并明确授权原告可以自己的名义对侵犯第4246670号注册商标权提起诉讼。 2009年6月，国家住房和城乡建设部与中国建博会建筑电气行业发展论坛组委会联合给原告颁发了“2008年中国建筑电气行业电工十大品牌”证书。2011年6月，中国建筑电气行业发展论坛组委会给原告颁发了“中国电工十大驰名品牌”证书。2011-2017年间，原告每年均支出广告费用数千万元。 2018年12月23日，原告授权代理人侯月月向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全。当日，在两名公证人员（一名公证员，一名公证处工作人员）的监督下，侯月月使用公证处计算机登陆www.taobao.com网站，搜索“漠然、苦笑”进入“漠然、苦笑”店铺，订购了商品名称为“TCL无框大板3D拉丝香槟金钢架86型二三插墙壁电源开关插座面板”3个，支付了35.04元。 2018年11月26日，侯月月收到上述产品。郑州市黄河公证处公证员对侯月月购货，收货及一致性进行证据保全，对所购货物进行封存并出具公证文书。经当庭拆封检查，产品正面标注有“TCLICTE”,其中“TCL”颜色深，“ICTE”镂空，底色同面板。合格证上标注有“TCLICTE”,其中“TCL”为红色，“ICTE”镂空，底色白色。“TCL”明显突出，经比对与第4246770号注册商标“TCL”相同。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 另查明，王兵系涉案网店（淘宝掌柜ID：漠然、苦笑）的注册人，经营者。 本院认为，TCL集团股份有限公司作为第4246770号“TCL”注册商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。在商标注册有效期内，TCL集团股份有限公司将上述商标许可给原告使用，并明确授权原告可以自身名义向法院提起诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告王兵在网店实际销售的产品及合格证上标注有“TCLICTE”标识，起识别商品来源的作用，属于商标使用。其中突出使用“TCL”，引人注意的是“TCL”，与第4246770号注册商标核定使用的电开关、插座相同，易造成相关公众混淆，误认为来源于原告或与原告有关联，构成商标近似。网店中产品“TCL无框大板3D拉丝香槟金钢架86型二三插墙壁电源开关插座面板”中“TCL”与第4246770号注册商标相同。被告王兵未经商标注册人的许可，销售涉案侵权产品，不能说明合法来源，其行为已构成商标侵权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事侵权责任。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品销售时间、数量、单价、侵权性质、后果及为制止侵权支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 原告要求销毁库存，但原告提交的证据尚不足以证明王兵系涉案商品的生产商且涉案商品尚有库存的事实，故本院不予支持。原告认为王兵在网店产品名称或宣传介绍中使用“TCL”侵犯了原告的企业名称，也构成对原告的不正当竞争。本院认为，“TCL”并非“TCL-罗格朗”既不能认作原告企业字号，也不能认作原告企业简称，使用“TCL”不构成对原告的不正当竞争，如前所述构成商标侵权。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵立即停止侵犯第4246770号“TCL”注册商标专用权； 二、被告王兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司经济损失（包括合理维权费用）12000元； 三、驳回原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担650元，由被告王兵负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆林 人民陪审员  张少丽 人民陪审员  林 朝 二〇一九年十二月二日 代书 记员  赵晨晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5259号罪犯董哲兵，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年12月14日作出（2011）台临刑初字第924-1号刑事判决，以被告人董哲兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元；继续追缴违法所得人民币13000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董哲兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董哲兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯董哲兵已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，已退出违法所得人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董哲兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董哲兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申44号 申请人：余姚市巨能节能科技有限公司。住所地：余姚市长新路52号。统一社会信用代码：91330281662085664C。 法定代表人：何向阳，该公司执行董事兼总经理。 2019年11月8日，余姚市巨能节能科技有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：根据申请人余姚市巨能节能科技有限公司提交的材料表明：截至2019年6月30日，申请人账面资产总额为500641.72元，负债总额为641224.23元。 本院认为：申请人余姚市巨能节能科技有限公司系经余姚市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格，其申请的破产清算案件应属本院管辖。申请人余姚市巨能节能科技有限公司因流动资金不足，进而出现经营困难，现已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故其申请理由符合相关法律规定。据此，本院认定申请人余姚市巨能节能科技有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江阳明律师事务所担任破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市巨能节能科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江阳明律师事务所担任余姚市巨能节能科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月二日 代书记员 张乾涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初21号原告：蔡福年，男，1932年10月31日生，回族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：蔡洪林，男，1963年3月1日生，回族，住辽宁省。第三人：北镇市闾阳强盛铸造厂，住所地北镇市闾阳驿镇闾一村。法定代表人：佟强，该厂经理。原告蔡福年与被告蔡洪林、第三人北镇市闾阳强盛铸造厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福年及其委托诉讼代理人刘国东与被告蔡洪林、第三人北镇市闾阳强盛铸造厂的法定代表人佟强及其委托诉讼代理人李和心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福年向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告伪造的原、被告买卖房屋协议无效；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系。坐落在北镇市闾阳镇闾一村原登记在原告名下的房屋（原系房字第××号、登记0236后补为房权证北村字第××），系原告夫妻共同财产。2013年2月4日，被告蔡洪林在原告不知情的情况下，私自伪造了买卖协议将涉案房屋过户至自己名下，贵院查封了房屋，原告才知道此事。故向法院提起上述诉请。被告辩称，对原告起诉没意见，原告说的对。第三人北镇市闾阳强盛铸造厂辩称，原告与被告系父子关系，本案被告与我有债务纠纷，该案件现已进行执行程序。本案中涉诉的房屋是执行标的物。涉诉房屋有房照，房屋由原告过户到被告名下是经过北镇市公证处公证的。在法院评估拍卖期间原告没提出异议，是在拍卖完成后才提出的，应是原、被告之间恶意串通的，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡福年与被告蔡洪林系父子关系。坐落于北镇市闾阳镇闾一村房屋（原系房字第××号、登记0236后补为房权证北村字第××）原登记在原告蔡福年名下，房屋面积为180.2平方米。2013年2月5日，上述房屋在北镇市公证处办理了房屋买卖公证书，公证书号为［2013］北证字第11号。公证书中“原产权人”一栏中标注为“蔡福年”的签名，并捺有手印，“承受人”一栏中标注为“蔡洪林”的签名，并捺有手印。原告要求确认买卖无效的房屋现分别登记在被告蔡洪林和案外人蔡洪奎名下，该二人名下房屋面积均为90.1平方米。被告蔡洪林名下的房屋已被北镇市人民法院查封并进行了评估。该执行案件的申请人为本案第三人，即北镇市闾阳强盛铸造厂。案件审理过程中，原告以北镇市公证处公证的房屋买卖协议中，原产权人处“蔡福年”的签字、手印均不是原告本人所为为由，要求进行文检鉴定。2019年10月15日，辽宁大学司法鉴定中心以“因比对样本书写条件限制，故无法进行鉴定”为由，决定对此次鉴定不予受理。后原告提出另行选择鉴定机构进行鉴定的申请，但其未能提交相应的书写对比样本。第三人表示不同意原告重新选择鉴定机构的请求。本院认为，我国《民事诉讼法》中明确规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中原告以被告私自伪造买卖协议为由，要求确认房屋买卖协议无效。虽然庭审中被告承认了原告提出全部诉请，但涉诉房屋现为执行标的物，且该房屋的买卖已经北镇市公证处公证。现原、被告均未能提供足以推翻公证证明的相关证据，故本院认定北镇市公证处［2013］北证字第11号公证书公证的房屋买卖具有法律效力。对于原告提出另行选择鉴定机构重新进行鉴定的申请，因其未能在本院规定期限内重新提供相应的书写对比样本，故本院对原告重新选择鉴定机构进行鉴定的申请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡福年的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告蔡福年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  李宏宇人民陪审员  张 莹二〇一九年十二月三日书 记 员  李 旭
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1339号原告：刘崔猛，男，1995年7月31日出生，汉族，住所地河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北王笑娟律师事务所律师。被告：孟庆元，男，1993年9月1日出生，汉族，原住河北省清苑县。原告刘崔猛与被告孟庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，先适用简易程序，后发现有不适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崔猛的委托诉讼代理人杨希希、杨玉玲到庭参加诉讼。被告孟庆元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崔猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币1777000元。2.判令被告给付截止起诉之日拖欠的逾期利息人民币236933.33元，其后的逾期利息仍在本诉请之内。上述请求合计人民币2013933.33元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系好友关系，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告分6次向被告汇款人民币共计2677000.00元。2018年6月2日，被告签署了借据一张。借据载明：被告借到原告人民币2700000.00元，借款期限至2018年8月2日止，月利率25‰。截止2018年9月份，被告分4次偿还了原告借款本金人民币共计900000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告孟庆元未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告分六次向被告共转账2677000元，分别为2016年8月20日转款10万元，2017年5月16日转款975000元，2017年5月20日转款20万元，2017年6月1日转款12万元，2017年9月13日转款292500元，2017年9月13日转款989500元，有银行转款记录为证。2018年6月2日，被告向原告后补借款借据一张，内容为：“被告孟庆元今借到贷款270万元，借款期限自2018年6月2日起至2018年8月2日，月利率为千分之二十五。”转款与借据借款数额不一致，原告称是预先扣除了部分利息。原告自认截止2018年9月，被告已经偿还借款本金90万元，余款至今未还。原告诉求的利息236933.33元，是以1777000元为基数按照年息24%自2018年8月3日至2019年2月23日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账记录、借款借据能够证实原、被告之间借贷关系成立并有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款。被告没有按期归还借款构成违约，依法应承担逾期付款违约责任。关于本金，原告实际向被告转款2677000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定实际借款本金为2677000元，原告自认已还款900000元，故被告仍欠1777000元。关于利息，借据中约定借款利息为月25‰，折合年息为30%，原告主张按照年息24%给付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息236933.33元，其计算方法及利率等均符合法律规定，且数额无误，本院对此予以支持。2019年2月24日至借款本金还清之日止的利息，按照年息24%支付。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆元于本判决生效之日起七日内偿还原告刘崔猛借款本金人民币1777000元及利息（2018年8月3日至2019年2月23日利息236933.33元；2019年2月24日至借款本金付清之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22912元。由被告孟庆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年十二月五日书记员  谭桂仙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1367号 上诉人（原审被告）：吴国华，男，1969年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人吴国华因与被上诉人徐伟股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴国华上诉称，协议管辖无效，西湖区人民法院对本案不具有管辖权。认为一审法院依据的书面管辖条款“由起诉一方所在地法院管辖”，上诉人并没有在协议上签字，不满足协议管辖成立要件，该管辖协议无效。按照原告就被告原则，拱墅区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本院认为，根据对徐伟起诉时提交的案涉合同《股权转让合同》审查所见，第十条“争议解决条款”约定：“双方争议由起诉一方所在地法院管辖”；“徐伟、吴国华”分别作为“转让方和受让方”签名。而当事人在向法庭提交证据时，有责任保证证据的真实性；人民法院在管辖异议审查阶段，一般仅作形式审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述管辖条款约定意思表示清楚，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖约定，缔约各方均应遵守。现徐伟向其住所地人民法院先行提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴国华认为其并未在协议上签字，未提交有效证据证明。综上，本院对其要求移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二日 书记员 王晶晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10239号之一 原告：余姚海顺儿童用品有限公司。住所地：浙江省余姚市临山工业园区（西区）白岭口。 法定代表人：王美连，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：东莞市乐康实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号A1栋二楼2A。 法定代表人：邢汉军，该公司经理。 原告余姚海顺儿童用品有限公司与被告东莞市乐康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚海顺儿童用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1818元，由原告余姚海顺儿童用品有限公司负担。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月四日 代书记员 胡宋亲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初56973号之一解除保全申请人:深圳益普睿达市场咨询有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区钦州路772号150室。负责人：周晓农，董事兼总经理。委托诉讼代理人：万翠英，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭改桃，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号903室。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明德，男，中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司研究经理。深圳益普睿达市场咨询有限责任公司上海分公司与中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2017）京0108民初56973号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司名下价值1950000元的财产。深圳益普睿达市场咨询有限责任公司上海分公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳益普睿达市场咨询有限责任公司上海分公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司名下价值1950000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 硕人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月五日书 记 员  肖 红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4449号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。 被告：卢共才，男，1978年6月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告卢共才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2790元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  李建文 人民陪审员  王 华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8288号 原告：朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱超军与被告朱立钵排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 朱超军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空原告拥有使用权的房屋（以生效的（2014）台临民初字第2842号判决书中判决如下：第一款所确定的原告份额为准）。2.依法判令被告立即赔偿侵占期间的租金损失，2016年8月1日至2018年8月31日止原告无法使用房屋居住，承租（出租）损失费每月300元人民币，共计7500元人民币（以鉴定、评估实际损失为准）。3.依法判令被告立即赔偿侵占期间的租金损失，2018年9月1日起至本案执行完毕原告无法使用房屋居住承租（出租）损失费每月400元人民币（以鉴定、评估实际损失为准）。事实与理由：2014年以前，被告就独自侵占五人共有房屋更换钥匙，阻挠原告正常居住使用，搬不明物侵占。（2014）台临民初字第2842号民事判决书于2015年8月10日发生法律效力。但被告仍继续侵占、侵入原告拥有使用权的房屋，造成因居住承租（出租）每月300元人民币损失（同地段市场价）。（2015）台临民初字第3754号民事判决于2016年7月30日发生法律效力后被告仍继续侵占、侵入阻挠原告居住，造成因居住承租（出租）每月350元人民币损失（同地段市场价）。2016年8月10日，（2016）浙1082执4019号受理执行后仍拒不履行法律义务，久拖不决。此前并将所有权不明物体移至原告内阻止原告使用居住，经多次信访，2018年8月31日强制执行取得钥匙，仅有24小时有效使用期。2018年9月1日在110报警后，临海市公安局河头派出所出所民警要求被告交付更换钥匙，被告仍拒不配合。原告为了有房可使用居住，多次报警求助，出警人员以执行不彻底互相推诿，至今仍未解决。因居住承租（出租）每月损失费400元人民币（同地段市场价）。 本院经审查认为，朱超军曾以朱立钵为被告向本院提起排除妨害之诉,其要求被告朱立钵腾空原告拥有使用权的房屋并赔偿房租损失。本院于2015年11月11日立案后经依法审理，于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号民事判决。该判决生效后，朱超军向我院提出执行申请，本院于2016年8月10日予以受理。经执行，本院于2018年8月31日作出结案通知书，告知该案已全部执行完毕。现原告再次起诉请求法院判令被告朱立钵腾空原告拥有使用权的房屋并赔偿侵占期间的租金损失，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。参照最高人民法院(2000)执他字第34号复函，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回朱超军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇一九年十二月九日 代书记员 金琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1655号 陈某1、李某、熊某、陈某2： 本院于2019年11月27日立案受理陈某1、李某申请执行熊某、陈某1兰民间借贷纠纷一案，执行标的金额3200000元，执行费34400元。执行过程中，被执行人熊某、陈某2已向申请人陈某1、李某履行完毕债务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1655号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终448号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某某，男，1959年1月19日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，河南省商丘市光明钢结构厂工人，住河南省虞城县，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人于鹏，山东统河律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人孔某某犯非法处置查封的财产罪一案，于二〇一九年八月九日作出（2019）鲁0105刑初348号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孔某某系孔某某亲戚。孔某某与荣某某离婚诉讼期间，荣某某申请财产保全。2014年9月2日，济南市天桥区人民法院依法做出裁定，查封了河南省商丘市天伦花园小区全部房产等。孔某某撤诉后，荣某某于2014年10月31日起诉孔某某离婚，并申请财产保全。济南市天桥区人民法院依法做出裁定，查封了上述房产，并于同年11月4日向孔某某送达了民事裁定书等。2016年2月18日，济南市中级人民法院依法做出裁定，对上述房产轮候查封，查封期限自2016年2月18日至2019年2月17日，查封期间未经同意不得买卖、变卖等，并予以公告。被告人孔某某明知天伦花园小区房产已被查封，仍于2018年3月11日将该小区2号楼1单元1002室予以变卖出售。2018年4月23日，公安人员将被告人孔某某抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证民事裁定书、协助执行通知书稿、财产保管委托书、送达笔录等证明：2014年6月，孔某某起诉荣某某离婚，荣某某申请财产保全，法院依法裁定查封了天伦花园小区房产等，并委托荣某某对查封的财产进行保管。同年9月2日，法院工作人员陈士连等人在商丘市天伦花园小区，向孔某某的父亲孔祥荣等人送达了民事裁定书、协助执行通知书，后于9月4日向孔某某的委托诉讼代理人送达了民事裁定书。孔某某撤诉后，荣某某于2014年10月31日起诉孔某某离婚，并申请财产保全。法院再次依法查封该处房产。同年11月4日，陈士连、李燕等人向孔某某送达了民事裁定书，并告知天伦花园小区等房产在查封期间不得买卖等。2.书证刑事判决书及证人孔某某的证言证明：2014年9月5日，被告人孔某某的儿子孔涛参与了争夺商丘市天伦花园小区看护权的打架斗殴事件，后被判处刑罚。3.书证律师声明书、公告等证明：自2015年4月至2016年12月，多家律师事务所律师受委托在商丘日报、京九晚报多次声明公告天伦花园小区房产被法院查封。4.书证公告、照片证明：2016年2月18日，济南市中级人民法院依法做出裁定，对天伦花园小区的全部房产轮候查封，查封期限自2016年2月18日至2019年2月17日，查封期间未经同意不得买卖、变卖等，并张贴公告。5.证人刘某乙的证言、辩认笔录及书证房屋转让协议证明：2018年春节后，他通过陈某乙找孔某某购买天伦花园小区的房子。孔某某说房子是因儿子参与天伦花园小区打架被抓，孔某某送给的。同年3月11日，他和女婿许某甲找到孔某某，给了孔某某20万元现金，与孔某某签了份房屋转让协议，孔某某以陈某乙的名义和他签的。当时孔某某只要现金，不让转账并说转账就不卖了。后来，他发现孔某某又把房子卖给别人，遂找孔某某将钱要回。6.证人许某甲的证言及辩认笔录证明：2018年3月的一天，他开车载岳父刘某乙找孔某某买房，后孔某某在他车上与刘某乙签了份协议，并将房款拿走。后来，他听刘某乙讲房子有问题要退房，遂开车载刘某乙到孔某某家要回房款。7.证人陈某乙的证言及书证房屋转让合同、收据证明：天伦花园小区2号楼1单元1002室不是他的，是孔某某的。孔某某曾借用过他的身份证复印件，后来孔某某拿来份房屋转让合同让他签字，他才知道孔某某以他的名义在天伦花园办了套房子。孔某某先是把房子卖给了刘某乙，后来又卖给了宋秋霞，宋秋霞还找他签了份租房协议。8.书证受案登记表、抓获经过证明：被告人孔某某的到案经过。9.书证户籍证明证实：被告人孔某某的自然身份情况。10.被告人孔某某对上述事实的供述。原审法院认为，被告人孔某某的行为已构成非法处置查封的财产罪。根据孔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款之规定，以被告人孔某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原公诉机关未抗诉，被告人孔某某以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人孔某某及其辩护人所提“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误”的上诉理由和辩护意见。经查，2014年9月2日，济南市天桥区人民法院依法做出裁定，查封了天伦花园小区全部房产等，并委托荣某某对查封的财产进行保管。同年9月5日，孔某某的儿子孔涛参与了争夺天伦花园小区房产看护权的打架斗殴事件，并受到刑事处罚。2015年4月至2016年12月，多家律师事务所律师接受委托在商丘日报、京九晚报公告声明天伦花园小区房产被查封。2016年2月18日，济南市中级人民法院依法裁定，轮候查封天伦花园小区全部房产，并张贴公告。以上事实有书证民事裁定书、刑事判决书、公告、声明等证据证实，结合在案证人陈某乙、刘某乙、许某乙的证言，足以认定上诉人孔某某在知道或应当知道天伦花园小区房产已被司法机关查封的情况下，将天伦花园小区2号楼1单元1002室予以变卖出售的事实，原审法院认定孔某某的行为构成非法处置查封的财产罪适用法律正确。故上诉人孔某某的该上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孔某某伙同他人变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。原审法院在量刑时综合考虑孔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当。孔某某及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢齐光审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20448号 原告：陈友仙，女，1963年4月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞、吴丹红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：寿志迪，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告陈友仙诉被告寿志迪买卖合同纠纷一案中，原告陈友仙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友仙的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈友仙撤回起诉。 本案受理费230元，由原告陈友仙负担。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  骆健雄
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7694号 原告：象山安松农业开发有限公司，住所地象山县大徐镇相思岭自然村文体活动中心二楼东首二间。 诉讼代表人：张爱军，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李丹,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金,浙江永为律师事务所律师。 被告：象山文翔红木樨桂花专业合作社，住所地象山县茅洋乡农民集中居住区北首。 法定代表人：吴闲，该社社长。 委托诉讼代理人：吴厚文，男，该社员工。 原告象山安松农业开发有限公司（以下简称安松公司）与被告象山文翔红木樨桂花专业合作社（以下简称文翔合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安松公司的委托诉讼代理人李丹，被告文翔合作社委托诉讼代理人吴厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文翔合作社归还原告借款851500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，安松公司破产清算一案由象山县人民法院受理，指定浙江永为律师事务所律师担任破产管理人，发现安松公司的其他应收款项下存在被告851500元，为确保全体债权人的利益，原告提起诉讼。 被告文翔合作社辩称，被告从未向原告借过款，该款项是被告将7亩多桂花树转让给原告，原告支付给被告的货款，至于原告如何做账与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对以下事实本院予以认定：2012年8月30日，原告通过象山县农村信用合作社转账给被告100万元，原告记账凭证记载“往来款”。2013年12月31日，原告收到被告提供148500元苗木等货物。 双方争议的是尚余的851500元系被告的借款还是原告支付被告的货款。原告提供了其公司其他应收款明细账，记载应收款账下存在被告851500元，以及与大徐镇相思岭村书记蔡某及原告原法定代表人冯安林的谈话笔录，拟证明被告向原告借款851500元，蔡某、冯安林从未向管理人交流确认被告主张的桂花树转让事宜的事实。被告认为该笔款项是支付其货款，原告如何做账与其无关，笔录除未提及被告转让树木，原告的其他的经营情况也未在笔录中体现。被告提供盖具村经济合作社的苗圃转让情况证明及申请证人蔡某、沈某出庭作证，拟证明被告将相思岭村上二亩、独亩、下二亩和泥塘敬老院对面洞桥二亩约7亩多土地的桂花树转让给原告的事实。证人沈某在庭审中陈述，其是安松公司聘请的管理人员，被告从村民租来7-8亩土地种桂花树，2012年7-8月份，被告将7-8亩地的桂花树转让给安松公司，安松公司叫其管理，有2亩地桂花树被移植到山地，至于他们具体怎样转让其不清楚，安松公司倒闭后，因无人管理，现在地里桂花树不多了，被水淹过荒了死了。证人蔡某陈述：当时那里的桂花树是被告种的，2012年7-8月份转让给原告，安松公司的冯安林跟其说过那块地归他们，但具体转让情况其不在场，现在桂花树没有人管理、培育的情况下都死了，是原告经营不善导致的，种桂花树的土地租赁过去没有规范，村委没有参与，由村民自己在出租。原告认为两位证人仅证明2012年前被告所称的土地由被告承租，后村民转租给原告，没有证据证明原、被告存在交易，也没有证明交易金额为85万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中被告申请的证人证明被告有7-8亩地的桂花树转让给原告，现该转让的土地上仍种植部分桂花树，与村经济合作社出具的证明及证人证言能够印证，且原告也确认收到被告148500元苗木等货物，故本院对被告辩称双方存在买卖关系、该款用以支付货款的主张予以采信。而原告提供的转账等凭证，仅证明资金流向情况，记账凭证记载“往来款”无法证明原、被告间的借贷合意。综上，原告所举的证据不足以证明其主张，原告要求被告归还借款的请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告安松农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费12315元，减半收取6157.50元，由原告安松农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翁羽 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈笠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5220号罪犯刘日发，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年4月7日作出（2015）丽青刑初字第143号刑事判决，以被告人刘日发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘日发不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）浙丽刑终字第98号刑事判决，以被告人刘日发犯故意杀人罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘日发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘日发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘日发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘日发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2626号 申请执行人周必聪，男，1979年1月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈如涨，男，1985年5月7日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行周必聪与陈如涨（2019）浙0726执2626号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7851号调解书已于2018年11月09日发生法律效力。经申请执行人周必聪申请后本院于2019年06月21日立案执行，随即向被执行人陈如涨发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈如涨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈如涨名下车辆已另案查封（2019浙0726执626号）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈如涨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈如涨采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈如涨暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2626号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐明星
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9552号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层。 负责人：翁泽阳。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：汤永，男，1989年10月20日出生，汉族，住永康市。 被告：林晓依，女，1986年4月24日出生，汉族，住永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告林晓依金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人汤永到庭参加诉讼，被告林晓依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金99962.84元，利息945.11元（从2019年10月21日起以100000元为基数按月利率8.34‰计算利息至2019年11月14日，从2019年11月15日起以99962.84元为基数按月利率12.51‰计算逾期利息至款清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月16日，被告林晓依因购买家具与原告签订了浙民泰商银自助借字第DK090717000306号《自助循环贷款最高额借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放个人消费性自助贷款人民币壹拾万元整，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清，利息在每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 归还情况：原告按照约定给被告发放了额度为10万元的自助循环贷款，被告在2019年5月15日支取10万元，在贷款到期日2019年11月15日归还37.16元本金，利息付至2019年10月20日止。之后，被告没有按约偿还本息，已构成违约。 被告林晓依未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交浙江民泰商业银行借款申请书、自助循环贷款最高额借款合同、分户明细帐页。本院依法组织当事人举证、质证，被告林晓依未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告林晓依向原告申请借款10万元，借款期限自2017年5月10日至2020年5月12日，还款方式为按约结息，利随本清。 2017年5月16日，原、被告签订《自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放个人消费性自助贷款，借款用途为购买家具；原告向被告提供的最高借款额度为人民币10万元，额度有效期为2017年5月16日至2020年5月12日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；借款利率为月利率8.34‰；借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。 2019年5月15日，被告分别支取借款1万元、1万元、1万元、1万元、15000元、2万元、25000元。上述借款利息均支付2019年10月20日。2019年11月15日，原告从被告账户扣收37.16元作为归还借款本金。剩余本息，被告未归还。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告林晓依之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林晓依归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款99962.84元，并支付利息、罚息（利息以100000元为基数自2019年10月21日起按月利率8.34‰计算至2019年11月14日止，罚息以99962.84元为基数自2018年11月15日起按月利率12.51‰计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（已减半收取），由被告林晓依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘美莹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初737号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人查欢欢，女，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省安吉县，现租住于安吉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月1日被安吉县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人查欢欢犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院检察员叶昕出庭支持公诉，被告人查欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年7月底至2019年3月，被告人查欢欢通过电话召集多名赌客，至其位于安吉县的住宅中，通过打花麻将和“比鸡”的方式进行赌博活动，从中非法抽头渔利6000余元。 案发后，被告人查欢欢自动投案如实交代了犯罪事实，并退缴赃款8000元。 另，被告人查欢欢已签署认罪认罚具结书。检察机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人查欢欢对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查欢欢犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人查欢欢犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴扣押在案的违法所得人民币六千元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 斐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8000号之二 申请执行人：杨文龙，男，1959年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈岳均，男，1965年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行杨文龙与被执行人陈岳均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3863号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付货款人民币61961元及利息,另应承担案件受理费1450元，执行费851.17元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，于2019年8月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8000号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2931号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 被执行人：兰溪市星健铜业有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。 被执行人：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地兰溪市水亭乡珠带式东山。 被执行人：王国新，男，1962年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小云，女，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜安吉，男，1953年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王爱娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初907号民事判决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、王国新、蓝小云、姜安吉、王爱娥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年12月12日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执2931号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴少旋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12097号 原告：成都创盛达科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层18号。 法定代表人：秦建波。 被告：四川诚嘉教学设备有公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区欧家坝。 法定代表人：周舟。 本院在审理原告成都创盛达科技有限公司与被告四川诚嘉教学设备有公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1397元，因按撤诉处理，减半收取698.5元，由原告成都创盛达科技有限公司承担。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张晓霜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3638号原告杨毅翰，男，2017年6月28日出生，汉族，住信阳市息县。法定代理人杨富豪，男，汉族，1989年7月10日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人孙超，河南长进律师事务所律师，特别授权。被告熊诗宝，男，汉族，1966年4月7日出生，住信阳市浉河区。第三人信阳嘉乐房地产营销策划有限公司。住所地：信阳市浉河区解放路泰和苑18-036。法定代表人：晏京海，公司负责人。本院在审理原告杨毅翰与被告熊诗宝、第三人信阳嘉乐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨毅翰于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨毅翰向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨毅翰撤回起诉。本案受理费4300，减半收取2150元，由原告杨毅翰负担。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳 曼
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8229号申请执行人陈叶锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张建忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐建祥，男，1982年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈叶锋与被执行人张建忠、徐建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈叶锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张建忠归还申请执行人陈叶锋借款2万元，支付利息4750元（暂计算至2019年4月15日，自2019年4月16日起至实际履行之日止的借款利息按本金20000元，年利率19%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐建祥承担连带清偿责任。被执行人张建忠、徐建祥负担案件理费419元。执行立案后，本院向被执行人张建忠、徐建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建忠、徐建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建忠、徐建祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建忠、徐建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张建忠、徐建祥有可供执行的财产。鉴于被执行人张建忠、徐建祥拒不申报，本院已对被执行人张建忠、徐建祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张建忠、徐建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈叶锋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十二月三十日书记员 尤             青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5376号 申请执行人金国祥，男，1991年10月23日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 申请执行人金国祥与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月16日立案执行。立案执行标的11187.88元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有11187.88元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5720号 原告：徐建英女，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶春陆男，1973年4月5日出生，汉族，住淳安县。 原告徐建英与被告叶春陆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建英的委托诉讼代理人王昌好到庭参加诉讼，被告叶春陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建英向本院提出诉讼请求：1、被告叶春陆归还代偿款150000元，并支付该款自2017年11月23日至还清日按年利率6%计的利息；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，2011年5月29日，被告叶春陆向高丽梅借款400000元，由原告徐建英提供连带责任保证。因被告未按期归还上述借款，淳安县人民法院于2013年11月14日作出（2013）杭淳商初字第502号民事判决书判决叶春陆返还高丽梅借款200000元，由徐建英承担连带责任。在执行过程中，原告于2017年11月23日支付了案款150000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春陆于本判决生效之日起十日内归还原告徐建英代偿款150000元，并支付该款自2017年11月23日至还清日按年利率6%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶春陆负担。 原告徐建英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶春陆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3684号原告李继泽，男，汉族，2004年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人李传友，男，汉族，1969年11月14日出生，住址同上，系原告李继泽之父。委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被告王银河，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区八一路商业步行街6号楼。法定代理人肖宏，公司总经理。委托代理人王丽娜，该公司员工，特别授权。原告李继泽诉被告王银河、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继泽的法定代理人李传友及其委托代理人花乃彬，被告王银河、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继泽诉称，2018年10月7日11时，被告王银河驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区浉河南路由西向东行驶至浉河南路三里店老路口时，与李继泽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，李继泽受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出的道路交通事故认定书认定，王银河承担此次事故的主要责任，李继泽承担此次事故的次要责任。李继泽受伤后，被送往信阳市中心医院住院32天，经查豫Ｓ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险，且在保险期限内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失159239.80元。被告王银河答辩称，原告起诉属实。被告保险公司答辩称，我公司不应该承担本案诉讼费和鉴定费，原告的二次手术费用应该在实际发生后另行起诉。营养费和护理费应该按住院期间计算，出院后不应该有两人的护理费。原告的补课费属于间接损失，我公司不应承担。经审理查明，2018年10月7日11时35分左右，王银河驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿信阳市浉河区浉河南路由西向东行驶至浉河南路三里店老路口时，与从三里店老路口驶出的由李继泽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，李继泽受伤的道路交通事故。2018年10月10日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定王银河对事故负主要责任，李继泽负事故次要责任。上述事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，共计住院32天，花费医疗费25859.33元，出院诊断为：左侧胫腓骨骨折。医院建议：全休六个月，陪护两人。2019年3月8日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，李继泽左侧胫腓骨骨折，构成十级伤残。由于原告的损失未得到赔偿，故诉至本院。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车实际所有人系被告王银河，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。2019年9月28日，原告李继泽入住信阳市中心医院，9月30日行“左侧内胫骨骨折内固定物取出术”，住院5天，花费医疗费4836.91元。本案审理中，被告保险公司向本院提出鉴定申请，要求对原告李继泽的护理期、营养期、护理人数进行鉴定。经本院委托，2019年10月28日，河南圣德司法鉴定中心对李继泽作出护理期120日、营养期90日、无需护理依赖的鉴定意见。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、鉴定意见书、庭审笔录、质证笔录等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间的道路交通事故已经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，本院予以采信。依据原告提供的证据及本院审理查明的事实，本院确定原告的受偿范围为：1、医疗费25859.33+4836.91=30696.24元；2、营养费20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元/天×（32+5）天=1850元；4、护理费13500元（按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年÷365天×住院（120+5）天，一人护理计算）；5、残疾赔偿金63748.38元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，十级伤残、计算20年）；6、辅助器具费用854元，有票据为证；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为37天×20元/天=740元；9、鉴定费700元。上述1-3项34346.24元中的10000元及4-9项84542.38元共计94542.38元由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告李继泽。余款24346.24元，由于本次事故中被告王银河负事故的主要责任，原告李继泽承担次要责任，结合本案的具体情况，由被告王银河承担70%的责任，李继泽承担30%的责任为宜。故王银河应赔偿原告17042.37元。但由于被告王银河在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，故保险公司应在其承保的商业第三者责任险范围内直接赔偿原告。以上被告保险公司应赔偿原告李继泽111584.75元。原告的其他诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李继泽医疗费、护理费、残疾等各项损失共计111584.75元。三、驳回原告李继泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3485元，由被告王银河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三日书 记 员  柳 曼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9023号 原告：陈必安，男，1958年6月17日出生，汉族，住临海市。 被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 原告陈必安与被告陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，原告陈必安于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈庆米、朱玉女共同归还借款598000元并支付利息（利息按月利率0.8%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，陈必安申请撤回对朱玉女的起诉并变更诉讼请求为判令陈庆米偿还借款498000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：陈庆米分别于2016年4月29日、2016年7月5日、2016年10月9日、2016年10月24日向陈必安借款共计498000元，均约定借款期限为一年，月利率为0.8%，到期还本付息，并出具借条四份。借款到期后，陈庆米未偿还借款、亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆米于本判决生效之日起六十日内偿还陈必安借款498000元并按月利率0.8%支付计算至履行完毕之日止的利息（其中220000元的利息自2016年4月29日起计算；380000元的利息自2016年7月5日起计算；130000元的利息自2016年10月9日起计算；110000元的利息自2016年10月24日起计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11604元，减半收取5802元，由陈庆米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4180号原告：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地南乐县千口镇张庄集村，统一社会信用代码54410923B6764058XP。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：李献邦，男，1965年6月9日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会（以下简称村委会）与被告李献邦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人李京亮及其委托诉讼代理人郭占稳、被告李献邦均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每年每亩500元交纳2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费9055元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告统一发包村集体土地给村民耕种，被告承包了18.11亩，承包期限为五年，自2014年9月10日至2019年9月10日，每亩承包费300元。因修高速取土，原告免除了前三年承包费。2016年3月份，乡政府让各承包户在承包的土地上栽种果树，被告等六人提出附加条件，要求自2019年9月10日至2024年9月10日连续由被告耕种，因养树、护树、管理树，承包费每亩不超过200元，并制作了《苹果方调解书》，为了促使被告等六人尽快栽种果树，原告同意了被告等六人的要求，但事实上果树栽种一年后全部死光。2019年9月10日第一轮承包到期后，经村委会研究，结合实际情况，2019年9月10日至2024年9月10日的承包费每亩每年为500元，每年10月5日交当年承包费。被告等六人以有苹果方调解书为由拒不按每亩500元交纳承包费，也不返还土地。原告认为苹果方调解书是以有果树为前提，现被告耕种的土地上已无果树，不应按苹果方调解书中的每亩每年200元交纳，且全村其余50余户承包户均按每亩每年500元交纳了承包费，如被告等六人按每年每亩200元交纳承包费也显失公平。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李献邦辩称：被告承包了原告发包的土地不错，双方于2014年9月签订了五年承包合同，当时约定每亩300元，但因高速取土影响耕种，原告免除了2014年至2016年共三年的承包费，2017年、2018年每年300元的承包费从取土补偿款中扣除。因原、被告在承包费数额上发生争议，被告自2019年之后的承包费没交。在2016年，乡政府在原告村推广栽种苹果树，被告也栽种了，后被告与原告签订了苹果方调解书，约定2019年至2024年仍由被告继续承包，承包费不得高于200元。2019年10月7日，被告去交纳承包费，原告因被告交纳的承包费少拒收，被告不同意原告要求按500元每年每亩交纳。综上，被告要求执行苹果方调解书。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为1、张庄集村林地发包对户名单一份两页，证明被告承包了原告18.11亩土地，且未交纳承包费；2、收据54份，证明除被告等六人外的其余54户承包户均是按每年每亩500元交纳承包费。被告李献邦为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有为1、苹果方调解书，证明原、被告签订了调解书，应当按调解书执行；2、土地承包合同一份，证明原、被告第一轮承包土地时情况。本院依职权对涉案的承包地进行现场查看，制作了现场方位图，并拍摄了照片。经证据审核，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议证据，本院分析认证如下：1、“苹果方调解书”的效力问题。原、被告曾于2014年9份签订了土地承包合同，约定了承包期限和承包费计收标准；后因乡政府发展果树经济林，被告要求在本轮承包期限届满后仍由其在第二个承包期内继续耕种，被告书写了“苹果方调解书”，原告盖章予以确认；而该“苹果方调解书”是为了促使被告栽种苹果树，实际上被告等六人和其他承包户在2016年栽种完苹果树后并没有成活，从本院现场查看的情况来看，包括被告在内的所有承包土地上并没有苹果树，仍是以小麦和玉米为主营作物。据此，本院认为原、被告签订的“苹果方调解书”不能视为双方就涉案土地续签了土地承包合同。2、收据54份。原告欲证明除被告等六人外的其余54户承包户已按每年每亩500元交纳了承包费，而包括本案被告在内的6户亦应按此标准交纳承包费；被告不认可，认为该证据不具有关联性。本院审核后认为，合同具有相对性，原告提交的该证据虽能够证明其余54户按每年每亩500元交纳了承包费，原告与其余54户承包户就上调承包费达成了一致意见，但不能以原告与其余54户承包户达成的承包合同来约束本案被告，因此本院不予采信。依据本院采信的有效证据和原、被告当庭诉辩，本院认定如下案件事实：2014年，原告发包集体土地，被告承包了18.11亩，双方签订了承包合同，合同约定承包期限2014年9月10日至2019年9月10日，承包费每年每亩300元。2019年9月10日，合同到期后，原、被告未续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原承包土地。2014年10月份，被告向原告交纳承包费时，原告要求按每年每亩500元收取，而被告要求按每年每亩200元交纳，双方发生争议，原告起诉来院。本院认为，合同具有相对性，只能约束合同双方当事人。本案中，原、被告于2014年4月28日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律之规定，应为有效合同；该合同在2019年9月10日期限届满后，双方未续签承包合同，但被告继承耕种原承包土地，原土地承包合同继续有效，但承包期限为不定期。现原告要求被告按每年每亩500元交纳承包费，而被告以双方签有“苹果方调解书”为由拒不同意，双方形成纠纷，原告诉至本院。原告所举证据不能证明双方就上调承包费达成一致意见，其主张的本村其余承包户均是按按每年每亩500元计收承包费，是其与其余承包户之间的承包合同，并不能当然地约束本案被告；原告在双方未达成一致意见情况下不提出解除合同、返还承包土地之请求，仅要求被告按每亩每年500元交纳承包费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告仍应按原承包合同中对承包费的约定向原告交纳承包费。至于被告辩称的“苹果方调解书”，因该“苹果方调解书”不能视其双方就涉案土地续签2019至2024年的合同，其抗辩意见亦没有法律依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李献邦于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费5433元（18.11亩×300元/亩×1年）。二、驳回原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告李献邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三十日书记员  王星光
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初686号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人姚建富，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，次日被该分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]573号起诉书指控被告人姚建富犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人姚建富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年10月2日12时许，被告人姚建富至盐城市亭湖区盐马路天马网吧门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人武某的新蕾牌电瓶车1辆，价值人民币2191元。案发后被告人姚建富被抓获归案，如实供述了上述事实。另查明，案发后赃车被追回，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人姚建富的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币四千元。被告人姚建富对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过，被害人武某的陈述，被告人姚建富的供述，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料，盐城市公安局亭湖分局扣押、发还清单，被害人武某提供的购车收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚建富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚建富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人姚建富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚建富犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月三日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。