广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初970号 原告:刘嘉欣，女，1979年3月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告：梧州市金利庭设计装饰工程有限公司，住所广西梧州市文澜路30号。注册号：450400200000160。 法定代表人：劳伟强。 被告：劳伟强，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄巧芹，女，1971年1月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告刘嘉欣诉被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司（以下简称金利庭公司）、劳伟强、黄巧芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘嘉欣的委托诉讼代理人李朝明到庭参加诉讼，被告金利庭公司、劳伟强、黄巧芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告金利庭公司于2013年8月8日签订的《房屋装修合同》；2.判令被告退还已收取的工程款74000元以赔偿原告的损失；3.判令被告向原告支付违约金（违约金计算：以74000元为基数，按每日1%的标准，自2013年10月9日起计至工费74000元扣完为止，暂计至2019年6月30日为74000元）；4.判令被告劳伟强、黄巧芹对退还74000元工程款并支付违约金承担赔偿责任及连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，原告刘嘉欣作为甲方与作为乙方的被告金利庭公司签订了一份《房屋装修合同》，该合同约定：1.乙方装修甲方位于灏景XX4#1X05房，施工内容为全包套餐，委托方式为室内装修；2.开工日期为2013年8月8日，竣工日期为2013年10月8日；3.工程价款为74000元，合同签订时甲方即支付施工费的50%，工程进度过半支付施工费的40%，剩余的10%费用待竣工后一星期结清；4.如因乙方原因而延迟完工，每日按工费1%作为违约金支付给甲方，直至工费扣完为止；5.待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续等内容。 同日，原告与被告签字盖章确认《灏景4号1X05房预算单》，该预算单载明：房屋装修工程款为79806.60元，被告实收74000元等内容。原告已通过向建设银行贷款分期付款的方式向被告支付了房屋装修工程款74000元。此后，被告在原告的上述房屋只安装几根电线、铺了几块砖后便没有进行装修了，被告对工期一拖再拖，经原告多次催促仍然没有装修，更没有竣工、验收和移交，严重违反合同的约定。原告和一些受害者曾被迫向梧州市角咀派出所报警，投诉被告金利庭公司实施合同诈骗，要求追回被骗金额。经查询，被告金利庭公司的财产与被告劳伟强等股东的个人财产不分清，被告金利庭公司于2018年9月21日已被吊销营业执照，但未注销，被告黄巧芹作为金利庭公司的股东，对被告金利庭公司没有依法进行清算，依法应当承担赔偿和连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院成讼。 原告刘嘉欣围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《房屋装修合同》1份; 2.《灏景4号1X05房预算单》1份； 3.中国建设银行交易明细表1份； 4.2013年8月16日的中国建设银行银行存根2份； 证据1-4，证明原告与被告存在合同关系，被告在收取装修工程款后没有按照合同约定对房屋进行装修，被告已经构成违约的事实； 5.被告金利庭公司查询单复印件1份； 6.被告劳伟强身份证复印件1份； 证据5-6，证明被告金利庭公司、劳伟强的主体适格； 7.《关于梧州市金利庭设计装饰工程有限公司在被吊销营业执照后是否依法进行清算及申请注销登记的回复》复印件1份，证明被告没有在吊销营业执照后办理注销登记相关手续的事实，被告股东没有履行法定义务； 8.银行汇款凭证复印件1份，证明原告共汇款8888.88元给被告公司的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行举证、质证的权利，被告金利庭公司、劳伟强、黄巧芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月8日，原告刘嘉欣作为甲方与作为乙方的被告金利庭公司订立了一份《房屋装修合同》，该合同主要载明：1.工程地址为灏景XX4#1X05房，施工面积为88.35平方米，施工内容为全包套餐，委托方式为室内装修；2.开工日期为2013年8月8日，竣工日期为2013年10月8日，工期为开工日起算60天；3.工程价款为74000元，合同签订时甲方即付施工工费的50%，工程进度过半付施工工费的40%，剩余的10%费用待工程竣工后一星期内结清；4.如因乙方原因而延迟完工，每日按工费1%作为违约金支付给甲方，直至工费扣完为止；5.待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续等内容。同日，原告刘嘉欣作为甲方与作为乙方的被告金利庭公司签订了《灏景4号1X05房预算单》，该预算单载明：房屋装修工程款为79806.60元，被告确认实收74000元等内容。 原告刘嘉欣向本院提交了两份2013年8月16日的中国建设银行的银行存根，两份银行存根主要载明原告刘嘉欣通过中国建设银行专用分期付款的方式的方式贷款80000元，贷款共分为36期支付，其中首期支付的金额为2222.22元（1944.44元+277.78元），末期支付的金额为2222.30元（1944.60元+277.70元）。原告刘嘉欣还向本院提交了中国建设银行交易明细表，该交易明细表主要载明原告刘嘉欣通过中国建设银行分期付款的方式分别于2013年9月24日、2014年4月24日、2014年5月24日、2014年6月24日与被告金利庭公司发生交易总金额为8888.88元[（1944.44元+277.78元）×4个月]的交易行为。 另查明，被告金利庭公司在收取工程款后并没有依照合同约定对灏景XX4#1X05房进行装修。被告黄巧芹是被告金利庭公司的自然人股东，被告金利庭公司于2018年9月21日被吊销营业执照。 本院认为，原告刘嘉欣与被告金利庭公司签订的《房屋装修合同》系原、被告双方真实意思表示，除合同中约定的违约金计算标准过高外，其他内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。关于原告刘嘉欣要求解除与被告金利庭公司签订的《房屋装修合同》的问题。被告金利庭公司在签订了《房屋装修合同》并收取原告刘嘉欣的装修款项后，并没有按合同约定对灏景XX4#1X05房进行装修，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，原告刘嘉欣要求解除与被告金利庭公司签订的《房屋装修合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告刘嘉欣要求被告退还已收取工程款并支付违约金的问题。综合原告刘嘉欣向本院提交的中国建设银行交易明细表、中国建设银行银行存根等证据足以证明原告刘嘉欣已向被告金利庭公司支付74000元工程款的事实，因被告金利庭公司并没有按照合同约定对灏景XX4#1X05房进行装修，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告刘嘉欣有权要求被告金利庭公司退还已收取的工程款并支付违约金，故被告金利庭公司应向原告刘嘉欣退还74000元装修工程款。此外，关于本案违约金的计算问题。原、被告在《房屋装修合同》中约定违约金每日按工费1%的标准计算，该约定明显超过了法律的规定，本院依法调整为按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本案的违约金计算为：以74000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自《房屋装修合同》约定工程竣工之次日即2013年10月9日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为20338.85元，即74000元×4.8%÷365天/年×2090天），若被告金利庭公司实际履行时违约金超过74000元的，按74000元计算。被告金利庭公司虽被吊销营业执照，但吊销执照并不影响其作为民事主体承担责任。 关于原告刘嘉欣要求被告劳伟强、黄巧芹为退还74000元工程款及支付违约金承担赔偿责任及连带责任的问题。被告劳伟强、黄巧芹作为被告金利庭公司的自然人股东，在被告金利庭公司被吊销营业执照后，虽然没有依法成立清算组对被告金利庭公司进行注销清算，但本案中并没有证据证明被告劳伟强、黄巧芹存在导致金利庭公司财产贬值、流失、毁损、灭失或者存在因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失的行为，故本院认为原告刘嘉欣要求被告劳伟强、黄巧芹对退还装修工程款并支付违约金承担赔偿责任及连带责任的诉讼请求与《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定的情形并不相符，该请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘嘉欣与被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司于2013年8月8日签订的《房屋装修合同》； 二、被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司应退还原告刘嘉欣装修工程款74000元并支付违约金（违约金计算：以74000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年10月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为20338.85元，若被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司实际履行时违约金超过74000元的，按74000元计算）； 三、驳回原告刘嘉欣要求被告劳伟强、黄巧芹对退还装修工程款74000元并支付违约金承担赔偿责任及连带责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由原告刘嘉欣负担1421元，被告梧州市金利庭设计装饰工程有限公司负担2499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄柱桓 人民陪审员  黄子娟 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄浩华 书 记 员  程海燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。