黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初860号 原告：李福民，男，1940年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：杨先德，男，1957年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：付春梅，女，1964年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告李福民与被告杨先德、付春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福民、被告杨先德到庭参加诉讼，被告付春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李福民向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款本金80,700.00元、利息计算到本金给付止；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意从2017年到2018年先后从原告处借款，第一笔144,900.00元、第二笔30,800.00元，共计175,700.00元。并且被告留下欠据，但没有全部履行还款义务，被告只给付了95,000.00元，尚欠80,700.00元没有给付。 2017年5月20日杨先德、付春梅出具了30，800.00元借据，本金是20,000.00元，记不清杨先德是哪年借的10,800.00元是利息，月利是2分利，算的多少个月的忘了，怎么算的不记得。 2018年4月16日杨先德出具了144,900.00元借据，本金中一笔50,000.00元、一笔18,000.00元、还有一笔6000.00元的，剩余的就是利息，其中包括另案已经处理的95,000.00元，记不清到底是哪年欠的，计算利息时包括本金和利息的利息，计算了复利，因为之前的利息应该还但没还。 2017年12月26日杨先德出具18,000.00元的欠据、2018年3月24日杨先德出具6000.00元的欠据，原告借给侯五钱，杨先德是担保人，后来侯五没还原告钱，这笔钱就转到杨先德的名下了，杨先德给原告出具的144,900.00元的欠条里包括这两笔款项。 杨先德辩称，在原告处借款用于收废铁，2012年借款20,000.00元，还有一笔是5000.00元还是10,000.00元记不清了，现在是利息翻到现在的144,900.00元，每年都给原告出欠据，欠原告本金记不清了，2017年、2018年杨先德有病了，不可能向原告借钱，另案95,000.00元是从刘怀喜手里抬的50,000.00元，10个月之后刘怀喜就还了，月利2分。杨先德在原告那抬钱也是月利2分，被告抬的20,000.00元原告说从何姐手里拿的。 2017年5月20日30,800.00元借据，内容是杨先德写的。由杨先德、付春梅签字，本金是2011年5月所借的15,000.00元，每年利息都算复利了，每年给原告出的条都把利息计算在内又计算利息了。本案同意按月利2分计算利息，不同意计算复利。 2018年4月16日144,900.00元借据，内容是杨先德写的并签字，本金原告说的不属实，是2011年4月份左右借的20,000.00元，其余的都是利息，都是每年利滚利算出来的，钱大约是2011年或2012年借的，同意按月利2分计算利息。144,900.00元借据是杨先德每年都还不清，加的利息，后来刘怀喜出的条，替杨先德还何秀荣交养老金了，后来被告的外甥女要钱，杨先德还不上，说出条，原告不同意，原告说让刘怀喜再出个95,000.00元的条，一直利滚利，滚到120,000.00元，杨先德年年把这个钱的利息还了。 2017年12月26日18,000.00元的欠据、2018年3月24日6000.00元的欠据，这两张欠据是杨先德出具的，这两笔款是包括在144,900.00元原欠条内的。18,000.00元是杨先德给他人担保划到杨先德身上了，对此无异议，也是加利息算出来的，本金是10,000.00元，利息是8000.00元，是按月利2分计算的，也算复利了，利息计算了几年记不清了，哪年借款也记不清了，这18,000.00元是本金和利息，不同意再给付利息。6000.00元的条是抬的20,000.00元，利息一直到现在，利息计算错了，后补的欠条，不是杨先德担保的钱。 付春梅未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月20日杨先德、付春梅出具的30,800.00元借据、2018年4月16日杨先德出具的144,900.00元借据、2017年12月26日杨先德出具的18,000.00元欠据、2018年3月24日杨先德出具的6000.00元欠据。法庭出示了依职权调取的本院（2018）黑2701民初591号李福民与刘怀喜、杨先德、付春梅民间借贷纠纷民事卷宗内材料、依职权调取于加格达奇区公安局的户籍证明。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨先德、付春梅系夫妻关系。 2017年5月20日，杨先德、付春梅出具借据1张，载明：“人民币叁万零捌佰元收铁借款”，杨先德、付春梅在欠款人处签名确认。 2018年4月16日，杨先德出具借据1张，载明：“人民币壹拾肆万肆仟玖佰元整（上款进货款用），用房证抵押，（曙光生态园31#4单元103）”，杨先德在借款人处签名确认。 2017年12月26日，杨先德出具欠据1张，载明：“人民币壹万捌仟元整，2018年还款五月份，欠李福民款”，杨先德在欠款人处签名确认。 2018年3月24日，杨先德出具欠据1张，载明：“人民币陆仟元整”，杨先德在欠款人处签名确认。 本院（2018）黑2701民初591号民事判决（李福民与刘怀喜、杨先德、付春梅民间借贷纠纷一案）中认定：庭审中，被告刘怀喜与杨先德均表示，该95,000.00元的形成，是八年前杨先德向原告借款20,000.00元，月利2分累计计算所得。但无论是按2分利连续计算八年还是利滚利计算，均不能得出95,000.00元的数额。而原告在庭审中称，是刘怀喜借款50,000.00元按2分利计算所得，因计算错误少算了3,000.00元的陈述，与欠据中的95,000.00元相符。对于原告主张的是被告刘怀喜向原告借款50,000.00元，于2017年4月16日计算连本带利共计95,000.00元的主张，予以采信。被告刘怀喜是借款人，应对未偿还借款本息予以清偿。被告杨先德、付春梅在借条上作为“中保人”签字，其性质为保证人，双方未约定是一般责任保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。故被告杨先德、付春梅应对此笔欠款负连带清偿责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告应当承担清偿借款的责任。 关于本案争议的借款及利息，作如下认定： 1.关于2017年5月20日杨先德、付春梅出具的30,800.00元借据。 虽然李福民并未提供出借资金的证据，但是杨先德认可该借据中本金为2011年5月的借款15,000.00元、月利2分，故本院确认该借据中本金为2011年5月的借款15,000.00元、月利率2%（月利2分）。 2.关于2018年4月16日杨先德出具的144,900.00元借据。 虽然李福民并未提供出借资金的证据，但是杨先德认可该借据中本金为2011年4月借款的20,000.00元、月利2分，故本院确认该借据中本金为2011年4月的借款20,000.00元、月利率2%（月利2分）。 3.关于2017年12月26日杨先德出具的18,000.00元欠据。 虽然李福民并未提供出借资金等关联证据,但是杨先德认可该欠据中本金10,000.00元、利息8000.00元，故本院确认该欠据中的本金为10,000.00元、利息8000.00元。 4.关于2018年3月24日杨先德出具的6000.00元欠据。 李福民并未提供出借资金等关联证据，且杨先德认可系借款20,000.00元所产生的利息，并非新增借款，对该笔借款，本院不予确认。 付春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。因杨先德自认借款用于收废铁，故此债务应当为因家庭日常生活所负的夫妻共同债务，付春梅作为妻子应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨先德、付春梅给付李福民借款本金15,000.00元，并给付利息（以15,000.00元为基数，自2011年5月起至付清时止按月利率2%计算），杨先德、付春梅之间承担连带给付责任； 二、杨先德给付李福民借款本金20,000.00元，并给付利息（以20,000.00元为基数，自2011年4月起至付清时止按月利率2%计算），付春梅对此款项承担连带给付责任； 三、杨先德给付李福民借款本息合计18,000.00元，付春梅对此款项承担连带给付责任。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取909.00元，由杨先德、付春梅连带负担563.00元，李福民负担346.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十二月四日 书记员  吴新桐