河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民初149号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷、李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：廊坊三利木业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区。 法定代表人：杨万红，该公司总经理。 被告：霸州市宏升实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东路。 法定代表人：金振中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡莹璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。 被告：霸州市三利实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：薛建成。 被告：斯百德（河北）有机化工有限公司，住所地河北省霸州市信安镇仁义街。 法定代表人：王正。 被告：河北汇瀛建筑材料有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇原开发区东侧。 法定代表人：杨志刚。 被告：宋立明，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王金凤，女，1962年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：褚宗伟、袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告廊坊三利木业有限公司（以下简称三利木业公司）、霸州市宏升实业有限公司（以下简称宏升实业公司）、霸州市三利实业有限公司（以下简称三利实业公司）、斯百德（河北）有机化工有限公司（以下简称斯百德（河北）公司）、河北汇瀛建筑材料有限公司（以下简称河北汇瀛公司）、宋立明、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷婷，被告宏升实业公司委托诉讼代理人蔡莹璐、邢永忠，被告王金凤委托诉讼代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告三利木业公司、三利实业公司、斯百德（河北）公司、河北汇瀛公司、宋立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行提出诉讼请求：1、请求判令被告三利木业公司清偿原告贷款本金39800000元,截至2018年10月9日逾期利息、罚息和复利584595.86元以及2018年10月10日至实际清偿之日产生的利息、罚息和复利;(拖欠本息暂计40384595.86元)。2、判令被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德(河北)公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤就第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日,原告与被告三利木业公司签订了《流动资金贷款合同》(编号为:光石借字20180065号)。合同主要内容如下:被告三利木业公司向原告借款人民币3980万元，贷款期限自2018年4月28日至2019年4月27日止,贷款年利率为浮动利率,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%执行,还款方式按月结息,结息日为每月20日,贷款到期时偿还本金。合同中还约定:如被告三利木业公司未按本合同约定偿还贷款的,原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至被告清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。对于被告不能按时支付的利息,原告有权按照罚息利率计收复利。二、为确保上述合同的履行,2018年4月27日,原告分别与被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德(河北)公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤签订了《保证合同》。由被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德(河北)公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤为被告三利木业公司的上述贷款承担连带责任保证担保。保证担保的范围包括:被告三利木业公司在主合同项下应向原告偿还或支付的本金、利息(包括法定利息、约定利息、及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用。保证期间为:自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日(如因法律法规或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期,则为提前到期日)起两年。三、上述合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告三利木业公司发放了贷款。然而,各被告均未按时偿还本息。为维护原告的合法权益,现根据《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼,望判如所请。 被告宏升实业公司答辩称，一、作为保证人合同签署的是真实有效的，但是本案在没有物保的情况下，有多个保证人，各保证人应平均分摊保证责任。保证合同中有关独立承担保证责任的条款是银行提供的格式条款，并没有明确提示，并且对于加重保证人责任的格式条款应当视为无效。二、本案的贷款合同并没有到期，债权人是否履行了所有贷款合同到期的通知，请法庭调查以及贷款没到期后的利息计算。三、关于本案的借款利息，计算复利、罚息没有法律依据，请求驳回复利、罚息的诉讼请求。 被告王金凤答辩称，一、对于原告实际出借给了第一被告多少借款本金保证人并不知情。因此对于出借本金数额及本案尚欠借款本金及利息应由原告提供相应证据予以证实。二、因为各保证人是分别签订的保证合同，被告认为应该按份承担保证责任，而不应是承担连带保证责任。三、原告计算复利、罚息请求法院依法认定。 被告三利木业公司、三利实业公司、斯百德河北公司、河北汇瀛公司、宋立明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、光石借字20180065号《流动资金贷款合同》；证明目的：2018年4月27日，原告与被告廊坊三利木业有限公司签订了《流动资金贷款合同》（编号为：光石借字20180065号），就贷款用途、贷款金额、期限、利率、罚息利率、复利等内容进行约定。 2、光石保字20180065号保证合同、光石保字20180066号保证合同、光石保字20180067号保证合同、光石保字20180068号保证合同、光石保字20180069号保证合同、保证人与其配偶身份证明、结婚证复印件及配偶承诺书，证明目的：为确保债务的履行，被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德（河北）公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤与原告签订保证合同，向原告提供连带责任保证担保。 3、贷款借据、贷款受托支付通知书及贷款凭证，证明目的：原告已依约向被告廊坊三利木业有限公司发放了贷款。 4、债权本息计算说明，证明目的：截至2018年10月9日，被告尚欠原告贷款本金39800000元，利息（含罚息、复利）584595.86元。 被告宏升实业公司质证称，对证据1的真实性认可，但是不同意原告的证明目的，合同中也明确约定出现违约的时候所有贷款到期，应该提前通知。对证据2只对我们提供的保证合同进行质证，对真实性没有异议，但该合同是有格式条款，不应当是承担连带保证责任，应该是分摊。对其他保证合同真实性我们无法认定。对证据3真实性认可，请法庭依法核实判决。对证据4罚息、复利没法律依据不应得到法律支持。 被告王金凤质证称，对证据1的真实性请求法庭认定，对证明目的不予认可。对证据2被告签字的与保证有关的相关文书的真实性没有异议，但是对于原告的证明目的不予认可，因为各保证人是分别签署的保证合同，保证合同条款中并没有约定，如果存在其他保证人，各保证人之间应当承担连带保证责任。因此，依据原告提供的格式合同，应该作出有利于对合同相对人的解释。故保证人应按份承担保证责任。对证据3的真实性请法庭依法认定。对证据4原告主张的复利、罚息的还款数额希望原告提供相应的证据予以证实。 被告三利木业公司、三利实业公司、斯百德河北公司、河北汇瀛公司、宋立明未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年4月27日,原告光大银行石家庄分行与被告三利木业公司签订一份《流动资金贷款合同》(编号为:光石借字20180065号)。合同约定被告三利木业公司向原告借款人民币3980万元，贷款期限自2018年4月28日至2019年4月27日止；合同第四章贷款利率和计算方法中约定，贷款年利率为浮动利率,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上,上浮10%执行,执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35％，即本合同约定的贷款利率为4.785％；还款方式按月结息,结息日为每月20日,贷款到期时偿还本金。合同中还约定:如被告三利木业公司未按本合同约定按期支付贷款利息或偿还本金的即构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；并且原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至被告清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；对于借款人不能按时支付的利息,贷款行有权按照罚息利率计收复利。 2018年4月27日,原告分别与被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德（河北）公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤签订了《保证合同》，约定由上述被告为被告三利木业公司的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括:被告三利木业公司在主合同项下应向原告偿还或支付的本金、利息(包括法定利息、约定利息、及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用；保证期间为:自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日(如因法律法规或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期,则为提前到期日)起两年；同时合同约定，该合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。 上述合同签订后，原告分别于2018年4月28日向被告三利木业公司发放两笔贷款共计1000万元，于2018年5月2日向被告三利木业公司发放四笔贷款，共计2980万元，发放贷款金额共计3980万元。被告三利木业公司在六份贷款借据上加盖公司公章和法人印章予以确认。 贷款发放后，被告三利木业公司仅支付一个月利息，自2018年6月21日起即不再按约定支付贷款利息，之后仅偿还利息463.74元。 本院认为，《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据贷款借据、贷款凭证显示，原告光大银行石家庄分行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告三利木业公司作为借款人亦应按照合同约定承担还款付息的责任。现被告三利木业公司仅支付部分利息后即不再履行还款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。因此，原告要求被告三利木业公司偿还剩余全部借款本金，并按合同约定支付利息和罚息、复利的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德（河北）公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤在《保证合同》中以连带责任保证人身份签字盖章，该担保系有效担保，因此其均应对被告三利木业所欠付款项承担连带清偿责任。根据保证合同约定，原告作为债权人有权向各保证人独立主张全部保证担保责任。而保证合同系银行制作并经银监会批准备案的制式合同，而并非格式合同。各保证人均为独立法人机关或完全民事行为能力人，其应对自己签订合同的法律后果有明确认知并应按约定承担法律责任。因此，被告宏升实业公司、王金凤辩称应按份承担保证责任的主张不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告宏升实业公司、三利实业公司、斯百德（河北）公司、河北汇瀛公司、宋立明、王金凤应按合同约定对被告三力木业公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权就担保责任范围内的还款向借款人即被告三利木业公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊三利木业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金3980万元，并支付利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算，自2018年6月21日起至实际清偿之日止；其中扣除已偿还利息463.74元）； 二、被告霸州市宏升实业有限公司、霸州市三利实业有限公司、斯百德（河北）有机化工有限公司、河北汇瀛建筑材料有限公司、宋立明、王金凤对本判决第一项款项承担连带清偿责任，并在承担还款责任后有权就担保责任范围内的还款向被告廊坊三利木业有限公司进行追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243723元、保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：河北省高级人民法院；开户行：中国建设银行石家庄桥西支行；账号：13×××59），并将缴费票据交至本院。逾期未缴亦未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  易卫军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 然