贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7087号上诉人（原审被告）：贵州超一建筑工程有限公司。住所地:贵州省仁怀市国酒大道四转盘超一时代广场，统一社会信用代码915203820959565300。法定代表人：李向国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：仁怀市宝巢商品混凝土有限公司。住所地:贵州省仁怀市坛厂街道办事处温泉社区，统一社会信用代码：91520382556618543Q。法定代表人：谢敏芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋沧，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人贵州超一建筑工程有限公司（以下简称超一公司）因与被上诉人蒋沧、仁怀市宝巢商品混凝土有限公司（以下简称宝巢公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。超一公司上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审，或者依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决采信证据和认定事实错误。一审法院认定谢和平为上诉人员工，且据此认定谢和平出具的欠款凭证对上诉人具有约束力错误。谢和平不是上诉人的项目部员工，也并非上诉人委托的结算人员，不构成表见代理。被上诉人在一审提交的由谢和平出具的欠款凭证不应当约束上诉人。被上诉人仁怀市宝巢商品混泥土有限公司以谢和平出具的结算凭证作为结算依据诉请本案，应当追加谢和平作为本案第三人或者被告参与诉讼。一审判决未查明谢和平的身份，仅以仁怀市宝巢商品混泥土有限公司的单方陈述就认定谢和平为上诉人的工作人员，属于严重事实认定不清。二、一审判决认定蒋沧仅为上诉人的委托代理人，认定上诉人才是合同关系的当事人，从而判决被上诉人蒋沧不承担付款责任，属于事实认定错误。本案的实际承包人是蒋沧，并非上诉人。一审中，被上诉人仁怀市宝巢商品混泥土有限公司向法庭提交的《建设工程预拌混泥土供应合同》虽有上诉人的盖章，即便人民法院认定上诉人为合同当事人，但上诉人从未与被上诉人仁怀市宝巢商品混泥土有限公司进行过结算，被上诉人蒋沧个人向被上诉人仁怀市宝巢商品混泥土有限公司出具的欠款凭证不应当约束上诉人。蒋沧作为结算人，应当承担付款责任。一审认定超一公司与蒋沧之间签订的协议为另一法律关系，但又以蒋沧出具的结算凭证作为判决依据，属于事实认定错误。三、一审判决认定的逾期付款利息不应当由上诉人承担，且标准过高。宝巢公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，应当由上诉人承担付款责任，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间蒋沧未予答辩。宝巢公司向一审法院起诉请求：一、超一公司和蒋沧向宝巢公司支付货款2854825元；二、超一公司和蒋沧以2854825元为基数，按月利率2%向宝巢公司支付该款自2016年12月1日起至货款付清之日止的资金占用费。一审法院认定事实：2016年6月16日，超一公司与贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司签订《建筑安装工程合同》。该合同载明“第一部分协议书。发包人:贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司(甲方)承包人:超一公司(乙方)。经甲、乙双方友好协商，根据公开、公平、公正的原则，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及有关行政法规、规章的规定，甲乙双方就老广酒厂工程承包达成如下协议:一、工程概况。工程名称:茅台循环园复糟酒收储中心包装车间、设备基础及道路管网、环境绿化工程，工程地点:仁怀市坛厂镇建筑面积:约70000平方米。群体工程应附承包人承揽工程项目一.览表(附表)。二、工程承包方式及范围。承包方式:包工包料。承包范围:本工程分两期实施，二期工程包括以下单位工程:1)包装车间工程及周边道路管沟工程:2)酒勾调车间工程及左右相邻酒罐基础工程:二期工程包括以下单位工程:3)厂区道路及综合管沟工程:4)其它酒罐基础工程:5)厂区大门工程:6)污水处理厂工程:7)厂区绿化工程。施工内容应包括但不限于设计施工图所含建筑、结构、水电、消防、暖通、道路、综合管沟工程以及老广酒厂范围内设计施工图未设计的但必须建设才能满足生产要求的发包方书面通知的其它工程。三、合同工期:总工期150日历天。开工日期:2016年6月16日开工(具体以开工令为准)。二期工程工期另行约定。九、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工井在质量保修期内承担工程质量保修责任。十、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应支付的款。合同订立时间:2016年6月16日。合同订立地点:超一集团公司办公室。本合同双方约定:双方签字盖章后生效。十二、合同份数。本合同在式8份，均具有同等法律效力，发包人执4份。承包人执4份，其中一份在合同报送建设行政主管部门备案时留存。发包人:贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司(公章)承包人：超一公司（公章）法定代理人:李向国（章）委托代理人:蒋沧（签字）”。2016年8月6日，宝巢公司与超一公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同载明“甲方:宝巢公司。乙方:蒋沧。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和《贵州省建筑管理条例》的有关规定，结合仁怀市建设工程推广使用预拌混凝土的具体情况。本着平等互利、协商一致的原则，合同双方就工程所需的混凝土买卖等相关事宜取得一致意见，自愿签订本合同，以明确合同双方的权利与义务。第一条、乙方工程的基本概况:1.1.工程名称:1.2.工程地点:第二条、预拌混凝土供应数量及结算单价:2.1.乙方向甲方订购混凝土，其强度等级、数量、结算单价等如下表:(原材料市场价格波动超过10%时，双方单价另议之)。混凝土供应订购清单:C15：280元/立方米、C20：290元/立方米、C25:300元/立方米、C30：310元/立方米、C35：330元/m3.C40:360元/立方米:C45:400元/立方米。2.本单价甲方不含税费。若有需要乙方承担税费。2.2.第2.1条《混凝土供应订购清单》中混凝土数量为合同订购数量，结算数量以生产小票实际签证数量为准。2.3.第2.1条混凝土供应订购清单中约定的供应预拌混凝上的合同履行期间为:从2016年月日（未写明）起至施工结束为止。在合同度行期间内，《混凝土供应订购清单)确定的单价为合同双方的结算单价，本条另有规定的除外:以上混凝土单价为普通混凝土价格。2.4.超过前款约定履行期间的混凝土结算单价，由协议双方签订补充协议规定之。2.5.乙方因工程施工的实际需要而使用甲方专用泵送设备的，按以下价格进行结算:1.使用臂架泵的，混凝土的结算单价为25元/立方米,单次供砼不满60立方按60立方结算，2.使用柴油泵的，混凝土的结算单价为／元/立方米（未写明）,单次供砼不满100立方按100立方结算。第三条，合同价外费用的结算依据:3.1.乙方使用的混凝土中，若需使用混凝土特殊外加剂的。按以下价格进行结算:1.若害添加“UEA”外加剂的，“UEA”的结算单价为元/立方米（未写明）。2.若需添加“ZY”外加剂的，“ZY"的结算单价为／元/m3（未写明）。3.本条约定的外加剂价款由乙方按实际使用的数量并依前款确定的价格向甲方支付货款。3.2.乙方使用的混凝土中，若需添加纤维及其它的:乙方除向甲方支付混凝土货款外。还应向甲方支付下列费用:1.材料费按／元/m3（未写明）进行结算。2.加工费用按／元/m3（未写明）进行结算。3.3.乙方因工程实际需要，要求甲方单次供应混凝土润管砂浆，乙方需向甲方支付砂浆费用为同等标号的结算单价。4,抗渗P6的混凝土在原单价上加15元/立方米，P8以上加20元/立方米。5.其它特殊混凝土(含细石、早强、防冻、砂浆，水下等)，路面混凝土在原价格上另加20元/立方米。第四条、混凝土的计量确认办法:4.1.混凝土供应数量的确认按甲方运到乙方施工现场的实际签证数量为依据，以立方米为计量单位。4.2.混凝土运抵交贷地点后，乙方应仔细核对货单内容(强度等级等),并在20分钟内具有资格的检验人员按有关标准规定完成坍落度、和易性抽样检验,40分钟内将整车混凝土卸完毕，最长时间不超过90分钟，若因乙方原因超过此时间应支付每小时150元超时费用。4.3.乙方现场指定专人为混凝土送货单的签收人，供货数量应按签单数量结算，如乙方对甲方所供数量有疑问，乙方可按(GB14902-2003预拌混凝土》标准对甲方的混凝土运输车进行实际装载数量的检测(通常每班抽查3车，尾车除外);若检测发现数量误差超过国家计量允许范围(土2%)的，则检测车辆前(含检测车辆)十二小时内，甲方运输至施工现场的混凝土数量按检测比例扣算后为结算货款的实际签证数量。4.4.混凝土车到达工地现场后，乙方按《预拌混凝土》检验标准进行取样，乙方留取试件应按国家规范要求派有上岗证的技术人员负责取样、制作，送检的试件由乙方进行标准养护并负责送到县、市建设工程质量监督站检测，检测结果作为验收混凝土的质量依据:检测费用由乙方负责。4.5.乙方提供预拌混凝土属于半成品，引起混凝土开裂的原因往往不是某个单一因素，而是涉及与混凝土工程有关的各个环节，尤其是施工环节。特别是商品混凝土，由于坍落度大，流动性好，砂浆比较富余，收缩也大，更容易引起开裂。在这里。乙方要求甲方按照《混凝土结构工程施工规范》ＧＢ５０６666国家标准进行规范施工，现列举几点的要求:1.严禁向混凝土中加水。向混凝土中加水会使混凝土配合比水胶比变大降低强度等级，搅拌不均匀会使混凝土分层离析造成混凝土结构表面起灰等质量问题。2.在混凝土浇筑完后须进行二次复振，竖向结构的柱墙和水平结构的深梁尤其须加强:水平结构的混凝土表面，应适时用木抹子磨平搓毛两遍以上，必要时还应先用铁滚纵横交叉破压两遍以上，以防止产生有害裂缝。必须二次以及三次收面，必须覆盖薄膜进行养护，已达到质量要求。3.避免混凝土温差裂缝以及表面收缩裂缝。施工过程中要合理振捣，过振会导致混凝土分层离析表面产生浮浆，漏振会导致混凝土结构疏松造成蜂窝麻面。路面、楼面积大体积地下室结构混凝土应在混凝土将近初凝时二次压光抹面避免表面收缩裂缝。此外还应采取措施控制混凝土温差(譬如混凝土结构内循环水降温等)，墙柱、梁板结构布筋合理(特别是加强筋、钢筋锚固等)都能有效控制混凝土裂缝。4.混凝土结构的合理养护。混凝土达到终凝后应立即进行养护，保证混凝土结构温度和湿度适宜。气温较高时应对混凝土表面进行薄快覆盖避免水分蒸发过快引起表面收缩裂缝气温较低时应对混凝土表面覆盖薄膜，必要时增加麻袋覆盖在薄膜上进行保温避免混凝土因内外温差大而产生温度裂缝。混凝土应洒水养护14天每天洒水6－8次保证混凝上结构强度增长必要的环境。5.混凝土结构带模养护时间为混凝土浇筑完毕后24h至48小时，混凝土强度未达到1.2MPa,不得过早拆模以及上人作业和堆放材料,减少外力冲击影向混凝土结构质量安全。以上技术要求望甲方技术负责人率先遵守，并请技术负责人传达到工地有关人员遵照执行。若甲方未按标准规范施工，出现强度、抗渗性等评定不合格时，乙方有权按照《混凝土强度检验评定标准》(GB/T50107），《混凝土结构工程施工及验收规范》(GＢ5020４《建筑工程质最检验评定标准》(GBJ301)等国家标准的要求，拒绝承认未按上述施工造成的结果。第五条，混凝土的货款结算办法:5.1.乙方应付货款的确认:1.合同双方应在结算前，甲方核算出对账单据，数量以乙方签收的送货单据数为准，并在24小时内予以确认，按第4.1条确认的数量和第二条规定的价格，对乙方当次应付货款进行金额确认。2.合同双方应按每次实供数量确认，按第三条及第四条的约定对乙方应付合同价外货款进行金额确认。5.2.乙方应付货款的支付:1.按供货周期结算，即每月载至结算日期为25日。2.每月5日前支付结算款项。3.货款支付事项的补充约定:开始用料两个月做结算，支付货款的80%，后面用料每月结算，累计加上个月的２0％，按80%滚动支付。最后一次用料结束之后在28天强度达到后结清所以供货货款。第六条、甲方的权利与义务:6.1.甲方应严格按照相关质量技术规范生产预拌混凝土，并向乙方提供预拌混凝土的出厂检验报告及相关资料给乙方。6.2.甲方应按照乙方签发的《混凝土供应计划表》组织预拌混凝土的生产与供应，配合施工进度及工程连续浇捣的需要。确有意外应及时告知乙方，在本合同履行明间，因政府实施交通管制和遇不可抗力的情况除外。6.3.甲方应负责预拌混凝土的强度等级设计试验，并向乙方及有关机构提供水泥、河沙、石料等材质的试验报告及出厂合格证。6.4.甲方应派专人到乙方施工现场与乙方共同协调预拌混凝土供应有关的事宜。6.5.甲方在施工前派专人指导乙方安接泵管。甲方进入施工现场的人员应遵守乙方有关安全的规章制度，因甲方原因造成的安全事故，由甲方承担责任。6.6.甲方有不定因素未准时给乙方供砼时，甲方提前3-4小时告知乙方。第七条、乙方的权利与义务:7.1.根据工程进度的需要，乙方应在每月25日前向甲方提交次月的《混凝土供应计划表》，并与甲方负责技术的工程师进行协调会商，确定次月预拌混凝土的质量要求、时间、数量计划等事项。因工程实际需要而要求改变供应计划的，应提前八小时书面通知甲方，因迟延通知而造成的损失，由乙方承担损失的赔偿责任。7.2.乙方应负责输送混凝土必需的电力、照明、水源、泵管的安装和临时清洁车辆的场地工作，负责施工现场的安全保卫工作，负责施工现场附近的城管、交通等有关事宜的协调工作，施工现场的道路应能保证预拌混凝土运送车辆的通行。7.3.乙方应指派专人对混凝土运输车进出施工现场进行调度协调，协助泵送设备进出施工现场的工作，并进行混凝土输送管道的铺设、迁移、加固和装卸工作。7.4．预拌混凝土运到施工现场后，未经甲方技术负责人的书面同意，乙方不得向预拌混凝土添加外加剂、掺和物、注水等，因乙方违规操作而造成的混凝土质量事故，由乙方承担损失责任。7.5.甲方按照(流凝土供应计划表》的要求，运送预拌混凝土到施工现场后，乙方应及时组织浇捣，乙方未能及时组织浇捣而引发事故造成的质量及经济损失，由乙方承担损失赔偿责任。7.6.乙方在混凝土施工过程中，应严格执行有关的质量技术规范及操作规程，因乙方原因造成的质量事故损失，由乙方承担责任。7.7乙方应及时按合同支付货款，逾期支付货款，甲方有权停止供货，并按拖欠数额以每天万分之五的标准向甲方支付滞纳金。7.8.乙方中途单方面终止合同的，或乙方在未经甲方许可又与第三方签订供货合同或实际供货的，视为违的，应按未履行部分货款总值3﹪计付违约金赔偿给甲方并清货款，并赔偿由此而给甲方造成的经济损失。7.9.在施工过程中如因乙方工地突然停电造成现场未浇筑完毕的混凝土及甲方已经出厂发往工地的混凝土报废的应由乙方承担。7.10.因乙方违反本合同第五条而导致甲方停止供货，乙方在未与甲方协商结清货款或达成协议之前，不得改变供货单位及供应砼的方式。7.11.如果需要甲方提供混凝土输送泵机，乙方应在泵机附近30来内提供现场电力和水源，以保障泵机的正常运行和清理。第八条、质量标准和技术要求:8.1.乙方提供的混凝土及使用之原材料，其质量应符合国家GB/T14902－2003及GB50164其所引用的相关技术标准，并按委托书所确定的实际浇注部位向乙方提供相应的混凝土技术资料(预拌混凝土出厂质量证明书)。8.2.甲方按有关混凝土技术要求提供28天的合格的混凝土强度报告，如果超出28天以后所浇筑部位出现质量问题经相关部门检测认定后各负其责。第九条、供砼方式:9.1.乙方预约应在2-3日前预约，并在每日17:00时前将供料计划用书面形式通知甲方(开盘时间、数量、强度等级、坍落度，浇筑部位、浇注方式、地点等其它要求)。9.2.需要特殊原材料生产的特种混凝土的计划时间，应提前和甲方技术部搞好技术对接，再预约供货时间。9.3.乙方要求甲方供应混凝土每天(每批次不少于60方)只能有一车补料，如超出此车数，乙方将支付运费，不足方量每方补助40元。第十条、违约责任与合同解除:10.1.在本合同生效后，乙方不能按时履行本合同或工程停工已达三十日的，甲方有权解除本合同，乙方应以未履行合同金额的3%向甲方支付违约金。10.2.甲方不能按《混凝土供应计划表》确定的时间向乙方供应混凝土的，应按迟延批次的货款总额的1%向乙方支付违约金。10.3.在本合同生效后，甲方不能按照《混凝土供应计划表》确定的时间向乙方供应混凝土已达到三十日的，乙方有权解除本合同，甲方应以未履行合同金额的2%向乙方支付违约金。第十条、其他事项:１1.1.本合同未尽事宜由合同双方订立补充协议规定之。1.因履行本合同发生争议时，合同双方应协商解决，协商不成时，由本合同履行地人民法院管辖。11.3.在本合同履行期间，涉及合同履行的变更或者损失的确认时，应书面文件的形式向对方送达，收到文件的方，应在二个工作日进行答复，否则，视为对文件内容的实体确认。11.4．本合同自合同双方签章之日起生效。11.5.本合同一式叁份，甲方一份，乙方两份，效力一致。甲方:宝巢公司（公章）乙方:超一公司（公章）。委托代理人:蒋沧（签字）。合同签订时间:2016年8月6日”。2016年11月24日，经宝巢公司与超一公司、蒋沧双方进行对账结算，截止于2016年11月22日的供料，超一公司尚需支付宝巢公司混凝土款2759590元。嗣后，宝巢公司继续向超一公司、蒋沧供料，2016年11月30日，经超一公司项目部谢和平经结算，超一公司共计欠宝巢公司混凝土款2854825元。现经宝巢公司多次催收，超一公司、蒋沧仍不履行相应的支付义务。宝巢公司遂诉来法院主张上述权利。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，结合本案，宝巢公司与超一公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》及谢和平出具的欠款凭据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，当受法律保护。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。宝巢公司将货物交付超一公司、蒋沧后，其已履行了交付标的物的义务，超一公司、蒋沧接受宝巢公司交付标的物后，未按照约定向宝巢公司支付货款余款2854825元，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定,宝巢公司主张超一公司支付所欠货款2854825元的诉讼请求，依法予以支持。超一公司、蒋沧逾期付款，从而使宝巢公司丧失对该货款的预期可得利益，但双方约定的违约金（滞纳金）标准每天万分之五明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，对超一公司、蒋沧对违约金提出异议的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，结合本案实际情况，酌定超一公司、蒋沧自2016年12月1日起至货款付清之日止支付宝巢公司日万分之二的违约金，对宝巢公司超出部分的诉请，不予支持。因超一公司提供的其与蒋沧签订的《建筑工程资质挂靠协议》（复印件）属另一法律关系，超一公司提出蒋沧承担支付货款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，无事实和法律依据，应由其承担举证不能的法律后果，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告超一公司在本判决生效后十日内支付原告宝巢公司货款人民币2854825元及违约金（以2854825元为基数，自2016年12月1日起至货款付清之日止按日万分之二计算）；二、驳回原告宝巢公司的其余诉讼请求。案件受理费29638元，由被告超一公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，本院根据一审卷宗中的材料认定如下事实：蒋沧2016年11月24日签字确认的名为《坛厂老广酒业（二）》的货款单上载明“11月4日，强度等级：C15，方量：40m3，单价：300／元，总金额：12000元；11月5日，强度等级：C30，方量：178m3，单价：330／元，总金额：63190元……；”。谢和平2016年11月22日签字确认的《宝巢商品混泥土有限公司供货明细结账单》载明：“11月4日，强度等级：C15，数量：40m3，单价：300／元，总金额：12000元；11月5日，强度等级：C30，方量：178m3，单价：330／元，总金额63190元……”。蒋沧2016年11月24日签字确认的名为《坛厂老广酒业（二）》的货款单上11月4日到11月14日的货款总金额为774875元，谢和平2016年11月22日签字确认的《宝巢商品混泥土有限公司供货明细结账单》上11月4日到11月14日的货款总金额为774875元。蒋沧2016年11月24日签字确认的名为《坛厂老广酒业（二）》的货款单上手写了如下内容：“按双方合同约定，老广酒业应支付宝巢公司砼款的80%，应支付金额为2167672元，经双方约定于2016年11月30日前老广酒业支付宝巢砼款500000元，剩余款项在每70天内支付500000元并按照2%由老广酒业支付剩余款项的资金占用费，直到完成合同约定每月支付总欠款的80%为止，以上协议如果老广酒业不能按期完成，宝巢公司有权终止合同并按合同追溯相应的违约责任。”本院查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，宝巢公司与超一公司为实现买卖交易签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》及谢和平代表超一公司出具的欠款凭据，系双方在自愿平等的基础上达成一致的买卖合同和结算协议，属于双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方应当按约履行。超一公司认为其不是涉案合同的合同相对人、蒋沧系挂靠其公司，蒋沧应承担本案的付款责任，因蒋沧在宝巢公司与超一公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》中载明的身份为委托代理人，该合同有超一公司的印章，超一公司对印章的真实性并无异议，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，蒋沧在签订涉案合同时是以超一公司的名义进行代理行为，一审认定超一公司是合同当事人应接受合同约束正确。虽然一审中超一公司提交了《建筑工程资质挂靠协议》证明蒋沧将涉案工程挂靠其名下，蒋沧与超一公司系挂靠关系，但蒋沧一、二审均未到庭对此予以认可，且即便蒋沧与超一公司系挂靠关系，亦系蒋沧与超一公司的内部关系，不影响超一公司对宝巢公司承担责任。因宝巢公司已向超一公司供货，其按照结算金额要求超一公司支付货款于法有据，一审对宝巢公司要求超一公司支付货款2854825元的诉讼请求予以支持正确。超一公司上诉认为谢和平不是其公司的员工、不能代表其公司进行结算，但其未提供充分证据证明其主张，而根据超一公司在买卖合同中明确的委托代理人蒋沧签字确认的货款单和谢和平签字确认的结算单，两份单据上的货物规格、数量、单价和总金额能够一一对应，足以证明谢和平是在超一公司的授权下进行结算，且宝巢公司也有理由相信谢和平是代表超一公司与其进行涉案买卖的结算，故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于利息问题，超一公司存在逾期付款的违约行为，给宝巢公司带来一定的资金损失，超一公司是应当承担违约责任。虽然双方约定了每天万分之五的逾期付款利率，但超一公司在一审中提出了违约金过高的异议，一审认定按照每日万分之二的利率计算违约金既符合本案的实际情况，又未违反法律和行政法规的强制性规定，合法合理，应予确认。超一公司认为其不应当承担利息及违约金标准过高的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，贵州超一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29638元，由贵州超一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇一九年十二月十日法官助理李艳丽书记员饶正娇