四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13181号 原告：邱桂蓉，女，1961年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：邱巧莲，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：王兵，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：王丹，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：四川鼎诚司法鉴定中心。住所地：成都锦江区墨香路87号9栋2单元5楼2、3号。 法定代表人：泽娜，四川鼎诚司法鉴定中心主任。 委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，女，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定人员。 原告邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹与被告四川鼎诚司法鉴定中心（以下简称鼎诚鉴定中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹的共同委托诉讼代理人吴庆伟、张开庚，被告鼎诚鉴定中心的委托诉讼代理人罗欣、吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹向本院提出诉讼请求：1．判令鼎诚鉴定中心立即返还邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹多支付的鉴定费6,800元；2．本案诉讼费用由鼎诚鉴定中心承担。 事实和理由：广元市利州区人民法院受理的（2017）川0802民初4758号邱桂蓉诉刘菊臣等继承纠纷一案在诉讼中，邱巧莲、王丹、王兵申请对签字及指印进行司法鉴定。法院委托鼎诚鉴定中心进行鉴定。邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹按照鼎财发［2018］文痕第0007号规定预交鉴定费12,200元。鉴定中心对邱桂蓉，邱巧莲进行了笔迹鉴定1,200元/项，笔迹鉴定费用合计2,400元；王丹、王兵进行了指印鉴定1,500元/项，指印鉴定费用合计3,000元；两项鉴定费用共计5,400元。因邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹所预交的鉴定费用超出了实际鉴定所产生的费用，所以鼎诚鉴定中心应对多收取的鉴定费6,800元予以退还，经邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹多次与鼎诚鉴定中心协商未果。 鼎诚鉴定中心辩称，其根据广元市中级人民法院的委托开展案涉鉴定工作，根据2017-211号文件规定精神，在鉴定时与邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹协商确定了相关的收费，并签订收费协议，该协议真实合法有效，对本案双方均具有法律约束力，鼎诚鉴定中心根据该协议收取相关鉴定费用，因需要到广元现场鉴定，产生了现勘的费用6,800元，不存在多收鉴定费的情况。且邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹尚未支付鉴定人员出庭费用至今，鼎诚鉴定中心请求法院依法驳回邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹的诉请。 本院经审理查明，2018年2月28日，鼎诚鉴定中心向邱桂蓉、邱巧莲、王丹发出《司法鉴定预收费通知书》，载明我中心于2018年1月29日收悉《广元市中级人民法院司法鉴定委托书》（广中法技（2018）字第2号）以及送检材料，委托我中心对贵院受理利州区人民法院移送的继承纠纷一案进行司法鉴定。我中心审查材料后，现参照《司法鉴定收费管理办法》川发改价格［2017］211号的相关规定，应协议收取鉴定费用共12,200元。 2018年3月9日，《司法鉴定收费协议》载明，受托人广元市中级人民法院，缴费方：邱桂蓉、邱巧莲、王丹；鉴定项目邱巧莲、邱桂蓉笔迹鉴定及王兵、王丹指印鉴定；收费项目包括笔迹同一性认定（1,200元×2=2,400元），手印同一认定（1,500元×2=3,000元），其他：现堪6,800元；受托人/鉴定申请方同意按照协议交纳上述费用12,200元。邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹在该协议上签字按手印。 当日，《鼎诚鉴定中心文痕鉴定事项现场确认书》载明，鉴定事项为落款日期为2010年3月20日《遗产继承协议》落款处“邱巧莲、邱桂蓉”笔迹鉴定、“王丹、王兵”指印鉴定；邱桂蓉、邱巧莲在鉴定申请方处签名按手印，王丹、王兵在鉴定相关人员处签名按手印。同日，邱桂蓉向鼎诚鉴定中心银行转账汇款12,200元。 2018年3月14日，鼎诚鉴定中心向广元市利州区人民法院出具《鉴定工作联系函》载明，贵院《司法鉴定委托书》审理的邱桂蓉诉邱贵川、邱贵来、王丹、王兵、刘菊臣、邱巧莲继承纠纷一案，委托我中心1．对2010年3月20日《遗产继承协议》上邱巧莲、邱桂蓉的签名及捺印真伪进行鉴定；2．对2010年3月20日《遗产继承协议》上王丹、王兵的捺印真伪进行鉴定。其中对邱巧莲、邱桂蓉捺印真伪进行鉴定，因检材指纹线特征模糊不清，不具备鉴定检验条件，上述情况我中心鉴定人员于2018年3月9日前往广元市利州区人民法院对本案案件当事人进行现场提取样本材料时，已表述并征得当事人确认，在无法受理“邱桂蓉、邱巧莲”指印鉴定的委托事项情况下，继续对其它鉴定事项进行鉴定。 2018年3月26日，鼎诚鉴定中心出具鼎诚司鉴［2018］痕鉴字第0005号《司法鉴定意见书》，载明日期为“2010年3月20号”的《遗产继承协议》落款处“王丹、王兵”签名处指印是王丹、王兵右手拇指所留；出具鼎诚司鉴［2018］文鉴字第0062号《司法鉴定书》，载明日期为“2010年3月20号”的《遗产继承协议》落款处“邱桂蓉、邱巧莲”签名笔迹是邱桂蓉、邱巧莲本人所书写。 2018年11月14日，鼎诚鉴定中心向广元市利州区人民法院出具对“邱桂蓉、邱巧莲”笔迹鉴定、“王丹、王兵”指印鉴定一案鉴定费用的回函，载明收费项目及金额：2项笔记同一性鉴定（邱桂蓉、邱巧莲）2,400元；2枚手印同一性鉴定（王丹、王兵）3,000元；1次现场勘验费6,800元。 2017年4月27日，川发改价格［2017］211号《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范司法鉴定服务收费管理的通知》载明，司法鉴定人或司法鉴定机构相关人员外出实施鉴定、提取鉴定材料发生的交通、住宿、出勘等相关费用，由委托人或当事人与司法鉴定机构协商一致另行支付。附件《四川省司法鉴定项目和收费标准》载明，司法鉴定中物证类的文书鉴定和痕迹鉴定中的手印鉴定，涉及财产案件的司法鉴定收费，鉴定标的额不超过100,000元的，按照本通知附件中所列收费标准执行；超过100,000元部分，由委托双方协商确定收费标准。 庭审中，邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹陈述其在上述《司法鉴定收费协议》上签字时并未填写分项金额，不清楚项目具体收费，鼎诚鉴定中心事后才自行填写分项金额。鼎诚鉴定中心是按照四项指纹鉴定及四项笔迹鉴定收取的鉴定费用。 鼎诚鉴定中心陈述现堪费用6,800元包括1,600元笔迹取样、1,200元指印取样费用、4,000元鉴定人员差旅、交通等。分项金额在签订《司法鉴定收费协议》时，就告知了邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹。 以上事实有邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹提交的身份证复印件、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定预收费通知书、中国银行汇款申请书、《司法鉴定意见书》、发票、《对“邱桂蓉、邱巧莲”笔迹鉴定、“王丹、王兵”指印鉴定一案鉴定费用的回函》，鼎诚鉴定中心提交的《司法鉴定委托书》、《司法鉴定收费协议》、《鼎诚鉴定中心文痕鉴定事项现场确认书》、《鉴定工作联系函》、［2017］211号《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范司法鉴定服务收费管理的通知》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，本案中邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹提供了《司法鉴定预收费通知书》、发票等证据，拟证明鼎诚鉴定中心应向其返还多收取的6,800元。根据邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹的庭审陈述，鉴定费12,200元是按照鉴定四项指纹鉴定及四项笔迹收取，现仅鉴定两项指纹及两项笔迹。但经邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹签字捺印的《文痕鉴定事项现场确认书》、《司法鉴定收费协议》中均已明确鉴定事项为两项笔迹鉴定及两项指印鉴定，且《司法鉴定收费协议》中明确两项笔迹鉴定费用2,400元（1,200元×2）、两项手印鉴定费3,000元（1,500元×2）、现堪费用6,800元（1,600元1,200元+4,000元）。邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹主张上述协议中分项金额是鼎诚鉴定中心后续添加，除自身陈述外，未提交符合法律规定的证据予以证明，鼎诚鉴定中心对此也不予认可，邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹应自行承担举证不能的法律后果。邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹与鼎诚鉴定中心在2018年3月9日已确认委托鉴定事项及收费明细，且双方约定的鉴定费用不违反川发改价格［2017］211号《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范司法鉴定服务收费管理的通知》的规定，故邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹要求鼎诚鉴定中心返还6,800元鉴定费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 驳回原告邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告邱桂蓉、邱巧莲、王兵、王丹负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十三日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。