本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2598号原告：贾某，男，1975年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：金某，男，1991年1月18日出生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪市济泰出租车有限公司，住所地：溪湖区峪中一道街2栋3-4。法定代表人：迟艳波，该公司董事长。委托诉讼代理人:曾凡军,该公司员工。原告贾某与被告金某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、本溪市济泰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告金某，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静，被告本溪市济泰出租车有限公司的委托诉讼代理人曾凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担出租车营运损失1.392万元，修车损失8620元；2、本案的诉讼费、鉴定费及诉讼的相关费用全部由被告共同承担。事实与理由：2018年8月24日12时许，被告金某驾驶辽Ｅ×××××号出租车，由青少年宫方向沿广裕路驶往民生岗方向，行至广裕路金山圆洗浴门前路段、在双黄线掉头时，同原告的辽Ｅ×××××号出租车发生碰撞，经（2019）辽05民终987号本溪市中级人民法院民事判决书对责任给予判定，认定被告金某是禁止掉头的双黄线处违法掉头、而原告的车是在被告金某车后直行，没有任何证据证明原告的车辆有违法行为。本次交通事故，先后经过平山区人民法院和市中级人民法院一、二审判决，判决被告金某依法对本案的交通事故承担70%的法律责任。因此原告向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告金某辩称：我不同意赔偿。我现在没空，我有空要求二审复审。原告涉嫌肇事逃逸，我不服判决。交通法第92条，肇事逃逸负全责。警察说我有过错，说判令我占次要责任，原告占主要责任。一审二审没有体现原告逃逸，对我不公，我要求复审。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元。对于事故的责任我们认为客观认定更符合事实，我们主张按照次要责任比例承担赔偿数额。诉讼费和停运损失不同意赔偿。被告本溪市济泰出租车有限公司辩称，肇事车辆是挂靠在我公司的车辆。金某是该车车主。根据协议我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告金某系辽Ｅ×××××号出租汽车的车主，该车从2017年8月11日起挂靠在被告本溪市济泰出租车有限公司名下进行运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险。2018年3月24日，案外人赵某与原告贾某签订《出租车承包合同》,约定案外人赵某将辽Ｅ×××××号出租车承包给原告贾某进行运营，原告贾某每月向案外人赵某交纳承包费4200元。另查：2018年8月24日12时44分，被告金某驾驶辽Ｅ×××××号出租车由本溪市青少年宫方向沿广裕路驶往民生岗方向，当行驶至广裕路金山园洗浴门前路段在双黄线掉头时，与同方向在快车道内行驶的案外人贾某2驾驶的辽Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成辽Ｅ×××××号车乘车人王某和周某受伤，两车受损的交通事故。发生事故后，辽Ｅ×××××号车驾驶员贾某2给其弟弟即原告贾某打电话，让贾某到事故现场，本溪市公安局交通警察支队平山大队民警到现场后，让双方驾驶员出示驾驶证，接受现场酒精测试仪进行检测，都是原告贾某出示其自己的驾驶证，且是原告贾某接受酒精测试仪的检测，在事故民警勘察事故现场的过程中，贾某2一直在事故现场，没有主动向事故处理民警说明他是辽Ｅ×××××号车驾驶员，辽Ｅ×××××号车驾驶员被告金某没有向公安机关说明原告贾某不是辽Ｅ×××××号车驾驶人，在事故处理民警离开事故现场后辽Ｅ×××××号车驾驶员被告金某向公安机关举报对方换驾驶员了。2018年8月27日，贾某2来到本溪市公安局交通警察支队平山大队接受处理时，承认其是辽Ｅ×××××号出租车的驾驶员。事故发生后，本溪市公安局交通警察支队平山大队委托沈阳佳实司法鉴定所对事故进行鉴定，认定两车第一次碰撞的接触点在道路中间双黄线的左侧行车道内，被告金某的车辆行驶速度为19km/h，原告贾某的车辆行驶速度为37km/h。2018年10月12日，本溪市公安局交通警察支队平山大队作出《道路交通事故认定书》，其中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下：贾某2驾车上路行驶，遇前方车辆变更车道时，操作不当驶入路左，发生交通事故后一直藏匿在事故现场的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。金某驾车上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶之规定。因贾某2未向公安机关表明其是驾驶员，是肇事逃逸的行为，应当承担全部责任，但有证据证明金某有过错，可以适当减轻贾某2的责任，所以负事故的主要责任。被告金某驾车上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，因此负事故的次要责任。案外人周某无责任，案外人王某无贵任。再查：贾某2系原告贾某哥哥，辽Ｅ×××××号车辆平时均系由原告贾某驾驶，事发当天由于原告贾某有事临时让贾某2帮其开一天车。上述交通事故发生后，原告的辽Ｅ×××××号出租车被交警部门扣押，后于2018年9月30日予以放行。车辆放行后，原告将车辆送至本溪市明山区鑫天意汽修中心进行修理，本溪市明山区鑫天意汽修中心出具修理费发票，数额为8620元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。2019年1月30日，金某就此事故向本院提起诉讼，庭审中其表示车辆于2018年10月11日修好，支付修理费6800元，主张营运损失费7889元。本院于2019年4月26日作出（2019）辽0502民初545号民事判决，认定被告金某、原告贾某承担比例为70%、30%，并判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告金某车辆修理费2000元；二、被告贾某、被告本溪市荣翔出租汽车有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告金某车辆修理费1440元、车辆运营损失2367元，合计3807元。”被告金某不服，提起上诉。本溪市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽05民终987号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”在本案第一次庭审后，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司就维修费部分达成调解，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司同意按照6000元计算维修费，并在保险范围内进行理赔。原告对此表示同意，对于超出的费用，原告自愿承担。本院认为，本案争议焦点如下：原被告责任如何划分、原告主张的各项赔偿数额如何计算、原被告应承担何种责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，但属于商业三者险免赔的范围除外；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由过错方按照过错比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于原告与被告金某承担责任一节，因该事件的责任比例已经生效的（2019）辽05民终987号民事判决予以认定，被告金某未能提供相反证据予以反驳，故对于本案中原告与被告金某的责任比例，以30%、70%予以认定。关于损失的数额确定问题，关于车辆维修费一节，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在交强险2000元的财产损失责任限额内先行赔付，而超出的4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业险限额内按本院认定的70%的责任比例予以赔偿，即赔偿2800元（4000元×70%）。关于原告主张的营运损失1.392万元，原告主张误工58天，结合原被告的事故责任及维修情况，本院酌定误工天数为48天，标准按照每天220元予以认定，被告金某承担数额为7392元（220元/天×48天×0.7%）。被告本溪市济泰出租车有限公司作为车辆挂靠单位，对被告金某的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，各被告应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾某车辆修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾某车辆修理费2800元；三、被告贾某、被告本溪市济泰出租车有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告贾某车辆运营损失7392元；四、驳回原告贾某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告贾某负担259元，由被告金某、被告本溪市济泰出租车有限公司连带负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  郑铁民人民陪审员  魏胜囡二〇一九年十二月十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。