wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5994号原告：郭兴权，男，1969年2月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨卓敏，男，1951年1月30日出生，汉族，住唐河县。推荐单位唐河县祁仪镇郭楼村村民委员会。被告：杨洋，男，1992年9月9日出生，汉族，住唐河县。被告：南阳市链兴货运有限公司。住所地：南阳市信臣路奥博物流中心。统一社会代码：91411300689718708Y。法定代表人：胡保松，任公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。原告郭兴权与被告杨洋、南阳市链兴货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭兴权的委托诉讼代理人杨卓敏与被告杨洋、保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告南阳市链兴货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴权向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告各项损失171388.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日18时，杨洋驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿G312国道自南向北行驶至南阳市××国道××600Ｍ汉田路口中国石油加油站处左转弯进入道路时，与沿G312国道自北向南郭兴权驾驶的豫Ｒ×××××号金城铃木牌普通二轮摩托车发生相撞，造成郭兴权受伤，车辆受损的道路交通事故。杨洋驾驶的豫Ｒ×××××江淮牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告杨洋辩称车辆投保有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告南阳市链兴货运有限公司未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司辩称在事故属实且各种证件合法的情况下，其司愿意在交强险范围内对合理的部分，按照保险合同予以承担，超出部分按照事故认定书责任比例予以承担，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供劳动合同、工资发放证明等拟证明原告在用人单位工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告保险公司认为还应提供个人所得税证明、社保证明。本院经审查认为，按照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》，不再区分受害人住所地、收入来源等因素，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，对被告保险公司异议不予支持。被告保险公司提出原告存在挂空床，本院经审查，无证据证实，对被告保险公司异议亦不予支持。经审理查明，2019年1月7日18时，杨洋驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿G312国道自南向北行驶至南阳市××国道××600Ｍ汉田路口中国石油加油站处左转弯进入道路时，与沿G312国道自北向南郭兴权驾驶的豫Ｒ×××××号金城铃木牌普通二轮摩托车发生相撞，造成郭兴权受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年1月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301120190000030号道路交通事故认定书认定，被告杨洋负此事故的全部责任。事故发生后，原告郭兴权被送往南阳医专第三附属医院治疗，诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、双肺挫伤；3、口腔颌面部软组织损伤。于2019年1月8日出院，支付医疗费3533.48元，检查费350元，医嘱购买破伤风免疫球蛋白支付400元。出院后转入南阳市中心医院住院治疗，行髌骨骨折切开复位内固定术，于2019年2月24日出院，住院47天，支付医疗费27852.57元，诊断证明书载明：术后1年半左右需二次手术取出内固定物，费用约需15000元。原告出院后又在该医院复查支付检查费420元，××预防控制中心支付检查费1189.12元。住院期间由亲属进行护理。诉前，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对郭兴权的伤残等级、三期进行鉴定。该所于2019年8月2日出具南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第269号司法鉴定意见书，咨询意见为郭兴权误工期为150日，护理期90日，营养期为60日。鉴定意见为郭兴权右膝关节损伤评定为十级伤残。原告郭兴权支出鉴定费1300元。另查明，原告儿子郭崧蔚，2006年5月15日出生。事故发生后，原告支付施救费120元，车辆维修费2800元。被告杨洋驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车系其本人所有，挂靠在被告南阳市链兴货运有限公司名下，在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，原告郭兴权与被告杨洋各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告杨洋负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告杨洋、南阳市链兴货运有限公司承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告郭兴权因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计52345.17元。（1）医疗费为48745.17元(3533.48元+350元+400元+27852.57元+420元+1189.12元+二次手术费15000元)；（2）住院伙食补助费，住院48天，为2400元（50元/天×48天）；（3）营养费，参照咨询意见，营养期为60天，为1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计100196.58元。（1）护理费，参照鉴定意见，护理期为90天，每天108.28元，护理费为9745.2元（108.28元/天×90天×1人）；（2）误工费，参照鉴定意见，误工期为150天，每天按112.3元，为16845元；（3）残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，计算20年，①为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；②被抚养人郭崧蔚生活费，自本次定残日起已年满13周岁，计算5年，原告请求2598元，本院予以支持；（4）交通费，每天20元，为960元；（5）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（6）鉴定费，1300元。3、财产损失项下：合计2920元。（1）车损费，2800元；（2）施救费，120元。因被告杨洋承担全部赔偿责任，以上原告各项损失未超出交强险和商业三者险的保险限额总和，由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告155461.75元（52345.17元+100196.58元+2920元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告郭兴权155461.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告郭兴权负担158元，被告杨洋负担1705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十二月二十日书记员  张天意
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25339号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：梁春红，男，1996年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告梁春红民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初270号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：江油市中坝镇家家乐超市。住所地：江油市渝州路中段。 经营者：彭春兰。 委托诉讼代理人：张涵，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江油市中坝镇家家乐超市侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人唐钞、被告江油市中坝镇家家乐超市的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院起诉请求:1.判令被告立即停止销售侵犯“铠甲勇士”著作权产品的行为；2.判令被告在《绵阳日报》《华西都市报》上公开赔礼道歉，消除不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司享有“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的全部著作权。动画片《铠甲勇士》自2009年3月开播至今，在全国多家电视台持续热播，具有极高的市场价值，为观众所熟悉，深得广大观众及业界认可。原告在动画片的基础上推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具、文具等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的笔记本上印有“铠甲勇士”等系列卡通形象。为证实其侵权行为，原告奥飞娱乐股份有限公司委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，福建省厦门市鹭江公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。 原告认为，被告在其店内销售擅自使用“铠甲勇士”等美术作品的产品，侵犯了原告对权利作品所享有的著作权。不仅给原告造成了经济损失，也降低了“铠甲勇士”系列卡通形象的著作权价值。 被告江油市中坝镇家家乐超市答辩称：1.“铠甲勇士”作品的著作权人是广东奥飞动漫文化股份有限公司，而非本案原告，原告也未提供证据证实其是先著作权人；2.原告既未提交侵权产品实物，也未提交购物票据，且被告未销售过案涉侵权产品。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第12592号公证书。拟证实原告于2011年5月10日取得广东省版权局颁发的《作品著作权登记证》，作登字19-2011-F-01475号，原告拥有“铠甲勇士”系列动画形象美术作品全部著作权。 2.广东省广州市海珠公证处出具的（2015）粤广海珠第16860号公证书。拟证实广东奥飞动漫文化股份有限公司系“铠甲勇士”LOGO的著作权人。 3.福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59482号公证书。拟证实被告侵犯了原告著作权和被告经营场所内销售侵权产品的情况。 对原告所举证据，被告质证认为：原告提交的公证书不是原件不能判定其真实性，且公证书上载明的著作权人不是本案原告。原告也未出示侵权产品实物及购买案涉产品的购物票据，不能验证原告所提侵权产品是否侵权，不能证实原告所提侵权产品系从被告处购买。 被告江油市中坝镇家家乐超市未提交证据。 根据原被告的举证、质证，本院认定如下事实：原告奥飞娱乐股份有限公司是“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的全部著作权权利人。2018年12月14日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某及该处工作人员郑传斌、安盾公司指派的购买人员余献臣来到四川省江油市，在一家店名显示为“家家乐连锁超市恒丰园店”的商店，由余献臣以普通消费者身份在该店购买了“铠甲勇士”笔记本一本、“超级飞侠”玩具等物品，取得电子小票一张。但原告当庭并不能举示其所主张的涉案侵权产品“铠甲勇士”笔记本实物及购买该产品的购物票据。原告亦对曾销售过案涉产品的事实予以否认。 本院认为，原告诉称被告销售侵犯“铠甲勇士”著作权的产品，所举侵权证据仅有公证书等书证，未提交原告所称的涉案侵权产品实物及购物凭证。被告无法对原告所提案涉产品是否侵权进行辨别、确认，被告亦否认其销售案涉产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告有义务对自己的主张承担举证责任，但原告仅凭现有证据，不足以证实被告实施了侵犯原告著作权的行为，其应承担举证不能的后果，其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李又平 审 判 员  周 坚 审 判 员  刘雨林 审 判 员  马红科 人民陪审员  吴 霞 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  苏 杨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5443号 原告四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路湖滨一号1栋1楼。 法定代表人万国亮，总经理。 委托诉讼代理人黄建威，男，汉族，生于1995年4月20日，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告许华友，男，生于1987年10月10日，汉族，住四川省犍为县。 本院立案受理原告四川君合物业管理有限公司诉被告许华友物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川君合物业管理有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告许华友的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭美惠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1280号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人徐某，男，汉族，1995年12月18日生，河南省项城市官会镇。本院刑庭移送执行徐某危险驾驶罪一案，本院于2019年9月9日作出（2019）晋0525刑初161号刑事判决书，内容为：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3500元。2019年11月8日，本院刑事审判法庭移送执行，要求：被执行人徐某交纳罚金3500元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年11月14日将被执行人徐某银行少量存款予以冻结。此外，未发现被执行人名下有住房公积金、证券、不动产、车辆、股权等财产信息。3.通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；通过传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。被执行人徐某应交纳罚金3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525刑初161号刑事判决书中交纳罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十八日执行员  赵 峰书记员  张 晶
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初721号 原告：西藏盛天国泰商贸有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县拉萨北路惠民医院商品房1-3号。 法定代表人：马国俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。 被告：那曲县洛宝秋热山泉水资源开发有限责任公司，住所地那曲县那曲镇11村。 法定代表人：多尔古，该公司执行董事。 原告西藏盛天国泰商贸有限公司（以下简称盛天公司）与被告那曲县洛宝秋热山泉水资源开发有限责任公司（以下简称洛宝秋热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告盛天公司的委托诉讼代理人王晓琪，被告洛宝秋热公司的法定代表人多尔古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛天公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款97150元及利息（按年息24%自2017年12月31日计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告从原告处购买办公设备，欠原告货款97150元，至今未还。为维护原告权益，特诉至法院，请依法判决。 洛宝秋热公司辩称，被告承认原告所述被告欠原告货款97150元，但是由于被告财务开支紧缺，政府未给被告拨款，所以该欠款至今未能支付。被告要求于2019年12月31日之前支付一半的货款，于2020年1月30日之前支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日洛宝秋热公司与盛天公司签订采购合同，载明原告按被告要求安装被告办公会议系统及监控设施等，原告按被告采购的设备应于2017年12月20日安装调试完毕交付使用，被告应于2017年12月30日之前一次性付款给原告97150元。如被告没有按时支付给原告货款，被告将按照合同款项的总金额以每天3%的滞纳金计算，支付给原告。并在该合同后附有采购清单。后被告没能如约支付该货款给原告，于2019年4月20日多尔古向盛天公司出具借条，载明借款28000元，承诺于2019年6月31日之前还款。该借条实际上是货款97150元自2017年12月31日至2019年4月20日的滞纳金。 本院认为，盛天公司与洛宝秋热公司订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。盛天公司将货物交付于洛宝秋热公司后，洛宝秋热公司应按约定支付货款，故本院对于盛天公司要求洛宝秋热公司支付97150元货款的诉讼请求予以支持。盛天公司主张的利息，因双方签订的合同当中并没有约定利息，于法无据，故本院依法不予支持。 综上所述，盛天公司要求洛宝秋热公司支付货款97150元及利息（按年息24%自2017年12月31日计算至给付之日）的诉讼请求，本院支持洛宝秋热公司支付97150元货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告那曲县洛宝秋热山泉水资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告西藏盛天国泰商贸有限公司支付货款97150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228.75元，由被告那曲县洛宝秋热山泉水资源开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 边巴卓玛 审判员 孔 德 巍 二〇一九年十二月七日 书记员 拉巴措姆 附法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10969号原告：中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街。法定代表人：邹超，经理。委托诉讼代理人：王振，法律服务所法律工作者。被告：赵振国，男，汉族，住平度市。原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告赵振国保险人代位求偿权一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3058号原告吴军，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，被告张树魁，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。原告吴军诉被告张树魁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告张树魁的委托代理人曹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军诉称，2013年10月9日，他与赵延庚签订了《租赁协议》一份，约定原昌乐金东汽修厂租赁给他使用，使用期限为10年，租赁费8万元，且赵延庚与原告口头约定由原告进行厂房扩建，在租赁期限内若遇拆迁等事项，由原告扩建的地上附着物赔偿款归原告，原告于2013年11月26日对厂房进行了扩建，共计花费60多万元，其中南院花费投资91065元，南院现在被被告张树魁占有使用，因被告的违约行为，导致合同无法履行。原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判令：被告张树魁赔偿因被告违约造成的损失91065元；本案一切费用由被告承担。被告张树魁辩称，原告主张他赔偿损失没有事实和法律依据，应当依法驳回对他的起诉，根据（2017）鲁0725民初3818号及（2018）鲁07民终4135号民事判决认定的事实，本案涉及的《租赁协议》对他无效，赵延庚签订协议属于无权处分，他未收到原告任何租赁费。在2013年10月之后，原告非法侵占他的土地，将原有房屋拆除并未经过他同意擅自建房使用，侵害了他的合法权益，他将另案向原告索赔。综上，请求驳回原告对他的起诉。经审理查明，2013年10月9日，原告吴军同赵延庚签订《租赁协议》一份，约定赵延庚将原昌乐县金东汽修厂租赁给原告使用，租赁期10年，用以替还2013年被告赵延庚借吴军现金80000元。此外，原告吴军还同赵延庚达成口头协议，约定原告吴军在涉案土地上进行扩建，租赁期满后，扩建的建筑物归赵延庚所有。2016年3月6日后，原告吴军占有使用上述汽修厂，但并未对外营业，直至2018年12月26日。原告吴军在租赁涉案汽修厂期间，曾进行扩建施工。2016年1月20日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民再初字第2号民事判决书，判决：张树魁与赵延庚的合伙关系不成立；赵延庚侵占的张树魁所有的昌乐县金东汽修厂所属土地及厂房应予返还；驳回赵延庚的诉讼请求。赵延庚不服该判决，提起上诉，山东省高级人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁民再469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵延庚不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年12月4日作出（2017）最高法民申3703号民事裁定书，裁定驳回赵延庚的再审申请。山东省高级人民法院于作出的（2016）鲁民再469号民事判决书生效后，张树魁于2017年3月3日向潍坊市中级人民法院申请执行，潍坊市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁07执89号执行裁定书，裁定张树魁与赵延庚返还原物纠纷一案由昌乐县人民法院执行。昌乐法院在执行××××金东汽修厂的过程中，吴军提出异议，称他是金东汽修厂的租赁人，正在实际使用该厂，他与赵延庚签订的《租赁协议》合法有效，昌乐法院要求他在两日内腾退房屋是错误的。昌乐法院于2017年5月20日作出（2017）鲁0725执异46号执行裁定书，以赵延庚与吴军签订租赁合同的行为属于无权处分，驳回了吴军的异议请求。该裁定作出后，吴军向本院提起诉讼，请求确认他与赵延庚签订的《租赁协议》有效并继续履行。2018年3月19日，昌乐县人民法院作出（2017）鲁0725民初3818号民事判决，以赵延庚与吴军签订《租赁协议》是对涉案的金东汽修厂并无所有权，赵延庚的上述行为属于无权处分行为；协议签订后，赵延庚未取得所有权，所有权人张树魁也拒绝追认该《租赁协议》的有效性为由，对吴军诉请的要求确认《租赁协议》有效并要求继续履行的主张不予支持。吴军不服该判决，提起上诉。2018年9月25日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终4135号民事判决书，认定据已生效的法律文书，张树魁为金东汽修厂所属土地及厂房的实际权利人，赵延庚签订《租赁协议》将涉案金东汽修厂出租给吴军使用属无权处分，该协议对张树魁而言非法无效，吴军请求确认协议有效并继续履行，无事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告陈述、《租赁协议》、（2014）潍民再初字第2号、（2017）鲁0725执异46号执行裁定书、（2017）鲁0725民初3818号民事判决书、（2018）鲁07民终4135号民事判决书等在案证实。本院认为，据已生效的法律文书确认，张树魁为金东汽修厂所属土地及厂房的实际权利人，赵延庚与吴军签订《租赁协议》并达成口头约定协议将汽修厂出租给吴军使用，属于无权处分，上述协议及口头约定对张树魁是无效的。原告吴军基于因口头约定对南院进行扩建而造成的损失，诉请被告张树魁赔偿，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十一条之规定，判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。案件受理费2007元，保全费1320元，共计3327元，由原告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑世花人民陪审员  杨元文人民陪审员  刘淑杰二〇一九年十二月五日书 记 员  田 帅
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初380号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人向庭相，绰号向二，男，1989年3月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。2011年1月12日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年8月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被富顺县公安局刑事拘留，2019年9月26日被富顺县公安局依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人向庭相犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人向庭相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月下旬，被告人尹启波与廖云淑商量后邀约张显记(三人已判),三人一起入股经营流动赌场，利用麻将牌作赌具，组织“推豹子”赌博活动，通过提取“水钱”的方式抽头渔利。之后尹启波、廖云淑、张显记三人担任股东在富顺县富世镇中央公园“某某道”茶坊开设赌场，该赌场设立两三天以后，参与作案的股东商量为逃避可能遇到的处罚，决定拿出赌场获利的10%的资金给被告人向庭相，邀请向庭相担任赌场的法人，约定对外称其为组织者，如遇案发向庭相要主动站出来承担责任。后尹启波又与向庭相私下约定两人平分向庭相以赌场法人身份所获收益。 期间参与作案的股东有向庭相、尹启波、廖云淑、张显记、伍祥等人，股东负责邀约赌客到场参赌和自己参与赌博支撑场子;赌场免费为参赌人员提供场所、赌具、烟茶;安排工作人员负责场内洗牌发牌、提取“水钱”、场外望风放哨管理。参赌的人员用两张麻将牌“推豹子”赌博，通过每人持有的牌的点数的大小确定输贏和吃赔比例，赌场经营者从参赌的庄家所赢的资金中，抽取10%的资金作为渔利，每场提取的渔利资金从几千元到几万元不等。每场次提取的资金由当场参与的股东和向庭相按照约定比例进行分配获利，从2017年底至2018年初被告人向庭相共参与作案四天，非法获利一万余元。案发后被告人向庭相被抓获归案，退缴违法所得一万元。 上述事实，被告人向庭相在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获说明、前科材料；证人罗某、张某、赖某、刘某、邱某、叶和亮等人的证言；被告人向庭相及同案人员尹启波、张显记、廖云淑、伍祥等人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向庭相与他人结伙，共同以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，组织经营赌博活动并从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向庭相起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述，可依法从轻处罚；其主动退交违法所得，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向庭相犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效当日缴纳。） 二、被告人向庭相退交的违法所得一万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  罗 容 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋君常 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2126号 原告：陈小君（曾用名陈君），男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省盐亭县，系盐亭县毛公乡永固预制板厂经营者，该厂厂长，个体工商户。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：杨兴富（曾用名杨雷），男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省盐亭县。 原告陈小君与被告杨兴富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小君及其委托诉讼代理人冯朝柏、被告杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小君向本院提出诉请：1.被告向原告立即支付购买预制板货款49255元；2.由被告自欠款之日起（即2010年5月7日起）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至判决确定之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年“5.12”汶川大地震发生后，被告作为实际施工人，承建盐亭县毛公乡双林村（原觉林村，现双林村觉林片区）60余户房屋重建工程，在原告的盐亭县毛公乡永固预制板厂订购预制板作为施工建筑材料。2010年5月6日，原、被告通过结算，被告尚欠原告预制板购货款273755元，确定已由原觉林村党支部书记兼出纳谭子均支付100000元，被告支付64500元。由于建房农户国家补助和自交款全部转交村委会，村委会转付给施工人杨雷，全部预制板货款均应当由被告杨雷支付。因此，除结算特别约定由村委会已经支付的部分货款纳入了结算外，其余下欠金额109255元应由购买预制板的实际施工人杨雷（被告杨兴富）支付。为此，同日被告向原告亲笔出具了《凭条》一张。之后被告先后陆续累计向原告支付了货款60000元尚欠货款49255元没有向原告支付。原告开设的盐亭县毛公乡永固预制板厂系个体工商户，现已注销。经庭审中被告举证原告质证后，原告称，通过对账，确认2010年5月6日后被告给付原告货款为7万元，被告仍欠原告货款39255元。 被告杨兴富辩称，1.2010年5月6日，原、被告通过结算被告向原告出具书面欠条金额为273755元属实；2.原觉林村党支部书记兼出纳谭子均已代被告向原告支付了10万元是事实（被告当时不在场，是谭子均打电话告知被告的）；3.在2008年左右被告已经支付原告64500元是事实；4.被告又先后陆续累计向原告支付了货款187110元。 本院经审理认定事实如下：2008年“5.12”汶川大地震发生后，被告杨兴富作为实际施工人，在承建盐亭县毛公乡双林村（原觉林村，现双林村觉林片区）60余户农房重建工程期间，在原告陈小君开设的盐亭县毛公乡永固预制板厂购买预制板作为施工建筑材料。2010年5月6日，原、被告通过结算后，被告向原告出具书面《凭据》一份，载明：毛公乡铁垭村永固预制板厂按合同要求给觉林村农房重建生产销售预制板数量见收货单，现结账人民币273755元，其中，已付现金164500元，由谭子均支付10万元，杨雷支付64500元，下欠金额109255元。经手人杨雷。2011年1月31日，被告杨兴富向原告陈小君支付货款20000元；2014年1月26日，被告杨兴富向原告陈小君支付货款30000元；2015年2月17日，被告杨兴富向原告陈小君支付货款20000元。 盐亭县毛公乡永固预制板厂系经盐亭县工商行政部门登记个体工商户，注册号510723600162410，经营者陈小君，组织形式个体经营，经营场所盐亭县毛公乡场镇，经营范围零售建材、水泥、装修材料。除经营者陈小君外，其大哥陈洪亦系盐亭县毛公乡永固预制板厂工作人员，参与销售预制板及收取货款；陈洪已于2019年9月12日去世。 对于上列当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 因2010年5月6日，原、被告通过结算后，被告向原告出具书面《凭据》确认了被告此后欠付原告的货款金额，故本院采信原告关于在此时间前被告支付原告的货款《收条》金额已经纳入结算不应当再予计算的主张，对被告所举的发生于2010年5月6日之前其向原告及其大哥陈洪支付货款的收款凭据不再纳入原告之后已领取货款金额的计算。 关于2010年12月12日，原告向被告出具的金额为40000元的《领条》，原告质证时称，字是我签的，但是时间是涂改了的，经审查，该《领条》为原告书写、修改，虽经修改但能够辨别该《领条》上的落款时间为2010年12月12日，且原告亦未提供相关证据否认落款时间有误，故本院对被告主张2010年12月12日，被告向原告支付了货款40000元的事实予以认定。 本院认为，本案原、被告建立买卖合同关系后，原、被告于2010年5月6日通过结算并形成结算《凭条》，被告下欠原告货款金额为109255元，其后被告分四次向原告支付货款110000元，已超额支付货款745元，且均有原告出具的书面凭据，原、被告间无关于欠付货款利息及给付时间的约定，原告起诉前，被告已经按照《凭条》约定履行支付货款义务，故原告请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告陈小君的诉讼请求。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告陈小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保832号 申请人：深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路沃尔公司工业厂区3号厂房6层一段。 法定代表人：马鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：向运锋，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层。 法定代表人：林国军。 申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司与被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保215号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司请求查封、冻结被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司价值4,568,172.34元的财产，本院已实际冻结被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司的银行存款人民币1,437,951.81元。现申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,130,220.53元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月三日 书记员  张 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢450号申请执行人韩宝祥。被执行人赵雪静。申请执行人韩宝祥与被执行人赵雪静股权转让纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1329号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行标的额2276889.80元。本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德斌名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德斌名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月25日我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。4、2019年12月25日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月25日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年11月20日，本院通过全国网络查控系统对被执行人进行冻结银行账号。3、2019年12月25日，本院通过约谈申请执行人，告知了我院执行情况，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通过约谈申请执行人告知了被执行人的执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  韩 波二〇一九年十二月二十五日书记员  胥 璐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5820号原告：陈湘水，男，2001年9月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：郑本功，男，1981年07月18日出生，汉族，住唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告陈湘水与被告郑本功、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈湘水的委托诉讼代理人尹群才与被告郑本功、保险公司委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失变更为73074.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月27日11时50分，被告郑本功驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿唐河县人民路行驶至唐河县××与文化路路口东侧开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。被告郑本功驾驶的车辆在发生交通事故时在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告在住院期间被告郑本功垫付医疗费10000元，被告保险公司支付医疗费用10000元。原告出院后，双方为赔偿一事未达成一致意见，故提出以上诉讼请求。被告郑本功辩称车辆投保有保险，应当由保险公司来赔偿。事故发生后其给原告垫付医疗费为10000元。被告保险公司辩称1.本案事故属实，投保属实，其司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.原告的多项诉求必须符合法律的规定，对于超出标准的诉求其司不承担。3.其司垫付10000元要求赔偿时扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告保险公司对原告提供诊断证中注明陪护二人有异议，称和原告提供的长期医嘱单及临时医嘱单均显示一人护理相矛盾，应当按照一人护理计算护理费。本院经审查，对被告保险公司异议予以采信。被告保险公司对原告提供外购药品等有异议，称无医生的医嘱。庭后原告提供2019年8月12日南阳万和创伤显微外科医院的诊断证明书，有医生的医嘱，故对被告保险公司异议不予支持。被告保险公司通过查看原告长期医嘱单，提出在2019年7月24日后，原告未在用药，存在挂空床情况，应扣除此后费用。本院经审查，结合原告的临时医嘱单，原告在此后存在继续用药治疗情况，对被告保险公司异议不予支持。经审理查明，2019年03月27日11时50分，被告郑本功驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿唐河县人民路行驶至唐河县××与文化路路口东侧开车门时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000193号道路交通事故认定书认定，被告郑本功负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈湘水被急送往南阳万和创伤显微外科医院住院治疗，主要诊断为：右踝部皮肤撕脱及血管神经肌腱损伤，于2019年8月12日出院，住院135天，花去医疗费36100.41元，遵医嘱购买药品676元，辅助器具费拐杖95元。住院期间一人护理。另查明，原告在南阳市宛东中等职业学校上学，事故发生后，原告支付拖车费200元，被告郑本功、保险公司各垫付医疗费10000元。被告郑本功驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，被告郑本功驾驶机动车与原告陈湘水在道路上发生交通事故，被告郑本功负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。原告提出伤残赔偿金和精神抚慰金在伤残评定后另行主张，本院予以尊重。被告郑本功垫付10000元，原告在领取保险金后予以返还。关于原告陈湘水因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计46226.41元。（1）医疗费为36776.41元（36100.41元+购买药品676元）；（2）住院伙食补助费，住院135天，为6750元（50元/天×135天）；（3）营养费，为2700元（20元/天×135天）。2、伤残赔偿项下：合计17412.8元。（1）护理费，每天108.28元，一人护理，护理期为135天，护理费为14617.8元（108.28元/天×135天×1人）；（2）误工费，事发时原告在职业中专上学，本院不予支持；（3）残疾辅助器具费，为95元；（4）交通费，每天20元，为2700元；3、财产损失项下：施救费，为200元。以上原告陈湘水费用合计63839.21元，由被告保险公司予以赔偿，扣除被告保险公司垫付10000元，被告保险公司仍再给付原告53839.21元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈湘水53839.21元（含被告郑本功10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告陈湘水负担240元，被告郑本功负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十二月十二日书记员  龚瑞彬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2188号申请执行人：殷向敏，女，1978年5月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：魏超，男，1988年9月29日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2476号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。 被告：徐绍界，男，1962年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐绍界保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费6260元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  万冰妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6435号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06.负责人：姜涛，该行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：李天良，男，1988年12月31日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告李天良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。案件受理费3651元,减半收取计1825.5元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1142号之一 原告：牟国辉，女，1953年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者（系加格达奇区法律援助中心指定）。 原告：孙宝才，男，1983年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区,户籍所在地黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：大兴安岭桑德环卫管理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：张国忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。 原告牟国辉、孙宝才与被告大兴安岭桑德环卫管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后。原告于2019年12月31日以另案尚未审结、待另案判决生效后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟国辉、孙宝才撤诉。 案件受理费应减半收取5.00元,本院免收。 审判员  陈东梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙建博
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4784号 原告：罗昌明，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 被告：杨琳，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆（公司员工），女，1995年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告罗昌明诉被告杨琳、广西桂川建设集团有限公司(以下简称“桂川公司”)租赁合同纠纷案一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌明的委托诉讼代理人李强、彭欧健，被告桂川公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告杨琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告租赁费91800元及资金占用损失（以91800元为本金，自2018年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告从2017年开始为桂川公司承建的眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15号路）提供挖机租赁。2018年8月21日，桂川公司项目负责人杨琳与原告就案涉挖机租赁费达成结算，上述租赁费共计131800元。截止2018年9月13日，桂川公司向原告支付4万元，至今尚欠91800元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨琳未进行答辩也未提交相关证据材料。 被告桂川公司辩称，原告与桂川公司间不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告罗昌明围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件、杨琳身份证复印件、桂川公司工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。2、照片复印件3张，拟证明案涉市政工程承建主体是桂川公司。3、结算单复印件,拟证明杨琳尚欠原告租金91800元。4、广西桂川建设集团有限公司文件（桂川项管字【2018】014号）复印件、签到表复印件，拟证明被告杨琳是被告桂川公司指派到案涉工程的现场负责人。5.民事判决书，拟证明杨琳与桂川公司系挂靠关系，桂川公司应对杨琳的欠款承担连带责任。 被告桂川公司对原告提交的证据1无异议，证据2、3、4的三性均不予认可，证据5真实性没有异议，但认为桂川公司与杨琳的关系还需确认，桂川公司与原告间没有合同关系，要求桂川公司承担责任没有法律依据。 庭后经本院询问，杨琳对原告提交的证据均没有异议。 被告杨琳及桂川公司均未提交相关证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中桂川项管字【2018】014号文件、证据5予以确认；对证据4中签到表因系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年，桂川公司承建了眉山市东坡岛城市建设工程市政道路（2.11.15号）工程，并成立了该工程项目部，杨琳以该工程项目部负责人身份从事案涉工程活动。2017年，原告与杨琳达成挖机租赁口头协议，原告将挖机出租到眉山市东坡岛城市建设工程市政道路（2.11.15号）工地上施工。2018年8月21日，原告与杨琳进行结算，在结算单中载明“罗昌明机械在广西桂川建设集团公司眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15）号路机械如下：①中挖机246小时×200元/小时=49200元②小挖机590小时×140元/时=82600元，合计131800元。备注：（其中春节支付40000元）131800元支付40000元=91800元。结算人粟长军。”原告及杨琳均在结算单上签名并确认结算属实。在（2019）川1402民初733号案庭审中，杨琳陈述粟长军是案涉工程的材料员，该案判决认定杨琳与桂川公司系挂靠关系，判决现已生效。 另查明，桂川公司于2018年2月5日作出桂川项管字【2018】014号文件《关于眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15号路）相关问题的通知》中“……三、在支付工程款时，先由项目部审核通过，由项目现场施工负责人杨琳提前五日将支付申请（附相关资料）提交公司相关部门，由公司指定人员进行审核，公司相关审核部门审核通过后及时支付，凡无故拖延的公司将追究相关人员责任；四、项目现场施工负责人杨琳要切实保障项目按要求及时交付业主，项目款及时合理安排并支付到实际务工人员和实际提供材料的供应商，做到项目完结项目款支付到位，确实保证不产生项目款挪用和项目亏损的情况出现，否则将追究其项目现场施工负责人杨琳的相应法律责任……。” 本院认为，原告将挖机出租到眉山市东坡岛城市建设工程（2、11、15号）工地施工，经原告与杨琳签字结算确认截至2018年8月21日，尚欠租金为91800元，结算后杨琳未再支付租金，故杨琳应当承担支付尚欠租金的义务。杨琳与桂川公司系挂靠关系，挂靠行为为法律所禁止，桂川公司应对杨琳基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。因原告挖机用于杨琳挂靠桂川公司承建的案涉工程，故桂川公司应对杨琳所欠原告租金承担连带清偿责任。桂川公司辩称其与原告没有合同关系，不承担相应责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告杨琳与桂川公司应当连带支付原告租金91800元，租金利息从结算之次日起即2018年8月22日起计算至实际付清之日止。杨琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告杨琳、广西桂川建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内连带支付原告罗昌明租金91800元及以本金91800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月22日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告杨琳、广西桂川建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇一九年十二月十日 书记员  钱欣瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢632号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙炜，经理。 被执行人李建伟，男，1976年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人赵焕太，男，1965年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人王方兰，女，1957年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郝培顺，男，1956年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东广星化工集团有限公司。 法定代表人：郝培顺，经理。 被执行人山东京援集团有限公司。 法定代表人：赵焕太，总经理。 被执行人沂水富源矿业有限公司、 法定代表人：赵焕太，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人姚金亚、赵焕太、王方兰、郝培顺、山东广星化工集团有限公司、山东京援集团有限公司、沂水富源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2360号原告：侯艳吉，女，1986年10月12日出生，住址铁力市，现住铁力市。被告：姜泽涛，男，1966年2月13日出生，户籍所在地铁力市。原告侯艳吉与被告姜泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳吉到庭参加诉讼，被告姜泽涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯艳吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜泽涛偿还侯艳吉借款本金50,000.00元，利息13,206.00元（自2018年4月3日至2019年10月29日以月息1.4﹪计算所得），本息合计63,206.00元；2.逾期还款仍按借条载明利息追偿至本金全部还清止；3.要求诉讼费用由姜泽涛承担。事实及理由：姜泽涛于2018年4月3日向侯艳吉借款总额50，000.00元种地使用，并出具了借条一份，约定月利息1.4﹪，借款到期后，侯艳吉索要时，姜泽涛以各种理由搪塞不予归还，姜泽涛的不诚信行为已经侵害了侯艳吉的合法权益。现诉至本院，请求依法支持诉请。姜泽涛未到庭答辩。侯艳吉依法向本院提交了借条一份，姜泽涛未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2018年4月3日，姜泽涛向侯艳吉借款50,000.00元，并出具了借条一份，主要内容为：“姜泽涛于2018年4月3日向侯艳吉借款，本金人民币伍万50000元，利息月1.4元，定于2019年4月3日秋后连本带利共58400元一同偿还，特此为据。借款事由及用途：种地。借款人：姜泽涛2018年4月3日”。本院认为，侯艳吉与姜泽涛之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故姜泽涛对此款项应予偿还。关于侯艳吉要求的利息，欠条中虽记载利率为月1.4元，但根据欠条中本金及本息总数，应认定为双方约定的利率为月息1.4﹪，现侯艳吉主张月息亦为该标准，故对此利率予以支持，侯艳吉请求自2018年4月3日起至2019年10月29日的借款利息符合法律规定，数额应为13,206.67元（50000元×月息1.4﹪×18个月+50000元×月息1.4﹪÷30日×26日），现侯艳吉请求13,206.00元，应以其请求为限予以支持。根据法律规定，双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜泽涛于本判决生效之日起三日内偿还侯艳吉借款本金50,000.00元，利息13,206.00元，本息合计63,206.00元（利息计算至2019年10月29日，并应以本金50,000.00元为基数，以月息1.4﹪继续计算利息至借款全部还清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.00元，减半收取计690.00元，由姜泽涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一九年十二月五日书记员  侯秋燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之二申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军在中国建设银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10748号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：夏老细，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏庆林，男，1958年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗柏平，男，1991年2月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小虎，男，1965年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小龙，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏老细、夏庆林、罗柏平、夏小虎、夏小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏老细、夏庆林、罗柏平、夏小虎、夏小龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏老细立即向原告清偿尚欠的贷款本金28897.17元及利息20287.14元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月26日,共计49184.31元，从2019年9月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告罗柏平、夏庆林、夏小虎、夏小龙对被告夏老细的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告罗柏平、夏庆林、夏小虎、夏小龙承担连带清偿责任后，有权向被告夏老细追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏老细、夏庆林、罗柏平、夏小虎、夏小龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏老细。保证人：夏小虎、罗柏平、夏庆林、夏小龙。借款合同签订及履行情况：2009年4月28日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2009年4月28日到2012年4月27日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%（固定年利率6.372%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2009年4月28日，被告夏小虎、罗柏平、夏庆林、夏小龙在上述《最高额担保农户小额借款合同》上签字，约定被告夏小虎、罗柏平、夏庆林、夏小龙为被告夏老细在该合同项下的债务提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月6日向被告夏老细发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金28897.17元，欠利息0元，罚息20287.14元，复利0元。本院认为，原告与上述被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏老细于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金28897.17元及利息、罚息、复利（截止2019年9月26日利息0元、罚息20287.14元、复利0元，自2019年9月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告夏老细承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月三十日书 记 员  万冰妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20527号 申请人：邓丹，女，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：孙俊凡，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人邓丹与被执行人孙俊凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初20198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人孙俊凡的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹润雅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1553号原告：黄伟，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。被告：邓艳，女，汉族，住辽宁省海城市。原告黄伟与被告邓艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人李颖和被告邓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：2016年前后被告在海城市铁西开发区唯美品格北门开办了海城大拇指幼儿园。因幼儿园资金不足，2016年9月原告投资与被告签订《合作办园协议书》，合同约定原告向幼儿园投入资金345000元与被告共同合作办园，原告占幼儿园投资总额的40%，被告占幼儿园投资总额的60%。该协议第二章第二条约定“被告负责幼儿园日常管理工作，负责该幼儿园安全和队伍的建设、校园文化建设、保育教育、科研、师资培训、后勤工作等，认真履行职责，圆满完成任务”。第四章约定“幼儿园按照通行的会计方法或法律规定的会计方法进行记录、核算、存档。每月的会计报表及账册应置于幼儿园财务部供股东查阅”，原告不负责管理，为了防止被告的不当行为，第六章特别约定了禁止事项，其中第二条约定，“禁止挪用、借贷幼儿园资金等其他营利活动，利用职务从收支中提取回扣，虚报支出，少报投入，贪污、侵占幼儿园资金等行为”。合同签订后，原告依约向幼儿园投入资金345000元。原告将款项投入幼儿园后，被告除了支付部分幼儿园租金外，将其余款项自行挪用侵占，并用于被告自住房屋装修。原告依据《合作办园协议书》第四章约定要求被告提供每月的会计报表及账册查阅，被告屡次推脱不给原告提供。另外由于被告在幼儿园旁边成立了洗浴游泳馆，并将主要精力用于游泳馆，导致幼儿园管理不善。原告认为，原告与被告合作的目的是为将幼儿园经营好，但被告在收到原告的投资后，并未将原告投入幼儿园的款项全部用于幼儿园的经营发展，而是挪用侵占装修房屋，导致幼儿园资金不足，经营不善，被告至今拒不提供幼儿园的会计报表和收到原告合作投资款的收据，故请求依法解除《合作办园协议书》；请求被告返还原告345000元。原告当庭陈述，如果被告没有办园资质的相关手续我方要求确认合作办园协议无效。被告邓艳辩称：我有办园手续，没有挪用原告入伙资金，给原告出具了收据，是邮寄给他的。经审理查明：2016年3月被告作为法定代表人设立了《海城市开发区大拇指幼儿园》。2016年8月份前后原、被告共同协商，合作经营幼儿园事宜，并签订了《合作办园协议书》。其中第二章第一条约定“乙方出资345000元人民币，乙方占有幼儿园的股权比例为40%”、第二条约定“甲方负责该幼儿园的一切日常管理工作，负责该幼儿园的幼儿安全和队伍的建设，校园文化建设，保育教育，科研，师资培训，后勤工作等，认真履行职责，圆满完成任务。甲方占幼儿园的股份比例为60%”；第四章约定“一、幼儿园按照通行的会计方法或法律规定的会计方法进行记录，核算，存档。二、每月的会计报表及账册应置于幼儿园财务部供股东查阅，股东有权了解幼儿园财务状况并提出意见及建议”；第六章第二条约定了禁止事项“二、挪用、借贷幼儿园资金等其他盈利活动，利用职务从收支中提取回扣，虚报支出，少报投入，贪污、侵占幼儿园资金等行为”。原告分别于2016年8月24日、2016年8月30日、2016年9月8日转账至被告个人名下10000元、300000元和35000元。另查，被告将原告所支付部分资金用于其个人房屋装修。被告开办千龍源洗浴游泳馆，并对该洗浴游泳馆装修、宣传、营销策划等。上述事实，原告提供了《合作办园协议书》、中国银行交易明细、微信截图，庭审中被告对上述证据均无异议。被告邓艳提供了海城市开发区大拇指幼儿园的《鞍山市学前教育机构开班许可证》和餐饮服务许可证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告双方虽然签订了《合作办园协议书》，共同出资合伙经营幼儿园。但是甲方未将该款实际用于幼儿园的经营，而是用于自己生活所需，即未形成账目，也未允许原告行使股东权益，套取原告投资本金，是以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告一方存在过错，应当赔偿原告因此所受到的损失，被告应赔偿原告损失345000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告黄伟与被告邓艳所签订的《合作办园协议书》无效；二、被告邓艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄伟人民币345000元。案件受理费12425元，由被告邓艳负担。被告邓艳在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  焦 明人民陪审员  王莹莹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 杰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2130号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托代理人童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人王鹏，男，1986年3月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王鹏未履行该法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月15日申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付其代偿款4122元及利息，案件受理费50元。 在执行过程中，因被执行人王鹏去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王鹏未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。经查，被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人王鹏既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3197号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5267号申请人：谢浩，男,回族，1974年11月29日生,住湖南省株洲市天元区。申请人：王彩凤，女，汉族，1974年12月9日生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号。法定代表人：应卫东，公司经理。申请人谢浩、王彩凤与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢浩、王彩凤于2019年12月9日向本院申请对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司所有的价值24万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以其共同所有的位于株洲市天元区房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢浩、王彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人提供担保的财产位于株洲市天元区房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第××号）予以查封；二、对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下所有的价值24万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十二月九日法官助理张拥军书记员罗曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13926号申请人：滕建华，男，1966年1月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：宜兴博源投资有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路36号，统一社会信用代码91321181091511286N。法定代表人：宗健。本院在审理申请人滕建华与被申请人宜兴博源投资有限公司（以下简称博源公司）股权转让纠纷一案中，申请人腾建华向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人博源公司的银行存款3924100元或查封与此等值的财产，同时滕建华提供1177230元保证金担保。本院认为，申请人滕建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴博源投资有限公司的银行存款3924100元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴博源投资有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇一九年十二月三十日书记员  庄艳雪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7272号 原告：毛立柱，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：何步永，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告毛立柱诉被告何步永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告毛立柱、被告何步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛立柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2018年10月5日购买原告建材材料共计人民币15866元，因当时被告无现金支付，于是写欠条一张，口头约定近期归还。但是被告不守诚信，此款经原告多次催要,期间原告曾起诉被告，被告已付部分，还剩3000元未付。现被告都以种种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告何步永未到庭未作答辩。 原告毛立柱为支持其诉讼请求，依法举证：销货清单等证据证实。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告何步永在原告毛立柱处购买价值为15866元的材料，购买后被告向原告出具了欠条。被告已经向原告支付了材料款12866元，现剩余3000元未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告材料款3000元系事实，故原告要求其支付材料款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何步永于本判决生效之日起十日内向原告毛立柱支付材料款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半），由被告何步永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 戚道中 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔令雅 书 记 员 吴沂轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5936号原告孙明林，男，汉族，1972年11月14日，地河南省唐河县城郊乡秦冲村南孙冲17号。被告马荣先，女，汉族，1964年2月4日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告孙明林诉被告马荣先民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告马荣先详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告马荣先或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙明林的起诉。案件受理费2975元，退还给原告孙明林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月三日书记员  龚 正
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5882号 原告:耿九如 被告:潘东成 原告耿九如与被告潘东成民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿九如到庭参加诉讼，被告潘东成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿九如向本院提起诉讼：1.要求判令被告潘东成返还借款14000元及利息（利息按月息2分，自借条出具之日起计算至实际返还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告潘东成向我借款14000元，借款到期后至今未还。 被告潘东成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年6月4日，被告潘东成向原告耿九如借款14000元并出具借条注明：今借到耿九如现金14000元，壹万肆仟元整。月息2分。还款日起2018年6月10日。借款后潘东成至今未还。 上述事实，有原告所举证的借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告耿九如与被告潘东成之间的民间借贷合同关系不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。双方当事人应按约定履行合同义务。在此纠纷中，潘东成应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘东成于本判决生效后10日内返还原告耿九如借款14000元并支付利息（利息按年利率24%，自2017年6月5日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告潘东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号 审 判 员  李 莉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初285号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人娄某，女，1991年3月4日出生，汉族，系抚顺市顺城区宏鑫幼儿园员工，住抚顺市顺城区。 被告人王某某，女，1957年10月11日出生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年6月19日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某于2019年5月2日17时许,在抚顺市顺城区，与被害人娄某因琐事发生口角并厮打，被告人王某某将娄某的鼻部打伤。经鉴定：娄某鼻部损伤评定为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人王某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 附带民事诉讼原告人娄某诉称：请求法庭依法追究被告人王某某的刑事责任，并要求被告人王某某赔偿医疗费7,190.86元、误工费10,656.00元、住院伙食费1,400.00元、护理费2,016.00元、营养费1,400.00元、鉴定费2,000.00元、二次手术费40,000.00元、交通费200.00元、复印费100.00元、伤残损失费74,684.00元、精神损失费30,000.00元，共计人民币169,646.86元。 被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。 经审理查明：2019年5月2日17时许,被告人王某某在抚顺市顺城区与被害人娄某因双方所养的宠物狗撕咬问题发生口角进而发生厮打，被告人王某某将娄某的鼻部打伤。经鉴定：娄某鼻部损伤评定为轻伤二级。 被告人王某某于2019年5月8日被公安机关电话传唤到案。 另查明，案发后，附带民事诉讼原告人娄某于案发当日前往抚顺市中心医院治疗14天，出院诊断建议其休息两个月，其产生的合理经济损失有:医疗费7,190.86元、误工费10,656.00元、住院伙食费1,400.00元、护理费2,016.00元、鉴定费2,000.00元、交通费100.00元，共计人民币23,362.86元。 本院确认的上述事实，被告人无异议且有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、报警情况登记表、案件来源、到案经过；2、户籍证明、前科查询表；3、现场方位图；4、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、被害人娄某的陈述；6、证人阎某、徐某、吕某的证言；7、被告人王某某的供述和辩解；8、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、住院病志、误工证明。 本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某某经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。由于被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人娄某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，有相关证据证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的交通费，数额过高，本院结合其就医经过酌情予以支持，关于附带民事诉讼原告人娄某请求的伤残赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的二次手术费，因尚未实际发生，本院无法支持。待实际发生后，可另行主张权利。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的复印费、营养费，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人娄某请求的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人娄某人民币23,362.86元。于本判决书生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人娄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  程艳妮 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈 忱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13910号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人(原审被告)：湖南好声音娱乐文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场3栋401房。法定代表人：易红军。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人湖南好声音娱乐文化传媒有限公司及第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨伦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13898号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人(原审被告)：长沙市天心区爱唱歌厅，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。经营者：宋升平。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市天心区爱唱歌厅及第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨伦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2633号申请执行人:朱明方，男，汉族，生于1948年6月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于朱明方申请执行习水县红城啤酒有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2633号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十七日书记员  朱 磊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2339号 申请执行人万晓琴，女，1985年9月21日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。 被执行人舒树群，1954年12月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 万晓琴与舒树群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人舒树群未履行该法律文书确定的义务，权利人万晓琴于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金50000元及利息、案件受理费525元。 在执行过程中，因无法与被执行人舒树群取得联系，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人舒树群未能履行。经本院财产调查，被执行人舒树群无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人万晓琴亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人舒树群既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人万晓琴释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3683号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 恒
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5004号原告：张福明，男，汉族，1996年4月13日出生，浙江省永嘉县人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：施阳，襄阳市高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨亚林，男，汉族，1969年2月24日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：金玉德，男，汉族，1947年12月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。原告张福明与被告杨亚林、金玉德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长，与人民陪审员刘喜东、文健组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张福明委托代理人施阳、被告杨亚林、金玉德委托代理人刘高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福明提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金37840元及押金17200元，合计55040元,并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租被告位于襄阳××××楼第一间门面房至今。因被告原因，该房屋产权人武汉铁路襄阳劳动服务公司收回房屋，被告失去该房屋经营资格。双方于2019年3月4日达成房屋租赁合同解除约定一份，被告应退还原告已交付的房屋租金37840元及押金17200元，经原告多次催要无果，请求判如所请。被告杨亚林、金玉德辩称，金玉德仅系杨亚林手下一名普通打工人员，只是代杨亚林收取房租，将其列为共同被告缺乏事实和法律依据。原、被告签订解除房屋租赁合同书后，原告和租赁房屋产权人武汉铁路局襄阳市劳动服务公司签订的有新的房屋租赁合同，原告正常经营至今，未造成经营损失，故原告要求被告赔偿经济损失不能成立。经审理查明，2019年3月4日，杨亚林（甲方）与张福明（乙方）签订《房屋合同解除约定》，内容为：“经过双方协商确定，解除双方签订的位于新华路××楼××楼第一间及附属设施的租用经营合同，约定解除日期是2019年2月28日。2019年3月1日至2019年10月31日8个月的房租37840元，押金17200元，共计55040元。由甲方退还至乙方提供的银行账户上，账号如下：张福明，农业银行6228480759738997676。2019年5月31日之前，甲方：杨亚林，乙方：张福明（捺印），2019年3月4日”。后因杨亚林未退还房屋租金及押金，引起诉讼。本院认为，原告张福明与被告杨亚林签订的《房屋合同解除约定》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行。故原告要求被告杨亚林退还房屋租金37840元及押金17200元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年7月23日按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告金玉德与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，故对原告要求被告金玉德返还房屋租金、押金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨亚林退还原告张福明房屋租金37840元及押金17200元，合计55040元，并自2019年7月23日起以55040元为基数按银行同期贷款利率向原告张福明支付资金占用期间的利息。二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告杨亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  刘喜东人民陪审员  文 健二〇一九年十二月五日书 记 员  刘姝悦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2468号 申请执行人：蒋东全，男，1951年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地:眉山市东坡区太和镇狮子湾村。 法定代表人：何兵，董事长。 蒋东全与四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司劳动争议一案，本院(2019)川1402民初4844号民事调解书已经发生法律效力，四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，蒋东全向本院申请强制执行，执行标的：工资53800元，执行费707元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：查明本院另案拍卖被执行人财产，清偿抵押权后剩余金额不足以偿付首查封案件，本院将剩余案款移交首查封法院威远县人民法院,本案依蒋东全请求申请参与分配；此外未查到可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4844号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵易可
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6094号原告：郭某，女，1981年2月15日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。被告：赵某，男，1979年10月14日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。案由：离婚纠纷。本院立案受理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人褚华伟、被告赵某及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长女赵浵浵、次子赵云硕由原告抚养，长子赵硕硕由被告抚养，被告支付原告抚养费60000元；3、判令被告承担过错赔偿金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年春节后，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚并同居生活。2015年4月23日，双方补办结婚证明。在婚姻存续期间双方共生育三个孩子（长子赵硕硕、次子赵云硕、女儿赵浵浵），现跟随被告生活。原、被告已分居一年有余。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理作出（2019）豫1624民初1571号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。被告赵某辩称，原、被告是经过充分了解才举行婚礼的，原、被告感情基础牢固，双方不存在原告诉状所称经常吵架的情况，被告更没有殴打原告，请求法庭做好双方的和解工作。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告赵某自愿离婚；二、婚生子赵硕硕、赵云硕、赵浵浵跟随被告赵某生活，赵某不要求原告郭某承担抚养费；三、郭某在能力允许的情况下愿意对子女在经济上帮助、生活上照料、精神上慰藉，尽到母亲应尽的义务。同时郭某对子女有探视权，在不耽误子女生活学习的情况下，被告愿意给予配合；四、双方一致确认调解书对事实部分不再陈述；五、案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇一九年十二月十六日书记员  顾 腾
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执488号王长青：王长青与洛阳康都置业有限公司、洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2020年4月9日按（2016）豫0311民初2735号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1778号 申请执行人冯世兴与被执行人许帮全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初2338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人冯世兴于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人许帮全按民事调解书履行义务，并承担执行费10493元。 本院在执行中，被执行人许帮全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许帮全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：许帮全，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇邵村村周屯村民组8号，公民身份证号码3425011970××××××××。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19561号 申请人：陈绮云，女，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。 委托代理人：麦源鲜，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：钟玉萍，女，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。 申请执行人陈绮云与被执行人钟玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人钟玉萍的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹润雅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2016号 申请执行人朱孔新，男，1973年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司，地址：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村。 法定代表人：谷新明。 本院在执行申请执行人朱孔新与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2016号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执826号 申请人执行人:李德强，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李果，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人李德强与被执行人李果合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李果未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德强向本院申请强制执行，要求被执行人李果履行（2019）川1922民初456号民事判决书所确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨 蔚