wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3186号 原告：刘飞，男，1983年1月26日出生,汉族，住四川省通江县。 原告：赵冬梅，女，1987年9月4日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告：王新忠，男，汉族，1973年11月5日出生，四川省通江县。 原告：赵连英，女，汉族，1973年2月3日出生，四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告刘飞、赵冬梅、赵连英、王新忠与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞、赵冬梅、赵连英、王新忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款348795元，返还原告房屋维修基金1850元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称：巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内；被告向原告支付了2016年-2018年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2014年12月26日原告刘飞、赵冬梅、赵连英、王新忠与被告巴中川财公司签订《商品房内部定购合同》，2014年1月25日原告赵冬梅交纳购房定金6万元，同年1月28日原告王新忠交纳购房定金4万元，2014年5月18日赵冬梅、王新忠交纳商铺购房款10万元，2014年11月22日原告赵连英交纳购房款6万元，同日原告赵冬梅交纳购房款4万元，2015年2月7日原告赵冬梅交纳商品购房款48795元（分两笔各24397.5元），原告共计交纳购房款348795元。2014年12月26日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：20141225000022X），原告购买被告“通江一号一期”-232号商铺，建筑面积33.67㎡，价款435993元，付款方式为分期付款，被告于2015年12月31日前交付房屋，逾期交房按补充协议执行。2014年12月27日原告赵冬梅向被告缴纳房屋维修基金1850元。被告于2016年1月19日向原告支付转租费17614.30元，2017年1月18日支付转租费22777元，2018年支付转租费27323元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。被告向原告出具的购房款收据金额为348795元，原告实际交纳购房款348795元，因房屋一直未交付，所以被告应当返还原告的购房款为348795元；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告未提供向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告应当返还原告维修基金1850元； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，房屋逾期后未实际交付，因双方在合同中对违约损失未作明确约定，应当从2016年1月1日起以实际购房款348795元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。 裁判结果 一、解除原告刘飞、赵冬梅、赵连英、王新忠与被告巴中川财实业有限公司2014年12月26日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞、赵冬梅、赵连英、王新忠购房款348795元，并从2016年1月1日起以348795元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止； 三、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘飞、赵冬梅、赵连英、王新忠房屋维修基金1830元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，由被告巴中川财实业有限公司负担，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执755号 申请人:南江县赤溪乡月亮湾碎石加工场，住所地：南江县赤溪镇庙梁村5社。 负责人：岳强宋，男。 被执行人：南江县安康创元建材有限公司，住所地：南江县东榆镇幸福村一社。 负责人:张红梅，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人南江县赤溪乡月亮湾碎石加工场与被执行人南江县安康创元建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南江县赤溪乡月亮湾碎石加工场于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨蔚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4835号 敖明兵： 申请执行人吴祖芬与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初9768号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴祖芬在本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4835号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1667号之一 申请执行人:刘昇,男,1976年11月2日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:苏晔,女,1979年1月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑锦明,男,1978年1月30日出生,汉族,住福安市。 申请执行人刘昇和被执行人苏晔、郑锦明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3979号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人63922.02元及利息；承担诉讼费699元、执行费859元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，冻结了被执行人郑锦明的账户，可参与分配；申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3979号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  施健芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4914号原告十堰伟天工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城C区二栋1016号。法定代表人吴定余，该公司总经理。委托诉讼代理人李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人王小祥，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告十堰纳盛工贸有限公司，住所地：十堰市丹江路54号。法定代表人易春丽，该公司执行董事。原告十堰伟天工贸有限公司诉被告十堰纳盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告十堰伟天工贸有限公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告十堰纳盛工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告十堰伟天工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款94775.10元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初被告在原告处采购传感器，开始还能按正常付款，但后来不能正常支付了，截止到2019年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计87384.10元。双方对账后，原告又于2019年4月29日向被告供货389个，价值7391元。以后双方未再发生交易。被告拖欠原告货款以种种借口拖延不予支付，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年起被告十堰纳盛工贸有限公司陆续在原告十堰伟天工贸有限公司购买传感器材。2019年4月30日经双方对账，截止2018年11月16日被告十堰纳盛工贸有限公司确认应付原告十堰伟天工贸有限公司货款金额为87384.10元。经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告十堰伟天工贸有限公司与被告十堰纳盛工贸有限公司之间的买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰纳盛工贸有限公司未履行付款义务，构成违约。原告十堰伟天工贸有限公司主张被告十堰纳盛工贸有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付金额，本院认为，双方确认的《应收账款确认函》载明，截止2019年4月30日被告十堰纳盛工贸有限公司应支付原告十堰伟天工贸有限公司货款金额为87384.10元。原告十堰伟天工贸有限公司认为2019年4月29日双方发生货款7391元未在对账函中确认，请求支付该笔款项的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。本院以《应收账款确认函》载明金额确认应支付金额。对账确认后，被告十堰纳盛工贸有限公司未履行付款义务，原告十堰伟天工贸有限公司以起诉之日起请求支付利息诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰纳盛工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告十堰伟天工贸有限公司货款87384.10元及利息（利息从2019年10月15日起按年利率6%计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告十堰伟天工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2169元减半收取，由被告十堰纳盛工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  计刚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘铎本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2211号 申请执行人：四川元盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号。 法定代表人：周子媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：范伟见，男，该公司员工。 被执行人：四川索安机电工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区顺河街北段414号。 法定代表人：彭新宇，该公司经理。 四川元盛建筑工程有限公司与四川索安机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终793号民事判决书已经发生法律效力，四川索安机电工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川元盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的：交付“中国红十字会成都备灾救灾中心眉山仓库、四川省红十字应急救援中心眉山基地建设项目消防、通风系统安装调试工程”竣工资料陆套，电缆修复费7,000元，迟延履行金，执行费50元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。现因该案执行标的不明，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月十日 书记员 赵易可
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执271号 申请执行人：肖洪莲，女，汉族，1964年7月16日出生，四川省泸定县人。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1987年4月16日出生，四川省泸定县人。 本院在执行肖洪莲与李晓燕民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人拟定给付计划，从2020年1月起，每月支付申请执行人案款500元，当被执行人月收入增加至2000元后，每月支付申请执行人案款1000元，被执行人收入递增后，每月支付案款随之递增，直至付清为止，申请执行人同意被执行人的给付计划。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月四日 书记员 邱 骏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19018号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：张丙卓,男,1968年3月15日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张丙卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张丙卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计71407.3元（截止至2019年9月6日,未偿本金40755.47元、逾期本息28361.43元、当月应收利息438.12元、逾期罚息1852.28元）,并支付自2019年9月7日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在张丙卓名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告张丙卓为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请资料。2017年11月06日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年11月06日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款93660元。截至2019年9月6日,被告还款13期,拖欠贷款本息累计逾期8期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告张丙卓未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，借款人（抵押人）张丙卓为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张丙卓将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张丙卓就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果在合同约定，其确认送达地址为河北省广阳市丰盛区路永宁胡同8条3号。2017年11月06日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款93660元发放至张丙卓指定的收款账户，双方亦就案涉冀Ｒ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张丙卓未按照合同约定还款，截至2019年9月6日偿还13期，累计逾期8期，其中未偿本金40755.47元、逾期本息28361.43元、当月应收利息438.12元、逾期罚息1852.28元，合计71407.3元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张丙卓签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张丙卓逾期还款累8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张丙卓严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计71407.3元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张丙卓以其所购冀Ｒ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张丙卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张丙卓于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计71407.3元，并自2019年9月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计63911.49元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告张丙卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十二月十九日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11126号原告李尚玉，男，1955年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告李尚先，男，1953年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李尚玉与被告李尚先所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李尚玉未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告李尚玉未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李尚玉撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十二月七日书记员 张宗盛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2310号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行。 法定代表人：马士松，行长。 被执行人郑佐永，男，1960年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王士良，男，1952年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑连波，男，1969年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行与被执行人郑佐永、王士良、郑连波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2310号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1031号原告：李凯，男，1998年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。原告李凯与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）网络域名合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告在www.1618.com网站账户内存放的全部资金702746.5元及逾期付款利息16728.29元，共计人民币719474.79元（利息暂按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月16日起至2019年2月28日，诉请至本息清偿完毕止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易米公司系网络域名服务平台“www.1618.com”平台的经营者，提供域名交易等平台中介服务。原告李凯系该平台注册登记用户，在该平台进行多次充值托管和域名交易。2018年8月，原告申请将账户内剩余托管资金702746.5元提现，但提现至今，平台资金提现一直处于“申请中”状态，无法提现至原告银行账户。期间，原告多次尝试与网站客服及被告联系，被告置之不理，拒不返还。故原告李凯诉至贵院，望判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于同意长沙市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》，长沙知识产权法庭系长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于网络域名合同纠纷，原告仅提供物业公司的居住证明无法证实其经常居住地在长沙，原告的户籍所在地为湖南省衡阳市，被告的住所地在广东省珠海市，均不在湖南省长沙市，且合同履行地也不在长沙，故本案不属于本院管辖的第一审知识产权民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。案件受理费10994元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 晋人民陪审员  刘丽清人民陪审员  刘自来二〇一九年十二月二十六日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初264号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人桑高川，男，1990年1月9日出生于山西省文水县，汉族，高中文化程度，打工，户籍地山西省文水县，住山西省太原市。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留。同年7月10日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李晓瑜，山西开杰律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人桑高川犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。2019年11月1日被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，同年12月10日，被害人张某1撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人桑高川及其指定辩护人李晓瑜、附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人冯峥到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年7月18日14时许，被告人桑高川在山西省太原市晋源区义井街南三巷自家面馆内，因结账问题与张某1及其朋友发生争执，在拉扯过程中张某1摔倒，后被告人桑高川用脚踩伤张某1，致使张某1肋骨骨折。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，张某1肋骨骨折为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人桑高川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人桑高川主动投案，如实供述，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；故意伤害被害人胸部要害部位，可以酌情从重处罚；庭审后被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，经太原市晋源区人民检察院调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人桑高川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪、认罪，表示愿意对被害人进行赔偿；2.被害人因喝酒后餐费原因与被告人父母发生争执，期间还导致被告人父亲受伤，对本案发生有一定过错，应对被告人从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，请对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月18日14时许，被告人桑高川在山西省太原市晋源区义井街南三巷自家面馆内，因结账问题与张某1及其朋友发生争执，在拉扯过程中张某1摔倒，后被告人桑高川用脚踩伤张某1，致使张某1肋骨骨折。经鉴定，张某1肋骨骨折为轻伤二级。2019年6月27日，被告人桑高川经电话传唤到案。另查明，2019年12月10日，被告人桑高川家属代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、到案经过、情况说明、现场监控、鉴定文书、伤检照片、常住人口信息、前科劣迹调查表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证人桑某、张某1、张某2、王某的询问及辨认笔录、被告人桑高川的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑高川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人桑高川经电话传唤,主动交代自己罪行的，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某1对附带民事诉讼的撤回系对其民事权利的处分，合法、合理，应予支持，并不再另行制作法律文书。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。结合被告人桑高川犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人桑高川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  游秀萍人民陪审员  贾文梅二〇一九年十二月三十一日法官 助理  高飞宇书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21854号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：李静，广东华商律师事务所律师。 被执行人：韩德华，男，汉族，1983年6月13日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人韩德华的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹润雅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢303号之二 申请执行人：李荣，女，生于1963年7月1日，汉族，南漳县人，个体业主，住南漳县， 被执行人：南漳县灵山石材有限公司。地址：南漳县武安镇三股泉村2组。组织机构代码：58548101-3。 法定代表人屈小静，该公司经理。 被执行人：李玉梅，女，生于1970年7月5日，汉族，宜城市人，个体经营户，住宜城市， 关于李荣与南漳县灵山石材有限公司、李玉梅为民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南漳县灵山石材有限公司在湖北省农村信用社联合社湖北宜城农村商业银行鄢城支行82×××55账户内的存款人民币201658.18元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑元斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1198号之一申请执行人：陈文文，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吴昊，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。担保人：吴晓晶，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于陈文文与吴昊其他案由纠纷一案，权利人陈文文依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初2565号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人吴昊归还340315元及资金占用利息。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除执行担保人吴晓晶100000元给陈文文外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为340315元及资金占用利息（应扣除已支付的100000元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1198号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月二十三日书记员  唐敬森
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初253号 原告陈同举家庭承包户。 诉讼代表人陈同举，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 出庭负责人魏启宏，副区长。 委托代理人秦权，宿州市埇桥区农业农村局工作人员。 委托代理人刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所工作人员。 原告陈同举家庭承包户诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）确认公告注销承包经营权证违法一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理本案。原告陈同举家庭承包户的委托代理人周金芳，被告埇桥区政府的负责人魏启宏及委托代理人秦权、刘新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，原告陈同举家庭承包户以先行起诉土地承包合同案件、待民事合同纠纷结束后另行主张权利为由，先行撤回本案的行政起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。依据上述规定，农村土地承包合同系登记机关颁发农村土地承包经营权证的基础。本案中，宿州市埇桥区永镇乡瓦房村村民委员会已解除与陈同举家庭承包户签订的土地承包合同，陈同举家庭承包户通过民事诉讼先行解决土地承包合同纠纷符合上述法律规定。陈同举家庭承包户可在民事判决作出后视情况另行主张权利。现其申请撤回本案的行政起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈同举家庭承包户撤回起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告陈同举家庭承包户负担。 审 判 长  庄明义 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  陈汇玲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初293号原告赵禹，男，汉族，住址：鞍山市台安县台安镇恩良东路10-4-300号。委托代理人:赵勇，男，汉族，系原告哥哥，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县劳动和社会保障事务服务中心，住所地：台安县繁荣北街86号。统一社会信用代码：12210321MB1857268T。法定代表人赵威，职务主任。委托诉讼代理人杜江，该中心副主任。委托诉讼代理人于莹，该中心科长。委托诉讼代理人史维钢，该中心法律顾问。本院在审理原告赵禹诉被告台安县劳动和社会保障事务服务中心行政补偿一案中，原告于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵禹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 员  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  崔 霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  马维聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4194号 原告：刘佳威，男，2000年2月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：玉海键，男，1998年10月10日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 原告刘佳威诉被告玉海键合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘佳威到庭参加了诉讼；被告玉海键及其委托诉讼代理人文芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳威向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金86,000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告之间系朋友、同学关系。2019年3月15日起，被告因资金周转需要，向原告提出借款。出于帮忙之心，原告多次拿出自己的积蓄，多次借款给被告。之后，经双方结算，被告尚欠原告借款86,000元，被告承诺于7月10日归还。之后，被告没有按约归还借款，为此原告要求被告于2019年7月14日补打了一份《借条》，载明借款金额86,000元，借款期限从7月1日至7月14日。此后，原告多次要求被告清偿借款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告玉海键辩称，原、被告之间不是借款关系，而是合伙关系。双方合伙放贷，赚取佣金。被告玉海键已将部分款项还给原告。被告与原告合伙放贷，应承担合伙事务产生的债务，承担放贷收不回的后果。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 原告刘佳威与被告玉海键之间系曾系同学。 2019年3月起，原告刘佳威与被告玉海键协商，二人共同放贷给他人赚取利息，其中刘佳威负责提供资金并收取大部分利息，玉海键负责联系借款人收取部分利息。自2019年3月起，原告刘佳威多次转账给被告玉海键，其中2019年4月12日、4月26日、4月28日各转账支付了1,000元，小计3,000元；通过微信于2019年5月7日、5月24日、6月7日、6月8日、6月10日、6月17日、6月17日、6月21日、6月22日、6月24日、6月24日、6月26日、6月27日、6月28日、6月28日、6月29日、6月29日、6月29日、6月29日、6月30日、7月5日、7月5日、7月6日、7月6日、7月9日分别转账支付了2,000元、3,000元、3,000元、2,000元、1,000元、2,000元、3,000元、2,000元、1,000元、3,000元、2,000元、3,000元、2,000元、2,000元、3,000元、1,000元、1,000元、1,000元、2,000元、3,000元、3,000元、4,000元、3,000元、3,000元、5,000元，小计60,000元，通过支付宝于2019年5月14日、5月20日、5月21日、5月27日、6月2日、6月3日、6月5日、6月5日、6月9日、6月18日、6月19日、6月19日、6月21日分别转账支付了2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、1,000元、1,000元、2,000元、3,000元、1,000元、3,000元、1,000元、4,000元、2,000元，小计26,000元，以上款项合计89,000元。 另，被告玉海键收到原告刘佳威支付的前述款项后，于2019年5月15日、5月19日、5月26日、5月28日、6月3日、6月15日、6月17日、7月2日、7月12日分别转账支付了3,600元、2,350元、2,000元、2,350元、300元、3,500元、350元、500元、9,500元，合计24,450元。 2019年7月14日，原告刘佳威找到被告玉海键，要求被告玉海键出具了一份《借条》，主要载明借款方玉海键向出借方刘佳威借款86,000元，暂定于2019年7月14日还款；如规定日期内未能还款，由出借方处罚，发生任何法律纠纷、人事纠纷，费用由借款方承担，并落款2019年7月1日。 本院认为，原告刘佳威与被告玉海键签订的《借条》，系是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，对双方当事人具有约束力。本案在立案时以民间借贷纠纷进行立案，经审理查明，原告与被告均认可双方系合伙关系，案由应为合伙协议纠纷，立案案由有误，现依法予以调整。被告玉海键辩解，本案不属于民间借贷纠纷，理由成立，本院予以支持。 当事人对自己的主张，有责任提供证据进行证实。本案中，原告与被告之间频繁有多笔资金往来，自2019年7月12日之后（不含当日）不再有其他资金往来，双方当事人合伙事务终止。当事人于2019年7月14日补签落款2019年7月1日的《借条》虽然名为借条，实际应为二人就合伙事务进行了结算。当事人就合伙事务进行了结算，确认被告玉海键应支付给原告刘佳威86,000元。被告玉海键逾期未支付，已构成违约，原告刘佳威的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下： 被告玉海键于本判决生效后七日内支付给原告刘佳威欠款86000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1950元，由被告玉海键负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  周 慧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1613号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人:刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托代理人:刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人：马艳，女，汉族，生于1986年8月22日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1983年8月13日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3517号民事调解书，于2018年8月5日立案受理垫富宝投资有限公司申请执行马艳、李刚借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人马艳、李刚支付给垫富宝投资有限公司借款本金人民币12.4万元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费1760元和案件受理费1547元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在登记机关查封李刚所有的的位于眉山市东坡区松兰雅筑11栋2单元6楼2号（不动产权证号：眉山市不动产第××号）的房屋一套，但上述房屋设立了高额的抵押权，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5022号 原告：博兴县吕艺镇盛泰新型墙体材料厂,住所地博兴县吕艺镇牛家村，统一社会信用代码：91371625167152700R。 法定代表人：周树华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永胜，该公司业务员。 被告：滨州高新建筑工程有限公司，住所地滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101，统一社会信用代码：91371600570482822K。 法定代表人：李景胜，该公司执行董事兼经理。 被告：滨州高新置业有限公司，住所地：山东省滨州市小营办事处广青路，统一社会信用代码：91371600688255991M。 法定代表人：杨立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪伟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。 原告博兴县吕艺镇盛泰新型墙体材料厂（以下简称盛泰材料厂）诉被告滨州高新建筑工程有限公司（以下简称高新建筑公司）、滨州高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛泰材料厂的委托诉讼代理人郭永胜，被告高新置业公司委托诉讼代理人王洪伟、李晓东到庭参加诉讼，被告高新建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泰材料厂向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告高新建筑公司支付原告工程款95190元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金95190元为基数，自2018年6月15日起至所有款项清偿之日止，按年利率6%支付）；2、请求依法判令被告高新置业公司在欠付工程款的范围内对第一项诉讼请求承担付款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告高新建筑公司签订购销合同，约定高新建筑公司购买原告的多孔砖，金额共计95190元，结算方式为预付款，原告按照合同约定履行了供货义务，但高新建筑公司至今未支付任何货款。被告高新置业公司为涉案工程的发包人，根据法律规定应当在欠付工程款范围内承担付款责任。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判若所请。 被告高新建筑公司未提交书面答辩意见。 被告高新置业公司辩称，本案的买卖关系是原告和高新建筑公司之间的业务，与高新置业公司无关。高新建筑公司是独立法人，高新置业公司也是独立法人。根据合同相对性原则，本案合法的当事人是原告和高新建筑公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交供销合同、增值税发票、收据、对账单等证据，本院予以确认并在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年，被告高新建筑公司因承建的滨州高新区旧镇社区项目建设施工需要与原告盛泰材料厂达成口头协议，购买原告盛泰材料厂生产的多孔砖。 2018年6月10日，原告盛泰材料厂向被告高新建筑公司供货完毕，被告高新建筑公司向原告出具收据一份，载明收到多孔砖126920块，单价0.75元，金额共计95190元，并加盖有被告高新建筑公司公章。 2018年6月12日，原告盛泰材料厂向被告高新建筑公司开具增值税发票一份，金额共计95190元。被告高新建筑公司加盖公章予以确认。 2018年6月15日，原告盛泰材料厂与被告高新建筑公司补签购销合同一份，合同供方为原告盛泰材料厂，需方为被告高新建筑公司。该合同约定：一、产品为烧结多孔砖，规格型号为240×115×90，计量单位为块，数量126920块，单价0.75元/块，金额共计95190.00元。……五、结算方式及期限：预付款。六、违约责任：双方协商解决。合同签订后，高新建筑公司未按合同约定支付货款。 2019年11月26日，被告高新建筑公司出具对账单一份，上载明：“对账单，交票日期：2018.10，开票金额：95,190.00，公司：博兴县吕艺镇盛泰新型墙体材料厂，备注：未付款”，并加盖有被告高新建筑公司公章。 本院认为，本案应当首先明确被告高新建筑公司所欠款项的性质问题。工程款是建设单位与施工单位基于建设工程施工合同法律关系通过计算建设工程造价所产生的。而原告与被告高新建筑公司所签订的《购销合同》其性质应为买卖合同，双方权利义务是基于买卖关系并非建设工程施工关系，因此被告高新建筑公司所欠款项其性质应为货款而非工程款。 本案中，原告为被告高新建筑公司供应混多孔砖，后双方补签有《购销合同》并加盖公章。可见，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定已交付货物，并出具发票；在《购销合同》中虽约定预付款，但在实际供货中被告高新建筑公司并未预付货款，且待原告供货完毕后出具收据，经对账后对其尚欠原告货款95190元的事实予以确认，据此原告要求被告高新建筑公司支付该款项的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息的主张，因合同中对此违约责任未予约定，现原告当庭提出该主张，本院认定其逾期利息起算日期为起诉之日为宜，即2019年10月16日。对于原告主张被告高新置业公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院认为，本案原告与被告高新建筑公司之间为买卖合同关系，所涉款项为货款而非工程款，因而不能适用关于建设工程施工合同工程款的有关法律规定。根据合同相对性原则，该买卖合同所约束的为合同签订双方，即原告盛泰材料厂与被告高新建筑公司。综上，原告要求被告高新置业公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告高新建筑公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州高新建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告博兴县吕艺镇盛泰新型墙体材料厂货款95190元及利息（以本金95190元为基数，自2018年6月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告博兴县吕艺镇盛泰新型墙体材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1089.88元，由被告滨州高新建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十二月十九日 书记员  张天宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5986号申请执行人南京容大环境工程有限公司，组织机构代码73608151-X，住所地南京市秦淮区常府街37号501室。法定代表人王能，该公司执行董事。被执行人南京乔利荣建设有限公司，组织机构代码71628793-2，住所地南京市江宁区铜井镇。法定代表人周坤民。被执行人南京滨江投资发展有限公司，组织机构代码75129900-7，住所地南京市江宁区铜井镇牧龙。法定代表人谈永国，该公司董事长。原告南京容大环境工程有限公司（以下简称容大公司）与被告南京乔利荣建设有限公司（以下简称乔利荣公司）、南京滨江投资发展有限公司（以下简称滨江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京乔利荣建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京容大环境工程有限公司工程款4156310.93元及利息（其中2678023.04元自2013年12月28日起，其中1478287.90元自2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告南京滨江投资发展有限公司在欠付被告南京乔利荣建设有限公司工程款4156310.93元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告南京容大环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48965元，鉴定费115075元，鉴定费5000元，合计169040元，由被告乔利荣公司负担129040元，由原告容大公司负担40000元。因乔利荣公司、滨江公司未履行生效法律文书所确定的义务，容大公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人乔利荣公司、滨江公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，滨江公司应给付的款项已履行完毕。本院轮候查封乔利荣公司名下位于南京市江宁区××铜井××号土地，容大公司已申请参与该土地拍卖款的分配。除此之外，未调查到乔利荣公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人容大公司，要求其向本院提供乔利荣公司其他可供执行的财产线索，申请执行人容大公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供乔利荣公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将乔利荣公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人乔利荣公司、滨江公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，滨江公司应给付的款项已履行完毕。本院轮候查封乔利荣公司名下位于南京市江宁区××铜井××号土地，容大公司已申请参与该土地拍卖款的分配。除此之外，未调查到乔利荣公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人容大公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供乔利荣公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月六日见习书记员  陈 晨
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乳执字第851号 申请执行人王思青，男，汉族，1978年12月17日出生，住安徽省霍山县。 被执行人乳山市城西建筑安装工程有限公司。 住所地乳山市城区街道办事处夏西村。 法定代表人王飞，任经理。 本院在执行申请执行人王思青与被执行人乳山市城西建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人乳山市城西建筑安装工程有限公司自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字[2013]第164号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姜守国
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1714号 申请执行人：童洪利，女，1986年2月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 被执行人：王斌，女，1970年2月24日出生，汉族，住眉山市青神县。 被执行人：王志刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住成都市蒲江县。 本院在执行申请执行人童洪利与被执行人王斌、王志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初253号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  余 雨
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执431号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，执行的(2018)川3322民初234号调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执231号 申请执行人：杨俊东，男，汉族，住东明县。 被执行人：王长春，男，回族，住东明县。 申请执行人杨俊东与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁17民终3550号民事判决书已发生法律效力，因王长春未履行偿还杨俊东借款本金12000元及利息、违约金的义务，杨俊东于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月23日向被执行人王长春发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王长春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王长春至今未自动履行。 本院于2019年01月23日对被执行人王长春的存款车辆及其他交通运输工具、询不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查到登记信息。2019年03月14日进行第二次查询，2019年12月03日进行第三次查询，于2019年03月14日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2019年01月25日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2019年01月23日作出（2019）鲁1728执231号限制消费令，对被执行人王长春限制高消费。 本院于2019年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨俊东未能提供相应财产线索，本院于2019年12月17日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权120000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3550号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的120000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13647号 原告:薛金云，男，1975年9月1日出生，汉族，宁夏吴忠市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏佳涵消防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:贾佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒯婷、吴金胄，宁夏京川律师事务所律师。 原告薛金云与被告宁夏某技术服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金云、被告宁夏某技术服务有限公司的委托诉讼代理人蒯婷、吴金胄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛金云向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告报销费用、提成及其它费用共计7018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我叫薛金云，我于2018年12月17日至2019年3月22日在被告处从事消防检测及维保工作，每月基本工资6000元，被告每周实行双休制。其中2018年12月17日至2019年2月22日在银川总部工作，2019年2月23日至2019年3月17日被被告派往灵武某施工现场工作，共计外派23天，无休。2019年3月17日晚，被告由原告同事转达被告指示，原告被辞退。原告主张被告支付以下款项：1、住宿费及补助费：2019年2月23日原告被派往灵武后，住宾馆9天，共计900元，补助费30×23=690元，共计1590元；2、业务招待费：平均每天一包宣赫门香烟，每包16元×23=368元；3、业务提成：互成中心大厦消防检测维保业务，一年服务费为4万元，提成为40000×5%=2000元；4、辞退补偿金：不满6个月，支付补偿金为半月工资3000元；5、打印费60元；以上总计7018元。由于双方无法就上述事项达成一致，原告无可奈何，只能拿起法律武器维护自己的权益。特向贵院提起诉，讼望判如所请。 被告宁夏佳涵消防技术服务有限公司辩称：针对原告的诉讼请求第一项的住宿费及补助费，原、被告之间对于原告所提出请求中的住宿费及补助费当时已约定在工资总额中，当时被告在工地已给原告提供住宿，且因被告当时不认可原告所提的各项费用，已让原告取回其报销票据。且当时原告提出报销费用中存在很多费用并非因工作而产生；针对第二项业务招待费，原、被告之间并无约定，故不予认可；针对第三项业务提成，因原被告并无约定且公司也无规定，故不予认可；对于第四项辞退补偿金因原被告解除劳动关系系因原告存在过失，属于过失性辞退，被告不应承担经济补偿，且该项请求因为劳动仲裁前置，不应直接通过诉讼解决；对于第五项打印费请求与原告工作及本案无关联性不予认可。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日至2019年3月17日原、被告签订了劳动合同，原告任职被告处从事消防检测及维保工作，为项目经理，月工资5618元。2019年2月23日原告被被告派往灵武某施工23天。2019年3月17日被告以原告违反保密协议泄露公司商业秘密为由辞退原告。原、被告分别遂向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，分别要求原告偿还预付消防工程师证使用费及要求被告支付其工资，经银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，分别做出银金劳人仲裁（2019）136-1和136-2号仲裁裁决书。原告遂以被告派其前往灵武施工而支付住宿费及补助费、业务招待费和业务提成、辞退补偿金、打印费为由诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告请求被告支付其报销费用，提成等费用，但却未向法庭提供相关的费用的票据和报销上述费用的依据，不能证实其所请的主张，故本院不予支持，原告主张的业务提成，也未提供被告给予其业务提成的相关依据，本院不予支持。原告主张的辞退补偿金系劳动合同争议，与本案非同一法律关系，原告另行主张权利，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛金云的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告薛金云负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十二月十五日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3796号原告柴金旦，又名柴源，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律服务工作者。被告张东，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告吕宗臣，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告柴金旦与被告张东、吕宗臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金旦及其委托诉讼代理人李建立，被告张东、吕宗臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴金旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿拖欠原告的工资款112000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月份至2018年7月份，二被告合伙经营豫Ｌ×××××罐式半挂车运输散装水泥期间，雇佣原告为专职司机开车跑运输。原告驾驶证照为A2，与被告口头协商后，月工资为每月9000元。自2017年6月至2018年7月期间，二被告共拖欠原告工资款117000元，经原告多次催要，二被告除支付原告5000元生活费外，剩余112000元工资款被告以生意经营差，需要先还公司车辆贷款为由一直拖欠，至今没有发放，与二被告多次协商未果。为此，起诉二被告至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张东辩称，我和吕宗臣是朋友关系，二人于2017年6月至2018年7月合伙买车运输散装水泥期间，雇佣原告为司机，车辆挂靠的是漯河宏达运输有限公司，因为生意不太好，公司的车贷都没有还上，周转困难，所以没有能力支付原告工资。一共欠工资款117000元，后吕宗臣用微信给原告转款5000元，现在还拖欠原告工资款112000元属实。被告吕宗臣辩称，我不同意被告张东所说的内容。我并没有口头承诺和要求柴金旦为我们的司机，原告所请求的拖欠工资没有事实依据和法律依据。因与张东合伙的生意不好，我们在漯河宏达运输公司备案中，我的合伙人张东是司机，在宏达公司有备案，已按月工资7000元给张东结清了工资。生意不好，我们不可能聘请两个司机，任何老板经营生意，不可能让人员闲置，坐等拿工资。被告张东与柴源属于亲属关系，张东是柴源的姐夫。我与被告张东合伙期间，如果原告是我的司机，应该有书面证明和欠条。经审理查明，2017年6月20日，二被告合伙购买两辆车经营散装水泥运输，2018年7月7日，二被告合伙关系解除，约定豫Ｌ×××××罐式半挂车归被告张东所有。2019年1月28日，二被告对共同经营车辆运输期间的债权债务进行清算并达成协议，协议对车贷、赔偿款和运费进行了约定。在二被告合伙期间，豫Ｌ×××××罐式半挂车挂靠于漯河宏达运输有限公司，用于散装水泥的运输。二被告雇佣原告为该车的司机，从事安徽省临泉至河南省散装水泥的运输经营，原、被告之间没有签订书面的劳务合同，工资系口头约定。2018年6月20日，被告吕宗臣通过微信向原告转款5000元，二被告没有向原告支付剩余工资款。另查明，2017年至2018年期间，同类行业驾驶员月工资约6000元至9000元左右。被告张东对二被告合伙期间拖欠原告工资款的事实予以认可。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、相关书证、证人证言及民事判决书在卷为据，予以认定。本院认为，原被告之间虽然没有订立书面劳动合同，但根据原告提供的证据及证人证言能够证明原被告之间存在实际的劳动关系。原告受雇于二被告从事劳务工作，没有对工资进行书面约定，根据庭审查明的事实，在二被告合伙期间该行业司机的月工资约6000元至9000元之间，被告吕宗臣在庭审询问时认可合伙期间同行业司机的月工资为7000元，因此对原告为二被告从事劳务期间（2017年6月20日至2018年7月7日）的月工资本院确认为每月7000元，合伙期间共计12个月零17天，工资应为87961元，扣除已付的5000元后，二被告仍拖欠原告工资共计82961元。二被告系合伙人，对合伙期间的债务应承担连带责任。现原告要求二被告连带清偿拖欠的劳务报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕宗臣辩称柴金旦不是其与被告张东雇佣的司机，该车的司机系被告张东，且已按月工资7000元给张东结清了工资，原告所请求的拖欠工资没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吕宗臣对自己的主张的事实没有提供证据予以证明，其辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告吕宗臣于2018年6月20日向原告通过微信转账5000元的性质问题，被告吕宗臣辩称该笔转账系出借给原告的借款，未提供借条及能够证明双方借款事实成立的证据，也不能对转账的原因作出合理解释，因此，综合本案已查明的事实，对该笔款项本院认定为被告向原告支付的工资款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张东、吕宗臣于本判决生效之日起十日内向原告柴金旦支付劳务费82961元。被告张东、吕宗臣互负连带给付责任；二、驳回原告柴金旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，原告柴金旦负担333元，被告张东、吕宗臣负担937元。案件受理费原告柴金旦已预交，被告张东、吕宗臣于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费径行支付给原告柴金旦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 王顺友
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执432号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初261号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1448号原告：中国人民保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。企业信用代码：91420600879386169F委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：唐某某，女，1996年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：刘某某，男，1994年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国人民保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）与被告唐某某、刘某某保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，因被告刘某某下落不明，本院依法向下落不明的被告刘某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票等应诉文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保襄阳分公司委托诉讼代理人胡泽源、被告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳分公司提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付理赔款92065.69元；2.判令二被告向原告赔偿利息损失（以92065.69为基数，自2017年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.判决二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月18日14时26分许，案外人曹红驾驶无牌黑色三环电动车由西向东行驶到襄阳襄城区檀溪路国际商都路段拐弯时，与被告唐某某无证驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使案外人曹红受伤，双方车辆受损。此次事故经交警部门处理，认定曹红负事故主要责任，被告唐某某承担事故的次要责任。曹红受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗11天。后曹红将该交通事故案诉至襄阳市襄城区人民法院，法院于2017年5月4日作出（2017）鄂0602民初字107号民事判决，判决原告人保襄阳分公司在交通险范围内赔偿曹红各类损失92065.69元，后原告人保襄阳分公司提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1997号民事判决，驳回了原告上诉，维持原判。上述赔款原告人保襄阳分公司已经按照判决内容履行到位。原告人保襄阳分公司认为，被告唐某某无证驾驶刘某某的车辆发生交通事故，刘某某作为车辆所有权人未尽到管理责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告人保襄阳分公司自赔偿曹红即取得了对被告唐某某、刘某某的追偿权。上述保险赔偿款92065.69元两被告至今未向原告支付，故起诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。被告唐某某口头辩称，事故发生时，其在襄城区善膳煲快餐店做外卖工作，当时其有驾驶证，但属于证驾不符，其在本次事故中承担次要责任。发生交通事故时其骑着肖艳秋（车主刘某某的母亲）的车按照店主的指示送餐，其行为属于职务行为，雇主也应承担部分赔偿责任。既然车辆投保，出了保险事故，保险公司按照合同约定赔偿是应该的，不应再向我们追偿。请求法院依法裁判。被告刘某某未应诉答辩，未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月18日14时26分许，案外人曹红驾驶无牌黑色三环电动车由西向东行驶到襄阳襄城区檀溪路国际商都路段拐弯时，与被告唐某某无证驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使案外人曹红受伤，双方车辆受损。此次事故经交警部门处理，认定曹红负事故主要责任，被告唐某某承担事故的次要责任。曹红受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗11天。后曹红将该交通事故案诉至本院，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0602民初字107号民事判决，判决原告人保襄阳分公司在交通险范围内赔偿曹红各类损失92065.69元，后原告人保襄阳分公司提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1997号民事判决，驳回了原告上诉，维持原判。上述理赔款原告人保襄阳分公司已经按照判决内容履行到位。同时查明，鄂Ｆ×××××二轮摩托车登记所有权人系被告刘某某。本院认为，驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。本案争议的焦点为无证驾驶的机动车交通事故案件中,承保该机动车交强险的保险公司在责任限额内向受害人承担赔偿责任以后,是否有权向致害人追偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦明确规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以上法律法规均明确规定了在无证驾驶机动车的情况下,承保该机动车交强险的保险公司对第三人的赔偿责任是垫付责任,终局的赔偿责任主体是交通事故的侵权责任人。本案中，被告唐舒婷无证驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车，被确定为应当承担交通事故次要责任，原告人保襄阳分公司已经在交通险范围内实际赔偿了受害人曹红各类损失92065.69元，其向作为终局侵权责任人的被告唐舒婷行使追偿权，诉请由被告唐舒婷支付保险理赔款92065.69元，于法有据，本院予以支持。被告刘某某系被告唐舒婷驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车登记车主，应该对唐舒婷的侵权责任承担连带责任。原告人保襄阳分公司提出由被告刘某某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告并应自起诉之日即2019年5月15日起至债务清偿之日止按照年利率6％支付保险理赔款利息。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和实体处理，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告唐舒婷、刘某某在本判决生效后五日内偿付原告中国人民保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款92065.69元，并自起诉之日即2019年5月15日起至债务清偿之日止按照年利率6％计算利息（资金占用费）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由二被告唐舒婷、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  聂志军人民陪审员  李文双人民陪审员  唐行行二〇一九年十二月十八日书 记 员  张剑伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2426号原告：王帅卫，男，1985年8月9日生，汉族，住伊川县。原告：刘国民，男，1964年3月2日生，汉族，住伊川县。被告：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街22号，统一社会信用代码91410300171088908M。法定代表人：秦磊明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范东宇，男，1968年6月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司工作人员，特别授权。被告：赵春芳，男，1974年3月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李红军，男，1964年2月4日生，汉族，住伊川县，一般代理。原告王帅卫、刘国民诉被告河南省台兴建筑工程有限公司、赵春芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本院经审查认为，原告王帅卫、刘国民起诉的被告河南省台兴建筑工程有限公司已变更为其它公司，该公司已不存在，但原告拒绝变更，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王帅卫、刘国民的起诉。案件受理费1800元，退还原告王帅卫、刘国民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十二月二十九日书记员  王亚甜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3486号 原告：谭小蕊，女，汉族，现住武都区。 被告：李成荣，男，汉族，现住武都区。 被告：蒲江涛，男，汉族，住所地陇南市武都区，现住武都区。 被告：罗宾，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告谭小蕊诉被告李成荣、蒲江涛、罗宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告蒲江涛、罗宾到庭参加诉讼，被告李成荣经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.依法判令被告支付原告自借款之日起至还款之日止的法定利息；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月17日在被告蒲江涛介绍下，被告李成荣向原告借款10万元，并出具借条一张，蒲江涛、罗宾出面担保。今年3月原告向两位担保人告知5月底为还款期限，到期后二担保人未清偿借款，原告遂诉至法院。 被告蒲江涛辩称，借款是事实，2017年我和罗宾做的担保。 被告罗宾辩称，借款属实，我和蒲江涛担保的。 被告李成荣出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，三被告未向本院提交证据。庭审中被告蒲江涛、罗宾对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日被告李成荣向原告借款10万元，当日出具借条一份，载明“今借到谭小蕊……”，双方约定月利率3%，未约定偿还期限，蒲江涛、罗宾为担保人，未约定保证方式、保证期限、保证范围，且两人未约定担保份额。后原告要求2019年5月31日前清偿借款，到期后三被告均未清偿，原告遂诉至法院。 庭审中查明，被告李成荣支付利息至2017年12月。 本院认为，被告李成荣于2017年3月17日向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。被告李成荣未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任。故原告要求被告李成荣偿还本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方约定月利率3%，庭审中查明被告李成荣已支付利息至2017年12月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院依法支持自2018年1月1日起按照年利率24%计算逾期利息。涉案借款未约定借款期限，原告要求三被告于2019年5月31日前清偿借款，故本院依法确定还款日期为2019年5月31日。担保人蒲江涛、罗宾在借条中未约定保证方式、保证期限、保证范围，且两人未约定担保份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，担保人蒲江涛、罗宾均对涉案债务全额承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。截止起诉之日，被告蒲江涛、罗宾保证期间尚未经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求蒲江涛、罗宾对涉案债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李成荣未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李成荣于判决生效之日起十日内返还原告谭小蕊借款本金10万元，并按照年利率24%承担自2018年1月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；被告蒲江涛、罗宾均对前述债务全额承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李成荣、蒲江涛、罗宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 人民陪审员  李世祥 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2510号 熊志全： 熊志全罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，并已上缴财政专户。至此，本院执行的(2019)川1402刑初616号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄应酬，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄应酬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日(不含)以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月12日尚欠本金余额11016.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11016.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄应酬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11016.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄应酬负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗何国卫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市高楼包装制品有限公司，住所地：平顶山市湛河区杨景路中段。统一社会信用代码：91410411MA40CBYL85。法定代表人：马天爵，经理。被执行人：平顶山平三工贸有限公司，住所地：平顶山市新华区北环路四矿口铁路桥南100米。统一社会信用代码：9141040276024717XD。被执行人：马天爵，男，1973年11月29日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。被执行人：张新路，男，1971年9月25日出生，汉族住平顶山市湛河区。被执行人：杨娜娜，女，1979年7月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市高楼包装制品有限公司、平顶山平三工贸有限公司、马天爵、张新路、杨娜娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1243号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1703号 申请执行人：临沂鲁瑞泡塑厂。 法定代表人：刘涛，厂长。 被执行人：**福，男，1976年9月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂与被执行人**福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款66259元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，未查询到被执行人不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对审理过程中查封的在中国核工业中原建设有限公司的债权，但中国核工业中原建设有限公司提出执行异议。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为66259元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2059号 眉山市东坡区人民检察院指控屈太友涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初415号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人屈太友未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人屈太友送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务，对被执行人屈太友未能履行。遂依法对其银行存款1000元予以扣划，该扣划款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初415号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3871号 原告：刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 被告：四川国亨门业有限责任公司，住所地：彭州市致和镇银厂沟东路99号。 法定代表人：杨元章，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 原告刘定清与被告四川国亨门业有限责任公司（以下简称国亨公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定清及其委托诉讼代理人吴成军，被告委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘定清向本院提出诉讼请求：判令被告国亨公司为其承包地恢复原状。事实和理由：刘定清与彭州市人民政府、致和镇四方社区6组签订了《耕地保护合同》，在2010年7月取得《农村土地承包经营权证》，其对涉案土地享有土地承包经营权，土地没有被国家征收，国亨公司在没有土地使用权批准手续，建设工程规划许可手续的情况下，擅自在涉案承包地上建设施工，侵犯了刘定清的合法权益，为维护其合法权益，起诉来院。 国亨公司辩称：国亨公司未曾占用刘定清的承包地，国亨公司通过政府挂牌拍卖取得工业用地，并取得合法国有用地权证，在该土地上进行工程建设，与刘定清无关，刘定清承包地是否被征收与国亨公司无关，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审查明认定事实如下：刘定清于2010年取得《农村土地承包经营权证》，载明其承包位于彭州市1.72亩，承包期限至2027年12月31日，2014年刘定清账户上收到最后一次耕保金。经本院到彭州市规划和自然资源局耕保科核查，耕保金发放存在两年时间差，四方村6组的耕保金于2013年整组停发。国亨公司2013年通过出让方式取得位于彭州市70819.78㎡的工业用地的使用权后开始施工，并于2015年取得彭国用（2015）字第7848号不动产权证，该国有土地使用权于2016年5月抵押给成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处。 以上事实，有《耕地保护合同》、《农村土地承包经营权证》、《接（报）处警登记表》、照片，《国有土地使用权证》、《他项权证》、《不动产登记证明》、《建设用地规划许可证》、询问笔录及双方当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，经双方举证、质证，并经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。刘定清质证认为《国有土地使用权证》和《不动产登记证明》为复印件，对证据真实性不予认可，本院认为该书证上有成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处的鲜章及文字说明，故对该质证意见依法不予采信；认为《建设用地规划许可证》仅能证明用地符合规划，其在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在案涉土地上的建设系违法建设，本院认为，国亨公司是否取得《建设工程规划许可证》与本案无关。 另外，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行再5号生效行政判决书载明，“再审另查明，彭州市人民政府于2008年11月1日发出《彭州市人民政府征收土地公告》（【2008】139号）（以下简称《征收土地公告》）及《彭州市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（【2008】139号）（以下简称《征收土地补偿安置方案公告》），对彭州市致和镇四方社5、6组，独柏村3、4、5、6、7组，集体所有土地共611.6745亩实施征收。刘定清的承包地在征收范围内。” 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，自《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》发布之日即2008年11月1日起，刘定清原承包的土地即由农村集体所有土地转为国家所有土地，其农村土地承包经营权即终止。刘定清依据该权利主张恢复原状缺乏事实和法律依据，本院对刘定清的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回刘定清的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘定清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇一九年十二月十日 书记员  王雯婕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4771号原告：刘某某，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川。委托诉讼代理人：马丽。被告：邓某某，住项城市。原告刘某某诉被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人时玉川、马丽及被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告按照协议约定向原告返还过户费用39000元，并承担违约金至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓某某系项城市野克房产信息咨询服务部经营者。2018年4月2日，原告通过被告邓某某经营的项城市野克房地产信息咨询服务部购买了位于阳光枫景小区19号楼2单元2楼西户的房屋一套，2018年4月10日，原告与被告签订协议一份，约定：原告只承担除购房款外过户中产生的费用和中介费共计39000元，超出的费用由中介方全部承担。原告依照该协议约定将39000元交付给被告邓某某，并于2018年4月11日签订《协议》一份，约定：由被告邓某某全权代理代办过户，原告依照购房合同约定支付购房款后，被告邓某某承诺于2018年4月12日起保证80个工作日将房产证办出，如超过时间退回所有过户费用39000元，并赔偿税费1％的违约金，按日计算。被告邓某某收取原告39000元费用后，并没有按照该协议约定为原告办出房产证，直到2019年7月23日才拿到不动产所有权证。原告要求被告依照2018年4月11日签订的《协议》退还39000元，并赔偿支付违约金，被告拒不履行协议约定的义务。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持之所请，以彰显法律的公正。被告邓某某辩称：第一：我收取原告39000元，但是我已经退还原告10000元。实际收取29000元。2018年4月10日在房管局已经完成网签、面签。当时为了让被告节省税费，双方商议到2019年4月1日后满两年过户，当时原告夫妻均同意，在地税局签订满两年过户的委托书，地税局都有存根。2018年9月7日退还原告10000元时已经说好39000元的条作废，原告同意，录音做辅助证明。原告承诺给被告的10000元中介费应当支付给被告。房屋过户费22000元，原告夫妻同意。满两年之后进行过户。我公司未对原告造成任何损失，原告提出的要求请法院慎重考虑，应不予采纳。原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据：原告身份证复印件及工商登记信息一份。第二组证据：房屋买卖协议一份、中介服务协议一份、收条二份。第三组证据：原告与被告2018年4月10日签订协议一份、被告邓某某于2018年4月11日出具收据一份、原告刘某某与被告邓某某于2018年4月11日签订的协议一份、不动产登记证书复印件一份、完税证明两份。被告邓某某围绕其辩称理由向本院提交证据如下：1、被告驾驶证复印件，证明被告身份信息；2、被告与原告的聊天记录，18年已经退还10000元的过户费，39000元的条作废，包括原告同意两年后办理房产证的事实。19年4月1日原告催促我办理房产证，房子已经满两年可以办理房产证。（三个工作日内提交法庭，如不提交将不作为证据提交。）；3、房屋上一任业主的契税证明一份，证明2019年4月1日刚好满两年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月2日，原告刘某某与案外人王冬威通过项城市野克房地产咨询服务部介绍签订了项城市房屋买卖认购协议，案外人王冬威把其名下的坐落在项城市阳光枫景19号楼2单元201室以555000元卖给原告刘某某。原告与项城市野克房地产咨询服务部签订了中介协议，协议约定中介费10000元刘某某承担，该协议由案外人王冬威、原告刘某某、项城市野克房地产咨询服务部业务员李秀荣分别在中介协议上签名。2018年4月10日，原告刘某某与被告邓某某约定，原告承担除购房款外，房屋过户中产生的费用和中介费共计39000元，超出的费用由中介方全部承担。2018年4月11日，原告向被告缴纳了39000元的中介费及办理房产过户费用，并签订协议，内容载明：“阳光枫景19号楼2单元2楼西户刘某某的房产证由野克地产邓某某全权代理代办过户，于2018年4月12日起保证80个工作日内将房产证办出，如超出时间退回所有过户费39000元，并赔偿税费百分之一的违约金，按日计算。（不动产搬迁或者乙方导致的延误时间除外）。”协议签订后，被告于2018年9月7日退给原告款10000元。由于项城市房地产管理处的房产办理搬迁至项城市不动产登记中心及其他原因，2019年7月23日房产过户办理结束，原告取得房产证。办理过户共缴纳税收完整税13870.55元（5548.22元+8322.33元）。原告在取得不动产所有权证后，以被告未按协议约定，超出80个工作日将房权证办出为由，提起诉讼。另查明，项城市野克房地产咨询服务部属个体工商户，已于2018年8月注销。本院认为，本案争议焦点是原被告之间2018年4月11签订日的协议是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。公平原则是我国民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。本案中，原告与被告于2018年4月签订协议，被告承诺80个工作日内办理完毕房产过户手续，但因项城市不动产登记中心搬迁至项城市综合服务中心的市民之家，被告未能实现其承诺，存在协议中双方约定除外的情形。原告在被告未能办理房产证此期间，未向被告主张退款事宜及要求终止服务合同，未提交证据证明其向被告催办房产证事宜。应视为原告认可被告继续为其服务行为。被告代为原告缴纳了税收完整税13870.55元，原告办理不动产所有权证的目的得以实现。被告在办理了房产过户手续过程中付出劳务，且原、被告对双方签订的中介服务均无异议，原告在取得房产证后，请求被告返还包括中介费在内的39000元明显不妥，有失公平、诚实信用原则，且协议约定“不动产搬迁除外”，存在除外的情景，且未对原告造成经济损失。原告属收益方。综上所述，根据公平、诚实信用原告，被告邓某某在收取原告39000元的服务费及手续费后，除去已返还的10000元外，减去服务费10000元及税收完整税13870.55元外，剩余5129.45元应予以返还给原告，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某服务费5129.45元。驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月二十日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1357号原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。负责人：陈会养，总经理。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：I.M.S.海事有限公司（I.M.S.MaritimeS.A.），住所地：53rdStreet,Urbanizacion,Obarrio,TorreSwissBank,16thFloor,Pannma。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告I.M.S.海事有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年11月15日自愿撤回对被告I.M.S.海事有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告I.M.S.海事有限公司的起诉。本案案件受理费22897元，减半收取后11448.5元由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。审 判 长  于喜富人民陪审员  王振琴人民陪审员  董 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  王 诚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5792号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文飞，男，汉族， 1981年01月10日出生，身份证号码421022198101106036，中专文化程度，户籍所在地湖北省公安县斑竹垱镇长埂堤村十一组52号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5718号起诉书，指控被告人文飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月到两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月30日凌晨，被告人文飞饮酒后驾驶粤BP361Q号牌小型汽车从深圳市宝安区富源工业区出发，途经宝安区石岩街道洲石路路段，被宝安交警大队设卡查获。00时46分，民警对文飞进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，1时05分，民警将文飞带至医院抽取血样，经鉴定，文飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.98mg/100ml。                  本院意见              被告人文飞的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员    冼   依   林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11119号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉、夏平，系该支行员工。被告：熊沐宪，男，1955年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：程根英，女，1957年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊鹤松，男，1976年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊鹤玲，男，1973年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:熊沐懋，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊沐宪、程根英、熊鹤松、熊鹤玲、熊沐懋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费150元（减半收取），由原告承担。审判员 周 俊二〇一九年十二月九日书记员 万冰妮