wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8016号 原告：林宝明，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告林宝明与被告姚惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元，并支付借期内利息488元（以借款本金为基数，自2019年7月27日起至2019年8月13日止，按年利率9%基数）及自2019年8月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告支付原告诉讼保全担保服务费500元；3.判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款110000元，借期内年利率为9%，逾期月利率为3%，借款期限至2019年8月13日，原告因被告未按时足额还款而支出的其他费用由被告承担。同日，原告依约向被告交付借款本金110000元。然迄今为止，被告仅归还利息2000元，未依约归还借款本金及剩余利息。综上，被告拒不归还借款及利息的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年5月13日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人姚惠今借到出借人林宝明110000元，约定年利率9%，借款期限至2019年8月13日。若到期未能归还的，借款人同意承担月息3%的违约金，及因本次借款违约导致出借人支付的其他费用，包括诉讼费、保全费、评估费、律师费等。同日，原告向被告银行账户转账100000元并指示案外人张勋文向被告账户转账10000元。后被告向原告支付利息2000元，未偿还借款本金及剩余利息。 另查明，原告为实现债权支出诉讼保全担保服务费500元。 上述事实有借据、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人、担保服务费发票等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借据及转账为证，本院对原、被告间的民间借贷关系予以认定。被告未能按约还款，显属违约，原告要求被告归还借款本金并要求支付剩余利息、逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的诉讼保全担保服务费，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚惠于本判决生效之日起十日内向林宝明归还借款本金110000元、支付利息475元、逾期利息（以未付借款本金为基数，自2019年8月14日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、姚惠于本判决生效之日起十日内向林宝明支付诉讼保全担保服务费500元。 三、驳回林宝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，财产保全申请费1075元，合计3595元，由姚惠负担。 林宝明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚惠于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 於 昆 人民陪审员 梁 群 人民陪审员 俞继江 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 叶 莹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1011号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：郑邵文、张晨，该支行员工。被申请人：朱斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天台县。被申请人：朱松银，男，1957年5月11日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月8日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人朱斌向申请人借款80000元，月利率7.34‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2018年12月6日止。被申请人朱松银对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人朱斌发放贷款80000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人朱斌偿还申请人借款本金75215.59元及利息、罚息、复利（截至2019年12月2日为12060.82元，2019年12月3日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人朱松银对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金75215.59元及利息、罚息、复利（截至2019年12月2日为12060.82元，2019年12月3日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人朱松银对上述债务承担连带保证责任。申请费560元，由被申请人朱斌、朱松银共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十一日代书记员 王 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢700号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行申请执行陈开龙、钟红金融借款合同纠纷一案，依据(2016）川0104民初6338号民事判决于2019年12月23日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11249号 原告：温益清，男，1954年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶银昌，男，1962年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告温益清与被告叶银昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温益清撤诉。 本案受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告温益清承担。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 金飞云 人民 陪 审员 黄建秋 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员 张吴洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4128号 原告：杨人照，男，1956年12月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张彩萍，浦江县（特别授权）。 被告：黄忠城，男，1969年8月30日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。 第三人：浙江浦江江合新型建筑材料有限公司，住所地浦江县仙华街道冯村。 法定代表人：吴武娟。 原告杨人照与被告黄忠城、第三人浙江浦江江合新型建筑材料有限公司（以下简称江合公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2019年9月30日依法转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人江合公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨人照向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付给原告2017年和2018年的投资盈利款计人民币107.14万元，并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起到实际支付之日止的逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄忠城等人合伙办了原浦江砖瓦六厂，后变更登记为浦阳林村红砖厂。2013年4月25日该红砖厂拆除。2015年2月10日县政府下拨土地征用拆补偿款714518元。该笔征用款由被告黄忠城投资入股到第三人江合公司。原告于2018年10月9日向法院起诉确认原告在被告黄忠城名下的股份。2018年11月28日法院作出判决，认定：原告杨人照在浙江浦江江合新型建筑材料有限公司登记在被告黄忠城名下的股份享有七分之一股权。至今被告黄忠城已在第三人江合公司领取投资盈利款750万元，该笔款项中的七分之一部分未支付给原告。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持诉请。 为证明其主张，原告提交的证据如下： 1.江合公司工商登记情况表一份，证明江合公司的登记情况。 2.（2018）浙0726民初7568号判决书一份，证明原告在第三人江合公司登记在被告名下的股份享有1/7股权。 3.原告与江合公司股东冯东风、张国芳、吴建华录音各一份，证明被告已于2017年、2018年领取投资盈利款750万元的事实。 4、江合公司股东会决议、章程各一份，证明原告录音的对象冯东风、张国芳、吴建华系江合公司的三个股东，江合公司于2017年12月8日经股东会决议免去吴建华执行董事一职，变更为吴武娟为执行董事。 5.移动电话通话记录一份，证明原告与江合公司股东冯东风、吴建华通话联系的事实。 被告黄忠城辩称，1、原告在江合公司登记在被告黄忠城名下的股份享有七分之一股权系事实。但到目前为止被告已在第三人公司实际出资金额为2364857.14元，本案原告仅出资102074元，原告尚应出资2262783.14元。关于出资问题，被告将另行提起诉讼；2、本案原告起诉的条件尚未成就，应驳回原告的诉请，因为至今为止双方未对出资金额、合伙期间的盈利款进行结算。另外，原告诉称被告黄忠城已于2017年、2018年在被告江合公司领取投资盈利款750万元不是事实，至今为止被告从未在江合公司领取盈利款，实际上江合公司一直处于亏损状态。综上，原告在没有与被告及第三人结算的情况下起诉，起诉的条件未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄忠城未提交任何证据。 第三人江合公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告与被告黄忠城等人曾合伙开办了红砖厂。2013年4月25日，红砖厂被拆除。2015年2月10日县政府下拨土地征用拆补偿款714518元。该笔补偿款中属于原告杨人照的款项为102074元，后，原告的征用款以被告黄忠城名义投资入股到第三人江合公司。 2018年10月9日，原告曾向法院起诉确认其在被告黄忠城名下的股份。2018年11月28日本院依法作出（2018）浙0726民初7568号民事判决书，认定：原告杨人照在浙江浦江江合新型建筑材料有限公司登记在被告黄忠城名下的股份享有七分之一股权。 另查明，江合公司股东为吴建华、黄忠城、冯东风、张国芳，四人各占25%的公司股份。至今为止，黄忠城与杨人照未对在江合公司的投资款进行结算。 在审理过程中，原告申请江合公司股东吴建华、冯东风、张国芳作为证人出庭出证，经本院传唤，吴建华、冯东风、张国芳均未出庭。 以上事实有原告提交的江合公司工商登记情况表、（2018）浙0726民初7568号判决书、江合公司股东会决议、章程以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨人照在第三人江合公司登记在被告黄忠城名下的股份享有七分之一股权系事实。现杨人照要求黄忠城支付盈利款，其必须证明黄忠城收取了江合公司发放的盈利款，而杨人照提交的录音，在无其他证据佐证下，真实性无法确认，无法达到原告的证明目的。故依照谁主张谁举证的原则，应由杨人照承担对其不利的法律后果。综上，原告杨人照要求被告支付盈利款的诉请，于法无据，本院予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨人照的诉讼请求。 案件受理费14442元，由原告杨人照承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  郑 艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7107号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：苏香蕊，女，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：曾杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成公司）与被告苏香蕊、曾杰合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告代垫款81000元；2、两被告支付资金占用费36976.5元（暂计至2019年7月15日，此后至款清之日止的资金占用费按每日万分之五另行计付）；3、本案诉讼费由两被告承担。审理期间，原告将上述第2项诉讼请求变更为两被告支付资金占用费（以未还垫款81000元为基数，按年利率12%自2016年1月14日计至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2016年12月28日，甲方杭州广成担保有限公司（已更名为浙江广成融资担保有限公司，以下仍简称原告）与乙方苏香蕊、丁方曾杰签订《代汽车按揭服务合同》，约定乙方以按揭贷款的形式购买荣威牌汽车一辆，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为按揭贷款共同债务人。合同还约定在贷款发放之前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付贷款的等额款项划至约定账户（账户名嘉善蓝博汽车销售服务有限公司），垫付期限为本合同签订之日起十五日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，或第三人将该款项私自挪用或侵占的，乙方和约定收款人承担共同承担还款责任，并在3日内归还垫付款项，且应当自垫付之日起，按每日万分之五的利率向甲方支付利息。同日，被告曾杰以被告苏香蕊配偶身份向原告出具共同还款承诺书，承诺作为银行借款合同中的共同还款人。同日，被告苏香蕊向原告出具提车垫付申请书，要求在银行贷款发放前原告先行垫付车款81000元，垫付期限自2016年12月29日起30日。2016年12月29日，原告向案涉合同约定的嘉善蓝博汽车销售服务有限公司收款账户汇款81000元，为被告苏香蕊代付了车款。后应被告原因导致银行贷款未能通过。两被告未按约归还垫款，故原告诉至法院。 两被告未作答辩。 为证明其主张的事实，原告提供了结婚证、《代办汽车按揭服务合同》、共同还款承诺书、提车垫付申请书、网上银行电子回执单。 两被告未提交证据。 两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的结婚证虽系复印件，但与共同还款承诺书能够相互印证，其余证据均系原件，故本院对原告提供的证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已依约为被告苏香蕊的购车支付了垫款81000元，但被告苏香蕊未能按约归还。故原告要求被告苏香蕊归还垫款81000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同约定垫付利息的利率按每日万分之五计，现原告自愿下调为按年利率12%的标准计，本院予以准许。但原告要求自2016年1月14日起算资金占用费损失缺乏依据，应该以垫付次日2016年12月30日起算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉合同就被告曾杰在被告苏香蕊银行按揭办成前原告的垫款所承担的责任并不明确，根据上述规定，被告曾杰在案涉合同上签字，可以确认为案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告曾杰就被告苏香蕊的案涉债务承担共同还款责任的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏香蕊、曾杰于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司垫付款81000元并支付资金占用费（以未还垫款81000元为基数，按年利率12%自2016年12月30日计至款清之日止）； 二、驳回浙江广成融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2660元，实际应收取1825元，由苏香蕊、曾杰负担。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏香蕊、曾杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 林秀明 二〇一九年十二月三日 书 记 员 章颐灵
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初3556号原告付某，男，1966年7月15日出生，住山东省平邑县。被告杨某，男，1963年7月1日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告付某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告付某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 张保权 二〇一九年十二月二十五日书记员 马源成
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初165号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王文华，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因犯破坏电力设备罪、破坏通讯设备罪、盗窃罪，于1989年12月6日被本院判处有期徒刑十年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被易门县公安局取保候审，同年12月27日被易门县人民检察院取保候审，同年12月31日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王文华犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2019年10月24日19时50分许，被告人王文华酒后驾驶无号牌微耕机在易门县绿汁镇幼儿园外路段倒车时，所驾车辆右后侧与高某停放在路边的车牌号为云Ａ×××××的小型面包车左后轮部位相刮擦，造成两车受损的交通事故，后王文华弃车离开现场。20时40分，被告人王文华在绿汁镇农贸市场外被易门县公安局绿汁镇派出所民警查获。经鉴定，被告人王文华血样中定性检出乙醇，含量为220.70ｍｇ／100ｍｌ，王文华驾驶微耕机为轮式拖拉机运输机组，属于机动车。经易门县公安局交通警察大队认定，王文华承担此次事故的全部责任。 被告人王文华于2019年12月13日经民警电话通知到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王文华的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文华具有坦白情节，且认罪、认罚，可对其从轻、从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人王文华定罪处罚。公诉机关建议对被告人王文华判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王文华对公诉机关指控罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王文华案发后主动赔偿了被害人的车辆修理费400元。 上述事实，被告人王文华在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异义，且有：1.受案登记表、到案经过、户口证明及前科材料；2.现场精酒呼吸测试结果单、现场勘验照片、道路交通事故认定书；3.证人高某、向某、孙某的证言；4.被告人王文华的供述；5.鉴定意见等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王文华违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文华醉酒后在道路上驾驶机动车肇事后逃逸、负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。案发后，被告人王文华案后如实供述其罪行，系坦白，且主动赔偿被害人经济损失，认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻、从宽处罚，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人王文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  欧阳宏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2177号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：荣起富，男，1979年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告荣起富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告荣起富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求荣起富偿还贷款本金50,000.00元，支付利息56,052.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计106,052.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以50,000.00元本金，按月利率10.80‰计算利息；2.要求荣起富承担本案诉讼费用。事实与理由：荣起富于2010年1月7日在铁力信用社工农信用社贷款50,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2010年11月15日。截止2019年6月26日，荣起富拖欠贷款本金50,000.00元，利息56,052.00元，本息合计106,052.00元，故诉讼至法院。荣起富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，荣起富未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，荣起富与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月13日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年1月7日，荣起富向铁力信用社申请贷款50,000.00元，约定贷款到期日2010年11月15日，月利率为7.20‰，铁力信用社于当日向荣起富发放贷款，荣起富在借款凭证签字。截止2019年6月26日，荣起富已还利息4,824.00元，尚欠贷款本金50,000.00元，利息56,052.00元（以50,000.00元为本金，自2010年1月7日至2010年11月15日共312日，按月利率7.20‰计算利息为3,744.00元；自2010年11月16日至2019年6月26日共3,144日，按月利率10.80‰计算，利息为56,592.00元，扣除已偿还利息4,284.00元），本息合计106,052.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与荣起富签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向荣起富发放贷款，荣起富未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求荣起富偿还贷款本金50,000.00元，支付利息56,052.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计106,052.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率10.80‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荣起富于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，支付利息56,052.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计106,052.00元；并自2019年6月27日至实际给付之日利息，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.80‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.00元，由荣起富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督991号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈贤祎，女，1983年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月21日，与被申请人陈贤祎签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款30万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年5月20日，已逾期12期，要求被申请人陈贤祎归还借款153658.58元及利息、罚息、复利（自2018年8月24日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈贤祎应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款153658.58元及利息、罚息、复利（自2018年8月24日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1124元，由被申请人陈贤祎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月十一日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8465号 原告：李青芸，女，1987年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张薇，四川仁厚律师事务所律师。 被告:侯事洪，男，汉族，1996年8月8日出生，住四川省仁寿县。 被告：多普勒电梯股份有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：姜磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志宏，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升金河路4247号。 负责人：周雄，公司经理。 委托诉讼代理人：冯俊，公司员工。 原告李青芸与被告侯事洪、多普勒电梯股份有限公司（以下简称多普勒电梯公司）、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青芸向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿114123.52元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2018年11月21日12时10分许，李青芸搭乘的川Ａ×××××公交车行驶至双流区红瓦小区路段时，同方向侯事洪驾驶川Ａ×××××车往右变道，川Ａ×××××车采取制动措施避让，致作为车上乘客的李青芸摔倒受伤。交警认定侯事洪承担事故全部责任，李青芸受伤后产生了医疗费、护理费、误工费和精神损害等等，据此请求判如所请。 侯事洪、多普勒电梯公司辩称，川Ａ×××××车为公司所有，事发时系侯事洪私人使用，事发后，侯事洪垫付李青芸医疗费9742元、护理费2850元、预付2000元。车辆有交强险及50万第三者商业险及不计免赔。 太平财险双流公司辩称，事发后垫付李青芸医疗费1万元，医疗费需要扣除20%自费药，其要求的误工和护理期限及标准均较高，其伤情没有达到伤残等级，精神抚慰金不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日12时10分许，李青芸搭载川Ａ×××××号大型客车（815路公交车）由牧华路方向沿双流区往剑南大道方向行驶，当行驶至双流区红瓦小区路段时，同方向侯事洪驾驶川Ａ×××××小型轿车往右变道，川Ａ×××××公交车司机采取制动措施避让，致公交车上乘客李青芸摔倒受伤。事故发生后，李青芸被送到成都市天府新区人民医院住院治疗，于12月10日出院，出院医嘱载明其为腰1椎体压缩性骨折等伤情、门诊继续休息治疗3月（绝对卧床休息时间不低于5周）、6月内勿从事重体力劳动、定期复查等等；2019年3月20日，李青芸因腰部疼痛不止，再到四川大学华西医院住院治疗至4月4日出院。2018年11月28日，成都市公安局双流区分局交警大队对此交通事故作出第510122420180024333号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定侯事洪承担事故全部责任。 另查明，李青芸在2018年11月1日入职四川柒零众邦信息公司工作，约定试用期月工资5000元；事发后，该公司对其20天的工作发放工资3182元；另外，李青芸在发生交通事故前半年在其他公司的月工资水平为4000元左右。川Ａ×××××车为多普勒电梯公司所有，侯事洪事发当天私人使用该车，太平财险双流公司承保了该车交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。李青芸治疗伤情产生医疗费55666.14元，其中由侯事洪支付9741.70元、太平财险双流公司支付1万元。诉讼中，侯事洪同意扣除其应承担的费用后，剩余部分不再退还，直接补贴给李青芸。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、收入证明、银行流水信息以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李青芸因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。交警认定侯事洪承担事故全部责任，故由其承担相应的民事责任，其不为工作任务驾驶川Ａ×××××车，故相关民事责任无需由多普勒电梯公司承担。就李青芸主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：55666.14元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算两次住院共34天为1700元；3.护理费：⑴按120元／天计算其两次住院期间的护理费为4080元，⑵参考医嘱意见，酌定按60元／天计算其出院后60天的护理费为3600元；4.误工费：李青芸因交通事故致腰1椎体压缩性骨折等伤情，前后两次住院，故可按医嘱建议6个月为其休息期，连同其第一次住院期间，其误工期确定为199日，参考其事发前入职公司对其工资的发放水平，推算其误工费为31660.90元（199天×3182元÷20天）。5.交通费：其两次住院，酌定按500元计算；6.精神损害抚慰金：李青芸伤情未达到等级伤残程度，对其本项诉求，本院不予支持；7.康复费（后续治疗费）：参考医嘱要求其定期复查的意见，予以支持800元。综上，本院确认李青芸上述损失共计为98007.04元，其中医疗费按15%扣除自费药8349.92元，扣除医疗费自费药外，李青芸损失为89657.12元。川Ａ×××××车向太平财险双流公司投保了交强险和商业险，故前述损失89657.12元，由太平财险双流公司承担。医疗费自费药及保险公司未承担的护理费，由侯事洪承担，而其已支付14591.70元，其同意扣除其应承担的费用（含诉讼费）后，剩余部分不再退还，直接补贴给李青芸，本院予以确认。扣除已支付的外，太平财险双流公司需要再支付李青芸79657.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下： 太平财产保险有限公司双流支公司支付李青芸交通事故赔偿款79657.12元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由李青芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王浩宇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初4496号原告：徐进超，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：董翠云，女，1969年4月17日出生，汉族，商人，住安徽省砀山县。被告：王洪兴，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告徐进超与被告董翠云、王洪兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐进超及委托代理人刘静、被告王洪兴均到庭参加诉讼，被告董翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐进超向本院提出诉讼请求：被告夫妇将60台秸秆打捆机存放在砀山县黄楼小麦良种场院内，2019年7月27日上午，要求按序号重新排放，被告夫妇以每天100元的标准雇佣原告搬移。在干活时，因打捆机的一个连接销子断裂，机器压在原告脚上，造成鲜血直流，后被送往小屯医院和王集医院治疗，诊断为右脚跖骨骨折，在王集医院治疗9天，手术后回家静养。董翠云、王洪兴夫妻给付治疗费5000元后不再支付任何费用。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、等共计23361.92元，并承担诉讼费。王洪兴辩称：原告在排放打捆机时受伤是事实，被告也积极为原告在小屯医院、王集医院进行了治疗，已支付治疗费5000元，当时找薛义赞时，说明就支付工钱1000元，其他俺不问。俺也没有直接找徐进超干活，不属于雇佣关系。本院经审理认定事实如下：董翠云、王洪兴夫妻俩将砀山县黄楼小麦良种场院内的秸秆打捆机重新排放，董翠云通过薛义赞找人排放，薛义赞找的邵满义，邵满义又找的范西荣。2019年7月27日上午，王洪兴、邵满义、范西荣到达现场，开始没有按照顺序排放，王洪兴要求按序号排放，又临时雇佣徐进超给帮助排放，商定一天报酬是100元，徐进超在搬移打捆机时，因打捆机的一个连接销子断裂，机器压在徐进超脚上，造成右脚受伤，被送往小屯医院和王集医院治疗，诊断为右脚跖骨骨折，在王集医院治疗9天，手术后回家静养。徐进超在治疗过程中，董翠云、王洪兴夫妻已给付治疗费5000元。另查明：安徽省2018年度居民服务和其他服务业平均工资为45070元，农、林、牧、渔业平均工资为41274元。本院认为，董翠云通过薛义赞找人将砀山县黄楼小麦良种场院内的秸秆打捆机进行排放，找的范西荣开始没有按顺序排放，王洪兴要求按序号排放，重新按序排放人手不够，又找的附近的徐进超帮助排放，双方商定了报酬，这样董翠云、王洪兴与徐进超之间就形成了雇佣关系，徐进超在提供劳务过程中受伤，作为雇主的董翠云、王洪兴应当对徐进超的经济损失进行赔偿。董翠云、王洪兴已支付的部分应予扣除。徐进超的经济损失为医疗费10731元、误工费（9天×113.08元/天=1017.72元）、护理费（9天×123.48元/天=1111.32元）、伙食补助费（9天×50元/天=450元）、营养费（9天×50元/天=450元），共计13760.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董翠云、王洪兴于本判决生效后十日内赔偿原告徐进超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费（13760.04元-5000元）8760.04元；二、驳回原告徐进超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由董翠云、王洪兴负担72元，徐进超负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一九年十二月十日书记员  王 标
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执524号之一 申请执行人：刘步清，男，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：陈明英，女，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：黄某1，女，2004年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：黄某2，女，2009年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被执行人：徐露，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，暂住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：上海祥耀商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A178室。统一社会信用代码9131011257413098XC。 法定代表人：夏之祥。 申请执行人刘步清、陈明英、黄某1、黄某2与被执行人徐露、上海祥耀商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐露、上海祥耀商务咨询有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘步清、陈明英、黄某1、黄某2向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为：被执行人徐露、上海祥耀商务咨询有限公司给付四申请执行人赔偿款727864.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月11日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐露报告了财产情况，但仅履行了15000元的付款义务。后被执行人上海祥耀商务咨询有限公司实际控制人鲍增海、赵德松向本院报告了公司财产情况，但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托被执行人徐露户籍地辖区法院查询其不动产登记信息，后执行人员至嘉兴市××区不动产登记中心查询其不动产登记信息，并到其暂住地进行了实地调查。执行人员至被执行人上海祥耀商务咨询有限公司登记住所地进行了实地调查，后至上××市闵行区市场监督管理局调取了该公司的工商登记信息。现查明：被执行人徐露名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券及公积金。被执行人上海祥耀商务咨询有限公司未在住所地经营，本院未查找到该公司实际经营场所，公司实际控制人称公司经营车辆挂靠业务，在上海市松江区九亭镇涞亭南路929号停车场办公，但无办公室。被执行人上海祥耀商务咨询有限公司名下无不动产、银行存款，登记在其名下的货车42辆，本院予以查封，但未能实际扣押。本院已对被执行人徐露、上海祥耀商务咨询有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人徐露、上海祥耀商务咨询有限公司的法定代表人夏之祥予以拘留，并要求公安机关协助控制，但尚未控制到案。本院暂未发现被执行人徐露、上海祥耀商务咨询有限公司有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。扣除被执行人徐露已履行的15000元，申请执行人刘步清、陈明英、黄某1、黄某2尚有债权712864.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人徐露、上海祥耀商务咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月六日 书记员  马敏超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9175号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：攀枝花锅味美商贸有限公司，住所地四川攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附3号，统一社会信用代码91510402MA6213BL58。 法定代表人：傅国武，职务不详 原告冯兆华与被告攀枝花锅味美商贸有限公司（以下简称“锅味美公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告锅味美公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兆华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金9240元。事实与理由：原告在被告经营的淘宝网店铺，购买了924元的缅甸进口乳制品（炼乳）。缅甸乳制品不是我国准入的食品。被告也无法提供本案乳制品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品应该具备的资料。根据农业部、国家质监总局第1712号公告以及最高法院发布的《第一批涉互联网典型案例》，本案乳制品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为进口食品的经营者，应该知道上述规定。另外根据《食品安全法》第53条、第92条及相关规定，被告也没有尽到法定的义务，有重大的过失，应该承担法律责任。根据《最高法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的新闻发布稿，原告在主张消费者的权利时，不需要身体健康遭受损害。根据《民事诉讼法》司法解释第20条，关于网络购物合同纠纷以收货地为合同履行地的规定，以及《食品安全法》第148条及相关规定，原告要求被告支付购物款十倍的赔偿金9240元。 被告锅味美公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了淘宝网截图、快递单、支付宝交易回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日原告通过淘宝网使用会员名“南山东海美人鱼”的淘宝账户在被告在淘宝网上开设的“锅味美食品”淘宝店购买了10件名称为“进口炼乳奶精泰国缅甸炼乳烘焙辅料食品添加onetea甜奶400×3袋”的产品并支付264元，订单号为XX。2019年4月24日，被告再次在被告的淘宝店铺购买了25袋上述产品，并支付660元，订单号为XX。原告分别于2019年4月23日、4月30日收到上述货品，收货人为冯兆华，收货地址为安徽省芜湖市镜湖区赭山公共服务中心北京东路1号安徽师范大学赭山校区。根据被告在产品详情页的描述可知，上述产品产地为泰国，厂址为缅甸。原告认为被告无法提供本案乳制品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品应该具备的资料，遂要求被告按照《食品安全法》的规定退一赔十赔偿其损失9240元。 本院认为：依据法律规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案乳制品，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告出售的产品在淘宝店铺标注的厂址为缅甸、产地为泰国。依据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。但被告未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，其销售的预包装食品亦无中文标签，可以认定属于不符合食品安全标准的食品，原告要求支付价款十倍的赔偿金于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花锅味美商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯兆华赔偿款9240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告攀枝花锅味美商贸有限公司负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖玮 人民陪审员  石亚 人民陪审员  杨琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条…… 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3783号 申请执行人卢青松，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权358229.46元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3783号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执306号申请执行人:陈闯，男，汉族，1979年2月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：吉海林，男，汉族，1977年4月5日出生，住长春市二道区。本院根据申请人陈闯的申请，依据长春仲裁委员会作出的已发生法律效力的[2018]第0312号裁决书，向被执行人吉海林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行,本院依法查封了被执行人吉海林名下的房产。现双方达成和解协议，吉海林名下房产的查封予以解除，由被执行人将其名下的房产改名过户給申请人，申请人将多余款项退给被执行人；执行费由被执行人承担，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：解除吉海林名下房产的查封，本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十二月五日书记员  康一宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1388号 王凤英、刘品德： 关于王凤英与刘品德民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据(2008)成民终字第2414号民事判决于2019年12月18日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7196号 原告：刘必平，男，1960年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛李勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告刘必平与被告毛李勇建设工程合同纠纷一案中，原告以需另行收集证据为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘必平撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。 审 判 员 王菊英 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 江煜剑 ?
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1931号 申请执行人：朱金明，男，1961年9月8日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：金剑荣，男，1974年1月26日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人朱金明与被执行人金剑荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0421民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金剑荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金明向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人金剑荣返还申请执行人朱金明借款本金65000元，并支付利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为计算标准，自2017年10月16日起计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人金剑荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人金剑荣履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人金剑荣逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑荣名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人金剑荣户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人金剑荣有可供执行的财产及下落。 鉴于被执行人金剑荣拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院对被执行人金剑荣作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。同时对被执行人金剑荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金明，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人朱金明其他财产线索，故终结本案本次执行程序。截止2019年12月30日，本案债权65000元（未包含利息和迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人金剑荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10805号 原告：罗以国，男，1957年1月19日出生，汉族，住：余姚市。 被告：鲁军波，男，1971年11月22日出生，汉族，住：余姚市。 原告罗以国与被告鲁军波加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗以国、被告鲁军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗以国向本院提出诉讼请求：1.被告鲁军波支付原告加工款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日被告鲁军波欠原告电镀款31000元，并出具欠条1份，约定于2019年5月底前支付，但经原告催讨，被告仅支付1000元，余款30000元经原告催讨被告以各种理由迟迟不还，故诉讼来院。 被告鲁军波承认原告罗以国的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告鲁军波支付原告罗以国加工款人民币30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元由被告鲁军波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十二月九日 代书记员 韩佳维
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初602号原告朱明虎，男，1955年4月12日出生，汉族，住长治市。被告高天，男，1987年12月5日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告朱明虎诉被告高天民间借贷纠纷一案中，原告朱明虎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明虎的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明虎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 吉九轩 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 李晓婧
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1209号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街225号，组织机构代码:70477132-1。 负责人：林峰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，该行员工。 委托诉讼代理人：李俊，该行员工。 被执行人：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人毛必平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人毛必平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金443458.45元及利息、违约金，支付应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4926元。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人毛必平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求毛必平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛必平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛必平涉嫌非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在浙江省之江监狱服刑。被执行人毛必平系本院多起案件被执行人，其下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义；其名下所有的坐落于龙泉市××号不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于划拨土地，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市中山东路129号不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于划拨土地，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市××、××-6的不动产，该不动产土地性质属于集体土地，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢57-61室不动产，已被本院依法查封，该不动产已设定抵押，本院在另案中经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖一次变卖均已流拍；其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××哈雷戴维森牌摩托车，本院依法登记查封，但未实际扣押。因被执行人毛必平名下暂无其他可供执行财产，本案执行标的透支款本金443458.45元及利息138080.02元、违约金23691.71元、案件受理费4926元、申请执行费8462.3元尚未执行到位。 鉴于被执行人毛必平拒不履行又未报告财产，本院在另案中依法对其作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人毛必平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛必平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  郭珊珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南州兴仁县振兴大道北侧01幢。 负责人：张余浪。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杜良启，男，汉族，1985年5月27日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：吴启洋，男，汉族，1972年5月9日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：刘胜琼（系被告吴启洋之妻），女，汉族，1970年1月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行（以下简称“邮政银行”）与被告吴启洋、刘胜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人周先芳、杜良启到庭参加了诉讼，被告吴启洋、刘胜琼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告吴启洋、刘胜琼于2017年11月8日签订的《小额贷款借款合同》（原告于庭审中放弃该项诉讼请求）；2.判决被告吴启洋、刘胜琼偿还原告截止2019年7月18日的借款本金50000元、利息1628.17元、罚息17.15元，合计51645.86元，并以尚欠本息之和51628.71元为基数承担自2019年7月19日起至本息清偿完毕之日止的罚息及复利（罚息利率为10.075％）。事实和理由：被告吴启洋、刘胜琼因从事薏仁米加工创业于2017年10月21日向原告申请50000元的创业贷款。2017年11月8日，原告与被告吴启洋、刘胜琼签订了《小额贷款借款合同》。《小额贷款借款合同》约定：1.被告吴启洋、刘胜琼向原告申请贷款的额度为5万元，借款期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为7.75%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上加收30%；2.担保方式约定为法人担保；3.借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；4.若借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并按合同约定计收罚息和复利。上述合同签订后，原告于2017年11月8日将5万元贷款发放至吴启洋账户，但是被告吴启洋、刘胜琼未按合同约定履行还款义务，按照原告与被告吴启洋、刘胜琼签订的《小额贷款借款合同》，若借款人未按期还款，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按罚息利率计收逾期还款期限内的利息及罚息、复利。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 吴启洋、刘胜琼未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告吴启洋、刘胜琼因从事薏仁米加工创业于2017年10月21日向原告申请50000元的创业贷款。2017年11月8日，原告与被告吴启洋、刘胜琼签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告吴启洋、刘胜琼向原告申请贷款50000元，借款期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为7.75%；若被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并按合同约定计收罚息和复利，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘胜琼以被告吴启洋配偶身份作为共同借款人在合同尾部签字。同日，兴仁市（原兴仁县）人力资源和社会保障局出具《担保函》一份同意为吴启洋上述贷款50000元提供质押担保。上述合同签订后，原告于2017年11月8日将50000元贷款发放至吴启洋账户，但是被告吴启洋、刘胜琼支付利息至2019年5月8日后未再支付利息，合同期限届满后亦未还本付息，截止至2019年7月18日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1628.71元，罚息17.15元，合计51645.86元。 上述事实有原告陈述及其所举证据营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告吴启洋、刘胜琼身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、担保函、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》及《贷款结清试算单》予以证实，上述证据能够相互印证，均予以采信。 本院认为，原告邮政银行与被告吴启洋、刘胜琼签订的《小额贷款借款合同》系在双方协商一致的基础上达成的意见，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告理应按照约定履行还本付息的义务。但被告在合同期满前就未按期履行支付利息的义务，合同期满后亦未偿还本金及利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截止至2019年7月18日，被告尚欠借款本金50000元，利息1628.71元及罚息17.15元，共计51645.86元，该款系被告在合同期限届满前违约所产生的费用，应由被告支付给原告。至于原告诉请的以尚欠本息之和51628.71元为基数承担自2019年7月19日起至本息清偿完毕之日止的罚息及复利，借款合同中并未约定罚息的计算是以尚欠的本息之和为基数，故罚息的计算应以所欠本金为基数，按基准利率加收30%的年利率即10.075％计算。关于复利，合同明确约定按逾期贷款罚息利率计收复利，故应以未付本金为基数，先以年利率7.75%计算出所得利息，再以所得利息为基数，按年利率10.075％计算出复利金额。 综上，原告的诉请，与查明的事实部分相符，予以部分支持。被告吴启洋、刘胜琼经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启洋、刘胜琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行借款本金50000元及利息1628.71元、罚息17.15元，共计51628.71元（截止2019年7月18日止），并自2019年7月19日起，以未偿还本金50000元为基数计算罚息和复利（罚息及复利均按年利率10.075％计算）至本息清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元（原告已预付），由被告吴启洋、刘胜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1463号之一 申请执行人祝峰，男，1967年10月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝小林，男，1983年7月1日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人祝峰与被执行人祝小林民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1786号民事判决书一案中，于2019年9月17日向被执行人祝小林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝小林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人祝峰借款人民币25万元，并支付利息，负担案件受理费3847元、申请执行费3650元。但被执行人祝小林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝小林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝小林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人祝小林有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人祝小林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝小林目前无财产可供执行，申请执行人祝峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1463号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝小林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9826号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人**祥，男，1989年8月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人**祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初393号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛作旺，男，1943年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省江山市。2019年4月17日，因本案被取保候审。2019年12月18日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人毛作旺犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人毛作旺及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人毛作旺因同村徐某某（已去世）生前担任其所在华塔村一队队长时骂过其，认为自己受到区别对待，一直怀恨在心。为了发泄情绪，报复徐某3某，毛作旺于2016年至2019年期间先后四次到华塔村上瓦山公墓破坏徐某3某的坟墓，造成恶劣社会影响。 1、2015年12月1日至2016年春节期间的一天，毛作旺独自步行至华塔村上瓦山公墓找到徐某3某的坟墓并将墓碑上的照片用手抠掉。 2、2017年4月中旬的一天20时许，毛作旺独自步行至华塔村上瓦山公墓徐某3某坟前，用公墓山上捡来的石头将徐某3某墓碑砸掉一部分。 3、2018年4月24日凌晨2时许，毛作旺独自步行至华塔村上瓦山公墓，用石头将徐某3某坟身上砸了一个洞，并将洞内的衣物扯出来三、四件扔在外面。 4、2019年4月10日凌晨1时30分许，毛作旺独自步行至华塔村上瓦山公墓，用石头将徐某3某的墓碑砸毁，并将砸下来的部分墓碑碎片扔在公墓前的水塘中。 2019年6月17日，经江山市价格认证中心认定，被毛作旺损毁的坟墓在价格认定基准日的损失价格合计为人民币1915元。 公诉机关认为被告人毛作旺的行为构成寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。 被告人毛作旺辩称：对公诉机关的指控无异议。 辩护人林文朝辩称：1、对指控的事实无异议，但对定性持有异议，因为被告人毛作旺作案的对象是特定的，毁坏坟墓的目的不是寻找刺激，与构成寻衅滋事的特征不相符；2、作案时已满七十五周岁；3、具有坦白情节；4、认罪、悔罪、认罚，愿意赔偿被害方经济损失，又系初犯，建议给予从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人毛作旺认为其被生前担任华塔村一队队长徐某3某（已去世）骂过，受到区别对待，一直怀恨在心。为了发泄情绪，报复徐某3某，毛作旺先后四次到华塔村上瓦山公墓破坏徐某3某的坟墓，造成恶劣社会影响。 1、2015年12月1日至2016年春节期间的一天，毛作旺独自步行至华塔村上瓦山公墓找到徐某3某的坟墓，将墓碑上的照片用手抠掉。 2、2017年4月中旬的一天20时许，毛作旺独自步行至华塔村上瓦山公墓，用公墓山上捡来的石头将徐某3某墓碑砸掉一部分。 3、2018年4月24日凌晨2时许，毛作旺独自步行至华塔村上瓦山公墓，用石头将徐某3某坟身砸了一个洞，并将洞内的衣物扯出来三、四件扔在外面。 4、2019年4月10日凌晨1时30分许，毛作旺独自步行至华塔村上瓦山公墓，用石头将徐某3某的墓碑砸毁，并将砸下来的部分墓碑碎片扔在公墓前的水塘中。 经江山市价格认证中心认定，被毛作旺损毁的坟墓在价格认定基准日的损失价格合计为人民币1915元。 上述事实，被告人毛作旺无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、户籍证明、前科查询记录； 2、抓获经过； 3、扣押笔录、扣押照片、裤子一条、上衣外套一件、雨衣一件、皮带一条、鞋子一双、锄头一把； 4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及检查照片、辨认笔录及辨认照片、打捞照片； 5、视频光盘； 6、价格认定结论书； 7、证人徐某1、徐某2、毛某1、叶某、廖某、林某、周某1、柴某1、毛某2、王某、周某2、张某、柴某2的证言； 8、被告人毛作旺的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人毛作旺多次损毁他人坟墓，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛作旺具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛作旺于2019年4月10日该次作案时年满七十五周岁。综合被告人毛作旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛作旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年12月17日。） 二、扣押的被告人毛作旺所有的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  吴忠林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵莉梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27279号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：魏远强，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告魏远强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告魏远强下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81，开卡时间：2017年7月7日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金20099.47元、利息1949.32元、逾期还款违约金1100.37元、手续费196.56元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金20099.47元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息1949.32元、手续费196.56元、逾期还款违约金1100.37元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏远强在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金20099.47元、利息1949.32元、手续费196.56元、逾期还款违约金1100.37元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告魏远强负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1657号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人瞿宏昌，男，1987年1月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1607号起诉书，指控被告人瞿宏昌犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人瞿宏昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月4日21时30分许，被告人瞿宏昌饮酒后驾驶蒙GXXX号黑色大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人瞿宏昌在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.47mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人瞿宏昌如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人瞿宏昌违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿宏昌具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人瞿宏昌系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人瞿宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4313号原告：周某，女，1993年7月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：柯某1，男，1990年1月22日出生，汉族，住大冶市。原告周某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告柯某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告离婚；2、要求判令婚生女柯某2由原告抚养成人。事实与理由：原、被告于2009年下半年经人介绍认识并自由恋爱，于2010年农历冬月二十一举行婚礼，结婚时未到法定婚龄。双方于××××年××月××日生育一女，取名柯某2，××××年××月××日生育一子，取名柯某3。××××年××月××日，双方到大冶市民政局补办了结婚登记手续。由于原告年幼无知。婚后虽然生育小孩，但是与被告未建立真挚的夫妻感情，再加上被告游手好闲，对家庭不负责任，性格不合。原告为了解除这种感情不和的夫妻生活，于2014年10月份，外出与被告分居至今，互不履行夫妻间的权利和义务。2018年9月，原告向大冶市人民法院提出离婚诉讼，2018年12月18日，法院作出不准许离婚判决，双方仍未和好，故此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告柯某1辩称：我同意离婚，但是婚生子女柯某2、柯某3我不同意让原告抚养。本院经审理认定事实如下：2009年12月，原告周某与被告柯某1系自由恋爱，2010年农历11月21日，双方举行婚礼，××××年××月××日，双方在民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后，××××年××月××日，双方生育一女，取名柯某2，××××年××月××日生育一子，取名柯某3。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年10月，原告外出前往上海工作，期间原被告未共同生活，婚生子女均由被告母亲抚养，双方分居。2016年年初，原告回黄石工作，偶尔探望两个婚生子女，与被告仍处于分居状态，原告自2014年10月离家后，再未给付婚生子女抚养费用。2018年9月26日，原告向法院提出离婚诉讼，2018年12月18日，经法院作出不准许离婚判决后，双方仍未和好。2019年，被告柯某1因吸毒贩毒暂被羁押于大冶市看守所，故原告再次向法院提出要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的，共同维护家庭和睦。原被告在共同生活中，由于婚姻基础不够牢固，未建立良好的夫妻感情，双方缺乏沟通理解，导致夫妻感情产生裂痕。从2014年10月起，双方分居至今，致使本就淡薄的夫妻感情逐渐破裂，2018年12月18日，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，由于原告自2014年10月离家后，未尽到母亲应有的抚养义务，且婚生子女一直由被告家人抚养照顾，诉讼中，被告提出要求抚养婚生子女柯某2、柯某3，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告柯某1离婚；二、婚生女柯某2、婚生子柯某3由被告柯某1抚养成人，原告周某于每月20日前支付婚生子女抚养费1600元直至小孩年满十八周岁止；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  陆建霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 瑶
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2179号原告:郭灿欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李科计，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭灿欣与被告李科计合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭灿欣到庭参加诉讼，被告李科计经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金39600元、货款6100元，共计45700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告在洛阳市洛龙区郭寨村公路东岩土配件大全店内将原告空压机、钻机拉走。空压机租金每天200元，共计租赁150天，租赁费30600元；钻机租金每月7000元，共计39天，租赁费9000元，合计39600元。2017年4月27日，被告欠原告货款6100元。后原、被告对租赁费、货款进行核算，被告出具证明确认租金及货款共计45700元。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今电话也联系不上。原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交租赁合同两份及欠条一份。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告租赁原告空压机一台，双方于当日签订租赁合同一份，双方约定租金每天200元。2017年3月24日，被告租赁原告钻机一台，双方于当日签订租赁合同一份，约定租金每天300元。2017年4月27日，原告向被告供应机器配件一批，货款6100元。2018年2月15日，原、被告对租赁费、货款进行结算，被告于当日向原告出具45700元欠条一张。后原告向被告讨要款项未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告空压机一台、钻机一台，双方又签订租赁合同两份，对租金进行了约定，双方之间形成租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金。同时，原告向被告供应机器配件，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。被告欠原告租赁费、货款45700元，有其向原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款45700元，理由正当，本院予以支持。被告李科计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李科计于本判决生效之日起十五日内支付原告郭灿欣租金、货款共计45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告李科计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李亚东人民陪审员  张巧丽人民陪审员  刘普利二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 琳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3332号原告：邓某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：徐晓星，河南首位律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：田某，男，1975年3月11日出生，汉族，住舞阳县。原告邓某某与被告张某某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人徐晓星，被告张某某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告垫付的生活费、交通费、燃油费、材料费、员工工伤医疗费、住宿费等各项费用共计壹万零柒佰陆拾贰元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告邓某某在被告张某某、田某共同承包的位于舞钢市的电路改造工程工地干活，原告负责带班，每月工资9000元。工程完工后，被告张某某、田某一直拖欠工资不予支付。工作期间，原告邓某某向工人垫付生活费7950元、交通费1300元、燃油费480元、材料费150元、员工工伤医疗费482元、住宿费400元，以上共计10762元。2019年8月11日，原、被告达成协议，被告对原告垫付款的事实均以认可。2019年8月12日，经舞钢市劳动监察大队调解无果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张某某辩称，舞钢市电路改造工程是我从供电局要的活，我把活给田某，田某找工人干活，这中间都没有合同，具体工程的事我都不清楚，都是田某去干的，找谁干活如何发工资我都不清楚。田某辩称，这个工程是张某某揽的活，我给张某某负责联系人干活。张某某和舞钢电力局没有书面合同，具体多少钱也没有说清楚，我在漯河电力局干活，所以参照漯河电力局模式进行，张某某属于老板，所有费用由他负担，我负责找工人提供技术组织施工，若盈利，纯利润的70%归张某某，30%归我。如果没有利润，我就等于白干活。邓某某所诉的这个事情经劳动监察大队多次调解，已经做出过处理了。张某某已经把钱给邓某某了，并且出的有凭证的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓某某为证明其主张向本院提交的证据有：证据1.舞钢市劳动监察大队情况说明一份，证明邓某某与田某、张某某之间存在劳务合同关系。证据2.清算单一份，证明邓某某垫付工人生活费、吴陆兵医疗费、路费、车油费、材料费的金额10362元，并有田某签字确认。证据3.舞钢市劳动监察大队协调记录复印件一份，证明邓某某垫付工人生活费、吴陆兵医疗费、路费、车油费、材料费的金额10362元。证据4.舞钢市劳动监察大队协调记录复印件一份，证明邓某某与田某、张某某存在劳务合同关系。证据5.陈玲霞证明一份，证明邓某某垫付住宿费400元。证据6.舞钢市人民法院庭审笔录一份，证明邓某某与田某、张某某存在劳务合同关系，张某某是老板，邓某某的住宿费应由张某某支付，田某对邓某某垫付的吴陆兵受伤医疗费予以认可。证据7.舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2583号民事判决书一份，证明张某某系实际施工人，是原告的老板。张某某对原告提交的上述证据的质证意见是：证据1、2、3、4都不清楚。证据5的房子是我租的，是在恒大北面一个洗车场的房子，我掏房租让他们免费住，他们谁给别人交房租与我无关。证据6、7无异议，证据7判决书已经上诉，并且已经开过庭了。田某对原告提交的上述证据的质证意见是：证据1、2、3、4、6、7无异议，这个事情属实，但对证据5不认可，房子是张某某租的，他们是免费居住的。张某某向本院提交的证据有：协议书及收条各一份，证明给工人该发的工资已经全部发完。田某未向法庭提交证据。原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，工程是这个工程，协调时仅仅是支付的62天的工资，并不是96天全部的工资。与本案也没有关系，那些是工资，我现在主张的是生活费。本院认为原被告双方提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，均属有效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告邓某某在被告张某某、田某共同承包的位于舞钢市电路改造工程工地干活，原告负责带班。2019年8月11日，田某在“舞钢朱兰供电所工地”及12日的协调笔录的清单上均签字认可应付工人生活费7950元、邓某某垫支交通费1300元、燃油费480元、材料费150元、吴陆兵工伤医疗费482元，共计10362元，以及邓某某等6人的工资等。后张某某支付了部分工资，但对上述生活费等没有支付，双方为此产生纠纷。本院认为，被告张某某和田某之间，由张某某负责找工程，田某负责联系工人提供技术，二人构成合伙共同承包工程的关系。邓某某为张某某、田某共同承包的舞钢市电路改造工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。田某既然认可应向工人支付生活费7950元、交通费1300元、燃油费480元、材料费150元、员工工伤医疗费482元，共计10362元，就应当支付，现原告邓某某要求二被告支付上述款项，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于邓某某要求张某某、田某支付住宿费400元一项，2019年9月12日邓某某在舞钢市人民法院另一案件的庭审笔录中明确承认，他们过来之后是住到张某某租住的房子里面，张某某和田某也均称房子是由张某某租的，提供给邓某某等人免费居住，邓某某没有为张某某等垫付住宿费的义务。因此，无论邓某某是否支付了住宿费，都无权向张某某、田某追偿，对于邓某某的本项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、张某某、田某于本判决生效之日起十五日内向邓某某支付邓某某垫付的生活费7950元、交通费1300元、燃油费480元、材料费150元、员工工伤医疗费482元，共计10362元。二、驳回邓某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由张某某、田某负担34元，邓某某负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 方附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2291号原告：吕艳鹏，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省嵩县。被告：王育红，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省嵩县。原告吕艳鹏诉被告王育红合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕艳鹏到庭参加了诉讼，被告王育红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕艳鹏诉称：1、判令被告立即支付原告工程款59475元；2、判令被告支付工程款逾期利息，自2019年4月16日应当给付工程款之日起至履行完毕之日止的工程款逾期利息（暂自2019年4月16日起计算至2019年7月23日止共计917.42元），上述费用合计60446.42元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王育红未到庭答辩。本院经审理查明：2019年3月2日，被告王育红将所承包的西安丝路国际会展中心三楼西北角一标一段轻钢龙骨石膏板隔断墙工程分包给原告吕艳鹏。竣工后，经原被告及甲方结算，被告王育红欠原告工程款57475元。本院认为：原告为被告承建工程，竣工后经结算，被告承认欠原告工程款57475元，现原告诉求被告给付工程款，理由正当。利息应按照年利率6%的标准自起诉之日计算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王育红于本判决书生效后十日内支付原告吕艳鹏工程款57475元；二、被告王育红于本判决书生效后十日内支付原告吕艳鹏工程款57475元的利息（利息按照年利率6%的标准自2019年7月24日计算至实际还款之日）；三、驳回原告吕艳鹏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元、公告费560元，共计1871元，由被告王育红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程璐璐
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初731号原告：牛彦军，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司，营业场所：山东省东营市。负责人：赵寿青，职务总经理。委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。原告牛彦军诉被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彦明、被告委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费69185元、公估费2075元、拖车费5100元、施救费6000元，共计82360元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日2时35分，原告驾驶×××大型汽车与郭长青驾驶的×××大型汽车发生交通事故，造成×××车损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。×××车挂靠在朔州市盛世物流有限公司，原告系实际车主，该车在被告处投保了机动车损失保险，原告车辆的各项经济损失已确定，特提起诉讼。被告辩称，在原告方车辆及驾驶人各证件合法有效、有证据证明本起事故属于保险责任、且不存在法律规定和合同约定的拒赔免赔情形下，被告在保险范围内承担合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告不承担。被告已对该车定损，原告的主张与被告定损金额差距较大。原告主张的拖车费、施救费系重复主张，从长治拖到涉县的费用不是合理必要的支出，该费用应由原告自行承担。经审理查明：2019年4月22日×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，机动车损失保险赔偿限额为232900元，保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日，被保险人为朔州市盛世物流有限公司。2019年9月21日2时35分许，原告牛彦军驾驶的×××大型汽车与郭长青驾驶的×××大型汽车发生交通事故，造成×××车损坏。经交警部门认定，牛彦军负全部责任，郭长青无责任。事故发生后，原告向长治县青兴汽车服务有限公司支付拖车费5100元，向涉县昌盛汽车修理厂支付施救费6000元。事故发生后原告向被告报险，被告出险后于2019年10月18日对×××车车辆损失情况作出确认：该车定损金额为16725元。后经原告单方委托，河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司于2019年11月7日作出公估报告，结论为：×××重型半挂牵引车的实际核损金额为69185元，原告为此支付公估费2075元。×××车系原告牛彦军以分期付款方式购买，该车挂靠在朔州市盛世物流有限公司（以下简称盛世公司），该车登记所有人为盛世公司。2019年9月25日盛世公司出具《情况说明》称，该车实际所有权为牛彦军所有，营运中一切事故由牛彦军个人承担，自行处置。2019年9月30日盛世公司出具《证明》，称×××车实际车主为牛彦军，盛世公司同意由牛彦军向保险公司主张本次事故保险理赔、诉讼权益，所得赔偿款全部由牛彦军领取，盛世公司不再主张权利。上述事实由原告提供的商业保险保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、发票、公估报告、车辆挂靠运营合同、证明、情况说明，被告提供的保险车辆损失情况确认书、照片及原被告陈述在案佐证。另外，庭审结束后原告于2019年12月20日向本院提交了涉县昌盛汽车修理厂于2019年12月20日出具的修理费发票七支，合计金额为69185元，并附有修理单7支，修理单载明了修理项目及金额并加盖了涉县昌盛汽车修理厂印章。本院认为，原被告订立的机动车商业保险保险合同合法有效。在保险期间，原告投保车辆发生事故造成车辆损失，被告应在机动车损失保险责任限额内赔偿保险金。关于原告的车辆损失如何确定：1、原告提供了公估报告，该报告确定该车实际核损金额为69185元。本院认为，该报告系原告单方委托的鉴定，并且在鉴定过程中未通知被告到场，这剥夺了被告选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故该鉴定程序违法，本院对于该报告不予采信，原告为此支出的公估费应由原告自行负担。原告提交的涉县昌盛汽车修理厂修理费发票及修理单系原告于庭审结束后补交证据，该证据的提交已超过了举证期限，故本院不予釆信。由于原告关于该车维修费用的证据不足，本院按照被告自认的定损金额16725元确定该车的维修费用为16725元。2、关于原告主张的施救费6000元、拖车费5100元：其中支付长治县青兴汽车服务有限公司的5100元拖车费是原告为避免被保险车辆损失扩大在施救过程中支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告提供了正式拖车费发票，该费用应由被告承担。而原告主张的6000元施救费，是该车从长治拖至涉县的费用，通常情况下，车辆应就近修理，没有证据表明该车有必要拖至路途较远的涉县进行修理，因此该部分费用不是必要的、合理的费用，对此本院不予保障。综上，本院确认原告的车辆损失为21825元（16725元+5100元=21825元），被告应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告保险金21825元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛彦军保险金21825元。二、驳回原告牛彦军的其他诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告牛彦军负担583.5元，由被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张宇安 二○一九年十二月二十三日书记员 杨 湲附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8879号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：殷仁铭，男，1999年7月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告殷仁铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款2648元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱当京驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2016年2月15日至2017年2月15日。2016年10月27日18时15分许，被告驾驶电动自行车行驶至杭州市西湖区花蒋路口时，与朱当京驾驶的赣Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，朱当京与被告负事故同等责任。事故发生后，原告对赣Ｅ×××××号车辆定损金额确认为6170元。后赣Ｅ×××××号车辆在杭州市骏马汽车销售服务有限公司进行修复，花费车辆维修费6170元。后赣Ｅ×××××号车辆所有人向原告提出书面索赔，并授权原告向事故责任人追偿。原告基于合同关系赔付6170元。因被告在案涉交通事故中负事故同等责任，故被告应向原告赔偿车辆损失的40%，即2468元。现原告依法向被告行使追偿权，请求法院依法判决。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告所述一致。 上述事实有道路交通事故认定书、保险抄单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、维修结算单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证等在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金6170元，依法取得了代位求偿的权利。被告在案涉事故中负事故同等责任，原告主张被告承担40%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷仁铭于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2468元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷仁铭负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；殷仁铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月十六日 书记员 熊文钦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1091号 申请人:罗某，女，1985年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:陈某，女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:刘某，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力（2016）川0106民初3376号民事判决书，于2019年08月19日恢复执行罗某申请执行陈某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的3154200元及利息，执行费33942元。 本案在执行过程中，本院依职权穷尽查询被执行人名下财产，申请人书面申请暂不处置被执行人房产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结罗某申请执行陈某、刘某民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝思量