苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再39号原审原告：吴宗傲，男，1993年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：秦任隆，男，1999年5月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原审原告吴宗傲与原审被告秦任隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0509民初6381号民事判决书。苏州市吴江区人民检察院于2019年7月9日以吴江检民（行）监[2019]32058400011号检察建议书，建议再审本案。本院于2019年10月8日作出（2019）苏0509民监8号民事裁定书，决定再审本院。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原审原告吴宗傲到庭参加诉讼。原审被告秦任隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。2018年6月1日，原审原告吴宗傲向本院起诉，请求判令秦任隆归还借款38000元，并支付自2018年4月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由秦任隆承担。原审被告秦任隆未作答辩。原审查明：2018年4月4日，秦任隆出具借款借据一份，约定其借款38000元，借期为半个月，从2018年4月4日至2018年4月19日止；如逾期不还，可按借款金额的千分之五支付违约金。同日秦任隆出具收条一份，确认其收到借款38000元正。吴宗傲陈述：出具借据当日给付3000元现金，微信转账支付30000元；2018年4月13日又微信支付5000元。秦任隆在微信中亦确认共欠38000元。借款到期后，因秦任隆分文未还，致本案诉争。以上事实，有吴宗傲提供的借据、收条、微信聊天记录及吴宗傲的庭审陈述等证据证实。原审认为:合法的借贷关系受法律保护。吴宗傲提供的借条、收条可以证明吴宗傲与秦任隆间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。秦任隆在借款后，理应及时归还，经吴宗傲催讨，逾期不还，显属欠理，故吴宗傲要求秦任隆还款并支付逾期付款利息的诉请应予支持。秦任隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦任隆于判决生效之日起十日内返还吴宗傲借款本金38000元并支付以38000元为基数自2018年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取375元，由秦任隆负担，于判决生效之日起十日内直接交付吴宗傲，吴宗傲已预交的诉讼费本院不再退还。原审原告吴宗傲再审诉讼请求为请求判令：秦任隆归还借款26000元，并支付自2018年4月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由秦任隆承担。原审被告秦任隆未作答辩。再审查明：2019年6月20日，秦任隆接受苏州市吴江区人民检察院询问时陈述，2018年4月4日，其向吴宗傲借款30000元，按吴宗傲要求转9000元给他朋友，作为提前支付的利息。借款期限为两个月。2018年4月16日，其向吴宗傲借款5000元，出具了15000元的借条。后来吴宗傲让其出具了一张38000元的借条，期限缩短为半个月，实际上只拿到26000元。好像没有还过本息。2019年6月24日，吴宗傲接受苏州市吴江区人民检察院询问时陈述，秦任隆分两次向其借款，第一次借款时借条上约定30000元，好像提前扣除了4500元的利息，具体以微信转账给周涛的金额为准，口头约定的利息为每10000元利息1500元左右。第二次借款时，借款金额为5000元，借条上加上了3000元利息。后让秦任隆出具了一张总的38000元的借条。另查明，2019年1月14日，吴宗傲就（2018）苏0509民初6381号民事判决书确定的履行义务向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0509执292号。经穷尽执行措施，未发现秦任隆有可供执行财产。2019年5月29日，该案以终结本次执行程序结案。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，秦任隆在接受苏州市吴江区人民检察院询问时自认实际收到的借款本金为26000元，没有归还过借款本息。故吴宗傲要求秦任隆归还借款本金26000元，有事实和法律依据，应以支持。从秦任隆、吴宗傲接受苏州市吴江区人民检察院询问时的陈述及借款时预扣利息的情形来看，秦任隆向吴宗傲借款时约定了利息，现吴宗傲主张从借条上约定的借款到期之次日，即2018年4月20日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，应以支持。综上，因再审中出现新证据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2018）苏0509民初6381号民事判决书。二、原审被告秦任隆于本判决生效之日起十日内返还原审原告吴宗傲借款本金26000元并支付逾期利息（以26000元为基数，按照年利率6%，从2018年4月20日起计算至实际履行之日止）（若采用转账方式支付，请汇入吴宗傲指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果原审被告秦任隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取375元，由原审原告吴宗傲负担118元，原审被告秦任隆负担257元。原审被告秦任隆负担部分于本判决生效后十日内交至本院。原审原告吴宗傲预交的诉讼费用257元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  庾向荣审 判 员  殷 翔人民陪审员  张芹芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。