wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初549号原告：舒栋杰，男，汉族，1996年7月6日出生，住山西省长治市。委托代理人：舒云杰，男，汉族，1991年11月10日出生，住山西省长治市。系原告舒栋杰的哥哥。被告：杨高峰，男，汉族，1980年3月2日出生，住山西省长治市。被告:长治市领驭传媒有限公司，地址：长治市。法定代表人：王红波。职务：总经理。被告：长治市城区潜龙广告设计部，个体工商户，地址：长治市。经营者：吕阳，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证号：×××。被告：长治市海大伟业工贸有限公司，地址：长治市。法定代表人：王超凡。职务：总经理。原告舒栋杰与被告杨高峰、长治市领驭传媒有限公司（以下简称“领驭传媒公司”）、长治市城区潜龙广告设计部（以下简称“潜龙广告设计部”）、长治市海大伟业工贸有限公司（以下简称“海大工贸公司”）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒栋杰委托诉讼代理人舒云杰、被告杨高峰、被告领驭传媒公司法定代表人王红波、被告潜龙广告设计部经营者吕阳以及被告海大工贸公司法定代表人王超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒栋杰向本院提出诉讼请求：请求四被告支付原告广告安装费35000元。事实与理由：2019年3月，原告舒栋杰到被告杨高峰承揽的广告公司安装工地做安装工作，2019年3月至7月，五个多月时间分别在长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部、长治市海大伟业工贸有限公司做广告安装工作，时至今日，一分钱安装费都没有支付。共拖欠舒栋杰广告安装费35000元。综上所述，被告杨高峰、被告长治市领驭传媒有限公司、长治市城区潜龙广告设计部、长治市海大伟业工贸有限公司，拖欠安装费拒不支付，请求法院依法判决各被告支付原告舒栋杰安装费35000元。被告杨高峰答辩称，对该案的金额以及基本事实没有异议，认为和被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司三家公司没有关系，有什么事情找其本人就行了。被告领驭传媒公司答辩称，原告起诉其没有任何道理，其工程承包给杨高峰，杨高峰雇佣的谁其只知道舒云杰，其他的就不清楚了。其没有雇佣过原告。公司和原告没有任何经济上的来往，包括劳务关系。被告潜龙广告设计部的答辩意见同被告领驭传媒公司的意见一致。被告海大工贸公司答辩称，其没有雇佣过原告，也不认识他。公司和原告没有任何经济上的来往，包括劳务关系。原告为证明自己主张提供了以下证据：1、2019年8月6日欠条一支。欠条记载内容：“今欠到舒栋杰3月、4月、5月、6月、7月（领驭广告、潜龙广告、海大广告）安装费用款叁万伍仟元整。还款日期8月20号，如未还后果自负。杨高峰2019年8月6日”。证明各被告欠原告叁万伍仟元。被告杨高峰对证据上面的金额也无异议，但是认为和三家公司没有关系。被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司对原告提交的证据均表示没有见过这个欠条，对欠条上的金额及事情的经过不了解。四被告均未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。根据当事人陈述、庭审质证、认证，本院认定事实如下：2019年3月，原告舒栋杰到被告杨高峰承揽的广告公司安装工地做安装工作。2019年3月至7月，被告杨高峰均未向原告支付安装费，2019年8月6日，被告杨高峰向原告打下欠条一支，载明：“今欠到舒栋杰3月、4月、5月、6月、7月（领驭广告、潜龙广告、海大广告）安装费用款叁万伍仟元整。还款日期8月20号，如未还后果自负。杨高峰2019年8月6日”。双方争议焦点：1、各被告是否均应当承担原告的欠款？2、如何承担？本院认为，合法的债务应当清偿。原告完成广告安装，有权主张报酬给付，被告杨高峰为原告出具了欠条，承诺给付原告35000元安装费，该欠条系真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原告与被告杨高峰之间形成了合法的债权债务关系，被告杨高峰理应对欠条中的承诺履行义务。本案中,原告未提供证据证明与被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司有加工承揽合同关系或雇佣关系，故根据合同的相对性原理，该欠条对被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司不具有法律约束力。同时，原告也没有提供证据证明其分别为被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司进行广告安装的具体款额。故原告要求被告领驭传媒公司、潜龙广告设计部、海大工贸公司承担连带还款责任的主张,无事实依据也无法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨高峰于本判决生效之日起十日内支付原告舒栋杰欠款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二〇一九年十二月十一日书记员 郗鹏艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0112民初3887号 原告:熊汗鹏，男，汉族，2010年10月30日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人:熊某，男，汉族，1978年11月8日出生，住江西省南昌市新建区，系原告之父。 被告:章英华，男，汉族，1949年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。 原告熊汗鹏与被告章英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告熊汗鹏的法定代理人熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费，营养费，交通费等共计2660.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日15时52分许，章英华无证驾驶“宗申”牌正三轮电动车(符合机动车范畴)在新建区望城镇小平小道廉租房小区内由北往南行驶时，途经9栋和10栋之间路段时，遇行人熊汗鹏在小区玩耍由西往东跑动，双方发生碰撞，致熊汗鹏受伤受损的交通事故，事故发生后章英华驾驶车辆逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十一、九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十六条之规定:章英华承担本次事故主要责任，熊汗鹏承担本次事故次要责任。原告受伤后在新建县人民医院就诊，经诊断左腓骨远端骨折。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护并支持原告的诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告章英华一次性赔偿原告熊汗鹏医疗费计人民币500元，此款当庭给付； 二、本案一次性了结，双方再无其他争议； 三、案件受理费25元，被告章英华自愿承担。 上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄乐明 二〇一九年十二月四日 书记员  徐方琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7967号 申请执行人张其，男，1976年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人顾奇，女，1982年6月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张其与被执行人顾奇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8595号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人顾奇应支付张其货款34500元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费3237.5元，应交执行费5123.56元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4927号 徐权： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2472判决书，立案受理徐权申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8296号 原告：余炳，男，1976年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 被告：港中佳业教育咨询成都有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。 法定代表人：李旭。 原告余炳诉被告港中佳业教育咨询成都有限公司（以下简称“港中佳业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余炳的委托诉讼代理人周钢到庭参加了诉讼，被告港中佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余炳向本院提出诉讼请求：1.判令港中佳业公司支付所欠租金45333元以及付清之日止的滞纳金（从2018年9月8日起至2018年11月30日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令港中佳业公司支付物业费860元（余炳当庭撤回该项诉讼请求）。事实和理由：余炳与港中佳业公司于2018年3月8日签订租赁合同，约定余炳将其所有的位于成都市武侯区（建筑面积266.72平方米）租给港中佳业公司使用，租期一年；约定承租人应在下一次租期到期之前提前15天支付租金，承租人逾期支付租金的，出租人有权按月租金1%加收滞纳金，并有权收回房屋。合同签订后，港中佳业公司从2018年9月开始便不再支付租金，经多次催促，港中佳业公司均予以拒绝。2018年11月30日，余炳获悉港中佳业公司已搬走，欠付租金45333元。为维护余炳的合法权益，故诉至人民法院。 港中佳业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋出租协议》等证据，港中佳业公司未参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对余炳所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与余炳诉称一致。另庭审中，余炳认可已于2018年11月19日收回房屋，陈述港中佳业公司欠付2018年9月23日至2018年11月19日的租金。 本院认为，余炳与港中佳业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按约履行。港中佳业公司未按约支付房屋租金，违反合同约定，故本院对余炳要求支付租金在37333元（20000元/月×2月—20000元/月÷30天×4）范围内予以支持。关于违约金，港中佳业公司违约行为给余炳造成损失，应支付违约金，违约金从2018年11月19日起按年利率24%计算至租金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告港中佳业教育咨询成都有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余炳支付房屋租金37333元及违约金（违约金从2018年11月19日起，以37333元为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告余炳其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费983元，公告费300元，均由被告港中佳业教育咨询成都有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十二月一日 书 记 员  刘晓叶
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初891号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人胡某甲，男，1976年12月10日出生，无业，住南京市六合区。2019年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人卜波，江苏君劭律师事务所律师。被告人胡某乙，男，1967年1月1日出生，无业，住南京市六合区。2019年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。被告人刘某甲，男,1978年7月2日出生，货运车司机，住安徽省蚌埠市禹会区，2019年11月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人卜波、被告人胡某乙及其辩护人曹文龙、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人胡某甲在未取得烟花爆竹经营（批发、零售）许可证的情况下，以经营为目的先后五次以共计人民币20余万元（以下币种相同）的价格从宜兴市某烟花爆竹有限公司购买“富贵蕾”、“发财蕾”等品牌烟花爆竹，并安排被告人刘某甲将上述烟花爆竹从宜兴市运输至自己住处，安排被告人胡某乙联系接货、帮助卸货。现查明，部分烟花爆竹已加价销售给杨某、詹某等人。其中，被告人刘某甲明知被告人胡某甲无烟花爆竹经营许可证，在未取得烟花爆竹运输许可证的情况下，仍帮助运输烟花爆竹，获得运费共计6800元，被告人胡某乙明知被告人胡某甲无烟花爆竹经营许可证的情况下，仍联系接货、帮助卸货、陪同送货，获得薪资报酬共计24500元（案件审理过程中，公诉人确认与指控的犯罪事实相关的薪资报酬为8000）。具体犯罪事实如下：1.2019年9月22日，被告人胡某甲以55284元的价格购买260箱烟花爆竹，并安排被告人刘某甲送货、安排被告人胡某乙联系接货、帮助卸货，之后在胡某乙的陪同下加价销售给杨某等人。2.2019年11月7日至10日，被告人胡某甲以15万余元的价格购买1000余箱烟花爆竹，并安排被告人刘某甲分四次送货，安排被告人胡某乙联系接货、帮助卸货，期间在胡某乙的陪同下加价销售给詹某等人。2019年11月11日，被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲被抓获归案，现场查获并扣押各类烟花爆竹1270箱，经鉴定，该批次烟花爆竹价格为242811.9元。归案后，三被告人均作如实供述。公诉人当庭出示了证人杨某、叶某、李某、王某、刘某乙、胡某丙、柳某、詹某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、情况说明、价格鉴定意见书、搜查笔录、检查笔录、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据以证实上述指控成立，并认为被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲的行为构成非法经营罪，被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲共同实施非法经营犯罪，构成共同犯罪；被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某乙、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；建议判处被告人胡某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处五万元以下罚金；建议判处被告人胡某乙拘役二个月至三个月，并处三万元以下罚金；建议判处被告人刘某甲拘役二个月至三个月，并处二万元以下罚金。另查明，被告人胡某甲患有肺癌（伴脑转移）。在本案审理过程中，被告人胡某乙退出违法所得人民币8000元，被告人刘某甲退出违法所得人民币6800元，已扣押在案。被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人胡某甲的辩护人提出的被告人胡某甲具有坦白情节，认罪悔罪，身患疾病，建议从轻处罚的辩护意见以及被告人胡某乙的辩护人提出的被告人胡某乙系从犯、具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币15000元已预缴至本院。）被告人胡某乙犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币10000元已预缴至本院。）被告人刘某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币8000元已预缴至本院。）二.禁止被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲在缓刑考验期内从事烟花爆竹生产、销售及相关活动。三.扣押在案的被告人胡某乙犯罪所得人民币8000元，被告人刘某甲犯罪所得人民币6800元予以追缴，追缴后上交国库；扣押在案的烟花爆竹一千二百七十件，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年十二月二十五日书记员  李永超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34481号原告：王某，男，1979年4月7日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。被告：徐某1，男，1930年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：徐某2，男，1937年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：安征伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告王某与被告徐某1、徐某2合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭勇，被告徐某1、徐某2之共同委托诉讼代理人安征伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐某1、徐某2依据双方签订的《遗产分割协议》向我支付徐某遗产的百分之五十相应款项；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：案外人徐某（即被继承人）与徐某1、徐某2、徐某3（我的母亲）为兄弟姐妹关系。徐某于2015年9月去世，我的母亲于2008年2月去世。徐某的父母均先于其去世。徐某生前未婚，未生育子女。我作为徐某的外甥，一直与徐某共同生活，特别是在我母亲去世后，我一直陪伴照顾徐某直至其去世。鉴于上述事实，徐某去世后，我与二被告于2017年3月15日签订《遗产分割协议书》，明确约定了被继承人遗产的分割比例。后双方达成口头协议，约定由二被告负责处理遗产事宜，后将款项支付给我，但二被告在处理遗产后拒绝履行。为维护我的合法权益，特向法院起诉。徐某2、徐某1辩称，我们不同意王某的全部诉讼请求。一、王某并非徐某的继承人，其不具备签订遗产分割协议书的主体资格，故该协议应为无效，其作为本案原告主体资格不适格。二、本案应为合同纠纷，王某称其与徐某共同生活要求分割遗产，不属于本案的审理范围。三、我们从未与王某达成口头协议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某、徐某2、徐某1、徐某3系同胞兄弟姐妹关系。王某系徐某3之子。徐某3于2008年2月去世。徐某于2015年9月1日去世。徐某未婚，未生育子女。徐某之父母均先于其去世。2017年，王某以代位继承人为由将徐某2、徐某1诉至我院，要求继承徐某遗产的50%。在该案审理过程中，徐某2、徐某1表示对遗产分割无争议。后经我院审查因王某并非代位继承人身份，故王某申请撤诉。后徐某2以继承纠纷为由将徐某1诉至我院，要求继承徐某名下的遗产。在该诉讼中，王某亦曾参加庭审，且双方明确表示与王某之间对于遗产分割无争议。后本院于2017年9月出具（2017）京0108民初18004号民事调解书，确认双方调解协议如下：一、徐某名下位于北京市海淀区X号房屋归徐某1、徐某2按份共有，每人各占百分之五十份额；二、徐某名下的中国工商银行账户、兴业银行账户、国信证券股份有限公司账户内存款共18373.68元归徐某2继承所有，徐某2于2018年9月28日前支付徐某1存款9186.84元；三、徐某名下的抚恤金、丧葬费及其他个人财产归徐某2继承所有。后徐某2、徐某1将上述房屋以375万元价值出售并领取了徐某的存款18373.68元、抚恤金165408元、丧葬费5000元、理财产品478121.74元。庭审中，王某主张双方就徐某遗产分割问题达成协议，并向本院提交了《遗产分割协议书》。该协议书内容载明：被继承人徐某去世，留下遗产尚未分割，现财产由三方继承人协议继承……2、三方均表示同意将房产变现，对变现后的房款和其他所有可分配的遗产由三方按照本协议第四条约定比例分割继承……4、鉴于被继承人主要由王某照顾，经三方同意，继承遗产比例为徐某125%、徐某225%，王某50%。5、现房产和存款由王某委托管理，如三方中有一方未按本协议约定执行，本协议第四条分割比例无效，违约方视为自动放弃其继承部分，其继承部分由其余两方平均分配继承。徐某2、徐某1、王某在上述协议上签字、按手印确认。现王某以上述协议约定为由要求徐某2、徐某1支付徐某遗产的50%。徐某2、徐某1对上述协议真实性无异议，但主张系受王某胁迫所签订，且王某并非继承人，故上述协议应属无效。徐某2、徐某1并未就其主张的胁迫一节向本院充分举证。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，王某与徐某2、徐某1签订《遗产分割协议》，内容不违反法律规定，具有法律效力。王某虽并非徐某的法定继承人，但其系继承人以外的对徐某尽了较多照顾义务的人，上述内容在双方签订的协议中亦有所体现，徐某2、徐某1在认可王某上述身份以及行为之后签署遗产分割协议，同意将遗产的50%分配给王某，上述约定合法有效。徐某2、徐某1主张受胁迫所签订且上述协议无效之抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案案由问题，因徐某遗产已经人民法院调解书处理完毕，现王某依据签署的协议要求分得遗产的50%，故双方之间的法律关系应为合同关系，故本院依法将本案案由变更为合同纠纷。现王某要求徐某2、徐某1支付已领取的徐某遗产的一半，包括售房款375万元、存款18373.68元、抚恤金165408元、丧葬费5000元、理财产品478121.74元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：徐某2、徐某1于本判决生效后十日内支付王某2208451.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告王某已预交），由徐某2、徐某1负担，于本判决生效后七日内支付至王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7137号 原告：绍兴市越城区欧凯橱柜经营部，住所地绍兴市越城区府山街道城南大道1259号一号楼。 经营者：蔡爱国。 被告：朱卫峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绍兴市越城区欧凯橱柜经营部与被告朱卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡爱国到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月12日，被告欠装修款9646元，写下欠条1份并约定月底还清。但到期后，被告至今未支付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款9646元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，2017年11月12日，被告出具欠条1份，载明“今欠欧凯橱柜玖仟陆佰肆拾陆元正（9646），于本月底结清，定金已退还。欠款人朱卫峰”。2017年11月24日，被告在该欠条下方又记载“其中伍仟贰佰元由中谭园6-1204室客户支付，朱卫峰还要支付肆仟肆佰肆拾陆元正。欠款人朱卫峰”。 另2017年11月24日，被告朱卫峰与案外人谭成友又签署《欠条》1份，内容为“2017年11月24日，朱卫峰欠欧凯橱柜材料费（橱柜安装费）共计5200元（伍仟贰佰圆整），由中谭园6栋1204户支付（谭成友），完工后由乙方（谭成友）支付。甲方承诺即日起至2017年12月15日前完工。补充协议由乙方和甲方进行”。 以上事实由原告提交的《欠条》2份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的《欠条》2份，可以证明被告尚欠原告9646元的事实。欠条中虽载明部分款项由第三人支付，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告仍应就该部分欠款向原告承担付款责任。现原告要求被告支付欠款9646元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区欧凯橱柜经营部9646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告朱卫峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5120号 申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人虞云新。 被执行人金文彪，男，1969年10月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼群霞，女，1968年12月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司与被执行人金文彪等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人金文彪等支付申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司代偿款195457.57元及利息。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人金文彪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金文彪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文彪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文彪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已扣划到执行款人民币47666.87元。暂未发现被执行人金文彪等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金文彪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江万厦房地产开发有限公司，其没有异议。 综上，被执行人金文彪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 楼冬锦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执448号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：陈权、陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：郭明良，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：蔡喜娜，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郭明良、蔡喜娜金融借款合同纠纷一案,本院根据申请执行人的申请，于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行以与被执行人郭明良、蔡喜娜初步达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执448号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十九日 书记员  连佳纯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7753号之一 申请执行人潘玉钗，女，1948年5月18日出生，住瑞安市。 委托代理人曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈阿微，女，1960年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住瑞安市。 申请执行人潘玉钗与被执行人陈阿微、薛行旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13897号民事调解书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求：强制执行两被执行人偿还申请人借款本金22万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈阿微、薛行旺或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人薛行旺名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执1644号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人陈阿微、薛行旺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈阿微、薛行旺违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7753号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4348号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人薛建洪，男，1986年7月9日出生，住四川省江油市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人薛建洪开设赌场罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人薛建洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛建洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛建洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1784号原告郭某某，男，汉族，农民，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。被告陕西亿城实业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人钟吓斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。被告周某某，男汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某与被告陕西亿城实业有限责任公司（以下简称陕西亿城公司）、被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法适用普通程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理，被告周某某经本院合法传唤未到庭，原告郭某某的委托代理人白永安与被告陕西亿城公司的委托代理人孙煜斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2017年，被告陕西亿城公司承包了扶风县天然气公司的活，叫来被告周某某干活，被告又叫来原告等人在法门寺干活。原告从2017年2月干活直到2018年1月，被告仅支付4000元，其余工钱4280元未付，并书写了欠条，且至今未付。故诉请：1、依法判令两被告限期给付劳务费4280元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陕西亿城公司辩称：被告陕西亿城公司与被告周某某之间签订劳务分包合同，原告与被告周某某系雇主与雇员的关系，被告陕西亿城公司与原告无劳动关系，也无劳务关系。被告陕西亿城公司作为工程发包方只在欠付工程款范围内承担责任，但被告陕西亿城公司现已超额支付被告周某某劳务工程款项，故不再承担责任。另外，鉴于原告提交了被告周某某出具的欠条，故被告周某某应该属于必须到庭、法院也应该强制其到庭，由于被告周某某未到庭，故欠条证据真实性无法确定，或者应该进行笔迹鉴定。被告周某某现在携款潜逃，涉嫌刑事犯罪，民事案件应该依法中止审理并移交公安机关。被告周某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告陕西亿城公司承包了扶风县辖区内部分天然气用户安装工程。2017年2月18日，被告陕西亿城公司与被告周某某协商了劳务分包事宜，被告周某某在双方之间的《天然气利用工程施工安全合同》乙方栏署名。此后，被告周某某XX乡XX镇气化工程、盛源宾馆等处的天然气施工任务。期间，原告郭某某跟随被告周某某施工，并领取了部分劳务费，就下余劳务费，被告周某某向原告出具了欠条一份，载明“2017年11月2日周某某下欠郭某某工资4280元，（四仟贰佰捌）”。此后，原告催要未果，即持欠条诉至本院。上述事实，有原告民事起诉状、欠条原件一张；被告陕西亿城公司与被告周某某签订的天然气利用工程施工安全合同复印件一份、被告陕西亿城公司给被告周某某的派工单、付出凭证等复印件；本院已判决并生效的涉及被告陕西亿城公司的类似案件判决书复印件两份；以及当事人当庭陈述等，上述证据彼此相互印证，足以认定。本院认为：被告陕西亿城公司否认原告所持欠条客观真实性，认为被告周某某未到庭确认，应该进行鉴定确认；但被告陕西亿城公司也提供了被告周某某署名的法律资料，同样也未经被告周某某确认；故就被告周某某书写或者署名的证据，不管原告还是被告陕西亿城公司提交均存在同样的问题。根据民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了相关答辩和质证的权利，本院可对其缺席审理、并推定相关事实成立。因此，被告陕西亿城公司的上述辩称意见，有悖法律规定，也不合理，本院不予采信。被告陕西亿城公司还辩称被告周某某可能涉嫌刑事犯罪等，但无任何客观证据支持，更不能说明与原告所诉劳务费本身存在直接关联，故其这一辩称，本院也不予采信。原告郭某某跟随被告周某某施工，被告周某某就下欠原告劳务费向原告出具了欠条一张，故被告周某某理应承担出具欠条所产生的法定义务，及时支付原告劳务费。被告陕西亿城公司让不具备相应资质的个人周某某承担施工任务并对外雇佣人员，其虽提供了给付周某某费用的付出凭证等，但并无双方最终全面的结算证据，故应承担举证不充分的法律后果。根据农民工工资支付方面的相关规定精神，被告陕西亿城公司应该在欠付工程款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某劳务费4280元，被告陕西亿城实业有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费50元，由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  袁少宁人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2680号之一 申请执行人管丽芬，女，1987年4月18日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被执行人李光伟，男，1981年12月17日出生，住丽水市青田县。 被执行人季芬芬，女，1982年9月10日出生，住丽水市青田县。 申请执行人管丽芬与被执行人李光伟、季芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管丽芬向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为人民币470000元及利息，并负担案件诉讼费用，财产保全费共计9431.5元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人李光伟、季芬芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李光伟、季芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光伟、季芬芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光伟、季芬芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李光伟名下浙Ｋ×××××号汽车，季芬芬名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月10日），但未实际扣押；被执行人季芬芬名下位于莲都区××单元××室的房产，青田县人民法院已登记查封（查封期限至2021年5月17日），本院轮候查封，本院于2019年12月9日发函青田县人民法院参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李光伟、季芬芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李光伟、季芬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光伟、季芬芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李光伟、季芬芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管丽芬。其没有异议。 综上，被执行人李光伟、季芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林   健   芬
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2000）潞执字第85号申请执行人：于广义，男，1972年4月10日出生，汉族，住长治市。被执行人：闫海平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省永年县。。申请执行人于广义与被执行人闫海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）潞民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人闫海平支付申请人欠款153820元，负担案件受理费4586元，其他诉讼费900元。因被告闫海平未主动按照生效判决履行上述给付义务，申请执行人于广义于2003年10月25日向本院申请执行，2003年10月25日本院受理并立案执行。本案在执行中，本院于2011年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院（2003）潞执字第85号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月二十五日书记员 庞 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5335号 程雪莲、**东、陈美旺： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初2593号原告：陕西苏宁易购销售有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。被告：陕西宣煌广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：罗孝娟，该公司执行董事兼总经理。被告：丁聘，男，汉族，1986年12月4日出生，住宁夏银川市西夏区。共同委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。本院在审理原告陕西苏宁易购销售有限公司与被告陕西宣煌广告文化传播有限公司、被告丁聘名誉权纠纷一案中，原告陕西苏宁易购销售有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西苏宁易购销售有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西苏宁易购销售有限公司撤回起诉。案件受理费5761元，减半后2880.5元由原告陕西苏宁易购销售有限公司自行承担。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  肖 英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1547号 原告：覃惠杰，男，1957年8月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：潘少斌，男，1960年7月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告覃惠杰与被告潘少斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乔及被告潘少斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃惠杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息计算以90000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年1月22日,被告以资金周转急需用钱为由向原告提出借款90000元，原告便于当天将现金90000元交付给被告，被告收到借款后原告出具借条，确认借到并收到原告现金90000元。但被告借到原告借款后至今分文未还，原告多次追讨，被告均找各种理由推托，为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘少斌辩称：其与原告是一起承包施工水利工程，没有结算，当时是双方协商认为已经做不下去，当时是其说其退出给原告自己做工程，原告说自己也做不下去，给其做，原告退出。其就说把原告投资的24万元左右连铲车的费用，一切全算给原告，第二天早上其就回去拿24万元左右的钱就退还给原告，当时没有写有收据。原告说要其结算工钱给原告，其就说工钱就不算了，就给工程款3个点的钱给原告，不含税，税是工程款的14%。其把所有投资的钱退还给原告之后，由于没有钱了，其就叫施工人员写这张欠条给原告，但是施工人员写成了借条了，双方约定等到工程竣工验收，水利局拨钱下来后就给这90000元原告，但是要扣税。当天下午原告连铲车一起撤出工地。现在工程尚未进行竣工验收，故尚无法支付欠款给原告。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系。双方共同投资施工“2017年度小型农田水利设施建设项目贵港市港南区木格镇北一片节水改造工程（I标段）”工程。2018年1月22日，经双方结算，被告应支付给原告90000元。由于被告没有钱支付原告，遂立写《借条》给原告，约定等到港南区木格镇北一片节水改造工程（I标段）完工验收后还清。之后，经原告多次追讨未果，遂于2019年10月31日向本院提起诉讼，请求如上所述。 另查明，2017年度小型农田水利设施建设项目贵港市港南区木格镇北一片节水改造工程（I标段）已完工验收，该工程港南区水利局已支付了除质保金之外95%以上的工程款。 本院认为，原、被告共同投资工程，经结算后，确认被告欠原告款90000元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，现原告要求被告支付欠款人民币90000元，已符合原、被告双方《借条》约定的完工验收付款条件，也符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。被告辩称该工程尚未竣工验收，其现在无能力还款，不是合理的抗辩理由，本院不予支持。至于利息，在欠款期限内双方均未约定，故在欠款期限内应按无息欠款处理。逾期利息，原告要求被告按本金90000元，从起诉之日起至被告还清之日止，按年利率6%计息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘少斌支付原告覃惠杰欠款人民币90000元及利息（利息计算：以本金90000元，按年利率6%，从2019年10月31日起计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费2050元，适用简易程序审理减半收取为1025元（原告已预交），由被告潘少斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3202号 申请执行人洪金火，男，1943年10月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪用松，男，1959年12月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人洪金火与被执行人洪用松民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪金火向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人洪用松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪用松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪用松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪用松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人洪用松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  林 江
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6589号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王桂林，男，1944年12月6日出生，汉族，个体商户，住山东省济宁市任城区。再审申请人王桂林因公证损害责任纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原裁定依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定:“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，王桂林一审中的诉讼请求的核心是撤销（2009）济诚信证经字第1766号公证书，因该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对其提起的诉讼裁定不予受理，适用法律并无不当。王桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂林的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十二月二日书记员 于 卉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8747号之一 申请执行人陈建勇，男，1974年11月3日出生，住瑞安市。 申请执行人伍群燕，女，1974年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈怀志，男，1973年11月29日出生，住温岭市。 陈建勇;伍群燕与陈怀志委托合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5885号判决书已经发生法律效力。权利人陈建勇等于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈怀志应支付申请执行人陈建勇;伍群燕人民币245000元及利息，并支付诉讼费5035元、申请执行费3575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈怀志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈怀志未报告财产情况，本院已对被执行人陈怀志作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈怀志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈怀志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黎 莲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18338号原告:王某1，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄侃侃、周健,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告：陈某，女，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈剑、张振华，浙江达才律师事务所律师。原告王某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄侃侃，被告的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记处登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿王某2。婚后因性格不合，导致感情破裂，于2019年2月13日在义乌市婚姻登记处办理离婚登记手续，根据原、被告双方《离婚协议》第三条第二款约定：“由被告补偿原告五百万元人民币，分四期支付。第一期给付时间为2019年2月20日前支付50万元，第二次给付时间为2019年8月31日前支付100万元，第三次给付时间为2019年农历年底前支付150万元，第四次给付时间为2020年农历年底前支付。”然被告未按期支付第二笔100万元，却忽然发《律师函》要求原告履行《离婚协议》第三条第一款约定，将“梦芙妮”商标过户给被告。甚至称“梦芙妮”商标过户是原告履行离婚协议主要义务之一，也是被告出资补偿的主要原因，称原告无理拒绝过户实属严重违约，严重侵害了被告的权益，要求行使不安履行抗辩权。事实上，原被告离婚时，原告将浙江梦芙妮供应链管理有限公司、杭州梦芙妮品牌管理有限公司两家公司所有财产均归女方所有，原告相当于“净身出户”，被告补偿500万元也是理所应当。现被告在未支付500万元补偿款情况下要求原告办理“梦芙妮”商标过户是被告。试问，原告权益如何保障？原告认为，现原被告现已离婚，被告在履行《离婚协议》约定的支付500万元补偿款给原告后，原告自然履行约定承诺配合被告办理“梦芙妮”商标过户手续。故请求判令：1、被告履行2019年2月13日原被告签订的《离婚协议》中确定的被告于2019年8月31日前支付原告100万元补偿款义务。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某答辩称：应该先履行商标的过户手续后，被告愿意继续履行协议。被告至今一直未协助办理转让商标过户。离婚协议真实有效，愿意按离婚协议履行。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告事实主体适格。2、离婚协议，证明被告未按离婚协议约定于2019年8月31日前支付原告100万元补偿款的事实。3、律师函，证明被告未按离婚协议约定于2019年8月31日前支付原告100万元补偿款，却发律师函要求被告履行梦芙妮商标过户义务。被告陈某发表质证意见称：三份证据真实性均无异议，合法有效。被告陈某未提供证据。对原告的证据，被告称真实性无异议，本院对原告三份证据的真实性予以认可。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在义乌市婚姻登记处登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿王某2，于2019年2月13日在义乌市婚姻登记处办理离婚登记手续。原、被告双方签订离婚协议一份，离婚协议中第三条第二款对财产分割如下：由被告补偿原告五百万元人民币，分四期支付。第一期给付时间为2019年2月20日前支付50万元，第二次给付时间为2019年8月31日前支付100万元，第三次给付时间为2019年农历年底前支付150万元，第四次给付时间为2020年农历年底前支付等内容。被告未按期支付第二笔100万元。原、被告为商标过户及款项支付发生纠纷，为此，原告诉来本院。本院认为，原、被告双方自愿签订离婚协议一份，合法有效，双方均应全面的履行自己的义务。按协议约定，被告应于2019年8月31日前支付原告100万元，被告未按约支付，应承当付款的民事责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告要求原告履行商标过户手续后再付款，依据不足，本院不予采纳。被告对此可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内支付原告补偿款人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月十日代书记员 傅鑫来
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10994号 原告：周百龙，男，1962年6月23日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 原告周百龙与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周百龙的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告魏招琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周百龙向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款50000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行日止按约定利率月1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相熟，2016年2月6日，被告以经营困难为由向原告借款50000元，当时原告自身并无钱，出于情面，原告遂通过向他人转借后借钱给被告，被告向原告出具了借条一份，约定利息为月息1分。2019年2月6日，被告重新出具借条一份，并备注2017年开始利息未支付。约定月利息1%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告并无归还诚意，故向法院起诉。 原告周百龙为证明诉称事实，向本院提交：2019年2月6日被告魏招琴出具给原告的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款本金50000元及利息的事实；余姚市低塘街道镆剑山村村民委员会出具的证明一份，拟证明周百龙与借条中周佰龙系同一人的事实。 被告魏招琴未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告魏招琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。原告提供的证据，本院经庭审出示质证，并经审核后认为符合证据的三性原则，予以确认。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，被告魏招琴借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款本金50000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行时按约定月利率1%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告周百龙借款本金人民币50000元，并支付50000元自2017年1月1日起至实际履行时止按月1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告魏招琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十二月十一日 代书记员 韩佳维
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初437号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈耀鑫，男，1990年9月18日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被广东省佛山市南海分局抓获，同月5日被横县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 辩护人黄磊，广西桂力律师事务所实习律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人陈耀鑫犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陈耀鑫及辩护人谢曜聪、黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2015年春运期间，苏某租用蒙某位于横县马山乡双桥村委双桥街的房屋作为客运售票点，陈某3(已判刑）在该售票点工作。2015年3月1日，被害人李某1与他人去到上述售票点闹事，陈某3拿出手机进行录像，李某1发现后扇打陈某3一巴掌，并将陈某3手机内视频录像删除。同日，陈某3回到家后将此事告诉陈某1、陈某2（均已判刑）等同村村民，一些村民听后表示不满，并表示如果李某1再到售票点闹事就殴打李某1。次日上午，陈某3、陈某1、陈某2一起到上述售票点继续售票，李某1又前来阻止。被告人陈耀鑫和陈某5、何某1（均已判刑）等人得知该情况后来到售票点附近等候。中午I2时许，李某1再次到售票点阻止陈某3等人售票，陈耀鑫、陈某3、陈某1、陈某5、何某1、陈某2等人便持事先准备好的砍刀、铁水管等工具对李某1进行殴打，致使李某1全身多处受伤，其中陈耀鑫持砍刀砍李某1的腿部两刀、臀部一刀。经法医检验鉴定:李某1全身多处损伤引起失血性休克，构成重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈耀鑫故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈耀鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出被告人陈耀鑫有以下从轻处罚情节：1.归案后能如实供述自己的罪行；2.被害人有过错；3.自愿认罪认罚，且已经取得被害人谅解。辩护人向本院提供谅解书一份。 经审理查明，2015年春运期间，苏某租用蒙某位于横县马山乡双桥村委双桥街的房屋作为客运售票点，陈某3(已判刑）在该售票点工作。2015年3月1日，被害人李某1到位于横县马山乡双桥村委双桥街蒙某2文出租屋的客车售票点闹事，扇打在该售票点工作的陈某3一巴掌并不让该售票点次日继续售票。之后陈某3回村将上述事情告诉村民，部分村民表示如果李某1再来闹事，就一起去殴打李某1。3月2日上午，陈某3继续到双桥街售票，被告人陈耀鑫与陈某5、陈某1、陈某2、何某1（四人均已判刑）等人得知情况后也一起去到售票点附近等候。中午12时许，李某1再次到该售票点阻止陈某3等人售票，陈耀鑫与陈某3、陈某1、陈某5、何某1、陈某2等人便持事先准备好的铁水管、砍刀等工具对李某1进行殴打，致李某1全身多处受伤。其中陈耀鑫持砍刀砍李某1的腿部两刀、臀部一刀。经法医鉴定:李某1全身多处损伤引起失血性休克，构成重伤二级。 另查明，被告人陈耀鑫归案后即如实供述上述犯罪事实。案发后，同案人陈某3、陈某1、陈某4、何某1、陈某2五人与被害人李某1已经达成赔偿协议，并赔偿了被害人李某1经济损失13万元。李某1对被告人陈耀鑫的行为亦表示谅解。 上述事实，被告人陈耀鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人陈某3、陈某1、陈某4、何某1、陈某2、覃某1、蒙某1、李某2、何某2、甘某、韦某、李某3、覃某2、李某4、苏某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书，户籍证明，赔偿协议书、收据、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医临床学鉴定意见书，（2015）横刑初字第378号刑事判决书，以及被告人陈耀鑫在公安机关所作的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀鑫伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈耀鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈耀鑫积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈耀鑫归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，是被害人李某1先到陈某3工作的售票点阻止售票并殴打陈某3，对引发本案存在一定过错，对陈耀鑫可以酌情从轻处罚。案发后，同案人陈某3等人已经赔偿李某1经济损失13万元，被害人李某1对被告人陈耀鑫的行为表示谅解，对陈耀鑫可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈耀鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈耀鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  禤雪芬 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  何 娟 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：刘风江，男，1974年10月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘风江借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初8932号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘风江于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金14739.49元及其利息、费用；案件受理费286元、公告费200元，合计486元，由被执行人刘风江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用199元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘风江名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3662号之一申请执行人：秦辉，男，1992年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。秦辉申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第345号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付秦辉经济补偿金30103元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，秦辉向本院申请强制执行，申请执行标的30103元，本院于2019年8月28日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第345号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3030号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人张海英，女，1970年2月25日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人张海英信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初696号原告：董淑光，男，汉族，1975年11月18日，住江苏省连云港市新浦区大庆东路128号楼一单元302室。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。法定代表人：常永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告董淑光与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑光的委托诉讼代理人孙鹤，被告军飞伟业公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合伙运营协议》；2.判令被告返还原告各项费用共计70000元及利息（自付款次日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所付出的必要费用。事实与理由：原被告双方于2018年签订《合伙运营协议》，原告按合同约定向被告支付了70000元。合同中所约定的被告应提供的平台及服务至今没有完全兑现，平台经常瘫痪，使原告无法正常按合同运营，所承诺的内容均没有实现。双方所签合同均由被告保存，并未提供给原告，被告的行为明显违反法律规定，且合同条款明显有利于被告。尽管如此，原告在合同期内仍遵守合同约定，但因被告的原因，至今无法取得相应的回报，造成原告巨大经济损失。鉴于被告目前的状况，案涉合同目的已无法实现。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法解除原被告签订的合同并返还相关款项，请法院支持原告诉讼请求。被告军飞伟业公司辩称，原告与被告签订的《合伙运营协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同可以继续履行，原告没有足够证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现。相反，因原告没有履行协议第五条约定招商义务，才导致产品目前没有良好的盈利。因此不符合《合同法》第九十四条规定因一方违约不能实现合同目的的情况。原告不能因其投资决策失误，就将被告认定为欺诈或者传销。事实上被告按照协议约定履行了提供APP软件及技术支持的义务，且被告也一直在履约，每年都会有针对APP的费用支出，一直有对APP进行运营及维护。协议中约定原告与被告共享收益和风险，因此被告不应退款。经审理查明：2017年12月，杨宏伟（乙方4）与被告（甲方）签订了《吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（吉林省）分公司合伙运营协议》，该协议为复印件。其中约定：军飞伟业公司旗下经营品牌《天娃新时代APP》（以下简称天娃项目），是一款通过手机终端进行互联网推广收单与消费为一体的综合服务平台，拟成立军飞伟业公司（吉林省）分公司。乙方共七人，自愿联合在一起，组建团队，共同与甲方合伙运营省级分公司。主要内容包括：第一条：甲乙双方为合伙关系，共同整合各自资源，共同构建以甲方业务推广为核心，并共同运营管理省级分公司事业平台，共同推广天娃项目，共同发展会员。第二条：乙方须具备如下条件，方可与甲方合伙运营省级分公司。1.合同三日内，乙方七人一次性支付甲方天娃项目软件数据端口系统使用费用（以下简称：系统使用费）总计49万元，其中每人7万元。此费用一经交纳，不予退还，如期满续约的，不再收取。但从第二年开始，甲方收取省级分公司营业额相应比例为软件数据端口系统维护费，该费用每年收取一次。2.乙方七人，须高度认同公司的运营模式，并且能够独立运营省级分公司业务，能够独立完成省级分公司的市场招商工作。第三条：甲方给乙方提供《天娃新时代APP》平台及软件数据接口，提供必要的市场支持、技术服务支持、培训支持、解决方案支持、信息资源支持，与乙方合伙运营省级分公司。第四条：合伙期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，共两年。第五条：省级分公司由乙方七人独立运营，独立完成本区域内省级分公司的市场招商和发展会员工作，乙方承诺完成如下合伙经营目标：1.招商目标：一年内，计划完成9个市级城市代理，40个区县级城市代理；2.发展会员：一年内，省级分公司发展创客400人，完成店铺4000家入驻平台，店铺发展会员40万人，第二年起会员数量按5%的比例递增。第六条：各级分公司提取相应比例的本级公司营业额作为运营费用；乙方七人的佣金也按相应比例从上述运营费用中提取。该条中约定乙方成员每成功招商一人，甲方额外拨付给省级分公司一定的运营费用，同时奖励乙方成员个人1万元的接待费用。双方合作的原则是利润共享，风险共担。第八条：省级分公司为乙方总经理负责制，如果在一年内会员量达不到上述业绩目标，甲方有权对乙方总经理进行岗位调整，若乙方总经理退出，乙方其他成员与甲方协议继续有效，乙方总经理已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，退还比例不超过已交纳上限的10%。乙方成员无论何种原因主动申请退出的，其已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，经审查，退还比例不超过乙方每个人交纳上限5%。第十条：甲方拥有《天娃新时代APP》的相关知识产权。第十二条：乙方违反协议约定，甲方有权单方解除合同。本案原告不能提供与被告签订的《合伙运营协议》原件，被告称原件丢失，亦无法提供协议原件。但当庭被告认可与原告于2018年签订了《合伙运营协议》，双方亦认可协议约定内容与上述杨宏伟签订的协议复印件中约定的主要事项基本一致。只是在拟成立分公司级别、交纳系统使用费具体数额、合伙期限具体时间以及合伙经营目标等方面存在差异。庭审中，原告明确其要求解除双方签订的《合伙运营协议》是基于被告的经营行为构成传销。本院认为，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其要求解除《合伙运营协议》的理由是被告的经营行为构成传销，而是否构成传销并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告基于此理由而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董淑光的起诉。案件受理费1670元全部退还董淑光。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  辛庚元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-50号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2142号之一 被执行人陈晋军，男，1982年12月29日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人陈晋军敲诈勒索罪、强奸罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初59号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人陈晋军缴纳罚金人民币220000元，违法所得人民币220000元，退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2019年4月25日向被执行人陈晋军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈晋军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晋军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晋军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人陈晋军在中国建设银行账户内存款31357.53元，本院已扣划，已退赔给被害人；被执行人陈晋军名下湘Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期至2021年10月15日），但未实际扣押；被执行人陈晋军所有的坐落于易××河镇贵竹路××、××以西涓江天易新城7栋1单元1-2003号房产，本院已登记查封（查封期至2022年5月29日），因该房地产尚未交付，暂无法处置。截至2019年12月22日，本案执行标的已执行到位31357.53元，未执行到位408642.47元。暂未发现被执行人陈晋军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晋军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晋军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈晋军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2142号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林健芬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7488号原告：朱元坤，男，1968年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告朱元坤与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元坤的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初2708号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱元坤社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初404号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1947年7月22日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人张某一，男，1963年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张某一犯故意伤害罪于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某的委托代理人刘文艺，被告人张某一及辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日8时许，被告人张某一在其家门口与其叔叔张某因包地种地问题发生矛盾引起厮打，张某被张某一打伤面部、左眼部。经法医鉴定张某的伤情系轻伤二级。被告人张某一的行为构成故意伤害罪，建议法庭对其判处八个月至一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人张某一将我打伤，要求被告人张某一赔偿我医疗费12000元、误工费4000元、护理费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费39000元、交通费3000元，共计85270元。并要求追究被告人的刑事责任。被告人张某一对公诉机关指控事实没有异议，辩称是张某先打的我，我一捞他的胳膊，打住他的眼了，自愿认罪，同意合理赔偿其损失；其辩护人的意见是被告人张某一与张某系亲属关系，被害人有明显过错，被害人受伤后被告人积极救治并愿意赔偿其损失，当庭认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月7日8时许，被告人张某一在其家门口与其叔叔张某因包地种地问题发生矛盾引起厮打，张某被张某一打伤面部、左眼部。经法医鉴定张某的伤情系轻伤二级。被害人张某受伤后，被告人张某一在平城卫生院积极为其治疗，并负担了相关费用。后张某又到杞县眼病医院住院治疗16天，支付医疗费6807.57元，被告人张某一支付其医疗费1000元。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元；2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、伤情照片、病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某一自愿认罪，案发后积极救治被害人，可对其从轻处罚。由于被告人张某一的行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理损失，被告人张某一应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定300元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额超出合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止）二、被告人张某一赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费6807.57元、误工费606.28元、护理费1796.82元、营养费320元、住院伙食补助费800元、交通费300元，共计10630.67元，扣除已支付的1000元，张某一再赔偿张某9630.67元。赔偿款于判决书生效后十日内执行三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年十二月二十五日书记员  刘昆山
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审491号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人朱科科，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕59号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月22日作出慈自然资规执法〔2019〕59号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1060平方米，其中建筑占地面积945平方米，水泥地坪占地面积115平方米；3.对非法占用的1060平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币21200元。申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月23日，被执行人缴纳罚款21200元。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的1060平方米土地上所建的建筑物及构筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执767号申请执行人：新星宇建设集团有限公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住址：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。申请执行人新星宇建设集团有限公司与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司仲裁纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2019）第385号仲裁裁决书确认：被执行人向申请执行人支付工程款14102702.00元、冬季维护费348363.00元，冬季施工费428633.00元、工期延误增加费用1319887.00元、合同外增加工程量应付工程款150000.00元、因抵账协议产生的应付工程款180000.00（上述工程款申请执行人有优先受偿权）、仲裁费72320.00元、保全费5000元。法律文书生效后被执行人一直未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人新星宇建设集团有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行中，申请执行人新星宇建设集团有限公司于2019年12月25日向本院申请撤销本次执行立案申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 赵 力代理审判员 李德龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员 吴 昊
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执367号 申请执行人：聂天富，男，1971年12月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：李方成，男，1985年7月3日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年7月23日立案执行申请执行人聂天富与被执行人李方成劳务合同纠纷一案中，分别于2019年7月26日、2019年8月20日、2019年11月7日、2019年12月10日通过网络查控系统对李方成的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2019年8月15日到广南县不动产登记局查询了李方成的不动产信息。经查，被执行人李方成名下仅有网络资金2399.87元，无其他存款、不动产、股票等财产可供执行。本院于2019年12月23日将被执行人李方成纳入失信黑名单并限制高消费。申请执行人聂天富未能提供财产线索。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 艳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2240号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：余超，男，1991年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告余超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4080号 原告：陈某某，男，1978年8月7日生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈某某诉被告新建县某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告陈某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖振宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2702号之一 申请执行人杨本周，男，1967年10月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人魏雷，男，1985年7月21日出生，住湖北省老河口市。 被执行人杨维虎，男，1982年9月5日出生，住贵州省福泉市。 被执行人张建，男，1987年10月22日出生，住重庆市奉节县。 被执行人吕勇，男，1984年3月5日出生，住贵州省正安县。 申请执行人杨本周与被执行人魏雷、杨维虎、张建、吕勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4058号民事判决书已于2019年03月12日发生法律效力。申请执行人于2019年04月15日向本院申请执行，要求：被执行人魏雷、杨维虎、张建、吕勇向申请执行人偿付案款58062.54元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、各被执行人名下在无房产登记信息，委托贵州省正安县人民法院查询吕勇名下财产状况，委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人张建名下财产状况，委托贵州省福泉市人民法院查询被执行人杨维虎名下财产状况，委托湖北省老河口市人民法院查询被执行人魏雷户名下财产状况，上述被执行人在户籍所在地均未有财产可供执行；3、各被执行人名下无车辆登记信息；4、各被执行人名下无工商登记信息；5、其中吕勇尚在监狱服刑，尚未刑满释放；6、本院于2019年12月4日将被执行人张建抓获，后因身体原因，义乌市拘留所于2019年12月5日将其提前释放。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人魏雷、杨维虎、张建、吕勇处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2702号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  阮选挺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3156号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人赵倩倩，女，1990年4月24日出生，住安徽省毫州市涡阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人赵倩倩盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人赵倩倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵倩倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人赵倩倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行辖11号 原告龚明豪诉被告黔江区人民政府政府信息公开一案，重庆市第四中级人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案是对政府信息公开申请答复书不服提起的诉讼。原告的起诉内容涉及重庆市第四中级人民法院新办公大楼建设项目的征地事项,该院不便行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由重庆市第三中级人民法院管辖。 审判长  赵永华 审判员  唐昭江 审判员  邢江孟 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 妍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5924号 申请执行人郭静、臧文博、余敏、杨花、于凤娜、翟梦丹、郭冲、范佳丽、诸苏皖、郭生山、梁梅芳、钱春梅、林建明、王嘉祺 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人郭静等共十四人与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更1017号 罪犯龙达云，男，1982年10月18日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在玉环市看守所服刑。 玉环市人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙1021刑初429号刑事判决，以被告人龙达云犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决生效后，该犯于2019年8月19日被交付执行。执行机关玉环市看守所提出减刑建议，于2019年12月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关玉环市看守所认为，罪犯龙达云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。 检察机关同意执行机关对罪犯龙达云报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯龙达云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，留所服刑4个月期间，考核加分405分。 上述事实，有罪犯表现月考核表、综合评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙达云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙达云减刑15日（刑期自2019年7月10日起至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初61号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市教育局，住所地东阳市行政中心三楼。 法定代表人顾在响，局长。 委托代理人王晓凌、张睿，浙江国翔律师事务所律师、实习律师。 原告胡银镯因认为被告东阳市教育局不履行政府信息公开法定职责，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡银镯及其委托代理人陈园珍，被告的出庭负责人唐利民及委托代理人王晓凌、张睿到庭参加诉讼。原告胡银镯于2019年10月25日向本院申请审判长吴凤鸣回避，本院于同日决定驳回胡银镯的回避申请。后原告向本院申请复议，本院于2019年11月4日决定驳回复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2019年5月27日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开东阳市千祥中心小学要建什么新校区的批文及选址确认地点，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：东阳市千祥中心小学要建什么新校区的批文及选址确认地点，同时请在提供的复印件上写上与原件相符，敲上红色东阳市教育局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 被告辩称，其在收到信息公开申请后依法及时进行了回复，已经履行了法定职责。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：信访面单、回复、政务公开网关于千祥镇中心小学迁建项目的选址意见书、可行性研究报告的批复、初步设计批复、通话详情单、挂号信封，用以证明被告已经作出答复，已履行了信息公开的职责。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，原告对被告提供的证据认为答复内容与原告的申请内容不符。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明，原告于2019年5月29日向被告东阳市教育局邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：东阳市千祥中心小学要建什么新校区的批文及选址确认地点。建新校区本是好事利国利民，教师本是受群众尊重，但是作为教师也不能损害社会公共利益，不得以造学校为名挖掉群众自留地的竹林，再说竹子是每年产竹笋，而农民的自留地是受国家宪法保护，你们不能损人利已。被告于2019年6月19日作出政府信息公开申请答复：东阳市千祥镇中心小学迁建项目，于2018年4月24日按程序经批准立项，项目选址、审批公示等事项，通过东阳市人民政府政务公开相关信息可进入政务公开栏查询。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告的信息公开申请与其切身利益无关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝