四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初3014号 原告：张志荣，男，1948年7月22日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谢诗恒，广汉市精诚法律事务所法律工作者。（特别授权） 被告：汤集成，男，1988年3月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：薛常华，男，1976年3月11日生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。（特别授权） 被告：成都恒鑫源物流有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县金龙镇场镇，统一社会信用代码91510121331997917K。 法定代表人：王伟。 原告张志荣与被告汤集成、薛常华、成都恒鑫源物流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张志荣申请追加薛常华为本案被告，本院准予原告追加被告后，本案定于2019年12月10日开庭进行审理。原告张志荣及其委托诉讼代理人谢诗恒、被告汤集成、被告薛常华及其委托诉讼代理人陈昌杰、被告成都恒鑫源物流有限责任公司法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤集成、成都恒鑫源物流有限责任公司连带支付原告各项费用合计206574.20元【1、医疗费60379.72元；2、护理费11940.48元（其中：请护工费10220元（140元／天×74天）；家属护理1720.48元（107.53元／天×16天）；3、住院伙食补助费2670元（89天×30元／天）；4、营养费2670元（89天×30元／天）；5、残疾赔偿金91344元（33216元／年×11年×25%）；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金12500元（原告两处9级伤残，1处10级伤残）；8、交通费600元（酌情处理）；9、误工费15470元（119天×130元／天）；10、后续治疗费（取内固定）8000元。】;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系在广汉市金域蓝湾建筑工地施工的工人。2018年5月6日17时许，被告汤集成驾驶川Ａ×××××混泥土运输车在广汉市金域蓝湾工地内卸完混泥土后，因工地门口非机动车道上方有电缆线，货车无法正常驶过，汤集成便叫原告上车帮忙撑线，随即原告上了货车。当货车行驶到金域蓝湾工地门口非机动车道上时，被告汤集成突然制动急刹车，造成原告从车上摔下受伤。后120救护车赶到医生诊断后，将原告送到广汉市骨科医院救治，诊断为：1、左股骨转子间骨折（ＥｖａｎｓＶ型）；2、左桡骨远端骨折；3、左肘关节脱位等等。同年8月3日原告病情稳定出院。医嘱建议：1、全休一月，继续门诊随访；2、骨折愈合后取出内固定，预计费用约8000元左右。（详见住院病案或出院证明书、病情诊断证明书）2019年1月24日德阳正源司法鉴定中心对原告张志荣目前伤情迸行法医学伤残等级鉴定。鉴定意见为：原告张志荣于2018年5月6日受伤，目前左肘关节及左腕关节功能丧失程度分别属九级伤残；左髋关节功能丧失程度属十级伤残。 经查，被告汤集成驾驶的川Ａ×××××混泥土运输车车主系被告成都恒鑫源物流有限责任公司。而原告被叫上车是去撑线便于该车顺利通过电缆线避免造成损失，成都恒鑫源物流有限责任公司是受益人。 综上所述，被告汤集成系从事驾驶货车多年的驾驶员，其知道或应当知道禁止货运机动车载人。被告汤集成叫原告上车后站在无安全设施和安全措施的混泥土运输车车后方平台上，汤集成应当知道存在潜在危险，未尽必要的安全保障义务，加之不当驾驶行为急刹车造成原告从车上摔下受伤，故被告汤集成理应支付各项损失费用。另外，被告汤集成驾驶的川Ａ×××××混泥土运输车车主系被告成都恒鑫源物流有限公司，该公司是受益人。根据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规规定，请求判令二被告支付原告张志荣各项费用及损失合计206574.20元。故提出上述请求，以保护原告合法权益。 本案在审理过程中，原告张志荣申请追加薛常华为本案被告。理由为：原告张志荣与被告汤集成、成都恒鑫源物流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现有证据能够证明薛常华与本案正在进行的诉讼具有法律上的直接厉害关系。薛常华参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据我国《民事诉讼法》及其他法律法规的规定，特申请追加薛常华为本案被告参加诉讼。 被告汤集成辩称：一、原告并非我亲自喊去撑线的，是我放完料后对放料员说车无法出去，是工地上的放料员去安排原告过来撑线，我与原告并不认识。 二、我知道罐车上面有人，所以是很缓慢的踩刹车，好让原告从罐车上下来。 综上，我认为我不应承担责任，因为原告不是我喊来撑线的；另外，进出工地大门的安全隐患一直都存在，所以这个责任应该由工地来承担。 被告薛常华辩称：一、原告所述“汤集成叫原告上车帮忙撑线，随即原告上车，当车行驶到工地门口非机动车道时，汤集成突然紧急刹车”均不属实，驾驶员汤集成与原告素不相识，且原告事发时已经70岁，驾驶员不可能叫原告帮忙上车撑线，这违反一般的常识。 二、原告就医所花医疗费60000余元并不全是治疗原告本次事故受伤的费用，因为从《住院病案首页》看，张志荣自身患有多种疾病，这60000多元的费用包含了原告治疗其他疾病的费用，《住院病案首页》所载明的出院诊断的第6、7、8、9项与本次事故无关。 三、事发后，被告薛常华第一时间赶到现场，到了现场就打了110报警电话和保险公司电话，被告薛常华也是驾驶员，在这个工地跑了很多次，到了现场后很吃惊，因为听说有人从罐车上掉下来，以前罐车都在外打地磅，而被告当时看到的情况却是罐车从里面开出来。 四、作为经营金域蓝湾建筑工地的建筑公司，包括开发商和劳务公司一直都存在安全隐患，且一直没有及时整改。我请的驾驶员和原告并不认识，不可能安排受害者来撑线。原告诉状中所说的我和故挂靠公司是受益人不属实，受益人应该是原告打工的建筑公司。 综上，被告认为，原告受伤是工地的安全责任事故，造成伤害应该是工地的责任，本案真正的受益方是四川怡悦建设工程有限公司，所以该公司应当承担责任，被告薛常华不应承担责任。 被告成都恒鑫源物流有限责任公司辩称：被告公司不应当承担责任。理由是被告成都恒鑫源物流有限责任公司与被告薛常华签订了《汽车营运服务合同》，也就是挂靠协议，川Ａ×××××重型特殊结构货车的实际车主是薛常华，合同约定薛常华是自负盈亏，所有的责任都由薛常华自己承担，被告公司只作管理，如果有责任，也应当由实际车主薛常华承担，与我们公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告张志荣向本院提交： 1、原告身份证及户口薄，证明原告主体适格及原告系城镇居民。 2、被告四川省人口信息（户籍）证明、被告成都恒鑫源物流有限责任公司工商登记信息、事故车辆登记信息，证明被告主体适格。 3、交通事故证明，证明此次事故的发生经过。 4、广汉市骨科医院出院病情证明书和住院病案，证明原告张志荣的伤情及住院天数为89天，医嘱建议休息一月，需要加强营养。 5、医疗费发票、病情诊断证明书，证明原告此次事故产生医疗费60379.72元，后续治疗费8000元，合计68379.72元。 6、聘请陪护告知同意书、广汉市建奇便民服务部出具的收据，证明请护工护理了73天花费10220元。 7、德阳正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张志荣，目前左肘关节及左腕关节功能丧失程度分别属九级伤残；左髋关节功能丧失程度属十级伤残。原告张志荣垫付鉴定费1000元。 8、四川建基建筑劳务有限公司出具的《证明》，证明原告系该单位职工，工资每天130元。 被告汤集成的质证意见为：对原告所举示的证据无异议。 被告薛常华的质证意见为： 1、对证据1、2的三性无异议； 2、对证据3的真实性、合法性没有意义，但《交通事故证明》不能证明原告受伤是被告的过错，所以对关联性有异议； 3、从证据4《病案首页》载明出院诊断的第6、7、8、9项可以看出，这四项疾病原因不可能是因为摔伤所致，因此原告所花费的60000多元的医疗费不全是治疗这次事故的外伤，被告要求剔除其中的相关费用； 4、对证据5，医疗费发票的金额无异议，但是这些费用不仅是原告治疗受伤的费用，还包括治疗原告其他疾病的费用。 5、证据6，对护理费法院有相关的赔偿标准，请依照相关标准进行判决。 6、证据7，司法鉴定是原告单方面做的，我们要求重新做鉴定，我们认为伤残等级达不到9级。 7、证据8，劳务公司出具的工资证明,对于该份证据，被告认为：1、原告只提供了证明，没有提供劳务公司的营业执照证明这家公司的存在；2、没有工资发放记录；3、原告提交的户口薄首页上面已经载明：原告属于农转非人员，原告现在已经享受了社保待遇，按理已经不存在误工的费用。 综上，以上证据不能证明是被告汤集成叫原告登车撑线，也不能证明被告薛常华对事故的发生具有过错。 被告成都恒鑫源物流有限责任公司的质证意见为： 与被告薛常华的质证意见一致。 被告汤集成未向本院提交证据。 被告薛常华向本院提交证据: 事发后当天,事故现场照片4张，证明建筑工地存在安全隐患，所以被告不应承担责任，应由建筑公司承担责任。 原告的质证意见为：对照片真实性认可，但与本案无关。 被告汤集成的质证意见为：是真实的，无异议。 被告成都恒鑫源物流有限责任公司的质证意见为：是真实的，无异议。 被告成都恒鑫源物流有限责任公司向本院提交：2017年11月20日，被告薛常华与被告成都恒鑫源物流有限责任公司签订的《汽车营运服务合同》，合同载明：薛常华自主经营，产生的一切效益、责任、损失均由薛常华享有和承担，因此，本次事故的责任应由薛常华承担，与成都恒鑫源物流有限责任公司无关。 原告的质证意见为：对《汽车营运服务合同》的三性无异议，该份证据能够证明被告薛常华与被告成都恒鑫源物流有限责任公司存在挂靠关系，因此，被告成都恒鑫源物流有限责任公司应当承担连带责任。 被告汤集成的质证意见：是真实的，无异议。 被告薛常华的质证意见：是真实的，无异议，认可被告成都恒鑫源物流有限责任公司的证明目的。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张志荣在广汉市金域蓝湾建筑工地打工。2018年5月6日17时许，被告汤集成驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车从广汉市金域蓝湾建筑工地内行驶至金域蓝湾工地门口时，张志荣从汤集成驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车上摔下，造成张志荣受伤。2019年7月16日，广汉市公安局交通警察大队对此事故出具《道路交通事故证明》载明：因事发地无监控录像，通过调查取证，无法查清张志荣从车上摔下的原因，故该次事故不能根据当事人的行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。本案在审理过程中，原告张志荣的陈述为：原告在广汉市金域蓝湾建筑工地打工，汤集成驾驶的川Ａ×××××重型特殊结构货车在广汉市金域蓝湾工地内卸完混泥土后，因工地门口非机动车道上方有缆线，货车无法正常驶过，汤集成便叫原告上车帮忙撑线，随即原告上了货车。当货车行驶到金域蓝湾工地门口非机动车道上时，被告汤集成突然制动急刹车，造成原告从车上摔下受伤。而汤集成的陈述为：当时现场确实是有缆线横挡在行车线路上，不是汤集成叫张志荣去撑线的，是工地上的放料员在放完料后去喊原告过来撑线，张志荣上车我知道，正因为我知道车上面有人，所以是很缓慢的踩刹车好让原告从罐车上下来。至于原告张志荣是怎么摔下来的，我就不知道。 事故发生后，原告当即被送到广汉市骨科医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、左股骨转子间骨折（Evans.V型）；2、左桡骨远端骨折；3、左肘关节脱位；4、腰1椎体压缩性骨折；5、左耻骨下肢骨折？；6、左肘部、左腕部皮肤擦伤。2018年8月3日原告出院，住院天数89天。医嘱建议：1、全休一月，继续门诊随访；2、定期复片；3、如有病情变化及时就医。原告住院期间，产生医疗费60379.72元。另外，在2019年2月16日广汉市骨科医院病情诊断证明书证明：骨折愈合后取出内固定，预计费用约8000元。 2019年1月24日，德阳正源司法鉴定中心对原告张志荣的伤情进行法医学伤残等级鉴定。鉴定意见为：原告张志荣于2018年5月6日受伤，目前左肘关节及左腕关节功能丧失程度分别属九级伤残；左髋关节功能丧失程度属十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 被告汤集成驾驶的川Ａ×××××重型特殊结构货车的实际车主系被告薛常华，登记车主为被告成都恒鑫源物流有限责任公司，2017年11月20日，被告薛常华与被告成都恒鑫源物流有限责任公司签订《汽车营运服务合同》，将该车挂靠在被告成都恒鑫源物流有限责任公司。被告汤集成系被告薛常华聘请的驾驶员，事故发生时在履行工作职责。 另查明：被告成都恒鑫源物流有限责任公司（甲方）与被告薛常华（乙方）于2017年11月20日签订《汽车营运服务合同》约定：为明确甲乙双方权利义务关系，经友好协商，达成协议如下：第一条服务车辆乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下。乙方自主经营，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担。甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。车辆详细资料如下：车辆牌号：川Ａ×××××；发动机号：171007018597；车架号：Ｌ221ＢＸＳＤ7ＨＮ290971；第二条服务期限服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商达成一致，可以终止合同。乙方应于本合同终止之曰起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。若乙方超过此期限未协助甲方办理上述事宜，视为乙方违约；第三条服务费及代办费服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其它任何费用。服务费为每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签定之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。一、本案中，各方当事人民事责任的承担。尽管公安交警部门因不能确定事故发生时张志荣如何从车上跌落而出具了道路交通事故证明，但汤集成作为重型特殊结构货车的驾驶人员，应当在确保安全的情况下启动该车上路行驶，履行充分的注意、谨慎等安全驾驶义务。从查明事实看，根据原告张志荣与被告汤集成当庭陈述中相一致的内容可以证明：事发时，因缆线横挡在汤集成所驾车辆行车线路上，张志荣到车体上去处置缆线，以便于车辆通行，而汤集成在庭审中的陈述为：张志荣上车我是知道的，正因为我知道车上面有人，所以是很缓慢地踩刹车，好让原告从罐车上下来。因此，汤集成认为其不清楚张志荣摔伤原因的情形也恰恰能够证明其在驾驶车辆上路行驶时，忽视了在车体上处置缆线的原告，其显然并未履行充分的注意、谨慎等安全驾驶义务。根据常理，重型特殊结构货车由静止到启动再到刹车时会导致车身振动，也易出现导致车体上人员失去平衡的情况出现；汤集成启动车辆至刹车过程中显然并未与原告沟通，故车辆刹车导致在车体上的原告失去平衡进而摔伤的情况符合常理，也与原告的主张相一致。故汤集成对于此次事故的发生存在过错。而反观原告张志荣，其虽然是因处置缆线便于车辆通行方作出到车体上的行为，但其应当知晓和预料登上重型特殊结构货车车体会增加其人身的危险性，其应当采取并未实施的、相应谨慎的安保措施，如与驾驶员更为充分、积极、明确的沟通等。综上，就综合考量本案事故发生的必然性、各方过错的严重程度等，并结合本案的实际情况，本院酌定由被告汤集成对此次事故的损害后果承担60%的民事赔偿责任，原告张志荣自行承担其余40%。因汤集成系薛常华聘请的驾驶员，事故发生时其在履行工作职责，故汤集成在本案的民事责任应由薛常华予以承担。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告薛常华作为挂靠人应当与被挂靠人被告成都恒鑫源物流有限责任公司对原告因此次事故造成的损害承担连带责任。另外，庭审中，被告薛常华以原告提交的《司法鉴定意见书》是原告单方面申请鉴定机构作出，因此要求进行重新鉴定，但其又提不出该《司法鉴定意见书》存在的任何问题，故，本院对被告重新鉴定的请求不予支持。其次，被告薛常华提出：“从《病案首页》载明的出院诊断的第6项低蛋白血症、第7项轻度贫血、第8项左肘关节骨化性肌炎、第9项左肘关节脱位后关节僵硬，左腕关节、指间关节僵硬可以看出，这四项疾病原因不可能是因为摔伤所致，因此原告所花费的60000多元的医疗费不全是治疗这次事故的外伤，因此要求剔除其中的相关费用。”但其并未提交任何证据或相关医疗机构的证明证实该四项病症与本次治疗无关。故，对被告薛常华要求剔除部分医疗费的抗辩理由，本院不予支持。第三，庭审中，被告薛常华请求追加四川怡悦建设工程有限责任公司为本案被告，其理由为：张志荣从被告的车上摔下受伤，张志荣受谁的指派登车以及为什么会从车上摔下等事实并未查清，而未查清的事实会影响责任划分。对此，原告明确表示不同意追加四川怡悦建设工程有限责任公司为本案被告；另外，四川怡悦建设工程有限责任公司也并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故，被告薛常华申请理由不成立，本院当庭口头裁定予以驳回。 二、关于原告因此次事故所受损失的认定： 1、医疗费60379.72元系原告在广汉市骨科医院住院治疗的发票金额； 2、护理费。根据原告的伤情、住院情况及当地护工收入情况等，本院认定住院期间护理费为11940.48元（其中：住院期间请护工的费用10220元（140元/天×73天）；家属护理费用1720.48元（107.53元/天×16天）； 3、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）； 4、营养费2670元（30元/天×89天）； 5、残疾赔偿金68757.12元（33216元/年×9年×23%）； 6、鉴定费1000元； 7、精神损害抚慰金根据原告伤残等级以及双方过错程度酌定为6000元； 8、交通费酌定为300元； 9、原告自愿放弃误工费15113元； 10、后续治疗费。根据广汉市骨科医院病情诊断证明书证明：骨折愈合后取出内固定，预计费用约8000元。 以上损失合计155717.32元（不含精神损害抚慰金6000元）。 根据原被告双方各自的责任比例，原告张志荣自行承担40%，即62286.92元，被告薛常华、成都恒鑫源物流有限责任公司连带承担60%，即93430.39元，加上精神损害抚慰金6000元，实际应当赔偿原告各项损失99430.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛常华于本判决书生效之日起十日内支付原告张志荣因此次事故受到的各项损失共计99430.39元； 二、被告成都恒鑫源物流有限责任公司对被告薛常华应付原告张志荣上列款项承担连带责任； 三、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。 案件受理费2199元，由原告张志荣负担1199元，被告薛常华负担1000元，此款于本判决书生效之日起七日内向本院交清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇一九年十二月十七日 书记员  周云云