湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初932号原告：魏中清，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：毛义权，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：徐玲（代理权限：一般代理），湖北鸣天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦15楼。负责人：曹辉，总经理。委托诉讼代理人：浦向东（代理权限：出庭，调解，签收法律文书等），系该公司员工。原告魏中清与被告毛义权、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告各项经济损失50000元，其中被告保险公司在责任保险限额内承担赔偿责任（庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿经济损失共计213108.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中清及其委托诉讼代理人杨波、被告毛义权及其委托诉讼代理人徐玲、被告大地财保襄阳支公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告毛义权答辩称，1、答辩人为鄂Ｆ×××××的轻型货车在保险公司投保有保险，应由保险公司承担相应的赔偿责任；2、住院伙食补助费计算标准每天100元过高，请求法院核减；3、护理费、营养费、精神抚慰金过高；4、村委会出具的证明不能证明原告的务工及工资情况，其居住地、收入来源、消费地均在农村，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村户口标准计算；5、交通费未提供票据，原告提供的残疾辅助器具费票据不是正规发票，请求法院核实。被告大地财保襄阳支公司答辩称，1、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费；2、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按照农村标准进行计算；3、营养费应结合医院临床医嘱进行计算；4、医疗费应扣除10%的非医保用药；5、村委会出具的证明只能证明原告的工作地点，但不能证明其工资情况。本院经审查认定事实如下：2019年3月21日，毛义权驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型货车，沿唐三线由北往南方向行驶，19时40分行驶至随县吴山镇××组路段时，将同向前方行人魏中清撞倒，造成魏中清受伤，鄂Ｆ×××××号车部分损坏的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：毛义权负全部责任，魏中清无责任。原告魏中清受伤后，先后在随县中医医院、随州市中心医院分别住院治疗33天、17天，共花费医疗费67466.52元。2019年10月25日，随州中意法医司法鉴定所对原告魏中清的损伤作出司法鉴定书，意见为：1、魏中清因交通事故致左膝部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工150日，一人护理90日，营养60日。原告魏中清为此支出鉴定费用1300元。原告并购买轮椅、拐杖、便凳等辅助器具，共花费443元。另查明，被告毛义权为鄂Ｆ×××××货车在被告大地财保襄阳支公司投保有机动车交通事故强制责任险、限额300000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间自2018年10月14日0时至2019年10月13日24时。还查明，原告魏中清自2011年起在随县万福店肖江孵化厂工作。魏崇兵（现年73周岁）系原告魏中清父亲，刘兴兰（现年72周岁）系原告魏中清母亲，魏崇兵与刘兴兰两人共育有四名子女。刘仁华系原告丈夫，在中铁十一局集团有限公司杭州市大毛坞-仁和大道供水管道工程V标项目部从事注浆工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告毛义权驾驶鄂Ｆ×××××货车将原告魏中清撞倒并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的被告毛义权负事故的全部责任、原告魏中清无责任的认定结论，客观公正，本院予以采信，可作为分责定案的依据。被告毛义权为鄂Ｆ×××××货车在被告大地财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险合同成立且已生效，本院予以认定。该车在保险期间发生保险事故，保险公司应依法按照保险合同的约定，承担保险理赔责任。关于原告请求对相关的经济损失应按照城镇居民标准计算的问题，原告从2011年始在随县万福店肖江孵化厂从事孵化工作，上述事实有其户籍所在地随××吴山镇群玉村民委员会出具的证明及其工作单位相关工作人员予以证实，原告虽户籍所在地为农村，但主要的收入来源来自于城镇，故对原告所请求的残疾赔偿金及被抚养人生活费等依法应按照湖北省2019年度城镇居民年人均可支配收入之标准进行计算。原告主张误工费按照其工资5000元/月标准计算，其提供的证人证言能证明其工作收入状况，本院予以支持。对于原告主张按照其丈夫刘仁华工资标准计算护理费，本院认为，原告的护理期间90天为2019年3月21日至2019年6月19日的工资卡流水表明，2019年3月至5月每月刘仁华均有工资收入，证明刘仁华并未离开工作岗位，考虑刘仁华工作地点为杭州，其经常往返护理并不现实，因此，对原告主张护理期间由刘仁华担任护理，本院不予采信，故护理费按照居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。对于被告大地财保襄阳支公司提出的应扣除非医保费用的抗辩，因被告未能在举证期限内提出非医保费用的书面鉴定申请或其他相关证据证实非医保用药的金额，故对于被告大地财保襄阳支公司的该项抗辩，依法不予采信。原告诉请鉴定费系原告为确定其车辆损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应列入其损失赔偿范围，本院予以支持。根据鉴定报告，营养期限为60日，结合原告伤情、治疗及恢复情况，酌定为每日20元。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告魏中清的各项经济损失核定为：1、医疗费：67466.52元；2、住院伙食补助费：4500元（50天×90元/天）；3、误工费：25000元（原告上年度平均工资收入5000元/月÷30天×150天）；4、护理费：9591.04元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）38897元÷365天×90天）；5、营养费：1200元（60天×20元/天）；6、残疾赔偿金：68910元(城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×0.1)；7、被扶养人生活费：魏崇兵4199.3元（城镇居民人均生活消费支出23996元/年×7年×0.1÷4）；刘兴兰4799.2元（城镇居民人均生活消费支出23996元/年×8年×0.1÷4））；8、精神抚慰金5000元；9、交通费800元（本院结合实际情况酌定为800元）；10、鉴定费1300元；10、辅助器具费：443元；共计193209.06元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告大地财保襄阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的其余损失73209.06元（193209.06元-110000元-10000元）由被告大地财保襄阳支公司按照被告毛义权在此事故中承担责任的情况在商业三者险范围内承担，即73209.06元。综上，被告大地财保襄阳支公司共应支付的赔偿款为193209.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏中清经济损失193209.06元；二、驳回原告魏中清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月二十日法官助理王杰书记员宋明轩