北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24689号原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。统一社会信用代码：91330000717612987P。法定代表人：高天乐，董事长。委托诉讼代理人：周钦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刁海春，女，该公司职员。被告：北京普非斯特电力设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路66号-216室。统一社会信用代码：91101120971024837。法定代表人：许卓。被告：许卓，女，1971年3月17日出生，汉族。原告浙江天正电气股份有限公司（以下简称天正公司）与被告北京普非斯特电力设备有限公司（以下简称普非斯特公司）、被告许卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向普非斯特公司、许卓公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与审判员田雪姣、人民陪审员房海娥共同组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。天正公司委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼。普非斯特公司、许卓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正公司向本院提出诉讼请求：1.普非斯特公司给付天正公司货款123320.11元及违约金（以123320.11元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.普非斯特公司给付天正公司货款133632.67元及违约金（以133632.67元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；3.许卓对上述两项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由普非斯特公司、许卓共同承担。事实和理由：天正公司与普非斯特公司之间长期存在业务往来。2017年、2018年双方分别签订《2017年新渠道产品销售协议》、《2018年新渠道产品销售协议》，约定天正公司向普非斯特公司供应电气产品，许卓对普非斯特公司应给付的货款承担连带保证责任。2018年5月31日，天正公司与普非斯特公司对账确认普非斯特公司尚欠天正公司货款256952.78元。经天正公司多次催要，普非斯特公司至今未给付上述货款，许卓亦未承担保证责任。天正公司向本院提交以下证据予以证明：1.《2017年新渠道产品销售协议》、《2018年新渠道产品销售协议》，证明天正公司与普非斯特公司之间存在买卖合同关系，许卓对于普非斯特公司应给付的货款承担连带保证责任；2.往来对账确认函，证明普非斯特公司确认截至2018年5月31日尚欠货款256952.78元。普非斯特公司、许卓均未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告天正公司提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年2月16日，天正公司（甲方）与普非斯特公司（乙方）、许卓（保证人）签订《2017年新渠道产品销售协议》，约定甲方授权乙方在北京市区域内销售甲方产品，享受本协议约定的政策，乙方选择在工业与民用建筑销售渠道与甲方开展业务合作。乙方确认2017年工业与民用建筑渠道销售指标为200万元，乙方选择滚动授信方式进行货款结算，乙方的选择适用于全年度，中途不得变更，乙方的初始信用额度为40万元。滚动授信是指甲方当月给予乙方的信用资金支持，乙方必须在隔一个月的月底前全部付清，即乙方在一月份的欠款必须在三月底前全部付清，二月份的欠款必须在四月底前全部付清，依此类推。若在月底前相应货款未全额到达甲方账户，则从次月1日起甲方有权停止乙方开单权限，也有权在计算乙方违约金的前提下恢复乙方的开单权限。乙方选择滚动授信结算的按照上述方式履行，当月应回未回的，甲方有权就该部分到期债权通过协商、诉讼等方式向乙方及保证人主张权利，期间连续正常发生业务的，乙方年度末对甲方所有欠款占其年度实际发运额的比例不得高于7%，剩余欠款最后履行期限为次年2月28日；乙方选择现款购货但实际赊购且有欠款的，最后履行期限为最后一批产品交付后60日内或者乙方对账单交付甲方后10日内偿付。乙方选择滚动授信方式结算的，只要甲方产生债权，各保证人应对本协议有效期内甲方因与乙方连续发生的交易产生的债权承担连带最高额共同保证责任。保证期间为自乙方债务履行期限到期后2年。乙方逾期支付货款的，应向甲方支付违约金，每日按逾期货款总额的千分之一计算违约金。此外，《2017年新渠道产品销售协议》还约定了其他内容。2018年1月31日，天正公司（甲方）与普非斯特公司（乙方）、许卓（保证人）签订《2018年新渠道产品销售协议》，约定甲方授权乙方在北京市区域内销售甲方产品，享受本协议约定的政策，乙方选择在工业与民用建筑销售渠道与甲方开展业务合作。乙方确认2018年工业与民用建筑渠道销售指标为200万元，乙方选择滚动授信方式进行货款结算，乙方的选择适用于全年度，中途不得变更，乙方的初始信用额度为40万元。滚动授信是指甲方当月给予乙方的信用资金支持，乙方必须在隔一个月的月底前全部付清，即乙方在一月份的欠款必须在三月底前全部付清，二月份的欠款必须在四月底前全部付清，依此类推。若在月底前相应货款未全额到达甲方账户，则从次月1日起甲方有权停止乙方开单权限，也有权在计算乙方违约金的前提下恢复乙方的开单权限。乙方选择滚动授信结算的按照上述方式履行，当月应回未回的，甲方有权就该部分到期债权通过协商、诉讼等方式向乙方及保证人主张权利，期间连续正常发生业务的，乙方年度末对甲方所有欠款占其年度实际发运额的比例不得高于9%，剩余欠款最后履行期限为次年2月28日；乙方选择现款购货但实际赊购且有欠款的，最后履行期限为最后一批产品交付后60日内或者乙方对账单交付甲方后10日内偿付。乙方选择滚动授信方式结算的，只要甲方产生债权，各保证人应对本协议有效期内甲方因与乙方连续发生的交易产生的债权承担连带最高额共同保证责任。保证期间为自乙方债务履行期限到期后2年。乙方逾期支付货款的，应向甲方当支付违约金，每日按逾期货款总额的千分之一计算违约金。此外，《2018年新渠道产品销售协议》还约定了其他内容。2018年5月31日，天正公司向普非斯特公司出具往来对账确认函，载明截至2018年5月31日，普非斯特公司本年度累计实际购货额为133632.67元，尚欠天正公司货款256952.78元。普非斯特公司在往来对账函落款客户确认处加盖公章予以确认。往来对账函出具后，双方并无业务往来，普非斯特公司未给付货款，许卓亦未承担保证责任。天正公司称往来对账函载明的货款总额256952.78元，其中2018年度欠款为133632.67元，余款123320.11元为2017年度欠款。天正公司称其自往来对账确认函出具之日起计算60日后起算违约金，违约金标准其自愿调整为年利率24%。另，在本案审理过程中，天正公司向本院提交财产保全申请，申请冻结普非斯特公司、许卓的银行存款332753.85元或其他同等价值的财产。本院经审查后作出（2019）京0112财保296号裁定书，对于普非斯特公司、许卓的银行存款采取了冻结措施。天正公司为此预先交纳保全费2183元。上述事实，有天正公司向本院提交的《2017年度新渠道产品销售协议》、《2018年度新渠道产品销售协议》、往来对账函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案普非斯特公司、许卓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，天正公司与普非斯特公司之间存在买卖合同关系，双方经对账确认普非斯特公司截至2018年5月31日尚欠天正公司货款256952.78元，其中2017年欠付货款123320.11元，2018年欠付货款133632.67元。普非斯特公司至今未给付上述货款，已经构成违约。故对于天正公司要求普非斯特公司给付上述货款的诉讼请求本院予以支持。普非斯特公司逾期支付货款，应向天正公司给付违约金。关于违约金的起算时间，根据两份协议的约定，滚动授信结算剩余欠款最后履行期限为次年2月28日，故2017年欠付货款应自2018年3月1日起计算违约金，现天正公司主张自2018年8月1日起计算违约金，本院对此不持异议；2018年欠付货款应自2019年3月1日起计算。关于违约金计算标准，两份协议约定的标准为日千分之一，现天正公司自愿调低违约金计算标准，本院对此不持异议。考虑到双方之间系买卖合同关系，违约金不应适用民间借贷关于利息的计算标准，本院调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。许卓在两份协议中作为保证人承诺对于普非斯特公司欠付的货款承担连带保证责任，故现天正公司要求许卓对于货款及违约金承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京普非斯特电力设备有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告浙江天正电气股份有限公司货款123320.11元及违约金（以123320.11元未给付金额为基数，自2018年8月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际给付之日止）；二、被告北京普非斯特电力设备有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告浙江天正电气股份有限公司货款133632.67元及违约金（以133632.67元未给付金额为基数，自2019年3月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际给付之日止）；三、被告许卓于本判决生效之日起7日内对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告浙江天正电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2183元，由被告北京普非斯特电力设备有限公司、被告许卓共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费5154元，由被告北京普非斯特电力设备有限公司、被告许卓共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京普非斯特电力设备有限公司、被告许卓共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟审 判 员  田雪姣人民陪审员  房海娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈衡平