北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17090号原告：巩文亿，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王殿鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告巩文亿与被告王殿鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩文亿、被告王殿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩文亿向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令王殿鑫偿还借款本金72万元；2、请求判令王殿鑫支付每月百分之二的利息，每月3万，两年共计64万元；3、本案诉讼费由王殿鑫负担。事实和理由：巩文亿与王殿鑫是朋友关系，2016年12月29日至2017年7月13日期间，王殿鑫多次向巩文亿借款共计152万元。巩文亿多次要求王殿鑫偿还上述借款，王殿鑫总以种种理由拖欠，之后在王殿鑫家人介入的情况下偿还了80万元，尚余72万元未偿还。为维护自身利益，诉至本院，请求法院依法判决。王殿鑫辩称：不认可巩文亿主张的借款金额。王王殿鑫和巩文亿经朋友介绍认识，从2016年12月2日起巩文亿实际给了我100万左右，其中银行转账846500元，微信转账大概150000元，没有给我现金。我还过巩文亿借款，微信和支付宝一共转了25万左右，我爱人的银行卡给巩文亿转账共计90万。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，王殿鑫向巩文亿出具借款30000元的借条，承诺用期一个月，于2017年1月27日还清。巩文亿称给付王殿鑫3万元现金，王殿鑫称收到巩文亿转账25500元，剩余4500元利息直接扣除，但未提交转账记录。2017年3月1日，王殿鑫向巩文亿出具借款20000元的借条，承诺用期一个月，于2017年3月27日还清。巩文亿称借给王殿鑫20000元现金，王殿鑫称银行卡实际到账0元。2017年3月7日，王殿鑫认可向巩文亿借款50000元（5000元为利息），该笔钱转给了贾贤萌，双方均认可巩文亿实际银行转账为45000元。2017年4月1日，王殿鑫向巩文亿出具借款70000元的借条一张，承诺于2017年4月28日还清。巩文亿称其向王殿鑫银行转账50000元（该银行卡尚有23万余元的余额），微信转账10000元，现金给付10000元，但未提交微信转账记录，王殿鑫称银行卡实际到账50000元，20000作为利息予以扣除。同日，王殿鑫向巩文亿出具借款30000元的借条一张，承诺于2017年4月28日还清。巩文亿称其给付王殿鑫现金30000元，王殿鑫认可2017年4月5日收到巩文亿转账25500元，4500元作为利息扣除。2017年4月11日，王殿鑫向巩文亿出具借款100000元用于建房的借条一张，承诺于2017年4月28日还清。巩文亿称其向王殿鑫转账70000元（该账户余额尚有28万余元），因王殿鑫需现金预付建房，给付现金30000元，王殿鑫称收到转账70000元，30000元作为利息扣除。2017年4月19日，王殿鑫向巩文亿出具借款50000元的借条一张，承诺于2017年4月28日还清。巩文亿称其给付王殿鑫转账50000元，王殿鑫予以认可；王殿鑫称在微信聊天记录中王殿鑫自书的“王殿鑫今日向巩文亿借款七万元整，于2017年4月28日还清，借款人王殿鑫”及“晚上在给您补手续”即上述5万元的微信借条，后累计到了4月28日320000元的欠条之中。2017年4月28日，王殿鑫向巩文亿出具借款320000元的借条一张，称用于平台保证金，用期2个月，承诺于2017年6月28日还清。巩文亿称4月24日向王殿鑫转账147000元（转账卡尚有余额14万余元），剩余173000元由王殿鑫取走。王殿鑫称320000元的借条实际包含了4月19日的50000转账和4月24日的转账147000元，剩余123000元为利息。2017年5月3日，王殿鑫向巩文亿出具借款80000元的借条一张，称用于公司汇款周转，承诺用期15个工作日，于2017年5月19日还清。巩文亿称转账两笔共计68000元（转账后尚有余额11万余元），剩余12000元为现金给付；王殿鑫称收到转账68000元，剩余12000元为利息予以扣除。2017年5月7日，王殿鑫向巩文亿出具借款90000元的借条一张，称用于平台交易，承诺于2017年6月2日还清。巩文亿称转账两笔共计76000元（转后卡余额为1.6万余元），剩余14000元为现金给付；王殿鑫称收到转账76000元，剩余14000元为利息予以扣除。2017年5月15日，王殿鑫向巩文亿出具借款160000元的借条一张，称用于平台入金，承诺于2017年6月15日还清。巩文亿称转账两笔共计68000元，剩余92000元为现金给付；王殿鑫称收到2017年5月16日收到两笔转账共计68000元，5月19日收到两笔转账共计68000元，剩余24000元为利息予以扣除。2017年6月13日，王殿鑫向巩文亿出具借款400000元的借条一张，用于资金周转，承诺于2017年7月13日还清。借条下方写有“还款划转拾叁万柒仟元整给沈家斌，网转拾叁万肆仟元整，剩余拾贰万玖仟元以现金交给王殿鑫”；巩文亿称其向王殿鑫转账134000元，向王殿鑫指定的沈家斌账户转账137000元，剩余129000元为现金给付，并称王殿鑫口头承诺以车辆作抵押，但未实际交付车辆及钥匙；王殿鑫称认可收到两笔转账共计271000元，借条上所书“剩余拾贰万玖仟元以现金交给王殿鑫“并未实际收到，当时约定100000元为保证金，29000元为利息。2018年3月3日，巩文亿王向殿鑫转账70000元，2018年3月28日，巩文亿向王殿鑫转账10000元。2019年2月20日，巩文亿通过支付宝向王殿鑫出借钱款50000元，并要求王殿鑫2月27日之前偿还现金。2019年2月25日，王殿鑫称爱人查账，向巩文亿借款四万元转账，自己晚上再将四万元转回去，另将五万元现金于周四偿还。巩文亿向王殿鑫转账两笔共计4万元。2018年1月11日，王殿鑫的妻子张晓芬代王殿鑫向巩文亿偿还借款50000元，转账附言为：“哥我是王殿鑫爱人帮他还您五万”，巩文亿称该笔还款还的是转账给贾贤萌50000元的。2018年1月18日张晓芬偿还50000元，巩文亿称该笔还款针对的是2016年12月29日所书借条中提及的现金30000元及安置座机及话费共计5000元，剩余15000元为辛苦费。2018年1月30日王殿鑫偿还38000元，2018年6月6日王殿鑫偿还8000元，6月7日王殿鑫偿还2000元，2018年10月11日张晓芬偿还500000元，2019年2月18日张晓芬偿还300000元，2019年2月27日王殿鑫偿还20000元，2019年3月1日王殿鑫偿还20000元，共计还款988000元。针对上述还款，巩文亿称“承认还款金额为800000元，之前10万讲好的不算还款，算借现金没打条的钱和利息的补偿。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，巩文亿向法院提交借条、转账凭证及双方的聊天记录，本院据此认定巩文亿和王殿鑫之间的民间借贷法律关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就出借情况看，2016年12月29日和2017年3月1日，巩文亿主张借款，数额予以确认；2017年3月7日出借金额确定为4.5万元，2018年1月11日，王殿鑫偿还该笔款项，其归还的5万元已考虑利息；2017年4月1日出借金额确定为5万元、2017年4月5日出借金额为2.55万元；2017年4月11日出借金额确定为7万元；2017年4月19日出借金额确定为5万元；2017年4月28日确定出借金额为14.7万元；2017年5月3日借条确定出借金额为6.8万元；2017年5月7日借条确定出借金额为7.6万元；2017年5月15日借条确定出借金额为13.6万元；2017年6月13日借条确定出借金额为27.1万元；2018年3月3日确定出借金额为7万元；2018年3月28日确定出借金额为1万元；2019年2月20日确定出借金额为5万元；2019年2月25日确定出借金额为4万元；就王殿鑫还款金额，根据其转账（自2018年1月18日至2019年3月1日），共计93.8万元（不含上述已表述还款5万元）。根据上述认定，王殿鑫欠付的借款本金为17.55万元；就欠付利息部分，斟酌双方系连续借还款的情况及本院在认定出借金额时已适当考虑提前计息情况、出借情况举证难度等因素，酌情确定利息为90000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王殿鑫于本判决生效后十日内偿还巩文亿借款175500元并给付利息90000元；二、驳回巩文亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由巩文亿负担6857元（已交纳），由王殿鑫负担1663元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇一九年十二月二十日书记员 李惠卿