安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2843号原告：张锐，男，1967年3月15日出生，汉族，住蒙城县。原告：张红影，女，1985年8月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：孙霞，女，1957年6月3日出生，汉族，住蒙城县。上列三原告共同委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张淑梅，女，汉族，1958年9月10日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：葛群，男，1957年9月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘玉美，女，1952年5月5日出生，汉族，住址同上。原告张锐、张红影、孙霞与被告张淑梅、丁友亮、刘玉美执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人梅启林、被告张淑梅的委托诉讼代理人葛群、何鸣、被告丁友亮到庭参加了诉讼。被告刘玉美经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锐、张红影、孙霞向本院提出如下诉讼请求：1、撤销蒙城人民法院（2018）皖1622执行869-1号执行财产分配方案及执行裁定书。2、撤销蒙城人民法院（2018）皖1622执行869号通知书。3、原告参与被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产的分配。事实与理由：在2018年12月24日，蒙城县人民法院下达（2018）皖1622执行869-1号财产分配方案，将被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产，以110.4万元抵付给被告张淑梅。我们接到分配方案后，明显感觉到不公平，被执行人丁友亮现涉及执行的案件多达12件（见附表），执行标的(本金、利息、诉讼费、执行费等）约2040多万元。被执行人两处房产评估参考价约1600万元，加上农商行追加申请人执行杨友水的房产不足100万元，扣除评估、拍卖、执行等费用及市场认可价被执行的资产实际分配不足1400万元，除去银行优先受偿的650万元，剩余不足750万元，普通债权约1400万元，每个普通债权人受偿额不足债权的二分之一，对此，我们于2019年元月4日对分配方案提出异议申请，并被立案受理。在审理过程中，2019年1月24日执行庭突然下达（2018）皖1622执869-1号执行裁定书，根据最高院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定第22条：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，指令重新审查的执行异议案件应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审理。”我们找到执行庭法官反映情况，执行庭不予理睬，同为普通债权人，我们多次与其沟通，提出我们的观点意见。根据最高院关于人民法院执行若干问题的规定94条：“参与分配案中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例分配。”执行法官于法律不顾就是不理,接着在2019年2月2日下达（2018）皖1622执869-1号通知书，强行将上述房产分配给张淑梅，明眼人一看就知道被执行人的资产根本不够补偿十二位债权人的债权，执行法官这样做是违背事实，不按法律程序办案，有失公平、公正，为了维护我们全体债权人的合法权益，恳请人民法院判如所诉。张淑梅辩称：请求蒙城县人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，继续执行已下达的《执行财产分配方案》。一、被答辩人提出“申请执行分配方案异议之诉”，答辩人认为：不具备执行财产分配方案异议之诉的条件。事实和理由：根据《民事诉讼法解释》第512条《民事诉讼法执行程序若干问题解释》第25条、26条规定，提出执行分配方案异议之诉的必须同时具备下列条件。债权人或被执行人提出分配方案异议之诉，应当明确提出修正后如何进行分配，并按方案进行分配的请求及其事实与理由。异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权、数额、分配份额、分配比例等。被答辩人在申请执行分配异议之诉中并没有针对被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产两次拍卖变卖流拍后，现房无法变成案款的状况下，对此案房明确提出如何修正分配方案的具体内容，修正后的具体内容如何进行分配方案，并按方案进行分配的请求及其事实与理由。因此，答辩人认为：被答辩人不符合执行分配方案异议之诉的基本条件，法院应驳回。二、被答辩人提出法院不顾被执行人资产不够偿还债权人的债权仍下达《执行财产分配方案》违背事实，有失公平、公正。答辩人认为：此理由不成立，事实不清，证据不实。被答辩人在执行分配方案异议之诉中提出，被执行人丁友亮、刘玉美所涉及执行案件12个，执行标的约2040万元，被执行资产评估约1700万元，扣除评估、拍卖及市场认可价，被执行人的资产不足1400万元，被执行人的财产不足清偿债权人的债权。答辩人认为：被答辩人提出被执行人丁友亮、刘玉美夫妇所涉案件12个，均无一执行案件审理终结，都在执行中，约算需2040万元，其中，评估、拍卖市场认可价、利息都是约算数字，且不具有确定性，是虚假数字，特别是市场认可价更是虚假凭空想象，无凭无据，无真实数字，无事实凭据。被答辩人只把被执行人丁友亮、刘玉美的债务全部罗列出示，但均未查明：丁友亮、刘玉美夫妇全部债权数字根据民事诉讼，不告不理的原则，此案所涉及被答辩人三人，债权共计本金680万元及利息，请求法院审理范围只限定于本案答辩人和被答辩人及异议部分，与其他人无关。三、被答辩人提出：撤销蒙城县人民法院（2018）皖执行869-1号《财产分配方案》及执行裁定书和执行869号通知书。答辩人认为：违背法律规定，依据不实不清，理由不成立。在本案中，答辩人与被执行人丁友亮、刘玉美民间借贷纠纷一案，第一个查封了丁友亮、刘玉美夫妇位于蒙城县冷涧社区二里杨小区2号10栋1户的房产，并出资进行房屋评估（见附件10），申请上网两次拍卖近三个月时间，直到流拍（三被答辩人无一人申请参与），在现房无法变成案款情况下，据答辩人张淑梅申请，法院以第二次拍卖流拍价抵付给答辩人张淑梅。此时，三被答辩人急忙申请参与分配，法院又经两个多月调查取证，因被执行人有其他财产可供执行，可以完全偿还三被答辩人的债权（见附件1、2、3、4、8），其申请参与分配不符合法律规定。因此，法院依法裁定不予参与分配并无不当。此后，法院依照《最高人民法院关于》第23条、28条、29条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第508条、510条、511条的规定，最终下达《执行财产分配方案》和执行裁定书（2018）皖执行869-1号：被执行人丁友亮、刘玉美夫妇所有的位于蒙城县冷涧社区二里杨小区2号10栋1户的房产以第二次流拍价1104316元抵付给答辩人张淑梅，完全正确。此执行财产分配方案法律依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，合情、合理、合法，并无不当。四、被答辩人提出，要求参与被执行人丁友亮、刘玉美夫妇位于冷涧社区二里杨小区2号10栋1户的房产分配。答辩人认为：被答辩人对被执行人丁友亮、刘玉美夫妇债权大于债务，并有其他财产可供执行的情况事实不清，要求参与分配理由不成立，缺乏相应法律依据，违背法律规定。依据《民事诉讼法解释》516条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款规定：“多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人，分别同一被执行人申请执行各债权人对执行的标的物均无担保物的，按照执行法院采取执行措施先后顺序受偿”。据此，在多个金钱债权并存的情况下，各债权人的受偿顺序依执行法院采取执行措施的先后而定，先对债务人实施查封的债权人可以优先受偿，其后的债权人仅能就剩余的财产受偿。答辩人张淑梅对被执行人丁友亮、刘玉美夫妇位于冷涧社区二里杨小区2号10栋1户的房产申请财产保全，查封执行立案措施在先（见附件12）。依照以上法院规定，答辩人张淑梅应首先享有优先受偿的规定。根据《民事诉讼法》解释508条规定和《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第三款规定、第90条规定：“被执行人无其他财产可供执行”在这前提下其他债权人可以申请参与财产分配，这也是参与分配案件中适用的条件。答辩人经过多方面详细调查取证向法院提供如下被执行人丁友亮、刘玉美夫妇真实的债权，尚有大量其他财产可供执行，并足以偿还三被答辩人的债务。1、在蒙城县人民法院和亳州中级法院判决书中显示：安徽尚水服饰有限公司法人顾友志出具的欠丁友亮工程款计人民币2965.2万元，欠条一份；2、从亳州中级人民法院（2018）皖16号终2694号判决书显示：安徽尚水服饰有限公司于2018年12月29日判决生效之日起十日内先给付丁友亮工程款186.89万元；3、从亳州中级人民法院（2018）皖161号终2731号判决书显示：安徽尚水服饰有限公司于2018年12月29日判决生效之日起十日内先给付丁友亮工程款180.89万元；4、从蒙城县房产局查明：丁友亮、刘玉美夫妇所有的位于蒙城县嵇康中路95号房地产，产权号（20××16）此房地产已被三位被答辩人查封，并向县法院申请参与此房财产分配，此案正在执行中；5、从蒙城县人民法院查明：被执行人丁友亮因金融借贷纠纷案已申请县法院查封了：(1)杨友水（曾用名顾海）位于蒙城县学苑社区丽都花园10#楼203号住房一套；(2)位于蒙城县牛群商贸城C区155#、255#房产；(3)皖Ｓ×××××号高级轿车价值26万元以上等财产待拍卖，法院裁定书（2018）皖1622民初2321号，此案正在执行中。6、从蒙城县人民法院查明：被答辩人于2018年10月16日与被执行人丁友亮、刘玉美夫妇签订协议书，协商同意并签字盖手印，被执行人所有的位于蒙城县黄海社区嵇康中路95号房地产（产权号：20××16）作价1500万元上网拍卖后，并参与此房财产分配；7、据丁友亮与委托人葛群于2019年4月15日下午在法院北门口陈述：县信用社王辉欠丁友宏（丁友亮胞弟）近800万元。王辉说其中有被执行人刘玉美人民币300多万元，声称在近期归还。委托人多次与丁友亮、王辉电话核实此事，两人都说钱在霍邱县财政局，该政府已成立专项工作组处理此事，十月份可到位。答辩人从以上所取证被执行人丁友亮、刘玉美夫妇所有的债权：房地产五处，高级轿车1辆，工程款人民币2965.2万元（三被答辩人债权共计680万元及利息）由此足以证明：丁友亮、刘玉美夫妇有财产可供执行，并可以清偿三被答辩人所有债务。同时也证明，蒙城县人民法院下达的《执行财产分配方案》依据多项法律而定，公平、公正、合法，应予维持。综上所述，被答辩人所提出“执行财产分配异议之诉”，其异议理由不能成立且事实不清，无证据支持，更不符合法律规定。答辩人请求蒙城县人民法院继续执行已下达的（2018）皖1622执869-1号文书，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护我国民事执行工作的严肃性。丁友亮辩称：我没有什么意见，我是被执行人，原被告我都欠钱，这几年能执行的只有二里杨和嵇康中路的两处房产，但是都是我和家属共同拥有，剩下的债权都是遥遥无期，张淑梅答辩有些债权是重复的，看似外面很多债权，但是都变不了现，借的钱都用来做工程，与我家属无关，希望两处房产综合处理，公平分配。刘玉美没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：2018年1月31日，本院作出（2018）皖1622民初517号民事调解书，调解书确认丁友亮所借孙霞款本金80万元及利息（利息按月利率2%，从2017年6月20日开始计算至付清款之日止）于2018年2月7日付清。2018年3月14日，本院作出（2018）皖1622民初1893号民事调解书，调解书确认丁友亮自愿于2018年5月31日前一次性偿还张锐借款4400000元及利息（利息按年息24%，从2017年1月20日起至还清款之日止）。2018年4月3日，本院作出（2018）皖1622民初1898号民事调解书，调解书确认丁友亮于2018年4月15日前偿还张红影1600000元及利息（2016年1月22日的500000元借款利息自2016年10月24日起至还清款之日止按月息1.5分计算；2016年2月19日的700000元借款利息自2017年2月21日起至还清款之日止按月息2分计算；2016年2月23日的400000元借款利息自2016年8月24日起至还清款之日止按月息1.5分计算）。2018年1月24日，本院作出（2018）皖1622民初9号民事判决书，判决丁友亮、刘玉美于判决生效后10日内偿还张淑梅900000元借款及未结算至2017年12月26日的利息（本金400000元的利息从2017年6月27日起付至2017年12月26日，按年利率24%计息；本金200000元的利息从2017年8月22日起付至2017年12月26日，按年利率24%计息；本金200000元的利息从2017年8月18日起付至2017年12月26日，按年利率24%计息；本金100000元的利息从2017年8月27日起付至2017年12月26日，按年利率24%计息）。2018年1月23日，本院作出（2018）皖1622民初9—2号民事裁定书，查封了刘玉美坐落在蒙城县冷涧社区二里杨小区2号10栋1户的房产。因孙霞申请执行，同年5月3日，本院作出（2018）皖1622民执1215号执行裁定书，查封了丁友亮与刘玉美共有的位于蒙城县黄海社区嵇康中路95号的房产。因张红影申请执行，同年7月6日，本院作出（2018）皖1622执1162—1号执行裁定书，查封了上述房产，另查封了丁友亮与刘玉美共有的位于蒙城县黄海社区嵇康中路95号的房产。2018年12月24日，本院作出(2018)皖1622执869-1号财产分配方案，将被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产，以1104316元抵付给张淑梅。2019年1月24日,本院作出(2018)皖1622执869-1号执行裁定书,裁定如下:一、将被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产以第二次拍卖保留价1104316元抵付给申请人张淑梅所有；上述抵付房产的财产权自本裁定送达承受人张淑梅时起转移。二、申请执行人张淑梅可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户或者登记手续。2019年2月2日，本院作出(2018)皖1622执869号通知书，内容如下：张锐、张红影、孙霞：关于申请人张淑梅申请执行丁友亮、刘玉美民间借贷纠纷一案，债权人张锐、张红影、孙霞向本院提出财产分配申请，我院依法作出（2018）皖1622执869—1号执行财产分配方案并依法送达给债权人和被执行。债权人张锐、张红影、孙霞对分配方案提出异议，本院依法通知未提出异议的债权人、被执行人，现债权人张淑梅提出反对意见。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十二条之规定，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，本院已于2019年1月24日作出(2018)皖1622执869-1号执行裁定书,裁定将被执行人丁友亮、刘玉美位于二里杨小区2号10栋1户房产以第二次拍卖保留价1104316元抵付给张淑梅，房产的财产权自裁定送达承受人张淑梅时起转移，同时告知张淑梅可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户或者登记手续，故案涉财产已经执行终结，张锐、张红影、孙霞现提出本案诉讼，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第五百零九条之规定，裁定如下：驳回张锐、张红影、孙霞的起诉。案件受理费14740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  薛少华人民陪审员  张丰收人民陪审员  马秀娟二〇一九年十二月三日书 记 员  叶 雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。