四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初661号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄健,男,1987年2月19日出生,汉族,初中,运输服务人员,无职务,户籍所在地及住址：四川省乐山市沙湾区,因本案于9月6日被公安机关抓获,同日被刑事拘留，于2019年9月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人邓伟，四川军和伟事务所律师，执业证号：15103201210789074。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人黄健犯寻衅滋事罪，于2019月11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被害人满某,被告人黄健及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2017年12月8日凌晨，被告人黄健和同案犯林国强、江亭、刘江及刘林、“黑妹儿”等人在宜宾市翠屏区金沙广场尖叫歌厅309包间唱歌，被害人满某、蒋某、黄某、陈某1、张某等人在321包间唱歌。陈某1在上厕所时与“黑妹儿”胡永琴因碰撞发生口角，经劝说后双方均回到各自包间。在返回包间后，“黑妹儿”告知黄健等人其与人发生纠纷差点被打，被告人黄健欲帮“黑妹儿”出气，不听在场人员多次劝阻，并带头走出包间，林国强、江亭、刘江等人跟随走出包间。黄健走到321包间门口，用脚踢踹321包间门，歌厅服务员和张某将包间拉住并进行劝解，蒋某将门打开后与黄健发生口胆，黄健先动手殴打蒋某，之后双方发生肢体冲突，刘江、林国强、江亭及刘林持啤酒瓶对蒋某、满某、陈某1进行殴打，蒋某、黄某使用啤酒瓶还击。陈某1被打倒在地后，满某将陈某1抱靠在墙边护住陈某1，仍遭林国强、刘江及刘林等人持啤酒瓶殴打，刘江还用拖把对满某进行殴打。打架消停后，林国强又踢了蒋某一脚，黄某使用啤酒瓶砸向林国强头部后逃走，林国强、刘江等人又使用啤酒瓶和板凳对蒋某进行追打。打架结束后，歌厅服务员陈某2、黄镇等人也被林国强、江亭殴打、恐吓，最后309包间的费用也没有结。经鉴定，陈某1因外伤致右面部瘢痕属轻微伤，满某因外伤致右颞顶部损伤属轻微伤，因外伤致右面部损伤属轻伤二级。 上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、笔录、电子数据等证据材料。据以指控被告人黄健借故生非,在公共场所持凶器随意殴打他人,致人轻伤,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄健犯罪后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人黄健认罪认罚且在审理期间赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人黄健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人邓伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，提出：1.黄健在处理该案件是因为被害人有一定的过错，可以减轻罪行。2.矛盾的激发者是江亭，不是黄健，所以黄健不是组织者，只是积极参与者。3.黄健自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。4.黄健是初犯、偶犯，主观恶性不大、愿意赔偿，建议在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。 经审理查明事实与起诉指控一致。另查明:1.案发后，被害人报案，公安机关立案后将黄健列为上网追逃人员，后于2019年9月6日在四川省乐山市沫水商务酒店将其抓获归案，黄健归案后对其作案事实供认不讳。2.审理期间，被告人黄健亲属代为赔偿了被害人陈某1、满某经济损失并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人黄健在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关关于满某抓获经过说明，满某、陈某1、蒋某受伤相片，辨认图片、辨认笔录，视听资料电子数据，川公宜翠鉴法字（2018）004号、川公宜翠鉴法字（2018）003号鉴定文书，被害人陈某1、满某出具的收条和谅解书，证人黄某、张某、陈某2、罗某、李某、袁某、刘某、蒋某证言，被害人陈某1、满某陈述，同案人林国强、江亭、刘江供述，（2018）川1502刑初459号刑事判决书，被告人黄健的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健借故生非,伙同他人在公共场所随意殴打他人,致被害人被凶器致伤达轻伤程度,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在审理期间赔偿被害人损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶宏剑 审 判 员 肖红兵 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。