贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终443号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴忠，男，1981年10月14日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，粮农，住贵州省毕节市金海湖新区。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。辩护人王妍、朱超，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙天海，男，1975年4月24日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，粮农，住贵州省毕节市金海湖新区。2018年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨应江，男，1979年9月23日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，粮农，住贵州省毕节市金海湖新区。2018年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴梅，女，1980年10月26日出生，彝族，贵州省大方县人，高中文化，捕前任金海湖新区双山镇平原村副主任，中共党员,双山镇人大代表，住贵州省毕节市金海湖新区一组。2018年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴江，男，1983年10月30日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，粮农，住贵州省毕节市金海湖新区。2018年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人龙刚，男，1984年2月18日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，粮农，住贵州省毕节市金海湖新区。2018年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人龙天华，男，1981年10月23日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，粮农，住贵州省毕节市金海湖新区。2018年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人吴忠、龙刚、龙天海、杨应江、龙天华、吴梅、吴江分别犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年10月8日作出（2019）黔0502刑初226号刑事判决。原审被告人吴忠、龙天海、杨应江、吴梅、吴江不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2014年底以来，被告人吴忠、龙天海、龙刚、杨应江等人为获取非法利益，排挤工程竞争对手，逼迫施工方提高土石方运输单价，以平原车队为载体，在毕节市金海湖新区区域内，分别组织、煽动被告人龙天华等平原村民及大车驾驶员随意堵工、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，并在平原村区域内逐步树立了一定的强势地位及威信。2017年下半年至2018年初，被告人吴忠、龙刚、龙天海、杨应江、龙天华等人为进一步树立强势地位，垄断平原村区域内的相关劳务工程，以达到非法敛财目的，在吴忠的组织、指挥下，利用被告人吴梅平原村副主任的身份及影响力，伙同被告人吴江、吴梅等人插手他人民间纠纷，并打着带动平原村老百姓致富的幌子，以平原村委会成立的毕节亿豪工程建筑劳务有限责任公司的名义，在平原村区域内为非作恶，组织、煽动村民软暴力聚众堵工，高价强揽工程，聚众扰乱双山镇政府、派出所办公秩序及公共交通秩序，实施了一系列的强迫交易、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重扰乱了金海湖新区双山镇党政机关办公秩序及辖区内相关工程施工秩序，造成了恶劣社会影响，并形成以吴忠为首要分子，龙天海、吴梅、龙刚、杨应江等人为重要成员，龙天华、吴江等人为成员的恶势力犯罪集团。其具体违法犯罪事实如下：一、聚众扰乱社会秩序罪2017年6月26日14时30分许，被告人吴忠为在毕节市金海湖新区树立强势地位，在被告人吴梅、龙刚、吴江、杨应江、龙天华等人的参与下，插手他人民间纠纷，以平原村二组村民孔某利因家族内部矛盾被侄子金某坤打伤为由，通过“平原村一二组微信群”，分别组织、煽动、带领平原村一二组三四十名村民，驾驶吴忠的贵Ｆ×××××、吴江的贵Ｆ×××××、杨应江的苏Ｅ×××××等车辆到双山派出所围堵、哄闹，给双山派出所施压，逼迫派出所抓捕处理金某坤，致使派出所门口交通堵塞，民警无法正常办公。经民警现场劝解，吴忠等人仍继续堵闹，并讨要说法。由于吴忠等人未达目的，在吴忠的组织、指挥下，龙刚、杨应江、吴江、龙天华等人带领在场村民于当日15时许，又分别驾车前往双山镇政府堵闹，威逼镇政府给派出所施压抓捕处理金某坤，致使双山镇政府门口交通堵塞，政府工作人员不能正常办公。后经双山镇政府、派出所劝解，吴忠等人又驾车返回双山派出所继续堵闹，再次造成派出所门口交通堵塞，民警无法正常办公。随后，在吴忠等人的逼迫下，双山派出所为防止事态扩大，电话通知平原村干部前来劝解围堵村民，并将金某坤带至派出所协调处理。被告人吴梅得知后随即驾驶其贵Ｆ×××××越野车赶到现场，伙同吴忠、龙刚等人辱骂并煽动村民殴打金某坤，被派出所民警及时制止。经派出所协调，金某坤同意送孔某利去医院治疗后，吴江又驾驶其贵Ｆ×××××面包车将孔某利接至双山卫生院住院，吴忠、吴梅等人才于17时30分左右驾车离开现场。被告人吴忠、吴梅、龙刚、杨应江、吴江、龙天华等人的行为不仅严重扰乱了双山镇政府、派出所的办公秩序和周边公共交通秩序，还造成了恶劣社会影响。二、强迫交易罪2017年11月24日10时许，贵州凯山市政园林建设有限公司承包的毕节市金海湖新区双纵三路道路绿化提升工程开始施工，被告人吴忠、吴梅以平原村亿豪劳务公司名义承接绿化劳务工程时，认为施工负责人罗某开出的务工单价每人每天100元过低，要求罗某按男工每人每天150元、女工每人每天130元的价格支付。在遭到罗某拒绝后，为给罗某施压，便通过“平原社区居民交流微信群”和“平原一二组微信群”，组织、指挥被告人龙天海、龙刚、杨应江、吴江、龙天华及平原村民等数十人，驾驶吴梅的贵Ｆ×××××等车辆到道路绿化施工工地，以绿化工程在平原村地域内，平原村土地被征收，村民无生活来源，劳务工程应由平原村做为借口，采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等方式围堵工地，阻止机械设备及工人施工两小时左右，造成绿化工程施工方损失人民币1588元；同年12月1日上午，吴忠、吴梅为继续逼迫罗某按其定好的务工单价将劳务工程拿出来做，再次通过微信群组织、指挥龙天海、龙刚、杨应江、吴江及平原村民等数十人，驾车到绿化工地，以相同借口，采取相同方式，阻止机械设备及工人施工两小时左右，造成绿化工程施工方损失人民币1538元；2018年1月18日，双纵三路绿化提升工程开始运泥土回填路边绿化用地，因吴忠认为罗某答应每车补贴50元的运输单价过低，为逼迫罗某以每车不低于80元的价格将土方交由平原村驾驶员运输，吴忠、吴梅便通过“平原社区居民交流微信群”，组织、指挥龙天海、龙刚、杨应江、龙天华及平原村驾驶员、村民等数十人，驾车将工地运输车辆及工地出入口堵住，不准车辆倒土，阻止工地施工两小时左右，造成绿化工程施工方损失人民币6000元。三、敲诈勒索罪2017年12月21日,毕节众力劳务有限公司的赵某贵代表公司与承包毕节市级职业技能公共实训基地土石方工程的邱某国签订土方外运弃土协议后，在未经有关政府主管部门批准的情况下，将土石运至金海湖新区已停工的田瓦路工程工地及荒置的“夹岩水库安置点第三弃土场”倾倒。在倒土期间，由于田瓦路工程及“夹岩水库安置点第三弃土场”系征用平原村部分土地修建，被告人吴忠、龙天海便分别通知被告人龙刚、杨应江、吴江、龙天华等一二十人，以倒土场属平原村地盘为借口，分别驾驶吴忠的贵Ｆ×××××、龙天海的贵Ｆ×××××、吴江的贵Ｆ×××××、杨应江的苏Ｅ×××××等车辆将田瓦路工程及第三弃土场出入口堵住，阻止赵某贵等人的运土车辆倒土，以此逼迫赵某贵等人答应协商倒土补偿事宜。由于一直未得倒土，为减少经济损失，赵某贵等人便邀约龙天海等人到生态丽景尚善酒楼谈判。后在吴忠的安排下，经龙天海、龙刚、杨应江、吴江、龙天华与赵某贵等人多次协商，赵某贵等人被迫答应补偿倒土费人民币6万元，并协议约定先付3万元，剩余3万元待弃土工程完工80％后一次性支付。其间，吴忠、龙天海通知龙刚、杨应江、吴江、龙天华等参与堵车人员就如何找赵某贵等人协商补偿费用、得钱后如何分配等事项进行商量。2018年1月1日赵某贵等人在支付3万元后又继续倒土。同年1月3日因赵某贵等人私自倒土污染城市主干道，被政府有关部门禁止倒土后，吴忠、龙天海等人未再索要剩余3万元。被告人吴忠、龙天海等人得款3万元后，以吴江及村民龙某、熊某的名义入股平原村合作社，用于村公司投资的双纵八路劳务工程牟利。2018年7月5日上午，因公安机关介入此事，为不牵涉其他人，被告人吴忠、龙天海、龙刚、杨应江、龙天华等人订立攻守同盟，以赵某贵等人倒土侵占龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴江家土地为由，应对公安机关调查。案发后，公安机关将违法所得3万元依法扣押发还赵某贵等人。四、寻衅滋事罪2016年5月4日上午，被告人龙天海、吴忠、杨应江等人成立的平原车队在承包毕节市金海湖新区双纵三路土石方工程运输期间，龙天海为排挤竞争对手，以该工程在平原村地域内，土石方应由平原村车辆运输为由，驾驶其贵Ｆ×××××货车横停在工地运输道路上，将外来运输车辆堵住，以此逼迫施工负责人官某平将外来车辆清退离场，致使工地持续停工八小时，造成机械及人工工资损失共计人民币20456元。同年5月6日上午，因双纵三路工程项目工地还有杨柳村车辆运输土石方，为泄私愤，龙天海便以该工程施工时放炮损坏平原村一二组村民房屋未赔偿，双纵三路项目部门口的道路属平原村二组村民集体所修为借口，组织平原村一二组村民到双纵三路工程工地实施软暴力堵工，并将工人的工具收走，阻止工人施工，致使工地持续停工八小时，造成机械及人工工资损失共计人民币20456元。同日中午，龙天海又组织余某胜、文某礼、杨某乔、余某富、余某福等十余人，运砖将双纵三路项目部出入口堵住，直至第二天早上龙天海才安排村民余某富将砖拖走，致使当天项目部车辆无法进出，工作人员进出困难。同年5月12日，龙天海再次以房屋炮损未解决为借口，组织平原村数十村民到双纵三路工地实施软暴力堵工，将工人施工工具拿走，阻止挖机及工人施工，并唆使村民余某文将挖机钥匙拔下，致使工地持续停工一小时左右。龙天海等人为排挤竞争对手，多次任意堵工的行为，除给施工方造成上述直接经济损失外，还严重影响了双纵三路工程施工进度和生产、经营秩序，造成了恶劣社会影响。该恶势力犯罪集团实施的违法行为：一、2014年10月4日20时许，被告人龙天海等人被香田村的文某军等人打伤后，双山派出所立案调查。同年10月8日左右，为迫使公安机关及时抓人处理此事，被告人吴忠、龙天海、杨应江等人经过商量，在吴忠的提议下，由吴忠制作两条请政府打击黑恶势力，主持公道为内容的两块横幅，组织、带领龙天华等近百名平原村一二组村民，分批乘车至归化停车场集中，然后手拉横幅到金海湖新区管委会上访施压，并引发交通堵塞。后经座谈，金海湖新区管委会在答复及时处理后，吴忠等人才离开现场。二、2014年底的一天早上8时许，被告人吴忠、龙天海、杨应江等人成立的平原车队以每公里2.8元的单价，承包毕节市金海湖新区双纵三路土石方工程运输期间，为逼迫施工方提高运输单价，组织车队驾驶员用车将双纵三路工地施工道路堵住，致使工地停工数小时。后施工方被迫将运输单价提至每公里3元。三、2017年12月的一天，因平原村公司股东燕某元违背以公司名义共同承接平原村区域内相关劳务工程的内部约定，私自承包夜郎西民族乐园土石方工程，并安排外来车辆运输，被告人龙天海、杨应江、龙天华等人便将燕某元的运输车辆堵住。燕某元等人赶至现场后双方发生口角，龙天华对燕某元实施殴打。四、2018年1月8日10时许，被告人吴梅在得知平原村永恒劳务公司股东燕某元、胡某智、金某勇等人私自承接恒大移民安置房二期土石方运输工程，未让其与吴忠、龙天海、龙刚等其他股东参与，为泄私愤，便以施工方在恒大一期工程中欠公司工程尾款为借口，独自驾驶贵Ｆ×××××红色越野车横停在工地施工道路上，将燕某元等人的运输车辆堵了两小时左右。后经双山派出所现场劝告，吴梅将车开走。同年4月25日吴梅因此事被公安机关行政拘留七日。五、2018年1月7日10时许，被告人吴忠等人因未能以同等单价承接双纵十一路清表劳务工程，为泄私愤，在被告人龙刚、吴江等人的参与下，通过“平原社区居民交流微信群”，以村民黎某勇家未丈量的土地被施工方挖机损坏为借口，组织、带领平原村一二十个村民到工地堵工未遂。同年1月9日11时许，被告人吴忠、龙刚、龙天海、吴江、龙天华等人又以施工方挖机损坏平原村通组路为借口，驾车到工地堵工半小时左右。六、2018年6月左右的一天晚上，被告人吴忠、龙天海等人在毕节市金海湖新区双纵八路工地外运石料期间，为了让其平原村公司的大车先进工地倾倒石料，便以工地运输车辆出现故障，松树村公司无人参与疏导交通为由，将松树村公司车辆堵住，致使松树村公司车辆滞后进入工地倾倒石料。被告人吴江主动投案后，虽避重就轻，不如实供述全部违法犯罪事实，但在庭审时对指控的违法犯罪事实及罪名无实质性异议，且当庭认罪、悔罪。同时,因龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴江亲属事后赔礼道歉，分别取得双纵三路工程、双纵三路绿化工程施工负责人，以及敲诈勒索案被害方赵某贵等人的谅解。案发后，公安机关扣押吴忠作案工具ＯＰＰＯＡ57和金立Ｍ7手机各一部、贵Ｆ×××××白色东风牌越野车一辆；龙天海作案工具贵Ｆ×××××白色吉利越野车一辆；吴江作案工具贵Ｆ×××××棕色五菱牌面包车一辆；杨应江作案交通工具苏Ｅ×××××灰色东风牌商务车一辆；吴梅作案工具贵Ｆ×××××红色北京牌越野车一辆。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十条、第二百二十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。二、被告人龙天海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元。三、被告人龙刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。四、被告人杨应江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。五、被告人龙天华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。六、被告人吴梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人吴江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。八、作案工具ＯＰＰＯＡ57和金立Ｍ7手机各一部、贵Ｆ×××××白色东风牌越野车、贵Ｆ×××××白色吉利越野车、贵Ｆ×××××棕色五菱牌面包车、苏Ｅ×××××灰色东风牌商务车、贵Ｆ×××××红色北京牌越野车，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人龙刚、龙天华服判。原审被告人吴忠、龙天海、杨应江、吴梅、吴江不服，分别提出上诉。上诉人吴忠及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：聚众扰乱社会秩序罪中，吴忠系受孔某菊邀请参与，在现场无对在场人组织、指挥行为，并未造成严重社会危害后果，认定吴忠为首要分子错误。认定吴忠制作两条请政府打击黑恶势力横幅的事实无证据证明。敲诈勒索罪中吴忠不是犯意的发起者，也不是积极实施者，认定吴忠为主犯错误。强迫交易罪中吴忠系受胡某智指派参与，只参与两次堵工，两次堵工均不是组织者和积极参与者。吴忠所犯三个犯罪都不是有预谋、有组织实施的，吴忠与龙天海、龙刚有矛盾，平时未聚在一起，认定吴忠等为恶势力犯罪集团及吴忠系首要分子错误。上诉人龙天海及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：敲诈勒索罪中，因赵某贵等违法倒土引发，龙天海等的敲诈勒索行为社会危害性较小，所得3万元已退还受害人并取得谅解。强迫交易罪中龙天海受他人安排参与，只起占人头作用，系从犯，未达到其最终犯罪目的，系犯罪未遂，取得受害人的谅解。寻衅滋事罪中，官某平违反合同约定放任他人运输土石方及双纵三号路在施工过程中放炮损毁了其家和平原村一二组的房屋，长期未解决赔偿事宜引起，事后其与家人向对方赔理道歉并取得谅解。上诉人杨应江及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：聚众扰乱社会秩序罪中，杨应江受吴忠邀约参与，未参与到双山镇政府和派出所闹事，系一般参与者，主观恶性不大，犯罪情节、后果较轻。强迫交易罪中，其未参与2017年11月24日的堵工。参与2017年12月21日的堵工系受吴忠邀约，系从犯。敲诈勒索罪中系从犯，敲诈勒索罪和强迫交易罪均取得受害人的谅解。杨应江不属恶势力犯罪集团的重要成员。上诉人吴梅及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：吴梅无聚众、扰乱社会秩序行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪。强迫交易罪中，2017年11月24日，其是开车路过3号路，遇见龙天海等人堵工，因担心龙天海等人整出事来，遂电话及微信通知其他村干部来工地解决问题，后在微信群里面喊老百姓上工地找活路做，并无堵工的目的。2017年12月1日堵工中其没有组织、指挥任何人到工地上的行为，对2018年1月18日堵工不知情，且该行为已受到处罚，本案再对其追究违反了一事不再罚原则。吴梅等人不应认定为犯罪集团，其车辆不应当认定为作案工具。上诉人吴江及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：敲诈勒索罪中，吴江只起占人头作用，所得3万元已退还受害人并取得谅解。强迫交易罪中，系受胡某智安排参与，其只参与2017年12月1日的堵工，在该次堵工中，其在现场无任何言行。聚众扰乱社会秩序罪中，其无聚众、扰乱行为。列举的其他违法事实其均不知情。其所犯三桩罪的犯罪行为情节轻微，损害后果不严重，依法可以从轻或减轻判处。吴江有自首情节，敲诈勒索的3万元已发还受害人。原审被告人龙刚未提出辩解理由。其辩护人的辩护意见主要是：聚众扰乱社会秩序罪中龙刚系从犯，出于好意，未造成严重后果。强迫交易罪中龙刚系从犯。敲诈勒索罪中龙刚系从犯，违法所得3万元已退还被害人，有3万元系犯罪未遂，并取得受害人谅解。原审被告人龙天华辩称：一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见主要是：龙天华参与的三桩罪中，其均系从犯，有坦白情节。敲诈勒索的3万元已经公安机关发还被害人，取得受害人的谅解。强迫交易罪、敲诈勒索罪中龙天华的作用小于吴江，故龙天华的量刑应当轻于吴江。经审理查明，原判认定上诉人吴忠系恶势力犯罪集团的首要分子，上诉人龙天海、吴梅、杨应江及原审被告人龙刚系恶势力犯罪集团的重要成员，上诉人吴江及原审被告人龙天华系恶势力犯罪集团成员。吴忠、吴梅、龙刚、杨应江、龙天华、吴江犯聚众扰乱社会秩序罪，吴忠、吴梅、龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴江犯强迫交易罪，吴忠、龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴江犯敲诈勒索罪，龙天海犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴忠、龙天海、杨应江、吴梅、吴江、原审被告人龙刚、龙天华及各辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于吴忠、杨应江、吴梅及辩护人所提“吴忠等人不属恶势力犯罪集团，吴忠不是犯罪集团的首要分子，杨应江不属恶势力犯罪集团的重要成员”的上诉理由及辩护意见，经查，自2014年底以来，上诉人吴忠、龙天海、杨应江及原审被告人龙刚等在毕节市金海湖新区区域内，分别组织、煽动原审被告人龙天华等平原村村民及大车驾驶员实施随意堵工、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，在平原村区域内逐步树立了一定的强势地位及威信。2017年下半年至2018年年初，吴忠、龙刚、龙天海、杨应江、龙天华等人在吴忠的组织、指挥下，利用上诉人吴梅平原村副主任的身份及影响力，伙同上诉人吴江、吴梅等人插手他人民间纠纷，组织、煽动村民软暴力聚众堵工，高价强揽工程，聚众扰乱双山镇政府、派出所办公秩序及公共交通秩序，实施了一系列的强迫交易、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱当地党政机关办公秩序及辖区内相关工程施工秩序，造成了恶劣的社会影响，逐渐形成以吴忠为首要分子，龙天海、吴梅、龙刚、杨应江为重要成员，龙天华、吴江为成员的恶势力犯罪集团。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人吴忠及其辩护人所提“原判将聚众扰乱社会秩序罪中孔某菊叫去的人也认定为上诉人喊去的属认定事实错误，吴忠系受孔某菊邀请参与，在现场无对在场人组织、指挥行为，并未造成严重社会危害后果”的上诉理由及辩护意见，经查，吴忠组织人员到双山镇政府、派出所吵闹并在现场指挥的事实，有多名证人的证言及吴忠、龙刚的供述、聊天记录互相印证予以证实。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。所提“认定吴忠制作两条请政府打击黑恶势力横幅的事实无证据证明”的上诉理由及辩护意见，经查，吴忠制作拉横幅请政府打击黑恶势力的事实有证人龙某1、龙某2、龙某3的证言及同案龙天海、龙天华的供述互相印证予以证实，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。所提“强迫交易罪中吴忠到现场参与堵工两次，该两次堵工中吴忠均不是组织者和积极参与者”的上诉理由及辩护意见，经查，吴忠于2017年11月24日组织、指挥人员堵工的事实有多名证人及吴忠、龙刚、龙天华、杨应江的供述互相印证予以证实，于同年12月1日组织、指挥人员堵工的事实有多名证人及吴忠、龙刚供述互相印证予以证实，于2018年1月18日组织、指挥人员堵工的事实亦有多名证人证言及吴忠的供述互相印证予以证实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。所提“敲诈勒索罪中吴忠不是犯意的发起者，也不是积极实施者，认定吴忠为主犯错误”的上诉理由及辩护意见,经查，多名证人的证言及吴忠、龙天海、龙刚的供述互相印证，证实吴忠组织、指挥人员开车堵赵某贵等人倒土车辆勒索钱财的事实，吴忠系组织者和积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人龙天海、吴梅、杨应江及其辩护人所提“强迫交易罪中龙天海未达到其最终犯罪目的，系犯罪未遂。龙天海等人对赵某贵等人违法倒土的行为实施敲诈勒索，社会危害性较小。吴梅无聚众、扰乱社会秩序行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪。强迫交易罪中，吴梅并无堵工的目的，且该行为已受到处罚，本案再对其追究违反了一事不再罚原则，吴梅的车辆不应当认定为作案工具。聚众扰乱社会秩序罪中，杨应江作为一般参与者并无闹事的主观故意，龙刚系从犯，出于好意，未造成严重后果”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决就此作了详细分析评判，评判内容符合相关法律规定，二审予以支持，不再重复。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于原审被告人龙天华所提“一审判决量刑过重”的辩解理由，经查，一审法院综合全案事实，根据龙天华的犯罪事实、性质、情节，作出的量刑适当，对该辩解理由不予采纳。关于其辩护人所提“强迫交易罪及敲诈勒索罪中龙天华的作用小于吴江，故龙天华的量刑应当轻于吴江”的辩护意见。经查，龙天华在强迫交易罪、敲诈勒索罪中较吴江犯罪行为更积极，作用明显大于吴江，原审法院依此对其作出重于吴江的量刑并无不当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人龙天海、杨应江、吴江、龙天华及辩护人所提“龙天海、杨应江、吴江、龙天华及原审被告人龙刚在强迫交易罪及敲诈勒索罪中系从犯，龙天海、杨应江取得强迫交易罪中受害人的谅解，龙天海、杨应江、龙天华、龙刚、吴江取得敲诈勒索罪中受害人的谅解，敲诈勒索的3万元已发还受害人，龙天海在寻衅滋事罪中取得受害人的谅解”的上诉理由及辩护意见，经查属实，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院予以确认。本院认为，上诉人吴忠、龙天海、杨应江、吴梅、吴江及原审被告人龙天华、龙刚经常纠集在一起实施违法犯罪活动，逐渐形成以吴忠为首要分子，龙天海、吴梅、龙刚、杨应江等人为重要成员，龙天华、吴江等人为其他成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。在吴忠组织、指挥下，以插手他人民间纠纷为由，吴梅、龙刚、杨应江、龙天华、吴江等多人聚众到双山镇政府、派出所堵闹，致镇政府、派出所不能正常办公、交通堵塞，造成了恶劣的社会影响，吴忠、龙刚、吴梅、杨应江、龙天华、吴江的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。吴忠、吴梅、龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴江为高价强揽工程，组织、煽动平原村村民采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等方式多次到双纵三路绿化工程工地堵工，造成施工方直接经济损失9123元，吴忠、吴梅、龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴江的行为均构成强迫交易罪。吴忠、龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴江以非法占有为目的，在吴忠、龙天海的组织、指挥下，龙刚、杨应江、龙天华、吴江等以聚众堵工方式相威胁，勒索他人财物人民币6万元，吴忠、龙天海、龙刚、杨应江、龙天华、吴江的行为均构成敲诈勒索罪。为排挤竞争对手，龙天海个人组织、指挥平原村村民多次到双纵三路工程工地任意堵工，给施工方造成40912元的直接经济损失，严重影响双纵三路工程施工进度和生产经营秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。原判根据各上诉人及各原审被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合自首、坦白、未遂、取得受害人谅解等情节，对各上诉人及各原审被告人所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 季 琥二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮