wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢336号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：马玉妹，女，1966年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆仰忠，男，1964年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆全海，男，1986年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾键，女，1988年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何晔武，男，1973年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李静娟，女，1971年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：金乔治，男，1992年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡宏旭脚手架有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村，统一社会信用代码9132020558378722X8。法定代表人：马玉妹，该公司总经理。被执行人：无锡市八士宏达棉织厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士东房桥村，统一社会信用代码91320205722275372G。投资人：陆仰忠。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人马玉妹、陆仰忠、陆全海、顾键、何晔武、李静娟、金乔治、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初773号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：中国民生银行股份有限公司无锡分行与马玉妹、陆仰忠确认：截止至2018年3月8日，马玉妹、陆仰忠结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金819073.68元、期内欠息10894.33元、逾期罚息30564.76元（自2018年3月9日起至实际给付之日止，以819073.68元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月9日起至实际给付之日止，以10894.33元为基数，按年利率8.526%上浮50%计算），以及律师代理费3.6万元。具体履行方式：马玉妹、陆仰忠于2018年5月9日前结清上述债务。如马玉妹、陆仰忠未按第一、五项约定履行，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就马玉妹、陆仰忠未履行部分申请全额执行，马玉妹、陆仰忠另支付律师代理费0.9万元。对马玉妹、陆仰忠前述第一、二项债务，陆全海、顾键、何晔武、李静娟、金乔治、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂承担连带清偿责任。对马玉妹、陆仰忠前述第一、二项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以陆全海、顾键提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0231189号不动产登记证明项下的房屋所有权在最高额82万元范围内与陆全海、顾键协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。对马玉妹、陆仰忠前述第一、二项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以陆全海提供抵押的机动车（车牌号为苏Ｂ×××××，车架号为ＷＰ1ＡＡ29Ｐ99ＬＡ04233，发动机号为Ｍ550163905147）所有权与陆全海协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。案件受理费12624元减半收取为6312元、保全费5000元，合计11312元，由马玉妹、陆仰忠、陆全海、顾键、何晔武、李静娟、金乔治、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂负担。该款已由民生银行预交，马玉妹、陆仰忠、陆全海、顾键、何晔武、李静娟、金乔治、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂于2018年5月9日前将该款直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额500000元。因马玉妹、陆仰忠、陆全海、顾键、何晔武、李静娟、金乔治、无锡宏旭脚手架有限公司、无锡市八士宏达棉织厂违反财产报告制度，本院已决定将其及法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初773号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1805号原告：张权委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：葛卫兵原告张权诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告张权于2019年9月9日申请追加葛卫兵为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，张权于2019年12月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，因张权自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张权撤回起诉。案件受理费45008元，减半收取22504元，财产保全费5000元，合计27504元，由原告张权负担。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  杜建立二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘 潇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1045号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托代理人：朱烈宗，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。被申请人：闵美连，女，汉族，1982年10月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：余小生，男，汉族，1965年7月7日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：徐英红，女，汉族，1970年2月1日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：肖鹏，男，汉族，1965年8月7日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：程小妹，女，汉族，1969年9月23日生，住江西省南昌市新建区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人闵美连、余小生、徐英红、肖鹏、程小妹所有的价值715173.18元的财产。中国广州仲裁委员会于2019年12月10日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闵美连、余小生、徐英红、肖鹏、程小妹所有的价值715173.18元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月十日书记员  万玉婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执316号之二 申请执行人李建辉,男,1964年12月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人李文军,男,1966年1月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行李建辉与李文军民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人李文军银行存款113251.79元，并交由申请执行人领取。另依法查封了被执行人李文军与案外人杨智琼共有的位于房屋，因上述房屋产权份额不明，且涉及案外人利益，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李建辉亦未提供李文军可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李建辉有债权，即借款本金616748.21元、案件受理费5550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 田 涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-10号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执279号山西路桥建设集团有限公司：你单位与燕某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人燕某某于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人燕某某合同纠纷支付执行款231399元及利息。负担案件受理费2385.5元，执行费3407元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月十四日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2524号 原告：翟孟旭，女，1996年8月17日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 被告：王晓敏，女，1995年9月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告翟孟旭与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟孟旭的委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟孟旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，自2019年3月20日至2019年10月1日，被告以各种名义向原告借款45500元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判处。 原告翟孟旭为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 1、微信转账截屏5份，用以证明原告于2019年3月20日至2019年10月1日通过微信分17次向被告转账45500元。 2、中国农业银行个人账户明细1份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份、微信支付交易明细6份，用以证明原告通过微信分17次向被告转账45500元。 3、微信聊天截屏83份，用以证明被告多次向原告借款，原告通过微信分17次向被告转账45500元，期间经原告多次催要，被告多次表示归还，但一直未归还。 被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，被告王晓敏于2019年3月20日至2019年10月1日通过微信转账方式分17次向原告翟孟旭借款45500元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王晓敏向原告翟孟旭借款45500元，有微信转账截屏、中国农业银行个人账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细、微信聊天截屏为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告翟孟旭要求被告王晓敏按照年利率6%，支付占用借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告翟孟旭借款45500元及利息（以45500元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，申请费475元，由王晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 雪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执异2号 异议人蔡丽琴(即本案申请执行人)，女，1962年3月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人王丽芬，女，1964年8月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈后新，男，1961年10月30日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人蔡丽琴与被执行人王丽芬、陈后新民间借贷纠纷一案中，执行案号（2019）浙0305执423号，申请执行人蔡丽琴于2019年12月4日对本案终结本次执行程序提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡丽琴称：该案件目前不符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，要求继续对本案继续强制执行。理由如下:1、法院尚未拍卖被执行人名下位于惠民路××号的房产；2、法院尚未穷尽财产调查措施，案外人大连兴新鱼粉饲料有限公司（简称兴新公司）实际为被执行人个人财产，被执行人以兴新公司为掩护，大量转移资产；法院尚未查封扣押兴新公司的机器设备，未追回被执行人恶意转移的资金。 异议人蔡丽琴提供异议申请书一份、（2019）浙0305民初194号判决书复印件一份及本人身份证复印件一份，此外未提供其他证据材料。 本院查明，在执行申请执行人蔡丽琴与被执行人王丽芬、陈后新民间借贷纠纷中，被执行人王丽芬、陈后新名下在金融机构仅有数千元存款（已被本院依法冻结），被执行人陈后新名下坐落于东屏街道后坑村岭北西路52弄22号的不动产，已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得394941元清偿。被执行人王丽芬、陈后新名下坐落于洞头区东屏街道惠民路××号的不动产（本院已依法查封），因该不动产面积仅有68.6平方米，且为被执行人唯一住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故该房产法院已查封但不予处置。被执行人陈后新在兴新公司的股权转让案件本院已另案受理，故该股权暂无法处置。经法院调查，被执行人王丽芬、陈后新名下车辆登记、无工商股权登记信息。鉴于被执行人王丽芬、陈后新拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人王丽芬、陈后新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安协助布控的执行措施。本院于2019年12月3日对被执行人陈后新、王丽芬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送温州市公安局洞头区分局立案侦查。此外，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实有（2019）浙0305执423号案件执行裁定书（拍卖）、腾空公告、拘留决定书、公安受案回执等证据所证实。 本院认为，《人民法院办理执行案件规范》第一百零七条规定：执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。（2019）浙0305执423号案件与2019年4月29日立案执行以来，执行期限已过三个月：执行过程中，本院已依法向被执行人陈后新、王丽芬采取了上述条文规定的执行措施；对被执行人王丽芬、陈后新可能恶意转移财产的行为，本院已于2019年12月3日对被执行人陈后新、王丽芬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送温州市公安局洞头区分局立案侦查；被执行人名下洞头区东屏街道惠民路××号的不动产，因面积仅有68.6平方米，房体破损严重，且为被执行人必须居住唯一住房，无法处置；兴新公司名下机械设备、资产系公司资产，非个人资产，现兴新公司股权转让案件正在诉讼阶段，目前无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另外异议人蔡丽琴无法提供新的财产线索。故本案符合终结本次执行程序条件，异议人蔡丽琴关于（2019）浙0305执423号案件终结本次执行程序的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡丽琴的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 倪新克 审 判 员 朱成杰 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈学臻
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特343号 申请人：郑高华，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：郑雪星，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年12月20日立案受理申请人郑高华与申请人郑雪星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郑雪星偿还给申请人郑高华借款本金10000元并支付利息3000元（利息结算至2019年12月14日止）。限于2020年1月20日前支付利息3000元；限于2020年2月20日前偿还本金3000元；限于2020年3月20日前偿还本金3000元；剩余本金4000元限于2020年4月20日前付清。 二、申请人郑高华自愿放弃对申请人郑雪星其他部分的申请请求。 三、若申请人郑雪星未能按本协议第一条约定的款项履行任何一期款项的还款义务，则申请人郑高华可自逾期之日起要求申请人郑雪星就借款本息13000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人郑雪星继续支付利息，利息以借款本金10000元的余款部分为基数自2019年12月15日起按月利率1%计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑高华与申请人郑雪星于2019年12月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2019]三诉调第Y0077号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8949号原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔,该分行行长。委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。被告:宁建军，男，1976年1月11日生,汉族，住湖南省益阳市安化县。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告宁建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金42609.17元、利息26894.56元、滞纳金6650.95元、分期手续费418.50元（暂计至2019年6月22日，自2019年6月23日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计76573.18元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。持卡人：宁建军。申领情况:2008年4月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：52×××73。利息计算标准：每日万分之五。滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况:截至2019年6月22日，被告欠信用卡本金42609.17元、利息26894.56元、滞纳金6650.95元、分期手续费418.50元，合计76573.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁建军于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金42609.17元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执408号之一申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵，董事长。被执行人：路佰城，男1988年10月8日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：王月，女，1985年2月1日出生，汉族，住所地九台市。被执行人：刘畅，女，1985年9月22日出生，汉族，住所地九台市南关区。被执行人：王洪伟，男，1966年6月24日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：王羽，女，1977年7月3日出生，汉族，住所地长春市绿园区。被执行人：王红霞，女，1964年4月6日出生，汉族，住所地吉林省九台县。被执行人：张洋，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：孔繁辉，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：范春鸿，女，1972年3月19日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：郭志刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：王洪菊，女，1970年9月13日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：吕雪飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：韩珊珊，女，1989年5月11日出生，汉族，住所地吉林省九台市。本院执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人路佰城、王月、刘畅、王洪伟、王羽、王红霞、张洋、孔繁辉、范春鸿、郭志刚、王洪菊、吕雪飞、韩珊珊借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2018）吉01民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       智审判员 李德龙审判员魏博清二〇一九年十二月二十六日书记员 张   晓   宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6202号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王某1，系公司经理。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1969年2月22日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司因与被上诉人王某3保险纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原判决认定证据不足，且适用法律错误。2017年8月16日下午7时许，王某3在河北省保定市××县农机配件城跟车装卸货物时从车上掉下来致伤，后被送往宁城县医院救治。1.本案王某3未与公司形成保险合同关系，发生事故时，王某3非事故车辆的驾驶员也不是乘客，车辆虽然投保车上人员责任险，但本案不属于保险责任赔偿范围。2.车辆虽然投保交强险及第三者责任保险，本案不属于交通事故，本案系保险合同纠纷，不属于交强险的赔偿范围，根据(2018)内0429号民初1777号民事判决书中所述，原告是在河北省××县农机配件城装卸货物时，从车上掉落摔伤，根据第三者责任保险条款约定，保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故致第三者遭受人身伤亡的，依法应对第三者承担赔偿责任。本案中发生事敌时，车辆属于静止状态，无人驾驶车辆，没有事故的侵权人，根据侵权规则，王某3不是本案的侵权人，亦不是被侵权人，王某3要求我公司承担赔偿责任不能成立。根据保险责任约定，本案不属于第三者责任保险赔偿的范围。3.属于自担风险损失，与投保车辆无关。根据(2018)内0429民初1777号民事判决书所述，被上诉人在高处跳下，其作为完全民事行为能力人应认识到高处跳下所带来的风险，最终实施该行为导致受伤，法院判决对其自身过错导致的伤害承担30%的责任属于自担风险，不应转嫁到保险公司承担，一审法院转嫁保险公司承担没有依据。当时没有报保险，不能证明事故的真实性，也没有报警。王某3答辩服判。王某3向一审法院起诉请求：要求被告履行保险合同义务，支付给原告保险理赔款139520.76元的30%即41856.20元。一审法院认定事实：2017年间李国栋、倪荣芹雇佣原告王某3为其经营的×××号及蒙DC655号半挂车跟车装卸货物。2017年8月16日下午7时许，原告在河北省保定市××县农机配件城跟车装卸货物时从车上掉下来致伤，后被送至宁城县医院救治，本次事故共造成原告各项经济损失139520.76元，原告的上述损失已由雇主李国栋、倪荣芹按70%赔偿了97664.53元。×××号车辆于2016年11月26日在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、车上货物责任险。车上人员责任保险（司机、乘客）保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十八条规定：保险期间，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的车上人员应包括发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。保险条款对“使用车辆”的范畴并无明确界定，本案原告王某3作为装卸工人随车出行，在车上装卸货物的行为，属于职责范畴所在，应当认定为保险条款约定的“使用车辆”的范畴。综上，原审法院认为投保的车辆在保险期间发生了保险事故，原告的诉讼请求、数额符合双方合同约定及法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司应对原告王某3此次事故的损失进行赔偿。被告公司辩称本案不属于交强险的赔偿范围、亦不属于三者险的赔偿范围的辩解成立，原审法院予以采纳；对被告公司认为本案不属于车上人员责任保险的辩解，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳；被告公司辩解原告的主张已经超过了诉讼时效，因事故发生于2017年8月16日，原告于2019年8月26日提起诉讼，未超出法律规定的三年的诉讼时效，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起5个工作日内给付原告王某3赔偿款41856.2元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李国栋、倪荣芹雇佣被上诉人王某3为其经营的×××号及蒙DC655号半挂车跟车装卸货物，王某3在跟车装卸货物时从车上掉下来受伤并被送至宁城县医院救治，王某3的各项经济损失为139520.76元。王某3的上述损失已由李国栋、倪荣芹按70%赔偿了97664.53元。×××号车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、车上货物责任险，且事故发生在保险期间内，故被上诉人王某3有权要求上诉人在保险限额内支付其各项经济损失139520.76元的30%即41856.20元，原判决判令上诉人在车上人员责任险限额内给付王某3赔偿款41856.2元并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司主张当时没有报案，不能证明事故的真实性，且王某3未与其形成保险合同关系，不属于保险责任赔偿范围，王某3主张的损失属于自担风险损失，与投保车辆无关，其不承担赔偿责任，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十二月十九日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4595号申请人：宿州市埇桥区西城建材厂,住安徽省宿州市埇桥区西关办事处宿蒙路何家村,机构代码:92341302MA2NB9UE17。被执行人：程玉志,男1963年11月08日出生55岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在西城建材厂与程玉志买卖合同纠纷一案中，现因被执行人程玉志未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：三、查封、扣押被执行人程玉志名下皖Ｌ×××××帕萨特牌轿车，限被执行人程玉志收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。查封车辆等动产的期限不超过二年，申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年十二月二十四日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4400号 原告：缙云县家天下装饰工作室，住所地：缙云县五云街道滨江御园鼎湖南路374.376号经营人李晖。 被告：王岳文，男，1973年11月8日出生，汉族，住缙云县。 被告：施敏雯，女，1984年10月12日出生，汉族，住缙云县。 原告缙云县家天下装饰工作室与被告王岳文、施敏雯民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.请求判令被告王岳文施敏雯共同偿还原告装修款(材料费和工人工资)56800元整，支付利息14768元，合计71568元。(利息暂计算时间为2017年9月12日至2019年11月11日，2019年11月12日之后的利息按每月1%利率支付至还清全部借款之日止)。2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告缙云县家天下装饰工作室，两被告原为夫妻关系。与被告夫妇王岳文和施敏雯签订装修施工合同，合同工期为2016年10月25日到2017年1月25日，原告为被告所有的坐落于景谷的房屋进行装修。被告已经于2017年3月入住该房子。工程合同总金额为128000元，被告分别与2016年11月2日支付给原告51200元作为首期工程款，在之后的施工过程中被告以经济紧张请求施工完成后一次性支付剩余合同中的施工款项，在2017年1月25日施工完成之后，被告于2017年2月底正式入住，但剩余款项一直以无钱为由拒绝支付。原告与2017年5月份到被告在的加工厂讨要施工款，被告分两次支付给原告20000元，剩余款56800元一直未支付，2017年底原告与工人一起到被告景谷的房子催讨剩余的款项，被告还是以无钱支付推脱。2018年6月原告再次去被告家所在房子催欠款是才知该房子已经被被告出售，去被告在的加工厂才知加工厂已经倒闭半年。之后就一直无法联系上被告，被告至今仍没有付56800元欠款。被告长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律的规定，特具状起诉，要求被告王岳文.施敏雯夫妻共同支付全部欠款及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王岳文、施敏雯于本判决生效之日起十日内归还原告缙云县家天下装饰工作室借款本金元，支付利息元，共计元，并从年月日起至款还清日止按月利率%另行计付借款本金元的利息（并从年月日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付借款本金元的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告王岳文、施敏雯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2641号申请执行人:李洪党，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州聚寅弘互联网科技有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路中建大厦八楼8-8，统一社会信用代码：91520302MA6EB2A85A。法定代表人：冉小江，公司董事。申请执行人李洪党依据生效的本院(2019)黔0302民初681号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人支付申请执行人50000元，承担执行费650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人贵州聚寅弘互联网科技有限公司法定代表人冉小江适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人李洪党告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)黔0302民初681号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚法官助理康鹏二〇一九年十二月三十一日书记员 刘国冰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民特2928号申请人：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王含卉，女，1996年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：周官顺（系被申请人的外祖父），男，1944年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人王招富申请认定王含卉无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王招富称，申请人王招富与被申请人王含卉系父女关系。被申请人王含卉被认定为二级智力残疾，生活不能自理，需要父母终身照顾。王含卉的母亲周玲红于2018年3月亡故。现申请人要求：申请宣告王含卉为无民事行为能力人，指定王小招为被申请人王含卉的监护人。申请过程中，申请人将上述请求变更为：申请宣告王含卉为无民事行为能力人，指定申请人王招富为被申请人王含卉的监护人。代理人周官顺称，被申请人王含卉健康状况良好，但智力有问题，日常生活饮食起居需要人照顾，生活不能自理情况属实，但不同意指定王小招为被申请人王含卉的监护人，王小招年岁已大，且耳朵不好，且没有精力和能力照顾被申请人王含卉。如需为被申请人王含卉指定监护人，同意指定申请人王招富为被申请人王含卉的监护人。经审理查明，申请人王招富与案外人周玲红于1998年2月10日登记结婚，双方于1996年5月26日育有被申请人王含卉，于2003年9月21日育有案外人王宇卉。周玲红因疾病于2018年3月12日亡故。审理过程中，经申请人王招富申请，浙江光华司法鉴定中心接受本院委托，于2019年11月19日作出浙光华司鉴中心〔2019〕精鉴字第1532号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神发育迟滞（重度）；2.法律能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，申请人王招富要求宣告被申请人王含卉为无民事行为能力人，并指定王招富为监护人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人王含卉为无民事行为能力人；二、指定申请人王招富为被申请人王含卉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十四日代书记员  阮朦娜
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执837号 申请执行人：丁婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人丁婷与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙丽未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人孙丽送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月23日、12月21日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年10月28日发布了被执行人孙丽的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人丁婷申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1467号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人丁婷未实现的债权，应由被执行人孙丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十日 书记员  相 斌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3234号原告：武淑清，女，1966年6月26日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地台前县孙口镇产业集聚区。法定代表人：利聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。原告武淑清与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司（以下简称恒润公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武淑清及委托诉讼代理人裴英伟、被告恒润公司的委托诉讼代理人王化俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武淑清诉称，2007年10月20日，其被被告恒润公司招录，并多次签订劳动合同。最后一次续签合同至2019年12月31日。双方建立劳动合同关系已达12年之久。根据法律规定，双方应签订无固定期限劳动合同。被告恒润公司相关领导在没有提前通知原告武淑清的情况下，于2019年5月21日突然口头通知原告离职，强行解除双方的劳动合同。但是，被告恒润公司没有结算5月份的工资及奖金，更没有发放解除劳动合同经济补偿金。原告武淑清工作期间，被告恒润公司没有缴纳各项社会统筹保险金，期间根据工作需要经常安排原告武淑清加班，并经常要求在法定休息日、节假日加班，但是没有按照法律规定支付加班补助费。在工作期间，被告恒润公司存在多项严重侵害原告武淑清合法权益的违法行为，原告武淑清已就工资经济损失向劳动仲裁委员会申请仲裁，因法律知识欠缺，遗漏了本案请求保护的合法权益事项。为此，原告武淑清依法再次向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月28日，仲裁委作出台劳人仲案字第[2019]12号《不予受理通知书》。原告武淑清对该结果不服，依法诉至法院，请求判令：1.被告恒润公司为原告武淑清缴纳2007年10月至2019年5月期间的养老保险金107030元，医疗保险金29260元、失业保险金24000元，如不能缴纳，应赔偿经济损失152290元；2.被告恒润公司按照国家法律规定支付法定休息日、节假日期间的加班费59540元；3.被告恒润公司返还原告武淑清被扣除的劳保服装款、防静电劳保服装款2000元；4.本案诉讼费用由被告恒润公司负担。被告恒润公司辩称，第一，原告武淑清要求支付未缴纳的保险金，不应支持。根据《社会保险法》及《社会保险征缴暂行条例》规定，缴费个人应当交纳的社会保险费，由所在单位在本人工资中代扣代缴，直接缴纳到社会保险征缴机构，不允许支付给个人。况且被告恒润公司已为原告武淑清缴纳了社会保险，原告的诉求没有依据。第二，原、被告劳动关系存续期间，原告武淑清在法定节假日休息日不存在加班行为，原告武淑清应当举证证明自己存在加班情况，否则不应支持。第三，原告要求返还扣除的劳保服装款2000元，没有事实法律依据。经审理查明，2007年10月20日至2019年5月22日，原告武淑清在被告恒润公司工作，期间被告恒润公司向原告武淑清发放了工资。原告武淑清曾提起劳动争议仲裁，台前县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2019]第8号仲裁裁决书，原、被告对该裁决结果不服已另行提起诉讼。因遗漏本案各项诉讼请求，原告武淑清再次提请仲裁，台前县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2019]12号不予受理通知书，原告武淑清不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告武淑清与被告恒润公司之间曾存在劳动合同关系，双方均予以认可，且已实际履行，应予认定。原告武淑清主张被告恒润公司应为其缴纳2007年10月至2019年5月期间的养老保险金107030元，医疗保险金29260元、失业保险金24000元，如不能缴纳，应赔偿经济损失152290元，但该数值系其自行结算得出。本院认为，被告恒润公司应当依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，为原告武淑清缴纳工作期间的社会保险金及滞纳金，具体数额应以经办机构核算数值为准。原告武淑清主张被告应支付法定休息日、节假日期间加班费59540元，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，依该规定，原告武淑清应承担举证责任。经本院审查，原告武淑清所提交的钉钉打卡记录等证据，仅能证实其存在值班行为，不能证实其为经过领导批准的加班时间，亦不能证实加班内容，故本院不予支持。原告武淑清主张被告应返还扣除的劳保服装款、防静电劳保服装款2000元，因其所提交证据不足证实被告扣除该款的事实，应承担举证不能的法律后果，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司为原告武淑清缴纳2007年10月至2019年5月期间的社会保险金及滞纳金，具体数额以经办结构核算数值为准，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告武淑清的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十日书记员  闫超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3857号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：金海，男，1973年5月25日出生，住浙江省永康市。被执行人:王香镯，女，1952年9月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人金海、王香镯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人金海、王香镯归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（均按借款合同约定计算至款清之日止），款于2018年12月30日前履行完毕;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1210元。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人金海、王香镯发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金海、王香镯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人王香镯名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款1588元，转执行费1400元，诉讼费188元；被执行人金海、王香镯名下无房产；被执行人金海名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王香镯名下无车辆；被执行人金海在永康市莹海电器厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金海、王香镯采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金海、王香镯。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3857号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十七日代书记员 应巧俏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执5305号 申请执行人洪来生，男，1969年4月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人陈美福，男，1956年1月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人洪来生与被执行人陈美福合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5858号申请人：贾会琴，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：杭州梦至超服饰有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路908号。法定代表人：仇校荣，总经理。本院在执行申请执行人贾会琴与被执行人杭州梦至超服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6234号 原告：王晓艳，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省临沐县。 委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 被告：戴军良，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王晓艳与被告戴军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告戴军良需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王晓艳及其委托诉讼代理人司武安到庭参加诉讼，被告戴军良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王晓艳以被告戴军良未归还借款为由，诉请判令：被告戴军良归还借款80000元。 被告戴军良未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告王晓艳又名王浩。2011年9月10日，被告戴军良向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借王浩人民币60000元正（陆万元正）”。同年9月15日，被告戴军良又向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借王浩人民币20000元正（贰万元正）”。后被告戴军良未归还上述借款。 以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告戴军良作为借款人，理应及时归还借款，现逾期未还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告戴军良归还借款80000元正当合法，本院予以支持。被告戴军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴军良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王晓艳借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，由被告戴军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  王 群 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  刘 瑜 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  郑璐娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初5030号 原告：万平，男，汉族，1987年5月27日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：兴仁县坤灵汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。 法定代表人：樊强，系该公司董事长。 原告万平与被告兴仁县坤灵汽车销售服务有限责任公司（以下简称“坤灵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万平到庭参加诉讼，被告坤灵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万平向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行原告在2018年3月25日签订的《旧机动车买卖合同》，责令被告立即和原告进行标致牌轿车（车牌号贵Ｅ×××××，车架号Ｖxxx,发动机号Ｐxxx）过户，并承担过户费用。事实和理由：在2018年3月25日，原被告在兴义签订《旧机动车买卖合同》，原告把标致牌轿车（车牌号贵Ｅ×××××，车架号Ｖxxx,发动机号Ｐxxx）卖给被告，由被告员工田顾、石磊（销售员）和原告进行交易，并办理相关手续。被告委托田顾和石磊进行该车交易和签订买卖合同手续。当时被告说，该车要被告出卖后，才和原告进行过户，至今，该车已卖给他人所使用，但被告不和原告进行车辆过户。在此期间，原告多次打电话给被告要求把该车过户，但被告都是以各种理由拖欠。被告不守诚信，想企图逃避过户责任，规避法律，严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。 坤灵公司于庭后提交书面意见辩称，2018年3月25日，本公司与万平在兴义市签订《旧机动车买卖合同》，万平将标致牌轿车，车牌号贵Ｅ×××××，车架号Ｖxxx,发动机号Ｐxxx，卖给本公司，由本公司销售人员石磊对接。此后该车被电话为152××××6541、158××××8388户主买走（因本公司搬家，当时签订的买卖合同丢失，现只有买主的电话）。本公司销售人员将车辆手续交付买主并叮嘱进行过户，但买主将车开走之后一直不进行过户，且买主一直以原告的户名使用其车辆。本公司销售人员多次协商未果到最后联系买主，其直接不接电话。本公司人员无计可施，本公司承诺对于此次事件本公司同意并一定协助原告进行车辆过户。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告与被告签订《旧机动车买卖合同》，该合同约定原告自愿将其所有的标致牌旧车（于2007年6月28日经车管部门登记注册，车牌号贵Ｅ×××××，车架号Ｖxxx,发动机号Ｐxxx）转让给被告使用，转让款为52000元；该车的过户费由被告负担，原告应协助被告办理过户的一切手续；如有违约，违约方赔偿另一方损失5000元。同日，被告将车辆转款52000元给付原告，原告出具收条一份给被告。被告将该车转卖给第三人之后，第三人将车辆开走后未将车辆进行过户，现该车仍在原告名下，原告遂诉请过户，被告认可未过户的事实，并同意协助办理过户。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证、旧机动车买卖合同、微信聊天记录（微信名坤灵二手车，138××××2268加的微信）予以证实，均予以采信。 本院认为，原告将车辆卖给被告，并签订《旧机动车买卖合同》，双方之间买卖合同成立并有效。合同相对方是原告与被告，应履行合同义务的主体是被告。至于被告将该车出售给第三人，系另外的法律关系，被告可另行向第三人主张权利。原告将车辆交付被告后，被告理应按照合同约定支付对价并办理过户，被告在支付价款之后，至今未办理过户的行为已经构成违约，应承担相应的责任，原告据此诉请被告继续履行该合同并办理涉案车辆的过户，与查明的事实相符，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴仁县坤灵汽车销售服务有限责任公司继续履行《旧机动车买卖合同》，限于本判决生效之日起三十日内与原告办理涉案标致牌轿车（车牌号贵Ｅ×××××，车架号Ｖxxx,发动机号Ｐxxx）的过户手续，并承担过户费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告兴仁县坤灵汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1667号申请执行人：临海市卫生健康局被执行人：陈月丹申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈月丹计划生育一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4944号原告:邓志琼，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。委托诉讼代理人：刘红萍，该公司财务经理。原告邓志琼与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志琼、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华、刘红萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告邓志琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金313500元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年10月31日止共计72105元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称，借款属实，原告的诉请我公司予以认可，但我公司向原告支付了1500元的利息希望予以抵扣。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款313500元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息1500元。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告民生公司提出已经支付的利息应予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，故被告应支付自2016年1月1日起至2019年10月31日止的利息为70605元（借款本金×借款时间×0.06/年-1500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邓志琼返还借款本金313500元，支付利息70605元，共计384105元，并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款本金313500元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7084元，减半收取3542元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十二月六日法官助理周冰倩书记员黄欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3311号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人冯小五，男，1998年10月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人冯小五盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人冯小五发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯小五履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小五逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小五的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人冯小五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3155号原告:侯永冬,男,1986年10月6日生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告:王在飞,男，1982年12月14日生，汉族，住仪征市。被告：高凤仙，女，1994年6月16日生，汉族，住仪征市。被告：束有芳，女，1958年6月10日生，汉族，住仪征市。原告侯永冬与被告王在飞、高凤仙、束有芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永冬及其委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。被告王在飞、高凤仙、束有芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永冬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款75000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王在飞与被告高凤仙系夫妻关系，被告束有芳系被告王在飞母亲。2017年4月7日，三被告因资金周转困难向原告借款90000元，并出具借条一份，此后被告偿还借款本金15000元，余款至今未付，故诉至法院。被告王在飞、高凤仙、束有芳在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条一份、照片一张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年4月7日，三被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到侯永冬现金人民币玖万元整（小写¥90000.00），借款利息为每万元贰分息、按月付息。注：1、如果到期本人不主动还款，造成公司人员上门催收的车费、劳务费由本人自愿承担，特此证明！……”。借款出借后，原告自认被告共偿还借款本金15000元及6个月按每万元每个月200元的标准计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款，三被告在收到相应款项后以向原告出具借条的形式对该笔债务进行确认，到期后未能偿还，其作为债务人，应当按照借条载明的金额履行偿还借款的义务；原告自认三被告已偿还借款本金15000元及六个月的利息，因双方在借条中明确约定了利息及利息的计算方法，故三被告还应偿还原告借款本金75000元。被告王在飞、高凤仙、束有芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在飞、高凤仙、束有芳于本判决生效之日起十日内给付原告侯永冬借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告王在飞、高凤仙、束有芳负担；此款原告侯永冬已垫付，由被告王在飞、高凤仙、束有芳于本判决生效之日起十日内给付原告侯永冬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  史启亮人民陪审员  刘 媛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初340号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈华桂，男，1999年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被青田县公安局刑事拘留，2019年8月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人陈华桂犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季勇军出庭支持公诉，被告人陈华桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份开始，被告人陈华桂为了实施电信诈骗从网上购买QQ号、微信号而后让人在微信刷单群、QQ刷单群里散发兼职刷单的信息，在有被害人上钩后，便以刷单的名义，诱使被害人使用支付宝扫其提供的二维码的方式为其刷单，向其支付所谓货款，骗取第一笔资金；后以退款的名义，诱使被害人再次使用支付宝扫其提供的第二个二维码，骗取第二笔资金；之后再以被害人操作存在问题，无法退款为由，要求被害人再次使用支付宝扫其提供的第二个二维码，骗取第三笔资金；最后以冒充客服的方式取得被害人信任后，同样以退款存在问题为由，再次发送一二维码给被害人，诱使被害人使用支付宝扫其提供的二维码，骗取被害人的第四笔资金。在2019年5月至6月期间，被告人陈华桂利用QQ（14×××07qq号）、微信、支付宝三种软件采用上述作案手段诈骗了被害人郝某人民币3248元、被害人金某1人民币9340.4元、被害人梁某1人民币6500元、被害人蔡某人民币3330元，共计诈骗人民币22418.4元。 由于被告人陈华桂用于诈骗的二维码系从诈骗群中购买，其所骗数额的一半被当作手续费扣除，被告人陈华桂将二维码上家提供的付款码直接提供给贩毒的上家来购买K粉用于吸食。归案后被告人陈华桂主动交代吸毒的事实，经查证属实，青田县公安局于2019年9月20日因吸毒以青公（江）行罚字（2019）51003号行政处罚决定书处以行政拘留9日处罚（未执行）。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈华桂自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对被告人陈华桂判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人陈华桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证vivo手机4部、手机卡6张、银行卡1张、手提包1个，书证户籍证明、侦破报告、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、金某1手机截图、郝某手机截图、蔡某微信聊天记录及支付宝付款记录截图、梁某1手机截图、陈华桂微信账户、支付宝账户、银行卡账户流水单、青公（江）行罚决字（2019）51003号青田县公安局行政处罚决定书，被害人郝某、金某1、梁某1、蔡某的陈述，被告人陈华桂的供述与辩解，搜查笔录、搜查照片、青公（网）勘（2019）060号电子证物检查工作记录及u盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华桂以非法占有为目的，多次通过电信网络发布刷单兼职信息，骗取多名被害人信任后，诱使被害人使用支付宝扫其提供的二维码的方式，向其支付资金，实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈华桂到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈华桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币5000元； 二、被告人陈华桂在本判决生效后退赔被害人郝某人民币3248元、金某1人民币9340.4元、梁某1人民币6500元、蔡某人民币3330元； 三、随案移送的作案工具vivo手机4部、手机卡6张、手提包1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0103民初15380号 原告:西安市第三中学。 法定代表人:邵某某，校长。委托诉讼代理人：裴某某，陕西明萌律师事务所律师；委托诉讼代理人：任某，陕西明萌律师事务所实习律师。原告：西安尊德中学。法定代表人：邵某某，校长。委托诉讼代理人：裴某某，陕西明萌律师事务所律师；委托诉讼代理人：任某，陕西明萌律师事务所实习律师。被告: 王某某，男。原告西安市第三中学、西安尊德中学与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安市第三中学向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某向原告西安市第三中学返还社保补助金共计19950元（暂计至2019年3月实际计算至2019年9月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字(2019)第269号仲裁裁决书。仲裁裁决认定原告与西安尊德中学构成人格混同与事实不符。原告系合法设立、独立经营的事业单位法人，法定代表人虽与西安尊德中学相同，但两校之间财产独立，分别以自己名义向被告发放工资，不存在财产混同:原告与西安尊德中学在仲裁过程中委托相同的代理人参与仲裁仅是为了便于律师工作，不能因此认定原告与西安尊德中学人员混同。由此可见，原裁定认定原告与西安尊德中学人格混同事实不清，证据不足。原仲裁裁决认定的被告王某某应返还的社保补助金金额有误。原仲裁裁决认定社保补助金金额36750元的依据为原告、西安尊德中学、被告王某某签订的《会议纪要》，该金额与事实不符。原告签订《会议纪要》的主要目的在于同被告王某某协商补办社保相关事宜，粗略估算社保补助金金额为36750元。因原告与西安尊德中学不存在人格混同的情形，根据原告向仲裁委员会提交的工资单，被告应向原告返还的社保补助金金额应为19950元。望判如所请。原告西安尊德中学向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某向原告西安市第三中学返还社保补助金共计18050元（暂计至2019年3月实际计算至2019年9月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字(2019)第269号仲裁裁决书。仲裁裁决认定原告与西安市第三中学构成人格混同与事实不符。原告系合法设立、独立经营的事业单位法人，法定代表人虽与西安市第三中学相同，但两校之间财产独立，分别以自己名义向被告发放工资，不存在财产混同:原告与西安市第三中学在仲裁过程中委托相同的代理人参与仲裁仅是为了便于律师工作，不能因此认定原告与西安尊德中学人员混同。由此可见，原裁定认定原告与西安市第三中学人格混同事实不清，证据不足。原仲裁裁决认定的被告王某某应返还的社保补助金金额有误。原仲裁裁决认定社保补助金金额36750元的依据为原告、西安市第三中学、被告王某某签订的《会议纪要》，该金额与事实不符。原告签订《会议纪要》的主要目的在于同被告王某某协商补办社保相关事宜，粗略估算社保补助金金额为36750元。因原告与西安市第三中学不存在人格混同的情形，根据原告向仲裁委员会提交的工资单，被告应向原告返还的社保补助金金额应为18050元。望判如所请。本院经审查认为：本案为原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字(2019)第269号仲裁裁决提起的诉讼。该仲裁裁决系对被告王某某要求原告为其补缴社会保险的仲裁申请所做的裁决。因此，本案为因社会保险费用的补缴问题发生的纠纷。社会保险费用的补缴纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告被告；（三）有具体的诉讼请求、和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市第三中学、西安尊德中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘 炜 曦人民陪审员     王 学 丽人民陪审员     张    彤 二〇一九年十二月六日 书  记  员     付   晔1
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3067号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。法定代表人鲁频。被执行人曹冬国，男，1977年9月30日出生，住浙江省三门县。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人曹冬国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为203556.78元及利息，并负担案件受理费1451元，执行费2953元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人曹冬国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹冬国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹冬国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹冬国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人曹冬国名下无可供执行的财产。鉴于被执行人曹冬国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曹冬国作出了拘留和罚款决定，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹冬国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十七日代书记员 郭        健        谦
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2754号本院受理的申请执行人李娇与被执行人郑学进房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人郑学进协助申请执行人李娇办理嘉善县罗星街道孔雀城麓院20幢1单元301室房屋转移登记手续（交易费用由李娇负担），办理过户手续后申请执行人李娇向被执行人郑学进支付房款1500000元；本案执行费为50元。本院在执行过程中，将被执行人郑学进名下位于嘉善县罗星街道孔雀城麓院20幢1单元301室的房产强制过户于申请执行人李娇，申请执行人李娇认可本案执行完毕，交易费用已自行承担。另，申请执行人李娇支付房款1500000元，被执行人郑学进已领取款项。被执行人郑学进已履行执行费50元。至此，本院（2019）浙0421民初1337号、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2683号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2754号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初17117号 原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组,住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝。 负责人：李朝金,社长。 委托诉讼代理人:季巧，重庆海力律师事务所律师。 被告：程会兰，女,汉族,1963年8月15日出生,住所地重庆市巴南区。 被告：张可树，男,汉族,1962年7月19日出生,住所地重庆市巴南区。 二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。 被告:程应彬农村承包经营户，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告程会兰、张可树，程应彬农村承包经营户土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担(已缴纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执361号之三 申请执行人：黎**，男，19**年*月*日，壮族，住广西上思县。 申请执行人：黄**，女，19**年*月*日，壮族，住广西上思县。 被执行人：黎**，男，19**年*月*日，壮族，住广西上思县。 被执行人：何**，女，19**年*月*日，汉族，住广西合浦县。 本院执行的申请执行人黎**、黄**与被执行人黎**、何**民间借贷纠纷一案，申请执行人黎**、黄**依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初497号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的243534元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。2019年12月30日，申请执行人黎**、黄**向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月三十日 书记员  零东权
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执4424号 申请执行人：徐美娥，女，1969年6月30日出生，住临海市。 被执行人：谢英禧，男，1973年10月13日出生，住临海市。 申请执行人徐美娥与被执行人谢英禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2324号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为70000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3420号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨娇，女，汉族，生于1979年5月18日，住四川省梓潼县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告杨娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒越琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5201号 申请执行人：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人:江西省共青城永达水利建筑有限公司。住所地：江西省九江市共青城闵家山（农林水利局院内）。统一社会信用代码：91360405767030459K。 法定代表人：徐义奎 本院在执行吴株岩和江西省共青城永达水利建筑有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人吴株岩表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院（2019）川01民终8354号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5499号 原告:诸琴敏，女，1995年4月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡永祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡国家，男，1936年4月16日出生，汉族，住余姚市。 原告诸琴敏与被告胡永祥、胡国家民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。两次庭审原告诸琴敏、被告胡永祥、胡国家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸琴敏向本院提出诉讼请求：1.被告胡永祥归还原告借款47000元，并支付自2018年8月27日至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款27190元。事实和理由：2017年10月两被告向原告借款55000元，实际交付借款金额为47000元，两被告为此出具借条一张，承诺分期还款，每月还8000元，最后一期还款日为2018年8月26日。借款之后，两被告未归还过一期。原告多次催讨无果。 被告胡永祥答辩称：借款属实，预扣了8000元，26300元用于归还在原告母亲的其他债务，20700元用于赌博。 被告胡国家答辩称：被告是在空白的纸上签字的，被告胡永祥跟被告胡国家说借款50000元，利息是2分的，签完字后才知道要还80000元，当时气蒙了未将签字的纸撕掉。且被告胡国家年纪大了，有时不清楚的，签字的法律责任有异议的。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明两被告向原告借款的事实。被告胡永祥对该证据真实性无异议，并表示两被告签字都是属实的；被告胡国家表示签字的笔迹是被告胡国家的，但是原告变戏法弄上去的。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，对于其合法性、关联性本院将在以下作进一步阐述。 被告胡永祥围绕答辩意见向本院提交微信流水3张，用于证明被告还款情况。原告对该证据真实性无异议，并表示最后一笔200元重复，这些钱是打给原告母亲的，因原告母亲给被告“管账”，所以这些钱大部分都是归还被告的其他借款的，该笔借款被告未归还过，但为了省事，原告自认除了（2019）浙0281民初5498号案件中原、被告认可归还的9000元之外，被告胡永祥归还本案借款19410元。经审核，本院对该证据真实性予以采信，最后两笔200元存在重复，且被告表示都是笼统归还的，无法分清哪些钱是归还本案借款的，也认可有9000元是归还另案中的的借款，原告的自认行为系其对于自己权利的处理，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告于2017年10月26日被告胡永祥、胡国家向原告出具借条一份，言明向原告借款55000元，并写明每月归还8000元，扣下一个月的钱到2017年12月26日中午12点付款，还期到2018年8月26日。原告预扣8000元后交付借款47000元，其中26300元用于还款，20700元被告用于赌博。本案在审理过程中，被告归还借款400元。另原告自认被告归还借款19410元。 本院认为：法律保护的是合法债务，对于非法债务法律不应予以保护。本案中，原告按实际交付的47000元，扣除被告归还的400元及原告自认的还款19410元，后变更诉讼请求为要求两被告归还借款27190元。根据原告与被告胡永祥的陈述，26300元用于归还被告的其他借款，被告到手的20700元用于赌博，而该20700元涉非法债务，不受法律保护，故本院对原告主张两被告归还借款6490元予以支持，对于超出部分，不予支持。至于被告胡国家辩称被告胡永祥告知的是借款50000元，利息2分，但没有提供相应的证据支持，故本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永祥、胡国家归还原告诸琴敏借款6490元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告诸琴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费480元，其中50元由被告胡永祥、胡国家共同负担，430元由原告诸琴敏负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  诸象迅 人民陪审员  曹休波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  胡宋亲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初564号原告：李建，男，1990年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201810059360。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。被告：陶勇仁，男，1971年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陶国平，男，1989年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。被告：廖宇宏，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告李建诉被告陶勇仁、陶国平、廖宇宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。本案受理费1040（原告已预交），由原告承担520元，退回原告520元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊 荟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1699号申请人：施国平，男，1974年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏京合利建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村，统一社会信用代码913204127673788855。法定代表人：王华锋，职务不详。被申请人：赵兴国，男，1959年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人施国平与被申请人江苏京合利建设发展有限公司、赵兴国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏京合利建设发展有限公司、赵兴国银行存款93万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为93万元，保单号为6613430181820190000605。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏京合利建设发展有限公司、赵兴国银行存款93万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月四日书记员  李 霖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4291号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人颜美丽，女，1963年5月9日出生，住临海市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人颜美丽申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人颜美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜美丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人颜美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2277号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克。 委托代理人:林海波,系该行员工. 被执行人邹园富，男，1974年10月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人邹土法，男，1949年4月28日出生，住浙江省青田县，汉族。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告邹园富、邹土法金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初479号判决书已发生法律效力。因邹园富、邹土法未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人邹园富、邹土法金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人邹园富、邹土法发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹园富、邹土法纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明,目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8937号原告：齐某，男，1962年5月7日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告齐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金201339元及截止到2019年9月17日利息126124元，合计327463元；2、2019年9月18日之后的利息以201339元为基数，按月息2分计算至偿还之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，被告实际向原告借款32.2万元，当时约定月息4分，借期2个月。期满后，被告未还。双方协商该借款按月息6分计算继续由被告使用。被告每月按时支付利息至2016年3月1日后就开始不规则偿还利息。经原告催要，被告又于2018年9月16日、2018年9月27日、2018年12月31日分别偿还给原告300元、500元、300元，之后被告就不再还钱。经原告再三索要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十二月二十三日书记员  梁贝贝
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1745号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐世辉，男，该支行副行长。 被告：孔利坤，男，1957年5月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：乐祥后，男，1961年2月28日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称岱山农村商业银行衢山支行）与被告孔利坤、乐祥后金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行衢山支行的委托诉讼代理人唐世辉到庭参加诉讼。被告孔利坤、乐祥后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行衢山支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告孔利坤立即归还借款本金5万元，并支付2019年11月12日前的利息2948.84元及自2019年11月13日起至实际清偿之日止按月利率5.98125‰计算的利息；2.被告乐祥后对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年3月30日，被告孔利坤因生产、经营、消费等需要向原告申请借款5万元，由被告乐祥后作保证担保。原告经审核后同意借款5万元，双方于当日签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月30日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率3.9875‰；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同在履行过程中，原告按约定发放了贷款，然而被告单方违约，被告孔利坤仅支付了2018年12月20日前的利息，余款至今未还。原告向借款人及保证人多次催讨，仍拒不归还，至2019年11月12日，共拖欠本金5万元，利息2948.84元，这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告孔利坤、乐祥后未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年3月30日，被告孔利坤向原告岱山农村商业银行衢山支行申请借款5万元。同日，原告（贷款人）与被告孔利坤（借款人）、乐祥后（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月30日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同借款利率为月利率3.9875‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过该限额的部分仍在保证担保的范围。2018年4月2日，原告向被告孔利坤发放借款5万元，自助放款凭证载明：借款用途为生产、经营、消费等，借款金额5万元，借款日期2018年4月2日，借款到期2019年3月20日，借款月利率3.9875‰。借款后，被告孔利坤共支付利息1759.73元，其余借款本息一直未偿还，被告乐祥后也未履行保证责任。 以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、还贷（息）回单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告孔利坤发放了借款，但被告孔利坤未按约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告孔利坤清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告乐祥后作为连带责任保证人未按约履行保证义务，故原告有权要求被告乐祥后承担连带清偿责任。被告乐祥后承担连带清偿责任后，有权向被告孔利坤追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔利坤自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金5万元，并支付2019年11月12日前的利息2948.84元及自2019年11月13日起至本判决生效之日止以尚欠借款本金为基数按月利率5.98125‰计算的利息； 二、被告乐祥后对被告孔利坤的上述债务承担连带清偿责任。被告乐祥后承担连带清偿责任后，有权向被告孔利坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，减半收取562元，由被告孔利坤负担，被告乐祥后承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 邱莺鹦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4920号 李晋瑜： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2875号判决书，立案受理李晋瑜申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5508号 孙蓉、谈承斌： 关于孙蓉申请执行谈承斌婚姻家庭纠纷一案，案号为(2019)川0104执5508号，于二Ｏ一九年十二月十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11036号之一申请执行人方小玲，女，1969年2月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚江涛，男，1989年6月19日出生，住义乌市。申请执行人方小玲与被执行人龚江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方小玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人龚江涛归还申请执行人方小玲借款25000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人龚江涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚江涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚江涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚江涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚江涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚江涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚江涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚江涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方小玲。综上，被执行人龚江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11036号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19700号 原告：杭州飞乐印刷材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。 法定代表人：谢长乐，董事长。 被告：东莞市浩峰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区旗峰一路7号。 法定代表人：陈远峰。 本院在审理原告杭州飞乐印刷材料有限公司诉被告东莞市浩峰印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州飞乐印刷材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州飞乐印刷材料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州飞乐印刷材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州飞乐印刷材料有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  程小菲 二〇一九年十二月十五日 书记员  沈燕青