湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1561号 原告：怀化舒心啤花露酒业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区井坪工业区6号。 法定代表人：唐胡海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文建，湖南五溪律师事务所执业律师。 被告：湖南海旭啤酒有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪生态工业园。 法定代表人：谌锦成，该公司董事长。 原告怀化舒心啤花露酒业有限公司（以下简称“舒心公司”）与被告湖南海旭啤酒有限公司（以下简称“海旭公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒心公司的委托诉讼代理人董文建、被告海旭公司的法定代表人谌锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒心公司向本院提出诉讼请求：1.判令海旭公司退还舒心公司保证金280000元；2.判令海旭公司按合同约定支付舒心公司停产损失费622800元；3.本案诉讼费由海旭公司承担。事实和理由：舒心公司与海旭公司均为从事啤酒生产的企业，为了统一资源管理，避免恶性竞争，节约成本，2016年11月29日，双方签订《协议书》，约定舒心公司停止现有啤酒生产和销售，并且向海旭公司缴纳280000元保证金，海旭公司每月给予舒心公司40800元停产损失费，如因海旭公司自身原因停止啤酒生产和销售，本协议终止，协议终止时海旭公司必须把保证金退还给舒心公司。协议签订后，舒心公司按协议将库存材料出售给海旭公司，并将库存材料抵了保证金280000元，海旭公司按照约定支付停产损失费至2018年5月，之后就未按约支付停产损失费给舒心公司。自2018年6月至2019年9月按每月40800元计算，海旭公司应向舒心公司支付停产损失费共计652800元，期间海旭公司支付了30000元。海旭公司自2019年10月已停止生产，符合协议终止的条件，海旭公司应立即返还舒心公司保证金280000元，并向舒心公司支付拖欠的停产损失费622800元。舒心公司多次催要未果，特提起诉讼，目的如诉讼请求。 海旭公司辩称，按合同约定，海旭公司应于停产后6个月内退还舒心公司保证金。海旭公司于2019年10月31日宣布全面停产，舒心公司所诉保证金数额准确，但还未到退还期限。因不正常使用污染防治设施，超标排放水污染物，县环境保护局于2018年4月20日对海旭公司下达了行政处罚决定书，责令海旭公司啤酒生产线全线停产整治，并罚款120000元。2019年3月7日，县生态环境保护委员会向县经信科技商务粮食局下达了《关于对湖南海旭啤酒有限公司啤酒生产线实施断电停产整治的任务交办单》，2019年3月27日，县经信科技商务粮食局会同怀化市红岩电站对海旭公司啤酒生产线实施断电。因此从2018年6月开始，海旭公司生产陷于停产半停产状态。因废水治理设施耗费大量资金，经营出现严重亏损，资金链断裂，目前海旭公司陷于全面停产状态。海旭公司与舒心公司基于整合资源，保证正常生产与经营，于2016年11月29日签订了《协议书》，该协议所约定的海旭公司的义务是以保证正常生产经营为条件，且整合资源后销售量未达预期目标，故海旭公司从2018年5月起不应履行支付舒心公司停产补偿金的义务。海旭公司生产经营出现异常，并于2019年10月31日全面停产，后续是通过资产重整、债务和解还是破产清算，海旭公司已明确向舒心公司通报了相关情况，因此，海旭公司不承担本案诉讼费用。综上，海旭公司应到期履行支付保证金280000元，按协议约定已多支付停产补偿金70800元，到期应付209200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：海旭公司提交的芷江侗族自治县生态环境保护委员会办公室《关于对湖南海旭啤酒有限公司啤酒生产线立即实施断电停产整治的任务交办单》复印件、芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局《关于对湖南海旭啤酒有限公司啤酒生产线实施断电停产整治的通知》复印件，因未提供证据原件，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，海旭公司（甲方）与舒心公司（乙方）签订《协议书》，约定：“一、乙方停止现有投资500万元、年产6万吨、产值2000多万元的啤酒生产线的啤酒生产和销售（包括不得委托加工，不得将厂房、场地、设备出租给他人从事啤酒生产和销售），并且向甲方交纳28万元保证金，甲方每月给予乙方4.08万元的停产损失费，停产损失费偿付时间为次月8日。二、乙方可以以现有的库存材料（商标、纸箱和甲方不可用材料除外），按甲方现行进购价出售给甲方抵押保证金，不足部分乙方用现金弥补，超出部分甲方用现金支付。……五、乙方向甲方交纳的28万元保证金与甲方的经营亏损盈利无关，只保证在甲乙双方协议有效期间不生产、加工啤酒。本协议终止时甲方必须把乙方的保证金退给乙方。如甲方不能给付，乙方有权追责甲方法人及股东的个人财产并强制维护乙方的权益。六、甲方必须按时付清每月给乙方的4.08万元停产损失费，如逾期不付，乙方有权采取一切手段维护乙方的利益。……十、出现下列情况，本协议终止。1、不可抗力因素（如地震等自然灾害和战争等）导致甲方无法生产和经营。2、国家政策因素（如产生导致关、停、并、转、迁等）。3、甲方自身原因停止啤酒生产和销售。”该《协议书》并约定了其他事项。2016年12月14日，海旭公司与舒心公司联合发布《公告》称：“为了统一经营和管理，适应市场发展需要，湖南海旭啤酒有限公司和怀化舒心啤花露酒业有限公司从2016年12月15日起正式合并联营。”2018年10月16日，海旭公司出具《怀化舒心啤花露酒业有限公司与湖南海旭啤酒有限公司对账单》两份，其中一份对账单认可舒心公司已用材料款抵付保证金280000元，另一份对账单载明：“湖南海旭啤酒有限公司尚欠怀化舒心啤花露酒业有限公司停产补偿金（2018年6—9月共计人民币：壹拾陆万叁仟贰佰元整，￥163200.00）。”舒心公司认可自2018年6月至2019年9月期间，海旭公司给付了舒心公司停产损失费30000元。2019年10月1日，海旭公司出具欠条一张，载明：“根据2016年11月29日，湖南海旭啤酒有限公司（甲方）与怀化舒心啤花露酒业有限公司（乙方）共同达成签署的合作（协议书）条款，至今湖南海旭啤酒有限公司（甲方）欠怀化舒心啤花露酒业有限公司（乙方）保证金贰拾捌万元整，欠停产损失费（补偿款）贰拾万元整，共肆拾捌万元。以上款项按合作（协议书）执行。”2019年10月29日，海旭公司发布通知称，海旭公司于2019年10月31日起，停止生产和经营。 本院认为，本案系合同纠纷。海旭公司与舒心公司于2016年11月29日签订《协议书》，系双方真实意思表示，该《协议书》约定的舒心公司停止啤酒生产和销售，并向海旭公司交纳280000元保证金，及海旭公司每月给付舒心公司停产损失费40800元，并在协议终止时退还舒心公司保证金等内容，对合同双方具有约束力，海旭公司与舒心公司均应按照合同约定履行各自义务。《协议书》签订后，舒心公司履行了停止啤酒生产和销售并向海旭公司交纳280000元保证金的合同义务，但海旭公司自2018年6月起未按《协议书》约定履行每月给付舒心公司停产损失费40800元的义务，自2018年6月至2019年9月期间，海旭公司仅给付舒心公司停产损失费30000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，舒心公司有权主张海旭公司支付所欠的停产损失费。海旭公司于2019年10月31日起停止生产和经营，舒心公司主张停产损失费自2018年6月计算至2019年9月，系舒心公司意思自治。舒心公司认可海旭公司在上述期间已给付停产损失费30000元，故海旭公司尚需给付的停产损失费数额为622800元。海旭公司停止生产和经营，成就《协议书》约定的终止条件，故《协议书》于2019年10月31日终止。《协议书》终止后，海旭公司应当按照《协议书》约定将保证金退还给舒心公司。海旭公司主张于停产后6个月内退还舒心公司保证金，但《协议书》并未约定保证金退还期限为6个月，海旭公司的该主张无事实及法律依据，舒心公司可主张海旭公司于《协议书》终止后立即退还保证金。 综上所述，对舒心公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖南海旭啤酒有限公司自本判决生效之日起十日内返还怀化舒心啤花露酒业有限公司保证金280000元； 二、湖南海旭啤酒有限公司自本判决生效之日起十日内支付怀化舒心啤花露酒业有限公司停产损失费622800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12828元，减半收取计6414元，由湖南海旭啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 舒    婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼）