山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2415号原告：张伟健，女，1981年3月31日出生，汉族，住博山区县。被告：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：宋杰，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告张伟健与被告陈鑫、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟健到庭参加诉讼。被告陈鑫、宋杰经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟健向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款69255.74元。事实与理由：原告与两被告系同事关系。2019年4月13日，被告陈鑫以家中老人生病急需交纳住院费为由向原告借用信用卡两张进行透支使用，至两张信用卡归还时透支金额共计79255.74元。后原告催促陈鑫还款，其以无钱为由推诿，经原告多次催讨，陈鑫仅转账给付原告10000元用于偿还信用卡欠款，其余69255.74元款项至今未还，原告对此有双方之间的微信聊天记录为证。陈鑫的行为严重损害了原告的合法权益。被告宋杰系陈鑫之妻，陈鑫借用原告信用卡发生在两人的婚姻关系存续期间，该债务应为两人的夫妻共同债务，宋杰亦应承担共同还款责任。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告陈鑫、宋杰均未作出答辩。原告张伟健围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张伟健尾号为6888的交通银行及尾号为6345的中国邮政储蓄银行信用卡各一张；2、信用卡电子账单八页；3、原告张伟健与被告陈鑫2019年4月13日至2019年7月30日期间的微信聊天记录一宗；4、录像光盘一张（内含原告张伟健收到被告陈鑫通过顺丰特快专递寄还两张信用卡的情况）及顺丰特快专递信封一个；5、银行还款回单一宗。被告陈鑫、宋杰均未提交任何证据。本院依职权自淄博市博山区民政局婚姻登记处调取两被告的结婚登记审查处理表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟健与被告陈鑫、宋杰系同事关系，陈鑫与宋杰系夫妻关系。张伟健有尾号为6888的交通银行及尾号为6345的中国邮政储蓄银行信用卡各一张。张伟健主张，陈鑫自2019年1月份起即借用其名下该两张信用卡透支使用，后经其索要，陈鑫在2019年3月份左右曾将该两张信用卡返还给其，但透支款项并未偿还；2019年4月13日，陈鑫再次借用其该两张信用卡透支使用，此后一直到2019年7月30日方通过顺丰特快专递将两张信用卡寄还给其；根据交通银行及中国邮政储蓄银行此后向其发送的电子账单，陈鑫在借用其该两张信用卡期间，透支使用其尾号为6888的交通银行信用卡49355.94元未还，透支使用其尾号为6345的中国邮政储蓄银行信用卡29889.80元未还，上述欠款共计79245.74元；陈鑫归还其两张信用卡后，其自行偿还了该部分欠银行款项，但归还交通银行和中国邮政储蓄银行的款项中有10000元系陈鑫在2019年2、3月份即给付其用于偿还信用卡欠款，其余69245.74元系其用自有款项偿还；信用卡借用当时，宋杰知情并同意，涉案债务应为陈鑫、宋杰的夫妻共同债务。张伟健为此诉来本院，要求陈鑫、宋杰归还欠款69255.74元，并支付逾期利息。另，张伟健庭审过程中认可，陈鑫欠款数额实际应为69245.74元，其诉求返还欠款数额69255.74元计算有误，张伟健并当庭放弃要求陈鑫、宋杰支付逾期利息的诉讼请求，本院对此予以准许。诉讼过程中，原告张伟健为证实其主张，向本院提交了其尾号为6888的交通银行信用卡及尾号为6345的中国邮政储蓄银行信用卡的电子账单、其与被告陈鑫2019年4月13日至2019年7月30日期间的微信聊天记录、陈鑫向其寄还两张信用卡的顺丰特快专递信封、其偿还信用卡欠款的银行回单等证据。上述证据反映情况，能够证实陈鑫自2019年4月13日至2019年7月30日期间借用张伟健尾号为6888的交通银行信用卡及尾号为6345的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支使用，陈鑫归还张伟健该两张信用卡后，尚欠交通银行49355.94元透支款项未还，尚欠中国邮政储蓄银行29889.80元透支款项未还，该共计79245.74元（49355.94元+29889.80元）欠款此后由张伟健自行偿还的情况。但张伟健对陈鑫借用其该两张信用卡被告宋杰知情并同意，涉案债务应为陈鑫与宋杰夫妻共同债务的主张未提供相关证据证实。本院认为，原告张伟健提供的信用卡、信用卡电子账单、微信聊天记录、顺丰特快专递信封、银行还款回单等证据与其陈述相互印证，能够证实张伟健将其尾号为6888的交通银行信用卡及尾号为6345的中国邮政储蓄银行信用卡各一张给付被告陈鑫使用，陈鑫在使用张伟健上述银行信用卡期间出现欠款的事实。陈鑫使用张伟健的信用卡，虽非现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，故实际上陈鑫是借用了作为持卡人的张伟健一定信用额度范围的资金。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……。”故陈鑫从张伟健处借用信用卡取得该信用卡账户的实际支配权后，双方之间的借款合同即成立并生效，陈鑫此后使用张伟健信用卡账户消费的款项应认定为其向张伟健借款，故张伟健与陈鑫之间对于借用信用卡所产生的欠款构成民间借贷法律关系。根据张伟健提供的信用卡电子账单，陈鑫在使用张伟健两张信用卡期间共计产生欠款79245.74元，该部分款项已由张伟健偿还银行，故该部分款项视为陈鑫向张伟健借用的款项。对该部分借款，陈鑫并未向张伟健出具借款单据，未明确约定还款期限，张伟健在此情况下享有随时要求陈鑫返还借款的权利，故张伟健要求陈鑫返还借款，于法有据，张伟健自认陈鑫已给付其10000元用于偿还信用卡欠款，故陈鑫尚欠张伟健借款69245.74元（79245.74元-10000元）未还，对该部分款项，陈鑫应返还给张伟健。张伟健要求陈鑫返还借款69255.74元，诉求超出部分，本院不予支持。关于被告宋杰对被告陈鑫的涉案债务是否承担共同还款责任问题。涉案借款虽发生在宋杰和陈鑫的婚姻关系存续期间，但原告张伟健对其所持陈鑫向其借款宋杰知情并同意的主张未提供相关证据证实，张伟健亦无证据证实涉案借款实际用于了宋杰和陈鑫的夫妻共同生活，故张伟健要求宋杰对涉案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈鑫、宋杰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内返还原告张伟健借款69245.74元。二、驳回原告张伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，原告张伟健负担1元、被告陈鑫负担1531元；公告费560元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  赵德宝二〇一九年十二月十日法官助理姜波书记员尹超群