湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1130号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：姚某。 被告：左某1。 被告：左某2。 被告：李某2（左某1之妻）。 姚某、左某1、左某2、李某2共同委托诉讼代理人：雷坚（特别授权），湖南高天律师事务所律师。 原告李某1与被告姚某、左某1、左某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人胡岳皋，被告姚某、左某1、左某2、李某2共同委托诉讼代理人雷坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告姚某、左某1、左某2在其继承左志猛遗产范围内立即偿还所借原告之款500000元及至实际清偿之日止的利息，被告李某2承担200000元；2.依法判令被告承担本案的涉诉费用。 事实和理由：原告与被告姚某之夫、左某1、左某2之父左志猛系朋友关系，左志猛在外从事装修业务。2018年3月份，左志猛以其承建的装修业务项目需资金周转为由找原告借款，并表示愿意支付相应的利息，原告便于2018年3月26日借给左志猛现金400000元，左志猛于同日向原告出具借条：“借条今借到李某1人民币肆拾万元整（400000元）在年内还清左志猛2018.3.26号”。2018年11月，左志猛以其承建的基建项目接近完成，还需资金进行扫尾才能同甲方结算为由再次找原告借款，原告便又于2018年11月29日借给左志猛现金300000元，左志猛于同日向原告出具借条：“借条今借到李某1人民币叁拾万元整（300000元）在年内还清左志猛2018.11.29号”。左志猛从原告处借款后，支付了部分利息，但借款本金700000元及余下的利息便再也没有支付，原告数次找其催讨，左志猛答应于2019年5月份归还本息。谁知2019年5月1日左志猛在出差途中突发疾病死亡。原告在左志猛的丧葬事宜办完后，找姚某、左某1、左某2协调左志猛的借款归还事宜，但无果。现初步查明左志猛名下有车辆一台、夫妻共同房屋一幢。基于上述事实与理由，原告认为，其借款给左志猛，系合法的借贷关系，现虽左志猛因病而亡，但其留有大量的遗产，姚某、左某1、左某2作为左志猛的遗产的合法继承人，依法应在遗产继承范围内对左志猛所负债务承担偿还责任。左志猛死后，左志猛儿媳李某2将左志猛名下湘Ｆ×××××小车过户至李某2名下，李某2应承担相应责任。因此事与被告方协商无果，万般无奈之下，原告只得诉至法院。 姚某、左某1、左某2、李某2辩称，一、左志猛支付了李某1560000元，应当扣除。被告方提供的银行转账凭证可以证明，在2018年3月26日写400000元借条后支付了190000元；二、2019年10月19日，甘振军代为偿还200000元，原告李某1已经签字认可，该款也应该扣除；三、借款没有约定利息，经抵扣后左志猛不再欠李某1款项；四、被告没有继承左志猛的遗产：1.自建的权证号14752房屋是在家庭成员四人共有的集体土地上建造的农村房屋，档案中的家庭成员表中记载系姚某、左志猛、左某1、左某2四人共有；2.姚某、左志猛、左某1、左某2四人没有分家析产，所以不存在继承左志猛的房屋问题；3.姚某、左志猛、左某1、左某2四人共有的房屋价值在原告提供的《湘阴县房屋权属登记申请表》中有记载，房屋评估价值193000元，四人共有的情况下，左志猛只有48000元；五、左志猛留下很多债务，要继承及偿还债务还需等清算以后；六、追加李某2是错误的，宝马车过户是买卖协议，如果认为买卖协议不合法，可以行使撤销权，另案起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，左志猛因需资金周转向李某1借款400000元并出具借条：“借条今借到李某1人民币肆拾万元整（￥400000元）壹年内还清左志猛2018.3.26号担保人：谈宏雷”。2018年11月29日，左志猛又向李某1借款300000元并出具借条：“借条今借到李某1人民币叁拾万元整（￥30000元）壹年内还清左志猛2018.11.29号担保人：谈宏雷”。借款后，左志猛于2018年4月24日向李某1还款20000元；于2018年5月24日向李某1还款20000元；于2018年6月26日向李某1还款20000元；于2018年7月24日向李某1还款20000元；于2018年10月24日向李某1还款20000元；于2018年12月26日向李某1还款20000元；于2019年1月26日向李某1还款20000元；于2019年2月1日向李某1还款30000元，但李某1退还了15000元；于2019年3月5日向李某1还款20000元。 2019年5月2日，左志猛过世。2019年5月15日，李某1将左志猛之妻姚某，左志猛之子左某1、左某2诉至法院。2019年5月20日，左某1之妻李某2将左志猛名下的宝马牌ＢＭＷ7201ＳＬ（ＢＭＷ525Ｌｉ）湘Ｆ×××××小车过户至其名下，现车牌号为湘Ｆ×××××。2019年9月8日，李某1向本院申请追加左某1之妻李某2为本案被告。2019年10月19日，甘振军代左志猛向李某1还款200000元，李某1对此认可。2019年11月1日，李某1申请对湘Ｆ×××××小车进行价格评估。2019年11月25日，李某2在本院组织的谈话中表示不需要鉴定，认为该小车的价值为200000元，李某1亦认可。 以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 李某1于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求本院冻结姚某、左某1、左某2在其继承左志猛遗产范围内的银行账户存款及价值750000元的财产，本院经审查后作出（2019）湘0624民初1130号民事裁定书，裁定查封、冻结姚某、左某1、左某2在继承左志猛遗产范围内的银行账户存款及价值750000元的财产。 本院认为，李某1与左志猛间的民间借贷关系合法有效，李某1依法享有对左志猛主张债权的权利。现左志猛已去世，姚某、左某1、左某2系左志猛的第一顺序继承人。本院查明位于湘阴县的房屋（不动产证号：湘房权证文星镇字第××号）登记在左志猛、姚某名下，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，该房屋权属的二分之一属于左志猛遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，姚某、左某1、左某2依法应在继承遗产的范围内清偿对李某1的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除姚某、左某1、左某2自愿偿还外不承担清偿责任。根据庭审查明的事实，本院依法支持姚某、左某1、左某2在继承左志猛的遗产范围内向李某1偿还借款本金700000-（20000＋20000＋20000＋20000＋20000＋20000＋20000＋15000＋20000＋200000）＝325000元。至于利息，因李某1未提供证据证明其与左志猛间存在利息约定，对李某1的利息诉求，本院不予支持。左志猛名下的宝马牌湘Ｆ×××××小车应系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，该小车价值的二分之一属于左志猛遗产。现该小车已过户至李某2名下，被李某2实际占有使用。李某2辩称车辆过户系买卖关系，但不能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。李某2自认该轿车价值为200000元，李某1对此亦无异议，本院依法支持李某2在100000元范围内向李某1承担偿还责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、限姚某、左某1、左某2在继承左志猛遗产范围内偿还李某1325000元； 二、限李某2在100000元范围内向李某1承担偿还责任，此款限在本判决生效后三日内一次性付清； 三、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4275元，合计15075元，由李某1负担4075元，由姚某、左某1、左某2、李某2负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  侯 静 二〇一九年十二月四日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。