广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1178号原告：钟英超，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：金明智，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：金凤君，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：金露思，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告钟英超与被告金明智、金凤君、金露思民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。因被告金明智、金凤君、金露思下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟英超的委托诉讼代理人陈文儒到庭参加诉讼，被告金明智、金凤君、金露思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英超向本院提出诉讼请求：一、判令被告金明智、金凤君偿还借款本金30000元及利息（从2016年6月25日起按月利率2%计至还清款项之日止，暂计至2019年4月25日为20400元）给原告钟英超；二、判令被告金露思对被告金明智、金凤君上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告金明智、金凤君、金露思负担。事实和理由：2016年6月24日，金明智、金凤君以做生意资金周转困难为由向钟英超借到现金30000元，双方签订《借款协议》约定金明智、金凤君必须在每月24号前准时支付借款利息给钟英超，借款月利率为3%，担保人金露思的担保时间从借款之日起2年。金明智、金凤君在该《借款协议》的借款人处签名并加盖指模，金露思在担保人处签名并加盖指模。借款后，金明智、金凤君没有依约偿还借款本息，其行为构成违约。金露思作为借款担保人，因本案主债务没有约定履行期限，本案也没有约定担保方式，担保债务的担保期限从借款之日起2年的约定应视为担保期限约定不明，故金露思仍应对金明智、金凤君的借款债务承担连带清偿责任。钟英超因自行催收本案借款无果，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告金明智、金凤君、金露思缺席，均未作答辩及举证。经审理查明：2016年6月24日，金明智、金凤君以做生意资金周转困难为由向钟英超借款30000元，双方并于借款当天签订一份《借款协议》，协议载明的出借人（甲方）为钟英超，借款人（乙方）为金明智、金凤君，担保人为金露思，协议约定：“乙方因做生意资金周转困难向甲方借到现金人民币叁万元整（￥30000元），乙方必须遵守借款协议规定，经双方同意规定如下：1、借款时间为个月……2、乙方必须在每月24号之前准时支付借款利息给甲方，借款利率为月息3%，如不按时支付利息，甲方有权随时解除本协议，乙方要无条件在解除协议之日起天内偿还本金和利息给甲方……5、担保人担保时间为从借款之日起2年。”上述《借款协议》的甲方（出借人）处有钟英超本人签名，乙方（借款人）处有金明智和金凤君本人签名并加盖指模，《借款协议》的落款时间为2016年6月24日。金露思作为上述借款的担保人，其在该《借款协议》的担保人处签名并加盖本人指模。上述《借款协议》中没有约定还款期限。借款后，金明智、金凤君、金露思没有向钟英超偿还任何借款本息。钟英超因自行催收本案借款无果，遂于2019年5月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。在诉讼过程中，钟英超称其曾在2018年2月期间到金明智、金凤君家中向金明智、金凤君催收过本案借款。以上事实，有钟英超提供的身份证、《借款协议》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。钟英超主张金明智、金凤君于2016年6月24日向其借款30000元，提供了双方签订的《借款协议》为证，而根据上述《借款协议》载明的内容可知，金明智、金凤君在借款当天已借到钟英超借款本金30000元，故钟英超上述主张，理据充分，本院应予确认。因钟英超与金明智、金凤君对上述借款未约定还款期限，故钟英超可以随时要求金明智、金凤君偿还借款。现钟英超请求金明智、金凤君偿还借款本金30000元及利息（从2016年6月25日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。关于金露思是否应对本案借款债务承担连带清偿责任的问题，金露思是本案借款的保证人，因钟英超与金露思对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，金露思应按连带责任保证承担保证责任。至于保证期间问题，虽然钟英超与金露思在本案《借款协议》中约定保证期间从借款之日起2年，但因本案借款并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”以及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，上述保证期间的约定应视为没有约定，本案保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。又因钟英超承认其曾在2018年2月份向金明智、金凤君催收过本案借款，故钟英超最迟应在2018年8月31日前要求保证人金露思承担保证责任，但钟英超是于2019年5月14日向本院提起本案诉讼，请求金露思承担本案保证责任，显然已超过了上述保证期间，故金露思免除本案保证责任。综上，钟英超请求金露思对本案借款债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告金明智、金凤君、金露思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金明智、金凤君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元及利息（从2016年6月25日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告钟英超；二、驳回原告钟英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告金明智、金凤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  李南彩人民陪审员  成春标二〇一九年十二月二十五日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。