湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2866号原告：湖北天河汽车科技有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇石梯子村5组。统一社会信用代码：91420322MA48YR043W。法定代表人：周从波，该公司经理。委托诉讼代理人：祝启华，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付霜，该公司员工。被告：十堰新日汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区万通工业园。统一社会信用代码：91420300744610290J。法定代表人：方炎军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗君，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告湖北天河汽车科技有限公司（以下简称天河公司）诉被告十堰新日汽车零部件有限公司（以下简称新日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天河公司的委托诉讼代理人祝启华、付霜、被告新日公司的委托诉讼代理人苗君、邓又乔丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新日公司一次性支付拖欠货款及承担、赔偿模具款和突遭停产造成的直接经济损失累计229525.19元（其中货款146711.46元、制作模具款42000元、停产造成直接经济损失40813.73元）；2、判令被告新日公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原告天河公司与被告新日公司口头约定，由原告天河公司按照被告新日公司要求的规格和样式，向被告新日公司提供零部件，待被告新日公司验收合格后支付模具款与货款。后原告天河公司共计向被告新日公司提供了价值220000余元的零部件，被告新日公司仅支付了80000余元货款，尚欠原告新日公司货款146711.46元。因原告天河公司一共为被告新日公司制作了8套模具，双方约定每套模具供货超过800件，该套模具费用就不要求被告新日公司承担，而符合条件的只有2套模具，剩余模具费用42000元被告新日公司尚未支付。合作过程中，被告新日公司要求原告天河公司提前备货以便随时发货，因此类产品是为被告新日公司定制生产，被告新日公司终止合作以后，原告天河公司备货的库存产品无法销售，由此给原告天河公司造成实际损失40813.73元。原告天河公司与被告新日公司就上述赔偿事宜协商无果，故请求法院判如前请。被告新日公司辩称，原、被告之间确实有供货合作关系，但我公司只欠原告天河公司货款67683.05元，不欠模具款，停产损失我们不应承担。经审理查明，2017年7月25日，原告天河公司与被告新日公司口头约定，被告新日公司在原告天河公司处采购零部件。2019年5月30日，被告新日公司向原告天河公司出具《对账确认函》，载明：“截止到2019年4月25日双方核对无误下欠金额115516.74元”。2019年10月14日，被告新日公司单方出具《对账确认函》，对上述5月30日的《对账确认函》再次确认，并自认自2019年5月16日至7月8日双方对账无误采购挂账33504.8元，自2019年7月8日至8月24日收到货品采购入库金额44404.8元。自2019年4月30日至8月5日，被告新日公司先后分四次向原告天河公司支付货款共计111950.65元。后原告天河公司与被告新日公司对是否提高供货价格一事未达成一致意见，被告新日公司函告原告天河公司终止合作，原告天河公司要求被告新日公司结算货款并赔偿损失无果，故而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告天河公司提交的2019年5月30日的《对账确认函》、增值税专用发票、销售单、手机微信截屏、公函、回复函、《停止接收砂模生产解释说明》、砂模清单、供货合同、被告新日公司提交的价格调整报告、2019年10月24日的《对账确认函》、领款单及银行电子承兑汇票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。原、被告各自提交的其他单方出具的材料以及未经对方当事人确认的材料复印件，因无法核对该部分证据的真实性，本院不予采信。被告新日公司提交的《借条》（复印件）虽被原告天河公司确认真实，但原告天河公司不同意在本案中对该部分模具或其费用一并协商处理，被告新日公司提交的该份材料与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告天河公司与被告新日公司虽未签订书面的买卖合同，但根据上述查明的事实，可以认定双方确已形成买卖合同关系。原告天河公司履行交货义务后，被告新日公司应及时支付货款，根据原告天河公司提交的证据、被告新日公司的自认，能够认定被告新日公司尚欠原告天河公司货款193426.34元（115516.74元+33504.8元+44404.8元），被告新日公司已支付货款111950.65元，故被告新日公司尚欠原告天河公司货款81475.69元（193426.34元-111950.65元）。原告天河公司要求被告新日公司支付货款146711.46元，本院仅对有证据证明的81475.69元予以支持，对原告天河公司未提交证据证明的部分不予支持。被告新日公司虽于2019年5月30日签署《对账确认函》，但该函明确载明双方核对无误的是“截止到2019年4月25日”的欠付货款金额。原告天河公司在质证时述称该《对账确认函》是对2019年5月30日以前欠付货款的确认，由此主张被告新日公司于2019年4月30日支付的货款已做抵扣，不应再予以扣减，显然与上述查明的事实不符，本院不予采信。原告天河公司未提交证据证明被告天河公司有承担模具费用的合同义务，该公司提交的被告新日公司出具的《关于终止与湖北天河汽车科技有限公司合作的公函》及该公司向被告新日公司出具的《回复函》，仅能证明被告新日公司同意接受原告天河公司的6套模具，但由于双方对模具结算价格未达成一致意见而作罢。故原告天河公司要求被告新日公司支付模具款没有事实依据，本院不予支持。原告天河公司亦未提交证据证明被告新日公司要求该公司备货，及合同终止后因备货造成的库存产品应由被告新日公司承担赔偿责任。对此原告天河公司应承担举证不能的法律后果，对该公司要求被告新日公司承担因备货造成的经济损失，本院不予支持。被告新日公司有关其他已支付货款的辩称，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告十堰新日汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告湖北天河汽车科技有限公司货款81475.69元。二、驳回原告湖北天河汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果湖北十堰新日汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4743元减半收取2371.5元，由原告湖北天河汽车科技有限公司负担1451.5元，被告湖北十堰新日汽车零部件有限公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年十二月三十日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。