福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8108号 原告：梁峥，男，汉族，1968年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：梁超颖，女，汉族，1993年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 两原告委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被告：叶敏，女，汉族，1969年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。 原告梁峥、梁超颖与被告叶敏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁峥、梁超颖及其委托诉讼代理人方美羡、江静怡，被告叶敏委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁峥、梁超颖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还180000元及利息37800元（利息按年率6%从2015年9月1日起暂计至2019年2月28日，180000元乘以42月乘以0.5%/月等于37800元，实际计算至返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：梁祥铭原系福建省冶金工业厅【福建省冶金（控股）有限责任公司】科技处处长，2015年因病入住福建医科大学附属第一医院住院治疗，被告叶敏（梁祥铭的外甥女）在梁祥铭住院期间负责管理梁祥铭存折、银行卡。 2015年9月1日梁祥铭因病去世，福建省冶金（控股）有限责任公司一次性向梁祥铭家属发放了丧葬费、一次性困难补助、抚恤金合计172158元，梁祥铭另有定期存单7.8万元、存折约19.6万、工资卡中余额约7万元，即梁祥铭留下存款约52.4万。 被告叶敏利用管理存款、银行卡的便利，在梁祥铭去世次日将梁祥铭存折中196351.68元存款转至其账户并据为己有，2015年9月11日又将梁祥铭建行卡中180426元存款转至其账户据为己有。 2016年12月2日，在梁祥铭亲属的见证下，叶敏写下书证同意归还其不当得利中的13万元，剩余款项待结算后再汇还。梁祥铭的52.4万存款扣除住院支出6万元，丧葬费7万元，以及叶敏已归还的22万，约余18万元的款项仍在叶敏处。 梁祥铭与原承芳系夫妻关系，二人育有两个子女分别为长子梁锋、次子梁峥，原承芳已于2002年2月20日去世。梁锋于2018年1月19日去世，梁锋与江云已离婚，二人的独生女梁超颖为梁锋的唯一法定继承人。 因叶敏拒不返还不当得利款项，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告叶敏辩称，1.2015年5月22日，梁祥铭因肺部感染而住院治疗，到8月下旬，梁祥铭在临去世前才将定期存款7.5万元及建设银行存折交由被告管理，当时存折中只有几千元，并没有剩余工资7万元。9月2日梁祥铭刚去世，原告梁峥、原告梁超颖父亲梁锋和相关亲戚又将国库券、17张存款单交由被告管理。被告从来没有管理过梁祥铭的银行卡、工资卡。被告管理的梁祥铭的财产为：国库券1500元，定期存款7.5万元，17张存款单中的存款196351.68元，建设银行存折中剩余资金加上冶金控股公司发放的丧葬费、困难补助、抚恤金172158元，共180426元，上述财产除国库券1500元外，被告管理梁祥铭的存款总金额为451777.68元，原告诉称梁祥铭的银行卡、工资卡、留下的存款约52.4万元全部由被告管理，不是事实。2 2.2015年9月2日梁祥铭去世，梁锋、梁峥就开始争遗产，并对被告说，人死后身份证和户口会被注销，为后续资金支取方便，让被告将17张存款单的存款、建设银行村这种存款先转入被告账户中。被告并没有将转入款项196351.68元和180426元据为己有，而是用于办理梁祥铭后事和相关费用的支出，剩余款项也还给梁锋、梁峥16万元。原告称被告将转入款项据为己有完全是捏造事实。 3.被告在管理梁祥铭财产时，梁锋、梁峥及相关亲戚到被告处支取费用时，他们留下单据，从被告处领取现金或被告汇款给他们。2016年9月21日被告和梁锋、梁峥对梁祥铭遗产进行对账结算，两人均在结算单中签字确认。结算单显示收入部分共计44.78万元，支出部分共有28.67万元，剩余16.11万元。结算时，相关费用支出单据由梁锋、梁峥当场收走。梁祥铭建设银行存折也由梁锋收走。 4.被告于2016年9月22日支付3万元给梁锋。大约2个月后，梁锋、梁峥突然提出梁祥铭工资卡中7万元也在被告处，要对结算结果进行反悔，被告对此否认并让两人提供证据后，双方就此产生纠纷。此外，梁锋和梁峥之间对如何分配梁祥铭的遗产意见也不统一。2016年12月2日在亲戚们的协调下，梁锋、梁峥同意被告现将13万元支付至梁桂华账户中。针对被告是否有管理过梁祥铭工资卡中7万元双方存在争议，亲戚们协调可对此问题在原结算基础上再进一步结算，被告就在汇款证明上前述“余款等结算清楚再付”的意见，并于当日转账13万元至梁桂华账户中。 5.被告所管理的梁祥铭资金至今之剩余1100元在被告处，被告之所谓尚未将1100元支付给原告，是因为原告和梁锋罔顾事实，诬陷被告有管理过梁祥铭工资卡中的7万元，甚至对结算结果进行反悔，认为被告不当获得梁祥铭遗产18万元。梁锋、梁峥为梁祥铭的亲生儿子，本来梁祥铭的存款理应由二人管理，然而，在梁祥铭生病住院的几个月期间，他们以肺病会传染为由不到医院看望并照顾梁祥铭。被告仅只是梁祥铭的外甥女，梁祥铭生前却将存款交由被告管理，可见梁祥铭对两个儿子极度失望。被告辛辛苦苦管理梁祥铭的存款，并在梁祥铭住院期间对其悉心照顾，到头来却被梁锋、梁峥两人多次骚扰、纠缠，两人行为给被告身心造成极大的伤害。被告恳请法院主持公道、依法查明事实，驳回原告无理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 梁祥铭与原承芳系夫妻关系，两人生育梁锋、梁峥，梁锋与江云（两人已离婚）生育有梁超颖。原承芳于2002年2月20日去世，梁祥铭于2015年9月1日病故，梁锋于2018年1月19日病故。 2015年5月22日至2015年9月1日，梁祥铭因病在福建医科大学附属第一医院住院治疗，医疗费自付59788.35元。2015年9月9日，梁祥铭名下尾号为3433的中国建设银行账户收入172158元（福建省冶金控股有限责任公司抚恤金），9月11日，该账户支出180426元至叶敏账户。2015年9月2日，梁祥铭名下中国建设银行账户另向叶敏支出196351.68元。 2016年9月21日，梁锋、梁峥向叶敏出具梁祥铭遗产（一）说明一份，载明“国库券已结清”。同日，梁锋、梁峥向叶敏出具梁祥铭遗产（二）说明一份，其中载明，收入44.78万元（头七2800元、十七单存单19万元、冶金厅建行存折18万元、存单7.5万元），支出28.67万元（道春7万元、还阿弟1.5万元、药费3万、药费3万小姑负责白蛋白等药、生活费支付1万元、出院结算2.48万元、郑榕2.5万元、超颖2.5万元、药费有发票5.1万元，压岁钱5000元，小姑清容878元），收入减去支出余16.11万元，所有存款费用已结算完毕。 2916年9月22日，叶敏向梁锋转账支付30000元。2016年12月2日，叶敏出具汇款证明一份，载明梁祥铭存款130000万元，先汇给梁桂华工行卡，已经过梁峰、梁峥同意，其余等结算清楚面付，同日叶敏向梁桂华转账支付130000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中被告叶敏因照顾梁祥铭而获取梁祥铭部分财产，梁祥铭去世后，该部分财产扣减被告叶敏为办理梁祥铭有关事务合理支出后剩余部分应属于梁祥铭遗产，该部分财产应为梁祥铭继承人即原告梁峥、梁超颖所有，被告叶敏取得该部分财产属不当得利，应予以返还。关于需返还的财产数额，根据梁锋、梁峥向叶敏出具梁祥铭遗产（二）说明，被告叶敏管理的梁祥铭财产数额为44.78万元，原告主张被告叶敏管理的梁祥铭存折自2015年1月起另有工资收入13万余元，本院认为，被告叶敏辩称其自2015年8月下旬开始管理梁祥铭存折，原告未提交充分证据证明被告叶敏系2015年1月起管理该存折，故2015年1月至8月下旬的梁祥铭存折工资收入不应计入被告叶敏管理的梁祥铭财产数额中。根据梁锋、梁峥向叶敏出具梁祥铭遗产（二）说明，被告叶敏为梁祥铭有关事务的支出为28.67万元，原告主张其中部分医药费用无依据，被告叶敏辩称医药费用涵盖部分外购药物、护理及其他相关费用，本院认为，梁祥铭住院期间产生外购药物及护理费用符合一般常理，被告叶敏亦对相关费用产生作出合理解释，梁锋、梁峥向叶敏出具梁祥铭遗产（二）说明作为双方的费用结算凭据，具有较强证明力，结合原、被告双方之庭审陈述，本院对于梁祥铭遗产（二）说明中的收入支出情况予以确认。 根据前述收入支出情况，被告需返还原告收入支出差额款161100元，被告已向原告或其指定收款人转账支付160000元，故被告应向原告返还剩余款项1100元。原告另诉请应返还款项之利息，原告主张该利息按照年利率6%计算合理，但该费用应自原告向被告主张权力之日即起诉之日2019年3月21日起算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶敏应于本判决生效之日起十日内返还原告梁峥、梁超颖不当得利款1100元及利息（自2019年3月21日起，按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告梁峥、梁超颖的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567元，适用简易程序减半收取2283.5元，由原告梁峥、梁超颖承担2200元，被告叶敏承担83.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年十一月四日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共8页