wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34584号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：冼永洪，男，1966年8月8日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冼永洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告冼永洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161215001919号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月15日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金33454.17元、利息(含罚息)5385.56元、复利471.72元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33454.17元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）5385.56元、复利471.72元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金33454.17元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冼永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为5385.56元、复利为471.72元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冼永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告冼永洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7968号 原告：浙江东元电力建设工程有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼3164室。 法定代表人：毕远建。 委托诉讼代理人：刘丽双，该公司员工。 被告：宁波鑫隆中宏轴承有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁穿路357-2号。 法定代表人：钟海君。 本院在审理原告浙江东元电力建设工程有限公司与被告宁波鑫隆中宏轴承有限公司合同纠纷一案中，原告浙江东元电力建设工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告宁波鑫隆中宏轴承有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江东元电力建设工程有限公司撤回对被告宁波鑫隆中宏轴承有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东元电力建设工程有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初841号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某(自报)，男，1967年3月28日生，汉族，户籍地广东省韶关市，住本区金山卫镇；因本案于2019年4月29日被刑事拘留。辩护人黄逸，上海市志君律师事务所律师。被告人朱某某(自报)，男，1982年5月15日生，汉族，户籍地本区，住本区金山卫镇；因本案于2019年4月29日被刑事拘留。辩护人徐飚，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人林某某、朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人林某某、朱某某及辩护人黄逸、徐飚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，刘兆花(另案处理)在香港地区注册成立全球普惠金融集团股份有限公司(以下简称普惠公司)，在未取得金融许可的情况下，以承诺保本付息的形式，推销“TTBANK挖矿机”和“人工智能服务器”。2017年12月至2018年12月间，被告人林某某、朱某某以普惠公司服务中心名义，向他人宣传推广普惠公司及其项目，销售金额分别达人民币1077万余元和696万余元。后刘兆花因资金链断裂逃匿，上述资金大部分未兑付。2019年4月29日，被告人林某某、朱某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。被告人林某某、朱某某取得部分投资人谅解。上述事实，被告人林某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人刘兆花的供述，证人顾某某、杨某某等人的证言及提供的托管协议、手机截图、聊天记录、支付凭证、亲笔信等，上海市司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的银行对账单、交易记录、户籍资料、出具的侦破经过，相关谅解书等证据所证实，足以认定。被告人林某某的辩护人对起诉指控的事实、定性无异议，同时认为被告人林某某主观恶性较小，社会影响有限，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某某的辩护人对起诉指控的事实、定性无异议，同时认为被告人朱某某系初犯，一贯表现良好，有自首情节，系从犯，取得投资人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林某某、朱某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人林某某、朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林某某、朱某某主动向公安机关投案，如实供述上述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某、朱某某取得部分投资人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴被告人林某某、朱某某的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  黄民强二〇一九年十二月十七日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自后的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21888号原告：唐德蓉，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：谭晓峰，北京懿廷律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告唐德蓉（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐德蓉及其委托诉讼代理人谭晓峰到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德蓉向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬14589元。事实和理由：我于2017年8月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬共计14589元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。唐德蓉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1135号不予受理通知书，决定不予受理。唐德蓉不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠唐德蓉2018年1月至2018年6月的报酬12257元。唐德蓉对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，唐德蓉表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。唐德蓉未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中唐德蓉有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，唐德蓉同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠唐德蓉2018年1月至2018年6月的报酬12257元，本院予以确认。唐德蓉未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐德蓉二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬12257元；二、驳回原告唐德蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告唐德蓉支付），案件受理费164元，由原告唐德蓉负担58元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担106元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初271号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张文，男，1967年10月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇东方红村小城子屯，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留。2019年4月30日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人张某犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卢恩刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、破坏生产经营罪的事实2018年9月23日6时至14时许期间，被告人张某因占地补偿问题将其驾驶的×××号白色丰田轿车停放在内蒙古东源水利市政工程有限责任公司承揽的“巴江公路”改建工程施工项目30公里220米处，阻拦施工道路上的摊铺机阻止铺路，民警到达现场后对其劝阻，被告人张某拒绝离开工地，继续阻拦施工，下午14时许才离开工地。经扎赉特旗发展和改革局（2018）鉴字247号价格鉴定结论书作价，造成损失价值为3.29万元。案发后，被告人张某和被害人施工方达成和解协议，并取得施工方的谅解，施工方不要求被告人张某赔偿其造成的损失。二、寻衅滋事罪的事实2017年2月，吉林省送变电有限公司中标施工《济南一一兴安500KW输变电工程》。该工程施工方在扎赉特旗小城子北侧地里建233号铁塔，因挖铁塔基座、埋铁塔带底线时占用被告人张某家耕地，被告人张某与盖建铁塔施工方因补偿问题一直没有达成协议。2017年8月至2018年3月期间，被告人张某以该工程永久性占用其家耕地、未收到补偿款为由多次到现场阻拦正常施工，并提出不给占地补偿费就不让施工，施工方为了保证预期完工，2018年3月16日迫于压力给付被告人张某3万元。本院审理期间，被告人张某与扎赉特旗交通运输局和施工方达成协议，并取得谅解。施工方不要求被告人张某退赔3万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询单、营业执照、巴江公路施工图设计的批复文件及设计会审纪要、内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知、巴江公路工程耕地征拆补偿协议公示表、送电线路工程占地补偿明细表、收据，李清成、杜立成等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查卷、现场照片及光盘，协议书、谅解书、扎赉特旗公安局办案说明，被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为其个人目的，破坏他人正常生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。被告人张某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯破坏生产经营罪、犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人提出案发后，被告人张某与被害人达成协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十三条第一款（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 塔 娜审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇一九年十二月十六日书记员 于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5831号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十三日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕，1986年8月16日出生，身份证号码×××，大学文化，系原告员工，现住宁夏回族自治区银川市。被告姚某，女，汉族，户籍地宁夏回族自治区中宁县。原告诉讼请求1.请求依法判令被告姚某偿还原告信用卡透支本息3559.91元，其中本金2786.07元、利息663.66元、逾期还款违约金110.18元（截止2019年9月3日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用被告答辩意见被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年4月25日，被告姚某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为5000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年12月8日开始逾期偿还信用卡。截至2019年9月3日，涉案信用卡欠付信用卡本金2786.07元、利息663.66元、逾期还款违约金110.18元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告姚某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金2786.07元、利息663.66元、逾期还款违约金110.18元，合计3559.91元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告姚某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员岳娟人民陪审员苏春梅二〇一九年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4128号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年2月15日生，汉族，户籍地河南省。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2797号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人董险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月初，被告人刘某某因不满上海XX软件科技有限公司(以下简称XX公司)单方面解除其用工关系，故向上海市浦东新区税务部门举报XX公司有偷漏税收的行为。XX公司法定代表人叶某获悉后,主动联系被告人刘某某核实上述情况并要求其撤销举报。2019年6月14日，被告人刘某某即与叶某补签一份正式解除劳动关系和赔偿协议，获得被害人叶某支付赔偿款人民币一万元整。同年6月间,被害人叶某要求被告人刘某某撤销举报时，被告人刘某某即以要向媒体部门曝光XX公司偷漏税收等为由要挟被害人叶某,以与被害人签订协议的方式向被害人叶某强行索取人民币10万元，并于2019年6月24日敲诈得被害人叶某先期支付的现金人民币5万元。2019年6月24日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后供述了主要犯罪事实，后翻供，后在本院审理期间予以如实供述。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人叶某的陈述，证人聂某某的证言，公司营业执照、劳动合同书，网上银行电子回单、劳动关系解除之赔偿协议书，协议书，微信聊天记录，税务机关税务检查通知书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的清点记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单、光盘、案发经过表格和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某部分犯罪事实已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃、谅解等情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案钱款发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34593号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：林芳，女，1977年12月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180720002815号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月20日发放贷款500000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金420017.17元、利息(含罚息)53315.81元、复利4589.42元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金420017.17元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）53315.81元、复利4589.42元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金420017.17元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金420017.17元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为53315.81元、复利为4589.42元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告林芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2358号申请执行人:祁玉芝，女，1963年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：刘晓萍，女，1958年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人祁玉芝与被执行人刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月10日作出的（2018）鄂0105民初3917号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、向申请执行人祁玉芝偿还借款40000元及逾期利息;二、本案案件受理费400元、公告费300元，由被执行人负担;三、本案案件执行费605元,由被执行人负担。本院于2019年09月06日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2019年12月13日、10月09日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，暂未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供其它财产线索，并于2019年12月13日在本院同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初3917号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初3917号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  程 曦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23802号原告：雏牧香(上海)供应链管理有限公司,住所地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周忠，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳颖，上海创同律师事务所律师。被告：马晶晶，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告雏牧香(上海)供应链管理有限公司(以下简称雏牧香公司)与被告马晶晶其他劳动争议一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雏牧香公司的委托诉讼代理人赵鹏、被告马晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雏牧香公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令其不支付马晶晶：1.2019年1月至2019年3月工资19,500元;2.解除劳动合同经济补偿金39,000元。事实和理由：2018年初,雏牧香公司实际控制人雏鹰农牧集团有限公司出现严重经营管理问题,造成雏牧香公司的业务急剧缩减、财务出现危机。雏牧香公司负责人多次与包括马晶晶在内的员工沟通,告知公司陷入停滞、濒临破产,双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化,公司需进行裁员,并选择与马晶晶等员工解除劳动关系,希望可以协商解决双方纠纷，但马晶晶拒绝进行协商。现雏牧香公司无力支付工资及经济补偿金，请求法院支持其诉讼请求。被告马晶晶辩称：其认可仲裁裁决,请求法院驳回雏牧香公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、2019年1月至2019年3月的员工欠薪汇总表、解除劳动合同通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雏牧香公司原名“雏鹰农牧集团(上海)商贸有限公司”,2017年5月2日更名为雏牧香公司。马晶晶于2013年4月1日进入雏牧香公司处,担任人事专员,月工资6,500元。双方签订过劳动合同,但雏牧香公司未交付合同文本。2019年4月4日,雏牧香公司以经营不善为由通知解除劳动合同。雏牧香公司自2018年3月起拖欠工资,2018年3月至2018年12月工资已经劳动保障监察部门作出行政处理。雏牧香公司未支付马晶晶2019年1月至2019年3月工资以及解除劳动合同经济补偿金。2019年4月8日，马晶晶向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决雏牧香公司：1.支付2019年1月至2019年3月工资19,500元;2.支付解除劳动合同经济补偿金42,000元。2019年6月14日，该委裁决：一、被申请人(雏牧香公司)于本裁决书生效之日起七日内支付申请人(马晶晶)2019年1月至2019年3月工资19,500元；二、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金39,000元。雏牧香公司不服裁决，于法定期限内诉至本院。诉讼中,雏牧香公司对于仲裁裁决的2019年1月至3月工资数额无异议,对经济补偿金数额认为应按马晶晶实得工资作为计算基数，并表示其经营不善无力支付款项。审理中，由于原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，雏牧香公司以其业务急剧缩减、财务出现危机、经营困难为由不同意支付马晶晶拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金，马晶晶对此不予认可。雏牧香公司的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。因雏牧香公司对于仲裁裁决的工资无异议，马晶晶亦认可仲裁裁决，故雏牧香公司应向马晶晶支付2019年1月至2019年3月工资19,500元。关于解除劳动合同经济补偿金计算基数,根据《劳动合同法实施条例》的规定，经济补偿金应按照劳动者的应得工资计算，雏牧香公司主张按马晶晶实得工资作为经济补偿金计算基数，缺乏依据，本院不予采纳。经核算，雏牧香公司应支付马晶晶解除劳动合同经济补偿金39,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、驳回原告雏牧香(上海)供应链管理有限公司的诉讼请求；二、原告雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告马晶晶2019年1月至2019年3月工资19,500元；三、原告雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告马晶晶解除劳动合同经济补偿金39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇一九年十二月十九日书记员  汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3197号 原告：王波，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告：张容，女，1981年6月9日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王尚兵，男，汉族，1948年10月8日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告王波、张容与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王波、张容向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》法律关系；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款466253元，返还原告房屋维修基金2054元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称:巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内；被告向原告支付了2016年-2018年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2015年2月14日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201502140000346），原告购买被告“通江一号一期”1-212号商铺，建筑面积37.36㎡，价款466253元，付款方式为分期付款，被告于2015年12月31日前交付房屋，逾期交房按补充协议执行。2014年5月23日原告缴纳购房款233127元，2015年2月14日原告缴纳购房款139876元，2016年3月10日原告缴纳购房款93250元。2014年5月23日原告王波向被告缴纳房屋维修基金2054.8元。被告向原告支付2016年度返租费15024元，2017年1月22日被告向原告支付2017年度返租费23313元，2018年1月24日被告向原告支付2018年度返租费27975元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款466253元，原告诉请理由成立，本院予以支持；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告未提供向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告应当返还原告维修基金2054.8元； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，逾期后被告未实际交付，但在2016年1月1日至2018年12月31日期间被告以支付返租费的方式对原告的损失进行了赔偿，弥补了原告的经济损失，因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2019年1月1日起以实际购房款466253元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际交纳的购房款为准，不应包括返租费的理由成立，依法予以采纳。 裁判结果 一、解除原告王波、张容与被告巴中川财实业有限公司2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王波、张容购房款466253元，并从2019年1月1日起以466253元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止； 三、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王波、张容房屋维修基金2054.8元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8325元，由被告巴中川财实业有限公司负担，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初2061号原告：马秋冬，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：董丽静，女，1979年1月20日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市开平区越河镇大丰谷村村民委员会，住所地：唐山市开平区越河镇大丰谷村。法定代表人：徐俊友，该村委会主任。原告马秋冬与被告唐山市开平区越河镇大丰谷村村民委员会（以下简称大丰谷村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽静到庭参加诉讼，被告大丰谷村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告工伤人员生活费1650元；2.判令被告补发原告自2017年6月至今的生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1970年12月19日下午，原告在大队副业弹棉花时因工负伤，造成小手指缺失，其余4手指畸形，丧失功能，经鉴定为肢体四级残。原告受伤后，经大队开会研究决定，根据工伤待遇，每年给付原告生活费。后来被告为了减轻村里负担，将原告户口改为非农业，并为其办理了低保。2017年6月，因原告不符合低保条件，原告低保资格被取消。2017年6月1日至今，被告一直未给付原告工伤生活费。原告索要未果，诉至法院。被告大丰谷村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马秋冬系大丰谷村村民。1970年12月，原告在大丰谷生产队副业弹棉花时受伤，导致左手小手指缺失，左手残疾畸形，丧失劳动能力。事发后，大丰谷生产队每年给原告补助工分。后大丰谷生产队将集体土地承包给个人，实行家庭联产承包责任制后，人民公社解体，由大丰谷村委会每年给原告数百元生活补助。2009年，大丰谷村委会为原告办理了低保，原告每月领取约500元低保金。2017年6月1日，因国家政策原因，取消了其低保待遇，自此，原告不能按月领取低保金，大丰谷村委会也未支付过原告生活补助。2019年4月，唐山市开平区残疾人联合会为原告下发残疾人证，残疾等级为4级。现原告诉至法院，请求大丰谷村委会给付原告自2017年6月起每月1650元（唐山市最低工资标准）的工伤人员生活费。上述事实有证明、残疾人证、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告在为大丰谷生产队弹棉花时受伤，导致左手小指缺失，左手畸形，肢体四级伤残。大丰谷生产队对此事实认可，并在事发后每年为原告补助“工分”，后人民公社解体，大丰谷村委会对此事实亦认可，每年为原告发放生活补助，后为原告办理了低保，由原告按月领取低保金。2017年6月原告低保取消后，大丰谷村委会未再对其进行生活补助，其已无生活来源，因其为原生产队工作导致伤残，原告请求被告给付原告自2017年6月起每月1650元的生活费，但其主张数额过高，本院酌定被告每月给付800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项之规定，判决如下：被告唐山市开平区越河镇大丰谷村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告马秋冬自2017年6月起每月800元的生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取为147.5元，由被告唐山市开平区越河镇大丰谷村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月十日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执601号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住房所地广西梧州市新兴一路16号。 负责人：徐维，行长。 被执行人：谢波，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：魏高位，男，1979年3月26日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：朱丽芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初892号民事调解书过程中，责令被执行人谢波、魏高位、朱丽芳履行生效的法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人谢波、魏高位、朱丽芳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行借款本金262946.64元，诉讼费2715元，应缴执行费3884.92元。在执行中，本院分别冻结被执行人魏高位在银行存款4500元、3500元，冻结被执行人谢波在银行存款250000元、3100元。经查，本案的借款抵押物位于梧州市奥奇丽路xxx号xxx号楼xxx房一套被梧州市长洲区人民法院于2018年11月27日处置过户给罗彩凤，执行价款分配给其他人，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行没有得到分配，现申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行向梧州市长洲区人民法院提出异议，要求执行回转，并申请终结本案执行程序，待得到优先受偿后，不能足额还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定重新申请执行。本院认为，梧州市长洲区人民法院处置申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行借款抵押物，应优先偿还本案的抵押借款而没有分配，违反法律规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行要求给予时间向处置法院提起异议，并申请终结本案执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执601号案件的执行程序； 二、在优先受偿后，不能足额偿还本案借款本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7093号 原告：穆大归，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈金保，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告穆大归与被告陈金保买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆大归、被告陈金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆大归向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42478元，同时支付利息9557.55元、误工费1600元、差旅费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年4月份，因被告陈金保承包巢湖石油公司小区改造建设工程，在原告处购置一批水电管件材料，合计人民币42478元。双方在采购前约定货物送到现场，至2018年8月底一次性付清货款，但到2019年初才结算。被告给我转账两次，一次7万元，一次1万元，还打了一张条据一万元，后来我发现还有几张货单遗漏没有结算。原告为此到被告家里和工地催要二十余次，被告却始终以各种理由拒绝付款。现原告精疲力竭，对此等失信之人无可奈何，只好恳请法院为原告讨回所欠货款、利息、误工费、差旅费，并承担本案诉讼费用，让其接受教训，牢记法律面前人人平等，不要在法律面前耍小聪明，从此以后做一名守法之人。 被告陈金保辩称，原告是从去年给我工地送材料，给我送了多少货具体记不清楚了，但是我和原告已经结清去年的账。账目结清的时候，我签字的货单、欠条没有全部收回。账目一算，钱由我老板转款给原告，去年转款两笔，一笔7万、一笔1万，现在并不差欠原告的钱。原告所说遗漏的货单没有结算这个我不清楚，原告也没有联系过我说有货单遗漏没有结算这个事情。 经审理查明：2018年，被告陈金保在巢湖石油公司小区等处从事工程建设施工，原告穆大归经陈金保要求向工地供应水电管件材料。2019年2月2日，原、被告对货款进行了结算，陈金保通过他人经手机银行向穆大归转账70000元、通过微信向穆大归转账10000元。当日，陈金保还向穆大归出具欠条一张，欠条载明巢湖石油公司工地欠到穆大归货款10000元。另查明，穆大归现持有巢湖石油公司工地销货清单5份，分别为2018年7月15日的22969元、2018年8月7日的105元、2018年8月12日的1563元、2018年8月20日的21元、2018年10月27日的7820元。 上述事实，有欠条、转账记录、销货清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但一方供货一方收货，买卖合同关系已实际成立并履行。穆大归履行了供货义务，陈金保应履行付款义务。2019年2月2日，原、被告双方对货款进行了结算，被告方当日支付80000元后仍出具了10000元的货款欠条，在没有相反证据反驳的情况下应认定该10000元货款没有清结，陈金保应向穆大归承担给付责任，并应承担逾期付款利息损失，利息可参照银行贷款利率酌定按年利率6%计算。穆大归主张的遗漏了5张销货清单没有结算的事实，与本案现有证据及结算情况明显不符，其没有完成举证证明责任，本院不予认定。穆大归主张的误工费、差旅费以及遗漏清单货款的利息损失缺乏证据证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈金保于本判决生效后十日内给付原告穆大归下欠货款10000元并自2019年2月2日起按年利率6%计算利息损失； 二、驳回原告穆大归的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，本院减半收取585元，被告陈金保负担140元，原告穆大归负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙梦冉
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初408号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人吴某某，男，1970年9月7日出生，汉族，大专文化，平顶山市石龙区公安局民警，住平顶山市石龙区。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2018年11月9日被宝丰县公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定同日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人任建伟，河南应都律师事务所律师。辩护人吴富勋，男，1951年2月12日出生，汉族，住平顶山市石龙区。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人任建伟、吴富勋到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2018年10月30日20时59分许，被告人吴某某醉酒后驾驶套牌，未经年检的别克牌小型轿车，沿宝丰县文峰路由西向东行驶至宝丰县城君文路200米处时，被宝丰县公安局执勤民警查获，经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。公诉机关依据相关证据认为，被告人吴某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己当天酒后驾车是因为回平顶山给女儿看病，希望法庭给予公正合理的判决；辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪有异议，提出被告人抽血时所使用的吉尔碘对所测乙醇含量有影响，舞阳县疾病预防控制中心没有取得司法鉴定备案，所做的血液乙醇鉴定不合法，建议宣告被告人无罪。经审理查明，2018年10月30日20时59分许，被告人吴某某醉酒后驾驶套牌、未经年检的别克牌小型轿车，沿宝丰县文峰路由西向东行驶至宝丰县城君文路200米处时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经呼气时酒精测试，吴某某血液中乙醇含量为191mg/100ml，后被带至医院抽血。经舞阳县疾病预防中心检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。另查明，舞阳县疾病预防控制中心系河南省质量技术监督局批准、颁发具有包括检验检测机构计量认证的资质，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，该检测机构的检测人陈红恩、赵新涛均具有河南省人民政府颁发的理化检验资质证书。宝丰县公安局侦查实验，吉尔碘消毒液对抽血化验结果影响极其微弱。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:1、被告人吴某某的供述,证实2018年10月30日晚,自己酒后驾驶机动车行驶至宝丰县君文路附近被宝丰县公安局交警查获的事实。2、驾驶证、车辆信息查询,证实被告人吴某某驾驶套牌未年检机动车,该车辆所有人为平顶山宏升联运车队。3、血样提取登记表,显示案发时间为2018年10月30日20时37分,抽血时间为2018年10月30日21时8分,抽血地点为宝丰县人民医院。证实案发当晚随即对被告人抽血取证。4、舞阳县疾病预防控制中心检测报告,证实被告人吴某某的血液酒精含量为233mg/100ml。5、视听资料光盘一张,证实2018年10月30日晚由执法记录仪拍摄的吴某某被查获及抽血经过。6、户籍证明、无前科证明,证实被告人吴某某的基本身份及无犯罪前科。7、平顶山市石龙区公安局政治处证明，证实吴某某系石龙区公安局在职在编正式民警。8、到案情况、抓获经过、发破案经过,证实2018年11月9日经公安机关电话传唤后,吴某某到案并配合调查并被取保候审的事实。9、呼气式酒精测试仪检测结果单，证实被告人吴某某被查获时经呼气式酒精测试仪检测结果为191mg/100ml。10、宝丰县交通警察大队侦查试验证明：吉尔碘消毒液对抽血化验结果影响极其微弱。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定从重处罚情形，其中第（二）项和第（八）规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；其他可以从重处罚的情形。根据本案已查明的事实，被告人吴某某符合上述两项从重处罚情形。关于辩护人提出“被告人抽血时所使用的吉尔碘对所测乙醇含量有影响，舞阳县疾病预防控制中心没有取得司法鉴定备案，所做的血液乙醇鉴定不合法，建议宣告被告人无罪”的意见，经查，虽然吉尔碘消毒液会对血液乙醇含量检测结果造成一定影响，但根据宝丰县公安局侦查实验显示该消毒液对抽血化验结果影响极其微弱，结合本案情况，不影响对被告人的定罪，舞阳县疾病预防控制中心及检测人员具有检测资质，出具的检测结果客观真实，与查获被告人吴某某时呼气酒精测试结果相吻合，达到了醉酒标准。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某身为公安干警，明知酒后驾车是违法犯罪行为，辩解是为了回平顶山带女儿看病不得以而驾车，其辩解不能成为违法犯罪的理由。在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  李庆东审判员  杨晓娜审判员  王 刚二〇一九年十二月十九日书记员  赵 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1154号 上诉人（原审原告）：杨彦明，男，1953年4月20日出生，回族，宁夏中卫市海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。 上诉人（原审原告）：马兰花，女，1956年4月8日出生，回族，宁夏中卫市海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。 上诉人（原审原告）：杨进财，男，1999年5月14日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审原告）：杨琴，女，2000年5月4日出生，回族，宁夏固原市人，上海复旦大学大二学生，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审原告）：杨军，男，2005年9月3日出生，回族，宁夏固原市人，固原八中八年级学生，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审原告）暨杨彦明、马兰花、杨进财、杨琴共同委托诉讼代理人（代理权限为特别授权）、杨军法定代理人：马萍（杨军之母），女，1978年2月22日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区东海太阳城21-1-1101室。 委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 负责人：刘彦军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马萍、杨彦明、马兰花、杨进财、杨琴、杨军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，保险人对格式保险合同中免除保险人责任条款的合同内容负有提示及明确说明的法定义务，并对其已履行该义务负有举证责任。本案中，投保人虽在《电子投保确认单》上进行签名，但《电子投保确认单》亦属于格式文本，没有载明免责条款的概念、内容及其法律后果等内容，且争议的免责条款即“被保险人违反交通管理部门规定的行为”范围宽泛，不明确具体，中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司应当对该免责条款的具体内容、真实含义及法律后果等向投保人作出常人能够理解的解释说明，并对其已履行上述义务承担举证责任。一审判决认定该分公司已履行免责条款的解释说明义务证据不足。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6806号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人马萍、杨彦明、马兰花、杨进财、杨琴、杨军预交的二审案件受理费9000元，予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十二月三十日 书记员 伍晶晶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4262号 原告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地成都市成华区华盛路58号18幢1号。 法定代表人：欧庆松，职务不详。 被告：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞，职务不详。 第三人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称：沁稼公司）诉被告黄磊、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称：涌邦公司）及第三人股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 沁稼公司诉称，其与黄磊、涌邦公司签订了《股权代持协议》，约定沁稼公司出资2400万元以黄磊的名义投资入股涌邦公司，黄磊代其享有涌邦公司的40%股权，同时约定代持股权的投资收益归属于沁稼公司所有，黄磊也承诺由沁稼公司享有对涌邦公司的权利。沁稼公司按约履行出资义务，涌邦公司的其他股东知晓沁稼公司与黄磊之间的代持协议并同意该代持行为。2017年12月，沁稼公司召开公司股东会，决定解除黄磊的代持关系和黄磊在涌邦公司的一切职务，但黄磊拒不执行股东会决议，亦拒绝归还配合办理股权公司变更手续。故为维护沁稼公司合法权益，起诉来院，要求判令：1.确认沁稼公司与黄磊、涌邦公司之间签订的《股权代持协议》有效；2.确认黄磊所享有的涌邦公司股权归沁稼公司所有；3.被告为沁稼公司办理变更股权工商登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。 黄磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，黄磊认为其住所地在成都市锦江区，涌邦公司的实际办公地点在成都市成华区，王彩霞的住所地在成都市成华区，本案原告、被告及第三人及实际发生争议股权的发生的均不在本院管辖范围，故请求将本案移送成都市锦江区人民法院或成都市成华区人民法院审理。 涌邦公司在提交答辩状期间亦对本案管辖权提出异议，涌邦公司认为其实际办公地址在成都市成华区，沁稼公司的注册地也在成华区，而黄磊和王彩霞的住所地亦均不在本院管辖范围，故请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系股东资格确认纠纷，应由涌邦公司住所地法院管辖。涌邦公司向本院提交股东会决议和其公司所有的房屋产权证书（成房权证监证第号），拟证明其主要办事机构在成都市成华区，同时结合沁稼公司提交的涌邦公司企业信用信息公示报告，该报告载明2016年至2018年涌邦公司披露的企业通信地址均为“成都市成华区”，综上，可以认定涌邦公司的主要办事机构位于成都市成华区。故根据管辖原则，本院对本案不具有管辖权。综上，黄磊、涌邦公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告黄磊、成都涌邦商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐 霞 书 记 员 邱胤兹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3509号 原告：林发蓉，女，生于1971年1月1日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告林发蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订用工合同，原告工作至2010年底因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在公司仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告林发蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告林发蓉与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34602号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈夏容，女，1981年3月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈夏容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈夏容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171215002142号。（三）借款金额：63000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款63000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金40837.05元、利息(含罚息)4717.64元、复利364.13元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40837.05元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）4717.64元、复利364.13元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金40837.05元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈夏容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40837.05元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为4717.64元、复利为364.13元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈夏容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈夏容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12539号 原告：张琪，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。 被告：成都新合能房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李杰。 第三人：成都尚通房地产营销策划有限责任公司，住所地：成都市武侯区永康路243号。 本院在审理原告张琪与被告成都新合能房地产开发有限公司，第三人成都尚通房地产营销策划有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张琪撤回对被告成都新合能房地产开发有限公司、第三人成都尚通房地产营销策划有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取为932元，由原告张琪承担。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  童学翠 速 录 员  郑丽君
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终466号 上诉人（一审起诉人）：黄望，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。 上诉人黄望不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204行初71号不予受理行政裁定，向本院上诉称：其依法具有对犯罪行为进行举报、控告的权利，在其向阜阳市公安局颍泉分局控告犯罪行为后，该分局并未对其提出的控告依法履行刑事立案和侦察的义务，该不作为行为违法，损害其合法权益。一审法院应当立案审理。请求本院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判阜阳市公安局颍泉分局受理其提出的控告。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，其中第（一）项为：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。一审法院认为,本案系因上诉人黄望对阜阳市公安局颍泉分局不受理其提出的控告不服而提起的诉讼，属于上述情形，因此作出不予立案的裁定,并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3873号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：刘彦臣，主任。委托诉讼代理人：邵德威，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：曲成江，男，1972年6月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈友昌，男，1978年3月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：毛永安，男，1972年11月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王金玉，女，1969年4月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：辛权，男，1979年7月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙振芳，女，1981年3月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐长清，男，1972年9月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姚琴，女，1975年5月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告曲成江、陈友昌、毛永安、王金玉、辛权、孙振芳、徐长清、姚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社撤诉。案件受理费476.68元，减半收取238.34元，由原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85458号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：**，女。被告：向上生长(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘彬。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告向上生长(北京)信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告计易数据科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇一九年十二月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市鑫鸿顺科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C2栋二楼（C）。 法定代表人宁浩成，总经理。 委托诉讼代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部。住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 申请人深圳市鑫鸿顺科技有限公司（以下简称深圳鑫鸿顺公司）因诉被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4461号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 深圳鑫鸿顺公司申请再审称：1.北京市高级人民法院审判程序违法，未依法告知其合议庭组成人员，影响了其行使申请回避的权利。2.一、二审法院故意回避已查明的被申请人不履行法定职责的事实。3.上海市财政局和被申请人的行为侵害了申请人的合法权益。请求：撤销二审判决，对本案依法再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议，应当与行政行为有利害关系。本案中，深圳鑫鸿顺公司以上海会计师事务所出具的审计报告损害其债权为由，向上海市财政局举报上海会计师事务所涉嫌违法行为并请求查处，上海市财政局履行监督管理职责的行为与深圳鑫鸿顺公司不具有行政法上的利害关系，财政部以不符合行政复议受理条件为由驳回深圳鑫鸿顺公司的行政复议申请，符合法律规定。一、二审法院判决驳回深圳鑫鸿顺公司的诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人深圳市鑫鸿顺科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人深圳市鑫鸿顺科技有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5386号 申请执行人：福建全网传媒科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈贵英。 被执行人：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福州山河商业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面301号，统一社会信用代码91350103062270559E。 法定代表人：杨少蚶。 申请执行人福建全网传媒科技股份有限公司与被执行人陈泽鑫、福州山河商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈泽鑫、福州山河商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建全网传媒科技股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2056520.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费24979元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初2892号原告：瞿中平，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：杨磊磊，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。原告瞿中平与被告杨磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告瞿中平及其委托诉讼代理人颜海燕，被告杨磊磊的委托诉讼代理人陈万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿中平向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨磊磊支付瞿中平货款49112.1元；2、判令杨磊磊支付瞿中平已产生的诉讼费1028元；3.本案诉讼费由杨磊磊承担。事实与理由：2019年5月15日，“桃源县张勇废旧回收中心”以买卖合同纠纷为由，在桃源县人民法院起诉瞿中平，桃源县人民法院作出（2019）湘0725民初1224号民事判决，判令瞿中平支付“桃源县张勇废旧回收中心”货款49112.1元，并承担诉讼费。瞿中平不服该判决，上诉至常德市中级人民法院。2019年9月29日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终1847号民事判决，维持一审判决，并由瞿中平承担诉讼费1028元。瞿中平认为其并非该货物买卖合同的相对人，其只是居间人。该批货物系从“张勇废旧回收中心”卖送至“湖北荣成再生科技有限公司”。瞿中平不是该批货物的实际收受人，且也未收到该批货物的货款。该批货物的货款为杨磊磊所得，杨磊磊收到该批货物的货款后，瞿中平一再催促其付款，杨磊磊不予支付。杨磊磊辩称，杨磊磊仅与瞿中平之间存在买卖合同关系，与“桃源县张勇废旧回收中心”无买卖合同关系；杨磊磊仅向瞿中平支付1680元货款，余款47432.10元未支付的原因在于杨磊磊与瞿中平之间存在民间借贷关系，瞿中平欠杨磊磊50000元借款一直未予偿还，应予抵销，杨磊磊并不构成不当得利。请求法庭驳回瞿中平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于瞿中平提交的数码单、微信聊天记录截图、瞿中平与杨磊磊间的交易清单，杨磊磊对证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对于杨磊磊提交的2018年11月、12月银行卡交易明细、微信聊天记录截屏、常德市中级人民法院民事判决书，瞿中平对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院对双方提交证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年5月15日，“桃源县张勇废旧回收中心”以买卖合同纠纷为由起诉瞿中平，本院作出（2019）湘0725民初1224号民事判决，判令瞿中平支付“桃源县张勇废旧回收中心”货款49112.1元，并承担诉讼费。瞿中平不服，上诉至常德市中级人民法院，2019年9月29日常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终1847号民事判决，维持一审判决，并由瞿中平承担诉讼费1028元。瞿中平认为涉案货物系从“桃源县张勇废旧回收中心”运送至“湖北荣成再生科技有限公司”，瞿中平不是该涉案货物的实际收受人，涉案货物的货款49112.10元为杨磊磊所得，杨磊磊收到该货款后除支付给瞿中平1680元后，余款47432.10元一直未予支付，也未支付给桃源县张勇废旧回收中心。本院认为，本案的争议焦点：1.瞿中平与杨磊磊之间系不当不得利还是买卖合同法律关系；2.杨磊磊是否应当向瞿中平支付货款。关于焦点一，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，瞿中平与杨磊磊之间存在多次废旧买卖业务，杨磊磊基于与他人的合同关系收取货款有合同根据，因此本案应当认定为买卖合同关系。关于焦点二，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案货款，杨磊磊认为，其已收到货款，并向瞿中平支付了1680元，余款47432.10元未支付的原因是瞿中平欠其50000元借款一直未予偿还，应予抵销；瞿中平认为，其未向杨磊磊借过款，即使双方有金钱往来，也是属于杨磊磊应当支付的货款。本院认为，杨磊磊提交的证据不足以证明双方存在借贷关系的事实，即该款项的性质和数额均不能确定，不符合法定抵销的情形，杨磊磊可另行主张权利，故对杨磊磊提出的瞿中平欠其借款应予抵销的抗辩观点无事实依据，不予采纳。现杨磊磊已收到涉案货款，应当将该货款支付给瞿中平，故对于瞿中平的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、杨磊磊于本判决生效后15日内支付瞿中平货款47432.1元；二、驳回瞿中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由杨磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李维新二〇一九年十二月三日法官助理 张 璇书 记 员 印英豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3957号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：李明，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：单丽萍，女，1971年10月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：单丽丽，女，1980年7月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张振河，男，1974年2月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：盖广英，男，1968年8月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告单丽萍、单丽丽、张振河、盖广英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤诉。案件受理费1,032.34元，减半收取516.17元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35996号原告：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该分行行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习律师。被告：晁代立，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告晁代立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告晁代立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告晁代立签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度〉》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（合同编号：121159011363）；2.被告立即向原告偿还贷款本金335304.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按申请表约定标准计算至本息全部清偿之日止；暂计至2019年12月4日的利息30387.72元、罚息7726.06元、复利2398.09元）；3.被告承担本案律师费21177.09元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供贷款授信额度35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止，还款方式为等额本息还款，每月2日为还款日，月利率为1.34%。自2015年11月30日起，被告通过电子渠道共向原告申请21次单笔贷款出账。被告在取得原告发放的贷款后没能按期归还贷款本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159011363），约定：被告向原告申请贷款授信额度50万元；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；贷款期限为60个月；还款方式为等额本息，还款日为每月2日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121159011363）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号121159011363），上述合同约定：贷款授信额度35万元；贷款额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息，还款日为每月2日。上述合同签订后，原告向被告发放贷款共计543520元。原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》《广发银行个人对账单》显示：截至2019年12月4日，被告尚欠借款本金335304.9元、利息30387.72元、罚息7726.06元、复利2398.09元未清偿。本案庭审中，原告确认：1.上述复利2398.09元包含以罚息为基数计算的复利，且无法区分以罚息为基数和以利息为基数计算的复利的具体数额；2.本案律师费尚未实际发生。以上事实有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》《广发银行个人对账单》等证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金335304.9元及利息、罚息和复利（截至2019年12月4日的利息30387.72元、罚息7726.06元；自2019年12月5日起的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。鉴于原告提供的被告截至2019年12月4日欠付的复利2398.09元包含了以罚息为基数计算的复利，且原告确认无法区分计算，故对原告要求被告支付该2398.09元的主张，本院不予支持。原告确认本案的律师费尚未实际发生，故其要求被告支付律师费21177.09元的主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待律师费实际发生之后，再行向被告主张。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告晁代立签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号121159011363）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121159011363）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号121159011363）于本判决发生法律效力之日起予以解除；二、被告晁代立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金335304.9元及利息、罚息和复利（截至2019年12月4日的利息30387.72元、罚息7726.06元；自2019年12月5日起的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6910元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担433元，被告晁代立负担6477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李 进人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  麦英杰赵怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11142号 原告：陆某，女，1981年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：邵某，男，汉族，，1983年7月21日出生，，住濉溪县 本院在审理原告陆某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案,原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费4025元，减半收取为2013元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇一九年十二月五日 书记员  孟雯迪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3751号原告：李伟社，男，1964年12月8日生，汉族，河北省新乐市人。委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。被告：李金国，男，1963年11月21日生，汉族，河北省新乐市人。被告：李瑞菊，女，1962年9月28日生，汉族，河北省新乐市人。原告李伟社与被告李金国、李瑞菊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟社及其委托代理人王旭，被告李瑞菊到庭参加诉讼。被告李金国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟社向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判决新乐市东门房产（包括附属设施地下室、车库）归原告所有；3.被告协助原告办理过户手续，过户到原告名下；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月19日签订了《房屋买卖协议书》，原告购买了被告坐落在新乐市东门房产（包括附属设施地下室、车库），协议签订后原告支付了全部房款65万元，被告交付了该房屋。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告一直借故推托不予协助办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告李瑞菊辩称，把房子卖给原告了，钥匙也给了原告，房款已付清，没办理过户登记手续是因为被告李金国身体不舒服没去。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告李伟社与被告李金国、李瑞菊签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定，原告购买被告坐落在新乐市和位于该楼北7排20号车库，该房产、地下室、车库价款共计65万元，协议签订后原告支付了全部价款65万元，被告交付了购房协议、交款票价原件及房屋、地下室、车库钥匙。后经原告多次催促被告至今未协助办理相应过户手续。以上事实由《房屋买卖协议书》、转账记录、《何家庄村房屋买卖合同》、《新民居购买合同》、《车库购买合同》、交费票据、购电凭证及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告购买被告房屋、地下室、车库并已付清价款，且被告已向原告交付了以上财产及相应手续，以上事实清楚，本院予以确认。原、被告买卖房屋的行为是当事人的真实意思表示，并已按照协议履行了实际交付，该购房协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按照协议约定协助原告办理相应过户手续是错误的，原告要求被告协助办理过户手续的请求本院予以支持。被告李金国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李伟社与被告李金国、李瑞菊签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、限被告李金国、李瑞菊在符合过户条件的情况下十日内协助原告办理位于新乐市和位于该楼北7排20号车库过户手续，过户到原告李伟社名下。案件受理费10300元，减半收取5150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费10300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年十二月九日书记员  张美玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35182号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：谭绍东，男，1990年12月6日出生，彝族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭绍东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谭绍东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161209002698号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月9日发放贷款500000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金145371.97元、利息(含罚息)18617.26元、复利1209.06元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金145371.97元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）18617.26元、复利1209.06元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金145371.97元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145371.97元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为18617.26元、复利为1209.06元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告谭绍东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初820号 原告：梧州市友爱五金装饰材料经营部,经营地址梧州市万秀区新兴一路32号。 经营者：张和友，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄文宗，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市友爱五金装饰材料经营部与被告黄文宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市友爱五金装饰材料经营部的经营者张和友到庭参加诉讼,被告黄文宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市友爱五金装饰材料经营部向本院提出诉讼请求： 判令被告偿还原告货款4000元并支付利息(按银行利息计算，从2016年8月1日至付清为止)。事实和理由:被告自2014年起经常在原告经营的店铺购买装修材料，由熟客结成为好朋友关系。2016年8月份被告在原告经营的店铺购买材料7400元，给恒祥豪苑个人家庭装修房子。承诺这单工程装修完毕就一次件付清材料款。但被告并没有履行承诺，而是一直拖欠、欺骗原告。从2016年8月至2017年4月期间，经过原告不停催款，被告才付了3400元，还欠4000元至今未付清。现请求苍梧县人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告黄文宗没有答辩。 经审理查明，2016年8月2日,被告在原告经营的店铺购买装修材料,货款7400元，并立下欠条,但未约定付款时间。后来,被告向原告支付了货款3400元。因被告至今未付清尚欠货款4000元而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的欠条在案证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的欠条，可以确认原、被告之间存在合法的买卖关系。原告要求被告支付货款4000元,于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定仍不能确定的，被告应当在收到标的物的同时支付。 故原告要求被告支付货款逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文宗应于本判决生效之日起十日内支付给原告梧州市友爱五金装饰材料经营部货款4000元并支付逾期利息(利息计算：以4000元为基数,自2016年8月2日起至付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，(原告已预交),由被告黄文宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何义和 审 判 员  张 蓉 人民陪审员  蒙品丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉 及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请 求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。