wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5602号原告：梁铁林，男，1965年3月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。被告：潘广朋，男，1989年4月7日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：杜薇，女，1988年8月7日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：潘广朋（系杜薇之夫），男，1989年4月7日出生，汉族，住保定市莲池区。原告梁铁林与被告潘广朋、杜薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁铁林、被告潘广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金40万元及所欠利息64000元（自2018年12月26日起按年息24%计算至付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因生意周转，向原告借款35万元。7月11日，被告增加借款5万元，共计40万元。原告按照合同约定通过银行卡向被告转账了35万元，另付5万元现金。到期后，被告没有偿还借款，约定每月付利息12067元。但是被告自2018年12月26日起未在支付利息。在此期间，原告多次催要至今未支付给原告。二被告辩称，不是生意周转，我帮何军军走手续，我是何军军会计，何军军与原告有很多经济往来，这个案子就是其中一小笔，我没有用过钱，实际是何军军借的钱，如果是我承担，我承担不起，签字是原告与何军军商量后我就签字。原告梁铁林向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一页，证明原告的主体身份。2、被告身份信息一份，证明被告的基本信息。3、借款合同及银行转账记录一份，共4页，证明原被告之间的借款事实。4、被告的收条及约定的利息一份，共计4页，证明被告自2018年12月26日开始拖欠原告利息的事实。二被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议。证据3、4是我签的，真实性无异议，但该笔借款不是我借的。二被告向法庭提交以下证据：潘广朋银行卡转账记录照片，证明借款不是我借的，也不是我用的，2015年7月11日给原告转3.2万元利息。原告梁铁林对二被告的证据认为与本案无关，3.2万元不是利息，是还的原来欠款。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告梁铁林与被告潘广朋、杜薇签订《个人房屋抵押借款合同》，约定潘广朋、杜薇急需资金用于生意周转，需向梁铁林借款，潘广朋、杜薇以其房产证作为抵押物抵押给梁铁林，借款总额350000元，借款期限自2015年7月10日起至2015年10月5日止，期限届满之日清偿。2015年7月10日，原告梁铁林通过其名下中国建设银行账户向被告杜薇转款100000元。被告潘广朋出具收到借款100000元的收条。2015年7月11日，原告梁铁林通过其名下中国建设银行账户向被告杜薇转款250000元。被告潘广朋出具收到借款250000元的收条。2015年7月11日，被告潘广朋、杜薇又向原告借款50000元，并出具借条，载明：今潘广朋、杜薇追加2015年7月10日协议借款50000元，即共计借款400000元。借款到期后二被告未偿还原告借款，2017年5月20日，被告潘广朋、杜薇在原告2015年7月11日的借条上记载：因《个人房屋抵押借款合同》约定借款不能按期偿还，约定每月支付利息12067元，每三个月支付一次，直至偿还全部本息，原合同约定不变。潘广朋、杜薇签名捺印。被告潘广朋向原告偿还了部分利息。2019年5月15日，被告潘广朋、杜薇出具说明，载明：约定本金肆拾万元本金至今未还，自2018年12月26日利息未付。潘广朋、杜薇签名捺印。之后，被告潘广朋、杜薇未偿还原告借款本金及利息。另查明，潘广朋与杜薇系夫妻关系，潘广朋系案外人何军军的会计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁铁林与被告潘广朋、杜薇之间的借贷关系，有《个人房屋抵押借款合同》、转账记录、借条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。二被告辩称借款实际用款人为案外人何军军，其不应承担还款责任，但未提交证据予以证明，原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、转账记录、借条等证据的相对方均为被告潘广朋、杜薇，且被告潘广朋向原告偿还了部分利息，故对被告的抗辩本院不予采信。原告依约向二被告提供了借款，二被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2015年7月10日、11日原告给付被告借款共计400000元，2015年7月11日当天，被告杜薇向原告转款32000元，原告称该款项为被告偿还原来的借款，但原告自述其与被告在本案借款之前并无借贷关系，故被告杜薇向原告转款32000元系支付利息，原告实际出借的金额368000元应认定为借款本金。2017年5月20日，原、被告约定《个人房屋抵押借款合同》借款每月支付利息12067元，即按照月利率3%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方确认2018年12月26日前的利息已结清，原告主张被告按照年利率24%计算支付自2018年12月26日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告潘广朋、杜薇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁铁林借款本金368000元及逾期利息（自2018年12月26日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告潘广朋、杜薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月二十三日书记 员代  建 民
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执343号 被执行人：徐永发,男,汉族，出生于1967年8月18日，贵州省赫章县人。 本院在执行徐永发罚金刑一案中，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人不在户籍地居住，无固定收入。本院已对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟懿杰
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初630号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵文博，男，1991年6月12日出生，居民身份证号码410225199106121552，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县三义寨乡赵楼村二组。因犯盗窃罪，于2009年5月4日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2012年2月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年9月29日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四个月。因犯盗窃罪于2015年10月13日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年10月14日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2018年4月9日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月27日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月11日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕334号                  指控事实              2018年11月23日19时30分，被告人赵文博将王某停放在兰考县城关镇文明路温泉农剧院内的一辆黑色骠骑电动摩托车盗走。后经兰考县价格认证中心认定，该电动摩托车价值5796元。案发后，被告人赵文博自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人王某的经济损失，被害人王欣洋对赵文博表示谅解。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人赵文博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵文博犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判决结果              被告人赵文博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵文博的刑期从2019年10月27日起至2020年7月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员  马 随 成                        二○一九年十二月十七日                   书  记  员   李 亚 星
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终154号 上诉人（原审被告）宁晋县市场监督管理局，住所地宁晋县天宝东街322号，统一社会信用代码：11130528MB0X795214。 法定代表人谷立伟，该局局长。 行政机关负责人周云峰，该局主管副局长。 委托代理人卢振华，河北甲信律师事务所律师。 委托代理人任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河北合诚化工有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县盐化工园区经五路1号，统一社会信用代码：91130528104577840E。 法定代表人杨立波，该公司总经理。 委托代理人杨康，该公司副总经理。 委托代理人李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 上诉人宁晋县市场监督管理局因被上诉人河北合诚化工有限公司（以下简称合诚化工公司）诉其行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁晋县市场监督管理局向本院申请撤回上诉，原审原告河北合诚化工有限公司申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁晋县市场监督管理局撤回上诉申请和原审原告河北合诚化工有限公司撤回起诉申请不违反相关法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宁晋县市场监督管理局撤回上诉； 二、准许原审原告河北合诚化工有限公司撤回起诉； 三、原审判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元，由原审原告河北合诚化工有限公司负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宁晋县市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终402号 上诉人（原审原告）韩永军，男，1979年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人李秋石，天津金洛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。 负责人杨秉魁，局长。 委托代理人安璐，天津市公安局河西分局工作人员。 委托代理人张赢，天津市公安局河西分局工作人员。 被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 负责人姜德志，区长。 委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。 委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局工作人员。 上诉人韩永军诉被上诉人天津市公安局河西分局、被告天津市河西区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月15日，被告天津市公安局河西分局（以下简称河西分局）下辖的下瓦房派出所在工作中发现案外人周某某于2018年8月某日在天津市内有卖淫行为，并于当日受案。经调查取证，被告河西分局于2019年1月16日作出被诉《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十五日的行政处罚。被告河西分局于2019年1月16日向原告送达《行政处罚决定书》。原告对《行政处罚决定书》不服，于2019年3月8日向被告天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）申请行政复议。经审查，被告河西区政府于2019年6月4日作出《行政复议决定书》，决定维持被告河西分局作出的《行政处罚决定书》。被告河西区政府于2019年6月5日向原告邮寄送达该《行政复议决定书》。原告对《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》均不服，于2019年6月14日提起行政诉讼，请求撤销被告河西分局作出的西公（下）行罚决字［2019］108号《行政处罚决定书》；撤销被告河西区政府作出的津河西政复决字［2019］12号《行政复议决定书》；判令被告河西分局重新作出行政行为。 另查明，被告河西分局于2019年1月16日作出西公（下）缓拘决字[2019]1号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定暂缓执行《行政处罚决定书》中的行政拘留。又查明，被告河西分局于2019年1月16日对案外人周某某作出西公（下）行罚决字[2019]107号《行政处罚决定书》，决定给予周某某行政拘留十五日的行政处罚。该《行政处罚决定书》已执行完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告河西分局具有作出被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。在案件受理后，被告河西分局依法履行了传唤、询问、证据保全、辨认、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行政程序合法。被告河西分局提供的证据能够形成证据链，证实2018年8月上旬某日原告在天津市内与周某某以人民币2000元的价格进行卖淫嫖娼行为的事实，《行政处罚决定书》认定事实清楚。被告河西分局基于查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，决定给予原告行政拘留十五日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，被告河西区政府具有受理原告复议申请的主体资格和法定职权。被告河西区政府履行了要求被告河西分局提交书面答复及相关材料、延期审理、审查并作出复议决定、送达等程序，复议程序合法。被告河西区政府认可了被告河西分局查明的事实并作出维持《行政处罚决定书》的复议决定，故对被告河西分局作出的《行政处罚决定书》及被告河西区政府作出的《行政复议决定书》均予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩永军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩永军负担。 原审法院判决后，上诉人韩永军不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决；发回重审或依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人河西分局办案人员制作询问笔录时未给上诉人提供休息条件、程序违法，上诉人对其制作的笔录真实性存在异议，被上诉人河西分局作出行政处罚所依据的主要证据不足，原审法院认定事实不清。2、被上诉人河西区政府作出的复议决定违反法律规定。 被上诉人河西分局辩称，其作出的被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人河西区政府辩称，其作出的被诉《行政复议决定书》事实清楚、程序合法，符合法律规定，故请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人河西分局负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”经审查，被上诉人河西分局提供的证据互相印证，能够证实2018年8月某日，上诉人韩永军与案外人周某某从事卖淫嫖娼违法活动的事实。被上诉人河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，给予上诉人行政拘留十五日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人河西分局作出被诉治安行政处罚依法履行了受案、传唤、询问、取证、辨认、处罚前告知、作出决定及送达等法定程序，程序合法。上诉人主张被上诉人河西分局制作笔录时程序违法缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，被上诉人河西区政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人河西区政府受理上诉人行政复议申请后，履行了要求被上诉人河西分局提交书面答复及相关材料、延期审理、审查并作出复议决定、送达等程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人韩永军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈艳 审判员  张杰 审判员  兰芳 二〇一九年十二月二日 书记员  郑楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢825号 申请执行人：赵华敏，男，汉族，1966年3月17日生，农民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂天英建设工程有限公司。 法定代表人：闫美宇，总经理。 被执行人：唐桂省，男，汉族，1967年3月9日生，农民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵华敏与被执行人临沂天英建设工程有限公司、唐桂省租赁合同纠纷一案中，因申请执行人赵华敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢825号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张连科
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5200号 原告:国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。 法定代表人：蔡淑芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：威海老船长燃料有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1402室。 被告：威海老船长航运有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1402室。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴汉珍，山东时中律师事务所律师。 被告：梁某某，女，1963年7月7日出生，汉族，住威海市。 被告：林某，男，1964年12月28日出生，汉族，住威海市。 原告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告梁某某、威海老船长航运有限公司、林某、威海老船长燃料有限公司保证保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为,鞠辉等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年11月2日立案侦查。涉案的威海老船长燃料有限公司为犯罪嫌疑人控制的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与鞠辉等人涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄静
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3810号 原告：孟慧英，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省炎陵县，现住湖南省平江县。 被告：肖大胜，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宾阳县。 原告孟慧英与被告肖大胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月17日原告向法院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟慧英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟慧英负担。 审判员 袁 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 江娆宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6001号申请执行人：李正耀，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐国辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李正耀与徐国辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7499号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国辉在金融机构的存款105696元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十一日书记员  王猛金
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5545号 上诉人（原审原告）:徐国彬,男,1957年1月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）:尹侠,女,1989年11月4日出生,汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会代码91341200675894030T。 负责人:孙晓峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊亚楠，公司员工。 上诉人徐国彬因与被上诉人尹侠、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐国彬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，其电瓶车受损属实，应予赔偿；其被尹侠撞伤，生活不能自理，尹侠应赔偿因此产生的误工费、护理费、营养费及交通费。 尹侠辩称：事故是事实，我也带他去检查了，我已尽到我应做的。 阳光财险阜阳支公司辩称：事故发生于2016年，徐国彬提供的医疗费发票是2017、2018年的，距事故发生已超过半年以上，该药品及就诊病历与事故无关联，无证据支持，电动车发票不是维修发票，没有关联性。 徐国彬向一审法院起诉请求：依法判令尹侠赔偿其各项损失（医疗费927.91元、护理费1993.20元、护理费1993.20元、营养费450元、交通费150元、二轮电动车损失2300元等）合计8564.31元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2016年10月30日下午15时30分许，尹侠驾驶皖Ｋ×××××号车辆行驶至徐帮雅门口时，乘车人尹侠之父打开后车门，不慎将驾驶电瓶车路过的徐国彬碰倒在地，致徐国彬受伤。此次事故经界首市公安局城东派出所出警调查，认定尹侠负此事故全部责任。事故发生后尹侠将徐国彬送往界首市人民医院诊疗，并已支付当日的医疗费，徐国彬未住院治疗。2016年12月6日，尹侠再次带徐国彬至界首市人民医院诊查，医疗费已由尹侠支付。 另查明，尹侠所驾皖Ｋ×××××号车辆在阳光财险阜阳支公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民享有生命健康权，生命健康权受到非法伤害的，应当由侵害人承担赔偿损失的责任。同时，受害人对主张赔偿的各项损失与侵权行为的因果关系有义务向本院提供证据证明。在本案中，徐国彬所提供的诊断意见、界首市中心大药房票据、界首市人民医院门诊票据均不能证明与本案具有关联性，其亦未举证证明因此次事故住院治疗并产生了相关住院伙食补助费、营养费、交通费等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，徐国彬应当承担举证不能的不利后果，其要求赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐国彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐国彬负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。尹侠将徐国彬肩部撞伤属实，事故发生后尹侠亦两次带徐国彬前往界首市人民医院进行检查治并支付相关费用。徐国彬并未住院治疗，亦无医嘱证明其需要休息、护理及加强营养，故其要求误工费、护理费、营养费及交通费缺乏依据。徐国彬提供的相关票据时间距交通事故发生均超过六个月，既不能证明是治疗肩伤，也不能证明与交通事故有关。电瓶车发票只能证明购买时价格，并非维修费用，亦无证据证明车辆已经全损。徐国彬称为治疗肩伤还支付了多笔医疗费，亦未提供相关证据予以证明。综上，徐国彬应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐国彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郝幼幼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4985号申请执行人：江苏鑫软图无线技术股份有限公司（以下简称鑫软图公司），统一社会信用代码：91320412081560973N，住所地在江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-703室。法定代表人：韩友法，鑫软图公司董事长。委托代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：中控光谷卫星遥感有限公司（原名称武汉光谷西铂科技有限公司，以下简称光谷公司），统一社会信用代码：91420100685403960Q，住所地在湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业园4.1期E3栋5层01号。法定代表人：张东皓，光谷公司董事长。鑫软图公司与光谷公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16157号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：光谷公司支付鑫软图公司货款120000元，偿付违约金54000元（按合同总价款27万元的20%计算），合计174000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。光谷公司负担诉讼费1890元。因光谷公司未履行生效判决书所确定的义务，鑫软图公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人光谷公司名下的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；此后，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人光谷公司名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人光谷公司住所地进行查找，也未发现被执行人光谷公司名下其他可供执行的财产。被执行人光谷公司系租赁他人场所经营，现已歇业。本院已将被执行人光谷公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人光谷公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 仲 淋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3582号原告李金峰，男，1945年12月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。系原告所在村委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告李娟，女，1990年3月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县，系被告所在村委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。原告李金峰诉被告李娟健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李金峰委托诉讼代理人李玉民、被告李娟及其委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月18日17时许，原、被告因宅基出路问题发生口角，进而被告殴打原告，致原告心脏病复发，住院治疗，被告的行为侵犯了原告的健康权，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5586.91元、护理费324元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费100元，共计6220.91元。被告辩称：原告诉称与事实不符，被告没有殴打原告，原告因心脏病住院，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村邻居，因胡同出路问题被告父亲李文超与原告曾发生矛盾。2019年3月18日17时许，原、被告两家又发生争吵，在争吵对骂中原、被告发生打架，被告用手往原告脸部、胳膊上击打，原告倒地，随即被送至杞县人民医院住院治疗2天，××、××、急性心率衰竭、××1级（高危）、面部外伤，××、××、××均有10余年的病史。杞县人民医院对原告上述冠心病、××、××等进行了对症治疗，原告花去医疗费5586.91元。原告的伤情经法医学鉴定，结论为：原告面部损伤存在，损伤程度构不成轻微伤。公安机关对被告作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、法医学鉴定文书、诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书等证据予以证明。原告请求护理费324元，要求按每天108元，3天计算，请求住院伙食补助费150元，要求按每天50元，3天计算，请求营养费60元，要求按每天20元，3天计算；原告请求交通费100元，未提供证据，请求法院酌定。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业人员人均工资39522元/年（108.28元/天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因相邻纠纷发生争吵，继而引起双方对骂、打架，导致原告心脏病复发，住院治疗2天，花去医疗费5586.91元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告身体损害结果的发生，被告具有过错，应承担赔偿责任；原告明知自己患有高血压、××，遇事仍不能冷静处之，而是采取与被告争吵、对骂等过激行为，对其身体损害结果的发生也有过错，应承担相应的责任。根据本案案情，以被告承担30%的赔偿责任为宜。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，均应按原告实际住院天数2天计算，即原告的护理费应为216元（108元/天×2天）、住院伙食补助费应为100元（50元/天×2天）、营养费应为40元（20元/天×2天）。原告请求的交通费，本院酌定为20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李金峰医疗费5586.91元、护理费216元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费20元，共计5962.91元的30%，即1788.87元。二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。如果被告李娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李金峰负担35元，被告李娟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李春义审 判 员 李艳云审 判 员 周景喜二〇一九年十二月十六日代书记员 王 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10751号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：夏小龙，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗柏平，男，1991年2月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小虎，男，1965年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏庆林，男，1958年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏老细，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏小龙、罗柏平、夏小虎、夏庆林、夏老细金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏小龙、罗柏平、夏小虎、夏庆林、夏老细经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏小龙立即向原告清偿尚欠的贷款利息10673.87元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月26日,共计10673.87元，从2019年9月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小虎对被告夏小龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告罗柏平、夏庆林、夏老细、夏小虎承担连带清偿责任后，有权向被告夏小龙追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏小龙、罗柏平、夏小虎、夏庆林、夏老细未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏小龙。保证人：夏小虎、夏庆林、夏老细、罗柏平。借款合同签订及履行情况：2009年4月28日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2009年4月28日到2012年4月27日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%（固定年利率6.372%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2009年4月28日，被告夏小虎、夏庆林、夏老细、罗柏平在上述《最高额担保农户小额借款合同》上签字，约定被告夏小虎、夏庆林、夏老细、罗柏平为被告夏小龙在该合同项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月6日向被告夏小龙发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金0元，欠利息0元，罚息10673.87元，复利0元。本院认为，原告与上述被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行罚息10673.87元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告夏小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月三十日书 记 员  万冰妮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9384号之一原告王红丽与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、河南广鼎建设工程有限公司、张红卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9384号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中的“被告高建中”更正为“高建中”。审判员  邓素云二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4310号原告：光山县扶贫开发投资有限公司法定代表人：梁勇，董事长。住所地：光山县城正大街299号。委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县东方现代农业专业合作社法定代表人：何存继，负责人。原告光山县扶贫开发投资有限公司与被告光山县东方现代农业专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县扶贫开发投资有限公司委托诉讼代理人王道才及被告光山县东方现代农业专业合作社负责人何存继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余借款本金2757070.66元，并支付借期内利息及罚息（利息暂计171613.38元），直至本息还清之日；2、判令被告支付律师代理费60000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，因被告购买苗木急需资金，经原告委托，信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行向被告发放贷款3000000元。原被告双方并签订了借款合同，合同约定：1、贷款金额3000000元，贷款年利率为6%，贷款期限12个月，自实际发放贷款之日开始计算贷款期限；2、逾期还款，自逾期之日起对贷款本金按当期贷款利率加收50%计收罚息。现借款合同约定的还款期限已届满，原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告以各种理由拒不履行。综上，被告有违诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，并列前项请求。被告光山县东方现代农业专业合作社辩称，原告起诉属实，借款利息已经偿还，本金偿还了部分，希望能给予免除罚息，继续给予财政贴息。上述事实，有原告提交的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、委托借款合同、借款借据、代理合同复印件、律师指导收费标准、被告提交的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件以及原被告当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告以购买苗木需要资金为由，向原告申请借款300万元。同日，原、被告及信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行签订了《信阳珠江村镇银行委托贷款借款合同》，约定贷款金额为300万元，贷款期限从2016年12月30日起至2017年12月22日止，共计12个月。贷款期间利率为年利率6%；贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，珠江银行光山支行有权自逾期之日起对贷款本金按当期贷款利率加收50%计收罚息。2016年12月30日被告收到上述贷款300万元，之后，借期一年内的利息已偿还，目前尚欠本金2757070.66元及逾期后的利息为偿还，引起诉讼。本院认为，原告与被告及案外人信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行之间签订的借款合同是三方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同对项下当事人（即本案原、被告）均具有法律约束力。原告已经委托信阳珠江银行股份有限公司光山支行履行了支付300万元借款的义务，被告则应按照合同约定，如期向原告偿还上述借款及利息。现贷款已逾期，被告未能依约偿还借款，构成违约，应按照合同约定计算相应的罚息。对原告主张的律师代理费6万元，此属原告为实现上述债权已实际支出的费用，原告为此向本院提交有代理合同及增值税发票予以证明，被告对此不持异议；鉴于上述损失属被告违约而造成原告的实际损失，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。对于被告抗辩称不支持罚息的理由，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告应依照合同约定支付下欠原告本金2757070.66元及相应利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告光山县东方现代农业专业合作社偿还原告光山县扶贫开发投资有限公司借款本金2757070.66元及利息、罚息（以本金2757070.66元为基数，自2017年12月24日起计息至借款还清之日，年利率6%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%）。二、被告光山县东方现代农业专业合作社赔偿原告律师代理费损失60000元。上述一、二款，于本判决生效后六十日内结清付齐。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30710元，减半收取15355元，由被告光山县东方现代农业专业合作负担15355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年十二月一日书记员  曹 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4318号原告：兰州一和商贸有限公司。法定代表人：沈燕，系该公司总经理。被告：七里河区蔻蔻酒吧。经营者：李晓强。被告：王宝峰。兰州一和商贸有限公司与七里河区蔻蔻酒吧、王宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告七里河区蔻蔻酒吧、王宝峰下落不明，现进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姚  霞人民陪审员 ?卢玉环人民陪审员 ?吴?玉二〇一九年十二月十三日书记员潘杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初4号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈发宝，男，1969年7月27日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，信阳陈氏养生豆腐饮食文化有限公司法定代表人，中共党员，住信阳市浉河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被刑事拘留，9月14日被逮捕。辩护人何效伟，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）453起诉书指控被告人陈发宝犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈发宝及其辩护人何效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年2月至2016年3月，被告人陈发宝以自己开办的河南省信阳陈氏养生豆腐饮食文化有限公司扩大经营以及为全国连锁加盟的基础设施建设资金的名义，并以信阳市天成生态种养殖农民专业合作社的名义在信阳市浉河区金龙大厦1单元1601室设立办公室，以高息为诱饵与集资客户签订《借款协议书》、《还款计划》和《借据》吸收客户的资金，后被告人陈发宝无力归还本金和利息。被告人陈发宝将吸收的资金少数投资经营的豆腐山庄酒店营运等，多数借贷他人。经司法审计，被告人陈发宝非法吸收公众存款的本金共计9750000.00元，涉及集资户43人，资金共计73笔，已申报的归还本金446000.00元，已申报的支付利息1004350.00元，未归还资金8299650.00元。公诉机关对指控事实提供有户籍信息、前科证明、抓获经过、企业基本注册信息查询、企业法人营业执照复印件、银行账户交易明细、证人黄某、张某、王某的证言、被害人周某1、周某2等的陈述、被告人陈发宝的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人陈发宝非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈发宝对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人何效伟的辩护意见为被告人系坦白；取得部分被害人谅解；系初犯；自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年2月至2016年3月，被告人陈发宝以自己开办的河南省信阳陈氏养生豆腐饮食文化有限公司扩大经营以及为全国连锁加盟的基础设施建设资金的名义，并以信阳市天成生态种养殖农民专业合作社的名义在信阳市浉河区金龙大厦1单元1601室设立办公室，以高息为诱饵与集资客户签订《借款协议书》、《还款计划》和《借据》吸收客户的资金，后被告人陈发宝无力归还本金和利息。被告人陈发宝将吸收的资金少数投资经营的豆腐山庄酒店营运等，多数借贷他人。经司法审计，被告人陈发宝非法吸收公众存款的本金共计9750000.00元，涉及集资户43人，资金共计73笔，已申报的归还本金446000.00元，已申报的支付利息1004350.00元，未归还资金8299650.00元。另查明，案发后，被告人取得了部分被害人谅解。上述事实，被告人陈发宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、常住人口信息、前科证明、到案经过、企业基本注册信息查询、企业法人营业执照复印件、证人黄某、张某、王某等人的证言、被害人周某1、周某2等人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发宝违反国家金融管理法律规定，向社会吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人取得了部分被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈发宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年11月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈发宝退赔集资参与人的集资款。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁铭隆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5603号原告：沈轮，男，1985年11月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：马献忠，男，1973年3月15日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈道欢，男，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：南阳亿众汽车运输服务有限公司法定代表人：王彩群原告沈轮与被告马献忠、南阳亿众汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈轮及其委托诉讼代理人马万群、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈道欢到庭参加了诉讼。被告马献忠、南阳亿众汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈轮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费10000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日22时许，马献忠驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，自北向南行驶至鲁××省道××杨集乡大河口路段处倒车时，与同向在后马林辉驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队作出了第411322420190001659号交通事故认定书，马献忠负该起事故全部责任，马林辉无责任。原告认为：被告马献忠在行车中未确保安全行车，与原告所有的车辆发生相撞，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。经查，被告马献忠驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险。据此，原告请求人民法院判决三被告依法赔偿原告的停运损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、我公司在交强险各分项的相关责任限额内对该起交通事故造成的损失承担交强险的保险责任。在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任。原告的保险公司应在交强险范围内承担财产损失2000元。2、依据保险条款，我公司对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失及其他任何间接费用。3、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担。被告马献忠、南阳亿众汽车运输服务有限公司未到庭，无答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年7月2日22时许，被告马献忠驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，自北向南行驶至鲁××省道××杨集乡大河口路段处倒车时，与同向在后马林辉驾驶原告沈轮实际所有的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队出具了第411322420190001659号交通事故认定书，认定被告马献忠负该起事故全部责任，马林辉无责任。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元），交强险保险期间为2019年7月2日起至2020年7月2日止，第三者责任保险保险期间为2018年7月3日起至2019年7月2日止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告的车辆停运损失经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具宛恒停损书字[2019]第152号鉴定评估意见书，其结论为车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车在停运期间的日停运损失为1025元。原告支付鉴定费2000元。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为14350元（1025元/天×14天）。综上法律事实，本院认为：原告所有的车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车因被告车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞受损停运，事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险及第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付14350元。被告马献忠、南阳亿众汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼之行为，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告沈轮支付保险金14350元。二、驳回原告沈轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，鉴定费2000元，共计2079元，由被告马献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月十六日书记员  乔东生
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢410号申请执行人：垫某某公司，住所地河北省某某。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。被执行人：某某店，住所地内蒙古包头市某某。经营者：王某某，该店经理。被执行人：王某某，男，身份证号152XXXXXXXXXXXXX，原住内蒙古呼伦贝尔某某，现住址不详。本院在执行申请执行人垫某某公司与被执行人某某店、王某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初2036号民事判决书所确定的义务，被执行人某某店、王某某应给付申请执行人垫某某公司欠款本金24999.99元及利息、公告费。因被执行人某某店、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫某某公司向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人某某店、王某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人某某店、王某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人某某店、王某某无车辆登记信息。三、通过与申请执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款本金24999.99元及利息、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢410号案件终结本次执行程序。被执行人某某店、王某某负有继续向申请执行人垫某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月二日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初845号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人冯有红，男性，1989年5月28日出生，汉族，大学文化，江西意能环保工程有限公司法人代表，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住江西省南昌市南昌县小蓝开发区，因本案于2019年9月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人冯有红犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日23时05分许，被告人冯有红饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车在南昌市抚河北路孺子路口被民警查获，经呼气检测，检出其酒精含量为154毫克/100毫升，民警将冯有红带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，冯有红血样中检出乙醇成份，含量是209.25毫克/100毫升。2019年9月30日，被告人冯有红经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人冯有红应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议判处被告人冯有红拘役二个月，并处罚金。被告人冯有红对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯有红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯有红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十二月四日书记员  汪 思
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初182号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人熊锡明，男，1958年6月10日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地武汉市黄陂区，住址武汉市黄陂区，因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告人刘少华，男，1957年3月28日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，武汉经济技术开发区（汉南区）农业局退休职工，户籍所在地武汉市汉南区，住址武汉市汉南区纱帽街科技局宿舍201室，因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。辩护人代谋，湖北恒康律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人熊锡明、刘少华犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员李亚杰出庭支持公诉，被告人熊锡明及其辩护人冯亮、被告人刘少华及其辩护人边君才到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月初，彭某（另案处理）因涉嫌违纪问题和诈骗犯罪被武汉市汉南区监察委员会和武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局调查。期间，彭某为防止其虚报沼气池容积骗取国家补偿款一事败露，邀约武汉市金易能源环保工程有限公司负责人熊锡明、原武汉经济技术开发区（汉南区）农业局能源办公室干部刘少华帮助其掩盖罪行。被告人熊锡明、刘少华在得知彭某以虚报沼气池容积的方式骗取了国家补偿款且正在被调查后，共同商议由熊锡明以武汉市金易能源环保工程有限公司的名义与彭某签订一份虚假的《关于沼气工程容积扩建的补充协议》来应付调查。在侦查机关调查期间，被告人熊锡明向侦查人员提供了该虚假协议，被告人熊锡明、刘少华多次提供了虚假证言，帮助彭某逃避法律制裁。后彭某因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日被公安机关传唤，次日被刑事拘留。被告人刘少华、熊锡明直至2019年7月21日、7月24日被公安机关传唤才如实供述了包庇彭某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊锡明、刘少华明知他人实施了犯罪行为，仍为其做虚假证明进行包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人熊锡明、刘少华均在有期徒刑一年以下判处刑罚。上述事实，被告人熊锡明、刘少华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人熊锡明、刘少华当庭自愿认罪认罚，且有书证被告人熊锡明、刘少华的身份信息资料破案经过、抓获经过、到案经过、《关于沼气工程容积扩建的补充协议》、传唤证、《关于邓南街郭家村党支部书记、村委会主任彭某涉嫌犯罪问题线索的移送函》、扣押清单、发还清单、分户复核报告、估价明细表、沼气池评估价格情况说明等资料；证人彭某、闻某、邓某、陈某1、曹某、江某、柳某、李某1、陈某2、郭某1、陈某3、尹某、杨某、汪某、徐某、余某、李某2、陈某4、李某3、王某、汤某、谢某、郭某2、周某、张某、沈某、何某、郭某3、李某4的证言；被告人熊锡明、刘少华的供述和辩解；监控视频资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。被告人熊锡明的辩护人辩称被告人熊锡明系初犯，构成坦白，且当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人刘少华的辩护人辩称被告人刘少华系初犯，构成坦白，当庭自愿认罪认罚，且在本案中未获得财产利益，所起作用较小，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人熊锡明、刘少华明知他人实施了犯罪行为，仍为其作虚假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。二被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人据此认为可对二被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊锡明犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）二、被告人刘少华犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇一九年十二月二十九日书 记 员  江紫君
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2019）苏0102清申8号 申请人：王瑞，女，1980年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：武文俊，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：南京鲁苏恒工建设工程有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号文化产业园C3号楼B座。 法定代表人：王瑞。 申请人王瑞向本院申请对被申请人南京鲁苏恒工建设工程有限公司（以下简称鲁苏恒工公司）进行强制清算。现已审查完毕。 本院查明：鲁苏恒工公司设立于2007年2月7日，登记机关为南京市玄武区市场监督管理局，注册资本为50万元，住所地为南京市玄武区板仓街9号文化产业园C3号楼B座，法定代表人为王瑞，股东为王瑞、王某。 另查明，2019年3月1日，鲁苏恒工公司被南京市玄武区市场监督管理局吊销营业执照。 本院认为：公司应于依法被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算，且债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。鲁苏恒工公司被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算，申请人王瑞作为股东有权申请本院对鲁苏恒工公司进行清算。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人王瑞请求本院指定清算组对被申请人南京鲁苏恒工建设工程有限公司进行清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  林 宇 人民陪审员  朱佩佩 二〇一九年十二月十日 法官 助理  孙 媛 书 记 员  赵五英
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执345号申请执行人：黄金水，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省横峰县。被执行人：周国荣，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人黄金水依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1359号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.275万元，未执行6.275万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初297号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人明忠海，男，1950年2月10日出生，汉族，信阳市平桥区人，文盲，信阳职业技术学院附属医院职工，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月15日被刑事拘留，4月16日被取保候审，5月17日被监视居住，12月4日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）219起诉书指控被告人明忠海犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人明忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年4月14日18时许，被害人张某到信阳市浉河区卫校医院上班，将电动车停放在卫校医院院内输血科门口，当时车辆钥匙未拔走。2019年4月15日5时20分许，被告人明忠海作为卫校停车场收费人员，看见输血科门口停放一辆白色电动车，顺手牵羊将电动车骑至卫校门诊大楼门口，6时许，被告人明忠海下班回家时，将电动车骑至自建房的屋内。案发后赃物已经追回并发还给被害人张某。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定：被盗电动车价值2548元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人明忠海的供述、监控视频等证据，公诉机关认为被告人明忠海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人明忠海到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人明忠海拘役一至二个月，并处罚金1000元至2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人明忠海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月14日18时许，被害人张某到信阳市浉河区卫校医院上班，将电动车停放在卫校医院院内输血科门口，当时车辆钥匙未拔走。2019年4月15日5时20分许，被告人明忠海作为卫校停车场收费人员，看见输血科门口停放一辆白色电动车，顺手牵羊将电动车骑至卫校门诊大楼门口，6时许，被告人明忠海下班回家时，将电动车骑至自建房的屋内。案发后赃物已经追回并发还给被害人张某。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定：被盗电动车价值2548元。上述事实，被告人明忠海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明忠海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人退赃，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人明忠海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月1日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月十日书 记 员  袁铭隆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11396号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。被告：曾石，男，1984年6月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告曾石保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1180元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  万冰妮
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初549号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王天忠，男，1985年5月17日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年11月27日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年12月28日被宁波市江北区人民检察院取保候审。辩护人郎秋燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人王天忠犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人王天忠及其辩护人郎秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年8月，单某、叶某（均另案处理）将100根（约3、4千克/根，下同）爆破管出售给薛某（另案处理），用于薛某位于本市宁海县的工地实施爆破，后被告人王天忠及胡某（已判决）在现场帮助引爆。2017年8月，叶某经胡某介绍，将爆破管出售给刘某（另案处理），并安排被告人王天忠及胡某驾车将50根爆破管运至刘某位于温州市洞头县的工地，后王天忠、胡某在现场帮助引爆约30根，剩余爆破管被二人运回本市。2017年11月27日，被告人王天忠在本市海曙区礼嘉桥被民警抓获。公诉机关认为，被告人王天忠伙同他人非法买卖、运输爆炸物，情节严重，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人王天忠系从犯，且能如实供述自己罪行。被告人王天忠自愿认罪认罚，建议对被告人王天忠判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月。为此，向法庭提交书证身份证明、抓获经过、破案经过，被告人王天忠及同案犯胡某、叶某、同案人员薛某、刘某等人的供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证据。被告人王天忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王天忠系初犯、偶犯，是从犯，认罪态度好，有坦白情节，希望法庭从轻处罚，并对被告人王天忠适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理过程被告人王天忠退缴违法所得人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、认证的书证暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天忠伙同他人非法买卖、运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王天忠地位作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王天忠归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王天忠积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人王天忠从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现、人身危险性，对其可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王天忠犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王天忠违法所得人民币2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  候 丽人民陪审员  陈华君二〇一九年十二月十一日代书 记员  王丹薇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5894号之一 申请执行人朱昆。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人朱昆与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1652号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币36268.60元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初763号 原告：琼加，男，1992年10月17日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：次仁岗陪，男，1986年8月6日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。 原告琼加与被告次仁岗陪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告琼加到庭参加诉讼，被告次仁岗陪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 琼加向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条，承诺于2019年10月9日归还该借款。当日原告向被告以现金形式交付了借款，但后经原告多次催讨，被告均拒不归还上述借款。原告认为，双方债权债务清晰，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，综上所述，原告将被告诉至法院，望判如所请。 次仁岗陪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，琼加向本院提交了合同原件一份，拟证明次仁岗陪从琼加处借款的事实，次仁岗陪未出庭表明其放弃了对琼加举出的证据的抗辩权，因该证据上次仁岗陪签字捺印予以确认，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日琼加与次仁岗陪签订一份合同约定于2019年7月7日次仁岗陪从琼加处借款20000元，并约定于2019年10月9日归还借款。后次仁岗陪归还借款1000元，次仁岗陪尚欠琼加19000元借款。 本院认为，琼加与次仁岗陪之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。次仁岗陪作为借款人应当按照约定归还借款。庭审中，琼加表示已经从次仁岗陪处收到了1000元还款，该部分属于琼加的自认，本院予以确认。故本院对于琼加要求次仁岗陪归还借款20000元的诉讼请求支持归还19000元。 综上所述，琼加要求次仁岗陪归还借款20000元的诉讼请求，本院支持归还借款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告次仁岗陪于本判决生效之日起十五日内向原告琼加归还借款19000元； 二、驳回原告琼加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，被告次仁岗陪负担285元，原告琼加负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 刚  祖 审判员 刘  峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 旦增卓嘎 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4858号原告柏栋，男，回族，1973年5月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告冯修军，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告柏栋诉被告冯修军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告冯修军送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告柏栋的委托代理人李成宇到庭参加了诉讼、被告冯修军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏栋诉称：被告冯修军因经营需要，向原告借款5万元，并于2018年7月13日向原告出具借条，约定本金为5万元，月息为1.5%，借款期限为6个月。现借款早已到期，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求：1、依法判决被告冯修军偿还原告借款5万元及利息（利息按照月息1.5％自2018年7月13日起至本息清偿之日止）截止2019年前利息暂计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。3、当庭追加诉讼请求原告代被告支付的3700元烟钱，要求被告一并偿还。被告冯修军未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一张，证明被告借款事实；2录音及录音纸质件，证明借款事实及还款利息约定情况及原告为被告垫付3700元的事实。被告冯修军未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的第1至2组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告与被告是在被告经营的停车场认识，后成为朋友。被告因经营需要资金，问原告借款，原告同意。2018年7月13日上午十点左右，原告在南阳双铺被告经营的停车场办公室给被告现金5万元，约定借款期限为6个月，利息为月息一分五。被告给原告出具借条一份。内容为：“借条今借柏栋现金伍万元整（50000.00元）月息0.15元。从借款之日起陆个月还款。借款人：冯修军（签字按印）借款日期：2018.7.132018年7月13号”。2018年8月10日，被告提出让原告代为购买四条烟，3700元烟送去后，被告说随后还钱，但未支付。经原告多次追要，被告光推脱不还。2019年10月8日，原告给被告打电话催款及通知法院开庭，被告对以上借款及垫支烟钱均认可，说正筹资呢，没时间上法庭。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告向被告实际支付了借款5万元，被告认可并给原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借款到期后，原告向被告追要，被告应予以偿还。被告逾期不还，视为违约，现原告起诉被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2018年7月13日起按月息2分支付至借款本金付清为止）,本院予以支持。2、原告出示了垫支3700元的烟钱，被告认可。为了避免给原告造成诉累，判令被告应一并予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯修军于本判决生效后十日内，偿还原告柏栋借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计算自2018年7月13日起至借款本金付清之日止）。二、限被告冯修军于本判决生效后十日内，偿还原告柏栋垫支烟钱3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告冯修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月二十六日书记员  龚 正
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1179号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托代理人：尹方杰，系江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201710850699。被告：谢忠明，男，1994年3月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：刘春华，女，1969年4月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告谢忠明、刘春华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2160元，减半收取，由原告承担1080元，退回原告1080元。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一九年十二月三日书 记 员  万冰妮
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13303号 起诉人：陈淑华，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院收到起诉人陈淑华诉福中集团有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人承担保函所承诺的无限连带保证责任，向起诉人支付到期债权的本金10万元及利息1.132万元，共计本息11.132万元，并由被起诉人承担因本案产生的费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人与刘某、案外人江苏××管理公司（以下简称××公司）签订了《债权转让及服务协议》，约定由刘某向起诉人转让对南京××开发公司享有的部分债权。同时，福中集团有限公司出具《保函》，约定由福中集团有限公司为南京××开发有限公司的债务向刘某及债权受让人提供担保；又与刘某、起诉人签订《债权回购协议》，承诺承担无限连带保证责任。起诉人依据协议向××公司支付了款项。本院认为，××公司通过与起诉人、债权转让人、福中集团有限公司等签订《债权转让及服务协议》、《保函》和《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈淑华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王翔飞 审 判 员 耿 辉 审 判 员 沈 烈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王瑞东 书 记 员 张佳佳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执37号之二 申请执行人：梁权英，男，住恩平市。 被执行人：吴选进，男，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁权英与被执行人吴选进民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置中，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执37号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  伍静仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25370号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘卫青，男，1990年9月2日出生，汉族，住陕西省韩城市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘卫青民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2505号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁刘坤，男，1990年9月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：**，男，1968年4月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送袁刘坤、**罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初507号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人袁刘坤、**罚未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，执行标的为：缴纳罚金14000元，退赔被害人15331元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初507号刑事判决关于罚金刑和退赔部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2252号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托执行代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人：刘力文，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初634号民事判决书，于2019年10月30日立案执行垫富宝投资有限公司申请执行刘力文合同纠纷一案。执行标的：10995.22元及利息等。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行义务。经本院网络查控和传统查控，暂时未发现被执行人有可供执行的其他银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。 被告：陈叶，男，1987年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈叶保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2490元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  万冰妮
山西省永和县人民法院民事判决书 （2019）晋1032民初353号 原告：冯记明，男，2000年3月26日出生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：任建宏，男，1978年11月29日出生，汉族，永和县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，职务，经理。原告冯记明与被告任建宏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯记明、被告任建宏到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯记明诉称：2019年7月19日15时20分，被告任建宏驾驶晋A9419V宝骏牌普通客车，停在永和县种子公司门口，原告冯记明驾驶无牌照红色豪爵牌二轮摩托车行驶至轿车附近时，被告突然开车门，原告躲闪不及导致原告撞在车门上，导致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后到永和县人民医院治疗。永和县交警大队于2019年7月30日作出永公交认字（2019）第000004号事故认定书，认定被告任建宏承担本次事故的全部责任。山西平阳司法鉴定中心于2019年9月27日鉴定原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。因晋A9419V宝骏牌普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交有第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应该在保险限额内对原告冯记明进行赔偿，不足部分由被告任建宏承担，故原告诉至法院要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计49575.74元，并由二被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告冯记明提供如下证据：1、身份证、用于证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件；3、土地经营权证，用于证明原告为农、林、牧、渔业；4、道路交通事故认定书，用于证明事故发生的时间、地点及责任承担；5、永和县人民医院病历，用于证明原告伤情及治疗过程，实际住院12天；6、永和县人民医院门诊发票三张，用于证明花费178元；7、永和县人民医院住院收费票据一张，用于证明住院花费17117.74元；8、山西平阳司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告误工期120天、护理期60天、营养期90天；9、鉴定费发票，证明鉴定费为1500元。原告冯记明主张的损失为：1、医药费17295.74元；2、误工费120天×145元=17400元；3、护理期60天×128元=7680元；4、营养期90天×50元=4500元；5、住院伙食补助费12天×100元=1200元；6、鉴定费1500元，合计为49575.74元。被告任建宏对原告证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告任建宏辩称，对起诉状没有异议，被告垫付了500元，要求被告保险公司进行返还。经审理查明：2019年7月19日15时20分，被告任建宏驾驶晋A9419V号宝骏牌小型普通客车，在永和县城内种子公司门口开车门时，与原告冯记明无证驾驶的无牌照红色豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯记明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永和县公安局交警大队于2019年7月30日作出永公交认字（2019）第000004号道路事故认定书，认定被告任建宏负此次事故的全部责任，原告冯记明无责任。原告冯记明受伤后于2019年7月19日入住永和县人民医院，2019年7月31日出院，实际住院12天。山西省平阳司法鉴定中心于2019年9月27日出具鉴定意见书：原告冯记明所受损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准的规定范畴，三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告任建宏驾驶的晋A9419V宝骏牌普通客车由被保险人任交生在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额100万元），保险期间均为2018年10月12日至2019年10月11日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任建宏垫付了500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告任建宏驾驶晋A9419V号车与原告冯记明驾驶车辆发生碰撞，导致原告冯记明受伤。经永和县公安局交警大队调查，认定被告任建宏负此次事故的全部责任，原告冯记明无责任。本案事故车辆晋A9419V号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告冯记明请求赔偿的合理部分确定为：1、医药费17295.74元；2、误工费17400元（145元/天×120天）；3、护理费7676元（居民服务业46693元/365天×60天）；4、营养期4500元（50元/天×90天）；5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；6、鉴定费1500元，合计为49571.74元。被告保险公司在支付原告的赔偿损失时应扣除被告任建宏的垫付款500元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 、第十九条 、第二十条、第二十一条 、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内支付原告冯记明49071.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内支付被告任建宏500元；二、驳回原告冯记明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审判长王静静审判员任爱明人民陪审员赵乃春 二〇一九年十二月九日 书记员王宁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执951号 申请执行人：孙雪敏，女，汉族，1993年10月26日生，住江苏省东海县。 被执行人：江西膳良健康食品有限公司，统一社会信用代码91360700076857588K。 法定代表人：刘翡，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙雪敏与被执行人江西膳良健康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初562号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郝某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2019)26号起诉书指控被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2013年2月份，被告人郝某雇佣装载机，将乌审旗乌审召镇巴汉淖村五社自家住房北侧的20余亩土地进行开垦，地表植被全部被破坏，并种植了农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心进行专业鉴定，总涉案土地面积为20.70亩，全部为国家特别规定灌木林地，林种为防护林，树种为沙柳、柠条、柽柳等灌木，且涉案林地植被已于2019年春季进行了恢复，现种植了樟子松，成活率为70%。 公诉机关认为，被告人郝某违反土地管理法规，非法占用国家特别规定灌木林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人郝某违反土地管理法规，非法占用国家特别规定灌木林地，擅自改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人对推毁林地进行植被恢复，通过宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，成活率达到70%，可以酌情从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人郝某的悔罪表现，被告人郝某现年满七十五周岁，均符合宣告缓刑的条件，对被告人郝某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人郝某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4179号印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊王文波：印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊申请执行王文波建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为196172.00元，本院立案受理，被执行人王文波已全部履行完毕，至此，印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊向本院申请执行的（2019）苏03民终17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保217号 申请人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区东安大街60号。 负责人：于海军，分行行长。 被申请人：张家口煤矿机械配件制造有限公司，住所地：张家口市玉宝墩村南。 法定代表人：韩勇，公司执行董事。 被申请人：韩勇，男，1965年2月24日出生，住址：张家口市桥东区。 被申请人：赵红，女，1969年9月23日出生，住址：张家口市桥东区。 申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口煤矿机械配件制造有限公司、韩勇和赵红价值9800000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为9800000元的担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口煤矿机械配件制造有限公司、韩勇和赵红银行存款9800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩文杰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民抗12号抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。申诉人（一审被告）：邢台县西河口采选厂，住所地：邢台县西河口村。法定代表人：张永江，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市钢铁北路53号。法定代表人：李静，该公司经理。被申诉人（一审被告）：邢台深涛贸易有限公司，住所地：邢台县南石门镇小石头庄村。法定代表人：申爱芳，该公司董事长。被告：尹书涛，男，1973年5月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。申诉人邢台县西河口采选厂因与被申诉人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司、邢台深涛贸易有限公司、尹书涛借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第240号民事判决，向邢台市人民检察院申诉。邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款，第二百条第二项、第九项规定的情形，以［2019］13050000140号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十二月十八日法官助理焦占永书记员梅晓云
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执197号 申请执行人：李晓玲，女，汉族，1976年4月12日出生，住四川身泸定县。 被执行人：陈孝贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行李晓玲与陈孝贵合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈孝贵银行存款203283.70元，申请执行人李晓玲按比例分配领取了案款60823.70元。同时查封了被执行人陈孝贵位于泸定县住房一套，陈孝贵下落不明，相关法律文书在公告送达期间。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈孝贵下落不明，查封房屋的相关法律文书在公告送达期间，该房屋暂不能处置，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月九日 书记员 李芸湘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27743号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告彭育智与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣