广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6753号原告：东莞市恒达劳保用品有限公司，住所地东莞市塘厦镇环市西路180号，统一社会信用代码91441900564511463R。法定代表人：刘秋梅。委托代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：卢淦昌，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市金欧科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭A栋二单元2705，统一社会信用代码9144030079664381X2。法定代表人：郑树本。被告：郑树本，男，汉族，1969年1月17日出生，身份证住址浙江省江山市，两被告共同委托代理人：舒志斌，广东亘盛律师事务所律师。原告东莞市恒达劳保用品有限公司与被告深圳市金欧科技有限公司（下称被告金欧公司）、被告郑树本买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告立即退还全部货款共929371元；2、两被告向原告赔偿损失共1226373元；3、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、担保物评估费等）。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市恒达劳保用品有限公司委托代理人黄润部，两被告共同委托代理人舒志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告与被告金欧公司存在货物买卖关系，由被告金欧公司向原告送货，原告支付货款。2015年至2018年期间，原告向被告金欧公司采购“旭成牌D型灭火器6.5KG”共计1126支，原告支付货款929371元，被告金欧公司开具了增值税发票。2018年8月28日，原告作为乙方与米亚精密金属科技（东莞）有限公司（包括其关联公司东莞联丰科艺金属有限公司和东莞市瓦克精密金属科技有限公司）作为甲方签订《和解协议》一份，约定甲方自2015年向乙方采购的“旭成牌D型灭火器6.5KG”涉嫌品牌仿冒问题，乙方同意按照1860元/瓶价格退货给甲方，总退货款1932540元；抵扣甲方应付乙方货款715468.43元，余额1217071.57元由乙方于2018年8月31日前向甲方支付。同时约定了其他事项。2018年8月30日，原告向米亚精密金属科技（东莞）有限公司银行转账1217071.57元。2018年12月5日，东莞市工商行政管理局出具《东莞市工商行政管理局行政处罚决定书》（东工商处字〔2018〕第192号），查明：2015年4月以来，原告从被告金欧公司采购了冒用旭成科技股份有限公司厂名厂址的6.5KG手提式D型灭火器1124瓶，并销售给了米亚精密金属科技（东莞）有限公司、东莞联丰科艺金属有限公司和东莞市瓦克精密金属科技有限公司等3家公司，收入2053122元。2018年8月9日，原告上述违法行为被查获。案发后，原告主动对1039瓶在用的涉案产品进行召回，并向投诉人退还了货款1932540元，实际获利71378元；对原告作出没收违法所得71378元、罚款150000元等的行政处罚。2018年12月17日，原告法定代表人刘秋梅缴纳了上述没收违法所得71378元、罚款150000元，共计221378元。另查，原告主张被告金欧公司向其销售的涉案“旭成牌D型灭火器6.5KG”共计1126瓶均系假冒产品，故要求退还货款929371元；要求被告金欧公司赔偿损失1226373元，其中包括没收违法所得71378元、罚款150000元、原告向米亚精密金属科技（东莞）有限公司退货款1932540元减去原告1124瓶购货款927545元。原告主张被告郑树本系被告金欧公司的唯一股东，要求被告郑树本对被告金欧公司上述债务承担连带责任。被告金欧公司不予认可，主张其向原告销售的涉案货物货款共计503273元，原告要求退还货款929371元没有依据；主张涉案产品其采购单价680元、之后是780元，向原告售价单价为750元、之后是830元，而原告销售给米亚精密金属科技（东莞）有限公司的单价为1860元，该损失是被告金欧公司在订立涉案买卖合同时无法预见的，主张涉案和解协议系原告与案外人恶意串通形成；主张原告知道或应当知道涉案产品不是旭成品牌而继续向被告金欧公司采购，造成被行政罚款等扩大损失，不应由被告金欧公司承担。被告郑树本主张其与本案没有任何关系。原告在庭审中确认，其向被告金欧公司采购1126瓶涉案产品后，1124瓶被东莞市工商行政管理局没收、1瓶递交给深圳市龙华区市场监督管理局，另外1瓶当庭带来展示。再查，被告金欧公司为一人有限公司，被告郑树本系其唯一股东。以上事实，有金欧公司旭成牌D型灭火器进货汇总表、送货单、收款收据、对账单、转账凭证、增值税专用发票、旭成科技股份有限公司声明、被告销售的假冒产品图片、行政处罚决定书、缴费凭单、和解协议、账户交易明细回单、通话录音、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、送货单等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，本案原被告之间存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告主张从被告金欧公司采购假冒的“旭成牌D型灭火器6.5KG”1126瓶、货款929371元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，事实清楚，本院对此予以确认。因此，被告金欧公司应当向原告退还货款929371元。因被告金欧公司向原告销售的涉案货物为假冒产品，导致东莞市工商行政管理局对原告处以没收违法所得71378元、罚款150000元等的处罚，原告要求被告金欧公司赔偿该部分损失，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告将涉案假冒产品销售给案外人，之后向案外人承担了退还货款1932540元的责任，原告主张的该货款1932540元减去1124瓶货款927545元的差额为其损失，要求被告金欧公司赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告金欧公司应当向原告赔偿损失1226373元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告郑树本未能举证证明被告金欧公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告金欧公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金欧科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告东莞市恒达劳保用品有限公司退还货款929371元；二、被告深圳市金欧科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告东莞市恒达劳保用品有限公司赔偿损失1226373元；三、被告郑树本对被告深圳市金欧科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12023元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。