四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1941号 原告：万永琼，女，生于1965年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：甘旭，男，生于1988年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县皇木镇人民政府，地址：四川省汉源县皇木镇万盛社区3组。 负责人：张宗品，汉源县皇木镇人民政府镇长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号。 负责人：何驿，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告万永琼与被告甘旭、汉源县皇木镇人民政府（以下简称皇木镇）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿雅安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永琼及其委托诉讼代理人白钧，被告甘旭、被告皇木镇的镇长张宗品及被告人寿雅安市中心支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万永琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上列被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费3200元（未包含被告垫付部分）、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费15120元、误工费37800元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、修理费800元，各项合计65620元。由第三被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第三被告在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日11时13分许，甘旭驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，从汉源县马烈乡方向往皇木镇方向行驶，行驶至汉源县时，与相对方向由熊仲祥驾驶并搭乘万永琼的无号牌乐剑牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，万永琼受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往汉源县皇木镇卫生院住院治疗6天，之后转汉源县人民医院继续住院治疗，于2019年10月10日出院。出院后到天全县中医医院进行复查治疗。2019年6月12日，经雅安市公安局瀑布沟分局交警大队认定，甘旭承担此事故主要责任，熊仲祥承担此事故的次要责任，万永琼在此事故中无责任。因熊仲祥与原告系夫妻关系，原告自愿放弃要求熊仲祥赔偿其损失的权利。另查川Ｔ×××××号小型普通客车，车辆登记所有人为汉源县人民政府。该车在第三被告处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内，故第三被告应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告人寿雅安市中心支公司辩称，对本次事故发生的基本事实和责任划分没有异议。原告的医疗费应当扣除20%自费药费用；住院伙食补助费按60日每日30元计算；营养费不予认可；护理费按60日每日100元计算；误工费按60日每日96.6元计算；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；车辆损失认可500元；诉讼费不由保险公司承担。 被告甘旭辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，原告确实在本次事故中受伤，请求法院依法判决。 被告皇木镇辩称，不认可保险公司提出的扣除20%自费药的意见，涉案车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担，被告皇木镇为原告垫付了26956.77元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接返还给被告皇木镇。甘旭系被告皇木镇通过劳务派遣的形式聘请的专职驾驶员，在工作期间发生的交通事故，甘旭应当承担的赔偿责任依法应由被告皇木镇承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日11时13分许，甘旭驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车从汉源县马烈乡方向往皇木镇方向行驶，行驶至汉源县时，与相对方向由熊仲祥驾驶并搭乘万永琼的无号牌乐剑牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，万永琼受伤的道路交通事故。当日，经雅安市公安局瀑布沟分局交警大队认定，甘旭承担此事故主要责任，熊仲祥承担此事故的次要责任，万永琼在此事故中无责任。当日，万永琼仅感身体不适，但未就医。次日，万永琼感身体不适加重，遂至汉源县皇木镇卫生院住院治疗，无好转，经被告皇木镇建议后，万永琼于2019年6月17日出院，于2019年6月18日入汉源县人民医院继续住院治疗，于2019年10月10日出院。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰4、腰5椎体滑脱；3、腰4、5双侧弓峡部裂；4、高血压病；5、帕金森病；6、腰椎退行性变；7、高尿酸血症；8、慢性非萎缩性胃炎伴胃窦溃疡；9、十二指肠球部霜斑样溃疡；10、胆囊结石。出院病情及建议：1、门诊随访，如有不适立即就诊；2、半年内佩戴腰围保护下行走活动；3、低盐低脂饮食，忌生冷、辛辣、油腻；4、消化内科及心血管内科门诊随访治疗。2019年10月22日及11月4日，原告万永琼两次到天全县中医医院门诊治疗。治疗期间，原告万永琼共计花去医疗费30351.15元，其中被告皇木镇为其垫付了26956.77元。现原告诉至本院，提出前述主张。 另查明：原告万永琼与熊仲祥系夫妻关系，原告万永琼自愿放弃要求熊仲祥承担赔偿责任的权利。本次事故中受损的由熊仲祥驾驶的无号牌乐剑牌正三轮载货摩托车，被告人寿雅安市中心支公司认可损失为500元，原告万永琼对此无异议。被告甘旭是通过劳务派遣的形式在被告黄木镇担任专职驾驶员，其驾驶的川Ｔ×××××号车登记车主为被告皇木镇，该车在被告人寿雅安市中心支公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三责险含不计免赔（赔偿限额1000000元）。该起事故发生在保险有效期内。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，汉源县皇木镇中心卫生院住院费用结算票据，汉源县人民医院出院病情证明书、病案资料、住院费用结算票据、门诊票据，天全县中医医院门诊票据，机动车保险单及双方当事人的陈述等。 本院认为：因侵权行为侵害他人民事权益的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告甘旭驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车从汉源县马烈乡方向往皇木镇方向行驶，行驶至汉源县时，与相对方向由熊仲祥驾驶并搭乘万永琼的无号牌乐剑牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，万永琼受伤的道路交通事故。此事故经雅安市公安局瀑布沟分局交警大队认定，甘旭承担此事故主要责任，熊仲祥承担此事故的次要责任，万永琼在此事故中无责任，该事故认定符合本案事实和法律规定，本院依法予以确认，并确认被告甘旭承担70%赔偿责任，熊仲祥承担30%赔偿责任。原告万永琼与熊仲祥系夫妻关系，其自愿放弃要求熊仲祥承担赔偿责任的权利，故熊仲祥应当承担的赔偿责任由原告万永琼自行承担。原告万永琼因道路交通事故受伤后，依法有权请求侵权人赔偿因交通事故产生的相关费用，具体的赔偿数额，本院结合其治疗的实际情况和提交的医疗票据等证据，参照相关计算标准依法予以确认其合理部分。根据其医疗情况和有效医疗票据确定其医疗费为30351.15元；根据其受伤情况和治疗情况按照相关计算标准确定其误工费为15120元（120日×126元／日）、护理费为15120元（120日×126元／日）；以其住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定其住院伙食补助费为3540元（118日×30元／日）；根据其就医地点、时间、人数、次数等酌情认定其交通费为500元；根据原、被告双方的认可情况确定其车辆维修费为500元；原告诉请的营养费无医嘱建议，本院依法不予支持；原告的伤情并未构成伤残，对其诉请的精神损害抚慰金本院依法不予支持。以上损失共计65131.15元，按责应由被告甘旭和万永琼承担。又因甘旭系通过劳务派遣的形式在被告皇木镇任专职驾驶员，该次交通事故发生在其工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，甘旭应当承担的赔偿责任依法应由被告皇木镇承担。被告甘旭驾驶的川Ｔ×××××号车在被告人寿雅安市中心支公司购买了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三责险含不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,原告的损失应先由被告人寿雅安市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分按责由被告人寿雅安市中心支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告皇木镇与原告万永琼按责承担。根据法律规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元包括误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金等，财产损失赔偿限额为2000元。原告万永琼的医疗费、住院伙食补助费合计33891.15元，由被告人寿雅安市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告万永琼10×××××元；原告万永琼的误工费、护理费、交通费共计30740元，由被告人寿雅安市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告万永琼；原告万永琼的车辆维修费500元，由被告人寿雅安市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告万永琼。原告万永琼超出交强险赔偿限额的损失合计23891.15元，按责由原告万永琼自行承担30%即7167元，由被告人寿雅安市中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告万永琼70%即16724.15元。被告皇木镇为原告万永琼垫付的26956.77元由被告人寿雅安市中心支公司在应当赔偿原告万永琼的款项中予以扣除并直接返还给被告皇木镇。被告人寿雅安市中心支公司提出扣除15%自费药的主张，依据不充分，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、原告万永琼的医疗费30351.15元、护理费15120元、住院伙食补助费3540元、误工费15120元、交通费500元、车辆维修费500元，共计65131.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告万永琼57×××××.15元，剩余7167元由原告万永琼自行承担； 二、被告汉源县皇木镇人民政府为原告万永琼垫付的26956.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在上述第一项中赔偿原告万永琼的57964.15元中予以扣除并直接返还给被告汉源县皇木镇人民政府； 三、驳回原告万永琼的其他诉讼请求。 上述一、二条品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司实际应付原告万永琼31×××××.38元，退还被告汉源县皇木镇人民政府26956.77元；在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告万永琼负担220元，由被告汉源县皇木镇人民政府负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈彦频 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过程的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。