长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2048号 原告：刘臣，男，1970年10月9日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：狄红卫，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区检察院家属楼105室。 被告：长春市鼎硕运输有限公司，住所地长春市双阳区城市嘉园北门1号门市。 法定代表人：姜利，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：狄玉新，系该公司车队队长。 原告刘臣与被告狄红卫、长春市鼎硕运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘臣及委托诉讼代理人王海江，被告狄红卫委托诉讼代理人苏春吉，被告长春市鼎硕运输有限公司（以下简称鼎硕公司）委托诉讼代理人狄玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带给付原告医药费等各项经济损失624,903.72元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月份，原告受二被告雇佣开车，二被告系合伙人，车主为鼎硕公司，车牌号为吉AS4736号,进行货物运输。2018年5月24日凌晨1时许，原告受二被告指派，从双阳亚泰水泥厂拉熟料送往伊通满族自治县凯麒水泥厂,原告在伊通县凯麒水泥厂卸货时，由于场地障碍物较多，原告被绊倒，被熟料埋里烧伤。原告被伊通县凯麒水泥厂工人救出送到伊通县医院救治，由于原告烧伤严重，伊通县医院拒绝收治，该院工作人员拨打120将原告送到长春吉林大学第一医院进行治疗。原告在长春吉林大学第一医院住院治疗109天，花费医药费415247.58元;120车费750.00元;买用药气垫钱180.00元;门诊票据580.00元、10.00元;治疗费10.00元;磁共振10.00元;用药费用221.57元、771.50元;急诊费3898.11元;误工费109天×289.65元=31571.85元;护理费109天×161.93元=17650.37元×2人=35300.74元,伙食补助费109天×100元=10900.00元;共计:499451.35元。原告伤愈后，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为:此次原告全身瘢痕评定8级伤残，其右足损伤十级伤残。①30172.00元×20年=603440元×32%=193100.80元;②后续治疗费100000.00元;③误工费120天×289.65元=34758元;④护理费120天×161.93元=19431.60元;⑤营养费120天×100.00元=12000.00元;⑥精神损害抚慰金20000.00元;⑦鉴定费3900.00元;⑧被赡养人刘臣父亲刘凤财70岁，应赔11年，刘臣母亲丁绍云70岁应赔11年，应赔付二原告22年×13748.00元=302456.00元÷3人×32%=32261.97元;⑨律师代理费为20000.00元;共计:435452.37元。二被告应赔偿原告医药费等各项损失费共计:934,903.72元,扣除被告狄红卫已拿出310000.00元医药费，二被告应赔偿医药费等各项损失费总计624,903.72元。因原、被告无法自行协商，故依照民诉法第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关规定，依法诉至法院，请求支持原告的诉求。由于被告狄红卫对原告伤残等级等进行重新鉴定，在原鉴定误工期120天的基础上增加60天，为此增加误工费60天×289.65元=17379.00元。 被告狄红卫辩称,原告与被告狄红卫是亲属关系，原告是狄红卫个人雇佣的司机，狄红卫个人给原告开工资，狄红卫与鼎硕公司是挂靠关系，并非原告所说的合伙关系，原告与鼎硕公司没有任何关系。一、事故发生后狄红卫多次去原告所述事故发生地询问过很多人，并没有人证实原告所说埋人事件；二、即使原告所述事实属实，我事故当天一共发了5台车给凯麒水泥厂运熟料，其中一台车确实是刘臣当司机，刘臣是最后一个到达凯麒水泥厂的，凯麒水泥厂的卸货地点是熟料库房，库房内有水泥厂的铲车用于攒熟料，铲车司机负责指挥卸货，我所发出的前四辆车卸完货刘臣应该是第五辆，铲车司机并未指挥到刘臣的时候，刘臣就自己找的卸车地点开始卸车，他操作的过程并未在铲车司机的指挥范围内，从刘臣所述地上障碍物较多看确实是铲车司机并未清理干净的时候刘臣就开始卸车了，导致将刘臣压在水泥厂的熟料里，如果刘臣操作得当，流淌小部分熟料是不会将人埋没的。原告确说水泥厂障碍物较多将其绊倒并埋在熟料里烧伤，事故发生地凯麒水泥厂障碍物也是凯麒水泥厂，熟料堆也是凯麒水泥厂，此次事故应该凯麒水泥厂负责。被告应该是伊通县凯麒水泥厂，不应该是狄红卫，狄红卫在此案件中只能是一个无独立请求权第三人，最多只能承担无过错补偿责任。原告是完全民事行为能力人，在没有水泥厂工作人员指挥情况下并发现地上障碍物较多，离开车身，而造成身体伤害应当自己承担事故发生的主要责任。 被告鼎硕公司辩称：狄红卫的车辆挂靠我公司，我公司和原告刘臣没有雇佣关系，我公司不承担任何费用。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： 一、刘志成、李明书面证言各一份，证明原告受二被告雇佣，二被告是合伙人，原告每月工资12000.00元，以现金形式发放。 被告鼎硕公司质证意见：我不认识李明和刘志成，也没给他们开过工资，我也没给刘臣开过工资，狄红卫将车挂靠我公司有手续，不存在合作关系。我公司在这场事故中不存在任何责任。 被告狄红卫质证意见：真实性有异议，此两份证明并非是在被告在场的情况下所签订，对证明的内容也有异议，二人均与被告不相识，所述受雇于狄红卫和鼎硕公司开车当司机不属实，刘臣每月的开工资自己都承认不是按月开，二人不能证实工资的问题，书面证明需要当事人出庭证实才有效，不然不能作为证据使用。 二、车辆信息一份，证明原告开的车登记在鼎硕公司名下。 被告鼎硕公司质证意见：车是狄红卫的，挂靠我公司，我有合同。 被告狄红卫质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，吉AS4736号车是狄红卫自己购买的，只是为了对外签合同办业务方便而挂靠在长春市鼎硕运输有限公司名下，车的拥有权为狄红卫个人所有，经营权也为狄红卫个人所有，与鼎硕公司没有关系。 三、房照一份、介绍信一份，证明原告在城区居住，应享受城镇居民赔偿标准；证明刘臣父母有三个子女，证明赡养费的给付。 被告鼎硕公司质证意见：无异议 被告狄红卫质证意见：无异议 四、病例一份、门诊手册一份、门诊票据9张，771.50元+221.57元+10.00元+3898.11元+10.00元+10.00元+580.00元，120急救车收条1张750.00元、住院费发票一张416247.58元、销货清单一张180.00元，证明原告在长春吉大一院住院情况。 被告鼎硕公司质证意见：不清楚，也不参与。 被告狄红卫质证意见：病例真实性无异议；吉林省住院医疗票据并非原件，不能证明原告花销416247.58元的事实；气垫并非税检发票，不能证明为刘臣治疗使用，120收条上面并无任何单位公章，来源不明，门诊中的10.00元的刘晨并非原告；580.00元的票据也并非是吉大一院的票据，门诊票据707.49元叫曲东辉的一张不是原告，对有刘臣的名字都没有异议，对没有章的和其他的票据不予认可。 五、吉林津科司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张3900.00元、律师代理费票据2张20000.00元，证明原告被评定为8级伤残和10级伤残，后续治疗费10万元，误工期、护理期、营养期均被评定为120日。 被告鼎硕公司质证意见：不清楚，不参与。 被告狄红卫质证意见：对鉴定意见书的真实性无异议，证明问题均有异议，鉴定前原告并未和狄红卫协商过鉴定机构选定的对象，而自己私自选定鉴定机构的鉴定结果狄红卫不予认可，侵犯了狄红卫的知情权，庭后申请法院依法组织抽签鉴定；鉴定费票据真实性无异议，证明问题有异议，所产生的费用应由刘臣自行承担；律师代理费票据无异议，承担律师代理费有异议，律师代理费应该按照多方承担责任比例分担（包括凯麒水泥厂），不应由狄红卫承担。 被告鼎硕公司向法庭提交挂靠协议一份，证明和狄红卫是挂靠关系，车是狄红卫的。 原告质证意见：真实性、合法性、证明问题均有异议，该份合同一是狄红卫没有到庭，不能接受法庭的质询；二是二被告签署的合同并没有现场见证人，该合同合法性无法确定。 被告狄红卫质证意见：无异议。 经审理查明，原告刘臣与被告狄红卫系亲属关系，被告狄红卫将自己所有的车牌号为吉AS4736号解放牌重型牵引车挂靠在被告鼎硕公司名下，雇佣原告开车进行货物运输，给原告每月工资12000.00元。2018年5月23日晚上，原告受被告狄红卫指派到双阳亚泰水泥厂拉熟料送往伊通县凯麒水泥厂，2018年5月24日凌晨1时许，原告在伊通县凯麒水泥厂拿大锤开车厢门卸熟料时，不慎摔倒，被车里流淌下来的熟料埋上烧伤。事故发生后，原告被在场的其他人救出送往伊通县医院救治，随后被送往吉林大学第一医院进行治疗，当日花120急救车费750.00元，门诊医疗费771.50元、221.57元、10.00元、3898.11元、10.00元、580.00元，合计6241.18元。原告在吉林大学第一医院住院治疗109天，被诊断为：热力烧伤40%TBSA，10%TBSAⅡ度，30%TBSAⅢ度（前后驱干、双肘部、双下肢、双臂）；多发伤。至2018年9月10日出院，出院注意事项：1.建议继续住院手术治疗。2.未愈合创面继续换药治疗，预防创面感染，愈合创面系统抑制瘢痕治疗。3.检双下肢血管彩超明确有无血栓，遵嘱行患肢功能锻炼。4.定期来院复查（1周、2周、1个月、3个月、半年、1年）。5.病情变化随诊。原告花住院医疗费415247.58元。2018年9月9日，原告购买气垫花180.00元。原告合计支出医疗费421668.76元，包括购买气垫180.00元。2019年7月23日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级等进行鉴定，2019年7月31日出具鉴定结论：1.被鉴定人刘臣此次全身瘢痕形成后果评定为八级伤残，其右足损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人刘臣此次损伤的后续治疗费评定为人民币10万元；3.被鉴定人刘臣此次损伤的误工期评定为120日；4.被鉴定人刘臣此次损伤的护理期评定为120日；5、被鉴定人刘臣此次损伤的营养期评定为120日。原告支付鉴定费3900.00元。原告为诉讼支付代理费20000.00元。原告在住院期间被告狄红卫为原告垫付医疗费318400.00元。另查明，原告为农业家庭户口，在双阳城区居住多年。原告父亲刘凤财，1949年10月2日生，母亲丁绍云1949年9月12日生，居住在长春市双阳区山河街道办事处宝善村二社，二人共有三名子女，长子刘臣、长女刘英、次女刘丽。因原、被告在赔偿问题上协商未果，原告诉至法院。本案在审理过程中，因被告狄红卫对原告自行委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托吉林大众司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行重新鉴定，2019年12月12日该鉴定机构出具鉴定结论，对被鉴定人刘臣的误工期限评定为180日，其他结论同原来鉴定结论。原、被告双方对此没有异议。 上记事实，有原、被告双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、房照、介绍信等证据在卷为凭，可认定属实。 本院认为，原告刘臣受雇于被告狄红卫，为被告狄红卫提供劳务，被告狄红卫为原告开工资，原告与被告狄红卫之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告刘臣在提供劳务过程中，没有做到足够的注意义务，本身对损害后果的发生有过错，应承担相应的责任。被告狄红卫作为接受劳务的一方，对提供劳务者有安全管理和监督义务，对损害后果的发生没有尽到管理职责，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。本院酌定由原告自行承担20%损失，被告狄红卫承担80%赔偿责任。对被告狄红卫辩解应由原告、被告狄红卫及伊通县凯麒水泥厂共同按过错承担赔偿责任的意见，因原告选择按提供劳务者受害责任纠纷起诉，没有选择第三人侵权起诉，故对该辩解意见本院不予采纳，对其他辩解意见因没有相应的证据支持本院不予采纳。对原告要求由被告鼎硕公司承担赔偿责任的意见，因没有二被告合伙关系的充分证据，本院不予支持。 参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1.原告诉请的医疗费，按票据金额421668.76元，包括购买气垫费用180.00元本院予以确认；2.原告诉请的误工费合计83708.85（109天×289.65元）+（120天×289.65元）+（60天×289.65元），结合原告鉴定意见及工作性质应计算为52137.00元（180天×289.65元）；3.原告诉请的护理费54732.34元（109天×161.93元×2人）+19431.60元（120天×161.93元），结合鉴定意见应计算为19431.60元（120天×161.93元）本院予以确认；4.原告诉请的伙食补助费10900.00元（109天×100.00元）结合原告住院天数本院予以确认；5.原告诉请的伤残赔偿金193100.80元（30172.00元×20年×32%），结合原告伤残等级本院予以确认；6.原告诉请的后续治疗费100000.00元结合原告鉴定意见本院予以确认；7.原告诉请的营养费12000.00元（120天×100.00元）结合原告鉴定意见本院予以确认；8.原告诉请的精神损害抚慰金20000.00元，结合原告伤残等级、对方过错程度、本地生活水平等因素按13000.00元予以保护；9.原告诉请的鉴定费3900.00元有票据为凭本院予以确认；10.原告诉请的被扶养人生活费32261.97元（13748.00元×22年×32%÷3），根据原告提供的被扶养人情况，原告诉请的数额低于按规定标准计算的数额，对原告诉请的被扶养人生活费32261.97元本院予以确认，计入伤残赔偿金；11.原告诉请的代理费20000.00元，有票据为凭且不超过按规定标准计算的数额本院予以确认。原告以上各项损失不包括精神损害抚慰金合计865400.13元，由被告狄红卫赔偿80%为692320.10元，精神损害抚慰金13000.00元由被告狄红卫赔偿，被告狄红卫应赔偿原告合计705320.10元，扣除已付318400.00元，尚应赔偿原告386920.10元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、由被告狄红卫赔偿原告刘臣受伤后各项损失合计865400.13元的80%为692320.10元，赔偿原告精神损害抚慰金13000.00元，总合计705320.10元，扣除已付318400.00元，尚应赔偿原告386920.10元，于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告刘臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112.00元（已减半收取），由原告刘臣自行负担1560.00元，由被告狄红卫负担3552.00元，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘佳慧