湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1366号原告：艾学俭，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：高显国，男，1954年3月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告艾学俭与被告高显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾学俭向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费、误工费等各项损失计34888.20元，请求法院判令被告赔偿原告23444.10元（被告在交强险限额内赔偿医疗费及财产损失12000元，其余22888.20元按照各自承担50%的责任由被告承担11444.10元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日19时50分，被告骑摩托车在谷城县××××组路段将原告之兄艾某撞伤，事故经交警大队认定双方负同等责任。艾某受伤后住院治疗，由于艾某系单身，加之其无民事行为能力，由原告监护，原告为此垫付医药费并护理。事发后因调解无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告承担赔偿责任。高显国辩称，被告不应承担责任，发生交通事故是艾某撞了被告，被告受伤没有找艾某，原告反而起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交谷城县公安局交警大队道路事故责任认定书（第420625120180000646号）原件一份，拟证明原告之兄艾某与被告高显国负事故的同等责任。被告高显国质证认为，交警队没有搞清楚事故责任，对交警队认定的事故责任不认可。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，且被告也未提交相反证据推翻该事故责任认定书，故该事故责任认定书本院予以采信。2.原告向本院提交老河口市庆元堂席氏骨伤诊所出具的治疗费等费用收据一份，拟证明原告之兄艾某在老河口市庆元堂席氏骨伤诊所治疗期间花费医疗费1480元。被告高显国质证后对该证据不认可。本院认为，该收据不是正规医疗单位收费票据，故对该证据本院不予采信。3.原告向本院提交河南省内乡县黄水河中医正骨专科医院（杨金灵）开具的增值税发票原件一张，拟证明原告之兄艾某在内乡县黄水河中医正骨专科医院治疗期间花费治疗费5881元。被告高显国质证后对该证据不认可。本院认为，原告未提交相关病历相互印证，也未提交证据证明该医疗机构的资质以及在该单位治疗的合理性，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日10时50分许，原告艾学俭之兄艾某驾驶无号牌两轮轻便摩托车行至谷城县××××路段，遇车前同向被告高显国驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车左转弯，艾某措施不当与其相挂，致艾某受伤，车辆受损。事故发生后，艾某被送往谷城县盛康中心卫生院做医疗检查，花费医疗费60元，经诊断为：1.左（L）侧肱骨上端骨折；2.左（L）侧肩关节间隙增宽。艾某随后辗转老河口和河南内乡治疗骨伤。2019年1月1日至2019年1月28日艾某在谷城县人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费21480.20元，入院诊断为：左侧肱骨上端骨折，左侧肱骨内固定物脱落。艾某住院治疗费用均由原告艾学俭支付。2018年12月10日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000646号道路交通事故认定书，认定艾某、高显国共同负事故的同等责任。另查，原告艾学俭共有兄弟姐妹5人，分别为：艾学芝、艾学洪、艾某、艾学俭和艾丽。艾某系谷城县盛康镇傅湾村五保户，原告艾学俭与盛康镇傅湾村签订了“五保分散供养协议”，由原告艾学俭负责艾某的生活照料、病期护理和丧葬事宜。2019年4月11日艾某因病去世，原告艾学俭以艾某相关费用均由其垫付为由，向本院提起诉讼，要求被告高显国承担赔偿责任。本院认为，本案首先应当处理的焦点问题是原告艾学俭能否作为适格的原告来提起诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”艾某因病死亡，艾某的其他兄弟姊妹均认可艾某的医疗费等费用由原告艾学俭垫支，同意原告艾学俭作为原告提起诉讼并放弃各自权利，故本院认为原告艾学俭是本案适格的主体，可以提起诉讼。公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。公安机关交通管理部门认定艾某、高显国共同负事故的同等责任，故艾某与被告高显国应各自承担50%的责任。机动车上路行驶应当购买交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定确定赔偿责任。被告高显国是鄂Ｆ×××××两轮摩托车车主，系该机动车的投保义务人却未投保交强险，其应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故比例承担50%的赔偿责任。关于原告艾学俭主张的具体诉讼请求，本院分别分析评判如下：1.关于医疗费，本院认定为21540.20元；2.关于住院伙食补助费，原告住院27天按每天20元主张540元，符合法律规定，本院予以支持；3.关于护理费，原告主张2604.69元，符合法律规定，本院予以支持；4.关于交通费，原告主张540元，本院酌定按每天10元支持270元，以上合计24954.89元。上述费用中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为22080.20元（医疗费21540.20元+住院伙食补助费540），已超出交强险医疗限额10000元，故应由被告高显国在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告艾学俭10000元；属于交强险伤残赔偿限额项下的为2874.69元（护理费2604.69元、交通费270元），未超出该限额，故应由被告高显国在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告艾学俭2874.69元，合计12874.69元由被告高显国在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分12080.20元，按照事故比例由被告高显国承担50%即6040.10元。综上，被告高显国应承担赔偿责任18914.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高显国于本判决生效之日起十日内赔偿艾学俭18914.79元；二、驳回艾学俭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告艾学俭与被告高显国均担（原告在立案时已经缴纳案件受理费，被告在履行法律义务时应给付原告150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费562元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  杨大双人民陪审员  程春辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 夏