wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12604号 申请人：上海锦昂环保科技有限公司，住所上海市金山区枫泾镇新金山路459号B座104A室，统一社会信用代码91310116674559126H。 法定代表人：郑东明，该公司执行董事。 委托代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。 委托代理人：周赟，上海鼎善律师事务所实习律师。 被执行人：爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道沿河路好运来大厦1幢301，统一社会信用代码914403006748266185。 法定代表人：ZATSEPILINALEKSANDR。 申请执行人上海锦昂环保科技有限公司与被执行人爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人爱暖屋电暖设备（深圳）有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十日 书记员  詹润雅
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初600号原告：贾凌涛，女，汉族，1984年10月14日出生，住汾西县。被告：庞剑锋，男，汉族，1988年5月7日出生，住汾西县。原告贾凌涛诉被告庞剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凌涛到庭参加了诉讼，被告庞剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾凌涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令本案被告偿还所欠原告的借款35000元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾凌涛于2018年2月3日借给被告庞剑锋35000元，借款期限为2个月，双方约定如果被告不能按时归还所欠款项，被告愿承担所产生的一切法律责任，有被告所写的借条为凭。借款期限届满后，原告多次要求被告还钱，被告总是找各种各样的理由推托，原告在万般无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告庞剑锋未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，本院综合认定事实如下：2018年2月3日，被告庞剑锋向原告贾凌涛书写了向出借人贾凌涛借款人民币35000元整，借款期限2个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任的借条一支。是为本案事实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告庞剑锋所借原告贾凌涛款项，有被告庞剑锋书写的借据为证，被告庞剑锋也未提出异议，本院予以确认，所借金额为35000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告庞剑锋在本判决生效后十日内支付原告贾凌涛借款35000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告庞剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二0一九年十二月三日书记员 原红爱
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1708号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人江某月，假名易某、刘某娥，女，1968年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度文盲，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野、方伟哲，广东尚宽（广州）律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1772号起诉书指控被告人江某月犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人江某月及其辩护人陈昌野、方伟哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:一、2017年12月11日23时许，被告人江某月到本市海珠区万某信超市，趁无人注意之机，盗得裕湘牌挂面1包、潘某洗发水1支、三七牙膏1盒、鱼肉1份、猪肉2份、排骨1份、猪龙骨1份，后被人赃并获。次日，被告人江某月因本宗盗窃被处以行政拘留五日；二、2019年5月1日11时许，被告人江某月到本市海珠区货商场服装区，趁无人注意之机，盗得短袖T恤1件（价值人民币57元）；三、2019年5月2日9时许，被告人江某月到上址，趁无人注意之机，盗得夏装女裙3件（价值人民币425.20元）；四、2019年5月13日17时许，被告人江某月到上址，趁无人注意之机，盗得夏装半身裙1件（价值人民币45元）。同日21时许，被告人江某月到上址盗得驱蚊水3支（价值人民币97.35元），后被人赃并获。2019年5月14日，被告人江某月被抓获归案。上述第一宗事实，有行政处罚决定书，被盗物品照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，被害单位代表卢某的陈述及辨认笔录，被告人江某月的供述等证据证实，被告人江某月在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第二宗事实，有被偷衣服照片、采购入库单，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，视听资料，被害单位代表柳某某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人江某月的供述及辩解等证据证实，被告人江某月在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第三宗事实，有被偷衣服照片、采购入库单，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书、视听资料，被害单位代表柳某某的陈述及辨认笔录、证人罗某、邹某的证言及辨认笔录，被告人江某月的供述等证据证实，被告人江某月在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第四宗事实以及全案的综合事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过，查获的驱蚊水和磁铁解码器照片、被盗的女装夏裙照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单涉案物品移交清单、检查笔录，万某信百货（大塘店）购销入库结算单、采购入库单，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，检验报告、鉴定书，视听资料，被告人江某月的户籍信息材料、被害单位代表柳某某的陈述及辨认笔录，证人罗某、邹某的证言及辨认笔录，被告人江某月的供述及辩解等证据证实，被告人江某月在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江某月无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人江某月当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人江某月从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人江某月判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人江某月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留五日，自2019年5月14日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人江某月在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州万德信百货商场有限公司人民币527.2元。三、扣押的解码器1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇一九年十二月四日书 记 员  林晓佳唐秀懿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10749号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：夏庆林，男，1958年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗柏平，男，1991年2月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小虎，男，1965年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏老细，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小龙，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏庆林、罗柏平、夏小虎、夏老细、夏小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏庆林、罗柏平、夏小虎、夏老细、夏小龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏庆林立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息20300.44元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月26日,共计50300.44元，从2019年9月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告罗柏平、夏老细、夏小虎、夏小龙对被告夏庆林的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告罗柏平、夏老细、夏小虎、夏小龙承担连带清偿责任后，有权向被告夏庆林追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏庆林、罗柏平、夏小虎、夏老细、夏小龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏庆林。保证人：夏小虎、罗柏平、夏老细、夏小龙。借款合同签订及履行情况：2009年4月28日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2009年4月28日到2012年4月27日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%（固定年利率6.372%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2009年4月28日，被告夏小虎、罗柏平、夏老细、夏小龙在上述《最高额担保农户小额借款合同》上签字，约定被告夏小虎、罗柏平、夏老细、夏小龙为被告夏庆林在该合同项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2010年5月6日向被告夏庆林发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金30000元，欠利息0元，罚息20300.44元，复利0元。本院认为，原告与上述被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金30000元及利息、罚息、复利（截止2019年9月26日利息0元、罚息20300.44元、复利0元，自2019年9月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告夏庆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月三十日书 记 员  万冰妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18930号 原告：伍某，男，汉族，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东开元律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族，住山东省荏平县。 原告伍某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍某撤诉。 案件受理费195元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈为珍
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1475号 申请执行人滕雪莲，女，1982年2月7日出生，汉族，住乳山市。 被执行人王春福，男，1972年3月18日出生，汉族，住乳山市。 被执行人姜忠宿，男，1962年11月19日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行滕雪莲与王春福、姜忠宿追偿权纠纷一案中，依据生效的（2010）乳商初字第90号民事判决书，于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人姜忠宿银行存款1951.00元，且被执行人姜忠宿的工资账户被另案冻结，现二被执行人名下再无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇一九年十二月五日 书记员 姜守国
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4711号申请执行人：李铁庆，男，1988年3月3日生，汉族。被执行人：徐攀，男，1988年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人李铁庆与被执行人徐攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人李铁庆向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执4711号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9821号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙希俊，男，1983年4月26日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口诚兴担保有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇全兴路西。法定代表人：史克诚，总经理。被申请人（一审第三人）：王建晖，男，1974年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人孙希俊因与被申请人张家口诚兴担保有限公司（以下简称诚兴公司）、王建晖追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙希俊申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚兴公司始终没有提交偿还贷款的转账明细等原始凭证及交易原始记录，可见诚兴公司追偿权的证据不足。诚兴公司主张的代偿事实，属超出担保期间的自动还款行为。诚兴公司所主张的还款事实，应视为第三人将债权转让与诚兴公司。债权转让，依法应通知，否则不发生效力。对此，诚兴公司及第三人均未举证，故不能认定诚兴公司已取得第三人向孙希俊主张债权的权利。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.对账单上孙希俊的签名不是孙希俊本人签名。2.诚兴公司关于已经在法定期限内向第三人还款的主张没有事实依据；《收条》明显是诚兴公司为了诉讼而后来伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。综上，孙希俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，诚兴公司所举证据能够证明其履行了担保责任，依法有权向孙希俊追偿；且债权人王建晖在一审时提供证据证明诚兴公司代孙希俊还款的事实，该事实由孙希俊在《协议书》和《对账单》上签字证明。二审法院依据上述事实及证据，结合各诉讼参与人在一、二审中的陈述，认定本案各方的权利义务关系，并无不当。孙希俊主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但并未能举证证明，二审法院不予采信，并无不当。综上，孙希俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙希俊的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢465号申请执行人：泰兴市德恒电机销售有限公司（组织机构代码55809996-X）,住所地在泰兴市济川北路99号3幢115号。法定代表人：戴兵，该公司总经理。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司总经理。泰兴市德恒电机销售有限公司（以下简称泰兴德恒公司）与江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称戈特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：戈特尔公司欠泰兴德恒公司货款194998元，于2016年6月30前支付100000元，2016年7月30日前支付50000元，尾款44998元于2016年8月30日前付清；如果戈特尔公司任意一期未按约支付，泰兴德恒公司有权要求戈特尔公司支付延期付款利息（该利息以194998元为基数，自2015年10月20日起按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）。本案案件受理费减半收取2188元，由戈特尔公司负担。因戈特尔公司未履行生效调解书确定的义务，泰兴德恒公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，后于2018年4月20日向本院撤回对本案的执行申请。因被执行人戈特尔公司一直拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴德恒公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统化查询被执行人名下的财产信息，已执行到位127589元，已拨付给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人戈特尔公司名下位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号1幢、2幢、4幢不动产及位于南京市江宁开发区吉印大道以南、前庄路以东的土地，因为是轮候查封，暂时无法处置。2、本院多次至被执行人住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号进行调查，该公司已停产歇业，未发现其法定代表人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、经查，因被执行人涉案较多，债权人江苏一万节能科技股份有限公司向本院申请戈特尔公司破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0115民申22号民事裁定书，裁定受理江苏一万节能科技股份有限公司对戈特尔公司的破产清算申请。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位127589元，余款未执行到位。本案轮候查封被执行人名下房产及土地，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 鹏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执512号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。主要负责人：乌方，该分公司总经理。被执行人：刘树根，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初34号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.2221万元，未执行1.2221万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5042号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职员。 被告：夏银凤，女，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告姚某、夏银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。在诉讼过程中，原告申请对被告姚某撤诉，本院已经另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日适用普通程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告夏银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告夏银凤返还借款本金5万元及利息、逾期利息。事实与理由：2017年10月16日，姚某与被告夏银凤夫妻向原告借款人民币5万元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2018年10月15日。该借款到期后，被告方未向原告返还借款本息。在诉讼过程中经原告核实，夏银凤的丈夫姚某已经去世。 被告夏银凤未到庭，未作答辩。 经审理查明：姚某生前与被告夏银凤原系夫妻关系。2017年10月16日，姚某与被告夏银凤夫妻以姚某名义向原告借款人民币5万元，约定借款年利率为12.3%，逾期则在执行原利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款到期日为2018年10月15日。原告按照约定将出借款项汇入姚某账户，该借款到期后，被告方未向原告返还借款本息。 上述事实，有原告陈述，原告举证的借款借据、《个人客户信用借款合同》、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与姚某、被告夏银凤之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。姚某与被告夏银凤原系夫妻关系，本案债务为姚某生前与被告夏银凤所欠的夫妻共同债务。被告方未按合同约定向原告返还借款本息，现姚某已经去世，原告有权要求被告夏银凤承担还款责任。本案中，原告要求被告夏银凤返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏银凤于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币5万元，并支付利息（利息从2017年10月17日起，以人民币5万元为本金，按照年利率12.3%计算至2018年10月15日止）及逾期利息（逾期利息从2018年10月16日起，以人民币5万元为本金，按年利率12.3%×1.5倍计算至返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告夏银凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  贺守能 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000051218 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6141号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：朱波。 被执行人：李仙喜，女，汉族，1987年4月6日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人李仙喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付欠款本金60941.48元及利息等（按照生效判决书执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本案本院在诉讼过程中轮候查封被执行人李仙喜名下位于江门市××××四房屋，但该房屋属于轮候查封暂无法处理；上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请； 2、本案在执行过程中查明被执行人李仙喜名下有粤Ｊ×××××号牌汽车由另案查封，本案依法对上述车辆办理轮候查封，但上述车辆属于轮候查封且未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6141号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7524执恢8号之五 申请执行人：王忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省亚布力林业局。 被执行人：杨明海，男，1966年8月25日出生，汉族，住大庆市大同区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2018）黑7508民初114号民事调解书，执行王忠与杨明海分期付款买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人王忠与被执行人杨明海达成长期履行和解协议,并已自动履行20万元，申请人王忠撤销对被申请人杨明海的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省亚布力林区基层法院（2019）黑7524执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  邢 正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2071号 徐仲根： 徐仲根申请执行陈付根租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年12月30日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执2071号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20655号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人：黄子钜，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黄子钜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172901.93元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8003.43元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币7953.43元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初299号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人兰健方，绰号老二、二哥，男，1977年9月26日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区，曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）242号起诉书，指控被告人兰健方犯贩卖毒品罪，建议判处其一至两年有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人兰健方对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月24日12时许，吸毒人员陈贞珍到兰健方位于河池市金城江区金钻商都小区1栋1单元1505号的家门口，以微信转账200元与兰健方购得一小零包（净重0.24g)毒品海洛因。随后吸毒人员刘健也来到兰健方的家门口，以现金48元与兰健方购买一小零包（净重0.16g)毒品海洛因。陈贞珍、刘健离开兰健方家小区时被公安机关当场抓获。随后，公安机关在兰健方家中还查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包净重2.18g、毒品海洛因一小包净重1.34g及毒资248元。当日兰健方因吸毒行为被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日，同年10月9日被决定强制隔离戒毒二年，同年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。 本院意见被告人兰健方向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其具有毒品再犯和累犯、向两人贩毒等从重处罚情节，具有坦白且认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人兰健方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、查获毒资248元，由河池市公安局金城江分局予以没收，上缴国库；查获的毒品海洛因1.74克、甲基苯丙胺2.18克，由河池市公安局金城江分局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2610号 原告：张子亭，男，1969年8月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘贤爱（特别授权），女，系原告配偶。 被告：王珲，男，1979年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张子亭与被告王珲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子亭的委托诉讼代理人刘贤爱到庭参加诉讼，被告王珲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金3万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月7日起计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向出借人孟雪借款50,000元，约定利息月息2分5厘,借款期限6个月,由原告张子亭提供担保。借款到期后，被告偿还出借人孟雪20,000元后，种种原因没有偿还剩余借款30,000元;出借人向担保人（原告）张子亭索要，原告于2017年1月7日替被告王珲偿还了借款30,000元;原告承担担保责任后，找被告追偿，被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王珲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，被告王珲向案外人孟雪借款伍万元整（50,000.00），约定月息1,250；原告张子亭作为担保人对该笔借款进行担保。借款发生后，被告王珲偿还给孟雪20,000元借款本金，下欠3万元借款本金未予偿还。 2017年1月7日，原告偿还给孟雪借款本金30,000元；同日，出借人孟雪出具收到条一份，收到条载明：“今收到张子亭现金3万元整。备注（此收到的3万元现金是王珲借孟雪的钱没还，由张子亭担保代还的）”。原告承担保证责任后，被告未将30,000元偿还给原告。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告与孟雪签订的借款合同及担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应及时偿还孟雪的借款，原告作为连带责任保证的保证人，有义务按照担保协议约定的保证范围向孟雪承担责任，承担保证责任后有权向债务人予以追偿。因此，原告要求被告偿付30,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珲于本判决生效后十日内支付给原告张子亭30，000元及利息（以30,000元为基数，自2017年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，由被告王珲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  褚夫文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4627号原告：裴某某，男，汉族，1991年6月1日生，住南阳市宛城区。被告：王某某，男，汉族，1986年3月2日生，住周口市淮阳县。被告：淮阳县某某商砼有限公司。住所地：周口市淮阳县新站镇新站。统一社会信用代码：91411626MA3X46R53T法定代表人：张勇，任公司经理。被告：贾某某，男，汉族，1986年6月20日生，住周口市项城市。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：戴宏梅，任公司经理。被告：索某，男，汉族，1988年7月26日生，住河南省项城市。被告：某某财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层统一社会代码：91411600099163108D。原告裴某某与被告王某某、淮阳县某某商砼有限公司、贾某某、某某财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计100000元。2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月6口16时30分许，被告王某某驾驶淮阳县某某商砼有限公司提供豫Ｐ×××××5号货车载乘原告前往项城市花园里项目部工地送混凝土试配室试块，车辆行驶至项城市天安大道莲花派出所门口处时，遇前方由路南第一个车道向北驶至第三个车道的贾某某驾驶豫Ｐ×××××1号小货车，王某某遇此情况措施不当，向左猛打方向，致使车辆越过道路双黄线，撞在由东向西由索某驾驶豫Ａ×××××1号车左侧前部处，造豫Ｐ×××××5号车侧翻，王某某从车内帅出，造成王某某、索某、乘坐人裴某某分别受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年7月26日，该事故经项城市公安局交通警察大队事故处理中队认定，王某某承担该事故的主要责任，贾某某承担此事故的次要责任，索某、裴某某无责任。事故发生前原告裴某某受雇于淮阳县某某商砼有限公司从事化验工作，事故发生时也系淮阳县某某商砼有限公司指派并提供车辆前往工地配送化验混凝土试块，原告系在履行劳务过程中受伤，故被告淮阳县某某商砼有限公司应当对王某某应负的事故责任向原告承担赔偿责任。后经查，贾某某驾驶豫Ｐ×××××1号轿车在国任财产保险公司投保了交强险，索某驾驶豫Ａ×××××1号轿车在某某财产保险有限公司周口分公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告起诉的诉讼请求不明确，无法计算出其每项的具体数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴某某的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一九年十二月二日书记员  周 华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19860号 被执行人：曾三峰，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址：广西陆川县。 本院移送执行的被执行人曾三峰追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初13272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人曾三峰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十八日 书记员  路 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2016号之四申请执行人：杨毓鲜，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：乐山龙泰港航建设发展有限公司，住所地乐山市市中区通悦路33号12幢1楼1号，统一社会信用代码915111003458578277。法定代表人：龙炳林，董事长。被执行人：龙炳林，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于杨毓鲜与乐山龙泰港航建设发展有限公司、龙炳林借款合同纠纷一案，权利人杨毓鲜依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初12392号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人乐山龙泰港航建设发展有限公司、龙炳林归还借款本金200000元及利息等。本院于2019年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖龙炳林名下位于四川省遂宁市船山区遂州商场X栋X层X单元X号房屋（实际兑现182523.92元）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金200000元及利息（应扣除已兑现的182523.92元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2016号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十九日书记员  唐敬森
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12404号 原告:苏州内奥设备技术有限公司,住江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区浦港路1号。 法定代表人：禹东秀，总经理。 委托诉讼代理人:方亚林，江苏格致律师事务所律师。 被告:张光礼。 委托诉讼代理人:张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 本院于2019年9月6日立案受理了原告苏州内奥设备技术有限公司（以下简称内奥公司）诉被告张光礼经济补偿金纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告内奥公司的委托诉讼代理人方亚林，被告张光礼的委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内奥公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月16日，原被告签订劳动合同书，被告进入原告处工作，后双方多次续签劳动合同。后被告以原告未按时足额支付工资为由，向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字(2019)第1394号仲裁裁决书，认定被告于2005年11月7日进入原告处工作，离职前十二个月平均工资为10640元，计算依据分别为平均计算2018年1月25日-2019年3月27日期间的银行交易明细，认定工作年限为14年，补偿金计算方式为14*10640。原告认为，吴江区劳动人事争议仲裁委员会对上述事实认定错误。首先，根据被告提供的最早的一份劳动合同，双方签订日期是2006年3月16日，约定的合同期限自2006年3月16日起。吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系始于2005年11月7日缺乏事实依据。其次，根据劳动合同法第四十七条规定，经济补偿金中的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。而本案中，被告在2019年6月15日以快递方式向原告送达了《解除劳动关系通知书》，据此，被告的月平均工资应当以2019年6月14日为终点，向前推算12个月计算平均工资。根据原告计算，被告劳动关系终止前月平均工资为9256.55元。再次，被告2006年3月16日入职，于2019年6月14日终止，按照相关规定，计算的经济补偿金年限应当是13.5个月，而非14个月。关于经济补偿金部分，吴江区劳动人事争议仲裁委员会以原告存在拖欠被告工资的事实，且被告也履行了提前书面告知程序，裁定原告应当依法支付经济补偿金。事实上，在本案中，原告在2019年1月2日因为涉及诉讼，账户被查封，导致客观上不能按时支付工资，原告承认拖欠了被告2019年1月和2月份工资，但原告一直努力克服困难，甚至以高级管理人员向外借贷的方式筹措资金支付员工工资。而且，原告在确认不能按时支付工资后，已经及时向包括被告在内的全体员工说明了实际情况，被告也表示了谅解，从被告后续领取工资的情况也可以看出，如果被告离职是因为原告拖欠2019年1月、2月工资，其在3月开始就应当离职了。据此，原告主观上不存在恶意不支付工资的情形，原告已尽所有努力和可能避免被告损失，以降低对被告的影响。综上，原告认为，原告因客观原因导致未能按时支付工资，主观上不存在拖欠工资的恶意，也未给被告造成重大影响。原告不奢望被告在原告遇到苦难的时候同舟共济，但如果在此情况下裁决支付经济补偿金，明显对原告是不公平的，只会加剧社会上所有公司和员工的不信任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告张光礼辩称：原告与被告之前的劳动关系、工资情况以及拖欠工资情况，在仲裁调查期间已经查明，仲裁裁决合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张光礼系内奥公司的员工，双方签订书面劳动合同，最早的一份劳动合同明确的劳动合同期限自2006年3月16日起，内奥公司为张光礼缴纳社会保险费，工资通过银行转账发放。 2019年6月15日，张光礼向内奥公司邮寄一份解除劳动关系通知书，以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。内奥公司于2019年6月17日签收。 2019年，张光礼向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求内奥公司支付工资35305元、经济补偿金148960元、交通费5000元。2019年8月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2019】第1394号仲裁裁决书，裁决内奥公司支付拖欠工资29503.35元，经济补偿金148960元，对交通费的仲裁请求不予支持。内奥公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 审理中，双方一致确认：内奥公司尚结欠张光礼2019年1月、2019年2月、2019年6月的工资，2019年4月的部分工资，合计金额为29503.35元；解除劳动关系前12个月，张光礼的平均工资为9256.55元。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同，被告提供的劳动合同、银行流水、解除劳动关系通知书及邮寄凭证，原被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，第一，关于被告张光礼的工作期限。劳动合同显示双方劳动关系自2006年3月16日起建立。被告张光礼主张其自2005年11月7日入职原告内奥公司，并提供APP软件的截图一份。本院认为，被告张光礼未提供工资发放凭证等其他证据证明双方劳动关系于2005年11月7日建立，仅凭APP软件截图不足以推翻双方劳动合同上的劳动期限。故本院认定，被告张光礼于2006年3月16日与原告内奥公司建立劳动关系。第二，原告内奥公司未足额向被告张光礼支付2019年1月、2月、4月的工资，被告张光礼以原告未足额支付劳动报酬为由解除双方劳动关系，用人单位应当依法支付经济补偿金，根据其工作年限及工资标准，原告内奥公司应支付被告经济补偿金124963.42元（9256.55*13.5）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，判决如下： 原告苏州内奥设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张光礼工资29503.35元、经济补偿金124963.42元。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州内奥设备技术有限公司负担4元，由被告张光礼负担1元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十二月二日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6366号 申请执行人:彭叶翔，女，汉族，1968年12月8日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：秦刚，男，汉族，1975年1月23日出生，住湖南省邵阳市。 申请执行人彭叶翔与被执行人秦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人归还欠款本金31000元及利息(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月二十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供本院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6366号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保851号 解除保全申请人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇建滔工业园。 法定代表人：张志勤，执行董事。 委托诉讼代理人：梁方彬，广东展韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。 被申请人：深圳市快充王科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼。 法定代表人：李华。 被申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。 法定代表人：李树朋。 解除保全申请人广东建滔积层板销售有限公司与被申请人深圳市快充王科技有限公司、中通客车控股股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1572号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市快充王科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××08账户的存款（冻结额度为人民币3,000,000.00元）的轮候冻结。 二、解除对被申请人中通客车控股股份有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省聊城振兴路支行16×××10账户的存款（冻结额度为人民币5,000,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月六日 书记员  张 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13914号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人(原审被告)：长沙市天心区三和街音乐会所，住所地长沙市天心区中意二路117号德盛欢乐广场3号栋301-332号。经营者:俞贤海。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市天心区三和街音乐会所及第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7527号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨伦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11589号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司员工，特别代理。被告：周刚林，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。第三人：中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支公司，住所地烟台市芝罘区只楚路5号。负责人：刘燕波。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告周刚林及第三人中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支公司追偿权纠纷一案，本案于2019年11月27日立案受理后。原告贵州松宇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇一九年十二月十一日书记员  龙 梨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执508号张小虎：张小虎与洛阳康城迈凯龙某家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（2016）豫0311民初2766号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19123号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。被告:倪星星,男,1989年4月7日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告倪星星金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告倪星星的起诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初163号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人罗友才，男，1993年12月9日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月17日被贵定县公安局监视居住,2019年11月9日被贵定县人民检察院决定监视居住，同年12月6日被本院决定监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检未检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人罗友才犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人罗友才到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年2月19日19时55分，被告人罗友才驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵定县都六良田村往贵定县昌明镇岩下方向行驶，行驶至麻兴线（麻兴-兴义）54公路加880米处时，与行人包传武相撞，造成Ｊ55Ｃ16号小型普通客车受损，包传武在事故中死亡的交通事故。经鉴定，死者包传武符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。该事故经交警部门勘察后，作出第522723120190000008号《道路交通事故认定书》，认定被告人罗友才负事故的主要责任，包传武负事故的次要责任。事故发生后，罗友才赔偿被害人家属45000元丧葬费。经民事判决，被告人车辆投保保险公司中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付被害人247025.6元。 公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并建议本院判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人罗友才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明，2019年2月19日19时55分，被告人罗友才驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从贵定县都六良田村往贵定县昌明镇岩下方向行驶，行驶至麻兴线（麻兴-兴义）54公路加880米处时，与行人包传武相撞，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车受损、包传武在事故中死亡的交通事故。案发后，被告人主动打电话向公安机关报警。2019年3月7日，贵州省贵定县公安司法鉴定中心作出（贵）公（司）鉴（法病）字［2019］8号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者包传武符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年4月9日，贵定县公安交通警察大队作出第522723120190000008号《道路交通事故认定书》，认定被告人罗友才负事故的主要责任，包传武负事故的次要责任。事故发生后，罗友才赔偿被害人家属45000元损失。同年5月，被害人包传武之父母以中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司及罗友才为被告向本院提起民事诉讼，2019年6月26日，本院作出（2019）黔2723民初896号《民事判决书》，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故第三者责任险强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费120000元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费127025.60元。以上两项合计人民币247025.6元。 上述事实，被告人罗友才在审理中无异议，并有被告人的供述，证人包远华、余某、杨某的证言，道路交通事故现场图片，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条及收据、民事判决书，受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，驾驶证、行驶证、尸检报告、车检报告、血验报告，尸体处理通知书、户籍材料，身份证等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人罗友才违反交通法规，驾驶车辆行驶造成被害人一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人家属相应损失，可酌定从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果、影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人罗友才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋琳雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5687号之一申请执行人：孙胜利，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：王现伟，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省巩义市。本院在执行孙胜利与王现伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6463号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王现伟的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月二十六日书记员  时怀飞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申151号再审申请人（一审被告）：孙朝富，男，汉族，ｌ994年9月7日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人(一审原告)：长安责任保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路蓝光昆仑中心商务办公楼8层803-807室。法定代表人：朱峰，该公司总经理。再审申请人孙朝富因与被申请人长安责任保险股份有限公司云南省分公司追偿权纠纷一案，不服会泽县人民法院(2018)云0326民初2274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人孙朝富以双方经过协商已经处理完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人孙朝富自愿撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙朝富撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十六日书记员  张玉飘
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8844号原告：濮阳县城关镇民主街村民委员会。住所地：濮阳县城关镇民主街。统一社会信用代码：54410928B67764320K。法定代表人：王继民，该村委会主任。委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告：濮阳县城关镇民主街第五村民小组。负责人：吴灵方，该村民小组组长。负责人：王希勇，该村民小组组长。被告：周付贵（又名周富贵），男，1969年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。原告濮阳县城关镇民主街村民委员会、濮阳县城关镇民主街第五村民小组诉被告周付贵租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县城关镇民主街村民委员会委托代理人郭启华，原告濮阳县城关镇民主街第五村民小组负责人吴灵方、王希勇，被告周付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县城关镇民主街村民委员会、濮阳县城关镇民主街第五村民小组共同诉称：2013年10月1日，原告将位于濮阳县××××村北侧的集体土地11亩租赁给被告周付贵使用，并签订土地“租赁协议”。该协议约定的租赁期限为：自2004年10月1日至2014年10月1日止。协议到期后，双方未重新签订合同，但被告缴纳租金的截止时间为2019年10月1日。该租赁协议属于不定期合同，当事人可以随时解除合同。多年来，被告一直利用承租的土地违法作业，政府已勒令停产。原告根据本街村民的迫切要求，急需对集体土地进行合理规划，先行口头告知被告退还土地，并于2019年10月12日书面告知被告限期搬离。被告至今未搬离，故原告诉至法院要求解除原、被告于2013年10月1日签订的《租赁协议》；判令被告周付贵限期退还原告土地11亩（东西91.2米，南北81米），土地上的建筑物、树木等所有附属物归被告所有，由被告予以清除；诉讼费用由被告承担。被告周付贵辩称：一、原、被告之间存在合法的租赁关系，租赁期限至2024年10月1日到期。本次租赁分两段，第一段时间是2004年到2014年，十年期限；第二段时间是2014年到2024年，十年期限，在此期限之内原告无权起诉解除合同。二、从原告的诉状看，案涉出租土地权利主体不明，没有证据证明原告有权利主体资格。三、经被告与原告第五村民小组的两个组长联系得知，诉状上所显示的吴灵方不是本人所签字和捺手印，其本人不知情，对此请法院核实原告的主体资格。经审理查明：2003年10月1日，原告濮阳县城关镇民主街村民委员会（甲方）与被告周付贵（乙方）签订《租赁协议》一份，主要约定：原告濮阳县城关镇民主街村民委员会将其第五村民小组拥有的位于南堤村北侧的11亩土地承包给被告周付贵。租赁期限为十年，自2004年10月1日起至2014年10月1日止。每年的十月一日交清当年租金。合同到期后，土地交付民主街第五村民小组，如继续使用，租金由双方协商解决，租金交付第五村民小组群众代表。合同到期后，承租土地上的所有财产（包括不动产，树木例外，树木乙方自行处理），乙方无偿交付民主街五组，归五组所有。等等。合同到期后，原、被告未续签土地租赁协议，双方继续按照原土地租赁协议履行，被告周付贵缴纳租金至2019年10月1日。2019年10月12日原告濮阳县城关镇民主街村民委员会向被告周付贵送达搬离通知书，告知被告周付贵对其承租的土地不再出租，并限其于2019年10月30日前搬离。被告周付贵到期未搬离，原告遂诉至本院。另查明：本案《租赁协议》中所涉土地位于濮阳县××××村北侧，濮阳县第二实验中学东侧，土地东西长91.2米，南北长81米。现该租赁土地上建有瓦房10间、彩钢房7间、无房顶砖房2间、平房2间、彩钢棚3个、鸽子棚1个及围墙等建筑物，院内大小树木40余棵。本院认为：原告濮阳县城关镇民主街村民委员会与被告周付贵之间签订的土地租赁协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告濮阳县城关镇民主街第五村民小组作为涉案土地的所有权人，具有合法的诉讼主体资格。本案中，租赁协议到期后，双方虽未重新签订租赁协议，但被告周付贵继续租赁土地并缴纳租金，原告濮阳县城关镇民主街第五村民小组对此未提异议并接收租金，根据相关法律规定，原、被告签订的《租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故原告濮阳县城关镇民主街村民委员会要求解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方签订的租赁协议约定，合同到期后承租土地上的所有财产归第五村民小组所有，现二原告自愿放弃涉案租赁土地上的所有附属物，系其对权利的自由处分，本院不予干涉。合同解除后，被告周付贵应按合同约定交还其承租的土地，并将土地恢复原状。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告濮阳县城关镇民主街村民委员会与被告周付贵于2003年10月1日签订的《租赁协议》。二、限被告周付贵于本判决生效后三十日内退还原告濮阳县城关镇民主街第五村民小组的11亩土地，并清除该土地上的所有附属物。案件受理费50元，由被告周付贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十二月二十七日书记员  邢金丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1392号 申请执行人：王峰，女，1978年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵清滨，男，1990年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王峰与被执行人赵清斌民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵清滨名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王峰与被执行人赵清滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十日 书记员  李 华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某1，男，2014年7月30日出生，汉族，现住张家口经开区。法定代理人：贺某2（系被上诉人父亲），1987年8月30日出生，汉族，现住张家口经开区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。负责人：李万富，该公司经理。再审申请人贺某1因与被申请人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某1申请再审称，1.一、二审法院已查明人寿保险公司在贺某1投保时，并未对被保险人作出任何的提示和告知义务。二审法院依然对保险公司就贺某1医药费部分只理赔70%而免赔30%的主张予以支持，是错误的。2.二审法院判决时并未依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定。综上，贺某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，人寿保险公司以特别约定的方式对“给付比例70%”的内容做出说明，二审法院认定该条款发生法律效力，人寿保险应按约定对被保险人赔付，并无不当。二审法院在法律适用上亦无不当之处。综上，贺某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某1的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4821号申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所。被执行人：江苏智慧谷投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：刘翔。被执行人：南京乐斯汀电子设备有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：刘祥。被执行人：刘翔，男，汉族，1978年9月28日生，住南京市建邺区。本院执行申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人江苏智慧谷投资管理有限公司、南京乐斯汀电子设备有限公司、刘翔借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金100万元及利息等。执行过程中，经查，被执行人刘翔名下位于南京市白下区××路××号××花园××幢××单元××室、南京市秦淮区××路××号××幢××单元××室不动产。执行过程中，本院依法查封被执行人刘翔名下两处的不动产，本院既非首封又非抵押，本院无益处置。本院已向处置法院南京市建邺区人民法院发函，申请参与拍卖款分配。经查，被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并限制被执行人及其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初4678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十二月十二日书记员  刘清文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1454号之二申请执行人：李某某。被执行人：郑某某。关于李某某申请执行郑某某运输合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初3106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某某账户内存款人民币5400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月十二日书记员  王 震
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4314号申请执行人：苏现春，男，1972年6月14日生，汉族。委托代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：杜本军，男，1971年11月10日生，汉族。苏现春与杜本军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终2633号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2018年4月20日前赔偿苏现春伤后损失345573.57元；2、杜本军于2019年2月28日之前支付苏现春5万元，杜本军以后分别在2020年2月28日之前支付苏现春4万元，2021年2月28日之前支付苏现春4万元，2022年2月28日之前支付苏现春4万元，2023年2月28日之前支付苏现春4万元，2024年2月28日之前支付苏现春4万元，合计支付25万元；3、如杜本军未按上述第二条方案按期足额支付，则苏现春有权按照一审判决的杜本军赔偿苏现春伤后损失640345.58元申请强制执行。杜本军负担诉讼费用5120元。因杜本军未履行生效调解书所确定的义务，苏现春向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜本军银行存款5124元，该款项已发还给申请执行人苏现春；本院查封了被执行人杜本军名下的苏Ａ×××××号开瑞牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、婚姻登记、工商等部门信息查询，未发现被执行人杜本军名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人杜本军户籍地进行查找，也未发现被执行人杜本军名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人杜本军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款以及查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十七日书记员 仲 淋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3004号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：覃桂枝，女，1963年10月6日生，户籍所在地：广西河池市宜州区，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告覃桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦茜茜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7858号起诉人：张民舡，男，1985年3月24日生，汉族，住内黄县。起诉人张民舡起诉孙振星合伙协议纠纷一案，起诉人张民舡向本院提出诉讼请求：依法确认2019年5月4日张民舡与孙振星签订的散伙协议书已于2019年12月10日依法解除。事实和理由：张民舡、孙振星、王金磊、张魏凯系合伙关系，共同出资购买建筑工程机械，并合伙经营。后经协商决定散伙，于2019年5月4日签订一份散伙协议书，该协议约定，双方合伙期间购买的所有建筑用具（另附明细）归甲方，由甲方（张民舡）支付其他合伙人相应的金额等。协议签订后，正在张民舡索要应收款项积极筹备付款时，孙振星于2019年7月3日，伙同王金磊、张魏凯将张民舡正在经营使用的建筑工程机械水平定向钻机一台私自拉走（有当时公安机关的报警证明为证），致使张民舡2019年6月5日与濮阳市宇鑫建设工程有限公司签订的顶管工程施工合同无法履约，之后，张民舡向孙振星索要机器设备未果。孙振星以自己的行为明确表明其已经不再履行签订的散伙协议，致使原告无法实现合同目的，散伙协议也丧失了继续履行的基础。根据合同法第九十四条、第九十六条的规定，原告张民舡已于2019年12月10日通知到孙振星解除了双方签订的散伙协议书，散伙协议书已自行解除。鉴于此，张民舡依法请求法院确认2019年5月4日张民舡与孙振星签订的散伙协议书已于2019年12月10日依法解除。本院经审查认为，王金磊、孙振星、张魏凯因与张民舡散伙协议纠纷之前已分别向本院提起诉讼，本院于2019年11月30日作出（2019）豫0527民初4249号民事判决书，判决认为：孙振星与张民舡签订的散伙协议书系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。张民舡作为该案被告，对散伙协议书的效力问题，应在该案审理中提出，且该判决书中已对散伙事实查明并确认散伙协议书有效，在该判决作出后，张民舡再向本院起诉主张解除散伙协议书，明显是对法院已认定事实的主张，对同一事实法院不应重复审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张民舡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  陈水希二〇一九年十二月二十七日书记员  高冰冰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10712号原告：包忠实，男，汉族，1963年12月2日生，现住贵州省兴义市。被告：金洪波，男，1989年8月5日生，住贵州省兴仁市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司兴义分公司，住所地：兴义市金城大厦一楼，统一社会信用代码：91522300215300772A。原告包忠实诉被告金洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司兴义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告保险公司主体不适格，包忠实于2019年12月11日向本院申请撤回对金洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司兴义分公司的起诉。本院认为，包忠实自愿向本院申请撤回对金洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司兴义分公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包忠实撤回对金洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司兴义分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由包忠实承担。审判员 刘 丹二〇一九年十二月十七日书记员 李纹秋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执268号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，该分行行长。被执行人：广东大象融资租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编一楼13自编之十。法定代表人：曾细女，该公司董事长。被执行人：量通租赁有限公司，住所地广东省天河区水荫一横路2号第二层自编263。法定代表人：李芝莲，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2017）湘01民初2633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。2019年2月21日本院轮候冻结被执行广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司银行账户。2019年9月20日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，发现被执行人经营场所无人办公，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人广东大象融资租赁有限公司、量通租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月11日通过电话、短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，目前除被本院冻结的银行账户外并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初2633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5254号 原告：张国均，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：颜文俊，男，1957年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭） 原告张国均与被告颜文俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张国均及其委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资34060元及利息（利息支付方式：从起诉之日起，按照年利率6%计算付清之日止）。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍到被告承包的位于盐源县的工程从事泥工工作。2018年2月3日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资30000元，被告向原告出具欠条。2018年3月起，原告继续在盐源县城为被告做工，工资合计4560元，被告仅支付500元，剩余4060元未付。以上两笔款项共计34060元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告颜文俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、证明，欲以证明被告在2018年2月3日出具的欠条系被告儿子颜平书写，被告本人在金额及签名处捺印，欠条上载明的“张国军”与原告系同一人。本院认为，欠条及证明均系原件，故予以采信。 原告在庭审中陈述其在被告出具欠条后，还在被告承包的工程务工19天，工资为240元/天，扣除被告已支付的500元，尚欠4060元未付。本院认为，原告并未提交证据证明其在2018年2月3日后还在被告承包的工程中务工19日的事实，故对其该主张不予采信；原告认可被告已经支付500元工资，系自认，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告经朋友介绍到被告承包的位于盐源县田坝子的工地上从事泥工工作。2018年2月3日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资30000元，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告仅支付500元，尚余29500元至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、证明合法、有效，结合其当庭陈述，能够充分证明被告尚欠原告人工工资29500元未付的事实。欠条未明确约定付款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可随时付款。原告向本院起诉，视为催收，被告至今未支付上述款项，已严重违约，故应承担违约责任即支付原告人工工资29500元并应按照年利率6%的标准，支付从起诉之日即2019年11月28日起至本金付清之日止的资金占用利息。被告颜文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告颜文俊在本判决生效之日起五日内支付原告张国均人工工资29500元及利息（利息计算方式：以本金29500元为基数，从2019年11月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张国均的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告颜文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6018号之一 申请执行人:马伟添，男，汉族，1975年4月18日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人:陈金婵，女，汉族，1974年9月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。 负责人：吴健新，该村民委员会主任。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区,组织机构代码。 负责人：吴健新，该经济联合社主任。 申请执行人马伟添、陈金婵与被执行人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人返还租金27672.97元、赔偿办证费用103723.48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法以（2019）粤0703执6017-6028号协助扣划存款通知书扣划被执行人银行存款合计229596.14元，根据各方当事人协商一致的分配方案，以上款项结转93557.31元至（2019）粤0703执6019号案件中，本案未分配到位任何款项。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4153号原告田卫勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告焦飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住西平县。原告田卫勇诉被告焦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田卫勇委托诉讼代理人冯新平、被告焦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田卫勇向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款55000元及利息（利息暂定为20000元，最终以实际计算结果为准，利息从2018年3月3日起按月利率2分计算至被告还款完毕日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告以生活需要为由，向我借款55000元，约定月利率2分，借款期限六个月，被告出具借条一份。借款期限到期后，我多次向被告催促还款，被告均以资金紧张为由拖延、推迟，至今没有归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告焦飞辩称，我是被逼迫的，之前每个月付给原告2000元左右的利息，通过现金和转账的方式付了几个月，原告起诉不属实，我没有见过原告起诉的5万元，给过原告烟酒的方式抵债，我不应该偿还原告起诉的钱款及利息。经审理查明：2018年3月3日，被告焦飞向原告田卫勇借款55000元，同时向原告田卫勇出具借条、收条，分别载明：“今借田卫勇现金伍万伍仟正（￥55000.00）用期六个月.15517657678借款人：焦飞2018年、3月、3日”、“今收田卫勇现金伍万伍仟元正收款人：焦飞2018年、3月3日”。2019年4月22日双方经算账，被告焦飞给原告田卫勇出具欠条，载明：“今借从2018年3月3日本金55000元、利息14个月未付、共欠利息20000.两万元整、加本金共计、75000元焦飞2019.4.22”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条、欠条，被告提交的转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告焦飞向原告田卫勇借款，有借条、收条、欠条为凭，双方形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，我已付给原告几个月利息，因其陈述的转账记录均发生在本案借款之前，与本案无关联，本院不予支持。被告辩称，我给过原告烟酒的方式抵债，因其未提交证据且原告不予认可，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦飞于本判决生效后三日内偿还原告田卫勇借款55000元及利息（从2018年3月3日起按月利率2%计算至还款完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元减半收取588元，由被告焦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十二月二日书记员 王煜舒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初295号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人蓝建根，男，1971年10月26日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年11月18日河池市金城江区人民检察院对其取保候审，同年12月16日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人蓝建根犯危险驾驶罪，建议判处其2-3个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元。 辩护意见被告人蓝建根对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6年6日0时10分，被告人蓝建根酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿河池市城西大道由东往西在南侧非机动车道逆向行驶，行至河池市金城江区金城西路广佰汇购物停车场前路段时，遇有韦林成驾驶金城江39566号电动二轮自行车从道路南侧往北侧左转弯进入非机动车道内行驶，在进入非机动车道内时两车发生碰撞，造成韦林成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦林成报警，蓝建根在场等候交警处置。经鉴定，蓝建根血液中乙醇含量为205mg/100ml；韦林成的伤势为轻微伤。后交警部门认定蓝建根负事故全部责任。另查明，事故后，蓝建根已全部赔偿韦林成的经济损失并取得谅解。 本院意见被告人蓝建根醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。其具有自首、赔偿被害人全部损失并取得谅解、认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人蓝建根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙玉莹
结 案 通 知 书 关于陈达兴与王某的（2019）浙0206执3739号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4200号 徐州富佳物业管理有限公司： 本院立案受理的徐州富佳物业管理有限公司申请执行孙发扬物业服务合同纠纷一案，被申请人孙发扬已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3821号原告：宋子轩，男，2000年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：李新军，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。原告宋子轩与被告李新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宋子轩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋子轩撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宋子轩负担。审 判 长  冯立军人民陪审员  苗 媛人民陪审员  张福娥二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19235号原告：重庆中升亿网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号“嘉州协信中心”北塔“嘉州创意公园”写字楼22楼1号房、23楼1号房。法定代表人：王朝建，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋2楼。法定代表人：刘安军，总经理。委托诉讼代理人：陶凤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘茂，男，该公司工作人员。原告重庆中升亿网络科技有限公司诉被告重庆闹海房江湖信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告重庆中升亿网络科技有限公司于2019年12月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆中升亿网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中升亿网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中升亿网络科技有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月三十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35837号原告：陈燕霞，女，1992年5月14日出生，汉族，住所地广东省从化市。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告陈燕霞与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈燕霞、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月28日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用26217元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年6月28日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限三年三个月，学费46800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用46800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月18日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为26217元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告陈燕霞返还学费26217元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4210号 原告：辜进，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告辜进与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告辜进于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜进提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告辜进撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告辜进负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪