河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初354号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人冯淑显，女，1969年7月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被告人朱森发，男，1965年7月11日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被告人郭洪昌，男，1966年9月30日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人冯淑显、朱森发、郭洪昌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、王彦凤出庭支持公诉，被害人张某、被告人冯淑显、朱森发、郭洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控：2017年7月份，由张某将猪运到冯淑显的养猪场育肥，出资为被告人冯淑显改建猪舍，帮冯淑显过环评，同时实验冯淑显猪场的育肥条件，口头约定到2017年10月底看育肥效果，决定是否长期合作将冯淑显猪场作为育肥基地。2017年10月30日晚，被告人冯淑显纠集被告人朱森发、郭洪昌以张某拖欠其租赁费为由控制猪场看管人员李某，强行将其养猪场内的六十余头猪卖掉，获利十万余元。公诉机关认为，被告人冯淑显、朱森发、郭洪昌的行为侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯淑显对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，辩称，因为他欠我钱，所以我卖他的猪。被告人朱森发对起诉书指控的事实无异议，对罪名提出异议，辩称，属于经济纠纷，不构成寻衅滋事罪。被告人郭洪昌对起诉书指控的事实提出异议，辩称，车是我找的，但我没进猪场抓猪，我也没去卖猪，我也没控制他人的人身自由。对罪名没有异议。经审理查明，2017年7月份，由张某将猪运到冯淑显的养猪场育肥，出资为被告人冯淑显改建猪舍，帮冯淑显过环评，同时实验冯淑显猪场的育肥条件，口头约定到2017年10月底看育肥效果，决定是否长期合作将冯淑显猪场作为育肥基地。2017年10月31日晚，被告人冯淑显纠集被告人朱森发、郭洪昌以张某拖欠其租赁费为由控制猪场看管人员李某，强行将其养猪场内的六十余头猪卖掉，获利十万零八百元，被告人冯淑显将其中四万元偿还给被告人郭洪昌。上述事实，公诉机关向法庭提交了经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源，受案、立案情况。2、被告人冯淑显的供述与辩解。证实，张某租赁其养猪场，迟迟不和其签订租赁合同，其于10月31日晚8时左右，叫来朱森发和郭洪昌，并让郭洪昌联系车辆，将张某在其猪场饲养的育肥猪60多头卖掉，共卖了十万零八百元，还给郭洪昌4万元。期间，其将猪场喂猪的李某的手机拿走，怕他给张某打电话。3、被告人朱森发的供述与辩解。证实，冯淑显欠其钱，其一直催要，未果。2017年10月31日，其和郭洪昌去找冯淑显要钱，冯淑显说租她猪场的人没有送来钱，让其和郭洪昌去猪场拉猪抵账。天黑的时候去的养猪场，卖完猪已经天亮了。一共拉了多少头猪及卖了多少钱，均不知道。其知道是别人在冯淑显的养猪场养的猪。拉猪的车及收猪的人均不是其联系的。4、被告人郭洪昌的供述与辩解。证实，10月31日，朱森发给其打电话，说冯淑显欠其的钱还不了，想拿猪抵账，其说逮猪就逮吧。朱森发让其联系车辆，其就联系了四辆拉粮食的车。到了晚上12点多猪装好了，冯淑显联系收猪的人，其和朱森发、冯淑显一起去卖猪，到了第二天早晨7点左右，猪卖完了。其听冯淑显说拉了60多头猪，卖了10万元，偿还给其4万元钱。其听冯淑显说猪是别人放在她的养猪场养的。5、被害人张某的陈述。证实，其不欠冯淑显工资，也没有经济纠纷。2017年7月18日开始在冯淑显的养猪场养猪，到2017年10月30日被冯淑显强行拉走79头猪，是否都是那一晚上卖的不清楚。6、证人李某（养猪场工人）的证言。证实，2017年10月31日晚上六点钟左右，其和姓于的同事还有冯淑显的表弟正在吃饭，冯淑显和两个人来到这里，冯淑显对其说，老李，张某不给我租赁费，我要把猪拉走，这事和你没关系，你别拦着，就把其的手机夺了过去。到了晚上12点多，他们把猪拉走了，冯淑显把手机还给其，其赶紧给高某打了电话。拉了多少头猪其不清楚。7、证人闫某（冯淑显的丈夫）的证言。证实，其当时不知道2017年10月31日晚上，冯淑显在养猪场拉猪的事。其不清楚是租赁还是合作，没有签合同或者协议。8、证人高某的证言。证实，10月30日晚上，李某给其打电话，说冯淑显强行拉走79头猪。其不欠冯淑显的工资，也没有签订相关协议，不需要向冯淑显支付租赁费。9、证人王某的证言。证实，其不知道2017年10月31日冯淑显拉猪卖猪的事，当天晚上半夜一两点时，冯淑显给其打电话问收猪的电话号码。第二天，冯淑显来到其家，说先还5万元钱，还说外县的人在她的养猪场养猪，不给租赁费，也不签合同，就把他的猪卖了点。10、证人马某的证言。证实，2017年11月1日冯淑显卖给其67头猪，总共卖了十万零六百七十元。冯淑显说，高某在她的养猪场养猪，不签订合同，租金也不给，连打工的钱也不给，卖点猪顶租金和工资。11、抓获经过。冯淑显于2018年5月24日被抓获。郭洪昌于2018年5月21日被抓获。朱森发于2018年5月24日投案。12、户籍证明信。证实，三被告人的基本情况，均为完全刑事责任能力人。13、景县价格认定中心不予受理通知书。14、猪之宝出库单复印件两张。证实张某向冯淑显交猪的数量。15、景县公安局广川派出所出具的情况说明一份。证实，公安民警询问张某，张某称，其公司与冯淑显没有签订任何协议或合同，冯淑显也没有与“猪之宝”平台签订任何协议及合同。16、电话录音光盘一张。证实张某与冯淑显的通话内容。上述证据经当庭质证，被害人张某对被告人冯淑显的供述与辩解提出异议，称拉猪的时间、猪的数量均不对。被告人郭洪昌对被告人冯淑显的供述与辩解提出异议，称是她给朱森发打的电话，朱森发给我打的电话，我俩去的。对朱森发的供述提出异议，称是他让我找的车。被告人冯淑显对被害人张某的陈述提出异议，称我去他那不是学习去的，他答应给我一百头母猪，我也没有卖他那么多猪，他确实说有租赁的事，他打出协议来了，但是我没答应。关于被害人提出的异议，经查，该异议与查明的事实不符，不予采纳。关于郭洪昌提出的异议，经查，其提出的异议并不影响本案的定性。关于冯淑显提出的异议，经查，无证据予以证实。本院认为，被告人冯淑显、朱森发、郭洪昌强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人朱森发、郭洪昌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯淑显辩称，张某欠其钱，所以其要卖他的猪。经查，被告人冯淑显不能提供相关证据证实被害人欠其钱，且在晚上卖猪，并把猪场工人的手机拿走，防止给被害人打电话，故对其辩解不予采纳。被告人朱森发、郭洪昌明知冯淑显猪场的猪并非其所有，仍协助其将猪卖掉，构成寻衅滋事罪的共犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯淑显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人朱森发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人郭洪昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、责令被告人冯淑显退赔被害人张某人民币十万零八百元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  隽保东人民陪审员  赵金娥二〇一九年十二月十三日书 记 员  陆一铭