河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5262号原告：张建勋，男，1957年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：张战胜，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。原告张建勋与被告张战胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勋及其委托诉讼代理人王在强、被告张战胜及其委托诉讼代理人孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勋向本院提出诉讼请求：1、判令张战胜偿还张建勋借款50000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费和相关诉讼费用由张战胜承担。事实与理由：张建勋、张战胜系同学关系，因系同村同学，关系尚好。2013年3月至8月，张战胜以其朋友在焦作一机械厂开办的投资担保公司急需资金为由，要求张建勋为其提供资金给予帮忙。张建勋碍于面子，就陆续向张战胜提供借款100000元，双方约定月利率1.5%。由于关系尚好，出于信任，张战胜收到张建勋提供的借款时，未给张建勋出具借款手续，但张战胜逐月按月利率1.5%向张建勋支付利息至2014年10月底。而后，因张战胜停止向张建勋支付利息，2014年12月1日，张建勋要求张战胜出具借款手续时，张战胜勉强出具了借款证明，证明涉诉的借款100000元是张战胜以自己的名义存入焦作铧盛投资担保公司，所以相当于钱在张战胜手里。张战胜给张建勋出具借款证明后，经张建勋讨要，张战胜陆续偿还张建勋部分借款本息，剩余借款本金50000元及利息，张战胜以种种理由推拖，故提起诉讼。在庭审中，张建勋补充事实：张战胜给张建勋出具借款证明后，应张战胜的要求，张建勋分别于2014年12月31日、2015年3月28日给张战胜以转账的方式提供借款8300元、5400元。张战胜辩称，1、张建勋诉称“张战胜以其朋友在焦作一机械厂开办的投资担保公司急需资金为由，要求张建勋为其提供资金给予帮忙”不是事实，而是张建勋知道张战胜在焦作市普锟机械制造有限公司（以下简称普锟公司）有存款，每月可以得到1.5%的利息，主动和张战胜联系，并多次单独、或与张战胜一起到焦作铧盛投资担保公司（实际全称为河南铧盛投资担保有限公司，登记住所地在焦作，以下简称铧盛公司）存款，张建勋或以自己名义存款，或借用张战胜名义存款，或与张战胜的钱一起以张战胜的名义存款为该案基本事实，但绝非如张建勋所诉是张战胜向张建勋借款；2、2013年，张建勋与张战胜共同以张战胜的名义借给铧盛公司（普锟公司）存款（其中含张建勋100000元），2014年12月1日，铧盛公司（普锟公司）出现资金困难，大量借款难以如期兑现，此时，张建勋找到张战胜，让张战胜为其出具证明，证明张战胜以张战胜的名义借给铧盛公司（普锟公司）存款中含有张建勋100000元，张战胜于是就给张建勋出具证明，该证明绝非是张战胜借张建勋的借款证明；3、关于证明中“因存单上是我本人名字（张战胜）所以相当于钱在我手里”的表述，不能说明张战胜借了张建勋的借款，只能说明该借款张战胜确实存到了铧盛公司（普锟公司），更不能说是张战胜借了张建勋的借款；4、关于出具证明后，偿还张建勋的部分借款，是张战胜去铧盛公司（普锟公司）讨要回了部分借款，2015年5月12日给了张建勋30000元，2016年11月19日，张建勋为了自己直接向铧盛公司（普锟公司）讨要其本人的借款，将张建勋以张战胜名义存入铧盛公司（普锟公司）的30000元借款条倒换成了张建勋自己的名字的借款条，并给张战胜出具证明一份，从现有证据看，张建勋以张战胜名义存入铧盛公司（普锟公司）的存款应该是40000元，而不应当是50000元；5、本案案由应当是委托合同关系，而不应当是民间借贷纠纷；6、张建勋的借款以张战胜名义借给铧盛公司（普锟公司）的原因有二：张建勋也曾多次以自己的名义将其本人的钱借给铧盛公司（普锟公司），张建勋在铧盛公司（普锟公司）存的钱多了，害怕铧盛公司（普锟公司）出现债务危机时，借款不好要回，因张战胜与铧盛公司（普锟公司）股东、法定代表人关系熟，张建勋就主动要求以张战胜的名义存入铧盛公司（普锟公司），以便将来好要回借款；张建勋在铧盛公司（普锟公司）的存款有好多次，有时数额比较小，铧盛公司（普锟公司）对这种小额的借款不屑一顾，所以在借款数额比较小时，张建勋就与张战胜的钱一起凑了一个较大的数额存入铧盛公司（普锟公司），使用张战胜的名义，铧盛公司（普锟公司）也知道并默许了该事实。综上所述，张战胜认为，张战胜没有向张建勋借款，其存入铧盛公司（普锟公司）的借款不是张战胜所借，张建勋与张战胜之间是一种委托关系，而不是借贷关系，张建勋起诉答辩人的借款事实不能成立，张建勋应当向铧盛公司（普锟公司）主张权利，而不应当向张战胜主张权利。张建勋所说的2014年12月31日和2015年3月28日的两笔借款，与本案不是同一法律事实，该补充意见也与其诉讼请求相矛盾，建议另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：张战胜提供的李秀青出具的证明，虽加盖普锟公司印章，但实质内容系李秀青的证言，因李秀青未出庭，不能核实其真实性，本院不予确认。本院经审理确认事实如下：张建勋与张战胜系同村同学，平时关系尚好。经张战胜介绍，张建勋同意以张战胜的名义将款项存放在铧盛公司以取得利息回报。从2013年3月份开始，张建勋陆续给付张战胜款项，张战胜陆续将该款项与自己的部分款项凑整后以自己的名义存放在铧盛公司，铧盛公司按月给付张战胜利息，张战胜取得利息后，按月将张建勋款项的利息给付张建勋；有时经双方协商后，张战胜也会将张建勋款项的利息凑整后重新以自己的名义存放在铧盛公司。后因张战胜未及时给付张建勋利息，张建勋要求张战胜出具条据，2014年12月1日，张战胜给张建勋出具证明一份，载明：“我友张建勋以我名义在焦作铧盛投资担保公司存款人民币拾万元整（100000元），存单上是我本人（张战胜）的名字，月息为百分之壹分五厘，因存单上是我本人名字（张战胜），所以相当于钱在我手里，存期从2014年12也1日开始。特此证明出据人：张战胜2014年12月1日”。2014年12月31日，张建勋向张战胜农村信用社银行账户存款8300元；2015年3月28日，张建勋向张战胜农村信用社账户存款5400元。2015年5月12日，张建勋向张战胜出具取到张战胜现金30000元的条据。2016年3月20日，张建勋妻子张风兰给张战胜出具收到张战胜现金1000元的收据。2016年4月15日，张建勋给张战胜出具收到现金1800元（15年3月28日打给战胜5400元已返还）的收据。普锟公司的法定代表人李秀青亦是铧盛公司的股东。2016年11月19日，张建勋出具证明一份，载明：“张战胜2016年11月19日将张建勋叁万元借据转入焦作普锟机械制造有限公司，该公司可以给我出据借条。张建勋2016年11月19日”。2016年11月19日，普锟公司给张建勋出具借条，载明：“今借到张建勋现金叁万元整（30000元）从2016年10月31日以后利息按存款利息计算（2016.10.31—2017.10.31日止）2016年10月31日以前利息再结算注：张战胜两张借据转2014.12.13是壹万元整（10000）2014.12.22是贰万元整（20000）焦作市普锟机械制造有限公司（此处加盖印章）李秀青2016.11.19”。2016年12月15日，张战胜作为出借人，普锟公司作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款金额为520000元，期限为肆年；同日，普锟公司出具借条一份，载明：“今借到张建勋人民币肆万元整（40000元），用于焦作市普锟机械制造有限公司，期限肆年。法人代表：李秀青（此处加盖焦作市普锟机械制造有限公司印章）2016.12月15日”。本院认为，合同形成的前提，是基于合同双方的合意。张建勋以张战胜于2014年12月1日给其出具的证明起诉，认为其与张战胜之间系民间借贷关系，要求张战胜偿还借款及利息；依据该证明中的“我友张建勋以我名义在焦作铧盛投资担保公司存款人民币拾万元整（100000元），存单上是我本人（张战胜）的名字”的内容，看不出张战胜有向张建勋借款的意思表示；结合张战胜提交的其与张建勋谈话的视频、张建勋出具同意普锟公司给其出具借条的证明以及普锟公司给张建勋出具的借条，可以确认张建勋与张战胜之间并不存在借贷关系，而是张建勋委托张战胜将款项以张战胜的名义存放在铧盛公司以取得利息回报。至于张战胜所出具的证明中有“因存单上是我本人名字（张战胜），所以相当于钱在我手里”的表述，据此亦不能得出双方之间系借贷关系的结论。张建勋主张其与张战胜之间系民间借贷关系，要求张战胜偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建勋的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十二月五日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初5262号（2019）豫0823民初5262号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。