wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12875号 原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。 法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何平，男，住重庆市铜梁区高楼镇高楼村2组，重庆九里香堤物业服务有限公司职工。 被告：毛晓敏，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告毛晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告毛晓敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆九里香堤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费用6329.4元，公摊费770元，违约金21836.43元，合计费用28935.83元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了重庆市沙坪坝区的房屋，于2012年5月8日接房。原告受楼盘开发商委托对被告房屋所在的项目提供物业服务。原告按约履行了义务，被告自2012年10月1日起未按约向原告缴纳物业费，经原告书面催收被告缴费未果，故起诉来院，要求判如所请。 被告毛晓敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系重庆市沙坪坝区房屋的业主，房屋建筑面积126.41平方米，原告为该小区提供物业服务。原告重庆九里香堤物业服务有限公司作为乙方与重庆宫和置业有限公司作为甲方签订碧水云天前期物业服务合同，主要约定了双方的权利义务，并约定高层住宅1.5元每月每平米。2012年5月8日，原被告签订碧水云天物业服务协议，约定了双方权利义务，高层物业费1.3元每平方米每月；公用水电费按政府有关部门规定由被告据实分摊；被告应当在当月10日前将费用全额缴清，逾期甲方将向乙方按日加收应付款的3‰作为滞纳金等内容。原告为该小区提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业费。由于经原告核实，被告所有的重庆市沙坪坝区房屋办理完接房之后，一直处于空置状态，原告自愿按照0.65元每平方米每月计算要求被告缴纳2012年10月1日至2019年2月28日欠缴的物业费6326.82元，2012年10月1日至2019年2月28日欠缴的公摊费770元。经原告催收，被告至今未向原告缴纳。 审理中，原告明确诉讼请求，自愿将物业服务费的违约金由合同约定的每日千分之三的标准调低为以2012年10月1日至2019年2月28日期间，每月应当交纳的物业服务费82.17元为基数，从每月10日起，自2012年10月1日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。公摊费不主张违约金。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费标价表、碧水云天物业服务协议、巡查签到表、值班记录薄、承诺书、欠费明细表、EMS催收函,本院依法调取的不动产登记信息查询结果等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订了物业服务合同，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付从2012年10月1日至2019年2月28日期间的物业服务费及公摊费用的诉讼请求符合物业服务合同约定，本院予以支持。因被告未到庭，未对原告主张的欠付物业服务费6326.82元和公摊费的金额770元提出异议，本院对原告主张的金额予以确认。 关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。原告自愿将违约金计算标准调整为该违约金以2012年10月1日至2019年2月28日期间，每月应当交纳的物业服务费82.17元为基数，从每月10日起，自2012年10月1日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。因此，被告应当以2012年10月1日至2019年2月28日期间每月应当交纳的物业服务费为基数，从每月10日起，自2012年10月1日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告毛晓敏经本院本院依法公告传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法视为被告毛晓敏自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告毛晓敏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2012年10月1日至2019年2月28日期间的物业服务费用6329.4元，公摊费770元，共计7096.82元； 二、被告毛晓敏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司违约金，该违约金以2012年10月1日至2019年2月28日期间，每月应当交纳的物业服务费82.17元为基数，从每月10日起，自2012年10月1日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由被告毛晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张晋恺 审 判 员  刘 淇 人民陪审员  杜利华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2757号 关于本院受理的申请执行人姚珍志与被执行人张金海房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人姚珍志于2019年12月2日申请执行，要求将被执行人张金海名下坐落于嘉善县绿岛佳苑3幢2单元401室的房屋过户至其名下。同时将购房款10万元交付至法院账户。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金海送达限期执行通知书等材料，依法出具执行通知书、协助执行通知书等法律文书，强制将张金海名下坐落于嘉善县绿岛佳苑3幢2单元401室的房屋过户至姚珍志名下，现姚珍志已办理完毕房产过户手续，书面确认案件按执行完毕结案，本案无其他执行内容，故可按执行完毕结案。另申请人姚珍志已将购房款10万元支付至嘉善县人民法院账户，因你在本院有缴纳诉讼费案件，标的为4060元，且在本案中应缴纳执行费50元，故扣除以上款项4110元后剩余款项95890元可执行局领取。 至此，本院（2019）浙0421民初4228号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人姚珍志与被执行人张金海房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12222号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：谭建辉，男，1977年7月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告谭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告谭建辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金81814.04元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共1000.27元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告谭建辉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：谭建辉。 签约情况：2018年9月14日，原告与被告谭建辉签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：150000元。 贷款期限：24个月，自2018年9月14日起至2020年9月14日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金75238.07元、利息1120.03元、复利3.24元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金75238.07元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息1120.03元、复利3.24元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告谭建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4447号 原告：嘉善盛诚置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号203室-026工位。 法定代表人：蒋达强。 委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：朱锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告嘉善盛诚置业有限公司与被告朱锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告嘉善盛诚置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善盛诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉善盛诚置业有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年十二月六日 法官助理安锐 书记员陈海强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7850号 申请执行人阮关良，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人浙江鲜百汇超市有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑小区15幢中泰水塔路58号-2。 法定代表人：赵金。 申请执行人阮关良与被执行人浙江鲜百汇超市有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）521号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮关良向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲜百汇超市有限公司支付申请执行人阮关良工资共计8400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鲜百汇超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鲜百汇超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鲜百汇超市有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江鲜百汇超市有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鲜百汇超市有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和作出罚款五万元的决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮关良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正光，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区经济和信息化委员会，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号2号楼2201。 法定代表人王怀奇，主任。 委托代理人吴启均，重庆中世律师事务所律师。 吴正光因诉重庆市南岸区经济和信息化委员会（简称南岸区经济信息委）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行赔终36号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴正光申请再审称，1998年企业被主管部门批准兼并时，未尽责监督贯彻执行相关政策文件，导致吴正光合法的工资报酬未能清偿，故请求法院撤销一、二审裁定，依法判决南岸区经济信息委给付工资报酬赔偿3万元。 南岸区经济信息委答辩称，该委与吴正光之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。该委的行为未被确认违法，吴正光的起诉不符合起诉条件。吴正光的赔偿请求无法律和事实依据。请求驳回吴正光的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，吴正光以企业被兼并后，主管部门负有责任赔偿工资损失为由提起行政赔偿诉讼，但南岸区经济信息委并无行政行为被确认为违法，故吴正光提起行政赔偿起诉缺乏事实依据，不符合单独提起行政诉讼的条件。一、二审法院经审查后裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。 综上所述，吴正光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴正光的再审申请。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘津坤 书 记 员 付桂月
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执590号之一 申请执行人：欧阳焕涛，男，汉族，1980年4月28日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：许荣华，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人欧阳焕涛与被执行人许荣华买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款190208.11元及利息的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人许荣华在金融机构中有开立存款账户（已采取冻结措施，因数额太小，申请执行人要求不划扣）及名下有号牌为粤Ｎ×××××北京现代小汽车一辆（已被本院查封，但未能实际扣押），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人许荣华采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执590号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月四日 书记员  张上荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14661号 原告:陈桓，男，1989年11月18日汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，浙江太安律师事务所律师。 被告:王奇，男，1982年12月19日汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈桓、王奇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈桓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桓负担。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年十二月十六日 代书记员  余晓霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初9475号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:吴志华,男,1965年2月2日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吴志华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3338.29元、利息14788.04元、违约金及手续费187.55元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18313.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：吴志华。申领情况:2007年8月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：43×××84。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金3338.29元，利息14788.04元，消费费用（违约金及手续费）187.55元，合计18313.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金3338.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  熊靖明人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2206号 原告：崔登江，男，1959年9月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：龙爱国，男，1978年7月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市百弘汽车销售有限公司（以下简称百弘公司），住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村。 法定代表人：闫向东，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地市中区龙头西路1号。 法定代表人：房伟，经理。 委托诉讼代理人：付华俊，男，汉族，1985年7月20日出生，该公司职工，住。 原告崔登江与被告龙爱国、百弘公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔登江，被告龙爱国，被告保险公司委托诉讼代理人付华俊到庭参加诉讼。被告百弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔登江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失等共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日12时16分许，被告龙爱国驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在244省道与原告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车肇事，造成原告受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告龙爱国承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 龙爱国、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 百弘公司未答辩。 本院认为，被告龙爱国、保险公司承认崔登江在本案中主张的事实，故对崔登江主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告龙爱国驾驶机动车与原告崔登江发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任由商业险赔偿，不足由被告龙爱国赔偿，被告百弘公司作为被挂靠单位，对被告龙爱国赔偿部分承担连带责任。其不到庭不举证法律后果自负。 原告崔登江因该事故受伤到枣庄市台儿庄区人民医院治疗，支付医药费556元；伤后建议休息14日，原告仅提供的台儿庄区箭道街崔伟五金装饰材料店和山东海纳物业服务有限公司出具的工资标准不足以支持误工费计算标准为4，600元/月，应按照44.65元/日计算。车辆施救费500元，经鉴定车损3,940元，鉴定费400元,营养费不支持.综上，赔偿明细：1、医疗费：556元；2、误工费44.65/日×14日＝625.09元；3、车辆损失3,940元；4、施救费：500元；5.鉴定费400元,合计：556元+625.09元+3,940元+500元+400元＝6,021.09元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔登江医疗费556元、车辆损失2,000元，误工费625.09元，合计3,181.09元。 二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告施救费500元，剩余车辆损失1,940元，合计2,440元。 三、被告龙爱国赔偿原告鉴定费400元; 四、被告枣庄市百弘汽车销售有限公司对被告龙爱国赔偿部分承担连带清偿责任。 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 五、驳回原告崔登江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔登江负担100元，被告龙爱国负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 闫姝昕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4406号申请执行人吴建锋，男，1978年12月18日出生，住东阳市。被执行人卢丽阳，女，1980年10月5日出生，住东阳市。申请执行人吴建锋与被执行人卢丽阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执4406号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月十八日代书记员 周寰宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1621号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邱文湛，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1568号起诉书，指控被告人邱文湛犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人邱文湛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月22日8时45分许，被告人邱文湛未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌蓝色五星牌农用三轮车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇乌兰基村公路由北向南行驶至乌斯吐水泥路南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，邱文湛血液中乙醇含量为200.55㎎/100ml，属醉酒驾驶。邱文湛到案后如实供述了自己的罪行。2019年9月22日，邱文湛被通辽市公安局行政拘留十五天。                               本院意见                       被告人邱文湛违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有未取得机动车驾驶资格、驾驶无号牌车辆、血液中乙醇含量超过200㎎/100ml的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪的从轻情节。邱文湛因本案被行政拘留十五天，应予折抵刑期。                               判 决                       被告人邱文湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二十三日                                     书 记 员 苗 蕊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执971号之五 申请执行人：程小根,男,1958年2月15日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：钱月威,男，1948年6月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱坤,男，1979年3月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇永兴路239号。 法定代表人：钱月威 申请执行人程小根与被执行人钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特268号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人程小根于2019年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司返还申请执行人程小根借款本金300万元并支付自2019年4月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人钱月威名下的中国工商银行、中国农业银行、浙江淳安农商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。已冻结被执行人钱坤名下的公积金账户，但尚不能处置。杭州淳安千岛湖中集物流有限公司名下的位于淳安县鼓山区块内土地及地上建筑物、机器设备，经本院一拍流拍，案外人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对被执行人杭州淳安千岛湖中集物流有限公司已申请破产清算，本院审理中。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费32400元。 鉴于被执行人钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司拒不履行义务，本院对被执行人钱月威、钱坤、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4416号上诉人（一审被告、申请执行人）:李某，男，1957年7月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被上诉人（一审原告、执行案外人）:杨华，男，1957年5月22日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村一组。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古沛泽律师事务所律师。一审被告:胡某，男，1973年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。上诉人李某因与被上诉人杨某、一审被告胡某案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某的上诉请求：撤销（2019）内0404民初1933号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决程序不当。被上诉人诉讼请求为确认位于赤峰市××区间房屋所有权归属杨某，而一审判决确认杨某对该78间房屋享有使用权，违反民事诉讼处分原则，属程序不当。二、原审判决适用法律错误。1、胡某与杨某签订的以物抵债协议，并非双方的真实意思表示，且内容违反法律规定，原审判决依据该协议认定涉案财产已抵付欠款，适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十一条的规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。原审判决依据抵债协议，认定杨华享有土地承包经营权属适用法律错误。被上诉人杨某答辩服判。一审被告胡某未提交书面陈述意见。杨某向一审法院起诉请求：1.要求法院依法确认位于赤峰市××区.2055亩土地（下坎子村与松山区安庆镇板石图边界处，一组南北林带东侧坝堰以下）的使用权及地上78间房屋的所有权归属杨某；2.请求法院依法停止执行上述财产并解除查封。一审法院认定事实：李某与胡某民间借贷纠纷一案，李某于2018年6月21日向该院申请诉前财产保全，该院作出（2018）内0404执保623号执行裁定书，裁定:将胡某位于赤峰市××区.2055亩土地使用权及地上78间房屋予以查封。李某于2018年7月18日向该院提起诉讼，该院于2018年8月22日作出（2018）内0404民初6339号民事判决书，判决：胡某于判决生效后十日内偿还李某借款本金1073600元，按月利率20‰支付自2018年3月28日至2018年7月28日的利息85888元，本息合计1159488元，并继续按月利率20‰支付借款1073600元自2018年7月29日至该款还清之日止的利息。2019年1月2日，李某向该院申请执行。杨某与胡某及其妻子武连云签订土地承包经营权转让及财产抵债协议，约定，一、经胡某与杨某于2016年2月1日结算，胡某共计欠杨某借款本息人民币2100000元。因胡某逾期不能偿还借款本息，以自有的绵羊400只、合法取得的元宝山区风水沟镇下坎子村承包经营土地上的全部房屋93间及全部院落，成工50E-2型铲车壹辆，金龙30型铲车贰辆，削片机壹套，改装撒水农用车壹辆、亨特120钩机壹台，抵付杨某本息，并于本协议签订同日，将上述财产移交与杨某。二、胡某保证抵付与债权的财产不存在抵押及财产保全等限制性权利。三、胡某将其取得的元宝山区风水沟镇下坎子村沙窝子农场(东至：下坎子村二组李向民地边，西至坝堰以下，南至松山区工业园区柏油路下，北至北头垅项坝堰下)。自本协议签订之日始余期24年的土地承包经营权，以人民币肆拾万元转让与杨某，转让款由杨某自本协议签订之日支付与胡延明。协议签订打印日期为2016年2月1日。杨某自认土地承包经营权转让及财产抵债协议签订时间为2017年2、3月份。另查明，杨某于2019年1月8日以该院查封的21.2055亩土地使用权及房屋为其个人财产为由，要求解除对上述财产的查封，该院于2019年1月18日作出（2019）内0404执异10号执行裁定书，裁定驳回杨某的异议。杨华不服该执行裁定书，于2019年2月1日向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为杨某作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，杨某与胡某及其妻子武某签订土地承包经营权转让及财产抵债协议，约定将胡某取得的包括元宝山区风水沟镇下坎子村沙窝子农场(东至：下坎子村二组李向民地边，西至坝堰以下，南至松山区工业园区柏油路下，北至北头垅项坝堰下)余期24年的土地承包经营权及全部房屋93间在内的财产抵顶欠杨某的债务。杨某提交的土地承包经营权转让及财产抵债协议，能够证明借贷双方在债务清偿期届满后达成了以物抵债协议，结合杨某提交的房屋租赁合同、供热合同、高压供用电合同能够证明胡某已将涉案土地及房屋交付给杨某，该抵债协议已实际履行，并经发包方赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村村民委员会见证。杨某对涉案财产享有民事权益可以阻却对涉案财产的执行。杨某要求确认对涉案78间房屋享有所有权的诉讼请求，因上述房屋未取得所有权，故对杨某该项诉讼请求，该院不予支持，可由杨某另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、不得执行位于赤峰市××区.2055亩土地使用权及地上78间房屋，并解除查封；二、确认杨某对位于赤峰市××区.2055亩土地享有承包经营权，在承包期内对地上78间房屋享有使用权；三、驳回杨某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在法院查封前，胡某及其妻子武某已与杨某签订土地承包经营权转让及财产抵债协议，将包含涉案下坎子村21.2055亩土地及地上78间房屋在内的土地承包经营权及房屋用于抵顶欠杨某的债务，该抵债协议已实际履行，故杨某就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。李某上诉主张根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、二十一条规定，胡某以土地承包经营权抵偿债务，应当认定无效。对此，本院认为，该解释第十五条适用的范围系以家庭承包方式承包的土地，与涉案土地承包方式不同，故本案不适用上述法律规定；而根据该解释第二十一条规定，李某并非确认合同无效的主体，相反，赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村民委员会作为涉案土地的发包方在土地承包经营权转让及财产抵债协议上加盖公章的行为，系对涉案土地承包经营权流转的认可和同意。综上，李某该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。涉案78间房屋尚未不具备确权的条件，故一审判决杨某在承包期内对该78间房屋享有使用权并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十二月十三日书记员 苏日娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保236号 申请人：中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地：广西钟山县城南路1号，统一社会信用代母：9145112290036386X0。法定代表人：廖振华，系该行行长。 被申请人：虞友科，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地广西钟山县石龙镇东里076-2号，证件号码452427198807222151。 被申请人：虞宗星，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地广西钟山县石龙镇东里76号，证件号码45242719641114213X。 关于中国工商银行股份有限公司钟山县支行与虞友科、虞宗星信用卡纠纷一案,本院作出（2019）桂1122民初1462-4号民事裁定，裁定冻结虞友科、虞宗星名下106462元的银行存款。因申请人与被申请人达成和解，申请人不要求保全，本院认为（2019）桂1122民初1462-4号民事裁定无保全之必要，现予以结案。 二〇一九年十二月六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1623号 申请执行人蒋火清，男，汉族，1937年10月12日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：朱梦球。 被执行人叶丛，男，汉族，1970年7月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告蒋火清与被告叶丛民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5569号判决书已发生法律效力。因被告叶丛未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋火清的申请于2019年7月16日立案执行，执行标的14600元。 本院在执行申请执行人蒋火清与被执行人叶丛民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人叶丛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶丛纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：，本院依法扣划了被执行人叶丛在中国邮政储蓄银行账户的存款582.41元，申请执行人受偿582.41元。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9315号之一 原告：张璐，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张璐诉被告杨俊合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张璐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张璐申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张璐撤诉。 案件受理费减半收取150元，由张璐负担。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1375号酒鬼酒股份有限公司：长沙市天心区壹群食品店（经营者阮拔群）：本院执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市天心区壹群食品店（经营者阮拔群）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人酒鬼酒股份有限公司的申请，依据本院（2018）湘01民初5373号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初2752号本院于二零一九年三月十八日对原告朱光彩诉被告葛红周劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初2752号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2019）豫0191民初2752号民事判决书第一页案号“（2018）豫0191民初2752号”补正为“（2019）豫0191民初2752号”，现予以补正。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三日书记员  孙婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13961号 原告：陈小超，男，1989年2月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱海雷、吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1995年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨蔓莉，女，1997年3月21日出生，汉族，住义乌市。 原告陈小超为与被告吴剑、杨蔓莉民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴剑归还原告借款本金人民币40000元及利息（按年息24%自2019年3月14日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴剑向原告支付本案律师代理费2000元；三、被告杨蔓莉对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告吴剑归还原告借款本金人民币40000元及利息、逾期还款违约金（按年息24%自2019年3月14日计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告吴剑、杨蔓莉公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈小超的委托诉讼代理人吕长兵到庭参加诉讼，被告吴剑、杨蔓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月14日，原告陈小超与被告吴剑签订借款合同一份，双方约定借款本金40000元；借款期限自合同签字之日起至2019年4月14日止；利息自收到借款之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款人如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费。被告杨蔓莉同意在两年内为上述债务承担连带责任。同日，原告陈小超通过中国银行向被告吴剑转账汇款40000元。原告为本案支付律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴剑于本判决生效后十日内归还原告陈小超借款40000元并支付利息、违约金（利息自2019年3月14日至2019年4月14日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍但最高不超过年利率24%计付，违约金自2019年4月15日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）； 二、被告吴剑支付原告陈小超律师费2000元； 三、被告杨蔓莉对上述第一、二项债务承担连带责任； 四、驳回原告陈小超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告吴剑、杨蔓莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  蒋芷涵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1131号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周涛，男，1980年7月17日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。2012年9月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月21日刑满释放。2019年4月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人柯梦琳，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周涛犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0782刑初1815号刑事判决。被告人周涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月23日凌晨，被告人周涛至义乌市，趁人熟睡之际，溜门进入三楼被害人孙某的房间，盗得被害人孙某价值人民币1000元的苹果6PLUS手机一只、价值人民币800元的苹果6手机一只、华为手机一只（无法鉴定价格）及现金人民币6000元。 2019年1月19日凌晨，被告人周涛至义乌市房屋，趁人熟睡之际，以撬锁的方式进入二楼被害人楼某的房间，盗得被害人楼某放在床上价值人民币1080元的黑色小米6X手机一只、价值人民币690元的玫瑰金小米5X手机一只及衣服口袋内的现金人民币80元。 2019年4月21日，被告人周涛被义乌市公安局民警抓获。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周涛上诉提出，原判量刑过重，对盗窃数额有异议，请求依法改判。其辩护人提出，原判认定犯罪数额证据不足，被害人孙某并不能确定是6000元，请求按照有利于被告人的原则发回重审或者依法改判。 经审理查明，原判认定被告人周涛盗窃的事实，有被害人孙某、楼某的陈述，证人陶某的证言，现场勘验笔录、DNA鉴定书，接受证据清单，手机发票，支付截图，情况说明，价格认定结论书，被告人周涛的供述、到案经过以及前科材料、身份信息等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：2018年12月23日凌晨，被告人周涛趁人熟睡之际，溜门进入被害人孙某家中行窃。被害人孙某在发现家中失窃后第一时间向公安机关报案，并较详细地陈述过失窃的物品、现金的特征、数量及放置的位置。后公安机关再次核实时，被害人孙某明确陈述了失窃的物品、现金的特征、数量及方位。被告人周涛归案后拒不交代犯罪事实，被害人关于失窃物品、现金的陈述基本一致，原判根据被害人的陈述认定盗窃财物的数额，并无不当。被告人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周涛系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人周涛及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇一九年十二月二十日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3182号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：郭飞，该行古井支行客户经理。被告：周春，男，1990年1月9日出生，汉族，住仪征市。被告：黄芳，女，1994年4月19日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告周春、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。被告周春、黄芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元及利息9850.26元（利息算至2018年4月10日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告周春、黄芳向原告分支机构古井支行借款50000元，并签订《自然人最高额借款合同》一份，借款期限自2016年3月21日起至2018年3月11日止。合同签订后，原告按约发放了借款，期限届满后，两被告未能归还本息，截至2018年4月10日，两被告尚欠借款本金50000元、利息9850.26元未予清偿。被告周春、黄芳在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告仪征农商行下属的古井支行与被告周春、黄芳签订《自然人最高额借款合同》一份，合同约定原告仪征农商行自2016年3月21日起至2018年3月11日止根据被告周春、黄芳的需要、资信状况等向两被告提供最高贷款余额不超过50000元，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。逾期利息从逾期之日起，至全部归还借款之日止，按原约定利率的1.5倍计算。同日，原告仪征农商行分支机构古井支行向被告周春发放借款50000元，并出具借款借据，借款借据中载明借款到期日为2018年3月11日,期限内年利率为9.36%，结息方式为到期日结息。期限届满后，被告周春、黄芳未能按时结息。截至2018年4月10日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借期内及逾期利息9850.26元。上述事实，有原告提供的《自然人最高额借款合同》、借款借据、借款本息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的古井支行与两被告签订的自然人最高额借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行古井支行系不具备法人资格的分支机构，故原告仪征农商行有权向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实古井支行已按约发放贷款，两被告应按时偿还借款本息。综上所述，被告周春、黄芳应偿还原告仪征农商行借款本金50000元、借期内及逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周春、黄芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春、黄芳于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2018年4月10日的利息9850.26元，合计59850.26元，并继续支付逾期利息（以50000元为本金，自2018年4月11日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费600元，合计1896元，由被告周春、黄芳负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告周春、黄芳于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 强人民陪审员 刘 媛二〇一九年十二月十九日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11780号申请执行人蒋成群，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李宪文，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人蒋成群与被执行人李宪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特978号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋成群向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李宪文归还申请执行人蒋成群借款13000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人李宪文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宪文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宪文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李宪文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宪文拒不履行又未报告财产，已对被执行人李宪文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋成群。综上，被执行人李宪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11780号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1302行初240号原告：周金美，女，1982年9月3日出生，汉族，现住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区民政局，住所地宿州市浍水东路226号。统一社会信用代码11341302003191914U。法定代表人：张明，局长。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。第三人：纪后民，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周金美诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周金美诉称，原告于2004年被他人从云南老家拐骗至安徽宿州，后被要求与第三人结婚，到达安徽宿州后，对方给了原告一张名为赵洪梅的身份证，身份证上载明的各项信息均与原告实际信息不符。后第三人于2004年12月16日带原告到被告处用载有赵洪梅名字的身份证办理了结婚证。被告作为区域内负责办理婚姻登记管理工作的行政部门，在第三人申请登记结婚时，未充分审查所提供资料的真实性及合法性，违法向原告及第三人颁发错误的结婚证，存在严重的程序瑕疵，侵犯了原告的合法权益。现原告因与第三人毫无感情，准备提起离婚诉讼，后才得知因原告身份信息与结婚证载明信息不相符，无法通过法律途径解除婚姻关系，需要依法提起行政诉讼撤销权之诉，请求法院依法撤销被告于2004年12月16日颁发的埇民010408196号结婚证，并责令被告立即收回第三人持有的结婚证，本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告周金美提供的户口簿显示，原告与第三人纪后民系夫妻。2004年12月16日，赵洪梅与第三人纪后民共同向被告申请结婚登记，并提供了双方的身份证、户口本、申请结婚登记声明书，被告经审查于2004年12月16日向赵洪梅和第三人颁发了埇民010408196号结婚证。2019年11月5日原告向本院提起诉讼，请求撤销埇民010408196号结婚证，并责令被告立即收回第三人持有的结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告周金美请求撤销的是被告宿州市埇桥区民政局于2004年12月16日颁发的埇民010408196号结婚证，其于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，明显超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周金美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  许桂林人民陪审员  马兆飞二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执593号之一 申请执行人：刘泽坚，男，汉族，1992年3月18日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：陈泽森，男，汉族，1987年3月7日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人刘泽坚与被执行人陈泽森民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款90000元及利息、案件受理费1028.19元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈泽森在金融机构中有开立存款账户（本院已冻结并划扣被执行人在金融机构账户中的存款），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈泽森采取限制高消费措施，并向申请执行人陈泽森发出提供被执行人财产通知书，要求其在指定期间内向本院提供被执行人的财产状况或财产线索，但其没有在指定期间内向我院提供上述被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执593号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十二月四日 书记员  张上荣
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执213号申请执行人：王方只，男，1963年11月26日出生，汉族。被执行人：刘东贵，男，1959年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王方只与被执行人刘东贵民间借贷纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）晋0481民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的内容履行义务，申请人于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向刘东贵发出执行通知书及财产申报令。2、向刘东贵发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘东贵的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十二日书记员 张 彤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初4991号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：王咏，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告王咏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志、被告王咏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金30048.25元、利息2272.84元、逾期还款违约金1449.07元、消费手续费381.96元，合计34152.12元(截止2019年9月7日），并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2019年9月8日起至欠款还清之日止的利息。被告王咏答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年2月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××65的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年3月6日后，被告多次逾期还款，截止2019年9月7日，尚欠原告信用卡透支本金30048.25元、利息2272.84元、逾期还款违约金1449.07元、消费手续费381.96元，合计34152.12元。二、原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，被告王咏承认原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告王咏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王咏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金30048.25元、截止2019年9月7日的利息2272.84元、逾期还款违约金1449.07元、消费手续费381.96元，合计34152.12元，并按日利率万分之五支付自2019年9月8日起至透支本金30048.25元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取），由被告王咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十二月二十日书记员 何亚光
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1638号之二 申请执行人：徐火连，女，1979年11月5日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：杭州超汇家科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1418室，组织机构代码:352472888。 法定代表人:张务涛。 被执行人:张务涛，男，1982年9月13日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1983号民事判决书于2019年10月09日立案执行。 本院在执行过程中，申、被双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1638号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张清华审判员吴文兵审判员施国华 二〇一九年十二月十日 书记员 卜      文      迦
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初882号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1993年1月30日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2015年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元，2017年2月23日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 被告人徐某甲，男，1996年3月14日出生，无业，住重庆市云阳县。2015年12月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，与前罪合并执行有期徒刑二年九个月，2018年1月13日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人周某、徐某甲犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月12日22时许，被告人周某、徐某甲与卞某等人酒后至本市江北新区XX路XX号某KTV唱歌。当晚22时22分，卞某与李某甲在KTV大厅附近因吃了果盘拒绝付钱与KTV工作人员杨某发生争执，后被告人周某、徐某甲与付某、李某乙、张某甲、管某、卞某(均已判决)对KTV工作人员罗某、杨某、张某乙、苗某、拉架人员徐某乙进行殴打。其中，被告人周某在KTV包间内用啤酒瓶对张某乙头部进行殴打，被告人徐某甲用椅子、烟灰缸砸苗某，后被拦下。经鉴定，张某乙、罗某等人的损伤程度均为轻微伤。2019年8月18日、31日，被告人周某、徐某甲分别被公安机关抓获。案发后，同案犯已赔偿被害人损失并取得谅解。认为二被告人系与他人共同犯罪，均具有累犯、坦白、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年二个月至一年六个月；判处被告人徐某甲有期徒刑八个月至一年。 被告人周某、徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某、徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起，至2020年10月17日止。） 被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起，至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
结 案 通 知 书被执行人李端全、范惠莲：申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12548号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李端全、范惠莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3849号案件已于2019年12月27日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7556号原告：南京双鹿电光源材料有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道晓山路。法定代表人：成祥源,总经理。被告：南京尽勤文体用品厂，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区。法定代表人：丁月香，厂长。委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。原告南京双鹿电光源材料有限公司与被告南京尽勤文体用品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告南京双鹿电光源材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告所建厂房、附属物、装修占有物权归属（附清单）。事实与理由：原告系葛塘街道招商引资企业并于2008年9月5日注册成立。2008年12月30日，在介绍人见证下，原、被告签订《场地租用协议》。随后在2009年5月上旬左右，原告方代表成祥源、被告方代表高某、施工方代表李某、介绍人丁某在厂区现场研究建房事宜。原告提到有三间原有小屋的处置问题（其中大车间原址旧房无顶）小车间原址原门卫一间、厂房北角处厕所一间，被告方代表高某同意拆除。另现建九间平房原址原房无顶盖，仅剩半截墙体，也同意拆除重建。在征得被告同意拆除旧屋后，即与施工方签定施工合同。原告所建房和投入（设施）整个工程分两期进行。第一期工程2009年5月18日签定合同，第二期工程2011年5月2日签定合同，期间有的临时构筑和设施口头协议进行施工。工程完工后即上报税务部门按期交纳土地使用税、房产税。原告认为原告在租用土地上建房和投入并实施生产经营，按章纳税合法合理，原告所建厂房、投入占有物权应受法律保护，所建厂房投入物权收益按协议应属原告。但被告自拆迁部门委托评估公司评估后拒不与原告商谈，影响原告搬迁和征收。原告企业又属于福利企业，残疾人要吃饭。原告上访江北新区房屋征收中心，答复需明确物权后可单独谈拆迁补偿。被告因未达补偿要求拒绝签字，原告多次与被告联系，但被告电话不接、微信不回。原告依照物权法第三十三条，物权确认请求权，请求判决被告确认原告占有物权的归属。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告南京双鹿电光源材料有限公司起诉要求确认原告所建厂房、附属物、装修占有物权归属，但其并未取得相应建设工程规划许可。如前所述，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑，人民法院不宜确认相应权利归属及内容，对于此类案件，人民法院应不予受理或驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京双鹿电光源材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一九年十二月十六日书记员 姚萍萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2387号原告：张国瑞，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：李原，其他自然信息不详。原告张国瑞诉被告李原民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国瑞到庭参加诉讼,被告李原经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付人民币借款8360元；2、要求被告自2017年7月31日起按本金8360元月利率2%计算利息至本利还清为止，本息合计11620.4元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李原于2017年6月30日向原告借款8360元，约定借款利息为月息2%，被告为原告出具借据一枚。因被告拒不还款，故诉至法院，诉请如前。被告李原未答辩。经本院审理查明，2016年，被告李原向原告借款，原告现金交付借款。2017年6月30日被告为原告出具借据一份。因被告未偿还借款，原告据此诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，双方已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李原于本判决生效后立即偿还原告张国瑞借款8360元并按照年利率24%的标准支付自2017年7月31日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元、公告费300元，合计345元（原告已预交），由被告李原承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 于 洋审判员 黄海涛审判员 冯恩珍 二〇一九年十二月五日书记员 卢明月
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5318号 李杰、孙秀涛、李桔欣、李蓉、李雪芹： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3373号本院在执行申请执行人诸暨市首南针织厂与被执行人卢志、项瑜、卢永军买卖合同纠纷【初执案号：(2018)浙0782执1773号】一案过程中，2019年11月28日，申请执行人诸暨市首南针织厂已收到被执行人卢志、项瑜、卢永军支付的执行款84万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3498号之一 被执行人：袁沈静，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人袁沈静犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁沈静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人袁沈静缴纳罚金及退缴违法所得共计3100元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人袁沈静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁沈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁沈静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁沈静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位2034元，被执行人袁沈静尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计1066元。 鉴于被执行人袁沈静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁沈静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁沈静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁沈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3498号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2166号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：唐国军，男，1960年2月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告唐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告唐国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求唐国军偿还贷款本金80,000.00元，支付利息89,018.94元（利息计算至2019年6月27日），本息合计169,018.94元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以80,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求唐国军承担本案诉讼费用。事实与理由：唐国军于2012年4月11日在铁力信用社工农信用社贷款80,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月27日，唐国军拖欠贷款本金80,000.00元，利息89,018.94元，本息合计169,018.94元，故诉讼至法院。唐国军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、农户借款申请审批表、借款凭证、身份证、户口等证据，唐国军未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，唐国军与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2012年4月10日至2015年4月9日，借款最高限额80,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年4月11日，唐国军向铁力信用社申请贷款80,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向唐国军发放贷款，唐国军在借款凭证签字。截止2019年6月27日，唐国军尚欠贷款本金80,000.00元，利息89,018.94元（以80,000.00元为本金，自2012年4月11日至2012年11月15日共218日，按月利率8.70‰计算利息为5,057.60元；自2012年11月16日至2019年6月27日共2,414日，按月利率13.05‰计算利息为84,007.20元，扣除已还利息45.86元），本息合计169,018.94元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与唐国军签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向唐国军发放贷款，唐国军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求唐国军偿还贷款本金80,000.00元，支付利息89,018.94元（利息计算至2019年6月27日），本息合计169,018.94元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐国军于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，支付利息89,018.94元（利息计算至2019年6月27日），本息合计169,018.94元；自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680.00元，由唐国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹佳唯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5283号 申请执行人:杨玉明，男,1938年10月26日出生，汉族，住成都市新津县。 申请执行人：谭某，女，1982年6月1日出生，汉族，住成都市新津县， 申请执行人：杨某1，女，2003年10月26日出生，汉族，住成都市新津县。 法定代理人：谭某。 申请执行人：杨某2，女，2014年3月14日出生，汉族，住成都市新津县。 法定代理人：谭某。 被执行人：郭文，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：**，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：齐恒，男，1990年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：伍毅全，男，1971年6月15日出生，住成都市新都区。 本院在执行杨玉明、谭某、杨某1、杨某2与郭文、**、齐恒、伍毅全人格权一案中，申请执行人杨玉明、谭某、杨某1、杨某2与被执行人郭文达成执行和解。本院未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：申请执行人杨玉明、谭某、杨某1、杨某2有赔偿金及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘希来
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7937号 原告：包西华，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘勤，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告包西华与被告刘勤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包西华到庭参加诉讼，被告刘勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包西华向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告工程款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的商之都餐饮街从事油漆工程，后被告未付清所有工程款，被告于2014年12月9日向原告出具说明，载明尚欠原告工程款15000元。同时，原告在被告位于池州市贵池区店也从事油漆工程，被告也未付清全部工程款，尚欠原告工程款8000元。原告于2016年起诉被告，后撤诉。合计欠款23000元。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告刘勤未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼的规定，本案被告刘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包西华在刘勤承包的池州市商之都餐饮街、奇瑞4S店两处工程承接了部分油漆施工。2014年12月9日，刘勤向包西华出具了一份说明：商之都工程包西华工程款下欠15000元，奇瑞4S店工程款待账目算好按实际工程量结算。2015年元旦付清。之后，刘勤未支付商之都工程款，也未与包西华就奇瑞4S店工程进行结算。 本院认为，原告应被告要求进行油漆施工，对于池州市商之都餐饮街的工程款双方已进行结算，被告理应支付工程尾款；池州奇瑞4S店的工程款双方未结算，被告亦未到庭，具体数额无法核实，故对此部分工程款本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勤于本判决生效之日起十日内支付原告包西华池州市商之都餐饮街工程尾款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘勤负担。被告刘勤负担的诉讼费187.50元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费375元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7739号原告：贺某，女，1965年3月18日出生，公民身份号×××，住赤峰市。被告：田某，住辽宁省凌海市，其他自然情况不详。本院在审理原告贺某诉被告田某建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费436元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十二月十八日书记员 张 瀚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1314号 申请执行人庄善忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人庄亨平，男，1963年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人庄善忠与被执行人庄亨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3411号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄善忠于2019年8月28日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款150000元及利息；（2）支付案件受理费3300元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。庄亨平名下登记的舟山盛鑫海海上工程有限公司，经实地走访当地村民未发现有该企业在当地经营，也未发现有叫庄亨平的村民在当地活动。现查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。 本院采取以下执行措施一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、冻结被执行人若干银行账户。四、对被执行人采取限制出境。五、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员  李燕燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执1159号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与潘俊华、郑楠妮金融借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据(2018)川01民终3698号民事判决于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6899号 原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区环宇大厦904室-5。 法定代表人：谢国安。 委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：谢强，男，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：谢继伟，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杜永生，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：苏成片，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江大恒融资担保有限公司与被告谢强、谢继伟、杜永生、苏成片追偿权纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令四被告共同偿还原告垫付的贷款本息134386.49元，并支付自2019年5月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及资金占用费；二、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杜永生需要公告送达，本案转为普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月31日，四被告与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为甲方，被告谢强为乙方，被告谢继伟、杜永生、苏成片为丙方，乙方以按揭贷款的形式向袍江小龙车行购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证，保证范围不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；所购车辆总价为18万元，按揭贷款金额为158000元；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之0.7的资金占用费。同日，被告谢继伟、杜永生、苏成片分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，均承诺对被告谢强履行《汽车按揭服务合同》承担共同还款责任。 2018年2月7日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（以下简称瑞丰银行）与被告谢强签订《个人借款合同》一份，约定瑞丰银行为贷款人，被告谢强为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款158000元用于购二手车，借款期限自2018年2月7日至2021年2月1日止，借款利率为月利率4.75‰，每期固定偿还贷款本息4785元，首期还款日为2018年3月20日，还款周期为按月；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，瑞丰银行与原告签订《最高额保证合同》一份，约定原告同意为瑞丰银行向被告谢强自2018年2月7日至2021年2月1日融资期间内最高融资限额158000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等。后瑞丰银行依约向被告谢强发放贷款。因被告谢强未能按约向瑞丰银行还本付息，原告于2019年5月16日向瑞丰银行归还了贷款本息134386.49元。原告自认其于2019年8月20日、9月20日从被告处收款3500元、4000元，合计7500元，原告同意该款项在其垫款中予以扣除。 另查明，2019年3月8日，绍兴大恒融资担保有限公司名称变更为浙江大恒融资担保有限公司。 本院认为，原告提供的证据可以证明瑞丰银行与被告谢强之间存在金融借款合同关系，与原告之间存在保证合同关系。因被告谢强未按约向瑞丰银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照最高额保证合同的约定向瑞丰银行代偿了贷款本息134386.49元，根据担保法之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告谢强偿还上述代偿款，符合法律规定，但应扣除原告自认已收到的7500元，故本院对剩余的代偿款126886.49元予以支持。对原告主张的利息和资金占用费，结合汽车按揭服务合同，本院对按年利率24%计算的资金占用费予以支持，对利息不予支持；根据被告的还款情况，至2019年9月20日止，资金占用费应为11216.13元，自2019年9月21日起的资金占用费应以126886.49元为基数计算，故本院对资金占用费的合理部分予以支持。被告谢继伟、杜永生、苏成片自愿为被告谢强对原告的案涉债务承担共同还款责任，故原告要求该三被告共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢强、谢继伟、杜永生、苏成片应共同偿还给原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款126886.49元，并支付自2019年5月17日起至2019年9月20日止的资金占用费11216.13元，自2019年9月21日起至实际履行之日止的资金占用费以126886.49元为基数按年利率24%计付，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告浙江大恒融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3068元，由原告负担166元，由四被告共同负担2902元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3834号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰。委托诉讼代理人：田利华，该行职工，特别授权。被告王某贵，男，1972年7月15日出生，汉族，住台前县。被告马某荣，女，1968年4月3日出生，汉族，住台前县。被告王某1，女，1993年4月11日出生，汉族，住台前县。被告王某2，男，1962年9月17日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告王某贵、马某荣、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年十二月二十九日书记员 孟 宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特99号申请人：张家口汇恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业路99-2号10号楼。法定代表人：刘小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富萍，该公司员工。被申请人：武海兵，男，1991年1月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：封雪，女，汉族，1992年2月22日出生，系武海兵的妻子。申请人张家口汇恒房地产开发有限公司与被申请人武海兵申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张家口汇恒房地产开发有限公司的诉讼请求：一、撤销张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第20号裁决书；二、本案申请费由被申请人负担。事实及理由：一、仲裁程序不合法，仲裁庭违法超裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“仲裁裁决有下列情形之一的应当撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。”申请人认为本案裁决超出仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁，属于仲裁程序违反法定程序的情形，应予以撤销。1、本案是商品房买卖合同纠纷，根据合同双方约定的仲裁条款内容，仲裁庭应当就商品房买卖事项进行审理，而不应将不属于本案审理的燃气入户、房屋装修、及供暖系统事项予以审理。这三项内容商品房买卖合同根本未作出任何约定，根据法律规定，当事人申请仲裁的事项，必须是仲裁协议明确确定的事项，仲裁机构也只能就仲裁协议范围内的争议事项作出裁决，因此本案明显属于越权裁决。2、燃气入户、房屋装修及供暖系统是服务合同约定的内容，而不是本案买卖合同的内容，很明显合同主体与本案是不同的主体，与商品房买卖合同根本就是不同的法律关系，适用的法律也不同，仲裁庭越权审理其他法律关系，并据此强行裁决申请人承担责任是明显超裁。3、仲裁庭裁决申请人退还保证金明显属于超越仲裁权限。首先，装修保证金属于物业和业主间物业服务合同范畴，合同主体和本案不同，也不是商品房买卖合同的内容，不属于仲裁协议范围，仲裁庭无权仲裁。其次，需要强调的是物业收取的装修保证金仅仅是一种保证金形式而非收费，主要是用来约束业主和装修公司在房屋装修时能够按照规定规范装修，防止其擅自改变房屋结构以免造成损害，等到装修完成经物业检查房屋结构没有问题再予以退还业主。保证金和收费是两个截然不同的概念，其性质、外延、内涵及法律适用是完全不同的，岂能简单的归于一类而加以混淆？因此将保证金定性为收费，又以收费缺乏依据为由裁决申请人退还保证金，这一法律逻辑明显是错误的。在全国大部分地区，物业前期服务装修事项都采取了收取装修保证金这种形式，以便更好地加强物业管理，维护其他业主的合法权益，相关法律及规定也没有禁止收取装修保证金，而相关仲裁人员有什么权利将其定性为收费而予以退还？这样不当的裁决一旦成为判例，影响可能是全行业性的。本案当事人双方要求的是房屋买卖仲裁，仲裁庭偏要裁决与本案合同无关的物业装修事项，既然裁决认定退还装修保证金，怎么裁决书后面又认为装修清运费不属于本案审理范围而不予审理，如此前后矛盾混乱，概念混淆，裁判标准的前后不统一，这样的裁决怎么能让人信服？二、仲裁庭认定事实不清且适用法律错误。1、裁决认定收取滞纳金没有相关收费依据，申请人认为这一认定明显是适用法律错误。关于取暖费滞纳金，其性质是逾期付款违约金，对滞纳金的计算标准，法律规定当事人有约定的从约定，未约定的，应当参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及相关四个司法解释所规定的标准计算。因此裁决认定收取滞纳金没有相关收费依据明显是适用法律错误。2、关于燃气入户费，因本小区工程为2012年开发建设的项目，考虑到燃气站为自建站这一特殊情况，在2014年6月1日宣化县人民政府对此专门发文，宣政通字（2014）16号文件，规定在2014年6月1日以前的项目允许收取。政府都允许收取的费用，仲裁庭却置政府文件于不顾，裁决予以退还，难道政府的文件是一纸空文？综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决应当予以撤销。武海兵辩称，认可仲裁裁决。经查，2019年6月12日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第20号裁决书，裁决：“一、张家口汇恒房地产开发有限公司收到本裁决书之日起十日内，退还武海兵燃气入户费3000元。不得收取2017年度取暖滞纳金13326元，并及时为武海兵开通生活用水。二、驳回武海兵的其他仲裁请求。三、本案案件受理费2621元、处理费786元，由武海兵承担受理费1782元、处理费534元，由张家口汇恒房地产开发有限公司承担受理费839元、处理费252元”。另查明，涉案的《商品房买卖合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交房时水、电到位。2、交房时弱电接口按设计到位……”。第二十三条“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”。附件五：合同补充协议。4、在业主管委会成立前由甲方委托物业公司对商品房履行保修期内的保修责任，负责全面的物业管理、服务工作。乙方愿意接受并支持甲方委托的物业公司的管理和服务工作，及时交付相关费用（包括装修押金和垃圾清运费用）并办理入住手续。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；……”。本案中，首先，涉案的《商品房买卖合同》第二十三条明确约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。”故张家口仲裁委员会就双方在涉案《商品房买卖合同》及补充协议中，产生纠纷，有权仲裁。其次，因涉案的《商品房买卖合同》补充协议载明“4、在业主管委会成立前由甲方委托物业公司对商品房履行保修期内的保修责任，负责全面的物业管理、服务工作。乙方愿意接受并支持甲方委托的物业公司的管理和服务工作，及时交付相关费用（包括装修押金和垃圾清运费用）并办理入住手续。”，故现双方就“燃气入户费、装修保证金、2017年度取暖费滞纳金”产生的争议，属于履行涉案《商品房买卖合同》补充协议4产生的争议，仲裁委对此有权仲裁。至于仲裁委的上述裁决是否正确，系仲裁委实体审理范畴，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回张家口汇恒房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由张家口汇恒房地产开发有限公司负担。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月二十日书记员  郭媛媛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4413号 原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：孙新宇，男，1969年1月25日出生，汉族，住三门县。 被告：徐华娟，女，1975年5月4日出生，汉族，住三门县。 原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告孙新宇、徐华娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告三门县三变小额贷款股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县三变小额贷款股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 卢小挺 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴如意