山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1499号原告：王涛，男，汉族，1989年5月5日出生，住太原市。委托诉讼代理人：侯进菲，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：安斌，山西沃赢律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史振波。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被告：张雍曜，男，汉族，1996年5月13日出生，住太原市。被告：王彩仙，女，汉族，1967年11月14日出生，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：赵倩倩，女，汉族，1987年11月10日出生，太原市晋源区金胜法律服务所工作者，住太原市。原告王涛与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告平安保险）、被告张雍曜、被告王彩仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告提出对伤残等级进行鉴定的申请，为查明案件事实，明晰各方权责，本院依法委托山西医科大学鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人侯进菲、安斌，被告平安保险委托诉讼代理人孔祥州，被告张雍曜、被告王彩仙的共同委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告根据作出的伤残等级鉴定向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费57882.41元、伤残赔偿金136554元、鉴定费1500元、误工费62022元、营养费17500元、护理费17525.86元、住院伙食补助费13700、交通费2740元、精神抚恤金11000元，合计320424.27元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年7月16日1时10分，被告张雍曜驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿万寿路由北向南行驶至万寿路政府小区南50米时，与正在路上行走的原告相撞，致使原告受伤。经山西省太原市公安局交警支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告张雍曜负事故全部责任，原告无责。经山西医科大学第二医院诊断，事故造成原告胸椎椎体骨折、腰椎横突骨折、左侧肋骨骨折、右三踝骨折、全身多处皮肤擦伤。原告于2018年7月16日至2018年11月26日(共计132天)先后在山西医科大学第二医院、中化二建集团医院住院，2019年3月18日至3月23日在山西医科大学第二医院住院，事故至今花去医疗费用(包含住院费)共计115851.55元，被告家人在原告住院期间曾支付10000元。事故后至今，原告家人多次要求被告赔偿，均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告平安保险答辩称，事故车辆在该公司投保交强险及限额30万元的第三者责任险，保险期限自2017年9月19日到2018年9月19日，保险公司在核实驾驶人、车辆信息、证件后，对原告合法有据的损失，在保险限额内按照保险性质和事故责任进行赔付；事故发生后，公司在交强险限额内垫付1万元医疗费，在第三者责任险限额内垫付3.5万元医疗费，计算赔偿时应当核减；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告张雍曜、被告王彩仙答辩称，事发后交警队针对被告及车辆进行了身份及证件的核实，被告张雍曜是合法驾驶人，涉案车辆发生事故时在保险期间内，原告合理合法的诉请保险公司应当承担理赔；事故发生后，为原告共支付19044.18元医疗费用，希望保险公司一并解决。根据双方提交的有效证据，结合当事人及各代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月16日1时10分，被告张雍曜驾驶其母即被告王彩仙所有的车牌号为×××的小型轿车，沿万寿路由北向南行驶至万寿路政府小区南50米时，与路上行人即原告相撞，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，原告先被送往山西大医院救治，被告张雍曜、被告王彩仙为此支付门诊医疗费9044.18元。之后，因病情需要，原告被转往山西医科大学第二医院住院手术治疗，自2018年7月16日至2018年9月12日，共住院58天。入院诊断为胸腰椎骨折、肋骨骨折、右踝骨折、全身多处擦伤。出院诊断为胸椎椎体骨折、腰椎横突骨折、左侧肋骨骨折、右三踝骨折、全身多处擦伤。出院时“右外踝切口近端不愈合，可见钢板外露，有血性渗出液”。出院医嘱为，继续治疗，伤口定期换药（一天一次），若创面逐渐增大或分泌物增多，需再次手术甚至多次手术；术后1个月、3个月、6个月门诊复查；术后12个月拍片，根据骨折愈合情况拆除内固定；加强营养、加强护理；胸腰部支具固定；有情况随时就诊。2018年9月13日，原告因“术后患肢切口愈合差，右侧腓骨外侧切口间断有脓性分泌物溢出，给予对症治疗后切口处无明显好转，为进一步治疗”，入住中化二建集团医院，至2018年11月26日，在该院住院治疗74天，住院期间主要完善了相关检查，进行了抗炎、健骨、换药、对症治疗，出院时“右踝可见术后手术瘢痕，敷料外未见明显渗出。给予常规消毒，切口处脓性分泌物增多，给予清创后，碘伏纱布外敷，无菌敷料覆盖”，出院医嘱为建议原告转山大二院行手术治疗。2019年3月18日，原告再次入住山西医科大学第二医院，至2019年3月23日，住院治疗5天，住院期间行右踝关节切口不愈合清创+内固定取出术，出院诊断为右三踝骨折术后骨愈合，右踝关节切口不愈合，出院医嘱为，院外正规医院按时换药（隔天一次），2-3周视伤口情况拆线；注意休息，加强营养，适度患肢功能锻炼；院外继续抗凝治疗，口服利伐沙班片；出院后一月、三月、半年携带病历资料复诊；不适随诊。治疗期间，原告在山西医科大学第二医院第一次住院时，支付医疗费82110.74元；在中化二建集团医院住院时，支付医疗费12012.17元；在山西医科大学第二医院第二次住院时，支付医疗费8437.76元。原告在抢救、治疗及复查过程中，还支出医疗费用5637.74元。另外，原告因病情需要，外购医疗用具及自身用药，花费4683元。原告住院期间，由其家人进行护理，产生必要的护理费用；同时产生必要的交通费用、住院伙食补助费、营养费等。上述费用中，被告张雍曜、被告王彩仙支付医疗费1万元，被告平安保险支付医疗费4.5万元。原告为晋源区晋源街办南城角社区居民，系太原市晋源区晋源果树场正式职工，月工资1700元，原告平时不再该单位上班，但可按月领取该月工资；另外，原告于2012年起在太原市晋源区市容环境卫生执法中队，以临时工身份工作，每月领取1920元；事故发生后，原告无证据显示其在治疗期间的工资领取情况，但原告当庭认可事故至今其仍可按月领取前述1700元果树场工资。2018年7月16日，太原市公安局交通警察支队晋源一大对针对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张雍曜付全部责任，原告无责任。另，事故车辆在被告平安保险处投保交强险及30万元三者责任险，事故发生在保险期间。2019年12月12日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告损伤构成九级伤残壹处，十级伤残贰处。原告为此支出鉴定费1500元。本院认为，被告张雍曜驾驶被告王彩仙所有的案涉事故车辆，致原告受伤，并承担全部责任，被告张雍曜、被告王彩仙依法应当对原告损伤承担赔偿责任；事故车辆在被告平安保险处投保交强险及商业险，依法应首先在交强险1万元分项限额内先行赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费，在交强险11万元分项限额内赔偿护理费、误工费、交通费；超出部分，在被告平安保险商业险限额内进行赔付。关于原告主张的各项赔偿项目、标准以及计算依据，结合事故致原告三次住院治疗、构成九级伤残壹处、十级伤残贰处等损伤事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，以及山西省有关统计数据，本院认定如下：1、医疗费57881.41，除被告张雍曜、被告王彩仙先期垫付的9044.18元医疗费用外，根据原告提交的真实、有效，与治疗原告伤情有关的票据，本院认定原告三次住院治疗及诊疗共花费医疗费112881.41元，其中被告张雍曜、被告王彩仙垫付1万元，被告平安保险垫付4.5万元，核减以上费用外，剩余57881.41元，予以认定。2、住院伙食补助费13700元（100元／天×137天），原告前后三次共住院治疗137天，被告平安保险虽认为原告在第二次住院时基本无诊疗行为，而不予认可该期间费用，但结合原告术后伤口至第三次手术时仍未愈合的事实，以及原告第二次住院主要针对伤口愈合及感染的治疗事实，本院对该期间的住院事实予以认定。3、营养费9850元，结合原告伤情、三次住院及出院后需加强营养、定期复查的医嘱，本院支持原告住院期间及出院后60天的营养费用，按照50元／天的标准，即9850元（50元／天×197天）。4、伤残赔偿金136554元，原告为本辖区居民，应以山西省2018年城镇居民年均可支配收入31035元为计算标准，原告因交通事故造成九级伤残壹处、十级伤残贰处，该费用计算为136554元（31035元／年×20年×22%）。5、精神损害抚慰金11000元（50000元×22%），原告构成九级伤残壹处、十级伤残贰处，依法予以认定。6、交通费2000元，原告虽无证据证实，但该费用为发生事故后产生的必要支出，本院根据原告伤情及住院三次、至今仍需复查的事实，酌情支持2000元。7、护理费17525.8元，原告未提供护理人员收入证明，结合原告伤情，认定一人护理，护理期间为住院期间，标准按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即46693元／年÷365天×137天。8、鉴定费，原告为鉴定支出1500元，有票据证实，予以认定。以上共计250011.21元。原告关于误工费的主张，因其在事故发生后，作为与其建立劳动关系的用人单位并未停发其工资，而其临时打工场所并未也不能与其再次建立劳动关系，且其无证据证实该单位在事故后未向其发放劳动报酬，故原告该主张因其在事故后未产生实际的误工损失，无权主张获得赔偿。原告其他主张，或因证据不足，或因与以上事实、法律规定、依据不符，不予认定。三被告关于赔偿项目、标准及原告证据的意见，合理部分，已充分予以采信。以上250011.21元，除鉴定费1500元由被告张雍曜、被告王彩仙负责赔偿外，剩余248511.21元因未超过被告平安保险的保险限额，故由其承担赔付义务。被告张雍曜、被告王彩仙垫付的全部19044.18元，其可自行通过保险公司理赔，亦可通过诉讼另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内支付原告王涛各项损失共计248511.21元；二、被告张雍曜、被告王彩仙自本判决生效之日起十日内支付原告王涛鉴定费1500元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，减半收取计3468.5元，由被告张雍曜、被告王彩仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一九年十二月二十六日书记员  温婧