湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1904号原告：陈某，男，1980年6月2日出生，土家族，初中文化，农民，群众，住鹤峰县，被告：张某，女，1981年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住鹤峰县，原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给原告支付已收回的原夫妻共同债权（一半）115000元；并以115000元为基数从2015年11月15日起至全额支付时止按商业银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担原告主张唐华借款23万元借款的诉讼费1300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月18经鹤峰县人民法院调解离婚，在调解分割夫妻共同财产时，被告舅父唐华23万元借款（借条由原告持有）由双方共同主张权利，权利实现后各分得一半（115000）。2019年2月原告持债务人唐华借条向恩施市法院主张权利，在开庭审理过程中，被告竟然称唐华的借款其早已于2015年11月15日收取，并借给了陈宇，并称我知情，被告在2018年7月18日调解离婚时谎话连篇，欺骗了我，欺骗了法庭，为了金钱丧失了最基本的人格尊严。如果真于2015年11月收回禀借给了陈宇，被告在2018年7月18日分割债权时，不会把数额不小的债务强加在自己的舅舅身上；如果我知情，就不会在2018年7月18日达成分割共同债权的协议，我根本不认识陈宇。否则，我更不会持唐华的借条向恩施市法院主张权利。我相信，被告没有证据以及漏洞百出的谎话欺骗不了理性的法官，为维护我合法的权利请求法院支持我的诉讼请求。被告张某辩称，1、原告诉请中所说已经收回的债权不认可，债权不是115000元，而是300000元；2、在诉状中原告否认借陈宇21万元，也否认认识陈宇是在说谎，在（2017年）鄂2828民初224号庭审笔录证据质证中，亲自认可借给陈宇的是21万元，虽然没有认可是从唐华的23万元转化而来，但一大笔借款的钱是有来源的，在我们所有资产流向和使用我已经在另一案的庭审中有交代，以原告分毫必争的性格一字不提这笔款项势必知道该笔款项已经收不回想赖在我头上；3、（2018）鄂2828民初224号调解书是按照2016年3月16日我与原告私下达成的协议内容书写的，由于双方知识文化有限，很多内容描述不清楚，如现金24万元应为存款，如宜昌应为地名，小宋姓什么名谁都不知道，是不能作为债权人的，而且唐华的23万元我在2017年开庭中就一直强调并提交证据证明这笔钱剩下的21万已经借给陈宇，由原告在庭审中认可表明他已经知晓。在调解时，法官依然按照调解书上的文字记录导致后续不良用心利用其漏洞。而且我更是让步，说债权不需要共同收取，不想跟其纠缠，我们各自收取其参与的，但原告坚持不同意。且2016年3月16日的协议中就有宜昌铲车由陈某收回的这一条，说明该笔钱我就收不到，我们才会这样约定，在调解中原告不同意各自收取，其用心可见而知。在恩施（2019）鄂2801民初4506号判决书我已经提交陈宇出借资金的证据，有陈宇的借条、身份证及银行转利息流水凭证，综上所述，原告起诉我已经收回共同债权为捏造，原告诉请分割的这笔钱不存在，该笔钱已经转化为陈宇借款，原告第二项诉请诉讼费是上一案件的与本案无关。故应当驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的陈述结合部分证据本院认定以下事实：原、被告双方原系夫妻。2016年3月16日，原、被告双方签订离婚协议对财产进行分割其内容为“一、陈某得华龙二期214.20平方房屋，门面35.33平方，小车一台价值10万，小孩归陈某所有；二、张某得地基一块，现金24万，外借唐华23万，小宋3万，铲车值3万，宜昌4万（铲车和宜昌由陈某负责收回）。陈某有义务帮张某修房，房屋修起张某有义务帮陈某过户，华龙二期的房屋和门面过户。若复婚，财产重为共有”。双方协议签订以后，于同年3月17日登记离婚，但双方当事人在离婚时并未采用上述协议，而是另行拟定了协议。离婚后，双方当事人因财产分配发生纠纷，原告陈某向本院提起诉讼，在庭审过程中双方当事人均认可登记离婚时协议不是双方当事人的真实意思表示，而且双方均认可2016年3月16日的《离婚协议》记载的财产内容是真实的。经本院审理于2018年7月18日出具（2017）鄂2828民初224号民事调解书，该协议书中第七条记载“共同债权30万元（小宋3万元、宜昌4万元、唐华23万元），双方共同主张权利，权利实现后各分得一半”。2019年，原告陈某向恩施市人民法院提起诉讼要求债务人唐华偿还债务23万元中的一半115000元。本案被告张某作为第三人参加了诉讼，恩施市人民法院经过审理认为，该23万元的债权已经于2015年4月通过银行转账20700元作为23万元中2万元的本金转给张某，另外21万元以现金的方式由本案被告张某于2015年11月15日出具收条收取，该债权已经于2015年清偿完毕，从而驳回了本案原告陈某的诉讼请求，并且原告为此负担了1300元诉讼费。原告遂诉至本院请求判如所诉。另查明，原被告婚姻关系存续期间，一直是由原告在外务工，被告在家带小孩，被告张某没有正式工作，亦无稳定收入，其生活来源依靠老本，其收回的20700元已开支完毕。又查明，被告在庭审过程中自述唐华所还借款已于2015年11月15日当日出借给案外人陈宇，并称原告陈某亦知情，而且有案外人陈宇的借条、身份证复印件及银行转利息流水凭证。但在庭审过程中原告一直否认知晓该事实。以上事实有双方当事人当庭陈述、（2017）鄂2828民初224号民事调解书、（2019）鄂2801民初4506号民事判决书、离婚协议、借条、身份证复印件、中国建设银行股份有限公司流水、转款记录等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1、原被告诉争标的额的金额、性质以及该款项是否应当由被告承担支付义务；被告是否应当承担利息；2、原告主张起诉唐华的1300元诉讼费是否由被告承担。对于上述焦点，本院分别评判如下：对于原告诉请的金额，是唐华的23万中的一半即115000元，但被告张某认为债权总额应当为30万元（小宋3万元、宜昌4万元、唐华23万元），涉及另外两笔金额双方当事人均认可没有收回，而且原告在本案中并未主张，不属于本案评判的范畴，在本案中本院不予处理。原告所主张的23万元系双方当事人约定的共同债权，但该笔金额已经于2015年4月通过银行转帐20700元转给张某（作为23万元中2万元的本金）。另外21万元以现金的方式由被告张某于2015年11月15日出具收条收取，虽然双方当事人在（2017）鄂2828民初224号民事调解书确定有在唐华处的债权23万元，但该笔款项从被告张某所提交的建行流水来看，案涉金额20700元确实已经支出，结合双方当事人的陈述，被告张某婚后并无工作，亦无稳定收入，系啃老本生活，对于20700元的开支符合一般生活常理，原告在庭审过程中认为被告怎么开支自己不清楚，但其并未提供相反证据予以证明该笔款项现在还存在，故对于被告张某抗辩20700元已经花费的事实本院予以认定，故在本案中双方当事人所诉争的涉案标的额应当为210000元。原告主张超出部分本院不予支持。对于案涉210000元的性质在本案的审理中，被告张某认为该款项已经偿还，而且进行了转化形成了新的债权，不是原告所主张的债权。但该涉案款项已经于2015年进行了清偿，清偿时间系双方当事人夫妻关系存续期间，应当认为该笔款项为双方当事人的夫妻共同财产（现金），双方当事人在（2017）鄂2828民初224号民事调解书中对于债权的约定应当认定为双方当事人对夫妻共同财产的分割。故对于被告张某该项主张与查明事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。被告张某自己收取了全部涉案款项，且该款项实际由被告张某掌控，其在离婚时应当作为夫妻共同财产进行约定、分割。但其在明知该款项已经于2015年进行清偿的基础上，在离婚时仍然作为尚未清偿的债权，与原告签订调解协议由双方各自收取一半，致使原告向债务人主张权利已无实际意义，亦无法得到受偿。其行为已经符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的隐藏夫妻共同财产的情形。原告起诉请求再次进行分割该笔款项符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主张应当以115000元为基数从2015年11月15日起至全额支付时止按商业银行同期贷款利率承担利息，其起算时间是依据款项收回的时间，但是该款项收回的时间是2015年11月15日，在此时，双方当事人仍然是夫妻，夫妻关系存续期间共同财产属于双方共有，而且原告方亦未提供证据证实双方当事人在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产另有约定，加之原告对于被告将款项收回后的出借行为不予认可，故原告认为在双方当事人夫妻关系存续期间作为共同财产的现金可以产生利息的主张于法无据，对于原告该项诉请本院不予支持。对于原告第二项诉请中所主张的1300元诉讼费的开支，因系在另案中产生，根据诉讼费用交纳办法系败诉方承担的费用，原告在本案中主张要求本案被告承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十五日内支付原告陈某人民币105000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.00元，减半收取1313.00元（原告陈某已预交），原告陈某负担119元，由被告张某负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颉二〇一九年十二月二十日书记员 刘美桢附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。