河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5117号原告：王少军，男，1979年9月21日出生，汉族，现住定州市北城区。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：闫志肖，男，1969年3月6日出生，汉族，现被羁押。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水恒通客运出租服务有限公司，地址衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。法定代表人：高永彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东立，该公司员工。原告王少军与被告闫志肖、衡水恒通客运出租服务有限公司（以下简称恒通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军委托诉讼代理人，被告闫志肖委托诉讼代理人，被告恒通客运公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少军向本院提起如下诉讼请求：1.要求被告闫志肖、恒通客运公司赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、评估费、假肢费、假肢维护费等共计160000元；2.要求被告承担诉讼费。被告闫志肖答辩，一，我方作为冀88275号客车的司机，是被告恒通汽运公司的员工，本次发生交通事故时，我方是受被告恒通汽运公司的指派，系职务行为，原告同样是职务行为；二，按照相关法律规定，我方在执行职务时致人损害的，应该由雇主承担赔偿责任；综上，我方不应承担赔偿责任。被告恒通汽运公司口头答辩，一，原告并非与我公司签订劳动合同的劳动者，我公司与原告不具备劳动关系；二，原告系与我公司签订安全责任状和安全承诺书的临时出租司机，依据安全责任状12条，原告应承担所造成的完全的经济损失；三，原告于2017年2月5日至2017年3月9日在无锡市第二医院住院花费154275.91元的医药费及住院费，但经衡水市中级人民法院出具的（2019）冀11民终761号民事判决书认定原告的医疗费损失只有70000元，剩余的84275.91元系我公司为原告垫付的，原告应予以返还；四，被告闫志肖系我公司司机，同样签订有安全责任状及安全承诺书，但根据事故认定书，被告闫志肖对事故的发生存在重大过失，依据合同法被告闫志肖应承担赔偿责任；五，原告和被告闫志肖签订的安全责任状及安全承诺书以及我公司对相关责任人进行追责并报衡水市交通运输管理局，我公司已对责任人进行处理，将对相关责任人进行经济追偿。经审理查明，2018年9月26日原告王少军向本院提起对案外人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水公司）财产保险合同纠纷的诉讼，本院于2019年1月7日作出（2018）冀1102民初5120号民事判决书，认定事实为：2017年2月5日8时17分，被告闫志肖驾驶冀Ｔ×××××号大型普通客车行驶至京××方向××处，发生该车车头撞击前方遇情采取措施的由案外人陈建龙驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车车尾、案外人赵士红驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车往右撞击应急车道与下匝道间隔离护栏，致皖Ｎ×××××号车往右侧倒与案外人米春科驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车尾碰擦后车头再与中心隔离栏杆碰擦后倾覆，苏Ｍ×××××号车往右侧倾覆，造成冀Ｔ×××××号车乘车人王少军受伤的交通事故。事故发生后，原告在无锡市第二人民医院住院治疗33日，花费医疗费154275.91元。闫志肖驾驶冀Ｔ×××××5号大型普通客车在被告处投保有1000000元附加司乘人员责任险，保险合同约定：每次事故每人医疗费用绝对免赔额为500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内，原告的损失共计1025862.75元，其中医疗费70000元，住院伙食补助费3300元，营养费2700元，鉴定费5060元，误工费按交通运输业计算为56654元，护理费按居民服务业计算未12240元，交通费2000元，被扶养人生活费244027.75元，小腿假肢费177188元，维修费35438元，凝胶套81000元，锁具20250元，初次安装假肢住院误工费5665元、住宿费1800元、护理费3060元。中华联合财险衡水公司应赔偿原告923276元，扣除中华联合财险衡水公司垫付的费用外，判决中华联合财险衡水公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计893276元。中华联合财险衡水公司对（2018）冀1102民初5120号民事判决书不服，向衡水市中级人民法院提起上诉，经衡水市中级人民法院审理，作出（2019）冀11民终761号民事判决书，认为本院判决中华联合财险衡水公司在附加司乘人员责任险范围内赔偿，属于认定事实部分错误，应予纠正，但应在承运人责任险限额内赔偿王少军893276元，判决结果为驳回中华联合财险衡水公司的上诉，维持原判。另查明，该事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫志肖负事故的全部责任。被告恒通汽运公司于2017年2月6日支付给原告生活费3000元，于2017年2月24日支付给原告生活费3000元，于2017年3月支付给原告护理费（含陪护费）2675元，并支付原告第一次住院期间的医疗费、外购药费用。原告于2019年7月31日至2019年8月11日于河北医科大学第三医院住院治疗11日。被告闫志肖系被告恒通汽运公司雇佣的员工，发生事故时被告闫志肖在履行职务。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。关于可以支持原告损失的数额的问题。原告的损失由两部分组成：一、于（2019）冀11民终761号民事判决书中未得到赔付的部分102586.28元（1025862.75元*10%）；二、因二次手术产生的各项费用，具体数额如下：1.医疗费24533.37元（按照原告提交的医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费1100元（100元/日*11日）；3.护理费1199元（109元/日*11日）；4.误工费994.43元（32997元/年÷365日*11日），因（2019）冀11民终761号民事判决书中载明中华联合财险衡水公司已赔付原告残疾赔偿金，因原告进行二次手术所产生的误工费的数额应按实际产生的予以赔偿，本院参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入计算，不再按先前生效判决中载明的交通运输业行业标准计算；5.交通费：1000元，该项损失系原告必然产生的费用，本院参考其住院天数，酌定1000元。以上两部分损失共计131413.08元。原告要求二被告赔偿其营养费，因无医嘱，原告应承担举证不能不利后果，故本院对该项主张不予支持。关于原告损失应否由二被告负担的问题。被告闫志肖在从事雇佣活动中致人损害的，被告恒通汽运公司应承担赔偿责任，但被告闫志肖对该起事故存在重大过失，应当与被告恒通汽运公司承担连带赔偿责任，被告恒通汽运公司承担连带赔偿责任的，可以向被告闫志肖追偿。被告恒通汽运公司已在事故发生后给付原告生活费、护理费共计8675元，应予以扣除。被告恒通汽运公司与被告闫志肖应连带赔偿原告王少军各项损失共计122738.08元。关于原告王少军应否返还被告恒通汽运公司垫付的医疗费的问题。（2018）冀1102民初5120号民事判决书、（2019）冀11民终761号民事判决书中载明的原告的医疗费70000元系原告自行花费产生的损失及上述案件中诉讼主体中华联合财险衡水公司已垫付的费用之和，并非原告因交通事故所产生的全部医疗费数额。原告未将被告恒通汽运公司垫付的费用作为诉讼请求主张，但鉴于被告闫志肖、恒通汽运公司的雇佣关系，原告于无锡市第二人民医院住院治疗的医疗费亦应由二被告负担，故对被告恒通汽运公司要求原告返还超过生效判决书中确定的医疗费的垫付款的辩称，本院不予采纳。被告恒通汽运公司支付的超过上述生效判决书中载明的医疗费数额的部分，可自行按照保险合同向有关赔偿主体主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫志肖、衡水恒通客运出租服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王少军医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计122738.08元；二、被告衡水恒通客运出租服务有限公司承担连带赔偿责任的，可以向被告闫志肖追偿；三、驳回原告王少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王少军负担118元，由被告闫志肖、衡水恒通客运出租服务有限公司连带负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十二月十二日书记员  赵 丹