wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1153号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘某，男，1988年2月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2004年9月7日因犯抢劫、盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（系未成年人犯罪）；2016年11月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日。2019年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月13日转取保候审，2019年12月2日经本院决定逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2016年9月的一天晚上，被告人潘某受徐某的委托帮忙购买冰毒，后被告人潘某通过沈某（另案）的介绍，在临海市楼下，以人民币800元的价格，帮助徐某向方某（另案）购买了重约1.2克的冰毒2只。 2019年11月6日，被告人潘某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、常住人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等,证人徐某、方某、沈某证言，公安干警出具的到案经过,被告人潘某的供述,辨认笔录等证据证实。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘某构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有坦白情节，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚,依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周优优 ?
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1619号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：陈奎、李春妹 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈奎等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7418号 原告：浙江绿欣环卫设备有限公司，住所地:浙江省永康市前仓镇前仓村仙延路23号东侧。 法定代表人：陈江河。 委托代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 委托代理人：袁仕武，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告：龙泉市新业环卫塑料制品批发部，住所地：浙江省龙泉市剑池街道滨江南路C18号。 经营者：罗贵平，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江绿欣环卫设备有限公司与被告龙泉市新业环卫塑料制品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。因被告须公告送达，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托代理人李玉洁、袁仕武到庭参加诉讼，被告龙泉市新业环卫塑料制品批发部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绿欣环卫设备有限公司起诉请求：由被告支付原告货款17960元并赔偿利息损失(利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。庭审中，原告明确利息损失按照最新规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2018年7月，原告与被告有垃圾桶生意往来，原告依约通过物流向被告供应了价值19960元的货物。后经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，剩余17960元未支付。 被告龙泉市新业环卫塑料制品批发部未作答辩。 原告浙江绿欣环卫设备有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供：销售订单和出库单各两份、销售清单一份、与罗贵平的微信聊天记录。 被告龙泉市新业环卫塑料制品批发部未作质证。 本院的认证意见：被告未作质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据形式要件，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月，被告向原告采购垃圾桶，原告依约通过物流向被告供应了价值19960元的货物。后经原告多次催讨，被告只支付了部分货款，剩余17960元未支付。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款17960元的事实清偿、证据充分，被告应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙泉市新业环卫塑料制品批发部支付原告浙江绿欣环卫设备有限公司货款17960元并赔偿利息损失(利息损失从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止)，款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费460元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  任更生 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理施佳 代书 记员  黄银佩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1185号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴正军，男，1985年7月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯故意伤害罪，于2004年2月17日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯合同诈骗罪，于2006年10月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯敲诈勒索罪，于2007年11月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人何旗超，男，1992年11月20日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，农民，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐群峰，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人陈宝林，曾用名季华然，男，1985年12月6日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，农民，住无为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人吴正军、何旗超、陈宝林犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清，被告人吴正军、何旗超、陈宝林及其辩护人鲁羽星、徐群峰、徐科飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月1日至同月8日，被告人吴正军、陈宝林、何旗超经事先商议，分别冒充中间人、锁厂老板、物业公司采购人员，虚构充当买锁卖锁中间商可以赚取高额利润以及工厂被查无法交货需补交税款的事实，前后四次骗取被害人汪某1人民币44.64万元。7月8日下午，三人又以上述相同理由欲骗取被害人汪某1人民币15万元，后因被害人汪某1意识到被骗未支付该笔款项。 同月10日被告人陈宝林、何旗超主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。次日被告人吴正军主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈宝林有规劝同案犯自首的情节。案发后，被告人陈宝林的家属已向被害人退赔赃款人民币7.35万元，被告人何旗超的家属已向被害人退赔赃款人民币5.6万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴正军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、银行卡交易明细、微信转账截图、微信账号、聊天截图、谅解书、前科材料、情况说明，被害人汪某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正军、何旗超、陈宝林结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，虽部分事实因意志以外的原因未得逞，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关规定，诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，本案应以诈骗既遂处罚。被告人吴正军、何旗超、陈宝林自动投案，如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宝林有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案情节，对三被告人均予以从轻处罚。被告人何旗超、陈宝林的家属已分别退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。各辩护人就上述提出的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴正军有期徒刑四年以上八年以下，并处罚金；建议判处被告人何旗超有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金；建议判处被告人陈宝林有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人吴正军、何旗超、陈宝林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴正军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月11日起至2027年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人何旗超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月10日起至2024年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人陈宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月10日起至2023年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、继续追缴被告人吴正军、何旗超、陈宝林违法所得三十一万六千九百元，退赔给被害人汪某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐志强 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陆世捷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10410号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗玺。 原告成都万科物业服务有限公司与被告罗玺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月九日 书记员  傅晓婉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4508号申请执行人嘉善弘富贸易有限公司被执行人巨匠建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人嘉善弘富贸易有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6896号 原告：葛某1，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。 被告：葛某2，女，1983年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告葛某1与被告葛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告葛某1于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由葛某1负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月七日 法官助理胡梦 代书记员 金恺乾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 被执行人：诸暨大东南纸包装有限公司，住所地诸暨市璜山镇建新路。 法定代表人：童培根。 被执行人：丰球集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路143号。 法定代表人：何智慧。 被执行人：浙江大东南进出口有限公司，住所地诸暨市璜山镇建新路88号。 法定代表人：黄祖英。 被执行人：黄飞刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与诸暨大东南纸包装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初6278号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨大东南纸包装有限公司应归还借款本金3000万，支付计算至2019年1月20日止的利息131080.97元，并支付自2019年1月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息），被执行人浙江丰球集团有限公司、诸暨大东南进出口有限公司在主债权3000万元及利息（含复利、罚息）、实现债权的费用承担连带清偿责任；被执行人黄飞刚对诸暨大东南纸包装有限公司的债务承担连带清偿责任。另应承担诉讼费101227.5元，执行费97632.31元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已履行人民币3000万元，余款需在2019年3月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7984号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3888号 被执行人：绍兴市候鸟服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路115号。 法定代表人：方红良。 被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司虚开增值税专用发票罪涉财产刑部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初620号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司缴纳罚金90000元、退缴涉案增值税135941.86元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，另查明本院于2017年9月13日作出（2017）浙0683破4号之二民事裁定书，裁定如下：“一、宣告绍兴市候鸟服装服饰有限公司破产；二、终结绍兴市候鸟服装服饰有限公司破产程序”。 综上，绍兴市候鸟服装服饰有限公司已被宣告破产并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3888号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙     肖     肖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保89号申请人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层。法定代理人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，汉族，1978年1月30日出生，住址天津市河东区。申请人上海东方证券创新投资有限公司于2019年10月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹏名下银行存款人民币25000000万元或查封其他等值财产。申请人上海东方证券创新投资有限公司以现金形式提供担保。2019年11月13日，上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。申请人于2019年12月5日将申请费单据及财产线索提交本院。本院经审查认为，申请人上海东方证券创新投资有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请陈鹏名下银行存款人民币25000000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海东方证券创新投资有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇一九年十二月五日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9725号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:金伟，男，1972年9月24日出生，苗族，住贵州省江口县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人金伟民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9681号 原告杭州江干区道路停车收费服务中心。住所地浙江省杭州市江干区双菱路32号。 法定代表人李小群。 委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。 被告汪有灶，男，1975年7月28日出生，汉族，住址江西省鄱阳县。 原告杭州江干区道路停车收费服务中心为与被告汪有灶服务合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州江干区道路停车收费服务中心委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告汪有灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州江干区道路停车收费服务中心诉称，杭州江干区道路停车收费服务中心负责江干区范围内的道路停车泊位的管理，停车收费依照杭州市物价局核准价格确定。汪有灶系浙Ａ×××××车辆车主，2014年10月28日至2019年3月19日期间，浙Ａ×××××车辆累计176次在江干区相关路段停车，共计产生停车费12246元，汪有灶已支付4800.80元。原告杭州江干区道路停车收费服务中心提出以下诉讼请求： 判令被告汪有灶支付停车费6245元。 被告汪有灶未答辩。 经审理本案事实认定如下： 浙Ａ×××××车辆系汪有灶所有。2014年10月28日至2019年2月24日，浙Ａ×××××车辆多次在杭州市江干区的道路停车泊位停放，欠缴停车费12246元。杭州江干区道路停车收费服务中心是上述道路停车泊位的管理单位。2019年11月26日至12月2日，汪有灶补缴了停车费4800.80元。 上述事实，有原告杭州江干区道路停车收费服务中心提交的设置路内停车泊位登记证、《关于进一步加强和完善杭州市区机动车停放收费管理办法》、《关于设置全市统一道路停车泊位编号设置标准的通知》、车辆停放照片、收费标准照片、车辆所有人信息、本案庭审记录证实。 本院认为，汪有灶在道路停车泊位停放车辆，应当按标准支付停车费。汪有灶欠缴停车费，杭州江干区道路停车收费服务中心作为相关道路停车泊位的管理单位有权要求汪有灶支付停车费。杭州江干区道路停车收费服务中心的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪有灶向原告杭州江干区道路停车收费服务中心支付停车费人民币6245元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费人民币53元，由原告杭州江干区道路停车收费服务中心负担人民币28元，由被告汪有灶负担人民币25元。 被告汪有灶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈亚红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18793号 原告：郑建华，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：甘春良，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告郑建华与被告甘春良劳务合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资7000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑建华到庭参加诉讼，被告甘春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年5月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资9000元未付，并承诺于2019年7月底付清。嗣后，被告仅支付欠款2000元，尚欠7000元未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告甘春良于本判决生效后十日内支付原告郑建华工资人民币7000元并赔偿利息损失（自2019年9月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告甘春良负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月三日 书记员 吕亚玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1880号之一 申请执行人贾桂萍，女，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人冯相忠，男，汉族1971年5月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆秋芳，女，汉族1971年10月13日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人贾桂萍与被执行人冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾桂萍向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人冯相忠、陆秋芳支付案款80650元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2680元、执行费1109元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年6月11日向被执行人冯相忠、陆秋芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳银行存款，被执行人冯相忠、陆秋芳未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳不动产登记情况，经查被执行人冯相忠、陆秋芳名下无不动产登记信息，但被执行人陆秋芳名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳机动车登记情况，经查被执行人冯相忠、陆秋芳名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳股权、证券登记情况，经查被执行人冯相忠、陆秋芳名下无股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳税务登记信息，反馈其无税务登记信息。 7、本院于2019年6月17日传唤被执行人冯相忠、陆秋芳到庭接受调查询问，被执行人冯相忠、陆秋芳无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月21日向执行人冯相忠、陆秋芳发出限制高消费令。 9、本院于2019年6月25日轮候查封了被执行人陆秋芳名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，该车辆无法实际控制，故无法处置。 10、本院于2019年7月9日依法向被执行人冯相忠、陆秋芳发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年12月3日向申请执行人贾桂萍发出了执行实施案件约谈通知书。 12、本院于2019年12月5日向被执行人冯相忠、陆秋芳住所地的村委会调查收入、债权、债务等情况。 13、截至2019年12月6日，被执行人冯相忠、陆秋芳尚应支付案款80650元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2680元、执行费1109元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以书面约谈的方式告知申请执行人贾桂萍。 综上，被执行人冯相忠、陆秋芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月六日 书记员  于 涛
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初408号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人宋世同，男，1953年8月23日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市市区。1983年10月6日，因犯诈骗罪和赌博罪被原江山县人民法院判处有期徒刑十年；2016年6月21日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十三日；2017年4月11日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2019年9月1日，因本案被刑事拘留，同日被监视居住。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人宋世同犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人宋世同到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年8月31日中午，被告人宋世同从长河广场的“鸡毛换糖”快餐店收银台桌子上窃得一部iphone8手机（价值人民币2504元）。案发后该手机已被追回并返还给被害人徐某。 公诉机关认为被告人宋世同的行为构成盗窃罪，其中具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人宋世同辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年8月31日中午，被告人宋世同在江山市区长河广场的“鸡毛换糖”快餐店吃饭。12时34分许，宋世同发现店内收银台桌子上有一部iphone8手机（价值人民币2504元），且收银台处没有人，遂将该手机偷走带回家中。案发后该手机已被追回并返还给被害人徐某。 上述事实，被告人宋世同无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘一张、被害人徐某的陈述、被告人宋世同的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋世同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋世同具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人宋世同的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋世同犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，限于本判决生效后一个月内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  余胜长 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵莉梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1303号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人王韶勇，行长。 被执行人张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人柴萍娜，女，1976年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张海波、柴萍娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3601民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年8月23日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款137760.11元及利息；（2）支付案件受理费2132.5元，执行费1966.4元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到本院接受调查并向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人张海波工商登记的舟山泰之和休闲服务有限公司已在本院另案中腾退完毕，实际已不在经营。被执行人柴萍娜在舟山住房公积金管理中心处的公积存款已被本院冻结。两被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、对两被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、对两被执行人采取限制出境。 三、扣留并提取被执行人柴萍娜在舟山住房公积金管理中心处的公积存款200000元（不符合公积金提取条件，已予以冻结）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月三日 代书记员  李燕燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4876号 原告刘某，女，1933年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告夏某，女，1976年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告周某，男，1999年2月2日出生，汉族，住址同上。 上述二被告委托代理人宋铁军，金爱新，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告夏某、周某继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法继承周瑞增位于承德市双桥区房屋中的六分之一份额。2.诉讼费用依法承担。 事实和理由：2017年1月4日，原告儿子周瑞增去世。周瑞增生前与夏某育有一子周某。现被告夏某因个人债务将与周瑞增共有的位于双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408室房屋在人民法院进行拍卖，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原被告争议的双桥区龙泉山庄小区4幢4单元408室房屋，现因夏某债务案件，正在双桥区人民法院进行执行拍卖，原告刘某主张的周瑞增的遗产需要确权，原告直接起诉继承，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费2150.00元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋敏 二〇一九年十二月十十七日 书记员  宋泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18821号 原告：龙永彬，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省纹川县。 被告：郑剑华，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告龙永彬与被告郑剑华买卖合同纠纷一案中，因原告龙永彬未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告龙永彬自动撤回起诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月四日 书记员  朱繁星
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3734号上诉人（原审被告）：姜振威，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省威县。被上诉人（原审原告）：罗淑平，女，1978年3月9日出生，汉族，住河北省威县。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。上诉人姜振威因与被上诉人罗淑平民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜振威上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。一、原审判定姜振威支付罗淑平借款本金30万元及利息，与在案证据证明的事实严重不符，属认定事实错误。一审中罗淑平称本案借款是2017年10月左右借给姜振威的（本金20万，至今2年本金加利息共计30万），一审开庭前双方都参加了原审法院组织的质证会议，质证会议中，罗淑平明确指出本案借款的时间从2016年开始的。质证会议中，双方均认可之前没有对过账，因此原审法院在质证会议中组织双方分别对2017-2019年期间账目进行了对账。一审判决认定双方在2017年1月1日至2019年7月16日期间进行了多次交易往来，数额不等，双方均认可2019年7月16日出具的30万元欠条是在没有对账的情况所写，并且包含了2018年6月5日的欠条20万元；二、原审开庭前，双方分别向原审法院提交了款额交易明细，其中姜振威提交了2017年2月至今向罗淑平多次转账还款金额约245763元人民币的证据，并且证明了姜振威多次转账均在2019年7月16日之后。罗淑平在开庭前提交了一份P0S刷卡记录，交易金额8040.99元，时间显示2019年9月4日，该笔交易发生时，罗淑平已起诉姜振威，双方不可能再有金钱交易往来，充分表明罗淑平在本案一审中有欺诈行为。综上，姜振威在2017年2月至今多次向罗淑平转账还款245763元人民币，尚欠罗淑平54237元整。罗淑平答辩称，姜振威刷罗淑平的信用卡偿还其他信用卡,二人之间有借贷关系，并且通过对账，截至2019年7月16日，双方均认可上诉人欠款本息30万元，姜振威亦出具了欠款证明。此后，姜振威未向罗淑平偿还过借款本息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。罗淑平向一审法院起诉请求：1、判令被告返还欠款30万元本息（自2019年9月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：罗淑平与姜振威自2017年1月1日至2019年7月16日期间有多次款项交易往来，数额不等。2018年6月5日，姜振威出具欠条，载明“2017年因个人债务损失，导致经济问题，罗淑平借给我资金周转，本金、利息约计20万元（贰拾万元整），今后会分期还清”；2019年7月16日，姜振威出具欠条，载明“今日欠罗淑萍叁拾万元整，现因资金紧张，且无法立即归还，特出此证明。即2019年8月份开始，每月还叁仟元整，后可根据本人情况协商”。双方均认可2018年6月5日欠条中所涉欠款已包含在2019年7月16日欠条中所涉欠款中。2019年7月16日后，双方无经济交易产生。一审法院认为，当事人之间的借贷关系成立且有效，双方均应按照约定履行自己的义务，姜振威未能按时偿还借款，实属违约，对于罗淑平要求其偿还借款本金的要求，该院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，姜振威应自2019年9月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，计算至实际履行完毕之日止。关于姜振威辩称的欠款数额不准确的问题，因其未提交相应证据佐证，该院对其抗辩不予支持。判决：姜振威于本判决生效后十日内支付罗淑平借款本金30万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由姜振威负担。本院二审期间，姜振威提交微信转账截图及微信支付交易明细证明，拟证明其还款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗淑平质证称，对上诉人所提交证据的真实性没有异议，但是该证据并非2019年7月16日之后的转账凭证，与案涉借款无关，不能证实上诉人的主张。对上述当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两组证据对案涉借款不具有证明力，本院不予认定。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜振威和罗淑平之间有多笔款项交易往来，上诉人姜振威于2019年7月16日向罗淑平出具了30万元欠条，其作为完全民事行为能力人，并不否认2019年7月16日欠条的真实性，且该欠条上明确注明有欠款金额、欠款原因和还款方式，故姜振威出具欠条的行为应视为其对之前款项交易往来的结算，本院对二人之间存在合法有效的借贷关系予以认定。2019年7月16日之后，姜振威认可未再偿还过罗淑平款项，该行为应属违约，其应承担相应违约责任。在无相反证据足以推翻上述事实情况下，本院对姜振威诉称其不懂法律、欠款数额未经双方对账等抗辩主张不予采信。综上所述，姜振威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姜振威负担。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一九年十二月六日法官助理张伟超书记员尚文佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8047号 原告：永嘉崇昌混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇高浦村。 法定代表人：隋军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：刘少龙，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉崇昌混凝土有限公司（以下简称崇昌公司）与被告刘少龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘少龙向原告崇昌公司支付货款378120元及违约金（违约金以378120元为计算本金从2019年10月1日起按每日千分之一计算至判决确定的履行之日止，暂算到2019年11月12日的违约金为15881元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崇昌公司的委托诉讼代理人陈继聪到庭参加诉讼，被告刘少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法庭调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告刘少龙向原告崇昌公司支付货款378120元及违约金（违约金以378120元为计算本金从2019年10月2日起按每日万分之六计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2016年12月至2018年9月间，被告刘少龙因施工需要，多次向原告崇昌公司购买混凝土，期间支付了部分货款。2019年6月17日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：被告欠原告货款378120元，并承诺在2019年10月1日前付清；若逾期，每逾期一日按逾期支付金额的千分之一支付违约金。到期后，被告刘少龙未按约支付货款，至今尚欠原告货款378120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少龙于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉崇昌混凝土有限公司货款378120元及违约金（违约金以378120元为基数从2019年10月2日起按每日万分之六计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7210元，减半收取3605元，由被告刘少龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5130号罪犯梁峰，男，1963年8月12日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年1月24日作出（2015）温永刑初字第1056号刑事判决，以被告人梁峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币650000元；追缴违法所得人民币1293000元（1343000元-50000元，暂扣于法院），及追缴违法所得人民币800000元（暂扣于温州市纪委），均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金友出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯梁峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯梁峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梁峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币650000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十二月五日代书记员  王 慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0103民初3534号     原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：郑强海，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：祁晓菲，女，1993年1月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：西安任我行企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：陈震萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石永强，男，1977年2月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称“赢时通西安分公司”）与被告西安任我行企业管理咨询有限公司（以下简称“任我行公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司委托诉讼代理人祁晓菲、被告西安任我行企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人石永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赢时通西安分公司诉称，2017年6月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告将原告租赁车牌号为陕AXXXXX的车辆一台，租期为2017年6月19至2018年6月19日，租金为3000元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年9月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并回收车辆。被告于2018年10月17日返还该租赁车辆。截止至返还车辆，被告拖欠原告的租金27460元、依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金1375元，违章费用2750元，上述款项合计31583元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付租金27460元，滞纳金1373元（3000元*5%*8），违章费用2750元，上述款项合计31583元；2、判令被告承担本案的诉讼费。   被告任我行公司辩称，其与原告签订《汽车租赁合同》属实，但其与赢时通西安分公司经理郑XX、刘XX约定租车三年后，车辆归租车司机所有。合同签订后，每月租车司机向赢时通西安分公司交纳租金，最后一次交纳时间是2018年2月，合计交纳租金24000元，第一笔租金3000元是于签订租赁合同当天随10000元的汽车押金一同缴纳的；2017年8月8日缴纳2540元租金是由于其中460元是其代为处理涉案车辆违章的费用，已抵做车辆租金。租车司机于2018年1月与赢时通西安分公司沟通是否认可口头约定的交纳三年租金后车辆归其所有，赢时通西安分公司对此表示不予认可，此后租车司机不再向赢时通西安分公司交纳租金。之后司机将车开回其老家河南省灵宝市，赢时通西安分公司于2018年9月将车收回。任我行公司称其一直催促司机交纳租金，并希望司机与赢时通西安分公司直接建立租赁关系，但此事并未谈妥。因此对原告的诉讼请求不予认可，并要求原告退还保证金10000元。    经审理查明， 2017年6月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告任我行公司承租原告公司车牌号为陕AXXXXX的雪铁龙C5汽车一辆，月租金3000元，租期自2017年6月19日至2018年6月19日；若乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息；若乙方未能履行付款义务超过十日，甲方有权以书面通知形式单方面解除合同，附件有《车辆交接清单》。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告于当日向原告缴纳押金10000元及租金3000元，后被告按合同约定每月向原告支付租金，直至2018年2月1日止，合计交纳租金24000元。案外人常XX于2017年从被告任我行公司以以租代购的方式租赁车牌号为陕AXXXXX的雪铁龙C5轿车一辆，该车系被告从原告处租赁。2018年2月1日因租车司机向原告要求其承租三年后将该车辆过户给其未果，双方引发争执，故其停止向原告交纳租金并将承租车辆占有至2018年10月17日，后原告将车拖走。   以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、被告交纳租金的支付宝转账记录、证人常某某的证言及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付涉案车辆，被告应当依约向原告交纳车辆租金。被告在庭审中称其有3000元租金是随押金一同交纳的，经原告核实属实，本院依法予以确认。关于原告称被告于2017年7月31日18:54通过支付宝交纳的3000元租金应为被告租赁其公司车牌号为陕AXXXXX车辆的租金，非本案涉案车辆租金一节，经查原告账目明细显示收取租金时间为2017年7月31日10:57:24，与被告转款的时间不相符，原告亦未有相应的证据提交，故对原告该诉称不予采信，原告于2017年7月31日收取被告的3000元租金应为涉案车辆的租金。被告在庭审中称其有460元违章处理费经原告核实，确已抵做租金，故2017年8月8日被告向原告交纳租金应为2450元属实，本院依法予以确认。原告称其于2018年10月17日将涉案车辆拖回，被告辩称原告于2018年9月将车拖走，但其证人常XX当庭陈述记不清原告是10月或11月将车拖走，故此，本院对原告的陈述予以采信。原告主张被告欠付其27460元租金至今未付，根据双方提交证据，本院确认被告拖欠原告租金应为24000元。原告要求被告承担滞纳金1373元及违章费用2750元，因未提交相关证据，本院依法不予支持。被告辩称其与原告公司工作人员及案外人达成口头协议，涉案车辆租赁三年后该车辆归租车司机所有，但未提交相关证据予以佐证，故被告在未经原告允许的情况下私自与案外人常XX达成口头协议约定以租代购形式获取车辆属于无效行为，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、被告西安任我行企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司汽车租金24000元。   二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司请求判令被告支付滞纳金1373元及违章费用2750元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，减半收取计295元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担74元，被告西安任我行企业管理咨询有限公司负担221元（此款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告221元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  连  晓  欢          二〇一九年十二月十九日                              书记员  黄  倩   罗萌哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6817号罪犯胡建，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年4月2日作出(2015)台玉刑初字第65号刑事判决，以被告人胡建犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3282号 申请执行人郑远杰，男，1989年2月14日出生，住浙江宁波。 被执行人陈俊威，男，1990年2月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人郑远杰与被执行人陈俊威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑远杰向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人陈俊威给付1186000元及相应利息，并负担案件受理费13300元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人陈俊威发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈俊威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人陈俊威名下位于江西省德安县工业园西区（蓝调沙龙）4幢1单元702室房屋，我院轮候查封暂无法处置。暂未发现被执行人陈俊威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊威拒不申报财产，本院于2019年12月30日对被执行人陈俊威采取了罚款措施，同时对被执行人陈俊威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈俊威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 谢丽妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3314号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:吴显斌，男，1971年12月15日出生，汉族,住重庆市万州区。 被执行人:冉瑞平，女，1974年8月12日出生，汉族,住重庆市万州区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人吴显斌、冉瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金52282.88元、利息6045.31元、复利444.01元（利息、复利暂计算至2019年4月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但合并计算后以不超过24%为限），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费635元、财产保全申请费608元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3314号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3291号 原告：李惠琪，男，1975年9月22日出生，汉族，住武义县。 被告：邵海明，男，1979年9月8日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告李惠琪与被告邵海明追偿权纠纷一案中，原告李惠琪以补充证据为由于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李惠琪撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告李惠琪负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十二月十二日 代书记员 章 勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。住所地:四川省成都市锦里中路8号。 负责人:舒可,行长。 被执行人:李大贵，男,1982年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人:秦春梅，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市壁山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与李大贵、秦春梅借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李大贵、秦春梅按份共有的位于成都市锦江区房屋，现因被执行人下落不明，相关拍卖法律文书正在公告送达当中。此外，本院未发现被执行人李大贵、秦春梅其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行亦未提供被执行人李大贵、秦春梅可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李大贵、秦春梅纳入失信人员名单并限制其高消费。本院确认：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有债权本金219210.51元、利息6633.49元、罚息54.28元、实现债权费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘希来
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2850号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：朱其泉，男，1972年12月23日出生，汉族。住址：浙江省长兴县水口乡龙山村烂泥自然村5号。公民身份号码：330522197212231315。 被执行人：温梅玉，女，1971年2月11日出生，汉族。住址：浙江省长兴县水口乡龙山村烂泥自然村5号。公民身份号码：33052219710211138X。 被执行人：朱其森，男，1979年1月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县水口乡龙山村烂泥自然村4-2号。公民身份号码：330522197901151310。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1907号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为293302.58元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人朱其泉、朱其森的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；查封了被执行人朱其泉、温梅玉名下长兴县雉城镇通宝城18幢703不动产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱其泉、温梅玉、朱其森纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人293302.58元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2850号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4070号之一 申请执行人：蔡国锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：史益新，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人蔡国锋与被执行人史益新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国锋于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史益新给付申请执行人款项250000元及相关利息，并缴纳案件受理费4446.30元、执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人史益新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史益新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史益新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人史益新名下无有价证券，支付宝，财付通账户余额为零。被执行人史益新所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人史益新名下位于慈溪市××街道华胜菜市（1-131）室的房地产，本院已依法查封，因该房产已设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施，被执行人史益新名下的位于慈溪市××街道××家村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置，对史益新名下的位于慈溪市××街道××家村周塘墩60号的无证建筑，本院依法进行了查封；被执行人史益新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院依法提取了被执行人史益新在古塘华胜菜市可得租金4355元。截至2019年12月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人已交纳本案案件受理费4355元，还应负担本案案件受理费91.30元、执行申请费3650元。本院暂未发现被执行人史益新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史益新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史益新作出罚款1000元、司法拘留15日的决定，并于2019年10月11日对史益新实施拘留，同时已对被执行人史益新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人蔡国锋。 综上，被执行人史益新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈杰辉（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初13271号 原告：四川万泰物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路39号1栋1层1号。 法定代表人：王建成，四川万泰物资商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。 法定代表人：尹明兰。 被告：成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。 法定代表人：尹明兰。 被告：成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路22号1-1幢10楼1001号。 法定代表人：尹明广。 被告：四川振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。 法定代表人：张巨萍。 被告：成都碧瑰源物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东光小区东怡街56号6-2幢2层4号。 法定代表人：李民兵。 被告：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川万泰物资商贸有限公司与被告成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都广连建筑工程有限公司、四川振农投资有限公司、成都碧瑰源物资商贸有限公司、杨秀菊民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月22日向原告四川万泰物资商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川万泰物资商贸有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川万泰物资商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王渭雨
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执1911号 申请执行人：王贵福，男，1967年11月3日出生，汉族，住永康市。 被执行人：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住永康市。 申请执行人王贵福与被执行人李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日立案执行。执行标的为由被执行人陈佩娟、李宇钦支付申请执行人王贵福货款人民币1616814元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本案案件受理费20818元，公告费400元，合计人民币21218元，由被执行人陈佩娟、李宇钦负担。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人李宇钦、陈佩娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李宇钦、陈佩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李宇钦、陈佩娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李宇钦、陈佩娟名下无房产；被执行人陈佩娟名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人李宇钦名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李宇钦、陈佩娟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李宇钦、陈佩娟。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执1911号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金希平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐 快
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4501号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：蒋继光，男，1988年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李蕾，女，1988年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王赞扬，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王亚飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告蒋继光、李蕾、王赞扬、王亚飞、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十七日书记员  王嘉馨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2731号之一 申请执行人陈江林，男，1963年5月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人李奇峰，男，1977年9月17日出生，住广东省龙川县。 申请执行人陈江林与被执行人李奇峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江林向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人李奇峰支付案款200000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元、执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月14日向被执行人李奇峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李奇峰银行存款，截至2019年12月26日，被执行人李奇峰无银行存款。 3．通过网络查控系统并委托广东省龙川县人民法院法院查询被执行人李奇峰不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李奇峰机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小客车，本院已于2018年12月15日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院无尚无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人李奇峰股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院传唤被执行人李奇峰应于2018年12月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年12月15日委托广东省龙川县人民法院被执行人李奇峰户籍地缴纳社会保险、购买收益性保险情况、住房公积金缴纳情况、居住、劳动就业情况、收入、债权、股息红利及其他履行债务的能力情况。 8．于2018年12月28日依法将被执行人李奇峰纳入失信被执行人名单。 9．于2018年12月29日对被执行人李奇峰作出司法拘留15日的决定。 截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李奇峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈江林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李奇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈亚琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6747号罪犯钟庆鹏，男，1985年2月10日出生，畲族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年9月18日作出(2013)丽遂刑初字第151号刑事判决，以被告人钟庆鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钟庆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟庆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行罚金2000元，没收个人财产50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟庆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟庆鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14741号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：王伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：曲文国，男，1976年8月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙美娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被告曲文国、孙美娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5695号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：俞成、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：叶静，女，1989年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：钟晓龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现关押于杭州北郊监狱。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告叶静、钟晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人俞成、被告叶静、钟晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶静、钟晓龙归还原告贷款本金100万元，利息（及罚息）14858.89元、复利65.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.判令原告有权对被告叶静、钟晓龙所有的位于杭州市拱墅区产折价或者拍卖、变卖后所得的全部价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费等）由二被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与两被告签订了合同编号为平银（杭州）个循抵字（2018）第（RL20180727002075）号的《个人循环授信额度合同》，约定由原告向被告叶静发放100万元整，贷款期限为120个月的抵押贷款，自2018年7月27日起至2028年7月27日止，额度期限内被告每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出账凭证为准。被告若未按时归还本金或者利息，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即偿还全部欠款，被告未能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告一不按合同约定归还本息的，原告有权要求主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，依法将抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。并约定以两被告所有的位于杭州市拱墅区产作为抵押物向原告提供担保；并约定被告钟晓龙作为保证人，对合同项下被告叶静的所有债务承担连带保证责任，并于同日原告和被告钟晓龙签订了合同编号为平银（杭州）额保字（2018）第(RL20180727002075)号的《最高额保证担保合同》。2018年7月27日被告依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号：浙（2018）杭州市不动产证明第0094019号。合同签订后，原告依据合同约定履行放款义务，自2018年11月起，被告叶静、钟晓龙未按约履行偿还义务，截止至2019年7月28日，被告已有1期未按约还款，欠款本息金额共人民币1014924.2元，原告曾多次联系二被告要求还款，现均联系不上二被告。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告叶静、钟晓龙承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。被告钟晓龙希望等他四个月出狱后积极还款解决。 本院认为，两被告对原告主张的诉讼请求予以认可，系两被告自行行使权利的行为，本院予以认可。被告钟晓龙亦认可本案债务系两被告的夫妻共同债务，同意承担共同还款责任，本院予以确认。原告主张截止至2019年8月27日，两被告尚欠借款本金100万元，利息6702.64元，罚息8156.25元，复利65.31元，本院予以确认。双方约定的抵押物已办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶静、钟晓龙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金1000000元； 二、被告叶静、钟晓龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息6702.64元、罚息8156.25元、复利65.31元（暂计算至2019年8月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至债务实际清偿之日止）； 三、若被告叶静、钟晓龙未能按上述第一至二项履行付款义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告叶静、钟晓龙提供的坐落于杭州市拱墅区金星桃源居1幢2单元302室的房产[不动产登记证明编号：浙（2018）杭州市不动产证明第0094019号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13934元，因适用简易程序减半收取6967元，保全费5000元，合计11967元，由被告叶静、钟晓龙负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶静、钟晓龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陆旭霞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1208号 申请执行人：陈巍。 被执行人：长兴申南园林建设有限公司。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人陈巍与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19380号 原告：施玲玲，女，1965年8月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告一：陈冬芳，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住：义乌市。 被告二：陈益平，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地：义乌市，现羁押于义乌市看守所。 被告三：卢碧，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地：义乌市。 第二、三被告共同委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 原告施玲玲为与被告陈冬芳、万奕群、陈益平、卢碧民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。2018年11月1日，被告陈益平因涉嫌集资诈骗罪被义乌市公安局逮捕，本案依法中止审理。后因被告卢碧无法直接送达法律文书，需公告送达，本案依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告万奕群的起诉，本院依法予以准许。原告施玲玲的委托诉讼代理人徐培泉、被告陈冬芳、被告陈益平和卢碧的共同委托诉讼代理人吴承善到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告施玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬芳、陈益平共同归还原告借款300万元及利息损失（从2018年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告卢碧对以上债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：被告陈冬芳与被告陈益平系姐弟关系；被告陈益平与被告卢碧系夫妻关系；原告与三被告系朋友关系。被告陈冬芳与被告陈益平合伙经商，因生意周转需要于2017年元月17日向原告借款300万元，出具借条一份并亲笔签字、按指纹。之后原告也按照约定通过银行转账，将款项汇到被告一和被告二指定的银行账号。被告一和被告二截止到2018年8月一直按照借条上的约定，按月利率2%支付利息给原告，但2018年9月突然不支付利息。原告之后发现被告一和被告二存在大量不良债务，经济清偿能力恶化，还故意躲避原告。另外由于被告二与被告三系夫妻，依法应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任，且被告三对该笔债务也是知情的。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持为盼！ 被告陈冬芳答辩称：300万借来我是不知道的，是陈益平、陈灏（原告的丈夫）自己协商写好的，原告后来叫我名字加上去的。 被告陈益平答辩称：原告施玲玲系陈灏的妻子，被告陈益平跟陈灏系多年的朋友，资金往来多年，原告从陈益平处赚取了巨额的利息。本案300万借条系真实的，资金的来源事实上是之前原告方从被告处赚取的利息形成的。当时300万拿过来是陈益平验资、周转用的，与其他人没有关系。这笔钱都是被告陈益平个人用的，跟卢碧、陈冬芳都是无关的。本案的借条叫被告陈益平签字的时候，陈冬芳是不在场的，陈冬芳签名的地方是空白的。至于后来为什么陈冬芳的名字签上去，被告陈益平不知情。 被告卢碧答辩称：被告卢碧对所有的事情都不知情，不应当承担责任。被告卢碧现在患有严重的抑郁症，生活非常痛苦。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借条一份、转账凭证一份、账户历史明细清单一份，证明原告于2017年元月17日借款给被告300万元，并约定月利息2%的事实。 证据2、结婚、离婚登记审查处理表一份（两页），证明陈益平和卢碧在债务产生时系夫妻关系的事实。 证据3、当庭提供离婚协议一份，证明被告陈益平和卢碧在婚姻关系存续期间所有的位于诸暨的两间店面、义乌市松门山的房产离婚时约定归男方所有的事实。 被告陈冬芳对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1中借条的真实性无异议，借条上签名是我签的。转账凭证不知道，不是汇到我这里的，其他证据我也不知道。 被告陈益平对原告提供的证据发表质证意见如下： 对借条无异议，是陈益平所写。双方发生业务往来时间比较久，具体的记不太清。但是有一部分是归还过的，具体以银行转账为准。 对证据2无异议。 对证据3离婚协议的真实性无异议，有关财产分割部分，陈益平认为还未生效。 被告卢碧对原告提供的证据发表质证意见如下： 被告卢碧对所有都不知情。有关离婚协议，对协议本身真实性无异议。对财产分割部分，被告卢碧认为未生效，且对财产分割后悔了，准备走司法程序，拿回属于自己的财产 经庭审质证，被告方对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证据效力予以认定。 被告陈冬芳、陈益平、卢碧均未向本院提供证据。 经审理查明，被告陈冬芳与被告陈益平系姐弟关系；被告陈益平与被告卢碧系夫妻关系；原告与三被告系朋友关系。2017年元月17日,被告陈冬芳、陈益平向原告借款300万元并出具了借条一份，载明：“今向施玲玲借人民币300万元，该款已于2017年元月17日汇入陈益平工商银行江东支行62×××56帐号内。月息2分，按月付清。特立此据。”原告于当日将款项汇入被告陈益平的银行账号。后被告陈冬芳、陈益平依约支付利息至2018年8月。2018年9月后的利息及本金至今未付。 本院认为：原告与被告陈冬芳、陈益平之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告陈冬芳、陈益平长期拖欠借款，应承担违约责任。原告要求被告陈冬芳、陈益平承担还款责任并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告陈冬芳的辩解主张依据不足，本院不予采信。原告要求被告卢碧承担共同还款责任的诉请依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈冬芳、陈益平于本判决生效之日起60日内归还原告施玲玲借款本金计人民币300万元并支付利息损失（从2018年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告施玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31760元，保全费5000元，由被告陈冬芳、陈益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  郑欢欢 二〇一九年十二月六日 书 记 员  骆健雄
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1146号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人寿志江，男，1977年11月13日出生，住址浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年12月12日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1382号起诉书指控被告人寿志江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月31日晚上，被告人寿志江饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿埭溪镇老街往西杨山行驶。当晚20时10分许，行驶至湖州市吴兴区米路段处时，因操作不当侧翻入路边水沟内，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故，后被出警民警查获。经现场酒精呼吸测试，数值为165mg/100ml。经鉴定，被告人寿志江血液中乙醇浓度达196mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人寿志江的行为已构成危险驾驶罪，被告人寿志江具有坦白、醉酒驾驶机动车发生事故等量刑情节，建议本院判处被告人寿志江拘役二个月五日、缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人寿志江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人寿志江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寿志江到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人寿志江醉酒驾驶机动车造成车辆受损的单方事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寿志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  沈佳慧二〇一九年十二月十七日书记员  李文秋
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初418号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人柴文华，男，1981年11月1日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，住江山市区。2010年7月23日因赌博被江山市公安局行政拘留六日并处罚款人民币3000元；2013年10月22日因犯赌博罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；2017年3月27日因犯赌博罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币300000元；2017年8月23日因犯赌博罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元，与前罪合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币350000元，2018年2月28日刑满释放。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人袁小忠，男，1985年9月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，现住江山市市区，户籍地为江山市。2007年5月28日因犯非法拘禁罪被江山市人民法院判处拘役五个月；2015年4月5日因赌博被江山市公安局行政拘留十日并处罚款1500元。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人柴文华、袁小忠犯赌博罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于同年10月31日转为普通程序组成合议庭进行审理，并于同年12月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人柴文华、袁小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁小忠因在经济上较为紧张，在与被告人柴文华聊天时提起，柴文华提议开麻将馆聚赌抽头渔利，后两人商量决定，由柴文华筹集开麻将馆的启动资金，袁小忠负责麻将馆的具体经营，麻将馆的抽头盈利袁小忠占六成、柴文华占四成。2019年4月期间，柴文华提供给袁小忠200000元资金，袁小忠用其中的50000元承租了江山市区凤栖苑141号的一幢房屋作为麻将馆场地，另150000元作为麻将馆的启动资金（购买麻将机等用品以及为垫付赌资）。2019年5月初至2019年6月中旬期间，袁小忠招揽自己熟悉的张某、郑某4、徐某2、余某、朱某、李安贵、林某、周某2等十余人到麻将馆内以搓麻将的方式进行赌博，赌资是每个筹码50元或100元，每局赌博开始前给每个参赌人员发放30个筹码，袁小忠和柴文华从每个参赌人员处抽头一个筹码，每局抽头200元或400元。赌博期间，袁小忠为凤栖苑141号的房屋大门落锁，参赌人员进入麻将馆须征得其同意，同时麻将馆为参赌人员提供麻将牌、饮食、茶水、香烟等服务。赌博结束后，袁小忠负责计算每个参赌人员的输赢情况，扣除抽头获利后和参赌人员进行结算。2019年6月19日，张某、郑某4等人在麻将馆内赌博时被当场查获，缴获赌资23900元。自麻将馆开业以来，袁小忠、柴文华抽头获利至少在40000元以上。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人柴文华、袁小忠的行为已构成赌博罪，柴文华系坦白、累犯，袁小忠系坦白，建议对柴文华判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，对袁小忠判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。提请依法判处。 被告人柴文华、袁小忠对指控无异议。 经审理查明：被告人柴文华与被告人袁小忠提议开麻将馆聚赌抽头渔利，后两人商量决定，由柴文华筹集开麻将馆的启动资金，袁小忠负责麻将馆的具体经营，抽头盈利由袁小忠占六成、柴文华占四成。2019年4月，柴文华提供给袁小忠200000元资金，袁小忠用其中的50000元承租了江山市区凤栖苑141号的一幢房屋作为麻将馆场地，另150000元作为麻将馆的启动资金。2019年5月至6月，袁小忠招揽张某、郑某4、徐某2、余某、朱某、李安贵、林某、周某2等十余人到麻将馆内以搓麻将的方式进行赌博，赌资是每个筹码50元或100元，每局赌博开始前给每个参赌人员发放30个筹码，袁小忠和柴文华从每个参赌人员处抽头一个筹码，每局抽头200元或400元。赌博期间，袁小忠为凤栖苑141号的房屋大门落锁，参赌人员进入麻将馆须征得其同意，同时麻将馆为参赌人员提供麻将牌、饮食、茶水、香烟等服务。赌博结束后，袁小忠负责计算参赌人员的输赢情况，扣除抽头获利后和参赌人员进行结算。综上，袁小忠、柴文华抽头获利40000余元。 案发后，侦查机关依法扣押赌资23900元。袁小忠退出违法所得40000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.账本、手机等；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、交易明细，房屋租赁协议、房产证复印件、转账记录，前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；2.证人徐某1、郑某1、徐某2、张某、周某1、朱某、林某、余某、刘某、郑某2、郑某3、郑某4、周某2的证言；3.被告人柴文华、袁小忠的供述与辩解；4.电子数据检查工作记录、光盘。 本院认为，被告人柴文华、袁小忠以盈利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。柴文华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。柴文华、袁小忠归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴文华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人袁小忠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的赌资23900元、被告人袁小忠退出的违法所得40000元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。随案移送的账本作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  徐 青 人民陪审员  郑永伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  单诗雯
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保30号 申请人：徐庆祥，男，汉族，住清河县。 被申请人：赵新海，男，汉族，住清河县。 申请人徐庆祥于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵新海名下支付宝账号的存款25000元，查封被申请人赵新海名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌轿车一辆及冀Ｅ×××××凯马牌货车一辆，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵新海名下支付宝账号的存款4000元，查封期限一年。 二、查封被申请人赵新海名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌轿车一辆及冀Ｅ×××××凯马牌货车一辆，查封期限二年。 案件保全费60元，由申请人徐庆祥负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 牛文铎
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初340号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住河南省杞县。系本案被害人。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人祁某一，男，1954年9月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年8月7日被杞县公安局逮捕。辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人祁某一犯故意伤害罪于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孟宪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某及其委托代理人王瑞安、被告人祁某一及其辩护人吴炎博胜到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年6月11日17时许，家住杞县宗店乡花园村的被告人祁某一在本村村干部常某某和宋某某的主持下，和被害人祁某在麦田里调解土地纠纷，双方调解未果引起打架，在打斗中祁某头部和左肩部被祁某一用镰刀砍伤。后经法医鉴定，祁某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人祁某一故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人祁某一认罪态度较好且系自首，建议对被告人祁某一在有期徒刑一年至有期徒刑一年零六个月幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人祁某诉称：2019年6月11日17时许，家住杞县宗店乡花园村的被告人祁某一在本村村干部常某某和宋某某的主持下，和被害人祁某在麦田里调解土地纠纷，双方调解未果引起打架，在打斗中祁某头部和左肩部被祁某一用镰刀砍伤。后经法医鉴定，祁某的损伤程度为轻伤一级。请求依法追究被告人祁某一故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告人祁某一赔偿原告医疗费79076元、误工费5840元、护理费5631元、营养费1040元、交通费5000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金110645.92元、鉴定费750元、精神赔偿金50000元、二次手术费30000元，共计290583元。被告人祁某一对公诉机关指控的事实不持异议，同意合理赔偿。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名不持异议，被告人祁某一具有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，被害人应当承担一部分责任，如果被告人进行合理赔偿后，建议对被告人在有期徒刑八个月至有期徒刑十个月幅度内判处刑罚。经审理查明：2019年6月11日17时许，杞县宗店乡花园村村干部常某某和宋某某在河南省杞县宗店乡花园村村民祁某一家麦地北边的路上给本村村民祁某一、祁某调解土地纠纷，双方调解未果引起打架，在打架过程中，祁某头部和左肩部被祁某一用镰刀砍伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，祁某开放性颅脑损伤，颅骨骨折、硬膜下血肿、颅内血肿、脑挫裂伤、颅内积气存在，祁某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月23日被告人祁某一主动到杞县公安局宗店派出所投案并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人祁某受伤后在杞县人民医院和河南大学第一附属医院住院治疗共计52日，支付医疗费78718.02元。2019年7月2日购买医疗仪器矫形支具支付368元。上述事实，有被告人祁某一的供述、被害人祁某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗费票据、出院证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人祁某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某一犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。原告请求的精神损害赔偿和伤残赔偿金，无法律依据，本院不予支持。原告请求的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人祁某的住院治疗情况，本院酌定交通费1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人祁某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年7月22日止）。二、被告人祁某一于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人祁某医疗费79076元、误工费5839.67元、住院伙食补助费2600元、护理费5630.53元、营养费1040元、交通费1000元，共计95186.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月十七日书记员  司书源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2317号 本院受理的申请执行人胡锦华与被执行人莫建平民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人莫建平已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2638号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2317号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3465号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：周朝威，男，1996年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈炜，男，1997年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周朝威、陈炜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费321元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈能通
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7032号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，该分行员工。 被告：楼爱珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告楼爱珍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告楼爱珍偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币49775.92元，并支付手续费、违约金（截止2019年8月5日的手续费为1866.66元、违约金为2179.92元，此后的手续费、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费及其他一切实现债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼。被告楼爱珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月24日，被告楼爱珍签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》向原告申领心乐卡，审批额度为50000元，合约对各种事项作了明确约定。2018年8月2日，被告楼爱珍领取了前述合约、合同项下的民泰心乐卡，激活并透支取现。透支款到期后，被告楼爱珍未按合约约定如期偿还心乐卡本息，截止至2019年8月5日，被告楼爱珍尚欠原告透支款本金人民币49775.92元，手续费1866.66元、违约金2179.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼爱珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币49775.92元并支付手续费及违约金（截止至2019年8月5日的手续费为1866.66元、违约金为2179.92元，2019年8月6日起的手续费、违约金按合同约定并以不超过月利率2%为上限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告楼爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 史亚男
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督406号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：王以新，男，1973年2月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王红彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王直义，男，1963年9月8日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人王以新、王红彬、王直义申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠