河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4170号   原告：郭文中，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：贾伯娟，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   委托代理人：王云伯，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：王新江，男，1972年6月25日出生，汉族，司机，现住遵化市。   被告：迁西县三屯营联运有限公司，住所地迁西县。   法定代表人：庞金宇，经理。   被告：陈杰，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。   委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。   负责人：郁学峰，经理。   委托代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限为特别授权。   原告郭文中与被告王新江、迁西县三屯营联运有限公司、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司(以下简称人保财险迁西支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾伯娟、王云伯，被告陈杰及委托代理人冯建朝、被告人保财险迁西支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。被告王新江、迁西县三屯营联运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭文中的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失77993.5元，诉讼费用由被告承担。   被告陈杰辩称：对事故经过及事故责任有异议，事发时原告属强行变更车道，且所驾驶三轮摩托车无牌、无证，被告王新江所驾事故车辆正常行驶，且未超载，故被告陈杰对原告的合理合法的损失，同意在交强险外承担30%的赔偿责任。   被告人保财险迁西支公司辩称：对事故车辆的投保事实和事故发生的真实性没有异议，在审核双证和从业资格证年检有效的情况下，对于原告的合理合法损失，同意在保险范围内依法赔偿。因事故认定书中记载事故车辆存在超载，故在商业险赔偿时需减免10%的赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。   被告王新江、迁西县三屯营联运有限公司未进行答辩。   本案的争议焦点为：一、事故经过及事故责任；二、原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。   对于第一个争议焦点，本院依被告陈杰申请调取了遵化市公安交通警察大队的卷宗材料。   经质证，原告郭文中没有异议。   经质证，被告陈杰对真实性没有异议，但辩称交警卷中的称重单上记载毛重47740千克，皮重也是47740千克，不能证实货物的真实重量，对超载不予认可。   经质证，被告人保财险迁西支公司对真实性没有异议，事故认定书中明确写明事故车辆违反了道交法第48条，并出具了行政处罚决定书，车辆的所有权人及驾驶人均未对事故认定书申请复议或对行政处罚决定书提起行政诉讼，应当认定车辆所有权人和驾驶人对超载的事实没有异议。   被告陈杰为证明其主张提交了如下证据：   河北津西钢铁集团股份有限公司出具×××号车于2019年1月21日和1月22日的过磅记录单及唐山港陆钢铁有限公司的计量单手机里的照片，证明事故车辆的皮重情况及事发时不存在超载的事实。   经质证，原告对该组证据没有异议。   经质证，被告人保财险迁西支公司辩称该组证据已超过举证期限，对其真实性不予认可，超载应以事故认定书记载为准。   对于第二个争议焦点原告的损失情况：   1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为35001.85元；   2.住院伙食补助费。原告主张伙食补助费按30天计算，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1200元；   3.营养费。原告的营养期经鉴定为60天，被告方虽对营养期限提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，且就其异议主张未提交相关证据，故被告的异议主张不能成立，结合原告伤情，本院对营养期的鉴定意见予以采信，参照伙食补助费40元/天计算，认定为2400元；   4.误工费。原告的误工期经鉴定为120天，被告方虽对误工期限提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，且就其异议主张未提交相关证据，故被告的异议主张不能成立，结合原告伤情，本院对误工期的鉴定意见予以采信；就原告主张的误工费，可参照上一年度河北省道路交通事故农林牧渔业标准每天64.28元计算，故认定为7713.6元；   5.护理费。原告的护理期经鉴定为60天，被告方虽对护理期限提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，且就其异议主张未提交相关证据，故被告的异议主张不能成立，结合原告伤情，本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告主张住院期间由二人护理，根据住院病历中的医嘱，自受伤之日至2019年2月6日为二人护理，故对此期间的护理费可按二人计算，此后的护理费按一人计算；原告就其主张的住院期间（31天）的雇佣护工费用，向法庭提交了遵化市众犇家政服务有限公司的营业执照复印件、护工服务合同书、护工证复印件及家政公司出具的票据为证，故就雇佣护工的护理费认定为5580元；就2019年1月21日至2019年2月6日期间（17天）及原告出院后（29天）的护理费，原告虽提交有遵化市林峰运输队的营业执照、误工证明及工资表为证，但不能证明近三年的平均收入，故可参照上一年度河北省居民服务业标准每天109.44计算46天，即5034.24元；以上护理费合计10614.24元；   6.交通费。原告主张交通费1338.9元，根据原告住院、复查及鉴定情况，本院酌定800元；   7.鉴定费。该项费用系为确定原告伤残等级、营养期、误工期及护理期所支付的必要、合理费用，且提交有鉴定费票据，故认定为1050元；   8、残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定为10级伤残，被告方虽提出异议，但未申请重新鉴定，且就其异议主张未提交相关证据，故本院对10级伤残的鉴定意见予以采信；因评残时，原告已年满68周岁，且系农村居民，故认定为16837.2元(14031元×12年×10%)；   9、精神抚慰金。原告因交通事故致10级伤残，必然给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，对原告主张的精神抚慰金3000元予以确认；   10、财产损失。原告就其主张的三轮摩托车损失未向法庭提交相关证据，本院不予支持；   综上，原告的各项损失合计78616.89元。   被告人保财险迁西支公司提交了机动车综合商业保险合同、投保单、投保提示及免责声明的原件及复印件，证明保险公司就免责条款已尽到提示和明确说明义务，因被告王新江存在超载，故在商业险赔偿时需减免10%。   经质证，原告对证据的真实性没有异议。   经质证，被告陈杰对证据的真实性没有异议，但辩称保险条款属于格式条款，车辆保险由迁西三屯营联运公司统一投保，而赔偿是由陈杰赔付，保险公司并未对陈杰履行提示和明确说明义务，投保单上没有陈杰的签字，事后也未经追认，故免责条款对被告陈杰不生效。   经审理查明：2019年1月21日15时许，王新江驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至邦宽线80公里遵化市××镇段，与前方同向郭文中驾驶正在向北变更车道的三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，郭文中受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王新江承担事故的主要责任，郭文中承担事故的次要责任。2019年2月20日，遵化市公安交通警察大队作出唐公交决字[2019]第130281-2600314632号行政处罚决定书，以王新江实施驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款第一种行为、第三款决定给予罚款300元。该处罚决定书已经发生法律效力。事故车辆在被告人保财险迁西支公司投保有交强险，保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止；在人保财险迁西支公司投保有责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止。事故车辆的实际所有权人为被告陈杰。被告王新江系被告陈杰雇佣的司机，在为被告陈杰出车途中发生本次交通事故。   本院认为：原告郭文中在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告陈杰以交警卷的称重单中记载的毛重和皮重均为47740千克，且没有净重为由，对事故认定书中车辆超载的认定不予认可，并向法庭提交了河北津西钢铁集团股份有限公司出具的×××号车的过磅记录单及唐山港陆钢铁有限公司计量单手机里的照片为证，但根据交警卷中的称重单，能够证明被告王新江驾驶的事故车辆的毛重为47740吨。已超过事故车辆行驶证登记的核定载人数、整备质量、核定载质量的总和，故本院对事故认定书中对被告王新江超载事实的认定，予以采信。被告人保财险迁西支公司提交的机动车综合商业保险合同、投保单、投保提示及免责声明，能够证明被告人保财险迁西支公司在投保时，已就免责条款向投保人依法履行了提示和明确说明义务，故被告人保财险迁西支公司以被告王新江存在超载为由，主张应在商业险赔偿时减免10%的赔偿责任，合法有据，本院予以采信。被告王新江系为被告陈杰雇佣的司机，在为其出车途中发生的本次事故，故对原告的损失依法应由被告陈杰承担赔偿责任。因事故车辆×××号车在被告人保财险迁西支公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，且被告王新江在本次事故中承担主要责任，故就原告郭文中的损失，应首先由被告人保财险迁西支公司在交强险范围内赔偿原告郭文中48965.04元（其中医疗费赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内38965.04元）；超出交强险及交强险以外部分29651.85元（医疗费35001.85元+住院伙食补助费1200元+营养费2400元-10000元+鉴定费1050元），由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额内在70%赔偿责任的基础上减免10%，即赔偿原告郭文中18680.67元；就被告人保财险迁西支公司减免10%的赔偿款2075.63元，由被告陈杰赔偿给原告郭文中。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭文中各项损失共计67645.71元。   二、被告陈杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭文中2075.63元。   三、驳回原告郭文中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元减半收取875元，由原告郭文中负担93元，被告陈杰负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担758元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇一九年十二月十六日   书记员 张瑞艳