四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10980号 原告：杨涵，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬，职务不详。 原告杨涵与被告成都思晨汽车服务有限公司（以下简称思晨汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨涵的委托诉讼代理人胡朋到庭参加诉讼，被告思晨汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杨涵向本院提出诉讼请求：1．判令思晨汽车公司向杨涵偿还借款本金45000元；2．判决拍卖思晨汽车公司名下轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××），杨涵在抵押权范围内对拍卖款享受优先受偿权。事实和理由：2017年2月16日，思晨汽车公司因经营汽车租赁业务需要融资购买车辆，思晨汽车公司员工何思川（杨涵朋友）以思晨汽车公司名义向杨涵借款70000元。出于对朋友的信任，双方未签订书面借款合同。杨涵当日向何思川转账70000元，何思川收到款项当日又转给公司员工万寅用于购买轿车，轿车实际价格66400元，何思川将剩余款项以现金退还给杨涵。杨涵为确保借款安全要求思晨汽车公司以所购车辆作抵押担保，双方遂签订了《车辆抵押借款合同》，并在成都市车管所办理了抵押登记。借款发生后，思晨汽车公司累计偿还借款21400元。思晨汽车公司因经营不善，至今未能偿还剩余借款，且公司已经停止经营。杨涵为维护自身权益已扣留车辆及行驶证。为维护杨涵的权益，特诉至法院，望判如所请。 思晨汽车公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年2月16日，杨涵通过其62×××85银行账户向何思川银行账户62×××33电子汇入70000元。同日，何思川通过其前述银行账户向万寅62×××42账户转款70000元。 2017年2月17日，万寅62×××42账户进行消费66400元。同日，四川华星大众汽车销售服务有限公司向思晨汽车公司开具发票一张，载明思晨汽车公司向四川华星大众汽车销售服务有限公司购买大众牌轿车一辆，发动机号码为ＪＣ6599，车辆识别代号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｇ4820555，价税合计66400元。该车辆于2017年2月20日注册登记在思晨汽车公司名下，车牌号为川Ａ×××××。 思晨汽车公司作为抵押人与杨涵作为抵押权人签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：思晨汽车公司因经营需要，以自有车辆作为抵押向杨涵借款，借款金额为66400元；抵押物为大众捷达车辆一辆，车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＪＣ6599。前述车辆于2017年2月22日抵押登记给杨涵。 2017年8月至2018年4月，赵佳友每月通过其中国民生银行成都骡马市支行62×××33账户向杨涵转账2400元，银行摘要：赵佳友1433成都思晨汽车公司付川Ａ2。以上转款共计21600元。 2019年6月6日，四川华星大众汽车销售服务有限公司出具《情况说明》一份，载明：万寅于2017年2月17日在本单位处支付66,400元购买大众轿车一辆，车辆识别号为LFV2A1BS4G4820555，发动机型号为JC6599。 另查明，何思川原为思晨汽车公司的法定代表人，万寅原为思晨汽车公司股东。 杨涵于2019年3月19日向本院提起所有权确认之诉，请求确认杨涵对思晨汽车公司名下车牌号川Ａ×××××轿车享有所有权并要求思晨汽车公司配合杨涵办理车辆过户手续。本院经审理查明：2017年4月28日至2018年8月27日期间，赵佳友向杨涵微信转账16次，每次2400元，共计38400元。大部分转账有银行摘要“赵佳友1433成都思晨汽车公司付川Ａ2”，其中2017年6月26日的转账银行摘要为“赵佳友1433思晨汽车付川Ａ×××××车辆”。 庭审中，杨涵陈述双方借款时约定杨涵将借款支付给何思川，因何思川系思晨汽车公司员工，案涉车辆抵押合同于办理车辆登记时签订。双方约定由案外人赵佳友返还案涉款项，案涉车辆现由杨涵占有。双方对案涉借款未约定利息。 以上事实的认定有杨涵提交的杨涵身份证复印件、思晨汽车公司企业信息查询件、转账记录截图、机动车注册登记摘要信息、《车辆抵押借款合同》、银行流水、《情况说明》、发票、行驶证、《公司登记（备案）申请书》、《成都思晨汽车服务有限公司股东会决议》以及杨涵的庭审陈述、本院依法调查收集的（2019）川0104民初4012号案件庭审笔录及民事判决书、（2019）川01民终12881号民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本案查明的事实来看，杨涵于2017年2月16日向何思川转款70,000元，何思川于同日将款项转给万寅，思晨汽车公司于2017年2月17日购买四川华星大众汽车销售服务有限公司汽车一辆并支付价款66,400元，结合万寅于同日消费66,400元、何思川及万寅与思晨汽车公司之间的关系，以及思车汽车公司与杨涵签订《车辆抵押借款合同》的事实，且思晨汽车公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃对杨涵的诉讼主张进行抗辩，故本院确认杨涵与思晨汽车公司之间形成了66,400元的民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于尚欠借款本金。杨涵陈述双方约定借款后由案外人赵佳友偿还借款，现已累计还款21,400元。根据本院查明的事实，2017年4月至2018年8月期间，赵佳友向杨涵微信转账16次，每次2,400元，共计38,400元。按照杨涵的陈述，赵佳友所支付的前述款项均应系按照杨涵与思晨汽车公司的约定向杨涵支付的还款，案涉借款未约定利息，前述还款均应系归还借款本金。故思晨汽车公司实际尚欠杨涵借款本金应为28,000元。对杨涵多主张部分，本院不予支持。 关于优先受偿权问题。杨涵与思晨汽车公司签订《车辆抵押借款合同》约定，思晨汽车公司向杨涵借款66400元，思晨汽车公司用车牌号为川Ａ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记。因思晨汽车公司未及时还款，现杨涵诉请在抵押权范围内对案涉车辆拍卖款优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都思晨汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨涵偿还借款本金28,000元； 二、原告杨涵对登记在被告成都思晨汽车服务有限公司名下的车辆川Ａ×××××拍卖变卖所得款项在第一项确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告杨涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告成都思晨汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月二日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。