广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26384号原告：广州市酒易酩庄酒业有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街明珠北路东17号之二。法定代表人：李启福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东酒易茗庄贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区石湾北路87号之一。法定代表人：吴嘉健。被告：吴嘉健，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告广州市酒易酩庄酒业有限公司诉被告广东酒易茗庄贸易有限公司（以下简称酒易茗庄公司）、吴嘉健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李启福及委托诉讼代理人夏志林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酒易茗庄公司向原告返还定金、预付款、货款、签证费合计352790元及逾期付款违约金（自2018年11月2日起至2018年11月11日止以50000元为基数，自2018年11月12日起至2018年11月14日止以91580元为基数，自2018年11月15日起至2018年12月20日止以240300元为基数，自2018年12月21日起至2019年1月29日止以351790元为基数，自2019年1月30日起至款项付清之日止以352790元为基数，均按年利率24%的标准计算）；2.判令被告吴嘉健对上述债务与被告酒易茗庄公司共同承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告酒易茗庄公司于2018年11月7日签订《采购合同书》，约定：原告向被告酒易茗庄公司采购奔富389红葡萄酒300箱，总价801000元；原告向被告酒易茗庄公司指定账号支付货款的30%作为定金；被告酒易茗庄公司最迟发货时间不能超过2018年12月31日。合同签订生效后，原告共向被告酒易茗庄公司支付定金及预付款合计320300元。同时，被告酒易茗庄公司于2018年11月29日、12月20日两次向原告下单采购840瓶葡萄酒，欠付货款31490元至今未付。原告另有代被告酒易茗庄公司垫付黎玉倩澳洲签证费1000元，被告酒易茗庄公司至今亦未支付给原告。期间，虽经原告多番交涉、沟通，被告酒易茗庄公司既未向原告交付任何约定货物，也未向原告返还定金、预付款、欠付货款、垫付签证费。2019年6月6日，被告酒易茗庄公司向原告出具《承诺函》，明确自即日起解除与原告所签订的《采购合同书》，确认欠付原告款项总计352790元（包括原告预付的定金、预付款合计320300元，代支付黎玉倩澳洲签证费1000元以及被告酒易茗庄公司欠付原告货款31490元），并希望分期向原告退还，逾期未还清的，自原告付款之日及被告酒易茗庄公司欠款之日起，按日按付款加欠款金额总额的千分之一点五，计付逾期付款违约金。然而，被告酒易茗庄公司出具《承诺函》之后，依然未按其希望的分期安排计划向原告还款。原告认为，被告酒易茗庄公司单方解除合同、拒绝交货、拒绝还款的行为显属根本违约，致使原告合同目的无法实现。被告酒易茗庄公司应就其根本违约行为依法依约向原告承担违约责任，支付款项及违约金。同时，被告吴嘉健为被告酒易茗庄公司的实际控制人、唯一股东、法定代表人，其与被告酒易茗庄公司财务混同，应依法向原告承担连带清偿责任。两被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2018年11月7日，原告（买方）与被告（卖方）签订《采购合同书》，约定：乙方保证所提供产品由源产国厂家制造，并且符合国家进口的卫生以及质量标准；乙方应向甲方提供由国家权威机构出具的进口单据；甲方须于2018年12月15日前付清所有款项至乙方后，方可于2018年12月15日或自乙方通知甲方可以提货后就本合同约定的货物进行提货；乙方自收齐甲方货款后七天内须发货，最迟发货时间不能超过2018年12月31日；乙方负责将货物送至甲方指定仓库；产品的具体数量以及价格详见本合同附件；在甲乙双方签订本采购书后，甲方应在2018年11月1日之前将货款的30%作为定金汇入乙方指定账号，合计240300元；任何一方无正当理由中止履行或者单方面解除本协议的，应承担违约责任并赔偿由此给对方造成的损失；乙方延迟交货，应每日按延迟部分的千分之一点五向甲方支付违约金，延迟超过20天，甲方有权解除协议并要求乙方赔偿等内容。合同还约定乙方的收款账户为被告酒易茗庄公司开始在广发银行阳江江城支行的账户以及被告吴嘉健开设在中国农业银行阳江石湾支行的账户。合同附件载明产品名称为奔富389红葡萄酒，规格750ml*6支，数量300箱，单价445元/支，总价801000元。同年11月1日，原告出具《付款委托书》，委托原告的股东兼监事张春雷代为向被告酒易茗庄公司指定收款账号（账户名吴嘉健）支付红葡萄酒采购定金5万元。次日，张春雷向被告酒易茗庄公司的法定代表人吴嘉健转账5万元，转账附言为389订金。同年11月12日，原告向被告酒易茗庄公司出具《确认函》，内容为：原告10月25日采购订单NO.201812050001并于11月2日通过基本户汇款全订单货款，但本订单中产生2款产品退货，明细如下：奔富BIN28，60瓶，单价218元，金额13080元，奔富BIN389，60瓶，单价475元，金额28500元，合计41580元；现此退货金额41580元不需原路退回到原告账户，直接冲抵原告采购订单NO.201811020005（300箱奔富BIN389）的预付账款。原告为证明该确认函已送达给被告，提交了2018年11月13日至14日的微信聊天记录截图予以证明。原告主张微信聊天记录相对方为原告员工卢小玲及被告吴嘉健，微信聊天记录显示原告方人员于2018年11月14日发送该确认函的扫描版。同年11月15日，原告向被告酒易茗庄公司转账支付148720元，转账摘要为货款。同年12月20日，原告出具《付款委托书》，委托原告的股东兼监事张春雷代为向被告酒易茗庄公司指定收款账号（账户名吴嘉健）支付红葡萄酒采购预付款8万元。次日，张春雷向被告吴嘉健转账8万元。原告为证明被告酒易茗庄公司向原告购买840瓶葡萄酒且原告已发货，提交了微信聊天记录截图、订单明细、发货单、物流单据予以证明。原告主张微信聊天记录相对方为原告的法定代表人李启福以及被告吴嘉健。订单明细记载该840瓶葡萄酒的含税金额为181440元。2019年2月26日、2月28日，案外人广东臻雅轩国际贸易有限公司（以下简称臻雅轩公司）分别向原告转账5万元，合计10万元。原告主张臻雅轩公司是被告吴嘉健名下的关联公司。原告为证明其于2019年1月30日为被告酒易茗庄公司垫付签证费1000元，提交了网上银行电子回单以及微信聊天记录截图。网上银行电子回单显示：2019年1月30日，原告向海洋国际旅行社有限责任公司北京公主坟分社转账支付13000元，转账摘要及用途均为客户签证费用。原告主张微信聊天记录的相对方为原告员工赵剑宇及被告酒易茗庄公司的监事及原股东黎玉倩。原告为证明被告无法履行交货的义务，亦未退还预收货款，提交了微信聊天记录予以证明。原告主张微信聊天记录的相对方为原告法定代表人李启福及被告吴嘉健。2019年6月6日，被告酒易茗庄公司向原告出具《承诺函》，内容为：酒易茗庄公司与原告于2018年11月7日签订《采购合同书》，约定原告向酒易茗庄公司采购奔富389红葡萄酒300箱，总价801000元。因货源不足，酒易茗庄公司无法按原告要求在约定时间内向原告供货，《采购合同书》难以继续履行。因此，酒易茗庄公司同意自即日起解除与原告所签订的《采购合同书》，并自愿承诺如下：一、至2019年5月31日前，欠原告款项总计352790元，包括：原告预付的定金、预付款合计320300元，代支付黎玉倩澳洲签证费1000元以及酒易茗庄公司于2018年11月29日、12月20日向原告两次下单采购840瓶葡萄酒的欠付货款31490元。酒易茗庄公司因将款项支付给上家进行采购，但出现问题，但酒易茗庄公司会积极处理及尽快退还定货款，希望原告能同意酒易茗庄公司分期退还款项，具体安排如下：2019年6月至11月连续六个月每月15日前归还5万元，余下欠款于2019年12月31日前结清。另自2019年7月起至2019年12月，酒易茗庄公司每月向原告支付欠款利息3000元，于每月15日前还款时一同支付。二、逾期未还清的，自原告付款之日及酒易茗庄公司欠款之日起，按日按付款加欠款金额总额的千分之一点五，向原告计付逾期付款违约金。庭审中，原告明确《采购合同书》于被告酒易茗庄公司出具《承诺函》之日即2019年6月6日解除。另查明，张春雷为原告的股东、监事。黎玉倩为被告酒易茗庄公司的监事。2019年9月11日，被告酒易茗庄公司的股东从黎玉倩、被告吴嘉健变更为被告吴嘉健，公司类型从自然人独资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。本院认为，原告与被告酒易茗庄公司签订的《采购合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已向被告酒易茗庄公司支付定金及预付款，被告酒易茗庄公司未向原告交付货物，已构成违约。被告酒易茗庄公司未按《承诺函》的承诺，自2019年6月起分期向原告返还包含该合同项下的款项352790元，故原告主张被告酒易茗庄公司按照《承诺函》返还款项及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告酒易茗庄公司在《承诺函》中确认逾期付款违约金按每日千分之一点五计算，原告自愿调低为按年利率24%计算，该标准未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告吴嘉健的承责问题。被告酒易茗庄公司于2019年9月11日变更为一人有限责任公司，股东为被告吴嘉健。虽然合同签订时，被告酒易茗庄公司并非一人有限责任公司。但根据本案查明的事实，被告吴嘉健曾两次通过其个人账户收取被告酒易茗庄公司合计13万元的合同款项，被告吴嘉健未到庭对该两笔款项已向公司入账或用作公司经营作出说明并举证，且被告酒易茗庄公司目前为一人有限责任公司，本院综合认定被告酒易茗庄公司的财产与作为股东的吴嘉健的财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告吴嘉健作为被告酒易茗庄公司的现任唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告吴嘉健应对被告酒易茗庄公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东酒易茗庄贸易有限公司向原告广州市酒易酩庄酒业有限公司支付款项352790元及逾期付款违约金（自2018年11月2日起至2018年11月11日止以50000元为基数，自2018年11月12日起至2018年11月14日止以91580元为基数，自2018年11月15日起至2018年12月20日止以240300元为基数，自2018年12月21日起至2019年1月29日止以351790元为基数，自2019年1月30日起至款项付清之日止以352790元为基数，均按年利率24%的标准计算）；二、被告吴嘉健对被告广东酒易茗庄贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306.41元，保全费3122.58元，均由被告广东酒易茗庄贸易有限公司、吴嘉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  李伟祥人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  文蓓婕法庭记录余阮琦