广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19914号原告:广州百新物业管理有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道555号海力三街1号首层。法定代表人：钟斌，经理。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：陈合群。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：杨学平。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。原告广州百新物业管理有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州百新物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭唯聪到庭参加了诉讼。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司、长城宽带网络服务有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州百新物业管理有限公司诉称，原告是位于广州市南沙区进港大道555号海力花园小区的物业管理服务公司，为共同建设社区长城宽带网络，2015年2月10日原告与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司签订了运营合作协议，约定，长城宽带网络服务有限公司广州分公司负责网络项目的施工及维护，原告负责建城项目的市场管理工作，合作期限三年，每年向原告支付管理费8000元，设备产生的电费按市电价格实收实用，等。协议签订后，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在海力花园小区安装了34套宽带设备，原告配合其施工完成，并持续提供网络设施的安全保卫和检查工作。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司仅支付了首年的管理费8000元，至今仍拖欠合同约定的管理费，以及原告代为支付的设备运营产生的电费。协议约定的合作期限虽然至2018年1月19日，但所安装的长城宽带网络设备仍在小区内运营，原告仍在提供管理服务，应视为合同继续有效。被告在海力花园××街××栋的设备处安装了电表，截至2019年6月30日电表计数为245千瓦时，产生电费应为5081.3元。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司不具备独立的法人资格，其民事责任应由总公司承担，而被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司是被告长城宽带网络服务有限公司的独资股东，应对被告长城宽带网络服务有限公司的债务承担连带清偿责任。现起诉要求，1、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司向原告支付2016年1月20日至2020年1月19日的管理费32000元；2、长城宽带网络服务有限公司广州分公司向原告支付2015年1月20日至2019年6月30日期间的电费5081.3元；3、长城宽带网络服务有限公司广州分公司向原告支付逾期支付管理费的违约金，违约金按照每年的管理费8000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自每年1月20日起计算至实际支付之日止；4、被告长城宽带网络服务有限公司对上述债务承担清偿责任；5、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告负担。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司没有提出答辩意见。被告长城宽带网络服务有限公司没有提出答辩意见。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月10日原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司（甲方）签订了《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》。协议约定，甲乙双方在海力花园内共同建设社区长城宽带网络，甲方负责具体的网络项目施工及维护，乙方负责甲方建成项目的日常管理工作；合作期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止共3年，乙方向甲方承诺在合作期限内对海力花园小区拥有合法的物业管理权；合作期间甲方应向乙方支付管理费8000元/年，付款方式银行转账；甲方进行施工前需缴纳5000元施工押金，办理好相关手续，甲方运营后设备产生的电费按市电价格实用实收，等。上述合同签订后，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在海力花园小区安装了34套长城宽带网络运营设备，并向原告支付了首年的管理费8000元。此后被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司没有再向原告支付管理费用，也没有支付设备运营产生的电费。诉讼中原告表示，截至2019年6月30日单套长城宽带网络设备运行产生电费245千瓦时，电费已由原告在小区电费中一并缴纳给了供电部门。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司是长城宽带网络服务有限公司下属领取营业执照的分支机构；被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司是长城宽带网络服务有限公司的独资股东。本院认为，原告与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司签订的《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。按协议约定，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司应向原告支付每年管理费8000元，现其仅支付了首年管理费，且虽然协议约定的期限已经届满，但相关的长城宽带网络设备仍在小区运营，原告对设备仍继续进行日常管理工作，故原告诉请要求被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司支付2016年1月20日至2020年1月19日期间的管理费32000元，合法有据，本院予以支持。协议书约定设备运营产生的电费按市电价格实用实收，截至2019年6月30日单套设备用电245千瓦时，故原告要求被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司支付电费5081.3元（按每千瓦时0.61元计，245*34*0.61），本院予以支持。由于原告并未与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司明确约定管理费和电费的具体支付时间和逾期支付的违约金责任，因此，原告诉请要求支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司是长城宽带网络服务有限公司下属分支机构，长城宽带网络服务有限公司依法应对长城宽带网络服务有限公司广州分公司的债务承担补充清偿责任。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司虽然是长城宽带网络服务有限公司的独资股东，但是其不同于自然人作为独资公司的股东，原告要求其对长城宽带网络服务有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，有违公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决生效之日起10日内向原告广州百新物业管理有限公司支付2016年1月20日至2020年1月19日期间的管理费32000元；二、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决生效之日起10日内向原告广州百新物业管理有限公司支付电费5081.3元；三、被告长城宽带网络服务有限公司对本判决主文第一项、第二项所确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广州百新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担，被告长城宽带网络服务有限公司承担补充清偿责任。上述受理费已由原告广州百新物业管理有限公司预缴，原告同意由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司或长城宽带网络服务有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费727元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月五日书 记 员  程琛琦周彦丞