海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5543号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：江阳，该公司员工。被告：史桂娟，女，1956年5月19日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：侯玉桥，男，1956年12月24日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：海城开发区嘉德信纸制品厂，经营场所：海城开发区小腰村，统一社会信用代码92210381MA0UQHUN1C。经营者：史桂娟，女，1956年5月19日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司(以下简称海城农村商业银行)诉被告史桂娟、侯玉桥、海城开发区嘉德信纸制品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告海城农村商业银行的委托诉讼代理人江阳、被告史桂娟的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼，被告侯玉桥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城农村商业银行诉称：被告史桂娟因经营造纸生意资金不足，于2009年12月向原告下属单位验军支行提出借款申请，双方于2009年12月26日签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款金额为145万元，约定利率为月息8%0，约期为2009年12月26日至2010年12月24日。并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告史桂娟用归属其所有企业（海城开发区嘉德信纸制品厂）的机器设备作抵押，抵押物为位于海城市经济技术开发区机器设备39（台、套），在海城市工商行政管理局办理冻结，动产抵押登记编号27017号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款人借款后，三被告一直没有履行还款义务。故诉至法院，请求判令1、被告史桂娟偿还借款本金145万元及按约定利率8%0计算的约期内利息；2、被告史桂娟偿还从2010年12月24日起至本息还清日，按月息10.4%0计算的逾期利息；3、对被告的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。被告史桂娟辩称：1、海城开发区嘉德信纸制品厂是被告弟弟史维宏实际投资经营，史维宏借用被告史桂娟的名义办理营业执照，被告史桂娟未投资也无收益；2、原告主张的借款被告史桂娟没有实际收到；3、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。被告侯玉桥提交的答辩状辩称：1、原告所述史桂娟借款我不知情，也未签过字，2015年9月，我与史桂娟已经离婚，史桂娟是否借款与我没有关系；2、海城开发区嘉德信纸制品厂不是史桂娟经营的，史桂娟只是替其弟弟担名；3、原告诉称借款发生在2009年，已经超过诉讼时效，原告无胜诉权。被告海城开发区嘉德信纸制品厂未作答辩。经审理查明：被告史桂娟系海城开发区嘉德信纸制品厂个体经营者。2009年12月26日，原告下属单位海城市农村信用合作联社验军信用社与被告史桂娟签订了抵押担保借款合同，合同约定被告史桂娟向原告借款145万元，借款用途“商业”，借款期限从2009年12月26日至2010年12月24日，利率为月息8%0，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。合同第二条“抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值520.1万元作为抵押物，为借款人提供担保。”第八条约定：“贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。”根据合同以上约定，被告海城开发区嘉德信纸制品厂用机械设备为上述“借款合同”中的主债务145万元提供抵押担保（详见抵押物清单，设备39台）。担保范围为“本金、利息、实现债权的费用。”抵押物在相关部门办理抵押登记。合同签订后，原告于2009年12月26日向被告史桂娟发放了贷款145万元，后至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求偿还借款本金及利息。另查，海城市农村信用合作联社已变更为辽宁海城农村商业银行股份有限公司。借款时，被告史桂娟、侯玉桥系夫妻关系，二人于2015年9月15日离婚。以上事实，除有原、被告的陈述外，原告提供的证据有：贷款申请书、承诺书、抵押担保借款合同及借款凭证各1份、动产抵押变更登记书、房地产抵押清单、结婚证、常住人口登记卡、身份证、贷款催收电话记录；被告史桂娟提供的证据有：离婚证等在卷佐证。以上证据经本院审查及被告质证，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借款合同受法律保护。本案原告与被告史桂娟之间的抵押担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依据借款合同约定向被告史桂娟全额发放了贷款，被告理应依照合同约定，按时偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，截止2019年12月9日，被告史桂娟尚欠原告贷款本金145万元及利息。庭审中，证人孙某、闫某的证言，不能证明海城开发区嘉德信纸制品厂是除被告史桂娟以外他人投资，亦不能证明2009年12月26日被告史桂娟没有向原告方借款的事实，故以上证人证言不符合证据规则的规定，不予采信。关于原告对被告的抵押物主张优先受偿权一节，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告史桂娟不履行债务时，原告有权要求对被告抵押的机械设备享有优先受偿，故本院对原告要求对抵押物设备39台享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告侯玉桥共同还款一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告史桂娟与侯玉桥婚姻关系存续期间，被告史桂娟以个人名义向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求由被告史桂娟与侯玉桥共同还款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告方辩解原告诉请已超过了诉讼时效，因原告于2019年11月28日、12月6日曾向被告史桂娟催收过贷款，有通讯记录在卷佐证，此属于法律规定诉讼时效中断的情形，故被告方以上辩解无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史桂娟、侯玉桥于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金145万元及利息（自2009年12月26日起至2010年12月24日止，按月息8%0计息，自2010年12月25日起至借款实际付清之日止，按月息10.4%0计息）；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告海城开发区嘉德信纸制品厂抵押的39台设备享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17850元，财产保全费5000元，由被告史桂娟、侯玉桥承担，此款原告已垫付，被告史桂娟、侯玉桥履行本判决确定还款义务时加付22850元给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍审 判 员  于 颖人民陪审员  刘 楠二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵彬彬