包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1005号原告：王文，男，1962年12月12日出生，住包头市。被告：**，男，1958年6月6日出生，住包头市。被告：赵建芳，女，1962年7月29日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：白志鹏，内蒙古铭川律师事务所律师。原告王文诉被告**、赵建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法驳回了二被告的管辖异议。二被告不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2019）内02民辖终80号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人祁艳，与被告**、赵建芳及二被告委托诉讼代理人祁由分、白志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金35万元；2.偿还借款期间的利息，按照月息1.5分计算，从2013年12月3日起至本息还清之日止，利随本清；3.诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告**、赵建芳系夫妻关系，于2013年12月3日因资金周转向原告王文借款70万元整，月息1.5分，并用包头市昆区丽日花园26-102号房产做抵押。后偿还利息31500元，2014年12月16日偿还借款本金35万元。其余本金及利息未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告**辩称，1.2012年10月，**与原告的妹夫李兴泉合作开发铁金矿，为给在矿上的工人发工资，**和李兴泉各向原告借款35万元。2013年12月3日在邦成宾馆，李兴泉表示要出具二张《欠条》，一张给原告，另一张给李兴泉和**的出纳记账用。于是，李兴泉当场出具了二张《欠条》，其中第一张有**和李兴泉共同签名，另一张**签名后交给李兴泉签字，但李兴泉具体签字与否**没注意，原告当场拿出70万元现金，预扣三个月利息31500元后余款交付给李兴泉，**和李兴泉当场向工人支付了工资。此后**按月将35万元的利息交给李兴泉,由李兴泉一起交给王文。2014年12月16日，**委托妻子赵建芳通过银行转账方式一次性向原告偿还35万元本金，至此**已将欠王文的35万元本息全部归还。此后近四年的时间内，**和原告再无交集。2018年12月，原告突然带人上门，强行索要剩余35万元本息，严重影响**一家的正常生活。为此，**向包头市昆区公安分局扫黑办报案，现该案公安机关正在调查取证中。原告在2014年12月16日至2018年12月长达四年时问里，从未向**主张过剩余35万元，证实该笔35万元应由李兴泉偿还原告是明知的。2.原告诉讼请求已过诉讼时效。**最后一次还款时间为2014年12月16日，自2014年12月17日起至2016年12月16日止已满两年期间。在此期间内，原告从未向被告提出过还款要求或提起过诉讼，同时被告也从未向原告表示过同意履行还款义务。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵建芳辩称，1.赵建芳未在借条上签名，对借款不知情，与原告不存在借贷关系；2.借款70万元明显超过夫妻正常生活所需的开支，客观上也未用于赵建芳与**之间的家庭生活。综上，请求驳回原告对赵建芳的起诉。原告王文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据①欠条原件一张（后附二被告身份证复印件）、房屋所有权证原件一份，欲证明被告向原告借款70万元，二被告借款时均在场，被告赵建芳对借款知情，按照约定如果被告还清款项房本应该归还，所以原告索要款项未过时效。证据②王文与**2018年12月8日录音一段、2018年12月18日录音一段、2018年12月19日录音一段，欲证明原告向被告索要借款的情况。证据③包头病历原件一份、北京医院医疗费及诊断书复印件二张，欲证明原告提供的证人证言所述都是事实，结合证人证言证实本案时效未过。证据④证人于某、杜某、董某证言，证实本案未过诉讼时效。二被告发表质证意见称，对证据①欠条内容真实性认可，证明目的不认可，出具本案借条时背面没有二被告身份证复印件；对证据②真实性认可，证明目的不认可，从录音时间看已过是诉讼时效，内容中没有索要欠款的表述，**在录音中没有表示要还钱，**要见面是为了要回房本；对证据③包头病历真实性认可，关联性不认可，另外两份系复印件，不能证明真实性，不予质证，对于某、杜某、董某证言不认可。被告**为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据①2012年10月11日《合作协议》复印件一份、2012年11月3日《合作协议》原件一份、2012年12月9日收据原件一张、2012年11月15日收据原件一张，欲证明被告**与李兴泉之间存在开发金矿的合作关系，安某系**与李兴泉合作关系的知情人，也是投资金矿另外一方股东之一，收款收据有贾某、安某、李兴泉和**签字。证据②中国工商银行凭证复印件一份、诉状复印件一份，结合第三组证据欲证明被告向原告全部履行完自己还款35万元的义务，被告最后一次履行还款义务的时间为2014年12月16日，原告起诉时间为2019年1月29日，已过诉讼时效。证据③安某证人证言一份，欲证明**和李兴泉为合作关系，二人对铁金矿各出资一半，盈亏各承担一半，李兴泉是王文的妹夫，李兴泉曾在现场出具的一张欠条上签名，借款现场有口头约定，由**和李兴泉各偿还35万元，借款用途为向矿上工人发放欠付工资。证据④证人姜某、吕某证言及《公证书》，欲证明本案35万元应由李兴泉承担还款责任。原告对证据①关联性不认可；对证据②认可被告已还35万元，不认可已经超过诉讼时效；对证据③不认可；对证据④中姜某的证言不认可，对吕某证言的真实性认可、证明目的不认可，对《公证书》真实性及证明目的均不认可。被告赵建芳对上述证据均认可。被告赵建芳为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据①欠条复印件一份、诉状复印件一份，欲证明欠条上无赵建芳签字，赵建芳与原告之间无借贷关系，原告王文自认涉案借款用于经营周转，未用于家庭生活。证据②安某证人证言，欲证明赵建芳不在借款现场，赵建芳对借款不知情。原告对上述证据真实性均认可，证明目的均不认可。被告**对上述证据均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年12月3日，经原告王文的妹夫李兴泉介绍，**向原告王文借款70万元并出具借条一张，约定月息1.5分，借款期限自2013年12月3日至2014年6月3日，**以其名下位于包头市××区房屋所有权证作为抵押。当日，王文交付借款70万元后**当场给付王文31500元利息，**实际收到借款668500元，同时**将作为抵押物的房屋所有权证原件交付给王文。2014年12月16日，**委托赵建芳通过银行转账方式向王文还款35万元。**尚欠借款本金318500元及利息未还。上述事实有借条、房屋所有权证、银行流水及原被告陈述能够证实。二、2016年3月，王文被包钢医院诊断为Ⅱ型糖尿病、颈椎病术后、C3-4间盘突出、双下肢动脉硬化，建议手术治疗。王文住院15天后出院，未行手术治疗。借款后王文多次向**催还借款。2018年12月8日，王文打电话给**称“方哥，我确认一下，你是2013年12月3日你借的钱，2014年12月3号你是不是还过一回钱”，**答复“对啊”，王文称“还了个35万”，**答复“对啊，没错”，王文称“我问小陈了，他说你拿他啥东西抵了10万，你让他给我打条”，**答复“咱们见面坐一块儿唠”王文称“这事五年了，把这些账弄清，给我解决”，**答复“好的”。2018年12月18日，王文给**打电话称“忙完没”，**答复“没呢，还差两天”，王文称“咋的，给我张罗钱呢还是咋地”，**答复“完事咱们见面谈”，王文称“再等两天啊”，**答复“嗯再等两天”。2018年12月19日，王文给**打电话王文问“啥时见面”**回复“嗯”。上述事实有病历、通话录音、证人于某、杜某、董某证言及原告陈述能够相互印证，足以认定。三、2012年11月3日，案外人贾某作为甲方，**和李兴泉二人作为乙方，双方签订《合作协议》，约定双方共同协商开发前进铁金矿打竖井两口，费用由乙方提供，利润甲乙双方对半分成（除去打井、机械设备、采矿及磨矿的成本）。上述事实有《合作协议》、证人安某、姜某、吕某证言及被告陈述能够相互印证，足以认定。本案审理过程中，原告王文向本院提交诉讼保全申请，请求查封**名下位于包头市××区房屋，并提供担保人王立新名下位于包头市××区房屋作为担保。本院于2019年1月30日作出（2019）内0203民初1005号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了：1.被告**名下位于包头市××区房屋的登记手续（房屋所有权证号：包房权证昆字第XXXX号）；2.担保人王立新名下位于包头市××区房屋的登记手续（房屋所有权证号：×××）。上述两套房屋查封期限均为三年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止。原告王文为此支付财产保全费4520元。本院认为，**在庭前谈话中自认身份证复印件系其本人提交，背面的70万元借条中借款人也系其本人签名，且以**的房屋所有权证作为借款抵押，结合原告举证的借条，能够证实王文与**存在借贷合意，王文已交付借款，原告王文与被告**借贷关系成立。被告**称借款当时向王文支付利息31500元，与借条内容能够相互印证，本院予以采信。借款本金应以被告**实际收到的金额为准，故认定本案借款本金为668500元。被告**已还35万元，尚欠318500元未还，被告**应对未还借款本金318500元及利息承担清偿责任。原告主张利息按照月息1.5分计算，自2013年12月3日起至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案借条系**向王文出具，借款金额明显超过家庭日常生活需要范畴，王文要求赵建芳承担还款责任，应举证证明赵建芳与**有共同借款的意思表示或者借款用于夫妻共同生活或生产经营。虽然赵建芳代**向王文银行转账，但借条载明的借款人仅为被告**一人，仅凭银行账户的转账往来不足以证明赵建芳与王文之间有借贷合意。故王文要求赵建芳承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。关于被告**主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩，原告举证的证人证言、住院病历与原被告的通话录音能够相互印证，且被告**在通话中对借款并未提出异议或拒绝还款，而是在原告要求见面协商时要求再等两天，原告主张未超诉讼时效，故对被告该抗辩不予采信。**举证的《合作协议》及包钢公司出具的收据，仅能证明**与李兴泉的合伙事宜，无法证明李兴泉与王文存在借贷合意，故不予采信。**举证的《公证书》载明的证人未到庭接受询问，无法核实其真实性，故不予采信。**与证人安某系合伙人，合伙账目尚未清算，证人安某与**有利害关系，且安某自认不识字，对欠条内容的了解均系听说；**尚欠证人姜某部分工程款未结算，姜某与**有利害关系；证人吕某仅能够证实李兴泉写了欠条内容，将欠条给拿钱来的一男一女，但对于写了几张欠条并不清楚；上述三位证人对关键事实经过的描述均不一致，故对三位证人证言不予采信。并且，在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述证人证言亦无法证明李兴泉与王文存在借贷合意。综合以上情况，被告**提交的证据不足证明其抗辩，故对其抗辩不予采信。被告**与李兴泉关于合伙经营产生的纠纷，可另寻其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内向原告王文偿还借款318500元及利息（利息自2013年12月3日起至本息还清之日止，按照月息1.5分计算）。二、驳回原告王文的其他诉讼请求。案件受理费10862元(原告王文已预交)，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜审 判 员 钱亚莹人民陪审员 王忆迅 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。