江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7110号原告：罗娟，女，1983年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：杜俊，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告罗娟诉被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告罗娟到庭参加了诉讼，被告杜俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48万元，利息暂计算至2019年6月30日为31800元，剩余利息计算至归还日期止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营周转，先后于2018年6月、7月、10月分别向原告借款17万元、17万元、5万元、9万元和30万元，合计78万元（其中48万元的利息是月息一分，30万元的利息是月息二分）。被告于2018年12月28日还款25万元，2019年5月15日还款5万元。截止2019年6月30日，被告还有48万元本金未还，30万元自2019年4月至6月的利息18000元(6000元/月*3个月）未付，23万元自2019年1月至6月的利息13800元(2300元/月*6个月）未付。被告答应将北京市朝阳区双花园南里一区9栋2单元202室房产出售，出售款优先还于原告，但原告得知被告将房屋己出售，且仍未还钱给原告。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杜俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行账户交易明细记录予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告通过中国建设银行转款17万元至被告账户；2018年6月7日，原告通过兴业银行转款5万元至被告账户；2018年6月8日，原告通过兴业银行转款12万元至被告账户；2018年6月26日，原告通过中国建设银行转款5万元至被告账户；2018年7月10日，原告通过中国建设银行转款9万元至被告账户；上述原告共出借给被告48万元（第一笔借款）。2018年12月28日，被告归还原告借款本金25万元。2019年5月26日，被告出具了一份落款日期为2019年1月1日的借条给原告，内容为：“本人向罗娟借款人民币23万元整，月息1分，约定本金还款日最迟于2019年7月30日之前，利息于2019年7月30日同本金一起归还”。2018年10月29日，原告通过中国建设银行转款30万元至被告账户（第二笔借款）。2019年5月15日，被告归还原告借款本金5万元。2019年5月26日，被告出具了一份落款日期为2019年4月1日的借条给原告，内容为：“本人向罗娟借款人民币30万元整，月息2分，归还本金时连本带息一起归还。其中，5月15日已归还本金5万（利息未付），剩余本金25万约定最迟于2019年7月30日之前归还，连带利息一起归还”。除上述被告归还原告借款本金外，被告还归还了原告其余款项如下：2018年6月30日归还3100元；2018年7月30日归还4500元；2018年8月30日归还4800元；2018年9月29日归还4800元；2018年10月30日归还14400元；2018年11月29日归还6600元；2018年12月28日归还6000元；2019年1月31日归还6000元；2019年2月28日归还6000元；2019年3月30日归还6000元；共计62200元。后因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证证据，证明被告向原告借款78万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告称被告于2018年12月28日归还原告的25万元系归还第一笔借款的借款本金、于2019年5月15日归还原告的5万元系归还第二笔借款的借款本金，结合被告出具的二份借条，本院予以认可；双方就本案第一笔借款约定按月利率1%计算利息、第二笔借款约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，为此被告归还原告的其余62200元首先应冲抵双方约定的利息，多余的再冲抵借款本金。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金470534元（第一笔借款本金220534元+第二笔借款本金25万元）及利息38290元（第一笔借款利息6670元+第二笔借款利息31620元），计算方式详见附件。故原告诉请被告归还借款本金470534元、利息38290元及分别按借款本金220534元、25万元自2019年7月1日起至还清借款之日止以年利率12%、24%所计利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊于本判决生效之日起十日内归还原告罗娟借款本金470534元、利息38290元及其余利息（其余利息分别按借款本金220534元以年利率12%、借款本金25万元以年利率24%自2019年7月1日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告罗娟其他诉讼请求。如果被告杜俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元（原告罗娟已预交），由原告罗娟承担50元，由被告杜俊承担8870元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十二月十七日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。