wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审23号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：李广恒，男，1950年5月6日出生，现住河北省张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10978号?原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：成都华商职业技能培训学校，住所地四川省成都市青羊区文家场正街227号。法定代表人：王琳。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告成都华商职业技能培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈祎淑
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2755号 原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司职工，住山东省枣庄市市中区，代理权限为特别授权。 被告：颜秉军，男，1971年9月30日出生，汉族，山东省枣庄市住薛城区。 委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 原告枣庄德圣房地产开发有限公司诉被告颜秉军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人田淑始、宋奎，被告颜秉军及其委托诉讼代理人姬庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄德圣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款188,168.11元及利息（以188,168.11元为基数，自2014年10月30日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《新大都·花园商品房成交确认书》，合同约定原告将开发的新大都花园商品房6号楼1单元1401室出售给被告，被告仅支付部分首付款，剩余188,168.11元未支付。原告多次向被告催要，被告至今未支付剩余房款及利息。 被告颜秉军辩称，原告诉称被告拖欠涉案房屋尾款是事实，但原告索要利息没有法律依据；被告已经向原告交付了大部分房款，但至今原告没有向被告交付房屋钥匙，被告无法搬入涉案房屋居住，至今没有取得涉案房屋的所有权，故被告至今没有向原告交付房屋尾款，原告违约在先，被告没有过错。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告签订《新大都花园商品房成交确认书》，双方约定被告购买原告开发的枣庄高新区光明西路新大都花园6号楼1单元14层01室商品房一套，房款643,710元，优惠后房款为624,399元，被告已交首付款436,230.89元，余款188,168.11元在接到原告通知时可办理按揭，并将余款在规定时间内打到原告账户，并约定接到原告通知后七日内签订商品房买卖合同并办理按揭手续，如果接到原告通知但在规定时间内不办理按揭手续，或因被告原因、条件限制而导致按揭贷款不能办理的，后果由被告自负。 2018年10月14日，原告向被告发送短信，通知被告前来办理贷款或直接补齐全款，但被告至今未办理贷款，也未交纳房屋尾款。 本院认为，原、被告双方签订的商品房成交确认书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力本院予以确认。原、被告双方应按照该确认书中的约定履行各自的义务。按照约定，余款188,168.11元，被告在接到原告通知时可办理按揭，并将余款在规定时间内打到原告账户，并约定接到原告通知后七日内签订商品房买卖合同并办理按揭手续，但在原告短信通知被告后，被告并未按照约定履行自己的义务，显属其单方违约。被告的抗辩观点与成交确认书所记载的客观内容及本院已查明的案件事实不符，本院不予采纳，原告要求其支付房屋尾款188,168.11元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息的诉请，并无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜秉军于本判决生效后十日内支付原告枣庄德圣房地产开发有限公司房款188,168.11元； 二、驳回原告枣庄德圣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,063.36元，减半收取2,031.68元，由被告颜秉军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢242号申请执行人：肖某某。被执行人：任某某。本院于2019年7月17日立案执行肖某某与任某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初316号民事判决书，被执行人任某某应归还申请执行人肖某某借款本金38400元（已归还34000元）及该借款自2015年6月8日起至归还之日的全部利息（按年利率24%计算），负担案件受理费463元。本院已执行2786.55元。本院对被执行人任某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，查封被执行人任某某购买的甘M2A588号别克牌轿车一辆。暂未发现被执行人任某某有其他财产可供执行。现因被执行人任某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇一九年十二月十九日书记员  李红霞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5001号原告：朱某甲，女，1991年9月25日出生，回族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱某乙（朱某甲父亲），男，住高邮市。被告：XX保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许某，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告朱某甲与被告XX保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙、被告财保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。2019年9月16日庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付1840元，利息699.2元（月1%×19月×2倍），后在诉讼中变更诉讼请求为：被告交强险赔付103628元、商业险赔付20212元、利息52012.80元（月1%×暂定21月×2倍），总计175852.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对被告2017年机动车理赔信息告知单不予认可，原告索赔还未开始。2017年机动车理赔信息告知单交强险赔款103928元，商业赔款22872元，合计126800元，已收到商业赔付4500元、交强险赔付300元，剩余122000元不予认可，应是123840元，与实核赔付有误差1840元，经多次交涉未果，故提起诉讼。被告财保高邮公司辩称，本案所涉的交通事故已在高邮法院诉讼过，被告保险公司与受害人达成了赔偿调解协议，并由高邮法院制作调解书，且已按照调解书的约定将赔偿款汇至高邮法院帐户上，法院所作调解并没有违反法律规定，也没有侵害本案原告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日在高邮市，姚宏伟驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶，与推着电动自行车横过马路的蒋小苹发生相撞，造成蒋小苹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姚宏伟承担该事故的全部责任，蒋小苹无责任。被告财保高邮公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险，原告朱某甲系被告所承保机动车保险单中所列被保险人。事故发生后蒋小苹住院治疗，因事故产生纠纷，蒋小苹于2015年7月12日起诉至我院，我院作出（2016）苏1084民初3694号民事判决书、（2016）苏1084民初3694号民事调解书。XX保险股份有限公司高邮支公司按照（2016）苏1084民初3694号民事调解书的协议内容履行完毕。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的保险单、（2018）苏1084民初2103号民事判决书、赔付清单以及被告提供的（2016）苏1084民初3694号民事判决书和调解书、（2018）苏10民终3148号民事裁定书、（2019）苏10民申3125号民事裁定书初3694号和被告提供的民事调解书、民事判决书等证据材料在卷予以佐证。本院认为，案涉交通事故发生后，受害人蒋小苹依法有权起诉交通事故侵权人及保险公司，被告保险公司应诉并与受害人达成调解协议，符合双方自愿原则，未违反法律规定。原告朱某甲诉称只有被保险人有权利向保险公司索赔，保险公司应向其赔付的理由，缺乏事实和法律依据，且被告与受害人达成的调解协议，并未侵犯原告朱某甲的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费3817元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李红梅人民陪审员  杨明坤人民陪审员  连玉芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘殿明附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1053号 李国明、柏云祥、袁国贤： 李国明与柏云祥、袁国贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29600.00元。经本院立案执行，执行标的29600元被执行人柏云祥、袁国贤已自动履行给申请人李国明。至此，李国明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3426民初1543号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1380号 申请执行人：袁昊戌，男，汉族，1996年3月15日出生，住榆林市横山区，手机1479147XXXX。被执行人：刘浪浪，（刘六娃），男，汉族，1985年4月25日出生，住横山区，手机19991XXXX55。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市横山区人民作出的（2019）陕0803民初2916号民事调解书，于2019年9月10向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人刘浪浪（又名刘六娃）清偿原告袁昊戌煤款70000元。付款方式如下：于调解之日付3000元，2019年8月23日付17000元，2019年9月21日前付15000元，2019年10月21日前付15000元，余款20000元于2019年11月21日付清。案件受理费775元，执行费905元，由原被执行人各半负担。在执行过程中，1、于2019年9月16日通过电话送达向被执行人刘浪浪送达了执行通知书、财产报告表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、于2019年9月10日通过网络查控系统查询被执行人刘浪浪名下的相关财产信息，发现被执行人刘浪浪无房产、无存款、无金融理财产品、无工尚信息。3、于2019年9月17日申请执行人袁昊戌与被执行人刘浪浪达成和解协议：本案确定标的为7万元，已付2万元，下剩5万元于2019年9月30日前付20000元，于2019年10月31日前付30000元案件受理费775元，执行费905元由被执行人负担，申请执行人同意解除对被执行人刘六娃全部银行卡和微信的冻结。故申请执行人的合法权益得到了实现，本案真正在和解长期履行中，应予终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2019)陕08032916执1380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯  斌1   二〇一九年十二月十一日 书记员曹江1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3153号原告：薄树凯。被告:王喜仁。被告:辽宁红日肥业有限公司。法定代表人：张超。原告薄树凯诉被告王喜仁、辽宁红日肥业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。按照原告提供的地址、联系方式无法向被告辽宁红日肥业有限公司送达，且原告也不能另行提供其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薄树凯的起诉。案件受理费584元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员 申 晨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5672号原告：范某某，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省项城市。被告：牛某某，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省项城市。原告范某某诉被告李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼，被告李某某、牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款80000元，庭审过程中变更诉讼请求为借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年2月3日，两被告以承包的周口银龙水务有限公司办公楼装修资金缺乏为由，找到原告借款，原告于当天将10万元现金给付被告，被告李某某出具借条一份，约定2018年4月3日还款。但到期之后两被告并没有还款，原告多次催促，两被告陆续还款本金共计2万元，剩余8万元未还，被告李某某又于2019年7月29日重新出具一份借条，约定按期还款，但是两被告却没有按照借条约定偿还，至今剩余借款仍分文未还，已经严重违反约定，应当一次性偿还剩余全部借款，故为维护原告的合法权益，原告特将两被告诉至贵院，望判如所请。被告李某某、牛某某未作答辩。原告范某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告范某某、被告李某某身份证复印件各一份；证据2.借条原件一份，证明被告欠被告借款10万元，已经偿还2万元，经统计还下欠8万元的事实；证据3.借条复印件及合同各一份，证明被告欠原告借款10万元，以被告的合同做担保抵押；证据4.录音一份，证明被告承认欠原告借款的事实。被告李某某、牛某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告李某某向原告范某某借款100000元，有被告李某某于2019年7月29日出具的借条为凭，借条约定2019年8月5日之前一次性还款10000元，以后每月按时5000元，剩余款在2019年12月30日之前还清。后经原告范某某催要，在2018年7至8月份，被告李某某偿还原告20000元，余款80000元至今没有偿还。本院认为，被告李某某与原告范某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告李某某对原告范某某的到期借款25000元（2019年8月的10000元、9月的5000元、10月的5000元、11月的5000元）应当予以偿还。原告范某某以夫妻共同债务，请求被告牛某某共同偿还借款的请求，缺乏证据支持，本院不予支持。被告李某某、牛某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款25000元；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某某负担280元，退回原告范某某620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十九日法官助理田孝红书记员高璐璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10672号申请人：淮安市清河区金祥钢管扣件租赁站（个体工商户），住所地淮安市清江浦区西安路18号，工商注册号320802600096226。经营者：黄登考。被申请人：淮安市华夏架业有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐北村七组二楼，统一社会信用代码913208045855732769。法定代表人：陈跃军，职务不详。被申请人：徐建安，男，1971年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：马桂香，女，1970年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安市清河区金祥钢管扣件租赁站诉被申请人淮安市华夏架业有限公司、徐建安、马桂香建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安市华夏架业有限公司、徐建安、马桂香的银行存款15万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年十二月三日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索被申请人位于淮安市淮阴区王营镇长安居委会十组200号的房屋。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执829号 申请执行人：何之友，男，1965年10月14日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 何之友与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，何之友依据生效的（2019）川3426民初433号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞至今未履行给付义务。本院依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人何之友同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1844号 曹粉娣、长兴天空建筑机械设备租赁有限公司： 关于申请执行人邱胜刚与被执行人曹粉娣、长兴天空建筑机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙02民终2939号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1844号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4501号原告：江西顺景医药咨询有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道1号五洲花苑503室。法定代表人：刘金生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被告：刘根养，男，1990年1月10日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县.原告江西顺景医药咨询有限公司与被告刘根养买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西顺景医药咨询有限公司委托代理人邬烈勇、被告刘根养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西顺景医药咨询有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘根养向原告江西顺景医药咨询有限公司清偿货款48341.8元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期违约金至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在原告处赊购医药产品。直至2019年4月，经原、被告结算，被告向其出具货品欠款表，载明截止至同年4月30日其尚欠货款55341.8元，并签名确认。其间，被告仅向原告清偿货款7000元。时至今日，被告仍尚欠原告货款48341.8元。原告多次催收未果成讼。被告刘根养辩称，已归还7500元，实际上只欠47841.8元，应当归还，但需被答辩人处理掉答辩人手上的货物再来结算货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.2019年4月30日的货品欠款表；4.江西恒润泽医药有限公司药品经营资质书复印件、授权委托书。被告对原告上述证据的质证意见为：对原告提交的第1组证据的真实性无异议，对第2、3、4组证据均无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告江西顺景医药咨询有限公司于2019年3月19日注册登记成立。其注册经营的范围为：医药咨询、健康咨询服务（医疗卫生活动及涉及许可证、资质证或其他批准文件经营的项目除外）；新能源产品的研发、销售；预包装食品（凭有效食品经营许可证）、建筑材料、装饰材料、日用百货、家用电器、卫生用品、消毒用品、I类II类医疗器械销售。2019年2月20日，江西恒润泽医药有限公司出具授权委托书特别授权原告以自己名义代表江西恒润泽医药有限公司代理赣州地区销售医疗药品、提供中介服务等业务。被告刘根养在原告处赊购医药产品。直至2019年4月30，经原、被告结算，被告向原告出具货品欠款表1份，载明截止至当日其尚欠原告货款55341.8元。经原告催收，被告归还原告7500元，余款原告催收未果。原告在向被告销售药品期间，未办理药品经营许可证。本院认为，原、被告在庭审中均确认案涉标的系销售药品产生的货款。对药品的销售，《中华人民共和国药品管理法》第五十一条规定：“从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品”。该条规定属强制性规定，药品销售应获得行政许可。本案在审理过程中，原告未提交其在销售案涉药品时已获得了国家药品监督管理部门颁发的药品经营许可证，同时其自身工商登记的营业执照中所注册的经营范围亦无销售案涉药品的资格。原告虽提交了江西恒润泽医药有限公司的授权委托书，但所涉委托事项中涉及销售医疗药品的内容违反了上述法律规定，委托行为无效。综上所述，原告江西顺景医药咨询有限公司案涉的销售药品行为违反法律强制性规定，不受法律保护。依照《中华人民共和国药品管理法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江西顺景医药咨询有限公司的诉讼请求。取504.5元，由原告江西顺景医药咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审判员 谢 君二〇一九年十二月二十七日书记员 高梦娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2758号 上诉人（原审被告）：潘卫敏，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘怀亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 上诉人潘卫敏因与被上诉人刘怀亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘卫敏上诉请求：撤销一审判决，据实认定，驳回被上诉人一审缺乏事实依据的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人一审起诉称上诉人欠其货款72万元不符事实。被上诉人的二次电话录音从头到尾都是被上诉人在试图套话，上诉人始终都表明双方的账可以对，原审直接认定72万元有误；二、双方纠纷的起因。2008年至2012、2013年期间，双方业务经结算，上诉人总欠被上诉人货款23万元左右，上诉人给被上诉人打了欠条，讲明以后生意中逐步还清。2013年至2016年期间，上诉人逐步付清了前欠的货款，前欠的23万元已经结清，上诉人要被上诉人归还欠条，被上诉人起先讲未带，后来讲找不到了。从2013年到2016年，双方虽有迟付，但均无拖欠。双方约定每年扣点4万元给上诉人，头两年照此办理，后来每年象征性地扣1、2万元。在此期间，因被上诉人欠汪小平的钱，汪小平就提出上诉人将应付被上诉人的货款直接还汪，被上诉人开始同意，后来反悔了。从2017年到2019年4月3日，双方仍有业务往来，但不讲扣头，也不拖欠，就是每车每批次支付清楚，三年来，被上诉人没有提过货款的事。直到今年5月份，被上诉人二次来电话，才提到欠货款的事；三、原判采证片面，本末倒置。原判认为银行对账单仅能证明支付货款的事实，不能证明货款总金额。被上诉人主张欠款，就应提供交易总金额，证明欠款的事实。原判竟然认为上诉人未提供保管的双方经营的账目予以证明，应承担不利的后果，不能令人信服。 刘怀亮答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘怀亮向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付货款72万元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年—2019年间，被告潘卫敏陆续向原告购买回收料，并陆续支付部分货款。其中在2012年前后，被告曾向原告出具过一份标明金额为23万元左右的欠条。此后双方继续经济往来，但一直未进行结算。直至2019年5月，原告通过与被告两次手机通话（录音）明确被告尚欠原告货款72万元未付，其中被告为原告向案外人汪小平代为支付的311460元款项。上述欠款原告经催讨未果，故诉至该院。本案在审理过程中，经该院向案外人汪小平了解，其确认曾收到被告为原告代为支付的311460元。该款项案外人亦同意另行与原告进行扣减。原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠的货款408540元（已扣除被告代付的311460元），并赔偿逾期利息损失。 一审法院认为：被告向原告陆续购买回收料，应当及时支付货款。通过双方的通话录音被告已自认其尚欠原告货款72万元的事实，该院予确认。现被告抗辩双方在2012年结算后其向原告购买回收料开始货到即付款，不存在拖欠货款的情形，并提供银行对账单证明。但银行对账单仅能证明被告向原告支付货款的事实，不能证明被告应当向原告支付货款的总金额（即双方的交易总金额），对该证据的证明对象本院不予认定。另一方面，通过通话录音可知原被告间的买卖一直由被告（妻子）在进行账目管理，现被告对其在通话录中的自认欠款金额存在异议，但其未提供其保管的双方经营的账目予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于被告曾向原告出具的23万元欠条，原告表示包含在现其主张的72万元欠款中，该院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告潘卫敏在本判决生效之日起十日内支付原告刘怀亮货款408540元，并赔偿原告逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年8月2日起计算至判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告潘卫敏负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于：上诉人是否尚欠被上诉人货款408540元。上诉人主张货款已经结清，不存在拖欠货款的事实。本院审查认为，在上诉人与被上诉人的通话中，上诉人已自认其尚欠被上诉人货款72万元的事实，故被上诉人就上诉人欠货款事实不需要继续举证。上诉人主张不存在拖欠货款的情形，应提交证据证明其在其通话中承认欠付72万元货款后的付款情况，未能提交证据的，应承担不利后果，上诉人一审中提供了银行对账单证明，但银行对账单仅能证明上诉人已经支付货款的事实，不能证明上诉人应当向被上诉人支付货款的总金额。 综上所述，潘卫敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7428元，由上诉人潘卫敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年十二月十二日 代书记员 包菲菲
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2089号 原告：游玉婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住罗源县。 被告：蔡勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：朱锋，男，1988年2月22日出生，汉族，住建省福州市马尾区。 原告游玉婷与被告蔡勇、朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告游玉婷于2019年12月12日向本院申请撤回对被告朱锋的起诉。 本院认为，游玉婷申请撤回对朱锋的起诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游玉婷撤回对朱锋的起诉。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十二月十三日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初第8126号原告史国志，男，1962年5月23日出生，汉族，住址新民市。委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告杨雷，男，1979年3月3日出生，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告史国志诉被告杨雷劳务合同纠纷一案中，经审查，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月十七日书记员  纪峰亮
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9996号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健，行长。委托诉讼代理人：毛倩茹、卡作鹏，公司员工。被告：任仕科，男，1991年5月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告任仕科金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任仕科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金63922.59元，并支付借款期内利息1563.26元（该利息自2019年8月10日起计算至2019年10月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年9月11日起暂计算至2019年10月10日，罚息为69.26元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，请求判令被告按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年9月11日起暂计算至2019年10月10日，罚息为64.93元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）经审理查明：2018年4月27日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××26。2019年4月30日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2019）第01868号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为75000元，借款期限自2019年4月30日起至2021年4月30日止；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××26；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月30日，原告向被告发放借款75000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年10月28日提前到期。截至2019年10月10日，被告尚欠借款本金63922.59元、利息1563.26元、罚息64.93元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任仕科于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金63922.59元并支付截至2019年10月10日的利息1563.26元、罚息64.93元（自2019年10月11日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元，财产保全申请费676元，由被告任仕科负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任仕科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十五日书记员 华慧雅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2678号申请执行人牛士锋，男，1965年12月15日出生，汉族，住临清市。被执行人黄成均，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人蔡鲁美，女，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2363号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院查封了被执行人黄成均名下坐落于临清市新华办事处杨桥街的房产一处（不动产权证号：039890号；土地使用权号：临国用（2004）第1097号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄成均名下坐落于临清市新华办事处杨桥街的房产一处（不动产权证号：039890号；土地使用权号：临国用（2004）第1097号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月二十日书记员  邢继文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初6925号之一 原告：贺更虎，男，1961年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告：王风，女，1965年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。原告贺更虎与被告王风返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告贺更虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX室的房屋、产权证及房屋钥匙； 2、请求判令被告退还原告上述房屋出租收益44500（大写：肆万肆仟伍佰）元； 3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年，原告向被告借款124000元。原告为了偿还被告借款，将自己位于XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋交由被告，约定：由被告保管原告涉案房屋钥匙及房产证，并由被告收取该房屋的租金及暖气补贴，直至抵扣完毕原告所欠借款为止。同年5月份，被告将原告的房屋对外出租，并收取涉案房屋对外出租的租金至今，平均每月房屋租赁费900元，暂计148500元（900元×165个月），并收取10年的暖气朴贴，每年收取2000元，暂计20000元(2000元×10年)。综上所述，原告向被告借款124000元，被告使用原告所有的房屋对外收益168500元，被告对原告享有的债权已全部得到清偿，此外被告还应退还原告44500元。现被告占有原告的房屋钥匙以及房产证、收益拒不归还，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，被告王风向本院另行起诉原告贺更虎要求确认本案涉及房屋所有权为其所有。本院经审查认为，原、被告就本案涉及房屋所有权存在争议，且被告王风已另行起诉要求进行物权确认，故于2019年7月5日作出（2019）陕0103民初6925号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。另查，王风与贺更虎物权确认纠纷一案即本院（2019）陕0103民初13996号案件，短期内无裁判结果，为了节约司法资源，实现案件良性运转，现本院裁定驳回原告起诉，待具备起诉条件后，可再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贺更虎的起诉。案件受理费912元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长      张  彬审 判 员     陆  洋人民陪审员      单军田二〇一九年十二月十六日书  记  员      姚  睿     1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3683号 上诉人（原审原告）：赵田珍，男，1959年2月19日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘保军，又名刘宝堂，男，1976年5月27日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北世恒交通工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼906室。 法定代表人：樊新广，该公司经理。 上诉人赵田珍因与上诉人刘保军、被上诉人河北世恒交通工程有限公司（以下简称世恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵田珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求；2、本案诉讼费由刘保军承担。事实和理由：我方在一审反复强调没有授权李书林代领施工款，但一审法院仍然将58,300元从总施工款项中予以扣除是错误的。刘保军拖欠我方的施工款共计为91,191元，该数额是依据刘保军给我方出具的对账条计算出来的，应予认定。刘保军拖欠施工款多年，应当赔偿利息，世恒公司应当承担连带责任。 刘保军答辩称，同我方上诉状意见。 世通公司未答辩。 刘保军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵田珍一审诉求；2、本案上诉费由赵田珍承担。事实和理由：一审法院判令我支付赵田珍工程款20,641.30元属于认定事实错误。本案事实是：2017年7月20日尽管双方签订过混凝土挡墙工程施工协议，但是赵田珍根本没有按照合同完成施工，中途赵田珍因秋收板栗等原因解除合同，中途退场，没有完成施工任务，施工任务由我方直接组织工人完成施工，并且我方已结清工人工资。根据施工协议约定，赵田珍中途退场我方有权不支付工程款。不但我方不欠赵田珍任何工程款，赵田珍还多得3,010元并强拉工地水泥私用。法院再判我方支付工程款赵田珍就构成不当得利。赵田珍中途退场后给我方造成窝工损失10,000元，为避免损失进一步扩大我方重新组织工人开始施工并雇佣工人看管场地，支付场地看护工资4,640元，这样我方直接对工人进行结算工资。一审赵田珍根本没有证据来证明自己所干工程量。我方所提供工程量是我方组织工人完工所干工程量。一审法院以此工程量来认定赵田珍所完工程量，属于认定事实不清，适用法律错误。望二审法院纠正一审法院错误判决。 赵田珍答辩称，同我方上诉状意见。 世通公司未作陈述。 赵田珍向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还原告施工款共计91,191元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息至施工款全部付清时止，自2017年10月17日起至起诉时止，利息暂计为1,619元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月20日赵田珍与刘保军签订混凝土挡墙工程施工协议，协议主要约定坝体为每立方米35元，垫层为每立方米3元，施工量以实测为准。后赵田珍以坝体每立方米25元的价格找工人进行施工。施工中赵田珍受伤，后由其所雇佣人员李书林从刘保军处支款，并配合刘保军带领雇佣人员施工完毕，共计施工垫层337.75立方米，坝体2,283.66立方米，李书林共计从刘保军处支取工人施工款58,300元。赵田珍庭审自认刘保军给付其施工款2,000元。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，赵田珍提供施工协议能够证明其与刘保军之间签订施工合同，对于赵田珍提交的工作量结算条，因刘保军不认可进行过结算，且该结算条上的签名与刘保军及其认可的又名刘宝堂均不一致，故不予采信。对于工作量应以刘保军当庭认可的，即认定事实部分查明的立方米数为准，依据该立方米数共计施工款为80,941.35元。对于雇佣人员李书林已经支取的部分不应由刘保军重复支出，应在施工款中予以扣除，赵田珍当庭自认给付施工款的部分亦应予以扣除。对于世通公司，因原被告所提交的证据均不能证实该公司与本案存在利害关系，故赵田珍对该公司的主张不予支持。对于赵田珍主张的利息部分，因双方并未结算并约定给付期限，故对于利息部分不予支持。综上所述，刘保军应当给付赵田珍施工款20,641.35元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘保军于本判决生效后十日内给付赵田珍施工款20,641.35元；二、驳回赵田珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，由赵田珍负担1,610元，刘保军负担470元。 本院二审期间，刘保军提交证人证言，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，赵田珍提供的施工协议能够证明其与刘保军之间签订施工合同，但是赵田珍受伤后中途退场，没有再直接参与施工，工程由刘保军直接组织工人完成施工，支付场地看护工资，直接向工人结算工资。赵田珍没有充分证据来证明自己组织工人完成的工程量。一审以刘保军当庭认可的总施工款80,941.35元，扣除李书林从刘保军处支取工人施工款58,300元以及赵田珍当庭自认支取的2,000元，判决刘保军给付赵田珍施工款20,641.35元并无不当。刘保军上诉称赵田珍多支付施工款证据不足，不予支持。对于赵田珍主张的利息部分，因双方并未结算并约定给付期限，故对于赵田珍该主张不予支持。 综上所述，赵田珍、刘保军的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,080元，由上诉人赵田珍、刘保军各负担1,040元。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张伟沙 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3248号申请人：赵娜娜。被申请人：汤孝刚。申请人赵娜娜与被申请人汤孝刚买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6246号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤孝刚银行存款人民币43225.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26534号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：宋家秀，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告宋家秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  贾欢
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执415号申请执行人项伟，女，1970年5月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杨钢，男，1976年3月8日出生，住广东省广州市花都区。原告项伟与杨钢网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初3511号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年09月23日向本院申请返还其购买的“I75930K/980TISLI/水冷主机/台式/游戏/水冷电脑”一台及“海盗船（CORSAIR）780T游戏机箱白色（全塔式/窗式面板）”一个，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其返还上述电脑及机箱。通过网络执行查控系统查找了被执行人的联系方式，但均已失效；经与申请人核实该店铺亦已关停，现被执行人下落不明，案涉电脑及机箱无法寻回。申请执行人亦未能提供被执行人以及标的物的下落。截止2019年12月26日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人拒不履行的行为，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执415号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  魏宇轩
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初972号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人商某，男，出生于山东省青州市，汉族，大学文化，工程师，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日、12月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人王喜鹏、程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人商某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至五年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：商某系初犯、偶犯，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月7日20时5分许，被告人商某驾驶鲁B*****7号小型轿车沿G204国道（即墨段）由北向南行驶至某路段时，与顺行在前驾驶二轮摩托车载被害人贺某（男，殁年44岁）的被害人刘某1（男，殁年46岁）相撞，致车辆损坏、贺某当场死亡及刘某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，商某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，负事故全部责任，刘某1、贺某无事故责任。案发后，被告人商某拨打电话报案并在现场等候，到案后如实供述了驾车肇事的经过。本案民事部分，被害人贺某、刘某1家属均已单独提起民事诉讼。本案审理中，被告人商某家属向二被害人亲属支付谅解费各人民币100000元，二被害人亲属对商某的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人商某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，谅解书及收条，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人程某、刘某2、张某、王某的证言，谅解书及收条，被告人商某的供述，现场勘查笔录及现场图，车辆类型检验意见书，车辆及痕迹检测报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以证明商某犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。商某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  刘崇奎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6956号原告：高良地,男,1962年7月11日出生，务工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张发中,男,1972年4月14日出生，务工，住安徽省濉溪县。被告：李德勤,男,1981年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告高良地与被告李德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高良地的委托诉讼代理人张发中到庭参加诉讼，被告李德勤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高良地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德勤支付原告劳务费6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月，被告承包南京xx小区楼房外墙工程，原告为其做油漆工。2018年11月10日通过结算，被告共欠原告劳务费6100元，被告向原告出具了欠条和承诺书，但至今未向原告支付。被告李德勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、人民调解协议书各1份，被告李德勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告高良地系被告李德勤雇佣从事油漆工作，经双方结算，被告现在尚欠原告6100元劳动报酬未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勤支付原告高良地劳动报酬6100元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘光璟附录一：本案的证据目录被告李德勤2018年11月10日出具的欠条、2019年1月18日出具的承诺书、2019年2月2日的人民调解协议书各1份，证明欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1284号之二申请执行人：李今忠，男，1933年2月28日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：李今林，女，1933年1月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李开宝，男，1964年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李开国，男，1966年9月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李华萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人李今忠、李今林与被执行人李开喜、李开宝、李开国、李华萍赡养纠纷一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人李开喜、李开宝、李开国、李华萍的银行存款，申请执行人申请解除对李开宝银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李开宝银行存款6500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月十六日法官助理李年书记员李星欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3574号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：曹艳艳，女，汉族，生于1987年8月6日，住四川省绵阳市高新区。 被告：张汉中，男，汉族，生于1985年7月7日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告曹艳艳、张汉中物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告曹艳艳、张汉中的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告曹艳艳、张汉中的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 苓
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2255号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，1984年2月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。 被告；程文财，男，1969年11月25日出生，汉族，江西横峰县人，住横峰县龙门乡龙门村309号。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告程文财信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行已与被告程文财庭外调解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  余鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游睿
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执455号申请执行人尹少华，男，1963年8月14日出生，汉族，住应城市。被执行人李文杰，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人尹少华与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹少华于2019年6月3日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李文杰无可供执行财产。本案应执行债权30000元及利息，剩余债权30000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初435号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人尹少华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十六日书记员 王文学
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4057号原告：庞超，男，汉族，1979年7月8日生，现住淮滨县。被告：李书琴，女，汉族，1991年10月11日生，住址淮滨县。本院在审理原告庞超诉被告李书琴民间借贷纠纷一案中，原告庞超以双方已经协商解决为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞超的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞超撤回起诉。案件受理费725元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年十二月五日书记员  黄 安
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初878号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张涛，男，1972年12月6日出生，汉族，高中毕业，务工，现住镇平县。2017年11月7日因饮酒驾驶罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）486号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月4日20时42分许，被告人张涛醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县杏山大道与健康路交又口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对张涛血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为160.66mg/100m1。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚签署具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日20时42分许，被告人张涛醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县杏山大道与健康路交又口附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对张涛血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为160.66mg/100m1。上述事实，有被告人张涛关于醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点、结果的供述，血样提取登记表及照片，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张涛能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白。且认罪、认罚签署具结书，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 铁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4733号 刘永昌、赵永兰、周芳、刘梦轩、刘可星、广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司： 申请执行人刘永昌、赵永兰、周芳、刘梦轩、刘可星根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1018号仲裁裁决书执行被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司已履行完毕有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24302号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖辉。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金75,585.31元(2,606.39元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速汽车一辆(发动机号：G11E62763)；融资总额84,200元；租赁期限：36个月；每月租金2,606.39元；被告确认，购车款73,472元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年10月16日，原告在扣除GPS费用2,000元、贴息费3,000元、保险费5,653元、车船税75元后向被告指定的银行账户汇付了购车款73,472元。同月23日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金75,585.31元；二、被告赖辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764元，减半收取882元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7467号 申请执行人:聂春燕，女，1973年10月17日出生汉族，住宁波市江东区。 被执行人:贺海平，男，1962年8月9日出生汉族，住上海市静安区。 被执行人:邱朝晖，男，1975年6月30日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人聂春燕与被执行人贺海平、邱朝晖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈哲浩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢64号申请执行人：孙长武，男，汉族，1954年2月22日出生,住湖北省安陆市。被执行人：刘凯，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖北省安陆市。本院2019年10月14日立案执行申请执行人孙长武与被执行人刘凯支付令执行一案。被执行人刘凯应履行湖北省安陆市人民法院(2003)安民督字第420号支付令中确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执恢64号案件的执行。二、申请执行人孙长武可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月十三日书记员  郑世杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8703号原告王学清，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人程镇、付英瑞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告徐北，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人曲苏，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。系徐北妻子。特别授权。委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。一般代理。第三人南阳万德房产经纪有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区环城乡李相公庄房屋768巷84号。法定代表人惠传家，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411302MA45MR6U6U。本院在审理原告王学清诉被告徐北、第三人南阳万德房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自愿达成和解协议，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王学清撤回起诉。预收的案件受理费3080元，由原告王学清负担。审 判 员  杜 鸿二〇一九年十二月二十日助理审判员  张红玉书 记 员  张 凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3215号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027518。 被执行人：张朋军，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人张朋军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人支付申请执行人借款本金48340.2元及利息1497.42元、违约金718.84元，自2018年7月8日起至本金付清之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费532元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于翠屏区房屋一套，本院已告知申请执行人递交参与分配申请书。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬琴 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1411号原告：刘子玲，男，1965年4月1日生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：赖崯青，男，1986年3月8日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被告：赖艳芳，女，1986年4月3日生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘子玲与被告赖崯青、赖艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，因被告通过短信对原告提交的借条原件进行质证，对借条中的签名不认可，故原告申请法院对该借条上的签名进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张青二〇一九年十二月九日法官助理张岩芝书记员曾祥达
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11642号 原告：杨桂芬，女，1956年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区。 被告：孙礼刚（孙志刚），男，1980年2月25日出生，现住址沈阳市浑南区。 原告杨桂芬与被告孙礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内并缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂芬的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月六日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3299号 原告：夏元文，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：潘长红，女，汉族，生于1982年12月16日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告夏元文、潘长红与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏元文、潘长红及其委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏元文、潘长红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年8月31日起至2019年10月7日止逾期办理房屋产权证书的违约金103049.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区3栋1-16-3号房屋，房屋总价款为454762元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,二原告按约履行了合同义务,被告按约交付了房屋但未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2014年3月9日签订《商品房买卖合同》（备案号171129）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为454762元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款454762元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年11月7日至开庭之日即2019年12月6日时止。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告诉请要求违约金计算的时间从2016年8月31日起至庭审之日即2019年12月6日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年11月7日起算至庭审之日即2019年12月6日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月14日，再加120个工作日为2016年11月6日，故违约金计算期间应从2016年11月6日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2019年12月6日止金额为102230.5元【计算方式：以购房款454762元为基数，自2016年11月6日起至2019年12月6日止按日万分之二计算为1124天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告夏元文、潘长红违约金102230.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1180元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 苓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8120号申请执行人王海林，男，汉族。被执行人刘新建，男，汉族。本院立案执行的申请人王海林与刘新建借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新建银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6333号原告：梁帅旗，男，1989年11月11日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵志体,河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东,河南振商律师事务所律师。被告：马振杰，男，1978年11月05日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李俊玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住柘城县。系马振杰妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一六层至十三层，组织机构代码证：91441900981970935R。负责人：何晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。原告梁帅旗与被告马振杰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅旗的委托诉讼代理人杨旭东，被告马振杰的委托诉讼代理人李俊玲、被告保险公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁帅旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故造成原告的各项损失共计人民币65000元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、财产损失等等）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日16时25分许，被告马振杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柘城县未来大道三合元红绿灯路口东停车开门时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告梁帅旗受伤的道路交通事故.随后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗94天。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告马振杰承担事故的全部责任，原告梁帅旗无责任。被告马振杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应在赔付范围内承担责任。被告马振杰辩称，交通事故属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业险。另外给原告垫付生活费4600元，垫付医疗费11406元。被告保险公司辩称，1.在核实驾驶证、行驶证、车驾号等合法有效，且没有酒驾等无免责事由的前提下，公司愿意在交强险各分项及商业险范围内赔偿原告的合理损失；2.原告主张医疗费过高，应扣除非医保用药，原告在此次事故中受伤但并非严重却住院长达94天，明显不符合常理存在挂床嫌疑，若存在挂床事实对于其挂床期间所产生的相关费用以及主张的其他费用依法不应当得到支持；3.原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费期限过长且误工费、护理费计算标准过高，交通费金额过高、4.公司在原告住院期间垫付医疗费用10000元；5.公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年02月03日16时25分许，马振杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柘城县未来大道三合元红绿灯路口东停车开门时，与梁帅旗驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队处理，认定被告马振杰承担事故的全部责任，原告梁帅旗无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗94天，支付医疗费31166.29元。被告马振杰垫付医疗费11406元，给原告生活费4000元，被告保险公司垫付10000元。被告马振杰驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告马振杰承担事故的全部责任，原告梁帅旗无责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。被告称原告有挂床嫌疑，但未提供相关证据推翻，本院对被告的观点不予支持。原告梁帅旗应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费31166.29元，2.营养费1880元（94天×20元），3.住院伙食补助费4700元（94天×50元），4.护理费11750元（125×94天），5.交通费1000元，6.误工费11411.6元（121.4×94）以上共计61907.89元，由被告保险公司在保险限额内赔付。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告马振杰的垫付款15406元（11406元+4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内支付原告梁帅旗保险金51907.89元（61907.89元-10000元）;二、原告梁帅旗收到保险金时返还被告马振杰垫付款15406元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告马振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月二日书记员 孙静静
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申497号费林立：你因犯受贿罪一案，对河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2018）冀0392刑初10号刑事判决与秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03刑终261号刑事裁定不服，以原裁判认定事实确有错误，定性不当，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，姚占来、王伟丽为提高秦皇岛沁牧源农业发展有限公司的土地评估额等，找到你（时任留守营管理处书记）寻求帮助。2017年6月20日16时左右，姚占来、王伟丽在你秦皇岛北戴河新区留守营管理处的办公室，送给你10万元现金（人民币，下同）。2017年7月3日许，姚占来、王伟丽再次到你办公室，你没有将10万元现金退给姚占来、王伟丽。2017年7月下旬，你在留守营管理处纪委书记张超没有看到10万元现金及钱存放位置等情况下，指使张超报备，并要求将报备时间提前。2017年8月1日，王伟丽给你发微信表示要到纪委、检察院举报，你迫于压力，于2017年8月2日将10万元现金退给了王伟丽。上述事实，有物证、通话记录、银行交易流水、通话记录、微信聊天记录、证人证言、你的供述、会议记录、视听资料、户籍信息等证据予以证实。你身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3247号原告：林某，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯、**园，辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村，统一社会信用代码54211403ME007860XK。法定代表人：赵志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。原告林某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人**园，被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会的委托诉讼代理人山屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告原系北港街道小白马石村村民。2003年9月，原北港街道小白马石村与大白马石村合并为被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会。2018年11月，白马石村上的土地被征用后，白马石村村民小组成员每人分得10,000.00元，而被告虽对林某等11户属于白马石村集体经济组织成员，已获得本村集体组织利益分配资格的事实予以承认，但却以原告系后迁入户为由，仅同意向原告分配上述款项的50%即5,000.00元，拒绝按照村民小组成员每户10,000.00元的标准支付。根据贵院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决书裁判观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告属于白马石村经济组织成员，应享受村民同等待遇。故诉至贵院，请求判令：一、依法判令原告享有白马石村村民同等待遇。二、依法判令被告按照村民同等待遇，支付原告村上土地被征用的补偿款10,000.00元，并以10,000.00元本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月至实际支付日止的利息；三、由被告承担本案的律师费及诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告林某诉请“判令被告按照村民同等待遇，支付原告村上土地被征用的补偿款10,000.00元”，双方诉争的内容实际是土地补偿款的分配方案，应当属于村民自治范围，依法应当由《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告林某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十二月九日书 记 员  于雅菲
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2226号 原告：安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司,住所地六安市将军路以西永安小区46#(二期西扩17#楼)406室。 法定代表人：邓业祥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：江苏通州四建集团有限公司,住所地南通市通州区石港镇米市桥西路8号。 法定代表人:温建成。 原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司（以下简称业祥公司）与被告江苏通州四建集团有限公司（以下简称通州四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业祥公司的委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼。被告通州四建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费30万元及逾期利息（暂计2万元,实际逾期利息自2019年6月25日起按照年利率6%计算至款清止）合计32万元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保函费等）全部由被告承担。事实与理由：2017年被告与原告就被告承建的位于霍山县标段的工程租赁塔式起重机事宜协商一致,由被告公司工程项目负责人沈晓明作为代表与原告就租赁塔式起重机事宜双方协商达成一致并签订《塔吊维修保养协议》。自2017年至2019年期间,被告承建的7栋楼租赁了原告塔吊,原告按照被告要求安装完毕并正式交付使用,被告在停止使用后通知由原告方进行拆除,后双方于2019年6月25日就租赁费进行了结算,扣除已付租赁费用被告仍应支付原告租赁费60万元。经原告多次催要,被告陆续支付租金30万元,尚欠租金30万元至今未付。原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 被告通州四建公司未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2017年11月8日，原告业祥公司（乙方）与被告通州四建公司（甲方）的代表沈晓明签订《塔吊维修保养协议》。该协议约定：现甲方有5台起重机，塔吊编号：1#2#4#5#8#工程名称：霍山御景园一、二标段项目，工程地点：霍山花园路区域由甲方委托乙方塔机的日常维修保养工作……一、协议期限：维保日期从2017年11月8日起至工程塔吊拆除日止。二、维保费付款方式：维保费为每台500元整……九、本协议一式两份，甲乙各持一份。协议正文下方甲方代表是沈晓明的签字，乙方是邓业祥的签字并加盖业祥公司的公章。在2017年至2019年期间,通州四建公司承建的7栋楼均租赁了业祥公司塔吊,业祥公司均按照通州四建公司要求安装完毕并正式交付使用,通州四建公司在停止使用后通知业祥公司进行拆除。2019年6月25日，原、被告就租赁费等进行了结算,通州四建公司仍欠业祥公司租赁费等计60万元。后经业祥公司多次催要,通州四建公司陆续支付原告租赁费等计30万元,尚欠30万元至今未付。 另查明，沈晓明系通州四建公司的员工，负责案涉项目施工管理。2019年11月9日，业祥公司与通州四建公司霍山御景园一、二标段项目部（沈晓明）再次对上述租赁费等进行核算，通州四建公司尚欠业祥公司租赁费等计30万元。 以上事实，有原、被告企业信息、《塔吊维修保养协议》、开工证明、开工报告、结算单、银行转账明细、询问笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告业祥公司与被告通州四建公司达成的塔吊租赁及塔吊维修保养协议均系双方真实意思表示,相关内容不违反法律规定,双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工程塔吊早已拆除，双方经结算，被告通州四建公司尚欠原告业祥公司租赁费等30万元没有支付，故对原告业祥公司要求被告通州四建公司给付租赁费30万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方没有约定欠款利息，且双方在开庭后再次对有关欠款进行核算，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告通州四建公司未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告江苏通州四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司租赁费等计300000元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）； 二、驳回原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司负担150元，被告江苏通州四建集团有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一九年十二月六日 书记员  陈维钰 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1599号原告：黄周义，男，1962年5月23日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：刘璐，女，山西天元盛律师事务所律师。被告：杨帅，男，1991年11月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李永升，该公司经理。委托代理人：韩瑞强，男，1993年4月25日出生，汉族，住山西省乡宁县管头镇樊家坪村5号。原告黄周义诉被告杨帅、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄周义的委托代理人刘璐、被告杨帅、被告平安财保临汾公司的委托代理人韩瑞强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄周义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告黄周义因交通事故造成的损失26241.89元，由第二被告平安财保临汾公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月17日10时，被告杨帅×××的小型客车，沿曲沃县新东城大街北侧非机动车道由西向东逆行至曲沃县人民医院西侧时，将原告黄周义脚压伤，造成原告受轻微伤的道路交通事故，该事故经曲沃县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨帅负事故的全部责任，原告黄周义无责任，第二被告系事故车辆的保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告未能赔偿原告损失，故成讼。被告杨帅、被告平安财保临汾公司承认原告黄周义在本案中所主张的事实。但对于赔偿数额有争议。本院认为，被告杨帅、被告平安财保临汾公司承认原告黄周义在本案中所主张的事实，本院对此予以确认。关于本案的赔偿范围，本院综合评述如下：1、医疗费1096.8元，被告予以认可，本院予以认定。2、误工费1631.75元，原告主张按其事故前工作单位出具的收入标准每月3877.25元计算90天，被告主张每日100元，按30日计算，本院认为，原告出具的收入证明可以认定，但未提出90日计算天数相应依据，结合本案，原告的损伤为骨折，误工期酌定为60日计算为7754.5元。3、护理费11513.34元，原告认为按照上一年度居民服务业工资标准计算90日，被告认可15日，每日100元，本院认为，结合原告伤情，酌定60天，每天按上一年度居民服务业工资标准计算每天127.93元为7675.56元。4、营养费1500元，被告不予认可，本院认为原告的伤情为骨折，酌定60日每日按50元计算为3000元并无不当，予以支持。5、交通费500元，被告予以认可，本院亦认可。综合以上，原告黄周义在本案中的损失为：医疗费1096.8元、误工费7754.5元、护理费7675.56元、营养费3000元、交通费500元，共计20026.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄周义因被告杨帅的侵权行为致伤，应当获得合理赔偿。被告杨帅在被告平安财保临汾公司投有交强险，应先由被告平安财保临汾公司在保险限额以内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄周义医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计20026.86元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告黄周义负担28元，被告杨帅负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年十二月二日书记员 车 虹