湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3647号原告：长沙定宏五金贸易有限公司，住所地长沙县星沙京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场二区08栋103号。法定代表人：苏剑宏，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被告：陈国兰，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旦，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号开元鑫城21楼。法定代表人：邓文，董事长。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。原告长沙定宏五金贸易有限公司（以下简称定宏公司）与被告陈国兰、湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定宏公司委托代理人刘佳、被告广福公司委托代理人梁杰、被告陈国兰及其委托代理人邓晶晶、方旦到庭参加诉讼。审理中，原告定宏公司对被告陈国兰提交承诺函签名的真实性申请鉴定。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告向原告偿还货款273498.95元；2、两被告以273498.95元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2016年4月30日起至实际还清之日止的逾期支付违约金；3、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告对违约金支付请求予以放弃。被告陈国兰答辩要点：1、2012年8月31日、9月23日、12月11日陈国兰向原告分别支付货款150350元（分别为50000元、50000元、50350元），该支付款项在对账时遗漏，应在欠付货款中予以核减，实际欠款金额为123148.95元；2、因被告广福公司未及时足额支付工程款，导致陈国兰欠付原告货款，被告广福公司应承担连带责任。被告广福公司答辩要点：1、紫御江山项目是开发商湖南华驰置业有限公司、广福公司、陈国兰三方确认，由陈国兰实际承包施工的项目，陈国兰负责施工管理、独立核算、自负盈亏；2、广福公司与原告未签订合同，无款项往来，对于原告与被告陈国兰的合同关系及款项往来不知情，因此，本案的债权债务关系与广福公司无关，陈国兰应自行承担货款支付责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实：1、长沙市人民东路与望龙路交汇处紫御园（紫御江山）建设工程项目，建设单位：湖南华驰置业有限公司，施工单位：湖南广福建筑股份有限公司，实际施工人：陈国兰。该项目分两期开发建设，其中一期项目1、2、3、4、5号栋及北区地下室2012.5.17日开工，2014.3.26日竣工验收。2、2012年5月22日，2012年10月15日，2012年11月18日，原告定宏公司就“深塑”系列PVC电工阻燃套管管材及配件、深塑牌PVC排水管材、管件、深塑牌PP-R给水管材、管件及广州市新华粤钢塑管等建材供应与被告湖南广福公司紫御江山项目部签订书面合同，合同对材料型号、单价、付款方式及违约责任均有约定。3、合同签订后，原告向上述紫御江山项目工地供应建材，其中2012年11月10日至2015年10月26日，共供应1603498元建筑材料，2013年2月2日至2017年1月25日，被告陈国兰分13次向原告支付材料货款1330000元，余欠273498元。2015年1月21日—2016年4月19日原告向被告陈国兰实际施工的湘泰南苑项目供应288858元建材，2015年12月29日，陈国兰支付材料款20000元，该项目余欠材料款268858元（另案处理）。综上，两项目共计供应建材1892356元，支付1350000元，余欠542356元，被告陈国兰向原告出具欠条。内容为：“结算价为壹佰捌拾玖万贰仟叁佰伍拾陆元整￥1892356，已付货款1350000元，还欠苏剑宏人民币伍拾肆万贰仟叁佰伍拾陆元整￥542356元。湖南广福建筑股份有限公司紫御江山项目部陈国兰，2018年2月5日”。6、苏剑宏系原告长沙定宏五金贸易有限公司法定代表人。二、当事人有争议的事实：1、被告陈国兰支付的材料款1350000元，其中2015年9月25日支付的150000元、2016年2月6日支付的50000元、2017年1月25日支付的50000元，共计250000元，是对本案紫御江山项目材料款的支付还是对另案湘泰南苑建设项目材料款的支付。原告认为是对本案涉案项目材料款的支付，被告陈国兰认为是对另案建设项目材料款的支付。本院认为，案涉紫御江山、湘泰南苑建设的实际施工人均为被告陈国兰本人，被告陈国兰向原告支付货款时并没有备注款项用于哪个项目材料款的支付，根据欠条的出具系对两项目材料款的结欠及上述几笔货款的支付体现在紫御江山项目对账单的情况，对原告主张的被告陈国兰2015年9月25日支付的150000元、2016年2月6日支付的50000元、2017年1月25日支付的50000元，共计250000元系对紫御江山项目材料款支付的事实，本院予以认定。2、原告主张欠款542356元，是否应扣除被告陈国兰2012年8月31日支付的50000元、2012年9月23日支付的50000元、2012年12月11日支付的50350元，共计150350元。原告认为被告陈国兰支付的上述货款，是对2012年11月10前材料款的支付，不应扣除。被告陈国兰认为，2012年11月10前，原告没有向其供应建材，因自己疏忽，没有将支付的上述三笔材料预付款计入已付款进行结算，而出具了欠条，故应当扣除。本院认为，原告为证明被告陈国兰支付的上述货款，系对2012年11月10前材料款的支付，提供了对账单汇总20140830.xls电脑截屏文件（文件创建时间：2016年3月24日），与文件数据对应的销售单会计原件。根据对账单文件形成时间，与对账单对应的销售单会计原件装订成册入账，对账单与销售单载明的金额一一对应的事实及对账单载明的应付货款总额150350元与被告陈国兰分支付的金额（分三次支付，第一次50000元、第二次50000万元、第三次50350元）完全一致的情况，参照双方货物供应过程中，被告陈国兰委托的材料签收员没有在销售单据会计联签名确认的交易习惯，结合被告陈国兰承建的紫御江山一期项目1、2、3、4、5号栋及北区地下室2012、5、17日开工，双方之间就材料供应签订第一份合同时间为2012年5月22日的事实，本院认定被告陈国兰支付的上述货款150350元，是对2012年11月10前材料款的支付。3、被告广福公司认为其没有授权被告陈国兰刻印公司项目部印章，被告广福公司提出上述抗辩理由，没有提供证据证实，不予支持。判决的理由与结果本院认为，被告广福公司应承担涉案货款的付款责任。理由如下：被告陈国兰没有建筑工程施工资质，其以被告广福公司名义承接涉案紫御江山项目工程，施工过程中与原告签订的“深塑”系列PVC电工阻燃套管管材及配件、深塑牌PVC排水管材、管件等建材购销合同是以广福公司紫御江山项目名义进行，所购上述建材全部用于涉案工程建设，属于与工程建设有关的行为，且该合同上同时加盖了项目部印章，项目部根据工程需要对外签订建筑材料买卖合同符合其设立的目的和职责权限，现并无证据证明广福公司对实际施工人被告陈国兰从事施工有关行为的授权进行限制，或对项目部的设立及其行为提出过异议，故陈国兰以广福公司紫御江山项目部名义签订建材购销合同属于有权代理行为，其行为后果应由广福公司承担。原告向紫御江山项目供应建材，陈国兰对结欠货款金额出具欠条予以确认，原告依据欠条、对账单等向被告广福公司主张拖欠的货款273498元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃违约金主张，系对权利的自由处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈国兰与被告广福公司是挂靠关系还是内部承担关系，与本案无关，双方之间的纠纷可另谋途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南广福建筑股份有限公司于本判决生效后起十日内向原告长沙定宏五金贸易有限公司支付货款273498元；二、驳回原告长沙定宏五金贸易有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8345元，减半收取4172.5元，保全费2868元，共计7040.5元，由湖南广福建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十二月二十三日法官助理彭英代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。