黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黑0713民初236号 原告：毕彦，女，1955年11月17日出生，现住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：刘健(与原告系母子关系)，男，1979年5月4日出生，现住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。 被告：柏继峰，男，1973年5月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市。 负责人：曹君，职务总经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告毕彦与被告柏继峰、中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕彦的委托诉讼代理人刘健和隋富、被告柏继峰、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，原告毕彦当庭变更被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市朗乡支公司为中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司(以下简称人保伊春分公司)，被告柏继峰无异议，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 毕彦向本院提出诉讼请求:1.要求人保伊春分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿医疗费10,000.00元、护理费15,763.50元、交通费1,700.00元、住宿费514.00元、伤残赔偿金56,046.60元、精神抚慰金5,000.00元；剩余139,978.25元（医疗费117,478.25元、住院伙食补助费2,300.00元、护理人员伙食补助费3,200.00元、营养费9,000.00元、残疾用具8,000.00元）在机动车综合商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照40%的比例赔偿55,990.80元；2.要求人保伊春分公司承担鉴定费2,210.00元及诉讼费。事实和理由:2019年7月13日12时30分许，柏继峰驾驶黑××××××奇瑞牌小型轿车，由北向南超速行驶至朗乡南加油站北侧路口时，与加油站北侧交叉口骑两轮摩托车的毕彦左转弯时相撞，造成毕彦受伤的交通事故。毕彦于事发当日被送到朗乡职工医院就诊，因伤势过重，当日下午被送到黑龙江省医院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤，闭合性胸外伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧联枷胸、肺挫伤、左侧膈肌破裂、闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧髂骨骨折、腹部外伤，住院治疗16天，由于经济条件有限，病情好转后转入朗乡林业职工医院继续治疗7天。经伊春市朗乡交警大队作出道路交通事故认定书，认定毕彦负主要责任，柏继峰负次要责任。经黑龙江省远大司法鉴定中心鉴定意见为：多发肋骨骨折为十级伤残、左肺挫伤修补术为十级伤残、左膈肌破裂修补术为十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间为二人护理，其余为一人护理；营养期90日。 柏继峰驾驶的车辆在人保伊春分公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、交强险保险条例和交强险保险条款的规定：人保伊春分公司在交强险责任范围内承担89,024.10元，剩余139,978.25元由人保伊春分公司在商业三者险限额内承担40%即55,991.28元，还应承担鉴定费2，210,00元及诉讼费。 人保伊春分公司辩称，人保伊春分公司为柏继峰驾驶的机动车承保了交强险和50万元的商业险，同意按照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。1.关于交强险赔偿，同意在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元，超出部分由商业三者保险按照责任比例承担30%。对伤残赔偿金56,046.60元无异议；护理费赔偿标准应当是每日100.00元；精神损害抚慰金应结合事故比例，由人民法院确定；住宿费按照法律规定处理。2.关于商业险的赔偿，保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任。住院伙食补助费、营养费赔偿标准是每日50.00元；护理人员伙食补助费不同意赔付；鉴定费、诉讼费由侵权人承担。 柏继峰辩称,不同意承担鉴定费和诉讼费。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故认定书；2.毕彦户口复印件；3.黑龙江省医院住院病案、朗乡林业职工医院住院病案；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.机动车交通事故责任强制保险、商业保险单；6.交强险、商业险保险合同条款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.黑龙江省医院及朗乡林业职工医院医疗费票据及住院费用清单，拟证实住院期间支出的医疗费情况。人保伊春分公司对正规医疗费票据无异议，对朗乡林业局职工医院复印费收据23.00元、哈尔滨市香坊区仓买出具的收据130.00元、外购药小票65.00元、门诊挂号小票12.00元提出异议，认为复印费、仓买购物费用不属于医疗费用，且以上票据非正规票据，不同意赔偿，本院认为异议成立，不予确认；2.个体工商户营业执照、身份证复印件、超市转让协议，拟证实护理人员尹晓玲、刘健通过超市转让从事个体经营，主张以批发零售行业年工资50,977.00元标准计算护理费。人保伊春分公司提出异议，认为未提供工商部门变更登记，不应按照批发零售业工资标准计算护理费，护理费应当按照每日100.00元标准计算。本院认为，该超市营业执照经营者是赵军，所提交证据无法认定刘健、尹晓玲是超市经营者，护理费应当参照黑龙江省上一年度居民服务业年平均工资计算。因毕彦主张的标准低于该标准，故护理费按照年工资50,977.00元计算；3.交通费收据1,700.00元，人保伊春分公司提出异议，认为交通费确系实际发生，但所提交的收据不是正规票据。本院结合实际情况予以认定；4.住宿费票据514.00元，人保伊春分公司提出异议，认为毕彦住院期间住宿费不应支持。本院认为异议有理，不予确认；5.鉴定检查费100.00元，人保伊春分公司提出异议，认为该票据不是正规票据，本院认为异议成立，不予确认。 本院经审查认定事实如下：2019年7月13日12时20分左右，柏继峰驾驶黑××××××号出租车由北向南行驶至伊春市朗乡林业局朗依路1公里+240米与南汇路交叉口，与在南汇路左转弯由毕彦驾驶的两轮摩托车相撞，造成毕彦受伤，两车破损。经伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故认定书认定：毕彦承担事故的主要责任，柏继峰承担次要责任。毕彦受伤后，被送至朗乡林业职工医院治疗，当日转至黑龙江省医院住院治疗，伤情诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧联枷胸、左侧血气胸、肺挫伤、左侧膈肌破裂、闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧髂骨骨折，2019年7月13日至2019年7月29日，毕彦在黑龙江省医院住院治疗16天，花去医疗费120,851.06元。2019年7月29日至2019年8月5日，毕彦在朗乡林业职工医院住院治疗7天，花去医疗费2,158.00元。毕彦的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心做出司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人毕彦左侧2－9肋骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；左肺挫裂伤行肺修补术后，评定为十级伤残；左侧膈肌破裂行修补术后，评定为十级伤残；闭合性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，左侧髂骨骨折，腹部外伤未构成伤残等级。2.护理期限90日，其中住院期间二人护理、其余一人护理；3.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。 另查明，柏继峰驾驶的车辆在人保伊春分公司投保了交强险和理赔限额为50万元的商业三者险，并附不计免赔率，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，毕彦因交通事故人身权利受到侵害，所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。因柏继峰驾驶的车辆在人保伊春分公司投保了交强险和商业险，毕彦的损失首先由人保伊春分公司在交强险限额内赔偿，柏继峰在本次交通事故中负次要责任，依据机动车综合商业保险条款约定，毕彦的损失超出交强险部分在商业险限额内按照30%的比例予以赔偿。关于毕彦的诉讼请求：1.毕彦主张医疗费127,478.25元，依据住院病案、诊断、费用清单及医疗票据证实发生了医疗费127,272.62元，对医疗费127,272.62元予以支持；2.毕彦主张护理费15,763.50元，司法鉴定护理期90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理。人保伊春分公司认为护理人员工资按照每日100.00元标准计算。本院认为，人保伊春分公司主张护理费标准缺乏依据，不予支持。毕彦主张护理费15,763.50元低于应给付护理费15,781.92元（50977元÷365日×23日×2人+50977元÷365日×67天），故支持护理费15,763.50元；3.毕彦主张伤残赔偿金56,046.60元，人保伊春分公司无异议，根据毕彦在城镇居住以及三处伤情均构成十级伤残的事实，故对伤残赔偿金56,046.60元予以支持；4.毕彦主张住院期间伙食补助费2,300.00元（100.00元/日×23天）。因其主张未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；5.毕彦主张护理人员伙食补助费3,200.00元、住宿费514.00元。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院认为，毕彦于发生事故当日去黑龙江省医院住院治疗，主张住宿费、陪护人员伙食费不符合规定，不予支持；6.毕彦主张营养费9,000.00元，司法鉴定认定需要加强营养期限为90日，本院认定加强营养每日以50.00元为标准，故认定营养费4,500.00元（50.00元/天×90天）；7.毕彦主张交通费1,700.00元，本院认为毕彦伤后多处骨折，从黑龙江省医院转往朗乡林业职工医院住院租乘护送车辆确有必要，且费用低于医院救护车护送费，对交通费1,700.00元予以支持；8.关于精神抚慰金问题，根据毕彦的伤情以及过错实际情况，精神抚慰金以3,000.00元为宜；9.关于鉴定费问题，鉴定费系查明和确定伤情所产生的合理必要支出，本院予以支持2,110.00元；10.关于残疾用具费用8,000.00元，因毕彦未提供票据，不予支持；11.关于诉讼费和鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故对人保伊春分公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解理由依法不予支持。以上费用由人保伊春分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金56,046.60元、护理费15,763.50元、交通费1,700.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计86,510.10元；剩余医疗费117,272.62元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,110.00元，总计126,182.62元，由人保伊春分公司在商业险范围内按照30%的责任赔偿为37,854.79元。 综上所述，对毕彦诉求中合理损失124，364.89元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿毕彦各项损失86,510.10元；在机动车综合商业保险范围内赔偿毕彦损失37,854.79元； 二、驳回毕彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,244.00元，减半收取计1,622.00元，毕彦负担252.00元，中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司负担1,370.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一九年十二月十九日 书记员 高万平