wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3373号申请执行人：童云章，男，1952年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。童云章申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4110号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付童云章经济补偿金21888.3元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，童云章向本院申请强制执行，申请执行标的21888.3元，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4110号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告孙保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周辛秀，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力雪梅，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈润华，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人周辛秀因与被申请人力雪梅、陈润华合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周辛秀申请再审称，周辛秀提供力雪梅于2017年2月4日出具的《借条》一份，载明力雪梅自2016年4月1日至2017年2月期间借到陈润华人民币80万元（包括现金和汇款）用于购房。该《借条》与《协议决定书》及显示有房款价格80万元的房屋信息摘要可以印证案涉房屋由陈润华出资购买。《协议决定书》与力雪梅取得房屋的信息摘要足以证明案涉房屋由陈润华出资购买，但一、二审法院却以周辛秀未提交资金来源、流向及购房时签订的合同为由，认定周辛秀应承担举证不能的法律后果是错误的。陈润华通过现金和转账的方式赠与力雪梅341300元，力雪梅应返还受赠财物341300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案现有证据显示，案涉房屋系力雪梅以自己名义购买，并非陈润华购买之后赠与力雪梅，且力雪梅已实际占有使用该房屋，房屋所有权自应归属于力雪梅，不能因陈润华向力雪梅转过款、存在资金往来关系，迳行判定案涉房屋系陈润华购买、属陈润华所有及陈润华与力雪梅之间构成赠与法律关系。周辛秀再审申请时提示的《借条》无法证明案涉房屋系陈润华赠与力雪梅的事实，不属本案新证据。至于陈润华与力雪梅是否存在借款关系，已超出周辛秀一审诉讼请求，不属本案再审审查范围，周辛秀可另行主张权利。周辛秀在一、二审中未提示充分证据证明陈润华赠与力雪梅341300元的事实，二审法院依据陈润华向力雪梅转账的凭据及陈润华在案涉房屋物业处支付物业费的刷卡记录等证据确定力雪梅应返还赠与款165978.99元是正确的。周辛秀提出的诸项再审申请理由不成立。 综上，周辛秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周辛秀的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔 秋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12227号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：王晓英，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告王晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告王晓英立即向原告清偿尚欠的贷款本金93041.83元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共7640.08元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告王晓英支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王晓英。 签约情况：2018年11月2日，原告与被告王晓英签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：110000元。 贷款期限：36个月，自2018年11月2日起至2021年11月2日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月19日，被告共欠借款本金93041.83元、利息8979.69元、复利611.61元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金93041.83元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息8979.69元、复利611.61元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告王晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3304号 原告：李水松，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡振春，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李水松与被告胡振春买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡振春支付原告饲料款16700元。本院依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡振春于1999年间向原告赊购鸭饲料，2000年1月8日双方经结算，被告尚欠原告16700元，并向原告出具欠条一张。截至2019年12月18日止，被告尚欠原告饲料款16700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡振春于本判决生效之日即支付原告李水松欠款16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告胡振春负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  孙磊明 二〇一九年十二月十八日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪海兴、何美菊、洪昌造：本院立案的（2019）浙1002执5104号申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2527号之一申请执行人：顾美金，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王树银，男，1987年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人顾美金与被执行人王树银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树银未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人顾美金向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。申请执行标的为王树银支付顾美金货款61000元并支付逾期付款利息损失（自2018年6月28日起以货款61000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王树银发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王树银无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息，其名下车辆浙Ｆ×××××，本院他案查封因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年12月28日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王树银拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对王树银作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月28日告知了申请执行人顾美金，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王树银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十二月二十八日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20039号 原告：义乌市三元压铸有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区东洲路1075号。 法定代表人：周文俊，执行董事。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：钟星建设集团有限公司浙江分公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道中博大厦1幢402-4室。 负责人：朱燕。 原告义乌市三元压铸有限公司诉被告钟星建设集团有限公司浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市三元压铸有限公司撤回起诉。 案件受理费305元（已减半），由原告义乌市三元压铸有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄雨辰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5266号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：凌禄平，男，1972年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告凌禄平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告凌禄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告凌禄平归还贷款本金49710.97元及利息22.14元（利息已计算至2019年12月4日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2017年5月24日，被告凌禄平、叶茂峰、章孝卿与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）签订一份编号为gd201705249244之《个人保证借款合同》。合同约定：被告凌禄平向永昌支行借款8万元；借款期限为2017年5月24日至2019年5月21日；借款年利率为10.6875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告凌禄平、叶茂峰、章孝卿承担；借款由被告叶茂峰、章孝卿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。 合同签订后永昌支行按约向被告凌禄平发放了8万元贷款。但是贷款到期后，借款人凌禄平只在2019年4月24日归还欠息79.66元，剩余本息经我行工作人员多次催收均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、查询贷款及贴现户信息，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告凌禄平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告凌禄平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年5月24日，原告与被告及叶茂峰、章孝卿签订个人保证借款合同，约定被告凌禄平向原告借款人民币8万元，借款期限自2017年5月24日至2019年5月21日，年利率10.6875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由叶茂峰、章孝卿提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告发放人民币8万元。借款后，被告自2019年4月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。诉讼期间，叶茂峰、章孝卿向原告代偿了部分借款本金及利息，原告撤回了对叶茂峰、章孝卿的起诉。截止2019年12月4日，被告尚欠借款本金49710.97元、利息22.14元。 本院认为，原、被告之间借款民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌禄平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币49710.97元、利息22.14元（利息已计算至2019年12月4日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元（已减半收取），保全费1020元，合计人民币1970元，由被告凌禄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月十日 代书记员 胡敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15101号 原告：刘文娟，女，1987年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：联手网（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王家奇，系公司执行董事。 被告：孙杰，男，1987年9月29日出生，汉族，其余身份信息不详。 原告刘文娟与被告联手网（宁夏）科技有限公司、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元；2.请求依法判令二被告偿还原告利息978.50元，律师费3000元，差旅费200元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经人介绍认识被告孙杰，被告谎称其是联手网（宁夏）科技有限公司的负责人，由于资金周转困难，向原告借款20000元，用于联手网（宁夏）科技有限公司开体验店，被告称用几天就还钱，原告信以为真就于2019年3月25日将20000元转账至被告孙杰账户，被告孙杰给原告出具了借条一张，由于原告不了解相关法律知识，被告故意将借条书写为欠条，且书写为联手网有限公司欠原告的钱，并加盖联手网（宁夏）科技有限公司的印章，落款则为联手网负责人孙杰原告将款项转账至被告孙杰账户后，被告孙杰称过几天就还钱，但是钱借给孙杰后，至今都没有归还，原告多次找被告索要，后于2019年10月30日被告孙杰给原告又出具了欠条一张，写明被告向原告借款两万元用于资金周转，约定最后还款时间为2019年11月15日，未约定利息，并约定如到期未还，承担违约金和债权人实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费。2019年11月15日，原告向被告索要借款，被告再次推脱，原告现在也资金紧张，生活困难，而被告又毫无还款诚意，再次向被告要求偿还借款，被告却说该笔借款是被告孙杰和被告联手网（宁夏）科技有限公司共同所借，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请 本院经审查认为，按照原告刘文娟提供的被告联手网（宁夏）科技有限公司、孙杰的联系电话及地址，均无法向被告联手网（宁夏）科技有限公司、孙杰有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告刘文娟重新提供被告联手网（宁夏）科技有限公司、孙杰准确的地址或有效联系方式，但原告刘文娟未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘文娟的起诉。 案件受理费202元，退还原告刘文娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1391号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1197号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已经全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3663号申请执行人：常州市泰纺针织厂，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412338829756F。投资人：黄立波，该厂厂长。被执行人：江阴佳盈针织有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281331148755T。法定代表人：徐建平，该公司总经理。关于常州市泰纺针织厂与江阴佳盈针织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初6309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 马亦铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7906号原告深圳金三立视频科技股份有限公司。法定代表人李力，总经理。委托代理人杨戊辰，系公司员工。委托代理人王琛，系公司员工。被告上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人邹淑媛。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购货物，并签订合同，至起诉之日被告共拖欠原告货款达4417.15元。原告多次向被告催款，被告至今未付清全部货款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款4417.15元；2、判令被告支付违约金1148.45元(暂计至起诉之日）；3、判令由被告承担本案诉讼费。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告、被告于2016年3月23日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应720P网络半球形摄像机、嵌入式网络管理系统及网络硬盘录像机，合同总价款47375元，货到次月内付70%，安装调试两个月内付到95%，5%质保两年。另约定如果被告应付款项延期，每拖延一周，原告有权向被告索取欠款总金额的0.5%作为违约罚金，被告在支付货款时应增加该部分金额。2016年7月1日，原告、被告签订《合同变更协议》，约定因被告项目需要，经过双方友好协商，现合同清单型号变更如下，虹桥协信T6号楼智能化工程清单以更改后清单为准。其他条款与原合同一致。更改后合同总金额为64475元。2016年10月9日，原告、被告签订《合同补充协议》，约定原被告于2016年3月23日签订产品购销合同，因被告项目需要，经过双方友好协商，现合同清单需第二次增补设备，原合同加第一次增补金额为64475元，其他条款与原合同一致。第二次增补后合同总金额为72903元，虹桥协信T6号楼智能化工程清单以增补后清单为准。2016年12月8日，原被告签订《合同补充协议》，约定经原被告友好协商，现合同清单需第二次增补设备，原合同加第一次增补金额为64475元，其他条款与原合同一致。第二次增补后合同总金额为72903元，第三次增补后合同总金额为88343元，虹桥协信T6号楼智能化工程清单以增补后清单为准。合同签定后，原告通过托运方式将货物交付被告。原告提交的客户收付款入账通知显示被告于2017年2月27日向原告支付货款45006.25元，于2019年1月11日向原告支付货款38919.6元，共支付货款83925.85元，被告尚欠货款4417.15元。原告经催款后，被告未向原告支付剩余货款。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《合同变更协议》、《合同补充协议》、发票、客户收付款入账通知、托运单以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《产品购销合同》、《合同变更协议》、《合同补充协议》、发票、客户收付款入账通知、托运单，可以证明原告与被告之间存在买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠货款4417.15元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定支付货款，给原告造成了损失，被告应予以赔偿。根据双方约定如果被告应付款项延期，每拖延一周，原告有权向被告索取欠款总金额的0.5%作为违约罚金，被告在支付货款时应增加该部分金额，原告诉请被告支付违约金1148.45元，有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金三立视频科技股份有限公司货款人民币4417.15元及违约金1148.45元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 孙  振  刚人民陪审员 龚  国  祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初353号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月20日，原告在平阳县××××大道设置一个规格为长2.5米、宽2.5米的广告牌体，用于发布企业活动信息。2019年10月26日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月26日强制拆除原告位于鳌江镇××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1495号之一 申请执行人陈益存，男，1955年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人邵松范，男，1982年9月19日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人陈益存与被执行人邵松范买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8558号民事判决书已于2019年02月15日发生法律效力。申请执行人于2019年02月26日向本院申请执行，要求：被执行人邵松范向申请执行人偿付案款269570元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邵松范名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邵松范名下无不动产登记信息。三、被执行人邵松范名下无车辆登记信息。四、被执行人邵松范名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人邵松范违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵松范发出限制消费令，将被执行人邵松范纳入失信被执行人名单。目前被执行人邵松范名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人邵松范继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邵松范负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1495号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邵松范有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  倪智文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5656号 上诉人（原审被告）：杨君，男，1983年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：金志飞，女，1969年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：杨启良，男，1959年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人杨君因与被上诉人金志飞、原审被告平国妹、杨启良民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨君在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许光红
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13276号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理 委托诉讼代理人：景雪梅，富乐达律师事务所律师。 被告：万兴兰，女，1959年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：肖某某，男，2011年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：吕某（肖某某母亲），女，1990年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：吕琳琳，女，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告万兴兰、吕琳琳、肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告万兴兰、吕琳琳、肖某某经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费2132元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区业主。2013年10月至2018年8月被告拖欠物业费2132元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告万兴兰、吕琳琳、肖某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告万兴兰、吕琳琳、肖某某系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区，建筑面积为75.65平方米。2013年9月10日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第二次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年9月1日至2013年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费。2013年10月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为2132元，本院计算为2142.41元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告万兴兰、吕琳琳、肖某某应当按照约定交纳物业费，原告主张的2013年10月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告万兴兰、吕琳琳、肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万兴兰、吕琳琳、肖某某于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2013年10月至2018年8月的物业费2132元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告万兴兰、吕琳琳、肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4237号原告：方加奇，男，汉族，1979年8月24日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告：褚亚宾，女，汉族，1974年3月9日出生，住枣庄市薛城区。原告方加奇诉被告褚亚宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方加奇的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加了诉讼，被告褚亚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告方加奇诉称，被告于2019年1月18日在枣庄市市中区文化路中原财富大厦601室签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币叁万伍仟元整，借款用途家庭装修，借款期限、借款利息及违约金及相关费用见借款合同。自2019年6月15日被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告借款，原告经多次做催收发现被告已毫无还款的意愿，为此，原告为维护自身合法经济利益，依据法律规定及双方签订的借款合同第十二条二款约定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金17000元并支付利息（以17000元为基数，按照月息2%计算，自2019年6月15日至付清之日止）；2、被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、保函费由被告承担。被告褚亚宾未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2019年1月18日，原、被告签订了借款合同，约定，被告向原告借款3.5万元，借款数额发放至借款人指定的6228481318999992378账户，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月15日止，借款利息为月利息2%。原告履行了支付给被告借款3.5万元的义务，被告偿还了1.8万元本金。上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借款合同、银行转账凭证在卷佐证，证据确凿，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系有原告提交的借款合同、银行转账凭证为证，证据确凿，合法有效。原告支付了被告借款3.5万元，被告负有偿还借款本息的利息，其仅偿还了1.8万元本金，还应当偿还原告借款本金1.7万元，并支付借款利息，利息以1.7万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年6月15日起至实际还清之日止。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，本院对原告要求支付违约金的主张不予支持。被告褚亚宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚亚宾于本判决生效后十日内偿还原告方加奇借款1.7万元，并支付利息（利息以1.7万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年6月15日起至实际还清之日止）。二、驳回原告方加奇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告褚亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙中胜人民陪审员  王 峰人民陪审员  宋 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵秀美
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执843号 申请执行人：周明凤，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：褚福浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人周明凤与被执行人褚福浩侵权责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚福浩未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人褚福浩公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月23日、12月4日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月11日发布了被执行人褚福浩的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周明凤申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人褚福浩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1971号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周明凤未实现的债权，应由被执行人褚福浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十三日 书记员  相 斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4918号原告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室，统一社会信用代码91330421MA28AKM4X6。法定代表人：高建军。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被告：邱倩，女，1988年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司与被告邱倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年十二月十二日书记员  徐春燕
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初785号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人金强，男，1967年4月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。2007年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；2009年因非法持有毒品被行政拘留十日，罚款二千元；2010年12月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年10月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年3月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元，2016年5月12日刑满释放。2019年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告人潘国荣，男，1965年6月27日出生，无业，住南京市栖霞区。2017年3月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2019年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人金强、潘国荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明、检察官助理于菲出庭支持公诉，被告人金强及其指派辩护人宋清清、被告人潘国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月5日，被告人金强贩卖12克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陶某，收取购毒款人民币5000元。2.2019年6月18日，被告人潘国荣贩卖冰毒若干给周某，收取购毒款人民币1000元。3.2019年6月18日晚，被告人潘国荣贩卖冰毒若干给左某，收取购毒款人民币1200元。4.2019年6月23日晚，被告人潘国荣贩卖冰毒若干给周某，收取购毒款人民币2000元。2019年6月29日，被告人金强、潘国荣被抓获归案，归案后，二被告人未作如实供述，庭审过程中二被告人作如实供述。上述事实，被告人金强、潘国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、王某、陶某、周某、左某、司某的证言、检查笔录、检查照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、微信转账记录、支付宝转账记录、刑事判决书、常住人口信息（表）、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金强贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处；被告人潘国荣多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人金强曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑（先后二次），又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人金强、潘国荣均当庭认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金强、潘国荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人金强当庭如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一.被告人金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2027年6月28日止，罚金款人民币5万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人潘国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年12月28日止，罚金款人民币2万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二.继续追缴被告人金强犯罪所得人民币5000元、被告人潘国荣犯罪所得人民币4200元，追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  廖 敏人民陪审员  刘永顺二〇一九年十二月十八日书 记 员  李永超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9955号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：魏民彬，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国，公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行成都盐市口支行）与被告魏民彬、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达）金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行成都盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏民彬偿还截止2019年5月11日信用卡贷款本金43349.62元，支付利息5794.22元、违约金5026.85元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算）；2．请求判令合盛力达承担连带清偿责任；3．请求判令对魏民彬的川Ｚ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：魏民彬为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，魏民彬信用卡透支金额为7.09万元。魏民彬签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明了透支利息，信用卡收费标准载明了滞纳金。魏民彬用所购的川Ｚ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合盛力达为魏民彬购车向原告出具担保函。后魏民彬未按期还款，至2019年5月11日尚有信用卡贷款本金43349.62元、利息5794.22元、违约金5026.85元未偿付。 被告魏民彬、合盛力达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日魏民彬为购买汽车向工行成都盐市口支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××83），双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，双方约定魏民彬信用卡透支金额为7.09万元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都盐市口支行有权要求魏民彬立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。魏民彬签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。魏民彬用所购的川Ｚ×××××号汽车提供抵押担保，2016年9月19日双方办理了抵押登记手续。2016年9月7日合盛力达为魏民彬购车向工行成都盐市口支行出具担保函，保证期间为魏民彬的分期付款期限届满之日起两年，工行成都盐市口支行宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2016年11月15日工行成都盐市口支行发布修改信用卡章程的公告，将信用卡滞纳金变更为违约金。后魏民彬未按期还款，至2019年5月11日尚有信用卡贷款本金43349.62元、利息5794.22元、违约金5026.85元未偿付，工行成都盐市口支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都盐市口支行的陈述，有原告工行成都盐市口支行提供的工银信用卡申请表（个人卡）、四川省分行营业部信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、牡丹卡汽车分期卡用卡须知、中国工商银行牡丹卡购车卡签收订单、ＰＯＳ单、信用卡交易明细查询、查询账户交易清单、担保承诺函、担保合同、购车合同、收款收据、抵押合同、车辆登记信息（川Ｚ×××××）等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都盐市口支行与魏民彬签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。魏民彬用所购的川Ｚ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，至2019年5月11日魏民彬尚有贷款本金43349.62元、利息5794.22元、违约金5026.85元未偿付，工行成都盐市口支行请求判令魏民彬偿还截止2019年5月11日贷款本金43349.62元，支付利息5794.22元、违约金5026.85元、后期利息（从2019年5月12日开始按日万分之五计算），请求判令对魏民彬的川Ｚ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月11日利息、违约金及后期利息总额以不超过年利率24%为准。合盛力达为魏民彬购车向工行成都盐市口支行出具担保函，工行成都盐市口支行请求判令合盛力达承担连带清偿责任，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。合盛力达应在工行成都盐市口支行实现魏民彬的川Ｚ×××××号汽车的拍卖、变卖价款优先受偿权后承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十八条，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、魏民彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还截止2019年5月11日信用卡贷款本金43349.62元； 二、魏民彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付截止2019年5月11日信用卡利息5794.22元、违约金5026.85元、后期利息（以本金43349.62元为基数，从2019月5月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对魏民彬川Ｚ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、成都合盛力达汽车销售有限公司对中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行实现魏民彬川Ｚ×××××号汽车优先受偿权后的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费300元，共计1460元，由魏民彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  叶 春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更392号罪犯粱某，男，1979年2月25日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）红刑初字第447号刑事判决，以被告人粱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未履行），刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日、二〇一六年十二月二十日作出刑事裁定，共三次对罪犯粱某减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2011年5月25日起至2020年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯粱某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、职业技术学习，努力完成劳动任务，2016年5月26日至2018年12月25日考核期内累计记功2次、获得表扬3次（即2016年11月、2017年6月各记功1次；2017年12月、2018年7月、2018年12月各获得表扬1次）。本院认为，罪犯粱某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯粱某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6106号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路37号。 负责人：徐利勇，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋明华，系该行员工。 被告：周云，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋明华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（包含罚息、复息）8477.53元（暂计至2019年6月19日，2019年6月20日起至实际清偿之日止的复利、罚息按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：周云。 2、借款额度：200000元。 3、借款期限：2018年3月2日起至2019年2月27日止。 4、借款利率：月利率5.4375‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。 5、约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 7、实际还款情况：按约支付利息至2018年12月21日，2018年12月22日起开始逾期，本息未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金200000元，支付利息（包含罚息、复息）8477.53元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周云于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息8477.53元（暂计至2019年6月19日止，2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，由周云负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  郑燕群 二〇一九年十二月九日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8780号 原告：杨振武，男，1986年2月18日出生，汉族，曲港高速公路收费处工作，现住石家庄市新华区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告杨振武诉被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告杨振武于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨振武在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振武撤回起诉。 案件受理费11066元，撤诉减半收取计5533元，由原告杨振武负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1612号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；张宗银,男,1968年3月10日出生,住枣庄市市中区。被执行人：焦传信,男,1968年12月10日出生,住枣庄市市中区。被执行人：王新平,女,1968年6月23日出生,住枣庄市市中区。被执行人：张宗峰,男,1968年8月25日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张宗银、焦传信、王新平、张宗峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1970号民事判决书已经发生法律效力。张宗银、焦传信、王新平、张宗峰未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院于2019年9月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月2日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张宗银、焦传信、王新平、张宗峰确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张宗银、焦传信、王新平、张宗峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1970号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人张宗银、焦传信、王新平、张宗峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珲审判员 李忠伟审判员 付 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 高 玉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9546号 申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:002680185。 法定代表人童庆波。 被执行人祝银水，男，1976年9月3日出生，住江西省上饶市广丰县，现暂住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人祝银水行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢767号本院在执行申请执行人江苏汇鸿典当有限公司与被执行人韩世芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）宁秦证执字第1号公证债权文书。在执行过程中申请人请求本院强制执行被执行人支付300000元，经执行，申请人确认执行款已全部到位，现（2019）苏0104执恢767号一案已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11901号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人柯依生，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人柯依生行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审178号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人柯依生归还申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局罚款30000元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人柯依生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯依生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯依生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯依生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柯依生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯依生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯依生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯依生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。综上，被执行人柯依生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11901号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6335号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：张兴涛,男,1986年8月23日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行郭之瑞与张兴涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴涛应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计17200元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭之瑞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金、利息、诉讼费等共计17200元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2886号申请执行人邰阿图，男，蒙古族，1968年1月5日出生人，农民。被执行人齐风民，男，蒙古族，1982年12月16日出生人，农民。被执行人中国太平财产保险有限公司内蒙古分公司,住科右中旗阿斯纳小区8号楼1号门市。法定代表人李力，职务总经理。本院立案执行邰阿图申请齐风民、中国太平财产保险有限公司内蒙古分公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邰阿图于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邰阿图提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 张 皓
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢632号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人：姚史根，男，1948年8月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚史根金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6042号上诉人（原审被告）：毛奎方，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：张韩，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人毛奎方因与被上诉人张韩民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月13日向上诉人毛奎方送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。毛奎方未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛奎方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初430号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘远明，男，1970年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2007年3月13日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2012年1月4日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；因盗窃，于2012年2月3日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2013年5月17日被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2013年9月5日被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2017年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，因判决宣告后，刑罚执行完毕前，遗漏犯罪事实，于2019年4月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人刘远明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年6月至8月期间，被告人刘远明在长寿区八颗街道、渡舟街道、邻封镇、新市镇等地，采用撒米引诱、徒手抓鸡的方式，多次盗窃农户饲养的鸡后销赃获利。具体犯罪事实如下：1、2019年6月份的一天中午，被告人刘远明来到长寿区八颗街道某村某湾被害人周某某住房背后，趁被害人在家吃午饭之机，将一只黑色母鸡盗走后销赃获利；2、2019年7月4日上午，被告人刘远明来到长寿区渡舟街道某村某组被害人余某某家的鸡圈，盗走五只黑色母鸡，又到邻近的被害人向某某家中的鸡圈，盗走四只鸡，后被告人刘远明将盗得的鸡销赃获利；3、2019年7月份的一天，被告人刘远明来到长寿区邻封镇某村某组被害人何某某家背后的竹林，将被害人用塑料网圈养的六只鸡盗走。逃离途中经过西瓜地时，所盗的鸡被西瓜地的主人扣留；4、2019年8月份的一天下午，被告人刘远明来到长寿区新市街道某村某组被害人李某某家背后的竹林里，盗走一只鸡后销赃获利。2019年8月15日，被告人刘远明被公安机关抓获归案，被告人刘远明到案后，对盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘远明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘远明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘远明到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人刘远明有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人刘远明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘远明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月14日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇一九年十二月二日法官助理  黄 凯书 记 员  王妮娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3682号 原告：武义县南方莹石化工有限公司，住所地武义县杨家工贸区。 法定代表人：董武，执行董事。 委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文静，浙江五义律师事务所实习律师。 被告：武义县白洋街道上邵村村民委员会，住所地武义县白洋街道上邵村。 法定代表人：何香婷，负责人。 原告武义县南方莹石化工有限公司与被告武义县白洋街道上邵村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。适用简易程序审理。原告武义县南方莹石化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武义县南方莹石化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张晓君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4214号原告：张某1，男，1981年9月2日出生，汉族，住仪征市。被告：刘某，女，1985年4月15日出生，汉族，住仪征市。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之女张某2随原告生活，被告给付生活费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。婚后，原、被告共同开办烟酒行，因经营需要，被告向银行贷款及向亲朋好友借款，原告规劝被告控制经营规模无果，故原、被告共同商量慢慢还款，但2016年8月15日，被告在未留下只言片语的情况下回娘家居住，并从此不再与原告联系，原告多次联系未果，只能自己还款、抚育小孩，被告的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。被告刘某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原告与被告婚后生育一女，双方通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因经营理念不合产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，被告自2016年8月离家出走后至今未归，期间杳无音讯，未尽到作为妻子和母亲的义务，足以导致双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。离婚后子女抚养权归属的确定应从有利于子女今后健康成长的角度出发考虑，根据本案实际情况，张某2应由原告进行抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至其独立生活时止为宜。被告对张某2享有探望权，原告有协助的义务。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告刘某离婚；二、原、被告所生之女张某2由原告张某1抚养，被告刘某自2020年1月起于每月28日前给付原告张某1子女抚养费1000元，直至张某2独立生活时止。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 史启亮二〇一九年十二月二十四日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2232号 原告：黄美，住广西柳城县。 被告：黄其云，户籍地广西柳城县，现住址不详。 原告黄美诉被告黄其云民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美到庭参加诉讼，被告黄其云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告黄其云偿还10000元给原告黄美。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由被告以生意资金周转为由于2013年10月14日向原告借款，共计人民币壹万元整（Y10000元)。被告不守信誉,至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月14日被告向原告借钱10000元用于资金周转，被告出具借条给原告。原告多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还清借款本金10000元并承担本案的诉讼费及诉前保全申请费。原告黄美为实现债权支付了保全申请费120元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告黄其云向原告黄美借款10000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告黄美多次催收，被告黄其云应当归还借款，故原告黄美要求被告黄其云归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告黄其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告黄美主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付欠款10000元给原告黄美； 二、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付保全申请费120元给原告黄美。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  罗秋莉 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9634号 原告：宁波市普盛磁电科技有限公司。住所地：余姚市大隐镇工业区园区路9号。统一社会信用代码：91330281567023895L。 法定代表人：周孟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余嗣祥,上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波泉森环保工程有限公司。住所地：余姚市大隐镇学士路141号。统一社会信用代码：91330281256181036C。 法定代表人：余小飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海军，男，该公司经理。 原告宁波市普盛磁电科技有限公司与被告宁波泉森环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁波市普盛磁电科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波市普盛磁电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市普盛磁电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市普盛磁电科技有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李瑾
重庆市万州区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2O19）渝0101法赔7号 赔偿请求人张茂胜，男，1959年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。 赔偿请求人张茂胜以本院对其实施强制搬迁过程中超范围挖掘其花椒树为由要求赔偿其损失6万元。本院于2019年10月30日受理。本院受理后，通过询问当事人，查阅原执行卷宗，本案现已审查终结。 经审理查明，张茂胜、程宏菊、张小雷在重庆市万州区龙都街道办事处九龙村3社的517.19平方米房屋所占用的278.29平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2011年1月30日《重庆市人民政府关于万州区土地征收的批复》（渝府地[2011]242号）批准，征收为国有土地。因张茂胜与征地实施主体就其房屋安置补偿未达成一致意见，原重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称万州区国土局）于2014年11月25日作出万州国土责字[2014]56号责令限期交出土地决定，责令张茂胜及其共同居住人在收到该决定书之日起十五日内倒腾搬迁在万州区龙都街道九龙村3组的517.19平方米房屋，交出房屋所占用的278.29平方米土地。该决定书告知了当事人申请复议和提起诉讼的权利及期限，并于2014年12月2日送达张茂胜。由于张茂胜、程宏菊、张小雷在法定期限既内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，万州国土责字[2014]56号责令限期交出土地决定于2015年3月2日发生法律效力。2015年3月16日，万州区国土局给张茂胜送达责令履行行政决定通知书，张茂胜未自觉履行。后万州区国土局向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日作出（2015）万法行非审字第00084号非诉行政执行裁定书，准予强制执行万州国土责字[2014]56号责令限期交出土地决定。后本院于2016年6月21日立案执行，因不具备执行条件，本院于2016年11月16日裁定终结本次执行程序。万州区国土局于2018年8月29日提交恢复强制执行申请书，本院于2018年9月6日立案恢复执行。 本院于2018年10月10日给张茂胜送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即迁出位于万州区龙都街道九龙村3组36号的房屋并交出该房屋所占土地。张茂胜未按执行通知履行法律义务。后执行法官多次给双方当事人做协调工作，希望双方就房屋安置补偿达成协议。但双方当事人未就房屋安置补偿事宜达成一致意见。2019年5月23日，执行法官再次到张茂胜家，要求其在2019年5月28日自觉搬迁倒腾出该房屋，否则法院依法强制执行，同时在该房屋处张贴强制执行公告。张茂胜称法院各自执行，并问花椒树怎么办，执行法官告知花椒树不在本次执行范围内。由于张茂胜未在规定的时间内迁出房屋，交出土地。2019年5月31日本院依法强制执行，执行中邀请了公证处、人大代表、街道办事处和所在地居委会工作人员在场监督和见证，并全程摄像。执行中将张茂胜房屋中的人员及财物全部强制迁出后将腾空房屋交申请执行人万州区国土局（现重庆市万州区规划和自然资源局）。现赔偿请求人张茂胜以本院在执行中超范围执行挖掘其花椒树及三个棚子给其造成损失为由，要求本院赔偿其损失6万元。 以上事实的认定有立案受理通知书、恢复强制执行申请书，责令限期交出土地决定书、非诉行政执行裁定书、执行通知书、执行笔录、公告、强制迁出物品清单等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定。人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，给当事人造成损害的，才应予以赔偿。本案中，本院在对张茂胜房屋强制执行过程中，只对房屋内的财物和人员迁出后将腾空的房屋交由申请执行人。且赔偿请求人所称的花椒树不属于本次执行范围，本院也未对其采取任何执行措施，故其主张人民法院超范围执行的事实不成立，其要求赔偿无事实依据。综上，赔偿请求人张茂胜申请国家赔偿无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定如下： 对赔偿请求人张茂胜请求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 重庆市万州区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2895号原告：初立祥，男，1944年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘锡江，系原告女婿。被告：于浩，男，1968年10月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：于佳迪，男，1993年12月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于浩，系被告父亲。原告初立祥诉被告于浩、于佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告初立祥于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初立祥撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告初立祥负担。审判员  邹晓辉二〇一九年十二月四日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3898号 申请执行人廖媛媛，女，1991年11月17日出生，住常山县。 被执行人镇静，女，1988年8月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人廖媛媛与被执行人镇静民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖媛媛向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人镇静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求镇静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镇静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镇静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人镇静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9392号之一 申请执行人章筱菊，女，1968年8月13日出生，住温岭市。 被执行人缪永伟，男，1983年11月4日出生，住温岭市。 被执行人江佩媛，女，1984年11月15日出生，住温岭市。 章筱菊与缪永伟、江佩媛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10920号调解书已经发生法律效力。权利人章筱菊于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人缪永伟、江佩媛应支付申请执行人章筱菊人民币145万元，并共同支付诉讼费8925元、申请执行费16989元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人缪永伟、江佩媛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人缪永伟、江佩媛居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人缪永伟、江佩媛的工资账户，因工资余额短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2019）浙1081执3826号案件已查封被执行人江佩媛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆及被执行人缪永伟所有的车牌为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2018）浙1081执5920号案件已冻结了被执行人缪永伟、江佩媛的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪永伟、江佩媛未报告财产情况，本院已对被执行人缪永伟、江佩媛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人缪永伟、江佩媛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人缪永伟、江佩媛目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9392号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 潘勤刚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1069号 申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，住所地庆元县龙洲西路（质监局六楼），组织机构代码:73032084-X。 法定代表人吴建国。 被执行人浙江大川竹木有限公司，住所地庆元县屏都综合新区金山大道20号，组织机构代码:565886697。 法定代表人胡继树。 被执行人胡继树，男，1977年8月10日出生，住庆元县。 被执行人许秋萍，女，1971年10月16日出生，住庆元县。 被执行人胡世明，男，1977年5月1日出生，住庆元县。 申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明支付申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司纠纷款人民币4341801.94元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20767元、案件执行费45818元。 执行立案后，本院向被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人胡世明在庆元县居家工贸有限公司处享有的股权人民币50万元；冻结了被执行人胡世明在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心账号为33×××08的账号；本案扣留了被执行人胡世明在浙江大川竹木有限公司民工工资系列案件中分配到的15454元；冻结了被执行人胡世明在中国工商银行12×××21的账户；扣划了被执行人许秋平在财付通账户上1876.43元；冻结了被执行人许秋平在庆元农商银行62×××26的账户；另案拍卖了被执行人胡继树、苏小媛的名下的不动产，拍卖款待分配；另案拍卖了被执行人浙江大川竹木有限公司名下的不动产，拍卖款优先分配民工工资，剩余拍卖款不足以支付该处不动产在银行的抵押，剩余拍卖款本案不能参与分配。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行标的为4324471.51元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明拒不履行,浙江大川竹木有限公司、胡继树未报告财产，本院已对被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树作出罚款决定，同时已对被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江大川竹木有限公司、胡继树、许秋萍、胡世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林昊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2846号 原告：德科隆新材料科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳综合保税区保税路1号A4-518室，统一社会信用代码912101223408546438。 法定代表人：高明静。 委托诉讼代理人：何双红、周贺,上海宸豪律师事务所律师。 被告：上海江土楼宇系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号3幢101室，统一社会信用代码9131012055425378X7。 法定代表人：吴洪亮。 原告德科隆新材料科技（沈阳）有限公司与被告上海江土楼宇系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。德科隆新材料科技（沈阳）有限公司于2019年12月10日以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，德科隆新材料科技（沈阳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德科隆新材料科技（沈阳）有限公司撤诉。 案件受理费1301元（已减半收取），由德科隆新材料科技（沈阳）有限公司负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张晓君
浙江省金华市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）浙07委赔16号 赔偿请求人：王法强（黄法强），男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。现住浙江省浦江县。 赔偿义务机关：浦江县公安局，住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人傅晓辉，局长。 委托代理人（特别授权）张盼攀、郑铭明，浦江县公安局工作人员。 复议机关：金华市公安局，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1055号。 法定代表人董旭斌，局长。 委托代理人（特别授权）洪峰、尹响明，金华市公安局工作人员。 赔偿请求人王法强于2019年7月2日以违法刑事拘留为由，向浦江县公安局申请国家赔偿，要求赔偿义务机关赔偿精神损失和误工补助及名誉损失费。2019年9月2日，浦江县公安局作出浦公刑赔字【2019】02号刑事赔偿决定书，认为赔偿义务机关依照刑事诉讼法规定的条件和程序对赔偿请求人采取拘留措施，依法行使职权，且拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项的规定，决定不承担赔偿责任。赔偿请求人王法强不服该决定，在法定期限内向金华市公安局提出赔偿复议申请。金华市公安局于2019年11月6日作出金市公赔复字【2019】005号刑事赔偿复议决定：维持赔偿义务机关对赔偿请求人作出的不予赔偿决定。赔偿请求人王法强不服以上决定，依法向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年11月20日立案受理。 本案在审理过程中，赔偿请求人王法强于2019年12月5日提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王法强的申请，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人王法强撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十二月十六日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）浙0903刑初354号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人于周玉，男，1988年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检二部刑诉〔2019〕52号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年12月8日晚，被告人于周玉酒后驾驶牌照为皖Ｋ×××××的营运货车从普陀区平阳浦派出所附近出发，沿三大线行驶至顾氏医院附近路段时被民警查获。后从于周玉血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人于周玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于周玉犯危险驾驶罪罪名成立。于周玉到案后自愿如实供述自己所犯罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 判决结果 被告人于周玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月九日起至二O二O年一月八日止。罚金限本判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁龙 二〇一九年十二月十三日 （） 法官助理**煜 代书记员方筱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2449号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:李培训，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院依据(2018)皖0191民初2228号民事判决书，于2019年10月16日立案受理执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人李培训侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司同意与被执行人李培训达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执2449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理程永 书记员徐宝明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1967年12月18日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人刘燕因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，刘燕的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明刘燕持有该公司的股权，刘燕据此行使诉权，人民法院应予支持。2.刘燕提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且刘燕从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明刘燕系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.刘燕就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回刘燕的再审申请错误。故刘燕向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。刘燕原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后刘燕在该公司就职。刘燕认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，刘燕提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回刘燕的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠