wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初154号原告张利峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市公安局老城分局，地址信阳市新七大道。法定代表人王明友，局长。被告信阳市浉河区城市管理局，地址浉河区行政路与浉河南路交叉口。法定代表人柳金奎，局长。原告张利峰诉被告信阳市公安局老城分局、信阳市浉河区城市管理局确认强拆行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告张利峰诉称，原告系信阳市浉河区工区路49号1号楼2层32号、34号、4层2号、33号房屋所有权人，2018年10月19日，被告及信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会组织数百人来到原告家中，强行将原告带走锁在一间屋内，限制人身自由，将原告的房屋强制拆除，拆除后方把原告放出。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，只有作出房屋征收决定并公告、房屋征收补偿安置方案并公告后，被征收人拒不拆除的，由征收机关作出房屋征收补偿决定后拒不履行的，才能向人民法院申请强制执行，被告没有履行法定程序，也没有申请法院强制执行，擅自动用行政强制手段拆毁原告房屋行为严重违法。原告曾就涉案房屋被强制拆除行为以信阳市公安局浉河分局、信阳市城市管理综合执法局和信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会为被告向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，原告不服一审判决后上诉至河南省高级人民法院，经河南省高级人民法院审理查明，原告被拆地块由信阳市公安局老城分局管辖，信阳市城市管理综合执法局强制拆除权已下放至县区执法局，故原告诉至法院请求判令：1、确认被告强拆原告位于信阳市浉河区工区路房屋行为违法；2、判令被告赔偿原告被拆房屋及房内被毁物品损失157万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原告张利峰请求确认强拆行为违法已经信阳市中级人民法院审理并作出（2018）豫15行初297号行政判决书，并经当事人上诉至河南省高级人民法院，由河南省高级人民法院审理并作出（2019）豫行终600号判决书，判决确认信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会强制拆除张利峰房屋的行为违法，信阳市公安局浉河分局和信阳市城市综合执法局不是适格被告，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告张利峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十二月二十五日书记员 丁 妍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1335号申请执行人富阳市大源镇海裕金属门窗厂被执行人黄小明本院在执行申请执行人富阳市大源镇海裕金属门窗厂与被执行人黄小明案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4320号原告：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住北京东城区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。原告赵耀明诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法进行审理。原告赵耀明向本院提出诉讼请求：1、被告给付逾期交房违约金5830.78元；2、依法判令被告承担诉讼费；3、被告承担差旅费。事实与理由:2013年12月31日，原告与被告的代理机构青岛辰星置业有限公司（下称辰星公司）签订《商品房预（销）售合同》，购买被告开发的位于龙口东海旅游度假区怡天海景城E23-2-704号房。辰星公司出示了五证和被告给其的授权委托书，按照合同约定原告已付清房款。合同第八条约定被告应于2014年12月30日前交房，但被告至今未交房，构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告赵耀明以其提交的《商品房预（销）售合同》及291539元房款收据作为证据，主张其与被告海基置业公司之间就涉诉房屋龙口市怡天海景城E区23号楼2单元704号房存在商品房买卖合同关系，并据此合同要求被告承担逾期交房的违约责任。但根据原告当庭陈述及其提交的汇款记录、结合被告提交的辰星公司青岛总部财务会计江娅丽提供的2014年12月29日帐表及本院调取的原告上海浦东发展银行北京市分行营业部安外支行的银行卡交易流水明细表等证据综合分析认定，本案的基础法律关系应为原告与出借方之间的民间借贷关系，而原告签订的涉诉《商品房预（销）售合同》的真实意思表示是作为该民间借贷合同关系的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。庭审中，本院依法向原告释明本案的基础法律关系为民间借贷合同关系，并向其释明应变更诉讼请求，按民间借贷法律关系主张权利，但原告拒绝变更，仍坚持以与被告之间的商品房买卖合同关系主张权利，要求被告继续履行涉诉合同，并按合同约定支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000175492；上诉费交纳至龙口市人民法院；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8135号 原告：蒋惠芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘兴苗，男，1976年9月11日出生，系原告丈夫。 被告：张家顺，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告蒋惠芳与被告张家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠芳及其委托诉讼代理人刘兴苗到庭参加诉讼，被告张家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋惠芳向本院提出诉讼请求：1.支付房租和物业费17762元，违约金3800元，合计21562元；2.限期11月24日前解除合同，并搬出房屋内的被告物品，如不搬出根据租房合同原告有权处理房屋内被告所有物品。庭审中原告明确上述主张的租金及物业费均计算至2019年11月24日，要求确认原、被告双方租赁合同于2019年11月24日解除，因2019年11月28日原告将被告在案涉房屋中东西自行腾空，故放弃上述第2项诉讼请求中关于腾退的诉请。事实和理由：房屋租赁合同为证，本来约好10月24日退房，交清所欠房租的，现有11天联系不到张家顺，电话不接，微信不回。 被告张家顺未作答辩。 原告蒋惠芳围绕诉讼请求提交了结婚证一份、房产证一份、房屋租赁合同一份、微信聊天记录一组。被告张家顺经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋惠芳系嘉兴市泰富中心1-1003室房屋的所有权人，刘兴苗系原告丈夫。2019年2月25日刘兴苗经办将嘉兴市泰富中心1-1003室房屋（面积131.79㎡）出租给被告，并签订房屋租赁合同，约定租期一年，自2019年2月25日至2020年2月24日，租金3800元/月，租金六个月付一次（先付后住）；续租租金提前15天交付，逾期不付，原告有权解除合同；如被告不付下次的租金，那原告有权进入房屋内处理房屋内被告所有的物品；租赁期内水、电、物业、卫生、电话、网络等费用由被告承担，被告预付押金3800元，等租期期满，双方结算所有费用后，多余押金退回给被告；租期内如有特殊情况欲收回租赁或退租，应提前一个月征求对方意见；无论双方违约均承担违约责任，双方约定违约金3800元整，由违约方承担。合同签订当天被告方支付了3800元押金。但未按合同约定按期支付租金，经原告方多次催讨，被告分别于2019年3月14日支付10000元、5月23日支付2000元、7月14日支付1000元、7月18日支付1800元、7月31日支付1500元、9月7日支付3000元，共计支付19300元后被告失去联系，原告2019年11月4日诉至本院，在联系被告未果的情况下原告自行于2019年11月28日将案涉房屋腾空。 另查明，原告已交付案涉房屋2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费6326元，即物业费527.17元/月。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，有双方的租赁合同和微信聊天及转账记录为证，事实清楚，证据充分。被告签字确认的房屋租赁合同明确约定租金六个月付一次先付后住，被告一直逾期支付房屋租金，原告多次催讨被告至今未能按期足额履行租金支付义务，原告依法有权解除租赁合同。被告拒不缴纳后期租金，原告要求确认双方合同于2019年11月24日解除符合双方合同约定，且于法无悖，本院予以确认。截止至2019年11月24日，被告应付租金及物业费共计3800*9+527.17*9=38945元，被告已付19300元，尚欠19645元。原告自愿主张17762元，本院予以支持。被告逾期交纳租金属违约行为，原告主张被告支付违约金3800元符合合同约定，本予以支持。原告确认已收取被告支付的押金3800元，并同意该笔押金可以抵扣被告尚欠款项，本院确定该押金可用于抵扣上述违约金。被告张家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋惠芳与被告张家顺就嘉兴市泰富中心1-1003室房屋签订的《房屋租赁协议》于2019年11月24日解除； 二、被告张家顺于本判决生效后十日内支付原告蒋惠芳租金和物业费17762元； 三、被告张家顺于本判决生效后十日内支付原告蒋惠芳违约金3800元（被告张家顺交付的3800元押金可予以抵扣）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告张家顺负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3041号 原告：张海荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林惠色，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张海荣与被告林惠色民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加诉讼。被告林惠色经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林惠色清偿所欠本金20万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告林惠色承担。事实与理由：2018年12月25日，被告林惠色因生意需要向原告张海荣借款20万元整，并签下《借条》1份。林惠色未按约定期限还款，至今尚欠张海荣借款20万元。 被告林惠色未作答辩。 原告张海荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、存款明细账、身份证复印件。被告林惠色未提交证据，亦未发表质证意见。本院经审查，对张海荣举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 2018年12月25日，被告林惠色因资金周转需要向原告张海荣借款200000元，并出具《借条》1份，载明：“兹有林惠色（身份证号码：3502051971××××××××）向张海荣借款人民币贰拾万元整（¥200000.00），期限为自2018年12月25日起至2019年01月24日止。特立此据！借款人：林惠色日期：2018.12.25”。借条出具后，张海荣于当日通过转账向林惠色支付借款200000元。之后，林惠色未偿还过借款。张海荣多次催讨未果，遂于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林惠色向原告张海荣借款200000元，有原告张海荣举示的借条、存款明细账为证，可予以认定。被告林惠色借款之后未偿还所借款项，现张海荣诉求林惠色偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2019年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林惠色经合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林惠色于本判决生效之日起十日内偿还原告张海荣借款200000元及利息（自2019年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告林惠色负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。公告费600元，由被告林惠色负担，该款已由原告张海荣垫付，被告林惠色应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告张海荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十二月三十日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5185号 原告：文芝芬，女，生于1959年10月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：杜乃妮，女，生于1982年1月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：杜开科，男，生于1936年1月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：张承芬，女，生于1939年1月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 四原告委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：江油市三合镇花郷园农家乐，经营场所四川省江油市三合镇江电路净化厂小区旁，统一社会信用代码92510781MA64GDGA8Y。 经营者：李碧清，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 原告文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬诉被告江油市三合镇花鄕园农家乐生命权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬及其委托诉讼代理人郑碧茂和被告江油市三合镇花鄕园农家乐的经营者李碧清及其委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付杜志全死亡赔偿金额人民币597888元，丧葬费32890元，被抚养人生活费117420元，精神损害抚慰金50000元（四项共计798198.50元）；2、案件受理费、保全费等被告承担。事实及理由：杜志全受被告聘请在被告处从事保安工作，2018年10月14日，杜志全在被告工作期间被其聘请的另一保安人员杨德奎谋杀，事后,原、被告双方达成调解协议，被告应在法律规定的范围内对杜志全的死亡承担赔偿责任。 被告江油市三合镇花鄕园农家乐辩称：1、受害人损失金额未确定，确定损失依据应当只是物质损失，根据刑法99条规定精神损害不应当支持；2、本案原告放弃了对直接侵害人的杨德奎的追偿，被告认为应当追加，但是这是原告的权利；3、受害人致死原因正如原告起诉状所诉是被故意谋杀，而非从事被告安排的雇佣活动，因而被告方没有责任，恳请驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告文芝芬系受害人杜志全之妻、原告杜乃妮系杜志全之女；受害人杜志全系原告杜开科、张承芬之子。杜志全与案外人杨德奎均系被告江油市三合镇花鄕园农家乐所雇用的保安，二人系同事关系，两个人平时轮流上班，每天从上午8时50分上班到次日8时50分交班。 2018年10月上旬，杨德奎因对杜志全不满，打算杀死杜志全，并事先准备了铁锤、金属丝、塑料袋等作案工具。2018年10月13日早上，杜志全骑着电瓶车到被告处上班。同月14日9时许，杨德奎在被告保安室内趁杜志全不备持铁锤击打杜志全头部致其受伤倒地，后继续持铁锤击打杜志全头部数下，并用金属丝勒其颈部致杜志全窒息死亡。当日，杨德奎被公安机关抓获，并于10月25日被执行逮捕。 2018年11月10日，原告文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬与被告的经营者李碧清达成《调解协议》，该协议其中约定：1、…双方一致同意依法依规解决杜志全死亡所产生的民事赔偿责任,甲方（即被告）最终赔偿金额以人民法院生效的法律文书所确定的甲方应承担的金额为准。2、在本协议第一条所列赔偿金额未确定前，甲方本着人道主义精神和构建和谐社会的目的，自愿在第一条所列赔偿金额外一次性补偿死者杜志全的家属￥100000元（大写：人民币壹拾万元整）。…4、甲方的补偿款为解决杜志全死亡一事所产生的民事责任除人民法院依法判决赔偿金额外的一次性补偿，协议生效后乙方（即原告方）不得再因杜志全死亡而向甲方提出任何额外的民事赔偿、补偿要求。…。同日，被告的经营者李碧清从其在中国工商银行股份有限公司江油火车站支行账户向原告文芝芬在农业银行账户汇款100000.00元。 2018年11月14日，杜志全遗体在江油市殡仪馆被火化，原告方花去殡葬服务等费用32884.00元。 2019年8月30日，绵阳市中级人民法院依法作出（2019）川07刑初11号刑事判决书判决“一、被告人杨德奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；…”。 2019年10月29日，四原告起诉来院。 本院认为:受害人杜志全与案外人杨德奎均系被告江油市三合镇花鄕园农家乐所雇用的保安，杜志全于2018年10月14日9时许在被告的保安室内被杨德奎杀害，其被害地点虽在被告处，但杜志全的死亡却系因杨德奎对其不满产生杀人恶念并事先准备作案工具而预谋故意杀人所致，而非系从事被告的工作安排或维护被告的合法权益。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。…”的规定，杨德奎杀害杜志全系其个人行为，与被告雇请二人从事的保安工作无因果关系，且被告作为雇主在杜志全被害后也给予了原告文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬经济补偿；同时，四原告亦没有提交充足证据证实被告在本案中存在过错，故四原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬的诉讼请求； 本案案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1150号 申请执行人：符青武,男,汉族,1978年12月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：广州市月畔湾饮食有限公司，住所地：广州市白云区翰云路311、313首层,组织机构代码：583372518。 法定代表人：杨少梅。 申请执行人符青武与被执行人广州市月畔湾饮食有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111执9775号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月28日依法立案执行，执行标的为71673元，执行费为975元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢1150号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月九日 书记员  卢书贤
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执895号之一 申请执行人:程东胜,男,1969年2月9出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：胡小军,男,1978年9月12出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人程东胜与被执行人胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2019）皖1824民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡小军履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行胡小军暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8368号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：郭存，女，1982年4月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。被告：陈计兵，男，1979年7月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭存、陈计兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告陈计兵到庭参加诉讼，被告郭存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金24191.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为4144.75元，共计28335.87元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告申请100000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第0506007522号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告100000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于5月11日向被告放款100000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告陈计兵出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告陈计兵辩称，对原告提出的借款金额无异议，但实际放款97000元，收取3000元动用费，收取3000元动用费不合理，利息应以97000元为基数计算；之后利息由8厘变成1.55%不合理；客户推介含有服务费。被告郭存未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年5月11日向被告放款100000元的同时扣收贷款动用费3000元。被告于2018年12月1日出现逾期。原告同意扣除动用费。原告称中银消费金融有限公司与河北岳丰投资咨询有限公司属于属于委托代理关系且中银公司明确规定禁止代理公司收取服务费，如被告有证据证明代理公司收取其服务费，应向河北岳丰投资咨询有限公司主张返还。关于利息1.55%在合约中有被告明确签字认可，现被告主张利率较低，无证据证实，另被告无证据证实签订时受到欺诈胁迫，因此合约合法有效，应按合约签订利率支付。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告提出的河北岳丰投资咨询有限公司收取其服务费事项，被告无证据证实，故不予采信。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息588元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告陈计兵应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭存、陈计兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金20603.12元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计254元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告郭存、陈计兵负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月十八日书记员  杜佳乐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2119号 原告：周安云，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：阮戎，女，1989年6月28日出生，回族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被告：张宜红，女，1963年12月6日出生，回族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被告：阮宏开，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告周安云与被告阮戎、张宜红、阮宏开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周安云于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周安云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周安云撤诉。 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告周安云负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十二月七日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初110号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人欧永新，男，1971年12月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，初中文化，个体户，住河池市宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月8日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕112号起诉书，指控 被告人欧永新犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年八个月至两年六个月。 辩护意见被告人欧永新对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人对指控欧永新的罪名无异议；关于量刑方面的意见是：欧永新在民事判决后达成了执行和解，总共已赔偿了17.2万元；被害方超载存在过错；事故仍有未查明的事实应更加从宽量刑；其有自首情节，也认罪认罚。建议对其适用缓刑。 查明事实2018年1月28日16时50分许，被告人欧永新驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车由凌云县驶往乐业县，当行至省道S206线78公里加60米处时，其驾驶的车辆与同向行驶的杨胜芳驾驶并搭乘卢玉、冯恒凤的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车碰刮碾压，造成卢玉当场死亡、冯恒凤送医抢救无效死亡和杨胜芳受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经凌云县公安局交通警察大队认定，欧永新承担事故的全部责任，杨胜芳、卢玉、冯恒凤无事故责任。事发当日，欧永新在现场等待，被公安机关传唤到案，并如实进行了供述。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人欧永新违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡和一人受伤，属其他特别恶劣情节，其行为构成了交通肇事罪。欧永新在案发后在现场等待，公安民警随后将其传唤到案，其如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。结合欧永新认罪态度、赔偿情况、自首等情节，本院决定依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本案证据的取证程序合法，客观真实，具有关联性，足以认定指控的犯罪事实，故对辩护人该方面的意见不予采信。因欧永新的犯罪不符合缓刑的法定条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见亦不采纳。 判决主文被告人欧永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年11月7日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执516号 申请执行人：孙金燕，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地：住河南省洛阳市涧西区，现住四川省夹江县。 被执行人：罗连元，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于孙金燕与罗连元民间借贷纠纷一案，孙金燕已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初110号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告罗连元于本判决生效后十日内向原告孙金燕偿还借款本金46000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告罗连元负担。” 本案申请执行标的为46000元及利息、案件受理费950元,执行费604元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人罗连元的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。因被执行人罗连元违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗连元纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3326号原告：常耀勇，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：张宁，女，1984年9月28日出生，汉族，河北省正定县人，住石家庄市长安区。原告常耀勇与被告刘明、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常耀勇及其委托诉讼代理人、被告刘明、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常耀勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款253429.32元及后继产生的费用（借款数额最终以银行出具的透支金额及逾期费、分期费、万分之五利息为准综合计算、律师费）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月20日二被告因做生意借用原告10张信用卡，截止到2019年9月16日被告已拖欠原告透支款及逾期费、分期费、万分之五利息费共计253429.32元至今未能偿还。刘明、张宁同意原告诉状中的请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年起二被告借用原告10张信用卡用于周转生意，二被告于2019年3月14日向原告出具借条，借条载明：“今借到常耀勇信用卡共计拾张，尾号分别为：光大银行（6157）、兴业银行（3108）、招商银行（0115）、农业银行（5563）、华夏银行（7548）、民生银行（9426）、中国银行（8223）、中信银行（7610）、中信银行（1183）、中信电子卡（8829），截止到2019年3月14日，共计284000元（贰拾捌万肆仟元整）。其中97700元（玖万柒仟柒佰元整，是常耀勇原欠款）。剩余186300元（拾捌万陆仟叁佰元整为借款人刘明所用于生意周转）。最终上述十张信用卡所属银行欠款数据为准。经共同约定即日起按银行日期要求偿还欠款，如有违约按照各家银行的逾期利率偿还。一旦出现严重逾期以及征信问题由借款人负责，包括诉讼费、律师费用等相关费用。备注：上述十张信用卡除去97700元外，剩余所有欠款都由欠款人偿还，直到还清为止）。借款人：刘明张宁手机号：133××××2323身份证号：130107198406160318130184198409280043第一次借款时间2017年12月20日最新数据变更时间为2019年3月14日”。二被告出具借条后未替原告偿清信用卡透支款项。原告称截至2019年11月14日，二被告应偿还267113.23元，并提交银行信用卡账单予以证明，二被告对该欠款数额表示认可。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0184民初3326号民事裁定书，对二被告位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城22-1-1103室房产进行查封。上述事实有借条、信用卡账单、（2019）冀0184民初3326号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。本院认为，原告将自有信用卡借给二被告使用，导致产生透支款及逾期费、分期费等费用，二被告向原告出具借条约定二被告借用原告10张信用卡产生的欠款除去原告自用的97700元外，剩余所有欠款都由二被告偿还，原告与银行之间形成合同关系，原告与二被告形成民间借贷关系。对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告称截至2019年11月14日，二被告应偿还267113.23元，提供信用卡账单予以证明，二被告对该数额表示认可，故二被告应偿还原告截至2019年11月14日前的欠款共计267113.23元，自2019年11月15日起之后产生的欠款数额二被告应以银行最终出具的信用卡账单为依据偿还原告。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费票据等证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、限二被告于本判决生效后十日内偿还原告常耀勇借款（2019年11月14日前共计267113.23元；2019年11月15日后的借款数额以10张信用卡所属银行出具的信用卡账单为准）；二、驳回原告常耀勇对二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元（已减半）由二被告负担，保全费1920元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5100元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月九日书记员 边婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11551号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3号。法定代表人：史东岩，总经理。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：张逊，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告烟台银海物业管理有限公司诉被告张逊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告烟台银海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月1日至2019年3月31日物业服务费（包括电梯运行费）5919.01元，并自2014年1月1日起至被告实际履行完毕之日止以5919.01元为基数按年利率6%计付利息事实和理由：被告购买烟台市芝罘区东海里西巷17号内1003号房屋，随后在此居住。2012年8月原告与案外人航院经济适用房业主委员会和案外人海军航空工程学院院务部营房处三方签署了《海军航空工程学院经济适用房物业服务管理合同》，该合同约定了原告的物业管理服务区域即二马路188号院内及二马路189号，共计地上建筑面积为10个楼座，被告所在房屋属于原告物业管辖范围。该合同明确约定原告的物业服务项目。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截止2019年3月，被告累计拖欠物业管理服务费5919.01元。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书未成，原告称被告已出境，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告张逊有效的出入境证明，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台银海物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年十二月五日书 记 员 姜慧萍（代）
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2738号原告：朱学昌，男，1942年10月6日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：王树山，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住依安县。被告：宋福林，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住依安县。被告：郑丽娟，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住依安县。原告朱学昌与被告王树山、宋福林、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学昌及其委托诉讼代理人兰颖、被告王树山、宋福林、郑丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学昌向本院提出诉讼请求：要求被告王树山、宋福林、郑丽娟连带偿还借款本金20000元及从2013年6月30日开始按月利1分计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2012年6月30日，被告王树山找到原告说给其往外抬钱，原告就将20000元现金交给王树山，拿钱之后两三天，被告王树山称将钱抬给了宋福林和郑丽娟用于种植水稻，并给原告一张欠款人为被告宋福林、郑丽娟，经手人为王树山的借据，原告在借据中本主后签字。原告和被告宋福林、郑丽娟一直未见面。2013年6月30日，被告宋福林、郑丽娟通过被告王树山偿还原告利息3000元。2016年至2017年，被告宋福林、郑丽娟将自有的7亩水田交给被告王树山经营，要求由王树山替其二人偿还原告借款本息，王树山答应代偿，但原告并不知情也未办理相关手续，后王树山一直未向原告还款，宋福林、郑丽娟认为应由王树山偿还也拒绝还款。被告王树山辩称，不同意偿还该笔借款，因其不是借款人，也不是担保人，其只是经手人，当时是原告主动找其将钱放出去，不是其找的原告，且其当时为原告和被告宋福林、郑丽娟联系抬钱事宜时，双方均认可其为经手人，钱也是宋福林、郑丽娟花的，此事与其无关。被告宋福林、郑丽娟承认原告所述的借款事实，认可钱是二人借的，也是其二人花的，借款与王树山没有关系，其同意偿还原告借款，但因这两年欠收，宋福林出车祸受伤也花了不少医药费，郑丽娟是贫困户，现在经济困难，无力偿还。因被告宋福林、郑丽娟对原告主张的借款事实无异议，故本院对原告举示的借据原件予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告宋福林、郑丽娟因种植水稻需要资金，通过被告王树山在原告朱学昌处借款现金20000元，由被告宋福林、郑丽娟为原告出具借据一张，经手人为王树山，约定月利率10‰，未约定还款时间。2013年6月30日，王树山代替宋福林和郑丽娟给付原告15个月利息共计3000元，后宋福林和郑丽娟为王树山出具3000元欠据一张。自2013年6月30日起，被告宋福林、郑丽娟一直未予偿还原告借款本息。本院认为，被告宋福林、郑丽娟向原告朱学昌借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，约定月利率10‰符合法律规定，故本院对原告要求被告宋福林、郑丽娟偿还借款本息的诉求予以支持。原告朱学昌主张将钱交给了王树山，在其找被告郑丽娟催要借款时郑丽娟表示其土地让王树山耕种了，应由王树山偿还该笔借款，故要求被告王树山连带偿还借款本息。被告王树山对此不予认可，主张其为经手人，不应承担还款责任。因被告宋福林、郑丽娟对原告主张的事实予以否认，认可借款由被告宋福林、郑丽娟种地所用，与被告王树山无关，并且借据中明确注明王树山为经手人，原告在庭审中也认可实际借款人为宋福林、郑丽娟，被告王树山作为经手人不应承担还款责任，故原告要求被告王树山连带偿还借款本息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告宋福林、郑丽娟于判决生效后五日内偿还原告朱学昌借款本金20000元及利息（利息自2013年6月30日起以月利率10‰计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告朱学昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋福林、郑丽娟负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏永杰二〇一九年十二月十七日书记员  迟鹏达
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7431号原告：卿守芳，男，汉族，生于1952年8月10日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告卿守芳诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告卿守芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告卿守芳收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1008号 赵小萌，住所地石家庄市裕华区，联系方式180××××7167。 康现仃，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系方式199××××6689。 赵烨，住所地邯郸市鸡泽县户，联系方式183××××2884。 赵宇，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系方式189××××9304。 河北国宏房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215室 申请人赵小萌；康现仃；赵烨；赵宇与被执行人河北国宏房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初4199号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初4199号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月十八日 书记员 [书记员]
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18272号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄显双，男，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张秀婷，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄显双、张秀婷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8208号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初312号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人葛树亭，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：新华区。2018年9月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，被沧州市公安局新华分局取保候审。2019年9月12日经沧州市新华区人民检察院决定被取保候审。2019年10月14日经本院决定被执行逮捕，因病被沧州市看守所拒绝收押，同日经本院决定被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人葛树亭犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2007年到2011年期间，被告人葛树亭在未经相关部门批准下，利用口口相传等形式，以高利息为诱饵向社会公众借款，并将全部资金以借款的名义借给赵某作为经营铁矿粉周转资金使用。经审计，截止到案发，被告人葛树亭公吸收存款1616.2225万元，其中922.365万元已返还。上述事实，被告人葛树亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛树亭的供述，另案被告人赵某的供述，被害人王某1、杨某1、刘某1、张某1、张某2、潘某1、王某2、张某3（张某8之子）、王某3、张某4、罗某1、苏某、朱某2的陈述以及对应的核查登记表，被害人杨某2、王某4、王某5、张某5、张某6、冯某1、刘某2、王某6、潘某2、潘某3、刘某3、韩某、范某、葛某1、胡某、张某7、潘某4、潘某5、樊某、冯某2、翟某、米某、冯某3、王某7（王某8）、罗某2、孙某1、冯某4、卞某、刘某4、朱某1、李某、王某9、孙某2、潘某6、潘某7（潘某6之子）、冯某5、刘某5、刘某6、潘某8、葛某4的核查登记表，证人葛某2、葛某3的证言，各被害人的身份信息，被害人提供的收据、银行存单回单、赵某给葛树亭出具的借条，葛树亭出具的情况说明，账本，本院（2015）新民初字第1071号民事判决书，河北中实会计师事务所出具的关于“葛树亭非法吸收公众存款案”鉴定报告，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑二终字第36号刑事裁定书，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包刑二初字第13号刑事判决书，内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑二终字第13号刑事裁定书，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第14号刑事判决书，赵某的案卷材料，收据11册，流水账，投资参与人核查登记表及身份证复印件，账目明细表，被告人葛树亭、另案被告人赵某及相关涉案人员的银行交易明细、开户信息，沧州市公安局新华分局经侦大队的办案说明（21人经联系不配合到案调查），葛树亭的投案经过，被告人葛树亭的户籍证明等证据足以认定。本院认为，被告人葛树亭非法吸收公款存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛树亭案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；鉴于其在吸收公众存款过程中向部分被害人返还过本金及利息，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛树亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人葛树亭按照河北中实会计师事务所有限公司出具的冀中实审鉴字（2019）第012号关于“葛树亭非法吸收公众存款案”鉴定报告所确定的未返还数额向各被害人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张安伦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2688号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码;911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：贾红坡，男，1978年4月4日出生，汉族，现住住河北省石家庄市新华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与贾红坡借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾红坡未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日以（2019）冀0104执2688号执行裁定查封了被执行人贾红坡的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾红坡名下车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十三日 书记员  史潇懿
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执849号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李霞（系魏平之妻），女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：房为生，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与魏平、李霞、房为生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，本院对被执行人魏平所有的房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产及枞国用（2012）第0927号项下的土地使用权予以查封，并依法对上述房产、土地启动了评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏平所有的房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产及枞国用（2012）第0927号项下的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月十二日书记员  疏 斌附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1128号 蔡仲均、陈显文： 蔡仲均与陈显文劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，本案收取执行费50元，申请执行人自愿承担案件受理费25元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5552号原告：邢爱香，女，1970年9月18日生，汉族，住汝南县。被告：丁亚明，男，1968年5月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告邢爱香与被告丁亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢爱香到庭参加了诉讼。被告丁亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱香向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款145000元。事实与理由：被告于2011年9月至2014年6月份三次借款共计145000元。2017年7月7日，被告将原出具的借条收走后重新向原告出具借条一张，约定2017年年底还款。借款到期后，被告丁亚明至今未还。被告丁亚明未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2011年9月3日、2012年1月20日、2014年1月6日借原告丈夫熊玉国50000元、40000元、50000元，并分别出具借条三张。2017年1月份，熊玉国去世。2017年7月7日，被告将上述三张借条收走后向原告重新出具借条一张，其上载明：“借条今借到邢爱香现金人民币145000元大写（壹拾肆万伍仟元正）。借款人：丁亚明2017年7月7日身份证号：”。该款经原告催要，被告丁亚明至今未还。2004年8月6日，原告与熊玉国登记结婚。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。经原告催要，被告丁亚明未偿还原告本金，被告丁亚明的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款145000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁亚明偿还原告邢爱香借款145000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1600元，由被告丁亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十日书记员  石昆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3486号 原告：某某银行股份有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：华某，男，壮族，1977年7月28日出生，住广西宜州市。 原告某某银行股份有限公司与被告华某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华某向原告清偿借款本金6435.92元、利息3662.77元、滞纳金9476.37元，此项合计人民币：19575.06元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告华某支付原告实现债权的费用即律师代理费800元;以上第一、二项合计人民币20375.06元;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年6月24日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××31的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年7月24日至2017年4月8日止，持卡透支消费共计17415元，归还欠款13100元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金6435.92元、利息3662.77元、滞纳金9476.37元，合计人民币19575.06元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为2301元，复利为436.29元，违约金为8122.69元(利息、复利、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、复利、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为2301元，复利为436.29元，违约金为8122.69元(利息、复利、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、复利、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金6435.92元、透支利息2301元，复利436.29元，违约金8122.69元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费800元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金6435.92元、透支利息2301元，复利436.29元，违约金8122.69元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告华某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取155元（原告已预交），由被告华某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘荣华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7552号原告：王明京，男，1970年9月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告:胶州市铺集镇侯家庵村村民委员会，住所地胶州市铺集镇。法定代表人：侯敬全，系该村村主任。本院在审理原告王明京与被告胶州市铺集镇侯家庵村村民委员会纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  冷传玉
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36166号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行。住所地：广东省广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伯坚，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡程睿，该支行工作人员。被告：温广生，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告温广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的委托诉讼代理人陈伯坚、胡程睿到庭参加诉讼，被告温广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：03602001752018二手贷0000272）；2.被告偿还原告欠款本金1129647.58元及利息、罚息[截止至2019年12月1日利息（包含罚息）为41441.07元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金1129647.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付]；3.确认原告对广州市越秀区xx房的抵押权有效，并就处置该抵押房产的所得款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款114万元，被告以广州市越秀区xx房作为担保，并办理了抵押登记手续。原告于2018年8月1日发放了贷款，被告自2019年5月开始连续、累计多次未按时足额还款。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：03602001752018二手贷0000272)，约定：被告向原告个人二手住房购置贷款140万元；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；按月等额本息还款；被告未按合同约定的日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权采取宣布本合同立即到期、解除本合同等措施；被告如在贷款期内连续违约2个月（含）以上的，原告有权从次月起将合同约定利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，并按此计收利息和罚息；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其所有的位于对广州市越秀区xx房作为该债务的担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告所有其他应付费用。上述房产已办理抵押登记（登记字号：18登记01032657），抵押权人为原告。2018年8月1日，原告向被告指定账户发放贷款1140000元。同日，原、被告签订《个人借款凭证》，载明：贷款金额1140000元；贷款到期日2048年8月1日；基准利率4.9%；利率浮动值10%；当期执行利率（年）5.39%；利率变动周期为次年1月1日变动；逾期利率为8.085%，逾期浮动值50%。被告自2019年5月6日至2019年12月1日连续8个月未按时足额偿还贷款本息。截至2019年12月1日，被告尚欠借款本金1129647.58元、利息（含罚息）41441.07元未清偿。以上事实有《个人购房借款/担保合同》《自营历史明细表》《个人借款凭证》《不动产登记证明》及庭审笔录为证。另查明，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应依约履行。被告借款后连续8个月未按时足额偿还贷款本息，已构成合同约定的违约事件。现原告要求解除合同，并要求被告偿还贷款本金1129647.58元及利息、罚息（截至2019年12月1日利息及罚息41441.07元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金1129647.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以其名下对广州市越秀区xx房向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立并生效，原告取得抵押权。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告温广生签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：03602001752018二手贷0000272)于本判决发生法律效力之日起予以解除；二、被告温广生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行清偿借款本金1129647.58元及利息、罚息（截至2019年12月1日利息及罚息41441.07元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金1129647.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计付）；三、被告温广生不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行有权从拍卖、变卖被告温广生名下对广州市越秀区xx房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15100元、财产保全费5000元，均由被告温广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  胡雪军人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢钊颖谢宜静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1825号罪犯徐星慧，男，汉族，1949年11月1日出生于黑龙江省拜泉县，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年1月16日作出（2017）黑0202刑初285号刑事判决，认定被告人徐星慧犯敲诈勒索罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯徐星慧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐星慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐星慧在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2756分，获表扬奖励四次，其中年度积分1301分，结余积分356分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐星慧系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐星慧的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月2日起至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6922号原告：袁丙文，男，汉族，生于1937年8月4日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁丙文诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁丙文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁丙文收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1659号之一被执行人：高吉亮，男，1989年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人高吉亮责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0982刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高吉亮未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年7月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日、11月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月5日、10月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，并于2019年11月29日查封其名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），查封期限为贰年，于2019年12月3日冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款12.14元，冻结其名下财付通账户2个，实际冻结金额1.70元，未发现有可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月19日至被执行人户籍所在地及当地居委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员及邻居调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人高吉亮下落，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月11日于另案扣划被执行人高吉亮银行存款802.78元，现已退赔给被害人刘某。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，张贴失信曝光公告，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额8500元，现已执行到位802.78元，剩余7697.22元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人高吉亮有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初201号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十四日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执19号 救助申请人：曹芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 救助申请人：李吉超，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 救助申请人曹芬、李吉超以机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人曹芬、李吉超称：2018年10月17日晚上，李吉超父亲/曹芬丈夫李雪祥发生交通事故，当场死亡。法院判决各项赔偿共119万余元，现交强险已赔付11万元，其余未能获得赔偿。李吉超父亲是家中经济主要来源，李吉超母亲曹芬身体不好，已无工作，因前期手术需要定期做检查。李吉超大学毕业时间不长，收入较低。李吉超妻子经难产于2018年10月18日，经此变故，至今身体欠佳。李雪祥有外债10余万元，其丧事办理又通过借钱完成，所获赔偿11万用作还债且仍未还清。综上，请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，海盐法院审理的曹芬、李吉超与阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王永彪、汪留彬机动车交通事故责任纠纷一案，法院查明，王永彪驾驶汪留彬所有的车辆与李雪祥驾驶的摩托车发生交通事故，该事故中李雪祥死亡，无事故责任；曹芬、李吉超系李雪祥第一顺序继承人。法院判决，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿曹芬、李吉超111003.09元，王永彪赔偿曹芬、李吉超651180.9元，汪留彬赔偿曹芬、李吉超434120.6元。后曹芬、李吉超向法院申请分别执行王永彪、汪留彬各自应承担的赔偿责任。法院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。经法院查询，被执行人王永彪无可供执行财产，且王永彪因交通肇事罪于2019年4月16日被判有期徒刑四年，目前尚在监狱服刑。被执行人汪留彬名下无银行存款，无房产、无工商登记信息，其名下车辆豫Ｙ×××××虽已查封，但因本次交通事故受损严重，处置困难，处置价格较低。 另查明，澉浦镇永乐村村民李吉超父亲李雪祥于2018年10月17日晚发生交通事故死亡。李雪祥事故当天，李吉超妻子待产，得知消息后精神状态不好，难产生完孩子后身体需要做定期检查，现在家带小孩没有收入。李吉超母亲曹芬身体不好已不工作，需定期做检查。李吉超大学毕业时间不长，平均每月工资3500元。此前家中有10余万元外债，李雪祥丧事等开销亦通过借贷完成，李雪祥发生事故后，该家庭生活坠入困境。 上述事实有（2018）浙0424民初5945号民事判决书、（2019）浙0424刑初49号刑事判决书、执行案件承办人情况说明及司法救助报告、2019年11月10日由海盐县澉浦镇永乐村村民委员会出具的证明、病历本、收入证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人曹芬、李吉超机动车交通事故执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹芬、李吉超司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5856号 原告：付良，男，1989年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：桐乡市洲泉诗瑶家具厂。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇晚村大桥北（桐乡市永生家具厂内）。统一社会信用代码92330483MA29HHBE25。 经营者：姚冰霞，女，1991年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告付良诉被告桐乡市洲泉诗瑶家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2019年8月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2019年12月26日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付2018年的劳动报酬27000元并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告及其妻子在被告处工作时，被告尚欠其劳动报酬27000元未付。被告经营者姚冰霞于2019年6月13日写下欠条一份，承诺于2019年6月30日前向原告支付27000元劳动报酬。此后，被告分文未付。 本院认为：根据原告提供的欠条及其庭审陈述，能证明被告欠原告劳动报酬27000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桐乡市洲泉诗瑶家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告付良劳动报酬27000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告桐乡市洲泉诗瑶家具厂负担。 应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一九年十二月二十六日 法官助理罗静之 代书 记员  朱振龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢293号之二 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：林科强，男，生于1966年3月9日，汉族，住仪陇县。 被执行人：杨加容，女，生于1968年10月13日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2997号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行林科强、杨加容金融借款合同纠纷一案中，被执行人林科强、杨加容应当偿还借款75000元及利息，并承担诉讼费837元。现被执行人林科强、杨加容仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人林科强、杨加容在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，房屋已经查封，申请人同意暂时不予处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人谭定余发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行林科强、杨加容金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额75000元及利息，并承担诉讼费837元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄梦秋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27164号原告：黄丹，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址湖南省汩罗市，委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广东浩伟汽车发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北113号-2。法定代表人：姚耀。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。原告黄丹与被告广东浩伟汽车发展有限公司（以下简称浩伟汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托诉讼代理人龙嘉莉、被告浩伟汽车公司的委托诉讼代理人曾祥敏、何丽嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹的诉讼请求：确认黄丹与浩伟汽车公司于2009年4月27日至2013年9月期间存在劳动关系。事实与理由：我于2009年4月27日入职浩伟汽车公司，职位为机电班长，后浩伟汽车公司工作地址被征收及拆迁，由白云区搬迁至番禺区，浩伟汽车公司于2019年6月26日向我发出调整工作地点的通知，要求我2019年7月1日起去番禺区上班我不愿意，双方因此发生劳动争议，现我主张2009年4月27日至2013年9月期间与浩伟汽车公司存在劳动关系并没有超过劳动仲裁时效，广州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理是错误的，故我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告浩伟汽车公司辩称：双方于2012年9月份开始建立劳动关系，黄丹早就知道或应当知道其权利被侵害，现在才主张确认2009年4月27日至2013年9月期间存在劳动关系，早已超过法律规定的一年的仲裁时效，请求法院驳回黄丹的全部诉讼请求。经审理查明：浩伟汽车公司系于2000年6月20日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。黄丹因与浩伟汽车公司就劳动关系存续期间发生争议，黄丹于2019年6月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后作出不予受理通知书，不予受理的主要理由为2017年7月1日前已过仲裁时效。后黄丹向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方当事人对于是否存在劳动关系的争议焦点各自陈述及举证如下：黄丹主张其与浩伟汽车公司存在劳动关系，其于2009年4月27日入职，其工作岗位、工作地点一直没有变过。为证实其主张黄丹提交了以下证据：1、劳动合同，该证据显示2013年6月26日，黄丹与浩伟汽车公司签订了期限为2013年7月1日至2016年6月30日的劳动合同；2、银行流水记录，该证据显示浩伟汽车公司向黄丹支付了工资；3、社保缴费历史明细表，该证据显示2013年9月至2019年5月浩伟汽车公司为黄丹缴纳了社会保险；4、技师信息、工牌、荣誉证书三份、请假单，其中技师信息、工牌显示黄丹是机电班长，荣誉证书的落款时间分别为2011年、2012年、2019年，其中一份荣誉证书有浩伟汽车公司的签章、两份荣誉证书有浩伟汽车公司的行政专用章，请假单显示2016年黄丹在请假原因中明确入职时间为2009年；5、浩伟汽车公司的花名册，显示黄丹的入职时间为2009年4月27日，该证据上有浩伟汽车公司的行政专用章。经质证，浩伟汽车公司认为，对劳动合同的真实性、合法性、关联性均予以确认，双方是2012年9月份开始建立的劳动关系；银行流水记录的真实性、合法性、关联性确认，但不能证实黄丹的入职时间；技师信息上面的经销商名称是黄丹自行填写的与浩伟汽车公司无关、工牌三性予以确认但不能证明其入职时间、荣誉证书及请假单也不能证明其入职时间；对浩伟汽车公司的花名册的真实性、合法性、关联性不予确认，是黄丹单方制作的证据。浩伟汽车公司为证实其主张提交了黄丹的社保缴费历史明细表，该表显示浩伟汽车公司为黄丹缴纳了2012年10月至2019年6月的社保。经质证，黄丹对该证据的真实性无异议。以上事实，有不予受理通知书、送达证明、劳动合同、银行流水记录、社保缴费历史明细表、技师信息、工牌、请假单、荣誉证书、浩伟汽车公司的花名册、打卡记录、关于调整公司员工工作地点的通知、快递单、关于调整工作地点的复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于时效问题。黄丹从入职后一直在浩伟汽车公司工作至2019年6月30日，中间无间断，双方关于劳动关系存续期间的争议自黄丹离职后才明确，故黄丹主张确认劳动关系的请求并未超一年的仲裁时效。关于黄丹与浩伟汽车公司是否存在劳动关系。黄丹为证实其于2009年4月27日入职提交了浩伟汽车公司的花名册，该花名册上有浩伟汽车公司的行政专用章，浩伟汽车公司对该证据的真实性不予认可，但并未要求司法鉴定，故本院对该证据予以采信。结合黄丹提交的荣誉证书，荣誉证书的落款时间为2011年、2012年，落款处也有浩伟汽车公司的行政专用章，可以与黄丹提交的花名册相互印证。浩伟汽车公司抗辩黄丹2012年9月入职，仅提交了黄丹的社保缴费明细，没有入职申请表等其他证据佐证，不能仅凭该单一证据认定劳动关系的存续期间，故对浩伟汽车公司的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，综合本案的证据，认定黄丹与浩伟汽车公司在2009年4月27日至2013年9月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认黄丹与广东浩伟汽车发展有限公司在2009年4月27日至2013年9月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广东浩伟汽车发展有限公司负担（自办判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一九年十二月十二日书记员  柯芷榕
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2593号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 被告：王金宝，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。 审判员 王 颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张亚桐 —1—
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5478号原告：朱俊兰，女，1960年7月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：于延东，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告朱俊兰与被告于延东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊兰到庭参加诉讼，被告于延东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系龙门鱼府工友，上班期间被告向原告借款3000元，一直未还。现原告为维护权益起诉。于延东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告出具“借条”一份，借条记载：“今借到朱姐现金3000元”。原告称双方原系工友关系，被告称其母亲生病向原告借款，原告自长城路ATM机取款后交付给了被告。本院认为，根据原告所提交的证据以及陈述，结合被告未到庭履行举证责任的客观事实，本院对原告诉称的事实予以确认；因借条中并未约定还款时间，因此，原告随时有权向被告主张还款，故本院对原告的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于延东自本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊兰3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  王红卫人民陪审员  殷 红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  秦 瑞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4797号原告：王瑞冰，女，汉族，2013年11月7日生，住西华县。法定代理人：王富强，男，汉族，1990年5月6日出生，住西华县，系王瑞冰之父。被告：李猛，女，汉族，1972年2月16日生，住西华县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告王瑞冰诉被告李猛、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王富强，被告李猛，被告太平财险周口公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住院期间家属支出的费用和经营损失共计124213.03元，保留后期治疗费的诉权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日19时30分许，被告李猛驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车停在西华县西华营镇北街王富强家门口办完事上车起步行驶时，碾压住在自己家门口玩耍的王瑞冰，造成王瑞冰受伤的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告李猛负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗88天，花去医疗费29780.49元，诊断为：1、肺挫伤、胸腔积气；2、左侧眼睑部皮肤挫裂伤；3、左侧额部及右侧顶部皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤损伤；5、肝脏挫伤；6、右侧顶骨骨折；7、顶部皮下异物；8、鼻骨左翼骨折；9、双侧筛窦及上颌窦炎；10、左肩膀深度烫伤2度-3度。出院后面部及身体其他多部位留有疤痕，头部有异物，需进一步治疗。粤Ｓ×××××号小型轿车投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告太平财险周口公司辩称，经我司核实投保车辆在我公司投有交强险和商业险，而且事故发生在保险期限范围内，我公司愿意在保险合同约定及法律规定的范围内对原告的合理损失进行合理合法的赔偿，因涉事车主在事故中负全部责任，我公司不承担本案的诉讼费用；原告诉求的在中心医院的医疗费，该数额应当扣除7385.51元，该费用是医院退回的费用，不应当计算；周口烧伤医院应当出示正规发票；在同和堂购买的药物应当有医嘱予以确认；对于护理费的计算应当按照居民服务业标准进行计算；对于交通费、家属转院路费我公司不予承担；对于家属支出的其他费用和家属饭店经营损失因原告未提供相应证据予以证实，我司不予认可；我公司已向原告垫付10000元。被告李猛辩称，事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司承担，我在周口市中心医院给原告垫付了15000元，在周口烧伤医院垫付了1720元，在西华县人民医院垫付了1000元，购买祛疤药600元，共计18320元，以上费用应当由保险公司返还给我。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日19时30分许，李猛驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车停在西华县西华营镇北街王富强家门口办完事上车起步行驶时，碾压住在自己门口玩耍的王瑞冰，造成王瑞冰受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，李猛负事故的全部责任，王瑞冰无责任。原告先后在西华县人民医院、周口市中心医院、周口市协和骨科医院、周口港区医院周口烧伤医院住院治疗88天，在西华县人民医院支出医疗费931元，在周口市中心医院支出医疗费17614.49元，在周口市骨科医院支出住院医疗费2907.55元、门诊医疗费28元，在周口港区医院周口烧伤医院支出医疗费5692.35元，在河南同和堂医药有限公司购买药物支出2635.1元。共计29808.49元。被告太平财险周口公司为原告垫付医疗费10000元，被告李猛为原告垫付医疗费18320元。原告住院期间其家属支出停车费88元。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平财险周口公司投保有交强险和责任限额为1000000元并约定有不计免赔的机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、户口本、停车费票据、复印费票据及原告住院治疗的相关证据和被告李猛提供的保险单、驾驶证、行驶证相佐证。原告提供的租房协议、营业执照不足以证明其证明目的成立，对该组证据本院不予采信。原告提供的加油费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告李猛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告李猛驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平财险周口公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险，原告的损失应当首先由被告太平财险周口公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本次起诉的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费29808.49元。2、住院伙食补助费，原告住院88天，按照每天50元的标准计算，计款4400元。3、营养费，原告住院88天，按照每天20元的标准计算，计款1760元。原告1-3项损失共计35968.49元。4、护理费，原告住院88天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准计算，支持一人护理，计款9528.59元。5、交通费，原告住院88天，按照每天20元计算，计款1760元。6、原告家属支出的停车费88元。原告4-6项损失共计11376.59元。原告的上述损失共计47345.08元。原告的上述损失由被告太平财险周口公司在保险限额内予以赔偿，扣除被告太平财险周口公司为原告垫付的10000元和被告李猛为原告垫付的18320元，被告太平财险周口公司应支付原告赔偿款19025.08元。被告李猛为原告垫付的18320元由被告太平财险周口公司返还给被告李猛。原告诉请的家属支出的其他费用、家属饭店经营损失证据不足，本院不予支持。对于原告本次起诉的合法有据的损失已得到被告太平财险周口公司足额赔偿，被告李猛对原告本次起诉的各项损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞冰赔偿款19025.08元。二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内返还被告李猛垫付款18320元。三、驳回原告王瑞冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 李伯阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2314号原告：仲某，住蓬莱市。被告：于某，住蓬莱市。原告仲某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邵 妍