浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2854号 原告：丁某1，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：丁某2，女，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 原告丁某1与被告丁某2继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，因原告提出延长举证期限、被告需要答辩期限等原因，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人应兆福、被告丁某2及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。原告申请的证人洪某进和被告申请的证人徐某1、王某、张某、徐某2、柯某、施某分别出庭陈述。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有坐落于浙江省五云街道槐花街向阳巷12号整幢房屋（价值39万元）一半的所有权和父母生前留下30万元现金一半的份额；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系柯春凤（已去世）之女，被告系柯春凤的孙女，原告系被告的姑姑。1981年，原告父母上报审批坐落于浙江省五云街道槐花街向阳巷12号（以下简称12号房屋）三层半房屋地基时还有原告的份额。因家里很穷，母亲柯春凤又自幼残疾，土地批来后一直至1991年才开始建房。该房屋打地基时都是原告夫妇帮忙干活。整幢房屋分好几次才最终建成，父母每次建房时都会叫上原告夫妇出钱出力。2008年1月，原告的弟弟丁玉龙因车祸去世，父亲原有气管炎,后又中风也于2008年2月去世。母亲因腿有残疾行走不便，又身患糖尿病和眼疾。原告为不影响被告学习，独自承担起弟弟和父亲的后事。2017年3月8日，母亲去世，被告于不久后便占用了父母所建的整幢房屋，原告同为第一顺序法定继承人，应享有该房屋一半的所有权。可经多次协商，被告均不予理睬。 原告母亲在世时把35万元交与被告保管，其中的5万元用于聘请保姆费用和原告母亲日常的生活开支，剩余的30万元尚在被告手上。原告母亲在生病住院时，被告不但没有去医院照顾，而且不愿意拿出钱缴纳治疗费用，导致原告母亲受到打击，病情恶化而含恨去世。原告母亲去世后，被告将此30万元占为己有，损害了原告的合法权益。原告同为第一顺序法定继承人，应享有该存款一半的份额。 为证明诉称事实，原丁某1提供了以下证据： 1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍信息一份，待证被告的诉讼主体资格； 3、柯爱华、洪建平出具的证明一份、协议书三份、村委会证明一份，待证丁官升、柯春凤夫妇生前建造向阳巷12号房屋一幢、但建房审批手续全部遗失的事实； 4、户口登记表一份，待证原告系丁官升、柯春凤女儿的事实； 5、洪某进、吕兆和出具的证明一份，柯春凤有30万元在被告丁某2手上的事实； 6、申请和调查记录各一份，待证原告于2017年6至7月曾要求街道和村委调解分割上述房屋和存款的事实； 7、原告与章建海通话录音一份、章建海等人出具的声明四份，待证柯春凤立下的遗嘱叫村干部签字时其本人没有到场的事实； 8、租房协议一份，待证柯春凤有房租收入的事实； 9、住院收款收据一份、医疗费发票两份、超市购物小票五份、医疗告知书一份等，待证柯春凤生病时由原告出钱和护理的事实； 10、丽水中院裁定书、和解协议书各一份，待证原告代管丁玉龙死亡赔偿金之事已和柯春凤及被告达成和解的事实； 11、民事判决书一份，待证丁玉龙与其妻子施某已离婚的事实； 12、申请证人洪某进出庭作证，待证柯春凤有十七八万元在被告手上的事实； 13、申请本院调取柯春凤缙云县工商银行和建设银行账户2014年1月1日至2016年12月31日期间的取款记录，待证被告取走柯春凤30万元存款事实。 被告丁某2答辩称：关于12号房屋问题。该房屋的确在1991年左右由爷爷奶奶出资建造完工。由于当时的家庭经济情况非常困难，所建造的房屋没有上报到政府相关部门办理相关审批手续。爷爷丁官升和奶奶柯春凤育有女儿即本案原告丁某1、儿子即我父亲丁玉龙两个子女。2008年1月，我父亲因车祸去世，同年爷爷也因病去世。为防止房产争执，奶奶于2010年10月15日在丹阳村干部章建海、刘安、洪某进、张松明、应永明、郑林群等人见证下立下遗嘱，载明房子由我继承，原告无权争执。原告对该遗嘱也完全知情。爷爷生前也曾经讲过，他的份额也由我来继承。即使原告可以继承爷爷的一定份额，但我已入住该房屋多年，并对之投入十几万元进行了装修，原告现在才主张分割房屋份额，早就过了诉讼时效。 关于存款问题。2008年我的父亲因车祸去世时，我还没有成年，所获得的16万元赔偿款由原告代领后占为己有。2010年我和奶奶一同起诉要求原告交出该款，同年12月法院判决原告返还赔偿款。直至2012年双方达成执行和解，我们最终拿回了13万元（其中奶奶8万元，我5万元）。因此，奶奶与原告的感情不好完全可想而知。我与奶奶一直相依为命，感情深厚。2015年7月，我大学毕业后回到缙云，奶奶的生活起居都是由我照料。2016年4月起，因我已经怀孕，便聘请保姆来照料奶奶，直至奶奶去世。奶奶生前的生活开支、医院住院、后事安排都由我负责。原告所述的奶奶还有30万元款在我手上不事实。奶奶在世时虽然会将存单交给我去银行代取，所取的款项有的直接由我使用或是支付共同的生活开支，有的是代取后交还奶奶自己保管。奶奶也同我说过，这些款项有部分本来就是我父亲的积蓄。所有这些存款，实际上在奶奶去世前就已经用完。装修房屋的十几万元钱还是我的丈夫出资。 综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 为证明辩称事实，被告丁某2提供了以下证据： 1、遗嘱一份，待证12号房屋由被告继承的事实； 2、民事判决书一份，待证丁玉龙的死亡赔偿金曾由原告占为己有的事实； 3、银行业务凭证和回单，待证被告为柯春凤支付保姆费的事实； 4、缙云县人民医院住院收费收据和住院病案，待证被告为柯春凤支付医疗费的事实； 5、公墓使用证、客户订购单、骨灰处置证明、骨灰安放证明，待证被告为柯春凤安排后事并支持相应费用的事实； 6、销售清单一组，待证12号房屋装修已由被告投入126434元的事实； 7、张松明、应文忠、郑林群出具的声明三份，待证柯春凤本人到场要求村干部见证遗嘱的事实； 8、申请的证人徐某1、王某、张某、徐某2、柯某、施某出庭陈述，待证柯春凤遗嘱的形成过程，遗嘱应为合法有效的事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 一、对原告提供的证据1、2、4，被告没有异议；对证据3和证据5中个人出具的证明，认为证明人没有出庭，无法确定其内容的客观性；认为证据3中的四邻协议书与本案没有关联性，村委会证明没有村长签字，形式不合法；对证据6，原告对其真实性没有异议，但认为内容只是原告的自述而已；对证据7的真实性有异议，认为出具证明的相应证人应该出庭作证，而被告尚有相反证据能予以反驳；认为证据8、11与本案没有关联性；对证据9有异议，认为该款均不是原告自己所缴纳，也不能证明原告护理柯春凤的事实；对证据10的真实性没有异议，认为恰好能证明原告与其母亲柯春凤关系不和的事实；认为证据12证人出庭作证的内容前后相矛盾，其内容也缺乏客观性；对证据13的真实性没有异议，但被告认为在2015年4月代领柯春凤建行7万元系存款到期后转交给了柯春凤，2008年至2012年（并不是原告所述的2014年1月1日至2016年12月31日期间）柯春凤自己取款累计24万余元，不能证明该款就是在被告的手上。本院认为，原告提供的证据1、2、4、6、10、11符合证据三性，予以确认；原告提供的证据3、5、7、8，被告的质证意见成立，不予确认；证据9，与本案没有关联性，不予认定；对证据12、13，本院认为，证人口述柯春凤有存款17万余元、柯春凤在2008年至2012年期间自己取款累计24万余元(包括存款转存)并和被告一起取得了丁玉龙的赔偿款13万元、以及被告于2015年代领7万元等证据，难以证明其所要待证的事实，不予认定。 二、对被告提供的证据1，原告认为立遗嘱人柯春凤本人没有到现场叫见证人签字，系无效遗嘱；证据2，认为与本案没有关联性；对证据3、4、5的真实性没有异议，但不能证明被告已履行了全部的赡养义务；证据6，认为不具备证据的三性要件；证据7，认为相应证人没有出庭作证，不具有客观性；证据8，认为到庭的六位证人与被告不是亲戚就是朋友，与原告的关系也不好，他们的证言不具有客观性。本院认为，被告提供的证据1、7、8，因本案诉争的12号房屋双方都没有提供任何部门的审批手续，无法确定该房屋的合法性，柯春凤基于该房屋的遗嘱是否有效，不宜在本案中作出评判，不予认定；证据2，符合证据三性，予以确认；证据3、4、5、6，与本案缺乏关联性，不予确认。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下： 丁玉龙和原告丁某1分别系丁官升、柯春凤夫妇生育的子女，被告丁某2系丁玉龙的女儿。柯春凤、丁官升夫妇于上世纪90年代初建造了位于浙江省五云街道槐花街向阳巷12号房屋，但至今未办理该房屋的审批手续。2002年，丁玉龙与其妻子施某离婚，被告由丁玉龙抚养。丁玉龙于2008年1月因车祸去世，丁官升于2008年2月因病去世。2010年11月，因原告占有了丁玉龙的死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用16万元拒绝交出，被柯春凤和被告一起告上法庭。同年12月，法院判决原告向柯春凤和被告归还上述款项16万元。原告不服，提起上诉，后又撤回了上诉。2012年4月，双方达成了执行和解协议，原告分得了上述款项中的3万元。 柯春凤于2010年10月15日立下遗嘱，该遗嘱载明12号房子由被告继承，原告无权争执。当时的丹阳村干部章建海、刘安、洪某进、张松明、应永明、郑林群等人在柯春凤的遗嘱上签字或捺了指印，并加盖了村委会的公章。被告于2015年7月大学毕业后管理该房屋并居住至今，还对该房屋进行了装修。2017年3月，柯春凤因病去世。同年6月至7月，原告以12号房屋和柯春凤的30万元存款被被告独占为由，要求缙云县五云街道和丹阳村委会协调分割上述财产，被告未到场。本案最终因此成讼。 本院认为，双方诉争的12号房屋只有建房审批必备的1991年部分的四至协议，而没有办理任何相关部门的审批手续，该房屋的合法性至今未得到确定。原告要求享有12号整幢房屋一半的所有权，于法无据，不予支持。 关于原告要求分割其父母生前留下30万元现金的请求。鉴于柯春凤长年身体欠佳并身有残疾，作为女儿的原告早已出嫁，2008年间其儿子和丈夫先后去世，与未成年的被告生活在一起，平时生活需要他人帮衬，收入来源有限等情况，本案有据证实的柯春凤夫妇的存款即柯春凤在2012年分得的丁玉龙的死亡赔偿款8万元。而柯春凤因病于2017年去世，事情已隔5年之久，该8万元是否尚存在，不得而知。经查询，柯春凤于2013年10月取完了其存在缙云县工商银行的存款，并不能证明这些存款系被被告占有。关于被告丁某2于2015年代为领取了存在缙云县建设银行柯春凤名下的7万元存款，被告丁某2因其父亲去世也曾获得赔偿款5万元，且长期与柯春凤生活在一起，也难以证明该7万元系被被告占有。原告要求分割其父母生前留下30万元现金的请求，缺乏事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁某1的诉讼请求。 案件受理费10700元，由原告丁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年十二月九日 代书 记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。