江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2391号 原告：李建，男，汉族，1984年10月29日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 被告：邱文龙，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邱国友，系江西经辉律师事务所律师。 被告：谢雪平，女，汉族，1987年10月25日出生，住址：江西省南昌市新建区。 原告李建与被告邱文龙、谢雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人曾东发，被告邱文龙及其委托诉讼代理人邱国友到庭参加诉讼，被告谢雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款280000元及其利息59500元，总计339500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告邱文龙称为开设宾馆向原告李建借款280000元，双方约定2019年2月24日全部还清，月利率为2.5%。从2018年10月11日至今被告未向原告支付达8.5个月的利息59500元，现被告欠原告本息339500元。婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担，故原告李建向法院提起诉讼。 原告李建为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证、被告户籍信息查询单各一份，证明原、被告的身份信息信息及诉讼主体适格。证据二：转账凭证及借条各一份，证明借款为口头借款，原告在2011年3月24日转账80000元、4月19日转账100000元，在2011年4月10日通过其嫂子邓海兰给被告转账100000元，共计借款280000元给被告，被告在2018年10月11日向原告出具借条一份。证据三：两被告的结婚信息及离婚信息，证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间，离婚约定三个小孩归被告邱文龙抚养，财产归被告谢雪平，是两被告为逃避债务而离婚。证据四：（2014）新民二初字第6号民事判决书一份，证明被告答辩状是虚假陈述。 被告邱文龙辩称原、被告之间不存在借贷关系，即使按照民间借贷关系来处理本案，原告的诉请也过高。 被告谢雪平未答辩，未提供证据。 被告邱文龙提供了如下书面证据：证据一：协议一份、石狮市华泰宾馆企业信息两张，证明原告所称的“借款”实质是入股石狮市华泰宾馆八分之一股份的投资款，协议盖有企业公章，从合同的相对性来讲，石狮市华泰宾馆是不可缺少的当事人之一。证据二：银行转账明细29页，证明2012年12月之前，被告邱文龙已经通过转账退还原告的投资款139000元。 对原告提交的证据，被告邱文龙质证意见如下：1、证据一无异议，但两被告已经离婚，不是夫妻关系。2、证据二有异议，被告收到原告转账180000元，但该款项是投资款，另外邓海兰的转账100000元不清楚。借条的三性有异议，不是双方真实意思的表示，也没有借款人的签名，没有与借款数额相应的转账凭证。3、证据三的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，是原告自己的猜想。4、证据四的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，借款是被告借的，原告是担保人。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四来源合法、内容真实，但证据四与本案没有关联性，不能达成原告的证明目的，故本院对原告提供的证据一、二、三予以确认，对原告提供的证据四不予确认。 对被告邱文龙提交的证据，原告质证意见如下：1、证据一协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为谈合伙没有成功才转成了借款，且入伙协议是无效的。2、证据二无异议，但具体金额还需要核对。本院认为，被告提供的证据一、二来源合法、内容真实，与本案存在之间关联，本案对证据一、二予以确认。 经审理查明：原告李建与被告邱文龙系战友关系，被告邱文龙与被告谢雪平原系夫妻关系。2011年3月被告邱文龙为开设石狮市华泰宾馆找原告投资入股，原告分别在2011年3月24日、4月19日向被告邱文龙转账80000元、100000元，2011年4月10日通过其嫂子邓海兰给被告转账100000元，共计280000元。因石狮市华泰宾馆为案外人个人经营的个体工商户，后原告撤资，被告邱文龙分别在2011年11月4日、2011年12月6日、2011年12月21日、2012年4月3日、2012年5月2日、2012年6月6日、2012年7月5日、2012年8月4日、2012年9月2日、2012年10月5日、2012年12月10日向原告转账14000元、7000元、14000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、7000元、7000元、15000元，另通过其弟弟邱双龙支付原告现金20000元，共计159000元。2018年10月11日，被告邱文龙针对涉案的280000元向原告出具借条一份，载明：借款人邱文龙于2011年3月24日向出借人李建借款贰拾捌万元，月息7000元，定于2019年2月24日偿还。两被告于2009年登记结婚，于2017年11月10日离婚。 本院认为，原告李建提供的证据只能证明原告在2011年曾经向被告邱文龙转账280000元投资入股且后来从石狮市华泰宾馆撤资，不能证明原告与被告邱文龙之间在2011年3月24日形成了借贷关系。被告邱文龙亦否认与原告之间存在借贷关系，认为其之后向原告的转账是归还原告的投资款，而不是支付借款。根据“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李建没有向本院提供确切证据证明原告与被告邱文龙之间在2011年3月24日形成借贷关系的事实，应当承担对己不利后果。原告与被告邱文龙在2018年10月11日针对涉案的款项出具280000元的借条一份，故本院认为原告与被告邱文龙之间在2018年10月11日形成了借贷关系，且被告邱文龙在之前已经陆续向原告支付了159000元，至2018年10月11日被告邱文龙尚欠原告121000元。原告与被告邱文龙约定利息按照每月利息7000元计算不符合法律规定，本院将根据法律规定予以调整。两被告在2017年11月10日已经离婚，且原告提供的证据不能证明被告邱文龙将280000元用于家庭共同生活、共同经营，故原告诉请被告谢雪平与被告邱文龙共同归还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告邱文龙未按照约定归还原告借款本息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱文龙在本判决生效后十日内归还原告李建借款121000元及利息（自2018年10月11日起至还清欠款之日止，以121000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 案件受理费6393元，由原告李建负担3673元，被告邱文龙负担2720元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。