wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4030号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张四清,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告宁波银行股份有限公司与被告张四清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺泊尧、被告张四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金99964.39元和截止到2019年5月21日的利息、罚息、复利共20585.08元,2019年5月22日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准,计算至实际付清欠款之日。以上金额共计:120549.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费用.事实和理由:2018年2月25日,原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,协议约定,在本合同的有效期内,原告在最高贷款限额内,可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年2月25日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款100000元,贷款期限从2018年2月25日至2018年9月1日,正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还贷款本息,故原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请,以维护原告的合法权益不受侵害。张四清辩称，对宁波银行股份有限公司所诉借款合同的签订、借款金额等事实无异议，因目前还款确实困难，请求分期分批归还。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，张四清向宁波银行股份有限公司申请贷款，并签订《白领通专用最高额借款合同》（电子合同，编号为01118LT20189L09，含标准条款、附属条款），双方在合同附属条款中约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。2018年2月25日，宁波银行股份有限公司向张四清发放借款本金100000元，同日生成的借款借据上载明：借款金额100000元，正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，还本付息方式为利随本清，起息日期为2018年2月25日，到期日期为2018年9月1日。案涉借款到期后，张四清未履行还款义务,为此，引起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述；宁波银行股份有限公司提交的张四清身份证复印件；《白领通专用最高额借款合同标准条款》；《白领通专用最高额借款合同附属条款》；个人授信贷款借款借据等在卷佐证。本院认为，宁波银行股份有限公司与张四清签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。宁波银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款义务，张四清未按合同约定履行归还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故宁波银行股份有限公司要求张四清按照合同约定归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张四清于本判决生效后30日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99964.39元及利息（按年利率12%标准计算，自2018年2月25日起至2018年9月1日止；按年利率18%标准计算，自2018年9月2日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告张四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十二月十二日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3797号 原告：丁某某，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1972年8月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告丁某某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某委托诉讼代理人徐爽、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泥水匠，2014年3月为被告完成位于江西省南昌市新建区溪霞镇自建房工程，该工程已于2015年3月全部完成，但工程款未结清。经过原告催讨，2019年4月9日经双方结算，被告欠原告工程款56000元，并出具借据一份。2019年9月12日，被告支付现金8000元，同时出具欠条载明仍欠原告工程款48000元。由于原告患病在身，急需医疗费救治，且向被告催讨债务未果，为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告徐某某辩称:房屋内外粉刷及地面未完工，原告将内外粉刷弄完，被告就同意支付48000元。诉状上陈述2015年3月完工不是事实，房屋是2015年6月才批下来的，被告从2015年至2019年陆续支付了大部分工程款给原告，但目前工程未完工，不同意支付被告未完成的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的乡村建设规划许可证2份（编号：乡字第新村建溪2015第140号，乡字第新村建溪2015第141号）及合作建房协议1份，证明被告借熊某某及李某某的户口本向政府申报建房，由熊某某及李某某出宅基地，被告出资，房屋建成后由被告享有三分之二的所有权，熊某某、李某某享有三分之一的所有权。原告的质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，均为被告与案外人其他的法律关系，与本案被告欠付原告工程款一事没有关联性。经认证，对该证据的真实性予以确认。2、被告提交的2015年4月20日至2018年2月14日丁某某承包建房期间所产生的费用账单，证明被告支付原告工程款的明细情况。原告的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，该证据均系被告单方书写，相关费用是否支出以及是否应用于该项工程原告不清楚，且被告所称原告丁某某签字前后不一，甚至于2015年之后的几个签名都是错的，该份证据是否真实存在，原告对此存有疑问。经认证，因被告提交的该账单均系在双方结算之前发生的费用，故对该证据与本案的关联性不予确认。 根据原、被告的诉辩及已认定的证据，本院认定事实如下： 被告徐某某因在南昌市新建区溪霞镇乔岭村城丰自然村建房之需，与原告达成口头协议，约定由原告承建房屋的主体部分，被告支付相应的报酬。2015年6月起，原告开始承建该房屋，2018年2月，房屋三层框架完工，期间，被告向原告支付了部分报酬。2019年9月12日，经双方对未付款项进行结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠到丁某某工程款人民币（48000元）大写肆万捌仟元正”。欠条出具后，被告未向原告支付劳务报酬，故原告诉至本院。 本院认为,原、被告达成承建农村房屋的口头协议，双方之间形成了事实的承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人。在原告完成房屋三层主体工程后，被告应按照原告的工作成果支付相应的报酬。对原告的具体工作内容及报酬的计算方式，原、被告在庭审过程中各执一词，原告陈述人工费按220元/平方米计算，不包含内外墙粉刷；而被告陈述，如当场支付现金，按180元/平方米计算，如赊账，按210元/平方米计算，原告的工作内容除完成总体工程之外，还包括内外墙粉刷、铺水泥地面。按照交易习惯，欠条往往作为交易双方的结算依据，故被告以原告未完成内外墙粉刷及水泥地面铺设作为不同意支付劳务报酬的抗辩理由明显不能成立。本案中，被告以出具欠条的形式对欠付原告劳务报酬48000元的事实予以确认，现原告主张被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起三日内给付原告丁某某劳务报酬48000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（已减半收取），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月四日 书记员  廖振宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保19号 申请人：唐圣斌，男，汉族，1989年10月04日出生，住湖南省邵阳市武冈市。 被申请人：黄凤兰，女，汉族，1962年10月18日出生，户籍广西柳州市鱼峰区。 申请人唐圣斌于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封）被申请人黄凤兰银行内存款或相等价值财产，保全标的为人民币30000,并提供其名下的桂Ｂ×××××号小型客车作为担保。 本院认为，申请人唐圣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄凤兰在银行内的存款人民币30000元或者其他相等价值财产。 案件申请费人民币320元（申请人已向本院预交），由被申请人黄凤兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十二月四日 书记员  李剑玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路600号。 法定代表人：杨广志，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王正斌，男，1962年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩海鸥，北京市隆安（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝芸，北京市隆安（大连）律师事务所实习律师。 再审申请人辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称管委会）因与王正斌收回海域使用权行政补偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终1224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管委会向本院申请再审称，本案第一次二审过程中，已查明据以补偿的评估结论均存在不同法律问题，不能作为定案依据，发回重审后，一审法院未重新委托司法鉴定，自行根据原评估报告的一定比例确定补偿数额，导致本案无有效证据证明案件基本事实。正和顺公司违背管委会的补偿原则，考虑了海域承包的剩余年限，且对亩产量计算错误，其报告不能作为有效证据。对于同一海域而言，经营权只能补偿一次，无需分辨该海域内有多少种养殖物、养殖方式是否立体，海域使用权人在动迁之前可以自行捕捞养殖物，不存在养殖物损失的事实，管委会不对王正斌浮筏养殖进行补偿是合法可行的。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。 王正斌辩称，其在水下3米左右进行浮筏养殖，管委会不予补偿的政策剥夺了其合法权益。大连正和顺会计师事务所有限公司作出的大正会评报字（2007）第51号评估报告没有受到任何干扰。 本院认为：根据本案查明的事实，辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡朝阳村民委员会取得涉案海域使用权后，与王正斌签订的海域承包合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王正斌因海域被管委会提前收回造成的养殖损失应得到补偿。大连正和顺会计师事务所有限公司出具的大正会评报字（2007）第51号评估报告是在没有受到不正当影响情况下，综合考量了各种因素，按照评估原则作出的，对其评估结果应予认可。在大连正和顺会计师事务所有限公司选择参照物时存在瑕疵，且王正斌浮筏养殖物可以自行捞取以减少损失，浮筏养殖评估额亦应相应扣减的情况下，原审法院综合考量本案客观实际，酌情认定王正斌的养殖损失，并无不当。 综上，管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7088号 原告：崔双双，女，1974年12月31日出生，汉族，住延吉市。 被告：高延生，男，1968年12月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：万莹，女，1974年12月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：裴金元，男，1968年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告崔双双与被告高延生、万莹、裴金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 崔双双向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款40万元及其利息（自2019年12月17日至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算）;2.诉讼费由三被告负担。事实和理由:2018年5月18日，被告1和裴金元向原告借款50万元，约定2018年12月30日偿还。同日，原告将借款汇至被告1银行卡。借款到期后，被告1拒不履行还本付息义务。被告1和被告2系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应共同偿还。 高延生辩称：借款属实，但我不是借款人，是担保人。 万莹、裴金元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月18日，崔双双与裴金元、高延生签订借款协议，主要内容为“今有裴金元：身份证号342XXXXXXXXXXXX313、高延生：身份证号码222XXXXXXXXXXXX01X俩人在崔双双：身份证号222XXXXXXXXXXXX645借款人民币伍拾万元整。用款到18年12月30日。用​位于××街车库一个做押。到期不偿还改款，以上房产归崔双双所有”。同日，崔双双实际向高延生银行转行470000元。2019年9月6日，裴金元返还崔双双本金100000元。2019年11月15日，裴金元支付崔双双利息2000元。2019年11月17日，裴金元支付崔双双利息10000元。2019年12月17日，裴金元支付崔双双利息8000元。该款至今未支付。 另查，高延生与万莹系夫妻关系。 认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，借款协议，延边农村商业银行个人储蓄凭证，微信聊天记录，电话录音2份及原告出庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高延生、裴金元向崔双双借款，崔双双履行了付款义务，高延生、裴金元为崔双双哲出具借款协议对欠款的事实及数额进行了确认，裴金元及高延生对欠款的事实均予以承认，因此可以认定双方之间的借贷关系成立。崔双双实际转款数额为470000元，扣除已经支付的本金100000元，剩余未支付本金应当为370000元。高延生辩称其实际为担保人，但借款协议书中借款人处有高延生签字且崔双双予以否认，高延生对上述抗辩理由未提出相应证据予以证明。因此，应当认定高延生为借款人。综上，对于崔双双要求裴金元、高延生返还本金400000元的诉讼请求，仅支持370000元。 关于崔双双要求裴金元、高延生支付按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，其对利率的主张违反法律强制性规定，借款协议中并未明确约定利息，但高延生及裴金元均承认有利息并予以支付，且裴金元承认利率为月利率2%。因此，对于崔双双的上述诉讼请求，本院调整为月利率2%。 对于崔双双要求万莹偿还债务的诉讼请求，因债务发生在夫妻关系存续期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二的规定之规定，判决如下： 一、被告高延生、万莹、裴金元于本判决发生法律效力后立即向原告崔双双返还借款本金370000元及利息（自2019年12月18日起至偿还全部借款之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告高延生、万莹、裴金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元（原告已预交），减半收取3725元，保全费3020元，共计6745元，由被告高延生、万莹、裴金元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇一九年十二月十九日 书记员  金梅花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初12345号原告:西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。法定代表人：陈强兵。委托代理人齐乐（系公司员工），男， 1991年12月6日出生，住所地西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:苏秦，男， 1983年5月12日出生，住陕西省凤翔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告苏秦车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司撤回起诉。诉讼费710元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员      李翌平                       二〇一九 年十一月二十九日                            书  记  员      雷婷玉 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7527号原告：王相达，男，1986年10月11日出生，汉族，住住濮阳县。原告：史素花，女，1965年2月26日出生，汉族，住濮阳县。原告：任爱竹，女，1933年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：王相飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王相达，1986年10月11日出生，汉族，住住濮阳县梁庄乡王枣林村34号四原告委托诉讼代理人：郭香梅，濮阳县法律援助中心律师。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住濮阳县解放路386号。统一社会信用代码：91410928MA3X5UNFOA9（1-1）。负责人：郭宪堂，该公司总经理。委托代理人：王丽霞，该公司法律顾问。被告：濮阳县梁庄镇王枣林村村民委员会，地址梁庄镇王枣林村。负责人：王凌江，该村村主任。委托代理人：王绪宽，男，1948年6月1日出生，汉族，住。系该村村支部书记。委托代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。原告王相达、史素花、任爱竹、王相飞诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司、被告濮阳县梁庄镇王枣林村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，原告王相达、史素花、任爱竹、王相飞以其与被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司达成和解为由，于2019年12月27日申请撤回对被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的起诉。本院认为，原告王相达、史素花、任爱竹、王相飞自愿撤回对被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的起诉，是对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王相达、史素花、任爱竹、王相飞撤回对被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的起诉。审判员 薛 利二〇一九年十二月二十七日书记员 **阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4372号申请人：潘洁，女，1967年7月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：陈帅，男，1992年6月22日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被申请人：蔡孝娇，女，1989年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。潘洁与陈帅、蔡孝娇民间借贷纠纷一案，申请人潘洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈帅、蔡孝娇银行存款900000元或保全900000元等值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈帅、蔡孝娇银行存款900000元或保全900000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇一九年十二月二日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1659号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张瑞成，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1592号起诉书，指控被告人张瑞成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张瑞成对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月2日20时55分许，被告人张瑞成饮酒后驾驶蒙GXXX号名黑色吉利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇通乡公路由南向北行驶至木里图镇李家围子村南侧500米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人张瑞成在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为234.14mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张瑞成如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张瑞成违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张瑞成具有血液中酒精含量超过200mg/100ml从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人张瑞成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0424执1762号之一 申请执行人：钱福均，男，1979年10月31日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：沈超，男，1982年7月12日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人钱福均与被执行人沈超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特12号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈超未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人钱福均向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。申请执行标的为沈超支付钱福均欠款21000元及违约金3000元。 执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人沈超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人沈超无工商登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法扣划其名下存款1327.81元。截至2019年12月25日，本案执行到位标的1327.81元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈超拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对沈超作出司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月25日告知了申请执行人钱福均，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1422民初2560号原告：曲中志，男，1959年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张艳香，女，1970年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。原告曲中志诉被告张艳香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲中志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款5009元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买农资，欠原告农资款5009元，经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。被告张艳香口头答辩称，原告起诉欠货款5009元属实，购买的原告的麦种和化肥是假的，造成减产，要求原告赔偿损失。经审理查明，2018年1月20日，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“坡李张艳香欠款￥5009元伍仟零玖元2018.1月20号”。被告对欠条无异议。原告补充称，麦种并不是卖给他的，麦种是皇家磨坊供应他们的，并没有收费。麦种的质量通过国审检验的，化肥是正规厂家出的。本院认为原告提供的欠条真实合法，故对该欠条予以认定。被告张艳香提供证人李某1、李某2出庭作证，用以证明原告销售给被告的麦种和化肥导致减产并从中协调过。原告对证人证言有异议，种子是皇家磨坊让被告白种的，签的有协议，并不是原告卖给被告的。关于减产的问题，是因为2017年冬季一冬天没有下雨雪，不是麦种的问题，属于天灾。关于调解的问题，原告认可确实调解过，但没有达成协议。本院认为证人李某1的证人证言尚不能证明化肥是导致被告小麦减产的原因，且原告有异议，故本院不予认定。证人李某2的证言称当时我没在家，办事的时候我兄弟办的，听其他人说的认为化肥、种子都是原告提供的。本院认为证人李某2的证言根据证据规则缺乏客观性，且原告有异议，本院不予认定。综上，本院认为，原告诉求被告偿还肥料款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款属实，因为原告销售给被告麦种和化肥是假的导致减产，原告不予认可，被告提供证据尚不能证明被告的主张，本院对其反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告张艳香于本判决生效后三日内偿还原告曲中志欠款5009元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，保全申请费70元，由被告张艳香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十二月三日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1802号 申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂巍，男，1990年7月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：胡勇军，男，1985年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：胡状元，男，1960年10月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2623号民事判决书，向被执行人聂巍、胡勇军、胡状元送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂巍、胡勇军、胡状元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂巍、胡勇军、胡状元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人聂巍、胡勇军、胡状元的银行存款119673元及利息、执行费1695.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  龚定
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终686号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王淳春，男，1964年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人王淳春犯交通肇事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）辽0214刑初314号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王淳春有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人王淳春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王淳春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王淳春在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王淳春撤回上诉。大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 王   雍审判员 何 晶 晶二〇一九年十二月十日书记员 耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2508号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：韩相君，男，汉族，1974年4月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告韩相君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告韩相君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩相君偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金49998.25元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等18196.75元，以上合计68195.00元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告韩相君通过我行申请办理信用卡1张，卡号62×××15，授信额度50000元。2017年2月14日开始现金分期（详见交易流水），最后一次还款日是2018年3月8日。截止2019年8月19日欠我行本金49998.25元，利息、逾期还款违约金、手续费等18196.75元，合计欠我行透支款本息68195.00元。由于被告韩相君消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告韩相君偿还我行银行卡透支资金68195.00元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告韩相君未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告韩相君在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金49998.25元，利息、违约金、消费手续费等18196.75元。由于被告韩相君消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告韩相君偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金49998.25元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等18196.75元，以上合计68195.00元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩相君于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金49998.25元及截止至2019年8月19日的利息、违约金18196.75元，合计68195.00元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告韩相君负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初146号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人金某某，男，1956年11月28日出生，满族，中专文化，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人金某某于两年前捡到自制火帽猎枪一支，后将猎枪藏匿于新宾满族自治县某某村某屯房屋西屋北侧的小卧室床缝处，一直持有至今。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，金某某持有的枪支为非制式火帽猎枪，以火药为能源发射弹丸，射击功能正常，认定为枪支。涉案枪支及子弹已被公安机关依法扣押。2019年5月14日，被告人金某某经公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时提出对被告人金某某判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、扣押清单、上缴危险物品登记存根、户籍证明、前科查询表、认罪认罚具结书；证人白某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、现场指认照片；被告人金某某的供述和辩解等证据。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某被传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人金某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支、子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一九年十二月三日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8217号 原告：向仕辉，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨秋强，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告向仕辉与被告杨秋强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向仕辉到庭参加诉讼，被告杨秋强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 向仕辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨秋强支付向仕辉赔偿金24000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从立案之日起至还清款项之日止的利息损失；2.本案诉讼费由杨秋强承担。事实与理由：向仕辉从事电焊工作。2018年6月27日，杨秋强因承包业主装修需要，雇佣向仕辉至业主庄佳瑛进行电焊施工时不慎摔伤。经双方协商，于2018年10月16日，双方达成一致赔偿方案，由杨秋强赔偿向仕辉经济赔偿金24000元。为此，杨秋强于当日出具《欠条》一份交由向仕辉收执。杨秋强在欠款人处签字并按手印确认。然而，杨秋强却不按承诺支付，经向仕辉多次催讨，杨秋强却一直拖延，至今一分未付。 杨秋强未作辩称。 向仕辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向仕辉提供的《欠条》，由杨秋强签名捺印，本院对其证据效力予以认定。杨秋强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，本院认定事实如下： 杨秋强雇佣向仕辉进行电焊施工，后向仕辉在施工中摔伤。2018年10月16日，杨秋强向向仕辉出具《欠条》，主要载明：本人杨秋强雇佣向仕辉为业主庄佳瑛装修期间，该工人不慎摔伤。经自愿协商，本人自愿赔提供劳务受害者赔偿金24000元。该赔偿金分期支付，自本欠条出具之日起每月十二日前支付3000元，至2019年6月31日付清为止。向仕辉自愿放弃追究雇主赔偿责任权利，不得再向雇主主张任何赔偿责任。出具《欠条》后，杨秋强未还款。 本院认为，杨秋强雇佣向仕辉进行电焊施工，后向仕辉摔伤。杨秋强出具《欠条》，承诺自愿赔偿向仕辉24000元。该《欠条》意思表示明确，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。还款期限已届满，杨秋强应当依约还款，未有证据表明杨秋强已偿还了款项，且杨秋强对此未提出异议，故向仕辉主张杨秋强偿还赔偿金24000元，依法有据，予以支持。关于《欠条》载明“向仕辉自愿放弃追究雇主赔偿责任权利，不得再向雇主主张任何赔偿责任”，根据《欠条》前述内容的约定，系以杨秋强支付了赔偿金24000元为前提，并非向仕辉放弃向杨秋强主张任何权利。杨秋强逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。向仕辉请求杨秋强按中国人民银行同期同类贷款利率支付从立案之日起至还清款项之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。杨秋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨秋强应于本判决生效之日起十日内支付向仕辉赔偿金24000元，并支付自2019年8月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由杨秋强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7246号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：谷静，女，1978年3月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告谷静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的委托代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告谷静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处申请办理了卡号为62×××94的信用卡，并于2009年11月16日开户。被告开卡消费后，未按约定履行还款义务，截止2015年5月28日信用卡欠款本金41231.95元，零售利息10880.16元，滞纳金14243元，杂费729.6元，合计67084.22元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡欠款本金41231.95元，零售利息10880.16元，滞纳金14243元，杂费729.6元，合计67084.22元，以上费用按《信用卡领用合约》结算至清偿之日；本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 被告谷静经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，2010年10月9日，被告填写《中信银行魔力信用卡申请表》，其在原告处办理信用卡1张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的《关于调整信用卡循环利率的业务规则的公告》中载明取消滞纳金，新增违约金，违约金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 2009年11月24日至2015年5月28日，被告使用信用卡消费出现逾期还款，截止2015年5月28日被告拖欠原告贷款余额67084.22元，其中包含贷款本金41231.95元，零售利息10880.16元，滞纳金14242.51元，杂费729.6元。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告自愿签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处领取信用卡后在使用该信用卡过程中未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿付原告截止至2015年5月28日所欠原告的信用贷款本金41231.95元，零售利息10880.16元，滞纳金14242.51元，杂费729.6元。基于《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中将滞纳金取消改为违约金，故此原告主张的滞纳金应为违约金。因对杂费未进行约定，故对原告主张的杂费本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谷静于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡贷款本金41231.95元，零售利息10880.16元，违约金14242.51元及自2015年5月29日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际付清款项日止的利息、违约金。 案件受理费1477元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  刘东波 二〇一九年十二月三日 书 记 员  向 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22646号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码9150010X21906944C。负责人：崔雪。被告：重庆冠生园食品二厂成都联合分厂，住所地成都市天回乡土门村三组，统一社会信用代码91500106716070426D。法定代表人：刘永明。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆冠生园食品二厂成都联合分厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14051号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：李星，系公司员工。被告：何孟哲，男。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）诉被告何孟哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼，被告何孟哲通过其他方式无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2018年1月至2019年3月期间的物业服务费977.4元、违约金209.67元；2、请求被告支付拖欠的公摊电费70.96元；3、请求被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告系万科西九小区的物业服务企业，原告依约为该小区提供了物业服务，被告却未缴纳物业服务费，故原告现诉至本院，请求判如所请。被告何孟哲未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告何孟哲系重庆市九龙坡区石坪桥正街9号房屋的业主，该房屋建筑面积21.72平方米，该房屋系办公用房，前述房屋位于“万科西九”小区。该小区开发建设单位重庆万科银翔置业有限公司与原告签订《西九前期物业服务合同》，选聘原告为西九小区的物业服务企业，物业类型包括商业和住宅，合同期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A乙方（即本案原告）同意继续履行本合同；B未依法经专有部分占建筑物总面积过半的业主占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方（即本案原告）的决议并签订新的物业服务合同。合同约定公寓（SOHO）（2幢，不含群楼）的物业服务费的收取标准为3元/平方米·月（不含公摊水电费用）；物业服务费按季加纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前交纳当期物业服务费等费用，逾期交纳按每日万分之五支付违约金。公摊水电费按业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例分摊并按季结算和交纳；前述合同签订后，原告在该小区提供了物业服务。本案审理中，原告称被告房屋系公寓，应当按照3月/平方米·月的标准计算物业服务费，主张被告未缴纳2018年1月至2019年3月期间的物业服务费977.4元；还应缴纳2018年1月至2019年2月期间的公摊电费70.96元；并要求按照欠费金额的额20%主张违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告万科公司与重庆万科银翔置业有限公司签订的《西九前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用。现被告未向本院举示证据证明其缴纳了原告所主张期间的物业服务费等费用，依法应当承担举证不利的法律后果，故本院对于原告所主张的2018年1月至2019年3月期间的物业服务费依法予以支持，该费用经计算为977.4元。对于原告所主张的公摊电费70.96元，因该费用系小区的必然支出，且应由全体业主分担，原告的主张并无不妥，本院依法予以支持。就原告所主张的要求按照被告欠费金额的20%计算违约金的诉讼请求，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但合同约定违约金支付标准以及原告的主张均过高，故本院酌情调整为50元。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何孟哲于本判决生效之日起十日内支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费977.4元、公摊电费70.96元以及违约金50元，合计1098.36元。二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告何孟哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月四日书 记 员  夏兆玲
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执421号申请执行人：庆阳圣鼎商务服务有限公司。被执行人：蒋钊,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，庆阳鑫帝餐饮娱乐有限公司法定代表人。庆阳圣鼎商务服务有限公司与蒋钊租赁合同纠纷一案，本院2015年9月28日以（2015）庆西民初字第2339号民事判决书判决：由蒋钊支付庆阳圣鼎商务服务有限公司2015年5月17日之前的商铺租赁费560000元；并从2015年5月18日起止按每平方米30元支付庆阳圣鼎商务服务有限公司森林雨火锅的房屋租赁费160049.34元；从2015年5月18日起至2015年6月30日止按每平方米30元支付庆阳圣鼎商务服务有限公司希腊神话KTV的房屋租赁费185812元；从2015年5月18日起至腾退之日止每平方米每月30元支付庆阳圣鼎商务服务有限公司嘎嘎酒吧的房屋租赁费。判决生效后被执行人蒋钊未能履行，庆阳圣鼎商务服务有限公司于2017年9月11日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，于2018年7月23日依法查封蒋钊在庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街D区三层经营嘎嘎酒吧商铺，2019年5月13日委托甘肃汇通信诚价格认证中心评估被执行人蒋钊经营的庆阳市西峰区国际步行街D区三层嘎嘎酒吧内财产，评估价为548700元，被执行人蒋钊以评估价格太低申请再次评估，但未缴纳评估费，我院于2019年9月10日发布关于拍卖“庆阳市西峰区圣鼎国际步行街D区三层嘎嘎酒”内财产的公告，2019年9月24日第一次拍卖流拍后，10月14日我院依法对蒋钊经营的庆阳市西峰区国际步行街D区三层嘎嘎酒吧内财产进行二次拍卖，2019年10月29日买受人张明兴以307272元的最高价竞得，我院依法将拍卖财产交付给买受人。经查被执行人蒋钊无银行存款、无房地产登记、无车辆信息，无工商登记信息。本院依法将其纳入失信人员名单，限制高消费。2019年11月20日经约谈申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  胡永良二〇一九年十二月三日书记员  王建勋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4252号原告：石继英，男，1961年9月5日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶华鑫实业有限公司，住所地：湖北省大冶市金湖马叫。法定代表人：刘桑田，公司董事长。委托代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石继英诉被告大冶华鑫实业有限公司（以下简称“华鑫公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石继英及委托代理人柏英瑞，被告华鑫公司委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石继英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金63604.80元；2、请求判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资93287.04元；3、请求判令被告支付原告未休年休假工资87732元；4、请求判令被告支付原告法定假日加班工资96505.20元。事实和理由：原告于2003年10月应聘到被告处从事冷床工工作，未签订劳动合同。2018年9月24日被告对原告解除事实劳动关系，原告解除事实劳动关系前十二个月平均工资为4240.32元。原告在被告处工作期间从未休息且未休年休假，被告未支付加班工资，未支付年休假工资。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告华鑫公司辩称：1、石继英2016年10月开始领取退休金，此后，双方之间应为劳务关系。其要求我公司支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、未休年休假工资和法定节假日加班工资的请求均属于劳动争议范畴，法院不应支持；2、石继英的主张已经超过了诉讼时效期间。石继英与我公司于2016年10月终止了劳动关系，但直至2019年7月8日才申请仲裁，明显超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告双方对原告石继英于2005年1月与被告华鑫公司建立劳动关系、在2016年10月开始领取退休金，2018年9月24日离职，离职前月平均工资4240.32元等事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：一、原、被告之间建立劳动关系时有无签订劳动合同；二、原告在被告工作期间，是否休年休假；三、原告在被告工作期间，法定节假日是否加班。一、原、被告之间建立劳动关系时是否签订劳动合同。原告石继英认为，我进被告华鑫公司上班时，该公司未与我签订劳动合同，我自己也没有劳动合同，应当视为双方没有签订劳动合同，原告没有向本院提供证据证实主张的事实；被告华鑫公司认为，原告石继英应聘到我公司工作时，我们签订了劳动合同，双方约定了工作期间和劳动报酬等内容，原告认为我们未签订劳动合同没有证据证实。被告提供了《劳动合同》、《退休返聘协议》等证据；且原告应聘到我公司工作时已经开始享受养老保险待遇，双方建立的应为劳务关系。本院认为，原告石继英对《劳动合同》、《退休返聘协议》等证据上本人签名的真实性无异议，上述证据约定了劳动关系的主要内容。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告石继英认为双方未签订劳动合同的事实，没有提供证据证实，本院不予认定。被告华鑫公司提供的证据能够证明双方签订了书面劳动合同。二、被告是否安排原告未休年休假。案件审理中，原、被告双方均未提供证据证明原告是否休年休假。本院认为，带薪年休假一般由劳动者申请，报用人单位审批，审批手续由用人单位保管。华鑫公司对是否安排石继英休年休假的事实，负有举证责任。案件审理中，华鑫公司未能向本院提供证据证实已经安排石继英休年休假。因此，原告石继英认为被告华鑫公司未安排其休年休假的事实，本院予以认定。三、原告在被告工作期间，法定节假日是否加班。案件审理中，原、被告双方均未提供证据证明原告在被告工作期间，存在法定节假日加班的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告石继英既未向本院提供证据证实存在加班的事实，也未向本院提供证据证明华鑫公司掌握加班事实存在的证据。因此，原告石继英应承担举证不能的不利后果，其主张存在加班的事实，证据不足，不予认定。本院争议的主要焦点：原告石继英申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间。被告华鑫公司认为，石继英于2016年10月起石继英从社保部门领取了养老保险金，我公司于2016年9月5日与其签订了《退休返聘协议》。从上述事实，最迟可以认定双方的劳动关系于2016年9月终止。仲裁时效期间应从2016年10月起算，至2019年7月8日原告申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间；原告石继英认为，尽管在2016年10月份领取养老保险，但在华鑫公司工作至2018年9月24日才离职，仲裁时效期间应当从2018年9月25日起算，至2019年7月8日申请劳动仲裁，没有超过一年的仲裁时效期间。本院认为，原、被告双方于2016年9月5日签订《退休返聘协议》，双方的劳动关系在2016年9月底已经自动终止。即使从石继英于2016年10月从社保部门领取养老保险金开始计算，也可以认定双方的劳动关系最迟在2016年10月终止，之后双方之间应当按劳务关系处理。因此，劳动仲裁时效期间最迟从2016年11月1日起算，至原告石继英申请劳动仲裁的时间（2019年7月8日），已经超过了一年的仲裁时效期间。综上所述，本院认为，原告石继英要求被告华鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资和法定节假日加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告石继英要求被告华鑫公司支付带薪年休假工资的请求，因其主张经过了一年的仲裁时效期间，人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告石继英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  殷章松人民陪审员  罗国营二○二○一九年十二月十二日书记员邓丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27428号原告：石兰亭，女，汉族，1992年9月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。本院在审理原告石兰亭诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告石兰亭于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石兰亭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石兰亭撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告石兰亭负担，本院决定予以免收。审判员 何 流二〇一九年十二月五日书记员 曹迁玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2336号之一申请执行人戚国多，男，1965年5月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县汇文东路316号，组织机构代码:666398211。法定代表人吴海峰。被执行人吴海峰，男，1971年8月15日出生，住江苏省建湖县。申请执行人戚国多与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司、吴海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚国多向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为本金2250000元及相应利息，并负担案件受理费12400元、执行费24900元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人盐城市华丰房产开发有限公司、吴海峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人盐城市华丰房产开发有限公司、吴海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盐城市华丰房产开发有限公司、吴海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城市华丰房产开发有限公司、吴海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查询结果如下：1、本院于2019年8月1日依法轮候查封了被执行人盐城市华丰房产开发有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的四辆汽车，但未实际控制，暂无法处置；2、本院于2019年8月12日依法轮候查封了被执行人吴海峰持有的盐城市华丰房产开发有限公司45%的股权；3、本院于2019年8月12日依法轮候查封了被执行人吴海峰与马洪琴共同共所有的坐落于江苏省建湖县××楼××室（产权证号42××10）、建湖县城裕达2号楼206室（产权证号42××23）的房屋及附属设施，但上述房产已被江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2319号案件首封，本院已发函该法院参与分配（包括被执行人其他可供执行的财产）；4、本院于2019年8月12日依法轮候查封了被执行人吴海峰与马洪琴共同共所有的坐落于江苏省××城××新村××＃××室（产权证号53××09）、建湖县盛世豪庭6幢17Ｂ04、6幢17Ｂ03、6幢17Ｂ02、6幢17Ｂ01（产权证号69155、69156、69157、69158）、建湖县盛世豪庭3幢Ｂ104南（产权证号69××09）的房屋及附属设施，但上述房产已被被江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执1806号案件首封，本院已发函该法院参与分配（包括被执行人其他可供执行的财产）。除上述财产外，尚未发现被执行人盐城市华丰房产开发有限公司、吴海峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盐城市华丰房产开发有限公司、吴海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盐城市华丰房产开发有限公司、吴海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戚国多，其暂不要求本院处置上述查封的财产，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盐城市华丰房产开发有限公司名下车辆已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人吴海峰名下股权和房产被江苏省建湖县人民法院和盐城市盐都区人民法院首封，本院已发函上述法院参与分配（包括被执行人其他可供执行的财产）。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年十二月九日书记员  刘毓国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4845号 原告邵广琴，女，1950年3月13日出生，汉族，农民。 被告照那苏图，男，1984年12月25日出生，蒙古族，个体。 被告其木格，女，1985年8月2日出生，蒙古族，个体。 原告邵广琴与被告照那苏图、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵广琴到庭参加诉讼，被告照那苏图、其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵广琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20310元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年二被告第一次在原告处借款10000元，第二次于2017年借款5000元，多次催要后经结算利息，二被告于2018年9月1日分别出具4960元、12400元的欠据两枚，于2018年10月18日处一枚2950元的欠据，均约定于2019年9月1日偿还。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 原告邵广琴为支持自己的主张当庭提交以下证据： 欠据三枚，证明被告从原告处借款20310元至今未偿还的事实。 被告照那苏图、其木格未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告照那苏图、其木格向原告邵广琴借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告邵广琴要求被告照那苏图、其木格偿还借款20310元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告照那苏图、其木格于本判决生效之日起三日内偿还原告邵广琴借款20310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告照那苏图、其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0106刑初1581号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人富某某，男，1984年2月4日出生，满族，户籍地本市黄浦区。 辩护人魏巍,上海市汇业律师事务所律师。 辩护人张文江,上海业周律师事务所律师。 上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人富某某犯对有影响力的人行贿罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人富某某及其辩护人魏巍律师、张文江律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控被告人富某某于2016年初，结识上海市爱国学校计算机教师胡静静(另案处理)，并得知胡静静是时任上海市育才初级中学校长张依武(另案处理)的特定关系人，可以在学生入学、转学XXX学校的事项上提供帮助。2016年至2018年间，富某某接受多名学生家长或中介的委托，收取学生家长或中介给予的所谓“择校”费用后，向胡静静提出相应请托，通过张依武安排学生入学、转学XXX学校。为此，富某某先后给予胡静静钱款共计人民币117余万元。 2019年5月24日，被告人富某某被公安人员抓获；其到案后，如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人周某某、张某、赵某某、恽某、李某、王某某、马某某、范某、黄某某、邱某某等的证言、关联案件被告人张依武、胡静静的供述、上海市静安区教育局提供的《张依武基本情况》《干部任免审批表》《静安区教育系统干部任免情况的通报》《相关学校基本情况》《民办非企业单位登记证书》《验资报告》、任职通知、相关微信聊天记录、相关银行账户交易明细、支付宝、微信转账记录、公安人员出具的《抓获经过》、户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人富某某为谋取不正当利益，向国家工作人员(包括在职时和离职后)关系密切的人行贿，情节严重，其行为已构成对有影响力的人行贿罪,依法应予惩处。被告人富某某如实供述自己的罪行，并退赔了违法所得,依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。 据此,为维护教育管理秩序和公务人员职务的廉洁性,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人富某某犯对有影响力的人行贿罪,判处有期徒刑 三年,并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。 二、被告人富某某退赔的非法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 宏 审 判 员  芮志平 人民陪审员  李艳华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张微一 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第三百九十条之一为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，……情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；…… ……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执354号申请执行人：林俐，女，1980年7月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人林俐依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初922号民事调解书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行160万元，未执行160万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4100号原告：黄帝豪，男，汉族，1994年10月16日生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。被告：陈小陈，男，汉族，1967年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈雪卿，女，汉族，1970年7月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州黔金珠宝首饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦7楼。法定代表人：陈雪卿。原告黄帝豪与被告陈小陈、陈雪卿、贵州黔金珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告陈小陈、陈雪卿、贵州黔金珠宝首饰有限公司经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄帝豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金1400000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息、滞纳金（自2017年9月27日起至偿还全部借款本息之日止，以借款本金为基数按照年利率24%计算，因起诉需要暂计至2019年3月11日，利息为490652.05元）；3、请求判令被告向原告支付原告为实现上述债权所支付的律师费75000元；4、请求判令三被告对上述应付款项承担连带责任；5、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告陈小陈（贵州黔金珠宝有限公司实际控制人）以自己及该公司名义向原告借款人民币1500000元，借款期限为4个月，借款应在借款到期之日前还清，并向原告出具了借条。2017年5月27日，原告通过银行向被告陈小陈在借条中指定的账户一次性汇入全部借款本金。到期后，被告陈小陈仅归还100000元。2018年11月13日，被告陈小陈及陈雪卿（陈小陈之妻，贵州黔金珠宝有限公司法定代表人）向原告出具《还款计划》，承诺于2018年11月30日前先偿还15万元，余款于2019年1月31日前分批偿还，被告陈雪卿自愿对上述债务承担连带责任。至起诉之日，被告仍未向原告支付上述借款本息。现为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告陈小陈、陈雪卿、贵州黔金珠宝有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中提交2017年5月25日由被告陈小陈出具的《借条》复印件，其内容主要载明被告陈小陈向原告借款150万元，并约定借款期限自2017年5月25日起至2017年9月24日止，逾期将按欠款总额每日千分之五计算滞纳金，直至还清为止。同日，原告扣除首月利息4.5万元后，通过银行转账向陈小陈账户转款145.5万元。2018年1月26日，案外人陈燕娟向原告转款100000元，原告认可系代被告归还的本金。被告陈小陈于2018年9月28日向原告出具《还款计划》，主要载明“本人陈小陈于2017年5月25日向出借人黄帝豪借款150万元，截止本计划书签署之日，本人尚有140万元借款本金、29.70万元利息未归还，现经与出借人协商一致，本人作出如下还款计划：1、本人承诺1个月之内，即在2018年10月31日之前向出借人归还剩余全部借款本息；2、上述第1条延展期内，借款利息标准为：3%／月；3、若本人未在上述第1条承诺的延展期内向出借人归还借款本息，则自本人借款之日起，按月利率3%的标准向出借人支付利息；4、若本人未在上述第1条承诺的延展期内归还借款本息，自愿承担一切法律后果并赔偿出借人由此造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用）。”2018年11月13日，被告陈小陈、陈雪卿向原告出具《还款计划》，载明“本人陈小陈于2017年5月25日向出借人黄帝豪借款150万元，截止本计划书签署之日，本人尚有140万元借款本金、31.5万元利息未归还，总计：171.5万元。现与出借人协商一致，本人作出如下还款计划：1、本人承诺2018年11月30日之前，先归还15万元，余款于2019年春节前（即2019年1月31日之前）向出借人分批归还剩余全部借款本息；2、本人承诺2018年11月30日前未按约定归还15万元，出借人在约定还款日后可提起诉讼；3、上述第1条延展期内，借款利息标准为3%／月；4、若本人未在上述第1条承诺的延展期内向出借人归还借款本息，则自本人借款之日起，按月利率3%的标准向出借人支付利息，直至全部借款归还完毕为止；5、若本人未在上述第1条承诺的延展期内归还借款本息，自愿承担一切法律后果并赔偿出借人由此造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用）；6、陈雪卿自愿（陈小陈妻子，身份证号：4405241970××××××××）对陈小陈的债务承担连带还款责任”。庭审中，原告认可被告按每月4.5万元支付利息至2018年4月25日。另查明，原告在本案中因提起财产保全支付5000元保全费。上述事实有原告陈述及《还款计划》、银行回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交的《借条》虽系复印件，但原告向被告支付1455000元后，被告连续向原告出具两份《还款计划》，其内容也能对原、被告之间发生借贷的事实予以佐证，因此本院对双方民间借贷关系予以确认。原告实际向被告出借1445000元，双方约定按月利率3%支付利息，原告认可被告每月支付45000元利息至2018年4月25日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告向原告每月支付45000元的利息已经超过年利率36%的规定。从2017年6月开始，按照公式“本期本金=上期本金-多支付利息”及“多支付利息=45000元-上期本金*0.03”计算，并扣除2018年1月8日被告归还的100000元本金后，至2018年4月25日，被告尚余1328436.77元本金未偿还。关于律师费，庭审中原告提交了代理合同，但未提交支付依据，故对此本院不予支持。关于借款人，本案中，被告陈小陈、陈雪卿作为借款人共同向原告出具《还款计划》，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。但无论是《借条》复印件或《还款计划》中均无贵州黔金珠宝首饰有限公司的签章，原告要求其承担连带责任的主张无依据，本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈小陈自本判决生效之日起十日内偿还原告黄帝豪借款人民币1328436.77元并支付利息（利息以1328436.77元为基数，按月利率2%从2018年4月26日计算至本金清偿之日止）；二、被告陈雪卿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄帝豪的其余诉讼请求。案件受理费22490元，减半收取11245元，保全费5000元，由被告陈小陈、陈雪卿负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  张贵烟人民陪审员  吴翠红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 航
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1951号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄冠群，男，1982年3月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1849号起诉书指控被告人黄冠群犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人黄冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人黄冠群酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市罗东镇埔心小坝附近一家超市出发，往罗东镇霞山村方向行驶，行至罗东××号门口路段时，撞到路边的围墙，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄冠群的酒精呼气测试值为179ｍｇ／100ｍｌ。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人黄冠群血样中乙醇浓度为218.15ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人黄冠群自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄冠群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场调查记录及现场查获照片，酒精呼气测试单及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，疾病证明，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，车辆被盗抢说明，户籍证明，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄冠群违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄冠群归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄冠群已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄冠群在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄冠群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14645号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳新利泰电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西部开发区三力工业园2栋2楼。 被执行人:林川,男性,1982年4月26日出生,汉族,住四川省仪陇县。 在被执行人深圳新利泰电子有限公司、林川承揽合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12495号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7445号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：**港，男，1986年出生，汉族，住平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告**港金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告**港偿还原告借款本金180000元及利息〔截至2019年11月12日为14088.57元，其中期内利息1566元；期内利息复利以1566元为基数，从2018年9月8日起至履行完毕之日止按罚息利率计收；罚息以180000元为基数，从2018年9月8日起至履行完毕之日止按罚息利率（按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）计收，如遇到人民银行调整基准利率则于下一年度的1月1日作相应调整，对应付未付利息计收复利〕；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月8日，被告**港向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，金额为180000元，借款期限从2017年9月8日起至2018年9月8日，借款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%执行，即年利率5.22%；逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本。原告依约向被告发放了借款合计180000元。被告按约支付利息至2018年7月8日，并于2018年9月20日至2018年9月21日偿还期内利息37.97元，后再无还款。现被告尚欠原告借款本金180000元及期内利息1566元、期内利息复利、罚息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告**港于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金180000元期内利息1566元、期内利息复利（以1566元为基数，从2018年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金180000元为基数，从2018年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取计2091元，由**港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3521号之一申请执行人王丹丹，女，1987年12月1日出生，住江苏省邳州市。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道塘路，组织机构代码：MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人王丹丹依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）420号仲裁裁决，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为66259.2元。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人王丹丹未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人66259.2元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2019年12月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十七日书记员  张 俞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6333号原告:太康县马厂镇人民政府，住所地:太康县马厂镇政府路。统一社会信用代码:11411724005912279Y。法定代表人:王愈和，该镇镇长委托诉讼代理人冀红昌、该镇工作人员。委托诉讼代理人王乘，该镇法律顾问。被告:太康县钰雪棉业有限公司，住所地:太康县马厂镇。负责人:沈军峰。委托诉讼代理人李旭，河南阳夏律师事务所律师。原告太康县马厂镇人民政府与被告太康县钰雪棉业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2005年12月23日签订的《投资建设项目合同书》，判令被告返还所占用的8.6亩土地及厂房38间、住室××和路南城建所，并支付租赁费91739元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告太康县马厂镇人民政府于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太康县马厂镇人民政府撤回起诉。案件受理费1047元（已减半收取），由原告太康县马厂镇人民政府负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年十二月六日书记员  张 新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初140号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张海全，男，1981年11月14日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审,同年8月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】115号起诉书指控被告人张海全犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人张海全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张海全于2019年5月8日19时30分，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至桓仁满族自治县桓仁镇民族路健晟星期天饭店门前路段时，与王某1驾驶的人力三轮车相撞，造成王某1受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后张海全逃离现场。经现场勘验与调查，被告人张海全血液中检出乙醇（酒精），其含量为98.6mg/100ml。案发后，被告人张海全于当日到公安机关投案。上述事实，被告人张海全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人赵某、孟某等人证言，被害人王某1陈述、被告人张海全供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海全醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海全造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，从重处罚。被告人张海全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7593号 原告：曹启波，男，1965年5月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周高新、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：黄锦友，男，1964年3月20日出生，汉族，住平阳县。 原告曹启波与被告黄锦友民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄锦友偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年间，被告黄锦友因资金周转向原告借款3笔，共计90000元，并向原告出具借条3张，借条中未约定利息。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款20000元，剩余借款70000元未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告黄锦友于本判决生效之日起十日内偿还原告曹启波借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2019年12月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由黄锦友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8976号原告上海石化消防工程有限公司云南分公司。住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-5幢19层1903号。负责人杨凯，总经理。委托代理人潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告高海涛，男，1985年2月27日出生，住河北省邯郸市成安县。原告上海石化消防工程有限公司云南分公司诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海石化消防工程有限公司云南分公司的委托代理人潘行建到庭参加诉讼，被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告上海石化消防工程有限公司云南分公司诉称：2019年2月27日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币5000元，由原告的负责人将借款人民币5000元微信转账给被告。2019年3月24日被告再次以岳父住院急需做手术为由，再次向原告借款人民币5000元，并承诺两笔借款共计10,000元一并偿还给原告。后原告让被告到原告公司找财务人员办理借款手续，2019年4月1日被告向原告出具了金额为5000元的《借条》一份。后经原告再三催促，被告均以各种理由进行推诿。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10,000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：起诉后，被告向原告偿还了4000元本金，故借款本金变更为6000元。被告高海涛缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条原件、微信聊天记录复印件，欲证明2019年2月27日被告向原告借款5000元以及2019年4月1日被告再次向原告借款5000元，2019年3月24日的聊天记录反映出被告向原告借款的金额为10,000元。被告高海涛缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条形式、来源合法，被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对借条予以采信；原告提交的微信聊天记录无法确认对方身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年4月1日，被告高海涛向原告出具《借条》一份，载明：“今借到上海石化消防工程有限公司云南分公司现金伍仟圆整（5000元）”。另，原告自述，被告于2019年3月24日又向原告借款5000元，本案立案后，被告向原告偿还了借款本金4000元。现原告以被告尚欠其款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系。对于借款本金金额，原告主张2019年4月前向被告出借本金共计10,000元，但被告于2019年4月1日出具《借条》确认向原告借款5000元，故本院认定借款本金为5000元。因此，被告所还款项不能认定为偿还借款载明的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海石化消防工程有限公司云南分公司偿还借款本金5000元，并支付该款自2019年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告上海石化消防工程有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告高海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓义缤