河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1523号原告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：司勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工，特别授权。被告：洛阳启明超硬材料有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：赵肃林。委托诉讼代理人：姜浩然，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区。法定代表人：郭留希，该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊旗，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告济南市冶金科学研究所有限责任公司（以下简称“济南冶金科学研究所”）诉被告洛阳启明超硬材料有限公司（以下简称“洛阳启明公司”）、郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称“郑州华晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南冶金科学研究所委托诉讼代理人王强，被告洛阳启明公司委托诉讼代理人姜浩然、潘亚卿，被告郑州华晶公司委托诉讼代理人唐慧勇、段俊旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南冶金科学研究所向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告立即支付拖欠原告的货款1300520元及逾期支付货款利息106984元；第二被告对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2017年3月2日签订《关于济南市治金科学研究所有限责任公司顶锤试用协议》，协议编号为17-039，协议约定被告从原告处采购顶锤产品，并对单价及数量等内容作了约定。另，原告与第一被告、第二被告三方共同签订一份《补充协议》，协议约定如果第一被告未在合同约定的时间内足额向原告支付货款，则由第二被告向原告支付货款。原告积极组织生产，按时向被告交付了全部货物，本协议项下原告共计向被告提供货物及发票2366800元，被告向原告支付货款1066280元，截至本案起诉之日，被告尚欠原告1300520元货款未付。原告多次催促被告付款，被告以资金紧张等为由拒绝付款，被告行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告已经依约交付了产品，但被告至今未能支付全部价款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洛阳启明公司答辩称，1、我方与原告签订了顶锤试用协议，该协议实际上是原告和郑州华晶协商好以后的内容，让我方与原告签订，根据该试用协议，我方与原告又签订了供销合同，由原告直接向华晶公司供货，我方在该交易中没有赚一分一厘的利润，在使用中有质量问题也是由华晶公司与原告交涉，针对所有的合同，三方又签订了补充协议，该补充协议明确规定如果我方在供销合同约定的时间内未足额向原告支付货款，则由华晶公司代为向原告支付，因此在本案中我方没有任何的责任，如果华晶公司向我方支付了货款而我方未向原告支付，那么我方才有过错责任，因此，请法庭依法驳回原告针对我方的诉讼请求。被告郑州华晶公司答辩称，2017年至今，答辩人同原告累计发生四次交易，答辩人作为买方从原告处采购顶锤累计达994只，之所以未支付1300520元是因为原告提供的产品有部分不合格。2019年年初，双方集中解决多笔交易中存在的不合格产品，答辩人与原告就不合格产品及赔偿事宜进行交涉。答辩人于2019年9月向原告发出《质量索赔通知单》及《济南冶金低次锤明细》，明确54只不合格产品价值798500元，造成的停产误工损失384008元，合计1182508元。原告于2019年9月23日收到函件后不回应产品质量问题，却提起本次诉讼。答辩人认为，双方已在合同中明确约定质量合格的标准，现原告未能提供符合约定的产品，应从合同价款中核减，由于不合格产品造成的损失，也应从合同价款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年3月2日，原告济南冶金科学研究所（乙方）与被告洛阳启明公司（甲方）签订《关于济南市冶金科学研究所有限责任公司钉锤试用协议》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、乙方按甲方提供的图纸加工Φ185顶锤200只，2017年4月15日前交货；2、试用次数为单晶生产1000此、大单晶生产100次，试用合成次数达到次数，甲方方可将顶锤货款付给乙方（Φ185顶锤价格为12200元/只）；如果出现非人为事故裂锤或正常合成次数单晶生产低于1000次、大单晶生产低于100次现象，甲方把废锤退还乙方（甲方无需付乙方任何费用）；3、若试用顶锤合格，付款方式为货到齐且验收合格并出具发票次月一日起3个月内支付货款总额50%，4个月内支付总货款45%，留总货款5%质保金，出具发票次月一日起一年内付清。二、鉴于原告济南冶金科学研究所与被告洛阳启明公司2017年3月2日签订的《试用协议》（以下简称“供销合同”）在履行过程中出现的问题，济南冶金科学研究所与洛阳启明公司、被告郑州华晶公司签订《补充协议》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、供销合同双方同意将合同标的由济南冶金科学研究所按照供销合同的约定直接交付给郑州华晶公司；2、如果洛阳启明公司在供销合同约定的时间内未足额向济南冶金科学研究所支付的货款，则由郑州华晶公司代为支付，郑州华晶公司向洛阳启明公司支付款项时，将扣除代为向济南冶金科学研究所支付的款项部分。三、被告郑州华晶公司陈述收到原告济南冶金科学研究所交付的涉案合同约定的200只顶锤，其中6件存在质量问题收货时即予以退回，济南冶金科学研究所对此予以认可。济南冶金科学研究所向洛阳启明公司开具2366800元增值税专用发票。2017年10月31日，被告洛阳启明公司向济南冶金科学研究所支付货款1066280元。四、被告郑州华晶公司提交不合格产品照片、不合格产品明细及微信聊天记录，证明实际收到的涉案合同约定的194只顶锤在使用过程中有4只未达到约定的使用合成次数，存在质量问题，其价款48800元应予以扣除。根据涉案《关于济南市冶金科学研究所有限责任公司钉锤试用协议》及《补充协议》的约定，本院对此予以认可。本院认为，本案系合同纠纷，原告济南冶金科学研究所与被告洛阳启明公司、郑州华晶公司签订的《关于济南市冶金科学研究所有限责任公司钉锤试用协议》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。现济南冶金科学研究所已将涉案合同约定的顶锤及增值税专用发票交付给洛阳华晶公司，洛阳华晶公司应按照合同约定支付货款。鉴于洛阳华晶公司已支付货款1066280元，扣除48800元，仍应支付1251720元。根据合同约定，郑州华晶公司对上述货款承担连带偿还责任。关于郑州华晶公司“在其与济南冶金科学研究所其他顶锤交易中存在质量不合格产品，其货款应予以扣除”的辩称，与本案无关，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳启明超硬材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市冶金科学研究所有限责任公司货款1251720元；二、被告郑州华晶金刚石股份有限公司对上述第一款承担连带责任；三、驳回原告济南市冶金科学研究所有限责任公司的其他诉讼请求。如被告洛阳启明超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17468元，减半收取8734元，保全费5000元，共计13734元，由原告济南市冶金科学研究所有限责任公司负担700元，被告洛阳启明超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司负担13034元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇一九年十二月二十日法官助理孙彬书记员刘丹丹