广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9555号原告：黄水强，男，汉族，1981年8月10日生，身份证住址陕西省城固县，被告：刘万香，男，汉族，1987年4月5日生，身份证住址重庆市巫山县，被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。负责人：王宏伟，总经理。委托代理人：雷平，公司员工。原告黄水强与被告刘万香、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（下称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄水强向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘万香、德富公司连带赔偿黄水强误工费4567元；2.判令刘万香、德富公司连带赔偿黄水强交通费500元；3.判令刘万香、德富公司连带赔偿黄水强后续医疗费24000元；4.司法鉴定费3060元；5.请求判令刘万香、德富公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水强、被告德富公司的委托代理人雷平到庭参加了诉讼。被告刘万香经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月10日8时49分许，刘万香驾驶粤Ｌ×××××号车在龙华龙观东路汽车站路段行驶至龙华龙观路汽车站路段时，车头与由黄水强驾驶的电动自行车（车架004797）号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，黄水强受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察局作出的道路交通事故认定书以刘万香驾车转弯时未让直行车认定其承担此次事故的全部责任，黄水强不负事故责任。该事故造成黄水强头面部受伤以及11、12、22上前牙受伤。2017年11月16日，黄水强委托广东南天司法鉴定所对黄水强的后续治疗费进行检查鉴定，鉴定意见为：黄水强前牙修复费用每次约需4800元，每十年更换一次，截止至70岁，黄水强支出鉴定费3060元。黄水强曾于2017年2月22日就涉案交通事故向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。另查明，粤Ｌ×××××号车的所有人为刘万香。刘万香为粤Ｌ×××××车辆在富德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）及商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期间自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。本次交通事故发生在保险期间。判决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。根据当事人的诉辩主张，结合本庭采信的证据，归纳本案的争议焦点为：一、本案的诉讼时效是否经过；二、黄水强的的损失是多少。一、关于本案的诉讼时效是否经过的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长时效期间”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同一履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，案涉交通事故虽发生在2015年12月10日，但黄水强曾于2017年2月22日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，应视为诉讼时效中断，诉讼时效从2017年2月22日重新起算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，黄水强主张民事权利的诉讼时效并未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，故应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效期间的规定，黄水强于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉讼时效尚未经过，故对德富公司主张的黄水强起诉时诉讼时效已经经过的抗辩不予支持。二、关于黄水强的损失是多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”规定，本案中，刘万香驾车转弯时未让直行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书据此认定“刘万香负事故全部责任，黄水强不负事故责任”事实清楚，责任合理，本院予以采信，刘万香对本次交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。综上，刘万香应向黄水强承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，涉案车辆在德富公司投保了交强险及商业三者险，故黄水强的损失应由德富公司在交强险及商业三者险限额范围内先予赔付，不足部分由刘万香承担。黄水强的损失为：1.后续治疗费，根据南天司法鉴定所出具的鉴定意见，黄水强的前牙修复每次需4800元，每十年更换一次，截至70岁，故黄水强自交通事故发生至70岁共需修复4次，则后续治疗费计算为4800元/次×4次=19200元；2.误工费，黄水强庭审中自称其经营公司，但其未提供证据予以证实也未提供其因修复牙齿而导致的收入减少证明，故对其误工费主张不予支持；3.根据鉴定意见，黄水强需换牙四次，需要到医疗机构就医，确有产生交通费的需要，但其未提供相关交通费票据，故酌情支持400元；4.因鉴定所支出的费用3060元是鉴定后续治疗费的必要支出费用，本院予以支持；以上共计22660元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险中，后续治疗费用在医疗费用赔偿限额项下赔偿，黄水强的后续治疗费19200元，已经超过赔偿限额10000元，故德富公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄水强10000元。交通费在死亡伤残赔偿限额项下赔偿，因交通费400元未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应由德富公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄水强400元。综上，德富公司应在交强险责任限额范围内向黄水强赔偿10400元（10000元+400元）。超出交强险责任限额范围的部分损失，应由德富公司在商业三者险中赔付，故德富公司应在商业三者险中向黄水强赔偿12260元（22660元-10000元-400元）。刘万香经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄水强10400元；二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄水强12260元；三、驳回原告黄水强的其他诉讼请求；四、被告刘万香在本案中不承担赔偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告黄水强负担148元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 周  鹏  盛人民陪审员 张    蓓人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年十二月六日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。