wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10962号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：路素，女，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：张利均，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告张利均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年12月10日向原告众可公司送达补交案件受理费通知。原告众可公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按成都众可电子商务股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  苏 丽 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7047号原告：武占海，男，汉族，1947年12月1日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告武占海诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告武占海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告武占海收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25867号原告：宋小江，男，汉族，1975年5月1日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师，执业证号码：15001201610551418，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳忠，重庆宇广律师事务所律师，执业证号码：15001201611588075，代理权限为特别授权。被告：胡建伦，男，汉族，1981年8月10日生，住重庆市九龙坡区。原告宋小江诉被告胡建伦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小江的委托诉讼代理人赵野、黄艳忠，被告胡建伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26000元及资金占用利息5017元（暂计算至2019年10月23日，以26000元为基数，按年利率6%从2019年10月24日起计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原被告签订了《劳务分包合同》，约定被告承包原告位于“含谷镇风貌（二期）二标段（含兴路、谷中街、谷西街路人行道及污水管网工程）”的劳务工程，以及具体的工期及单价等。原告按约进场完工后，经原被告于2017年1月26日结算，被告出具欠条一张，被告承诺支付原告工程款56000元，2017年5月30日前付清。后被告仅于2018年2月15日支付了3万元，尚欠26000元经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡建伦辩称：差欠原告26000元未支付属实，但因为原告存在违约行为，未按照合同约定进行施工，给我造成了损失，因此一直没有将剩余款项支付给原告。经审理查明：2015年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务分包合同》，约定由被告将位于“含谷镇风貌（二期）二标段（含兴路、谷中街、谷西街路人行道及污水管网工程）”的劳务工程分包给原告施工，双方对承包范围、单价、工期、质量、安全及违约责任等进行了详细约定。其中违约责任为甲方不按约定付款，则承担银行同期贷款利息。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠宋小江人工工资56000元，2017年5月30日之前付清，欠款人：胡建伦”。庭审中，双方一致确认被告在出具欠条之后向原告支付了3万元，尚欠26000元未支付。被告还陈述该工程于2015年11月份竣工。上述事实，有当事人的陈述、劳务分包合同、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，但因劳务分包需要具备相应劳务资质，而原告宋小江作为自然人其并不具备劳务承包资质，故双方签订的《劳务分包合同》应认定为无效合同。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因该工程于2015年11月份竣工验收，且被告于2017年1月26日还向原告出具了欠条，因此对于原告要求被告支付剩余26000元，本院予以支持。原告还请求被告支付资金占用损失，因被告未能按时支付，故被告应当从2017年6月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失至付清之日止。至于被告抗辩的原告存在违约行为给其造成了经济损失，本院认为被告可通过另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告胡建伦于本判决生效后十日内支付原告宋小江劳务费26000元及资金占用损失（以26000元为基数，从2017年6月1日参照中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清之日止）；二、驳回原告宋小江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288元，由被告胡建伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邓晓光二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10348号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2780号 申请执行人翟云忠，男，1956年11月30日出生，汉族，住惠民县。 被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处新大村，统一社会信用代码91371626732621531G。 法定代表人张金，总经理。 申请执行人翟云忠与被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十八日 书记员  耿殿豪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1402号 申请执行人叶仁华 被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司 本院在执行申请执行人叶仁华与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23961号原告：北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路12号中体奥园一区30号楼。法定代表人:潘光宇，总经理。委托诉讼代理人:王子民，男，该公司职员。委托诉讼代理人:李欣，女，该公司职员。被告：杨海智，男，1971年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）与被告杨海智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中体奥园公司委托诉讼代理人王子民、李欣，被告杨海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中体奥园公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2018年12月31日物业费60498.84元，垃圾清理费240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务。现被告无故拖欠2010年全年，2012年1月至2018年12月物业费共计60498.84元，垃圾清理费240元。经原告多次催要被告拒不支付，故原告起诉。被告杨海智辩称：不同意原告的诉讼请求，第一、原告严重不履行不作为，导致被告房屋屋顶漏水。2010年夏天，被告同意第三方在被告楼顶施工，收取第三方押金，但原告没有尽到义务，施工导致原告房屋发生严重漏水，漏水情况连续6年没有合理修缮，给被告带来巨大的财产和精神损失；第二，被告主动配合妥善处理相关费用问题，一直与原告沟通，不存在拒不支付情况，2015年，被告为使病危的老父有安身之所，与原告客服经理吴敏调解，同意减免2010年和2012年物业费作为对被告损失的赔偿，并就房屋维修达成协议，但是之后原告反悔，否认双方曾达成的协议，并且以被告没有协议正本为由，对被告提出要挟；第三，原告起诉金额与实际不符，原告同意减免2010年及2012年两年的物业费来赔偿被告的损失，原告负责彻底修理屋顶及室内损害部分3000元，同意减免车位费3450元，但原告背信弃义，没有扣除相关费用。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨海智为北京102号房屋（以下简称102号房屋）的共有产权人，房屋建筑面积225.07平方米。2008年，中体奥园公司与杨海智签订前期物业管理服务协议，由中体奥园公司为102号房屋提供物业服务，物业费收费标准为2.8元/平方米/月，垃圾清理费30元/年/户。2010年，因第三方在102号房屋的屋顶施工，导致102号房屋屋顶发生漏水，此后多年未能修复，杨海智与中体奥园公司发生争议，后第三方于2015年向中体奥园公司交纳维修费5000元，杨海智垫付维修费3000元，由中体奥园公司安排维修队将102号房屋修好，没有再次发生漏水。因杨海智至今未缴纳2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2018年12月31日的物业费及垃圾清运费。故中体奥园公司起诉。庭审中，中体奥园公司与杨海智均认可杨海智系涉案房屋共有产权人，中体奥园公司仅起诉杨海智一人，杨海智愿意承担涉案房屋全部物业费。上述事实，有中体奥园公司提供的前期物业管理合同及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：中体奥园公司与杨海智之间签订了物业管理服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。中体奥园公司为102号房屋提供了物业服务，杨海智也实际享受该物业服务。杨海智虽辩称中体奥园公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认中体奥园公司履行了主要的物业服务义务，中体奥园公司据此主张拖欠的物业费，合理部分，应予支持。同时考虑到中体奥园公司的服务确有不完善之处，导致杨海智多年间饱受困扰，希望中体奥园予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故本院对杨海智应交纳物业费进行酌减。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，加大公共区域共同维护的宣传力度，积极有效地进行管理，加强小区内的巡视和安保服务，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个循序渐进的过程，拒交物业服务费的方式非但不会改变小区环境现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低投入、降低现有服务质量的恶性循环局面，同时该种方式对其他已交费的业主来说也不公平。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司在积极听取业主意见的同时，应加强彼此间的交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识，共建和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杨海智于本判决生效之日起十日内给付北京中体奥园物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一○年十二月三十一日、二○一二年一月一日至二○一八年十二月三十一日的物业服务费48399元，垃圾清理费240元；二、驳回北京中体奥园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告北京中体奥园物业管理有限公司负担264元（已交纳），由被告杨海智负担1054元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕艳丽审判员 郭翠翠二〇一九年十二月二十日书记员 宋 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19521号 原告：赵某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛某某，男，****年**月**日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告赵某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，原告赵某某于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张星星
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1066号原告：赵士明，男，1984年5月8日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：李玉册，女，1958年7月2日出生，汉族，住高阳县，系原告母亲。被告：韩大成，男，1972年10月12日出生，汉族，住高阳县。原告赵士明与被告韩大成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士明到庭参加诉讼，被告韩大成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩大成给付原告赵士明劳务费240000元；2、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：自2017年5月份开始，原告赵士明雇佣一批工人到涞水县给被告韩大成建设牛家民宿提供劳务，干了三、四个月，劳务费共计240000元，被告韩大成一直未支付劳务费，2019年2月6日，被告韩大成向原告出具欠条一张，并承诺2019年5月1日前结清，但至今被告未支付劳务费，且电话不接，被告的行为严重的违背了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，只好起诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。韩大成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵士明于2017年5月份开始，雇用一批工人在被告韩大成建设的位于涞水县的蜗牛家民宿提供劳务，但被告一直未支付劳务费，后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠涞水县蜗牛家民宿工地赵士明劳务费240000元。金额大写：贰拾肆万元整，定于2019年5月1日前结清”欠条欠款人处有韩大成签名，并写有欠款人身份证号码。上述事实有欠据、庭审笔录予以证明。本院认为，原告赵士明向被告韩大成提供劳务，被告韩大成应向原告支付相应的报酬，且被告韩大成未按照其向原告出具的欠据上约定的期限向原告给付，故原告主张判令被告韩大成给付原告赵士明劳务费240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩大成于本判决生效后五日内偿还原告赵士明劳务费240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告韩大成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  王利军人民陪审员  吴树芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  常 曼备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2473号之二 原告：嘉善善水商业经营管理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢202室。 法定代表人：许记明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉善喜多多家居商行。住所地嘉善县魏塘街道景明路28号华东国际建材家居中心1幢228室。 经营者：王长华，男，1980年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李剑、程伟，上海七方律师事务所律师、实习律师。 本院于2019年5月17日立案受理原告嘉善善水商业经营管理有限公司诉被告嘉善喜多多家居商行房屋租赁合同纠纷一案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善善水商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告嘉善善水商业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费4368元，减半收取计2184元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3704元（原告已预交），由原告嘉善善水商业经营管理有限公司负担。 审判员 曹 律 二〇一九年十二月十九日 书记员 王益飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13312号之一原告：石吉龙，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地山东省平阴县。被告：顾晓春，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告石吉龙诉被告顾晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告石吉龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，石吉龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石吉龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元（石吉龙已预交），由石吉龙负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 薇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初116号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人梁建新，男，汉族，1978年1月28日出生于新疆北屯市，大专文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年12月3日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；同年12月12日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人梁建新犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人梁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年6月14日22时许，被告人梁建新酒后驾驶新Ｈ×××××号吉利牌小型轿车沿秋水路由北向南行驶，行驶至秋水路额河名苑小区前路段时与道路东侧路灯杆相撞，造成驾驶车辆与路灯杆损坏。经新疆科正司法鉴定所鉴定，梁建新血液乙醇含量156.05ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人梁建新已修复毁坏的路灯杆。 公诉机关认为，被告人梁建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人梁建新到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁建新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人梁建新拘役二个月十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证被告人梁建新常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人梁建新血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、证明，被告人梁建新供述，证人汪某证言，新疆科正司法鉴定所司法鉴定意见书新科所〔2019〕血鉴字第041号，现场勘验检查笔录、现场照片等证据。 被告人梁建新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱文真 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9972号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：李卫红、刘芳,湖南潇湘律师事务所律师。被告：陈文斌,男,1972年10月13日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）与陈文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司请求本院判令：一、陈文斌支付阳光保险公司理赔款52172.81元；二、陈文斌支付阳光保险公司保费3185.99元；二、陈文斌支付阳光保险公司违约金，以理赔款及保费总计55358.8元为基数，按照月息2%的标准自2019年2月12日起至实际付款之日止（暂计算至2019年6月5日，已产生违约金4170.36元）；四、陈文斌承担律师代理费2000元；五、陈文斌承担本案诉讼费用。陈文斌主要答辩意见：一、双方未成立保险合同关系，阳光保险公司并非适格原告。二、光大银行违规扣款，变更合同收取高额利息已经违约，即使光大银行将债权转让给阳光保险公司，陈文斌仍享有对光大银行先违约抗辩权。请求驳回光大银行全部诉讼请求。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2017年12月，陈文斌与光大银行长沙长岛支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，陈文斌因生产生活所需向光大银行贷款70000元，贷款期限36个月，2017年12月22日至2020年12月22日，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同还约定了谭威的送达地址。同日，陈文斌向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为83230元，每月保费为1190元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未尝还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。光大银行发放贷款后，陈文斌未再如期足额支付贷款本息及保险费。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2019年2月12日收到阳光保险公司代偿陈文斌52172.81元，同意收到上述赔款的同时将其对陈文斌追偿的全部权益转让给阳光保险公司。阳光保险公司陈述，陈文斌尚欠保险费3185.99元,为此，阳光保险公司提供了保险单、光大银行对私活期账户对账单、保费缴纳情况表截图为证，陈文斌对此不予认可但未就此提交证据，本院对此予以认定。诉讼中，陈文斌提交一份《账单详情》，拟证明其借款时支付中介7600元，应抵扣本金。阳光保险公司对此不予认可。该《账单详情》显示2017年12月25日转账给刘懿7600元，未载明款项用途，本院对其关联性不予认定。本院认为：《个人贷款合同》、《保险单》经当事人签字/盖章，各方亦按此实际履行合同，此系当事人真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。陈文斌未如期足额支付贷款本息及保险费，导致阳光保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向阳光保险公司支付代偿款52172.81元及尚欠保险费3185.99元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2019年2月12日起至代偿款还清之日止按日万分之四计算的违约金。对阳光保险公司诉请的律师费用，因其未提交委托代理合同及支付款项的相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告陈文斌于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付代偿款52172.81元；二、限被告陈文斌于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付尚欠保险费3185.99元；三、限被告陈文斌于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2019年2月12日起至实际偿还之日止按日万分之四的标准计算的违约金；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取669元，由被告陈文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7081号原告：高某，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：谢某，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：慕某,男,1960年8月31日出生,汉族,农民,住龙口市。被告:成某,男,1974年11月24日出生,汉族,农民,住龙口市。原告高某与被告谢某、慕某、成某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告工程款人民币55900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日至2016年9月22日，三被告承包龙口市兰高镇大谢家村内道路硬化工程，三被告将清基工程转包给原告进行施工，原、被告口头约定，原告出工程机械挖掘机进行施工，被告按每小时130元付给原告机械费。每天施工工时由被告签字确认。原告共施工工时430小时，被告共欠原告工程款人民币55900元。工程完工后，龙口市兰高镇大谢家村委会将工程款同被告结清，但被告一直未将施工款同原告进行结算，原告多次追要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告诉状中列明的第三被告名为“成某”，本院在公安机关调取户籍证明核实，第三被告名叫“成克锋”，原告起诉第三被告名为“成克锋”系主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇一九年十二月十三日书记员  曲 悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12372号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告秦胜利，男，1965年3月13日出生，汉族，住滑县。被告秦文淑，女，1987年4月29日出生，汉族，住滑县。被告秦桂英，女，1965年9月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦胜利、秦桂英、秦文淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告秦胜利、秦文淑、秦桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告秦胜利于2015年7月26日由秦桂英、秦文淑连带担保从我行借款50,000元，期限12个月，已超期，他于2018年11月25日偿还本金12,000元，利息未付，至今仍欠本金38,000元未还。后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告秦胜利立即偿还借款38,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.25‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告秦桂英、秦文淑承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告秦胜利缺席未答辩。被告秦文淑缺席未答辩。被告秦桂英缺席未答辩。经审理查明：2015年7月26日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦胜利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦文淑、秦桂英签订《保证合同》，约定被告秦文淑、秦桂英为被告秦胜利的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告秦胜利发放借款人民币50,000元，借款到期后被告秦胜利于2018年11月25日偿还借款本金12,000元，于2019年12月9日偿还本金37,600元，于2019年12月12日偿还利息1,400元，至今仍欠借款本金400元未偿还，被告秦文淑、秦桂英亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告秦胜利签订的《个人借款合同》，与被告秦文淑、秦桂英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告秦胜利发放借款人民币50,000元后，借款逾期后被告秦胜利于2018年11月25日偿还借款本金12,000元，于2019年12月9日偿还本金37,600元，至今仍欠借款本金400元，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告秦胜利偿还借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期后保证期间内多次向保证人催收，被告秦文淑、秦桂英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦胜利追偿。被告秦胜利、秦文淑、秦桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦胜利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币400元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2019年12月10日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告秦胜利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币400元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2019年12月10日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告秦胜利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2015年7月26日起至2018年11月25日止；四、被告秦胜利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2016年7月27日起至2018年11月25日止；五、被告秦胜利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币38,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2018年11月26日起至2019年12月9日止；六、被告秦胜利于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币38,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2018年11月26日起至2019年12月9日止；七、上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项中利息部分，扣除被告已支付的利息1,400元；八、被告秦文淑、秦桂英对被告秦胜利上述第一、二、三、四、五、六、七项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦文淑、秦桂英承担保证责任后，有权向被告秦胜利追偿；九、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告秦胜利、秦文淑、秦桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十二月十二日书记员  宋明升
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8358号 原告：郭美娜，女，汉族，1990年4月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：穆远丽，四川合文律师事务所老师，一般授权。 被告：陕西泊享商贸有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路588号北航科技园6号楼四单元三层航大企业服务中心C106。 法定代表人：屈少辉。 被告：上海惠课信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号16号楼东楼201-83室。 法定代表人：卢荣超。 原告郭美娜与被告陕西泊享商贸有限公司、上海惠课信息科技有限公司合同纠纷一案中,原告郭美娜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭美娜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭美娜撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王赟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1169号之一申请执行人：李得平，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于李得平申请执行徐勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8925号民事判决书,责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐勇的存款47053.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月三十一日书记员  时怀飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6873号原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，系原告员工，特别授权。被告：周小星，女，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告周小星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告周小星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金44398.56元、利息2216.55(计算至2019年7月13日）、逾期还款违约金2176.5元、分期手续费1011.79元，合计49803.4元；2.判令被告支付从2019年7月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金44398.56元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2011年4月27日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。我行经审核后于2011年5月11日向其发卡，卡号为51×××96，信用额度为45000元。后被告于2016年1月10日挂失换卡，卡号变更为51×××23，后又于2018年3月31日挂失换卡，卡号变更为51×××31。该持卡人领卡后持卡取现、消费透支，截止2019年7月13日，其账户累计透支本金44398.56元、利息2216.55元，逾期还款违约金2176.5元、分期手续费1011.79元，合计49803.4元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒不还款。被告周小星未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，以最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为51×××96），核定其永久信用额度45000元，临时信用额度65000元。被告于2011年5月28日起持卡消费。被告于2016年1月10日挂失换卡，卡号变更为51×××23；于2018年3月31日再次挂失换卡，卡号变更为51×××31。被告于2018年办理了七次分期付款业务，具体如下：2月28日本金为14546.95元，期数为12；5月29日本金为5000元，期数为12；7月6日本金为8000元，期数为12；7月24日本金为7200元，期数为24；8月14日本金为14871.09元，期数为24；12月5日本金为1万元，期数为24；12月27日本金为4000元，期数为12。截至2019年7月13日，累计透支本金44398.56元、利息2216.55元、逾期还款违约金2176.5元（2019年2月10日至2019年7月10日期间产生）、分期手续费1011.79元。另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。以上事实有原告提供的被告周小星的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周小星向原告农业银行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。原告按约发放了信用卡，被告应当按约及时归还各期欠款，现其不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及分期付款手续费等诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告周小星给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金44398.56元、截至2019年7月13日的利息2216.55元、分期手续费1011.79元，合计47626.9元；二、被告周小星给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以44398.56元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  肖正华人民陪审员  刘三五二〇一九年十二月二十九日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初162号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人毛德坤，绰号毛大坤，男，1979年8月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经桓仁满族自治县公安局决定，于2019年6月25日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。于2019年10月22日被本院决定逮捕，同日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］133号起诉书指控被告人毛德坤犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、刘丽姝出庭支持公诉。被告人毛德坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛德坤于2019年5月末某日晚，在其位于桓仁满族自治县的家中，容留范某、孙某、靳某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。案发后，被告人毛德坤于2019年6月22日自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人范某、孙某、靳某等人证言，被告人毛德坤供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛德坤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛德坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛德坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月13日止，已折抵8日。罚金于判决生效后立即交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2308号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：漆小林，女，汉族，1967年10月23日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告漆小林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3997号原告：赵六喜，男，1963年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：新乐市承安镇白家园村村民委员会。住所地：新乐市承安镇白家园村。法定代表人：白永杰，该村书记兼村主任。原告赵六喜与被告新乐市承安镇白家园村村民委员会（白家园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建朝到庭参加诉讼，被告白家园村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵六喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠的工程款90000元并承担逾期付款的违约责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日原被告签订施工合同，被告将村中路面硬化工程发包给原告，工期自2014年10月13日至2014年11月15日，付款方式为：工程完工后，按实际工程量结算，验收合格后，付款90%,预留10%作为质保金，质保期满后一个月付清。合同签订后，原告按约完成了施工，工程也早已交付使用，工程款未支付。2017年1月20日，被告村委会为原告出具欠款条，欠原告工程款90000元，后原告多次催要，但被告总以资金紧张为由拖欠至今，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。望人民法院依法查明事实，支持原告诉请为盼。被告白家园村委会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订《白家园村硬化道路合同》，约定：“一、工程概况：从107国道贯穿中心大街与郭庄村地界接临，长750米，宽5米，厚度16cm-18cm，地道桥两边路面厚为22cm，地基为2:8灰土基础，公路两侧便道按公路面积计算，并预留好绿化带。二、付款方式：工程完工后，按实际工程量结算，验收合格后，付工程款的90%,预留10%作为质保金，质保期满后一个月内付清。三、工程造价及承包方式：从107国道至村南口每平方米110元，从村南口至村北每平方米100元，包工包料。六、时间自2014年10月13日至2014年11月15日完工。”合同签订后，原告按约完成施工，该工程已交付使用。2017年1月20日，被告白家园村委会为原告出具欠款条，载明：“今欠到赵六喜修中心大街施工费：大写玖万元整”。被告欠款至今未付。以上有原告提交的《白家园村硬化道路合同》、欠条及庭审笔录等在案为据。本院认为，原、被告签订《白家园村硬化道路合同》就道路施工事宜进行了约定，被告白家园村委会为原告出具欠条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”现被告拖欠原告工程款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付工程款90000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按照民间借贷利率年息24%计算，不符合法律规定，被告应支付原告从应付工程价款之日（2017年1月20日）起的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告新乐市承安镇白家园村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵六喜工程款90000元及利息（时间自2017年1月20日起至欠款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元（实收1025元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月三十日书记员 贾亚飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执134号之一申请执行人：袁磊，男，生于1985年7月8日，汉族，住枝江市。委托执行代理人：袁昌启（袁磊之父），男，生于1963年8月23日，汉族，住枝江市七星台镇沈家店村四组。公民身份号码：420523196308231911。特别授权。被执行人：湖北宏远药业有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。统一社会信用代码：91420528757033808B。法定代表人：曹宏钰，总经理。被执行人：陈拥军，男，生于1968年11月9日，土家族，住宜昌市。被执行人：宜昌宏大医疗器械销售有限公司，住所地：宜昌市西陵一路50号。统一社会信用代码：91420500773900182C。法定代表人：陈拥军，总经理。申请执行人袁磊与被执行人湖北宏远药业有限公司、陈拥军、宜昌宏大医疗器械销售有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初945号民事判决书，于2019年3月11日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的6031900元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月二十六日书记员 董灵芝
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初5931号原告：冯海洲，男，汉族，1983年3月18日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北广森惠置业有限公司，住所地：大冶市港湖村综合楼6楼，实际地址在大冶大道地下商业街9号门。法定代表人：郑亦斌，公司经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李雪迎，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁佳琦，女，汉族，1989年1月23日出生，住大冶市，代理权限：特别授权，系公司会计。原告冯海洲与被告湖北广森惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海洲的诉讼请求：1、请求判令原被告签订的《大冶大道商业街商铺认购书》、商品房买卖合同无效；2、请求判令被告返还原告支付的购房款280738元，支付利息31115元（利息暂从2017年6月14日计算至2019年9月13日，以后利息、以未返还房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止）；3、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原被告双方签订了一份《大冶大道过商业街商铺认购书》，原告向被告认购了大冶大道商业街1-337号商业用房，认购书对总房价、面积进行了约定．认购书签订后，原告向被告支付了280738元。原告付款后既没有拿到对方盖章的合同，也没有拿到房屋，原告要求被告退款而无果,因此形成诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北广森惠置业有限公司于2020年8月31日之前退还原告冯海洲支付的购房款280738元并支付利息（利息按年利率4.2%标准计算，以280738元为基数，从2017年6月14开始计算至2020年8月31日止）；二、本案诉讼费减半收取2989元，由原告冯海洲承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇一九年十二月三十日书记员  田晶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1614号 申请执行人：谭甲琴，女，1979年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市达川区杠上开花大排档店。住所地四川省达州市达川区翠屏街道仙鹤路779号。 统一社会信用代码：92511703MA64J3PE7C。 经营者:陈洪。 本院在执行申请执行人谭甲琴与被执行人达州市达川区杠上开花大排档店追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1614案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月九日 书记员  王子翰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4267号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区。主要负责人：吴琪明。被执行人：严志林，男，1969年2月26日生，汉族，住武进高新技术产业开发区。申请执行人常州市生态环境局与被执行人严志林行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审134号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人严志林向申请执行人常州市生态环境局支付执行款50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412行审134号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十八日书记员 包俊杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2410号 原告：余鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区仁本小吃店，经营场所浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号一层7号，统一社会信用代码92330101MA28MQ8BXB。 经营者：向联合。 委托诉讼代理人：陈咏鹂，该店员工。 原告余鹏诉被告杭州经济技术开发区仁本小吃店（以下简称仁本小吃店）生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鹏及其委托诉讼代理人刘彦，被告仁本小吃店委托诉讼代理人陈咏鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余鹏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计144816.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与朋友李俊兵在位于杭州物美超市一楼“咬不得”生煎餐厅就餐。原告在就餐后准备离开时，因餐厅内的地板及台阶湿滑，原告不慎滑倒摔伤，导致原告当时左侧腿部骨折。被告未对原告的伤害进行赔偿，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告仁本小吃店辩称：其已尽到作为餐饮行业营业主体的安全注意义务，在餐厅内部多处放置“小心地滑”警示标语及设施，同时每天定时安排员工对地面进行清洁、除湿操作，以保障在餐厅用餐客人的安全，事故发生的原因系原告下楼梯时自身未注意到台阶而摔伤；原告摔伤后，被告员工第一时间将原告送往医院治疗。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2017年12月29日13时40分左右，原告余鹏到被告仁本小吃店位于杭州物美超市一楼“咬不得”生煎餐厅就餐。就餐完毕后，原告余鹏途径餐厅内台阶时摔倒受伤，后被送至浙江省中医院下沙院区住院治疗，共住院15天，产生医疗费33675.53元。经原告、被告申请，杭州明皓司法鉴定所受本院委托于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，评定原告余鹏不构成人体损伤伤残等级，误工期150日左右，护理期75日左右，营养期45日左右，2017年12月29日至2018年1月8日及2019年3月4日至3月9日住院医疗费均属基本合理。原告余鹏支出鉴定费1900元。 另查明，原告余鹏提交的小强热线新闻采访视频显示，被告仁本小吃店店长表示“余鹏摔倒前，店员的确在摔倒地附近拖地，做完卫生后地面可能比较滑，对此次事故并非置之不理，也已到医院看望余鹏，正在商讨处理方案”。 以上事实认定由原告提交的浙江省中医院住院记录、医疗费票据、费用清单、工作证明、小强热线视频资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点主要在于被告仁本小吃店是否尽到安全保障义务以及责任比例的认定问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告仁本小吃店主张事故发生时其员工并未打扫卫生，地面不湿滑，且餐厅内多处放置“小心地滑”警示标语，但根据原告余鹏提交的视频资料，被告仁本小吃店在接受新闻采访时明确表示其员工在事故发生地附近拖地，地面可能比较湿滑，新闻中播放的店内监控录像也显示原告余鹏摔伤前大约半分钟，被告员工正在拖地。被告员工在原告余鹏尚在就餐时进行地面清洁，且未将清洁的通道予以暂时封闭，与余鹏摔倒具有直接因果关系，故应认定被告未尽到安全保障义务。但原告作为完全民事行为能力人，其未能尽到谨慎注意义务，导致在下楼梯时滑倒受伤，自身存在一定过错，综合案涉事故发生情况以及双方当事人过错程度，酌定认定由被告仁本小吃店承担60%的赔偿责任，原告余鹏自行承担40%责任。 关于原告余鹏主张的各项损失，认定如下：1.医疗费33675.53元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×15天，扣除已在医疗费中重复计算的50元）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.护理费13540.6元；5.误工费，因原告余鹏提交的证据不足以证明其有固定收入及收入金额，故本院酌情参照本地上一年度职工平均工资计算为27300元（182元/天×150天）；6.精神损害抚慰金，因案涉侵权行为未造成严重后果，原告该项主张无事实和法律依据，不予认可；7.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定1000元；8.鉴定费1900元；上述损失共计79466.13元。根据侵权责任认定由被告仁本小吃店承担60%的赔偿责任，即47679.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告杭州经济技术开发区仁本小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告余鹏47679.68元； 二、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由原告余鹏负担1077元，由被告杭州经济技术开发区仁本小吃店负担528.5元。原告余鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州经济技术开发区仁本小吃店于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  **祺 二〇一九年十二月十七日 书记员  章丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12302号 原告：王楠，1989年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人：周稷松。 原告王楠与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王楠撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘 凯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2775号之一申请人：孙那兵被申请人：陈金。原告孙那兵与被告陈金买卖合同纠纷一案，申请人孙那兵于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金名下银行存款460000元或查封其相应价值的财产。申请人孙那兵以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金名下在华夏银行平安支行账号为10×××29银行存款460000元（冻结期限一年）。案件申请费2820元，孙那兵已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月十一日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0406刑初208号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人孙某，男，1984年10月24日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住峰峰矿区。因涉嫌犯遗弃罪于2019年5月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月11日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年9月18日被执行逮捕，同年11月13日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人孙某犯遗弃罪，本院在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2019年12月27日以峰检撤诉（2019）7号撤回起诉决定书向本院提出对被告人孙某撤回起诉。 本院认为，公诉机关以证据发生变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤回对被告人孙某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  程亚娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何文婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5776号原告湛冬清，男，汉族，1970年10月25日出生，住河北省涿州市。被告李想，男，汉族，1985年11月12日出生，住河北省涿州市。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。原告湛冬清诉被告李想房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告湛冬清及被告李想委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛冬清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李想退还原告支付的华阳金港湾团购服务费70000元，及支付2017年10月6日到退款完成期间的利息（按中国人民银行同期的同类贷款基准利息计算）。2、请求判令本案受理费由被诉人承担。事实和理由：2017年10月1日前后,我在网上看到华阳金港湾楼盘销售信息,以及华阳金港湾派发的宣传彩页（见附件1）,并联系到他们售楼处的售楼员:李闯,电话是181××××9545购买了华阳3号院金港湾1号楼1单元202房,并于2017年10月6日在涿州金港湾售楼处签订了购房协议,签该协议同时应华阳金港湾楼盘销售员的李闯要求,在华阳金港湾楼盘售楼处财务室刷卡支付了70000元华阳金港湾团购服务费,事后因为该商品房一直没有商品房预售许可证,原告想要退房,在中国农业银行查询付款信息记录才知道70000元由第二被告开具的《华阳金港湾团购服务费》收据,实际收款单位是北京卓美博发电子商务科技有限公司,一直没和《北京卓美博发电子商务科技有限公司》这家公司任何人取得过联系。付款凭证3张（见附件2-4）,该购房合同因涿州市华阳房地产开发有限公司的该处楼盘预售许可证至今没下来,已由涿州市人民法院判令被告涿州市华阳房地产开发有限公司退还原告购房款,判决书见：河北省涿州市人民法院民事判决书（2018）冀民初3590号（附件5）河北省保定市中级人民法院民事判决书(2019)冀民终2682号（见附件6）,发生法律效力证明书（附件7）。2018年11月6日原告收到涿州市人民法院（2018）冀民初3590号民事判决书后,我通过114电话查询台及国家企业信息公示系统查找过北京卓美博发电子商务科技有限公司的联系方式,联系到电话010-634××××5，接电话的她承认是这个公司的员工，但是答复说她们公司没有房产项目，也不承认收到我们的付款，她说她们公司是做摄像器材,还建议我尽快起诉要回自己的钱。我于2019年8月在涿州人民法院起诉北京卓美博发电子商务科技有限公司,案号（2019）冀0681民初4000号,并于2019年10月10日开庭审理,经过这次审理,才知道北京卓美博发电子商务科技有限公司不是真实收款人,于2019年11月27日经涿州市人民法院清凉寺法庭查明,这70000元实际收款人为李想。（见附件8，9）基于上述这些信息，请求法院支持上诉人的上诉请求，依法判决。被告李想辩称：一、原告起诉李想为本案被告主体不适格。被告李想系涿州川瑞房地产经纪有限公司股东，该公司代理销售华阳金港湾项目房屋，该公司于原告之间存在合同关系，被告不是合同相对方，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，相关民事责任应由公司承担，原告起诉被告主体不适格。二、原告无权要求返还团购服务费7万元。1、经由涿州川瑞房地产经纪有限公司（以下简称“川瑞房地产”）居间介绍，原告购买了华阳.金港湾项目1号楼1单元202室房屋，川瑞房地产已促成被答辩人案涉房屋买卖合同的成立，已履行完应尽的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，收取居间佣金合情、合理、合法。2、原告对其所购买的房屋无商品房预售许可证是事前明知的，其自身存在过错，故即使原告与涿州市华阳房地产开发有限公司已解除案涉房屋买卖合同，但并非川瑞房地产居间服务行为所导致的，川瑞房地产在履行过程中已履行义务、产生了支出。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条至规定，原告也无权要求川瑞房地产返还居间佣金。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请！经审理查明，2017年10月6日原告经涿州传瑞房地产经纪有限公司居间介绍购买案涉房屋，原告在购买案涉房屋时对其未取得商品房预售许可证明知情，在此情况下，依然通过银行转账的方式向北京卓美博发电子商务科技有限公司账户（账号83×××00）支付7万元团购服务费，北京卓美博发电子商务科技有限公司接收该款项后转入涿州传瑞房地产经纪有限公司指定的被告李想的账户。上述事实，有原、被告庭审陈述、电商团购登记单、团购费收据、农行流水单、涿州川瑞房地产经纪有限公司（企业信用信息公示报告）、扣款凭证、（2018）冀0681民初3950号民事判决书，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据合同的相对性原则，湛冬清与李想之间没有法律上的合同关系。涿州传瑞房地产经纪有限公司与北京卓美博发电子商务科技有限公司将李想账户约定为案涉房屋团购服务费的收款账号，李想并非实际获得该款项的一方，原告要求被告退还其支付的华阳金港湾团购服务费70000元及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告湛冬清的诉讼请求。案件受理费775元，由原告湛冬清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日书记员  刘莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督443号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：梁鹏超，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省舞阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人吴鹏超欠付2016年10月1日至2019年12月31日止的物业费6195.85元（88.26㎡×1.8元/月.㎡×39个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、吴鹏超身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费6195.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴鹏超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业费6195.85元。申请费17元，由被申请人吴鹏超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6132号原告：张敏，女，汉族，1990年4月3日出生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市金水花园1号楼1单元6楼东。被告：薛博文，男，汉族，1994年9月16日生，住灵宝市。确认送达地址为住址。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张敏与被告薛博文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张敏、被告薛博文及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告薛博文以投资为由向原告先后借款50000余元，经多次催要被告陆续偿还借款，现尚有9000元一直未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告薛博文辩称：原告所述9000元不是借款，而是双方在谈朋友时双方投资“区块链虚拟货币”赔的钱，故应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、原被告微信聊天截图四张，以此证实原被告双方之间存在借贷关系。被告未向本院提交证据材料。被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原被告原为男女朋友关系，2017年被告投资生意从原告处陆续借款，后归还部分借款，剩余9000元原告多次催要被告承诺偿还，但一直未还。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为,被告薛博文向原告张敏借款，有其聊天记录为证，被告薛博文承诺偿还，被告薛博文应按承诺承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告薛博文于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十四日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2957号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
文书内容山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3534号原告：史某1，男，1970年2月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：史某2，女，1953年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：史某3，女，1956年9月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：史某4，女，1963年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：史某5，女，1966年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：邢某1，男，1960年4月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：邢某2，女，1985年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5、邢某1、邢某2继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高军二〇一九年十二月十四日书记员袁梦颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3566号原告：高某，男，1957年12月22日出生，住蓬莱市。被告：镇某，男，1975年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吴某，男，1972年5月2日出生，住蓬莱市。被告：刘某，男，1972年2月7日出生，住蓬莱市。案由：民间借贷纠纷。原告高某与被告镇某、吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十二月十八日书记员  赵雪菲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2609号原告：李艳芬，女，1975年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：陈建中，男，1997年11月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告李艳芬与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告李艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款15万元及利息11182.29元（按银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至2019年7月20日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈建中因经营周转需要，数次向原告借款共计15万元，并于2017年12月10日向原告出具借条，承诺于2017年底前全部还清。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告参加诉讼，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李艳芬的起诉。案件受理费1762元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十二月十三日书记员  宋琳琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6491号原告:郭宣魁被告:叶金桥被告:万红霞原告郭宣魁与被告叶金桥、万红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宣魁到庭参加诉讼，被告叶金桥、万红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宣魁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付货款86200元及利息（利息以86200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）；2、被告万红霞对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年6月份，被告承建大冶市金湖新城的建筑工地需要安全网，就与原告洽谈，要求原告将安全网送到被告工地，随后原告一共向被告发送安全网13291张，合计货款146200元。被告收到货物（安全网）后分别向原告偿还了三笔款项共计6万元，其中第一笔于2015年下半年由万红霞在其工地上通过我的pos机刷卡支付2万元；第二笔于2015年年底二被告在工地办公室由万红霞通过现金支付3万元；第三笔是于2018年下半年万红霞通过手机银行转账1万元到原告农行银行卡，此后就再未付款了。后原告无数次向被告催要余下货款，被告才于2018年12月21日向原告出具了一张差欠安全网货款86200元的欠条一份，并口头承诺尽快偿还。但被告过了七个月均未主动还款，原告遂再次向被告催款，被告均以无钱为由拒不支付，目前电话也拒接了。鉴于该债务是在被告一、被告二夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判如所请。被告叶金桥、万红霞均未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院依原告提交的证据经审理认定事实如下：对于原告主张的诉讼事实，本院予以确认。同时查明，被告叶金桥、万红霞于2006年2月24日办理结婚登记手续。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告叶金桥与原告郭宣魁之间达成的安全网买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。郭宣魁已按约定提供了安全网货物，叶金桥应当依约履行付款义务。叶金桥差欠郭宣魁货款86200元有叶金桥出具的欠条、付款明细等证据为证，应予认定。故郭宣魁要求叶金桥偿还安全网货款的诉讼请求正当、合法，应予支持。同时，双方约定了逾期付款利息，且原告主张的借款利率并未超过法律规定的范围，亦应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，叶金桥所负债务是因为经营建设工程项目所产生的债务，系在二被告夫妻关系存续期间，且万红霞以其实际行为参与了本案债务的偿还，有原告提交的万红霞付款明细予以证实，故本案债务应当认定为叶金桥与万红霞夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。双方结算货款，叶金桥应当及时清结债务，其未能及时偿付，属违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院对以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行于2019年8月20日取消了发布同期同类人民币贷款基准利率，同时依据授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分发布贷款市场报价利率，本案可依此处理，即由二被告承担以86200元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的130%计算至货款清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金桥、万红霞应于本判决生效之日起30日内付清原告郭宣魁货款86200元，并承担以货款本金86200元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的130%自2019年11月5日起计算至货款86200元付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取978元，由被告叶金桥、万红霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十二月十日书记员  王 玮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4866号 申请执行人：李广敏 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行李广敏与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款26208.6元。本院已将执行标的款26208.6元退回给申请执行人，案件执行费293元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢1121号之一申请执行人：宋增强，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司，住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。统一社会信用代码：91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，任公司执行董事兼总经理。被执行人：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，现住河南省巩义市东区。关于宋增强与巩义市新源化工物资有限公司、马志红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7828号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红的存款80000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  时怀飞
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审441号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:闫广友，男，任盐山县自然资源和规划小庄执法监察队队长。 委托代理人:尹立勇，男，任盐山县自然资源和规划小庄执法监察队副队长。 被执行人：张胜林，男，1970年4月20日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11504号 原告：张红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告张红梅与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1.中德公司支付张红梅逾期交房违约金31152.15元；2.中德公司向张红梅支付逾期取得该商品房所在楼层权属证明违约金19002.81元。事实和理由：张红梅与中德公司于2014年10月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》，合同约定张红梅购买中德公司开发的位于成都市天府大道南段会龙大道中德·英伦联邦Ｃ区商品房（总价款为623043元）。合同约定中德公司应于2016年10月30日前将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给张红梅，但案涉房屋实际通过规划验收的时间为2018年5月18日，面积实测报告取得的日期为2018年5月23日，合同约定的违约金为每日支付已付房款的万分之三，请求法院支持。合同还约定，中德公司应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，否则自应当取得之日起，每日按张红梅已付房款的万分之一向张红梅支付违约金，因为中德公司实际取得楼栋权属证明的时间为2018年8月31日，导致张红梅迟延取得所在楼栋的权属证明。为维护张红梅合法权益，故诉至法院。 中德公司对张红梅主张的事实与理由没有异议；对逾期交房及逾期办证违约金起止时间亦没有异议；但认为案涉房屋房款金额为619252元；且张红梅并无直接的经济损失，中德公司已代张红梅支付约定交房次日至符合交房条件之日的物业费，一定程度弥补了张红梅损失，请求法院对张红梅请求的违约金进行调减。庭审中，张红梅亦认可房屋实际价款为619252元。 本院认为，张红梅与中德公司签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 对于张红梅主张中德公司支付逾期交付商品房违约金。因涉案双方当庭一致确认逾期交付商品房违约金不超过房款的5%，具体金额为30962.6元，本院予以认定。对于张红梅主张中德公司支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明违约金。本院认为，按合同约定，中德公司应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明。中德公司未按照合同约定取得该商品房所在楼栋权属证明，已经构成违约，应当承担违约责任。按照涉案双方合同约定，中德公司应当向张红梅支付违约金18887.19元（305天×619252元×0.01%）。对中德公司辩称违约金过高，请求予以调低，本院认为，张红梅按已付房款的万分之一主张违约金，符合双方合同约定且中德公司亦未举证证明双方约定的违约金金额过分高于其违约行为对张红梅造成的损失，故对中德公司的该辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张红梅支付逾期交房违约金30962.6元； 二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张红梅支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金18887.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉婕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24541号原告：中山市三华物流有限公司，住所地广东省中山市南区渡头松仔岭住宅区商业配套中心众业达物流园内第A幢第02卡，统一社会信用代码91442000MA4UKOQR74。法定代表人：余燕山，总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：黄鉴标，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：广州市京广物流有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路522号广州市西怡物业管理有限公司内自编377号，统一社会信用代码91440111747557501T。法定代表人：王永雪，总经理。原告中山市三华物流有限公司（以下简称三华公司）诉被告黄鉴标、广州市京广物流有限公司（以下简称京广公司）财产损害赔偿纠纷一案[案号：（2017）粤2071民初20155号]，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2018年5月11日作出（2017）粤2071民初20155号民事判决。京广公司不服判决，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院于2019年3月10日作出（2018）粤20民终6341号终审民事判决，判令撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初20155号民事判决，并驳回三华公司对京广公司的诉讼请求。同时作出（2018）粤20民终6341号民事裁定，裁定将本案三华公司对黄鉴标的起诉发回本院重审[案号：（2019）粤2071民初24541号]。本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告三华公司向本院提出诉讼请求：判令黄鉴标、京广公司向三华公司连带支付赔偿款50000元。事实与理由如下：三华公司与黄鉴标签订货物运输合同（编号NO0002272）约定由三华公司委托黄鉴标将电梯56件运输至陕西宝鸡市，黄鉴标将货物运至广州后未经三华公司同意擅自将货物交给京广公司，并由京广公司运输至北京，京广公司强行收取三华公司50000元电梯运输费。三华公司多次向黄鉴标、京广公司主张权利，要求赔偿损失，黄鉴标、京广公司均置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，主张前述诉讼请求。诉讼中，基于本院审理后认定的法律关系与原告三华公司主张的法律关系不一致，经本院释明后，原告三华公司明确起诉被告黄鉴标是基于合同违约，但原告主张侵权追责，故要求京广公司承担原告的相关损失，对被告黄鉴标的责任另案主张。并请求判令被告京广公司支付赔款50000元。本院经审查认为，在（2017）粤2071民初20155号案中，本院基于审理后认定三华公司主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，三华公司已明确表示起诉黄鉴标是基于合同违约，但其主张侵权追责，要求京广公司承担其相关损失，对黄鉴标的责任另案主张，并请求判令京广公司支付赔款50000元。为此，本院已根据三华公司主张的侵权之诉法律关系，作出了（2017）粤2071民初20155号民事判决。京广公司因不服上述判决，上诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院也已就三华公司的主张作出终审判决。但因本院对三华公司主张的对黄鉴标的另案起诉问题在（2017）粤2071民初20155号案中未予以处理被发回重审，故本案对于三华公司对黄鉴标的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告中山市三华物流有限公司对被告黄鉴标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  冯 英人民陪审员  汤伟灿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 盈谭嘉怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3343号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。被执行人：刘小明，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘小明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4084号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘小明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71277.58元，被执行人应负担的执行费969元，合计72246.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小明银行存款人民币72246.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  吴 坚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢571号 申请执行人：杨敏，女，汉族，1977年6月10日出生，住四川省简阳市。 被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区上沟村。 法定代表人：荀富才，董事长。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人荀富才有位于成都市高新区房屋以及被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司有川Ｄ×××××车辆可供执行。被执行人荀富才的房屋已评估，但由于该房屋抵押金额较大，此拍卖属于无益拍卖，申请人表示不予拍卖。车辆我院已查封但未实际扣押，暂无法处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 瑶
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室广东众君法律师事务所林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：梁标记，男，汉族，1992年1月27日出生，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告梁标记信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林进福、陈艺丹到庭参加了诉讼；被告梁标记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金4740.18元、利息1536.18元、违约金1994.67元（计至2019年7月9日止）给原告收取。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁标记于2012年7月25日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务规定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××01），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月9日，被告拖欠原告款项为8271.03元（其中透支款本金4740.18元、利息1536.18元、违约金1994.67元）。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告梁标记没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明：2012年7月25日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××01，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；等等内容。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2019年7月9日，尚欠信用卡透支款本金4740.18元、利息1536.18元、违约金1994.67元,共8271.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其网站刊登《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明取消持卡人滞纳金收费项目，并增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。庭审后，在2019年12月16日对原告的询问笔录中，原告称信用卡连续逾期后，只收取7个月的利息及违约金，从第8个月开始停止计收，故原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金4740.18元、利息1536.18元、违约金1994.67元，共8271.03元（计至2019年7月9日止）给原告收取。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易查询记录、计算机信用卡管理系统查询单、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告梁标记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告梁标记向原告申领信用卡，原被告之间构成信用卡合同关系，该合同合法有效，原被告双方均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。原告依法向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡后，多期未按期足额偿还刷卡消费，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年7月9日，尚欠透支款本金4740.18元、利息1536.18元、违约金1994.67元，共8271.03元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还透支信用卡后所欠的上述款项共8271.03元，理据充分，本院予以支持。被告梁标记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁标记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××01）透支本金4740.18元、利息1536.18元、违约金1994.67元，共8271.03元，（上述款项计至2019年7月9日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁标记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  施秋娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。