湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2121号原告：钟美红，男，1974年1月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。被告：曾庆国，女，1965年5月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：张翼，男，1969年10月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。系被告曾庆国妹夫。被告：刘太平，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王春平，男，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告钟美红与被告张翼、曾庆国、刘太平、王春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法追加刘太平、王春平为本案被告并适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟美红及其委托诉讼代理人张映常、被告张翼、曾庆国、刘太平到庭参加诉讼，被告王春平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张翼赔偿原告医疗费3701.35元、护理费5032.35元、误工费17715.9元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金73396元、被抚养人生活费2239.87元、鉴定费2268元、精神损害抚慰金6000元等损失合计133053.47元【133353.47元-300元（预交）】；2、判令被告曾庆国对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日上午8点左右，被告张翼雇请原告等人到被告曾庆国、张翼两家新建七层楼房搬运建筑物件。上午11点许，在曾庆国的房子里搬运大型模板时，其模板落下砸伤原告的左手。原告受伤后，被告张翼当时买来红花油、云南白药喷剂各一瓶给原告搓涂，并预支300元治疗费。2019年3月16日，原告到邵阳学院附属第二医院治疗，经诊断：1、左侧桡骨骨折；2、左侧桡骨骨折石膏外固定术后。原告住院6天，共花费医药费3701.35元。在住院期间及以后，原告多次找被告要求支付医疗费，被告置之不理。2019年6月19日，原告的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。请求法院支持原告的诉请。被告张翼辩称：被告并未雇请原告搬运材料，原告要求其承担责任无事实和法律依据；原告并未阐明被告曾庆国需要与张翼承担连带责任的理由和事实，被告曾庆国无需承担连带责任；原告身份证的年龄与病历报告中的年龄不符，该病历单有假；原告的伤并不是在做工时所发生，原告手骨折后不可能也不会继续做事；被告与原告就该纠纷已经派出所里处理完毕，被告已给付原告300元的赔偿费用，不需再次赔偿。被告曾庆国辩称：被告张翼已阻止过原告来做事，后张翼之妻（系曾庆国之妹）也来阻止的时候，因原告不认识其妹系房主，原告还跟别人说要在被告处“搞些钱”；曾庆国并没有请原告来做事，原告所搬运的材料与其无关。被告刘太平辩称：其未看见原告当时在做事时受伤的全过程，在做工时，原告自述模板打伤了手，其就去看了下，要原告休息，原告休息会后又与大家一起做事，直到下午把搬运工作全部完成。被告王春平未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明：被告张翼与被告曾庆国两家在邵阳市北塔区地段有一栋合建的单元式七层楼新房，被告曾庆国对其室内的建筑余留材料早已清理完毕，因被告张翼也需将其房屋内的建筑余留材料（模板及木料）从七楼搬运至一楼的地坪，遂委托其友肖克阳替其找两名民工将该项工作完成。2019年3月7日上午8点许，肖克阳按被告张翼的旨意在邵阳市大祥区*的人行道旁（该处系流动民工聚集地）找其熟悉的两名民工被告刘太平、王春平去被告张翼家做此事，在场的原告钟美红及另外两名民工得知后也跟随被告刘太平、王春平同去。当被告刘太平、王春平、原告钟美红及另外两名民工一行共5人到达被告张翼房屋门前时，被告张翼提出只需要被告刘太平、王春平两人做事，当即拒绝包含原告在内的其他三人做事，但该三人并未离开。被告张翼在陪同被告刘太平、王春平去察看房屋内的工作量时，原告与另两名民工仍然跟同。被告刘太平、王春平与被告张翼通过议价，达成一日内将室内建筑模板、木料全部搬运至一楼门外的地坪，报酬共计1000元的协议。后原告及另外两名民工也与被告刘太平、王春平一起在搬运模板，上午11时许，原告在搬运模板至第五层楼时，旁边的其他模板突然倒落砸在其左手，原告当即叫喊“手受伤了”，在六楼的被告刘太平听到叫喊声后下楼去察看并安慰原告；当日中午，被告张翼出资请被告刘太平、王春平、原告及另外两名民工吃饭，期间，原告提出手受伤，向被告王春平借20元去购买一瓶“红花油”（外伤用药）搓涂，遂离开饭店；被告刘太平也向被告张翼告知原告手受伤一事，并问被告张翼家里是否有备用药，以便给原告涂用，后原告也使用被告张翼提供的“云南白药”喷剂搓涂；当日下午，原告用右手搬运材料与大家一起将工作做完，被告张翼向被告刘太平支付报酬1000元，被告刘太平按每人200元均分给大家。原告主张其回家后，受伤的左手仍然疼痛，遂与其女一起找到被告张翼要求诊伤，被告张翼提出：钟美红并非其雇佣的民工，既然手严重受伤，也不可能继续做工，且其已离开做工现场，该伤情的发生地不明。为此，双方发生争执，原告遂向邵阳市公安局北塔分局新滩镇派出所报警，该所当日的《报警案件登记表》【（2019）*号】中载明：“接警后，民警赶到现场，经调查，原是*居民曾庆宣家建造房屋，今天上午曾庆宣老公张翼打电话给其朋友肖克阳，要其喊几个临工到他家来搬运模板，肖克阳到*喊了几个临时搬运工，肖克阳没有同意钟美红来杨家龙曾庆宣家搬运模板，钟美红自己从后面跟上搬运车，来到曾庆宣家搬运模板，在搬运过程中，钟美红从四楼摔到3楼，一块模板将其左手砸伤，当时钟美红认为没有什么大伤，不需要去医院治疗，继续搬运模板，一直到下午五时才回家，回家后，钟美红发现自己左手的伤情越来越严重，然后钟美红的女儿钟*骑摩托车带着钟美红来到曾庆宣家，因治疗其左手伤的事情和曾庆宣的老公张翼发生争执和口角，后经钟美红的同事刘太平协商调节（解），钟美红与张翼达成协议，张翼负责300元的治疗费，钟美红表示认可，此事不再与张翼发生任何纠纷。”【双方当事人未在该登记表上签名，双方亦无相关书面协议、询问笔录】原告收到300元后，其主张于当日晚上9时许在邵阳学院附属第二医院门诊挂号诊疗，进行X光照片，该检查报告单（DX000*）载明：姓名钟美红、年龄42岁、门诊号1903070877，检查项目：上肢（手正斜／侧位，腕关节正侧位），检查所见：左手第四指远节指骨远端、桡骨远段桡侧可见骨质断裂，断端稍分离、错位，左桡骨骨折线清晰锐利，累及腕关节面…。诊断意见：1、左桡骨远段骨折；2、左手第四指远节指骨改变考虑陈旧性骨折可能，请结合临床病史综合考虑。原告此次诊疗中用去西药费、放射费、手续费、卫生材料等费用共计568.17元；3月14日上午，原告钟美红继续在邵阳学院附属第二医院门诊挂号诊疗，又进行X光照片，该检查报告单（DX000*）载明：姓名钟美红、年龄42岁、门诊号1903070877，检查项目：上肢（腕关节正侧位），检查所见：临床谓“左侧Colles”骨折患者治疗后复查，对比我院2019-3-7老片示：左侧桡骨远段桡侧仍可见骨质断裂影，断端情况较前未见明显改变，外可见石膏外固定影留存，余况基本同前。诊断意见：左侧Colles骨折患者石膏外固定术后改变，建议追踪复查。3月16日，原告到邵阳学院附属第二医院住院治疗6天至3月22日出院，出院病历载明：（2019.3.7本院）查X片示：1、左侧桡骨骨折；2、左手第四指远节指骨改变考虑陈旧性骨折可能，继续左侧上肢石膏外固定，止痛消肿，病情恢复可，现患者要求出院，予以签字出院；出院诊断：1、左侧桡骨骨折；2、左侧桡骨骨折石膏外固定术后。住院期间及出院后，原告多次找被告张翼要求支付医疗费，未果。2019年6月19日，原告通过邵阳县蔡桥法律服务所委托就伤情向邵阳市中兴司法鉴定所申请鉴定，6月20日，该所作出邵中兴司鉴所【2019】临鉴字*号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：被鉴定人钟美红左侧桡骨骨折，断端稍分离、错位、目前左腕关节活动障碍，功能丧失达25%。鉴定意见：1、原告所受损伤评定为拾级伤残；2、原告所受损伤预计后期医疗费用1000元，自2019年6月24日起计算。原医药费凭发票计算；3、原告所受损伤误工期90天、护理期30天、营养期60天，自受伤之日起计算。再查明：原告钟美红住院前用去诊疗费906.28元，住院用去医疗费2000元（总计费用2174.56元-医保承担174.56元），鉴定费2200元，出院后至鉴定前用去诊疗费153元，以上共计5259.28元。庭审中，原告提出不需要被告曾庆国、刘太平、王春平就本案承担民事责任。又查明，原告与其妻租住在邵阳市大祥区生活近10年，其妻在承租房内经营小商铺；其长子钟*出生于2005年5月4日，次子钟*出生于2009年5月5日，两儿子均在邵阳市区就学；原告钟美红主张其母杨*，出生于1945年4月1日，农妇，现有三儿一女。以上事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息资料、邵阳学院附属第二医院病历记录、邵阳学院附属第二医院诊断证明书、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、住院用药清单、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书、报警案件登记表、调查笔录、情况说明、证明、等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告所受的伤是否发生在做工过程中；2、当事人之间法律关系的认定；3、原告各项经济损失的认定；4、本案民事责任的承担。一、关于原告钟美红所受的伤是否发生在做工过程中的问题。本案中，原告主张在做工过程中受伤，被告张翼对该事实不予认可，其抗辩理由是2019年3月7日X光片检查报告单中登记的年龄与原告实际年龄不符，该检查标本非属原告，故该病历单的证明内容有假；即使原告严重受伤后也不可能再继续做事，且其离开工作场地后又返回要求被告诊伤，其受伤的发生地不明，再者原告在受伤后多日才住院治疗，原告的上述行为与常理不符。从双方提供的证据及刘太平、王春平的陈述来看，3月7日上午11时许，原告在第五层楼搬运模板时，因左手受伤发出叫喊声，在楼上做事的同事刘太平即刻下来察看及问候，当日中午，五名同事在一起吃饭的时候，原告又向被告王春平借款用于购买外伤药“红花油”搽涂，后刘太平也向被告张翼告知原告手受伤的情况，且被告张翼就此也提供“云南白药”喷剂给原告搓涂，上述事实能充分说明被告张翼知道原告在做工时发生手受伤的事实；原告主张其左手受伤后，用右手从事轻微的搬运工作，该事实也得到在场的同事被告刘太平的认同，故原告的该主张并未违背常理；所有民工在当日下午完成全部工作各自离开后，原告又与其女来工作场地找被告张翼要求诊伤，双方发生争议并报警，经派出所协调，被告张翼支付300元后，原告接着去医院检查治疗，虽然3月7日、3月14日的两份X片检查报告单中钟美红的年龄写成42岁，但从当日（3月7日）的X片检查报告单（DX000*）、3月14日的X片检查报告单（DX000*）、3月16日住院病历、3月22日出院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书及被告刘太平的陈述等证据综合来看，原告有两次门诊检查治疗过程、住院过程及详细的用药详单、诊断记录、司法鉴定结论等，均能客观反映出原告构成左侧桡骨骨折的事实客观存在，故被告张翼抗辩原告构成骨折及该受伤非做工过程中产生的观点，其理由不充分，且无相关证据予以佐证，本院不予采信。二、关于本案当事人之间法律关系认定的问题。加工承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。从上述法律条文可以得知：定作人不指定工作场所、不提供劳动工具或设备，不限定工作时间，只要向定作人支付工作成果即可的则一般为承揽关系，报酬支付方式一般是履行完毕后一次性支付，且在支付前还需对承揽人劳动成果的质量进行验收。本案中，被告张翼所需要实现的工作目标系找二名民工在1天内将自家的基建模板、木料等杂物从楼上搬运至一楼的坪地，并支付一定报酬。作为被邀对象的被告刘太平、王春平在察看被告张翼提供的工作任务后，通过协商达成承揽该项工作的口头协议，被告刘太平、王春平在将模板和木料等杂物全部搬运至指定地点后，由被告张翼进行现场验收并支付报酬，在整个工作任务完成过程中，被告张翼无需提供设备、劳动工具及对劳动者进行管理，上述事实构成双方当事人之间完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的行为，符合承揽合同法律关系构成要件，故被告刘太平、王春平与被告张翼之间形成承揽合同关系。原告虽不属被告张翼邀请的做工对象，但其跟随被告刘太平、王春平及另两名民工共同完成所承揽的工作，被告张翼对此明知，并一次性支付相应的报酬，相对原告而言，被告张翼与其亦构成承揽合同关系。被告张翼辩称其与原告无合同关系的观点，与事实不符，本院不予采信。本院就本案追加刘太平、王春平为被告，因原告在庭审中主张不需要被告刘太平、王春平及另两名民工担责，故对原告与被告刘太平、王春平及另两名民工之间的法律关系及法律后果，本院不作阐述及处理，故被告刘太平、王春平就本案无需承担责任。因被告曾庆国与原告、被告张翼及被告刘太平、王春平之间就本案无事实及法律上的利害关系，被告曾庆国不需承担本案的民事责任。三、关于原告钟美红各项经济损失认定的问题。原告钟美红受伤后，通过门诊、住院等方式进行治疗，已产生相关的费用及损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费为3059.28元，根据住院票据及出院后的门诊票据，即住院费2000元+门诊费1059.28元；2、护理费为5032.35元。根据诊断证明，原告住院期间1人陪护，参照湖南省2018年度居民服务和其他服务业的年平均收入标准61227元的标准，即61227元／年÷365天×30天×1人=5032.35元；3、误工费为17715.90元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，根据原告自行主张从事建筑行业，按照建筑行业标准53886元/年。经《司法鉴定意见书》鉴定误工期为120天（自原告受伤之日起计算），即53886元／年÷365天×120天=17715.90元；4、住院伙食补助费为300元。参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，原告住院6天，即50元／天×6天＝300元；5、残疾赔偿金为73396元。参照湖南省2018年度城镇居民人均纯收入36698元／年的标准，原告所受损伤评定为十级伤残，即36698元／年×20年×10%=73396元；6、鉴定费为2200元，原告实际用于鉴定的费用；7、后续治疗费为1000元。参照2019年6月20日的《司法鉴定意见书》，后期医疗费为1000元；8、精神损害抚慰金酌情认定为5000元；9、被扶养人生活费为16946.55元，即12721元/年×6年（其母）÷4（姊妹）×10%（伤残十级）＋25064元/年×4年（其子）÷2（父母俩人）×10%（伤残十级）＋25064元/年×8年（其子）×10%（伤残十级）÷2（父母俩人）=16946.55元；10、营养费酌情认定为1800元。以上十项共计人民币126450.08元系原告钟美红的各项经济损失。三、关于本案民事责任承担的问题。本案中，由于原告做工受伤，已造成客观损失，鉴于上述（一）、（二）的阐述，被告张翼与原告之间构成承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，由于被告张翼明知原告参与被告刘太平、王春平一起从事搬运工作，却未能及时进行有效阻止，导致原告受伤的发生，被告张翼对此有选任之过失，应承担相应的赔偿责任；原告自己在做工过程中，未充分尽到安全及注意义务，导致身体受伤，引发本次纠纷，原告也应承担相应的法律责任。本院酌定：由被告张翼对原告钟美红因受伤造成的损失承担15%的责任。即126450.08元×15%=18967.51，扣除已付的300元，尚应支付18667.51元。关于被告张翼辩称其与原告就该纠纷已经派出所协商处理完毕，不需再次赔偿的观点。虽然该纠纷在事发当晚已经派出所协调处理，但该协调结果发生在原告去医院检查诊断前，再者，《报警案件登记表》所载明的处理意见亦未经双方当事人签名确认，且双方之间就赔偿事宜无明确的书面协议，根据原告构成十级伤残的诊断结果并结合原告钟美红实际只获得300元赔偿费用的事实，被告张翼与原告之间即使存在相关的协议，但该赔偿标准过低，显失公平，有违《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，为此，原告钟美红有权向人民法院主张相应的民事权利，故对被告张翼的该项辩驳观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼于本判决生效后十日内赔偿原告钟美红各项经济损失共计18667.51元；二、驳回原告钟美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计483元，由被告张翼负担72元，原告钟美红负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十二月十三日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。