wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7414号原告：中晟矿产品上海有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼8座1873室。法定代表人：徐芳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔、黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：曾平，男，1968年2月1日出生，住句容市。被告：江苏长江核心种猪场有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇万家村。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，江苏长江核心种猪场有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告中晟矿产品上海有限公司与被告曾平、江苏长江核心种猪场有限公司（以下简称：长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟矿产品上海有限公司委托诉讼代理人蒋燕翔、被告长江公司破产管理人委托诉讼代理人刘琪、张艳到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中晟矿产品上海有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付拖欠的货款169718.15元，并支付逾期付款违约金（违约金按每日万分之七从2018年7月12日计算至实际履行日为止）；2、被告二对上述欠款承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年开始发生业务往来，由被告一向原告采购钢材，因被告一资金困难，为保证货款履行，被告二自愿为被告一提供连带责任保证。2018年7月10日，原告与被告一签订《购销合同》，合同约定被告一向原告采购优线37.332吨，单价为4780元/吨，共计178446.96元，由原告将货物运送至被告一指定的地点，货到付款。原告于2018年7月11日将货物运送至丹阳恒力金属，被告仅支付8728.81元货款，余款169718.15元一直拖欠不予支付。被告曾平未作答辩。被告长江公司辩称，保证合同是从合同，要说明被告人的主债权种类、数额、履行期限、保证方式、保证期限，担保说明是2017年10月25日，提供的购销合同日期是2018年7月10日，两份证据之间没有关联性，不能证明为购销合同提供担保。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：原告与被告曾平自2017年10月发生钢材买卖业务往来。2017年10月25日，被告曾平及被告长江公司共同向原告出具担保说明一份，内容为：“由于曾平经济情况困难，中晟矿产品（上海）有限公司现向曾平提供钢材，以江苏长江核心种猪场有限公司作为担保，特此说明。曾平，2017.10.25”。被告长江公司加盖公章。2018年7月11日，原告与被告曾平签订购销合同一份，双方约定：“一：价格：本合同价格为完税价每吨单价4780，包含运费。品种，数量：中天高线45＃5.5。17件合计37.332吨合计总金额：人民币：壹拾柒万捌仟肆拾陆圆玖角陆分。二：运输：货物运至丹阳恒力金属（运费由甲方承担），丹阳恒力金属签收即为货物已收到。送货时间：2018年7月12日前。以签收单准。三：付款时间：货到付款。开票单位为曾平指定单位本合同对该单位具有同等法律效力。四：如乙方未能及时付款每日加收万分之七违约金直至付清全部货款”。次日，原告按约将钢材送至被告曾平指定收货单位。后被告曾平仅付货款8728.81元，余款169718.15元至今未付。2019年3月20日，本院作出（2018）苏1183破申5号民事裁定书，受理任敖林的破产申请，并指定江苏中坚汇律师事务所为破产管理人。2019年10月29日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原告与被告曾平之间签订的买卖合同，系双方方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告按约供货，被告曾平应支付相应的货款，其仅支付8728.81元，余款169718.15元拒不支付的给原告，应承担相应民事责任。故原告要求被告曾平支付该款并按合同约定承担违约金的请求，本院予以支持。被告长江公司为曾平购买原告钢材提供担保是原告向被告曾平供货的前提条件，故被告长江公司在原告与曾平买卖钢材发生之前提供担保并无不当，亦不违反法律规定，该担保合法有效。被告长江公司未在担保说明中约定担保方式和担保范围，依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告长江公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾平于本判决生效后十日内支付原告中晟矿产品上海有限公司货款169718.15元，并承担违约金（以本金169718.15元为基数，自2018年7月12日至实际给付之日止，按日万分之七标准支付）。二、被告江苏长江核心种猪场有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告曾平负担（此款原告已预交，被告曾平在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十二月二十五日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1103号原告：保定高升醇基燃气销售有限公司，住所地保定市唐县仁厚镇南庄子村。法定代表人：张玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：田永进，该公司员工。被告：唐县木兰熏肉快餐店，住所地保定市唐县中山南大街。经营者：孟香君，女，1978年2月8日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定高升醇基燃气销售有限公司（以下简称高升燃气公司）与被告唐县木兰熏肉快餐店（以下简称木兰快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高升燃气公司的委托诉讼代理人田永进到庭参加诉讼，被告木兰快餐店的经营者孟香君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款142646元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的供货商，从2018年8月至2019年5月，原告持续给被告供货，每次供货被告均出具盖有质监、价监章及财务专用章的票据，该段时间的货款一直未给付。现被告已经不再营业，原告多次向其索要欠款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告木兰快餐店未作答辩。原告高升燃气公司为证实其主张向本院提交证据如下：收据89张，证明被告欠原告货款数额共计142646元。被告木兰快餐店未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自身权利的放弃。对于原告提交的上述证据，本院认定如下：对原告提交的2018年9月7日的收据，该收据无法看清货款数额，本院对该份票据不予认定。对原告提交的其他88张收据（货款总金额140224元），均载明货物名称、数量、单价、总价，并有被告经办人签字和盖有被告的财务专用章、质监章、价监章，能够证明被告尚欠原告货款140224元，因此本院对原告提交的以上收据予以认定。根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下：原告高升燃气公司从2018年8月至2019年5月向原告供应醇基燃料，每次供货均由被告出具盖有被告财务专用章、质监章和价监章的收据，在此期间原告共拖欠被告燃料费140224元未结。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告木兰快餐店供应燃料，被告木兰快餐店对货物通过验收、签字、盖章予以确认，原、被告双方之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告木兰快餐店应承担货款给付义务。原告主张被告拖欠其燃料货款142646元，但原告提交的证据仅能证明被告拖欠其货款为140224元，因此本院仅支持被告给付原告货款140224元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告唐县木兰熏肉快餐店（经营者：孟香君）给付原告保定高升醇基燃气销售有限公司燃气货款140224元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，原告保定高升醇基燃气销售有限公司负担54元（已交纳），被告唐县木兰熏肉快餐店（经营者：孟香君）负担3099元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘彬彬
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1033号之一原告：枣强县宾悦酒店有限公司，地址：枣强县枣强镇富强北路95号。法定代表人：张月，职务：执行董事。原告：葛树清，男，汉族，1963年6月19日出生，住枣强县。被告：衡水艺康装饰工程有限公司，地址：衡水市桃城区和平西路879号市国税局住宅楼4幢4-4-402。法定代表人：李洁颖，职务：执行董事。被告：李洁颖，女，汉族，1985年10月5日出生，住衡水市桃城区。被告：李阳，男，汉族，1987年5月1日出生，住衡水市桃城区。原告枣强县宾悦酒店有限公司、葛树清与被告衡水艺康装饰工程有限公司、李洁颖、李阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告枣强县宾悦酒店有限公司、葛树清于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣强县宾悦酒店有限公司、葛树清撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，财产保全费1020元，共计2108元，由原告枣强县宾悦酒店有限公司、葛树清负担。审判员  李金光二〇一九年十二月十二日书记员  梁 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书2019）辽0522民初3514号原告:周金鹤，女，1986年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:李春香，女，1982年4月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:孙成德，男，1974年11月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。周金鹤与李春香、孙成德房屋租赁合同纠纷一案，原告周金鹤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金鹤的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周金鹤撤诉。案件受理费50元（原告周金鹤预交），减半收取为25元，由原告周金鹤负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2241号-2解除保全申请人：易俊峰，男，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：周少东，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被申请人：许倩倩，女，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。易俊峰诉周少东、许倩倩民间借贷纠纷一案，申请人易俊峰于2019年12月23日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人周少东、许倩倩名下银行账户内存款252926.31元，或者解除查封、冻结周少东、许倩倩名下等值的其他财产。本院经审查认为，易俊峰与周少东、许倩倩已经达成还款协议为由向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除被申请人周少东、许倩倩名下银行账户内存款252926.31元，或者解除查封、冻结周少东、许倩倩名下等值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 杨晓丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初2493号之一原告：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村村西。法定代表人：马学冬。委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号三楼。法定代表人：高夙绨。被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地周村区北郊镇官庄村1号楼营业厅。法定代表人：高绍伟。两被告的共同委托诉讼代理人：高杨，1983年5月17日出生，男，系淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司的员工。原告淄博泰坤混凝土有限公司与被告山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉源集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告淄博泰坤混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回要求被告向原告支付2015年5月28日至6月18日前欠付的商砼款129960.00元的诉求。本院认为，原告淄博泰坤混凝土有限公司的撤回129960.00元商砼款的诉求申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博泰坤混凝土有限公司撤回商砼款129960.00元诉求。审 判 长  任 颖人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  班金叶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初6578号原告：徐建昌，男，汉族，生于1979年5月29日，住邓州市。被告：薛书涛，男，汉族，住邓州市。（缺席）原告徐建昌与被告薛书涛为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建昌到庭，被告薛书涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建昌诉称：原告经营一租车店，被告薛书涛租赁原告车辆后，于2017年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠租车欠（23000元）贰万叁仟圆薛书涛2017.9.20”。之后原告多次追要欠款，被告长期推诿。无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还租车款23000元及利息。原告徐建昌为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份情况；2、被告身份证、驾驶证复印件一份，以证明被告身份情况及驾驶资格；3、欠条复印件一份，以证明被告欠款的事实。被告薛书涛缺席未答辩，也未向法庭提交相关证据。原告提供的证据1、2均系有关行政机关出具，本院予以采信；证据3中的欠条结合本院对原告徐建昌的询问，本院对该借条的真实性予以采信。经审理查明：原告徐建昌经营一租车店，被告薛书涛租赁原告车辆后，于2017年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠租车欠（23000元）贰万叁仟圆薛书涛2017.9.20”。之后原告多次追要欠款，被告长期推诿。原告于2019年9月6日诉至法院要求被告偿还欠款及利息。因被告薛书涛下落不明，本院依法在《河南法制报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并到被告薛书涛户籍地张贴公告，逾期后被告仍未到庭应诉。本院认为：被告薛书涛欠原告徐建昌租车款23000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求偿还，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告欠条中并无明确约定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第四十二条，判决如下：被告薛书涛在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告徐建昌租车款23000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告薛书涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 闫 静审判员 穆志洋二〇一九年十二月二十日法官助理何川书记员曾庆一
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3531号原告：杨某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：葛某，男，1957年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告杨某与被告葛某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，开庭前进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇一九年十二月十一日书记员 袁梦颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1936号 申请执行人王桂英，女，1962年10月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人盛国林，男，1962年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人王桂英与被执行人盛国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特314号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人盛国林未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人王桂英于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛国林归还申请执行人王桂英借款本金230000元、支付利息94500元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人盛国林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛国林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛国林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛国林的不动产进行了查询，并到被执行人盛国林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人盛国林有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛国林拒不履行，本院已对被执行人盛国林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛国林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1936号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月四日 书记员 赵江峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6991号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：庄建召，男，1968年12月7日出生，住泗阳县。被告：周梅花，女，1973年8月13日出生，住泗阳县。被告：庄东玉，男，1976年7月18日出生，住泗阳县。被告：庄移召，男，1973年5月22日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄建召、周梅花、庄东玉、庄移召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳、被告庄东玉到庭参加诉讼，被告庄建召、周梅花、庄移召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄建召、周梅花立即归还所欠我行贷款本金20000元及利息。利息按合同约定，从2017年6月13日至2018年6月10日止按照年利率11.9625%计算，从2018年6月11日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算；2.被告庄东玉、庄移召对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切法律费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日被告庄建召、周梅花经被告庄东玉、庄移召担保向原告泗阳农商行贷款本金20000元，双方约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告庄东玉辩称，原告起诉属实。被告庄建召、周梅花、庄移召未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据予以证明。本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年6月13日被告庄建召、周梅花经被告庄东玉、庄移召担保向原告泗阳农商行借款20000元，约定借款期限自2017年6月13日起至2018年6月10日止，借期内年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告庄建召、周梅花向原告泗阳农商行申请借款，被告庄东玉、庄移召自愿为被告庄建召、周梅花借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告庄东玉、庄移召作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告庄建召、周梅花追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建召、周梅花于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年6月13日至2018年6月10日止按照年利率11.9625%计算，自2018年6月11日起至欠款还清之日止按照年利率17.94375%计算）;二、被告庄东玉、庄移召对本判决第一项中确定的被告庄建召、周梅花的还款义务承担连带还款责任；三、被告庄东玉、庄移召承担保证责任后，有权向被告庄建召、周梅花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告庄建召、周梅花、庄东玉、庄移召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月六日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1217号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道22号。主要负责人刘杰，该支行行长。被执行人江汉桥，男，1962年12月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人史晓亮，女，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天门支行与被执行人江汉桥、史晓亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人江汉桥、史晓亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人江汉桥、史晓亮的银行存款，并划拨了被执行人史晓亮的银行存款；查封了被执行人江汉桥、史晓亮名下位于天门市蒋湖农场戈巴湖分场的房屋及其土地，查封期限为三年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1001号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈奕武
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1496号申请执行人：陆立亚，女，1981年8月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，住响水县。申请执行人陆立亚与被执行人陆体范民间借贷纠纷一案[执行依据：响水县人民法院（2015）响尖民初字第00462号民事调解书]，本院于2019年9月6日已立案执行。因被执行人陆体范住所地在响水县人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：响水县人民法院（2015）响尖民初字第00462号民事调解书由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7410号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路。 负责人：姚家斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：代维旺，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告代维旺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告代维旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49982.45元，并支付利息12353.91元、滞纳金9196.11元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后按照合同约定的利率继续计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月7日向原告申请办理长城银联白金信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××08。被告于2014年12月1日开卡消费，截至2019年10月18日，累计透支人民币本息及应收费用共计71532.47元。原告以多种方式进行了催收，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告代维旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代维旺于2014年11月向原告中国银行股份有限公司徐州分行申领中国银行长城环球通白金信用卡，并在申领信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约主要载明：1、除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在到期还款日前提前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、申请人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、转账等交易产生的各项费用；5、申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，借款人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后经审核，原告中国银行股份有限公司徐州分行向被告代维旺发放了中国银行长城环球通白金信用卡，该信用卡卡号为62×××08，被告代维旺领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告代维旺累计拖欠原告透支本金49982.45元、利息12353.91元、滞纳金9196.11元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，被告代维旺向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至2019年10月18日，被告代维旺累计拖欠原告透支本金49982.45元、利息12353.91元、滞纳金9196.11元，该事实有原告提交的被告消费明细单、对账单等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代维旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金49982.45元、利息12353.91元、滞纳金9196.11元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际给付之日止），如被告代维旺在2019年10月18日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半后收取794元，由被告代维旺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 伍俏 书 记 员 程美
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3389号申请执行人：林敏被执行人：姜伯民申请执行人林敏与被执行人姜伯民装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5043号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姜伯民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林敏于2019年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26535元，被执行人应负担的执行费298元，合计26833元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜伯民银行存款人民币26833元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十日书记员  吴 坚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执235号之四被执行人河南百汇环保科技股份有限公司，统一社会信用代码，91410700757122755Q，新乡市榆东产业聚集区。法定代表人杨文堂。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执235号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人河南百汇环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南百汇环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南百汇环保科技股份有限公司在广发银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十二月二十三日书记员  魏阳镇
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执374号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙8601民初4013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付1961元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初371号公诉机关文安县人民检察院。被告人吕甲某，男，1982年6月8日出生，汉族，文盲，农民。2001年因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月8日刑满释放；2003年7月23日，因犯抢劫罪、盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月2日刑满释放；2017年1月9日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月2日刑满释放；2018年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2019年4月12日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审，同年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日由文安县公安局解回当日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人吕甲某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人吕甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年5月11日19时40分许，在106国道文安县兴隆宫镇温庄村道口处，被告人吕甲某酒后无证驾驶无照二轮摩托车与齐某驾驶的轿车相撞，吕甲某及摩托车乘坐人董某受伤。经查，被告人吕甲某血液中检出乙醇成分，浓度为101.1mg／100ml。被告人吕甲某因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月27日被文安县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。2019年8月28日18时许，被告人吕甲某在取保候审期间，再次饮酒后驾驶无照二轮摩托车在任丘市水利局路口被执勤民警当场查获，经查，被告人吕甲某血液中检出乙醇成分，经鉴定，其血液中乙醇成分含量为140.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕甲某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕甲某到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人吕甲某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人吕甲某的供述，证人齐某、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，文安县公安局交通警察大队第131026120190000126号道路交通事故认定书，文安司法医学鉴定中心文司鉴（2019）毒物鉴字第007号司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心沧州渤海法医鉴定中心（2019）酒检字第1458号血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过说明，本院（2018）冀1026刑初1号刑事判决书，释放证明书及被告人身份证明等证据证实。被告人吕甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕甲某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人吕甲某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕甲某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇一九年十二月十一日书记员  张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5845号原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路37号。负责人：宋青春，职务行长。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，汉族，住南京市玄武区，系该公司职员。被告：石海兵，男，1978年10月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：马庙娟，女，1980年10月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈孝云，女，1952年9月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐朋梅，女，1982年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张志兵，男，1977年8月15日生，汉族，住如皋市。被告：石海霞，女，1977年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：谢金兰，女，1955年8月23日生，汉族，住如皋市。被告：南通沪通港口装卸服务有限公司，住所地南通市崇川区姚港路29号办公楼309室。法定代表人：石海兵。被告：南通宾利有色金属材料有限公司，住所地如皋市九华镇景泰路8号。法定代表人：张志兵。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行（以下简称长江商业银行）与被告石海兵、马庙娟、陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、南通沪通港口装卸服务有限公司（以下简称沪通装卸公司）、南通宾利有色金属材料有限公司（以下简称宾利有色金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江商业银行的委托诉讼代理人周阳、杨秋洁，被告石海兵、马庙娟、张志兵、沪通装卸公司、宾利有色金属公司到庭参加诉讼。被告陈孝云、徐朋梅、石海霞、谢金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石海兵、马庙娟向原告归还借款本金606616.42元、罚息7916.47元（暂算至2019年8月28日，2019年8月29日起至实际偿还之日止的罚息，以借款本金606616.42元为基数，按照年利率13.416%计算）；2.判令陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、沪通装卸公司、宾利有色金属公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告石海兵与原告签订《分期还款业务借款合同》，合同约定借款金额为630000元，借款期限自2018年12月21日至2020年12月20日，年利率10.32%，逾期利率上浮30%。借款人按月等额归还贷款本息。如借款人未按时偿还贷款本息，可宣布合同提前到期，在规定时间内清偿全部贷款本息。同时被告马庙娟、陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、沪通装卸公司、宾利有色金属公司在借款合同上以保证人名义签字，合同中载明自愿为借款提供连带保证责任，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。截至2019年8月28日，被告石海兵尚欠本金606616.42元、罚息7916.47元。被告石海兵、马庙娟、张志兵、沪通装卸公司、宾利有色金属公司对原告的诉讼请求没有异议。被告陈孝云、徐朋梅、石海霞、谢金兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《分期还款业务借款合同》、借款借据、欠款清单、还款记录、送达地址确认书等证据。被告石海兵、马庙娟、张志兵、沪通装卸公司、宾利有色金属公司对上述证据无异议，被告陈孝云、徐朋梅、石海霞、谢金兰未到庭质证。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告石海兵与原告签订《分期还款业务借款合同》，合同约定借款金额为630000元，借款期限自2018年12月21日至2020年12月20日，年利率10.32%，逾期利率上浮30%。借款人按月等额归还贷款本息。如借款人未按时偿还贷款本息，可宣布合同提前到期，在规定时间内清偿全部贷款本息。同时被告马庙娟、陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、沪通装卸公司、宾利有色金属公司在借款合同上以保证人名义签字，合同中载明自愿为借款提供连带保证责任，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2018年12月29日原告向被告石海兵发放贷款630000元。此后被告石海兵未按合同约定按期偿还借款本息。截至2019年8月28日，被告石海兵尚欠本金606616.42元、罚息7916.47元。本院认为，原告与被告石海兵签订的《分期还款业务借款合同》不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行义务。在原告按照约定发放贷款后，被告石海兵应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应当承担违约责任。原告宣布案涉借款提前到期，要求被告石海兵偿还借款本金606616.42元、罚息7916.47元（暂算至2019年8月28日，2019年8月29日起至实际偿还之日止的罚息，以借款本金606616.42元为基数，按照年利率13.416%计算）符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告石海兵与被告马庙娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任，被告马庙娟亦予以认可，故本院予以支持。被告陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、沪通装卸公司、宾利有色金属公司承诺对案涉借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带还款义务，于法有据，本院予以支持，被告陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、沪通装卸公司、宾利有色金属公司在履行给付义务后，可向被告石海兵、马庙娟追偿。被告陈孝云、徐朋梅、石海霞、谢金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石海兵、马庙娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行归还借款本金606616.42元、截至2019年8月28日的罚息7916.47元，及自2019年8月29日起至实际给付之日止，以本金606616.42元为基数，按照年利率13.416%计算的罚息。二、被告陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、南通沪通港口装卸服务有限公司、南通宾利有色金属材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、南通沪通港口装卸服务有限公司、南通宾利有色金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告石海兵、马庙娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元(已减半)，保全费4120元，合计9664元，由被告石海兵、马庙娟、陈孝云、徐朋梅、张志兵、石海霞、谢金兰、南通沪通港口装卸服务有限公司、南通宾利有色金属材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11088元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇一九年十二月十一日书 记 员 方玖嫣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13695号之一 申请执行人：佛山市南海区官窑联兴杂货店，住所地广东省佛山市南海区官窑小榄圩前14号。 经营者：刘志远，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市家峻建筑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区社区三级石直街22号二楼之一。 法定代表人：孙嘉庆。 关于佛山市南海区官窑联兴杂货店与佛山市家峻建筑有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19712号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6972号民事判决已于2019年7月29日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市家峻建筑有限公司应于判决生效之日起七日内向佛山市南海区官窑联兴杂货店支付票款236188.3元及利息（以236188.3元为基数自2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止），并负担案件受理费4901.24元。因佛山市家峻建筑有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市南海区官窑联兴杂货店向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话、短信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，了解到被执行人已经歇业不知去向。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人孙嘉庆采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现孙嘉庆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为票款236188.3元及相应利息、案件受理费4901.24元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13695号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市家峻建筑有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海区官窑联兴杂货店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月六日 书记员  胡颖琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4961号原告：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行,住所浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉善大道107号。负责人：陆建东。委托诉讼代理人：陈建青、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：赵东辰，男，汉族，1980年2月1日出生，住天津市河西区。本院于2019年11月5日立案受理了原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告赵东辰金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行负担。审判员  王一川二〇一九年十二月十三日书记员  王曙君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5169号原告：柴进，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：郁林，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住安徽省凤阳县。被告：安徽濠梁生态建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇清塘村。统一社会信用代码91341126554586023W。法定代表人：张悦，该单位经理。原告柴进与被告郁林、陆宇波、安徽濠梁生态建设有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告柴进于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柴进申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴进负担。审判员  罗厚根二〇一九年十二月十日书记员  马 宝
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6906号原告：袁军成，男，汉族，1961年7月15日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁军成诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告袁军成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁军成收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2256号原告：郭金荣，曾用名郭金堂，男，土家族，1950年3月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：杨仲生，男，汉族，1948年12月12日出生，住湖北省来凤县。原告郭金荣与被告杨仲生合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金荣，被告杨仲生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树苗款100元，三年保存活的费用1000元，如判决生效后不履行，超期每天加收1%滞纳金；2、确认“三方签字协议”中栽树条款有效；3、诉讼费由败诉方负担。诉讼过程中，原告郭金荣要求追究被告因不履行协议，毁坏他人财产的刑事责任。事实与理由：原告的祖坟形成于1950年，原址在靠山边的树下，1974年因修建公路迁址至公路东侧边沿，1978年联产承包，公路征地后余下的旱地分包到户，1997年才发证确认给被告。2004年原告将祖坟圈定并在坟前栽种了2棵笔松。2017年上半年，被告托郭金远转告原告，希望将坟前的树木截掉半截，当时原告明确的拒绝了。2017年冬月，被告不顾原告反对，将坟前的2棵树拦腰锯断。2018年4月4日原、被告在大河镇综治办就锯断坟前树木一事签订了调解协议，协议生效后，本应当由被告履行重新栽树的义务，但其未履行。原告重新栽树后，被告之子于2018年4月7日将新栽树苗毁坏。杨仲生辩称：原告圈坟前，其堂弟郭金远来找到被告说要占用被告部分承包地，被告当时同意了，但未同意其栽树。刚开始，树木还小的时候，被告并未在意，时至今日树木长大，树荫影响了庄稼的收成。被告找到郭金远，要其转告原告把树木修剪一下。连续问了三次，郭金远说可以适当的砍一下，被告在修剪过程中就将树梢砍了。原告因此找到被告，双方经过村委会调解未果，后在综治办的主持下达成协议，赔1000元，栽2棵树。被告本不想违背约定，但原告挂牌子侮辱被告的人格，并且拖了一车化学物质从其祖坟一直埋到被告母亲的坟边，过了一年多，沟里的水都是黑的。原、被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织了质证并将双方的质证意见记录在卷。经审理查明：杨仲生在大河镇独石塘村承包了一块小地名为“茅草坪”的土地，该地块紧邻郭金荣的祖坟及公路，2017年杨仲生认为郭金远祖坟前的树木树荫过大，影响了其土地收成，遂先后三次与郭金远（郭金荣的堂弟）联系，希望其转告郭金荣将树木修剪一些。第三次郭金远表示可以剃一点，但不能砍。2017年冬月，杨仲生将郭金荣祖坟前的树木剃掉一些树桠并将树梢截断。双方因此事发生纠纷，经独石塘村村民委员会两次调解未果，2018年4月4日来凤县大河镇社会治理综合治理委员会调解，双方达成协议：“1、杨仲生给郭金荣栽种两棵笔松，4月15日之前栽好，包栽包活，栽的地方按双方协商的意见执行（坟不得低于坟头），栽的时候要通知郭金元到场；2、杨仲生对郭金荣进行赔礼道歉；3、郭金荣与杨仲生达成协议，杨仲生赔付郭金荣砍树资金1000元，6月5日前结清，由郭金荣指定的郭海清到综治办领取并办理手续；4、以上协议从签字之日起生效，若违背协议，违约方按法律规定承担一切后果。”协议签订后，郭金荣花费100元购买了2棵树苗，栽种在其祖坟前，之后杨仲生以树苗栽的位置太靠前，栽树没有通知他到场为由将树苗扯掉了。2018年10月15日杨仲生向郭金荣支付了赔偿款1000元。2018年底，郭金荣制作了告示牌并悬挂于案涉树木上，挂了一段时间后被杨仲生取下。之后郭金荣再次制作告示牌悬挂在案涉树木上。告示牌载明“此树是2017年冬月，被跛子溪杨仲生，依树影阴了他土地为“由”所毁，郭金堂告戒：凡“犯忌”、“损人”、“唯己独大”跨越底线的霸凌者，必为“结果”负出惨痛代价。毁坏者一律追究法律责任。”2019年3月15日杨仲生以郭金荣侵害其名誉权为由向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）鄂2827民初509号民事判决书，判决郭金荣向杨仲生赔礼道歉并消除影响，判决生效后，已由本院依照杨仲生的申请强制执行完毕。诉讼过程中，郭金荣要求追究被告因不履行协议，毁坏他人财产的刑事责任。本院已口头告知该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，告知其可以向有关机关控告。本院认为：原、被告双方来凤县大河镇社会治理综合治理委员会的主持下，自愿达成协议，且协议的内容不违反法律的规定，因此双方于2018年4月4达成的调解协议具有法律效力。杨仲生在庭审中称其愿意赔偿2棵树苗的损失共计100元，本院照准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭金荣要求杨仲生赔偿运输款、人工费等共计1000元，但其未向本院提交证据证实其遭受了此项损失，且该损失与杨仲生的行为具有因果关系。因此其该项主张没有事实依据，本院依法不予支持。郭金荣要求杨仲生在判决生效后，如迟延履行，要求每天加收1%滞纳金的问题。该请求依据的基础事实目前尚不存在，且法律对判决生效后迟延履行的后果已有明确的规定，不属于当事人可以诉争的标的。因此郭金荣的该项请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨仲生于本判决生效之日起3日内赔偿原告郭金荣树苗损失100元；二、原告郭金荣与被告杨仲生于2018年4月4日在来凤县大河镇社会治理综合治理委员会主持下达成的协议中关于栽树的条款有效。三、驳回原告郭金荣其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金荣负担10元，由被告杨仲生负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一九年十二月三十一日书记员  田敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4586号 申请执行人刘雪芹，女，1962年5月26日生，回族，住张店区。 被执行人魏翠华，女，1973年11月2日生，汉族，住河北省宁晋县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初719号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人魏翠华在银行（或其他金融机构）的存款325603元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初644号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人宗某某，1966年3月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃于1985年7月16日被劳动教养二年；曾因吸毒于2000年3月13日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2000年12月26日被劳动教养三年；曾因吸毒于2005年11月17日被劳动教养三年；曾因吸毒于2009年2月5日被行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒于2009年2月5日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑四年，2016年10月14日刑满释放；曾因吸毒于2018年8月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2019年9月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑九个月，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日晚，被告人宗某某在江苏省常州市钟楼区某路边，向李某贩卖甲基苯丙胺毒品0.2克，得款人民币200元。 另查明，被告人宗某某到案后如实供述了起诉指控的事实。 公诉机关认为，被告人宗某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宗某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，故依法应当从重处罚。被告人宗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宗某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人宗某某的供述笔录、证人李某的证言笔录等证据证实。 被告人宗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人宗某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宗某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，故依法应当从重处罚。被告人宗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人宗某某未退出的违法所得人民币200元，继续追缴并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓星 二〇一九年十二月六日 书记员  朱晓骁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2771号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭平，系该公司职员。被告：顾妮，女，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告顾妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月十八日书记员  赵鹤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3550号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：王莎，女，1985年12月10日生，汉族，住龙口市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王莎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 马冬旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省天绿建设工程有限公司，住所地江西省南昌市经开区黄家湖西路范家村田家公寓楼一幢二单元六层一号。 法定代表人：吴军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟健，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛佑军，陕西金控律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西威尔置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2089号桃湖村委会大楼。 法定代表人：陈巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 再审申请人江西省天绿建设工程有限公司因与被申请人陕西建工安装集团有限公司、江西威尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江西省天绿建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王薇佳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3805号 申请执行人：李涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年10月16日立案执行李涛与李辉民间借贷纠纷一案，执行标的419040元。执行中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十二月六日 书记员  赵兴旺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12322号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王智，男，1959年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告王智信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告王智到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告王智归还原告欠款本金54351.85元、利息643.7元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2018年11月21日起至2019年7月21日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金1838.81元（按照最低还款额未还部分的5%从2018年11月21日起至2019年7月21日计算）；2019年7月22日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至款项付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年7月21日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告王智辩称，对银行实际发放15万元贷款无异议，但实际到手8万多元，对利息、违约金计算有异议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 王智向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 王智申请信用卡后，于2017年3月22日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，王智在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明王智愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付王智的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,手续费率为9%,分期手续费为13500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向王智指定账户支付转账15万元。履行过程中，王智发生违约。银行系统截屏显示截至2019年7月21日，王智尚欠23506.36元。银行对账单显示尚欠到期本金21023.85元、利息643.7元、还款违约金1838.81元、未到期本金33328元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与王智签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王智未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求王智一次性支付欠款本金以及利息。对王智抗辩实际到手只8万元贷款的意见，本院认为，王智对中国银行武侯支行发放贷款15万元的事实予以认可，因此银行的放款义务已经完成，其有权要求王智按照约定的还款义务还款。王智抗辩被扣除的款项，系以其与另一主体之间的法律关系所产生，不属于本案审理范围，王智可另行主张。本院对中国银行武侯支行要求王智偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年7月21日之前产生的利息643.7元，2019年7月22日之后的利息、违约金，以本金54351.85元为计算基数计算至款项付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金54351.85元。 二、被告王智于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年7月21日的利息643.7元；之后的利息、违约金以54351.85元为计算基数从2019年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1221元，因简易程序减半收取610.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担19.5元，被告王智负担591元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8701号申请执行人：黄军，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海属天餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张骏，执行董事。被执行人：上海诚拓物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兴昌，执行董事。申请执行人黄军与被执行人上海属天餐饮有限公司、上海诚拓物业管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初47984号民事判决书已经发生法律效力。因上海属天餐饮有限公司、上海诚拓物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄军向本院申请强制执行，要求被执行人上海属天餐饮有限公司、上海诚拓物业管理有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海属天餐饮有限公司、上海诚拓物业管理有限公司返还租赁定金等746576.25元及利息。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年9月3日以及同年12月25日向被执行人上海属天餐饮有限公司、上海诚拓物业管理有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年12月16日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十二月二十六日书记员 沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1754号 达州市达川区人民法院、周永书： 达州市达川区人民法院清收（2018）川1703民初3476号民事案件受理费一案，申请执行标的1650元。经本院立案执行，已扣划周永书1650元至达州市达川区人民法院。现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3088号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 被执行人：赵雏，男，1955年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：韦凌，女，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：田萍，女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人赵雏、韦凌、田萍金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初4461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人房屋一套，我院依法查封。因案件进入再审阶段，权利义务尚不能确定。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28780号原告：贾璐璠，女，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杜王福，系广东理奥律师事务所律师。被告：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村路57号二楼（部位：A228）。法定代表人：贾璐璠。原告贾璐璠诉被告广州博洛尼装饰设计工程有限公司（以下简称博洛尼公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾璐璠及其委托诉讼代理人杜王福到庭参加了诉讼，被告博洛尼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾璐璠起诉请求判令：1、博洛尼公司立即协助贾璐璠办理法定代表人的工商变更登记手续，剔除贾璐璠作为被告法定代表人的登记事项。2、博洛尼公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月，贾璐璠在博洛尼公司前任法定代表人兼股东简瑞兴的推荐下，担任博洛尼公司的挂名法定代表人。2017年5月3日博洛尼公司作出股东会决议决定由贾璐璠担任博洛尼公司的法定代表人与执行董事兼经理，并于同日在广州市天河区工商行政管理局办理了法定代表人的工商变更登记。贾璐璠没有对博洛尼公司投资入股，也未签订劳动合同，未领取工资，不参与公司的实际经营管理。博洛尼公司《公司章程》第八、九、十一、十二条分别规定：“陈栋、邓汉卿、邓旭昌为公司股东；股东有选举执行董事的权利；股东会有权选举或更换执行董事；公司设执行董事、执行董事对股东负责；公司的法定代表人为执行董事（经理），任期3年”。2017年12月1日贾璐璠与博洛尼公司协商一致，辞去了执行董事兼经理一职，且不再担任公司的法定代表人。但因博洛尼公司经营异常，不配合贾璐璠办理法定代表人工商变更登记。另外，因博洛尼公司对外负债累累，被多人起诉执行，导致贾璐璠被多家法院列入失信黑名单，严重影响贾璐璠的生活，侵犯其合法权益。被告博洛尼公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年5月3日，博洛尼公司作出股东会决议，聘请贾璐璠为法定代表人，同时聘请其为执行董事兼经理，任期三年。同日，博洛尼公司申请工商变更登记，将法定代表人由陈栋变更为贾璐璠，于2017年5月17日被予以核准变更。贾璐璠提供两份《证明》，拟证明博洛尼公司曾于2017年12月1日以书面明确“贾璐璠从未参与公司的经营管理业务，未对公司投资入股，也未与公司办理过劳动合同及入职手续，现公司股东会决议免去其法定代表人一职”以及“公司同意贾璐璠辞去执行董事兼总经理的职务……公司的一切债务与该员工无关”等内容。上述《证明》落款处均仅盖有博洛尼公司公章。工商登记信息显示，博洛尼公司于2007年8月10日成立，现时法定代表人为贾璐璠，股东为邓旭昌、邓汉卿、陈栋。另根据博洛尼公司于2017年5月3日制订的《公司章程》，其规定股东有选举执行董事的权利，股东会有权选举和更换执行董事，经理由股东会聘任或解聘，公司的法定代表人为执行董事（经理），任期3年。本院认为：2017年5月3日，博洛尼公司召开股东会，决议聘请贾璐璠为公司的法定代表人、执行董事兼经理，该决议合法有效，且博洛尼公司章程约定的法定代表人任职期限尚未届满，并结合博洛尼公司的工商登记公示信息，本院确认贾璐璠现时仍为博洛尼公司的法定代表人。关于贾璐璠提供的两份《证明》，在贾璐璠担任博洛尼公司的法定代表人期间，应推定其拥有公司公章的使用权，由于上述《证明》落款处仅有博洛尼公司公章，且贾璐璠未能提供证据证明其已丧失公司公章的使用权或在上述《证明》中使用该签章时已经过股东会决议确定，遂不足以明确该《证明》的内容为博洛尼公司其他股东的真实意思表示，对其所载的关于博洛尼公司已免除贾璐璠法定代表人、执行董事兼经理等职务的事实，本院不予认定。因此，博洛尼公司并未通过合法程序更换其法定代表人，对于贾璐璠以上述理由提出博洛尼公司协助办理变更工商登记并涤除贾璐璠作为法定代表人的登记事项的主张，本院不予支持。博洛尼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《企业法人法定代表人登记管理规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾璐璠的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告贾璐璠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 永 纯人民陪审员 刘 淑 贞人民陪审员 欧阳风燕二〇一九年十二月二十日书 记 员 万 利 娟杨春霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9885号 原告：阜南县晨阳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341225670947412F（1-1），住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：李振,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司，统一社会信用代码91341200348802231F，住所地阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼一楼。 法定代表人：刘丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永超，系该公司员工。 原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵兴龙、陈高建，被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司的委托诉讼代理人袁永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款95960元;2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月2日,临泉县恒发运输有限公司驾驶员李雷驾驶该公司车牌号为皖Ｋ×××××车皖Ｋ×××××的重型货车,沿328省道由西向东行驶至328省道阜南县天筑小区路段时,与郭景才驾驶车牌号为皖Ｎ×××××车辽Ｄ×××××的重型货车追尾碰撞,致两车损坏的交通事故。经阜南县交警大队处理,认定李雷负事故全部责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险并有不计免赔,该车在原告处维修,经安徽平正汽车评估有限公司评估,确定车损为89460元,临泉县恒发运输有限公司与原告签订《保险理赔权益转让协议》,约定因本次事故发生的修理费89460元、施救费4000元、评估费2500元（总计95960元）由原告先行垫付,临泉县恒发运输有限公司将向被告理赔的权益转让给原告以抵付原告的垫付款,同时已将该保险理赔权益转让事宜书面函告知了被告。因保险理赔事宜,原告为此诉讼来院。 被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司辩称，1.双方没有任何法律关系；2.涉案车辆驾驶员驾驶皖3E856没有从业资格证，保险公司就免责部分已经向保险人尽到了告知义务，就无从业资格证属于免赔事项；3.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日,临泉县恒发运输有限公司驾驶员李雷驾驶该公司车牌号为皖Ｋ×××××车皖Ｋ×××××的重型货车,沿328省道由西向东行驶至328省道阜南县天筑小区路段时,与郭景才驾驶车牌号为皖Ｎ×××××车辽Ｄ×××××的重型货车追尾碰撞,致两车损坏的交通事故。经阜南县交警大队作出道路交通事故书认定,李雷负事故全部责任。郭景才无责任（时间：2019年5月5日；认定书号：第341225420190002065号）。 涉案事故车辆皖Ｋ×××××号（挂车皖Ｋ×××××）的重型货车登记车主为临泉县恒发运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。 2019年6月18日，临泉县恒发运输有限公司委托安徽平正汽车评估有限公司对涉案事故车辆皖Ｋ×××××号（挂车皖Ｋ×××××）的重型货车车辆损失价值进行评估，评估意见为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失为89460元。 后临泉县恒发运输有限公司与原告签订保险理赔权益转让协议，约定临泉县恒发运输有限公司把涉案车辆皖Ｋ×××××号（挂车皖Ｋ×××××）的重型货车向保险公司索赔的权益转让给原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司。并于2019年7月24日向被告邮寄保险理赔权益转让告知函，网络上查询显示该邮件于2019年7月25日由单位签章签收。 本院认为，保险理赔权，属于债权，债权可以转让，债权人转让权利的，应当通知债务人。临泉县恒发运输有限公司和被告签订的保险合同，对双方都具有约束力，涉案事故发生在保险期限内，临泉县恒发运输有限公司按照合同享有保险理赔权。临泉县恒发运输有限公司和原告签订的保险理赔权益转让协议，属于债权转让，在通知到债务人被告的情况下，转让有效，被告应当赔偿原告各项损失。被告辩称驾驶员李雷没有从业资格证，原告提供的为伪造的，且未收到邮寄保险理赔权益转让告知函，经查李雷的经营性道路货物运输从业资格证属实，原告通过EMS邮寄给被告保险理赔权益转让告知函已有该单位签收，本院予以认可，故本院对其辩称不予采信。被告辩称原告提供的评估鉴定系单方委托，不能作为定损依据，但未在规定期限内提出鉴定申请，本院对其辩称不予采信。被告辩称施救费因只有主车投保其公司，其只承担一半施救费用，本院认为施救费用是对车辆的救援，不区分主车、挂车，故本院对其辩称不予采信。被告辩称诉讼费，鉴定费不承担，没有法律依据，本院对其不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县晨阳汽车销售服务有限公司保险理赔款95960元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十二月七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保77号申请人：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：王维征，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：山东浩恒建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区西山路299号9号楼299-7号。法定代表人：王永刚，该公司执行董事。申请人烟台高见泽混凝土有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东浩恒建筑工程有限公司在银行账户内的存款350000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩恒建筑工程有限公司在银行账户内的存款350000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2270元，由申请人烟台高见泽混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月六日书记员 衣凌云（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7673号之一 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：涂骏，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告涂骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2140号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：田友臣，男，1974年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：唐艳丽，女，1974年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告田友臣、唐艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告田友臣、唐艳丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求田友臣、唐艳丽偿还贷款本金170,000.00元，支付利息161,845.20元（利息计算至2019年6月26日），本息合计331,845.20元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息；2.要求田友臣、唐艳丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：田友臣于2012年12月15日在铁力信用社工农信用社贷款170,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，田友臣拖欠贷款本金170,000.00元，利息161,845.20元，本息合计331,845.20元，故诉讼至法院。田友臣、唐艳丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，田友臣、唐艳丽未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田友臣、唐艳丽系夫妻关系。2012年12月13日，田友臣向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额170,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月13日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。田友臣作为借款人签字，唐艳丽作为财产共有人签字。2012年12月15日，铁力信用社向赵起恒发放贷款170,000.00元，田友臣在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，田友臣偿还利息4,739.50元，尚欠贷款本金170,000.00元，利息161,845.20元（自2012年12月15日至2014年1月10日共391日，按月利率8.7‰计算利息为19,276.30元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算利息为147,308.40元，扣除已偿还利息4,739.50元），本息合计331,845.20元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与田友臣签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向田友臣发放贷款，田友臣未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在田友臣与唐艳丽夫妻关系存续期间，且唐艳丽在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由田友臣与唐艳丽共同承担还款责任。铁力信用社请求田友臣、唐艳丽共同偿还贷款170,000.00元，支付利息161,845.20元（利息计算至2019年6月26日），本息合计331,845.20元，2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田友臣、唐艳丽于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金170,000.00元，支付利息161,845.20元（利息计算至2019年6月26日），本息合计331,845.20元；自2019年6月27日至实际给付之日，以本金170,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,278.00元，由田友臣、唐艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1378号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：葛利樵，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛国龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵渭安，男，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳三和再生物资有限公司，统一社会信用代码：91330183727602053U，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183734510229W，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。 法定代表人：赵志成。 被执行人：浙江平平担保有限公司，统一社会信用代码：91330183679859320A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。 法定代表人：赵志成。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款1000000元及相应的利息、罚息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。杭州富阳金盟实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院另案已依法处置，被执行人杭州富阳金盟实业有限公司名下浙Ａ×××××车辆，被执行人赵渭安名下浙Ａ×××××车辆、被执行人赵志刚名下浙Ａ×××××车辆本院另案已采取查封措施，但未实际扣押，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利樵、葛国龙、赵渭安、赵志成、丁叶萍、赵志刚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄露
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2014号陆建伟、符晓梅：关于陆建伟、符晓梅与徐景军、刘小敏保全一案，本院于2019年12月5日立案执行，保全标的1100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人刘小敏名下坐落于沭阳县庙头镇庙茆路西侧、西潼线南侧土地使用权【沭国用（2013）第20424号】，查封截止2022年12月11日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8626号申请执行人杨广华被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司关于申请执行人杨广华申请执行被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22740号民事判决书，依法向被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司银行存款1040956元，或查封、扣押相应价值的财产。审判长 王   忠   锋审判员 陈鹏飞审判员李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 杨   向   民