安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13265号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年7月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室。             法定代表人：贾燕。             委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：戴胜镇，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省凤阳县             被告：刘燕，女，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省凤阳县。             上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。             上述两位被告共同的委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告戴胜镇返还原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计75612.42元（截至2019年3月22日）及截至2019年7月12日的违约金计8325.24元（计算方式：第一次代偿金额以34061.68元为基数，从2018年11月23日至2019年3月22日、以第二次代偿金额75612.42元为基数，从2019年3月22日至2019年7月12日，均按照年利率24%计算）；二、判令被告支付律师费2000元；三、判令被告刘燕对上述诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。             事实与理由：2017年11月22日，原告与被告签订购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，被告刘燕是共同偿债人。双方约定：被告购买宝马牌WBAKB210汽车一辆，该车车架号为：WBAKB2164AC406647,登记车牌号为皖MU1517,价款为360000元。其中戴胜镇支付首付140000元，剩余车款220000元由原告先行垫付，原告收取代购服务费41802元。由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款，同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定，银行发放了贷款，后由于被告未偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任。为此，原告根据双方的约定向被告行使追偿权。                               被告答辩                         被告戴胜镇、刘燕辩称：案涉车辆总价值26万元，而非36万元。2017年11月22日戴胜镇委托原告代购宝马车辆，总价为26万元。其时原告要求戴胜镇将该车辆虚构价值36万元，虚构的目的是为了从银行贷款22万元，只有虚构36万元才能贷款22万元。戴胜镇实际向原告支付4万元，而不是14万元，原告将车价款增高，目的是增加担保服务费金额，故本案签订的担保合同无效。对65400元的服务费及银行的分期付款费用不应由被告承担，借款总额为22万元，原告和银行共收取了65400元的服务费和分期手续费，之后约定了日3%的违约金，违约金加上利率的约定已经远远超过民间借贷的利率，因此，不管是信用卡还款还是其他方式贷款，均为借贷关系，该借贷关系的利率高于法定利率，属用合法形式掩盖非法目的，为无效条款，该服务费和分期付款费用和违约金不应受到法律保护。两被告应在贷款本金22万元、正常贷款利率的前提下承担还款义务，请求法庭驳回原告的部分诉请。对原告追偿权诉请，按照目前规定，违约金、利息不在追偿范围内，只能按照原告实际代偿金额，要求被告返还。对超过部分，不应支持。律师费不属于合理必要的支出，也不应当支持。                               审理查明                         原告诉称基本事实，本院予以确认。另查明：戴胜镇与安徽运朋汽车销售服务有限公司签订的分期付款委托代购协议书还约定，预付款140000元，余款220000元代购服务费（担保服务费41802元）。乙方因甲方（戴胜镇）未及时足额归还垫款、贷款及利息而进行追索所发生的保全费、诉讼费、律师费等一切费用由甲方承担，共同偿债人（刘燕）对甲方上述债务承担连带责任。此外，还对违约金进行了约定。原告于2018年11月23日代偿34031.68元，2019年3月22日代偿41550.74元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。本院认为，本案并非民间借贷纠纷，原告收取费用的性质属担保服务费，而非约定的民间借贷利率；对被告的其它辩称意见，均因无事实及法律依据，不予采信。但双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条。                               裁判主文                       一、被告戴胜镇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款计人民币75612.42元（截至2019年3月22日）及截至2019年7月12日的违约金（计算方式：代偿金额以34061.68元为基数，从2018年11月23日至2019年3月22日；以代偿金额75612.42元为基数，从2019年3月23日至2019年7月12日，均以同期银行贷款利率1.5倍计息）；同时支付律师代理费2000元；             二、被告刘燕对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费1898元，减半收取949元，由原告负担100元，被告负担849元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 亮