wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37616号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：万凯，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市固安县。被告：马年桂，女，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告万凯、马年桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2017年1月20日签订的两份编号均为HTJA2017100003499124的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费398041.63元及利息、违约金（暂计至2019年11月11日利息74.16元、违约金0元；从2019年11月12日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、原告对依法处分被告马年桂名下车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费、保全费3020元。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年1月20日，原告（经办行）与被告万凯、马年桂（均为持卡人）签订了两份编号均为HTJA2017100003499124的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，其中购车分期额度分别为57万元、163000元，分期手续费率均为购车分期额度的20%，即分期手续费金额分别为114000元、32600元。合同均约定：分期期数60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的款项，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同还均约定：《中银信用卡购车分期业务通用条款》《中银信用卡领用合约》构成该合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同。领用合约订明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告（抵押权人）与被告马年桂（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告马年桂提供其名下的粤Ｅ×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向持卡人分别发放了贷款57万元、163000元，借款借据均载明借款期限为5年。原告主张，持卡人未依约还款，截至2019年11月11日，尚拖欠原告本金及手续费398041.63元、利息74.16元、违约金0元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费3020元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与两被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。本案诉讼系由持卡人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告万凯、马年桂于2017年1月20日签订的两份编号均为HTJA2017100003499124的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万凯、马年桂向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金及手续费398041.63元及利息（暂计至2019年11月11日利息为74.16元，从2019年11月12日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万凯、马年桂向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费3020元。四、被告万凯、马年桂不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告马年桂名下的粤Ｅ×××××号车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7271元，由被告万凯、马年桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陈 石人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎小田
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4934号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：王振中。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王振中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告王振中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金33756.37元及利息、逾期还款违约金等费用（利息等费用暂计至2019年5月31日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），欠款总额为63280.75元，利息、逾期还款违约金等费用的计算方法是欠款总额减去透支本金,具体的欠款金额以客户系统截图为准；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 原告的事实与理由：被告在原告处开立贷记卡（信用卡），卡号为。被告在使用信用卡过程中发生透支后未能按时偿还透支款项，截至2019年5月31日，透支金额本金33756.37元，产生利息、逾期还款违约金等费用。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王振中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为的信用卡透支本金33756.37元、利息28952.89元、逾期还款违约金571.49元（暂计算至2019年5月31日，此后按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告王振中实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告王振中负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告王振中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄玮蔚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5794号原告：庄XX，住龙口市。被告：龙口市佳宝水产食品有限公司，住龙口市石良镇东埠村。本院在审理原告庄XX与被告龙口市佳宝水产食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙口市佳宝水产食品有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 鑫
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢12号 申请执行人牟伟平，男，汉族。 被执行人王守军，男，，汉族。 被执行人郑伟芹，女，汉族。 被执行人李清林，男，，汉族。 被执行人张淑波，女，汉族。 被执行人赵海生，男，汉族。 本院在办理牟伟平申请执行王守军、郑伟芹、李清林、张淑波、赵海生借款合同纠纷一案中，因申请执行人对被执行人申请财产查封，现财产暂时不能处置，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢12号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月五日 书记员  孙彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4482号申请人：朱某，女，1981年5月17日生，住泗阳县。被执行人：刘某,男,1979年7月21日生，住泗阳县。关于申请执行人朱某与被执人刘某离婚纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1323民初7697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的17000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××团结村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  徐文静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8309号 原告：田继荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：孙其夫，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告田继荣与被告孙其夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告田继荣到庭参加诉讼，被告孙其夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田继荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告孙其夫归还原告借款本金50000元，并按同期银行存款利率计算要求被告支付自出借之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告借款50000元，于2005年2月16日出具借条一份。之后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告孙其夫未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。关于原告请求被告归还借款的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定借款利息，故本院酌定自原告起诉之日即2019年7月3日起按原告主张的同期银行存款利率计算至实际履行日止。被告孙其夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙其夫于本判决生效后五日内返还原告田继荣借款50000元，并以未还借款本金为基数，支付按中国人民银行同期存款利率计算的自2019年7月3日起至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告孙其夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  林金康 人民陪审员  严东妙 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡晓鸿，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省博罗县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡晓鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告蔡晓鸿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金2799.51元、利息391.26元、违约金286.05元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金2799.51元、利息391.26元、违约金286.05元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，违约金的依据是《领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元，是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓鸿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金2799.51元；二、被告蔡晓鸿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息391.26元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告蔡晓鸿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年8月5日之前的违约金286.05元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡晓鸿负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1096号之一 申请执行人：仝国强，男，1978年9月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵肖，女，1981年10月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：梅振国，男，1982年7月27日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行仝国强与赵肖、梅振国民间借贷纠纷一案中，因案外人河北海硕房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0132执1096号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7461号原告：王某，住龙口市。被告：封某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年十二月二十六日书记员  王嘉广
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14711号 原告：袁某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张书平，男，1962年8月15日，汉族，住山东省青岛市市南区。系原告丈夫。 被告：石某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郑某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告袁某某与被告石某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人张书平到庭参加了诉讼，被告石某某、郑某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款本金人民币陆万元60000元；二、判令二被告向原告支付自2018年11月16日起至付清本息之日止按年利率6%计算的利息；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石某某与原告丈夫张书平系同事关系，2018年11月16日，二被告以资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限3个月，至2019年2月16日归还60000元，在借款合同到期后，二被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，被告躲避原告、拒接电话，拒不偿还借款，到起诉时止，二被告仍不归还借款。按照《合同法》的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应支付相应利息。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石某某、郑某某经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、2018年11月16日，被告石某某、郑某某为原告出具借条，借条载明：今借到袁某某人民币陆万元正（￥60000.00），用于资金周转。其中银行转入叁万元正现金叁万元正，共计陆万元正。借期叁个月，于2019年2月16日归还陆万元正。借款人：石某某、郑某某。2018年11月16日。 二、2018年11月16日，原告向被告石某某转账30000元，原告称剩余30000元系通过现金交付。 三、原告陈述借款过程：原告袁某某的丈夫张书平与被告石某某是同事关系，2018年11月初被告石某某跟原告电话联系说需要点资金，原告说家里没有过少钱，期间又催原告说急用，11月16日原告从银行里给被告转了30000元，11月17日下午二被告开车到原告家中给原告打借条，后来又说给原告高利息又向原告借了30000元现金，现金是家里备用的，原告母亲来原告家过冬，带来了20000多的养老钱，后二被告给原告出具了60000元的借条。 四、原告主张借款到期后，多次向被告索要，但被告一直没有还款，直到开庭前一天晚上（2019年12月24日）被告石某某给原告打了20000元。 上述事实有原告提交的借条、中国银行人民币汇款业务回单等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证及款项交付凭证。原告提交的借条、中国银行人民币汇款业务，与原告陈述的借款过程相互印证，可以认定原告与被告郑某某、石某某之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中均未有利息约定，应当视为不支付利息，借条中约定还款时间为2019年2月16日，故被告郑某某、石某某应当向原告支付自2019年2月16日起至实际付清之日止按照年利率6%核算的利息。2019年12月24日已产生的利息为3058（60000×0.06÷365×310）元，故被告石某某在2019年12月24日偿还的20000元应当先清偿利息在偿还本金，综上，被告郑某某、石某某应当偿还原告借款本金43058元[60000-（20000-3058）]，即自2019年12月25日起是实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 被告石某某、郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告石某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本金43058元； 二、被告石某某、郑某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某自2019年12月25日起至实际付清之日止的借款利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担367元，被告石某某、郑某某负担933元，公告费600元（原告已预交），由被告石某某、郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹方超 人民陪审员  程雪芹 人民陪审员  陈德春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2714号申请执行人：卢殿英。被执行人:盐城市大丰久禾服饰有限公司。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被执行人：文见琴。被执行人：陈观所。本院在执行申请执行人卢殿英与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卢殿英与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴于2019年12月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2714案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3428号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：江志田，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告江志田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告江志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19,800元及利息（以20,000元本金为基数，自2012年10月30日起至2018年4月17日止，按月息8.7‰计算给付；以19，800元为基数，自2018年4月18日起至借款还清之日止，按月息8.7‰计算给付，并扣除已偿还的2,184.28元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告江志田向原告借款20,000元，借款期限为1年，自2012年10月30日起至2013年10月29日止，借款利率为月息8.7‰。被告分别于2018年4月17日偿还本金200元，于2013年10月29日偿还利息1.97元，于2013年11月7日偿还利息2,182.31元，上述共计偿还借款本金200元及利息2,184.28元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告江志田承认原告岫岩农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江志田于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款19,800元及利息（利息以20,000元本金为基数，自2012年10月30日起至2018年4月17日止，按月息8.7‰计算给付；以19,800元本金为基数，自2018年4月18日起至借款还清之日止，按月息8.7‰计算给付，并扣除已偿还的利息2,184.28元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告江志田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇一九年十二月九日法官助理姜伟书记员佟玉杰
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1631号原告：周伟，男，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：柴继忠，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告周伟与被告柴继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告周伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告柴继忠向原告借款20000元，用于个人生产经营。被告为原告出具借条一份，没有约定借款利息，也没有约定还款期限。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告柴继忠准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。已经预收的案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17363号原告：程俊驰。被告：辽宁古田房地产有限公司。法定代表人：王兴义。委托诉讼代理人：李靓。委托诉讼代理人：刘守安。原告程骏驰与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程骏驰，被告委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程骏驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金38697元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，双方约定15个月内回迁，被告逾期交付回迁房，应对原告予以补偿。原、被告双方又签订补偿协议，约定以部分补偿款抵顶物业费，现被告还应支付原告逾期安置补助费38697元，请法院支持原告的诉求。被告辽宁古田房地产有限公司辩称，原告所述事实没有异议,但是被告暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订协议书，约定原告在古田和睦城小区的回迁房具体地址为沈阳市大东区和睦路9-3号1-4-2，面积65.29平方米，因被告逾期交回迁房55个月（2009年11月27日至2014年7月2日），逾期安置补助费66000元，经过双方协商，双方一致同意按照该安置补助费金额的80%进行全部抵顶，即52800元进行全部抵顶。其中14103元抵顶其回迁房从2015年1月1日至2024年12月31日止共计10年的物业费，剩余逾期安置补助费38697元待被告资金充足时按照规定统一进行解决。协议订立后，被告至今未给付剩余逾期安置补助费38697元。上述事实，有协议书、入住通知书等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。现原告已入住回迁房屋，被告应当及时履行支付剩余逾期安置补助费的义务，故对于原告要求被告支付剩余逾期安置补助费38697元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告程骏驰逾期安置补助费38697元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十二月十九日书记员  杨 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16337号原告:谢地，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被告：彭梓豪，男，汉族，1991年11月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告谢地诉被告彭梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢地到庭参加诉讼，被告彭梓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢地向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款4万元人民币，利息1.2万元；2、判令诉讼费1000元由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告因资金紧张向原告借款4万元用于周转，并写下借条约定于2019年2月3日之前一次性还清欠款，利息按照月息2分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告彭梓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告谢地与被告彭梓豪系朋友介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过支付宝转账支付18000元至被告彭梓豪在中国民生银行的银行账户（尾号为3606），并以现金支付方式向被告支付22000元。被告彭梓豪于2018年11月6日向原告出具借条载明“今借到谢地人民币40000（四万元整），于2019年2月3日之前归还，月息2分，未按时还款每天按1‰一天收取滞纳金”。后因被告逾期还款，原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付借款的义务，被告亦应按约履行还本付息的义务。被告在借款期限届满后未还款违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。被告应向原告返还借款本金40000元，并按24%的标准支付自2018年11月6日至实际清偿之日的利息（减去已付的2000元利息）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼费1000元，因未提交证据证明存在除本案受理费以外的其他诉讼费，故对原告主张的超出案件受理费的诉讼费部分，本院不予支持。被告彭梓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭梓豪在本判决生效之日起三日内向原告谢地偿还借款本金40000元，并按年利率24%的标准支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的借款利息（减去已付的2000元利息）；二、驳回原告谢地的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由被告彭梓豪负担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十二月十三日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6465号 原告：周君，男，1966年11月12日生，汉族，南京xxxx景观工程有限责任公司法定代表人，住南京市鼓楼区。 被告：徐州市百盛企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路。 法定代表人：倪敬启，经理。 原告周君诉被告徐州市百盛企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周君、被告徐州市百盛企业管理有限公司的法定代表人倪敬启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3000000元及利息1191279元（自2016年2月1日计算至2019年9月29日，按年利率9%计算)。事实和理由：2016年2月1日，被告因生意周转向原告借款3000000元，并出具借条一张，承诺2019年2月1日前偿还，到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐州市百盛企业管理有限公司辩称，对于借款事实没有异议，现在公司没有偿还能力，商场被中煤五公司收回经营权。 原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、借条，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告徐州市百盛企业管理有限公司因经营需要向原告周君借款3000000元。2016年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：因托管经营徐州xx商场的资金急需，特向南京xxxx景观工程有限责任公司法人代表周君先生借款人民币叁佰万元整（￥3000000），借期一年。到期后按年度商业银行贷款最高利息偿还本息（利息不低于9%）。若到期无力偿还，借期可顺延2年，借款人无条件承担顺延期内以上条件的滚动贷款本息。借款人处有被告徐州市百盛企业管理有限公司印章，倪敬启在法人代表处签字并注明身份证号。2016年2月6日，原告通过南京xxxx景观工程有限责任公司账户向被告账户转账3000000元。被告借款后一直未能归还借款，亦未支付利息。 另，南京xxxx景观工程有限责任公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为3人，周君为法定代表人、股东、实际控制人。原告陈述，出借借款以其个人借款名义现在南京xxxx景观工程有限责任公司挂账，该款尚未归还南京xxxx景观工程有限责任公司。 本院认为，被告徐州市百盛企业管理有限公司向原告周君借款3000000元，有原告提交的汇款凭证、被告出具的借条证实，原被告间存在借贷关系，被告应及时偿还原告借款本金3000000元。 关于借款利息，借条中约定“……借期一年。到期后按年度商业银行贷款最高利息偿还本息（利息不低于9%）。若到期无力偿还，借期可顺延2年，借款人无条件承担顺延期内以上条件的滚动贷款本息。”，但原告出借款项为南京xxxx景观工程有限责任公司交付，虽然原告系南京xxxx景观工程有限责任公司大股东、实际控制人，但并不能认定南京xxxx景观工程有限责任公司资金即为原告自有资金，而且该300万元原告尚未归还南京xxxx景观工程有限责任公司，故原告将非自有资金出借他人有谋取高利之嫌。综上，对原告主张按年利率9%计算利息本院调整为按照年利率6%计算。因原告实际于2016年2月6日向被告付款，本院依法调整为自2016年2月6日起至2019年9月29日止，以3000000元为本金，按照年利率6%计算利息，计算金额为665500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐州市百盛企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周君借款本金3000000元及利息665500元； 二、驳回原告周君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40330元，减半收取20165元，由原告周君负担2585元，被告徐州市百盛企业管理有限公司负担17580元，被告徐州市百盛企业管理有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 尤 丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4857号 申请执行人：梁定树 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行梁定树与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1693号罪犯杨永胜，男，汉族，1969年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月31日作出（2015）哈刑初字第380号刑事判决，认定被告人杨永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杨永胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨永胜减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨永胜在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3144分，获表扬奖励五次，其中年度积分1360分，结余积分144分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨永胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨永胜的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月21日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9393号 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号 法定代表人金官铭，董事长。 委托代理人何伟彬，系公司员工。 被执行人仇爱玲，女，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人陈燕，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被执行人喻小峰，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被执行人杨中祥，男，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人江惠，女，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人王建华，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人仇春霖，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人广州市白云区纤燕皮具商行，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1052房。 投资人陈燕。 被执行人广州创群企业投资咨询有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路89号408房。 法定代表人仇春霖。 被执行人广州市白云区康甫皮具商行，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1058房。 投资人杨中祥。 被执行人广州市领琪责贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1055房。 法定代表人仇爱玲。 本院在执行广州白云民泰村镇银行股份有限公司与仇爱玲、陈燕、喻小峰、杨中祥、江惠、王建华、仇春霖、广州市白云区纤燕皮具商行、广州创群企业投资咨询有限公司、广州市白云区康甫皮具商行、广州市领琪责贸易有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的额43196.67元），于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。2019年11月21日被执行人陈燕、喻小峰、杨中祥、江惠、广州市白云区纤燕皮具商行、广州市白云区康甫皮具商行与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。本院依法查封被执行人仇春霖名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将未履行完毕被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人陈燕、喻小峰、杨中祥、江惠、广州市白云区纤燕皮具商行、广州市白云区康甫皮具商行已执行完毕，本院依法查封被执行人仇春霖名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将未履行完毕被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十三日 书记员  李施韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87572号原告：骆宝玉。委托诉讼代理人：李树文。被告：周翠华。原告骆宝玉与被告周翠华共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆宝玉之委托诉讼代理人李树文到庭参加了诉讼，被告周翠华经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。骆宝玉向本院提出诉讼请求：确认骆宝玉对于周翠华名下位于北京市朝阳区广渠路**号***号楼**层*单元1803号房屋享有二分之一的份额。事实与理由：骆宝玉和周翠华系夫妻关系。位于周翠华名下北京市朝阳区广渠路**号***号楼**层*单元1803号房屋系夫妻共同财产，现在该房产面临法院强制执行，该强制拍卖将直接侵害原告的财产权益，为此特向贵院提出诉讼，请求法院判令位于周翠华名下的北京市朝阳区广渠路**号***号楼**层*单元1803号房屋骆宝玉享有二分之一份额。周翠华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：骆宝玉与周翠华于1968年12月28日登记结婚，现双方婚姻关系在存续期间。位于北京市朝阳区**号***号楼**层*单元1803号登记在周翠华名下，于2008年11月25日办理了房屋所有权证。在房屋所有权证中共有情况记载为单独所有。上述事实，有结婚证、房屋所有权证等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案中，骆宝玉主张确认份额的房屋登记在被告周翠华名下，虽然该房屋取得的时间实在双方婚姻存续期间，但是在该房屋的所有权证上的共有状况明确记载为单独所有。现骆宝玉没有提供证明其对于该房屋享有所有权，且双方婚姻存续期间，尚不满足分割夫妻财产、确认份额的条件，故本院对于骆宝玉的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告骆宝玉的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告骆宝玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年十二月三十日书记员  杨琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8088号原告：吕某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路458号。负责人：周龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王建林、王国清，该公司员工。原告吕某某与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司(以下简称华泰财保扬州公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人陈华、被告华泰财保扬州公司的委托诉讼代理人王建林和王国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等合计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日20时左右,原告吕某某驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车由东向西行驶至宝应县，与对向行驶的余某驾驶的电动自行车发生碰撞，致余某受伤，两车损坏。事故造成K07Y18小型越野客车车损、检测费、施救费等合计为55000元的财产损失。本起事故经公安部门调查取证后认定，吕某某承担本起事故的主要责任，余某承担本起事故的次要责任。该车已在被告保险公司处投保了保险金额为247882.32元的车辆损失险及责任限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日。该事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告华泰财保扬州公司辩称：对于本起事故的真实性无异议，对责任认定有异议，对原告的诉讼请求有异议。本案原告收到交警部门事故认定书后已经向交警部门就事故责任的划分进行复核，我方也留存了原告向交警部门提出的复核申请书副本，目前本案原告又撤回该复核申请，原告该行为属于保险法第六十一条“保险事故发生后保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利的保险人不承担赔偿保险金的责任”，本案原告撤回交通事故认定书复核申请，系对自身权益的放弃，同时也损害我方作为第三方的合法权益，同时也放纵鼓励了醉酒驾车行为，遗留了社会危害，放弃自身的社会责任，故对原告的诉讼请求应在对本起事故的责任重新予以科学、正确认定的基础上予以确认。原告吕某某围绕诉讼请求提供了驾驶证、行驶证、商业险保单、事故认定书、车辆维修费票据、维修清单、检测费、施救费票据以及光盘一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日20时左右,原告吕某某驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车由东向西行驶至宝应县，与对向行驶的余某驾驶的电动自行车发生碰撞，致余某受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告吕某某承担本起事故的主要责任，余某承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆苏Ｋ×××××支付了维修费49600元、检测费100元、施救费300元。原告的车辆苏Ｋ×××××在被告华泰财保扬州公司处投了机动车损失险（不计免赔）保额为247882.32元，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。事故发生在保险期限内。双方就理赔事宜未达成一致意见，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，依法应予保护，被告在原告履行投保义务后，应当按照保险合同的约定，在原告出险后依据保险合同向原告作出赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，检测费、施救费属于采取保护措施及确定保险标的损失程度的费用，属于车辆损失险的赔偿范围。原告主张的车辆维修费49600元、检测费100元、施救费300元，以上损失合计50000元，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。被告抗辩原告撤回交通事故认定书复核申请，系对自身权益的放弃，属于被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利，被告不应承担赔偿保险金的责任的意见，本院不予采信。原告撤回异议不应认定为放弃对第三人请求赔偿权利，异议是对事故责任认定不服，而向上一级公安机关提出的，是申诉权，主要是针对原公安机关对事故责任认定是否合法、合理，是否接受、认同，如不认同，则提出异议，如认同，则可撤回异议；即完全取决于吕某某队事故责任的误解，原告认可责任而撤回异议，是其正当权利的行使，与是否放弃对第三方权利是两个完全不同的法律关系，保险公司将原告撤回异议与放弃权利等同，是对合同约定错误理解和适用，故对保险公司免赔抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某某50000元；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告吕某某负担63元、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8749号原告：丁明春，男，1956年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：梁伟，男，1965年5月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告丁明春与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告丁明春于2019年12月20日向本院提出并更诉讼请求为10000元的申请，并于2019年12月31日提出撤诉申请。本院认为，丁明春提出的并更诉讼请求的申请和撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许丁明春变更诉讼请求；二、准许丁明春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁明春负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢880号 黄卫高、黄新春： 申请执行人黄卫高与被执行人黄新春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢880号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4935号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14420号原告：邹浪，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：张永建，男，汉族，1992年6月29日出生，住重庆市江津区。原告邹浪与被告张永建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹浪及委托诉讼代理人王晴昌，被告张永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹浪向本院提出诉讼请求：要求被告张永建支付原告劳务费28000元及利息。事实与理由：2018年6月，被告张永建雇请原告邹浪在重庆市江津区柏林镇东胜村碧海云天、两路度假村避暑房做漆工。2019年8月11日，经结算，被告尚欠原告劳务费28000元，被告无钱支付，向原告出具欠条一张。逾期，经原告多次追收，被告至今未支付。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张永建辩称：原告起诉是事实，但因原告所做工程未完工，应扣除部分工资。现因现资金紧缺，要求延迟履行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，被告张永建雇请原告邹浪在重庆市江津区柏林镇东胜村碧海云天、两路度假村避暑房碧海云天、两路度假村避暑房做漆工。2019年8月11日，经结算，被告尚欠原告劳务费28000元，被告无钱支付，向原告出具欠条一张，载明：今欠邹浪处工资款28000元，在2月内2019年10月12日前结清。如有违约须另付百分之10违约金。逾期，经原告多次追收，被告至今未支付。双方因原告所做工程未完工，发生纠纷。2019年11月20日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为，原告邹浪给被告张永建做木工，被告尚欠原告劳务费，原告依据欠条向被告主张劳务费及放弃违约金，但要求从起诉之日起至债务付清止按年利率6%计算利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，因原告所做工程未完工，经双方协商同意扣除工资4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张永建在本判决生效后二十日内支付原告邹浪劳务费24000元。并从2019年11月20日起，至本金付清之日止，以尚欠本金24000元为基数，按年利率6%计付利息。如果被告张永建未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张永建负担。限被告张永建在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐  驰二〇一九年十二月十九日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5554号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，为公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：王金凤，女，汉族，住沈阳市沈河区本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王金凤供用热力合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费74元人民币减半收取人民币37元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司承担。审 判 长  王泽明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪海溦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执154号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李永贵借款合同纠纷一案，2020年2月12日，本院立案执行。被执行人李永贵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李永贵及其共有存款（收入）98000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7460号原告：马文浩，男，汉族，2005年4月21日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告马文浩诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告马文浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告马文浩收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37453号原告：王爱莲，女，1986年12月18日，汉族，身份证住址湖南省邵阳市新宁县，被告：深圳经深飞航空国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码法定代表人：盛芳丽。原告王爱莲诉被告深圳经深飞航空国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本案于2019年12月4日立案。原告王爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱莲撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 吴孪玮危梦雅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8656号原告：杨文亮，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。被告：王灿，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王大宏，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告杨文亮与被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亮及其委托诉讼代理人夏楚凡、被告王灿及其委托诉讼代理人王大宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金90000元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止;2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同事关系。2014年3月31日，被告王灿因急需资金，遂联系原告要求借款并表示短期内就能归还，原告因此同意出借。当天，被告出具借条一份，载明:今借杨文亮玖万元，借款人王灿。双方未明确约定还款时间及利息。被告出具借条后，原告于2014年4月1日分两次自名下62×××69中国光大银行账户转账50000元和40000元至被告王灿名下62×××71的银行账户。自借款出借至今，被告始终未能归还借款。原告多次要求被告偿还借款，但被告始终不予配合。王灿辩称：2013年10月，原、被告开始合作，在2014年底前，被告的收益是原告从公司结算后转给被告，被告需要开支时均需向原告出具借条，然后在结算时将预支款扣除。涉案的90000元是预付款，结算时也已经扣除，原、被告之间不存在债权债务关系。2017年2月23日，原告通过暴力将被告非法拘禁。当场要求出具150000元借条，事后被告在原告提供的POS机上刷卡50000元。原告的行为已经构成犯罪。请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事关系。2014年3月31日，被告因急需资金，遂联系原告要求借款并表示短期内就能归还，原告因此同意出借。当天，被告出具借条一份，载明:今借杨文亮90000元（玖万元），借款人王灿。双方在借条上未约定还款时间及利息。原告杨文亮在被告王灿出具借条后，于2014年4月1日分两次从中国光大银行账户62×××69转账50000元和40000元至被告王灿名下62×××71的银行账户。后原告多次要求被告偿还借款无果。以上事实，由原、被告陈述、借条、中国光大银行对私活期账户对帐单、录音光盘等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息不妥,应自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告抗辩理由，证据不足，不能证明已归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王灿于本判决生效十日内归还原告杨文亮借款90000元，并自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘明剑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3421号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区草场地国际村259A号院北楼。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：谭桂雄，男，1978年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与谭桂雄国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643316号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查询到将被执行人谭桂雄名下有位于成都市成华区槐树店路40号3栋1单元6层12号（权1083188）房屋，房屋本院已查封，因金额较小，且房屋有抵押，暂时无法处置。除此之外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25414号原告：肖庆海，男，1982年10月16日生，住四川省渠县。被告：张德树，男，1982年8月30日生，住重庆市彭水县。原告肖庆海与被告张德树机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告肖庆海到庭参加了诉讼。被告人张德树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告肖庆海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日9时许，被告驾驶渝D×××××号重型自卸货车，行驶至九龙坡区华玉路玉清寺路段时，与案外人李强驾驶的渝A×××××号轻型普通货车、原告驾驶的渝AE×××××号小轿车连环尾随相撞，造成三车车辆受损的交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆系预约出租客运，是营运车辆。自事故发生后到车辆修好，共计十天，产生了7000元的停运损失。因与被告协商无果，特提起诉讼。被告张德树未提交答辩状或证据。原被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆华信汽车维修有限公司维修结算单，营运收入照片打印件、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月6日09时许，被告张德树驾驶车牌号为渝D×××××的重型自卸货车，行驶至重庆市九龙坡区华玉路玉清寺路段时，与案外人李强驾驶的车牌号为渝A×××××的轻型普通货车、本案原告驾驶的车牌号为渝AE×××××的小型轿车连环尾随相撞，造成三车受损、渝AE×××××号小轿车上乘车人谢海燕受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定被告张德树负事故全部责任，原告肖庆海无责任，案外人李强无责任，乘车人谢海燕无责任。事故发生当天，原告肖庆海将其所驾渝AE×××××号小型轿车送至重庆华信汽车维修有限公司进行维修，出厂日期为2019年7月15日，车辆维修费合计9012元。另查明，原告肖庆海所驾渝AE×××××号小型轿车的使用性质为预约出租客运。审理中，原告肖庆海表示，车辆维修费经法院调解，保险公司已赔付。本院认为：因道路交通事故造成经营性车辆无法继续使用，所产生的合理停运损失，受害人有权请求侵权人赔偿。本案交通事故中，原告肖庆海所驾车辆的使用性质为预约出租客运，系经营性车辆。该车在事故中受损，维修期间必然产生停运损失，因被告张德树负事故全部责任，应对原告因此遭受的停运损失承担赔偿责任。根据原告所驾事故车辆的维修时间，结合本地出租车行业的收入水平，本院酌定原告肖庆海渝AE×××××号小型轿车的停运损失为1500元。被告张德树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张德树于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖庆海停运损失1500元。二、驳回原告肖庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张德树负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2927民初533号   原告：杨江涛，男，1982年3月6日出生，个体劳动者，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。被告：阿克苏胡杨情林果农民专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区乌什县阿合雅镇19村3组。法定代表人：周行，该合作社经理。委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾提，新疆曼紫丽律师事务所律师。原告杨江涛与被告阿克苏胡杨情林果农民专业合作社（以下简称阿克苏胡杨情合作社）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨江涛的委托诉讼代理人张群，被告阿克苏胡杨情合作社的法定代表人周行及其委托诉讼代理人吾斯曼·阿吾提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨江涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的定金50000元。事实和理由：2019年9月19日，原告在被告合作社内查看了被告正在挑选的核桃，感觉品质还不错，符合原告采购货品的标准。次日再次到被告合作社内查看了正在挑选案台上挑选出的成品核桃，果仁白、无霉变现象、果仁饱满，品质比较满意。被告法定代表人周行向原告口头承诺之前已挑选出来的成品货都是原告当场看到的现货标准，并可以按照原告要求的标准来进行供货。双方遂产生合作意向，决定签订供销合同，但直到天黑时被告起草的合同还是过于简单，没有约束力，原告没有签约。但出于诚意和长期合作的意愿，经过沟通，原告决定暂交定金50000元，以每公斤19.5元的价格，暂定20吨185纸皮核桃，约定等次日拟定一份完整的合同后，双方再签约，被告法定代表人周行也表示认可。当晚原告拿回一箱核桃样品用做拍摄素材，但回去后打开箱子发现核桃的品质并不如之前看的样品，霉果、黑果、空壳较多，果仁不饱满。第二天原告来到被告合作社内抽查了其他几垛核桃，品质和之前现场看的品质不一致。原告现场拟定的核桃收购标准条款和违约条款，被告不同意，双方没有达成一致，也未能签订合同，也未实际履行合同。原告多次向被告申请退还定金，但被告不同意且要求原告继续履行口头采购20吨干核桃的承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阿克苏胡杨情合作社辩称，请求驳回原告对阿克苏胡杨情合作社的诉讼请求。理由是：原告和被告约定，原告购买被告的核桃，每公斤19.5元，采购20吨，原告向被告交付定金50000元，双方之间的买卖合同已经成立，原告在交付定金后并没有购买被告的核桃，被告向原告多次打电话发短信通知，但是原告不买核桃，属于单方毁约，定金不退。本院经审理认定事实如下，2019年9月18日、19日、20日3天，原告在被告合作社内查看了被告正在挑选的核桃，感觉果仁白、饱满、无霉变现象，品质比较满意，符合原告采购货品的标准。双方遂产生合作意向，在9月20日当天决定签订供销合同，但被告初次起草的合同文本过于简单，双方没有采用。经过沟通，原告决定暂交定金50000元，以每公斤19.5元的价格，暂定20吨185纸皮核桃。2019年9月20日晚上9点左右，原告以网银转账和微信转账的方式将定金50000元向被告法定代表人周行的配偶陈力支付完毕。被告法定代表人周行向原告出具收条，载明：“今收到杨江涛185核桃定金50000元，大写伍万元整。185核桃单价19.5元/公斤，暂定20吨，大写贰拾吨。注每批次拉货付当次货款，定金是最后一批次扣。经办人：周行。”当晚原告拿回一箱核桃样品用做拍摄素材，并于2019年9月21日14：51分向周行发送拍摄核桃的小视频，称核桃的品质并不如之前看的样品，于2019年9月21日16：00时通过微信转账向周行支付195元。9月21日17：35时，原告通过微信向周行发送《核桃收购合同初步》文本，要求签约。周行以双方之间的买卖合同已经成立并生效为由，拒绝签署《核桃收购合同初步》文本，并多次以打电话、发送短信等方式要求原告履行合同将其合作社准备好的20吨核桃提走；原告以供货不符合标准且被告法定代表人周行拒绝签订合同为由，要求被告公司退还定金。双方由此发生纠纷，先报警后到乌什县阿合雅镇司法所调解，最后诉至法院。经了解，2019年9月、10月乌什县核桃市场的行情为均价每公斤16元左右，根据果品品质的好坏价格差异浮动。目前，被告合作社预备的20吨核桃已以每公斤17元左右的的价格转卖出售完毕。上述事实有收条复印件、转账记录打印件、聊天记录打印件、证人证言、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告杨江涛与被告阿克苏胡杨情合作社之间的买卖合同是否已经成立并生效？50000元定金的性质是什么？二、原告要求被告合作社退还50000元定金应否支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原、被告双方之间已经就买卖合同的主要内容即核桃品种、数量、价款、给付货款时间达成一致，并支付定金为债权的担保，符合合同成立并生效的要件，故原告杨江涛与被告阿克苏胡杨情合作社之间的买卖合同于2019年9月20日给付定金时已经成立并生效。立约定金指的是以是否签订合同来支付定金。根据一般的交易习惯，如果定金为立约定金，应注明定金的性质或者写明支付该定金的目的为签订合同。鉴于被告法定代表人周行向原告出具的收条只书写了关于合同的主要内容，更符合违约定金的形式，故原告诉称定金50000元系立约定金的主张本院不予支持。关于争议焦点二，原被告双方之间关于合同的主要内容达成一致，但对于核桃的品质未做书面规范性的约定，导致在履约过程中产生争议，且不能就此争议达成一致意见，以致合同未实际履行。双方均对合同未实际履行存有一定过错，结合本案案情，考虑到定金罚则的作用，为保护合法有序的市场交易，应以被告合作社退还原告25000元定金为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阿克苏胡杨情林果农民专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告杨江涛定金25000元；二、驳回原告杨江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告杨江涛负担260元，被告阿克苏胡杨情林果农民专业合作社负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 书  记  员   牛文利
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执357号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平。 被执行人：浙江东航石油化工有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭信谊大厦。统一社会信用代码91330201704882670F。 法定代表人：赵俊。 被执行人：金泰石化能源有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港化工工业集聚区21号。统一社会信用代码91330902767993220N。 法定代表人：赵俊。 被执行人：赵俊，男，1962年4月7日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：毛克萍，女，1978年11月2日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款25401454.28元及相应的迟延履行期间的罚息、复利。 执行立案后，本院已依法向被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍逾期未履行，但已按时向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵俊名下有位于中兴路269号806室房地产及位于溪口镇××高岙村的房地产，被执行人毛克萍名下有位于兰园10幢24号701的房地产，被执行人金泰石化能源有限公司名下有位于新天地东区1幢1-3号、民安路1018号-的房地产，本院以（2019）浙0291民初341号民事裁定书依法查封，第三人对上述房地产享有抵押权；被执行人金泰石化能源有限公司名下位于舟山市定海区岑港化工工业集聚区21号的房地产，本院以（2019）浙0291民初341号民事裁定书依法查封，第三人对该房地产享有抵押权且本院系轮候查封；被执行人金泰石化能源有限公司名下海域使用权本院已依法查封，第三人对上述海域使用权享有抵押权且本院系轮候查封；被执行人赵俊、浙江东航石油化工有限公司在金泰石化能源有限公司的全部股权本院已依法冻结，因金泰石化能源有限公司系本案被执行人，故其股权无处置价值；被执行人金泰石化能源有限公司所有的3台沥青罐、3台燃料油管、4台柴油罐及8台化工罐本院已依法查封，第三人对上述设备享有抵押权，故暂不处置；被执行人赵俊名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆本院已依法查封，因未实际扣押且第三人享有抵押权，申请执行人同意暂不处置；在被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法冻结，因冻结金额较少且分散存于25个银行账户，故暂不扣划。暂未发现被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东航石油化工有限公司、金泰石化能源有限公司、赵俊、毛克萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10957号之一原告：郑州裕丰园林绿化工程有限公司，住所地郑州市管城区航海路北老107国道西富田东方广场D幢2单元10层1039号，统一社会信用代码：91410104661853748x。法定代表人：范松军，执行董事。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所河南省洛阳市西工区春都路155号，统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，执行董事职务。被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼，统一社会信用代码：91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，执行董事职务。被告：河南德郑高速公路有限公司，住所地开封市东京大道西段东陈庄小康村1号楼，统一社会信用代码：91410211689704146J。法定代表人：王淼，执行董事。原告郑州裕丰园林绿化工程有限公司（以下简称：裕丰园林绿化公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（中铁七局一公司）、中铁七局集团第三工程有限公司（中铁七局三公司）、河南德郑高速公路有限公司（德郑高速公路公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案审理,原告诉称：2014年6月19日，原告与被告中铁七局一公司签订了工程劳务分包合同一份，合同约定由原告承包被告中铁七局三公司发包的商丘××××区水池铺乡、观堂乡的路基绿化工程，原告按合同约定完成了全部工作。2016年1月14日，中铁七局三公司与原告签订了末次结算协议书，确认原告已经完成工程价款总额1165533元，协议签订后，被告中铁七局三公司于2017年1月26日向原告支付工程款100000元，至今尚欠原告工程款1065533元。原告多次要求被告支付工程欠款，被告一直推脱。诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款1065533元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告中铁七局一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告中铁七局一公司认为：涉案工程已经完工,原告要求返还工程款的纠纷已经转为普通债务纠纷,原告起诉的理由是基于合同形成的合同之债,不能再以不动产引起的纠纷来确定管辖法院,应按一般地域管辖,即"原告就被告"来确定管辖法院.申请人住所地在洛阳市老城区,此案应由洛阳市老城区法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设施工合同派生出的劳务分包合同引发的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案劳务分包合同履行地位于商丘××××区辖区，故商丘市梁园区人民法院对该案享有管辖权。异议人中铁七局集团第一工程有限公司作为劳务分包合同的相对方，原告在索要劳务合同款项的诉讼中将其列为被告于法有据，中铁七局一公司以原告要求返还工程款的纠纷已经转为普通债务纠纷，应按一般地域管辖,即"原告就被告"来确定管辖法院，并向本院提出管辖权异议，理由显然不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 刘松青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之四申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国农业银行账户内存款人民币2551402.9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  马源祥
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4610号 原告：李玉华，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张彦，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李玉华与被告张彦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告张彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月25日经南部县民政局协议离婚。离婚协议约定双方婚后购买的南部县南隆镇XX路德润欧郡X幢X单元XXX号住房及车辆归原告所有，婚后所有债权、债务由被告享有及承担。因被告欠案外人债务50万元未还涉诉，你院一审判决原、被告共同偿还48.7万元及利息，该案上诉后二审维持原判。执行中，案涉房屋被依法拍卖，房内家具、家电等物品也由被告搬走。综上，原告用自己个人所有的房屋履行了被告的对外债务，故原告依据离婚协议约定向被告追偿，望依法裁判。 张彦辩庭后提交书面答辩意见称，离婚协议不是其真实意思表示，双方当时是为了躲避债务而“假离婚”。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李玉华与被告张彦于1999年6月15日登记结婚，2015年8月25日经南部县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：“……2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间位于南部县南隆镇XX路德润欧郡X幢X单元XXX号住房一套归女方所有；位于南部县的房屋归女方所有；车牌为川Ｒ×××××的车辆归女方所有。3、债权债务：男女双方婚姻关系存续期间所有债权债务都归男方享有和偿还。4、以上协议书系男女双方真实意愿，双方在平等、自愿下签订，男女双方签字后即产生法律效力，任何一方不得反悔。” 另查明，案外人周云浩以张彦于2013年11月18日向其出具的50万元《借条》提起诉讼，本院于2015年11月27日以（2015）南民初字第3570号民事判决书判决张彦、李玉华返还周云浩借款48.7万元及利息。张彦、李玉华提出上诉，南充中院经审理于2017年4月11日以（2016）川13民终43号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后周云浩申请本院强制执行，执行过程中，本院依法对张彦、李玉华名下的南部县南隆镇XX路德润欧郡X幢X单元XXX号住房进行评估拍卖，评估总价44.25万元，最终以37.6125万元网络拍卖成交，该房屋已裁定过户给买受人陈XX。在腾退房屋过程中，执行人员依法对屋内家具家电等物品逐一清点并登记在案，其中除李玉华领走电视一台、茅台酒一瓶外，其余物品由张彦搬离。另外，经执行人员主持协调，对屋内不便搬离的电视柜、卧室空调、浴霸、壁挂炉、集成灶、衣柜由买受人陈XX支付对价1.3万元给张彦后，上述物品归陈XX所有。李玉华同意上述处理方案并表示由张彦领取该1.3万元后转交，张彦至今未将该1.3万元转交给李玉华。 以上事实，有《离婚协议书》、判决书、评估报告、执行裁定书、执行笔录等相关证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李玉华与被告张彦因感情不和，在南部县民政局办理离婚登记。双方签订《离婚协议书》，对双方财产和债务达成了协议，原、被告应按照协议书约定履行各自的义务。被告辩称《离婚协议书》不是其真实意思表示、是“假离婚”，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。根据该协议书第二条、第三天的约定，原、被告婚姻存续期间的房屋归原告所有、债务由被告负责偿还。在另案中，原告所有的房屋经依法拍卖后替被告归还了债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告清偿夫妻共同债务后，有权按照离婚协议的约定向被告追偿。本案中，原告追偿的范围为：房屋及屋内家具家电等价值。房屋应以网络拍卖成交实际价款37.6125万元计算，被告收取的买受人支付的对价1.3万元应返还给原告，对张彦搬离的屋内其余家具家电，因被告未到庭对其价值无法协商确定，原告虽提交了部分家具家电购买时的价格票据，考虑到折旧等问题，本院酌情认定为6万元。上述费用共计44.9125万元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦在本判决书生效后十日内支付原告李玉华449125元； 二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原告李玉华负担1400元，由被告张彦负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵烨
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初3405号 原告:巫国荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告:殷俊，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省。 原告巫国荣诉被告殷俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫国荣到庭参加诉讼。被告殷俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫国荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款41807.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2016年4月7日开始从事眼镜片业务，被告未给付原告相应货款，2019年5月11日，原、被告对账，被告共欠原告货款41807.5元，被告确认并签字。现原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。 被告殷俊提交答辩状陈述，被告未给付货款的主要原因是原告提供的眼镜片存在质量问题，不符合其客户要求。 经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，被告未给付原告相应的货款。2019年5月11日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告货款41807.5元，被告在该《对账单》上签字确认。 以上事实有《对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告殷俊欠原告巫国荣货款41807.5元，有相应的对账单为证，本院予以认定，被告殷俊应及时支付相应的款项。被告陈述原告提供的眼镜片存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，因此，对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷俊于本判决生效后十日内给付原告巫国荣货款41807.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为422.5元，由被告殷俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  胡 勇 二〇一九年十二月十四日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1383号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行被执行人：钱志荣、王富香、张立光本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人钱志荣等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初611号 原告：吴某某，男，1982年5月12日生，汉族，住正定县。 被告：王某某，男，1983年10月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠劳务费9.3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包保定茂业装修工程后，雇佣我为其进行木工装修，工程完工后总劳务费9.5万元，被告给我打了一张欠条，保证2019年1月20日前付清。中间我多次催要被告仅仅支付2000元，后来我听说他给了其他干活的劳务费，经我多次催要被告仍以种种理由拒不偿还，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的保定茂业的装修工程进行木工装修。2017年1月23日，被告王某某给原告吴某某出具欠条，载明：“今欠保定茂业装修费95000元（玖万伍仟元整），由王某某个人承担与2019年1月20号前还清”。该欠条有王某某签名并按手印、证明人贾伟签名按手印。被告出具欠条后仅向原告支付了2000元装修费，余款至今未付。 以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为被告承包的装修工程实施了木工装修，被告王某某给原告吴某某书写装修费欠条。被告只给付原告2000元，余款93000万元装修费未按约定给付，原告有权主张被告支付剩余装修款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某装修费93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2125元、保全费970元（以上费用原告已预交），由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张怡卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1699号罪犯柒贯春，男，汉族，1958年2月27日出生于江苏省淮阴县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人柒贯春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯柒贯春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柒贯春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柒贯春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3019.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1328.5分，结余积分19.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柒贯春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柒贯春的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申47号 申请人：平阳县天然气有限公司。 负责人：徐林樟。 被申请人：温州基石置业有限公司。 法定代表人：金建敏。 2019年12月2日，申请人平阳县天然气有限公司以被申请人温州基石置业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州基石置业有限公司进行破产清算。本院于2019年12月6日通知了温州基石置业有限公司，温州基石置业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州基石置业有限公司成立于2009年12月17日，经营房地产开发、销售（凭有效资质证书经营），自有房屋租赁。被申请人温州基石置业有限公司涉及多起执行案件，因资金严重不足，无法清偿债务。 本院认为：被申请人温州基石置业有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人平阳县天然气有限公司对被申请人温州基石置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮