福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2001号 原告：张维熊，男，1951年12月8日出生，汉族，住平和县。 原告：张泰山，男，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告：张秦国，男，1983年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告：张秦忠，男，1985年9月16日出生，汉族，住诏安县。 原告：陈秀琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住平和县。 原告：张秀盆，女，1990年1月23日出生，汉族，住平和县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：张泰山，男，1979年11月14日出生，汉族，住平和县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 被告：陈银枝，男，1973年12月17日出生，汉族，住平和县。 被告：陈文俊，男，1973年2月22日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：周友生，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：许达，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 原告张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆与被告陈银枝、陈文俊、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）闽0628民初2596号民事判决，原告张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆，被告陈银枝、陈文俊不服判决，提出上诉；漳州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽06民终2572号民事裁定书，裁定撤销平和县人民法院（2018）闽0628民初944号民事裁定并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泰山及原告张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆的共同委托代理人郑锦山，被告陈银枝、陈文俊及其委托诉讼代理人周友生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托代理人许达、苏晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆向本院提出诉讼请求：依法判令被告再赔偿原告637565.08元。事实和理由：2018年3月30日14时许，陈银枝未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车由大溪镇庄上村往江寨村方向超速行驶，途径平和县大溪镇环城西路如意农庄门口路段交叉路口时未减速慢行，未注意观察道路车辆的动态情况，与在路口外从右侧路口驶出由王名花骑行的自行车相碰撞，造成王名花受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。王名花受伤后被送往平和县医院抢救治无效死亡，共花去医疗费29071.24元。2018年4月12日，经平和县交警大队委托，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2018】病鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者王名花系交通事故致重型颅脑损伤，继发呼吸循环衰竭死亡。2018年4月16日，针对死者王名花尸体保存事宜，平和县交警大队向死者王名花家属作出尸体处理通知书，通知主要内容如下：王名花因交通事故死亡，尸体已经检验，根据有关规定，请于2018年4月26日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《道路交通事故处理程序规定》第四十一条规定处理。王名花家属接到上述通知后，于同月20日按农村风俗习惯在死者丈夫老家举办丧葬仪式后实行了火化，并因此支付了存放尸体冷冻保存费用1900元（尸体冷冻保管19天）。2018年5月29日，平和县公安局交警大队对该事故作出第3506282201800201号《道路交通事故认定书》，认定陈银枝负本事故的同等责任。原告张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆不服，向漳州市公安局交警支队提出复核申请，请求依法撤销原认定，依据复核后确认的事实及相关法律规定重新作出公正的认定。2018年7月9日，漳州市公安局交警支队复核后撤销了平和县公安局交警大队第3506282201800201号《道路交通事故认定书》，并责令平和交警大队重新调查、认定。2018年8月5日，平和县公安局交警大队作出第3506282201800201-1号《道路交通事故认定书》，原告张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆对该认定还是不服，为此，请求人民法院对平和县公安局交警大队第3506282201800201-1号《道路交通事故认定书》的真实性、客观性、合法性进行审查，重新决定事故的赔偿责任比例。陈银枝驾驶的肇事闽Ｅ×××××轻型普通货车在肇事前有向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在保险限额内先行赔偿。作为肇事车辆的车主陈文俊，其将车辆交给未取得机动车驾驶证的陈银枝驾驶，存在重大过错，应与其共同承担赔偿责任，肇事时，陈银枝系陈文俊的雇员，事发于送货途中，陈银枝赔偿责任依法应由其雇主陈文俊承担。故请求判令陈银枝、陈文俊、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿原告张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆的亲属王名花因交通事故严重受伤经抢救无效致死亡的各项经济损失合计人民币637565.08元，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费31271.24元；2、护理费378.24元；3、住院伙食补助费50元；4、营养费2577元；5、交通费500元；6、自行车修理费300元；7、死亡赔偿金800299元；8、存放尸体冷冻费用1900元；9、办理丧事的交通费、误工费7000元；10、丧葬费38133元；11、精神损害抚慰金100000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；以上合计982408.48元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险限额内应先予赔偿120300元，交强险赔偿以外，陈银枝、陈文俊、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司还应再赔偿张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆（897318.08元-120300元）×60%＝517265.08元，其中中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业险赔偿限额500000元予以赔偿，超过商业险范围部分17265元由陈银枝、陈文俊共同承担，合计应赔偿张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆637565.08元。 陈银枝庭审中认为其应当承担民事赔偿责任，由法院依法公平公正审理。 陈文俊辩称，一、雇佣责任、车主责任问题。1.雇佣关系是受雇人在雇佣人指定的范围内提供劳务，雇佣人支付报酬的社会关系，本案雇佣人（个人经营的个体工商户陈文俊瓷砖店业主答辩人）与受雇佣人陈银枝共同确认，陈银枝受雇于答辩人装卸瓷砖搬运劳务。其雇佣关系仅限于“装卸搬运”，因是临时雇请（陈银枝经常一天在好几个店装卸搬运），其雇佣关系于装卸结束而结束。没有任何证据证明答辩人指定陈银枝开答辩人的车辆送货。而且根据陈银枝于2018年4月9日向县交警大队自认为“无领车主的驾驶工资，只有领搬运的工钱”，以其获取的劳动报酬也充分证明，只有装卸搬运符合雇佣关系的法律特征。因此，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆主张答辩人雇佣陈银枝开车送货途中肇事责任由雇佣的答辩人承担，不能成立。2.依据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条第二项“知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的”所有人应承担过错责任。本案陈银枝经常开别人货车送货；自己也拥有三轮摩托车专门给人运货；陈银枝也曾向他人说有去考驾照。基此，从客观表面认为陈银枝有驾驶证符合常理。陈银枝也在交警大队承认，答辩人不知道其无证驾驶。也没有任何证据证明答辩人指定或者把车辆交给陈银枝驾驶。因此，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆主张答辩人把车辆交给未取得驾驶证的陈银枝驾驶，缺乏事实依据，不能成立。而且张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆以一个无证驾驶行为即主张答辩人雇主无过错责任和答辩人车主的过错责任，自相矛盾。二、死者是否以城镇居民的赔偿标准问题。1.从死者王名花的户口登记上来看职业是“农粮户口”也就是农民户口，根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定“户口登记事项具有证明公民身份的效力”，王名花身份应以户口登记为准。据国营福建省南靖丰田华侨农场2018年4月30日证明：王名花从13岁至23岁在该农场参加农业劳动，1978年后嫁往平和县其坑社32号，是国营农场正式职工。1978年王名花户口迁至农村即为农民户口，迁出华侨农场至今40年，离职前的劳动关系不能作为现在享受城镇居民待遇的条件。现在社会上挂靠办理社保并享受退休待遇比比皆是。因此，王名花享受社会保险待遇办理退休并不能必然证明其与丰田华侨农场有法律意义上的劳动关系，应享受城镇居民的赔偿待遇。因此，答辩人认为张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆请求以城镇居民标准计算死亡赔偿金，还应出具王名花由劳动行政部门记载的招工审批原始档案和其退休前向用人单位领取工资的原始材料佐证。三、商业险的问题。答辩人认为肇事车已经办理第三人商业责任险，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司理应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司若以无证驾驶为由拒赔系不能成立。肇事车辆购买时由车行（车辆出售人）代为投保，投保费由答辩人支付。作为实际投保人和被保险人的答辩人没有与中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司接触，车行交给答辩人收执的《机动车商业保险单》正本，没有注明无证驾驶的免责条款以及被保险人的义务。保险法和相关的司法解释均规定，保险公司无明确说明和解释其免责条款以及投保人，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司保险人的义务约定的其条款不产生效力。而明确说明和尽详的解释义务应由保险公司承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果。四、赔偿标准和数额问题。1.医疗费单据中的3300元、2200元《零售药店销售凭证》不是合法有效的发票不能作为赔偿数额依据。2.营养费：已死亡，不存在营养费。3.死亡赔偿金：不能以城镇居民的赔偿标准计算。4.处理丧葬事宜的交通费和误工费过高不合理，并且无有效票据证明。5.精神损害抚慰金：依据当地经济状况和过错程度，要求过高。6.赔偿责任4、6开不合理，应该5、5开。7.陈文俊不负赔偿责任。对于张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆提出追加张女深作为本案被告的问题，答辩人认为张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆的申请已经超过了举证期限，不应予以支持；陈银枝并非陈文俊的雇员，申请书所称的送货是一个很模糊的概念，因此不应追加张女深作为本案被告。答辩人持上述事实与理由，恳请法院驳回张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆对陈文俊的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，根据保险条款的约定，陈银枝无证驾驶，这个情形属于答辩人免责范围；根据相关司法解释的规定，本案驾驶员陈银枝无证驾驶的行为应当属于法律禁止性规定，保险公司在本案中只需要尽到提示义务就可以免责；开庭前答辩人已将保险条款提交至法院，因此答辩人在本案中不应承担赔偿责任，即使法院认为保险公司在交强险限额内有赔偿义务，那在判决时应保留保险公司向陈银枝及陈文俊追偿的权利。关于张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆诉讼请求，死亡赔偿金方面，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆即使按照城镇居民的标准计算，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆的计算也错误，本案死者王名花死亡的时候已是64周岁，因此计算年限应按照16年计算，其他费用包括尸体冷冻费用、营养费等，没有相关票据证明，应予以驳回；其余诉讼请求由法院依法认定。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等。故请求法院依法判决。 张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆围绕诉讼请求依法提交了第一组证据：1.平和县公安局交警大队第350628201400042号《道路交通事故认定书》；2.漳州市公安局交通警察支队复字〔2018〕第063号《道路交通事故复核受理通知书》以及《道路交通事故认定复核结论》；3.平和县公安局交警大队第350628201400042-1号《道路交通事故认定书》，证明2018年3月30日14时许发生于平和县大溪镇如意农庄门口路口的交通事故中，陈银枝负本事故的同等责任。第二组证据：4.闽Ｅ×××××轻型普通货车行驶证，证明陈文俊系肇事车辆所有人。5.陈银枝身份证，证明肇事闽Ｅ×××××轻型普通货车驾驶人的身份。第三组证据：6.中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任强制保险单（保期从：2017年12月17日0时起至2018年12月16日24时止）。7.中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车商业保险保险单（保期从：2018年1月24日15时起至2019年1月24日14时止）。证明中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司是陈文俊所有的闽Ｅ×××××轻型普通货车的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人。第四组证据：8.门诊病历；9.福建省医疗门诊收费票据；10.福建省医疗住院收费票据；11.收费清单；12.平和县医院疾病诊断证明书；13.平和县医院出院小结；14.平和县医院多层螺旋ＣＴ诊断报告单；15.平和县医院自费药品使用告知书及零售药店销售凭证，该组证据证明王名花受伤后被送往平和县医院抢救花去医疗费31271.24元。第五组证据：冷冻存放尸体收款收据，证明本事故发生王名花死亡后存放尸体冷冻费用支出情况。第六组证据：17.居民死亡医学证明（推断）书；18.福建鼎力司法鉴定中心闽鼎〔2018〕病鉴字第26号司法鉴定意见书；19.尸体处理通知书；20.居民死亡殡葬证；21.火化证；22.死者身份证及常住人口登记卡，该组证据证明王名花系交通事故致重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡，已经殡葬火化。第七组证据：23.村委会证明一；24村委会证明二，证明死者王名花的家庭成员情况。第八组证据：25.退休证；26.证明书；27福建省社会保障卡，该组证据证明王名花生前系国营福建省南靖丰田华侨农场退休职工。第九组证据：28.《个体工商户登记基本信息》；29.平和县公安局交警大队2018年3月30日、4月6日、4月10日对陈银枝所作的《询问笔录》；30.平和县公安局交警大队2018年4月6日、4月9日对陈文俊所作的《询问笔录》；31.平和县公安局交警大队2018年4月9日对张女深所作的《询问笔录》，该组证据证明陈文俊瓷砖店营业执照（个体工商户）登记的经营者为陈文俊个人经营，陈银枝系陈文俊瓷砖店的雇员（临时工），陈文俊瓷砖店是陈银枝的雇主，双方之间存在雇佣关系。第十组证据：32.受理道路交通事故案件登记表；33.道路交通事故现场图；34.道路交通事故现场勘查笔录；35.道路交通事故现场照片；36.平和县大溪镇江寨村上坝组109号视频监控资料监控录像及截图；37.漳州市公安局交通警察支队《道路交通事故复核案件调档通知书》（〔2018〕第063号）；38.漳州市公安局交通警察支队《重新调查、认定意见书》；39.平和县公安局交警大队《道路交通事故认定书（讨论稿）》，该组证据证明原告因不服平和县公安局交警大队第350628201800201号《道路交通事故认定书》做出的责任认定，认为认定书认定事实不清、主要证据不足适用法律错误、责任划分不公正、调查及认定违反法定程序，依法向漳州市公安局交通交警支队提出复核申请，请求依法撤销原认定；漳州市公安局交通交警支队也以〔2018〕第063号《道路交通事故认定复核结论》决定撤销认定书，并责令平和县公安局交警大队对本事故重新调查、认定。但是原告申请法院向平和县公安局交通警察大队调取的本案交通事故案卷材料显示，平和县公安局交通警察大队没有对本事故重新进行调查，仅仅只是把案卷材料中有关“路口”改为“路段”，就作出平和县公安局交警大队第3506282201800201-1号《道路交通事故认定书》，原告对该认定还是不服，请求人民法院对平和县公安局交警大队第3506282201800201-1号《道路交通事故认定书》的真实性、客观性、合法性依法进行审查，重新决定事故的赔偿责任比例。第十一组证据：40.平和县协和药店《证明》；41.平和县协和药店《营业执照》，证明平和县医院自费药品使用告知书所列的药品系向平和县协和药店购买的。第十三组证据：42.村委会《证明》三；43.历月电费明细；44.大溪镇石仔坪自来水厂收款收据；45.楼背建房公约以及规划图；46.协议书，证明王名花生前居住地与事故路段形成Ｔ形交叉路口。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司围绕答辩意见依法提交了1.投保单、投保人声明，证明保险人已向被保险人履行了免责告知义务。2.机动车第三者责任险条款，证明车辆肇事时驾驶员无驾驶证，属于保险人免责范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据号事实，针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院认定如下： 1.关于王名花的抢救费用，王名花受伤后被送往平和县医院抢救，支付的23813.22元＋1958.02元＝25771.24元，有医院出具的票据为证，应予以认定；《零售药店销售凭证》3300元＋2200元＝5500元是购买白蛋白的费用，该费用的支出有平和县医院自费药品使用告知书为证，平和县协和药店补开的票据可以证明张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆确有支出该费用，应认定购买白蛋白的费用5500元属于抢救治疗的必要支出。2.王名花的身份，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆举证的身份证明材料可以认定：受害人王名花，女，1956年12月6日出生，户籍地平和县，身份证号码3506281956××××××××；张维熊是王名花的丈夫，张泰山、张秦国、张秦忠是王名花的儿子，陈秀琴、张秀盆是王名花的女儿。张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆提供的王名花的退休证、南靖丰田华侨农场的证明书、《漳州市华侨农场参保职工申请政策性补缴养老保险审批花名册》、《福建省农村集体专用收款收据》的真实性应予以认定，证据之间的证明力能相互佐证，可以证明王名花是南靖丰田华侨农场的退休职工。3.陈银枝与陈文俊是否构成雇佣关系，经平和县公安局交通警察大队侦查，可以认定陈银枝是陈文俊瓷砖店在有需要时临时雇请装卸瓷砖搬运劳务，陈文俊瓷砖店支付给陈银枝每次“装卸搬运”的费用，双方未形成固定的劳务关系，事故发生时的性质认定为长期的雇佣关系不能成立。4.张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆请求法院依照案发事实，重新认定事故责任问题，本院认为不符合法定程序，本院不予支持。5.中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司认为事故认定书机动车动机号码与投保单不一致，投保单没有办法对应事故车辆。对比平和县公安局交警大队对该事故作出第3506282201800201号《道路交通事故认定书》载明：闽Ｅ×××××号轻型普通货车，品牌型号：福田牌ＢＪ1032Ｖ3ＪＡ5-Ｄ4，发动机号码：Ｑ1710461520，车辆识别代码：ＬＶＡＶ2ＪＡＢ5ＨＮ027819，而投保单车牌号闽Ｅ×××××号，车牌型号：福田ＢＪ1032Ｖ3ＪＡ5-Ｄ4载货汽车，发动机号：Ｑ171046152Ｄ，车架号：ＬＶＡＶ2ＪＡＢ5ＨＮ027819，只有发动机号存在差异，该差异只是“0”与“Ｄ”，差异非常细小，在车辆类型和车架号不存在差异的情况下，应视为笔误。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月30日14时许，陈银枝未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车由大溪镇庄上村往江寨村方向超速行驶，途径平和县大溪镇环城西路如意农庄门口路段交叉路口时未减速慢行，未注意观察道路车辆的动态情况，与在路口外从右侧路口驶出由王名花骑行的自行车相碰撞，造成王名花受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年4月12日，经平和县交警大队委托，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2018】病鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者王名花系交通事故致重型颅脑损伤，继发呼吸循环衰竭死亡。2018年4月16日，针对死者王名花尸体保存事宜，平和县交警大队向死者王名花家属作出尸体处理通知书，王名花家属接到上述通知后，于同月20日按农村风俗习惯在死者丈夫老家举办丧葬仪式后实行了火化，并因此支付了存放尸体冷冻保存费用1900元（尸体冷冻保管19天）。2018年5月29日，平和县公安局交警大队对该事故作出第3506282201800201号《道路交通事故认定书》，认定陈银枝负本事故的同等责任。原告不服，向漳州市公安局交警支队提出复核申请，请求依法撤销原认定，2018年7月9日，漳州市公安局交警支队复核后撤销了平和县公安局交警大队第3506282201800201号《道路交通事故认定书》，并责令平和交警大队重新调查、认定。2018年8月5日，平和县公安局交警大队作出第3506282201800201-1号《道路交通事故认定书》，认定：陈银枝负本事故的同等责任，王名花负本事故同等责任。陈银枝驾驶的肇事闽Ｅ×××××轻型普通货车的所有人是陈文俊，肇事车辆有向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈银枝垫付了医疗费12000元、丧葬费13000元，合计25000元；陈文俊垫付了医疗费10000元、丧葬费25000元，合计35000元。 肇事车辆闽Ｅ×××××轻型普通货车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保期期间自：2017年12月17日0时起至2018年12月16日24时止）。肇事车辆闽Ｅ×××××轻型普通货车还向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车商业保险保险（其中第三者责任险限额500000元（不计免赔），保期期间自：2018年1月24日15时起至2019年1月24日14时止）。 案件审理过程中，陈文俊申请对《投保单》上“投保人签名/签章”处的“陈文俊”和《投保人声明》上“投保人签章”处的“陈文俊”的签名笔迹进行司法鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2019年9月14日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎〔2019〕文鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《投保单》上“投保人签名/签章”处的“陈文俊”和《投保人声明》上“投保人签章”处的“陈文俊”签名笔迹均不是陈文俊本人所写。 本院认为，根据认定的事实和相关法律，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费，王名花受伤后被送往平和县医院抢救，支付的25771.24元以及购买白蛋白的费用5500元均属于抢救治疗的必要支出，医疗费认定25771.24元＋5500元＝31271.24元；2.关于护理费，王名花受伤后被送往平和县抢救无效后死亡，护理费已包含在医疗费用，不应重复支持；3.关于住院伙食补助费、营养费，因王名花经抢救无效后死亡，该费用未实际产生，不应予以支持；4.关于交通费，王名花受伤后被送往平和县抢救，交通费属必要的支出，考虑事故发生地点与平和县医院之间的路程，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆主张500元属于合理金额，应予以支持；5.关于自行车修理费，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆未提供该费用支出的凭证，无依据予以支持；6.关于死亡赔偿金，受害人王名花于1956年12月6日出生，2018年3月30日事故发生时，受害人王名花已年满61周岁未满62周岁，赔偿年限应按19年计算，王名花是南靖丰田华侨农场的退休职工，应按城镇居民标准予以赔偿，故死亡赔偿金计算为39001.4元／年×19年＝800299元；7、关于存放尸体冷冻费用，平和县公安局对受害人的尸体必须进行法医学上的物证检验，案件侦查也需要存放受害人的尸体，受害人家属在《尸体处理通知书》确定的期限内支出的尸体冷冻费用1900元应认定为合理支出；8、关于办理丧事的交通费、误工费，考虑办理丧事应由张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆的亲属予以帮忙处理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆主张误工费、交通费属于合理请求，结合当地办理丧事的一般情况，酌情予以支持5000元；9、关于丧葬费，依据福建省统计局现有统计公布的数据，丧葬费支持76266元／年÷2＝38133元；10、关于精神损害抚慰金，考虑事故当事人的行为性质等情况，酌情支持60000元；综上，张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆主张的合理经济损失合计：医疗费31271.24元＋交通费500元＋死亡赔偿金800299元＋存放尸体冷冻费用1900元＋办理丧事的交通费、误工费5000元＋丧葬费38133元＋精神损害抚慰金60000元＝937103.24元。本案事故造成张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆亲属死亡的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。肇事闽Ｅ×××××轻型普通货车有向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，虽然陈银枝未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，交强险赔偿限额内合计应赔偿原告120000元；因陈银枝未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆违反交通安全管理法规，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司依据法律规定和保险合同的有效约定在商业险赔偿限额内具有法定的免赔义务，受害人的其他合理损失，应由事故责任人按责任比例予以承担赔偿。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经侦查依据事故过程、相关证据、交通事故形成的原因依法认定：陈银枝负本事故的同等责任，王名花负本事故同等责任。张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆虽然不服平和县公安局交通警察大队的责任认定，但本案事故的责任认定程序合法，也未查明有相反的证据予以推翻该责任认定，应认定第3506282201800201-1号《道路交通事故认定书》具有法律效力。依据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条的规定“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，本案受害人驾驶的自行车是非机动车负事故的同等责任，机动车一方应承担60%的赔偿责任应赔偿原告（合理经济损失937103.24元-交强险承担120000元）×责任比例60%＝490261.92元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足于引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中，车主陈文俊未能妥善保管好机动车钥匙，导致事故车辆被未取得机动车驾驶证的陈银枝驾驶发生交通事故，违反法律、行政法规中的禁止性规定，属保险合同中约定的免除保险公司赔偿责任的事由，但根据福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎〔2019〕文鉴字第148号司法鉴定意见《投保单》和《投保人声明》签名处的“陈文俊”签名笔迹均不是陈文俊本人所写；又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司没有提供相关证据证明其已经完成明确提示义务，保险合同中的免责条款对投保人或受益人不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司仍需承担商业险的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险赔偿限额内合计应赔偿张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业险赔偿限额内合计应赔偿原告张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆490261.92元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回原告张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆的其他诉讼请求。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10176元，由张维熊、张泰山、张秦国、张秦忠、陈秀琴、张秀盆负担273元，由陈银枝负担4951.5元，由陈文俊负担4951.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  张惠平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭晓贤书记员蔡惠娜