wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5902号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人程昭勇，男，1986年5月10日出生，居民身份证号码441223198605103518，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市广宁县横山镇大信村委会下浅村六巷3号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月20日被羁押，2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人麦梓文，男，1990年12月5日出生，居民身份证号码441223199012053513，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市广宁县横山镇横山社区居委会镇府大院内宿舍楼。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人余文剑，男，1984年9月8日出生，居民身份证号码441223198409083214，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市广宁县南街镇红星社区居委会艮岗路57号505房。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5860号起诉书，指控被告人程昭勇、麦梓文、余文剑犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人程昭勇、麦梓文判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，对被告人余文剑判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月26日下午,陈某在深圳市宝安区通过微信向被告人余文剑购买毒品冰毒,让余文剑送货到深圳市宝安区松岗汽车站。被告人余文剑拒绝送货,让陈某回肇庆市广宁县再联系其购买，并告知陈某毒品冰毒价格为人民币500元。陈某表示近日回肇庆市广宁县找余文剑购买。      2019年8月9日下午，陈某联系被告人余文剑购买毒品冰毒，通过微信向余文剑转账人民币600元。余文剑遂微信联系被告人麦梓文，让麦梓文帮忙联系购买毒品冰毒。被告人麦梓文便问了当时正与其在一起的被告人程昭勇，程昭勇表示可以找到毒品冰毒。随后麦梓文与余文剑约定毒品冰毒价格为人民币530元，余文剑通过微信转账了530元给麦梓文，麦梓文通过微信转账了500元给程昭勇。程昭勇联系微信名为“利是仔”人员，转账了400元给对方，从对方处购得毒品冰毒。程昭勇买来毒品冰毒后，与麦梓文一起将部分冰毒截留，用于二人吸食，剩余部分则由麦梓文在广宁县三多幼儿园附近交给余文剑。余文剑拿到毒品冰毒后，截留一部分冰毒，然后将剩下的冰毒用烟盒装好，送到广宁县富华花园楼下交给陈某。交易完成后，被告人余文剑被当场抓获。民警当场从陈某处查获交易的毒品，在余文剑身上查获其截留的部分毒品。经称重和鉴定，从陈某处查获毒品冰毒净重0.5克，从余文剑处查获毒品净重0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。      当日19时许，被告人余文剑被抓获后，配合民警联系被告人麦梓文，称再要购买100元的毒品冰毒，通过微信转账100元给麦梓文。麦梓文将该100元转给被告人程昭勇，程昭勇将毒品冰毒交给麦梓文。麦梓文到广宁县三多幼儿园附近准备将毒品冰毒交给余文剑时被民警当场抓获。民警当场从麦梓文处查获了准备用于交易的毒品冰毒。经称重和鉴定，查获的毒品冰毒净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。      2019年8月20日晚上，民警根据线索在广宁县垦岗路路口将被告人程昭勇抓获归案,扣押作案用Honor手机一部。                  本院意见              被告人程昭勇、麦梓文、余文剑的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节；其中，余文剑贩卖毒品一次，有立功的情节；程昭勇、麦梓文参与贩卖毒品两次。                  判    决              一、被告人程昭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人麦梓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人余文剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的毒品及Honor手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员    冼   依   林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8896号 原告：黄玉峰，男，1964年10月2日出生，汉族，河北德容塑料包装制品股份有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙瑞青（系原告之妻），住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告黄玉峰诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。黄玉峰代理人孙瑞青到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费17988元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月8日至2019年8月7日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积59.96平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月8日至2019年8月7日止期间的临时安置补助费17988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付黄玉峰临时安置补助费17988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取计125元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4493号原告：内蒙古胜途会计事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区六中前街华豪饭店510号。法定代表人：刘洁，该所主任。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：内蒙古瑞农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎郎图镇格更召嘎查。法定代表人：曹习文，该公司总经理。原告内蒙古胜途会计事务所（以下简称胜途事务所）诉被告内蒙古瑞农牧业科技有限公司（以下简称瑞农牧业公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜途事务所的委托诉讼代理人陈立飞到庭参加诉讼，被告瑞农牧业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜途事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付审计费100000元。2、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息13220.83元（自2017年1月25日至2019年10月24日）。3、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息13.35元每日（自2019年10月25日至全部欠款实际清偿之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原被告签订了《专项审计业务约定书》，约定原告对被告进行专项业务审计，出具审计报告。后原告按照约定按时向被告出局了审计报告并开具了发票，但被告迟迟不履行约定付款义务。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞农牧业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告胜途事务所与被告瑞农牧业公司签订了《专项审计业务约定书》，约定原告胜途事务所对被告瑞农牧业公司进行专项业务审计，出具审计报告，并约定此项审计业务的服务费为100000元，由被告瑞农牧业公司应在本约定书成立后在原告胜途事务所出具专项审计报告后支付。双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。后原告瑞农牧业公司按照约定按时向被告瑞农牧业公司出局了审计报告并开具了100000元的发票，但被告瑞农牧业公司至今不履行约定付款义务。以上事实有专项审计服务合同、审计报告、发票、录音光盘、企业信息公示在案佐证。本院认为，被告瑞农牧业公司委托原告胜途事务所完成专项业务审计，双方所签订的《专项审计业务约定书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告胜途事务所已经履行完合同约定的业务，被告瑞农牧业公司未按合同约定向原告胜途事务所支付审计费100000元，构成违约，应承担违约责任。被告瑞农牧业公司应向原告胜途事务所支付审计费100000元，并承担向原告胜途事务所支付逾期还款的利息13220.83元（自2017年1月25日至2019年10月24日，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。从2019年10月25日至全部欠款实际清偿之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞农牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古胜途会计事务所支付审计100000元。二、被告内蒙古瑞农牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古胜途会计事务所支付逾期还款的利息13220.83元（自2017年1月25日至2019年10月24日，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。三、被告内蒙古瑞农牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古胜途会计事务所支付逾期还款的的利息（自2019年10月25日至全部欠款实际清偿之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告内蒙古瑞农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 高 明 二○一九年十二月十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5553号申请执行人：许淑娟，女，1973年8月1日生，汉族。被执行人：郭绍光，男，1983年2月7日生，汉族。本院在执行许淑娟与郭绍光不当得利纠纷一案中，已执行到位1万元，该款项已发还给申请执行人许淑娟。被执行人郭绍光就剩余债务的履行与申请执行人许淑娟自愿达成执行和解协议，现申请执行人许淑娟向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执5553号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十九日书记员 仲 淋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4537号原告：耿淑杰，女，汉族，1970年6月1日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：司新义，男，汉族，1968年5月30日生，住河南省杞县。原告耿淑杰与被告司新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告耿淑杰到庭参加诉讼,被告司新义经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。耿淑杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月2日起至借款还清之日止）。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，从2017年11月开始，被告陆续向原告借款，2018年8月6日双方经算账，被告借原告现金300000元，因被告无钱，便为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今一分钱也不还,故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。司新义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。自2017年11月份开始，被告陆续向原告借款，被告于2018年8月6日为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠耿淑杰30万元（叁拾万），经协商2019年9月1日前还清，如到时不还，耿淑杰有权诉讼，本人愿负法律责任，司新义，身份证，2018年8月6”。后经原告催要该借款，被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款300000元并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告向被告履行了交付义务，被告应按约定期限履行还款义务。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽未约定利息，但依照相关规定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司新义于判决生效后十日内偿还原告耿淑杰借款300000元及利息(利息按年利率6%计算,从2019年9月2日起至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一九年十二月十日书记员  王秋思
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5755号申请执行人：刘文利，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁西晓，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行刘文利与袁西晓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9070号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁西晓在金融机构的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十日书记员  王俊武
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民再14号 再审申请人（原审被告）：绥化泓翔房地产开发有限公司。 法定代表人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乔淑芝。 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 再审申请人绥化泓翔房地产开发有限公司（以下简称绥化泓翔公司）与被申请人乔淑芝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）黑2701民初1003号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2018）黑2701民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人绥化泓翔公司委托诉讼代理人杨旭、王文生，被申请人乔淑芝委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥化泓翔公司申请再审称，1.要求再审撤销加格达奇区人民法院作出的（2017）黑2701民初1003号民事判决。2.再审判决绥化泓翔公司不承担房屋给付责任。诉讼过程中，绥化泓翔公司增加诉讼请求：确定商品房买卖合同无效。事实和理由：1.原审民事案由错误。2015年案外人王金刚在乔淑芝处借款100,000元，王金刚以绥化泓翔公司折抵给王金刚工程款的加格达奇区和福名都小区第×栋×单元×室作为抵押，给乔淑芝出具借条（没有还款期限）。2015年8月14日，王金刚与乔淑芝在绥化泓翔公司处将本案争议的房屋以抵押的形式办理了过户手续，但王金刚与乔淑芝至今没有进行结算。从上述事实可以看出，王金刚与乔淑芝是民间借贷关系，本案争议的房屋系抵押物，本案应该按照实际的法律关系确定案由。2.绥化泓翔公司与乔淑芝没有买卖合同关系。由于乔淑芝与王金刚是借款抵押的房屋，乔淑芝并没有将购房款交付绥化泓翔公司，所以绥化泓翔公司与乔淑芝之间不构成买卖合同关系。3.乔淑芝与王金刚借款没有期限，双方对抵押的房屋没有协商确定价格，王金刚也没有通知绥化泓翔公司将房屋给付乔淑芝，乔淑芝不能直接要求绥化泓翔公司交付房屋。4.本案应该追加王金刚为第三人，才能查明案件的全部事实。综上，原审在没有查明事实的情况下，作出的判决错误，请原审法院对本案提起再审。 乔淑芝辩称，不同意绥化泓翔公司的再审请求及所诉内容。因为案外人王金刚与乔淑芝签订了借款借据，是有期限的，而且案外人王金刚至今未将借款还给乔淑芝，王金刚也同意将房屋卖给乔淑芝，所以该案件还是商品房销售合同。 乔淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求绥化泓翔公司交付和福明都小区第×栋×单元×室房屋；2.要求绥化泓翔公司自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止向赵会兰按日支付购房款总额的万分之一的违约金；3.诉讼费由绥化泓翔公司负担。 本院原审认定事实如下：2015年8月14日，乔淑芝与绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司签订了编号为GF-2010-0171的商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：乔淑芝购买的房屋为第×栋×单元×室，建筑面积86平方米，单价为每平方米2730元，总价款为234,780元，买受人付款方式为一次性付款；出卖人如未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，自合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交购房款的万分之一的违约金，合同继续履行。绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司为乔淑芝出具了与上述日期一致的收据，该收据的内容：交款单位乔淑芝，人民币贰拾叁万肆仟柒佰捌拾元正，收款事由为购加区和福明都小区×号楼×单元×室，2730元×86㎡。 本院原审认为，乔淑芝现持有商品房买卖合同及收据，故在没有充分的相反证据的情况下，应认定其与绥化泓翔公司间存在合法有效的商品房销售合同关系。关于绥化泓翔公司提出的乔淑芝与案外人王金刚之间存在借贷关系，其出具商品房买卖合同是为王金刚提供抵押担保的抗辩意见，因其提供的书面证人证言不符合证人证言的法定形式，故本院依法不予采信。虽然合同未约定交付时间，但根据绥化泓翔公司的陈述，涉案房屋已经验收合格并具备交付条件，故乔淑芝要求绥化泓翔公司交付房屋并无不当。因合同未约定交付时间，故乔淑芝提出的要求绥化泓翔公司支付违约金的主张依法不予支持。 本院原审判决：一、绥化泓翔公司交付乔淑芝和福明都小区×栋×单元×室房屋；二、驳回乔淑芝的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 绥化泓翔公司向本院提供的证据为：1.王金刚（又名王涛）证言材料1份。证明乔淑芝与王金刚之间有借贷关系，案涉房屋为抵押贷款而不是商品房买卖。2.情况说明14份。证明乔淑芝与王金刚之间为贷款关系，案涉房屋是因双方贷款而进行的抵押，而不是商品房买卖。 经当庭质证，乔淑芝对以上证据均不认可。 乔淑芝向本院提供的证据为：2016年11月26日协议书1份。证明王金刚将和福明都小区工程款抵账楼×栋×单元×室抵押给乔淑芝100,000元，用款3个月，如到期未还款，此房产×栋×单元×室归乔淑芝所有。 经当庭质证，绥化泓翔公司对证据的真实性无异议，认为该证据能证明双方实际是借款关系，不是商品房买卖关系。 综合以上证据，本院审理查明的事实如下： 王伟向绥化泓翔公司出具情况说明、王金刚向绥化泓翔公司出具情况说明及证言材料。主要内容为：承包了和福明都小区工程，向李东明、李达龙、宋欣诺、曲雅冬、赵会兰、乔淑芝借款，给李东明等开具了购房合同及收据，房屋是作为抵押。工程款结算后，由其还借款，抽回购房合同和收据。 2016年11月26日，王金刚给乔淑芝出具协议书一份，内容为“本人王金刚将和福明都小区工程款顶账楼×栋×单元×室抵押给乔淑芝壹拾万元，用款叁个月，如果到期未还款，此房产×栋×单元×室归乔淑芝所有。特立此协议¥100,000元。” 本院再审认为，绥化泓翔公司与乔淑芝虽然签订了商品房买卖合同，绥化泓翔公司也给乔淑芝开具了购房款收据，但乔淑芝实际上并没有向绥化泓翔公司支付购房款，双方签订的买卖合同并不是双方真实意思表示，不符合买卖合同的构成要件，该合同应认定为无效合同。同时，绥化泓翔公司提供的情况说明和乔淑芝提供的协议书足以证明乔淑芝与绥化泓翔公司之间不是商品房买卖关系。综上，绥化泓翔公司的再审诉讼请求，理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）黑2701民初1003号民事判决； 二、驳回乔淑芝的诉讼请求； 三、乔淑芝与绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司于2015年8月14日签订的商品房买卖合同无效（房屋为加格达奇区和福明都小区第×栋×单元×室），绥化泓翔房地产开发有限公司不承担交付房屋责任。 原审案件受理费50元，由乔淑芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  徐文波 审 判 员  *** 人民陪审员  许 磊 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  关 东 书 记 员  刘昭瑀
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4030号 原告：齐彦军，男，1968年9月9日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：平山县蛟潭庄镇桑园口村民委员会 法定代表人：周爱军 地址：平山县蛟潭庄镇桑园口村 被告：梁三妮，男，约70岁，汉族，平山县蛟潭庄镇桑园口村人。 原告齐彦军与被告梁三妮、平山县蛟潭庄镇桑园口村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告齐彦军于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告齐彦军申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐彦军撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 帆
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘1202行初3号 原告：王娥连，女，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：冯贵禄，男，汉族，住陇南市，系原告亲友，特别授权代理。 被告：文县公安局 法定代表人：王广毅，任该局局长。 地址：陇南市文县城关镇。 委托代理人：王晓民，住文县,文县公安局法制室民警，身份证号：×××，全权代理。 委托代理人：周龙，住文县，文县城关镇派出所民警。全权代理。身份证号：×××。 第三人：罗涛，男，汉族，住甘肃省文县城关镇贾昌村三社，农民，身份证号：XXXX。 原告王娥连诉被告文县公安局、第三人罗涛不服治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文县公安局城关派出所于2019年5月26日对第三人罗涛作出文公（城）行罚决字〔2019〕49号行政处罚决定书，认定第三人罗涛违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对罗涛处以罚款叁佰元的处罚。原告王娥连认为前述处罚结果过轻，向被告文县公安局申请复议，被告文县公安局于2019年7月19日作出文公复字〔2019〕02号行政复议决定书，维持文公（城）行罚决字〔2019〕49号行政处罚决定。 原告王娥连向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销文公复字〔2019〕02号行政复议决定书；2.请求人民法院依法撤销文公（城）行罚决字〔2019〕49号行政处罚决定书；3.请求人民法院依法调查和追究文县公安局城关派出所民警违法办案的情况；4.请求人民法院遵照党中央十九大会议精神深挖黑恶势力保护伞；5.文县公安局办案警察保护黑恶势力；6.请求责令文县公安局重新作出处罚；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日12时周子平委原告去贾昌罗江家中取户口本，原告在说明来意后第三人罗涛与罗江蛮不讲理，对原告破口大骂并殴打原告，殴打期间原告金耳环被打掉并遗失，后周子平向文县公安局报案。 原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；2.文公复字﹝2019﹞02号文县公安局行政复议决定书复印件一份，证明被告文县公安局复议决定的内容；3.文公（城）行罚决字〔2019〕49号文县公安局城关派出所行政处罚决定书复印件一份，证明文县公安局城关派出所对第三人罗涛的处罚情况；4.证明两份，证明原告长期佩戴金耳环一对。 被告在法定举证期限内向本院提交了证明原行政行为及复议行为合法性的以下证据、依据：1.文公（城）行罚决字〔2019〕49号文县公安局城关派出所行政处罚决定书复印件一份，证明对第三人罗涛的处罚情况；2.罗江、罗涛、罗文义、罗欢、赵兴珍的笔录复印件一份，证明罗江、罗涛与原告有拉扯行为、原告与赵兴珍发生争吵、原告头部的外伤不是由殴打所致、罗江与罗涛不存在殴打别人的故意等事实；3.文县第一人民医院、广元市第一人民医院住院病历和法医鉴定结论复印件各一份，证明原告的当时认定为轻微伤；4.现场勘验笔录一份及现场勘验照片，证明案发现场的情况；5.文县公安局的处罚决定告知书、文县公安局的伤情鉴定告知书、光盘一张，证明我局对当事人进行了处罚告知和伤情鉴定告知，相关程序合法。 被告文县公安局委托代理人辩称，原告在行政诉讼材料中所述的情况无相关证据材料支持，原告不存在偏听偏信、不公正、不公平、不认定事实的情况，也不存在保护黑恶势力，充当“保护伞”的情况。该案事实清楚、办案程序合法、处罚幅度适当，不符合申请重新处罚的情况。 第三人罗涛辩称，原告说我和罗江打她了，但是我们没打。原告和我母亲争吵了一个小时我们才出去的，金耳环的事民警在的时候我就提出可以寻找，但是没有找到。医院和法医鉴定都可以证明原告伤情。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年3月22日原告前往罗江家中取户口本为罗智翔办理转户口，罗江要求周子平本人来取户口。之后双方发生争执，原告与罗江母亲赵兴珍发生争吵，罗江便将原告往大门外拉扯，原告不愿离开，第三人罗涛在听到争吵后与罗江一起将原告拉扯到大门外路边，双方在拉扯过程中原告头部受伤。案发后原告先后在文县第一人民医院、广元市第一人民医院救治。后经文县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2019年5月25日经文县局务会讨论，城关派出所以文公（城）行罚决字〔2019〕49号处罚决定书对罗涛作出了罚款叁佰元的处罚决定，现该决定已执行完毕。原告不服前述处罚决定，于2019年6月13日向被告提出复议，被告于2019年7月19日作出维持决定。 庭审中，原告称其金耳环有一只在拉扯中遗失，但未向本院提交有关证据证实。 本院认为，被告对第三人罗涛的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。本案中第三人的行为构成治安违法，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定对第三人进行处罚并无不当；原告诉称被告作出行政处罚决定存在事实不清、证据不足的情况不成立，故诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王娥连的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告王娥连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 人民陪审员  刘小庆 人民陪审员  张正国 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执418号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初278号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执162号 申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。 委托代理人陆某某，该公司员工。 被执行人谢某某，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 深圳某某非融资性担保有限公司与谢某某借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲裁字第54873号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向北海市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人谢某某偿还欠款本金5000元，支付仲裁服务费120元、受理费49元及利息。北海市中级人民法院依法受理后于2019年9月29日指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，经查证，被执行人蒋某某名下无银行存款、无财付通支付存款，无支付宝存款、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。本院已对被执行人蒋某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司可持本裁定书及生效的法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海宁 审判员  刘春成 审判员  莫维惠 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭克武
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1524号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系原告公司员工，住赞皇县。 被告：王发平，男，1960年10月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王爱荣，女，1960年8月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王占军，男，1967年8月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李占恩，女，1967年2月24日出生，汉族，住赞皇县。 被告：韩新民，女，1979年2月16日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷）与被告王发平、王爱荣、王占军、李占恩、韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通小贷委托诉讼代理人刘泽兴，被告王发平、被告李占恩到庭参加诉讼，被告王爱荣、被告王占军、被告韩新民经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永通小贷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王发平给付原告借款本金50000元，给付自2019年9月15日至2019年11月1日利息1600元，本息合计51600元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告王爱荣、王占军、李占恩、韩新民对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告王发平与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年4月26日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币50000元，用于家用资金周转，借款期限3个月，自2019年4月26日至2019年7月25日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金50000元打给被告王发平。该笔借款到期后，经被告申请，原告同意，将该笔借款延期3个月，自2019年7月25日至2019年10月24日。王发平支付原告利息至2019年9月15日。现被告王发平借款已到期，且已拖欠利息，经原告多次催要，被告王发平拒不按期支付利息，偿还本金。被告王爱荣系王发平妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，王爱荣在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年4月26日原告与被告王占军、韩新民分别签订《连带责任保证合同》，为被告王发平借款50000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告李占恩系被告王占军财产共有人，且在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，被告李占恩应对该笔借款承担连带责任保证。综上，请求法院依法判处。 被告王发平辩称原告主张的借款本金5万元属实，但记不清利息自什么时间开始拖欠。 被告李占恩辩称，其是为被告王发平儿子王兴杰做担保人。 被告王爱荣、王占军、韩新民在法定期间内未答辩，未到庭。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：被告王发平与原告签订的循环额度借款合同，借款借据,河北省农村信用业务凭证、借款延期申请书，拟证实2019年4月26日，被告王发平向原告借款50000元，由被告王发平妻子王爱荣签字确认，合同约定借款期限自2019年4月26日至2019年7月24日，借款利率按月利率2％计算，借款用途为用于家用资金流转，同时还约定了逾期违约金。原告于借款当日向被告履行放款义务。借款到期后被告向原告申请将借款延期3个月至2019年10月24日，原告称被告借款后将利息还至2019年9月15日，现借款到期，被告尚欠原告借款50000元及部分利息。被告王占军、韩新民与原告签订的连带责任保证合同证实被告韩新民、王占军自愿为被告王发平向原告借款50000元一事向原告提供连带责任保证并签订连带责任保证合同，并约定了担保范围、保证期间，其中王占军与原告签订的保证合同由其妻子被告李占恩签字确认。被告王发平、李占恩对原告提交的上述证据的真实性、合法性及陈述的事实无异议，并称愿意尽力筹钱，偿还原告。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年4月26日，被告王发平向原告借款50000元，约定借款期限、借款利息、借款用途、违约金等，并由其妻子被告王爱荣签字确认，借款后将利息偿还至2019年9月15日，未偿还本金，以上事实有原、被告陈述，借款合同，借款借据，河北省农村信用社业务凭证予以证实，本院依法予以确认。原告称借款合同中约定，被告不按期偿还借款除按照约定支付逾期利息之外还应当支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息已达到法律规定的上限，对于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告王发平、王爱荣系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同由被告王爱荣签字确认系夫妻共同债务，故上述借款为共同债务应当由被告王发平、王爱荣共同负担。被告王爱荣在法定期限内未到庭质证，应承担不利后果，本院依法确认二被告应当偿还原告本金50000元及利息，利息自2019年9月15日起计算至判决确定履行之日，利率按照月利率2％计算。被告韩新民对涉案债权承担连带保证责任，有保证合同予以证实，被告韩新民在法定期间内未到庭质证，应当承担不利后果，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。被告王占军对涉案债权承担连带保证责任，有保证合同予以证实，且在夫妻关系存续期间，被告王占军妻子李占恩签字确认系夫妻共同债务，被告王占军在法定期间内未到庭质证，应当承担不利后果，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王发平、王爱荣于本判决生效后五日内偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款50000元及利息。（利息自2019年7月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算） 二、被告韩新民、王占军、李占恩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王发平、王爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 米雪萌 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4995号申请执行人圣龙海，男，1957年11月5日出生，汉族。被执行人天长市龙盛置业有限公司，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380，住所地在安徽省天长市汊涧镇汊涧社区。法定代表人刘玉龙，该公司执行董事。被执行人刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族。被执行人窦波，男，1985年8月27日出生，汉族。被执行人杨国喜，男，1979年11月26日出生，汉族。被执行人张宏军，男，1969年8月1日出生，汉族。原告圣龙海与被告天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初21038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张宏军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告圣龙海偿还截至2017年9月13日的借款本息2027100元，并支付此后的利息（以102万元为基数，自2017年9月14日起按年利率18%计算至实际给付之日）以及律师费2万元、保险费2560元；二、被告天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、杨国喜对被告张宏军的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告窦波对上述判决第一项确认的被告张宏军的借款本息债务在20万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告圣龙海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14233元，财产保全费5000元，合计19233元，由原告圣龙海负担50元，由被告天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、杨国喜负担19183元，被告窦波与被告天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、杨国喜共同负担其中的1893元。因天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军未履行生效法律文书所确定的义务，圣龙海向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋102、103、104室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102室、109室、110室、119室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、301室、302室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋111室、115室、116室不动产，圣龙海已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。本院查封窦波名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，圣龙海对该不动产暂不申请处置。本院轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区××街道金箔路××黄金海岸广场××街区××大厦××室不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置，圣龙海已申请对于该不动产拍卖款参与分配，另查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，张宏军名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。本院轮候冻结张宏军持有的紫金农村商业银行股票282891股（证券代码601860），圣龙海已申请对于以上股票拍卖款参与分配。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人圣龙海，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人圣龙海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、窦波、杨国喜、张宏军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋102、103、104室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102室、109室、110室、119室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、301室、302室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋111室、115室、116室不动产，圣龙海已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。本院查封窦波名下位于南京市江宁区××大街××室不动产，圣龙海对该不动产暂不申请处置。本院轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区××街道金箔路××黄金海岸广场××街区××大厦××室不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置，圣龙海已申请对于该不动产拍卖款参与分配，另查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，张宏军名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。本院轮候冻结张宏军持有的紫金农村商业银行股票282891股（证券代码601860），圣龙海已申请对于以上股票拍卖款参与分配。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人圣龙海，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人圣龙海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初21038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十四日见习书记员  陈 晨
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2068号原告：杜赢，女，1965年5月24日出生，汉族，个体，住同江市。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，统一社会信用代码：91230607583837477F，地址黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司经理。委托代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理权限：代为参加庭审；代为承认、放弃、变更诉讼请求。代签、代收法律文书。被告：中国建设银行股份有限公司同江支行，统一社会信用代码：912308819459008682，地址黑龙江省同江市大直路中段。负责人：于旭东，同江支行行长。委托代理人：刘伯武，建行佳木斯分行风险管理部副总经理。委托代理权限：代理应诉，代理出庭、代收法律文书。原告杜赢与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司同江支行合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜赢要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜赢撤回起诉。案件受理费2399元，由原告杜赢负担。审 判 长  张前英审 判 员  张井坤人民陪审员  白 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王海强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2758号申请执行人：何玉恩。被执行人：林会彬。本院在执行何玉恩与被执行人林会彬为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，林会彬在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林会彬的银行账户，限额为404883元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十二月十七日书记员  汪 博
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初4408号原告：袁某，住西吉县。委托诉讼代理人：兰某，西吉县法律援助中心律师。被告：李某，住西吉县。原告袁某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生长子李某甲、次女李某乙、次子袁某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费40000元；2.依法分割共有财产；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求依法分割共有财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1999年按照当地习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间共生育四个子女。共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，且被告对家庭及孩子不管不顾，靠原告一个人支撑家庭生活。2016年原告起诉要求分割共有财产及判决子女抚养，后为了给被告一次机会，也为了孩子考虑撤诉。但撤诉后被告依然不知悔改，原告遂于2019年9月12日再次起诉，后撤诉。现双方已无继续共同生活的必要，亦无和好可能。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告李某经人介绍认识后于1999年10月29日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2000年11月29日生长女李圆；2002年5月5日生长子李某甲；2005年8月25日生次女李某乙，现在西吉县第三中学读七年级；2010年10月15日生次子袁某丙，现在西吉县硝河乡新庄村小学读三年级；三个孩子均随原告生活。原、被告同居生活期间常因生活琐事发生矛盾。2016年3月17日袁某起诉要求依法判令子女抚养及共有财产的分割，同年6月15日撤诉。2019年6月4日原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今。2019年10月16日袁某再次起诉要求依法判令子女抚养及共有财产的分割，同年11月4日撤诉。庭审中，次女李某乙，次子袁某丙均向法庭陈述愿意随原告生活，长子李某甲向法庭陈述愿意随被告生活。原、被告的的共有财产有位××县院一处、砖木结构房屋一间、土砖木结构房屋两间，无共同债权、债务。另查明，2013年12月24日袁某与李某的次子袁某丙办理户籍时以随其母袁某姓户籍登记在袁常林户口簿中。2019年11月7日宁夏鼎实生物鉴定中心司法鉴定文书鉴定袁某系袁某丙亲生母亲。本院认为，本案原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于孩子的抚养，因次女、次子现均随原告生活，且孩子均当庭陈述愿意随原告生活，长子当庭陈述愿意随被告生活，因此由原告抚养次女、次子，被告抚养长子更有利于子女的健康成长，并自行负担抚养费，故对原告要求抚养三个子女并由被告支付抚养费的诉讼请求予以部分支持。对于共有财产的分割，庭审中袁某自愿放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃要求依法分割共有财产系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以照准。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、非婚生次女李某乙、次子袁某丙由原告袁某直接抚养，长子李某甲由被告李某直接抚养，抚养费自行负担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；二、原告袁某与被告李某的的共有财产即位××县院一处、砖木结构房屋一间、土砖木结构房屋两间归被告李某所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马春刚 二Ο一九年十二月二十三日书记员 马雍梅附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11280号原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，系该支行行长。委托代理人：胡永平，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810057868。委托代理人：李琳霞，系江西秦风律师事务所实习律师，实习证号：36011904210124。被告：李忠效，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区。被告：种立平，女，1978年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告李忠效、种立平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡永平、李琳霞到庭参加诉讼，被告李忠效、种立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、依法判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A[洪]字[省行营业部]行[苏圃路]支行[2008]年[421]号）；2、依法判令两被告向原告偿还合同项下尚欠本金93912.50元、利息（含罚息）1294.87元（暂计算至2019年5月29日，之后利息、罚息，以贷款本金93912.50元为基数，按合同约定利率计算至上述款项支付完毕之日止）；3、依法判令两被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1904元；上述费用共计97111.37元；4、依法判令原告对两被告名下位于南昌市奥林匹克花园88栋2单元302室的抵押房产经拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。被告李忠效、种立平辩称:对原告提出的诉求及证据无异议，但经济困难，没能力一次性还清全部本息。希望能给予一周时间清偿逾期利息及原告为实现债权所产生的受理费、保全费、律师费等费用，结清之后继续履行合同，分期还款。经审理查明:贷款人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行。借款人：李忠效、种立平。借款合同签订及履行情况：2008年1月28日，原告与被告李忠效、种立平签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款277000元整；贷款期限15年，从2008年1月28日到2023年1月28日止；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%；还款方式为按月等额本息；罚息、复利计收条款为第九条，约定罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；合同违约条款为第十四条，约定出现逾期违约、抵押物或质押物被查封、涉及重大诉讼等情形，贷款人有权要求借款人承担解除合同、提前收贷的违约责任；费用条款为第十七条，约定借款人承担实现债权的律师费。合同签订后，原告于2008年1月28日向被告李忠效发放贷款277000元。被告李忠效在借款借据上签字确认。抵押合同签订及履行情况：上述《个人购房借款/担保合同》第十八、十九、二十、二十一条约定，被告李忠效、种立平为上述《个人购房借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保；担保物为南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区88栋二单元302室的房产；抵押范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2009年7月23日，原、被告就该房产办理了抵押登记。欠款情况：截至2019年12月2日，欠本金93912.50元，欠利息（含罚息、复利）3070.24元。原告于2019年10月22日诉至本院，为本案诉讼支出律师费1904元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房借款/担保合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告多次未按时履行还本付息义务，构成根本违约。两被告亦未在庭审中其承诺的期限内履行还款义务。故原告要求解除借款合同，并要求被告提前偿还贷款全部本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。两被告依约以其名下位于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区88栋二单元302室的房产为该借款担保，并已经办理抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告主张的律师费，符合当事人合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠效、种立平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行本金93912.50元及利息（截止2019年12月2日利息为3070.24元，自2019年12月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告李忠效、种立平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行律师费1904元；三、若被告李忠效、种立平未履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行对被告李忠效名下位于南昌市南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区88栋二单元302室的抵押房产经拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、保全费990元，共计3220元，由被告李忠效、种立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  王 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  万冰妮
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行终195号 上诉人（一审原告）：余井华，男，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区南关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海南路178号，统一社会信用代码11341302769030989B。 负责人：郭晓辉，副书记。 一审第三人：孙强，男，1974年5月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市。 上诉人余井华诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区征收管理中心）、宿州市埇桥区南关街道办事处（以下简称南关办事处）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1302行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2019年2月26日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2019〕1号《关于对粮干校安置区（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公布，决定对粮干校安置区（二期）项目范围内房屋进行征收，征收范围南至淮河路沿路房屋，西至统建路沿路房屋，北至浍水路沿路房屋，东至转播台小区及一中西围墙（中国联通分公司大楼除外）。2004年8月18日，孙强的父亲孙进义、母亲李时兰、姐姐孙鸿和孙萍及哥哥孙刚将坐落在宿州市浍水路南统建新村，产权证号42557号，建筑面积75平方米的住房一套赠与孙强，并办理了公证。2005年1月20日，原宿州市房地产管理局向孙强颁发了房地权宿字第××号房地产权证，房屋总层数2层，所在层数1－2层，套内面积91.08平方米。孙强的房屋在征收范围内。2019年3月15日，原宿州市埇桥区房屋征收办公室与孙强签订征收编号为Ｂ-148号《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，对孙强的房屋进行安置补偿。余井华以涉案房屋第二层的21.55平方米由其所建并由其居住，其为该部分房屋的所有权人为由，提起行政诉讼，要求确认上述房屋征收补偿协议无效，诉讼费用由埇桥区征收管理中心、南关办事处承担。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，原宿州市埇桥区房屋征收办公室作为房屋征收部门，与被征收人孙强签订征收补偿协议是双方真实意思表示。余井华主张案涉部分房屋属其所有，但未提供有效权属凭证，不能证明其与被诉房屋征收补偿协议有利害关系，不具有原告主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回余井华的起诉。余井华不服，提起上诉。 余井华上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、余井华属于行政相关人，具有原告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《宿州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，被征收房屋无有效权属证明或有效建房批准手续，但2000年3月航拍图上有标注的房屋，可结合实际丈量认定面积，予以补偿安置。据此，余井华所建的二楼系无权属证明的房屋，但在拆迁补偿范围内。孙强的房产证只有一层面积，而埇桥区征收管理中心、南关办事处在未对二楼实际产权人进行调查核实的情况下，径行与孙强签订拆迁协议，侵犯了余井华的合法权益。2、一审诉讼中，证人胡某1、胡某2、周某均能证明涉案房屋是余井华出钱所建，并居住。余井华是涉案房屋的实际产权人，具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，确认房屋征收补偿协议无效，诉讼费由埇桥区征收管理中心、南关办事处负担。 经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明：2019年7月16日，宿州市埇桥区房屋征收办公室变更为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，孙强于2005年1月20日就涉案房产办理了房地权宿字第××号房地产权证，其系涉案房产所有权人。孙强作为被征收人与房屋征收部门埇桥区征收管理中心签订征收补偿协议是双方真实意思表示。余井华主张案涉部分房屋属其所有，提供了周某、胡某1等人的证言，但未提供有效权属凭证，虽有一定证据，但不能直接认定房屋所有权归属，对房屋所有权争议应通过民事途径解决。故余井华不能证明其与被诉房屋征收补偿协议有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。余井华的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 庄明义 审判员 郝菊香 二〇一九年十二月十日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2707号申请执行人:王学芳，女，汉族，生于1963年9月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于王学芳申请执行习水县红城啤酒有限公司、黄开明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2707号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25372号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘文旭，男，1993年1月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘文旭民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执372号 被执行人：邓珠,男,藏族，出生于1988年11月10日，四川省雅江县人。 本院在执行邓珠罚金刑一案中，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人不在户籍地居住，无固定收入。本院已对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟懿杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保212号 申请人：张家口市桥东区龙宇钢管租赁站,经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 经营者：王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 被申请人：中建宏图建设发展有限公司，住所地：河南省林州市红旗区大道总部大厦3楼315室。 申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建宏图建设发展有限公司银行存款500000元予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为500000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建宏图建设发展有限公司银行存款500000元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元,由申请人张家口市桥东区龙宇钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩文杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执950号 申请执行人：王雨，女，汉族，1986年11月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西膳良健康食品有限公司，统一社会信用代码91360700076857588K。 法定代表人：刘翡，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王雨与被执行人江西膳良健康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执834号 申请人：张建军，男，生于1981年1月8日，汉族，初中文化，四川省资中县，居民。 被执行人：齐贵平，男，生于1988年12月8日，汉族，高中文化，四川省南江县，居民。 申请人张建军与被执行人齐贵平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人古全忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建军于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人齐贵平支付劳动报酬75000.00元及利息，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人齐贵平银行账户有零星存款，本院依据申请人的申请已经采取冻结措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杜仲文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执447-2号被执行人：赵某,住滕州。本院在执行上列当事人罚金一案中，依法查封了被执行人赵某小型轿车，现法院已依法拍卖该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵某小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  王俊通二〇一九年十二月三日书记员  朱正和
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行初77号原告汪小波，男，1981年6月14日出生，汉族，襄阳市人，律师，住襄阳市襄城区。被告襄阳市襄州区公安局。法定代表人裴东海，该局局长。出庭负责人韩巨刚，该局副局长。委托代理人何先强，该局法制室民警。代理权限：一般代理。委托代理人李梁，该局石桥派出所民警。代理权限：一般代理。原告汪小波与被告襄阳市襄州区公安局不履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告汪小波于2019年12月18日提出申请，请求撤回对被告襄阳市襄州区公安局的起诉。本院认为，原告汪小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪小波撤回对被告襄阳市襄州区公安局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪小波负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19043号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：郭永梅，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告郭永梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告郭永梅的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7221号申请执行人：俞进，男，1975年9月15日生，汉族。被执行人：滕云杰，男，1963年3月2日生，汉族。本院在执行申请执行人俞进与被执行人滕云杰装饰装修合同纠纷一案中，被执行人滕云杰就债务的履行与申请执行人俞进达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执7221号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 郭 岩
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执719号之一 申请执行人：胡海，男性,1973年7月31日生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：柯安林，男性,1969年12月15日生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：广州航空港华南工程建设有限公司，社会统一信用代码91440101718100641H，住所地广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人：胡建军。 关于申请执行人胡海、柯安林与被执行人广州航空港华南工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币371171元及利息，执行费5467.56元，两项共计人民币376638.56元。执行依据为（2017）琼9023民初13号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人广州航空港华南工程建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人胡建军采取限制高消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能向本院提供被执行人的财产线索。截止2019年12月18日，申请执行标的371171元、执行费5467.56元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28388号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月十九日书记员 肖佳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14001号 申请执行人:韦有春，男，1992年8月28日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人：潘伟，男，1998年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张进标，男，1994年9月29日出生，壮族、住广西大新县。 被执行人：李家杰，男，汉族，1994年11月27日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人韦有春与被执行人潘伟、张进标、李家杰寻衅滋事罪刑事附带民事一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2193-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币1253元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年8月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月14日、10月19日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询三被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月19日，于本院（2019）粤0605执14035号案分别委托被执行人潘伟、张进标、李家杰居住地贵州省大方县人民法院、广西大新县人民法院、湖北省潜江市人民法院调查三被执行人的不动产状况，上述法院经调查，函复三被执行人在其辖区内均无不动产登记。 四、2019年9月2日，依法对三被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年10月19日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3323号之二 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号‘’ 法定代表人伍军辉 被执行人吴信秋，男，1962年10月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人梁翠莲，女，1967年7月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院以（2016）桂0103民初11003号民事裁定书，查封了被执行人吴信秋名下位于南宁市××区××大道××楼××单元××房，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴信秋名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城37号楼1单元1-303号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  陈春连 二〇一九年十二月二日 书记员  方夏玲
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初686号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人杨驰骋，男，1999年7月18日出生，陕西省勉县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人杨驰骋犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杨驰骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年4月底，被告人杨驰骋趁被害人沈某1家中无人之机，利用事先取得的沈某1的家门钥匙进入沈某1家中，两次盗走沈某1现金5000元。 2019年2月至3月，被告人杨驰骋在眉山市东坡区波波儿童摄影店担任门店销售期间，以帮客人多选照片为由，骗取客人多交的选片费8080元；同年4月，被告人杨驰骋在眉山市东坡区叶草摄影店担任门店销售期间，以帮客人多选照片为由，骗取客人多交的选片费8415元。 公诉机关提交相应证据认为被告人杨驰骋的行为已经构成盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚，其有坦白情节，诉请本院依法判决。 被告人杨驰骋对于公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议；对公诉机关对其犯诈骗罪的指控提出的辩解意见是：自己是摄影店的销售，推荐客户选择的服务项目已经如实向门店报告，客户选择的服务部分自己已经照约履行，部分由摄影店履行，自己收到的部分客户所交费用确实没有交给摄影店，但认为自己的行为不构成诈骗罪。 经审理查明，2018年4月底，被告人杨驰骋趁被害人沈某1家中无人之机，利用事先取得的沈某1的家门钥匙进入沈某1家中，两次共盗走沈某1现金5000元。 2019年2月至3月，被告人杨驰骋在眉山市东坡区担任选样师，其工作内容为负责帮客户选照片，在其接待客户时，将客户选择增值服务时支付的款项8080元占为己有，未支付给波波儿童摄影工作室。同年4月，被告人杨驰骋在眉山市东坡区叶草影像馆担任选样师期间，将客户选择增值服务时支付的款项8415元占为己有，未支付给四叶草影像馆。 被告人杨驰骋被抓获后，如实供述上述事实。 上述事实，被告人杨驰骋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，接收证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录，四叶草影像馆客户清单、波波儿童摄影工作室客户清单，被害人沈某1的陈述，证人罗某、李某、王某、史某、沈某2的证言，现场检测报告、照片，到案经过，被告人杨驰骋的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨驰骋以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨驰骋犯盗窃罪罪名成立。 关于公诉机关对被告人杨驰骋犯诈骗罪的指控，本院认为，诈骗罪是指被告人以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，并使被害人陷入错误认识，并因此处分其财产，数额较大的行为。公诉机关指控被告人构成诈骗罪应当举证证明被告人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且该行为使他人陷入错误认识进而处分财产。本案中，被告人杨驰骋是摄影店的选样师，其工作内容即协助客户选照片，其推荐客户加选照片，符合摄影店的利益，客户经其推荐或自愿，加选照片后，被告人杨驰骋将客户选择的服务项目向摄影店报告，期间收取费用后，未支付给摄影店。在案证据不能证实在此过程中，被告人杨驰骋有虚构事实或者隐瞒真相使他人即本案中的摄影店的客户陷入错误认识进而处分财产的行为，即不能证实被告人杨驰骋客观上实施了诈骗行为。公诉机关认为被告人杨驰骋犯诈骗罪证据不足，且在案证据也不足以证实被告人杨驰骋的该行为构成其他犯罪，公诉机关指控被告人杨驰骋犯诈骗罪不能成立。 被告人杨驰骋被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人杨驰骋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月13日起至2020年1月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人杨驰骋在本判决生效之日起五日内退赔被害人沈某1的经济损失5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  余华伦 人民陪审员  李星福 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初686号 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：…… （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5803号之一申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人孟昭宣（又名孟召选），男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张会玲，女，1959年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行雷秋生与孟昭宣、张会玲房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）豫0181民初9249号民事调解书，将孟昭宣（又名孟召选）名下所有的位于巩义市建设路东侧第4栋7号的房屋一套（产权证号:巩8901000546-1），协助过户到申请执行人雷秋生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人孟昭宣（又名孟召选）、张会玲协助房产管理部门将被执行人孟昭宣名下所有的位于巩义市建设路东侧第4栋7号的房屋一套（产权证号:巩8901000546-1）过户到申请执行人雷秋生名下。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十九日书记员  王啸林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19062号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：白达来,男,1970年3月23日出生,蒙古族,住内蒙古兴安盟。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白达来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计84259.66元（截止至2019年9月6日,未偿本金48013.76元、逾期本息33411.67元、当月应收利息516.14元、逾期罚息2318.09元）,并支付自2019年9月7日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在白达来名下的车牌号蒙Ｆ×××××8的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告白达来为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请资料。2017年10月30日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年10月30日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款110340元。截至2019年9月6日,被告还款13期,拖欠贷款本息累计逾期9期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告白达来未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人（抵押人）白达来为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，白达来将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另白达来就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为内蒙古科右前旗满族屯乡绿水村73号。2017年10月30日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款110340元发放至白达来指定的收款账户，双方亦就案蒙Ｆ×××××8车辆办理了抵押物登记。之后，白达来未按照合同约定还款，截至2019年9月6日偿还13期，累计逾期9期，其中未偿本金48013.76元、逾期本息33411.67元、当月应收利息516.14元、逾期罚息2318.09元，合计84259.66元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与白达来签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而白达来逾期还款累9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因白达来严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计84259.66元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。白达来以其所蒙Ｆ×××××8车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另白达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告白达来于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计84259.66元，并自2019年9月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计75293.6元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项蒙Ｆ×××××8车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告白达来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十二月十九日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5482号 原告眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人王保华，男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 委托诉讼代理人张利英，女，生于1979年11月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 被告曾冬云，女，生于1969年11月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告曾冬云物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告曾冬云的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马颖玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3202号（2019）皖13民终3202号 上诉人（原审被告）：谭宏凯，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 上诉人谭宏凯因与被上诉人刘晓涛追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭宏凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘晓涛的诉讼请求，一、二审诉讼费均由刘晓涛负担。事实和理由：1.刘晓涛一审当庭变更诉讼请求为要求谭宏凯偿还借款60000元，一审判决谭宏凯偿还垫付款60000元，超出刘晓涛的诉讼请求。2.刘晓涛要求认定60000元的性质为借款，应当提供证据证明借贷关系的成立和借款交付，刘晓涛仅提交了身份证和情况说明。3.刘晓涛提供的说明书是刘晓涛与谭宏凯之间就垫付车款的协议书，即使成立及生效，刘晓涛仍要证明已为谭宏凯垫付了60000元车款。刘晓涛无证据证明为谭宏凯垫付车款，一审判决谭宏凯偿还刘晓涛垫付款无事实和法律依据。4.谭宏凯申请向卖方浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司调取支付购车款的转款记录，还申请对说明书上谭宏凯的签字与说明书手写内容的时间先后顺序进行笔迹鉴定，一审法院未予鉴定，程序违法。 刘晓涛辩称，刘晓涛提供的说明书有谭宏凯的签字捺印，谭宏凯作为成年人也应知晓签名、捺印的后果。根据合同法规定，当事人采用合同书行使订立合同的权利，自双方当事人签字或盖章时合同成立。谭宏凯在合同书上签字，合同已成立，请求驳回谭宏凯的上诉请求。 刘晓涛向一审法院起诉请求：判令谭宏凯偿还刘晓涛垫付买车款60000元。 一审法院查明：2016年10月谭宏凯购买轿车，经萧县县城的朋友纵建介绍与刘晓涛相识。2016年10月24日谭宏凯在刘晓涛处签订说明书一份，载明“车辆品牌：凯迪拉克，车牌皖Ｌ×××××，发动机号：161865584，车架号：ＬＳＧＧＨ55Ｌ1ＧＳ124188，甲方垫付给予乙方购车款人民币大写陆万元整，小写60000元。特此说明！甲方：刘晓涛乙方：谭宏凯（捺手印）2016年10月24日”。说明书写在一页Ａ4纸上，其中皖Ｌ×××××、陆万元整、60000元下划线上均为手写字体，刘晓涛、谭宏凯、2016年10月24日均为手写字体，其余为打印字体。发动机号：161865584，车架号：ＬＳＧＧＨ55Ｌ1ＧＳ124188的凯迪拉克原牌号为皖Ｌ×××××，所有人2016年10月12日变更为谭宏凯，2016年10月17日车牌号变更为皖Ｌ×××××，所有人为浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司，2016年11月4日变更为皖Ｌ×××××所有人为谭宏凯，现在所有人为浙江省泰顺县张全春。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘晓涛的诉讼请求是要求谭宏凯偿还垫付购车款60000元，庭审中刘晓涛提供的“说明书”载明“甲方垫付给予乙方购车款人民币大写陆万元整”，该证据系双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，足以认定双方之间的债权债务关系，已经完成了举证责任。谭宏凯对说明书上签名并捺印的事实没有异议，作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在空白纸张上签名并捺印的严重意义及可能会带来的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭宏凯所举证据均系复印件，其抗辩无有效证据佐证，均不予采信。综上所述，对刘晓涛的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：谭宏凯于判决生效10日内偿还刘晓涛垫付款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘晓涛承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。刘晓涛申请证人纵建出庭作证，证明谭宏凯买车缺钱，刘晓涛为谭宏凯垫付60000元购车款。谭宏凯发表质证意见为：证人证言虚假，谭宏凯在说明书上签字时，证人不在场，也没有给现金的事实。本院认证意见为：该证言与谭宏凯出具的说明书相互印证，能证明刘晓涛为谭宏凯垫付60000元购车款，本院予以认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本院二审的争议焦点为：案涉款项是否为借款，刘晓涛的诉讼请求应否支持，一审是否违反法定程序。 谭宏凯向刘晓涛出具的说明书明确载明刘晓涛为谭宏凯垫付购车款60000元，刘晓涛起诉要求谭宏凯偿还垫付买车款，且刘晓涛一审中并未变更诉讼请求为要求谭宏凯偿还借款。故一审认定双方存在借贷合意，双方之间是借贷关系不当，本院予以纠正。 谭宏凯称其签字时说明书中打印字已存在，没有手写的车牌号及款项数额等文字。但打印字体已有案涉车辆的发动机号、车架号及刘晓涛给予谭宏凯垫付购车款的内容，可以确认谭宏凯购买案涉车辆，刘晓涛为其垫付购车款的事实，一审判决谭宏凯返还刘晓涛为其垫付的购车款60000元并无不当。谭宏凯出具的说明书已明确载明刘晓涛垫付给谭宏凯购车款60000元，故谭宏凯上诉称刘晓涛无证据证明为谭宏凯垫付车款，谭宏凯没有返还义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 谭宏凯向刘晓涛出具说明书，确认刘晓涛为其垫付购车款60000元。且谭宏凯一审称案涉说明书其签字时是空白纸，没有任何内容，与其二审关于其签字时打印内容都已存在的陈述矛盾。故谭宏凯购买案涉车辆的购车款由谁支付、如何支付，说明书上谭宏凯的签字与手写内容的时间先后顺序，不影响本案的实体处理。一审未向卖方浙江吉磊融资租赁公司宿州分公司调取支付案涉车辆购车款的转款记录，未组织对说明书上谭宏凯的签字与手写内容的时间先后顺序进行笔迹鉴定，不违反法定程序。 综上所述，谭宏凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人谭宏凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇一九年十二月十日 法官助理孙中英 书记员刘江 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。