wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异32号 申请人（申请执行人）：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。统一社会信用代码：913110118607507262T。 法定代表人：颜飞鹏，公司执行董事。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼,统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被申请人:王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省华容县。 上列二被申请人委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司（以下简称上海华艺公司）与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，上海华艺公司申请追加湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）、王殿杰为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人上海华艺公司称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司建设工程施工合同一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行而终结该案执行。经申请人调查发现，被申请人泰和公司、王殿杰作为被执行人泰山公司的股东，并未足额出资，且存在出资后抽逃出资行为。依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人泰和公司、王殿杰为本案被执行人，并由其承担被执行人泰山公司对申请人的债务。 被申请人王殿杰答辩称，根据湖南佳诚联合会计师事务所（2012）验字第019号《验资报告》之《验资事项说明》，2010年6月24日泰山公司第二次增加注册资本金时，王殿杰认缴出资1700万元，其中出资房屋为1421.71万元，股东确认房屋价值为1400万元。上述房产已于2011年8月办理房产证过户手续，2011年12月办理土地证过户手续。王殿杰并无欠缴出资行为，申请人请求追加王殿杰为被执行人，其理由不成立。 被申请人泰和公司未作答辩。 本院经审查查明:被申请人泰和公司、王殿杰均系被执行人泰山公司股东。2001年4月5日，泰山公司注册资本由1600万元增加至2200万元，新增的注册资本600万元由泰和公司认缴，泰和公司承诺以其位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会面积为4117平方米的房产一栋（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋编号：Ⅲ-4栋）作为出资，并在2001年11月30日前办理房屋产权过户。但事后，泰和公司未将该房屋过户至泰山公司名下。2009年12月15日，泰和公司将其所持有泰山公司的全部股权以4360万元转让给王劲棣。2010年6月24日，泰山公司注册资本由5000万元增加至8000万元，增加的3000万元由王殿杰认缴。王殿杰于2010年6月22日实际缴纳出资1300万元，其余1700万元承诺以房屋（作价1400万元）和钢材（作价300万元）出资，但王殿杰并未明确以何处房屋出资，事后也并未实际将相关房屋过户至泰山公司名下。 另查明：2012年3月5日，申请人上海华艺公司与被执行人泰山公司签订《幕墙工程采购加工与安装分包合同》，约定由上海华艺公司分包泰山公司所承包“绵阳高新区公共租赁房加工出口区职工倒班房1、2#楼幕墙工程。上海华艺公司完成所承包工程后，各方于2014年12月30日对工程量进行了核算。其后，泰山公司拖欠上海华艺公司部分款项未付，上海华艺公司遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院审理后于2016年8月22日作出（2016）川0792民初373号民事判决书，判令泰山公司支付上海华艺公司工程款802122.3元并支付利息。泰山公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉。绵阳市中级人民法院审理后，于2017年3月3日作出（2017）川07民终135号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人上海华艺公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2017】川0792执428号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人上海华艺公司与被执行人泰山公司于2014年因建设工程分包合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系申请人上海华艺公司债务人。2001年4月5日和2010年6月24日，被执行人泰山公司两次增加公司注册资本金，被申请人泰和公司、王殿杰作为泰山公司股东分别认缴了新增注册资本金，并承诺以房屋出资，但事后二被申请人均未实际将相关房屋过户至泰山公司名下，并未完全履行股东出资义务，其行为均属未足额出资。现被执行人泰山公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加泰和公司、王殿杰为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人王殿杰辩解已足额出资，证据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加湖南泰和集团股份有限公司、王殿杰为申请执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号:【2017】川0792执428号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 陈          晓          莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7359号原告：汤小梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：池邦成，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告汤小梅诉被告池邦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤小梅到庭参加诉讼，被告池邦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还货款4155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告池邦成向原告购买地板，并于2016年6月25日向原告出具销售签字单一份，确认共欠货款4155元。后经原告多次讨要，被告仍拒付货款。被告池邦成未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告池邦成向原告汤小梅购买地板等材料，双方于2016年6月25日进行结算，后由被告在结算单上签字确认共欠原告货款4155元。上述货款被告至今未予偿还。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告人口登记信息、结算单等证据证明。本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护。原告汤小梅持有被告池邦成出具的结算单原件，应视为双方买卖合同关系成立。被告池邦成尚欠原告货款4155元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款4155元，于法有据，本院予以支持。被告池邦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告池邦成于本判决生效之日起十日内支付原告汤小梅货款4155元。本案受理费50元，减半收取计25元，由池邦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十二月十日代书记员 李娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4928号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：代儒谋。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告代儒谋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告代儒谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金23953.87元及利息、逾期还款违约金等费用（利息等费用暂计至2019年5月31日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），欠款总额为48410.97元，利息、逾期还款违约金等费用的计算方法是欠款总额减去透支本金,具体的欠款金额以客户系统截图为准；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 原告的事实与理由：被告在原告处开立贷记卡（信用卡），卡号为。被告在使用信用卡过程中发生透支后未能按时偿还透支款项，截至2019年5月31日，透支金额本金23953.87元，产生利息、逾期还款违约金等费用。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告代儒谋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为的信用卡透支本金23953.87元、利息24009.02元、逾期还款违约金448.08元（暂计算至2019年5月31日，此后按照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告代儒谋实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告代儒谋负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告代儒谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄玮蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202财保15号 申请人：广西天龙保安服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市跃进路，统一社会信用代码：XX。 负责人：李俊华。 被申请人：柳州市恒嘉汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：张之毅。 被申请人：柳州市恒翔汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：张之毅。 被申请人：柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市高新五路，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：张玉吉。 申请人广西天龙保安服务有限公司柳州分公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以55万元为限。担保人李俊华、李俊辉以其共有的位于柳州市跃进路XX。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以55万元为限，冻结期限为一年； 二、查封担保人李俊华、李俊辉共有的位于柳州市跃进路XX房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月十九日 代书记员 覃颖群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1892号申请执行人：刘德义，男，1969年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周其中，男，1971年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘德义与被执行人周其中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理，本案立案执行标的102330元，现已执行到位20193元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周其中下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周其中下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人周其中户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周其中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月三十日书记员 张   雪   红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27821号原告罗燕，女，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号9幢1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人傅小红，职务不详。本院在审理原告罗燕诉被告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告罗燕经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗燕负担，本院决定予以免收。审判员  郑亚军二〇一九年十二月三十日书记员  龙 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10353号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1973年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：余霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李晓东、余霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行于2019年9月29日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告平安银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费6090元，但原告平安银行股份有限公司成都分行未在规定的七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张雨曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1142号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人黄江。被告人黄江曾于2015年5月8日因犯非法经营罪，被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。被告人黄江因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，于同年11月12日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]971号起诉书指控被告人黄江犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月4日23时1分许，被告人黄江饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区珠江街117号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄江血液中检出酒精成分，含量为101mg/100ml。被告人黄江属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄江在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人黄江的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄江能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5440号原告：潘志仁，男，1953年9月29日出生，汉族，住溧水区。原告：潘志义，男，1957年6月22日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超颖，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京市溧水区永阳街道石巷社区居委会，住所地溧水区永阳街道仪凤南路79号石虎名苑十八号楼。法定代表人：杨杰平，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京市溧水区拆迁安置有限公司，住所地溧水区永阳镇中山路30号。法定代表人：韦方志，该公司经理。原告潘志仁、潘志义与被告南京市溧水区永阳街道石巷社区居委会、南京市溧水区拆迁安置有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潘志仁、潘志义于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志仁、潘志义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志仁、潘志义撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告潘志仁、潘志义负担。审判员 李 刚二〇一九年十二月五日书记员 甘菊兰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6312号原告裘继英，女，1952年6月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告陈德英，女，1954年11月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告程土林，男，1953年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告程华，男，1977年10月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告裘继英与被告陈德英、程土林、程华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇一九年十二月十一日书记员  吕超献
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初2012号原告：宗洛元，男，1956年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。被告：宗连顺，男，1956年4月23日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。原告宗洛元与被告宗连顺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告宗洛元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担偿还款220000元的义务，并给付每月3000元利息（自2017年5月1日起至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，原告之子宗立军向中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行）借款240000元，至2017年5月止，除偿还本金及利息外，尚有220000元借款未偿还，原告至今一直以每月3000元的利息偿还邮储银行，压力很大。该借款虽以原告之子的名义向邮储银行所借，但实际用于原、被告所在的保定市满城区润达纸业有限公司（以下简称润达公司），故该借款应由润达公司偿还。被告宗连顺在未经原告及其他股份同意的情况下，私自将股份出资购买的2400型造纸机变卖，据说至少卖价100万元以上，上述款项由被告私自占用。原告认为，为了公司发展，原告以其子名义、以房屋抵押的形式向银行借款，被告理应以所卖机器设备款项优先偿还邮储银行借款，而不应私自侵占。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宗连顺辩称，被告诉讼主体不适格，本案不是借款合同纠纷，原告没有将款借给被告，而是将款投入到了原、被告以及与宗荣贵、韩亚辉、张俊红等十五人合伙承包的润达公司。原告在诉状中自认此笔借款用于润达公司经营，故应由润达公司偿还，被告没有偿还借款的义务。被告不存在未经原告及其他股份同意私自将合伙共有的造纸机变卖、将钱占有的事实。事实是截止到2017年，原、被告等人承包的润达公司因产生巨额亏损无法经营，经全体合伙人开会决定将造纸机核价100万元用于弥补合伙项目的亏损，合伙人中谁为合伙项目承担100万元的亏损，造纸机便交谁处理，最终宗连顺为全体合伙人承担了100万元的亏损额，造纸机按照约定交宗连顺处理。综上所述，因被告宗连顺未向原告借款，也不存在私自侵占合伙财产的事实，故被告宗连顺依法不承担偿还款义务。本院经审查认为，其一，原告宗洛元诉被告宗连顺借款合同纠纷，请求人民法院依法判令被告宗连顺偿还款220000元并给付利息，但事实理由却称该款用于了原、被告以及与宗荣贵、韩亚辉、张俊红等十五人合伙承包的润达公司，并非被告宗连顺个人所借，诉讼请求与事实理由不一致；其二，原、被告以及宗荣贵、韩亚辉、张俊红等合伙人都是保定市莲池区五尧乡丰台村村民，就合伙期间发生的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于保定市满城区人民法院管辖范围。综上，原告宗洛元在保定市满城区人民法院起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宗洛元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十二月二十六日法官助理王楠书记员杨策
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1202号 被执行人，李培义，汉族。 被执行人，施建军，汉族。 被执行人，陈其瑞，汉族。 本院在执行李培义、施建军、陈其瑞罚金一案中，现因据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1202号李培义、施建军、陈其瑞罚金案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 余 东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保131号申请人：付良，男，1979年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被申请人：王洋平，女，1981年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人付良向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洋平在银行账户内的存款520000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋平在银行账户内的存款520000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3120元，由申请人付良预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月二十六日书记员 衣凌云（代）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1876号原告：任伟，男，汉族，1968年1月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王梅玲，女，回族，1958年12月21日出生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马强，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告任伟诉被告王梅玲身体权纠纷一案，本院2019年12月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任伟，被告王梅玲及委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿受害人的住院费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费及维修保洁的费用400元，共计8151.69元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年9月10日，本人任伟因楼上邻居厨房漏水，致使原告家厨房无法正常使用，所以反映给物业中心，在物业调解过程中，被告王梅玲用热水将原告烫伤，故起诉至法院，要求被告赔偿各种费用8151.69元，并承担全部诉讼费用。王梅玲答辩称，原告所提交的住院费用中记载的化验费不属于烫伤治疗的费用，不应由被告承担。2、原告误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费无提供相关证据进行支持，根据民诉法规定，望法院驳回原告的诉求。3、原告提请的护理费仅提供了一份简单的手写收据，未提供正规发票及其他相关证据，望法院驳回原告的诉求。4、维修保洁费400元不属于本案调整范围，望法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。根据当事人提交的证据及法庭辩论内容，本院认定的事实如下：1、2019年9月10日下午，被告王梅玲因家中厨房漏水和原告任伟发生纠纷，双方在调解过程中发生争吵，王梅玲将热水泼到任伟身上。2、洛阳市公安局瀍河分局经调查，2019年11月24日作出瀍河公（治）行罚决字〔2019〕123号行政处罚决定书，决定对王梅玲以故意伤害行政拘留五日（该决定已实际执行完毕）。3、任伟2019年9月10日入住洛阳启明医院、2019年9月13日出院，实际住院3天，住院期间陪护一人。2019年9月12日洛阳启明医院出具诊断证明书，写明诊断：头面颈、前胸部浅二度烧伤。出院证上记载，出院诊断：头面颈、前胸部浅二度烧伤。出院医嘱：注意清淡饮食，避免强光直射，一周复诊，如有不适及时来院就诊。2019年11月25日洛阳启明医院出具证明：患者任伟于9月10日至9月13日住院治疗期间，病房陪护一人，特此证明。4、任伟提交了2019年9月10日至9月13日患者一日清单、××人记账项目明细及河南省医疗住院收费票据一份，显示住院期间共花费2698.69元。本院认为，公民的身体权受法律保护。洛阳市公安局瀍河分局出具的行政处罚决定书明确了被告王梅玲伤害原告任伟的事实，任伟受伤与王梅玲实施的侵权行为有直接因果关系，因此被告王梅玲依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告任伟主张的各项损失，本院认定如下：1、按照原告提交的住院费、门诊费票据，原告医疗费2784.69元（2698.69元+86元）。2、伙食补助费、营养费分别按每天50元、20元计3天[（50元+20元）×3天],按原告主张的200元计。3、原告主张的护理费1500元，未提供正规发票及相应证据在卷佐证，本院酌定参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年，按一人陪护计算3天，合计324.83元（39522元/年÷365天×3天×1人）。4、住院期间交通费本院酌定按20元/天计3天，合计60元。上述各项损失共计3369.52元。原告主张的误工费3200元、法医鉴定费80元，未向法庭提供相应的证据在卷佐证，不予认可。原告主张的复印病历费7元、厨房维修保洁费400元，与本案无关且未提交正规发票，不予认可。故被告王梅玲应赔付原告任伟3369.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王梅玲于本判决生效之日起十日内赔付原告任伟3369.52元；二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王梅玲负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇一九年十二月二十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35787号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄世枢，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区容县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄世枢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告黄世枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金159984元、手续费29339.56元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年6月26日利息370.92元、还款违约金1230.08元）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告黄世枢无答辩。经审理查明：2018年3月15日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告发放贷款200000元用于装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的18%，即36000元；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年6月26日，被告尚欠原告贷款本金159984元、手续费29339.56元及暂计至2019年6月26日的利息370.92元、还款违约金1230.08元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1569元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案因被告违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1569元，因此，被告应向原告支付财产保全费1569元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄世枢2018年3月15日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄世枢向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金159984元、手续费29339.56元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月26日的利息为370.92元、还款违约金为1230.08元，从2019年6月27日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄世枢支付财产保全费1569元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4449元，由被告黄世枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  资光荣人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初266号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李云，男，1994年5月5日出生，壮族，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2019年2月26日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公局交通警察大队罚款人民币二千五百元，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被德清县公安局行政拘留八日。因本案于2020年5月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日19时25分许，被告人李云饮酒后无驾驶资格驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型面包车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为110ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人李云静脉血液中乙醇浓度为93ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李云的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李云拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人李云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李云无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李云有酒驾劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年十二月二十八日书记员  李文秋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6878号 原告：合肥派成铝业有限公司，住安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122798111171E。 法定代表人：马青波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住安徽省怀远县禹王路西段188号，统一社会信用代码91340321052910831E。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 本院在审理原告合肥派成铝业有限公司诉被告安徽泰古置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告合肥派成铝业有限公司于2019年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽泰古置业有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥派成铝业有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥派成铝业有限公司撤回对被告安徽泰古置业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告合肥派成铝业有限公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保788号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：蒲燕琼，女，生于1976年8月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲燕琼名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值150元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人蒲燕琼名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值150元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3031号 原告：胡晓平，女，1988年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告胡晓平与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告胡晓平委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费12255元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共96课时，共向被告支付培训费用13842元。原告孩子上了11课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余85节课时费用，共计12255元，并赔偿利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告胡晓平围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告胡晓平与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2018年10月13日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡晓平费用12255元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以12255元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告胡晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告胡晓平于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4944号原告：肖志军，男，汉族，1967年12月27日出生，住咸宁市咸安区。被告：沈成志，男，汉族，1975年6月29日出生，住咸宁市咸安区。原告肖志军诉被告沈成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志军到庭参加了诉讼，被告沈成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告沈成志向原告肖志军借款100000元，并出具借条一张。此后，被告沈成志一直借故拖延至今分文未还。原告肖志军用手机拨打被告沈成志手机时，多次出现被告不接听电话的情况。为此，原告诉至法院。被告沈成志未作答辩。原告肖志军围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据。证据一，借条复印件一份，证明原、被告借贷关系事实；证据二，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年2月7日，被告沈成志向原告肖志军出具借条，借条载明“今借到肖志军人民币拾万元正（￥100000.00元）”。此后原告肖志军在借条上注明“还款2013年4月7号，月息三分”、“2015年1月28日还息1万元整”。本院认为，被告沈成志向原告肖志军借款100000元事实清楚，证据充分。被告沈成志向原告肖志军出具的借条对借款金额进行了约定，原、被告双方的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。被告沈成志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。原告肖志军要求被告沈成志偿还借款100000元（被告沈成志已偿还的利息除外)的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沈成志在本判决生效之日起三十日内返还原告肖志军借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沈成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇一九年十二月三十一日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4233号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市。负责人陈妍，该行行长。被告杨迪。被告杨云超。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告杨迪、杨云超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：被告杨迪、杨云超立即偿还截止2019年7月21日贷款本息338818.43元（其中本金330617.67元、利息8200.76元），自2019年7月22日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算；原告对本案抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年11月5日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款41万元，期限20年，执行利率6.55%。被告杨迪以其所有的住房抵押并办理抵押登记手续。2013年1月9日，原告向被告发放贷款。被告自2016年10月9日开始出现逾期，截止2019年7月21日，已累计6期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。本院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的证据材料，无法核实被告杨迪、杨云超的基本情况，故原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费6382元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十二月十三日书记员  石 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保925号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蔡山竹，女，1986年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：凌舟，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡山竹、凌舟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡山竹、凌舟名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡山竹、凌舟名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1685号之一 申请执行人杨有仪，男，1971年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王志民，男，1972年9月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨有仪与被执行人王志民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）浙0523民特1300号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨有仪向本院申请执行，要求被执行人王志民支付案件款111000元。本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月15日向被执行人王志民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王志民银行存款，截至2019年12月24日，被执行人王志民银行存款余额仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年11月27日依法划拨被执行人王志民银行账户存款人民币10500元，该款项已发放申请执行人杨有仪。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王志民名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王志民名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王志民名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王志民收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人王志民公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人王志民于2019年11月8日缴纳案件款8000元，该款项已发放申请执行人杨有仪。 9.因暂无法查明被执行人王志民下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨有仪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨有仪已受偿18500元，尚有债权92500元未受偿,被执行人王志民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施祎泽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8315号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。被告：刘鹊飞，男，1984年7月8日生，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告刘鹊飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日以被告已经缴纳费用提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告刘鹊飞的起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月十八日见习书记员  张议文
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1626号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，董事长。被告：陈大营，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省古田县。原告湖北康辉石业有限公司与被告陈大营买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告湖北康辉石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款130900元，并按日千分之二支付自2016年12月31日起至付清日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，经结算，截止2016年2月7日，被告欠原告石材款130900元。被告承诺于2016年12月30日前付清，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北康辉石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年十二月十九日法官助理王杰书记员赵爱丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2912号申请执行人:东海县同济投资信息咨询有限公司,住所地东海县。法定代表人：段国辉,经理。被执行人:何培中,男,1971年8月21日出生,汉族,住东海县。东海县同济投资信息咨询有限公司与何培中追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，标的为：271610.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人何培中名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。查被执行人何培中名下有房产，位于东海县××钢铁路××3-6-202，面积：135.54平方米。该房产被本院他案查封，本案无法执行。查被执行人何培中名下有土地，位于东海县××开发区××、××号厂房，现被本院他案启动拍卖，目前处于评估阶段，本案待拍卖后参与分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请执行人的受委托人梁高某2019年12月28日向本院提交书面申请，申请法院对该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十九日书记员 张 熙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2023号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县,法定代表人：沈红,机构代码。被执行人:刘邦,男性,1979年11月3日出生,39岁,住泗阳县。被执行人:戚进婷,女性,1987年7月3日出生,31岁,住泗阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与刘邦、戚进婷借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初787号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院书面申请终结执行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张秋秋
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审65号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人临安市全诚钢结构有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道雅园村徐家坞38号，统一社会信用代码91330185MA27WHWX1J。 法定代表人黄全能。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2018]第261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原杭州市临安区环境保护局于2018年8月15日作出的临环罚[2018]第261号行政处罚决定书认定，被执行人未依法重新报批环境影响评价文件擅自整体搬迁生产场所的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币贰万肆仟元整。 2018年8月17日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2018]第261号行政处罚决定确定的义务。2019年4月25日申请执行人向其发出临环罚强告[2019]第28号行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局临安分局于2018年8月15日作出的临环罚[2018]第261号行政处罚决定中罚款人民币24000元及加处罚款人民币24000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱颖雯
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5181号 原告：高密市汇方包装材料有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴北村，统一社会信用代码：91370785MA3CWL531D。 法定代表人：韩瑞明，职务:经理。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被告：吕志欣，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住高密市， 原告高密市汇方包装材料有限公司与被告吕志欣买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议： 一、被告吕志欣欠原告货款3000元整，于2020年5月1日前付清，若被告未按期履行，原告可申请人民法院强制执行； 二、双方再无其他争执。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审 判 员 肖建波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9118号 申请执行人：赖斌,男,汉族,1983年11月3日出生，住广州市天河区。 被执行人：周泽华,男,汉族,1969年08月26日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：广东欧迈家具股份有限公司，住所地：广州市白云区江高镇新广花二路18号B栋首层,组织机构代码：761936057。 法定代表人：周泽琼。 申请执行人赖斌与被执行人周泽华、广东欧迈家具股份有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12129号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月9日依法立案执行，执行标的为33032元，执行费为395元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人周泽华名下的甘Ａ×××××及被执行人广东欧迈家具股份有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人周泽华名下的甘Ａ×××××及被执行人广东欧迈家具股份有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9118号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢书贤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4491号原告：冀正磊，男，生于1982年6月1日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：高博，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省南召县。原告冀正磊与被告高博民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冀正磊及其委托诉讼代理人孙静，被告高博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀正磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告高博归还借款本金20万元及利息（自2013年5月9日起按月息9.66‰计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告系河南南召农村商业银行股份有限公司的职工。2013年5月份，被告让原告帮忙介绍贷款。因贷款手续繁琐，原告于2013年5月9日将20万元分三次打入指定户名为巩喜超的卡上，当时约定按河南南召农村商业银行股份有限公司贷款利息支付，即月息9.66‰。借款后经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。为此引发纠纷，原告诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据存款凭证上显示存入的账户名为案外人巩喜超，并非高博，且原告未提交高博与巩喜超之间委托打款的相关手续。现原告以高博为被告起诉，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冀正磊的起诉。本案受理费2157元，退回原告冀正磊。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年十二月二十六日书记员  张林森
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0185刑更27号 被告人王仁军，男，1972年9月8日出生，住杭州市临安区。因本案于2019年8月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 2019年11月13日本院作出了（2019）浙0185刑初460号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王仁军判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现罪犯王仁军向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯王仁军三肢体功能不全，符合《保外就医严重疾病范围》第十一项第1条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王仁军暂予监外执行三个月二十四日。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6236号 原告：刘某，女，2002年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：刘月成（系刘某父亲），男，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司职员。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘月成、委托诉讼代理人华洪涛，被告的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费24987.69元、鉴定费660元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日，原告在安徽省宣城市上舞蹈课时跌倒，致使两颗门牙断裂，共花去医疗费6987.69元，经鉴定后续治疗费1.8万元。原告在被告处购买学生平安险，被告应按保险合同约定对原告损失予以赔付。 被告辩称，根据保险条款，原告未住院，保险限额为500元。鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。后续治疗费1.8万元属于牙齿整形费用，不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1．身份证、户口本，企业信息查询单，证明原、被告主体资格。2．情况说明，证明其因意外受伤，符合保险承保范围。3．病历单，疾病诊断书、安徽省医疗门诊收费票据，证明其因保险事故受伤支出疗费。4．投保信息确认回执，证明其法定代理人购买保险的事实。5．安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明后续医疗费的事实。6．（2019）皖1802民初2769号民事判决书，证明其因意外受伤的事实。被告质证意见：对证据1、2、4、6无异议。证据3，三性无异议，原告未住院，根据保险条款，门诊赔偿限额500元。证据5，三性无异议，1.8万元烤瓷牙修复费用不属于保险责任。 被告提交：保单详细信息、保险条款，证明牙齿修复费用不属于保险责任，保险限额及免赔率。原告质证意见：对两份证据的三性均不认可。保单详细信息中的被保险人、投保人均非原告及其法定代理人，即使保险金额、限额属实，也无赔偿金额500元的内容。该保单详细信息及保险条款未送达，原告及投保人对保险限额、分类及免责条款均不知情。 根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以认定。被告举证1，投保人、被保险人均非本案当事人及法定代理人，不予认定。证据2，没有证据证明保险条款已交付原告，对该证据也不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告陈述的投保、意外受伤及相关损失的案件事实予以认定。 另查明，在被告庭后提交的《致学生家长的一封信》中，列表记载保险方案所涉各保障项目、保险金额等信息，其中意外伤害医疗保险保险金额1万元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告意外跌倒受伤，被告应依约承担保险责任，就原告所受损失，在保险金额内承担给付保险金的合同义务。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，对此项约定原告负有举证义务，其未提交保险凭证予以证明，本院采纳被告的自认意见，认定意外伤害医疗费用保险金额1万元。被告应赔偿保险金1万元，超过保险金额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 意外伤害医疗费用保险并无被保险人须经住院治疗的限制性要求，被告关于原告系门诊治疗，保险金额为500元的辩解意见没有事实依据，不予采信。被告未举证证明已向原告交付保险条款，并就免责条款作出提示和说明，免责条款不产生效力。对每次事故免赔额50元、给付比例80%，以及关于鉴定费属于间接损失、后续治疗费属于牙齿整形费用等免除保险责任的主张，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘某保险金1万元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元（已减半收取），由原告刘某负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一九年十二月七日 书记员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44954号原告:李某，男，2006年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李某1(兼李某的法定代理人，李某之父)，1982年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二原告的委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：李沫，男，北京北方出租汽车有限责任公司员工。被告:夏成军(兼北京北方出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人)，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李某、李某1与被告北京北方出租汽车有限责任公司(以下简称北方出租汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称人民财产保险公司北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李诗怀，被告夏成军，被告北方出租汽车公司的委托诉讼代理人李沫，被告人民财产保险公司北京分公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令夏成军、北方出租汽车公司、人民财产保险公司北京分公司赔偿李某救护车费32元，转运费120元，502绷带费350元，医事服务费70元，检查、卫生材料费、西药费132．74元；2、判令夏成军、北方出租汽车公司、人民财产保险公司北京分公司赔偿李某1救护车费32元，转运费、卫生材料费、检查费、诊察费、西药费、医事服务费1634．49元，交通费123元，误工费21424元，营养费1500元，电动车损失1500元。本案的诉讼费由夏成军、北方出租汽车公司、人民财产保险公司北京分公司负担。事实和理由：2018年11月11日，李某1骑电动自行车与夏成军驾驶的出租汽车发生交通事故，致使李某1、李某受伤，车辆受损。经交通部门认定，夏成军负此事故的全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故我们诉至法院。夏成军辩称，李某1、李某所述情况属实，现我对于李某1、李某所主张的误工费、营养费不予认可，其余费用无异议。另外，事故发生时，我是在履行职务。北方出租汽车公司辩称，李某1、李某所述情况属实，现我公司对于李某1、李某所主张的误工费、营养费不予认可，其余费用无异议。另外，夏成军在事故发生时是在履行职务；相关的费用应当由人民财产保险公司北京分公司承担。人民财产保险公司北京分公司辩称，我公司认可事故情况及责任认定。对于李某1、李某所主张误工费、营养费，我公司认为过高，且未提供其他证据予以证明；误工费因李某1未提供完税证明，故我公司仅按照每月3500元标准，计算45天；营养费，我公司仅同意按照每天30元的标准，计算23天；交通费，我公司仅认可与就诊情况相符的85元。综上，我公司不同意李某1、李某的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月11日下午15时20分许，在北京市海淀区大柳树路x号院家属区内，李某1骑电动自行车带着李某正常行驶时，适有夏成军驾驶出租车(车牌号：×××)行驶至该处，双方发生剐蹭，致李某、李某1受伤，电动自行车受损。李某的伤情，医院诊断为软组织损伤、皮擦伤；李某1的伤情，医院诊断为右肘、左膝软组织伤、左膝创伤性滑膜炎。此事故，经交通部门认定夏成军负此事故的全部责任。另查，涉案车辆在人民财产保险公司北京分公司处投保有交强险及20万元的商业三者险。关于医疗费，本院根据李某1、李某提供的票据核准：李某的医疗费(包括救护车等费用)共计704．74元，李某1的医疗费(包括救护车等费用)共计1766．49元。关于交通费，李某1提供的票据金额为121元，经本院核准，与就诊情况相符的票据金额为85元。关于误工费及营养费，人民财产保险公司北京分公司、夏成军、北方出租汽车公司对李某1所主张的误工期及营养期提出异议，本院依李某1申请，委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：李某1伤后误工期为30-60日，营养期15-30日。李某1针对其误工费标准提供社会保险个人权益记录、北京妙思创艺文化传播有限公司出具的收入证明及劳动合同，证明其月平均收入为10712元。人民财产保险公司北京分公司对此不予认可。李某1未提供其个人所得税完税证明。关于电动自行车损失，李某1仅提供了现场照片，但未提供车辆修理费单据或车辆购置发票。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定夏成军负全部责任，夏成军所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔率商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。关于医疗费，本院根据对李某、李某1提供的医疗费票据的核准情况，予以判定；现李某1所主张的医疗费金额，未高于票据金额，故本院不持异议。关于误工费，本院根据鉴定意见，判定李某1的误工费为60日；因李某1未能提供个人所得税完税证明，故本院对于李某1所主张的误工费标准，不予采信；本院以当时的个人所得税起征点每月3500元作为误工费标准。关于交通费，本院根据对李某1提供的交通费票据的核准情况，予以判定。关于营养费，本院根据鉴定意见，判定李某1的营养期为30日；营养费标准为每日40元。关于财产损失，因李某1未能提供电动自行车的修理费票据或车辆购置发票，故本院酌情判定车辆损失为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿李某医疗费704．74元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿李某1医疗费1666．49元，营养费1200元、交通费85元、误工费7000元，财产损失费1000元，以上共计10951．49元。三、驳回李某、李某1的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由李某1负担(已交纳)。案件受理费473元，由李某、李某1负担268元(已预交1095元)，由北京北方出租汽车有限责任公司负担205元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  张淑萍人民陪审员  薛晓光二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王凤怡
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3766号申请执行人张志国，男，汉族。被申请执行人郑州市贝斯特医疗科技有限公司。本院在执行张志国与郑州市贝斯特医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市贝斯特医疗科技有限公司在银行（或信用社）的存款70675元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月五日书记员  张文海
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1076号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌晨宇科技发展有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路南池路158号-1号，统一社会信用代码：91360100662046120L。 法定代表人：熊海洋。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年11月19日向本院申请强制执行第18940838号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金12833.34元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金12448.34元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出第18940838号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月27日向被执行人送达，于2019年11月19日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月27日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18940838号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 审 判 员  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓露思
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4340号   原告：吴某甲，男，1957年11月23日出生，汉族，退休职工，住遵化市。   原告：吴某乙，女，1982年3月20日出生，汉族，教师，住遵化市。   原告：吴某丙，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：冯某甲，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：冯某乙，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：冯某丙：女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住遵化市。   原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙撤诉。   案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。   审判员 史 婷     二〇一九年十二月十八日   书记员 李亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1734号罪犯胡殿富，男，汉族，1970年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2017年7月18日作出（2017）黑0227刑初49号刑事判决，认定被告人胡殿富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，责令退赔非法所得十三万七千二百二十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯胡殿富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡殿富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡殿富在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2401分，获表扬奖励四次，其中年度积分1295分，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡殿富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡殿富的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1758号原告：张玉平，女，汉族，住河北省新河县。委托代理人：张书峰，系原告之丈夫。被告：南宫市蒲公英幼儿园，住所地南宫市。法定代表人：贾聪聪，校长。委托代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。原告张玉平与被告南宫市蒲公英幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人张书峰、被告南宫市蒲公英幼儿园的法定代理人贾聪聪及委托代理人张立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉平向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2017.9.10-2018.9.1）原被告双方存有劳动关系；2、依法确认被告不与原告签订书面劳动合同之行为违法，被告让原告超时超量劳动之行为违法，并判令被告因其违法而向原告赔偿、补偿工资报酬的差额及其他讨要报酬而造成的损失共计1.9万元；3、损失等费用由被告承担。张玉平变更诉讼请求为：1、依法确认2017.9.10至2018.9.1期间原、被告之间存有劳动关系；2、赔偿金额变更为82988元；3、请贵院将被告（在原告工作期间）不依法与其单位所有教师员工签订书面劳动合同违法事实和问题，移交相关部门处理，移交给何部门，请书面函告反馈至原告；4、请贵院将被告（在原告工作期间）超出经营范围（扩招一年级学生）违法问题，移交相关部门处理，移交给何部门，请书面函告反馈至原告。事实和理由：自2017年9月10日始，原告在被告单位当生活老师。口头约定：白天没什么事，主要晚上由原告照管小学生们的生活起居。可两天过后，被告给原告加大工作量和工作时间（从早6:00-晚11:00），工资仍是1300元/月，原告抗议“16小时工作制”无效！2018年2月28日过后，被告方答应在原工资基础上再增加200元，但同时要求原告再多干一个人的活（因为有一个人辞职不干了）！原告强忍超时又超量而带来的身心劳累干至2018年7月26日（放暑假），就再也不能不想为被告工作了。现原告为维护自己的合法权益，强烈依劳动法规等法律提起诉讼，请求贵院支持自己的主张和诉求。南宫市蒲公英幼儿园辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，张玉平自2017年9月10日至2018年6月底在南宫市蒲公英幼儿园从事生活老师工作，2017年9月至2017年12月每月工资1300元，2018年2月至2018年6月每月工资1500元，原告在被告处工作期间的工资已全额发放，2018年1月寒假期间没工作不发放工资。以上事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原、被告之间应否签订劳动合同。这两个争议焦点的核心问题是：张玉平是否具有劳动合同一方主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张玉平系1961年4月5日出生，于2017年9月10日到南宫市蒲公英幼儿园工作时已超过法定退休年龄，按照上述条文即使张玉平达到法定退休年龄前就在南宫市蒲公英幼儿园工作也应终止劳动合同，即原、被告之间终止劳动关系，何况张玉平到南宫市蒲公英幼儿园工作时已超过法定退休年龄，张玉平不具备劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，原、被告之间依法不存在劳动关系也不具备签订劳动合同的条件，故应驳回原告第一项诉讼请求。张玉平作为提供劳务一方，按照接受劳务一方的南宫市蒲公英幼儿园指派提供劳务，南宫市蒲公英幼儿园按月给付张玉平工资，张玉平亦按月领取了工资，且张玉平未能提出足以证明其超时超量工作的证据，张玉平的第二项诉讼请求不予支持。张玉平第三、四项诉讼请求不属本案审理范围，张玉平应向其他相关部门申请解决。综上所述，依法应驳回张玉平诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回张玉平的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵长军审 判 员  庄晓阳人民陪审员  杨保燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  鲍 杨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1161号 恩平市人民法院、恩平市二建集团公司第五建筑队： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队借款合同纠纷一案，被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队已履行了（2009）恩法民初字第1254号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执1161号案件结案。 二〇一九年十二月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18894号 原告：杨华，女，汉族，1984年6月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：李香花，女，汉族，1989年7月26日出生，住福建省罗源县。 被告：黄祖亮，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省罗源县。 原告杨华与被告李香花、黄祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、姜全美组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告李香花、黄祖亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款20万元，及按同期银行贷款利息支付自2015年9月起至实际支付日止的借款利息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014至2015年，债务人李香花、黄祖亮分3次从原告处借得20万元，并于2016年4月6日向原告写下借条一份。还款期限届满后，被告一直拒绝还款。 被告李香花、黄祖亮未有书面答辩意见，也均未到庭参加诉讼。 原告围绕上述诉讼请求提交了借条原件3份、转账凭条3份，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：2014年9月27日，原告向被告李香花转款5万元，2015年3月27日，原告向被告李香花转款5万元。2015年3月26日，被告李香花向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨华10万元，月息3分。2015年9月29日，原告向被告李香花转款10万元。同日，被告李香花向原告出具《借条》一份，载明：今向杨华借款10万元。2016年4月6日，被告黄祖亮向杨华出具《借条》，载明：本人黄祖亮、李香花2014年至2015年分两次向杨华借款共计20万元，2016年5月29日归还一部分，2016年6、7月还清。原告在庭审时陈述：上述李香花两张借条与黄祖亮一张借条系同一笔款项。2015年被告李香花支付利息1-2万元，支付利息的标准有时是2.5分有时是3分。 本院认为：被告李香花、黄祖亮向原告杨华出具的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告李香花、黄祖亮均向原告出具了借条，被告李香花、黄祖亮系本案借款的共同借款人，对于被告已偿还的利息，未超过月息3%,本院不予处理。现被告李香花、黄祖亮尚欠本金20万元未偿还，对该笔款项被告李香花、黄祖亮应予偿还。关于还款时间，李香花借条中没有明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院以被告李香花、黄祖亮答辩期满（2019年11月23日）作为其履行债务的必要时间，故被告李香花、黄祖亮履行债务期限已届满。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院根据原告的诉讼请求确定被告李香花、黄祖亮从逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算支付资金占用利息。 被告李香花、黄祖亮无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李香花、黄祖亮在本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金20万元及资金占用利息【以20万元为基数，从2019年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算至本清时止】； 二、驳回原告杨华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元由被告李香花、黄祖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 利 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全美 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 马 央 书 记 员 王子鸣
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1175号 申请执行人：盛长生，男，汉族。 被执行人：金铁根,男，汉族。 被执行人：窦文山,男，汉族。 本院在执行盛长生与金铁根、窦文山借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初1226号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 王集威
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执202号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区猛追湾街118号。 法定代表人：余钏，职务行长。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：车志辉。 关于四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初4324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到四川省川塔恒远实业有限公司提供给申请执行人四川天府银行股份有限公司的抵押物（抵押物名称：成都市成华区猛追湾街94号四川影视文化广场3栋1至3楼在建工程）,但上述房产本院已依法评估拍卖，剩余案款不足以支付本案案款。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 涛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6927号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司工作人员。被告：苏文，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告苏文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽邦和物业管理有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽邦和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽邦和物业管理有限责任公司负担。审判员 孙 伟二〇一九年十二月十一日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3105号申请执行人：湖北远景防水有限公司南通分公司,住所地南通市。法定代表人：王兵，该公司经理委托代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，该公司总经理。被执行人:南通英雄建设集团有限公司南通分公司,住所地南通市。法定代表人：沈锐，该分公司经理。申请执行人湖北远景防水有限公司南通分公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司南通分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，本案执行标的1237959元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月6日查封被执行人南通英雄建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院通过江苏点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司南通分公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1237959元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 渠
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审301号申请执行人龙口市住房和城乡建设管理局（原龙口市住房和规划建设管理局）。住所地：山东省龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码11370681004274690J。法定代表人徐传禄，任局长。委托代理人王绍河，龙口市住房和城乡建设管理局公职律师。委托代理人柳涛，龙口市住房和城乡建设管理局工作人员。被执行人刘斌，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人徐腾飞，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县（系高安市朝蓬房地产开发有限公司推荐）。申请执行人龙口市住房和城乡建设管理局向本院申请准予强制执行龙建管罚字[2017]第002-2号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月14日对高安市朝蓬房地产开发有限公司未取得建筑工程施工许可证擅自开工一案立案调查。于2017年4月11日对该公司做出责令工程停止施工，限期1个月改正，处以工程合同价款2%计2299236元罚款的行政处罚。因被执行人是7.15事故发生时高安市朝蓬房地产开发有限公司的总经理，公司法定代表人，系公司直接负责的主管人员，2017年4月17日，申请执行人根据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：对刘斌处公司罚款额10%计229923元人民币的罚款。经审查查明，申请执行人于2017年4月17日依法将龙建管罚字[2017]第002-2号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年10月31日将龙建执催字[2019]第1号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：准予强制被申请人履行缴纳罚款人民币229923元。本院认为，申请执行人作出的龙建管罚字[2017]第002-2号行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙建管罚字[2017]第002-2号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙建管罚字[2017]第002-2号行政处罚决定书所确定的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘斌在收到本裁定书之日起十五日内按照申请执行人龙口市住房和城乡建设管理局作出的龙建管罚字[2017]第002-2号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币229923元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张恒瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6510号 原告：孙权，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚娟萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告孙权与被告姚娟萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，适用简易程序进行审理。因采用其方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告返还119000元，并承担逾期付款利息16279元（以119000元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年1月15日起计算至实际清偿日止，暂计至2019年8月31日的利息为16279元），以上合计135279元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年10月份开始，原告向被告采购跃莱产品用于销售经营。原告分别于2018年3月27日和3月31日共支付货款160000元给被告，付款后即陆续向被告拿货。交易期间，原告因资金周转紧张向被告提出暂停拿货并退款的要求。故2018年11月15日双方进行对账结算，并由被告出具欠条一份，约定被告于2019年1月14日前归还119000元货款并补偿价值12500元的跃莱产品给原告，如到期未还则按每日万分之六支付利息。但到期后被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上所述，原告认为，被告拖欠原告款项的事实清楚，债权债务明确，被告理应按约付款。据此，为维护原告之合法权益，特起诉，请依法准予原告之诉讼请求。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告于2017年始向被告购买跃莱产品，采用先付款后合货的方式。原告于2018年3月27日和3月31日分别向原告付款160000元，但原告仅向被告发了价值41000元的货。2018年11月15日，原告向被告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币119000元，于2019年1月14日前全部归还，如到期不还或者未结清部分，按每天万分之六付利息。原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有银行转账记录、欠条，以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告结欠原告119000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按承诺的期限归还欠款，原告之请求本院予以支持。原告请求逾期还利息，符合被告的承诺和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告孙权119000元并支付逾期还款利息（以119000元为本金，自2019年1月15日始按利率每日万分之六计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3256元，由被告姚娟萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  张松其 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐丰燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1659号之九 申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。 被执行人张文虎，男，1964年10月8日出生，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2461号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人张文虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文虎在安徽省农村信用社联合社6229538104700727357账户内存款人民币102618元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。