江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3306号原告：冷为明，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：卢林生，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道266号新浔阳商务中心18层，统一社会信用代码913604005560282608。负责人：张维，公司总经理。委托诉讼代理人：雷国宝，公司理赔部经理。委托诉讼代理人：刘勋，公司法务。原告冷为明与被告卢林生、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷为明及其委托诉讼代理人舒权胜、被告卢林生、被告保险公司委托诉讼代理人雷国宝、刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷为明向本院提出诉讼请求：1.请求判定两被告赔偿247620.125元；2.请求判令保险公司对上述赔偿金额在交强险和商业三者险限额内赔偿，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.请求判令被告卢林生承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日下午，冷为明驾驶二轮电动车（车上乘坐人员饶菊华、周灵凡）由白岭镇往桃树方向行驶，17时54分行驶至修水五中门口段路与由桃树往白岭方向行驶的由卢林生驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告冷为明、饶菊华受伤，两车损坏的交通事故。修水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告与被告卢林生负事故同等责任。事故发生后原告被送入修水县第一人民医院住院治疗，共住院131天，花费医疗费280598.63元。事故造成原告左膝部开放性损伤，致左膝关节功能完全丧失；左胫骨中段粉碎性骨折；左小腿骨筋膜室综合征。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残；误工期300天，护理期150天，营养期150天；后续治疗费用为人民币12000元。经调解无果，原告特诉之本院，请求支持原告的诉讼请求。被告卢林生辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；垫付医疗费72981.72元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.对事故和责任划分无异议。2.保险公司垫付60000元医疗费，需要在本案中进行核减；另该案为同等责任故超出交强险医疗费10000元的部分，需按同等责任进行计算，还需扣除非医保用药15%。3.对原告的部分诉请有异议，其中伤残等级过高，该公司已在举证期间内，向法庭申请重新鉴定，恳请法院依法支持；另残疾赔偿金标准由于原告为农业户口，需按照农村标准赔付。4.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、江西凤凰第一医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告因事故住院131天，医疗费合计280598.63元，其中卢林生垫付70838.88元，保险公司支付60000元。2019年7月30日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤构成八级伤残；误工期300天，护理期150天，营养期150天；后续治疗费用为人民币12000元。原告支付鉴定费1900元。诉讼过程中，本院依保险公司申请，依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的上述鉴定项目进行重新鉴定。经委托鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年12月3日评定原告冷为明的损伤为八级伤残，误工期210日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费12000元。本案中，原告提交了房屋租赁合同、房屋安置合同、修水县义宁镇良塘村村民委员会出具的证明、房东身份证复印件各一份，证明原告于事故发生前几年租住在修水县良塘新区第二安置小区。保险公司对上述证据三性均持有异议，但未提供相反证据予以反驳。原告父亲冷德计（身份证号码）与母亲丁柳梅（身份证号码）共生育4个子女。原告与本起事故另一伤者饶菊华为夫妻关系，饶菊华表示交强险赔偿限额项下赔款优先赔偿本案原告冷为明。另，原告提交购买电动轮椅、自行器和腋拐收款收据，证明其因交通事故支付残疾辅助器具费3570元。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，江西求实司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合江西凤凰第一医院出院医嘱和修水方园法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告伤残赔偿金适用标准，原告提供的房屋租赁合同、修水县义宁镇良塘村村民委员会出具的证明、房屋安置合同真实合法有效，本院予以认定，可证实原告于事故发生前一年租住在城镇，其伤残赔偿金可按照江西省上一年度城镇居民可支配收入计算。关于原告的误工费。原告主张其从事木工行业，但其未提交任何证据予以证明，但事故发生时原告尚处于务工年龄，故本院参照城镇私营单位农林牧渔业标准计算原告的误工费，为17383.8元（82.78元/天×210天）。关于辅助器具的费用，原告事故发生后，被送入修水县第一人民医院，出院诊断为左胫骨骨折、左股动脉损伤，故本院对该项费用予以支持。关于精神抚慰金，因原告承担本次事故同等责任，故本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。关于原告主张的财产损失，因其未提交证据证明，故本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.伤残赔偿金212710.5元（33819元/年×20年×0.3+10885元/年×12年×0.3÷4）；2.医疗费292598.63元（医疗费票据金额280598.63元+后续治疗费12000元）；3.鉴定费1900元；4.误工费17383.8元；5.护理费20413.5元（136.09元/天×150天）；6.营养费3000元（20元/天×150天）；7.住院伙食补助费3930元（30元/天×131天）；8.交通费3000元，酌定；9.残疾器具费3570元；10.精神抚慰金3000元；以上合计561506.43元。因原告与卢林生在本次事故中分别负同等责任，且卢林生所驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下110000元），余款441506.43元由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿50%即219803.215元【（441506.43元-鉴定费1900元）×50%】，由卢林生承担鉴定费950元，由原告自行承担220753.215元。本案原告损失合计561506.43元，抵除保险公司已付款60000元、卢林生垫付款70838.88元及应由原告自行承担的220753.215元，余款209914.335元由保险公司向原告赔偿。卢林生垫付的69888.88元（70838.88元-950元）由被告保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷为明各项损失共计209914.34元。二、由被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告卢林生垫付款69888.88元。三、驳回原告冷为明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告冷为明预交案件受理费5014元，被告卢林生预交案件受理费812元，合计5826元，减半收取计2913元，由原告冷为明与被告卢林生按照责任比例各负担1456.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月二十九日书记员  樊美秀