广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2532号 原告:潘某嘉，男，1982年10月20日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。 被告:彭某梅，女，1984年12月13日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告潘某嘉与被告彭某梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某嘉及其委托诉讼代理人韦志芬、被告彭某梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘某嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币壹拾贰万肆仟捌佰元整（￥124800.00）及相应的利息（利息从2019年9月1日开始计付，按年利率6%计算至还清借款本金之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系，被告因购买商品房资金紧缺与原告借款。被告在2018年7月至8月期间共计借得原告的人民币124800元整。该款项原告分九次借给被告，借款方式有微信转账、支付宝转账、现金出借及朋友帮助支付。双方未约定还款日期，现时隔一年原告要求被告还款，为维护原告的合法权益，故此具状。 被告彭某梅辩称，一、被告与原告并非好朋友关系，而是雇佣关系。二、原告陈述的被告购买碧桂园房产实际是原告个人所购，因其个人征信问题无法购买，遂借用被告的名义购买了该房产。三、原告诉请被告向其借款124800元严重不符合事实，被告实际收到原告转来的款项总计32400元整，该款是用于支付原告借用被告名义购买碧桂园商品房的定金，不足部分被告还代其向自己的亲朋好友借款；原告举证的60000元是原告的个人债务，与被告无关；原告在诉状中称在2018年8月3日在ATM机分四次取款2万元现金借给被告不是事实，被告从未收到该款项；被告从未收到何黄某借来的9000元，只收到原告于2018年8月4日通过微信转账的9000元；被告确实收到韦某飞帮原告给的4000元，但在韦某飞规定的期限内被告已经以现金归还给韦某飞。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据《宜州碧桂园认购书》所要证明的问题有异议，认为该认购书虽然是被告与碧桂园签订的，但实际认购人是原告，因原告的个人征信问题不能办理之后的按揭贷款，故借用被告名义购房。本院认为，该认购书为复印件，不符合证据形式要件，且双方对此陈述不一致，又无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。2、被告对原告提供的微信转账截图4份真实性无异议，对所要证明的问题有异议、认为其确实收到这四笔款，但不是借款，是原告以被告名义购买碧桂园商品房所要交纳的定金。本院认为，该组证据客观真实，与本案有一定的关联性，可作为证据采信。3、被告对原告提供的2900元支付宝转账截图有异议，认为其确实收到这笔2900元，但不是借款，是原告以被告名义购买碧桂园商品房所要交纳的定金。本院认为，该证据客观真实，与本案有一定的关联性，可作为证据采信。4、被告对原告提供的支付宝转账给覃某芳60000元的转账截图有异议，认为其没有收到该款，此款项与其无关。本院认为，该证据被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，该证据与本案无关联性，故对原告提供的这一证据不予采信。5、被告对原告提供的尾号为3249借记卡账户历史明细单及取款银行的外貌图有异议，认为在2018年8月3日当天其建行尾号0626的银行账户下没有收到原告的这20000元，被告的这一账户在当天有两笔现金总计19900元存入，是在建行宜州城中西路支行存入，该两笔款是别人支付给被告的礼服款，与原告陈述的金额以及在南城百货的建行ATM机存入不符。本院认为，该证据被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，且该证据所要证明的事实与查明的事实不符，故对原告的这一证据不予采信。6、被告对原告提供的视听资料及文字整理记录有异议，认为该录音是在未经其允许的情况下录制的，录音音质不清晰，其不认可，录音内容中提到的9000元和60000元并不是被告与原告之间的账目，是因为原告挪用了公司的款项，而原告与被告无法正常沟通，才通过其公司的另一合伙人韦某飞来与被告沟通，录音内容反映的是被告与韦某飞帮忙整理原告的个人账目与公司账目，并没有反映被告向原告借款的事实。本院认为，该证据被告不予认可，内容未能完全证明其所要证明的问题，故对原告的这一证据不予采信。7、被告对原告提供的何黄某的证人证言有异议，认为其没有收到证人所述的通过支付宝扫码支付给被告员工的9000元，原告也没有其他证据佐证被告确实已收到这一笔9000元。本院认为，该证人证言虽有转账电子凭单佐证其陈述，但被告不予认可，原告也未能提供其他证据证明被告确已收到该笔款，故对该证据本院不予采信。8、被告对原告提供的韦某飞的证人证言有异议，认为证人的证言不足以证明被告向原告借款64000元，被告确实与韦某飞帮忙整理过原告买房、公司及其个人的账目，但最终未整理出结果，被告在录音里面与韦某飞对账时只是承认有过这些数，但自始至终被告收到原告支付来购买碧桂园商品房定金的款项总计32400元，没有收到原告主张的其他款项，两人之间并无借贷关系。本院认为，该证人证言未能提供其他证据佐证，故对该证据不予采信。 原告对被告提供的证据1，微信转账记录、支付宝转账记录（5份）真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，认为被告收到原告的这32400元是借款不是购买碧桂园商品房的定金。本院认为，该证据客观真实，与本案有一定的关联性，可作为证据采信。原告对被告提供的证据2，2018年8月6日至2018年8月15日微信聊天记录的真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。本院认为，被告提供的这组微信聊天记录不完整，不符合证据形式要件，故对该证明不予采信。原告对被告提供的证据3，碧桂园销售人员出具的证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为出具该证明的证明人没有其他证据佐证其身份，并陈述其当初有购房意向，但因个人征信问题无法购买便放弃购买，也没有委托被告购买。本院认为，该证据属于证人证言，证人没有出庭，被告也未能提供其他证据佐证，故对该证据不予采信。原告对被告提供的证据4，碧桂园认购书真实性无异议，认为该证据仅反映被告个人自己购买该房，无法证明被告代原告购房。本院认为，该认购书为复印件，不符合证据形式要件，且双方对此陈述不一致，又无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。原告对被告提供的证据5，2018年8月6日至2018年8月14日的微信聊天记录以及2018年8月6日下午6点53分至7点28分的微信聊天记录的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该聊天记录中无法体现原告有委托被告购房的行为，且被告没有其他证据佐证原告最终委托其购房。本院认为，该组证据并未能充分证明被告所要证明的问题，被告又未能提供其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在其公司帮被告装修店面时与被告认识。2018年7月4日，原告通过微信转账给被告3000元。2018年7月27日，原告通过微信转账给被告7600元，庭审中原告认可被告已偿还该笔款中的600元给原告。2018年8月3日原告通过其中国工商银行尾号为3249的账户转账2900元到被告在中国建设银行尾号为0626的账户。2018年8月4日，原告通过微信转账给被告9000元。2018年8月7日，原告通过微信转账给被告9900元。之后，原告要求被告偿还上述等款项与被告发生纠纷，双方无法协商，原告遂将被告诉至本院，提出前述之诉讼请求。 本院认为，民间借贷成立，除需要形成借款合意以外，出借方需证明其已经履行了出借的义务，原告潘某嘉通过微信和银行转账分5次向被告转账共计32400元，并用上述转账凭证拟证明本案借贷关系成立，被告彭某梅认可收到上述5笔款共计32400元，但辩解该款系原告借用其名义购买商品房而交付给其的定金，但综合被告提交的证据与庭审查明的事实来看，被告对这一辩解的陈述有诸多不合常理和矛盾之处，且被告未能提供充分的证据证实其这一辩解，故对被告的这一辩解，本院不予采信。被告取得原告的32400元没有合法根据，应当将取得的不当利益返还给原告。庭审中，原告认可被告已经偿还其中的600元，应给予冲减，即被告还应当返还给原告31800元。故，原告请求被告返还31800元及利息（利息以实际尚欠款本金为基数，按年利率6%，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，原告为此提供了自己的银行流水和陈述为证，被告对此不予认可。经庭审查明，2018年8月3日，被告的中国建设银行卡号尾数为0626的账户在中国建设银行股份有限公司宜州城中西路支行通过ATM机分两次存入19900元，与原告陈述的存款银行和金额不一致，原告又无其他证据佐证，故对原告的这一诉请，本院不予支持。对原告要求被告偿还支付给覃某芳60000元的诉讼请求，原告主张该款系帮被告偿还给覃某芳的款，被告对此不予认可，原告未能提供其他证据佐证这一主张，故对原告的这一诉请，本院不予支持。对原告要求被告偿还其朋友何黄某代其借款9000元给被告和其朋友韦某飞代其借款4000元给被告的诉讼请求，被告对此不予认可，认为其没有收到这两笔款，原告提供的证据亦未能证明被告收到该款，也未能提供其他证据佐证其这一主张，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭某梅应于本判决生效后十日内返还原告潘某嘉31800元及利息（利息以实际尚欠款本金为基数，按年利率6%，从2019年9月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘某嘉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币2796元，减半收取1398元，由原告潘某嘉负担1042元，由被告彭某梅负担356元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。