wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1287号之四 申请执行人：宏利萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张灿嵩，男，1981年1月18日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：崔繁，女，1979年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人宏利萍与被执行人张灿嵩、崔繁金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日依法委托淘宝网拍卖被执行人张灿嵩名下所有的位于泰安市某某小区某号楼某单元某层某某号房产（房产证号为泰房权证泰字第××号），2019年12月25日买受人孙启卫（身份证号码）以452000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某小区某号楼某单元某层某某号房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）的所有权归买受人孙启卫（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人孙启卫可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郁 峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6132号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨品，男，1982年6月16日出生，身份证号码452128198206164013，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县东门镇那巴村那巴屯18号。曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2019年2月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6089号起诉书，指控被告人杨品犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2011年6月18日，被告人杨品在深圳市光明区公明街道田寮社区亿和模具城宿舍206房内偷走被害人罗家清的一台微星牌手提电脑和一部诺基亚C6-01型手机，在301房偷走被害人林国欢的一台东芝牌手提电脑、一部三星I458手机、一台导航仪（涉案物品价格均无法评估）及现金人民币6000元。经DNA比对，现场206房阳台瓷砖上血迹、现场201房阳台瓷砖上血迹、301房阳台瓷砖上血迹检出的STR分型与杨品血样检出的STR分型相同。      2、2012年5月12日，被告人杨品在深圳市宝安区石岩街道料坑第二工业区宿舍6栋306房被害人陈飞的住处，偷走陈飞的一部IPAD 4S手机、一部天翼手机、一部IPC手机、一台惠普手提电脑（涉案物品价格均无法评估）及现金人民币800元后迅速逃离现场。经指纹比对，在案发现场浅红色女式钱包上提取到的指印与杨品的左手拇指捺印样本为同一人所留。      3、2012年6月27日，被告人杨品在深圳市宝安区松岗街道塘下涌蓝天科技园辰溪厂宿舍501房，偷走被害人张爱群的一部三星9100手机和一台惠普牌手提电脑（涉案物品价格无法评估）。在502房偷走被害人邓业敏的一部三星9100手机、一台宏基手提电脑（涉案物品价格无法评估）及现金人民币1300元。经对501房阳台东侧墙壁上提取到的指印进行鉴定，送检的现场指印与杨品的左手拇指捺印样本为同一人所留。      公安机关于2019年7月28日10时许，在深圳市第四看守所门前将当日刑满释放的被告人杨品抓获归案。                  本院意见              被告人杨品的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、多次盗窃的情节。                  判    决              一、被告人杨品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨品退赔被害人林国欢人民币6000元，退赔被害人陈飞人民币800元，退赔被害人邓业敏人民币1300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6204号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘作芸，女，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省筠连县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6182号起诉书，指控被告人刘作芸犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘作芸自2019年7月起在其租住的深圳市光明区，利用手机收取多人的六合彩投注单，赌资总额约十余万元，其中收取赌客茶某的赌资数额为98370元。2019年9月18日，公安机关将刘作芸抓获归案，并缴获其手机、账本、开奖记录本和六合彩码报。                  本院意见              被告人刘作芸的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘作芸犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的vivo手机一部及文字稿件、个人文字记录等均由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
结 案 通 知 书 关于王登夫与肖某的（2019）浙0206执3276号买卖合同纠纷一案，被执行人肖某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7938号上诉人（原审原告）：张明军，男，1968年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴越超，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：段宝江，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省德州市陵县。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国强，男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人张明军因与被上诉人吴越超、段宝江、郑国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初56号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人张明军预交的二审案件受理费8840元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月二十五日法官助理唐彬皓书记员王琰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初659号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人熊现飞，男，1974年2月7日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 辩护人杨文杰，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人熊现飞犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人熊现飞及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，廖海保（已判刑）于2015年成立安徽跑男科技有限公司并开始做大拿私活项目。2017年，廖海保等人推出“共享技能”APP，采取让会员免费注册后，通过合肥小蝌蚪电子商务有限公司购买1000元或10000元的道具产品成为“推广员”或“服务中心”，获得发展会员资格，取得不同的期股权，以发展会员数量作为计酬返利的手段，引诱参与者继续发展他人参加，吸引会员资金。 2017年12月，被告人熊现飞加入“共享技能项目”后，购买该公司定制的营销手机，群加好友后建立自己的微信群，群发“共享技能”宣传资料、奖励模式等引诱、发展会员。并多次参加该公司组织的“黄山密训”将密训的相关活动视频发到微信群中进行宣传。 经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，熊现飞在“跑男”平台有一个会员账号（会员ID为2140），会员等级为“服务中心”。处于第6层，有下线层级39层，下线会员账号40216个，累计获得奖励1310740元，在平台上提现总金额为1059005元。 熊现飞被动到案后如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人熊现飞认罪认罚并签字具结。公安机关扣押了袁某持有的被告人熊现飞从“小蝌蚪”商城购买的手链一串、共享技能宣传册一本，熊现飞所有的号牌为川Ｂ×××××的轿车和该车行驶证、车钥匙、车辆完税证明、购车发票，熊现飞持有的手机一部。 因犯组织、领导传销活动罪，同案犯廖海保被本院于2019年10月29日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；同案犯刘记被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；同案犯刘小金被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；同案犯张建清被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人熊现飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，共享技能宣传册，银行流水清单，熊现飞手机内照片，证人袁某、李某、杜某、熊某、廖某的证言，同案犯余宏志、曹文亮、胡斌的供述，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］数鉴字第11号司法鉴定意见书，到案经过，被告人熊现飞的户籍信息及其供述等证据。 本院认为，被告人熊现飞加入廖海保等人领导的以推广共享技能为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，主动积极宣传传销组织，发展下线的层级、人员多，对传销组织的扩大起到关键作用，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊现飞起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人熊现飞被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案涉案传销组织与其他实施暴力、胁迫手段的传销组织有较大区别，应在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出“判处被告人熊现飞有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊现飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决之行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2021年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对被告人熊现飞的违法所得1059005元继续予以追缴（扣押在案的汽车处置后金额充抵违法所得）； 三、将扣押在案的手机、宣传册、手链予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初659号 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢707号申请执行人：润盛建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115726097796H），住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托代理人：许余才，该公司员工。被执行人：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族。润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团）与戴杰债权转让合同纠纷、担保追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初5271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还润盛集团代为偿还的借款本金、利息、律师费、诉讼费合计32361277.61元；戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还润盛集团借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费204606元，由戴杰负担。因戴杰未履行生效判决书确定的义务，润盛集团于2017年8月16日向本院申请执行，执行到位38284元，后向本院撤销申请。因被执行人戴杰未能继续履行生效法律文书确定的义务，润盛集团向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款可供执行。2、本案查封了被执行人戴杰名下位于南京市建邺区雨润大街19号双和园20幢102室、302室不动产，因系轮候查封且上述不动产设有高额抵押，本案暂时无法处置。3、本案轮候查封了被执行人戴杰名下苏Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆，因没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人戴杰住所地南京市××区棉鞋营56号101室进行调查，未发现被执行人下落。5、本案轮候冻结了被执行人戴杰持有的南京润盛建设集团有限公司的股权，该股权已在本院另案启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配，分配所得1239094元。6、本院通过关联案件查询，被执行人戴杰有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人戴杰有其他可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位1239094元。本案轮候查封了被执行人戴杰名下房产及车辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6156号之一 申请执行人黄武。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人黄武与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司的财产(以人民币6858元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙志英
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6025号之一 申请执行人:马伟添，男，汉族，1975年4月18日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人:陈金婵，女，汉族，1974年9月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该村民委员会主任。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该经济联合社主任。 申请执行人马伟添、陈金婵与被执行人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人返还租金24620.08元、赔偿办证费用92280.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法以（2019）粤0703执6017-6028号协助扣划存款通知书扣划被执行人银行存款合计229596.14元，根据各方当事人协商一致的分配方案，以上款项结转93557.31元至（2019）粤0703执6019号案件中，本案未分配到位任何款项。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6025号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36286号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：刘彦媚，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦媚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼，被告刘彦媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金91180.51元及手续费（截至2019年12月3日的手续费17599.73元，从2019年12月4日起至实际清偿之日止，手续费以欠款本金91180.51元为基数，按0.042%/日的标准计付）；2.被告承担本案的律师费1750元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××87的民生银行信用卡，信用额度为140000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告递交《民生通宝分期白金信用卡申请表》，申请领用信用卡，确认已阅读并了解《民生通宝分期信用卡领用合约》的全部内容。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：被告所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，但须自记账日起按照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金月按日收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项；原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。该领用合约所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明：通宝分期手续费中刷卡消费的收费标准为日手续费率0.042%、预借现金日手续费率0.05%。其后，原告向被告发放了卡号为62×××87的民生通宝分期白金信用卡。被告领用信用卡后发生透支。截至2019年12月3日，被告尚欠本金91180.51元、刷卡消费手续费17599.73元未清偿。本案庭审中，原告确认律师费尚未实际支付。以上事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》《民生通宝分期白金信用卡收费标准》、交易明细、欠款构成及庭审笔录为证。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿欠款本金91180.51元及手续费（截至2019年12月3日的手续费17599.73元；从2019年12月4日起至实际清偿之日止，手续费以欠款本金91180.51元为基数，按每日0.042%的标准计付）有理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但确认该费用尚未实际支付，故本院对原告的该主张不予支持。原告可待律师费实际发生之后，再行向被告主张。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金91180.51元及手续费（截至2019年12月3日的手续费17599.73元；从2019年12月4日起至实际清偿之日止，手续费以欠款本金91180.51元为基数，按每日0.042%的标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担40元，被告刘彦媚负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  胡雪军人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢钊颖谢宜静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49056号原告：曹美慧，女，1988年8月12日出生，汉族，广派商业有限公司销售，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告曹美慧（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告全额退款7466.67元。事实和理由：2018年6月3日，我与被告签订《鑫豪儿童之家培训收费单》（以下简称《培训收费单》），为我女儿张xx报读被告的绘画培训课程。合同约定为96课时的感恩一年卡，并特别注明上完96课时，无理由全额退款。后被告因其原因单方面终止合同，导致孩子未能上完全部课程，且拒绝履行全额退款义务。我迫于无奈接受了被告的部分退款，但并未放弃主张剩余金额。经我与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司认可与原告签订合同的事实，我和原告已经就退费事宜达成一致，故不同意原告要求退还剩余款项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年6月3日，张鑫与被告签订《培训收费单》，约定被告向原告之女张xx提供英语培训服务，课时数96课时，收费12800元，业务类型为感恩一年卡。收费单下方写有“上完96课时，无理由全额退款”字样。同日，原告支付12800元。原告付款后，张xx开始上课。2019年3月1日，被告因故停业，张xx未能继续上课。被告停课后，部分家长因退费事宜反映至工商、公安等部门，工商及公安部门对此进行了调解。经调解，被告向原告退还了课时费5333.33元。经询，原告表示为及时止损才接受退款，并未放弃继续追索剩余款项的权利，双方均认可培训服务合同关系已于2019年3月1日解除。庭审中，原告提交退款申请复印件，称已上46课时；退款申请下方有原告本人签字。被告对上述证据不认可并提交退款申请表及转账记录，表示双方已经签字确认张xx的已上课时数为56课时，退款金额5333.33元，并且已经退款完毕。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月1日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，合同目的已无法实现，现双方均认可《培训收费单》于2019年3月1日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案是教育培训合同纠纷，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价。同时，原告与被告就退费问题在诉讼前已经进行了处理，被告向原告退还了剩余课时对应的款项，应当视为双方就合同解除后续事宜的处理达成了合意，在此情况下，原告再要求退还剩余费用没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告曹美慧的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹美慧负担（于七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  孙 赫二〇一九年十二月十七日书记员  裴 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2465号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0108行初108号原告刘青合，男，1959年2月10日出生，汉族，住新郑市。委托代理人陈勇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人魏子涛，北京冠领律师事务所实习律师。被告新郑市薛店镇人民政府，住所地：新郑市薛店镇卫生路1号。法定代表人孙现峰，镇长。委托代理人张可平，该单位工作人员。委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。原告刘青合诉被告新郑市薛店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青合及其委托代理人陈勇、魏子涛，被告委托代理人张可平、李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是河南省新郑市薛店镇常刘村村民，原告在本村有宅基地房屋一处，原告在该房屋兼营汽车修理。2014年底，原告该宅基地房屋因征收拆迁，被告在新郑市九裕龙城东京珠高速西侧、常牛路东段路北处划定土地由原告建房继续经营汽车修理。因高铁项目绿化用地，被告在未与原告达成补偿协议的情况下，2019年2月11日被告组织人员强制拆除了原告房屋。被告拆除原告房屋的行为明显违法，理由如下：一、被告无法律规定的房屋拆除强制执行权。二、被告强制拆除房屋程序违法。三、被告强拆原告的房屋无法律依据。为维护合法权益，提起行政诉讼，请依法判令1、确认被告于2019年2月11日拆除原告位于新郑市薛店镇常牛路东段的房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告起诉主体资格；2、个体工商户营业执照，证明原告经营汽车修理的事实；3、原告房屋照片，证明原告位于新郑市常牛路东段房屋情况；4、证明，证明镇政府干部刘胜利向原告出具的证明，说明房屋评估正在进行，该房屋及土地系政府安置原告用来经营汽车修理；5、被告强制拆除原告房屋视频光盘；6、被告强制拆除原告房屋照片，证据5、6证明被告组织人员强制拆除了原告房屋；7、网页打印件，证明出现在现场王跃甫的身份是被告单位副科级干部。被告新郑市薛店镇人民政府辩称，本案所涉房屋系原告刘青合非法建设，该房屋的拆除由刘青合自行拆除，被告不存在强制拆除行为。因此，刘青合的诉讼请求无事实依据和法律依据，望法院依法判决。被告没有提交证据。被告申请证人全某、刘某出庭作证。本院经审理查明，2019年2月11日，被告薛店镇人民政府组织人员对原告刘青合在新郑市九裕龙城东、京珠高速西侧、常牛路东段路北的汽车修理厂拆除，该修理厂为二层建筑物。原告提供的照片及视频光盘可清晰显示被告强制拆除原告建筑物的事实。原告认为被告拆除房屋的行为违法提起本案诉讼。本院认为，被告辩称未参与实施拆除行为，根据本院庭审查明的事实及原告提供的拆除现场照片及视频光盘能够证明被告实施了拆除行为，故被告的辩称意见本院不予采信。被告新郑市薛店镇人民政府拆除原告刘青合建筑物、未履行相关手续，未经法定程序，其实施拆除原告建筑物的行为严重违反了正当程序原则，原告请求确认被告拆除其建筑物行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告新郑市薛店镇人民政府于2019年2月11日拆除原告刘青合建筑物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告新郑市薛店镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪琪人民陪审员  王艳杰人民陪审员  朱明宇二〇一九年十二月十日书 记 员  刘晓燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7089号 原告马勋前，男，回族，1982年7月24日生，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，农民，大专文化，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公司。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C1-4-2。 法定代表人：冉家志。 统一社会信用代码：515205263374275952。 本院在审理原告马勋前诉被告杨敏、贵州威宁浩正农业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告与贵州威宁浩正农业发展有限公司达成和解、并已由贵州威宁浩正农业发展有限公司当庭支付。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马勋前撤回起诉。 案件受理费25元由原告马勋前承担。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月四日 书记员  王 珺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2051号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码914211008803142185。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。一般代理。被告：杨能志，男，1977年12月27日生，汉族，住湖北省罗田县，被告：程漫，女，1985年11月12日生，汉族，住址同上，被告：黄冈市君城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421100706987492T。住所地：黄冈市黄州区体育路21号。法定代表人：余阳春。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）诉被告杨能志、程漫、黄冈市君城房地产开发有限公司（以下简称“君城房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄冈分行的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼,被告杨能志、程漫、君城房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨能志、程漫立即共同偿还原告全部贷款本息54221.35元（利息暂计至2019年1月17日，从2019年1月18日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告杨能志、程漫购买的位于黄冈市××砖湖××湖现代城××单元××室的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担律师费3000元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；5、判令被告黄冈市君城房地产开发有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年5月29日，被告杨能志与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限120个月（2008年5月29日至2018年5月29日）。借期内采用浮动利率，即在中国人民银行现行基准利率水平上下调15%，逾期利率为贷款利率上浮50%。后原告依约放款。2.在以上《个人住房（商业用房）借款合同》的特别签订条款约定，被告杨能志、程漫（系夫妻关系）以位于黄冈市××砖湖××湖现代城××单元××室的房屋为原告设定抵押权。被告君城房地产以抵押阶段性担保的方式向原告提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告杨能志、程漫以抵押人的身份签字并盖手印，被告君城房地产以保证人身份加盖公章。3.《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。4.2008年6月11日，黄冈市房地产权监理所开具证明单，注明“本次抵押登记为预售商品房抵押登记，当事人应当在抵押人领取房屋权属证书后，凭此证明单重新办理房地产抵押登记，领取《房屋他项权证》。逾期未办理，上述抵押登记失效。”5.截止2019年1月17日，被告杨能志、程漫共下欠原告借款本息合计54221.35元。6.原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，被告杨能志与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，杨能志应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。双方约定借款合同提前到期的条件满足后，原告通过诉讼的方式宣布合同提前到期，原告宣告合同提前到期的通知于被告收到本案诉状副本之日（2019年11月16日）生效，故被告应于当日立即清偿借款本息及相关费用。基于保证合同内容与效力上的从属性，被告君城房地产对该主债务的保证责任也于2019年11月16日提前到期，并于本案诉状到达被告君城房地产之时，对被告君城房地产产生效力。《个人住房（商业用房）借款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取逾期利息，并由被告全额承担律师费、诉讼费等费用。现原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，本院予以支持。但原告未提供保全费的相关凭证，不能证实该笔费用是否实际发生。故对原告主张保全费的诉请，本院不予支持。被告程漫与被告杨能志共同在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，认可借款合同项下债务。故被告程漫应与被告杨能志承担共同清偿责任。因涉案房屋目前并未办理正式抵押权登记，故被告君城房地产仍应承担合同约定的保证责任，且原告对涉案房屋的抵押权也未设立，不能以其拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨能志、程漫在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行借款本息54221.35元，利息暂计算至2019年1月17日止，从2019年1月18日起至被告清偿借款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。二、被告杨能志、程漫在本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行支付律师费3000元；三、被告黄冈市君城房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告杨能志、程漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗 莉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5417号 原告：顾晶晶，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告顾晶晶诉被告卞秀秀合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告顾晶晶及其委托代理人胡学仕、被告卞秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晶晶诉称：2019年3月7日，被告以天承贸易有限公司小脚丫鞋业的名义与原告签订一份《加盟合同》，被告(甲方)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售，合同期限为2019年3月7日至2022年3月7日，签订协议时乙方向甲方交纳10000元的加盟费……。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，并交纳了加盟费10000元及履行约保证金2000元。2019年4月份，原告发现天承贸易有限公司根本不是从事鞋业生产和销售单位，被告也不具备相关授权的权利，被告是以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立的合同。原告多次找被告要求撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。原告等人向公安部门投诉，公安部门以民事纠纷为由，要求原告等人到法院处理。综上，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立的加盟合同，侵害了原告的合法权益。请求法院1、依法撤销原被告之间签订的《加盟合同》；2、判决被告返还原告加盟费10000元及履约保证金2000元。 被告卞秀秀辩称：被告根据《公司法》司法解释三第三条和第四条的规定，有权以拟设立中的天成贸易有限公司的名称对外签署商务合同。在合同签订后，被告已经按合同的约定履行了推广、宣传加盟店的形象等相关义务。原告没有受到任何损失，被告每月都是为原告加盟店上门服务，并且被告的进货渠道也是唯一的，具有物美价廉的好评，收取的加盟费实际也就是被告为原告所作的服务费用。请驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年3月7日，被告卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与原告签订《加盟合同》，约定“甲方(被告)授权乙方(原告)为“小脚丫女鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2019年3月7日至2022年3月7日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳10000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。”双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，原告向被告交纳了10000元的加盟费和2000元的保证金。后，原告发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，被告也未获得相关授权，而向被告主张撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 另，被告于2019年11月4日注册成立“明光市天承服饰有限公司”，庭审中被告陈述该公司于2019年11月4日前一星期提交注册申请。 上述事实，有原告提供的《加盟合同》、微信转账记录和保证金收据，被告提供的明光市天承服饰有限公司营业执照，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，被告以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与原告签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使原告误解并作出了错误的意思表示，而与被告签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对原告要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。被告基于该合同而收取原告的加10000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告顾晶晶与被告卞秀秀于2019年3月7日所签订的《加盟合同》； 二、被告卞秀秀于本判决生效后五日内向原告顾晶晶退还加盟费10000元及履约保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卞秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3973号原告：张艳兵，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：朱鹏岳，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告张艳兵与被告朱鹏岳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）冀1024民初372号民事判决。被告朱鹏岳不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀10民终2062号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张艳兵的委托代理人李帅、被告朱鹏岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费28359元，并给付为催讨劳务费支出的4386元费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告雇佣原告为其承包的土地进行耕种，至2016年7月份，被告共计拖欠原告劳务费28359元。2016年7月14日，被告为原告书写欠条一张，此款经原告多次催要未果。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱鹏岳答辩称，我已经给付原告劳务费24900元，原告起诉的欠款数额不属实。对原告主张的为催讨劳务费支出的4386元费用不认可。本院经审查，认定事实如下：2016年7月14日，被告朱鹏岳为原告张艳兵出具欠条一张。欠条载明的主要内容为，朱鹏岳因种地雇工人干活，拖欠工人工资28359元整，以下人员工人名单中有张艳兵一人带领向朱鹏岳索取欠款；以上28359元不能超出2016年12月31日之前把所有欠款还清，否则一切后果有朱鹏岳一人承担；欠款方朱鹏岳签名并摁手印，被欠款方张艳兵签名并摁手印，时间2016年7月14日。另查明，被告朱鹏岳于2017年11月29日向原告转款5000元，于2017年12月8日向原告转款9400元，于2018年3月4日向原告转款2000元，2018年4月28日向原告转款1000元，于2018年5月8日向原告转款1000元，于2018年6月3日向原告转款3500元，于2018年8月1日向原告转款1000元，于2018年9月18日向原告转款1000元，于2018年12月23日向原告转款1000元。以上合计转款24900元。上述事实有原、被告当庭陈述、欠条、微信转账记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告给付劳务费28359元。被告辩称，我已经通过微信偿还原告24900元，原告起诉的欠款数额不属实。对此，被告提交微信转账记录和通话录音予以证实。原告对微信转账记录和通话录音的真实性无异议，本院予以确认。故被告现尚欠原告劳务费数额应为3459元（28359元-24900元），对原告主张的合理部分本院予以支持。原告辩称，被告给付的转账款是发生在原告怀孕期间，被告作为孩子的父亲理应支付这些费用。被告对此不予认可，认为孩子出生的费用都是自己另外支出的，转账的钱款都是偿还劳务费的钱。经审查，原告对于被告转账款给付目的的抗辩主张，被告不予认可，对此原告未能提交充足的证据证实，故对原告的该抗辩意见本院不予采信。原告另主张为催要欠款支出其他费用4386元，包括往返的交通费、食宿费等。被告对此不予认可。经审查，原告提交了2019年11月27日周口至北京西站的K402次火车车票两张（其中一张为补办卧铺票增加的96元），金额共计211元。考虑原告往返确需支出相应的费用，本院酌情对原告乘坐K402次火车支出的交通费211元予以支持。故被告共计应偿还原告劳务费和交通费共计3670元（3459元+211元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱鹏岳于判决生效后三日内给付原告张艳兵劳务费、交通费共计3670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告张艳兵负担539元，被告朱鹏岳负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年十二月十六日书 记 员  钳伯轩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保893号 申请人：东莞市东弘包装科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村大龙二路8号三楼厂房。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人:蓝江南，广东德布律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞市东弘包装科技有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）申请诉前财产保全一案，本院应申请人东莞市东弘包装科技有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310财保261号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,031,347.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保520号 本院受理的申请保全人汪桂林与被保全人甘和平、甘雷、杜玉香、甘云、宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）皖1802民初6526号民事裁定书，内容如下：一、查封被申请人甘和平、甘雷、杜玉香、甘云、宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司的银行存款，查封期限一年；二、冻结宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司在宣城司尔特公司夏渡体检中心绿化工程款、宣城敬亭新苑小区开发商谷友谊的绿化工程款，查封期限一年；三、查封杜玉香名下位于宣××开发区××室房产、××名下××开发区××室房产、××名下××时代广场××门面房、××名下××时代广场××号门面房，查封期限为三年。 执行中，已对被申请人甘和平、甘雷、杜玉香、甘云、宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司银行账户、相关房产予以查封、冻结；对宣城市云霞园林绿化景观工程有限公司在宣城司尔特公司夏渡体检中心绿化工程款予以冻结。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2299号 申请执行人：临沂力新置业有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：张强，男，1987年9月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂力新置业有限公司与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5151号 原告：张慧玲，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松林,四川清正律师事务所律师。 被告：周丹，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张慧玲诉被告周丹确认合同效力纠纷一案，原告张慧玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧玲申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张慧玲撤回对被告周丹的起诉。 案件受理费减半收取计975元，由原告张慧玲负担。 审判员  熊碧珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘超来
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27669号原告：重庆晋邦钢铁有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号3幢6-1，统一社会信用代码91500000588943121N。法定代表人：吴宁，董事长。委托诉讼代理人：汪雯倩，公司员工。被告：重庆展曜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑76号第四层，统一社会信用代码915001050756513188。法定代表人：肖明星，总经理。原告重庆晋邦钢铁有限公司与被告重庆展曜物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆晋邦钢铁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋邦钢铁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋邦钢铁有限公司撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执400号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计45.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初265号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异138号 异议人：山西绵山省粮食储备库。住所地：山西省太原市迎泽大街229号。 法定代表人：赵建民，该省粮食储备库主任。 委托诉讼代理人：岳育红，该省粮食储备库科长。 委托诉讼代理人：夏梦，山西宁丰律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行。住所地河北省石家庄市长安区和平东路7-14号荣景园小区。 法定代表人：薛源，该支行行长。 委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人，杨凯，河北济民律师事务所律师。 被执行人：河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园。 法定代表人：郭小建，该公司董事长。 被执行人：和顺县佰裕东面业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县城滨河路北侧。 被执行人：郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行（以下简称华夏银行和平支行）与河北佰裕东面业有限公司（以下简称河北面业）、和顺县佰裕东面业有限公司（以下简称和顺面业）、郭小建、张敏娜、中国物流有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山西绵山省粮食储备库对本院2015年6月19日作出的（2015）石执保字第00036-1号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月15日作出（2018）冀01执异249号执行裁定，驳回山西绵山省粮食储备库的异议申请。山西绵山省粮食储备库不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀执复315号执行裁定，撤销本院（2018）冀01执异249号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 山西绵山省粮食储备库称，一、我方原来提出执行异议所所依据的法律和事实应当被采纳。首先，华夏银行和平东路支行应当先就债务人河北面业提供的质押物来实现它的债权。在本案中，华夏银行和平支行与河北面业的借款，当时既存在债务人提供的质押担保，又存在保证人和顺面业提供的保证担保，按照物权法第176条的规定，债权人华夏银行和平支行应当是先就债务人河北面业提供的质押物来实现它的债权。第二，华夏银行和平支行应当对质押物的毁损和灭失承担不利的后果。在本案中，负责监管质押物的中国物流有限公司是由债权人华夏银行和平支行所委托的，在质押人河北面业将质押物移交给他所委托的监管公司后，按照担保法第69条的规定，质押物的保管义务随之就转移至质押权人，在此期间无论质押权人或者他的授权代理人因故意或者过失导致质押物灭失或者毁损的，均不应由其他保证人来承担灭失毁损的不利后果，因保管不善导致质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。第三，保证人和顺面业应当在债权放弃范围内免除保证责任。在本案中，华夏银行和平支行委托的监管公司将质押物放走，根据民法总则第162条的规定，监管公司的行为对被代理人华夏银行和平支行发生法律效力，也即华夏银行和平支行已经放弃对债务人提供的质押物的担保，而该质押物价值已远远超出其所主张的债权标的额。因此根据担保法第28条以及担保法司法解释第123条的规定，保证人和顺面业不应就债权人华夏银行和平支行所主张的债权在承担保证责任。二、在本案发回重审期间，出现了新的事实。异议人收到了和顺县人民法院作出的（2018）晋0723破1号通知，告知和顺县人民法院已受理和顺县佰裕东面业公司的破产清算一案，也就是和顺面业已经破产进入正式的破产程序。经过破产管理人统计，初步确认的债权数额是1.7亿元，其中优先受偿权人中国银行股份有限公司邢台分行的债权已经达到1900万元，但和顺面业的资产拍卖价经过评估拍卖，确认的价款为1600万元，就是它的总资产价值是1600万元，这个钱已经也不足以偿付优先受偿权人的。所以面对和顺面业破产这一事实，双方的执行异议已经不存在了。 华夏银行和平支行称，坚持原来的听证意见。对和顺面业破产的事实属实，但是和顺面业现有资产价值多少我方不知情。 在本案听证审查中，山西绵山省粮食储备库提交顺面业管理人拍卖成交确认书、和顺面业债权人会议审核表、和顺面业管理人出具的证明主张，和顺面业已经破产并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，成交价为1620.21万元。和顺面业债权人会议审核表第一页第13条是关于华夏银行和平支行债权申报情况，表格中明确记载债权申报的数额为52021696.25元，管理人初步认定的数额为0元。备注上已经标明申请人放弃物的担保的，债务人作为保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，也就是说破产管理人已经认定华夏银行和平支行的债权申报数额为零，不是合格的债权申报人。华夏银行和平支行质证称，我方承认该证据的真实性，对于债权人会议审核表认定我行申报债权不予确定，对此不予认可。 本院认为，在本案执行异议审查期间，因被执行人和顺面业因企业破产拍卖成交所得已经不能清偿案涉债权这一新的事实出现，导致双方当事人对本案执行异议的争议事实已不存在，故山西绵山省粮食储备库所提出的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回山西绵山省粮食储备库的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郝俊贤 审判员  赵宗辉 审判员  高玉坡 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁琦琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6261号申请执行人：南京许氏雄网络科技服务中心（以下简称许氏雄网络中心），统一社会信用代码91320115MA1MPP337E，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路518号。负责人：许志强，执行合伙人。委托代理人：刘俊，男，1980年6月8日生，许氏雄网络中心员工。被执行人：袁孝刚，男，1981年6月17日生，汉族。被执行人：南京派拉斯网络服务有限公司（以下简称派拉斯公司），统一社会信用代码91320111MA1MH6K640，住所地在江苏省南京市江北新区江浦街道浦珠南路26号紫晶龙华广场商业街区二层121号商铺。法定代表人：袁孝刚。许氏雄网络中心与袁孝刚、派拉斯公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初14259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、袁孝刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付许氏雄网络中心货款90万元及逾期付款利息（自2018年8月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；2、袁孝刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付许氏雄网络中心律师费2.5万元；3、派拉斯公司对袁孝刚上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。袁孝刚、派拉斯公司负担诉讼费用14060元。因袁孝刚、派拉斯公司未履行生效判决书所确定的义务，许氏雄网络中心向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、婚姻登记、车辆管理等部门查询，未发现被执行人袁孝刚、派拉斯公司名下可供执行的财产。因被执行人袁孝刚未履行生效判决，本院将被执行人袁孝刚司法拘留十五日，拘留期间，被执行人袁孝刚未给付任何款项。本院已将被执行人袁孝刚、派拉斯公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人袁孝刚以及被执行人派拉斯公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 仲 淋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25266号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：贾雄雄，男，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告贾雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4140号 原告姚凯元，男，2013年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 法定代理人刘冬琳，女，1982年12月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人陈弘昊，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。 被告抚顺市荣信拳击俱乐部，住所地抚顺市顺城区高山路190号售楼处，统一社会信用代码52210400MJ31324894 法定代表人赵乐龙，该俱乐部经理。 被告赵乐龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告姚凯元诉被告抚顺市荣信拳击俱乐部、赵乐龙教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凯元的法定监护人刘冬琳及委托诉讼代理人陈弘昊，荣信俱乐部法定代表人赵乐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订协议，于2018年5月11日至6月11日在位于抚顺市中学北门羽毛球馆楼上的荣信俱乐部学习拳击和散打，交年费2400元。2019年3月16日，馆里优惠，交年费送护具，因原告7月、8月不在抚顺，所以双方协商2019年9月原告再回到抚顺后签订协议开卡，被告同意，原告监护人以微信转账的方式缴纳3999元，2019年6月9日原告最后一次到馆里学习，6月末因家中负责接送的老人生病，原告无法继续学习，多次要求被告退卡被拒，无奈诉至法院，要求被告退还学费3679元（已扣除赠送护具费用）。 被告荣信俱乐部、赵乐龙辩称，原告在我管学习拳击和散打课程，在办理年卡时是知道不能退卡的，原告知情并签字按手印了。每个学员的学费是包括场馆租赁费用，教练员提成、员工工资、合伙人分红等，以上按照学员交完的费用都已实际分摊完毕。原告因为自己的原因不能上课，我馆可以同意原告延期学习，但不同意退费。 经审理查明，2018年5月11日，原告母亲刘冬琳在被告荣信俱乐部为原告报名学习拳击和散打课程，学费2400元，期限1年，无课时限制，学员可随时到馆学习、训练，2019年3月16日，因被告荣信俱乐部出台优惠活动，一次性缴纳全年费用，赠送训练护具。于是，原告母亲在本次学习期限未满的情况下，续交了下一年度学费，并与俱乐部负责人即被告赵乐龙协商下次学习期限顺延从2019年9月开始起算，被告赵乐龙口头同意顺延，但双方就顺延期限未具体协商确定，亦未再签署书面协议。2019年3月16日，原告母亲通过微信转账的方式向被告赵乐龙支付了学费3999元并领取了赠送的护具。2019年6月末原告因平时负责接送其学习的外公突患脑梗，原告无法继续在被告处学习，故原告母亲多次与被告协商退卡退费事宜未果，以诉称理由诉至法院。另查，被告赠送原告的护具头盔100元、护胸110元、护腿110元、护裆50元、背包60元，合计430元。再查，原告曾与案外人刘冠麟协商以2000元价格转让该年卡，因受让人系俱乐部老学员，被告未予积极配合，转让未果。 本院确认的上述事实有原告提供的协议书、微信转账截屏、护具价格表、住院病志、音频资料、证人证言等及被告提供的保险条款及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订抚顺市荣信拳击俱乐部入学协议,表明双方当事人之间已设立了教育培训服务合同关系,该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应属有效。依据合同约定,原告合同履行期限已过,合同权利义务已终止。原告在该合同履行期限内提前缴纳了3999元年卡学习培训费，视为双方口头达成新的教育培训合同，除履行期限双方未达成一致意见外，其他条款无特别声明的情况下，均应按照原合同约定内容履行，符合双方当时的真实意思表示及一般常理。关于违约责任一节，双方在合同中第六条约定，“如发生意外因素，甲方乙方应互相理解，积极配合解决问题。由于乙方单方面原因造成的，如退费、赠课、延长学费用有效期等情况，甲方可不予执行。”原告出具原告外公住院病志及多份证人证言均显示，原告前往俱乐部学习的接送问题并非原告本人不可抗力的无法继续学习的客观障碍和理由，是通过其他途径均可克服和解决的，故本案的违约责任主要在原告一方，但本案在双方事后协商退费事宜时，原告曾提出转让年卡的解决方案，因被告对受让人的限制要求，导致原告转让未果，被告的该行为虽出于对俱乐部潜在客户的扩展的商业考量，但因其未能积极配合原告解决问题，有违诚实信用原则，故被告的行为存在一定的过错，同时考虑到本案被告对原告的授课并非一对一培训,被告荣信俱乐部对教育培训课程的综合整体投入情况,本院结合上述因素予以酌定被告荣信俱乐部及被告赵乐龙返还原告姚凯元学费2000元。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七之规定,判决如下: 被告抚顺市荣信拳击俱乐部、赵乐龙于本判决生效后10日内退还原告姚凯元学费2000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺市荣信拳击俱乐部、赵乐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 疆
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保915号 申请人：林哲佳，男，1992年9月8日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人林哲佳与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保279号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币320,543.91元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10813号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：喻先通，男，1958年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻丽梅，女，1991年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻园园，女，1987年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻序龙，男，1992年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻六水，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻先通、喻丽梅、喻园园、喻序龙、喻六水金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1340元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初290号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫浪，男，1997年9月26日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，货车司机，家住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被河池市公安局金城江分局取保候审。同年12月3日河池市金城江区人民检察院对其取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉[2019]236号起诉书，指控被告人莫浪犯交通肇事罪。建议判处有期徒刑一至两年，可适用缓刑。 辩护意见被告人莫浪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月8日7时许，被告人莫浪（持B2D驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号自卸低速货车从都安县三只羊乡走老路返回金城江区。当车行至河池市X909线69km+100m处时，莫浪停车后突然实施倒车，导致车辆碰撞、碾压后方同向停车、由余有家驾驶并搭载乘客余水木的无号牌普通二轮摩托车，造成余水木受重伤经送医院抢救无效死亡、余有家手臂表皮受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。莫浪当即打电话报警及120急救电话，并在现场等候交警到场处置。经交警部门认定，莫浪承担本次事故的全部责任。2019年11月15日，莫浪与被害人家属在本院的调解下达成调解协议，被害人家属出具谅解书；莫浪亦积极赔偿余有家因表皮受伤造成的全部经济损失并取得余有家的谅解。 本院意见被告人莫浪违反交通运输法规，驾车时未察明车后情况即实施倒车，以致发生一人死亡、一人表皮伤及车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人及死者家属谅解的从轻、从宽情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，案后确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人莫浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凤影 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0522刑初46号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人刘印贵，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因本案于2019年7月16日被友谊县公安局取保候审，同年11月15日被友谊县人民检察院取保候审，同年12月5日被我院决定逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。指定辩护人孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人刘印贵犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行审理。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人刘印贵及其辩护人孙月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日9时许，被告人刘印贵驶无号牌黄海金马304型农用四轮汽车沿双七公路由北向南行驶，当行驶至双七公路50公里加965米处时，与崔某驾驶的无号牌邦德100型二轮摩托车相撞，造成崔某及摩托车乘坐人被害人夏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘印贵负此事故主要责任，崔龙雨负此次事故的次要责任，夏某无责任。经鉴定：被害人夏某损伤属重伤二级。经侦查，被告人刘印贵事故发生后留在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘印贵违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘印贵事故发生后留在现场，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。因具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘印贵在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内量刑。并当庭宣读出示了相关证据。被告人刘印贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘印贵具有主动投案并如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、达成民事和解、取得被害人谅解的情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院组织调解被告人刘印贵与被害人夏某、崔某达成民事赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的物证事故车辆照片，书证常住人口基本信息、驾驶员信息卡、车辆信息、返还物品凭证、到案经过、认罪认罚具结书、刑事附带民事调解书、谅解书，友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人崔某、刘某、李某的证言，被害人夏某的陈述，被告人刘印贵的供述和辩解，黑龙江金融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，友谊县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等相关证据，足以认定。本院认为，被告人刘印贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、且在该起事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。刘印贵于事故发生后留在现场，委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘印贵驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌定从重处罚。刘印贵与被害人达成民事和解协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机关审前调查，刘印贵住所地社区矫正机关建议适用非监禁刑。根据刘印贵的犯罪性质、情节、悔罪表现，社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出对被告从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人刘印贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永新人民陪审员  宋凯峰人民陪审员  赵健东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 玮本判决书所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11993号 原告：邹桃清，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被告：四川省实成机电安装工程有限公司，住所四川省德阳市广汉市衡阳路二段57号幸福大院1幢营业房。 法定代表人:宋仕平，总经理。 委托诉讼代理人：黎红，四川锦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑天文，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。 原告邹桃清诉被告四川省实成机电安装工程有限公司（以下简称实成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹桃清及其委托诉讼代理人牟芳萍，实成公司委托诉讼代理人黎红、郑天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹桃清向本院提出诉讼请求：请求判决邹桃清自2018年11月30日起至今与实成公司存在事实劳动关系。事实与理由：2018年11月30日，邹桃清经人介绍进入由实成公司承包的“郎基”·和今缘工程项目从事安装消防水管作业，双方没有签订劳动合同，工资是口头约定，在工程结束时发放。2018年11月30日下午四点半左右，邹桃清正在改工地安装给水管道时，因人字梯断裂，致使邹桃清从人字梯摔下受伤，随后由工地工友黄成平、敖之洋等将邹桃清送至四川省骨科医院进行治疗。出院后，邹桃清就此工伤赔偿事宜多次找被告协商，但未能协商一致，邹桃清于2019年7月26日向成都市高新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但超过仲裁时效该未仍未作出裁决。未维护自身合法权益，邹桃清现依法向法院起诉，请求法院支持邹桃清的诉讼请求。 被告实成公司辩称，双方不存在劳动关系，理由如下：1、邹桃清未接受过实成公司的安全教育、技术交底、规章制度等劳动管理，实成公司也从未安排过邹桃清工作、不曾向邹桃清支付劳动报酬、缴纳社保；2、邹桃清诉称安装消防水管的业务，也并非实成公司在该项目的业务组成部分，双方之间没有管理与被管理的关系，不具有形成劳动关系的合意，不存在劳动关系；3、从前次诉讼及仲裁可以看出，邹桃清清楚与实成公司不存在劳动关系，请求法院驳回邹桃清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人成都市朗升房地产开发有限公司作为发包人将案涉朗基·和今缘项目三标段建设工程分包给案外人四川永存建筑工程有限公司。2017年7月20日，四川永存建筑工程有限公司处又将案涉工程分包给实成公司，分包项目包括：朗基?和今缘三标段（9-19号楼及相应地下室）工程的强电、弱点、给排水、消防喷淋、防排烟、室外管网等（本项目施工图纸范围内的安装工程（含变更）工程施工）。2018年11月30日，邹桃清经案涉工地水管班班长黄成平招用到其班组务工，黄成平与其口头约定工钱为每天180元，工程完工后再结算，工钱由黄成平支付，日常工作由黄成平安排。当日，邹桃清在该工地安装水管时，因木梯垮塌，致使邹桃清从梯子上摔下受伤，受伤后由黄成平、郑功奎、熬之洋送往医院接受治疗，郑功奎垫付了相关医疗费用。2019年7月26日邹桃清申请劳动仲裁，请求确认邹桃清与实成公司自2018年11月30日起至今存在劳动关系，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出超期未结案证明，邹桃清遂诉至本院。 另查明，案外人郑功奎系由实成公司项目经理段中华派驻在工地从事现场管理。邹桃清当庭陈述，其申请黄成平作为本案证人出庭，黄成平告知因其在郑功奎处押有几万元款项，故不愿出庭作证。 以上事实有双方当庭陈述，原、被告身份信息，超期未结案证明，（2019）川0107民初1539号民事判决书，承包合同以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，据现有证据能证明案涉工程由实成公司分包后，实成公司项目经理段中华派驻郑功奎在现场管理的事实。郑功奎与黄成平之间的关系无法查明，但事发后郑功奎与黄成平共同将邹桃清送至医院，且郑功奎已垫付医药费用的事实已经双方共同认可。本案的争议焦点为实成公司与邹桃清之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，根据邹桃清自述，邹桃清经黄成平招进实成公司的项目工地，工作由黄成平安排，工资约定由黄成平发放。邹桃清与实成公司不存在身份上的从属和依附关系，实成公司未直接招用过邹桃清，未就涉案工作内容及报酬支付与邹桃清达成过书面或口头协议，也未对其进行过管理，双方之间不存在认定劳动关系的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对邹桃清所提实成公司与其存在事实劳动关系的主张不予支持。 据此，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告邹桃清与被告四川省实成机电安装工程有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告邹桃清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月六日 书记员  陈思阳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1110号之三 申请执行人：陈某1，女性，1985年6月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈某2，男性，1989年8月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈某2同意向陈某1支付补偿金300000元，在签订本调解协议之日起三日内，由陈某2向陈某1支付100000元，剩余的200000元补偿金，陈某2须于2021年7月30日前向陈某1支付完毕。若逾期，陈某2每年须另向陈某1支付违约金30000元。二、位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区地下室负二层A7区084号车位自签订本调解协议之日起，该车位使用权归陈某1享有；陈某1可凭本调解书向该车位的相关物业管理部门办理使用权过户手续。三、粤Ｇ×××××宝马牌小型轿车归陈某2所有，陈某2须于2019年8月25日前向陈某1支付该车辆折价补偿款60000元；若陈某2逾期支付，则须以所欠车辆折价补偿款为基数，按月利率1.5%支付违约金给陈某1直至付清之日止。陈某1须于签订本调解协议之日起两日内向法院提交对粤Ｇ×××××宝马牌小型轿车的解封申请，若逾期提交解封申请，本条内容对陈某2无效。四、登记在陈某2名下的粤Ｇ×××××英菲尼迪小型轿车，自签订本调解协议之日起，该车所有权归陈某1所有，陈某2须于本调解协议之日起十五日内协助陈某1办理该车辆登记过户手续。五、案件受理费9002元，减半收取为4501元，由陈某2负担（该案件受理费4501元已预交，陈某2须于2019年8月30日前将该4501元支付给陈某1）。因被执行人陈某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人负将相关的车位及车辆过户到申请执行人名下的义务，本院已依法向相关部门发出协助执行通知书，（2019）粤0802民初1364号民事调解书的第二项、第四项协议已执行完毕。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某2负有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特323号申请人：农志启，男，1979年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南嘉和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室。法定代表人：蔡芙蓉。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。申请人农志启与被申请人湖南嘉和置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人农志启称，1.仲裁的程序违反法定程序。申请人超期提交的证据，仲裁委并未处理。申请人申请仲裁委调查取证，仲裁委并未处理。仲裁程序超过规定期限。2.仲裁员有枉法裁决的行为。3.裁决违背社会公共利益。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第171号裁决。被申请人湖南长机科技发展有限公司称，长沙仲裁委的仲裁符合仲裁规则，申请人的申请没有事实依据。经审查查明：2019年5月22日，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第171号裁决：1.驳回申请人农志启的仲裁请求。2.仲裁受理费370元，处理费500元，共计870元，由申请人农志启承担。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。申请人农志启主张仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。第一，关于申请人超期提交的证据，仲裁委并未处理的申请理由。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第三十七条规定：“当事人逾期提交证据材料的，仲裁庭有权拒绝接受。”故本案中长沙仲裁委有权拒绝申请人逾期提供的证据。第二，关于申请人申请仲裁委调查取证的请求，仲裁委并未处理的申请理由。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第四十第一项规定：“当事人调查收集证据材料确有困难的，经当事人申请，仲裁庭认为有必要的，可以出具协助调查函。”申请人提出调查取证的申请，要经仲裁庭决定，认为有必要才出具协助调查函，并非一经申请就必须出具协助调查函。在本案中，申请人提交申请的时间为6月2日，晚于仲裁裁决之日。第三，关于仲裁程序超过规定期限的申请理由。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第七十五条规定：“仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决或者调解结案，但鉴定期间、审查当事人提出管辖异议的期间、当事人申请庭外和解期间及延期审理的期间不包括在内。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请主任批准后，可以适当延长。”第九十条：“简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。”第九十一条：“本章未规定的事项，适用本规则其他各章的有关规定。”可知，简易程序中，当事人申请庭外和解期间不计算在仲裁期限内。经查，该案适用简易程序，但当事人申请了庭外和解2个月，故并未超过仲裁期限。本院认为，仲裁庭并未违反《中华人民共和国仲裁法》和《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出仲裁员在仲裁中有枉法裁决行为的申请理由。申请人并未提供证据证明仲裁员有枉法裁决的行为，故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出裁决违背社会公共利益的申请理由。申请人并未提供证据证明裁决违背社会公共利益，故申请人的该项申请理由不能成立。综上所述，申请人农志启申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回农志启的申请。申请费400元，由申请人农志启负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理李勰书记员杨柳附法律条文第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5784号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王珂，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省辉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告王珂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金35759.85元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金8611.76元；（以剩余借款本金35759.85元为基数，自2015年6月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即35759.85×6%/365×1465天=8611.76元）；以上金额合计：44371.61元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2014年11月16日至2017年10月16日，还款分期月数为36个月。2014年10月31日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年6月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金35759.85元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告王珂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年10月31日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2014年11月16日至2017年10月16日，还款分期月数为36个月。2014年10月31日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元。被告共计偿还16022.23元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了16022.23元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余33977.77元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王珂于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司33977.77元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告负担106.46元，由被告负担348.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０１９）宁0122民初5718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会代码证9164010067040301XY。负责人：张某。委托诉讼代理人：陆某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：汪某，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称邮储银行）与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，在送达中无法找到上述被告，依法采取公告方式进行了送达。后依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.请求判令解除原告被告之间的借款合同；2.请求判令被告归还借款本息172455.19元（截止2019年7月26日，尚欠本金164676.51元，利息及罚息7778.68元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；3.如被告不能偿还借款，则对其提供的位于银川汽车修配装璜城1-7-502室房屋抵押物进行处置所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告汪某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年7月14日,原告邮储银行与被告汪某签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告向原告借款19万元用于购买房屋，借款期限84个月，自2017年7月20日至2024年7月20日止，借款利率为基准利率即年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，按月结息，结息日为每月20日。合同约定逾期利率为执行利率上浮50%即6.37%，如被告连续逾期三期或累计逾期达到六期，原告有权解除涉案借款合同。被告汪某以其名下位于银川市汽车修配装璜城1-7-502室房屋（建筑面积93.06㎡，不动产权证号：宁[2017]贺兰县不动产权第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告汪某发放了借款19万元。被告自2018年10月20日逾期偿还借款本息，后再未偿还借款本息。截至2019年7月26日，被告汪某尚欠原告借款本金164676.51元、利息6962.89元、罚息815.79元。判决的理由与结果本院认为，原告邮储银行与被告汪某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告汪某发放了借款，但其并未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告邮储银行现主张解除上述合同，并要求被告汪某偿还借款本金164676.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定罚息利率为借款利率上浮50%即年利率6.37%(4.9%×1.5)，符合法律规定，依法应予适用。被告汪某自2018年10月10日开始逾期偿还借款本息，截至原告要求之日即2019年7月26日欠付利息6962.89元、罚息815.79元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。且被告汪某还应当支付原告邮储银行自2019年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以实际欠付本金为基数，按照合同中约定年利率的150%即6.37%计算）。原告要求对被告汪某提供抵押担保的位于银川市汽车修配装璜城1-7-502室房屋（不动产权证号：宁[2017]贺兰县不动产权第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房产已依法办理了抵押登记，抵押权人为原告，该项诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告汪某于2017年7月14日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告汪某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行借款本金164676.51元，利息、罚息7778.68元，共计172455.19元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以实际欠付本金为基数，按照合同中约定年利率的150%即6.37%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行对被告汪某名下提供抵押担保的位于银川市汽车修配装璜城1-7-502室房屋（不动产权证号：宁[2017]贺兰县不动产权第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费600元，共计4350元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 顾思敏人民陪审员 张玉强人民陪审员 陈 静 二〇一九年十二月十八日法官 助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初746号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李学军，男，1971年12月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月2日被唐河县公安局刑事拘留,同年10月5日被唐河县公安局取保候审。2019年11月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月1日20时18分，被告人李学军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至唐河县桐寨铺镇桐寨铺街第二初中门口时，被唐河县公安局交通警察大队执勤民警查获。后被告人李学军被带至唐河县人民医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李学军血液中检出乙醇成分，其含量为134.95mg/100ml。经查，被告人李学军驾驶证已于2017年4月13日被注销。上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中无异议，且有被告人李学军的供述、唐河县公安局前科查询证明、交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李学军无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李学军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李学军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李学军系无证驾驶，应对其从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。结合其血液中所含乙醇含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月十二日书记员  李航路