wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6235号原告：卢某，女，1993年2月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托诉讼代理人：邢泽民，河南扬善律师事务所律师，执业证号：14101201810025927。被告：李某1，男，1995年5月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。原告卢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人邢泽民、被告李某1及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某2由原告抚养，被告抚养费100000元；3、依法判决足金999戒指、足金999手镯、足金999耳钉、海尔彩电、海尔空调、TCL洗衣机、铁皮衣柜、客厅吸顶灯、7床被褥、原告衣物、婚生女的衣物、小车及玩具、以及原告与婚生女的私人物品归原告所有，并将应归原告的财产交付原告，其它财产依法分割；4、依法判决被告向原告支付50000元精神抚慰金；5、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，不久双方确定恋爱关系，原、被告在没有深入了解对方的情况下,于××××年××月××日草率结婚，于××××年××月××日生下婚生女李某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情确已破裂。被告李某1辩称，如果判决原、被告离婚，原告需返还彩礼96080元和购买家具、家电、三金所花的36000元。婚生女由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。原告要求的三金系被告出资购买，且该三金由原告保管和持有，原告所主张的家具和家电均是由被告出资购买。双方的共同财产全部由原告保存，原告应当提供相应的证据证明后由双方依法分割。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某2，现跟随原告生活。原告结婚时所带嫁妆有彩电、空调、滚筒洗衣机各一件及其他物品。原、被告婚后曾因生活琐事争吵。诉讼中，原告放弃了要求返还三金及婚前嫁妆的诉讼请求。另经本院调解，被告已经将原告及女儿李某2的个人物品交付给原告。本院认为：原告卢某与被告李某1婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后双方为生活琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，本院在庭审中组织原、被告进行调解和好工作，原告离婚态度坚决，被告表示有条件的同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女李某2目前尚处于哺乳期，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生女李某2由原告卢某抚养为宜，原告要求抚养婚生女李某2，本院予以支持。被告应支付抚养费60510元（河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×17.5年×25％）。原告自愿放弃要求返还三金及婚前嫁妆的诉讼请求，本院予以尊重。原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2跟随原告卢某生活，被告李某1应支付抚养费60510元，于本判决书生效后五日内支付12102元，于2024年1月1日前支付12102元，于2027年1月1日前支付12102元，于2030年1月1日前支付12102元，于2033年1月1日前支付12102元；三、驳回原告卢某的其它诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十二月二十五日法官助理黄志敏书记员顾腾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7006号之一原告：梁国林，男，1966年5月30日出生，汉族，住广州市白云区,被告：汤云礼，男，1979年7月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓洪强，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县,原告梁国林与被告汤云礼、邓洪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁国林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁国林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费142元，减半收取计71元。审 判 长  白一帆人民陪审员  汤惠连人民陪审员  卓金华二〇一九年十二月十九日书 记 员  李诗琪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1140号申请执行人魏某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。申请执行人依据（2018）晋0525民初1553号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，请求：被执行人李某某支付申请执行人魏某某执行款10000元、诉讼费350元，共计10350元。本案在执行过程中，本院依法于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人李某某主动将执行款10000元交至本院，申请执行人亦领取此款。诉讼费350元，申请执行人予以放弃，执行费55元，申请执行人魏某某自愿交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2018）晋0525民初1553号民事调解书中第五项2019年支付10000元的内容执行完毕。二〇一九年十二月二日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12669号原告：吴全福，男，1957年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王帅胜，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住天津市武清区。原告吴全福与被告王帅胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴全福到庭参加诉讼，被告王帅胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在借款关系发生时为同事关系，被告分别于2015年1月和2月以生活困难为由向原告先后借款20000元和12500元，共计32500元，并分别为原告出具借条。后经原告持续讨要，至起诉时被告仍未还款。为维护自身合法权益，特此向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。王帅胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告在向原告借款时均是馨达园物业的保安。2015年1月，被告以家庭急需用钱为由，找到原告向原告借款12500元，原告将现金12500元给付被告，被告于当日为原告出具借条一张，注明：“我于2015年1月从吴全福处借到壹万贰仟伍佰元正，定于2017年3月还清，借款人王帅胜2015.1月”，被告并在欠条上按手印确认；被告于2015年2月再次向原告借款20000元，原告于当日给付被告现金20000元，被告再次向原告出具借条，注明：“我于2015年2月从吴全福处借到贰万元正，定于2016年8月底还清，借款人王帅胜2015年2月”，被告并在欠条上按手印确认。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款32500元情况属实，且有被告为原告出具的并按有其手印的借条为凭，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告借款32500元的请求并无不当，本院予以支持综上所述，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅胜于本判决生效后3日内偿还原告吴全福借款32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费600元，合计1214元，由被告王帅胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2167号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邵宝玉（曾用名建军），男，1986年1月14日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市河东区。2006年11月18日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李飞，山东星阔律师事务所律师。 辩护人韦春艳，山东星阔律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人邵宝玉犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邵宝玉及其辩护人李飞、韦春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月6日，被告人邵宝玉在临沂市兰山区黄某1经营的店铺内，冒用邵某的姓名，以出售位于临沂市XX区XX社区XX号楼2单元602室房产为由，骗取黄某1现金7万元后逃匿。在案件审理过程中，被告人邵宝玉亲属代其缴纳罚金一万元五千元。 上述事实，被告人邵宝玉在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人郁某、李某、黄某2、邵某的证言，楼房转卖合同，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，罚金缴纳票据，被告人邵宝玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵宝玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控邵宝玉犯诈骗罪的罪名成立。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月2日起至2021年8月1日止。罚金已缴纳）； 二、责令被告人邵宝玉退赔黄某1违法所得70000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  窦呈呈
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1389号之三 申请执行人张秀娜，女，1977年8月12日，汉族，住汕头市金平区。 被执行人陈宏标，男，1982年7月28日，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人张秀娜与被执行人陈宏标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）粤0507民初1812号民事判决：被告陈宏标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张秀娜32000元及逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），公告费300元，共计900元，由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。该判决已于2019年4月29日发生法律效力，申请执行人张秀娜于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宏标发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法裁定查封被执行人陈宏标名下登记的“起 亚牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）壹辆，但是未能扣押到实物；冻结被执行人陈宏标在财付通支付科技有限公司的银行存款2080元，实际控制938.8元，扣划该账户存款938.8元，扣除本案执行费50元，存款888.8元付还申请执行人张秀娜。其他无发现被执行人陈宏标的可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人发出限制消费令，本院经审查，依法作出（2019）粤0507执1389号限制消费令，向被执行人陈宏标发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈宏标没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张悦星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢259号 本院受理的申请执行人李大才;薛国霞与被执行人胡佳雄建筑设备租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商初字第00711号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢259号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2267号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：全丽丽，女，1993年02月25日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告全丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆华 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴秋玲 书记员胡闽荣
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执异1号 案外人朱玲敏，女，1970年2月10日出生汉族，住温州市洞头区。 申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道吟州新村103-6号，组织机构代码:MA298XFP2。 法定代表人胡少敏。 被执行人温州恩佳教育科技有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路175号2幢第三层东首，组织机构代码:MA294HB74。 法定代表人南瑶瑶。 被执行人南瑶瑶，女，1991年5月21日出生，住温州市洞头区。 被执行人南碎平，男，1969年1月28日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人温州鑫禾园林工程有限公司与被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平合同纠纷一案中，案外人朱玲敏于2019年11月29日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱玲敏请求法院依法裁定中止执行其与被执行人南碎平共同共有的0。朱玲敏认为：一、被执行人南碎平仅系涉案合同纠纷的担保人，其个人对外担保的债务并非夫妻共同债务，异议人朱玲敏系案外人，与该案件无任何权利义务关系，无需承担任何法律责任。此外，被执行人南碎平仅系涉案合同纠纷中的担保人，执行法院在未执行涉案纠纷合同相对方的情形下先行拍卖被执行人南碎平与异议人朱玲敏共同共有的房产不具有合理性。二、执行异议人朱玲敏与被执行人南碎平共同共有的财产，未经分割，不得强制执行。三、涉案房产是异议人朱玲敏生活所必需的居住房屋，涉案裁定书裁定拍卖、变卖此房产确系错误。 案外人朱玲敏未提供证据材料。 本院查明，原告温州鑫禾园林工程有限公司同被告温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平于2019年3月31日签订《协议书》一份，其中约定被告温州恩佳教育科技有限公司于2019年4月4日向原告温州鑫禾园林工程有限公司返还52万元及相关证件，若恩佳公司无法返还或超期返还则应向原告赔偿损失2万元，南碎平在上述协议书内作为保证人签字捺印，约定其自愿将坐落于温州市洞头区北岙街道霞晖大道351号403室的房产为上述款项作为担保抵押物，若担保物价值不足以清偿的，则其继续承担连带保证责任；南瑶瑶在在上述协议书内作为保证人签字捺印，约定其自愿为上述款项承担连带保证责任。因三被告未按约履行协议，故而成讼。现本院已作出判决，认定房产的抵押担保并未生效。本院判令恩佳公司返还费用52万元并且赔付2万元，南碎平、南瑶瑶对上述债务承担连带责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人温州恩佳教育科技有限公司名下无存款，其银行账户已被本院依法冻结，其名下无房产登记、无工商股权登记、无车辆登记，除此以外未发现可供执行的财产。被执行人南碎平名下有与案外人朱玲敏共同共有的坐落于温州市洞头区北岙街道霞晖大道351号403室的房产，南碎平与朱玲敏系夫妻关系，本院在该处房产门上张贴腾空公告及拍卖裁定，要求被执行人南碎平或实际居住人在2019年11月30日前自行腾空迁出坐落于温州市洞头区北岙街道霞晖大道351号403室的房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，案外人朱玲敏对此向本院提出异议申请。此外，走访时物业反映，该处房产有一段时间无人居住。 上述事实有（2019）浙0305民初627号判决书、（2019）浙0305执726号案件点对点系统、总对总系统查询结果；被执行人温州恩佳教育科技有限公司、南瑶瑶、南碎平不动产部门查询结果；2019年12月11日朱玲敏执行谈话笔录等证据所证实。 本院认为，被执行人温州恩佳教育科技有限公司名下无财产可供执行，被执行人南碎平对温州恩佳教育科技有限公司的该笔债务承担连带清偿责任，被执行人南碎平承担保证责任后，有权向温州恩佳教育科技有限公司追偿，本院处置被执行人南碎平名下房产并无不当。执行异议人朱玲敏与被执行人南碎平对该处房产并未分割，且未提起析产诉讼，因房产属于不可分割的共有物，案外人要求中止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱玲敏的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十七日 代书记员 姜 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9894号 原告：李风雷，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：潘保京，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。 主要负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢园，男，该公司法务。 原告李风雷与被告潘保京、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风雷、被告潘保京及被告太平洋保险宿州支公司的委托诉讼代理人亢园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李风雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告自2019年6月8日至6月21日期间出租车停运损失6440元（2019年4月总运营收入13800元÷30天×停运天数14天）及评估车辆停运损失费6440元，共计6440元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告出租车停运损失及评估费共计6440元。事实和理由：原告李风雷系网络预约出租车皖Ｌ×××××驾驶员，2019年6月8日6时40分，被告潘保京驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，行驶宿州市埇桥区淮海路和沱河路交叉口北侧与原告李风雷驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告出租车受损，2019年6月11日宿州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担上述交通事故的全部责任，原告李风雷无责任。出租车皖Ｌ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营14天，经公估公司评估给原告造成停运损失6440元，被告应向原告赔偿上述停运损失及评估费。 潘保京辩称，不愿承担赔偿，对全责无异议。 太平洋保险宿州支公司辩称，根据保险条款，诉讼费、评估费、停运损失不属于保险责任范围，保险公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的交通事故发生及责任认定事实、皖Ｌ×××××小型汽车在被告太平洋保险宿州支公司投保情况、皖Ｌ×××××小型汽车的停运损失6440元的事实本院予以认定。 本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当由侵权人赔偿。根据被告中国太平洋保险宿州支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单》及被告潘保京提供的其与保险公司业务员的微信聊天可得，该告知单的签字无法确定系被告潘保京笔迹。综上，保险公司未提供有效证据证明在订立合同时对不赔偿停运损失的免责条款向投保人潘保京做出明确说明，该条款不发生效力。故，对原告李风雷要求被告太平洋保险宿州支公司赔偿停运损失费6440元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告太平洋保险宿州支公司能够足额赔偿原告李风雷的停运损失，对原告要求被告潘保京赔偿停运损失费6440元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李风雷赔偿停运损失费6440元； 二、驳回原告李风雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘保京承担。 本判决为终审判决。 审判员  李培 二〇一九年十二月二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执23号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，统一社会信用代码:91330000717611474R。负责人胡德。委托代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人浙江德加投资集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路3号内的2号办公楼201室，组织机构代码:757094782。法定代表人蓝跃洪。被执行人丽水市兴业房屋开发有限公司，住所地丽水市莲都区花园路422号1151室，组织机构代码:148867962。法定代表人蓝跃华。被执行人杭州运邦进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号2301-2室，组织机构代码:661742079。法定代表人刘慧君。被执行人蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人刘慧君，女，1966年1月11日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第3502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为人民币14844441.63元及利息，并负担案件受理费111320元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人浙江德加投资集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车，被执行人杭州运邦进出口贸易有限公司名下浙Ｆ×××××号汽车，上述车辆本院已登记查封（查封期限至2021年12月23日），实物未扣押；被执行人浙江德加投资集团有限公司所有的坐落于莲都区××区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房屋以及阳光商务大厦××室已被本院拍卖成交，不足以行使抵押权，不作执行分配；被执行人蓝跃洪、刘慧君与他人共有的坐落于莲都区××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××室，莲都区宇雷路646号，囿山路485、487号的房产，被执行人蓝跃洪、刘慧君共有的位于莲都区××小区××、××室，山水嘉苑12幢101、201室的房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年9月9日）；被执行人浙江德加投资集团有限公司名下位于中山街××、××、××、××、××、××、××号，紫金路490、498号的房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年9月27日）；被执行人浙江德加投资集团有限公司名下坐落于杭州市下城区××文化广场××室的房产，本案已登记查封（查封期限至2022年12月24日），最高额抵押于本案；被执行人丽水市兴业房屋开发有限公司名下坐落于莲都区××房产、××、××号，丽青路130号，山水嘉苑33幢301、201、401室的房产，本院另案已登记查封（查封期至2021年9月29日），抵押于本案。上述房产经申请人确认，同意暂不处置。被执行人刘惠君、浙江德加投资集团有限公司各持有丽水市德加进出口有限公司10%、90%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期至2021年9月5日），申请人同意暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德加投资集团有限公司的法定代表人蓝跃洪、丽水市兴业房屋开发有限公司的法定代表人蓝跃华、杭州运邦进出口贸易有限公司的法定代表人刘慧君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、杭州运邦进出口贸易有限公司、蓝跃洪、刘慧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执23号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月二十六日代书记员 林健芬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3309号罪犯王某某，男，1977年4月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月十五日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第47号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6706号罪犯王康乐，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人王康乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月16日作出(2009)浙刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王康乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王康乐减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3329号 申请执行人：周韬，男，1962年10月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：汤慧良，男，1973年10月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：俞新萍，女，1976年3月4日生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人周韬依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4091号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为203578元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年8月19日，申请执行人周韬与被执行人汤慧良达成和解协议，协议约定：被执行人汤慧良承诺于2019年8月30日履行10000元，余款193578元，被执行人承诺2019年12月15日前履行完毕，则本案执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3329号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二日 书记员 金     旭     璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8355号 原告：四川省邮电器材总公司，住所地成都市西一环路一段73号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。 被告：叶祖铨，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告四川省邮电器材总公司（以下简称省邮总公司）与被告叶祖铨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。省邮总公司的委托诉讼代理人唐太平到庭参加诉讼。被告叶祖铨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 省邮总公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶祖铨在判决生效后3个工作日内腾退位于成都市营业用房；2.判令叶祖铨支付欠付租金20340元；3.判令叶祖铨支付2018年12月31日至腾退并将房屋交还之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2016年7月20日，省邮总公司与叶祖铨签订《房屋租赁合同》，合同约定省邮总公司将位于成都市营业用房出租给叶祖铨，租赁期限至2018年12月31日止。2018年12月31日，省邮总公司决定收回营业用房，未续签合同。2019年1月至3月，省邮总公司工作人员多次前往营业用房现场，要求相关人员腾退房屋，并于2019年3月8日，通过ＥＭＳ向叶祖铨发送律师函，要求叶祖铨缴清欠费后腾退房屋，至今，营业用房仍被无故占用。省邮总公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 叶祖铨未作答辩。 经审理查明的事实与省邮总公司诉称一致。另查明，省邮总公司于2019年6月1日起对房屋采取断水断电措施。 上述事实，有《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、《律师函》及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，省邮总公司与叶祖铨签订的《房屋租赁合同》约定租期已于2018年12月31日届满，省邮总公司明确表示不再与叶祖铨续签合同，叶祖铨即应返还房屋。但叶祖铨并未返还房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。现省邮总公司诉请要求叶祖铨返还房屋，并支付欠付租金及2019年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，合理正当，本院予以支持。 关于房屋占有使用费的标准，省邮总公司请求参照合同约定的2018年租金标准支付。经计算，2019年1月1日至2019年5月31日的占有使用费按月租金1695元计算，共计8475元，本院予以支持。由于省邮总公司于2019年6月1日起对房屋采取断水断电措施，降低了房屋的经营价值，故对2019年6月1日后的占有使用费，本院酌情认定以847.5元/月计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶祖铨于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司腾退并返还位于成都市的营业用房； 二、被告叶祖铨于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司支付欠付租金20340元； 三、被告叶祖铨于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司支付房屋占有使用费（暂计算至2019年5月31日为8475元，此后以847.5元/月为标准，计算至实际腾退之日止）； 四、驳回原告四川省邮电器材总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费393元，公告费300元，由被告叶祖铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谭 彦
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1099号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：姜淼成，男，汉族，生于1985年9月12日，住青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告姜淼成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 黎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5130号之一 申请执行人：张毓敏，男，1960年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人：杨建治，男，1967年7月12日出生，住慈溪市。 被执行人：诸小丽，女，1966年12月5日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5130号申请执行人张毓敏与被执行人杨建治、诸小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。被执行人杨建治、诸小丽应归还申请执行人张毓敏153500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1750元、申请执行费2203元。执行过程中，申请执行人张毓敏已与被执行人杨建治、诸小丽达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5130号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈杰辉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔05刑终395号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某强，男，1998年11月26日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2018年9月24日被行政拘留十五日，于同年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1984年1月17日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。系本案被害人。原审被告人陈某文，男，1994年2月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2018年10月11日被行政拘留十五日，于同年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现取保候审。原审被告人郭某永，男，1990年4月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2018年10月11日被行政拘留十五日，于同年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现取保候审。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人代某强、陈某文、郭某永犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）黔0522刑初216号刑事判决。原审被告人代某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人代某强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年9月24日凌晨，被告人代某强、陈某文、郭某永与阳方圣至黔西县上刘某红经营的夜宵摊喝酒吃宵夜，代某强醉酒后到对面江某奇经营的夜宵摊上打砸酒瓶，并无故殴打在此吃宵夜的被害人徐某，将徐某打倒在地后，又骑在徐某身上殴打徐某的胸部和背部，徐某朋友刘某见状遂上前制止，被闻讯赶来的被告人陈某文、郭某永阻拦并殴打，三人将徐某、刘某打伤后驾车逃离现场。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，徐某因外伤致右侧4-6肋骨骨折构成轻伤二级，右侧气胸构成轻伤二级，右胸部后遗条状瘢痕构成轻伤二级。案发后，被告人代某强、郭某永亲属分别赔偿被害人徐某经济损失31000元，共计62000元，并取得徐某的谅解。原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人代某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人陈某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人郭某永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某、原审被告人陈某文、郭某永服判未上诉。原审被告人代某强以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。二审庭审中，代某强辩称为了留所服刑而上诉。经审理查明，原判认定上诉人代某强及原审被告人陈某文、郭某永犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，代某强未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人代某强伙同原审被告人陈某文、郭某永酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑代某强系主犯，陈某文、郭某永系从犯，代某强、陈某文有自首情节，代某强、郭某永的亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对三人的处刑适当。故代某强所提“一审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇一九年十二月五日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19618号原告：黄红福，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所执业律师。被告：金叙光，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄红福为与被告金叙光民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄红福的委托诉讼代理人潘文东，被告金叙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元及利息（从2019年11月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年9月，被告向原告借款20000元，原告交付借款后，被告于2018年10月23日向原告及其他两人共同补充出具借条一份，载明：被告向黄红福、黄红福、吴健英三人各借到20000元，借期一年，自2018年10月23日至2019年10月22日。借款到期后，被告未能按约还款，引起诉讼。被告金叙光辩称，2018年开始，被告就和朋友在投资VP平台，我与原告都不认识，是被告的一个投资人介绍认识。原告听了关于该投资平台的介绍后觉得好，就找被告帮忙投资理财，买出来的余额要每天返给原告。10月初平台出现了问题，无法给原告兑钱，原告就要求被告将买余额的钱返给他们。后来原告就要求被告写了一张借条。现在过去一年了，平台还在，但无法提现。原告就其诉请向本院提供借条、银行个人帐户明细各一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证对原告提供的证据真实性无异议。被告就其辩称向本院提供如下证据：一、平台系统截图一份，证明涉案款项系用于投资理财。二、微信转帐记录及聊天记录各一份，证明被告向原告支付相应的理财所得及原告在交付款项时就知道是理财。原告发表质证意见如下：一、证据1系被告使用至今的平台，与本案的借款关系无关、对平台的真实性合法性存有疑问。二、证据2的真实性没有异议。黄红福有收到共3400元，当时被告与原告等商量时说每日200元返还本金。微信聊天记录只能证明原告向被告催讨约定的每日应当返还的本金，不能证明其他的事项。原、被告双方提供的证据，经对方质证，本院对其真实性均予以认定。经审理查明，2018年9月，经被告介绍，原告等人委托被告在“VP”平台上进行投资理财。2018年9月13日，原告将20000元款项汇入被告指定账户。被告从2018年9月15日起通过微信转账16次，共转账3400元。后因平台出现问题，资金无法取出。2018年10月23日，被告向原告等三人出具借条一份，约定原告委托其投资理财的20000元款项转化为借款，借期一年，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日，未约定利息。借款到期后，被告未支付任何款项，引起诉讼。本院认为，原、被告间的委托投资理财关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告于2018年10月23日向原告等人出具借条并约定还款期限的行为，系其真实意思表示，该借条应当认定为双方经清算达成的债权债务协议，原告有权按民间借贷法律关系主张权利。因双方未约定利息，被告已支付的款项应当作为本金予以扣除。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金叙光于本判决生效后十日内返还原告黄红福借款16600元及利息（从2019年11月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告黄红福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担42元，由被告负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月六日书记员 朱爱华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5430号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人黄国梁，男，1982年11月17日出生，住永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄国梁金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初5979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。立案执行标的40956.69元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有40956.69元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初333号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人杨某，男，1995年1月9日出生于赤峰市，初中文化，现住赤峰市。无前科。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年10月16日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年10月29日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员乌某、助理检察员柴某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日1时23分许，翁牛特旗公安局乌丹派出所接到110指挥中心指令到翁牛特旗政府对面一辆车牌号为×××的白色奔驰轿车处出警。吕某、吴某两名民警到达出警现场后，发现一名男子在汽车启动的情况下，睡觉，在出警的过程中，民警发现杨某属酒后驾驶机动车，民警吕某在查看杨某的状态时遭到杨某的殴打和侮辱，致使民警工作无法正常进行。 2019年10月31日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色奔驰轿车，从乌丹镇新华街双星世界小区驶出，沿新华街由东向西行驶，行驶至新华街恒茂广场附近时停车在路边休息。经鉴定，杨某血液乙醇含量为188.4mg/100m1，已达醉酒标准。 公诉机关就认定上述事实提供了书证一组，证人吴某、王某等人的证言，被害人吕某的陈述，鉴定意见，光盘及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨某以暴力、威胁方法阻得国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某犯数罪，对其数罪并罚。请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实没有异议。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，请求法院，对被告人判处缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨某以暴力、威胁方法阻得国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某犯数罪，对其数罪并罚。鉴于被告人到杨某到案后，能够如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，并在公诉机关自愿签署《自愿认罪具结书》，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、危害程度及被告人的悔罪表现，根据公诉机关的量刑意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 高 吉 忠 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 齐 文 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大；第三款，宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：拘役刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3947-1号 申请人：张兵林，男，1951年8月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：郭丽娜，女，1953年10月24日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被申请人：吴海颖，女，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被申请人：连云港康鹏房地产开发有限公司 统一社会信用代码：913207007272696411 法定代表人：吴家康，总经理。 住所地：连云港市连云区。 原告张兵林与被告郭丽娜等民间借贷纠纷一案，申请人张兵林于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭丽娜、吴海颖、连云港康鹏房地产开发有限公司名下的银行存款700万元或同等价值财产予以冻结。申请人张兵林已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封连云港康鹏房地产开发有限公司所有的在于兴平、左梅芳名下位于连云港市连云区的房屋。 不动产查封的期限为三年，动产查封的期限为二年，银行存款冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行冻结。 案件申请费5000元，由张兵林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张娅婷
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢535号 张勤峰 杜士军： 张勤峰申请执行杜士军民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0424执1604号，申请执行标的额22863元（包含诉讼费363元）。原案执行到位3534.99元，案经恢复执行，执行到位17156.32元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6609号 原告：龚璇雯，女，1985年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝冬云，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志平，浙**风律师事务所律师。 被告：汪浩，男，1966年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘东方，男，1965年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告龚璇雯与被告汪浩、尹飞、刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，因原告龚璇雯未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告龚璇雯撤诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月二十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3676号 申请执行人：方祥贵，男，1985年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何瑶庭，男，1965年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何晓洁，女，1991年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人方祥贵与被执行人何瑶庭、何晓洁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3676号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月七日 代书记员 杨建国
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2717号之一 申请执行人:绍兴市银雪制冷电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇还镇东路356号。 法定代表人：过仁松。 被执行人：南阳虹杰制冷设备有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村5东组。 法定代表人：翟永超。 申请执行人绍兴市银雪制冷电器有限公司与被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市银雪制冷电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司支付申请执行人绍兴市银雪制冷电器有限公司货款324479元。 执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行完毕但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封但未能实际扣押的车辆外没有可供执行的财产。通过对被执行人的实地调查也未能查到被执行人其他财产线索。截至2019年12月4日，本案已执行到位28218.67元。 鉴于被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产，本院已对被执行人的相关负责人采取了限制高消费、网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人南阳虹杰制冷设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2285号之一 申请执行人：上海蕤贺投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区科技绿洲金海公路6055号漕河泾开发区6号楼2楼。 法定代表人：王沸。 被执行人：李铸，男，汉族，1958年出生,住四川省宣汉县。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与李铸借款合同纠纷一案，本院依职权查封了被执行人李铸所有的川Ａ×××××号、川Ｓ×××××号车辆，因上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有本金520795元及利息、案件受理费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3243号 原告：吴峥奎，男，1980年9月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 原告吴峥奎与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告吴峥奎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴峥奎撤诉。 案件受理费6323元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6683号罪犯褚东海，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人褚东海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯褚东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯褚东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚东海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12490号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：肖志贤，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告肖志贤信用卡纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告肖志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令肖志贤偿还截止2019年6月5日信用卡欠款本金51721.37元，支付利息41315.67元、滞纳金919.91元、分期手续费4264.92元、其他费用106.54元及后期利息(从2019年6月6日起按日万分之五计算)。事实和理由：肖志贤向原告申请办理信用卡，截止2019年6月5日信用卡欠款本金51721.37元、利息41315.67元、滞纳金919.91元、分期手续费4264.92元、其他费用106.54元未支付，原告多次催收未果。 被告肖志贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，肖志贤向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为62×××97。肖志贤签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。截止2019年6月5日肖志贤信用卡欠款本金51721.37元、利息41315.67元、滞纳金919.91元、分期手续费4264.92元、其他费用106.54元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表、开卡照片等证据材料，在案为证。 本院认为：肖志贤签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月5日肖志贤信用卡欠款本金51721.37元、利息41315.67元、滞纳金919.91元、分期手续费4264.92元、其他费用106.54元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令肖志贤偿还截止2019年6月5日信用卡欠款本金51721.37元、利息41315.67元、分期手续费4264.92元、其他费用106.54元及后期利息（从2019月6月6日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年6月5日利息、分期手续费、其他费用及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。交通银行信用卡成都分中心主张滞纳金919.91元，中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，交通银行信用卡成都分中心请求判令肖志贤支付滞纳金919.91元，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、肖志贤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2019年6月5日信用卡欠款本金51721.37元； 二、肖志贤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月5日信用卡利息41315.67元、分期手续费4264.92元、其他费用106.54元及后期利息（以本金51721.37元为基数，从2019月6月6日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由肖志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 聪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3901号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行职员。被告：雷洪战，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告雷洪战借记卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。审判员  刘善宗二〇一九年十二月九日书记员  宋晴晴附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4995号 申请执行人：钟继雄，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：肖前林，男，汉族，住成都市新都区。 本院在执行钟继雄与肖前林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。现本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2016）川0104民初6555号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈正梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6266号之一 原告：毛宝泰，男，1928年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被告：毛业明，男，1986年1月11出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告毛宝泰与被告毛业明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2019年12月5日原告毛宝泰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛宝泰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由原告毛宝泰负担（已预交）。 审判员  童建国 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 蓝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13331号 原告：成都淖尔环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元10楼3号。 法定代表人：彭涛。 委托诉讼代理人：陈佳佳，系成都淖尔环保科技有限公司员工。 被告：灵宝市芦台石材有限公司，住所地：灵宝市故县镇芦台村四组。 法定代表人：李铁民。 原告成都淖尔环保科技有限公司与被告灵宝市芦台石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都淖尔环保科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都淖尔环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都淖尔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取770元，由原告成都淖尔环保科技有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月二日 书记员  苏倩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督975号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：郭丽英，女，1980年1月5日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月19日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2016年10月19日至2019年10月19日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。2016年10月21日，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款199831.22元及利息、罚息、复利（截至2019年11月14日为2777.92元，自2019年11月15日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭丽英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金199831.22元及利息、罚息、复利（截至2019年11月14日为2777.92元，自2019年11月15日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1446元，由被申请人郭丽英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十二月九日代书记员 王莹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2260号申请执行人郑继华被执行人张旭申请执行人郑继华与被执行人张旭请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1927号 申请执行人：盛竹林，女，1963年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：盛锦忠，男，1986年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：盛素娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴爱琴，女，1934年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小军，男，1975年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章友良，男，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人盛竹林、盛锦忠、盛素娟与被执行人吴爱琴、徐小军、章友良提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1927号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月六日 代书记员 杨建国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6708号罪犯刁振强，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)浙温刑初字第70号刑事判决，以被告人刁振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人刁振强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月2日作出(2013)浙刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刁振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刁振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刁振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刁振强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1722号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121676170077G，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号。 法定代表人徐素霞。 被执行人章作跃，男，汉族，1971年12月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人邹秋香，女，汉族，1973年8月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人邹培秋，男，汉族，1967年1月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告章作跃、邹秋香、邹培秋金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2061号判决书已发生法律效力。因被告章作跃、邹秋香、邹培秋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的102971.22元。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人章作跃、邹秋香、邹培秋金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人章作跃、邹秋香、邹培秋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章作跃、邹秋香、邹培秋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人章作跃所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人章作跃、邹培秋采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3388号罪犯张某某，女，1987年6月3日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年七月二十日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2015)烟芝刑初字第95号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产十万元未履行。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12042号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师。 被告：匡财兰，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县灌溪镇。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告匡财兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告匡财兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金96600.39元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共16480.15元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告匡财兰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 炫
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2133号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：田涛，男，1986年1月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2829号民事判决书，于2019年10月15日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与田涛追偿权纠纷一案。申请执行标的：1.支付代偿款4512.80元及利息；2.支付案件受理费40元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人田涛送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索后再恢复执行。本院已依职权对被执行人田涛采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈雯君
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执870号 申请执行人：山东祥和乳业有限责任公司 被执行人：孟飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住枣庄市。 申请执行人山东祥和乳业有限责任公司与被执行人孟飞追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟飞，龙雨未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月28日向被执行人孟飞送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月29日、12月6日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月11日发布了被执行人孟飞的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东祥和乳业有限责任公司申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孟飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初579号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东祥和乳业有限责任公司未实现的债权，应由被执行人孟飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十二日 书记员  相 斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6756号罪犯薛文辉，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人薛文辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯薛文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯薛文辉减去有期徒刑八个月（刑期至2034年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2489号 原告：刘庆贺，男，1977年8月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王继敏，男，1968年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王亮，男，1989年10月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 第三人：梅树良，男，1966年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告刘庆贺诉被告王继敏、第三人梅树良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆贺及委托诉讼代理人刘铁，被告王继敏及委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，第三人梅树良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止或解除对位于和尚房子乡本街村临街门市房，房屋所有权证号为村房字第××号，面积126.2平方米的商用房的拍卖和强制执行，并解除查封扣押；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，原告与第三人梅树良签订了房屋转让合同，双方约定第三人将建昌县和尚房子乡本街临街门市房转让给原告人，第三人的房屋产权证号为村房字第××号房屋产权证，所有权性质为私产，使用性质为商用，建筑面积为126.2平方米，两层，房屋转让费为65万元。合同签订后原告两次支付购房款，第三人将诉争房产交付给原告占有至今，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。第三人已将该商用门市房转让给原告并占有使用至今，没有登记只是物权未设立，并不影响合同的效力，第三人应当配合原告办理房屋过户手续。被告王继敏系执行案件的申请人，第三人梅树良系执行案件的被申请人，在执行程序中被告作为申请人向建昌县人民法院申请对第三人已经转让原告的房产申请执行。原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2019年7月29日作出（2019）辽1422执异第22号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，第一，原告购买被执行人的房屋后至该房屋被查封没有进行过户，属原告有严重过错；第二，原告提交给付购房款系被执行人儿子的账户，因当时我方正在和被执行人打官司，被执行人恶意转移财产，原告与被执行人有亲属关系，原告明知而购买房屋；第三，原告于房屋查封前直到现在未占有该房屋；第四，关于原告与被执行人签订房屋合同的真实性请法庭依法核实。 第三人未答辩。 本院经审理认定事实如下：王继敏诉梅树良合伙协议纠纷一案，建昌县人民法院于2018年9月13日作出了（2018）辽1422民初1488号民事判决书，内容为：“一、确认解除原、被告之间的合伙协议有效。二、被告梅树良于本判决生效后十日内支付原告投资款及利润合计人民币382,829.47元。三、驳回原告的其他诉讼请求”，梅树良上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院维持了原判。建昌县人民法院于2018年10月12日作出了（2018）辽1422财保188号民事裁定书，查封了梅树良及其妻子名下位于建昌县和尚房子乡本街，所有权证号为08-052，建筑面积126.20平方米的房屋。2019年1月4日王继敏向本院申请强制执行，执行过程中，2019年7月17日原告刘庆贺向本院提出执行异议，主张已经购买涉案房产，将房款65万元已经转给梅思雨（梅树良儿子），房屋所有权归其所有，要求解除对涉案房产的查封。本院审查后认为原告提交证据不足以证明其享有排除强制执行的权益，作出了（2019）辽1422执异22号执行裁定书，驳回了原告刘庆贺的异议。现原告刘庆贺向本院提出执行异议之诉，请求对涉案房屋予以解封排除强制执行。 另查明，涉案房屋系建昌县和尚房子供销社根据国家工程需要将原有营业室拆除后，因供销社没有资金，经批准由单位职工集资建造，建造后本着谁出资谁用房的原则，第三人梅树良与建昌县和尚房子供销社签订了营业室租赁合同书，租赁期限为40年，从2000年1月1日起至2039年12月31日止。现该房屋的建设工程规划许可证记载所有权来源为“租赁后自建”。 本院认为，本案的争议焦点系原告刘庆贺是否对涉案房屋享有排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原告向本院提交了与第三人梅树良作为甲方的房屋转让合同，合同中第五条约定：“甲方负责协助乙方办理房屋产权变更手续，提供所需的各种证件，所需费用由乙方自行承担（各种证件不包括土地方面的证明，指身份证、户口本）。”原告购买房屋后至本院查封该房屋未办理房屋过户登记。经调查核实，涉案房屋的所有权来源系“租赁后自建”，土地性质为国有划拨土地，第三人梅树良与供销社签订的《营业室租赁合同书》，第三人梅树良的所有权证号为08-052的房屋为租赁，租期40年，第三人无权出售，故现无法办理过户登记手续。原告在购买涉案房屋过程中因对限制房屋所有权转移登记权利的忽视，未尽到注意义务，应归责其自身原因致涉案房屋未办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。梅树良虽与原告签订了买卖房屋协议，且原告将购楼款转给梅思雨，但涉案房屋所有权未发生转移，原告对涉案房屋未取得所有权，对未办理房屋所有权过户登记具有一定过错，故原告对涉案房屋不享有物权期待权。综上所述，原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规、司法解释等之规定，判决如下： 驳回原告刘庆贺的诉讼请求。 案件受理费7,042元，减半收取3,521元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王楚涵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1597号 原告韩恩利，男，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人周琦力，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告杨军，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告韩恩利诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琦力、被告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月1日8时，被告杨军驾驶逾期未年检的牌号为辽Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至沈环线421公里+500米处左转弯时，与原告韩恩利未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告韩恩利受伤。该事故经铁岭县公安警察大队认定，原告韩恩利与被告杨军负事故同等责任。被告杨军驾驶的肇事车辆未参加保险。诉请法院依法判令被告杨军赔偿原告韩恩利医疗费28483.37元、误工费18302元、护理费45天×153.33元/天、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金74684元、营养费70天×50元/天、二次手术费7755元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、摩托车修理费1200元、施救费300元。其中要求被告杨军首先比照交强险限额和项目对原告予以赔偿，不足部分，按照50%责任比例对原告予以赔偿。 被告辩称，对原告陈述的肇事经过无异议，原告主张的医疗费损失、误工损失不成立；原告主张的精神损害抚慰金及车辆损失过高。同意依法对原告予以赔偿。 原告提供证据如下： 1、事故认定书，用以证明事发经过。被告无异议。本院对该证据予以采信； 2、住院病案和医疗费收据复印件，用以证明原告伤情和支付医疗费情况。被告认为医疗费收据不是原件，原告医疗费已经在其单位报销，没有医疗费损失。本院对住院病案予以采信，对医疗费收据复印件不予确认； 3、鉴定结论、鉴定费收据，用以证明原告的伤残等级和支付鉴定费情况。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信； 4、误工证明、工资流水，用以证明原告误工损失情况。被告认为该证据只能证明原告有误工，但没能证明有误工损失的事实。本院认为被告质证意见成立； 5、维修费收据、施救费收据，用以证明原告支付的维修费、施救费的事实。被告质证认为原告提供的维修费收据非正规发票；对施救费无异议。经审查，该维修费票据虽非正规发票，但结合事故认定书，确有车损事实，本院对该证据予以采信。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年4月1日8时，被告杨军驾驶逾期未年检的牌号为辽Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至沈环线421公里+500米处左转弯时，与原告韩恩利未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告韩恩利受伤。该事故经铁岭县公安警察大队认定，原告韩恩利与被告杨军负事故同等责任。被告杨军驾驶的肇事车辆未参加保险。事故发生后，原告韩恩利到铁岭市中心医院住院治疗46天，诊断为多部位损伤；左锁骨粉碎性骨折；左手小指损伤；头部外伤；脑挫伤、创伤性颅内血肿。2019年11月15日，原告韩恩利经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，结论为：1、左锁骨骨折切开复位内固定术后，十级残；2、误工期100天；3、护理期45天；4、营养期70天；5、二次手术取出内固定物费用7755元。原告韩恩利支付鉴定费2520元、摩托车修理费1200元、施救费300元。被告杨军驾驶的肇事辽Ｍ×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。 本院认为，被告杨军与原告韩恩利均违反《道路交通安全法》及其实施条例的相关规定驾驶机动车，未能做到确保安全、谨慎的注意义务，该行为是造成该起事故的同等原因，原、被告应承担该起交通事故的同等责任。被告杨军未能依法对其驾驶的肇事车辆投保交强险，其应依法在交强险责任限额范围内对原告韩恩利予以赔偿；不足部分，再由其按照同等责任比例（50%）对原告韩恩利予以赔偿，故原告韩恩利要求被告杨军首先比照交强险限额和项目对原告予以赔偿，不足部分，按照50%责任比例对原告予以赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告韩恩利主张的医疗费和误工费损失，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的该节事实成立，对其该项请求，本院不予支持。原告韩恩利依法应得赔偿项目和数额为：护理费45天×144.40元/天=6498元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金74684元、营养费70天×50元/天=3500元、二次手术费7755元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、摩托车修理费1200元、施救费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后五日内赔偿原告韩恩利护理费6498元、伤残赔偿金74684元、营养费2245元、二次手术费7755元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、摩托车修理费1200元、施救费300元，合计100702元； 二、被告杨军于本判决生效后五日内赔偿原告韩恩利营养费1255元、住院伙食补助费2300元，合计3555元的50%，即1777.50元； 三、驳回原告韩恩利的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1167元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 颖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2317号之二 申请执行人徐国祥，男，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人颜建勇，男，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐国祥与被告颜建勇追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2222号判决书已发生法律效力。因被告颜建勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐国祥的申请于2019年9月27日立案执行，执行标的93531.71元。 本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人颜建勇追偿权纠纷一案中，于2019年10月3日向被执行人颜建勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人颜建勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人颜建勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人颜建勇采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9838号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方灝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:何春园，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘艳，系北京市炜衡律师事务所律师。 被告：赵永清，男，1968年3月31日生，汉族，住山西省寿阳县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵永清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春园到庭参加诉讼，被告赵永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永清立即向原告偿还截止2019年1月3日的借款本金31960.14元、利息4151.97元、罚息2492.25元、复利933.42元，并自2019年1月4日起至清偿之日止计息按合同约定支付利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月5日，中航信托公司股份有限公司（乙方，下称中航信托公司）与被告赵永清（甲方）签订了一份编号为“CASHX201612020097”的《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》。该合同约定借款金额为51369元、借款利率为年利率12%、借款用途为购买车牌号为晋Ｋ×××××的北京牌汽车、借款期限为36个月、还款方式为等额本息、还款日为每月8日；合同第3.2条约定甲方同意丙授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款款项支付至经销商指定账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；第4.2条约定甲方逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；第十条约定若甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息，则乙方有权宣布借款本息提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用；第10.2.8条约定若甲方违约，甲方有权将债权转让给第三方，并向甲方在该合同中载明的地址寄送《债权转让通知函》，以履行债权转让的通知义务，甲方不得对乙方转让债权的行为及债权转让的效力有异议；被告赵永清在合同借款人/抵押人处签名予以确认。合同签订后，中航信托公司于同年12月20日依约向经销商山西海川泰富汽车服务有限公司指定账户发放了51369元借款，但被告自2017年7月8日开始逾期还款。2018年9月20日，中航信托公司与原告签订了一份编号为“AVICTC2017X1638”的《债权及担保权利转让协议》，约定中航信托公司将上述借款合同项下债权及担保权利转让给原告。该协议已生效，原告已向被告履行了通知义务。后原告催收未果，故诉至法院。 被告赵永清未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》、放款凭证、《债权及担保权利转让协议》及转让通知函、快递单、还款计划、结清试算报告、委托代理协议、律师费发票（含被告在内的22个案件共计66000元代理费）、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。 另查明：1、原告与中航信托公司于2018年9月20日签订了《债权及担保权利转让协议》，故原告有权要求被告向其清偿全部借款本息；2、原告起诉后，被告仍未还款。截止2019年1月3日，被告尚欠原告借款本金31960.14元、利息4151.97元、罚息2492.25元、复利933.42元；3、原告为处理本案纠纷，委托北京市炜衡律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，中航信托公司与被告签订的《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》及原告与中航信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现中航信托公司依约发放了贷款，被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。中航信托公司将其债权及担保权转让给原告，原告有权依照借款及抵押合同的约定向被告追索未清偿债务。因此，原告要求被告清偿借款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且该收费金额未超出关于提供有偿法律服务的收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。被告赵永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永清于本判决生效之日起七日内偿还原告长安新生（深圳）金融投资有限公司借款本金31960.14元、利息4151.97元、罚息2492.25元、复利933.42元（利息、罚息、复利暂算至2019年1月3日，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以借款本金31960.14元为基数，按合同约定计算）； 二、被告赵永清于本判决生效之日起七日内偿付原告长安新生（深圳）金融投资有限公司律师费损失3000元（上述判决一、二项中的利息、罚息、复利、律师费损失总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告已预交），由被告赵永清负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。