河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2891号原告：新乡市和利商贸有限公司，住所地新乡市红旗区洪门钢材市场A区西排13号。法定代表人：朱云胜。委托诉讼代理人：赵杰，男，汉族，1972年5月8日出生，住新乡市。被告：福建省永同达建筑工程有限公司，住所地福州市马尾区建星路明苑园二楼（自贸试验区内）。法定代表人：林璇。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。原告新乡市和利商贸有限公司（以下简称和利商贸公司）诉被告福建省永同达建筑工程有限公司（以下简称永同达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利商贸公司委托诉讼代理人赵杰、被告永同达建筑公司委托诉讼代理人崔喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4582488元,违约金343232元(截止到2019年8月24日)及从2019年8月24日起违约金每天按4582.48元计算直至欠款付清之日止。事实与理由：2018年6月28日,原被告双方签订钢筋购销合同,约定原告为被告在新乡美好生活家园项目部供应各种型号的钢材,合同对结算方式、违约责任等有明确的约定。并约定发生纠纷由原告代表赵杰户口的所在地新乡市牧野区人民法院管辖地解决。截止到2016年8月4日,被告累计欠原告钢材款4582488元,违约金343232元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回对福建省永同达建筑工程有限公司新乡县分公司的起诉。被告永同达建筑公司辩称，1、钢筋购销合同约定延期付款利息为年息36%,约定逾期违约利息过高,应当调整为年息24%；2、原告应返还多付的钢筋款59038.87元；本案诉讼费、保全费全部由原告承担。2018年6月28日永同达建筑公司与原告签订的钢筋购销合同第七条约定:“乙方货物到达项目工地三十天后,甲方支付货款。甲方未能在货物到场30天内未付款,按未付钢筋款的每月货款利息3%赔付”,该条约定明显过高,过分超过实际损失,应当予以调整为迟延支付违约利息为年息24%。永同达建筑公司已经向原告支付含税钢筋款9209600元,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条规定,逾期利息不能超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有合同、税票、货物交付凭证、结算单，被告提交的证据有转款凭证，对证据和事实的分析认定详见后文“本院认为”部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和利商贸公司（乙方）与福建省永同达建筑工程有限公司新乡县分公司（甲方）签订钢筋购销合同一份，合同约定：“一、甲方所需钢材全部由乙方供应，无正当理由单方不得取消合同。二、乙方供货价格由双方协商决定后定价。三、乙方向甲方提供16%专用增值税发票。税款甲方负责。四、运输方式乙方负责将钢筋送到项目工地指定地方，甲方负责卸货。五、乙方应提供产品合格证、保证质量等所需证书。并保证钢筋质量。钢筋经检测不合格造成的损失乙方负责。六、如甲乙双方发生经济纠纷由新乡市牧野区法院解决。七、结算方式：公司对公司网上结算。乙方货物到达项目工地三十天后，甲方支付货款。乙方货物达到项目工地三十天后，甲方支付货款。甲方未能在货物到场30天内付款，按未付钢筋款的每月贷款利息3%赔付给乙方，付款时先付赔付款后附钢筋款。合同加盖被告永同达建筑公司新乡县分公司印章，郑达琴在“代表签字”处签字。合同签订后，原告自2018年8月5日至2019年6月16日期间累计向被告供货15次，货物送达凭证上均有黄亨文或陈大念签名，钢筋款累计8328777元。另查明，2019年3月6日，郑达琴出具证明一份：“我项目2018年农历年内应付贵公司钢筋款350万元，实际支付300万元，欠50万元，此款利息从2019年1月24日起按3%利息计算，此款支付时本息一并支付”。2019年6月12日，最后一次结算，结算单系黄亨文书写，载明：“2019年1月28日结算截止到2019年1月23日止本息款为7477980元，1月28日付钢筋款350万元，欠钢筋本息3977980元……2019年1月23日供应720359元钢材、2019年3月12日供应285693元钢材、2019年3月31日供应310062元钢材、2019年4月21日供应35683元钢材……合计本息款5970536元，2019年6月12日付款200万元，欠钢筋本息款3970536元”。此次结算后，原告2019年6月16日又向被告供应111952元钢材。另外，原告称2019年5月7日向被告供应的8670元钢材不在2019年6月12日结算单内。在案件审理过程中，被告永同达建筑公司提出反诉，认为逾期利息约定过高、已经超额支付货款，反诉要求调整逾期利息为年息24%并退还多支付的货款59038.87元。另查明，被告永同达建筑公司向原告和利商贸公司2019年1月28日转款200万元、2019年1月30日转款100万元、2019年4月30日转款40.32万元、2019年5月30日转款40.32万元、2019年6月3日转款340.32万元、2019年6月12日转款200万元。原告和利商贸公司称上述转款中，三笔40.32万共计120.96万元是税款，2019年6月3日300万元是虚假走账、款已退给郑达琴。又查明，原告和利商贸公司会计王丙香2019年6月3日下午、6月4日上午共三次向郑达琴转款共计300万元，原告和利商贸公司为被告永同达建筑公司开具的增值税专用发票中税款金额共计1059511.49元。再查明，2018年8月22日供货过程中，21件“﹟16”标号的钢材47.775吨、单价4380元，金额计算为252945元，正确金额应为209254.5元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款,逾期付款的，应当按照合同约定支付违约金。本案中，原告和利商贸公司向被告永同达建筑公司出卖钢材，并且签订了买卖合同约定相关事项。双方的争议焦点如下：（一）被告永同达建筑公司已付款项的性质认定问题，1、2019年6月3日有300万转款，原告称300万元是虚假走账并提交的其会计王丙香2019年6月3日下午、6月4日上午共三次向郑达琴转款共计300万元的证据，在本案原被告双方的买卖合同关系中，郑达琴是被告永同达建筑公司的“代表”，郑达琴收取原告款项的行为应认定为被告永同达建筑公司的职务行为，从该300万元进出账时间上看，进账后又迅速转出到郑达琴账户，因此，本院认定该300万元未实际支付。2、三笔40.32万元共计120.96万元转款问题，原告称系税款，原告提交税票底联显示其确实为被告开具了发票且双方合同约定税款16%由被告负担，故相应的税款应由被告支付，但根据原告提交的税票底联计算，原告已开具的税票税款金额为1059511.49元，少于120.96万元，差额部分150088.51元应折抵货款。3、其余500万元系货款，双方无争议，不再赘述。（二）关于2019年6月12日结算单效力问题，结算单系黄亨文出具，原告提交的货物送达凭证上均有黄亨文或陈大念签名，黄亨文出具结算单符合实际情形，并且黄亨文出具的该结算单与实际供货数量和付款金额基本一致，因此认定该结算单产生约束双方的法律效力。但是，被告提交的2018年8月22日供货单显示21件“﹟16”标号的钢材47.775吨、单价4380元，金额错误计算为252945元，正确金额应为209254.5元，多计算了43690.5元，在实际支付时应予扣减。（三）关于被告永同达建筑公司辩解违约金过高应按年利率24%计算问题，通过2019年6月12日的结算单可知，被告已将2019年6月12日之前的逾期付款违约金以合同约定的“月息3%”支付完毕，已经支付过的视为被告认可，未支付的按被告抗辩的年利率24%计算。通过以上分析可知，加之2019年5月7日有8670元货款未被计算，截止2019年6月12日，被告尚欠原告货款3785426.99元（3970536-150088.51-43690.5+8670=3785426.99），之后2019年6月16日又再次供货111952元（付款截止期限为2019年7月16日），因此，累计欠货款3897378.99元（3785426.99+111952=3897378.99）。结算逾期违约金应分段结算，结合30日的付款期限，本院认定自2019年6月12日至2019年7月15日期间以3785426.99元计算基数、2019年7月16日至实际付清之日按3897378.99元为计算基数，均按年利率24%计算。关于被告永同达建筑公司反诉调减违约金和返还多支付货款的请求问题，实质为抗辩，本院已作出相应处理，认定部分调减违约金、被告尚欠原告3897378.99元货款，因此，受理反诉已无实际意义，故反诉不再受理。综上，被告永同达建筑公司应支付原告和利商贸公司剩余3897378.99元货款和逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告福建省永同达建筑工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告新乡市和利商贸有限公司剩余货款3897378.99元和逾期付款违约金（违约金计算方式如下：自2019年6月12日至2019年7月15日期间以3785426.99元计算基数、自2019年7月16日至实际付清之日按3897378.99元为计算基数，均按年利率24%计算）；二、驳回原告新乡市和利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46200元，由被告福建省永同达建筑工程有限公司负担42800元，原告新乡市和利商贸有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ： 林 晖审判员 ：张孝群二〇一九年十二月九日书记员 ： 郜 莲