浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6847号 原告：叶金祖，男，1938年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶欣，系原告女儿。 委托诉讼代理人：吕珏，系原告之妻。 被告：陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市生态产业园银城路97号。 法定代表人：陈天岳。 原告叶金祖与被告陈天岳、绍兴富泰机械制造有限公司（以下简称“富泰公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈天岳归还借款本金200万元，并支付至2019年1月31日止的利息136万元；被告富泰公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日、10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶欣到庭参加两次庭审，原告的委托诉讼代理人吕珏到庭参加第二次庭审。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈天岳书面答辩称：原、被告之间的资金往来都是通过银行转账，没有发生现金往来。原告提交的证据中仅有被告银行转账归还借款222.85万元和2008年10月31日原告通过银行转账45万元的事实，原告提供明细表中的其他借款没有证据可以证明。被告认为法院应当合理分配举证责任，加大证据审查力度。根据谁主张、谁举证的原则，要求原告提供银行转账证据给被告，以便被告核查收款情况。 本院经审理查明：2016年4月1日，被告陈天岳作为借款人出具给原告借条一份，载明：本人自2009年3月1日陆续向叶金祖老师（身份证3306021938××××××××）借款累计人民币现金壹佰万元，按月付息（月息1.5%），因目前还款有困难，要求延缓还款，敬请原谅。借条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为借款人在该借条上书写：“因目前还款困难，本借条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2016年4月1日，被告陈天岳作为借款人出具给原告借条一份，载明：本人自2012年3月31日陆续向叶金祖老师（身份证3306021938××××××××）借款累计现金壹佰万元，按月付息（月息1.5%），到2016年3月31日已欠息，计人民币叁拾陆万元整。因目前还款有困难，要求延缓还款。借条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为借款人在该借条上书写：“因目前还款困难，本借条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2016年12月31日，被告陈天岳作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：本人自2016年4月1日至2016年12月31日累计欠叶金祖老师利息人民币现金贰拾柒万元整（本金200万元，月息为1.5%），因目前还款本息有困难，要求延期还款，敬请原谅。欠条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为欠款人在该欠条上书写：“因目前还款困难，本欠条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2017年9月30日，被告陈天岳作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：本人自2017年1月1日至2017年9月30日累计欠叶金祖老师利息人民币现金贰拾柒万元整（本金200万元，月息为1.5%），因目前归还本息有困难，要求延期还款，敬请原谅。欠条担保人处加盖有被告富泰公司的公章。2019年2月1日，被告陈天岳作为欠款人在该欠条上书写：“因目前还款困难，本欠条继续生效。”被告富泰公司亦作为担保人盖章确认。 2019年2月1日，被告陈天岳作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：本人自2017年10月1日至2019年1月31日累计欠叶金祖老师利息人民币肆拾捌万元整，本金200万元（月息为1.5%），因目前归还本息有困难，要求延期还款，被告富泰公司作为担保人在该欠条上盖章确认。 2019年2月1日，原告与被告陈天岳签订《叶金祖、陈天岳借、贷款明细》一份，载明：2009年3月1日至2015年4月8日出借款合计418万元，原告出借款除2012年12月4日备注为银行划款其余均备注为现金。在该明细后《说明》载明1、往来明细经甲方叶金祖、乙方陈天岳核对无误，由陈天岳于2016年4月1日终结出具借条，累计现金借款200万元；以上借款明细仅限于本金往来，不包括利息（利息另行结算）。该《说明》担保人处加盖有被告富泰公司的公章。 原告提交的银行账户交易明细显示，2008年12月31日原告通过农业银行本票支付给被告45万元。2009年5月6日，原告农业银行取现15万元。2010年6月21日、11月1日，原告华夏银行取现各10万元。2011年2月23日、6月30日，陈天岳银行转账支付给原告各30万元。2011年7月19日、10月9日，原告华夏银行柜台取现各10万元，10月29日柜台取现6万元。2012年3月2日，原告华夏银行柜台取现13万元。2012年4月8日，原告华夏银行柜台取款10万元。2012年5月21日，被告陈天岳通过本汇票业务支付给原告18万元。2012年7月10日、7月21日，原告华夏银行柜台取款各10万元。2012年9月8日，原告华夏银行柜台取款5万元。2012年11月30日，被告陈天岳划入94.85万元。2012年12月4日，原告华夏银行柜台转出90万元。2013年5月14日，原告华夏银行柜台转出20万元。2013年8月15日，原告华夏银行柜台转出10万元。2013年8月27日，原告华夏银行柜台取款5万元。2013年9月30日，被告陈天岳通过本汇票业务支付给原告40万元。2013年10月14日，原告华夏银行柜台取款10万元。2013年10月17日，原告华夏银行柜台转账30万元。2014年2月10日，原告华夏银行柜台现金取款5.6万元。2014年4月14日，原告华夏银行现金取款10万元。2014年5月11日，原告华夏银行现金取款10万元。2014年5月13日，原告华夏银行现金取款8万元。2015年3月3日、4月8日，原告华夏银行现金取款各10万元。 原告庭审中陈述：其原来是教育局教研员，1998年退休后办初高中培训班，陈天岳的儿子在培训班上课，故而认识了陈天岳，陈天岳因为富泰公司买土地造厂房需要向其借款。款项少数是打本票，其他是现金交付，是其坐着陈天岳的车一起到银行取钱，取好后就把现金给了陈天岳，其中有部分的钱是其两个妹妹的钱，陈天岳利息付到2014年第一季度，之后利息就没有付过了。叶某玲作为证人到庭陈述，其与原告系亲兄妹关系，其曾有20万元现金给原告，原告说把钱放到玻璃老板那里，可以收利息，利息是月息1.5%，2014年3月之后就没有拿过利息了。叶某能作为证人到庭陈述，其与原告系亲兄妹关系，其曾有21万元现金给原告，原告说钱拿到玻璃老板那里，按月息1.5%付利息，2014年利息是拿过的，利息具体到几月份记不清了。 以上事实由原告提交的2016年4月1日的借条2份、2016年12月31日出具的欠条1份、2017年9月30日出具的欠条1份、2019年2月1日出具的欠条1份和《叶金祖、陈天岳借、贷款明细》1份、农业银行明细单1份、农业银行个人业务申请书1份、华夏银行明细单1组、证人叶某玲和叶某能的出庭证言各1份及原告庭审陈述予以证实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，被告陈天岳在2016年4月1日出具给原告两份借条，从借条的表述内容来看，是对之前已经发生的借款的结算和确认；2019年2月1日，被告陈天岳又在该两份借条上书写了“因目前还款困难，本借条继续生效”，并在同日另行与原告签订了借贷款明细，再次确认了借款欠款本金总额为200万元，且为现金借款、均没有还款。另原告对于借款的经过、款项的来源、交付的地点、借款的目的等进行了陈述，并提供了银行账户流水及证人证言来证明。故本院认为根据原告提供的证据及其陈述，可以证明原告已将借款200万元交付给被告陈天岳，且该借款至今尚未归还，故原告要求被告陈天岳归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告陈天岳出具给原告的借条及欠条中均载明月息为1.5%，且至2019年1月31日止所欠的利息已有被告陈天岳出具的借条及欠条予以确认，故对原告主张至2019年1月31日止的利息136万元，本院予以支持。被告富泰公司作为担保人在借条、欠条及借贷款明细中盖章确认，且该印章是由持股80%的股东陈天岳加盖，故该担保依法有效。借条、欠条及借贷款明细中未约定保证的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告富泰公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天岳应归还给原告叶金祖借款本金200万元及该款至2019年1月31日止的利息136万元，合计336万元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告绍兴富泰机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33680元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐 惠 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。