江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4190号原告：邹芸，女，1975年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：赖志强，男，1974年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，系原告邹芸之夫。被告：邹君，男，1963年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：曾祖汉，男，1965年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人。原告邹芸与被告邹君、曾祖汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹芸及其委托诉讼代理人赖志强、被告邹君到庭参加诉讼，被告曾祖汉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹芸向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款50000元及利息，利息从2019年1月23日起至2019年5月22日和2019年9月份400元，共计利息4400元；2.判令被告承担本案诉讼费及支付违约金5000元及原告律师费。本案在诉讼过程中，原告邹芸将诉讼请求第一项更改为要求被告清偿原告借款50000元及利息（利息至款清之日止）。事实和理由：原告和被告邹君是朋友关系，被告邹君以购房和资金周转为由向原告借款，在被告邹君和被告曾祖汉的再三要求下，2018年1月22日，由被告邹君借款并由被告曾祖汉担保的情况下，原告向被告邹君出借50000元，被告邹君出具借条一张及收条一张，并约定月息2分，后被告邹君以其转借了20000元给被告曾祖汉，且被告曾祖汉没有给被告邹君利息为由，开始拒付利息，原告再三要求被告邹君归还本金，但被告邹君以被告曾祖汉未归还转借的20000元为由拒还本金。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告邹君辩称，当时借款50000元的时候，原告是知道借款我借30000元、曾祖汉借20000元。曾祖汉也不是担保，他借了20000元。我同事刘道明在场，也知道这个事情，在2017年12月的时候我想还原告30000元，但原告不同意说要等曾祖汉一起还。所以借条是2018年重新写的，我也没有转借，原告知道曾祖汉借了20000元。这个案子在2017年起诉过，好像是撤诉了，所以2018年重新出具了一张借条。原告邹芸提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条原件一份、银行取款凭证，证明被告邹君于2018年1月22日向原告借款50000元的事实，曾祖汉作为担保人签字；4、收条原件一份，证明被告邹君收到原告的借款50000元。被告邹君对原告邹芸提交的证据经质证认为：借条和收条是真实的，名字也是我签的，金额也是我填的。收条和借条的内容都是我写的。借条上在场人刘道明知道这个情况。借款是之前所借，对银行取款凭证不认可。被告邹君在庭后向本庭提交的证据有：其与原告邹芸微信聊天记录及其与被告曾祖汉微信聊天记录，证明原告认可其承担其中30000元的还款责任，剩余20000元是被告曾祖汉所借，应由被告曾祖汉承担。原告邹芸对被告邹君提交的证据经质证认为：我与被告邹君的微信聊天中并没有我明确20000元由被告曾祖汉归还的事实，应当由被告邹君归还我借款本金50000元及相应利息；被告邹君与被告曾祖汉之间的微信聊天记录是他们之间的事情，我不知情。本院对证据的认定：对于原告提交的除银行取款凭证以外的证据经被告质证无异议，本院予以认可；对于原告提交的银行取款凭证，本院结合在场人刘道明的陈述后进行认定；对于被告邹君提交的微信聊天记录，本院认为其与原告邹芸的微信聊天记录中并没有原告邹芸同意或确认本案借款中20000元由被告曾祖汉负责偿还；被告邹君与被告曾祖汉之间的微信聊天记录仅是被告邹君与被告曾祖汉之间的经济往来，并不能说明本案其中20000元借款原告邹芸认可由被告曾祖汉负责偿还，故本院对该组证据的真实性予以认可，但对其证明对象不予认可。庭后，本庭对案外人刘道明进行询问，其称，本案借款发生在2018年1月22日之前，本案借条系重新补写的借条，先前他们有两张借条，一张由原告邹芸保管，一张由被告邹君保管，但不清楚原来借条是如何写的，2018年1月22日重新写借条确定被告邹君为借款人、被告曾祖汉为担保人。原告邹芸及被告邹君经质证对案外人刘道明陈述无异议，本院予以认可。因原告邹芸对案外人刘道明的陈述无异议，故本院对其提交的银行取款凭证不予认可。本院对事实作如下认定：2018年前，原告邹芸与被告邹君、曾祖汉之间存在借贷关系。2018年1月22日，经原告邹芸和被告邹君、曾祖汉协商及确认，被告邹君作为借款人向原告邹芸出具一份金额为50000元借条，并由被告曾祖汉作为担保人在借条上签字确认，约定：利息按月利率2%计算，每月支付利息；如被告邹君未及时支付利息，原告邹芸有权要求被告邹君提前还款，除还本息外，还应按借款本金的10%计付违约金并付给原告邹芸律师费、诉讼费等实现债权的所有费用；被告曾祖汉自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期间到借款人还清借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用为止。案外人刘道明作为在场人在借条上签字。此后，被告邹君按照约定向原告邹芸支付利息至2019年1月22日，并于2019年6、7、8月向原告邹芸按每月1000元利息标准支付，2019年9月被告邹君仅向原告邹芸支付利息600元。借款本金50000元及相应利息经原告邹芸多次催收，被告邹君至今未归还原告邹芸借款，且被告曾祖汉未承担担保责任，故引起本案诉讼。另查明，原告邹芸未就实现本案债权支付律师服务费。原告邹芸及被告邹君在庭审时认可本案借款利息支付至2019年4月22日，且2019年9月份支付600元利息。本院认为，原告邹芸与被告邹君之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告邹君未按约定归还借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告邹芸要求被告邹君归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邹芸与被告邹君对借款约定按月利率2%计算利息，被告邹君支付利息至2019年4月22日，且被告邹君于2019年9月支付利息600元，视为被告邹君支付利息至2019年5月10日，故被告邹君应向原告邹芸支付自2019年5月11日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。虽原告邹芸与被告邹君约定：如被告邹君未及时归还借款，被告邹君还应按借款本金10%支付违约金，但原告邹芸已要求被告邹君按月利率2%计付利息至款清之日止，故本院不予支持。被告曾祖汉自愿为本案借款本息提供连带责任担保，担保期间到借款人还清借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用为止，视为担保期间为借款期满之日起两年。原告邹芸在担保期限内要求被告曾祖汉对前述借款本息承担担保责任，符合法律规定，本案予以支持。被告邹君辩称，本案借款其仅向原告邹芸借款30000元，另余20000元借款系被告曾祖汉向原告邹芸所借，该20000元借款应由被告曾祖汉负责偿还。本院认为，被告邹君并未提交相应证据予以推翻其于2018年1月22日向原告邹芸出具的借条上所记载的内容，又无2018年1月22日之后经原告邹芸确认仅需被告邹君承担借款30000元的还款责任的相关证据，故本院对其抗辩意见不予认可。被告曾祖汉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹君应于本判决生效之日起六十日内归还原告邹芸借款本金50000元及利息（自2019年5月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告曾祖汉应对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告邹君追偿；三、驳回原告邹芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告邹君、曾祖汉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月九日书记员  钟艳红