wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11171号 原告：沈群立，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。 被告：殷庆斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：周口市万通达汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段海燕小区一号楼一单元201。统一社会信用代码：91411600786238546C 法定代表人：杨香芝，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H 负责人：李恒伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告沈群立诉被告殷庆斌、周口市万通达汽车运输有限公司（以下简称万通达公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人方超、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼，被告殷庆斌、万通达公司经传票传唤无正当理由拒不到挺。本案现已审理终结。 原告沈群立向本院提出诉讼请求：判令被告殷庆斌、万通达公司赔偿原告因交通事故损失的医疗费28040.19元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费8337.70元、误工费21840元、伤残赔偿金216482.40元、鉴定费2600元、车辆损失1200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计292080.29元，被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。 被告殷庆斌书面答辩称：其具有运输行业的从业资格证，且已于事故发生后赔偿原告10000元。 被告万通达公司既未答辩，亦未举证。 被告阳光保险公司答辩称：1.对诉争事故的发生经过、责任认定以及涉案车辆在其公司投保交强险和商业险（限额为100万元）的事实无异议；2.同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但原告主张的护理费、精神抚慰金等过高，医疗费应扣除非医保费用2851.49元；3.因原告已届退休年龄，误工费不予赔偿；4.鉴定费不属于理赔范围，车辆损失及交通费由法院酌定。 本院经审理认定，本案事实如下：2018年12月26日，被告殷庆斌驾驶豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号牌重型平板半挂车在慈溪市倒车时，鲁Ｈ×××××号牌重型平板半挂车与自南往北行驶至该处的由原告沈群立驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈群立受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在慈林医院及宁波第六医院住院治疗26天，共支出医疗费28040.19元，被诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性腹膜后血肿等，被告殷庆斌已给付原告赔偿款10000元。经交警部门认定，被告殷庆斌承担诉争事故的全部责任。经鉴定，原告因诉争事故遭受九级伤残，建议伤后休养期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。涉案的半挂牵引车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额为100万元。原告因诉争事故另支出了电动车维修费1200元、鉴定费2600元。 上述事实由事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、被告阳光保险公司提供的投保单、保险单条款以及双方的陈述予以证明。 本案的争议焦点在于：原告是否因诉争事故损失了误工费？为此，原告提供了退休返聘协议书（签订时间为2018年2月28日）、收入证明各一份，拟证明其受伤前在慈溪市华能火机实业有限公司工作以及月工资为4368元的事实。被告阳光保险公司经质证认为，原告已过法定退休年龄，且上述证据均系事故发生后所补签，故对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。根据慈溪市华能火机实业有限公司工作人员陈述，原告曾于60岁前在该公司工作多年，后因年龄及患病离开该公司，于受伤前一个月被返聘至该公司，工资为13元/小时。因该工作人员陈述的原告返聘公司的时间与返聘协议书签订时间明显不一致，且原告未提供其工资发放的相关证据，故本院对上述证据不予认定，亦无法确定原告受伤前尚在工作以及损失误工费的事实。 根据原、被告的陈述及上述认定的事实，本院酌情确定原告的损失如下：医疗费28040.19元、残疾赔偿金216482.40元（60134元/年×18年×20%）、护理费7081.4元（193.9元/天×26天+60元/天×34天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1800元（900元/月×2月）、交通费500元、电动车维修费1200元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元，扣除被告殷庆斌已赔偿的10000元，剩余损失合计254483.99元。 本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因本案涉案车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，且被告殷庆斌对诉争事故承担全部责任，故本院确定由被告阳光保险公司赔偿原告因诉争事故遭受的剩余损失254483.99元。因原告所举证据不足以证实其损失误工费，故本院对被告阳光保险公司关于误工费不予理赔的辩称意见予以采纳。被告阳光保险公司辩称鉴定费、非医保费用不予理赔等，其可在被告殷庆斌已给付的赔偿款中根据双方保险合同的约定另案理直。被告殷庆斌、万通达公司未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈群立因交通事故遭受的损失254483.99元； 二、驳回原告沈群立的其余诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5681元，减半收取计2840.50元，由原告沈群立负担440.50元、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十二月二十日 代书记员  周梦雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7287号上诉人（原审被告）：张某，男，2004年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：张四平，系张某的父亲。法定代理人：王登菊，系张某的母亲。被上诉人（原审原告）：张登，男，1999年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：张四平，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：王登菊，女，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：张巡，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。负责人：刘超安，该公司总经理。上诉人张某因与被上诉人张登及原审被告张四平、王登菊、张巡、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月21日向上诉人张某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9025号 原告：浙江瑞晟装饰工程有限公司,住所地:浙江省永康市东城龙川东路286号401室。 法定代表人：吴金秀，执行董事。 被告：红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司，住所地：上海市黄浦区南苏州路373-381号408H06室。 法定代表人：谢栋，执行董事。 原告浙江瑞晟装饰工程有限公司与被告红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月25日，原告浙江瑞晟装饰工程有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江瑞晟装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江瑞晟装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费530元（已减半收取），保全费320元，合计850元，由原告浙江瑞晟装饰工程有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月二十五日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9835号原告徐钦成，男，1949年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人焦仙桂，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人刘兴荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐钦成与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐钦成及其诉讼代表人焦仙桂、刘兴荣，被告晏向中到庭参加诉讼。被告童贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐钦成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付7个月的工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告晏向中辩称，原告起诉属实。被告童贞无答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏向中、童贞系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请本院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。原告向本院主张权利的证据为：1、2015年3月15日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2015年3月15日至2017年3月15日止；2、被告晏向中于2017年12月20日向原告出具的2016-2017年7个月工资20000元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知原告等人向本院起诉后，于2019年11月19日向本院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。被告晏向中虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。庭审时，本院引导原告向本院提交关于工资结算依据、工资支付的银行流水、社保情况、劳动合同备案的证据；但在指定期间内，原告未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏向中、童贞合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、原告在合同约定劳动期间届满后2年多向本院主张权利，于一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；其二、原、被告均未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、出具欠条人晏向中在不知浏阳市关口街道办事处关于报酬的具体发放对象及数额的情况下，庭审时均予以认可欠条的金额；其四、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，因原告提交的证据不能使本院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐钦成的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由徐钦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十二月十六日书记员  李 有附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。第七十八条民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1410号 原告：贵港市覃塘区荷城建材涂料厂，住所地：贵港市覃塘区黄练镇山谢村山斛屯16队，统一社会信用代码：92450804MA5M2KFX7W。 法定代表人：李光辉，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：吴俊荣，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂与被告吴俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂于2019年12月19日以原告重新查找新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贵港市覃塘区荷城建材涂料厂负担。 审判员  周务光 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 璇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1797号 申请执行人梅青勇，男，汉族，1991年5月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶小龙，男，汉族，1989年12月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱冠升，男，汉族，1988年11月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告梅青勇与被告叶小龙、朱冠升民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4126号判决书已发生法律效力。因叶小龙、朱冠升未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人梅青勇的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人梅青勇与被执行人叶小龙、朱冠升民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人叶小龙、朱冠升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶小龙、朱冠升纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6066号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：贾某，总经理。委托诉讼代理人：于某，男，1993年1月24日出生，职员。被上诉人（原告）：郑某，男，1988年2月26日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1989年11月23日出生，现住赤峰市。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人于某、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回原审法院判决我公司承担的不合理损失9965元，并由被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：原审法院判决我公司承担郑某的停运损失4940元、一审案件受理费25元、评估费5000元，合计9965元，属于认定事实不清，适用法律错误。停运损失属于间接损失，依据侵权责任法，停运损失等间接损失由侵权人承担，而保险公司不是侵权人。另外结合内蒙古高院会议纪要，保险公司不承担间接损失。故原审法院判决我公司承担间接损失，无法律依据。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定，被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”据此，停运损失属于间接损失，交强险和商业第三者责任保险不负责赔偿。根据保险法第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此，原审法院判决本案由上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。郑某答辩服判。张某未到庭亦未提交书面答辩意见。郑某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失4940元；2、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。一审法院认定事实：2019年3月1日15时36分许，张某驾驶车牌号为×××，在赤峰市××区由东向西直行行驶时，与前方同向行驶的郑某驾驶的车牌号为×××发生交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，张某负全部责任，郑某无责任。张某驾驶的×××在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后被送往赤峰大运商贸有限公司维修，共停运13天。被告保险公司支付了车辆维修费。诉讼中，原告申请对其驾驶的×××的停运损失进行鉴定（自2019年3月1日至2019年3月13日，共13天），原审法院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估，该机构出具评估结论为：停运损失评估价值为人民币肆仟玖佰肆拾元整（4940元）。原告支付评估费5000元。一审法院认为，此次交通事故发生属实，被告张某负全部责任，原告郑某无责任的事实清楚。因被告张某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的诉讼请求，未超出保险限额，本案中，被告张某不再承担赔偿责任。原告请求的停运损失4940元，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、租车合同、评估报告等证据予以佐证，原告的主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，故保险公司该抗辩主张原审法院不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔付的抗辩理由，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额1000000元内赔付原告郑某停运损失4940元；二、驳回原告郑某要求被告张某承担赔偿责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本次事故经交警部门认定，被上诉人张某负全部责任，而张某驾驶的×××在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故对被上诉人郑某请求的停运损失，应由保险公司在保险限额内予以赔付，原判决判令保险公司赔付郑某停运损失4940元并无不当。上诉人保险公司主张车辆停运损失系间接损失，应由侵权人承担，不应由其承担，且根据保险合同的约定，属于责任免除部分，且其已尽到明确说明义务。对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故郑某有权要求保险公司赔付其停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法(javascript:SLC(113980,0))第十七条(javascript:SLC(113980,17))第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人保险公司提交的证据不能证明其已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，其应在保险限额内承担本案赔偿责任。上诉人保险公司提出其不承担一审案件受理费25元、评估费5000元的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二〇一九年十二月十九日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初948号 起诉人：余振华，男，汉族，1967年4月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2019年12月17日收到起诉人余振华邮寄的行政起诉材料。2019年12月24日，起诉人余振华到本院核实起诉意愿并作谈话笔录。起诉人余振华诉称，位于温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村富康路47号系其合法所有。起诉人通过诉温州市人民政府作出温政土房龙[2018]4号关于龙湾区瑶溪街道白楼下村征收集体土地涉及房屋补偿方案的批复的诉讼得知，龙湾区瑶溪街道办事处作出龙湾区瑶溪街道白楼下村征收项目范围内未登记房屋初审认定公示，起诉人根据《龙湾区征收国有土地上未登记房屋认定实施办法》第四条和第十五条规定于2019年9月25日依法向温州市龙湾区人民政府申请未登记建筑认定复查申请。温州市龙湾区人民政府收到申请后至今未对起诉人未登记房屋进行调查认定。起诉人余振华认为，温州市龙湾区人民政府构成行政不作为，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认温州市龙湾区人民政府未依法履行未登记房屋调查认定的法定职责违法；责令温州市龙湾区人民政府对起诉人位于温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村富康路47号未登记房屋进行调查认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。经本院审查，2019年7月18日，温州市龙湾区综合行政执法局作出温龙综法限拆处字[2019]第009-BL01号限期拆除决定书，责令起诉人五日内自行拆除位于温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村富康路47号的违建建筑，面积合计345.55平方米。2019年10月18日，起诉人向温州市龙湾区人民法院起诉请求撤销该限期拆除决定书。温州市龙湾区人民法院已立案登记，案号为（2019）浙0303行初556号，案件仍在审理中。现起诉人起诉请求责令温州市龙湾区人民政府对同一房屋进行合法性调查认定，系无事实根据，不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对余振华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4362号申请执行人：宿州市丰顺汽车运输有限公司,住宿州市经济技术开发区外环南路与宿怀路交叉口路北。法定代表人:陈玲，该公司经理。被执行人：王灵镇,男1979年7月19日出生,汉族,身份证号码3422241979××××××××,住宿州市灵璧县大庙乡宋庄村七组。本院在执行申请人××汽车运输有限公司与被××人王灵镇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王灵镇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市丰顺汽车运输有限公司申请执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王灵镇名下的财产信息，被执行人王灵镇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王灵镇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王灵镇名下暂无财产可供执行。2019年12月18日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿51255元，未受偿51255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十二月十九日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7965号 原告：白秀娟，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：佟文福,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波骏欣房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道镇府路78号2号楼123室。 法定代表人：连志伟。 原告白秀娟与被告宁波骏欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波骏欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白秀娟撤回对被告宁波骏欣房地产开发有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢红波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初8613号原告：杨璐，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍地址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：杨宝，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心8栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告杨璐与被告杨宝、中国平安财产保险股份股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年11月7日向本院提出申请，作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼，本院依法口头裁定准许。原告杨璐于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司同日向本院撤回其作为第三人参与本案诉讼的申请。本院认为，原告杨璐的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杨璐撤诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告杨璐负担。审判员  张国刚二〇一九年十二月十六日书记员  肖梦琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0191刑初204号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1985年3月14日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西。系本案被害人。被告人冯慧民，男，1996年11月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省都昌县，捕前住江西。因本案于2019年5月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人冯慧民犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人冯慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人吴某诉称：2019年5月24日，被告人冯慧民携带水果刀，在南昌市高新区联星显示有限公司车间找到原告人质问工资为何异常，因对原告人的答复不满，冯慧民遂用水果刀连续捅、刺原告人，造成其右前臂、左膝关节上方两处受伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。原告人因此住院67天，出院休息3个月，花费医疗费24192元，差旅费1000元。请求人民法院判令：1、依法追究被告人冯慧民的刑事责任；2、被告人冯慧民赔偿原告人吴某的医疗费24192元、护理费14758元、住院伙食补助费6700元、营养费3140元、误工费42913元、差旅费1000元，共计92703元。经审理查明：2019年5月24日14时30分许，被告人冯慧民因工资被扣除一事前往南昌市高新区联星显示有限公司车间找到被害人吴某，在质问过程中冯慧民因不满吴某的答复，遂用随身携带的水果刀连续对吴某进行捅、刺，造成其右前臂及左膝关节上方两处受伤（经鉴定，损伤程度构成轻伤二级）。冯慧民于同日在该公司被公安民警抓获归案。另查明：附带民事诉讼原告人吴某受伤后，在中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院（以下简称“第九○八医院”）住院治疗7天，花费医疗费用24192元。此后，吴某在南昌市第一医院康复科住院工伤康复治疗59天。上述事实，被告人冯慧民在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料及图片；被害人吴某的陈述；证人王某的证言；被告人冯慧民指认作案工具刑事照片；南昌市高新区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南昌市公安局高新分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及行政处罚决定书；南昌市拘留所执行回执；公安机关出具的被告人冯慧民的供述、户籍材料及归案证明；中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院通知书、医疗住院收费票据及费用清单；南昌市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、工伤康复对象康复终结退出核准表等证据证实，足以认定。关于被害人吴某提出应以故意杀人罪追究被告人冯慧民刑事责任的意见，经查，本案系冯慧民认为吴某多扣了其1000元工资引发，并在争执过程中用折叠水果刀刺伤了吴某的手臂及腿部，二人被劝开后冯慧民没有再继续实施侵害行为，冯慧民案发后亦供称“那个副经理给我满意的答复就算了，如果敷衍我就要给他一点教训，我不想捅死人，就是要泄一下愤；我就朝他腿上捅，因为我大概清楚捅腿部至少不会捅死人”。综合上述事实、证据，从本案的起因，凶器的杀伤力，被告人的作案动机、目的及行为中断后未继续纠缠的态度，再结合其捅刺的部位、强度，造成的结果以及事后供述的内容，可以认定冯慧民在侵犯吴某时主观上没有剥夺其生命的故意，不构成故意杀人罪，公诉机关指控冯慧民犯故意伤害罪的定性准确，本院予以支持。本院认为，被告人冯慧民持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯慧民到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院核定附带民事诉讼原告人的损失如下：1、医疗费24192元，原告人提供了第九○八医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗住院收费票据及费用清单等证据证实，本院予以支持；2、护理费支持6732元[102元/天×（7天+59天）]；3、住院伙食补助费支持6600元[100元/天×（7天+59天）]；4、营养费支持1320元[20元/天×（7天+59天）]；5、交通费，原告人未提供相应票据支持，但考虑其处理受伤事宜的实际支出情况，应酌情予以保护，本院酌定700元。原告人主张的误工费，因目前无证据证明其误工损失情况，本院暂不予支持。以上各项损失共计人民币39544元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯慧民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）。二、在案扣押的作案工具水果刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、被告人冯慧民于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人吴某人民币39544元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓乐乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2649号 原告：马高志，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：李昂洋，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告马高志、李昂洋诉被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，因本院无法向被告张勇直接送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘春莲 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  蒋良君 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  任 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2930号之二 申请执行人：杭云飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周海锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈敏兰，女，1987年12月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭云飞与被执行人周海锋、沈敏兰民间借贷纠纷一案，申请执行人杭云飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3920号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周海锋、沈敏兰向申请执行人杭云飞支付执行款192500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2788元。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款1000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2930号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范焱燚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3575号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人谭钱雄，男，1994年5月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行浦江县人民法院与谭钱雄（2019）浙0726执3575号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初297号判决书已于2019年07月11日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人谭钱雄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谭钱雄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谭钱雄有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谭钱雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谭钱雄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人谭钱雄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  罗慧丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9862号之一原告黄亮和，男，汉族，1963年4月22日出生，住址被告陈帅，男，汉族，1992年3月11日出生，住址河南省罗山县彭新镇张堂村夏湾组，身份证号码411521199203116415。被告黄珂，男，汉族，1992年3月13日出生，住址河南省罗山县彭新镇直教管站家属院，身份证号码411521199203137216。被告姜明俊，男，汉族，1991年2月12日出生，住址河南省罗山县朱堂乡万河村老店组，身份证号码411521199102128919。广东省深圳市福田区被告陈帅，男，汉族，1992年3月11日出生，住址河南省罗山县彭新镇张堂村夏湾组，身份证号码411521199203116415。被告黄珂，男，汉族，1992年3月13日出生，住址河南省罗山县彭新镇直教管站家属院，身份证号码411521199203137216。被告姜明俊，男，汉族，1991年2月12日出生，住址河南省罗山县朱堂乡万河村老店组，身份证号码411521199102128919。，被告陈帅，男，汉族，1992年3月11日出生，住址河南省罗山县彭新镇张堂村夏湾组，身份证号码411521199203116415。被告黄珂，男，汉族，1992年3月13日出生，住址河南省罗山县彭新镇直教管站家属院，身份证号码411521199203137216。被告姜明俊，男，汉族，1991年2月12日出生，住址河南省罗山县朱堂乡万河村老店组，身份证号码411521199102128919。被告陈帅，男，汉族，1992年3月11日出生，住址河南省罗山县彭新镇张堂村夏湾组，身份证号码411521199203116415。被告黄珂，男，汉族，1992年3月13日出生，住址河南省罗山县彭新镇直教管站家属院，身份证号码411521199203137216。被告姜明俊，男，汉族，1991年2月12日出生，住址河南省罗山县朱堂乡万河村老店组，身份证号码411521199102128919。本院在审理原告黄亮和与被告陈帅、黄珂、姜明俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄亮逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄亮和撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱    艳人民陪审员 张    瑞二〇一九年十二月十六日书 记 员 叶丽敏（兼）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3383号本院在执行申请执行人虞建华与被执行人黄淑明民间借贷纠纷【初执案号：(2019)浙0782执7319号】一案过程中，2019年11月29日，申请执行人虞建华已收到被执行人黄淑明支付的执行款263000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更644号罪犯洪安忠，男，1997年5月29日出生于贵州省黔西县，汉族，住黔西县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙0381刑初1440号刑事判决，以被告人洪安忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关瑞安市公安局于2019年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪安忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯洪安忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年12月2日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯洪安忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪安忠减去有期徒刑十二日（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十二月三十日书 记 员  余文静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终816号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1967年11月29日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年4月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被汝阳县公安局逮捕。辩护人吕富平，河南润合律师事务所律师。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人马某某犯拒不执行判决罪一案，于2019年10月29日作出（2019）豫0326刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月14日，河南省汝阳县人民法院对杨某与马某某民间借贷纠纷一案作出一审判决，判决马某某向杨某支付货款359177元并支付利息，马某某经传唤未到庭参加诉讼，判决为公告送达。该判决发生法律效力后马某某未履行生效法律文书确定的义务，杨某向汝阳县人民法院申请强制执行。经查询，马某某开设的财付通账户及其名下的中国工商银行账户（62×××53）上自2018年2月13日至2018年8月23日有大量大额交易流水，其有履行义务的能力，但拒不履行法院判决。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：1、证人杨某的证言；2、民事判决书、生效证明；3、相关执行材料；4、银行交易流水明细、财付通交易明细；5、到案经过；6、户籍及现实表现证明；7、被告人马某某的供述等。根据上述事实和证据，河南省汝阳县人民法院认定，被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。上诉人马某某上诉称：其并无故意逃避法院生效文书确定的义务，其账户上的交易流水，绝大部分是客户的预付款，不是自己的钱，其并不具备履行能力。其辩护人与其持相同意见。上诉人马某某请求二审改判其无罪或看在其无前科，属于初犯的情形下，减轻处罚。另辩护人辩称原审判决对马某某量刑过重，建议二审改判对马某某以减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人马某某及辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，马某某与杨某的民间借贷纠纷已经汝阳县人民法院做出民事判决，并公告送达马某某。原判根据马某某工商银行账户上的大额交易流水，认定马某某具有履行能力，而拒不履行法院判决。并根据马某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人马某某对人民法院生效的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇一九年十二月十二日书记员  刘 薇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3869号 被执行人：马仲南，男，1944年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人马仲南开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人马仲南缴纳罚金2000元，追缴违法所得6500元，共计8500元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马仲南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年12月16日提取被执行人马仲南的取保候审保证金1000元，并通过网络执行查控系统对被执行人马仲南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人马仲南名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，经前往其户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。截至2019年12月25日，本案已执行到位1000元。 鉴于被执行人马仲南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人马仲南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3869号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6717号原告：射阳县新洋商业公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街。法定代表人：严志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：许汉新，女，1957年11月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告射阳县新洋商业公司与被告许汉新排除妨害纠纷一案中，原告射阳县新洋商业公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告射阳县新洋商业公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县新洋商业公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告射阳县新洋商业公司负担。审判员 郝 燕二〇一九年十二月十八日书记员 刁文娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1750号之二申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号，组织机构代码:771939374。法定代表人颜昶昶。被执行人临海市良浩休闲用品有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇大房村，组织机构代码:L79399490。法定代表人杜兰学。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人临海市良浩休闲用品有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特443号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人临海市良浩休闲用品有限公司返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司代偿款238755.53元及利息，并负担案件申请费2460元、律师代理费2500元、执行费3519元。执行立案后，本院于2019年04月28日向被执行人临海市良浩休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市良浩休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市良浩休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人临海市良浩休闲用品有限公司名下浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人临海市良浩休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市良浩休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市良浩休闲用品有限公司法定代表人杜兰学作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人临海市良浩休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市良浩休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十四日代书记员 王                 冕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12243号 原告：王荣伟，男，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：华锦萍，女，1974年12月25日出生，汉族，住东阳市。 原告王荣伟与被告华锦萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告华锦萍归还原告借款本金17万元并支付利息（其中15万元的利息自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为8250元；其余2万元的利息自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王荣伟到庭参加了诉讼，被告华锦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾多次向原告借款。2018年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人华锦萍向王荣伟借15万元，自2018年12月6日至2018年12月10日。2019年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王荣伟借款2万元。嗣后，被告对上述两笔借款均分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华锦萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣伟借款17万元并支付逾期利息（其中借款15万元的利息自2018年12月11日起开始计算，其余2万元的利息自2019年11月19日起开始计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元（已减半收取），由被告华锦萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5707号原告:张怀君，男，1955年11月6日出生，汉族，原中央储备款沈丘直属库主任，住址沈丘县。委托诉讼代理人：张涛，男，1962年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：谢亚伟，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市。原告张怀君与被告谢亚伟与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告张怀君于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀君的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张怀君撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张怀君负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋方圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑终479号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祥华，男，1959年6月25日出生于柳州市，汉族，初中文化，保安，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，2019年7月18日由柳州市城中区人民法院取保候审。 指定辩护人何丽明，广西华尚律师事务所律师。 辩护人李明禄，男，1955年3月15日出生，汉族，高中文化，退休工人，住柳州市柳北区。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人黄祥华犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0202刑初269号刑事判决，原审被告人黄祥华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员常世军出庭履行职务，上诉人黄祥华及其辩护人何丽明、李明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月13日凌晨2时许，被告人黄祥华在柳州市城中区河东路书香园小区门口值班时，因被害人莫某乘坐的车辆放行之事，与莫某及同伴发生争执，莫某数次推打黄祥华，黄祥华拿出水果刀朝莫某的腹部捅刺一刀，莫某伤后被同伴送至医院救治。案发后群众报警，黄祥华亦报警并在现场等候。经鉴定，被害人莫某胸腹损伤为重伤二级。2019年4月25日，黄祥华经公安机关电话传唤后归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、保全物品清单及照片、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、刑事判决书、释放证明书（存根）复印件、常住人员基本信息表、工作证明书、证人吴某、王某的证言、被害人莫某陈述、接处警登记表、黄祥华手机通话记录清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、被告人黄祥华的供述等。 原判认为，被告人黄祥华持刀故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黄祥华案发后有主动报警行为，且未逃离现场，经传唤主动到案并如实供述犯罪罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄祥华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人李明禄提出系正当防卫及辩护人何丽明提出系防卫过当意见，经查，被害人莫某对黄祥华进行推打的行为属于欺压、挑衅行为，对案件的发生存在严重过错，但莫某不法侵害的紧迫程度、危害程度尚未达到足以严重危及黄祥华人身安全的暴力侵害程度，其为免受可能的一定人身侵害，而使用刀具致莫某重伤二级，就防卫与侵害的性质、手段、强度和结果等因素的对比来看，既不必要也相差悬殊，不应认定为防卫过当，黄祥华依法应负刑事责任，故对该辩护意见，不予采纳。综述，对黄祥华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定：被告人黄祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 黄祥华上诉称，其对原判认定的事实没有意见，其是年近60的老人，且患有急性脑梗死等多种慢性疾病，在被害人多次踢打的情况下为了身体不受侵害才持刀反抗，其行为具有防卫性，应是防卫过当。原判量刑过重，请求减轻处罚。 辩护人何丽明提出，黄祥华是在被害人挑衅、欺压后才持刀伤害到被害人的重要部位构成重伤二级，黄祥华的行为符合防卫过当，不应当构成故意伤害罪，请求二审法院依法减轻处罚。 辩护人李明禄提出，被告人黄祥华在履行门卫职责过程中，在遭到被害人的不法侵害时，只是针对不法侵害人持刀进行反抗，并没有针对其他人，黄祥华行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，正当防卫不应承担刑事责任，黄祥华无罪。 广西壮族自治区柳州市人民检察院的出庭意见为，1.黄祥华故意持刀捅刺被害人腹部一刀，造成被害人重伤二级的伤害后果，行为构成故意伤害罪，但黄祥华是在被害人多次打、踢和推的情况下，才持刀捅刺被害人，主观上具有防卫目的，被害人踢打的行为虽然违法，强度并未对黄祥华造成严重的伤害，黄祥华捅刺被害人腹部一刀造成重伤的损害后果超过必要限度，应当认定为防卫过当，依法应当按照故意伤害罪定罪处罚；2.黄祥华行为属于防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚，一审法院只认定被害人具有过错不当，考虑到黄祥华有自首情节，建议二审法院在原判量刑基础上对黄祥华减轻处罚。 经二审开庭审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审庭审中，黄祥华提交案发现场监控视频以证实案发时，黄祥华处于被被害人拳打脚踢的情况下才拿出水果刀捅剌被害人一刀。该视频经当庭质证，与一审查明的事实相符，本院予以采信。 本院认为，原判认定原审被告人黄祥华持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。现有证据证实，黄祥华在遭到被害人实施的持续性的不法侵害行为时，为制止被害人而使用水果刀捅刺被害人腹部一刀，造成被害人重伤二级的后果，黄祥华实施防卫行为超过必要限度，系防卫过当，其行为构成故意伤害罪，故对黄祥华及辩护人何丽明提出黄祥华行为属于防卫过当的上诉、辩护意见，本院予以采纳，对辩护人李明禄提出黄祥华是正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。黄祥华有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；黄祥华是累犯，依法应当从重处罚，原判对上述情节认定正确，唯量刑偏重。鉴于黄祥华实施正当防卫的行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，本院决定对其免除处罚。对黄祥华、辩护人提出的相关上诉、辩护意见及检察员提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202刑初269号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）黄祥华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3239号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人叶国敏，男，1967年1月18日出生，住临海市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人叶国敏申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人叶国敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶国敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢391号 高庆丰、包海宾： 申请执行人高庆丰与被执行人包海宾民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人包海宾支付申请执行人170000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1674号。执行中，申请执行人受偿0元。本院于2015年11月12日裁定终结（2015）舟普执民字第1674号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人包海宾共履行执行款170000元，申请执行人收到上述执行款后出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3565号原告：李美莲，女，1954年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘恩国，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系李美莲儿子。被告：陈宣宣，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑛瑛，该公司员工。被告：洪玉领，女，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告李美莲与被告陈宣宣、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）、洪玉领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李美莲及其委托诉讼代理人潘恩国，被告陈宣宣，被告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告洪玉领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依被告人保公司的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告李美莲因本案交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年11月26日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告李美莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣宣赔偿给原告李美莲因本次交通事故造成的各项损失155966.50元；2.判令被告人保公司对原告李美莲的上述损失在保险责任限额范围内予以赔偿；3.被告洪玉领对原告李美莲上述损失承担连带责任。诉讼过程中，原告李美莲要求各被告承担因司法鉴定支出的费用618.50元。案件相关情况本院需要审查的赔偿项目如下：损失项目原告李美莲主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告李美莲主张金额46755.30元，并提供了医疗费票据、病历及费用清单。被告陈宣宣、人保公司对医疗费金额无异议，并确认其中非医保费用4900.84元由被告陈宣宣负担。本院根据医疗费票据金额确认合理的医疗费金额为46755.30元，其中非医保部分费用4900.84元由被告陈宣宣负担。2.护理费原告李美莲主张金额10738元，并提供了住院病历、鉴定意见书。被告陈宣宣、人保公司对该金额均无异议。本院根据鉴定结论确认该主张金额合理。3.交通费原告李美莲主张金额900元，但未提供交通费票据。被告人保公司认为金额过高，只认可280元。因原告李美莲主张的交通费缺乏票据支持，本院酌情确认合理的交通费为280元。4.住院伙食补助费原告李美莲主张金额840元，并提供了住院病历。被告人保公司、陈宣宣均无异议，本院根据原告李美莲住院时间，对该主张金额予以确认。5.伤残赔偿金原告李美莲主张100033.20元（55574元/年×18年×10%），并提供了原告李美莲所在村委会及当地街道的证明、土地预征协议书、社员支领清单等证据。被告人保公司认为应按农村居民标准计算。本院认为：原告李美莲系失土农民，故其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，结合原告李美莲的年龄及伤残等级，本院确认其主张的残疾赔偿金合理。6.营养费原告李美莲主张营养费1800元。被告人保公司认可600元。本院根据原告李美莲的伤情及伤残等级，确认合理的营养费为1200元。7.精神损害抚慰金原告李美莲主张精神损害抚慰金5000元。被告人保公司认可4000元。本院认为：残疾赔偿金应考虑原告李美莲的伤情造成的精神损害及被告方的过错情况，本院综合上述因素确认合理的精神损害抚慰金为5000元，且应在交强险范围内优先赔付。8.鉴定费原告李美莲主张鉴定费1900元，并提供鉴定费发票，本院根据票据金额确认该主张金额合理。裁判理由与结果本院认为：2016年9月14日9时10分许，被告陈宣宣驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自东往西转弯行驶至椒江区市府大道海悦公寓路口，因“未按规定借道通行”与原告李美莲驾驶的自行车在桥上非机动车道内发生碰撞，造成原告李美莲受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属四大队认定，被告陈宣宣承担事故全部责任，原告李美莲无责任，本院对该事故认定予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元（含不计免赔），故原告李美莲的损失应先由被告人保公司在交强险责任范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告人保公司根据商业险条款的约定在商业险责任限额范围内承担直接赔偿责任，原告李美莲合理损失中不属于上述保险理赔范围内的部分应由被告陈宣宣承担赔偿责任。因原告李美莲与被告陈宣宣无法达成协议，交警部门在2018年8月26日就该交通事故调解终结，故原告李美莲提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，本院对被告人保公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。经审核，原告李美莲的合理损失共计166746.50元，应由被告人保公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿161845.66元，由被告陈宣宣就非医保部分医疗费赔付给原告李美莲4900.84元。被告人保公司已经赔付10000元，故被告人保公司尚需赔偿给原告李美莲151845.66元。被告陈宣宣已赔付2000元，尚需赔付2900.84元。被告洪玉领对本案事故发生并无过错，原告李美莲要求其承担连带责任缺乏依据，本院对该请求不予支持。此外，原告李美莲因配合司法鉴定产生的费用应计入鉴定费用，根据其提供的医疗费票据及交通费票据，本院确认合理的金额为512.50元。被告洪玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，本院对原告李美莲诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告李美莲因本案交通事故产生的各项损失151845.66元；二、被告陈宣宣于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告李美莲因本案交通事故产生的各项损失2900.84元；三、驳回原告李美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半计算，原告李美莲已预交），由原告李美莲负担5元，被告陈宣宣负担585元；鉴定费用2072.50元（原告李美莲支出512.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支出1560元），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月二十三日代书记员 尚艺艺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2803号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：**芳，男，1972年7月21日出生，住兰溪市。 被执行人：胡海娥，女，1972年9月28日出生，住兰溪市。 被执行人：陆献华，男，1966年9月18日出生，住兰溪市。 被执行人：黄淑平，女，1968年1月19日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人**芳、胡海娥、陆献华、黄淑平（2019）浙0781执2803号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人**芳、胡海娥、陆献华、黄淑平返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款73.8万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费10118元，案件受理费11518元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人**芳、胡海娥、陆献华、黄淑平发出执行通知书、报告财产令，要求**芳、胡海娥、陆献华、黄淑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人**芳、胡海娥、陆献华、黄淑平拒不履行，本院已对被执行人**芳、胡海娥、陆献华、黄淑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄淑平名下浙Ｇ×××××汽车、浙Ｇ×××××汽车，被执行人陆献华名下浙Ｇ×××××号汽车已被查封，均未实际扣押。其余被执行人无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款73.8万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费10118元，案件受理费11518元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**芳、胡海娥、陆献华、黄淑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘尚秋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8950号原告：于京江，男，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。被告：修淑桂，女，1942年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张宗范，男，1936年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告于京江与被告修淑桂、张宗范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于京江委托诉讼代理人刘军，被告修淑桂、张宗范委托诉讼代理人孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于京江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告协助原告办理位于即墨区墨河嘉苑小区14号楼1单元502户房屋产权过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月22日签订房屋买卖协议，按照协议约定，房屋总价390000元整，原告需支付350000元（含定金），剩余40000元尾款在产权交割完毕后十日内支付。因涉案房屋为拆迁安置房，协议签订时，被告尚未取得产权登记手续，但被告承诺：在产权证下发60日内完成产权过户手续。现原告已经支付380000元房款，尚有10000元尾款未支付。被告于签订协议当日将房屋交付原告占有使用至今，现被告已取得房屋权属证书，且已超过60日，原告依据协议约定要求被告办理产权过户手续，但其拒不协助办理，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告修淑桂、张宗范辩称，二被告签订合同的时间对房屋价款没有看清楚认为是49万，后来听说是39万元，没有弄清就签字了，被告岁数大理解能力有限，认为房屋买卖合同显失公平。经本院开庭审理查明，被告修淑桂、张宗范系夫妻关系。2015年6月22日，被告修淑桂、张宗范作为甲方与原告于京江作为乙方签订了《房产买卖合同》，主要约定：1、甲方自愿将坐落于即墨市墨河嘉苑小区内，建筑面积为81平方米的14号1单元502户自有回迁楼房出售给乙方；2、房屋价款390000元，本合同签订日，乙方向甲方支付10000元作为购房定金；3、甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在签订本合同当日支付首付款300000元，乙方另于2016年支付50000元（2016年1月1日起每月支付10000元），剩余房款40000元于产权交割完毕后十日内支付；4、甲方所售房屋为拆迁安置回迁房，甲方未办理房权登记手续，乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时应该尽快办理产权登记，甲方应于办理完全产权登记后，立即全力协同乙方办理产权过户手续，提供一切与之有关的手续及资料，在产权证下发60日内完成产权过户事宜；5、在办理房屋产权转移过户登记前，该房屋如有应缴纳的一切与乙方无关的税收、费用，概由甲方负责，因签订本协议所发生的过户登记费、契税、估价费、印花税等费用由乙方负担，其他税费按有关法律规定，各自承担。合同签订后，原告于京江共计支付被告修淑桂、张宗范房款380000元。余款10000元，原告于京江自愿将该款项支付至本院案款账户。涉案房屋被告修淑桂、张宗范已交付原告于京江使用。涉案房屋登记于被告修淑桂名下，已经办理了房地产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告于京江提交的房产买卖合同、收条、银行存款业务回单、当事人户籍登记信息查询结果、青岛市不动产登记信息、用水明细、城市居民供用气合同、青岛中即港华燃气有限公司收款凭证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告于京江与被告修淑桂、张宗范订立的《房产买卖合同》，未违反法律禁止性的规定，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于原告于京江要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，经查明，原告于京江已经向二被告支付房款共计380000元，原告自愿将余款支付至本院案款账户。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告于京江已经按照合同约定履行了付款义务，被告修淑桂、张宗范应协助原告于京江办理涉案房屋的房地产权过户手续。因此，关于原告于京江的该诉讼请求，本院予以支持。被告修淑桂、张宗范可以在协助原告于京江办理过户手续后到本院领取剩余房款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告修淑桂、张宗范于判决生效后十五日内协助原告于京江办理涉案房屋（即墨区墨河嘉苑小区14号楼1单元502户）的房地产权过户手续；三、被告修淑桂、张宗范于协助原告于京江办理涉案房屋过户手续后十五日内到本院领取剩余房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元、保全费2470元（原告预缴），由被告修淑桂、张宗范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一九年十二月二十八日书记员  赵彩彩附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执695号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：牛琴岭,女,1975年7月30日出生,住济阳区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与牛琴岭借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）衢仲网裁字第25702号裁决书。本案由济南市中级人民法院指定我院执行，本院于2019年11月11日立案，立案后于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2019年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月23日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十三日书记员  温明刚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2027号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308810960986970，住所地：江山市贺村镇贺康路40-8号。 负责人：杨楚笑。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，系该公司职工。 委托代理人（特别授权）：姜竞凯，男，系该公司职工。 被执行人：周雄剑，男，1982年3月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周火有，女，1980年7月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人周雄剑、周火有金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初583号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未主动履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人周雄剑归还借款本金14万元，并支付利息（自2018年6月29日起至2019年8月26日止的利息按照月利率8.5‰据实计算，之后至借款本金实际还清之日止的利息按照月利率12.75‰据实计算；被执行人周火有对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1598元、执行费2000元由被执行人共同负担。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人周雄剑、周火有发出了执行通知书、报告财产令，责令上述各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雄剑、周火有逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雄剑、周火有的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周火有名下有10052元银行存款，已对其名下银行存款予以冻结、划拨。扣除案件受理费1598元、申请执行费2000元，申请执行人受偿4454元，截至2019年12月4日，本案已执行到位4454元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周雄剑、周火有拒不履行且未报告财产情况，本院于对其作出各予以罚款1000元的决定，同时，因本案未履行完毕对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月27日经本院主持，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人周雄剑、周火有自愿达成执行和解协议，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2027号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月五日 书记员  **
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10804号之二 申请人：晏淑萍，女，1961年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601200710543307。 被申请人：徐长龙，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院于2019年11月1日作出（2019）赣0102民初10804号财产保全的裁定，因本案已撤诉结案，现申请人晏淑萍申请解除对被申请人徐长龙的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐长龙名下坐落于南昌市西湖区校厂北住宅区6栋4单元307室房产的查封； 二、解除对被申请人徐长龙与他人共有的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路299号10栋1单元302室房产的查封。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄钰楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4607号原告：姚进民，男，汉族，1955年6月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽宝光新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡310国道薛庄段（安徽虹光企业投资集团有限公司院内办公楼一层），统一社会信用代码91341300MA2MU4LW06。法定代表人：孙国峰，该公司经理。本院在审理原告姚进民与被告安徽宝光新能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告姚进民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚进民提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚进民撤回起诉。案件受理费25元，由姚进民负担。审判员  刘善宗二〇一九年十二月十八日书记员  张郅臻
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1814号 原告刘全正，男，1955年12月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告国网吉林省电力有限公司集安市供电公司 法定代表人，赵兴国。 委托代理人王彦文，被告办公室主任。 原告刘全正与被告国网吉林省电力有限公司集安市供电公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全正向本院提出诉讼请求：要求被告将其院落恢复原状。 事实和理由：2018年被告单位施工，占用我的院落。被告在施工时将我院落挖了一个坑。事后虽进行回填，但仍低于原地平线3.1米左右，诉至法院，要求被告恢复原状。 被告辩称：我方在施工后，确实给原告院落造成2米左右的落差。但是经过原告认可，我单位不同意恢复原状。 对双方无争议的事实及证据，本院分析、认定如下：原告为集安市榆林镇榆林村一委居民。2018年被告施工时需占用原告的院落，将原告院落大量取土，施工后部分回填，现部分院落低于原状。 对有争议的事实及证据，本院分析、认证如下： 本院认为，被告主张原告同意不恢复其院落原状，没有证据提供。2019年5月20日原、被告达成《合同书》，但合同并没有对原告院落恢复原状进行约定，被告认为合同中表述“对权属外观恢复工作进行预算评估和施工”，就应当包括院落恢复原状。本院认为，该合同针对的是原告仓房重建工程，合同第一条约定的工程项目中并无“院落恢复原状”之内容，且仓房重建工程是在原告院落取土之后进行，合同内容应明确，但该合同表述中无法认定原告同意院落现状。事实上造成原告菜田与原状不符，被告方应负有将原告菜田恢复原状的义务。但原告未能提供案涉土地原状的证据，致使其要求恢复原状的诉讼请求无法予以支持。原告方可向被告主张侵权造成的损失进行赔偿，但其恢复原状的诉讼请求因实际情况无法予以保护，应予驳回。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告要求将其菜田及院落恢复原状的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  刘金伟 人民陪审员  王云壮 二〇一九年十二月四日 书 记 员  崔 成 —2—
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1421号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：吴华海，公司职员。 委托诉讼代理人：孙起民，公司职员。 被告：李其东，男，1983年7月24日出生，京族，住所地广西东兴市。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房，统一社会信用代码91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李其东、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华海、孙起民，被告李其东及第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告李其东偿还原告代偿款205658.22元及其利息（按年利率17.4%，分别以2772.6元为基数，从2018年10月22日起计至2019年1月30日止；以205658.22为基数，从2019年1月31日起计至实际清偿债务之日止；2019年7月25日前为17728.07元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告李其东与原告签订《最高额委托保证合同》，约定被告李其东委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2018年1月18日至2019年1月17日。 2018年1月，李其东向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。2018年1月22日，第三人依据李其东的申请为其在金投互联网金融平台上发布借款信息，黄保雄向被告李其东提供借款，借款总额为20万元。该笔借款利息于2018年1月22日开始计算。 2018年1月22日，被告己实际支用了该笔贷款。李其东取得借款后，被告李其东未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2018年10月22日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期利息2772.6元。2018年10月22日，原告代被告清偿了第三期利息2772.6元。2019年1月30日,第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202885.62元。2019年1月30日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息202885.62元。截止2019年5月14日，原告代偿李其东的借款本息共计205658.22元。 原告认为，李其东与黄保雄、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与李其东签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向李其东追偿。依照《最高额委托保证合同》第五条的约定，原告代偿后，李其东还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率即4.35%的四倍向原告支付利息。 被告李其东、第三人广西金投互联网金融服务有限公司均未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李其东、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告履行了保证责任，代被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告有权就其已履行保证责任而偿还的205658.22元向被告追偿。双方对追偿的利息作了明确约定，原告请求被告按年利率4.35%的四倍支付利息，有合同依据，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李其东于本案判决生效之日起十日内返还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款205658.22元及利息（利息计算方法：以2772.6元为基数，按年利率17.4%，从2018年10月22日起计至2019年1月30日止；以205658.22元为基数，按年利率17.4%，从2019年1月31日起计至实际清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4650元，减半收取2325元，保全费1637元，共计3962元（原告已预交），由被告李其东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4650元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  王文燕 二〇一九年十二月三日 书记员  周 融
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1395号原告王某某，男，1969年12月27日出生，济南市历城区董家镇西方家82号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告王某某诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告王某某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  郑 玉审 判 员  张振明审 判 员  张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理  刘恩勇书 记 员  高 岚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4839号原告:王耿耿，男，1983年10月出生，汉族，住沈丘县。被告：孙雷锋，男，1986年10月出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，经理。原告王耿耿与被告孙雷锋、周口名门家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告王耿耿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耿耿的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王耿耿撤回起诉。案件受理费50元，由原告王耿耿负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蒋方圆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1579号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪克洋，男，系该公司员工。 被执行人：邱芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人邱芳偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并负担执行费1491元和案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人邱芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱芳逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱芳无存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人邱芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱芳拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人邱芳延迟申报，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓剑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8461号原告：曹健，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曹方友（系原告父亲）。被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告曹健与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托诉讼代理人曹方友到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令同悦公司配合曹健办理房屋产权证书；2、本案诉讼费同悦公司负担。事实与理由：2016年10月10日，原告向被告支付482997元用于购买被告开发的XX花园小区X幢X单元XX室。其后原告向银行贷款70万元，被告只开了收据，未提供发票。被告承诺于2017年12月31日前向原告交付房屋，后于2018年10月18日延期交房并收取各种费用及维修基金。被告在交付房屋之后十个月仍未办理房产证，现原告诉至法院，请求判如所请。被告同悦公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年10月8日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方曹健签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号1幢X单元XX室，建筑面积115.78平方米，总价1182997元。甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2016年10月，同悦公司向曹健开具金额为482997元增值税发票及75万元收款收据。2018年10月、11月，被告向原告开具物业费、装修押金等费用收据（金额11476元）、维修基金收据（金额13921.20元），并签订《交房确认书》。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书、个人贷款支付凭证等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同悦公司、曹健签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，曹健已经按约履行付款义务，并交纳了维修基金、物业费、装修押金等，且双方于2018年10月签订了《交房确认书》。根据房屋“交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合曹健办理房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告曹健办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋产权证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一九年十二月三十日书记员 姚萍萍
结 案 通 知 书 被执行人张伟荣: 申请执行人邵某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10305号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张伟荣民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢4073号案件【初执案号：（2017）浙0783执372号】已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7418号申请执行人：乐红，女，1961年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冯业萍，女，1959年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于乐红申请执行冯业萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初7830号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人冯业萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人冯业萍履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人冯业萍未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯业萍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人冯业萍名下无房产、车辆，账户已冻结，本案划拨被执行人7700元存款。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十六日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执439号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，行长。 被执行人林志同，男，1984年4月8日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄金花，女，1983年6月10日出生，住上思县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初211号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的50586元及利息，申请执行费658.7元。本院于2019年7月10日依法立案受理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人林志同、黄金花金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，被执行人黄金花有银行存款5737元，已依法扣划，被执行人林志同有银行存款5769元，已依法扣划，位于上思县思阳镇龙江半岛花园R10区铂金公寓B栋18层1801号房登记在林志同名下，已依法查封，暂不宜处置。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为39080元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十六日 书记员  零东权
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11752号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:刘塞湘，男，1968年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘塞湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金17400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月11日利息1109.96元、罚息420.98元，从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：刘塞湘。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：17400元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月18日至2019年7月18日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金17400元、利息1109.96元、罚息655.08元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘塞湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金17400元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息1109.96元、罚息655.08元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告刘塞湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛