北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26621号原告：邱丽芳，女，1959年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。被告：于某某，女，1957年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:马虹，北京达略律师事务所律师。第三人：闫某某，男，1955年12月8日出生，汉族，社会退休人员，住北京市昌平区。原告邱丽芳（以下简称姓名）与被告于某某（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本院依职权追加闫某某作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱丽芳及其委托诉讼代理人程龚、于某某的委托诉讼代理人马虹、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱丽芳向本院提出诉讼请求：要求:1、于某某对（2015）海民（商）初字第14578号民事判决书和（2015）一中民（商）终字第5869号民事判决书确认的106000元承担连带还款责任；2、于某某对延期履行期间债务利息（以106000元为基数，自2015年8月28日至实际给付之日止，按照日万分之一点七五为标准计算）承担连带责任。事实和理由：2014年3月29日，闫某某向邱丽芳借款100000元，并约定于2014年4月2日还清，但经邱丽芳多次催要，闫某某以种种理由拖延，故邱丽芳将闫某某诉至法院。经北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院的两审终审，确认邱丽芳主张的债权是真实的，判决闫某某偿还邱丽芳借款本金及逾期利息106000元，并由闫某某承担案件受理费1310元。于某某与闫某某原系夫妻关系，1981年6月11日登记结婚，2015年1月7日协议离婚。根据（2015）海民（商）初字第14578号民事判决书已查明的事实，闫某某向邱丽芳出具借条的时间和借条载明的还款时间均为2014年，发生在于某某与闫某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。闫某某虽以个人名义向邱丽芳出具借条，但邱丽芳与闫某某并未明确约定个人债务，于某某与闫某某也未对其婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，而且即使有此约定，邱丽芳也并不知晓，故邱丽芳主张的债权应为于某某与闫某某的夫妻共同债务。根据（2016）京0105民初53784号民事判决书和（2016）京0105民初53786号民事判决书中宋某某和翟某陈述的内容，于某某和闫某某于2015年1月离婚，但在2016年8月仍居住在一起，于某某与闫某某离婚应是恶意躲避债务。闫某某其他以个人名义借款的纠纷已被其他法院判决确认为夫妻共同债务，如（2016）京0105民初53784号民事判决书和（2016）京0105民初53786号民事判决书，闫某某在其与于某某婚姻关系存续期间以个人名义对宋某某、翟某的所负债务已被北京市朝阳区人民法院认定为夫妻共同债务，判决于某某承担连带还款责任。综上，为维护邱丽芳的合法权益，故诉至法院。于某某辩称：不同意邱丽芳的诉讼请求。根据海淀法院的庭审记录可以证明邱丽芳当时是以其弟弟邱某某名义借的款项，邱某某出庭作证证明钱是闫某某用于公司的款项，这笔钱没有用于夫妻共同生活。当时闫某某和案外人调解出具了三份调解书，对方通过调解书起诉了于某某承担连带责任，于某某已经对那三份调解书申请再审。这件事起因是于某某在海淀有一笔3000000余元的拆迁款，闫某某想从于某某处把这个钱骗出来，和他人恶意串通。因为于某某还得养两个残疾人，哥哥于汉某和叔叔于四某，实在过不下去了，闫某某和于某某于2015年1月7日协议离婚，在离婚协议中双方约定闫某某经营的北京xx有限公司是其个人行为，在婚姻关系存续期间经营所有的债权债务均与家庭支出无关，债权债务由闫某某享有和承担。闫某某所有的债权债务与于某某无关，由闫某某承担。这个约定主要是基于那三份调解书。于某某一直在家抚养两个残疾人，根本没有参与公司经营，对借款也不知情。从财产上，于某某自己有拆迁款，但这钱基本被闫某某周转没了。闫某某陈述意见称：邱丽芳提供的证据与闫某某和邱丽芳的借款无关，唯一有关是强制执行申请书。希望法院根据民事诉讼法依法判决。于某某提交的2015年1月12日海淀法院的口头裁定笔录证明闫某某没有收到邱某某的借款，邱某某撤诉了，如果闫某某收到邱某某的钱，邱某某不会撤诉。后来邱丽芳又来起诉闫某某，闫某某也没有见到邱丽芳给的借款，但是邱丽芳与闫某某的判决已经生效，闫某某也没有办法。经审理查明：于某某与闫某某于1981年6月11日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。离婚协议书约定，共同财产房产一套位于北京市朝阳区xxx号，双方离婚后此房归女方所有。闫某某经营的北京xx有限公司是其个人行为，所有在婚姻存续期间经营债权债务均未列到家庭财产支出，与家庭无关。经营的债权和债务由男方享有和承担。位于朝阳区xxx号房产为婚后所得，闫某某向于某某借娘家房拆迁款3650000元用于闫某某个人经营，现无力偿还，自愿用该房屋偿还。邱丽芳于2015年以民间借贷纠纷将闫某某诉至北京市海淀区人民法院，要求闫某某给付邱丽芳欠款本金100000元及逾期利息6000元（自2014年4月2日至2015年4月2日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担律师费用10000元。2015年5月20日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第14578号民事判决书，根据邱丽芳提交的2014年3月29日闫某某出具的借款条，内容为：“今有闫某某向邱丽芳借款人民币壹拾万元整，于2014年4月2日还清，如不还清可起诉至人民法院。借款人：闫某某2014.3.29.备注：原向邱某某借款壹拾万元为同一笔款项闫某某2014.3.29”、2012年1月4日闫某某向邱某某出具的借款条，内容为：“今有北京xx有限公司闫某某向邱某某借款人民币100000元（壹拾万元）整，于2013年元月4日还清。（利息已付）。借款人：闫某某2012.元.4.”、邱某某的证人证言认定：2012年1月4日，闫某某向邱丽芳之弟借款100000元，口头约定一年的利息为10000元，借期至2013年1月4日。邱某某通过邱丽芳的丈夫镡某将100000元现金转交闫某某，镡某扣下10000元作为一年的利息，闫某某实际收到借款90000元。闫某某在借期届满后未将借款返还邱某某。2014年邱丽芳代闫某某将100000元偿还邱某某，为此，2014年3月29日，闫某某向邱丽芳出具借条，主要内容为：今有闫某某向邱丽芳借款壹拾万元整，于2014年4月2日还清。备注：原向邱某某借款壹拾万元为同一笔款项。出具借条后至今，闫某某未向邱丽芳还款。邱丽芳按照借款逾期时同期中国人民银行贷款利率标准主张一年的逾期利息6000元。该院认为，邱丽芳与闫某某之间存在民间借贷关系，邱丽芳向闫某某出借资金的行为，未违反国家法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。闫某某未按照约定时间偿还邱丽芳借款的行为，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。邱丽芳与闫某某未约定借款利息，逾期利息应比照同期银行贷款利率标准计算，故邱丽芳要求闫某某给付欠款本金100000元及逾期利息6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持，对闫某某不应支付利息的辩称不予采信。邱丽芳与闫某某之间不存在一方违约应承担对方聘请律师的费用的约定，故邱丽芳要求闫某某承担律师费10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持，对闫某某不应承担律师费的辩称予以采信。闫某某否认与邱丽芳之间存在借贷关系，不认可向邱丽芳出具了借条，但诉讼中，闫某某并不提出对借条的笔迹进行鉴定的申请，故对邱丽芳提交的借条的真实性该院予以确认。闫某某本人未直接接收邱丽芳的借款，闫某某亦否认收到邱某某的90000元借款本金，但闫某某无法解释在未收到邱某某借款的情况下为何在借款条上注明利息已付并就同一笔借款在事隔两年之后再次向邱丽芳出具借条，故该院确认邱丽芳关于邱丽芳替闫某某向邱某某偿还100000元，闫某某予以认可并向邱丽芳出具借条的事实，在闫某某与邱丽芳之间形成了借贷关系，对闫某某关于与邱丽芳之间不存在借贷关系的辩称不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、闫某某于本判决生效后十日内偿还邱丽芳借款本金十万元及逾期利息六千元，合计十万六千元；二、驳回邱丽芳其他诉讼请求。如果闫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十元（邱丽芳已预交），由闫某某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。闫某某不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）一中民（商）终字第5869号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后，邱丽芳申请执行，2016年11月24日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海执字第15061号执行裁定书，写明通过法院财产调查系统对被执行人闫某某的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。该院已将闫某某纳入到失信被执行人名单，现申请执行人邱丽芳暂不能向该院提供闫某某其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序。之后，邱丽芳以其与闫某某之间的债务系闫某某与于某某的夫妻共同债务为由，向我院提起本案诉讼，要求于某某对闫某某向邱丽芳的债务承担连带清偿责任。庭审中，邱丽芳称，该借款用于北京xx有限公司，闫某某系该公司股东，其女儿、女婿和于某某均曾在该公司任职，该公司的收益用于闫某某和于某某的家庭共同生活，该公司的财产与闫某某、于某某的家庭财产混同。为证明其与闫某某之间的债务系闫某某与于某某的夫妻共同债务，邱丽芳向本院提交以下证据：1、（2016）京0105民初53786号民事判决书，其中北京市朝阳区人民法院经审理查明认定，该案中的借款发生在闫某某与于某某婚姻关系存续期间，用于北京xx有限公司经营。闫某某为北京xx有限公司的法定代表人及实际控制人，闫某某与于某某之女和女婿均在该公司供职，于某某亦曾处理北京xx有限公司相关人事问题，闫某某、于某某家庭自北京xx有限公司受益。于某某提交的证据不足以证明在其与闫某某婚姻关系存续期间北京xx有限公司的任何收益均未用于家庭共同生活，亦无证据表明闫某某与于某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，于某某就此应当承担连带偿还责任。于某某对判决不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终94号民事判决书，驳回上诉，维持原判。于某某、闫某某对邱丽芳提交的上述证据真实性认可，证明目的不认可。2、北京xx有限公司的工商登记信息，上显示，北京xx有限公司于2002年6月25日成立，闫某某为该公司的发起人之一。现闫某某为该公司的法定代表人。闫某某持股96.8%，翟某持股3.2%。2014年10月8日，闫某某将其在北京xx有限公司的全部股权转让给女婿俞某某。2014年11月25日，俞某某又将全部股权转让回闫某某。于某某、闫某某对邱丽芳提交的上述证据真实性认可，关联性不认可。庭审中，邱丽芳、于某某、闫某某均认可闫某某向邱丽芳借款是用于北京xx有限公司。庭审中，邱丽芳称，闫某某与于某某的女儿闫某娟、女婿俞某某曾在北京xx有限公司任职，闫某娟为行政人员，俞某某负责车队业务。闫某某称俞某某2014年在公司干了几天，闫某娟没在公司干过。于某某对此未向法院作出陈述。于某某称，其为农村户口，一直没有工作。2011年10月，其位于海淀区304号房屋被腾退，获得补偿款3645415.8元。该拆迁款基本被闫某某拿走用于北京xx有限公司了。2004年至2011年，于某某将海淀区304号房屋出租，每月租金8000元至10000元。闫某某自己开公司，于某某对其公司名称和经营情况不清楚。于某某提交居委会证明复印件，用以证明其照顾哥哥于汉某、叔叔于四某两名残疾人。闫某某称，其收入来源于北京xx有限公司，后来经营不好，每月工资最多不超过4000元。于某某是中国外运公司的普通工人，于2007年退休，退休金每月3800元左右。2004年至2011年，于某某将海淀区304号房屋出租，每月租金8000元至10000元。于某某的拆迁款大部分用于归还闫某某对外的借款。以上事实，有离婚证、离婚协议书、（2015）海民（商）初字第14578号民事判决书、（2015）一中民（商）终字第5869号民事判决书、（2016）京0105民初53786号民事判决书、（2018）京03民终94号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：生效法律文书具有既判力，邱丽芳于2015年以民间借贷纠纷为由向闫某某主张债权，北京市海淀区人民法院于2015年5月20日作出（2015）海民（商）初字第14578号民事判决书。后北京市第一中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）一中民（商）终字第5869号民事判决书，驳回闫某某提出的上诉，维持原判。（2015）海民（商）初字第14578号民事判决书已生效。故本院认定邱丽芳与闫某某之间存在民间借贷关系，该债权债务真实有效。本案争议焦点为，邱丽芳主张的债务是否为闫某某与于某某的夫妻共同债务。闫某某向邱丽芳的借款发生在闫某某与于某某婚姻关系存续期间，且邱丽芳、于某某、闫某某均确认该借款用于北京xx有限公司。闫某某系该公司的股东，其唯一收入来源于该公司。于某某自述其为农民，没有工作，拆迁前有租金收入，拆迁后，拆迁款大多被闫某某用于北京xx有限公司经营。于某某对闫某某经营北京xx有限公司、闫某某的唯一收入来源于该公司系明知。邱丽芳主张该借款用于闫某某、于某某夫妻共同生活和生产经营，已向本院提供相关证据。于某某、闫某某均未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未举证证明闫某某从北京xx有限公司所获收入未用于于某某、闫某某家庭共同生活，其家庭未因该公司的经营活动而受益。故本院认定，该债务为闫某某与于某某的夫妻共同债务，于某某就此应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告于某某对北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14578号民事判决书确定的第三人闫某某对原告邱丽芳的债务承担连带责任；二、驳回原告邱丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告于某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 刘 毅二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈文超