浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初17328号 原告:孙雪梅，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：东阳市单氏砂石厂，经营场所：浙江省东阳市三单乡三单村底吉村水黄坑。 经营者：单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：张治农，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙雪梅与被告东阳市单氏砂石厂、单小飞、张治农买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了第一次审理，原告孙雪梅的委托诉讼代理人骆澜到庭参加诉讼，被告东阳市单氏砂石厂、单小飞、张治农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2019年12月19日公开开庭进行了第二次审理，原告孙雪梅的委托诉讼代理人骆澜，被告东阳市单氏砂石厂、单小飞的委托诉讼代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告张治农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙雪梅诉称：被告单小飞系被告东阳市单氏砂石厂的经营者。2019年1月1日，原告与被告东阳市单氏砂石厂签订《供货协议》一份，约定被告东阳市单氏砂石厂向义乌建恒建材有限公司供应砂石料，由原告提供预付款300万元，被告东阳市单氏砂石厂给予价格优惠，在正常市场行情下，优惠2元/吨，在预付300万元时再优惠8元/吨，原告与义乌建恒建材有限公司对清账目后，由被告东阳市单氏砂石厂出具发票，货款及税款汇入被告东阳市单氏砂石厂账户，被告东阳市单氏砂石厂将多余款项汇至原告账户，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日将300万元汇入被告东阳市单氏砂石厂账户，但被告东阳市单氏砂石厂未按约定向义乌建恒建材有限公司供应砂石料，经原告多次催讨，三被告承诺按照月利1.2%向原告进行补偿，在8月底前交完货，如没有履行约定，由义乌市人民法院解决，原告及三被告亲笔在《补充协议》上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，三被告均未按照约定履行交付砂石料及支付补偿款。综上，被告的行为已构成违约，现原告诉请：一、解除原告与被告东阳市单氏砂石厂的2019年1月1日签订的《供货协议》；二、判令三被告共同返还原告定金人民币300万元并赔偿经济损失（按照月利1.2%从2019年1月1日起算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：一、解除原告与被告东阳市单氏砂石厂的2019年1月1日签订的《供货协议》；二、解除原告与三被告于2019年7月2日签订的《补充协议》；三、判令三被告共同返还原告预付款人民币300万元并赔偿经济损失（按照月利1.2%从2019年1月1日起算至实际履行之日止）。 被告东阳市单氏砂石厂、单小飞辩称，原告与被告东阳市单氏砂石厂签订过供货协议、补充协议属实，但单小飞是代表被告东阳市单氏砂石厂签订的，并非是单小飞个人行为。300万元的预付款收到过属实，但是被告东阳市单氏砂石厂于2019年1月2日就将其中的100万元转给了被告张治农用于采购石头，所以被告张治农也应该承担还款义务。此外，原告起诉后，被告单小飞通过他人以汇款的形式支付给义乌建恒建材有限公司人民币50000元，因为义乌建恒建材有限公司是与供货合同有关联的公司，该50000元应予扣除。综上，请求驳回对被告单小飞的诉请，其他依法判决。 被告张治农未作答辩。 经审理查明，被告单小飞系被告东阳市单氏砂石厂的经营者。2019年1月1日，原告孙雪梅（乙方）与被告东阳市单氏砂石厂（甲方）签订《供货协议》一份，协议中约定：一、甲方计划供货义乌建恒建材有限公司砂石料：三分子、瓜子片、中砂，每天计划供货1000-5000吨。二、因甲方增加制砂设备、扩大产能，乙方在2019年元旦至2019年6月底提供叁佰万元人民币预付款，2019年7月1日至2019年底提供贰佰万元人民币预付款。乙方负责砂厂与建恒建材公司的工作联络，货款的结算。甲方负责开具税务发票给建恒建材公司，建恒公司支付3.8%税款给甲方。三、甲方根据建恒建材公司生产情况，保证质量，保证数量供货。四、优惠情况：1、正常市场行情下，优惠贰元/吨；2、在预付叁佰万元人民币时再优惠捌元/吨（时间为半年）；3、在预付贰佰万元人民币时再优惠伍元/吨（后半年）；4、在预付壹佰万元人民币时再优惠贰元/吨。五、货款结算：垫足货款后，甲方提供对账单，乙方到建恒建材对账，对清账后，甲方开具税务发票，货款及税款汇到甲方账号，甲方将多余款项汇至乙方账号。六、双方信守协议、争取长期合作。合同到期后乙方享有优先权。供货协议签订后，原告于2019年1月2日支付给被告东阳市单氏砂石厂预付款人民币300万元。原告付款后，被告东阳市单氏砂石厂未按约供货。 2019年7月2日，原告孙雪梅（甲方）与被告东阳市单氏砂石厂（乙方）签订了补充协议一份，补充协议中载明：因政府整治砂石厂，未按时履行合同条款，现经双方协议在原合同条款基础上予以补充，内容如下：一、甲方于二零壹玖年元旦给乙方支付定金，人民币叁佰万圆整。到贰零壹玖年玖月乙方正常供货期间，给予月息壹分贰厘的补偿，共计人民币贰拾捌万捌仟圆整，以砂石的货款抵扣，在八月底交完（具体补息金额以实际时间为准）。二、双方履行合同，乙方必须按照建恒建材公司的质量要求供货。价格根据市场行情波动，取消原合同中优惠情况（第一条：正常市场行情下，优惠贰元/吨）。其余优惠条款不变。三、如乙方没有履行以上条款，则由义乌市人民法院解决。原告在甲方一栏签字确认，单小飞、张治农在乙方一栏签字确认，朱某在丙方（见证方）一栏签字确认。补充协议签订后，被告东阳市单氏砂石厂仍未履行合同义务。 补充协议签订后，被告东阳市单氏砂石厂仍未履行合同义务。 上述事实有原告提供的企事业信用信息公示报告一份、供货协议一份、补充协议一份、中国农业银行个人账户明细一份、义乌市人民法院询问笔录一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 被告提供的汇款凭证一份（客户账户明细对账单一页、单笔祥细信息一页），与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，原告孙雪梅与被告东阳市单氏砂石厂之间签订的供货协议和补充协议均不违反法律规定，应认定合法有效。被告东阳市单氏砂石厂未按合同约定履行自己的义务系违约，应承担相应的违约责任。被告单小飞系被告东阳市单氏砂石厂的经营者，其在补充协议中签名的行为系履行职务行为，其行为的后果应由被告东阳市单氏砂石厂承担。被告张治农虽在补充协议的乙方落款中签名，但补充协议台头中的乙方系被告东阳市单氏砂石厂，且补充协议的内容中明确载明“在原合同条款基础上予以补充”，说明该补充协议的合同主体为原告与被告东阳市单氏砂石厂，另外补充协议也未约定张治农应承担的合同义务，再结合见证人朱某的陈述意见，原告称被告单小飞、张治农系自愿承担本案债务的主张，依据不足，本院不予采信。被告东阳市单氏砂石厂、单小飞辩称收到预付款的当日已汇给被告张治农100万元，因此被告张治农也应承担本案还款责任的主张，因汇款行为与本案缺乏关联性，因此本院对该主张不予支持。被告东阳市单氏砂石厂、单小飞辩称其汇给义乌建恒建材有限公司的5万元汇款，应在返还款项中扣除的主张，因该款项与本案也缺乏关联性，本院也不予支持。综上，原告要求与被告东阳市单氏砂石厂解除合同，并要求被告东阳市单氏砂石厂返还预付款并赔偿损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但计付损失的时间应从原告汇款给被告东阳市单氏砂石厂之日开始计付。被告张治农经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孙雪梅于本判决生效之日起解除与被告东阳市单氏砂石厂于2019年1月1日签订的《供货协议》。 二、原告孙雪梅于本判决生效之日起解除与被告东阳市单氏砂石厂于2019年7月2日签订的《补充协议》。 三、被告东阳市单氏砂石厂于本判决生效后十日返还原告孙雪梅预付款人民币300万元并赔偿利息损失（自2019年1月2日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。 四、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16840元，由被告东阳市单氏砂石厂负担，诉讼保全费5000元，由被告东阳市单氏砂石厂负担2980元，由原告孙雪梅负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱繁星