辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6906号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人:张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：隋彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：姜儒雅，女，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：隋黎明，男，1960年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：汪承林，女，1961年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告隋彬、被告姜儒雅、被告隋黎明、被告汪承林信用卡纠纷一案，于2019年5月13日被大连市中级人民法院发回重审。本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼。四被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋彬、被告姜儒雅、被告隋黎明、被告汪承林立即向原告偿还信用卡号为62×××19的欠款本金121546.57元、利息73841.93元、滞纳金41173.59元及手续费40元（前述款项计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至借款实际还清日止，按照约定计收利息、滞纳金及手续费），暂计231941.45元。事实与理由：2013年10月17日，被告隋彬向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，又填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，在原告处办理了分期付款购车业务，透支400000元，分期24期。约定被告隋彬在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告隋彬实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告隋彬未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告隋彬使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。其他费用约定、违约责任等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》执行。被告隋黎明、姜儒雅签署了共同还款约定，知晓并同意被告隋彬办理购车分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告汪承林与被告隋黎明系夫妻关系，承担夫妻共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告隋彬、姜儒雅、隋黎明、汪承林却未能完全履行还本付息义务，2017年6月30日止，被告尚欠本金116885.93元、利息73841.93元、滞纳金41173.59及手续费40元。故原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告隋彬、被告姜儒雅、被告隋黎明、被告汪承林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告隋彬填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。双方于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，该滞纳金的计算方式为：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。后原告核发卡号尾号为5819信用卡一张。同日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理信用卡分期业务。双方约定：申请分期金额400000元，分期期数为24期，手续费率0，手续费金额0元，被告书面确认：其已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》,并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中写明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告姜儒雅、被告隋黎明各签署《共同还款约定》一份，称知晓并同意申请人办理购车分期业务，其本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。另查明，被告使用其申领的信用卡进行消费,但未能如期偿还约定款项。现被告共欠付信用卡本金121546.57元。至2017年6月30日止，生成利息73841.93元、滞纳金41173.59元及取现手续费40元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告隋彬向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过履行期限，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、取现手续费等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于该三项数额的计算方式。被告姜儒雅、被告隋黎明书面认可对于购车分期欠款承担共同还款责任，但因购车分期欠款总数及剩余部分消费于本案中混同且无法区分，结合原告提供的信用卡账单及欠款明细，目前剩余欠款基本均为购车分期欠款，故本院支持二被告对于全部欠款及利息、滞纳金承担共同还款责任。各方并未约定对于取现手续费承担共同还款责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据被告汪承林认可承担还款责任，其相关主张本院不予支持。证实四被告经本院公告期限届满，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋彬偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金121546.57元，并给付至2017年6月30日止的利息73841.93元、滞纳金41173.59元；二、被告隋彬给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年6月30日起至付清之日止的借款利息、滞纳金等，各项费用按照双方于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的方式计算；三、被告隋彬给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行取现手续费40元；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告姜儒雅、被告隋黎明对于前述第一、二项被告隋彬应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，承担共同还款责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。案件受理费4780元，公告费560元，由被告隋彬、被告姜儒雅、被告隋黎明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘渐宽