wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2174号之六 申请执行人周华洪，男，1948年9月15日出生，住金华市金东区。 被执行人徐小云，男，1960年11月16日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人周华洪与被执行人徐小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华洪向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。本案申请执行标的金额为130000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人徐小云发出执行通知书、报告财产令，要求徐小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐小云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人徐小云的银行存款，并扣划了98736.16元，扣除执行费1850元、（2019）浙0703执费1081号案件受理费700元，申请执行人周华洪受偿96186.16元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周华洪。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6395号 汪渊： 申请执行人刘锡坤;费美华;刘雅楠与被执行人汪渊抵押权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘锡坤;费美华;刘雅楠向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6395号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6240号原告：但学军，男，1992年8月3日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯于发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。本院在审理原告但学军与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告但学军撤回起诉。本案受理费减半收取1771元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1984号原告：魏国俊，男，1993年2月25日出生，汉族，农民，住依安县。原告：李桃，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住依安县。原告：周玉宝，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：江西鼎盛达环保科技有限公司，住所地江西省宜春市高安市工业园（瑞阳大道瑞阳华庭1幢1-18号）。法定代表人:王洪强，该公司经理。原告魏国俊、李桃、周玉宝与被告江西鼎盛达环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，按三原告起诉时提供被告的住所地址送达时，因地址不详未能送达，现三原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且三原告不能提供被告下落不明的证据，也不同意以公告方式送达法律文书，故视为被告不明确，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告魏国俊、李桃、周玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春江人民陪审员  柴成林二〇一九年十二月十九日书 记 员  倪 楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3046号 浙江广聚建设有限公司、三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会： 申请执行人浙江广聚建设有限公司与被执行人三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2787号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江广聚建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3046号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4454号原告：赵艳娟，女，1975年6月21日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被告：李志民，男，1970年6月19日出生，汉族，其他自然信息不详。原告赵艳娟诉被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳娟到庭参加诉讼，被告李志民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳娟向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付人民币借款100000元及利息共计189800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李志民于2015年分三次向原告借款100000元，被告为原告出具借据三枚。因被告拒不还款，故诉至法院，诉请如前。被告李志民未答辩。经本院审理查明，被告于2015年9月15日、16日，10月25日分三次向原告借款100000元。因被告未偿还借款，原告据此诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，双方已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付利息，因其提交的证据中未载明双方在借款合同签定时约定了借款利息，故对原告主张的借期内利息不予支持，被告应按照年利率6%的标准支付自2019年7月1日起至本金付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志民于本判决生效后立即偿还原告赵艳娟借款100000元并按年利率6%的标准支付自2019年7月1日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告赵艳娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元、保全费1520元、公告费600元，合计6216元（原告已预交），由被告李志民承担3916元、原告赵艳娟负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 张秀梅 二〇一九年十二月十六日书 记 员 卢明月
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初7720号原告：李俊文，男，1961年10月18日生，汉族，住海城市委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：刘瑞新，男，1972年2月13日生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李俊文诉被告刘瑞新，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李俊文的委托代理人姜新颖，被告刘瑞新，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊文诉称：2019年2月16日18时20分许，被告刘瑞新驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至毛祁曲八里处与原告李俊文发生碰撞，造成原告李俊文受伤的交通事故。后原告李俊文被送往海城市正骨医院住院治疗109天。经海城市公安局交通管理大队认定：被告刘瑞新负此事故的全部责任，原告李俊文无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告共计人民币52548.4元；2.诉讼费由被告承担。原告李俊文当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿误工损失及财产损失共计人民币20772元。被告刘瑞新辩称：肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：诉讼费不同意赔偿；原告所在社区无资质对原告的工作情况出具证明，要求误工费按照原告户籍性质予以赔偿；复印费属间接损失，不同意赔偿；交通费过高，由法院酌定；财产损失无证据证明，不同意赔偿。经审理查明，2019年2月16日18时20分许，被告刘瑞新驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至毛祁曲八里处时与骑行电动车的原告李俊文发生碰撞，造成原告李俊文受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘瑞新负事故的全部责任，李俊文无责任。原告李俊文受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院109天，均为二级护理，共花费医疗费人民币22874.8元。出院后，尊医嘱休息一个月。另查，原告李俊文的户籍地为海城市。系居民户口。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车的车主为被告刘瑞新。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告李俊文提供的证据有：道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、海城市正骨医院住院病志、诊断书、用药清单、医药费收据。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李俊文因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的误工费计算标准问题，原告虽未提交相关证据证明其实际收入情况，但结合其户籍性质，原告按居民服务业标准主张误工费的诉讼请求并无不当，故对保险公司的意见不予支持；关于保险公司提出的复印费不予赔偿的意见，因该费用有收款收据予以证明乃实际发生，故对保险公司的意见不予支持；关于保险公司提出的财产损失无证据支持，故不予赔偿的意见，有事实及法律依据，本院予以支持；关于保险公司提出的诉讼费不予赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。综上，原告李俊文的经济损失包括：医疗费22874.8元，住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）,护理费15739.6元（144.4元/天×109天×1人/天），误工费20071.6元（144.4元/天×139天），交通费1000元（酌定），复印费34元，合计人民币70620元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告李俊文经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李俊文经济损失36811.2元（护理费15739.6元，误工费20071.6元，交通费1000元）；其余损失人民币23808.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险赔偿限额内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李俊文经济损失人民币46811.2元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李俊文经济损失人民币23808.8元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币1583元由原告李俊文承担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1525元，此款原告李俊文已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1525元给原告李俊文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  于若男
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5964号 原告：常胜军，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：宁波地通汽车部件有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路1528号。统一社会信用代码：91330206595360370X。 法定代表人：余莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巧、吴红叶，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告常胜军与被告宁波地通汽车部件有限公司（以下简称地通公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告常胜军、被告地通公司的委托诉讼代理人吴红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常胜军起诉称：原告常胜军于2016年9月10日到地通公司应聘为冲压B线操作冲压工，工作以计件为主。2016年10月至2018年12月被告一直小幅度降低单价。2019年被告新任总经理李永录上任后大肆裁员、降单价、降工资，采用暴力胁迫黑社会性质的用工，不让原告知晓自己每月的工资，更不能讨要工资条。原告多次讨要工资条、单价表，被告都找各种理由推脱。更为离谱的是2019年4月份开始，被告发放了二月份工资但被克扣，同时强迫原告上28天班才算满勤，严重违反劳动法。2019年5月被告请来社会闲杂人员对原告进行恐吓，导致短时间停工。后经霞浦街道、劳动仲裁院等部门介入调解，被告赔付了克扣原告的工资，且承诺以后不降工资、不扣工资、不降单价、不裁员。但被告完全不按照自己的承诺兑现，还是继续克扣工资、强行裁员、调离岗位。2019年6月20日原告还在工作中，但被告于2019年5月已把原告的社会保险强行停掉，从这方面看也是被告单方面解雇了原告。故起诉要求：被告支付经济补偿金19447.74元。 为证明其诉称事实，原告常胜军向本院提供了如下证据：1.仲裁裁决书一份，拟证明仲裁裁决过。2.劳动合同一份，拟证明原、被告存在劳动关系。3.银行明细一份，拟证明原告工资标准。4.单价表一份，拟证明被告公司的计件单价下降。5.参保证明一份，拟证明被告为原告缴纳社保至2019年5月。6.调解协议一份，拟证明被告的承诺。7.光盘及书面资料一份，拟证明因单价下调劳动部门协调过。审理中，原告将该组证据撤回，本院予以准许。8.人员优化名单邮件截图一份，拟证明被告有计划裁员。 经庭审质证，被告对原告证据1、证据2、证据5、证据6均无异议，本院予以采信。被告对原告证据3、证据4真实性无异议，但认为离职前12个月的平均工资已经双方确认，单价表不能证明单价下降，单价是有升有降，单价波动是正常的，无法反映是降薪行为。经审核，本院对原告证据3予以采信，证据4能够反映单价下降，本院予以采信。被告对原告证据8真实性有异议。经审核，该证据无原件，无法证明原告在人员优化（裁员）名单之列，即使该证据真实，因裁员并未实施到原告，也不能成为原告离职要求经济补偿的理由，故本院不予采信。 被告地通公司答辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，被告不需要支付经济补偿金。被告地通公司未向本院提供证据。 根据采信的证据，结合双方陈述，本院查明如下事实： 原告2016年9月10日进入被告单位工作，双方签订了书面劳动合同，约定岗位是操作工，工资为计件工资。被告为原告缴纳社会保险至2019年5月。 原告等员工曾因被告擅自降低2019年2月、3月工资，于2019年5月初停工，后来在霞浦街道及北仑区人力资源和社会保障局监察大队等协调后，被告于2019年5月5日出具《劳资纠纷调解协议》一份，载明：（1）宁波地通汽车部件有限公司承诺，把2月、3月按以前工资核算办法，不足部分在（5月12号）补足发放给所有员工（离职、在职）；（2）新的工资核算办法，报劳动部门审核备案，并经与员工沟通后给予实施，否则仍然按照原工资核算办法执行；（3）全体员工5月4日、5月5日按照正常出勤；（4）全体员工今天下午13:00恢复正常生产。上述调解协议出具后，被告补发了原告上述月份少发的工资。2019年5月22日，被告违反上述调解协议的承诺，又擅自降低计件单价，并按降低后的单价给原告发放工资。 原告在被告处工作至2019年6月20日。2019年6月21日，原告申请劳动仲裁，以被告擅自降低计件单价、降低工资、裁员等为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19447.74元。被告认可收到原告的仲裁申请时劳动关系已解除。2019年8月23日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 另查明：双方均认可原告离职前12个月平均工资认可为5825元。 原、被告的争议焦点是原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的理由是否成立。本院认为，被告先是擅自降低原告2019年2月、3月的工资，经相关部门调解后，虽然进行了补正，但是被告随后于2019年5月22日在未与原告等员工商量的情况下又擅自降低计件单价，导致原告等人工资降低，既违反了双方的合同约定，也违反了其在2019年5月5日出具的《劳资纠纷调解协议》中的承诺，主观故意明显。原告以此为由解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，有事实与法律依据。关于经济补偿金数额，结合原告工作年限及离职前12个月的平均工资，本院认定17475元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 被告宁波地通汽车部件有限公司应于本判决生效后七日内支付原告常胜军解除劳动合同经济补偿金17475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 谢红波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10190号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，董事长。 委托诉讼代理人：金树爱、赵建春，员工。 被告：孙妮妮，女，1982年2月17日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告孙妮妮买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款973633元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾多次向原告购买聚氨酯鞋底原液，双方后经结算，截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款973633.8元，由被告于2016年11月1日在对账单上签字确认。上述欠款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙妮妮于本判决生效后十日内偿还给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款973633元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13536元，减半收取6768元，由被告孙妮妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 庄佳琪
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初108号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人蒋泽军，男，1972年11月21日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。因本案于2018年11月17日被取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人蒋泽军犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，因被告人蒋泽军对罪名有异议，本案适用普通程序组成合议庭，并于2019年7月16日、12月4日公开开庭审理，江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人蒋泽军及其辩护人龚需林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月19日早上8时许，被告人蒋泽军和妻子徐某在江山市的“**包子”店吃早餐过程中，因感觉包子馅有“猪毛味”，遂与被害人“**包子”经营者胡某1发生争吵。期间，蒋泽军用手指胡某1，胡某1将蒋泽军的手挥开，后双方拉扯打斗并摔倒，致胡某1右肩关节脱位、右肱骨大结节粉碎性骨折。经鉴定，胡某1的人体损伤程度为轻伤一级。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人蒋泽军的行为已构成故意伤害罪，其系坦白。提请依法判处。 被告人蒋泽军对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：起诉书指控蒋泽军构成故意伤害罪的证据不足，理由如下：1.公诉机关无证据证明被害人受伤形成的原因；2.被害人受伤是因其摔倒触碰水泥地面所致，根据证人证言及生活经验可推论出被害人在纠纷中取得上风，将蒋泽军摔倒在地，被害人半个身子压在蒋泽军身上，另半个身子接触地面造成肩部受伤，该伤情的主要力度来源于被害人本身，蒋泽军对此不应当承担责任；如根据蒋泽军供述，其系被门槛绊倒，随带着将被害人摔倒在地，那本案则属于意外事件，蒋泽军对此不应负刑事责任；3.双方相互都想将对方摔倒在地，双方均存在伤害对方的主观故意，由于无法确认摔倒原因及力度来源，双方摔倒在地至少是双方共同作用力的结果，不能得出是蒋泽军的行为所导致；4.由于不能确认双方摔倒的原因，更不能确认被害人摔倒是蒋泽军行为所造成的唯一性和排他性，本案应适用“疑罪从无”的原则，而不应客观归罪；5.如法院认为蒋泽军构成故意伤害罪，那蒋泽军应认定自首，被害人的行为也是造成双方摔倒的原因之一，蒋泽军愿意赔偿被害人损失，本案系民间纠纷引发，蒋泽军系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并能免于刑事处罚。 经审理查明：2018年9月19日8时许，被告人蒋泽军和妻子徐某在被害人胡某1经营的位于江山市的“**包子”店吃早餐，因蒋泽军感觉包子馅有异味，遂与胡某1发生争吵，继而发生拉扯并导致胡某1摔倒。经鉴定，胡某1系遭钝性外力致伤右肩部及右膝部，造成右肩关节脱位，右肱骨大结节粉碎性骨折，右膝部软组织擦伤，损伤程度为轻伤一级。 在审理过程中，蒋泽军已与胡某1达成调解协议，由蒋泽军赔偿胡某1各项损失共计人民币105000元，于2019年12月23日前支付80000元（已履行），于2020年12月30日前支付25000元。胡某1同意法院对蒋泽军从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，体表原始伤情记录表、照片，鉴定意见通知书，接受证据材料清单、病历材料，户籍证明、前科查询记录等；2.被害人胡某1的陈述；3.证人蒋某、廖某、徐某、毛某、严某、吴某、方某的证言；4.被告人蒋泽军的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查工作记录、现场图及照片、补勘现场照片。 本院认为，被告人蒋泽军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为蒋泽军不构成故意伤害罪的辩护意见与事实和在案证据不符，不予采纳。蒋泽军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。蒋泽军在第一次询问中未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。蒋泽军已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋泽军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  程洋冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  单诗雯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9828号 原告：王波，男，1998年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：金良成，男，1948年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王波与被告金良成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月18日，原告王波向本院申请撤诉。 本院认为，王波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王波撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由王波负担。 审 判 员 王迎春 二〇一九年十二月十八日 代书记员 沐云峰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1390号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行陈小龙金融借款合同纠纷一案，依据(2017）川0104民初6411号民事判决于2019年12月18日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4903号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201050670976365，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，董事长。被执行人：李莉，女，1967年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人：杨润民，男，1961年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐荣，男，1960年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司。统一社会信用代码913212035726244762，住所地泰州市高港区。法定代表人：李莉。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人李莉、李社仁、杨润民、唐荣、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初6977号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行后，对该案进行了审查。经查，该案系网络借款案件，执行该裁判违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执461号之四 申请人：合肥瑶海区辉煌电动门经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗王岗社区朱小组，统一社会信用代码92340102MA2NYDA81R。 经营者：朱海波，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽利丰博宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路宝业桐城绿苑3幢2102室，统一社会信用代码91340111MA2RH48E44。 法定代表人：熊浩，安徽利丰博宇建设工程有限公司总经理。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地安徽省铜陵市万泰汇富广场1507室，统一社会信用代码91340700MA2N0AR513。 负责人：盛玲敏，系安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司经理。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区辉煌电动门经营部与被执行人安徽利丰博宇建设工程有限公司、安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司承揽合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阮宏芳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2498号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:啊罗英生，男，1989年12月5日出生，户籍地：四川省乐山市峨边彝族自治县。 啊罗英生罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)川1402刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，啊罗英生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金1000元；退赔被害人马琳300元、杨叶新100元。 执行中，本院依法向被执行人啊罗英生送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现正在服刑，且无财产可供执行，本院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初573号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雯君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2413号之一 申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区里加格达奇区人民路14号，组织机构代码:790525687。 法定代表人张海林。 被执行人戴飚，男，1968年10月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被执行人戴飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人戴飚给付141560元及相应利息，并负担案件受理费1265.5元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人戴飚发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人戴飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴飚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴飚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人戴飚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴飚拒不申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人戴飚采取了罚款措施，同时对被执行人戴飚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴飚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 谢丽妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢967号申请执行人：黄国平，男，1966年4月8日生，汉族，个体户，住张家港市。被执行人:刘正明，男，1952年2月30日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人黄国平与被执行人刘正明借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2008年10月9日作出的（2008）兴民一初字第2819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘正明于本判决生效后立即偿还申请执行人黄国平借款200000元及利息。被执行人刘正明于本判决生效后立即给付申请执行人黄国平追款费用3000元。案件受理费4555元，财产保全费1620元，其他费用200元，合计6375元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。兴化市人民法院于2009年5月14日作出（2009）兴执字第181号民事裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2900元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月25日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2008）兴民一初字第2819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  马玄剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12985号 原告：绍兴柯桥大地化学助剂厂，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋桥，统一社会信用代码91330621743470847J。 投资人：俞快快，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宇、戴东飞，均系浙江星脉律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥斯来登植绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东市7号，统一社会信用代码91330621674766782X。 法定代表人：施建国。 原告绍兴柯桥大地化学助剂厂与被告绍兴柯桥斯来登植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告绍兴柯桥大地化学助剂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥大地化学助剂厂撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3851号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：林小龙，男，1971年6月24日出生，汉族，住南京市建邺区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林小龙信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金52959.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年8月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1980元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  赵家勉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢613号 叶丽华、刘晓西、叶勇、詹双华： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00316号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币179040.63元，被执行人为叶丽华、刘晓西、叶勇、詹双华。在本院执行过程中，被执行人叶丽华、刘晓西、叶勇、詹双华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢613号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2650号原告：郝楠，女，1981年2月11日出生，汉族，龙沙区缘份家庭烧烤服务经理，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号，统一社会信用代码9123020072895953X5。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙长刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告郝楠与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（下称被告中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝楠的委托诉讼代理人刘烨，被告中通公司的委托诉讼代理人孙长刚，被告保险公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26,415.00元、误工费46,200.00元、护理费13,828.92元、住院伙食补助费1700.00元、交通费51.00元、残疾赔偿金58,382.00元、营养费9000.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费及鉴定检查费4860.00元、精神抚慰金1000.00元，共计169,436.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，中通公司13路公交车驾驶员驾驶黑Ｂ×××××号大型客车，行驶至解放门附近时,由于急刹车，造成原告胳膊骨折。经查，黑Ｂ×××××号大型客车的所有权人为中通公司,该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，原告起诉的事实中通公司认可，中通公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费属于案件合理支出也应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，原告乘坐的公交车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险金额每座100,000.00元，绝对免赔额每座350.00元。对原告所述受伤事实无异议，同意根据原告提供的证据和事实、相关法律和保险条款，赔偿原告合理损失，不同意赔偿诉讼费及鉴定费，如判决保险公司承担鉴定费，应在100,000.00元限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告乘坐中通公司13路黑Ｂ×××××号公交车，公交车行驶至解放门附近时,由于急刹车，造成原告受伤。原告到中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院住院治疗，经诊断为右肱骨远1/3粉碎骨折、右桡神经挫伤，原告住院17天。被告中通公司及被告保险公司未垫付医疗费。黑Ｂ×××××号大型客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，责任限额为每座100,000.00元，事故发生在保险期间内。经鉴定，郝楠评定致残程度十级；误工期评定伤后260日，取内固定物需增加误工期20日；护理期评定伤后60日，其中住院期间17日内需2人护理，之后时间需1人护理，取内固定物需增加护理期一周，需1人护理；营养期评定伤后90日；后续治疗费评定需人民币8000.00元左右，或按实际发生数额支付。原告郝楠鉴定费用共计4860.00元。本院认为，原告乘坐被告中通公司公交车，双方客运合同成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。中通公司车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，故原告的损失应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中通公司赔偿。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费26,415.00元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费1700.00元（100.00元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费9000.00元（100.00元／天×90天）,有鉴定意见佐证，本院予以确认；4.后续治疗费8000.00元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；5.误工费46,200.00元（4950.00元／月×280天），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；6.护理费13,828.92元（164.63元／天×17天×2人+164.63元／天×50天×1人）,有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；7.残疾赔偿金58,382.00元(29,191.00元／年×20年×10%),有鉴定意见和相关证据佐证,本院予以确认；8.交通费51.00元（3.00元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告经鉴定评定致残程度十级，本院按1000.00元予以支持。以上共计164,576.92元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿100,000.00元。不足部分64,576.92元，由被告中通公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告郝楠医疗费、误工费等共计100,000.00元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郝楠医疗费、误工费等共计64,576.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845.00元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担724.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1121.00元；鉴定费4860.00元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担1907.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2953.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十二月二十四日书记员  王雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5566号原告：董志伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市被告：浙江明匠智能工业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号海正大厦14楼。法定代表人：陈俊。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。法定代表人：栗红亮。原告董志伟与被告浙江明匠智能工业有限公司（以下简称浙江明匠公司）、上海明匠智能系统有限公司（以下简称上海明匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同支付给原告工资报酬36770.32元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告浙江明匠公司支付给原告工资报酬36770.32元；被告上海明匠公司对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告浙江明匠公司于2018年5月16日签订《劳动合同书》一份，约定，原告在被告浙江明匠公司技术部门任电气工程师；合同期限三年，自2018年5月16日至2021年5月15日止。2019年10月14日，原告与被告浙江明匠公司签订《协商解除劳动合同协议》一份，约定双方于2019年8月29日解除劳动关系，被告浙江明匠公司于2019年9月30日以银行转账方式一次性向原告支付尚欠工资报酬36770.32元。被告浙江明匠公司至今未予支付。另查明，被告浙江明匠公司系一人有限责任公司，其股东为被告上海明匠公司。经本院通知，被告上海明匠公司未向本院提供浙江明匠公司编制的经会计师事务所审计的年度财务报告。本院《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江明匠智能工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志伟劳动报酬36770.32元；被告上海明匠智能系统有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告浙江明匠智能工业有限公司、上海明匠智能系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月十九日书记员 周云飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1136号之一 申请执行人：黄中王，男，1988年1月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人：韦汉赳，男，1975年6月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人黄中王与被执行人韦汉赳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执1136号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金40000元及逾期利息；承担案件执行费500元。 在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议，现正按执行和解协议履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，强制执行已不必要，故应终结本案的执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1136号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2616号之一 原告：遂昌斌莲机电有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县 妙高街道牡丹亭中路290-296号，统一社会信用代码 913311235890100915。 法定代表人：周兵，系负责人。 委托诉讼代理人：黄雪莲，系工作人员。 被告：奚坚，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省 海市古城街道台州府路248号2单元301室，公民身份号码 332626196308241276。 被告：梁勇，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省 门县海游街道光明路25号402室，公民身份号码 332626196008270016。 原告遂昌斌莲机电有限公司诉被告奚坚、梁勇买卖合同纠纷 一案，本院于2019年11月6日立案。原告遂昌斌莲机电有限公 司于2019年12月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌斌莲机电有限公司申请撤回起诉，符合 法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 2之规定，裁定如下： 准许原告遂昌斌莲机电有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费101元，保全费120元，共计221 元，由原告遂昌斌莲机电有限公司负担。 审判员  朱伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国银，男，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：艾泽兵，该公司董事长。再审申请人张国银、张红梅因与被申请人奉节县天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国银、张红梅申请再审称：1.根据张国银、张红梅与天佑公司签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，交房时天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而本案天佑公司交房时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在2017年11月29日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后，天佑公司一直未向张国银、张红梅出示过该证，违约的截止时间应当为天佑公司向张国银、张红梅出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时止，一审法院将违约时间计算为从2017年11月1日至2017年11月28日是错误的。2.天佑公司未在约定期限取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，给张国银、张红梅造成了房屋出租、出售、孩子入学等各种损失，一审法院认为天佑公司未在约定期限内取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》未给张国银、张红梅造成实际损失是错误的。3.张国银、张红梅请求的违约金为21767.46元，远远低于给张国银、张红梅造成的实际损失，双方约定的违约金是在自愿、平等基础上签订，没有违反任何强制性规定，该约定对双方当事人都有约束力，一审法院认为违约金过高并进行调整是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现张国银、张红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用问题。第一，关于违约时间的认定。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第八条约定的交房条件为天佑公司应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。天佑公司在约定的2017年10月31日交房时没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，天佑公司于2017年11月29日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，此时，天佑公司具备了约定的交房条件，双方实际于2018年4月25日履行完交接房手续，故一、二审判决确认违约交房的截止时间为2018年4月24日并无不当。第二，张国银、张红梅诉讼称因天佑公司没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》给其造成了出租、出售、子女入学等各方面的损失，但没有举出相应的证据予以证实，故一、二审根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素将违约金予以调整，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国银、张红梅的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年十二月六日书记员 甄 真
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2175号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：陈树刚，男，1968年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈树刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求陈树刚偿还贷款本金50,000.00元，支付利息53,716.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计103,716.50元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以50,000.00元本金，按月利率10.35‰计算利息；2.要求陈树刚承担本案诉讼费用。事实与理由：陈树刚于2010年1月6日在铁力信用社工农信用社贷款50,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2010年11月15日。截止2019年6月26日，陈树刚拖欠贷款本金50,000.00元，利息53,716.50元，本息合计103,716.50元，故诉讼至法院。陈树刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、身份证、户口等证据，陈树刚未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，陈树刚与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月13日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2009年12月10日，陈树刚与铁力信用社签订补充协议，将借款最高额提升至150,000.00元，2010年1月26日签订补充协议，将借款最高额提升至200,000.00元。2009年11月29日，陈树刚向铁力信用社申请贷款50,000.00元，约定贷款到期日2010年11月15日，月利率为6.90‰，铁力信用社于当日向陈树刚发放贷款，陈树刚在借款凭证签字。截止2019年6月26日，陈树刚已还利息4,117.00元，尚欠贷款本金50,000.00元，利息53,716.50元（以50,000.00元为本金，自2010年1月6日至2010年11月15日共313日，按月利率6.90‰计算利息为3,599.50元；自2010年11月16日至2019年6月26日共3,144日，按月利率10.35‰计算利息为54,234.00元，扣除已偿还利息4,117.00元），本息合计103,716.50元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与陈树刚签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向陈树刚发放贷款，陈树刚未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求陈树刚偿还贷款本金50,000.00元，支付利息53,716.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计103,716.50元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率10.35‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈树刚于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，支付利息53,716.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计103,716.50元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.00元，由陈树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6272号原告：张霞，女，1979年2月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告张霞与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2612元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园2幢1单元22702号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告张霞办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告张霞逾期办证违约金2600元；三、原告张霞自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5581号 上诉人（原审被告）：孟辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈献龙，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人孟辉因与被上诉人陈献龙追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9044号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人孟辉预交的二审案件受理费3688元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 判员刘媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3935号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。组织机构代码:698200978 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。 被执行人：祁海洋，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：丁发展，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：丁梅花，女，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1162.5元、财产保全申请费1020元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人丁发展、丁梅花名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息；被执行人祁海洋名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人祁海洋苏Ｃ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人祁海洋、丁梅花的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人丁发展的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1162.5元、财产保全申请费1020元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花作出处罚决定。同时已对被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的委托诉讼代理人田中仕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祁海洋、丁发展、丁梅花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 华科清
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢59号申请执行人：胡军，男，1964年8月5日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：赵丽（曾用名赵粟俪），女，1956年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡军（本案原申请执行人为任秀江，2016年12月29日，本院作出（2015）长中民执恢字第00098-3号执行裁定书变更胡军为申请执行人）与被执行人赵丽（曾用名赵粟俪）、蒋术明合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年2月18日作出的（2013）湘高法民再终字第269号民事调解书已生效，申请执行人胡军于2019年12月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2013）湘高法民再终字第269号民事调解即申请执行人胡军（本案原申请执行人为任秀江，2016年12月29日，本院作出（2015）长中民执恢字第00098-3号执行裁定书变更胡军为申请执行人）与被执行人赵丽（曾用名赵粟俪）、蒋术明合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0826刑初169号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。被告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。法定代理人王某2，生于甘肃省静宁县，小学文化，住静宁县。系王某1父亲。指定辩护人王某3，甘肃阿阳律师事务所律师。自诉人胡某以被告人王某1犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年10月15日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡某、被告人王某1及其法定代理人王某2、指定辩护人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人胡某诉称，2019年7月7日16时许，被告人王某1在自家门前路边将自诉人殴打致伤。请求追究被告人王某1故意伤害罪的刑事责任，并由被告人赔偿自诉人医疗费4845.43元、误工费15330元、护理费8760元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计43095.43元。被告人王某1辩称，只在自诉人脸部打了几巴掌，将其推倒在地。其行为不构成故意伤害罪，不赔偿自诉人经济损失。法定代理人王某2不同意赔偿自诉人经济损失。辩护人王某3辩护认为，被告人王某1经鉴定患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，应当判决被告人不负刑事责任。经审理查明，2019年7月7日16时许，自诉人胡某在被告人王某1家门前路段处因故与王某1发生争执，王某1朝胡某脸部击打几巴掌，又将其推倒在地致胡某受伤。2019年7月7日，胡某到静宁县甘沟中心卫生院住院治疗7天，其伤情被诊断为：外伤性头痛。花医疗费412.01元。2019年7月12日，胡某到静宁县人民医院检查治疗，伤情被诊断为：左侧多发肋骨骨折（左侧第4、5肋骨），花医疗费498元。2019年8月8日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2019]227号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：胡某外伤致左眼挫伤，评定为轻微伤。外伤致左侧第4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。胡某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年9月13日，甘肃天泰司法精神病鉴定所以甘肃天泰所[2019]精鉴字第81号精神状态鉴定意见书鉴定：王某1患精神分裂症。本案中无刑事责任能力。上述事实，有自诉人胡某当庭提交的住院病历复印件、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据；本院依职权向公安机关调取的自诉人胡某陈述，被告人王某1供述，证人王某4、麻某1、麻某2、梁某、万某证言、精神状态鉴定意见书等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人对自诉人陈述提出异议，自诉人对被告人供述提出异议。对双方无异议的证据予以确认。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人犯故意伤害罪成立。被告人称其行为不构成故意伤害罪的辩解理由不能成立，不予采纳。王某1经鉴定患精神分裂症，本案中无刑事责任能力，故不负刑事责任。因王某1的行为给自诉人造成了经济损失，王某1的法定代理人王某2应当赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费等合理费用。自诉人请求的医疗费应按其提供的证据判处；请求的误工费、护理费过高，应按相关规定及标准判处；请求的交通费、后续治疗费无证据证实，精神抚慰金不属因犯罪行为直接遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，不负刑事责任。二、被告人王某1的法定代理人王某2赔偿自诉人胡某医疗费910.01元、误工费1018.92元、护理费1018.92元、住院伙食补助费280.00元、营养费280.00元，共计3507.85元。（限判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 田 芮 二〇一九年十二月十八日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3534号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：邵强，男，汉族，1994年7月18日出生，住汶上县。被告：赵娅，女，汉族，1990年7月10日出生，住滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告邵强、赵娅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告邵强、赵娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款25200元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告向工商银行济宁城区支行贷款62000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告邵强、赵娅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告邵强、赵娅向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款62000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2018年10月4日垫付4800元、2019年2月3日垫付5500元、2019年4月28日垫付4200元，2019年7月10日垫付4200元，2019年9月4日垫付6500元，2019年12月4日垫付6200元，共计25200元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告邵强、赵娅垫付银行贷款25200元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告邵强、赵娅追偿。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵强、赵娅支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款25200元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告邵强、赵娅支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以4800元为基数，自2018年10月4日起计算至实际给付之日；以5500元为基数，自2019年2月3日起计算至实际给付之日；以4200元为基数，自2019年4月28日起计算至实际给付之日；以4200元为基数，自2019年7月10日起计算至实际给付之日；以6500元为基数，自2019年9月4日起计算至实际给付之日；以6200元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日。三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告邵强、赵娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2296号 申请执行人金华市金东区顺鑫针织内衣烘干厂，住所地金华市金东区孝顺镇塔江山村（金华市利江工艺制品厂内），组织机构代码:MA2FKFU99。 法定代表人蒋红苗。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层，组织机构代码:094514060。 法定代表人ALIABDURHMANOUMER。 申请执行人金华市金东区顺鑫针织内衣烘干厂与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义乌市蜃景服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区顺鑫针织内衣烘干厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为164011元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区顺鑫针织内衣烘干厂。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2296号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2624号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，系农商行员工。被执行人：黄松旺,男,1969年3月2日出生,汉族,住兴化市。被执行人：顾国才,男,1975年9月24日出生,汉族,住兴化市。被执行人：徐立志,男,1971年9月19日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人黄松旺、顾国才、徐立志金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏1281民初6310号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄松旺于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金200000元、利息、罚息、复利；被执行人顾国才、徐立志对被执行人黄松旺在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4812元，减半收取2406元，由被执行人黄松旺、顾国才、徐立志共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3412元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾国才名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，以及被执行人徐立志名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人顾国才采取司法拘留措施。5.2019年12月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民保令2号 申请人：蒋波，女，1977年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：袁佩，男，1977年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人蒋波与被申请人袁佩人身安全保护令纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。申请人蒋波于2019年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人蒋波自愿撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人蒋波撤回申请。 审判员 姜 琦 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶富雅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5712号 戴美春： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2009)锦江民初字第3700号判决书，立案受理戴美春申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12503号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，银行员工。 被告：吴俊伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住义乌市 被告：吴时化，男，1958年7月18日出生，汉族，住义乌市 被告：陈苏仙，女，1960年6月4日出生，汉族，住义乌市 被告：陶爱莲，女，1981年8月24日出生，苗族，住义乌市 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告吴俊伟、吴时化、陈苏仙、陶爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人鲍雪亭参加诉讼，被告吴俊伟、吴时化、陈苏仙、陶爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊伟立即归还原告借款本金50000元，支付借款利息2350元，印花税1.2元，合计52351.2元（利息暂算至2019年7月23日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3.判令被告吴时化、陈苏仙、陶爱莲对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼相关费用由被告吴俊伟负担，由被告吴时化、陈苏仙、陶爱莲承担连带责任。事实与理由：2018年4月12日，被告吴俊伟向原告申请个人借款。被告吴俊伟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同号（330801202180412）浙泰商银（随贷通简）字第（0030520002）。合同约定：1.原告向被告提供5万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2018年4月12日至2021年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。之后，原告与被告吴时化、陈苏仙、陶爱莲分别签订了“随贷通”最高额保证合同1份，合同编号：（33081202180412）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0030520003）号，合同约定：1.被告吴时化、陈苏仙、陶爱莲对被告吴俊伟在2018年4月12日至2021年3月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在8万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向被告催讨未果。 被告吴俊伟、吴时化、陈苏仙、陶爱莲未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。合同签订后，被告吴俊伟多次取用归还借款，于2019年4月23日取款50000元，该款于2019年7月23日到期。截至2019年7月23日，尚欠借款本金50000元，利息2250元、印花税1.2元。 本院认为，原告与被告吴俊伟签订的借款合同合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告吴时化、陈苏仙、陶爱莲为本案借款在主债权最高额8万元范围提供连带责任保证，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。对原告主张的利息，经审查，借款合同利息及罚息过高，本院依法予以调整，借款到期后的利息按年利率24%计算至实际履行之日止。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权就代偿款项向被告吴俊伟追偿。被告吴俊伟、吴时化、陈苏仙、陶爱莲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50000元，并支付利息2250元（已算至2019年7月23日，之后按年利率24%计算至实际履行完毕止）及印花税1.2元； 二、被告吴时化、陈苏仙、陶爱莲在最高额8万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告吴俊伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元（原告已预交，已减半收取），由被告吴俊伟负担，由被告吴时化、陈苏仙、陶爱莲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴馥慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14074号之一 申请执行人：深圳市振勤电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道鹤坑工业区1号、3号，统一社会信用代码91440300764974614W。 法定代表人：臧一锋。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人深圳市振勤电子科技有限公司与被执行人深圳电擎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初12443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款及模具款合计人民币189722.26元，支付一审案件受理费2047元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初12443号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 巧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2317号 申请执行人：柯昌东，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县， 被执行人：武汉武当一号餐饮管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路128号中构银城。 法定代表人：**舜。 本院在执行申请执行人柯昌东与被执行人武汉武当一号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉武当一号餐饮管理有限公司银行存款人民币47134元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  王观胜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6112号原告：郭宏，男，1975年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈源莉，女，1974年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。原告郭宏与被告陈源莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案。2019年12月16日，原告郭宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭宏撤诉处理。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告郭宏负担。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月二十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6228号原告：尹胜，男，1996年1月9日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯于发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。本院在审理原告尹胜与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹胜撤回起诉。本案受理费减半收取672元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4102号 原告：项南龙，男，1940年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县壶镇镇胡宅口村村民委员会，住所地浙江省缙云县壶镇镇胡宅口村。 代表人：胡伟勇，该村民委员会负责人。 委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 被告：蒋赛南，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告项南龙与被告缙云县壶镇镇胡宅口村村民委员会、蒋赛南确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告项南龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告订立的土地租赁协议无效；2、诉讼费由二被告承担 事实和理由：1984年，原缙云县三联公社青川村集体将位于本村坐落于大坟山的一处林地分配给原告作为长期经营和使用的自留山。2004年11月村集体因建造公墓需占用原告的林地用于墓地。双方经协商，村集体将位于本村岩塘山(又土名：九脚常鲤鱼头岙)东：文号厂房后靠东坡垅为界；南：大平沿垅沿为界；西：均勇岩宕为界；北：徐阳、文号厂房、鸟野大路为界的一处林地调换给原告。2007年3月30日缙云县人民政府就原告的林地经营权和使用权进行了确权，并登记造册，颁发了证书。2019年8月下旬第一被告缙云县壶镇镇胡宅口村青川自然村将案涉林地以出租的形式租给第二被告蒋赛南用于办厂，并订立为期10年的租赁合同。原告认为其行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，两被告订立的租赁合同系无效合同。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求 被告缙云县壶镇镇胡宅口村村民委员会答辩称:胡宅口村村民委员会对案涉林地享有使用权，原告提供的林权证与被告的林权证字号相同，且林权证上林业局印章与实际不符，原告提供的林权证上的乌野大路系原告要求办证人员加上的，被告村委对此并不知情，故原告对案涉林地不享有使用权。即使原告提供的林权证是真实的，本案也应属于权属纠纷，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理，因此由人民政府处理系解决本案的前置条件。况且，即使原告拥有案涉林地的使用权，本案中两被告签订的租赁合同也不属于无效合同。综上所述，原告之诉无据可依，应当依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案虽然原告起诉要求确认租赁合同无效，但原、被告双方实质上还是对案涉林地的使用权权属问题发生争议，故本案应由人民政府相关部门进行处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告项南龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇一九年十二月十一日 代书记员  褚怀禹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3541号之一 申请执行人周晶晶，女，1983年7月22日出生，住天台县。 被执行人朱水平，男，1980年3月24日出生，住天台县。 申请执行人周晶晶与被执行人朱水平民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3175号民事调解书，被执行人朱水平应归还申请人周晶晶借款60000元及相应利息，负担案件受理费570元，执行费800元，但被执行人朱水平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月16日向被执行人朱水平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱水平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周晶晶未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱水平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人朱水平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱水平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2019年10月21日，本院对被执行人朱水平执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月31日，本院到被执行人朱水平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周晶晶的涉案债权暂无法实现。 2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周晶晶，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱水平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3541号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱水平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  余 斌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执572号申请执行人：吉林省进出口信用融资担保有限公司（原名称为吉林省进出口信用担保有限公司），住所为长春市高新区。法定代表人：赵学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。被执行人：天成高新纳米复合材料有限公司，住所为长春市双阳区经济开发区洁净工业园区。法定代表人：刘忠甫，经理。被执行人：长春大力纳米技术开发有限公司，住所为长春市经济开发区。法定代表人：刘士祥，经理。被执行人：长春九力房地产开发有限公司，住所为吉林省长春市经济开发区。法定代表人：刘忠甫，经理。被执行人：长春大力实业有限公司，住所为长春经济开发区。法定代表人：刘士祥，经理。被执行人：刘士祥，男，汉族，1955年9月13日生，住长春市二道区。被执行人：杨丽英，女，汉族，1971年9月8日生，住长春市二道区。被执行人：刘忠甫，男，汉族，1978年1月5日生，住长春市二道区。被执行人：赵倩，女，汉族，1986年10月7日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司、长春九力房地产开发有限公司、长春大力实业有限公司、刘士祥、杨丽英、刘忠甫、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）吉01民初737号民事调解：被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司、长春九力房地产开发有限公司、长春大力实业有限公司、刘士祥、杨丽英、刘忠甫、赵倩向申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司连带支付借款本金1000万元及利息，律师费28万元。案件受理费减半收取为44980元、保全费5000元，由被执行人天成高新纳米复合材料有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。2019年12月25日，因申请执行人吉林省进出口信用融资担保有限公司与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司、长春九力房地产开发有限公司、长春大力实业有限公司、刘士祥、杨丽英、刘忠甫、赵倩协商和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执572号案件的执行，但不解除财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月二十五日书记员 钟文含
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5017号原告：高贤虎，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王厚芝，女，汉族，1972年5月22日，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋崇铭，男，河南捷达律师事务所律师，执业证号：14115201910130675。被告：吴建，男，汉族，1981年1月25日生，住河南省潢川县。原告高贤虎与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王厚芝、宋崇铭到庭参加了诉讼，被告吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贤虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及利息（利息从2019年5月25日起按照年利率19.2%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年6月7日被告吴建以承包园林工程需用资金为由向原告高贤虎借款60万元，出具借条一张，注明借款金额60万元，并约定利息为月息1.6%，年息19.2%，借款期限为一年，原告于当天通过中国农业银行转账方式向被告吴建转款60万元，并注明为借款；2018年1月4日被告吴建又以园林工程需要周转资金向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，注明借到现金20万元，约定利息为月息1.6%，年息19.2%，借款人：吴建，双方约定借款期限为5个月（即与第一笔借款期限同时到期一并归还本息），原告高贤虎于2018年1月4日当天通过中国农业银行转账方式向被告吴建转款20万元。2018年6月7日两笔借款一并到期，原告向被告索要本息，但被告以目前资金周转困难为由推脱，并向原告请求所有款项再推迟3个月到期一并结算。直到2018年9月7日被告向原告结算部分利息，并收回之前2张借条，重新出具借条一张，注明：今借到高贤虎人民币890000元，并约定利息为每月14240元（即为月息1.6%，年息19.2%），注明年底全部还清，借款人吴建。2018年底被告吴建以园林工程周转资金尚不能还清全部借款为由向原告请求宽限期限1-2个月，原告碍于亲戚关系默认许可，2019年3月份原告急需用钱并不断向被告主张债权，经原告多次索要被告于2019年5月25日向原告重新出具借条一张，对之前的890000元借款结算本息并重新出具借条一张，注明：借款人吴建，于2019年5月25日结算本金利息1001840元，在结息之日和之前偿还出借人借款人民币791000元，未偿还借款210000元，未偿还借款按月息1.6%，年息19.2%计算。（注：被告吴建还款791000元为现金还款20万元，剩余591000元作价60万元抵付房屋一套）。原告多次向被告索要，但被告却多次推脱不予还款。吴建未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系亲戚关系，2017年6月7日被告吴建以承包园林工程需用资金为由向原告高贤虎借款60万元，原告于当天通过中国农业银行转账方式向被告吴建转款60万元，2018年1月4日，被告又向原告高贤虎借款20万元，原告于当天通过中国农业银行转账方式分4笔，每笔转账50000元，共计向被告吴建转款20万元，上述款项共计80万元。诉讼中，原告称由于被告未在约定的期限2018年6月份一次性还款，到期后，被告给付原告一部分利息，按正常利息是13.2万，利息没付清，还有9万多利息没有付，又重新打的89万的借条，并称这张2018年9月7日的借条是被告吴建亲笔书写，该借条记载：“借条今借到高贤虎人民币捌拾玖万元整小写（890000元）每月息为（14240元）注明：（年底全部还清）借款人：吴建日期：2018年9月7号20万:2018年11月25号时间：都截止到2019年5月7号36000元”。诉讼中，原告称2019年3月份原告急需用钱并不断向被告主张债权，经原告多次索要，被告于2019年5月25日向原告重新出具借条一张，对之前的890000元借款结算本息，该借条记载：“第二次重新结息条（本息结算）借条一、在原借条基础上.出借人：高贤虎借款人：吴建于2019年5月25日结算本金和利息合计人民币壹佰万零壹仟捌佰肆拾元整（1001840.00元）在结息之日和之前.借款人吴建已经偿还出借人借款人民币柒拾玖万壹仟元整（791000元）未偿还借款人民币贰拾壹万元整（210000元）二、未偿还借款贰拾壹万元整（210000元）利息按1.6%，即年息19.2%计算出借人：高贤虎身份证号：借款人：吴建身份证号：2019.5.2号吴建”。法庭出示电话录音一份，被告吴建认可其欠原告21万元并出具借条的事实，但是辩称该21万元不是借款，而是因借条所欠的利息。被告未提供相应证据证明。后经原告多次催要，被告至今不还。上述事实有书证、银行流水、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告吴建对借原告高贤虎本息210000元，有原告出具的借据为证，诉讼中，被告对其向原告借款210000元的事实予以认可。据此，认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴建所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告即时偿还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告吴建向原告高贤虎借款的本金数额依法确认为210000元；原告请求按年利率19.2%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告支付利息的期间，从2019年5月25日出具借条之日起到款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建应偿还原告高贤虎借款210000元及利息(利息的支付办法详见本院认为的相关部分)，此款限被告吴建于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费4702元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十四日书记员 张玉民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1390号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵艳斌，男，1991年11月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人赵艳斌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人赵艳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日0时40分，被告人赵艳斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区彩虹南路由南往北行驶至彩虹南路299号附近时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为199mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人赵艳斌的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵艳斌能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人赵艳斌的供述和辩解，证人丁某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，案件照片，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵艳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵艳斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵艳斌能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵艳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱淑燕