wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7697号原告：大连长兴购物中心琳琳水产经销行，住所地沙河口区X。经营者：焦琳琳，女，1981年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：高波，辽宁海文律师事务所律师。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X号。法定代表人：陈朱各。原告大连长兴购物中心琳琳水产经销行与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称“渤海明珠”）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连长兴购物中心琳琳水产经销行的经营者焦琳琳及其委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连长兴购物中心琳琳水产经销行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付货款1,114,686.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年原告一直供应被告水产品并送货上门，至2018年12月份，被告一共拖欠原告货款1，114，686.40元。此后，原告一直催要拖欠货款，被告总是以各种借口拒付。为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告渤海明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证。认定事实如下：原告近年来一直为被告供应水产品并送货上门，被告出具直拨单，载明供应商为琳琳水产（顺发水产）、送货日期、保管李霞、验收梁萍、收货人厨师长签字或无人签字、送货人连鑫。至2018年12月份，被告共有未结直拨单764张，一共拖欠原告货款1，114，686.40元。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告为被告供应水产品并送货上门，被告应当支付货款，逾期支付或不支付，应承担相应的违约责任。现被告已累计拖欠货款1，114，686.40元，故原告要求被告支付货款1，114，686.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告渤海明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连长兴购物中心琳琳水产经销行货款1，114，686.40元人民币；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14，830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月五日书 记 员 兰美玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2355号之一申请执行人:朱林觉，男，1964年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:王瑞礼，男，1975年9月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人朱林觉与被执行人王瑞礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初3144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱林觉于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王瑞礼支付货款47784元以及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。已查封被执行人名下位于盐城市××环路××香槟花园××室、××室不动产（系轮候查封）。2、本院于2019年11月20日至被执行人住所地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王瑞礼的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的47784元以及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费，未执行到位47784元以及违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3290号 申请执行人骆开成，男，汉族，1971年生，住张店区。 被执行人戴启琴，女，1972年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民特117号民事裁定书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人戴启琴在银行的存款1600000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月九日 书记员  郑云静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初3024号 原告：于晓红，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区现住户籍地。 委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。 被告：王淑辉，女，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住户籍地。 原告于晓红与被告王淑辉民间借贷纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院于2019年11月19日立案受理，该院于2019年11月20日作出（2019）鲁1002民初6528号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2019年12月18日立案，依法进行审查。 于晓红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金65万元及利息（以65万元为本金，年利率9%，从起诉之日起至实际履行之日止）；2、被告偿还原告律师费损失4万元；3、诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日被告向原告借款65万元，双方签订借款合同并约定了年利率9%，后原告通过银行转账65万元给被告，后被告至今未偿还借款。原告多次索要无果，故诉至法院。 经查，该合同的丙方为山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称“阿甘公司”），阿甘公司有经济犯罪嫌疑，双方间纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告于晓红的起诉。案件受理费5350元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雨蝶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2253号 申请执行人：阳建文，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王志良，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人阳建文与被执行人王志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳建文于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王志良发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款、查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人阳建文已受偿38933元，对尚未受偿的债权31842元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2020号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王志良有可供执行财产时，申请执行人阳建文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王志良财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 超
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1165号 恩平市人民法院、恩平市二建集团公司第五建筑队： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队借款合同纠纷一案，被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队已履行了（2009）恩法民初字第1252号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执1165号案件结案。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1913号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号××，统一社会信用代码：××。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。 被告：周柏，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒋雪梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：舒丰，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：邝虹，女，1978年1月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市奥宇贸易有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城G区××号，统一社会信用代码：××。 法定代表人：周柏。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告周柏、蒋雪梅、舒丰、邝虹、柳州市奥宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4713元（已减半收取，原告已预交），保全费3333元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司自行负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月六日 代书 记员  罗慧华
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2753号原告：霍亚臣，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张勇，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张桂艳（系被告妻子），女，1975年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告霍亚臣与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告霍亚臣、被告张勇委托诉讼代理人张桂艳到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。原告霍亚臣诉称：2019年5月10日，原、被告双方结算后，被告为原告重新出具金额为228，000元《借据》1张，此借款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告起诉要求被告偿还借款228，000元。被告张勇辩称：被告欠原告228，000元是事实，没有异议，同意给付原告，但要求分两次给付，先行给付10万元，2020年末再给原告128，000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示2013年5月21日《借据》、2014年2月20日《借据》、2014年4月26日《借据》、2014年5月25日《借据》、2014年8月21日《借据》，用以证实2013年至2014年期间，原告从他人处借款后，共借给张勇228，000元，其中本金225，000元，利息3000元（没有据）的事实。被告对原告举示的5张《借据》没有异议，承认借款事实存在，借款数额准确，另外认可3000元利息。原告举示的证据客观、真实、有效，被告对5张《借据》没有异议，故本院对该证据予以确认。2.原告举示2019年5月10日《借据》，用以证实2019年5月10日，经结算，张勇欠原告228，000元的事实。被告对原告举示的证据没有异议。原告举示的证据客观、真实、有效，与原告举示的证据1中5张《借据》相互印证，故对原告举示的证据予以确认。通过当事人陈述及举示的证据，经庭审质证，本院认定以下事实：2013年至2014年期间，原、被告双方有借款往来。2019年5月10日，经原、被告双方结算，被告张勇共欠原告霍亚臣228，000元，此借款被告尚未偿还。本院认为：被告张勇在原告霍亚臣处借款，双方形成民间借贷法律关系，被告张勇对借款事实及数额认可，现原告要求被告履行还款义务，被告未能履行，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款228，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后5日内给付原告霍亚臣借款228，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1660元，合计4020元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年十二月二十三日书记员  韩建
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10960号 原告：韩水军，男，1976年9月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈俊科，男，1982年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告韩水军与被告沈俊科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩水军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩水军负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 沈 锞
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初1061号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人范某，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住：石家庄市长安区，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年11月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2019年07月21日零时许，被告人范某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区交口附近时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的范某静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.26mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人范某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年07月21日零时许，被告人范某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××××）行驶至石家庄市新华区交口附近时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的范某静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.26mg/100ml。上述事实，有被告人范某的供述与辩解、认罪认罚具结书、现场笔录（一）、查获经过、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、向调查当事人送达法律文书地址确认书、鉴定意见通知书、送达回证、违法犯罪嫌疑人范某信息查询登记表、全国在逃人员信息系统查询、吸毒人员管控信息系统查询、全国人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、人员电子档案基础信息、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人范某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人范某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邢雪梅二〇一九年十二月二十四日书记员  张 津附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2420号 原告：唐铁，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 被告：李昶宏，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西南宁市青秀区。 原告唐铁与被告李昶宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铁到庭参加诉讼，被告李昶宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐铁向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金77,000元及违约金（违约金计算：自2019年10月14日起，以77,000元为基数，按月利率5%计算）。事实和理由：被告于2018年9月18日至2019年5月1日期间陆续向原告借款77,000元用于工地资金周转。2019年1月15日，原、被告签订借款协议书，约定自原告提出收回本金之日起一个月内，被告应无条件付清本息，如逾期未付清，违约金按月息5%计算。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李昶宏未作答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借款协议书》、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证、手机银行转账凭证、录音光盘等证据，被告李昶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能证实原告的诉称事实，故本院在被告未提供反驳证据的情形下对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日至2019年1月15日期间，被告李昶宏多次以做工程需要资金为由向原告借款共计77,000元。2019年1月15日，原、被告签订《借款协议书》，约定：借款金额77,000元；借款期限2019年5月1日；原告任何时候均可以向乙方取回本金，在甲方向乙方提出取回本金要求之后一个月以内，乙方必须无条件地将本金及剩余利息付清给原告；如到期未还清，违约金月息利率为5%等内容。后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李昶宏向原告唐铁借款77,000元，原告将借款交付给了被告，双方形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告自起诉之日起按年利率24%给付违约金的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昶宏归还原告唐铁借款本金77,000元及违约金（违约金计算以77,000元为基数，自2019年10月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐铁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1,725元，减半收取863元（原告唐铁已预交），由被告李昶宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,725元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员 何婷婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6050号原告：崔春荣，女，1983年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：崔秋红，女，1980年8月10出生，汉族，住保定市清苑区,系原告崔春荣胞姐。被告：刘红影，女，1984年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：贾宏伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住保定市莲池区，系被告刘红影丈夫。原告崔春荣与被告刘红影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔秋红，被告刘红影及委托代理人贾宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难在2019年7月17日向原告借款25000元并亲笔写下借条一张，约定一个月内偿还。借条内容为“今借到崔春荣二万五千元现金25000元，借款人刘红影。19.7.17。（身份证号）130625198402074949”。但约定的还款期限届满后，该款经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求法院依法判决。被告刘红影辩称：我与原告之间不存在真实的民间借贷法律关系,其要求我偿还借款本金25000元及利息没有事实基础和法律依据,应依法驳回其诉讼请求。我是经人介绍认识原告的，原告是经营保健品的代理销售商，2019年5月原告向我极力推荐其代理的一种减肥保健品，声称该保健品是其独家销售的效果极其明显，如果3个月效果不明显全额退款。在原告的虚假宣传下，我同意从原告处购买价值5万元的保健品。当时我只交付了26000元现金，剩余货款24000元在原告的要求下，我写下“借条”一张。之后，原告向我交付首批保健品，价值约26000元。但是在我按照原告的食用说明正常食用该保健品8个月后，我体重不但没有减轻，反而体重增加8斤。鉴于上述情况，我及时通知原告剩余24000元的保健品不再购进。原告同意解除剩余保健品的采购，但是没有及时撤销我当初书写的“借条”。我曾多次向原告讨要该欠条，但原告始终拖延返还。原告现仅提供借条不足以证实双方存在民间借贷关系，无其他证据佐证，依法应该由其承担举证不能的不利法律后果。故请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告提交了被告2019年7月17日书写的《借条》作为证据，证明被告现金借款的事实。经庭审质证，被告质证意见为：借条是原告逼着我写的。原告去我家朝我要钱，让我写借条欠25000现金，我说不是现金，但是原告就是让我这么写。为支持自己的辩称意见，被告提交了以下证据：1、微信聊天记录一张。证明欠的是货款，不是现金。2、微信账单截图两张，花呗截图一张。证明最初是借的付丽娜（原告的老师）四万元货款。3、发货单一张。证明欠的是货款，货是原告打的。4、泰尔993账号截图。证明现在该账号是崔春荣的名字，而原来的名字是刘红影的。经庭审质证，原告质证意见为：2019年7月17日被告打25000元借条的时候没有给现金，是原来借的钱数额大，后来逐步还了剩下25000元未还。泰尔的账户信息用户个人有密码就可以修改，被告既然提交账号截图就说明她知道密码。根据庭审质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实：被告因购买原告推荐的泰尔产品于2018年12月31日晚商定，由被告一次性购买付丽娜经营的公司50000元泰尔产品，由被告先付10000元，剩余40000元算被告借付丽娜的钱，并由原告提供担保。随即被告向原告出具欠条，原告将欠条照片发给付丽娜后交易完成，被告成为付丽娜经营的公司泰尔产品第993、994、995号会员。此后，被告每次还款后，另行向原告出具借条。2019年7月17日，被告再次向原告偿还1000元后，为原告出具了“今借到崔春荣二万五千元现金25000元，借款人刘红影19.7.17130625198402074949”的借条。2019年8月12日，被告再次通过“花呗”偿还原告1000元后未再偿还原告款项，原告于2019年10月17日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为：原告诉请被告返还借款，被告辩解为原告出具的25000元借条系其欠案外人付丽娜（原告老师）的购买泰尔产品货款。综合双方陈述，本案的关键在于查明原、被告之间的借贷法律关系是否成立。针对上述辩解，被告向本院提交的微信聊天记录、微信账单截图、花呗截图、发货单，仅能证实被告与案外人付丽娜之间存在买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，且被告认可在为原告出具25000元借条后又于2019年8月12日通过花呗偿还原告1000元，故本院对被告的辩称意见不予采信。原、被告之间形成的是民间借贷法律关系。因借条未约定偿还日期，原告可随时主张被告偿还。现原告主张被告返还该笔借款本金本院予以支持，但被告已偿还的1000元应予扣减。另因借条并未约定利息，故对原告诉请被告支付借款利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘红影于判决书生效后十日内返还原告崔春荣借款24000元；二、驳回原告崔春荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由被告刘红影负担200元，由原告崔春荣负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十二月十三日书记员  何 从
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。代表人：何卫海。委托诉讼代理人：钱海英，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：朱玉强，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱玉强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告朱玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.判令被告朱玉强支付信用卡透支本金100932.46元、利息15954.89元、滞纳金（违约金）14791.93元、其他费用4680.28元，合计136359.56元（截至2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月息5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费。被告未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2016年4月15日，被告向原告申领个人信用卡并承诺遵守相关章程和合约，原告经审核后向被告发放卡号为49×××94的信用卡。信用卡领用合约约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。截至2019年4月13日，被告结欠原告透支本金100932.46元、利息15954.89元、滞纳金（违约金）14791.93元、其他费用4680.28元。以上事实原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款的义务，逾期不还，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告各项诉请均符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金100932.46元并支付滞纳金（违约金）14791.93元、其他费用4680.28元及利息15954.89元（计算至2019年4月13日，此后的利息以透支本金100932.46元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告朱玉强负担。被告朱玉强应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  姚亮二〇一九年十二月十日书记员  程贇
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3667号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝伟，该公司职工。 被告：何永述，男，1967年10月10日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告何永述金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人陈朝伟到庭参加诉讼，被告何永述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款20,000元并按合同约定支付资金利息，截至2019年10月31日的利息和罚息8,407.42元，并承担2019年11月1日至借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告宣汉农商行与被告何永述签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款20,000元，约定的借款利率为月利率9.1042‰，逾期利率上浮50%。合同生效后，被告何永述向原告宣汉农商行出具了《借款借据》。借款后，被告何永述未按约定还本付息。 被告何永述未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告何永述因装修房屋缺乏资金与原告宣汉农商行与签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款20,000元，借款期限为2016年3月5日至2018年3月5日，约定的借款利率为月利率9.1042‰，逾期利率上浮50%，即为13.6563‰。合同生效后，被告何永述向原告宣汉农商行出具了《借款借据》。借款后，被告未向原告还本付息。 以上事实有原告宣汉农商行提交的原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款申请书复印件、结婚证复印件以及被告何永述及其妻子的户口薄复印件、贷款贷前调查情况调查表、何永述的房屋买卖合同、会议记录、照片打印件2张、农户小额借款合同、借据、逾期贷款催收书等证据在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，2016年3月5日原告宣汉农商行与被告何永述签订的《个人借款合同》主体适格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告宣汉农商行依约向被告何永述发放借款20,000元，借款后，被告何永述没有按照合同约定偿还借款以及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告何永述应承担偿还借款并支付利息的义务。故原告宣汉农商行要求被告何永述偿还借款本金20,000元及资金利息和罚息的事实和理由成立，其主张本院予以支持，对于利息的计算标准，其合同约定的借期内利息为月利率9.1042‰，借期届满之后即从2018年3月6日起的利息加上罚息应为月利率13.6563‰。截至2019年10月31日，被告应当支付的借期内利息及逾期利息应为8,407.42元。 被告何永述经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永述于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元并支付截至2019年10月31日的利息8,407.42元，下余利息从2019年11月1日起按月利率13.6563‰计算至借款履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,388元，由被告何永述负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 文泽海
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执2132号 关于申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人曾敏贷款合同纠纷一案，申请人依据已经发生效力的成都蜀都公证处作出的(2019)川成蜀证字第734号执行证书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1195号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：霍宏,女，1971年1月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告霍宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告霍宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年11月12日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币61796.2元（截至2018年6月28日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金47691.55元、零售利息6216.62元、分期手续费765元、年费200元、违约金6923.03元等共计人民币61796.2元（截至2018年6月28日），自2018年6月29日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告霍宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年11月12日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××31。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年6月28日，被告尚欠原告本金47691.55元、零售利息6216.62元、分期手续费765元、年费200元、违约金6923.03元等共计人民币61796.2元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告霍宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告霍宏之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告霍宏透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍宏于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币47691.55元。二、被告霍宏于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息6216.62元、分期手续费765元、年费200元、违约金6923.03元等共计人民币61796.2元（截至2018年6月28日）。三、被告霍宏于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币47691.55元的利息、分期手续费等（从2018年6月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费800元，由被告霍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3088号申请执行人：赵佐，男,1976年8月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王苏芹，女，1980年9月13日出生，住泗阳县，系申请人赵佐之妻。被执行人：王晓明，男，1980年9月15日出生，住泗阳县。申请执行人赵佐与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，本案执行标的111250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的111250元及执行费1569元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4322号原告：张亚宁，男，1969年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩吉海，男，1966年5月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨香云，女，1966年12月15日出生，汉族，住莱阳市。原告张亚宁诉被告韩吉海、杨香云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚宁到庭参加了诉讼，被告韩吉海、杨香云经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠货款36900元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始给被告供应布鞋，至2015年4月被告共欠原告货款36900元，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由拒绝支付，原告故诉至法院，请求依法判决。被告韩吉海、杨香云均未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告韩吉海自2014年起向原告购鞋，共计欠原告货款36900元，2018年9月18日，双方经过对账，被告韩吉海在对账单上载明“今欠张亚宁钱款36900元正”并签名。另查明，二被告系夫妻关系，该笔欠款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当偿还。被告韩吉海欠原告张亚宁鞋款36900元，事实清楚，证据充分，应予支付，被告杨香云与韩吉海系夫妻关系，二人共同经营鞋店，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告韩吉海、杨香云于本判决生效后十日内共同向原告张亚宁付清所欠货款36900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，保全费389元，公告费560元，均由被告韩吉海、杨香云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 晓
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1334号申请执行人王福贤被执行人黄小明本院在执行申请执行人王福贤与被执行人黄小明案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3167号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北），组织机构代码：67552023-1.被执行人：庞振东，男，1988年11月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：庞清梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：岳万彬，男，1983年3月6日出生，汉族，住平邑县被执行人：庞光芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住平邑县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行申请执行被执行人庞振东、庞清梅、岳万彬、庞光芳借款合同纠纷一案中，经查，岳万彬银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人岳万彬在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的银行存款940.56元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1211号 被执行人李光志，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住，农民。 本院依法执行被执行人李光志罚金一案，宣汉县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川1722刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年12月24日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人李光志自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨学新
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2481号原告李新洋，男，1993年12月12日出生，汉族，住保定市涞水县。委托代理人李俊生，男，1965年6月8日出生，汉族，住保定市涞水县，系李新洋叔叔。被告刘文喜，男，1980年9月19日出生，汉族，住保定市涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人郭少军，职务：总经理。委托代理人李海芹，公司职员。原告李新洋诉被告刘文喜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新洋的委托代理人李俊生到庭参加了诉讼，被告刘文喜，被告人保北京市分公司的委托代理人李海芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失暂计10000元，要求保险公司在保险限额范围内依法承担，不足部分由被告刘文喜承担。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求增加到27119元。事实和理由：2019年9月11日8时20分，被告刘文喜驾驶京Ｐ×××××号小型载客汽车，在涞水县张定公路东租路段与李壮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车及张小云驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经涞水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘文喜负此次事故的全部责任，李壮无责任，张小云无责任。李壮驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车登记在原告李新洋名下，被告刘文喜为其驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告刘文喜承担。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘文喜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。被告人保北京市分公司庭前邮寄答辩状称：一、此起交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定应当以交警的责任认定为准。被告京Ｐ×××××号车辆在我公司承保交强险和商业三者险100万元且出险时在保险期限内。二、出险后双方车辆未进行查勘、定损，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十八条第七款其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；第二十条第二款因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。所以对于原告的诉讼请求不同意赔付。综上所述，原告诉求我公司不同意赔付，请法院根据相关法律撤回对我公司的起诉。经庭审举证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年9月11日8时20分，被告刘文喜驾驶京Ｐ×××××号小型载客汽车，在涞水县张定公路东租路段与李壮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车及张小云驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经涞水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘文喜负此次事故的全部责任，李壮无责任，张小云无责任。原告李新洋系李壮驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车的实际所有人，被告刘文喜系京Ｐ×××××号小型载客汽车的实际所有人，该车辆在被告人保北京市分公司处投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告的车辆经本院技术室对外委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定车辆损失为23119元，支出公估费3000元。上述事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、公估报告、公估费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘文喜驾驶车辆因未确保行驶安全与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘文喜负事故的全部责任，原告车辆的驾驶员李壮无责任。原告李新洋系李壮驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车的实际所有人，故原告向被告主张车辆损失及公估费符合法律规定，应予支持。被告刘文喜系京Ｐ×××××号小型载客汽车的实际所有人，该车在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本案原告的损失先由被告人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人保北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告刘文喜赔付。关于车辆损失原告提供了经本院对外委托有资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告，结论为车辆损失23119元，本院予以支持；关于公估费3000元，是原告为了确定具体赔偿数额而实际支付的，本院予以支持；关于原告主张的交通费，原告的车辆因本次事故受损，无法继续使用，对原告所产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，故本院对原告主张的交通费予以支持500元为宜。以上损失共计26619元。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。被告刘文喜、被告人保北京市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额范围内赔偿原告李新洋各项经济损失共计26619元。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李新洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行，并将缴费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月六日书记员  卢 叶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3678号申请执行人：穆玉新，男，1960年12月6出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张勇，男，1983年8月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈巧艳，女，1986年8月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张耀，男，1955年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人穆玉新与被执行人张勇、陈巧艳、张耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日依法向被执行人张勇、陈巧艳、张耀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月5日查封被执行人张勇所有的苏Ｎ×××××号，但未扣押，无法处置；未发现被执行人张勇、陈巧艳、张耀可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人张勇、陈巧艳、张耀名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，查明被执行人张耀无履行能力；被执行人陈巧艳、张耀长期外出，下落不明。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余50252元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7543号原告：谢健，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：涂传勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢健与被告涂传勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告涂传勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元；2资金利息从2019年11月开始按月息2分计算至本金还清时止；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告差资金周转，2018年7月27日被告向原告借款20万元，并在当天出具借条二份，每份出具10万元，约定在2018年10月1日全部还清，资金利息按每月3%计算。被告已将利息支付至2019年10月30日，被告应从2019年11月起支付利息至本金还清时止。原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未偿还借款本息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。涂传勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程需要向原告借款，2016年7月26日，原告向被告转款9.1万元，当日被告给原告出具借条二张，其内容均为：“今借到谢健现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00）银行转账，每月按3%结息，2018年10月1日全部还清。借款人：涂传勇2018年7月27日”，2018年7月27日，原告再次向被告转款9.7万元。审理中原告自认被告已支付利息至2019年10月30日止。后被告未偿付原告借款本息。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告的存款并查封被告的房产、车辆。原告支付保全申请费1520.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告涂传勇于2017年7月26日给原告出具两张10万元的借条，且被告于2018年7月26日、7月27日分别收到原告的转款9.1万元、9.7万元，合计18.8万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。审理中原告自认被告已支付利息至2019年10月30日，现原告主张从2019年11月起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告预先在借款中扣除利息违反法律规定，被告实际收到原告的借款本金为18.8万元，故原告要求以20万元为借款本金计付利息，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂传勇在本判决生效后十日内偿还原告谢健借款本金18.8万元；并从2019年11月1日起以借款本金18.8万元为基数按月利率2%支付原告谢健利息至本金付清时止；驳回原告谢健的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元，由被告涂传勇负担2030.00元，原告谢健负担120.00元；保全申请费1520.00元，由被告涂传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十二月二十三日书记员  向童瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14227号原告：周利，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，委托诉讼代理人：宁剑锋，湖南远达律师事务所律师。被告：漆雕贤芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县，原告周利诉被告漆雕贤芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人宁剑锋到庭参加了诉讼，被告漆雕贤芳经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款55149元及利息（利息按银行贷款利率从2013年11月24日起至还清款项之日止计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告早于2012年9月30日从原告所经营的鑫宏纺织店铺拿布料共计59649元，被告在2013年12月12日付款4500元给原告，尚欠布款55149元.被告在2014年答应付款，但一直未兑现承诺，自2015年春节期间原告打电话给被告就无法接通，直到2019年都未去找过被告本人。因此，为了维护原告合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告漆雕贤芳没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明其主张，提供11份《拿货码单》，其中2013年11月24日的《拿货码单》为原件，其他10份为原告自制记账的货单。2013年11月24日《拿货码单》（该单据上印有“鑫宏纺织”及“地址广州市海珠区新港西路82号轻纺交易园C1095C号”等内容）载明：今欠到鑫宏纺织货款59649元，大写伍万玖陆佰肆拾玖元正，未付款，湖北省潜江市浩口镇新沟村2组等内容以及“漆贤芳”与“漆雕贤芳”的签名。其他10份货单载有“漆贤芳”、“今收到货款4500元大写肆仟伍佰元正”及货品名称、货品型号、价款等内容。另查，原告催讨货款未果便于2019年6月20日向本院提起本案诉讼，原告系经营场地为广州市海珠区新港西路82号自编F-1区C1095C号商铺的个体工商户经营者。诉讼中，原告表示：涉案单据中的“漆雕贤芳”及“未付款”等字样以及地址是被告写的和签署的，“漆贤芳”三个字是我写的，其他内容是原告员工起草的。以上事实，有《拿货码单》、送货单及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其货款未归还，并提交了《拿货码单》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠货款事实予以认定。涉案《拿货码单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应按照约定数额支付拖欠的价款；又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”虽然双方在《送货单》未约定何时支付拖欠货款，根据交易习惯被告理应在收到货物合理期限内支付该笔款项，但直至原告起诉，被告至今仍未向原告清偿货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款55149元，合理有据，且现无其他证据推翻原告所主张的货款金额，故本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息。因此，即使上述《拿货码单》未约定逾期付款利息，但原告在提起诉讼时已要求被告支付利息，并且主张该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，没有超过法律规定，本院对原告的利息主张予以支持，只是利息起算应以原告提出诉讼之日为始较为合理，本院对此予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告漆雕贤芳在本判决生效之日起10日内向原告周利偿还货款55149元，并支付从2019年6月20日起至实际清偿之日止（以本金55149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由被告漆雕贤芳负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林秋杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35800号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东合拓律师事务所律师。被告：陈丽云，女，1971年4月1日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈丽云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费560元减半收取280元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈咏仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11703号原告：廖凤，女，1968年4月16日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。被告：珠海市荣烨服饰有限公司，住所地：珠海市前山新珠路1008号2层201。统一社会信用代码：9144040076733417XD。法定代表人：周怀东。原告廖凤与被告珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖凤到庭参加诉讼，被告珠海市荣烨服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖凤本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月1日共拖欠工资共27060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年8月7日入职被告公司，每月工资6000元。自从2018年开始，被告一直不发工资，原告于2018年8月13日离职，原告离职时被告仅发放了10000元工资，仍拖欠原告工资27060元。原告廖凤就其诉称提交如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.珠海农村商业银行金湾支行交易明细；3.欠工人工资表。被告珠海市荣烨服饰有限公司未提交书面答辩状和证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月入职被告处工作。2017年9月至2018年6月期间，黄燕每两个月通过其民生银行账户向原告转账，2018年9月、2019年1月黄燕还各向原告转账一次。原告称黄燕是被告法定代表人周怀东的配偶，其向原告转账是代表被告支付原告工资。2019年2月20日，被告出具一份《欠工人工资表》（2018.4-2018.12月），其中载明所欠廖凤的工资金额是27060元，黄燕亦在该表格落款处签字确认。原告称出具上述《欠工人工资表》（2018.4-2018.12月）后，被告或黄燕均未向其支付过工资。原告于2019年8月7日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因超过法定退休年龄未被受理仲裁。本院认为，被告雇请原告为其工作，应及时向原告支付劳动报酬。根据被告出具的《欠工人工资表》（2018.4-2018.12月），其确认尚欠原告廖凤工资27060元，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市荣烨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖凤支付劳动报酬27060元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告珠海市荣烨服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  刘语蓉二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓淑敏卢燕琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5354号原告：罗吉发，男，1969年10月11日出生，汉族，住咸宁市。被告:董咸英，女，1963年7月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告罗吉发与被告董咸英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉发和被告董咸英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉发向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金13400元及利息（自借款之日起按月息3%计算至实际还清借款之日止）；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月21日，被告董咸英因做服装生意需资金周转而向原告借款13400元。原告向被告给付借款后，被告向原告出具了借条。双方约定月利率息3%，还款日期为2018年2月21日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告在给付了8000元利息后而拒不偿还借款。为此，原告诉至本院。被告董咸英辩称，原告没有给付被告13400元借款,原告在借款本金中提前扣除了两个月的利息,实际只给付被告借款9000多元。且被告先后已向原告偿付了14400元借款本息，不再欠原告款项。经审理查明：2018年1月21日，被告董咸英向原告罗吉发借款13400元，由被告向原告出具了借条。双方约定月利率息3%，还款日期为2018年2月21日。借款后，被告董咸英先后于2018年2月12日、4月10日、4月12日、4月18日、4月28日、5月3日、5月6日、5月10日、11月8日、12月27日分别以微信支付的方式向原告罗吉发还款1000元、1000元、1000元、1350元、500元、500元、550元、500元、5000元、3000元，共计14400元。后因原告向被告催讨还款未果。双方为此产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。故对原告罗吉发依法请求被告董咸英偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告已按约定月利率3%（折算年利率为36%）计算的已支付利息，依法扣减到期应付利息后，超出应付利息部分的还款，应在借款本金中依次扣减核算；对剩余未还利息依照月利率2%（折算年利率为24%）依法以未还本金为基数予以核算。经本院按照被告还款日期分段核算后，确认被告董咸英截至2018年12月27日还欠原告罗吉发借款本金2096元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董咸英应偿还原告罗吉发借款本金2096元，并承担按照年利率24%以本金2096元为基数计算自2018年12月28日起至还清借款之日止的借款利息。上述支付款项义务限被告董咸英在本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费25元，由被告董咸英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一九年十二月二十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：本息计算清单（借款本金13400元，月利率3%，借款时间2018年1月21日）1、本金13400元-692元（已付1000元-应付2018年1月21日至2月12日共23天的利息308元）=下欠本金12708元；2、本金12708元-276元（已付1000元-应付2018年2月13日至4月10日共57天的利息724元）=下欠本金12432元3、本金12432元-975元（已付1000元-应付2018年4月11日至4月12日共2天利息的25元）=下欠本金11457元4、本金11457元-1281元（已付1350元-应付2018年4月13日至4月18日共6天利息的69元）=下欠本金10176元5、本金10176元-398元（已付500元-应付2018年4月19日至4月28日共10天利息的102元）=下欠本金9778元6、本金9778元-451元（已付500元-应付2018年4月29日至5月3日共5天利息的49元）=下欠本金9327元7、本金9327元-522元（已付550元-应付2018年5月4日至5月6日共3天利息的28元）=下欠本金8805元8、本金8805元-465元（已付500元-应付2018年5月7日至5月10日共4天利息的35元）=下欠本金8340元9、本金8340元-3482元（已付5000元-应付2018年5月11日至11月8日共182天利息的1518元）=下欠本金4858元10、本金4858元-2762元（已付3000元-应付2018年11月9日至12月27日共49天利息的238元）=下欠本金2096元
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6825号 原告：王学榜，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 被告：杨洁，男，1985年3月23日出生，汉族，住所地上海市杨浦区，(缺席) 被告：莊菊珍，女，1958年10月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区，（缺席） 原告王学榜与被告杨洁、莊菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学榜到庭参加诉讼，被告杨洁、莊菊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学榜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨洁、莊菊珍偿还原告王学榜借款16万元及利息(暂计20000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告属朋友关系。2018年1月3日被告做生意急需资金周转向原告借现金16万元(有被告亲笔立据为凭)。后来原告急需用钱找到被告要钱,被告就是一拖再拖,始终不还。综上,为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规,特具状起诉。 王学榜围绕其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、原身份证复印件，证明原告告诉讼主体适格；2、借条一份，证明原被告之间的借贷关系；3、工银借记卡（尾号为2633）汇款记录一份，证明向杨洁汇款的时间和数额。 杨洁、莊菊珍未答辩，亦未向本院提交证据。 由于两被告未出庭质证，经审查，本院对原告所举三组证据的真实性予以认定。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。另查明：双方在借条中没有约定借款利息和具体还款时间，且在担保条款中约定莊菊珍承担的是连带担保责任。 本院认为：本案中，王学榜按杨洁要求通过银行转账方式向其借款16万元，并向王学榜出具16万元借条，莊菊珍在借条担保人处签名确认，且在诉讼中两被告接到本院通知后，又不到庭抗辩，故本案事实清楚，证据充分，杨洁应承担还款义务，莊菊珍应承担保证责任。关于利息，王学榜诉请暂计利息20000元，由于双方在借款合同上没有约定，故对该项诉请不予支持，本院依法支持按年利率6%计算从起诉之日起至清偿之日止计算资金占用期间的利息。综上，原告诉请，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨洁于本判决生效后五内偿还王学榜借款16万元及资金占用期间利息（利息自2019年11月6日起至借款偿清之日止、按年利率6%计算）； 二、莊菊珍对上述借款及利息承担连带清偿保证责任，莊菊珍在承担保证责任后，有权向杨洁追偿； 三、驳回王学榜其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由王学榜负担245元，杨洁、杜菊珍共同负担1705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇一九年十二月十日 书记员  管新明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4145号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君该公司董事长。 被执行人：宁海振明金属材料有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道堤树路。 法定代表人：高学栋该公司执行董事兼经理。 被执行人：高学栋，男，1968年10月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：孙赞霞，女，1972年9月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：孙瑞君，男，1946年4月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁海振明金属材料有限公司、高学栋、孙赞霞、孙瑞君为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2401号民事已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款41542900元、执行费108942.9元、诉讼费249519元、财产保全费5000元，合计41906361.9元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海振明金属材料有限公司、高学栋、孙赞霞、孙瑞君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询发现被执行人有坐落在堤树路9号的房地产【产权证号：宁房X0076505，土地证号：宁国用（2012）第00378号】、【产权证号：宁房X0076509，土地证号：宁国用（2012）第00388号】、【产权证号：宁房X0118074，土地证号：宁国用（2015）第03730号】、【产权证号：宁房X0076506号，土地证号：宁国用（2012）第00379号】、【产权证号：宁房X0118073号，土地证号：宁国用（2015）第03734号】、【产权证号：宁房X0076507号，土地证号：宁国用（2012）第00386号】，本院已予以查封，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，目前正由上海市公安局长宁区分局刑事侦查中，其名下房产被公安机关查封，暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人车辆、支付宝、财付通、股权，经查被执行人名下均无登记信息。 4.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4145号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王耀德
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5885号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，公司董事长。委托诉讼代理人：余锡禄，1959年9月24日生，汉族，住，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：秦红兵，男，汉族，1978年9月4日出生，现住湖北省咸宁。被告：张会枝，女，汉族，1978年2月28日出生，现住湖北省咸宁。被告：秦艳，男，汉族，1981年3月11日出生，现住大冶市。被告：巩香姣，女，汉族，1978年2月3日出生，现住大冶市。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称：大冶农商行）与被告秦红兵、张会枝、秦艳、巩香姣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人余锡禄到庭参加诉讼。被告秦红兵、张会枝、秦艳、巩香姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦红兵、张会枝、秦艳、巩香姣偿还原告借款本金56592.76元、利息8843.41元（截至2019年8月25日），合计65436.17元，并按合同承担从2019年8月25日至本息实际清偿之日止的逾期利息及罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，被告秦红兵、张会枝向原告申请贷款100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定，贷款本金100000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，执行年利率8.1810%，还款方式为按月结息，到期还本。被告秦艳、巩香姣为其提供担保。还款期限届满后，被告未依约还本付息，原告多次催讨无果，故而成讼。被告秦红兵、张会枝、秦艳、巩香姣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告秦红兵、张会枝与原告大冶农商行签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起计算；实际放款以借款凭证记载为准；借款利率为年利率9%；未按期归还借款的，加收50%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。被告秦艳于2017年3月15日与原告大冶农商行签订了连带责任保证合同。被告秦艳、巩香姣向原告大冶农商行出具担保承诺书，为被告秦红兵100000贷款提供连带保证。2017年3月15日，原告大冶农商行向被告秦红兵指定账户汇出了100000元，汇款凭证载明：执行年利率8.181%，罚息年利率10.6353%。借款期限届满后，被告秦红兵、张会枝偿还了部分借款本息，下欠原告大冶农商行借款本金56592.76元及利息8843.41元（截止至2019年8月25日）未还。原告催讨无着，故而成讼。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同、担保承诺书等，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告秦红兵、张会枝尚欠本金56592.76元及利息8843.41元（截止至2019年8月25日）未还的事实清楚，被告秦红兵、张会枝未按合同履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告秦红兵、张会枝偿还原告贷款本金56592.76元及利息8843.41元（计算至2019年8月25日），并从2019年8月26日起，以未还本金为基数，按年利率10.6353%支付至本息清偿之日止的请求正当，予以支持；被告秦艳、巩香姣作为担保人向原告出具承诺书并与原告签订保证合同，约定担保人对被告秦红兵、张会枝因此次贷款产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。而原告主张权利未超过保证期间。故原告要求被告秦艳、巩香姣对被告秦红兵、张会枝的上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红兵、张会枝应当于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司贷款本金56592.76元及利息8843.41元（计算至2019年8月25日），并从2019年8月26日起，以未还本金为基数，按年利率11.635%支付至本息清偿之日；二、被告秦艳、巩香姣对被告秦红兵、张会枝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取718元，由被告秦红兵、张会枝、秦艳、巩香姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一九年十二月六日书记员 刘思奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25780号原告：侯俊，男，汉族，1981年8月21日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#，统一社会信用代码91500107756229833X。法定代表人：孔凡鲁。委托代理人：周晖，系被告公司员工。原告侯俊诉被告重庆臻诚动力机械开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊的委托代理人宋明洋、时秋霞，被告重庆臻诚动力机械开发有限公司的委托代理人周晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月，原告进入被告单位从事生产主管工作，工资为每月4000元，工作期间，原告工作认真，态度积极。原告进入被告单位工作以来，被告未与原告签订劳动合同，后由于被告经营不善，多次拖欠原告工资。2016年2月1日，被告向原告出具工资欠条，载明拖欠原告工资56000元。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判决：1.被告支付原告拖欠的工资56000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆臻诚动力机械开发有限公司辩称：关于工资49000元的欠条上只有我公司的印章，印章的真实性认可，但怀疑该欠条不是我公司出具，欠条上没有法定代表人的签字，有可能是原告自行加盖。关于2014年12月-2016年1月31日拖欠工资，被告支付过部分。经审理查明：2008年12月，原告入职被告公司。2018年5月5日，被告公司法定代表人孔凡鲁及总经理孔维出具欠条，载明拖欠原告侯俊2015年1月至2018年5月的社保五险36581元，原告的入职时间为2008年12月，并加盖有被告公司的公章。2019月7月30日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告于2019年8月2日收到该通知书，通知书载明：因被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告工资，原告提出解除与被告的劳动合同关系。但被告认为双方劳动关系解除的时间是2018年5月5日，原被告于该日结算了原告工资，原告就再没有来上班。2019年8月6日，原告就劳动报酬、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月25日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至法院。原告举示欠条（2016年2月1日），载明被告公司拖欠原告侯俊2014年12月1日至2016年1月31日14个月工资合计56000元，公司承诺在2016年12月31日前一次性归还，逾期不还逾期息每天按照欠款总额的1‰计算。拟证明：原告到被告处入职的时间为2008年12月，拖欠的工资明细、数额以及被告自认未依法为原告缴纳社保。被告则认为欠条上只有被告公司的印章，印章的真实性认可，但怀疑欠条不是被告公司出具，欠条上没有法定代表人的签名，有可能是原告自行加盖。原告举示了银行账户工资支付明细（2016年3月31日-2017年12月21日），拟证明被告向原告发放工资每月4000元，同时与拖欠工资相佐证，明细中“*红”为被告公司工作人员。被告对真实性无异议，认可流水期间原告的工资为4000元/月，但年之前的工资不是4000元/月，认可明细中“*红”是被告公司员工毕红。被告举示了银行流水照片，拟证明2016年2月18日支付了2014年12月-2016年1月期间的工资10000元，原告对此的真实性予以认可，确实收到了这10000元，同意将该10000元作为被告发放的2014年12月-2016年1月期间的工资，予以抵扣。原被告双方共同确认月底或月初发放当月工资，计薪周期为一个自然月。关于欠条出具的情况，原告称因当时被告公司经营困难，被告公司法定代表人孔凡鲁向原告出具了该欠条，让原告继续工作。以上事实，有《超时未审结案件证明书》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告举示了盖有被告印章的欠条（2016年2月1日），被告对印章的真实性予以认可，但认为欠条上没有法定代表人的签名，有可能是原告自行加盖。被告未就上述抗辩理由举示证据加以证明，且被告认可所盖印章的真实性，故本院对该欠条（2016年2月1日）的真实予以予以采信。根据该欠条所载内容，被告应当在2016年12月31日前向原告支付所欠工资56000元。现被告举示的银行流水照片可以看出被告在2016年2月18日曾支付10000元，原被告一致确认该笔款项是被告支付的拖欠工资，原告也同意予以抵扣，本院予以尊重。被告未抗辩另外还支付过原告拖欠的工资，也未举证证明，应自行承担不利后果。扣除原被告双方确认的已付10000元，被告还应支付原告工资46000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆臻诚动力机械开发有限公司于本判决生效10日内向原告侯俊支付劳动报酬46000元：二、驳回原告侯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月二十六日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1090号原告：林口县农村信用合作联社。住所地：林口县林口镇向阳路。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住林口县。委托诉讼代理人：王志彬，男，1970年9月22日出生，汉族，副主任，住林口县被告：黄翠华，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住林口县。原告林口县农村信用合作联社诉被告黄翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员李生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社委托代理人王志彬到庭参加诉讼，被告黄翠华经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付贷款本金79452.55元及利息58596.72元，合计138049.27元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告偿还利息直到本金结清为止；4.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实和理由：被告黄翠华于2013年9月16日在我社辖区林口信用社贷款80000元，贷款利率9.3‰，用途种地，约定2014年9月15日还款付息。以黄翠华1处房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县，房屋产权证号为：林房权证林口县字第××号，面积73.90平米。房屋用途为住宅。经原告的工作人员多次找其催要未果，故提起诉讼，要求被告还款付息并承担诉讼费用。被告孟伟未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄翠华于2013年9月16日在我社辖区林口信用社贷款80000元，贷款利率9.3‰，用途种地，约定2014年9月15日还款付息。以黄翠华1处房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县，房屋产权证号为：林房权证林口县字第××号，面积73.90平米。房屋用途为住宅。到期后，被告还了547.45元，余款79452.55元经原告的信贷员多次催要，被告未能还上此笔贷款。以上为本案的基本事实。本院认为：本案存在两个法律关系，分别为金融贷款合同法律关系和抵押合同法律关系。首先，原告与被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告黄翠华未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求黄翠华按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。其次，因诉争的房屋已办理了抵押登记手续，原告对抵押物具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄翠华于本判决生效之日起10日给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金79452.55元和利息58596.72元（按贷款利率9.3‰计算，利息截止到2019年4月22日，2019年4月22日以后利息继续计算，直到本金结清时止），本息合计为138049.27元；二、被告黄翠华到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告林口县农村信用合作联社可以与被告黄翠华协议，以位于林口县（房屋产权证号为：林房权证林口县字第××号，面积73.90平米）为抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元减半收取1530.50，由被告黄翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年十二月十日书记员  李佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11151号 申请执行人：梁佩稠,女,汉族,1993年04月8日出生，住广东省恩平市。 被执行人：广州壹帆汽车贸易有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街望岗村嘉禾建材城北面“潭莺尾”自编88号103房,组织机构代码：355766726。 法定代表人：宋德志。 申请执行人梁佩稠与被执行人广州壹帆汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]659号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为4458元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11151号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢书贤
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初356号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张刺卫，男，1963年8月19日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被刑事拘留；于2019年9月11日被确山县公安局决定取保候审；于2019年11月20日被本院决定取保候审。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人张刺卫犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人张刺卫及指定辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控：2019年5月22日22时左右，被告人张刺卫无有效机动车驾驶证驾驶东方红牌四轮车拖拉机沿确正路由南向北逆向行驶至上述事故地点时，赵某1驾驶立奥牌三轮电动车带着赵某2沿确正路由北向南正常行驶时因躲避四轮拖拉机，赵某2从电动三轮车上掉落在公路地面上，造成赵某2受伤的交通事故。经鉴定，赵某2的损伤评定为重伤二级。被告人张刺卫在此次事故中负主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明证、到案证明、交通事故认定书、仲裁调解协议、谅解书，证人张某、赵某1的证言，被害人赵某2的陈述，被告人张刺卫的供述，鉴定书，现场勘查图、照片、光盘等证据。公诉机关认为，被告人张刺卫违反道路交通安全法，发生交通事故造成一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张刺卫对指控事实、罪名无异议。庭审表示自愿认罪。其辩护人的意见是被告人张刺卫在案发后，积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，建议从轻判处。经审理查明：2019年5月22日22时左右，被告人张刺卫无取得有效机动车驾驶证驾驶东方红牌四轮车拖拉机沿确正路由南向北逆向行驶至上述事故地点时，赵某1驾驶立奥牌三轮电动车带着赵某2沿确正路由北向南正常行驶时因躲避四轮拖拉机，赵某2从电动三轮车上掉落在公路地面上。经鉴定赵某2的损伤评定为重伤二级。经确山县公安局交通警察大队处理，认定被告人张刺卫负此交通事故的主要责任。另查明，被告人张刺卫到案后如实供述了案发经过，经仲裁调解，赔偿被害人赵某2各项经济损失共计8.2万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明证、到案证明、交通事故认定书、仲裁调解协议、谅解书，收条、证人张某、赵某1的证言，被害人赵某2的陈述，被告人张刺卫的供述，鉴定书，现场勘查图、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刺卫违反交通运输管理法规，未实行右侧通行，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张刺卫归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人张刺卫能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害方的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于对张刺卫从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张刺卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张刺卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  张路成二〇一九年十二月六日书 记 员  朱舒畅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1232号之五申请执行人卢通，男，汉族，1982年3月29日出生，住文安县。被执行人卢军华，男，汉族，1975年1月23日出生，住文安县。本院在执行卢通与卢军华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1232号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 辉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1505号申请执行人曲道逊，女，汉族，住所地青岛市崂山区。申请执行人马士恒，男，汉族，住所地山东省平邑县。申请执行人薛桂英，女，汉族，住所地山东省平邑县。本院在执行申请执行人曲道逊与被执行人马士恒、薛桂英民间借贷纠纷一案中，对被执行人马士恒、薛桂英的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人马士恒、薛桂英采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十二月十三日书记员  苏中奎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5122号原告：唐金荣，女，汉族，1946年6月5日生，住。公民身份号码：。原告：赵松振，男，汉族，1969年10月14日生，住。公民身份号码：。原告：赵松梅，女，汉族，1966年5月12日生，住。公民身份号码：。原告：赵松霞，女，汉族，1971年1月4日生，住。公民身份号码：。原告：杨舒雯，女，汉族，2016年9月23日生，住唐河县。法定代理人：杨双双，女，汉族，1997年9月7日生，住。公民身份号码：。原告共同委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113199510468458。被告：胡铁力，男，汉族，1977年8月21日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：胡西民，男，汉族，1970年1月8日生，住。公民身份号码：。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：。统一社会信用代码：。负责人：王大军，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄泰，男，汉族，1990年10月16日生，住桐柏县。公民身份号码：。原告唐金荣、赵松振、赵松梅、赵松霞、杨舒雯与被告胡铁力、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下称亚太财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松振及原告方的共同委托诉讼代理人王杰生、被告胡铁力的委托诉讼代理人胡西民、亚太财险郑州公司委托诉讼代理人黄泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡铁力赔偿原告因此次事故产生的医疗费、住院费、丧葬费152331.23元；2.判令亚太财险郑州公司在肇事车辆的保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月10日，胡铁力驾驶豫ADD9853轻型厢式货车与赵文学驾驶的二轮电动车刮撞，发生严重的交通事故,致赵文学当场死亡，电动车乘坐人杨舒雯受伤，车辆受损。唐河县交警大队认定：胡铁力与赵文学负同等责任，乘坐人杨舒雯无责。杨舒雯在唐河县中医院治疗11天，支出医疗费5017元。肇事车辆在亚太财险郑州公司投保了交强险和商业险，保险金额112万元。亚太财险郑州公司辩称：车辆在我公司投保交强险，该事故责任明确，我司在交强险范围内承担分项合理损失。(交代清楚深圳公司)胡铁力辩称：同保险公司意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：2019年9月10日，胡铁力驾驶豫ADD9853轻型厢式货车与赵文学驾驶的二轮电动车刮撞，发生交通事故,致赵文学当场死亡，电动车乘坐人杨舒雯受伤，二轮电动车受损。后杨舒雯在唐河县中医院住院治疗11天，花费医疗费5016.17元。2019年9月18日,唐河县交警大队认定，赵文学、胡铁力承担事故的同等责任，杨舒雯不承担责任。在分析事故形成原因时认定涉案二轮电动车为非机动车。豫ADD9853轻型厢式货车车辆所有人为郑州地上铁新能源汽车服务有限公司，在亚太财险郑州公司投保有交强险，期间自2019年1月15日至2020年1月14日止；在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保商业三者险期间自2019年5月15日至2020年5月14日止，本次事故发生在保险期间。赵文学，男，汉族，1944年2月21日生，住唐河县××镇韩赵洼村××号。公民身份号码：。其妻子唐金荣、长子赵松振、长女赵松梅、次女赵松霞。本院认为：胡铁力驾驶的车辆与赵文学驾驶的非机动车发生碰撞导致赵文学死亡、杨舒雯受伤，事实清楚,证据确实,依法应承担损害赔偿责任。因此胡铁力应当向死者赵文学的近亲属唐金荣、赵松振、赵松梅、赵松霞及杨舒雯承担相应侵权责任。因豫ADD9853轻型厢式货车在亚太财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此亚太财险郑州公司应在交强险的赔偿限额内替代胡铁力承担赔偿责任。由于本案唐金荣、赵松振、赵松梅、赵松霞、杨舒雯并未起诉商业三者险的承保公司,应在商业三者险赔偿的损失部分可由其另行主张。参照河南省高级人民法院发布的人身损害赔偿项目、标准，杨舒雯的损失计算如下：医疗费用赔偿项目计款5236.17元；医疗费5016.17元；营养费220元（20元/天×11天）；伤残赔偿项目合计1390.53元；护理费1190.53元；交通费200元；赵文学的损失计算如下：死亡赔偿项目合计127152.22元；赵文学为农业户口，按照根据2018年河南省农村居民年人均收入13830.74元计算5年，69153.7元（13830.74元/年×5年）；丧葬费，按照2018年河南省职工月平均工资4666.42元/月计算6个月，为27998.52元（4666.42元/月×6月）;赵文学死亡后给其家人造成了精神上的极大痛苦,结合赵文学在本次交通事故中应承担的责任比例，精神抚慰金为3万元；因无据证实加油费系伤者因本次事故直接支出的费用，故本院不予支持。因交强险的死亡伤残赔付限额为11万元，杨舒雯、赵文学赔偿总额已超出限额。在交强险死亡伤残赔付限额内，二人获得赔偿金额应按比例计算，分别为：杨舒雯赔偿额：110000元×1390.53元÷（1390.53元+127152.22元）=1189.94元；赵文学赔偿额：110000元×127152.22元÷（1390.53元+127152.22元）=108810.06元。杨舒雯因交通事故造成的实际损失为6426.11元、赵文学为108810.06元。由亚太财险在交强险医疗费限额内赔偿杨舒雯5236.17元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿杨舒雯1189.94元、赔偿唐金荣、赵松振、赵松梅、赵松霞108810.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付杨舒雯6426.11元、支付唐金荣、赵松振、赵松梅、赵松霞108810.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由胡铁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇一九年十二月十六日书记员  冯 宇