wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4099号申请执行人南京协众汽车空调集团有限公司（统一社会信用代码91320115738857721Y），住所地在南京江宁科学园科宁路389号。法定代表人陈存友。委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托代理人杨腊梅，女，1997年1月8日生，汉族。被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司（统一社会信用代码913211817365112415），住所地在丹阳市界牌镇界东村。法定代表人孟明华。委托代理人姜琴，女，1979年9月20日生，汉族。原告南京协众汽车空调集团有限公司诉被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3451号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司欠原告南京协众汽车空调集团有限公司货款1129049.72元，原告南京协众汽车空调集团有限公司自愿放弃其中9000元，故被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司确认仍需给付原告1120049.72元货款，分别于2019年5月30日前支付10万元，于2019年6月30日前支付10万元，于2019年7月30日前支付20万元，于2019年8月30日前支付20万元，于2019年9月30日前支付10万元，于2019年10月30日前支付10万元，于2019年11月30日前支付10万元，于2019年12月30日前支付220049.72元。二、如被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司有任一期未按上述第一项约定给付期限及金额履行，则原告南京协众汽车空调集团有限公司有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行，并要求被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司支付利息（以未付金额为基数，自2019年2月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。本案应收案件受理费14961元，减半收取7481元，由被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司负担。因江苏卡威汽车工业集团股份有限公司未履行义务，南京协众汽车空调集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封江苏卡威汽车工业集团股份有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界东村证号苏（2017）丹阳市不动产权第0034523号及苏(2017)丹阳市不动产权第0034524号不动产。除此之外，未发现江苏卡威汽车工业集团股份有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京协众汽车空调集团有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，南京协众汽车空调集团有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏卡威汽车工业集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，江苏卡威汽车工业集团股份有限公司在执行过程中给付南京协众汽车空调集团有限公司部分案款，南京协众汽车空调集团有限公司与江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于2019年12月19日达成长期履行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封江苏卡威汽车工业集团股份有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界东村证号苏（2017）丹阳市不动产权第0034523号及苏(2017)丹阳市不动产权第0034524号不动产。除此之外，未发现江苏卡威汽车工业集团股份有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京协众汽车空调集团有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，南京协众汽车空调集团有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏卡威汽车工业集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，江苏卡威汽车工业集团股份有限公司在执行过程中给付南京协众汽车空调集团有限公司部分案款，南京协众汽车空调集团有限公司与江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于2019年12月19日达成长期履行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十日见习书记员  陈 晨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7487号 原告：李琳，女，汉族，延边大恩建筑工程咨询有限责任公司职员，住延吉市河南街。 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被告:徐勇新，男，汉族，个体工商户，住延吉市河南街。 被告:延边金宙房地产开发有限公司，住所地延吉市光华路。 法定代表人：金石洙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 第三人:严相哲，男，朝鲜族，住延吉市公园街。 第三人:金石洙，男，朝鲜族，延边金宙房地产开发有限公司董事长，住延吉市北山街。 委托诉讼代理人：薛颜贵，延边金宙房地产开发有限公司党支部书记，男，汉族，住延吉市新兴街华美委六组。 第三人:延边大恩建筑工程咨询有限公司，住所延吉市延朝路。 法定代表人:金庆洙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告李琳与被告徐勇新、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）、第三人严相哲、金石洙、延边大恩建筑工程咨询有限公司（以下简称大恩公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人崔航斌，被告徐勇新，被告金宙公司的委托诉讼代理人张太国，第三人金石洙的委托诉讼代理人薛颜贵，第三人大恩公司的委托诉讼代理人韩圣兰，到庭参加诉讼。第三人严相哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与金宙公司签订的房屋认购协议书有效；2.请求法院停止（2018）吉2401执保1194号裁定书中对延吉市延南路800号金宙小区X号楼X-1XX1,产籍号XX-XX-0XX8号房屋的执行。事实与理由：延边州建筑设计院大恩分院承接金宙公司开发的金宙小区设计工作。2013年9月，经双方协商确定金宙小区总设计费为185.6万元。2013年9月17日，双方达成协议约定该小区设计费金宙公司全部以延边金宙小区房屋顶账。顶账房屋价格为每平方米5,200元，其中包括了本案涉案的房屋。双方约定每户建筑面积以设计图纸为准，双方并约定在2014年11月15日之前对金宙小区验收完毕交钥匙，2015年6月15日前办理房屋产权证。2013年9月签订协议后，延边州建筑设计院大恩分院就将本案涉案的房屋分配给原告。2013年9月20日，原告与金宙公司签订了房屋认购协议书。该房屋系延边州建筑设计院大恩分院顶账房屋，归原告所有，但至今该房屋尚未验收，因此尚未交付。原告已向本院申请案外人执行异议，但（2019）吉2401执异249号裁定书裁定驳回原告异议。但原告未能实际占有该不动产，是因该房屋尚未验收无法交付，而非其他原因。故起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。 徐勇新辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。 金宙公司辩称，原告与金宙公司之间确实存在房屋买卖合同，合同合法有效。金宙公司与徐勇新之间没有房屋买卖合同只有民间借贷合同。当时无法办理房屋抵押手续，故与徐勇新签订房屋买卖合同，所以徐勇新与金宙公司之间的房屋买卖合同实际为民间借贷合同。同意原告诉请。 严相哲未陈述意见。 金石洙述称，涉案房屋是金宙公司顶账给大恩设计院的设计费，同时也与原告签订了购房协议书。徐勇新将该房屋备案，属于借款抵押，借款金额为136,500元。待金宙公司还清徐勇新借款后，就可撤销备案。明年6-7月可以还款。同意原告诉讼请求。 大恩公司述称，大恩设计院是因为从事了该小区的设计工作取得该房屋。现设计已经完成，金宙公司将该房屋作价冲抵给大恩公司在先，徐勇新借款事实发生在该房屋已抵债给大恩公司之后。徐勇新提起的民事诉讼案由是民间借贷，并非房屋买卖。因此该房屋应属原告所有。第三人同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告与金宙公司签订《房屋认购协议书》，约定由原告购买金宙公司开发的金宙小区X号楼X单元1XX1号住宅。房款442,624元以金宙公司欠大恩公司的往来款顶账，2019年9月末对金宙小区验收完毕交钥匙。但至今该房屋尚未验收，因此尚未交付。因徐勇新诉金宙公司、严相哲、金石洙民间借贷纠纷一案，徐勇新申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）吉2401执保1194号执行裁定，冻结了上述房屋的产籍手续。原告向本院申请案外人执行异议，2019年10月31日本院作出吉2401执异249号执行裁定，驳回了原告的异议。另查，原告与刘纯雨共同共有位于延吉市站前街809号11009面积46.09平方米的住宅和位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场CX号X单元XXX面积141.57平方米的住宅（已抵押，债权数额为47万）两套。 认定上述事实的证据有：《房屋认购协议书》《关于金宙小区设计费协议书》、（2018）吉2401民初7295号民事调解书、（2018）吉2401执保1194号执行裁定书、（2019）吉2401执异249号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”原告既未合法占有诉争房屋，其名下还有两套用于居住的房屋，因此不能排除执行。故对原告停止（2018）吉2401执保1194号裁定书中对诉争房屋执行的诉讼请求本院不予支持。原告要求确认其与金宙公司签订的房屋认购协议书有效的诉讼请求，不属本诉的审理范围，本院不予评判。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，本院判决如下： 驳回原告李琳的诉讼请求。 案件受理费100元（原告李琳已预交），由原告李琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  董延微 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵卿缘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再79号 原审原告：石家庄富邦冶金科技有限公司（原名石家庄富邦冶金设备制造有限公司），住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇北汪村。 法定代表人：张俊刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 原审被告：唐山奥特斯科技有限公司（原名唐山奥特斯窑炉有限公司），住所地河北省唐山高新技术开发区建设北路152号东方大厦C座511室。 法定代表人：周叔词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。 原审被告：云南濮耐昆钢高温材料有限公司（原名云南昆钢集团耐火材料有限公司），住所地云南省安宁市连然镇安海路。 法定代表人：刘百宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师。 原审被告：云南昆钢集团有限责任公司，住所地云南省安宁市连然镇。 法定代表人：王长勇。 原审原告石家庄富邦冶金设备制造有限公司（以下简称石家庄富邦公司）因与原审被告唐山奥特斯科技有限公司（以下简称唐山奥特斯公司）、云南濮耐昆钢高温材料有限公司（以下简称云南濮耐公司）、云南昆钢集团有限责任公司（以下简称云南昆钢公司）承揽合同纠纷一案，河北省藁城市人民法院于2012年9月25日作出（2011）藁民初字第01413号民事判决，已经发生法律效力。因本案管辖权异议诉讼，本院于2014年5月23日作出（2013）石民立再终字第00010号民事裁定，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。故本院于2018年12月17日作出（2018）冀01民监5号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告石家庄富邦公司的委托诉讼代理人李立杰，原审被告云南濮耐公司的委托代理诉讼代理人王永宏，唐山奥特斯公司的委托诉讼代理人何永东到庭参加诉讼。云南昆钢公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理查明，河北省藁城市人民法院在审理原审原告石家庄富邦公司诉原审被告云南濮耐公司、唐山奥特斯公司、云南昆钢公司承揽合同纠纷一案中，三原审被告提出管辖权异议，河北省藁城市人民法院于2011年3月23日作出（2011）藁民初字第00203号民事裁定，驳回三被告的管辖异议。三被告不服，上诉于本院。本院于2011年6月6日作出（2011）石民立终字第00293号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。后河北省藁城市人民法院于2011年7月25日作出（2011）藁民初字第01413号民事裁定，驳回三被告对本案管辖权提出的异议。三被告不服，上诉于本院。本院于2011年11月3日作出（2011）石民立终字第00540号民事裁定：一、驳回对上诉人云南昆钢集团有限责任公司的起诉；二、本案由河北省藁城市人民法院管辖。 云南濮耐公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀立民申字第428号民事裁定，指令本院再审。本院经审查于2014年5月23日作出（2013）石民立再终字第00010号民事裁定：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民立终字第00540号民事裁定和藁城市人民法院（2012）藁民初字第01413号民事裁定；二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。 在本案管辖权异议诉讼审查期间，原审法院于2012年9月25日作出（2011）藁民初字第01413号民事判决。 本院再审认为，河北省藁城市人民法院据以作出（2011）藁民初字第01413号本案生效判决的本院（2011）石民立终字第00540号裁定管辖的民事裁定已被撤销，并经本院（2013）石民立再终字第00010号民事裁定将本案移送云南省昆明市中级人民法院处理，故原审法院对本案无管辖权，因此，对河北省藁城市人民法院作出的（2011）藁民初字第01413号民事判决，本院应予以撤销。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销河北省藁城市人民法院（2011）藁民初字第01413号民事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝俊贤 审判员  赵宗辉 审判员  高玉坡 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁琦琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5699号申请执行人马飞，男，1986年1月20日生，汉族。被执行人蒋震，男，1970年7月10日生，汉族。原告马飞与被告蒋震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蒋震支付原告马飞货款154789元，分别于2019年6月30日前、12月31日前各支付40000元，余款74789元于2020年6月30日前付清。二、如被告蒋震未按上述任一期限足额履行，则需向原告马飞加付违约金10000元，另马飞有权就扣除蒋震已支付后的全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取1698元，由被告蒋震负担。因蒋震未履行生效法律文书所确定的义务，马飞向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蒋震发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到蒋震名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人马飞，要求其向本院提供蒋震可供执行的财产线索，申请执行人马飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蒋震可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将蒋震纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到蒋震名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人马飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供蒋震可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初16025号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二日见习书记员  陈 晨
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执415号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初249号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5005号原告:何银贵，男，汉族，1976年1月4日出生，住南陵县。被告：戴红桃，男，汉族，1968年3月2日出生，住南陵县。原告何银贵诉被告戴红桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11立案。原告何银贵于2019年12月16日向本院提出撤回对被告戴红桃的起诉。本院认为，原告何银贵申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何银贵撤回对被告戴红桃的起诉。审判员  詹爱东二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 支 付 令 （2019）冀0209民督12号 申请人：孙绍忠，男，1961年12月2日出生，汉族，住唐山市。 被申请人：陈孟华，男，1981年11月1日出生，汉族，住唐山市。 孙绍忠于2019年12月5日向本院申请支付令。孙绍忠称，孙绍忠与陈孟华于2017年4月28日签订一份《借款协议》，约定陈孟华向孙绍忠借款100000元，期限为一个月，利息为一个月2000元。协议签订当日，孙绍忠即将现金100000元交付陈孟华，陈孟华出具了《借款条》。协议到期后，陈孟华没有履行约定的还款义务。要求陈孟华给付孙绍忠100000元，并以100000元为基数按月息2分支付利息至实际履行之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈孟华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙绍忠100000元，并以100000元为基数按月利率2%支付2017年4月28日至实际履行之日止的利息。 申请费766元，由被申请人陈孟华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月六日 书记员  张 勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1992号之一申请执行人：苏某，男，1965年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：耿某，男，1963年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：赵某，男，1964年9月4日生，汉族，住所地在南京市玄武区。申请执行人：甘某，男，1993年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：侯某，男，1978年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：李某，男，1962年11月4日生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。申请执行人：魏某，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：××电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：崔某，该公司董事长。被执行人：马鞍山××有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：方某。被执行人：方某，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行苏某、耿某、赵某、甘某、侯某、李某、魏某与被执行人××电子科技有限公司、马鞍山××有限公司、方某、第三人楼某屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4××2号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1992号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十二月十二日书记员  刘清文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5746号申请执行人：杨锋，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘阳，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨锋与刘阳装修装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8784号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳在金融机构的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十一日书记员  王猛金
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5461号 原告眉山华晨物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段111号（华陆?世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人刘强，男，生于1988年11月5日，汉族，住四川省双流县，公司员工。 委托诉讼代理人李小兰，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省仁寿县，公司员工。 被告肖勇，男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山华晨物业管理有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山华晨物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤回对被告肖勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭美惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19049号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：李曰天，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告李曰天物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告李曰天的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初873号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所地天津市津南区小站镇津歧公路油龙商务楼三楼。经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王兆焕，男，天津市津南区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津市津南区百粤欣都练歌房（以下简称百粤欣都练歌房）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人吴新国、被告百粤欣都练歌房的委托诉讼代理人王兆焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《穿过一条无人大街》等10部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7097元；为本案诉讼而支出的合理开支；公证费240元，律师费2000元，取证消费163元，差旅费、材料费等费用500元；以上共计10000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起因业务经营需要，陆续摄制的涉案《穿过一条无人大街》等10部音乐作品。上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其篇中画面及出版物封面上原告也均以著作权人的身份进行了署名，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。原告享有的上述权利，依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的位于天津市津南区小站镇津岐公路油龙商务楼三楼KTV中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的10部音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，由此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。百粤欣都练歌房辩称，对原告是涉案作品的著作权人无异议，该歌厅也确实播放使用了涉案作品，但并不知道该行为侵权，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》封面和封底注明“天津沐松音乐文化发展有限公司”制作，封底注明“著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司”。该出版物收录了包括涉案《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》在内的103部作品。2019年6月5日，天津市和平公证处公证员、公证人员与沐松公司的代理人袁永达来到位于天津市津南区标有“百粤欣都KTV”字样的商铺，由该“KTV”的工作人员安排在812房间，袁永达点播相关歌曲，《歌曲清单》附于公证书，袁永达用该公证处摄像机对歌曲播放的内容及现场情况进行了摄像，向该商家索要了《天津通用定额发票》三张、标有“中国农业银行”字样的消费票据一张。保全证据结束后，公证员将现场摄像的视频刻录成光盘附于公证书后。该公证处就上述保全证据过程出具（2019）津和平证经字第1342号《公证书》。经核对，公证保全的《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》10部作品与原告的作品相同。另查，沐松公司支付（2019）津和平证经字第1342号、1343号公证费用共计2400元，在被告场所消费163元。再查，百粤欣都练歌房于2013年7月10日注册成立，系个体工商户，经营范围为KTV娱乐服务，预包装食品零售。以上事实，有涉案出版物、公证书、公证费发票、消费票据等证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》收录了包括涉案作品在内的103部作品，根据涉案出版物记载，沐松公司为涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，百粤欣都练歌房以营利为目的在其经营场所播放涉案10部作品的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于沐松公司的实际损失以及百粤欣都练歌房的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和百粤欣都练歌房的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理开支酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告著作权的《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》10部音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回原告天津市沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市津南区百粤欣都练歌房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅姣
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初571号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人袁中义，男性，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月1日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌强迫交易、敲诈勒索，于2019年10月8日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌强迫交易犯罪、敲诈勒索犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年10月30日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人王志成，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人袁中义犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人袁中义及其辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、强迫交易罪张泽松、曹广、张亭（均已判刑）以河南永畅建工集团有限公司名义与河南弘基置业有限公司签订合同后，为达到承建河南弘基置业有限公司悦城壹号院全部工程的目的，以言语威胁、停止开工、封锁施工工地的方式，强迫河南弘基置业有限公司的法定代表人张某2将工程承包给他们。在未达到目的后，又强迫张某2及其他股东按照其少交保证金、提高合同五个百分点的要求签订合同。签订合同后，张泽松、曹广、张亭多次强行要求弘基公司提前借支工程款，未达到其目的，多次采取停工、设置限高杆、威胁、恐吓、驱赶其他施工人员、围堵县政府、信访部门等方式，迫使被害人张某2等人向其支付工程款600万元。被告人袁中义伙同徐新路、梁向民等人听从张泽松、曹广、张亭的指挥，多次实施封锁工地、围堵售楼部、聚集工人信访等，帮助张泽松、曹广、张亭实施强迫交易。张泽松、曹广、张亭、徐新路、张永超、袁中义、梁向民强迫被害人张某2所在的河南弘基置业有限公司违背自己意愿，签订提高五个百分点的合同，额外支付30万元的工程款，违法所得额为30万元，数额巨大。二、敲诈勒索罪2017年6月下旬，兰考县环保部门为治理扬尘要求所有工地停工，并按照要求安装铁皮围墙并加装喷淋设施。2017年7月中旬，受张泽松、曹广的指使，以河南弘基公司耽误他们的施工未付工程款为由，指使袁中义伙同徐新路带领工人围堵“悦城壹号院”售楼部，在售楼部内打牌吃饭，并且不让购房者到售楼部看房购房，以此威胁、要挟弘基公司，勒索钱财2万元，数额较大。另查明，2019年2月1日被告人袁中义到兰考县公安局坝头派出所投案。张泽松、曹广、张亭在承包“悦城壹号院”建筑工程期间的行为为恶势力，被告人袁中义为恶势力成员。上述事实，被告人袁中义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁中义户籍证明、无违法法律记录证明、受案登记表、案件来源及查处报告、到案经过、诊断证明、兰考县人民法院（2018）豫0225刑初568号刑事判决书；证人赵某、张某1、辛某、韩某、邵某、王某1、李某、王某2证言；被害人张某2、周某、张某3陈述；被告人袁中义及同案犯曹广、徐新路的供述与辩解；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁中义听从张泽松、曹广、张亭的指挥，帮助张泽松、曹广、张亭实施强迫交易。被告人袁中义的行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁中义帮助张泽松、曹广实施敲诈行为，勒索钱财20000元，数额较大，被告人袁中义的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人袁中义主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁中义有期徒刑二年至三年有期徒刑，并处罚金人民币五万至十万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁中义强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（罚金限判决生效后十日内交纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁中义的刑期自2019年10月8日起至2022年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成人民陪审员  张居民人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  金东磊
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2727号 原告：王关友，男，1969年8月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨顺军，男，1992年2月6日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：何邦灿，男，1987年8月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司，所在地：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区失地安置点。统一社会信用代码：91522328795299922G。 负责人：吕云霄，系该公司经理。 原告王关友诉被告杨顺军、何邦灿、中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告王关友于2019年12月5日以其已收到被告何邦灿支付的赔偿款2,242.20元为由书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王关友书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王关友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告王关友负担。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  岑 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴利莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4208号 原告：蒲艳阳，女，1992年6月24日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告蒲艳阳与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告蒲艳阳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲艳阳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒲艳阳撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒲艳阳负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29791号原告：张立安，女，1987年10月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行理财经理，住北京市通州区。被告：戴润雨，男，1990年6月27日出生，汉族，天津民生保险宝坻营业部业务员，住天津市宝坻区。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告张立安与被告戴润雨、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张立安，被告保险公司到庭参加诉讼。被告戴润雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张立安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50777.85元、营养费3000元、精神损害抚慰金4万元、误工费25952.10元、被扶养人生活费3000元、交通费2200元、病例打印费34元、服装费800元、车损200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日7时45分，戴润雨驾驶车牌号为×××小轿车（戴长久所有）沿北京市通州区九棵树临河里地铁站由东向西行驶至小街地铁站附近时，遇张立安骑自公共自行车靠路边同方向行驶至此，戴润雨驾驶的车辆与原告的自行车左前相撞，造成原告受伤。该起事故经北京市通州区交警大队认定，戴润雨负此次事故的全部责任。原告受伤后在北京大学口腔医院接受治疗，两颗门牙已完成种植手术，另一颗牙齿外伤需要定期检查，第一阶段治疗时间长达十个月，到达医院治疗次数为16次，误工期限为90日，营养期限为90日。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告戴润雨未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事发在保险期间。对于本次事故造成原告合理合法损失同意在保险范围内予以赔付，病历复印费、营养费、停车费、打车费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金、残疾用具费、服装费、高速费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日7时45分，在北京市通州区临河里地铁站，戴润雨驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，张立安骑自行车由东向西行驶，两车相撞导致张立安受伤。经交管部门认定，戴润雨负此次事故的全部责任，张立安无责任。事发后，张立安前往北京大学口腔医院就诊，伤情经诊断为牙外伤，双侧上前牙外伤折断。另查，车牌号为×××肇事车辆登记在戴长久名下，由戴润雨实际使用，在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔付限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，关于公共自行车损失，张立安表示公共自行车系其夫张立宁办理，由家庭共同使用，公共自行车损失系其实际支出。张立宁对上述陈述予以认可。经核实，原告张立安的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费50777.85元结合医疗费票据予以核定。精神损害抚慰金2000元考虑到原告张立安受损部位为上前牙，对面部美观有一定的影响，故酌情予以支持。误工费3146.62元根据原告张立安提交病假条、门诊病历核定误工期为14天，结合事故发生前一年的工资银行流水核定其月平均收入为6742.76元，按照上述标准予以核定。交通费1000元根据原告张立安的就医地点、次数及交通费票据予以酌定。车辆损失200元结合收据予以核定。复印费34元结合医疗费票据予以核定。合计57158.47元以上金额之和。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴润雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告戴润雨驾车与原告张立安发生交通事故，造成原告张立安受伤，经交管部门认定被告戴润雨负此次事故的全部责任，原告张立安无责任，现原告张立安要求被告戴润雨及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于原告营养费，因无医嘱，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被扶养人生活费，因原告未构成伤残，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于服务费，因原告未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于公共自行车损失，考虑该公共自行车为原告家庭共同使用，赔偿款亦为家庭共同支出，本着减少当事人诉累的原则，本案予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张立安医疗费1万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张立安精神损害抚慰金、误工费、交通费共计6146.62元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张立安车辆损失200元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张立安医疗费40777.85元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告戴润雨赔偿原告张立安复印费34元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告张立安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由原告张立安负担1832元（已交纳）；由被告戴润雨负担614元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇一九年十二月二十三日书记员  李杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民初2064号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦3楼D室。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨，浙江裕阳律师事务所律师实习律师。 被告：永康市勋迪五金制品厂，经营场所：浙江省金华市永康市象珠镇象珠二村金泉北路224号第三层。 经营者：吴章前，男，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省金寨县。 被告：吴章前，性别男，汉族，1993年10月9日出生，住所地安徽省金寨县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告永康市勋迪五金制品厂、吴章前、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日进行了公开开庭审理。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的委托诉讼代理人林天高、林晨，被告永康市勋迪五金制品厂的经营者及被告吴章前到庭参加诉讼。被告杭州阿里巴巴广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院缺席审理。2019年12月4日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计人民币2170元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 黄 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5122号原告：王爽，男，1988年3月31日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：马可莉，男，1993年7月27日出生，其他自然情况不详。原告王爽与被告马可莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的诉讼代理人朱辰到庭参加诉讼。被告马可莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：1.判令马可莉偿还借款40000元；2.本案所有的诉讼费用由马可莉承担。事实和理由：2019年3月7日，马可莉因缺少资金向王爽借款40000元，并承诺2019年4月7日前归还。王爽于当日将40000元现金交付马可莉，马可莉出具借条一枚、收条各一枚并签字捺印。至起诉之日，马可莉仍未还款。为此，王爽诉至法院。马可莉未答辩。本院经审理认定事实如下：王爽与马可莉系朋友关系。2019年3月7日，马可莉向王爽借款40000元，王爽向马可莉提供了现金40000元，马可莉为王爽出具借条、收条各一份，并约定2019年4月7日前归还借款。借款期限届满后，马可莉未按约定履行还款义务，经王爽索要未果。为此，王爽诉至法院，请求如上。本院认为，马可莉向王爽借款40000元未予偿还，有王爽向本院提供的由马可莉出具的借条、收条及王爽的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。马可莉应依法履行偿还王爽借款的义务。马可莉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王爽的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马可莉于本判决生效后五日内偿还原告王爽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告送达费300元，合计1100元(王爽已预交)，由被告马可莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年十二月十六日书 记 员 韩 越
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5673号 原告：巩思雨，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：周壹，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告巩思雨诉被告周壹退伙纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告巩思雨及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告周壹经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告巩思雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还欠款20000元及利息（到期后按照约定的利率计算至债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2016年合伙开饭店，现双方不再合伙。经结算，被告欠原告20000元，并出具欠条一张（约定还款期限5个月），也就是2019年10月28日到期，如到期不还，按约定的银行同期贷款利率2倍支付利息，并承担所有产生的一切法律责任。到期后，经原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未还。请求法院依法判决。 被告周壹在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：巩思雨、周壹系朋友关系。2016年左右巩思雨与周壹在泗县老四中西侧合伙经营饭店,当时巩思雨投资28000元，周壹没有投资，二三月后就停止经营，双方不再合伙。2016年7月1日经结算，周壹给巩思雨出具20000元借条，并约定期限2个月，如到期不还按银行同期贷款利率1倍支付利息。到期后，周壹未有支付，但周壹于2019年5月28日重新给巩思雨出具20000元欠条，并约定期限5个月，如到期不还按银行同期贷款利率2倍支付利息。到期后经催要，周壹仍未有偿还，巩思雨诉讼来院。 以上事实有原告提供欠条在卷佐证。 本院认为：原、被告合伙关系终止后,被告以书面欠条的方式确认给付原告20000元,该欠条系原被告的真实意思表示,对原被告均有法律约束力，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。由于被告存在违约行为，原告要求自2019年10月28日起按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周壹于本判决生效后十日内支付原告巩思雨欠款20000元及利息（自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周壹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月五日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11035号原告：李晓朋，男，1989年1月6日生，汉族，住平度市。被告：李兆鹏，男，1971年5月9日生，汉族，住平度市。原告李晓朋与被告李兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李晓朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓朋撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4108号申请执行人：吴仁友，男，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨东春，男，1973年12月13日出生，汉族，注重庆市合川区。本院在执行吴仁友与杨东春借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初1663号民事判决，由被执行人杨东春于本判决生效后十日内向申请执行人吴仁友归还借款23万元，并以此为基础，按照年利率6%给付自2018年7月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息。因被执行人杨东春未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人吴仁友于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年12月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4108号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 珠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3067号 原告:张华，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被告：陈贝（曾用名：陈虎），男，1986年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张华与被告陈贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告陈贝下落不明，本院依法转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年12月5日，原告张华的委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼，被告陈贝在公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金350000元及利息（按年利率24%从2018年8月9日计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月，被告因需资金周转，向原告借款，并约定月利率3%，2018年7月5日，原告通过中国建设银行分2次向被告账户转款106700元，该款被告归还26700元，同年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为80000元，2018年9月，被告再次因周转向原告借款，约定月利率3%，9月13日、25日、26日，原告分7次向被告账户转款304000元，事后被告归还34000元，2018年11月，被告向原告出具借条，载明借款金额为270000元，至今被告共计向原告借款350000元未归还，原告多次向被告催收，被告均未归还，请求依法判决。 被告陈贝在公告期满后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权益。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2018年7月，被告因需资金周转，向原告借款，并约定月利率3%，2018年7月5日，原告通过中国建设银行分2次向被告账户转款106700元，事后被告归还26700元，同年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为80000元；2018年9月，被告再次因周转需资金为由向原告借款，约定月利率3%，同年9月13日、25日、26日，原告通过中国建设银行分7次向被告指定账户转款304000元，事后被告归还34000元，2018年11月，被告向原告出具借条，载明借款金额为270000元，至今被告共计向原告借款350000元。后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由未归还借款，致此纠纷。 上述事实，有到庭当事人陈述，借条，转款凭证等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间经约定，由出借人将款项出借给借款人的合同，通过庭审查明的事实，原、被告双方在协商后，由原告通过银行转账的方式将涉案款项全部转入被告指定的账户，其双方之间的借贷关系成立。原告据此要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贝在本判决生效后十五日内归还原告张华借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算至被告清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，保全费2520元，公告费300元，合计9370元，由被告陈贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 林 人民陪审员  易增军 人民陪审员  宋 萍 二〇一九年十二月八日 书 记 员  薛 叡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5970号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张力强，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月13日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5962号起诉书，指控被告人张力强犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月8日凌晨03时许，被害人李某和朋友黄某在宝安区西乡街道某大排档吃宵夜，旁边一桌系被告人张力强等人，被告人张力强为黄某朋友。期间，黄某到张力强一桌去敬酒，被告人张力强也过来向李某敬酒，李某喝了一杯之后，被告人张力强说第一次见面要喝三杯，因第一次见面彼此不熟悉李某就拒绝了，张力强便认为李某不给面子，遂突然往李某头部猛击了几拳，李某倒地后张力强又压在李某的身上继续殴打李某，事后张力强逃离现场。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。      经公安机关通知，2019年9月13日20时许，被告人张力强自行到深圳市公安局宝安分局协助调查。2019年9月14日，被告人委托家属赔偿被害人损失人民币3.6万元，被害人李某出具《谅解书》，对被告人张力强表示谅解。                      本院意见              被告人张力强的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首并认罪认罚、已赔偿并获谅解的情节。                  判    决              被告人张力强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1590号 原告：张某，女，1995年7月1日出生，汉族，现住海南省东方市。 被告：叶某，男，1991年10月9日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告叶某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、法院判决原被告离婚；2、婚生儿子叶长辉、叶长彬由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2012年认识，2013年生育长子叶长辉、2015年办理结婚登记手续，2016年生育次子叶长彬，2018年感情破裂，因被告在外有婚外情，夫妻感情不和，确已破裂，在家被告经常对原告家暴，自婚后被告从未工作挣钱，常年都由原告一人操持家务。 被告叶某书面辩称：1、我不同意跟原告离婚；我与原告在澄迈县打工时认识，恋爱后自愿在一起同居生活，婚姻基础是好的。在2013年农历二月生育大儿子，次子于2016年农历九月七日出生。2、原告诉称我有家暴和婚外情是没有事实根据的，且原告也没有证据证明，这只是原告捏造出来的而已。3、双方的夫妻感情没有破裂，故请求法院判决不准予双方离婚，离婚将对孩子的成长不利。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012在澄迈打工时认识并发展成恋人关系，于2013年4月7日生育长子叶长辉、2015年7月27办理结婚登记手续，2016年10月27日生育次子叶长彬（曾用名叶长豪），现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决如前述。 上述事实有原告向本院提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告提交的常住人口登记卡及结婚证，以及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告系自由恋爱、自愿结婚、婚后育有二子，感情基础较好。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，夫妻关系出现矛盾、家庭生活出现困难时应积极化解而非轻言离婚。另外，原被告共同生育的孩子尚年幼，需要家庭的温暖和父母的陪伴；原被告应该多为孩子着想，努力给孩子营造一个温馨和睦的家庭环境，让孩子能够健康快乐的成长。原告诉称被告有外遇和家暴行为，没有提供证据证明，依法不予采纳。综上，原被告双方未有不可调和的矛盾，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告叶某离婚。 案件受理费150元，由原告张某负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 王  敏  静 二〇一九年十二月十八日 书记员 林升武（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14533号原告：余加义，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：伍怀树，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。原告余加义与被告伍怀树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加义的委托诉讼代理人王侯臣，被告伍怀树的委托诉讼代理人蔡先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加义向本院提出诉讼请求：1.判令伍怀树向余加义支付货款188532元；2.判令伍怀树支付逾期付款损失（以188532元为基数，从2017年8月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：余加义与伍怀树原系合作关系，双方上次合作关系于2012年6月8日结束，在此之后，双方之间存在买卖关系，伍怀树在余加义处拿调味品去卖，现在没有相应的送货单据。2012年8月16日，双方经过结算，确认伍怀树尚欠余加义货款现金188532元，伍怀树出具欠条，并承诺在五年内付清。付款期限届满后，伍怀树未依约支付款项。在（2019）渝0105民初6332号案中，余加义起诉的金额为73万元，中途伍怀树支付了部分款项，余加义原本打算用案涉18万元冲抵前案的金额，但伍怀树不同意，故另行起诉了本案。余加义辩称系被伍怀树诱导而写的欠条，但其未在一年内撤销。被告伍怀树辩称，伍怀树与余加义曾合伙经营调料生意至2012年6月8日，双方曾在2012年6月8日以对账的形式写过一份借条，余加义针对此已起诉，案号为（2019）渝0105民初6332号案。2012年6月8日借条系因余加义将客户的欠款单拿给伍怀树，让伍怀树去收取，但伍怀树未收回客户欠款，故余加义诱导伍怀树让其重新又写了本案的欠条。本案金额实际上已包含在（2019）渝0105民初6332号案中。双方在2012年6月8日后未再进行经营和合作，故不会产生本案欠款。本院经审理认定事实如下：余加义与伍怀树原为合伙经营，双方结束合伙经营并结算。2012年6月8日，伍怀树出具借条一份，主要载明，今向余加义借73万元用于经营“开口牌”麻辣鱼，借款期限七年，还款方式为每月等额还款，每月还款8700元，还款期限从2012年8月起每月28日前将还款存入余加义个人银行卡上。2012年8月16日，伍怀树出具欠条一份，主要载明，今欠到余加义货款现金188532元，5年内还清。欠条左下角载明，另：领条86554元的字样。2012年8月30日，伍怀树出具领条一份，主要载明，今在余加义领到以下客户借款单，程涛36720元，廖正13275元，共计53585元，收到款后交回现金。2019年3月26日，余加义就2012年6月8日的73万元借条向本院提起诉讼，案号为（2019）渝0105民初6332号。双方在该案庭审过程中均认可伍怀树就2012年6月8日73万元借条已偿还了258000元。本院认为，余加义于2012年8月16日向伍怀树出具欠条，欠条中载明伍怀树欠余加义货款188532元，余加义基于欠条向伍怀树主张货款，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍怀树辩称案涉188532元已包含在（2019）渝0105民初6332号案的73万元借条的金额中，欠条系从余加义处领到的对外收款的客户借款单，欠条受诱导所写，但其并未举证证明，且欠条的左下角载明“另：领条86554元”的字样，伍怀树并于当月30日出具的领条中载明收到客户借款单，由此可知，伍怀树知晓并清楚领条、欠条的含义及区别，伍怀树并未作出合理解释，亦未举证证明欠条存在可撤销情形，应当承担举证不利的法律后果，本院对伍怀树的该项辩称不予采纳。欠条合法有效，根据现有的证据及双方庭审的陈述，余加义主张双方之间存在买卖合同关系具有合理性，本院予以采信，余加义有权要求伍怀树支付货款188532元及逾期付款违约金（以188532元为基数，从2017年8月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍怀树于本判决生效之日起十日内支付原告余加义货款188532元；二、被告伍怀树于本判决生效之日起十日内支付原告余加义逾期付款违约金（以188532元为基数，从2017年8月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439.06元，减半收取计2219.53元，由被告伍怀树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年十二月九日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初279号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人莫江州，男，2001年2月17日出生于广西河池市金城江区，苗族，初中文化，住广西河池市金城江区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月8日被河池市公安局金城江分局监视居住，2019年12月6日本院决定对其取保候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）224号起诉书，指控被告人莫江州犯非法制造枪支罪，建议判处其二年有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人莫江州对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年国庆节前后，被告人莫江州花了300多元在金城江火车站附近的机电市场购买了一支射钉枪，还买了枪管、子弹、接头等物品。回到家后按照网上的教程用工具制作成了一支枪支，目的是用于打猎，经过试发能够击发。之后借给朋友韦某（15岁，未成年人）使用。2019年9月24日，民警接到举报先是在莫江州家将其查获，然后经莫江州供述，到金城江区六甲镇拉烈村拉之洞屯韦某家中查获该枪支以及弹药一批。后经鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.50mm的钢珠，枪口比动能为72.08J/cm2，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人莫江州非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，构成非法制造枪支罪。其作案时系未成年人，依法可减轻处罚；案后有坦白且认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人莫江州犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支及弹药，由河池市公安局金城江分局予以没收，依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4396号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张国彪，男，1983年12月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行(以下简称中国银行保山市分行)与被告张国彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行保山市分行的委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告张国彪经本院登报公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告卡号为62×××21的信用卡截止2019年4月19日的账单金额合计26792.1元（其中本金19864.03元、利息3349.51元及其他费用3578.56元）及支付原告自2019年4月20日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。二、判令被告立即偿还原告卡号为52×××87的信用卡截止2019年4月19日的账单金额合计9912.14元（其中本金7918.41元、利息1039.13元及其他费用954.6元）及支付原告自2019年4月20日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月16日，被告向原告申请办理“长城环球通系列信用卡”。原告审核后，于2013年2月28日向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2019年4月19日，被告就此卡共计拖欠原告的账单金额合计26792.1元，其中本金19864.03元，利息3349.51元及其他费用3578.56元。此外，被告于2017年2月申请办理了“全币种国际芯片卡万事达钛金卡”，卡号为52×××87。被告激活此卡后开始持卡消费并发生透支，截止2019年4月19日，被告就此卡拖欠原告的账单金额为9912.14元（其中本金7918.41元、利息1039.13元及其他费用954.6元。截止2019年4月19日，被告共计拖欠原告的账单金额为36704.24元。因原告进行欠款催收未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张国彪未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 一、《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、张国彪身份证复印件、个体工商户营业执照、存款历史交易明细清单、中国银行信用卡分行客服系统张国彪户《总行端（400）服务会话列表》电脑截图；中国银行信用卡分行客服系统张国彪户《申请件进度查询》、《额度调整历史查询》电脑截图、《云南分行银行卡对账单-张国彪1》、《云南分行银行卡对账单-张国彪2》、逾期客户清单电脑截图各一份，以证实：1、原被告主体适格；2、被告张国彪持卡消费并发生透支的事实；3、被告张国彪依照其申办信用卡时的承诺条款应立即偿还原告卡号为62×××21的信用卡截止2019年4月19日的账单金额26792.1元和卡号为52×××87的信用卡截止2019年4月19日的账单金额9912.14元；4、被告张国彪应支付原告自2019年4月20日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的两张信用卡利息、其他费用。 二、信用卡催收管理系统电脑截图一份。以证实原告催收维权的事实。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据真实、合法、有效，并能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2013年2月16日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡。原告于2013年2月28日向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，该卡信用额度为20000元。被告领卡后持卡透支消费。截止2019年4月19日，被告共欠原告透支消费本金19864.03元、利息3349.51元及其他费用3578.56元，合计26792.1元。2017年2月，被告向原告申请办理全币种国际芯片卡万事达钛金卡。原告于2017年2月17日向被告发放了卡号为52×××87的信用卡，该卡信用额度为8500元。被告领卡后持卡透支消费。截止2019年4月19日，被告共欠原告透支消费本金7918.41元、利息1039.13元及其他费用954.6元，合计9912.14元。被告同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。经原告催要，被告未履行还本付息义务。本院受理本案后，于2019年8月20日在《保山日报》发出公告，向被告公告送达了相关的诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告未到庭应诉。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理了信用卡，被告应按照双方约定按时归还借款本息，现因被告未按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告归还卡号为62×××21的信用卡截止2019年4月19日止的本金19864.03元、利息3349.51元及其他费用3578.56元，合计26792.1元及对原告要求被告归还卡号为52×××87的信用卡截止2019年4月19日的本金7918.41元、利息1039.13及其他费用954.6元，合计9912.14元。并支付自2019年4月20日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张国彪于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××21的信用卡截止2019年4月19日的透支消费本金19864.03元、利息3349.51元、其他费用3578.56元，合计26792.1元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，支付自2019年4月20日起至本金19864.03元还清之日止的利息。 二、由被告张国彪于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为52×××87的信用卡截止2019年4月19日的透支消费本金7918.41元、利息1039.13元、其他费用954.6元，合计9912.14元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，支付自2019年4月20日起至本金7918.41元还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费470元，由被告张国彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  赵 燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李嘉嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5139号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许某1，男，2004年5月25日出生，汉族，住济宁高新区。法定代理人：许某2（系许某1之父），男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告许某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孙倩、被告许某1的法定代理人许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告保险理赔款29680元及利息（利息自2018年12月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日16时30分许，案外人马士彬驾驶鲁Ｈ×××××的小型越野客车，在济宁市杨柳国际新城K区地下车库由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告许某1驾驶的电动自行车相撞，致许某1受伤，两车损坏。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具《告知书》：“因该事故发生在小区地下停车场内，无法按照道路交通事故处理，现告知各方当事人接此通知后就损害赔偿事宜直接向人民法院提起诉讼。”马士彬驾驶的鲁Ｈ×××××的小型越野客车在原告处投保交强险及商业险，事故发生后被保险人马士彬向我公司主张赔偿，我公司已于2018年12月25日全额支付车损赔偿款29680元。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，原告自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告许某1辩称，我孩子至今身体都不好，准备要给孩子精神科查体。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据1.济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队于2018年12月14日出具的《告知书》复印件一份，证明：本案事故事实；证据2.现场照片打印件一组，证明：承保车辆受损的事实，事故发生在地下车库，被告驾驶电动车驶入地下车库有过错，应承担赔偿责任；证据3.投保信息抄单，证明：事故车辆在我公司投保的事实；证据4.车辆定损清单、付款交易凭证、发票，证明：原告向车主理赔29680元的事实，依法享有向被告追偿的权利。被告提交以下证据：证据1.济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队于2018年12月14日出具的《告知书》原件，证明：事故发生的事实；证据2.被告许某1《诊断证明书》、病历，证明:被告受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马士彬在原告处为车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆投保商业险，保险期间自2018年4月4日0时0分至2019年4月3日24时0分。2018年12月2日16时30分许，马士彬驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆在济宁市杨柳国际新城K区地下车库内由北向南行驶时，与由东向西行驶的许某1驾驶的电动自行车相撞，致许某1受伤，两车损坏。2018年12月14日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具《告知书》，因该事故发生在小区地下停车场内，无法参照道路交通事故进行处理。事故发生后，被告对承保的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆定损，马士彬对车辆进行了维修，原告因鲁Ｈ×××××车辆维修支付保险理赔款29680元。本院认为，马士彬在原告处为鲁Ｈ×××××车辆投保商业险，保险期间内，马士彬驾驶鲁Ｈ×××××车辆与被告驾驶的电动车在地下车库相撞，庭审时，被告自认事故发生时是在他人地下车库玩耍，因此，被告对此次事故具有一定过错。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中，被告在此次事故按照30%的责任比例承担责任为宜。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告作为保险人已对鲁Ｈ×××××车辆的全部损失进行了赔偿，现原告有权就鲁Ｈ×××××车辆损失的30%向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告许某1于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付保险理赔金8904元（29680元×30%）及利息（以8904元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担246元，被告许某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇一九年十二月三十一日书记员 韩军香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32322号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：陈敏坚，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈敏坚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅到庭参加了诉讼。被告陈敏坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年1月11日，被告陈敏坚与案外人中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告将其名下粤Ｅ×××××号牌小汽车转让给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用。租赁期限为36个月。首付租金74,272.2元，于合同签约日后五日内支付；其余各期租金每个月支付一期，共计36期，每期租金为5,801.02元，起租后次月起的每月15日支付。二、2016年7月1日，被告陈敏坚以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号为PUBA201844030000000134，保险期间自2018年1月13日起至2021年1月12日。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条载明：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行合同约定的还贷义务，或合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，载明：如被告出现租金逾期欠款，发生保险事故的一切赔款由原告支付给中国金融租赁有限公司用于归还逾期欠款；被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用。三、因被告陈敏坚连续三个月未按约定还款，2019年1月4日原告对被告拖欠中国金融租赁有限公司的租金进行理赔，理赔款总计162,486.93元。案外人中国金融租赁有限公司于2019年6月28日出具了《权益转让书》，确认收到赔付款162,486.93元，并同意原告取得上述赔偿金范围内对被告请求赔偿的权利和相应的从权利。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币162,486.93元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止；）2、判令原告对被告名下粤Ｅ×××××牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿;3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以准许。判决结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告陈敏坚就其与案外人中国金融租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》，以该案外人为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。原、被告之间建立的合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告陈敏坚未能按照前述合同的约定履行租金支付义务，且拖欠欠款达到合同约定的期限，原告已依约向被保险人履行了理赔义务。被告陈敏坚应当依约向原告支付全部理赔款项162,486.93元及自起诉之日（2019年9月24日）起至款项付清之日的利息，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款162,486.93元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日计至款项付清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,550元、保全费1,332.43元由被告陈敏坚负担,上述费用原告已预交，本判决生效后由本院予以退回。被告陈敏坚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,550元、保全费1,332.43元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  唐思苑人民陪审员  王亚茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘晓杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2105号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人施海波，男，1992年6月23日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯强奸罪、敲诈勒索罪于2010年2月9日被判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2012年10月23日被行政拘留五日；因吸毒于2013年1月8日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年7月16日刑满释放；因本案于2019年12月8日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人施海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年12月7日22时许，被告人施海波酒后无证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从杭州市萧山区瓜沥镇雅园足浴店停车场出发行驶至瓜沥镇名典广场，后被民警查获。经鉴定，被告人施海波血液中的乙醇含量为132.5mg/100mL。 被告人施海波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人施海波的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人施海波拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人施海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人施海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人施海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年2月7日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈丽芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5436号上诉人（原审被告）：林某，女，1983年12月15日生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：王某，女，1958年11月5日出生，汉族，住沈丘县，系林某之母。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者，执业证号：31616001210106。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1989年8月7日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。上诉人林某、王某与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，原定于2019年12月6日开庭，上诉人林某、王某收到传票后，虽于2019年12月3日以林某在周口远华微创外科医院住院为由申请延期审理，但未经法庭许可未到庭。后经法庭核实，上诉人林某虽于2019年12月2日在周口远华微创外科医院开具了住院证，但并未实际住院治疗。综上，应视为上诉人林某、王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林某、王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林某、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昱霆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13955号原告：李学军。委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：吴成忠。被告：东莞市翔运集团有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。被告：李思。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。原告李学军与被告吴成忠、东莞市翔运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、李思、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李学军于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1794元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年六月五日书记员 陈春晓(兼)
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1758号 原告：王洪臣，男，1948年12月25日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：王立芳，男，1968年11月8日出生，汉族，原县棉纺厂下岗职工，住阳信县。 被告：王学芹，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王立芳之妻。 委托诉讼代理人：王立芳，个人信息同上，系被告王学芹之夫。 原告王洪臣与被告王立芳、王学芹民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪臣，被告王学芹的委托诉讼代理人即被告王立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还我垫付款384000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉求数额164950元，合计548950元，随后又撤销增加的诉求款额。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王立芳系父子关系。2015年程景霞以民间借贷纠纷对两被告提起诉讼，阳信县法院判令两被告偿还程景霞借款本息60万元。2016年程景霞向阳信县人民法院申请强制执行两被告，在执行过程中，由于两被告无力偿还该执行款，就向原告借款，让原告代其两人代偿程景霞的借款。原告基于亲情关系，出面与程景霞协商达成和解偿还她50万元，剩余本息她不要了。根据和解协议，我陆续为两被告代偿了程景霞的全部欠款，我要求两被告偿还我垫付借款384000元，原告向两被告追要未果。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119号之规定诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王立芳、王学芹辩称:原告所诉代偿欠款属实，我夫妻二人现在没有偿还能力，什么时候有钱什么时候还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未提交证据。原告提交的证据一2017年5月26日程炳俊向法院出具的收条一张（复印件，原件存于阳信县法院（2016）鲁1622执46号执行案卷），阳信法院（2016）鲁1622执46号之二执行裁定书一份。用以证明，原告代两被告向申请执行人程炳俊支付执行款及诉讼费合计100250元的事实；证据二银行转账凭证5张，法院往来结算票据2张、支取案款审批单1张。用以证明，原告代两被告向申请执行人程景霞支付执行款388700元的事实。证据三2017年7月7日被执行人王立芳与申请执行人程景霞签订的《执行和解协议》一份，（2016）鲁1622执46号执行通知书一份。用以证明，是原告与程景霞协商达成的和解，由王立芳签字。程景霞申请执行的（2016）鲁1622执615号和程炳俊申请执行的（2016）鲁1622执46号执行案件，已全部执行。两被告质证无异议，本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、真实、与本案有关联，作有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：本院立案执行的（2016）鲁1622执46号和（2016）鲁1622执615号执行案件，已执行完毕，两案执行款系由被执行人王立芳的父亲本案原告垫付，原告自愿放弃垫付的（2016）鲁1622执46号案件的全部执行款和（2016）鲁1622执615号案件的部分执行款，仅要求被告王立芳、王学芹偿还384000元代偿垫付款，两被告至今未还，原告提起本案之诉。 本院认为，原告与被告王立芳、王学芹虽系父子、儿媳关系，但双方已分居各自独立生活，因两被告作为其他欠款执行案件的被执行人，在无能力偿还支付执行款的情况下，其父即本案原告代为偿还支付执行款，父子双方因此产生了新的借贷关系，原告据此要求两被告偿还部分垫付款并无不当，且合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王立芳、王学芹于本判决生效后十日内向原告王洪臣偿还借款384000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费3020元，合计6550元，由被告王立芳、王学芹承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邢一建
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初388号原告：冯斌，男，汉族，×××994年2月9日出生，山西省大宁县人，现住大宁县.原告：孙泽民，男，汉族，×××995年2月×××4日出生，山西省大宁县人，现住大宁县.被告：冯水卿，男，汉族，×××977年××××××月3日出生，永和县城内人，。原告冯斌、孙泽民诉被告冯水卿合同纠纷一案，本院于20×××9年×××0月×××4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯斌、孙泽民，被告冯水卿到庭参加诉讼，经审查原告孙泽民与所诉合同没有直接利害关系不是合同的相对人，不是适格的原告故其退出诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：×××、判决被告退还原告支付的加盟费和押金共8万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：20×××7年9月原告从被告处接收诚仲博物流、百世物流、安能快递、德邦快递共花费×××2万元，根据当时合同签订，原告向被告支付××××××万元。其中9万元为银行汇款，2万元为微信转账，剩下的×××万元一个月后被告向原告完成过产，原告向被告支付剩下的×××万元，原告签订合同当日向被告支付××××××万元，被告收到钱后，没有履约，未向原告过户，没有带领原告向上级管理部门续约合同，一个月后，被告向原告索要×××万元，原告告知被告未过户，未向被告支付×××万元，被告扣了原告贷款、顶账，原告与被告沟通，被告说不影响正常经营，不用过户了，过户还要找人、花钱。20×××7年年底，我部还在经营诚仲博物流，当时我部物流车到达临汾诚仲博物流拉货时，临汾诚仲博负责人拒绝我部司机拉货，并告知我部司机有第三方与诚仲博签订合同，导致我部诚仲博年底停止经营，第三方经营诚仲博后，未向我部退还押金，因未过户，临汾诚仲博物流将押金退还给被告，我部联系被告索赔加盟费和押金，被告先是向我们说想办法，后来我们多次催也未给我们解决。20×××9年2月安能快递停网，因被告未向我们过户，安能快递系统里2700元未退还原告，我向临汾安能索要，临汾安能表示被告才有权索要。20×××9年4月被告转让其名下百世物流，但我部门不同意转让，价格未谈好的情况下，被告将原告百世物流转给他人，因被告当时为百世物流大宁、永和、隰县、蒲县负责人，有百世物流一级系统，可以直接管理原告二级系统，被告多次扣押原告货款，多次私自扣除各项费用（罚款、系统使用费），原告多次通过电话联系被告协商解决，被告不予理会。现原告要求被告赔偿诚仲博物流加盟费2万元、押金2万元、百世快递加盟费2万元、押金2万元、共计8万元，并不能影响德邦快递经营。原告针对其诉讼请求提供的证据有：×××、转让合同一份，证明押金5万，转让费7万；2、20×××7年签合同当天汇款9万元记录一份，微信转账×××万元；3、一个月后通过信用社银行汇款×××万元；4、证人吕某证明当时签合同的情况，我们当时签合同的时候在现场。被告的质证意见为：对合同无异议，对汇款我有异议，当天交了×××0万元，微信×××万记不清，后来的×××万不记得了，我记得一共给了我×××0万元，还欠我2万元。经审理查明：原告冯斌（乙方）与被告冯水卿（甲方）于20×××7年9月5日签订了《物流及快递经营权转让合同》甲方为临汾市大宁县德邦物流、德邦快递、诚仲博物流、百世快运、安能快递的实际投资承包人（与以上物流、快递签定合同者为其好友），现甲方愿意将经营权以及相关手续全部有偿转让给乙方，乙方愿意受让。经协商达成如下协议：一、甲方将其所持物流、快递公司经营权、相关手续以及公司内的固定资产以共计拾贰万元的价格转让给乙方（包括公司以前的抵押金伍万元）。相关资产详见资产交接清单，由双方确认无误后完成交接。二、甲乙双方在签订本合同之后，乙方先支付拾万元给甲方，待原物流、快递公司所有相关手续及固定资产办至乙方名下以后，乙方承诺一个月内支付剩余贰万元给甲方。合同签订后原告当即付给被告×××00000元，原告接手经营以上物流和快递业务，至20×××8年2月诚仲博物流临汾公司停止了原告的货物运输业务，原告让被告与临汾公司沟通，临汾公司负责人张彦杰说原告不及时上交货款让其继续经营风险太大，所以停止了原告的运输业务；押金抵扣货款后已结算清。20×××9年2月安能快递停网。20×××9年4月由于原告欠百世物流费用未交，被告作为片区代理通知让原告交费，原告没有交纳，被告就退了网，致使原告也无法经营。原告提起诉讼要求被告退还诚仲博物流和百世快递、加盟费和押金各20000元共计80000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告退还加盟费及押金，根据双方签订的合同并没有加盟费，而是转让费而且包括资产，原告所诉加盟费未提供证据证明；关于押金原告也未提供证据证明诚仲博物流和百世快递均为20000元，被告提供的诚仲博物流临汾负责人说押金20000元抵扣原告货款后已与原告结清，百世快递被告辩称押金×××0000元，因原告欠费未交双方未算帐；且诚仲博物流和百世快递均由于原告自身原因造成停运，故责任应自担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯斌的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇一九年十二月二十日书记员 冯 进
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执396号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初299号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1872号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人薛金铭，男，1991年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人薛金铭借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1872号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1312民初6075号 原告：王浩东，男，1996年1月15日生，汉族，住山东省莒南县岭泉镇淇岔河村674号，身份证号：371327199601152774。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵珊珊，系公司职工。 被告：刘书春，男，1981年2月1日生，汉族，住山东省莒南县板泉镇大王刘庄村201号，身份证号：371327198102011219。 原告王浩东与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘书春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 王浩东提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失4000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月01日10时20分许，被告刘书春驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿河东区北京路由西向东行驶至河东交警大队路段时，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告刘书春承担事故的全部责任。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司投保保险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意赔偿原告王浩东车损、施救费共计3000元。于2019年12月22日前打至原告王浩东个人账户（户名：王浩东账号：62×××75开户行：中国农业银行临沂兰山支行）。 二、被告刘书春同意赔偿原告王浩东鉴定费300元，并当庭支付。 三、原告王浩东自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，保全费67元，由原告王浩东负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  庄桂芹 二〇一九年十二月二日 书记员  何晓庆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6261号之一 申请执行人:叶焕如，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：翁俭宁，男，1972年6月16日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市铭艺五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：翁俭宁。 申请执行人叶焕如与被执行人翁俭宁、江门市铭艺五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还租金、水电等各项费用合计16万元(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院查明被执行人翁俭宁名下有位于江门市××房，本院于2018年5月31日对上述房屋予以查封，该房屋查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请；经查明，该房屋为翁俭宁与案外人陈金年共同共有尚未析产，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 2、本院查明被执行人翁俭宁名下有粤Ｊ×××××号牌汽车，本院于2019年11月11日对该车辆予以查封，但因该车辆未能扣押暂无法处理；以上车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6261号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩