wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2947号原告：王磊，男，1980年3月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。身份证号你：211202198003141336。被告：赵刚，男，1962年3月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未出庭）原告王磊与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告赵刚经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款2万元；并以2万元为基数，按2%的月利率给付自2017年1月21日至借款完全偿还完毕之日止的借款利息；2承担本案的诉讼费用、公告费、差旅费等与本案相关的费用。事实与理由：2016年11月20日，被告因经营用款，向原告借款人民币2万元。双方约定借款期限为自2016年11月20日至2017年1月21日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诚望判如所请。被告赵刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告赵刚于2016年11月20日向原告王磊借款2万元。被告给原告出具了借条一份，并承诺于2017年1月21日前还清。被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份（证明被告赵刚欠款的事实）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告间所形成的借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告在原告处借款后，应履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张自2016年11月20日起至付清欠款之日止，按照月利率2分支付欠款利息，因双方在欠条中未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。但借款期限届满后，被告应按月利率6%支付自逾期还款之日起的借款利息。被告赵刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后15日内给付原告王磊借款本金2万元；并自2017年1月21日起至付清欠款之日止，按照年利率6%支付本金2万元的借款利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费300元（原告预交），公告费600元，共900元由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  张哲鼎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  庞 龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1135号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人廖小波，男，1986年12月4日出生，住址江西省上饶市广丰县。2014年7月9日因殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。2015年6月11日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，2015年8月14日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留七日，同日因吊销驾驶证期间驾驶机动车被湖州市公安局织里分局交巡警大队罚款人民币一千元。因本案于2019年12月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉二刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人廖小波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日零时57分许，被告人廖小波饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿湖州市吴兴区织里镇富民路北往南行驶至富民路新光路路口至步行街路口处被执勤民警抓获。经现场呼气式酒精检测，数值为122mg/100mL。经鉴定，被告人廖小波静脉血液中乙醇浓度为125mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人廖小波的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、醉驾前科、有违法劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人廖小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖小波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖小波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人廖小波有醉驾前科、违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  沈佳慧二〇一九年十二月十六日书记员  李文秋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6754号原告：周志锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭志敏，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告周志锋诉被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志锋到庭参加诉讼。被告郭志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实2017年5月28日，借款人郭志敏出具了一份《借据》，内容为：今借到周志峰先生现金人民币30000元（大写：叁万元整）从借款日起至还清款之日止，按月利息2%计付利息，每月28日之前支付当月利息。本人承诺在2018年5月28日前清还本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日，不予缩减；若逾期还款，按月利息3%计付违约金。若发生争议，向南沙区人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等费用。特立此据借款人：郭志敏身份证号码住宅地址：广州市番禺区东涌镇棒界涌西街98号联系电话:17802001938135407926112017年5月28日，注：已交付现金人民币30000元收款人：郭志敏。2017年5月28日，原告周志峰通过手机银行从中国农业银行转账到被告郭志敏建行银行卡20000元。庭审中，原告陈述称：“2017年5月28日当天下午在被告家附近的一个小公园通过现金交付给被告，被告没有向我单独出具现金收据”。还款期限届满后，经周志锋追讨，郭志敏没有偿还借款本金及利息。原告周志锋的诉讼请求：一、判令被告归还欠款30000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照年利率24%计算），暂计至起诉之日的本金加利息共47400元；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告周志锋对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。本案中，原告提供了出借款项银行转账凭证和《借据》，《借据》上有借款人郭志敏签名和按有指模，本院对原告提供证据予以确认，确认双方存在民间借贷关系。该《借据》约定了借款金额为30000元，归还期为2018年5月28日，现已届满，原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告已约定按月利息2%计付利息，即年利率为24%，原告请求按年利率为24%的标准符合法律规定，本院予以支持。被告郭志敏经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。综述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭志敏应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周志锋偿还借款本金30000元。二、被告郭志敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志锋支付借款的利息（利息从2017年5月28日起至付清款日止以30000元为本金，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元（原告已经预交），由被告郭志敏负担（被告郭志敏在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告周志锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  王柏锋人民陪审员  梁志华二〇一九年十二月二十七日法官助理罗小燕书记员许婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4257号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：余红舟 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告余红舟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理李旖旎 书记员严丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3508号之一 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路37号。 法定代表人：王才有。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：俞星亮，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：俞芳晖，男，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院审理原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告俞星亮、俞芳晖债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年12月12日，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1770元，共计2920元，由原告浙江武义农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李泽睿
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执565号 申请执行人：班小芬，女，1971年4月28日生，布依族，住勐腊县。 被执行人：龙丽萍，女，1977年7月8日生，哈尼族，住勐腊县。 本院立案执行的班小芬申请执行龙丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人班小芬依据（2019）云2823民初282号民事判决书于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的20195元；2申请执行费203元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人龙丽萍名下无相关工商、林权、土地、房产、车辆等登记信息，其名下所有银行账户不足百元。本院依申请执行人申请，已将被执行人龙丽萍限制高消费、将其名下所有银行账户予以冻结、查封等强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗永生
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初820号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张月，女，1995年8月11日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市巴南区（户籍地：四川省泸州市合江县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年8月20日被抓获，同月22日，因吸毒，被行政拘留十日，2019年9月1日被刑事拘留,同月10日取保候审，2019年12月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞772号起诉书指控被告人张月犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日22时许，张某某通过微信与被告人张月联系购买300元的毒品，并通过微信转账300元给被告人张月，见面后另给好处费200元。随后，被告人张月在重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛8期艾德公馆车库门口马路边，贩卖给张某某一小袋冰毒（净重0.38克）和两颗麻古（净重0.2克），并收取200元，双方交易后被民警抓获。从张某某处查获上述毒品，从张月处查获毒资200元，查获黑色苹果手机一部。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张月如实供述了前述事实，并协助公安机关抓获涉嫌其他贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人熊某。 被告人张月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张月犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵12日，即从2019年12月16日起至2020年5月3日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺0.38克，麻古0.2克（两颗），作案用黑色苹果Iphone7手机一部。 （毒品及作案工具由重庆市公安局两江新区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保274号 申请人：孙建斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：林建友，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请人孙建斌与被申请人林建友申请诉前财产保全一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林建友名下号牌为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆【车辆型号：SGM7163LE】。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人林建友名下号牌为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆【车辆型号：SGM7163LE】，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月十六日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹 --
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2511号之五 申请执行人王正华，女，汉族，1965年8月1日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人俞苏平，男，汉族，1972年11月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王正华与被告俞苏平请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特381号裁定书已发生法律效力。因俞苏平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王正华的申请于2019年10月23日立案执行，执行标的92000元。 本院在执行申请执行人王正华与被执行人俞苏平请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月24日向被执行人俞苏平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人俞苏平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人俞苏平在中国建设银行的存款16105.03元，支付本案执行费1280元，申请执行人受偿14825.03元。本院依法查封了被执行人俞苏平所有的坐落于青田县腊口镇武埠村武溪新村18-2号房产及浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示暂不要求法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11370号之一申请执行人郭春雷，男，1985年1月20日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人姜晨光，男，1981年1月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人郭春雷与被执行人姜晨光货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭春雷向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人姜晨光归还申请执行人郭春雷赔偿款41万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人姜晨光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜晨光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜晨光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜晨光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姜晨光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜晨光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜晨光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜晨光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭春雷。综上，被执行人姜晨光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11370号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5477号 姜学明、温馨、温财富： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10392号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘晓冬，男，1974年11月03日出生，汉族，河南省洛阳市西工区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘晓冬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员  王玮 二〇一九年十二月六日 书记员  丁宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14147号原告：卢玲，女，汉族，1987年01月20日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：傅新兰，女，汉族，1979年3月29日，住璧山区来凤街道。本院在审理原告卢玲与被告王建、傅新兰房屋租赁合同纠纷一案，原告卢玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玲撤回起诉。案件受理费175.00元，减半交纳87.50元，由原告卢玲负担。审判员 王 正二〇一九年十二月三十一日书记员 邹竺珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5265号原告郭某，女，汉族，1967年2月13日生，住洛阳市洛龙区。原告叶某，女，汉族，1989年4月28日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权代理。被告陈某1，男，汉族，1982年12月23日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人李平均，男，1948年1月15日生，汉族，住河南省宜阳县。系洛阳龙马新型材料有限公司推荐。特别授权代理。被告陈某2，女，汉族，1985年1月18日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告郭某、叶某诉被告陈某1、陈某2继承纠纷一案中，原告郭某、叶某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、叶某的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某、叶某撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告郭某、叶某共同承担。审判员  董曾曾二〇一九年十二月二十日书记员  张晓圆
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初8号原告周光学，男，1964年8月16日出生，汉族，住长治市。委托代理人郭红莲，女，1966年12月4日出生，汉族，住长治市。系原告妻子，特别授权。委托代理人陈曦，山西长兴律师事务所律师,特别授权。被告胡建斌，男，1974年5月13日出生，汉族，住长治市。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501号。法定代表人阎英，公司负责人。委托代理人贾效杰，公司员工，特别授权。原告周光学与被告胡建斌、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光学的委托代理人郭红莲、陈曦，被告胡建斌，被告保险公司的委托代理人贾效杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日10时30分许，被告胡建斌驾驶×××号小型普通客车沿潞城区城际线由南向北行驶至贾村附近路段时，因观察不够，采取措施不当，与同方向原告驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告受伤，原告驾驶车辆损坏的交通事故。事故经责任认定被告胡建斌负事故的全部责任，原告周光学不负此事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告因交通事故导致车辆损毁产生的各项经济损失共计22181元；2、诉讼费由被告承担。被告胡建斌答辩称，其在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，原告损失由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，其主张原告车损按照二手车市场价格进行赔付，修复费用已超出车辆价值。鉴定费、拖车费、诉讼费等间接费用其公司不承担。经审理查明：2017年12月19日10时30分许，被告胡建斌驾驶×××号小型普通客车沿潞城区城际线由南向北行驶至××区段时，因观察不够，采取措施不当，与同方向原告驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告周光学受伤，原告驾驶车辆损坏的交通事故。本事故经潞城交警大队认定被告胡建斌负事故的全部责任。山西中汇资产评估有限公司对原告受损车辆×××号东风牌小型普通客车因交通事故毁坏造成的车辆维修费用进行评估，该车辆所需维修费用为16591元。另查明，被告胡建斌驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额50万）、不计免赔率。本次事故发生在保险期内。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任，机动车投保有交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿，同时投保有第三者责任险的，应当按照保险公司约定由承保商业险的保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任险限额内对原告进行赔偿。具体赔偿项目为：1、维修费16591元；2、鉴定费2400元；3、拖车费700元，以上合计19691元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周光学各项经济损失19691元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 刘巧玲人民陪审员 王淑芳 二〇一九年十二月二十日书 记 员 崔 剑
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街道办事处民主大道11号。统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：李小燕，行长。委托诉讼代理人：李惊惊，该单位综合管理员。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告：杨双武，男，1985年5月15日出生，汉族，在外务工，住枝江市。被告：陈蓉，女，1991年10月17日出生，汉族，护士，住枝江市。被告：覃奥芸，女，1992年8月8日出生，汉族，苗木绿化，住枝江市。被告陈蓉、覃奥芸的委托诉讼代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称枝江邮政支行）与被告杨双武、陈蓉、覃奥芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惊惊、刘晓军，被告杨双武，被告陈蓉、覃奥芸及二被告委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨双武立即偿还原告借款本金40万元，并从2019年8月15日开始，按逾期利率11.7%支付利息至本金还清之日止。2、要求被告陈蓉、覃奥芸对上述借款本息承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告杨双武签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定提供最高额度40万元的借款，额度存续期为三年，单笔借款最长期限为一年。用途为个人生产经营。原告与被告陈蓉、覃奥芸签订《小额贷款最高额保证合同》二份，约定由被告陈蓉、覃奥芸为被告杨双武借款提供连带责任保证。2018年10月15日，被告杨双武因购买饲料，向原告借款40万元，借款年利率为9％，逾期年利率为11.7％，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款。之后，原告按约于2018年10月15日发放贷款40万元，被告杨双武陆续偿还部分利息，从2019年9月15日起至今被告杨双武未还款。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨双武辩称，本人在外面打工，是本人堂弟杨帆打电话说要借款担保，本人只是去签名，其他什么都不知道，银行工作人员说要本人办张卡并把钱打到这个卡上，这个卡本人就给堂弟杨帆，这笔借款本人没有使用，肯定是谁用谁还钱。被告陈蓉、覃奥芸辩称，1、在被告杨双武贷款的问题上，原告和实际贷款人杨帆向担保人隐瞒事实，采取欺骗手段，违背了担保人的真实意思，损害了被告杨双武和担保人利益。2、被告杨双武与原告签订的借款合同无效，因被告杨双武于2013年10月2日在枝江市康宁精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，经治疗出院后精神症状只是部分缓解，自知力部分恢复。被告杨双武属限制行为能力人，其借款行为须得到法定代理人同意或事后追认才有效。但原告并未征得被告杨双武法定代理人同意。3、在小额贷款最高额保证合同上签名属实，但原告的工作人员并未给看保证合同内容。本院经审理认定事实与原告陈述一致，另查明，被告杨双武及被告陈蓉、覃奥芸分别与原告的工作人员合影以及共同合影的照片6份。被告杨双武向原告提供其与李某签订的饲料采购协议一份，并于2018年10月11日在原告的贷款受托支付清单签名，指定贷款受托支付给李某工商银行账户。被告杨双武于2018年10月11日在原告小额贷款额度借款支用申请单上签名，被告杨双武于2018年10月15日在原告个人贷款借据上签名，贷款40万元，年利率为9％，逾期年利率为11.7％，期限一年，借款用途购买饲料。原告于2018年10月15日向被告杨双武发放贷款40万元，当天，按被告杨双武要求将贷款40万元受托支付李某。同时查明，截止2019年11月18日止被告杨双武尚欠原告借款本金40万元，利息10813.06元。上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、饲料采购协议、贷款受托支付清单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付凭证、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、照片、枝江市康宁精神病医院出院记录、枝江市董市镇平湖村村民委员会证明、证人李某证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：一、本案争议被告杨双武与原告签订的小额贷款额度借款合同是否有效，从庭审中查明事实证实，没有证据证实被告杨双武在与原告签订借款合同时处于精神疾病状态，属于限制行为能力人，且被告杨双武当庭认可小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、贷款受托支付清单上的签名属实。因此，本院认为，被告杨双武与原告签订的小额贷款额度借款合同有效。原告已按约定履行发放贷款义务，且按被告杨双武签名贷款受托支付清单上指定李某银行账户完成受托支付，被告杨双武理应按约定的还款时间偿还本息，被告杨双武未按期还款构成违约。至于被告辩称其借款是其堂弟杨帆实际使用的，属于另一法律关系。二、被告陈蓉、覃奥芸与原告签订的小额贷款最高额保证合同是否有效，从原告提交的保证合同上的签名及合影照片，被告陈蓉、覃奥芸均无异议，且被告陈蓉、覃奥芸属具有完全民事行为能力人，对本人在小额贷款最高额保证合同上的签名应该知晓法律后果。另外，被告陈蓉、覃奥芸辩称原告的工作人员没有将小额贷款最高额保证合同的内容给二被告阅读，因被告陈蓉、覃奥芸未向本院提交证据，本院不予支持被告陈蓉、覃奥芸这一辩解。因此，被告陈蓉、覃奥芸与原告签订的小额贷款最高额保证合同有效，被告陈蓉、覃奥芸对被告杨双武借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨双武于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金40万元及截止2019年11月18日止利息10813.06元；2019年11月18日之后的利息按逾期年利率11.7%支付至本金还清之日止；二、被告陈蓉、覃奥芸对被告杨双武上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈蓉、覃奥芸承担保证责任后，有权向被告杨双武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，减半收取3679元，由被告杨双武、陈蓉、覃奥芸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月二日书记员 熊春娥
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初740号原告刘利，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。法定代表人卢鸿鸣，该局局长。委托代理人易娟，长沙市教育局工作人员。委托代理人熊武林，湖南源真律师事务所律师。第三人长沙长钢职业学校，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路178号。法定代表人危敏，该校校长。委托代理人胡文奇，长沙长钢职业学校工作人员。原告刘利诉被告长沙市教育局（以下简称市教育局）、第三人长沙长钢职业学校（以下简称长钢职校）教育行政管理一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘利，被告市教育局的委托代理人易娟、熊武林，第三人长钢职校的委托代理人胡文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利诉称：1.长沙华铭实业有限公司于2019年3月21日与湖南长钢信息科技有限公司签订协议书，转让长钢职校。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第54条：民办学校主办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。举办者长沙华铭实业有限公司变更和签订协议书之前，长钢职校没有进行财务清算，没有召开理事会，原告作为学校理事对此事不知情。该行为违反《中华人民共和国民办教育促进法》《长沙长钢职业学校章程》和《长沙长钢职业学校五项制度》的规定。2.变更后的举办者湖南长钢信息科技有限公司，以伪造的公章和虚假的申报资料骗取办学许可证。依据《中华人民共和国行政许可法》第69条：被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。3.长钢职校黄敏华于2019年6月17日到长沙市教育局民教处反映该违法行为，于2019年6月21日将反映该违法行为的书面材料提交民教处工作人员。该处工作人员不但不核实调査了解清楚情况，反而教唆湖南长钢信息科技有限公司法定代表人刘鹏，带着原法定代表人唐德安到民教处补签了一系列材料。依据《中华人民共和国行政许可法》第69条：有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的。原告刘利请求判决被告市教育局撤销长钢职校的办学许可证（教民143000020000368号）。被告市教育局辩称：一、刘利不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”市教育局作为教育行政主管部门，依法履行职责，根据第三人的申请和法律规定，对长钢职校举办者的变更予以核准，并在变更后依法颁发新的办学许可证，以上行政行为只对长钢职校和长沙华铭实业有限公司、湖南长钢信息科技有限公司产生法律上的效力。刘利不是涉案行政行为的相对人，该行为不会对刘利产生任何法律上的影响，并未侵害刘利的合法权益。即使刘利系长钢职校的理事，涉案行政行为也不影响其作为理事的权利义务，刘利与涉案行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、市教育局尽到了依法审慎审查义务，涉案行政行为合法有效，不存在撤销情形。《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定：“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”长钢职校系国有企业改制过程中的遗留问题，其在教育行政部门没有完整的办学资料，理事名单、章程均未在市教育局备案，学校在民政部门的登记资料中显示理事会成员仅有三人。在此次举办者变更过程中，同意人数已达三分之二多数。《中华人民共和国民办教育促进法》第二十一条规定：“学校理事会或者董事会由五人以上组成，设理事长或者董事长一人。理事长、理事或者董事长、董事名单报审批机关备案”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第九条规定：“民办学校的举办者应当依照民办教育促进法和本条例的规定制定学校章程，推选民办学校的首届理事会、董事会或者其他形式决策机构的组成人员”。长钢职校原有理事人数达不到法定要求，且未向市教育局备案，故举办者长沙华铭实业有限公司依法推选了符合法定人数要求的理事会并备案，在办理变更手续时也提交了一致同意变更举办者的理事会决议，也提供了会计师事务所出具的财务清算资料，变更材料形式齐全、内容合法，市教育局作出变更许可和办理新的办学许可证并未违法。三、刘利诉称湖南长钢信息科技有限公司以伪造的公章和虚假资料骗取办学许可证，并无证据证明。办理举办者变更手续的长钢职校公章系经公安机关备案的合法印章，变更手续均为长钢职校法定代表人亲自办理。四、市教育局工作人员没有滥用职权、玩忽职守行为。被告市教育局请求人民法院驳回原告刘利的诉讼请求。第三人长钢职校述称：长钢职校的资产报告等文件已经在市教育局备案。刘利已经调离长钢职校，其劳动合同是与长沙华铭实业有限公司签订的。经审理查明，2019年3月20日，长沙华铭实业有限公司与湖南长钢信息科技有限公司双方达成《协议书》，协议约定将长钢职校举办权转让给湖南长钢信息科技有限公司，并由其自行办理长钢职校办学许可证的更换。2019年3月23日，经长钢职校原举办者长沙华铭实业有限公司决定，长钢职校理事会决定将原举办者变更为湖南长钢信息科技有限公司，并向市教育局作出报告。市教育局审查了有关变更举办人的材料后，予以核准，向长钢职校颁发了新的办学许可证（教民143000020000368号）。原告刘利原是长钢职校理事兼副校长，2019年3月13日调动至长沙华铭实业有限公司人力资源部担任培训及内务职位。2019年3月23日，经长钢职校理事会议决议，刘利卸任长钢职校理事职务。原告刘利不服市教育局上述核发办学许可证的行政许可行为，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告刘利于2019年3月13日调动至长沙华铭实业有限公司人力资源部担任培训及内务职位，不再是长钢职校员工。2019年3月23日，经理事会议决议，刘利卸任长钢职校理事一职，故从刘利卸任理事职务之日起，长钢职校新一届理事会作出的举办者变更决议与其没有利害关系。市教育局依据长钢职校提出的举办者变更申请作出核发办学许可证的行为，不对刘利的权利义务产生影响，与其无利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘利的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费50元在本裁定生效后退还原告刘利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  姚焕玲人民陪审员  李则云二〇一九年十二月二十日法官助理李鑫书记员曹莎附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6253号原告（被告）：**，男，1971年6月7日出生。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古金矢律师事务所律师。被告（原告）：内蒙古瑞洁物业服务有限公司。法定代表人：王瑞军。委托诉讼代理人：侯君。原告（被告）**与被告（原告）内蒙古瑞洁物业服务有限公司劳动争议一案，因双方当事人互为原、被告，两案合并审理。2019年12月23日，内蒙古瑞洁物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古瑞洁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由内蒙古瑞洁物业服务有限公司负担。审 判 长 刘 楠人民陪审员 王忆迅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5498号原告:湖北大冶农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈铭被告：蔡梦雯被告：湖北宏德置业有限公司，地址：黄石市西塞山区花园路牧羊春城52B-32号。法定代表人：陈国著，总经理。被告：陈国著被告：刘裕腾原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告陈铭、蔡梦雯、湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾借款合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方洪富到庭参加了诉讼。被告陈铭、蔡梦雯、湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈铭、蔡梦雯偿还原告贷款本息合计人民币1876916.67元（其中本金1700000元，利息176916.67元，计算至2019年8月29日止），并从2019年8月30日起以未还本金为基数，按年利率11.635%支付利息至本息清偿之日止；2、判令被告湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾对被告陈铭、蔡梦雯的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告陈铭、蔡梦雯与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币170万元。借款期限为12个月，自实际放款日起计算。实际放款日以借款凭证记载为准；借款年利率为8.95%；未按期归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月21日。被告湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾与原告签订了《保证合同》，对此债务承担连带清偿责任。同日，原告依约发放贷款170万元。截止至2019年8月29日，被告尚欠本金1700000元，利息176916.67元未还。为维护原告权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈铭、蔡梦雯、湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾未答辩，亦未举证。本院综合认定并确认案件事实如下：2018年3月30日，被告陈铭、蔡梦雯与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币170万元。借款期限为12个月，自实际放款日起计算。实际放款日以借款凭证记载为准；借款年利率为8.95%；未按期归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月21日。被告湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾与原告签订了《保证合同》并分别向原告出具担保承诺书，承诺对此债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期满之日起三年。同日，原告依约发放贷款170万元。截止至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金1700000元，利息176916.67元未还。此后，上述被告经原告多次催收后仍不履行还款义务，故而成讼。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告陈铭、蔡梦雯湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾未按上述《个人借款合同》和《保证合同》履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈铭、蔡梦雯偿还原告贷款本息合计人民币1876916.67元（其中本金1700000元，利息176916.67元，计算至2019年8月29日止），并从2019年8月30起以未还本金为基数，按年利率11.635%支付利息至本息清偿之日止的请求正当、合法，本院予以支持；被告湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾作为担保人与原告签订《保证合同》，双方约定担保人对被告陈铭、蔡梦雯的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起三年，故原告要求被告湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾对被告陈铭、蔡梦雯的上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭、蔡梦雯应当于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司贷款本息合计人民币1876916.67元（其中本金1700000元，利息176916.67元，计算至2019年8月29日止），并从2019年8月30日起以未还本金为基数，按年利率11.635%支付利息至上述借款本息清偿之日止；二、被告湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾对被告陈铭、蔡梦雯的上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21692元，由被告陈铭、蔡梦雯、湖北宏德置业有限公司、陈国著、刘裕腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜 迎
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执358号被执行人雷军，男，住四川省绵阳市游仙区，现正在安徽省九成监狱服刑。被执行人雷军犯贩卖、运输毒品罪关于罚金刑执行一案，执行依据（2019）皖1004刑初14号刑事判决书，该案执行标的缴纳罚金10000元，未执行到位罚金10000元。本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人雷军名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人雷军名下有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004刑初14号刑事判决书的本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  庄 翊二〇一九年十二月十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5849号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8889号 原告：金某，女，1979年5月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：吕某，男，1972年4月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告金某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某申请撤回对被告吕某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由金某承担。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 章颐灵
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初343号 原告:泊头市丰泰租赁站，住所地河北省泊头市。 经营者：赵恩来。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：邓元发。 委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：余广，该公司员工。 原告泊头市丰泰租赁站与被告中铁二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泊头市丰泰租赁站于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泊头市丰泰租赁站的撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市丰泰租赁站撤诉。 案件受理费15621元，由原告泊头市丰泰租赁站负担。 审 判 员 蹇启刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执252号申请执行人：潞城市天成化工设备检修有限公司，住所地：太原市万柏林区兴华街188号钢材大厦426室。法定代表人：杜万清，职务执行董事兼总经理。被执行人：潞城市天成化工设备检修有限公司，住所地：山西省长治市潞城区府西北路45号。法定代表人：黄仁良，职务经理。本院在执行申请执行人潞城市天成化工设备检修有限公司与被执行人潞城市天成化工设备检修有限公司合同纠纷一案中，长治市潞城区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋0406民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向潞城市天成化工设备检修有限公司发出执行通知书及财产申报令。2、向黄仁良发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对潞城市天成化工设备检修有限公司的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月二十八日书记员 郝 亮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2192号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：王国彬，男，1968年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王国彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王国彬偿还贷款本金50,000.00元，支付利息54,405.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计104,405.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以50,000.00元本金，按月利率13.95‰计算利息；2.要求王国彬承担本案诉讼费用。事实与理由：王国彬于2011年3月9日在铁力信用社工农信用社贷款50,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2011年11月30日。截止2019年6月27日，王国彬拖欠贷款本金50,000.00元，利息54,405.00元，本息合计104,405.00元，故诉讼至法院。王国彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组借款申请书、农户借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，王国彬未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，王国彬与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年12月8日至2012年11月30日，借款最高限额50,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年3月9日，王国彬向铁力信用社申请贷款50,000.00元，约定贷款到期日2011年11月30日，月利率为9.30‰，铁力信用社于当日向王国彬发放贷款，王国彬在借款凭证签字。截止2019年6月27日，王国彬已还利息14,004.25元，尚欠贷款本金50,000.00元，利息54,405.00元（以50,000.00元为本金，自2011年3月9日至2011年11月30日共266日，按月利率9.30‰计算利息为4,123.00元；自2011年12月1日至2019年6月27日共2,765日，按月利率13.95‰计算利息为64,286.25元，扣除已偿还利息14,004.25元），本息合计104,405.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王国彬签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王国彬发放贷款，王国彬未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求王国彬偿还贷款本金50,000.00元，支付利息54,405.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计104,405.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.95‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国彬于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，支付利息54,405.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计104,405.00元，自2019年6月28日至实际给付之日利息，以本金50,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.00元，由王国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹佳唯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5808号原告：苏州司迪斯自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路8号阳山科技工业园1号厂房东。法定代表人：殷开荣，该公司总经理。被告：浙江明匠智能工业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路293号海正大厦14楼。法定代表人：陈俊。原告苏州司迪斯自动化科技有限公司与被告浙江明匠智能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告苏州司迪斯自动化科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州司迪斯自动化科技有限公司撤诉。案件受理费884元（已减半），由原告苏州司迪斯自动化科技有限公司负担。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4345号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人董明衡，男，1981年3月21日出生，住河南省扶沟县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人董明衡开设赌场罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人董明衡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董明衡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董明衡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董明衡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董明衡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初853号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1980年1月4日出生，江苏某生态环境建设有限公司职员，住江苏省南京市市六合区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。辩护人闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈彦、闫乐薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日21时55分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道杨村二路由南向北行驶至葛关路与杨村路路段时遇执勤民警在该处设卡检查，被告人王某驾车逃避检查，后在南京市公安局江北新区分局山畔派出所附近被查获，其在被查获后仍试图逃跑未果。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为147.2mg/100ml血。公诉人当庭出示了被告人王某的供述和辩解、证人马某、曹某的证言，发破案经过、查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、提取血样登记表、物证检验报告书等证据以证实上述指控成立，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，有逃避检查情节，要求依法追究其刑事责任。被告人王某对指控其危险驾驶不持异议，提出自己家中有子女和父母需要其照顾，请求对其判处缓刑。被告人王某的辩护人提出，被告人王某归案后如实供述，认罪、悔罪，其醉驾未造成事故，无前科劣迹，系初犯、偶犯，其收入是家中主要经济来源，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，其归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于缓刑适用，被告人王某醉酒驾驶机动车，且有逃避公安机关依法检查情节，不宜对其适用缓刑，对被告人王某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月1日止，罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  刘发华人民陪审员  焦建民二〇一九年十二月十六日书 记 员  张长英
结 案 通 知 书 本院于2019年12月3日立案执行（2019）浙0782执13794号被执行人余礼琪盗窃罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人余礼琪违法所得4190元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3483号原告：谢良，男，1985年11月25日出生，汉族，住嘉善县。被告：郁明华，男，1963年4月26日出生，汉族，住嘉善县。原告谢良与被告郁明华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100，000元整，并支付利息69，000元（以借款本金自2015年9月27日按月利率1.5%暂计算至2019年7月29日，自2019年7月30日起的利息按月利率1.5%计算至实际还清日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告以资金周转为由向原告借款，借款金额为100，000元，原告的借款均通过现金方式支付给被告。借款当日，被告向原告出示《借条》一份，内容为被告向原告借款100，000元，利息为每月1.5%，春节之前归还。借款到期后，原告曾多次催讨上述借款，但被告均以各种理由拖欠，截至起诉之日，被告仍分文未付。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》等其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请法院依法裁判。被告郁明华未答辩。原告围绕其诉请依法提交了证据，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。被告未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实相一致。原告现诉至本院，要求判如诉请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还，故原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时归还，给原告造成了利息损失，对原告就此提出的诉请本院予以支持，结合原告诉请及被告出具借条上的承诺，由被告支付原告以100，000元为本金按月1.5%自2015年9月27日起算至付清之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁明华于本判决生效之日起十日内归还原告谢良借款100，000元；二、被告郁明华支付原告郁明华以100，000元为本金按月1.5%自2015年9月27日起算至付清之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告郁明华负担。二次公告费560元，由被告郁明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇一九年十二月三日书 记 员  钱 煜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3105号 原告：朱福寿，男，1953年4月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：包彬（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：张云寿，男，1962年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告朱福寿为与被告张云寿机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月23日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福寿委托代理人包彬、被告张云寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月23日10时08分许，朱福寿驾驶无号牌二轮电动车由壶山街道后舍村往石鹅湖方向行驶，当车行驶至后舍村旧小学附近时，与由石鹅湖方向往后舍村的张云寿驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及二轮电动车驾驶员朱福寿受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱福寿驾驶车辆未确保安全承担事故同等责任，张云寿驾驶车辆在未划分交通标志标线的路段两车交汇时未靠右行驶承担事故同等责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告朱福寿诉请及证据：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费各项损失等共计45799.66元；原告为此提供了道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及发票等证据。 被告张云寿辩称：该起交通事故并非事实，系原告本人自己摔伤的，其本人不应承担责任，武义县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定错误。原告主张的医疗费中有部分费用系自身疾病，与本次交通事故无关。 四、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院，共住院治疗34天，因本次交通事故共花医疗费54319.32元。经原告申请，2019年10月8日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书:1、朱福寿2018年3月23日损伤所需误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；2、今后需择期行左胫腓骨处内固定物取出术等相关治疗。原告为此共支付鉴定费1400元。武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，证明需取除内固定物费用约8000元。 五、原告已获赔付情况：被告张云寿已垫付医疗费2000元。 六、本院确定原告本次诉请的合理损失：医药费54319.32元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、交通费680元、护理费13500元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元，合计84319.32元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按双方在事故中所负的责任进行分摊。被告张云寿提出事故系原告自己摔伤，其在本次事故中无过错，但被告张云寿没有提供相应证据，且根据武义县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书中可以证实原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损及原告受伤，被告张云寿驾驶车辆在未划分交通标志线的路段两车交汇时未靠右行驶承担同等责任。根据本案发生交通事故过错程度及原因力，被告张云寿承担本次事故的50%责任。关于原告主张的各项赔偿项目，被告提出原告的医疗费中有不合理内容，但并未提供证据，也未向本院申请对医疗费合理性进行鉴定，被告的辩解本院不予支持；原告朱福寿在发生交通事故时已经年满60周岁，且未提供其仍在从事劳动的证据，对于原告朱福寿主张的误工费本院不予支持；原告朱福寿未向本院提供住宿费发票，未能证明住宿的事实，对于住宿费本院不予支持；其他赔偿项目合理。综上，原告朱福寿合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告张云寿于本判决生效后十日内赔偿原告朱福寿40159.66元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱福寿的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告朱福寿负担25元（已预交），被告张云寿负担175元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  汤陆煜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5315号原告：大连中益置业有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路9C号。法定代表人：曾文进，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏美超，系辽宁智库律师事务所律师。被告：胡玉芳，女，1964年11月10日生，满族，住大连市金州区。原告大连中益置业有限公司诉被告胡玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告大连中益置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于大连市金州区居然之家大连店4号门前两库房之间410平方米的场地并交还给原告；2、判令被告支付占有使用费（按410元/日，自2019年4月26日起计算至实际腾退之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与大连金州展鸿石材经销处（胡玉芳）签订了《场地使用协议》（下称“《协议》”），约定原告将位于金州区新区胜利路居然之家大连店4号门前两库房之间400平方米的场地（下称“该场地”）提供给被告用于堆放文化石，使用时间自2014年4月26日起至2019年4月25日止。《协议》第五条约定“本协议期满，如乙方需要继续使用该场地，应与甲方协商相关事宜，如达不成协议，乙方无条件腾退场地，否则，甲方有权处置场地上堆放的物品。”《协议》签订后，原告即将该场地提供给被告使用，现约定的使用期间届满，双方未达成续约协议，根据《合同法》第235条之规定，被告应当将该场地腾退并返还给原告。但虽经原告多次催促，被告始终拒绝腾退，一直占有使用该场地。本院经审查认为，《场地使用协议》中场地的使用人大连金州展鸿石材经销处已办理注销登记；现在占有、使用场地的使用人是大连金州展鸿建材经销处。原告起诉被告胡玉芳系诉讼主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连中益置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。342900061912500审判员王承东1905074295000二〇一九年十二月二十日书记员  连方
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督424号 申请人：朱林红，女，1963年9月28日出生，汉族，住。 被申请人：牟林顺，男，1967年11月10日出生，汉族，住临海市。 申请人朱林红与被申请人牟林顺申请支付令一案，本院于2019年12月03日立案受理。 本院经审查认为，申请人朱林红在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 宋 敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3517号之一 被执行人：吴旭峰，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 关于被执行人吴旭峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴旭峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人吴旭峰缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人吴旭峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴旭峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人吴旭峰尚应缴纳罚金3000元。 鉴于被执行人吴旭峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旭峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3517号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5043号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部，住所地宁城县天义镇大宁路D段西哈河大街北侧。负责人：李某1，系公司经理。委托诉讼代理人：万某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1978年10月2日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部（以下简称平安人寿公司）与被上诉人李某2人身保险合同纠纷一案，平安人寿公司不服宁城县人民法院（2019）内0429民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安人寿公司上诉请求：撤销(2019)内0429民初3126号民事判决书第一项判决,依法改判驳回李某2的诉讼请求；请求人民法院判令一审、二审诉讼费由李某2承担。事实与理由:李某2在投保时,与被保险人温树民共同指定的受益人姓名为李某2,身份关系是被保险人的配偶。2018年9月14日李某2与温树民离婚,2018年10月13日保险事故发生时李某2已不再是温树民的配偶,李某2与温树民的身份关系因婚姻关系破裂而发生了变化。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款的规定:“当事人对保险合同约定的受益人存在争议,除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外,按以下情形分别处理:……(三)约定的受益人包括姓名和身份关系,保险事故发生时身份关系发生变化的,认定为未指定受益人。”温树民在离婚后虽然未对身故保险金受益人未予变更和重新指定,但是按照前述法律规定,保险事故发生时李某2与温树民的身份关系已发生变化(即丧失配偶身份),本案所涉保险合同应被认定为未指定受益人。因此,一审判决认定李某2有权以保险金受益人身份要求上诉人赔付保险金,属于认定事实错误,适用法律错误。保险合同在未指定受益人的情形下,应按照《保险法》第四十二条规定将保险金作为温树民的遗产由温树民的继承人领取。李某2并非温树民的继承人,因此一审判决判令上诉人于判决生效后5日内赔付李某2保险金15万元,属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误,适用法律错误。因此,上诉人请求依法撤销一审第一项判决并改判驳回李某2的诉讼请求。被上诉人李某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的上诉理由明显是故意曲解司法解释，该行为缺乏责任担当。纵观保险合同的内容，不但没有约定投保人、被保险人及受益人的身份关系，也没有身故保险金的支取需要具备配偶关系的约定。李某2作为本案保险权利人，有权主张权利，且是李某2与平安人寿公司签订的保险合同，并缴纳了8006元的保险费。李某2与温树民离婚不影响其作为身故保险金受益人的合法权益，温树民在离婚后并没有对身故保险金受益人进行重新指定或变更。根据司法解释对受益人的认定，无论是哪种情况，其基本前提是投保人订立保险合同时是否具有保险利益，是否依法指定受益人，而不是保险事故发生时是否具有保险利益及保险事故发生时再确定受益人。综上，上诉人的理由明显缺乏事实根据和法律依据而不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。李某2向一审法院起诉请求：要求平安人寿公司给付李某2保险金15万元。一审法院认定事实：2017年12月17日，李某2在平安人寿公司为温树民投保了平安安鑫两全保险，投保人李某2，被保险人温树民，生存保险金受益人温树民100%，身故保险金受益人李某2100%，保险期间34年，交费年限20年，身故保险金150000元，并交纳了前期保险费合计8006元，保险合同已依法成立并生效。2017年7月7日，李某2与温树民登记结婚，2018年9月14日登记离婚，2018年10月13日，被保险人温树民因交通事故死亡。2018年11月23日，李某2向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司拒绝给付李某2的保险金。一审法院认为，本案为人身保险合同纠纷。投保人李某2在平安人寿公司为被保险人温树民投保了平安安鑫两全保险，自此，双方形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力，被保险人温树民因交通事故死亡，此事故发生在保险期内。因李某2与被保险人温树民离婚后，对身故保险金受益人未予变更和重新指定，故李某2对温树民具有保险利益。现李某2以该案身故保险金受益人的身份要求平安人寿公司赔付保险金的请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。本案不适用《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（三）第九条第二款（第三项）规定的情形，故对平安人寿公司的辩解理由不予采纳。李某2要求平安人寿公司支付律师费及其他费用的主张，因缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告李某2保险金150000元；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，案涉人身保险投保书上载明“案涉保险身故保险金受益人姓名李某2、是被保险人配偶”，其它查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，对保险合同中有关受益人的指定认定，应当根据合同约定作出全面、正确的理解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第九条第二款第三项规定，结合案涉投保单载明“案涉身故保险金受益人姓名李某2、是被保险人配偶”的事实，应当认定受益人应符合有姓名又有身份关系的约定。在案涉保险事故发生时，李某2与温树民已经离婚，身份关系已经发生变化，其已不是温树民的配偶，故案涉保险应认定为未指定受益人。案涉身故保险金应作为被保险人的遗产由温树民的继承人继承。综上所述，平安人寿公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初3126号民事判决；二、驳回李某2的诉讼请求。二审案件受理费3300元，由李某2负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 李国辉审判员 赵 杰 二〇一九年十二月十九日书记员 宋 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5526号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地:淳安县临岐镇合岐路3号。 诉讼代表人：徐田福，该行行长。 委托诉讼代理人：夏美萍，该行职员。 被告：宋卫斌男，1993年9月10日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告宋卫斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美萍到庭参加诉讼，被告宋卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋卫斌返还原告丰收贷记卡透支本金人民币4919.27元；支付2019年10月31日前的利息309.14元、违约金151.85元及2019年10月31日至付清日按合同约定计的利息、违约金;2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告宋卫斌返还原告丰收贷记卡透支本金人民币1430.47元；支付2019年10月31日前的利息309.14元及之后按合同约定计的利息。 本院审理认定，2017年10月，被告宋卫斌向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行申领了卡号为62×××63的丰收贷计卡，双方的权利、义务依照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》。被告激活、使用该卡后，至2019年10月31日，欠原告透支本金4919.27元、利息309.14元及违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋卫斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行透支本金4919.27元；支付2019年10月31日前的利息309.14元及之后按约计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋卫斌负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋卫斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  童宏艳 ? 附法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727破6号之一 申请人：浙江超帅门业有限公司破产管理人。 2019年12月5日，浙江超帅门业有限公司破产管理人向本院申请，称其担任管理人后，浙江超帅门业有限公司未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，截至2019年12月5日，浙江超帅门业有限公司实际可供清偿的的财产为272.20元。在债权申报期间，5位债权人申报5笔债权，经审查，并经法院裁定确定债权金额为1456786.79元。现管理人以浙江超帅门业有限公司的破产财产不足以偿付破产费用，亦无破产财产可供分配为由，申请本院宣告浙江超帅门业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江超帅门业有限公司可供清偿的资产272.20元，已不足以清偿破产费用，亦无其他破产财产可供分配，现浙江超帅门业有限公司管理人请求宣告浙江超帅门业有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告浙江超帅门业有限公司破产； 二、终结浙江超帅门业有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林 莎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初226号原告：张某1，女，1966年5月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘明顺，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：张某2，女，1960年5月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李晓霖、耿振振，辽宁首丰律师事务所律师。被告：张某3，男，1958年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求判令原告继承张均海、张佩君名下位于沈阳市和平区中兴街50号（建筑面积52.36平方米）房产；2、请求判令原告继承被继承人银行存款595000及丧葬费15457元；3、诉讼费由被告承担。被继承人张佩君即原告的继母于2016年11月21日去世，张佩君去世后其遗产未作分割，被继承人张均海即原告父亲于2016年11月26日去世，原告系二被继承人女儿，被告张某2系被继承人张佩君侄女，被告张某3系被继承人张均海侄子，1965年被继承人张均海与于梅登记结婚后生育张某1，1975年11月26日经法院判决离婚，××××年被继承人张均海与张佩君结婚，后生育张某2、张某3，被继承人留有银行存款64万元、抚恤金67310元及位于沈阳市和平区中兴街50号建筑面积52.36平方米的房产一处，被继承人未立遗嘱，被继承人去世后，抚恤金67310元由被告张某2领取，存款64万元其中有61万元由张某3领取，故请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在被继承人张均海、张佩君父母均去世的情形下，原告仅以二被告领取涉及被继承人相关款项为由进行诉讼，原告选择的诉讼主体不符合法律规定。故对原告的起诉依法予以驳回。原告可在明确诉讼主体后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费6782元，退回原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  剑二〇一九年十二月三日书记员 宋杨凯莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12908号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区3组14号。 负责人：郝继彬。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思屹，男，公司员工。 被告：张福松，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省会理县。 原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司(以下简称隆城公司成都分公司）诉被告张福松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告隆城公司成都分公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，被告张福松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆城公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张福松向隆城公司成都分公司支付2018年11月29日至2018年12月25日止的租金2700元（月租金2700元)；2.判令张福松向隆城公司成都分公司支付违约金22440元。事实和理由：隆城公司成都分公司、张福松于2017年12月29日签订《融资租赁合同》，约定：隆城公司成都分公司以融资租赁方式向张福松提供一辆新车，张福松每月29日向隆城公司成都分公司支付当月租金2700元，租期36个月。协议签订后，隆城公司成都分公司依约向张福松交付租赁车辆，张福松承租该车辆。在承租期间，张福松从2018年11月29日起，未向隆城公司成都分公司支付月租金。原告已于2018年12月25日收回了车辆。故原告诉至人民法院。 张福松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月，原、被告签订《融资租赁合同》约定：原告以融资租赁的方式向被告出租川Ａ×××××车辆用于网约车运营，车辆总价112200元，首付15000元，被告融资金额为64923元，租赁期限为36个月；被告需每月向原告支付租金2700元，付款时间为每月16日前。合同约定被告拥有解约权，在签约后的第12个月被告提出解除合同的，应当向原告支付违约金18000元。被告单方提出提前解除合同的，原告可收取的全部违约金金额应保证在本合同约定的首付款加全部月租金加尾付款的30%以内。合同还在违约责任部分约定，被告如未按期支付租金，原告有权提前终止合同，控制并收回车辆，如被告未能按期付清尾款，则原告有权自行处理租赁车辆，原告还有权按被告应付款项的5%标准每日向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止。2017年12月29日，被告取得该租赁车辆。 庭审中原告称，被告支付租金至2018年11月29日。2018年11月29日，被告应当支付下个月的租金，但被告未支付。2018年12月25日，原告通过催收公司（合肥众连互通企业管理有限公司）从被告处收回了车辆，为此原告支出了费用10000元。 上述事实有当事人身份信息、融资租赁合同、收款收据、业务外包服务合同、发票、催收流程计划及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，张福松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定诚实信用的履行合同。 原告主张已经于2018年12月25日收回车辆，要求被告支付2018年11月29日至12月25日期间的租金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。经计算，该期间租金为2340元（2700元÷30天×26天）。被告逾期支付租金应当适用“被告未能按期付清月租金，则原告有权按被告应付款项的5%标准每日向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期款项及违约金为止”条款，即被告每日向原告支付违约金117元。双方对违约金约定过高，本院根据双方约定以及原告的损失情况酌情调整为每日18元，并根据原告之诉请，确定违约金总额不超过22440元。 综上，对隆城公司成都分公司的诉请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张福松于本判决生效之日起十日内向原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司支付租金2340元，并按照每日18元向原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司支付违约金，违约金以22440元为限； 二、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告张福松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张晓霜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：翁佳斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告翁佳斌信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告翁佳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告翁佳斌支付信用卡透支本金275941.47元、利息10566.44元、滞纳金（违约金）20088.58元、其他费用5399.49元，合计311955.98元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中透支款本金为275341.47元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2014年11月20日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××71。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年11月20日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金275941.47元，利息10566.44元、滞纳金（违约金）20088.58元、其他费用5399.49元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币275941.47元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告陈述被告翁佳斌自2019年9月4日后还款600元，按照合同约定，该款项用于抵扣透支款本金。 被告翁佳斌未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告翁佳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及补充陈述的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告翁佳斌之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告翁佳斌未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告翁佳斌应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告翁佳斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁佳斌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金275341.47元，支付至2019年9月4日止的利息10566.44元、违约金20088.58元、分期手续费5399.49元，支付自2019年9月5日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告翁佳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈振威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢119号邰金花、玉荣：邰金花申请执行玉荣的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行玉荣逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人邰金花于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉荣主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初573号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十二月十九日书记员 张 皓
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4081号 邵爱水、东阳市北极秀服装有限公司： 关于申请执行人邵爱水与被执行人东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执5602号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4081号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10707号 原告：余吉峰，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：易勇，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省市。 原告余吉峰与被告易勇合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告余吉峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告余吉峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余吉峰撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告余吉峰负担。 （此页无正文） 审 判 员 尚洁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初392号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人辛华爱，男，1962年12月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年9月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人辛华爱犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、周莉出庭支持公诉。被告人辛华爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月25日10时许，被告人辛华爱驾驶一辆大三轮摩托车，将其六岁的小孙子跨坐在摩托车油箱上，从光彩市场顺邓城大道行驶至樊魏璐口时，因存在交通安全隐患，被正在路口执勤的紫贞平台民警拦下。当执勤民警要求辛华爱将车从机动车道挪至旁边接受检查时，辛华爱拒不服从命令；民警为安全拔掉该车钥匙后，辛华爱用污秽语言辱骂执勤民警；民警命令其将车挪至路边时，辛华爱仍不执行命令，并继续辱骂；民警强制将该车挪至安全地带时，辛华爱试图用手拍打警察手、用嘴咬警察手，均被制止。民警在多次口头警告、强制挪车均无效的情况下，对其适用胡椒喷剂，辛华爱便诬陷执勤民警打人，并继续不停使用污秽语言辱骂执勤民警长达一小时。公诉机关认为，被告人辛华爱以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍资料、谅解书、行政处罚决定书、视频截图等书证，证人吴某、张某的证言，被告人辛华爱的供述及辩解，视听资料等证据证实。被告人辛华爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛华爱构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人辛华爱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辛华爱因本案被行政拘留日期依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛华爱犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一九年十二月十八日书记员  杜雯琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢108号申请执行人：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（原吉林森工中小企业信用担保有限责任公司）。住所：长春市净月经济开发区福祉大路1572号。法定代表人：陈树春，该公司总经理。委托代理人：齐琦，该公司员工。被执行人：侯波，男，汉族，1987年10月17日生，现住吉林省磐石市，公民身份号码为×××。担保人:唐山豪门园林有限公司，住所玉田县城东八里铺。法定代表人：刘德志。申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被执行人侯波担保合同纠纷一案，本院于2018年5月18日续查封了被执行人侯波名下的房屋，现该案已执行完毕，申请执行人于2019年12月24日向本院申请解除对被执行人名下14套房产的查封。经本院审查，申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯波所有的，坐落于松原市宁江区文化街，项目名称为伯都讷花园的以下房屋的查封：1、319幢126号房，丘地号22070202060012，商品房买卖合同编号YS201201686号，建筑面积为192.40平方米；2、319幢127号房，丘地号22070202060012，商品房买卖合同编号YS201201711号，建筑面积为198.41平方米；3、319幢128号房，丘地号22070202060012，商品房买卖合同编号YS201201698号，建筑面积为198.41平方米；4、319幢129号房，丘地号22070202060012，商品房买卖合同编号YS201201699号，建筑面积为231.78平方米；5、319幢130号房，丘地号22070202060012，商品房买卖合同编号YS201201700号，建筑面积为188.93平方米；6、319幢131号房，丘地号22070202060012，商品房买卖合同编号YS201201701号，建筑面积为197.73平方米；7、320幢101号房，丘地号22070202060012，商品房买卖合同编号YS201201718号，建筑面积为216.94平方米；8、431幢120号房，丘地号22070202060005，商品房买卖合同编号YS201201746号，建筑面积为224.15平方米；9、431幢121号房，丘地号22070202060005，商品房买卖合同编号YS201201750号，建筑面积为149.43平方米；10、431幢122号房，丘地号22070202060005，商品房买卖合同编号YS201201752号，建筑面积为149.43平方米；11、431幢123号房，丘地号22070202060005，商品房买卖合同编号YS201201754号，建筑面积为67.18平方米；12、431幢124号房，丘地号22070202060005，商品房买卖合同编号YS201201755号，建筑面积为136.59平方米；13、431幢125号房，丘地号22070202060005，商品房买卖合同编号YS201201756号，建筑面积为124.76平方米；14、431幢126号房，丘地号22070202060005，商品房买卖合同编号YS201201758号，建筑面积为124.76平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇一九年十二月二十六日书记员 康   一   宁
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初907号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1988年10月20日出生，无业，住江苏省徐州市沛县。2017年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局六合分局取保候审，2018年12月26日解除取保候审。2019年5月23日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月28日上午11时许，为帮助徐某（已判决）向李某索要债务，被告人王某与丁某（已判决）、徐某共同至无锡市X大厦XX室李某办公室，将李某带至本区XX街道XX社区XX号徐某家中拘禁，至次日15时许由李某母亲报警案发。期间，李某从徐某家二楼窗户跳下逃跑时摔伤双腿，被告人徐某找到李某后对其进行了殴打，随后被告人王某与丁某帮助徐某将李某带回徐某家中继续拘禁。2017年12月29日，被告人王某被公安机关抓获。认为被告人王某系与他人共同犯罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王某系精神贰级残疾。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  张长英