wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16997号原告：李茂泽，男，1952年8月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：金伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市于洪区大通湖街186号（1门）。法定代表人：林文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪松，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫,该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李茂泽与被告金伟、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂泽，被告金伟，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司的委托诉讼代理人董雪松，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂泽诉称，2019年2月24日18时7分，被告金伟驾驶辽Ａ×××××出租车沿文化东路路口由南向北行驶与行人原告发生交通事故，至原告受伤，经沈河大队认定，被告金伟负事故全部责任，原告不承担责任。经辽宁省人民医院治疗造成原告各项损失共计25129.21元。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费13002.61元、残疾辅助器具费1029元、复印费27.6元、租床费70元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费2000元、误工费5200元、交通费100元。被告金伟辩称，我是肇事车辆车主李刚的雇佣司机，事故发生属实，车辆投保了相应保险应当由保险公司承担损失。被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故认定书记载被告金伟负事故的全部责任，其为实际侵权人应承担保险范围外的赔偿责任。我公司仅作为标书的所有人，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，120急救费，急诊费、住院费、伙食补助费、营养费限额1万元，护理费仅应支持住院期间二级护理以上的护理费，原告主张过高，误工费原告已经退休不同意给付，原告主张过高，交通费法院酌情，辅助器具费应到有发票和医嘱，复印费、诉讼费不同意赔付，肇事车辆、司机应当证件齐全。经审理查明，2019年2月24日18时07分许，被告金伟驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至文化东路丰乐二街时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理，认定被告金伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院检查，于25日入院治疗，经诊断为：腰椎骨折，住院治疗7天，期间普食、二级护理，出院诊断建议加强营养及护理。原告共花费医疗费13002.61元，全部由原告自行支付。原告系沈阳芯荣家电市场有限公司雇佣维修工，住院治疗及遵医嘱病休期间未获得劳动报酬。另查明，辽Ａ×××××号出租车归被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司所有，事故发生时由被告金伟驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、辽宁省人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据、误工证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告金伟驾驶辽Ａ×××××号出租车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。超出保险赔偿限额的部分，应由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费13002.61元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费13002.61元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费10000元，由被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司赔偿原告医疗费3002.61元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元、营养费3000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗7天，医嘱建议加强营养，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费酌定为500元。关于原告要求被告赔偿护理费2000元的问题，原告住院期间为二级护理，出院后建议加强护理，故原告的诉求较为合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费100元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费27.6元、租床费70元、残疾辅助器具费1029元的问题，均系合理支出，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费5200元的问题，原告提供的误工证明、工资明细能够证明其实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽护理费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽交通费100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽租床费70元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽残疾辅助器具费1029元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽误工费5200元；七、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽医疗费3002.61元；八、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽住院伙食补助费700元；九、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽营养费500元；十、被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李茂泽复印费27.6元；十一、驳回原告李茂泽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7319号原告：齐琳琳，女，1987年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：祝丽，女，1964年9月22日出生，汉族，住濮阳市。被告：郭晨翔，男，1988年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告祝丽之子。被告：郭继平，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告齐琳琳诉被告祝丽、郭晨翔、郭继平债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐琳琳及其委托诉讼代理人邱丽娟，被告祝丽、郭晨翔、郭继平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐琳琳诉称：2017年以来，被告祝丽连续三次向原告借款共计50万元，至今未偿还。原告依法向法院提起诉讼，起诉后，原告发现被告祝丽已经将自己名下的房产以210元的价格过户至其儿子郭晨翔名下。原告认为被告祝丽在没有清偿债务的前提下，以不合理的价格处分其财产，属于恶意逃避债务，损害了原告的合法权益。故请求法院：1、要求撤销被告祝丽与被告郭晨翔于2018年8月28日签订的位于滑县华通世纪城A16号5单元2楼东户202号房屋（产权证号20××62）的转让合同及行为。2、要求确认该房屋的所有权仍归被告祝丽所有，并将房产登记恢复至被告祝丽名下。3、本案的诉讼费、保全费、担保函费用、律师费均由被告承担。被告祝丽辩称：一、原告要求撤销祝丽、郭晨翔于2018年8月28日签订的房屋转让合同及行为，是无理诉求。被告祝丽是为了让其孙子就近上学，需向学校提供房产证，才提前将唯一的房产以“买卖方式”过户给被告郭晨翔，而且是在原告起诉前一年时间按照正常合法的程序办理的过户手续，办理过户过程中需公示15天，在没有异议和纠纷的情况下方可办理过户手续。过户期间，债权人卢相云并没有让被告祝丽偿还本金，且当时被告祝丽一直在按月向卢相云支付利息，被告祝丽转让房屋的行为并未损害到原告的利益。二、根据《中华人民共和国物权法》第一章第六条的规定对被告祝丽的转让权加以确认和保护，原告要求确认房屋所有权归被告祝丽所有，并将产权登记恢复至被告祝丽名下，无法律依据，属于无理要求。三、原告齐琳琳并不是真正的债权人，并不清楚借贷的真实情况，当时是原告齐琳琳的母亲卢相云要求被告祝丽出具借条时写成齐琳琳的名字，实际的债权人应为卢相云，原告在没有授权委托的情况下，无权起诉被告，不符合法律条件。四、涉案房屋是被告郭继平从武士民处购买的二手房，当时开发商办理房产证时只有被告祝丽在场，开发商直接让把武士民的名字改成了祝丽的名字。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告郭晨翔辩称，一、原告要求撤销祝丽、郭晨翔于2018年8月28日签订的房屋转让合同及行为，是无理诉求。被告郭晨翔为了让儿子就近入学，需向学校提供父母名下的房产证明，主动提出让母亲祝丽将涉案房屋过户至其名下，并按照合法程序办理了过户手续。二被告之间的转让行为与原告所诉的借贷毫无关系。二、根据《中华人民共和国物权法》第一章第六条的规定对被告的转让权加以确认和保护，原告要求确认房屋所有权归被告祝丽所有，并将产权登记恢复至被告祝丽名下，无法律依据，属于无理要求。三、原告并非为借贷纠纷的实际债权人，无权起诉被告，且被告郭晨翔与借贷纠纷毫无关系。四、涉案房屋系被告郭继平为被告郭晨翔购买的房子，办理过户手续时因为被告郭晨翔在学校没有办法回来，就口头委托其母亲即被告祝丽办理过户手续，结婚后，被告郭晨翔的妻子也一直知道涉案房屋是被告郭晨翔的，属于其夫妻间的共同财产。综上，请求驳回原告的诉请。被告郭继平辩称：涉案房屋是被告郭继平自己找亲戚借钱从原房主武士民处购买的二手房，与被告祝丽无关。被告郭继平与武士民签订了房屋买卖协议，并以现金方式向武士民交纳了购房款，武士民出具了房款收据。被告祝丽对涉案房屋只有居住权，并无处分权，且被告祝丽在被告郭继平不知情的情况下，将涉案房屋过户至自己名下，要求法院撤销对涉案房屋的保全。经审理查明，被告祝丽与被告郭继平原系夫妻关系，双方于2006年9月28日在河南省滑县人民法院调解离婚，调解书内容：1、祝丽与郭继平自愿离婚，依法准予；2、婚生子郭晨翔年满18周岁，随父随母生活，由其本人选择；3、其他别无争执。2012年7月31日，被告祝丽办理了座落于滑县新区文明××段东侧华通世纪城A16幢5单元2层202号房屋的产权登记，共有情况为单独所有，房屋所有权证号为滑房权证新字第××号。2018年8月28日，被告祝丽与被告郭晨翔签订《房地产买卖合同》，将滑县新区文明××段东侧华通世纪城A16幢5单元2层202号房屋以210元的价格出售，后办理了产权转移登记。现案涉房屋所登记的房屋所有权人为郭晨翔，产权证号为20××62。另查明，2017年6月20日，被告祝丽向原告齐琳琳借款10万元，同年10月20日，向原告齐琳琳借款10万元，2018年2月1日，向原告齐琳琳借款20万元，共计50万元，被告祝丽向原告齐琳琳出具了三张借条。2019年9月18日，原告齐琳琳与被告祝丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0902民初7201号民事调解书，约定被告祝丽偿还原告齐琳琳借款本金41万元及利息14万元(自2019年10月10日至2020年2月28日前分段付清)。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据我国《合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案原告齐琳琳对被告祝丽所享有的债权，合法有效。被告郭继平主张被告祝丽对案涉房屋只享有居住权，并无处分权。本院认为，案涉房屋所有权登记在被告祝丽名下，共有情况为单独所有，被告郭继平称该房屋系为其子郭晨翔购买，但并未在签订协议后将房屋所有权变更登记至郭晨翔名下，故，针对该主张，本院不予采信。被告祝丽在未履行还款义务的情况下，与被告郭晨翔签订《房屋买卖合同》并以明显不合理的低价将案涉房屋转移于对方，该转让行为侵害了债权人齐琳琳的利益，依法应予撤销。原告齐琳琳请求撤销被告祝丽将位于滑县华通世纪城A16号5单元2楼东户202号房屋（产权证号20××62）转让给被告郭晨翔的行为，本院予以支持。我国不动产物权采取登记生效的原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告齐琳琳迳行主张确认被告祝丽对案涉房屋享有所有权，没有法律依据，故原告齐琳琳请求确认案涉房屋归被告祝丽所有并恢复至被告祝丽名下的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销被告祝丽将位于滑县华通世纪城A16号5单元2楼东户202号房屋（产权证号20××62）转让与被告郭晨翔的行为。驳回原告齐琳琳的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费3020元，由被告祝丽、郭晨翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2697号原告：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：臧红阳，行长。委托诉讼代理人：陈勤勇，男，中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行工作人员。被告：葛常胜，男，1960年10月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：李淑荣，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊，主任。诉讼请求：1.解除原告与被告葛常胜、被告李淑荣、被告烟台市住房置业担保中心（以下简称烟台市住房置业）签订的A[个住]字[烟台市分]行[南大街]支行[2009]年[197]号《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告葛常胜、被告李淑荣偿还原告借款本金24985.87元、利息462.24元（暂计至2018年6月30日），同时自2018年7月1日起至实际给付之日止仍按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、复息及罚息；3.确认原告对被告葛常胜、被告李淑荣提供的抵押物经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告烟台市住房置业对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2009年9月29日，原告与被告葛常胜、被告李淑荣、被告烟台市住房置业签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告葛常胜、被告李淑荣向原告借款120000元用于购买坐落于烟台市莱山区锦绣好家A19-301号房产；借款期限10年；贷款利率为年利率4.158%；被告葛常胜、被告李淑荣未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告葛常胜、被告李淑荣同意以其购买的、坐落于烟台市莱山区锦绣好家A19-301号房产为上述借款提供抵押担保；被告烟台市住房置业为被告葛常胜、被告李淑荣的上述借款提供连带责任保证。2009年9月30日，原告依约向被告葛常胜、被告李淑荣发放借款120000元。被告葛常胜、被告李淑荣取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告烟台市住房置业亦未承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告葛常胜、被告李淑荣、被告烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勤勇到庭参加诉讼；被告葛常胜、被告李淑荣、被告烟台市住房置业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被告葛常胜、被告李淑荣签订的A[个住]字[烟台市分]行[南大街]支行[2009]年[197]号《个人购房借款/担保合同》。二、限被告葛常胜、被告李淑荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行欠款本金24985.87元、利息462.24元（暂计至2018年6月30日），同时自2018年7月1日起至实际给付之日止，仍按《个人购房借款/担保合同》约定计付利息、复息及罚息给原告，由被告烟台市住房置业担保中心对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2700元，由被告葛常胜、被告李淑荣、被告烟台市住房置业担保中心共同负担，因原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告葛常胜、被告李淑荣、被告烟台市住房置业担保中心于本判决生效之日起10日内径付给原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李玉梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙 硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1690号罪犯窦志国，男，汉族，1977年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）绥中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人窦志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑二年；于2016年12月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯窦志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯窦志国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯窦志国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到4054分，获表扬奖励六次，其中年度积分1416.5分，结余积分454分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯窦志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯窦志国的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初429号之一原告：广东粤财投资控股有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：竹林，男，1990年3月28日出生，苗族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：珠海经济特区环球国际旅行社，住所：广东省珠海市吉大石花东路207号4楼。法定代表人：陈海球，经理。被告：澳门环球旅游有限公司，住所：澳门冼星海大马路金龙中心18楼K座。行政管理成员：陈海球、廖慧、赵国燕。两被告共同委托诉讼代理人：赵云，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系珠海市珠光集团控股有限公司审计部副经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴小薇，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系珠海市珠光集团控股有限公司审计部职员。原告广东粤财投资控股有限公司与被告珠海经济特区环球国际旅行社、澳门环球旅游有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币56,185元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币56,185元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年11月28日再次作出预交一审案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币56,185元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年11月29日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财投资控股有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币56,185元，减半收取28,092.5元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。审判长 邝 鹂审判员 郑 恒审判员 葛阳辉二〇一九年十二月二十六日法官助理阙思亮书记员王天赐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4205号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成华区黄仕海商贸部，住所地成都市成华区双荆路2号附63号1楼。 经营者：黄仕海，男，汉族，1995年11月2日出生，住四川省筠连县。 被执行人：黄仕海，男，汉族，1995年11月2日出生，住四川省筠连县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与成华区黄仕海商贸部、黄仕海融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成华区黄仕海商贸部、黄仕海未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付租金损失38986.8元、逾期违约金、律师代理费、案件受理费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，暂时无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2815号申请执行人：洪波，男，1990年6月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：刘兴源，男，1996年12月3日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人洪波与被执行人刘兴源民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初7003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为118500元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆一台（已查封、未扣押），暂无房产、土地等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27与申请执行人电话联系，申请人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1630号罪犯张永奎，男，汉族，1972年3月4日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）双刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张永奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张永奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永奎在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到6284.5分，获表扬奖励十次，其中年度积分1277分，结余积分284.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张永奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永奎的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年11月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12121号原告：薛畅勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：闫春灵，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告薛畅勇与被告闫春灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛畅勇的委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告闫春灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛畅勇向本院提出诉讼请求（变更后），判令闫春灵支付货款5万元及利息（以货款5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月20日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：薛畅勇从事防水材料销售业务。2015年3月27日，闫春灵向薛畅勇出具一份《欠条》，内容为：欠薛畅勇材料款陆万贰仟叁佰贰拾元整（62320元）。2018年2月14日，闫春灵向薛畅勇出具一份《欠条》，内容为：付1万元，欠薛畅勇材料款陆万元整。经薛畅勇催要，闫春灵对剩余材料款拒不履行。因此，薛畅勇提起本案诉讼，请求判如所诉。被告闫春灵未答辩，也未提交书面证据。2015年3月27日，闫春灵向薛畅勇出具一份《欠条》，内容如下：“欠薛畅勇材料款陆万贰仟叁佰贰拾元整（62320元）。闫春灵”。之后，就2015年3月27日的《欠条》涉及货款62320元，薛畅勇与闫春灵同意按货款6万元进行结算。2018年2月14日，闫春灵向薛畅勇支付货款1万元。在本案庭审中，薛畅勇陈述闫春灵目前尚欠其货款5万元，经多次催要未果。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据薛畅勇的陈述及其提交的《欠条》，可以证明薛畅勇与闫春灵之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠条》上面有闫春灵的签名，故该《欠条》可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。在经催要货款后，闫春灵仍怠于履行付款义务势必给薛畅勇造成相应的货款利息损失。因此，货款为6万元，扣除已付货款1万元后，薛畅勇请求闫春灵支付货款5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月20日起计算至货款付清之日止。闫春灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告闫春灵应当于本判决生效之日起十日内向原告薛畅勇支付货款5万元及利息（以货款5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月20日起计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫春灵负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇一九年十二月九日书记员  李峰超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初384号原告：吴威，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张铁元，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，系张铁元、刘芝华孙子，住辽宁省海城市。被告：刘芝华，女，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，系张铁元、刘芝华孙子，住辽宁省海城市。原告吴威诉被告张铁元、刘芝华财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，原告住二楼，二被告住三楼。二被告在室内有大型鱼缸养鱼，在2017年5月份被告用水管向鱼缸放水忘记关闭，鱼缸炸裂两次导致大量漏水，将原告房屋顶棚、墙壁、地板、客厅墙壁、厨房瓷砖、红木家具等均造成破坏。经多次找被告协商，协商不成，故诉至法院以维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述不属实，不是我家的水给原告家淹过。一、原告陈述被告家中有大型鱼缸不属实，说鱼缸放水忘记关闭及鱼缸炸裂两次均不属实，在被告家中确实有鱼缸，但是只是观赏性鱼缸，被告也不可能直接向鱼缸内放水。原告应出示证据证明其主张的事实。二、原告要求我方承担损失5万元，原告应提供相应的证据证明原告损失的发生与我方有直接因果关系，且原告主张的损失数额应提供证据证明。三、原告起诉我方的主要原因是因为我方曾经起诉过原告，法院判决我方胜诉，因原告对此有意见，所以找出此种理由起诉我方。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉请请求。经审理查明：原告家住二楼，二被告家住在三楼。原告自述在2017年5月份房屋顶棚漏水、造成墙壁、地板、客厅墙壁、厨房瓷砖、红木家具等不同程度损坏。上述事实，原告的证据有：照片4张。被告未向法庭提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，本案中的侵权行为，是一般侵权行为，由负有受侵害的一方即原告方来举证，证明被告有侵害的行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上是否有过错，被告方则举证证明自己对该损失是否存在免责行为。在本案中，原告楼房存续时间较长，设施老旧，通过原告的证据，本院无法查明系由被告造成，被告对此予以否认，且原告未提供损失数额及具体情况，也不能证明该损失和二被告鱼缸炸裂忘记关水管具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告不能提供足够的证据，故本院对原告的损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴威的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇一九年十二月九日书 记 员  张 杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3455号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
安徽省泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1324执2539号 赵凯、薛金龙： 赵凯申请执行薛金龙房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）皖1324民初199号民事判决书。因被执行人薛金龙未按法律文书履行的义务，申请人赵凯向本院申请强制执行，本案执行中，被执行人薛金龙自行履行义务，本案现已执行结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保792号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：李云川，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云川名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值484.8元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人李云川名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值484.8元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20402号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：胡黎，重庆辉腾律师事务所律师。被告：潘兴华，男，汉族，1990年5月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告潘兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人胡黎到庭参加诉讼。被告潘兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠全部贷款本金577213.08元，截至2019年8月1日止的逾期利息10800.11元、逾期罚息63.15元、逾期复利114.99元，以及从2019年8月2日起的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金577213.08元为基数，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，均执行利率上浮50%收）；2.判令被告支付本案律师费17645元；3.判令原告对被告所有的坐落于重庆市XXXXX号房屋享有抵押权并就其拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告共同承担。事实及理由：原告与被告潘兴华签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款60万元，并以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放借款，被告未按约履行全部还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告潘兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告潘兴华（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定:1.为归还购买房产的借款，被告向原告借款60万元，还款方式为分期等额本息还款；2.借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；3.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定；4.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利（借款期内的应付未付利息，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）；6.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.被告以位于重庆市XXXXX房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用。2017年12月1日，原告按约发放了借款60万元。嗣后，双方办理了抵押房产的抵押登记。合同履行过程中，被告未按约还款。截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金577213.08元、利息10800.11元、罚息63.15元、复利114.99元。现原告主张被告支付截至2019年8月1日的以上款项及其后的罚息、复利，并明确：1.2019年8月2日之后的罚息以本金577213.08元为基数，复利以截至2019年8月1日的利息10800.11元和罚息63.15元之和10863.26元为基数，罚息、复利均按照合同借款利率上浮50%计算至付清为止；2.律师代理费未实际产生。本院认为，原告与被告潘兴华签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截至2019年8月1日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算为宜。原告主张律师代理费10065元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。被告潘兴华自愿以其名下的位于重庆市XXXXX房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告潘兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金577213.08元，截至2019年8月1日的利息10800.11元、罚息63.15元、复利114.99元；二、被告潘兴华于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的罚息和复利（罚息以借款本金577213.08元为基数，复利以截至2019年8月1日的利息10800.11元及罚息63.15元之和10863.26元为基数，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告潘兴华名下的位于重庆市XXXXX房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9859元，公告费300元，共计10159元，由被告潘兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  廖光玉人民陪审员  贾海涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执250号 申请执行人唐某，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段某（曾用名：段红玉），女，1974年7月27日出生，汉族，住资源县。 申请执行人胡运来与被执行人段某被继承人债务清偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初32号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还借款本金100，000元并支付借款利息12，000元；案件受理费2，540元，由段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内负担。并由被执行人承担本案执行费1，618元。本院于2019年9月23日以（2019）桂0329执250号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院查明，颜德远（已于2019年1月6日病故）与被执行人段某的夫妻共同财产有：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在第三人资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200，000元；挂靠在第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为被告段某）。上述财产的二分之一属颜德远的遗产。上述财产，本院正在采取强制措施进行处置，处置程序尚未完成。因此，申请执行人申请执行的要求段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还借款本金100，000元并支付借款利息12，000元；案件受理费2，540元，由段某在处置颜德远遗产的实际价值范围内负担的请求，在短期内无法实现。 本院认为，颜德远的遗产都被本院执行的案件查封，正在进行处理，但尚未变现，本院已经决定待财产变现后，本案与相关案件共同参与执行案款分配。因此，该案执行程序在期限内无法全部执行完成。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在颜德远的遗产变现后，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初552号原告：邹小翠，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：戴美秀，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市。原告邹小翠与被告戴美秀、钟永绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小翠及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼，被告戴美秀、钟永绍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币67000元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加请求：判令两被告支付自2019年4月30日起至本金还清为止以本金67000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告戴美秀因资金周转困难，经与原告同意借款10万元给被告戴美秀，2017年4月5日、12月4日分别二次通过银行转账给被告戴美秀各5万元，被告戴美秀在2017年12月4日立下借条：“今借到邹小翠人民币壹拾万元整（￥100000）用于资金周转，借款6个月，2017年12月4日至2018年6月4日。”还款期限到后，原告多次催促被告戴美秀偿还借款，被告钟永绍承诺借款在“2019年4月30日前一次性还清，不收利息”。被告钟永绍在2019年5月6日偿还了33000元，尚欠67000元未还。据了解，两被告是夫妻关系，根据法律和司法解释的有关规定，两被告应共同归还原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴美秀、钟永绍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据1身份证（复印件），拟证明原、被告的基本情况；证据2借条、银行转账记录，拟证明被告戴美秀向原告借款10万元，被告收到借款。被告钟永绍在借条上承诺在2019年4月30日前一次性还清。证据3离婚登记审查处理表、证据4离婚协议书，拟证明钟永绍与戴美秀原是夫妻关系。以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告戴美秀是朋友关系，戴美秀因资金周转向原告借款，原告同意后，于2017年4月5日通过银行转账给戴美秀49900元，于2017年12月4日通过银行转账给戴美秀50000元。戴美秀于2017年12月4日向原告立下《借条》，借条载明：“今借到邹小翠人民币壹拾万元整（￥100000.-）用于资金周转，借期6个月，2017年12月4日至2018年6月4日身份证：手机号138××××2728借款人戴美秀2017.12月.4日”。借款期过后，原告多次向被告戴美秀追偿借款时，被告钟永绍在戴美秀的借条下方写上“2019年4月30号前一次还清，不收利息”。2019年5月6日，钟永绍向原告偿还了33000元。原告于2019年6月21日向本院提起诉讼。另查，戴美秀与钟永绍于2008年12月3日登记结婚，于2012年9月3日协议登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴美秀向原告借款100000元，有借条为凭，双方债权债务关系成立，被告戴美秀应承担清偿债务的责任。原告在向被告追偿借款时，被告钟永绍在借条上写上“2019年4月30号前一次还清，不收利息”，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，被告钟永绍的行为符合保证的性质，对被告戴美秀的上述借款应承担连带清偿责任。被告钟永绍已向原告归还借款33000元，被告戴美秀尚欠原告67000元，两被告应当承担清偿借款的责任。关于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其利息应以67000元为基数，自2019年5月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算。被告戴美秀、钟永绍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告邹小翠借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，自2019年5月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、被告钟永绍对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告戴美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  张国梅人民陪审员  曾 标二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖 锋
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0424行赔初39号 原告沈百明，男，1976年6月3日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。 法定代表人连永刚，局长。 出庭负责人陆高峰，副局长。 委托代理人姚志恒，法制大队大队长。 委托代理人章炜，法制大队民警。 原告沈百明诉被告海宁市公安局行政赔偿一案，原告于2019年9月9日向海宁市人民法院起诉，嘉兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年9月11日收到后，经审查，于2019年9月16日发出补正通知。经补正，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月11日向被告海宁市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告沈百明，被告海宁市公安局出庭负责人陆某及委托代理人姚志恒、章炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月29日，海宁市公安局传唤原告至许村派出所调查原告涉嫌侮辱一案，原告已配合海宁市公安局的调查，说清此事，但海宁市公安局仍强行扣押原告手机。2019年4月28日又延长扣押一个月。扣押期间，原告有被强制传唤。5月17日原告申请海宁市公安局全体民警回避，被驳回。海宁市公安局对原告提供的证据未查证属实，也未予以采纳，反而对原告作出拘留12天的行政处罚，侵犯了原告的人身自由权、举报权、通讯自由权以及财产权等权利。至5月29日下午原告拿回手机，导致原告多张信用卡、贷款逾期，信用损害无法挽回，引发资金链断裂，银行要求提前全部还清，为此被告应承担相应责任。故请求依法判令：1.海宁市公安局赔偿原告信用征信损失壹亿元整，并承担后果；2.海宁市公安局赔偿原告生意停滞直接损失（赔偿标准依照海宁市皮草业从业高管人员工资收入计算，定为500元/天×30天=1.5万元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，2019年3月21日海宁市人民法院法官向海宁市公安局报案，称有人在网上发帖侮辱法官，同时海宁市人民法院也向海宁市公安局递交了《情况反映》。海宁市公安局办案部门许村派出所初查后于2019年3月22日受案，并依法开展调查工作。2019年3月29日，经询问，原告承认其用手机在网上发帖的事实。因原告持有的手机与本案有关，为收集固定证据，海宁市公安局依法对原告随身携带的两部手机采取了证据保全措施。2019年4月28日，因办理案件取证工作需要，经公安机关负责人批准同意，决定对原告的两部手机延长证据保全期限三十日。2019年5月17日，海宁市公安局以寻衅滋事为由，依法对原告作出行政处罚决定。同日，解除证据保全。海宁市公安局根据案件办理的实际情况，依法延长证据保全期限，完全符合法律规定的程序和实体要求。原告提出的“由此扣押行为已造成原告信用卡多张逾期，贷款逾期后果，原告信用损失无法估计，定为人民币壹亿元整，由被告（一）海宁市公安局全额赔偿”、“被告（一）海宁市公安局强行扣押两个手机无法获取通讯录联系造成2个月生意停滞直接损失”等赔偿诉讼请求，既无事实根据，更无法律依据，故请求驳回原告的所有赔偿请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。上述规定明确了受害人取得赔偿权利的前提是行政机关作出的行政行为违法或行政机关工作人员违法行使行政职权。本院作出的（2019）浙0424行初177号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，即海宁市公安局作出的延长证据保全决定的行政行为合法，也不存在行政机关工作人员违法行使行政职权的情形。因此，原告请求海宁市公安局行政赔偿缺乏前提条件，其起诉理由不成立。原告的起诉不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈百明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈冬琦
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2387号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敬霞，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 被告：方维，男，1989年9月11日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告方维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人陈敬霞、原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的负责人陈敬霞到庭参加诉讼。被告方维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13200元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款26400元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款26400元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了12期后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告方维未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告方维签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款26400元，还款期限自2017年9月20日至2019年8月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定金额1361元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告方维自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2017年9月4日，原告向被告账户转入24000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币贰万陆仟肆佰元整，其中收到现金人民币贰仟肆佰元整，银行转账收到人民币贰万肆仟元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了12期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告方维签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告方维转账24000元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1361元中的本金为1100元，被告按约定还本付息12期（其中的本金为13200元），剩余本金至今未偿还，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金10800，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告方维向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金10800元及利息（自2018年9月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告方维抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告方维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  甄晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6507号申请执行人：郭育辉，男，1970年1月16日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：彭民君，总经理。原告郭育辉诉被告彭民君、南通市江波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12601号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年11月8日向本院申请执行，要求被告偿付原告借款本金XXXXXXXX元及利息XXXXXXX元，截止2019年4月3日的借款利息XXXXXXX元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除(2019)沪0117民初12601号一案中财产保全轮候查封江苏省如皋市东陈镇双群村15、21组土地使用权以及如皋市江安镇好百年商业广场房产外(详见财产保全告知书，期满如续封应当提前一个月书面申请)外，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十二月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8278号原告：王惠芹，曾用名王会芹，女，1967年3月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：曹爱国，男，1987年7月18日出生，住泗阳县。原告王惠芹与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年11月29日在本院王集法庭第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王惠芹到庭参加了诉讼，被告曹爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月10日、2016年2月5日向原告分别借款18000元、10000元。该款被告至今未还。被告曹爱国辩称，我出具10000元欠条事实，对于18000元的欠条我记不清了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月10日，被告曹爱国向原告王惠芹出具欠条一张，欠条载明：今欠到王惠芹现金壹万捌（八）仟元整。2016年2月5日，被告曹爱国向原告王惠芹出具借条一张，借条载明：今借到王会芹壹万元整。原告王惠芹因向被告曹爱国索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告出具的28000元条据确认了原、被告之间的债权债务关系，被告理应向原告偿还上述款。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱国于本判决生效后十日内向原告王惠芹偿还借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曹爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇一九年十二月十一日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4958号 原告：孙建国，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：余宝珍，女，1978年07月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：唐宏，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告孙建国与被告余宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告余宝珍追加其前夫唐宏为被告，原告不持异议。原告孙建国及其委托诉讼代理人方向明与被告余宝珍、唐宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款130000元及逾期利息（按年利率6%计算至判决确定之日止）。事实与理由：2013年3月14日、2013年12月30日及2015年2月12日，被告因经营需要先后分三次在原告处借款共计130000元，并出具借条三份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告总是推诿，至今不履行还款义务，故诉至法院。 余宝珍辩称，其向原告出具三份借条属实，但借款由被告唐宏使用，且该借款发生在其与被告唐宏夫妻关系存续期间，故借款应由两被告共同偿还。 唐宏辩称，对原告孙建国在本案中所主张的事实不持异议，但称其个人目前经济困难，愿意在两年内还清借款。 本院经审理对被告余宝珍、唐宏均承认的向原告孙建国借款共计130000元的事实予以确认，对本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且被告唐宏知晓的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，三份借条虽均由被告余宝珍出具，但2009年5月7日至2019年5月17日系两被告婚姻关系存续期间，本案借款均发生在此期间，且借款时被告唐宏在场庭审中其也认可该借款事实，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款130000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下： 被告余宝珍、唐宏于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告孙建国借款130000元并自2019年11月15日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付逾期利息（其中50000元借款自2015年3月15日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告余宝珍、唐宏共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1691号 申请执行人：梁山万康商贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3EK0R06N，住所地山东省济宁市梁山县姜庄村南钢材市场北邻。 法定代表人：王凤娥，经理。 被执行人：梁山方正挂车制造有限公司，统一社会信用代码91370832660169995P，住所地梁山县韩岗镇开发区。 法定代表人：杨防震，经理。 被执行人：杨防震，男，1976年9月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人梁山万康商贸有限公司与被执行人梁山方正挂车制造有限公司、杨防震买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年08月28日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年08月27日至2019年11月28日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年11月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。 终上所述，申请执行人梁山万康商贸有限公司未受偿14000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月十日 书记员  臧克杰
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初871号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人鲁继忠，男，1970年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省安新县。2019年5月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留,2019年6月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年9月6日经本院决定对其取保候审。被告人鲁轩，曾用名鲁义恩，男，1992年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省安新县。2019年5月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留,2019年6月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年9月6日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人鲁继忠、鲁轩犯故意毁坏财物罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被害单位中国联合网络通信有限公司诉讼代理人王某、冯某，被告人鲁继忠、鲁轩到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年5月12日凌晨，被告人鲁继忠伙同鲁轩在河北省保定市莲池区南金庄村使用剪刀盗窃中国联合网络通信有限公司保定市分公司正在使用的通信电缆时，被南金某民当场抓获，现场查获已剪下的通信电缆40米。经鉴定，该40米损坏通信电缆的损失价格为8677元。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人鲁继忠、鲁轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人主观目的是盗窃，主观恶性深，量刑时可酌情从严处罚。被告人鲁轩在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位经济损失，可酌情从从轻处罚，建议判处被告人鲁继忠拘役五个月，可以适用缓刑；鲁轩拘役四个月，可以适用缓刑。被害单位中国联合网络通信有限公司保定市分公司表示可以对被告人鲁轩从轻处罚。被告人鲁继忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人鲁轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月12日凌晨，被告人鲁继忠伙同被告人鲁轩在河北省保定市莲池区南金庄村使用剪刀盗窃被害单位中国联合网络通信有限公司保定市分公司正在使用的通信电缆时，被该村村民当场抓获，现场查获已剪下的通信电缆40米。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，因该40米通信电缆被盗割给被害单位造成的经济损失为人民币8677元。另查明，公安机关在侦办过程中扣押了剪枝刀具两把、通信电缆44根、电工脚扣一副、摩托车一辆，未随案移送。在本案诉讼过程中，被告人鲁继忠、鲁轩赔偿了被害单位中国联和网络通信有限公司保定市分公司经济损失人民币8700元。上述事实，被告人鲁继忠、鲁轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、魏某、刘某、巍瑞仙、孟某、李某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心关于损坏通信电缆损失价格认定结论书，河北省通信建设有限公司工程决算书，中国联合网络通信有限公司保定市分公司出具的证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录说明，收到条，被告人鲁继忠、鲁轩的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁继忠、鲁轩故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人鲁继忠、鲁轩到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人鲁轩在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人鲁继忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲁轩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、已扣押未随案移送的涉案财物剪枝刀具二把、通信电缆44根、电工脚扣一副、摩托车一辆由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王 玉 笋二〇一九年十二月二十七日书 记 员 孙雄为亚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2408号申请执行人：辛雨峻，男，汉族，2006年7月28日生，住泸县。被执行人：罗涛，男，汉族，2000年6月10日生，住宜宾市长宁县。被执行人：罗潮兵，男，汉族，1976年8月30日生，住宜宾市长宁县。被执行人：许小麟，女，汉族，1979年5月3日生，住合江县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划罗涛、罗潮兵、许小磷在金融机构的存款34500元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年十二月十日书记员  何飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6787号原告：严赶娣，女，1963年11月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：金运虎，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。原告：刘波，男，1987年6月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：严赶娣（系刘波母亲），住武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道湖口社区15栋1单元1302号。原告：刘敏，女，1986年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：严赶娣（系刘波母亲），住武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道湖口社区15栋1单元1302号。被告：吴伟从，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告严赶娣、刘波、刘敏诉被告吴伟从民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严赶娣并作为原告刘波、刘敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告严赶娣的委托诉讼代理人金运虎到庭参加了诉讼，被告吴伟从经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严赶娣、刘波、刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款38817元，并承担延期支付利息6987元，合计45804元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告严赶娣丈夫刘国幼与被告吴伟从是朋友关系，2015年年底刘国幼急需现金周转，便找到被告周转现金，刘国幼将一张88817元的承兑汇票交给被告，被告从他处承兑后仅给刘国幼现金50000元，余款38817元尚未及时交付。后2016年10月1日，刘国幼突发疾病死亡，去世后原告找到被告，被告对欠款一事予以确认，并向原告出具38817元的欠条，承诺在2016年12月10日还清。然时至今日，原告多次找到被告，被告均以资金周转困难为由拖延未付。原告认为，刘国幼去世，三原告为其法定遗产继承人，依法有权主张其债权，且被告向原告出具欠条，现又再三拖延履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴伟从未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘国幼与被告原系朋友关系，2015年年底因刘国幼急需资金周转，故将88817元承兑汇票交给被告，由被告承兑后将承兑金额以现金形式支付给刘国幼。但被告承兑汇票88817元后仅向刘国幼支付50000元，剩余38817元未支付。2016年10月1日，刘国幼因突发疾病去世，三原告作为刘国幼法定继承人向被告主张该债权。2016年11月20日，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠刘国幼88817元，取兑汇票已还50000元，余下38817元与2016.12.10号负清尾款”。2017年1月23号，为偿还欠款，被告向原告刘敏的微信转账2250元。2017年2月18日，原告刘波为追讨欠款与被告发生纠纷报警，白沙洲街派出所经调解后结果为双方自行协商解决或至法院起诉解决。后因被告未偿还剩余欠款，原告诉至本院。庭审过程中，原告表示仅主张三年的利息，并以本金36567元计算。本院认为，被告吴伟从向原告出具欠条，将其与刘国幼之间的债务纠纷以欠条形式确认，现三原告作为刘国幼继承人，以民间借贷纠纷向法院起诉，符合法律规定，被告应当承担偿还欠款本金，并支付逾期付款利息的义务。因被告已在2017年1月23日偿还欠款2250元，故还需偿还本金36567元（38817元-2250元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，现主张原告按照年利率6%计算三年的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，经计算利息为6582.06元（36567元×6%×3年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴伟从应于本判决生效之日起十日内向原告严赶娣、刘波、刘敏偿还欠款36567元及逾期付款利息6582.06元；二、驳回原告严赶娣、刘波、刘敏的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元（已减半收取），由被告吴伟从负担（此款原告严赶娣、刘波、刘敏已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告严赶娣、刘波、刘敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年十二月二十六日书记员  金俊圻
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执840号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花市润莹齿轮有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。 法定代表人：杨猛，该公司董事长。 被执行人：杨猛，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：胡文静，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行攀枝花市润莹齿轮有限责任公司、杨猛、胡文静借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为21356877.14元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司名下攀国用（2011）第×××××号土地使用权为本案的抵押物；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司的“领誉”项目楼盘属于在建工程，尚未竣工验收、办理结算不能强制执行；5、被执行人无证券登记信息。被执行人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司在执行过程中提供位于仁和区的商业门面和地下车位用于清偿债务，但申请执行人不同意处置该资产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 陈 骏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2915号 原告：傅丽，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告傅丽与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告傅丽委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费13125元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共120课时，向被告支付培训费用15000元。原告孩子上了15课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余105课时培训费13125元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告傅丽围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实基本予以确认。另查明，原告自认总课时为123课时，上了不超过20课时。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的金额错误，本院酌情认定12561元。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告傅丽与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2017年5月29日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告傅丽费用12561元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以12561元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告傅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告傅丽负担3元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担61元。原告傅丽于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1147号申请执行人：王本卿、男、1966年5月10日出生、现住河北、被执行人：沈春荣、男、1969年9月26日出生、现住河南省新安县、申请执行人王本卿诉沈春荣为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1462号民事判决书发生法律效力。申请执行人王本卿于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人沈春荣返还申请人王本卿借款3000000元及利息，案件受理费43000元，共计51803元，在执行过程中：1、本院于2017年10月20日向被执行人沈春荣送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈春荣全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人沈春荣名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月28日，本院依职权将被执行人沈春荣（身份号码）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。5、2019年12月2日干警约谈申请执行人王本卿，申请执行人王本卿同意终结本次执行程序。6、2019年11月15日9时本院执行干警，到被执行人沈春荣住所许昌市××西社区附近走访，社区网络员表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人王本卿，申请执行人王本卿明确表示认可。7、本案标的款3000000元及利息，案件受理费43000元，执行费52400元，已履行到位0元，未履行到位3095400元。综上所述，因本院已对被执行人沈春荣名下财产进行查询，被执行人沈春荣名下无可供执行财产，且申请执行人王本卿也不能提供被执行人沈春荣财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  舒铁军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19167号原告：欧业明，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：欧巧，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市，原告欧业明诉被告欧巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧业明到庭参加诉讼。被告欧巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧业明向本院提出诉讼请求：被告向原告归还本金5000元及利息。庭审中，原告欧业明放弃利息的请求。事实与理由：2019年4月7日凌晨，被告返回浩天装饰左岸公司向原告急借5000元，并承诺早上回到公司归还。原告分两次汇款到被告微信。被告第二天便开始用各种借口推迟还款日，并且瞒着原告突然离职，微信也长时间失联，并用另一个微信添加原告，但是几天后被告又开始失联。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告欧巧在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，欧业明向欧巧微信转账5000元。此后欧业明向欧巧追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。欧巧向欧业明借款5000元，有据为凭，本院予以认定。经欧业明多次追讨，欧巧仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向欧业明偿还借款5000元。欧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧业明偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告欧业明已预交），由被告欧巧负担（被告欧巧于本判决生效之日起七日内迳付原告欧业明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄应虹黄慧珍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3187号原告：刘传银，男，1961年11月17日出生，汉族，住宜城市，被告：李自卫，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住宜城市。原告刘传银与被告李自卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传银到庭参加诉讼，被告李自卫经本院公告传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还我借款40000元及利息（从借款之日按年利率24%计算利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系。2016年10月5日，被告因盖房需要资金周转，向原告借款40000元，当时我现金给付，被告便给我出具借条一份，并书面约定利息为月息2分。事后，经我多次索要，被告至今分文未给付。为此原告才诉至法院。被告李自卫未答辩。原告刘传银围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告李自卫未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2012年，被告因购买轿车需要资金，找到原告刘传银借款40000元。被告每年给原告结算利息后，然后由被告李自卫给原告再重新出具借条，此款一直持续使用至2016年。2016年10月5日，双方结算利息后，由被告李自卫又给原告出具借条，内容:“借条，刘传银人民币肆万元（40000元），月息2分，李自卫，2016年10月5日。”2017年1月25日被告李自卫仅支付利息5000元。嗣后被告分文未偿还，导致本案纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李自卫向原告刘传银借款40000元，是双方真实意思的表示，且有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，证据确凿。故原告刘传银要求被告李自卫偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方书面约定月息为2分，不违反法律规定。庭审中，原告自认被告已支付利息5000元，现可以认定利息已计算至2017年4月13日，故原告刘传银以本金40000元为基数从2017年4月14日起按年息24%计算利息至实际还清为止，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自卫欠原告刘传银借款40000元及利息（以本金40000元为基数从2017年4月14日起按年息24%计算利息至实际还清为止），由被告李自卫于本判决生效后三日内全部付清。二、驳回原告刘传银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告李自卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  **程人民陪审员  彭海清人民陪审员  李瑞兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  舒贤春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26777号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：赵志斌，男，1990年10月23日出生，汉族，住青海省湟中县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵志斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵志斌返还小雨点公司借款本金3208.74元、利息111.9元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3208.74为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告赵志斌未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017QHS10776707301758533A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵志斌。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月30日。4、贷款金额：5400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费192.07元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年7月30日。11、贷款归还情况：赵志斌共计偿还964.03元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代赵志斌偿还1499.51元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵志斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵志斌签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵志斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵志斌放款的当日扣收192.07元作为手续费，赵志斌未实际支配该部分资金，故赵志斌借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵志斌实际借款金额为5207.93元。小雨点公司向赵志斌发放借款5400元，已经履行相应的合同义务，赵志斌应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵志斌的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金3533.05元、利息1266.09元。小雨点公司自愿要求赵志斌支付借款本金3208.74元、利息111.9元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3208.74元，支付利息111.9元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金3208.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3621号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告闫雪茹，女，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1925元（违约金暂计至2018年11月21日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月11日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月7日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月7日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月7日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月14日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雪茹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告闫雪茹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月15日计至付清之日止）。三、被告闫雪茹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。