四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3237号 原告：杨五春，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：谢春英，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 原告杨五春、谢春英与被告杨春、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨五春、谢春英及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告杨春、王文英及其委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨五春、谢春英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告所借现金2400000.00元及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以做生意需资金周转为由，分别于2013年6月8日、2015年3月7日向原告借款2400000.00元人民币并约定了利息，同时向原告书立了借条两份，并签字按手印，借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨春、王文英辩称，原告起诉的两张借条是事实。但在借款后我们已经偿还了借款，而且多还了几十万元。借款时未约定利息，就不应当计算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二被告因做生意需要周转资金于2013年6月8日向二原告借款100万元，并向二原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到杨伍春（谢春英）现金壹佰万元整。借款人：杨春王文英2013.6.8.备注.此张借条壹佰万元，现在延期并定于2018年.12月30日偿还给杨五春、谢春英。此据（备注人王文英身份证5129221968××××××××电话132××××××××2017.6.17”。二被告又于2015年3月7日向二原告借款本金140万元，并向二原告出具了《借条》，内容为：“借条今借到杨武春（谢春英）现金人民币壹佰肆拾万元整。期限两年。此据借款人：杨春王文英2015.3.7.备注.此张借条壹佰肆拾万元，现在延期并定于2018年.12月30日偿还给杨五（武）春谢春英。此据（备注人）王文英身份证5129221968××××××××电话132××××××××2017.6.17”。 2016年3月13日，被告王文英向原告出具《欠条》，内容为：“欠条今欠到楊五春利息贰拾贰万元整（小写220000.00元）时间2016年2月份止欠款人王文英2016.3.13”。 2016年10月13日，被告王文英向原告出具《欠条》，内容为：“欠条今欠到楊五春利息贰拾壹万元整（小写210000.00元）2016.3.13至2016.10.13欠款人王文英2016.10.13”。 2017年6月17日，被告王文英向原告出具《欠条》，内容为：“欠条欠到利息款杨五春240000.00元（大写贰拾肆万元）欠款人王文英2017.年6.17”。 2013年7月1日被告王文英通过工商银行向原告杨五春转款18000元。2013年9月10日王文英通过工商银行向原告杨五春转款30000元。2013年10月14日王文英通过工商银行向原告杨五春转款50000元。2014年2月4日王文英通过工商银行向原告杨五春转款50000元。2014年1月10日王文英通过工商银行向原告杨五春转款50000元。2014年3月5日王文英通过工商银行向原告杨五春转款50000元。2014年4月5日王文英通过工商银行向原告杨五春转款50000元。2013年7月7日二被告通过农业银行向原告谢春英转款25000元。2013年10月18日被告通过农业银行向原告转款10000元。2014年6月7日二被告通过农业银行向原告谢春英转款50000元。2014年7月25日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2014年8月5日王文英通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2014年9月27日王文英通过农业银行向原告谢春英转款50000元。2014年11月14日被告通过农业银行向原告谢春英转款50000元。2015年1月11日王文英通过农业银行向原告谢春英转款300000元。2015年1月16日王文英通过农业银行向原告谢春英转款500000元。2015年1月21日王文英通过农业银行向原告谢春英转款87500元。2015年5月16日二被告通过农业银行向原告谢春英转款60000元。2015年6月15日被告通过农业银行向原告谢春英转款60000元。2015年7月10日二被告通过农业银行向原告谢春英转款40000元。2015年9月5日二被告通过农业银行向原告谢春英转款40000元。2015年9月28日被告通过农业银行向原告谢春英转款80000元。2015年9月30日被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2015年9月30日被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2015年10月6日被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2015年10月27日二被告通过农业银行向原告谢春英转款40000元。2015年12月7日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2015年12月15日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2015年12月30日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2016年1月17日被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2016年2月2日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2016年2月6日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2016年2月29日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2016年3月17日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年4月5日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年4月16日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年5月4日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年5月16日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年5月26日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年6月5日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年6月17日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年7月6日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年8月3日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年9月2日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年9月16日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年9月29日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年10月12日二被告通过农业银行向原告谢春英转款15000元。2016年10月31日二被告通过农业银行向原告谢春英转款15000元。2016年11月12日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2016年11月17日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2016年11月19日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2016年12月4日被告通过农业银行向原告谢春英转款15000元。2016年12月18日二被告通过农业银行向原告谢春英转款15000元。2017年1月3日二被告通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年1月9日二被告通过农业银行向原告谢春英转款20000元。2017年1月12日王文英通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年1月16日王文英通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年1月27日王文英通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年2月18日王文英通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年3月1日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2017年3月17日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2017年3月21日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2017年3月23日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2017年4月27日王文英通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年5月9日王文英通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年5月20日王文英通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年7月25日王文英通过农业银行向原告谢春英转款15000元。2017年8月12日王文英通过农业银行向原告谢春英转款15000元。2017年9月30日王文英通过农业银行向原告谢春英转款10000元。2017年10月17日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2017年11月2日王文英通过农业银行向原告转款5000元。2017年12月5日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2017年12月16日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2018年1月6日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2018年1月13日王文英通过农业银行向原告谢春英转款5000元。2016年2月6日杨沅川（被告之子）通过农业银行向原告谢春英转款20000元。合计235.05万元，原、被告双方对交易的发生均无异议。 2013年6月24日王文英通过其农业银行卡转款100000元。2014年12月3日王文英通过农业银行转款50000元。2015年3月16日王文英通过农业银行转款30000元。2015年4月15日王文英通过农业银行向原告谢春英转款36000元。合计216000元。2013年8月11日王文英通过农业银行转款20000元。2013年12月28日王文英通过农业银行转款20000元。2014年1月18日王文英通过农业银行转款20000元。2014年1月21日王文英通过农业银行转款15000元。2014年3月17日王文英通过农业银行转款100000元。2014年7月7日王文英通过农业银行转款13000元。2014年12月3日王文英通过农业银行转款50000元。2015年3月16日王文英通过农业银行转款30000元。2015年4月15日王文英通过农业银行转款36000元。2015年9月8日王文英通过农业银行转款20000元。前述款项被告能够出示向他人转款的银行交易记录，但无对方收款人信息，原告也予以否认。 上述事实有原告提交的并经本院确认的原、被告的身份证复印件及借、欠条和银行交易小票、流水等主要证据在卷佐证。 本院认为，二原告向二被告出借资金，被告向原告出具借据，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的二张《借条》和银行转账依据证实借款本金为240万元，且原、被告双方对该借款金额均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为原、被告的民间借贷是否约定利息。原告诉称借款期间按月息2%计算，但借条上未明确约定，根据原、被告的资金往来交易明细，二被告存在每月向二原告付款的事实，同时，被告王文英在两张借条上备注表明，二被告在2017年6月17日尚未向二原告支付借款本金，则被告在此日前向原告支付的款项应是利息，而且在当日向原告出具了24万元的利息欠条。在此前被告也向原告出具了两张利息欠条。综上，原、被告之间的借款是约定了利息的。且被告也事实上向原告支付了利息。在庭审中，本院对2016年10月13日被告王文英向原告出具的利息《欠条》，2016年3月13日至2016年10月13日期间被告支付的资金和结算的利息欠条核算以及对2017年6月17日，被告王文英向原告出具的利息欠条，2016年10月14日至2017年6月17日期间被告支付的资金和结算的利息欠条核算均未超出法律规定的上限范围，对原告诉请按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告的资金往中，2015年1月11日王文英通过农业银行向原告谢春英转款30万元，2015年1月16日王文英通过农业银行向原告谢春英转款50万元，合计80万元。原告陈述该款为二被告偿还2013年6月8日借款100万元前的借款，被告辩称该款是直接偿还二原告的本案案涉借款。二被告在2013年6月8日向原告借款100万元，在2015年3月7日再向二原告立据借款140万元，没有理由在新债务发生时不扣减已偿还的借款，而且被告王文英在140万元的借据上备注已经清楚表明140万元借款未予偿还，同时也不符合一般人交易习惯。因此，本院对被告的该抗辩理由不予采信。2015年1月21日王文英向原告谢春英转款87500元,原告认为是其母亲死亡后退还的养老金和收取的礼金并由原、被告兄弟分配的，被告认为是偿还的借款。原告未能就其陈述的情况举证证明，故本院对原告的该陈述不予采信。该款作为被告支付的与本案案涉借款关联的款项。对于原、被告争议的被告之子杨沅川向原告谢春英转款20000元的性质，杨沅川已向本院出具书面证明，表明是其母亲王文英向原告支付的还款。对于被告能够出示向他人转款的银行交易记录，但无对方收款人信息，原告也予以否认。被告也无其他证据佐证，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，被告在240万元借款期间向原告偿还资金利息为155.5万元（235.5万元-80万元），本院予以认定。原告诉请的借款期间，应当根据原、被告在借条上约定的借款期限和原、被告在利息结算的期限为准即2017年6月17日。案涉借款自借款之日起至2017年6月17日按月息2%计算约为173.1万元。二被告已支付155.5万元，下余17.6万元未予支付。此后由于双方未明确约定利息，事后也未达成补充协议，应视为双方对利息约定不明，依法不应当支付利息。但被告王文英在借条上备注2018年12月30日前偿还借款，原告也未予否认，应视为双方重新约定了还款期限。故本院依法从约定的逾期还款次日起即2019年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止。至于被告王文英辩称遭到原告威胁、恐吓才出具的利息欠条，因未有相关证据证明也没有相关部门的报案佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨春、王文英在本判决生效后十日内返还原告杨五春、谢春英借款240万元和利息17.6万元以及资金占用期间利息（利息计算方法为：自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款240万元按照年利率6%计算。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨五春、谢春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告杨春、王文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一九年十二月十日 书记员 黄思远