河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1441号 原告：河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号。 法定代表人：樊孜兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾瑞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。 被告：杨学武，男，1965年3月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 原告河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）与被告杨学武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司委托诉讼代理人贾瑞、张建军、被告杨学武委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付被告挂靠原告施工期间被告雇佣人员发生工伤事故在被告拒不赔偿的情况下执行法院从原告账户扣划款364353.97元，并判令被告自执行法院从原告账户扣划完毕之日起至被告实际支付原告之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日，原被告签订《项目施工内部承包协议书》，被告挂靠原告，以原告的名义先后承包了河北省煤田地质局第二地质队发包的位于邢台市桥东区立体车库（机械车库）、11＃住宅楼建设工程。根据原被告签订《项目施工内部承包协议书》（以下简称“协议”）约定，被告对该项目包工包料、独立核算、自负盈亏，被告发生的与本工程相关的民事纠纷所造成的损失全部由被告承担，如果因此给原告造成损失，原告有权向原告所在地法院起诉追偿。协议签订后，2014年10月15日被告在施工过程中发生工伤事故，造成被告雇佣人员赵建飞受伤。因被告挂靠原告，在被告拒不赔偿的情况下，2016年赵建飞以原告为被申请人向邢台市劳动人事调解仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付医疗费152789元，经审理邢台市劳动人事调解仲裁委员会以邢市劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书裁决原告向赵建飞支付医疗费152798元。因被告仍不履行向赵建飞支付义务，赵建飞向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院从原告在南和农商行的账户中扣划155363.97元。2017年赵建飞在治疗终结后，再次以原告为被申请人向邢台市劳动人事调解仲裁委员会提起仲裁，经审理邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会以邢市劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书裁决，原告向赵建飞支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、二次住院医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、劳动能力鉴定费等210967.24元。后赵建飞不服该裁决书向贵院提起诉讼，诉讼中双方和解，贵院于2017年5月31日出具河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初757号民事调解书，确定原告应在2017年7月15日前向赵建飞支付18万元，如果逾期支付，赵建飞可申请执行原告20.6万元。但被告仍没有向赵建飞履行支付义务，后赵建飞再次申请强制执行，从原告在邢台市兴业银行邢台分行的账户中扣划了208990元（含申请执行费2990元）。综上，原告为维护自身权益，依法向贵院提出上述请求。 被告杨学武口头辩称，原告的诉求应当依法驳回。赵建飞与原告经邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会确认为劳动合同关系，赵建飞与被告不存在雇佣关系，这一事实经劳动仲裁认定，并经桥东区人民法院予以确认，其次赵建飞于2015年10月22日经邢台市人力资源和社会保障局作出的冀商险认决字【2015】05000958认定赵建飞的伤是工伤，用人单位是原告，综上原告支付赵建飞的款项均为其应当支付给工人的工伤款,应由原告承担，所以原告的诉讼请求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原告顺泰公司与被告杨学武签订了《项目施工内部承包协议书》，约定由杨学武作为项目负责人组织施工，包工包料、独立核算、自负盈亏，杜绝重伤和死亡事故的发生，如果发生安全事故所造成的经济损失由项目部承担，若发生和本工程相关民事纠纷所造成的经济损失由项目部全部承担。2015年10月22日，邢台市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]05000958号认定工伤决定书显示，职工姓名为赵建飞，用人单位为河北顺泰建设集团有限公司，事故时间为2014年10月15日，事故地点为辰光小区工地,并显示2015年6月19日受理赵建飞的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下，2014年10月15日13时00分左右，赵建飞在新西街西头辰光小区建筑工地地下车库施工时，往地下车库搬运模板时，不慎从地下车库通行的坡道上摔下受伤，赵建飞同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2016年3月14日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字[2016]第20号仲裁裁决，被申请人（河北顺泰建设集团有限公司）在本仲裁裁决书生效后五日内，支付申请人（赵建飞）工伤住院期间医疗费152798元。2016年9月19日，本院作出（2016）冀0502执445号之一执行裁定，划拨被执行人河北顺泰建设集团有限公司名下银行存款155363.97元；2016年9月19日本院将该款项予以扣划。本院（2017）冀0502民初757号民事调解书显示，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，一、解除原告赵建飞与被告河北顺泰建设集团有限公司的劳动关系；二、被告河北顺泰建设集团有限公司支付原告赵建飞经济补偿金、医疗费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院期间护理费、劳动能力鉴定费等共计20.6万元（支付方式：如被告河北顺泰建设集团有限公司于2017年7月15日前一次性支付原告赵建飞18万元，原告赵建飞自愿放弃其他诉讼请求；如被告河北顺泰建设集团有限公司于2017年7月15日前未按约一次性支付原告赵建飞18万元，原告赵建飞可自2017年7月16日起申请执行20.6万元）。2017年9月25日，本院作出（2017）冀0502执747号执行裁定，划拨被执行人河北顺泰建设集团有限公司银行存款208990元；2017年11月20日本院将该款项予以扣划。2019年5月9日邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终644号民事判决中认定，杨学武与顺泰公司为挂靠关系，并认定杨学武是借用顺泰公司的资质与煤田二队签订关于11#、16#和地下车库三份施工合同，工程的验收及交付是由杨学武与煤田二队进行的，杨学武并非顺泰公司职工，杨学武以责任书的形式借用顺泰公司名义，顺泰公司上诉主张杨学武挂靠顺泰公司施工的理由成立，杨学武主张其与顺泰公司之间系转包关系没有事实与法律依据，杨学武不是为顺泰公司进行的施工行为，顺泰公司对杨学武没有支付工程款的义务，杨学武与煤田二队存在实际施工法律关系，煤田二队尚欠工程款应由煤田二队直接向实际施工人杨学武支付。 本院认为，原告顺泰公司提交的其与被告杨学武签订的《项目施工内部承包协议书》中显示，如果发生安全事故所造成的经济损失及若发生和本工程相关民事纠纷所造成的经济损失均由项目部承担，被告杨学武主张该协议系无效协议，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，上述约定应系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。虽上述《项目施工内部承包协议书》系因16#住宅楼工程施工而签订，因地下车库施工原告顺泰公司与被告杨学武未再签订书面合同，2019年5月9日邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终644号民事判决中已认定，杨学武与顺泰公司为挂靠关系，杨学武是借用顺泰公司的资质与煤田二队签订关于11#、16#和地下车库三份施工合同，杨学武与煤田二队存在实际施工法律关系，赵建飞在参与地下车库施工时受伤，原告顺泰公司主张参照该合同，要求被告杨学武承担其因赵建飞工伤而支付的必要的费用，并无不当，应予支持。因原告顺泰公司未及时履行义务而产生的费用，其要求被告杨学武承担，理据不足，不予支持。原告顺泰公司因赵建飞工伤而支付了相关费用，必然产生资金占用损失，对其上述必要费用的利息主张应予支持。 综上所述，被告杨学武应当支付原告顺泰公司152798元及利息（以152798元为基数，自2016年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告杨学武应当支付原告顺泰公司180000元及利息（以180000元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十六条、第六十条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告杨学武支付原告河北顺泰建设集团有限公司152798元及利息（以152798元为基数，自2016年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决生效后十日内，被告杨学武支付原告河北顺泰建设集团有限公司180000元及利息（以180000元为基数，自2017年11月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，减半收取计3382.5元，由原告河北顺泰建设集团有限公司负担292.5元，被告杨学武负担3090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张云肖