wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初350号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年9月3日，原告在平阳县××火车站大道与××路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房地产营销活动信息。2019年9月10日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月10日强制拆除原告位于xx火车站大道与××路路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16643号原告：景沙柳，男，汉族，1991年9月10日出生，住西安市雁塔区。被告：张涛，男，汉族，1990年3月19日出生，住西安市雁塔区。被告：刘婷婷，女，汉族，1990年11月19日出生，住陕西省富平县。原告景沙柳诉被告张涛、刘婷婷委托合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告景沙柳诉称，2016年1月，原告与被告张涛经人介绍认识，张涛称可以办就业。2016年3月，原告刚好有一批学生需要找工作，遂原告就想到请被告张涛帮忙安排该批学生就业，经过沟通张涛同意帮忙办理。原告以银行转账的方式向张涛分批次转款204.8万元，用于办理就业。2017年12月，学生反映说工作没有办成，原告随即跟张涛核实情况是否属实，张涛至此才告知原告实情，学生工作没有办成，截止2018年1月1日，被告张涛明确告知原告办工作确是办理不了。故维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告204.8万，并且按照银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至实际给付之日止资金占用费（截止2018年1月1日至2019年7月4日止利息148352元），截止2019年7月4日共计为2196352元；2、判令诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担本案。经查明，本案在审理过程中了解到被告张涛目前被关押在府谷县看守所。经与府谷县检察院及府谷县公安局经侦大队核实，被告张涛因涉嫌诈骗罪被关押在府谷县看守所。府谷县案件的形式也是以找工作为由收取相关费用。案件现在立案侦查阶段。本院认为，被告张涛其以可以帮助联系工作的名义收取了原告相关费用，数额巨大，同时经审查被告张涛因同样的行为已经被府谷县公安局经侦大队立案侦查且关押于府谷县看守所,故被告张涛收取相关费用的行为本身涉嫌诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告景沙柳的起诉。本案案件受理费24371元，本裁定生效后由本院退回原告景沙柳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 余 洁审判员 梁梦艺审判员 蒲婷婷二〇一九年十二月十九日书记员 马 琪打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8643号 原告：郑士希，男，1978年6月10日出生，汉族，住临海市。 被告：陈含正，男，1963年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告郑士希与被告陈含正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑士希到庭参加诉讼，被告陈含正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑士希向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告急用资金于2015年12月27日向原告借款10000元，并出具借条。被告借款后，分文未付，故原告起诉。 被告陈含正未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2015年12月27日，被告陈含正向原告郑士希借款10000元，原告郑士希交付借款后，被告陈含正向原告郑士希出具借条。被告陈含正借款后，经原吉郑士希催讨，未予返还借款。 上述事实有原告郑士希提供被告陈含正出个的借条等证据证实。 本院认为，原告郑士希与被告陈含正之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈含正借款后，经原告郑士希催讨，未返还借款，应承担相应的民事责任。现原告郑士希请求判令被告陈含正返还借款本金，并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈含正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑士希借款本金10000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月12日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈含正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  李美霞 人民陪审员  李林娟 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  宋 敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初730号原告李普选，男，汉族，1952年9月24日出生，住河南省巩义市。委托代理人元明月，北京市京师律师事务所律师。委托代理人顾乾，北京市京师律师事务所实习律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。原告李普选诉被告巩义市孝义街道办事处、巩义市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告李普选诉讼请求：1.依法确认二名被告发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为；2.由本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告公开发布《公告》《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》和《致二十里铺村拆迁群众的一封信》，方案依照巩政〔2014〕26号、〔2017〕8号文件等相关规定制定了拆迁方案，原告家的房屋也被规划于拆迁范围内。原告认为，房屋拆迁、征收伴随行政强制措施，是国家强制力的体现，所以国家对房屋征收有严格的法律规定。房屋征收拆迁应先取得有权机关的征地批文，且拆迁、公告的主体依据土地管理法及相关法律、法规规定为县级人民政府，被告并不具备上述法定条件，故其发布的公告违法，依法应予撤销。被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处辩称，一、答辩人不具备本案被告诉讼主体资格，答辩人没有侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告起诉。原告起诉诉请中的公告，是巩义市孝义街道办事处二十里铺村委为改善村居居住环境，建造美好家园，经村支三委、党员代表、群众代表集体研究形成决议后，依据决议结果由巩义市孝义街道办事处二十里铺村委发布公告，该公告不具有行政效力，系村民自治行为。答辩人不是公告发布主体，该公告也没有侵犯原告合法权益，不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。原告起诉答辩人所诉主体错误，应依法驳回对答辩人的起诉。二、原告的宅基地及建筑物没有被任何单位或个人进行强制拆除，原告利益没有受到侵犯，其起诉没有事实根据和法律依据。《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体，经绝大多数群众同意，自行进行改造的项目，巩义市孝义街道办事处职责为宣传、指导，不具有行政强制性。首先，在拆迁实施前，经群众同意后与村委签订拆迁补偿安置协议，并签订承诺书，二十里铺村再安排车辆，予以拆除。完全秉着公平公正、群众自愿的原则。截止目前原告的宅基地及房屋没有拆除，其利益没有受到侵害。综上，答辩人不是发布公告主体，二十里铺村村民委员会发布的公告是村民自治行为，不具有行政效力，该公告也没有侵犯原告的合法权益，答辩人更没有依据公告对原告实施强制拆除行为，因此，二十里铺村村民委员会发布的公告不具有行政可诉性，起诉答辩人更是错误，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，原告对此不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告的房屋至今未被迁拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案原告请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且原告当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被告存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,原告所诉请的《公告》并未为原告设定权利义务，且原告的房屋至今并未被拆迁,原告的实体权利并未因《公告》发布而受到损失和影响,被诉《公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月十三日书记员 方超楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5207号 原告：桂平市宝顺汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区8栋7号。 法定代表人：周云潮。 被告：吴泳霖，男，1996年8月28日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司与被告吴泳霖租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告桂平市宝顺汽车租赁有限公司负担。 审判员  吴朝军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨礼海
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1027号 罪犯陈军，男，1985年3月20日出生，汉族，文盲，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)台临刑初字第443号刑事判决，以被告人陈军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8450号原告：梁书文，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姬文革，女，1976年9月18日生，系原告梁书文妻子，住河南省方城县。被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告梁书文与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁书文到庭参加诉讼，被告同悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁书文向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令同悦公司配合梁书文办理房屋产权证书；2.本案诉讼费同悦公司负担。事实与理由：2014年11月10日，梁书文、同悦公司签订购房合同，约定双方于2016年12月31日交付房屋，交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2018年10月18日，同悦公司交付房屋钥匙，2019年3月，梁书文交纳房屋维修基金。现诉至法院请求判如所请。被告同悦公司未答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2014年11月10日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方梁书文签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积115.78平方米，总价95.9122万元。甲方应于2016年12月31日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2014年11月13日、11月27日、2015年3月17日，同悦公司向梁书文出具3张销售不动产统一发票，价税合计95.9122万元。2018年10月15日，同悦公司出具《收据》，收款事由为物业费、装修押金等，共计11476元，2018年10月15日，双方签订《交房确认书》，11月29日，出具《收据》，收款事由为代收维修基金，计13321.2元。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、收据、交房确认书、南京市房地产抵押合同、个人房产抵押贷款合同等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同悦公司、梁书文签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，梁书文已经按约履行付款义务，并交纳了维修基金、物业费、装修押金等，且双方于2018年10月15日签订了《交房确认书》。根据“该商品房交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合梁书文办理房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告梁书文办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十二月三十日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初8450号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费80元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十二月三十日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4258号之一 申请执行人：黄新辉，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：杨军良，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告黄新辉诉被告杨军良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初77号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本案冻结被执行人部分银行账户，于2019年10月25日查封被执行人车辆粤Ｅ×××××，查封期限为两年，上述车辆因未能扣押，暂无法处置。执行过程中划拨被执行人银行存款939.22元，其中退付本案执行费50元，余款888.22元退付申请执行人。 3．本院已将被执行人杨军良上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4258号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李艳菊
陕西省西安市碑林区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12626号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省镇巴县XX镇XX村XX小组XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1049元、利息37.84元、罚息112.85元，共计1199.69元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告张XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1300元，但未按合同约定还本付息。   被告张XX未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月8日至2018年11月8日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月8日至2018年11月8日累计消费支出1300元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1049元、利息37.84元、罚息112.85元，共计1199.69元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1049元、利息37.84元、罚息112.85元，共计1199.69元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 陈卫军                               人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋      二〇一九年十二月十八日       书记员  王嘉钰        1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5867号 金驰锋： 申请执行人胡娟娟与被执行人金驰锋民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡娟娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5867号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执5838号 申请执行人浙江康吉尔药业有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初8774号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019)浙0783执5838号执行案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6284号原告：程细梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告程细梅与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告程细梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金1975元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元31603号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告程细梅办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告程细梅逾期办证违约金1900元；三、原告程细梅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3337号申请执行人：刁卫华，女，1969年5月2日生，汉族，住山东省文登市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。刁卫华申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3948号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付刁卫华经济补偿金27870.6元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行判决确定的付款义务，刁卫华遂向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0481民初3948号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5345号上诉人（原审被告）：赵某，男，1981年5月19日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）：成某，男，1979年6月12日出生，住赤峰市。上诉人赵某因与被上诉人成某承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某于2019年12月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 威书 记 员 常 诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20080号 原告:义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 经营者：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告一：李建荣，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告二：杜俊，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告义乌市瑞鑫皮革商行诉被告李建荣、杜俊买卖合同纠纷一案中，原被告达成庭外和解，原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤回起诉。 本案受理费99元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 审判员  季文超 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆健雄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5313号原告：刘玉花，女，汉族，1941年4月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李学民，男，汉族，1965年5月6日出生。住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：石帅，男，汉族，1995年03月23日出生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘玉花诉被告石帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘玉花委托诉讼代理人李学民，被告石帅、人寿保险公司委托诉讼代理人梁南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、评估费、保全费、保险费、交通费、施救费等共计46679.84元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日14时许，石帅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城西祥路由北向南行驶至事故地点，与同向行驶刘玉花驾驶的人力三轮车相撞，造成刘玉花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石帅承担此事故的全部责任。被告石帅辩称，我的车辆在保险公司入有保险，应有保险公司进行赔偿。不足部分由我个人承担。现我个人已垫付费用3500元。被告人寿保险公司辩称，1.事故属实、保险属实、且无免赔免责情形下，原告及被保险人应该提供行涉案车辆驾驶证、行驶证、车架号、保单原件供我公司及法庭核实无误后，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.原告空床大概32天应该扣减相应医疗费用并扣除非医保用药费用。护理期、营养期、伙食补助、交通费的天数应该扣除挂床32天的有关费用；3.车辆损失系单方鉴定，且鉴定费用过高，与事故照片受损严重不符；4.施救费过高，且无正规增值税发票；6.评估费、保全费、保险费，诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年5月17日14时许，石帅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城西祥路由北向南行驶至事故地点，与同向行驶刘玉花驾驶的人力三轮车相撞，造成刘玉花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，石帅承担此事故的全部责任。后刘玉花在尉氏县中心医院住院治疗71天，支付医疗费31166.64元。经评估机构评估，车损为621元。被告石帅为原告刘玉花垫付医疗费3500元。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定石帅承担此事故全部责任。被告石帅在人寿保险公司入有交强险和商业险，先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告石帅承担，因本案石帅负全部责任，在赔偿时不再区分强制险、商业险。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告刘玉花的损失为：医疗费31166.64元，车损621元，评估费100元，施救费酌定为200元，护理费为7682.2元（71×108.2元/天），营养费1420元（71×20元/天），住院伙食补助费3550（71×50元/天），交通费根据案情酌定为1000元。以上各项费用共计45739.84元，没有超过保险限额由人寿保险公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉花各项损失共计45739.84元。（原告在领取上述款项时退还被告石帅垫付的3500元）二、驳回原告刘玉花其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告石帅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十二月五日书记员  朱迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3033号之一 申请执行人：董兴发，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：董佳萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：913205065580B117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺2-222-1号，统一社会信用代码：91330401063198851X。 负责人：蔡祥贤。 申请执行人董兴发等与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兴发等向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司支付申请执行人租金收益106238元（2017年6月1日至2019年5月31日止两年租金）、逾期付款违约金（以26559.50元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，分别从2017年5月22日、2017年11月21日、2018年5月22日、2018年11月21日起算，均计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。三被执行人共同负担案件诉讼费1205元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置。 2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3033号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员 杨  帆 代理审判员程计钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱益清
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2145号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：91370212MA3CG5DFX3。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，河北沙洲律师事务所律师。被告：任某，男，1963年1月20日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛宏建机械装备制造有限公司。统一社会信用代码：91130324MA087JP03T。法定代表人：成某。浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司与任某、秦皇岛宏建机械装备制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司负担。审判员 尤伯静 二〇一九年十二月二十日书记员 张珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13200号上诉人（原审被告）：顾绍武，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张海鹏，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭胜利，系北京市德渊律师事务所律师。上诉人顾绍武因与被上诉人张海鹏不当得利纠纷一案，不服和平区人民法院（2019）辽0102民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张海鹏所取得的房产系通过法院拍卖所得，法院是否已就该房产存在的瑕疵予以明示告知，张海鹏对此是否知情，2018年3月15日顾绍武取得赔偿款，法院于2018年3月21法院裁定将案涉房屋所有权变更至张海鹏名下，张海鹏对该赔偿款是否享有权利?上诉人系基于协议取得赔偿款，在该协议没有撤销的情况下，是否能够认定为不当得利，故将本案发回，再查清以上事实后再行裁判。9依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7428号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人顾绍武预交的二审案件受理费3622元予以退回。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十二月二日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢447号申请执行人：肖平，女，1976年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：徐德银，男，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市龙祥实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：曾红兵（已亡故），该公司经理。负责人：夏进武，该公司股东。本院在执行肖平与徐德银、襄阳市龙祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐德银、襄阳市龙祥实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人徐德银、襄阳市龙祥实业有限公司法定代表人、主要负责人进行限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人徐德银、襄阳市龙祥实业有限公司有财产可供执行，现因该案正在进行异议之诉阶段，且申请执行人肖平也暂无法提供被执行人徐德银、襄阳市龙祥实业有限公司的其他财产线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  张 坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5853号 原告：杨坚武，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告:石冬冬，男，汉族，住浦江县。 被告：杨文君，男，汉族，住浦江县。 被告：浦江昌远汽车服务有限公司，住所地：浦江县仙华街道五里社区班班大道3号。 法定代表人：聂发远。 原告杨坚武与被告石冬冬、杨文君、浦江昌远汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨坚武撤诉。 案件受理费4279元，本院予以免交。 审 判 员 张永钦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3242号 原告：嘉兴市金腾机械股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道中乐路。统一社会信用代码91330424146797809X。 法定代表人：李良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：山东省莱阳市食品工业园（梁好泊村）。统一社会信用代码91370682753528109G。 法定代表人：郭卫东，该公司董事长。 原告嘉兴市金腾机械股份有限公司为与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款224953.18元；2、被告承担原告利息损失（以本金224953.18元为基数，按照年利率6%自2018年6月1日起计算至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市金腾机械股份有限公司的委托诉讼代理人薛云、李锦到庭参加庭审，被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年至2017年期间，原告与被告之间存在买卖汽车配件的业务关系，由原告向被告提供货物。2018年6月10日，原、被告经对帐函确认，截止2018年5月31日，被告尚欠原告货款224953.18元。后上述款项经原告多次催讨，被告未支付。 上述事实由原告提供的《对帐函》及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付原告相应的货款，现被告无故拖欠原告224953.18元货款至今，是引起本案纠纷的责任者。故原告诉请被告立即支付货款，于法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息损失，其计算标准和方式不违反相关法律规定和司法解释，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司支付原告嘉兴市金腾机械股份有限公司货款224953.18元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司支付原告嘉兴市金腾机械股份有限公司逾期付款利息损失（以224953.18元为基数，按年利率6%自2018年6月1日起算至货款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4674元，减半收取计2337元，财产保全费1770元，合计4107元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月十六日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6650号上诉人（一审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村。负责人：叶青顶，该矿总经理。委托代理人：冷兴，该矿工作人员。被上诉人（一审被告）：向国清，男，汉族，1963年9月7日生，住贵州省金沙县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下简称：熊家湾煤矿）因与被上诉人向国清工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告向国清的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告向国清停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、车费共计97640.59元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。上诉人熊家湾煤矿上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付住院期间生活护理费；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：《工伤保险条例》第三十三条规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负担。”因此，用人单位向工伤职工支付停工留薪期护理费的法定前提条件是工伤职工在停工留薪期需要护理，职工受工伤并非无条件的由用工单位支付停工留薪护理费，而应当按工伤职工所受伤情是否严重来确定，被上诉人并未举证证明其在停工留薪期需要护理，上诉人不应向被上诉人支付住院期间生活护理费。被上诉人向国清未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。一审中，被上诉人提交的金沙县中医院诊断证明书记载被上诉人向国清的伤情为：1.腰3椎体骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.腰2、3、4椎体左侧横突骨折；4.胸12椎体左侧横突骨折；5.左侧第6、7肋骨骨折；6.腰椎间盘突出症；7.左手环指、小指皮肤挫裂伤；8.腰背部软组织损伤，于2017年11月20日至2018年2月5日在该院住院治疗。经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期为240天。受伤住院期间，上诉人单位并未派人负责护理，系由被上诉人家属对其进行护理。上诉人除应支付被上诉人的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等外，还应支付被上诉人住院期间护理费。上诉人关于没有证据证明被上诉人停工留薪期需要护理，其不应承担被上诉人住院期间护理费的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更452号罪犯王某，男，1973年7月24日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，1996年8月29日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月7日释放，2004年因犯盗窃罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月3日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）松刑初字第247号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12万元（未履行）,刑期自2011年4月25日起至2022年10月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十一日、二〇一五年五月二十六日、二〇一六年十一月十日作出刑事裁定，共三次对罪犯王某减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2011年4月25日起至2020年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年5月至2018年12月的考核期内，累计记功2次表扬3次，（即2016年10月记功一次，2017年5月记功一次、10月记表扬一次，2018年4月、8月各记表扬一次）。该犯系累犯，应从严掌握。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年4月25日起至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4993号   原告：李某1，男，1966年4月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：霍某，男，1984年8月10日出生。公民身份号码：×××。   原告李某1与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，因被告霍某下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并给付利息11000元（50000元×20‰×11个月，自2018年6月19日至2019年5月19日止），本息合计61000元。逾期利息自2019年5月19日起连续按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告霍某及案外人李某2共同向原告李某1借款100000元，约定借款期限为一个月，月息2分。借款期限届满后，李某2偿还了借款本金50000元及相应利息，剩余借款本金50000元及逾期利息经原告多次向被告催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借据一枚（原件），证明：2018年6月19日，被告霍某及案外人李某2共同向原告李某1借款100000元，约定借款期限为一个月，月息2分。被告霍某在借据中亲笔签字；   2、阿鲁科尔沁旗双胜镇沙日呼村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告霍某系该村村民，现不在该村居住，无法联系，去向不明。   被告未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2018年6月19日，被告霍某及案外人李某2共同向原告李某1借款100000元，约定借款期限为一个月，月息2分。被告霍某在借据中亲笔签字。借款期限届满后，李某2偿还原告借款本金50000元及借款期限内本金100000元的利息，剩余借款本金50000元及自2018年7月20日以后的逾期利息至今未结算。被告霍某系阿鲁科尔沁旗双胜镇沙日呼村村民，现不在该村居住，无法联系，去向不明。   上述事实有借据、阿鲁科尔沁旗双胜镇沙日呼村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告霍某向原告李某1借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告霍某作为借款人，应按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告霍某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张借款自2018年7月20日按月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告霍某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告霍某于本判决生效后五日内偿还原告李某1借款本金50000元并支付利息10000元（以本金50000元，自2018年7月20日至2019年5月19日，按月利率20‰计息），本息合计60000元；2019年5月19日以后的利息按月利率20‰计息至借款还清之日止。   案件受理费1326元，邮寄费25元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十二月十日   书 记 员 孟庆波
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6410号 原告：吴万凤，女，1951年6月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：袁永，系原告儿子。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：陈玉秀，女，1954年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡东明，系被告儿子。 原告吴万凤与被告陈玉秀健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴万凤及其委托诉讼代理人袁永、苏继苍，被告陈玉秀的委托诉讼代理人胡东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万凤诉请判令：1.被告陈玉秀赔偿原告吴万凤医疗费、护理费、误工费等共计10416.50元；2.被告陈玉秀承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日下午1点左右，原告在上班途中经过宁波保税区创业大道和进港中路交叉口时，遇到被告陈玉秀和案外人吴宝玲。被告陈玉秀和案外人吴宝玲因琐事阻拦原告不让其上班，原告脱身跑走，后被被告追上拉住了原告的三轮车。原告从三轮车上下来，被被告用脚踢到并猛打，致使原告胸部、脑部受伤。后原告前往北仑区中医院进行治疗，经过8天的住院治疗后出院。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈玉秀答辩称：事发时是原告先动手打人的。原告没有受伤当天去医院，而是隔了几天才去医院的。原告的误工期限没有很长，根据原告工作单位开具的证明，只有3天，且没有误工费。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年4月1日下午，原告吴万凤在北仑区路边因工作琐事与被告陈玉秀发生争吵，原告用扫把扫了被告，后双方互相扭打，造成原告头部、胸部受伤。同年4月5日，原告前往宁波市北仑区中医院住院治疗，于2018年4月13日出院，共花费医疗费4159.50元。 2018年11月9日，宁波市公安局北仑分局新碶派出所就上述事故作出甬公仑（新）行罚决字[2018]11751号《行政处罚决定书》，决定给予被告陈玉秀罚款二百元的行政处罚。 以上事实，由原告提供的《行政处罚决定书》、出院记录、出院证、门诊收费票据，被告提供的行政判决书、证明、本院制作的询问笔录等证据及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告陈玉秀因琐事殴打原告吴万凤致其受伤，应当对其侵害行为承担民事赔偿责任，但因原告先用扫把扫被告，致使矛盾激化，本院综合原、被告的过错程度，认定被告对涉案事故承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。关于原告方的损失：1.医疗费：原告方主张为4159.50元，被告方对医疗费发票予以认可，本院据此对医疗费4159.50元予以认定。2.误工费：原告主张为22天，按照70780元/年的标准进行计算，被告方就此提供了案外人宁波益昌劳务服务有限公司的证明一份，用以说明被告并没有误工损失，本院依法向案外人宁波益昌劳务服务有限公司的相关人员核实并制作询问笔录一份，反映原告并未因涉案事故产生误工损失，原告也未提供其他证据予以证明其误工损失，故本院对原告主张的误工费不予认定。3.护理费：原告主张的护理费为1551元（8天×70780元/365天），本院认为原告主张的护理费标准合理，故对其主张的护理费1551元予以认定。4.交通费：原告主张200元，本院考虑原告病情，并结合其就医情况等，对原告方主张的交通费200元予以支持。5.住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为240元（8天×30元/天），本院认为原告的相应主张合理，予以认定。综上，本院认定原告的损失共计为6150.50元，由被告承担其中的4920.40元，原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉秀应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴万凤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4920.40元； 二、驳回原告吴万凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴万凤负担106元，由被告陈玉秀负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月二十日 代书记员  郑璐娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3133号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏。 被执行人：方绍龙，男，1971年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈雪莲，女，1978年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方绍龙、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9立案执行。执行标的为被执行人方绍龙、陈雪莲支付申请执行人借款本金139407.97元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1551元、执行费2002元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人方绍龙、陈雪莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方绍龙、陈雪莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方绍龙、陈雪莲的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下银行存款已经依法扣划。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人方绍龙、陈雪莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方绍龙、陈雪莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人方绍龙、陈雪莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴思毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14860号 原告：黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告黄莉玲与被告张龙买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11716元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼；被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年4月，被告多次向原告购买饰品配件，共计货款人民币11716元，被告在销售清单上签名确认。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告黄莉玲货款人民币11716元并赔偿利息损失（自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄莉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费600元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱繁星
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2791号 原告：刘孝龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：胡优华，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽天禾律师事务所律师。 被告：黄山昱真起重设备安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李卫平，公司董事长兼总经理。 被告：汪志蓉，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：赵进来，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。 负责人：杨世超，职务不详。 原告刘孝龙与被告华艺生态园林股份有限公司、黄山昱真起重设备安装有限公司、汪志蓉、赵进来、中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪卫东 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4315号之一申请执行人：徐州市润丰通产工贸有限公司，统一社会信用代码9132030175640112X0，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：张树森，经理。被执行人：泰州康宇泵箱科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MX5YA0R，住所地兴化市。法定代表人：王永年，总经理。本院在执行申请执行人徐州市润丰通产工贸有限公司与被执行人泰州康宇泵箱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人泰州康宇泵箱科技有限公司银行存款175400元，此款扣缴执行费13710元，申请执行人受偿161690元。余款双方当事人自行协商一致达成和解协议，约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  彭溪君
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1533号申请执行人:枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地：市中区振兴北路67号。负责人：王毅，行长。被执行人；王夫国,男,1964年3月27日出生,住枣庄市台儿庄区.被执行人：张效景,女,1960年4月8日出生,住枣庄市台儿庄区。被执行人：王士宜,男,1966年8月6日出生,住枣庄市台儿庄区。被执行人：李加增,男性,1962年6月2日出生,住枣庄市台儿庄区。枣庄银行股份有限公司君山路支行与王夫国、张效景、王士宜、李加增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初309号民事判决书已经发生法律效力。王夫国、张效景、王士宜、李加增未履行该法律文书确定的义务，枣庄银行股份有限公司君山路支行于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。本院于2019年8月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月26日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王夫国、张效景、王士宜、李加增确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王夫国、张效景、王士宜、李加增暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初309号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄银行股份有限公司君山路支行尚未实现的债权，应由被执行人王夫国、张效景、王士宜、李加增继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珲审判员 李忠伟审判员 付 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 高 玉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1131号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，组织机构代码：147883186。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：汪肖斌，男，汉族，系公司员工。 被执行人：胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与胡石友、管梅芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1429号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，要求义务人胡石友归还借款本金300万元并支付利息和复息（利息和复息计算至2019年3月18日止为35204.36元，自2019年3月19日至2020年8月20日止的利息按照月利率6.5625‰计算、复息按月利率9.84375‰计算，此后至借款本金还清之日止的利息、复息均按月利率9.84375‰据实计算），赔偿诉讼费损失15541元，管梅芝对上述确定的还款义务承担连带保证责任。胡石友、管梅芝以其所有的位于江西省玉山县紫湖镇（原紫湖茶叶精制厂）【不动产单元号：361123、005005GB00024、F00010001；不动产权证号：玉房权证玉山县字第××号/玉国用（2010）第068号】对上述款项承担抵押担保责任，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人胡石有、管梅芝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡石有、管梅芝如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人胡石友、管梅芝在本院涉及系列执行案件，涉案标的较大，其名下相关财产均涉及抵押或查封。另查明，胡石有、管梅芝因涉嫌刑事案件被立案侦察，名下全部财产已被江山市公安局查封。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡石友、管梅芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡石友、管梅芝名下尚有位于江西省××紫湖镇（原紫湖茶叶精制厂）、江山市城中路12幢12-9号和12-21号、12幢201、202、203室的不动产，上述财产均被江山市公安局在刑事侦察案件时查封，目前所涉及财产处置仅限实现抵押债权部分，本案中抵押资产与系列案件中抵押资产为同一抵押物，系列案件执行中已启动处置程序，故本案抵押债务需待资产整体处理变现完毕后方可予以清偿。 鉴于被执行人胡石友、管梅芝已向本院申报财产，但未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡石友、管梅芝纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 迅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4722号 刘礼木： 本院以（2019）浙1102执4722号立案执行的被执行人刘礼木盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 经办人：吴其云
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3653号之一申请执行人冯贻荣，男，1964年9月24日出生，住浙江省临海市。被执行人张国林，男，1976年5月3日出生，住台州市椒江区。申请执行人冯贻荣与被执行人张国林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯贻荣向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人张国林返还申请执行人冯贻荣工资款2892元及利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人张国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人张国林名下浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人张国林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯贻荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13896号 原告：张长城，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住浙江省慈溪市。 被告：甘雪强，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张长城诉被告甘雪强承揽合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬24900元，并支付自2019年12月9日起至实际清偿日止、以24900元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长城到庭参加诉讼，被告甘雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事门窗安装工作。2019年7月，被告将车间隔断安装承包给原告，原告按约交付工作成果。2019年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“甘雪强本人因厂部搭建铁皮隔断共计34900（叁万肆仟九百元整）已付壹万元整（10000），剩下贰万肆仟九百元整（24900）十月份最低还款伍仟元（5000）以此类推。欠款人：甘雪强5115271987××××××××2019年9月29日”。后被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘雪强于本判决生效之日起七日内支付原告张长城报酬24900元，并支付自2019年12月9日起至实际清偿日止、以24900元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  虞芳玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1832号之二 申请执行人吴平，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省遂安县。 被执行人巫文毅，男，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省广德县。 本院依法对原告吴平与被告巫文毅建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4642号判决书已发生法律效力。因巫文毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴平的申请于2019年8月7日立案执行，执行标的128000元。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人巫文毅建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人巫文毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人巫文毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人巫文毅所有的车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4101号 李伯通、广东御弘创展科技有限公司： 关于李伯通与广东御弘创展科技有限公司劳动争议案[案号：（2019）粤0607执4101号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1615号之一 申请执行人：魏建，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘**，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人魏建与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏建向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人刘**支付申请执行人魏建借款本息24400元及相应利息（自2018年8月17日起至实际还清之日止、按月利率20‰计算），诉讼代理费损失4000元，并负担案件受理费326元。 立案执行后，本院向被执行人刘**发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求刘**履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人刘**未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘**名下无存款、工商信息。查明，被执行人刘**名下有车牌号为浙Ｈ×××××机动车一辆，本院已查封，现因未实际扣押到位，暂不能进行处置；查明，被执行人刘**名下有坐落于常山县××街道××路××东单元××室房产，本院另案处置中，待处置完毕，本案参与分配。截至2019年12月27日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人刘**名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘**逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人刘**作出拘留决定，发起公安布控，同时对被执行人刘**采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人魏建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘**暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐鑫
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初717号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人钱某，男，1994年2月9日出生，南京某牧业有限责任公司职员，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被取保候审。辩护人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年4月17日18时25分许，被告人钱某持C1型机动车驾驶证、驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿本区竹镇镇兆壁路由西向东行驶至季山路口时，遇董某驾驶普通二轮摩托车沿兆壁路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，致董某受伤，摩托车失控撞到停在路边的苏Ａ×××××小型轿车，车辆受损。后董某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人钱某负此事故的全部责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人钱某的供述、证人孙某、陈某甲、陈某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其相应的刑事责任，考虑其具有自首的量刑情节，建议对被告人钱某判处有期徒刑一年至二年。本案审理过程中，被告人钱某与被害人董某近亲属达成额外补偿协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人钱某积极补偿被害人近亲属损失、系初犯、具有自首情节等量刑方面的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈小琴人民陪审员  焦建民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沈静书
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3823号原告：潘开庆，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张学华，男，1984年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳·宏桥水岸1幢1单元6层3号『遵义社区』。统一社会信用代码：91520102322483279E。法定代表人：杨矸，执行董事。委托诉讼代理人：梁藏龙，公司员工。原告潘开庆与被告张学华、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称“仟亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开庆、被告张学华、被告仟亿公司委托诉讼代理人梁藏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘开庆向本院提出诉讼请求：１．判决二被告支付原告水泥款172600元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告张学华挂靠被告仟亿公司承建湄潭县湄江街道新求高安置房工程期间，由原告为该工程提供水泥。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告水泥款172600元，并由被告张学华向原告出具了《欠条》，该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告张学华辩称，原告确实向新求高安置房提供了水泥，经结算后我在2017年12月18日向原告出具了《欠条》，欠条中载明的金额172600元还包括我向原告的借款50000元在内，且在欠条出具之后，我拿了34000元给原告，其中：通过微信（微信名“华哥”）向原告转账26000元（一次是10000元，两次分别转账8000元），最后一次通过案外人黄盾拿的8000元现金给原告，本案中应当扣除我已经支付的款项。被告仟亿公司辩称，被告张学华与我公司系挂靠关系，对原告与被告张学华之前买卖水泥及欠款的事情不清楚，但我公司在2019年8月6日代被告张学华向原告支付了120000元的水泥款。本院经审理认定事实如下：“新求高安置房A-11栋和B-9栋”项目工程系被告仟亿工程承包修建，后被告张学华以被告仟亿公司的名义进行施工，被告张学华与被告仟亿公司系挂靠关系。2017年2月5日至2017年12月17日期间，原告向“新求高安置房A-11栋和B-9栋”供应水泥，经双方结算，被告张学华于2017年12月18日向原告出具《欠条》一张，载明：欠付水泥款金额为172600元，该款于2018年2月5日前付清。《欠条》出具后，原告潘开庆继续向涉案工程项目供应水泥，被告张学华向原告潘开庆支付了此后购买水泥的货款。2019年8月6日被告仟亿公司向原告支付水泥款120000元。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于被告张学华在《欠条》出具后，是否向原告潘开庆支付了欠条中载明的水泥欠款双方存在争议，至于案外人黄盾交付给原告的现金，原告提出是《欠条》出具后被告张学华支付此后买水泥的货款，支付金额为20000元；被告提出是《欠条》中载明的水泥欠款，支付金额为8000元。经查，原告潘开庆手机微信在《欠条》出具后的转账记录，未发现微信名为“华哥”的微信号向原告进行过微信转账。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告供货的工程项目系被告仟亿公司承建，且双方在审理中均认可被告张学华与被告仟亿公司系挂靠关系，故与原告形成买卖合同关系的相对方应为本案的二被告。现原告已经履行了提供水泥的义务，被告方应当按照约定的金额如实履行支付货款的义务，对于支付的具体金额，由于被告张学华出具《欠条》中载明的欠付金额为172600元，而被告仟亿公司已经向原告支付了120000元，故对于已经支付的部分，依法应当予以扣除，即：本案中被告应当支付原告货款为52600元（172600元-120000元），原告请求中超过部分金额于法无据，本院不予支持。对于被告张学华抗辩该款包括借款50000元及扣除已经支付的34000元货款的意见，本院认为，因《欠条》中已经明确显示是水泥欠款而非借款，故被告张学华的这一抗辩意见不成立；对于被告张学华提出支付了原告34000元货款应当扣除的问题，从本院查明的内容上看，并无被告张学华向原告微信转账26000元的记录，至于被告张学华通过案外人黄盾支付的8000元，由于双方在《欠条》出具后依然进行了水泥买卖及货款支付，而本案中尚无证据显示该8000元系偿还《欠条》中载明的欠款，故被告张学华的这一抗辩意见同样不成立，对被告张学华的抗辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张学华、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告潘开庆水泥款52600元；二、驳回原告潘开庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，依法减半收取1876元，由原告潘开庆负担1313元，被告张学华、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十二月十一日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1229号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人林梦杰，男，1973年11月7日出生，住泰顺县。 被执行人王育安，男，1973年7月1日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人林梦杰、王育安信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初1195号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人林梦杰、王育安归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行欠款60855.56元（计算至2017年2月28日，其中透支本金49332.34元，利息5984.42元，滞纳金5478.8元，年费60元）；并支付之后的利息即自2017年3月1日起，以本金49332.34元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；及支付之后的滞纳金即自2017年3月1日起，以本金49332.34元为基数，以最低还款额未还部分的2%按月计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费660.5元及执行申请费1789.75元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人林梦杰、王育安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林梦杰、王育安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人林梦杰、王育安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林梦杰在本院涉系列给付金钱义务案件，均未履行完毕，另案已扣留、提取被执行人工资收入，本案参与分配；被执行人王育安名下位于泰顺县罗阳镇××青草××室房产，本院依法查封，本案申请执行人同意暂不予处置该房产。此外，暂未发现被执行人林梦杰、王育安有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人林梦杰、王育安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林梦杰、王育安作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人林梦杰、王育安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑彩霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3924号上诉人（原审原告）：浙江中智建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙湾建设总部大厦七楼A室。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑进淼，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴忠杰，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑云兴，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：余建玲，女，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑之捷，女，系郑云兴、余建玲的女儿。原审被告：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村（村委会3楼）。法定代表人：黄晓义，社长。委托诉讼代理人：张武，男，系该村经济合作社成员。委托诉讼代理人：陈显训，男，系该村经济合作社成员。原审被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市宽带路3号德丰综合大楼A幢404室。法定代表人：郑加彪，董事长。上诉人浙江中智建设有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人郑云兴、余建玲及原审被告温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市鸿基房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中智公司于2019年12月3日以其已与被上诉人自行和解、并达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中智公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江中智建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人浙江中智建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年十二月十三日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19071号 原告：金向炜，男，1996年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘光武，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告金向炜与被告潘光武合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告投资款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告金向炜到庭参加诉讼，被告潘光武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在合同关系。2019年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，约定甲方同意于7月30日退出所经营的前进饭馆，由乙方经营。甲方同意乙方给予退出费用2万元，7月30日前乙方支付甲方1万元，剩余款项三个月内付清。嗣后，被告仅支付欠款1万元，尚欠1万元未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘光武于本判决生效后十日内支付原告金向炜欠款人民币1万元并赔偿利息损失（自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘光武负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 吕亚玲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5306号 原告：苏玉平，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 原告苏玉平诉被告李秀兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉平的委托诉讼代理人解洪、被告李秀兰及其委托诉讼代理人樊万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏玉平向本院提出诉讼请求为：1．请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失81,680元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，李秀兰驾驶电动自行车，沿利辛县复兴路由西向东行驶至牛羊肉加工厂路口处实施左转弯时，遇苏玉平驾驶的电动自行车由东向西行驶，两车交叉时发生碰撞，造成苏玉平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，李秀兰承担事故的主要责任、苏玉平承担事故的次要责任。苏玉平因伤在利辛县人民医院住院治疗40天，花去医疗费用43,011.30元。由于苏玉平的经济损失没有得到赔偿，诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告李秀兰辩称，苏玉平的诉求过高，部分没有事实依据；本次事故中，李秀兰也受到伤害，并支付了费用，应依法在本案中予以扣除；本起事故是因苏玉平驾驶的电动自行车覆盖有挡风雨布，是造成事故的直接原因，苏玉平在事故中有重大过错，应承担主要责任。 本院经审理查明的案件事实：2019年1月23日李秀兰驾驶其所有的电动自行车，沿利辛县复兴路由西向东行驶至牛羊肉加工厂路口处实施左转弯时，遇苏玉平驾驶的电动自行车由东向西行驶，两车交叉发生相撞，造成苏玉平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定。李秀兰承担主要责任，苏玉平承担事故的次要责任。苏玉平因伤在利辛县人民医院住院40天，花去医疗费43,011.30元。苏玉平的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，结论为：1．苏玉平因交通事故致右膝前交叉韧带止点断裂、右膝内侧副韧带损伤，现遗留右膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。2．苏玉平误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限为60日。在诉讼过程中，李秀兰对苏玉平的伤残等级及三期不服，申请对苏玉平的伤残等级及三期重新鉴定，经利辛县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，结论为：1．苏玉平因道路交通事故受伤致右膝前交叉韧带止点完全断裂，右膝内侧副韧带由附着点处完全撕脱，右腓骨近端骨折，已经手术治疗，现遗有右膝关节韧带损伤术后表现伴膝关节活动功能障碍，属于十级伤残。2．苏玉平因本次外伤，建议误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。苏玉平的经济损失，截止到诉前，没有得到赔偿。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李秀兰驾驶电动自行车与苏玉平驾驶电动自行车发生碰撞，造成交通事故，经利辛县交警部门处理认定，李秀兰承担主要责任，苏玉平承担次要责任。李秀兰对利辛县交警部门的处理结论虽有异议，但其未向本院提交证据，推翻交警部门的处理结论，故本院对利辛交警部门的处理结论予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李秀兰承担事故的主要责任，具有过错，应承担民事责任。故李秀兰应赔偿苏玉平因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。 本案争议的焦点是，苏玉平的赔偿数额及项目。 本案经核算，苏玉平的经济损失为：医疗费用为43,011.30元；经鉴定误工期限为120天，误工费用为13,560元（113元/天×120天）；护理费用为11,113.2元（123.48元/天×90天）；营养费用1,800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费为1,200元（30元/天×40天）；伤残赔偿金为27,992元（13,996元/年×20年×10%）；由于本次事故造成苏玉平十级伤残，给其身体及精神上造成一定的痛苦，精神损害抚慰金，本院酌情认定6,000元；交通费本院酌情认定400元，以上损失合计为105,066.5元。本案中，李秀兰承担事故的主要责任，结合本案审理查明的事实，本院酌情认定李秀兰承担60%的责任比例，即李秀兰平应赔偿苏玉平经济损失为63,039.9元（105,066.5元×60%）。李秀兰因本起交通事故造成的经济损失，可以另案诉讼，本院不予解决。苏玉平主张的鉴定费因未提交发票，本院对苏玉平的该项主张，本院不予支持；李秀兰申请鉴定费用，由李秀兰自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李秀兰于判决生效之日起十日内赔偿苏玉平各项经济损失共计63,039.9元； 二、驳回苏玉平的其他诉讼请求。 案件受理费716元，减半收取计308元，由李秀兰承担184元，苏玉平承担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武占良 二〇一九年十二月五日 书记员  李梦佳