杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5988号 原告：朱岳松，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张少东、傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。 原告朱岳松与被告中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少东，被告中能源公司的委托诉讼代理人吴将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱岳松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金1983067.58元；2.判令被告向原告支付应付利息90134.58元（以本金1983067.58元为基数，自2018年4月13日起，按照年利率7.6%的标准暂计算至2018年11月30日，扣除2018年5月16日收到款项5661.17元，实际计算至全部债务清偿之日）。诉讼过程中，原告朱岳松变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付本金人民币1980503.19元；2.判令被告向原告支付应付利息数额人民币87493.02元（以本金1980503.19元为基数，自2018年4月13日起，按照年化7.4%的标准暂计算至2018年11月30日，扣除2018年5月16日收到款项合计人民币5661.17元，实际计算至全部债务清偿之日，详见附表）。事实和理由：2017年8月，案外人上海宇艾股权投资基金有限公司（以下简称上海宇艾公司）发起“宇艾供应链二十三期专项私募基金”（以下简称宇艾二十三期基金），宇艾二十三期基金的基金资产用于受让上海能平实业有限公司持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。原告朱岳松经介绍，签署《宇艾供应链二十三期专项私募基金基金合同》并成为宇艾二十三期基金的投资人。《基金合同》约定，基金存续期限为180天，业绩比较基准为7.4%/年。2017年8月18日，上海宇艾公司出具《关于回馈宇艾供应链二十三期专项私募基金优质客户的通知》，就案涉《基金合同》约定的业绩比较基准在7.4%/年化基础上额外增加年化0.2%，即7.6%/年计算业绩比较基准。2017年8月22日，原告朱岳松通过银行转账方式向指定账户汇款200万元。8月25日，上海宇艾公司出具《基金份额认购确认书》，确认原告朱岳松认购宇艾二十三期基金的金额为100万元。2018年2月，宇艾二十三期基金存续期届满后，由于出票人即本案被告中能源公司未能按期偿还票据项下款项，致使原告朱岳松未能依约取得投资本金及收益。2018年3月19日，被告中能源公司、案外人上海宇艾公司与作为基金代销机构的案外人中大期货有限公司（以下简称中大期货公司）共同签订《兑付计划书》，各方约定，被告中能源公司承诺按照约定进度直接向原告朱岳松偿还和兑付融资款本息，利息按照各基金产品中约定的“业绩比较基准”执行。若被告中能源公司未按约定还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有基金的基金投资人均有权在中大期货公司所在地法院直接向被告中能源公司或上海宇艾公司立即主张任何一期基金的全部本息款项。《兑付计划书》签署后，被告中能源公司未能依照约定偿还和兑付融资款本息，经原告多次催促无果。经了解，原告分别于2017年11月23日收到款项人民币36493.15元，于2018年4月12日收到款项人民币77885.85元，合计收到款项人民币114379元。经计算，截至2018年4月12日产生的利息及小部分本金已清偿。此后，原告又于5月16日收到款项5661.17元，除此外，未有收到任何偿付款项。因维权无望，原告朱岳松委托律师提起本诉，以期维护自身权益。根据《合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告中能源公司未能依约履行还款义务的，理应向原告朱岳松直接履行还款义务并承担违约责任。为维护原告合法利益，希望法院查清事实，判如所请。 原告朱岳松围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、《宇艾供应链二十三期专项私募基金基金合同》1份，证明2017年8月，案外人上海宇艾公司发起“宇艾供应链二十三期专项私募基金”，宇艾二十三期基金的基金资产用于受让上海能平实业有限公司持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票的受益权。原告朱岳松经介绍，签署《宇艾供应链二十三期专项私募基金基金合同》并成为宇艾二十三期基金的投资人。《基金合同》约定，基金存续期限为180天，业绩比较基准为7.4%/年。 2、《关于回馈宇艾供应链二十三期专项私募基金优质客户的通知》，证明2017年8月18日，案外人出具文件，就案涉《基金合同》约定的业绩比较基准进行了补充约定，确认在原7.4%年化基础上额外增加年化0.2%，即按照7.6%/年计算业绩比较基准。 3、银行转账凭证1份，证明2017年8月22日，原告朱岳松通过银行转账方式向指定账户汇款200万元。 4、基金份额认购确认书1份，证明2017年8月25日，上海宇艾公司出具《基金份额认购确认书》，确认原告朱岳松认购宇艾二十三期基金的金额为200万元。 5、兑付计划书1份，证明2018年3月19日，被告中能源公司、案外人上海宇艾公司与作为基金代销机构的案外人中大期货公司共同签订《兑付计划书》，各方约定，被告中能源公司承诺按照约定进度直接向原告朱岳松偿还和兑付融资款本息，利息按照各基金产品中约定的“业绩比较基准”执行。若被告中能源公司未按约定还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有基金的基金投资人均有权在中大期货公司所在地法院直接向被告中能源公司或上海宇艾公司立即主张任何一期基金的全部本息款项。 6、银行收款凭证3份，证明原告朱岳松分别于2017年11月23日收到投资收益36493.15元，于2018年4月12日收到款项77885.85元，合计收到款项114379元，经计算，截至2018年4月12日产生的利息以及小部分本金已经清偿，此后，原告又于5月16日收到款项5661.17元，除此外，原告未有收到任何偿付款项。 被告中能源公司辩称，被告不承担全部的相应义务。应当由上海宇艾公司和中大期货公司一并承担责任。 被告中能源公司未向本院提交证据。 原告朱岳松向本院提交的上诉证据，经质证，被告中能源公司对证据1-6三性均无异议，但认为不应当由被告承担全部责任。本院对上述证据证明力予以确认。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院经审理查明案件事实如下： 2017年8月21日，朱岳松与上海宇艾公司签订《宇艾供应链二十三期专项私募基金基金合同》，约定基金初始募集总额不超过4500万元，存续期限180天；分配投资者本金及不高于业绩比较基准的基准收益（份额基准收益=7.4%×该份额存续天数/365）；朱岳松认购/申购100万元。2017年8月25日，上海宇艾公司向朱岳松出具《基金份额认购确认书》，确认朱岳松认购二十三期基金200万份，认购金额200万元。上述基金合同约定全部基金资产用于受让上海能平实业有限公司持有的对被告中能源公司的电子商业承兑汇票受益权，被告中能源公司为基金投资标的电子商业承兑汇票的出票人（承兑人）。 2018年3月19日，上海宇艾公司（甲方）、中能源公司（乙方）、中大期货公司（丙方）共同签订《兑付计划书》一份，约定：鉴于甲方作为基金管理人，代表宇艾供应链二十一期、二十三期、二十四期、二十六期、二十七期专项私募基金受让了乙方供应商持有的、由乙方出具的电子商业承兑汇票。丙方为上述专项私募基金的销售机构，其中二十三期基金销售金额3810万元。由于上述基金大部分已到期未按期兑付，经甲方和乙方协商，就各基金项下投资者款项偿还和兑付事宜进行承诺。乙方承诺按进度向上述基金投资人偿还和兑付融资本息，其中涉及二十三期基金的为2018年5月31日前偿还882万元本金；2018年6月30日前偿还1496万元本金；2018年7月31日前偿还1432万元本金。以上利息按各基金合同中约定的“业绩比较基准”执行；甲乙方承诺，如乙方未按上述还款计划的时间和金额支付任何一期款项，所有上述基金投资人有权在丙方所在地法院直接向甲方或乙方立即主张任何一期基金的全部本息款项；丙方亦有权代表基金投资人直接向甲方或乙方主张全部的上述款项。二十三期基金于2017年11月23日向朱岳松转账支付36493.15元。上述《兑付计划书》签订后，二十三期基金于2018年4月12日向朱岳松转账支付77885.85元，于2018年5月16日向朱岳松转账支付5661.17元。 本院认为，案涉《宇艾供应链二十三期专项私募基金基金合同》逾期后，被告中能源公司及案外人上海宇艾公司、中大期货公司共同签订了《兑付计划书》，就还款事宜作出约定，《兑付计划书》系相关当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告中能源公司未按《兑付计划书》承诺的按进度向基金投资人偿还和兑付融资本息，故原告有权直接向被告中能源公司主张权利，按照《宇艾供应链二十三期专项私募基金基金合同》约定的业绩比较基准及《兑付计划书》确认的本金及利息，扣除已支付的款项，原告朱岳松要求被告中能源公司支付剩余本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告朱岳松“宇艾供应链二十三期专项私募基金”本金1980503.19元； 二、被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱岳松利息87493.02元（暂计至2018年11月30日，此后利息以本金1980503.19元为基数按年利率7.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为23344元（原告已预交），减半收取11672元，由被告中能源电力燃料有限公司负担。 原告朱岳松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中能源电力燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陆旭霞