台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5736号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋健，男，1993年1月23日出生，汉族，住临海市。被告：李法招，女，1963年3月3日出生，汉族，住临海市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告蒋健、李法招追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蒋健、李法招向原告偿付代偿款26491.03元，赔偿原告利息损失（其中代偿款2837.32元的利息损失自2019年9月30日起，代偿款3011.91元的利息损失自2019年11月5日起，代偿款20641.8元的利息损失自2019年11月19日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%）；二、原告对被告蒋健所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月2日，原告与被告蒋健签订《担保合同》，约定，被告蒋健因购车需要，向中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）申请按揭贷款，请求原告作为汽车贷款担保人；被告蒋健向建行临海支行申请按揭，其中购车透支额为80000元，分期付款业务服务费为2560元，合计金额82560元，分期期限为3年；与建行临海支行签订的合同编号为LH20170013；如因被告蒋健违约，建行临海支行宣布贷款提前到期，被告蒋健也未能按在规定的期限内清偿全部本息或履行建行临海支行要求的其他义务，导致原告向建行临海支行代偿或保证金被建行临海支行扣划的，原告有权时向被告蒋健追偿，被告蒋健应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给原告利息损失；无论是否发生诉讼或维权，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如合同履行过程中双方因追偿权纠纷发生争议，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。同日，被告李法招向建行临海支行出具《共同还款人承诺书》，承诺，其作为共同债务人对被告蒋健与建行临海支行签订的编号为LH20170013的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年5月16日，原告与被告蒋健以及建行临海支行签订合同编号为LH20170013的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定，根据被告蒋健的申请，建行临海支行经审查同意向被告蒋健提供龙卡信用卡购车分期付款业务；本金金额82560元，用于购买雪佛兰牌汽车一辆；手续费为9028.8元；被告蒋健以按月分期等额方式分36期向建行临海支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，被告蒋健应在到期还款日前偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告蒋健虽按照合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行临海支行无法扣款入账的，建行临海支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告蒋健未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行临海支行有权提前终止被告蒋健的该笔购车分期业务，要求被告蒋健立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行临海支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由被告蒋健承担；被告蒋健以登记的所有权人为被告蒋健、车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为170560827、车辆识别代号/车架号为LSGBL5443HF072785的雪佛兰牌小型轿车为被告蒋健本合同项下的债务向建行临海支行提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告蒋健应向建行临海支行支付的其他款项、建行临海支行为实现债权与担保权利而发生的费用；原告为被告蒋健本合同项下的全部债务向建行临海支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告蒋健应向建行临海支行支付的其他款项、建行临海支行为实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行临海支行主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告蒋健自己所提供、建行临海支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行临海支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。建行临海支行按约于《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》签订的次日向被告蒋健发放了贷款82560元。2017年6月9日，原告与被告蒋健签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，被告蒋健于2017年5月16日向建行临海支行借款80000元用于购买汽车，该笔借款由原告提供连带责任保证担保；被告蒋健自愿将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××号、发动机号为170560827、车辆识别代号/车架号为LSGBL5443HF072785的雪佛兰牌小型轿车抵押给原告；被告蒋健在向建行临海支行申请办理个人消费贷款时已将前述车辆抵押给建行临海支行，原告同意作为该抵押物的第二抵押权人，因此，车辆抵押登记时第一抵押权人为建行临海支行，第二抵押权人为原告；如被告蒋健未按照借款合同约定归还建行临海支行借款，导致建行临海支行起诉被告蒋健，则处置抵押车辆后的优先受偿权归建行临海支行，如原告代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于原告；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告为被告蒋健向建行临海支行代偿后，可立即要求被告蒋健付清代偿款，并要求被告蒋健承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用；若本合同履行过程中发生纠纷，双方约定由原告所在地人民法院管辖。上述雪佛兰牌小型轿车已于同日办理抵押登记，建行临海支行系登记的第一顺位抵押权人，后又于2019年9月4日办理抵押登记，原告为登记的第二顺位抵押权人。被告蒋健借款后未依约还本付息。原告分别于2019年9月30日、11月5日、11月19日为被告蒋健向建行临海支行担保代偿2837.32元、3011.91元、20641.8元，代偿借款本息合计26491.03元，为被告蒋健结清了上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的贷款债务，建行临海支行对上述雪佛兰牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告蒋健至今尚欠原告上述担保代偿款26491.03元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2500元。2019年11月15日，原告的名称从原名称“台州兴业担保投资有限公司”变更至现名称“台州兴业融资担保投资有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋健、李法招于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款26491.03元，并赔偿利息损失（金额分别为2837.32元、3011.91元、20641.8元的代偿款的利息损失，分别自2019年9月30日、11月5日、11月19日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元（上述利息损失及律师代理费的合计金额以不超过分别自2019年9月30日、11月5日、11月19日起分别以2837.32元、3011.91元、20641.8元为基数均按月利率2%计算至实际给付之日止的合计金额为限）。二、原告台州兴业融资担保有限公司对被告蒋健名下的车牌号浙Ｊ×××××、发动机号为170560827、车辆识别代号/车架号为LSGBL5443HF072785的雪佛兰牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告蒋健、李法招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月二十四日代书记员 陈莉莉