内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6018号上诉人（原审被告）内蒙古福星地奥房地产开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。法定代表人董某1，董事长。上诉人（原审被告）图某，女，1960年11月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）董某2，男，1982年5月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人董某3，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒙某，女，1968年6月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古正勋律师事务所律师。三上诉人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4242号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。三上诉人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2上诉请求：1.撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4242号民事判决，改判上诉人支付950000.00元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人蒙某承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决有违公正。三上诉人向被上诉人借款200万元的事实不存在。事实上，三上诉人在被上诉人处借款100万元，借款之日，被上诉人只交付给上诉人95万元，扣下当月利息5万元。三上诉人至今已偿还了利息15万元。原审判决认定三上诉人应偿还200万元，对上诉人显失公平，损害了上诉人的合法权益。请赤峰市中级人民法院撤销原审判决，改判上诉人支付950000.00元或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人答辩服判。蒙某向一审法院起诉请求：1.判令内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2偿还蒙某借款本金200万元；2.判令内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2按合同约定支付违约金40万元，并支付200万元本金的利息（自2019年2月1日起按月息2.5分计算至本息还清时止）；3.判令内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：董某1系内蒙古福星地奥房地产开发有限公司的法定代表人。2018年11月1日，蒙某与内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2签订抵押借款合同，蒙某为出借人，内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某为借款人，董某2为共同借款人。合同约定内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2在蒙某处借款200万元，用于内蒙古福星地奥房地产开发有限公司建设的小区（付工人施工费）；借款期限为一个月，自2018年11月1日至2018年12月1日止；内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2收到借款后应当出具借条，内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2出具的借据为该合同的附件，与该合同具有同等法律效力；到期一次性还清，借款结清后，蒙某归还内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2出具的借据；如内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2到期不能全部偿还借款，视为违约，应按借款全部金额的20%支付违约金给蒙某。该抵押借款合同落款处载明“《抵押借款合同》和《借款单》图某、董某2均系其本人签字，如果不实董某1承担法律责任，董某1，钱已收到”。2018年11月1日，董某1、图某、董某2为蒙某出具借款单一枚，借款金额为200万元，并注明“钱已收，现金壹佰肆拾伍万转卡伍拾伍万，《抵押借款合同》和《借款单》图某、董某2均系其本人签字，如果不实董某1承担法律责任，董某1。”该借款单董某1、图某在借款人处签字，董某2在连带责任担保人处签字。蒙某认可该借款单系2018年11月3日出具，因2018年11月3日支付的借款。2018年11月3日，案外人曹某向董某1账户转款55万元。一审庭审中，蒙某提交录像视频，证实其通过现金方式向内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2支付借款145万元。内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2认可收到转账的55万元；对于录像视频，内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2称，虽与现金进行了合影，但仅收取现金40万元，蒙某按月息5%预先扣除一个月利息5万元；实际借款金额为100万元，因急需用钱故出具了200万元的借款凭证，且中间人魏国清对100万元借款提供了担保。蒙某认可中间人魏国清确实对100万元提供担保，因是一般保证，且蒙某已保全内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2的财产，故未对魏国清提起诉讼。2018年11月30日、2018年12月31日，董某2账户向蒙某账户分别转款5万元。蒙某称，双方对借款约定利息为月息2.5%，该款项系内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2支付的两个月利息。内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2称，借款金额为100万元，约定利息为月息5%，该款项系支付100万元借款两个月的利息。现蒙某诉至该院，诉请如上。一审法院认为：关于双方争议的本金数额。蒙某称出借的200万元，通过银行转账55万元，向内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2支付现金145万元。内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2认可收到转账55万元，对现金部分认可仅收到40万元。该院认为，内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2与蒙某签订的抵押借款合同上明确标注钱已收到，为蒙某出具的借款单亦明确注明通过转账收到55万元，通过现金方式收到145万元，结合蒙某提交的录像视频，应认定内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2向蒙某借款的本金金额为200万元。内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2称实际借款100万元，仅收到款项95万元的辩解，没有证据支持，该院不予采信。因蒙某与内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2均认可董某2给付的两笔5万元款项系支付的两个月利息，根据借款金额，应认定双方对于借款约定的利息为月息2.5%，内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2应自2019年2月3日起至款项还清时止以200万元为基数按月息2%支付利息。蒙某主张内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2按月息2.5%支付利息，超出法律对于利息的限制性规定，该院不予支持。关于蒙某主张的违约金40万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中已按月息2%支持蒙某主张的利息，再主张违约金，总计超出了法律规定的年利率24%，故该请求该院不予支持。图某在抵押借款合同及借款单上的借款人处签字，董某2在抵押借款合同的共同借款人处签字，在借款单的连带责任担保人处签字，对此蒙某庭审中认可图某及董某2系连带责任保证人，向图某、董某2主张连带保证责任。因蒙某认可未向图某、董某2主张过权利，现已超过法定的保证期间，蒙某主张图某、董某2承担保证责任，没有依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决一、内蒙古福星地奥房地产开发有限公司于原审判决生效后十日内偿还蒙某借款本金200万元，并自2019年2月3日起至款项还清时止以200万元为基数按月息2%计付利息；二、驳回蒙某的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元（蒙某已预交），由蒙某负担3200元，内蒙古福星地奥房地产开发有限公司负担22800元。二审中，上诉人向本院申请证人董某4出庭作证。证人董某4陈述，2018年11月份，董某1、魏国清同乘董某4车辆到赤峰借钱，到达赤峰当日未见到被上诉人蒙某，次日董某1在蒙某家里借到现金40万元，由董某1将装在黑色袋子中的现金交于董某4，董某4称现金并非200万元，否则一个袋子装不下；另外，董某4称其自天山镇出发时在车上曾看到过涉案的200万元借据。上诉人质证认为，证人董某4证言属实，予以认可。被上诉人质证认为，对证人证言不予认可；证人董某4与上诉人有亲属关系，且根据董某4证言，董某4当时待在车中并未参与协商借款，董某4证言无法证明借款金额；另根据一审中上诉人的陈述，借款过程中并未出现董某4，且上诉人陈述拿走现金45万元、收到转账55万元，合计金额已达100万元，与上诉人所称的95万元不符。因证人董某4与上诉人存在亲属关系，无法确定其证言的证明力，且无其他证据予以佐证，董某4证言不足以证明本案事实，故本院对证人董某4的证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司偿还被上诉人借款本金金额应当是200万元还是95万元。围绕争议焦点，双方进行了举证质证。本院认为，被上诉人蒙某提交的抵押借款合同、借款单、银行转账凭证、上诉人与现金的录像视频等证据，能够证明上诉人借款200万元的事实存在。上诉人上诉称实际借款本金是95万元，但上诉人未提供充分证据佐证其主张。二审中，法庭又组织对视频证据进行了播放，视频中显示，上诉人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司的法定代表人董某1在100万元现金旁及45万元现金旁均有录像。上诉人称被上诉人只拿出100万元现金用来录像，录像时采取的是与100万元现金、45万元现金分别拍摄的方式，但董某1并未提交证据证明该主张，而从两段录像及相关照片证据中，亦未出现现金号码重复的现象。上诉人所称的只在100万元现金中拿走45万元现金，但却事先出具了200万元借据，且借据中注明“钱已收，现金壹佰肆拾伍万转卡伍拾伍万”，上诉人该陈述与常理不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司的法定代表人董某1是具有完全民事行为能力人，其应当对签订抵押借款合同、出具借款单的法律行为的效力、后果等具有认识和辨别能力，上诉人应当承担该行为所产生的相应民事责任。因此，原审法院认定上诉人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司对于被上诉人的借款本金金额是200万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、图某、董某2承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月三十一日书记员 聂利博