广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4611号原告：江门市新会区骏艺塑料制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东都会理围工业区。统一社会信用代码：91440705669842875R。法定代表人：吴玉妹，系该公司的总经理。被告：江门市泰成金属制品有限公司。住所地：广东省江门市环市二路10号3幢第二层之二厂房。统一社会信用代码：91440700677114456N。法定代表人：区翠仪。被告：区翠仪，女，1973年3月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。原告江门市新会区骏艺塑料制品有限公司（以下简称“骏艺公司”）诉被告江门市泰成金属制品有限公司（以下简称“泰成公司”）、区翠仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴淑娟独任审理，后因案件审理需要转为普通程序，由审判员梁津晃担任审判长，与审判员吴淑娟、审判员李月贤组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告骏艺公司的法定代表人吴玉妹到庭参加诉讼，被告泰成公司和区翠仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骏艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还69369.27元及逾期付款违约金（以69369.27元为本金，从2018年4月14日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准计算），暂计至起诉日约1360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、加工、销售吸塑加工的企业。2017年3月至2018年4月14日期间，被告泰成公司多次向原告采购胶盒、吸塑罩等货物。原告按被告泰成公司的要求生产并交付给被告泰成公司。期间，原告供应了价值合共82369.27元的上述货物给被告泰成公司。经原告多次催款，被告泰成公司在2018年6月20日才支付了3000元。扣除被告泰成公司之前支付了10000元货款。即被告泰成公司仅支付了原告货款13000元，尚欠货款本金69369.27元。原、被告之间并无书面的交易合同，双方并无付款期限的约定，按照合同法的规定，被告泰成公司应收取货物当日支付货款给原告。原告最后一批货物是在2018年4月14日交付给被告泰成公司，为方便计算被告泰成公司的违约责任，根据《买卖合同解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告要求被告泰成公司支付逾期付款违约金的标准是以69369.27元为本金，从2018年4月14日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准计算。被告区翠仪是被告泰成公司的投资人，被告泰成公司是个人独资企业，根据我国《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告区翠仪应对被告泰成公司的债务承担无限责任。综上，两被告恶意拖延付款至今，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。原告骏艺公司向本院提供如下证据：证据1.原告的工商登记营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格。证据2.被告泰成公司的工商登记资料打印件三页和企业机读档案登记资料、被告区翠仪的港澳居民来往内地通行证复印件一页、被告泰成公司章程修正案打印件两页和泰成公司章程打印件九页，拟证明被告泰成公司的主体资格以及公司性质是个人独资企业，被告区翠仪应对被告泰成公司的债务承担无限连带责任。证据3.送货单（No.0005XXX、No.0005XXX、No.0005XXX、No.0005XXX、No.0006XXX、No.0006XXX、No.0006XXX、No.1000XXX、No.1000XXX、No.1000XXXX、No.1000XXXX、No.1000XXXX）原件十二份，拟证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物给被告泰成公司。证据4.票据签收单（No.0001XXX）原件和票据签收单（No.0001XXX）复印件各一份，拟证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告泰成公司已经收取了原告开具的发票，但被告泰成公司未有支付货款。证据5.订购单（订单号为17058136XXXX、17038XXX）复印件两份，拟证明原、被告双方之间存在买卖合同关系以及双方之间的交易流程，一般是被告泰成公司通过传真向原告下订单。证据6.货款明细对账单复印件五份及广东省农村信用社交易回单（回单号：802033XXX）打印件一份，拟证明原告已经履行完毕交货的义务，被告泰成公司尚欠原告货款，经原告多次催促，被告泰成公司在2018年6月20日仅支付3000元，尚欠货款本金69369.27元。证据7.送货单（No.0005XXX）原件一份、广东增值税专用发票（No.26123XXX、06355XXX、24250XXX、30367XXX）和发票（发票号为26123XXX、06355XXX、24250XXX、30367XXX）打印件各四份，拟证明原告已经完成交货义务并出具发票给被告泰成公司，被告泰成公司已抵税。被告泰成公司和区翠仪既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告骏艺公司所举上述证据没有影响其真实性、合法性的因素存在，且与本案存在关联，故本院予以采信。本院查明：2017年3月至2018年4月14日期间，原告骏艺公司向被告泰成公司供应胶盒和吸塑制品等，被告泰成公司收货后由其员工在送货单上签字确认并将送货单的回单交给原告骏艺公司。根据原告骏艺公司提供的证据，具体原告骏艺公司向被告泰成公司提供的产品名称、数量、单价及总金额情况如下：2017年3月24日提供PVC胶盒（9.8*9.8*41）4250个，单价1.87元，金额7947.5元；同年5月8日提供PVC胶盒（9.8*9.8*41）1700个，单价1.87元，金额3179元；同年6月15日提供PVC胶盒（9.8*9.8*41）1680个，单价1.87元，金额3141.6元；同日提供PVC胶盒（9.8*9.8*41）2520个，单价1.87元，金额4712.4元；同年6月27日提供PVC胶盒（9.8*9.8*41）3330个，单价1.87元，金额6227.1元；同年8月18日提供PVC胶盒（9.8*9.8*41）1800个，单价1.87元，金额3366元；同年9月19日提供透明PVC胶盒（9.8*9.8*41）5000个，单价1.87元，金额9350元；同年10月12日提供纸巾架吸塑7200套，单价1.16元，金额8352元；同年10月12日提供纸巾架吸塑300套，单价1.16元，金额348元，模具费700元，合计金额1048元；同年11月8日提供PVC胶盒（9.8*9.8*41）6523个，单价1.87元，金额12198.01元；同年12月6日提供PVC盒（9.8*9.8*41）4200个，单价1.87元，金额7854元；2018年3月10日提供PVC盒（9.8*9.8*41）2600个，单价1.87元，金额4862元；2018年4月14日提供PVC胶盒（9.8*9.8*41）5418个，单价1.87元，金额10131.66元。除了2018年4月14日没有出具发票，其他日期的交易均有已抵税的发票予以对应。庭审中，原告骏艺公司称上述单据中签字的被告泰成公司的员工，分别是“林某”、“李某”、“彭某”、“梁某”、“吴某”及一个姓梁的和一个姓李的，其中“彭某”是被告泰成公司的老板，“李某”在被告泰成公司是负责财务，姓李的是被告泰成公司的司机。原告骏艺公司主张自2017年3月24日至2018年4月30日被告泰成公司欠原告骏艺公司货款合计82369.27元，扣除被告泰成公司已支付的款项10000元，尚欠货款72369.27元。2018年6月20日被告泰成公司向原告骏艺公司支付款项3000元，尚有货款69369.27元至今仍没有向原告骏艺公司支付。原告骏艺公司催讨未果，遂诉诸法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告骏艺公司是有限责任公司，成立于2007年12月18日，经营范围为生产、加工、销售包装材料、五金制品、不干胶和吸塑加工。被告泰成公司是一人有限责任公司，成立于2008年7月24日，股东为被告区翠仪，经营范围为设计、生产、经营各类卫生洁具金属配件及原料材料；五金制品、不锈钢制品、不锈钢半成品、冷轧、不锈钢分条和平直贴塑加工。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告区翠仪是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本案主要问题是：一、原告骏艺公司主张被告泰成公司支付货款69369.27元和逾期违约金是否有理；二、被告区翠仪是否应对被告泰成公司的上述债务承担连带清偿责任。一、关于第一个问题原告骏艺公司主张与被告泰成公司之间存在买卖合同关系，并提供订购单、送货单、货款明细对账单、发票等证据予以证明。经本院核查，原告骏艺公司提供的大部分送货单能与已抵税的发票相对应，且送货单上“收货单位及经手人”一栏上的签字能够互相印证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益应受法律保护。案中，原告骏艺公司已将货物交付给被告泰成公司，合计货款82369.27元，被告泰成公司至今仅分别于2018年2月13日和2018年6月20日向原告骏艺公司支付了10000元和3000元，尚有货款69369.27元没有付清。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其构成违约，应承担违约责任。原告骏艺公司主张被告泰成公司支付货款69369.27元，理由充分，本院予以支持。被告泰成公司未有及时支付货款，给原告骏艺公司带来损失，该损失由被告泰成公司承担。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告泰成公司没有及时付清货款给原告，给原告骏艺公司造成一定的损失，在双方没有约定违约赔偿计算方式的情况下，原告骏艺公司主张被告泰成公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，未超过法律规定的范围，本院予以采纳。计算逾期付款损失的时间，应以被告泰成公司应付款项期限为起算，根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；…”的规定，应以原告骏艺公司向本院提起诉讼之日开始计算逾期付款损失。综上，被告泰成公司应向原告骏艺公司支付违约金，违约金以尚欠的货款金额为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止。二、关于第二个问题根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告区翠仪未向本院提供证据证明被告泰成公司的财产独立于被告区翠仪的个人财产，故原告要求被告区翠仪对被告泰成公司的债务承担连带责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告江门市泰成金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区骏艺塑料制品有限公司支付货款69369.27元和违约金（违约金以尚欠的货款为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、被告区翠仪对被告江门市泰成金属制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市新会区骏艺塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.23元，保全费720元，合计诉讼费2288.23元（已由原告江门市新会区骏艺塑料制品有限公司预交），由被告江门市泰成金属制品有限公司和被告区翠仪共同负担。原告江门市新会区骏艺塑料制品有限公司预交的一审案件诉讼费2288.23元，由本院予以退回；被告江门市泰成金属制品有限公司和被告区翠仪应向本院补缴一审案件诉讼费2288.23元。如不服本判决，如不服本判决，原告江门市新会区骏艺塑料制品有限公司、被告江门市泰成金属制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告区翠仪可在判决书送达之日起三十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月三十日法官助理林颖滨书记员汤爱华