四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初2154号 原告（反诉被告）：成都荷花池药业有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号9栋。 法定代表人：李邦前，董事长。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仕礼，男，1976年9月26日出生，汉族，系成都荷花池药业有限责任公司工作人员。 被告（反诉原告）：成都蓝博装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1栋1单元8层803号。 法定代表人：田时江，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 原告成都荷花池药业有限责任公司（以下简称：荷花池公司）与被告成都蓝博装饰设计有限公司（以下简称：蓝博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。被告蓝博公司于2018年6月27日向本院提出反诉。本院经审查，将本反诉合并审理。蓝博公司于提出反诉之日以延期举证为由向本院申请延期三十日开庭，本院予以准许。2018年8月9日，蓝博公司向本院提交鉴定申请，申请对案涉工程一楼部分的工程量进行鉴定，本院依法予以准许，并依法确定鉴定机构。后本院依法向蓝博公司发出缴纳鉴定费用通知书。2019年8月2日，蓝博公司向本院提交情况说明，认为申请鉴定之义务在于荷花池公司，且蓝博公司经营困难，不同意垫付鉴定费用。本院依法撤回该鉴定委托。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荷花池公司的委托诉讼代理人颜永宇、被告蓝博公司的法定代表人田时江及蓝博公司的委托诉讼代理人程绍鹏、李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荷花池公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》及其关联合同；2、判令蓝博公司向荷花池公司提供金额为1210000元合法增值税发票；3、判令蓝博公司支付荷花池公司违约金302850元；4、判令蓝博公司支付荷花池公司经济损失500000元。事实与理由：双方经协商，荷花池公司将其名下位于四川省彭州市的成都国际医药港荷花池办公楼中一楼中药饮片交易中心、二、三、四楼仓库、七楼生活区域发包给蓝博公司进行装饰装修，并先后签订《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》、《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》和《成都荷花池药业有限责任公司办公大楼装修合同补充协议》。在合同履行中，蓝博公司存在拖延施工、材料以次充好、未按合同约定进行设计施工问题，致使案涉办公楼装修工程至今未完成，已完成部分工程因存在质量问题无法使用。且蓝博公司在履行合同中存在违约转包情形，违反前述合同中约定不得转、分包的约定，荷花池公司依据该事实，享有合同解除权并有权要求蓝博公司承担违约责任。2018年2月6日，荷花池公司组织共同验收案涉工程时，蓝博公司纠集多人阻碍荷花池公司验收，致使荷花池公司当日有1000余件药品未能发出，造成药品未能按期配送，致使原告的经济及商誉受损。同时，根据合同约定，蓝博公司在收款前需向荷花池公司提供合法有效的增值税发票，但蓝博公司未依约全额开具增值税发票，且部分发票无法验证。 蓝博公司辩称，对签订《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》、《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》和《成都荷花池药业有限责任公司办公大楼装修合同补充协议》，对荷花池公司名下位于四川省彭州市的成都国际医药港荷花池办公楼中一楼中药饮片交易中心、二三四楼仓库、七楼生活区域进行装饰装修的事实无异议。但蓝博公司认为，对二、三、四楼仓库、七楼生活区域的装修工作已完成，并已交付荷花池公司使用。一楼中药饮片交易中心系根据荷花池公司的指示，停止施工，且该工程停工前已施工至90%左右。因此，荷花池公司应当向蓝博公司支付工程款。在工程施工过程中，经荷花池公司同意，蓝博公司尚有部分增量工程，经蓝博公司核算，扣除荷花池公司已经支付的款项，荷花池公司还应支付蓝博公司工程款2140546元。此外，由于荷花池公司未按照合同约定的进度支付工程款，应当支付相应违约金。故蓝博公司向本院提出反诉请求：1、判令荷花池公司支付蓝博公司工程款2140546元；2、判令荷花池公司支付蓝博公司违约金（计算方式：自2016年10月31日起按1000元/日计算至工程款付清之日止）。 本院经审理，查明以下案件事实： 一、合同订立情况 1、《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》，签订时间为2016年10月31日，施工范围为成都荷花池药业办公大楼一楼（成都国际医药港C-9栋）装饰装修工程，承包方式为包工包料，合同包干总价为2350000元。工程款支付方式：甲方书面通知乙方进场并进行施工三日内支付10%，工期过半后三日内支付10%，竣工结算并签订《结算报告》满六个月后三个工作日内支付至结算总价95%，剩余5%作为质保金在质保期（一年）满后三个工作日内无息支付。合同第十条第1款约定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，解约一方应向对方支付合同暂定总额的10%违约金，该违约金不足于弥补损失的，还应赔偿损失。”该条第5款约定：“未经甲方书面同意，乙方擅自转包或分包视为乙方严重违约，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方承担合同总价10%的违约金。” 2、《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》，签订时间为2017年6月23日，施工范围为成都荷花池药业办公大楼二、三、四楼及七楼钢结构平台、负一楼主配电室到七楼线缆，承包方式为包工包料，合同包干总价为2180000元。工程款支付方式：开工前支付合同总价50%，工程进程过半支付合同总价30%，工程交付验收合格支付合同总价17%，剩余3%作为质保金，交付使用一年后支付。合同中无关于转、分包违约责任和延迟付款的违约责任约定。 3、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》，签订时间：2017年9月28日，施工范围为成都荷花池药业办公大楼七楼，承包方式为包工包料，合同包干总价为780000元。工程款支付方式：开工后一周内支付200000元，2017年11月6日支付100000元，工程完工后三个工作日支付100000元，工程完工后八个月支付380000元。合同第十一条第4款约定：“发包人未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金1000元”，第5款约定：“承包人未按期（竣工日期2017年11月30日）完工的情况下，每延误一天向发包方支付违约金1000元。” 4、《成都荷花池药业有限责任公司办公大楼装修合同补充协议》，签订时间为2017年11月25日。合同载明以下内容：“鉴于成都蓝博装饰设计有限公司对前期工程（办公大楼1楼、2-4楼、7楼装修）一直未按照合同的工期推进，导致甲方不能顺利对搬迁工作的进行，特签订此补充协议”。该合同第一条对荷花池办公大楼工程工期进行约定，一楼门头及外立面灯带装饰工程于2017年11月15日完成施工并组织验收，二、三、四楼库房装修于2017年11月10日完成施工并组织验收，七楼装修按《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》约定时间完成。合同第二条载明：“乙方前期已完成的工作量，以及前期投入的人工、材料、资金等成本，甲方已按照工程进度进行支付，超支部分所欠人工费、材料款等，与甲方无关”。合同第三条载明：“为给乙方创造条件，解决部分困难，甲方愿提前支付乙方部分工程款项，具体如下：1、甲方同意在2017年10月26日支付乙方一楼工程款300000元，作为一楼门头及外立面装修的专项资金，乙方在收到款项后必须确保按本合同条款约定的时间完成工程项目，并验收合格。验收合格后十日内付进度款230000元。2、甲方同意于2017年11月20日支付乙方二楼、三楼、四楼工程款68000元，作为库房装修的专项资金，乙方在收到款项后必须确保按本合同条款约定的时间完成工程项目，并验收合格。3、甲方同意七楼款项按照合同执行。4、甲方同意于2017年12月30日支付工程款300000元。” 5、其他约定。2017年10月25日，荷花池公司与蓝博公司书面约定：“所有款项乙方应提前三日向甲方提供17%的增值税专业发票，若乙方不能及时向甲方提供专业发票，甲方不受本补充协议期限付款约束。” 二、合同履行情况 合同签订后，蓝博公司依约进场施工。经当庭确认，现成都荷花池药业办公大楼一楼施工未完成，二、三、四楼仓库部分部分通道门楣部分未刷涂料。二、三、四楼仓库部分、七楼生活区均已投入使用。一楼部分，荷花池公司在起诉后，对现场状况通过公证机关固定现状后，另行发包给他人施工。2017年6月11日，蓝博公司向荷花池公司发出《关于荷花池药业办公大楼增加部分施工工程的函》，要求对部分新增工程计算增量。2017年7月12日，荷花池公司函复蓝博公司，同意对三楼强电且不限于三个卷帘门电动启动电路、岩棉板墙体电路等计算增量工程。其后，蓝博公司于2017年8月31日编制增量表，增量工程总计为474878.8元，蓝博公司和荷花池公司在该增量表上盖章确认。施工过程中，蓝博公司将荷花池药业办公大楼一、二、三、四、七楼的水电部分交给段某施工，由蓝博公司提供主材，段某及其所带领班组提供劳务。 在合同履行过程中，荷花池公司向蓝博公司共计支付1427454元，向段某支付50000元，向杨德成支付7000元。 本院确认的上述事实，有《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》、《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》、《成都荷花池药业有限责任公司办公大楼装修合同补充协议》、《荷花池药业增量表》、协议单、《关于荷花池药业办公大楼增加部分施工工程的函》、《关于荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同施工的答复函》、银行转账回单、收据、付款申请单、公证视频并结合双方当庭一致陈述，记录在卷，予以证明。上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以支持。 庭审中，双方对《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》、《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》和《成都荷花池药业有限责任公司办公大楼装修合同补充协议》的解除达成一致，同意解除上述合同。 本院认为，荷花池公司与蓝博公司签订的《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》、《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》和《成都荷花池药业有限责任公司办公大楼装修合同补充协议》，系双方真实意思表示，成立并生效，对双方均具有拘束力。关于上述合同的解除，庭审中双方均予以同意，本院予以确认。 对本诉主张的开具发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”和第三十五条第（一）项：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；”的规定，税务机关是发票的主管机关，对开具发票进行管理和监督是其法定职责。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，荷花池公司的该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该请求，本院依法不予支持。 对本诉主张的违约金，其事实基础于蓝博公司在施工过程中将工程分包给段某，违反了《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》第十条第5款和《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》第十三条第2款。对于违约金的确定，首先应当对蓝博公司将水电工程部分交给段某施工之性质。本院认为，根据证人段某、证人方某及蓝博公司之陈述，蓝博公司与段某之间并非普通雇佣关系，而系蓝博公司将水电部分的劳务分包给段某，由段某组织班组进行施工，并由蓝博公司根据段某的工程量计算费用。因此，蓝博公司与段某之间系劳务分包关系。蓝博公司该行为已违反《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》第十条第5款之规定，应认定为违约。其次，对于违约后果的确定。蓝博公司的分包行为虽已构成违约，但段某的施工范围涵盖一、二、三、四、七楼的水电，即贯穿《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》、《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》之范围，而对于分包明确约定违约后果的仅为第一层部分，蓝博公司分包内容较小，且在庭审中，荷花池公司并未就一楼水电部分提出质量问题，且荷花池公司亦于后期在知悉段某身份的情况下，向其支付部分款项，也从反面证明段某所分包部分并未出现荷花池公司不可容忍之瑕疵。同时，考虑到我国违约金的主要作用在于填补损失、惩罚仅为其次要目的，因此对于荷花池公司所主张之违约金，本院酌定为2000元。 对荷花池公司主张之赔偿的事实基础在于蓝博公司堵门等行为造成其发货延迟所致。但蓝博公司堵门之行为，虽与本案案涉工程存在一定关联，但并非本案案涉合同履行所致，亦非合同违约，系属侵权行为，与本案分属不同法律关系。因此，本院在本案中不做审查。如荷花池公司认为该损失确实存在，可另行主张权利。 对反诉主张之工程款，本案案涉工程系由三份合同标的形成。虽各合同均系以固定总价方式计算工程款，但在付款上，双方均确认在工程款支付上，存在各工程款项混同支付，致使本院无法对各单独工程的款项的支付情况予以确定。因此，在确定本案案涉工程的工程款上，应将三份合同进行合并计算。但因本案一楼和二、三、四楼均存在不同程度未完成施工之情形，且蓝博公司撤回了对工程量的司法鉴定申请，致使本院无法查明案涉工程整体的工程量，无法结合已支付工程款情况，确定蓝博公司所主张的未付工程款是否存在、金额是否准确。对蓝博公司主张对工程款的举证义务应当由荷花池公司承担的意见，本院认为，蓝博公司作为收取工程款的权利主体，其应当对该权利产生、权利内容承担相应的举证证明责任，即应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，提出证据以证明其主张成立之基础事实。依前述之理由，对蓝博公司主张荷花池公司支付工程款之主张，因蓝博公司未完全履行举证证明义务，本院依法不予支持。蓝博公司可于取得相关证据后，另行主张该权利。 对蓝博公司主张之逾期支付进度款的违约金，根据《成都荷花池药业有限责任公司办公大楼装修合同补充协议》载明之内容，双方已经确认荷花池公司在前期支付进度款时并无违约之情形。对于荷花池公司未按该协议约定的时间、金额支付预付工程款的情况，本院认为，根据该协议约定，对于补充协议约定的款项，系荷花池公司自愿的预先支付行为，与原合同约定工程款支付存在差异。其理由在于，荷花池公司的预付行为，从协议内容看，系为帮助蓝博公司尽快完成工程施工，解决蓝博公司的资金压力问题，从权利义务关系看，其应认定为其单方处分权利之行为，即将原有的付款时间提前，蓝博公司对于该提前支付之行为，应属于受益之行为。该自愿处分权利行为所约定之期限并不等同于基于合同履行中支付对价之行为，因为后者履行基础在于对合同给付义务的被动履行，而违约责任产生之基础在于对合同义务的不履行或消极履行，而非对处分权利行为的惩戒。因此，本院认为，虽荷花池公司未完全按照补充协议约定的时间、金额支付款项，但亦不应依照《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》第十一条第4款之规定承担逾期付款的违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 一、确认成都荷花池药业有限责任公司与成都蓝博装饰设计有限公司签订的《成都国际医药港荷花池中药交易中心装饰工程施工合同》、《荷花池药业办公楼（新增部分）装修合同》、《荷花池药业办公楼（七楼）装修合同》和《成都荷花池药业有限责任公司办公大楼装修合同补充协议》解除； 二、成都蓝博装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都荷花池药业有限责任公司违约金2000元； 三、驳回成都荷花池药业有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回成都蓝博装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11828元，反诉案件受理费11962元，合计23790元，由原告成都荷花池药业有限责任公司负担11628元，由被告成都蓝博装饰设计有限公司负担12162元（应由被告成都蓝博装饰设计有限公司负担的案件受理费部分，原告已先行垫付200元，被告成都蓝博装饰设计有限公司在支付违约金时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  贺 航 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任海棠