wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5063号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：闫仕香，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苏国会，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。 法定代表人：张世武，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与闫仕香、苏国会、成都三方汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫仕香、苏国会、成都三方汽车销售有限公司应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计77133.6元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人闫仕香在银行帐户上的存款1127.84元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人闫仕香所有的汽车一辆，因为实际扣押，暂无处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计76005.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6060号原告：任亚娥，女，1969年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶燕燕，女，1954年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任亚娥与被告叶燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告任亚娥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亚娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任亚娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任亚娥负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年十二月十二日法官助理王怡书记员毛一佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7105号之一申请执行人:侯书全，男，汉族，1965年3月15日生，住上海市闵行区。申请执行人:江淑萍，女，汉族，1966年9月9日生，住上海市闵行区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人侯书全、江淑萍与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8470号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯书全、江淑萍租金48582元及逾期付款责任金20234.4元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的70087.40元，实际执行到位0元，剩余70087.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12991号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王元华，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告:潘照琴，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告:王洞飞，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王元华、潘照琴、王洞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告王元华、潘照琴、王洞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币62500元，并支付从2019年5月21日至2019年6月18日的期间利息1174.2元；2、三被告支付利息及违约金（利息及逾期违约金从2019年6月19日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年10月14日为人民币67333.33元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年9月18日,原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额15万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年9月18日至2019年10月18日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即750元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为12500元，十二期应还款本金总额为15万元，十二期应还利息总额为22366.9元。合同签订后，原告按约发放贷款149250元（扣除咨询服务费750元）。被告借款后按合同约定归还了前7期借款本息、第8期部分借款利息11.2元，自第8期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为62500元；从2019年5月21日至2019年6月18日的期间利息1174.2元（扣除已支付的11.2元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年6月19日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王元华、潘照琴、王洞飞未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、王元华、潘照琴、王洞飞的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款利息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金61750元[149250元-(12500元×7)]。 2.关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年5月21日起至2019年6月18日的期间利息1174.2元，及自2019年6月19日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王元华、潘照琴、王洞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金61750元并支付期内利息1,174.2元（自2019年5月21日起至2019年6月18日止）； 二、被告王元华、潘照琴、王洞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年6月19日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金61750元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费742元，由被告王元华、潘照琴、王洞飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14468号原告：潘显桂，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。被告：时圣清，男，1981年8月24日生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省江阴市。原告潘显桂与被告时圣清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘显桂、被告时圣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘显桂向本院提出诉讼请求：1、判令时圣清支付潘显桂人工费5700元；2、本案诉讼费由时圣清承担。事实和理由：2015年起潘显桂为时圣清所接工程从事水电安装工作，2017年时圣清出具的欠条，后潘显桂催要款项，时圣清陆陆续续通过微信、支付宝给了一部分，最后一次是2019年2月29日给了500现金作为潘显桂回家的路费。打了欠条之后总共给了26300元，还结欠5700元未支付。故潘显桂诉至法院请求依法裁判。时圣清辩称：1、是2014年开始干活的，时圣清没有雇佣潘显桂，只是找潘显桂干活。主家给多少，时圣清就给潘显桂多少。2015年7月份做了倪家巷的一个套房，有的是小活，时圣清让潘显桂去干，时圣清付给潘显桂工钱，是点工，套房是房东直接报多少钱时圣清就付给潘显桂多少钱，当时总共工程量做了15000元，2014年做了5500元，还有其他的就是潘显桂帮时圣清干的点工活，总共点工做了12000元。时圣清付给潘显桂33800元，已经全部付清了。另外，时圣清还帮潘显桂装了三套门、维修空调两台，这些活还没有结算，大概700元。2、欠条的出具时间是2016年1月24日，而不是2017年1月24日，在2016年1月24日结欠32000元是事实。3、2018年4月30日之后付了26300元，2016年1月24日至2018年4月30日之前支付了大概14000或15000元，支付的款项除了微信和支付宝转账凭证，其余凭证没有。本院经审理后认定事实如下：时圣清出具欠条一张，内容为“欠潘显桂人工费用共计32000元，时圣清2017.1.24日”。审理中，潘显桂、时圣清一致确认自2018年4月30日至2019年2月29日期间时圣清已支付潘显桂合计26300元。以上事实，有欠条、支付宝账单、微信账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。时圣清抗辩称已还清潘显桂所有欠款，但除双方一致确认的还款金额外，时圣清未提供其他还款凭证，故本院对其抗辩不予采信。债务应当清偿，故对潘显桂主张要求时圣清支付结欠的劳务费5700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：时圣清应于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘显桂劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（潘显桂已预交），由时圣清负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给潘显桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十二月十八日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20023号原告：吴玉莲，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：包俊彦，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告吴玉莲与被告包俊彦买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产66500元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额66500元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年十二月二日书记员  王珉瑛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13070号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：仪凯，男，1973年10月18日出生，汉族，住都市金牛区。 被告：刘静，女，1980年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告仪凯、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。仪凯、刘静经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决仪凯立即归还借款本金66,403.31元、期内利息3,429.41元、服务费800元（利息、服务费计算至2019年10月11日）及逾期罚息（计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%从2019年6月11日起计算至借款实际付清之日止），律师费3,000元（当庭放弃）；2．判令刘静承担连带偿还责任；3．判令仪凯、刘静承担本案诉讼费、保全费等费用。 仪凯、刘静未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，仪凯、刘静在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000117843号《贷款合同》（富登简易生意贷，含附件《本金归还提示表》），约定：甲方（借方）仪凯、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）刘静；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，自2018年9月10日起至2020年9月9日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额18719.12元，每月固定收取账户服务费200元，每期应还款5146.63元，本金依次为3525.80元、3575.89元、3626.70元、3678.23元、3730.49元、3783.49元、3837.25元、3891.77元、3947.07元、4003.15元、4060.03元、4117.71元、4176.22元、4235.56元、4295.74元、4356.77元、4418.67元、4418.46元、4545.13元、4609.71元、4675.21元、4741.63元、4809.00元、4877.32元；贷款审批手续费2000元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，大于6个月且小于等于12个月的为3%，实际用款时间大于12个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的0%；丙方担保的主债权为合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用，丙方提供连带责任保证，保证期期间至乙方得到全额充分清偿为止；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方、丙方的送达地址均为成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北城天街二期31栋1203室。2018年9月11日，富登公司向仪凯转账支付借款100000元，并扣收贷款审批手续费2000元。 现富登公司依上述事实以仪凯、刘静未按约履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向仪凯、刘静送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认仪凯借款后于2018年10月11日、11月12日、12月11日、2019年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月13日、6月11日各还款5,146.63元，之后未再还款，共计偿还借款本金33,596.69元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件（2份），《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、付款确认函、还款计划表、还款记录表、《数字签名验证报告》（3份）、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与仪凯成立民间借贷关系，与刘静成立连带责任保证合同关系。仪凯借款后在还款至第9期后开始逾期，未按分期还款约定按期还款构成违约，富登公司以诉讼方式要求提前清偿全部借款，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。经核算，富登公司冲抵符合约定且不违反法律规定，本院予以确认。故仪凯应偿还剩余本金64,403.31元（100,000元－33,596.69元－2,000元）。富登公司主张从2019年6月12日至2019年10月11日的期内利息、服务费及从2019年6月11日起的逾期罚息，折合利率超过年利率24%，超过24%的部分，本院不予支持。富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。刘静作为连带责任保证人，对仪凯上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向仪凯追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仪凯应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金64,403.31元和期内利息、服务费及逾期罚息（期内利息、服务费及逾期罚息的总额计算方法：从2019年6月12日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、被告刘静对被告仪凯的上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告仪凯追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元、减半收取820元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担40元、被告仪凯、刘静负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁勤琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢588号之一申请执行人：××银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林某，该行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：程某，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吴某，女，1976年12月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈某，男，1966年7月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人××银行股份有限公司南京分行（以下简称××银行南京分行）与被执行人程某、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2××2号民事调解书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，××银行南京分行依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金193万元及相应利息、罚息（截至2018年3月14日的利息为20960.06元、罚息为94430.74元，自2018年3月14日起按合同约定的标准支付逾期罚息、复利至实际清偿完毕之日止）、律师费50000元、诉讼案件受理费11967元、保全费5000元及本案执行费等。执行过程中查明，三被执行人名下无不动产。被执行人吴某名下车牌号为苏Ａ×××××的雪铁龙牌小汽车已达报废标准，不满足查封、处置条件。本院已查封被执行人程某名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌、被执行人陈某名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌小汽车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结三被执行人名下的银行账户及支付宝、财付通账户，扣划了存款8918.08元，已收取为本案执行费。本院已限制三被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇一九年十二月二十日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初128号起诉人：曾利晓，女，汉族，1983年2月6日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。起诉人曾利晓向本院提出诉讼请求：1.确认被告作出的《关于对曾利晓行政复议申请的答复》（以下简称“答复”）不履行法定职责行政行为违法；2.判决被告赔偿因其不履行法定职责对原告所造成的经济损失壹万二千元整。本院经审查认为，起诉人曾利晓的起诉事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对曾利晓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张航航审判员  常 锐审判员  陈 雷二〇一九年十二月三日书记员  孙建峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2224号 申请执行人：台州宏利汽车零部件有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区（解放塘农场），组织机构代码:7200443D0。 法定代表人：李秀蓉，执行董事。 被执行人台州和声化学建材有限公司，住所地玉环市坎门街道龙珠山岙，组织机构代码:610008624。 法定代表人：张安乐，执行董事。 申请执行人台州宏利汽车零部件有限公司与被执行人台州和声化学建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初713号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初448号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人丁某某，女，1986年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因吸食毒品，于2014年3月11日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2016年9月5日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月2日被灌云县公安局取保候审，同年11月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]373号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年4月份，被告人丁某某明知熊某贩卖毒品，而帮助熊某购买毒品冰毒0.3克，并在灌云县伊山镇中大街锦绣中华附近向李某贩卖。 公诉机关认为，被告人丁某某明知熊某贩卖毒品而帮助其购买，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人丁某某拘役二至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、指认现场照片等书证，证人熊某、李某证言，被告人丁某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人丁某某明知熊某贩卖毒品而积极帮助其购买毒品销售给他人，与熊某构成贩卖毒品罪的共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马生鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1536号原告：张某某。委托诉讼代理人：司小龙，系张某某之兄。委托诉讼代理人：司琼，系张某某侄女。被告：合水县农村信用合作联社，住所地：合水县西华南街113号。法定代表人:包海霞，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：沙俊男，系该信用社职工。委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。原告张某某与被告合水县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告张某某于2019年12月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予张某某撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由张某某负担。审 判 长  齐志航审 判 员  石小伟人民陪审员  张永杰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  贾香香
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11241号原告：湖南纵一物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。法定代表人：余可武，执行董事。委托诉讼代理人：夏军梅，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所实习律师。被告：李年芳，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南纵一物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李年芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏军梅、刘婷及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1320元；2、判令被告向原告支付水费700元、电费5072元（均暂计算至2019年4月25日）即至实际支付之日的费用；3、判令被告赔偿原告滞纳金885.33元（按每月2%的逾期利率，暂计算至2019年4月30日）及至实际支付之日的费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，开宇大厦业主委员会与原告签订《开宇大厦物业管理委托合同》，约定原告为开宇大厦提供物业服务，合同对期限、收费标准等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，但被告作为业主及物业使用人，自2018年7月开始拒绝支付物业费和停车费。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证及举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告接受长沙市劳动路侯家塘开宇大厦业主委员会委托，于2007年开始为开宇大厦提供物业服务，双方签订了《开宇大厦物业管理委托合同》，并在到期后进行续签。2017年1月2日，原告（乙方，受托方）与开宇大厦业主委员会（甲方，委托方）再次续签《开宇大厦物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对开宇大厦实施物业管理，期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；在合同生效之日起，甲方向乙方提供大厦车库共乙方出租，租金收入的70%用于弥补物业管理费，30%上交业主委员会；物业费收费标准住宅为1.2元每平方米每月，非住宅性质房屋为1.65元每平方米每月，空置房屋按照收费标准的90%收取；住宅用途水费3.48元每吨，非住宅用途为5.42元每吨；住宅性质房屋电费按0.8元每度计收，非住宅性质房屋按1.2元每度计收；车位使用费为小车每月每台150元，摩托车、电动车每月每台50元；业主和物业使用人逾期交纳物业费、水电费、停车费，从逾期之日起每天按应交费的1%支付滞纳金，逾期15天以上乙方有权停止其水电供应；双方还对委托管理事项、物业管理服务质量等其他事项进行了约定。另查明，被告系开宇大厦9E号房屋使用人，因被告未按时交纳物业费等费用，原告向被告发出交费通知催收无果后，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告方陈述称，开宇大厦水电损耗情况严重，被告作为水电终端使用者应当对损耗费用进行分担，涉案合同约定的水电价格稍高于政策性规定，是由于实际情况决定的，原告没有私自收费的行为。原告还陈述称，经查阅财务资料，原告已经按照合同约定向业主委员会上交了30%的停车费，否则业主委员会不会坐视不理。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《开宇大厦物业管理委托合同》、《费用催缴通知书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与开宇大厦业主委员会于2017年1月2日签订的《开宇大厦物业管理委托合同》系双方真实意思是表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为开宇大厦物业使用人，接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳相应的物业管理费。被告对原告主张的欠付截止2019年4月30日的物业管理费1320元，以及截止2019年4月25日止的水费700元、电费5072元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。对于原告主张的滞纳金，从衡平双方权利义务关系角度考虑，不宜再另行支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李年芳应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南纵一物业管理有限公司物业费1320元；二、被告李年芳应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南纵一物业管理有限公司水费700元、电费5072元；三、驳回原告湖南纵一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李年芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4361号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：沈宣庆，系浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈京红，女，1966年6月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈京红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5436号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28364.06元及利息，并负担申请执行费325.46元、案件受理费322元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人陈京红与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产【玉房权证玉环字第××、19××89号、玉国用2007第01050号】被本院（2017）浙1021民初5436号案于2017年10月19日查封。申请执行人申请不予处置该房地产，故本院未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 於庆庆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初7031号原告：韩玉琴，女，汉族,1957年9月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：裴庐生，男，汉族,1961年12月5日出生，住河南省新密市。被告：何海菊，女，汉族,1965年7月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：裴耀东，男，汉族,1986年10月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。原告韩玉琴与被告裴庐生、何海菊、裴耀东民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓莉、被告何海菊及裴耀东共同委托诉讼代理人郭俊利到庭参加诉讼，被告裴庐生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告裴庐生、何海菊、裴耀东偿还借款10万元，按年利率6%支付自2013年6月14日至借款还清之日的利息。2、判决被告裴庐生、何海菊偿还借款3万元，按年利率6%支付自2016年3月14日至借款还清之日的利息。3、判决被告裴庐生、何海菊偿还利息1.5万元。4、诉讼费、保全费、保全责任保险费由三被告承担。事实与理由：被告裴庐生、何海菊系夫妻关系，裴耀东系裴庐生与何海菊的儿子。2013年6月14日被告裴庐生、裴耀东以资金紧张为由向原告借款10万元，当天被告裴庐生、裴耀东向原告出具借条一张并书面注明月利率为2分。2016年6月14日原告找三被告催要时，何海菊在借条上书面承诺2年以里以最大能力还本金并亲笔签名，何海菊写后把这句话划掉，同时也划掉其他内容，划掉部分的内容为“2年以里以最大能力还本金、2013、利息月贰分、利息已付至13年7月13号、利息已付到14年1月14号”，并在借据背面写上“10万元2年以内以最大能力还本金。何海菊”。2016年3月14日被告裴庐生向原告借款3万元整，2016年6月14日原告找被告裴庐生催款时，被告何海菊在借条下方写上只还本金不还息,2年以内尽最大能力还本并亲笔签名。2011年被告裴庐生、何海菊向原告借款20万元，借款本金20万元已还清，下欠1.5万元利息至今没有偿还，2016年4月1号被告裴庐生向原告出具欠1.5万元利息的欠条一张。2016年6月14日至今原告多次向三被告催要未果。被告裴庐生未答辩，未提供证据。被告何海菊、裴耀东辩称：原告所诉三笔款项，诉讼主体均不相同，应分别诉讼。10万元借款没有转账凭证，不足以证明借贷关系的成立，且已超过诉讼时效，不应偿还。何海菊在借据上的签名应认定为保证，但保证已经超过保证期间，应免除保证责任。借据中未约定利息，利息主张没有根据。本院经审理查明：2013年6月14日被告裴庐生与被告裴耀东共同向原告出具借据一份，借款金额为10万元。2016年6月14日原告找到被告何海菊催要款项时，该借据上部填写日期2013年6月14日中的“2013”被涂改为“2016”。同日何海菊在借据背面书写“10万元2年以内以最大能力还本金”并签名。2016年4月1号被告裴庐生向原告出具利息1.5万元的欠条一份。2013年3月14日被告裴庐生向原告出具借条一份，借款金额为3万元。2013年6月14日被告何海菊在借条左下方书写“只还本不换息,2年以内尽最大能力还本”并签名。2019年12月20日广东明鉴文书司法鉴定所就2016年6月14日借据上裴耀东签名是否真实的委托事项向本院出具鉴定意见，借据上裴耀东签名系其本人所写。本院认为：原告出借10万元，有被告裴庐生与被告裴耀东共同出具的借据为证，应当偿还。该10万元借据中有关利率及利息的约定内容被划掉，原告作为借据持有人和保管人，不能合理解释与说明该约定是否继续对被告发生约束力，也未向相对人提出撤销的意思表示，应视为有关利息事项的约定不明，对原告以借据约定为由提出的利息请求，不予支持。被告何海菊在借据背面书面承诺2年以内以最大能力还本金并签名，视为是对该债务自愿提供的保证，应当承担保证责任。关于2016年4月1日的利息为1.5万元的欠条，原告述称系2011年被告裴庐生、何海菊向原告借款20万元产生的利息且借款本金已经还清，该欠条系被告出具，所载内容可视为系被告裴庐生的真实意思表示，应当支付。关于2013年3月14日的3万元的借条，由被告出具，系被告裴庐生的真实意思表示，应当偿还。2013年6月14日被告何海菊在借条左下方书写“只还本不还息,2年以内尽最大能力还本”并签名，视为是对该债务自愿提供的保证，应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴庐生、裴耀东于本判决生效后十日内共同向韩玉琴偿还10万元，何海菊承担连带清偿责任；二、裴庐生于本判决生效后十日内向韩玉琴支付利息1.5万元；三、裴庐生于本判决生效后十日内向韩玉琴偿还3万元，何海菊承担连带清偿责任；四、驳回韩玉琴的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1270元，共计3570元由被告裴庐生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  秦留实二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈明浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12121号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：袁志萍，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李建秀与被告袁志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建秀的代理人江林明到庭参加诉讼，被告袁志萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金22,638.85元；2、被告支付原告以剩余本金22,638.85元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由（以庭审陈述为准）：2016年5月19日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告49,754.35元，被告以分36期，每期还款1,685.57元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2016年6月16日至2019年5月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告33,000元，但被告按合同约定偿还6期借款后，自2016年11月23日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息10,361.15元。为了客观公正，经计算被告尚欠原告本金24,719.23元。根据合同约定，2016年12月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金24,719.23元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金49,754.35元，月偿还本息1,685.57元，还款日自2016年6月16日起至2019年5月16日，每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。同日，鲁永祥向被告转款33,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款10,361.15元，最后一次还款日为2016年11月23日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金22,638.85元及支付自最后一次还款次日即2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告袁志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金22,638.85元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告袁志萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐明伊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1761号申请执行人：吕立祥，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：吉忠军，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：符学根，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人：朱咸友，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。两被执行人共同委托诉讼代理人：刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县高作镇。申请执行人吕立祥、吉忠军与被执行人符学根、朱咸友劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0925民初4728号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告符学根于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告吕立祥劳务保证金15万元及利息（以本金15万元，按年利率6%从2018年9月5日起计算至实际清偿之日止）。二、被告符学根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉忠军劳务保证金15万元及利息（以本金15万元，按年利率6%从2018年9月5日起计算至实际清偿之日止）。三、被告朱咸友对上述第一、第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告吕立祥、吉忠军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，目前该房产正在拍卖中，一时难以变现，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，目前该房产正在拍卖中，一时难以变现，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十二月九日书记员 许晓飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4443号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，该行行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：沈富，男，1972年9月26日生，汉族，住杞县。被告：翟迷真，女，1967年11月2日生，汉族，住址同上。被告：张海山，男，1969年11月18日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告沈富、翟迷真、张海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告沈富、翟迷真、张海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈富、翟迷真偿还借款本金18496.83元，并按合同约定支付相应的罚息、违约金；要求被告张海山对上述借款本金承担连带责任。事实及理由：2017年8月23日，原告与被告沈富、翟迷真订借款合同，约定原告向被告沈富、翟迷真发放贷款5万元，贷款期限24个月，利率为年利率13.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为保证原告债权，原告与被告张海山签订最高额保证合同，约定被告张海山对上述债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年8月23日如约发放贷款，该笔贷款到期后，经原告多次催要，截止起诉日被告仍下欠本金18496.83元及罚息未偿还。被告沈富、翟迷真、张海山缺席未答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告沈富、翟迷真因农业经营及进购鸳鸯苗、鹅苗流动资金需要，与原告签订借款借据及《借款合同》各一份，约定原告向被告沈富、翟迷真提供5万元人民币借款，期限24个月，自2017年8月23日至2019年8月22日，合同约定利率为年利率13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按季度付息、到期一次还本。同日，被告张海山与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张海山自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年8月24日如约发放贷款，截止起诉日，被告已将借款利息偿还完毕，下欠本金18496.83元及罚息，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款发放凭证、偿还清单等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行义务，原告要求被告沈富、翟迷真承担偿还责任及张海山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈富、翟迷真于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金18496.83元及罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）；二、被告张海山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其的他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告沈富、翟迷真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十二月六日书记员  崔婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3699号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日出生。系该行职工。被告：常小涛，男，汉族，1975年8月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）与被告常小涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军，被告常小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常小涛清偿所欠原告借款本金：26698.97元，利息、滞纳金和其他款项：12375.62元，以上共计39074.59元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止。事实与理由：2016年1月7日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××93,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金26698.97元，利息、滞纳金和其他款项12375.62元，以上共计39074.59元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常小涛辩称，我现在经济困难，无力偿还。经审理查明：2015年12月20日，被告常小涛向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××93，授信额度为2.3万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金26698.97元，利息、滞纳金和其他款项12375.62元，上述共计39074.59元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县上宅公园城邦04-2-602。本院认为，原告农行新安支行与被告常小涛之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告常小涛使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告常小涛未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告常小涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金26698.97元及利息、滞纳金和其他费用12375.62元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，简易程序减半收取为388元，由被告常小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7515号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，社会信用代码：91320583838137553T。法定代表人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。被告：孙威，男，汉族，1995年8月26日出生，住江苏省泗阳县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告孙威金融借款合同纠纷案件，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行昆山分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金49841.12元，利息4332.52元(暂计至2019年1月2日，其后利息按贷款合同约定计收至实际清偿之日)；2、判令被告向原告赔偿律师费损失人民币5200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了长城电子借记卡一张，并开通了网上银行功能。随后被告通过网上银行分别于2017年2月17日、2017年3月9日办理了个人网络消费贷款业务，向原告总计借款51000元，贷款期限自申请贷款之日起计算12个月，贷款利率均为6.48%，还款方式均为按月还息到期一次性还本。原告贷款审批通过后即向被告发放上述贷款，而被告却未能按期、按时履行还款义务。截至2019年1月2日，被告共结欠原告本金49841.12元，利息4332.52元未能归还，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1个人账户开户及综合服务申请表；2、个人客户综合业务申请及确认书；3、中国银行股份有限公司个人电子银行风险提示；证据1-3证明被告为在原告处办理的借记卡(卡号为62×××51)开通了电子银行功能。4、操作流程以及相应光盘一份，证明被告于2017年2月17日签约，并于2017年2月17日和2017年3月9日操作“中银E贷”业务，分别贷款25000元和26000元，被告在操作过程中对贷款期限、利率、收款账户、还款账户和还款方式等进行了确认。5、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，证明原、被告双方在合同中对被告逾期还款的罚息利率进行了约定，并约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担。6、存款历史交易明细清单，证明原告已于2017年2月17日向被告发放了贷款25000万元，并于2017年3月9日向被告发放了贷款26000元。7、贷款明细，证明截止2019年1月2日，被告共结欠原告贷款本金49841.12元，利息4332.52元。8、委托代理合同，证明原告为实现债权而支出律师费5200元。被告孙威未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月20日，被告向原告申请提交《个人账户开户及综合服务申请表》一份，原告经审核，为其开通了卡号为62×××51的借记卡的电子银行功能。2017年2月17日、2017年3月9日，被告通过上述借记卡办理了个人网络消费贷款业务，通过电子银行与原告签订《个人网络循环贷款合同》，原告分别于上述日期向被告发放贷款25000元、26000元，合同约定贷款期限自申请贷款之日起12个月，贷款利率均为6.48%，还款方式均为按月还息到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；而且双方约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款到期后，被告未能按约还款，截止到2019年1月2日，被告结欠原告借款本金49841.12元，利息及罚息合计4332.52元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费5200元。本院认为，案涉《个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告归还借款本息。现借款已到期，截止到2019年1月2日，被告结欠原告借款本金49841.12元，利息及罚息合计4332.52元，对于原告主张被告归还上述借款本息的诉请本院予以支持；关于2019年1月2日之后的罚息，按照合同约定的罚息利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。原告主张的律师费，系由双方合同明确予以约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙威归还原告中国银行股份有限公司借款本金49841.12元，利息及罚息合计4332.52元（截止到2019年1月2日；之后的罚息，按照《个人网络循环贷款合同》约定的罚息利率计算至被告实际给付之日为止），支付律师代理费损失5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1284元，公告费690元，合计1974元，由被告负担。上述案件受理费1284元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费1284元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811126719开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 李 伟人民陪审员 倪 琴二〇一九年十二月六日书 记 员 杨云凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保81号 申请人：四川维肯科技有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：王开贵。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被申请人：四川瑞鸿华建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金科南路25号1栋10楼3号。 法定代表人：李淘。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。 负责人：漆馨。 本院在审理原告四川维肯科技有限公司与被告四川瑞鸿华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川维肯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被告四川瑞鸿华建设工程有限公司名下价值255,940.75元财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司以保单保函提供担保。 本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川瑞鸿华建设工程有限公司名下开户行为中国工商银行成都金牛高新西部园区支行，账号为44×××61的银行账户在255940.75元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨倩梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10926号原告：刘孝民，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：**和，该公司总经理。原告刘孝民与被告徐州飞达运输有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国阳到庭参加了诉讼，被告徐州飞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资24000元、经济补偿金65342元，合计89342元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1995年5月一直在被告处从事安全员工作，平均工资3607元每月。2019年8月9日，被告不再继续用原告了，原告也同意，双方终止了劳动合同。但是，被告不支付上述费用，原告于2019年9月19日依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，故起诉。被告徐州飞达运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，1996年12月16日，铜山县劳动局批准招收原告刘孝民进入铜山县交通局下属企业铜山县汽车运输公司货运一公司工作，后该企业多次更名并改制为被告徐州飞达运输有限公司。2019年8月9日，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款即“劳动合同期满的”与原告终止了劳动合同，即不再续签劳动合同。原告称每月平均工资是3607元，但是无书面劳动合同，实际每月发放2800元，要求以此数额作为计算欠发工资和经济补偿金的依据。原告提供的2017年1月至2018年12月期间工资实发银行明细，该期间实际发放21次工资（平均每月工资数额与2800接近），工资发放不正常，且被告处于非正常经营状态。原告主张2018年10月至2019年5月的工资，并称2019年6月至7月22日的工资按照日结每日100元。本院认为，作为计算欠发工资和经济补偿金基数的工资数额，应当根据企业正常生产情况下终止劳动合同前12月的平均应发工资，结合原告举证在被告非正常生产情况下的实发工资明细与原告主张接近，故原告主张以2800元作为计算依据，不违反法律规定，本院予以确认。欠发工资数额为22400元（2800元/月×8个月）。关于经济补偿金计算的年限，因为2008年1月1日《劳动合同法》实施前的法律并未有劳动合同期满后用人单位不与劳动者续签劳动合同需支付经济补偿金的规定，故原告经济补偿金计算的起止点应当为2008年1月1日至2019年8月9日，应为12个月的经济补偿金，即33600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日给付原告刘孝民工资22400元、经济补偿金33600元，合计56000元；二、驳回原告刘孝民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇一九年十二月七日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0106行赔初8号 原告杨建荣，男，1952年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。 法定代表人严超，主任。 出庭负责人于嘉，副主任。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人吴晓东，男，1979年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人章飞燕，女，1989年8月24日出生，汉族，住临安市。 第三人厉秀琴，女，1950年1月4日出生，汉族，住上虞市。 第三人吴某1，女，2017年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人吴晓东、章飞燕。 第三人吴某2，女，2012年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人吴晓东、李晓月。 第三人吴晓东、吴某1、吴某2、章飞燕、厉秀琴的共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 第三人李晓月,女,1984年2月29日出生,汉族,住辽宁省昌图县。 委托代理人陈建强，浙江东鹰律师事务所律师。 本院在审理原告杨建荣与被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处、第三人吴晓东、吴某1、吴某2、章飞燕、厉秀琴、李晓月行政赔偿一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨建荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨建荣撤回起诉。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何治君
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4099号原告：陈俭英，女，1967年4月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李立成（系原告儿子），男，住河南省商城县。被告：周飞，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省商城县。原告陈俭英与被告周飞合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俭英到庭参加诉讼，被告周飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款79000元及利息（按照月利率1%计算至借款清偿时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告因购买挂车缺少资金向原告借款65000元，约定月息1分，2019年2月4日，经结算被告尚欠原告本金及利息79000元，为此，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还2000元利息，余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的欠条1张，拟证明被告欠原告79000元的事实。被告周飞未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的欠条符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，2019年2月4日被告欠原告79000元，为此，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告偿还2000元，余款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告79000元款，后偿还2000元，有被告书写的欠条及庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还77000元款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息是否应予支持，本院认为，原、被告在欠条中并未约定有利息，原告也未举交相关证据予以证明，故对原告主张的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中自认被告出具欠条后，偿还2000元款，因原被告未约定有利息，故该部分还款应视为归还本金，应当在欠款中予以扣除。被告周飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈俭英欠款77000元；二、驳回原告陈俭英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由原告陈俭英负担22元，由被告周飞负担865.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十二月九日书记员  王谋坤
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初810号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵卫成，男，1991年3月3日生，汉族，中专文化，住陕西省西安市临潼区。因本案于2019年9月19日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人赵卫成犯故意毁坏财物罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、朱聚红出庭支持公诉，被告人赵卫成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵卫成因与前女友廖雪静分手后心怀不满，2019年8月25日凌晨至嘉善县廖雪静租房前，用随身携带的打火机点燃卫生纸后扔至三楼阳台上的纸箱内试图烧毁其送给廖雪静的鞋子，后因火势大而仓皇逃离现场，致使该租房窗框、橱柜、玻璃等财物烧毁，价值共计人民币7630元。 另查明，被告人赵卫成在案发后赔偿了房东吴雅琴的损失，在归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵卫成的行为已构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人赵卫成有期徒刑六个月。 被告人赵卫成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵卫成犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵卫成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴晓婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2282号申请执行人：侯民，女，1969年10月20日出生，汉族，住泸州市。被执行人：黄国利，男，1954年5月26日出生，汉族，住泸州市。被执行人：梁瑞琴，女，1956年8月14日出生，汉族，住泸州市。本院在执行侯民与黄国利、梁瑞琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2019）川05民终1060号民事判决书所确定的义务，即于本判决生效之日起十日内偿还侯民本金642000元及利息（按执行依据确定的方式计算），案件受理费及保全费19911元，合计661911元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄国利、梁瑞琴的银行存款661911元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄国利、梁瑞琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行黄国利、梁瑞琴应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇一九年十二月二十三日书记员  王炼虹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3560号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：王波，男，汉族，住址四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称内江农商行市中区支行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50,000元以及至2019年9月20日止利息、罚息共计10,860.51元，以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按《农户小额信用循环借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。事实及理由：被告王波于2016年12月28日向原告申请借款50,000元，用于生活消费，到期日为2017年12月27日，贷款方式为信用。原告按约将款项支付给了被告。被告未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告王波未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：经被告王波申请，2016年12月28日，被告王波与内江市市中区农村信用合作联社白马信用社签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告王波借款50,000元，借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，月利率5.8‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告内江市市中区农村信用合作联社白马信用社向被告发放贷款50,000元。另查明，经中国银行业监督管理委员会四川监督局批准，内江市市中区农村信用合作联社的债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务，内江农村商业银行股份有限公司授权内江农商行市中区支行对其辖区内的债权债务进行管理和行使诉权。借款到期后，截止2019年9月20日，被告王波尚欠借款本金50,000元，利息及罚息10,860.51元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、承诺函、小额信用借款申请书、银行欠息清单等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告王波与内江市市中区农村信用合作联社白马信用社之间的借款关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告内江农商行市中区支行依法承接了内江市市中区农村信用合作联社白马信用社的债权债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告逾期还款，应当承担相应的法律责任，故原告提出的要求被告王波偿还借款本金、利息及罚息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的由被告承担实现债权的其他全部费用的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金50,000元及利息、罚息（截止2019年9月20日止利息、罚息为10,860.51元，及自2019年9月21日起至付清时止按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定计算的利息、罚息）。 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,322元，减半收取661元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  任晓娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 欢
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2727号原告：庄国强，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄万利(系原告父亲),男，住惠民县。被告：孟利，男，1981年2月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白连锋，山东秉乾律师事务所律师。原告庄国强与被告孟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄国强的委托诉讼代理人王庆祥、庄万利，被告孟利及其委托诉讼代理人高洪伟、白连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款本金50000元及借款利息15000元，并支付因担保代偿产生的一切费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，孟利向案外人张长海借款16万元，由庄国强为其提供担保，并出具了担保书。之后，孟利没有按时向张长海归还欠款，张长海要求庄国强承担担保责任。庄国强按约定先后替孟利偿还借款利息15000元和借款本金50000元；同时取得了对被告的追偿权。经多次催要，孟利拒不还款。为了维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。被告孟利答辩，1、原告所主张的2011年8月1日所产生的担保债权及主债权在客观事实上并不存在，本案系虚假诉讼，请求法院查清事实。2、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其追偿权并不成立。3、本案超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下:一、关于孟利向张长海借款是否实际发生。庄国强向本院提交了张长海出具的收到借款本金及利息的收条，经向张长海核实，上述收条属实，故本院对孟利向张长海借款及庄国强代偿部分借款本金及利息的事实予以确认。二、关于诉讼时效，庄国强申请证人刘某、王某出庭作证，证实在2013年到2017年间每年均向孟利索要欠款，故本院认定庄国强起诉未超诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，孟利向张长海借款16万元，由孟利提供担保。后孟利不能按时还款，张长海要求庄国强承担保证责任。庄国强分别于2012年1月11日、2月28日向张长海偿还上述借款利息15000元，于2012年3月9日向张长海偿还上述借款本金50000元。庄国强向孟利催要上述代偿款项未果，诉来本院。本院认为，庄国强替孟利偿还部分借款本金及利息，取得追偿权。故庄国强请求孟利偿还代偿的借款本金50000元及借款利息15000元本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孟利偿还原告庄国强代偿款65000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告孟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘文波人民陪审员  王卫兵人民陪审员  李观平二〇一九年十二月九日书 记 员  林泽鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢84号之一 申请执行人：邹年淑，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：晏华，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行邹年淑与晏华机动车交通事故责任纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2014）沿滩民一初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各项赔偿款309296.50元，被执行人应负担案件受理费4746元、执行费4700元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年9月4日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2019年11月4日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人目前待业在家，且家中经济条件困难；本院于2019年12月16日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，但未查询到被执行人有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的赔偿款309296.50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡月
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2166号之一申请执行人董某某，男，汉族，生于1961年11月29日，住商水县。被执行人李某某，女，汉族，生于1991年4月14日，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李某某的银行存款1550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月九日书记员  郭少兵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15991号 原告：蒙藏，女，1955年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓钧泽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都颐乐养老服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10栋1栋3单元15楼17号。 法定代表人：程超，职务不详。 原告蒙藏与被告成都颐乐养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告蒙藏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙藏撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  申卢杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4147号原告：叶建卫，男，汉族，1976年3月31日出生，住嘉善县。被告：丁生华，男，汉族，1965年1月29日出生，住嘉善县。原告叶建卫与被告丁生华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建卫到庭参加诉讼，被告丁生华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建卫向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，原告于当天以现金方式支付了借款，被告承诺于2018年5月26日还清借款。借款到期后，原告多次催讨无果。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告叶建卫向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告向原告借款7000元的事实。被告丁生华未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，被告丁生华向原告叶建卫出具借条一份，主要内容为：今借叶建卫7000元人民币大写柒仟元整，归还2018年5月26日前全部还清。双方未约定利息。后原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁生华向原告叶建卫借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张的借款7000元的请求，有借条原件为据，结合原告陈述，符合法律规定，本院予以支持。被告丁生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁生华于本判决生效之日起五日内返还原告叶建卫借款7000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告丁生华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  杨闽军人民陪审员  杭钰荣人民陪审员  周根龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5024号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：刘志伟，女，1988年11月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘志伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初6416号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月十九日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12365号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：周明星，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李华珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告周明星、李华珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告周明星、李华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令周明星立即支付富登公司借款本金193584.39元，期内利息8673.73元，服务费2700元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金193584.39为基数，自2019年6月21日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元；2、判决李华珍对周明星的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由周明星、李华珍共同承担。富登公司当庭放弃对期内利息、服务费和律师费的主张。事实与理由：2018年10月31日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000124627号，合同约定原告向周明星提供贷款30万元，用于其他用途，李华珍为周明星的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，周明星、李华珍均未按照合同约定履行还款及保证责任，富登公司故诉至法院。 被告周明星、李华珍未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月31日，周明星、李华珍与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000124627号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）周明星、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）李华珍，乙方向甲方提供贷款30万元，期限18个月，贷款利息按月收取，利息总金额48760.14元，每月固定收取账户服务费900元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为20267元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入乙方指定账户；贷款审批手续费6000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带保证责任，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年10月31日，富登公司向周明星发放借款300000元。同时，周明星向富登公司支付贷款审批手续费6000元。 现富登公司依上述事实以周明星、李华珍未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司根据周明星的还款记录，确认周明星借款后共还款13期。周明星共偿还本金106415.61元，偿还服务费6300元，偿还期内利息29316.47元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、还款记录表等证据在案为证。 本院认为，富登公司与周明星、李华珍签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。富登公司按约定发放了贷款，周明星未按约偿还款项，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的贷款审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。截止2019年6月20日，周明星尚欠本金187584.39元（300000元-106415.61元-6000元），本院予以确认。富登公司主张自2019年6月21日起按照年利率24%的标准支付逾期罚息，符合法律规定和合同约定，周明星应当支付自2019年6月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。李华珍作为连带责任保证人，对周明星上述债务承担连带保证责任，承担责任后可以向周明星追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第三百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明星应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金187584.39元，支付逾期罚息（逾期罚息以未还本金187584.39元为基数，自2019年6月21日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告李华珍对被告周明星的第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告周明星追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告周明星、李华珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇一九年十二月十三日 书记员  敬昭芸
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3919号常州市耀嘉汽车配件有限公司/众安在线财产保险股份有限公司：关于常州市耀嘉汽车配件有限公司与众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的112987.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的112987.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2552号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4128号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。负责人：李源，该支行行长。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊晓，女，1993年4月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：史茉雅，女，1990年5月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称城东支行）诉被告史茉雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城东支行的委托代理人白洁到庭参加诉讼，被告史茉雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截至2019年3月3日的借款本金245027.61元，利息4062.43元、罚息74.84元，本息合计249164.88元，并以本金245027.61元为基数，从2019年3月4日起至实际给付之日止按年利率4.875%支付利息。2.判令原告对南京市鼓楼区××（以下简称402室）享有优先受偿权。事实与理由：被告因购房向原告申请抵押贷款，双方于2015年12月签订《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》，约定被告向原告借款27万元，贷款期限为20年。同时，被告以其名下的402室为借款的抵押担保。原告按约定发放贷款27万元后，被告违约，多次逾期还款。截至2019年3月3日，被告已累计7期未按约还款，原告有权宣布贷款提前全部到期并主张相关权利。被告史茉雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市房地产抵押合同》。约定主债权数额为27万元。抵押担保范围为主债权及其利息。2015年12月23日，被告办理了抵押登记，登记的债权数额为27万元。2015年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》，约定被告向原告借款27万元，贷款期限20年，从2015年1月至2035年1月7日止。住房公积金贷款按年利率3.25%计算。发生违约情况时，贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，罚息利率按约定贷款利率上浮50%。乙方有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，对抵押房屋行使抵押权，处分抵押物。抵押担保范围为本合同项下甲方全部债务，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2016年1月13日，原告向被告发放贷款27万元。发放贷款后，被告出现违约，截至2019年3月3日，被告共欠借款本金245027.61元、利息4062.43元、罚息74.84元，本息合计249164.88元。2015年4月1日，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》、借款凭证、欠款明细及法庭笔录等证据证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担不利的后果。原告与被告史茉雅签订的合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告依约发放贷款后，被告未按时归还借款本息，违反了合同约定，原告有权宣布贷款提前全部到期，被告应当归还所欠原告借款本息。案涉房屋办理了抵押登记，原告有权对案涉房屋按行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史茉雅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金245027.61元、利息4062.43元、罚息74.84元，本息合计249164.88元（利息、罚息暂计算至2019年3月3日，并以本金245027.61元为基数，从2019年3月4日起至实际给付之日止按年利率4.875%支付利息。二、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行在上述第一项债权数额范围内对被告史茉雅名下的南京市鼓楼区××享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元、保全费1870元及公告费(根据票据据实结算)，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  王月珍人民陪审员  毛建美二〇一九年十二月十日书 记 员  包玥玥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4039号之一 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟琴，女，系公司员工。 被告：李建平，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省达县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保99号 申请人：朱一，男，1976年6月14日出生，汉族，成都市金牛区。 被申请人：杨东，男，1970年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人朱一于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨东价值100万元的财产，保全限额100万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人朱一诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨东价值100万元的财产，保全限额100万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马晓冬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5616号之一 申请执行人：梁全明，男，1984年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘家麟，男，1982年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行梁全明与刘家麟劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人梁全明有施工费20588元及利息、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑伶俐