湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1825号 原告：李伍松，男，1963年2月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：唐保华，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：新田县远发建材厂，住所地新田县龙泉镇大坪村。 法定代表人：邓承国，总经理。 委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：邓福林（特别授权），男，1990年6月1日出生，汉族，云南省开远市人。 原告李伍松与被告新田县远发建材厂（以下简称远发建材厂）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伍松及其诉讼代理人唐保华，被告远发建材厂之委托诉讼代理人谢韬武、被告财保永州市分公司之委托诉讼代理人邓福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伍松向本院提出诉讼请求：1、判令被告远发建材厂赔偿原告牲猪死亡损失20000元，抽风供氧电机拆装、更换、修理费6080元，兽药费用14254.76元，共计40334.76元；2、判令被告财保永州市分公司对上述损失在保险责任限额范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日下午5时许，被告远发建材厂的驾驶员李飞驾驶该厂牌号为湘M79256水泥罐车途经龙泉镇洞源村太乙塘村时，因操作不当挂断通往原告猪场的电线，使猪场正在运转的8台抽风供氧机马达损坏，致猪场不能及时供氧。事发后，牲猪缺氧出现应激死亡，8日内相继死亡8头牲猪，保守市值损失达20000元，设备损失6080元，应激反应采取措施花费兽药14254.76元，至今被告未予赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。 被告远发建材厂辩称，1、原告所诉请求，在有证据的情况下，请法院依法判决；2、被告远发建材厂的罐车在被告财保永州市分公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业险，该事故发生在保险期内，应当由被告财保永州市分公司进行赔偿。 被告财保永州市分公司辩称，1、本案事故车辆驾驶员若有合格的驾驶证，事故车辆进行了正规年检，保险公司将依约进行赔偿；2、原告所诉的牲猪死亡损失和牲猪所用兽药损失是间接损失，不属于保险合同约定的保险责任；3、本案诉讼费，根据保险合同约定，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月20日下午5时许，被告远发建材厂的驾驶员李飞驾驶该厂牌号为湘M79256水泥罐车途经龙泉镇洞源村太乙塘村时，因操作不当挂断通往原告猪场的电线，使猪场正在运转的6台抽风供氧机损坏，致猪场不能及时供氧。事发后，牲猪缺氧出现应激死亡，相继死亡8头种猪，设备损失6080元，牲猪应激反应采取措施购兽药14254.76元，至今二被告未赔偿原告。 另查明，1、涉案车辆驾驶员持有合格的驾驶证；2、涉案车辆具有有效的机动车行驶证；3、涉案车辆在被告财保永州市分公司购买了保险金额500000元不计免赔率的第三者责任商业保险；4、本案事故发生时，涉案车辆在保险期内，事发后被告远发建材厂通知被告财保永州市分公司，二被告共同派员到原告猪场进行了查看；5、被告财保永州市分公司已经赔付被告远发建材厂2000元；6、原告于2019年5月10日在新田县温氏畜牧有限公司进种猪1719头，每头种猪约14斤，该公司技术员陈述每头种猪每天能增长2至3斤；7、同行业种猪市场销售价格约每斤47元；8、新田县温氏畜牧有限公司技术员陈述1719头种猪出现应激反应，需要售药约10000多元。 上述事实，有《牲猪死亡照片》、《新田县温氏畜牧有限公司证明书》、《新田县龙泉镇人民调解委员会调查笔录》、《设备维修、安装费清单和机电销货单》、《兽药领料单》、《新田金盆种猪场领苗过磅单》、《驾驶证和行驶证复印件》、《保险单和保险条款》、《赔付证明》、《证据审核和咨询笔录》及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，本案双方争执的焦点如下： 1、原告要求的赔偿数额是否能够得到支持？本院认为，原告要求二被告赔偿的牲猪死亡损失20000元，根据本院查明的事实，因被告远发建材厂罐车挂断电线，致使猪场断电造成抽风供氧机损坏后，猪场不能及时供氧，种猪因缺氧出现应激死亡8头，虽然原告当时未对死亡的种猪称重，但根据本院证据审核和咨询的意见明确，原告购进种猪至事发为41天，进种猪时每头约14斤，按每头种猪每天生长2斤估算约96斤，根据同行业种猪市场销售价格每斤约47元计算，每头种猪价值约4512元，原告猪场死亡8头种猪，损失约36096元，现原告要求二被告赔偿的牲猪死亡损失20000元符合客观事实，本院予以支持；原告要求二被告赔偿抽风供氧电机拆装、更换、修理费6080元。本院认为，原告的设备损失，事发后二被告派员进行了查看，确认了设备的损坏，现原告提供的维修及销货单，可以确认该损失；原告要求二被告赔偿兽药费用14254.76元，本院认为，原告对该费用虽然提供的是购药领料单，但根据本院咨询的意见，原告猪场1719头种猪出现应激反应采取措施，需要售药约10000多元，现原告要求二被告赔偿兽药费用14254.76元，符合客观事实，本院予以支持。 2、原告所诉的牲猪死亡损失和牲猪所用兽药损失是否属于保险合同约定免赔损失？本院认为，二被告保险合同虽然约定，被保险机动车发生意外事故，致使停电造成的损失以及其他各种间接损失属免责事由，但根据本案的事实，原告的种猪死亡损失和种猪所用兽药损失系因被告远发建材厂罐车挂断通往原告猪场电线断电造成损害导致的直接经济损失，故原告该两项损失不属于二被告保险合同约定免赔损失。综上所述，被告远发建材厂的车辆在被告财保永州市分公司购买了交强险和保险金额500000元不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生时，涉案车辆在保险期内，且涉案车辆驾驶员持有合格的驾驶证，涉案车辆具有有效的机动车行驶证，现无证据证实被告财保永州市分公司具有免赔的事由，故原告的损失共计40334.76元应当由被告财保永州市分公司予以赔偿，被告财保永州市分公司已经赔付被告远发建材厂2000元应予扣减；被告远发建材厂获得的2000元赔偿款现未赔付原告，应当由被告远发建材厂赔偿原告2000元；原告请求被告远发建材厂赔偿损失，被告财保永州市分公司负连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告新田县远发建材厂在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李伍松损失费2000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李伍松损失费38334.76元； 三、驳回原告李伍松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告新田县远发建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  邓 林 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。