河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执异61号 异议人（利害关系人）韦云峰，男，汉族，1968年9月13日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）付海峰，男，汉族，1974年2月6日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人宋草原，男，汉族，1979年2月3日出生，住沧州市运河区。 异议人（利害关系人）韦云峰诉被申请人（申请执行人）付海峰、被执行人宋草原借款合同纠纷执行异议一案，不服本院对被执行人宋草原名下黄骅市××开发区御景豪庭小区25栋2单元502、602室采取执行措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦云峰向本院提出诉讼请求：要求法院查明事实，确认申请人对被执行人宋草原名下房屋502、602的保全查封为首封；并请求法院依法停止被申请人付海峰对502、602房屋的执行。 被申请人（申请执行人）付海峰辩称，答辩人与被执行人宋草原民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中答辩人依法申请法院对宋草原所有的黄骅市××开发区御景豪庭25号楼2单元402号、502号、602号三套房屋予以查封。盐山法院于2016年5月18日作出（2016）冀0925民初1229号、1229—1号、1229—2号民事裁定书，裁定查封了宋草原所有的黄骅市××开发区御景豪庭25号楼2单元402号、502号、602号三套房屋，申请人的异议请求不成立，应予以驳回。 被执行人宋草原未作答辩。 异议人（利害关系人）韦云峰围绕请求依法提交了证据：证据一盐山县人民法院（2016）冀0925民初2509 号裁定书。 证据二（2016）0925民初1229号、1229-1号、1229-2号裁定书，以上裁定书反映的内容充分证实了被申请人付海峰在房管部门电脑上公示的是1229-1号，而1229-1号只是对401室的查封，异议人的2509号裁定书记载内容第一项是对502、602各一套房屋的首封情况，第二项是记载402房屋已有在先查封，对402轮后查封。 证据三房管部门给盐山法院2509号裁定书的回执内容与韦云峰2509号裁定内容一致，当庭不提交了，原卷宗查询。 证据四盐山法院调取的沧州渤海新区中捷产业园区建设局查询结果查询结果，查询结果上显示2509号裁定只是在1229-1号裁定下轮候，当时的电脑记载内容上就没有1229、1229-2号裁定的登记情况。 证据五韦云峰在法院大厅看到的法院的卷宗拆开重新装订的情况，认为卷宗有造假嫌疑。 被申请人（申请执行人）付海峰质证意见： 对证据一真实性无异议，从关联性上讲该裁定书作出日期为2016年10月25日，足以证明本案所涉房屋，首封是基于付海峰的申请，异议人因该裁定所进行的查封属于轮候查封或再后查封。 证据二真实性、合法性均认可，但是不同意异议人的证明目的，通过该裁定书能够明确证实该房屋首封权利人是付海峰，因该裁定书作出日期为2016年5月18日，比为异议人所做出的2509号足足早了五个月。 证据三由于异议人对裁定没有当庭提供，只是针对其描述进行质证，2509号协助执行通知书以及送达回证，按照正常逻辑应该在2016年10月25日之后形成，该日期也远远晚于付海峰申请法院查封本案所涉房屋的时间，该证据不能证实异议人的主张。 证据四该证据是对房屋合同管理过程中形成，不能证明异议人的主张，即便是在该信息当中本案异议人所称的2509号裁定也属于轮候查封，在该信息中首轮查封三套房屋均为1229-1号，结合付海峰向法庭提供的证据证明1229、1229-1、1229-2裁定书及相应的协助执行通知书，均已经在2016年5月18日向房管部门送达。之所以在该信息所显示的402、502、602首轮查封均为1229-1，不排除房管部门登记时的笔误形成。该笔误完全可以通过更正的方式予以解决，不影响付海峰对本案所涉房屋是首轮查封事实的认定。 证据五认为该证据与本案不具关联性，案卷装订属于法院案卷装订的相关事务，故此异议人以该证据证实其主张不予支持。 被申请人（申请执行人）付海峰为证明自己的主张，提交以下证据： 1、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1229号民事裁定书（1份1页）。 2、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1229—1号民事裁定书（1份1页）。 3、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1229—2号民事裁定书（1份1页）。 4、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1229号协助执行通知书（3份3页）。 5、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1229号送达回证（1份1页）。 6、沧州渤海让新区中捷产业园区建设局出具的《关于宋草原房屋查封情况的说明》（1份1页） 1—6号证据证实：盐山县人民法院依付海峰的申请作出查封本案所涉房屋的民事裁定书以及协助执行通知书和不动产登记部门收到上述法律文书的时间均为2016年5月18日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，上述法律文书已经于2016年5月18日生效，即本案所涉房屋于2016年5月18日基于上述生效法律文书被查封。该查封日期早于异议人申请盐山县人民法院查封本案所涉房屋日期。 7、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925执584号之一号、之二号、之三号执行裁定书（各1份1页）。 8、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925执584号之一号、之二号、之三号协助执行通知书（各1份1页）。 9、河北省盐山县人民法院（（2018）冀0925执584号送达回证（3份3页）。 7—9号证据证实付海峰依法申请盐山县人民法院对本案所涉房屋进行了续封，盐山县人民法院的执行行为合法。 10、河北省盐山县人民法院（（2018）冀0925执异40号执行裁定书（1份4页）。 证实：该裁定已经认定（2016）冀0925民初1229号、1229—1号、1229—2号民事裁定书生效日期早于（2016）冀0925民初2509号民事裁定书。 异议人（利害关系人）韦云峰质证意见，证据一至六真实性无异议，但证据一至六充分的说明了被申请人的三份保全裁定书系分别保全的三个不同的楼房，而在房管部门做了物权公示登记的只有1229-1号。证据六情况说明系房管部门回避本案的事实，为推卸责任找借口。证据七至十是2018年9月份以后作出的，盐山法院在作出证据七至十的裁定之时，韦云峰已经向法院提出异议，因此这几份裁定跟本案争议的法律事实无关，不能作为审理本案的证据使用。 本院查明，（2016）冀0925民初1229号付海峰与宋草 原、闫娟娟、盐山县万通钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中经付海峰申请本院对宋草原所有的黄骅市××开发区御景豪庭25号楼2单元402号、502号、602号三套房屋予以查封，2016年5月18日作出（2016）冀0925民初1229号、1229—1号、1229—2号民事裁定书，裁定查封宋草原所有的上述三套房屋。2016年5月18日，法院工作人员到沧州市房地产管理局临港开发区分局办理查封手续，将上述裁定书及（2016）冀0925民初1229号协助执行通知书一并向沧州市房地产管理局临港开发区分局进行了送达，该局工作人员赵雪在（2016）冀0925民初1229号送达回证上签字确认送达。本案民事审理终结后，经付海峰申请，本院受理了（2018）冀0925执584号执行案件，并作出（2018）冀0925执584号之一、之二、之三号裁定书、将402、502、602三套房屋继续查封，期限为2018年5月14日至2021年5月13日。 （2016）冀0925民初2509号韦云峰与宋草原、宋升财民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中经韦云峰申请，盐山法院工作人员到沧州市房地产管理局临港开发区分局核查宋草原在该小区的楼房保全登记情况，在房管部门答复502、602两套房屋无查封公示登记情况后，于2016年10月25日作出2016冀0925民初2509号裁定书，查封宋草原名下御景豪庭25栋2单502、602房屋；并轮后查封402房屋。本案民事审理终结后，经韦云峰申请，本院受理了（2019）冀0925执471号执行案件并做出（2019）冀0925执471号、之一、之二号裁定书、将402、502、602三套房屋继续查封，期限为2019年10月24日至2022年10月23日。 本案经查阅（2016）冀0925民初1229号卷宗显示，1229号、1229—1、1229—2号民事裁定书及协助通知书已经送达给沧州市房地产管理局临港开发区分局（现为沧州渤海新区中捷产业园区建设局），房管部门工作人员在送达回证上签字。 另外，沧州渤海新区中捷产业园区建设局出具的《关于宋草原房屋查封情况的说明》，证明案号（2016）冀0925民初1229号、1229—1号、1229—2号收到时间均为2016年5月18日；案号（2016）冀0925民初2509号收到时间为2016年10月25日。 韦云峰提交的2018年11月9日沧州渤海新区中捷产业园区建设局查询结果显示:“宋草原402室（盐山查封1229-1）盐山轮候2509、盐山1727号；502室（盐山查封1229-1）盐山轮候2509、盐山1727号；602室（盐山查封1229-1）盐山轮候2509、盐山1727号”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”（2016）冀0925民初1229号、1229-1、1229—2号民事裁定书及协助执行通知书于2016年5月18日一并向沧州市房地产管理局临港开发区分局（现为沧州渤海新区中捷产业园区建设局）进行了送达，已经发生了法律效力。至于房管部门如何进行登记，不是人民法院的审查范围。（2016）冀0925民初1229号案件的查封行为以及续封行为并无不当，异议人（利害关系人）韦云峰的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）韦云峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  刘 豹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄媛媛