wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12128号 原告:袁剑飞，男，1986年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈永贤，男，1972年1月10日出生汉族，住义乌县。 原告袁剑飞为与被告陈永贤买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。后因被告陈永贤需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许能军到庭参加诉讼，被告陈永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁剑飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款447000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止。审理中，原告明确其主张的利息为逾期付款利息，利率以年利率4.75%为标准。事实和理由：2017年8月20日至9月7日，被告向原告购买柴油。双方口头约定每吨为4570元左右，具体以市场价为准，由被告自行至原告油库提货。期间，共产生货款为2189301.2元，被告陆续支付了1742280元。2017年10月18日，双方进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款502000元，并承诺于2017年12月底前归还。后被告仅支付55000元，剩余447000元至今未付。 被告陈永贤未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案的事实与原告诉称一致。 以上事实有原告提供的《欠条》、发货凭证以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、有效，原告向被告交付了货物，被告应按约及时支付货款。被告在《欠条》中承诺在2017年12月底前付清货款，现付款时间已过，原告有权要求被告支付，故本院对原告要求被告支付货款447000元的主张予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，虽然双方未约定逾期付款违约责任，但原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈永贤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永贤支付原告袁剑飞货款447000元，并支付逾期付款利息（以447000元为基数，按照年利率4.75%自2018年1月1日起算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8481元，公告费520元，由被告陈永贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十二月十日 代书 记员  余晓霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8559号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 主要负责人：陈学军，系该支行行长。 被执行人：杨铁林，男，1976年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人杨铁林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人杨铁林应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行透支本金179444元及利息、违约金、手续费，案件受理费3839元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人杨铁林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨铁林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铁林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨铁林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人杨铁林名下的车辆，暂未发现被执行人杨铁林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨铁林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨铁林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人杨铁林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张**
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2746号 李孙涛： 朱建超申请执行李孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额24000元。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13422号上诉人（原审被告）：王井平，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢元元，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南泰晟装饰建筑工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区自然岭路241号龙吉湾小区2号栋1403房。法定代表人：黄利马，总经理。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春香，湖南南燕律师事务所实习律师。上诉人王井平因与被上诉人湖南泰晟装饰建筑工程有限公司（以下简称泰晟装饰）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0111民初10538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王井平上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判被上诉人承担用工主体责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审证据不足以认定案涉工程与被上诉人没有关联，《建筑施工合同》、黄稳成和黎天纯的证人证言、以及被上诉人的陈述，不能单独做为认定案件事实的依据，上诉人自2016年3月起就在被上诉人承包的工地上作业，而替被上诉人工作时也一直由黄稳成领导和管理，黄稳成和被上诉人都分别有向上诉人发过工资，上诉人在案涉工程作业时穿着的工作服上也印有被上诉人的名称，故《建筑施工合同》根本无法证明履行合同义务的就只有黄稳成本人，也没有办法证明被上诉人没有履行过合同义务。2、黄稳成对外一直以被上诉人名义承接该工地，上诉人在被上诉人承包的工地上作业受伤无疑，且上诉人提供的劳动属于被上诉人业务组成部分之内的劳动，现有证据不足以证明案发工地与被上诉人无关，被上诉人应当承担用工主体责任。综上，请求判如所请。泰晟装饰辩称：1、上诉人受伤工地是案外人黄稳成个人承包的工地，与被上诉人无关。2、上诉人以在被上诉人工地工作过且其提供劳动是被上诉人业务组成范围内为由就认为被上诉人承包了该工程证据不足。被上诉人提供了《建筑施工合同》及黎天纯的证人证言等证据，且一审庭审中上诉人自身陈述其是在案外人黄稳成所承包的工地受伤。2、上诉人没有提供任何证据证明被上诉人就该工程与其存在劳动或者劳务关系，故不存在其在被上诉人所承包的工地受伤这一事实。泰晟装饰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决泰晟装饰不承担用工主体责任；2、由王井平承担一审的诉讼费用。一审法院认定：2017年11月5日，案外人黎天纯与黄稳成签订《建筑工程施工合同》一份，黎天纯将其位于中建梅溪湖.悦湾5-102号别墅改造工程发包给黄稳成施工；承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全；合同总价为446000元。合同签订后，黄稳成雇佣王井平及周艮华等人进场施工。2018年4月25日上午9时许，王井平在施工过程中不慎右手指受伤，遂被送往湖南航天医院住院治疗5天，由黄稳成支付了住院医疗费用。此后，王井平向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认泰晟装饰、王井平之间存在事实劳动关系。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出雨劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决书，裁决泰晟装饰对王井平承担用工主体责任。泰晟装饰对裁决不服，于2019年9月11日诉至一审法院，请求判如所诉。另认定，泰晟装饰系自然人独资公司，法定代表人黄利马系黄稳成之子。一审法院认为：劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理和指挥，用人单位向劳动者支付劳动报酬是劳动关系成立的基本法律特征。劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当以《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定的一个重要前提，就是劳动者是用人单位聘用的。本案王井平没有提交证据证明是受泰晟装饰聘用，日常接受泰晟装饰的管理和有报酬的工作安排。因此，泰晟装饰、王井平之间不存在事实劳动关系的特征。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为泰晟装饰系案涉工程的发包方，泰晟装饰将工程发包给了不具备用工主体资格的自然人黄稳成，遂作出泰晟装饰对黄稳成招用的劳动者，应承担用工主体责任的仲裁裁决结果，一审法院不予支持。一审法院认为，根据泰晟装饰向一审法院提交的证据，中建梅溪湖.悦湾5-102号别墅改造工程的发包人系黎天纯，与泰晟装饰没有关联性，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定的情形，泰晟装饰不应在本案中承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：泰晟装饰在本案中不承担用工主体责任。案件受理费5元，由王井平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，案涉工程的发包方系业主黎天纯，承包方系黄稳成，与泰晟装饰没有关联性，一审法院判决泰晟装饰在本案中不承担用工主体责任并无不妥。上诉人主张应由泰晟装饰对其承担用工主体责任但未提交充分合法的证据证明案涉工程系泰晟装饰发包给黄稳成，因此对其诉讼请求不予支持。综上所述，王井平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王井平承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  陈 瑶审判员  龙付送二〇一九年十二月六日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初343号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人詹治国，男，1978年2月5日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，个体，住谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人詹治国犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人詹治国及其辩护人李云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年10月5日8时许，被告人詹治国驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车行驶到呼北线1473公里100米处未按规定行驶，与相对方向郑某1所驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，事故致郑某1及乘车人王某2、郑某2希、郑某3受伤，两车受损，同月，郑某2希在谷城县第二人民医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，詹治国负事故全部责任。2019年10月6日被告人詹治国到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单；证人郑某1、王某1的证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及被告人詹治国的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人詹治国违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人詹治国在事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，属自首。詹治国的车辆投保了交强险及100万元的商业险，受害人已另行提起民事诉讼，其亲属在应当赔偿范围外另行补偿了受害人的82000元，获得了受害人亲属的谅解并签署了认罪认罚具结书，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日8时许，被告人詹治国驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车行驶到呼北线1473公里100米处未按规定行驶，与相对方向郑某1所驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，事故致郑某1及乘车人王某2、郑某2希、郑某3受伤，两车受损。事故发生后，郑某1拨打了报警电话及急救电话，詹治国随郑某1等人一同谷城县第二人民医院抢救伤者。同日，郑某2希在谷城县第二人民医院抢救无效死亡。2019年10月11日，谷城县公安局交警大队作出第420625120190000745号《道路交通事故认定书》，认定詹治国负事故的全部责任。2019年10月5日，被告人詹治国到案后如实供述自己的罪行。另查明，詹治国的车辆投保了交强险及100万元商业险，受害人郑某2希的家属在本院另行提起了民事诉讼。2019年12月3日，詹治国的亲属在民事赔偿范围外另行支付了受害人家属82000元，获得了受害人家属的谅解。本院认为，被告人詹治国驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，詹治国积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，詹治国的亲属与受害人的亲属自愿达成和解协议，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：被告人詹治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  尹伟才二〇一九年十二月六日书 记 员  石习玲
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审871号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人卢廷川，男，1964年09月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执1616号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人张燕珍、郑真祥申请实现担保物权执行一案，申请执行标的为244678.17元及其相应利息,执行费3570元。本院在执行过程中依法拍卖被执行人张燕珍、郑真祥名下坐落于嘉善县西塘镇梦里水乡小区2幢1单元101室的房产，现申请执行人领取全部执行款251311.14元并确定无欠款。另，本院已收取执行费3570元。至此，本院（2019）浙0421民特400号民事裁定书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1616号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9727号 原告：赵一龙，男，1977年5月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：黄建成，男，1958年9月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告赵一龙与被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵一龙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵一龙撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，公告费200元，由原告赵一龙负担。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  叶永薇 人民陪审员  黄李虎 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  张培培
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1598号 申请执行人王雪停，女，1974年4月12日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人周大玄，男，1975年12月1日出生，住泰顺县。 申请执行人王雪停与被执行人周大玄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1683号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪停向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人周大玄归还申请执行人王雪停借款本金44867元并支付相应利息（利息自2015年2月19日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元及执行申请费1313.32元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人周大玄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周大玄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人周大玄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周大玄名下无相关财产登记。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周大玄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周大玄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周大玄作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人周大玄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王雪停。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑彩霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9204号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人李米才，男，1964年3月2日出生，住浙江省温岭市。 温岭市环境保护局与李米才行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00594号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李米才应支付罚款200000元及相应加处罚款，并支付申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李米才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李米才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人李米才未报告财产情况，本院已对被执行人李米才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李米才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  潘勤刚
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1394号之二申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市开福区爱莱食品店，住所地长沙市开福区双拥路301号北灯箱门面处。经营者：蒋培舍，男，1992年5月20日出生，住江西省上饶市。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区爱莱食品店（经营者蒋培舍）侵害商标权纠纷一案,本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人未履行上述义务。本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息,未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息；经走访被执行人长沙市开福区爱莱食品店（经营者蒋培舍）住所地，门店已经转让。2019年12月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对经营者蒋培舍发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5391号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判员谭德良      审判员许运清      审判员蔡旭辉                           二○一九年十二月十九日      书   记  员  郭      锴      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2749号 申请执行人：徐建新，男，1961年12月29日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：李华，男，1965年6月6日出生，汉族，住常山县。 申请执行人徐建新与被执行人李华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初6352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人徐建新向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李华归还借款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令，要求李华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款27591.07元，已交付给申请人。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人李华拒不履行又未报告财产，已将被执行人李华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建新，其未提出异议。 综上，被执行人李华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员吴国辉审判员严义生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蒋             波
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1273号原告胡中文，男，1956年12月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告徐胜言，男，1954年8月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李文军，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告胡海鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。委托代理人薛山，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告胡中文、徐胜言、李文军、胡海鹏（以下简称原告胡中文等人）不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知〔2019〕1200号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）及自然资复议〔2019〕1147号（决）《中华人民共和国自然资源部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告胡中文等人诉称：原告胡中文等人于2019年8月1日向被告自然资源部递交政府信息公开申请，被告自然资源部给予原告胡中文等人的答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，原告胡中文等人向被告自然资源部申请的内容符合政府信息公开条例的相应规定。原告胡中文等人提供相应证据，无数次逐级到访自然资源部控告自然资源局以权谋私、徇私枉法、渎职等问题。故原告胡中文等人请求法院：1.判决撤销被告自然资源部作出的被诉告知书和被诉复议决定，判令被告自然资源部重新作出行政复议决定；2.案件诉讼费用由被告自然资源部承担。经查：2019年8月5日，自然资源部收到原告胡中文等人提交的政府信息公开申请表，其所申请公开的内容为：“关于江苏省盐城市人民政府文件，盐政发〔2000〕190号；对于盐城市征用土地补偿和安置办法，根据征用市区和县城所在地的城郊村组耕地和补征地后村民小组农业人口人均耕地在0.5亩以下的，建设单位按每亩耕地2000元的标准缴纳撤组预备费；人均耕地在0.3亩以下的，建设单位按每亩4000元的标准缴纳撤组预备费。请求：国土资源部对于盐城市下发文件执行文件走。请求给予督办，尽快给予回复。”同年8月15日，自然资源部作出被诉告知书，告知原告胡中文等人：依据政府信息公开条例第二条、第三十九条的规定，对原告胡中文等人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等，自然资源部不作为政府信息公开申请处理，请向相关信访部门和12336反映。后原告胡中文等人不服被诉告知书，于同年8月24日向自然资源部提出行政复议申请，请求自然资源部重新作出答复。同年10月19日，自然资源部作出被诉复议决定，认为自然资源部作出的被诉告知书事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持自然资源部作出的被诉告知书。原告胡中文等人于同年10月30日收到被诉复议决定后，于同年11月14日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，原告胡中文等人向被告自然资源部提出政府信息公开申请，要求被告自然资源部对江苏省盐城市下发的文件给予督办，该申请实质上是原告胡中文等人借政府信息公开的形式进行信访活动，被告自然资源部已按照政府信息公开条例的要求告知其不作为政府信息公开申请处理，并告知了相应的信访渠道。原告胡中文等人的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被告自然资源部作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告胡中文等人对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其请求撤销被诉复议决定的请求应一并予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告胡中文、徐胜言、李文军、胡海鹏的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡中文、徐胜言、李文军、胡海鹏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年十二月十八日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4160号之一 申请执行人：慈溪市慈佑电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观附公路西侧。组织机构代码:580507739 法定代表人：林松迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被执行人：王卫祥，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人慈溪市慈佑电器有限公司与被执行人王卫祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市慈佑电器有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王卫祥给付申请执行人款项456492.8元及相关利息，并缴纳案件受理费8147元、财产保全申请费2870元、执行申请费6747元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王卫祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王卫祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王卫祥户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王卫祥名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人王卫祥的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8147元、财产保全申请费2870元、执行申请费6747元。本院暂未发现被执行人王卫祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王卫祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王卫祥作出处罚决定。同时已对被执行人王卫祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市慈佑电器有限公司的委托诉讼代理人史兹中。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 华科清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1629号之三 申请执行人：李海法，男，1970年12月14日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路98号，组织机构代码:336915810。 法定代表人：王满军。 被执行人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人李海法与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨人仲案（2018）1025号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军应支付申请执行人李海法工资4000元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但为轮候冻结，暂无法处置。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1629号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9363号 原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10,统一社会信用代码91500113054286112K。 破产管理人：中豪律师事务所。 委托诉讼代理人：曹梦雪，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘卉灵，破产管理人工作人员。 被告：范晖，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区月光村XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张瑜，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区石灰市XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：范晖，系夫妻关系。 原告重庆凯茂房地产开发有限公司(以下简称凯茂公司)诉被告范晖、张瑜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯茂公司的委托诉讼代理人曹梦雪、刘卉灵，被告张瑜的委托诉讼代理人范晖，被告范晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付购房面积差对应款项20940元。事实与理由：2016年，原告作为凯川紫依云项目开发商与二被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市巴南区龙德路77号5幢2单元2-2号房屋出售二被告。《重庆市商品房买卖合同》第三条第四款约定“本商品房建筑面积123.25平方米，其中套内建筑面积101.76平方米”，第四条约定“套内建筑面积单价为6859.28元每平方米”，第六条约定：产权登记套内建筑面积大于合同约定建筑面积时，误差绝对值在3%以内部分的房款由被告补足，误差绝对值超出3%的房价款由原告承担，产权归被告。之后，原告按约为被告办理了所购房屋的不动产登记手续，产权证载明房屋的套内面积为105.48平方米，合同约定套内建筑面积为101.76平方米，套内建筑面积误差为3.72平方米，该误差面积超过约定面积的3%，应当按照约定套内建筑面积3%即3.0528平方米补足购房款，应当补缴6859.28×3.0528=20940元。 被告范晖、张瑜共同辩称：被告是按照约定的一口价购房，房屋面积误差是技术员测量方式导致，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。原告提供：《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证书，用于证明所购房屋实际面积与合同面积存在误差。被告提供：《凯川紫依云商品房认购书》、《重庆协卓房机构购房者俱乐部申请书》、《换房申请书》、网页截图、《洋房定制协议》（复印件），用于证明被告支付了团购费，取得一口价优惠。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告范晖签订《凯川紫依云商品房认购书》，约定：被告范晖认购原告开发的凯川紫依云5幢2-2-2号房屋，认购总价698000元；本认购书为确认将来交易行为预定形式契约，不能替代之后的《重庆市商品房买卖合同》，在《重庆市商品房买卖合同》签订后，认购书自行终止，双方按照《重庆市商品房买卖合同》的约定履行各自的权利义务。2016年11月12日，原告与二被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市巴南区龙德路77号5幢2单元2-2号房屋出售二被告，约定套内建筑面积为101.76平方米。《重庆市商品房买卖合同》第六条对面积差异处理约定为：产权登记套内建筑面积大于合同约定建筑面积时，误差绝对值在3%以内部分的房款由被告补足，误差绝对值超出3%的房价款由原告承担，产权归被告。之后，原告按约为被告办理了所购房屋的不动产登记手续，产权证载明房屋的套内面积为105.48平方米，合同约定套内建筑面积为101.76平方米，套内建筑面积误差为3.72平方米。 本院认为，原告凯茂公司与被告范晖、张瑜签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示。在《重庆市商品房买卖合同》签订后，之前签署的《凯川紫依云商品房认购书》自行终止。《重庆市商品房买卖合同》第六条对房屋面积差异处理的约定，对双方具有约束力。合同约定套内建筑面积为101.76平方米，权证载明房屋的套内面积为105.48平方米，套内建筑面积误差为3.72平方米，该误差面积超过约定面积的3%，被告范晖、张瑜应当按照约定套内建筑面积3%即3.0528平方米补足购房款，应当补缴6859.28元×3.0528平方米=20940元。二被告所辩称的“一口价”与《重庆市商品房买卖合同》第六条的约定并不存在矛盾，在被告取得“一口价”优惠购房后，合同中关于面积差价的约定对双方仍具有约束力，因此，对二被告的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告范晖、张瑜于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告重庆凯茂房地产开发有限公司购房差价款20940元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，由被告范晖、张瑜共同负担（此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告162元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一九年十二月六日 书记员  吕 俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6563号之一 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码:660563140。 法定代表人郑春兰。 委托代理人叶一华（特别授权），系该公司员工。 被执行人王文书，男，1988年2月3日出生，住苍南县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人王文书追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6253号民事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王文书于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司代偿款176672.12元并赔偿利息损失（计算至2019年4月30日为21800.43元，自2019年5月1日起以代偿款176672.12元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），若被执行人王文书逾期未履行上述还款义务，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司对被执行人王文书所有牌照号为浙Ｃ×××××宝马BMW7150BF小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王文书名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王文书名下无不动产登记信息。三、被执行人王文书名下有牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月21日至2021年10月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王文书名下无工商登记信息。五、被执行人王文书户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王文书违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王文书发出限制消费令，将被执行人王文书纳入失信被执行人名单。目前被执行人王文书名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王文书继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王文书负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6563号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王文书有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林达潘
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审875号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人向可敏，男，1973年09月02日出生，汉族，住四川省达州市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1667号 申请执行人：张小明，男，汉族，1992年1月26日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：鄞瑞凯，男，汉族，1984年7月22日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人张小明与被执行人鄞瑞凯民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1521民初171号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人鄞瑞凯应付还申请执行人张小明20000元及利息，预交的案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人鄞瑞凯名下有位于海丰县××龙××开发区东××花园××号的房产外[该房产已在本院（2018）粤1521执521号案件中查封]。本院拟处置被执行人鄞瑞凯名下上述的房产，在该房产张贴公告后，被执行人鄞瑞凯的父亲鄞爱提出执行异议，认为该房产是其实际出资购买的，请求终止对该房产的强制执行。经审查，本院裁定驳回鄞爱的异议。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，被执行人鄞瑞凯名下有位于海丰县××龙××开发区东××花园××号的房产已被本院查封，该房产现由鄞瑞凯的父母居住，被执行人鄞瑞凯的父母与申请执行人张小明正在协商处置该房产，且申请执行人张小明无法提供被执行人鄞瑞凯名下其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄姚宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6026号原告：黄某1，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：王莉，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：黄某2，女，1979年2月14日出生，汉族，住大冶市。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。被告黄某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、请求依法判令婚生子黄某3由原告抚养；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2004年7月在汉口网吧学打字结识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某3。2012年春节后，原告与被告均外出打工，原、被告各居一方，儿子一直由被告母亲张春香照顾，原告不定期支付小孩抚养费。2019年7月16日，被告母亲去世，原告将儿子接回老家，由原告妹妹照顾。2014年10月，原告回到租住的武汉市青山区101街坊6门602号家中时，发现有吸毒工具及被告黄某2的婚外情人王振晶衣物。2015年5月左右，原告又在此租住屋发现很多吸毒工具，原告先后向武汉市青山区冶金派出所报警多次。因原告报警，被告为此产生恨意，2016年10月20日晚20时左右，被告及其婚外情人王振晶将原告打伤导致头部缝16针，颈部软组织挫伤和尿出血，因无钱治疗没住院。为此，原、被告感情已彻底破裂。被告2017年回娘家，其母亲见女儿身体有变，报警后得知其吸毒，同时抓获吸毒的还有其另外的婚外情人王威。被告很少照顾儿子黄某3的生活起居，并有吸毒的恶习，为了儿子黄某3的身心健康，请求禁止被告探视。被告长期吸毒并与婚外异性同居，原、被告感情破裂分居已达四年之久。请求贵院依法判决原被告离婚，以支持原告的各项诉请。被告黄某2未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2004年7月，原告黄某1与被告黄某2在武汉学打字时相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育婚生子黄某3。婚后，双方感情一般，2012年春节后，原、被告外出打工，平时各自在工作地居住，孩子由被告母亲张春香抚养，原告黄某1支付孩子的抚养费用。2015年3月7日，原告发现被告与他人有不轨行为而发生争执吵打，被告报警。2015年5月12日下午四时许，原告回武汉租住的家中，发现有大量吸毒物品与男性内衣遂报警，次日，被告发手机信息给原告，谎称被人控制，要求原告到武汉经纬华坤宾馆。原告再次报警打算解救被告黄某2，警察出警发现被告黄某2并未被人挟持，而是与吸毒人员王振晶入住武汉经纬华坤宾馆同居并打算报复原告报警的事实。2015年5月27日，被告黄某2报警，原告要求离婚，被告要求原告给钱才同意离婚，双方为此发生吵打。次日，吸毒人员王振晶将原告房屋砸坏准备报复原告并发信息威胁恐吓原告。2015年10月21日，被告黄某2带王振晶将原告打伤致使原告头部缝合16针，有出警记录证实。2017年3月28日，原告黄某1发现家中被盗，怀疑系被告所为，原告报警希望警方能够找到被告黄某2办理离婚。2017年9月11日，被告黄某2被大冶市公安局因吸毒行政拘留十日。2019年7月16日，被告母亲张春香去世，原告黄某1把婚生子黄某3接回老家生活。被告黄某2从2015年春节后就下落不明。原、被告分居生活了近5年，被告黄某2吸毒出轨且屡教不改。故此，原告坚决要求与被告离婚并抚养婚生子。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告婚后聚少离多，夫妻感情并不牢固，被告黄某2在婚内多次出轨，还叫外人将原告打伤，严重的伤害了夫妻感情。被告长期吸毒并屡教不改，双方分居多年导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告黄某2的母亲张春香生前明确表示要求原告与被告离婚并要求原告黄某1把婚生子黄某3抚养成人，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、第四款、第五款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某1与被告黄某2离婚；二、婚生子黄某3由原告黄某1抚养成人，被告黄某2每月20日前支付小孩抚养费600元直至黄某3年满十八周岁止。本案受理费减半收取100元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6637号上诉人（一审被告）：贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司，住所地:毕节市金沙县城关镇东南环线（移动公司对面），统一社会信用代码：9152052368841477XF。法定代表人：候伯谦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左润，该公司员工。被上诉人（一审原告）：无锡市强顺煤矿机械有限公司，登记地：无锡市北塘区庄前村前西陈巷13号，现住所地：无锡市滨湖区湖埭丁香东路山水工业园区，统一社会信用代码：913202047333138214。法定代表人：邵志强，该公司董事长。一审被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村，统一社会信用代码：91520000755395354A。法定代表人：陈正健，该公司经理。上诉人贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司因与被上诉人无锡市强顺煤矿机械有限公司、一审被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司于判决生效后十日内支付原告无锡市强顺煤矿机械有限公司货款654766元；二、驳回原告无锡市强顺煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取的5200元，由被告贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司负担。上诉人贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为上诉人向被上诉人支付货款574766元；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所供应的货物出现劣质产品，该劣质产品一直堆放在上诉人的库房，未投入实际使用，劣质产品的价值在80000元以上，上诉人多次找被上诉人协商此事未果。但在结算时，被上诉人明知这一事实，却故意隐瞒真相，找到上诉人的财务出具《对账函》，而上诉人的财务对劣质产品这一事实并不知情，在没有扣除劣质产品合同价值80000元的情况下出具了《对账函》。请二审依法改判，扣除该80000元。被上诉人无锡市强顺煤矿机械有限公司未作答辩。一审被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿未作陈述。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人接受被上诉人提供的货物后应当依照双方约定给付相应货款。经上诉人与被上诉人于2019年6月4日结算，在《对账函》上确认尚欠被上诉人货款为654766元，被上诉人主张上诉人给付该货款符合法律的规定，应予支持。关于上诉人所提被上诉人提供的产品出现劣质产品，应在货款中对该部分产品价值予以扣除的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。上诉人在2019年6月4日与被上诉人确认尚欠货款时并未对被上诉人提的产品质量提出异议，一审时并未提起反诉，其所提供的证据亦不能证明被上诉人的产品存在质量问题。上诉人主张在货款中应扣减劣质产品价值的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由上诉人贵州省金沙县兴旺矿山物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
西安市莲湖区人民法院              民事判决书 （2019）陕0104民初6169号原告：陕西天朗实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。法定代表人：孙茵，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧云，陕西恒达律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，汉族，现住西安市莲湖区原告陕西天朗实业有限公司（以下简称天朗公司）诉被告刘俊杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天朗公司委托诉讼代理人屠明飞到庭参加了诉讼。被告刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为偿还的按揭款42991.46元；2.判令被告支付原告上述款项至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月31日暂计算至2018年10月22日为748.05元）；3.本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订了备案合同登记号为Y1303X的《商品房买卖合同》。双方约定被告购买原告开发的位于西安市莲湖区X项目第X幢X单元X层X号房，房屋面积89.39平方米，总价款为579650元；被告于2013年3月1日前支付原告179650元首期购房款，剩余400000元在《商品房买卖合同》签订后办理银行按揭的贷款支付。合同签订后，被告向原告支付首付款。2013年4月8日被告与原告、西安银行股份有限公司城西支行（以下简称西安城西支行）签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向西安城西支行贷款400000元，贷款期限为240个月即自2013年4月8日起到2033年4月7日止；被告以所购房产的全部权益抵押给西安城西支行；原告为该笔借款向西安城西支行承担阶段性连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，但自办妥正式抵押登记手续并且贷款人已收到房屋他项权利证书之日起，原告的保证责任自动解除。该合同签订后，西安城西支行向被告发放贷款400000元，但被告自2013年4月23日起不能按时还款，至2018年8月20日西安城西支行陆续从原告在其行的保证金专户扣划被告拖欠的借款本息等款项共计42991.46元。原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定承担了阶段性保证责任，按照约定依法享有向被告追偿的权利。故诉至法院，望判如所请。刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行核实，经审查,查明事实如下：2013年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市莲湖区X一期”第X幢X单元X层X号房，建筑面积89.39平方米，总价款为579650元。合同约定被告应于2013年3月1日前向原告支付179650元首付款（含定金），剩余房款400000元办理银行按揭。合同附件九关于买受人采用银行按揭贷款形式支付购房款第5条约定：买受人未能向贷款银行履行其应尽的义务，导致出卖人作为担保人承担担保责任的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款及代付款总额20%的违约金。合同约定了其他事项。后被告向原告支付首付款179650元。2013年4月8日，原、被告及西安城西支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定西安城西支行为被告贷款400000元，期限自2013年4月8日至2033年4月7日止，贷款按月等额本息还款方式（按月计息），于每月20日还款，最后一期还款日贷款日。合同约定如被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收罚息。合同保证条款约定原告自愿为被告提供连带责任保证。保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所付其他应付费用。保证期限为保证期间为贷款到期之日起两年，但自办妥正式抵押登记手续并且贷款人已收到房屋他项权利证书之日起，保证责任自动解除。但此前已到期的借款人的债务，保证人仍应承担保证责任。合同约定其他权利义务。合同履行中，被告未能按期足额向西安银行城西支行支付按揭款，西安银行城西支行自2015年7月2日起陆续从原告账户扣收被告按揭贷款及利息、罚息，共计17笔,共计42991.46元。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，该合同未违反法律及行政法规，合法有效。合同约定房款的支付方式为按揭方式，后原、被告及西安城西支行订立《个人购房借款/担保合同》，由原告为被告在西安城西支行贷款承担阶段性连带保证责任，借款合同履行中被告违反约定未能按期足额偿还贷款，导致西安城西支行陆续从原告的保证金账户扣划了被告应支付的相应贷款款项，原告履行了阶段性保证责任，现原告向被告主张返还代偿款项42991.46元及该款利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内支付原告陕西天朗实业有限公司代偿款42991.46元；二、被告刘俊杰于本判决生效后十日内支付原告陕西天朗实业有限公司上述款项利息（分段计算为：自2018年5月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费893元，公告费800元，由被告刘俊杰承担（原告已预交，被告于本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     周  荣                        人 民 陪 审 员     唐  超                        人 民 陪 审 员     吴聃李 二〇一九年十二月九日 书    记    员     卢柯仰  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1829号之一 申请执行人：张庭红，男，1972年7月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 被执行人：陈介明，男，1965年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人张庭红与被执行人陈介明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张庭红向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈介明应归还申请执行人张庭红借款本金233755元及利息。被执行人承担案件受理费5795元。 执行过程中，被执行人已支付46755元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢1829号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1046号 罪犯李加杭，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2009年4月20日作出(2009)温苍刑初字第235号刑事判决，以被告人李加杭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币980160元。宣判后，被告人李加杭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）浙温刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李加杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的检察建议。 经审理查明，罪犯李加杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李加杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李加杭减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月28日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6003号上诉人（一审原告）：贾某，男，1987年8月10日出生，住赤峰市。被上诉人（一审被告）：刘某1，男，1989年4月3日出生，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（一审被告）：刘某2，女，1991年11月2日出生，个体工商户，住赤峰市。上诉人贾某因与被上诉人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾某、被上诉人刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某的上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4823号民事裁定，指令一审法院对本案予以审理。由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实理由：2018年12月25日，二被上诉人向上诉人借款22万元用以解除刘某1的房屋查封，并为上诉人出具了22万元的借据。上诉人一审提供的证据足以证明借款事实及借款用途，一审法院在二被上诉人仅口头答辩称借款用于赌博，系赌资，而未提供任何证据佐证的情形下，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据。上诉人出借款项时不知其用于赌博，故本案所涉民间借贷合同应认定为有效，该民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，二被上诉人是否涉嫌赌博犯罪与本案合法有效的借贷纠纷审理并不存在冲突，故人民法院在将二被上诉人涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关同时，应当对本案继续审理，并应依法作出判决。被上诉人刘某1、刘某2答辩服从一审裁定。贾某向一审法院起诉请求：1.判令刘某1、刘某2立即偿还贾某借款本金22万元，并自贾某起诉之日起，按年利率24%计算，向贾某支付借款逾期利息，直到实际清偿之日止；2.判令刘某1、刘某2承担本案的诉讼费用及保全费。一审法院经审查认为，关于贾某与刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中的案涉借款，刘某1、刘某2答辩称系赌资，且提供了赌博的具体时间、地点和在场人，本案已涉嫌赌博犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定：驳回贾某的起诉。本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属于犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，贾某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 二0一九年十二月二十三日书记员 苏日娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12254号原告：戴卉，女，1978年4月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：吴庆庆，女，1955年4月18日生，汉族，系原告母亲，住江西省南昌市东湖区。被告：罗国红，女，1967年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告戴卉诉被告罗国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆庆到庭参加了诉讼，被告罗国红经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求法院判令被告归还人民币现金45000元及利息从借款之日2019年1月20日起至还清借款之日止（暂计至起诉之日26400元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月20日向原告借款45000元，其中4万元是刷信用卡，被告承诺每日利息80元。借款到期后未能偿还，故原告起诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年1月始原告将本人名下兴业银行信用卡交给被告套取现金4万元供其使用。2019年1月20日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到戴卉（女）身份证号（）人民币肆万伍仟元整，45000元。将分两批还清，第一批还肆万元，分三次还，每次还壹万肆仟元整，还款日期分别为2019年2月20日，3月20日至2019年4月20日全部还清，每个月银行的违约所产生的利息另外计算（可参照银行账单），如违反还款期限，按照肆万元的每日千分之一计算，每天40元违约金，15日后按每日千分之二违约金，每日捌拾元壹天计算付给戴卉，还款不超过一个月至2019年5月19日止，第二批伍仟元，还款日期2019年5月31日之前。”2019年3月24日原告为保护个人额度信贷已归还兴业银行信用卡。2019年11月21日原告诉至本院。庭审中，原告自认被告归还500元利息。以上事实有原告陈述及提供的借条、原告的还款凭证等证据予以证明。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡额度后，理应及时归还原告相应的钱款。原告利用信用卡套现4万元向被告出借资金，原、被告之间的行为已经构成合法形式掩盖非法目的，故原、被告之间关于该部分钱款的借贷关系无效，但被告应返还原告借款4万元，双方约定的利息不予保护。原告要求被告归还5000元（45000元-4万元）及逾期利息，本院予以认可，但应予月利率2%计算。被告罗国红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国红于本判决生效后十日内归还原告戴卉借款本金人民币5000元及自2019年1月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息后扣除500元；二、被告罗国红于本判决生效后十日内返还原告戴卉人民币4万元；三、驳回原告戴卉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，保全费820元，合计2410元（原告已预交），由原告承担410元，由被告承担2000元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李影泉附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7357号上诉人（原审原告）：诸莲云，女，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室，统一社会信用代码91330302778254845R。负责人：王瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县，该支行员工。原审第三人：诸锡云，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审第三人：夏春莲，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人诸莲云因与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，原审第三人诸锡云、夏春莲案外人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，通过庭询方式进行了审理。本案现已审理终结。诸莲云上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。诸莲云向原审法院起诉请求：1.不得执行坐落于温州市龙湾区状元镇新村的不动产（所有权证号：04××41）；2.确认诸莲云与诸锡云、夏春莲于2003年5月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效；3.确认诸莲云对温州市龙湾区状元镇新村的不动产（所有权证号：04××41）享有所有权；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，涉案被执行人诸锡云名下坐落于温州市龙湾区状元镇新村的不动产（权证号：04××41）已被温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303执1696号案件首封，本案系轮候查封，对执行标的物轮候查封的强制执行行为尚未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，案外人可依法在生效查封行为相关案件中主张权利。故诸莲云针对本案轮候查封的执行标的物提出执行异议之诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定：驳回原告诸莲云的起诉。本院审理查明，温州市龙湾区人民法院分别作出（2013）温龙执民字第2306号-1号、（2013）温龙执民字第2306号-2号、（2013）温龙执民字第2306号-3号执行裁定，对涉案被执行人诸锡云名下坐落于温州市龙湾区状元镇新村的不动产（权证号：04××41）于2014年9月15日进行查封并续封至2021年9月10日，现该查封系对执行标的物的首封。本院认为，涉案被执行人诸锡云名下坐落于温州市龙湾区状元镇新村的不动产（权证号：04××41），被温州市龙湾区人民法院（2013）温龙执民字第2306号案件首封，本案系轮候查封，对执行标的物轮候查封的强制执行行为未发生效力，不属于执行异议之诉的审查对象，故原审驳回诸莲云起诉并无不当。原审法院认定的（2017）浙0303执1696号案件查封并非执行标的物的首封，且已解除查封。原审法院对执行标的物首封的认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人诸莲云的上诉请求不能成立，一审裁定事实认定有误部分予以纠正，其适用法律正确，结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 徐玲珑二〇一九年十二月十三日法官助理赵凌代书记员 杨 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区大兴路2号。统一社会信用代码：915203022147865392。法定代表人：张静，行长。被执行人：遵义市康吉房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区新店子。统一社会信用代码：91520300730950892D。法定代表人：蒲文忠，总经理。被执行人：杨光元，男，汉族，1969年1月13日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行依据生效的本院(2011)红民商初字第387号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金366326.09元及利息，承担案件受理费3395.00元、执行费5394.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人杨光元无工商登记信息，被执行人遵义市康吉房地产开发有限公司、杨光元无车辆登记信息，被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人杨光元、遵义市康吉房地产开发有限公司法定代表人蒲文忠适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2011)红民商初字第387号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月三日法官助理康鹏书记员刘国冰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4424号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告张鹏飞，男，1982年7月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告郑金丽，女，1983年2月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）与被告张鹏飞、郑金丽保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江、人民陪审员王荣鑫、王丹三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人曲秉昆，被告张鹏飞到庭参加了诉讼。被告郑金丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月7日，被告张鹏飞作为投保人向原告公司投保了《个人信用贷款保证保险》，由原告公司对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称葫芦岛农行）的贷款承担保证保险，保险单中约定了保费总额为34058.16元，保费交付方式为946.06元/月，保险单中还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等内容。2017年9月8日，二被告签订书面《共同还款承诺书》，郑金丽承诺对张鹏飞包括保险费在内的全部欠款承担连带给付责任。2017年9月13日，张鹏飞从葫芦岛农行贷款57000.00元，原告为该贷款提供保证保险。2019年4月3日，因张鹏飞未按时归还贷款，原告为其垫还贷款35358.58元，此时张鹏飞尚拖欠原告保险费18863.68元未付。2019年3月，原告向葫芦岛市连山区人民法院提出诉讼，要求二被告给付垫还贷款及拖欠保险费，该案经法院审理后做出(2019)辽1402民初1999号民事判决，判决中对原告垫付贷款本金35358.58元及被告拖欠保险费本金18863.68元等事实给予认定，但认为给付拖欠保险费与返还垫付贷款不属于同一法律关系，书面告知原告可就主张给付拖欠保险费一事另行告诉。综上，原告根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定及法院生效判决提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。被告张鹏飞辩称，我不清楚保险费的问题，因为我的保单交不上了，我退保了，我能退6000.00元，不知道为什么，我不明白为什么我欠了保费，我9月份退的保费，退了6000.00元，我里面有钱，为什么还拖欠保费。被告郑金丽未答辩。经审理查明,二被告系夫妻关系。2017年9月7日，被告张鹏飞作为投保人向原告公司投保了《个人信用贷款保证保险》，由原告公司对其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款承担保证保险。保险单中还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等内容。2017年9月8日，二被告签订书面《共同还款承诺书》，郑金丽承诺对张鹏飞包括保险费在内的全部欠款承担连带给付责任。2017年9月13日，张鹏飞从葫芦岛农行贷款57000.00元，原告为该贷款提供保证保险。2019年4月3日，因张鹏飞未按时归还贷款，原告为其垫还贷款35358.58元，此时张鹏飞尚拖欠原告保险费18863.68元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、贷款凭证、索赔申请书、代偿债务确认书、还款记录、缴纳保险费记录等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告张鹏飞自愿与原告签订个人信用贷款保证保险合同，被告郑金丽为该合同担保，均系个人的真实意思表示，合法有效，二被告应依约履行，现欠付保险费18863.68元，应予给付。原告代替张鹏飞偿还了拖欠农业银行的借款，被告张鹏飞尚欠被告保险费未偿还，故原告主张二被告共同给付原告拖欠的保险费本金18863.68元及违约金的主张，本院予以支持。但特别约定中，违约金按日千分之一计算过高，应予以调整，按年利率24％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决发生效力之日起十日内给付原告国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险费18863.00元，并自2019年4月4日起，以18863.00元为本金，按照年利率24％计算违约金，至清偿之日止；二、被告郑金丽对上述欠款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，邮寄费40.00元，合计312.00元，由被告张鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐世江人民陪审员  王荣鑫人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  常红宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特255号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：刘淑娈，女，汉族，1970年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人刘淑娈申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人刘淑娈到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第662号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年6月13日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人刘淑娈称，第一，申请人所说的设施农业或大棚房建设的事实部分与仲裁内容无关，其所陈述、罗列的大量事实，基本上与本案没有直接的关系，所以不属于撤销仲裁申请的审查范围。第二，不可抗力是众所周知不可预见、不可避免、不可克服的事实，本案事实本身并不属于不可抗力的范围，申请人主张不能仲裁的主要依据是仲裁法的第三条及本案的纠纷依法应否是由行政机关处理的行政争议；被申请人依据双方签订的《竹柳认养合同》中以仲裁的方式解决争议的条款向仲裁委提起仲裁申请，解决双方之间的合同纠纷，而对政府的行为是否合法、是否属于和申请人之间的行政争议，并没有涉及；故石家庄仲裁委作出的裁决合法有效，申请人撤销仲裁裁决书的理由不属于仲裁法第58条规定的范围，应当依法驳回申请人的申请 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第662号裁决，（一）解除申请人与被申请人签订的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金178000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10142元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费用10142元直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计188142元，自本裁决送达之日起10日内，由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张亚茹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3420号 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局： 被执行人王昌正： 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人王昌正计划生育一案，（2015）温瑞行审字第00796号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王昌正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3420号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1929号 申请执行人陈岳正。 被执行人王禹智。 本院在执行申请执行人陈岳正与被执行人王禹智为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初634号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1298号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1929号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27265号申请执行人：上海博酒汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建华，总经理。被执行人：艾凯（上海）洋酒销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张家顺。申请执行人上海博酒汇电子商务有限公司与被执行人艾凯（上海）洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初26256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海博酒汇电子商务有限公司本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，且处于破产程序中，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31756号原告徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李小正。原告徐志宏诉被告李小正房屋租赁合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告未能提供被告的准确身份信息，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐志宏的起诉。如不服本院裁定，可在本裁定送达文书之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃起诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘永珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初11603号 原告：罗将，男，1980年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：万冰莹，男，1991年4月29日出生，汉族，住广西横县。 第三人：陈江雪，女，1969年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告罗将与被告万冰莹、第三人陈江雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗将、第三人陈江雪到庭参加了诉讼。被告万冰莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗将向本院提出诉讼请求：1、判令万冰莹向罗将偿还货款本金3050元；2、判令万冰莹向罗将支付欠款利息821.98元（以3050元为基数，按银行贷款年利率4.9%，自2014年1月29日起暂计至2019年7月29日，之后的利息计至万冰莹还清欠款之日止）；3、判令万冰莹承担本案诉讼费。事实与理由：罗将因另案被告滕金鑫关系认识万冰莹，起初万冰莹是以帮滕金鑫拿货为由从罗将处取走三星9300手机一台及配件价值4050元，后经核实非滕金鑫所委托，只属于万冰莹个人行为后，双方于2014年1月29日对账确认万冰莹应付罗将货款4050元。万冰莹陆陆续续向罗将支付了货款1000元，余款3050元经罗将多次催促至今未还。 被告万冰莹未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万冰莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 第三人陈江雪述称：陈江雪只是罗将所经营场所的房东，营业执照上登记的经营者虽然为陈江雪，但实际经营者是罗将，陈江雪未参与过涉案经营场所的经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗将持2014年1月29日至2015年4月3日期间其与万冰莹的手机短信聊天记录及2017年12月19日至2018年2月28日期间其与万冰莹的微信聊天记录诉至本院。上述聊天记录主要为罗将催款的记录，其中2014年1月29日的记录显示罗将问：“知道多少钱没”，万冰莹回复：“4000”，罗将：“4050”，万冰莹：“ok”；2015年2月15日的记录显示万冰莹称：“老板，不好意思，现在先汇一千给你”，罗将回复：“两年就汇一千啊，剩下的不会到明年过年吧，我和你们说过机款过年要结完你们都做不到，真无语了”，万冰莹：“过了年再慢慢还给你，清明左右”。 罗将主张其在南宁市民生路8号汕通通讯器材广场A12A经营通讯产品及配件的批发零售，该经营场所办理有个体工商户营业执照，经营者虽登记为陈江雪，但实际经营者为罗将。陈江雪认可上述经营场所的实际经营者为罗将，并称经营过程中产生的权利由罗将享有、义务由罗将负担，陈江雪不参与上述场所的经营活动。 庭审中，罗将出示手机短信聊天记录及微信聊天记录的原始记录供法庭核实，罗将认可万冰莹已偿还货款1000元，主张尚欠货款为3050元，并主张利息应从交货之日即2014年1月29日起计算。 本院认为，根据罗将提交的手机短信及微信聊天记录，并结合罗将、陈江雪陈述的案件事实，可以认定罗将与万冰莹之间存在买卖合同关系。万冰莹在手机短信记录中认可尚未罗将货款4050元，罗将认可万冰莹已偿还货款1000元，本院予以确认；万冰莹未作答辩，亦无证据表明其已偿还剩余货款，现罗将主张万冰莹偿还尚欠的货款3050元，合法有据，本院予以支持。 万冰莹与罗将未明确约定付款时间，罗将于2019年7月30日起诉至本院要求万冰莹偿还货款并支付逾期付款利息，本院认定逾期付款利息应当自2019年7月30日计算。罗将主张按年利率4.9%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，认定万冰莹应以尚欠的货款3050元为基数，按年利率4.9%的标准计付罗将逾期还款利息至本案货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告万冰莹向原告罗将支付货款3050元； 二、被告万冰莹向原告罗将支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠的货款3050元为基数，自2019年7月30日起按年利率4.9%的标准计付至本案货款实际清偿之日止）； 三、驳回原告罗将的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告罗将负担10元，由被告万冰莹负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  钟窈玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12750号原告：门志德，男，1957年2月23日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：门立东，男，1985年10月29日生，汉族，住武清区,系原告之子。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：天津市武清区王庆坨镇王二淀村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇王二淀村。法定代表人：谢德成，职务村主任。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。原告门志德与被告天津市武清区王庆坨镇王二淀村民委员会（以下简称王二淀村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门立东、刘会利，被告委托诉讼代理人王顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。门志德向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋租赁协议无效；2、判令被告返还原告租金230000元；3、判令被告偿还原告自建附属设施损失共计100000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订了租赁协议，约定被告将王二淀村村东房屋四间出租给原告，出租年限50年，承租金额23万元，此四间房屋为村委会于2012年所建。原告承租后一直合法使用，但2019年8月17日王庆坨镇行政综合执法大队以此房屋为违建房屋，将原告承包房屋以封条封上，并于8月25日对此房屋进行了拆除，且没有任何补偿。现原告认为，被告于2012年与原告签订租赁协议时未告知原告此房屋是否为合法建设存在重大过错，以至于导致此租赁协议无效，被告应当对此负责，故要求被告返还租金。而原告基于对此房屋为合法建设前提下在院落及周边加建附属设施，附着地上物，因被告欺瞒存在过错，故其对原告自建及地上物损失负有责任理应赔偿。双方协商未果，诉至法院。王二淀村村委会辩称，村委会建造的是违章建筑。签订合同时向原告示明过是违章建筑。涉诉合同是否有效被告服从法院判决由法院依法裁定。对原告要求返还租金23万元不认可，原告与被告签订涉诉协议时已充分考量房屋状况，自愿承担风险与后果，涉诉合同第三条写明原告在承租期间房屋出现任何问题由原告负责与被告无关，且原告使用涉诉房屋已将近7年时间原告要求将全部租金返还无事实和法律基础。从2012年11月16日使用至2019年8月26日。根据合同法214条规定租赁期限不得超过20年，故此应以20年为准计算原告租赁房屋的年平均租金。原、被告系房屋租赁合同关系，原告在租赁房屋占用土地上建设房屋及附属设施属于原告一方的个人行为也未经被告同意，其损失无论真实存在与否被告均不应承担责任。诉讼费由法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2012年11月16日，原告与被告双方签订了《协议》，合同约定被告将坐落于天津市武清区王庆坨镇王二淀村东房屋四间出租给原告，租期50年，租金23万元，时间从2012年11月16日至2062年11月16日。2012年11月16日原告将租金23万元支付给被告，2019年8月17日涉案房屋因违章建筑被查封，后被拆除。关于双方争议的事实：原告提交照片24张，主张自建附属设施损失为10万元，该设施为违章建筑已经被政府拆除。被告称双方是租赁合同关系，被告只对向原告出租的房屋负责其他设施被告不负责任，属原告自建。本院认为，附属设施是违章建筑且原告提交证据不足以证实损失数额，本院不予采信原告的主张。本院认为，综合本案案情和具体情况可知，被告将违章建筑租赁给原告使用，双方签订的租赁合同应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告实际使用租赁房屋时间为2012年11月16日至2019年8月17日，结合双方合同约定的租期及租金的价格，该时段的房屋占有使用费为31075元应予扣除，剩余198925元被告应该返还。关于原告主张的附属设施损失，该损失被告不予认可且未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原、被告于2012年11月16日签订的租赁协议无效；二、被告天津市武清区王庆坨镇王二淀村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告门志德租金198925元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告门志德担负1250元，被告天津市武清区王庆坨镇王二淀村民委员会负担1875元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇一九年十二月三日书记员  于雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5305号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨爱兰、潘永桂： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱兰、潘永桂金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7094号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱兰、潘永桂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5305号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日