四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6331号 原告:巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司，住四川省巴中市恩阳区登科寺路。 法定代表人:吴明强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告:中铁中基一局集团有限公司,住成都市武侯祠大街16号。 法定代表人:黄朝兵,该公司总裁。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告:张波,男,生于1977年11月15日，住四川省达州市通川区。 被告:李明成,男,生于1950年10月4日,住四川省平昌县。 原告巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司与被告中铁中基一局集团有限公司、张波、李明成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司之法定代表人吴明强及其委托诉讼代理人彭才勇，被告中铁中基一局集团有限公司之委托诉讼代理人金玮伦，被告李明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司（以下简称顺鑫石材）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下差原告的石材款266075.00元及其资金利息;2.本案受理费由被告承担。 事实与理由：2015年1月,四川四通建筑集团有限公司承建了巴中市巴州区司法局业务用房工程项目,该公司后更名为中铁中基局集团有限公司,该公司委托被告张波为该项目的负责人。2017年2月,原告为被告供应各种型号的石材。原告与被告张波于2018年3月6日经过结算,下差原告的石材款为159391元;2018年4月7日双方经结算下差原告石材款6684元;2018年4月13日经双方结算下差原告石材款270000元。此后被告张波向原告支付下差款100000元,巴中市巴州区司法局代被告向原告支付70000元,对下差的266075元至今未付。为维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》等相关规定,特依法提起诉讼,望人民法院及时公正判决。 被告中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基）辩称：1.买卖合同签订的相对方是李明成不是我公司；2.石材的价款等都是李明成与原告对接，我公司未参与也不知情；3.我公司没有给李明成授权，李明成的个人行为不应当由我公司承担。 被告李明成辩称：与原告发生的往来石材的数据都是核对属实的，我是张波请来帮忙的，这个责任不应当由我承担。 经审理查明，被告李明成系被告张波的岳父。 2015年1月21日，四川四通建筑集团有限公司出具任命通知书载明：“经公司研究决定，任命张波（身份证号码：5130211977××××××××）同志任四川四通建筑集团有限公司巴中市巴州区司法局业务用房工程项目施工现场总协调人，负责项目整体协调、管理工作”。 2016年4月16日，四川四通建筑集团有限公司现更名为中铁中基一局集团有限公司。 因建修巴中市巴州区司法局工程项目需要，原告顺鑫石材与被告张波达成口头协议，由被告张波在原告顺鑫石材处购买石材，石材用于巴中市巴州区司法局办公大楼工程项目上。 协议达成后，原告顺鑫石材依照约定向被告张波负责的巴中市巴州区司法局办公大楼工程提供了各种型号的石材。 2017年12月6日，巴中市巴州区司法局受被告张波委托，向原告顺鑫石材法定代表人吴明强付款70000元。项目名称：司法业务用房建设；备注：退履约保证金。 2018年3月6日，被告张波与原告顺鑫石材对案涉工程的室内用石材进行结算，原告顺鑫石材提供的室内石材款为159391元。案外人张波在该石材供应汇总表上签名确认“已审：张波。2018年3月6日（系2017年送货）”。 2018年4月4日-2018年4月7日，因工程需要，案涉工程项目在原告顺鑫石材下单补充购买价值共计6684元的门坎石、阳台边等石材。被告张波的工地现场负责人张明成、李绍刚在该结算清单上签名确认。 2018年4月13日，被告李明成对原告顺鑫石材提供的案涉大楼外墙用石材及辅料进行汇总结算。原告顺鑫石材记账为271582.00元，被告李明成签名确认：“实记270000.00元，李明诚”。 2018年4月13日，被告李明成向原告顺鑫石材签名出具欠据：“欠到吴明强石材厂处墙干挂石材新疆红费270000元，经办人：李明成”。案外人张波在欠条上签名确认：“实属。张波”。 审理中，原告顺鑫石材于撤回对被告张波的起诉。 庭审中，原告顺鑫石材当庭承认2017年12月6日巴中市巴州区司法局代付款70000元及被告张波向其支付过石材款100000元（具体时间不详）共计170000元，应在上述结算货款总金额436075元（159391元+6684元+270000元）中予以扣减。 同时查明，2018年5月30日，本院作出（2018）川1902民初1503号民事判决书，该判决书认定：…因被告中铁中基公司在庭审中承认案涉工程区司法局项目系被告中铁中基公司在巴中修建项目，根据被告中铁中基公司任命被告张波为巴中市巴州区司法局业务用房工程项目施工现场总协调人的事实，原告长华建司有理由相信被告中铁中基公司合同印章的真实性以及被告张波得到了被告中铁中基公司的授权，被告张波的行为构成表见代理，其行为应由被告中铁中基公司承担…”。被告中铁中基一局不服本院的一审判决，上诉至巴中市中级人民法院。2018年8月30日，巴中市中级人民法院以（2018）川19民终866号民事判决书维持本院的一审判决。 上述事实有原告方提供的原被告身份信息、营业执照、任命通知书、巴中市巴州区预算单位保证金拨付审批款、欠据、巴中司法局石材供应量汇总、巴中市恩阳区顺鑫石材厂石材销售结算清单、本院（2018）川1902民初1503号民事判决书、巴中市中级人民法院（2018）川19民终866号民事判决书，被告中铁中基提供的《内部职工工程施工承包责任书》，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告顺鑫石材与被告张波就买卖合同达成一致意见且原告顺鑫石材就合同的主要义务以履行完毕，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以认定。 被告中铁中基辩称合同的相对方及办理结算均是没有我公司委托亦不是我公司人员的李明成，我公司未参与也不知情，李明成的个人行为不应当由我公司承担，同时提供《内部职工工程施工承包责任书》抗辩被告中铁中基与张波系承包关系，其法律后果应由张波负责。因被告张波与被告中铁中基的关系已被人民法院生效判决书所确认，被告李明成是案外人张波的岳父，受张波的委托在巴中市巴州区司法局办公大楼工程项目帮忙做工，履行的是职务行为。故被告中铁中基一局的这一辩称及抗辩理由，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告张波与原告顺鑫石材达成口头买卖合同后，原告顺鑫石材供应的各种型号的石材已用于被告中铁中基承建的案涉办公大楼工程施工使用并得到了巴中市巴州区司法局的委托付款70000元，原告顺鑫石材有理由相信被告张波得到了被告中铁中基的授权，履行的是被告中铁中基的职务行为，其相应民事法律责任应由被告中铁中基承担。对原告顺鑫石材要求被告中铁中基承担相应民事责任的主张，本院依法予以支持。 审理中原告顺鑫石材撤回对被告张波个人的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 被告李明成是被告张波的岳父，受被告张波的委托在巴中市巴州区司法局业务用房工程项目帮忙做工，履行的是被告张波应履行的职务行为，且其行为得到了被告张波的同意和认可。故李明成作为本案的被告，其主体不适格，本院依法不予支持。 原告顺鑫石材依约向被告中铁中基承建的巴中市巴州区司法局项目部提供了石材，而被告中铁中基却未按约向原告顺鑫石材支付货款，其行为已构成违约。原告顺鑫石材要求被告中铁中基支付下欠的石材款共计266075元（应付款159391元+应付款6684元+应付款270000元-已付款70000元-已付款100000元）的主张，本院依法予以支持。 原告顺鑫石材要求被告中铁中基支付下欠货款的资金占用利息（其利息的计算方式为：2018年3月6日起，以下欠石材款159391元为基数按照年利率6%计算至付清之日止;2018年4月7日起，以下欠石材款6684元为基数按照年利率6%计算至付清之日止;2018年4月13日起，以下差原告石材款270000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。因原告顺鑫石材与被告张波达成口头约定时，并未明确约定逾期付款利息，同时原告顺鑫石材不能明确被告张波的具体付款时间。故为了保护合同的相对方，对原告顺鑫石材的这一诉请，本院依法调整为：以下欠款项266075元为基数，从起诉立案主张之日即2019年11月20日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、由被告中铁中基一局集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司支付下欠货款266075元及资金占用利息，其利息的计算方式为：以下欠货款266075元为基数，从2019年11月20日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告巴中市恩阳区顺鑫石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告中铁中基一局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 张婷婷