四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12306号 原告：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。营业场所：成都市锦江区经天路2号1栋1楼8号、2楼3号、3楼3号。 负责人：冯道虎，行长。 委托诉讼代理人：季文琳，女，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。 委托诉讼代理人：宋点白，男，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。 被告：谌俊辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都农商行锦江支行）与被告谌俊辉信用卡纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告成都农商行锦江支行的委托诉讼代理人季文琳、宋点白，被告谌俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都农商行锦江支行提出诉讼请求：1．判令谌俊辉立即向成都农商行锦江支行归还信用卡欠款本金人民币23,352.92元、利息13,011.65元、滞纳金11,463.44元，合计47,828.01元；2．判令谌俊辉承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。 庭审中，成都农商行锦江支行明确第1项诉讼请求中利息按每日万分之五，从2014年8月起至2016年12月；滞纳金从2014年4月至2015年9月。第2项诉讼请求仅产生案件受理费996元。 事实和理由：2013年4月16日，谌俊辉向成都农商行锦江支行申请信用卡，并填写了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》（合约编号：BJK1206436），成都农商行锦江支行按照约定向谌俊辉发放了100,000元额度的信用卡，谌俊辉于2013年6月5日开卡，并第一次使用该信用卡消费56,000元，此后谌俊辉一直正常使用该信用卡。至2014年7月22日谌俊辉归还成都农商行锦江支行欠款1,000元后，停止归还欠款。经多次催收无法与谌俊辉取得联系，截至诉讼申请日，谌俊辉一直未履行还款义务，尚欠成都农商行锦江支行本金23,352.92元，利息13,011.65元，滞纳金11,463.44元，合计47,828.01元。为维护成都农商行锦江支行的合法权益，提起诉讼。 谌俊辉辩称，认可成都农商行锦江支行的陈述，利息和滞纳金的计算不清楚。愿意返还，因现处于服刑期间，待回归社会后返还。 本院经审理查明，2013年4月16日，谌俊辉向成都农商行锦江支行提交《天府白金信用卡（个人卡）申请表》。申请办理金领套餐，年费1880元／年。申请表背面为《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》），主要内容为“持卡人在免息还款日内偿还全部应还款的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款的，将按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担违约责任；预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息日利率0.5‰；滞纳金最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元；信用卡有效期为三年”。谌俊辉向成都农商行锦江支行申请办理信用卡后，经成都农商行锦江支行审核向谌俊辉签发了信用卡，卡号为62×××09。谌俊辉于2013年6月5日起使用该信用卡消费。截至2014年7月22日，谌俊辉尚欠成都农商行锦江支行透支本金23352.92元，2014年8月起至2016年12月期间的利息为13011.65元。 另查明，于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实的认定，有成都农商行锦江支行提交的营业执照、金融许可证、谌俊辉居民身份证复印件、天府白金信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、银行系统账单等证据材料，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 关于成都农商行锦江支行提交的EMS邮寄单，拟证明向谌俊辉催收了欠款。本院认为，EMS邮寄单只能证明邮寄了信函，无法达到已催收欠款的证明目的，本院不予采信。 本院认为，谌俊辉取得成都农商行锦江支行签发的信用卡进行消费，但谌俊辉未按《信用卡领用合约》的约定向成都农商行锦江支行归还款项，谌俊辉的行为实属违约，应承担相应的民事责任。庭审中谌俊辉认可成都农商行锦江支行的陈述，仅对利息及滞纳金的计算不予认可。故对于成都农商行锦江支行主张谌俊辉归还尚欠的本金23,352.92元，本院予以支持。关于利息。成都农商行锦江支行主张2014年8月至2016年12月期间的利息13,011.65元，成都农商行锦江支行与谌俊辉就利息的约定未违反法律强制性规定，谌俊辉应按合约或申请条款的约定支付利息，故成都农商行锦江支行诉请谌俊辉支付利息13,011.65元，本院予以支持。关于滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消了信用卡滞纳金。本案成都农商行锦江支行未提交证据证明其与谌俊辉就违约还款，应收取滞纳金或滞纳金的计算方式达成一致意见，应承担举证不能的法律后果。对于成都农商行锦江支行主张谌俊辉支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告谌俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行支付信用卡透支本金23,352.92元，并支付利息13,011.65元； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取498元，由被告谌俊辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。