江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2054号原告：李强建，男，1972年5月19日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：李彦松，男，1972年10月3日出生，驾驶员，住江苏省徐州市睢宁县。被告：宿州市路通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341302MA2RTWXT8W,住所地安徽省宿州市埇桥区远东汽车城A1栋124号法定代表人：胡居正，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，统一社会信用代码91341300678905233B,住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）负责人：王金锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：胡继光，男，1982年9月13日出生，个体户，住河南省商丘市夏邑县。被告：聂保健，男，1968年11月7日出生，个体户，住河南省商丘市永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y,住所地河南省商丘市南京路中段府院内。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。原告李强建诉被告李彦松、宿州市路通汽车运输有限公司（以下简称宿州路通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）、胡继光、聂保健、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李强建及其委托诉讼代理人冯艳、被告李彦松、被告人寿财保宿州公司委托诉讼代理人周建峰、被告聂保健、被告人民财保商丘公司委托诉讼代理人盛洋到庭参加了诉讼，被告宿州路通公司、被告胡继光经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强建诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告医疗费113569.79元（医疗费16490.79元、住院伙食补助费46天×18元/天=920元、营养费46天×12元/天=552元、误工费36000元、护理费7758元、交通费1000元、施救费800元、财产损失35175元、营运费30天×334.2元=10026元，评估及鉴定费）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日1时59分，被告李彦松驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿343国道由东向西行驶至343国道与苏121线交叉口与原告李强建驾驶的沿苏121线由北向南行驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，事故造成两车损坏，原告李强建受伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定：原告李强建无责任，被告李彦松承担事故的全部责任。后于2时16分，被告胡继光驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿343国道由东向西行驶至上述地点时，因被告李彦松未按规定放置警示标志，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车撞到原告李强建驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车侧面，造成苏Ｎ×××××重型仓栅式货车和豫Ｎ×××××重型半挂牵引车损坏，被告胡继光和原告李强建受伤，第二起事故经泗洪县公安局交通警察大队认定：被告胡继光承担事故的主要责任，被告李彦松承担事故的次要责任，原告李强建无责任。被告李彦松驾驶的车辆登记在被告宿州路通公司名下，在被告人寿财保宿州公司投保了交强险和商业三者险。被告胡继光驾驶车辆车主为被告聂保健，在被告人民财保商丘公司投保了交强险及商业三者险。若认定营运损失与误工费存在重叠，在重叠的时间内，优先选择标准高的。被告李彦松辩称：被告李彦松系被告宿州路通公司雇佣的驾驶员，皖Ｌ×××××在被告人寿财保宿州公司投保了保险，由保险公司进行赔偿。被告宿州路通公司未作答辩。被告人寿财保宿州公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ｌ×××××在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对驾驶员李彦松具有受益人驾驶资格和从业资格证没有异议。被告人寿财保宿州公司不承担评估费、诉讼费、营运费等损失。被告胡继光未作答辩。被告聂保健辩称：被告胡继光是被告聂保健雇佣的驾驶员，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保商丘公司投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。被告胡继光有从业资格证，只是因为是老证未换新证，才在网上查不到的。被告人民财保商丘公司辩称：1.若事故属实，被告胡继光的驾驶证、从业资格证，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证和营运证真实有效，且无其他免责的情况下，对原告李强建的合理损失，按照合同，按责任比例进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失，被告人民财保商丘公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：2019年4月24日泗洪县分金亭医院医疗费一张，金额375元，内容为：双肾输尿管、双下肢血管、心脏彩超，且无相应的门诊病历与以印证，无法检查及治疗系交通事故造成的损害，故对该份证据与本案的关联性不予认定。被告胡继光从业资格证和证明照片均非原件，在法庭规定的时间内，被告聂保健并未提供原件供法庭核对其真实性，被告胡继光和被告聂保健应当承担举证不能的不利后果，无法认定被告胡继光具有相应的从业资格证。泗洪县价格认证中心出具的价格认证结论书，被告不予以认可，但未提供证据证明该价格认证结论书存在程序上瑕疵或实体认定错误，故对该价格认证结论书的真实性可以予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生的经过及责任认定情况同原告李强建陈述一致。原告李强建受伤后，前往泗洪老年病医院住院治疗至2019年2月26日，经诊断为：左顶部头皮挫裂伤；2.右小腿软组织挫裂伤；3.左跟骨、距骨、胫腓骨远端骨挫伤；4.全身多处软组织擦挫伤，花费16115.79元。经宿迁子渊司法鉴定所于2019年6月28日作出鉴定结论：误工期限为120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。鉴定费900元。原告李强建驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的因交通事故，由宿迁市保畅车辆救援服务中心施救，施救费为800元。经泗洪县公安局交通警察大队委托，泗洪县价格认证中心对苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的损失进行了鉴定，认定其损失为35175元。被告人民财保商丘公司申请重新鉴定车辆损失，后又撤回申请。经原告李强建申请，本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2019年8月28日作出评估意见：苏Ｎ×××××重型仓栅式货车平均每天营运损失为334.2元，该营业收入已扣除所有成本，该成本包括燃油费、车辆折旧费、路桥费、保险费、人员工资、车辆维修检测费用等等。公估费1800元。另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人为被告宿州路通公司，被告李彦松系其雇佣的驾驶员。该车辆在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，商业险保险条款约定：被保险机动车发生事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不予赔偿。该免责条款加黑加粗，且被告宿州路通公司在投保人声明处签章。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××重型仓栅半挂车所有人为被告聂保健，被告胡继光系其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠于商丘腾飞货运有限公司，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车整备质量7500kg，在被告人民财保商丘公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，商业险保险条款约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。该免责条款加黑加粗，且投保人商丘腾飞货运有限公司在投保人声明处签章。本院认为，本案的争议焦点为：1.针对原告李强建损害，侵权人责任如何确定；2.被告人寿财保宿州公司和被告人民财保商丘公司在商业三者险限额内的赔偿如何确定；3.原告李强建主张的各项损失数额如何确定。关于争议焦点一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李彦松驾驶机动车与原告李强建驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李强建受伤及车辆损坏，被告李彦松承担事故的全部责任，后发生二次事故，被告胡继光驾驶机动车与原告李强建驾驶的机动车再发生事故，造成原告李强建受伤及车辆损坏，被告胡继光承担事故的主要责任、被告李彦松承担事故的次要责任、原告李强建无责任，对于二次事故造成原告李强建的受伤程度及其驾驶车辆的损害程度无法区分，根据二次事故发生的成因及各方的过错程度，针对李强建的损害，本院酌定被告李彦松承担60%的责任，被告胡继光承担40%的责任。因被告李彦松系被告宿州路通公司雇佣的驾驶员，其在履行工作过程中发生事故，应当由被告宿州路通公司承担相应的赔偿责任。被告胡继光系被告聂保健雇佣的驾驶员，在履行工作过程发生事故，应由被告聂保健承担相应的赔偿责任。关于争议焦点二，本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告李彦松驾驶的机动车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿财保宿州公司应当在交强险限额内优先赔偿，因商业三者险合同约定对于营运损失等间接损失为免责事项，且对该免责条款已明确向被告宿州路通公司进行了提示和明确说明，故对于营运损失应当由被告宿州路通公司进行赔偿。被告胡继光驾驶的机动车在被告人民财保商丘公司投保了交强险及商业三者险，被告人民财保商丘公司应当在交强险限额内优先赔偿，因商业三者险合同约定驾驶员不具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于免责事项，且被告人民财保商丘公司对该免责条款已向投保人尽到提示和明确说明，被告胡继光及雇主聂保健未提供充足证据证明胡继光具有从业资格证，故被告人民财保商丘公司在商业三者险限额内免于赔偿，对于超出交强险限额部分，应当由被告聂保健按责任比例进行赔偿。关于争议焦点三，本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李强建主张误工费，符合法律规定，但未提供充足证据证明其误工损失为300元/天，故对于其误工损失参照道路运输行业标准按66222元/年÷365天=181.4元/天进行计算。原告李强建主张30天营运损失，该营运损失已经扣除了人员工资等相应成本，符合法律规定，故对该项主张依法予以支持。本案主张的各项损失，经本院核定为：1.医疗费16115.79元；2.住院伙食补助费46天×20元/天=920元；3.营养费60天×15元/天=900元；4.误工费120天×181.4元/天=21768元；5.护理费60天×129.3元/天=7758元；6.交通费，虽然原告李强建未提供充足证据予以证明，但考虑是必然发生的费用，根据其治疗等情况，本院酌定为500元；7.施救费800元；8.财产损失35175元；9.营运损失30天×334.2元=10026元，上述费用共计93962.79元。由被告人寿财保宿州公司在交强险限额内赔偿25981元（医疗费8057.9元+住院伙食补助费460元+营养费450元+误工费10884元+护理费3879元+交通费250元+财产损失2000元，取整），在商业三者险限额内赔偿19185元[（财产损失31175元+施救费800元）×60%，取整]，被告宿州路通公司赔偿营运损失6016元(10026元×60%，取整)；由被告人民财保商丘公司在交强险限额内赔偿25981元（医疗费8057.9元+住院伙食补助费460元+营养费450元+误工费10884元+护理费3879元+交通费250元+财产损失2000元，取整），被告聂保健赔偿16800元（财产损失31175元+施救费800元+营运损失10026元）×40%，取整].综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市路通汽车运输有限公司赔偿原告李强建营运损失6016元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告李强建各项损失45166元；三、被告聂保健赔偿原告李强建各项损失16800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李强建各项损失25981元。上述款项均于本判决书生效后十日内履行完毕。五、驳回原告李强建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告宿州市路通汽车运输有限公司负担676元，被告聂保健负担450元。评估费1800元、鉴定费900元，共计2700元，由被告宿州市路通汽车运输有限公司负担1600元，被告聂保健负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。审 判 长  葛 明人民陪审员  杜鸿鹄人民陪审员  李元月二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴梦若附录一：本案证据目录原告李强建向法庭提供的证据交通事故认定书二份；2.原告李强建驾驶证及车辆行驶证复印件各一份、从业资格证一份、道路运输经营许可证及运输证各一份，被告李彦松驾驶证及被告宿州路通公司车辆行驶证复印件各一份、车辆保险单二份，被告胡继光行驶证及车辆驾驶证复印件和一份、车辆保险单二份；3.泗洪老年病医院病历一份、出院记录一份、医疗费发票一张、休息证明二份、用药清单一份，泗洪县分金亭医院医疗费发票一张，宿迁子渊司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，公估报告及鉴定费票据各一张；4.车辆价格认定书一份、施救发票一份、款项转账记录十八张、银行转账三张；被告人寿财保宿州公司向法庭提供的证据投保单及保险条款各一份；被告聂保健向法庭提供的证据行驶证及运输证各一份、胡继光从业资格证复印件一份、证明照片一张。被告人民财保商丘公司向法庭提供的证据7.车辆投保单、投保人声明及保险条款各一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失必得地的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造车他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。