四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3135号 原告：罗显刚，男，汉族，1977年11月1日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：罗道文，男，汉族，1962年8月7日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 原告罗显刚与被告罗道文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显刚及其委托诉讼代理人张志远、张麟，被告罗道文及其委托诉讼代理人王小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗显刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损害赔偿共计76547.82元(庭审中变更为274905.82元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗道文是从事建筑工程承包的包工头。罗道文与从事泥木石工作工作的李延林是朋友关系，李延林与原告也是朋友关系。原告是电工。2018年6月，被告在自己村社修建新房，雇请李延林、宋长云、余潜翟泽强及原告等人帮忙，原告主要负责电力线路PVC管等的预埋及后期的穿线、开关插座、灯具等安装工作，约定工资每天300元。2018年9月，原告进场开始预埋电力线路管道，后续待房屋主体修建并粉刷好后被告于2018年11月9日通知原告进场。2018年11月12日，原告站在人字梯上穿电线时，人字梯突然滑动并倾倒，造成原告摔在地上受伤的意外事故。原告受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗24天后出院。被告支付15000元治疗费用。因原、被告不能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。 被告罗道文辩称，原告在被告处干活是事实，但是原告是怎么受伤被告不清楚。原告不是被告雇请，而是被告将电力工程承揽给原告，原告是在承揽工程中受伤，依法应由承揽人自行承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告罗道文修建房屋，经人介绍请原告为其做安装电线等工作，所需材料由被告提供，双方约定报酬为每平方米15元。2018年11月12日，原告站在由被告提供的人字梯上施工时，不慎从梯子上摔下受伤，原告当即被送往泸州市中医医院治疗24天后于2018年12月6日出院，出院诊断：中医诊断：骨折病；骨断筋伤，气滞血瘀。西医诊断：1、右肱骨远端粉碎性骨折伴脱位；2、右尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1、出院后每1、2、3、半年、一年、一年半来院复查，了解愈合情况；2、术后休息一月，防跌伤；3、二次手术费用约12000元左右等。原告共产生医疗费55847.82元，被告罗道文垫付了15000元。 原告起诉后申请对其伤残进行鉴定，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为九级伤残；原告的院外误工期评定为150日，护理期66日、营养期66日；续医费评估为18000元或以实际产生为准。原告支付鉴定费2630元。 同时查明，原告罗显刚，1971年11月1日生，户籍地为江阳区社4号；罗显刚之母余弟明，1943年10月8日生，罗显刚之父罗开国，1940年10月20日生，二人户籍地均为江阳区社4号。原告父母共生育包括原告在内共六名子女。原告于2014年办理了电工作业证。于2011购置位于泸州市龙马潭区房屋一套，原告近年主要在此居住生活。 上述事实，有身份证明、出院证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权利登记信息、证明、证人证言以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议的部分为原、被告之间法律关系如何认定、各自应如何承担责任以及原告的损失如何确定。本案中，根据前述查明的事实，原、被告口头约定由原告为被告所建房屋安装电力，由被告提供材料，被告按照每平方米15元向原告支付劳动报酬，被告向原告提供安全作业所需工具，原告是利用自己掌握的电工专业知识技能完成原告交付的工作，向被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。《根据中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告作为接受劳务一方，在原告从事劳务活动时负有保证安全注意和劳动保护的职责，被告未提交证据证明对原告施工采取了相应的安全防范措施，故被告应对此承担相应责任；原告作为专业电工，未根据自己多年从事该行业的经验和常识谨慎操作，导致其受伤，自身也应承担相应的责任。综合双方过错，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。对原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费共55847.82元，被告罗道文垫付15000元，原告垫付40847.82元，本院予以确认。 2、原告请求住院伙食补助费720元（24天×30元/天），营养费2700元（院内：24天×30元/天；院外66天×30元/天），本院认为根据原告伤情及出院医嘱，本院确定住院伙食补助费720元，营养费720元。 3、原告请求护理费10200元（院内：150元/天×24天；院外：100元/天×66天），被告认为过高，本院根据医嘱及原告伤情，确定护理费2880元（120元/天×24天）。 4、原告请求误工费52200元（300元/天×174天），被告不予认可。虽然原告未提供其他证据证明其存在固定收入，但根据原告从事的电力工作以及双方陈述，本院酌定误工费为200元/天，确定误工期为54天，确定误工费为10800元（200元/天×54天）。 5、原告请求残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%），被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告从事职业为电工，主要以其工资收入为生活来源，并且在城镇也购房居住，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院确定其残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20年×20%）。 6、原告请求被扶养人生活费：母亲余弟明（1943年10月8日生）2122元、父亲罗开国（1940年10月20日生）2122元，被告无异议，本院予以认可。 7、原告请求鉴定费2630元、精神损害抚慰金8000元，本院予以认可，原告请求交通费1000元，本院酌情确定500元。 8、原告请求后续医疗费18000元，因原、被告对后续医疗费因双方有争议，原告可待实际产生后另行主张。 9、原告请求5天工资1500元，该工资不是原告受损害产生的损失范围，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。 以上本院确定原告的损失为219205元（取整数）。由被告罗道文承担60%即131523元,原告罗显刚自行承担40%即87682元。扣除被告垫付的15000元后，被告还支付原告116523元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告罗显刚因受伤产生损失219205元，扣除被告罗道文垫付的15000元后，由被告罗道文于本判决生效十日内赔偿原告罗显刚116523元；其余损失由原告罗显刚自行承担； 二、驳回原告罗显刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2712元，由原告罗显刚负担1336元，被告罗道文负担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健