江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8589号原告：李支学，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：东海县光力娜商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道中华北路新水晶城1号楼3楼G区11-20号。法定代表人：柴露霞，总经理。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：孙威，男，1992年10月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：严康静，女，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李支学与被告东海县光力娜商贸有限公司（以下简称光力娜公司）、孙威、严康静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李支学的委托诉讼代理人陈小瑞，被告孙威及被告光力娜公司、孙威的共同委托诉讼代理人朱崇君、被告严康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支学向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款76139元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月29日起多次从原告处购买水晶制品若干，至2019年6月19日，货款总计结欠86139元。经原告多次催要，被告分文未付。被告光力娜公司辩称：1.原告诉讼主体不适格，答辩人从来没有从原告处拿货，原告无权起诉。2.孙威的诉讼主体不适格，孙威只是东海县光力娜商贸有限公司的管理人员，不是公司的法定代表人，任何人都无权因为东海县光力娜商贸有限公司的事务起诉孙威个人。3.严康静的行为不代表公司行为，不实事求是，有违法且损害公司利益的行为，均是个人行为。4.本案所诉的86139元不是事实，无事实和法律依据。5.原告和严康静相互勾结，且严康静吃回扣，私自违法结单，损害了光力娜公司合法权益，本案有虚假诉讼的可能，建议移交公安机关处理。被告孙威答辩意见与光力娜公司一致。被告严康静辩称：我是光力娜公司的员工，从2019年4月10日上班，到6月30日离职，光力娜公司通过银行转账4000元发了4月份的工资，期间还转了4万元，是拿货和工作上用的钱。原告给我转后来也退给他了，而且光力娜公司比较混乱，货品没有人保管。每次拿货以后，没有人安排和我交接。每次结账的时候，我都是和原告核对完以后，由孙威的老婆陈某与原告再核对账目，然后结账，有的时候是陈某付款，有的时候是孙威付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的事实为：李支学向光力娜公司实际交付的货物数量和价格。李支学为证明其主张，提供以下证据：1.2019年7月1日严康静出具的对账明细一份，该证据系报警后在水晶城派出所对账时形成，证明自2019年5月29日至2019年6月19日期间，光力娜公司工作人员严康静合计在李支学处拿货的价款为86139元，其中6月10日及6月11日退货价款合计709元，剩余货款为85430元。2.严康静赊购货物的微信截图以及光力娜公司在网络平台上销售上述货物的视频截图，证明光力娜公司收到了上述货物。3.出货单2本，该出货单详细记载了严康静拿货的日期、数量及价格，与前述两组证据互相印证。光力娜公司、孙威对上述证据的质证意见为：1.对账明细上没有派出所印章，不能证明是在派出所对账形成，而且只有严康静的签字，不认可。2.对截图的真实性无法质证，即使严康静拿货是真实的，由于严康静的丈夫也对外销售货物，需要由严康静说明哪些货物是在光力娜公司销售的，不能证明李支学的证明目的。3.对出货单的真实性、合法性、关联性均有异议。严康静对上述证据均无异议。光力娜公司、孙威为反驳李支学的上述主张，提供下列证据：1.严康静的手机聊天记录、对账、收款等的截图，证明严康静一开始采购货物中规中矩，每次账目都很细，公司对其很信任，并多次向严康静账户上打款用于拿货。后来由于在核对账目和货物时产生一些争议，而且发现严康静在微信聊天中称不准备在光力娜公司干了，还发现李支学曾经向严康静转账1150元等，对严康静不再信任。2.微信转账流水若干，证明严康静的消费情况。3.借记卡明细清单，证明孙威分4次向严康静转账合计4万元。李支学对上述证据质证认为：证据1微信聊天截图足以证明严康静一直在我处拿货，与其他公司的对账截图与本案无关，可以说明光力娜公司管理混乱。根据光力娜公司的陈述，2019年6月23日严康静、陈某曾经在我的店铺与我对账，足以证明光力娜公司占有我的货物。证据2和证据3与本案无关，但可以说明严康静系光力娜公司员工，光力娜公司的交易习惯是先赊货，再根据货品在平台的销售情况与商家对账。光力娜公司一贯信任严康静进行赊货。严康静对上述证据的质证意见为：真实性没有异议，这些账单我都和孙威说过，孙威也核对过。我收款和付款都是孙威同意的。孙威没有和我说过货物拿到之后交给谁，而且期间开会的时候，多次提出货品混乱，没有出入库记录和损坏记录，孙威也一直在招聘这方面的管理人员，一直没有找到。所以货物没有人保管，我把货物拿回来放到指定位置之后，晚上的主播会拿我的货物进行播，会不放在原来我放货的位置。第二天我上班之前，白天的主播也会找这批货，导致第二天我也找不到这些货物放在哪。我直播的时间不多，大部分是白天和晚上的主播在卖货，他们卖货的记录也没有告诉我，所以不知道哪些货物被卖掉了。结账的时候，只能到公司一个个找这些货品，找到的就退还给供货商，找不到的部分不清楚是被偷了还是卖了。严康静为证明其在李支学处赊购的货物已经交付光力娜公司，并证明光力娜公司在货物管理方面存在问题，提供下列证据：1.严康静和陈某的微信聊天记录截图及微信语音聊天记录，证明陈某比较信任严康静，一直都是严康静去赊购货物，账单也是严康静进行核对，然后陈某去结账，并证明货物管理比较乱。2.严康静和李支学的微信聊天图片，证明2019年5月份在李支学处拿的货物比较畅销，6月份拿的货物不畅销。该图片和李支学举证的出库单可以相互印证。3.2019年4月底到6月30日严康静和陈某之间的微信聊天记录，证明依据习惯，严康静拿货时凡是没有标注价格的，会把供货商提供的价格图片和货单发给陈某和主播。货品袋子上凡是带有价格的，严康静不再把图片发给陈某。陈某对严康静比较信任，从来没有参与严康静所拿货品的核对。李支学对上述证据质证认为：对证据1微信聊天记录真实性无异议，可以证实严康静作为光力娜公司的员工在我处拿货并对账，由陈某结账。对证据2和证据3无异议。光力娜公司对上述证据质证认为：证据1真实性无异议，能够证明卖不出去的货物需要退回。虽然拿货和对账都是严康静进行，但是严康静没有说明其拿到货物后交给谁了，有无入库，不能证明全部货物都已经拿到公司入库了。对证据2，不明白严康静所要达到的证明目的。证据3无法质证。孙威对上述证据质证认为：证据1质证意见与光力娜公司一致。证据2可以说明严康静全程参与货物核对，不能证明货物在我那里。对于证据3，一开始我们信任严康静，是由于严康静把账目做的比较细，后来发现严康静并没有把账目写得像之前那样清楚。本院对上述争议证据和事实的认定意见为：首先，结合对李支学与严康静所提供证据及光力娜公司的陈述，足以认定严康静向李支学赊购水晶系代表光力娜公司履行职务行为。其次，应当认定李支学向光力娜公司已经实际交付了其主张的货物数量和价格。理由如下：1.李支学所提供的出货单、对账单、网络平台销售视频截图，与严康静的陈述和相关微信聊天记录可以互相印证，具有较高的证明效力。2.诉讼期间，由于光力娜公司要求退回部分货物，本院组织光力娜公司与李支学就需要退回的货物情况进行清点和核对，依据核对结果,光力娜公司要求退还的货物价款合计为69652元,该核对结果与李支学所提供的出货单、对账单等证据互相印证。3.光力娜公司之所以有异议，主要在于怀疑严康静并未将所赊购的全部货物交到公司，该抗辩事由属该公司与员工产生的争议问题，不能对抗李支学主张货款。综上，本院认定，对于2019年7月1日严康静签字确认的对账单载明的物品明细，李支学已经实际交付光力娜公司，对该对账单所载明的物品价格，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：光力娜公司通过淘宝直播平台销售水晶。自2019年4月10日前后至2019年6月30日期间，严康静作为光力娜公司工作人员，主要从事采购水晶及直播方面的工作。孙威与案外人陈某、胡某，均是光力娜公司的工作人员。依据光力娜公司的授权，严康静多次在李支学处赊购水晶首饰等用于光力娜公司直播销售，光力娜公司的其他工作人员曾与李支学进行过结账。2019年5月29日以前双方的账目已经结清。自2019年5月29日至2019年6月19日期间，严康静继续多次在李支学赊购水晶首饰等物品,扣除2019年6月10日及6月11日退货价款709元，剩余货款合计85430元。由于光力娜公司对于货物的保管制度并不十分完善，加上光力娜公司怀疑严康静具有私下收取李支学“回扣”的行为，光力娜公司对严康静的信任度降低，对李支学亦不再信任。2019年6月23日，严康静、陈某、孙威曾陆续来到李支学处要求对账，并拟将上述所赊购货物中剩余未销售的货物予以退还，但因物品较多以及陈某、孙威与严康静存在争议等原因，陈某将本打算退回的货物拿走，未能实际进行对账和退货操作。由于光力娜公司与严康静、李支学未能有效协商解决争议问题，李支学担心光力娜公司存在不诚信行为，为维护自身权益，遂进行了报警处理。2019年7月1日，经李支学与严康静在水晶城派出所核对交易情况，严康静在一份对账明细上进行了签字确认。该对账明细显示，自2019年5月29日起至2019年6月19日期间，严康静合计在李支学处拿货的价款为86139元，扣除2019年6月10日及6月11日退货价款709元，剩余货款应为85430元。2019年7月3日，李支学与孙威在微信聊天中谈及退货问题，李支学称：我现在要足额货款，不同意退货。现李支学提起诉讼要求光力娜公司支付货款76139元（李支学自愿扣除光力娜公司向李支学交纳的押金1万元，但未扣除已经退货价款709元）。光力娜公司则以严康静存在“吃回扣”行为、严康静并未将全部货物交回公司等为由，拒绝履行付款行为。另查明，由于光力娜公司要求将未销售完毕的货物退还李支学，所退货价款合计69652元（含2019年5月29日以前光力娜公司所购买的货物，双方已经结算完毕）。为查明剩余货物情况，本院组织双方进行清点和核对。双方一致认可，在光力娜公司自2019年5月29日至2019年6月19日期间所购货物中，该公司无法退还的货物的价款合计21487元，剩余63943元的货物均在光力娜公司处。李支学在庭审中明确拒绝光力娜公司的退货要求，主要理由为：1.光力娜公司的退货要求超过了1个月的退货期限；2.由于光力娜公司对物品没有妥善保管，导致部分货物已经磨损、氧化，直接影响二次销售；3.该批水晶制品属于季节性产品，都属于适合夏季佩戴的款式，并且现在市场行情已经发生变化。此外，关于李支学与光力娜公司交易过程中的退货期限问题，各方表述不完全一致。李支学称：严康静在我处拿货的时候，我告诉严康静退货需要在1个月内，超过1个月需要和我协商。严康静对李支学的陈述无异议。光力娜公司、孙威则称：李支学从来没有和公司说过，1个月之内没退货就不能退，严康静也没有和公司说过1个月之内没退货就不能退。本院认为：综合庭审查明的事实及双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案货款的清偿义务主体如何确定；2.光力娜公司的退货请求应否得到支持。一、光力娜公司系本案买卖合同买受人，应当承担支付货款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，光力娜公司工作人员严康静在李支学处赊购水晶，用于光力娜公司淘宝直播销售，光力娜公司及李支学对此均知情，双方形成相对固定的交易习惯。严康静在李支学购买水晶的行为属职务代理行为，相关法律后果应由光力娜承担。现李支学要求光力娜公司支付货款，光力娜公司以严康静存在“吃回扣”行为、价格不属实以及严康静并未将全部货物交回公司等为由，拒绝履行付款行为，其抗辩事由既无充分证据予以证明，且该抗辩事由不能对抗李支学，本院不予支持。孙威、严康静因系履行职务行为，不应承担付款义务。二、关于是否应当支持光力娜公司的退货要求的问题。依据查明的事实，光力娜公司与李支学存在可以退货的交易习惯，即光力娜公司所赊购的货物，在合理期间内可以退回李支学。对于退货期限，各方陈述意见不一致。李支学陈述，光力娜公司应在一个月内可以退换赊购的货物，超过一个月后由双方协商解决。但由于李支学并未提供充分证据予以证明，而且严康静已经离开光力娜公司，故仅依据庭审中双方的陈述不足以充分认定双方有此交易习惯。现双方对于退货问题协商不成，故应依据公平和诚实信用原则，结合双方交易时间、经过和剩余货物情况，酌情解决退货问题。光力娜公司自2019年5月29日起至2019年6月19日期间，连续多次在李支学处赊购水晶饰品，价款合计85430元（扣除已退货部分）。虽然2019年6月底即向李支学提出过核对货物情况和退货要求，但由于该公司内部货物管理存在问题，导致光力娜公司一直未能正常退货。2019年7月3日，李支学在争议较大情形下明确表示拒绝接受退货。从交易时间起至本判决作出时，期间已经长达五六个月，该较长时间迟延退货通常会导致一定的物品积压和销售价格风险等问题，而且需要退货的物品种类、数量较多，是否存在损坏或氧化问题也难以一一辨别。前述情形均系光力娜公司内部管理不完善导致，李支学并无明显过错。此外，光力娜公司从事水晶制品销售，即使不允许退货，其仍然可以对外销售剩余货物。综合以上情形，依据公平和诚实信用原则，本院对光力娜公司要求退回剩余货物的请求，不予支持。综上，对李支学要求光力娜公司支付货款76139元的诉讼请求，扣除2019年6月10日及6月11日退货价款709元，剩余货款应为75430元，本院依法予以支持。对李支学要求孙威、严康静承担付款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县光力娜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李支学支付货款75430元；二、驳回原告李支学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由原告李支学承担122元，由被告东海县光力娜商贸有限公司承担855元（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1954元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月六日书记员  汤甜甜