湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3420号原告：郑建，男，1978年2月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，经商。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：朱立平，女，1964年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。原告郑建与被告朱立平合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人王珊、被告朱立平的委托诉讼代理人龚洪雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金300000元；2、由被告向原告支付本案律师费34000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑建与被告朱立平签订《合作投资协议》，约定共同成立湖南乡里美食食品科技有限公司（以下简称“乡里美食公司”），由原告郑建出资160万元，包括生产技术出资130万元、生产设备出资10万元和货币出资20万元，被告朱立平承担货币出资40万元。乡里美食公司自2019年6月3日注册成立，原告郑建已履行全部出资义务，并向被告发函，要求履行出资义务，但被告拒不履行相应义务，并向原告提出不合理要求，导致乡里美食公司无法正常运营。原告认为，被告违约不履行出资义务，应按《合作投资协议》第二十三条的约定向原告支付违约金60万元，原告适当降低违约金后被告应支付违约金30万元，并承担原告所支出的律师费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱立平辩称：原告诉请的事实与客观的情况完全相反，自公司成立以来原告违背现代企业管理制度，任意剥夺股东的管理权利，将已经开户的一切资料任意撤销另行单方，彻底破坏了有限公司的人合性，另一方面到目前为止原告也没有按照协议约定将自身应承担的出资义务到位，综上所述，因原告的违约导致今天的矛盾产生，对所产生的一切后果应由原告承担，请法庭查清事实，驳回原告的诉求。经审理查明：2019年4月28日，原告郑建（甲方）与被告朱立平（乙方）签订《合作投资协议》，双方约定：拟定公司名称为湖南乡里美食食品科技有限公司，拟定注册资本200万元人民币。出资方式为，甲方研发的米豆腐专有生产技术，协商认可价值130万元；甲方现有生产设备（详见设备移交清单）折价10万元；现金20万元（部分在60天内可以使用的原材料经估价后同意视同现金出资作价），合计出资160万元，持有公司股权80%。乙方现金40万元（部分在60天内可以使用的包装材料经估价后同意视同现金出资作价），持有公司20%股权。出资时间：现金出资应在本协议生效后30天内，双方将现金汇入共同指定账户。如逾期按每月2分向守约方支付违约金。生产设备应当在拟定场地租赁合同生效、场地移交后7天内，按清单完成移交。米豆腐专有生产技术的出资，以生产的产品质量达到甲方现生产的产品质量为衡量标准。如未达到，则认定甲方米豆腐专有生产技术出资未到位。财务管理：公司应当按照有关法律、法规和公司章程规定，规范财务和会计制度，特别是资金收支均需经公司账户，并由财务人员处理，任一股东不得擅自动用公司资金，否则视为职务侵权。违约责任：任何一方违反或不履行本协议、公司章程约定的义务，导致公司陷入僵局时，违约方应按公司注册资本的30%向守约方承担违约责任。争议解决：如因本协议及本项目发生之争议，协商不成的，任一股东有权向本公司注册地所在法院提起诉讼。诉讼中胜诉一方因此发生的律师费等均由败诉方承担。因公司经营需要，2019年4月30日，郑建与宋湘筠签订《仓库租赁合同》，合同约定仓库月租金为15000元，押金20000元。2019年5月21日，郑建与案外人殷海兵、胡奇志签订《房屋租赁合同》，租金标准及支付方式为年付（每年8000元整），押金1000元待合同期满或特殊情况导致合同结束，乙方退租后返还。2019年6月3日，湖南乡里美食食品科技有限公司成立，法定代表人为郑建，注册资本200万元。公司成立后，原、被告各指定一名财务人员，2019年6月12日原、被告及双方指定的财务人员到九华建行迎吉支行开立公司基本账户，因原告郑建对该账户使用朱立平指定的财务人员的U盾及每日提现额有异议，遂将该账户注销，后郑建自行到工商银行另行开立公司账户。2019年6月12日，郑建将一批设备及材料移交至湖南乡里美食食品科技有限公司，2019年7月9日，郑建将出资款20万元支付到湖南乡里美食食品科技有限公司在工商银行的账户。2019年7月10日，湖南乡里美食食品科技有限公司出具《出资证明书》，证明郑建出资已实际到位，出资方式为，方便米豆腐专有生产技术折价130万元整、现金20万元整、现有生产设备折价10万元整、合计出资160万元整。2019年7月10日，郑建及湖南乡里美食食品科技有限公司向朱立平致函，催促朱立平按《合作投资协议》的约定，履行出资现金40万元。2019年7月14日，朱立平向郑建发出《终止合作退出公司的告知函》决定终止合作退出公司。以上事实有原、被告的身份信息资料，湖南乡里美食食品科技有限公司《营业执照》、《合作投资协议》、《仓库租赁合同》、《房屋租赁合同》、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告郑建与被告朱立平之间签订的《合作投资协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按合同履行。现有证据证明原告郑建已向湖南乡里美食食品科技有限公司移交设备及材料、将出资款20万元支付到公司账户，被告朱立平则一直未按《合作投资协议》向湖南乡里美食食品科技有限公司实缴出资，违反了《合作投资协议》中有关出资期限的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”及《合作投资协议》第二十三条违约责任之约定，根据被告的违约程度，本院酌情认定被告朱立平向原告郑建支付违约金为应付出资额的10%即40000元。被告以原告违背现代企业制度，任意剥夺股东管理权利，且原告亦未全额履行出资义务为由，得出被告不存在出资违约责任的结论不成立，本院认为，原告郑建已在形式上按《合作投资协议》履行出资义务，被告朱立平未积极按《合作投资协议》履行股东权利与义务，以原告亦存在违约，双方存在分歧终止协议为由，继而不履行出资义务，因涉案法律关系为原、被告之间合作成立公司的合作法律关系，被告对原告的违约责任与原、被告之间对公司的经营行为之间系两个法律关系，不能因在公司经营过程中存在分歧或公司终止从而免除被告的出资义务，故本院对被告的辩论意见均不予支持。对于原告郑建主张被告朱立平应按《合作投资协议》向原告支付律师费34000元的请求，双方在协议中约定“诉讼中胜诉一方因此发生的律师费等均由败诉方承担”，被告已对其违约行为承担相应的违约责任，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告朱立平在本判决生效后十日内向原告郑建支付违约金40000元；二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告郑建负担2900元，被告朱立平负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  毛惠娟二〇一九年十二月十二日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。