广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23063号原告：深圳市中金创展金融控股股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305941768K。法定代表人：郑伟春，总经理。委托诉讼代理人：闻泳，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201610836251。委托诉讼代理人：姜利华，男，系原告公司员工。被告：深圳爱博珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝社区文锦北路1118号鹏大厦601，统一社会信用代码91440300567056224T。法定代表人：龚涵仙。委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110985477。被告：龚涵仙，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：龚涵勇，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：邱伟定，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110985477。被告：深圳吉金黄金有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业园3栋1层，统一社会信用代码914403003058278268。法定代表人：龚吓霞。被告：龚涵英，女，1972年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司委托诉讼代理人闻泳、姜利华及被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵勇共同委托诉讼代理人邱伟定到庭参加诉讼，被告龚涵仙、深圳吉金黄金有限公司、龚涵英经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳爱博珠宝有限公司向原告偿还借款本金1000000元；2.被告深圳爱博珠宝有限公司向原告支付自出借之日起至清偿之日止的利息，暂计至2019年6月3日的利息为450000元；之后的利息以1000000元为基数，按2%/月的利率计至实际清偿之日止；3.被告龚涵仙、龚涵勇、深圳吉金黄金有限公司、龚涵英对被告深圳爱博珠宝有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告深圳爱博珠宝有限公司向原告借款用于补充流动资金，并签订了《借款合同》[编号为：SZCKC-JKHT（金控）-2016054]，约定被告深圳爱博珠宝有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限为1个月，月利息为2%。被告龚涵勇为被告深圳爱博珠宝有限公司提供连带责任担保，并向原告签署了《担保保证书》。原告于2016年12月15日如约向被告深圳爱博珠宝有限公司提供了借款。但被告深圳爱博珠宝有限公司在借款到期后并未偿还本金也未支付利息。2017年2月-3月，原告向法院提起诉讼追究被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵勇的清偿责任[（2017）粤0303民初5053号]，后经各方协商一致，在原告撤诉的前提下，原告与被告深圳爱博珠宝有限公司、被告龚涵仙达成还款协议，被告深圳爱博珠宝有限公司对其债务重新予以确认，被告龚涵仙同意为被告深圳爱博珠宝有限公司的共同承担前述债务，被告深圳吉金黄金有限公司同意为被告深圳爱博珠宝有限公司的债务承担连带清偿责任，被告龚涵英与原告签署担保保证书，同意为原告债权提供连带责任保证。但至今，各债务人未按还款协议完全履行相应还款义务。为维护自身合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中明确要求被告龚涵仙承担共同还款义务。被告深圳爱博珠宝有限公司答辩称，答辩人虽然对原告仍有债务，但是就案涉该1000000元而言，答辩人早已偿还清，原告就该1000000元及利息向答辩人追偿没有事实和法律依据，而且已经被还款协议所替代的借款合同已然失效，原告依据该失效的借款合同所涉及的1000000元提起诉讼，证据不足，具体理由如下：1.原告、答辩人之间先签订有1000000元的借款合同，后来该借款合同被还款协议所替代，即该1000000元的借款归入还款协议当中，在签订了该还款协议之后该借款合同已然失效，不能作为单独主张该1000000元债权的依据；2.原告与深圳市中金创展融资担保股份有限公司是关联公司，无论是在签订协议还是在收款和催债上均不分彼此，且原告只向答辩人提供担保股份有限公司的账户，因此答辩人的还款要么通过担保公司股份的账户，要么通过其董事姚润雄先生的账户；3.原告的证据还款协议虽然根据目前的证据情况无法确认其合法性和金额以及利息计算的合法性，但就该还款协议而言，其中分为两笔债务，一笔是直接债务，案涉的1000000元就包含在该笔直接债务中，另外一笔是因承担担保责任而产生的债务，但是原告并没有提供证据证明其为答辩人承担的担保责任以及承担担保责任的金额，因此该还款协议中因担保而产生的债务暂时无法确认；4.自签订还款协议以来，答辩人共向原告及其关联公司深圳市中金创展融资担保股份有限公司，还款共10849700元，而且其中2000000元和房产出售款约8800000元是根据还款协议第三条的规定向原告偿还的直接债务，该案涉1000000元包含在该笔已经偿还的债务中，因此答辩人实际上已经于原告提起诉讼前就对包含该1000000元的直接债务当中进行了利息以及部分本金的清偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告龚涵仙未作答辩。被告龚涵勇答辩称，根据担保保证书第三条规定，保证期间为借款合同到期日后2年，而借款合同的到期日为2017年1月14日，原告提起诉讼时已然超过2年的保证时效，因此答辩人不应承担保证责任，而且还款协议并无答辩人的签名，其无需为还款协议承担保证责任。被告深圳吉金黄金有限公司未作答辩。被告龚涵英未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告（乙方、出借人）与被告深圳爱博珠宝有限公司（甲方、借款人）于2016年12月15日签订一份《借款合同》[编号SZCKC-JKHT（金控）-2016054]，约定被告深圳爱博珠宝有限公司向原告借款1000000元，借款期限为1个月，自2016年12月15日起至2017年1月14日止，月利率为2%。双方还约定了其他权利义务。被告龚涵勇于当日向原告出具一份《担保保证书》，承诺对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人及原告实现债权的费用等；保证期间为自担保书生效之日起，至《借款合同》到期之日后两年。二、原告委托深圳市吉钰珠宝首饰有限公司于2016年12月15日向被告深圳爱博珠宝有限公司转账1000000元，被告深圳爱博珠宝有限公司向原告出具《借款收据》，载明收到借款1000000元。三、原告于2017年2月27日因本案所涉借贷关系向本院起诉被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵勇，并于2017年3月7日撤回起诉。原告主张系因双方达成和解协议而撤诉。四、原告（甲方一，统称甲方）、深圳市中金创展融资担保股份有限公司（甲方二，统称甲方）与被告深圳爱博珠宝有限公司（乙方一，统称乙方）、被告龚涵仙（乙方二，统称乙方）、被告深圳吉金黄金有限公司（丙方）签订一份《还款协议》[（2017）中金还协0001号]。三方明确对以下事实无异议：1.甲方一与乙方签署了编号为SZCKC-JKHT（金控）-2015093、SZCKC-JKHT（金控）-2016003、SZCKC-JKHT（金控）-2016054三份《借款合同》，借款本金合计15794169元，截至本协议签署之日，借款本息共计19215269元；2.甲方二受乙方委托，为乙方在珠宝贷网络平台(××)的融资提供了连带责任担保，甲方已代偿借款利息2355540元如甲方二履行完担保责任后，本金共计18000000元；甲方二受乙方委托，为乙方在建设银行田背支行的贷款提供了连带责任担保，贷款金额为15000000元；3.乙方存于甲方的保证金共计3000000元。三方就还款事宜达成如下协议：“一、截至本协议签署之日，甲方要求乙方承担的连带责任偿还本息共计51075809元（以甲方实际借款及代偿金额为准）。二、乙方一需将其名下两套房产（深圳市罗湖区布心路百仕达花园三期3栋31A号，房产证号：20××27;深圳市盐田区大梅沙内环路爱琴湾山庄2栋2F号，房产证号：70××71）委托给甲方或甲方指定的人员，并办理相关房屋买卖公证手续。乙方需配合甲方办理房产资金监管及过户手续。三、本协议第一条约定的借款金额中的16546000元，乙方需于2017年3月7日前向甲方偿还2000000元；自本协议签署之日起3个月内，乙方一同意将其名下位于深圳市××布心路××仕××花园××房产(房产证号20××27)出售后，所得房屋出售款（按市场成交价为准）偿还给甲方，不足16546000元的余额由乙方在本条约定期限内补足。四、丙方自愿将其持有的深圳中浩（集团）股份有限公司5000000股股票质押给甲方，并办理公证手续，丙方需配合甲方办理相关质押登记手续。如乙方偿还完毕本协议约定的全部本息，甲方既解除上述股份的质押。相关股份质押公证、登记等费用由丙方承担。……七、丙方自愿为本协议约定的乙方还款义务（包括但不限于乙方向甲方之借款以及甲方为乙方代偿的所有债务）承担连带担保保证责任……”。原告及被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵勇确认《还款协议》的签订日期为2017年2月28日。《还款协议》未约定债务清偿期限，亦未约定被告深圳吉金黄金有限公司的保证期间。五、被告龚涵英向原告及深圳市中金创展融资担保股份有限公司出具一份《担保保证书》，根据原告与被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵仙、深圳吉金黄金有限公司签订的（2017）中金还协0001号《还款协议》，向原告提供连带责任保证担保，明确作如下保证：“一、本人以所拥有的深圳吉金黄金有限公司20%的股权作为担保。二、本担保保证书项下的保证期间为：自本担保保证书生效之日起，直至贵公司与借款人签定的《还款协议》到期之日后两年。三、本担保人保证对借款人的上述债务负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任，清偿金额以第一条股权价值金额为限。若借款人未能按约履行其与贵公司签订还款协议，本担保人保证在收到贵公司索偿通知书后十五个工作日内无条件地代为清偿，不得有任何异议……”。原告与被告龚涵英于2017年3月9日依据《还款协议》办理了股权质押登记，原告为质押权人。原告明确其已在（2019）粤0303民初20295号案件中主张该股权质押权，在本案中不主张该股权质押权。六、被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵勇确认在《还款协议》签订前，被告未向原告偿还涉案借款。被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵勇提交《还款统计表》记载：1.林丽琼于2017年2月10日向郑伟春转账50000元、林丽琼于2017年3月6日向姚润雄转账2000000元；2.2018年1月5日郑在生购房定金50000元汇入胡晓丽账号、2018年1月7日郑在生购房定金150000元汇入胡晓丽账号、2018年1月9日郑在生购房定金200000元汇入胡晓丽账号；3.被告深圳爱博珠宝有限公司于2018年3月5日、19日、28日分别向深圳市中金创展融资担保股份有限公司转账2240000元、6159550元、150元。深圳市中金创展融资担保股份有限公司向被告深圳爱博珠宝有限公司出具一份收据，载明收到被告深圳爱博珠宝有限公司还款8499700元。被告深圳爱博珠宝有限公司认为其向深圳市中金创展融资担保股份有限公司所转款项为购房款，该款与林丽琼向姚润雄转账的2000000元均系履行《还款协议》第三条，而《还款协议》第三条明确的“借款金额中的16546000元”即为被告深圳爱博珠宝有限公司对原告的欠款，且原告与深圳市中金创展融资担保股份有限公司为关联公司，据此认为被告深圳爱博珠宝有限公司对原告的涉案借款已清偿完毕。原告主张林丽琼于2017年3月6日向姚润雄转账2000000元系用于偿还（2019）粤0303民初20295号案件。原告认为《还款统计表》中其他款项均与原告无关，对其他款项不予认可。七、原、被告因《还款协议》所涉另一份借款合同在本院诉讼，案号为（2019）粤0303民初20295号，标的为26194266.67元，原告在本案中关于林丽琼于2017年3月6日向姚润雄转账2000000元的意见与（2019）粤0303民初20295号案件中的代理意见一致。姚润雄为原告董事。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方之间签订的各份协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当依照协议履行义务。根据原告提交的证据及被告的答辩意见，本院对原告出借款项的事实予以认定。本案的争议焦点在于涉案借款是否已清偿完毕。首先，林丽琼于2017年3月6日向原告董事姚润雄还款2000000元，原告已明确该款用于偿还（2019）粤0303民初20295号案件所涉借款，因该款远低于（2019）粤0303民初20295号案件诉讼标的，本院对原告该主张予以采纳。其次，对于被告深圳爱博珠宝有限公司向深圳市中金创展融资担保股份有限公司所转款项，第一，根据《还款协议》，被告深圳爱博珠宝有限公司同时拖欠原告及深圳市中金创展融资担保股份有限公司相关款项；第二，双方在协议的具体条款之前明确被告深圳爱博珠宝有限公司拖欠原告本金15794169元、本息共计19215269元，协议具体条款第一条明确被告深圳爱博珠宝有限公司拖欠原告及深圳市中金创展融资担保股份有限公司共计51075809元，第三条明确“本协议第一条约定的借款金额中的16546000元”通过支付2000000元及出售房屋后的购房款偿还，从文字上分析，并不能推论第三条中记载的“16546000元”即为被告深圳爱博珠宝有限公司拖欠原告本金15794169元或本息19215269元；第三，被告深圳爱博珠宝有限公司未提交证据证明原告曾委托他人代收款或指示被告深圳爱博珠宝有限公司向他人付款；第四，被告深圳爱博珠宝有限公司向深圳市中金创展融资担保股份有限公司转账后，深圳市中金创展融资担保股份有限公司已向被告深圳爱博珠宝有限公司出具收据，因此，本院对被告深圳爱博珠宝有限公司关于其向深圳市中金创展融资担保股份有限公司转账售房款系向原告还款的主张不予采信。再次，被告深圳爱博珠宝有限公司已明确在2017年2月28日双方签订《还款协议》前，被告未向原告偿还涉案借款，故本院对被告深圳爱博珠宝有限公司主张的林丽琼于2017年2月10日向郑伟春转账50000元的还款情况不予采信。最后，被告深圳爱博珠宝有限公司未证明胡晓丽与本案的关联，且如前所述，被告深圳爱博珠宝有限公司未提交证据证明原告曾委托他人代收款或指示被告深圳爱博珠宝有限公司向他人付款，因此，本院对被告深圳爱博珠宝有限公司主张的向胡晓丽转账的还款情况亦不予采信。综上，本院对被告深圳爱博珠宝有限公司主张的针对本案借款的所有还款情况均不予采信，并认定被告深圳爱博珠宝有限公司未偿还本案借款本息，被告深圳爱博珠宝有限公司应当向原告偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数自2016年12月15日起按照年利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。《还款协议》约定被告龚涵仙对涉案债务承担还款义务，故本院对原告要求被告龚涵仙就被告深圳爱博珠宝有限公司上述支付义务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告龚涵勇承诺对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期限为《借款合同》到期之日即2017年1月14日后两年，原告于2017年2月27日因本案所涉借贷关系向本院起诉被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵勇，本院认定原告已在保证期间内向被告龚涵勇主张保证责任，故原告要求被告龚涵勇就被告深圳爱博珠宝有限公司上述支付义务承担连带清偿责任的请求予以支持。《还款协议》未约定债务清偿期限，亦未约定被告深圳吉金黄金有限公司的保证期间，根据法律规定，原告可以随时要求被告深圳爱博珠宝有限公司履行还款义务。原告依据《还款协议》起诉主债务人即被告深圳爱博珠宝有限公司承担还款义务，同时要求被告深圳吉金黄金有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告深圳吉金黄金有限公司应当就被告深圳爱博珠宝有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。被告龚涵英向原告出具的《担保保证书》虽记载向原告提供连带责任保证担保，但其明确的保证内容为“本人以所拥有的深圳吉金黄金有限公司20%的股权作为担保”，并强调其对涉案债务的清偿金额“以股权价值金额为限”，且双方依据该《担保保证书》办理了股权质押登记，故本院认定被告龚涵英实际系以其享有的深圳吉金黄金有限公司20%的股权作质押担保。原告已明确不在本案中向被告龚涵英主张该股权质权，故本院对原告要求被告龚涵英承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳爱博珠宝有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司偿还借款本金人民币1000000元，并以人民币1000000元为基数自2016年12月15日起按照年利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、被告龚涵仙应当就被告深圳爱博珠宝有限公司上述第一项判决确定的支付义务承担连带清偿责任；三、被告龚涵勇应当就被告深圳爱博珠宝有限公司上述第一项判决确定的支付义务承担连带清偿责任；四、被告深圳吉金黄金有限公司应当就被告深圳爱博珠宝有限公司上述第一项判决确定的支付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市中金创展金融控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17850元、公告费人民币572元，由被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵仙、龚涵勇、深圳吉金黄金有限公司负担。原告已预付案件受理费人民币17850元，由本院予以退回；被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵仙、龚涵勇、深圳吉金黄金有限公司应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币17850元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费人民币572元，被告深圳爱博珠宝有限公司、龚涵仙、龚涵勇、深圳吉金黄金有限公司负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月五日法官助理刘早磊书记员巴小品