四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5313号 原告：杨文英，女，汉族，1954年11月18日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告：谷玉华，男，汉族，1987年11月1日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告：谷玉龙，男，汉族，1978年4月6日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：付泽，男，汉族，1992年8月8日出生，陕西省西安市临潼区人，住四川省广元市利州区。 被告：李瑶，女，汉族，1994年8月30日出生，四川省广元利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦，统一社会信用代码91510802MA6252Q83U。 负责人：李雄德，公司总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，公司职员。 原告杨文英、谷玉华、谷玉龙诉被告付泽、李瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谷玉华、谷玉龙及杨文英、谷玉华、谷玉龙三人共同委托的诉讼代理人彭晓琦，被告付泽、李瑶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司委托的诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告付泽赔偿死亡赔偿金431808元（33216元／年×13年）、住院期间医疗费57621.31元（截止2019年7月12日共90787.22元，保险公司垫付1万元，被告付泽支付23700元、余下56087.22元未支付医院，另氧气费、西药费、材料费等共534.09元）、事故治疗花费1625元（医疗辅助器械等，雾化器、吸痰器、护理垫、纸尿裤、膝关节支具）、护理费9960元（83天×120元／天）、伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费2490元（83天×30元／天）、交通费及住宿费2346元（谷全祥就医500元，家属办理后事1000元，家属住宿费846元）、办理后事误工费1500元（3人×5天×100元／天）、精神抚慰金50000元、丧葬费40000元，合计598460.31元，因谷全祥在本次事故中承担主要责任，故原告主张金额为（598460.31-110000）×40%＋110000＝305384.12元；二、判令被告太保公司在保险限额内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告付泽驾驶川ＨＷ6795号小型轿车沿广元市北二环路由将军桥方向往东坝方向行驶，14时35分，行驶至门前路段时，与其行驶方向由右至左加速横穿道路的谷全祥相撞，造成谷全祥受伤的交通事故。事故发生后，谷全祥被送往医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，谷全祥于2019年8月27日上午死亡。事故发生后广元市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告付泽承担此次事故的次要责任，谷全祥承担主要责任。被告付泽的部分违法过错行为导致了对谷全祥生命权的侵害，其应根据相应过错承担赔付责任，被告太保公司作为川ＨＷ6795号小型轿车的承保人，其理应承担保险赔付责任。现谷全祥之妻原告杨文英、谷全祥长子原告谷玉龙、谷全祥次子原告谷玉华依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告付泽、李瑶均辩称，对交通事故的发生与责任划分无异议，垫付医疗要求在本案中一并处理。 被告太保公司辩称，对交通事故的发生与责任划分无异议，诉讼费被告太保公司不承担，被告太保公司已向原告垫付1万元，要求在本案中扣减。 三原告围绕其诉请共同向本院提交如下证据：1.身份证复印件、企业信息、亲属关系证明，证明原、被告主体资格；2.事故认定书，证明责任划分及谷全祥死亡的事实；3.住院病历、病人催款表、医疗辅助器具费收据、卫生院门诊发票，证明谷全祥受伤后死亡前治疗的相关情况；4.住宿费发票，证明家属住宿产生的费用；5.死亡证明、土葬证明、尸体检验鉴定书复印件，证明谷全祥死亡事实及原因；6.广元市城区国有土地房屋征收补偿协议书复印件、拆迁安置办证明、居委会及村委会出具的居住证明，证明谷全祥事故发生前一年以上长期居住在城镇；7.工作工资证明、公司营业执照、法定代表人身份证明、临时用工协议，证明事故发生前一年以上谷全祥在城镇务工。 被告付泽向本院提交证据：1.驾驶证、行驶证，证明主体资格；2.垫付票据，证明付泽垫付医疗费用23700元，不含保险费、抢救费；3.2019年6月5日广元市中心医院门诊发票，证明垫付抢救费5576.70元。 被告李瑶、太保公司未提交证据。 经当庭举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、5，三被告均无异议，本院予以确认并采信其证明目的。对于原告提交的证据3中的住院病历、病人催款表及卫生院治疗发票，因来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信，对于其中辅助器具等用品的收据，因非正式发票且无其他证据佐证，不予采信。对于原告提交的证据4，其系正规发票，且与原告事故发生的时间相符合，故本院予以采信。对于原告提交的证据6、7，其来源合法、客观真实，具有关联性，证据之间能相互印证，故对于谷全祥发生事故前居住、生活在城镇的证明目的予以采信。对于被告付泽提交的证据1、2，三原告及其他被告均无异议，本院予以确认并采信其证明目的。对于被告付泽提交的证据2019年6月5日广元市中心医院门诊发票，因其来源合法、客观真实、具有关联性，确系原告亲属谷全祥事故当日产生的急救费用，故予以采信。 本院经审理查明，2019年6月5日，被告付泽驾驶川ＨＷ6795小型轿车沿广元市北二环路由将军桥方向往东坝方向行驶，14时35分，行驶至门前路段时，与其行驶方向由右至左加速横穿道路的原告亲属谷全祥相撞，造成谷全祥受伤，后经抢救无效于2019年8月27日在家中死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定谷全祥负事故主要责任，被告付泽负事故次要责任。谷全祥因本次事故于2019年6月5日至2019年7月12日在广元市中心医院抢救并住院治疗37天，诊断为创伤性脑疝、脑干挫伤等。发生事故当日，谷全祥在广元市中心医院产生门诊费5576.70元，由被告付泽垫付。产生住院医疗费90787.22元，其中被告太保公司垫付10000元，被告付泽垫付23700元。出院后在广元市朝天区卫生院产生门诊费534.09元。 同时查明，三原告的亲属谷全祥登记为农村户籍，但其户籍所在地村委会出具证明载明谷全祥事故发生前一直在外务工，随其子即本案原告谷玉龙居住，广元市利州区东坝街道东屏社区居委会及广元市城区新民片区棚户区改造工作推进组办公室均出具证明载明谷全祥事故发生前一直随原告谷玉龙居住在广元市利州区东坝街道办事处。被告付泽驾驶的川HW6795小型轿车登记在被告李瑶名下，被告付泽与被告李瑶为夫妻关系，车辆为家庭共用，该车在被告太保公司投保交强险、商业三者险保险金额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，三原告亲属谷全祥因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告付泽驾驶机动车临近路口时未确保安全车速，且临危措施不力，是造成本次交通事故的次要原因，应当按照过错大小按比例承担相应的赔偿责任。原、被告双方对于本次事故的发生、事故责任认定及原告亲属谷全祥因本次事故受伤经抢救无效死亡、事故车辆投保的情况及被告太保公司垫付费用一并处理均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”故本案首先由被告太保公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足的部分，因被告付泽驾驶的车辆同时在被告太保公司投保商业三者险，由被告太保公司在商业三者险范围内按40%的比例承担赔偿责任。对于保险公司不予理赔的部分由被告付泽、李瑶按照40%的比例承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金是否在交强险中优先赔偿的问题，虽然原告未在民事起诉状中明确提出，但根据原告在诉请中载明的计算方式及诉请金额，可以确定原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付的诉请，且庭审中原告亦明确表示精神损害抚慰金在交强中优先支付，故本院确定原告诉请的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。对于被告付泽在谷全祥住院期间支付的医疗费用23700元，原告对此事实无异议，但认为系补偿性质，不应在本案中一并处理，但被告付泽辩称该费用为医疗费的垫付，要求在本案中一并处理，因双方对此无书面约定而该费用确系医疗费支出，故本院确认该笔费用为垫付医疗费性质，纳入原告总损失一并计算。对于被告付泽在事故发生当日垫付的门诊费5576.70元，原告陈述不清楚该笔费用，且不同意将付泽为谷全祥垫付的院外门诊费用纳入本案一并处理。对此，本院认为该笔费用确系原告亲属谷全祥事故当日产生的急救费用，与原告起诉的本案系基于同一事实、同一法律关系而产生，同时为减轻双方诉累，在本案中一并处理并无不当。故上述被告付泽垫付的费用共29276.70元纳入原告总损失一并计算。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费96898.01元。原告亲属谷全祥受伤当日在广元市中心医院产生门诊费5576.70元，住院产生医疗费90787.22元，出院后在广元市朝天区卫生院产生门诊费534.09元，合计96898.01元。被告太保公司提出按照20%扣减自费部分，根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，并结合本地司法实践，本院确定医疗费的自费部分按总金额15%扣减即14534.70元，保险理赔82363.31元。 2.住院伙食补助费1110元。原告亲属谷全祥住院37天，参照广元地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天确定为1110元，原告诉请并无不当，予以支持； 3.护理费8925.12元。结合原告亲属谷全祥的伤情及具体情况，原告主张自事故发生至死亡期间的护理费并无不当，但对于护理费计算标准，因原告未提交证据证明，本院参照2018年度四川省居民服务业全部单位标准计算为8925.12元（39249元/年÷365天×83天），对于原告主张9960元之超出部分不予支持； 4.死亡赔偿金431808元。原告亲属谷全祥因本次交通事故受伤，经抢救无效死亡，综合原告提交的证据，足以证明谷全祥在事故发生前长期居住、生活在城区，本院确认其死亡赔偿金按照城镇居民标准33216元/年计算，谷全祥生于1952年11月7日，2019年8月27日死亡时年满66周岁，原告诉请431808元并无不当，本院予以支持； 5.精神损害抚慰金12000元。原告亲属谷全祥因本次交通事故受伤，经抢救无效死亡，综合考虑原、被告过错程度及经济水平等因素，本院确认其精神损害抚慰金为12000元，对于原告诉请50000元之超出部分不予支持； 6.丧葬费32358.50元。原告亲属谷全祥因本次交通事故受伤，经抢救无效死亡，其丧葬费按照四川省2018年度职工月平均工资计算六个月即32358.5元（64717元/年÷2），原告诉请40000元之超出部分不予支持； 7.误工费967.78元。对于原告办理其亲属谷全祥丧葬事宜的误工损失，因原告未提交证据证明具体损失金额及计算标准，故本院参照2018年度四川省居民服务业全部单位标准计算为967.78元（39249元/年÷365天×3人×3天），对于原告诉请1500元之超出部分不予支持； 8.交通、住宿费1300元。原告诉请谷全祥就医期间的交通费、家属住宿费、办理丧葬事宜的交通费，但仅提交住宿费发票846元，未提交交通费等其他证据，本院结合实际情况酌情确认原告的交通、住宿费损失共为1300元，对于原告诉请2346元之超出部分不予支持； 对于原告诉请的营养费2490元，因无证据证明，不予支持。对于原告诉请的医疗辅助器械等费用共1625元，因均为收据，非正式发票亦无医嘱等其他证据佐证，不予支持。 综上，三原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费96898.01元（其中自费部分14534.7元、保险理赔82363.31元）、住院伙食补助费1110元、护理费8925.12元、死亡赔偿金431808元、精神损害抚慰金12000元、丧葬费32358.50元、误工费967.78元、交通、住宿费1300元，合计585367.41元。其中由被告太保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿（585367.41元-14534.70元-120000元）×40%=180333.08元，合计300333.08元，扣减垫付的10000元，被告太保公司还应赔偿290333.08元。对于自费医疗费14534.70元，由被告付泽、李瑶赔偿原告40%即5813.88元。被告付泽垫付的29276.70元由原告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告杨文英、谷玉华、谷玉龙因本次交通事故产生的损失为：医疗费96898元（自费部分14534.70元、保险理赔82363.31元）、住院伙食补助费1110元、护理费8925.12元、死亡赔偿金431808元、精神损害抚慰金12000元、丧葬费32358.50元、误工费967.78元、交通、住宿费1300元，合计585367.41元； 二、上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿180333.08元，合计300333.08元，扣减垫付的医疗费10000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司还应赔偿原告杨文英、谷玉华、谷玉龙290333.08元； 三、由被告付泽、李瑶赔偿原告杨文英、谷玉华、谷玉龙自费医疗费14534.70元的40%即5813.88元； 四、由原告杨文英、谷玉华、谷玉龙返还被告付泽垫付的医疗费29276.70元； 上述二、三、四项相互品迭后，直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决书生效后十五日内支付原告杨文英、谷玉华、谷玉龙266870.26元，支付被告付泽23462.82元； 五、驳回原告杨文英、谷玉华、谷玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告杨文英、谷玉华、谷玉龙负担1764元，由被告付泽、李瑶负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  魏莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  许敏