wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4344号原告：铁东区园林双禹幼儿园，住所地鞍山市铁东区园林路60甲-17号-30号。法定代表人：李加松，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李艳，女，系该幼儿园职工。被告：张昕，女，1981年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告铁东区园林双禹幼儿园（以下简称：双禹幼儿园）诉被告张昕劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，双禹幼儿园的委托诉讼代理人李艳，被告张昕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双禹幼儿园向本院提出诉讼请求：请求不支付张昕拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资。事实与理由:被告与原告劳动争议一案鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资，赔偿双倍工资予以裁决，原告认为该裁决书认定事实错误，也违反相关法律规定。其中包括两方面，一是原告与被告不是劳动关系，是合作关系，双方利益分成，有微信记录及转账记录证明，另外合作时间是2018年8月28日，退出时间是2019年6月24日，所以裁决结果情况不属实。张昕辩称，原告所述不是事实，我们是正常雇佣劳动关系，2019年6月份工资没有给我，我与原告之间没有劳动合同，也没有劳务协议，双方不是合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：双禹幼儿园提供的证据：聊天记录若干、宣传单、录音、微信截图、照片一组，不予采信。理由是双禹幼儿园提供的上述证据意欲证明其与张昕是合作关系，而非劳动关系，但是上述证据仅能证明双方就假期班、课后班双方进行过合作，但是均不能证明双方对幼儿园的经营进行了合作，因此，该组证据无法证明其主张，故不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昕于2018年8月到双禹幼儿园工作，担任老师工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间双禹幼儿园对其考勤管理，双方约定每月3000元。庭审中张昕自认其工作至2019年6月24日，后其离职。工作期间双禹幼儿园于每月15日向张昕支付上一个月工资，双禹幼儿园分别于2018年9月15日支付3000元、10月15日支付3000元、11月15日支付3000元、12月15日支付3000元、2019年1月15日支付3000元、2月15日支付1345元、3月15日支付2118元、4月15日支付3000元、5月15日支付3000元、6月15日支付3000元。2019年6月1日至24日期间，张昕于2019年6月4日至6日外出学习，6月7日端午节假期，自2019年6月10日至12日张昕休婚假三天，因此，张昕未上班期间属于带薪期间。双禹幼儿园自认因张昕收取幼儿缴费而未向张昕支付6月工资，双禹幼儿园没有向张昕支付6月1日至24日期间的工资应为2207元（3000元÷21.75天×16天）。另查明，张昕对双禹幼儿园没有进行投资，张昕与幼儿园的实际经营者李艳就假期班、课后班进行了合作，双方因经营结算发生争议。再查明，2019年7月23日张昕因与双禹幼儿园拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资问题向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出鞍东劳人仲字[2019]第230号仲裁裁决书，裁定：一、双禹幼儿园支付2019年6月1日至2019年6月26日期间的工资2724.1元；二双禹幼儿园支付张昕2018年9月至2019年6月26日期间的未签订书面劳动合同双倍工资29724.1元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中张昕招聘到双禹幼儿园从事老师工作，期间受双禹幼儿园的管理，双禹幼儿园根据考勤情况每月向张昕支付工资，因此双方之间形成了劳动关系。张昕在双禹幼儿园工作期间，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，双禹幼儿园自2018年9月开始应当支付未签订书面劳动合同另一倍工资26670元（3000元+3000元+3000元+3000元+1345元+2188元+3000元+3000元+3000元+2207元），故张昕的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于张昕主张的2019年6月工资一节，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，双禹幼儿园在2019年6月未向张昕支付工资，因此，双禹幼儿园应当向张昕支付拖欠的6月工资2207元，故张昕的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于双禹幼儿园提出其与张昕之间是合作关系，每月支付的3000元是合作分红的辩解，本院认为，庭审中，双方均认可张昕对双禹幼儿园未进行过投资，张昕每月不论双禹幼儿园是否盈利按考勤情况均有收入，且通过双禹幼儿园提供的证据可以看出，张昕与双禹幼儿园的实际经营者李艳之间仅就假期班、课后班合作经营结算双方发生争议，张昕与李艳的经济往来也无法认定系因双方合作而产生，因此，现没有证据证明张昕与李艳就双禹幼儿园的经营进行了合作，故双禹幼儿园的该项辩解，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、铁东区园林双禹幼儿园于本判决生效之日起十日内给付张昕未签订书面劳动合同另一倍工资26670元；二、铁东区园林双禹幼儿园于本判决生效之日起十日内给付张昕拖欠的工资款2207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区园林双禹幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李 波二〇一九年十二月十日书 记 员  李美慧
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初395号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄兴科，男，1986年2月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被平果县公安刑事拘留，2019年9月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月23日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人黄兴科犯盗窃罪，被告人黄兴科自愿认罪认罚，建议判处拘役五-六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄兴科对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2019年7月12日20时许，被告人黄兴科在平果县果化镇布荣村谭德恒的采石场内，盗走铜芯电缆线后变卖得款1500元。2019年7月15日21时许，被告人黄兴科再次来到上述采石场，盗走谭德恒的铜芯电缆线后变卖得款1500元。 经称量及价格鉴定，被盗的铜芯电缆线共390斤，价格为3900元。 本院意见被告人黄兴科的行为构成盗窃罪，被告人黄兴科自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄兴科的犯罪行为给被害人谭德恒造成的经济损失和违法所得，应当分别责令退赔、追缴。 判决主文一、被告人黄兴科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄兴科退赔被害人谭德恒的经济损失3900元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 三、违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄伟英
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2672号原告：侯风林，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告：汤小华，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：出庭应诉；答辩；和解；调解；代为签收法律文书等特别授权），随县吴山法律服务所法律工作者。原告侯风林与被告汤小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯风林、被告汤小华的委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款利息3660元（自2018年10月27日起计算至2019年6月7日止，利率按照月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月27日，被告汤小华因资金周转困难向原告借款50000元，约定利率为月息1分，原告于当日将50000元借款以银行转账的方式汇入被告账户中，被告于2019年6月7日偿还原告借款本金50000元，但未支付利息。请求支持原告的诉讼请求。被告汤小华辩称，原告诉称的借款事实属实，但是借款时约定的借款期间内的利息为月息1分是建立在借款期限为一年的基础条件上，原告要求被告在借款期间内提前偿还了借款本金已经改变了约定，被告已经偿还了原告借款本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告汤小华于2018年10月27日向原告汪小友借款5000元，并于当日收到借款后向原告出具了内容为“今收到侯风林现金伍万元，按1分计息，起息日2018年10月27日到2019年10月27日”的借条。被告于2019年6月7日偿还了原告50000元借款本金。本院认为，合法的债务应当清偿。被告汤小华向原告侯风林借款50000元，双方约定借款期间内2018年10月27日到2019年10月27日止的借款利息为月息1分（原告实际主张的月利率为1%）符合法律规定。被告于2019年6月7日提前清偿借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息”之规定，被告未偿还原告利息，应当向原告偿还2018年10月27日起至2019年6月7日止的借款利息3683.33元（50000元×1%×7个月11天），对原告要求被告偿还借款利息3660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤小华自本判决生效之日起七日内偿还原告侯风林借款利息3660元；二、驳回原告侯风林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月二十五日法官助理黄芬书记员袁子越
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3966号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人尹昔飞，男，1991年7月9日出生，住贵州省盘县。被执行人董金花，女，1961年1月25日出生，住贵州省盘县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3327号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金142858.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月10日执行人尹昔飞、董金花发出执行通知书、报告财产令。被执行人尹昔飞、董金花未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尹昔飞、董金花的财产情况，查明被执行人尹昔飞、董金花的财产情况如下：被执行人尹昔飞名下车牌号为贵Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。本院查封了被执行人尹昔飞名下车牌号为贵Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人尹昔飞、董金花在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尹昔飞、董金花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 孙蒙蒙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1330号申请执行人：重庆重报印务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇。法定代表人：刘东升，董事长。委托诉讼代理人：陈锡军，公司员工。被执行人：重庆壹地传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元18-16，统一社会信用代码915001056839257577。法定代表人：邓方华，总经理。关于重庆重报印务有限公司与重庆壹地传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初17426号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还438211元。本院于2019年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为356028.64元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1330号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇一九年十二月十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4718号原告：罗占菊，女，1969年2月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨华、姚星宇（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**，男，1978年2月4日生，汉族，住杞县。原告罗占菊诉被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告罗占菊及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗占菊向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年3月16日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年**以家里开超市做生意资金周转不便为由向原告借款10万元，并约定利息1.5分，后原告多次找被告要求还款，被告于2018年12月24日重新出具借条，现借款已到期，被告仍未向原告偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告**缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告**向原告借款10万元，并约定利息月息1.5分，被告**于2018年12月24日为原告出具借条一份，内容为“借条今借罗占菊拾万元整。借款日期2016年3月16至2019年4月1日前本金利息结清。利息1.5分/月计。本金拾万元整。利息五万肆仟元整。逾期未按时还款，愿负一切责任合计拾伍万肆仟借款人**2018.12.24”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告**向原告罗占菊借款，并出具借条一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。原告要求被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于判决书生效后十日内偿还原告罗占菊借款100000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2016年3月16日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇一九年十二月九日书记员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25316号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李锐，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2909号之八申请人：中国银行股份有限公司平邑支行，所在地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：91371326706072225C被执行人：牛天均，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王开玲，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：梁宽，男，1988年3月20日生，汉族，住平邑县。被执行人：徐百会，女，1989年3月20日生，汉族，住平邑县，本院在执行中国银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人牛天均、王开玲、梁宽、徐百会借款合同纠纷一案中，经查，王开玲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王开玲在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行的银行存款1954.27元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十二月十二日书记员 高庆霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7075号原告：刘军，男，1973年9月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：谢军，男，1976年10月1日出生，个体户，住泗洪县。原告刘军与被告谢军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人许修斌、被告谢军到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依据原告申请，对被告相关财产予以保全。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年6月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，侯鸿鸽向原告借款，原告要求其提供担保人，其说谢军愿意给她担保，因原告也认识谢军，故同意借款给侯鸿鸽。2018年6月22日，侯鸿鸽以宾馆装潢周转为名，向原告借款本金30万元，由被告提供书面连带担保，原告将出借的资金30万元交付给侯鸿鸽后，其向原告出具了一张借条，被告在借条上签字担保，书面约定借期一年，到期还本付息。到期后原告多次向被告及侯鸿鸽索要借款，但均以种种理由拖延不付，故诉至法院，判如所请。被告谢军辩称：给侯鸿鸽担保是事实，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年6月，借款人侯鸿鹄因做生意需要向原告借款30万元，被告谢军为其担保，并于2018年6月23日向原告偿还9万元。2018年6月22日，双方经结算，侯鸿鹄出具一张39万元的借条，约定暂借一年，到期归还，被告谢军签字担保。后被告于2019年9月2日、3日分别偿还原告1万元。剩余款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告刘军与被告谢军之间的担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后被告未偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方未对担保的方式进行约定，故被告应承担连带担保责任。而双方自认利息约定为年利率30%，因未超过年利率36%，故被告偿还的2017-2018年的一年利息9万元不予扣除本金。2019年偿还的2万元应予从剩余的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢军偿还原告刘军借款本金30万元及利息（从2018年6月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，已偿还的2万元从中予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2520元，合计6095元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7150元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十二月三日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一张；2.取款凭证2张。被告提供：转款明细2张；借条复印件1张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初313号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林克善，男，1972年1月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因赌博于2010年4月28日被罗源县公安局行政处罚；因吸毒于2017年12月20日被罗源县公安局行政拘留，于2019年9月4日被罗源县公安局行政拘留15日并责令社区戒毒三年，于2019年10月22日被罗源县公安局行政拘留15日并责令强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月6日被罗源县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人林克善犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春、陈欣出庭支持公诉。被告人林克善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人林克善先后在其居住的福建省罗源县的家中容留吸毒人员魏某、张某、叶某等三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计16次。 上述事实，被告人林克善在开庭审理过程中无异议，在审查起诉阶段认罪认罚，并有证人魏某、张某、叶某的证言及辨认笔录、指认笔录、辨认现场照片，提取笔录及微信转账记录截图，行政处罚决定书，被告人林克善的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，到案经过、立功情况说明材料，林克善户籍证明、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林克善提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人林克善有吸毒及其他劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有立功表现，依法可以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人林克善从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林克善犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25313号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年出生，该公司员工，住重庆市南岸区五一村，公民身份号码。特别授权被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号2栋6单元5-3号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年出生，该公司员工，住重庆市南岸区南湖路，公民身份号码。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费907元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路173号附3号门面业主。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2018年5月1日至2019年8月31日的物业费907元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告系重庆市南岸区南山路173号附3号门面业主。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司系重庆市南岸区南山路173号附3号门面业主，该门面建筑面积为37.83㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费。被告共计拖欠原告从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费907元（16个月×37.83平方米×1.5元/月/平方米）。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费907元不超过实际计算所得，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2018年5月1日至2019年8月31日的物业费907元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（被告重庆德坤房屋开发有限公司于判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3303号之二原告：中国农业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市。负责人：陈建宏。被告：宗庆华,女，汉族，1955年1月18日出生，住四川省内江市箭道街。被告：四川省内江名辰工贸有限责任公司，住所地内江市中区。法定代表人：倪跃兵。被告：内江市东兴区椑木房地产综合开发公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：邹光泉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行与被告宗庆华、四川省内江名辰工贸有限责任公司、内江市东兴区椑木房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛天臣
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1500号原告：宜昌和运物流有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。统一社会信用代码：91420500326110007U。法定代表人：李政雄,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北西陵律师事务所律师。被告：兴化市城南水陆运输有限公司。住所地：江苏省兴化市临城镇十里。统一社会信用代码：91321281748198782J。法定代表人：王存粉,总经理。委托诉讼代理人：王殿粉，男，1964年9月25日出生，汉族，公司员工，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被告:史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被告:史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，被告石玉峰之父，住江苏省兴化市。原告宜昌和运物流有限公司因与被告兴化市城南水陆运输有限公司、史仁武、史玉丰通海水域货物运输合同纠纷，于2019年9月24日提供担保，向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）鄂72财保194号民事裁定书，裁定：冻结被申请人兴化市城南水陆运输有限公司、史仁武、史玉丰银行存款人民币（以下均为人民币）80万元，若银行存款冻结不足，则冻结或者轮候冻结被申请人兴化市城南水陆运输有限公司、史仁武、史玉丰所有的相应等值房屋所有权。原告宜昌和运物流有限公司于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，（2019）鄂72财保194号诉前财产保全转为本案诉讼程序。案件于2019年10月28日和2019年11月21日公开开庭进行了审理，案件在审理过程中，原告宜昌和运物流有限公司于2019年12月3日以诉因不当为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌和运物流有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。同时，因其撤回起诉，其所提出的诉前财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告宜昌和运物流有限公司撤诉；二、解除对被告兴化市城南水陆运输有限公司、史仁武、史玉丰银行存款80万元或相应等值房屋所有权的冻结。案件受理费11621元，因适用简易程序减半收取5811元，保全申请费4520元，合计10331元，由原告宜昌和运物流有限公司负担。审判员  左铭辉二〇一九年十二月三日法官助理余辉书记员李琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4418号本院立案执行申请执行人宿迁市强瑞钢材有限公司与被执行人江苏睿智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款295892.17元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1011号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅，该公司员工。被申请人：杨佩兰,女,1962年5月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨佩兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨佩兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佩兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3169号申请执行人：宁波市恒泰印花包装有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠村。法定代表人：竺尧茂，公司总经理。被执行人：宁波中晶服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林东路261号。法定代表人：沈莲波。申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司与被执行人宁波中晶服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司于2019年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波中晶服饰有限公司支付给申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司加工款5000元，并承担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，2019年12月23日，申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司要求撤回执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录、申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市恒泰印花包装有限公司主动要求撤回执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3169号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正审判员  仇飞龙审判员  周 贞二〇一九年十二月二十五日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4291号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人周平平，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3689号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金45476.7元，期内利息、罚息、复利12601.82元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人周平平发出执行通知书、报告财产令。被执行人周平平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询周平平的财产情况，未发现被执行人周平平有财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45476.7元，期内利息、罚息、复利12601.82元及逾期利息，也未缴纳本案受理费638.5元及执行费。因被执行人周平平未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周平平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十六日代书记员 吴鑫淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3385号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法务部员工，特别代理。被告：张翼学，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告张翼学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加了诉讼，被告张翼学经本院于2019年8月3日在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及传票合法传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告购机货款45675元；2、被告支付原告违约金9679.85元（按照计算金额的15%收取，暂计算至2018年8月31日，以后的违约金按照欠款总额每日万分之五直至计算至被告将全部租金支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买徐工装载机一台，型号为LW300F、整机编号为1300F0108124，设备单价为175000元，被告签订合同并接收设备后，未能按照合同约定足额向支付原告的购机货款。现被告尚欠原告购机货款45675元，按照合同约定被告应承担违约责任。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告张翼学未陈述。本院经审查认定事实如下：2010年10月10日，原告四力公司与被告张翼学签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买一台型号为LW300F、整机编号为1300F0108124的徐工装载机，设备单价为175000元，运输费为7000元，总价款为182000元。合同签订之日支付定金10000元，次日支付首付款40000元；提机后定金转为首付款，首付款共计为50000元，余款132000元被告分12个月按照约定期限及时足额偿还原告，分期付款月利率7.56‰，每月应付款项如下：2010年11月11日至2011年10月11日，每期于每月11日前支付当期应付款项及利息，第一、二期应付机款本金为20000元，第三期及第十二期应付本金9200元及利息。合计应付的分期本金及利息为139675元，其中分期利息5675元。如被告未按合同约定按时足额偿还货款，应向原告支付违约金，每日违约金按照标的物货款总额的3‰计算，原告有权解除合同并有权在不事先通知乙方的情况下收回租赁物。该合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。合同履行过程中，被告在2010年10月11日至2012年4月25日期间共计向原告支付了货款142000元。另查明，原告曾于2018年8月23日、向本院提起诉讼，案号为（2018）黔0111民初5445号，后原告撤回起诉。诉讼过程中，原告向本院提交了汇款凭证以及运费付款明细，被告购买案涉装载机实际产生运费7000元。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同及附件、产品合格证、运输费发票以及明细、整机发票、对账表、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》为分期付款买卖合同，原告将案涉设备交付被告使用后，被告应按照合同约定向原告履行付款义务。《工程机械分期付款买卖合同》约定的设备价款为设备单价175000元、设备运输费7000元、分期利息5675元，共计187675元。原告陈述被告仅支付了142000元，被告对此并未到庭举证予以反驳，应自行承担举证不力的法律后果，本院对该付款金额予以确认。被告张翼学尚欠45675元（187675元-142000元），该款项被告应向原告支付。至于原告主张的违约金，合同约定按照货款总额千分之三计算每日违约金，该计算方式过高，且原告自被告长期多次违约后未在合理期限内积极主张权利，自行扩大了损失，本院依法对违约金进行调整，调整为被告欠付货款的10%，即4567.5元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告张翼学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼学于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币45675元。二、被告张翼学于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币4567.5元。三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担128元，被告张翼学负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  张明洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6173号原告：常建良，男，1968年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明昊恒混凝土有限公司，住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道倪家营社区张溪营村。统一社会信用代码：915301006787432036。法定代表人：曾平波，董事长。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。原告常建良诉被告昆明昊恒混凝土有限公司（以下简称：昊恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，适用简易程序于2019年12月9日在本院第十法庭公开开庭审理，原告常建良及其委托诉讼代理人高艾、李经宙，被告昊恒公司的委托诉讼代理人袁琴、卢苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付没有签订书面劳动合同11个月双倍工资差额70471元；2.判令被告向原告退还押金3000元；3.判令被告向原告支付扣押的2019年5月-7月的安全、卫生奖1200元及2019年7月份工资5393元；4.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8886.9元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月，原告应聘到被告处工作，岗位为驾驶员，原告入职后，被告于2018年9月20日扣留原告3000元工资作为入职押金。自原告入职工作至今，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险；原告曾多次要求被告签订《劳动合同》及缴纳社会保险，被告始终不予办理。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告于2019年8月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求解除原告与被告之间的事实劳动关系，并依法裁决被告向原告支付没有签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、退还扣押原告的入职押金及支付扣发工资等。2019年9月，昆明市劳动争议仲裁院做出昆劳人仲案字[2019]第1078号《仲裁裁决书》，该裁决书认定事实不清，仅部分支持原告的仲裁请求，原告不服上述裁决。被告昊恒公司答辩称：一、原告与被告昊恒公司之间不存在劳动关系，原告担任司机期间的工作单位应当是昆明市水泥制管厂而非昆明昊恒混凝土有限公司；二、即使存在劳动关系，要求支付双倍工资也过了法定时效。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，支付双倍工资应当在一年期内主张。而从原告的入职情况来看，根据劳动合同法的规定，劳动者与用人单位自用工之日起应当签订劳动合同，如果不签订劳动合同，一直到12月这11个月期间才应当向用人单位主张未签订劳动合同的双倍工资，所以第一个请求也是过了一年的仲裁时效；三、原告的第二个诉讼请求要求被告返还3000元的押金，没有证据，不管是昆明市水泥制管厂或昊恒公司从未收过3000元的押金；四、安全奖、卫生奖也没有相关的名目，原告方没有证据证明应当向其支付安全奖、卫生奖。至于2019年7月份的工资，被告与相关人员了解到昆明市水泥制管厂确实拖欠原告2019年7月份的工资，但并非原告方所主张的数字，其中工资里边包含原告当时入职时协商不购买社保，而案外人昆明市水泥制管厂将600元的社保补贴计入工资进行了发放，所以该600元应当从工资中予以扣除；五、原告的第四个诉讼请求，要求支付解除劳动合同的经济补偿金，根据法律的规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金是具有法定的情形的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：原告常建良于2018年7月20日入职被告昊恒公司，工作岗位为驾驶员。双方未签订劳动合同，被告也未替原告交纳社会保险，原告入职的底薪为1700元/月。被告昊恒公司在仲裁程序中认可差欠原告2019年7月的工资提成为3693元，且未发放2019年7月的工资，原告2018年8月20日至2019年5月31日期间领取的工资为59259.03元。本院认为：一、本案中，因被告公司与原告签订书面劳动合同，原告据此申请解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”对于原告主张被告支付2018年8月20日至2019年5月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额予以支持，对于原告主张的70471元，因无相应证据支持，本院仅予以支持其中的59259.03元。原告自2018年8月20日至2019年5月31日期间未签订书面合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”以及第八十二的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该赔偿的计算周期为一年，则自2019年5月起应当开始计算仲裁时效及诉讼时效，而原告方提起仲裁及诉讼的时间均已超过诉讼时效，因此对此部分主张本院不予支持。二、对于原告主张退还的押金3000元，因该押金收取的主体并非被告，因此本院对此不予支持。对于原告主张被告支付1200元安全、卫生奖的诉讼请求，并无证据证实，本院对此不予支持。对于原告主张被告支付2019年7月的工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于原告主张的2019年7月工资，本院予以支持其中的5393元。对于原告主张被告因支付未缴纳社会保险费而解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”以及第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本院对原告主张的经济补偿8886.9元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告昆明昊恒混凝土有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性向原告常建良支付二倍工资差额59259.03元；二、被告昆明昊恒混凝土有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性向原告常建良支付2019年7月份工资5393元；三、被告昆明昊恒混凝土有限公司于判决书生效之日起十五日内一次性向原告常建良支付解除劳动合同经济补偿金8886.9元；四、驳回原告常建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告昆明昊恒混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一九年十二月十五日书记员 陆叶青
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2631号原告：陈善江，男，1976年4月24日出生，汉族，电工，住湖北省竹山县。被告：刘军，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈善江与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈善江到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案先已审理终结。原告陈善江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月至2018年3月在被告刘军所承建的竹山县城关镇桥东煤矿棚户区改造工程中从事水电安装工作，被告尚欠原告劳务工资45000元，经原告多次索要无果。故此，具状起诉，请求判如所诉。被告刘军未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：原告陈善江于2016年5月至2018年3月在被告刘军所承建的竹山县城关镇桥东煤矿棚户区改造工程中从事水电安装工作。工程完工后，双方经算账，被告刘军共应支付原告陈善江劳务工资50000元。截止2019年1月29日，除已支付部分工资外，被告尚欠原告劳务工资35000元，被告于当日在实际尚欠原告劳务工资数额的基础上给原告多加10000元后，向原告出具金额为45000元的欠条一份。2019年5月份，竹山县劳动局通过解决农民工工资的方式向原告支付了10000元劳务工资，原告收到该10000元劳务工资后又借给了被告刘军5000元，经冲减后被告实际尚欠原告劳务工资30000元。后经原告多次索要无果而引发本案诉讼。本院认为：本案原告陈善江与被告刘军之间的劳务合同关系合法有效，原告陈善江按被告刘军的要求按时完成了被告刘军所承建房屋的水电安装工作，被告刘军却未能在工程完工后及时向原告陈善江支付劳务工资，构成违约，依法应承担继续向原告支付尚欠劳务工资的民事责任。因被告刘军实际只欠原告陈善江劳务工资30000元，故此，对原告陈善江要求被告刘军支付劳务工资45000元的诉讼请求，本院依法按实际尚欠金额予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军在本判决生效后五日内向原告陈善江给付尚欠劳务工资30000元；二、驳回原告陈善江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费926元，因适用简易程序审理减半收取463元，由原告陈善江负担100元，被告刘军负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晓苏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7871号 原告：王强，男，1977年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 被告：四川旌正商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋14层48号。 法定代表人：余强。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 第三人：四川同汇万方置业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区3幢3单元17层1713号。 法定代表人：王飞。 第三人：成都同汇文化传播有限公司，住所地：成都高新区天益街38号1栋3层。 法定代表人：郑明宣。 委托诉讼代理人：雷玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 第三人：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王强与被告四川旌正商业管理有限公司、第三人四川同汇万方置业有限公司、成都同汇文化传播有限公司、郑利霞债权人代位权纠纷一案，原告王强于2019年12月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告王强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予王强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王强负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5157号 原告：黄其顺，男，1965年8月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄其顺与被告颜呈毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其顺的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告颜呈毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款84000元及相应的利息（自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告颜呈毅曾向原告黄其顺购买两台压铸机，货款总价84000元没有及时支付，于2016年8月20日出具欠条交原告收执。起诉前原告曾向被告催讨上述货款无果。贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，依法维 被告颜呈毅未作答辩。 原告黄其顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜呈毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告黄其顺提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告黄其顺诉称的事实一致。 本院认为，因原告黄其顺身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告黄其顺与被告颜呈毅之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告颜呈毅在出具欠条后直至原告黄其顺诉至本院仍未能偿清货款，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，现原告黄其顺以诉讼方式要求被告颜呈毅偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，被告颜呈毅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告颜呈毅应于本判决生效之日起三日内支付原告黄其顺货款84000元，并支付自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，由被告颜呈毅负担。 如不服本判决，原告黄其顺可以在判决书送达之日起三十日内，被告颜呈毅可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢菲菲 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2138号 原告：阮爱兰，女，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陶新强，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：朱少武，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 阮爱兰为与朱少武民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。陶新强到庭参加诉讼，朱少武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 阮爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令朱少武偿还阮爱兰借款本金30000元；2、判令朱少武支付违约金10000元。事实与理由：阮爱兰、朱少武系朋友关系，2016年10月15日朱少武以开陶瓷店为由向阮爱兰借款30000元，并约定每月归还2200元，但均未按时归还。 阮爱兰为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，待证朱少武向阮爱兰借款30000元，并约定借款期限和违约金的事实。 朱少武未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，朱少武无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为阮爱兰提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2016年10月15日朱少武向阮爱兰借款30000元，朱少武出具借条1份，借条载明：“今朱少武借阮爱兰叁万元整（30000元）借款期限2016.10.15日起2017.12.15日止，每月偿还（2200元）如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整（10000元）已此借条为据！”，借款后朱少武未按期归还。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，阮爱兰为证明朱少武向其借款30000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。朱少武未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方已约定还款时间，朱少武应当按期偿还。阮爱兰主张违约金10000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱少武应于本判决生效之日起十日内归还原告阮爱兰借款本金30000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告朱少武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  缪亚楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初141号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人姜祖君，男，1990年5月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人姜祖君犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、严寒出庭支持公诉，被告人姜祖君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜祖君于2019年4月12日8时许，酒后无证驾驶辽Ｅ×××××号两轮摩托车，行至桓仁满族自治县围头路段时，驶入路左与相对方向郑某驾驶的甘Ｆ×××××号轿车相撞，造成姜祖君受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜祖君负事故的主要责任。经鉴定，在姜祖君血液检材中检出乙醇(酒精)，其含量为209.74mg/100ml。案发后，被告人姜祖君于2019年4月18日经公安机关审查到案。上述事实，被告人姜祖君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人郑某证言，被告人姜祖君供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜祖君醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜祖君醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人姜祖君曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜祖君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  钟传飞二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4426号原告：**学，男，1953年12月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：朱翠英，女，1966年12月26日生，汉族，住杞县。与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田红太，男，1985年12月09日生，汉族，住杞县。被告：霍园园，女，1988年7月29日生，汉族，住杞县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：邓俊英，总经理地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告**学诉被告田红太、霍园园、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**学及其委托诉讼代理人朱翠英、李国杰，被告霍园园、被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。被告田红太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告**学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费6211.46元、误工费4604.3元、护理费4439.48元、营养费1230元、住院伙食补助费2870元、交通费1230元、精神损害抚慰金2000元，共计20945.24元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日18时20分许，被告田红太驾驶雅阁牌豫Ａ×××××小型轿车沿杞县迎宾大道由南向北行驶至杞县郑民高速路口南400米处时，与由西向东横过公路**学骑行的两轮自行车相撞，造成**学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。杞县公安局交警大队对该事故作出了杞公交认字【2019】第410221201905211号事故认定书，认定田红太负事故的主要责任，**学负事故的次要责任。被告田红太驾驶的豫Ａ×××××轿车车主是霍园园，该车在太平洋财险郑州公司投有机动车强制险和商业三责险，事故发生保险期内，原告在杞县人民医院住院治疗41天。为维护原告合法权益和法律尊严，特提起诉讼。被告霍园园辩称：肇事车辆豫Ａ×××××轿车在被告太平洋财险郑州公司投有交强险和商业险，并购买有不计免赔，应该先由保险公司赔偿，不足部分由被告田红太承担，我和田红太五年前已经离婚了。被告太平洋财险郑州公司辩称：在原告提交真实合法有效证据的前提下，愿意赔偿原告的合理合法损失。应扣除原告非医保用药。原告已超过60周岁，误工费不应支持。营养费、住院伙食补助费的标准过高。精神损害抚慰金不是保险责任的范围，保险公司不予赔偿。被告田红太缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日18时20分许，被告田红太驾驶雅阁牌豫Ａ×××××小型轿车沿杞县迎宾大道由南向北行驶至杞县郑民高速路口南400米处时，与由西向东横过公路**学骑行的两轮自行车相撞，造成**学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。杞县公安局交通警大队对该事故作出了杞公交认字【2019】第410221201905211号事故认定书，认定田红太负事故的主要责任，**学负事故的次要责任。原告受伤后于2019年5月21日至2019年7月1日在杞县人民医院住院治疗41天，诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤、胸骨体骨骨折、左侧第2肋骨骨折；3、多发肢体外伤、右大腿皮下血肿、右侧腓骨近端骨折。原告支付医疗费16211.46元。另查明，事故车辆A23SX7号轿车登记所有人为被告霍园园，该车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，并购买有不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险限额500000元，保险期限均自2019年2月26日至2020年2月25日，事故发生在保险期内。被告太平洋财险郑州公司为原告垫付医疗费10000元。2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为39522元。根据法律规定，原告请求的合理损失为1、医疗费16211.46元；2、营养费820元（20元/天×41天）；3、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；4、误工费4604元（40990元÷365天×41天）；5、护理费4439元（39522元÷365天×41天）；6、交通费820元（20元/天×41天）上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病例等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交警大队作出的杞公交认字【2019】第410221201905211号事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。本院认定原告**学负30%的次要责任，被告田红太负70%的主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因本案肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险郑州公司应先在交强险限额内赔偿原告**学医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费4604元、护理费4439元、交通费820元，共计19863元，扣除被告太平洋财险郑州公司已垫付医疗费10000元，剩余9863元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费9081元（医疗费16211.46元+营养费820元+住院伙食补助费2050元-10000元）的70%,计6357元由被告太平洋财险郑州公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告太平洋财险郑州公司辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药，法定时间内未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。被告太平洋财险郑州公司辩称原告已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，误工费不应支持，因原告事故发生时从事劳动生产，并未丧失劳动能力，对其辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，法定时间内未提交充足证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告霍园园承担赔偿责任，因被告霍园园在本次事故中无过错，原告要求被告霍园园承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告**学医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费4604元、护理费4439元、交通费820元，共计19863元，扣除被告太平洋财险郑州公司已垫付医疗费10000元，剩余9863元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告**学剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费9081元的70%,计6357元。上述一、二项于本判决书生效后十日内执行。三、驳回原告**学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，原告**学负担59元，被告田红太负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇一九年十二月十三日书记员  张 强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3299号之一申请执行人赵险中，男，1973年10月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人曾庆国，男，1962年7月6日出生，住武汉市江岸区。申请执行人赵险中依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8477号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为47000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人曾庆国发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾庆国的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人曾庆国，名下坐落于武汉市××花园××单元××层××室，因涉及金额较小，故暂不处置。被执行人截止2019年12月24日，被执行人曾庆国共履行41899.87元，尚欠申请执行人本金5100.13元及利息。因被执行人曾庆国在规定期限内未向未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾庆国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 杜文波审 判 员 卢 昆二〇一九年十二月二十四日代书记员 王文武
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12225号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。 被告：谈军兰，女，1987年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告谈军兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金133170.76元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年11月6日利息共4392.5元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告谈军兰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告谈军兰的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告谈军兰足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的起诉。 案件受理费1545元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱春媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4164号原告：车诗洪，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周天曲，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。统一社会信用代码：91530802918367762E。负责人：李怀民，公司经理。原告车诗洪与被告周天曲、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车诗洪、被告周天曲到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车诗洪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费3787.25元、误工费1162.32元（38568元／365天×11天）、护理费1162.32元（38568元／365天×11天）、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、交通费300元，共计金额7181.89元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告周天曲驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，从高台往黄家坝方向行驶，行驶至黄九线5公里200米（祝家湾）路段时，所驾车车头左前侧撞向对向行驶由案外人王文杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前角，云Ｊ×××××号小型轿车继续向前行驶，右侧撞向同向行驶由车诗洪驾驶的电动自行车车头，造成车诗洪、云Ｊ×××××号小型轿车乘客刘瑞会、电动自行车乘客熊建英受伤及三车受损的道路交通事故，该事故经认定，被告周天曲承担全部责任。本次交通事故造成原告的损失应当有被告周天曲全部承担。因被告周天曲所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保，且事故发生在保险期内，故请法院支持原告的诉讼请求。被告周天曲辩称，对原告的起诉没有意见，因事发时我的车辆在被告人民保险公司投保，故原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。被告人民保险公司书面答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我公司先行垫付的费用，要求在本案中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日07时35分，被告周天曲驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，从高台往黄家坝方向行驶，行驶至黄九线5公里200米（祝家湾）路段时，所驾车车头左前侧撞向对向行驶由案外人王文杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前角，云Ｊ×××××号小型轿车继续向前行驶，右侧撞向同向行驶由原告车诗洪驾驶的电动自行车车头，造成原告车诗洪、云Ｊ×××××号小型轿车乘客刘瑞会、电动自行车乘客熊建英受伤及三车受损的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定：被告周天曲负本次事故全部责任，王文杰、车诗洪、刘瑞会、熊建英无责任。事故发生后，原告于当日被送到湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤反应性头痛、全身多处软组织损伤等，原告于2018年10月19日出院，共计住院11天，病历中未有加强营养的记录；住院期间共计产生医疗费及检查费3787.29元。另查明，被告周天曲是云Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司转账5000元到湄潭县人民医院的账户，其中：垫付熊建英的医疗费3472.6元、垫付车诗洪的医疗费1121.3元、垫付周天曲的医疗费315.6元、垫付刘瑞会的医疗费90.5元。对前述垫付费用，各方均同意在被告人民保险公司向其赔偿时予以扣除。贵州省统计局公布的上一年度相关统计数据为：居民服务业年工资为43,654元/年（119.6元/天）、县内出差伙食补助标准为40元/天。本院认为，机动车驾驶人在行进过程中，应当文明谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身及财产安全，机动车发生道路交通事故致人损害，加害人应当依法承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生交通事故及责任认定均无异议，本院予以确认，被告周天曲作为侵权人，根据责任认定应向原告承担全部的侵权赔偿责任。由于被告周天曲所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人民保险公司依法应在其承保限额及范围内直接向原告支付赔偿款。具体到原告的损失，根据相关法律规定及双方提供的证据材料，并参照贵州省统计局公布的相关数据，医疗费应为3,787.29元、住院伙食补助费440元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费1,162.32元及护理费1,162.32元，其计算标准按低于本年度相关统计数据标准，系对自己民事财产权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许；因原告病历中并未有加强营养的记录，原告主张营养费于法无据，本院不予支持；原告虽未提供交通费发票，但原告受伤住院及进行鉴定，确会产生交通费损失，本院根据本案实际认定为200元，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。综上，原告损失合计金额为6,751.89元（医疗费3,787.25元＋误工费1,162.32元＋护理费1,162.32元＋住院伙食补助费440元＋交通费200元），该金额未超过被告人民保险公司承保的保险限额及范围，被告人民保险公司应当直接向原告方支付。因被告人民保险公司已经垫付了原告的医疗费1,121.3元，应当从原告损失中予以扣减，故本案中原告实际可得到的赔偿金额为5,630.59元（6,751.89元-已垫付的1,121.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告车诗洪医疗费、误工费等各项损失共计5,630.59元；二、驳回原告车诗洪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周天曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十二月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89747号原告：冯丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。被告：刘春莉，女，1976年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京梅兰亭装饰材料有限公司，住所地北京市密云区北庄镇东庄村240号。法定代表人：刘春莉，总经理。原告冯丽与被告刘春莉、北京梅兰亭装饰材料有限公司（以下简称梅兰亭公司，与刘春莉一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯丽的委托诉讼代理人王明文，刘春莉兼梅兰亭公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘春莉偿还借款本金1000000元并支付截止到2019年5月27日的利息517640元及自2019年5月28日以1000000元为基数按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息；2.拍卖、变卖刘春莉名下位于北京市密云区檀州家园西区6号楼6至7层2单元602房屋，并判令我对所得价款优先受偿；3.判令梅兰亭公司承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年开始，刘春莉以其所有的位于北京市密云区檀州家园西区6号楼6至7层2单元602房屋（以下简称602房屋）作为抵押先后数次向我借款1000000元。2017年8月31日，刘春莉就借款、抵押等与我签订《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定借款期限自2017年8月31日起至2018年8月31日止。因未能依约在2018年8月31日还本付息，二被告于2019年5月27日共同向我出具借条及欠款条，承诺于2019年8月30日前归还本息共计1517640元。经我多次催要，二被告至今仍未履行还款义务。二被告共同辩称：认可借款事实，本金尚未偿还，截止到2019年5月27日尚欠利息517640元，在此之后我偿还了17000元利息。如果602房屋确需变卖，同意冯丽有优先受偿权。梅兰亭公司并非我一个人经营，借款是冯丽个人借款，与梅兰亭公司无关，梅兰亭公司不同意承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，10月18日，刘春莉分别出具借冯丽250000元的借条，借条还载明以602房屋作为抵押。2016年8月29日，二被告出具借冯丽1000000元的欠条。2017年8月30日，二被告出具收到冯丽1000000元的收据。2017年8月31日，冯丽作贷款方（甲方）与刘春莉作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日止，年利率24%。当日，双方还签订《抵押合同》，约定抵押财产为602房屋。2019年5月27日，冯丽作为甲方（出借人）、刘春莉作为乙方（借款人）签订借条，约定借款金额1000000元，月利率2%，借款期限自2017年8月30日起至2019年8月30日止。备注部分手写有“累积本金+利息为151,7640元（止于2019年2019年05月27日）”。梅兰亭公司在合同尾部乙方（借款方）处加盖公章。当日，二被告出具欠款条，载明欠冯丽1517640元，定于2019年8月30日前全部归还。2019年7月18日、7月23日、9月5日，刘春莉分别还款2000元、5000元、10000元。冯丽还提交602房屋的产权证复印件，证明602房屋登记在刘春莉名下。二被告认可真实性。经询，冯丽、二被告均称未办理抵押登记。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据冯丽提交的证据以及双方当事人陈述，可以认定二被告向冯丽借款1000000元、借款期限已届满、截止到2019年5月27日尚欠利息517640元事实，故本院对冯丽要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，因刘春莉在此后偿还了17000元，故本院对冯丽主张的利息予以扣减。关于逾期利息，冯丽主张有合同依据，但根据2019年5月27日冯丽与二被告签订的借条及欠款条，利息止于2019年5月27日，现二被告未按约定还款，故本院支持自2019年8月31日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息。二被告虽辩称梅兰亭公司不应承担责任，但从冯丽提交的证据看，梅兰亭公司多次在欠条、借条、欠款条借款人处加盖公章，故梅兰亭公司也应承担还款责任。关于冯丽要求拍卖、变卖602房屋并有权优先受偿的诉讼请求，因并未办理抵押登记，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、刘春莉、北京梅兰亭装饰材料有限公司于本判决生效后七日内偿还冯丽借款本金1000000元并支付自2019年8月31日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息；二、刘春莉、北京梅兰亭装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付冯丽截止到2019年5月27日的利息500640元；三、驳回冯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9229元，由刘春莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年十二月二十日书记员  李 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19966号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2019年7月16日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人：刘凯，董事长。             委托代理人：刘晨晨，该公司员工。                               被告                       被告：唐国平，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫付款人民币57723.91元，以及支付利息、违约金（利息按照同期贷款利率的两倍计算，自2018年1月25日计算，至清偿之日止）；2、请求对被告名下（车牌号为皖C51325、车架号LSVNB4183H2098370的大众汽车牌小型轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年8月11日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价134000元，申请贷款金额104000元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2018年1月25日、2018年5月21日、2018年8月31日、2018年12月21日、2019年3月28日、2019年4月30日按照约定分别支付了垫付款9598元、12690.05元、9780元、12867元、2900元、9888.86元。根据原、被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行义务。然而，被告并未在规定期限内返还，多次催讨无果。                               被告答辩                         被告唐国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明，涉案车辆抵押权人为银行。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的相关身份信息、工商银行信用卡专项分期付款、担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证和情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。唐国平违反合同约定，原告代为清偿款项，唐国平应当承担民事责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告唐国平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿款计人民币57723.91元，并支付违约金（计算方式：以垫付款项为基数，分别从垫付次日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率的两倍计算，至款项实际付清之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费1244元，减半收取622元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 姗
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3422号原告：迟艺横，男，1996年6月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋明训，山东仲霖律师事务所律师。被告：烟台小翼汽车销售有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇辛店三村100-104号。法定代表人：仲昭伊，任总经理。被告：仲昭伊，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告迟艺横与被告烟台小翼汽车销售有限公司、仲昭伊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十二月三日书记员  李 云
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初171号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人龙正兵，男，1969年10月3日出生，湖北省宜都市人，汉族，小学文化，户籍地湖北省宜都市，现居住地宜都市，因犯流氓罪，于1993年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月28日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。被告人袁昌红，男，1972年11月1日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，户籍地及现居住地宜都市，因犯抢劫罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2019年6月15日被宜都市公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜都市公安局刑事拘留，同年6月28日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人龙正兵犯盗窃罪，指控被告人袁昌红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人龙正兵、袁昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日凌晨0时许，被告人龙正兵驾驶一辆红色无号牌踏板摩托车，从楠竹园小区出发，窜至事先踩点的宜都市九州丽景苑四期在建工地库房，强行推门进入库房，分三次将被害人赵某放置在该处的七卷铜芯电缆线盗走。同月13日，龙正兵邀约被告人袁昌红到其家中，两人用刀子将盗窃的七卷铜芯电缆线的塑料皮剥开，获得铜芯。随后两人分两次将电缆线铜芯卖到宜都市陆城街办工农路黑皮鸭馆对面黄某经营的废品收购店，非法获利2548元，袁昌红分得700元。经赵某提供的铜芯线购买发票核算，七卷铜芯电缆线价值10435元。公诉机关认为，被告人龙正兵窃取他人财物10435元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙正兵曾被多次判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人袁昌红明知是犯罪所得而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人龙正兵、袁昌红对公诉机关指控的事实、罪名无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人龙正兵所盗3卷10平方米铜芯线购买单价为735元，1卷16平方米铜芯线购买单价为1180元，3卷35平方米铜芯线购买单价为2350元。2019年6月13日，公安机关在黄某经营的废品收购店扣押了铜芯线134斤。2019年6月14日，被告人龙正兵、袁昌红被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人户籍证明、拘留证、拘留通知书及变更羁押通知书、逮捕证、送货单及票据、扣押清单、宜都市公安局视频侦查研判报告书、宜都市人民法院刑事判决书；2.证人黄某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人龙正兵、袁昌红的供述与辩解；5．证人黄某辨认笔录、被告人龙正兵、袁昌红现场指认笔录及照片。本院认为，被告人龙正兵以非法占有为目的，窃取他人财物价值10435元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人袁昌红明知是犯罪所得而协助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙正兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人袁昌红有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙正兵、袁昌红到案后如实供述犯罪事实，是坦白，均予以从轻处罚。被告人龙正兵、袁昌红认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人龙正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人袁昌红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人龙正兵的违法所得人民币1848元予以追缴，被告人袁昌红的违法所得人民币700元予以追缴；四、被告人龙正兵向被害人赵某退赔人民币10435元；五、已扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂审 判 员  贾 琪人民陪审员  刘海艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  唐锦洲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执2669号 申请执行人：刘利，男，1971年7月8日出生，汉族，现住开发区。 被执行人：钱喜英，女，1977年8月17日出生，汉族，现住开发区。 本院在执行刘利与钱喜英婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人钱喜英发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱喜英的银行存款117640元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安晓华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4353号之一申请执行人王长辅，男，1982年2月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杨小英，女，1982年4月11日出生，住江西省丰城市。申请执行人王长辅依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2445号民事判决书，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币117670.56元。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人杨小英发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨小英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨小英的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人人民币117670.56元，也未缴纳本案受理费740.74元、执行费1665.06元。申请执行人王长辅已领取司法救助金2万元。因被执行人杨小英在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨小英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月05日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十一日代书记员 胡锦波