西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15133号原告：王某某，男，2008年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：王华冰，男，1975年1月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。被告：蒋某某，男，2007年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：蒋海清，男，1977年10月30日出生，系蒋某某之父。法定代理人：康亚妮，女，1980年8月20日出生，系蒋某某之母。被告：蒋海清，男，1977年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：康亚妮，女，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区翠华路小学，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨俊锋，该校校长。委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。原告王某某诉被告蒋某某、蒋海清、康亚妮、西安市雁塔区翠华路小学（以下简称翠华路小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王华冰及委托诉讼代理人张敏、李菁，被告蒋某某法定代理人及被告蒋海清、康亚妮，被告翠华路小学委托诉讼代理人齐翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告赔偿原告护理费18,000元（3个月×6,000元/月），住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天），营养费2,700元（30元×90天），人身损害实际伤残赔偿金66,638元（2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33,319元×20年×10%），疤痕修复费5,000元（预估），交通费768元，补课费7,200元（术后3个月家中补课费，200元×12节课×3个月），医疗费44元，共计100,850元。2．由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告王某某与被告蒋某某分别是雁塔区翠华路小学五年级与六年级的学生。2018年9月25日上午第三、四节课课间时分，在XX路XX楼XX楼走廊东头，王某某正和本班同学玩耍，蒋某某在双方没有任何冲突的情况下，突然抓住没有任何防备的王某某的左胳膊，做大背动作致其受伤。当天经西安市红十字会医院诊断，王某某系左肱骨干骨折，并于2018年9月27日实施全麻手术，左胳膊内部打入两颗弹性髓骨钉进行复位，外部由金属外支架固定患肢。经过半年的定期复查，在2019年3月22日进行了第二次手术，去除了内部固定的髓骨钉。被告蒋海清与康亚妮虽为原告支付了医疗费，但双方就其他损失无法协商一致，故原告提起诉讼，望判如所请。被告蒋某某、蒋海清、康亚妮辩称，1．在案并无证据证明原告的损伤与蒋某某的行为之间存在因果关系。应由原告承担举证不能的不利后果。原告提交的证明是不符合证据的形式要件，且出具证明的人员并不在事发现场，无法证明本案事实。2．即使蒋某某与原告的损失存在关联关系，原告对嬉笑打闹亦存在过错，其按照过错比例减轻被告的赔偿责任。3.案涉事故发生在在校期间，翠华路小学作为原告的教育、监管单位应对原告在校损伤承担相应的赔偿责任。学校限制民事行为能力人较多且活泼好动，更应加强管理，但学校在事发楼道内无巡查人员，无值班人员，管理上失职。学校一个班级人多达六七十人，狭小空间内人员较多，存在安全隐患，但学校没有提醒和告知家长为学生购买学平险。学校的监控设施缺失，无法调取监控，无从得知事实真相。4.被告在事发后已垫付费用共计33,168元，若认定被告承担民事责任应扣减。护理费。被告系左肱骨骨干骨折，其伤情不会对日常生活产生影响，病例也未载明护理医嘱，且护理费标准明显过高，陕西省的护理费标准在60元至100元/天。伙食补助费。原告住院5天，原告主张标准过高，住院伙食补助费标准为30元。营养费。病例中无营养的医嘱，且计算标准过高，陕西省营养费标准为20元/天。残疾赔偿金。原告主张标准过高，陕西省十级伤残为22,858元×20年×10%，计得45,716元。疤痕修复费。疤痕修复和治疗尚未实施。交通费。原告主张的交通费与住院5天的事实相比明显过高。补课费不属于侵权责任损失的范围。医疗费以原告提交的票据为准。被告翠华路小学辩称，学校作为教育机构在平时安全教育和宣讲已经尽到了善良管理人的义务。学校自学生入校开始通过各种形式一直对学生、家长、教师进行安全教育，同时完善安保措施，安排安保人员在课间进行巡逻，定期检查教学设施、设备是否存在安全隐患。要求学校提供一对一的看护，也缺乏可能性。本次事故发生在课间，而且是双方没有任何矛盾和征兆的前提下突然发生的，周围的安保人员完全没有意识到也不可能预料到事件的发生，事故发生后，学校已第一时间通知双方监护人。其间，班主任也一直陪伴原告，避免发生二次伤害。学生在校期间所受伤害的归责原则为过错责任原则。学校对王某某的受没有过错，不应承担赔偿责任。原告的损失应蒋某某的监护人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了司法鉴定意见书、发票联、病历资料、王某某同学受伤事件过程说明、入学手册、橱窗安全宣传海报、班级安全日志、照片打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月，王某某系翠华路小学五年学生，蒋某某系六年级学生。2019年9月25日上午第三、四节课间休息期间，王某某在教学楼四楼走廊东头与其同班同学玩耍时，遭蒋某某拉拽胳膊，王某某感觉胳膊疼痛，立即向班主任老师进行报告。双方班主任老师当即向蒋某某等人了解情况，蒋某某承认拉拽王某某胳膊的事实。班主任老师后通知双方家长到校并告知事情经过。同日，王某某被送往西安市红会医院治疗。经诊断，王某某左肱骨干骨折。红会医院对王某某行左肱骨干骨折闭合复内固定术。王某某在红会医院治疗5天。蒋海清、康亚妮垫付了除王某某在本案主张的门诊费用35元外的其他医疗费用。其间，蒋海清、康亚妮向王某某法定代理人转账支付2,000元，携带慰问品对王某某进行慰问。红会医院出院医嘱为：继续定期清洁换药，加强护理，伤口若有红肿、异常渗出等情况及时就医，出院后继续外固定，出院后2周门诊复查。庭审中，经询，蒋某某法定代理人称蒋某某说为逗王某某，当时有拽王某某的动作，王某某称被拽的胳膊有点疼，随后二人便被老师叫走。在本院审理期间，王某某申请对包括后续治疗费在内的项目进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心形成鉴定意见如下：王某某左肱骨干骨折内固定物累及骨骺属十级伤残、护理期90天，营养期90天。王某某为此支付鉴定费1,872元。因王某某未交纳后续治疗费的鉴定费用，鉴定机构终止后续治疗费的鉴定。另查明，翠华路小学在学生入学时会向家长发放入学手册，提醒家长在“学会安全”方面教育孩子不要在校园内追逐、打闹，日常管理中执行班级安全日志制度，由班主任等人对包括学生课间安全等事项进行记录，亦安排安保人员在学生密集区域值守看护。再查明，蒋海清、康亚妮分别系蒋某某的父亲和母亲。2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入为33,319元。本院认为，关于蒋某某是否实施了致伤行为的问题。本案中，蒋某某在事后对其法定代理人的陈述能证明其拽王某某的胳膊，王某某称被拽的胳膊有点疼，随后二人便被老师叫走的事实。该陈述与班主任老师出具的事发经过说明和王某某的陈述能相互印证，能证明蒋某某拉拽王某某左胳膊并导致王某某左肱骨干骨折的事实。故本院对蒋某某拉拽王某某左胳膊并导致王某某左肱骨干骨折的事实予以认定。因蒋某某系限制民事行为能力人，其造成王某某损害的赔偿责任应由其监护人蒋海清、康亚妮承担。至于具体损失问题。护理费问题。鉴定意见认定王某某的护理期为90天，本院予以采信。虽然王某某提交其父每月工资6,000元的证明，但该证明缺乏劳动合同、工资发放明细、社保缴纳及完税证明等实物证据印证。故本院对王某某按每月6,000元计算护理费的主张不予采纳，酌定按照每天100元的标准计算护理费，计得9,000元。住院伙食补助费问题。王某某住院5天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定按80元/天计算，计得住院伙食补助费为400元（5天×80元）。营养费2,700元的问题。营养期90天的事实，有鉴定意见在卷佐证，计算标准30元/天亦在法律允许的范围内，尚属合理，本院予以支持。残疾赔偿金问题。原告主张的残疾赔偿金66,638元（33,319元×20年×10%），与其伤残等级为十级及2018年陕西省城镇居民人均可支配收入的事实相符，本院予以支持。疤痕修复费的问题。王某某主张的疤痕修复费用，缺乏在案证据佐证，本院不予支持，王某某可待该费用实际发生另循法律途径处理。交通费问题。本院结合王某某受伤治疗情况、出院医嘱、伤残等级及系限制民事行为能力人需法定代理人陪同的情形，酌定按照500元计算交通费。补课费问题。补课费不属于侵权行为造成的损失，本院不予支持。门诊医疗费问题。王某某提交的该项医疗费票面金额为35元，本院予以认定。综上所述，王某某的损失为79,273元。因王某某在本案中未主张住院医疗费，且该费用已由蒋海清、康亚妮实际负担，故本院不再从中扣减，对蒋海清、康亚妮转账支付的2,000元及所携带的慰问品价值予以扣减。双方均未提交慰问品价值的证据材料，本院基于常人探望住院病患者携带必要礼物的生活经验，酌定慰问品价值为200元。扣减2,200元后，蒋海清、康亚妮还应向王某某赔偿77,073元。至于蒋某某、蒋海清、康亚妮辩称的王某某存在过错的问题。在案证据无法反映王某某对损伤的形成有过错，且二人在事发时分属不同年级，缺乏互相嬉戏打闹的交往基础。故本院对王某某存在过错的意见，不予支持。关于翠华路小学应否承担民事责任的问题。经查，翠华路小学在学生入学之时对家长和学生进行了安全注意事项的提示和教育，日常工作也采取了执行安全工作日志制度、配备安保人员的措施，已尽到了教育、管理的职责。且案涉侵权行为发生在课间休息期间，发生地为楼道，拉拽行为顷刻之间发生，要求翠华路小学对此提前预防并在第一时间作出制止行为，已超出了翠华路小学应负的注意义务，不具有可期待性。综上所述，翠华路小学无需对王某某的损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋海清、康亚妮于本判决生效之日起十日内向原告王某某连带赔偿损失77,073元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元、鉴定费1,872元，合计2,876元（均由王某某预交），由原告负担304元，被告蒋海清、康亚妮共同负担2,572元。因原告已预交费用，故被告蒋海清、康亚妮应在履行本判决金钱给付时直接支付给原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  赵新中人民陪审员  杨 婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达1