wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6156号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：吕社义，男，1965年02月21日出生，住陕西省合阳县（未到庭）。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吕社义借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告吕社义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币153000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币153000元。被告自2017年5月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金110961.71元，利息、罚息、复利60567.03元，共计人民币171528.74元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金110961.71元，利息、罚息、复利60567.03元，共计人民币171528.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告吕社义经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月7日，被告吕社义（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币153000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2016年7月11日起至2019年7月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告吕社义于2016年7月11日获得贷款共计153000元，但被告仅归还借款本金42038.29元、利息24693.65元、复利20.01元，尚欠原告借款本金110961.71元，利息、复利、罚息共计60567.03元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吕社义未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吕社义的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告吕社义按合同约定偿还贷款本金110961.71元，利息、复利、罚息60567.03元，共计人民币171528.74元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕社义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金110961.71元，利息、复利、罚息60567.03元，共计人民币171528.74元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3731元，公告费600元，由被告吕社义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年十二月六日 法官 助理  陈 俊 书 记 员  李玥瑶 1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1038号之一 申请执行人：杨应东，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1985年10月9日，住四川省岳池县。 被执行人：唐芳，女，汉族，生于1982年5月16日，住四川省岳池县。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，执行董事。 本院在执行申请执行人杨应东与被执行人唐兵、唐芳、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川国丰建设集团有限公司在四川省达州市中级人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在四川省达州市中级人民法院处应收案款2458580元，冻结期限为三年。冻结期间，不得支取。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结的书面申请。如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十二月三日 书记员  李倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5166号申请执行人:扬州市仪征生态环境局，住所地在仪征市。法定代表人：汤新彬，该局局长。被执行人：仪征市真州镇香竹园过桥米线店，住所地在仪征市。经营者付金山，男，1979年10月18日生，居民身份证号码220581197910182471，住吉林省梅河口市杏岭乡富裕村三组。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人仪征市真州镇香竹园过桥米线店环境行政非诉纠纷一案，扬州市仪征生态环境局作出的仪环罚[2018]第147号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人立即对中餐制售服务项目进行备案，并缴纳罚款人民币5000元及逾期未缴纳罚款所加处的罚款人民币5000元。因被执行人仪征市真州镇香竹园过桥米线店未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州市仪征生态环境局的申请，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，对于责令被执行人立即对中餐制售服务项目进行备案的执行，经调查，该项目因被执行人所承租的房屋不具备备案的条件，故对该事项无法继续执行；对于罚款及逾期未缴纳加处部分的执行，经调查，被执行人仪征市真州镇香竹园过桥米线店已于2019年7月4日主动缴纳了罚款5000元；对于剩余部分的执行，本院依法被执行人仪征市真州镇香竹园过桥米线店的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、缴纳罚款的收据等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人立即对中餐制售服务项目进行备案的执行，因所承租的房屋不具备备案的条件，故对该事项无法继续执行；对于罚款及逾期未缴纳加处部分的执行，被执行人已主动履行了5000元，对于剩余款项的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2018]第147号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  胡凌飞
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初171号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人宋海强，男，1975年9月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化程度，无业，住蓬莱市。2007年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2013年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被蓬莱市公安局监视居住。经本院决定于2019年8月6日被取保候审。指派辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人宋海强犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人宋海强及其辩护人孙永萍到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日15时许，被告人宋海强受韩建（已判决）指使，伙同韩建、吴小军、滕海（均已判决）等人在蓬莱市新港街道办事处湾子口村渔港附近持刀、枪托等工具追打、恐吓费某、赵某，致费某、赵某受伤。经鉴定，费某、赵某所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人宋海强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、费某陈述，证人刘某、由富东、李某、战进兴、王某证言，同案犯韩建、吴小军、梁东、王先臣、滕海、衣少勇、张伟、关伟赫供述，物证，扣押、搜查笔录，鉴定意见，抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋海强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；追逐、恐吓他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋海强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人宋海强认罪态度好，系坦白，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人宋海强所起作用较小，建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人宋海强积极参与共同犯罪，并实施了殴打行为，在共同犯罪中作用较大且系累犯，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）审 判 员  姜 娜人民陪审员  张成美人民陪审员  王连文二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 震
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5034号 原告：嘉兴五株电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道浙江·嘉善国际农商城33幢22号。统一社会信用代码：91330421MA28AY4MOW。 法定代表人：胡海峰。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：德施曼机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江晖南路7号1幢1-3层。统一社会信用代码：91330108691725472K。 法定代表人：祝志凌。 原告嘉兴五株电子有限公司与被告德施曼机电（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴五株电子有限公司撤回起诉。 本案受理费9126元，减半收取4563元，诉讼保全费3170元，合计诉讼费用7733元，由原告负担。 审判员  赵玲莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保301号申请人：高寅宽，男，汉族，1970年5月21日生，住登封市。被申请人：朱建勋，男，汉族，1973年8月3日出生，住登封市。被申请人：李瑞红，女，汉族，1973年10月1日生，住登封市。申请人高寅宽与被申请人朱建勋、李瑞红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元。申请人请求依法对被申请人朱建勋所有的位于登封市中岳大街与鸡鸣街交叉口西北角2号楼3单元3层311(合同编号：DF18004465172)的房产和位于登封市市中岳大街以北、嵩山路以西鸡鸣街以东10BC号楼1单元3屋302（合同编号：DF18004158389）的两套房产予以查封，同时申请人高寅宽提供中国平安财产保险股份有限公司出具的60万元保函（保单号：13201123900863671949）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱建勋所有的位于登封市中岳大街与鸡鸣街交叉口西北角2号楼3单元3层311(合同编号：DF18004465172)的房产予以查封；二、对被申请人朱建勋所有的位于登封市中岳大街以北、嵩山路以西、鸡鸣街以东10BC号楼1单元3层302（合同编号：DF18004158389）的房产予以查封。案件申请费3520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月十二日书记员  吴燕飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4929号原告：岳纪坤，男，1957年8月27日生，汉族，住杞县。被告：于善花，女，1956年5月24日生，回族，住杞县。原告岳纪坤诉被告于善花承揽合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳纪坤到庭参加诉讼，被告于善花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告岳纪坤向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告工程款33000元。事实及理由：原告2016年给被告安装一批卷帘门工程，经双方同意达成以下协议，按每平方110元的价格包工包料，安装完毕后付清工程款。原告安装完毕后，多次找被告催要该款，被告以无钱为由拒绝向原告支付。2017年11月5日，原告找到被告让其出具了一张欠条，后一拖再拖，故诉至法院请求法院判决。被告于善花缺席未答辩。经审理查明：2016年原告承揽被告卷帘门工程，包工包料，工程结束后，原告多次向被告催要，后被告于2017年11月5日给原告出具欠款手续一份，内容为：“未来国际前门面房卷闸门贰拾壹个合计人民币叁万叁仟元正（33000.00）欠款人：于善花2017.11.5号”。后经原告催要，被告一直未还。上述事实有原告陈述、欠款手续等证据予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，原告承揽被告承包的卷帘门工程，工程结算后被告应给付原告报酬，工程结束后双方进行结算，并给原告出具欠款手续，该欠款手续系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于善花于判决书生效后三日内给付原告岳纪坤工程款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告于善花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十二月二十八日书记员  崔婷婷
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审75号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局（原杭州市西湖区城市管理行政执法局），住所地浙江省杭州市文三西路9号。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店），男，汉族，1963年10月12日出生，系杭州市西湖区洪米小吃店经营者，户籍地浙江省仙居县，经营场所杭州市西湖区嘉绿景苑东园12幢3-1号、3-2号。 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局于2019年12月13日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的西城法罚字[2019]第51034003号行政处罚决定确定的要求郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店）缴纳罚款一案，本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年7月18日对郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店）作出西城法（留）责改字[2018]第1249553号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令其立即停止未按规定使用清洁能源的行为；于2018年10月24日再次对郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店）作出西城法（留）责改字[2018]第1236557号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令其立即停止未按规定使用清洁能源的行为。2019年3月20日，原杭州市西湖区城市管理行政执法局作出西城法罚字[2019]第51034003号行政处罚决定，认定郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店）在店里从事餐饮经营活动时使用蜂窝煤作为燃料，其行为违反《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十条第一款之规定，属未按规定使用清洁能源的行为，根据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十七条之规定，对郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店）处以罚款13700元，于2019年3月21日送达。郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店）未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月15日，杭州市西湖区综合行政执法局向郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店）送达催告书。郑洪米（杭州市西湖区洪米小吃店）在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为罚款13700元及加处罚款13700元。 本院认为，西城法罚字[2019]第51034003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西城法罚字[2019]第51034003号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章 玲 ?
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12820号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告:熊昌谷，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院于2019年10月11日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告熊昌谷金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金131393.88元；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息2120.08元（以131393.88为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息343.55元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月30日为13139.39元；4、被告支付律师费3941元（具体以发票为准）； 5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实与理由：2018年9月20日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。同日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，被告送达地址：四川省成都市大邑县。 其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年9月22日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月12日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金131393.88元；尚欠原告自2019年4月1日至2019年9月11日的利息12940.45元（按《使用合约》中约定固定年利率22.5%计算）；尚欠原告从2019年5月1日至2019年9月12日的滞纳费9450元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告熊昌谷未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率1.5%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金131393.88元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊昌谷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金131393.88元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2019年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，并扣除已收取的利息343.55元；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按年利率1.5%标准，从2019年5月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止； 二、被告熊昌谷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3941元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1656元，诉讼财产保全费1273元，均由被告熊昌谷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  高鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15809号 原告：蒋凤，女，1984年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：钟小祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆年华汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路290号B幢1-4。 法定代表人：钟小华。 被告：钟小华，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告蒋凤与被告钟小祥、重庆年华汽车租赁有限公司、钟小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蒋凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋凤撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张小英
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2505号原告：四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司，营业场所：万源市太平镇东区紫瑞苑小区3栋2楼。负责人：胡晓，女，1972年2月14日出生，汉族，住成都市武候区。委托诉讼代理人：邵华，男，1969年1月12日出生，汉族，住成都市双流区，系原告公司员工。被告：邱贵敏，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省万源市。原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司诉被告邱贵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司自愿申请撤回对被告邱贵敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绿水华达物业管理有限责任公司万源分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川宏源物业服务有限责任公司负担。审 判 员 廖运学二〇一九年十二月十日法官助理 王浠臣书 记 员 杨 希
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4428号原告：刘厂，男，汉族，1973年1月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，汉族，1991年12月11日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。原告刘厂诉被告王猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厂的委托诉讼代理人金建国、被告王猛的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘厂向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付工资6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资6000元，并与2019年2月3日给原告打有一张欠条，承诺于2019年3月3日支付该款。原告多次向被告催要该款未果。为保护自己的合法权益为此，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。被告辩称，被告已经不欠原告任何工资，该6000元已经经刘敬华手全额支付给了原告，刘敬华没有收回欠条，当时在场人有王军颜、刘军生、刘卫华、鲁全成、马亚洲、赵杰，被告及在场人员从今天起一星期内可以回来，如果原告坚持诉讼，我方请求法庭二次开庭，让证人出庭作证。原告刘厂向本院提供的证据材料有：欠条一份。证明2019年2月3日被告王猛向原告出具的欠工资款6000元的事实以及被告承诺2019年3月3日给付的事实。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该6000元已经经刘敬华手全额支付给了原告，刘敬华当时没有收回欠条。本院认为，原告持有被告书写的欠条，且被告对其真实性无异议，对原告提供的证据，本院予以确认。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告在被告承包的郑州工地干活，经算账，被告拖欠原告工资6000元，被告与2019年2月3日给原告出具了欠条，并承诺于2019年3月3日支付该款。欠条内容为：“今欠到刘厂工资陆仟圆整（6000元），归还日期定于2019年3月3日”。被告王猛在该欠条上签字并按手印。该款至今未予清偿，双方酿成纠纷。本院认为，原告已向被告提供劳务，双方经结算，被告尚欠原告工资6000元，且有被告王猛出具的欠条，被告应依据诚信原则，及时向原告给付工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称，该6000元已经经刘敬华手全额支付给了原告，刘敬华没有收回欠条，因被告未提供证据证明自己的主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内给付原告刘厂人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十二月二十七日书记员  夏理辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4275号原告：邢成志，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省国润置业有限公司。统一社会信用代码：91410900060032522P。住所地：濮阳市昆吾路与黄河路交叉口北200米路东。负责人：唐佩选，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。原告邢成志与被告河南省国润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢成志及其委托诉讼代理人任敬彬，被告河南省国润置业有限公司法定代表人唐佩选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢成志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付违约金500万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告在清丰县大屯乡政府东200米处建设大屯宏阁社区。2013年5月份因被告资金紧张与原告邢成志签订了合作协议。邢成志组织人员开始施工建设，并转账给被告70万元，但邢成志在施工的时候，被告突然让其他公司进场施工，经多次协调未果造成停工一个多月。宏阁社区建好后，被告对原告多次攻击排挤，并违反双方口头统一价格私自降价销售，造成原告巨大损失。原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决不予处理。为了原告的合法权益，无奈起诉。被告河南省国润置业有限公司辩称，原告的诉讼主体不对，被告当时是和河南万佳置业有限公司签的合同，原告主体不适格，应该由河南万佳置业有限公司与被告交涉。被告没有违约，对原告的诉讼请求不予认可。为证明自己的主张，原告邢成志庭审中提交证据如下：第一组：宏阁社区开发项目合作协议复印件、权利转让合同、清丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书各一份，证明在合作协议中第五条违约责任部分有约定。第二组：河南万佳置业有限公司营业执照副本、法人身份证明、法人身份证、委托书各一份，证明河南万佳置业有限公司委托邢成志处理本案事宜。本院认为，原告邢成志以自己名义起诉，其诉状称与被告存在纠纷，但庭审中又提交委托书称其系受河南万佳置业有限公司委托代为处理本案纠纷。邢成志的主张前后矛盾，本案原告的主体资格不明，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢成志的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十九日书记员  和会铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12450号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：漆文立，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告漆文立信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼。漆文立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令漆文立归还信用卡透支本息及费用41769.27元（截止2019年6月6日本金18996.12元、按每日万分之五计算的利息21537.23元、2017年以前的滞纳金1193.92元、其他费用42元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令漆文立承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：漆文立申请办理信用卡，至2019年6月6日，共欠41769.27元未还清。 被告漆文立未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，漆文立向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果漆文立没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。漆文立使用信用卡，截止2019年6月6日，共欠透支本金18996.12元、利息21537.23元、2017年以前的滞纳金1193.92元、其他费用42元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。漆文立无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，漆文立使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漆文立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18996.12元、利息21537.23元（利息截止2019年6月6日，2019年6月6日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用42元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取422元，由被告漆文立负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶毅成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1449-4号申请执行人：烟台某某公司被执行人：王某某关于申请执行人烟台某某公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月六日书记员  林崎材
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13813号 原告：胡必琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：成都申诗体育健身有限公司。住所地：成都市锦江区水津街1号17栋3层317号（兰桂坊自编号）。 法定代表人：李望秋，系该公司执行董事兼总经理。 原告胡必琴与被告成都申诗体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡必琴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡必琴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡必琴撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告胡必琴负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 叶佳旭
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1781民初750号原告：黄国刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住万源市。委托诉讼代理人：王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告：四川省磊鑫实业有限公司,住所地万源市白沙镇东风坝。法定代表人:李怀玉,董事长。委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。原告黄国刚诉被告四川省磊鑫实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告黄国刚于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄国刚申请撤回对被告四川省磊鑫实业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国刚撤诉。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告负担。审判员  康明济二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 希
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3769号之一被执行人：钱钧，绰号“小钧”，男，1979年7月17日出生，居民身份证号码×××3138，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。本院在执行钱钧罚金一案中，经查，武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1144号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人钱钧名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法划拨被执行人钱钧存款9779元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将钱钧纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4315号申请执行人：徐友良，男，1965年9月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：白桂荣，女，1963年2月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：陈定超，男，1943年6月15日生，汉族，住武进区。被执行人：陈天鹏，男，1950年11月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人徐友良、白桂荣与被执行人陈定超、陈天鹏合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈定超、陈天鹏向申请执行人徐友良、白桂荣支付执行款71920.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人徐友良、白桂荣与被执行人陈定超、陈天鹏达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 包俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7095号之一申请执行人:孙静一，男，1949年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人:徐华霞，女，1950年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人孙静一、徐华霞与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2570号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙静一、徐华霞租金20928元并偿付逾期付款责任金4614元，合计25542元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的25761元，实际执行到位0元，剩余25761元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1933号 申请执行人：纪明水，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人纪明水与被执行人毛树水请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特681号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛树水未能履行裁定书确定的义务，申请执行人纪明水向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款8000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人毛树水发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 因被执行人毛树水在本院有数起执行案件，本院另案已对被执行人名下房产进行处置，待执行款项到位后本案参与分配。未发现被执行人有其他可供的执行财产线索，因被执行人未能履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月26日，本案债权8000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人毛树水继续负有向申请执行人纪明水履行债务的义务。如被执行人毛树水直接向申请执行人纪明水履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  倪引芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7551号原告：高原原，男，1988年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱明贺，男，1995年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高原原诉被告朱明贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高原原到庭参加诉讼，被告朱明贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高原原向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金35000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月21日以资金周转为由向原告借款35000元，言明于2019年5月20日归还，有借条为证，到期后被告未还，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱明贺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告因需用钱，经朋友介绍向原告借款35000元，并于2019年4月21日向原告出具借条一份，内容为：“本人朱明贺因资金周转需要，向高原原借款人民币叁万伍仟元整（35000），于2019年5月20日还清。”借条出具当日，原告通过微信转账的方式向被告转账35000元，2019年5月19日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款1000元，借款到期后，原告多次催要被告偿还剩余款项未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高原原持有被告朱明贺向其出具的借条及相关的微信转账记录，能够证明双方借贷关系依法成立。原告依约履行了出借款义务，被告应当按照约定偿还借款本金。因被告在借款到期日前已经偿还借款1000元，故应从借款本金中予以扣除，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院仅支持34000元（35000-1000），多余部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因涉案借条上原被告双方未约定利息，故对原告主张原被告口头约定利息每月500元的主张，本院不予采信。因涉案借条上约定借款到期日为2019年5月20日，故对原告主张从2019年4月20日开始计算利息至2019年6月20日，本院仅支持从2019年5月21日至2019年6月20日止的利息，原告主张的利息应以34000元为本金，按照年利率6%，从2019年5月21日至2019年6月20日止，经计算利息应为170元，多余部分本院不予支持。被告朱明贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明贺于本判决生效后十日内偿还原告高原原借款本金34000元及利息170元。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告朱明贺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 舒人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘安民二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冀 翼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4041号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人工：黄国富，行长。 委托诉讼代理人：贾伦（系原告公司职工），男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张坤华，男，1964年7月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蔡宗有，女，1969年9月11日出生，汉族，四川省合江县，住浙江省宁波市鄞州区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告张坤华、蔡宗有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓蓉
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审94号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人张建平，男，1978年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年4月8日作出的5101031206388046号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年12月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨继伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11428号原告：刘德才，男，汉族，1955年11月8日出生，住商丘市。原告：汪玉兰，女，汉族，1955年3月20日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：刘德运，男，汉族，1971年9月8日出生，住商丘市。原告刘德才、汪玉兰与被告刘德运排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德才、汪玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘德才、汪玉兰负担。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月二十八日书记员  张正豪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1909号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。法定代表人：曲军强，行长。被执行人黄凤珍，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕鱼酒店）。法定代表人张玲。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与黄凤珍、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷（2017）鲁1083民初3118号民事判决书一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结（2019）鲁1083民初1909的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十二月六日书记员 宋大伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10756号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：纪强，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王虹力，女，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：纪国清，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司诉被告纪强、纪国清、王虹力民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5439元，由原告成都维仕小额贷款有限公司自行承担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11509号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：锦江区好迪小吃部，经营场所成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋2层209号-1号。 经营者：张翔。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告锦江区好迪小吃部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  胡世戎 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6445号之一被执行人袁鹏，河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6445号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人袁鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏在中国建设银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月三日书记员 王振勇
江苏省常州市武进区人民法院                                            结案报告 （2019）苏0412执保1994号 申请人江苏双辉环境科技有限公司诉被申请人青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2019)苏0412民初9178号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行存款255200元或查封其相应价值的财产。 根据申请人提交的财产线索，本院以255200元为限冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司在交通银行青岛崂山交银村镇银行营业部的账户（账户名805xxxxx9），实际冻结0元。冻结期限一年，自2019年12月11日至2020年12月11日。 故本案现已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13672号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：赵春燕，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年12月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告赵春燕金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金80,230.97元（已扣除动用费3,000元及动用费自2015年5月26日起至2015年12月31日止的利息334.8元）；2、被告支付原告2016年1月1日至2016年1月31日的利息668.75元（以80,230.97元为基数，按月利率1.55%计算，已扣除已经收取的利息574.83元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2016年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月26日为69,262.78元（已扣除已经收取的滞纳费1,059.12元）；4、被告支付律师费2,506元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2015年5月15日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2015年5月22日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市金牛区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2015年5月26日，原告向被告指定账户发放消费贷款100,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2018年9月13日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金83,565.77元；尚欠原告自2016年1月1日至2019年9月26日的利息31,802.12元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）；尚欠原告自2016年2月1日至2019年9月26日的滞纳费29,802.6元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵春燕未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金80,230.97元；原告主张按《使用合约》约定月利率1.55%的标准支付自2016年1月1日至实际清偿之日止的利息，并扣除已经收取的利息574.83元；并自2016年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费，并扣除已经收取的滞纳费1,059.12元；以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金80,230.97元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金80,230.97元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2016年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2016年2月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费1,059.12元、利息574.83元）； 二、被告赵春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,506元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,677元，诉讼财产保全费1,283元，均由被告赵春燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3757号申请执行人：胡友章，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被执行人：唐雄飞，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人胡友章与被执行人唐雄飞健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0412民初2814号民事调解书已发生法律效力，依该调解：唐雄飞应赔偿胡友章人身损害赔偿金25000元；如未能按期足额给付，则需另行承担违约金3000元。因被执行人唐雄飞未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户等，冻结期限自2019年9月12日至2020年9月12日。本院依职权从被执行人名下的银行账户扣划了执行款合计4602元，尚未执行到位标的18398元。现被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人唐雄飞纳入全国失信人员名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十六日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4628号 申请执行人：艾春雷，男，1975年6月8日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周林，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行艾春雷与周林借款合同纠纷一案中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费,并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：艾春雷有债权本金90000元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5879号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你分行申请执行赵正东、叶利借款合同纠纷一案，本院已根据你分行的申请，依据（2019）川律公证执字第321号公证书，于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13578号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：唐民丰，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告唐民丰金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告唐民丰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告唐民丰的起诉。 案件受理费减半收取1054元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审判长 杨 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王俊颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5366号 周海英： 关于你与成都市仁信融资担保有限公司担保物权纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初5956号民事判决书已于2019年12月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6994号之一申请执行人：唐令颐,女,1940年1月29日生，汉族,住上海市黄浦区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。申请执行人唐令颐与被执行人昆山东方云顶广场有限公司消费服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15782号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还唐令颐钻石卡余额36万元及该款自2012年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告付清之日止的利息损失。本院准予强制执行。本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的363350元，实际执行到位0元，剩余363350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再58号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：史玲华，女，1977年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告史玲华与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，经审理于2013年8月26日作出（2013）溧埭民初字第574号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2019年9月12日向本院提出再审检察建议，本院于2019年9月27日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0481民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告史玲华未到庭、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。史玲华从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠史玲华2013年2-5月工资款12400元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第574号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告史玲华在被告振东公司工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告史玲华工资12400元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告史玲华工资款12400元于2013年9月30日前付清。案件受理费55元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告史玲华未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告史玲华。2013年8月22日，本院受理了以原告史玲华名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告史玲华向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到史玲华2013年2月至5月的工资共计人民币12400元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告史玲华未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月26日，本院作出（2013）溧埭民初字第574号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告史玲华在检察机关调查时称，本人自2009年年初在振东公司工作，主要从事地磅过磅工作，2013年时每月工资1240元，在公司上班期间，公司工资发放基本是一、二个月发一次，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，诉状上签名不是我签的，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过，我一个月工资只有1240元，欠条上写12400元明显与实际不符。调解笔录和调解协议上的签名是好像自己所签，也忘记是谁让我签的，没有参加过法院调解，也不认识法官。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“史玲华”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第574号等案件的民事调解书、工资清单，代表“史玲华”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告史玲华2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、史玲华等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第574号原审卷宗、以及原审到庭当事人庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告史玲华工资12400元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第574号原审诉讼系在原审原告史玲华不知情的情况下进行，非原审原告史玲华真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。原审原告史玲华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第574号民事调解书；二、驳回原审原告史玲华的起诉。原审案件受理费55元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初813号公诉机关淅川县人民检察院。被告单位河南某某公司，单位地址西峡县民营生态工业园，法定代表人李某某。诉讼代表人马某，男，汉族，1957年5月8日生，住西峡县，系河南某某公司经理。被告人李某某，男，1972年5月10日出生，身份证号码412923197205101512，汉族，高中文化，中共党员，河南某某公司法定代表人、董事长，户籍所在地西峡县城关镇泰山庙后巷10号。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2018年9月28日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年10月1日被淅川县公安局取保候审。辩护人喻银根，河南龙城律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告单位河南某某公司、被告人李某某犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国朝出庭支持公诉，被告单位河南鹏钰集团诉讼代表人马拴成、被告人李某某及其辩护人喻银根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：河南某某公司、李某某、武某（李某某妻子，另案处理）与别某因民间借贷纠纷被别某诉至淅川县人民法院。2017年7月14日，淅川县人民法院以（2017）豫1326民初1427号民事调解书，主持调解河南某某公司在2017年8月20日前偿还原告别某120万元及利息，李某某在上述期间内对其中的70万元承担共同还款责任，武某在上述期间内对其余的50万元承担共同还款责任。调解书于2017年7月21日送达双方，但河南某某公司、李某某、武某未在约定期间内履行调解书确定的义务，别某申请强制执行，淅川县人民法院于2017年8月21日立案执行，同日向河南某某公司、李某某、武某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令。河南某某公司、李某某、武某未在期限内履行民事调解书的义务。2017年8月31日淅川县人民法院裁定对李某某、武某位于西峡县丁河镇奎文村312国道南侧的房产（房产登记号901860）予以查封，对李某某位于西峡县莲花街道后岗组的（房产登记号西102497）房屋予以查封。2017年9月18日淅川县人民法院向李某某发出（2017）豫1326执745号执行裁定书，限李某某、武某3日内腾清上述两套房屋；限河南某某公司、李某某3日内将豫Ｒ×××××雅阁牌汽车、豫Ｒ×××××五菱牌汽车、豫Ｒ×××××丰田牌汽车、豫Ｒ×××××五菱牌汽车、豫Ｒ×××××江铃牌汽车开到淅川县人民法院。河南某某公司、李某某、武某收到裁定书后提出异议拒不执行腾房和将车开到法院的义务。李某某在淅川县人民法院执行期间，因拒不向法院申报财产，于2018年8月30日被法院司法拘留15日；因有能力履行而不履行，于2018年9月14日再次被司法拘留15日。2018年9月30日，河南某某公司、李某某、武某与别某达成执行和解协议，已全部履行。上述事实，被告单位诉讼代表人马某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人别某证言及淅川县人民法院民事调解书、生效证明、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行拘留通知书、房地产权登记表、情况说明、谅解书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河南某某公司对人民法院的判决、裁定有能力履行拒不履行，情节严重；被告人李某某作为河南某某公司主管人员，同时作为被执行义务人对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重；其行为均已构成拒不执行裁定罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后已履行了调解书所确定的全部义务，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位河南某某公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人李某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人李某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月二十三日书记员  付金玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4678号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：李毅。 被执行人：林计明，男，1961年11月11日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：薛玉连，女，1965年7月12日出生，汉族，住山西省临县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行与林计明、薛玉连金融借款纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款112363.83元，并已查封被执行人财产，因查封财产拍卖后买受人悔拍，需等候重新拍卖该房产。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行有债权本金1838777.60元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12446号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：王宗川，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告王宗川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼。王宗川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令王宗川归还信用卡透支本息及费用50655.74元（截止2019年5月18日本金25994.99元、按每日万分之五计算的利息22425.15元、2017年以前的滞纳金1786.32元、分期手续费449.28元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令王宗川承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：王宗川申请办理信用卡，至2019年5月18日，共欠50655.74元未还清。 被告王宗川未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，王宗川向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果王宗川没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。王宗川使用信用卡，截止2019年5月18日，共欠透支本金25994.99元、利息22425.15元、2017年以前的滞纳金1786.32元、分期手续费449.28元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。王宗川无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，王宗川使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宗川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25994.99元、利息22425.15元（利息截止2019年5月18日，2019年5月18日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费449.28元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告王宗川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶毅成
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5524号之一 原告：胡架架，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住南通市通州区。 委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告：高勇，男，1984年6月28日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住南通市通州区。 被告：阴海娟，女，1982年11月25日生，汉族，住江苏省海安县。 原告胡架架与被告高勇、阴海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序进行审理。2019年12月25日，原告胡架架以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡架架申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡架架撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告胡架架负担。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  汤日斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 凤
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4877号常州市公共交通集团有限责任公司/刘永祥、上海剑德工贸有限公司：关于常州市公共交通集团有限责任公司与刘永祥、上海剑德工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的1330.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1330元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3876号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2732号 关于张洺宣申请执行丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组物权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：李永利
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6052号原告：张福吾，男，1962年7月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：栗普，男，1963年1月13日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：陈付玲，女，1968年6月19日生，汉族，住方城县。原告张福吾与被告栗普、陈付玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福吾的委托代理人田金洲、被告栗普到庭参加了诉讼，被告陈付玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福吾诉称：2018年6月16日，二被告在夫妻关系存续期间，被告栗普以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息1分5厘，有借条为凭。后原告急需用钱，向二被告追要，被告仅支付利息10000元，剩余本息未还。原告依法起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金50000元，利息2750元，共计52750元，并自起诉之日起按约定利息支付至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借条；2、原告身份证复印件；3、银行转账凭条；4、离婚登记材料。被告栗普辩称：借款属实，约定月息1分5厘。我已归还原告10000元利息，借款本金50000元及下余利息没有归还，我想办法积极归还原告。被告陈付玲未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：被告栗普、陈付玲原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告栗普因经营生意资金周转于2018年6月16日向原告张福吾借款50000元，约定月息1分5厘，被告栗普给原告出具借条一份。后被告栗普向原告支付利息10000元。该款后经原告追要，被告未予归还。原告于2019年11月19日起诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金50000元，利息2750元，共计52750元，并自起诉之日起按约定利息支付至款付清止。诉讼费用由被告承担。另查明：被告栗普、陈付玲于1990年7月12日登记结婚，于2019年5月13日办理离婚登记手续。本院认为：被告栗普向原告张福吾借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款系被告栗普在与被告陈付玲婚姻关系存续期间为家庭经营生意所借，应当认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同归还。故原告起诉要求二被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。被告陈付玲经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告栗普、陈付玲于本判决生效后十日内共同归还原告张福吾借款本金50000元及利息2750元（利息算至2019年11月16日），2019年11月17日以后的利息仍按月息1分5厘计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559元，由被告栗普、陈付玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十二月十七日书记员 吴兆姿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6185号原告：吴社亚，男，1964年10月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900748153891G，住所地在盐城市亭湖区开放大道中路28号博园香郡名苑9幢101-104室。负责人：王成中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬平、王强，该公司员工。本院在审理原告吴社亚与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴社亚于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴社亚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴社亚撤回起诉。案件受理费236元，依法减半收取118元，由原告吴社亚负担。审判员 马 静二〇一九年十二月二日书记员 宋相慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5761号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术产业开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 被告：杜敏坡，男，1971年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被告：杨振，男，1990年5月1日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杜敏坡、杨振追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的杜敏坡、杨振住所不准确，无法向其送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2006号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，系该社年丰信用社主任。被告：韩向波，男，1978年4月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告韩向波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告韩向波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求韩向波偿还借款本金190,000.00元，利息209,257.45元，本息合计399,257.45元（利息计算至2019年9月16日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求韩向波承担诉讼费用。事实和理由：韩向波于2010年2月7日在其信用社营业部办理借款2笔，本金190,000.00元。借贷双方签订了借款合同。韩向波的还款期限为2011年1月30日。借款到期后，韩向波未能按借款合同之约定期限偿还债务。现拖欠借款本金190,000.00元，利息209，257.45元，本息合计399，257.45元。为维护合法权益，依法提出上述诉请。韩向波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩向波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，韩向波、张德力、王平、赵维轩与铁力信用联社签订农户最高额联保借款合同一份，合同约定：韩向波等四人均为借款人，互为保证人在信用社借款，其中韩向波的借款额度为190,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款到期日后二年，逾期加收50%罚息。2010年2月7日,铁力信用联社两次向韩向波共发放贷款190,000.00元，约定还款期限为2011年1月30日，利息为月利率6.9‰。截止2019年9月16日，韩向波尚欠借款本金190,000.00元，利息209,257.45元，本息合计399,257.45元。本院认为，铁力信用联社与韩向波等四人签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与韩向波之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但韩向波未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：韩向波于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金190,000.00元，利息、罚息209，257.45元，本息合计399,257.45元（利息计算至2019年9月16日，并应以190,000.00元为基数，按月利率6.9‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289.00元，由韩向波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  侯秋燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2661号原告：烟台祥城物业管理有限公司，住所地，烟台市莱山区清泉路27号101号法定代表人：牟文明，经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被告：孔大成，男，1977年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告孔大成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员 陈 卓二〇一九年十二月十九日书记员 赵健君
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1245号 申请执行人：浙江王家风范海绵制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路50号。 被执行人：绍兴黄越家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路1432号东首。 法定代表人：陈春凤。 被执行人：陈春凤，女，汉族，1990年1月6日出生，浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江王家风范海绵制品有限公司与被执行人绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙042民终17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤未能履行判决确定的义务，申请执行人浙江王家风范海绵制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款770000元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，本院对被执行人绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，查封被执行人陈春凤名下股权，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月2日，本案债权770000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤继续负有向申请执行人浙江王家风范海绵制品有限公司履行债务的义务。如被执行人绍兴黄越家纺有限公司、陈春凤直接向申请执行人浙江王家风范海绵制品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二日 书记员  倪引芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10137号 原告（案外人）：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，四川致高律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：吴小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：罗勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人（被执行人）：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人（被执行人）：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李友昌与被告吴小梅、第三人文静、罗勇、石科颖、余磊、李宏英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案受理。 李友昌向本院提出诉讼请求：1、判令登记在石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋属李友昌所有；2、判令停止对石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋的强制执行，并依法解除查封；3、判令石科颖、李宏英协助将位于成都市双流区房屋变更登记在李友昌名下；4、石科颖、李宏英承担本案诉讼费、公告费等相关费用。本院经审查认为，李友昌另于2019年9月4日对位于成都市双流区房屋提起案外人执行异议之诉，本院以（2019）川0104民初10131号立案受理。本案与（2019）川0104民初10131号案除讼争房屋房号不同以外，案件当事人、诉讼请求、事实与理由均一致，李友昌提交的两案《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、付款收条、物管费收据、公证书等证据材料也一致，本案与本院（2019）川0104民初10131号案系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2019）川0104民初10131号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初10131号案件审理。 审 判 长  郭莉 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  陈雨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1843号之八被执行人杨庆秀，身份证，412822XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1843号之六裁定书，于2019年12月24日向被执行人杨庆秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨庆秀在中国银行6613687ＸＸＸＸＸNY0账户内存款人民币9684.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王太岩