wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4874号立案时间二〇一九年八月二日开庭时间二〇一九年十二月十九日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶林，男，1983年7月18日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大学文化，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。被告骈某，汉族，户籍地山西省沁县。原告诉讼请求1.请求依法判令被告骈某偿还原告信用卡透支本息17280.29元，其中本金14450.02元、利息1952.47元、逾期还款违约金877.80元（截止2019年4月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告骈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年6月25日，被告骈某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为15000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费。自2018年9月14日开始逾期偿还信用卡，截至2019年4月26日，涉案信用卡欠付本金14450.02元、利息1952.47元、逾期还款违约金877.80元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息、违约金2138.6元，超出部分不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告骈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金14450.02元，利息、逾期还款违约金2138.6元，共计16588.62元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年4月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费232元，公告费600元，合计832元，由被告骈某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员夏巧春人民陪审员陈彦二〇一九年十二月二十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初392号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人高雷，男，1989年6月2日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省唐山市滦南县，现住址:河北省滦南县。2018年2月5日因参与赌博被滦南县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2018年11月11日因涉嫌开设赌场罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月16日被滦南县公安局取保候审，2019年11月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。   被告人王盼睿，女，1990年9月23日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2018年11月11日因涉嫌开设赌场罪，被滦南县公安局取保候审，2019年11月11日被滦南县公安局监视居住，同年11月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人高雷、王盼睿犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人高雷、王盼睿到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控:2018年9月至11月，被告人高雷通过组建微信群拉人利用“11选5”的方式组织群成员买彩票进行网络赌博，从中谋利人民币4536.81元。被告人王盼睿在明知高雷利用微信群从事网络赌博的情况下，为其提供微信号并帮助其看管此微信群。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证手机一部、书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录及提取材料、微信账单光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人高雷、王盼睿的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，被告人王盼睿的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应从轻处罚。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人高雷有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人王盼睿拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人高雷、王盼睿对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2018年9月至11月，被告人高雷通过组建微信群利用“11选5”的方式组织群成员购买彩票进行网络赌博，从中谋利人民币4536.81元。被告人王盼睿在明知高雷利用微信群从事网络赌博的情况下，为其提供微信号并帮助其管理此微信群。案发后，被告人高雷主动上交违法所得人民币4536.81元。   另查明，2018年11月19日，高雷向滦南县公安局治安大队举报，一个微信昵称叫“大悦悦”微信号×××的人将其拉进了利用国家“11选5”彩票开奖结果赌博的微信群。滦南县公安局得知此线索后，立案侦查，现已对犯罪嫌疑人吴迪取保候审。被告人高雷向本院预交罚金人民币四千元，被告人王盼睿向本院预交罚金人民币一千元。   上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的物证苹果手机一部、微信纸质账单、提取笔录及提取材料、证人证言，被告人高雷、王盼睿的供述与辩解、微信账单光盘、罚没票据、到案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高雷以营利为目的，通过组建微信群组织群成员进行网络赌博；被告人王盼睿在明知高雷利用微信群从事网络赌博的情况下，为其提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。滦南县人民检察院的指控成立。被告人高雷、王盼睿如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚，被告人高雷有立功表现，依法可从轻处罚，被告人王盼睿系从犯，依法应从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人高雷、王盼睿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人高雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人王盼睿犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   三、违法所得人民币4536.81元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张洪波   人民陪审员 高彩香   人民陪审员 卢 建     二О一九年十二月二十六日   书 记 员 刘 頔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8492号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1972年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金2086348.86元及至实际清偿之日的利息、罚息和复利（截至2019年7月1日，利息、罚息和复利为65458.26元）；2.判令原告就第一、三项诉讼请求对抵押物被告名下的位于石家庄市［不动产权证书号为冀（2017）石高新不动产权第××号］享有优先受偿权；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2017年3月22日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款216万元，用于购房。贷款期限为300个月（自2017年3月29日至2042年3月29日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额还本付息。合同中还约定：如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时，被告以其名下的在合同中约定的财产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，原告于2017年4月1日足额发放了全部贷款，履行了合同义务。然而，被告并未按时偿还本息。期间原告客户经理多次上门催收，未果。截至2019年7月1日，被告尚欠贷款本金2086348.86元，所发生的利息、罚息、复利为65458.26元。二、根据合同约定，因被告严重违约，现原告要求被告立刻偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并请求就该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 被告吴斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，《个人贷款合同》约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人未按时足额还款及构成违约。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；他项权证载明的债权数额为216万元。 以上事实，有原告提交的个人贷款合同、他项权证、贷款用途及资金支付申请表、个人贷款划款凭证、贷款借据、被告还款情况表、欠款情况表等证据能够证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金2086348.86元及截至2019年7月1日的利息、罚息、复利65458.26元，2019年7月2日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计付； 二、被告吴斌如不履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以其名下位于石家庄市［不动产权证书号为冀（2017）石高新不动产权第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告吴斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24014元，因适用简易程序，减半收取计12007元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张前行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19285号 原告：林某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邵某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告林某与被告李某、邵某卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈为珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21908号原告：张宣敏，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告张宣敏（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宣敏及其委托诉讼代理人许春明到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宣敏向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2017年12月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬36000元。事实和理由：我于2017年4月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2017年12月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬36000元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张宣敏就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1298号不予受理通知书，决定不予受理。张宣敏不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠张宣敏2017年12月至2018年6月的报酬22813.1元。张宣敏对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，张宣敏表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。张宣敏未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中张宣敏有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，张宣敏同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠张宣敏2017年12月至2018年6月的报酬22813.1元，本院予以确认。张宣敏未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张宣敏二〇一七年十二月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬22813.1元；二、驳回原告张宣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告张宣敏支付），案件受理费700元，由原告张宣敏负担330元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担370元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1326号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人单某，男，1997年9月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地江苏省建湖县人民路港务处住宅楼6栋604室；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被上海市。辩护人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1749号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人沈鸿广到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月，被告人单某通过购买新手机号、新支付账号等方式注册上海拉扎斯信息科技有限公司所有的“饿了么”平台账户，冒充平台新用户，骗取该平台对于新用户的首单红包补贴，共计人民币8700余元。2019年8月27日，被告人单某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人吴某的证言，账单截图，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单记录，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人单某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人单某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人单某对指控事实供认不讳。辩护人认为，被告人单某与被害单位之间系赠与合同的民事法律关系，被告人领取被害单位首单红包补贴款的行为系民事欺诈，不具有刑事违法性，其主观上没有非法占有被害单位钱财的故意，被告人单某的行为不构成诈骗罪。若被告人单某的行为构成诈骗罪，其犯罪情节显著轻微，应对其免予刑事处罚。辩护人当庭宣读、出示了被害单位出具的谅解书等证据。经审理查明，2018年11月至2019年8月，被告人单某采用购买新手机号、新支付宝账号等方式，注册被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台账户，冒充平台新用户刷单，骗取该公司补贴款共计人民币8700余元。2019年8月27日，被告人单某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列证据证明：1、证人吴某的证言证实，其系上海拉扎斯信息科技有限公司员工，其在工作中发现被告人单某采用虚假刷单方式骗取“饿了么”平台补贴款的事实。2、上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单记录、账单截图证实，被告人单某在“饿了么”平台的刷单记录及获取补贴款共计人民币8700余元的事实。3、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押被告人单某犯罪使用的手机一部以及被告人单某的退赃情况。4、公安机关出具的工作情况证实，2019年8月27日，被告人单某主动至公安机关投案的事实。5、被告人单某的供述证实，2018年11月至2019年8月，其采用购买新手机号、支付宝账号等方式注册“饿了么”平台账户，骗取补贴款共计人民币8700余元的事实。辩护人当庭宣读、出示的被害单位出具的谅解书证实，被告人单某取得了被害单位的谅解。以上证据，均经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人单某的罪名成立。经查，被告人单某采用购买新手机号、新支付宝账号等方式注册被害单位平台账户，冒充平台新用户刷单，骗取被害单位补贴款，该行为反映其主观上具有非法占有被害单位钱财的故意，客观上采用冒充新用户刷单的方法，骗取被害单位钱财，其行为符合诈骗犯罪的特征，应以诈骗罪论处，故辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人单某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人单某已退缴了全部赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人单某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人单某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人单某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  严建华人民陪审员  蒋建萍二〇一九年十二月九日书 记 员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1551号申请执行人：卢敏，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈邦春，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人卢敏与被执行人陈邦春民间借贷纠纷一案中，湖北省赤壁市人民法院作出的(2019)鄂1281民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈邦春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢敏向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈邦春在银行的存款61450元或查封、扣押被执行人陈邦春相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈邦春应当履行义务部分的收入款61450元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十二月十七日书记员  彭 祥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1635号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1635号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30038号原告：施南，男，1997年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马红磊(系施南母亲)，户籍地上海市黄浦区。被告：西湖电子集团有限公3，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章国经，董事长。委托诉讼代理人：王敏，浙江励恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筱丽，该公司员工。原告施南与被告西湖电子集团有限公3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施南的委托诉讼代理人马红磊，被告西湖电子集团有限公3的委托诉讼代理人王敏律师、朱筱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施南向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失5,667元(包括衣柜480元、手机3,888元、电脑1,299元)。事实和理由：2018年5月15日被告和案外人上海香取神道流健身有限公3因租赁纠纷，被告打砸了案外人的某某，暨本市四平路XXX号XXX楼D座和E座，也将原告置放在武馆的个人财物一并破坏。现原告起诉法院要求被告赔偿财产损失。原告提供证据：《上海公安局案(事)件接报回执单》，2018年5月15日下午拍摄的衣柜、手机损坏的照片、购买手机发票复印件、购买电脑发票，电脑损坏照片复印件。被告西湖电子集团有限公3辩称，2018年5月15日事件的事发经过以(2018)沪0109民初25953号案件查明的事实为准，被告与原告之间不存在合同关系，原告无要求被告赔偿损失的请求权基础。对于原告主张的物品中，衣柜是被砸坏了，但是系原告个人物品不予赔偿，手机和电脑不同意赔偿，被告不同意原告诉讼请求。被告未提供证据。本院在审理过程中，自上海市公安局虹口分局欧阳路派出所调取郜鹏飞2018年5月15日15时所做询问笔录一份。本案经审理认定事实如下：原告系案外人上海香取神道流健身有限公3法定代表人，被告与案外人上海香取神道流健身有限公3于2016年8月15日签订了《房屋租赁合同》约定被告将坐落于本市四平路XXX号XXX楼D座和E座房屋出租给案外人公3做办公用途，租期一年。合同到期后，双方协商未果未签订租赁合同。2018年5月15日上午，被告进入案涉场地拆除隔断。2018年5月15日上午10时07分，案外人公3员工郜鹏飞向上海市公安局虹口分局欧阳路派出所报案，《上海公安局案(事)件接报回执单》载明：报案内容为报警人称在四平路XXX号新宏大厦11楼真武武馆内，因租赁纠纷房东叫工人将报警人开设的某某砸了。后公安机关未予立案处理。郜鹏飞2018年5月15日15时于上海市公安局虹口分局欧阳路派出所所做询问笔录称：武馆的墙面、桌子、玻璃、门、窗户、空调、电线管、沙发、鞋柜、日本刀、冰箱、电扇、铁柜子、沙袋、教学工具、监控设备等东西都被砸坏了。案外人上海香取神道流健身有限公3于2018年10月10日起诉至本院，要求被告赔偿各项被砸物品损失共计284,026.88元，本院于2019年5月31日作出判决：被告西湖电子集团有限公3赔偿上海香取神道流健身有限公3损失11,210元。被告在法定期间内提起上诉，2019年9月29日，上海市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现原告以财产损失为由，诉至法院要求赔偿。上述事实，有原告提供的证据材料、法院调取的证据材料、(2018)沪0109民初25953号民事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法财产受法律保护。本案争议的焦点系被告于2018年5月15日进入案涉场地拆除隔断是否致原告物品受损，以及如存在损害，被告是否应当承担赔偿责任。对此，于原告而言，作为主张受损一方，应当对侵权行为的发生、损害事实的产生、行为与损害事实存在因果关系以及加害人具有过错负有举证责任。然从原告提交的证据来看，其一对于原告主张的衣柜，原告提供受损情况照片，被告亦认可受到损坏，被告在明知与案外人公某1在纠纷未了的情况下在案外人公某2在场的情况下拆除隔断不妥，结合受损程度及考虑折旧情况，本院酌情判决被告赔偿原告350元。其二对于原告主张的手机、电脑，一则原告并未第一时间向公安机关申报损失，另外因案外人公3、被某某在纠纷，该场所内门锁多次更换，在该安全保障措施并不足够的场所内，原告在案涉场地放置易碎电子物品，与常理相悖且其应自行妥善保管，故该两项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告西湖电子集团有限公3于本判决生效之日起十日内赔偿原告施南损失350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施南、被告西湖电子集团有限公3各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇一九年十二月二十日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初564号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1996年10月17日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月23日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车沿宁凤线由丽江往大理方向行驶，4时10分许，当车辆行驶至宁凤线K136+300M处时，所驾车辆与道路西侧路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，途经此处的匿名群众报警，民警到达现场处理事故过程中发现和某有饮酒嫌疑，在现场对和某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果酒精含量为69mg/100ml，随后民警将和某带至丽江市第二人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，和某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.1mg/100ml血，达到醉酒阈值。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告人和某在此次事故中承担全部责任。被告人和某对造成的损失进行赔偿。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人和某对造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人和某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十二月二十三日书记员  张 跃
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初495号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨忠堂，男，1987年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月12日被阜南县公安局取保候审，同年11月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人杨忠堂危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2019年12月6日以南检五部刑诉[2019]38号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杨忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人杨忠堂持有机动车Ｃ1型驾驶证。2019年8月5日22时56分许，被告人杨忠堂醉酒驾驶自己所有牌号为皖Ｋ×××××长安牌小型汽车，沿阜南县润河路自东向西行驶到润河路与王化路交叉口时，与自北向南向东左转弯行驶的刘某驾驶的牌号为浙Ｋ×××××宝马牌小型汽车相撞，造成两车受损，刘某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：杨忠堂静脉血中乙醇浓度为182.1ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨忠堂负此次事故的主要责任。 就以上指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，据此认为被告人杨忠堂醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议对被告人杨忠堂在拘役一个月至二个月，罚金三千元至六千元内判处刑罚。 被告人杨忠堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月5日22时56分，被告人杨忠堂酒后驾驶皖Ｋ×××××长安牌小型轿车沿阜南县润河路自东向西行驶，行至润河路与王化路交叉口时，与刘某驾驶的浙Ｋ×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损及刘某受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定，被告人杨忠堂负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨忠堂静脉血中含有乙醇成分，浓度为182.1ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨忠堂知悉被害方报警而在现场等待处理，到案后供述了其酒后驾车的事实经过。 另查明，2019年11月25日，被告人杨忠堂与被害人刘某达成赔偿协议，被告人杨忠堂赔偿刘某医疗费、车辆损失及修车费共计62000元，并已履行完毕。被害人刘某对被告人杨忠堂的行为予以谅解。 以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴2633号司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）痕鉴725号鉴定意见书，阜南县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，证人官某、董某1、董某2证言，被告人杨忠堂供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨忠堂醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨忠堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨忠堂在实施危险驾驶犯罪中，发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人杨忠堂明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人杨忠堂从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨忠堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  余亚东 人民陪审员  祝 清 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6600号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王晓丹，女，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行维仕担保有限公司与王晓丹追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3208号 原告：**，男，汉族，1980年1月29日出生,住四川省通江县。 原告：蔡新容，女，汉族，1977年10月5日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告**、蔡新容与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**、蔡新蓉向本院提出的诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》法律关系；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款505850元，返还原告房屋维修基金4920元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称：巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内；被告向原告支付了2016年-2018年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2014年1月25日原、被告签订《商品房内部定购合同》，同日原告**交纳购房定金5万元，同年2月12日交纳购房定金25万元。2015年2月14日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201502140000330），原告购买被告“通江一号一期”1-210号商铺，建筑面积44.74㎡，价款505850元，付款方式为分期付款，被告于2015年12月31日前交付房屋。签订合同同日原告缴纳购房款180670元，其中包括被告向原告支付2016年度返租费19050元抵作购房款，2016年1月23日原告缴纳购房款25180元，2015年2月14日原告**向被告缴纳房屋维修基金2460元，2015年3月18日被告向原告提供了房屋维修基金专用票据。2017年1月4日被告向原告支付2017年度返租费25292元，2018年1月23日被告向原告支付2018年度返租费30351元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。被告向原告出具的购房款收据金额为505850元，其中包括了2016年度房屋返租费19050元，因房屋一直未交付，其返租实质为双方虚拟，该笔返租费是原、被告合意对2016年度原告损失的补偿，应视为原告交纳的购房款。被告2017年度、2018年度向原告支付的返租费与2016年度抵作购房款的性质相同，均是被告对原告违约损失的补偿。所以解除《商品房买卖合同》后被告应当返还原告的购房款为505850元；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告向原告提供了2015年3月18日向房地产管理部门交纳的票据，所以被告不应承担返还责任； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，逾期后被告未实际交付，但在2016年1月1日至2018年12月31日期间被告以支付返租费的方式对原告的损失进行了赔偿，弥补了原告的经济损失，因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2019年1月1日起以购房款505850元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际缴纳的购房款为准，不应包括返租费，因2016年的返租费抵作了购房款，故应视为原告实际缴纳的购房款，所以被告抗辩理由不能成立，依法不予采纳。 裁判结果 一、解除原告**、蔡新容与被告巴中川财实业有限公司2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告**、蔡新容购房款505850元，并从2019年1月1日起以505850元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止； 三、驳回原告**、蔡新容的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，由原告**、蔡新容负担50元，被告巴中川财实业有限公司负担8858元，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2361号申请执行人:宋丹，女，汉族，1981年8月5日出生，住：武汉市汉口江岸区。被执行人：湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地：武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际3号地块第1单元3层12号房。负责人：熊林，系该公司总经理。申请执行人宋丹与被执行人湖北元创世纪设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的昌劳人仲裁字［2019］第459号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人湖北元创世纪设计装饰有限公司向申请执行人宋丹支付2018年10月份工资4,600元;二、本案案件执行费50元，由被执行人承担。本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月11日、10月9日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字［2019］第459号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字［2019］第459号仲裁裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十日书 记 员  程 曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63570号原告：杨某1，女，1946年3月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：杨某2,男,1957年1月12日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗艳杰，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小兰，杨某2之妻。被告：杨某3，女，1949年4月6日出生，住北京市石景山区。被告：杨某4，男，1941年6月15日出生，住北京市海淀区。被告：杨某5，男，1952年9月13日出生，住北京市怀柔区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1之委托诉讼代理人佟立新与被告杨某2及其委托诉讼代理人罗艳杰、薛小兰，被告杨某3，被告杨某4，被告杨某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求依遗嘱分割北京市海淀区人民法院出具的（2017）京0108民初30122号民事调解书依法调解的杨某2尚欠被继承人郝某房屋折价款62.5万元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某1与杨某4、杨某5、杨某2、杨某3系亲兄弟姐妹关系，被继承人郝某与杨某系夫妻关系，生有三男两女，即杨某1、杨某4、杨某5、杨某2、杨某3。1995年杨某去世，郝某与杨某生前购买的北京市海淀区知春里东路x号楼x单元x号房屋由北京市海淀区人民法院出具的（2017）京0108民初30122号民事调解书，依法调解房屋由杨某2继承所有，杨某2向郝某支付房屋折价款500万。杨某2仅支付250万，尚欠郝某250万元，该部分折价款郝某生前已申请执行。2018年8月29日，郝某去世，郝某生前留有遗嘱一份，内容为郝某的全部遗产由杨某1、杨某4、杨某5、杨某3继承。现杨某1请求法院按照被继承人的遗嘱分割。杨某2辩称：第一，我方不认可遗嘱的真实性；第二，对于我方已按照民事调解书支付的款项，请求法院在扣除郝某正常花费的情况下，给予我方多分；第三，我方不同意再按照民事调解书给付后续款项。杨某3辩称：没意见，同意杨某1的诉讼请求。杨某4辩称：没意见，如果杨某2同意和解，我可以从我的62.5万元里面分30万元给杨某2。杨某5辩称：没意见，如果杨某2同意和解，我可以从我的62.5万元里面分12.5万元给杨某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：郝某与杨某系夫妻关系，育有杨某4、杨某5、杨某2、杨某1、杨某3五个子女。杨某于1995年去世，郝某于2018年8月29日去世。就杨某的遗产分割问题，本院于2017年6月28日作出（2017）京0108民初30122号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、现登记在杨某名下的位于北京市海淀区知春东里x号楼x门x号房屋由杨某2继承所有；杨某4、杨某5、杨某3、杨某1放弃相应继承权；二、杨某2向郝某支付房屋折价补偿款500万元，其中杨某2于本调解生效后十天之内向郝某支付250万元，余款250万元于本调解生效后二个月内付清；三、郝某于杨某2向其付清全部房屋折价款后当日内配合杨某2办理北京市海淀区知春东里x号楼x门x号房屋的产权转移登记手续。后杨某2向郝某支付了房屋折价款250万元，尚有250万元未支付。双方当事人均仅要求分割郝某对杨某2所享有的250万元债权，对于郝某现剩余的存款暂不要求在本案中予以分割。2017年7月11日，郝某作出遗嘱，内容为：“我去世后，我的全部财产除我小儿子杨某2外，由我的其他四个子女大儿子杨某4、杨某5、杨某1、杨某3继承均分。”诉讼过程中，经杨某1申请，本院委托鉴定机关对于上述遗嘱中“郝某”签字笔迹与郝某的签字笔迹样本进行同一性鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2019年8月30日作出京盛唐司鉴所[2019]文鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“郝某”签名字迹与样本中的“郝某”签名字迹是同一人书写。杨某2对于鉴定结论不予认可，主张郝某在2017年6月21日刚出院不具备书写遗嘱的能力。本院认为：继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，经笔迹鉴定，立遗嘱人的签字确实为郝某的签字笔迹，且该遗嘱作出时间在郝某与其子女就涉案房屋的继承问题达成调解协议后不久，故本院认为该遗嘱应为郝某的真实意思表示，对于该遗嘱予以采信。杨某2以郝某刚出院为由，主张郝某不可能作出遗嘱，缺乏充分依据，本院对其抗辩意见不予采信。根据遗嘱，郝某在（2017）京0108民初30122号民事调解书中对于杨某2所享有的债权250万元，由杨某1、杨某3、杨某4、杨某5各继承62.5万元债权。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七之规定，判决如下：郝某在（2017）京0108民初30122号民事调解书中对于杨某2所享有的债权250万元，由杨某1、杨某3、杨某4、杨某5各继承62.5万元债权。鉴定费4300元（杨某1已预交），由杨某1负担1075元，已交纳；由杨某3负担1075元，于本判决生效后七日内交纳；由杨某4负担1075元，于本判决生效后七日内交纳；由杨某5负担1075元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费26800元（杨某1已预交），由杨某16700元，已交纳；由杨某3负担6700元，于本判决生效后七日内交纳；由杨某4负担6700元，于本判决生效后七日内交纳；由杨某5负担6700元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  马仲兰人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34579号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：姚世雪，女，1973年7月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚世雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告姚世雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180911003751号。（三）借款金额：226000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月11日发放贷款226000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金196365.5元、利息(含罚息)25292.93元、复利1948.95元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金196365.5元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）25292.93元、复利1948.95元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金196365.5元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告到庭应诉，表示无答辩意见。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚世雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金196365.5元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告姚世雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告姚世雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6040号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陶敬朋，男，汉族，1980年6月7日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陶敬朋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶敬朋偿还原告代为支付的代偿款8634.99元；2.被告陶敬朋支付代偿款利息（利息以8634.99元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告陶敬朋为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告陶敬朋名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5146元，其中商品价款4288元（由商家收取），借款管理费858元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月13日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告陶敬朋还款期数为18期，但被告陶敬朋未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计8634.99元。经催收，被告陶敬朋至今未偿还原告代偿款项。 被告陶敬朋未举证，未答辩。 经审理查明：2015年6月13日，被告陶敬朋为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告陶敬朋向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告陶敬朋借款金额4288元，分12期（月）还款，月还款额为425元，首次还款日为2015年7月13日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年6月13日，普惠快信公司向被告陶敬朋出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为4288元，每月还款425元，还款期间为2015年7月13日至2016年12月13日。 2015年6月13日，被告陶敬朋和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4288元，被告陶敬朋同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年6月19日，普惠快信公司依据被告陶敬朋授权，利用被告陶敬朋向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告陶敬朋向出借人借款5146元，借款期限为18月，每月还款313.81元，原告对被告陶敬朋相关债务承担连带保证责任。后被告陶敬朋未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了8634.99元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告陶敬朋权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告陶敬朋购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金5146元（其中涵盖借款本金4288元及借款管理费858元），被告陶敬朋也未到庭对该项事实予以否认；被告陶敬朋在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告陶敬朋以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明原告已代陶敬朋代偿了8634.99元，其中包含欠款本金4288元及借款管理费858元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告应偿还已代偿的借款本金4288元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4288元为基数，从2018年4月25日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶敬朋在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4288元及其利息（利息的计算方式为：以4288元为基数，按年利率6%标准从2018年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶敬朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗 曼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异97号案外人（异议人）：林坤发，男，1958年12月4日出生，汉族，台湾人。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原企业名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。统一社会信用代码：91530111309604048P。负责人：韩喆，支行长。委托代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJCD29.经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者：张翔。在本院执行的云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案中，案外人林坤发于2019年11月4日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1611号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林坤发称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1611号商品房并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、异议人购买了安华地产开发的晴宇榕和项目商品房，并签订了《商品房认购书》,协议购买晴宇榕和项目1栋2单元1611号房屋，购房总价款为402771元，依约已支付购房款人民币202771元，余款20万元于2018年11月支付。并按照协议向安华地产支付了全部购房款，支付购房款后，异议人要求安华地产签署正式购房合同并备案时，告知该房屋在建工程时已经抵押在红塔银行，待解除抵押后才能办理网签和备案。二、2019年5月，异议人得知其购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且红塔银行申请对该房屋进行现状评估拍卖，严重损害其利益才提出异议。异议人认为，安华地产经抵押权人红塔银行的同意，在红塔银行的配合下将设立抵押的在建商品房预售给异议人，存在故意隐瞒、欺诈的情形。事后，异议人将全部购房款支付到预售监管资金账户后，双方仍未能办理抵押登记手续，红塔银行存在过错。其次，异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。红塔银行未提出任何书面意见，也未提交证据。六被执行人未提出任何书面意见，也未提交证据。案外人刘静为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》、《分期付款购房协议》、《收据》、《查询结果》、《执行裁定书》、《最高额抵押合同》、《按揭业务合作协议书》、《西双版纳安华房地产有限公司印章及U盾移交及使用登记本》（复印件）等证据材料。本院查明，红塔银行与安华地产、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）云民初125号民事调解书，因被执行人未履行调解协议确定的内容而进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）云28执13号执行裁定书，查封了晴宇榕和项目264套房产，查封期限为2年。在查封前，本院向景洪市房地产交易所查询了晴宇榕和项目的房源登记情况，房屋用途为商业，性质为商品房，具有可售性，抵押状态为在建工程抵押登记，本案的异议房产属于查封范围，进行了查封登记并已完成了评估程序。另查明，2016年，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目的在建工程陆续办理了抵押登记，抵押给红塔银行。2018年2月4日，案外人林坤发与西双版纳安华房地产有限公司签订了《商品房认购书》，，认购晴宇榕和项目1栋2单元1611号商品房，并已按照协议约定支付购房款，经景洪市不动产登记中心系统查询，未查询到异议人名下位于景洪市曼听路27号晴宇格和项目1栋2单元1611号商品房。2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了红塔银行管理（管理人为郝力）。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人林坤发作为景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1611号商品房的买受人且属于消费者，在人民法院查封之前已经购买了登记在被执行人安华地产名下的商品房，因安华地产欠债而被强制执行，导致没有及时办理备案手续，其购买商品房的行为符合上述第二十九条的三个要件，即可排除申请执行人红塔银行对案涉商品房的强制执行。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，红塔银行作为债权人，虽然在案外人购买商品房之前已经办理了在建工程的抵押手续，但2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了郝力（系红塔银行职工）使用，且设置了监管账户作为商品房销售款的归集专用账户，监管账户的开户行为云南红塔银行股份有限公司，视为抵押人（安华地产）销售抵押财产（商品房）经抵押权人（红塔银行）同意，为此，买受人作为消费者且无过错的情形下，并已支付了全部价款，其商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1611号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十二月十三日书记员 岩国庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终162号   原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵某1，男，1978年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份号码×××，户籍地河南省商丘市，捕前住河南省商丘市雎阳区。2018年3月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2018年4月12日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年4月13日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）赵某2，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍地山东省定陶县，捕前住河南省商丘市夏邑县。2018年4月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪由固原市原州区人民检察院批准逮捕，2018年9月28日被安徽省凤台县公安局抓获，同年10月11日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   辩护人魏金峰，河南栗风律师事务所律师。   原审被告人朱某，男，1974年10月5日出生，回族，初中文化，无业，公民身份号码×××，户籍地河南省商丘市民权县。2018年4月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2018年5月18日被广西壮族自治区贵港市平南县公安局抓获，同年5月29日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人赵某2、朱某犯集资诈骗罪、原审被告人赵某1犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月17日作出（2018）宁0402刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某2、赵某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员赵蕾出庭履行职务。上诉人赵某1及其辩护人刘亚军、上诉人赵某2及其辩护人魏金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人赵某1、赵某2、原审被告人朱某犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402刑初430号刑事判决；   二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○一九年十二月二十九日   书记员 杨晓霞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24982号原告：北京天立建筑工程劳务有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室973。法定代表人：贾泽潭，总经理。委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。被告：北京华瑞鸿成建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村委会东500米。法定代表人：武雁飞。委托诉讼代理人：谢胜利，男，满族，北京华瑞鸿成建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：赵**，男，汉族，北京华瑞鸿成建筑工程有限公司员工。原告北京天立建筑工程劳务有限公司（以下简称天立公司）与被告北京华瑞鸿成建筑工程有限公司（以下简称华瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天立公司委托诉讼代理人范玉翠，华瑞公司委托诉讼代理人谢胜利、赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天立公司向本院提出诉讼请求：1.要求华瑞公司给付劳务费106247.74元及利息损失（自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由华瑞公司负担。事实和理由：2017年8月14日，天立公司与华瑞公司签订施工劳务承包合同书，约定将位于北京市朝阳区将台乡农民回迁安置房9#、10#、13#住宅楼及3#停车库西段10#楼外墙涂料粉刷交给天立公司实施。华瑞公司应于验收合格质保期满3日内支付劳务费。2017年3月，天立公司完成施工并经验收合格，华瑞公司仅支付劳务费346100元。剩余劳务费106247.74元至今未给付。故天立公司提起本案诉讼。华瑞公司辩称，华瑞公司统计的工程款为414914.79元，已经支付劳务费346100元，尚欠天立公司79014.79元，其中包括5%的质保金。天立公司未与华瑞公司进行结算，故不同意天立公司关于利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，华瑞公司（甲方）与天立公司（乙方）签订《施工劳务承包合同书》（编号为LW-20170808-02），约定甲方将将台乡农民回迁安置房项目9#、10#、13#住宅楼及3#停车库西段、10#楼外墙涂料施工工程的劳务承包给乙方，合同劳务作业内容更为10#楼的真石漆（4层以下（含4层））、质感漆（4层以上）。施工面积工程量（暂估）15000㎡。经双方协商，该外墙涂料施工工程按质感漆24元/㎡（含税），真石漆21元/㎡，由乙方进行承包（单位及总价见附表一）。工程量计算规则执行“2012年北京市建设工程预算定额”中相关计算规则（注：工程量计算规则以双方认可的施工图为计量单位，具体结算面积按施工且验收合格的保温层覆盖的图示结构尺寸计算，根据构造需要现场情况材料的二次搬运费、涂料施工所发生的措施费等费用已含在综合单价中，结算时不再计算）。另：工程量计算按图纸展开计算，墙面洞口及面积在0.1㎡以上的孔洞面积须扣除。承包合同价款结算及支付方式为施工过程中，甲方、乙方应当在每月20日前对上月完成工程作业量及应支付的工程款予以书面确认，书面确认时限自甲方收到乙方报送的书面材料之日起计算，最长不得超过5日。书面确认后，发包人预计每月25日支付施工上月工程完成产值金额的60%，但实际支付金额需根据总包汇款情况及施工质量而定。待全部工程完工后，经甲方、总承包方以及指定单位验收合格，并签订验收合格确认单，由甲方支付乙方工程款至95%（包含之前已经支付的全部款项），余款5%在工程质保期满后3日内无息支付。根据甲方的要求，所有工程必须提供相应金额的正规、合法发票。工期开工日期2017年8月10日，竣工日期2017年9月10日，总日历数为31天。此外，合同还约定了其他内容。合同后附附表一工程价款组成单。合同签订后，天立公司进场施工。天立公司称其完成质感漆15920.37平方米，真石漆2774.22平方米，并增加零工12000元。华瑞公司认可天立公司完成工程量质感漆15335.65平方米，真石漆2231.39平方米。华瑞公司对由靳玉光签字的零工费用1500平方米的确认单不予认可，表示靳玉光只是工长，现已经离职，其签字的确认单无具体日期。关于质保期，天立公司称质保期为一年，2017年底工程完工工人撤场。华瑞公司称2017年底工程撤场，2018年大甲方验收。本院认为：天立公司与华瑞公司之间签订《施工劳务承包合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。天立公司为华瑞公司工地进行施工，华瑞公司理应按约支付相应劳务费。天立公司所称完成工程量并无其他证据予以佐证，现华瑞公司认可实际完成工程量费用为414914.79元，本院对此予以确认。华瑞公司对其工长靳玉光签字的单据不予认可，但未能提供相应证据足以推翻天立公司提交的确认单的真实性，故本院对其该项意见不予认可。本院对天立公司主张的增加零工费用12000元予以确认。华瑞公司主张扣除质保金，但双方并未在合同中明确约定质保期限。天立公司认可质保期为一年，依据华瑞公司所述撤场及验收时间现均已过质保期，华瑞公司理应支付剩余劳务费。华瑞公司至今未给付剩余工程款，其行为已构成违约，天立公司要求华瑞公司给付剩余劳务费及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。经核算，天立公司完成工程量费用合计为426914.79元，华瑞公司已支付346100元。剩余劳务费为80814.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京华瑞鸿成建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天立建筑工程劳务有限公司劳务费80814.79元及利息（以59469.05元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；以21345.74元为基数，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京天立建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告北京天立建筑工程劳务有限公司负担312元（已交纳）；由被告北京华瑞鸿成建筑工程有限公司负担1012元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年十二月二十日书记员  杨思涵
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初117号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人关文飞，女，1976年9月9日出生，宜昌市五峰土家族自治县人，汉族，中专文化，户籍地宜昌市五峰土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月1日被黑龙江省牡丹江市公安局先锋分局刑事侦查队民警抓获，2019年3月7日被宜都市公安局刑事拘留，同年4月11日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行。2019年12月3日被本院取保候审。辩护人陈超，宜都市法律援助中心指派的湖北长青律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人关文飞犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，宜都市人民检察院变更起诉，并建议本案延期审理，本院受理后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人关文飞及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控：2017年9月，被告人关文飞经张某（另案处理）介绍到中联巴蜀公司工作，任教育部部长一职，负责宣传及招聘等工作。关文飞任职期间，先后邀约了陈某1、林某、梅某（另案处理）等人到公司工作，同年9月底辞职。10月初，关文飞在对中联巴蜀公司领导结构及运营模式充分了解后注册充值成为中联巴蜀公司会员。关文飞注册会员后为获得动态收益，通过口头告知、网络社交平台等方式，向其亲朋好友及社会其他人员积极宣传中联巴蜀传销盈利模式，并通过报销路费、免费提供食宿等手段邀约上述人员到中联巴蜀公司参观考察，积极发展下线会员。关文飞本人注册并操作账号四个。关文飞通过拉人头发展下线形成了独立的传销团队，直接或间接发展下线会员达21层，人数1659人（已排除注册未充值的会员），2017年10月至12月，关文飞发展下线会员充值金额共计19535654.1元（不包含自己账号），三级提成79752元。关文飞为胡某1（另案处理）线下主要团队领导人，2017年10月至11月，胡某1给予关文飞市场拓展费不低于40000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人关文飞组织、领导传销活动层级21级，发展下线会员1659人，收取传销资金19535654.1元，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人关文飞辩称：对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，对起诉书指控的事实、罪名无异议。关文飞有以下量刑情节（1）从犯；（2）如实供述犯罪事实，是坦白；（3）被告人家属已代为退赃，社会危害性小；（4）签署了认罪认罚具结书。建议对关文飞适用缓刑。经审理查明，2017年9月18日，胡某1、陈某2、任某、胡某2（均已判刑）等人在宜昌市工商局注册成立中联巴蜀贸易发展股份有限公司（以下简称“中联巴蜀公司”），采用三级分销会员制营销模式销售黑茶，即以黑茶为媒介，购买黑茶后高额返利为诱惑大量吸纳会员并囤积资金，利用会员发展下线促进产品的销售。2017年9月3日，三级分销会员制营销模式开始在中联巴蜀公司内部试运行，收取部分会员资金。2017年10月5日，中联巴蜀公司PC端网址和手机APP正式上线，开始接受大量会员注册充值。胡某1、胡某2、李某（已判刑）等人通过口头告知、网络社交平台（微信群、QQ群）等方式，向亲朋好友及社会人员积极宣传中联巴蜀传营销盈利模式，并通过报销路费、免费提供食宿等手段邀约人员到中联巴蜀公司参观考察，积极发展下线会员。2017年9月，被告人关文飞经张某（另案处理）介绍到中联巴蜀公司工作，任教育部部长一职，负责宣传及招聘等工作。关文飞任职期间，先后邀约了陈某1、林某、梅某（均已判刑）等人到公司工作，同年9月底关文飞辞职。10月初关文飞注册充值成为中联巴蜀会员。关文飞本人注册并操作账号四个，账号及昵称为：189××××2888，昵称为关文飞；189××××5679，昵称为关先位；159××××7721，昵称陈荣喜；159××××2667，昵称桓冰玉。同时关文飞为获得动态收益，通过口头告知、网络社交平台等方式，向其亲朋好友及社会其他人员积极宣传中联巴蜀传销盈利模式，并通过报销路费、免费提供食宿等手段邀约上述人员到中联巴蜀公司参观考察，积极发展下线会员。关文飞通过拉人头发展下线形成了独立的传销团队，直接或间接发展下线会员达21层，会员1695人（已排除注册未充值的会员），2017年10月至12月，关文飞发展下线会员充值记录3462条，充值金额共计19535654.1元（不包含自己账号），三级提成79752元。关文飞为胡某1线下主要团队领导人，2017年10月至11月，胡某1给予关文飞市场拓展费共计40000元。同时查明，被告人关文飞2019年3月1日被黑龙江省牡丹江市公安局先锋分局刑事侦查队民警抓获。2019年10月8日，关文飞家属代为退赃40000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，身份查询信息，案件线索来源说明、宜都市工商行政管理局出具的都工商函【2018】8号函、关于关文飞发展会员情况的说明、认罪认罚具结书等书证；2.证人证言；3.被告人关文飞的供述；4.湖北中真司法鉴定所中真司鉴【2018】电鉴字第0501-1号电子数据司法鉴定意见书及中真司鉴【2018】电鉴字第0501号补正字第1号司法鉴定意见补正书。本院认为，被告人关文飞以销售黑茶为名，要求参加者以缴纳费用购买黑茶的方式获得加入资格，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人关文飞组织、领导传销活动层级21级，发展下线会员人数1695人，收取传销资金19535654.1元，情节严重。关文飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。关文飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关文飞主动退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第三条、第四条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人关文飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  龚太阔审判员  熊 燕二〇一九年十二月三十日书记员  唐锦洲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3961号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：孙建，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李城，男，1975年7月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：曾凡林，男，1964年11月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔建文，男，1986年6月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李井明，男，1987年2月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔景河，男，1960年4月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：崔立民，男，1988年9月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告李城、曾凡林、崔建文、李井明、崔景河、崔立民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤诉。案件受理费3,005.12元，减半收取1,502.56元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19207号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：吴明晓，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告吴明晓物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告吴明晓的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3820号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：义乌市西宸电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇石麻车A5栋4楼，统一社会信用代码91330782MA29L3Q669。 法定代表人：农昌武。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告周中楠与被告义乌市西宸电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。2019年12月11日，原告周中楠以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告周中楠负担。 原告周中楠于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 黄 芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1440号申请执行人：汪凤英,女,1975年11月18日出生,住赤壁市。被执行人：袁志平,男,1992年10月20日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人汪凤英与被执行人袁志平民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初1267号民事判决书一案中，于2019年10月17日向被执行人袁志平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁志平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪凤英人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人袁志平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人汪凤英与被执行人袁志平于2019年12月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2020年1月22日还款5000元，下剩15000元在2020年6月份还款5000元，从2020年7月开始每月还款不低于500元，在2021年12月31日前把所有欠款结清。本院认为，本案执行中，申请执行人汪凤英与被执行人袁志平达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1440号案件的执行。若被执行人袁志平不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月二十日书记员  来光志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14228号 原告：黄作友，女，汉族，1967年1月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。 被告：唐国员，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 原告黄作友与被告唐国员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄作友的委托诉讼代理人韦俊虹，被告唐国员的委托诉讼代理人叶本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄作友请求本院判令：1.唐国员向黄作友归还借款本金70万元；2.唐国员向黄作友支付违约损失费和利息（违约损失费和利息以70万元为基数，按每月3%利率，从2019年9月20日起计算至唐国员实际还清借款本金之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用等由唐国员承担。 事实和理由：唐国员在2019年8月三次向黄作友借款共计70万元，但却不按约定归还借款，至今未归还借款本金及利息。唐国员在2019年9月12日向黄作友出具的《借条》上明确写明，如逾期还款，自愿每天赔偿黄作友2万元违约损失。后唐国员主动按月利率3%支付了一个月的利息21000元给黄作友。根据相关法律规定，黄作友有权主张唐国员归还本金及利息，本案中唐国员未按期还款，故其应当承担本案的全部诉讼费用。 唐国员辩称，对借款本金70万元无异议，但双方并未约定借期内的利率，也没有约定逾期利息。黄作友既主张违约损失又主张已经按3%每月利率支付了1个月的利息2.1万元，说明双方对利息的约定不明确，利息约定不明应当认定没有约定利息，唐国员偿还的2.1万元应当认定为偿还的本金。请求依法判决。 根据庭审情况、经审查确认的证据及双方陈述，本院认定事实如下： 黄作友通过其尾号为8519的农业银行账户，于2019年8月18日向唐国员尾号为7279的农业银行账户转款10万元，于2019年8月19日向唐国员前述账户转款10万元，于2019年8月30日向唐国员前述账户转款55万元。 2019年9月12日，唐国员向黄作友出具《借条》，载明：唐国员在2019年8月18日、2019年8月20日、2019年8月30日共计向黄作友借款70万元；唐国员承诺于2019年9月12日归还25万元，于2019年9月16日归还25万元，于2019年9月19日归还20万元；如逾期未还清上述款项，唐国员愿意每天赔偿黄作友2万元违约损失费；2019年9月12日之前签订的一切协议作废。 2019年9月17日，唐国员向黄作友支付21000元，并通过微信向黄作友表示“支付70万元的利息，按百分之三计算”。 上述事实，有当事人身份信息、借条、转款凭证、公证书、发票、收据、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，黄作友陈述，公证费、保全保险费并未在本案中主张，其提交该证据仅证明唐国员的违约行为给黄作友造成了损失。 本院认为，黄作友与唐国员之间对于借款达成了合意，黄作友向唐国员支付了借款70万元，唐国员对此亦认可，双方借款关系成立，借款金额为70万元。唐国员向黄作友出具的借条载明如逾期还款，将承担每天2万元的违约金，故虽然双方未约定利息，但约定了逾期违约金，唐国员本人在2019年9月12日归还25万元，在2019年9月16日归还25万元，其在已经违约的情况下，于2019年9月17日向黄作友按照百分之三的标准支付了利息，其已明确所还的21000元是利息，故对唐国员辩称双方未约定利息，该21000元系归还本金的辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，借款人逾期还款的，出借人所主张的逾期利息、违约金或者其他费用应以年利率24%为限。黄作友主张按月息3%的标准，自2019年9月20日起支付违约损失和利息的请求，超过了前述法律规定的标准，本院对于超过的部分不予支持，且应扣除唐国员已支付的21000元。 综上，黄作友的诉讼请求部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、唐国员于本判决发生法律效力之日起十日内向黄作友归还借款本金70万元，并支付逾期利息（利息计算方式：以本金70万元为基数，从2019年9月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算，并扣除已归还的21000元）； 二、驳回黄作友的其他诉讼请求。 如果唐国员未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由唐国员承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  童学翠 速 录 员  郑丽君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4106号之一申请执行人：李帅，男，1990年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李帅与被执行人慕剑戈、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0825执4106号执行裁定书，查封被执行人慕剑戈、张庆玲位于温焦路西焦庄村南（面积：231.59平方）房产一处。本案执行过程中查明，本院（2019）豫0825民初3005号民事判决书中确定上述房产归案外人李国富所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人慕剑戈、张庆玲位于温焦路西焦庄村南（面积：231.59平方）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十八日书记员  马晴云
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1257号申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，地址：赤壁市陆水湖大道。被执行人：于建平，男，汉族，1961年3月7号生，住福建省厦门市。被执行人：林德燕，女，汉族，1968年2月29日生，住福建省厦门市。被执行人：张文博，男，汉族，1996年4月8日生，住岳阳市。被执行人：岳阳志立农牧科技有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区郭镇，统一社会信用代码：91430600MA4L6JYK12。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人于建平、林德燕、张文博、岳阳志立农牧科技有限公司金融借款合同纠纷的（2019）鄂1281民初1181号民事判决书一案中，于2019年8月20日向被执行人于建平、林德燕、张文博、岳阳志立农牧科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人于建平、林德燕、张文博、岳阳志立农牧科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司人民币548770.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4688.5元、申请执行费7888元。本案在执行过程中，申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司于2019年12月31日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月三十一日书记员  姚静
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1059号起诉人陈建华，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人陈建华(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称被起诉人)强行阻拦起诉人进入崧泽大道558弄的行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉讼的行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  田姝媛审判员  蒋宇娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执复50号复议申请人（申请执行人）：林树东，男，汉族，1953年5月23日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县鹤立镇团结村，住黑龙江省汤原县鹤立林业局兴企路，原佳木斯铁龙保安服务有限公司押运员。被执行人（原审异议人）：佳木斯铁龙保安服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路哈铁22局。法定代表人：李俊，经理。委托诉讼代理人：吕允军，男，汉族，1967年3月8日出生，佳木斯铁龙保安服务有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。复议申请人林树东不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）（2019）黑0804执异22号执行裁定书裁定第一项，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前进法院查明，（2016）黑0804民初374号民事判决书判决：原告林树东退休金低于伤残津贴（依佳木斯市历年标准进行调整）部分，由被告佳木斯铁龙保安服务有限公司（以下简称铁龙保安公司）自2016年1月起，逐年补足至原告林树东退休金停发日止。黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）《关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知》（黑人社发［2018］46号）载明，省人社厅就2018年调整全省工伤保险待遇标准有关事项调整如下：一、调整范围和对象为2017年12月31日前（含31日），经过工伤认定、工伤职工劳动能力鉴定并符合按月领取伤残津贴、生活护理费的工伤职工及按月领取工亡职工供养亲属抚恤金条件的人员。已领取（享受）基本养老金的退休工伤人员不参加伤残津贴调整。二、调整标准为：伤残津贴中一级伤残的每月增加225元，二级伤残的每月增加215元，三级伤残的每月增加205元，四级伤残的每月增加195元，五级伤残的每月增加185元，六级伤残的每月增加175元，并规定本次黑龙江省工伤保险待遇调整从2018年1月1日起执行。佳木斯市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《关于转发〈关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知〉的通知》（佳人社发［2018］143号）规定，一至六级伤残津贴、工亡职工供养亲属抚恤金按全省统一标准进行调整。前进法院认为，一、关于被执行人铁龙保安公司提出的申请执行人林树东主张伤残津贴金额计算有误，应依法确定的异议主张。林树东与铁龙保安公司劳动争议一案，（2016）黑0804民初374号民事判决书所载明的判项内容为林树东退休金低于伤残津贴（依佳木斯市历年标准进行调整）部分，由铁龙保安公司自2016年1月起，逐年补足至原告林树东退休金停发日止。此判项内容应理解为林树东按照国家有关规定享受基本养老保险待遇后，自2016年1月起，如林树东所领取的退休金低于伤残津贴，应逐年补足退休金低于伤残津贴部分至林树东退休金停发日止。同时，如遇基本养老保险待遇及工伤保险待遇标准调整时，铁龙保安公司应给付林树东的退休金低于伤残津贴部分应按照调整后的退休金与伤残津贴金额的差额予以确定。即铁龙保安公司应给付林树东的款项，既与工伤保险待遇的调整有关，也与申请执行人退休金的调整有关。2018年，申请执行人林树东所在的工伤保险基金统筹地区黑龙江省佳木斯市伤残津贴及退休金均调整，故铁龙保安公司应给付林树东的金额为调整后的退休金与伤残津贴的差额。因此，异议人铁龙保安公司提出的上述异议成立。二、关于异议人铁龙保安公司提出的终止（2019）黑0804执117号案件的本次执行的异议请求。该院根据申请执行人的申请，对（2016）黑0804民初374号民事判决书立案执行，法律依据充分、程序正当，且本案不符合《民事诉讼法》及其司法解释关于对执行案件终结本次执行程序的规定情形，故异议人铁龙保安公司提出的终止（2019）黑0804执117号案件的本次执行的异议请求不成立。复议申请人林树东对（2019）黑0804执异22号执行裁定书裁定第一项重新计算确定被执行人铁龙保安公司应向林树东给付2018年退休金与伤残津贴的差额部分不服，请求撤销该裁定事项。理由是：1、前进法院在本院认为部分是支持退休金与伤残津贴双调的，但裁定在本院认为的第一条最后部分却奇怪的认为异议人提出的异议成立，令人费解。另外，地方的司法实践对于退休金与伤残津贴双调也有明确的法律规定。为了保护工伤人员的合法权利，实践中也是支持退休金与伤残津贴双调并取其高者作为工伤人员的退休待遇；2、被执行人在《执行异议申请书》是引用的（黑人社发［2018］46号）文件第一条，并非被执行人所指的补足退休金与伤残津贴之间的差额部分的伤残津贴不能调整；3、省人社厅《关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知》为地方政府规章，而《社会保险法》和《工伤保险条例》为法律及行政法规，其法律位阶高于地方政府规章，在发生适用冲突时亦应优先适用于法律及行政法规；4、根据（2016）黑0804民初374号民事判决书，被执行人已向其支付了2016年至2017年的退休金与伤残津贴部分。而佳人社发［2018］143号文件出台时间为2018年11月16日，因此该文件也仅能约束其后发生的伤残津贴发放问题；5、被执行人在《执行异议申请书》中的请求事项仅有一项，即“终止本次执行”，前进法院应亦其请求事项进行审理并作出裁决，但（2019）黑0804执异22号执行裁定书在裁定驳回终止执行异议请求后，又增加了重新确定差额部分金额的事项；6、其因工致残，被评定为三级伤残，而被执行人未按法律规定为其缴纳工伤保险，根据法律规定，由被执行人为其支付退休工资及退休工资与伤残津贴之间的差额部分，符合法律规定。复议申请人林树东无证据向本院提供。被执行人铁龙保安公司经通知，无答辩意见和证据提供。本院查明的事实，与前进法院查明的事实基本一致。本院认为，本案据以执行的（2016）黑0804民初374号民事判决书判决：原告林树东退休金低于伤残津贴（依佳木斯市历年标准进行调整）部分，由被告铁龙保安公司自2016年1月起，逐年补足至原告林树东退休金停发日止。现省人社厅《关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知》和市人社局《关于转发〈关于调整黑龙江省工伤保险待遇标准的通知〉的通知》对工伤人员伤残津贴进行了调整，且明确了调整对象为2017年12月31日前经工伤认定、工伤职工劳动能力鉴定符合按月领取伤残津贴、生活护理费的工伤职工及按月领取工亡职工供养亲属抚恤金条件的人员，复议申请人林树东的生活护理费标准符合上述文书调整范围。故前进法院（2019）黑0804执异22号执行裁定书裁定依法重新确定被执行人铁龙保安公司应向申请执行人林树东给付2018年退休金与伤残津贴的差额，不无不当。综上，前进法院（2019）黑0804执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人林树东的复议请求，维持佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十二月一日书记员 杜美姝