山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20356号 原告：侯方秀，男，汉族，1944年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 被告：苏文，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：徐坤聪，该公司职工。 被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人：肖梅，总经理。 委托诉讼代理人：韩显朝，该公司员工。 原告侯方秀与被告苏文、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯方秀及委托诉讼代理人臧国戆，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人徐坤聪，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人韩显朝到庭参加诉讼。被告苏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候方秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计106055.51元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日18时20分许，被告苏文驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与原告候方秀步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告苏文负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告长安保险公司处投保了商业三者险，被告安华保险公司和长安保险公司应分别在保险范围内承担赔偿责任。 被告安华保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轻货车在被告安华保险公司投保交强险，投保期限自2018年3月3日至2019年3月2日，我司同意在交强险部分内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。 被告长安保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轻货车在被告长安保险公司投保第三者责任商业险，投保期限自2018年3月3日至2019年3月2日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；我司同意在无拒赔免赔事由下在商业三者险范围内承担原告合理损失，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费及非医保用药不予承担。 被告苏文未到庭，在接受本院调查称：对交通事故的经过及责任认定无异议，被告长安保险公司在投保时没有告知被告苏文非医保用药不予赔偿，被告长安保险公司提供的投保签单上的签名不是苏文本人书写。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月24日18时20分许，苏文驾驶鲁Ｂ×××××号轻货车沿开城路由东向西行驶至开城路与石山路路口处，与侯方秀沿人行横道由南向北过路口时相撞，造成侯方秀受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定被告苏文负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻货车在被告安华保险公司投保交强险，投保期限自2018年3月3日至2019年3月2日，在被告长安保险公司投保第三者责任商业险，投保期限自2018年3月3日至2019年3月2日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日青岛市黄岛区第二人民医院门诊检查治疗，后于当日到青岛大学附属医院住院治疗22天，诊断为：踝关节骨折，入院行右腓骨及踝关节骨折切开复位内固定术，于2018年10月16日出院，出院医嘱：卧床休息为主，避免剧烈运动，加强营养。原告共计支出医疗费59200.31元。2018年9月25日，青岛大学附属医院影像学检查报告单显示原告右侧胫腓骨下段粉碎性骨折并周围软组织肿胀，右侧踝关节脱位。2019年1月18日，原告购买营养品支出460元。2019年9月6日，原告的伤经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村失地村民。 被告长安保险公司主张扣除非医保用药24437.82元，提供自费药清单为证。原告提供的费用清单记载原告在青岛大学附属医院住院期间产生的非医保用药数额为17442元。被告保险公司主张依据商业三者险条款的约定不承担非医保用药，提供投保签单一份，投保签单处有被告苏文的签名，但被告苏文否认该签名系本人书写。被告长安保险公司不申请对投保签单中的签名“苏文”是否为本人书写进行笔迹鉴定。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告侯方秀因本次交通事故造成的各项损失：医疗费59200.31元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费645元、鉴定费1300元、护理费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金30490.2元（50817元×6年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费220元，以上共计106055.51元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药。 被告安华保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：护理费标准过高，交通费认可每天10元，住院伙食补助费因医疗费超过交强险限额，不予承担。 被告长安责任保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，医疗费应扣除自费药24437.82元，营养费无专家意见，且其中的185元发票复印件无名称，无法确认是原告的花费，令一张发票460元名称也并非是原告，且没有司法鉴定意见，故我司对营养费损失不予认可，其余同安华保险公司答辩意见. 本院认为：被告苏文驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告苏文负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轻货车在被告安华保险公司投保交强险，被告安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告长安保险公司处投保了商业三者险，被告长安保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 关于被告长安保险公司应否在商业三者险范围内承担非医保用药的问题，本院认为，被告长安保险公司主张商业三者险范围内扣除非医保用药，属于免除被告长安保险公司的部分赔偿责任，被告保险公司将该项内容规定在免责条款中，就应当就该条款对投保人进行提示和明确说明。被告苏文否认投保签单上的签名为本人书写，被告长安保险公司不申请对投保签单中的签名“苏文”是否为本人书写进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故，上述免责条款不应当发生法律效力，被告长安保险公司应当在商业三者险范围内承担非医保用药。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为59200.31元。 2、原告实际住院22天，其住院伙食补助费应确认为2200元（100元/天×22天）。 3、根据医院的医嘱，原告需要加强营养，对其营养费主张，本院予以支持。但根据原告提供的正规购买营养品的发票，原告的营养费应确认为460元。 4、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 5、参照《人身损害误工期、护理期、营养期》10.2.14c【胫腓骨双骨折，护理30-90日】之规定，考虑到原告年龄偏大，本院酌定原告的护理期为80天，原告的护理费应确认为8000元（100元/天×80天）。 6、原告系失地村民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，于定残时已经年满74周岁，其残疾赔偿金应计算6年，应确认为30490.20元（50817元/年×6年×10%）。 7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。 8、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费220元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费及营养费共计应确认为61860.31元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款51860.31元应由被告长安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告的鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计应确认为41010.20元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告安华保险公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告51010.20元，被告长安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告51860.31元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告候方秀因本次交通事故造成的各项损失共计51010.20元。 二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告候方秀因本次交通事故造成的各项损失共计51860.31元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：侯方秀；账号：62×××76，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告负担11元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担600元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担600元。因原告已预交诉讼费1211元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内分别付给原告600元、600元（户名：侯方秀；账号：62×××76，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩晓东