安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初293号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年5月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年6月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告人张刘洋，男，1986年1月29日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月29日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2008年10月23日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，于2016年10月20日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年5月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年6月14日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019］231号起诉书指控被告人魏现君、张刘洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜某1、检某出庭支持公诉，被告人魏现君、张刘洋及其辩护人韩光亮、赵雪华到庭参加诉讼，现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人魏现君、张刘洋、张国君（另案处理）等人经常纠集在一起，逐渐形成以魏现君为主要纠集者，张刘洋、张国君等人为成员的恶势力，多次以暴力、威胁等手段进行讨债，实施违法犯罪活动，具体事实如下：1.聚众斗殴：2017年5月19日23时许，被告人魏现君至被害人焦某1位于本市君临天下小区的家中索要债务，见无人，便用自喷漆在焦某1家门口的墙壁上喷字。焦某1得知后电话联系被告人魏现君，与魏现君发生争吵。被告人魏现君不满，通过中间人余某联系焦某1，约定在蚌埠市禹会区君临天下小区旁边的交通银行门口见面。后被告人魏现君驾车载张刘洋、张国君、余某等人开车前往约定地点。下车后，被告人魏现君上前用拳头殴打焦某1，张刘洋用防狼喷雾喷射焦某1面部，后魏现君、张刘洋逃离现场。2.寻衅滋事：2017年7月6日，被告人魏现君通过杨瑞得知焦某1在固镇县城关镇某工地，遂安排张刘洋、张国君、杨瑞前往固镇工地看住焦某1，被告人魏现君前往蚌埠市淮上区人民法院联系执行法官。在固镇项目部，被告人张刘洋与焦某1发生纠纷，后张刘洋报警调解处理。同日晚上，被告人张刘洋不忿，便同张国君等人携带棒球棍至被害人焦某1住处蚌埠市君临天下小区砸门威吓，见无人应答遂离开。2017年7月11日晚，被告人魏现君同张刘洋、张国君等人至蚌埠市君临天下小区11栋楼下围堵焦某1索要债务。次日1时许，被害人焦某1外出，被告人魏现君等人跟随其后，双方发生冲突，焦某1用刀捅刺魏现君，被人夺下后，被告人魏现君用拳头击打焦某1面部，造成被害人焦某1面部流血。3.违法事实：2015年10月21日，被告人魏现君同张刘洋、韩某等人至被害人宋某居住的蚌埠市龙子湖区东方新天地9号楼家中索要债务，要债过程中魏现君和张刘洋、韩某与宋某夫妇发生撕扯推攘，后宋某报警；2017年3月16日，韩某、徐昆等人至蚌埠市湖上升明月宋某施工的工地上找宋某帮助被告人魏现君要债，后宋某被韩某等人开车带至蚌埠市新世纪附近“兰亭茶叙”与被告人魏现君见面，后两人发生纠纷；2017年，被告人魏现君为向高某1索要债务，先后两次在高某1居住的蚌埠市经开区新新家园17号楼1单元102室阳台用自喷漆喷字。针对上述指控，公诉机关提供了接报警记录、调解协议、淮上区人民法院案卷材料、判决书、案发现场照片、证人焦某2等人证言；视频光盘一份、被害人焦某1等人陈述、照片、收条、银行流水、民事调解书、两被告人供述等证据。公诉机关认为被告人魏现君、张刘洋邀集他人聚众斗殴，破坏社会秩序；被告人魏现君、张刘洋持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏现君、张刘洋身犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，应当数罪并罚；被告人张刘洋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。两被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人魏现君的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人魏现君犯聚众斗殴罪无异议，但提出由于被害人焦某1欠钱不还，还与被告人魏现君在电话中发生口角，并声称要打断被告人魏现君的腿，并主动邀约被告人魏现君到约定地点，故被害人焦某1有一定过错，并且此起殴斗已经蚌交公（治）调解字（2017）95号调解结案，另外，被告人魏现君没有造成被害人焦某1轻微伤，社会危害性较小；2.被告人魏现君的行为不构成寻衅滋事罪，因焦某1不履行生效的法律文书，被告人魏现君得知焦某1在固镇县某工地施工，便邀集张刘洋、张国君、杨瑞前往工地看管焦某1，而被告人魏现君去法院联系执行法官前往工地执行焦某1所欠债务，魏现君赶到工地后，焦某1已逃跑。后经固镇县城关镇派出所调解结案。同日晚，被告人魏现君并没有指使张刘洋、张国君携带棍球棒去焦某1住处砸门，综上，被告人魏现群的行为不构成寻衅滋事罪；3.被告人魏现君索要合法债务，没有使用暴力、威胁等手段，故起诉书指控被告人魏现君等人构成恶势力犯罪不成立；4.被告人魏现君如实供述犯罪事实，没有前科，且目前身体患有疾病，综上，请求法院对魏现君从轻处罚。被告人张刘洋的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张刘洋去交通银行门口不是为打架，本案已经公安部门调解处理；2.被告人张刘洋没有为非作歹，欺压百姓，只是讨债，不是恶势力；3.被告人张刘洋在寻衅滋事犯罪中属从犯；4.焦某1有过错；5.被告人张刘洋如实供述犯罪事实，综上，请求法院对张刘洋从轻处罚。经审理查明：被告人魏现君、张刘洋、张国君（另案处理）等人经常纠集在一起，张刘洋、张国君受邀帮助魏现君进行讨债，逐渐形成以魏现君为主要纠集者，张刘洋、张国君等人为成员的恶势力，多次以暴力、威胁等手段进行讨债，实施违法犯罪活动，具体事实如下：一、聚众斗殴事实被告人魏现君与焦某1系朋友关系，2013年至2014年间，焦某1以做生意缺乏资金为由，向被告人魏现君借款125万元。因焦某1未能归还被告人魏现君欠款，魏现君遂诉至蚌埠市淮上区人民法院，蚌埠市淮上区人民法院以（2015）淮民一初字第00136号调解书调解焦某1分期归还欠款及利息。因焦某1未能履行法院生效的法律文书，被告人魏现君遂向法院申请执行。经法院向焦某1执行部分欠款，尚有余款未执行完结。2017年5月19日23时许，被告人魏现君至焦某1位于本市君临天下小区的家中索要债务，见无人，便用自喷漆在焦某1家门口的墙壁上喷字。焦某1儿子焦某2将此事告诉焦某1，焦某1得知后电话联系被告人魏现君，与魏现君在电话里发生争吵互骂。遂后，焦某1通过余某约被告人魏现君在禹会区君临天下小区旁边的交通银行门口见面，并告诉余某其不欠张刘洋的钱，让余某劝说张刘洋不要再找其操话了。余某遂劝说张刘洋不要找焦某1操话，被告人张刘洋以焦某1欠魏现君钱不还未听余某劝说。之后，被告人魏现君邀约被告人张刘洋和张国君（另案处理）等人与余某一同驾车前往约定地点。下车后，被告人魏现君与焦某1发生口角厮打，被告人魏现君上前用拳头殴打焦某1，张刘洋用辣椒水喷射焦某1面部，被告人魏现君、张刘洋等人得知焦某1报警后，弃车逃离现场。后经蚌埠市公安局高新区分局进行治安调解：魏现君赔偿焦某1医药费等经济损失共计人民币3000元；张刘洋向焦某1道歉；双方不得再因此相互纠缠。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号调解书及申请执行文书，证实2013年至2014年间，焦某1以做生意缺乏资金为由，向被告人魏现君借款125万元。因焦某1未能归还被告人魏现君欠款，魏现君遂诉至蚌埠市淮上区人民法院，经蚌埠市淮上区人民调解焦某1分期归还欠款及利息。因焦某1未能按调解书约定的还款计划进还款，魏现君遂向法院申请执行。2.蚌埠市公安局高新区分局蚌高公（治）调解字[2017]95号调解书，证实2017年5月19日23时许，被告人魏现君到焦某1家索要债务未见到焦某1，便用自喷漆在焦某1家门口的墙壁上喷字。被告人魏现君邀约张刘洋、张国君，余某，驾车前往与焦某1约定的安徽水利和顺大酒店对面的交通银行门口见面，见面后，被告人魏现君与焦某1发生口角厮打，被告人魏现君上前用拳头殴打焦某1，张刘洋用辣椒水喷射焦某1面部。经调解，魏现君赔偿焦某1医药费等经济损失共计人民币3000元；张刘洋向焦某1道歉；双方不得再因此相互纠缠。3.焦某1家被喷字及焦某1被打的照片，证实魏现君去焦某1家通过喷字等方式索要债务，后与焦某1发生纠纷，将焦某1打伤的情况。4.视频光盘，证实公安机关从事发地治安监控提取制作成光盘，反映被告人魏现君伙同张刘洋等人对焦某1殴打的事实。5.证人焦某2证言，证实其父亲焦某1与魏现君之间有债务纠纷。2017年5月19日晚，其接到父亲焦某1的电话说自己被魏现君和张晋（张刘洋）打了，后焦某2报警，其赶到现场时，公安民警也在现场，魏现君的车停在路边，后警察就将魏现君的车拖走了。6.证人余某的证言，证实2017年的上半年的一天晚上，焦某1通过给其打电话询问得知其认识张靖（指张刘洋），并告诉余某说其欠老拐子（指被告人魏现君）的钱，又不欠张刘洋的钱，但张刘洋老是找他操话，请余某帮忙让张刘洋不要再找他事了。然后其就给张刘洋打电话劝张刘洋不要再找焦某1操话了。不久其接到张刘洋电话说他和魏现君、二鹏（指张国君）等人一会开车来找其并通过其联系焦某1，后双方到达约定的禹会区君临天下小区旁边的交通银行门口见面。到达地点后，双方发生争执，魏现君上前殴打焦某1，张刘洋用辣椒水喷射焦某1面部，余某上前拉架。之后，魏现君、张刘洋、张国君等人得知焦某1报警，弃车离开现场。7.被害人焦某1的陈述，证实2012年左右，其因做生意，向被告人魏现君借款125万元，后因做生意赔钱了，没有按期归还欠款和利息。魏现君起诉至法院后，其陆续还一部分欠款，双方还有债务没有结清，为此，魏现君多次与其发生纠纷，并到其家和其的工地用漆喷字。2017年5月19日晚其儿子告诉其魏现君等人在其家门口用漆喷字，其便在电话里与魏现君、张刘洋发生争吵互骂。后焦某1通过贝贝（指余某）劝张刘洋不要再帮魏现君向其索债操话了，并约魏现君、张刘洋等人在君临天下交通银行见面，后魏现君、张刘洋与其在约定的地点发生冲突，其被魏现君和张刘洋殴打，当时在场的人有贝贝、张国君、魏现君、张刘洋等人。8.被告人魏现君的供述证实，证实2017年5月19日上午，魏现君给焦某1打电话，焦某1答应还部分欠款，后焦某1没有露面，其用自喷漆，在焦某1门口墙上喷漆，后焦某1打电话对其进行辱骂，并约其在君临天下小区交通银行门口见面。其便邀约张刘洋、张国君并带上焦某1找的中间人余某前往约定的地点，双方见面后发生争执，其殴打了焦某1，张刘洋用辣椒水喷了焦某1。后其听说焦某1报警了，就弃车离开了现场。第二天，文锦路派出所通知其处理此纠纷，后双方调解解决此纠纷了。9.被告人张刘洋的供述，证实焦某1给魏现君打电话说他家被喷漆的事情，两人在电话里骂架，焦某1约魏现君在君临天下小区西北角的交通银行门口见面。之后焦某1又给魏现君打电话，其接的电话，其与焦某1在电话里也操起来。之后其开着一辆蓝色凯美瑞轿车带着魏现君到的交通银行，张国君当天也去了。魏现君到后下车就跟焦某1骂架，之后魏现君打了焦某1两拳，其下车后用辣椒水喷了焦某1。因焦某1打电话喊人，其要开车走，焦某1拦着车不让走，其便和魏现君就跑掉了，车留在现场。这个事情后来在文锦路派出所调解处理的。二、寻衅滋事事实2017年7月6日，被告人魏现君通过杨瑞得知焦某1在固镇县城关镇某工地，遂安排张刘洋、张国君、杨瑞前往固镇工地看住焦某1，被告人魏现君前往蚌埠市淮上区人民法院联系执行法官。在固镇项目部，被告人张刘洋与焦某1发生纠纷，张刘洋拿矿泉水瓶砸焦某1，焦某1打了张刘洋一拳头。后张刘洋报警调解处理。同日晚上，被告人张刘洋不忿，伙同张国君等另外两人汇合后，携带棒球棍至被害人焦某1住处蚌埠市君临天下小区砸门威胁恐吓，见无人应答，遂离开。2017年7月11日晚，被告人魏现君同张刘洋、张国君等人至蚌埠市君临天下小区11栋楼下围堵焦某1索要债务。次日1时许，被害人焦某1外出，被告人魏现君等人跟随其后，双方发生冲突，焦某1用刀捅刺魏现君，被他人夺下后，被告人魏现君用拳头击打焦某1面部，造成被害人焦某1面部流血。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认：1.固镇县公安局城关镇派出所调解协议书，证实2017年7月6日16时许，在固镇县城关镇河东村委会门口，焦某1因琐事与张刘洋发生争执，后被张刘洋殴打。2.接处警情况登记表，证实魏现君因与焦某1有债务纠纷，2017年7月11日晚22时30分左右，刘艳报警焦某1与魏现君发生纠纷。3证人杨瑞的证言，证实2017年7月6日魏现君找不到焦某1让杨瑞帮助找焦某1。杨瑞告诉魏现君焦某1在固镇一个工地施工，让魏现君去找他。杨瑞、张刘洋、张国君到现场后与焦某1吵起来，焦某1报警，魏现君带着淮上法院的人到的时候，焦某1跑了，后此事经公安调解处理。4.视频光盘一张，证实张刘洋、张国君伙同其他两人持棒球棍去焦某1家恐吓的情况。5.被告人魏现君的供述证实，2017年7月份前后，其通过杨瑞得知焦某1在固镇县一工地施工，为防止焦某1跑，其安排张刘洋、杨瑞、张国君三个人去固镇县环城路上焦某1的工地找焦某1要钱，自己在淮上区法院等执行局的人。等其和法院的人到的时候，焦某1已经跑了，其事后听张刘洋说他和焦某1产生了冲突，后来城关派出所的人也来了，但是焦某1还是跑了。2017年7月11日晚，其同张刘洋、张国君等人至蚌埠市君临天下小区11栋楼下围堵焦某1索要债务。次日1时许，其见被害人焦某1外出，其与张刘洋等人跟随焦某1身后，双方发生冲突，焦某1用刀捅刺其，刀被他人夺下后，被告人魏现君用拳头击打焦某1面部，造成被害人焦某1面部流血。6.被告人张刘洋的供述，证实因焦某1欠魏现君的钱，魏现君让其跟龙蛋（杨瑞）、张国君去焦某1在固镇的工地，让其几人拖着焦某1，然后魏现君带着法院执行局的人去固镇。到固镇的工地后，其见到焦某1，因与焦某1家门口被喷字一事与其发生纠纷，其拿矿泉水瓶砸他，焦某1打了其一拳头。之后在固镇的派出所调解的。在派出所的时候魏现君带着执行局人到的时候，焦某1从派出所离开了。当日晚上焦某1喝过酒打电话辱骂其，其因气忿，遂与张国君到焦某1楼下的时候，与另外两人一起到的焦某1家，其当时拿的棒球棍砸焦某1的门，砸过后见焦某1家没人开门，其四个人走掉的。同时供述还证实，2017年7月11日晚，其应魏现君之邀与张国君等人至蚌埠市君临天下小区11栋楼下围堵焦某1索要债务。次日1时许，其见被害人焦某1外出，其与魏现君等人跟随焦某1身后，双方发生冲突，焦某1用刀捅刺魏现君，被他人夺下后，被告人魏现君用拳头击打焦某1面部7.刑事判决书及释放证明，证实被告人张刘洋曾先后因故意伤害罪、容留他人吸毒罪多次被判处刑罚，并于2017年3月18日刑满释放。三、违法事实1.2015年10月21日，被告人魏现君伙同张刘洋、韩某等人至被害人宋某居住的蚌埠市龙子湖区东方新天地9号楼家中索要债务，要债过程中，魏现君和张刘洋、韩某与宋某夫妇发生撕扯推攘，后宋某报警。2.2017年3月16日，韩某、徐昆等人至蚌埠市湖上升明月宋某施工的工地上找宋某帮助被告人魏现君索要债务，后宋某被韩某等人开车带至蚌埠市新世纪附近“兰亭茶叙”与被告人魏现君见面，后两人发生纠纷；3.2017年，被告人魏现君为向高某1索要债务，先后两次在高某1居住的蚌埠市经开区新新家园17号楼1单元102室阳台用自喷漆喷字。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.接处警情况登记表，证实宋某因与被告人魏现君有债务纠纷，被告人魏现君伙同张刘洋、韩某先后于2015年10月21日到宋某在东方新天地住处，2017年3月16日到宋某在湖上升明月北门工地，与宋某夫妇发生纠纷，宋某进行报警的情况。2.（2015）淮民一初字第01297号民事调解书，证实2015年5月19日经调解确认宋某欠魏现君本金40万元，利息6万元，约定归还计划。宋某没有按双方约定的还款计划归还被告人魏现君全部欠款。3.（2018）皖0302民初1405号民事调解书，证实2018年高某1欠魏现君本金25万元，魏现君放弃利息。4.高某1提供的照片，证实高某1的住处被喷漆的情况。5.证人韩某证言，证实因高某1欠魏现君的钱躲着不还，其先后两次受魏现君邀约到宋某家和宋某工地找宋某索要债务的事实。到宋某家那次，魏现君还联系了张刘洋和另外一个人。6.证人杜某2证言，证实2017年时，宋某因欠别人的钱未还，在湖上升明月的工地与别人发生纠纷的事实。7.证人徐某证言，证实2016年前后，其与魏现君吃饭时得知宋某欠魏现君的钱，并约宋某在投资大厦后面的“兰亭茶叙”见面谈还钱的事，让其陪着过去。双方见面后，经协商宋某同意每月还魏现君欠款，之后双方就离开了。几个月后因宋某没有按约定还魏现君钱，魏现君带几个人并约其一起到宋某在湖上升明月的工地上找宋某要钱，宋某喊来一部分人，后来被劝走了。8.证人高某2证言及辨认笔录，证实魏现军系去高某1家进行喷漆的人。9.被害人高某1的陈述，证实魏现君去其家喷漆索要债的情况。10.被害人宋某的证言，证实2013年从魏现君处借了40万，约定五分利，半年之内还。后来因为生意上出问题，钱就还不上了。之后其就一直还利息，还了三年，直到2016年其因利息也还不上了，魏现君去淮上区法院起诉其，法院把其师范府邸的房子查封了。因其欠魏现君的钱没有还清，2017年4月份前后，魏现君带着张刘洋、小亮、二朋、小三，还有其他其不认识到其家砸门，其打电话报的警，然后东升派出所处理的。2016年7月前后，魏现君带了6个人去其在湖上升明月的工地向其索要债务，其中有张刘洋、徐某、小亮、二朋。其没钱还，魏现君和张刘洋、小亮、二朋几个人对其进行殴打，然后其就打电话报案了，当时南湖路派出所调解处理的。2016年10月前后，魏现君约其到新世纪后面的“兰亭茶叙”茶楼谈还钱的事，双方在茶楼发生争执，其被打后就跑了，其在茶楼旁边的车被张刘洋给扣下了，之后其就报案了，其答应之后每个月还魏现君一万元，其一共还了179000元。11.人口信息，证实证实魏现君、张刘洋已达到完全刑事责任年龄。12.到案经过，证实张刘洋、魏现君系被在住处传唤到案。13.被告人魏现君对上述供认在卷。14.被告人张刘洋的供述，证实受魏现君邀约去过宋某家帮魏现君要债时，与宋某夫妇发生撕扯推攘，但其没有到宋某家喷字。对于被告人魏现君的辩护人提出被告人魏现君的行为不属恶势力，魏现君不构成寻衅滋事罪的以及被害人有过错的辩护意见，本院综合评判如下：经查，被告人魏现君为追讨债务，邀约张刘洋、张国君（另案处理）等人，并经常纠集在一起进行暴力讨债，逐渐形成以魏现君为主要纠集者，张刘洋、张国君等人为成员的恶势力。多次以暴力、威胁等手段进行讨债，实施违法犯罪活动，不仅对债务人实施暴力、威胁、恐吓，还影响了债务人家庭成员的正常生活秩序、人身安全，两被告人所实施违法犯罪行为符合恶势力的认定相关规定，应认定为恶势力犯罪；被告人张刘洋等人受被告人魏现君安排前往固镇工地看住焦某1向焦某1讨债，因被告人张刘洋在固镇工地与焦某1发生争执，事后张刘洋不满，晚上再次持凶器到焦某1威胁、恐吓滋事，被告人张刘洋滋事的目的仍然是向焦某1讨债，被告人张刘洋的行为并没有超出被告人魏现君安排的范围之外，张刘洋的行为也并不违背被告人魏现君的意愿，故被告人魏现君虽然晚上没有到现场，但被告人魏现君作为恶势力的纠集者，其行为仍然构成寻衅滋事罪。被告人魏现君与焦某1的债务已经法院审理并执行，魏现君已通过正常途径解决其与焦某1的债务纠纷，而不应再采取暴力等其他方式进行讨债继而实施违法犯罪，焦某1虽有一定过错，但不属明显过错。综上，对于辩护人提出被告人魏现君的行为不应定为恶势力的辩护意见，本院不予以采纳，对辩护人提出被告人魏现君的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院亦不予采纳。对于被告人张刘洋的辩护人提出张刘洋的行为不构成聚众斗殴罪以及在本案中属从犯的辩护意见，综合评判如下：经查：首先被告人魏现君与焦某1因债务发生纠纷，继而张刘洋在与焦某1通话中亦发生口角，知道双方约定的见面地点，又受魏现君邀约，伙同魏现君、张国君等人到达双方约定的地点，当魏现君与焦某1发口角和相互厮打后，被告人张刘洋积极参与殴打焦某1，并用事先准备好的辣椒水喷射焦某1面部，致焦某1面部受伤。被告人张刘洋事先知道双方约定见面地点，到达现场后参与殴斗，被告人张刘洋主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，故被告人张刘洋的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人张刘洋的行为构成聚众斗殴罪；被告人张刘洋受魏现君的安排参与聚众斗殴犯罪，在犯罪过程中，积极实施犯罪行为，被告人张刘洋的行为不符合从犯的法律规定，综上，辩护人提出以上辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人魏现君邀集被告人张刘洋等人聚众斗殴，破坏社会秩序；被告人魏现君、张刘洋持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，两被告人行为分别均构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人魏现君在聚众斗殴犯罪中系首要分子，被告人张刘洋系积极参加者。被告人魏现君、张刘洋身犯二罪，应当数罪并罚；被告人张刘洋曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人在恶势力犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，故本案不宜区分主、从犯，被告人魏现君系纠集者。对于被告人魏现君的辩护人提出本案不应认定为恶势力处理以及魏现君的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予以采纳，对张刘洋辩护人提出的被告人张刘洋系从犯以及本案不属恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。对两被告人辩护人提出两被告人自愿认罪，请求法院对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏现君犯聚众斗罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年11月7日止）。二、被告人张刘洋犯聚众斗罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，合并有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 峰审 判 员  闻晓红人民陪审员  陈雪红二〇一九年十二月十日书 记 员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。