新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6699号原告：文建江，男，1974年7月10日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：张国宏，男，1971年8月1日出生，住昌吉市。被告：李保存,男，1965年4月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告文建江与被告李保存租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日、12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国宏、被告李保存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还钢架管2112米、扣件277套；2.判令被告支付租赁费3815.5元。事实与理由：2016年9月26日起，被告从原告处租赁钢架管3105米、扣件400套，钢架管每天每米租赁价格0.006元，扣件每天每套租赁价格0.006元，约定一个月起租。后被告陆续归还钢架管603米、扣件123套。被告和其妻子孟清云分别在《租用钢管明细表》和《退还钢管明细表》上签字。但被告至今未支付租赁费，也未退还剩余钢架管2112米和扣件277套。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿未退还钢架管和扣件的损失18，281元（2，112米×8元/米+277套×5元/套）。被告李保存在第一次和第三次庭审时辩称，钢架管和扣件都是蔡宏刚租的，我在拉运租赁物时签了字，后来我还了一部分，蔡宏刚和他外甥还了一部分，租赁物都还完了，原告应该找蔡宏刚主张责任；在第二次庭审中辩称，蔡宏刚介绍我在原告处租赁的钢架管和扣件，我用完这些租赁物后已经给了原告400多个顶丝用于抵偿租赁费，之后租赁物被蔡宏刚拉走使用，并且已经全部退还原告了。因此，我不应承担责任。原告文建江围绕诉讼请求依法提交了《租用钢管明细表》、《退还钢管明细表》和自己书写的明细费用计算清单，本院组织被告进行了质证，被告对上述《租用钢管明细表》、《退还钢管明细表》无异议，但对计算清单不予认可。本院对被告无异议的证据予以确认，对被告有异议的证据结合查明的事实综合认定。被告李保存提交了文建江和案外人蔡宏刚的录音光盘一份，拟证明涉案租赁物是案外人租赁使用的，与其无关，原告质证后对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。因无法确认录音的真实性，且无其他有效证据印证，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的钢架管3105米和扣件400套，约定钢架管每天每米租赁价格0.006元，扣件每天每套租赁价格0.006元。其中，2016年9月26日租赁1.5米规格钢架管450根，共计675米，扣件100套；2016年9月28日租赁1.5米规格钢架管500根，共计750米；2016年10月11日租赁3米规格钢架管430根，共计1290米，扣件300套；2017年5月21日租赁1.5米规格钢架管260根，共计390米。原告在上述《租用钢管明细表》出租单位处签字，被告在租用单位处签字。2016年11月6日被告退还1.5米规格钢架管408根、3米规格钢架管3根，共计621米，扣件123套；2017年4月18日退还3米规格的钢架管122根、1.5米规格的钢架管4根，共计372米。原告在上述《退还钢管明细表》收货单位处签字，被告李保存、孟清云分别在退货单位处签字。庭审中，原告陈述因季节原因，新疆工程的施工期限一般是每年的4月1日至11月15日，因此其主张的2016年的租赁费是从租赁日起计算至2016年11月6日，2017年的租赁费是从2017年4月1日计算至2017年11月15日，被告辩称不知道具体的租赁期限。诉讼过程中，本院限定原、被告在指定期间内就涉案租赁物的赔偿标准进行市场询价，原告向本院陈述其主张的赔偿标准为钢架管每米8元、扣件每套5元，被告未在指定期间内提交任何询价结果和意见。经本院市场询价，乌鲁木齐市米东区新楚建筑设备租赁站、乌鲁木齐市米东区楚宏建材租赁站、乌鲁木齐市米东区楚顺鑫建筑设备租赁站分别向本院提交了其与案外人于2019年签订的租赁合同，其中，前两份合同中交易双方约定钢架管的赔偿标准为每米赔偿18元、扣件每套赔偿6元，第三份合同中交易双方约定钢架管的赔偿标准为每米赔偿17元、扣件每套赔偿6.5元。本院认为，被告租用原告钢架管3105米、扣件400套且钢架管租赁费每天每米0.006元、扣件租赁费每天每套0.006元的事实，有《租用钢管明细表》、《退还钢管明细表》及当事人的陈述予以证实。租赁期满，被告应按约定退还原告的租赁物，并给付原告相应的租赁费。关于租赁期限，《租用钢管明细表》中载明一个月起租，原告陈述根据新疆本地一般的施工期限，其主张的2016年的租赁费是从租赁日起计算至2016年11月6日，2017年的租赁费是从2017年4月1日计算至2017年11月15日，被告辩称不知道具体租赁期限，也未提交相应证据证明，根据原告提交的《租用钢管明细表》、《退还钢管明细表》所载明的租赁时间和数量及退还时间和数量，本院对原告陈述的租赁期限予以确认。原告于2019年9月26日、9月28日、10月11日,2017年5月21日租赁的钢架管和扣件截至2017年11月15日期间产生的租赁费为3，834.08元（租赁费明细清单详见附件）。原告主张租赁费3，815.50元，未超出上述范围，本院予以支持。根据原告提交的《退还钢管明细表》可以证明被告已归还钢架管993米、扣件123套，因被告未能举证证明剩余钢架管2112米、扣件277套已归还原告，应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，若原物无法返还，原告可以主张赔偿损失。被告未在本院指定期限内提交询价结果，也未提交其他证据证明赔偿标准，应承担举证不能的不利后果，因原告主张的赔偿标准低于本院市场询价的赔偿标准，故对原告的主张本院予以确认。因此，被告应赔偿原告未归还钢架管和扣件的损失为2112米×8元/米+277套×5元/套=18，281元，本院予以支持。被告辩称已用自己所有的顶丝抵偿欠原告的租赁费，但未提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保存赔偿原告文建江未退还钢架管和扣件的损失18，281元（2112米×8元/米+277套×5元/套）；二、被告李保存支付原告文建江租赁费3，815.50元。上述付款义务，被告李保存应于本判决生效后五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.21元,由被告李保存负担。邮寄送达费60元，由被告李保存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 亚二〇一九年十二月三十一日书记员 董倩倩附件：租赁费计算明细清单项目数量（米/套）租赁期间租期（天）单价（元）租赁费（元）2016年租赁钢架管675米2016.9.26-2016.11.60.006170.10750米2016.9.28-2016.11.60.0061290米2016.10.11-2016.11.60.006208.982016年租赁扣件100套2016.9.26-2016.11.60.00625.20300套2016.10.11-2016.11.60.00648.60当年退钢架管、扣件621米2016.11.6-2016.11.60.0063.73123套2016.11.6-2016.11.60.0060.74小计628.412017租赁钢架管372米2017.4.1-2017.4.180.00640.181722米2017.4.1-2017.11.150.0062366.03390米2017.5.21-2017.11.150.006418.862017年租赁扣件277套2017.4.1-2017.11.150.006380.60小计3205.67合计3834.08