北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19983号原告：李某，女，1934年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某某（李某之子），男，1964年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某1，男，1956年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某2，女，1961年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某与被告王某1、被告王某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某委托诉讼代理人王某某，王某1及王某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：二被告每人每月支付2000元赡养费。事实和理由：二被告系我的婚生子女，我与王某3为夫妻，1992年12月8日王某3因病去世。我于1989年从某某建工集团有限公司北京分公司退休，因年老多病，已无能家事，但二被告均不赡养，故我诉至法院，请求判令二被告承担赡养义务。王某1辩称，李某的医药费存在夸大不符合事实，李某只有脑梗后遗症，行动有一些不便，并不是特别不方便，无法长时间走路，在家里活动没有问题,另外李某还有糖尿病，没有听说有心脏病和高血压。我本人原来得过急性心梗，现在也需要吃药，每月医药费大概需要1000元，我于1994年5月离开家不与李某居住在一起，但是每月给原告500元费用直到2004年3月。后来因为身体原因，自己收入较低就没有再给原告钱。现在每月收入3200元，所以不同意李某的诉讼请求。因为李某将其名下两套房屋出售，且其本人自身有存款，其现在的养老金比我的养老金都高。李某的代理人王某某现在没有工作，和李某居住在一起，也增加了李某的负担。另外，李某于2016年10月第一次向我要赡养费500至1000元，当时我的养老金只有2600余元，李某称其要赡养费是为了吃药看病等，我说我只能给其500元，其也同意了，后来我就每月给其500元至2018年10月。但因为李某将自己名下的两套房屋出售了共计900万元，并且不承认我以前为其做过的事，所以我就没有再给其钱。王某2辨称，我不同意李某的诉讼请求。我现在是退休状态，每月退休金为3910余元，而李某的退休金大概有4000余元，我现在也是靠退休金生活，我没有能力再拿出钱给李某，并且我儿子买房还有贷款未还，也需要用钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与王某3婚后育有四子女，分别为：长子王某1、次子王某某2、女儿王某2、三子王某某，王某3于1992年12月8日死亡。2018年5月7日，王某某2被北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）判决宣告为无民事行为能力人。2019年2月2日，西城法院判决指定王某某为王某某2的监护人。2016年5月30日后，李某与王某某共同居住。另查，（2019）京0102民特88号民事判决经审理查明部分载明：“王某某2原与李某共同生活。2017年8月因王某某2患精神分裂症，后合并脑梗，行动不便需人照顾，至北京市大兴区康家乐老年病医院住院至今。王某某2住院期间由王某某办理王某某2的有关事务，照管王某某2的生活需求及医疗事务”，“本案诉讼中，李某到庭表示，其年事已高，身患多种疾病，无力尽监护义务，近两年来王某某多具爱心、责任心、辛苦照顾王某某2，监护、代理了很多事务，所以今后要求确定王某某做王某某2的监护人”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某主张其每月养老金为4700元，平时由王某某照顾，而王某某同时是王某某2的监护人；王某某2没有结婚，没有孩子，于2007年突发脑梗送医院抢救，控制住病情后在大兴康家乐老年医院住院；李某称这些养老金的支出主要包括3000至4000元的医药费用、生活开销以及王某某2近10000元的医院费用、生活开销。李某就其主张提交：1.银行存折及支出凭单，证明每月养老金数额，显示每月养老金为4702.94元，另有他行来账转入4000元，支出凭单显示每月均有数千元的款项支取；2.王某某2的饭费、护理费及护工费收据，证明上述费用均由王某某每月支出；3.医疗费票据，证明李某每月医疗费用支出；4.王某某2的住院费、医疗费及鉴定报告、鉴定费、住院费用结算单，证明王某某2每月的支出情况。王某1及王某2质证意见：1.真实性认可，但从2019年7月起每月有大概200元的上浮，另其账户每月有4000元的他行来账，所以每月收入有8000元左右；2.王某某2的费用支出不应算到李某的支出中，因为王某某2每月有自己的养老金收入，继承的财产以及原告卖房中王某某2享有的份额；3.真实性认可，但票据中大部分均是医保报销，只有少部分是自负，自负部分大概有几百元；4.王某某2的费用支出不应算到李某的支出中。李某称每月4000元的他行来账是王某某的爱人从英国汇款，是王某某的生活费，因为王某某在国内没有工作和收入，还得照顾王某某2和李某，而每月从银行账户中取现8000元是为了李某、王某某及王某某2三人的生活费用支出，老人的生活习惯就是每月定期从存折里取现。王某2提交：1.银行对账单，并称该账户系其养老金账户，证明每月养老金数额为3911.89元；2.租房协议，证明其子沈某于2016年5月1日至2026年4月30日期间租住李某双桥东柳西里的房屋，但李某将沈某居住的房屋出售，导致其购买商品房也背上了房贷，其每个月要帮沈某还房贷；3.医院报告、处方、检查报告单，证明其退休之后身体有多种疾病，每月要负担相应的医疗费。王某1对上述证据均予以认可。李某质证意见：1.真实性无法核实，证明目的不予认可；2.租房协议没有双方签名，真实性不予认可，且是案外人沈某自己买房的事，与本案无关；3.真实性不认可，证明目的不认可。本院认为，子女赡养父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，李某已年满85周岁，身体患有疾病，王某1虽称其未听说李某患有心脏病和高血压，但认可有脑梗后遗症且行动有一些不便，不能长时间走路，且患有糖尿病，故李某有长期服药和进行医疗的必要性。二被告作为李某的子女，不论因为彼此之间发生何种纠纷，都依法负有赡养老人的义务，应当支付赡养费，而王某2之子并非未成年人亦非其抚养对象，其子之花费不应作为其支出予以考虑。综合考虑当地的生活水平、李某领取养老金的数额、医疗花费情况及二被告的收入情况，本院酌定王某1每月支付李某赡养费800元，王某2每月支付李某赡养费800元。另，李某要求二被告自2019年1月1日起支付赡养费，因二被告在当日后并未支付过赡养费，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后七日内支付原告李某2019年1月至2019年12月期间的赡养费9600元；二、被告王某2于本判决生效后七日内支付原告李某2019年1月至2019年12月期间的赡养费9600元；三、被告王某1自2020年1月起，于每月5日前向原告李某支付当月赡养费800元；四、被告王某2自2020年1月起，于每月5日前向原告李某支付当月赡养费800元；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王某1负担50元（自本判决生效后7日内交纳），由被告王某2负担50元（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  陈 扬审判员  谷培培二〇一九年十二月十三日书记员  丁 楠李思佳