wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1964号 申请执行人：朱烈方，男，1975年12月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人：李剑，男，1975年5月11日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱烈方与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初01935号判决书已发生法律效力。申请执行人朱烈方于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人李剑归还借款本金30万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李剑未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李剑有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李剑名下位于武义县××号的房地产已于诉讼阶段查封，目前暂无处置条件。未发现被执行人李剑有其他可供执行的财产。申请执行人朱烈方向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李剑目前无财产可供执行，申请执行人朱烈方亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1964号案终结本次执行程序。申请执行人朱烈方今后若发现被执行人李剑有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3775号 原告：张立娜，女，1975年12月8日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：周国军，男，1975年5月21日生，汉族，住新乐市。系张立娜丈夫。 被告：张明，男，1987年11月8日生，汉族，住新乐市。 被告：马金莲，女，1988年1月15日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：马金利，男，1992年6月2日生，汉族，住新乐市。系马金莲弟弟。 原告张立娜与被告张明、马金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娜的委托诉讼代理人周国军、被告张明、被告马金莲及其委托诉讼代理人马金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告两人偿还原告人民币4.5万元，及按同期银行利息支付借款利息；2、判决被告两人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张明因经济困难，分别于2018年2月12日、2018年5月12日和2019年8月25日共计从原告处借走人民币四万五千元。用于去医院看病和抚养两个未成年孩子，并向原告写下借条三份。然而到还款日期后，被告夫妻两人一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张明辩称，原告所述借款情况属实。 被告马金莲辩称，虚假诉讼，侵害我方合法权利，要求转刑事调查。这是假账，张明与张立娜是亲戚关系，他们做假账是为了骗取我方的钱财。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告张明系原告侄子。被告张明先后三次向原告借款，其中2018年2月12日20000元、2018年5月12日15000元、2019年8月25日10000元。被告张明向原告出具借条三张，借条载明：“本人因经济困难，现急需向张立娜借款人民币20000元整（大写贰万元整）借款期2018年2月12日定于2019年2月12日止还清，借款期限一年，口说无凭，特立此据，以此证明”、“本人张明，因急需治病与抚养孩子之需要，今向张立娜借款人民币大写（壹万伍仟元整）15000元于2019年5月12日还清，借款期限一年，口说无凭特立此据，以此证明”、“借款人张明于2019年8月25日向张立娜借款现金大写壹万元整小写10000元，借款时间自2019年8月25日至2019年10月25日还清，如到期未还此款，张明如不能按时归还愿承担一切法律责任”。对于借款利息，庭审时原告表示可以放弃。被告张明至今未偿还原告借款。 另查明，马金莲曾于2018年7月25日起诉张明离婚，2018年8月27日本院作出（2018）冀0184民初2877号民事判决书，判决“不准予原告马金莲与被告张明离婚。”在该案2018年8月22日庭审过程中，张明主张有债务，系借其大姑家表弟35000元左右，马金莲予以否认。后马金莲于2019年5月5日再次起诉离婚，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0184民初1624号民事判决书，判决“准予张明与马金莲离婚”，后二被告均不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）冀01民终11162号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 以上事实有身份证复印件、借条、诊断证明、住院和门诊票据、民事判决书、生效确认书、明细账查询及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告张明向原告张立娜借款并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告请求被告张明偿还借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告张明向原告借款系用于治病和孩子的抚养，该借款为“家庭日常生活需要所负的债务”,且三次借款时间均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告马金莲应对上述借款承担偿还责任。但在2018年8月22日马金莲诉张明离婚案件庭审过程中，张明称有债务，系借其大姑家表弟35000元左右，与本案原告张立娜主张并由被告张明认可的2018年2月12日借款20000元、2018年5月12日15000元不相一致，因此对原告所主张该两笔借款本院不予支持，对原告主张的2019年8月25日借款10000元，二被告应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告张明、马金莲偿还原告张立娜借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元减半收取计465元（实收465元），由原告张立娜负担362元，被告张明、马金莲负担103元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费930元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月十九日 书记员  车毓航 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初13158号 原告：四川荣祥全建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元21层2110号。 法定代表人：赵梓辰，系四川荣祥全建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：许静，女，系四川荣祥全建设工程有限公司员工。 被告：向守宝。 原告四川荣祥全建设工程有限公司与被告向守宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川荣祥全建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川荣祥全建设工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十三日 书记员  干 家
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执386号之一申请人：庄渊，男，住黄山市屯溪区。被执行人：朱立夏，男，住黄山市徽州区。申请执行人庄渊与被执行人朱立夏劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初319号民事调解书，该案执行标的为加工费97300元、诉讼费1373元、执行费1380元，未执行到位加工费97300元、诉讼费1373元、执行费1380元。本院通过调查被执行人名下的银行存款及土地、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封被执行人名下XXXXXX号车辆，但因为车辆属于动产，未实际控制前本院无法处置。本院向申请执行人庄渊反馈了上述调查情况，申请执行人庄渊对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人朱立夏有效的可供执行的财产线索。现申请执行人庄渊同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月二十三日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4135号 申请执行人戴军富，男，1962年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人任叶根，男，1977年8月12日出生，住临海市。 申请执行人戴军富与被执行人任叶根民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴军富向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人任叶根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任叶根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任叶根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任叶根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人任叶根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3336号 申请执行人蒋春波，男，1979年12月17日出生，住浦江县。 被执行人洪柳松，男，1979年12月16日出生，住浦江县。 本院在执行蒋春波与洪柳松（2019）浙0726执3336号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1698号判决书已于2019年05月14日发生法律效力。经申请执行人蒋春波申请后本院于2019年08月06日立案执行，随即向被执行人洪柳松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪柳松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪柳松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪柳松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪柳松采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人洪柳松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3336号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐明星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11694号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:何荣斌，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月8日利息1916.25元、罚息640.75元，从2019年10月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：何荣斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月24日至2019年7月24日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金30000元、利息1916.25元、罚息1077.64元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息1916.25元、罚息1077.64元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告何荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  朱春媛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1287号 付良玉、杨立志、杨立新、杨立军： 关于你申请执行伍晓棠婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初9843号民事判决书，于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5849号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人王小波，男，1984年3月3日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人管彦强，男，1974年1月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王小波、管彦强抢劫罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王小波、管彦强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小波、管彦强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小波、管彦强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小波、管彦强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 综上，被执行人王小波、管彦强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初17176号 原告：仲某，男，1986年8月1日出生，沭阳县人，无业，住沭阳县。 被告：尹某媛，女，1985年1月16日出生，沭阳县人，公司职员，住沭阳县。 委托代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告诉称:原、被告原系夫妻关系，经沭阳县人民法院调解离婚。2016年6月尹某媛以财产未处理为由向沭阳县人民法院起诉要求分割相关房屋及存款，2016年8月11日，经沭阳县人民法院主持双方调解达成协议，并作出（2016）苏1322民初7959号民事调解书，调解书确定位于沭阳县沭城镇金和理想城8栋-10号商铺权益归原告所有，（2016）苏1322民初7959号民事调解书生效后，被告未能协助原告办理位于沭阳县沭城镇金和理想城8栋-10号商铺产权转移登记手续，请求法院根据（2016）苏1322民初7959号民事调解书确定的义务判决被告尹某媛协助办理产权逐一登记至我名下。 被告仲媛媛辩称：涉案商铺的购买时间大概是2009年5月，2009年7月办理按揭贷款，2009年9月办理房屋产权登记，登记所有权人为尹某媛。2010年9月9号原、被告进行婚姻登记，诉争房屋系被告个人财产。原、被告离婚时没有对财产进行分割，2016年6月1日，本人委托江苏正伍律师事务所张某律师诉至沭阳法院要求处理相关财产。在沭阳县人民法院处理过程中，沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初7959号调解书，因本人并未授权代理律师处理诉争的金禾理想城商铺，律师张某超越代理权限与原告达成的调解协议对本人不发生法律效力。本人起诉江苏正伍律师事务所委托代理合同纠纷案，沭阳县人民法院已经立案受理（案号2016苏1322民初17739号），若不能驳回原告的起诉，恳请中止本案审理，待2016苏1322民初17739号判决出来后再审理本案。 经审理查明：2006年2月15日，原、被告双方举行婚礼，共同生活期间先后生育长子仲某轩（2006年8月13日出生），次女仲某（2013年4月8日出生），2010年9月9日，原、被告在婚姻登记机构办理结婚登记。双方共同生活期间，被告尹某媛于2009年5月28日与江苏金禾置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了沭阳县金禾理想城8幢10号商铺，面积134.72平方米，总价款41万元，该合同于2009年6月1日办理备案登记，2009年7月5日，被告以该房产抵押贷款20万元，期限10年。2009年9月14日办理房屋产权登记，登记所有权人为尹某媛。原、被告共同生活期间还先后购置大唐世家6幢1-802室，建陵新村车库3号楼1单元4号车库。2016年1月27日，被告尹某媛起诉与原告仲某离婚，经2016苏1322民初1172号调解书调解：一、原、被告自愿离婚；二、原、被告婚生男孩仲某轩、仲某随原告尹某媛生活。双方在调解离婚过程中均表示没有共同财产。2016年6月1日，尹某媛委托江苏正伍律师事务所张某律师以离婚后财产纠纷为由诉至法院要求处理相关财产，2016年8月10日，经本院（2016）苏1322民初7959号民事调解书，双方达成协议：一、原、被告所生长子仲某轩（2006年8月13日出生），次女仲某（2013年4月8日出生），从2016年8月11日变更为随被告（仲某）共同生活；二、双方共同财产位于沭阳县商品房权益归原告（尹某媛）所有，该房所附的按揭贷款由原告偿还，位于沭阳县车库归被告所有，位于沭阳县沭城镇金和理想城8栋-10号商铺权益归被告（仲某）所有，该房所附的按揭贷款由被告偿还；三、双方各自经手的债务由各自偿还。调解书生效后，因被告未能协助原告办理转移变更登记手续，原告于2016年11月23日申请本院执行，在执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2016）苏1322执7284号民事裁定书，以（2016）苏1322民初7959号民事调解书无具体执行内容为由，驳回执行申请。2017年3月8日，诉争房屋抵押贷款还清，并办理了抵押登记注销手续，但被告没有协助原告办理产权转移变更登记，原告为此向本院起诉要求处理。 另查明：2016年11月30日，被告尹某媛以正伍律师事务所为被告，主张委托诉讼代理人张某超越代理权限，违背其真实意思达成的调解协议给其造成损失，要求赔偿50万元。本案经公开开庭审理，于2018年10月26日作出(2016)苏1322民初17739号民事判决书，认定代理人在该案诉讼过程中擅自处分当事人权益，明显不符合当事人真实意思表示，系超越代理权限处理委托事务，但基于实际损失并未发生，驳回原告尹某媛的诉讼请求。被告正伍律师事务所不服提出上诉，经宿迁市中级人民法院审理，2019年7月24日作出（2019）苏13民终第1199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月20日，本院作出（2019）苏1322民监564号民事裁定书，裁定对（2016）苏1322民初7959号案件另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解的执行。 本院认为：原告仲某起诉被告尹某媛要求将位于沭阳县沭城镇金和理想城8栋-10号商铺产权转移登记至自己名下，其请求权事实基础是（2016）苏1322民初7959号民事调解书。鉴于生效的(2016)苏1322民初17739号民事判决书已经认定，（2016）苏1322民初7959号尹某媛诉仲某离婚后财产纠纷案在调解过程中委托诉讼代理人违背当事人真实意思，违反了相关法律规定，（2019）苏1322民监564号民事裁定书，裁定对该案启动再审程序，原告的起诉已经丧失基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仲某的起诉。 案件受理费40元退还原告仲某。 审判长  卢思东 审判员  周 艳 审判员  阎欢欢 二〇一九年十二月十八日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1911号之一 申请执行人：四川鼎固建筑基础工程有限公司,住所地成都市武侯区七道堰街36号1幢7号，统一社会信用代码91510000675762206P。 法定代表人：骆静，董事长。 被执行人：四川宏昊农业开发有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇成简大道二段36号，统一社会信用代码915120813094694056。 法定代表人：李顺林，董事长。 被执行人：成都元吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇音乐广场芝龙商城四楼12号，统一社会信用代码9151011270929662X6。 法定代表人：李浩成，总经理。 本院在执行四川鼎固建筑基础工程有限公司与四川宏昊农业开发有限公司、成都元吉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人四川宏昊农业开发有限公司所有位于简阳市的土地使用权，并向首查封法院四川省自贡市中级人民法院发出了参与分配函。经网络查控及传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有工程款7,174,835.05元及利息、诉讼费33,649元、执行费63,442元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初9401号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。负责人：颜海燕，该行行长。委托诉讼代理人：李华哲，男，系原告员工。委托诉讼代理人：金毅聪，女，系原告员工。被告：朱愚爱，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告朱愚爱保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告朱愚爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款本金10万元及利息、罚息（利息从2018年12月21日起按月利率8.91‰计算至2019年9月10日，应扣除已支付利息1元；罚息从2019年9月11日起按月利率13.3650‰计算至款清之日止）。事实与理由：2018年9月14日，应天明向原告申请借款。同日，应天明及被告与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，期限为2018年9月14日起至2019年9月10日止，利率为月利率8.91‰，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同同时约定，由被告提供担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息等。原告依约于当日发放了上述贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告未有履行担保还款义务。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告与应天明、被告签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人应天明向原告借款10万元，期限为2018年9月14日起至2019年9月10日止，利率为月利率8.91‰；还本付息方式为按季结息，到期利随本清，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息；由被告提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约于当日发放上述贷款。贷款到期后，应天明仅支付利息至2019年12月20日止。原告分别于2019年3月20日、2019年3月21日划扣利息0.82元、0.18元。对借款本金及其余利息、罚息应天明至今未还，被告亦未履行担保责任。上述事实有原告提交的《小额保证借款合同》、放款复核书、账户明细对账单、贷款归还信息清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与应天明、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告为原告与应天明之间的借款提供连带责任保证，应天明未按约还款已构成违约，原告在保证期间内有权要求被告对尚欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱愚爱对应天明应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金100000元及利息、罚息（利息从2018年12月21日起按月利率8.91‰计算至2019年9月10日止，应扣除已付利息1元；罚息从2019年9月11日起按月利率13.3650‰计算至款清之日止）。承担连带清偿责任。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告朱愚爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（已减半收取），由被告朱愚爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一九年十二月十一日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初338号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年9月10日，原告在平阳县××××镇鳌江公园路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年9月16日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月16日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月12日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7549号之二原告：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市谯城区交通运输局，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1369号。法定代表人：周玉坤，该局局长。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。原告孔维昌与被告亳州市谯城区交通运输局、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告孔维昌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔维昌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔维昌负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪昆仑
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢407号 夏利挺： 被执行人夏利挺合同诈骗罪一案，（2015）甬镇刑初字第00126号法律文书已发生法律效力，本院于2019年12月25日依法立案恢复执行，现被执行人夏利挺已履行完毕本次恢复执行的115000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢407号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10955号 原告：中川电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市上园工业区，统一社会信用代码91330382256018642G。 法定代表人：黄三豹。 委托诉讼代理人：叶金琼，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：兰州联辰电子科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路远达文化大厦605室，统一社会信用代码91620102665445792A。 法定代表人：***。 被告：严益民，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告中川电气科技有限公司与被告兰州联辰电子科技有限责任公司、严益民买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中川电气科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  王海亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖承诺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2322号之一 申请执行人:杨新和,男,1954年10月10日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:廖华宣，男，汉族，1971年08月21日出生，住成都市郫都区。 被执行人:瑞地玛医学科技有限公司,住所地郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：廖华宣。 被执行人:四川通控电器有限责任公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：廖华宣。 本院在执行杨新和与廖华宣、瑞地玛医学科技有限公司、四川通控电器有限责任公司借款合同纠纷一案中,查明，曾于2018年12月11日以（2018）川0104民初14210号民事裁定诉讼保全查封了被执行人四川通控电器有限责任公司房屋,房屋均设置有抵押权登记，不便处置，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初872、870、14210号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4505号申请执行人：谢言委托诉讼代理人：张晖被执行人：天津卓达艺都投资有限公司法定代表人：付现国，该公司经理。申请执行人谢言与被执行人天津卓达艺都投资有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初8649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款97267元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无可供执行的银行存款；本院依法查封了被执行人名下的坐落于武清区，系轮候查封；本院依法查封了被执行人名下的不动产单元号为120114002010ＧＢ00106Ｗ00000000和不动产单元号为120114002010ＧＢ00108Ｗ00000000土地两块，上述两块土地均系轮候查封；被执行人名下车辆津Ｂ×××××、津Ｌ×××××、津Ｎ×××××已被本院查封，但未能实际控制；车辆津Ｍ×××××车辆已转出，车辆ＬＪ6385状态为逾期未检验、注销。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈建达
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5790号 上诉人（原审原告）：郑志荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：徐小芳，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人郑志荣为与被上诉人徐小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人郑志荣到庭参加诉讼，被上诉人徐小芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志荣上诉请求：1、请求撤销（2018）浙0781民初6270号民事判决；2、判令徐小芳立即归还郑志荣所借贰万元（？20000.00元）并支付从2017年1月28日起至徐小芳归还本金之日止的逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。3、由徐小芳承担上诉费用。事实及理由：1、一审判决认为“在无其他证据佐证的情况下难以判断与郑志荣的微信聊天相对方昵称‘123456’为徐小芳”，郑志荣对此不予认可。在徐小芳未出庭、未作答辩，亦未提供证据材料的情况下，应该由徐小芳承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。郑志荣一审提供了徐小芳的实名制电话号码，而电话绑定了徐小芳的手机微信号，人民法院应该向有关单位调查取证。2、一审法院并没有查证郑志荣于2016年9月28日在农业银行兰溪市支行向徐小芳的农行卡号62×××77汇款贰万元的事实。郑志荣向徐小芳的农行卡号汇款的凭证非常重要，对查明事实具有关键性作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集”以及第六十七条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”之规定，人民法院有权力、有能力，也有责任向农业银行调查取证郑志荣向徐小芳的汇款凭证。恳请二审法院查明事实，判决支持郑志荣的上诉请求。 徐小芳未作答辩。 郑志荣向一审法院起诉请求：判令徐小芳归还郑志荣借款20000元及逾期利息，并承担诉讼费。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在无其他证据佐证情况下，郑志荣提供的微信聊天记录，不足以证明与郑志荣微信聊天主体为徐小芳，故郑志荣要求徐小芳归还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑志荣对徐小芳的诉讼请求。案件受理费300元，由郑志荣负担。 本院二审期间，徐小芳未向本院提交新的证据。为查明案件事实，本院根据郑志荣的申请向中国农业银行兰溪支行调取了徐小芳卡号为62×××77的农行卡在2016年9月28日的存款业务凭证及交易明细各一份。郑志荣的证明目的：证明2016年9月28日郑志荣确实将20000元通过现金存款的方式打汇给徐小芳。徐小芳未发表质证意见。本院认证意见：该证据系本院依法调取，且能够证明郑志荣于2016年9月28日向徐小芳的卡号为62×××77的农行卡存入20000元，本院予以采信。 本院二审查明事实如下：2016年9月28日，郑志荣以现金存款的方式向徐小芳卡号为62×××77的农行卡存入20000元。2019年12月9日，徐小芳向郑志荣发送微信“志荣：您好！我是小芳，找你帮个忙行吗？借我5000元钱。家里小孩病了，欠医院一万多了，还欠点不够，过年我们回来二万五一起还你。如没有，就当我没说，什么人都别告诉好吗？包括你姑妈（丢人），那二万过年回来我会给你的……”郑志荣回复“工资要过年才能结算，现在手头没钱。”另经向徐小芳电话核实，其称确实借过该20000元，但认为已由亲戚归还过部分款项。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：徐小芳是否尚欠郑志荣20000元未归还？为证明双方之间存在借贷关系，郑志荣一审提交了其与徐小芳的微信聊天记录，二审又申请本院调取了2016年9月28日其向徐小芳汇款的现金存款凭证。另经与徐小芳核实，徐小芳对该20000元借款予以认可，故对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。关于尚欠款项金额，郑志荣认为徐小芳未归还过任何款项，而徐小芳在本院核实时称亲戚已经帮其归还过部分款项，但其并未提供相应的证据证明，故徐小芳应当向郑志荣归还借款本金20000元。因徐小芳未按约于2016年过年（2017年1月27日）归还借款，故郑志荣要求其自2017年1月28日起支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。另根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，人民银行贷款基准利率标准已经取消，故逾期付款利息在2019年8月19日之前应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐小芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，郑志荣的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6270号民事判决； 二、由徐小芳于本判决生效后七日内归还郑志荣借款20000元及逾期付款利息（自2017年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回郑志荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由徐小芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执852号之一 申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈小燕。 被执行人赖晓蓉，女，汉族，1985年6月22日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与赖晓蓉借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赖晓蓉所有的汽车一辆，但该车辆并未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司亦未提供赖晓蓉有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司有限公司有债权，即借款本金231374.92元及利息、违约金、案件受理费2465元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 田 涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5292号申请执行人李学娟，女，1969年7月24日生，汉族，住天津市武清区。被执行人张淑维，男，1970年7月24日生，汉族，住天津市武清区。被执行人范维红，女，1971年1月11日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李学娟与被执行人张淑维、范维红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款539250.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张淑维名下无银行存款、无证券登记、无保险登记、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金可供执行；被执行人范维红仅有零星银行存款、无证券登记、无保险登记、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。经前往线下调查未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。执行中已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人张淑维、范维红暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7492号原告：李国琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告李国琴与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国琴及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琴向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初8841号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李国琴社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12072号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师。 被告：胡黇，男，1979年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘春红立即向原告清偿尚欠的贷款本金21000.05元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共1080.45元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告刘春红支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的起诉。 案件受理费200元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 炫
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1179号 原告：徐文勤，男，生于1964年8月14日，住四川省青川县。 被告：王钦平，男，生于1964年10月5日，住四川省青川县。 被告：王钦勇，男，生于1970年11月22日，住四川省广元市。 原告徐文勤与被告王钦平、被告王钦勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告徐文勤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐文勤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐文勤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月十三日 书记员  马雪琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3556号 原告：胡晓琳，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍地浙江省桐庐县。 被告：马丽，女，汉族，1974年6月10日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：杭州玖捌虹图科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦1601室。 法定代表人：李相英。 原告胡晓琳与被告马丽、杭州玖捌虹图科技有限公司（以下简称玖捌虹图公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡晓琳、被告马丽到庭参加诉讼、被告玖捌虹图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡晓琳向本院提出诉讼请求：1、确认2018年10月10日胡晓琳与马丽签订的《股权转让及代持股协议书》无效；2、被告马丽归还胡晓琳股权转让款66000元，及按年利率24%计算的违约金6600元；3、玖捌虹图公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，胡晓琳与马丽签订《股权转让及代持股协议书》一份，约定马丽将自己名下持有的玖捌虹图公司股权以每股1.32元的价格，向胡晓琳转让50000股，共计转让款66000元，同时胡晓琳委托马丽代持股份。同时约定，胡晓琳因代持股份而产生的收益，包括但利润、现金分红，胡晓琳有权监督公司财务状况，若马丽及玖捌虹图公司不配合胡晓琳查询财产的，胡晓琳有权撤回购买资金并要求马丽按年息24%承担违约责任，玖捌虹图公司承担连带责任。合同签订后，胡晓琳按约支付了款项66000元，但两被告没有按照约定向胡晓琳支付利润及分红，胡晓琳要求查询公司财务，但两被告均不予以配合。致使胡晓琳的合法权益受到损害。经了解，马丽持有的股权至今没有实缴，马丽也表示股权转让，其他股东均不知情。故原告起诉至法院。 被告马丽辩称：1、因公司没有赚钱，所以没有利润，也无法分红。2、公司法规定，公司持续五年盈利而持续五年不分红，股东才可以要求收回股权。3、胡晓琳提出不让她查询公司财务，不是事实，实际上公司还成立了财务团队，全力予以配合。4、对于股权没有实缴问题，公司法规定认缴股权，可以溢价，也可以定价转让。5、对于公司对股权转让不知情的问题，要求胡晓琳提供证据证明其他股东不知情。 原告胡晓琳为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：股权转让及代持协议书、转账凭证、通知书、微信聊天记录、视频资料。 经审理查明：马丽系玖捌虹图公司的股东。2018年10月10日，胡晓琳与马丽、玖捌虹图公司签订《股权转让及代持协议书》一份，约定：马丽将其名下所有的玖捌虹图公司的股权以每股1.32元的价格将50000股转让给胡晓琳，胡晓琳对应出资额为66000元。出资额到位后，该转让的股份的全部权益由胡晓琳所有，马丽代为持股。玖捌虹图公司全体同意本次转让及代持行为；双方确认：马丽代持胡晓琳股份的投资款由胡晓琳全资提供，马丽以其自己的名义代为投入，故代持股份的实际所有人应为胡晓琳，马丽根据协议代持有胡晓琳该股份。马丽代持股份产生的或与代持股份有关之收益，在未工商登记注册前归胡晓琳所有，在马丽将上述收益交付给胡晓琳之前，马丽系代胡晓琳持有该收益，胡晓琳有权随时向马丽要求收回该收益。马丽或玖捌虹图公司引进新股东或进行重大增资扩股时，以及公司在公开融资平台上或符合上市相关要求并在资本市场上市前，马丽需将所代持的胡晓琳股份正式过户到胡晓琳名下。在代持期间，获得因代持股份而产生的收益，包括但不限于利润、现金分红等，由胡晓琳按出资金比例享有。马丽不得以任何方式对胡晓琳的股份进行处分，包含但不限于抵押、质押、转让等。因马丽原因导致胡晓琳权利受到损害，胡晓琳有权向马丽追究全部损失并要求承担实际损失20%的违约责任。胡晓琳有权监督公司财产情况，若马丽、玖捌虹图公司不配合胡晓琳查询财务，胡晓琳有权撤回购买资金并要求马丽承担年息24%的违约责任，玖捌虹图公司承担连带责任。协议签订的当日，胡晓琳将股权转让款66000元交付给马丽。2019年3月，胡晓琳向马丽和玖捌虹图公司提出查询公司财务账目，马丽表示由股东代表查账，再信息披露给胡晓琳，拒绝了胡晓琳查阅公司账务的要求，故胡晓琳诉至法院。 本院认为：胡晓琳与马丽、玖捌虹图公司签订的代持股协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同义务，在协议中，约定胡晓琳有权监督公司财产情况，如马丽、玖捌虹图公司未配合胡晓琳查询公司财务，胡晓琳有权撤回购买资金。本案中，马丽、玖捌虹图公司拒绝胡晓琳行使查阅公司财务状况，且至今也未按其承诺告知和披露公司财务状况，故胡晓琳要求返还股权购买款，本院予以确认。对于违约金，协议约定为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，对于起算日期，本院认为，应当酌情给予马丽、玖捌虹图公司合理的期限一个月，故胡晓琳要求其承担违约金6600元，有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告马丽于判决生效之日起十日内支付原告胡晓琳款项人民币66000元及违约金6600元。 二、被告杭州玖捌虹图科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡晓琳其他诉讼请求。 如果被告马丽、杭州玖捌虹图科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由被告马丽、杭州玖捌虹图科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈亚琴
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3934号 原告：陈立壮，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：五河县金源混凝土有限公司，住所五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。 法定代表人：宋宏艳 原告陈立壮与被告五河县金源混凝土有限公司（以下简称：金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立壮及其委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼，被告金源公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砂石材料款共计970662.92元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砂石材料生意。2019年1月至2019年4月份被告分多次在原告处购买砂石等材料，经双方结算，被告拖欠原告砂石材料款共计970662.92元，有被告于2019年4月15日立下欠条为证。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付。为此，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 金源公司未作答辩。 陈立壮为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、采购合同一份，证明原被告签订合同，约定被告向原告采购砂石，同时约定合同争议由被告方所在地法院解决，证实原被告具有买卖合同关系。2、欠条一份，证明被告自2019年1月至2019年4月份欠原告砂石款970662.92元未支付。3、原告与被告公司实际经办人宋某手机短信一组，证明从该短信可以看出自2018年4月9日一直到2019年3月31日原告给被告发送最后一批货的详细情况，从最后一条短信可以看出，截止到最后一批货被告共欠原告980316元，后经原被告于4月15日对账扣掉一部分损耗，确认共欠原告970662.92元。4、原告银行卡交易明细清单一份，证明被告2019年1月份之前的款项，部分通过被告银行账户转入原告账户。 陈立壮另申请两位证人出庭作证。 证人张某陈述，原告和我们公司一直都有业务合作。原先算我们公司最大的供应商，向我们公司送砂石材料，后来由于资金压力较大，业务量逐渐缩小。公司的确欠砂石材料款，应该是欠90多万，具体记不清了。 证人宋某陈述，原告本人是山东人，我们都是通过电话短信联系，每次发货之后通过微信给我发发货多少吨及多少钱。后来因为我们公司资金问题，当时最多欠100多万，最终欠多少具体金额记不清了，欠钱肯定欠。欠条合同都是我出具给原告的，我们确实是通过短信联系的，短信也确实是我的号码。因为原告在山东那边，过来不方便，合同是我盖章签字后拍给他确认的，具体日期记不清了，他和我们公司合作好多次，中间好多类似情况。合同和欠条一并给的。 经审理查明：2018年起，陈立壮根据采购合同约定多次向金源公司提供砂石材料，双方交易行为，多通过陈立壮与金源公司材料部经理宋某的手机短信进行联系和确认，金源公司亦多次以银行转账方式向陈立壮支付砂石款。经结算，金源公司于2019年4月15日向陈立壮出具欠条一份，欠条载明:“陈立壮自2019年1月份至2019年4月份，共计向金源混凝土有限公司提供价值玖拾柒万零仟陆佰陆拾贰元玖角贰分（970662.92元）的砂石材料款，于2019年4月15号核算确认。此笔款项我公司至今未付。特立此欠条为依据。经办人：宋某欠款人：五河县金源混凝土有限公司日期：2019年4月15号”。后金源公司将上述欠条和此前经陈立壮确认的采购合同交给陈立壮。采购合同需方为金源公司，供方为陈立壮，合同约定由陈立壮向金源公司提供砂石材料，同时，合同还对材料质量要求、付款方式、交货地点、交货时间、包装要求、质量和合同异议处理及合同争议解决方式作出了约定。合同落款处，金源公司在需方一栏加盖了金源公司公章，供方一栏为空白。因上述货款未获清偿，陈立壮起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、采购合同、欠条、陈立壮与宋某的手机短信记录、陈立壮银行卡交易明细清单、证人证言在卷佐证。 本院认为，陈立壮提供的采购合同虽然只有金源公司一方当事人盖章，但另一方当事人陈立壮已经履行了供货义务，并且被金源公司接受，该合同成立。陈立壮依约提供货物后，金源公司没有付清货款，应承担违约责任，对陈立壮要求给付货款970662.92元及利息损失的诉请，予以支持。但利息应自主张权利时起算，陈立壮没有提供证据何时主张权利，应自起诉时起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告五河县金源混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈立壮货款970662.92元及利息（以970662.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至款付清之日止）。 二、驳回陈立壮其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13507元，由被告五河县金源混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  王龙柱 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8381号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街2号。法定代表人：毕洁帅。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十二月十九日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更453号罪犯杨某，男，1965年9月16日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，1991年因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）松刑初字第42号刑事判决，以被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（未履行）,刑期自2011年12月11日起至2023年12月10日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月十八日、二〇一五年七月二日、二〇一七年六月二十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯杨某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年12月11日起至2022年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2018年12月的考核期内，累计记表扬3次，（即2017年7月记表扬一次，2018年1月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年12月11日起至2022年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5517号 上诉人（原审被告）：杨书超，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：丰富，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。 原审被告：刘玉芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人杨书超因与被上诉人丰富、原审被告刘玉芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨书超上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7561号民事判决，改判驳回丰富的诉讼请求。事实与理由：1、杨书超出具给丰富的欠条被篡改，混凝土应为每立方330元，而非380元。丰富没有提供送货的收据又没有丈量实际楼板方数，一审认定事实错误。2、丰富提供的混凝土有质量问题，丰富应承担赔偿责任。3、丰富无混凝土营业执照，无生产许可证，无质量保证协议，双方至今未结算。 丰富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 丰富向一审法院起诉请求：1、依法判令杨书超、刘玉芳偿还丰富货款30000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由杨书超、刘玉芳承担。 一审法院认定事实：丰富系经营混凝土生意，杨书超建房从丰富处购买建房所用的混凝土。后双方于2017年6月29日结算，杨书超为丰富出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠徐营村丰富商混款叁万元小写30000元整用一楼柱子和顶商混每方380元如没有这么多方照退杨书超每方380元整欠款人杨书超2017年6月29日”。丰富多次催要货款未果，诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。杨书超欠丰富货款30000元，有杨书超出具的欠条为证，事实清楚，予以认定。杨书超辩称实际收到的混凝土数量不够，并且该混凝土存在质量问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。杨书超未提供相关证据，故对其辩称，不予采信。合同具有相对性，合同只能对当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力，故对于丰富要求刘玉芳共同承担偿还货款责任的主张，不予支持。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故丰富要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨书超于本判决生效之日起十五日内偿还丰富货款30000元及利息（利息自2017年6月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回丰富的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由杨书超负担。 二审中，杨书超向本院提交两组证据。证据一为送货单复印件两张，证明丰富向杨书超送货的事实。证据二为照片三张，证明丰富提供给杨书超的水泥出现质量问题。 丰富质证对证据一真实性无异议，但上述单据仅是部分单据，全部单据在结算时已经交给杨书超。对证据二关联性有异议，该证据来源出处不明确，在未经过鉴定的情况下无法证明案涉混凝土质量有问题。 本院经审查认为，杨书超提供的送货单可以证明其与丰富存在混凝土买卖合同，该证据可以实现其证明目的，本院予以采纳。杨书超提供的照片真实性无法核实，且无其他证据进行佐证，对该证据，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨书超与丰富存在混凝土买卖合同关系，后杨书超出具欠条载明尚欠丰富混凝土款30000元，该款项应予以清偿。杨书超一审时提出对案涉欠条中混凝土单价部分进行鉴定，但并未在法定期限内按照法定程序提交相关申请和资料，二审中亦未提供证据对案涉混凝土单价进行证明，故本院对于其上诉所称混凝土单价应为每立方米330元的主张，不予支持。杨书超认为案涉混凝土存在质量问题，但并未提供证据对质量问题以及损失情况进行证明，其可在获得相应证据后，另案主张。对于案涉混凝土供应量问题，双方所举证据均未能对此进行证明，但杨书超向丰富出具30000元欠条,一审法院依据杨书超出具的欠条进行判决并无不当。 综上，杨书超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由杨书超负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初705号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙何兵,曾用名孙河宾，男,1971年9月10日出生,汉族,初中文化,个体经商,户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年12月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局取保候审，2019年12月2日被霸州市人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院环保刑诉[2019]14号起诉书指控被告人孙何兵犯非法占用农用地罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人孙何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2012年12月31日，被告人孙何兵与霸州市堂二里镇一街村民委员会签订合同,租赁64.25亩一街土地。2014年3月左右，孙何兵在所租赁土地上建设厂房并硬化路面，总计毁坏土地39.666亩，其中20.2845亩为基本农田。公诉机关认为，孙何兵违反土地管理法规，非法占用基本农田建设厂房，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金（如符合社区矫正条件，可以适用缓刑）。公诉机关提供了被告人孙何兵的供述与辩解，证人王某、赵某1、朱某的证言，霸州市国土资源局的情况说明，国土资源违法案件现场勘验笔录，土地勘测定界技术报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明，霸州市自然资源和规划局信安分局的情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实。被告人孙何兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙何兵违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙何兵在被占土地上的违法建筑均已被拆除，庭审过程中，其对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙何兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇一九年十二月二十日书记员  姜宏顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1111号 原告：李燕玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：许春梅，女，1979年1月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告李燕玲与被告许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元整；2、被告支付利息，利息以10万元为基数，按月利率2%暂计从2017年9月计算至2019年4月为38000元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告的姐姐与被告是雇佣关系，原告由此认识被告。2014年12月24日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账到被告指定人员黄玉恒的账户，被告当日出具借条交原告收执，借条载明“今借到李燕玲现金壹拾万元正。借款人：许春梅”。双方口头约定借款期内月息按2%计，利息每月结清，被告付利息至2017年9月止，其后利息均未支付。原告多次催被告还款，被告均未还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告许春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的借条、转账凭证、微信转账记录，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。被告通过现金或微信转账形式支付利息给原告姐姐李燕梅，再由李燕梅转交原告。被告于2017年6月1日通过微信支付利息2000元、2017年7月10日微信支付利息2000元、2017年8月8日微信支付利息2000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款100000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，该主张能与原告的证据相互印证，本院予以采信。原告主张从2017年9月起按月利率2%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕玲借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2017年9月起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3060元，公告费260元，合计3320元（原告已预交），由被告许春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  李运党 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4956号 申请执行人：成都市公共住房服务中心。住所地：成都市。 法定代表人伍骏，该中心主任。 被执行人：陶建鑫，男，1997年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陶世屈，男，1964年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都市公共住房服务中心与陶建鑫、陶世屈房屋租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人其他可供执行财产。案涉应交付房屋的相关情况有待核实，申请执行人对延期执行无异议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执4956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1581-1号原告徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼，统一社会信用代码91230206569851627P。法定代表人吕妍蓓，系该公司董事长。委托代理人吕艳秋，该公司员工。本院在审理原告徐维红与被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司股东知情权纠纷一案中，徐维红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维红的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐维红撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐维红负担。审 判 长  孙大伟人民陪审员  尚君丽人民陪审员  徐春典二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚 岚
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督982号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：**飞，女，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月28日，与被申请人**飞签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款20万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。借期届满，被申请人未按约还款。要求被申请人**飞归还借款14074.83元及利息、罚息、复利（自2018年8月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款14074.83元及利息、罚息、复利（自2018年8月21日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费51元，由被申请人**飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月十日代书记员 周晨晓
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1312号 原告张新堂，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告史引弟，女，1953年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张瑛（被告史引弟之女），1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被告史拉娣，女，1956年出生，汉族，现住阳泉市。 被告胡涛海，1957年出生，汉族。 原告张新堂诉被告史引弟、史拉娣、胡涛海腾房纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新堂及委托代理人吕琰、被告史引弟委托代理人张瑛、被告史拉娣、被告胡涛海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新堂诉称，原告与被告史引弟于2001年4月11日离婚，离婚时阳泉市开发区审计局宿舍四单元402号房屋归原告个人所有。2018年原告在回该房屋时，发现被告史拉娣、胡涛海夫妇在里面居住，二被告称史引弟已将该套房屋卖给了他们，故原告要求确认被告史引弟与被告史拉娣、胡涛海签订的《房屋买卖合同》无效；判令被告史拉娣、胡涛海立即腾出阳泉市开发区审计局XXXX号房屋；诉讼费由二被告负担。 被告史引弟辩称，其认可原告说的。 被告史拉娣辩称，涉案房屋是我老公和史引弟买的，我是事后才知道的。 被告胡涛海辩称，对原告说的事实有异议，不同意原告的诉讼请求。至今原告都没有去过我的家（涉案房屋）。涉案房屋是我通过正常手续买的。 经审理查明，原告张新堂与被告史引弟原系夫妻关系，双方于2001年4月11日在民政局协议离婚，留存在民政局的离婚协议内容为“……离异后房子归女方及两个女儿所有，同时男方将房证交于女方。（审计局房子）”，但双方的离婚证中对涉案房屋的产权未进行明确。2019年，原告张新堂将前妻即被告史引弟诉至法院，要求确认涉案房屋的归属，2019年6月5日本院出具（2019）晋0302民初908号民事调解书一份，将涉案房屋产权确定为原告张新堂，原告据此提起诉讼。 另，被告史引弟、史拉娣系姐妹关系，被告史拉娣、胡涛海系夫妻关系，被告史拉娣、胡涛海在原告张新堂与被告史引弟离婚后不久购买了涉案房屋并居住至今。 另查明，2019年被告史拉娣、胡涛海以原告张新堂、被告史引弟为被告提起第三人撤销之诉，要求撤销（2019）晋0302民初908号民事调解书，后本院作出(2019)晋0302民初第1812号民事判决书对该调解书予以撤销，双方均未上诉，目前该判决已生效。 以上有原告提供离婚证、民事调解书及被告提供原始房产证、留存在档案局的离婚协议书一份及当事人陈述为证。 本院认为，因本案系因所有权确认引发的腾房纠纷，因（2019）晋0302民初1812号民事判决书已经将确认原告对涉案房屋享有所有权的民事调解书予以撤销，故原告并非涉案房屋的所有权人，其不能对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，也不能要求他人返还原物，故其要求腾房及确认被告史引弟、史拉娣、胡涛海签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月十一日 书记员  李义伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5126号 原告：王雅琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈勋滔，男，1994年4月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈金美，女，1970年4月8日出生，汉族，住仙居县。 原告王雅琴与被告陈勋滔（又名陈勋涛）、陈金美买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈勋滔、陈金美支付原告货款人民币41007元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告陈勋滔、陈金美现经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告以神仙居纺织（未经工商登记）的名义从事布料买卖生意。两被告系母子关系，共同于2017年8月份开始陆续多次向原告购买布料。2017年12月16日，经结算，被告欠货款人民币41007元并由被告陈金美在对账单上签字确认。此后，经原告催讨，被告拖延至今未付。 以上事实有被告陈勋滔签字的销售金额凭证（发票）、被告陈金美签字确认的对账单在案及原告陈述所证实。被告陈勋滔、陈金美未到庭应诉，视为放弃质证权、抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈勋滔、陈金美在判决生效之日起十日内支付原告王雅琴货款41007元及利息损失（自2019年12月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈勋滔、陈金美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 夏静霞
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执552号 申请执行人：汕头市潮南区生态环境局潮南分局,住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼，统一社会信用代码11440514756486987X。 负责人倪林辉，局长。 委托代理人方思谦、吴海森，该局工作人员。 被执行人:邱华剑,男，1977年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 申请执行人汕头市潮南区生态环境局潮南分局与被执行人邱华剑行政非诉执行一案，汕头市金平区人民法院（2017）粤0511行审33号执行裁定书已发生法律效力，依裁定，被执行人邱华剑应缴纳罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行，依法向被执行人邱华剑发出执行通知书，责令其在指定期间内履行法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，发现被执行人邱华剑在金融机构有少量存款（申请执行人认为存款数额太少，请求不要冻结）,余未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人邱华剑发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执552号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月四日 书记员  周 勇
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2417号原告高希刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告崔登江，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省利津县。原告高希刚与被告崔登江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希刚及被告崔登江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高希刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔登江承揽科勒海生物科技有限公司育苗车间工程，被告雇佣我的挖掘机为其干活。约定每天1800元，干了25天，共计欠机械款45000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。崔登江辩称，我给原告当时打条的时候跟原告说好了，我想让他从甲方(科勒海生物科技有限公司)给我带出15000元钱来，我去公司支钱支不出来，我需要用这15000元给干零活的工人工资，原告也同意了，现在原告也没在公司支出钱来。当时我俩关系特别好，我才让他带的这个钱，我手机上有当时的录音。我一直想改欠条，但是我俩一直没碰面，打电话跟他说，原告说没事。经审理查明，被告崔登江承揽科勒海生物科技有限公司育苗车间工程时，雇佣原告的挖掘机等设备为其干活，共计欠原告机械款等劳务费计款45000元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告崔登江欠原告高希刚工程机械款等45000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其支付以上欠款，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告崔登江于本判决生效后十日内支付给原告高希刚人民币45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓桐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1810号之一 申请执行人：李凤，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：李超锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人李凤与被执行人李超锋不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李超锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人李超锋返还申请执行人李凤不当得益9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人李超锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人李超锋履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人李超锋逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李超锋名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人李超锋户籍所在地河南省新郑市人民法院对李超锋的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人李超锋名下无房产、车辆、有价证券、公积金。本院依法冻结并扣划了被执行人李超锋银行存款2008.59元，扣除实际执行费1000元，本案中申请执行人李凤受偿1008.59元。除此之外，暂未发现被执行人李超锋有其他可供执行的财产及下落。 鉴于被执行人李超锋拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院对被执行人李超锋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。同时对被执行人李超锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李凤，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人李超锋其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2019年12月18日，本案债权7991.41元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人李超锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 斌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3698号常州赛维化工有限公司/江苏飞龙汽车配件有限公司：常州赛维化工有限公司申请执行江苏飞龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28240元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费324元。至此，常州赛维化工有限公司向本院申请执行的（2018）苏0412民初9155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8803号原告:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人:孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：李宏杰，女，1985年10月17日出生，汉族。住辽宁省朝阳县。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇到庭参加了诉讼。被告李宏杰经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告李宏杰偿还原告贷款本金50000元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年5月29日，拖欠利息126.28元，拖欠罚息1537.71元，本息合计51663.99元）。事实及理由：2016年3月4日，被告李宏杰通过手机银行与原告签订《个人消费性微型贷款申请表》，约定：被告可使用最高额度为80000元；期限36个月。2018年2月27日，被告李宏杰支取使用人民币50000元整，到期日为2019年2月27日。放款后，李宏杰立刻将50000元转给配偶刘志敏。现该笔贷款已逾期，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李宏杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏杰签订《个人消费型微型贷款申请表》一份，向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请额度为80000元的个人消费贷款。2018年2月27日，原告向被告发放贷款50000元。被告至今未能还款。本院认为，被告李宏杰填写贷款申请表，向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请贷款，原告审核后实际放款，双方之间就案涉50000元已形成借款合同关系，该合同合法有效。现原告诉讼主张还款，被告应偿还所借款项。双方并未约定利息、罚息的计算方式，原告的相关主张本院不予支持，本院仅能支持逾期未还款项自原告向本院起诉之日即2019年8月19日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金50000元，并给付自2019年8月19日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1090元，公告费560元，由被告李宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘渐宽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特125号申请人：张家口市桥东区上选家居经销部，住所地张家口市桥东区工业路84号华耐家居装饰广场。负责人：陈海强，男，回族，1975年11月16日出生，现住张家口桥西区。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。被申请人：王文茹，女，汉族，1977年7月3日出生，住张家口市。申请人张家口市桥东区上选家居经销部与被申请人王文茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。张家口市桥东区上选家居经销部的诉讼请求：1、依法撤销张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字（2019）终第196号仲裁裁决书；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在雇佣被告时就已明确告知工资构成是保底加提成，月保底工资中包括原告负担的社会保险费用，社会保险由被告自行向社保机构缴纳。所有导购人员均能书面证实，保底工资中包括应由原告缴纳的社会保险费，并已明确告知了被告。原告在保证保底工资不低于国家规定最低工资标准的情况下，由被告自行向社保机构缴纳社会保险，不违反国家的禁止性规定。正是基于这种特殊的雇佣关系，被告才毫无顾忌的想走就走，其对原告连招呼都不打说不干就不干了。因此，被告现提出由原告缴纳社会保险费，就应将原告已在保底工资中支付的应由原告缴纳的保险费返还。仲裁委未根据客观事实进行裁决，损害了原告的合法权益。王文茹称，认可仲裁裁决。经审查查明：2019年10月24日，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出东劳人仲案字（2019）终第196号裁决书，裁决：一、张家口市桥东区上选家居经销部按现国家、省相关政策为王文茹一次性补缴2013年5月至2019年7月的养老保险费。其中张家口市桥东区上选家居经销部承担单位应缴纳部分，王文茹承担个人应缴部分。王文茹将个人应缴纳部分一次性交到张家口市桥东区上选家居经销部处，由张家口市桥东区上选家居经销部一并缴到社会保险经办机构。具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准。二、驳回王文茹其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。关于补缴养老保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险是社会保险部门的法定职权，仲裁委员会对此无管辖权。故，涉案的该项仲裁裁决应予撤销。虽然王文茹补缴养老保险的请求不属于人民法院民事案件审理范围，但是可以对其与张家口市桥东区上选家居经销部之间存在劳动关系的起止时间请求确认；如确因不能补办缴费手续，导致其不能享受保险待遇的，可以提请损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会“东劳人仲案字（2019）终第196号”裁决。案件受理费400元，由张家口市桥东区上选家居经销部负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王艳龙审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月十八日书记员  郭媛媛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终820号 上诉人（原审原告）阳雪敏，女，1996年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定监护人阳某，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系上诉人阳雪敏父亲。 被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地浙江省义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 原审第三人义乌市鸿利鞋厂，住所地浙江省义乌市北苑街道安顺路78号。 经营者：余萍秀，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人阳雪敏不服被上诉人义乌市人力资源和社会保障局、原审第三人义乌市鸿利鞋厂工伤行政认定一案，不服义乌市人民法院作出的（2019）浙0782行初101号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳雪敏及其法定监护人阳某未按规定的期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘灵玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15483号 原告：陈勇，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：魏峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告陈勇与被告魏峰加工合同纠纷一案，于2019年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费28600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告魏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费28600元未付。欠条中双方未约定利息和付款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏峰于本判决生效后十日内支付原告陈勇加工费人民币28600元并赔偿利息损失（自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费600元，由被告魏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吕亚玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6322号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系原告公司同工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：应珍珍，女，1991年2月23日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告应珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理沈杨博到庭参加诉讼，被告应珍珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应珍珍支付信用卡透支本金49011.51元及利息5941.57元、滞纳金（违约金）4282.54元，合计59235.62元（截止2019年10月10日，其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告应珍珍向原告申请办理个人信用卡，卡号为：62×××92.后被告进行刷卡消费等，至2019年10月10日，欠款本金49011.51元、利息5941.57元、滞纳金（违约金）4282.54元，共计欠款59235.62元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月8日，被告应珍珍向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2019年10月10日，被告尚有透支款本金49011.51元未支付原告。起诉后，被告归还本金50元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告应珍珍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告应珍珍于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金48961.51元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、费用至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元（已减半收取），由被告应珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十八日 代书记员 袁海燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监63号原审原告:张军，男，1987年4月29日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：史云梅，女，1967年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告张军与原审被告史云梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出了（2018）苏0116民初1095号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1692号 原告：李晓灏，男，1989年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地:邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。 法定代表人：王炳焱，该公司负责人。 李晓灏与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李晓灏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓灏撤诉。 案件受理费1213元，减半收取计607元，由原告李晓灏负担。 审判员  田雅莉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 蔓 ——