浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1075号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郭嘉，男，1988年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审。经本院决定于2019年12月4日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人郭嘉犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人郭嘉及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月2日21时16分许，被告人郭嘉饮酒后在绍兴市柯桥区“新华印染厂”停车场，因车辆停放问题与陈某发生争吵，为逞强耍横，郭嘉先后持刀具、驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型轿车（未办理保险）恐吓对方，期间与钱某停放在该处的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，陈某遂报警。郭嘉随即驾车离开现场行驶约12公里后停车至绍兴市柯桥区石碑处。当晚23时许，绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所电话通知被告人郭嘉到派出所接受调查，郭嘉遂返回“新华印染厂”停车场欲驾驶其车牌号为浙Ｄ×××××的货车（未办理保险）前往派出所，为发泄情绪，遂驾驶该货车冲撞陈某停放在该处的车牌号为皖Ｓ×××××的货车车头后，驾车约7.2公里至柯岩派出所。 经鉴定，被告人郭嘉的静脉血液中乙醇含量为2.22mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人郭嘉与钱某、陈某的交通事故中，郭嘉负全部责任。经评估，钱某车辆损失（价值1800元），陈某的车辆损失（价值2060.5元）。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭嘉为发泄情绪、逞强耍横，任意毁坏公私财物，情节严重，且在道路上醉酒驾驶机动车，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭嘉一人犯两罪，应予数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定依法判处。 被告人郭嘉对公诉机关指控危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，对指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩称其行为不构成寻衅滋事罪。 辩护人段小会对公诉机关指控被告人郭嘉犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议；对被告人郭嘉犯寻衅滋事罪有异议，认为被告人郭嘉任意毁坏财物的行为，应当认定为故意毁坏他人财物的行为。因财物损失不能达到故意毁坏他人财物罪的刑事立案标准，因此被告人郭嘉该行为应当认定为一般民事行为，不应认定被告人郭嘉构成寻衅滋事罪。另建议对被告人郭嘉从轻处罚。 经审理查明： 危险驾驶 2019年3月2日21时，被告人郭嘉饮酒后在绍兴市柯桥区“新华印染厂”停车场内驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车与被害人钱某停放在该处的浙Ｄ×××××车辆发生擦挂，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭嘉驾车逃逸并继续驾驶车辆行驶约12公里至绍兴市柯桥区石碑处。当晚23时许，被告人郭嘉接到绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所电话通知后，郭嘉返回“新华印染厂”停车场内驾驶其车牌号为浙Ｄ×××××的货车前往柯岩派出所，驾驶路程约7.2公里。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭嘉负交通事故全部责任。经评估，钱某车辆损失为1800元。经鉴定，被告人郭嘉的静脉血液中乙醇含量为2.22mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭嘉在开庭过程中亦无异议，并由接受证据材料清单，身份证、驾驶证、行驶证、保险单、维修清单，修车费发票、接警单详情、现场照片、公安行政处罚决定书、酒精测试单、血样提取登记表、价格认定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，钱某的陈述，刘某、郭某、王某的证言，道路交通事故现场勘验记录、司法鉴定意见书及情况说明、道路交通事故认定书，道路监控视频及卡口照片等证据证实。 寻衅滋事 2019年3月2日21时16分许，被告人郭嘉饮酒后在绍兴市柯桥区“新华印染厂”停车场，因车辆停放问题与陈某发生争吵，被告人郭嘉先后持刀具、驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型轿车（未办理保险）以冲撞等方式恐吓对方，后经陈某报警，被告人郭嘉驾车逃离现场。当晚23时许，为发泄情绪，被告人郭嘉遂返回“新华印染厂”停车场，驾驶其车牌号为浙Ｄ×××××的货车（未办理保险），冲撞陈某停放在该处的车牌号为皖Ｓ×××××的货车车头，造成陈某的车辆损坏。经评估车辆损失价值2060.5元。 本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、陈某的陈述，证实2019年3月2日晚上9点多，其开着货车到绍兴市柯桥区那个废弃的“新华印染厂”的停车场。其当时因为在整理车上的木头，准备去诸暨拉货，车子暂时停在大门口附近，没有堵住路口，车牌为皖Ｓ×××××。这时有两个人走过来，现在知道其中一个人叫郭嘉，他当时喝酒喝多了，过来直接骂其，“妈的逼，你停在这里，我气给你放了”。其说：“其停一会就马上就走，你骂什么人。”，其还说他嘴巴这么不干净，他就说“我就骂你了，怎么样”，然后就去旁边停着的一辆现代牌轿车里拿出了一把匕首，大概20多公分长，来恐吓其。其跑到驾驶室里面把保险锁上，防止他进来，其在驾驶室里还报了警，称有人想用刀来伤其。其看见对方的朋友在劝他，把他拉开，其才从驾驶室下来准备要走，郭嘉还是纠缠其，并对其说，“黄毛谁不知道，今天一定要搞死你”，还说要撞死其。其看到他去开了一辆现代小轿车，朝其开过来，速度很快，其躲开后，其就又马上报警了，说有人故意开车撞其，其就躲到一辆奥迪车的右边，没有撞到其。其对他说已经报警了，他就往右打方向想跑，结果撞到了那辆奥迪车，他往后倒了一下车子，然后往右边出门跑走了。对方逃走之后，警察来了，就去找对方去了，其就坐在警车里告诉警察方向，开了一段时间没有找到对方。后来其和民警一起到柯岩派出所，过了几个小时，郭嘉自己开了一辆红色货车到派出所。第二天早上5、6点时，其去停车场想开车去诸暨拉货时，发现货车被撞了，后其就去派出所说明了情况； 2、王某的证言，证实2019年3月2日，其和郭嘉、刘某在“骏马驾校”旁边的小饭店吃晚饭，期间其没有喝酒，郭嘉喝了大概半斤白酒。饭后，其开车带郭嘉先去了“新华印染厂”里面将车停好，当时“新华印染厂”门口停着一辆大货车。郭嘉走过去的时候说了一句“这车停的，把别人路都挡住了。”，当时大货车的驾驶员就在旁边，两人不知怎么就吵了起来。其在旁边一直劝，后来郭嘉去他的现代轿车上，一边驾驶一边说，“看我不撞死你”，其知道郭嘉只是吓唬吓唬对方，因为他车停的旁边都是车，他开出来的时候倒了一个车，把旁边的一辆奥迪车给刮蹭了。对方就报了警，郭嘉就开着那辆黑色现代车从“新华印染厂”里面开出去就走掉了； 3、接警单详情，证实陈某分别在2019年3月2日21时16分33秒及21时29分02秒报警称，有人故意开车撞他，车上有匕首，司机酒驾等情况； 4、价格认定书，证实陈某车辆损坏价格认定为2060.5元； 5、现场勘验笔录及照片，证实皖Ｓ×××××重型半挂车牵引车车头损坏情况及肇事车辆浙Ｄ×××××中型普通货车车尾破损情况； 6、司法鉴定意见书，证实被告人郭嘉的静脉血液中乙醇含量为2.22mg/ml； 7、被告人郭嘉的供述，证实2019年3月2日，其和几个朋友在柯桥区那边的“骏马驾校”旁边的小饭馆吃饭，那时候喝了半斤不到的白酒。吃完晚饭后，其和朋友王某一起回“新华印染厂”停车场后，发现一辆货车停的不好，把停车场进出口路口挡住了，其就和王某说“像这种不长眼的，车子这样停的话被人轮胎气放两次就不会这样停了”。其说了这句话后，旁边有个男的说其吹牛逼之类的，其问车子是不是他的，他说不是，其说“不是你的车也没说你啊”，双方就这样吵了起来，当时其被激怒了，其就吓唬对方要弄死对方，其就去自己的货车上拿了一把小的水果刀，其就比划一下，想吓唬他走。当时其被朋友劝开，之后对方还在啰嗦，其就说了一句，你要是这样的话，其要开车撞死对方。其就驾驶停在“新华印染厂”停车场里面的小轿车，其刚启动倒车时，不小心把旁边的一辆奥迪车刮坏了。其把小轿车开出来后，想找之前那个人吓唬他一下，但是那个人不在了，其就把小轿车开出去了，最后其将车子停在余渚村。后其走路回家路上接到派出所电话，说有人报警，让其去派出所去，其接到电话后又被激怒了，其当时想这点事也要报警，其就去“新华印染厂”里找了其开的一辆大货车去派出所，其把货车开到了印染厂门口时越想越气，觉得是对方故意找事情，其就倒车把那个人的货车车头给撞了一下，之后其就直接开车去派出所。 关于被告人郭嘉认为其实施的本节行为不构成寻衅滋事罪及辩护人段小会认为被告人郭嘉任意毁坏财物的行为，应当认定为故意毁坏他人财物罪的行为，不应认定寻衅滋事罪的意见。经查，陈某的陈述与被告人郭嘉的供述及证人证言相互印证，证实被告人郭嘉与陈某在“新华印染厂”停车场内因车辆停放问题发生口角，被告人郭嘉为逞强好胜，以水果刀、驾车冲撞等方式恐吓陈某。被告人郭嘉驾车离开“新华印染厂”停车场后，在得知陈某报警后，返回“新华印染厂”停车场，为发泄不满情绪驾驶自己的货车冲撞陈某停放在该处的货车，造成陈某货车损坏价值2060.5元。综上，被告人郭嘉主观上挑衅滋事、发泄情绪，客观上肆意损毁他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。不采纳被告人郭嘉的上述辩解及辩护人段小会的辩护意见。 本院认为，被告人郭嘉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，又挑衅滋事、为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭嘉一人犯两罪，应数罪并罚。被告人郭嘉醉酒驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃逸，并再次更换车辆醉酒驾驶中型以上机动车的行为，酌情予以从重处罚。被告人郭嘉对指控的危险驾驶罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人段小会建议对被告人郭嘉从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。合并执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  王军良 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。