四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16075号 原告：李某1，男，汉族，2011年6月5日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：刁某（系李某1母亲），女，汉族，1987年9月7日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，汉族，1985年12月17日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，2011年4月21日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1985年11月3日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：罗某（系王某1母亲），女，汉族，1985年2月1日出生，住四川省射洪县。 被告：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1985年11月3日出生，住成都市青羊区。 被告：罗某（系王某1母亲），女，汉族，1985年2月1日出生，住四川省射洪县。 三被告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京顾合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都市实验小学西区分校，住所地：成都市青羊区苏坡街道培风村8组。 法定代表人：向尧，校长。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 原告李某1与被告王某1、王某2、罗某、成都市实验小西区分校（以下简称实验小学西区分校）健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人刁某、李某2及其委托诉讼代理人李晓霞，被告王某2、罗某兼作被告王某1的法定代理人及其共同委托诉讼代理人唐中志，被告实验小学西区分校的委托诉讼代理人马燕平、朱保川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提起诉讼，请求判决：1.王某1、王某2、罗某、实验小学西区分校赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等费用合计87822.44元；2.王某1、王某2、罗某、实验小学西区分校赔偿李某1后续治疗费（以实际发生为准）；3.王某1、王某2、罗某、实验小学西区分校赔偿李某1因此支出的律师费6000元；4.由王某1、王某2、罗某、实验小学西区分校承担本案的诉讼费用。事实与理由：李某1与王某1同系实验小学西区分校同班同学，2019年5月10日早自习期间，王某1将李某1的眼睛刺伤，班主任老师上午十一点左右告知李某1的父母其眼睛受伤。李某1父母于当日将其送至黄田坝成飞医院检查，当时并未检查出异样，开了眼药水就回家。第二天未见好转，反而眼睛成烟灰色，送至成都爱尔眼科医院，又建议去363医院照ＣＴ，ＣＴ结果显示李某1左眼穿透伤，需要手术治疗。后去四川大学华西医院住院治疗，2019年5月11日办理了住院手续，住院4天后于2019年5月15日出院。伤情经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定：构成十级伤残。现在李某1越发胆小，此件事给其造成了巨大的心理阴影。王某1为实际侵权人，李某1与王某1均系无民事行为能力人，案涉时间发生在课间早自习期间并无老师及学校任何人员监管。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条规定，王某1、王某2、罗某、实验小学西区分校应当共同承担给李某1造成的损失。 被告王某1、王某2、罗某辩称，1、在本次事故中王某1没有过错，不应当承担赔偿责任。事故发生在教室内，早自习时，王某1一直在座位上，磁铁教具是其他同学根据学校要求购买的、带到教室的，是上自然课所需。王某1在帮助拔出磁铁棒时，李某1恰好到事发处，磁铁棒的针尖刺到了李某1眼睛。并无伤害李某1故意，也无过失。根据过错原则，王某1不应当承担本次事故的责任。2、王某2、罗某作为王某1的监护人已经尽到了监护职责。事件发生在学校教室内，王某1的监护人无法预知，事故责任不在王某2、罗某。3、实验小学西区分校应当承担责任。 被告实验小学西区分校辩称，1、此次事故是意外事件，王某1意外伤害到李某1，且发生在早读课之前的期间，并非是早读上课时间，在休息时间是允许学生自由活动的。几个同学在玩耍中，王某1拔出磁铁棒时，磁铁棒的针尖刺到了李某1眼睛。事故发生后，没有同学向班主任报告。当天上午十一时，王某1告诉班主任其眼睛不舒服，班主任及时告知了家长带李某1就医，学校也慰问了家长，并且多次组织双方协调。本次事故中学校不是实际侵权人，学校也不存在过错，学校在先前的安全教育课程中，尽到了安全教育职责，事故的发生与学校没有因果关系，不应当承担赔偿责任。2、李某1事发时是无民事行为能力人，其与同学玩耍的行为并没有过错。王某1在事故发生时已经年满8周岁，是限制民事行为能力人，其在用教学用品磁铁进行玩耍时应当注意身边是否有其他同学，但没有做到安全注意义务，应当对李某1的伤害承担全部赔偿责任。 经审理查明：李某1、王某1均是实验小学西区分校二年级二班学生。学校告知该班同学可以自购磁铁教具并带到教室，为自然课所需。 2019年5月10日上午8时20分上早读课前，王某1在玩耍磁铁教具中，在拔出磁铁棒时，用力不当，将磁铁棒拔出还举得较高，恰好李某1到了事发处，磁铁棒的针尖刺到了李某1左侧眼睛。李某1当时对伤痛感觉不明显。随即，早读课从8时20分开始，李某1没有告知班主任老师。 上午10时40分第二节课下课后，李某1到办公室找到班主任汤瑞老师称其眼睛不舒服、睁不开，汤瑞老师看到李某1将眼睛揉的比较脏，就带李某1去清理了一下眼睛之后向其询问了受伤的基本情况。随即，通知了李某1的家长，李某1的家长立即到校带李某1去医院就诊。 随后，李某1到成飞医院、三六三医院就诊，分别产生医疗费为15元、480元。 2019年5月11日至2019年5月15日，李某1在四川大学华西医院住院治疗，四川大学华西医院《出院病情证明书》载明，患者李某1因“左眼被“磁力棒状物”击伤后视力下降1＋天”入院。入院后经积极完善术前相关检查及准备，于2019年5月13日全麻下行“左眼非正常晶体手术（白内障囊外摘除＋人工晶体植入术）”，手术顺利，术后给予抗炎、抗感染及对症治疗，患者眼部病情稳定，准予出院。出院诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障。出院医嘱及建议：1、出院用药：点术眼、百力特眼液、迪非眼液、可乐必妥滴眼液；2、出院后门诊随访；3、注意保护术眼，避免污染、碰撞；4、如有急性不适，务必及时就诊。李某1在四川大学华西医院住院治疗4天所产生的医疗费共计13235.44元。 2019年5月13日，王某1的监护人通过微信转账方式向李某1的妈妈转账5000元用以垫付李某1的医疗费。 2019年5月14日，汤瑞老师到成都市青羊区苏坡桥派出所做了询问笔录，其陈述：2019年5月10日早上八时许，在成都市青羊区分校二年级2班的教室内，王某1在座位上自己玩磁铁套装科学学具，李某1在过道上看王某1玩，因为王某1没有注意到身旁有人在，在玩的过程中动作比较大，用尖锐的磁铁棒针尖刺到了李某1的眼睛，当时不是汤瑞的课还是休息时间，且汤瑞当时并不在场。上午10时许，李某1去办公室找到汤瑞说自己的眼睛不舒服，睁不开眼睛，于是检查了一下发现李某1将自己的眼睛揉得很脏，就带李某1先去清理了一下，然后听李某1说了事情经过，随即打电话通知了李某1的家长让来带李某1去医院检查。学校知道这件事后，马上去医院看望了李某1，并且联系了李某1和王某1的家长一起来协商处理这件事。 2019年8月16日，李某1的母亲刁某委托成都蓉城司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》对李某1进行致残等级鉴定。2019年8月23日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：被鉴定人李某1左眼外伤致外伤性白内障，并行“左眼非正常晶体手术（白内障囊外摘除＋人工晶体植入术）”治疗，其损伤致残程度为十级。此次伤残等级鉴定所产生的鉴定费用1000元。 审理中，李某1为证明其产生的损失，还出示：委托代理合同、律师费发票，用以证明其主张本案的侵权赔偿支付了律师费6000元。 实验小学西区分校为证明其主张，出示了以下证据：1.夏季课程时间排表，证明学校早读开始时间为8时20分，8时20分的铃声响起后，才正式进入一天的课程，在此之前不属于学校老师的监管范围。2.王某1讲述事发经过的录音、视频，王某1目击学生讲述事发经过的说明，用以证明本案的意外事故发生在早读课之间，在非上课时间是允许学生自由活动，事故发生在早上八点过，李某1未及时告知老师前，老师及学校对伤害事故的发生均不知情。第二节课间休息时，获悉李某1眼睛出现问题后，及时通知了家长处理。3.安全教育发言稿、教案，用以证明学校定期对学生进行安全教育、教导学生应当文明休息，不要追逐打闹，已经尽到教育职责。 上述案件事实，聊天记录、病历本、患者就诊告知书、住院费用清单、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、账单详情、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2019年5月10日8时20分、未上早读课前，王某1在玩耍磁铁教具中，在拔出磁铁棒时，用力不当，将磁铁棒拔出还举得较高，恰好李某1到了事发处，磁铁棒的针尖刺到了李某1左侧眼睛的事实成立。 李某1被磁铁棒的针尖刺伤左眼，李某1没有过错。王某1在拔出磁铁棒时，虽无伤害他人的故意，但在拔出磁铁棒时用力过猛，导致磁铁棒被举得较高伤害了李某1左眼，其具有过错。王某1对李某1受伤应当承担一定的责任。李某1左眼受伤，事发在早读课前，老师尚未进入教室之际，同学们可以自由活动的时间，但王某1、李某1均系无民事行为能力人，在教室里面，其父母对其无法监护，监护责任仍在学校。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”实验小学西区分校以其安全教育课程证明已尽到完全安全教育、事发后因不知道李某1受伤、获悉李某1受伤后及时通知家长救治等，主张学校已经尽到教育管理责任而无需承担责任，其理由不能成立，对其主张本院不予支持。实验小学西区分校应当对李某1受伤承担较大责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”王某1应承担的民事赔偿责任由其监护人王某2、罗某承担。综上，造成李某1受伤，由实验小学西区分校承担80%的赔偿责任，由王某2、罗某承担20%的赔偿责任， 本案中，结合李某1的主张，对李某1受伤的损失本院评判如下：1.医疗费13730.44元。2.护理费480元（120元／天×4天×1人）。3.住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。4.营养费80元（20元／天×4天）。5.残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）。6.交通费，本院酌定为300元。7.精神抚慰金，李某1作为未成年人，眼睛受伤给其生活和精神上均造成较大的影响，其主张5000元的精神抚慰金，本院予以支持。8.鉴定费1000元；9.律师费6000元，本院不予支持。10.后续治疗费。目前尚无必定产生的依据，对其主张本院不予支持。上述费用共计87142.44元。 扣除王某2、罗某已经垫付李某1医疗费用5000元后，王某2、罗某还应支付李某1各项损失共计12428.49元（87142.44元×20%-5000元）。实验小学西区分校应当支付李某1各项损失共计69713.95元（87142.44元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市实验小学西区分校于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某169713.95元； 二、王某2、罗某于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某112428.49元； 三、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由成都实验小学西区分校负担335元，王某2、罗某负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何韵琴