wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48758号原告：郭燕昕，女，1972年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。原告郭燕昕与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕昕到庭参加诉讼，被告奥琳公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕昕向本院提出诉讼请求：1.判令终止并解除双方课程协议；2.判令退回我未上课的全部费用5600元；3.判令由奥琳公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，我与奥琳公司签订了《英语课程协议》，按照约定向奥琳公司支付了课时费，当日奥琳公司以合同盖章为由没有给我合同，我之后多次催要未果，6月10日发现公司人去楼空，奥琳公司已不具备履行合同的条件，为了维护我的合法权益，故诉至法院。奥琳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，郭燕昕在奥琳公司购买“剑桥PET考冲课程”，总费用5600元。当日，燕昕向奥琳公司支付课时费5600元，奥琳公司向其出具了收据。庭审中，郭燕昕称，自交费后无法与奥琳公司取得联系，未上过课。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据郭燕昕提供的证据及其陈述可以确认郭燕昕与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郭燕昕依约履行了交纳相应费用的合同义务，但奥琳公司未按照约定提供相应的服务，致使郭燕昕的合同目的无法实现，郭燕昕可以解除其与奥琳公司之间的合同，并要求奥琳公司返还其已交纳的费用，故本院对郭燕昕要求解除其与奥琳公司之间的《英语课程协议》并要求退还剩余课时费的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，奥琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭燕昕与北京奥琳国际文化交流有限公司之间的《英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还郭燕昕课时费5600元。如果北京奥琳国际文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（郭燕昕已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（郭燕昕已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  刘文革人民陪审员  **萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4031号申请执行人：刘朴勤，女，汉族，1957年9月30日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：黄兵，男，汉族，1965年3月8日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘小琴，女，1965年8月15日出生，其他情况同上。本院在执行刘朴勤与黄兵、刘小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朴勤于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初2503号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十三日书记员  杨 菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3516号申请执行人：肖尔平。被执行人：万小生。申请执行人肖尔平与被执行人万小生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6505号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人万小生未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖尔平于2019年12月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102350元，被执行人应负担的执行费1435元，合计103785元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小生银行存款人民币103785元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十九日书记员  叶 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104财保22号 申请人：南京中科软智信息技术有限公司，住所地南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园A座207、210、211、212室。 法定代表人：许南芳，南京中科软智信息技术有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏法诺城律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1981年1月10日出生，住江苏省海安县。 被申请人：王小燕，女，1980年5月10日出生，住南京市玄武区。 申请人南京中科软智信息技术有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张勇、王小燕名下价值90万元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人张勇、王小燕名下价值90万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇一九年十二月十九日 见习书记员  李晓
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初965号 原告：化某。 社会统一信用代码：91150922X271815698。 法定代表人：王某1，1969年9月5日出生，汉族，身份证号：×××，系联社理事长。 委托诉讼代理人：王某2，1971年12月18日出生，汉族，身份证号：×××，系联社清非办主任。 委托诉讼代理人：张某，1972年6月12日出生，汉族，身份证号：×××，系联社理事长。 委托诉讼代理人：韩某，1992年2月2日出生，蒙古族，身份证号：×××，系联社清非办科员。 被告：郝某，现住内蒙古化德县。 原告化某与被告郝某金融借款同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告化某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告化某撤诉。 案件受理费450元，由原告化某负担。 审判员  张恩 二〇一九年十二月十三日 书记员  王鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10087号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：浙江易联钢铁贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道半山路330号3幢106室、305室。法定代表人：黄闻忠。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告浙江易联钢铁贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十二月二日书记员 史凯杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3974号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：赵轶，男性，1973年09月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人赵轶借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2942号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人赵轶名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10246号申请执行人：王新文，男，1984年4月22日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市青浦区。被执行人：上海洞天化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人：吴照珍。申请执行人申请执行人王新文依据已经生效的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48949号民事调解书，要求被执行人上海洞天化妆品有限公司支付违约金30,000元。本院立案后，于2019年9月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限为2019年12月5日至2020年12月4日止。如需续冻，应提前一月书面向本院申请。本院至被执行人注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号了解到此处系被执行人注册地，无此公司。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海洞天化妆品有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月5日约谈申请执行人王新文，申请执行人向本院表示：申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王新文对被执行人上海洞天化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3183号申请执行人：大石桥市东方化工有限公司，住所地大石桥市和平大街1号。法定代表人：孙雷，经理。被执行人：沈阳市于洪区利群水泥添加剂厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡爱国村。法定代表人：华群，经理。被执行人；华群，女，1957年1月12日出生汉族，沈阳市于洪区利群水泥添加剂厂个体业主，住沈阳市于洪区。申请执行人大石桥市东方化工有限公司与被执行人华群、沈阳市于洪区利群水泥添加剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽0882民初2437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币49635.5元及利息、违约金、诉讼费510元，被执行人依法承担执行费644.53元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人只履行给付义务15000.00元，余款至今尚未支付。2、本院于2019年11月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张 余
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审174号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人宋连友，男，50岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年10月9日做出的喀国土资行处罚决字[2014]50号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12924号 上诉人（原审原告）：杜国强，男，1971年11月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨志珍，女，1954年7月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街村村民委员会，住所地鹿泉区。 法定代表人：梁福海，该村村主任。 上诉人杜国强因与被上诉人杨志珍、石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街村村民委员会（以下简称高迁西街村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人与被上诉人杨志珍均持有涉案土地的农村集体耕地承包合同书及人民政府颁发的土地承包经营权证书，双方对涉案土地的经营权属产生争议。一审法院作出的（2017）冀0110民初2761号民事判决，在未通知上诉人参加诉讼的情况下，确认被上诉人杨志珍对涉案“丁上地”4.05亩土地的承包经营权，上诉人认为该判决侵害其合法权益，有权依法提起第三人撤销之诉。一审判决仅依据被上诉人杨志珍提交的证据认定其拥有涉案土地承包经营权，无法有效解决双方之间根本问题，不妥。本案重审时，首先应当查明上诉人与被上诉人杨志珍之间因土地权属产生的争议是否属于人民法院审理范围，其次要查明一审法院作出的（2017）冀0110民初2761号民事判决是否存在错误，是否侵害上诉人的合法权益，并依据查明的事实依法公平公正作出裁决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1825号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人杜国强预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月十日 书记员  谈梦雅 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9604号 宁波嘉盛道电子商务有限公司： 关于申请执行人何利新与被执行人宁波嘉盛道电子商务有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8361号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9604号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2527号申请执行人：林红霞，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人林红霞与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1143号原告：刘云龙，男，1975年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住云南省南涧县。被告：宇永平，男，1974年5月20日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：易进芹，女，成年，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：自文顺，男，成年，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告刘云龙诉被告宇永平、易进芹、自文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告自文顺外出下落不明，本院于2019年10月11日在南涧县南涧镇涧河社区居委会、被告自文顺位于云南省南涧县南涧镇龙凤丽都11号地2幢1单元502室的家门口张贴公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、开庭传票各1份，限其自公告之日起60日内到本院领取上述材料，逾期不来领取即视为送达。提出答辩和举证的期限为公告期满后15日内。本院于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭，三被告未到庭也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告宇永平、自文顺系同学关系，被告宇永平和易进芹是夫妻。2018年7月4日和2018年7月7日，被告宇永平和自文顺共同向原告借款10万元，并向原告出具借条两张。第一笔借款原告存入被告自文顺的信用社账户内49900元，第二笔借款原告从自助柜员机转给被告自文顺的信用社账户内5万元。借款到期后，原告多次找被告宇永平和自文顺还款，但被告宇永平和自文顺找各种理由逃避债务。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告立即偿还原告借款本金10万元；三被告以借款本金5万元、按年利率24%支付自2018年7月4日起至借款还清之日止的利息；三被告以借款本金5万元、按年利率24%支付自2018年7月7日起至借款还清之日止的利息。被告宇永平、易进芹、自文顺均未向本院提交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原告的身份情况。第二组，1.2018年7月4日的借条原件1份；2.客户取款回单原件1张；3.客户存款回单原件1张；4.历史分户明细账打印件1份。用以证明2018年7月4日被告向原告借款5万元及原告交付借款的事实，并说明借条上被告易进芹的名字系被告宇永平代签。第三组，1.借条原件1份；2.历史分户明细账打印件1份；3.农村信用社自动提款机客户通知书原件1张。用以证明2018年7月7日被告向原告借款及原告交付借款的事实。并说明借条上被告易进芹的名字系被告宇永平代签。三被告均未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，第一组，真实、合法，与本案相关联，予以确认。第二、三组，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定被告宇永平、自文顺向原告两次借款共计99900元及双方约定的事实的依据；因借条中被告易进芹的签名非本人所为，故对原告要求证明被告易进芹作为共同借款人的待证事实不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年7月4日，被告宇永平、自文顺因资金周转困难向原告借款49900元，原告将借款存入被告自文顺的尾号为0890的信用社账户内。被告宇永平、自文顺向原告出具借条，载明“现有公郎河西宇永平借到刘云龙处人民币50000.00，人民币大写伍万圆正（当月付息）”。2018年7月7日，被告宇永平、自文顺再次因资金周转困难向原告借款50000元，原告将借款通过银行转账方式转到被告自文顺的尾号为0890的信用社账户内。被告宇永平、自文顺向原告出具借条，载明“现有公郎河西宇永平借到公郎河东刘云龙处人民币50000.00元，人民币大写伍万圆正”。两份借条下部均有被告宇永平、自文顺的签名，被告“易进芹”的签名系被告宇永平代签。两次借款双方均未约定借款期限。第一次借款虽约定“当月付息”，但未明确约定利率。第二次借款未约定利率。借款后被告宇永平、自文顺归还原告借款本金4000元。后原告经催要未果，诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告宇永平、自文顺之间属于民间借贷关系，被告宇永平、自文顺向原告两次借款，原告将借款交付给被告宇永平、自文顺，民间借贷合同依法生效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告宇永平、自文顺归还借款。故对原告要求被告宇永平、自文顺归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款本金的问题。本案中原告实际交付给被告宇永平、自文顺的借款本金为99900元，故借款本金应认定为99900元。双方未约定利息，借款后被告宇永平、自文顺支付给原告的4000元，视为归还借款本金，应从借款本金中予以扣减，故本院支持被告宇永平、自文顺归还原告尚欠的借款本金95900元。关于原告要求的利息问题。双方第一次借款对利息约定不明，第二次借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因双方未约定借款期限和利息，原告起诉日视为原告要求被告宇永平、自文顺归还借款，被告宇永平、自文顺未归还已经构成违约，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按年利率24%支付逾期利息不予支持，本院支持被告宇永平、自文顺以借款本金95900元、按年利率6%支付自2019年10月11日起至借款还清之日止的逾期利息。关于原告要求被告易进芹承担还款责任的问题。根据原告陈述，本案中原告提供的借条中被告“易进芹”的签名非本人所为，系被告宇永平代签，而原告无证据证明事后被告易进芹对该借款进行追认，故本院对原告的该项诉请不予支持，依法应予驳回。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宇永平、自文顺于本判决生效之日起六十日内归还原告刘云龙借款本金95900元，并按年利率6%支付自2019年10月11日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘云龙负担92元（已交纳），由被告宇永平、自文顺负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  戴蕊娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12364号 被执行人：阿金此布，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省普格县。 关于本院受理的被执行人阿金此布罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1178号刑事判决书已发生法律效力。被执行人阿金此布应缴纳罚金1000元，退给被害人李某2855元,合计3855元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月17日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保298号申请人：武汉华团优力激光科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩一路199号办公楼4楼09号。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海波。被申请人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵。申请人武汉华团优力激光科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉光谷激光技术股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司名下价值28012417.97元的财产或银行存款。申请人武汉华团优力激光科技有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉华团优力激光科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人武汉光谷激光技术股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司名下价值28012417.97元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年十二月十二日书记员  胡晶晶
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2336号 原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，住古田县。 被告：胡秀云，女，1975年5月6日出生汉族，住古田县。 原告叶赛明诉被告胡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告胡秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶赛明向本院提出诉讼请求：判令胡秀云偿还借款本金90000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月20日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2015年2月11日、2015年6月6日，胡秀云以急需资金周转为由分别向叶赛明借款30000元、60000元，由胡秀云亲笔签名、盖指模的借条为据。经催讨，胡秀云至今尚未还款。 胡秀云未作答辩。 叶赛明围绕诉讼请求依法向本院提交了二份借条（分别是：胡秀云于2015年2月11日出具的、2015年6月6日出具的），胡秀云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，叶赛明提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条上均有胡秀云的签字，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：胡秀云于2015年2月11日向叶赛明借款30000元、于2015年6月6日向叶赛明借款60000元，合计借款90000元。借款后，胡秀云未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡秀云借款后，至今未偿还，有违合同约定，叶赛明请求胡秀云偿还借款90000元，于法有据，予以支持。叶赛明主张按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。胡秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡秀云应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款本金90000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月20日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由胡秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  李美英 二〇一九年十二月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初5308号之二 原告：黄萃霞，女，1986年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王顺和，女，1963年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。 原告黄萃霞与被告赵金洋、王顺和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄萃霞、两被告共同委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萃霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金146.36万元，利息50.6万元，合计196.96万元。此后的利息自2018年8月25日按月息2%计算至给付结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2015年3月12日被告向原告借款50万元，原告实际向被告打款47.5万元，扣除的2.5万元约定为提前支付的两个月利息，但此后被告未能及时偿还本息，且一直索要未果。（自2015年6月12日至2018年8月12日按月息2分计算利息为39万元)。2.2015年10月20日被告向原告借款20万元，原告实际向被告打款17万元，扣除的3万元约定为提前支付的五个月利息。但此后被告未能及时偿还本息，且一直索要未果。（自2016年3月20日至2018年8月20日按月息2分计算利息为11.6万元）。3.原告曾作为被告的担保人，于2018年7月25日向被告的债权人花阳春支付本息共计76.36万元。 两被告辩称：本案涉嫌套路贷，具有涉黑性质，理由如下：1.原告诉状中提及的2015年3月12日和2015年10月20日两笔款项原告曾出借给被告是事实，但被告与原告及其配偶黄厚来之间有大量的资金往来，双方一直没有进行结算，根据被告自己核算的账目，原告及其配偶还应返还被告260多万元，而不是被告还欠原告款项；关于被告与原告及其配偶黄厚来之间的借贷纠纷，被告已经以第三人名义向法院提起了诉讼，被告认为，这两个案件之间存在关联关系，为减少讼累，建议法院能对两个案件合并审理或者暂时中止本案的审理，待另一案件有相应结果再继续审理本案。2、关于原告诉状中提及的2016年10月21日被告向花阳春的借款，原告陈述的事实根本不存在，原告从来没有为被告的该笔借款提供担保，另外被告向花阳春借款46万元，借条上面没有约定利息，原告称其向花阳春偿还了76.3万元，明显与事实不符；原告提供的转款凭证只能说明原告实际向原告出借的本金只有47.5万和17万元，而非借条出具的50万元、20万元；3.双方约定的利息远远高于本案原告所述，借据中双方对于利息没有明确约定，都是原告单方面要求扣除多少金额就扣除多少金额，因为被告当时急于借钱所以出具给原告的借条都是按照原告的要求写的;如果双方约定的利息是符合法律规定的，完全可以在借条中体现出来，法律也是予以保护的，而本案中几份借条均没有写明利息，只能说明原告知道其所收取的利息很高，可能不会受法律保护。4.被告已向公安机关报案，故请法院依法将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款在款项交付、利息计算、第三笔借款担保方面存在诸多不符常理之处，涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“虚增债务”、“制造资金走账流水”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄翠霞的起诉。 案件受理费22528元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  王宏如 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初377号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人韩方达，男，1976年1月18日出生，汉族，大专文化，系辽宁省大连市旅顺口区开发区供水有限公司工作人员，住辽宁省大连市旅顺口区(户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区)。2019年6月12日因涉嫌非法买卖枪支罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。2019年12月11日经本院批准，同日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]243号起诉书指控被告人韩方达犯非法买卖枪支罪，于2019年11月21日由向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2019）辽刑辖117号指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员孙悦出庭支持公诉，被告人韩方达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关抚顺市新抚区人民检察院指控韩方达犯非法买卖枪支罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人刘某1的证言，鉴定意见及被告人韩方达的供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩方达违反枪支管理法规，明知是枪支而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人韩方达判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人韩方达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人韩方达于2016年12月23日从淘宝店铺“年少回忆”处以人民币168元的价格购买非制式手枪一支，并将该枪支邮寄到家中，案发后公安人员将该枪支依法收缴。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，检材为非制式枪支，以火药为能源发射弹丸，机构灵活，射击功能正常，认定为枪支。被告人韩方达于2016年12月24日从淘宝店铺“大少精工打假店”处以人民币298元的价格购买非制式手枪一支，并将该枪支邮寄到家中，案发后公安人员将该枪支依法收缴。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，检材为非制式枪支，以火药为能源发射弹丸，机构灵活，射击功能正常，认定为枪支。被告人韩方达于2016年12月31日从淘宝店铺“年少回忆”处以人民币268元的价格购买非制式手枪一支，并将该枪支邮寄到家中，案发后公安人员将该枪支依法收缴。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，检材为非制式枪支，以火药为能源发射弹丸，机构灵活，射击功能正常，认定为枪支。被告人韩方达于2019年6月11日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，证人刘某1的证言，鉴定意见书，搜查证及搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩方达无视国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩方达犯非法买卖枪支罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人韩方达的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩方达犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  刘 斌人民陪审员  宗春艳二〇一九年十二月二十七日代书 记员  华文榕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9193号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：谢金荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。委托诉讼代理人：班风通，系被告儿子。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、谢金荣肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇以当事人和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月二十四日书记员  徐淑淇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初878号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人徐小波，男，1997年1月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］835号起诉书指控被告人徐小波犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人徐小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年3月29日15时许，被告人徐小波至福建省福州市仓山区盖山镇某民房，用随身携带的螺丝刀将房间的门撬开，进入房间盗得被害人冉某一部苹果6手机及现金3900元人民币。被盗手机经送仓山区价格认证中心鉴定后不予受理。 2、2019年6月17日15时许，被告人徐小波至福建省福州市仓山区盖山镇葫芦阵某房，用随身携带的螺丝刀将房间门撬开，进入房间盗得被害人冯某现金600元人民币。 3、2019年7月9日15时许，被告人徐小波至福建省福州市仓山区盖山镇红星坊下村，用随身携带的螺丝刀将房间的门撬开，盗得被害人吴某一部台式电脑和主机，销赃得款500元。被盗物品经送仓山区价格认证中心鉴定后不予受理。 被告人徐小波于2019年9月5日在福建省福州市仓山区城门镇胪厦村一马路边被福州市公安局仓山分局民警抓获归案。 上述事实，被告人徐小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、冯某、冉某的陈述，公安机关出具的到案经过、前科判决书、刑满释放证明、犯罪记录封存决定书、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书和被告人徐小波的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小波以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐小波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐小波退赔被害人冉某经济损失人民币三千九百元，退赔被害人冯某经济损失人民币六百元。 三、追缴被告人徐小波违法所得人民币五百元，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9093号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：王龙海，男，2000年6月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）与被告王龙海保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑奋勇到庭参加诉讼。被告王龙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令王龙海向其司支付赔偿款46730元并承担本案诉讼费。审理中，保险公司称因其司需抵扣维修费发票税率，故变更赔偿金额，要求王龙海赔偿其司40579.65元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月24日，王龙海未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的轻便二轮摩托车，行驶至宜兴市X306线和桥段与屺亭荆邑北路交叉路口红绿灯处时，与朱晓华驾驶的被保险车俩苏Ｂ×××××相撞，致被保险车辆受损。王龙海负事故主要责任，朱晓华负事故次要责任。朱晓华驾驶车辆已向其司投保，事故发生后其司赔偿保险金65900元。王龙海负本次事故主要责任，应就被保险车辆70%的损失承担赔偿责任。故诉至法院。被告王龙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日16时32分，王龙海未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的轻便二轮摩托车，沿宜兴市X306线由东往西行驶至X306线和桥段与屺亭荆邑北路交叉路口红绿灯处遇红灯继续通行时，与沿宜兴市屺亭荆邑北路由北往南直行的朱晓华驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及王龙海、摩托车乘员刘安虎受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，王龙海承担事故主要责任，朱晓华承担事故次要责任，刘安虎不承担事故责任。苏Ｂ×××××车辆登记所有权人为无锡市东方华卫管业有限公司，该车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额317560元）、车损险不计免陪等险种。事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生拖车费、施救费。2018年10月19日，宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司苏Ｂ×××××车辆开具金额为400元的施救费发票。2018年10月25日，宜兴市宜城街道帮帮汽车技术服务部就苏Ｂ×××××车辆开具金额为1800元的服务费发票。保险公司表示，服务费发票载明金额即产生的拖车费用。经保险公司定损，本次事故造成苏Ｂ×××××车辆损失金额为65500元。经无锡市东方华卫管业有限公司申请，保险公司对该车辆损失先行赔付。2018年10月25日，宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司就苏Ｂ×××××车辆开具金额为63700元增值税专用发票。2018年10月25日，无锡市东方华卫管业有限公司向保险公司出具机动车辆索赔权转让书，表示其收到保险公司赔款金额（人民币大写）陆万伍仟玖佰元。其同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给保险公司，并授权保险公司得以其名义或保险公司名义向责任方王龙海追偿。同时，无锡市东方华卫管业有限公司承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部65900元）赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。审理中，保险公司表示其代偿上述款项后未通过其他形式获得过赔偿款。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王龙海在本次事故中负主要责任，应对苏Ｂ×××××车辆因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。保险公司依照其与无锡市东方华卫管业有限公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向王龙海行使代位求偿权。苏Ｂ×××××因本次事故产生拖车费400元、施救费1800元、维修费63700元，扣除已抵扣税额8786.21元，保险公司实际理赔金额为57113.79元。对该损失，王龙海应在交强险财产损失赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按责承担70%的赔偿责任。现保险公司要求王龙海支付赔偿款40579.65元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王龙海于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款40579.65元。如果王龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元、公告费600元，合计1568元，由保险公司负担206元，王龙海负担1362元。保险公司同意其预交的诉讼费中剩余部分1362元由王龙海向其直接支付，本院不再予以退还，由王龙海于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛蕴芸锦绣人民陪审员 田 锦 莉人民陪审员 蒋   伟二〇一九年十二月十九日法官 助理 朱   肖书 记 员 韦 梦 甜
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2971号原告：李腊春，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：董红玲，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路127号。诉讼代表人：段志华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。原告李腊春与被告董红玲、中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司（以下简称人寿保险黄冈分公司）健康权纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日、2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李腊春及其委托诉讼代理人、被告董红玲及其委托诉讼代理人、被告人寿保险黄冈分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李腊春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告受伤造成的各项损失合计223311.75元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年起，原告李腊春受被告人寿保险黄冈分公司聘请在麻城市××××镇从事保险销售业务，2018年3月3日，被告人寿保险黄冈分公司安排车辆在该公司宋埠办事处门口等候，通知原告李腊春、被告董红玲等保险代理人集中乘车统一到黄冈市开会，上车前被告人寿保险黄冈分公司安排保险代理人驾驶的摩托车推入该公司宋埠办事处室内，被告董红玲在推其摩托车进入人寿保险黄冈分公司宋埠办事处过程中，由于需要上台阶，即让原告李腊春帮忙推车，原告李腊春在推车上台阶时，因摩托车歪倒撞破人寿保险黄冈分公司宋埠办事处大门玻璃，导致原告李腊春右手前臂割伤，原告住院治疗86天，花费医疗费74752.75元，其伤情经法医鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为0.12，尚需后期治疗费1500元，误工时间为300日，护理时间为120日。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告李腊春遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告董红玲辩称,承认原告李腊春主张的事实属实，认为原告李腊春与本人均系被告人寿保险黄冈分公司职工，原告李腊春在履行职务过程中受伤应为工伤，依法应按工伤条例进行处理，由被告人寿保险黄冈分公司承担赔偿责任。原告李腊春自身存在一定过错，对其损失亦应承担相应责任。且原告起诉已超过诉讼时效。被告人寿保险黄冈分公司辩称,原告李腊春陈述的事实属实，原告李腊春与被告董红玲之间构成帮工关系，依法应由被告董红玲对原告李腊春的损失承担赔偿责任。原告李腊春系本公司保险代理人，双方不构成劳动关系或劳务关系，原告李腊春受伤与本公司无因果关系，且原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告李腊春诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鉴于原告在武汉市住院治疗，且住院时间较长，酌定交通费为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告李腊春与被告人寿保险黄冈分公司签订保险营销员保险代理合同一份，合同约定由原告李腊春从事人身保险代理业务。2018年3月3日，被告人寿保险黄冈分公司安排车辆在该公司宋埠办事处门口等候，通知原告李腊春、被告董红玲等保险代理人集中乘车统一到黄冈市开会，上车前被告人寿保险黄冈分公司下属宋埠办事处负责人安排保险代理人驾驶的摩托车推入该公司宋埠办事处室内，被告董红玲在推其摩托车进入人寿保险黄冈分公司宋埠办事处过程中，由于需要上台阶，即让原告李腊春帮忙推车，原告李腊春在推车上台阶时，摩托车歪倒撞破人寿保险黄冈分公司宋埠办事处大门玻璃，导致原告李腊春右手前臂割伤，原告李腊春住院治疗86天，花费医疗费74752.75元，其伤情经法医鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为0.12，尚需后期治疗费1500元，误工时间出院医嘱为一个月，护理时间为120日。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告李腊春与被告人寿保险黄冈分公司签订的保险营销员保险代理合同已明确约定双方不构成劳动关系或劳务关系，且麻城市劳动人事争议仲裁委员会亦认定双方的争议不属于劳动争议，故原告李腊春与被告人寿保险黄冈分公司之间属保险代理关系，原告李腊春受伤请求赔偿应适用侵权责任法和人身损害赔偿司法解释进行处理。本案中原告李腊春在帮被告董红玲推车过程中受伤，双方未注意安全均存在过错，且被告董红玲亦是受益人，原告李腊春与被告董红玲应各自承担相应的民事责任。被告人寿保险黄冈分公司下属宋埠办事处负责人同意被告董红玲将摩托车推入该办事处室内营业场所，被告人寿保险黄冈分公司对于其办事处营业场所负有安全保障义务，其疏于管理，对存在的风险不能防止或制止，导致损害的发生，亦存在一定的过错，依法应承担相应的补充赔偿责任。综上应由原告李腊春与被告董红玲各承担40％的民事赔偿责任，被告人寿保险黄冈分公司承担20％的补充赔偿责任。至于二被告辩称的诉讼时效问题，法律规定诉讼时效为三年，故二被告该辩解理由不能成立。就原告李腊春主张的各项损失，本院认定如下：医疗费44066.63元、后期治疗费1500元、鉴定费2000元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数86天计算为4300元、营养费按每天30元的标准结合住院天数86天计算为2580元、酌定交通费1000元、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理天数计算为11577.60元﹙35214元÷365天×120天﹚、误工费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数、出院需休息天数计算为11191.68元﹙35214元÷365天×116天﹚、残疾赔偿金按湖北省统计局公布的城镇居民年人均可支配收入标准计算为76533.60元﹙31889元×20年×12％﹚、精神抚慰金2000元。综上所述，原告李腊春的各项损失合计154749.51元﹙不含精神抚慰金﹚，由被告董红玲赔偿该损失的40％即61899.80元，并赔偿精神抚慰金2000元，扣除其先前垫付的医疗费10000元，尚应赔偿53899.80元；由被告人寿保险黄冈分公司赔偿该损失的20％即30949.90元，扣除其先前给付的款项6000元，尚应赔偿24949.90元；其余损失由原告李腊春自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告董红玲赔偿原告李腊春受伤造成的各项损失合计53899.80元，被告中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司赔偿原告李腊春受伤造成的各项损失24949.90元。二、驳回原告李腊春其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告李腊春负担692元，由被告董红玲负担570元，由被告中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1417元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 峰审判员 冯海飞审判员 毛 锋二〇一九年十二月二十四日法官助理周振兴书记员黄燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1805号案外人：杨素琼，女，白族，1964年10月25日生，住大理。案外人：李恒东，男，汉族，1956年1月19日生，住大理市。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：周雁雏,男,1984年9月29日生,汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：刘峰,男,1970年2月22日生,满族，住昆明市官渡区。被执行人：孙菲,女,1984年8月11日生,汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶业有限公司，住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司，住所：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。在本院执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶业有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖投资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨素琼、李恒东于2019年12月19日对查封大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-163号商铺（以下简称：涉案商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨素琼、李恒东称，在法院查封之前的2011年10月12日，其与盛湖投资公司签订了《房地产买卖契约》，购买涉案商铺，当日付清全部购房款后实际使用，非因自身原因未办理过户登记。故请求：解除对涉案商铺的查封。本院查明，依据已生效的(2014)昆民三初字第302号民事判决书，本院于2016年4月18日作出（2016）云01执字第205号执行裁定：“冻结、划拨被执行人刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、盛湖投资公司在银行的存款12780767.34元及利息，或对被执行人刘嵛、刘峰、孙菲、昆明雄基装饰工程有限公司、盛湖投资公司价值12780767.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”依法查封了盛湖投资公司名下、位于大理市下关镇建设路51号的涉案商铺，因被执行人的财产不具备处置条件，终结本次执行，恢复执行后案号为（2018）云01执恢205号。另查明，2011年10月12日，杨素琼、李恒东与盛湖投资公司签订《房地产买卖契约》、购买涉案商铺，房款189945元已于当日全部付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨素琼、李恒东提出执行异议的涉案商铺符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-163号商铺的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保530号申请人：李浩鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。法定代表人：宋阳。本院在审理申请人李浩鹏与被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李浩鹏向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值468531元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7053号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李浩鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X项目X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十二月二日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2138号罪犯陈杰，男，出生于贵州省安顺市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。包头铁路运输法院于2011年3月20日作出(2011)包铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，刑满日期2020年5月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、12月、2017年7月连续记功四次，2017年11月、2018年4月、12月共记表扬三次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月零二日的刑罚执行。释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602知民初144号原告：长沙市花千树酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路299号湖南大学天马留学生公寓综合楼。法定代表人：欧阳凡。委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：岳阳市开发区洞庭鱼怕饭酒店，住所地湖南省岳阳经济技术开发区启明星花园明星苑A6栋118号。经营者：彭羽波。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。原告长沙市花千树酒店管理有限公司（以下简称花千树酒店公司）与被告岳阳市开发区洞庭鱼怕饭酒店（以下简称洞庭鱼怕饭酒店）侵害商标权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告花千树酒店公司的委托代理人林子超，被告洞庭鱼怕饭酒店的委托代理人彭春朝、潘经勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花千树酒店公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，停止在其餐饮门店的招牌、展览牌、桌椅、菜单、消费券、岳阳东站出站口展览牌、经营门店餐巾盒、途牛网、马蜂窝、高德地图等载体上使用“鱼怕饭”标识、“洞庭鱼怕饭”标识及“饭怕鱼”字样；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币300万元（含维权开支）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：“饭怕鱼”餐饮品牌系原告法定代表人欧阳凡于2007年在长沙创立。经多年发展,欧阳凡陆续成立长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆等数家直营店,并成立长沙市花千树酒店管理有限公司对品牌进行统一经营管理,“饭怕鱼”已发展为具有自身品牌知名度的大中型餐饮连锁机构。原告依法享有第5763553号“饭怕鱼”、第20835023号“飯怕鱼”商标在第43类“饭店、餐馆”等服务项目上的注册商标专用权。其中,第5763553号“饭怕鱼”商标核准注册日期为2010年1月28日,第20835023号“飯怕鱼”商标核准注册日期为2017年11月14日,两商标目前均处于有效状态。原告发现被告擅自在其餐饮门店的招牌、展览牌、桌椅、菜单、消费券等载体上突出使用“鱼怕饭”标识,在岳阳东站出站口展览牌店内餐巾盒等载体上使用“洞庭鱼怕饭”标识。原告认为,“洞庭鱼怕饭”标识核心部分系“鱼怕饭”字样,“鱼怕饭”与原告第5763553号“饭怕鱼”商标、第20835023号“飯怕鱼”商标在标识组成文字上完全一致,仅调换头尾两个文字位置,在整体视觉上基本无差别,已构成商标法意义上的近似商标。消费者基于一般注意力,易对服务提供来源产生混淆,特别在门店招牌等标识横向摆放位置,因文字阅读顺序,易误认为原告“饭怕鱼”商标。同时,被告还擅自在途牛网、马蜂窝、高德地图等推广载体中直接使用“饭怕鱼”字样,混淆服务提供来源。综上,被告的行为已构成对原告商标权的侵害。被告同作为餐饮企业经营者,理应知悉原告“饭怕鱼”餐饮品牌，本应对原告在先取得权利进行合理避让,却在门店中使用相近似的“鱼怕饭”、“洞庭鱼怕饭”标识,并在途牛网、马蜂窝等推广平台将其门店信息设置为“岳阳饭怕鱼餐厅”,在高德地图中使用“饭怕鱼”作为检索页面背景图,明显具有攀附原告品牌商誉的主观恶意。鉴于以上事实,原告认为被告的上述行为严重误导了相关公众,已构成侵权,造成原告重大经济损失,被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告洞庭鱼怕饭酒店答辩要点：一、答辩人使用的“洞庭鱼怕饭及图”商标与被答辩人注册的“饭怕鱼”商标，二者既不相同也不相似，不存在混淆，答辩人未侵犯被答辩人注册商标专用权；二、答辩人拥有“洞庭鱼怕饭及图”商标注册证，对被答辩人不构成侵害商标权，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；三、从涉案商标在使用时间上分析，对引证商标不构成侵权；四、第三方使用“饭怕鱼”商标与答辩人无关联，被答辩人请求赔偿300万元无事实和法律依据，应当予以驳回。查明的事实根据原、被告双方的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原告依法享有第5763553号“饭怕鱼”、第20835023号“飯怕鱼”商标在第43类“饭店、餐馆”等服务项目上的注册商标专用权。其中,第5763553号“饭怕鱼”商标核准注册日期为2010年1月28日,第20835023号“飯怕鱼”商标核准注册日期为2017年11月14日,两商标目前均处于有效状态。二、2011年1月1日，案外人陈若雄（曾用名陈剑）与被告洞庭鱼怕饭酒店经营者彭羽波等五人签订《合作协议》，约定合伙投资“鱼怕饭私房菜”，2014年5月14日，案外人陈若雄注册“洞庭鱼怕饭”文字和图形商标，注册号为第11815954号，有效期至2024年5月13号，核定使用商品/服务项目为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）（截止）。为此，被告在其餐饮门店的招牌、展览牌、桌椅、菜单、消费券等载体上使用“鱼怕饭”标识,在岳阳东站出站口展览牌、店内餐巾盒等载体上使用“洞庭鱼怕饭”标识。三、2018年12月24日，原告花千树酒店公司对上述第11815954号“洞庭鱼怕饭及图”商标向国家知识产权局提出无效申请。2019年8月28日，该局以第11815954号商标与花千树酒店公司所有的第5763553号“饭怕鱼”商标、第5959336号“饭怕鱼RICEAFRAIDFISH”商标、第10372188号“鱼莲山饭怕鱼”商标在文字构成、呼叫等方面近似，其共用在同一种或类似服务上易使消费者误认为是同一市场主体的关联或系列商标，从而对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条和第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，为此，对第11815954号商标予以无效宣告。2019年12月17日，案外人陈若雄诉国家知识产权局、第三人花千树酒店公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案由北京知识产权法院受理，现该案正在审理之中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定：“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第(三)项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决”，故对涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，应当先申请有关行政主管机关通过商标争议程序获得相应的救济。本案中，原告花千树酒店公司虽申请国家知识产权局将被告所使用的第11815954号“洞庭鱼怕饭及图”商标予以无效宣告，但相关权利人已另行通过行政诉讼的方式主张其权利。综上，本案并非民事侵权纠纷的受理范围，不符合起诉的基本条件，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市花千树酒店管理有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  韩秀清人民陪审员  苏四荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜紫玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6542号原告：王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托代理人：闫某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：葛某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告王某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人闫某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告葛某偿还借款本金400000元及剩余利息3900元，承担违约金88000元。事实及理由：2014年3月11日，被告因经商周转需要向原告借款。因其是原告女儿的朋友，便通过叶颖春给被告借款40万元，约定借款时间为2014年3月11日至2017年10月10日，月息2%。被告如约履行了借款义务。合同到期后，原、被告续签了借款合同，借款时间自2017年10月11日至2018年10月11日，月息不变，被告偿还借款的方式为到期一次性或提前偿还，支付利息的方式为到期还本，按月付息。2018年8月1日至2018年10月16日，被告分三次向原告偿还借款利息79000元。合同到期后，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息17000元均遭被告拖延。2019年2月4日至2019年5月16日，被告分七次支付利息13100元，至今被告仍欠本金400000元及利息3900元。现诉请法院，望判如所请。被告葛某辩称，借款本金认可，原告诉状中还钱的过程也是认可的，利息我是认可的，违约金我不认可。后面给原告还钱的时候我的资金链已经跟不上，我还的79000元和1万我认为就是本金，不是利息。原告王某诉被告葛某为证明其主张向本院提供借款中介合同一份，以合同是2017年10月11日原告给被告出借本金40万并约定利息的事实；借条一张，以证明双方的借贷合意；酒泉农商银行回单一份，以证明原告于2014年3月11日给被告交付40万元的借款；账户交易明细查询单一份，以证明原告在2014年3月11日给被告交付本金。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告葛某未提供证据。原、被告无争议的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告女儿朋友。因经商周转需要被告于2014年3月11日向原告借款，原告通过叶颖春给被告借款40万元，约定借款时间为2014年3月11日至2017年10月10日，月息2%。被告如约履行了还款及支付利息的义务。合同到期后，原、被告续签了借款合同，借款时间自2017年10月11日至2018年10月11日，月息仍为2%。协议签订后，被告于2018年8月1日至2018年10月16日，先后三次向原告偿还借款现金79000元；2019年2月4日至2019年5月16日，被告分七次向原告支付现金13100元，因被告再未偿还本息引发纠纷。本院认为，原、被告之间借款协议不违反法律规定被告应予履行。因被告未履行还款引发纠纷，应承担民事责任，继续偿还剩余借款本息。原、被告双方对被告已支付的92100元现金有争议。原告按利息收取，被告按本金计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。被告偿还给原告的现金92100元，应先清偿借款利息。2017年10月11日至2019年5月16日，被告所支付的现金不足以清偿借款利息，故，被告偿还的92100元应计算为利息，原告所诉被告拖欠3900元的利息亦符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年借款利率不得超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉状所载明的事实里认可被告按照月利率2%履行约定，被告葛某所欠利息只有3900元。按照该规定，原告请求已经按照月利率2%提出了诉讼请求，其要求被告支付违约金88000元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告葛某偿还原告王某借款本金400000元；二、被告葛某偿还原告王某3900元；以上第一、二项合计403900元，限被告葛某于判决生效后10日清偿完毕；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元(已减半收取)，由原告王某负担766.24元，被告葛某负担3562.76。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十二月十九日书记员 李玉立
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3584号 原告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。 住所：益阳市高新区益阳大道西4号。 负责人：王吉财。 原告：湖南智海人力资源服务有限公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。 法定代表人：刘亮。 原告：桃江新兴管件有限公责任公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。 被告：符志敏，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 原告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司（以下简称红海人力）、湖南智海人力资源服务有限公司（以下简称智海人力）、桃江新兴管件有限公责任公司（以下简称新兴管件）与被告符志敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 三原告向本院提出诉讼请求：请求撤销益劳人仲字（2019）92号仲裁裁决书，并驳回被告的劳动争议请求。事实与理由：1、本案争议的劳动合同履行地和工资发放地均在桃江县，根据劳动争议调解仲裁法的规定，应由桃江县劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，益阳市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖本案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以本案辐射员工较多，影响较大为由提级审理，但如果确系影响较大，至少应组成合议庭，而本案系独任仲裁，自相矛盾；2、根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，年休假是按满年计算，被告2013年1月入职原告红海人力，2017年12月满整年，而劳动争议仲裁的时效为1年，仲裁裁决2017年前的年休假工资已超过法定时效，原告红海人力与智海人力均无需支付被告的年休假工资；3、根据《社会保险法》与《失业保险法》的规定，用人单位没有缴纳失业保险，应由行政机关责令补缴，原告智海人力已于2018年1月为被告缴纳失业保险，仲裁裁决2017年前的失业保险待遇已超过法定时效；4、被告要求支付加班费用无任何事实依据，即使存在加班，原告智海人力也已按月足额支付了加班费用；5、本案系劳动者提出解除合同的社会保险保障享受之争，非用工单位给劳动者造成损害的侵权赔偿诉讼，故原告新兴管件不应与劳务派遣公司承担连带责任；6、被告与原告新兴管件系用工关系，非劳动关系，无为被告购买社会养老保险的法定义务。 被告于2019年12月17日对管辖权提出异议认为，被告诉三原告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日上午在赫山区人民法院立案，而三原告诉被告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日下午在桃江县人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，两案均应由赫山区人民法院管辖，桃江县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，被告所提异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省赫山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪浪波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢130号申请执行人：中国银行股份有限公司灌南支行，社会统一信用代码913207248396556782，住所地灌南县。法定代表人：陈小磊。被执行人：刘玉平，男，1969年2月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：李月芹，女,1972年8月5日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人刘玉平、李月芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5251号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21687号 申请执行人：梅余球，男，汉族，1962年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨金金，女，汉族，1983年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梅余球与被执行人杨金金股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人过户股权，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨金金的财产进行查证，将被执行人杨金金持有的深圳市石能纸业有限公司30%股权强制过户至梅余球名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终17296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终17296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何幸凌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初373号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马占良，男，1980年6月8日出生于青海省门源回族自治县，回族，小学文化，无业，户籍地青海省门源回族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月11日被嘉峪关市公安局取保候审，同年11月6日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人马占良犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人马占良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2011年8月21日零时许，被告人马占良伙同马生杰（已判决）、马生文（已判决）、谭学义（已判决）经预谋后，来到嘉峪关市酒钢思安新能源公司新烧结余热发电项目部五总降高架桥电缆施工现场内盗窃型号为：YJV22-8.7/15KV-3*185MM2电缆线63.6米。经嘉峪关市价格鉴定中心鉴定：被盗电缆线价值为29001.6元；追回裸铜线价值为15960元，损失价值13041.6元。 2019年9月10日，被告人马占良到嘉峪关市公安局投案。 上述事实，被告人马占良在开庭审理过程中无异议，并有酒钢思安新能源公司的报案材料及陈述笔录，嘉峪关市公安局长城分局出具的测算说明，扣押发还物品文件清单及过磅凭证证明，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，同案犯马生杰、谭学义、马生文的供述笔录，被告人马占良的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马占良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马占良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马占良自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马占良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人马占良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9068号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：北京骏宝威汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路12号。法定代表人：陈平，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告北京骏宝威汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十三日书记员  郭小萌
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3514号 原告：陈言兴，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:李齐兴，男，1990年6月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈言兴与被告李齐兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言兴到庭参加诉讼，被告李齐兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈言兴向本院提出诉讼请求：判令李齐兴支付欠款50000元，并按银行利率支付利息。事实与理由：李齐兴系经营海带加工生意人,陈言兴系养殖海带农民。2015年6月李齐兴向陈言兴收购海带,价值为50000元,当时承诺一个月内偿还货款,但此后李齐兴却未按期还款,陈言兴多次催要,李齐兴于2018年4月24日出具了欠条一张载明：“2015年欠陈言兴海带款50000元”。此后陈言兴多次向李齐兴催要,但是李齐兴均以各种理由分文不还。请求判如所诉。 李齐兴未作答辩。 陈言兴向本院提交了李齐兴书写的《欠条》。 李齐兴未到庭参加诉讼，也未对陈言兴提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院分析认证认为，陈言兴提供的上述证据真实、客观，可以证实其所待证的事实，应予采信。 本院经审理认定事实如下：李齐兴于2018年4月24日出具了欠条一张，其内容载明：2015年李齐兴欠陈言兴海带款50000元。 本院认为，当事人因买卖关系产生的债务，双方应当积极履行。李齐兴应当清偿陈言兴欠款。陈言兴主张李齐兴清偿欠款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；因双方未约定具体的违约责任，陈言兴主张利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应利息。李齐兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 李齐兴应于本判决生效之日起五日内向陈言兴支付欠款50000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年11月4日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李齐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年十二月十七日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条李齐兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10017号?原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈木水，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告陈木水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告陈木水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金318355.72元，并支付利息17617.67元、罚息及复利312966.86元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年8月14日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012015081400809610S的《个人经营贷款合同》，约定：贷款金额595380元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年7月18日；贷款初始日利率为0.052778%；实际日利率为0.052778%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××70，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款595380元。案涉借款已于2016年2月18日逾期。截至2019年7月28日，被告共欠借款本金318355.72元、利息17617.67元、罚息及复利263549.93元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈木水于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金318355.72元，并支付利息17617.67元、罚息及复利263549.93元（暂计算至2019年7月28日，此后罚息及复利按编号为10012015081400809610S的《个人经营贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告陈木水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5152元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担391元，被告陈木水负担4761元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈木水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十九日书记员 华慧雅
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1628号自诉人深圳红瑞资本管理企业（有限合伙），统一社会信用代码91440300058982991D，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6033号金运世纪大厦8E。执行事务合伙人深圳市乾元资本管理有限公司，委派代表陈剖健。诉讼代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告人杨钺，男，1968年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地沈阳市沈河区。辩护人石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。自诉人深圳红瑞资本管理企业（有限合伙）诉被告人杨钺犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月16日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人杨钺的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，自诉人深圳红瑞资本管理企业（有限合伙）诉被告人杨钺犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼请求，缺乏证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回自诉人深圳红瑞资本管理企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何宝明审判员  王 杨审判员  宋 磊二〇一九年十二月十八日书记员  李薇薇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2211号罪犯马治琪，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）一中刑初字第1335号刑事附带民事判决，认定被告人马治琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿210000元（已缴10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2005年8月29日以（2005）高刑终字第548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月19日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第325号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年9月、2014年7月、2016年9月共裁定减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年7月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯马治琪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马治琪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、2017年2月、7月、12月、2018年8月、2019年2月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯马治琪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马治琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马治琪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初309号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人郑某某，男，1977年9月28日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 指定辩护人班田田，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人班田田到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年5月28日8时许，被告人郑某某驾驶三菱牌×××号小型客车停靠在××超市××路口处时，因操作不当，该车冲出路口与由西向东由刘某某驾驶的电动三轮车相撞后又冲入路边门市房内。造成刘某某经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人方某某、孙某1、孙某2受伤、车辆及房屋等物受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人郑某某负刘某某损失的主要责任，负其他损失的全部责任。 案发后，被告人郑某某打电话报警，后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑某某的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人郑某某驾驶机动车违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，赔偿了死者亲属及其他被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人郑某某具有自首情节，赔偿了死者亲属及其他被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，并提交了相关民事判决书、和解协议、谅解书等相佐证。 经审理查明，2019年5月28日8时20分许，被告人郑某某驾驶“三菱”牌小型普通客车（车牌号×××）沿××路行驶××超市××路口，头北尾南停车后，因操作不当，致该车冲出路口，与沿××路由西向东行驶至此的由刘某某驾驶的电动三轮车相撞后，撞入路边房内，造成刘某某内脏损伤死亡，电动三轮车上的乘车人方某某、孙某2、孙某1受伤，车辆、房屋及屋内物品受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，郑某某负刘某某损失的主要责任、负其他损失的全部责任；刘某某负自身损失的次要责任；其他人无责任。 肇事后，被告人郑某某通过电话先行向公安交警部门投案。 案发后，被告人郑某某赔偿并补偿死者家属及其他被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、孙某2、孙某1的陈述，证人郭某某、李某、孙某3、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还物品清单，当事人血样提取登记表及血液酒精检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医损伤检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书及火化证，诊断证明书，民事判决书、调解书，补偿协议书，谅解书，被告人郑某某驾驶资格及所驾机动车信息查询结果，“122”接警记录及公安机关出具被告人郑某某到案经过的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负刘某某损失的主要责任、负其他损失的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郑某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，赔偿并补偿了死者亲属及其他被害人的经济损失，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院已依法认定并采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵立彬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李晓慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7167号 申请执行人：戎泽雨，男，1973年2月3日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王积裕，男，1973年2月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人戎泽雨与被执行人王积裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王积裕应支付申请执行人戎泽雨执行款28000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1028号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙某，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]478号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑八至十二个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2019年7月19日16时许，被告人孙某到青岛市即墨区某市场电动车停放处，盗窃陈某某小刀牌电动车一辆，价值人民币260元。2、2019年7月20日17时许，被告人孙某到青岛市即墨区某酒店车棚内，盗窃王某某电动车一辆，价值人民币1550元。该电动车于案发后被公安机关扣押发还被害人。3、2019年7月22日13时许，被告人孙某到青岛市即墨区某市场电动车停放处，盗窃程某某电动车一辆，价值人民币813元。4、2019年7月25日15时许，被告人孙某到青岛市即墨区某商场门口处，盗窃王某2电动车一辆，价值人民币900元。5、2019年7月26日14时许，被告人孙某到青岛市即墨区某酒店车棚内，盗窃刘某某电动车一辆，价值人民币594元。6、2019年7月27日14时许，被告人孙某到青岛市即墨区某商场电动车停放处，盗窃马某某电动车一辆，价值人民币960元。7、2019年8月1日13时许，被告人孙某在青岛市即墨区某商场门口处及东侧小屋内，先后盗窃邹某某、刘某2电动车各一辆，分别价值人民币700元、1356元。8、2019年8月2日下午，被告人孙某到青岛市即墨区小商品城门口处，盗窃王某3电动车一辆，价值人民币800元。9、2019年8月3日，被告人孙某到青岛市即墨区小商品城门口处，盗窃马某1电动车一辆，价值人民币1125元。10、2019年8月4日12时许，被告人孙某到青岛市即墨区某商场门口处，先后盗窃郭某、李某、朱某电动车各一辆，分别价值人民币400元、800元、900元。被告人孙某于2019年8月7日被抓获到案。本案在审理过程中，被告人孙某家属向本院缴纳退赔款共计9608元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人孙某、陈某、马某、郭某、王某、李某、朱某等人的证言，被告人孙某的供述，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以证明孙某犯盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。孙某自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  丁熙煜二〇一九年十二月十八日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4839号 原告：董孙赟，男，1986年12月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：叶小生，男，1990年2月21日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告董孙赟诉被告叶小生合同纠纷一案中，原告董孙赟经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告董孙赟负担。 审 判 长 孙 娇 人民陪审员 周 彬 人民陪审员 孙珍娟 二〇一九年十二月十日 法官助理罗迪 代书 记员 臧 清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????