福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2180号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼。统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁、邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：林淑波，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈源，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告林淑波、沈源金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人邱少莉到庭参加诉讼，被告林淑波、沈源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：1、判令林淑波偿还诏安城投借款本金58000元，以及按《个人借款合同》约定偿还借款期间利息4668元（以本金58000元为基数，自2005年1月19日起计至2006年1月5日止，按年利率8.37%计算）;偿还逾期期间利息（其中自2006年1月6日起至还清款项之日止，以借款本金58000元为基数按年利率8.37%×150%计付，已付还的逾期利息550元可从中扣除）;2、林淑波赔偿诏安城投支付的本案律师代理费4000元；3、沈源对以上第一、二项诉讼请求的内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由林淑波、沈源承担。事实和理由：2005年1月19日，中国农业银行诏安县支行与林淑波、沈源签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向林淑波发放贷款58000元，借款期限自2005年1月19日起至2006年1月5日，借款年利率8.37%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。沈源自愿对上述借款事项提供连带责任保证。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款。借款后，林淑波仅于2006年3月27日偿还利息550元，本金及剩余利息未还。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对林淑波的债权，故提出上述请求。 林淑波、沈源没有答辩。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、《个人借款合同》一份；2、2005年1月19日保证担保承诺书一份；3、2005年1月19日农行借款凭证一份；4、记账凭证一份；5、2007年4月5日担保人履行责任通知书一份；6、2007年4月25日担保人履行责任通知书一份；7、2007年12月19日担保人履行责任通知书一份；8、2006年1月6日债务逾期催收通知书一份；9、2007年11月30日债务逾期催收通知书一份；10、2011年12月8日债务逾期催收通知书一份；11、2013年11月28日债务逾期催收通知书一份；12、2015年11月27日债务逾期催收通知书一份；13、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；14、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；15、诏安城投名称变更登记通知单一份；16、林淑波、沈源身份证复印件各一份；17、民事起诉状一份；18、诏安县人民法院（2019）闽0624民初1098号受理案件通知书一份；19、诏安县人民法院（2019）闽0624民初1098号民事裁定书一份；20、委托代理合同、发票各一份。 本院认为，林淑波、沈源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院对诏安城投提供的上述20份证据，经与原件核对无异，未发现瑕疵，对诏安城投提供的上述20份证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定案件事实如下：2005年1月19日，林淑波作为借款人，沈源作为担保人，与中国农业银行诏安县支行签订一份《个人借款合同》，约定林淑波向中国农业银行诏安县支行贷款58000元，借款期限自2005年1月19日起至2006年1月5日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.37%。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。沈源为林淑波的上述借款承担连带责任，保证范围包括该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，中国农业银行诏安支行依约发放贷款人民币58000元给林淑波。之后，中国农业银行诏安县支行于2006年1月6日、2007年11月30日向林淑波发出《债务逾期催收通知书》，于2007年4月5日、2007年4月25日、2007年12月19日向沈源发出《担保人履行责任通知书》。林淑波、沈源均在《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年3月15日，诏安城投向本院起诉林淑波、沈源，后于2019年6月25日撤回起诉。2019年7月22日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费4000元。 综上所述，本院认为，首先，2005年1月19日，林淑波向中国农业银行诏安县支行贷款58000元，由沈源作为连带责任保证人的事实，有双方当事人签订的《个人借款合同》及借款凭证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。本案借款到期后，林淑波仅于2006年3月27日付还利息550元的事实，有诏安城投的自认，以及中国农业银行诏安县支行的记账凭证为凭，对此事实本院依法予以确认。现诏安城投起诉要求林淑波还本付息，证据充分，依法应予支持。林淑波尚欠中国农业银行诏安县支行借款本金58000元及利息。利息的具体计算为：1、借款期间利息：自2005年1月19日起计至2006年1月5日止，以尚欠本金58000元为基数按年利率8.37%计算;2、逾期期间利息：自2006年1月6日起至还清款项之日止，以尚欠本金58000元为基数按年利率8.37%×150%计付。已付还的利息550元可从中扣除。 其次，本案《借款合同》明确约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《借款合同》约定的担保范围为本合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。现诏安城投起诉要求林淑波支付本案律师费4000元，有委托代理合同及律师费收费发票为凭，本院依法应予支持。 最后，关于沈源是否承担连带清偿责任的问题，本案《个人借款合同》约定的借款期间为2005年1月19日起至2006年1月5日，担保期间为借款期限届满之日起两年，即担保期间为2006年1月5日起至2008年1月5日止。在此期间，中国农业银行诏安县支行于2007年4月5日向沈源发放《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现诏安城投起诉要求沈源对林淑波的债权承担连带清偿责任，证据充分，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林淑波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金58000元，并应支付利息（1、借款期间利息：自2005年1月19日起计至2006年1月5日止，以尚欠本金58000元为基数按年利率8.37%计算;2、逾期期间利息：自2006年1月6日起至还清款项之日止，以尚欠本金58000元为基数按年利率8.37%×150%计付。已付还的利息550元可从中扣除）。 林淑波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司律师4000元。 三、沈源对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。沈源承担代为清偿的保证责任后，有权向林淑波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3514元，由林淑波、沈源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。