wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11952号 原告：金华市蓝波表面处理科技有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。 法定代表人：章永弟。 委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。 被告：武义海拓机械有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村）。 法定代表人：徐可。 原告金华市蓝波表面处理科技有限公司与被告武义海拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币32865.3元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清日）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份至2019年4月份期间，被告屡次向原告购买清洗剂等货物。2019年10月9日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款32865.3元。经原告多次催讨，未果。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 原告提交了以下证据： 1、企业营业执照、法定代表人身份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。 2、公司基本情况，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。 3、对账单，证明原被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告32865.3元货款的事实。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到本案相关货物后，应当及时支付货款，至今未全部付清，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武义海拓机械有限公司于本判决生效后十日内向原告金华市蓝波表面处理科技有限公司支付货款32865.3元，并赔偿相应利息损失（自2019年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至实际付清日）。 案件受理费311元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张 依
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17426号 原告：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse，HorseferryRoad，LondonSW1P2AW）。 代表人：StuartJohnLockyear。 委托代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：义乌市冈尚贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下湾村三区5栋2号。 法定代表人：梁刚。 委托代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 原告博柏利有限公司诉被告义乌市冈尚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告博柏利有限公司于2019年12月13日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告博柏利有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4400元（已减半），由原告博柏利有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月十九日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5232号之一 原告:邹平建丰租赁站，住所地邹平市。 经营人：吕其斌，男，汉族，住邹平市。 被告：山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司），住所地山西省太原市经济技术开发区新化路8号。 法定代表人：耿鹏鹏，经理。 被告：田炳华，男，汉族，居民，住河北省石家庄。 被告：聂宝桂，男，汉族，居民，住山西省太原市。 原告邹平建丰租赁站与被告山西省工业设备安装集团有限公司、田炳华、聂宝桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邹平建丰租赁站向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，共计1795元，由原告邹平建丰租赁站负担。 审判员  李学勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  牛秋雨
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初268号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人张仙清，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。2006年7月23日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日；2007年9月10日因盗窃被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；2008年9月5日因盗窃被松阳县公安局劳动教养一年六个月；2010年6月2日因盗窃被松阳县公安局行政拘留十五日；2010年6月22日因盗窃被松阳县公安局劳动教养一年；2011年10月22日因盗窃被松阳县公安局行政拘留十五日；2015年4月21日因盗窃被松阳县公安局行政拘留十二日；2016年4月18日因盗窃被松阳县公安局行政拘留十四日；2016年6月30日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月13日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2018年12月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月27日刑满释放。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。公诉机关以松检公诉刑诉[2019]393号起诉书于2019年12月23日指控被告人张仙清犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年10月26日上午9时许，被告人张仙清进入松阳县要津路1号后门，将被害人蔡某停放楼道内的一辆捷安特牌自行车盗走，后以100元销赃给徐七妹，现已追回并发还被害人。经鉴定，该辆自行车价值1940元。2.2019年10月27日凌晨，被告人张仙清在松阳县后门附近（“久久鸭头”店旁边），将被害人吴某1停放在此处的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该辆自行车价值2580元。3.2019年10月27日上午，被告人张仙清进入松阳县城新华北路10号“红辣椒”餐馆店内，将被害人王某放在柜台上一个单肩背包盗走。被告人张仙清将包内一部VIVO手机和100元现金人民币拿出，将背包丢弃，后因手机屏幕打开需要密码，将手机丢弃在古老院135号园子里。VIVO手机现已找回并发还被害人。经鉴定，该手机价值2110元。4.2019年10月28日中午，被告人张仙清在松阳县第三中学体育场边，将被害人何某停在此处的一辆黑色自行车盗走。该辆自行车因材料不全，不予受理鉴定。5.2019年10月28日19时30分许,被告人张仙清进入松阳县城长松路21号“顶上装饰”店内,将被害人谢某停在此处的一辆捷安特牌自行车盗走，后以200元销赃给程发清,现已追回并发还被害人。经鉴定,该辆自行车价值1090元。6.2019年10月29日早上7时许，被告人张仙清进入松阳县城长松路124号后门，将被害人刘某停放在楼道内的一辆捷安特牌自行车盗走。被告人张仙清在松阳县城南菜场附近准备销赃时被民警抓获，现该车已发还被害人。经鉴定，该辆自行车价值1500元。综上，被告人张仙清盗窃6次，所盗财物价值共计人民币9320元。公诉机关认为,被告人张仙清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仙清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张仙清归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张仙清有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张仙清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仙清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张仙清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张仙清退赔被害人损失，继续追缴其违法所得（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王心阳二〇一九年十二月二十四日书记员  吴庆燕退赔、追缴清单：被害人损失财物鉴定价值被告人销赃违法所得蔡某捷安特牌自行车一辆（已发还）1940元100元吴某1捷安特牌自行车一辆2580元王某VIVO手机一部（已发还）、现金100元2110元何某黑色自行车一辆不予受理鉴定谢某捷安特牌自行车一辆（已发还）1090元200元刘某捷安特牌自行车一辆（已发还）1500元??
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3065号 申请执行人李思斐，男，1965年1月25日出生，住温岭市。 被执行人江苏好易纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期），组织机构代码:567833521。 法定代表人龚国华。 李思斐与江苏好易纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10573号判决书已经发生法律效力。权利人李思斐于2019年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江苏好易纺织科技有限公司应支付申请执行人李思斐人民币9544891元及利息，并支付诉讼费78614元、申请执行费75517.52元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江苏好易纺织科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江苏好易纺织科技有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江苏好易纺织科技有限公司所有的欧瑞康纽马格牌纺丝机一台，目前该财产江苏省泗阳县人民法院正在拍卖处置中，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人江苏好易纺织科技有限公司所有的坐落在江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧德华逸墅D9幢1单元302室的房地产，目前被江苏省泗阳县人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人江苏好易纺织科技有限公司所有的坐落在江苏省泗阳经济开发区北京东路南侧的房地产，目前被江苏省泗阳县人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏好易纺织科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人江苏好易纺织科技有限公司法定代表人龚国华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人江苏好易纺织科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人江苏好易纺织科技有限公司法定代表人龚国华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏好易纺织科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月十五日 代书记员 林 丹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初351号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月10日，原告在平阳县××火车站大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布企业活动信息。2019年10月17日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月17日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4260号 申请执行人；中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人；黄志刚，董事长。 被执行人；文华义，女，汉族，1986年7月9日出生，住四川省开江县。 本院在执行中银消费金融有限公司与文华义金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房产，但该房产设置有抵押权登记，不便处置。此外本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中银消费金融有限公司有债权本金89637.34元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13179号 原告：黄惠宏，女，1960年5月18日出生，汉族，企业职工，住慈溪市。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东区317号和丰创意广场和庭楼8楼北京盈科（宁波）律师事务所（代收人沈佳瑜）。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：童爱春，女，1964年2月19日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：王福生，男，1964年9月14日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达：慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路。 原告黄惠宏与被告童爱春、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告黄惠宏向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告童爱春以高回报投资项目为由邀请原告出资，并承诺负责保本。2019年1月11日，原告与案外人戎婉青各将50000元交给被告童爱春以作出资。后案外人戎婉青向被告童爱春表示想撤回投资，被告童爱春怂恿原告代为出资，原告轻信后与案外人戎婉青商定算作原告向戎婉青借款50000元。但被告童爱春的承诺没有兑现。经原告多次催讨，被告童爱春无奈于2019年5月31日出具原告借条一份，载明共欠原告100000元。两被告至今未归还。 本院经审查认为，本案所涉“借款”虽然由被告童爱春向原告出具了借条，但该款项实际并非借款，而是原告经被告童爱春游说、交付给被告童爱春的“投资款”，且被告童爱春对该款项去向的解释存疑；类似情况涉及多个当事人，款项金额巨大，且被告王福生亦有参与；相关案件审理过程中，有录音、视频等证据初步证实两被告存在通过离婚方式转移财产的情形。被告童爱春、王福生的上述行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄惠宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高立民 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 方 燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4083号 原告：周宝君，女，汉族，住浦江县。 被告：吴子明，男，汉族，住浦江县。 原告周宝君与被告吴子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴子明立即支付水电材料款6839.6元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月份至8月份之间，被告在户人的装修业务，经水电工介绍在本店赊购材料款11839.6元，并在第一次2018年6月4日送货时支付材料款5000元，约定水电做好退货时结清余款。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故诉至法院，请求支持诉请。 被告答辩称，我是给黄宅镇永锋村的老板打工的，到现在工资也没拿到，现在永锋村那边还没做好，欠款金额是对的。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了销货清单14份，证明被告尚欠原告货款且被告为包工的事实。被告质证称，销货清单是事实的，但是2018年6月11日这张不是我签的，2018年6月21日这张没有签字。经审核，原告提供编号0021372签名为“鲍国余”的销货清单，本院不予认定。剩余13张销货清单，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间曾有买卖业务往来，被告共计欠原告货款6087.5元。该笔货款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告提供编号0021372，客户签名为“鲍国余”的销货清单，原告无证据证明“鲍国余”系被告员工或作为被告委托代理人签收货物，故本院对该张金额为752.1元的销货清单不予认可。编号0020152的销货清单，金额为490.5元系退货款项，应当在货款中予以扣除。被告辩称其系“永锋村老板王振福”的员工，按月领取工资，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告应及时支付货款6087.5元，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴子明于本判决生效之日起十日内支付原告周宝君货款6087.5元； 二、驳回原告周宝君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。公告费300元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年十二月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9974号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150814期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年2月27日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2016-I-0053”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》22期（2015.7.24-2015.12.25），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015.7.24-2015.12.25，首次出版/制作日期：2015.7.24-2015.12.25”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150814期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150814期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初314号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人申玉璋，曾用名申斐，男，1992年3月8日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，住谷城县。因本案，2019年2月8日被抓获，同月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人申玉璋犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉。被告人申玉璋及指定辩护人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年2月11日和同年8月3日，被告人申玉璋以借车为由，先后将其表哥吴某1和同学王某的轿车（共计价值176633元）开走，分别抵押到谷城县冷集镇天之源商贸公司付某和湖北省襄阳市诚信典当行吕某1，获赃款101000元。案发后，被害人王某的轿车已被公安机关追回，并发还给被害人王某。公诉机关认为，被告人申玉璋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人申玉璋对指控的罪名及量刑建议没有异议，但提出虽是其表哥吴某1购买的轿车，但是其支付的首付款，认为其行为不构成诈骗犯罪。指定辩护人提出的辩护意见是，1.被告人的刑期应自2019年2月8日计算；2.被告人被抓获到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；3.涉及被害王某丽的轿车已被追回，并发还被害人，可酌定从轻处罚。经审理查明，2018年2月11日和同年8月3日，被告人申玉璋以借车驾驶为由，将其表吴某1益和同王某丽的轿车（共计价值176633元）开走，分别抵押借款，共获赃款101000元，被其据为已有。案发后，被害王某丽的轿车已被公安机关追回，并发还给被害王某丽。具体事实是：1.2018年2月11日，被告人申玉璋的表吴某1益（男，30岁，本县）用以租代购方式购买一鄂Ｆ×××××1牌白色大众牌轿车（价值91718元）后，即以借用为名供其使用。2018年3月25日，申玉璋与同李某文（男，24岁）到谷城天之源商贸有限公司谎称该车李某文所有抵押借款70000元，该公付某甫（男，37岁）信以为真，从银行转账支付人民币70000元，该款被申玉璋据为己有。2.2018年8月3日晚，被告人申玉璋在本县庙滩镇以借车为名，将其同王某丽（女，24岁，现住湖北省南漳县九集镇方集村）的一鄂Ｆ×××××9北京现代牌轿车（价值84915元）开走。次日，申玉璋将车抵押到湖北省襄阳市区一典当行，吕某1瑜借款人民币31000元（含1000元停车费），该款被申玉璋据为己有。被害王某丽要求申玉璋归还其轿车时，申一直拖延未还。案发后，该轿车被公安机关追回并发还给被害人。另查明，2018年11月20日，谷城县公安局决定对此案立案侦查，当日上网追逃。2019年2月8日，被告人申玉璋在陕西省西安市西安火车站被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害王某丽吴某1益的陈述，证吕某1瑜吕某2雨）李某文程某浩付某甫的证词，报案记录、到案经过、户籍信息、羁押证明，谷城县公安局庙滩派出所说明、机动车质（抵）押合同、借据、领条、调取证据清单及发放物品清单、追回轿车照片、典当行抵押车现场视频及照片、汽车租赁协议及公司和采购单等相关材料，调取证据清单及大众轿车照片、借条及转账记录、机动车行驶证复印件、谷城天之源商贸有限公司和湖北睿赢汽车贸易有限公司营业执照及相关照片、在逃人员信息登记表、谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字[2019]025号、093号《价格认定结论书》及申玉璋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申玉璋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申玉璋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴全部赃物，可作为量刑情节对其酌情从轻处罚。被告人申玉璋提出虽是其表吴某1益购买的轿车，但是其支付的首付款，认为其行为不构成诈骗犯罪。经查，被告人申玉璋虽然代其表哥支付首付款12000元，但是其表哥委托其购买的轿车，主观上具有非法占有的故意，以借车为名，隐瞒用车抵押借款的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人提出的该项辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度等，决定对申玉璋判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申玉璋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从2019年2月8日起至2023年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人申玉璋于本判决生效之日起十日内一次性分别退赔谷城天之源商贸有限公司人民币70000元、吕红瑜30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  周群敏人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  李莹莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3847号之一 申请执行人黄长华，男，1964年4月17日出生，住温州市瓯海区。 委托代理人周春妮（特别授权），浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人缪养林，男，1970年1月26日出生，住瑞安市。 被执行人廖建秋，女，住瑞安市。 被执行人郑田富，男，1956年8月19日出生，住瑞安市。 被执行人金春妹，女，1960年4月24日出生，住瑞安市。 申请执行人黄长华与被执行人缪养林、廖建秋、郑田富、金春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1548号民事调解书已于2019年03月06日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，要求：被执行人缪养林、廖建秋、郑田富、金春妹向申请执行人偿付案款774290元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于锦湖街道××××号、安阳镇XXX室的不动产，被执行人郑田富、金春妹名下有坐落于瑞安市××街道××路××号的不动产，本院已于2019年6月10日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），经核实，坐落于锦湖街道××××号的房产为本案抵押物，现场已被拆除。申请执行人表示该房产目前涉及拆迁，要求解除该房产的查封，且相关风险由其自行承担，后本院解除对该房产的查封；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××（2004年注册）、浙Ｃ×××××（2004年注册）轿车，本院已于2019年6月10日依法予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行；6、被执行人在周岙村经济合作社有拆迁款，本院向该单位送达执行裁定书及协助通知书，予以冻结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人缪养林、廖建秋、郑田富、金春妹处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3847号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  阮选挺
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6570号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：陈庆祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈庆祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆祥立即偿还原告信用卡透支本金计22977.76元，利息3930.77元（自2019年4月13日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计26908.53元；2.判令被告陈庆祥承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月15日，被告陈庆祥向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××45的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈庆祥使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为26908.53元，其中透支本金22977.76元，利息3930.77元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告陈庆祥未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈庆祥签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈庆祥在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金22977.76元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金22977.76元，利息2604.16元（自2019年4月13日起按月利率2%暂算至2019年9月30日止），合计25581.92元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费473元，减半收取计236.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担11.50元，由被告陈庆祥负担225元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝银，男，1958年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐州市铜山区沿湖农场，住所地江苏省徐州市铜山区沿湖农场。法定代表人：赵永，该场场长。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。再审申请人吴宝银因与被申请人徐州市铜山区沿湖农场（以下简称沿湖农场）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州中级人民法院（2017）苏03民终5666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝银申请再审称，1.本案中，沿湖农场的诉讼请求是判决吴宝银返还100亩土地及周围堤坝。据此，本案案由应该是返还原物纠纷或占有物返还纠纷，不应是土地承包经营权纠纷，一、二审案件性质定性错误。徐州市铜山区国土资源局出具的《关于沿湖农场湖田地土地使用属性的复函》（以下简称《复函》）不能作为沿湖农场对案涉100亩土地享有土地使用权的依据。《复函》只有单位盖章，无单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合证据形式要件的要求，没有证据效力。《复函》是对当事人咨询的答复，是行政机关在行政管理过程中作出的咨询和建议，属于行政指导，没有强制力，不属于行政诉讼受案范围，不是行政行为，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，二审法院（2017）苏03行终153号行政裁定书明确认定《复函》不具有土地行政确权的效力。因此，一、二审判决认定沿湖农场对案涉100亩土地享有土地使用权缺乏证据证明，沿湖农场主张吴宝银返还100亩土地及周围堤坝没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条与本案性质明显不符；一审判决所载“《中华人民共和国国有土地管理办法》”亦不存在，故一审判决适用法律错误。二审判决认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，显属错误。2.鉴于案涉100亩土地位于江苏省和山东省交界处，土地所有权、使用权未经原始确权，没有证据证明沿湖农场对案涉100亩土地享有所有权或使用权，即沿湖农场无请求权、也就无诉权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地进行原始确权属于行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且权属又存在争议的情况下，当事人应当要求行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回沿湖农场的起诉，不应当作出实体判决。综上，吴宝银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，裁定驳回沿湖农场的起诉。原审法院查明，沿湖农场认为1996年吴宝银耕种其下属的四分场东南角一块100亩土地，由吴宝银向沿湖农场交纳管理费，2013年以后吴宝银认为沿湖农场对该土地不具有使用权而拒绝上交土地使用费，故提起本案诉讼，请求判令吴宝银返还上述土地及周围堤坝。双方当事人对争议土地的四至确认为北边和东边为山东省微山县高楼乡永胜南村李绍义的鱼塘，南边为孙井权的鱼塘地，西边为吴宝华等承包的四分场土地。2016年3月31日，徐州市铜山区国土资源管理局出具《复函》载明“徐州市铜山区沿湖农场，贵单位来函收悉，经我局查阅江苏省界土地利用数据库并实地现场勘查，你单位要求确认的宗地（具体位置见附图），属于徐州市铜山区沿湖农场四分场的农用地，面积约183.85亩，权属性质为国有土地。”落款加盖徐州市铜山区国土资源局公章。吴宝银原系沿湖农场职工，本案二审期间吴宝银向徐州铁路运输法院提起了行政诉讼，请求确认徐州市铜山区国土资源局出具的《复函》无效。徐州铁路运输法院经审理认为，《复函》系徐州市铜山区国土资源局在查阅江苏省界土地利用数据库后向徐州市铜山区沿湖农场答复的行为，在《复函》中没有作出经过分析判断等行政处理的独立内容，吴宝银的诉请不属于行政诉讼受案范围，于2016年12月30日作出（2016）苏8601行初603号行政裁定书，裁定驳回吴宝银的起诉。吴宝银不服上述行政裁定，向二审法院提起上诉，二审法院经审理维持上述行政裁定。原审庭审中，吴宝银主张涉案土地属山东所有，即使将土地返还给沿湖农场，沿湖农场应赔偿其土地开发投入补偿金200万元；吴宝银又表示如沿湖农场同意其继续使用涉案土地，其愿意按原来的方式给沿湖农场缴纳费用，但不能与沿湖农场签订土地承包合同。本案双方当事人均认可沿湖农场管理的土地没有取得相关权属证书。本院经审查认为：吴宝银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。理由如下：虽然本案中，沿湖农场并未取得涉案土地的权属证书，但本案所涉土地处于江苏、山东两省交界处，江苏省界土地数据库显示，该土地位于徐州市铜山区沿湖农场四分场的区域内。徐州市铜山区国土资源局的《复函》虽然不是确权的依据，但《复函》的内容已经确认该土地为国有土地。结合吴宝银原为沿湖农场职工，其因使用涉案土地已向沿湖农场缴纳1999年至2013年管理费，其应当知道该土地的权属情况，而山东省微山县高楼乡永胜南村村民委员会出具的《关于永胜南村与四分场地界划分使用说明》载明“确定从李绍义塘南沟以南为沿湖农场四分场使用，以北为永胜南村使用”，以及目前除沿湖农场外并无其他主体主张对该国有土地享有管理权等事实，能够证明涉案土地系由沿湖农场实际管理的国有农用地。故一审判决吴宝银返还沿湖农场负责管理的涉案土地及周围堤坝，二审判决驳回吴银宝的上诉均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宝银的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十三日书记员 闻方惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更423号罪犯张某，男，1985年2月28日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2010年12月8日起至2023年6月7日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年三月十八日、二〇一五年九月十七日、二〇一六年十二月二十九日作出刑事裁定，共三次对罪犯张某减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2010年12月8日起至2021年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，同时协助维护监内改造秩序，制止他犯自伤自残行为。在2016年8月至2018年12月的考核期内，累计获记功和表扬共计6次（即：2017年2月、5月各记功一次，2017年10月、2018年4月、9月、12月各表扬一次），同时被评为2017年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年12月8日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5119号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人陈小平，女，1976年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈小平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）浙0702民初15777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年9月5日立案执行。立案执行标的24734元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有24734元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14993号 原告：银川恒辉盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王三建，公司总经理。 被告：至简（银川）工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：魏民，公司经理。 本院于2019年11月26日受理原告银川恒辉盛达商贸有限公司与被告至简（银川）工程管理有限公司承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告至简（银川）工程管理有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告至简（银川）工程管理有限公司现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川恒辉盛达商贸有限公司的起诉。 案件受理费354元，退还原告银川恒辉盛达商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈天豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10154号 原告：虞建蕊，女，1968年3月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：朱利光（曾用名：朱阿双），女，1978年3月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告虞建蕊与被告朱利光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞建蕊到庭参加诉讼。被告朱利光经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞建蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款共计100000元；2、判令被告按约定支付原告逾期还款利息（按月息1分计算）；3、判令被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告借款共计88000元；2、判令被告按约定支付原告逾期还款利息（按年利率6%从起诉之日起计算到实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月27日被告向原告借款100000元，原告从农行卡号62×××78分2次50000元用ATM自助终端机汇入被告朱利光卡号62×××18，为此被告用朱阿双（曾用名）为原告立下一张100000元的借条，以明确双方的债权关系。后原告多次向被告催款，被告支付利息12000元，余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 被告朱利光未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月27日，被告向原告借款100000元，原告以银行账户62×××78转账100000元至被告朱利光银行账户62×××18。同日，被告出具一张借款金额为10万元的借据交原告收执，被告以朱阿双（曾用名）署名。此后，经原告向被告催款，被告支付原告12000元，余款至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告朱利光欠原告借款本金88000元的事实，有被告出具的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信。但是，因原、被告并未约定利息，且原告未能举证证明被告偿还的款项系用于清偿利息，故此被告在借款之后清偿的款项应予以抵扣借款本金，原告已经相应变更诉讼请求，故被告应当偿还原告借款本金88000元。原、被告虽然未约定利息，但是原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱利光应偿还原告虞建蕊借款本金88000元及利息（以借款本金88000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月18日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告朱利光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员  张培培
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4188号原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市车站大道裕达大厦。负责人：郑巧容。委托诉讼代理人（一般授权）：黄薇薇、章海燕，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张灿瑜，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张丹萍，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄仁义，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告张灿瑜、张丹萍、黄仁义、王少莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的委托代理人章海燕到庭参加诉讼，被告张灿瑜、张丹萍、黄仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理过程中，原告申请撤回对被告王少莲的起诉，本院已依法裁定准予原告撤回对王少莲的起诉。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张灿瑜、张丹萍、黄仁义立即共同偿还借款本金111182.89元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日止利息暂计54086.91元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日止违约金计1934.2元）；2、本案诉讼费全部由各被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告张灿瑜、张丹萍、黄仁义立即共同偿还借款本金111116.89元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2019年11月10日止利息暂计83976.33元）、逾期还款违约金1934.2元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金穗乐分卡卡号领卡人张灿瑜领卡合约透支利息以日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按最低还款额部分的5%收取。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》编号JZQ2051201400194分期合同时间二〇一四年七月二十一日分期合同约定张灿瑜因家装消费需购买相关商品及服务向原告借款246000元，并办理分期，分期期数为36期；分期手续费费率9.5%，分期手续费总金额为23370元；如持卡人连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还全部款项。分期合同共同还款人张丹萍、黄仁义于2014年7月21日分别出具共同偿债人承诺书，均自愿作为共同债务人，对张灿瑜与原告签订的编号为JZQ2051201400194的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》承担共同偿债责任。透支事实被告张灿瑜一次性支付分期手续费23370元。2014年7月29日，被告张灿瑜透支本金246000元。后因被告多次逾期，原告从2017年1月10日提前收回分期资金，把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额。还款事实透支后至2019年11月12日止，被告张灿瑜共偿还本金134883.11元、滞纳金5126.68元、利息3866.69元，合计还款143876.48元。核定债权额债权额结欠本金111116.89元滞纳金（违约金）1934.2元透支利息截止2016年12月10日的利息为3862.22元，之后以透支本金111193.07元为基数从2016年12月11日起计算至2017年3月29日止，以透支本金111183.04元为基数从2017年3月30日起计算至2017年8月3日止，以透支本金111182.89元为基数从2017年8月4日起计算至2019年11月11日止，以透支本金111116.89元为基数从2019年11月12日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。备注原告自愿将滞纳金调整为1934.2元，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以支持。原告对透支利率的规定已含有惩罚性质，对于信用卡透支利息不应当再计算复利，故对原告主张的透支利息中的复利部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灿瑜、张丹萍、黄仁义应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行信用卡透支本金111116.89元及利息（截止2016年12月10日的利息为3862.22元，之后以透支本金111193.07元为基数从2016年12月11日起计算至2017年3月29日止，以透支本金111183.04元为基数从2017年3月30日起计算至2017年8月3日止，以透支本金111182.89元为基数从2017年8月4日起计算至2019年11月11日止，以透支本金111116.89元为基数从2019年11月12日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、滞纳金1934.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，公告费580元，均由被告张灿瑜、张丹萍、黄仁义共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈芬人民陪审员王建平二〇一九年十二月二十三日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢823号申请执行人：赵日建，男，1963年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵四生，男，1968年12月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行赵日建与赵四生买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  赵世洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2622号之一 申请执行人陈东日，女，1947年2月28日出生，住天台县。 被执行人叶再森，男，1966年10月16日出生，住天台县。 申请执行人陈东日与被执行人叶再森民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2953号民事判决，被执行人叶再森应归还申请人陈东日借款1000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人叶再森未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年7月31日向被执行人叶再森发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶再森既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈东日未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶再森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶再森有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下预告有坐落于始丰街道阳光公寓1幢2单元1303室的房地产，本院已另案预查封，本案轮候查封。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院到被执行人叶再森住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈东日的涉案债权暂无法实现。 2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈东日，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶再森目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2622号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶再森有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  余 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2739号原告：程磊，男，汉族，1989年8月9日出生，住襄阳市高新区。原告：李苏，女，汉族，1987年7月4日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告程磊、李苏与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程磊、李苏的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告程磊、李苏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金7990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以798945元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为798945元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金7990元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告程磊、李苏办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第2幢1单元2-1-9-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金7989.45元；二、驳回原告程磊、李苏的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5840号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人钱旭程，男，1989年5月14日出生，住浙江省金华市金东区，现于浙江省十里丰监狱服刑。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱旭程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）浙0702民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行标的107089.94元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有107089.94元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监11号原审原告:张丽芹，女，1978年1月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住南京市江北新区。原审被告：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031R，住所地南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。原审被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。原审原告张丽芹与原审被告王鸿飞、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日制作并送达了（2018）苏0116民初3169号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14037号 原告：赵克友，男，1963年8月14日出生，汉族，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：袁瑜寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王永，女，1978年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王挺，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨安平，男，1966年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：冷颖，四川致高律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 被告：蒲绿廷，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告赵克友与被告王永、王挺、杨安平、蒲绿廷股权转让纠纷一案，赵克友在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王文凤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11880号申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地义乌市宾王路378号B座。法定代表人陶府盛。被执行人义乌市致勤纸品有限公司，住所地义乌市下骆宅尚经工业区。法定代表人巴志远。申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市致勤纸品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审252号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市致勤纸品有限公司归还申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款20万元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人义乌市致勤纸品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市致勤纸品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市致勤纸品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市致勤纸品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市致勤纸品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市致勤纸品有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市致勤纸品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。综上，被执行人义乌市致勤纸品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11880号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十九日代书记员 徐俊杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1987号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：苗兴旺，男，1984年9月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：赵莎莎，女，1987年5月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告苗兴旺、赵莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告苗兴旺、赵莎莎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.苗兴旺、赵莎莎返还借款本金100000.00元；2.苗兴旺、赵莎莎支付截至2019年9月16日的利息、罚息113818.59元，并以100000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：苗兴旺于2012年4月5日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2015年1月30日。苗兴旺在年丰信用社借款100000.00元，借款方式为联保，还款期限为2013年1月30日。借款时，苗兴旺与赵莎莎系夫妻关系。因借款至今未还，故诉至法院。苗兴旺、赵莎莎未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保协议、农户借款申请审批表、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，苗兴旺向铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率8.7‰，借款到期日2013年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，年丰信用社向苗兴旺发放借款100000.00元。借款时，苗兴旺与赵莎莎系夫妻关系，赵莎莎在农户借款申请审批表配偶处签字捺印。截至2019年9月16日，苗兴旺尚欠借款本金100000.00元，利息、罚息113818.59元。本院认为，苗兴旺与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。苗兴旺未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求苗兴旺按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。赵莎莎与苗兴旺借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表中以配偶身份签字，能够认定其与苗兴旺有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，赵莎莎应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。苗兴旺、赵莎莎经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗兴旺、赵莎莎于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金100000.00元；二、苗兴旺、赵莎莎于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息113818.59元（计算至2019年9月16日），并以100000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507.00元，由苗兴旺、赵莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1028号 申请执行人：王若农，男，1974年12月10日出生，住南宁市。 被执行人：广西河池金城西街投资有限公司，住所地：河池市金城江区新建路96号，统一社会信用代码：91451200MA5KCD1L3B。 法定代表人：全飞燕，该公司总经理。 申请执行人王若农与被执行人广西河池金城西街投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执1028号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：退还保证金200000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4152元，执行费2962元。 在执行过程中查明，被执行人发包给申请执行人承建的项目工程所有权属于军产未能处置（相关部门正在协调中），目前被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 卉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6134号 原告：赵万荣，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张英民，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，现住费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告赵万荣与被告张英民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万荣、被告张英民委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告与原告发生争执，将原告殴打致伤，导致原告住院治疗，原告住院治疗花费大量费用，原告为维护权利，诉至法院。 被告张英民辩称，原、被告发生纠纷属实，在本次纠纷过程中，原告因在集市出摊问题与被告发生争执，其矛盾过程因原告对被告进行辱骂而产生，原告存在过错，应承担自己的责任及相应后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年4月17日，原、被告在集市出摊时，因经营价格问题发生口角，后双方发生肢体冲突。纠纷过程中，被告致伤原告。原告赵万荣伤后到费县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6941.4元。费县公安局马庄派出所对被告张英民做出了拘留七天、罚款500元的行政处罚，但对经济损失调处未果，原告诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。被告致伤原告，故被告张英民应当对原告赵万荣的损失承担主要赔偿责任（80%）。原告赵万荣在纠纷过程中，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任（20%）。 关于原告赵万荣的损失数额问题。原告陈新民的各项损失应为医疗费6941.4元、误工费755.3元（75.53元/天×10天）、护理费755.3元（75.53元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），以上共计8752元；对原告主张交通费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院酌定为200元为宜，综上，原告的各项损失共计8952元，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 原告赵万荣的各项损失8952元，由被告张英民赔偿80%即7162元，于本判决生效后十日内履行完毕。余额20%即1790元，由原告赵万荣自负。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告张英民负担40元，由原告赵万荣负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十二月五日 书记员  张义花
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11404号之一申请执行人方茶花，女，1965年9月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人喻景春，男，1957年4月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人喻慧贞，女，1957年9月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人方茶花与被执行人喻景春等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方茶花向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人喻景春等归还申请执行人方茶花借款200万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人喻景春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻景春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻景春等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻景春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人喻景春所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人喻景春等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻景春等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻景春等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人喻景春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方茶花。综上，被执行人喻景春等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11404号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2390号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号。 负责人包文招，该分行行长。 被执行人李娟，女，汉族，1981年6月29日出生，住所地河北省安平县。 被执行人陆坤伦，男，汉族，1979年3月26日出生，住所地河北省安平县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行与被执行人李娟、陆坤伦金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的215199.5元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院委托安平县人民法院到安平县不动产登记局查询，被执行人李娟名下有房产，已查封，暂不具备处置条件，经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6920号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王巧丽
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审877号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人韦熊健，男，壮族，1964年10月08日出生，住广西壮族自治区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初7216号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：胡荣全，男，汉族，1957年6月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告胡荣全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，并于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会委托代理人胡文丽与被告胡荣全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告拖欠的租金1413元。 事实和理由：原告作为重庆市大渡口区人民政府住房保障管理部门，依法对大渡口区管辖范围内的廉租房、公租房进行管理。重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室于2011年4月将惠丰居**号房屋以廉租住房方式出租给被告，按约定被告应在每月10日前缴清上月租金。经原告2018年度复核审查，被告已开始每月领取养老金3190.30元，不再符合廉租住房保障条件，因此，重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室已于2018年12月27日依法决定取消被告家庭廉租住房保障资格，调整为公租房租赁户，并根据公租房租金标准收取租金，按照未装修区级公租房标准4元/平方米/月计租，承租房屋建筑面积39.37㎡，每月租金调整为157元，于2019年1月执行新的公租房租金标准。现因被告拖欠2019年1月至2019年9月租金1413元。经原告催收，被告未支付前述款项，原告遂诉至法院。 被告辩称，租金太高，无力支付。 本院经审理查明，原告作为重庆市大渡口区人民政府住房保障管理部门，依法对大渡口区管辖范围内的廉租房、公租房进行管理。2017年5月14日，胡荣全作为申请人，向重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室申请廉租住房保障。重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室向被告配租了惠丰居**号房屋，面积27.8㎡。人均应保障面积10㎡，全额廉租保障面积10㎡，保障面积月租10元，超保障面积17.8㎡，超保障面积月租17.8元，每月房租合计27.8元。 2018年原告在重庆市大渡口区社会保险局查询处核实胡荣全退休月工资3190.30元。重庆市大渡口区廉租住房保障工作领导小组办公室作出《廉转公决定书》，决定取消被告家庭廉租房住房保障资格，调高租金，转为公租户，租金标准调整为4元/平方米/月，每月租金调整为157元，并通知原告在收到告知书后10内提出异议，逾期未提出异议，将于2019年1月开始执行新的租金标准。 上述事实有重庆市大渡口区廉租住房保障申请审批表、廉转公决定书、关于取消大渡口区廉租住房惠丰居**取消廉租住房保障资格的通知、查询社保信息名单、原被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。廉租住房和公租住房保障系政府针对特殊困难家庭或个人提供的居住保障，符合相应条件的个人或家庭向政府提供申请后，就应当视为接受廉租住房或公租房所规定的政策条件，双方依法成立房屋租赁合同关系。本案被告通过配租获得涉案房屋的承租权，在被告的自身条件不再符合廉租房的承租条件时，原告将被告的廉租房转为公租房，符合政府的政策规定，被告理应按照约定支付租金。 被告对其支付租金的情况有责任提供证据证明，但在审理中并未举示，故本院认定被告尚欠2019年1月至2019年9月公租房租金1413元=9个月×157元/月。原告要求被告支付租金1413元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 胡荣全于本判决生效后十日内支付重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会房屋租金1413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇一九年十二月三十日 书记员  穆 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6348号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：祝军，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与祝军信用卡纠纷一案中，被执行人祝军应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计684682.1元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计684682.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1412号 申请执行人虞裕忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘军海，男，1972年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人虞裕忠与被执行人刘军海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3126号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞裕忠于2019年9月16日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款12100元及利息；（2）支付案件受理费103元，执行费81.5元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人采取限制出境。四、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  李燕燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3952号 申请执行人陈爱贵，男，1964年8月13日出生，住江苏省东台市。 申请执行人苏增官，男，1970年1月19日出生，住江苏省东台市。 申请执行人陈从云，男，1958年6月12日出生，住江苏省东台市。 申请执行人何伟同，男，1962年3月3日出生，住江苏省东台市。 被执行人张贞章，男，1971年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈爱贵;苏增官;陈从云;何伟同与被执行人张贞章劳务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱贵;苏增官;陈从云;何伟同向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张贞章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张贞章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贞章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贞章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱贵;苏增官;陈从云;何伟同。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张贞章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1358号 原告：邵士华，男，1958年3月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：贾颜秋，男，1980年8月27日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区。 原告邵士华与被告贾颜秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理，原告邵士华到庭参加诉讼，被告贾颜秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵士华向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾颜秋立即偿还原告借款本金306000元、利息74100元（借款本金285000元按照年利率24%计算自2018年9月21日起至2019年10月21日止），合计380100元，2019年10月21日以后的利息以借款本金285000元按照年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年9月13日起陆续向原告借款六笔，合计人民币306000元，其中285000元约定利息按月息2%计算，承诺2019年4月20日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。 贾颜秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告通过哈尔滨铁路局的一个朋友认识。原告称被告因给足协开具发票需要资金，分六次向原告借款共计335000元，并称筹到钱后于当年的10月30日前就能偿还给原告。原告分别于2018年9月13日和2018年9月20日通过海林市汇德建筑工程有限公司转账给被告35000元和100000元，2018年9月21日原告通过农业银行转账给被告150000元。被告贾颜秋于2018年9月20日向原告出具借条一份，内容为：“今借邵士华人民币叁拾叁万伍仟元整，（￥335000.00），至2018年10月30日前还清，利息单算。”落款处被告贾颜秋签字并捺印确认。同日，被告贾颜秋向原告出具还款计划，内容为：“今借邵士华人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00）。利息以2分计算，至2019年4月20日前还清。”落款处被告贾颜秋签字并捺印确认。2018年12月31日原告通过工商银行转账给被告5000元，2019年5月10日原告通过海林市汇德建筑工程有限公司转账给被告15000元，2019年7月17日原告委托其儿子邵某微信转账给被告1000元。综上，原告分六笔实际借给被告306000元。 原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 以上事实，原告提供借条、还款计划、转账凭证等证据予以证实，被告贾颜秋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告邵士华与被告贾颜秋之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有原告举示的借条、还款计划、转账记录为凭，借款合同合法有效。原告已将306000元交付给了被告贾颜秋，被告贾颜秋应承担偿还责任。原告要求被告贾颜秋偿还借款本金306000元，其中借款本金285000元按照年利率24%计算利息自2018年9月21日起至2019年10月21日即74100元，2019年10月21日以后的利息以285000元按照年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，被告贾颜秋应偿还原告邵士华借款本金306000元、利息74100元（借款本金285000元按照年利率24%计算自2018年9月21日起至2019年10月21日止），合计380100元，2019年10月21日以后的利息以借款本金285000元按照年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告贾颜秋于本判决生效后十日内偿还原告邵士华借款本金306000元、利息74100元（借款本金285000元按照年利率24%计算自2018年9月21日起至2019年10月21日止），合计380100元，2019年10月21日以后的利息以借款本金285000元按照年利率24%计算至被告贾颜秋偿还全部借款之日止。 如果被告贾颜秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，减半收取计3501元，由被告贾颜秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇一九年十二月九日 书记员  罗元宁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执420号之一申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，总经理。被执行人：临海市天润粉末涂料有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道五加殿村，统一社会信用代码91331082570566268H。法定代表人：毕海波。被执行人：毕海波，男，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人黄山市向荣新材料有限公司与被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市向荣新材料有限公司与被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波达成执行和解协议。现申请执行人黄山市向荣新材料有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市向荣新材料有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初701号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年十二月二十七日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5254号申请执行人：杭州丝宏乔斯服装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号1幢3楼301室。法定代表人：王林民，总经理。被执行人：杭州梦至超服饰有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路908号。法定代表人：仇校荣。被执行人：杭州嘉玺服饰有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路908号A座202室。法定代表人：仇晓静，总经理。本院在执行申请执行人杭州丝宏乔斯服装有限公司与被执行人杭州梦至超服饰有限公司、杭州嘉玺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司、杭州嘉玺服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢705号 申请执行人涂云超 被执行人路栋 本院在执行申请执行人涂云超与被执行人路栋案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2019）浙0521执476号，现被执行人路栋已经全部履行完毕，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1098号之四 申请执行人秦联平，男，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市丰都县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于秦联平与佛山市三水铭森金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2018〕1409号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付53185.49元；2.负担案件执行费698元。 本院在执行过程中处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得35137.49元。另，退付本案执行费698元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执1098号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3515号 申请执行人杨彬，男，1968年8月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨亦平，男，1966年5月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人李香凤，女，1946年4月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨彬与被执行人杨亦平、李香凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨彬向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人杨亦平、李香凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦平、李香凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦平、李香凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦平、李香凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亦平、李香凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林 江