wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7431号 原告：岳小辉，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邵宇新，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 原告岳小辉与被告邵宇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岳小辉，被告邵宇新的委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，以及从204年9月2日至付清时止按年利率6%计算的资金利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，原告出借给被告30万元，其中转账28.8万元，现金支付1.2万元。现借款期限早过，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 邵宇新辩称：1.对借款合同的成立没有异议，但被告实际从原告处得到的借款为28.8万元，借条中陈述的1.2万元原告并未向被告交付。2.被告已经向原告偿还借款金额17.2万元，双方并未对借款约定利息。3.原告主张逾期利息应当自逾期还款届满之日起即2017年1月1日起算，并且以尚未归还部分为基数，也就是以11.6万元为基数进行计算。 本院经审理查明，认定如下事实：2014年9月2日，被告给原告出具《借条》，载明“今借到岳小辉现金贰拾捌万捌仟元正（转账），现金壹万贰仟元正，共计叁拾万元正，于2014年9月借到此款，承诺于2016年年底前全部还清。”同日，原告给被告转款28.8万元。庭审中，原告陈述双方口头约定利息按月息4%计算，另1.2万元并未实际支付而是作为预支付的利息进行了扣除。被告对此予以否认，并辩称双方未约定利息。 还查明，自2014年10月3日起至2015年12月9日止，被告已累计向原告支付了17.2万元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，庭审中，原告自述实际转款为28.8万元，另1.2万元并未实际支付，故本院认定双方实际借款数额为28.8万元。 关于利息的问题。庭审中，原告虽称双方口头约定利息按每月4%计算，但被告予以了否认。而原告诉请被告从借款之日起按年利率6%的标准计算利息，与其述称双方口头约定月息为4%的陈述相矛盾。原告未提供确实充分的证据证明双方存在利息约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，被告辩称双方未约定利息的意见，本院予以采纳。被告于还款期间届满前支付的款项应是偿还原告的借款本金。被告下欠原告借款本金为11.6万元。被告承诺在2016年底前还清全部借款，但事实上在借款期限届满前仅偿还了17.2万元，尚于11.6万元未付，理应承担还本付息的民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利利息的，人民法院予以支持”规定，对以11.6万元基数，从2017年1月1日至还清之日止，按年利率6%的标准计算的资金利息，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告邵宇新于本判决生效后十日内偿还原告岳小辉借款本金11.6万元； 二、被告邵宇新于本判决生效后十日内向原告岳小辉支付利息，计算方法为：以11.6万元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告岳小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告岳小辉负担3180元，被告邵宇新负担2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2439号申请执行人:曾德云，女，汉族，生于1964年1月12日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于曾德云申请执行习水县红城啤酒有限公司、黄开明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2439号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执410号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初281号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4204号 原告：李启霞，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告李启霞与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李启霞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李启霞撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告李启霞负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6101号 原告：邵惠，女，1992年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李福林，男，1995年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜农高区， 原告邵惠与被告李福林探望权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵惠到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵惠向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每周探望婚生子李某一次，具体时间为：每周六下午2点接李某，周日下午6点送至被告处；2、如遇原告特殊原因未能在该时间段与探望其子李某，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子李某共同相处一半时间的权利。事实与理由：××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关登记结婚，原告在整个婚姻存续期间并没有过错，也尽到了做妻子的责任，履行了应该履行的义务，原、被告在××××年××月××日生育一子李某，2019年7月5日原、被告双方因感情不和，自行至民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子李某由被告抚养，但未对探望权进行约定。离婚后至今，被告的母亲对原告进行各种谩骂和侮辱，致使原告与其子李某一直不能见面。被告及其母亲的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与李某的母子感情产生了巨大的负面影响。 为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳求法院依法判决。 李福林提交书面答辩状称：1、原、被告离婚时，孩子仅几个月大，原告作为母亲，放弃孩子的抚养权，原告是一个自私自利、不顾婴儿死活的母亲，为了攒够奶粉钱，被告只能努力工作，让孩子的奶奶担负起照顾孩子的重任，现在原告怎么有脸面提出要求探视权呢？即使探视权是原告的权利，但抚养也是原告的义务，请原告每月支付一半的花费，再谈探视权。2、原告要求的探视方式不利于孩子的身心健康，孩子属于过敏体质，改变环境孩子就感冒发烧，即使不出门，也经常生病，为了孩子的健康成长，原告应该来家里看孩子；3、请求法院充分考虑孩子的健康成长和身心健康，驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的关系；2、原告要求的探望权有何依据，如何探视，到庭当事人对上归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，到庭当事人进行了举证、陈述，李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对邵惠提交的证据和当庭作出的陈述发表意见。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名李某。2019年7月5日，原、被告在民政部门签订离婚协议书，办理离婚登记，协议书约定，李某由被告李福林抚养，原告邵惠不出抚养费，协议书未涉及探望权的内容。双方离婚后，李福林及其家人拒绝邵惠探望李某的请求。2019年11月6日，原告诉来本院,要求依法行使探视权。 以上事实，由离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：根据我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，邵惠与李福林在民政部门办理离婚登记后，双方婚生子李某由李福林抚养，邵惠依法享有探望权，根据庭审时邵惠的陈述及李福林答辩状内容来看，双方就探望李某问题产生争议，进而升级为李福林及其家人拒绝邵惠探望李某，侵犯了邵惠合法探望的权利，邵惠诉来本院，要求依法探望李某，本院予以支持；探视权的行使，需要原被告双方的配合，更需要有利于李某的身心健康和成长，原告主张的探望时间和方式，太过具体和机械，本院不予支持；根据本案的实际情况和李某的年龄状况，本院酌情支持邵惠每周探视婚生子李某一次，探视的具体时间、地点、方式等，由邵惠提前与李福林联系，李福林应予以协助，但该探望权的行使不得影响李某的正常生活。被告李福林经本院传票传唤无正当邵惠理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告邵惠每周探望婚生子李某一次，探视的具体时间、地点、方式等，由邵惠提前与被告李福林联系，李福林应予以协助； 二、驳回原告邵惠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告李福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十二月十九日 书记员 胥文恺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢839号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 法定代表人何华，行长。 被执行人王玉乐，男，1995年03月06日生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人吕广美，女，1974年03月26日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被执行人张堃萌，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临东信证执字第116号执行证书及申请执行人的申请立案执行，在执行过程中将被执行人王玉乐所有的Q0NE05号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆查封、扣押。于2019年05月06日委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对被执行人王玉乐所有的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆进行评估，评估价为143000元。2019年12月16日在阿阿里巴巴司法拍卖平台进行拍卖，买受人洪谦凡以165400元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人王玉乐所有的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆归买受人洪谦凡所有。所有权及其他相关权利转移给买受人洪谦凡。 二、买受人洪谦凡可持本裁定书三十日内到相关权利登记机关办理产权过户登记手续。 三、解除对被执行人王玉乐所有的鲁Q00NE05号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的查封及抵押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许   云   鹏 审判员 刘成宝审判员高冠雷 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘   文   杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1729号 申请执行人：廖美松，男，汉族，1996年12月19日生户籍地：江西省赣州市安远县。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖美松与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7044号原告：无锡市通达滚子有限公司。被告：昆山博纳鸿志精工机械有限公司。本院在审理原告无锡市通达滚子有限公司诉被告昆山博纳鸿志精工机械有限公司对外追收债权纠纷一案中，无锡市通达滚子有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市通达滚子有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市通达滚子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取282元、保全费370元，合计652元，由无锡市通达滚子有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晓婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2460号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执435号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此执行的(2018)川3322民初268号调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4134号 申请执行人：李文峰，男，1976年1月20日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：李明利，男，1977年11月16日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。 被执行人：陈高亮，男，1965年10月3日生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。 申请人李文峰申请执行李明利、陈高亮买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年7月29日作出的（2018）苏0311民初6229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李明利、陈高亮于本判决书生效后10日内，偿还原告李文峰货款41220元，按照同期银行贷款利率支付该款自2018年6月17日起至付清期间的利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。经查被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初6229号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王 旭
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初2735号原告上栗县城北水果蔬菜贸易有限公司（以下简称城北贸易有限公司），地址：上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告黎心启，男，1970年5月4日出生，汉族，个体户，住址：上栗县。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金熬律师事务所律师。原告城北贸易有限公司诉被告黎心启合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北贸易有限公司委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼、被告黎心启及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城北贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商铺租金57000元，并从2018年7月25日起按同期银行贷款逾期利率支付利息，利息5000元，总计62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月29日签订了《上栗县城北水果蔬菜贸易有限公司（房屋、店铺）租赁协议》，协议约定由被告租赁经营原告位于上栗县水果蔬菜批发市场第1、2、3号店面，店面月租金每间为2000元，三间共计6000元每月，每半年缴付一次租金（预缴），半年租金为36000元，被告向原告缴交押金15000元。合同约定的租赁期为两年，从2017年元月15日起至2019年元月14日止。合同还对租赁店面其他事宜进行了约定。合同签订后，被告向原告缴交了押金15000元及半年租金36000元，从2017年元月5日起缴交了2017年度全年租金。至原告起诉之日起，被告仅向原告缴交了15000元2018年度租金，按协议的约定，被告应于2018年7月22日前缴清全年租金，经原告多次口头及书面通知被告缴交，但被告至今未按合同的约定缴交租金。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告黎心启辩称，一、我已严格按照合同约定支付租金，不存在故意拖欠租金的事实；二、原告起诉要求支付租金57000元，该租金是什么性质？哪个时间的，是如何计算出来的，都不明确；三、原告起诉要求按同期银行贷款逾期利率计算利息没有法律依据；四、原告单方违反合同约定，对我所承租的商铺在货车卸货时强行收取停车费，并在我不同意的情况下，纠集和组织社会涉黑人员对我的商铺及物品打砸抢，导致我遭受经济损失；五、原告以房屋租赁合同纠纷起诉，应当提供的证据除了租赁合同以外，还应当提供所出租的房屋产权证明文件及图纸等以证明其合法的权利来源和签约资格，综上几点答辩意见，请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告城北贸易有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、租赁协议一份，拟证明双方存在租赁关系，对租金的支付方式有约定。被告黎心启提交以下证据：支付租金单据六张，拟证明被告按合同约定支付了租金，不存在拖欠租金的事实。当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院对证据的分析与认定：被告对原告第一组证据认为，只能证明原告有诉讼主体资格，不能证明原告具有合法收取出租门面租金的资格；对第二组证据，即原、被告双方于2016年12月29日签订的租赁协议，只能证明原告与被告签订了门面租赁的事实，但原告是否是有权出租该店面，不能确定，因此该证据的证明效力只能待定。由于原告当庭未提交出租店面的权属证据，申请庭后提交，被告方同意由法院审查其效力，经本院审查，原告与被告签订租赁协议中的门面是原告与上栗县上栗镇新群村民委员会签订了招商协议取得了门面的使用权和出租权，因此，本院对原告的二组证据予以确认。原告对被告提交的六张交纳租金的票据的真实性无异议，但只能证明被告交纳了2017年元月15日至2018年元月14日和2019年元月15日至2020年元月14日的全部租金，而2018年元月15日至2019年元月14日的租金只交纳15000元，尚欠原告租金57000元，本院对被告的六份交纳租金的票据予以确认。经审理查明，被告对原告陈述的事实除对2018年元月15日至2019年元月14日的租赁费用有异议外，其他事实均无异议，本院予以确认，经查明，原、被告双方于2016年12月29日签订的租赁协议，租赁时间是2017年元月15日至2019年元月14日，预交押金15000元，一次性支付半年的租金36000元，半年期满后一星期内交纳下六个月的租金，另外，租赁协议未约定，但原告在收取费用时，实际代收了卫生费1800元，预存水电费3000元，合计76800元，被告实际交纳现金15800元，原告应退押金15000元，合计30800元，另查明，原告因收取停车场停车费，于2017年农历12月24日与被告发生纠纷，因纠纷尚未处理，因此，被告未按时交纳该年的费用。原、被告双方争议的焦点：1．押金15000元是否应当充减租金，卫生费1800元、水电费3000元原告收取是否合理；2.2017年农历12月24日，原、被告之间发生的损坏财产的纠纷是否应当合并处理，本案是否适用先刑事后民事的规定。本院认为，2016年12月29日，原、被告双方签认的租赁协议合法有效，被告已交纳2017年和2019年的全部店面租金，而2018年仅交部分租金，应当交纳2018年元月15日至2019年元月14日的租金为72000元，被告实际交纳现金15800元，根据租赁协议第2条，协议到期为2019年元月14日，因此，被告预交的押金应当充减2018年的租金，以后续租，可按协议要求再预交押金；另外，尽管原、被告双方在协议内没有约定代收卫生、水、电等费用，本院认为，原告为便于管理，可以代为收取，但2018年的卫生、水、电费用已经产生，原告是否代为交纳，并未提交证据，因此，卫生、水、电费用共计4800元，本院不予支持；被告以原告于2017年12月24日损坏了其财产，另案作为刑事案件尚未审理，而提出先终止本案的审理。本院认为，租金与原告损坏财产是两个法律关系，在本案中，被告没有主张原告损坏其财产的权利，可另案主张，原告要求被告支付租金合法有据，但原告要求被告承担延期支付租金的利息，本院认为，被告没有及时支付租金，与原告的另一民事行为有关系，且被告己交纳了2019年元月15日至2020年元月14日期间的租金，因此，原告请求被告支付利息5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告黎心启尚欠原告上栗县城北水果蔬菜贸易有限公司在2018年元月15日至2019年元月14日期间店面租金41200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黎心启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇一九年十二月十七日代书记员 张开桃
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4864号 原告：罗红林，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：林丹，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：田小海，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：范文胜，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告罗红林与被告林丹、田小海、范文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗红林、被告林丹、被告田小海到庭参加了诉讼，被告范文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丹、田小海偿还原告借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2019年5月6日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2.判令被告范文胜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：林丹与田小海原系夫妻关系，2019年3月21日，三被告向原告出具借条，约定林丹、田小海因生意周转向原告借款60万元，范文胜对上述借款承担担保责任，借款期限45天，约定利息为月息3分。后原告向林丹转款60万元，借款到期后，被告不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告林丹辩称，原告诉请属实，该笔借款是林丹用于银行还贷，实际使用人是林丹，田小海是来做担保的。因资金紧张，希望和原告协商分期偿还，对原告诉请的本息没有异议。 被告田小海辩称，对原告起诉的本息没有异议，但田小海是该笔借款的担保人，当时没有仔细看借条内容就签了字，现在才发现借条上写的是共同借款人。田小海没有实际使用借款，钱没有进入田小海的账户，故田小海不应承担还款责任。 被告范文胜未进行答辩，也未提交相关证据材料。 原告依法向本院提交了如下证据：借条、银行转款凭证，拟证明林丹、田小海向原告借款60万元，并已转款给林丹。 被告林丹、田小海对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据本院予以采信。二被告没有提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林丹、田小海于2019年3月21日向原告借款60万元，并出具借条，载明“今借到罗红林人民币现金60.00万（大写：陆拾万元整）月息3分。（借期45天）。”林丹、田小海在借款人处签字，范文胜在担保人处签字。借条还载明了林丹在中国建设银行的账户。当天，原告通过建设银行向借条中载明的林丹的银行账户转款60万元。林丹收到借款后未按约还本付息，至今尚欠原告借款60万元。 本院认为，田小海作为共同借款人在借条中签字，借贷双方并未约定借款要转入田小海的账户，原告向借条中载明的林丹的账户转款60万元，即视为林丹、田小海收到借款，二人与原告形成合法的借贷关系，应当共同承担偿还借款本息的义务。田小海辩称其是担保人与本院查明事实不符，本院不予采信。林丹、田小海收到借款后未按约偿还借款本金，现借款期限届满，对原告要求林丹、田小海偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利率超过年利率24%，原告主动调减利率，要求林丹、田小海从借款逾期之日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。范文胜在借条中作为担保人签字，其对林丹、田小海的上述债务应当承担保证责任，对原告要求范文胜对林丹、田小海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。范文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丹、田小海于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗红林借款本金60万元及利息（利息计算方式：以借款本金60万元为基数从2019年5月6日起按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、被告范文胜对被告林丹、田小海的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告林丹、田小海、范文胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱欣瑶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2676号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古正恒律师事务所。被告：郭某，男，1980年3月17日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由，于2019年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年十二月十九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执504号吴太：吴太与洛阳康城迈凯龙某家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（（2016）豫0311民初2771号）民事判决书书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3954号原告：吴垂民，男，1951年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师助理。被告：胡雄军，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：胡军，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，男，该公司职员。原告吴垂民与被告胡雄军、胡军、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴垂民及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹，被告胡雄军，被告胡军，被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴垂民本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失21,141.1元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，即误工费按照江西省2018年服务行业就业人员平均工资136.09元/天计算，误工费变更为12,248.1元，赔偿总金额变更为27,388.9元。事实与理由：原告系修水县环卫局清洁工，2019年9月18日7时28分左右，原告正在清扫芦塘大道韩源加油站旁路段时，被被告胡雄军驾驶的赣Ｇ×××××普通摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到修水县第一人民医院治疗。经医生诊断伤情为：两肺挫伤，左侧肋骨骨折（第3、4肋），左侧锁骨骨折，住院10天。2019年10月8日，修水县交通警察大队对本次事故责任做出认定，认定被告胡雄军负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆赣Ｇ×××××普通摩托车车主为被告胡军，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。综上，原告的损伤与被告胡雄军的违章驾驶有着直接的因果关系，被告胡雄军应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告胡雄军辩称，对事故经过和责任划分无异议；医疗费垫付4,216.75元，另付500元伙食费。被告胡军辩称，事故车辆为其所有，胡雄军系其弟弟。被告保险公司辩称，1、不承担本案鉴定费及诉讼费；2、三期过长，后续治疗费过高，认可误工期75天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费1,500元；3、原告已满60周岁，达到退休年龄，不应计算误工；4、原告未构成伤残，不应计算精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日7时28分，被告胡雄军驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车，在芦良大道韩源加油站路段刮撞行人原告吴垂民，致原告吴垂民受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院10天，医疗费4,216.75元，由被告胡雄军垫付。另，胡雄军垫付原告伙食费500元。出院医嘱：伤后多休息，继续带药治疗；避免重体力劳动等；有胸部疼痛、发热、胸闷、气逼等症状随诊。修水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告胡雄军负事故全部责任，原告吴垂民不负事故责任。另，赣Ｇ×××××号普通摩托车登记在被告胡军名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（50,000元），保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日。2019年10月9日，经修水县公安局交通警察大队委托，修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，对原告的误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为75日，后续治疗费2,000元。另查，原告吴垂民在修水县环境卫生管理局从事保洁工作，平均工资1,871元/月，原告受伤后，由原告自行雇人代班，工资继续发入原告工资账户，原告为此提交修水县环境卫生管理局出具的证明两份予以证明。上述事实，由原、被告庭审陈述，原、被告身份信息，被告企业信息，驾驶证，交通事故责任认定书，鉴定意见，疾病证明书，出院记录，费用清单，费用票据，保险保单，务工及收入证据等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况等事实，事实清楚，且双方当事人没有争议，本院予以认定。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。被告胡雄军负本次事故全部责任，应当向原告赔偿损失；被告保险公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担替代赔偿责任；被告胡军作为事故车辆的登记所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故无需对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿，根据本案证据结合双方诉辨意见，参照2018年江西省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资标准，本院分别评述如下：1、医疗费6,216.75元（4,216.75元＋2,000元）；2、误工工资5，613元（1871元/月÷30×90天）；3、护理费6124.05元（136.09元×45天）；4、营养费1500元（20元/天×75天）；5、住院伙食补助200元（20元/天×10天）；6、交通费100元（酌定）；7、精神抚慰金500元，因原告年级较大，事故对其生活与工作均造成了一定影响，故本院酌定精神抚慰金为500元。以上损失合计20,253.8元，因被告胡雄军已付医疗费及其他费用共计4,716.75元，故保险公司应赔偿原告15，537.05元，应返还胡雄军垫付款4,716.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴垂民各项损失共计15，537.05元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡雄军垫付款4,716.75元。三、驳回原告吴垂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告胡雄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月二十六日书记员  樊美秀
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2559号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭堰，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 彭堰罚金一案，本院（2019）川1402刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，彭堰未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金100000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初487号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵易可
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10098号原告：张宁，女，1990年4月5日出生，回族，住焦作市解放区。被告：贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。原告张宁与被告贾长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宁到庭参加诉讼，被告贾长利经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元及利息45000元（按照年息6%计算至起诉之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告以建厂、盖宿舍楼为由，分四次向原告借款12万元。后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，故提起诉讼。被告贾长利未到庭、未答辩、未向本院举证。原告提供的证据有：1、2013年8月20日被告出具的借条一张载明：今借到张宁现金叁万元（30000元）。借款人：贾长利。担保人：张保国。2、2013年9月5日被告出具的借条一张载明：今借到张宁现金叁万元（30000元），借款人：贾长利。3、2013年10月25日被告出具的借条一张载明，今借到张宁现金叁万元整（30000元），借款人：贾长利。4、2013年10月29日被告出具的借条一张载明：今借到张宁现金叁万元整（30000元），借款人：贾长利。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据真实存在，本院予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月至10月被告分四次向原告借款共计12万元。审理中，原告称口头约定月息1.5分，被告共计已支付有利息13500元，未能偿还本金。本院认为：被告贾长利向原告借款共计12万元，有被告贾长利出具的借条证实，现原告要求被告支付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。根据被告出具的借条，双方并未约定借款期限及借款利息，因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。原告认可被告已经支付的13500元，视为偿还的借款本金，应从本金中扣除，故被告应再支付原告106500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾长利在判决生效后十日内支付原告张宁106500元。二、驳回原告张宁要求被告贾长利支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，原告张宁负担400元，被告贾长利负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年十二月二十七日书记员  吕林倩
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行审155号申请执行人三亚市发展和改革委员会，住所地三亚市吉阳区月川中路2号。法定代表人张利，该委员会主任。委托代理人林觉明，三亚市菜篮子工程管理服务中心工作人员。委托代理人苏东杰，海南同玺律师事务所律师。被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司，住所地三亚市河西区河西路115号。法定代表人林宪治，该公司董事长。申请执行人三亚市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）于2019年8月29日向本院提出强制执行申请，请求：执行三发改函[2018]1238号《关于责令限期缴纳价格调节基金通知书》（以下简称1238号《限期缴纳价格调节基金通知书》），即被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司（以下简称“美商管理公司”）缴纳价格调节基金2029712元及滞纳金2029712元。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开进行听证，本案现已审查终结。申请执行人市发改委于2018年11月13日对被执行人美商管理公司作出1238号《限期缴纳价格调节基金通知书》，内容为：“2016年5月17日，三亚市价格调节基金征管办公室向你单位下达《价格调节基金催缴通知书》（三价调催字〔2016〕1号），限你单位于2016年5月31日前缴纳价格调节基金2049712元。你单位逾期未缴纳，经多次催缴，2016年12月30日三亚乐客酒店管理有限公司代你单位缴纳价格调节基金20000元。你单位仍需缴纳2029712元，至今未缴纳。现依据《中华人民共和国价格法》等法律法规和相关文件规定，限你单位于收到本通知之日起3日内缴纳价格调节基金2029712元，逾期未交，我委将依法向人民法院申请强制执行”。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”经审查，市发改委于2018年11月13日对美商管理公司作出的1238号《限期缴纳价格调节基金通知书》中未说明认定的事实、理由和依据，从内容上看仅是对美商管理公司的催缴通知书，且该通知书未说明具体适用的法律条文及依据，不具备行政决定书的法律效力，亦不具备法定的执行效力，因此该通知书不能作为申请强制执行的有效依据。综上，对于申请执行人市发改委的申请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三亚市发展和改革委员会于2018年11月13日作出的三发改函[2018]1238号《关于责令限期缴纳价格调节基金通知书》不准予执行。案件受理费50元,由申请执行人三亚市发展和改革委员会负担。申请执行人三亚市发展和改革委员会如不服本裁定，可以在收到裁定书十五日内，通过本院向三亚市中级人民法院申请复议，也可以直接向三亚市中级人民法院申请复议。审 判 长 柴 华人民陪审员 吴家文人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初448号 原告古某，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省唐河县。 被告太原市杏花岭人民政府，地址太原市杏花岭区胜利街99号。 法定代表人侯森，职务区长。 行政机关出庭应诉负责人王璋，职务副区长。 委托代理人刘锐，该区司法局副局长。 委托代理人郝春丽，山西国华律师事务所律师。 原告古某诉被告太原市杏花岭区人民政府撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十月三十日公开开庭审理了本案。原告古风岭，被告太原市杏花岭区人民政府行政机关出庭应诉负责人王璋、委托代理人刘锐、郝春丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古某诉称，原告于2011年5月3日签订买卖合同并依法取得在太原市××区号64#房屋合法权益，对该房屋依法享有物权。2019年7月6日，巨轮街道办事处下达强制拆除违法建筑的通知，并强制拆除。原告认为，巨轮街道办事处没有依法调查，遂将该房屋定性为违法建筑，实施违法强制拆除，致使原告的合法财产损毁灭失，应负法律责任。就上述强制拆除行为，原告向被告申请行政复议，被告以“申请人不是该房屋合法权利人，且并非征收行为的行政相对人”为由，决定不予受理申请人行政复议申请。原告认为，被告应当对巨轮街道办事处的违法行为，依法进行处理，但被告没有予以纠正。依据《行政复议法》第二条的规定“公民、法人、或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，原告对被拆除的房屋具有利害关系，是强拆行为的适格申请人。被告的复议实为认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院：依法撤销太原市杏花岭人民政府杏行政复字〔2019〕9号行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，答辩人作为县区政府，有权受理该复议申请，并有权作出相应的复议决定，答辩人接受复议申请后，经过下达补正通知、询问原告等合法程序，以原告没有合法有效的产权手续为由，作出决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确、符合法定程序；原告提供的证据不具备不动产权属证明的法定要件，其不是房屋所有权利人，也不是行政行为的行政相对人，故不具有申请确认被申请人强制拆除房屋行为违法的主体资格。综上，请法院依法对本案予以裁决。 原告古某向本院提交了如下证据：1.原告的房屋买卖合同复印件；2.拆除通知复印件；3.拆除现场的照片（4张）；4、行政复议申请书；5、行政复议决定书杏行复字〔2019〕9复印件（附邮寄单）。 被告太原市杏花岭区人民政府提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书杏行复字〔2019〕9复印件及送达快递邮寄单；3、行政复议申请材料补正通知书及送达快递邮寄单；4、行政复议询问笔录；5、原告行政复议提交的材料；6、适用法律法规。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，其他证据未质证；原告对被告提供的证据真实性无异议，但关联性和证明目的有异议。 本院对原、被告所提证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 经审理查明，原告古某于2011年5月3日，与刘泽荣签订房屋买卖合同，约定：刘泽荣自愿将坐落在太原市××区单身楼平方二间（建筑面积30平方米）出卖给古风岭。2019年7月6日，太原市杏花岭区巨轮街道办事处张贴拆除通知，决定对矿机西单平房区域的建筑实施拆除，后原告古风岭居住的房屋被太原市××区办事处拆除。原告于2019年8月30日，以太原市杏花岭区巨轮街道办事处为被申请人，向被告太原市杏花岭区人民政府申请行政复议，确认被申请人强拆违法，被告以原告不是涉案房屋的合法权利人，且非征收行为的行政相对人为由，于2019年9月11日作出杏行复字〔2019〕9号《行政复议决定书》，原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告因对太原市杏花岭区巨轮街道办事处强拆其主张的房产不服，于2019年8月30日向被告提起行政复议申请。本案争议焦点为被告以原告不符合受理条件为由，作出杏行复字〔2019〕9号《行政复议决定书》是否合法。被告不予受理原告复议申请的理由是：原告不是征收行为的行政相对人，即原告不是行政复议申请人的适格主体。 关于原告作为行政复议申请人的主体是否适格的问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，被告太原市杏花岭区人民政府作出的行政复议决定认定原告不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定被征收人的范畴，不是征收行为的行政相对人。被告在收到申请人的行政复议后，据上述规定，应当履行相关的调查登记程序并核实涉案房屋的权属调查结果，但在案被告并未调查核实上述证据材料。而原告提交的“房屋买卖合同”等证据已初步证实，原告与太原市杏花岭区巨轮街道办事处实施的强拆涉案房屋行为具有一定的利害关系。故被告不予受理原告的行政复议申请属证据不足，应予撤销并责令重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销太原市杏花岭区人民政府于2019年9月11日作出杏行复字〔2019〕9号《行政复议决定书》； 二、责令太原市杏花岭区人民政府在本判决生效之日起三十日内重新作出处理。 案件受理费50元，由被告太原市杏花岭区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  王保才 二〇一九年十二月十六日 书记员  郗亚萍
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初689号                            公诉机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘伟，男，1983年6月29出生，汉族，四川省眉山市东坡区人 ，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2011年5月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被丹棱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩 护             人                       无                                                                                                                                                       公诉机关指控情 况                       起诉             书号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕676号起诉书                                                                                                                               指控             事实                       2018年7月25日下午，被告人刘伟在途经眉山市东坡区富牛镇双洗街一工地门口时，发现了被害人罗建华所有的一辆红色雅马哈摩托车停靠在门口。刘伟遂用随身携带的“米子”“炮筒”将该摩托车骑走，并以600元价格将该摩托车销赃。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗雅马哈两轮摩托车价值1500元。被告人刘伟自动投案后如实供述了自己的罪行。             另查明，被告人刘伟因犯盗窃罪于2011年5月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被丹棱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月23日刑满释放。被告人刘伟曾因吸毒被多次处以行政拘留、强制隔离戒毒。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决理 由                       公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘伟是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟有多次违法劣迹，酌情从重处罚。                               法 律依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决结 果                       一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人刘伟在本判决生效之日起五日内退赔被害人罗建华的经济损失人民币1500元。                               权利告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 邓 先 乔                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5215号原告：唐玉霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：田继有，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙宁，女，汉族，住所地：辽宁省。被告：海城市格瑞包装有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村。法定代表人：田继胜。原告唐玉霞诉被告田继有、孙宁、海城市格瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐玉霞到庭参加了诉讼，被告田继有、孙宁、海城市格瑞包装有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田继有与孙宁系夫妻关系。2015年10月15日，被告向原告借现金10万元，约定月息2分，被告以其开发坐落于海城市东四区二期9号楼东数4号门点做抵押担保，并由被告出具欠条。后原告多次催要，被告支搪，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告田继有、孙宁偿还原告借款10万元及利息，被告海城市格瑞包装有限公司对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告田继有未作答辩。被告孙宁未作答辩。被告海城市格瑞包装有限公司未作答辩。经审理查明，被告田继有、孙宁系夫妻关系。2015年10月15日，被告田继有向原告唐玉霞借款现金10万元，约定月息2分，并由被告田继有给原告出具了一张借据。后被告偿还26000元利息，借款本金及剩余利息被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告田继有、孙宁偿还原告借款10万元及利息，被告海城市格瑞包装有限公司对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。另查，被告海城市格瑞包装有限公司于2015年12月3日向原告唐玉霞出具一张收款收据，收款收据上记载收款单位为开发工地，收款金额为27.4万元，收款事由为二期9号楼下东数4号门点，收据上加盖海城市格瑞包装有限公司财务专用章。被告海城市格瑞包装有限公司于2018年7月27日核准注销。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据一张、收款收据一张、照片两份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田继有向原告唐玉霞借款事实清楚，被告田继有在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，另被告田继有、孙宁系夫妻关系，且借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务，故本院对于原告要求被告田继有、孙宁偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自借款之日起按月息2分计算利息一节，因原告提供的借据中明确约定利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利息符合法律规定，故本院对原告的上述主张予以支持，但在计算利息时应当扣除被告已偿还的26000元。关于原告主张被告海城市格瑞包装有限公司对被告田继有、孙宁的借款及利息承担连带偿还责任一节，因原告提供收款收据及照片不能证明被告海城市格瑞包装有限公司为被告田继有、孙宁的借款提供担保，且被告海城市格瑞包装有限公司现已注销，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田继有、孙宁于本判决生效后10日内偿还原告唐玉霞借款人民币10万元，并自2015年10月15日起至实际给付之日止按月息2分计算给付利息（给付利息时扣除已给付的26000元）；二、驳回原告唐玉霞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告田继有、孙宁承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付2300元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  霍德新人民陪审员  马德全人民陪审员  尹洪颖二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐鑫淼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1817号之一申请执行人：上海宗贺脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1259号4幢302室。法定代表人：李宗军。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2—98号2幢。法定代表人：陈达泉，董事长。申请执行人上海宗贺脚手架工程有限公司与被执行人江苏大都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民三重初字第00982号民事判决书已生效，申请执行人上海宗贺脚手架工程有限公司于2019年8月28日向本院立案执行，本院同日立案执行。为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民三重初字第00982号民事判决书即上海宗贺脚手架工程有限公司与被执行人江苏大都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十二日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3026号   原告：贾开文，男，1960年12月10日生，汉族，住迁西县。   被告：赵富湖，男，1969年1月18日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告贾开文与被告赵富湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因原告不能提供被告赵富湖的准确送达地址，致使本院无法向被告赵富湖送达应诉通知等相关法律文书。   本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告贾开文的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二О一九年十二月三十日   书记员 徐子傲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢261号申请执行人王坚，男，1955年6月6日生，汉族。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被执行人周龙先，男，1952年3月3日生，汉族。被执行人朱玲，女，1957年9月8日生，汉族。原告王坚与被告周龙先、朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2757号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告周龙先、朱玲欠原告王坚借款550万元及利息（截至2010年8月31日为357.3万元，其余按550万元本金，自2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），由被告周龙先、朱玲共同偿还，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费71861元，财产保全费5000元，合计76861元，由被告周龙先、朱玲负担。因周龙先、朱玲未履行生效法律文书所确定的义务，王坚向本院申请恢复执行，本院于2019年4月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人周龙先、朱玲发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封周龙先名下位于南京市秦淮区一品嘉园7号205室、秦淮区一品嘉园地下车位64号及朱玲名下位于南京市秦淮区一品嘉园5-8号12号地下储藏室，本院于2019年5月28日裁定对于上述不动产进行拍卖处置，以拍卖价款清偿周龙先、朱玲所欠的债务，案外人周琰提出执行异议，认为该不动产有其份额。王坚表示暂不申请处置上述不动产，待执行异议处理完毕后，根据处理结果再决定是否申请处置上述不动产。除此之外，未调查到周龙先、朱玲名下有其他可供的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王坚，要求其向本院提供周龙先、朱玲其他可供执行的财产线索，王坚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周龙先、朱玲其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周龙先、朱玲纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查封周龙先名下位于南京市秦淮区××室、××园地××及××名下××南京市××号××地下储藏室，本院于2019年5月28日裁定对于上述不动产进行拍卖处置，以拍卖价款清偿周龙先、朱玲所欠的债务，案外人周琰提出执行异议，认为该不动产有其份额。王坚表示暂不申请处置上述不动产，待执行异议处理完毕后，根据处理结果再决定是否申请处置上述不动产。除此之外，未调查到周龙先、朱玲名下有其他可供的财产。王坚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周龙先、朱玲其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月九日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2919号之一 原告：桂林永兴投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路29号八桂大厦719-2号写字楼。 法定代表人：蔡芳兰，董事长。 委托诉讼代理人：赵彦茗，女，该公司员工。 被告：桂林市市政工程管理处，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区交通路21号。 法定代表人：欧阳钟杏，主任。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 负责人：赵显照，主任。 委托诉讼代理人：龙海，桂林市七星区诚泰法律服务所法律服务工作者。 原告桂林永兴投资有限公司与被告桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告桂林永兴投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林永兴投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林永兴投资有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告桂林永兴投资有限公司负担。 审 判 长 龙 韧 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 曲秀梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 蒋红梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3256号原告：刘万章，男，1957年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：谢松华，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。原告刘万章与被告谢松华、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司杨浦杨树浦路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）自愿替代中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司杨浦杨树浦路营销服务部参加诉讼并承担法律责任，本院口头裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘万章及其委托诉讼代理人袁勇、被告谢松华、被告保险公司委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万章向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谢松华赔偿原告刘万章因此次交通事故造成的各项损失共计106188元；二、请求依法判令被告保险公司在保险合同责任范围内直接向原告刘万章承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月20日09时10分，刘万章驾驶二轮电动车（修水电动号002687），自修水县城方向至万载方向行驶，行驶至修水县黄沙镇彭桥村自己房屋门前路段左转弯横过公路时，与谢松华驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（从万载方向至修水县城方向直行）发生碰撞，致使电动车撞在小车后门中间处倒地，电动车驾驶员受伤，双方车辆同时受损的道路交通事故。在此次事故中，原告刘万章负主要责任，被告谢松华负次要责任。上述事故发生后，原告于当日被送至修水县第一人民医院住院治疗5天，被诊断为腰椎（腰1）压缩性骨折，住院医疗费用合计2094元，被告谢松华支付了2094元。原告出院后需卧床休息、加强营养。原告的伤情基本稳定后，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残；伤后误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天。经核实，被告谢松华系车牌苏Ａ×××××机动车的驾驶人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述交通事故发生时在保险期限内。被告谢松华辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；垫付了2094.9元医疗费，请求在本案中一并处理；其驾驶的车辆已年检。被告保险公司辩称，原告主张的损失应予调整，原告年龄已满62周岁，且原告在本次事故中是负主要责任；另原告提交的鉴定意见，保险公司不予认可且申请重新鉴定；行驶证已经过期，对被告谢松华不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：关于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、病历、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告因事故住院治疗5天，被诊断为腰椎（腰1）骨折，出院医嘱为卧床休息4～6周，骨折未愈合前禁止负重行走（一般8～12周），加强营养等。原告医疗费合计2094.9元，系由被告谢松华垫付。2019年8月12日，江西九江司法鉴定中心对原告的损伤进行评定，评定其损伤构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1600元。诉讼过程中，本院依保险公司申请，依法委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。经委托鉴定，江西中正司法鉴定中心于2019年11月19日出具鉴定意见书，评定原告刘万章的伤残等级为十级伤残。保险公司支付鉴定费2200元。庭审中，原告提交了黄沙镇付家铺村民委员会出具的居住证明一份，证明原告居住情况和务工情况，该证明载明“兹有本辖区居民刘万章同志，响应深山移民政策，从2006年7月26日由黄沙镇彭桥村移民落户在黄沙镇付家铺移民安置小区居住至今，该同志一直从事建筑小工工作，日工资两百元。情况属实。”另，谢松华所驾驶车辆的检验有效期至2020年10月31日。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，原告提交的江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院证明书、出院医嘱和江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的误工损失，原告仅提交一份村委会证明，不足以证明其误工情况及误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。因刘万章负事故主要责任，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费2094.9元；2.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；3.交通费100元（酌定）；4.住院伙食补助费150元；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.伤残赔偿金59183.25元（33819元/年÷12个月×210个月×0.1）；7.鉴定费1600元；以上损失合计72493.55元。因原告、被告谢松华在本次事故中分别负有主要责任、次要责任，且原告驾驶的车辆已在保险公司投有投有交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内负担70893.55元（其中医疗费用赔偿限额项下3444.9元+伤残赔偿限额67448.65元）；鉴定费1600元，由被告谢松华按照责任比例承担480元，原告自行承担1120元。本案原告损失合计72493.55元，抵扣被告谢松华垫付款2094.9元及原告应负担的1120元，余款69278.65元由保险公司向原告赔偿。谢松华垫付的1614.9元（2094.9元-480元），由保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万章各项损失共计69278.65元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢松华垫付款1614.9元。三、驳回原告刘万章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘万章预交案件受理费2424元，减半收取计1212元，被告谢松华预交案件受理费50元，减半收取计25元，共计1237元，由被告谢松华按照30%责任比例负担371.1元，剩余865.9元由原告刘万章自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月二十六日书记员  黄晖晖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2115号 张玉如、周福贵、周金会、刘国际： 关于张玉如、周福贵依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2915民事判决书申请执行周金会、刘国际合同纠纷一案，执行内容：周金会、刘国际向张玉如、周福贵支付2018年至2019年的住房补偿款10000元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2011号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号，组织机构代码：147481646。 法定代表人：朱伟星。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚洪亮，男，该单位员工。 被执行人：叶旭星，男，1986年2月4日出生，住浙江省武义县。 被执行人：肖芳芳，女，1983年7月2日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人叶旭星、肖芳芳金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4045号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人叶旭星、肖芳芳支付执行款156461.56元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶旭星、肖芳芳未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶旭星、肖芳芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶旭星、肖芳芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量。 -2- 暂不宜扣划。本院已另案查封了登记在被执行人叶旭星名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。现查明被执行人叶旭星、肖芳芳除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行也提供不出被执行人叶旭星、肖芳芳有其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶旭星、肖芳芳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2011号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人叶旭星、肖芳芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈             硕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6597号 原告赵运年，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告李庆亮，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告赵运年诉被告李庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵运年及其委托诉讼代理人徐秀娟到庭参加诉讼。被告李庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵运年向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资18300元（原要求支付利息的诉讼请求放弃）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告为被告承包建设农村居民房屋提供瓦工劳务，2019年2月16日经双方结算，被告结欠原告劳务工资18300元，后经原告多次催要至今未支付。 被告李庆亮未作答辩。 经审理查明，2017年至2018年期间，原告赵运年为被告李庆亮承包建设农村居民房屋提供瓦工劳务。2019年2月16日经双方结算，被告李庆亮结欠原告赵运年劳务工资计人民币18300元，后经原告多次催要至今未支付。 本院认为，本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告李庆亮理应及时向原告支付结欠的劳务工资18300元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告赵运年要求被告李庆亮立即支付劳务工资人民币18300元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆亮于本判决生效后十日内支付原告赵运年劳务工资计人民币18300元。 如果被告李庆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元（已减半收取），由被告李庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月十日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19041号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：刘德龙,男,1986年11月18日出生,汉族,住山东省宁阳县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计61664.47元（截止至2019年9月5日,未偿本金49430.19元、逾期本息11139.8元、当月应收利息531.37元、逾期罚息563.11元）,并支付自2019年9月6日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在刘德龙名下的车牌号鲁Ｊ×××××3的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，被告刘德龙为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款并提交了贷款申请表等申请资料。2017年11月01日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年11月01日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款70100元。截至2019年9月5日,被告还款13期,拖欠贷款本息累计逾期9期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告刘德龙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，借款人（抵押人）刘德龙为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘德龙将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另刘德龙就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为北京市朝阳区小红门镇三台山176号。2017年11月01日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款70100元发放至刘德龙指定的收款账户，双方亦就案鲁Ｊ×××××3车辆办理了抵押物登记。之后，刘德龙未按照合同约定还款，截至2019年9月5日偿还13期，累计逾期9期，其中未偿本金49430.19元、逾期本息11139.8元、当月应收利息531.37元、逾期罚息563.11元，合计61664.47元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘德龙签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘德龙逾期还款累9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘德龙严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计61664.47元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘德龙以其所鲁Ｊ×××××3车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘德龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计61664.47元，并自2019年9月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计55557.78元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项鲁Ｊ×××××3车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告刘德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十二月十九日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6146号之一 申请执行人朱锦灿 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人朱锦灿与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司的财产(以人民币10568元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙志英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：王建波，男，1983年7月15日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：郭凌云，女，1985年8月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王建波、郭凌云借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建波、郭凌云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2566号 原告：李腾龙，男，1986年7月13日出生，汉族，个体，住兴隆县。 被告：刘海涛，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：闫立娜，女，1993年04月04日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告李腾龙与被告闫立娜、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李腾龙到庭参加诉讼，被告闫立娜、被告刘海涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李腾龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款2万元及利息（每月按月息2%计算，至判决确定之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年1月12日向原告借款2万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款7个月还款，每月按2%付息，在2018年3月6日在兴隆县天马小区楼下见面二被告说过段时问还钱，经多次催缴，二被告并未履行给付义务。综上所述。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 闫立娜、刘海涛未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，二被告向原告借款2万元时，约定7个月归还，每月按2%计算利息，原告已现金的方式给付给二被告并且签订借款合同。原告承认被告已经支付5个月的利息2000元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定时间偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告闫立娜、刘海涛于判决生效后十日内偿还原告李腾龙借款本金20,000.00元，并支付利息（从2016年6月12日开始按月利率2%计算至借款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费520.00元，合计820.00元，由被告闫立娜、刘海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩虹 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙丽 书记员潘亭 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1368号原告：彭乐杨，男，1967年6月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北亚星律师事务所律师。被告：张佑先，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。原告彭乐杨与被告张佑先建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭乐杨及其委托诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼，被告张佑先经公告送达开庭传票未到庭应诉。根据法庭查明的实际法律关系的性质，本案案由确认为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。彭乐杨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还押金600000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月8日原告与被告签订了一份劳务承包协议，由原告承包谷城县南河镇阳峪村正华公司天坑矿区劳务。协议签订后，原告向被告支付了600000元的安全保证金，合同期限为三年。到2017年9月，因被告不能按协议约定的时间支付劳务费用，导致原告不能按时发放工人工资，之后原告一直找被告索要劳务费和保证金，直到2019年1月底被告才付清劳务费，但安全保证金被告一直推诿未付。被告收到原告的安全保证金，依据合同的约定应当依法及时退还给原告，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张佑先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张佑先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原、被告签订了一份《劳务承包协议》，协议中被告为甲方，原告为乙方。《劳务承包协议》中载明：“甲乙双方经友好协商就南河镇阳峪村正华公司天坑矿区开采劳务达成如下协议：一、乙方需向甲方缴纳60万元的安全保证金，签订本协议之日乙方向甲方付10万元保证金，进场再付50万元，最迟2015年8月15日前进场。如果乙方未能如期进场，甲方双倍赔偿乙方缴纳的保证金。如甲方通知乙方进场，三天内未能进场，缴纳的保证金不退……四、乙方需每月完成标矿20000吨，毛矿10000吨……乙方如果连续三个月完不成任务或年产量低于250000吨，甲方可终止本协议，保证金不退，不可抗力因素除外……十一、开采承包年限叁年（2018年8月1号）为止……”。协议签订前，即2015年7月28日、29日，原告通过工商银行分别向被告指定的银行账户转款50000元，共计100000元。2015年8月9日，原告通过湖北省农村信用社向被告个人账户转款460000元，给付被告现金40000元。2015年8月17日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到彭乐杨安全保证金陆拾万元正，￥600000.00元，张佑先，2015年8月17号”。随后原告开始进场开采矿石，双方按照协议履行至2017年9月，因被告未按时支付劳务费导致停工，直至2019年1月劳务费全部结清，但安全保证金一直未返还，原告遂诉至本院，为此引起诉讼。本院认为，根据原、被告签订的《劳务承包协议》中确定的权利和义务，原告为被告提供劳务开采矿石，被告按照产量向原告支付报酬，可以确定双方系劳务合同关系。《劳务承包协议》中第一条和第四条约定了被告不退还安全保证金的情形，即1.被告通知原告进场但原告三天内未进场；2.原告连续三个月完不成矿石生产任务或年产量低于250000吨，本案中被告未出庭提交出现以上情形的证据，应承担不利后果。综上所述，原告要求被告返还600000元安全保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告张佑先经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：张佑先于本判决生效之日起十日内返还彭乐杨安全保证金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张佑先负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并给付原告9800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费9800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  龙加兴人民陪审员  向裕群二〇一九年十二月二十日书 记 员  柳时雨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2812号 原告唐铭，男，1981年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人邓舒尹，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告文艳，女，1970年7月9日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告唐铭诉被告文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，2019年12月3日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告唐铭及其委托代理人邓舒尹、被告文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元及利息（利息以70万元为本金，按年利率24%计算，自2017年5月1日开始计算至其还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文艳以生意需资金周转为由，于2013年3月1日向原告借款700000元，约定借款期限4年，月利率2%，按月付息。被告支付利息至2017年4月，尚欠本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告文艳辩称，向原告借款700000元是事实，但已支付利息至2016年12月1日，并已偿还借款本金62000元，原告还在被告家拿走价值17550元的家具等物品，折抵后被告实际尚欠原告借款本金620450元，利息应自2017年1月1日起计算。 经审理查明，被告文艳以生意需资金周转为由，于2013年3月1日向原告唐铭借款700000元，同日，原告唐铭通过欧阳立恒的银行账户向被告文艳转账700000元，被告文艳向原告出具借条一份，确认借款事实，并约定借款期限为4年，借款利息按月利率2%计算。自2013年3月1日起，被告均按月向原告支付利息14000元至2016年12月，此后，被告文艳不再按月支付利息，并于2017年3月26日、4月25日、5月26日、6月25日分别向原告的银行账户转账5000元，7月27日向原告转账30000元、2018年6月19日向原告转账12000元。此后被告无力还款，主动让原告到家中拉走部分家具家电抵债，双方就家具家电的价值未能达成一致意见。余款经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借条、转账记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商口头达成借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护，双方都应当依照合同约定履行相关义务。被告文艳未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告文艳偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照法律的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按时下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故被告分别于2017年3月26日、4月25日、5月26日、6月25日、7月27日共向原告的银行账户转账50000元，应认定为被告向原告支付利息。被告于2018年6月19日向原告转账12000元，原告辩解称该款是被告偿还的另一笔债务，但没有提供相关的证据证实，该主张本院不予采信，亦应认定为被告向原告支付的利息。原告还认可在被告家拿走部份物品抵债，但双方没有对物品的价值达成一致意见，本院按物品折旧后的价值估算为8000元，因此，自2017年1月以后，被告共向原告支付利息70000元，按双方约定的每月利息14000元计算，相当于被告又支付了5个月利息，被告实际支付利息至2017年5月，本案利息的起算时间应自2017年6月1日起。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下： 被告文艳偿还原告唐铭借款本金人民币700000元及利息(利息以本金700000元为基数，按年利率24%，从2017年6月1日起计算至借款实际清偿之日止)。 案件受理费5400元，由被告文艳负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石乃璇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终320号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）马东亮，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省武山县，案发前住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被吉首市公安局民警在甘肃省兰州市抓获，同年7月30被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人刘芳君，湖南新世纪律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人马东亮犯诈骗罪一案，于二0一九年十一月十八日作出（2019）湘3101刑初331号刑事判决。原审被告人马东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年夏天被害人田某在一个炒股的微信群认识了群主“志富”（即被告人马东亮），二人在聊天过程中慢慢熟悉成为微信好友。从2018年12月30日至2019年4月16日期间，马东亮先后以自己钱包被盗、没有生活费、做股票投资为由，让田某给其转钱，田某先后多次通过银行卡转账、微信转账的方式转给马东亮人民币共计36.5万元。后来田某找马东亮还钱，马东亮以钱在股票为由，一直未还钱给田某。实际上，马东亮将所骗得的36.5万元全部用于在苏宁网站及博彩ＡＰＰ软件上购买彩票输光。另查明，2019年7月29日，马东亮在甘肃省兰州市高新区被民警抓获。被告人的亲友已经代被告人退赔了被害人36.5万元，并取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、银行转账记录、微信转账记录、谅解书、户籍资料，被害人田某的陈述，被告人马东亮的供述与辩解。原判认为，被告人马东亮以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币36.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后对虚构事实隐瞒真相骗取被害人财物的基本事实如实供述，可以对其从轻处罚。被告人的亲友已经代被告人退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人马东亮上诉提出：一审法院事实认定不清，证据不足，量刑过重。请求二审改判。辩护人提出：马东亮系初犯，又坦白，其亲友已经退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，一审量刑过重。经审理查明：原判认定被告人马东亮以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，通过电信网络骗取被害人田某人民币36.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）马东亮以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，通过电信网络骗取他人人民币36.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。马东亮被抓获后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。马东亮的亲友已经代其退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚。一审认定马东亮的诈骗事实不仅有被害人的报案及陈述，还有银行转账记录、微信转账记录佐证，亦有马东亮的供述在卷可证。马东亮提出“一审法院事实认定不清，证据不足”的上诉理由不能成立。辩护人提出“马东亮系初犯，又坦白，其亲友已经退赔被害人全部损失，取得被害人谅解”的辩护意见一审已经认定并据此从轻量刑，二审不再考虑。原审根据被告人的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内作出的判决，符合法律规定。马东亮提出“量刑过重，请求二审改判”的请求不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十二月二十七日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……