福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终721号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴传富，男，2000年4月15日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工人员，住址贵州省兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人钱某1，男，2003年11月8日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州南华县，系本案被害人。 法定代理人钱某2（系附带民事诉讼原告人钱某1父亲），1975年12月30日出生，汉族，住址同上。 法定代理人张某（系附带民事诉讼原告人钱某1母亲），1977年3月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人黄水英，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴传富犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人钱某1提起附带民事诉讼一案，于是2019年12月10日作出（2019）闽0303刑初497号刑事附带民事判决。原审被告人吴传富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月2日晚，被害人阿某1与蓝某因此前争执相约在莆田市涵江区的“小小客栈”进行理论，被告人吴传富、被害人钱某1等人亦前往小小客栈。2019年6月3日0时左右，蓝某等人与被害人阿某1在小小客栈附近发生口角并产生肢体冲突，被害人钱某1上前拉劝。被告人吴传富见状，持刀上前砍伤被害人钱某1及阿某1，致被害人钱某1背部、臂部受伤，致被害人阿某1手部受伤。随后，双方停止冲突并分别离开现场。案发后，经法医学鉴定，被害人钱某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴传富于2019年6月3日被公安机关抓获归案。 另查明，被告人吴传富因上述故意伤害行为于2019年6月3日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行完毕）。 上述事实，被告人吴传富在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴﹝2019﹞195号鉴定书、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴﹝2019﹞184号、185号、186号检验报告、伤情照片、指认现场照片、证人蓝某、岑某、王某1、马某、王某2的证言、被害人钱某1、阿某2的陈述、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人钱某1属于农村户口。钱某1于案发当日前往莆田华侨医院进行治疗，同日转至中国人民解放军第九五医院住院治疗，2019年6月17日出院，共计住院14天。出院诊断为右腕部刀砍伤，左背部刀砍伤术后，出院医嘱：建议休息一个月，术后3周拆除支具外固定，渐行功能恢复锻炼；门诊随访。钱某1共支付医疗费14911.59元（人民币，下同）。2019年9月5日，福建闽中司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，经鉴定，钱某1的伤残程度属十级，损伤护理期为150日，钱某1支付鉴定费用1800元。 诉讼期间，附带民事诉讼原告人即被害人钱某1向法院提起附带民事诉讼，要求被告人吴传富赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计90676.74元。根据附带民事诉讼原告人钱某1提出的赔偿项目及损失数额，依法认定其损失如下：1.医疗费，根据福建省医疗住院收费票据、中国人民解放军第九五医院医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据确定为14911.59元；2.营养费酌情确定为1500元；3.交通费，考虑到本案就医情况，酌情确定为280元；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算14天即420元；5.护理费，因附带民事诉讼原告人不能举证证明护理人员的工作及收入情况或是否有雇佣护工，故参照福建省上一年度农林牧渔业在岗职工平均劳动报酬60510元／年认定，计算150天，即24867元；6.鉴定费，根据福建增值税普通发票确定鉴定费用为1800元；7.残疾赔偿金，根据附带民事诉讼原告人的伤残等级，按照上一年度农村居民人均可支配收入17821元／年，自定残之日起按二十年计算为35642元。上述各项损失计79420.59元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人钱某1提交的户口本复印件、中国人民解放军第九五医院入院记录、出院小结、中国人民解放军第九五医院医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据、病人费用清单、检查诊断报告单、诊断证明书、病历、莆田华侨医院门诊费用日清单、福建增值税普通发票、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。 九十八条原判认为，被告人吴传富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，另一人手部受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传富故意非法损害未成年人身体健康，酌情予以从重处罚。被告人吴传富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴传富处一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人吴传富的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人钱某1造成伤害，对附带民事诉讼原告人钱某1由此产生的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人钱某1要求被告人吴传富赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，予以支持；但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人钱某1要求被告人吴传富赔偿精神抚慰金10000元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人钱某1因本案造成的损失为79420.59元，被告人吴传富应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决：一、被告人吴传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人吴传富应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某1各项经济损失计人民币79420.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人钱某1的其他诉讼请求。 上诉人吴传富上诉理由，原判量刑过重。 二审查明事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人吴传富持刀砍打他人致一人轻伤二级，还致一人手部损伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴传富具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人吴传富侵害对象为未成年人，可酌情从重处罚。上诉人吴传富上诉称原判量刑过重，经查，综合上诉人吴传富上述法定从轻、酌定从重之情节，原判量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。