wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5234号罪犯叶峰，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月21日作出（2012）金武刑初字第480号刑事判决，以被告人叶峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯叶峰已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保176号 申请人尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被申请人浙江鑫安投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号，统一社会信用代码91331024589047740P。 法定代表人：杨熬，系董事长。 被申请人衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号，统一社会信用代码913308817572363068。 法定代表人：王明军，系董事长。 申请人尹飞于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，衢州市振辉实业有限公司名下的107套房屋予以查封，保全标的1262.5万元，申请人尹飞已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人衢州市振辉实业有限公司名下的位于江山市双塔街道鹿溪北路228幢1202、1203、1214、1215、1216、1217、1218、1219、1223、1224、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1316、1317、1318、1319、1320、1321、1322、1326、1327、1329、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1414、1415、1416、1417、1418、1419、1420、1421、1422、1423、1424、1425、1427、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1514、1515、1516、1517、1520、1521、1522、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1614、1615、1616、1617、1618、1619、1620、1621、1622、1623、1624、1625、1626、1627、1628、1629号的107套房屋予以查封（保全标的1262.5万元）。 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费5000元，由申请人尹飞承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月二日 代书记员 王艺婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5396号罪犯胡荣林，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区资源县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年2月12日作出（2009）温瓯刑初字第132号刑事判决，以被告人胡荣林犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；责令继续退赔被害单位人民币541480元。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡荣林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡荣林在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯胡荣林至前一次减刑时履行罚金人民币9500元，之后至今未再履行。监狱内月均消费181.59元，狱内账户余额4363.98元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡荣林在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯胡荣林犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡荣林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2964号之一 申请执行人:**,女,1981年出生,汉族,住成都高新区。 被执行人:黄泽友,男,1976年出生,汉族,住新疆阿克苏市。 被执行人:杨超华,男,1978年出生,汉族,住新疆阿克苏市。 本院在审理**与黄泽友、杨超华借款纠纷一案中，保全查封了被执行人杨超华所有的位于成都市双流区房屋，依职权冻结了被执行人黄泽友的银行账户，在执行中，本院依职权查封了被执行人杨超华所有的车牌号为新Ｎ×××××的小型轿车一辆，因上述财产本院无处置权，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人**有本金300000元及利息、案件受理费7414元、保全费2570元、律师费9367元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8661号 申请执行人林某，女，1969年7月21日出生，住温岭市。 被执行人王某，男，1967年12月30日出生，住温岭市。 林某与王某离婚后财产纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1015号调解书已经发生法律效力。权利人林某于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王某应支付申请执行人林某人民币28800元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费334.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王某发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王某居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王某拒不履行，本院已对被执行人王某作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王某采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王某目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十二月二十日 （） 代书记员 林 丹
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初253号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人阙新明，男，1975年3月2日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住松阳县。因犯敲诈勒索罪于2015年12月22日被松阳县人民法院判处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。公诉机关以松检公诉刑诉[2019]292号起诉书于2019年12月2日指控被告人阙新明犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月8日凌晨2时许，被告人阙新明与被害人陈某因琐事发生口角，双方约架。当日2时40分许，二人在松阳县西北侧相遇，陈某持钢锯条殴打阙新明，阙新明持菜刀还击，双方互殴，后阙新明将陈某砍伤后逃离现场，并将菜刀丢弃至松阳县第一中学北大门门口的垃圾桶内。经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月17日，被告人阙新明主动到松阳县公安局西屏派出所投案。案发后，被告人阙新明已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人阙新明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人阙新明拘役六个月，缓刑八个月。被告人阙新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阙新明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阙新明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王心阳二〇一九年十二月四日书记员  吴庆燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4089号之一 申请执行人吴金娇，女，1970年2月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙永谦，男，1958年10月15日出生，住丽水市青田县。 被执行人季香杏，女，1956年8月12日出生，住丽水市青田县。 申请执行人吴金娇与被执行人孙永谦、季香杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴金娇向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币186000元及利息，并负担案件受理费3545元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人孙永谦、季香杏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙永谦、季香杏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永谦、季香杏已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永谦、季香杏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人季香杏的工资账户已被青田县人民法院冻结，本院已发函参与执行款分配。截至2019年12月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙永谦、季香杏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙永谦、季香杏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙永谦、季香杏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙永谦、季香杏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3655号之一 申请执行人：宋大川，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：向海，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人宋大川与被执行人向海机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人宋大川依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4514号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人向海向申请执行人宋大川支付执行款158745元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费598元、执行费2281元。 在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款76021.91元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3655号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 缪诗静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6286号原告：张某，男，1978年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱某，女，1982年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇一九年十二月二十六日法官助理梅颖异书记员孔令俐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初758号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李冰，女，1976年1月1日出生，汉族，中专文化，家住杭州市江干区。2019年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，2019年10月24日经本院决定被取保候审。 辩护人王焕其，浙**溪律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）654号起诉书指控被告人李冰犯销售假药罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。因适用的法律规定发生变更，2019年11月21日永康市人民检察院以永检公诉刑变诉（2019）7号变更起诉决定书变更指控被告人李冰犯非法经营罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员罗焕出庭支持公诉。被告人李冰及其辩护人王焕其均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年以来，被告人李冰伙同他人获得“梭状芽孢杆菌肉毒素A型”、“MEDETLXIN”（肉毒素）等境外药品，并将至少233盒肉毒素等药品通过微信销售给胡某、吕某、袁某等数十人，销售金额至少在14.5万元以上。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、检查笔录、扣押决定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李冰违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营境外药品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李冰对起诉书的指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人李冰犯非法经营罪和犯罪事实没有异议。二、量刑方面：1、被告人李冰归案后如实供述犯罪事实，庭审中也自愿认罪；2、被告人李冰主动缴交暂扣款；综上，建议对被告人李冰予以从轻处罚。 经审理查明： 2017年以来，被告人李冰伙同他人获得“梭状芽孢杆菌肉毒素A型”、“MEDETLXIN”（肉毒素）等境外药品，并将至少233盒肉毒素等药品通过微信销售给胡某、吕某、袁某等数十人，销售金额至少在14.5万元以上，非法获利约为5.8万元。本院审理过程中，被告人李冰家属主动预交暂扣款29万元。 上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李冰的供述、证人胡某、袁某等人的证言、检查笔录、扣押决定书、人口信息、到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人李冰违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营境外药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李冰的意见，予以支持。被告人李冰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李冰主动退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李冰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日缴纳）。 二、被告人李冰的非法获利人民币五万八千元，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。 三、扣押在案的涉案药品，由扣押单位依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  吴伊伊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1181号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金敬武，男，1970年1月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2019年4月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月9日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 被告人杨淑芳，女，1981年9月4日出生于四川省秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住临海市。2019年4月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月9日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 被告人金冬生，男，1970年11月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2019年4月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月9日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 被告人金继兵，男，1970年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2019年4月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月9日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 被告人项贤军，男，1983年7月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年4月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月9日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 被告人王灵波，男，1988年4月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年4月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月9日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波犯开设赌场罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月左右至4月4日期间，金敬平（另案）在临海市猕猴桃基地山上以及对面山上的五峰洞开设赌场。赌场抽头时间共计18天左右，每天抽头获利人民币3000元左右，共计抽头获利54000元左右。赌场采用热线和现场相结合形式进行赌博。金敬平招揽蒋某、金菊凤、赵某、陈某2、金某2、金某3等人（均另案）为赌场牵热线；招揽王某2（另案）为赌场拍视频；招揽被告人杨淑芳、金敬凯（另案）为赌场打图，招揽被告人金敬武为赌场送饭、搬座椅凳、转交工资等，招揽被告人王灵波、金冬生、金继兵为赌场望风，招揽被告人项贤军开车接送赌场工作人员。其中被告人金敬武为赌场打工15天左右，赌场抽头获利共计人民币（下币同）45000元左右，个人获利2000多元；被告人杨淑芳为赌场打工14天左右，赌场抽头获利共计人民币42000元左右，个人获利2500元左右；被告人金冬生为赌场打工14天左右，赌场抽头获利42000元左右，个人获利2000元左右；被告人金继兵为赌场打工13天左右，赌场抽头获利人民币39000元左右，个人获利1300元；被告人项贤军为赌场打工10余天，赌场抽头获利30000元左右，个人获利200元。被告人王灵波为赌场打工6天，赌场抽头获利18000元左右，个人获利800元。 公诉机关认为，被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头渔利，应当以开设赌场罪追究六被告人的刑事责任；建议判处被告人金敬武有期徒刑一年五个月至一年八个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人杨淑芳有期徒刑一年四个月至一年七个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人金冬生有期徒刑一年四个月至一年七个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人金继兵有期徒刑一年三个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人项贤军有期徒刑十个月至一年一个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人王灵波拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，现场照片，通话清单银行交易明细，行政处罚决定书，证人王某1、翁某、林某1、金某1、林某2、陈某1的证言，同案犯金敬平、金敬凯、金某2、陈某2、赵某、王某2、金菊凤、蒋某、金某3的供述，被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波的供述，扣押笔录、辨认笔录，电子物证检验报告，归案经过等证据证实。 被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月4日，被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波被公安机关抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。 审理过程中，被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波向本院退清了违法所得。 本院认为，被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人金敬武、杨淑芳、王灵波、项贤军、金继兵、金冬生起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金敬武、杨淑芳、金冬生、金继兵、项贤军、王灵波到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。六被告人退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。各被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金敬武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人杨淑芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、被告人金冬生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 四、被告人金继兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 五、被告人项贤军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 六、被告人王灵波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 七、六被告人退出的违法所得予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 虞月华 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 昕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8287号 申请执行人张清波，男，1970年10月7日出生，住湖北省监利县。 被执行人赵玲娇，女，1966年2月15日出生，住浙江省温岭市。 张清波与赵玲娇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6734号判决书已经发生法律效力。权利人张清波于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵玲娇应支付申请执行人张清波人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126.31元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵玲娇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵玲娇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7023号之二执行裁定书查封被执行人赵玲娇所有的坐落于温岭市××凌村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵玲娇拒不履行，本院已对被执行人赵玲娇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵玲娇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵玲娇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十二月一日 （） 代书记员 林 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1777号原告：李家平，男，汉族，1956年4月1日出生，住荆州市沙市区。被告：陈先富(曾用名:陈三六)，男，满族，1954年12月13日出生，住荆州市沙市区。原告李家平与被告陈先富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李家平到庭参加诉讼。被告陈先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因其妻子生病需要资金,经担保人晏振斌介绍分别于2013年7月12日和2013年8月20日向原告借款2万元和0.5万元,合计借款2.5万元,口头约定月利息3%。被告借款后,仅支付了借款本金2万元的2个月的利息,本金0.5万元的利息未支付。本金2.5万元和剩余利息至今未还。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。现被告拒接原告电话,无法联系。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金2.5万元；二、被告向原告支付占用借款本金2.5万元期间的利息（从借款之日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条原件两份,其中:2013年7月12日借条内容:“今借到李家平先生人民币现金贰万元整(￥20000元)。借款人:陈先富,2013年7月12日”;2013年8月20日借条内容:“今借到李家平先生人民币伍千整(￥5000元)。借款人:陈先富,担保人:晏振斌,2013年8月20日”;证明被告分别于2013年7月12日和2013年8月20日向原告借款2万元和0.5万元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：被告因其妻子生病需要资金,分别于2013年7月12日和2013年8月20日向原告借款2万元和0.5万元,口头约定月利率3%。被告借款后仅对本金2万元支付了两个月的利息,本金2.5万元和剩余利息未偿还。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。现被告拒接听原告的电话,无法联系。2019年5月16日,原告向本院提起民事诉讼。另查明,原告以出借人的身份在2018年至2019年期间已在本院起诉民间借贷纠纷案件数达7件以上。本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。鉴于原告在2018年至2019年期间已在本院起诉民间借贷纠纷案件数达7件以上,原告实际上是职业放贷人。因原告未经国家金融监管部门批准,擅自向社会上的不特定人发放贷款,违反了国家行政法规效力性强制性规定,根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四十条第(五)项的规定,应认定原、被告双方间的借贷行为无效。双方约定的利息不受法律保护。被告应向原告返还借款本金并按年利率6%向原告支付占用借款本金期间的利息。据此,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先富偿还原告李家平借款本金人民币2.5万元；二、被告陈先富向原告李家平支付占用借款本金2.5万元期间的利息（其中借款本金2万元的利息从2013年10月13日起至清偿借款本金之日止，借款本金0.5万元的利息从2013年18月21日起至清偿借款本金之日止，均按年利率6%计息）；三、驳回原告李家平的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费425元，由被告陈先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十二月九日书 记 员  王 惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9831号原告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：杜阳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，女，系公司员工。被告：王廷，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林公司”）与被告王廷房屋买卖合同纠纷一案，原告恒林公司于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼，被告王廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的编号为XY16002185087的《商品房买卖合同》；2．要求被告配合原告办理撤销合同备案登记和房屋预告登记；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告购买了荥阳市××鹿村郑州恒大山水一区2幢1-3层101号房屋，原、被告签订了编号为XY16002185087《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同约定首付款1920199元，余款1910000元办理银行按揭，原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。《商品房买卖合同》附件四第三条第6款以及补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告未按时偿还贷款，被告拒不归还原告被划扣的款项，且仍在不断逾期偿还银行贷款，被告的行为已构成严重违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告配合办理撤销在相关部门的备案登记及预告登记。综上，现原告为维护自身合法权益，特提出起诉。被告王廷未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002185087）一份，约定：被告购买原告位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区2幢1-3层101号房屋一套，总价款为3830199元，被告于2016年4月17日以现金方式支付原告房款1920199元，余款1910000元需在2016年4月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告于2016年10月31日前将涉案房屋交付被告使用。该合同附件四第三条第6项约定：被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告；若被告未按上述约定付清全部款项延迟达30日，构成本合同项下严重违约。原告有权选择立即解除本合同。2016年6月14日，上述《商品房买卖合同》信息备案登记。2016年6月17日，由原告作担保，被告与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称“交通银行”）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告向交通银行贷款1910000元，贷款期限为288个月，自2016年6月17日至2040年6月17日，每期还款11024.01元；原告为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期限为最后一期贷款到期日之日后两年止，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。原告于2019年6月18日、2019年8月29日、2019年9月26日分别为被告垫付银行贷款11040.35元、11043.27元、11036.84元，共计33120.46元。另查明，原告未向被告交付涉案房屋。原告未向本院提供被告支付其房款及履行按揭贷款情况的相关证据。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。原告作为保证人为被告垫付按揭贷款33120.46元，有交通银行出具的情况说明为凭，本院予以认定。原告以被告严重违约为由要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告协助其办理撤销合同备案登记和房屋预告登记，因原告未提供其向被告发送告知函的相关证据，合同约定的解除条件未成就，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑州恒林置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十二月二十四日书记员  楚晓鹏
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宜斌，男，汉族，1953年11月5日出生，住重庆市南岸。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区经济和信息化委员会，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号2号楼2201。 法定代表人王怀奇，主任。 委托代理人吴启均，重庆中世律师事务所律师。 张宜斌因诉重庆市南岸区经济和信息化委员会（简称南岸区经济信息委）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行赔终33号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张宜斌申请再审称，一、二审未开庭审理，违反法律规定，请求法院依法再审维护张宜斌的合法权益。 南岸区经济信息委答辩称，该委不是本案适格被告，南岸区经济信息委针对原重庆南岸电线厂实施的行为，不会导致张宜斌任何合法权益受到侵害，该厂被兼并后的重庆市宇宙花生物工程有限公司亦不由南岸区经济信息委主管。南岸区经济信息委作出同意兼并的批复程序合法，张宜斌在原重庆南岸电线厂被兼并前已经不是该厂职工。张宜斌的起诉不符合法定起诉条件。张宜斌的赔偿请求并无法律和事实依据。请求驳回张宜斌的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，张宜斌以企业被兼并后，主管部门负有赔偿责任为由提起行政赔偿诉讼，是单独提起的行政赔偿诉讼。因南岸区经济信息委并无任何行政行为被确认为违法，故张宜斌提起行政赔偿起诉，缺乏事实根据和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。一、二审经审查后裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，张宜斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宜斌的再审申请。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘津坤 书 记 员 付桂月
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2361号 杭州信合汽车事务代理有限公司、罗忠明： 本院在执行申请执行人杭州信合汽车事务代理有限公司与被执行人罗忠明车辆租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1315号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3475号原告：朱朝东，男，汉族，1987年3月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：郑家、陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路80号。法定代表人：帅琳被告：帅猛，男，汉族，1977年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告朱朝东诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（下称金成名家装饰公司）、帅猛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝东及其委托代理人陈俊吉和被告帅猛到庭参加了诉讼，被告金成名家装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱朝东提出以下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《施工合同》；2.判令金成名家装饰公司、帅猛返还朱朝东装修款84797元；3.判令金成名家装饰公司、帅猛向朱朝东支付违约金共计14132.9元（合同款的10%）；4.金成名家装饰公司、帅猛承担诉讼费用。事实和理由:2019年2月20日，朱朝东向金成名家装饰公司交定金1万元，2月28日交装修预付款4万元。2019年3月21日，双方签订《施工合同》，约定工期为2019年3月26日至2019年7月8日，价款141329元。2019年3月24日，朱朝东向金成名家装饰公司支付34797元。在取得上述款项84797元后，金成名家装饰公司迟迟不开工。在维权过程中得知，有众多业主存在交款后不能装修的情况，且金成名家装饰公司拖欠大量员工工资、供应商货款及房租，已经丧失合同履行能力。朱朝东要求返还已经交付的款项，金成名家装饰公司一直以各种理由推诿。同时，十堰市公安局茅箭分局经侦大队已查知帅猛是金成名家装饰公司的实际控制人，体现在：1.帅猛、帅琳（金成名家装饰公司的法定代表人）、毕列鹏（金成名家装饰公司的总经理）的询问笔录中，三人均认可帅猛是金成名家装饰公司的实际控制人；2.金成名家装饰公司的账户是帅猛的个人账户。此外，金成名家装饰公司在发布广告时一直以帅猛作为宣传，在其出具的联系函中，帅猛的身份为董事长。因此，帅猛应与金成名家装饰公司共同承担责任。被告帅猛辩称：金成名家装饰公司的事帅猛不知情，和帅猛个人无关。被告金成名家装饰公司未提出答辩。朱朝东陈述的签约、付款、金成名家装饰公司不能履行装修义务情况有证据予以证明，本院予以采信。本院还查明：上述《施工合同》约定，乙方（金成名家装饰公司）应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方（朱朝东）变更设计方案和停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，属乙方原因的工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价日万分之一的违约金；因一方原因合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失；若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付、设计费按每平方米120元支付）。帅猛是金成名家装饰公司的主要投资人，未列入该公司股东名册，是金成名家装饰公司认可的董事长。金成名家装饰公司收众多装修客户装修款的账户是帅猛个人经营的“张湾区众创新空间贸易商行”开设的“十堰市张湾区众创新空间贸易商行”账户，金成名家装饰公司多次向帅猛个人账户转款。本院认为：金成名家装饰公司和朱朝东签订的《施工合同》不违反法律规定，应认定为有效。金成名家装饰公司超出约定工期不开工，该行为构成违约，现不能履行装修义务，朱朝东主张解除《施工合同》、金成名家装饰公司返还装修款并承担停止履约违约责任应予支持。帅猛是金成名家装饰公司的主要投资人，应认定为该公司的隐名股东。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质基础，公司的独立人格也突出表现在财产的独立上。金成名家装饰公司的资金多次转入帅猛个人账户，双方的财产无法区分，属滥用公司法人独立地位的情形，这种情况应认定为金成名家装饰公司已丧失独立人格，帅猛应对金成名家装饰公司的债权人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告朱朝东与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司签订的《施工合同》；二、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司返还原告朱朝东装修款84797元，并支付原告朱朝东违约金14132.9元，被告帅猛承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司和帅猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 苗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6783号上诉人（原审原告）：天津市正大科技有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营和道南侧。法定代表人：郑家怡，总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。第三人：李井龙，男，1959年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。上诉人天津市正大科技有限公司（以下简称“正大公司”）因与被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平财险天津分公司”）、第三人李井龙保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正大公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人第三人保险金100000元或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定错误，上诉人在投保单中的盖章，不能证明被上诉人对免责条款尽到了提示和说明义务。在保险单、雇主责任承保明细中，被上诉人均没有对伤残赔偿比例尽到任何的提示，因此该条款应为无效条款，被上诉人应当按照保额完全赔付。太平财险天津分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李井龙述称，同意上诉人意见。正大公司向一审法院起诉请求：1．依法判令太平财险天津分公司支付正大公司医药费30000元；2．依法判令太平财险天津分公司赔偿李井龙伤残赔偿金100000元；3．诉讼费由太平财险天津分公司承担。一审法院认定事实：对各方当事人没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的证据和事实，太平财险天津分公司提交投保单一份，用以证实其已经对免责条款尽到提示和明确说明义务。正大公司、李井龙对投保单的真实性均无异议，但不认可太平财险天津分公司的证明目的。该投保单的投保人声明处载明：“上述各项内容填写属实，如非本投保人亲笔填写亦属于在本投保人授权下的行为。本投保人已收到并详细阅读投保险种对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容；并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议，申请投保。”且加盖有投保人正大公司的公章。该份证据可以证明太平财险天津分公司在正大公司投保时对免责条款尽到了提示和明确说明义务。一审法院认为，涉诉的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。正大公司的雇员李井龙在保险期间内发生人身伤害，属于涉诉保险合同约定的保险事故，太平财险天津分公司应依约支付相应的保险金。本案中，正大公司主张太平财险天津分公司给付其医药费30000元，太平财险天津分公司予以认可，且李井龙并无异议，故予以支持。涉案保险合同第二十八条约定，对于永久丧失部分工作能力的，在《伤残等级赔偿比例表》规定的百分比乘以每人伤亡赔偿限额的数额内赔偿，因本案各方当事人均认可李井龙的伤残等级为六级，故按照伤残等级赔偿比例表的约定，应按照40%的比例进行赔偿，金额应为40000元。正大公司主张涉案保险合同中按伤残等级进行比例赔付的条款属于免责条款，且保险人未进行提示及明确说明，故该条款不产生效力。太平财险天津分公司提交的投保单可以证明其已对保险合同中免除保险责任的条款尽到提示及明确说明义务，且在该投保单中有正大公司对此进行的盖章确认，故正大公司关于免责条款不生效的主张不予采信。太平财险天津分公司应按照比例赔付伤残赔偿金40000元，且正大公司主张太平财险天津分公司应将伤残赔偿金直接赔付给李井龙，对此三方均无异议，故太平财险天津分公司应赔付李井龙伤残赔偿金40000元。正大公司的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔付原告天津市正大科技有限公司保险金30000元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔付第三人李井龙保险金40000元；三、驳回原告天津市正大科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由天津市正大科技有限公司负担675元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担775元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人提交了呼和浩特铁路运输中级人民法院（2018）内71民终8号判决书欲证明赔偿比例部分无效。被上诉人认为每一份保险条款都不一样，认为没有关联性。本院认定如下：该证据不能证明上诉人欲主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。现各方当事人对于被上诉人赔付上诉人保险金30000元没由争议，本院予以维持。对于上诉人主张被上诉人赔偿上诉人第三人保险金100000元一节。根据被上诉人提交的投保单可以证明其已对保险合同中免除保险责任的条款尽到提示及明确说明义务，且在该投保单中有上诉人对此进行的盖章确认，并且上诉人提供证据亦明确有伤残等级赔偿比例表。故此上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人天津市正大科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十七日法官助理刘杰书记员郭晓悦
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2327号之一 申请执行人蒋梦龙，男，1965年02月06日出生，住松阳县。 被执行人傅兆献，男，1966年03月26日出生，住松阳县。 被执行人周远定，女，1966年05月23日出生，住松阳县。 被执行人傅燕青，男，1985年09月23日出生，住松阳县。 申请执行人蒋梦龙依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特518号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年12月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人已履行执行款45000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹笑蓉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执877号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人:杨某，男，汉族，无固定职业，住江苏省宝应县。申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案，连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）苏0703民初541民事判决书申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经院长提交审判委员会讨论决定于2019年11月18日作出了（2019）苏0703民监67号民事裁定书，裁定该案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。2019年12月12日，该案经本院审判委员会讨论决定作出了（2019）苏0703民再39号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0703民初541号民事判决，驳回连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  朱欣瑞
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初447号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人白增松，男，1982年6月6日出生，无业，住北京市海淀区。2019年3月28日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人白增松犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员于乐出庭支持公诉，被告人白增松及其辩护人周忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年5月以来，被告人白增松在未取得烟草经营许可证的情况下通过网络销售Marlboro、FIIT、HEETS品牌的IQOS卷烟给张某、魏某、周某等人，销售金额达人民币56533元，获利达人民币8000余元。2019年3月27日，公安机关在被告人白增松位于北京市XX区XX路XX号X幢XX室住处查获Marlboro、FIIT、HEETS品牌的电子烟共计2770条。经鉴定，其中2520元为真品IQOS电子烟，依据江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，该2520条真品IQOS电子烟共计价值人民币784560元。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人白增松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人白增松对公诉机关的指控无异议。被告人白增松的辩护人提出以下辩护意见：1.被查扣的电子烟弹未实际销售，该部分应认定为犯罪未遂。即便不认定犯罪未遂，建议酌情从轻处罚。2.对查获的电子烟的价格认定有异议。3.被告人白增松归案后如实供述，构成坦白。4.被告人白增松认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求对其从宽处罚。经审理查明：2018年5月以来，被告人白增松在未取得烟草经营许可证的情况下通过网络销售Marlboro、FIIT、HEETS品牌的IQOS卷烟给张某、魏某、周某等人，销售金额达人民币56533元，获利人民币8000余元。2019年3月27日，公安机关在被告人白增松位于北京市XX区XX路XX号X幢XX室住处查获Marlboro、FIIT、HEETS品牌的电子烟共计2770条。经鉴定，其中2520元为真品IQOS电子烟，依据江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，该2520条真品IQOS电子烟共计价值人民币774060元。具体事实如下：1.2018年5月至6月，被告人白增松通过网络向周某销售Marlboro、HEETS等品牌电子烟，销售金额共计50114元。2.2018年6月间，被告人白增松通过网络向赵某销售Marlboro、HEETS等品牌电子烟，销售金额共计5239元。3.2018年9月10日，被告人白增松通过微信以每条345元的价格向魏某销售Marlboro电子烟，销售金额共计690元。4.2018年10月8日，被告人白增松通过微信以每条245元的价格向张某销售HEETS电子烟，销售金额共计490元。2019年3月27日，被告人白增松被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人白增松在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往的供述与辩解，证人张某、魏某、张某甲、张某乙、周某、赵某等人的证言、及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、刑事摄影照片、卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白增松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人白增松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于公诉机关依据江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明对查获的电子烟价值认定时计算有误，本院依法予以变更。关于辩解及辩护意见：1.被告人白增松在未经许可的情况下为销售而购进大量电子烟存储于住处，其购进、存储的行为属于非法经营的实行环节，故对现场查获的电子烟应以非法经营犯罪既遂评价。2.根据在案证据被告人白增松实际销售电子烟的价格与江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明中的卷烟价格相当，现公诉机关以省级烟草专卖行政主管部门出具的卷烟零售价格为依据指控查获的电子烟价值，并无不当，故对上述相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人白增松具有坦白情节、认罪态度较好，系初犯、偶犯等其他量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白增松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年9月26日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押在案的电子烟由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  焦建民人民陪审员  秦 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁 佳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1764号 原告：李亚旗，男，汉族，1991年1月29日生，住栾城区。 委托诉讼代理人：李新江，男，汉族，1968年5月10日生，住栾城区，系原告父亲。 被告：苗立军，男，汉族，1975年7月18日生，住栾城区。 原告李亚旗与被告苗立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚旗委托诉讼代理人李新江、被告苗立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付因扣留原告华泰汽车（车牌号为冀Ａ×××××）造成损失：3542元、4000元评估费及车辆贬值7992元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告父亲李新江驾驶原告所有的华泰汽车（车牌号为冀Ａ×××××）与王胜强去井陉路过被告所居住的村庄东尹村时，乘车人王胜强因与苗立军有纠纷，正当原告父亲欲驾车离开时，被告强行将原告车辆扣留。后原告起诉至贵院并作出（2018）冀0111民初297号判决书，判决被告返还原告车辆。被告上诉后，石家庄中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）冀01民终7626号判决书，判决维持原判。贵院于2019年3月21日按照判决书及申请人申请内容执行完毕，但因被告扣留原告车辆一年多，给原告造成了实际损失，出去办事需要打的，取回来车辆发现，电瓶及前挡风玻璃损坏，发动机需要保养，保险费也因扣留而浪费需重新缴纳。多次与被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院望法院查明事实，判如所请。 苗立军辩称，我认为我不应该赔偿原告，因为我是借的原告的车，是原告以车抵账。1、原告提交的打车票据不能证明原告上下班打车的费用，另外原告以前上下班都是骑自行车。2、原告车修理的部位不是我的车在我处造成的，当时我交还原告车的时候车是完好的，没有拖车，车是直接开走的。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，李亚旗将苗立军诉至栾城区人民法院，要求苗立军返还李亚旗的华泰汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××），2018年3月26日石家庄市栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初297号民事判决书，认定2018年2月6日上午，李新江驾驶李亚旗所有的牌照为冀Ａ×××××号华泰汽车拉乘王胜强到苗立军家后，被苗立军扣留。判决结果为“被告苗立军于判决生效之日起三日内返还原告李亚旗冀Ａ×××××号华泰汽车一辆（含车钥匙）”。苗立军不服提出上诉。2018年11月6日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7626号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年3月21日，石家庄市栾城区人民法院就栾城区人民法院作出（2018）冀0111民初297号民事判决书执行完毕。 原告要求赔偿的损失3542元包括上班打车费用和车的修理费。原告提交出租车发票20张，合计金额1358元（90.5元+130.6元+124.3元+163.8元+75元+51.4元+8元+39元+31.3元+23.8元+124.3元+30.2元+51.4元+44.1元+52.9元+48.5元+45.5元+169.7元+8.2元+45.5元）。原告提交收款收据一份金额1355元，品名包括电瓶、挡风、机油、机滤、拖车。 原告申请对华泰汽车（车牌号冀Ａ×××××）自2018年2月6日至2019年3月21日因被告扣留造成的折旧损失进行评估。2019年11月11日，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书一份，结论为“车辆2018年2月6日前价值23000元-2019年3月21日后前价值＝贬值金额7992元”，产生评估费4000元。 上述事实有出租车票据、收款收据、鉴定评估结论报告书、评估费票据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，（2018）冀0111民初297号民事判决书可以证实被告违法扣留原告车辆，属于侵权行为，应承担相应的法律责任。 关于原告主张的交通费，由于被告的违法扣车行为，必然导致原告出行不便，必要时产生打的费用。但考虑到即使原告驾驶自己的车辆也会产生加油费，基于原告提交的出租车发票金额，本院酌定被告赔偿原告交通费900元；原告提交修车拖车费票据因不是正式票据，本院不予采信。 关于贬值损失，即使车辆不被扣留，使用亦或不使用都会产生贬值，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告只能证明2018年2月6日-2019年3月21日车辆的贬值金额，不能证明系因被告的保管不当造成的贬值损失，故本院对原告主张的车辆贬值损失和由此产生的评估费不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苗立军于本判决生效后三日内赔偿原告李亚旗各项损失人民币900元； 二、驳回原告李亚旗的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月三日 书记员  裴航航 ——
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4734号 上诉人（原审被告）：张丽青，女，1972年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴立良，男，1961年4月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施裕旦，男，1985年7月19日出生，汉族，住慈溪市，系吴立良女婿。 原审被告：张立，男，1973年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：宁波市水星锅炉仪表有限公司。住所地：慈溪市长河镇贤江村新发路南。 法定代表人：张立，该公司执行董事。 上诉人张丽青因与被上诉人吴立良、原审被告张立、宁波市水星锅炉仪表有限公司（以下简称水星公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张丽青上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：涉案借款是水星公司因经营需要向吴立良所借，张立作为水星公司法定代表人在借款人处签名，是代表水星公司，而非作为借款人或共同借款人。退一步讲，即使张立是共同借款人，由于该笔借款用于水星公司经营，也不应认定为张立和张丽青的夫妻共同债务。张丽青对涉案借款不知情。张丽青在2019年2月、3月、4日向吴立良汇付3000元系受张立指示，并未追认或承诺归还涉案借款。 吴立良辩称：吴立良与张立是亲戚关系，吴立良多次出借款项给张立。张立出具涉案借条时表示其经营水星公司有资产，让吴立良放心，于是加盖水星公司公章。涉案借款发生在张立与张丽青婚姻关系存续期间，张立和张丽青通过个人账户向吴立良共同支付借款利息，故该笔借款应当认定为张立与张丽青的夫妻共同债务。张丽青向吴立良汇付借款利息的行为，表明张丽青知晓该笔债务且同意归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张立、水星公司未作陈述。 吴立良向一审法院提起诉讼，请求判令：张立、张丽青、水星公司共同归还吴立良借款100000元，并支付自2019年6月9日起至款项实际清偿日止、以借款100000元为基数、按年利率12%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年5月9日，张立、水星公司向吴立良借款100000元，并出具借款金额为50000元的借条两份，均约定借期一年、月利率1%。后按约支付利息至2019年6月8日，其中2019年2月、3月、4月的每月1000元利息由张丽青支付。借款本金及其余利息至今未付，致酿成纠纷。另认定，张立、张丽青于1996年4月15日登记结婚，2019年4月17日登记离婚，张立系水星公司法定代表人。 一审法院认为：吴立良与张立、水星公司之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。张立、水星公司收取吴立良提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故吴立良要求张立、水星公司归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。上述借款发生在张立、张丽青的婚姻关系存续期间，由张立、水星公司共同向吴立良所借，且张丽青为该笔借款支付了3个月的利息，故应认定是张立、张丽青的夫妻共同债务，应由张丽青承担共同还款责任。张立、水星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张立、张丽青、水星公司于判决生效后五日内归还吴立良借款100000元，并支付吴立良自2019年6月9日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按年利率12%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2329元，减半收取1164.50元，财产保全费1045元，两项计2209.50元，由张立、张丽青、水星公司共同负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：张立在涉案借条落款处作为借款人签字，应当认定为涉案借款的借款人。涉案借款发生在张立与张丽青婚姻关系存续期间，从张丽青向吴立良支付利息的行为来看，张丽青对于涉案借款应当是知晓并认可的，故涉案借款应当认为张立与张丽青的夫妻共同债务，张丽青应当承担共同还款责任。 综上所述，张丽青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2329元，由上诉人张丽青负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 陈文岳 审 判 员 毛 姣 审 判 员 朱 静 二〇一九年十二月十七日 代书记员 袁 琳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1187号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金敬平，曾用名“金小平”，男，1973年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因犯流氓罪，于1996年11月30日被临海市人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪，于2012年11月5日被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五万二千元。因本案，于2019年6月1日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2019年7月8日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1020号起诉书，指控被告人金敬平犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人人金敬平及其辩护人尤再军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年2月左右至4月4日期间，被告人金敬平在临海市猕猴桃基地山上以及对面山上的五峰洞开设六名赌场。赌场抽头时间共计18天左右，共计抽头获利54000元左右。认为被告人金敬平的行为均已构成开设赌场罪。被告人金敬平能自愿认罪认罚，建议判处被告人金敬平有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人金敬平对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了从轻处罚的意见。 经审理查明： 2019年2月左右至4月4日期间，被告人金敬平在临海市猕猴桃基地山上，以及对面山上的五峰洞开设六名赌场。赌场抽头时间共计18天左右，每天抽头获利人民币3000元左右，共计抽头获利54000元左右。赌场采用热线和现场相结合形式进行赌博。被告人金敬平招揽蒋某、金菊凤、赵某、陈某1、金某1、金某2等人(均另案)为赌场牵热线；招揽王某2(另案)为赌场拍视频；招揽杨某等人为赌场打图，招揽金敬武(另案)为赌场送饭以及搬座椅凳等，招揽王灵波、金某3、金某4(均另案)为赌场望风，招揽项某(另案)为赌场开车接送赌博人员。 2019年5月5日，被告人金敬平被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人金敬平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、银行交易明细、通话详单、微信转账记录、扣押清单、返还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人证言：翁建祥、金某5、林某1、林某2、王某1、周某、黄某、金某6、葛某、季某、陈某2等证言，公安民警出具的归案经过；被告人金敬平的供述和辩解；同案犯金某1、陈某1、金敬凯、金敬武、杨某、王灵波、项某、金某4、金某7、蒋某、王某2、金菊凤、赵某、金某2的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录；取证分析报告等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人金敬平以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金敬平能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的从轻处罚意见，予以采纳。被告人金敬平有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金敬平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2022年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、继续向被告人金敬平追缴非法所得人民币五万四千元，不足部分责令被告人金敬平退赔（限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  叶梦娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3252号 原告：袁松法，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：温君凯（特别授权代理），男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县，系袁松法之子。 被告：王永飞，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。 代表人：郑循。 委托诉讼代理人：黄红英（特别授权代理），浙江川丰律师事务所律师。 原告袁松法为与被告王永飞、中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁松法及其委托诉讼代理人温君凯、被告王永飞、被告大地财保公司的委托诉讼代理人黄红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月14日11时33分，袁松法驾驶三轮电动车沿新兴路由西往东行驶，当行驶至交叉口时，与沿武川路由南往北行驶的王永飞驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、三轮电动车驾驶员袁松法受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：袁松法驾驶非机动车不按交通信号规定通行承担主要责任（闯黄灯），王永飞驾驶机动车未确保安全承担次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告袁松法诉请及证据：请求判令被告王永飞赔偿原告各项损失44876.84元；被告大地财保公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告袁松法变更诉讼请求为：请求判令被告王永飞赔偿原告各项损失45476.84元；被告大地财保公司在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；本案诉讼费用由两被告承担。原告袁松法为此提供了行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、价格评估报告书、维修费发票、保险代理合同及工资清单等证据。 被告大地财保公司辩称：涉案车辆在其处投保交强险、商业三者险100万，没有投保不计免赔险。对事故责任无异议。对赔偿项目，对护理费、营养费、车损予以认可，医药费应扣除8%的非医保用药，对精神抚慰金不予认可，鉴定费、估价费、诉讼费并非保险理赔范围，不应有保险公司赔偿；针对误工费，原告袁松法在受伤时已年满62周岁，原告袁松法没有提供受伤后的银行明细流水以及受伤前1年的劳动合同来证明其损失，误工费不应得到支持，并且原告袁松法也没有固定收入，有的月份收入为零，即使法院支持误工费损失，也应按照上年度全省居民人均可支配收入日赔偿额125.59元/天计算。 被告王永飞辩称：对原告的诉讼请求无异议。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：贵Ｃ×××××小型轿车所有人为被告王永飞，事故发生时，被告王永飞具备驾驶资格。事故发生时，贵Ｃ×××××小型轿车的交强险投保于大地财保公司，保险期限自2018年6月11日11时起至2019年6月11日11时止。 五、受害人概况：事故发生前，原告袁松法在中国人民人寿保险股份有限公司武义支公司工作。 六、治疗过程和司法鉴定结论：原告袁松法受伤后，先后到武义县金华市中心医院就诊，因本次交通事故共花医疗费1769.17元。经原告袁松法申请，金华精诚司法鉴定所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，认定袁松法于2019年5月14日因外伤致右侧第9、10、11肋骨骨折，建议误工时间120日，护理时间45日，营养时间45日。原告袁松法为此支出鉴定费700元。经原告袁松法申请，武义县天诚价格评估有限公司于2019年5月15日出具价格评估报告书，认定原告袁松法的三轮车因本次交通事故造成的损失为1480元，原告袁松法的三轮车经武义县盛迪汽车修理厂维修，并出具了相应维修发票。 七、本院确定原告袁松法本次诉请的合理损失：医疗费1769.17元、营养费2700元、护理费6750元、误工费15070.80元、鉴定费700元、车损1480元，合计28469.97元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中，原告袁松法认为其与被告王永飞在本次事故中过错相当，应当承担同等责任。根据武义县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，原告袁松法在事故发生时系闯黄灯，被告王永飞按照交通指示行驶过程中未尽确保安全义务，根据双方过错，武义县公安局交通警察大队认定原告袁松法承担本次事故主要责任，被告王永飞承担本次事故次要责任并无不当，本院予以认可。根据本案发生交通事故过错程度、机动车驾驶类型及原因力，被告王永飞承担本次事故的40%责任。对于赔偿项目，医疗费根据原告提供的正式发票核对总额为1769.17元，未超过交强险赔偿限额，不应扣除非医保费用；原告袁松法已提供受伤前的保险代理合同及一年的银行流水证明收入情况，本院对其年满60周岁仍从事劳动的事实予以确认，误工时间根据金华精诚司法鉴定所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书确定为120日，误工费结合原告的年龄、健康状况、劳务合同以及工资清单酌情按125.59元/天计算120天，总额为15070.80元；本案原告袁松法未提供证据证明其因交通事故的伤势已构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持；其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。被告大地财保公司关于非医保费用以及不应支持误工费的答辩意见，因其未提供相应证据，且无法律依据，本院不予采信。综上，原告袁松法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁松法在机动车交通事故责任强制保险限额内损失27769.97元； 二、被告王永飞本判决生效后10日内赔偿原告袁松法损失280元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁松法的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告袁松法承担75元（已预交），被告王永飞负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司负担100元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员  汤陆煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2543号申请执行人:但梦枝，女，汉族，1994年11月23日出生，住址四川省仁寿县。被执行人：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区平安大道缤纷大学城B2-1区2号楼2楼，统一社会信用代码：91520390MA6DNHXG2J（1-1）。法定代表人：朱国华，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2571号民事判决书，依法受理但梦枝申请执行贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人39040元，承担承担案件受理费5元，承担案件执行费485元。本院在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行人名下有汽车五辆，查封被执行人名下所有的号牌号码为贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制该五辆车辆，现无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司法定代表人朱国华适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人但梦枝告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2571号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚法官助理康鹏二〇一九年十二月十八日书记员 刘国冰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执711号之四申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝安路888号。法定代表人：于湘水，行长。被执行人：长春市九台区丰华粮油经销有限公司（原九台市丰华粮油经销有限公司），住所地吉林省九台市土们岭二道沟街道。法定代表人：张德华，总经理。被执行人：詹瑞东，男，汉族，1964年3月13日生，住所地长春市绿园区。被执行人：高业君，女，汉族，1966年1月30日生，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市九台区丰华粮油经销有限公司（原九台市丰华粮油经销有限公司）、詹瑞东、高业君借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币3000万元及利息，案件受理费10.0275万元，律师费45万元，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月14日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年11月28日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人高业君名下的、位于长春市朝阳区安达街34号4-35／204-11土地使用权【证号长国用（2011）第040008970号，面积：331平方米】及地上一处有证房屋【证号：长房权字第XXXX号丘地号4-35／204-1（1），1-5层，面积4018.37平方米】。因无人竞买流拍，流拍价3529.736208万元。2019年12月3日，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司书面申请接受上述流拍财产，抵偿债务3529.736208万元。4、本院于2019年12月20日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人长春市九台区丰华粮油经销有限公司有房屋登记信息。5、本院于2019年12月20日，轮候查封被执行人长春市九台区丰华粮油经销有限公司（原九台市丰华粮油经销有限公司）下的，位于长春市九台区土们岭镇二道沟村土地，证号为：九国用（2013）第012200202号，面积：8290.00平方米。（查封期限三年，自2019年12月20日至2022年12月19日止）6、本院于2019年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇一九年十二月二十三日书记员 张晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初385号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁建波，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年8月18日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告人陈玉清，女，1965年4月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年8月21日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人丁建波、陈玉清犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、周莉出庭支持公诉。被告人丁建波、陈玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月18日凌晨，丁建波因家庭琐事与王某发生争吵、纠缠。王某打电话报警，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警张某、辅警孙某在出警过程中劝解未果，欲强行将双方带至派出所处理时，被告人陈玉清咬伤民警张某的胳膊，并卧地喊警察打人，被告人丁建波见状，踢踹张某肚子，挥拳击打辅警孙某面部。经鉴定，二人属轻微伤。案发后，被告人丁建波、陈玉清自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某、孙某达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人丁建波、陈玉清明知人民警察出警在执行公务，却暴力阻碍，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人丁建波判处有期徒刑七个月，对被告人陈玉清判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书、现场照片、伤情照片等书证，证人王某、李某、张某、孙某的证言，鉴定意见，被告人丁建波、陈玉清的供述及辩解，视听资料等证据证实。被告人丁建波、陈玉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁建波、陈玉清构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人丁建波、陈玉清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈玉清地位及作用相对较轻，可酌情对其从轻处罚。被告人丁建波、陈玉清暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈玉清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁建波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止）。二、被告人陈玉清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  时金爱二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜雯琪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2435号之三申请执行人邱春丽，女，1970年12月5日出生，住椒江区。申请执行人徐华，男，1994年12月12日出生，住椒江区。被执行人罗金莲，女，1963年1月4日出生，住浙江省温岭市。申请执行人邱春丽;徐华与被执行人罗金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱春丽;徐华向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人罗金莲返还申请执行人邱春丽;徐华借款本金359208.5元及利息，并负担案件受理费972元、执行费5288元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人罗金莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人罗金莲名下浙Ｊ×××××号吉利牌小汽车，本院已依法拍卖，得款26000元，因该车辆有抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司台州分行受偿12772.7元，申请执行人邱春丽;徐华受偿12727.3元，发现被执行人罗金莲有银行存款23280元，扣除案件受理费972元、执行费5288元。截至，本案执行标的已执行到位29747.3元。暂未发现被执行人罗金莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗金莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗金莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗金莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱春丽;徐华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗金莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波二〇一九年十二月二十六日代书记员 黄        征        兵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6721号原告李清素，女，汉族，1963年4月14日出生，自己住信阳市浉河区。委托代理人刘镭，河南上品律师事务所律师，特别授权。委托代理人王威，河南上品律师事务所律师，特别授权。被告郑莉，女，汉族，1988年2月18日出生，住罗山县。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼1楼。负责人安建伟。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平。原告李清素与被告郑莉、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清素的委托代理人王威，被告郑莉的委托代理人陶磊、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清素诉称，2019年4月4日8时许，被告郑莉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至河区××国道合惠园小区门前路段时，与骑乘电动车的原告李清素发生碰撞，事故导致原告李清素受伤住院。事故报交警处理，事故责任划分被告郑莉承担全部责任。事故发生后，原告被紧急送往信阳市第三人民医院就诊治疗你，经诊断为“左侧肱骨外科颈粉碎性骨折等”，行内固定手术治疗，住院23天，花去治疗费23,000余元。经核实豫Ｓ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险、在众安在线财产保险股份有限公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。由于原告未得到三被告的足额赔偿故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计137,134.98元。被告郑莉辩称，肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司处投保有交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司在证件齐全、合法有效的情况下理赔，平安保险公司已经垫付了费用，应予扣减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。后续治疗费我们认为应该是1万元。交强险部分由我们赔偿，商业险部分是联保，我们承担连带保证责任。被告众安在线财产保险股份有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月4日8时许，被告郑莉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至河区××国道合惠园小区门前路段时，与骑乘电动车的原告李清素发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李清素被送至信阳市第三人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费23,291.4元，出院医嘱载明建议全休4个月；一年后需返院行左肱骨内固定取出术。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑莉负全部责任；原告李清素无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队委托河南圣德司法鉴定中心对原告李清素的伤情进行鉴定，鉴定结论为李清素构成十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费为10，000-15,000元。鉴定费1,900元。事故发生前，原告李清素在信阳宏信大酒店工作，工资为2,000元／月，因交通事故受伤后，无法继续工作。另查明，豫Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司联合投保商业三者险，保险责任限额为500,000元。本次事故发生在保险期间内。被告郑莉在原告住院期间垫付10，000元。庭审中，原、被告均同意后续治疗费按10,000元计算。本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。被告郑莉驾驶机动车与原告李清素相撞发生交通事故，经公安部门认定“负事故的全部责任”，该责任认定程序合法，理由充分，本院予以确认。原告诉请基本正确，应予支持。被告郑莉应承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司应在保险范围内承担理赔责任。根据庭审查明事实，本院确认原告李清素受偿范围及数额为：1、医疗费23,291.4元；2、伙食补助费1,150元（50元／天×23天）；3、营养费1,800元（20元／天×90天）；4、后续治疗费10,000元；5、护理费9,745.2元【河南省居民服务业平均收入39,522元／年÷365天×90天】；6、误工费18,000元【事故前月工资2,000元／月×9个月）】；7、伤残赔偿金63,748.38元【河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元／年×20年×10％】；8、精神抚慰金5,000元；9、交通费460元；10、鉴定费1,900元。以上共计135,094.98元。被告郑莉应承担鉴定费1,900元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险赔偿原告106,953.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司应在商业三者险内赔偿原告26,241.4元。原告李清素在收到上述赔偿款后应退还被告郑莉垫支款10,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在本判决书生效后十日内向原告李清素赔偿106,953.58元（原告李清素在收到上述赔偿款后退还被告郑莉10,000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司应在本判决书生效后十日内向原告李清素赔偿26,241.4元。三、被告郑莉应在本判决书生效后十日内一次向给付原告李清素鉴定费1,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,522元，由被告郑莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十二月二十六日书记员 陈皖琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4669号申请执行人：潘光美,男1976年2月04日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。被执行人：封孝成,男1969年3月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在执行申请人潘光美与被执行人封孝成劳务合同纠纷一案中，因被执行人封孝成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人潘光美申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人封孝成名下的财产信息，被执行人封孝成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行封孝成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人封孝成名下暂无财产可供执行。2019年12月18日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿2104元，未受偿2104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十二月十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5400号之一原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。负责人：陈渊默。委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈国美，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姜宝新，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张维丰，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张新寿，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告陈国美、姜宝新、张维丰、张新寿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行委托诉讼代理人陈明贤、被告张维丰委托诉讼代理人姜杨凯到庭参加诉讼，被告陈国美、姜宝新、张新寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国美、姜宝新、张维丰、张新寿对温州市金汇不锈钢制造有限公司所欠原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的担保债务（对浙江泰运新材料公司所欠债务30484671.41元承担连带清偿责任）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费等由各被告共同承担。事实和理由：被告陈国美、姜宝新、张维丰、张新寿系温州市金汇不锈钢制造有限公司（以下简称“金汇公司”）股东。2013年12月27日，金汇公司与原告签订编号为051019010220130291号《保证合同》，约定金汇公司自愿为原告与浙江泰运新材料公司于2013年12月27日签订的编号为05101900020130291号《流动资金借款合同》承担连带保证责任。鹿城区人民法院于2015年11月13日作出（2015）温鹿商初字第2124号判决，判决浙江泰运新材料公司偿付原告借款本金1965万及利息等，金汇公司对上述债务承担连带保证责任。虽经原告申请执行，但金汇公司未履行保证责任。后龙湾法院受理金汇公司破产清算案件，经原告申报债权，法院确认原告对金汇公司享有债权30484671.41元。2019年7月5日，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303破44号之一裁定书，确认由于金汇公司的法定代表人张玉香及股东陈国美、姜宝新、张维丰、张新寿未移交公司印章、账簿、财产、证照等导致无法清算，并宣告金汇公司破产，终结破产清算程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故各被告应当对金汇公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，金汇公司未履行保证责任，被告陈国美、姜宝新、张维丰、张新寿作为金汇公司股东怠于履行相关义务应对债务承担连带清偿责任。被告张维丰辩称：1、原告诉讼主体不符，应驳回原告的起诉。原告以股东未能提供财务账册为由提起损害赔偿之诉，根据2019年11月8日最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知的规定，原告不属于适格主体。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿的，个人债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。故请求主张损害赔偿的诉讼主体应为温州市金汇不锈钢制造有限公司管理人，故本案原告主体不符，应予以驳回起诉。2、即使原告作为诉讼主体，也不得适用公司法司法解释（二）第18条第2款的规定来要求答辩人及各被告承担连带责任。判定债务人相关人员承担责任时，应当依据企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据公司法司法解释（二）第18条第2款来判定相关主体的责任。3、涉案公司财务账册等非答辩人所管理，答辩人已经配合管理人清算，已提供了审计资料，而原告等不要求管理人起诉相关债务人，原告要求答辩人承担损害赔偿责任无任何依据。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人福建海峡银行股份有限公司温州分行在债务人温州市金汇不锈钢制造有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市金汇不锈钢制造有限公司的原股东陈国美、姜宝新、张维丰、张新寿就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的起诉。原告福建海峡银行股份有限公司温州分行预交案件受理费194223元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  杨敬海二〇一九年十二月二十六日法官助理项思娴书记员陈赛惠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执554号之二 申请人：李智，男，汉族，1987年6月1日生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：911100001000006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：金涛，男，汉族，1976年4月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王郁文，女，汉族，1977年8月29日生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行中国对外经贸信托有限公司与金涛、王郁文借款合同纠纷一案中，申请人李智于2019年12月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了双方于2019年12月2日签订的《债权、抵押权转让合同》、转款凭证和2019年12月13日信息日报刊登的《中国对外经济贸易信托有限公司与李智债权、抵押权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，2019年12月2日，中国对外经贸信托有限公司与李智签订债权、抵押权转让合同，约定将中国对外经贸信托有限公司对金涛、王郁文所享有的债权转让给李智。2019年12月3日，李智按照合同约定转款给中国对外经贸信托有限公司。2019年12月13日，双方在信息日报刊登《中国对外经济贸易信托有限公司与李智债权、抵押权转让暨债务催收联合公告》，以公告形式通知金涛、王郁文债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李智为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十二月十七日 书记员 余 浩