wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。负责人：宋波，行长。委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司职工，被执行人：山东奥华消防科技有限公司，住所地：昌乐县营丘镇坊昌路，统一社会信用代码：91370725771023219H。法定代表人：程文德。被执行人：郝洪高，男，1979年10月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郝红，女，1978年3月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊明雕涂料有限公司，住所地：昌乐县红河镇大宅科村，统一社会信用代码：9137072565730243H。法定代表人：孙希燕。被执行人：孙希燕，女，1972年9月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：肖怀明，男，1971年1月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊奥华国际置业有限公司，住所地：昌乐县恒安街385号蓝宝石商业广场2号楼12层15号，统一社会信用代码：91370725576623147G。法定代表人：赵世红。本院在执行中国建设银行股份有限公司昌乐支行与山东奥华消防科技有限公司、郝洪高、郝红、潍坊明雕涂料有限公司、孙希燕、肖怀明、潍坊奥华国际置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告山东奥华消防科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金2200000元、利息84606.84元、律师代理费13000元及利息（以2200000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告郝洪高、郝红对上述全部借款本息及律师代理费负连带清偿责任；被告潍坊明雕涂料有限公司、孙希燕、肖怀明对上述借款本金1150000元及利息、律师代理费负连带清偿责任；被告潍坊奥华国际置业有限公司对上述借款本金950000元及利息、律师代理费负连带清偿责任；被告郝洪高、郝红、潍坊明雕涂料有限公司、孙希燕、肖怀明、潍坊奥华国际置业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东奥华消防科技有限公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告郝洪高名下潍乐房权证昌乐县字第××、05××81、05××82、05××83号房产（昌乐县恒安街387号2号楼1209室、1223室、1221室、1211室）及被告郝红名下潍乐房权证昌乐县字第××、05××86、05××87、05××88号房产（昌乐县恒安街387号2号楼1213室、1219室、1217室、1215室）享有优先受偿权；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院依法查封了被执行人郝洪高名下潍乐房权证昌乐县字第××、05××81、05××82、05××83号的房产（昌乐县恒安街387号2号楼1209室、1223室、1221室、1211室）及被执行人郝红名下潍乐房权证昌乐县字第××、05××86、05××87、05××88号的房产（昌乐县恒安街387号2号楼1213室、1219室、1217室、1215室），按法定程序于2019年10月20日在淘宝网依法公开拍卖被执行人郝洪高名下以上财产，因一拍、二拍后无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一九年十二月七日书记员  贾海梅
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初105号公诉机关应县人民检察院。被告人雷成润，男，汉族，初中文化，应县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经应县公安局决定，于2019年5月16日被取保候审。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人雷成润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官赵志军、苏俊明、检察官助理马志东出庭支持公诉，被告人雷成润到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2014年9月份的一天，被告人雷成润在应县南河种镇门寨村，以5000元的低价从两名陌生男子手中购买了一辆农用三轮车，购买时被告人雷成润知道该车是被盗车辆。经鉴定，该农用三轮车价值为8000元。认为被告人雷成润的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人雷成润对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年9月份的一天，被告人雷成润在应县南河种镇门寨村自己家门口，以5000元的低价从两名陌生男子手中购买了一辆五征牌蓝色农用三轮车，购买时被告人雷成润知道该车是被盗车辆。经应县价格认证中心认定，被盗五征牌蓝色农用三轮车价值人民币8000元。该车现已发还被害人王某。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证照片在案为凭。2.受案登记表，证实案件来源。3.户籍证明，证实被告人雷成润的身份信息。4.到案经过，证实2018年12月份，应县公安局工作人员在办理郑文军掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案一案时发现南河种镇门寨村雷成润涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应县公安局工作人员于2019年1月4日将其口头传唤至应县公安局交警大队办案区进行调查询问。5.前科劣迹调查表，证实被告人雷成润无违法犯罪记录。6.被害人王某的购车凭证及陈述称，我住在怀仁县河头乡李家小村，2014年7月份左右的一天下午，我锁住家门离开，18时左右回来时发现街门锁被撬，院内的一辆蓝色五征三轮车在被盗。当时车上有水浇地用的水管，价值够500元左右。该车是2014年6月21日从怀仁县农机公司花19700元购买的。7.被告人雷成润的供述称，2014年9月份的一天晚上有人敲我街门，我开门后看见两个陌生男子站在街门口，他们身后停放着一辆农用三轮车（蓝色五征牌农用三轮车，车头带轿，大概六成新），其中一个操着浑源口音的男子问我“要车不”，我说“不要”，对方说“挺便宜的，尔下哇（放下的意思）”，我说“你们俩人我谁也不认识，我要你这做啥了”，另一个操应县口音的男子说“我认得您，您去我家买过牛”，我想了想我只去过东崔庄村三尕蛋家和兰生家买过牛，我就先问了句“你是三尕蛋的儿子”，对方说“是”，之后我们三个人就抽了根烟，这两个人就说“6000块钱你买上哇”，我说“不要，贵”，对方就说“5000块钱你要就要，不要我就开着走呀”，最后我就以5000元的价格买下了这辆车。我购买的时候知道这辆车是赃车，自己家用为了图便宜。8.应县价格认证中心文件，证实五征牌蓝色农用三轮车价值人民币8000元。9.扣押物品清单、发还物品清单，证实应县公安局民警从被告人雷成润处扣押五征牌蓝色农用三轮车一辆，且已发还被害人王某。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人雷成润明知是赃车，仍贪图便宜以低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人雷成润认罪态度较好，所购赃车系自用并已发还被害人，且认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案案情，将被告人雷成润放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷成润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢787号申请执行人：翁金利，男，1953年4月5日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：吴为代，男，1974年5月4日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：福建省永富建筑集团有限公司。法定代表人：倪章益，董事长。本院在执行申请执行人翁金利、吴为代与被执行人福建省永富建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十二月十四日书记员  李 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10137号原告：茌平县远征物流中心，住所地聊城市东昌府区郑家镇李西村。经营者：李飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。被告：聊城市豪达物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区盖世帮晔物流园D区47号。法定代表人：卞风燕，经理。被告：杨东举，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地聊城市经济技术开发区。原告茌平县远征物流中心诉被告聊城市豪达物流有限公司、杨东举合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告茌平县远征物流中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按茌平县远征物流中心撤诉处理。审判员  刘玉华二〇一九年十二月十日书记员  林永雪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执恢50号 赵成宋（申请执行人）、卢霖（被执行人）： 赵成宋与卢霖买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94220元，其中，本金94220元。本院已于2019年12月23日将该款转付给赵成宋（申请执行人）。至此，赵成宋（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初197号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2956号 原告:黄某，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区宛田乡永安村委会，现住桂林市。 被告：肖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告黄某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠劳务费2.1万元，并于2018年6月19日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至被告付清劳务费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某经被告肖某某请求，为肖某某位于临桂区交汇处的住房屋顶安装铁棚，面积大概300多平方米。原告按被告之要求安装好铁棚后，被告以无钱为由，暂缓支付劳务费2.1万元。并于2018年5月19日向原告出具欠条一张，约定大约一个月内付款。双方约定支付劳务费的时间到后，原告多次向被告催要被拖欠的劳务费，但时至原告起诉，被告仍未向原告支付劳务费。原告认为，其向被告提供了劳务，应当获得对应的劳务报酬。且在约定的付款日期被告未支付拖欠的劳务费，应当向原告支付逾期付款利息。被告拒绝支付劳务费行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、欠条，证明被告拖欠原告劳务费2.1万元的事实及逾期支付劳务费应当向原告支付逾期付款利息。 被告肖某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告肖某某向原告黄某出具了一份《欠条》，该欠条载明“欠条今欠黄某搭铁棚工铁21000元贰万壹仟元整。欠款人：肖某某（捺印），电话：152××××9588,2018.5.19日，大约一个月（捺印）”。本案庭审中，原告黄某陈述2018年6月19日，在桂林市临桂区交汇处帮被告住房屋顶安装铁棚，原告黄某和案外人邓某某一起合伙做的，做了两天，一共有七八个人一起做，其他人的工钱原告黄某跟案外人邓某某一起给的，原告黄某给工钱，案外人邓某某给的材料钱，该工程做好后，被告没有向原告支付劳务报酬；《欠条》上面的搭铁棚工铁是帮被告把棚子搭好了，旁边全部是拿铁围好围栏，这个东西就叫工铁，被告没有写围栏，只写了工铁，欠条上面写大约一个月指的是被告大约一个月给原告钱。之后，被告未按时向原告支付上述款项。 本院认为，原告黄某与被告肖某某虽未签订书面劳务合同，但从被告肖某某出具给原告的《欠条》可知，被告肖某某是认可拖欠了原告黄某搭铁棚工铁的款项2.1万元，因此，原告与被告肖某某之间是形成了事实上的劳务合同关系的。而依法成立的劳务合同，依法应受法律保护，原告按约定向被告肖某某提供劳务，被告肖某某也应按照其出具的《欠条》向原告支付相应的劳务报酬，即被告肖某某应在欠条约定的给付期限2018年6月18日前支付完原告的劳动报酬，而被告肖某某未按约定给付劳动报酬，构成了违约，因此，对于原告诉请要求被告肖某某支付原告劳务费2.1万元的诉请，与本院查明的事实相符，本院予以支持。同时，原告在要求被告肖某某给付劳务费的基础上要求被告肖某某支付逾期付款利息，实质上是要求被告肖某某承担违约责任，基于被告肖某某在向原告出具《欠条》时双方并未约定违约责任的承担方式，但是约定了支付时间即2018年6月18日前支付，因此，被告肖某某应从逾期之日起即2018年6月19日起向原告支付利息，又因双方并未约定如何支付逾期付款利息，因此，对于原告请求以银行同期贷款利率为计算标准主张逾期付款的利息损失，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某某应支付原告黄某劳务费2.1万元； 二、被告肖某某应支付原告黄某逾期付款利息（利息以劳务费2.1万元为基数，从2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费325元，公告费560元，合计885元（原告已预交），由被告肖某某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费325元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐景姣
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初713号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王维坤，男，1996年4月17日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住山东省莒南县。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］693号起诉书指控被告人王维坤犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、褚群出庭支持公诉，被告人王维坤及其辩护人赵纪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日17时20分许，被告人王维坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县坊前镇力源热电厂门前南北路由北向南行驶至力源热电厂门口南路段时，与由西向东横过公路的行人张某1发生事故，致张某1受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，王维坤承担该事故的主要责任，张某1承担该事故的次要责任。事发后，王维坤主动向莒南县交警大队投案。2019年7月1日，双方就民事部分达成和解协议，获得谅解。 公诉机关认为，被告人王维坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王维坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王维坤有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人张某2的证言；现场勘查笔录；鉴定书；道路交通事故认定书、抓获经过、发破案经过、和解协议、谅解书、收到条、现场照片、前科查询、居民死亡医学证明、张某1信息查询、东川村村委会证明、授权委托书、身份证复印件、道路交通事故处理通知书、行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、车辆放行单、事故车辆核查表、受案登记表、立案决定书、人员信息查询等书证及被告人王维坤的供述等证据证实。 被告人王维坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王维坤主动投案，系自首；与被害人所在村委会达成和解协议，取得村委会的谅解；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某1系五保户，由其所在村民委员会承担抚养义务。 本院认为，被告人王维坤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王维坤案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；王维坤主动赔偿被害人所在村民委员会的经济损失，取得了该村民委员会的谅解。可对被告人王维坤从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王维坤的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。王维坤应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王维坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51429号原告：王锦涛，男，1987年1月7日出生，汉族，汇诚科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告王锦涛（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告全额退款9900元。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告订立了教育培训服务合同关系，原告与被告签订了《乐思艺术教育培训收费单》（以下简称《培训收费单》），双方约定被告向原告之女王xx提供96课时舞蹈培训课程，课程费9900元。双方特别约定，上完96课时可无理由全额退款，学校另外有约定上满一年可以随时申请退款。王xx已上62课时，故原告于2019年1月12日在被告处办理退款手续，申请全额退款，被告承诺2月20日到28日进行退款。原告于2月28日拨打被告电话询问退款情况，被告称需要核实。3月1日，被告停业，被告表示无法退款。被告辩称：对合同签订情况认可。认可已上62课时。不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年11月19日，原告与被告签订《培训收费单》，约定被告向原告之女王xx提供舞蹈课程培训服务，课时数96课时，收费9900元，业务类型为感恩卡。收费单下方写有“上完96课时，无理由全额退款”字样。2017年11月19日，原告向被告支付费用9900元。庭审中，原告提交舞蹈退款申请照片打印件，称原告于2019年1月12日申请了全额退款，被告表示真实性认可，但是因为3月1日停业了，所以不再退款。庭审中，双方均认可《培训收费单》于2019年1月12日解除，王xx已上62课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，现双方均认可《培训收费单》于2019年1月12日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告进行全额退款，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价，“上完96课时，无理由全额退款”的约定，不符合合同法的公平原则，故本院对原告要求被告全额退款的主张不予支持。现双方均认可王xx已上62课时，本院根据原告实际接受服务的次数及剩余课时数予以确定退款数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王锦涛剩余费用三千五百零六元四角二分元；二、驳回原告王锦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  孙 赫二〇一九年十二月十八日书记员  裴 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1302民初10673号原告：于芝玲，女，1964年1月22日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年9月9日出生，住宿州市埇桥区。被告：刘丹，女，1987年10月23日出生，住宿州市埇桥区。原告于芝玲与被告刘辉、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于芝玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于芝玲撤回起诉。审判员  胡士君二〇一九年十二月三十日法官助理徐啸书记员葛冰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2207号原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209四楼。负责人黄鑫，任该公司经理职务。委托诉讼代理人王倩、林玉洁，河南科言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱红磊，男，1986年4月6日生，汉族，住杞县。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华保险郑州支公司”）诉被告朱红磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱红磊外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中华保险郑州支公司委托诉讼代理人林玉洁到庭参加诉讼，被告朱红磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中华保险郑州支公司诉称：2018年9月27日，李桂英驾驶的张博所有的豫Ａ×××××小型客车与被告驾驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成张博车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任，李桂英无责任。李桂英驾驶的张博所有的豫Ａ×××××小型客车在原告处投有商业险，后经车辆定损，原告共支付给张博维修费总额为5880元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付垫付款5880原。被告朱红磊缺席未答辩。经审理查明：原告对其主张，提供如下证据：1、原告出具的机动车辆定损单、机动车辆定损清单三张，载明张博所有的豫Ａ×××××车辆经河南万佳捷泰汽车贸易有限公司维修，维修费总金额为5880元；2、河南万佳捷泰汽车贸易有限公司出具的维修费票据一张，载明收取豫Ａ×××××车辆维修费5880元；3、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）一份，载明申请人为张博；4、原告出具的机动车辆保险索赔材料回执单一份；5、由张博签字的保险索赔权益转让书一份；6、道路交通事故认定书复印件四张（照片），字迹模糊，内容辨别不清。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为在其公司投保的张博所有的豫Ａ×××××小型轿车在李桂英驾驶过程中与被告驾驶的车辆相撞，造成张博车辆损失的交通事故，原告所提供道路交通事故认定书为复印件，字迹模糊不清，本院不予认定。故原告提供现有证据，不能证明其主张，原告诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李   艳   云审 判 员 周景喜陪审员刘松二〇一九年十二月三日代书记员 王      娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5733号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：彭华，女，汉族，1981年11月27日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告彭华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金31668.58元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金7069.47元；（以剩余借款本金31668.58元为基数，自2015年10月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即31668.58×6%/365×1358天=7069.47元）；以上金额合计：38738.05元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年1月1日至2017年12月1日，还款分期月数为36个月。2014年12月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年10月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金31668.58元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告彭华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月2日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年1月1日至2017年12月1日，还款分期月数为36个月。2014年12月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元。被告共计偿还20622.67元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了20622.67元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余29377.33元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭华于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司29377.33元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由原告负担92.79元，由被告负担291.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异12号 异议人：尤英宏，男。 被执行人：唐纪平，男。 本院在执行原告灯塔市新星塑料制品厂诉被告辽阳东方水泥厂、被告唐来忠、唐述平、唐纪平买卖合同一案中，原告灯塔市新星塑料制品厂投资人尤英宏，向本院提出执行异议，请求文圣区法院撤销要求异议人支付5-8年租金的决定，请求继续对海南房屋执行，给予腾空，并交付给异议人。本院依法进行了审查，现已审查终结。 异议人尤英宏称：关于执行被执行人唐纪平海南房屋，文圣区法院同意了被执行人提出的，要求异议人给他提供5-8年住房租金，否则不给予腾房，停止对海南房屋的执行。异议人认为法院上述做法不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务，转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属，提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋变价款中扣除5-8租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已给予3个月的宽限期，被执行人以房屋系本人及所抚养家属维持生活的必须品为由提出异议，人民法院不予支持。本案被执行人有抚养义务的父亲唐来忠名下有有65平方米住房，被执行人哥哥唐述平有住房175平方米，弟弟唐国平有住房。以上能够证明被执行人有维持生活的居住房屋。二、本案执行依据是（2014）辽阳民二终字第156号，生效日期是2014年12月15日，被执行人至今都没有完全履行债务，但于2019年5月10日却以离婚协议约定为借口把自己名下座落于辽阳市文圣区旗仓小区8号楼3单元19号，面积216.87平方米房屋过户给其前妻，把法院已执行五年之久的海南房屋变成自己唯一的住房。根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。离婚协议中关于房屋归属的约定，并不能产生物权变动的法律效力，也不能对抗第三方债权，被执行人唐纪平在执行依据生效后，仍把自己名下的房产过户给其前妻，就是一种明目张胆的逃避债务、转移房产的行为。另外，被执行的海南房屋于2019年1月8日已办理完房屋变更手续，并给被执行人送达了腾房公告，现已超出三个月宽限。综上，法院停止对海南房屋的执行，要求异议人给被执行人提供5-8年的租金，不符合法律规定。因此异议人请求法院撤销要求异议人支付5-8年租金的决定，对被执行人的房屋强制腾空，并交付给异议人。 本院审查查明，原告灯塔市新星塑料制品厂诉被告辽阳东方水泥厂、被告唐来忠、唐述平、唐纪平买卖合同一案，本院于2014年7月28日作出（2014）辽阳文圣民二初字第41号民事判决书，判决内容为：被告辽阳东方水泥厂于本判决生效后15日内给付原告灯塔市新星塑料制品厂32.5级的水泥9342吨，如不给付水泥，则被告辽阳东方水泥厂于本判决生效后15日内给付原告灯塔市新星塑料制品厂水泥款1809980元。履行上述义务的同时，以1809980元为本金，从2014年4月8日起承担按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。二、被告辽阳东方水泥厂于本判决生效后15日内给付原告灯塔市新星塑料制品厂货款968285元，并从2014年4月8日起承担按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。三、被告唐来忠、唐述平、唐纪平对上两项债务承担无限连带责任。案件受理费29030元，由被告辽阳东方水泥厂承担。被执行人辽阳东方水泥厂未按生效判决确定的期限履行给付义务。本院依据灯塔市新星塑料制品厂提出的执行申请立案执行。本院于2017年6月5日作出（2015）辽阳文圣执字第00017号之一执行裁定书，裁定一、被执行人唐述平所有的座落于××山区大公街××单元××层××、唐纪平所有的座落于海南省××小区××二处房屋归申请人灯塔市新星塑料制品厂经营者尤英宏所有。上述财产所有权及相应权利自本裁定送达申请人时起他项权利解除时转移。二、申请人灯塔市新星塑料制品厂经营者尤英宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年1月8日，异议人尤英宏已办理完海南房屋的更名过户手续。2019年2月18日，本院要求被执行人唐纪平将房屋倒出，唐纪平主张要求申请人给付其租房费用。2019年7月18日执行人员通知异议人尤英宏给付唐纪平拿5-8年租金，否则，不予腾房。 本院认为，2019年1月8日，异议人尤英宏已办理完海南房屋的更名过户手续，该房屋已归尤英宏所有，其申请被执行人倒房，应由执行机构办理，异议人所提出执行异议不属执行异议受案范围，故应驳回异议人执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人尤英宏执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 丽 审 判 员  何经涛 人民陪审员  吴雁宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王金秋 附本案相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4606号原告：寻广新，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高景利，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告寻广新与被告高景利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告寻广新以已与被告和解并履行完毕为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻广新的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻广新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻广新负担。审判员 赵 雪二〇一九年十二月二十四日书记员 周佩佩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5560号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王二国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告：杨飞，男，1988年10月5日出生，回族，住武陟县。被告：丁莹莹，女，1988年10月20日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告杨飞、丁莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王二国到庭参加了诉讼，被告杨飞、丁莹莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨飞、丁莹莹立即向原告偿还借款本金500000元，并向原告支付借款本金自2016年11月29日（按照合同约定利率计算）至借款本息全部归还完毕之日止的利息、罚息（减去已归还利息33520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》，并由其配偶签订了《借款人配偶承诺书》。承诺书中明确：借款人与我行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，同时与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。合同约定被告杨飞作为借款人向原告借款50万元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月19日，借款利率为固定月利率8.7‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。现借款期限已届至，但被告杨飞仍未按照合同约定偿还借款本金，利息分多次共偿还33520元。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告杨飞、丁莹莹未答辩。本院认为，被告杨飞、丁莹莹无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告丁莹莹与被告杨飞是夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，且被告丁莹莹签署了《借款人配偶承诺书》，应与被告杨飞共同承担该笔借款的偿还义务。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞、丁莹莹于本判生效后十日内偿还原告借款本金500000元及支付自2016年11月29日至借款清偿完毕之日止按照双方签订的《最高额个人借款合同》约定计付的利息、罚息（应扣除已支付的利息33520元）。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由二被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十二月十日书记员  郭鹏翔
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1244号申请执行人陈斌利，男，1969年8月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人高云霞，女，1990年8月10日生，汉族，山西省泽州县金村镇，农民。陈斌利与高云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）晋0525民初504号民事判决书。内容为：被告高云霞于本判决生效后十日内归还陈斌利借款35000元。案件受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由被告高云霞承担。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求：被执行人高云霞支付借款本金35000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年10月4日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人高云霞应支付申请人陈斌利借款本金35000元，被执行人高云霞于2019年12月3日主动支付申请执行人执行款3000元，剩余款项32000元，双方一致同意被执行人高云霞于2020年开始，每年年底前支付申请执行人陈斌利借款本金3000元，直至支付完毕为止；二、移送执行诉讼费337.5元、执行费430元，由被执行人高云霞承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人陈斌利有权按一审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2019年12月3日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初504号民事判决书终结执行。移送执行诉讼费337.5元，执行费430元，由被执行人高云霞承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年十二月三日执行员  赵 峰书记员  张 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初300号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人郭继东，男，1964年10月26日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，住河池市金城江区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月8日被河池市公安局金城江分局取保候审，2019年12月18日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）232号起诉书，指控被告人郭继东犯非法制造枪支罪，建议判处其3年有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人郭继东对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人郭继东于20多年前从他处购买了火药枪的配件枪筒、抢拴、扳机，自己在家中利用起子、扳手等工具制造了一支火药枪。后将该枪支用于打猎至今，并在2009年、2014年先后作了更换枪管、枪栓等维护。2019年9月6日，公安机关在河池市金城江长老乡板庆村古马山屯17号郭继东的家中缴获该枪支及弹药、工具一批。后经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人郭继东非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，构成非法制造枪支罪。其具有坦白且认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人郭继东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支及弹药、工具，由河池市公安局金城江分局予以没收，依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4042号申请执行人：杜碧琼，女，1971年7月3日生，汉族。被执行人：南京爱悠游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽。本院在执行杜碧琼与南京爱悠游乐设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查发现被执行人南京爱悠游乐设备有限公司在本院作出判决前已被注销，申请执行人杜碧琼据以申请执行的（2018）苏0115民初13623号民事判决书错误，本院已启动审判监督程序，立案进行审查。现申请执行人杜碧琼向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初13623号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十三日书记员 仲 淋
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1577号原告：赵忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告：赵忠兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告：宋书贤，女，1950年3月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。以上三原告委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务律师。以上三原告委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务实习律师。被告：路涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县，现下落不明。被告：李志云，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告赵忠、赵忠兰、宋书贤与被告路涛、李志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序进行审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵忠、赵忠兰、宋书贤的委托诉讼代理人曹大海、马辛新，被告李志云到庭参加诉讼。被告路涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。赵忠、赵忠兰、宋书贤向本院提出诉讼请求：1、判决路涛、李志云连带偿还借款本金10万元，并支付利息12000元（以5万元为基数自2019年1月9日起至2019年7月9日止按月息2%计算，以5万元为基数自2019年1月25日起至2019年7月25日止按月息2%计算），及计算至全部还清之日止的利息；2、诉讼费由路涛、李志云负担。事实与理由：宋书贤系赵树发的配偶，赵忠、赵忠兰系赵树发的子女，赵树发已于2018年8月18日去世。路涛分别于2017年1月25日、2017年2月9日两次共向赵树发借款10万元，每次借款5万元。赵树发分别于借款当日将现金交付给路涛，路涛向赵树发出具借条两张，李志云为这两笔借款提供担保，并分别在两张借条上以担保人的名义签字。后路涛每月支付给赵树发利息2000元（赵树发去世后，路涛将利息支付给赵树发之子赵忠）一直支付至2019年2月9日，但从未偿还过本金。后经索要，路涛、李志云均以无钱为借口推脱拒不还款。路涛未作答辩。李志云对赵忠、赵忠兰、宋书贤起诉的事实和诉讼请求均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因路涛未到庭，也未提供反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无争议的事实，本院认定如下：1、宋书贤系赵树发之妻，赵忠系赵树发之子，赵忠兰系赵树发之女。赵树发于2018年8月18日去世。2、2017年1月25日，经李志云介绍并提供担保，路涛以做生意为由向赵树发借款5万元。赵树发将现金5万元交付路涛后，路涛向赵树发出具借条一张，载明：借条今借到赵树发现金伍万圆整（50000.00）利息，月息2%路涛2017.1.25担保人：李志云。2017年2月9日，路涛又以同样的理由经李志云担保向赵树发借款5万元。赵树发将现金5万元交付路涛后，路涛向赵树发出具借条一张，载明：借条今借到赵树发现金伍万圆整（50000.00）月息2%借款人：路涛2017.2.9担保人：李志云。3、路涛借款后，每月向赵树发偿还利息2000元，至赵树发于2018年8月18日去世。后路涛向赵树发之子赵忠通过微信转账方式偿还利息，于2018年11月25日偿还2000元，2018年12月14日偿还1000元，2018年12月25日偿还1000元，2019年1月25日偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵树发与路涛达成借款协议后，赵树发将借款交付路涛，双方借贷关系成立并生效。赵树发去世后，其合法继承人赵忠、赵忠兰、宋书贤向路涛催要后，路涛应当及时偿还借款本息。赵忠、赵忠兰、宋书贤要求路涛偿还借款本金及按月利率2%支付未偿还的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。李志云作为担保人在借条上签字，当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对赵忠、赵忠兰、宋书贤要求李志云对路涛所欠借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠、赵忠兰、宋书贤借款本金10万元，并支付以5万元为基数自2019年1月25日起至还清之日止、以5万元为基数自2019年2月9日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告李志云对被告路涛上述债务承担连带保证责任，被告李志云承担保证责任后，有权向被告路涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告路涛、李志云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  商志文二〇一九年十二月十九日法官助理胡少华书记员高珊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1846号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人孙梦晴，女，1996年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孙梦晴借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1846号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2327号之一 申请执行人：周艳君，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：梁勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1402民初4251号民事调解书，于2019年11月7日立案执行周艳君申请执行梁勇民间借贷纠纷一案。执行标的：3万元及利息等。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初4251号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月四日 书记员  余 雨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4359号原告：文安县左各庄兴业制板厂，住所地：河北省廊坊市文安县，注册号：131026600056180，经营者：董洪桥，男，汉族，1970年4月26日出生，文安县左各庄镇河西村。被告：李少龙(又名李由拜），男，回族，1979年1月17日出生，住宁夏回族自治区海原县。本院受理的原告文安县左各庄兴业制板厂与被告李少龙(又名李由拜）买卖合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文安县左各庄兴业制板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月十日书记员  韩玉冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4417号申请执行人：南京天捷路面工程有限责任公司（统一社会信用代码913201155588504343），住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路1幢。法定代表人：孙孝勤，总经理。委托代理人：唐锦平、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：吴道山，男，1974年7月4日生，汉族。申请执行人南京天捷路面工程有限责任公司（以下简称天捷公司）与被执行人吴道山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0115民初1049号民事判决书，依该判决书：一、吴道山于本判决发生法律效力之日起10日内支付天捷公司货款462920.4元及逾期付款违约金（自2016年2月26日起按日万分之三标准计算至实际给付之日止）。二、驳回天捷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，财产保全费3420元，公告费460元，合计12174元，由吴道山负担(此款已由天捷公司垫付，吴道山在支付上述款项时应加付此垫付款)。判决书发生法律效力后，因被执行人吴道山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天捷公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴道山的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人吴道山名下有车牌号为苏Ａ×××××宝马牌车辆一台，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴道山纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十四日见习书记员  王 玥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11638号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:阿拉依·吐如木别克，男，1993年1月25日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告阿拉依·吐如木别克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息301.12元、罚息321.06元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：阿拉依·吐如木别克。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月23日至2019年1月23日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金3300元、利息301.12元、罚息447.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉依·吐如木别克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3300元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息301.12元、罚息447.35元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阿拉依·吐如木别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初185号原告：李娜，女，回族，1973年11月27日出生，住商丘市。原告：李博文，男，回族，1984年9月10日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：司湛琪、梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路城建大厦9楼。法定代表人：付立功，局长。原告李娜、李博文诉被告商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李娜、李博文诉请确认被告与朱曙光签订的房屋征收安置补偿协议的行为违法，责令被告撤销该协议。经审查，原告所诉的房屋征收安置补偿协议系原商丘市梁园区房地产管理局与朱曙光在2015年9月26日签订的，就该协议原告李娜、李博文分别于2016年、2017年、2018年先后四次向河南省柘城县人民法院提起过行政诉讼。其中:河南省柘城县人民法院（2017）豫1424行初16号、（2018）豫1424行初6号案件与本案属同一事实和理由，16号案二原告于2017年7月5日自愿申请撤回起诉，并于当日被柘城县人民法院裁定予以准许。6号案件柘城县人民法院以二原告的起诉属重复起诉为由，裁定驳回了二原告的起诉，二原告不服上诉，经商丘市中级人民法院二审作出（2018）豫14行终115号行政判决，判决驳回上诉，维持原裁定。另：河南省高级人民法院2019年7月26日作出（2019）豫行申995号行政裁定书，其认为：“……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。本案中，李娜、李博文曾就梁园区房管局与朱曙光签订的拆迁安置补偿协议提起过行政诉讼，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行终115号行政判决，驳回了李娜、李博文的起诉。李娜、李博文以同一事实和理由再次提起本案行政诉讼，属于重复起诉，一、二审法院以李娜、李博文重复起诉为由，裁定驳回起诉正确”。裁定驳回李娜、李博文的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误的，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。据此规定，二原告的起诉应当不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。关于被诉房屋征收补偿协议，该诉讼标的已为生效的人民法院的裁判文书的效力所羁束，二原告再次提起本案诉讼属重复起诉，依法亦应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（七）、（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李娜、李博文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  姜继亮二〇一九年十二月十二日书记员  张 硕
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终418号 上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 负责人张富国，镇长。 委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 委托代理人陈俊军，该单位工作人员。 上诉人荣培祥诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告荣培祥系芦新河村村民，于2018年9月27日向被告提出政府信息公开申请，所需信息内容记载为：“2013年11月14日村委会公告收回芦新河村所有承包地，工程项目占地总面积？都是什么项目？剩余没被征占的延包地面积？剩余延包地剩包人数？陆路港工程以外的工程占地面积？”。被告于2018年10月9日作出《不属于本单位公开告知书》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。被告于2018年10月10日向原告送达了该告知书。原告在庭审中表示，芦新河村被征收土地所涉及的征收项目应当在两个以上，其申请的内容需要被告累加、梳理、汇总。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告荣培祥所申请公开的事项并非被告天津市北辰区西堤头镇人民政府现有或已经保存的信息，被告需要对相关信息内容进行搜集、汇总、分析，才有可能向原告公开符合其要求的信息，被告告知原告该信息“不属于本单位公开的”，实为拒绝为原告搜集、汇总、分析政府信息的行为，原告对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人荣培祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申请的“2013年11月14日村委会公告收回芦新河村所有承包地，工程项目占地总面积？都是什么项目？剩余没被征占的延包地面积？剩余延包地剩包人数？陆路港工程以外的工程占地面积？”是被上诉人所掌握的，属于政府信息公开内容。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定：要求行政机关对若干个政府信息进行汇总、分析或者加工，行政机关予以拒绝的不属于行政诉讼受案范围。在原审中，上诉人表示其所申请的信息需要政府进行加工汇总才向其公开。且被上诉人的答复亦实为拒绝为上诉人进行汇总、加工、分析上诉人所申请公开的信息。故上诉人对此行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5719号申请执行人：刘辉龙，男，1988年5月3日生，汉族。被执行人：南京禹创建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UR5L43G，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口经纬花园A2-104。法定代表人：孙芹，该公司总经理。刘辉龙与南京禹创建筑装饰有限公司（以下简称禹创公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2644号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，禹创公司应支付刘辉龙70000元。因禹创公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，刘辉龙向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人禹创公司名下无银行存款和证券，亦无房产登记信息。3、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理。执行过程中，本院将被执行人的法定代表人孙芹拘传到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人孙芹采取司法拘留措施。后被执行人向本院交付案款10万元，所有债权人按比例分配，申请执行人刘辉龙分配到案款16562元，本院已拨付给申请执行人。4、本院查封并扣押了被执行人禹创公司名下苏Ａ×××××号小型汽车，根据另案申请执行人徐贤会的申请，本院已启动对上述车辆的评估拍卖，本案已申请参与分配。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位16562元，余款未执行到位。本院已另案启动对被执行人名下车辆的评估拍卖，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10596号原告：万久强，男，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：万久禄，男，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2019年11月26日立案受理了原告万久强与被告万久禄分家析产纠纷一案。本院在审理过程中，原告董全双于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万久禄的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万久强撤回对被告万久禄的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十五日书记员 韩雅璐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5038号原告：田某，住项城市。委托诉讼代理人：高扬。被告：陈某1，住项城市。原告田某与被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某围绕诉讼向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议，支付2017年2月20日-2019年9月20日孩子抚养费共计12400元；2、被告支付每年孩子抚养费4800元（从××××年××月××日起至孩子18周岁止按照每月支付孩子抚养费400元，一年一付）；3、要求被告配合把孩子户口迁到原告名下；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日我与被告办理结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某2，2017年2月20日双方办理离婚登记，在离婚时，双方约定孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，但从离婚之后被告没有支付分文抚养费，孩子上学需要户口本，与被告联系，被告也不配合，因为孩子出生时是医学出生证明由被告持有，原告拿着离婚证也没法把孩子户口迁到自己名下，仅仅因为户口问题，原告多次与被告协商，被告均不理睬，故现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈某1在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告田某围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件及小孩户口本复印件，证明原告及婚生子的身份信息。2、离婚登记表和离婚协议书，证明2017年原被告离婚，离婚协议中说明孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告至今未进行支付抚养费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年1月6日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某2，2017年2月20日双方在婚姻登记机关办理了离婚登记。双方约定婚生子女陈某2由原告田某抚养，被告陈某1每月支付抚养费400元。离婚后，被告陈某1没有按离婚协议约定的每月支付子女抚养费，又因婚生子女上学需要户口本，被告不配合办理发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告田某与被告陈某1已于2017年2月20日在项城市婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方约定婚生女由原告田某抚养，被告陈某1每月支付子女抚养费400元，但被告陈某1没有按离婚协议履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方对子女抚养已达成协议，被告陈某1未按协议履行义务，由原告向本院提交的离婚证明及离婚协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告从双方离婚时支付子女抚养费的请求，本院予以支持。由于原、被告离婚时婚生女陈某2由原告田某抚养，原告可凭离婚协议直接到辖区派出所办理户口迁移。被告陈某1没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1自判决生效之日起十日内支付原告田某子女抚养费12400元（2017年2月20日至2019年9月20日）。二、被告陈某1自判决生效之日起每年支付给原告田某子女抚养费4800元（从2019年9月21日起至婚生女陈某2年满18周岁止，每月按照支付孩子抚养400元计算；该抚养费于每年的9月30日前履行完毕）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月十八日书记员  秦 坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2191号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码914211008803142185。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。一般代理。被告：汪志华，男，1977年11月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：湖北三清置业有限公司，统一社会信用代码9142110078819791XJ。住所地：黄冈市黄州区中环路。法定代表人：杨栋。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）诉被告汪志华、湖北三清置业有限公司（以下简称“三清置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄冈分行的委托诉讼代理人张坤，被告三清置业的委托诉讼代理人王新高到庭参加了诉讼,被告汪志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告汪志华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令汪志华立即偿还原告全部贷款本息294906.26元（利息暂计至2019年2月25日，从2019年2月26日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告汪志华购买的位于黄州区中环路26号三清国际华城E3-5幢2单元11层1101号的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告汪志华承担律师费14700元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费由被告汪志华承担；5、判令被告湖北三清置业有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月16日，被告汪志华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借款期限240个月（2013年10月12日至2033年10月12日）。借期内采用固定利率，即当时中国人民银行现行基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%。后原告依约放款。2.在以上《个人住房（商业用房）借款合同》的特别签订条款约定，被告汪志华以位于黄州区中环路26号三清国际华城E3-5幢2单元11层1101号的房屋为原告设定抵押权。被告三清置业以抵押阶段性担保的方式向原告提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告汪志华以抵押人的身份签字并盖手印，被告三清置业以保证人身份加盖公章。3.《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。4.2013年10月24日，原告与被告就位于黄州区中环路26号三清国际华城E3-5幢2单元11层1101号的房屋共同办理了商品房预售抵押预告登记。5.截止2019年2月25日，被告汪志华共下欠原告借款本息合计294906.26元。6.原告为本次诉讼支付律师代理费14700元。本院认为，被告汪志华与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，汪志华应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。双方约定借款合同提前到期的条件满足后，原告通过诉讼的方式宣布合同提前到期，原告宣告合同提前到期的通知于被告收到本案诉状副本之日（2019年11月16日）生效，故被告应于当日立即清偿借款本息及相关费用。基于保证合同内容与效力上的从属性，被告三清置业对该主债务的保证责任也于2019年11月16日提前到期，并于本案诉状到达被告三清置业之时，对被告三清置业产生效力。《个人住房（商业用房）借款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取逾期利息，并由被告全额承担律师费、诉讼费等费用。现原告要求被告承担律师代理费14700元的诉请，本院予以支持。但原告未提供保全费的相关凭证，不能证实该笔费用是否实际发生。故对原告主张保全费的诉请，本院不予支持。因涉案房屋目前并未办理正式抵押权登记，故被告三清置业仍应承担合同约定的保证责任，且原告对涉案房屋的抵押权也未设立，不能以其拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告汪志华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告汪志华在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行借款本息294906.26元，利息暂计算至2019年2月25日止，从2019年2月26日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算。二、被告汪志华在本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行支付律师费14700元；三、被告湖北三清置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，由被告汪志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  戴金海人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗 莉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1295号申请执行人：潍坊华昌房地产开发有限公司，住所地：昌乐县方山路5512号1号楼三层01商铺，统一社会信用代码：91370725783462016D。被执行人：王会芹，女，1983年12月5日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年8月19日立案执行的申请执行人潍坊华昌房地产开发有限公司与被执行人王会芹借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2015）乐商初字第663号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权159907.49元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月3日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人王会芹无固定收入，名下车辆年限较长且未能实际控制，无住房公积金、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人王会芹未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月3日本院依法对被执行人王会芹采取了限制高消费措施；5.2019年12月3日，本院约谈了申请执行人昌乐县华昌房地产开发有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年8月19日立案执行至今超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月三日书记员 刘锦东
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1946号原告：何胜会，男，1953年4月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：陈淑霞，女，1966年9月8日出生，汉族，住衡水市冀州区，被告：河北兴元纺织有限公司，住所地邢台市南宫市大庆街北侧。法定代表人：朱俊兴，经理。被告：韩庆印，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，原告何胜会与被告陈淑霞、河北兴元纺织有限公司、韩庆印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告何胜会于2019年12月25日向本院申请撤回对被告韩庆印的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何胜会撤回对被告韩庆印的诉讼请求。审判员  肖玉山二〇一九年十二月二十六日法官助理刘骐畅书记员郑建东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19527号原告党中林，男，汉族，1970年08月01日，住郑州市。委托代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。委托代理人：洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被告邢德鼎，男，汉族，1968年03月21日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告党中林诉被告邢德鼎民间借贷纠纷一案，被告邢德鼎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，故请求将案件移送郑州市金水区人民法院进行审理。经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××××号院5号楼24号，故本院对该案有管辖权，被告邢德鼎对管辖权提出的异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告邢德鼎对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢499号申请执行人：吴永才，男，1964年9月14日生，汉族。申请执行人：徐瑛，女，1964年12月3日生，汉族。被执行人：王雪锦，女，1988年1月26日生，汉族。被执行人：任正则，男，1986年12月1日生，汉族。吴永才、徐瑛与王雪锦、任正则房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0115民初12907号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、任正则、王雪锦欠吴永才、徐瑛房屋尾款2150000元，违约金1150000元，资金占用损失70000元，合计3370000元，于2018年10月15日前支付吴永才、徐瑛2000000元，于2018年11月15日前支付1300000元，余款资金占用损失70000元于2018年11月30日前付清。若王雪锦、任正则于2018年9月30日前全额支付2000000元，则不用支付资金占用损失70000元。二、若王雪锦、任正则有任一期未按上述约定足额支付，吴永才、徐瑛有权就本案剩余款项一并向法院申请执行，并有权要求王雪锦、任正则支付以未付款项（以3300000元减去已付款项）为基数，自逾期之日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。三、吴永才、徐瑛放弃其他诉请。四、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本案案件受理费45371元，减半收取22685.5元，保全费5000元，合计27685.5元，由吴永才、徐瑛负担。因王雪锦、任正则未履行该生效法律文书确定的给付义务，吴永才、徐瑛向本院申请执行。本院于2018年12月21日立案受理。后双方达成和解协议，但被执行人未按协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2019年2月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王雪锦、任正则名下财产进行了调查，王雪锦名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车三辆，以及位于江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区37幢不动产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：本案执行标的本息合计4294000元及和解期间利息，扣除被执行人已支付的1488685.5元，剩余2805314.5元，被执行人任正则、王雪锦于2020年3月31日前给付申请人1500000元及2020年1月至3月期间利息168000元，剩余1305314.5元及2020年4月至12月利息234000元在2020年12月31日前全部给付完毕，执行费37202元由王雪锦、任正则负担，于2019年12月20日前交至法院账户。如有一期未履行，申请人按原调解书申请执行。担保人赵翠萍对上述款项承担连带清偿责任。达成协议后，吴永才、徐瑛向本院申请解除对被执行人及其名下财产的强制执行措施，对位于江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区37幢不动产保留产权查封措施，但不再申请本院予以处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但现双方在执行过程中达成了长期和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十六日见习书记员  王 玥
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2525号 原告：张义祥，男，1989年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张海玉，男，1979年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张义祥与被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义祥到庭参加诉讼，被告张海玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元整及利息(以3万元为本金，自2018年5月30日起至付清之日止按年利率24%计算)；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告张海玉向原告张义祥借款3万元整，并口头约定借款利息2分。后期，被告拒不偿还。请求人民法院依法判决。 被告张海玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：“今借张义祥现金人民币叁万元整（30,000元）用于资金周转，借款人张海玉，身份证号，日期2018年5月30日”。同日，被告张海玉出具收条一份，该收条载明：“今收到张义祥人民币3万整”。借款发生后，被告偿还给原告张义祥2,000元，剩余款项未予偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还剩余借款；被告在原告催要后未偿还剩余借款，已构成违约，故原告请求其偿还剩余借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款期限内的利率、逾期利率；对于原告主张按年利率24%支付借款利息的主张，本院不予支持；但对原告起诉后的利息，被告应予支付，其标准应按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海玉于本判决生效后十日内偿还给原告张义祥借款28,000元及其利息（以28,000元为基数，自2019年8月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）； 驳回原告张义祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张海玉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  韦春法 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  褚夫文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  柳恒雪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1749号 申请执行人：四川法奥律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路259宏亚大厦三层。 负责人：李福建，该所主任。 委托代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：曾上能，男，1944年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：曾碧（被告曾上能之子），住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1402民初1833号民事判决书，于2019年8月26日立案执行四川法奥律师事务所申请执行曾上能合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人律师代理费16771.7元、滞纳金及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初1833号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 雨
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1525号 被执行人：张传红，男1975年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人与被执行人张传红罚金、责令退赔一案，砀山县人民法院(2019)皖1321刑初140号书已经发生法律效力。因被执行人张传红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张传红的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月九日 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2048号 原告：韩利，女，汉族，1982年2月14日出生，现住榆树市华鸿世纪铭城小区16栋3单元601室。 委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所、法律工作者。 被告：王少侠，男，汉族，1987年3月10日出生，现住榆树市八号镇西镇村5组。 第三人：崔洪发，男，汉族，1954年2月2日出生，现住扶余市隆昌小区9栋9单元101室。 原告韩利与被告王少侠排除妨害纠纷一案，原告韩利于2018年4月9日向本院起诉，本院于2018年11月2日作出（2018）吉0182民初2059号民事判决，王少侠不服，提起上诉。长春市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加崔洪发为第三人参加诉讼，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告韩利及委托诉讼代理人韩广军，被告王少侠到庭参加了诉讼，第三人崔洪发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年9月，原告购买了坐落在榆树市华昌街道华鸿世纪铭城小区29栋108号车库，面积为23.13平方米。购买后原告办理了产权登记手续，当时购买时此车库由被告租赁存放物品，原告购买后，被告仍然在此车库放置杂物，原告多次找被告要求让其搬迁，被告拒不搬出，现原告要求被告立即将存在原告车库的物品搬出，交出车库钥匙。 被告王少侠辩称，2018年1月25日，王海龙与孟秀立签订买卖合同，孟秀立将车库卖给王海龙，王海龙又将车库以100,000元的价格转卖给我，购买后我一直占有使用，我不同意原告的诉讼请求，我也是合法占有。 经审理查明，2017年3月16日，赵继丰与孟秀立签订买卖协议，内容是：崔洪发自愿将华鸿世纪铭城小区29号楼109号车库、面积为21.4平方米卖给赵继丰，价款是5万元，钱一次性付清。赵继丰和孟秀立分别在买方和卖方后面签字捺指纹。赵继丰开始使用该车库。2017年9月18日，韩利与孟秀立、崔洪发签订房屋买卖合同，孟秀立和崔洪发将位于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城75幢1单元151室回迁楼及回迁的位于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29幢108号、109号两个车库面积45.57平方米以36万元的价格卖给韩利，韩利付清了房价款，但对两个车库没有占有使用。2017年9月19日，孟秀立和崔洪发在榆树市公证处办理公证，委托杨玉红办理房屋产权过户等事宜。委托期限为2017年9月19日至2018年9月19日。2018年1月25日，孟秀立以8万元的价格将位于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29幢108号、109号两个车库面积45.57平方米卖给王海龙，约定于2018年2月10日交付使用。2018年2月14日，王海龙以10万元的价格将上述两个车库转卖给王少侠，约定于2018年2月14日交付使用。王少侠目前只占有108号车库，109号车库被赵继丰占有。2018年3月7日孟秀立因药物中毒被送往榆树市中医院抢救，次日因抢救无效死亡。 2018年3月9日，杨玉红与韩利在榆树市房产处将108号车库从孟秀立、崔洪发名下过户到韩利名下。尔后，韩利向王少侠主张权利，被王少侠拒绝，韩利起诉来院。本院于2018年11月2日作出（2018）吉0182民初2059号民事判决，被告不服，提出上诉。长春市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，撤销原判，发回本院重审。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告购买车库并办理了该车库的不动产权属证书，依法应当享有该车库的物权。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条规定：“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。”本案中，被告未提供原告侵害其合法权益的恶意或与出卖人恶意串通的证据，原告不属于恶意办理登记的买受人。被告虽然与王海龙签订车库买卖协议并占有该车库，但与原告已办理该车库的不动产权属证书相比，其保护顺位应在原告之后。原告与孟秀立、崔洪发签订的买卖协议、被告与王海龙签订的买卖协议，都是双方真实意思表示，均系有效的民事法律行为，但原告是取得该房屋的物权，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第三十三、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告王少侠于判决生效后三十日内将坐落在榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29幢108号房腾出交付原告韩利。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵士杰 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王嘉男
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2486号原告：高小菊，女，1976年9月7日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，一般代理。被告：谢超（曾用名谢云），男，1976年12月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区，被告：厉萍萍，女，1978年3月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住襄阳市樊城区，原告高小菊与被告谢超、厉萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭对该案进行了审理，原告高小菊委托代理人徐帮杰到庭参加诉讼。被告谢超、厉萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小菊诉称，1、判令二被告返还原告借款56000元并自起诉之日按年利率6%支付资金占用费；2、二被告赔偿原告借款额30%的违约金；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2015年向原告借款10万元，后归还部分，双方于2017年重新签订借条，借款到期后原告多次向二被告追讨借款，二被告偿还14000元，尚欠56000元未归还，请求判如所请。被告谢超、厉萍萍未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，高小菊与谢超、厉萍萍原系同事关系，谢超曾用名谢云。2015年7月10日，谢超向高小菊借款10万元，并出具借条：“今借到高小菊人民币壹拾万元整（100000.00元），于2015年10月30日前归还，借款人：谢云。2015年7月10日”。2015年8月10日，高小菊通过建设银行向谢云转款5万元；2015年8月12日，高小菊通过建设银行向谢云转款5万元。谢超偿还3万元借款后，2016年，谢超、厉萍萍向高小菊出具借条，载明：“今有谢超（曾用名谢云）向高小菊借到人民币柒万元整（70000.00元）。上述借款约定于2017年1月24日前先归还人民币壹万元整（10000.00元），余款约定于2017年7月20日前还款人民币叁万元整（30000.00元），逾期不还，借款人应承担违约金借款额30%。借款人：谢超（捺印）、厉萍萍（捺印）”。2017年7月4日，谢超通过微信向高小菊还款5000元；2018年3月12日，谢超通过微信向高小菊还款3000元；2018年4月28日，谢超通过微信向高小菊还款3000元；2018年6月11日，谢超通过微信向高小菊还款2000元；2018年12月21日，谢超通过微信向高小菊还款1000元；上述五笔共计还款14000元，尚欠56000元未还，后经高小菊多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢超、厉萍萍向原告高小菊借款56000元，有二被告出具的借条及原告银行转账凭证、被告微信还款记录为证，应认定被告谢超、厉萍萍与原告高小菊之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告高小菊请求被告谢超偿还借款本金56000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日即2019年4月9日起以借款本金56000元为基数按年利率6%支付资金占用费至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告借款额30%的违约金，因超出年利率24%标准，对于资金占用期间利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢超、厉萍萍应从2019年4月9日起按年利率24%支付原告高小菊资金占用期间的利息及违约金。被告谢超、厉萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告谢超、厉萍萍偿还原告高小菊人民币本金56000元。二、被告谢超、厉萍萍自2019年4月9日起以借款本金56000元为基数按照年利率24%计算支付原告高小菊资金占用期间利息及违约金至本息偿付完毕之日止。三、驳回原告高小菊其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告谢超、厉萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  刘姝悦
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初266号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年10月2日被取保候审。2019年12月16日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局太和桥派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年9月11月14时52分，被告人赵某酒后驾驶(晋J×××××)五菱牌小型普通客车在本市英雄路与路人张某发生争执，后二人被带回太和桥派出所。办案名警发现赵某饮酒驾驶机动车，便向汾阳市交警大队市区中队移交，中队民警到达太和桥派出所办案区后，对赵某进行呼气酒精测试，随后对其抽取血样，送山西省平遥司法鉴定中心鉴定，经鉴定，赵某血样中酒精含量为130.77mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人赵某拘役1-3个月，可适用缓刑，并处罚金2千元-4千元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人赵某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年9月11月14时52分，被告人赵某醉酒后驾驶(晋J×××××)五菱牌小型普通客车在本市英雄中路实验小学巷口倒车时，与正送孩子上学的张某发生争执，后二人被带回太和桥派出所。办案名警发现被告人赵某饮酒驾驶机动车，便向汾阳市交警大队市区中队移交，中队民警到达太和桥派出所办案区后，对被告人赵某进行呼气酒精测试，随后对其抽取血样，送山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血样中酒精含量为130.77mg/100m1。 上述事实，被告人赵某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、案件移交表、查获经过、呼出气体酒精含量检测单、照片、驾驶人信息查询、机动车查询、驾驶证、行驶证、保险单、吸毒现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人张某证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。经本市社区矫正中心调查评估，评估意见为被告人赵某不适用社区矫正。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯玲秀
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2997号原告：宫西水，男，汉族，1965年6月25日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：天津市西青区日升辉建材销售中心，地址：天津市西青区杨柳青镇玖街木材市场院内，统一社会信用代码：92120111L66639758L。经营者：蒋濮泽，男，汉族，1988年9月12日出生，住天津市西青区。被告：陈倩倩，女，汉族，1990年3月20日出生，住天津市西青区。第三人：蒋宗荣，男，汉族，1961年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告宫西水诉被告天津市西青区日升辉建材销售中心、陈倩倩、第三人蒋宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宫西水的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼。被告天津市西青区日升辉建材销售中心、陈倩倩、第三人蒋宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天津市西青区日升辉建材销售中心返还原告模板款1505900元及逾期付款利息损失（按银行同类贷款利率的1.5倍自2015年4月10日计算至付清之日）；二、被告陈倩倩承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在建筑模板买卖合同关系，自2015年1月13日至4月10日，被告共购买原告价值1605900元建筑模板，该款虽经原告多次催要，但被告仅偿还原告部分货款，为维护原告的合法权益特诉至你院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告天津市西青区日升辉建材销售中心、陈倩倩、第三人蒋宗荣既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告天津市西青区日升辉建材销售中心系买卖关系，原告为被告供应模板，截止到2015年4月10日，被告欠原告货款1605900元，被告为原告出具了14张转账支票，均为空头，后被告于2016年偿还100000元，尚欠1505900元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。2018年被告将两批货物退还给原告独自经营的文安县华宇木业有限公司，两笔退货款分别为43800元、202000元尚未结清，庭审中原告同意将两笔退货款在本案中予以扣除。又查明，被告天津市西青区日升辉建材销售中心系蒋濮泽与被告陈倩倩共同经营。本院认为，原告与被告天津市西青区日升辉建材销售中心间买卖关系合法有效，原告为被告供应模板，被告应承担付清货款的民事责任，而天津市西青区日升辉建材销售中心系蒋濮泽与被告陈倩倩共同经营，被告陈倩倩应承担连带清偿责任。综上所述，对原告宫西水要求被告天津市西青区日升辉建材销售中心、陈倩倩偿还货款1260100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额1260100元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2015年4月10日计算至全部付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区日升辉建材销售中心偿还原告宫西水模板款1260100元及逾期付款违约金（以1260100元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2015年4月10日计算至实际履行日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告陈倩倩对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9176.5元，保全费5000元，共计14176.5元，由被告天津市西青区日升辉建材销售中心、陈倩倩负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  徐竟雄