四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9212号 原告：成都酷风汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区汽车工业园皇经楼路269号。 法定代表人：钟健，成都酷风汽车服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚志立，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，四川法之识律师事务所律师。 被告：颜明彬，男，1986年9月16日生，汉族，住四川省大英县。 原告成都酷风汽车服务有限公司（以下简称酷风汽车公司）与被告颜明彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告酷风汽车公司的委托诉讼代理人高健、被告颜明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酷风汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除酷风汽车公司与颜明彬于2018年9月17日签订的《汽车租赁合同》；2.判令颜明彬支付违约金48470.4元（合同总额161568元的30%）；3.判令颜明彬支付租金，以每月4488元为标准，支付至合同解除之日止；并支付租金损失（车辆占用费），以每月4488元为标准，自合同解除之日起至车辆归还之日止；同时支付资金占用损失（按年利率6%，以未付租金及租金损失为基数从2019年5月开始计算）；4.判令颜明彬向酷风汽车公司归还白色大众速腾汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、ＧＰＳ设备、车辆钥匙等并赔偿车辆现值与原值约13.7万元的差值（庭审中颜明彬陈述自愿放弃车辆现值与原值约13.7万元差值的诉讼请求）；5.判令颜明彬处理其在承租期间所发生的车辆违章，缴纳相应罚款，违章款项以书面为准（庭审中酷风汽车公司陈述截止庭审当日，颜明彬未处理车辆违章扣分为12分，未处理车辆违章罚款为400元）；6.判令颜明彬支付酷风汽车公司为追究颜明彬违约责任而支付的律师费10000元及其他所有费用；7.本案全部诉讼费用由颜明彬承担。 事实和理由：2018年9月17日，酷风汽车公司与颜明彬签订了《汽车租赁合同》，酷风汽车公司将一辆白色大众速腾汽车（车辆品牌型号：大众牌ＦＶ7166ＢＡＢＢＢ，车辆识别代码：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｊ4198909，发动机号：ＫＮ0115，车牌号：川Ａ×××××）出租给颜明彬，租赁期限为2018年9月17日至2021年9月17日，共计36个月，租赁费为4488元／月。案涉车辆已按合同约定交付给颜明彬，颜明彬通过微信支付了7个月的租金，支付至2019年4月17日，此后再未支付租金。在承租期间，颜明彬自行拆除了ＧＰＳ设备。综上所述，颜明彬的违约行为已严重侵害了酷风汽车公司的合法权益，为维护自身合法权益，酷风汽车公司提起诉讼。 颜明彬辩称，因其打算跑滴滴而与四川尊合汽车服务有限公司（以下简称尊合汽车公司）协商，以租代购，即每月支付部分钱款，按揭三年后取得车辆所有权。尊合汽车公司称其与酷风汽车公司系合作伙伴，故带领颜明彬与酷风汽车公司签订案涉租赁合同。颜明彬向尊合汽车公司支付了首付款71,000元，后续每月租金4,488元支付至2019年5月20日，均通过微信支付给了酷风汽车公司。案涉车辆登记在酷风汽车公司名下，现由颜明彬占有，车辆行驶证、GPS设备及车钥匙均在颜明彬处，确实存在未处理违章扣分12分及罚款为400元。颜明彬认为其在酷风汽车公司与尊合汽车公司的误导及欺骗的情况下，与酷风汽车公司签订案涉协议，自己不存在违约行为，应当驳回酷风汽车公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。酷风汽车公司提交的双方当事人身份信息、《汽车租赁合同》、机动车行驶证、购车发票、完税证明、保险发票、《车辆交接单》、GPS监控截屏、尚未处理的车辆违章情况、《委托代理合同》、律师费发票来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。颜明彬提交的与尊合汽车公司签订的《合作运营协议》、农行交易明细、《收款收据》不能证明尊合汽车公司与酷风汽车公司存在关联，也无法证明酷风汽车公司对颜明彬实施了欺骗行为，上述证据与本案不具有关联性，不作为本案证据使用，本院不予采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年9月17日，出租方酷风汽车公司（甲方）与承租方颜明彬（乙方）签订《汽车租赁合同》，主要内容为甲方提供租赁车辆品牌型号为大众牌ＦＶ7166ＢＡＢＢＢ，颜色白，发动机号码ＫＮ0115，车辆识别代码ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｊ4198909，车牌号川Ａ×××××。租赁合同总额为人民币161568元，租赁期限自2018年9月17日至2021年9月17日，共计36个月，车辆租赁费用每月为4488元，双方约定租金支付方式为按月支付，乙方应于每月17日16时前支付当期的租金至甲方指定账户。按照《ＧＰＳ安装使用须知》的规定，乙方不得私自拆除ＧＰＳ卫星定位装置，保持ＧＰＳ运行正常。如乙方在承租期间，需要使用车辆到四川省之外的其他地方的，需提前3个工作日以书面的方式向甲方申请，经甲方同意后方可将车辆驶离四川省。乙方在承租期间所发生的车辆违章由乙方自行处置，承担相应费用。任何一方违反本协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失。守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费等）概由违约方承担。乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照3%／日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕为止。逾期超过3天未支付，甲方有权收回出租车辆同时解除合同，并要求乙方承担合同总额的30%违约金。合同到期后，乙方未结清租金及其他应付款项的，甲方有权收回租赁车辆，解除合同，并有权采取相关规定的措施，乙方无权对租赁车辆主张任何权利。酷风汽车公司、颜明彬分别在落款处签字盖章确认。 同日，酷风汽车公司向颜明彬出具《车辆交接单》，载明酷风汽车公司向颜明彬交付了案涉车辆、行驶证、车钥匙、保险复印件、强制保险标志、机动车检验合格标识、车辆保养手册、铁牌，颜明彬在车辆接收人处签字按手印。 2019年5月27日，酷风汽车公司的GPS监控截图显示，案涉车辆定位状态为“否”，处离线状态。 2019年6月10日，酷风汽车公司因其与颜明彬租赁合同纠纷一案委托四川法之识律师事务所律师提供代理服务，并实际支付律师代理费10,000元。 2019年8月9日，酷风汽车公司向本院提起诉讼，颜明彬于2019年9月5日领取本案起诉状副本、举证通知书等法律文书。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。酷风汽车公司与颜明彬自愿签订《汽车租赁合同》，约定酷风汽车公司向颜明彬提供车辆租赁服务并收取租金等费用，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。颜明彬辩称与酷风汽车公司签订《汽车租赁合同》时因酷风汽车公司误导而存在认识错误，除了单方陈述外，未提交相应证据予以佐证，酷风汽车公司对此事实不予认可，颜明彬应自行承担举证不能的法律后果，对颜明彬该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，《汽车租赁合同》约定逾期超过3天未支付租金，酷风汽车公司有权收回出租车辆同时解除合同。颜明彬辩称租金已支付至2019年5月20日，但仅有其陈述，未提交任何证据予以证明，对该辩称本院不予采信，酷风汽车公司陈述颜明彬已付清至2019年4月17日前的租金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，酷风汽车公司向本院提起诉讼，颜明彬于2019年9月5日领取本案起诉状副本、举证通知书等法律文书，应视为酷风汽车公司向颜明彬履行通知解除的义务，故本院确认双方签订的《车辆租赁合同》于2019年9月5日解除。 合同解除后，颜明彬应按约归还租赁车辆及其他凭证。根据《车辆交接单》载明的交接物品，酷风汽车公司并未提交证据证明其向颜明彬交付了网络预约出租汽车运输证，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院仅支持酷风汽车公司要求颜明彬归还案涉租赁车辆及机动车行驶证、GPS设备、车辆钥匙的诉讼请求。对酷风汽车公司主张颜明彬返还网络预约出租汽车运输证的请求，本院不予支持。 关于租金及租金损失。颜明彬支付租金至2019年4月17日后未再支付案涉车辆的租金，故颜明彬应当支付自2019年4月18日至合同解除之日即2019年9月5日期间的车辆租金共计20,794.4元（4,488元/月×4月+4,488元/月÷30天×19天）。合同解除后，颜明彬未归还案涉车辆，必然导致酷风汽车公司产生车辆租金损失。根据查明事实，本院确认颜明彬应当支付租金损失，按每月4,488元的标准支付自合同解除日次日即2019年9月6日起至车辆实际归还之日止的车辆租金损失，能够弥补酷风汽车公司的实际损失，对酷风汽车公司多主张的部分，本院不予支持。 关于违约金。因颜明彬违约致使双方签订的《汽车租赁合同》提前解除，约定的租赁期限不能实现。合同中约定“颜明彬若逾期超过3天未支付，酷风汽车公司有权收回出租车辆同时解除合同，并要求颜明彬承担合同总额的30%违约金”。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的性质和功能系以补偿守约方的损失补偿为主、对违约方的财产惩罚为辅，故对酷风汽车公司主张的违约金金额，本院综合考虑颜明彬的拖欠租金的违约程度，并结合酷风汽车公司收回案涉车辆后对案涉车辆再次出租、出售的合理期间，酌情确认颜明彬应支付违约金应以161,568元为基数，从2019年4月18日起至车辆返还之日止，按0.3‰/日计算，上限为48,470.4元（合同总金额161,568元×30%），对于酷风汽车公司多主张的部分，本院不予支持。 关于资金占用损失。因酷风汽车公司已主张违约金，本院酌情确认的违约金已考虑这一因素，弥补其损失，酷风汽车公司并未举证证明其实际损失高于违约金的金额，主张资金占用损失系重复主张损失，故本院不予支持酷风汽车公司的该项诉求。 关于车辆违章。合同约定颜明彬应在承租期间自行处置车辆违章，承担相应费用，故在租赁期间产生的罚款应由颜明彬承担。本案审理过程中，双方确认案涉车辆未处理违章扣分12分，未处理违章罚款400元，酷风汽车公司要求颜明彬对此予以处理，符合双方约定，本院予以支持。 关于律师费。《汽车租赁合同》约定守约方为追究违约方的违约责任而产生的律师费用由违约方承担。本案中，因颜明彬未按约定履行支付租金的义务，构成违约。酷风汽车公司通过诉讼方式保护权利，并委托律师提供诉讼代理服务，并支出律师代理费10,000元。该费用属双方合同约定应由颜明彬承担的合理费用，酷风汽车公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、确认原告成都酷风汽车服务有限公司与被告颜明彬签订的《汽车租赁合同》已于2019年9月5日解除； 二、被告颜明彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都酷风汽车服务有限公司返还白色大众速腾汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）、机动车行驶证、ＧＰＳ设备、车辆钥匙； 三、被告颜明彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都酷风汽车服务有限公司支付租金20,794.4元并支付租金损失，以每月4,488元为标准，支付自2019年9月6日起至车辆返还之日止； 四、被告颜明彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都酷风汽车服务有限公司支付违约金，违约金以161,568元为基数，自2019年4月18日起至车辆返还之日止，按0.3‰/日计算，上限为48,470.4元； 五、被告颜明彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都酷风汽车服务有限公司支付律师代理费10,000元； 六、被告颜明彬应于本判决发生法律效力之日起十日内处理上述车辆的违章扣分12分，车辆违章罚款400元； 七、驳回原告成都酷风汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,600元，由原告成都酷风汽车服务有限公司承担1,012元，由被告颜明彬负担3,588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  李仁英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘素莲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。