wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5077号原告：江西顺昌混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：91360121558483697N。法定代表人：龚新平，该公司总经理。委托代理人：王昊，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201910108404。委托代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601199911402466。被告：江西省汉宇建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）（第1-10层）。统一社会信用代码：91360000683465199F。法定代表人：余汉平。原告江西顺昌混凝土有限公司与被告江西省汉宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西顺昌混凝土有限公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告江西省汉宇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不派人到庭。本案现已审理终结。原告江西顺昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2533460.26元；2、判令被告自2017年7月1日至付清货款之日止以欠付货款为基数,按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告承担本案的原告律师费50669元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年5月19日签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，由原告向被告承建的“幸福时光前广场商业-1#、2#、3#商业，4#住宅楼”工程中供送混凝土，合同对混凝土价款、付款时间、违约责任等作了详细约定。原告共向被告供应混凝土30551?，共计货款11589076.47元，但被告却未按约支付货款，截止目前尚欠货款2533460.26元。原告江西顺昌混凝土有限公司向本院提供如下证据：1、《南昌市预拌混凝土供需合同》1份，拟证明2017年5月14日原、被告签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，合同对单价、付款方式及违约责任作出了明确约定；2、原告公司应收账款明细表1份（2017年7月至2019年5月）及原告公司送货单（2019年1月至5月）、部分2018年发货单，拟证明原告共计向被告供送混凝土30551立方米，被告尚欠原告2533460.26元；3、违约金计算表1份，拟证明依照双方合同约定，被告应自拖欠货款之日起支付违约金，暂计至2019年9月1日为862425.39元；4、原告与江西豫章律师事务所代理合同、转款凭证、律师费发票各1份，拟证明原告为主张合法权益，支出律师费50669元，依照双方合同约定，该费用由被告承担。被告江西省汉宇建设集团有限公司未答辩，也未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，原告与被告于2017年5月18日签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的“幸福时光前广场商业-1#、2#、3#商业，4#住宅楼”工程供应混凝土，合同对混凝土价款、付款时间、违约责任等作了约定。合同签订后原告开始向被告供货。期间双方多次对货款进行对账结算，最近一次结算为截止2018年12月31日的货款，金额为3315694.55元。此后原告在2019年1—5月继续向原告供应混凝土。被告于2019年1月24日向原告付款1500000元，后未再支付货款。截至起诉前，被告尚欠原告货款2533460.26元。根据合同约定的逾期付款违约金计算方法计算的截止2019年9月18日的违约金为862425.39元。另查明原告因本案委托江西豫章律师事务所诉讼支付代理费50669元。本院认为，案涉《南昌市预拌混凝土供需合同》等合同系双方真实意思表示，合同关于逾期付款违约金、律师费承担等约定不违反法律规定，合法有效。现被告尚欠原告货款2533460.26元，截止2019年9月18日的违约金为862425.39元事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告支付货款及违约金、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省汉宇建设集团有限公司在本判决生效后3日内支付原告江西顺昌混凝土有限公司货款2533460.26元及截止2019年9月18日的逾期付款违约金862425.39元，并支付以2533460.26元为基数按年利率24%计算自2019年9月19日至本判决确定的还款日止的逾期付款违约金；二、被告江西省汉宇建设集团有限公司在本判决生效后3日内支付原告江西顺昌混凝土有限公司代理费50669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34373元，减半收取17186.5元，保全费5000元，共计22186.5元，由被告江西省汉宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇一九年十二月三日法官助理赖世彬书记员邹盛开
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2405号原告：李明荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。被告:商荣安，男，1973年8月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。原告李明荣与被告商荣安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告李明荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款188500元及利息（该利息要求被告以本金188500元为基数自2018年6月4日起按照年利率6%计算支付至偿清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告至原告经营的中国福利彩票服务站购买彩票。被告在购买彩票期间向案外人李德文提出借款请求，李德文遂同意并代被告支付了所购彩票款，并且原告及案外人李德文多次询问被告是否携带有足够购彩款，被告予以确认后继续购彩。被告购彩结束后，李德文要求被告及时还款。被告以银行卡内金额不够，打电话让其家人明天打钱为由意欲离开彩票服务站。原告及案外人李德文为维护自身权益，要求被告暂住宿于该彩票服务站并亲自留下来陪同。2018年6月4日9点左右，案外人李德文见被告仍恶意推脱、不欲支付购彩欠款，遂打110报警。派出所民警到达并询问情况后，被告对欠款事实供认不讳并亲自书写欠条一张。案外人李德文于2018年8月2日因病去世，现其法定继承人依法将该188500元债权及相关权益转让于原告。现被告仍以种种理由推脱、拒不付款。本院经审查认为，李德文为李明荣经营的彩票站垫付资金经营，本案中第三人李德文曾于2018年6月12日作为原告向本院提起诉讼，后李德文于2018年8月2日因病去世，本院于2019年4月16日变更原告主体为赵美兰、张爱菊、李明航、李凯旋，后本院于2019年4月29日作出（2018）鲁1625民初1368号判决书，判决驳回原告赵美兰、张爱菊、李明航、李凯旋的诉讼请求。且该判决书已发生法律效力。现原告李明荣以同一事实、同一诉讼标的、同一案由再次向本院提起民事诉讼，不符合我国民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李明荣的起诉。案件受理费2035元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孔博二〇一九年十二月十八日法官助理王小芳书记员韩艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25243号原告：倪阿泉，男，汉族，1948年4月28日出生，户籍地上海市黄浦区。原告：倪伟，男，汉族，1974年11月26日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：刘金康，男，汉族，1953年12月27日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：卢文君，女，汉族，1958年11月30日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：刘晓娴，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告：刘弟康，男，汉族，1959年8月10日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事物所律师。被告：刘季萍，女，汉族，1990年8月1日出生，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭丽莉，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市松江区。原告倪阿泉、倪伟与被告刘金康、卢文君、刘晓娴、刘弟康、刘季萍共有纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审理。原告倪阿泉、倪伟向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区梅家街XXX号房屋的征收补偿利益，两原告要求获得200万元。事实与理由：两原告系父子关系,被告刘金康、卢文君系夫妻关系,被告刘晓娴系被告刘金康、卢文君之女,被告刘金康与被告刘弟康系兄弟关系,被告刘季萍系被告刘弟康之女。上海市黄浦区梅家街XXX号房屋(以下简称系争房屋)系石金云承租的公房。2008年，石金云去世。2019年6月，系争房屋被征收，内有户籍7人,即本案的原、被告。现因原、被告就系争房屋的征收补偿利益无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。经查，本案征收过程中当事人选择产权调换房屋，即上海市松江区佘山北14A-03A地块8#幢西单元404室，该房屋的交付时间为2021年1月31日。本院认为，涉讼的上海市松江区佘山北14A-03A地块8#幢西单元404室产权调换房系期房，鉴于上述房屋尚未实际取得，而设计面积、位置等可能与实际交房有差异，属于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋的征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回倪阿泉、倪伟的起诉。案件受理费28,238元退还倪阿泉、倪伟。财产保全费5,000元，由倪阿泉、倪伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  刘美琳人民陪审员  白莉萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柳 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6520号 申请人：佛山三水区天佐家具有限责任公司，住所地佛山市三水区芦苞镇懿龙路5号F2（厂房3），统一社会信用代码91440607MA52EWD20W。 法定代表人：王立成，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：广东中匠福健康产业股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编1栋701房718室，统一社会信用代码91440101MA59CJ8N0Y。 法定代表人：卢春献。 申请人佛山三水区天佐家具有限责任公司与被申请人广东中匠福健康产业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在200000元范围内采取保全措施。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中匠福健康产业股份有限公司存款200000元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志珊 二〇一九年十二月四日 书记员  麦倩雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7925号 原告：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号，统一社会信用代码：91130100755481324K。 负责人：解兵强，该支行行长。 委托诉讼代理人：田进京，男，住石家庄市桥西区，系河北银行股份有限公司维明街支行员工。 委托诉讼代理人：梁晓莉，女，住石家庄市新华区，系河北银行股份有限公司维明街支行员工。 被告：王立华，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：薛霞，女，1970年4月26日出生，汉族，石家庄市裕东小学职工，住石家庄市裕华区。 被告：张宝平，男，1968年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄拓谷科技有限公司（原石家庄市风之捷运输有限公司），住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓2号楼2602号，统一社会信用代码：91130102336025797G。 法定代表人：王立华，该公司董事长。 原告河北银行股份有限公司维明街支行与被告王立华、张宝林、薛霞、张宝平、石家庄拓谷科技有限公司（原石家庄市风之捷运输有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司维明街支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司维明街支行撤回起诉。 案件受理费13986元，因撤诉减半收取计6993元，由原告河北银行股份有限公司维明街支行负担。 审判员 刘 恰 二〇一九年十二月十三日 书记员 张前行
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3747号之一 被执行人：范央尔，女，1971年11月19日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：龚立，男，1986年11月12日出生，住浙江省慈溪市。 本院执行范央尔、龚立非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0282刑初1047号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人范央尔、龚立返还受害人经济损失11380577.06元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人范央尔、龚立发出执行通知书、报告财产令，要求范央尔、龚立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范央尔、龚立逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建耀、汪其苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了线下调查。查明，被执行人范央尔、龚立名下无有价证券和银行存款。被执行人范央尔名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人范央尔、龚立名下银行账户也已冻结。 截至2019年12月12日，受害人在本次执行程序中尚未受偿。暂未发现被执行人范央尔、龚立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范央尔、龚立拒不履行生效法律文书确定的义务已对被执行人范央尔、龚立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范央尔、龚立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3747号案本次执行程序。 受害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十三日 代书记员 宋叶芮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11441号原告：王付强，男，1994年8月14日出生，汉族，身份证住址：天津市蓟州区，现住址：天津市蓟州区。被告：姜阳，男，1988年6月30日出生，满族，住天津市蓟州区。原告王付强与被告姜阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付强到庭参加诉讼，被告姜阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告材料款15455元；2、诉讼费由被告姜阳负担。事实和理由：2019年1月份，被告从原告处陆续购买生态板原材料，款项共计17455元。经原告向被告催要，被告于2019年4月20日为原告出具欠条一张，欠条出具后被告给付了原告材料款2000元，尚欠15455元。后经原告多次索要未果，故具状起诉。被告姜阳未作答辩。本院认为，原告王付强与被告姜阳之间的买卖合同关系成立。现原告王付强持据要求被告姜阳给付材料款15455元理据充分，本院予以支持。被告姜阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜阳给付原告王付强材料款15455元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（上述款项直接给付至原告王付强中国农业银行62×××73账户内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告姜阳负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月十六日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执257号     申请执行人：马小飞，男，1963年5月15日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：徐万青，男，1959年2月3日出生，住新疆呼图壁县。    被执行人：杨建花（系徐万青妻子），女，1962年5月11日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人马小飞与被执行人徐万青、杨建花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成和解协议，同日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执257号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。         审判长 沈丽    审判员 闫长军   审判员 曹永利       二Ｏ一九年十二月十六日         书记员 齐适雅
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0726民初1821号原告：向多香，女，1975年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：熊显坤，男，1974年5月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。被告：唐生虎，男，1952年8月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告向多香与被告唐生虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向多香及其委托诉讼代理人熊显坤、被告唐生虎及其委托诉讼代理人马世珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向多香请求：判令被告唐生虎赔偿原告向多香经济损失费8000元。事实与理由：2017年12月，被告在原告不知情的情况下，擅自将向多香承包地边的两棵枣树砍了，事后才发现，找他论理，他百般狡辫，经村委调解，也无效果，一气之下，我便将他的青果树砍掉两株，以示报复。究其本案前因后果，我都是受害者，只是在维权的过程中，超出了自我保护的限度，造成了人身伤害，经法院判决给予经济赔偿，我无怨无悔，每个公民都应该遵纪守法，法律是公正的。现在，他又将我告上法庭，以他横行霸道的本性，继续究经，要求赔偿青果损失两万元，漫天要价。为此，亦将他的这种黑恶行为提起反诉，对于被告对我的侵权行为，理应得到赔偿，理由有三：第一我的枣树和相邻土地户主没有争议，寻衅滋事；第二两棵青果树要求赔偿两万元，是狮子大开口，漫天要价，不符合市场现实，充分暴露了他的侵权野心；第三枣树在南方属稀缺果树，生长寿命比青果树高出几倍，果实的市场价格也是青果的几倍，根据综合比较，在抵消青果损失后，最少还要赔偿我枣树损失捌仟元。被告唐生虎答辩要点：一、原告无权对两棵死枣树主张权利，因为枣树所有权人是沈化君。二、两棵枣树是死树，没有市场价值。两棵枣树生长在沈化君承包地枣树塔地块的坎上。我国农村土地第一轮承包是在1983年以前开始至1997年，沈化君父亲承包枣树塔地块时，坎上就生长了枣树，两棵枣树生长到2015年已经生长了30多年，2016年两棵枣树就死了，没有枣叶也没结枣子，枣树成枯干状态。2017年9月我在枣树下面下玉米时，发现枣树的糟枝杆掉下来砸坏了我的玉米，我才意识到糟枣树已经危害了我的庄稼，还会危害到我的人身安全，就产生了砍掉两棵死枣树的念头。2017年12月13日，我就砍了两棵死枣树，因为枣树是我女婿沈化君的，我就自己作主砍了。原告向多香围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证及其附件农户承包土地核实清册、石门县太平镇茶园村村民委员会出具的情况说明及《价格评估结论书》，对以上证据被告均提出异议，本院认定如下：1、农村土地承包经营权证系国家政府部门颁发，具有较高的公信力，本院予以确认。2、石门县太平镇茶园村村民委员会出具的情况说明，该证据系基层组织出具，具有较高公信力，本院予以确认。3、《价格评估结论书》系鉴定意见，鉴定人具备资质，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为本案参考依据。被告唐生虎针对自己的辩解主张依法提交了李育楚、王尚玉、王道雪的证人证言、沈化君的当庭证言，对以上证据原告均提出异议，本院认定如下：1、李育楚、王尚玉、王道雪的证人证言，经核查，三位证人均与唐生虎有亲戚关系或其他利害关系，证人未出庭接受质询，又无旁证印证，真实性无法核实，该组证据本院不予采信。2、沈化君的当庭证言，经核查，沈化君虽系唐生虎女婿，但庭审中表现较为正直，其部分证言与本案其他证据相悖，本院不予采信，但其基本证言能与全案事实相互印证，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：唐生虎与向多香均系石门县太平镇茶园村村民，原系邻居。2017年12月中旬，唐生虎以妨碍其“枣儿树塌”田地的生产为由，将生长在向多香家门口塔（塌）田埂上的两棵枣树砍倒并拖回自家烧毁。向多香、熊显坤夫妻发现后前去理论未果，随即请求茶园村村委会处理亦未达成一致。12月16日15时许，茶园村村委会再次组织向多香、熊显坤与唐生虎的女婿沈化君在该村村部进行协商，双方未达成赔偿协议。协商不成，向多香遂组织向均等人砍掉唐生虎两棵李子树以示报复（已另案处理完毕）。诉讼中，双方对枣树损失价值不能达成一致意见。因被砍伐枣树已被唐生虎烧毁，经庭审确认，以被砍枣树旁存活的另一株枣树为标本鉴定，本院委托常德市福源价格评估有限公司对该标本枣树进行了价值评估，鉴定意见为该标本枣树价值680元。鉴定费5000元。另查明，被砍伐的两颗枣树生长于门口塔（塌）田埂上，枣儿树塌在坎下，门口塔（塌）由向多香家承包经营，枣儿树塌由沈化君承包经营，实际由唐生虎耕种。门口塔（塌）与枣儿树塌之间原有一条约50公分宽的小路通行，小路坎下为枣儿树塌，小路坎上为门口塔（塌）。在唐生虎耕种期间，该小路被唐生虎挖毁、平整，被并入枣儿树塌，形成枣儿树塌与门口塔（塌）直接抵界的现状。结合涉案两地块的承包史与村委会出具的材料，能够确认涉案枣树系向多香家所有。本院认为，公民合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐生虎未经向多香允许，私自将向多香枣树砍倒并烧毁，侵犯了向多香的财产权，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，经价格鉴定部门认定，标本枣树价值680元，根据被砍伐枣树的植株情况，本院酌定按每株750元计算，合计1500元。向多香主张损失价值为8000元，证据不足，本院不予采纳。唐生虎辩称枣树已枯死及属于女婿沈化君所有的意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、唐生虎于本判决生效之日起五日内赔偿向多香枣树损失1500元；二、驳回向多香的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，合计5025元，由原告向多香负担4000元，被告唐生虎负担1025元(其应负担部分在执行中直接向向多香给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十二月十日书记员  黄旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26456号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：江莉，女，1969年7月23日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江莉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费790元减半收取395元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23704号之一原告：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：郑达希(原告之子)，男，1980年2月6日生，汉族，住上海市闸北区。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告胡昌郁与被告邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡昌郁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年十二月二十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4633号之一 申请执行人：黄云龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：陈祖泉，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈良端，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄宝珍，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李丽凤，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5887号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈祖泉立即向申请执行人黄云龙偿还合伙投资款及利润人民币153万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年12月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）和代垫付的申请费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈良端、黄宝珍、李丽凤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤缴纳案件受理费人民币26384元、执行费人民币17750元，但被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5887号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈祖泉立即向申请执行人黄云龙偿还合伙投资款及利润人民币153万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年12月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）和代垫付的申请费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈良端、黄宝珍、李丽凤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤缴纳案件受理费人民币26384元、执行费人民币17750元，但被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月11日、2019年12月9日对被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈良端名下有址在西安市××××村改造项目（XX公社）第XX幢X单元X层XX号的房产一处（合同号：Ｙ14XXXX9）、黄宝珍名下有址在西安市××××村改造项目（XX公社）第XX幢X单元X层XX号的房产一处（合同号：Ｙ14XX6），上述房产申请人申请本院委托西安市未央区人民法院拍卖处置，本院已寄出委托执行函；除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2019年6月25日，本院向被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈祖泉、陈良端、黄宝珍、李丽凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄云龙的委托代理人戴平原，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄云龙的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5887号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  徐光坝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35171号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：关文灿，男，1981年4月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关文灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告关文灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161208001366号。（三）借款金额：459000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月8日发放贷款459000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金139226.26元、利息(含罚息)20762.08元、复利1605.86元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金139226.26元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）20762.08元、复利1605.86元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金139226.26元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关文灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139226.26元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为20762.08元、复利为1605.86元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告关文灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告关文灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申21号申请人：广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3401号519室。法定代表人：罗钦平，总经理。委托诉讼代理人：袁方，女，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。被申请人：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，总经理。申请人广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司申请对被申请人湖南金信房地产开发有限公司进行破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司于2019年12月9日向本院申请撤回对湖南金信房地产开发有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司请求撤回对湖南金信房地产开发有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司撤回对被申请人湖南金信房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇一九年十二月十六日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初124号 公诉机关西和县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西和县看守所。 辩护人朱某，甘肃仇池律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某及其委托代理人蒲明儿，被告人杨某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日14时许，西和县十里乡小麦村村民蒲某因自己路边的石头被人搬走，便到邻居杨某家理论，随后两人发生撕扯，在撕扯过程中杨某将蒲某摔倒在地致伤，后被人送往西和县人民医院治疗，被告人杨某当日被传唤到案。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：蒲某损伤程度属轻伤一级。事后双方就民事部分未达成和解。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人杨某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔过之意；双方就民事部分未达成和解。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。 被告人杨某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议并自愿认罪；民事原告人诉请的各项费用有证据证实的医药费等愿意赔偿。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：一是本案属间接故意，主观恶性小；二是被告人有自首情节；三是被告人属初犯、偶犯；四是本案因邻里纠纷引发，受害人对本案的发生有过错；五是被告人愿意赔偿受害人损失，有悔罪表现。 经审理查明：2019年9月3日14时许，西和县十里乡小麦村村民蒲某因自己路边的石头被人搬走，便到邻居杨某家理论，随后两人发生撕扯，在撕扯过程中杨某将蒲某摔倒在地致伤，后被人送往西和县人民医院治疗，被告人杨某当日被传唤到案。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：蒲某损伤程度属轻伤一级。 附带民事原告人蒲某受伤后于当日被送往西和县人民医院住院治疗，临床诊断：1.右侧多发性肋骨骨折；2.创伤性血气胸；3.肺挫伤；4.腰3、4椎体横突骨折；5.骨质增生。经治疗后于2019年9月24日出院，共住院21日。出院时情况及医嘱：患者一般情况可，伤口辅料干燥，无特殊不适，嘱出院后定期换药，3天后拆除缝线，不适随诊。期间共支出医疗费38390.80元。 本案刑事附带民事赔偿经本院主持调解，双方当事人达成了由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人蒲某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项损失共计68000元，且取得蒲某谅解的协议，并已实际履行。 公诉机关就起诉书指控的事实出示了书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及违法犯罪证明、归案情况说明、现场检测报告书，西和县人民医院诊断证明、住院病历、手术记录单；证人剡某、杨有利、杨青海、杨丁朋、杨亚洲的证言；被害人蒲某的陈述；被告人杨某的供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字【2019】099号鉴定书及民事原告人蒲某出示的西和县人民医院住院病历、入院证、手术记录单、出院证明、放射科诊断报告单，金额总计38390.80元的西和县人民医院医疗住院收费票据10张等证据在卷相互印证。以上证据经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。 本院认为，被告人杨某目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，经调解被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。辩护人关于本案属间接故意，主观恶性小；被告人属初犯、偶犯；本案因邻里纠纷引发，受害人对本案的发生有过错；被告人愿意赔偿受害人损失，有悔罪表现等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。被告人具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨艳利
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初593号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人邹光进,男,1987年01月15日出生，，汉族，初中，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2019]179号                  指控事实                2019年9月20日晚，被告人邹光进在麻城市乘马岗镇王福店街上吃饭并饮酒后，驾驶东风风神牌小型轿车由王福店街向麻城市城区方向行驶。22时许，行驶至乘马岗镇骑路铺村路段时被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取邹光进血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为90.67mg/l00ml。被告人邹光进到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人邹光进到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人邹光进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹光进到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人邹光进犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王  勤      二〇一九年十二月三十日      书记员  卢燕丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3115号原告：曲宝磊，男，住址黑龙江省甘南县。被告：王振东，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告曲宝磊诉被告王振东民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曲宝磊到庭参加诉讼，被告王振东经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宝磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告返还原告借款36600元，从2017年3月30日开始按月利率2分计算利息至借款付清止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款36600元，约定月利率2分，还款日期2017年5月9日，担保人王成刚，被告为原告出具借据一张。后被告一直未给付。王振东未作答辩。曲宝磊围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2017年3月30日借据一份，借款金额36600元，证明被告王振东向原告借款36600元，约定月利率2分还款日期2017年5月9日，担保人王成刚。证据二、2019年8月2日扎兰屯市大河湾农场第三生产队证明一份，证明被告王振东外出打工，无法联系。王振东未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王振东未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款36600元，约定月利率2分，还款日期2017年5月9日，担保人王成刚，被告为原告出具借据一张。后被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2017年3月30日，被告向原告借款36600元，约定月利率2分，还款日期2017年5月9日，被告为原告出具借据一张。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，借款的事实存在。原告诉至本院，要求被告王振东返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告王振东送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东返还原告曲宝磊借款36600元。于判决生效后十日内付清。从2017年3月30日开始按月利率2分计算利息至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费500元，合计1630元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐志坚人民陪审员  闫玉满人民陪审员  谢清生二〇一九年十二月五日书 记 员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6606号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林少梅，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 本院在执行维仕担保有限公司与林少梅追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6823号 原告：丁永凤，女，1968年9月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：陈义平，男，1963年6月出生，住巢湖市。 被告：孙其云，男，1962年6月出生，住巢湖市。 原告丁永凤诉被告孙其云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院舍法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要，先后两次向原告借款80000元，并出具相关借条，并于2015年10月22日向原告出具转借条一份。现起诉要求被告偿还原告借款80000元。 被告孙其云未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告借款，理应适时归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙其云在本判决生效后十日内给付原告丁云凤借款80000元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏天烁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22030号原告：徐水梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告徐水梅（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐水梅到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水梅向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年7月5日期间的劳务报酬13994.05元。事实和理由：我于2014年9月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年7月5日期间的劳务报酬13994.05元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。徐水梅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1813号不予受理通知书，决定不予受理。徐水梅不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠徐水梅2018年1月1日至2018年7月5日期间的劳务报酬13994.05元。徐水梅对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，徐水梅表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。徐水梅未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中徐水梅有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，徐水梅同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠徐水梅2018年1月1日至2018年7月5日期间的劳务报酬13994.05元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐水梅二〇一八年一月一日至二〇一八年七月五日期间的劳务报酬13994.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告徐水梅支付），案件受理费149.85元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2597号原告：中煤财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：太原市清徐县清源镇文源路工会大厦161号。负责人：刘敏，职务：经理。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。被告：白继禹，男，1948年6月10日生，汉族，朔州市人。被告：王建立，男，1977年5月17日出生，汉族，河北省邢台市临县人，现住邢台市临县。被告：曹立伟，男，1978年10月10日出生，汉族，河北省邢台市临县人，现住邢台市临县。原告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司与被告白继禹、王建立、曹立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白继禹、王建立、曹立伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,判令各被告共同支付原告已经垫付的81000元赔偿款；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日8时50分，张占毫驾驶被告王建立、曹立伟共同所有的×××、×××号重型半挂货车，从内蒙驶往邢台途中，沿朔城区境内朔广线由西向东行至朔城区东小寨村口路段时，与被告白继禹驾驶的富路牌三轮载客摩托车发生碰撞后，采取措施时驶入对向车道，与相对方向高育文驾驶的×××，×××号重型车发生碰撞，造成高育文死亡、白继禹及乘车人受伤、三方车辆受损的交通事故。此事故经朔州市公安局交通警察大队认定，张占毫负事故的主要责任，白继禹负事故的次要责任，高育文无责任。高育文所驾驶的×××，×××号重型车在事故发生时在原告处投保有交强险和车辆损失险，因其向各侵权人索赔无果，依据保险合同向原告主张车辆损失，经太原市清徐县人民法院审理并做出（2016）晋0121民初456号民事判决书，判决原告支付车辆损失等共计81000元，原告已按照判决履行了赔偿义务，根据相关法律规定，原告对上述款项享有追偿权，遂向法院提起诉讼。被告白继禹未答辩。被告王建立未答辩。被告曹立伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的基本信息；2、山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初456号民事判决书复印件，证明高育文驾驶车辆在发生事故后，车辆所有权人依据保险合同向原告主张其车辆损失费用的事实；3、中国建设银行付款凭证复印件，证明原告向清徐县人民法院履行判决书规定的赔偿义务，支付车辆损失81000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年11月19日8时50分，张占毫驾驶被告王建立、曹立伟共同所有的×××、×××号重型半挂货车，从内蒙驶往邢台途中，沿朔城区境内朔广线由西向东行至朔城区东小寨村口路段时，与被告白继禹驾驶的富路牌三轮载客摩托车发生碰撞后，采取措施时驶入对向车道，与相对方向高育文驾驶的×××，×××号重型车发生碰撞，造成高育文死亡、白继禹及乘车人受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故，本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，张占毫负事故的主要责任，白继禹负事故的次要责任，高育文无责任。因高育文所驾驶的×××，×××号重型车在事故发生时在本案原告处投保有车辆损失险，其向各侵权人索赔无果，遂依据保险合同向本案原告主张车辆损失，山西省清徐县人民法院审理并做出（2016）晋0121民初456号民事判决书，判决本案原告支付×××，×××号车辆损失共计81000元，本案原告已按照判决履行了赔偿义务。本院认为，原告保险公司依据法院生效判决赔偿了投保车辆的车辆损失，保险公司已经取得受损投保车辆的追偿权，现原告保险公司向被告主张此权利，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建立、曹立伟于本判决生效后十日内给付原告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司56700元；二、被告白继禹于本判决生效后十日内给付原告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告已预交），由被告曹立伟、王建立负担638.4元，由被告白继禹负担273.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 月 萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执2545号申请执行人：刘俐欣，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市超英运业有限公司，住所地天津市和平区南京路万科世贸广场A座1001号。法定代表人：仲强，总经理。申请执行人刘俐欣与被执行人天津市超英运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3810号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  冯 伟审判员  刘 堃二〇一九年十二月二十一日书记员  邱 旭本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16481号 原告：丁维利，男，1971年8月15日出生，东海县人，居民，住东海县。 被告：沭阳县林之源木业制品厂，统一社会信用代码91321322565287782P，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 投资人：梁永前，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告丁维利诉被告沭阳县林之源木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁维利、被告沭阳县林之源木业制品厂委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁维利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2017年6月15日至2018年5月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计49137元。事实和理由：原告于2017年5月15日进入被告单位工作，至2019年5月4日劳动合同终止，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应当向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额。 被告沭阳县林之源木业制品厂辩称：原告进入被告单位工作的时间以及解除劳动合同的时间均属实，原告主张权利已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告至被告单位工作，双方未签订劳动合同，工资由被告委托江苏省东海农村商业银行代发。2018年1月26日，原告在工作过程中受伤，于2019年6月1日就工伤保险待遇赔偿申请仲裁，原告受伤后未再回被告单位上班，双方的劳动关系于2019年5月4日终止。2019年11月7日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额。2019年11月7日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第543号仲裁裁决书，裁决：对申请人（丁维利）的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决内容，在法律规定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、（2019）第543号仲裁裁决书、原告提供的（2019）第312号仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金部分，劳动者申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告于2017年5月15日至被告单位工作，至2019年5月4日终止劳动合同，工作时间已满一年，仲裁时效应当自一年届满之次日即2018年5月15日起开始计算一年，原告于2019年7月22日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，故对原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张自合同解除之日起计算一年，无法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告丁维利诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2010.12.20时效性现行有效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89808号原告：张春，男，1981年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：龚强，男，1989年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春与被告龚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费人民币2,960元，减半收取计1,480元，由原告张春负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一九年十二月六日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2420号 原告：魏国宝，男，汉族，1966年7月14日出生。 被告：胡常平，男，汉族，1977年2月13日出生。 原告魏国宝与被告胡常平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏国宝、被告胡常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币60000元，并支付借款利息计人民币52680元（利息暂计算至2019年9月15日，实际应支付至本息还清之日止），合计人民币112680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以临时资金周转为由，提出向原告借款60000元，口头约定月息2分，原告出于与被告的朋友关系，同意短期借款，并以现金方式借与被告，被告为此向原告出具了借条。后被告一直未向原告归还借款，因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 被告胡常平辩称：1.原告诉状说的不是事实，原告在萍乡做工地，差被告168万的钢材款一直没有付钱给被告，被告和原告是朋友也是亲戚，被告就让原告预付了6万块钱的钢材款，原告让被告打了欠条给他，被告从原告处拿了6万元是事实；2、被告和原告没有谈利息，没有口头约定任何利息。 经审理查明，2016年2月6日，因资金周转需要，被告胡常平向原告魏国宝借款，魏国宝以现金方式将60000元交付给胡常平。针对上述借款，胡常平出具《借条》，载明“今借魏国宝现金人民币陆万元整（￥60000元），胡常平，2016.2.6”。后因多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告魏国宝与被告胡常平的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。胡常平欠魏国宝借款本金60000元，事实清楚，魏国宝要求其偿还，本院予以支持。胡常平辩称其系收到魏国宝60000元，但该款项系魏国宝预付给其的钢材款，因其未能提供相应证据予以佐证，故对其辩称，本院不予支持。魏国宝要求自借款之日即2016年2月6日起按照月息2分支付相应利息，因双方并未对利息进行书面约定，而魏国宝亦未能提供证据证明其与胡常平口头约定利息为2分，同时魏国宝亦未提供证据对还款日期予以明确，故本院支持自起诉之日即2019年10月21日起按照年利率6%计付息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡常平于本判决生效之日起十日内返还原告魏国宝借款本金60000元及相应利息（利息以本金60000元为基数，自2019年10月21日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告胡常平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨子新 二〇一九年十二月六日 书记员  邹欣彦
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初212号原告苏忠健，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人薄连生，该局科员。委托代理人王娟，天津坤鹏律师事务所律师。原告苏忠健诉被告天津市天津市规划和自然资源局北辰分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，天津市北辰区房屋（以下简称涉案房屋）系由苏长旺享有所有权，苏长旺于2014年11月30日去世后，原告作为近亲属，对涉案房屋享有共同共有的权利。因2018年4月26日涉案房屋被天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除，拆除过程中原告以宜兴埠镇人民政府为被告起诉至北辰区人民法院，在案件审理过程中宜兴埠镇政府向北辰区人民法院提交调证申请，向本案被告调取涉案房屋的土地性质。日前原告从法院查询得知，本案被告向北辰区人民法院出具了《情况说明》证明涉案房屋坐落地块于2011年核发集体土地所有权证，原告认为上述证明内容与被告发放的北辰国用（98）字第4385号《国有土地使用证》存在矛盾，被告的行为侵害了原告的合法权益，2019年7月22日原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》申请被告公开有关事项，然被告未依法公开上述信息，故诉至法院，请求法院依法判令被告：一、公开登记有天津市北辰区房屋的土地登记簿、土地红线图、地号、图号、四至等信息；二、公开发放北辰国用（98）字第4385号《国有土地使用证》时的土地登记簿、红线图、测绘报告、四至信息等资料；三、公开天津市北辰区房屋占用土地是国有土地还是集体土地，以及该房屋自发放北辰国用（98）字第4385号《国有土地使用证》后是否发生过土地性质变化，如发生变更请求公开变更登记手续及全部相关资料；四、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求被告公开的第一项和第二项内容属于不动产登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，原告应根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定予以查询办理。原告的起诉，没有事实根据。原告起诉要求被告公开的第三项内容，本院认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，原告苏忠健申请公开的信息事项“天津市北辰区房屋占用土地是国有土地还是集体土地，以及该房屋自发放北辰国用（98）字第4385号《国有土地使用证》后是否发生过土地性质变化，如发生变更请求公开变更登记手续及全部相关资料”，被告需要对原告申请的内容进行搜集、汇总、分析，才有可能向原告公开符合其要求的信息，故被告对原告作出涉案答复，实为拒绝为原告搜集、汇总、分析政府信息的行为，原告对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上，原告的起诉，没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏忠健的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告苏忠健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  韩 健二〇一九年十二月九日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执681号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。 负责人：刘志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。 被执行人：卢大，男，1979年5月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：董柳华，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州日胜置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路150号A203房。 法定代表人：周日生，该公司董事长。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初298号民事调解书过程中，责令被执行人卢大、董柳华、梧州日胜置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人卢大、董柳华尚欠申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行借款本金176527.91元及利息，诉讼费1934元，应缴执行费2654.89元。本院在拍卖被执行人卢大、董柳华所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖北xx路xx号第x幢x单元xxx房一套过程中，双方当事人达成执行和解：1.被执行人卢大、董柳华交清逾期的借款本息7500元，诉讼费1934元，剩余借款按原贷款合同分期限偿还，直至全部不清；2.被执行人卢大、董柳华在219年12月22日前缴纳执行费2654.89元；3.双方当事人同意终结本案执行程序，如被执行人卢大、董柳华逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定重新申请执行。本院认为，双方当事达成执行和解，并已按和解协议履行了义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执681号案件的执行程序； 二、如被执行人卢大、董柳华逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 英
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初183号 原告湖南省攸县湖南坳乡田心村毛坪组。 负责人张开龙，组长。 委托代理人张文林，男，汉族，1953年11月10日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。 被告攸县人民政府，住所地攸县发展中心5楼。 法定代表人苏涛，县长。 委托代理人张孟东，系攸县司法局政府法律事务股股长。代理权限为特别授权。 委托代理人尹艳琴，系攸县司法局工作人员。代理权限为一般代理。 第三人攸县自然资源局，住所地攸县东城新区发展中心13楼。 法定代表人周卫国，局长。 委托代理人熊关良，系攸县自然资源局政策法规股长。代理权限为特别授权。 委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告湖南省攸县湖南坳乡田心村毛坪组与被告攸县人民政府及第三人攸县自然资源局其他行政管理及赔偿一案。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张文林和被告攸县人民政府委托代理人张孟东、尹艳琴，第三人委托代理人熊关良、张珍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告及第三人于1988年，将原告所有的土地违法登记在湖南坳供销社名下，并于1997违法拍卖，造成原告损失。故诉至法院，请求：1、请求确认被告拒不履行退还林地拍卖所得违法；2、判令被告赔偿原告林地拍卖损失计人民币69万元；3、赔偿其他费用（诉讼费2万元、误工费6万元、材料费2万元，共计10万元）。 被告辩称，1、涉案土地不是原告组上所有，且原告重复起诉应予驳回；2、原告要求赔偿无法律依据。 第三人辩称，1、原告将答辩人列为第三人没有法律依据，与我方没有利害关系，不应当将我方列为第三人；2、原告要求赔偿无事实和法律依据。 经审理查明，湖南坳供销社原在马皇塘垅里，1971年经公社党委、革委会集体研究批准，迁到田心油坡坳。先后在田里屋组荒山建办公楼和中心门市部门，在毛坪组荒山上建生资仓库。1981年3月供销社因生资仓库向田心毛坪组征用了一块土地，扩建生资仓库，双方订立了征地协议，供销社给付征地费120元。1988年攸县人民政府进行非农业用地清查，湖南坳乡政府以（1988）第8号文件对24宗非农业用地予以确认，其中包括了湖南坳供销社用地。1989年攸县人民政府对该供销社使用的全部土地补发了（1989）政土字669号《城乡建设用地审批单》，同年，攸县国土局发给供销社（1989）字第1301号《国有土地使用证》。97年攸县人民政府决定收回湖南坳供销社使用的4/2亩土地，公开拍卖转让。毛坪组部分村民知道后就提出原供销社生资仓库占用土地未有补偿，要求收回，并向法院起诉。此外，毛坪组因用地纠纷，先后与渔场、兽医站等用地单位发生纠纷，但直至攸县人民政府决定收回供销社部分土地转让前未对湖南坳供销社用地提出异议。 另查明，本案土地纠纷，原告于1998就以“请求撤销湖南坳供销社占用我组土地核发的（1989）攸国用字第13-01国有土地使用证，并返还拍卖款”为诉求提起诉讼。攸县人民法院于1998年5月22日作出（1998）攸行初字第106号行政判决，认定“核发湖南坳供销社的国有土地使用证，符合法律规定。原告的请求不予支持”，驳回了原告的诉请，原告后上诉至本院，本院于1998年8月29日作出（1998）株行终字第30号行政判决予以维持。原告仍不服，于2007年、2010年两次向本院提起申诉，均被驳回申诉。 本院认为，本案为其他行政管理及赔偿案。原告因本案土地纠纷一事，已于1998年就已起诉，并由本院（1998）株行终字第30号生效行政判决处理完毕。原告现又就同一纠纷再次提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定的情形，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南省攸县湖南坳乡田心村毛坪组的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  梁小平 人民陪审员  谭秋良 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘 怡 书 记 员  郭文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6598号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨丽芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行维仕担保有限公司与杨丽芳追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1446号 原告：马某，男，汉族，1971年月1日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：王某，女，汉族，1977年12月23日出生，小学文化，个体工商户，住和政县。 原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 自2015年起原告马某向被告王某经营的和政县百货超市提供生猪肉，于2017年底停止供货后，经双方结算，被告欠原告肉款4万元，被告于2019年3月31日书写欠条一张，后原告多次索要肉款未果。现原告具状诉请：1、要求被告偿还原告肉款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某于2019年12月2日偿还原告肉款10000元，于2020年4月30日前偿还剩余肉款30000元。 案件受理费减半收取400元，原告马某负担200元，被告王某负担200元。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4272号原告：赵学英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。原告:闫惠萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告:呼和浩特市赢吧商贸有限公司。法定代表人:陈飞。被告:高振华，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:曹冬梅，女，住呼和浩特市。原告赵学英、原告闫惠萍与被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、高振华、曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学英、原告闫惠萍及其共同委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、高振华、曹冬梅经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、被告高振华共同立即偿还原告赵学英借款本金10万，并以10万元为本金基数按年利率24%支付自2018年10月29日至本息全部偿清之日的利息。暂计算至2019年4月29日利息为12000元上述本息两项暂合计为112000元；2、请求判令曹冬梅对上述款项的偿还承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司与被告高振华以理财名义共同向原告闫惠萍借款10万元。同日，原告闫惠萍、被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、被告高振华共同签订了《个人理财委托合同》，约定借款本金10万元，借款期限6个月，月利率3%并按月支付，高振华在受托方处签字并加盖呼和浩特市赢吧商贸有限公司公章，被告曹冬梅在《个人理财委托合同》书写“担保人:曹冬梅”。闫惠萍所出借的10万元系代理行为,由其代理原告赵学英与被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、被告高振华签订《个人理财委托合同》并交付了出借款项。被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、被告高振华至今仅支付过一个月利息。2019年3月28日《个人理财合同》借款期限届满，经原告赵学英多次催要被告呼和浩特市贏吧商贸有限公司、被告高振华以资金周转困难为由拒不归还借款。基于上述事实，原告根据相关法律及司法解释的规定诉至贵院，恳请贵院维护原告的合法权益。被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、高振华、曹冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、高振华、曹冬梅未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司于2018年9月29日与原告闫惠萍签订《个人理财委托合同》，合同内容载明：闫惠萍委托呼和浩特市赢吧商贸有限公司为其进行本金为拾万元人民币的理财，委托理财期限为六个月，按照月息3%按月支付甲方闫惠萍。被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、高振华以受托方在合同上签字，被告曹冬梅以担保人身份签字捺印。原告自认被告偿还一个月的借款利息。经庭审查明，原告赵学英与原告闫惠萍系代理关系，由闫惠萍代理赵学英资金出借事宜，委托人赵学英为实际的借款出借人，赵学英于2018年9月27日、2018年9月29日分两次向闫惠萍尾数为3761账户转入共计10万元，原告闫惠萍支取现金向被告履行该笔款项，以上事实有《个人理财委托合同》、银行交易记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、高振华、曹冬梅未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告闫惠萍与被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司签订《个人理财委托合同》，合同中约定“委托人”获得固定本息回报的，名为委托理财，实为借贷。本案中，原告赵学英与原告闫惠萍系代理关系，委托人赵学英为实际的借款出借人，其可以行使受托人对被告所拥有的权利，因此原告赵学英与呼和浩特市赢吧商贸有限公司民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告赵学英已经实际履行了出借义务，故被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司应当偿还原告借款本金10万元。关于原告主张的借款利息，合同中明确载明利息按照月息3%计算，已经超过法律规定的上限，本院仅在年利率24%的范围内支持原告的诉讼请求，原告自认被告已偿还一个月的利息，原告主张被告按照年利率24%继续支付利息，于法不悖，本院予以支持。呼和浩特市赢吧商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人及投资人于2019年1月9日变更为陈飞，变更前为被告高振华，被告高振华不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。故原告主张被告高振华共同偿还借款本息，于法不悖，本院予以支持。关于担保责任，合同中未明确约定保证方式以及保证期间，故保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，合同中载明期限为一年，即2019年3月27日视为履行期届满，综上，保证期间未经过，被告曹冬梅应当对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、高振华自本判决生效之日起十日内偿还原告赵学英借款本金10万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%继续支付借款利息从2018年10月29日至借款实际还清之日止；二、被告曹冬梅对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），公告费500元，由被告呼和浩特市赢吧商贸有限公司、高振华、曹冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李清华人民陪审员 云凤仙 二〇一九年十二月十六日书 记 员 薛晓彤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4705号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼，统一社会信用代码91511700345755409J。 法定代表人：罗川。 被告：郝小勤，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：邓昌强，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告郝小勤、邓昌强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 王珺璐
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初178号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人吴菁，女，1973年10月1日出生，汉族，大专文化，宁德职业技术学院职工，住福安市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月19日被福安市公安局刑事拘留，2019年1月2日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄强，福建华巍律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）108号起诉书指控被告人吴菁犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人吴菁及辩护人黄强到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月19日至24日期间，被告人吴菁虚构自己在堂弟吴伟公司占股进行期货投资并保证每1万元每个月可赚取500元高额回报的事实，骗取被害人郑某的信任，吸引郑某拿钱给其进行期货投资，先后三次骗取郑某的投资款共计16万元。骗取的款项均被其用于偿还自己的网络平台贷款、信用卡及个人债务等。同年8月份开始，郑某多次向被告人吴菁催讨投资分红，被告人吴菁以投资公司账目需要结算以及公司财务放款需要时间等为由推脱，至今未还。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人吴菁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴菁对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人黄强认为被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。 经审理查明，2018年6月19日至24日期间，被告人吴菁谎称自己在堂弟吴伟公司占有股份，且该公司进行期货投资，可以保证每1万元每个月可赚取500元高额回报，取得被害人郑某的信任，让郑某拿钱给其进行期货投资，先后三次骗取郑某的投资款共计16万元。骗取的款项均被被告人吴菁用于偿还自己的网络平台贷款、信用卡及个人债务等。同年8月份开始，郑某多次向被告人吴菁催讨分红及投资款，被告人吴菁以投资公司账目需要结算以及公司财务放款需要时间等为由推脱，至今未还。 2018年12月19日，福安市公安局在宁德市职业技术学院门口抓获被告人吴菁。 上述事实，被告人吴菁在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某陈述及辨认笔录，证人黄某、周某、叶某、林某、罗某证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，吴菁手机微信转账记录，吴菁网贷记录及信用卡欠款记录，吴菁民间借贷民事判决书，郑某借记卡账户历史明细清单，吴菁借记卡账户历史明细清单，吴倩支付宝、微信账单，郑某与吴菁微信聊天记录，户籍证明，被告人吴菁供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴菁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人吴菁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2022年9月18日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人吴菁应于本判决生效之日起十日内退出赃款16万元，予以返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  林 羽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17712号 原告:林立军,男,1986年7月2日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:虞海明,山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯李勇,山东理永律师事务所律师。 被告：王守柱,男,1990年5月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告林立军与被告王守柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振强及其委托诉讼代理人虞海明到庭参加诉讼，被告王守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115万元及其利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系,被告分别于2019年3月22日、2019年4月10日向原告书写借据一份,约定被告因资金周转、垫资买卖从原告处借款共计115万元,现均已达到双方约定的还款期限;经原告多次催要,被告拒不偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉求。 王守柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王守柱于2019年3月22日向原告出具借据一份，载明：出借人林立军，借款人王守柱。今借款人王守柱借款￥900000（人民币大写：玖拾万元整），借款用于垫资买卖，借款期限20天，借款期限自2019年3月22日至2019年4月10日。借款人：王守柱。同日，原告通过其建设银行账户分三次向被告转账90万元。被告王守柱于2019年4月10日向原告出具借据一份，载明：出借人林立军，借款人王守柱。今借款人王守柱借款￥250000（人民币大写：贰拾伍万元整），借款用于资金周转，借款期限2天，借款期限自2019年4月10日至2019年4月11日。同日，原告向被告转账246000元。原告实际向被告转账1146000元，其中4000元作为利息予以扣除。借款到期后，被告未按时偿还原告上述借款，原告诉至法院主张权利。 2019年11月4日，原、被告双方签订对账单一份，载明：经甲、乙双方对账，现就甲、乙双方民间借贷一事确认如下：一、经甲、乙双方对账，截止2019年10月15日，乙方尚欠甲方借款本金1150000元人民币（大写壹佰壹拾伍万元整），利息161000元人民币（大写壹拾陆万壹仟元整），自本次对账确认之日起，借款利率为2分；二、如乙方逾期还款，导致甲方通过诉讼的方式主张权利，乙方应当承担甲方为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、差旅费、住宿费等）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守柱尚欠原告林立军借款1146000元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录、对账单及庭审调查予以证实，本院予以确认。关于本案实际借款金额，被告于2019年4月10日向原告出具的借据中写明的借款金额为25万元，但原告自认有4000元系预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案被告实际借款金额应为1146000元。被告王守柱负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方在对账单中约定的利率未超过法律规定的最高利率限制，本院予以支持。被告王守柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定判决如下： 一、被告王守柱于本判决生效之日起十日内偿还原告林立军借款本金1146000元及利息（以1146000元为基数，自借款之日起至2019年11月4日的利息为161000元，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告林立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元减半收取7575元，由被告王守柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费15150元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐小婷
`贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1840号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110(1-1)。法定代表人：严新，行长。委托诉讼代理人：吴骄，职工。被告：李云（曾用名李红奎），男，1988年6月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。被告：高妹婵，女，1989年10月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称务川中银富登银行）与被告李云、高妹婵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川中银富登银行委托诉讼代理人吴骄到庭参加了诉讼。被告李云、高妹婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申高妹婵、李云偿还贷款本金人民币15386.2元(大写：壹万伍仟叁佰捌拾陆元整)，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、违约金及罚息计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。审理中，务川中银富登银行明确逾期利息自2018年10月29日起算。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告李云（李红奎）、高妹婵签订《借款合同》，约定原告向被告发放5万元借款，贷款期限36个月，年利率为11.9%，借款起止日期为2017年9月29日至2020年9月28日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2017年9月30日如约发放贷款，被告自2018年10月28日起未能按约定偿还本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。李云、高妹婵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告李云、高妹婵向原告务川中银富登银行申请贷款5万元。2017年9月29日，二被告与原告签订《借款合同》（合同编号：2017I1205017130877），合同第2条第2款约定“每笔贷款的金额以借据约定为准；每笔贷款的贷款期限由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准”、第2条第3款约定“合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍”、第6条第1款约定违约事件情形“借款人未按合同约定用途使用贷款，……，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第6条第2款约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款”、第6条第3款约定“借款人发生本合同下违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定行使违约救济权利，包括宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”，另借款合同中双方约定还款方式为等额本息还款法。同日，原、被告在借款借据上签字并在借据中约定：二被告向原告借款5万元，贷款于2017年9月30日发放，于2020年9月30日到期，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率11.9%。2017年9月30日，原告向被告发放贷款5万元。该笔贷款尚欠本金15386.2元，本金及利息支付至2018年10月28日。以上事实有原告提供的三农金融借款申请表、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行还款计划及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告李云、高妹婵之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并结合《借款合同》的有关约定，二被告未按期偿还借款本息，其行为已违约，原告可宣布合同项下全部借款立即到期，现原告请求提前收回尚欠借款本金15386.2元以及相应利息、罚息、复利，与法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算方式，因借款为等额本息还款法，被告逾期支付借款本息，借款利息应当按照罚息计算，并按照合同第6条第2款约定支付复利，故被告李云、高妹婵应从2018年10月29日起按照合同约定利率支付原告务川中银富登银行相应的罚息及复利，直至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云、高妹婵于本判决生效之日起五日内偿还原告务川中银富登村镇银行有限公司借款本金15386.2元，并自2018年10月29日起按合同约定利率支付相应的罚息及复利至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李云、高妹婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  胡 洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34572号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：陆美华，女，1988年4月29日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陆美华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170725002980号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月25日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金27744.32元、利息(含罚息)4207.44元、复利280.25元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27744.32元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）4207.44元、复利280.25元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金27744.32元为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆美华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27744.32元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为4207.44元、复利为280.25元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陆美华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2994号原告：怀来县京龙加油站，经营场所，怀来县土木镇土木村。执行事务合伙人：张海峰，男，1969年4月13日出生，汉族，系该加油站经理。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：李连军，男，1962年1月5日出生，汉族，现住怀来县。原告怀来县京龙加油站与被告李连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县京龙加油站的委托诉讼代理人杨彦峰、被告李连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怀来县京龙加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连军支付拖欠的油款97000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连军长期在原告处加油，由于其行业资金结算困难，出现拖欠加油款的情况。截止2019年2月2日，原被告双方通过对账，被告出具欠条确认共计拖欠原告加油款97000元。约定2019年3月底前还30000元，年底还清。但是被告未按约定还款，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由予以推脱，无奈之下，原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。被告李连军辩称：我承认欠款97000元的事实，我也会陆续还，我和原告的经营者是朋友关系，之前已经还了20多万了，还剩97000元，明年一年我就给结清。经审理查明：被告李连军从原告怀来县京龙加油站处购进汽油，截止到2019年2月2日，被告共欠原告油款97000元，并向原告出具欠条一份。该笔油款被告至今未支付给原告，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的油款97000元。本院认为：被告李连军在原告怀来县京龙加油站加油，尚欠油款未付清，被告为原告出具了欠条且对欠油款的金额亦认可，故对原告要求被告支付拖欠油款97000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李连军应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告怀来县京龙加油站拖欠的油款97000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元由被告李连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 闻 达二〇一九年十二月二十六日书记员 杜新婕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。