wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李承俊，男，1954年3月6日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文珍，女，1957年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，2012年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县人民医院，住所地四川省西充县安汉大道二段98号。 法定代表人：李扬帆，院长。 再审申请人李承俊、李文珍、李某因与被申请人西充县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李承俊、李文珍、李某申请再审称，鉴定程序违法，鉴定实体违法，四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所［2016］临鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书无合法的事实依据，不能作为定案的依据；医院存在伪造、篡改、隐瞒、拒绝提供与纠纷有关的病历资料的行为，医院应承担全责；医院实施的医疗行为有过错。请求撤销二审判决，再审查明真相。 本院经审查认为，四川华大司法鉴定所所作出的华大司鉴所［2016］临鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书，是人民法院委托有资质的司法鉴定机构和有资格的司法鉴定人员依法定程序作出，鉴定程序、实体均合法，四川华大司法鉴定所也按要求指派鉴定人出庭接受了质询。故原审采信华大司鉴所［2016］临鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书作为定案的依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人申请再审称被申请人存在伪造、篡改、隐瞒、拒绝提供与纠纷有关的病历资料的行为，但未充分举证证明，故再审申请人应承担举证不力的法律后果。华大司鉴所［2016］临鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书认定被申请人对李林波的病情及病情变化采取的一系列对症治疗符合诊疗常规，故再审申请人申请再审称的被申请人实施的医疗行为有过错的理由不能成立。李承俊、李文珍、李某申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李承俊、李文珍、李某的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。主要负责人：王志勤，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈方亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余肖飞，女，1970年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市路桥区螺洋方亮纸箱厂，住所地台州市路桥区螺洋上寺前村。法定代表人：陈方亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称浦发银行）与被告陈方亮、余肖飞、台州市路桥区螺洋方亮纸箱厂（以下简称方亮厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈方亮、余肖飞共同返还原告浦发银行借款2500000元，并支付利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的律师代理费19000元（截至2019年7月4日止的利息、罚息、复利为159556.32元，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利及律师代理费总计以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.原告浦发银行对被告方亮厂提供的坐落于台州市路桥区螺洋街道二友村等3套房地产（房屋所有权证号为：台房权证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告浦发银行与被告方亮厂于2015年12月22日签订了编号为810420159000000158号的《最高额抵押合同》一份，约定被告方亮厂自愿以登记在其名下的坐落于台州市路桥区螺洋街道二友村等3套房地产（房屋所有权证号为：台房权证路字第××号）为被告陈方亮自2015年12月22日起至2018年12月22日止期间内向原告借款最高限额4250000元额度内提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、违约金、律师费等，同时双方就该抵押物办理了抵押权登记手续。同日，原告与被告陈方亮、余肖飞签订了编号为810420159000000158-1号《个人授信合同》一份，约定授信额度有效期为三年，自2015年12月22日起至2018年12月22日止，在授信额度有效期内，被告陈方亮可向原告循环请求支用最高不超过4250000元授信额度总额；如被告陈方亮未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，宣布合同提前到期（此时合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期）；被告余肖飞承担共同还款责任。2017年12月21日，原告与被告陈方亮、余肖飞签订了编号为81042017100547112102的《个人借款合同》一份，约定被告陈方亮向原告借款1250000元，借款期限为一年，自2017年12月21日起至2018年12月21日止，贷款利率为基准利率的基础上上浮35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用分期付息，到期一次还本。合同同时约定，借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告余肖飞作为共同还款人在合同上签字确认。2017年12月22日，原告与被告陈方亮、余肖飞签订了编号为81042017100549112102的《个人借款合同》一份，约定被告陈方亮向原告借款1250000元，借款期限为一年，自2017年12月22日起至2018年12月22日止；其他约定均和上述借款合同一致，被告余肖飞作为共同还款人在合同上签字确认。原告于2017年12月21日、同年12月22日各发放给被告陈方亮借款1250000元，合计2500000元。上述借款期限届满后，被告陈方亮并未按约履行还款义务。截至2019年7月4日止，被告陈方亮尚欠原告借款本金2500000元，利息、罚息、复利159556.32元。原告为此诉至本院，并因实现债权而支付律师代理费19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方亮、余肖飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款2500000元，并支付利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的律师代理费19000元（截至2019年7月4日止的利息、罚息、复利为159556.32元，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告台州市路桥区螺洋方亮纸箱厂名下的坐落于台州市路桥区屋（房屋他项权证：台房他证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元（已减半），由被告陈方亮、余肖飞、台州市路桥区螺洋方亮纸箱厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十六日代书记员  阮朦娜
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审469号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人方可通，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈公共三决字第70号行政处罚决定。本院于2019年12月6日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出（2019）甬慈公共三决字第70号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款2200元。申请执行人于2019年3月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈公共三决字第70号行政处罚决定中的罚款2200元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审40号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人：任某，女，1971年6月8日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第121号林业行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2017年10月，任某未经林业主管部门批准，擅自在××旗东阿鲁科尔沁旗民盛设施农业有限公司门口南空地用混凝土进行硬化，经阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队出具鉴定意见，硬化地块属于林地，硬化面积1667.5平方米，致使1667.5平方米林地用途被改变，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，我局于2019年4月1日对被执行人做出了林业行政处罚决定书，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行：1、强制被执行人缴纳罚款16675元；2、自2019年4月16日每日按罚款数额的百分子三的加处罚款16675元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业处罚决定书送达回证4、立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复林地原状通知书7、受理报案登记表8、当事人询问笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、证人证言询问笔录11、勘验、检查笔录12、现场照片13、鉴定聘请委托书及鉴定意见书14、罚款收据。15、林木、林地状况登记表、现场照片、阿鲁科尔沁旗民盛设施农业有限公司养殖产业化基地建设项目审批范围及实际占用范围对照图。   经审查查明，2017年10月，任某未经林业主管部门批准，擅自在××乡东民盛设施农业有限公司门口南空地用混凝土进行硬化，经阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计对出具鉴定意见，硬化地块属于林地，硬化面积1667.5平方米，致使1667.5平方米林地用途被改变，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年4月1日对被执行人做出了阿林罚决字【2019】第121号林业行政处罚决定书，该处罚决定书确定如下义务：1、责令被执行人于2019年5月30日前将新民乡敖汉营子村富山一组东林地恢复原状；2、罚款16675元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，也未履行行政处罚决定书确定的交纳罚款义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第121号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自将林地硬化，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第121号林业行政处罚决定书确定的交纳罚款义务，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 勾 民     二0一九年十二月三十日   书记员 韩丽颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14103号 原告：许少玲，女，1970年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠楷，男，1965年11月1日出生，汉族，住瑞安市，系原告丈夫。 被告：王育林，男，1979年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 原告许少玲与被告王育林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月17日，原告许少玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许少玲撤诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告许少玲承担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  张吴洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5953号原告：钱雪龙，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：温州瓯键医用器材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1568号，统一社会信用代码：91330301327879678H。法定代表人：姚家法。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告：姚存坤，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。第三人：浙江欧健医用器材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道1568号，统一社会信用代码：9133030173450980XM。诉讼代表人：浙江欧健医用器材有限公司的管理人北京德恒（温州）律师事务所。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告钱雪龙与被告温州瓯键医用器材有限公司、姚存坤、第三人浙江欧健医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告钱雪龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱雪龙提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱雪龙撤诉。案件受理费7627元，减半收取计3813.5元，由原告钱雪龙负担。审判员 谢 力二〇一九年十二月二日本件与原件核对一致书记员 张黎诗
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1490号 申请人：王艳清,男，1981年6月26日生，住河南省林州市。 被执行人：北京诚信建筑工程公司，住所地北京市。 法定代表人：高金忠，公司经理。 被执行人：高金忠，男，1975年12月23日生，住北京市大兴区。 王艳清申请执行北京诚信建筑工程公司、高金忠建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月24日做出（2019）辽1481民初432号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年11月6日申请执行。经过本院执行，被执行人北京诚信建筑工程公司给付执行款525246.8元，已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初432号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5351号罪犯吴建国，男，1982年2月28日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）温刑初字第209号刑事判决，以被告人吴建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2007年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年3月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终387号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭潭，曾用名谭小孩，男，汉族，1989年11月30日出生于安徽省天长市，大学文化，个体，住安徽省天长市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年3月13日被安徽省天长市公安局刑事拘留；同年3月23日被安徽省天长市公安局取保候审。2019年3月21日被天长市人民检察院取保候审。2019年10月12日被天长市人民法院决定逮捕，同年10月17日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒙家泉，男，汉族，1994年9月26日出生于广东省乳源瑶族自治县，小学文化，务工，住广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年3月10日被安徽省天长市公安局刑事拘留；同年4月16日被安徽省天长市公安局取保候审。2019年3月21日被天长市人民检察院取保候审。2019年10月12日被天长市人民法院决定逮捕，同年10月17日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。原审被告人李兆军，男，汉族，1993年7月6日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年3月14日被安徽省天长市公安局刑事拘留；同年3月23日被安徽省天长市公安局取保候审。2019年3月21日被天长市人民检察院取保候审。2019年10月12日被天长市人民法院决定逮捕，同年10月17日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人谭潭、蒙家泉、李兆军犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖1181刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人谭潭、蒙家泉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月11日，被告人谭潭通过网络联系到被告人蒙家泉，双方共谋攻击被害人张某经营的起点网吧、明基网吧。被告人谭潭提供起点网吧IP地址，由被告人蒙家泉提供并登陆境外DDOS流量攻击网站账号、密码，向起点网吧路由器发送大量垃圾数据包，导致起点网吧路由器堵塞、中断。被告人谭潭按照约定每月支付费用2000元给被告人蒙家泉，由蒙家泉帮忙代打及教会谭潭操作。2017年12月11日至2018年1月间，被告人谭潭、蒙家泉多次攻击起点网吧、明基网吧，导致两网吧内的二百余台计算机网络堵塞、中断、不能正常运行累计超过一小时以上。其间，被告人李兆军明知谭潭攻击起点网吧、明基网吧，仍多次以上网名义去查询上述网吧IP地址及查看上述网吧掉线情况等。张某为防止他人对网吧的攻击，增加多条ADSL宽带、安装监控设备等措施保障网吧正常运营。2018年3月6日，被告人蒙家泉被公安机关抓获；同年3月12日，公安机关以网吧检查为由，口头传唤被告人谭潭到公安机关，被告人谭潭在民警的陪同下到公安机关接受调查；同年3月14日，被告人李兆军被公安机关抓获。案发后，被告人谭潭、蒙家泉赔偿了张某损失，张某对三被告人的行为表示谅解。原判依据被害人张某的陈述，证人张某某、朱某、欧某、卢某等人的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书，经营许可证，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，前科证明，收条、刑事谅解书，被告人谭潭、蒙家泉、李兆军的供述与辩解等证据认定上述事实，并认为：被告人谭潭、蒙家泉、李兆军的行为系使路由器不能为网吧上网的电脑提供服务，使路由器的功能不能正常运行，故三人的行为系对计算机信息系统的功能进行干扰的行为，后果严重，三被告人的行为均构成破坏计算机信息系统罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭潭、蒙家泉的行为对犯罪的完成起主要作用,均系主犯，依法对二人所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李兆军的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人谭潭、蒙家泉、李兆军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对三被告人均从轻处罚。案发后，被告人谭潭、蒙家泉赔偿被害人损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭潭犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年；二、被告人蒙家泉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人李兆军犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月；四、扣押在案的涉案财物，依法予以没收。谭潭上诉及其辩护人辩护主要提出：其行为应认定为破坏生产经营罪，具有自首情节，一审量刑过重。蒙家泉上诉及其辩护人辩护主要提出：其系从犯，一审量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。经审理查明，原判所列证实谭潭、蒙家泉、李兆军犯破坏计算机信息系统罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的谭潭、蒙家泉、李兆军犯破坏计算机信息系统罪事实及证据依法予以确认。针对谭潭上诉及其辩护人辩护提出其行为应认定为破坏生产经营罪、系自首的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，谭潭等人发送大量垃圾数据包攻击被害人经营网吧的路由器,属于为一百台以上计算机信息系统提供身份认证、计费等基础服务的计算机信息系统，并造成二百余台计算机网络堵塞、中断、不能正常运行累计超过一小时以上的严重后果，谭潭等人的行为符合破坏计算机信息系统罪的犯罪构成。到案情况说明证实，案发后谭潭系被侦查机关民警从其经营的网吧传唤到案，其归案后虽能如实供述犯罪事实，但并无自动投案的行为，故谭潭的行为依法不构成自首。故上诉人及辩护人的此节意见不能成立，本院不予采纳。针对蒙家泉上诉及其辩护人辩护提出其系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，在破坏计算机信息系统共同犯罪中，蒙家泉积极实施犯罪，原判未认定其系从犯并无不当。故上诉人及辩护人的此节意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人谭潭、蒙家泉及原审被告人李兆军犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据谭潭、蒙家泉、李兆军各自的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。谭潭、蒙家泉及辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年十二月九日书记员  王 丽附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4916号 原告：乐山来运商贸有限公司，住所地：乐山市市中区桃园路610号。 法定代表人：代燕。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧1号楼4楼。 法定代表人：李松，总经理。 委托诉讼代理人：都静，女，汉族，1993年3月1日出生，系被告员工。 原告乐山来运商贸有限公司（以下简称：来运公司）与被告四川百合影业有限公司（以下简称：百合公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强、胡杨到庭参加了诉讼，被告百合公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告来运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百合公司立即向原告支付货款15839元及逾期付款利息（利息计算方式：以15839元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营食品的公司。从2016年起被告长期向原告购买食品。从2018年3月起至同年10月底，被告拖欠原告货款15839元。经原告多次催收无果。 被告百合公司未作答辩。 原告来运公司向本院提交了以下证据：1、原、被告的工商登记信息，证明双方的主体资格；2、原告的销售单7张、增值税发票3张，证明原告向被告提供了价值15839元货物的事实，被告的工作人员在该销售单上签名确认收到货物的事实。 本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实： 原告来运公司系经营食品的公司。从2016年起被告百合公司长期向原告购买食品。从2018年3月起，被告拖欠原告各种饮料货款共计15839元。被告的工作人员杜桂莲、林杰、朱远威在原告的供货销售单上签名确认收到原告提供的案涉货物。被告一直未付货款，原告多次催收无果后于2019年11月5日起诉。 本院认为：原告来运公司与被告百合公司之间形成了事实买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的价款。从2018年3月起，原告多次向被告供货，销售单上也有被告工作人员的签名确认。本院对原告主张的向被告提供了价值15839元的货物，以及被告未支付相应价款的事实予以确认。被告未及时给付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张从起诉之日起计算逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院支持。但对利率，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告百合公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川百合影业有限公司从本判决生效之日起五日内一次性支付原告乐山来运商贸有限公司货款15839元及逾期付款利息（利息的计算方式为：从2019年11月5日起，以15839元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，保全费178元，由被告四川百合影业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝思琪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9554号 申请执行人温岭市道路运输管理局，住所地温岭市太平街道中华路368号。 法定代表人鲍永胜。 被执行人台州辰飞货运代理有限公司，住所地浙江省台州市温岭市，组织机构代码:MA28G9392。 法定代表人李化飞。 本院在执行申请执行人温岭市道路运输管理局与被执行人台州辰飞货运代理有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1164号 申请执行人：杜尚德，男，1960年5月20日生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1243号民事调解书,在执行杜尚德与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1243号民事调解书杜尚德与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8445号原告：刘欣，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂序水，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省上高县。本院在审理刘欣与被告聂序水加工合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丹二〇一九年十二月二十六日法官助理周申恺书记员邹玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8902号 被执行人邓春天，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被执行人邓春天盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1505号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人邓春天发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓春天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓春天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓春天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓春天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓春天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓春天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓春天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8902号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初393号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              周某某，女，汉族，1958年3月15日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年7月9日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2019〕398号                  指控事实              2018年八九月，被告人周某某在自家梨园里非法种植罂粟。2019年3月9日，民警发现周某某种植的罂粟幼苗并全部铲除，经现场清点共计1259株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。                     指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   王 冬 梅                         二〇一九年十二月四日            书  记  员   吕 晓 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6053号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。 被告：李鑫，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈焕灿，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李鑫、陈焕灿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告李鑫、陈焕灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，2017年6月，被告李鑫为取得车架号LSJA16E3XHG120736的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李鑫为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李鑫向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李鑫按约还款向银行提供相关担保。被告陈焕灿为被告李鑫上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告李鑫违反相关约定，银行已按相关合同约定宣布李鑫的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证代为清偿被告李鑫的相关债务。原告代李鑫向工商银行杭州艮山支行清偿了69821.14元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告李鑫一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1.被告李鑫立即向原告偿还垫付款人民币69821.14元；2.被告李鑫向原告支付以69821.14元为本自垫付之日起至2019年6月26日的利息6794.06元，并支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息；以上一、二项共计76615.20元；3.被告陈焕灿对被告李鑫的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告负担。 被告李鑫、陈焕灿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，被告李鑫为取得车架号LSJA16E3XHG120736荣威汽车的所有权之需，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。2017年5月23日，甲方杭州普立维汽车销售服务有限公司与乙方李鑫、丙方陈焕灿、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司五方签订《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为被告李鑫向银行申请办理相关业务，并由原告为被告李鑫按约还款向银行提供相关担保。被告陈焕灿为被告李鑫上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。同年6月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告李鑫签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额人民币93956元，并分期支付手续费8033.24元，分36期按月等额分期还款等内容。截止2019年1月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，且被告李鑫尚欠银行透支债务57266.15元。故根据抵押合同的约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布该合同债务提前到期，原告作为共同偿债人，于2018年9月25日、2019年2月15日分别代为李鑫偿还金额人民币15222.82元、54598.32元，合计人民币69821.14元。另查明，以69821.14元为本，自垫付之日起至2019年6月26日按日利率万分之六计算的利息为6794.06元，本息共计76615.20元。现因被告李鑫、陈焕灿未向原告归还代偿款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于两被告未按约偿还信用卡透支借款，原告作为共同偿债人，为两被告向出借人承担了保证责任，代偿了信用卡借款共计人民币69821.14元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告向原告偿还代偿款人民币69821.14元及从代偿之日起按日利率万分之六支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫应偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款计人民币69821.14元，利息为6794.06元，共计76615.20元，并支付以69821.14元为本自2019年6月27日起至判决确定履行之日止按日利率万分之六计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告陈焕灿对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告李鑫、陈焕灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  王燕峰 人民陪审员  杜顺贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执445号申请执行人：方青华，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：李勇，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初832号民事判决书，责令被执行人李勇履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇名下的银行存款人民币415954元或扣留、提取被执行人李勇工资收入及奖金收入415954元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年十二月十二日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5109号 申请执行人金华联创塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区八达中路83号21幢，组织机构代码:689969128。 法定代表人颜丽春。 被执行人金华市五丰五金工具厂，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区1幢（金华迈拓机械制造有限公司内），组织机构代码:661721630。 法定代表人颜法宝。 被执行人颜法宝，男，1980年7月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华联创塑粉科技有限公司与被执行人金华市五丰五金工具厂、颜法宝买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初05027号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为本金98865元及利息、诉讼费1136元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市五丰五金工具厂、颜法宝邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市五丰五金工具厂、颜法宝纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1027号 原告:何绪祥，男，汉族，生于1965年11月6日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。（特别代理） 被告:温泉，男，汉族，生于1984年1月21日，住四川省青川县。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司 统一社会信用代码：915105217316306394 法定代表人：赵应富 被告：四川省青川县地方海事处 统一社会信用代码：12510723451292479X 法定代表人：巩江 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。（一般代理） 原告何绪祥与被告温泉、四川省泸县第九建筑工程有限公司、四川省青川县地方海事处劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告何绪祥于2019年12月12日向本院申请撤回对被告四川省泸县第九建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告何绪祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何绪祥撤回对被告四川省泸县第九建筑工程有限公司的起诉。 审判员 殷 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员 李凤林
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4336号申请执行人范渭玉被执行人李力飞本院在执行申请执行人范渭玉与被执行人李力飞案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12861号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。被告：王廷金，男，1988年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）与被告王廷金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告王廷金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王廷金归还原告借款本金10494.58元，并偿付截至2019年12月10日的利息534.36元，罚息1329.07元，以及自2019年12月11日起至付清日止，以借款本金10494.58元未付部分为基数，按照月利率1.95%计算的罚息；2、判令被告王廷金承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告王廷金签订个人消费贷款申请表，约定原告向被告提供45000元贷款；原告依约发放贷款，因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告王廷金未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年8月24日，被告王廷金（借款人）向原告提交《个人消费贷款申请表》一份，向原告申请贷款4.5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日。该申请表所附《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》载明：泰隆银行以下简称银行；贷款月利率为1.0%-2.0%，贷款到达借款人账户开始计息；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项（包括但不限于提前还款手续费、逾期贷款催收费）（以下简称到期款项）的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；个人消费贷款合同项下任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；借款不能按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，适用罚息。在该申请表银行确认部分载明：贷款金额为4.5万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.3%，且被告王廷金签名予以确认，且申明：本人已经仔细阅读本文件的所有条款、规章及声明。银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行有关人士对任何条款做充分的说明和解释，且对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的提示说明和解释。本人承认并确认，本人在被提醒时即已要求或弃权，本人现已充分了解本文件所有合同条款及规章的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。2016年8月26日，原告依约发放贷款45000元。经原告庭审确认，被告在还款期限内即出现逾期，且在借款期限届满后仍未能清偿借款本息，截止至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金10494.58元，利息534.36元，罚息1329.07元未付。另查明，2016年8月24日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为江苏省苏州市相城区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告泰隆银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告王廷金发放贷款，被告王廷金亦应按约还款。经查，被告未能按约还款，已经构成违约，原告诉请主张被告王廷金归还借款本金10494.58元，并偿付截至2019年12月10日的利息534.36元，罚息1329.07元，以及自2019年12月11日起至付清日止，以借款本金10494.58元未付部分为基数，按照月利率1.95%计算的罚息，具有事实与法律有依据，本院予以支持。被告王廷金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王廷金应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金10494.58元，并偿付截至2019年12月10日的利息534.36元，罚息1329.07元，以及自2019年12月11日起至付清日止，以借款本金10494.58元未付部分为基数，按照月利率1.95%计算的罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王廷金负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十二月二十六日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15449号 原告：陆玥，女，1989年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴文，男，1986年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘兆平，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 原告陆玥与被告吴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月30日自愿撤回对被告吴文的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆玥撤诉。 案件受理费4650元，由原告陆玥负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈天豪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3063号 徐华芳： 申请执行人慈溪市古塘锦晟幕墙配件商行与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初78号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市古塘锦晟幕墙配件商行在本院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了111000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3063号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5264号罪犯熊忠海，男，1999年3月6日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙1002刑初130号刑事附带民事判决，以被告人熊忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币822470.4元。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯熊忠海已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊忠海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13942号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：林柏贤，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告林柏贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年12月30日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十二月三十日书记员  吴炎芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2586号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：邱友谊，男，1980年10月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：郝海燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗新浦，男，1971年11月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：邱继田，男，1963年8月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。江苏东海农村商业银行股份有限公司与邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初4692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，标的为：60000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人苗新浦、郝海燕名下有摩托车，目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月2日与申请执行人的受委托人薄应光谈话，薄应光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二日书记员 张 熙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13224号 原告：杨戈，男，1970年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李捷，女，1975年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨戈（与原告李捷系夫妻关系），男，1970年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都易捷金融外包服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，成都易捷金融外包服务有限公司总经理。 原告杨戈、李捷与被告成都易捷金融外包服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨戈、李捷于2019年12月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨戈、李捷自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨戈、李捷撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨戈、李捷负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执765号申请执行人：周青，男，住浏阳市。被执行人：周汝红，男，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市金沙中路535号。被执行人：长沙鑫鹏置业股份有限公司（曾用名长沙鑫岛置业有限公司），住所地浏阳市金沙中路535号（原房管局），统一社会信用代码：91430100691803354R。法定代表人：周汝红，董事长。被执行人：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地浏阳市金沙中路535号（原房管局）。法定代表人：周汝红，董事长。本院在执行申请执行人周青与被执行人周汝红、长沙鑫鹏置业股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘01民初3212号民事调解书生效后，申请执行人周青于2019年4月8日向本院申请执行，2019年10月12日申请执行人周青以与被执行人周汝红、长沙鑫鹏置业股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由申请暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初3212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十六日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3024号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心C座3单元26层1902号。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司员工。被告：葛瑞敏，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告葛瑞敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明将本案转为普通程序,并于2019年12月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书,通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司于七日内补交诉讼费200元。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十二月三十一日书 记 员 邹丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11131号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。 负责人：吴成刚。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：王松，男，1989年7月11日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：东阳市庆合货物运输有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区金家小区。 法定代表人：沈庆，总经理。 委托诉讼代理人：包正华，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金东支公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇黄泥垅村汽车综合大楼一楼110-111。 负责人：郭建红。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告王松、东阳市庆合货物运输有限公司（以下简称庆合货运公司）、阳光财产保险股份有限公司金东支公司（以下简称阳光财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告损失116350元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；其中，由阳光财险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的由被告王松、庆合货运公司赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人邓冬玲、被告王松、被告庆合货运公司的委托诉讼代理人包正华均到庭参加诉讼。被告阳光财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月17日16时27分许，被告王松驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型货车，沿昌盛路下坡由南往北行驶至东阳市白云街道东义路交叉口前路段时，因刹车失灵采取措施不当与行驶中王海倩驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、王云芳的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、王明磊的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、王清发的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、叶玲燕的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车（乘客季宇豪）、丁云龙的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、吴江江的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车（乘客吴泽楷、吴泽镐、徐芷依）、董蕾仙的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、丁一宏的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、汪兆祥的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、胡恩伟的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车及停在路边的吕陈的车牌号为赣Ｅ×××××小型客车、陈群红的车牌号为浙Ｇ×××××轻型货车相继发生碰撞，致十四车车损、护档物损及浙Ｇ×××××驾驶人王海倩的车牌号为小型客车、浙Ｇ×××××驾驶人王明磊、浙Ｇ×××××驾驶人王清发、浙Ｇ×××××乘坐人季宇豪、浙Ｇ×××××驾驶人丁云龙、浙Ｇ×××××驾驶人吴江江、乘坐人吴泽楷、吴泽镐、徐芷依、董蕾仙的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车、浙Ｇ×××××驾驶人胡恩伟受伤的交通事故。交警部门认定，被告王松驾驶机动车行驶中，遇情况采取措施不力，未确保安全，负事故全部责任；王海倩、王云芳、王明磊、王清发、叶玲燕、丁云龙、吴江江、吕陈、董蕾仙、陈君红、丁一宏、汪兆祥、胡思伟、吴泽楷、吴泽镐、徐芷依、季宇豪无责任。 对于浙Ｇ×××××号车辆，车辆所有人季秀丰向原告太平洋财险公司投保了保险金额为462122元的机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期间为2019年2月7日起至2020年2月7日，事故发生在保险期间内。经定损，季秀丰就浙Ｇ×××××号车辆所受事故损失为车辆维修费116000元、拖车费350元。经季秀丰索赔，原告太平洋财险公司于2019年7月4日向其赔付116350元，自赔付之日起依法取得116350元款项的代位求偿权。 对于肇事车辆浙Ｇ×××××的重型货车，车辆所有人被告庆合货运公司向被告阳光财险投保了交强险及保险金额为200万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年5月28日至2019年5月28日，事故发生在保险期间内。事发时由庆合货运公司的员工被告王松驾驶。 另查明，王松所持机动车驾驶证的准驾车型为B2D。 本院认为，原告主张被告赔偿浙Ｇ×××××号车辆因道路交通事故造成的车辆维修费用等财产损失116350元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王松系被告庆合货运公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成浙Ｇ×××××号车辆损害，应当由用工单位庆合货运公司承担侵权责任。被告阳光财险公司虽指派代表到庭，但在本院限定的期限内未补交授权委托的相应依据，故视为其未到庭参加诉讼。关于从业资格证的问题，本院认为，虽然阳光财险公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第6款约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，但仅有“有效操作证、许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述，未具体说明为何种许可证书或必备证书。其次，驾驶员王松持有机动车驾驶证并驾驶与其准驾车型相符的车辆，系合法驾驶人，即便其无从业资格证也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的风险。故王松持有的从业资格证书是否真实、有效，并不影响阳光财险公司的赔付义务。关于本案是否应适用10%绝对免赔率的问题，被告阳光财险公司并未充分举证证明王松驾驶的车辆存在超载情形，交警部门的事故认定书中亦未认定存在超载的情况。故对肇事车辆未超出保险范围的部分，阳光财险公司应当全额赔付。本案所涉代位求偿权的基础法律关系为侵权纠纷，原告主张利息损失于法无据。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第三十六、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司于判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司款项116350元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司金东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 赵紫怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5340号罪犯侯自红，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯自红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯侯自红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯侯自红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯自红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯自红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年12月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1736号 原告：吴建华，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：叶泽平，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 原告吴建华与被告叶泽平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人吴晓华、被告叶泽平及其委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼。本案于2019年12月6日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶泽平立即支付原告合伙利润款项人民币137483.25元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江富华建设有限公司（以下简称富华公司）承建的龙泉市龙渊公园及地下空间PPP项目工程，因需要屋面瓦片，原告通过朋友徐忠华介绍与被告相识，被告与福建省晋江市富盛瓷业有限公司（以下简称富盛瓷业公司）联系代理销售龙泉市龙渊公园及地下空间PPP项目工程屋面瓦，二人协商后，达成合伙销售屋面瓦口头协议，由被告负责发货，原告负责接收，利润二人按五五分成，因富盛瓷业公司要求收到货款后才发货，故前期货款由原告个人垫付，原告向被告转账垫付款人民币280000元。后由富华公司与富盛瓷业公司签订屋面瓦购销合同。被告先后几次向富盛瓷业公司打款259031.2元，富盛瓷业公司收到货款后按需发货，富华公司收到屋面瓦验收后，按时向富盛瓷业公司支付货款，如此循环至工程结束。期间，原告收到富盛瓷业公司的员工(出纳)个人账户退回的垫付款280000元。整个屋面瓦销售差价为533998.85元，扣除通过被告向富盛瓷业公司预付的259031.2元，尚有利润274967.65元，后经原告多次催讨，被告不按约定向原告支付50%合伙利润即人民币137483.25元。 被告叶泽平辩称，1.本案原、被告之间不存在合伙关系，本案原告是富华公司承建的龙泉项目工程的采购人员，被告叶泽平向该工程提供屋面瓦片，被告的屋面瓦片是富盛瓷业公司生产的产品，最后两家公司为了结算需要由富华公司与富盛瓷业公司签订了购销合同，被告在整个案件中的身份可以理解为富盛瓷业公司的业务员，原告的身份则是富华公司龙泉项目的采购人员，双方是代表两家公司的，双方没有在购销合同以外私下的合伙，且原告本身为采购人员，在自己经手的采购项目中也是不允许和供货方有私下的利益联系；2.原告陈述不属实。原告称富盛瓷业公司要求收到货款后发货，280000元是原告垫付的，但这280000元实际是货款并不是前期的垫付款，是富盛瓷业公司将相应的货发到龙泉的工程，富华公司将相应的款项打到原告的个人账户，原告再将公司货款通过其个人账户转至供货方即被告，时间上都是先发货后付款。富盛瓷业公司将28万元退回给原告本人，是因为两家公司要重新走账，才退回给原告，然后又从富华公司走给富盛瓷业公司，将相应的发票结算清楚；3.两家公司在履行合同过程中，原告作为采购人员多次向供货方收取好处，由于被告拒绝了原告的要求，原告才通过诉讼的方式达成非法目的，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告吴建华为富华公司承建的龙泉龙渊公园及地下空间PPP项目工程采购屋面瓦，被告叶泽平作为供货方与原告吴建华对接。2018年7月，吴建华分三次共向叶泽平转账280000元，备注款项为“瓦片款”。被告叶泽平提供的屋面瓦是富盛瓷业公司生产的产品。后富华公司就该项工程与富盛瓷业公司签订了购销合同，富盛瓷业公司后转账给原告吴建华280000元。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息证明、浙江省农村信用社转账凭证复印件、网上银行电子回单复印件、屋面瓦购销合同复印件等及原、被告在庭审中的陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告吴建华主张其与被告叶泽平存在合伙关系，要求被告叶泽平支付其合伙利润137483.25元，但原告提交的证据或真实性不明或关联性不能确认,整体证据不足以证明原、被告之间就龙泉龙渊公园及地下空间PPP项目工程存在私下合伙关系，故其据此提出的诉讼请求缺乏事实依据,本院对其诉讼请求不予支持。被告叶泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴建华的诉讼请求。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年十二月六日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审462号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市横河梓滟轴承配件厂，住所地浙江省慈溪市横河镇埋马村。 经营者胡杰，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2019〕第19号行政处罚决定中的罚款208000元及加处罚款208000元。经补正材料，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2019年2月25日作出慈环罚〔2019〕第19号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令立即停止违法行为；2.罚款208000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年7月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2019〕第19号行政处罚决定中的罚款208000元及加处罚款208000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年十二月六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12638号 原告：胡香莲，女，1943年10月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：苏雪琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住温岭市。 第三人：徐冬宝，男，1970年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告胡香莲与被告苏雪琴、第三人徐冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡香莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡香莲撤回起诉处理。 审 判 员 干军辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 金丹阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11701号 原告：季文浩，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：**，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：符文超，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告季文浩为与被告符文超民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金90000元并支付利息（从2019年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），支付原告律师费4000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告季文浩的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告符文超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月1日，被告符文超因资金周转困难，向原告季文浩借款90000元，并出具借条一份。借条载明：“今向季文浩借到人民币90000元。借款月利率为1.5%，利息以借款人实际借款期限计，按月收取。若出借人需用资金，借款人应随时归还借款。如借款人不还本付息，则由此借款提起诉讼的法院诉讼费用、律师代理费用，差旅费等均由借款人承担。本借条的借款在借款人签字前借款人已全部收讫。”此后，被告按约支付借款利息至2019年1月31日。自2019年2月1日始被告停止付息。为此，原告诉来本院。为本案诉讼，原告季文浩支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符文超于本判决生效之日起十日内归还原告季文浩借款90000元并支付利息（自2019年2月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 二、被告符文超于本判决生效之日起十日内支付原告季文浩律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，公告费560元，均由被告符文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年十二月一日 书 记 员  何聪聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2833号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：郭盼盼，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：潘家群，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭艺飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人刘佳勉，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人郭盼盼、潘家群、郭艺飞、刘佳勉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款24351.86元，并支付违约金（以12183.52元为基数自2018年10月22日起，以12168.34元为基数自2019年2月22日起，均按年利率24%暂计算至至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费251元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2833号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员杨帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郁俭军
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4467号 原告：何贤龙，男，1952年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张东辉，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：章绍登，男，1962年8月19日出生，汉族。 被告：舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。 法定代表人：章绍宽，董事长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号。 负责人：曹思达，总经理。 原告何贤龙与被告章绍登、舟山弘业预拌混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告何贤龙于同年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何贤龙撤回起诉。 案件受理费6254元，减半收取3127元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡琴琴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1176号 申请执行人顾优红，女，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被执行人徐王军，男，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人黄月芬，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人顾优红与被执行人徐王军、黄月芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初846号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾优红于2019年7月29日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费585元，案件执行费722元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：被执行人徐王军、黄月芬名下有位于舟山市××山××晨路××新景××室不动产。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于舟山市××山××晨路××新景××室不动产，所得款项在扣除相关费用后进行执行分配。本案申请执行人徐彩绒分配得款29110元。二、因两被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费，并决定限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月17日向申请执行人书面告知，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现申请执行人债权已清偿29110元，未被清偿23890元及利息，本院已收取案件受理费650元，保全费620元，案件执行费800元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邬婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6711号之一 原告：汪振笑，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈良敏，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪振笑与被告陈良敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月30日，原告汪振笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪振笑撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪振笑负担。 （此页无正文） 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执第619号之一申请执行人：王斌，男，1974年6月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：肖文军，男，1977年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人王斌与被执行人肖文军民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款本金405000元及利息，负担案件受理费10000元、执行费5975元。2019年12月30日，申请执行人以被执行人下落不明为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十二月三十日书记员  周庐俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3389号罪犯李某某，女，1983年8月1日出生于黑龙江省延寿县，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年八月二十四日，山东省德州市中级人民法院作出(2015)德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初600号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人金汉祥，男，1956年11月3日出生，汉族，高中文化程度，浙江省嘉兴市人，家住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年11月2日被德清县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年12月6日被再次取保候审。现在家候审。 指定辩护人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人金汉祥犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人金汉祥及指定辩护人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月17日至2018年3月13日期间，被告人金汉祥谎称其是嘉兴市公路局纪委主任，虚构家里装潢等理由，陆续骗取被害人俞某1人民币15万元（其中5万元由被害人叶某1转账给被告人金汉祥），后被告人金汉祥将所得款项用于归还私人债务及个人挥霍。 案发后，被告人金汉祥家属代其退清赃款，并取得被害人俞某1、叶某1的谅解。 公诉机关认为被告人金汉祥自愿认罪认罚，建议对被告人金汉祥判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告人金汉祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人金汉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、银行账户明细清单、接受证据材料清单、转账凭证、协议书、通话记录、退赃委托书、领条、收条、谅解书、被害人俞某1、叶某1的陈述、证人叶某2、王某、陈某、朱某、俞某2、金某1、金某2、金某3的证言、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金汉祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金汉祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，取得被害人谅解，认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据此提出要求法院对被告人金汉祥从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金汉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  谈菊琴 人民陪审员  许建华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林芳琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7119号 原告：袁红官，男，1965年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州顿岙建材厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村，统一社会信用代码：9133021273947188XF。 投资人：曾惠浩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 原告袁红官为与被告宁波市鄞州顿岙建材厂借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调3337号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2019年11月4日立为（2019）浙0206民初7119号案，依法由审判员王群适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁红官的委托诉讼代理人杨安成，被告宁波市鄞州顿岙建材厂的委托诉讼代理人潘贤荣均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告袁红官以被告宁波市鄞州顿岙建材厂未归还借款为由，诉请判令：被告宁波市鄞州顿岙建材厂归还原告借款90000元，并支付自2018年2月11日起至实际履行之日止按照月利率8‰计算的利息。 被告宁波市鄞州顿岙建材厂答辩称：1.原、被告之间不存在借款关系，即使原告出借资金属实，也不是出借给被告的。被告宁波市鄞州顿岙建材厂于2017年10月27日发包给了原告及案外人，涉案借款发生在承包经营期间，被告并未收到涉案款项，不应由被告归还。2.根据宁波正源会计师事务所有限公司出具的《审计报告》载明，原告袁红官借款应为40000元，并非90000元。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，分别于2017年12月6日、2018年3月19日向原告借款50000元、40000元，并约定借款月利率为8‰。原告自认被告已经支付2018年2月10日之前的利息，剩余借款本息未还付。 以上事实由原告提供的《收款收据》、《2018年宁波市鄞州顿岙建材厂库存现金收付明细表》，被告提供的《陶粒窑承包协议中的甲方合作协议》及双方的庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明被告向原告借款未返还的事实，原告要求被告返还借款90000元，本院予以支持。被告出具的《收款收据》虽然没有明确借款利率，但《2018年宁波市鄞州顿岙建材厂库存现金收付明细表》显示向原告支付了利息，且被告提供的《陶粒窑承包协议中的甲方合作协议》载明借用期间按月利率8‰(笔误写为8%)支付利息，故本院认定涉案借款约定的月利率为8‰，原告要求被告支付自2018年2月11日起至实际履行之日止按照月利率8‰计算的利息，本院亦予以支持。被告辩称原告袁红官借款应为40000元没有依据，本院不予采信，至于被告提出的其系承包经营期间发生的借款关系，双方可就承包经营问题另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州顿岙建材厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁红官借款90000元，并支付该款自2018年2月11日起至实际履行之日止按照月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告宁波市鄞州顿岙建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  郑璐娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督978号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：周勇，男，1985年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月12日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国光大银行股份有限公司台州支行借款66000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2016年5月20日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款66000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2017年4月10日代偿全部借款本息55320.19元。现要求被申请人偿付代偿款55320.19元，并支付自2017年4月10日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费3503.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周勇应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款55320.19元，并支付自2017年4月10日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费3503.28元。申请费661元，由被申请人周勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇一九年十二月九日代书记员 王莹
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5432号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清，该公司职员。被告：林伟敬，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林伟敬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告林伟敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林伟敬立即偿还原告透支本金19967.9元、利息（暂算至2019年7月20日为11788.27元，之后的利息以透支本金19967.9元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）及滞纳金998.4元；2、本案诉讼费用由被告林伟敬负担。原告当庭明确诉请的滞纳金系按被告林伟敬尚欠透支本金的5%一次性计收，即19967.9元×5%≈998.4元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号初始卡号为62×××59，后变更卡号为62×××37。申领时间二〇一三年一月十五日信用额度15000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年3月2日开始透支，2016年6月27日最后一次透支12630元。截止2019年7月20日，形成透支本金19967.9元、利息11788.27元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19967.9元透支利息截止2019年7月20日的利息为11788.27元，之后的利息以透支本金19967.9元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金998.4元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟敬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金19967.9元、利息（截止2019年7月20日的利息为11788.27元，之后的利息以透支本金19967.9元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金998.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告林伟敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员项小丰人民陪审员陈芬二○一九年十二月十二日法官助理管纪晨书记员张若颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1429号 上诉人（原审被告）：杭州渊古餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦4楼408室。统一社会信用代码：91330108MA28TNNF8E。 法定代表人：王文渊。 被上诉人（原审原告）：上海苏泽建设工程有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。统一社会信用代码：91310116579192653D。 法定代表人：戴相保。 原审被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号1646室。统一社会信用代码：913101153124338415。 法定代表人：王文渊。 原审被告：杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司，营业场所：浙江省杭州市上城区解放路238号地下166室。统一社会信用代码：91330102MA2AYBF51L。 负责人：王文渊。 上诉人杭州渊古餐饮管理有限公司（以下简称杭州渊古餐饮公司）因与被上诉人上海苏泽建设工程有限公司（以下简称苏某公司）及原审被告上海渊古餐饮管理有限公司（以下简称上海渊古公司）、杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司（以下简称杭州渊古某分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4837号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州渊古餐饮公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，渊古公司作为一审被告，其住所地位于杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起诉案由为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，系属第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因工程地点位于杭州市上城区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，杭州渊古餐饮公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月九日 书记员 汪美凤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保268号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道929号一层。 负责人：曹强，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。 被申请人：王花娒，女，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人王花娒申请诉前财产保全一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人王花娒及案外人韩克津名下的坐落于海滨街道富海路190号2幢2单元301室的房地产【权证号：×××、×××；土地使用权证号：温国用（2009）第2-71493号】，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王花娒及案外人韩克津名下的坐落于海滨街道富海路190号2幢2单元301室的房地产【权证号：×××、×××；土地使用权证号：温国用（2009）第2-71493号】，查封期限为三年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20787号 原告：杨潜元，男，1990年6月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：朱军巍，男，1980年2月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：何萍，女，1981年8月31日出生，汉族，住义乌市。 原告杨潜元与被告朱军巍、何萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨潜元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨潜元撤诉。 案件受理费2140元（已减半），由原告杨潜元负担。 （本页无正文） 审判员  李永群 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋芷涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6788号罪犯吴应红，男，1979年2月1日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年4月20日作出(2012)东刑初字第361号刑事判决，以被告人吴应红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴应红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴应红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴应红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴应红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超