上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民初97号原告：闵茂群，男，1952年8月18日出生，汉族，住所地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：颜华，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。被告：陈泽，男，1976年11月25日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告闵茂群与被告颜华、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告闵茂群的委托诉讼代理人崔萍到庭参加诉讼。因被告颜华、陈泽下落不明，经本院公告送达，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵茂群向本院提出诉讼请求：1、颜华向闵茂群归还借款本金人民币4,000万元(以下币种皆为人民币)并支付利息160万元(以4,000万元为本金，自2017年8月3日起至2017年10月2日止，按年利率24%计算)；2、颜华向闵茂群支付逾期还款的违约金(以4,160万元为基数，自2017年10月3日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算，暂计至2019年7月22日为1,366.56万元)；3、颜华向闵茂群支付因诉讼支出的律师费35万元；4、陈泽对闵茂群的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由颜华、陈泽负担。事实与理由：闵茂群经朋友介绍认识颜华、陈泽。颜华为上市公司华昌达智能装备集团股份有限公司的董事长兼股东，陈泽系该公司第二大股东。2017年8月，颜华因资金周转向闵茂群提出要短期借款4,000万元，并提出由陈泽为其提供连带责任保证。基于对颜华、陈泽偿付能力的信任，故闵茂群于2017年8月3日与颜华、陈泽签订《借款协议》一份，约定颜华向闵茂群借款4,000万元并由陈泽提供连带保证；同时三方约定了借款期限、借期内利息、逾期还款违约金、担保范围等。协议签订后当日，闵茂群即按照约定将4,000万元借款汇入颜华指定账户。然，借款到期后，颜华并未如期还款，经闵茂群电话多次催告，颜华仍拒不履行，之后甚至失联。闵茂群为维护自身合法权益，特诉至法院。被告颜华、陈泽未答辩。本院经审理查明：闵茂群经案外人臧黎明介绍认识颜华和陈泽。2017年8月3日，闵茂群与颜华、陈泽签订借款协议，载明“出借方(甲方)：闵茂群(身份证号：)借款方(乙方)：颜华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)担保方(丙方)：陈泽(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因乙方需要资金，甲方愿意借款给乙方，由丙方进行担保，经三方协议如下：1、甲方将4,000万元人民币(大写肆仟万元整)借给乙方。约定借款期限为二个月，月利息为3.5%，到期后本金及利息一次性还清。2、本借款协议签订后，甲方将4,000万元汇入乙方指定的账户内(开户行：XXXXXXXXXXXXXXXX，建设银行武汉鹏飞支行，户名：陈建明)3、借款到期，乙方需要在当日将本金4,000万及利息归还甲方。4、乙方如需展期，需要至少提前十五天向甲方提出申请。在征得甲方书面同意后可以展期。乙方如果在未征得甲方同意而逾期归还借款本金及利息，需要按本金及利息总额每天0.05%向甲方支付违约金并应承担甲方因实现债权而支出的律师费、诉讼费等损失。5、由丙方向甲方提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用(包括律师费、诉讼费等)。丙方担保期限为2年。未尽事宜，由三方协商解决。……2017年8月3日”。同日，闵茂群向颜华指定账户转账4,000万元。另查明，闵茂群于2019年7月17日与上海科尚律师事务所签订《聘请律师合同》，闵茂群委托上海科尚律师事务所指派崔萍律师作为本案一审代理人，代理费35万元。闵茂群于2019年7月19日及30日分别转账20万元、15万元至上海科尚律师事务所账户。现闵茂群认为，颜华借款未归还，故诉讼来院，请求判令如其诉请。上述事实，除闵茂群当庭陈述外，另有闵茂群提供的借款协议、交通银行个人客户交易清单、聘请律师合同、转账电子回执、律师费发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜华向闵茂群借款4,000万元，有闵茂群提供的借款协议及客户交易清单等证据为证，借款事实依法成立。故对闵茂群要求颜华归还借款本金4,000万元，本院予以支持。至于闵茂群主张的利息，双方在借款协议中写明借款利息为月利率3.5%，双方协议约定的利息过高，现闵茂群要求自2017年8月3日起至2017年10月2日按年利率24%计算利息计160万元，本院一并予以支持。关于逾期还款违约金，闵茂群要求颜华支付逾期还款的违约金(以4,160万元为基数，自2017年10月3日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计算，暂计至2019年7月22日为1,366.56万元)，符合借款协议中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。另，关于闵茂群要求颜华支付实现债权的费用(律师费)35万元一节，因符合借款协议中的约定，且是闵茂群为向颜华实现债权而实际支出的费用，本院亦予以支持。关于连带责任，依据借款协议，陈泽自愿对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带担保责任，应依法承担连带还款责任。现闵茂群要求陈泽对前述三项付款义务承担连带清偿责任，于法不悖，本院亦予以支持。因颜华及陈泽经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其二人放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜华应于本判决生效之日起十日内归还原告闵茂群借款4,000万元；二、被告颜华应于本判决生效之日起十日内支付原告闵茂群利息(以4,000万元为基数，按年利率24%，自2017年8月3日起计算至2017年10月2日的利息为160万元);三、被告颜华应于本判决生效之日起十日内支付原告闵茂群逾期还款违约金(以4,160万元为基数，按日利率0.05%，自2017年10月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月22日为1,366.56万元)；四、被告颜华应于本判决生效之日起十日内支付原告闵茂群律师费35万元；五、被告陈泽对被告颜华的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318,128.18元(原告预付)、公告费560元，均由被告颜华、陈泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理叶绵绵审 判 长  王冬寅审 判 员  黄 亮人民陪审员  **旦二〇一九年十二月十六日书 记 员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。