河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1822号原告：刘亚凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。被告：白玉雷，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地南和县。被告：王薇，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地南和县。原告刘亚凯与被告白玉雷、王薇民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月27日立案，本院于2018年12月6日以原被告间纠纷不属于民间借贷纠纷、应属于原告已在公安机关报案的被告诈骗案件的一部分，驳回原告诉讼请求，原告上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终1251号民事裁定书，撤回本院作出的民事裁定书，指令本院审理。本院依法于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘亚凯委托诉讼代理人张磊、被告白玉雷、王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款74万元，并支付约定利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。被告白玉雷、王薇夫妻双方于2016年8月1日向原告借款，共计74万元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告说明诉讼主张的利息为2016年8月1日至起诉之日，按月利率2%计算。被告白玉雷辩称，首先该笔借款确实存在，但现在答辩人无力偿还。另外该笔借款与王薇没有任何关系，王薇对此并不知情。法院查封的南和县和阳大街南侧莱茵假日5幢56号，5幢3单元602号房产属于王薇单独所有，该房产与答辩人没有任何关系。被告王薇辩称，首先，该笔借款，答辩人毫不知情，不应承担还款责任。答辩人对白玉雷借款事实不知情，借款数额巨大，按照常理来说，答辩人与白玉雷是在夫妻关系存续期间应和答辩人协商，但是白玉雷并没有和答辩人协商过，答辩人也没有见过该笔借款。依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释中的第一条，答辩人对本案借款事实并不知情，也未签字，不属于该解释中第一条的情况；第二条中说的典型超出日常生活需要，而且还有该借款的时间段，答辩人已经和白玉雷分居并感情破裂。故，答辩人认为该笔借款与自己没有任何关系。另，原告诉前保全答辩人名下的南和县和阳大街南侧莱茵假日5幢56号，5幢3单元602号房产，答辩人于2017年12月14日已将该房产出售给赵旭东，并予以公证，还有该房产属于答辩人个人所有，与白玉雷无关，并不属于夫妻共同财产。综上，答辩人对该借款毫不知情，不应属于夫妻共同债务，请求法院解除申请人名下房产，以免给第三人造成损失。为了答辩人的合法权益，请求贵院依法采纳答辩人的答辩意见，驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求,原告依法提交了如下证据：收款条、公安部门出具侦查卷中的原被告间的南和县农村商业银行转账流水、南和县人民法院作出的（2019）冀0527刑初99号刑事判决书、白玉雷的刑事上诉状、民生银行转账流水，拟证实被告白玉雷收到所借款项、被告白玉雷通过转账收到原告所借款项的情况、被告白玉雷被公诉诈骗罪的裁判文书中所述被告诈骗原告钱款与本案所借款项无关、被告王薇名下房屋是白玉雷借钱购买的情况以及被告白玉雷在上诉状中承认所借款项用于家庭消费等。二被告质证情况如下：1、对于收款条和银行转账记录，被告白玉雷称，2016年的转账是包括在刑事起诉书的第二项和第六项，中间自己付得的利息都转到原告建行卡里，这74万元不是全部由农商行转账的，有其他银行转的。借条是我打得，2018年端午节我给原告写了还款协议，打了一个450万元左右的总条，74万元都包括这个总条里。我给原告要原先写的条，他说没有。我借原告刘亚凯的钱，就我和刘亚凯两口子知道，我都瞒着我家人，包括我前妻王薇。被告王薇质证，称自己根本不知道这回事，对借款事情也不清楚；被告白玉雷打的欠条，自己不知道，也没有见过这个条，而且这笔数额比较大，明显超出生活开支。2、对于南和县法院（2019）冀0527刑初99号刑事判决书、被告白玉雷提交的刑事上诉状以及（2019）冀0527刑初99号刑事案件中补充侦察卷第23-33页被告尾号为6927民生银行卡流水记录，被告白玉雷称，买房不是借原告的钱，是从我哥哥白金龙和黄凌帅处借的以及从北京翔宇盛世科技有限公司转的，房子是从田英处购买的，当时原告也在场，一起作伴。被告王薇称，对原告说的购买房屋的事，因为当时我快生孩子了，感觉应该有个家，需要房子，白玉雷说挣钱了买的房屋，也有我一部分钱，白玉雷伙计也帮着忙，具体钱怎么来的我也不知道，我从没有见过这笔钱，而且该笔钱超过日常开支。另外，原告提交的借条上显示被告白玉雷从原告处借款现金74万元，我根本没有见过这么多现金，借条上也没有我的签字，我对该事毫不知情。至于民生银行流水记录，婚后，白玉雷长期使用我的信用卡和银行卡，密码白玉雷都知道，还用我的名从别处贷款，说用于资金周转，我当时没有防备心，所以原告所说用于家庭消费不成立，我不该承担。被告王薇提交了离婚证与离婚协议书，拟证实二被告离婚及夫妻财产分割情况。原告质证称：对其真实性合法性无异议，但与本案无关，因债务发生于夫妻关系存续期间。对于原被告存在异议的证据，本院认证如下：1、对于借款条，被告白玉雷认可该证据的真实性，但称自己已经把包括本案74万元的款项汇成一张总条，而且该借款的部分利息已转到原告的建行银行卡，被告王薇表示该款数额大，超出日常生活所需，自己也不知道该借款，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，被告主张自己曾通过别的银行卡向被告付过息，而且将本案所涉借贷款项汇总成一份总借条，但被告并未能提交充分的证据予以证实，应承担相应不利的法律后果，且被告被公诉为诈骗罪所涉金额是自2017年开始的，本案中的借贷发生在2017年以前；对于被告王薇的质证意见，其称该借款数额大，超出日常生活所需，自己也不知道该借款，本院认为被告王薇的质证意见有一定的合理之处，该借款数额确实较大，与日常生活所需确实较远，原告称该借款属于二被告的夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未能提交有力的证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张该借款属于二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。2、至于被告王薇提交的离婚证、离婚协议书，仅对二被告间的财产划分有相应效力，但对于第三人并无约束，并不能以此阻碍债权人对二被告夫妻共同债务的主张。本院经审理认定事实如下：被告白玉雷自2015年开始从原告处借款。原告分别于2016年6月13日、2016年7月1日、2016年7月2日、2016年7月9日、2016年7月24日及2016年8月17日，通过南和县农村商业银行转账借给被告白玉雷10万元、10万元、2.9万元、30万元、2.9万元、8.8万元，合计64.6万元，并借给被告白玉雷现金9.4万元，共计74万元。被告白玉雷于2016年8月1日为原告打下内容为“今收到刘亚凯现金74万元（柒拾肆万元整）”的收款条据。借款后，被告未付利息，亦未返还本金。另查，二被告曾系夫妻，后于2018年5月7日在民政部门办理离婚。本院认为，本案中，被告白玉雷从原告处借款，并书写相应的借款条据，借款的事实清楚，应按约定返还原告借款本金，因未约定借款期限，但原告可在合理期限内催告被告白玉雷还款；而被告白玉雷质证称自己和家人通过别的银行卡向原告转账支付过利息，并称该借款包含在其所涉的刑事案件中，但被告白玉雷未能提交相应的证据加以佐证，且在该刑事案件中并未对其主张的情况进行认定，而被告白玉雷在刑事案件的庭审及刑事上诉状中否认诈骗事实的存在，故对于原告的要求被告白玉雷返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款利息，原告主张借款利息为月利率2%，但原告并未提交相关证据予以佐证，利息可自2016年8月2日起以74万元为基数、按年利率6%计算至2018年7月27日，即88191.78元。至于原告要求被告王薇按夫妻共同债务承担共同还款责任，本院认为该款数额确实较大，与日常生活所需确实较远，原告称该借款属于二被告的夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未能提交有力的证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张该借款属于二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白玉雷于判决生效之日起十日内返还原告刘亚凯借款74万元，并支付利息88191.78元。二、驳回原告刘亚凯对被告王薇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元减半收取5600元由被告白玉雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年十二月十日法官助理张立骞书记员刘璐