（2019）湘0502民初2135号 原告：唐准发，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：孙香莲，女，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 原告唐准发与被告孙香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0502民初247号民事判决书。被告孙香莲对该判决不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘05民终1588号民事裁定：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初247号民事判决书；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐准发及其委托诉讼代理人袁志高，被告孙香莲及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐准发请求本院判令：1、被告孙香莲立即偿还原告借款本金300,000元，利息528,000元（利息从2012年9月16日算至2019年1月16日止，300,000×2%×88个月=528,000，顺延照计），共计828,000元。2、被告孙香莲承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙香莲之夫屈志海因缺少资金周转，向原告借款，原告于2012年2月10日通过建设银行汇款100,000元到屈志海账户，又于2012年6月17日通过农业银行汇款200,000元到屈志海账户，后因屈志海未按约归还借款，2012年9月16日原告找到屈志海要求归还借款，但其以资金困难为由，请求推迟还款期限，并重新写下借据，约定月息4%，被告以孙珊之名也在借款人一栏签了名。自此以后，原告无数次找到被告夫妻催款，但他们都以各种理由推脱，不还一分本息。2018年6月屈志海因病去世后，原告又多次找到被告催讨借款本息，被告孙香莲就开始不认账，给原告造成极大的精神伤害和经济损失。上述借款是被告夫妻婚姻存续期间共同所借，应由被告孙香莲偿还，现特提起诉讼，请求法院判决。 被告孙香莲答辩要点：1、被告不是适格的主体。被告没有在借条上签字，落款也没有被告的签名；2、借条是有瑕疵的。该借条是经过涂改的，涂改均没有按手印和加盖公章；3、借条上加盖了海爱五金公司的公章，原告没有起诉该公司；4、被告向法院提交了证据，证明借款的原因是原告要屈志海购买毒品，该借款不应受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实： 孙香莲与屈志海于2011年12月登记结婚。唐准发与屈志海原系同事关系。屈志海分别于2012年2月10日向唐准发借款100,000元，2012年6月17日向唐准发借款200,000元，唐准发通过银行转账的方式向屈志海支付了上述借款。借款时孙香莲均不在场。2012年3月9日屈志海向唐准发支付借款利息4,000元。2012年9月16日屈志海向唐准发出具了领据，孙香莲以孙珊之名在领据上签名，内容为：“今借到唐准发人民币叁拾万元整（30,000元），月利息4%。借款人签章屈志海、孙珊。”新邵县海爱五金贸易有限责任公司在该领据上加盖了公章，上述领据内容中的两个“借”字均由“领”字修改而成，修改处没有按手印。新邵县海爱五金贸易有限责任公司的法定代表人是屈志海，2016年6月27日该公司被吊销营业执照。屈志海于2018年6月去世。现唐准发以领据上“孙珊”的签名系孙香莲所签为由，认为孙香莲拖欠其借款及利息，向本院提起诉讼，要求孙香莲履行还款义务。 判决结果与理由 本院认为，屈志海向唐准发借款，有汇款凭条为证，屈志海向唐准发出具了领据，领据修改为借据，修改处没有按手印，但双方在该领据中约定月利率为4%，应认定该领据实为借据。该借据中的大写金额为300,000元，小写金额为30,000元，结合屈志海与唐准发的转账凭条，可以认定屈志海向唐准发借款300,000元的事实。屈志海与孙香莲系夫妻关系，借款时，孙香莲不在场。孙香莲以“孙珊”之名在2012年9月16日的借据中签了名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，屈志海借款后，孙香莲在新出具的借据中签上“孙珊”，表示孙香莲对该债务的追认，应认定为夫妻共同债务。屈志海已死亡，孙香莲应偿还唐准发借款300,000元。利息的约定超出了法律的规定，根据公平原则，本案按同期银行贷款利率计算利息为宜。对唐准发的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于毒资、赌债的问题。孙香莲提出，该借款系毒资、赌债，为证明其举张，向本院提交了忏悔录一份；孙香莲与何流的对话录音光盘一份；邓卫国的调查笔录一份。本院认为,忏悔录没有屈志海的签名，无法证实是否系屈志海的所写。孙香莲与何流的对话光盘，不是直接证据，且该证据不能证明该借款与屈志海、唐准发合伙赌博、吸毒有关联性。邓卫国的调查笔录没有邓卫国本人的签名，不能作证据使用。所以孙香莲提交的证据不足以证明该借款系毒资、赌债。 关于新邵县海爱五金贸易有限责任公司的相关股东是否系本案被告主体的问题。本案的借款人不是新邵县海爱五金贸易有限责任公司，该公司仅相当于担保人地位。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，新邵县海爱五金贸易有限责任公司已被吊销营业执照，唐准发可以选择不要求该公司相关股东偿还借款。 关于诉讼时效的问题。在借据中没有约定还款期限，根据法律规定，唐准发随时可以要求孙香莲返还借款，孙香莲以本案超过诉讼时效为由要求驳回唐准发诉讼请求的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙香莲于本判决书生效之日起二十日内偿还原告唐准发借款300,000元及利息（利息以本金300,000元为基数，按年利率6%的标准，从2012年9月16日起计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告唐准发其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6040元，原告唐准发负担2000元，被告孙香莲负担4040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  夏青云 人民陪审员  阳 涛 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王曼琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。