湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3774号原告：喻伟斌，男，1970年2月20日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被告：蔡亮，女，1982年3月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，身份证住址湖南省益阳市资阳区，现住湖南省株洲市天元区。被告：朱林林，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，身份证住址湖南省双峰县，现住湖南省株洲市天元区。原告喻伟斌与被告蔡亮、朱林林民间借贷纠纷一案，原告喻伟斌向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告蔡亮、朱林林银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。原告喻伟斌于2019年11月5日提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告喻伟斌及其委托诉讼代理人龙甜到庭参加了诉讼。被告蔡亮、朱林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻伟斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款合同》；2.判令两被告偿还原告借款本金41万元及利息24,600元（利息暂计算至2019年8月6日，后期按月息2%计算至债务全部清偿止）；3.本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所开支的费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻因经营的湖南禾淼置业有限公司资金周转需要，向原告借款41万元。原告通过银行转账方式分多次将41万元出借给被告，被告于2019年1月6日出具《借条》，约定月息3分，并提供抵押担保。原告出借资金后，被告既未支付原告利息，又不配合原告办理房屋抵押他项权证，请求法院支持原告诉请。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告蔡亮、朱林林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡亮与被告朱林林系夫妻关系。两被告以经营湖南禾淼置业有限公司资金周转需要为由，先后向原告借款。原告于2018年12月11日至2018年12月30日通过银行转账方式分9次共支付被告409,588元（其中：2018年12月11日支付10万元，2018年12月13日支付10万元，2018年12月20日支付19,901元，2018年12月27日支付89,687元，2018年12月30日支付10万元），加上原告开支的转账费用422元，被告蔡亮于2019年1月6日向原告出具借款41万元的总《借条》，其内容如下：“蔡亮于2018年拆借喻伟斌人民币共计41万元整（肆拾壹万元），月息三分，用途（禾淼置业有限公司）资金周转，并于（以）中信卢山一号（株洲）自置写字楼暂抵置（给）喻伟斌个人作为拆借抵押。还款时间为2018年12月1日至2019年12月1日还款41万元。备注：购房合同（中信卢山一号）已押置喻伟斌作为抵押借款物。借款人：蔡亮，2019年1月6日”。被告蔡亮向原告出具《借条》后，将其与湖南株洲中信置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》交付原告作为该借款的抵押。因被告未配合原告办理房屋抵押他项权证，为此原告诉至本院。另查明，（一）原告陈述，该笔借款被告已支付原告利息至2019年6月6日，两被告共支付利息50,000元；（二）该笔借款中，含被告朱林林于2018年12月8日、2018年12月10日向原告出具的《借条》2张，借款金额共24万元。上述事实，有原告喻伟斌提交的原、被告身份证、《借条》、转账凭证、《商品房买卖合同（预售）》、《律师函》以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告蔡亮、朱林林向原告喻伟斌借款的事实客观存在。两被告未归还原告借款以及配合原告办理抵押房屋他项权证，是引发本案纠纷的根本原因，对此两被告应承担全部责任。被告蔡亮于2019年1月6日向原告出具的《借条》中，其约定的借款月利率3%，对按月利率3%已支付部分，本院予以确认，对未支付部分，原告要求按月利率2%支付利息的诉请，未超过法定的最高年利率24%，本院对原告的该项诉请，予以支持。被告向原告出具的《借条》中，还款时间为2018年12月1日至2019年12月1日，其还款时间双方约定不明，且被告提供的抵押担保物无法办理抵押登记，原告可随时要求归还。被告蔡亮于2019年1月6日向原告出具的《借条》，虽系被告蔡亮一人所写，该《借条》中已写明借款用途为禾淼置业有限公司资金周转，况且所借款项中含被告朱林林向原告出具的借款，该借款应视为两被告共同经营所欠债务，应当共同偿还。综上所述，本院对原告喻伟斌的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亮、朱林林在本判决生效之日起十日内偿还原告喻伟斌借款本金41万元，并按年利率24%支付利息（以借款本金41万元为基数，时间自2019年6月6日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告喻伟斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7820元，减半收取3910元，诉前财产保全费2770元，共6680元，由被告蔡亮、朱林林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇一九年十二月十日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。