wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7077号原告曾王峰，男，2003年4月19日出生，汉族，学生，住新蔡县。法定监护人：曾凡好，男，1957年4月3日出生，汉族，住新蔡县。系原告的父亲。法定监护人：王秀丽，女，1960年5月1日出生，汉族，住新蔡县。系原告的母亲。被告：新蔡县职业中等专业学校。住所地：新蔡县栎城乡。法定代表人：时俊，系该校校长。委托诉讼代理人时继东，男，1968年5月4日生，汉族，住新蔡县。系学校员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。统一社会信用代码914117297067425836。法定代表人：赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省汝南县，系新蔡支公司员工。原告曾王峰与被告新蔡县职业中等专业学校（以下简称新蔡职业中专）、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人民财险新蔡支公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾王峰的法定监护人人曾凡好、王秀丽，被告新蔡职业中专的委托诉讼代理人时继东，被告人民财险新蔡支公司的委托诉讼代理人周小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾王峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告新蔡县职业中等专业学校赔偿原告医疗费等40279.16元（详见赔偿清单，后续治疗费、残疾赔偿金、后续护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等待评残后另行起诉）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就读于新蔡县职业中等专业学校，2019年9月5日14点30分左右，在军训课时，学校老师吹哨让紧急集合，迟到会遭到老师惩罚。由于学校操场过于光滑，存在缺陷，造成原告在集合时摔倒，造成原告右股骨近端粉碎性骨折。原告受伤后先后在新蔡县人民医院、驻马店骨科医院住院治疗14天，花去医疗费36143.25元。新蔡县职业中等专业学校是教育机构，负有保护学生的义务，负有保证教学设施安全、合格的责任。由于操场不符合安全技术规范，造成原告受伤，新蔡县职业中等专业学校负有不可推卸的赔偿责任。原告在新蔡县人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有保险，保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。原告受伤所产生的损失，多次与二被告协商无果，原告现提起诉讼，请求人民法院判决如诉求。被告新蔡职业中专辩称，原告受伤后，我们积极配合，就医疗费没有达成协议，保险公司应积极履行赔偿义务，我们服从法院判决。被告人民财险新蔡支公司辩称，曾王峰在学校上体育课时摔伤，其年满16周岁属限制民事行为能力人，学校应承担百分之40的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据庭审审核及双方提供的证据，本院认定事实如下：原告曾王峰是新蔡职业中专的学生，2019年9月5日14点30分，曾王峰在参加学校组织的军训活动中在校园操场摔倒，造成右股骨近端粉碎性骨折。原告受伤后被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗14天，花去医疗费34366.44元，在驻马店第一人民医院治疗花费医疗费1229元。曾王峰姓名录入该校2019年3月3日填制的校方责任保险投保信息表中。该公司为新蔡职业中专办理的校园方责任保险约定的保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，保险金额30万。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元。原告交付费用中含有保险费用。本院认为，原告曾王峰属限制民事行为能力人。原告在学校学习、教育期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担全部责任。原告曾王峰在学校组织的军训活动中受伤，原告个人没有主观上的过错且个人缴纳保险费用，故原告曾王峰在学校组织的活动中受到损失，所在学校应承担赔偿责任。因该校在人民财险新蔡支公司投有校方责任险，原告曾王峰在该校保险花名册内，且原告所受的伤害发生在保险期间内，故人民财险新蔡支公司应在30万元限额内代替新蔡职业中专进行赔偿。故原告要求二被告赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。原告及其父母均系农村户口，护理系其父母进行护理的，应按农村标准进行计算护理费。原告没有提供交通费票据，因实际发生，本院酌定1000元。原告的赔偿项目为1、医疗费35595.44元；2.营养费20元×14天＝280元。3.住院伙食补助费50元×14天＝700元。4.护理费为13830.74元÷365天×14天＝530.49元。5.交通费1000元，共计38105.93元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司于判决生效后十日内赔偿曾王峰损失38105.93元。二、驳回原告曾王峰的其他诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由被告新蔡县职业中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月十三日书记员  侯昱铖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6561号之一 申请执行人:陈小松，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张辉，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人陈小松与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效调解书，被执行人应向申请人偿还借款本金250万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人名下有粤Ａ×××××号牌汽车，但上述车辆未能扣押暂无法处理，本案对该车辆依法予以委托查封，上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6561号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈健浩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5755号上诉人（一审被告）：娄某1，女，汉族，1998年11月11日出生，住商水县。上诉人（一审被告）：娄某2，男，汉族，1977年10月14日出生，住商水县，系被告娄某1之父。上诉人（一审被告）：赵某，女，汉族，1976年1月10日出生，住商水县，系被告娄某1之母。共同委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某，男，汉族，1997年4月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。上诉人娄某1、娄某2、赵某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4991号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄某1、赵某及其委托代理人朱会臣，被上诉人刘某及其委托代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄某1、娄某2、赵某上诉请求：依法撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4991号民事判决书，改判上诉人退还彩礼款32350元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。首先，被上诉人及证人提供证据系伪造，上诉人对一审认定的基本事实不认可。上诉人实际收到见面礼17000元、彩礼款60000元、上车礼20000元，共计97000元，按照45%的返还比例，上诉人应返还43650元。扣除共同生活期间为其家做生意投资11300元，实际应返还32350元。其次，一审认定的零花钱其中一笔9729.29元，已经转账给被上诉人，不应与11300元相冲抵。最后，三轮车一辆，上诉人并没有骑走，应当返还给上诉人。2、上诉人娄某2、赵某在婚约关系缔结过程中并未收取分文财物，不应当承担责任。综上，一审认定事实错误，判决不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还彩礼款156000元及价值13000元的三金，共计169000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经人介绍与被告娄某1相识，并确立恋爱关系。2018年11月23日(农历10月16日)，按照农村习俗原告给被告见面礼款48000元。2019年2月13日(农历1月9日)，原告给被告彩礼款88000元。2019年4月10日（农历3月6日）举办结婚仪式，原告当天给被告上车礼款20000元。另查明：2019年6月8日，被告娄某1在商水县人民医院彩超检查为中孕；2019年8月31日，被告娄某1又因早孕在周口市妇幼保健院作人工流产一次。还查明：庭审中，被告称给原告转款11300元，原告称其也给被告转款13029元，双方对对方的转款数额无异议，但被告认为原告所转款系原告赠与行为，但未向本院提交相关证据。同时查明：被告娄某1嫁妆有电视机1台，茶吧机1台，皮箱1个，被子10条，床上用品4件套6套，洗衣机1台、电动三轮车1辆（被告娄某1已骑走）。原告称被告同居前向原告索要价值13000元的三金，未向本院提交合法有效的证据。被告称彩礼款是被告娄某1收的，被告娄某2、赵某不应当承担返还责任及辩称被告娄某1的嫁妆中皮箱内压箱钱20000元，被子12条，床上用品4件套8套，未向本院提交合法有效证据。一审法院认为，原告与被告娄某1未办理结婚登记手续即同居生活，期间原告共给付被告彩礼款156000元，有原告提交的证据相佐证，法院予以确认。原告与被告娄某1虽未办理结婚登记手续，但其在一起同居生活多日，并且被告娄某1二次流产，致使其身心受到伤害，故原告要求三被告返还其给付彩礼，法院依法酌定三被告返还原告彩礼70200元。三被告辩称彩礼款是被告娄某1收的，被告娄某2、赵某不应当承担返还责任，对该主张未向法院提交相关证据，法院不予支持。庭审中，被告称给原告转款11300元，原告称其也给被告转款13029元，双方对对方的转款数额无异议，但被告认为原告所转款系原告赠与行为，未向法院提交相关证据，法院不予支持；原告与被告娄某1之间微信转款可以相互折抵，折抵后的余款，因原告未主张，法院不予支持。对于原告诉称的给付被告价值13000元的三金及被告辩称其嫁妆中皮箱内压箱钱20000元、被子12条、床上用品4件套8套，均未向本院提交合法有效证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告娄某1、娄某2、赵某共同偿还原告刘某彩礼款70200元；二、被告娄某1个人嫁妆电视机一台，茶吧机一台，皮箱一个，被子十条，床上用品四件套六套，洗衣机一台、电动三轮车一辆（被告娄某1已骑走）归被告娄某1所有；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内履行完毕。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案双方当事人未办理婚姻登记在一起同居生活，后双方自行解除同居关系，根据婚姻法司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于彩礼的总数额问题，一审法院通过两次庭审，相关证人出庭作证，接受双方询问质证，结合其他相关证据认定彩礼款总金额为156000元，基本事实清楚，酌情判决返还70200元适当。双方在交往过程中之间的相互转款，无论是礼节性给予零花钱，还是上诉人主张的生意投资，都不属于本案婚约财产纠纷的审理范围，一审法院不予支持，并无不当。关于上诉人娄某2、赵某是否应当共同承担责任的问题，本案虽然是刘某和娄某1之间订立婚约，但订立婚约不仅仅是两个年轻人之间的私事，而是两个家庭之间的重要事情。双方订立婚约均由双方父母出面操办，故一审法院认定娄某2、赵某共同承担责任符合法律规定。综上所述，上诉人娄某1、娄某2、赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人娄某1、娄某2、赵某负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1805号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人徐财库，男，1980年2月9日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。 被告人夏益民，男，1979年7月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯聚众斗殴于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林合敬，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 辩护人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人徐财库、夏益民犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人徐财库、夏益民及辩护人徐启杜、林合敬、朱林岐到庭参加了诉讼。本案经温州市中级人民法院指定管辖。现已审理终结。 经审理查明：2005年8月4日，金某刑满释放后，以安排住处、发放好处费等手段，在温州市鹿城区带先后网罗、控制、操纵了一大批社会闲散人员，逐渐形成了以金某（已判刑）为首的黑社会性质组织，以林某1、卢某1、朱某、鲁某、林某2、陈某1、王平桂、胡某1（均已判刑）等人为积极参加者，以被告人徐财库、夏益民及金杨洪、金杨云、陈某2、叶某、胡某2、林某3、童某、李某1、王袍佩、向某、黄某、卢某2、郭某杰（均已判刑）等人为参加者的黑社会性质组织，通过控制仰义街道文武、潘岙等工地，大量强行插手仰义街道一带工程建设项目，先后非法获利逾300万元。2006年以来，该组织先后实施故意伤害、非法持有枪支、聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易、串通投标、妨害作证等恶劣的犯罪行为近30起，严重破坏温州经济、社会生活秩序。对与其有矛盾的村民，该组织通过往住宅放蛇、挂死狗及强迫喂食粪便等卑劣手段打击报复、欺压、侮辱村民，造成当地群众的人身安全感急剧下降。被告人徐财库、夏益民参与的事实分述如下： 2015年4月26日下午，金苏必在温州市鹿城区金汇广场楼下被人殴打，怀疑李某2为幕后指使人。当日下午，金某与李某2（已判刑）电话相约在鹿城区文武工地斗殴。金某通过被告人夏益民了解李某2等人在文武工地人数情况，并让夏益民看住文武工地的路口，指使卢某1让卢某2（已判刑）到文武工地查看，卢某2到文武工地后被李某2一方人员围殴。当晚11时许，金某纠集被告人徐财库及朱某、鲁某、林某2、卢某1、王平桂、胡某2、金杨云、林某1（均已判刑），被告人徐财库又纠集一男子（身份不明）等共二十余人持红缨枪、钢管等凶器，分乘数辆车赶到文武工地准备斗殴，后因李某2一方人员提前逃离，双方斗殴未果。 被告人徐财库、夏益民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案犯金某、鲁某、林某2、朱某、卢某1、卢某2、胡某2、李某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐财库、夏益民参加黑社会性质的组织，聚众斗殴，其中被告人徐财库持械聚众斗殴，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人徐财库、夏益民一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐财库、夏益民已经着手实施聚众斗殴犯罪，因由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐财库、夏益民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐财库犯参加黑社会组织罪判处有期徒刑一年，并处罚金；犯聚众斗殴判罪处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑二年，并处罚金；对被告人夏益民犯参加黑社会组织罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐财库犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。） 二、被告人夏益民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 审 判 员  郑 銮 人民陪审员  李妙听 二〇一九年十二月十日 代书 记员  张 哲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2320号之一 申请执行人:徐利枚，女，1975年9月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：郑天明，男，1962年7月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：任宏，女，1965年1月8日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院(2019)川14民终980号民事判决书，于2019年11月6日立案执行徐利枚与郑天明、任宏借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金1220000元及利息；2.支付案件受理费35608元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现二被执行人在东坡区及仁寿县有多处房产可供执行，本院对其中的两套住房及两个地下车位进行了查封。现申请执行人有意愿继续与被执行人进行和解，请求暂不处置上述房产，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院(2019)川14民终980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈雯君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8589号之一 申请执行人蔡桂顺，男，1964年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林候林，男，1971年9月24日出生，住瑞安市。 被执行人蔡青青，女，1973年7月2日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡桂顺与被执行人林候林、蔡青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3236号民事判决书已于2018年11月02日发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，要求：两被执行人共同偿还申请人借款本金305万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林候林、蔡青青或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、冻结被执行人林候林、蔡青青在瑞安上望街道新村村村民委员会享有的整体搬迁房屋补偿款220万元（冻结期限三年，自2018年2月28日至2021年2月27日止），因该款存在争议，目前案外人正在提起异议之诉中，暂无法处置；五、被执行人林候林、蔡青青另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林候林、蔡青青违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8589号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  韩增毅
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执290号 申请执行人：江君，男，汉族，1975年1月17日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：罗子峻，男，汉族，1977年7月14日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行江君与罗子峻民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十六日 书记员 李芸湘
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1543号申请执行人：魏洁，女，汉族，1963年2月19日生，住昆明市官渡区。被执行人：孙力君，女，汉族，1965年4月16日生，住昆明市五华区。本院受理魏洁申请执行孙力君民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7721号民事判决书：一、被执行人孙力君归还申请执行人魏洁借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2016年5月18日起至还清借款之日止的借款逾期利息。二、案件受理费人民币2300元由被执行人孙力君承担。执行费人民币1400元由被执行人孙力君负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十九日书记员  张 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民申4号 再审申请人（原审被告）：夏福有，男，1967年9月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被申请人（原审原告）：蒲秀珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人（原审被告）：赵新民，男，1969年6月21日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 再审申请人夏福有因与被申请人蒲秀珍、赵新民健康权纠纷一案，不服本院（2019）甘0271民初1150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏福有申请再审称，一、本案缺席判决，按简易程序审理程序错误。被告赵新民、夏福有未到庭参加诉讼，其中夏福有并未收到法院的开庭传票以及民事判决书，直到2019年8月法院将申请人夏福有的银行卡冻结后，才知道蒲秀珍起诉一案。缺席判决是当事人一方未到庭参加诉讼活动的情况下，对适用普通程序所审的民事纠纷案件作出判决，夏福有未收到开庭传票，极大的剥夺了当事人辩论权利以及上诉的权利。二、本案二被告是普通共同诉讼人，而并非必要共同诉讼人，责任的承担应当明确、具体。根据民事诉讼法第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，赵新民、夏福有是在同一事件中的侵权人，但互相之间是独立的，在赔偿责任的划分上应该分清主次和赔偿责任比例，而不是负有连带的赔偿责任主体。一审判决没有划分具体的责任比例以及过错比例，导致在执行过程中谁有能力谁承担责任，明显增大了申请人夏福有的责任承担。从性质上讲，普通的共同诉讼其实不是真正的共同诉讼，只是考虑到各个共同诉讼人之间请求的相连关系，合并审理案件，节约法律成本的一种诉讼。综上，申请人夏福有不应该承担蒲秀珍各项损失21382元，请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1150号民事判决书，申请再审此案。 本院经审查认为，民事诉讼法规定适用简易程序审理的案件范围是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。首先，本案起诉标的25935.5元，嘉峪关市公安局长城分局作出的行政处罚决定书明确记载了再审申请人的身份信息和家庭住址，对相关事实作出了认定，故本院适用简易程序审理本案，不违反法律规定。其次，再审申请人不属于下落不明情形，不适用公告送达。夏福有的户籍住址为甘肃省××县，其在治安案件中向公安机关提供的住址与户籍住址一致，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然夏福有在本案中未向法院提供送达地址，但本院以法院专递方式向再审申请人的户籍地址及夏福有向公安机关提供的住址邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，送达方式并无不妥，虽然邮件被退回，但并不影响按照上述规定送达的效力。在夏福有未出庭应诉的情况下，本院依法缺席判决，审理程序并无不当。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案受害人所受伤害系夏福有和赵新民共同实施侵权行为所致，受害人要求夏福有和赵新民对其损失承担连带赔偿责任，具有法律依据和事实依据。故再审申请人认为其与夏福有是在同一事件中的侵权人，但互相之间是独立的，应该分清主次和赔偿责任比例，而不是负有连带的赔偿责任主体的申诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，申请人夏福有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏福有的再审申请。 审 判 长 李 丽 审 判 员 曹 静 人民陪审员 陈 焱 二〇一九年十二月九日 法官 助理 寇俊珊 书 记 员 陈思宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6517号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤爱军，该公司员工。被告：顾宁庆，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告：徐健，女，1974年8月16日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告顾宁庆、徐健借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。建湖农商行的委托诉讼代理人汤爱军到庭参加诉讼，顾宁庆、徐健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾宁庆偿还借款本金230万元及利息70567.57元（算至2019年10月29日），合计2370567.57；2、承担贷款本金230万元自2019年10月30日起至清偿之日止，按年利率11.175%（按合同约定借据年利率7.45%加收50%）计算的利息；3、依法折价、变卖、拍卖徐健位于建湖县的房产（苏2018建湖不动产证明第0014173号），建湖农商行对所得价款享有230万元借款本息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用由顾宁庆、徐健负担。事实与理由：2018年9月26日，顾宁庆、徐健与建湖农商行签订《最高额个人借款担保合同》1份。合同金额230万元，按季结息，合同到期日2021年9月15日，徐健以其位于建湖县的房产抵押保证，合同还约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，顾宁庆于2018年9月28日立据借款230万元，借款到期日为2019年9月25日，年利率7.45%。贷款发放期间，顾宁庆结息至2019年6月20日，后未给付利息。借款到期后，顾宁庆、徐健未能按约还款，故请求法院依法判决。顾宁庆、徐健未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、合同签订及贷款发放情况：2018年9月26日，建湖农商行的下属单位湖中支行与顾宁庆（借款人）、徐健（担保人）签订编号为（湖中）农商高个借担字﹝2018﹞第A-44号《最高额个人借款担保合同》1份，2018年9月28日，湖中支行向顾宁庆发放贷款230万元。1、合同周期：自2018年9月26日起至2021年9月15日止。2、借款本金：230万元。3、借款期限为：2018年9月28日起至2019年9月25日。4、借款利率：年利率为7.45%。5、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。6、还款付息方式：按季结息，结息日为每季末日的第20日。7、担保方式：抵押担保。8、还款情况：借款后顾宁庆结息至2019年6月20日。借款到期后，顾宁庆、徐健未履行还款和抵押担保义务。二、抵押物基本情况：1、担保范围为（湖中）农商高个借担字﹝2018﹞第A-44号《最高额个人借款担保合同》项下的借款本金、利息、罚息等。2、抵押物：建湖县的房产（苏2018建湖不动产证明第0014173号）。3、抵押方式：最高额抵押，抵押债权数额230万元。4、抵押登记手续：苏（2018）建湖县不动产证明第0014173号，房屋所有权人为徐健单独所有；不动产权证号为苏（2018）建湖县不动产权第0057674号。本院认为：建湖农商行的下属单位湖中支行与顾宁庆、徐健之间签订的《最高额个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。建湖农商行主张权利合法有效。顾宁庆长期拖欠建湖农商行借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。徐健以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，在顾宁庆未履行还款义务时，依法应承担抵押担保责任。顾宁庆、徐健未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾宁庆偿还江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金230万元，利息70567.57元（算至2019年10月29日），并承担借款本金230万元自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息按年利率7.45%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如顾宁庆未按上述第一项履行给付义务，则建湖农村商业银行股份有限公司有权对徐健设定抵押的坐落在建湖县的房产折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房产所得的价款中优先受偿借款本金230万元的本息。案件受理费25765元，减半收取12882.5元，由顾宁庆、徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月六日书 记 员 刘 海
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初6336号 原告:韩娟，女，1975年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191975XXXXXXXX 被告：刘有德，男，1973年4月10日出生，汉族，现住庄河市。 公民身份号码：2102251973×××××××× 原告韩娟与被告刘有德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟到庭参加诉讼，被告刘有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款合计13000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告陆续在原告处借款，被告偿还原告一部分，尚欠13000元。2018年11月20日，被告向原告出具欠条，约定还款时间为2016年6月。但被告至今没有给付。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉请标的额变更为8000元。 被告刘有德未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告13000元，承诺于2019年6月前还清。本案诉讼过程中，原告称被告已于起诉后偿还5000元，并申请变更诉讼请求，将请求标的额由13000元变更为8000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应按约定履行还款义务，久拖不付侵害了原告合法权益。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘有德于本判决生效后十日内偿还原告韩娟借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费125元，实际收取50元，由被告刘有德承担，剩余75元，退返原告韩娟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王丹鹏
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初212号 原告：马某1，男，回族，1977年5月1日出生，公民身份号码×××，青海省海西州大柴旦行委柴旦镇能源小区门卫，住青海省海西州。 被告：马某2，女，回族，1975年2月2日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 委托诉讼代理人（法律援助）：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。 原告马某1与被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女孩马桂芳、男孩马贵福由原告抚养；2.依法判令被告承担同居期间共同债务51500元；3.依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，于2006年10月18日（农历）按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于2008年2月5日，生育女孩马桂芳；于2009年7月12日，生育男孩马贵福。原告当时刑满释放家庭困难，借高利贷支付给被告彩礼4000元，买衣服等花去5000元，后双方按习俗举办婚礼开始共同生活。在共同生活的13年中，被告多次抛夫弃子在外游荡，但原告频频给被告机会。2016年，原告因病动手术后无法继续务工，被迫贷款103000元治病和维持一家人的生活。 被告辩称，原被告于2004年11月9日（农历）举办的结婚仪式，于2007年6月生育女儿马桂芳，2009年9月生育儿子马贵福，2018年7月，原告故意找茬将被告赶出家门，至此双方分居，原告每月有固定收入7000余元。要求非婚生女马桂芳由被告抚养，非婚生子马贵福由原告抚养，同居期间无共同债务，诉讼费用由原告负担；请求对位于甘肃省××县八间房屋依法分割，请求对共同存款100000元依法分割，原告给予被告2014年至2018年困难补助金30000元。 本院经审理认定事实如下：2004年11月9日（农历），原被告在甘肃省康乐县按当地习俗举办婚礼仪式后共同生活，双方未办理结婚登记，2018年5月，原被告分居。在共同生活期间，原告在甘肃省××县（原告户籍所在地）修建房屋八间，2007年6月1日，非婚生女马桂芳出生；2009年9月1日，非婚生子马贵福出生，马桂芳和马贵福现就读于青海省海西州大柴旦行委中心学校，马桂芳跟随被告生活，马贵福跟随原告生活。2016年原告因病曾做开胸手术，2018年5月，原告从银行贷款用于治病和日常开销，每月偿还银行贷款2015元。原告系青海省海西州大柴旦行委柴旦镇能源小区门卫，月工资4000余元，被告无固定收入，在工地打零工，有活干的时候每天收入160余元。 根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：孩子的抚养权问题，银行贷款是否属于同居期间的共有债务，同居期间原告修建的房屋是否属于共有财产。 本院认为，原被告长期在一起共同生活未办理结婚登记，双方属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，为有利于孩子的健康成长，现原被告各自抚养一个非婚生子女，应该维持现状，被告目前经济状况较差，但通过自己的努力和国家惠民政策的帮助，相信被告有能力将孩子抚养长大，原告主张两个孩子的抚养权，本院不予支持；同居期间的共有债务需双方共同签字认可，银行贷款系原告个人行为，被告未在贷款协议上签字盖章，不属于原被告共有债务，原告主张被告分担贷款51500元，本院不予支持；同居期间的共有财产需证明出资情况，同居期间原告修建房屋系原告的个人行为，该房屋不属于原被告共有财产，被告辩称分割同居期间原告修建的八间房屋，本院不予支持；被告辩称由原告给付2014年至2018年困难补助金30000元无法律依据，本院不予支持；被告辩称分割同居期间的共同存款100000元未举证证明，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、非婚生子马贵福由原告马某1抚养； 二、非婚生女马桂芳由被告马某2抚养； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 刘  佳  富 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鄂日特那才其格
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初2743号原告：涉县杨家寨某某建筑石料用灰岩矿。住所地涉县杨家寨村。投资人：张某某。委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年11月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：房某某，男，1969年8月9日出生，汉族，涉县人，现住本村。原告涉县杨家寨某某建筑石料用灰岩矿（以下简称某某石料用灰岩矿）与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据被告王某某申请，追加房某某为本案的被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某石料用灰岩矿委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼，被告王某某、房某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某石料用灰岩矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王某某赔偿给付扣押（型号为：SY235C，编号为：14SY023093318）挖掘机时间自2018年6月28日至2019年7月22日止期间的营业损失，以日损失数额计算经营损失暂定为450000元；2、赔偿给付因毁坏（拆除）挖掘机机件造成的经济损失暂定为100000元；3、赔偿给付因扣押期间擅自使用的损失暂定为50000元；4、本案诉讼费用由王某某承担。事实与理由：2013年12月25日白永军与房某某签订合伙协议，出资购买某某石料用灰岩矿，成为实际经营者。2015年8月25日，某某石料用灰岩矿购买型号为：SY235C，编号为：14SY023093318的挖掘机。2018年6月28日晚上，王某某以房某某欠其借款为由，擅自扣押了正常经营作业的挖掘机。2019年7月22日经法院强制执行，王某某将扣押的挖掘机返还交付某某石料用灰岩矿，但扣押挖掘机期间经济损失至今未赔偿。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持某某石料用灰岩矿的诉讼请求。王某某辩称，首先不应该赔付某某石料用灰岩矿的挖掘机在2018年6月28日至2019年7月22日期间的营业损失，理由是并不是诉状中称“擅自扣押”挖掘机，而是当时房某某借答辩人现金200000元，经多次催要房某某无力偿还，自称将属自己挖掘机开走并质押答辩人，待偿还借款200000元后，再归还开走挖掘机，并向答辩人承诺由此产生的损失由房某某承担。其次答辩人从始至终没有毁坏（拆除）挖掘机机件，故不应赔付该笔损失。再次答辩人在占有挖掘机期间，并没有擅自使用，所以不应赔付擅自使用的损失。房某某未答辩，亦未提交证据。王某某、房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。某某石料用灰岩矿围绕诉讼请求依法提交了某某石料用灰岩矿营业执照、张某某、白永军身份证复印件、型号为：SY235C，编号为：14SY023093318的挖掘机购买发票、涉县偏店公安派出所询问笔录、王某某、房某某电话通话录音翻译复印件、本院作出（2018）冀0481民初3173号民事裁定书和民事判决书各1份、三一重工官方软件和邯郸市正大资产评估事务所出具《邯郸正大评报字（2019）第041号损失项目评估报告书》及评估费发票各1份。王某某提供证人房某某、赵某、张某证言各1份及U盘录音。上述证据经审查后认为，某某石料用灰岩矿提供证据客观真实，且能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。王某某申请三位证人虽有书证，但某某石料用灰岩矿对证人证言不予认可，三位证人未到庭作证，不符合证据规则要求，本院不予认定，U盘与电话通话录音翻译相印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日白永军、房某某合伙投资某某石料用灰岩矿，登记经营者张某某。2015年8月25日某某石料用灰岩矿以940000元价款购买挖掘机一台，型号为SY235C，编号为：14SY023093318。2018年6月28日晚王某某以房某某欠其200000元借款为由将挖掘机从某某石料用灰岩矿用拖车拉走。某某石料用灰岩矿遂向涉县公安局偏店派出所报警处理未果，于2018年9月21日向本院提起诉讼，并申请先于执行。本院于2018年9月26日作出（2018）冀0481民初3173号民事裁定，裁定王某某于裁定书送达之日起3日内将所扣押（型号为SY235C，编号为：14SY023093318）挖掘机返还给某某石料用灰岩矿，王某某未按裁定书履行返还挖掘机义务。本院（2018）冀0481民初3173号民事判决书生效后，经强制执行，王某某于2019年7月22日将挖掘机返还给某某石料用灰岩矿。另查明，依据某某石料用灰岩矿申请，本院委托邯郸市正大资产评估事务所对占有挖掘机造成经济损失进行评估，该评估机构于2019年10月29日出具《邯郸正大评报字（2019）第041号评估报告书》，评估结论为：“涉县杨家寨某某建筑石料用灰岩矿挖掘机2018年6月28日至2019年7月22日被扣押期间总损失价值为312350元，其中营业损失312000元，设备毁损价值350元”。某某石料用灰岩矿支付评估费9000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王某某未能提供其合法事由占有某某石料用灰岩矿所有财产（型号为SY235C，编号为：14SY023093318）挖掘机，故擅自占用挖掘机造成的经济损失共计312350元理应赔偿。王某某以拉走某某石料用灰岩矿挖掘机因房某某借其款200000元无力偿还，房某某称将属自己挖掘机开走并质押进行辩解，因该挖掘机系某某石料用灰岩矿财产，房某某无权擅自处置，且王某某拉走挖掘机后，某某石料用灰岩矿及时向当地公安机关报案，并向本院提起先于执行申请，本院向王某某送达民事裁定书后，仍未按裁定书确定义务返还挖掘机，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后十日内赔偿涉县杨家寨某某建筑石料用灰岩矿经济损失312350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，评估费9000元，由涉县杨家寨某某建筑石料用灰岩矿负担受理费1907元，王某某负担受理费2993元，评估费9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年十二月二日书记员  赵建国
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8132号上诉人（原审被告）：丁长六，男，1947年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：丁士道，男，1938年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人丁长六与被上诉人丁士道因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初4791号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁长六上诉请求：依法驳回丁士道诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、本案双方当事人之间并没有发生厮打，只是发生争吵，丁士道面部并没有受伤。2、一审判决偏袒丁士道。丁士道想违法强占丁长六的责任田，多次寻衅滋事并向丁长六的蔬菜喷洒农药将其毒死。丁士道辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，丁长六的上诉请求不能成立。2、公安机关根据调查结果、法医鉴定等对丁长六作出了行政处罚，证明丁长六所说的双方没有肢体接触不是事实。3、丁士道向丁长六种植的蔬菜喷洒农药一事已经相关部门调解处理，与本案无关。丁士道向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计6866.63元。一审法院认定事实：2019年5月4日上午8时许，双方因矛盾纠纷发生厮打，丁长六把丁士道推到沟里，致使丁士道受伤，丁士道在邓州市人民医院因脑震荡、额部多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤住院共12天，共花费4466.63元。邓州市公安局于2019年5月19日做出邓公（文）行罚决字（2019）11005号行政处罚决定书，对丁长六以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款柒佰元。丁长六不服该处罚决定书向邓州市人民政府提出了行政复议，2019年9月17日邓州市人民政府做出邓政复决（2019）18号行政复议决定书决定：“维持邓公（文）行罚决字（2019）11005号行政处罚决定书”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权等民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告的损害起因和过程是双方因为宅基地发生纠纷，丁长六的妻子常士梅用锤砸丁士道家的墙，丁士道拔被告丁长六家的瓜秧，后双方发生厮打，丁长六把丁士道推到沟里，致使丁士道面部受伤，在原告无有效证据证明其无过错或被告为单方寻衅滋事行为的情况下，原告对打架行为产生的损害也应承担责任，综合案情，以丁士道、丁长六承担责任以4:6为宜。丁士道的损失如下：一、医疗费4466.63元；二、护理费1456.8元（121.4元/天×12天×1人）；三、住院伙食补助费600元（50元/天×1人×12天）；四、营养费：240元（20元/天×1人×12天）。以上丁士道损失共计6763.43元。因此，丁长六应赔偿丁士道损失为4058.058元（6763.43元×60%），丁士道自己承担损失为2705.372元（6763.43元×40%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告丁长六在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁士道各项损失共计4058.058元；二、驳回原告丁士道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁长六负担30元，原告丁士道负担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁长六向本院提交行政处罚决定书两份、光盘一份，用于证实丁士道向丁长六的蔬菜地里投毒。丁士道对上述证据质证意见为：对行政处罚决定书无异议，但是公安机关对丁士道的处罚与本案无关。本院对上述证据认证如下：丁士道向本院提交的行政处罚决定书、光盘，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：2019年5月4日丁长六在厮打中将丁士道推到沟里致使丁士道面部受伤，该事实已经邓州市公安局邓公（文）行罚决字[2019]11005号行政处罚决定书确认，丁长六上诉认为本案双方当事人之间并没有发生厮打、丁士道面部并没有受伤的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信。丁士道用打农药方式毁坏丁长六的蔬菜一事，不属于本案审理范围，一审法院未予处理并无不当，丁长六认为一审判决偏袒丁士道的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，丁长六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁长六负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王立谦审判员  李路明二〇一九年十二月二十七日书记员  张建梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3690号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区宾虹西路2578号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人杨小兵，男，1984年7月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人杨小兵信用卡纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初17033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。立案执行标的17887.56元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有17887.56元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10120号申请执行人吴国林，男，1979年7月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴杭斌，男，1979年7月3日出生，住义乌市。申请执行人吴国林与被执行人吴杭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国林向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴杭斌归还申请执行人吴国林借款本金406000元。执行立案后，本院于219年9月2日向被执行人吴杭斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杭斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴杭斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴杭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10120号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十七日代书记员  吴志群
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1369号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住所地成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人:冯彬武,男,1971年2月28日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:唐素芳,女,1971年4月25日出生,汉族,住四川省射洪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与冯彬武、唐素芳金融借款合同纠纷一案中查明，曾于2018年3月9日以（2018）川0104民初1940号民事裁定书诉讼轮候保全查封了被执行人冯彬武所有的房屋，目前该房屋使用情况不明，且向首封法院要处置权需一定时间，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初1940号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄文进
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2587号 申请执行人陈伟兴，男，1978年1月6日出生，住北京市丰合区。 被执行人陈宏广，男，1979年1月8日出生，住浦江县。 本院在执行陈伟兴与陈宏广（2019）浙0726执2587号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7231号调解书已于2019年04月15日发生法律效力。经申请执行人陈伟兴申请后本院于2019年06月19日立案执行，随即向被执行人陈宏广发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈宏广的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈宏广有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈宏广未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈宏广采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈宏广暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2587号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐明星
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10001号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。 负责人：**海，行长。 委托诉讼代理人：金宇东、朱历强，该行员工。 被告：浙江吉益能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1056室。 法定代表人：张志清。 被告：杭州夏阅文化投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1177室。 法定代表人：汪友文。 被告：杭州凯融进出口有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路32号213室。 法定代表人：周恩吉。 被告：张志清，男，1958年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：叶惠娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：周恩鹏，男，1978年10月8日出生，满族，住吉林省磐石市。 被告：朱建华，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王佳俊，女，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王鉴河，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被告浙江吉益能源技术有限公司、杭州夏阅文化投资发展有限公司、杭州凯融进出口有限公司、张志清、叶惠娟、周恩鹏、朱建华、王佳俊、王鉴河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行负担。 审判员  胡振杭 二〇一九年十二月六日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5168号原告：廉正美，女，1964年7月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：向红军，男，1990年8月1日生，汉族，户籍地重庆市。原告廉正美与被告向红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员李晶独任审判。因被告向红军下落不明，本院于2019年5月13日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告廉正美及其委托诉讼代理人罗立佳到庭参加诉讼，被告向红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廉正美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付所欠货款人民币53,700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在嘉定区外冈镇种草莓的，被告是在安亭开水果店的，有4家连锁店，分别在墨玉路、新源路、复康路上，水果店名字叫宏源果品超市。一开始4家店，后来变成2家店，最后都关了。原告是2015年、2016年左右认识被告的，欠货是2016年、2017年、2018年这三年的生意往来的欠款，最后一次送货是2018年5月。送货是原告自己开车送货的，偶尔原告儿子送。原告认为被告店比较多，生意做的比较大，所以一直相信被告给被告送货。每次下单是被告工人王仁伟、林碧丽通过手机电话、微信下单，被告本人偶尔也有下单，下单后隔天给被告送货，有时被告本人也去原告处拿货。王仁伟是在新源路的水果店。被告总计欠了原告53,700元，2018年8月17日原告和儿子去被告家(即原告录像那天)，然被告写了欠条。现在被告微信也不回，电话也不接，所以原告起诉到法院。被告向红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告出具欠条1份，载明，向军欠廉正美草莓钱共计人民币共计伍万叁仟柒佰圆整。欠款人：向军。2018年8月17日。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的结算清单予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告主张曾去被告家催讨借款并让被告写了欠条。原告为证明其主张另提供了录像资料1份、送货单1组，该录像资料载明，原告到被告住处，被告：“单子有带了嘛？”原告：“单子带过来，打你电话你不接”。被告：“180那个电话不用了。”2018年8月17日，原告拍摄被告身份证照片1份。送货单上有林碧丽，王仁伟等人签名。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案虽欠条所写名字是向军，但原告的陈述能够与其所提供的证据相互对应，被告也未能提供证据证明该欠条非其出具，应承担相应不利后果。故本院确认被告与原告之间存有买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向红军拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行付款的民事责任。关于支付货款金额，本院依据原告所提供证据依法确认为53,700元。被告向红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向红军应于本判决生效之日起十日内支付原告廉正美货款53,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142.50元，由被告向红军负担。公告费560元，由被告向红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  陆秋云人民陪审员  王 瑜二〇一九年十二月十一日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执587号 申请人执行人:刘智君，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人执行人:代元明，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人执行人:刘兆辉，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：颜松平，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人刘智君、代元明、刘兆辉与被执行人颜松平机动车交通事故责任纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初1387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜松平未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘智君、代元明、刘兆辉向本院申请强制执行，要求被执行人颜松平履行（2018）川1922民初1387号民事调解书所确定的义务，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，被执行人系建档立卡贫困户，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨 蔚 南江县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2019)川1922执587号 申请执行人：刘智君,男性,1987年7月23日出生,住四川省平昌县30号；刘兆辉,男性,1964年4月22日出生,住四川省平昌县30号；代元明,男性,1987年2月18日出生,住四川省平昌县30号 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：颜松平,男性,1989年1月20日出生,住南江县桥亭乡凤凰村4社 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行刘智君、刘兆辉、代元明与颜松平机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一九年十二月三十一日 书记员
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3694号 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。 法定代表人徐西昊。 被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道２１６号，组织机构代码:680701192。 法定代表人朱和清。 被执行人浦江康林蜂窝板包装有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区，组织机构代码:789650907。 法定代表人张咸林。 被执行人浦江县台联纸塑包装厂，住所地浦江县仙华街道七里村，组织机构代码:MA2FNBJF3。 法定代表人张咸林。 被执行人郑跃灵，男，1963年6月21日出生，住浦江县。 被执行人朱和清，男，1957年7月8日出生，住浦江县。 被执行人张咸林，男，1951年6月15日出生，住浦江县。 本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江冠腾纺织有限公司、浦江康林蜂窝板包装有限公司、浦江县台联纸塑包装厂、郑跃灵、朱和清、张咸林（2019）浙0726执3694号金融借款合同纠纷一案中，申请人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6814号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇一九年十二月十八日 代书记员 徐鑫赞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5500号原告：邬林生，男，1981年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈闽江，男，1972年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邬林生与被告陈闽江民间借贷纠纷一案，原告邬林生于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告陈闽江归还原告邬林生借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈闽江曾向原告邬林生借款。2017年7月12日，被告陈闽江向原告邬林生出具借条一份，载明“今向邬林生借到人民币壹拾伍万元正（150000.00），于2017年12月30日前还清”。被告陈闽江借款后未返还原告邬林生上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闽江于本判决发生法律效力后十日内返还原告邬林生借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半计算，原告邬林生已预交），由被告陈闽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月十二日代书记员 尚艺艺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6197号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，系原告公司员工。 被告：常晓鹤，女，1985年10月9日出生，汉族，住南京市六合区马鞍镇陈营村宋营80号现住浦江县。 被告：毛勇利，男，1979年2月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄笑笑，女，1984年12月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈丰林，男，1956年11月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛香花，女，1958年1月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛某，男，2007年11月27日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告常晓鹤、毛勇利、黄笑笑、陈丰林、毛香花、毛某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费600元（已减免收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张孟有 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 袁海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4333号 申请执行人王庆丽，女，1970年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人谢安，女，1970年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人石家庄世纪科达商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华商业广场西塔楼18层。 法定代表人：谢安，该公司总经理。 关于申请执行人王庆丽与被执行人谢安、石家庄世纪科达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初773号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的33.3943万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下证券、住房公积金、金融理财产品、车辆、收益类保险等可供执行的财产。本院到石家庄市自然资源和规划局查询被执行人名下有不动产登记情况，已查封为轮候查封，不具备处置条件。委托张家口桥西区人民法院查封被执行人谢安名下有位于张口市桥西区的不动产，已查封，为轮候查封，暂不具备处置条件。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初773号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王   巧   丽
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5445号 黄承勇、单敏、黄浮嘉： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11717号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:徐桂华，女，1966年3月20日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2346.32元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息34.14元、罚息84.87元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：徐桂华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金2345.75元、利息34.14元、罚息114.97元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2345.75元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息34.14元、罚息114.97元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  朱春媛
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执恢325号本院受理的申请执行人许月林与被执行人黄金林民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为15346元。在恢复执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人许月林已取得全部执行款15346元。现本案已执行完毕。至此，本院（2003）嘉善民一初字第620号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执恢325号[暨（2004）善执字第347号]案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5636号原告：戴宝德，男，1973年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：盛显军，男，1974年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金莲红，女，1977年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴宝德与被告盛显军、金莲红追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告盛显军、金莲红立即偿还原告代偿款530534.65元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年9月10日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰椒江支行）与被告盛显军、金莲红、原告以及盛普能签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021718003016号的《保证借款合同》，约定，被告盛显军向民泰椒江支行借款500000元，被告金莲红为共同借款人；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年9月5日止；借款利率为月利率11.28‰的固定利率；计息方式为按季结息、贷款到期（包括提前到期）利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期），被告盛显军、金莲红未按约偿还的，民泰椒江支行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告盛显军、金莲红未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告盛显军、金莲红、原告以及盛普能未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约，民泰椒江支行有权宣布本合同提前到期，行使担保权利；盛普能、原告为被告盛显军、金莲红本《保证借款合同》项下的债务向民泰椒江支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。民泰椒江支行于《保证借款合同》签订的当日向被告盛显军、金莲红发放了贷款500000元。贷款发放后，被告盛显军、金莲红未能按约还本付息。原告于2019年10月31日为被告盛显军、金莲红上述《保证借款合同》项下的借款本息债务向民泰椒江支行担保代偿了借款本金及利息共计530534.65元。被告盛显军、金莲红至今未偿还原告该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛显军、金莲红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴宝德代偿款530534.65元，并赔偿原告戴宝德该款自2019年11月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106元，减半收取4553元，由被告盛显军、金莲红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月十八日代书记员 陈莉莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初70号之二 原告：王乐，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：骆素清，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。骆素清与原告系母子关系。 被告：内江市天浩商贸有限公司，住所：内江市市中区双苏路123号。 法定代表人：贺波。 被告：成都尔雅鑫悦商贸有限公司。住所：成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：李阳军。 第三人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。营业场所：内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 负责人：唐军。 第三人：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 公民身份号码4206841985××××××××。 原告王乐与被告内江市天浩商贸有限公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司以及第三人中国农业银行股份有限公司内江直属支行、杨晓华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王乐于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王乐负担。 审 判 长 蒲 琨 人民陪审员 刘 嵇 人民陪审员 黄咏琳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 袁 越
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执222号申请执行人：长治市潞城区林业局，住所地：潞城市府西南路56号。法定代表人：牛某某，职务：局长。被执行人：李某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住潞城市，农民。本院在执行申请执行人长治市潞城区林业局与被执行人李某某行政非诉执行一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）晋0481行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向李某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向李某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对李某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行11406元，执行费71元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨龚靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11481号 原告：徐彦平，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:晆长军，男，1963年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告:苏丽红，女，1965年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告徐彦平与被告晆长军、苏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告徐彦平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐彦平撤回起诉。 案件受理费4034元，由原告徐彦平负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3571号 原告：郑琳，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈光杰，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑琳与被告陈光杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑琳负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  李佳佳 二〇一九年十二月五日 书记员  张来仪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1886号 申请执行人：王永沈，男，1964年6月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：马传国，男，1964年2月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王永沈与被执行人马传国民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5829号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人王永沈向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为由被执行人马传国归还申请执行人王永沈借款人民币30000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2018年12月7日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人马传国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马传国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马传国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人马传国外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产及股权等财产信息，但有车辆信息。2019年7月10日查封了被执行人马传国名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马传国拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月27日对被执行人发起网上布控措施协助控制。2019年11月12日因被执行人马传国拒不交出车辆对其做出1000元罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年8月27日将被执行人马传国纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王永沈，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马传国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 俞琛恺
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执627号之三 申请执行人:恩平市金穗小额贷款有限公司。 法定代表人：冯伟锋，执行董事。 被执行人:冯晓钟，男，住开平市。 第三人：朱某，女，住贵州省晴隆县。 本院在执行申请执行人恩平市金穗小额贷款有限公司与被执行人冯晓钟责令退赔一案中，在执行过程中，被执行人用赃款出资以第三人朱某名义购买的不动产已被本院依法查封，本院拟评估、拍卖处置，现申请执行人请求与被执行人协商，并同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执627号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  伍静仪
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初986号原告如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光忖一组。法定代表人祝某某，职务董事长。委托代理人许某（系该公司职工），男，1973年1月18日生，××族，住南京市白下区。被告南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路101号。法定代表人魏某某，职务局长。本院在审理原告如东雨润地华房地产开发有限公司诉被告南通市自然资源和规划局行政复议一案过程中，故原告如东雨润地华房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告如东雨润地华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如东雨润地华房地产开发有限公司负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇一九年十二月三十日书记员  达倩男
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4141号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:施子刚，男，1978年3月28日出生，住永康市。被执行人:华英飞，男，1975年10月3日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人施子刚、华英飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为由被执行人施子刚归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币299999.98元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年4月8日起以本金30万元为基数按年利率6.525%计算至2019年5月7日止，扣除已支付的利息19.7元；罚息以本金30万元为基数从2019年5月8日起计算至2019年6月21日止，以本金299999.98元为基数从2019年6月22日起计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数计算至款清之日止，罚息、复利均按年利率8.4825%计算）；由被执行人施子刚承担申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费4000元；由被执行人华英飞对上述一、二款项承担连带清偿责任；案件受理费2968元，保全费2065元，合计5033元，由被执行人施子刚负担，由被执行人华英飞承担连带责任。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人施子刚、华英飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施子刚、华英飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施子刚、华英飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施子刚与案外人共有坐落在东城××路××单元××室的房产，该房产财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人华英飞名下无房产；被执行人施子刚、华英飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施子刚、华英飞采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施子刚、华英飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4141号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十七日代书记员 卢耀琪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5439号 杨彦华、张丽君： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4257号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人楼雪君。 被执行人周建乐，男，1972年12月2日出生，住金华市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人周建乐信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3922号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为本金450937.81元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人周建乐邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周建乐限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执690号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，公司员工。 被执行人：曹洪吉，男，1971年11月6日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周根兰，女，1979年5月5日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈蔚德，男，1978年3月23日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周娟，女，1981年12月21日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周根圣，男，1973年11月19日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈花萍，女，1974年6月23日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪吉、周根兰、陈蔚德、周娟、周根圣、陈花萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执690号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈小洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2309号 申请执行人:章春苟，男，1982年12月28日出生，住兰溪市。 被执行人:俞晓洪，男，1980年9月26日出生，住兰溪市。 申请执行人章春苟与被执行人俞晓洪（2019）浙0781执2309号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章春苟向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人俞晓洪返还申请执行人章春苟借款10000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费40元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人俞晓洪发出执行通知书、报告财产令，要求俞晓洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晓洪逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人俞晓洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞晓洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款10000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元，案件受理费40元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人章春苟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞晓洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘尚秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1993号原告：周冬进，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨卫忠、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：徐卫德，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告周冬进与被告徐卫德劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周冬进于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冬进撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告周冬进负担。审 判 员  陆 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异305号案外人：**，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人**对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼14号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼14号车库的查封。理由是：2015年7月20日，**与富华公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款215,000.00元，该车库属于**所有，请求法院予以解除查封。案外人**向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、水费票据、物业费票据。申请执行人华融公司称，对**提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，对案外人**提出的解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼14号车库的查封请求没有异议，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人**不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，**与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼14号车库，面积30平方米，并于2015年7月20日交付购房款215,000.00元，已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人**在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。**已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区9号楼14号车库，面积30平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十六日书记员  郎丽楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2824号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李道河，男，1966年6月8日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李道河物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 晗
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2120号原告：陈陈钗，女，1973年11月8日出生，汉族，住松阳县。原告兼原告陈陈钗的委托诉讼代理人：蔡火旺，男，1963年6月21日出生，汉族，住松阳县。被告：曾勇军，男，1974年6月25日出生，汉族，住松阳县。原告陈陈钗、蔡火旺与被告曾勇军追偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告曾勇军归还原告陈陈钗、蔡火旺代为垫付款160000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月20日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2014年7月31日，被告曾勇军在原告陈陈钗、蔡火旺，案外人叶明媚的担保下向松阳县农村信用合作联社（现浙江松阳农村商业银行股份有限公司）贷款。借款到期后，被告曾勇军未依约归还银行贷款，松阳县农村信用合作联社（现浙江松阳农村商业银行股份有限公司）起诉了两原告、被告以及案外人。经松阳县人民法院判决并经执行，两原告代被告偿还了共计160000元款项。该款经两原告催讨后，被告未及时归还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾勇军在本判决生效之日起十日内归还原告蔡火旺、陈陈钗代偿款160000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月20日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告曾勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  江建水人民陪审员  江何峰二〇一九年十二月三日代书 记员  王晓东-2--1-