杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11264号 原告：**龙，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：梁建勋，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：河南全通物流有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长虹路11号天和人家小区门面房（北6号楼外侧）商1。 法定代表人：杨伦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。 代表人：彭永恒，公司总经理。 委托代理人：张金培，河南龙云律师事务所律师。 原告**龙诉被告梁建勋、河南全通物流有限公司（以下简称全通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。因被告梁建勋下落不明，用其他方式无法送达，故本案组成合议庭进行审理，并公告向被告梁建勋送达。2019年12月11日，本案公开开庭进行了审理，原告**龙委托代理人虞爱荣，被告保险公司委托代理人张金培到庭参加诉讼；被告梁建勋、全通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**龙起诉称：2019年1月22日12时57分许，梁建勋驾驶登记为全通物流公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型集装箱半挂车，行驶至，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型集装箱半挂车右侧与**龙驾驶其本人所有的皖Ｍ×××××号重型普通货车左后部发生同向刮擦，造成车辆损坏、货车损坏、路产损坏；**龙受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，梁建勋因未按操作规范安全驾驶（转向不当的过错）负事故全部责任，**龙无事故责任。另，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型集装箱半挂车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间自2018年3月21日至2019年3月20日止。事故发生后，**龙支付施救费5000元、拖车费500元、路产损失费用20156元，**龙的货物损失为15000元、车辆损失为116000元、评估费4500元，合计161156元。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告梁建勋、全通物流公司连带赔偿原告**龙各项损失合计161156元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 原告**龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、车辆行驶证复印件三份，用以证明原告**龙为皖Ｍ×××××号车辆车主，被告全通物流公司为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型集装箱半挂车车主的事实； 2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故经过及责任程度的事实； 3、保险单二份，用以证明豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内的事实； 4、吊车费、施救费发票、拖车费发票、浙江省高速公路清障施救协议各一份，用以证明原告**龙因本次事故支付施救费5000元、拖车费500元的事实； 5、G25长深高速（杭宁）段公路路产损害索赔单、路产赔偿发票各一份，用以证明原告**龙因本次事故支付路产损失20156元的事实； 6、财产损失确认书一份，用以证明原告**龙因本次事故货物损失经定损为15000元的事实； 7、评估报告、评估费发票各一份，用以证明原告**龙的车损经评估为116000元且支付评估费4500元的事实。 被告梁建勋、全通物流公司未作答辩也未提供证据，对原告**龙提供的证据放弃了到庭质证的权利。 被告保险公司答辩称：经过法庭辩论及质证后，确定应由保险公司承担的，我司在合理合法范围内予以承担，不是我司赔偿范围内不予承担。 被告保险公司未提供证据。 本院对原告**龙提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、6，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司认为施救费及拖车费系间接损失，不应由保险公司承担，应由被告梁建勋、河南全通物流有限公司承担；拖车费，没有专用的发票，对真实性提出异议。本院审核该拖车费发票，该发票标头为“浙江省国家税务局通用手工发票”，交款单位为皖Ｍ×××××，项目内容为拖车费500元；本院对该组证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司对路产损失及发票的具体数额有异议，因为没有相关单位的施工明细。本院认为，该组证据能相互印证，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司认为评估费用属间接损失，不应由保险公司承担，应由被告梁建勋、全通物流公司承担。对评估金额，我司认为评估金额过高。对于评估费，本院采纳被告保险公司的质证意见；对于评估报告，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及责任认定与**龙诉请的事实一致。 另查明，因本案交通事故，**龙支付施救费5000元、拖车费500元、路产损失费用20156元。**龙的货物损失，经保险公司出具财产损失确认书，确认损失金额为15000元。**龙的车辆损失，经评估确认理算金额为116000元；**龙支付评估费4500元。 再查明，梁建勋驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型集装箱半挂车登记在全通物流公司名下，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ａ×××××重型集装箱半挂车未见保险记录。 本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，梁建勋负事故全部责任，**龙无事故责任，事故责任本院予以确认。梁建勋应承担本案全部的民事赔偿责任，全通物流公司作为肇事车辆登记所有人未到庭参加诉讼，导致其与梁建勋身份关系不明，为此应承担连带责任。保险公司应在保险责任限额内依法予以赔付。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、施救费及拖车费5500元（5000元+500元）；2、路产损失，为20156元；3、货物损失，根据保险公司出具的财产损失确认书，为15000元；4、车辆损失，根据评估，为116000元；5、评估费，系举证费用，本院不予支持。以上费用合计为156656元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付2000元；2、商业三者险部分，由保险公司赔付154656元（总损失156656元-交强险2000元）。 综上，原告**龙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险交强险责任限额内赔偿原告**龙损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告**龙损失154656元； 三、驳回原告**龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3523元，由被告梁建勋负担，被告河南全通物流有限公司负连带责任。 原告**龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁建勋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈 广 人民陪审员 王 军 人民陪审员 邵建刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 孙金霞