本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民再10号 抗诉机关本溪市人民检察院 原审原告郭崇志，男，1958年6月29日出生，汉族，本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。 委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告李程，男，1977年6月21日出生，汉族，本溪市人,无职业，现住沈阳市和平区。 委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告宋显峰，女，1978年3月17日出生，汉族，本溪市人，辽宁科技学院图书馆管理员，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 原审原告郭崇志诉原审被告李程、宋显峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）辽0504民初3616号民事判决。该判决已发生法律效力。2019年8月27日，本溪市人民检察院向本溪市中级人民法院提出抗诉，本溪市中级人民法院接受抗诉，以（2019）辽05民抗26号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。明山区人民检察院检察员汤玉霞、赵京出庭支持抗诉。原审原告郭崇志及其委托代理人王忠生、原审被告李程的委托代理人于洪革、原审被告宋显峰及其委托代理人王旭宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭崇志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款58万元并要求从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率为标准承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李程是明山区卧龙街道办事处锅炉房的实际承包者，二被告系夫妻关系，该二人于2003年3月31日登记结婚，于2013年5月24日离婚，于2013年6月28日复婚，于2014年1月27日再次离婚。原告自2012年开始陆续为被告李程承包的锅炉房供应原煤，截止2014年3月拖欠原告货款58万元，虽然二被告已经办理离婚手续，但被告拖欠原告的债务形成在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任，因此提出上述请求。 李程、宋显峰原审时均未提交书面答辩意见。 原审查明事实及证据：被告李程自2012年间陆续向原告郭崇志购买原煤，双方陆续供货陆续结算，截止2014年4月9日，双方核算累计拖欠货款58万元，被告李程于截止日出具欠条一份，内容为：“今有李程欠郭崇志煤款共计58万元”。另查，被告李程、宋显峰于2003年3月31日登记结婚，2013年5月24日离婚，2013年6月28日复婚，2014年1月27日离婚。原告提交的证据有：欠条一份，证明被告欠货款58万元；承包合同书一份，证明被告为实际承包者；供货小票及证人证言，证明原告向被告送货事实；婚姻记录一份，证明双方买卖合同及欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告均未向法庭提供证据。 原审认为：被告李程购买原告原煤出具的欠条应视为被告对累计拖欠货款数额及履行主体的确认。累计拖欠的货款系二被告婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，被告宋显峰应与被告李程共同承担。本案纠纷系被告未履行给付义务所致，故对原告请求判令二被告给付货款58万元并承担利息的诉讼请求本院予以支持。原审判决：一、被告李程、宋显峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭崇志货款58万元；二、被告李程、宋显峰承担上述欠款的逾期付款违约金，自二O一六年十月二十日起至本判决确定之日止，利率按同期人民银行贷款利率参照逾期罚息利率标准计算。 再审查明：被告李程自2012年间陆续向原告郭崇志购买原煤，双方陆续供货陆续结算，截止2014年4月9日，经双方核算，被告李程累计拖欠原告郭崇志货款58万元，被告李程于2014年4月9日为原告郭崇志出具欠条载明：“今有李程欠郭崇志煤款共计58万元”。 另查明，被告李程、宋显峰于2003年3月31日登记结婚，2013年5月24日离婚，2013年6月28日复婚，2014年1月27日离婚。2014年1月27日离婚时，被告李程与宋显峰协议约定家庭财产均归宋显峰所有，其中包括坐落于沈阳市和平区南四马路、建筑面积125.24平方米的私有房产，约定家庭共同债务均由李程负责偿还。 再查明，被告李程与宋显锋2014年1月27日离婚后，郭崇志继续向李程承包的锅炉房供应原煤297吨合计煤款13.959万元，均计算在58万元的欠据中。被告李程在再审庭审中对欠款事实及数额不持异议，同意本人承担还款义务。 本院认为：本案的争议焦点系被告李程在承包卧龙办事处锅炉房时拖欠原告煤款58万元是否应当认定为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。本案在原审及再审过程中，被告李程与宋显锋既没有向法庭提供明确约定为个人债务的证据，也没有提供该款未用于夫妻共同生活的证据。被告李程对与郭崇志之间发生的购煤款数量及数额不持异议，应予以确认。被告李程欠郭崇志煤款58万元，其中44.0410万元发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。抗诉机关指出原审原告郭崇志向原审提供的证据称重单据中的9张单据价值13.9590万元的297吨原煤，发生在二被告离婚后，经查证属实。此为李程个人债务，应由李程偿还，抗诉机关的意见，本院予以采纳。虽然李程同意该58万元煤款均由其偿还，但因原告不同意，本院对李程意见不予采纳。原审判决在认定事实上有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释第》407条，《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国婚姻法》第41条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第24条之规定判决如下： 一、撤销本院（2016）辽0504民初3616号民事判决书； 二、被告李程欠原告郭崇志煤款五十八万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 三、被告宋显峰对被告李程所欠煤款五十八万元，其中四十四万零四百一十元负共同偿还责任； 四、被告李程承担全部欠款的利息，被告宋显峰承担共同偿还部分欠款的利息，均从2016年10月20日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千六百元（缓交）、公告费五百二十元，由被告李程、宋显峰负担（执行期间一并执行）。 审 判 员  王 东 人民陪审员  姜羡义 人民陪审员  孙秀丽 二〇一九年十二月二十九日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。