杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4155号 原告：张某，女，1979年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：祝双夏、孙怡薇，浙江京衡律师事务所律师。 被告：夏某1，男，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱京军，浙江天杭律师事务所律师。 原告张某为与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祝双夏、孙怡薇，被告夏某1及其委托诉讼代理人朱京军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割2016年4月1日离婚时夏某1名下的夫妻共同存款共计854627.01元；2、依法按张某90%、夏某110%的比例分割夏某1于2014年5月30日向案外人张波转移的50000元；3、依法分割夏某1于2016年1月2日购买的投资产品100000元；4、依法分割夏某1于2015年6月19日购买的天安人寿安心盈B款两全保险退保后的款项107200.84元；5、本案诉讼的费用由夏某1承担。事实与理由：张某与夏某1原系夫妻关系，双方于2016年4月1日协议离婚并签订《离婚协议》一份，就自愿离婚，孩子抚养和部分夫妻共同财产进行处理。因协议离婚时，夏某1自称无存款，故离婚时暂未涉及存款分割。但是之后张某得知，在离婚后没多久，离婚时自称没有任何存款的夏某1新购置了杭州市下城区万家星城房屋一套和奔驰车一辆，并对桐庐的住房进行了装修。张某曾经询问夏某1，其答复买房的钱全部是借的，之后会卖了天都城的房子还款，因此张某未予怀疑。但是直到现在，夏某1名下位于天都城的房子房价已经涨到高位，张某也没有看到夏某1卖房归还巨款，张某开始质疑夏某1之前答复的真实性，并怀疑在离婚时夏某1隐瞒了其名下存款的实际情况或者夏某1在婚内转移了巨额夫妻共同财产。与此同时，张某还发现，夏某1离婚后已与他人登记结婚并已生育一女，而该孩子目前已经上小学，按年龄推算，极可能是夏某1在婚姻关系存续期间与他人同居生育的子女，之后张某就此事求证夏某1，夏某1承认孩子确系其在婚内与他人生育的。基于此，2019年6月20日，张某提起离婚后财产纠纷之诉，经调查取证，查询发现夏某1在婚姻关系存续期间及离婚时的银行、支付宝、余额宝账户内的款项，以及公司资产情况如下：1、2016年4月1日原、被告离婚之日，夏某1名下银行、支付宝账户内有存款854627.01元；2、婚姻关系存续期间，夏某1通过其名下支付宝账户支付购买100000元个人贷投资产品，且截至2016年4月1日双方离婚时尚未赎回；3、婚姻关系存续期间，夏某1于2015年6月19日通过其名下支付宝账户支付100000元购买天安人寿保险公司的安心盈B款两全保险，后该案涉保险产品退保，退保款项107200.84元已于2016年6月20日退至夏某1名下支付宝账户；4、婚姻关系存续期间，夏某1向案外人张波转移夫妻共同财产50000元，张波系夏某1原婚姻关系外的第三人，其在张某与夏某1婚姻关系存续期间，与夏某1维持着不正当男女关系，并早在2012年左右就与夏某1婚外生育一女。夏某1于2014年5月30日向张波转账50000元，并备注“房款”。该笔50000元转款并非日常生活需要，也未经张某同意，加之交易双方存有不正当男女关系，故转款明显为夏某1转移夫妻共同财产，请求法院根据《婚姻法》第四十七条之规定，按张某90%、夏某110%的比例进行分割。故诉请法院判如所请。 原告张某为证明其主张的事实提交以下证据： 1.离婚证，证明张某与夏某1原系夫妻关系，双方于2016年4月1日协议离婚的事实。 2.《离婚协议》，证明张某与夏某1于2016年4月1日签订离婚协议，离婚协议未涉及夏某1名下存款分割问题。 3.卡号尾号为5601的建设银行卡账户交易明细，证明截至2016年4月1日，夏某1名下卡号尾号为5601的建设银行账户内有存款17392.46元，夏某1于2014年5月30日向案外人张波转移50000元，备注房款。 4.卡号尾号为4296的工商银行卡账户交易明细，证明截至2013年6月18日，夏某1名下卡号尾号为4296的工商银行账户内有存款7836.04元的事实。 5.卡号尾号为5921的工商银行卡账户交易明细，证明截至2016年4月1日，夏某1名下卡号尾号为5921的工商银行账户内有存款11297.14元的事实。 6.户口号码尾号为9136的招商银行账户交易明细，证明截至2016年4月1日，夏某1名下户口号码尾号为9136的招商银行账户内有存款108621.66元的事实。 7.支付宝账户交易明细，证明2015年6月19日，夏某1支出100000元用于购买天安人寿安心盈B款两全保险，2016年1月2日，夏某1支出100000元用于购买的投资产品（个人贷）。 8.支付宝交易记录，结合证据7共同证明2015年6月19日，夏某1购买的天安人寿保险公司安心盈B款两全保险已于2016年6月20日退保，退保款项107200.84元退至夏某1名下的支付宝账户。 9.余额宝份额明细，证明2016年4月1日，夏某1名下的余额宝账户内有余额709479.71元的事实。 被告夏某1答辩称：一、本案案由是离婚后财产纠纷，根据我国婚姻法和婚姻法解释的相关规定，只有协议离婚时未分割的夫妻共同财产人民法院才应当依法予以分割。二、离婚协议是原、被告双方深思熟虑、充分协商的基础上签订的，原告不可能在离婚时对被告的存款情况不了解。三、离婚协议约定婚生女由被告抚养的，原告明白被告对于女儿的成长，以及女儿的未来将会付出比原告更多的财力、物力精力。四、离婚时，原告分得的房产是被告婚前购买的，且当时的价值大于被告分得的两套房产。五、被告于2014年8月受让数域科技（杭州）有限公司（以下简称数域公司）的股权时，该公司系个人独资企业，有很多隐藏和未知的风险，原告提出离婚的原因之一也是怕日后公司的债务牵连到家庭。原、被告双方于2016年4月1日离婚时签订的离婚协议是经过全面平衡后，自愿达成且合法有效的。该离婚协议已经对女儿的抚养权、探视权、公司股权、房产按揭责任、债权债务等进行了详细明确的分割。且婚内原、被告财务相对独立，原告名下也有存款，被告名下的很多存款系数域公司的资金，且被告今后为培养女儿还需提供很多物质条件。因此，双方达成对各自名下存款不再进行分割的共识，而是归各自所有，也无需在离婚协议中强调体现。因此，离婚协议已将夫妻共同财产全部进行了处理。民法总则有关民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、诚信原则，秉承诚实恪守承诺，婚姻法有关离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理等规定。原告不尊重双方已经达成且已经履行的离婚协议，违背意思自治和诚信原则，违背谁主张谁举证的原则，在没有提供被告存在未分割财产的基础证据的情况下，通过申请法院开具调查令的方式，调取被告名下所有银行卡、支付宝交易记录并予以查封。这种举证方式证据来源不合法。综上，原、被告在离婚时已对共同财产进行了处理，不存在离婚时未涉及的夫妻共同财产的情形，原告提供的证据来源不合法，且已经侵害了被告的合法权益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告夏某1为证明其主张的事实提交以下证据： 1.社会保险参保证明、居民身份证，证明俞慧霞系数域公司的职工，系公司财务人员。 经庭审质证，被告夏某1对原告张某的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为不能证明离婚协议仅对部分夫妻共同财产进行了处理，双方当事人经过平衡后已对全部共同财产协商处理完毕，不存在尚未处理的共同财产。对证据3-9的真实性均无异议，但认为系原告在没有任何基础证据的情况下，申请法院调取证据，对证据来源合法性有异议，其中，证据3的银行账户的交易记录包含了数域公司的转账记录，不能真实反映原、被告夫妻共同存款余额，2014年5月30日的转给案外人张波的50000元是正常借款，且该笔借款据被告回忆已经归还了；证据4的银行卡已挂失止付，当时的存款余额可能已取出来用于家庭支出；证据6的银行账户于2015年7月31日开户的，是被告准备受让数域公司股权的时间，相关交易记录均是用于公司经营的财务往来，交易对手中多次出现的俞慧霞是公司的财务人员，该账户内的资金不是被告个人存款，所以也不属于夫妻共同财产，证据7-9中通过支付宝购买的100000元保险确已赎回，但无法证明100000元投资理财产品已还款及投资损益，此外，支付宝交易记录也包含了很多与数域公司的资金往来，也不能真实反映账户余额均系夫妻共同财产。原告张某对被告夏某1的证据的真实性无异议，但认为被告应提交劳动合同证明俞慧霞与数域公司间的劳动关系，与本案无关，无法证明夏某1的存款中有数域公司的资金。 综上质证意见，本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认。但原告张某的证据3缺乏其他证据印证，不足以证明夏某1向案外人张波转账的50000元系转移夫妻共同财产；证据4中的银行账户已于2013年6月18日挂失止付，无法证明原、被告离婚时该账户尚有存款余额；被告夏某1的证据与本案无关联性，不足以证明其名下的银行存款或支付宝、余额宝账户中有数域公司的资金。 经审理本院认定以下事实： 张某与夏某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿夏某2。2016年4月1日，双方协议离婚时签订的《离婚协议》约定：一、夏某1与张某自愿离婚；二、女儿夏某2从现在到初中一年级结束前随女方生活，男方每月支付抚养费2000元，如有其他大额费用可另行要求男方分摊一半，女方应配合男方合理行使子女探望权，女儿夏某2每周至少陪伴男方一天一晚，如遇特殊情况可协商；三、女儿初中一年级结束时开始随男方生活，男方自愿承担所有抚养费，女方自愿将可分得的由男方名义持有的数域公司股权折价款25万元作为女方承担的女儿抚养费或其他费用，因此该笔折价款男方无须另行支付给女方，直接由男方管理该笔款项，男方应配合女方合理行使子女探望权，女儿夏某2每周至少陪伴女方一天一晚，如遇特殊情况可协商；四、对婚姻存续期间双方共有的三套房产分割如下：1.坐落于东新园住宅区雪峰苑6幢3单元301室的房产及室内家电家具等设施归女方所有，男方须及时协助办理产权过户登记手续；2.坐落于星桥街道广厦天都城天水的房产归男方所有，女方须及时协助办理产权过户登记手续；3.坐落于杭州市桐庐县的房产归男方所有，该房产剩余的按揭贷款由男方负责偿还，该房产现按揭贷款尚办在女方名下，男方须在离婚后1个月内申请办理贷款人变更手续，变更为男方个人贷款，并自行承担相关办理费用，在变更手续完成前男方应及时足额支付按揭款，不得对女方银行信用产生影响，否则承担相应赔偿责任，如银行不同意办理贷款人变更手续的，男方应在2016年12月31日前清偿全部贷款；五、双方无其他共同债权和债务，各自名下债权债务各自承担。双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容真实，并且履行以上条款内容的义务，否则，愿承担法律责任。 本案审理过程中查明，截至2016年4月1日张某与夏某1协议离婚之日，夏某1在其名下尾号为5076的支付宝账户中持有天弘余额宝货币基金709479.71份，其名下卡号尾号为5601的建设银行账户内的存款余额为17392.46元、卡号尾号为5921的工商银行账户内的存款余额为11297.14元、户口号码尾号为9136的招商银行账户内的存款余额为108621.66元。另，夏某1于2015年6月19日通过支付宝购买的100000元天安人寿安心盈B款两全保险（万能型），在离婚后于2016年6月20日退保后收回资金107200.84元；2016年1月2日，夏某1通过支付宝购买100000元个人贷理财产品。 本院认为，张某与夏某1离婚时签订的《离婚协议》分割的共同财产并未涉及夏某1名下的银行存款、基金、保险产品和理财产品。夏某1辩称双方当事人离婚时已对共同财产进行了处理，不存在未涉及的夫妻共同财产的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。对张某的代理律师申请法院调取证据的合法性问题，双方当事人在婚姻关系存续期间未约定财产归属，婚姻关系存续期间各自名下的财产均属于夫妻共同财产范围，本院在案件审理过程中应张某委托律师的申请开具调查令，调取婚姻关系存续期间夏某1名下的财产状况，系对双方当事人婚姻关系存续期间共同财产状况进行查证，并未侵害夏某1个人的合法权益，夏某1认为相关证据来源不合法的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至双方当事人离婚时，夏某1名下三个银行账户内的存款共计137311.26元、尾号为5076的支付宝账户内有天弘余额宝货币基金709479.71份。夏某1购买的100000元天安人寿安心盈B款两全保险（万能型）和100000元个人贷理财产品属于婚姻关系存续期间的共同投资，保险产品退保所得107200.84元和个人贷理财产品的损益均属于双方共同财产。因个人贷理财产品系短期理财产品，购买至今已超过三年，均应已到期。夏某1在本案审理过程中拒不举证证明其损益情况，本院酌定按投资金额100000元确定该部分共同财产数额。综上，张某与夏某1离婚时签订的《离婚协议》未涉及的共同产共计1053991.81元，双方当事人各半分割，夏某1应支付张某526995.90元。但夏某1名下卡号尾号为4296的工商银行账户早在2013年6月18日已挂失，张某要求分割该账户内的存款余额7836.04元缺乏事实依据；仅银行交易记录不足以证明夏某1向案外人张波转账的50000元系转移夫妻共同财产，故张某要求按张某90%、夏某110%的比例分割该部分款项的诉讼请求亦缺乏事实依据，上述相关诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告夏某1于判决生效后十日内支付原告张某526995.90元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元（原告张某已预交6800元），财产保全申请费5000元，合计9859元，由原告张某、被告夏某1各负担4929.50元。 原告张某于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏某1于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王依仁