江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初713号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人倪燕飞，外号“飞哥”，男，1982年4月20日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省如皋市。2018年11月15日，因犯寻衅滋事、非法拘禁罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张兴旺、赵中阳，江苏锦旺律师事务所律师。被告人陈和斌，外号“小光”，男，1994年5月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省泰兴市。2018年11月15日，因犯非法拘禁罪被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人张光如，小名“小满”，男，1988年11月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地江苏省灌南县。2008年8月2日，因未经许可擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业，被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。被告人杨宇，男，1998年5月31日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工，住扬州市邗江区。户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2019年7月15日被检察院取保候审,同年11月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，扬州市邗江区法律援助中心律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]722号起诉书指控被告人倪燕飞、陈和斌、张光如、杨宇犯敲诈勒索罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉,被告人倪燕飞及其辩护人张兴旺、赵中阳、被告人陈和斌、被告人张光如及其辩护人吴大鹏、被告人杨宇及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人倪燕飞伙同被告人陈和斌、张光如、杨宇等人，假借个人借贷为名，吸引借款人借款，后采取“虚增债务”、“故意制造违约或者肆意认定违约”、“恶意垒高借款金额”等方式，将“套路贷”与滋事等软暴力手段相结合，软硬兼施索债，非法获取被害人财产。其中，被告人倪燕飞共参与敲诈勒索3起，涉案金额人民币4.4万元；被告人陈和斌参与敲诈勒索2起，涉案金额人民币3.9万元；被告人张光如参与敲诈勒索1起，涉案金额人民币3.3万元；被告人杨宇参与敲诈勒索1起，涉案金额人民币0.5万元。对于上述指控，公诉机关移送了书证人口基本信息、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单及交易记录、借条、处警现场处结备案单、接处警登记表、抓获经过，证人陈某、王某、孔某、许某甲、朱某等人的证言，被害人俞某、许某乙、鲁某甲、鲁某乙的陈述，被告人倪燕飞、陈和斌、张光如、杨宇的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的辨认、搜查、检查笔录等证据。同时认为，被告人倪燕飞、陈和斌、张光如、杨宇敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。并认为，被告人倪燕飞、陈和斌、张光如、杨宇分别共同敲诈他人钱财，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人倪燕飞、陈和斌在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈和斌、杨宇能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪燕飞辩称，自己仅敲诈被害人俞某人民币2000元。被告人陈和斌、张光如、杨宇对被指控犯敲诈勒索罪的事实及适用的法律均未提出异议。被告人倪燕飞的辩护人提出，1、被告人倪燕飞的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关仅凭被害人的单方陈述，不足以证明本案的事实。2、被告人倪燕飞具有自首的量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张光如的辩护人提出，1、被告人张光如敲诈勒索的犯罪金额应为人民币7000元，而非人民币3.3万元。2、被告人张光如与被告人倪燕飞没有犯罪的共同故意，不应认定为共同犯罪。被告人杨宇的辩护人提出，被告人杨宇具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚；其认罪认为，依法可以从宽处理；赔偿损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年至2017年间，被告人倪燕飞伙同被告人陈和斌、张光如、杨宇等人，假借个人借贷为名，吸引借款人借款，后采取“虚增债务”、“故意制造违约或者肆意认定违约”、“恶意垒高借款金额”等方式，将“套路贷”与滋事等软暴力手段相结合，软硬兼施索债，非法获取被害人财产。其中，被告人倪燕飞共参与敲诈勒索3起，涉案金额人民币4.4万元；被告人陈和斌参与敲诈勒索2起，涉案金额人民币3.9万元；被告人张光如参与敲诈勒索1起，涉案金额人民币3.3万元；被告人杨宇参与敲诈勒索1起，涉案金额人民币0.5万元。具体事实分述如下：1、2015年10月某日，被害人鲁某甲向被告人陈和斌借款人民币7000元，并出具了人民币3万元的借条。被害人鲁某甲支付两期利息人民币3000元后无力偿还，被告人陈和斌遂以被害人鲁某甲违约为由向其索要违约金，并胁迫被害人鲁某甲向被告人张光如借款（未实际获得财物，出具了人民币3万元的借条)。至2016年3月，被告人陈和斌又以类似手段，胁迫被害人鲁某甲向被告人倪燕飞借款(未实际获得财物，出具了人民币8万元的借条)。期间，被害人鲁某甲向被告人陈和斌支付人民币2000元。2016年4月，被告人倪燕飞纠集被告人张光如等人至国瑞制冷公司（位于江苏省宝应县泾河镇刘家谭村），釆用滋扰、随身贴靠等软暴力手段，向被害人鲁某乙（系被害人鲁某甲父亲）非法索债。后被害人鲁某乙被迫还款人民币3.5万元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人鲁某甲的陈述笔录，证实2015年10月的一天，鲁某甲向被告人陈和斌借人民币5000元，实际到手是人民币4000元，出具借条为人民币30000元，每个月利息为人民币1500元，3个月内还清，否则就要还人民币30000元。后其还了2个月利息计人民币3000元。2016年1月1日，陈和斌带多人到鲁某甲的暂住地催要借款，还让其当晚到汇金谷找他。当日晚7时许，其在汇金谷一奶茶店见到陈和斌和张光如等人，陈和斌让其向张光如借人民币6000元用着当违约金，否则就要还人民币30000元，其给张光如出具人了人民币30000元的借条，每个月利息为人民币2000元，2016年4月1日还清，其本人未拿到钱。后陈和斌、张光如多次通过微信向其催要钱款。2016年3月的一天，鲁某甲去见陈和斌商谈还款事宜，当时有一叫倪燕飞的男子说，向陈和斌借的钱是他出的，要鲁某甲还倪燕飞人民币30000元，并让鲁某甲打一张人民币80000元的借条，否则就到其家里闹，其没有办法，只好写了借到倪燕飞人民币80000元的借条，利息每月人民币1000元，2016年9月1日前还清。（2）被害有人鲁某乙的陈述笔录，证实2016年4月15日被告人倪燕飞带着多人到鲁某乙的单位和家中，向其索要鲁某甲的欠款，其不同意还钱，他们就大声喧哗，不让其父母休息。同年6月3日，倪燕飞、张光如又带着多人到鲁某乙的单位索要钱，其无奈没有办法，通过银行转账给倪燕飞人民币35000元。（3）被告人倪燕飞的供述和辩解，证实2016年3月鲁某甲向被告人倪燕飞出具人民币8万元的借条1份和被告人倪燕飞向鲁某乙索要钱款的经过情况。（4）被告人陈和斌的供述和辩解，证实2015年10月的一天，被害人鲁某甲向被告人陈和斌借得人民币7000元，但出具了一张30000元的借条，后因其无力还款，又分别向被告人张光如、倪燕飞虚假借款还被告人陈和斌的借款，被害人鲁某甲无奈，又分别向被告人张光如、倪燕飞出具3万元和8万元的借条。（5）被告人张光如的供述和辩解，证实被告人张光如虚假出借钱给被害人鲁某甲，用该款替其还陈和斌的钱和被告人张光如、倪燕飞共同到鲁某甲家中向鲁某乙索要钱的情况。（6）接处警登记表，证实因被告人倪燕飞等人到鲁某乙单位和家中索要钱款，鲁某乙向公安机关报警的事实。（7）书证接受证据材料清单、借条2份，证实被告人倪燕飞、张光如持2份虚假借条共同向鲁某乙要钱的事实。2、2017年5月某日，许某乙向被告人倪燕飞借款人民币6000元，并出具了人民币3万元的借条。2017年5月24日，因许某乙无力偿还借款，被告人倪燕飞、陈和斌等人多次至被害人许某甲（系许某乙的父亲）经营的重庆片片鱼饭店（位于扬州市江都区东方红路世纪联华西门）索要欠款，影响饭店正常营业。2017年12月1日，被告人倪燕飞又至被害人许某甲经营的鸡排店（位于扬州市江都区东方红路世纪联华西门）索要欠款，发现许某乙并不让其离开。许某乙被迫联系被害人许某甲。被害人许某甲到场后，被迫与被告人倪燕飞协商并支付人民币12000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人许某乙的陈述笔录和辨认笔录，证实2017年5月1日，被害人许某乙向王政借钱，后来王政打电话联系朋友，次日上午，王政带许某乙到西区一咖啡店见面，才知道是被告人倪燕飞，王政向倪燕飞借款人民币6000元给许某乙，许某乙出具了一份人民币30000元的借条（转账人民币6000元，现金人民币24000元），后被告人倪燕飞通过微信转账人民币6000元给许某乙。因许某乙无力偿还债务，躲到外地，被告人倪燕飞带人到许某乙父亲经营的饭店要钱，均遭其父亲拒绝。2017年12月1日被告人倪燕飞又带人来要钱，是其父亲许某甲与被告人倪燕飞商谈的，以还人民币12000元了结此笔借款，是给付的现金，后被告人倪燕飞把之前的借条还给了许某甲，并在借条上注明还清的字样。（2）被害人许某甲的陈述和辨认笔录，证实许某乙在2017年5月2日打了一张人民币3万元的借条给被告人倪燕飞，约定5月24日还清，借条上注明转账6000元，现金2.4万元。后来被告人倪燕飞找不到许某乙，就带人三番五次到其店里闹事，后来其没有办法，在2017年12月1日还了人民币1.2万元给倪燕飞，倪燕飞才将许某乙打的借条还给其。（3）被告人倪燕飞、陈和斌的供述和辩解，证实因许某乙借钱到期不还，并下落不明，被告人倪燕飞、陈和斌多次带人到许某乙父亲许某甲经营的饭店索要欠款，后许某甲付了几千元了结此事。（4）接受证据材料清单、银行卡交易记录、借条，证实2017年12月1日许某甲在银行取人民币12000元还给被告人倪燕飞，倪燕飞在借条上注明已付的字样。（5）手机检查笔录，证实2017年5月2日被告人倪燕飞通过微信转账给许某乙人民币6000元的事实。3、2017年7月某日，被害人俞某向被告人杨宇借款人民币3500元（实际为被告人倪燕飞出资），并出具了人民币25000元的借条（转账人民币3500元、现金人民币21500元）。后被告人杨宇以被害人俞某逾期未还款违约为由，向被害人俞某索要本金、违约金等共计人民币6500元，并要求被害人俞某还款至被告人倪燕飞账户。后被害人俞某被迫还款人民币6500元（微信转账）至被告人倪燕飞的微信账号，并告知被告人杨宇。但被告人杨宇仍以被害人俞某借款未还等为由，继续向被害人俞某索要欠款。未果后，被告人杨宇召集朱某（另案处理）于2017年10月多次至被害人俞某住处（位于扬州天下小区），采用喷漆、张贴被害人俞某身份证复印件等手段索要借款，后被害人俞某的父母又被迫通过他人向被告人杨宇等人支付人民币2000元。被告人陈和斌、杨宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人杨宇赔偿了被害人俞某的经济损失，并得到其谅解。被告人张光如亦当庭自愿认罪。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人俞某的陈述笔录和辨认笔录，证实2017年暑假期间，被害人俞某找被告人杨宇借钱，杨宇带了被告人倪燕飞与俞某见面，倪燕飞说借人民币3000元，打人民币25000元的条子，后对方转了人民币3500元给俞某，到了2017年8月31日俞某要还钱给杨宇，杨宇说逾期了，倪燕飞通过微信跟其说要还人民币6500元，后俞某就转账人民币6500元给被告人倪燕飞，并告知被告人杨宇，但杨宇说钱未还清。后杨宇带人过来要俞某按照条子上的人民币25000元还钱，后俞某打电话给其母亲并报警。杨宇说其一分钱未还，要还条子上的人民币25000元，警察过来调解也未成功。后来杨宇带人过来要俞某按照条子上的人民币25000元还钱，后俞某打电话给其母亲并报警。杨宇说其一分钱未还，要还条子上的人民币25000元，警察过来调解也未成功。另杨宇还发信息打电话进行威胁。俞某到南京上学后，听其父母说有人多次到其家门上墙上喷漆，还张贴身份证要欠债还钱之类的，这些其母亲都拍照保存的事实。（2）被告人杨宇的供述和辩解，证实2017年6、7月份，被害人俞某发微信给被告人杨宇向其借钱，其说可以跟其哥哥拿，然后联系了被告人倪燕飞，后约好在力宝广场那见面的，倪燕飞和俞某，还有另外一个男的见面的，其只记得转了人民币3000元至4000元给俞某，然后就离开了。后来被告人倪燕飞打电话给被告人杨宇说给了现金，俞某写了借条2万元，是其的名字。还钱期限到的时候，被告人倪燕飞和被告人杨宇见面，把俞某欠钱的条子给杨宇，让杨宇跟俞某要钱。过了几天，倪燕飞告诉说俞某转了一笔钱给他，具体多少未讲，并说俞某钱未还清，要其盯着。亦说按照借条上的金额要。过了几天，被告人杨宇在新华中学附近找到俞某，要他还钱，后来扬宇的母亲过来，并报了警，是四季园派出所处的警。2017年8月的一天，被告人杨宇找其朋友朱某到俞某家要钱，因无人在家，就在门口的墙上喷字。后又多次到俞某家喷漆、张贴小海报。俞某的母亲电话联系被告人杨宇约谈还钱的事，其和倪燕飞一起去的，是倪燕飞和对方的人谈的，并已谈妥。（3）被告人倪燕飞的供述和辩解，证实2017年7月的一天，由被告人倪燕飞出资交被告人杨宇借给俞某，后俞某通过微信转账人民币6500元给被告人倪燕飞，被告人杨宇知道这一情况后，仍然持借条向俞某索要钱款，俞某的父母通过他人与被告人倪燕飞、杨宇商议还款事宜，付款人民币2000元了结此笔借款的情况。（4）证人陈某的证言笔录和辨认笔录，证实2017年11月的一天，被告人倪燕飞、杨宇喊陈某一起至扬州市邗江区奥兹咖啡店向俞某要钱的经过情况。（5）证人孔某的证言笔录，证实2017年8月31日孔某的儿子俞某打电话给其母亲，让其到新华中学，到那里后发现有三四个小伙子在一起，其中有个叫杨宇的说俞某欠他人民币25000元，俞某说只借了人民币3500元，但是杨宇拿了个条子出来是人民币25000元，要求我们按条子还钱，俞某说其通过微信还了人民币6500元，但杨宇不认账，他说其未收到。之后我们报警，民警来后亦未调解成功。2017年10月3日，孔某回家发现大门被人喷上红油漆字，2017年10月8日回家发现，家里大门锁眼被人堵起来，10月21日发现大门和楼道被人贴了大字报，我们怀疑是杨宇干的，未报警，但找朋友与杨宇商谈此事，由王某谈的，付了人民币2000元了结此事，俞某出具的借条被收回后，不知扔到何处了。（6）证人王某的证言笔录，证实王某出面与被告人倪燕飞等人商谈解决俞某借款一事，后付给被告人倪燕飞人民币2000元的事实。（7）同案人朱某的供述和辩解，证实2017年10月的一天，被告人杨宇让朱某和其一起多次到俞某家里要钱，并喷漆和张贴俞某的身份证在俞某家楼道的事实。（8）手机检查笔录，证实王某转账人民币2000元给被告人倪燕飞的事实。公诉人还就全案事实举证了下列证据：（1）扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押朱某、杨宇的手机1部，后发还给杨宇、朱某的事实。（2）协助查询财产通知书及银行交易明细，证实被告人倪燕飞的银行交易情况。（3）检查笔录，证实公安机关依法搜查被告人倪燕飞的住宅及牌号为苏Ｋ×××××的轿车，发现住宅里有借条十三张、承诺书一张，在其轿车中发现有借条四张，借款人分别为侯星、严丹丹、陈月林、孔庆春。（4）手机检查笔录，证实被告人倪燕飞转给被告人张光如人民币13000元。（5）书证人口信息，证实被告人倪燕飞、陈和斌、张光如、杨宇的常规情况。（6）抓获经过，证实公安机关抓获本案四名被告人的经过情况。（7）书证收条、谅解书和扬州市邗江区人民检察院出具的情况说明，证实被告人杨宇赔偿了被害人俞某的经济损失，并对其谅解的事实。（8）江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初779号刑事判决书，证实2018年11月15日被告人倪燕飞因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈和斌因犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。本院认为，被告人倪燕飞、陈和斌、张光如、杨宇敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四名被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人倪燕飞及辩护人均提出，公诉机关仅凭被害人单某的陈述，无其他证据予以佐证，不足以证明本案的事实，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不应认定为犯罪。即使构成敲诈勒索罪的话，犯罪金额只应为人民币2000元。本院认为，如何认定被告人倪燕飞的犯罪数额，应结合被告人倪燕飞长期从事放贷的经历，并根据本案多名被害人的陈述和同案其他被告人的供述和辩解进行综合评价，且被告人倪燕飞又未能提供证据证实其出借给被害人鲁某甲现金人民币80000元，出借给被害人许某乙现金人民币24000元，出借给被害人俞某现金人民币21500元的来源，故对该辩护意见，不予采信。其辩护人还提出，被告人倪燕飞具有自首的量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人倪燕飞在缓刑考验期限内，依法应服从社区矫正机关的管理和监督，其接到社区矫正机关通知后，到该机关接受社区矫正的行为，不应视为主动向司法机关投案，且到案又未能如实供述本案所涉的事实，故其行为不符合我国刑法规定自首的成立要件，其行为不应认定为自首。被告人张光如的辩护人提出：1、被告人张光如敲诈勒索的犯罪金额应为人民币7000元，而非人民币33000元。2、被告人张光如与被告人倪燕飞没有共同的犯罪故意，不应认定为共同犯罪。本院认为，被告人张光如明知所涉借贷属套路贷性质，仍然和被告人倪燕飞、陈和斌共同向被害人鲁某甲实施虚假借贷的犯罪行为，嗣后又和被告人倪燕飞共同到被害人鲁某甲父亲鲁某乙的单位和家中，采用滋扰、随身贴靠等软暴力手段，向被害人鲁某乙非法索债，并分得钱款。其行为符合我国刑法规定共同犯罪的成立要件。故对该辩护意见不予采信。被告人杨宇的辩护人提出，被告人杨宇具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人俞某的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人倪燕飞、陈和斌、张光如、杨宇分别共同敲诈他人钱财，系共同犯罪；被告人倪燕飞、陈和斌在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张光如有劣迹，可酌情从重处罚；被告人张光如当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈和斌、杨宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈和斌、杨宇认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杨宇赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初779号刑事判决书中对被告人倪燕飞、陈和斌的缓刑判决部分；二、被告人倪燕飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。与前罪所判处的有期徒刑一年，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人陈和斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪所判处的拘役四个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年4月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人张光如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人杨宇犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的37日，即自2019年11月22日起至2020年1月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；六、责令被告人倪燕飞、陈和斌、张光如退赔被害人鲁冬青人民币三万三千元；责令被告人倪燕飞、陈和斌退赔被害人许桂友人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  蒋红宇人民陪审员  许忠斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 彤