wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4276号原告王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住任丘市。委托代理人陈学峰，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告刘洪发，男，1980年4月11日出生，汉族，住任丘市。原告王社杰与被告刘洪发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社杰的委托代理人陈学峰到庭参加诉讼，被告刘洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王社杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币150000元整，利息72000元（按照年利率24%计算，从2017年7月7日计算至2019年7月6日，主张至案件款全部履行完毕），合计222000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告刘洪发因经营资金需要，向王社杰借款人民币壹拾伍万元整，并出具《借款凭据》载明：借款人、借款本金、利息、担保人等。被告支付部分利息后，剩余本息至今未还。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘洪发未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告刘洪发向原告借款150000元，被告刘洪发于2014年10月7日出具了借款凭证，双方约定借款期限为2014年10月7日至2014年11月7日，借款利息为月息3%，借款期满后，原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。上述有原告的陈述、借款凭证、银行流水及证明等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘洪发向原告借款150000元，有被告为原告出具的借款凭据及银行流水予以证实，双方的债务债权关系明确。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务，故原告主张被告刘洪发偿还该借款本金，本院予以支持；因双方在借款凭证中约定借款利息按月息3%计算，故对原告要求的自2017年7月7日至2019年7月6日期间按月息2%计算利息72000元（利息按照月息2%自2017年7月7日计算至2019年7月6日，以后利息顺延至借款还清之日）的主张，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪发于本判决生效后十日内偿还原告王社杰借款本金150000元，利息72000元（利息按照月息2%自2017年7月7日计算至2019年7月6日，以后利息顺延至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告刘洪发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月十三日书 记 员  张学天
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2300号 申请执行人崔阿莲，女，1956年8月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐水明，男，1952年10月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人崔阿莲与被执行人徐水明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐水明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人崔阿莲于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐水明归还申请执行人崔阿莲借款本金800000元、支付利息189600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人徐水明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐水明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐水明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐水明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐水明的不动产进行了查询，并到被执行人徐水明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐水明有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐水明拒不申报，本院已对被执行人徐水明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐水明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已于2019年12月23日通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2300号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵江峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初12067号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：林强，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告林强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告林强的起诉。 案件受理费25元，由广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雨曼
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初567号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李攀，男，1998年4月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告人汪红亮，男，1982年8月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市西城开发区，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月2日被枣阳市公安局执行逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告人王雪平，男，1984年9月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月30日被枣阳市公安局执行逮捕，同年10月2日被枣阳市公安局取保候审。2019年12月18日被本院决定逮捕，同日由枣阳市公安局执行，现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人李攀、汪红亮、王雪平犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅、叶茹茹出庭支持公诉，被告人李攀、汪红亮、王雪平及其辩护人罗卜彦、张斌、马明玥，被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日12时许，被告人汪红亮在得知枣阳市南城沙店民营区“足之道”足浴店老板孟某与隔壁足浴店老板郭某1发生纠纷后，与郭某3（已判刑）取得联系。后某绿坤与被告人李攀、王雪平联系，郭某3、李攀、王雪平前往现场。到达后，李攀、王雪平、郭某3与被害人郭某1发生了言语冲突，后离开。同日16时许，在得知孟某等人与郭某1等人再次发生纠纷后，被告人汪红亮、王雪平、李攀与郭某3、程某再次来到郭某1的足浴店内，程某等人与郭某1发生撕扯及推搡，李攀等人与郭某1喊来的李某1发生争执，并持刀对李某1进行威胁、恐吓，李某1从店内拿了一把U型锁，双方发生厮打的过程中张某2（已判刑）加入郭某3一方，后李某1向南边跑，李攀持砍刀，汪红亮持匕首，张某2持砖块，王雪平持木棒对李某1进行追打，直至将李某1打倒砍伤在建设路101公寓附近。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1、李某1的损伤程度均为轻微伤；张某2的损伤程度为轻微伤。2019年8月13日，被告人李攀到枣阳市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2019年9月30日，被告人王雪平到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李攀、汪红亮、王雪平随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李攀、王雪平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪红亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李攀、汪红亮、王雪平在审查批捕阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李攀有期徒刑六个月至八个月；判处被告人王雪平有期徒刑六个月至八个月；判处被告人汪红亮有期徒刑七个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人李某1、郭某1的陈述，同案人郭某3、张某2的供述，证人莫某1、程某、孟某、何某、张某1、李某2、高某、郭某2、罗某1、魏某、冯某、段某、陈某、罗某2、王某1、罗某3、李某3、董某、汪某、王某2、马某的证言，辨认笔录，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕236号、023号、174号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心关于李某1损伤情况的说明，通话记录，枣阳市公安局行政处罚决定书，被告人李攀、汪红亮、王雪平的供述，枣阳市公安局刑侦大队抓获经过，湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初308号刑事判决书，三名被告人的户籍信息，打架现场及讯问视频资料等证据证实。被告人李攀、汪红亮、王雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李攀的辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后有自首情节；被告人归案后自愿认罪认罚并签署具结书，有悔罪表现可对其从轻处罚。汪红亮的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处罚；无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。王雪平的辩护人提出的辩护意见是：被害人对事情的引起有过错；案发后被告人主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人李攀主动到枣阳市公安局熊集派出所投案；2019年9月30日，被告人王雪平主动到枣阳市公安局南城派出所投案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李攀、汪红亮、王雪平的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李攀、王雪平具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人汪红亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李攀、汪红亮、王雪平自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起止2020年3月12日止。）二、被告人汪红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起止2020年5月1日止。）三、被告人王雪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起止2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张桂菊审判员李有保人民陪审员 孙       红二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘       庆
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初265号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人高博，男，1997年1月1日出生，住址安徽省太湖县。因本案于2020年3月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人高博犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年1月底的一天，被告人高博在湖州市吴兴区顺丰快递点，采用顺手牵羊的手段窃得快递一个，内有苹果11手机一部。经认定，该手机价值人民币5900元。2、2020年2月10日，被告人高博在上述同一顺丰快递点，采用顺手牵羊的手段窃得快递一个，内有华为平板电脑两台。经认定，该两台华为平板电脑价值共计人民币3198元。综上，被告人高博盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币9098元。案发后，被告人高博家属已赔偿被害人靳某人民币9199元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高博的行为已构成盗窃罪，被告人高博具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人高博有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人高博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年十二月二十八日书记员  李文秋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2603号原告：张薇，女，1993年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：薛兆梅，女，1994年5月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告张薇诉被告薛兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）鲁0684民初2584号案件系同一被告，且均系民间借贷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0684民初2584号案件审理。审判员  荆超二〇一九年十二月二十七日书记员  李青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执8号之一申请执行人：张元新，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。本院在执行申请执行人张元新与被执行人烟台市容大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人烟台市容大置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台市容大置业有限公司银行账户内的存款969484元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年十二月八日书 记 员  李春旭
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初541号原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。负责人晋学明，职务总经理。委托代理人李晓云，该公司员工。委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。法定代表人徐军，该局局长。原告国人财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至裁定主文前简称国任保险公司）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称涟水人社局）工伤认定一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告国任保险公司诉称，2018年9月25日，被告对淮安西区人力资源开发有限公司报送的马超作出工伤认定，存在程序违法情形，应予撤销。人社部发[2016]29号文第七条第三款规定，职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位政府工伤保险待遇。因本案“工伤”未发生在涟水，且伤者在涟水未参加工伤保险，故被告对伤者的工伤认定无管辖权。同时，被告对伤者是否与淮安西区人力资源开发有限公司存在劳动关系未予核实。因淮安新区人力资源开发有限公司依据案涉工伤认定书起诉原告，故原告与案涉工伤认定书具有利害关系。特提起诉讼，请求撤销被告作出的涟人社工认字[2018]第360号工伤认定书。被告涟水人社局辩称：一、原告不是本案适格主体，不具有提起行政诉讼的原告资格。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的主体资格既不符合司法解释规定的情形，也不符合有关利害关系的认定标准。原告与受伤职工所在单位之间存在保险合同关系，属于民事法律关系，该法律关系涉及的权益并非工伤认定法律调整的内容。因此，原告与被告作出的工伤认定行为之间不具有行政法的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告作出工伤认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。经审核淮安西区人力资源公司涟水分公司为职工马超申报工伤的材料，对照相关规定，被告认为符合认定工伤的情形，故作出工伤认定书，并依法送达。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，经淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2018年9月25日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2018]第360号工伤认定书：单位名称为淮安西区人力资源开发区有限公司涟水分公司；职工姓名为马超；事故经过为2017年12月15日送外卖过程中不慎摔倒，受伤后送无锡市锡山区中医院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左侧腓骨下段骨折认定为工伤。淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2018]第360号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2018]第360号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起本案诉讼，请求撤销该工伤认定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2018]第360号工伤认定书的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备本案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2018]第360号工伤认定书是否具有行政法上的利害关系。本案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定书为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定书之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，原告国任保险公司不具备本案的原告主体资格，其提起本案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；………《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1378号 申请执行人：李成香，女，汉族，生于1963年2月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐方成，男，汉族，生于1963年1月28日，住四川省达州市达川区。 申请执行人李成香与唐方成民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初804号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行李成香与唐方成民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日、11月27日、12月23日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人名下银行卡予以了冻结。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查明被执行人唐方成名下有存款13177.17元，本院已于2019年12月13日扣划被执行人唐方成在达州农村商业银行股份有限公司账户上银行存款13177元。另本院对被执行人是否有可供执行财产去往了被执行人的户籍所在地进行了走访调查，经证实被执行人名下无其他财产可供执行，有被执行人户籍所在地村支部书记出具的调查笔录予以佐证。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐方成送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对唐方成作出失信被执行人决定书及限制高消费令。并于2019年11月12日对唐方成作出司法拘留15日的决定，现已执行完毕。 被执行人唐方成无财产可供执行。且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张靖林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12688号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸 委托诉讼代理人:魏雨涵 被告：赵文 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告赵文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、魏雨涵到庭参加诉讼。被告赵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令赵文偿还其代偿款24859.28元、违约金4971.86元（违约金按代偿款20%计算），以上共计29831.14元。事实和理由：2017年2月，赵文因购买小轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为31000元，分36期偿还。赵文为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月10日与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定赵文委托其对轿车的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由其提供信用卡透支资金还款的担保服务；赵文未按时向东大支行偿还分期款，赵文应向其支付违约金，违约金数额为赵文贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行向赵文发放了购车透支资金30167.5元，但赵文并未按约履行还款义务，截至今日赵文已逾期，导致其于2018年2月7日代偿2982.04元、其于2018年5月8日代偿2919.18元、其于2018年8月7日代偿2939.89元、其员工刘倩于2018年11月5日代偿2963.28元、其员工刘安琪于2018年12月27日代偿966.77元、其员工徐维林于2019年1月4日代偿916元、其员工陈述于2019年1月24日代偿916元、其于2019年3月27日结清剩余款项10256.12元，共计24859.28元，承担了合同项下的保证责任；成都腾铭惠商公司多次与赵文沟通协商，要求赵文偿还代偿款未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 赵文未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赵文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与赵文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵文未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代赵文向东大支行垫付了贷款本息及费用24859.28元，成都腾铭惠商公司要求赵文支付代偿款24859.28元的理由成立，本院予以支持。赵文未按时向东大支行偿还分期款，应支付违约金，成都腾铭惠商公司主张赵文按剩余未还代偿款20%支付违约金4971.86元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵文违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵文于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24859.28元及违约金4971.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，因适用简易程序减半收取273元，由被告赵文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2272号之一被执行人：周锦生，男，1943年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人周锦生罚金刑一案，本院作出的(2018)苏0982刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锦生未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年9月10日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄（公告）形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日、12月30日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月11日、12月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月12日查封被执行人周锦生名下位于射阳县××路××室，查封期限三年。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案罚金刑暨追缴违法所得标的额240000元，已执行到位84384.77元，未执行到位155615.23元。本院穷尽调查措施未发现被执行人周锦生有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4034号原告：吕丽丽，女，1985年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈秀娅，女，1985年8月23日生，汉族，居民，住响水县。原告吕丽丽与被告陈秀娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2019年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕丽丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕丽丽撤诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  路 艳人民陪审员  王素华人民陪审员  李汉芹二〇一九年十二月十三日法官 助理  郭 倩书 记 员  汪 杨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1021执异62号异议人（案外人）：杨峰，男，1968年5月17日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李海英，女，1968年1月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：邱海翠，女，1973年12月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人李海英与被执行人邱海翠支付令一案中，案外人杨峰不服本院作出的（2019）湘1021执1197号、（2019）湘1021执1197号之一执行裁定书，要求终止该执行，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人杨峰称，1.请求终止（2019）湘1021执1197号、（2019）湘1021执1197号之一执行裁定书的执行；2.依法解除异议人名下坐落于郴州市新贵华城Ｈ、Ｊ栋13Ｈ02住房（产权证号为：71××84、71××85）的查封、拍卖措施；3.本案费用由被申请人承担。事实与理由：本案执行标的坐落于郴州市新贵华城Ｈ、Ｊ栋13Ｈ02住房（产权证号为：71××84、71××85）系异议人杨峰于被执行人邱海翠协议离婚时处分给杨峰的个人所有的房产，不得用于本案的执行。该房产是抚养儿子生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或抵债。杨峰每月还款的2912.38元不得用于执行，系杨峰的个人财产。异议人为此提出执行异议，请求法院切实维护异议人的合法权益。申请执行人李海英辩称：1.根据不动产管理中心登记的情况看，涉案房产的所有人是杨峰和邱海翠，说明该房屋由邱海翠享有一半的财产权。2.邱海翠与杨峰签订的离婚协议书虽然已经生效，但该协议只对夫妻双方产生效力，不能对抗第三人。3.杨峰与邱海翠离婚后，将一半财产赠与给子女，但该财产未过户在子女名下，赠与行为未生效，同样不能对抗执行。综上，请法院依法驳回异议人的请求。本院经审查查明，杨峰与邱海翠于1998年11月26日结婚，于婚姻关系存续期间购买了位于郴州市新贵华城Ｈ、Ｊ栋13Ｈ02住房（产权证号为：71××84、71××85）。2018年5月，李海英向本院申请支付令，并申请查封邱海翠与杨峰共有的位于郴州市新贵华城Ｈ、Ｊ栋13Ｈ02住房。本院于2018年5月15日作出（2018）湘1021执1197号执行裁定，查封上述房产，期限为三年。该案现处于执行阶段，经李海英申请，本院于2018年11月25日作出（2019）湘1021执1197号之一执行裁定书，拍卖被执行人邱海翠与杨峰共有的坐落于郴州市新贵华城Ｈ、Ｊ栋13Ｈ02住房一套［产权证号为：71××84、71××85］。另查明，因感情破裂，杨峰与邱海翠于2018年7月17日协议离婚，约定：北湖区南湘路新贵华城9栋1302房，郴房权证71××84、71××85，归男方所有。异议人杨峰认为该房产系个人财产，执行该房产损害异议人的权益，遂向本院提出执行异议申请。本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”本案中，被执行人邱海翠、异议人杨峰明知郴州市新贵华城Ｈ、Ｊ栋13Ｈ02住房已被本院查封，仍然在离婚时对该财产作出有碍执行的行为，依照上述法律的规定，该行为不得对抗申请执行人李海英。且异议人杨峰在本案中亦不属于善意第三人，故其异议请求不能成立。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人杨峰的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文斌审判员  李柏旺审判员  谢丰辉二〇一九年十二月十三日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢258号 申请执行人：郑绪松，男性,1961年2月28日生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：刘宏，男性，1983年11月20出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行申请人郑绪松与被执行人刘宏其他案由一案中，申请执行人郑绪松于2019年07月08日向本院申请立案，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行中，查明被执行人刘宏名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执恢258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢359号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：崔守杰，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周文娟，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。公民身份号码号码420683198602125221。 被执行人：刘春花，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘学、崔守杰、周文娟、刘春花金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢359号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  疏 斌 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执第734号 申请执行人董建辉，男。 被执行人腾汉军，男。 被执行人闫振铁，男。 本院在办理申请执行人董建辉申请执行腾汉军、闫振铁民间借贷纠纷一案中，被执行人腾汉军、闫振铁至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人董建辉诉讼保全了腾汉军在汤原县住房建设局未结算的工程款人民币540000元。而腾汉军对该笔债权正在诉讼进行中，申请执行人同意待该笔债权确定后或发现被执行人其他财产时继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结申请执行人董建辉申请执行腾汉军、闫振铁民间借贷纠纷一案民事调解书的执行程序。 本裁定立即执行。 执行员 林 杉 二〇一九年十二月三十日 书记员 田力军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3653号原告：朱刚，男，1963年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陆惠明，男，1974年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱刚与被告陆惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼，被告陆惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款人民币140000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告以与医院有合作准备经营理疗店为由向其借款，分别于2017年9月1日向其借款现金30000元，约定归还日期为2017年12月1日；2017年10月17日向其借款现金50000元，约定归还日期为2017年12月17日；2017年11月1日向其借款现金60000元，约定归还日期为2017年12月1日。因其系视力残疾，故均以现金的方式出借。上述三笔借款均已到期，但被告均未还款，故提起本案诉讼。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：被告归还借款本金人民币140000元并支付该款自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际付清之日止的利息。被告陆惠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告陆惠明向原告出具《借条》一份，载明：“今借朱刚人民币现金叁万元整30000.00，归回日期2017年12月1日。”2017年10月17日，被告陆惠明向原告出具《借条》一份，载明：“今借朱刚人民币现金伍万元整50000。归还日期2017.12.17。”2017年11月1日，被告陆惠明向原告出具《借条》一份，载明：“今日借朱刚人民币现金陆万元整60000。归回日期2017.12.1日如不能归协议兑现朱刚即向所在地人民法院提起诉讼。”另查明，原告朱刚系视力壹级残疾。针对以上证据，原告称，其系百年花圈店经营者，被告陆惠明做装修工程生意。十几年前，其因家里渗水需要维修与被告相识。2017年春节前，被告以给父亲办丧事需要资金为由向其借款50000元，其向被告交付了现金50000元。2017年农历正月十五，被告将50000元归还给其，并要给其一条香烟作为答谢，被其谢绝了。2017年7、8月份，被告在苏州市家理疗店，具体名称其记不清了，该店已停止经营。2017年9月1日，被告以开设理疗店新店需要资金周转为由向其借款30000元，其从家中取出30000元现金交付给被告，被告向其出具了《借条》，约定两个月后还款。2017年10月，被告以经营需要为由又向其借款100000元，其自有资金不足，且需要留存一些以备急用，被告便提出让其向其姐姐朱秀云借款。其将被告需要借款一事告知朱秀云，朱秀云于2017年10月17日将现金50000元交付给其。其拿到钱后打电话给被告，被告至其家中收取现金50000元，并出具《借条》给其，约定借期两个月。2017年10月31日，被告又打电话给其，称开设理疗店需要资金向其借款6、7万元，并承诺一个月就归还。于是2017年11月1日，其将家中现金60000元出借给被告，被告给其出具了《借条》。因其视力残疾，使用银行卡不方便，故平时家里都备有现金，借款也均以现金方式交付。被告每次借款均承诺一两个月就还款，且称很快可以向自己亲戚筹款，其才出借上述款项。其与被告之间的借款均未约定利息，本案所涉三笔借款出借后，被告分文未付。其与被告之间除上述借款关系外，无其他经济往来。2018年春节后，其无法拨通被告电话，去被告家中催讨，发现被告家里没人，门上也贴了催债之类的东西，故其诉至法院。为证明其平时不使用银行卡，朱刚向本院提交了其苏州银行卡账户交易历史明细，交易日期自2018年10月8日开始。原告称，此卡系其唯一一张银行卡。此前其从不使用银行卡，2018年其病退后，开通了该张市民卡用于收取养老金。审理中，朱秀云至本院陈述，其与原告朱刚系姐弟关系。陆惠明因帮其装修过房屋，与其相识。2017年10月上旬，朱刚称陆惠明需要用钱，向其借款。2017年10月16日、17日左右，其将家里的50000元现金送到朱刚经营的花圈店里，该款由朱刚出借给陆惠明。朱刚称，陆惠明至今未还款，朱刚亦未将该款归还给其。以上事实由原告提供的《借条》、《残疾人证》、账户交易历史明细及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陆惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。根据原告朱刚提供的《借条》等证据结合原告及朱秀云的陈述，可以确认被告陆惠明向原告借款140000元的事实。现《借条》上约定的还款期限均已届满，故被告应归还原告借款本金140000元。关于利息，因被告未归还借款本金，原告要求被告支付以结欠借款本金140000元为基数自起诉之日即2019年4月17日起按年利率4.15%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆惠明于本判决生效之日起十日内支付原告朱刚借款本金人民币140000元及利息（自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元、公告费600元，合计人民币3700元，由被告陆惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁虹人民陪审员  毕震人民陪审员  方菊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7412号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。 负责人：姚家斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：牛凯，男，1984年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告牛凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告牛凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，并支付利息6405.4元、滞纳金12541.38元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后按照合同约定的利率继续计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月17日向原告申请办理长城银联白金信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××22。被告于2015年5月28日开卡消费，截至2019年10月18日，累计透支人民币本息及应收费用共计83946.78元。原告以多种方式进行了催收，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告牛凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牛凯于2015年5月向原告中国银行股份有限公司徐州分行申领中国银行长城环球通白金信用卡，并在申领信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约主要载明：1、除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在到期还款日前提前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、申请人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、转账等交易产生的各项费用；5、申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，借款人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后经审核，原告中国银行股份有限公司徐州分行向被告牛凯发放了中国银行长城环球通白金信用卡，该信用卡卡号为62×××22，被告牛凯领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告牛凯累计拖欠原告透支本金65000元、利息6405.4元、滞纳金12541.38元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，被告牛凯向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至2019年10月18日，被告牛凯累计拖欠原告透支本金65000元、利息6405.4元、滞纳金12541.38元，该事实有原告提交的被告消费明细单、对账单等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金65000元、利息6405.4元、滞纳金12541.38元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际给付之日止），如被告牛凯在2019年10月18日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半后收取949.5元，由被告牛凯负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 伍俏 书 记 员 程美
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10910号 原告冯党庆，男，汉族。 委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。 被告西安金茂厨具有限公司。 负责人郝茂茂。 被告马浩浩，男，汉族。 委托代理人于洋，陕西众致律师事务所律师。 原告冯党庆与被告西安金茂厨具有限公司（简称金茂公司）、马浩浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯党庆及其委托代理人张攀，被告金茂公司法定代表人郝茂茂，被告马浩浩及其委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯党庆向本院提出诉讼请求1、要求二被告共同赔偿原告医疗费34416.02元，误工费30000元，护理费7500元，营养费2500元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿金66638元，精神损害赔偿金3000元，交通费844.90元，公告费400元，鉴定费1870元，共计147888.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年6月25日被告马浩浩联系康明去给被告金茂公司承包的通风管道工程工地干活，康明没有时间，在征得马浩浩同意后让原告去干，报酬为每天300元。次日，原告与马浩浩和薛建雄一起先到金茂公司，与金茂公司法定代表人郝茂茂一起拿上工具到西安市太元路附近一门面房做油烟通风管道。郝茂茂安排好工作后，离开工地。其与薛建雄在架板上联结装管，因马浩浩未将脚手架的轮子锁住，当马浩浩上脚手架后，脚手架开始滑动，致原告摔倒在地，导致其左尺骨鹰嘴受伤。受伤后，原告被送往红会医院住院治疗6天，马浩浩承担了所有医疗费，因后续治疗费，伤残赔偿金等民事赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，要求法院依法判处。 被告金茂公司辩称，原告受伤的情况我公司并不知情，也不清楚原告为什么要诉讼告我公司。愿意配合法院工作，建议依法公正处理。 被告马浩浩辩称，原告在诉状中所述过程与事实不符。实际是原告自己不慎踩空摔倒受伤的，原告是由过错的。表示愿意承担50%的责任。医疗费按票据计算，误工期认可，误工费不认可，护理期认可，护理费以证据为准，营养期有医嘱的认可，住院伙食补助费偏高，伤残赔偿金按照农业人口计算，精神损害抚慰金认可1000元，交通费以实际票据为准，公告费认可，鉴定费以票据计算。 经审理查明，冯党庆与马浩浩及郝茂茂系同乡关系。马浩浩在西安市太元路中段一饭馆承接了安装通风管道工程。2017年6月26日马浩浩叫冯党庆与案外人薛建雄在安装通风管道时，冯党庆不慎从脚手架上摔到地面受伤。后被送往西安市红会医院住院治疗6天，诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。产生医疗费27080.53元，检查费295元。后又产生复查费510元。2018年10月14日冯党庆因左尺骨鹰嘴骨折术后骨愈合（内固定取出手术）住院治疗3天，产生医疗费6430.49元。马浩浩已支付冯党庆各项费用28000元。案件审理中，冯党庆要求对其伤残等级，误工期限，护理期限进行鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年8月6日作出编号：陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见（一）被鉴定人冯党庆此次外伤后左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人冯党庆此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日。产生鉴定费1860元。冯党庆伤情治疗后就其它民事赔偿费用与马浩浩、郝茂茂协商未果，形成诉讼，请求事项同前。庭审中，因双方争执较大，调解未果。 上述事实有医院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其与金茂公司之间有雇佣关系，也未举证证明施工工程系金茂公司承包的工程，故其要求金茂公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告马浩浩认可其与原告系雇佣关系，故应对原告的经济损失承担赔偿责任。冯党庆经济损失为医疗费34416.02元，有医院病历及票据佐证，予以支持；因原告提供的证据不符合法律规定，故其要求误工损失3万元的请求不予支持，可以比照2018年陕西省私营单位年平均工资40783元按鉴定意见计算100天为11173.42元；护理费酌定每日100元计算50日为5000元；营养费酌定每日30元计算50日为1500元；住院伙食补助费酌定每日80元计算9日为720元；伤残赔偿金66638元予以支持；精神损害抚慰金酌定支持1000元；交通费酌定支持300元，鉴定费1860元，有票据佐证予以支持。综上，冯党庆各项经济损失为122607.44元。本次事故中，冯党庆亦有一定过错，应承担20%的责任，故马浩浩应赔偿冯党庆各项经济损失98085.95元，减去其已支付的28000元，应付70085.95元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马浩浩于本判决生效之日起十五日内支付原告冯党庆各项经济损失70085.95元。 二、驳回原告冯党庆其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，公告费400元（原告已预交），现由冯党庆承担731元，由马浩浩承担2926元，并于上述款项一并支付冯党庆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  徐 红 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵珂楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1768号之一申请执行人：秦井海，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：张波亮，男，1990年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人秦井海与被执行人张波亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初6232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张波亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦井海向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理，申请执行标的为25000元、利息、迟延履行金及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人张波亮未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月18日、10月8日、11月1日、11月28日、12月25日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年7月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人张波亮名下房产、车辆、证券、不动产等登记信息。2两次至被执行人住所进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴曝光公告。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人张波亮名下可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张波亮的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初779号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武鹏辉（绰号武梅）,男,汉族,1982年出生于安徽省利辛县,初中文化,个体户,住利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）614号起诉书指控被告人武鹏辉犯抢劫罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武鹏辉及其辩护人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2001年4月21日夜，被告人武鹏辉同他人从利辛县县城内乘坐一辆面包车，携带刀、棍等器械至利辛县王市镇金李村大金营庄李某家，翻墙进入室内后，采取捆绑等手段抢走李某现金5000余元，诺基亚手机一部、摩托车一辆，项链一条等物品，并致李某夫妇轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、鉴定意见、勘查、辨认等笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人武鹏辉伙同他人以非法占有为目的，入户并当场使用暴力抢劫财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人武鹏辉系从犯，已与被害人达成调解协议，并取得谅解，认罪认罚，建议法庭对武鹏辉判处主刑有期徒刑五年至七年。被告人武鹏辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出：被告人武鹏辉系从犯，已与被害人达成调解协议，并取得谅解，认罪认罚，建议对武鹏辉判处有期徒刑六年。经审理查明：2001年春节后，关某（已判刑）与刁某（已判刑）预谋由刁某指路，关某负责纠集人员到被害人李某家实施抢劫。同年4月21日夜，被告人武鹏辉伙同关某、黄某、刘某、武某、姜某、黄某（均已判刑）等人携带刀、电警棍、胶带等作案工具，租车到利辛县王市镇金李大金营庄李某家附近，关某、武某、刘某翻墙进入李某家院内，从里面将大门打开，武鹏辉等人遂进入李某院内，关某等人对李某、王某夫妇进行威胁、捆绑、殴打，向二被害人逼要钱财，后抢走现金5000余元、手机一部、摩托车一辆及首饰等财物。经鉴定，李某、王某的伤情均为轻微伤。另查明，在本案的审理过程中，被告人武鹏辉家人已代武鹏辉赔偿被害人李某、王某经济损失36000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案报告、户籍证明、情况说明、抓获经过、相关生效法律文书、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书等书证，鉴定意见及辨认笔录，被害人李某、王某的陈述，被告人武鹏辉及其同案犯关某、黄某、刘某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武鹏辉伙同他人采用暴力、胁迫等手段，持械入户劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。武鹏辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，并赔偿二被害人的经济损失，取得谅解，且认罪认罚，可对其减轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。对公诉人及辩护人关于对武鹏辉的量刑建议，经查，武鹏辉同关某等多人系有预谋的实施抢劫行为，其多人深夜携带凶器采取翻墙入院方式进入被害人家中，对被害人实施威胁、捆绑，并使用凶器对被害人实施暴力行为，致使二被害人受伤，劫取被害人财物，其主观恶性较深，社会危害性大，犯罪情节恶劣，依法应予严惩，公诉机关及辩护人的量刑建议，罪责刑不相适应，量刑建议明显不当，本院发函至公诉机关建议对被告人的量刑建议予以调整，但公诉机关未作调整，故对公诉机关及辩护人此节量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人武鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2028年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  徐利利人民陪审员  巩晓梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执142号之一申请执行人：栗某某，男，1967年12月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1984年9月18日生，汉族，住舞钢市。栗某某与李某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李某某于本判决生效之起十五日内，向原告栗某某返还购房款16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，栗某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某名下银行账户、网络资金账户暂无财产可供执行。2.查到被执行人李某某名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人李某某持有股票（股权）。4.经调查被执行人李某某名下位于舞钢市××集镇柏都社区4号楼西单元5楼东户住宅进行评估、拍卖，目前该房屋拍卖过程中进入异议之诉。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人李某某法定代表人下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余163500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人栗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月三十日书记员 曹海松
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2637号原告：王志刚，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。被告：怀来县土木镇庙庄村村民委员会，住所地河北省张家口市怀来县土木镇庙庄村。负责人：贾桂军，村主任。原告王志刚与被告怀来县土木镇庙庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告怀来县土木镇庙庄村村民委员会主任贾桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在村委会任职期间给村委会垫付各项费用81793.77元；2.本案诉讼费由被告承担。2014到2019年年间，原告担任土木镇庙庄村村支书一职，任职期间，原告为维持村内各项开支，先后为村委会垫付各项费用81793.77元。后原告不再担任村支书职务，要求村委会支付原告多年来为村内事务开支垫付的各项费用，被告均以村委会换届、无法召开两委会为由拒绝支付，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求怀来县土木镇庙庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，因原告的诉讼请求有会计师事务所的审核报告证实，村委会予以认可，请求法院依法判决。本院认为，怀来县土木镇庙庄村村民委员会承认王志刚在本案中主张的事实，故根据张家口和顺会计师事务所出具的专项审核报告，对王志刚主张的其在任职期间个人为村委会垫付的费用58793.77元的事实予以确认；对王志刚主张的在任职期间为村委会垫付的招待费23000元的一事，因在该专项审核报告中未予认定，原告亦未提供有效证据证实，故不予确认。综上所述，对王志刚诉讼请求中合理的部分，即专项审核报告认定的王志刚在任职期间个人为村委会垫付的费用58793.77元，应当由怀来县土木镇庙庄村村民委员会予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、怀来县土木镇庙庄村村民委员会于本判决生效后十五日内返还王志刚垫付款58793.77元；二、驳回王志刚请求返还垫付的招待费23000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十二月二十四日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4016号原告：朱宝香，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。原告：杨田丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告：林子勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：秦民，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：佘琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：谢璞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈居乐，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李宝蓉，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：邹韡，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周贵峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：俞慧君，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：杨永利，男，1980年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：顾羊媛，女，1955年5月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，住内蒙包头市东河区。原告：项苏风，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：侯瑞，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告：宋仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李卫东，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：沈立信，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省省吴江市。原告：颜永健，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：王峻，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈正江，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市北区。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1068室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告朱宝香等24人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷24案，在本案审理期间，原告朱宝香等24人向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝香等24人提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝香等24人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月××日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              (2019)苏01民初2871号              朱宝香                  2              (2019)苏01民初2872号              江阴市鹏锦机械制造有限公司                  3              (2019)苏01民初2873号              杨田丹                  4              (2019)苏01民初2874号              林子勇                  5              (2019)苏01民初2968号              秦民                  6              (2019)苏01民初2969号              佘琴                  7              (2019)苏01民初2970号              谢璞                  8              (2019)苏01民初2971号              陈居乐                  9              (2019)苏01民初2972号              李宝蓉                  10              (2019)苏01民初3755号              邹韡                  11              (2019)苏01民初3756号              周贵峰                  12              (2019)苏01民初3757号              俞慧君                  13              (2019)苏01民初3758号              杨永利                  14              (2019)苏01民初3759号              顾羊媛                  15              (2019)苏01民初3760号              胡建平                  16              (2019)苏01民初4013号              项苏凤                  17              (2019)苏01民初4014号              侯瑞                  18              (2019)苏01民初4015号              宋仁                  19              (2019)苏01民初4016号              李卫东                  20              (2019)苏01民初4017号              沈立信                  21              (2019)苏01民初4018号              颜永健                  22              (2019)苏01民初4019号              王峻                  23              (2019)苏01民初4091号              肖凯                  24              (2019)苏01民初4092号              陈正江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37385号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区统一社会信用代码法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：刘莉，系该公司员工。被告：吕榆，女，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告吕榆所物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十一日书记员 吴孪玮危梦雅
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初301号原告：湖北迪飞天成建筑材料有限公司，住所地:武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉校园内。法定代表人：余晓飞，总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。法定代表人：吴越，执行董事。原告湖北迪飞天成建筑材料有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖北迪飞天成建筑材料有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北迪飞天成建筑材料有限公司撤诉。案件受理费11593元，减半收取计5796.5元，由湖北迪飞天成建筑材料有限公司负担。审判长 郭 辉审判员 王 凤审判员 白玉龙二〇一九年十二月十九日法官助理王凌书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3165号原告：刘泽民，女，汉族，1951年3月4日出生，住河北省保定市北市区。被告：董伟志，男，汉族，1952年7月23日出生，住河北省保定市莲池区。原告刘泽民与被告董伟志共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽民、被告董伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于保定市韩村北路369号宝硕集团轻工用品分公司宿舍4-1-101房屋归原、被告共同所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1975年6月24日，原告与被告结婚成为夫妻，2017年被告根据法定继承继承了其父亲一套位于保定市韩村北路369号宝硕集团轻工用品分公司宿舍4-1-101房屋，但是，被告在办理产权登记时将该套房屋登记为单独所有。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”诉争房屋作为原被告夫妻关系存续期间，一方依据法定继承所得的财产，应当归夫妻共同所有。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告董伟志答辩，对原告诉讼请求认可，无异议。经审理查明：原告刘泽民与被告董伟志系夫妻关系。案涉房屋坐落于保定市韩村北路369号宝硕集团轻工用品分公司宿舍4-1-101（建筑面积88.74平方米，不动产权证书：冀（2017）保定市不动产权第0001295号），系被告董伟志父亲董树琪（2001年5月11日去世）、母亲田鹏（1998年11月27日去世）生前共同共有。2017年1月22日，河北省保定市直隶公证处出具（2017）保直证民字0327号公证书，证明董树琪、田鹏生前共同共有的坐落于保定市韩村北路369号宝硕集团轻工用品分公司宿舍4-1-101房屋由董伟志继承。后董伟志到保定市不动产登记中心办理了所有权人为董伟志的冀（2017）保定市不动产权第0001741号不动产权证书。2017年2月9日，基于被告董伟志及案外人董熠昕的相关申请及提交材料，保定市不动产登记中心为董熠昕颁发了冀（2017）保定市不动产权第0001939号不动产权证书。在庭审过程中，被告董伟志当庭陈述其所持冀（2017）保定市不动产权第0001741号不动产权证书系声明丢失补办，原所有权证书不知由谁持有。2017年7月31日，案外人张宏生以董熠昕、董伟志为被告向保定市竞秀区人民法院提起诉讼，请求确认董熠昕、董伟志之间房屋买卖合同无效。竞秀区人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀0602民初1638号民事判决（已生效），认定董伟志于2003年4月即董树琪去世后与张宏生签订的就案涉房屋买卖协议书合法有效，董熠昕与董伟志在张宏生合法占有案涉房屋多年后就案涉房屋重新签订买卖协议并办理新的产权证书的行为，属于恶意串通损害张宏生合法权利，董熠昕与董伟志签订的买卖协议即被告董伟志在庭审过程中及办理董熠昕房屋产权证书向不动产登记中心提交的《保定市存量房买卖合同》（合同编号：2017020738）无效。2018年7月2日，张宏生不服保定市国土资源局不动产登记行为并将董熠昕列为第三人提起行政诉讼，河北省高碑店市人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀0684行初85号行政判决，认为董熠昕与董伟志签订的编号为2017020738的保定市存量房买卖合同已被法院依法确认无效，故董伟志依据此办理的案涉房产的所有权转移登记行为事实不清、主要证据不足，判决撤销保定市国土资源局为董熠昕办法的冀（2017）保定市不动产权第0001939号中华人民共和国不动产权证书。该行政判决已被河北省保定市中级人民法院（2018）冀06行终212号行政判决书予以维持。上述事实有（2017）保直证民字0327号公证书、原被告结婚证、《保定市存量房买卖合同》（合同编号：2017020738）、河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684行初85号行政判决书、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06行终212号行政判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。本案中，原告刘泽民以共有权确认为由起诉，首先被告董伟志应系案涉房屋的所有权人，原告才可依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定主张共同所有。案涉房屋已经生效判决依法确认被告董伟志于2003年4月有偿转让给张宏生，双方房屋买卖合同合法有效，故被告董伟志已不是案涉房屋的所有权人。综上，原告所诉无事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘泽民的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月十三日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3342号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸。被执行人：王坤，男，1983年5月5日生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王坤保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4139号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的69687.69元，被执行人应负担的执行费945元，合计70632.69元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤银行存款人民币70632.69元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  吴 坚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4089号 申请执行人马春英与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂(普通合伙)为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4089号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3914号 原告：徐利红，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周娟，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐利红与被告周娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告明确诉请：1.被告归还借款10000元及利息（自2019年12月24日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利红到庭参加诉讼，被告周娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定逾期按月利率3%支付利息。后被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐利红借款本金10000元及利息（自2019年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告周娟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1196号 申请执行人严望来与被执行人徐伟力为保证合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第01721号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1196号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11589号 原告：曹宁川，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：鲜明芬。 原告曹宁川诉被告成都赏品天下商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告曹宁川于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹宁川撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告曹宁川负担。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲 陈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8668号 申请执行人：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区广花三路335号之四,社会统一信用代码：914401115505789583。 法定代表人：伍振兴。 被执行人：张献波,男,汉族,1962年07月27日出生，住河北省衡水市安平县。 申请执行人广州市锦淮汽车运输有限公司与被执行人张献波合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月26日依法立案执行，执行标的为8617.84元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣除被执行人张献波名下5000余元元案款以及查封其名下车牌号码为粤Ｙ×××××，粤Ｙ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣除被执行人张献波名下5000余元元案款以及查封其名下车牌号码为粤Ｙ×××××，粤Ｙ×××××的车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8668号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢书贤
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1790号原告：苗克昆，男，1948年9月14日出生，汉族，住所地：河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。被告：张春雷，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。原告苗克昆与被告张春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴克森、被告张春雷及其委托诉讼代理人张凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗克昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失19466.63元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原、被告在定兴县佶地国际小区A区门口对面的马路边上相撞，导致原告受伤。随后，被告将原告送到定兴县计划生育局职工医院救治，后又去高硬店时氏济民医院救治，经诊断，原告右桡骨远端骨折。经过长期治疗，原告伤势始终未能康复如初。经过与被告一年多的沟通，双方始终未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告走投无路，只能选择具状而诉。综上，原告认为，被告将原告撞伤后，迟迟以拖代决的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向贵院提起诉讼，望请公断。被告张春雷辩称，原告所诉不实，原、被告意外碰撞后，互有损伤，互有责任，被告念及原告年老又是同村长辈，全额负担了原告的治疗费用，原告已经痊愈，该事故至今已将近两年，被告不再承担任何赔偿责任，并要求原告返还垫付款6000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原、被告在定兴县佶地国际小区A区门口对面的马路边上行走时，因有停靠在路边的汽车挡住双方的视线而意外相撞，导致原告受伤。随后，被告将原告送到定兴县计划生育局职工医院救治，后又去高硬店时氏济民医院救治，经诊断，原告右桡骨远端骨折。期间的治疗费用、交通费用等均由被告负担，原告称花费3000-5000元，被告称花费6000元，但均没有提供票据证实。原告因后期的赔偿事宜与被告发生纠纷，要求被告赔偿其护理费6566.63元、营养费4500元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，但没有交通费票据，合计19466.63元。被告坚持答辩意见，后经本院调解，被告认可承担50%的责任。以上事实，有原、被告的陈述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告与原告父子的通话录音及摘要、定兴县计划生育局职工医院和高硬店时氏济民医院的诊断证明及病历证实。本院认为，原、被告发生碰撞，属意外事故，对给原告造成的伤害及损失，原、被告应共同承担，各负担50%的责任。事故发生后，被告念及原告年老又是同村长辈，全额负担了原告的治疗费用，积极救治原告，本院予以肯定并加以提倡和表彰。就治疗费用问题，原、被告虽有争议，但综合原、被告的意见，以认定5000元为宜；原告主张的护理费6566.63元、营养费4500元、鉴定费1400元，就金额问题本院予以确认；原告另主张的精神抚慰金5000元、交通费2000元，因没有事实和法律的依据，不予支持。综上所述，原告的损失共17466.63元，原、被告各负担50%即8733元，被告已负担5000元，再应赔偿原告3733元。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告张春雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗克昆3733元；二、驳回原告苗克昆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宝申二〇一九年十二月二十日书记员  祖 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0205执3592号 申请执行人:陈一新，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:陈俊，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈一新与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1481号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款及利息共计37214.25元。本案执行费482元、诉讼费345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈俊所有的款项人民币38041.25元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年十二月十五日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80015号原告：商松，男，1982年1月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：孔祥德，男，1956年2月6日出生，住北京市朝阳区。被告：牛忠，男，住北京市海淀区，其他身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告商松（以下简称原告）与被告孔祥德、牛忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告商松撤诉处理。案件受理费25元，由原告商松负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员 吴 薇二〇一九年十二月二十三日书记员 颉晓杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保904号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：贾文娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吕云辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贾文娟、吕云辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾文娟、吕云辉名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾文娟、吕云辉名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24786号之一原告：广州优研生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋411房。法定代表人：王聪聪，总经理。委托诉讼代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。被告：银雪辉，女，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市，原告广州优研生物科技有限公司与被告银雪辉合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并2019年10月15向原告送达补交案件受理费通知。广州优研生物科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州优研生物科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费2240元，由原告广州优研生物科技有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月三十日书 记 员  何嘉慧
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1806号原告：刘合金，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。被告：江潮，男，1986年9月29日生，汉族，住湖北省罗田县。原告刘合金诉被告江潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合金及其委托代理人丁红鑫、被告江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元，并从起诉之日按月息6%支付利息至款项付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告因购买材料需要从原告处借款22000元，并自书欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告未还款。江潮辩称：欠条是本人写的，但大部分款已还。22000元是欠原告的模板款，后给原告送一车树，抵付了15000元，因是朋友，当时条子未换，剩下7000元都知道，原告催要后，本人微信转款3500元给原告，下欠的仅有3500元未还。原告起诉前，向赵某（被告之前送货的驾驶员）索要被告的地址，在通话中原告认可，被告所欠原告款只有3000多元，并称如果不还款，就用20000多元的条据起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：原告提供的短信催要记录，2017年1月25日，原告在向被告催要7000元欠款时并未提及2015年的22000元欠款，庭审时原告也未提供其向被告催要22000元债务的证据，结合被告提供的原告与证人赵某的通话录音及证人赵某的证言，可以证明被告对2015年的欠款22000元已经向原告偿还部分，至2017年1月25日欠原告款为7000元。原告称7000元欠款是被告未立条据的其他欠款，但未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的2017年1月17日转账3500元还款记录，与原告催款7000元相对应，因此被告实际欠款为3500元。经审理查明，原、被告及证人赵某均是在买卖树及模板中认识，2015年5月16日被告向原告出具欠条，确认欠款22000元，之后未向被告催要。2017年1月25日原告通过短信向被告催要7000元欠款，同年1月27日被告还款3500元。原告起诉前，向赵某索要被告的地址，在通话中原告称被告欠款只有3000多元。本院认为，2015年5月16日被告出具欠条确认欠原告22000元，后双方虽然未结算，但原告2017年1月25日仅要求被告支付7000元欠款，后被告还款3500元，因此对下欠的3500元被告理应偿还。原告要求支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江潮于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘合金欠款3500元；二、驳回原告刘合金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告江潮负担30元，原告刘合金负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5519号原告：张建林，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所基层法律服务工作者。被告：王建林，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所执业律师。第三人：万鸿，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告张建林与被告王建林、第三人万鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张建林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建林撤诉。案件受理费5922元，减半收取计2961元，由原告张建林负担。审判员  胡立恒二〇一九年十二月十二日调解法官冯枭书记员  钱玲芳