广广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1918号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵辉，律师。 被告：戴全东，男，1980年10月27日出生，汉族，住柳州市。 被告：林建东，男，1986年9月9日出生，汉族，住柳州市。 被告：陈调女，女，1982年9月19日出生，汉族，住柳州市。 被告：詹海光，男，1978年2月6日出生，汉族，住柳州市。 被告：郑静，女，1981年5月29日出生，汉族，住柳州市。 被告：柳州市东涵贸易有限公司，住所地：柳州市飞鹅路186号华丰商厦4栋2单元401室，统一社会信用代码：91450204056035376W。 法定代表人：戴全东。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告戴全东、林建东、陈调女、詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司委托诉讼代理人卢霜、赵辉、被告戴全东、柳州市东涵贸易有限公司到庭参加诉讼。被告林建东、陈调女、詹海光、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴全东、林建东、陈调女向原告偿还借款本金997000元，支付利息107191.86元、罚息383601.94元、复利48669.18元，共计1536462.98元（罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后按《微贷通借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）;2.判令被告戴全东、林建东、陈调女向原告支付律师费59093元；3.判令被告詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司对被告戴全东、林建东、陈调女的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：六被告于2016年10月21日共同与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）签订编号为2016年柳行小微借字第1059号《微贷通借款/担保合同》，合同约定：被告戴全东向柳州银行借款人民币100万元用于购进货物。贷款期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，实际起始日期以贷款实际发放为准。贷款利率采取固定利率，月利率为13.3‰;逾期罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;还款方式为每月支付利息一次，到期一次还本。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，柳州银行有权计收罚息直至清偿全部贷款本息为止，且有权对未支付的利息计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使柳州银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告林建东、陈调女作为共同借款人的身份在上述合同上签字。被告詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司作为保证人，对借款人的上述债务向柳州银行承担连带责任。合同签订后，柳州银行于当日发放了贷款。但期间被告未能依约支付利息，借款期限届满后也未能足额偿还本金，截至2019年5月21日，尚欠借款本金997000元、利息107191.86元、罚息383601.94元、复利48669.18元,共计1536462.98元。2018年10月6日，柳州银行与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年3月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年4月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告戴全东、柳州市东涵贸易有限公司辩称，对原告诉请无异议，借款是事实。 被告林建东、陈调女、詹海光、郑静未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林建东、陈调女、詹海光、郑静放弃举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了微贷通借款/担保合同、柳州银行个人贷款借款人、担保人面谈记、借款借据、活期账户明细单、欠款本息明细清单、还款计划表、债权资产转让合同、广西法治日报、债权资产转让合同、广西法治日报、委托代理合同、收款收据作为证据，并提交证据原件予以核对。被告戴全东、柳州市东涵贸易有限公司对原告提交以上证据的真实性和证明目的均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月21日，被告戴全东、林建东、陈调女、詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心订立编号为（2016）年柳行小微借字第1059号《微贷通借款/担保合同订立》，合同约定被告戴全东、林建东、陈调女向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款100万元，期限从2016年10月21日至2017年10月21日，被告詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司为被告戴全东、林建东、陈调女借款本息提供担保。合同签订后柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告戴全东、林建东、陈调女支付借款100万元。合同届满后，被告戴全东、林建东、陈调女未能归还全部本金及利息。截止2019年5月20日，被告戴全东、林建东、陈调女尚欠借款本金997000元、利息107191.86元、罚息383601.94元、复利48669.18元。 柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，将该合同项下的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，之后宁夏顺亿资产管理有限公司又将该合同项下的债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费59093元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告戴全东、林建东、陈调女向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款100万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告戴全东、林建东、陈调女对上述借款仅归还了部分借款本金及支付部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告归还本金997000元，支付利息107191.86元、罚息383601.94元、复利48669.18元（罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后按《微贷通借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）的诉请具备事实和法律依据，本院予以支持。 被告詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司自愿为被告戴全东、林建东、陈调女提供担保，在被告戴全东、林建东、陈调女未能履行还款义务时承担连带清偿责任，原告对此诉请符合事实，本院予以支持。 合同中约定被告应承担借款方因实现债权而支出的律师代理费，原告已经提交代理合同及收款收据，已经可以证明原告已经支付律师代理费59093元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴全东、林建东、陈调女向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金997000元； 二、被告戴全东、林建东、陈调女向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息107191.86元、罚息383601.94元、复利48669.18元（罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后按《微贷通借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告戴全东、林建东、陈调女向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费人民币59093元； 四、被告詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司履行完担保责任后有权向被告戴全东、林建东、陈调女追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19160元，公告费860元，保全费5000元，合计25020元（原告已预交），由被告戴全东、林建东、陈调女、詹海光、郑静、柳州市东涵贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月十日 代书 记员  岑琳琳