wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3885号之一申请执行人陈晓，男，1976年12月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人陈晓依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5282号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57118元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈晓未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行履行。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金57118元及利息，也未缴纳本案受理费614元、执行费756.77元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5666号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘伟彬，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告刘伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。被告刘伟彬因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，于2019年5月30日被扎兰屯市公安局依法拘留，现羁押在扎兰屯市公安局看守所。2019年12月5日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行向本院申请变更诉讼请求并减少诉讼请求数额至10000元。2019年12月25日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告刘伟彬的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，符合法律规定，本院予以准许，故本案应按照原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行另于2019年12月25日以等被告刘伟彬所涉刑事案件生效后再依法起诉为由向本院申请撤回对被告刘伟彬的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。 本案按照原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行减少后的诉讼请求数额收取案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。 审判员  黄翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1569号申请执行人：方晓侠，女，回族，1975年03月27日出生，重庆市江北区。被执行人：方云，男，汉族，1946年08月05日出生，重庆市江北区。关于申请执行人方晓侠与被执行人方云其他纠纷一案，申请执行人方晓侠于2019年10月30日向本院申请执行。执行过程中，方晓侠向本院书面申请撤回对方云的执行申请。本院认为，方晓侠请求撤回执行申请符合案件事实及法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1569号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月四日书记员  王思思
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2913号之四 申请执行人：郑倍红，女，1975年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周昀晖，男，1978年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人郑倍红与被执行人周昀晖建设工程合同合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初3321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款123000元，并负担受理费1380元，执行费1745元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询发现被执行人在宁波凡缔装饰工程有限公司有股权投资，本院已依法冻结； 3.查询发现被执行人所有的浙Ｂ×××××车辆登记在案外人张永明名下，本院已依法查封。因车辆未实际控制，故无法处置； 4.查询发现被执行人名下在宁波市××区××街道上林华庭12幢501市有房产，本院已依法查封。因该房产已设定抵押权且抵押金额较高，经申请执行人同意，该房产暂不处置； 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年1月9日，被执行人尚应支付案款123000元，并负担受理费1380元，执行费1745元。。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初763号原告陈庆蛟，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人翁珺玮，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞，男。原告陈庆蛟不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)交通管理处罚决定及被告上海市公安局静安分局(以下简称“静安分局”)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆蛟，被告静安交警支队副支队长顾军及委托代理人翁珺玮，被告静安分局的委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2019年5月30日作出编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称“处罚决定”)，认定原告陈庆蛟于2019年5月30日16时38分，在沪太支路进平遥路南约37米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(五)项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定处以原告100元罚款，记2分。被告静安分局于2019年7月23日作出沪公静复决字(2019)第397号《行政复议决定书》(以下简称“复议决定”)，维持静安交警支队作出的处罚决定。原告陈庆蛟诉称，2019年5月30日16时30分许，原告驾驶牌号为沪A5XXXX的车辆沿沪太支路由北向南至平遥路口绿灯亮起时，见前方车阵有序进行，且前方第一道口汶水路信号灯正由黄转绿，原告即选择尾随前行。在即将通过路口时，前车在越过人行横道线时突然停车，原告判断再前行可能压线的情况下，不得已将车急停在斑马线外，此时此刻原告所处道口的前行信号灯仍是绿灯。根据《道路交通安全法》有关遇绿灯可行而不行的规定，原告在当时情况下跟车尾随前行是正确的选择，客观上也没有引发道路堵塞，不存在有主观故意的违法行为。被告静安交警支队对事实认定不清，适用法律错误，没有从原告被动停车等情况进行理性分析和综合考量，处罚决定难以服众。原告故提起诉讼，请求：1、判令撤销被告静安交警支队作出的编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》;2、判令撤销被告静安分局作出的沪公静复决字(2019)第397号《行政复议决定书》；3、判令被告承担原告因诉讼而产生的交通费200元；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告静安交警支队辩称，被告对原告作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法权限、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安分局辩称，该局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日16时38分，原告驾驶牌号为沪A5XXXX的小型轿车在本市沪太支路进平遥路南约37米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，被执勤交警查获。执勤交警认定原告该行为违反了《实施条例》第五十一条第(五)项的规定，在告知了原告交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、处罚依据及其依法享有的权利，听取了原告申辩后，对原告作出了罚款100元、记2分的处罚决定。原告对该处罚决定不服，申请行政复议。被告静安分局于2019年6月4日受理原告的行政复议申请。2019年6月10日，被告静安交警支队向静安分局提交了行政复议答复意见书。2019年7月23日，被告静安分局作出复议决定，并于次日向原告邮寄送达行政复议决定书。原告仍不服，遂提起本案诉讼。以上事实有被告静安交警支队提供的行政处罚决定书、现场视频，被告静安分局提供的行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，对违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。被告静安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。原告于2019年5月30日16时38分驾驶机动车在沪太支路进平遥路南约37米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，违反了《实施条例》第五十一条第(五)项的规定，违法事实清楚，证据确凿。被告静安交警支队据此依据《道路交通安全法》《实施条例》的规定，在向原告告知了交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、处罚依据及其依法享有的权利，并听取了原告申辩后，作出处罚决定，适用法律正确，执法程序合法。被告静安分局依法受理原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出复议决定，程序合法。原告提出要求被告承担因诉讼而产生的交通费200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈庆蛟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈庆蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1174号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人罗浩，男，汉族，2000年10月30日出生，安徽省舒城县人，大专文化程度，学生。户籍地舒城县，现住安徽。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月5日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1403号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日11时许，被告人罗浩至合肥市新站区“新华电脑专修学院”男生宿舍5栋5530室，趁被害人胡某在宿舍熟睡之际，将被害人胡某的一部苹果XSMAX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6305元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查，2019年9月1日20时许，被害人胡某在合肥市新站区新华电脑专修学院男生宿舍5532室（被告人罗浩宿舍）将被盗手机找到，后公安民警赶至现场，将被告人罗浩带至公安机关接受调查。2019年11月19日，被告人罗浩自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、归案经过、户籍信息、查询证明、指认现场照片、合肥市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、证明、谅解书、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人李某、毛某的证言、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩以非法占有为目的，秘密盗窃被害人的财物，价值人民币6305元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗浩所盗赃物已返还被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗浩犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十二月六日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2323号申请执行人：胡维俊,男,1958年7月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:王莉莉,女,1971年5月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人胡维俊与被执行人王莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4299号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，本案立案执行标的19936元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王莉莉下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王莉莉下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王莉莉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王莉莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十二日书记员 张   雪   红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1146号 被执行人：许宝勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0626刑初7号刑事判决书，于2019年10月21日移送执行被执行人许宝勇犯生产、销售伪劣产品罪一案应缴纳罚金人民币15000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许宝勇在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人、送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 鹏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执585号之二申请执行人：江西德盛混凝土有限公司。法定代表人：黄某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人江西德盛混凝土有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，需执行标的为251020元及利息，已执行150000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，未履行完毕。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执585案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十一日书记员 张志贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1017号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李治军,男,1983年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥。被申请人：郝芳,女,1986年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李治军、郝芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李治军、郝芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李治军、郝芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初36485号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：矣俊，女，1974年06月10日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告矣俊民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  牟传芳二〇一九年十二月三日法官助理  关 超（院印）书记员杨娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：房城，男，1993年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告房城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25123.81元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9647.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9647.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9647.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12390号原告：蔡平，男，汉族，1983年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：邝尧，男，汉族，1983年3月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告蔡平与被告邝尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平及其委托代理人范应普，被告邝尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款人民币417000元整，并按借款总额月利息2%从2014年5月4日起支付原告借款利息至款项付清之日（暂计算至2019年10月3日共计650520元）；2、案件受理费由被告全部承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告称其做生意需要资金周转，于2013年4月18日向原告借款130000元，约定利息每月4000元，原告扣除头息后实际向被告出借了126000元。后被告于2013年9月3日向原告借款300000元，约定月利息3%，原告扣除头息后实际向被告出借了291000元借款，两项借款共计417000元。截止2018年12月28日，被告向原告支付利息共计116900元，但对借款本金至今未归还。现为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告邝尧辩称：借款是事实，原告诉请的事实理由也属实，但觉得利息过高无法承担。我与原告是朋友关系，在我生意运作正常的情形下我也正常向原告支付过利息。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月18日通过银行向被告转款126000元，于2013年9月3日通过银行向被告转款291000元。2015年3月31日，被告向原告出具《借条》两张，一张载明“今借到蔡平人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：邝尧（520103198303160419）日期：2015年3月31日”，另一张载明“今借到蔡平人民币叁拾万元正（300000.00）借款人：邝尧（520103198303160419）日期：2015年3月31日”。原告陈述上述两张借条均系出借款项后由被告补写，且当时由于间隔第一笔借款时间较长，借款金额记不清，于是补写时错写为借款100000元，实际原告向被告支付了126000元。被告对原告上述陈述表示认可。庭审中，原、被告均认可两笔借款均约定月息三分，但由于双方关系较好，在2013年4月18日这一笔借款中，被告每月向原告支付利息4000元。原告提交《邝尧支付利息统计表》及微信、支付宝转账记录，证实自2013年5月24日至2018年12月28日期间，被告向原告支付利息共计116900元。被告对利息支付情况也表示认可。上述事实，有原、被告陈述及《借条》、转账凭证及银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告向被告支付借款，被告向原告出具《借条》，均系双方真实意思表示，本院对双方民间借贷关系予以确认。庭审中，原、被告双方均认可实际借款本金为417000元，故本院对原告主张被告归还借款本金417000元予以支持。对于利息部分，原告主张按两部分进行计算。第一部分系第一笔借款的单独计息期间，即借款本金126000元按月利率3%自2013年4月18日起算利息至2013年9月3日即第二笔借款出借之日时，利息共计17090元，对此原告仅主张17010元，其余利息表示放弃。第二部分系两笔借款共同计息期间，即以借款本金为417000元按月利率3%自2013年9月3日起算利息至2014年5月3日，利息共计100080元。上述两个部分利息共计117090元。原告主张被告已支付的116900元系上述两个期间产生的利息，并表示放弃主张其余利息。故原告主张被告自2014年5月4日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。经查，原告的上述利息计算符合法律规定，本院从其自愿，并对其诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告邝尧自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡平借款人民币417000元并支付利息（利息以417000元为基数，按月利率2%从2014年5月4日计算至本金实际清偿之日止）。案件受理费10305元，减半收取5153元，由被告邝尧负担。（已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月十日书记员  刘航
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1767号原告彭素芹，女，汉族，1967年6月14日生。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。被告裴玉荣，女，汉族，1956年8月14日生。原告彭素芹诉被告裴玉荣健康权纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2019年11月21日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年12月12日依法对本案进行了公开开庭审理。原告彭素芹及委托代理人张鹏、被告裴玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭素芹诉称，2017年10月18日8时30分，原告与同村村民平青叶骑电动车下班回家，走到道士房村学校南头，被被告裴玉荣所养的羊群横穿马路时撞倒在地，导致原告右股骨颈骨折的事实。后入住开封市第二人民医院住院19天，花费大量医疗费。经开封市公安局土柏岗派出所多次调解，未达成协议。为维护其合法权益，请求人民法院判令被告支付医疗费人民币19267.42元、误工费18000元（3个月90天×200）、护理人员护理费2850元（150元×19天）、营养费1330元、住院伙食补助费570元、交通费600元，共计42617.42元；原告的伤残和精神抚慰仅待鉴定后另行追加诉求，当庭原告放弃该项诉求，不再做伤残鉴定；本案诉讼费由被告承担。被告裴玉荣辩称，当时垫付医疗费600多元，不到700元。经审理查明，2017年10月18日8时30分，原告与同村村民平青叶被被告所养的羊群撞倒在地，导致原告右股骨颈骨折的事实。经开封市公安局土柏岗派出所社区警务大队多次调解未果。后原告被送往开封市第二人民医院住院治疗19天，于2017年11月6日出院，花费医疗费19267.42元。上述事实有接处警登记表、诊断证明、住院病历、费用清单若干页、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，原告彭素芹被被告裴玉荣羊群撞倒发生纠纷，开封市公安局土柏岗派出所社区警务大队调解时，原告要求被告赔偿全部责任，被告只赔偿30%责任，调解未果。原告被被告羊群撞倒受伤，被告裴玉荣应承担赔偿责任。本案中，原告应当预见存在的危险性，在可能发生危险的情况下，没有采取有效措施，导致原告受伤存在过错，应当自行承担相应的责任。综合本案实际情况，本院依法确认原告承担60%的赔偿责任为宜，被告裴玉荣承担40%的赔偿责任为宜。关于原告主张医疗费19267.42元的诉讼请求，有医疗费票据予以佐证，应予以支持。关于原告主张营养费1330元、住院伙食补助费570元的诉求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费18000元（3个月90天×200元）的诉讼请求，根据原告提供误工收入证明的证据，结合本案原告的伤情，误工期限应以19天即2280元（120元/天×19天）为宜。关于原告主张护理费2850元（150元×19天）数额过高，因原告未提供护理人员证明的证据，不足以证明护理人员的收入情况，故护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业工作人员劳务报酬标准确定，护理期限按19天计算，护理费应为2057.31元（39522元÷365天×19天）。关于原告主张交通费600元的诉讼请求，本院酌定为190元。综上，原告彭素芹因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计25694.73元，根据本案事实本院确定，由原告彭素芹承担60%的责任为宜，即负担本案的25694.73×60%=15416.84元的赔偿责任。被告裴玉荣赔偿份额以40%为宜，即负担本案的25694.73×40%=10277.89元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：裴玉荣于本判决书生效后七日内赔偿给彭素芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计10277.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由彭素芹负担260元，裴玉荣负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十二月十六日书记员 庞瑞霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26591号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：武瑞，女，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告武瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告武瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3092.45元、利息127.22元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告武瑞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6445605271829263A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：武瑞，通讯地址陕西省渭南市合阳县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年05月27日。4、贷款金额：6528.55元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年05月28日。10、贷款归还情况：武瑞于2017年6月28日还款661.91元；2017年7月29日还款661.91元；2017年8月30日还款661.91元；2017年9月27日还款661.91元；2017年10月27日还款661.91元。第三方机构为武瑞于2018年4月18日代偿1413.70元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武瑞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为武瑞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向武瑞发放借款6528.55元，已经履行相应的合同义务，武瑞应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及武瑞的还款情况，截止2019年10月15日，武瑞尚欠小雨点公司贷款本金2789.52元，小雨点公司请求的利息127.22元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金2789.52元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告武瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2789.52元；二、被告武瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为127.22元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2789.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武瑞负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9059号 原告:潘理达，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告:陈建华，男，1971年10月15日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告潘理达与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘理达的委托诉讼代理人陈诗炜到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 潘理达向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华立即偿还拖欠的混凝土款83000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年2月14日起至实际还款之日止的逾期违约金；2.判令由陈建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：潘理达与陈建华长期合作，由潘理达向陈建华供应混凝土，以满足陈建华的施工需要。因陈建华还款困难，经双方结算确认，陈建华于2018年2月14日向潘理达出具《欠条》，确认尚欠混凝土110000元的事实，后经潘理达多次催讨，陈建华均拒绝偿还所欠货款。 陈建华未作辩称。 潘理达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘理达提供的《欠条》，由陈建华书写并签名，本院对其证据效力予以认定。陈建华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，本院认定事实如下： 陈建华向潘理达购买混凝土。2018年2月14日，陈建华向潘理达出具《欠条》，载明：今欠潘理达混凝土款壹拾壹万元整。此据。陈建华在欠款人处签名。出具《欠条》后，陈建华偿还货款27000元。 本院认为，陈建华向潘理达购买混凝土，共结欠潘理达货款11万元，有陈建华签名确认的《欠条》为证，本院予以认定。潘理达陈述，出具《欠条》后，陈建华偿还货款27000元，未有证据表明陈建华偿还了其他货款，且陈建华对此亦未提出异议，故本院认定陈建华尚欠潘理达货款87000元。《欠条》未明确约定还款期限，潘理达有权随时主张权利，故本院对潘理达要求陈建华支付混凝土款87000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，潘理达至今尚欠混凝土款83000元，已构成违约，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金。因双方未约定还款期限，潘理达请求从2018年2月14日起计付逾期违约金，不予支持。陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建华应于本判决生效之日起十日内向潘理达支付混凝土款83000元，并支付自2019年8月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约金； 二、驳回潘理达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由陈建华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2496号原告：曹银玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：肖鹏飞，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告曹银玲与被告肖鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡茂忠到庭参加了诉讼。被告肖鹏飞经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹银玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款50000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月，原告经朋友介绍认识被告。因被告是武山铜矿职工，讲自己有硫金粉可以向原告供货。并向原告提供样品带回家做相关含量检测。原告回家后，被告多次电话催促原告预付定金。2013年11月16日，原告通过银行向被告支付订金50000元。预付订金后，被告一直拖延不向原告供货，至今原告即不供货订金也不退还。原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告返还原告货款50000元。肖鹏飞未提出答辩意见。经审理查明：2013年11月16日曹银玲通过银行转账的方式向肖鹏飞银行账户转入50000元。曹银玲认为此款是其向肖鹏飞购买矿石的订金。现肖鹏飞未向其提供货物，故应退还订金。原告为此向法院起诉。本院认为，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。原告在开庭时只提供的转账记录只能证明其向被告转账50000元的事实，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对原告陈述其与被告存在买卖矿石合同关系的事实不予采信。庭后原告也没有在法庭规定的举证期限内补充相关证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹银玲的诉讼请求。案件受理费减半收取525元由原告曹银玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一九年十二月四日书记员 文友超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2676号申请执行人扈庆利，女，1971年11月15日生，汉族，现住黑龙江省绥化市。被执行人徐晓波，男，1971年1月23日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王宏图,男,1973年10月5日生,汉族,现住绥化市北林区。被执行人田铁军,男,1976年6月25日生,汉族,现住绥化市北林区。被执行人绥化第二建筑工程有限公司.法定代表人史少勇,职务经理.申请执行人扈庆利与被执行人徐晓波,王宏图,田铁军,绥化第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1990号民事调解书。申请执行标的额1604165元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1604165元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李雪峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月三十日书记员  李 波
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0115执24415号 申请执行人：顾健，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 申请执行人顾健与被执行人北讯电信（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第6781调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾健向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，并向浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪保障金垫付。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 胡 鑫 审 判 员 顾 勤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20029号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，统一社会代码91500108355631135F。法定代表人刘代伐，总经理。委托代理人王里刚，男，汉族，1950年出生，该公司员工，住重庆市南岸区五一村，公民身份号码。特别授权被告：重庆德坤房屋开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路1号2栋6单元5-3号，统一社会信用代码915001087474785044。法定代表人刘德举，总经理。委托代理人傅渝萍，女，汉族，1962年出生，该公司员工，住重庆市南岸区南湖路，公民身份号码。原告重庆市代伐物业管理有限公司（以下简称：“代伐物业”）诉被告重庆德坤房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伐物业的委托代理人王里刚，被告重庆德坤房屋开发有限公司的委托代理人傅渝萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伐物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2017年8月1日至2017年12月31日的物业费305.5元，并支付以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准从欠费之日起至缴纳之日止的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是南岸区南山街道静园小区的物业服务公司，被告是重庆市南岸区南山路173号附140号门面业主，该房屋建筑面积为40.73㎡。2017年7月原告经过法定程序与重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对静园小区进行物业服务，双方办理了物业交接手续。从签订合同至今，原告一直向该小区提供物业服务。根据《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》的约定，被告应当向原告缴纳商业物业服务费。被告拖欠2017年8月1日至2017年12月31日的物业费305.5元，并约定按照约定支付违约金。原告多次催收无果，故起诉至法院请求判令被告给付上述费用。被告重庆德坤房屋开发有限公司辩称：被告原系重庆市南岸区南山路173号附140号门面业主，该门面于2018年1月12日出售给他人。原告系该小区的物业服务企业。涉案所有门面所涉时间段内物业费的缴纳人是我公司，对于物业费收取没有异议。我公司已将涉案门面出租，应该由承租人缴纳物业费。经审理查明：2017年7月12日，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会（合同甲方）作为南岸区南山街道静园小区业主委员会代表人与原告（合同乙方）签订《静园小区物业管理合同》，约定由原告对南山静园小区进行物业服务，期限3年。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费住宅按建筑面积0.35元/月/平方米计费收取，商业物业或住宅改为商业按1.5元/月/平方米计费；业主应按年/季/月缴纳物业服务费或物业服务资金。开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额缴纳。业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年7月23日，合同双方办理了《静园小区物管交接手续》，该文件约定了所涉物业范围内业主清册，设施设备，人、财、物等的移交，并约定移交手续和前述物业服务合同于2017年8月1日起生效。从签订合同至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告重庆德坤房屋开发有限公司原系重庆市南岸区南山路173号附140号门面业主，该门面建筑面积为40.73㎡，物业费按照商业门面1.5元/月/平方米计费，该门面于2018年1月12日出售给他人。被告共计拖欠原告从2017年8月1日至2017年12月31日的物业费305.5元（5个月×40.73平方米×1.5元/月/平方米）。原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告对涉案门面所涉时间段物业费收取没有异议，但认为其公司已将涉案门面出租，该费用应该由承租人承担。对此辩称原告认为根据法律规定原告有权要求产权人承担物业费，至于产权人与承租人之间的费用承担约定不应约束物业公司。上述事实，有《静园小区物业管理合同》和《静园小区物管交接手续》、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、催收信以及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，重庆市南岸区南山路街道南山路社区居委会与原告签订的《静园小区物业管理合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,合法有效。该合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告诉求的从2017年8月1日至2017年12月31日的物业费305.5元不超过实际计算所得，且系被告产权所有期间产生的物业费，本院依法予以支持。对于原告诉求的违约金。本院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求按每日万分之三的标准计算违约金，符合法律规定，本院酌定按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算违约金。对于被告抗辩称涉案门面已经出租应当由实际使用人承担物业服务费的意见，本院认为实际使用人承担支付义务的根据是其与业主的约定，对此被告并未向本院提交证据予以证实，同时被告与案外物业实际使用人之间的合同义务被告亦可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆德坤房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市代伐物业管理有限公司从2017年8月1日至2017年12月31日的物业费305.5元，并支付违约金（以每月欠费金额为基数按每日万分之三的标准自欠费之次月1日起计算至付清之日止）。如果被告重庆德坤房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆德坤房屋开发有限公司负担（此款原告已付，由被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一九年十二月十日书记员 凌险峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢974号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人郭红亮、黄涛生育行政非诉一案。本院在执行过程中，被执行人郭红亮、黄涛已履行完相关义务，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1289号申请执行人康盛，男。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司，地址绥化市北林区秦家镇富贵村。法定代表人王建华，职务经理。被执行人刘丽敏，女。本院在执行申请执行人康盛与被执行人绥化市金米香米业加工有限公司、刘丽敏借款合同纠纷一案，康盛向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3026号民事判决书，申请执行标的394350.00元及利息，案件受理费7217元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人康盛同意被执行人将生产设备卖掉后偿还，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨林洋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初756号原告：韩淑琴，女，1956年9月20日出生，汉族，职业：齐齐哈尔市碾子山区华安厂505车间退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵丹，女，1982年6月22日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告韩淑琴与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑琴到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵丹偿还欠款15000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付按6%计算逾期未还款利息。事实和理由：原告韩淑琴诉称，2018年12月10日，被告向原告借款15000元，被告称此借款用在单位顶任务，并约定于2019年2月10日前归还。原告在2019年5月因患肝病需做手术多次向被告索要借款，被告均以种种理由推拖。故诉至法院，请求维护其合法权益。被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：欠条一张，证实被告赵丹于2018年12月10日向原告韩淑琴借款15000元，约定借款于2019年2月10日归还的事实。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据，能够证实被告赵丹向原告韩淑琴借款15000元，到期后未归还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系，被告赵丹于2018年12月10日，向原告韩淑琴借款15000元，约定该借款于2019年2月10日归还，并留有欠条一份。到期后，被告未按约定归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告赵丹依法应当履行偿还借款的义务，被告赵丹在约定的还款期限内未按期还款。故对原告韩淑琴要求被告赵丹归还欠款及因逾期未还款期间给付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于判决生效后偿还原告韩淑琴借款本金15000元；并于2019年2月11日起，以15000元为基数按年利率6%计算逾期利息至被告赵丹还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李在女二〇一九年十二月六日书记员  刘金业
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执574号之一申请执行人祝接福，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人江西长鑫包装有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园。法定代表人吴亚科。申请执行人依据已发生法律效力的吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2018]第123号仲裁裁决书，于2019年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付120617.63元，并承担执行费1709元。案件在执行过程中，被执行人江西长鑫包装有限公司仅履行52984元，余款至今未履行，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十三日书记员  彭春阳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初750号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人高某某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月1日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，因检察院不批准逮捕于2019年1月3日释放，同日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被临时寄押在徐闻县看守所，2019年7月4日提解。于2019年7月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。委托辩护人司文艺、董昱，河北滏潮律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人董昱到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、2019年3月31日至4月2日期间，受害人付某用微信分五次共29200元转给高某某购买其芒果。高某某收到钱后，向付某发了43箱芒果，价值5676元，然后一直未再发货，付某被诈骗23524元。2、2019年6月27日，受害人朱某购买被告人高某某6个榴莲，用微信转给高某某520元，高某某收到钱后，没有给朱某发货，也没有退钱，朱某被诈骗520元。3、2018年11月12日，被告人高某某为图财，在网上发布自己有二手书籍货源的虚假信息，并通过微信联系到窦某，于11月15日通过微信骗取窦某信任，以出售给窦某4吨二手书籍为由，要求窦某支付定金。窦某信以为真，于当日在天津市宝坻区平街道龙熙帝景小区国泰融丰公司内给高某某转账人民币5000元，后发现被骗。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚签署具结书，可以依法从宽处罚。建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，对起诉书指控的罪名及事实无异议，起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人与被害人之间存在真实的交易行为，之后被告人临时起意对被害人实施了诈骗行为，主观恶性及社会危害性较小，并有退赔被害人损失的意愿。起诉书指控的第三起事实，被告人已与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，综上，请求法庭依法采纳公诉机关的量刑意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，有如下证据证实。1.常住人口基本信息表及户籍证明。证明被告人的基本情况，被告人已达刑事责任年龄。2.前科查询证明。证明被告人高某某于2019年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。3.抓获经过。2019年6月28日15时，广州铁路公安局海口公安处刑警支队民警郑示昌、史存为在徐闻县徐闻火车站将网上在逃人员高某某抓获，临时羁押在徐闻县看守所。4.微信聊天记录、付款记录截图及聊天截图。证明被告人诈骗被害人的事实经过。5.和解协议书及收到条。证明被告人的父亲高英辉与自愿赔偿被害人窦某损失5000元。6.被害人付某的陈述。2019年3月29号，我在一亩田农产品APP上,看到一个代办农产品信息的商家高某某。通过微信我向他了解芒果信息，从3月31号至4月2号我分5次给高某某转款29200元，他就给我发过来一批芒果43箱，价值5676元，共被骗23524元。7.被害人朱某的陈述。2019年6月27日，我在上网的时候，我的QQ群里有一个人发布了水果照片，我就加了他的微信，向他购买一件榴莲，通过微信转账给对方520元。2019年6月28日，对方给我发了一个快递单号，我查询后发现单号是假的，联系对方无人应答，我知道被骗了。8.被害人窦某的陈述。2018年11月12日，我通过QQ加了对方的微信，之后我就和对方聊天，到了2018年11月15日，我和对方达成买卖协议，对方答应给我4吨二手书，以每吨3750元的价格出售给我，先让我支付5000元定金，剩下的钱货到付款，然后我就把钱转给对方，到下午5点左右，我微信跟他聊天，他没有回复我，打电话也不接了，我知道被骗了。9.被告人高某某的供述。（1）2019年3月29日下午，我接到付某给我打的电话问我要微信号，付某就加我微信，通过微信聊买芒果的事。2019年3月31日至4月2日，付某分五次给我转款共计29200元，我只给他发了43箱货，价值6020元，后来我就没有再给付某发货。（2）2019年6月27日有个微信名叫朱某的男子加我微信要买榴莲，我们谈好价钱后，朱某说要一件，共计520元，朱某用微信转给我520元，我收到钱以后，我没有给朱某发货，也没有退给他钱。（3）2018年11月中旬前后的一天，有一个陌生的QQ号码添加我好友，后来又添加的微信。他说他要买二手书籍，要4吨，我让他先支付5000元的定金，剩下的钱货到付款。他是分三次转的钱，共计转5000元，我收到钱后就不理他了。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物29000余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后如实交代犯罪事实，系坦白，且认罪认罚自愿签署具结书，可依法从轻处罚。被告人家属退赔被害人窦某5000元，可以酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，仍不思悔改，继续诈骗他人钱财，辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人高某某退赔被害人付艳清损失23524元人民币；退赔被害人朱顺兴损失520元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏国平
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1398号之一申请执行人：肖加福，男，1961年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：刘经根，男，1962年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人肖加福与被执行人刘经根民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款本金300000元及利息，负担案件受理费7960元、执行费4400元，但被执行人未履行。经查，被执行人刘经根有车牌号为赣Ｄ×××××东风日产小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘经根所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风日产小汽车一辆。二、查封期限为两年。三、被执行人刘经根负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周修文二〇一九年十二月二十七日书记员  周庐俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3814号原告：**，男，1990年1月出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。被告：沈晓轩，男，1988年4月出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告**与被告沈晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告沈晓轩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款14483.68元，并支付双方约定利息516.32元，共计15000元；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之前系朋友，因被告无力偿还自己的信用卡于2019年1月24日向原告借款4483.68元，2019年1月29日向原告借款5000元，2019年2月5日再次向原告借款5000元，并给原告出具一张借条明确载明被告借到原告14483.68元，双方约定利息为516.32元，借款期限为2019年8月30日，现因被告逾期不还，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由一推再推拒绝偿还。原告认为，双方之间的借贷关系已经成立，合法有效，原告依约履行了自己支付借款的义务，被告应在借款到期后及时还款，被告拒不还款的行为构成违约，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法作出公正判决。原告提交以下证据：1.借条1份，以证实被告向原告借款14483.68元，约定利息516.32元；2.银行流水1份，以证实原告将上述款项转给了被告；3.公告费票据1份，以证实被告因下落不明支付公告费600元的事实；4.被告身份证复印件1份，以证实被告的身份信息。被告未提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取瞿靖镇玉南村村民委员会证明1份，说明被告长期不在玉南村居住。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据及本院调取的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院调取的证据，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告出具借条一张，载明被告分别于2019年1月24日向原告借款4483.68元，2019年1月29日向原告借款5000元，2019年2月5日向原告借款5000元，以上借款共计14483.68元，并约定还款期限为2019年8月30日，借期内利息为516.32元。后原告通过中国建设银行实际向被告提供了借款14483.68元。还款期限届至后，被告未向原告偿还借款和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具借条，原告实际向被告提供了借款，可以确认双方借贷关系成立且有效。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告在获得原告出借的借款后应依约偿还借款，对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的具体数额，未违反法律规定的标准，予以支持。被告沈晓轩未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈晓轩返还原告**借款14483.68元，支付利息516.32元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈晓轩负担。公告费600元，由被告沈晓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  汤春宁人民陪审员  杜 进二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第二百一十一条%2B'合同法'%20pre/16%20第二百一十一条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6064号之一 申请执行人胡剑勇，男，1974年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郑翠萍，女，1964年6月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人胡剑勇与被执行人郑翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡剑勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人郑翠萍返还申请执行人胡剑勇借款63000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人郑翠萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑翠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑翠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑翠萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑翠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑翠萍作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人郑翠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡剑勇。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人郑翠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年十二月五日 书记员  丁植波
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初3111号 原告：艾伟,男,1976年6月16日出生,汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：高传奇，男，1988年8月1日出生，汉族，吉林省靖宇县人，村民，住吉林省白山市。 本院于2019年10月10日立案受理了原告艾伟与被告高传奇民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，原告艾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条规定，裁定如下： 本案按原告艾伟撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾伟负担。 审判员  付成荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓雨琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30055号之一原告：**昌,男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑义权，系河南九博律师事务所律师。被告：广州九毛九餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：管毅宏。委托诉讼代理人：赵向红，系广东诺臣律师事务所律师。被告：许嘉佳,男，1988年5月2日出生,汉族,住福建省南安市。被告：伍尚龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。被告：伍春霞，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告**昌与被告广州九毛九餐饮连锁有限公司（以下简称九毛九公司）、许嘉佳、伍尚龙、伍春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行审理。原告**昌向本院提出诉讼请求：1.被告九毛九公司、许嘉佳、伍尚龙返还原告**昌货款共计4806621元，并支付逾期利息（自立案之日起至欠款履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告伍春霞承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，原告**昌经优合集团贾文飞经理介绍与被告许嘉佳认识，许嘉佳任被告九毛九公司采购经理，可以进行进口冷冻猪肉产品期货交易以及现货交易，交易的进口冷冻猪肉产品系九毛九公司或其全资子公司佛山麦点食品有限公司的进口货物，被告九毛九公司系直接权利人受益人，合作初期双方按时付款交货，指定收款人为被告伍尚龙，但自2018年8月起，原告向被告支付货款，被告以各种理由推脱交货，截至2018年12月，被告共拖欠货物价值4806621元，被告九毛九公司、许嘉佳、伍尚龙应承担返还原告货款责任。经原告多次催要，被告至今未向原告支付，已严重侵犯原告的合法权益。被告伍春霞系被告许嘉佳配偶，夫妻关系存续期间应对许嘉佳债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”**昌在本案中主张与九毛九公司之间存在买卖合同关系，向九毛九公司指定收款人伍尚龙支付货款4806621元后未收到货物，经查，涉案交易存在如下情况：1．许嘉佳作为交易的具体经办人已于2019年2月1日经九毛九公司报案，广州市公安局以许嘉佳涉嫌职务侵占一案，认为有犯罪事实需要追究刑事责任决定立案侦查。另查，2018年12月23日杨利娟向天津市公安机关报案，称被许嘉佳以从国外订购“半期货”猪系列产品资金不足需要预售货物赎货为由骗取货款4845793.16元左右，天津市公安局津南分局已于2019年1月14日立案侦查。2019年5月15日河南省郑州市公安局郑东新区分局以犯罪嫌疑人许嘉佳于2018年10月至2019年1月期间通过在签订履行合同的过程中骗取被害人唐某订购猪肉定金440余万元为由对许嘉佳涉嫌合同诈骗一案立案侦查。2018年12月23日，许嘉佳逃往福建省。本案审理过程中，广州市公安局于2019年12月23日向本院调查本案交易的相关情形，并告知许嘉佳已向公安机关投案。综上，本案所涉交易是否为被告许嘉佳涉嫌犯罪的行为有待公安机关进一步查明。2.许嘉佳与伍春霞系夫妻，伍尚龙系伍春霞的弟弟，公安机关已向伍尚龙调查许嘉佳涉嫌犯罪的事实，故伍尚龙收取本案所涉款项行为的性质有待结合公安机关在有关刑事案件中查明的情况综合判断。3.**昌主张许嘉佳、伍尚龙代表九毛九公司与其进行交易，对于许嘉佳、伍尚龙的行为是否构成表见代理，本院认为，表见代理的构成要件包括所涉相对方为善意且无过错，然涉案交易历时约两年，期间交易金额高达5700万元，**昌主张与九毛九公司之间形成买卖合同关系，却一直没有签订书面合同，又将巨额款项付至伍尚龙的个人账户，其对涉案交易安全未尽到谨慎注意的义务与一般市场主体的交易行为存在显著不合理的差异，尚不能排除**昌在交易过程中完全无过错。综上所述，**昌主张涉及4806621元的交易纠纷不属于经济纠纷案件，而属于有经济犯罪嫌疑的案件，**昌的起诉依法应当被驳回，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**昌的起诉。案件受理费45250元，退还原告**昌。保全费5000元，由原告**昌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  刘彬山人民陪审员  刘淑贞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭晶惠王施琪黄颖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3576号原告：李向群，男，汉族，1971年9月18日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈雷，男，1983年10月16日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告李向群与被告陈雷合伙纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。李向群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告挖掘机一半股份135000元；2、判决被告承担违约金50000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与别人合资购买斗山225型挖掘机，后因别人欠他钱，无力偿还，将此挖掘机股份一半转让给他，抵消欠款。2016年3月7日，他与被告签订合伙经营协议，约定挖掘机一半股份归他所有，双方负责经营，每月15日结清一次，日常收支账目须清楚无误，并约定若任何一方违约支付受损方违约金15万元。协议签订生效后，被告不按合伙协议条款履行，独占经营权，不让他参与经营，不按约定每月15日结清一次，两年来不结账不分利，剥夺了他根据合同权期待的利益，给他造成极大的经济损失。为此，诉至法院。本院在审理中查明：原告李向群诉被告陈雷合伙纠纷一案，原告李向群曾向本院起诉过，本院（2019）豫1224民初1781号判决书，已判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已经生效。现原告以相同诉讼请求、相同事实理由再次向本院起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼请求相同，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李向群的起诉。案件受理费4000元，由原告李向群预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月五日书记员  曹 天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11065号原告：张维六，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：阮响林，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。本院在审理原告张维六与被告阮响林劳动争议纠纷一案中，原告张维六自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维六撤诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告张维六负担（已纳）。审判员  仇解二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶
陕西省周 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初13032号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。法定代表人：陈强兵。委托代理人齐乐（系公司员工），男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李君，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告李君租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司及被告李君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金7600元，滞纳金7600元，以及原告在租赁期间的违章及罚款共计1000元，扣9分，折合人民币5800元；2、被告支付原告逾期欠款的利息。（从起诉时计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款利息标准计算）3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李君在2018年5月18日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆更换为陕AXXXXX7。租期从2018年5月26日之2018年8月25日。根据合同约定，被告需每月26日支付租金，但截至现在被告仍欠公司租金未缴纳达7600元。根据合同约定，如未按时缴纳租金，需支付未缴租金同等金额的滞纳金。另外，合同履行中，被告共产生违章及罚款共计1000元，扣分9分，折合人民币5800元。现原告诉至法院，请求判令如诉求。被告李君承认原告的所述事实和欠租金的款项，承认自己租赁原告车辆期间因违章扣9分，欠缴违章罚款1000元事实，同意给原告消除违章、支付罚款和支付所欠租金，但是认为自己在与原告签订合同时向原告支付了1万元押金，自己合同期满还车时，应当先将该押金扣除，然后剩余的部分多退少补，但是原告拒绝从押金中扣除未付租金，现在押金也没有偿还，且滞纳金过高，故不同意未扣除押金的情况下向原告支付租金。本院认为被告李君承认原告在本案中所主张被告欠租金、租金数额及因违章造成的扣分罚款的事实，故对原告主张的此事实予以确认。双方的争议在于是否可以用被告交纳的1万元押金充做租金。原告与被告签订《汽车租赁合同》时交付了1万元押金，对此原告向被告出具了押金条，该押金的性质应当视为对被告未能按约履行合同时对原告利益的保障。双方租赁期满，被告向原告交付车辆并要求用押金抵扣租金，因租金和押金均属于金钱之债，故两笔债务可以抵销。被告交还车辆时被告有违章未消除，故被告应当消除自己租赁车辆期间的违章并支付罚款，现原、被告均认可扣分9分，罚款1000元，对此诉求依法予以支持。原告请求被告赔偿上述违章费用5800元，无证据证明，依法不予支持，但被告仍应有义务消除该期间的违章。被告租赁车辆期间，未能按约及时缴纳租金，存在违约，但原告主张和所欠租金同等金额的滞纳金显系偏高，应当调整为未支付租金的30%较为适宜。因租赁费、违约金被告共计欠原告9880元，原告处有一万元押金，抵扣后尚有剩余，原告不得再向被告主张租金和违约金，该互付债务予以抵扣。故综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李君于判决生效后支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金7600元，违约金2280元。（与押金抵扣后李君实际不再向原告支付）。二、被告李君于判决生效后立即消除租赁陕AXXXXX7号期间的违章扣分9分，并支付相应的罚款1000元。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费350元，原告已预交，减半收取，由被告负担100元，原告负担75元。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   李翌平      二0一九年十二月十日 书 记 员    雷婷玉 1
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1626号原告：王健军，男，1978年8月1日出生，汉族，铁路工人，住林口县。被告：王志佳，男，1983年11月1日出生，汉族，铁路工人，住林口县。原告王健军与被告王志佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告王健军到庭参加诉讼，被告王志佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王健军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款68000元、利息6800元，合计74800元。2019年9月30日以后利息计算至本金全部付清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月30日因资金周转不足为由向原告借款本金68000元，约定月利率2%，2019年10月1日还款，并给原告出具了欠据一份，到期后原告多次要求被告归还欠款至今未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志佳未出庭，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王志佳因需资金向原告王健军借款本金68000元，被告王志佳给原告王健军出具了借条，内容为：今借给王志佳68000元，陆万捌仟元整，每月利息（率）2分，每月利息1360元，于2019年10月1日前归还，预（逾）期未还以工资担保。2019年4月30日，王志佳。借款逾期后，原告向被告多次索要，被告至今未给付借款，尚欠借款本金68000元、利息6800元（2019年4月30日至9月30日共计5个月），本息合计74800元。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王健军以被告王志佳欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的借条，借条上有被告本人签字和捺印，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，双方债权债务关系明确。现借款已经逾期，被告应履行偿还借款的义务，对原告请求被告偿还借款本金68000元，按月利率2%计算利息6800元并不违反法律规定，本院应予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上所述，对原告王健军请求被告王志佳偿还借款本金68000元及利息6800元，本息合计74800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志佳给付原告王健军借款本金68000元、利息6800元，合计74800元，此款于本判决生效后十日内给付；2019年10月1日以后的利息以68000元为基数，按月利率2%计算至本金全部付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元、诉讼保全费768元，合计1603元，由被告王志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一九年十二月六日书记员  吴 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21532号原告：程钰莹，女，1999年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：威康健身管理咨询（重庆）有限公司重庆第七分公司，住所地重庆市江北区福康路25号龙湖•源著天街A馆-B1-37号，统一社会信用代码91500105MA5UM4FK3U。法定代表人：张立。原告程钰莹与威康健身管理咨询（重庆）有限公司重庆第七分公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案后，原告程钰莹于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告程钰莹提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程钰莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程钰莹负担。审判员  文莲、二〇一九年十二月三日书记员王兰蝶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执624号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：曾发权，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初879号民事判决书过程中，责令被执行人曾发权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人曾发权尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金29,992.55元及利息，诉讼费、公告费共1,136元，应缴执行费373.47元。经查，被执行人曾发权目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人曾发权有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人曾发权有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 英
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3856号原告：鞍山海华工业科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区鞍郑路5号。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：**飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：黄威，女，住所：辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫东、王梓涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告鞍山海华工业科技有限公司与被告黄威追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法进行了审理。鞍山海华工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失600000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告作为原告公司的出纳，是具有专业知识和经验的财务人员，熟知公司财务管理流程和放款程序。2019年3月19日，被告既未核实公司是否与宏顺贸易有限公司签署合同，也未遵循公司严格的财物管理制度，在管理U盾人员不在时，私自拿走U盾，给宏顺贸易有限公司，账户名为“赵某”的账户分次转款，共计转款600000元。而原告公司并未与宏顺贸易有限公司有任何经济往来，被告私自转款的行为，造成了原告公司的直接损失。综上所述，由于被告没有尽到合理的注意和谨慎的审查义务，存在严重的财务管理失职情形，给原告公司造成了巨大损失，应承担赔偿责任。请法院查明案件事实，并全额支持原告诉请。本院经审查认为，原、被告发生争议的基础法律关系为劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告在向法院提起诉讼前应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鞍山海华工业科技有限公司的起诉。案件受理费9800元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  王丽君人民陪审员  王旭阳二〇一九年十二月十日书 记 员  兰 竹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3193号之一被执行人毛玉嫦，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初269号刑事判决书，于2019年7月30日立案执行，执行标的为罚金13000元及追缴违法所得1200元。本院于2019年8月1日向被执行人毛玉嫦发出执行通知书、报告财产令。被执行人毛玉嫦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询毛玉嫦的财产情况，除少量银行存款外，未发现被执行人毛玉嫦有财产可供执行。本院扣划了被执行人毛玉嫦名下银行存款2647.67元。先行缴纳罚金2647.67元。截止2019年12月20日，被执行人毛玉嫦尚有罚金10352.33元未缴纳，及违法所得1200元未予追缴。因被执行人毛玉嫦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人毛玉嫦发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十日代书记员 吴鑫淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈思云，男，汉族，1968年10月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告陈思云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告陈思云经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年2月20日的借款本金43682.27元、零售利息1992.28元、违约金813.34元；2、支付自2019年2月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈思云未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××36的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，被告按日利率万分之五透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清担当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年2月20日欠付原告借款本金43682.27元、零售利息1992.28元、违约金813.34元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××36的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年2月20日借款本金43682.27元、零售利息1992.28元、违约金813.34元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，总和超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思云于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年2月20日借款本金43682.27元；二、被告陈思云于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自逾期还款之日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、条款细则的约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用的标准不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费962元(原告已预交)，由被告陈思云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  符慧芸
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2769号申请执行人:张某，女，1984年10月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：徐某，男，1981年11月8日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人张某申请徐某离婚纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初5091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初5091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月五日书记员  余志征