河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7748号上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈大龙，男，1988年2月2日生，汉族，现住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：刘艳敏，女，1989年8月24日生，汉族，现住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：汪秀萍，女，1963年6月11日生，汉族，现住河北省遵化市。三被上诉人委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因与被上诉人陈大龙、刘艳敏、汪秀萍融资租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2018)冀0281民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令陈大龙立即向上诉人支付全部未付租金77587.22元（已抵扣11500元保证金后欠付租金），滞纳金1612.34元（暂计算至2015年5月21日，实际要求至归还之日），并就全部未付租金77587.22元，从2015年5月22日起至实际支付之日止按每日万分之五的罚息率支付滞纳金。判令陈大龙按融资租金的15%向上诉人支付违约金17250元；2、判令陈大龙向上诉人支付上诉人为实际债权而发生的律师费18000元，并按律师费的15%支付违约金2700元；3、判令上诉人对车牌号为×××的梅塞德斯－奔驰轿车享有优先受偿权；4、判令刘艳敏、汪秀萍就陈大龙对上诉人的全部诉讼请求承担连带责任；5、判令三被上诉人承担本案一审鉴定费13500元；三被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。上述款项暂计130649.56元。事实和理由：1、唐物鉴[2019]文检字077号司法鉴定意见书中样本的选取不符合规定，不能作为裁判依据。本案中作为检材的被上诉人和上诉人签署的《梅赛德斯－奔驰租赁有限公司融资租赁与保证合同》及《抵押合同》中签名的形成时间为2013年8月，中国工商银行卡复印件、《中国工商银行划扣授权和承诺书（个人客户）》中陈大龙的签名形成时间同为2013年8月，而鉴定中心出具的唐物鉴[2019]文检字077号司法鉴定意见书选取的自然样本《遵化市人民法院质证笔录》上陈大龙、刘艳敏、汪秀萍签名形成时间为2019年2月14日，陈大龙等三人本人书写的实验样本形成时间为2019年3月，距离检材签名形成时间近六年之久，不能作为裁判依据。2、上诉人与被上诉人之间融资租赁与保证合同关系及抵押合同关系真实存在且被上诉人已经违约。根据合同约定，陈大龙应于2013年10月2日至2015年9月2日按约定数额及时间向上诉人支付租金，但自2014年11月2日起陈大龙开始拖欠租金，鉴于陈大龙的违约行为，上诉人有权要求其提前支付全部未付租金、滞纳金、违约金、律师费用、诉讼费等，上诉人有权要求刘艳敏、汪秀萍就上述全部债务承担连带保证责任，同时上诉人对车牌号为×××的奔驰轿车的车辆拍卖款享有优先受偿权。3、上诉人提交的证据已经形成完整的证据链条，足以证明融资租赁及保证关系、抵押关系系真实存在，且上诉人已经履行了合同约定义务，被上诉人未全部履行合同约定义务违约的事实。被上诉人在合同上签字均为本人签署，其次，汇款凭证显示上诉人根据陈大龙指示将款项打入陈大龙指定的银行帐户，陈大龙的6222020403031726900帐户还款明细证明陈大龙通过该卡向上诉人偿还租赁费用。编号为130011817789《机动车登记证书》显示车辆所有人为陈大龙，该车辆已经进行抵押，抵押权人为上诉人，上述证据足以证明被上诉人违约的事实。请二审法院依法改判。陈大龙、刘艳敏、汪秀萍答辩称：1、一审鉴定合法有效。一审提供的检材及样本都是经过双方同意的，一审时上诉人代理人张建在我们提供的签字样本上进行了签字确认。2、文书鉴定规范规定的是尽可能收集案前自然样本和历时样本，并没有规定必须。3、该鉴定意见书是具备资质的法定的鉴定机构及鉴定人员出具的鉴定结论，充分证实了三个被上诉人没有与上诉人签订抵押合同、融资租赁合同。4、三被上诉人并没有履行融资租赁合同及保证合同，从未收到过1732号奔驰轿车，也未向上诉人偿还过融资租赁的租金，所以双方之间的合同没有成立，三被上诉人也未履行该合同约定的义务，建议上诉人应向公安机关报案。请求驳回上诉，维持原判。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈大龙立即向原告支付尚欠租金77587.22元（已抵扣11500元保证金）、滞纳金1612.34元（暂计算至2015年5月21日，实际要求至归还之日），就尚欠租金，自2015年5月22日起按日万分之五的罚息率支付滞纳金至付清之日止；二、判令被告陈大龙按融资金额的15%向原告支付违约金17250元；三、判令被告陈大龙向原告支付实现债权发生的律师费18000元，并按15%支付违约金2700元；四、判令原告对抵押物×××号梅赛德斯-奔驰轿车享有优先受偿权；五、被告刘艳敏、汪秀萍对上述债务承担连带责任；六、诉讼费用由三被告负担。一审法院经审理查明：被告陈大龙与刘艳敏原系夫妻关系，被告汪秀萍系陈大龙之母。三被告对原告提交所有证据中的签名均不认可系本人所写，并申请对《融资租赁与保证合同》第六页及《抵押合同》中“陈大龙”、“刘艳敏”、“汪秀平”的签名、中国工商银行卡复印件、划款授权和承诺书及新车交车单中“陈大龙”的签名进行笔迹鉴定。庭审时，原告明确表示不提供新车交车单原件。经本院依法委托，唐山物证司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见为检验材料上书写的签名字迹与样本字迹不是同一人所写。被告陈大龙为此预付鉴定费13500元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与三被告之间存在融资租赁与保证合同及抵押合同关系，并向法庭提供了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证、划款授权和承诺书、中国工商银行卡复印件及银行交易明细等证据为证，但三被告对原告所诉事实及法律关系均予否认，并对所有证据中涉及三被告的签名申请笔迹鉴定。经本院依法委托，唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见为所有检验材料上书写的签名字迹与样本字迹不是同一人所写，原告对该鉴定意见提出异议，坚持所有签名均系三被告本人书写，但其未向法庭提供其他证据以否定该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。因原告提交的所有证据中的签名均非三被告本人书写，亦无证据证明原告已将涉案车辆交付三被告，综合本案证据情况，原告的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。被告陈大龙因笔迹鉴定预付的鉴定费13500元，由原告负担。遂判决：驳回原告梅赛德斯--奔驰租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2643元，由原告梅赛德斯--奔驰租赁有限公司负担。鉴定费13500元，由原告梅赛德斯--奔驰租赁有限公司负担，被告陈大龙可就预付的鉴定费于本判决生效十日后申请强制执行。本院二审经审理查明：6222020403031726900帐户名为陈大龙，且通过该卡曾向上诉人偿还租赁费用。编号为130011817789《机动车登记证书》显示车辆所有人为陈大龙，该车辆已经进行抵押，抵押权人为上诉人。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为：虽然《融资租赁与保证合同》第六页及《抵押合同》中“陈大龙”、“刘艳敏”、“汪秀平”的签名、中国工商银行卡复印件、划款授权和承诺书及新车交车单中“陈大龙”的签名均非本人所签，但6222020403031726900帐户名为陈大龙，且通过该卡曾向上诉人偿还13期租赁费用，编号为130011817789《机动车登记证书》显示车辆所有人为陈大龙，该车辆已经进行抵押，抵押权人为上诉人，应由陈大龙举证证明其将本人身份证及其妻子刘艳敏、母亲汪秀萍的证件等信息提供给何人，谁是真正的还款人，否则应由陈大龙承担还款责任，刘艳敏、汪秀萍承担连带责任。因经鉴定合同中签名均不是陈大龙、刘艳敏、汪秀萍所签，上诉人亦存在过错，故对上诉人主张的律师费等不予支持。因双方在合同中既约定滞纳金又约定违约金，滞纳金和违约金分别属于两个不同的法律概念，二者有重叠，上诉人既要求对方支付违约金又要求对方支付滞纳金属于重复要求赔偿，本院对上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉讼请求不予支持。合同中关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。因本院认定由陈大龙、刘艳敏、汪秀萍承担给付上诉人全部剩余未付租金的还款责任，则按合同第15.4（c）款约定，抵押权消灭。即便不能履行，上诉人可依相关法律规定在执行中主张，上诉人要求对车牌号为×××的梅塞德斯－奔驰轿车享有优先受偿权的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、第二百五十条“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初3677号民事判决；二、被上诉人陈大龙于本判决生效后十日内给付上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司未付租金77587.22元（已抵扣11500元保证金后欠付租金），并按融资租金115000元的15%向上诉人支付违约金17250元；三、被上诉人刘艳敏、汪秀萍对上述陈大龙的还款数额承担连带给付责任；四、驳回梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2643元，由被上诉人陈大龙、刘艳敏、汪秀萍负担。鉴定费13500元，由上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担；二审案件受理费2913元，由被上诉人陈大龙、刘艳敏、汪秀萍负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十六日书记员 王 玫