安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2717号 原告：芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路（县客运中心），经营场所安徽省广德县桃州镇和平路，统一社会信用代码91341822578520870K。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司（以下简称运泰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中双方当庭申请庭外和解半个月。运泰公司委托诉讼代理人向世敏、保险公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运泰公司向本院提出诉讼请求：被告在本案交强险、第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币371614.95元。事实与理由：2013年7月6日，李夏朋驾驶原告所属车辆皖Ｐ×××××大型普通客车，沿桐汭西路自西向东行驶至桐汭西路与横山南路交叉口时，与沿横山南路自北向南曾庆宝驾驶的电动车发生碰撞，导致车辆损坏、曾庆宝受伤、电动车乘坐人曾宪荣受伤经抢救无效死亡的交通事故。广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（广公交认字［2013］第00309号），认定皖Ｐ×××××驾驶人李夏朋对事故负全部责任。 广德县人民法院于2015年4月20日公开审理了曾庆宝诉芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）广民一初字第00268号，认定芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司承担相应的民事责任。曾庆宝受伤期间，原告为其垫付费用7.7万元，未进行一并处理。广德县人民法院2017年6月7日公开审理了芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司诉曾庆宝（2017）皖1822民初1195号不当得利纠纷一案，经法院调解曾庆宝将因事故由原告垫付的医疗费、住宿费、交通费等费用票据返还给原告。原告已赔偿曾宪荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜合理性支出等费用，共计叁拾壹万元整（￥310000）。为曾庆宝垫付医疗费、住宿费、交通费等费用，共计伍万捌仟陆佰壹拾肆元玖角伍分（￥58614.95），赔偿曾庆宝电瓶车一辆，价值3000元整。以上合计371614.95元。原告在被告处为皖Ｐ×××××号车分别投保道路交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限自2012年8月14日至2013年8月13日。该起事故发生在保险期限内。本起事故给原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 保险公司辩称：我方对于本起事故发生事实和责任认定无异议；肇事车辆在我处投保交强险和50万三责险（含不计免赔）；根据（2015）广民一初字第00268号民事判决书，我方已赔付了242859.3元，其中交强险医疗费项支付1499元，限额剩余8501元，残疾赔偿金项全部使用完毕，商业险赔付了131360.3元，请求注意保险限额；原告起诉已过诉讼时效，原告提供的2份收条分别是2013、2014年出具的，距今已5年有余；我司不承担本案诉讼费；原告部分诉请金额过高，请求法庭审核。 经审理查明：2013年7月6日，李夏朋驾驶原告所属车辆皖Ｐ×××××大型普通客车，沿桐汭西路自西向东行驶至桐汭西路与横山南路交叉口时，与沿横山南路自北向南曾庆宝驾驶的电动车发生碰撞，导致车辆损坏、曾庆宝受伤、电动车乘坐人曾宪荣受伤经抢救无效死亡的交通事故。广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（广公交认字［2013］第00309号），认定皖Ｐ×××××驾驶人李夏朋对事故负全部责任。广德市人民法院于2015年4月20日公开审理了曾庆宝诉芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）广民一初字第00268号，判决保险公司赔偿曾庆宝242859.3元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1499元。另曾庆宝在该案中认可运泰公司为其垫付8万元，但未进行一并处理。广德县人民法院2017年6月7日公开审理了芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司诉曾庆宝（2017）皖1822民初1195号不当得利纠纷一案，经法院调解达成协议：曾庆宝共收到运泰公司垫付的7.7万元，扣除曾庆宝因交通事故已支付的医疗费、住宿费、交通费后，曾庆宝尚应返还运泰公司21500元。2014年1月15日曾庆宝出具给运泰公司收条一张，并加盖广德县公安局交通管理大队事故处理中队印章，载明“今收到广德城乡公交公司31万元，此款系曾宪荣死亡赔偿金”。2013年9月4日曾庆宝出具收条一张，载明“收到广德城乡公交公司电动自行车一辆，用于事故中撞毁的电瓶车赔偿”。现有运泰公司为曾庆宝垫付医疗费共计57211.95元、住宿费1403元。原告在被告处为皖Ｐ×××××号车分别投保道路交通事故强制保险和第三者责任保险50万元（不计免赔），保险期限自2012年8月14日至2013年8月13日。后双方为赔偿事宜未能达成一致，运泰公司遂诉至本院。 另查明，运泰公司在保险公司投保的机动车商业保险单中载明“附加交通事故精神损害赔偿责任保险：每次事故责任限额5万元，每次事故每人责任限额不超过4万元；精神损害每次事故实行20%的免赔率，由被保险人承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿”。该项保险未投保不计免赔险。 再查明，受害人曾宪荣于1943年1月2日出生，居住地广德市桃州镇团山村方山冲07号。 上述事实有事故认定书、医疗费发票、收条等证据在卷佐证。 本院认为，运泰公司与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期限内，保险公司应依约履行保险人义务。运泰公司已就事故受害人损失进行了赔偿，保险公司应依法对其中合理损失予以理赔。运泰公司垫付的曾庆宝医疗费57211.95元，保险公司依法应予理赔。电动车损失确实存在，但运泰公司未能举证证明损失数额，保险公司也未能履行保险人义务对损失电动车进行定损，故本院酌定电动车损失为1500元，由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于垫付的住宿费1403元，在曾庆宝向法院提起诉讼的（2015）广民一初字第00268号一案中仅处理了交通费800元，其亲属为照顾其住院必然发生有住宿费，故该项费用本院予以支持。关于运泰公司支付的曾宪荣赔偿款31万元，本院认为，虽然收条上写有曾宪荣死亡赔偿金，但该份收条系曾庆宝个人出具，且至今未有以曾宪荣死亡为由的机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，考虑到收条出具人的文化水平及专业水平，法院对此不宜严格要求，此收条应理解为运泰公司对曾宪荣因交通事故死亡其近亲属因此遭受所有损失的赔偿，故保险公司辩称进行死亡赔偿金的辩解意见本院不予采纳。因曾庆宝与保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中曾庆宝残疾赔偿金按2014年安徽省城镇标准即23114元/年计算，故曾宪荣死亡赔偿相关项目标准应按同一标准予以计算。由此曾宪荣死亡赔偿金应为23114元/年×10年=231140元、丧葬费22300元。精神损害抚慰金50000元，因双方保险合同有明确约定每次事故每人限额，故由保险公司赔偿40000元。在事故发生后，运泰公司及时向保险公司报案，但保险公司一直未履行自身义务及时定损。法院于2015年4月20日对曾庆宝与保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）广民一初字第00268号民事判决，但对运泰公司提出的垫付款问题未予处理。运泰公司与曾庆宝之间因垫付款产生的纠纷直至2017年6月7日方经法院调解结案。运泰公司在此期间一直主张权利，诉讼时效中断，至起诉时并未超过诉讼时效，保险公司辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司人民币353554.95元； 二、驳回原告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，原告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司负担870元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担6000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  张和琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。