湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初1709号原告:湖南凤舞生态养殖有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇白石村黄金组陈建杰私房。法定代表人：王凤午，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：赵明波，该公司经理。委托诉讼代理人：董亮，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司协调科人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告湖南凤舞生态养殖有限公司(以下简称凤舞公司)与被告辽河油田建设有限公司（以下简称辽河公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤舞公司的委托诉讼代理人欧阳亮和被告辽河公司的委托诉讼代理人董亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤舞公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养殖损失等共计292800元；2、判由被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告限期清理因施工沉积在鱼塘内的渣土和淤泥。事实和理由：2018年7月30日,原告与长沙市望城区桥驿镇白石村黄金园组的八户村民签订转包黄金园水库的协议,作为养殖和转运成鱼用库。被告施工造成原告损失如下，原告交纳的5年承包费和存塘鱼款，原告组织劳力和合作股东投入大量资金进行经营养殖:l、投放幼成鱼32000元；2、支付存塘鱼款42000元；3、支付5年租金26000元；4、员工误工费、承包开支、成鱼损失（耽误一年养鱼,四合伙人误工损失等)损失费18万元；5、其中养殖设施、工具费损失8000元；后期因工程修堤，大量沙石冲入水库中,造成后期移交水库消毒费等4800元；以上原告损失共计292800元。如果被告认为原告损失不实,原告申请法院指定有关机构评估。综上,国家重点工程建设需要,原告应予以支持,但被告在动工前未告知原告情况下,用推土机把大量山土推入水库中,而且没有将水库存鱼移塘,致使存塘成鱼大量死亡。另外被告将原土堤修成现在的混疑土石块叠成堤,因新堤重金属离子含量高,致使水中缺氧，不能马上恢复养鱼,原告请求当地政府与被告协调未果。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告辽河公司辩称，1、被告在施工过程中的拆迁补偿系政府发放，被告再将政府发放的拆迁补偿款支付给政府；2、原告的诉讼请求没有法律依据，且其损失没有提供评估报告，原告不应赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：因建设西气东输长沙支线工程需要，被告辽河公司与长沙市望城区桥驿镇人民政府于2018年7月16日签订《西气东输三线长沙支线工程望城段临时用地和作业带内附着物补偿预付款协议》，双方约定被告辽河公司建设工程临时用地位置位于长沙市望城区桥驿镇，由长沙市望城区桥驿镇人民政府负责办理临时用地手续，辽河公司先行支付预付款400万元，临时用地及地上附着物补偿费用最终按实结算。协议签订后，长沙市望城区桥驿镇人民政府即开始拆迁补偿工作。2018年7月30日，王凤午以原告凤舞公司名义与陈建杰、陈习文、陈志勇等七户承包经营权人签订《鱼塘承包合同》，约定由凤舞公司承包该鱼塘，承包期限为2018年7月30日至2026年7月30日，承包费前五年每年为5000元，第六年至第八年每年为5150元，双方签字并在长沙市望城区桥驿镇人民政府完成备案审批手续后3个工作日内支付前5年承包费共计25000元，2022年年底前支付后三年承包费共计15450元。因被告辽河公司管道铺设需经过长沙市望城区桥驿镇白石村黄金组中的黄金园鱼塘，故该鱼塘被纳入拆迁补偿范围内。长沙市望城区桥驿镇人民政府经实地勘察，认定该黄金园鱼塘水面青苗补偿数量为9.64亩，单价为2340元，补偿费金额共计22557.6元。长沙市望城区桥驿镇人民政府于2018年9月26日将上述补偿费支付给长沙市望城区桥驿镇白石村村民委员会，长沙市望城区桥驿镇白石村村民委员会于2018年12月将上述款项支付给该水库七户承包经营权人。2018年10月，被告辽河公司在施工过程中将大量泥土推倒至上述鱼塘内，并于2019年7月对淤泥和渣土进行了初步清除。原告认为造成其重大损失，因双方就损害补偿多次协商未达成一致意见，2019年4月3日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。2019年5月9日，原告向本院提交鉴定申请，请求对其承包水库损失进行评估。本院依法选定评估机构后，原告于2019年8月1日向本院提交撤回评估申请。另查明，原告凤舞公司于2018年8月10日成立，住所地为长沙市望城区桥驿镇白石村黄金组陈建杰私房。原告自述在公司成立前与陈建杰等八户承包经营权人签订的承包合同上加盖的公章系代办公司办理印刻。长沙市望城区桥驿镇白石村村民委员会发放青苗补偿款时与原告凤舞公司法定代表人联系，经后者同意，将补偿款6557.6元转账至承包经营权人陈建杰妻子曹金莲账户。因原告凤舞公司尚欠承包经营权人陈建杰部分款项，双方结算后，曹金莲于2019年2月26日通过微信转账方式向原告凤舞公司法定代表人王凤午支付了5000元。再查明，本院现场实地勘察，鱼塘内仍剩余部分淤泥未清除干净。经本院咨询长沙市望城区桥驿镇人民政府相关技术人员任某，鱼塘清淤费用不高于4000元。以上事实有原告提交的《鱼塘承包合同》、照片，被告提交的长沙市望城区桥驿镇人民政府出具的《情况说明》、《西气东输三线长沙支线工程望城段临时用地和作业带内附着物补偿预付款协议》、《西三线桥驿段（白石村）青苗补偿费明细表》、收款收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告辽河公司因工程建设需要，委托长沙市望城区桥驿镇人民政府负责办理临时占地手续并支付补偿款。原告凤舞公司在其承包的鱼塘中养殖鱼类，该土地在经营期间被长沙市望城区桥驿镇人民政府临时占用，长沙市望城区桥驿镇人民政府在对水库水面青苗补偿勘测后已将补偿款支付给七户承包经营权人，原告凤舞公司主张被告辽河公司赔偿损失292800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辽河公司在管道铺设完毕后，应在合理期限内将临时占用的水库恢复原状，但其在2019年7月清除淤泥和渣土时并未全部清除完毕，故对原告主张被告限期清理沉积在鱼塘内的渣土和淤泥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因限时要求被告清除淤泥和渣土并不适于强制履行，本院酌情责令由原告自行清理沉积在鱼塘内的渣土和淤泥，被告向原告支付清理费4000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽河油田建设有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南凤舞生态养殖有限公司支付清理费4000元；二、驳回原告湖南凤舞生态养殖有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5692元，因适用简易程序减半收取2846元，由被告辽河油田建设有限公司负担285元，原告湖南凤舞生态养殖有限公司负担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易世凯二〇一九年十二月三十日代理书记员  叶 端附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百十一条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。