wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2481号 原告兰自立，男，1968年12月6日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 被告黄寿勇，男，1970年5月31日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告兰自立诉被告黄寿勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告兰自立及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告黄寿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告材料款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年开始向被告供应石渣，后经双方结算，被告累计尚欠原告材料款45000元，并承诺于2018年还25000元，余款2019年还清。经原告多次催收，被告于2018年春节前还款5000元，余款经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告黄寿勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告黄寿勇自2014年4月至2018年2月12日，多次向原告兰自立购买石渣用于修建天桥水库，通常是由被告电话通知原告送货，待原告将石渣送达指定地点后，以送货单为凭要求被告付款，双方于2018年2月12日进行了结算，确认被告黄寿勇尚欠原告兰自立石渣材料款共计45000元，被告黄寿勇写下欠条，认可上述欠款事实，并承诺于2018年还款25000元，余款2019年还清。此后，被告仅于2018年春节前还款5000元，余款经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，被告黄寿勇向原告兰自立购买石渣，双方形成口头买卖合同关系。原告向被告供应石渣，被告应依照合同的约定履行给付货款的义务，现被告拖欠货款，已构成违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告黄寿勇支付尚欠原告兰自立货款本金人民币40000元。 案件受理费463元，由被告黄寿勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石乃璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9569号 原告:冯营，女，1986年5月12日出生，汉族，山东省人，住山东省市。 委托诉讼代理人:孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告:马玉良，男，1982年1月19日出生，汉族，安省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告冯营诉被告马玉良返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯营的委托诉讼代理人孙云鹏、被告马玉良的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告返还原告的浙Ｇ×××××号现代ｉｘ35轿车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年6月20日，被告借用原告车辆。在9月3日，原告向被告要车时，被告拒绝归还。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告借用原告的车辆理应归还，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告的浙Ｇ×××××号现代ｉｘ35轿车。 被告辩称：原告诉称不是事实。原告向被告借款，自愿将该涉案车辆抵押给被告，向原告借款大概4万元，被告要求把欠的钱还上，车什么时候要什么时候给。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告冯营购买一辆二手现代ix35轿车，并且在车辆管理部门办理了转移登记手续。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案的现代小型普通客车是原告购买所得，其所有权归原告冯营所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告马玉良占有小型普通客车的行为侵犯了原告冯营对该车的所有权，故对于原告冯营要求被告马玉良返还涉案小型普通客车的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告马玉良辩称，该车是原告抵押给其的，因其提供的证据不足，本院对其辩解不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下： 被告马玉良于本判决生效后十日内把浙Ｇ×××××号现代ｉｘ35轿车返还给原告冯营。 案件受理费1250元，被告马玉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员 滕焕焕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督403号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：吴仲满，男，1980年11月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郑仁周，男，1971年11月17日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人吴仲满、郑仁周申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2132号之四十五申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。法定代表人吴科美。被执行人王伟刚，男，1975年6月26日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人刘慧春，女，1977年1月31日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王卫明，男，1963年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人宋灵莺，女，1963年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人胡轶，男，1966年11月13日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人王惠姣，女，1970年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人王伟刚、刘慧春、王卫明、宋灵莺、胡轶、王惠姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟刚、刘慧春、王卫明、宋灵莺、胡轶、王惠姣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。本案申请执行标的金额为286821.48元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人王伟刚、刘慧春、王卫明、宋灵莺、胡轶、王惠姣发出执行通知书、报告财产令，要求王伟刚、刘慧春、王卫明、宋灵莺、胡轶、王惠姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王伟刚、刘慧春、王卫明、宋灵莺、胡轶、王惠姣下落及财产情况进行了实地调查。本院在案件审理阶段查封了被执行人王伟刚在申请执行人外的股金，婺城法院已在处置，本院已参与分配。登记在被执行人名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人宋灵莺与他人共有的房产进行了查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了46278.21元，扣除罚款1000元、执费案件受理费和执行费8560元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行受偿48518.21元（包括刘慧春履行的11800元）。本案已收取执行费4202元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王伟刚、刘慧春、王卫明、宋灵莺、胡轶、王惠姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2132号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3614号申请执行人：金雪娟，女，1968年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾亚金，男，1962年4月8日生，汉族，住武进区。申请执行人金雪娟与被执行人顾亚金民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初3387号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人顾亚金向申请执行人金雪娟支付执行款113100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位1858元，其中本金1858元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的111242元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月四日书记员 包俊杰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4556号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告:马福武，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告马福武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、夏勇刚，被告马福武及其委托诉讼代理人张玉凤、马高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令马福武偿还贷款本金30万元及截止2019年11月4日利息61465元,合计361465元,2019年11月4日起按年利率17.1%计算；2、判令马福武承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月30日，马福武与全椒农商行下属十字支行签订借款合同,借款30万元,合同约定年利率11.4%,还款期限为2019年4月30日。贷款到期后马福武一直拖欠不还。马福武辩称：全椒农商行诉称的借款实际使用人是案外人范斌，借款合同是范斌与全椒农商行十字支行的郑行长协商一致签订的，系借马福武之名，款项并未交付，也非马福武使用，故该款项的偿还责任应由范斌承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，马福武曾在全椒农商行借款30万元。当日，全椒农商行将30万元发放至马福武账户，后该账户转款30万元至安徽豪业通信技术有限公司。2017年4月20日，马福武又从全椒农商行借款30万元以新贷偿还旧贷。2018年4月30日，马福武与全椒农商行签订《十字支行个人借款合同》，约定马福武借款30万元，借款用途：承包基站工程；借款期限：自2018年4月30日至2019年4月30日，年利率11.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将30万元发放至马福武在该行开立的账户，该款用以偿还2017年4月20日贷款。借款到期后马福武未偿还本息。上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的借款合同、借据及马福武提供的银行流水等证据证实，本院经审查予以确认。对马福武提供的微信聊天记录、谈话记录与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，全椒农商行与马福武签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。2018年4月30日《十字支行个人借款合同》签订后，全椒农商行将30万元发放至马福武账户用于偿还此前的30万元借款。2016年4月28日，马福武曾在全椒农商行借款30万元，当时借款已发放至马福武账户，根据借款合同约定全椒农商行已履行了交付借款30万元的义务。至于借款如何使用系马福武自由支配的权利，是其与他人的另一法律关系。对马福武辩称范斌与全椒农商行协商一致，借其之名签订合同的意见，因马福武系具有完全民事行为能力的人，其多次签订借款合同，应当知道签订合同所应当承担的法律责任。故马福武应偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马福武于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（自2018年4月30日起至2019年4月30日止按年利率11.4%计算，自2019年5月1日起至还清之日止按年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，适用简易程序减半收取3361元，由被告马福武负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一九年十二月二十六日书记员  张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9569号 原告：单爱如，女，1930年4月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢亚萍、施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告：顾水苗，男，1950年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：顾美娟，女，1957年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙美英，女，1959年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙水尧，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：孙水英，女，1964年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙小英，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙娟英，女，1970年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告单爱如与被告顾水苗、顾美娟、孙美英、孙水尧、孙水英、孙小英、孙娟英赡养费纠纷一案,于2019年9月26日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告单爱如及委托诉讼代理人施瑾婕，被告顾水苗、顾美娟、孙美英、孙水英、孙小英、孙娟英到庭参加诉讼。被告孙水尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告单爱如向本院提出诉讼请求：1.七被告承担原告雇佣保姆费及生活费计4550元/月,各被告承担650元/月，按月支付，于每月10日之前支付当月费用；2.七被告承担起诉日之前4个月保姆费用，各被告承担2343元；3.本案诉讼费由七被告共同承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求要求被告顾美娟、孙水尧、孙水英各承担两个月的保姆费用8200元。事实和理由：七被告为原告的婚生子女，原告与七被告于2018年10月16日达成照顾原告的协议，截止2019年9月9日，被告顾美娟、孙水尧、孙水英未履行约定义务。法律规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 被告顾水苗答辩称：同意原告的第一项诉讼请求。被告顾水苗尽了赡养义务，也垫付了医疗费，诉请不明确，其他赡养事项未明确。 被告顾美娟答辩称：同意原告的第一项诉讼请求。不同意支付以前的保姆费用8200元，同意支付2000元。 被告孙美英答辩称：同意原告的第一项诉讼请求。 被告孙水尧答辩称：不同意支付以前的保姆费用8200元，同意支付2000元。 被告孙水英答辩称：同意原告的第一项诉讼请求。不同意支付以前的保姆费用8200元，同意支付2000元。 被告孙小英答辩称：同意原告的第一项诉讼请求，被告未尽到轮流表中时间段的赡养义务，这些时间段都是被告孙小英照顾，如果三被告不给被告孙小英六个月每月保姆费4100元，那被告孙小英以后六个月的费用也不出。 被告孙娟英答辩称：同意原告的第一项诉讼请求。 原告为证明诉称事实成立，向本院提交了下列证据： 1、关系证明1份，用于证明七被告是原告的子女；2、协议书1份，用于证明经夹塘村人民调解委员会调解七被告对赡养原告达成一致意见的事实；3.赡养轮流表1份，用于证明被告未按轮流表赡养的事实。被告顾水苗、顾美娟、孙美英、孙水英、孙小英、孙娟英对上述证据无异议。被告孙水尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述予以采信。 经审理查明,被告顾水苗、顾美娟、孙美英、孙水尧、孙水英、孙小英、孙娟英系原告单爱如的子女。2018年10月16日，经余姚市泗门镇夹塘村人民调解委员会调解，七被告达成了赡养原告的协议书，协议约定由七被告出资聘请保姆照顾原告。七被告依据协议书聘请保姆，约定的保姆费用每月4100元，生活费450元。后原告将保姆辞退，并要求被告顾水苗制定赡养原告的轮流表，自2018年11月12日开始每月一轮，其中被告顾美娟、孙水尧、孙水英各有两个月未按轮流表进行赡养，期间原告由被告孙小英照顾。 本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。考虑到原告现在行动不便，需要护理人员照料生活起居，原告主张七被告每人每月支付保姆费用及生活费650元合情合理，被告顾水苗、顾美娟、孙美英、孙水英、孙小英、孙娟英也同意支付该金额，故本院予以支持。至于原告主张被告顾美娟、孙水尧、孙水英承担未按轮流表赡养两个月的保姆费用8200元，被告顾美娟、孙水英辩称因原告要求在原告家中照顾，而被告家中有事没有在原告家中照顾，接原告去被告家中照顾被告又不肯，所以未按轮流表进行照顾，同意支付原告2000元，被告孙水尧辩称同意支付原告2000元。被告顾美娟、孙水尧、孙水英未按轮流表上的时间照顾原告，虽都有各自的原因，但放任不管，显示不当，于法不容，原告参照保姆费每月4100元的标准要求被告顾美娟、孙水尧、孙水英各支付保姆费用8200元，于法有据，故本院予以支持。至于被告孙小英辩称因被告顾美娟、孙水尧、孙水英未履行赡养义务，被告孙小英无奈之下照顾原告，应各支付被告孙小英保姆费用8200元，否则就应扣除六个月的赡养费。因原告已就该情况提出了诉讼主张，本院也予以了支持，故本院对被告孙小英的该辩称意见不予采纳。被告孙水尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。七被告作为子女，要多体谅母亲迈入老年后的身体和心理上的转变，凡事多为母亲着想，让母亲老有所养，老有所乐，而不应纠结于各兄弟姐妹在赡养过程中得与失。司法救济只是底线救济，赡养好母亲更需要各子女的人性关怀。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾水苗、顾美娟、孙美英、孙水尧、孙水英、孙小英、孙娟英自2019年12月起每月15日前支付原告单爱如保姆费用及生活费650元； 二、被告顾美娟、孙水尧、孙水英各支付原告单爱如保姆费用8200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾水苗、顾美娟、孙美英、孙水尧、孙水英、孙小英、孙娟英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡宋亲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4852号 申请执行人：陈在瑞,男1966年2月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在瑞依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9489号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4852号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11334号 申请执行人：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。 法定代表人：翁国基。 被执行人：陈学庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司与被执行人陈学庆一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5159号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为24640元，执行费为770元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘坤玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15897号 申请人：李永兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：宁夏德成建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈树。 被申请人：孟海涛，男，1974年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：银川市殡仪馆，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周素芹。 申请人李永兵与被申请人宁夏德成建筑工程有限公司、孟海涛、银川市殡仪馆建设工程施工合同纠纷一案，申请人李永兵于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏德成建筑工程有限公司名下的银行存款568910元。申请人李永兵提交中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为568910元）为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李永兵的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏德成建筑工程有限公司名下的银行存款568910元； 二、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  吴秀敏 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保788号申请人:刘景利，男，1971年11月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。委托代理人：郭粉霞，内蒙古金骥达律师事务所律师。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司（曾用名赤峰乐荟商业管理有限公司），住所地赤峰市红山区。法定代表人：贾增民，经理。申请人刘景利与被申请人赤峰商贸城管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘景利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一九年十二月六日书记员 海尔罕
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初735号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人范应江，男，2001年4月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省洛阳市老城区。2019年4月23日因犯抢夺罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2019年9月6日因涉嫌抢夺犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年9月19日因涉嫌抢夺犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。指定辩护人赵振忠，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人范应江犯抢夺罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人范应江及其辩护人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月5日15时许，被告人范应江经过预谋后，在洛阳市涧西区西城美苑步行街“龙机车”店看上一辆蓝色铃木GSX750街跑摩托车，以购买试骑车为名趁被害人王某不备迅速将该摩托车骑走，后沿中州路向老城区逃走。经鉴定，被抢摩托车价值为15000元。公诉机关认为，被告人范应江以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人范应江在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九之规定判处。被告人范应江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均持异议，认为其将摩托车骑走的行为系试骑行为，不构成抢夺罪。被告人范应江辩护人的辩护意见是，1、本案涉案的铃木GSX750街跑摩托车在公安机关立案前，被告人范应江已自觉认识到自己行为的违法性并主动将该车送回被害人王某的摩托车商店，对被害人表示歉意，有明显的悔罪表现，未造成实际损失；2、被告人范应江到案后自愿认罪；综上，请求法庭对被告人范应江从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日15时许，被告人范应江经过预谋后，在洛阳市涧西区西城美苑步行街“龙机车”店看上一辆蓝色铃木GSX750街跑摩托车，以购买试骑车为名趁被害人王某不备迅速将该摩托车骑走，后沿中州路向老城区逃走，直到当天20时许，才在被害人的一再催促之下将所骑走的摩托车送回店里。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值为15000元。案发后，被抢摩托车已发还被害人。上述事实，由以下证据予以证实：1、被告人范应江的供述及所写检查；证实：2019年8月底，范应江在“快手”APP上看到有人发摩托车的视频，就联系车主王某并加了微信，范应江说要买王某的摩托车，王某将卖车地址发给范应江，范应江按照王某发的地址于同年9月5日到洛阳市涧西区汉阳路西城美苑小区步行街的摩托车店，以购买车辆看车为由，让王某带其试骑摩托车。王某骑着这辆蓝色摩托车同范应江一同到西城美苑小区门口进行试骑车，后范应江跟王某说要试骑，王某告知其要交三万元押金才可以试骑，范应江假装向家人借钱并趁王某接电话期间将该摩托车骑走。后王某通过微信给范应江发语音，让其把摩托车骑回来，范应江骗王某说骑车被交警逮住，后继续向西骑行，从古党路经过党湾桥往老城方向骑行，骑行至道北时候准备将车卖掉，因收车价格较低，没有卖成。当天下午六点左右，范应江将车停至老城丹尼斯附近的文昌园小区，后害怕车主联系，将车主微信删除。后车主王某报警，范应江在将车送回摩托车店时候被公安机关抓获。2、被害人王某的陈述及报案材料；证实：2019年9月5日15时许，范应江到王某店里称要买铃木GSX750街跑摩托车。范应江同王某到汉阳路西城美苑小区门口试骑摩托车，范应江提出自己想试骑一下，王某说试骑得先交三万元押金，范应江就打电话向家里要钱。就在范应江打电话时，王某来一电话，范应江趁王某接听电话之际骑到摩托车上将车启动，然后骑在车上调头，王某以为他在试车把，然后范应江双脚着地沿汉阳路慢慢往西骑了有十来米，王某就赶紧挂断电话看着他，还以为他是试试车，没有怀疑。但当范应江将车骑到汉口路拐弯处时，双脚蹬上车加大油门往北走了。王某等了近十分钟，还没见他把车骑回，就通过微信语音告知范应江让他把车骑回来，范应江称摩托车被交警扣了，王某问范应江车辆扣押的位置，范应江未回复，后意识到车辆被抢走并向公安机关报警。当天下午六点十三分，王某通过微信向范应江发信息要摩托车，发现对方已将其微信好友删除，王某又通过在好友验证消息告诉范应江已报警的事情，范应江告知王某正在还车的路上走着，当晚八点二十五分，范应江才将摩托车还回并被公安民警带走。3、扣押决定书、扣押清单及发还清单；证实：该案被抢夺的蓝色铃木GSX750摩托车已追回并发还给被害人王某。4、辨认笔录、辨认现场照片；证实：被告人范应江作案时现场位置。5、洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书；证实：该案被抢夺的摩托车价值15000元。6、刑事判决书；证实：被告人范应江曾因抢夺罪被判处刑罚。7、被告人范应江的前科信息，户籍证明，到案经过等证据材料。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人范应江以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范应江在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人范应江在案发后主动将抢夺的摩托车归还被害人，可以酌情从轻处罚。对于被告人范应江称其行为系试骑不构成抢夺罪的辩解，经查，被告人范应江在未交纳押金且在未征得被害人同意的情况下擅自将被害人摩托车骑走长达5个小时，其非法占有他人财物的目的非常明显，虽然其后来在被害人的一再催促之下主动将其非法骑走的摩托车骑回店里，但并不影响其抢夺他人财物的性质，其辩解理由不能成立，本院不予采信；对于被告人范应江辩护人提出的被告人范应江自愿认罪的辩护意见因被告人范应江在庭审时拒不如实供述且不认为其行为构成犯罪，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见因符合事实和法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范应江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初112号刑事判决书中对被告人范应江“判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”中的宣告缓刑一年的执行部分；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘会丽
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0481民初1480号原告：武安市二建集团有限公司，住所地武安市火车站路西七排三号。法定代表人：申运书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：郭军海，男，1970年出生，汉族，现住武安市。原告武安市二建集团有限公司与被告郭军海合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，武安市二建集团有限公司立案诉讼请求标的为60万元，案件审理过程中，武安市二建集团有限公司申请变更诉讼请求标的为10万元。武安市二建集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武安市二建集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武安市二建集团有限公司撤诉。案件受理费9800元，减少诉讼请求后为2300元，撤诉减半收取1150元，由武安市二建集团有限公司负担。审判员  孙海永二〇一九年十二月三十日书记员  宋学军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4315号 申请人：杜泽生,男1985年7月09日出生34岁,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 申请人：万博,男1987年2月07日出生32岁,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：**,男1984年9月13日出生35岁,汉族,住安徽省宿州市埔桥区祁县。 本院在执行申请人杜泽生、万博与被执行人**民间借贷纠纷一案中，因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杜泽生、万博申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人**名下的财产信息，被执行人**名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐 克
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5128号原告：海盐县健玮塑料制品厂。住所地：海盐县于城镇黄桥工业区顺通路3号。统一社会信用代码91330424790980401J。投资人：宋连军，该厂厂长。被告：彭传洪，男，1961年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：邵小明，男，1960年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告海盐县健玮塑料制品厂与被告彭传洪、邵小明买卖合同纠纷一案中，原告以希望与二被告协商解决本案纠纷为由，于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐县健玮塑料制品厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告海盐县健玮塑料制品厂负担。审判员  王丽艳二〇一九年十二月十日书记员  冯 维??1?
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初778号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱新明，曾用名朱军，男，1981年11月10日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址为江苏省东海县。被告人朱新明曾因赌博，于2010年5月28日被东海县公安局罚款五百元；又因赌博，于2011年10月26日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告人王磊，曾用名王小磊，男，1983年11月9日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，香港凤凰新闻社记者，户籍所在地及现住址为东海县。被告人王磊曾因扰乱单位秩序，于2019年4月19日被东海县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2002年2月20日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2005年12月31日被东海县人民法院判处管制一年；又因犯故意伤害罪，于2008年9月3日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月13日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人朱新明、王磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，因本院无管辖权，后由连云港市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人朱新明及其辩护人朱军、被告人王磊及其辩护人唐博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月11日19时许，被告人朱新明驾车同被告人王磊行驶至东海县安峰镇阜塘村加油站东侧约一百米水泥路时，同被害人李某乙驾驶车辆相会。因双方车辆会车使用远光灯问题，双方车辆僵持后，被告人朱新明、王磊下车与被害人李某乙、王某甲发生争吵，后被告人朱新明持刀捅刺被害人王某甲腿部，被告人王磊用棍棒殴打李某丙、李某乙头部。经鉴定，被害人李某乙伤情为轻伤，被害人王某甲伤情为轻微伤。另查明，被告人朱新明、王磊赔偿被害人李某乙、王某甲共计人民币15万元，取得被害人李某乙、王某甲谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、立案决定书、受案登记表等书证；证人李某甲、游某、王某丙证言，被害人李某乙、王某甲、李某丙陈述；被告人王磊、朱新明供述和辩解；辨认笔录；连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的[2013]活鉴字1315、1316号损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。关于被告人朱新明的辩护人提出的朱新明构成故意伤害罪的意见，经查，被告人朱新明与王磊因生活中偶发矛盾，随意持械殴打被害人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，对该意见不予采纳；对于其提出的朱新民构成自首的意见，经查，朱新民归案后未能如实其本人与共犯王磊的犯罪事实，不符合自首的要求，对该意见不予采纳；对于其提出的朱新明赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王磊的辩护人提出的王磊主动投案，应当认定为自首的意见，经查，被告人王磊归案后未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，本院不予采纳；对于其提出的本案伤害后果并非王磊所致、被害人一方存在过错意见，经查不属实，本院不予采纳；对于其提出的赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人朱新明、王磊随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱新明、王磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱新明、王磊共同殴打被害人，是共同犯罪。被告人王磊在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱新明、王磊赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王磊刑期自2019年4月28日起至2020年10月27日止。）二、被告人朱新明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱新明刑期自2019年5月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  贺 君人民陪审员  殷 然二〇一九年十二月四日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5495号申请执行人：位铁牛，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。担保人：牛原静,女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。担保人：李玉杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行位铁牛与李柏红劳务合同纠纷一案中，被执行人李柏红未履行生效法律文书确定的义务。担保人牛原静、李玉杰于2019年12月30日为被执行人李柏红提供保证，并以牛原静名下豫Ａ×××××号小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封、扣押担保人牛原静名下豫Ａ×××××号汽车一辆。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7057号 原告：吕宏伟，男，汉族，1969年9月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：陈二永，男，汉族，1978年1月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告吕宏伟与被告陈二永民间借贷纠纷一案中，原告吕宏伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕宏伟撤回起诉。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔雪强
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初9826号原告：朱晓燕，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍：永康市江南街道丽州南路53号，现住永康市。被告：程新竖，男，1972年10月17日出生，汉族，住永康市。原告朱晓燕与被告程新竖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告程新竖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告变更利息损失计算标准为：全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实与理由：被告向原告购买车库门。经结算，被告尚欠原告16270元，并于2018年4月17日出具欠条一份。此后，被告分别于2018年6月7日、2019年2月3日归还5000元、1270元，余欠至今未付。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款10000元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告程新竖支付原告朱晓燕货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告程新竖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程新竖负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐廉球二〇一九年十二月二十日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10806号 原告：王惠，女，1958年8月28日出生，住南京市南东瓜市。 被告：饶银山，男，汉族，1989年5月16日出生，住宿州市埇桥区。 原告王惠诉被告饶银山保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告王惠于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王惠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王惠撤回起诉。 案件受理费收取为25元，原告王惠自愿负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 滕焕焕
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审338号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人颜丙申，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇山南村608.9平方米建设住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的0.9134亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的608.9平方米（合0.9134亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用594.2平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对违法占用14.7平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计18193.5元罚款(大写：壹万捌仟壹佰玖拾叁元伍角)。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的0.9134亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的608.9平方米（合0.9134亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龙 飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0591行审4号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城镇长安路330号。 法定代表人：徐凤根，该局局长。 被申请执行人：张慕林，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县自然资源和规划局与被申请执行人张慕林申请强制执行长自然资规罚决字[2019]036号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月10日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”，本案中申请人所在地与执行对象不动产所在地均在浙江省长兴县，本院无管辖权，故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省长兴县人民法院审查。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗佳丽 书记员莫斌
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5093号原告：段猛，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：董华军，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院于2019年10月17日受理了原告段猛与被告董华军民间借贷纠纷一案并征得原告同意采用诉前调解方式进行调解，后调解不成，本院于2019年11月6日正式立案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35000元及利息（从2019年5月20日起，以35000元为基数按24%年利率标准计至被告清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因购买柴油，未付清款项，由原告先行垫付，后被告一直未支付给原告。2019年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“由于生意周转，于2019年5月20日向段猛借款叁万伍仟元，于2019年9月底还清（分四期，每月1万）。如不能按时归还愿承担产生一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费）。”被告在借条的借款人处签名、捺印，并填写了身份证号码。原告庭审中表示，截至日前，被告尚未归还任何款项。本院认为，被告未按约定向原告还款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担归还原告35000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，因借条中未约定利息，故借期内应视为不支付利息，逾期利息本院依法调整为以35000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董华军于本判决生效之日起十日内归还原告段猛借款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告董华军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十二月十六日法官助理董文清书??记?员褚莉萍??1?
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初378号之二 解除保全申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：徐少平。 被申请人：六盘水恒辉建材贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：戴豪强。 六盘水恒辉建材贸易有限公司诉中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）川7101民初378号民事裁定书，冻结中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的银行账户存款6000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司以本院冻结的账户是其所属成都地铁5号线6Ａ标项目和九绵高速公路项目的账户，该账户是上述两项目用于对外支付农民工工资及施工生产所必需设备材料货款的账户，本院的冻结措施会导致项目由于无法按照合同约定的时间支付农民工工资和货款而停工，农民工滞闲，供应商聚集，矛盾锐化，影响社会稳定为由，向本院申请解除上述保全措施，并提供其所有的产权证号为川（2019）新都区不动产权第××号房产反担保。 本院经审查认为，申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的银行账户存款6000000元的冻结； 二、查封中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司所有的位于，产权证号川（2019）新都区不动产权第××号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周相君 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2563号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，董事长兼CE0。委托诉讼代理人：邢某，河北沃法律师事务所律师。被告：李某，男，1965年5月23日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 李胜华 二〇一九年十二月二十日书记员 计 凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4616号 徐玖平： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2010）锦江民初字第120号判决，立案受理徐玖平申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初11443号 原告：洪春华，男，1952年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：刘静，女，1971年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：曹长青，男，1969年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告洪春华与被告刘静、曹长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪春华及被告曹长青到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静、曹长青偿还原告借款80000元及利息（自2012年10月15日起按月息一分五计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告多次借款，共计80000元，约定月息一分五，由被告刘静向原告出具了借据，双方利息结算至2012年10月14日，后被告未还款。原告认为被告刘静借款用于夫妻共同经营的生意，该债务系夫妻共同债务，依法应有两被告共同承担还款责任。 刘静未到庭未答辩。 曹长青辩称，欠条的事不知道，是刘静打的条，自己没有在欠条上面签字。 本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系，被告刘静向原告洪春华借款80000万元，并出具40000元借条、30000元借条、10000元借条，约定一分五利，经双方结算利息至2012年10月14日。后未有给付本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元，有原告的陈述、欠条为据，事实清楚，证据充分，故对于借款80000元的事实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求合法，依法应予支持。双方约定月息一分五，按照交易习惯，应为15‰,该约定不违反法律规定，依法予以支持，由于双方利息已经结算至2012年10月14日，故被告应支付自2012年10月15日起至付清完毕之日止的利息、按月利率15‰计算。该笔债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘静、曹长青于本判决生效之日起10日内偿还原告洪春华借款80000元及利息（自2012年10月15日起至付清完毕之日止的利息、按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘静、曹长青负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢立良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5115号原告：王晓明，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常红梅，河南凯光律师事务所执业律师。被告：洛阳祥发置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号院内办公大楼8楼805。法定代表人：赵伟涛。原告王晓明诉被告洛阳祥发置业有限公司（以下简称祥发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人常红梅到庭参加诉讼，被告祥发公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令祥发公司偿还王晓明借款本金2685000元，并支付利息1115000元（利息暂算至2018年12月29日，计算至清偿完毕之日），共计380万元整；2.本案诉讼费由祥发公司承担。事实与理由：王晓明于2014年1月21日与祥发公司签订了借款合同一份，约定出借人王晓明向借款人祥发公司出借借款本金300万元整，借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日。后因祥发公司资金紧张，王晓明、祥发公司于2014年12月29日重新签署借款合同一份，约定还款期限为2015年12月29日。并于当日双方在栾川土地房产交易中心办理了《栾川房地产期权抵押证书》（共18份）。自2015年12月29日借款到期后至今，祥发公司未按照约定偿还上述借款。现借款早已到期，借款到期后王晓明曾多次向祥发公司催要借款，祥发公司均以各种理由推脱不还。祥发公司拖欠王晓明借款的行为已经违反《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，并严重侵犯了王晓明的合法权益，并且给王晓明的生活造成了严重的影响，故诉至法院。祥发公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，借款人祥发公司与出借人王晓明签订借款合同一份，约定，祥发公司向王晓明借款300万元，用途为流资，借款期限1年，自2014年1月21日至2015年1月21日，月利率2%，按月支付，合同同时约定，如逾期，在原约定基础上月费率增加0.3%。当日，抵押人祥发公司与抵押权人王晓明签订房地产抵押合同一份，约定祥发公司自愿将其房地产（位于栾川罗庄村下门组的2014-08-06-02-802等18套房产，详见抵押物清单）抵押给王晓明。2014年12月29日，借款人祥发公司与出借人王晓明又签订借款合同一份，约定祥发公司向王晓明借款300万元，用途为流动资金，借款期限为12个月，从2014年12月29日至2015年12月29日，月利率20‰，按月支付，合同同时约定，如逾期，在原约定基础上月费率增加0.3%。当日，抵押人祥发公司与抵押权人王晓明签订房地产抵押合同一份，约定祥发公司自愿将其位于栾川罗庄村下门组的房产代码为2014-08-06-02-802、803、904、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1502的18套房产抵押给王晓明，并到栾川土地房交交易中心办理了房地产期权抵押抵押证书。另查明，2013年1月29日，王晓明以银行转账方式向时任祥发公司法定代表人的陈荣银支付2685000元。后祥发公司原法定代表人陈荣银及现法定代表人赵伟涛陆续向王晓明支付利息。庭审时，王晓明称记不清诉讼请求中利息的起算日期。本院认为，债务应当清偿。祥发公司向王晓明借款300万元，王晓明实际支付2685000元的事实，有借款合同、抵押合同、房地产期权抵押抵押证书及银行账户交易清单为证，本院予以确认。祥发公司应按约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款，并支付相应的利息，因双方在借款合同中约定的违约金超过法律规定范围，现王晓明要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，王晓明要求祥发公司偿还借款2685000元、支付2018年12月29日前的利息1115000元，并按月利率2%自2018年12月30日起支付利息至实际履行之日，本院予以支持。祥发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳祥发置业有限公司于本判决生效后十日内偿还王晓明借款本金2685000元；二、洛阳祥发置业有限公司于本判决生效后十日内支付王晓明利息1115000元；三、洛阳祥发置业有限公司于本判决生效后十日内支付借款2685000元的利息（按月利率2%，自2018年12月30日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由洛阳祥发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  李静华人民陪审员  赵 喆二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8432号 原告：何青智，男，1950年10月14日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，西安市人人乐超市有限责任公司法务经理，住址同上，系原告之子。被告：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄道瑞，董事长。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。原告何青智诉被告陕西瑞鑫实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何青智之委托诉讼代理人何春龙，被告陕西瑞鑫实业有限公司（以下简称“陕西瑞鑫”）之委托诉讼代理人王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何青智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金267845元（租赁房产价值1856175元×每日0.0003×逾期天数481天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月2日，原被告双方就被告承租原告位于西安市碑林区XX路XX广场XX幢XX层、第二层共计227.49平方米商业用房签订《XX村XX城商业用房租赁合同》，合同期限自2008年9月1日起至2023年8月31日止，共15年，合同约定前十年租金为187473.67元，后10年租金为204179.25元。合同补充协议第1.3条约定，被告每半年向原告支付租金93736.84元，即每年的8月27日前及2月27日前。2016年9月被告在未经原告同意的情况下仅向被告支付了到期应付租金的50%，即46902.3元，原告向被告询问缘由，被告以经营需要为由不予理睬。2016年11月24日，原告向被告发出《要求支付租金并承担违约责任的函》，被告于2016年11月25日收到函件后不予理会。2016年11月29日被告仅支付逾期的50%租金但并未支付违约金。鉴于被告完全不尊重合同约定，原告于2016年12月向碑林区人民法院起诉（案号：2017陕0103民初1419号）要求被告支付逾期90天的违约金。被告应诉后庭外与原告联系，同意按原合同约定履行租金支付义务，希望原告撤诉。原告本着长期合作的善意同意撤诉但要求被告如期支付租金。原告撤诉后被告并未如期足额支付租金。截止起诉之日2019年4月1日，被告逾期时间长达481天，依据合同第十条第2款及补充协议第三条之约定，被告逾期支付租金应按原告租赁房产价值每日承担万分之三的违约金，共计267845元。故原告诉至法院。被告陕西瑞鑫辩称，原告起诉要求支付违约金无事实和法律依据，请求法院驳回诉请。XX村XX城XX城改项目，1.5万平方米属171户业主所有，其余3万平米属被告所有，2008年被告与171户业主签订1.5万平方米的租赁合同，对XX村XX城统一出租管理。2016年以后因电商发展实体店整体经营出现困难，故与业主代表协商将半年一付改为一季度一付，且2019年6月其已经恢复了租金半年一付。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：租赁合同及补充协议；证据二：原告银行账户查询记录；证据三：《要求支付租金并承担违约责任的函》及投递记录；证据四：（2017）陕0103民初1419号民事裁定书；证据五：七十四户不同意三个月支付租金方式的名单。被告陕西瑞鑫围绕其答辩意见，提交了以下证据：证据一：（2017）陕0103民初1419号民事裁定书及社区证明；证据二：（2019）陕0103民初2299号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月2日，原告何青智与被告陕西瑞鑫实业有限公司签订《XX村XX城商业用房租赁合同》，被告租赁原告位于西安市XX路XX村商业安置楼的拆迁安置商业房。2008年8月9日，原被告双方签订《补充协议》，原告出租给被告的房屋面积为227.49平方米，前十年的租金为187473.67元，后十年的租金为204179.26元。该补充协议第三条约定：被告逾期支付租金，每逾期一日按原告购置租赁房产总价值的万分之三承担滞纳金。自2010年3月20日起至2015年8月27日，被告向原告每半年支付租金93736元。2016年3月3日，被告向原告支付半年租金93810元。自2016年9月2日起至2018年5月31日，被告向原告每季度支付租金一次为46902.3元。自2018年8月31日起至2019年2月26日，被告向原告每季度支付租金一次51082.3元。2019年6月起被告已恢复租金半年一付。2016年11月24日原告向被告发送《要求支付租金并承担违约责任的函》，2017年2月20日原告以房屋租赁合同纠纷将被告诉至西安市碑林区人民法院，案号为（2017）陕0103民初1419号，该案以原告撤回起诉结案。2019年5月22日，碑林区XX街XX社区出具证明，称“2017年2月我社区对李家村产权人何青智诉陕西瑞鑫租赁合同纠纷事宜，进行了协调处理。双方同意和解，何青智自愿撤诉，并同意被告按季度向其支付租金，待被告经营情况好转后再按原合同约定支付租金”。该证明经西安市碑林区文艺路街道办事处雁塔路北段社区盖章并经该社区党支部书记兼主任董拉柱盖章签字。经本庭与董拉柱核实，其称“证明所述情况全部属实，2016年服装城的主要负责人黄道瑞召集所有产权人一起吃饭，向所有产权人说明情况，原告何青智也参加了该次会议，会议告知所有人因经济不景气，市场经营萧条，租金支付形式由半年一付变为一季度一付，所有产权人均同意。之前原告何青智也起诉过一次，双方和解后何青智撤诉了。现租金支付形式已经变回半年一付了。关于原告提交的七十四户不同意三个月支付租金方式的名单，显示均由一人书写，不属实”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签署了房屋租赁合同及补充协议，虽明确约定了租金的支付方式为半年一付，但依据雁北社区出具的证明可知，由于电商发展致使实体店经营困难，被告已召集其所承租的所有房屋产权人开会，就房租半年一付变更为一季度一付，待经济形势转好后再恢复半年一付，达成一致意见，视为对此前签署的租赁合同约定的变更。且原告之前已因此事起诉过被告，后来以撤诉结案，说明双方对此达成了合议。另，被告改变租金支付时间未对原告造成实质损害。综上，被告在协议变更前后均依约向原告按时支付房屋租金，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何青智的全部诉讼请求。诉讼费5318元，由原告何青智负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      李    秦   二О一九年十二月二十五日  书  记  员      皇甫淑敏1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4498号 申请执行人何笃国，男，1967年3月22日出生，住瑞安市。 委托代理人黄爱国，浙江中天法律服务所律师。 被执行人杨西湖，男，1982年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人何笃国与被执行人杨西湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14059号民事判决书已于2019年06月18日发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日向本院申请执行，要求：被执行人杨西湖向申请执行人偿付案款352714元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4770号原告：雷建勋，男，1973年7月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：常志刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：于惠玲，女，约45岁，住址同上。原告雷建勋与被告常志刚、于惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。雷建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款23万元及利息167440元（自2016年8月28日起至起诉之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告给付原告自2019年9月10日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年始被告陆续向原告借款共计23万元，并口头答应利息按每月2分计算。被告于2016年8月28日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。本院经审查认为，根据原告雷建勋所提供的被告常志刚、于惠玲的地址，向被告常志刚、于惠玲送达应诉文书时，得知被告常志刚、于惠玲不在原告所提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告雷建勋也没有向本院提供被告常志刚、于惠玲户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告常志刚、于惠玲现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告常志刚、于惠玲送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回雷建勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十二月四日书记员  刘 姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30443号原告深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区第一、二幢，统一社会信用代码91440300695554113L。法定代表人阙振东。委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。被告潘利琼，女，汉族，1980年10月11日出生，户籍地址湖南省邵东县，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年10月10日。二、劳动合同签订情况：双方已签订2018年10月10日至2024年10月9日的劳动合同。三、员工的工作岗位：注塑部普工。四、双方约定的工资：底薪（深圳市同期最低工资标准）+加班工资。五、工作截止时间：2019年5月23日。六、社保办理情况：已办理社会养老保险。七、终止劳动关系方式：原告拖欠被告加班工资，被告主张被迫解除劳动关系的理由成立，本院予以确认。八、仲裁请求：1、原告支付2018年10月至2018年12月期间加班工资差额9519元；2、原告支付在职期间未休年休假工资910元；3、原告支付被迫解除劳动关系补偿金5365元；4、原告支付律师代理费用2000元；5、原告支付养老金4500元。原告的反申请请求：被告支付因罢工造成的经济损失50万元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2018年10月至2018年12月期间加班工资差额1505.19元；2、原告支付被告被迫解除劳动关系补偿金4791.32元；3、原告支付律师代理费用620元；3、驳回被告其他仲裁请求；4、驳回原告全部仲裁反申请请求。十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因罢工造成的经济损失50万元；2、本案诉讼费由被告承担。十一、需要说明的其他情况：1、关于要求被告赔偿罢工损失50万元的诉求。原告提交的证据，不能证明因被告罢工给原告造成损失，原告的诉求，无事实依据，本院不予支持。2、仲裁裁决原告支付未休带薪年休假工资差额、解除劳动关系经济补偿金、律师代理费经原告向深圳市中级人民法院申请撤裁，深圳市中级人民法院作出仲裁裁决驳回原告的申请。原告应当支付被告2018年10月至2018年12月期间加班工资差额1505.19元、被告被迫解除劳动关系补偿金4791.32元、律师代理费用620元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司所有诉讼请求；二、原告深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告潘利琼2018年10月至2018年12月期间加班工资差额1505.19元；三、原告深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告潘利琼被迫解除劳动关系补偿金4791.32元；四、原告深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告潘利琼支出的律师代理费用620元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执407号申请执行人汪华良，男，住黄山市歙县。被执行人冯继龙，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行汪华良与冯继龙民间借贷纠纷一案，申请人自愿提出与被执行人自行和解并撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初290号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇一九年十二月二十七日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3505号申请人：河南奥力德电气设备有限公司。被申请人：德力源电气有限责任公司。申请人河南奥力德电气设备有限公司与被申请人德力源电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8810号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德力源电气有限责任公司银行存款人民币693770.23元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月三十日书记员 靳晨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5313号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市。 法定代表人：彭松。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人：余泰成，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：江成勇，男，汉族，1972年4月17日出生，住吉林省通榆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人四川格林格电器有限公司、余泰成、江成勇信用卡纠纷一案中，本院已查封被执行人的房产，等候处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权本金101114.54元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄文进
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9051号 原告：黄羲，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪婧婧，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 被告：舒秋玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告黄羲与被告舒秋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱建鎏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金222500元；2、被告支付违约金98750元（暂计至2019年7月31日，此后至租金付清止的违约金按日租金的30%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告作为出租方与承租方的被告签订《杭州市房屋租赁合同》。合同约定承租的房屋为杭州市度假区常陇路8号晓月湾25幢住宅，租赁期自2018年6月2日至2021年6月1日，月租金25000元，租金支付方式为年付押一，押金为25000元。合同还约定承租人拖欠租金半个月以上，出租人有权解除合同，承租人逾期支付租金，须按日租金的200%支付违约金。合同签订后，原告收取了被告押金25000元，并将案涉房屋交由被告使用。之后，被告仅支付了租金65000元。双方就首年剩余房租235000元约定于2018年7月1日前付清。因被告仍不予支付拖欠租金，故原、被告双方于2019年5月15日协商解除了案涉房屋租赁合同。计至2019年5月15日，被告尚欠租金222500元。原告将违约金标准下调为按日租金的30%计，据此计算，2018年7月1日暂计至2019年7月31日的违约金为98750元。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月2日，原告作为出租方与承租方的被告签订《杭州市房屋租赁合同》，签约时娄某亦在场。合同约定：承租的房屋为杭州市度假区常陇路8号晓月湾25幢住宅，建筑面积232.77平方米；租赁期自2018年6月2日至2021年6月1日；月租金25000元，租金支付方式为年付押一，以后每期租金提前一个月；押金为25000元，租赁关系终止时，押金除用以抵充合同约定由承租方承担的费用外，剩余部分无息归还承租方；承租人拖欠租金半个月以上，出租人有权解除合同，收回出租房屋，承租人应按照合同总租金的2.7%支付违约金，若违约金不足弥补损失还应赔偿直至达到弥补全部损失为止；承租人逾期支付租金，须按日租金的200%支付违约金。合同签订后，原告收取了被告押金25000元，并将案涉房屋交由被告使用。之后，被告仅支付了租金65000元。2018年6月以来，原告一直通过微信向娄某催讨租金。因被告一直未予支付剩余租金，原告于2019年5月13日通过微信告知娄某“无奈之下我考虑收回景月湾E25重新出租，你的房租就结到今天为止”，娄某当即回复“噢好的吧！”。2019年5月15日，原告通过微信告知娄某，“刚刚合同已经签好，5月15日起算，你这儿可以的话房租算到5月15日比较好计算，一些小物件我已拿到我家里，到时候我们见面时交给你，几床被子我放在景月湾地下室，到时候要过去拿一下。你早日过来清一下吧！”娄某当即回复“嗯”。 开庭时，娄某到庭，称其系被告男朋友，要求其作为被告的委托诉讼代理人应诉，因其身份不符公民代理的规定，且亦未出具被告的委托书，故本院不予准许其作为被告代理人身份出庭。由于原告证据涉及娄某与原告的微信对话，为查明案件事实，本院要求娄某作为证人出庭。证人娄某陈述：其与被告系男女朋友关系，案涉租赁房屋主要是娄某与其弟弟居住，有时候被告也住里面。案涉房屋租金、押金都是娄某支付的，已付租金65000元、押金25000元。因无钱支付剩余租金，娄某于2018年7月24日曾向原告提出过解除租赁合同。之后，娄某就很少去案涉租赁房屋内居住了。2019年1月5日，娄某去案涉租赁房屋内搬东西出去，被小区物业阻拦未搬成。该房屋内还有娄某朋友的一些物品未搬走，因该朋友于2018年11月被公安部门拘留后被判刑了。被告对案涉合同的履行情况并不清楚，其于2018年10月即搬离了案涉租赁房屋。娄某对原告出示的证据微信对话的真实性无异议。 另查明：案涉房屋原登记在原告及其丈夫名下，租赁期间内，已变更至原告夫妇的女儿名下。 以上事实有房屋产权证、户口本、《杭州市房屋租赁合同》、原告与娄某的聊天记录、证人娄某证言及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法确认有效。案涉租赁房屋虽在租赁期间发生所有权变动，但并不影响案涉租赁合同的效力。因被告未按约支付租金，拖欠房租已达半个月以上，原告有权依据约定解除租赁合同。2019年5月13日，原告告知娄某房租就计至该日。2019年5月15日，原告将案涉房屋租赁给了案外人，原、被告签订的租赁合同事实上已予以解除。根据查明的事实，案涉租赁房屋的物品直至2019年5月13日左右被原告搬离，故被告应支付原告2018年6月2日至2019年5月13日期间的房租284384元（年租金30万元/365天*346天），被告已付租金65000元，尚欠原告租金219384元。故原告要求被告支付租金222500元的诉讼请求，本院仅支持其中219384元。合同约定承租人逾期支付租金须按日租金的200%支付违约金，虽原告已下调该违约金标准，但还是偏高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情调整为按年利率6%计，自2018年7月1日暂计至2019年7月31日为14479元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒秋玲于本判决生效之日起十日内支付黄羲房屋租金219384元； 二、舒秋玲于本判决生效之日起十日内支付黄羲逾期付款违约金14479元（暂计至2019年7月31日，此后至租金付清止的违约金按年利率6%计付）； 三、驳回黄羲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3059元，由黄羲负担832元，舒秋玲负担2227元。 黄羲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；舒秋玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月十二日 书记员 章颐灵
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执216号之二申请执行人:河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村。法定代表人：侯爱国，该公司董事长。被执行人：河北隆利达有限公司，住所地河北省邢台市沙河市建设路北段。法定代表人：沈红艳，该公司经理。本院执行的申请执行人河北兴达饲料集团有限公司与被执行人河北隆利达有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人河北隆利达有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人河北隆利达有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人河北隆利达有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为400万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十五日书记员  李西蝶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4812号 申请执行人：陈在奎,男，1958年6月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈在奎依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9437号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4812号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1404号 原告：李石庄，男，1950年9月25日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘凯莎，女，1987年6月3日出生，汉族，住赞皇县。 原告李石庄与被告刘凯莎合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石庄及其委托诉讼代理人闫凯彬、被告刘凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李石庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘凯莎偿还原告李石庄欠款2万元；2、诉讼费由被告刘凯莎承担。事实与理由：被告曾于2015年向原告推销保险产品，原告考虑自身年龄，要求购买年缴费不超过5万元，投保期限最长不超过3年的保险产品，被告表示可以，原告将5万元保险费交予被告，2016年约7月份，保险公司客服在向原告催缴次年保险费用时，原告才得知被告在未经原告同意的情况下，擅自为原告投保十年期，年缴费5万元的保险，并且退保需扣除手续费等各项费用3万元，原告随即与被告进行交涉，被告承认擅自替原告投保的事实，并承诺给付原告3万元以补偿原告损失，后原告办理了退保，被告在2016年11月4日为原告出具了3万元的欠条，但仅给付1万元，剩余2万元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，无奈诉至贯院，望判如所请。 被告刘凯莎辩称，本人不应支付原告提出的两万元赔偿，理由如下：1、原告本人曾购买大量的保险，他对保险的条款和保险责任非常清楚。保险公司规定所有保险合同均有十天犹豫期，客户在犹豫期退保没有任何损失，超过犹豫期退保客户需承担一定的损失。2、原告说其本人不知情系我擅自将他的保单做成了十年期不属实，所有保单都需要客户提供身份证、银行卡及本人亲笔签名才能生效，而且客户签收保单以后还有10天的犹豫期，原告说其不知情显然与事实不符。3、原告诉说把5万元保费交给我不符合实际，所有保险产品的保费都是由投保人亲自签名提供银行卡，由银行自动转至保险公司，我并没有收原告5万元，也再次印证原告所诉不属实。4、我承诺给原告3万元并不是补偿金，而是因为他购买保险，保险公司会给我佣金，原告在正常缴费情况下我会连续3年挣到佣金并将这部分佣金赠与原告，他担心我不给他佣金才让我出具了欠条。但2016年11月4日我给原告出具欠条时并不知道原告已经退保，并在打欠条后两三天将我第一年的佣金1万元给付原告，还答应在收到第二笔佣金时加上之前的工资在月底发工资以后给他。月底工资到账我发现没有他的续期佣金才知道他已经退保，还骗我打了3万元的欠条。根据《民法通则》第五十八条第三款之规定，原告让我出具的欠条系以欺诈手段且违背我真实意思情况下所出具，该欠条不具有法律效力。综上，恳请驳回原告的无理请求。 庭审中，原告提交被告2016年11月4日所打欠条一张、原告农业银行流水，流水显示2016年9月7日中国人寿分三笔共计向原告银行卡转款19899.32元。被告对原告提交两份证据的真实性均无异议，但称不知道银行流水中三笔款项是否为退保金额。被告提交郑卫东保险合同一份，称该份保险合同（国寿鑫福年年养老年金保险）为三年期缴费，与原告原来投保的保险合同类似；该保险合同第一页客户服务指南中明确记载了签收保险合同之后十日内为犹豫期，还记载了合同成立日期、交费方式、保险金额、保险期间及交费期满日等，第22页有投保人抄写“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品特点和保单利益的不确定性。郑卫东”；综上，被告认为原告诉状中所述在不知情情况下投保十年期保险不属实，并主张所打的3万元欠条是赠与原告的保险佣金，不是原告所主张的赔偿。原告对郑卫东保险合同的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不认可被告所述的证明目的。以上有欠条、银行流水、郑卫东保险合同在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可2016年11月4日给原告出具欠条的真实性，双方对已给付原告1万元陈述一致，本院对该欠条真实性及已给付1万元依法予以确认。本案争议焦点为欠条中约定的剩余2万元应否给付问题，被告辩称所打的欠条存在欺诈及违背其真实意思表示的情形，不应再继续履行给付义务，对此，原告不予认可。本院认为，原告提交的农业银行流水显示原告于2016年9月7日退保，被告未收到连续给付的第二笔佣金，对于涉案保险的缴费出现异常应系明知，在此情形下被告仍于2016年11月4日出具欠条，在时间上不具备被告所述的原告欺诈的情形，被告抗辩其所打欠条存在欺诈及违背真实意思均缺乏有效证据予以佐证；原告通过被告投保多份保险，其他保险均未有被告赠与保险佣金情况，被告陈述欠条3万元系承诺赠与原告的“保险佣金”，于情理不符；综合以上情形，本院对被告抗辩主张不予采信，原告请求被告给付欠条剩余款项2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告刘凯莎返还原告李石庄欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘凯莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇一九年十二月二日 书记员  秦春霞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1940号之一申请执行人：张卫忠，男，1968年1月18日生，汉族，住嘉善县。被执行人：袁宠，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地嘉善县。申请执行人张卫忠与被执行人袁宠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张卫忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人袁宠返还申请执行人张卫忠借款本金300000元、公告费600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人袁宠发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求袁宠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁宠于2019年9月5日向我院报告财产情况，逾期未履行本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁宠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地调查被执行人财产情况。查明，被执行人在我院涉及众多案件未能执行完毕，本院于2019年9月11日依法查封被执行人袁宠名下浙Ｆ×××××汽车一辆，于2019年12月10日扣划银行存款9141.04元，其中支付本案罚款1000元，剩余8141.04元已由申请人领取。另查被执行人名下无其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人袁宠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人袁宠作出罚款1000元的决定，于2019年12月10日实际收取并上交国库。同时已对被执行人袁宠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年12月23日，本案借款292458.96元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人袁宠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王勤星
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执388号被执行人：付君，男，住吉林省乾安县兰字乡正字村。被执行人付君没刑事附带民事赔偿一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2005）长刑一初字第246号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经对房产、土地信息查询，未查到其名下有房产土地登记信息，亦未查到证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院限制被执行人付君高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已没收付君人民币1万元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员 孙超群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5388号罪犯聂仕平，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）川17刑初5号刑事判决，以被告人聂仕平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人聂仕平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）川刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月10日投入四川省德阳监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯聂仕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯聂仕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂仕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂仕平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2029年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12451号原告：柳杨，男，汉族，1986年7月26日出生，住址沈阳市沈河区。被告：李长江，男，1982年5月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，大东区东辉律师事务所法律工作者。被告：项楠，女，1986年4月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告柳杨与被告李长江、项楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告柳杨于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳杨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳杨撤回起诉。案件受理费13800元，退回13750，诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳杨负担。审 判 员  李振国人民陪审员  颜世香人民陪审员  朱 虹二〇一九年十二月二十四日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执185-3号申请人:黄某某被执行人:王某某关于申请执行人黄某某与被执行人王某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月七日书记员  林崎材
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11121号 原告：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿，住所地：安徽省宿州市朱仙庄镇。 法定代表人：李令春，系该矿矿长。 委托诉讼代理人;时红茹，系该矿法务。 被告：芜湖市汉光工业炉设备有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园，厂址芜湖市大桥镇芜宁路583号。 委托诉讼代理人：古立平、芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿诉被告芜湖市汉光工业炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿撤回起诉。 案件受理费769元，原告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿自愿负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 滕焕焕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢431号之三申请执行人：襄阳众晶金属有限公司。法定代表人：明星，该公司总经理。被执行人：张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江明珠1-2-2101。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00652号民事判决，在执行襄阳众晶金属有限公司与张军买卖合同纠纷一案中，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张军名下登记有车牌号为鄂FKS555林肯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人张军名下车牌号为鄂FKS555林肯牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十二月十二日书记员 欧阳锡瑞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5262号 申请执行人潘龙，男，1972年1月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人颜文玲，男，1974年5月12日出生，住羁押于义乌市。 申请执行人潘龙与被执行人颜文玲装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6000号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为本金36000元及利息、诉讼费494元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人颜文玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，抵押案件处置中，本院依法将被执行人颜文玲纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5262号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇