wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6209号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行，住成都市锦江区大慈寺路79号。 法定代表人：史砫，分行行长。 被执行人：徐国正，男，1958年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王玉春，女，1960年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都分行与徐国正、王玉春的借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人徐国正与王玉春共同所有的位于成都市锦江区房屋和被执行人王玉春所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，因房屋为轮候查封，车辆并未实际扣押，故无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国光大银行股份有限公司成都分行有本金524285.76元及利息、案件受理费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 田 静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3604号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林峰，女，1974年8月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林峰申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3282号申请执行人：刘松，男，1980年12月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：史学荣，男，1965年8月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘松与被执行人史学荣借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏1281民初874号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人史学荣共欠申请执行人刘松本金377454元。被执行人史学荣于2019年3月10日前给付申请执行人刘松本金10000元；于2019年3月30日前给付申请执行人刘松本金40000元；2019年6月30日前给付申请执行人刘松本金50000元；2019年12月30日前给付申请执行人刘松本金100000元；本金余款于2020年1月24日前全部还清，利息不再偿还。如果被执行人史学荣不按上述期限履行任何一期债务，则申请执行人刘松以剩余本金和以377454元为本金，按月息2分计算从2018年9月7日起至实际给付之日止的利息申请执行。案件受理费减半收取3481元，由申请执行人承担（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费5562元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年9月4日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款45580元，缴纳执行费5562元，余款40018元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款45580元，缴纳执行费5562元，余款40018元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初874号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  马玄剑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3521号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王斌，男，1981年4月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王斌申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林 江
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1438号 申请执行人:石永华，男，1955年2月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王永江（曾用名：王江），男，1962年9月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初728号民事判决书，于2019年7月15日立案执行石永华与王永江合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付欠款24997元，并赔偿损失12000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费420元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成了执行和解协议。因当事人双方达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初728号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈雯君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执恢3433号申请执行人黄平海，男，1977年1月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:609786285。法定代表人陈能芳。本院在执行申请执行人黄平海与被执行人浙江万士达服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄平海于2019年12月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执5367号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十日代书记员  吴志群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执885号之一 申请执行人:杨正琴，女，汉族，1956年05月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人:李永江，男，汉族，1966年01月20日出生，住成都市锦江区。 本院在执行杨正琴与李永江借款合同纠纷一案中，本院经网络查控，未查找到被执行人银行存款和汽车，执行中查封了被执行人与案外人共有的房产，因轮候查封和有抵押权人，本院无处置权，不便处置。未查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人杨正琴有债权本金1000000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11619号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:彭永阳，男，1978年9月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息638.75元、罚息224.94元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：彭永阳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月22日至2019年6月22日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息469.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息638.75元、罚息469.07元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告彭永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢489号申请执行人：周才足，男，1953年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛红滨，男，1977年5月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛永圣，男，1950年4月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行王建建与王志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  赵世洋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民再42号 原审申请人：邢红星，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审申请人：徐洪泉，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原审申请人邢红星与原审申请人徐洪泉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0116民特62号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0116民监100号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2017年8月11日，徐洪泉与邢红星在南京市六合区人民调解委员会出具的人民调解协议书上签名，该调解协议书载明：南京宏泰钢结构有限公司（以下简称宏泰公司）及法人（法定代表人）徐洪泉向邢红星个人借款三百四十五万元整，约定月利息为一分二厘，还款期已过，邢红星于2017年8月11日去该公司讨要借款引发纠纷。双方达成如下协议：1.徐洪泉代表宏泰公司于2017年8月26日还邢红星二百七十万元整；2.徐洪泉个人于2017年8月26日还邢红星款项九十万元整；3.项款项合计三百六十万元整由徐洪泉个人负责归还；4.协议经过当事双方签字后经法院确认生效。 2017年8月14日，徐洪泉、邢红星向本院提交申请，申请司法确认。本院于2017年9月1日制作并送达了（2017）苏0116民特62号民事裁定书，该裁定书载明：申请人邢红星与徐洪泉民间借贷纠纷，双方于2017年8月11日经南京市六合区人民调解委员会的主持调解，达成如下协议：徐洪泉欠邢红星借款人民币3450000元、利息150000元，合计3600000元，于2017年8月26日前付清。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 2019年8月7日，原审申请人徐洪泉向本院递交再审申请书及《投案自首陈述材料》各一份，其主要内容为：请求撤销（2017）苏0116民特62号民事裁定。事实和理由：2017年9月1日，六合法院依据六合区人民调解委员会于2017年8月11日作出的人民调解协议书而制作了（2017）苏0116民特62号民事裁定书。但是，该裁定书所记载的债权债务系虚构的。徐洪泉与邢红星系经朋友介绍相识，邢红星自称是江宁监狱民警。徐洪泉因在六合法院被强制执行，房产被法院查封拍卖，邢红星给徐洪泉出主意，称可以通过民事调解搞一个债权，然后也申请执行，就能参与房产拍卖款的分配，减少被执行的损失。徐洪泉信以为真，按照邢红星的要求书写了两张借条并签字盖章，徐洪泉和邢红星又共同提供了承兑汇票复印件若干作为债权债务的凭证。2017年8月11日，邢红星带徐洪泉至制作了人民调解协议书；2017年8月14日，邢红星又带徐洪泉去六合法院申请确认人民调解协议效力。在制作虚假债权期间，邢红星为了打消徐洪泉顾虑，多次向徐洪泉出具承诺。徐洪泉虽然获得民事裁定书，但该裁定书并未强制执行，虚假债权并未参与分配，未造成相关执行财产的损失。徐洪泉主动向司法机关如实陈述相关行为，希望司法机关查明事实纠正徐洪泉因无知造成的错误文书，并对徐洪泉主动到案如实陈述给予宽大处理。 徐洪泉为了证明其再审申请书及《投案自首陈述材料》的内容，向本院提供了以下证据： 1.2017年7月29日署名为邢红星的承诺一份，该承诺载明：“本人邢红星承诺起诉徐洪泉的共计叁佰肆拾伍万元……。此款项由邢红星向南京市六合区人民法院提起诉讼，所执行回来款项只需徐洪泉支付给邢红星叁拾伍万元整，剩余全部归徐洪泉。以上此借款条是针对小贷公司对徐洪泉的担保起诉（徐洪泉给吴传高担保一案），邢红星再起诉徐洪泉法律无效（包括承兑、现金借条），按260万元比例支取费用（钱汇到账上按比例支取）。” 2.2017年8月11日，署名为邢红星的承诺一份：“今邢红星向徐洪泉承诺，邢红星决不会向六合区人民法院起诉徐洪泉及南京宏泰钢结构有限公司，若经葛塘司法所司法调解后，邢红星再起诉徐洪泉及南京宏泰钢结构有限公司，邢红星所持所有徐洪泉及南京宏泰钢结构有限公司的所有证据借条均作废，不能作为任何凭证。” 3.2017年8月26日，署名为邢红星的收条一份：“今收到徐洪泉银行转账人民币叁佰陆拾万元整。” 经再审查明：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司于2016年8月24日诉讼吴传高、宏泰公司、徐洪泉等借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）苏0116民初5526号民事判决，判决徐洪泉、宏泰公司在260万元范围内承担连带清偿责任，其在清偿债务后可依法向吴传高追偿。该案于2017年10月26日执行立案。在执行到位14万元后，2018年4月26日申请人撤回申请，本院于当日作出（2017）苏0116执2931号执行裁定，终结执行。 另查明，徐洪泉系宏泰公司的法定代表人。宏泰公司诉永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）于2016年12月12日作出（2016）苏0118民初2543号民事判决，判决的主要内容为永上公司于判决生效后十日内向宏泰公司支付工程款7077835.98元及利息，宏泰公司对相关建筑物享有优先受偿权。判决生效后，2017年1月23日，宏泰公司出具授权书，委托邢红星向高淳法院申请执行，2018年2月9日，邢红星用宏泰公司盖章的收款收据取走执行款4844454元，2018年3月7日，邢红星向高淳法院出具结案申请书，写明已执行到位4844454元，申请人以该款结案，剩余款项另案申请。因邢红星不交上述款项，徐洪泉到相关部门报案、投诉、信访后，至2018年8月，邢红星陆续向徐洪泉支付了1844454元，尚余3600000元，邢红星拒不支付。 本院再审认为，原审申请人之间没有真实的债权债务关系，其虚构借款事实，企图通过人民法院确认其之间内容虚假的调解协议获取非法利益，其进行虚假诉讼的事实清楚，证据确实、充分。原审作出的司法确认裁定，认定事实错误，应予撤销。对原审当事人涉嫌虚假诉讼等违法犯罪线索，应依法移送相关司法机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0116民特62号民事裁定； 二、驳回原审申请人邢红星、徐洪泉要求司法确认的申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄宝余 审 判 员  周旭日 人民陪审员  刘成凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 良
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2104号原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。统一社会信用代码：91230206090377716W。法定代表人：吴景林，该公司董事长。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告张明远，男，汉族，1990年9月16日出生，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司(以下简称长青华程公司)与被告张明远租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长青华程公司委托代理人洪文涛到庭参加诉讼，被告张明远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长青华程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除２０１7年１1月２1日原、被告签订的出租汽车代理经营合同，补充协议及出租车经营承包协议。２．被告给付原告违约金5000.00，垫付扣分费用980.00元，违章罚款450.00元，补证费用400.00元。３．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月21日签订出租汽车代理经营合同，合同期限自2017年11月21日起至２０２２年６月１２日止，由被告经营黑Ｂ×××××号出租汽车，同时双方又签订补充协议及出租车经营承包协议,双方约定被告不得提前解除合同，如被告途中解除合同，被告支付给原告违约金5000.00元。２０１９年4月30日，被告将承包车辆送到公司不再进行经营，且违章扣分14分，罚款450.00元及补证费用400.00元均由公司垫付。基于以上事实，原告依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张明远未到庭、未答辩、未提供证据。原告长青华程公司向法庭出示证据一：《出租汽车代理经营合同书》一份，证实出租汽车经营合同书是双方于2017年11月21日签订的，合同承包期限为2018年11月21日至2022年6月12日止。其中第二条第五款约定：如果承包人中途违约，公司有权力收回此车辆未发放的各种补贴，其中包括燃油补贴、押金。第十一条规定的是违约责任，规定在合同有效期内任何一方违反合同约定，给对方造成损失和损害的，或使本合同无法履行的，应当按实际损失额度赔偿并承担违约责任。如乙方（即被告张明远）强行交回车辆，乙方应承担停运期间的损失。另《出租车转让协议》第三条约定，中途退车必须上缴公司违约金5000.00元，同时该协议第一条约定乙方在营运期间所造成的违法违章、触犯法律由乙方负责自行处理，发生的费用由乙方承担。证据二：《出租汽车代理经营合同书补充协议》一份，证实本补充协议与原合同具有同等法律效力。其中第五条规定：甲方应在30日内核实乙方是否有违法违约违规，给甲方造成经济损失的行为，乙方如发生上述行为，甲方有权追究其民事赔偿责任。证据三：《出租车转让协议》一份，证实甲、乙双方在营运期间所造成的违法违章行为由双方各自负责，发生的费用由双方各自承担。其中第三条规定，乙方承包车辆之后，中途退车，必须上缴公司违约金5000.00元做为退车后的各种损失，该协议有被告张明远签字。证据四：被告张明远身份证复印件一份，证实被告的自然情况以及住所地。证据五：违章记录及公安交通管理简易程序处罚决定书8份、处理黑Ｂ×××××违章违法费用票据1份。证实该车在张明远承包期间因违章违法，公司垫付的罚款费用。证据六：补证费用发票1份。证实该车在张明远承包期间营运证丢失，公司垫付的补证费用。被告张明远未到庭、未进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告长青华程公司与被告张明远于2017年11月21日签订《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车转让协议》，合同期限自2017年11月21日起至２０２２年６月１２日止，由张明远经营黑Ｂ×××××号出租汽车，同时双方在补充协议及出租车转让协议中约定，不得提前解除合同，如张明远途中解除合同，支付给长青华程公司违约金5000.00元。该车在张明远承包期间因违章违法，长青华程公司垫付罚款费用450.00元，处理扣分费用980.00元；因营运证丢失，长青华程公司垫付补证费用400.00元。后张明远将其承包的本案涉诉车辆私自送至长青华程公司，未予办理交接手续，之后未予进行管理和经营。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告长青华程公司与被告张明远于2017年11月21日签订《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车转让协议》，上述合同经双方当事人签字按印及盖章，故确认合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，张明远应当按约定持续经营出租汽车业务至合同约定的时间，否则应当按照合同约定支付给长青华程公司违约金5000.00元。长青华程公司向法庭主张的事实为，张明远在签订合同后经营期间，将其经营的车辆送至长青华程公司办公地点（小北屯院内）后自行离开，同时也没有办理交接手续，未再继续经营。故主张依据合同约定，1.解除２０１7年１1月２1日双方签订的《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》及《出租车转让协议》；２．张明远给付长青华程公司违约金5000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，张明远自行停止经营出租汽车业务，致使本案合同中的车辆闲置，以至于合同的根本目的不能实现，故本院对长青华程公司的该项诉讼请求予以支持。同时因张明远自行停止经营出租汽车业务，违反了双方的合同约定，故本院对长青华程公司主张张明远给付原告违约金5000.00元的诉讼请求予以支持。因张明远在合同期内驾驶车辆违章违法被扣分罚款，由此产生的费用应由其承担，其丢失的营运证补办后，产生的费用亦应由其承担，上述费用已由长青华程公司垫付，由张明远给付长青华程公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告张明远于2017年11月21日签订的《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同书补充协议》、《出租车转让协议》。二、被告张明远给付原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司违约金5000.00元、违章罚款450.00元、处理违章扣分费用980.00元、补证费用400.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张明远负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年十二月十六日书记员  姚 岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4824号 原告:北京恒瑞昌商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街48号431号。统一社会信用代码：91110109700274942T。 法定代表人：赵宇妍，经理。 委托诉讼代理人：吕文冰，女，该公司销售经理。 被告：甘肃宏汇能源化工有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路10号。统一社会信用代码：91620200396864859N。 法定代表人：李保顺，董事长。 委托诉讼代理人：朱海霞，女，该公司法务。 原告北京恒瑞昌商贸有限公司（以下简称恒瑞昌公司）诉被告甘肃宏汇能源化工有限公司（以下简称宏汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞昌公司委托诉讼代理人吕文冰，被告宏汇公司委托诉讼代理人朱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒瑞昌公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款3420760元，保证金100000元，利息134434.35元（按照同期贷款利率暂计算至2019年9月10日，要求计算至被告付清之日止），共计3655194.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订《加氢煤焦油采购合同》（合同编号：GSHH-（2018）-SCWZ-059号），合同约定原告向被告提供500吨煤焦油，合同金额187.5万元。2018年11月7日，原告与被告签订《加氢煤焦油采购合同》（合同编号：GSHH-（2018）-SCWZ-068号），合同约定原告向被告提供500吨煤焦油，合同金额160万元。原告于2018年6月1日按照合同约定向被告支付保证金10万元。合同签订后，原告依据合同约定向被告共计提供984.7吨煤焦油，价值3420760元，并根据合同约定向被告提供3420760元的发票。但被告一直拖欠货款及应返还保证金，原告多次索要，被告拒绝支付。 被告宏汇公司辩称：1.对欠款事实及欠款金额均无异议，因经济紧张未及时付款；2.对10万元保证金产生的利息不予认可，主张保证金没有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告当庭提交的《加氢煤焦油采购合同》、对账单、增值税发票及客户回单的原件、复印件等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2018年6月1日按照《加氢煤焦油采购合同》约定向被告支付保证金10万元。系原告履行合同约定供货义务之担保，原告合同义务履行完毕后，被告负有全额返还保证金之义务。故对原告主张返还保证金10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为，本案原被告双方签订的《加氢煤焦油采购合同》合法有效，应受法律保护。原告恒瑞昌公司已经履行支付履约保证金及供货义务，被告宏汇公司由于自身原因未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。且被告未退还原告保证金，有违诚实信用原则，应向原告赔偿相应损失。故原告主张被告支付货款3420760元、保证金100000元、利息134434.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 甘肃宏汇能源化工有限公司于本判决生效后三十日内支付北京恒瑞昌商贸有限公司欠款3420760元，保证金100000元，利息134434.35元，共计3655194.35元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36042元，保全费5000元，由甘肃宏汇能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  杨 芃 人民陪审员  白彩云 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  时转丽 书 记 员  伏 进
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3885号 申请执行人徐世清，男，1955年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈金满，男，1973年10月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人徐世清与被执行人陈金满买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐世清向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人陈金满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐世清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1262号之二 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806-807室。组织机构代码：09968567-8。 法定代表人麻晓洁，该公司总经理。 被执行人倪成平，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人倪成平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人倪成平支付代偿款77199.76元，并支付利息（以代偿款7621.95元为基数，按年利率24%自2018年6月23日起计算至实际履行之日止。以代偿款69577.81元为基数，按年利率24%自2018年7月24日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1730元、保全费792元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月11日向被执行人倪成平发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人倪成平未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人倪成平银行存款，被执行人倪成平未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人倪成平不动产登记情况，经查被执行人倪成平名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人倪成平机动车登记情况，经查被执行人倪成平名下有牌号为苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌汽车，该车辆已经在审理阶段被查封，但至今未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人倪成平股权、证券登记情况，经查被执行人倪成平名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年4月11日委托江苏省淮安市淮阴区人民法院调查被执行人倪成平的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人倪成平应于2019年4月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月1日经申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初3933号民事判决书的执行。 9、本院于2019年11月1日经申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司的申请，恢复了本案的执行。 10、本院于2019年12月4日向被执行人倪成平发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人倪成平纳入失信被执行人名单。 截止到2019年12月23日，被执行人倪成平尚应支付代偿款77199.76元，并支付利息（以代偿款7621.95元为基数，按年利率24%自2018年6月23日起计算至实际履行之日止。以代偿款69577.81元为基数，按年利率24%自2018年7月24日起计算至实际履行之日止），案件受理费1730元、保全费792元，执行费1058元，合计80779.76元及利息（以代偿款7621.95元为基数，按年利率24%自2018年6月23日起计算至实际履行之日止。以代偿款69577.81元为基数，按年利率24%自2018年7月24日起计算至实际履行之日止）。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪成平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丽渊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1539号 王丹;尹康为： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人王丹;尹康为与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3160号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王丹;尹康为在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1539号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7438号 原告：严建桥，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：郎炳忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告严建桥与被告郎炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建桥的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告郎炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元，并支付自2018年10月2日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实与理由：2017年10月1日，被告郎炳忠向原告严建桥借款320000元，并出具借条一份，借款期限为2017年10月1日至2018年10月1日止。借条分别约定还款期限及对逾期违约作了明确约定：若逾期则同意自借款之日起按民间借贷最新司法解释规定的利息上限支付利息，并承担诉讼费、律师费、财保担保费等实现债权的一切费用。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，为维护原告合法权益，故起诉。 被告郎炳忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条（含收条）一份、银行转账凭证三份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供证据的质证权利。经审查，原告提供的上述借条系原件，且被告也同时出具了收条，能够证明本案借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称内容一致。 本院认为，被告郎炳忠向原告严建桥借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借期为2017年10月1日起至2018年10月1日，被告逾期未履行还款义务，显属违约。现原告要求被告归还借款320000元，并按年利率24%计算该款自逾期之日起至实际履行之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郎炳忠应于本判决生效之日起五日内归还原告严建桥借款320000元，并支付以320000元为本金自2018年10月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取计3102.50元，由被告郎炳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ? 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4501号   孔爱玲：   本院立案执行你（单位）与申请执行人张志勇民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇一九年十二月二十七日        1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4860号申请执行人：周冬英，女，1967年12月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾冬金，男，1962年1月25日出生，汉族，住兴化市米市。本院在执行申请执行人周冬英与被执行人顾冬金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成和解协议，申请执行人于2019年11月18日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费449元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  刘雅婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1708号之二 申请执行人：嘉善县勇久建材经营部，经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号（浙江省嘉善开华木业有限公司A-5厂房）。 被执行人：李富云，男，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人嘉善县勇久建材经营部与被执行人李富云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李富云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县勇久建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行内容为被执行人李富云支付货款276215.8元及利息（以526215.8元为基数，自2016年7月18日起按年利率12%计算至欠款实际付清之日止）。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人李富云邮寄执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、高院意见、执行裁定书等材料，要求李富云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李富云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人李富云名下房产、车辆，冻结相应银行账户。被执行人李富云已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人嘉善县勇久建材经营部与被执行人李富云就本案债务履行达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行，被执行人李富云已履行289195元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1708号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王勤星
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审494号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈功如，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕011号行政处罚决定。经补正后，本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月15日作出慈自然资规执法周〔2019〕011号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的231平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的231平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地216平方米，建筑面积216平方米，水泥地坪面积15平方米。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法周〔2019〕011号行政处罚决定中“退还非法占用的231平方米土地及拆除在未经批准非法占用的231平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地216平方米，建筑面积216平方米，水泥地坪面积15平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3397号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖威、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：陈旭光，男，汉族，1971年8月25日出生，住湖北省崇阳县，被告：陈艳，女，汉族，1972年12月20日出生，住湖北省崇阳县，原告中银消费金融有限公司诉被告陈旭光、陈艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告陈旭光、陈艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金108517.68元、利息12991.23元、滞纳费11384.99元，合计132893.9元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告陈旭光签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告陈旭光提供贷款。贷款金额为140000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《合约》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告陈艳以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。但被告自2017年10月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告陈旭光未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金108517.68元、利息12991.23元、滞纳费11384.99元，合计132893.9元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告陈旭光、陈艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告陈旭光签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告陈旭光提供贷款。贷款金额为140000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即4200?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告陈艳签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年10月1日起被告陈旭光未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈旭光签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告陈艳向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告陈旭光未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告陈艳依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金108517.68元，该借款本金应当扣减动用费4200元，故被告应偿还原告借款本金104317.68?元，并支付逾期之日即2017年10月1日起的利息、滞纳费及律师费（以104317.68?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭光、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104317.68?元并支付利息、滞纳费及律师费（以104317.68?元为基数，按年利率24%从2017年10月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2958元，由被告陈旭光、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十八日书 记 员  镇景威
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4591号申请执行人：桐乡市崇福芯怡皮草制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村东河城。统一社会信用代码：913304835793325133。投资人：葛亚平，经理。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：上海华婉服饰有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层M区170室。统一社会信用代码：91310118301366604C。法定代表人：于建华。申请执行人桐乡市崇福芯怡皮草制品厂与被执行人上海华婉服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6852号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款81075元及违约金10000元，并承担案件受理费1773元和本案执行费1293元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人于2019年12月24日与被执行人达成和解，被执行人支付申请执行人5000元，同时，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4591号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月二十四日书记员  吴海飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1814号申请人：溧阳市新驰新材料科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道253-701，统一社会信用代码91320481MA1XE0Q510。法定代表人：宋超群，该公司总经理。被申请人：江苏昊达环保装饰材料有限公司，住所地如皋市城南街道航海路1号，统一社会信用代码91320682MA1WQ79C4H。法定代表人：吴云，职务不详。申请人溧阳市新驰新材料科技有限公司与被申请人江苏昊达环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏昊达环保装饰材料有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为30万元，保单号为PZDM201932040000003517。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昊达环保装饰材料有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月三十一日书记员  李 霖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审231号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县水头镇新溪村村民委员会，住所地浙江省平阳县水头镇新溪村。 法定代表人刘纪雄，村主任。 申请执行人平阳县自然资源和规划局已向本院申请强制执行平某罚[2019]12号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的1281.90平方米土地，限期拆除在其非法占用的200.13平方米示范区基本农田、638平方米林地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的431.17平方米特殊用地、12.60平方米采矿用地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年2月16日作出平某罚[2019]12号行政处罚决定，对被执行人平阳县水头镇新溪村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的1281.90平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的200.13平方米示范区基本农田、638平方米林地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的431.17平方米特殊用地、12.60平方米采矿用地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用200.13平方米基本农田的行为处以每平方米28元罚款，计5603.64元；对其非法占用的1081.77平方米其他土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币21635.4元，合计27239.04元。该处罚决定于2019年3月21日送达被执行人。2019年6月14日，被执行人缴纳罚款27239.04元。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]12号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]12号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4862号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程达功，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：代胡格吉力图，男，住呼和浩特市。被告：陈玉珍，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行中山支行）与被告代胡格吉力图、陈玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行中山支行委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告代胡格吉力图、陈玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金43377.99元；2.依法判决被告向原告支付利息（以43377.99元为基数，每日万分之五计算）至实际给付之日止（截至2019年10月31日的利息为5730.54元），并支付还款违约金3835.18元，其他费用6456.56元，律师费1544元；上述费用合计：60944.27元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月6日向原告申请信用卡，并于当日签署《中国银行信用卡个人申请表》后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。同日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元，分36期还清，手续费为贷款额度的11.5%，为11550元，之后原告向被告发放相应借款额度的信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》第三条第17项规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取，根据《领用合约》第27条的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为己经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。代胡格吉力图、陈玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，代胡格吉力图向中行中山支行申请信用卡，并签订中国银行信用卡个人申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约第17条约定，除本合约另有规定，代胡格吉力图非现金透支交易从交易记账日至中行中山支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以代胡格吉力图申请的信用卡产品的规则为准。代胡格吉力图在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，代胡格吉力图应按本合约以及中行中山支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。代胡格吉力图在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，代胡格吉力图除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕。合约第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告代胡格吉力图、陈玉珍系夫妻关系，2016年12月6日，代胡格吉力图、陈玉珍共同与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元，分36期还清，手续费为贷款额度的11.5%，即11500元，该合同通用条款第六条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用），由代胡格吉力图、陈玉珍承担，之后原告向被告代胡格吉力图、陈玉珍发放相应借款额度的信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告代胡格吉力图、陈玉珍并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度。截止2019年10月31日，代胡格吉力图、陈玉珍尚欠中行中山支行借款本金43377.99元、利息5730.54元、违约金3835.18元，其他费用6456.56元。另查明，原告为追索到期债权，支出律师代理费1544元。本院认为，中行中山支行与代胡格吉力图签订的信用卡申请表及与代胡格吉力图、陈玉珍共同签订的信用卡汽车专项分期付款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。中行中山支行依约向代胡格吉力图发放信用卡，代胡格吉力图、陈玉珍在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。代胡格吉力图、陈玉珍未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、其他费用及违约的责任，还应按照约定承担律师费。因此，对于中行中山支行请求代胡格吉力图、陈玉珍偿还欠款本金，支付利息、其他费用、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代胡格吉力图、陈玉珍于判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金43377.99元；二、被告代胡格吉力图、陈玉珍于判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息5730.54元，利息并以43377.99元为基数，按日利率万分之五，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止；三、被告代胡格吉力图、陈玉珍于判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金3835.18元、其他费用6456.56元，以上共计10291.74元；四、被告代胡格吉力图、陈玉珍于判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费1544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，本院已减半收取，由被告代胡格吉力图、陈玉珍共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年十二月二十五日书记员 陶 礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5608号之一 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DUSanMalota，董事长。 被执行人：赖伟，男，1988年6月13日出生,汉族，住成都市金堂县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与赖伟追偿权纠纷一案中，被执行人赖伟应给付申请执行人借款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计7646.15元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人赖伟在银行账户上的存款5122元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人赖伟所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计2574.15元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4633号原告：杨兴华，男，1975年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姚长斌，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏平罗县。原告杨兴华与被告姚长斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告姚长斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工时费48000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月至9月，被告租用原告挖掘机在其经营的位于青铜峡市大坝电厂沙场内作业，约定每月租金5万元，原告完成作业任务后，经结算，被告下欠工时费48000元。2017年10月1日，被告出具欠条1张，承诺月底全部付清。2018年2月13日，被告向原告账户打款5000元，剩余租金至今未付。杨兴华向法庭提交的证据有：欠条1张，以证明被告欠付租赁费48000元。姚长斌未向法庭提交答辩意见及证据。经核，原告提交的证据能够证实其主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8、9月份，被告租用原告挖掘机在其经营的位于青铜峡市大坝电厂沙场内作业。2017年10月1日，经双方结算，被告下欠原告租金48000元，并出具欠条1张，载明“欠条，今欠到杨兴华挖机工时费肆万捌仟元整，￥48000元，欠款人姚长斌，2017年10月1日”。后经原告催要，2018年2月13日，被告付款5000元，下欠43000元未付。本院认为，原、被告间形成的车辆租赁合同合法有效。被告租赁原告车辆应履行支付租金的义务。被告给原告出具的欠条是对债务的确认，庭审中，原告认可被告付款5000元，予以扣减，故原告要求被告支付43000元租金的请求，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：被告姚长斌给付原告杨兴华车辆租金43000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告杨兴华负担50元，被告姚长斌负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 军书记员  丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2689号申请执行人:蔡军，男，汉族，1981年6月9日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：桂怀久，男，汉族，1989年9月9日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人蔡军依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3096号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币1500000.00元及利息（从2018年10月21日起至款项还清之日止以1500000.00元为基数按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9218.00元、保全费5000.00元，承担执行费17400.00元。本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划32900.00元，发现被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××的林肯牌汽车一辆，本院已依法查封该两辆车辆，但未实际控制该两辆车辆，现无法处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人桂怀久纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人蔡军告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3096号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚法官助理康鹏二〇一九年十二月二十日书记员 刘国冰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5217号 申请执行人；中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人；黄志刚，董事长。 被执行人；吕洪堰。男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省大邑县。 本院在执行中银消费金融有限公司与吕洪堰金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人财产，因查封财产有抵押权，本院无法处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中银消费金融有限公司有债权本金44629.96元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 黄文进
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3328号原告：孔国华，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张桂萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告孔国华与被告张桂萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国华到庭参加诉讼，被告张桂萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂萍支付合同工程款62000元；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，原告孔国华（乙方）与被告张桂萍（甲方）签订鹰潭市杏园菜场3楼屋面防水堵漏工程合同，合同对工程地点、工程单价、付款方式、质量保证等进行了约定。工程完工后，甲方一直拖欠工程款。2018年3月28日，被告张桂萍承诺，尚欠工程价款62000元，在2019年春节前全部结付清账。但是，被告张桂萍至今仍未按承诺履行付款义务。被告张桂萍未作答辩。原告孔国华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告孔国华身份证复印件、承揽合同、还款承诺书。被告张桂萍未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告张桂萍（甲方）与原告孔国华（乙方）签订防水堵漏工程合同，合同对工程地点、工程单价、付款方式、质量保证等进行了约定。合同签订后，原告孔国华依约履行了合同义务。2018年3月28日，被告张桂萍向原告孔国华出具《承诺》。《承诺》载明，2013年孔国华在杏园三楼做楼顶板及伸缩缝防水工程款结算数为111400元，已付39000元，尚欠72400元，今天支付10000元，仍欠62000元，在2019年春节前全部结付清账。被告张桂萍至今仍未按承诺支付尚欠工程款62000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告孔国华作为承揽人已按照定作人被告张桂萍的要求完成工作，交付工作成果，定作人被告张桂萍应当按其承诺给付报酬。故原告孔国华要求被告张桂萍支付工程价款的诉请，本院予以支持。被告张桂萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂萍于本判决生效之日起七日内给付原告孔国华工程款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告孔国华已预交），减半收取计675元，由被告张桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇一九年十二月十日法官助理倪春晖书记员桂菲附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4109号 原告：钱某某，男，汉族，1986年8月5日生，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，汉族，1987年4月17日生，现住江西省南昌市新建区。 原告钱某某诉被告李某某运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告钱某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钱某某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  廖振宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6613号 原告：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。 法定代表人：PAULFREDERICKHELLS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。 被告：张荣，男，1989年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陆娟，女，1988年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张春良，男，1967年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周正军，男，1973年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告张荣、陆娟、张春良、周正军、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月19日，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1592号 原告：洪丽，女，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,大陆身份证已经注销） 委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。 被告：叶煌荣，男，汉族，住香港。 原告洪丽诉被告叶煌荣所有权纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。原告洪丽于2019年12月26日向本院提出撤回对被告叶煌荣的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪丽撤回对被告叶煌荣的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  舒宝中 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2471号原告：宋志红，男，1976年12月10日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3层。主要负责人：齐石，总经理。原告宋志红与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宋志红在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋志红撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年十二月三十日法官助理刘亨书记员尤婧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3096号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市友谊南大街122号。被执行人杜立恒，男，1985年7月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人杜立恒金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4195号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期仍拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜立恒名下位于石家庄市新华区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月五日书记员  杨 唯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3912号申请执行人：胡挺，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市，现住。被执行人：徐策，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡挺与被执行人徐策劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为由被执行人徐策归还申请执行人胡挺欠款人民币8300元、利息500元，共计人民币8800元。还款方式如下：2019年3月31日前归还1000元，2019年4月份开始于每月20日前归还2000元直至款项还清为止。如被执行人徐策有一期未按上述约定足额履行，则申请执行人有权就欠款人民币8300元及利息（利息从2018年5月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），扣除已履行部分一并申请强制执行。本案案件受理费67元，申请执行人胡挺自愿负担。执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人徐策发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐策有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐策名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐策采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3912号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月二十七日代书记员 沈 睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0502刑初1158号自诉人：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A11-1-11-9。法定代表人：陈康佗，该公司总经理。诉讼代理人黄志演，该公司员工。被告人柴美芳，女，1979年10月5日出生，汉族，河南省武陟县人，住址河南省武陟县。自诉人湖州织里盈丰纺织品有限公司以被告人柴美芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以相关证据需要补充为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人湖州织里盈丰纺织品有限公司撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人湖州织里盈丰纺织品有限公司撤回自诉。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陆雪英二〇一九年十二月二十日书 记 员  李文秋
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初148号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人朱二楼，男，1979年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被开封市公安局禹王台分局取保候审。2019年12月16日经本院决定对其取保候审，2019年12月20日经本院决定由开封市公安局禹王台分局执行逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］99号起诉书指控被告人朱二楼犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理期间，因出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院于2019年12月21日将本案转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派助理检察员孙开开出庭支持公诉，被告人朱二楼及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日22时许，被告人朱二楼酒后驾驶豫Ｂ×××××白色雪佛兰轿车，自东向西沿开封市禹王台区310国道行驶至芦花岗转盘向南300米处时，与对面行驶过来的豫Ｂ×××××重型货车发生碰撞，造成货车司机李某左侧桡骨骨折的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第四大队鉴定，朱二楼应负事故的全部责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级；经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从朱二楼的血液中检测出乙醇，其含量为227.52mg/100ml。被告人朱二楼在事故现场被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱二楼醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人朱二楼拘役三个月至四个月，罚金1万元至1.2万元人民币。公诉机关提交了被告人朱二楼的供述和辩解、证人李某证言、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）检字[2019]0910号、0911号血醇鉴定报告、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2019]第050号法医学人体伤情程度鉴定书、鉴定结论告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人指认驾驶车辆照片、协议书、开封市公安局交通警察支队第四大队汴公交认字[2019]第0612道路交通事故认定书、查获经过、证明材料、情况说明、开封市祥符区公安局大李庄派出所证明等证据证实。被告人朱二楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱二楼系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人所遭受的损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人朱二楼所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××白色雪佛兰轿车在检验有效期内。2019年6月27日，被告人朱二楼赔偿李某医疗费、误工费等事故损失费用共计人民币55000元并取得李某谅解。本院认为，被告人朱二楼构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱二楼血液酒精含量达227.52mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱二楼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱二楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止）。（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十二月二十九日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6030号上诉人（原审原告）：毕节双胜建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树村十七组。法定代表人：申铁舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁汉生态建设有限公司，住所地：广州市天河区天源路24-26号。法定代表人：林进宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：陈洁，该公司法务工作人员。上诉人毕节双胜建设投资有限公司因与被上诉人铁汉生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4364号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4364号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人毕节双胜建设投资有限公司预交的二审案件受理费9580元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月十日书记员 邱诗韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4890号上诉人（原审被告）：王某，男，1964年5月29日出生，公民身份号码：×××，居民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：唐某，女，1968年8月23日出生，公民身份号码：×××，居民，现住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1989年4月27日出生，公民身份号码：×××，居民，现住内蒙古自治区。上诉人王某、唐某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426民初1561号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王某、唐某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院并未向二上诉人送达开庭传票及起诉状副本，仅电话通知了开庭时间。二上诉人未收到开庭传票，也不确定打电话的人是否为法院工作人员。一审法院未向二上诉人送达书面传票剥夺了二上诉人抗辩的权利。本案被上诉人的代理人不符合法定条件。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未向二上诉人送达传票的情况下适用民诉法144条错误。一审法院适用民诉法13条错误，被上诉人故意遗漏真正的借款人李某，二上诉人只是为李某的借款担保，一审法院应当依职权追加李某为本案被告。三、一审法院认定事实不当。本案事实是：李某与二上诉人是亲属关系，李某向被上诉人借款，二上诉人担保，二上诉人没有注意借条中书写的内容就在借条上签了字。被上诉人是否向李某交付借款及交付了多少，二上诉人并不清楚。一审法院在没有查明借款是否交付、交付何人、何时何地交付的情况下认定二上诉人为借款人实属不当。故要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。赵某辩称，被上诉人一审的代理人朱志成是被上诉人的表哥，二上诉人通过他向被上诉人借款。欠条上二上诉人是借款人写的很清楚。被上诉人有转账的记录，交付借款时进行了视频通话。二上诉人与李某是亲戚，是共同借款人，李某找不到，只能起诉二上诉人。朱志成将现金交付给三位借款人，欠条上的字是他们本人书写。赵某向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000.00元及利息10000.00元（利息自2018年9月21日起按年利率24%计算至本息全部还清为止），合计：110000.00元，同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月21日，被告王某、唐某及案外人李某自原告处借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中双方约定年利率为24%。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王某、唐某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告赵某与被告王某、唐某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，双方约定借款年利率为24%，符合法律规定，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款100000.00元及按双方约定利率给付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：被告王某、唐某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款100000.00元及利息（自2018年9月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：被上诉人赵某提交了借条一枚，用以证明其以现金方式借给案外人李某、上诉人王某、唐某100000.00元，二上诉人对借条上的签名是其本人所为不持异议，但主张其二人是担保人，并非借款人，因二上诉人在借款人处签名，其主张为担保人没有事实依据。二上诉人称其没有看到借款现金，因一审诉讼期间，朱志成作为被上诉人的代理人陈述了借款过程，且借据上注明是现金支付，二上诉人未能提交证据证明共同借款人李某也没有收到现金，故其主张被上诉人没有实际交付借款因缺乏证据支持而不能成立。二上诉人主张一审法院未能向其送达传票而对其缺席判决，程序违法，因一审法院适用简易程序审理本案，已经电话通知了二上诉人开庭时间、地点，二上诉人主张一审判决程序违法没有事实及法律依据。综上，上诉人王某、唐某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王某、唐某负担。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二〇一九年十二月四日书记员 刘应锦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1919号 申请执行人芦云琴。 被执行人薛湄。 本院在执行申请执行人芦云琴与被执行人薛湄为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02893号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2288号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1919号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7484号原告：张恒平，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告张恒平与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒平及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初8843号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张恒平社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2442号原告：戴桂琴，女，1954年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：耿雅倩，天津中会诺博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告戴桂琴与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅倩，被告委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计601868元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告为津Ｆ×××××号客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日。2019年7月29日，案外人李丽丽驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区汇川路善和园小区附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费573208元、鉴定费28660元，以上共计601868元。被告平安财险天津分公司辩称：1.承认原告戴桂琴主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，戴桂琴作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为戴桂琴；被保险车辆为登记在案外人张防华名下的津Ｆ×××××号客车；保险期间自2019年6月29日至2020年6月28日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为966420元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年7月29日，案外人李丽丽驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区汇川路善和园小区附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为573208元，被告支付鉴定费28660元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费573208元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为573208元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费28660元，应由被告负担。综上所述，本院对原告戴桂琴主张的车辆损失费573208元、鉴定费28660元，共计601868元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告戴桂琴被保险车辆损失费573208元、鉴定费28660元，以上共计601868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2972号 申请执行人李云友，男，1971年11月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人阮汀连，男，1965年2月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李云友与被执行人阮汀连农村建房施工合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云友向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人阮汀连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮汀连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮汀连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮汀连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人阮汀连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5699号原告：柯恒肆，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：陈泽文（曾用名陈良），男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告柯恒肆与被告陈泽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯恒肆及其委托诉讼代理人肖梅花到庭参加诉讼。被告陈泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。柯恒肆向本院提出诉讼请求：判令陈泽文支付货款31587元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年下半年开始，陈泽文陆续向柯恒肆购买锅炉燃料。2018年5月25日，陈泽文向柯恒肆出具欠条，记载陈泽文尚欠柯恒肆货款36587元，按每月5000元支付，每月10日前支付。后陈泽文仅支付了5000元，余款经多次催讨至今未付。陈泽文未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月25日，陈泽文出具欠条，记载“欠柯恒肆颗粒共计36587元（叁万陆仟伍佰捌拾柒元）按每月5000元支付每月10日前支付”。后陈泽文支付了5000元，余款至今未付。上述事实有柯恒肆提供的欠条以及柯恒肆的庭审陈述等证据证实。本院认为，陈泽文与柯恒肆对拖欠货款进行结算并对欠款支付方式进行约定后，陈泽文应按约支付款项。陈泽文至今未付清欠款，已构成违约。柯恒肆要求陈泽文付清欠款并支付自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。陈泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽文于本判决生效后十日内支付给原告柯恒肆欠款31587元及该款项自2019年11月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半，原告柯恒肆已预付），由被告陈泽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十九日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦