四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初565号 原告：郑某，男，2008年8月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：彭某，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系郑某之母。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师 被告：阿卢明明，男，1974年2月5日出生，彝族，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县，现住乐山市中区。 委托诉讼代理人：阿罗银长，男，1969年9月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：鲁惹罗力，女，1984年4月11日出生，彝族，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县，现住乐山市中区，系被告阿卢明明之妻。 委托诉讼代理人：阿罗银长，男，1969年9月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李登攀，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：成都盛夏物流有限责任公司（以下简称“成都盛夏公司”），住所地：四川省成都市金堂县赵镇桔园路141号，统一社会信用代码：91510121396003303M。 法定代表人：彭永洪。 被告：成都欧马可物流有限公司（以下简称“成都欧马可公司”），住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋109号，统一社会信用代码：91510114MA61REGP0U。 法定代表人：曹倩倩，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安保险乐山支公司”），住所地：四川省乐山市市中区端祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码：91511100906985731D。 法定代表人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告郑某与被告阿卢明明、鲁惹罗力、李登攀、成都盛夏公司、成都欧马可公司、平安保险乐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月11日、于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人周勇、严红，被告阿卢明明及其委托诉讼代理人阿罗银长，被告鲁惹罗力的委托诉讼代理人阿罗银长，被告李登攀，平安保险乐山支公司的委托诉讼代理人凌小云均到庭参加诉讼，被告成都盛夏公司、成都欧马可公司经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某的诉讼请求：1.判令被告李登攀、成都盛夏公司、成都欧马可公司、阿卢明明、鲁惹罗力连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83262.55元；2.判令被告平安保险乐山支公司在其保险范围内承担保险赔付责任，并将赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：2019年2月20日，被告李登攀驾驶员驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称“牵引车”）牵引川Ａ×××××号重型自卸半挂车（以下简称“挂车”），从乐山往峨边方向行驶。7时13分，该车行驶至峨边县，与对向行驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞（以下简称“客车”）。造成两车受损及客车驾车人阿卢明明、客车乘车人彭某、郑某、胡兴明、黄兰、郑先建、郑某受伤的交通事故。2019年4月22日峨边交警队无法查清本起交通事故的事实，故作出《道路交通事故证明》结论：事发时路面比较潮湿，事发后过往车辆较多，无法判断事发时是否有车辆占道行驶，无法断定当事人双方在此次事故中所付责任情况。事故发生当日，原告被送往峨边县人民医院住院治疗，因病情严重转入乐山市人民医院住院治疗。2019年8月15日原告在乐山市人民医院住院治疗了8天。2019年9月24日，又在乐山市人民医院住院治疗了3天。2019年7月16日，乐山科信司法鉴定中心就原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定人郑某的损伤伤残程度评定为十级伤残。另外，被告李登攀驾驶的牵引车的登记车主为成都盛夏公司，该车在平安保险乐山支公司购买了交强险和商业险，事故发生时，均在保险期间内。挂车的登记车主为成都欧马可公司。客车的登记车主为鲁惹罗力。因原告与被告无法达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告阿卢明明及鲁惹罗力辩称，对案涉交通事故的事实无异议。《道路交通事故证明》载明，事故发生后经询问李登攀得知，事发时天还没有亮，驾车时需要开启车灯行驶，两车相撞前并未看到客车，这不符合常理。反而这能说明，当时李登攀要么是疲劳驾驶，要么是做与驾驶无关的事情。在两车相撞前，李登攀既然未看见阿卢明明驾驶的客车，怎么可能知道李登攀驾驶的车辆是否越过中心实线，这与李登攀的陈述自相矛盾。被告阿卢明明虽为无证驾驶，但是具有23年驾龄，有丰富的驾驶经验。被告阿卢明明无证驾驶确是违章行为，但与案涉交通事故并无因果关系。因此，案涉交通事故中，被告李登攀应当承担主要责任。对原告郑某要求赔偿的各项费用，同意以被告平安保险乐山支公司的意见为准。 被告李登攀辩称，对案涉交通事故的事实没有异议。李登攀驾驶的牵引车是购买了交强险和第三者责任险，挂车是没有购买保险。案涉交通事故应当由李登攀赔偿的部分，应由被告平安保险乐山支公司赔偿。对于原告主张的费用，除被告平安保险公司要求扣除自费药20%以外，其余均同意以被告平安保险乐山支公司的意见为准。另外，在本案中，李登攀垫付了医疗费1824.20元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险乐山支公司辩称，对案涉交通事故的事实没有异议。案涉交通事故，根据交警部门查明的事实，应当由被告阿卢明明承担主要责任，李登攀承担次要责任。原告在进行伤残鉴定后，又进行两次治疗，因此，原告的伤残鉴定不准确，应当重新鉴定。案涉交通事故中，有多人受伤，被告平安保险乐山支公司已为其他未起诉的伤者垫付了部分医疗费。被告李登攀驾驶的牵引车是在平安保险乐山支公司购买了交强险和第三者责任险，挂车是没有在平安保险乐山支公司购买保险。平安保险乐山支公司认为，挂车至少应当也要购买交强险，且挂车应当承担相应的责任。另外，根据保险合同的约定，应当扣除自费药20%。原告郑某主张的各项费用，医疗费以原告郑某提交的发票为准，误工费认可108元／天，医疗机构出院证明并未载明原告需要加强营养，因此，原告主张的不予认可。 被告成都盛夏公司、成都欧马可公司在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在举证期限内向未向本院提交任何证据。 经本院审理查明，2019年2月20日7时13分，李登攀驾驶牵引车牵引挂车，从乐山往峨边方向行驶。该车行驶至峨边县，与对向行驶的客车相撞。造成两车受损及客车驾车人阿卢明明、客车乘车人彭某、郑某、胡兴明、黄兰、郑先建、郑某受伤的交通事故。当日，郑某被送往峨边彝族自治县人民医院住院治疗。随即被转到乐山市人民医院住院治疗，于2019年3月20日出院。出院医嘱及建议：1.建议上级医院进一步治疗颌面多发骨折；2.休息3月，避免剧烈运动及头部外伤。1月后复查头颅ＣＴ；3.我科及颌面外科、眼科门诊随访，如有不适及时就诊。四川大学华西口腔医院出具《出院病情证明》载明，郑某于2019年3月21日入院治疗，于2019年4月3日出院。出院医嘱及建议：1.7天后拆除缝线，3周后拆除颌面间固定钉；2.出院后建议休息一月，注意保护颌面部，注意加强营养，增强身体抵抗力，半年肉食用饮食，禁硬食……。郑某在峨边彝族自治县人民医院、乐山市人民医院、中国人民武装警察部队医院住院治疗，发生医疗费9558.75元。原告郑某的伤情经四川求实司法鉴定所于2019年7月16日作出《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心【2019】临鉴字第1473号），鉴定意见为：被鉴定人郑某的损伤伤残程度评定为十级伤残。并于2019年7月9日出具《四川增值税普通发票》（ＯＮ：49549661）载明，眼科文证审查、伤残程度评定1500.00元。 另查明，峨边彝族自治县大堡镇中心小学《学籍基本信息》载明，姓名为郑某，学籍号为Ｇ×××0510，所在班级为小学2015年。峨边彝族自治县大堡镇中小学于2019年10月9日出具《证明》载明，郑某系峨边彝族自治县大堡镇中心小学2015级2班学生，学籍号为Ｇ×××0510。 再查明，案涉交通事故中，驾驶员李登攀驾驶牵引车的登记车主为成都盛夏公司，该车在平安保险乐山支公司购买交强险和第三者责任险，案涉交通事故时在保险期间内。牵引挂车的登记车主为成都欧马可公司。被告阿卢明明驾驶的客车，登记车主为被告鲁惹罗力，该车在平安保险乐山支公司购买交强险和第三者责任。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的医疗费发票、身份证复印件、户口薄复印件、鉴定费发票、《出生医学证明》《道路交通事故证明》《出院证明书》《出院病情证明》《司法鉴定意见书》《证明》等证据在案予以证。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告郑某因案涉交通事故造成的损失应当是多少；二、原告郑某与被告阿卢明明、李登攀在案涉交通事故中的责任如何分担。 一、原告郑某因案涉交通事故造成的损失应当是多少。 1.医疗费。根据《人身损害司法解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，原告郑某提供医疗费发票主张因案涉交通事故，住院治疗发生医疗费9558.75元，其中，1824.20元是被告李登攀垫付。因此，案涉交通事故中，依法确认原告郑某的医疗费为9558.75元。 2.伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）第二十五条：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告郑某属于农村居民，但长期在校就学，应当按城镇居民人均可支配收入进行计算。因此，在本案中，依法确定原告郑某的伤残赔偿金为66432.00元（33216元／年×20年×10%）。 3..精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”以及第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……（三）侵权行为所造成的后果……（五）侵权人承担责任的经济能力……”之规定，在本案中，结合被告的过错程度，侵权行为所造成的后果等情况，依法酌定确定原告郑某的精神抚慰金为3000.00元。 4.营养费。根据《人身损害司法解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，在本案中，医疗机构出具的出院证明并未载明郑某是否需要加强营养。因此，在本案中，原告郑某要求依法确定营养费为330.00元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 5.鉴定费。原告郑某的伤情经四川求实司法鉴定所于2019年7月16日作出《司法鉴定意见书》，并于2019年7月9日出具《四川增值税普通发票》（ＯＮ：49549661）载明，眼科文证审查、伤残程度评定1500.00元。因此，在本案中，原告郑某的鉴定费依法确认为1500.00元。 6.护理费。根据《人身损害司法解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，在本案中，原告郑某并没有提供证据予以证据，郑某在住院期间的护理人数及护理人员的收入，因此，本院依法按当地护工从事的劳务报酬标准进行计算1人，依法确定郑某的护理费1650.00元（150元／天×11天）。 7.交通费。根据《人身损害司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，在本案中，原告郑某提供的交通费发票均时间、出发地以及目的地，不足予以证明原告郑某因案涉交通事故发生交通费1208.00元。但交通费是必然发生的费用，本院依法酌情认定为600.00元。 8.餐费。原告郑某要求在本案中，确认因案涉交通事故而发生的餐费400.00元的请求，原告郑某并没有提供相应证据予以证明，也没有相应的法律依据。因此，原告郑某的此项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 9.住院伙食补助费。根据《人身损害司法解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院结合当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认原告郑某的住院伙食补助费为275.00元（25元／天×11天） 因此，在本案中，因案涉交通事故给原告郑某造成的伤残赔偿金66432.00元、精神抚慰金3000.00元、住院伙食补助费275.00元、医疗费9558.75元、护理费1650.00元、鉴定费1500.00元、交通费600.00，共计83015.75元。 二、原告郑某与被告阿卢明明、李登攀在案涉交通事故中的责任如何分担。 案涉交通事故系两车相撞的交通事故，本案事故发生后，交警部门接警后已到事发现场进行了勘查，但因事发后到达事故现场时，事故现场痕迹已被其他通行车辆破坏，交警部门未能作出道路交通事故认定书，而是于2019年4月22日对案涉事故作出《道路交通事故证明》（第5111321201900000041号）。本案经庭审查明，被告阿卢明明驾驶的客车事发时，正好撞在被告李登攀驾驶的川Ａ×××××／川Ａ×××××号重型半挂牵引车（系六轴拖挂车）的车尾（挂车）左后侧第五轴和第六轴的车轮上，事发后被告李登攀驾驶的牵引车左侧前轮刚好压在事发路段公路中线上，挂车与牵引车发生严重偏移，挂车右后车轮已掉入事发路段公路边沟（交警部门所拍摄的事发后事故现场位置的照片上所显示的情形）。根据车辆运行轨迹分析，若被告阿卢明明驾驶的客车事发时左转弯占道行驶，则被告李登攀与被告阿卢明明驾驶的车辆将会两车车头相撞，被告阿卢明明驾驶的客车不可能撞在被告李登攀驾驶挂车的车尾上。并且事故发生后，被告李登攀驾驶的牵引车左前轮还能压在道路中心线上。凡具有一定驾驶经验者都知道，类似于被告李登攀驾驶的六轴重型半挂牵引车辆在右转弯，若能出现挂车左后侧第五轴、第六轴车轮与对向行驶车辆发生碰撞后，该牵引车左侧前轮还能刚好压在公路的中心线上情形，则只能是牵引车辆在右转弯时一定系占道行驶；否则，就不可能出现牵引车牵引的挂车右转弯与对向行驶车辆发生碰撞，对方行驶客车撞在李登攀驾驶的挂车左后侧第五轴、第六轴车轮后，李登攀驾驶的牵引车左侧前轮还能刚好压在公路的中心线上情形。本案中，事发时，被告阿卢明明驾驶的客车左转弯刚好撞在了被告李登攀驾驶的挂车左后侧第五轴和第六轴的车轮上，被告李登攀驾驶的牵引车左侧前轮刚好压在公路中心线上。由此，本院依据车辆运行规律判断，本案中被告李登攀驾驶的牵引车事发右转弯时系占道行驶。由于被告李登攀驾驶的案涉牵引车在本案案发时右转弯占道行驶，系造成本次事故发生的直接原因，致使与被告阿卢明明驾驶的对向行使的客车相撞，造成两车受损及被告阿卢明明、客车乘车人原告和彭某、张建忠、胡兴明、郑先建、郑某受伤的交通事故，本次事故的发生被告李登攀存在重大过错；另，因案涉客车的登记车主被告鲁惹罗力与被告阿卢明明系夫妻，事发时双方尚处于婚姻关系存续期间，该肇事车辆系被告鲁惹罗力与被告阿卢明明两人的夫妻共同财产。为此，被告阿卢明明既是客车的驾驶人员，又是客车的实际车主，被告阿卢明明明知自己无驾驶资格仍驾驶客车上路行驶，被告鲁惹罗力作为被告阿卢明明的妻子知道或应当知道被告阿卢明明无驾驶资格仍将该肇事车交由被告阿卢明明驾驶发生本案交通事故，虽被告阿卢明明无证驾驶不是造成本次事故的直接原因，但被告阿卢明明无证驾驶的行为及被告鲁惹罗力将客车交由无驾驶资格的丈夫阿卢明明驾驶的行为均存在过错。根据上述被告的过错因素及其程度大小，相较而言，被告李登攀对此次事故的发生过错较大，应承担本案主要责任（即本案65%民事责任）；被告阿卢明明和被告鲁惹罗力的过错相对较小，鉴于被告阿卢明明和被告鲁惹罗力系夫妻关系对外承担连带责任，被告阿卢明明和被告鲁惹罗力应共同承担本案次要责任（即本案35%民事责任）；客车乘车人彭某、郑某、胡兴明、黄兰、郑先建、郑某，因在此次事故中无过错，不承担本案民事责任。另外，因被告李登攀驾驶的案涉牵引车，事发前已在被告平安保险乐山支公司购买了交强险和商业三者责任险。原告要求被告平安保险乐山支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告本案中损失应被告李登攀应承担的65%的民事赔偿责任，应由被告平安保险乐山支公司应在保险赔偿限额内赔偿给原告张建忠。为此，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故中已提起诉讼的各位伤者的医疗费用以及死亡伤残赔偿等其他损失在交强险相应项目的赔偿限额内按比例分摊后，本案中被告平安保险乐山支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费528.88元；在伤残赔偿限额内赔偿原告12919.72元；在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金3000.00元。在扣除上述三项交强险中赔偿限额内赔偿金额后，原告本案剩余损失66567.15元，由被告平安保险乐山支公司在商业三者责任险中赔偿原告43268.65元（66567.15元×65%）。最终，被告平安保险乐山支公司在交强险和商业三者责任险保险赔偿限额内，共计应赔偿原告郑某医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失59717.25元（528.88元＋12919.72元＋3000.00元＋43268.65元）。其中，被告平安保险乐山支公司直接支付被告李登攀垫付的1824.20元，剩余的57893.05元由被告平安保险乐山支公司直接支付给原告郑某。被告阿卢明明、鲁惹罗力应共同支付原告郑某伤残赔偿等共计23298.50元（66567.15元×35%）。 此外，对于被告平安保险乐山支公司庭审中提出应对原告的医疗费用扣除自费药20%的抗辩主张。一方面，因被告平安保险乐山支公司未提供证据证明原告自费药的具体金额是多少，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告平安保险乐山支公司应承担举证不能的不利法律后果；另一方面，案涉牵引车在被告平安保险乐山支公司购买商业三者责任险时已购买了不计免赔险。对被告平安保险公司提出应对原告的医疗费用扣除自费药20%的抗辩主张，因不符合合同约定及法律规定，本院依法不予支持。另，因被告平安保险乐山支公司在本案中所赔偿原告的损失未超出保险赔偿限额，对原告要求被告李登攀、成都盛夏公司及成都欧马可公司承担赔偿责任的诉讼主张，因不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告郑某伤残赔偿金、精神抚慰金等共计57893.05元； 二、被告阿卢明明、鲁惹罗力于本判决书生效后十五日内一次性支付原告郑某伤残赔偿金等共计23298.50元； 三、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性支付被告李登攀垫付的医疗费共计1824.20元； 四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882.00元（原告已预交），原告郑某负担47.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1309.00元，被告阿卢明明负担526.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 佘鲁英生 审 判 员 黄  利 人民陪审员 王 贤 斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王  韬