广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3771号 原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房,统一社会信用代码914401015876048491。 负责人：曹晓润，该公司经理。 委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。 被告：覃浩成，男，1987年6月17日出生，壮族，住所地广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒙龙，北流市大众法律服务所法律工作者。 被告：林传东，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东分公司）与被告覃浩成、林传东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚保险广东分公司的委托诉讼代理人李典，被告覃浩成的委托诉讼代理人蒙龙到庭参加诉讼。被告林传东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃浩成向原告赔偿111800元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2019年7月12日起至付清之日止），被告林传东对此赔偿承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年1月12日，被告覃浩成与被告林传东一起饮酒后，被告林传东将自己名下的桂Ｋ×××××号轿车交由被告覃浩成驾驶。被告覃浩成驾驶桂Ｋ×××××号轿车沿441县道由北流市碧桂园小区往北流市城区方向行驶，行至该道1KM路段（即北流市丛义红绿灯十字路口处）时，由于被告覃浩成醉酒后未注意观察前方路面情况确保安全驾驶，致使其所驾车辆在摩托车左转车道上追尾碰撞到颜金生驾驶的玉林AT337号电动车，造成颜金生当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告覃浩成驾车逃离现场。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告覃浩成承担事故的全部责任。原告众诚保险广东分公司是被告覃浩成驾驶的桂Ｋ×××××号轿车交强险的承保机构。被告林传东是桂Ｋ×××××号轿车的车主。玉林市中级人民法院作出(2018)桂09民终2093号判决书，终审判决：众诚保险广东分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿事故死者颜金生家属颜仁进、黎超芬110000元，并承担案件一审受理费1800元。2019年7月12日，原告向颜仁进支付赔偿款110000元、受理费1800元。依据法律的规定原告可以向被告覃浩成追偿。被告林传东明知被告覃浩成在醉酒严重的情况下将自己名下的桂Ｋ×××××号轿车交由其驾驶，存在严重过错，依法应当对此承担连带责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃浩成辩称：1.覃浩成认可原告诉求的110000元，不认可原告诉求的赔偿款中的诉讼费与利息；2.覃浩成愿意承担110000元赔偿款中的70%，另外的30%应由林传东承担。 被告林传东没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.北流市人民法院（2017）桂0981民初658号民事判决书；2.玉林市中级人民法院(2018)桂09民终2093号民事判决书；3.林传东的询问笔录；4.转账凭证。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日23时许，被告覃浩成与被告林传东一起饮酒后，被告林传东将自己名下的桂Ｋ×××××号轿车交给被告覃浩成驾驶。被告覃浩成驾驶桂Ｋ×××××号轿车沿441县道由北流市碧桂园小区往北流市城区方向行驶，行至该道1KM路段（即北流市丛义红绿灯十字路口处）时，由于被告覃浩成醉酒后未注意观察前方路面情况确保安全驾驶，致使其所驾车辆在摩托车左转车道上追尾碰撞到颜金生驾驶的玉林AT337号电动车，造成颜金生当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告覃浩成驾车逃离现场。北流市公安局交通管理大队于2017年1月18日作出北公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告覃浩成承担事故的全部责任。2017年1月24日，颜金生的父母颜仁进、黎超芬起诉两被告、原告以及中国财产保险股份有限公司陆川支公司到本院。本院于2018年8月16日作出(2017)桂0981民初658号民事判决，判决众诚保险广东分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿颜仁进、黎超芬110000元，并承担案件受理费1800元（颜仁进已预交给法院）。玉林市中级人民法院于2019年1月10日作出(2018)桂09民终2093号民事判决书，维持上述判决内容。原告于2019年7月12日将赔偿款110000元、受理费1800元转入颜仁进的银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”本案中，被告覃浩成是肇事车辆的司机是实际侵权人。肇事车辆的所有人被告林传东明知被告覃浩成喝了酒仍将轿车交给覃浩成驾驶，对本次事故的发生存在过错。应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，确定覃浩成、林传东分别承担70%、30%的赔偿责任为宜。原告在交强险责任限额范围内赔偿了110000元，按上述责任分担，覃浩成、林传东分别承担77000元、33000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自保险垫付之日起至被告付清该款项之日止的利息，但未能提供证据证明起诉前其已送达被告关于要求被告赔偿的通知书，因此，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，并以不超过年利率6%为限，从起诉之日即2019年9月29日至实际清偿之日止。原告要求两被告连带承担赔偿责任，要求两被告赔偿其支付给颜仁进的诉讼费用1800元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃浩成应支付原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司保险赔偿款77000元及利息[利息的计算方法：以77000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计（以不超过年利率6%为限），从2019年9月29日起至实际清偿之日止]； 二、被告林传东应支付原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司保险赔偿款33000元及利息[利息的计算方法：以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计（以不超过年利率6%为限），从2019年9月29日起至实际清偿之日止]； 三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元（原告已预交），由原告负担25元，被告覃浩成负担873元，被告林传东负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静