河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3878号原告：迁安市安盛金属结构有限公司。统一社会信用代码证：XXXX。住所地：迁安市。法定代表人：张秀清，职务：执行董事。委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司。统一社会信用代码证：XXXX。住所地：迁安市迁安镇。法定代表人：王堂，职务：董事长。被告：王堂，男，1966年7月15日生，汉族，住迁安市。二被告共同委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张桂艳，女，1980年10月8日生，汉族，津唐球墨铸管有限公司出纳，住迁安市。三被告共同委托代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迁安市安盛金属结构有限公司（以下简称安盛公司）与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称津唐公司）、王堂、张桂艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛公司的委托代理人刘艳梅，被告津唐公司、王堂的共同委托代理人张志宏，被告张桂艳的委托代理人张瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁安市津唐球墨铸管有限公司偿还原告借款本金2,280万元及按照月息2%标准，支付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息；2、要求判令原告有权要求被告迁安市津唐球墨铸管有限公司在已办理动产抵押登记（迁安市工商局2016-003号）清单中的财产进行折价或者以拍卖、变卖，并对该财产的价款优先受偿；3、被告王堂、张桂艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，因被告迁安市津唐球墨铸管有限公司经营周转需要，被告公司通过居间方协调，向原告借款。当日，原告作为出借人、被告公司作为借款方及抵押担保方、被告王堂作为担保方共同签订了编号为［2016］津唐借01号《借款合同》。合同约定，被告公司向原告借款2,380万元，借期3个月，自2016年1月6日起至2016年4月5日止，借款利率为月息2%；如未按照约定期限还款，被告公司还应赔偿给原告造成的全部损失；抵押担保的诸项事宜另见所附《抵押合同》；保证担保方对借款方基于本借款合同辖括的--借款本金、借款利息、各项损失等所有的合同债务及法律责任，向出借方共同承担连带保证责任；由于被担保的债权既有物保又有人保，借款方如不履行到期债务或者发生《抵押合同》约定实现担保物权的情形，出借方可以要求行使担保物权，也可以同时要求保证人承担连带保证责任。同日，原告与被告公司签订了合同编号为［2016］津唐抵字01号《抵押合同》，合同约定被告迁安市津唐球墨铸管有限公司以其所有的热模离心机、退火炉等财产对上述借款本金及利息设定抵押担保。并且，双方于2016年1月12日向迁安市行政管理局办理了抵押登记（2016-003号）。上述两份合同签订后，原告于2016年1月15日按照被告迁安市津唐球墨铸管有限公司的要求将借款本金2,380万元付到被告迁安市津唐球墨铸管有限公司指定的被告张桂艳的中信银行账户中，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司也为原告出具了收据。而被告迁安市津唐球墨铸管有限公司并未按照《借款合同》的约定偿还借款，仅通过被告张桂艳的中信银行卡偿还了本金100万元。经原告数次催要，双方于2018年3月15日签订了《还款协议书》。协议书约定：自2018年4月15日开始，被告公司在每月15日前向原告还款100万元，该款项包括相应借款本金及自2016年1月15日至付款日按月息2%计算的利息，直至全部借款本金及利息还清为止；如被告一在任何一个月未按以上约定履行还款义务，则原告方随时有权要求被告迁安市津唐球墨铸管有限公司立即偿还全部未还的借款本金及利息自2016年1月15日起按月息2%应支付的利息；双方签订的《借款合同》及《抵押合同》除本协议涉及事项以外的部分继续有效。协议签订后，被告仍未按照还款协议约定还款，只支付了250万元，其中包含用被告张桂艳的农业银行账户偿还的30万元。原告认为，原告已经按照《借款合同》的约定将借款支付给被告公司，被告公司应当按照《借款合同》及《还款协议》的约定支付借款本金及利息。并且，根据《借款合同》被告王堂作为保证人也应当承担连带清偿责任。另外，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。《银行账户管理办法》第三十四条规定：存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。最高人民法院《关于适用解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人之规定，原告向被告公司转账2,380万元，是原告应被告公司提供的被告张桂艳的中信银行账户进行的转账，且被告公司两次分别通过被告张桂艳的中信银行和农业银行的账户向原告还款100万元和30万元，被告张桂艳出借账户给被告公司违反了上述规定，应当承担连带清偿责任。被告津唐公司辩称：原告诉讼主体不适格，原告诉状中的借款并没有实际发生，故原告的诉请不成立，应予驳回。对借款合同、抵押合同、收条、中信银行2,380万元转账记录、转账还款100万元凭证、还款期协议书、还款统计明细真实性均无异议。我公司账目中显示出借人并非为原告，而是张秀文（身份证号：×××，住址：帝景豪庭3-1-401室），原告诉状中所述的2016年1月15日向津唐公司出借的本金2,380万元的确汇到津唐公司出纳张桂艳银行卡中，而当津唐公司张桂艳收到款项后，又陆续全部转入樊玉玲的个人账户（津唐公司当时认为该账户是出借人张秀文指定的收款账户），而通过开庭前向法庭提交调查申请书得知汇至津唐公司张桂艳卡上款项来源于樊玉玲，故此认为该笔借款并没有实际发生。被告王堂辩称：同津唐公司意见被告张桂艳辩称：张桂艳只是津唐公司的出纳，银行卡只是借给公司使用，与本人无关，不应承担连带责任。经审理查明：2016年1月5日原告安盛公司与被告津唐公司通过居间人赵延涛服务协调签订借款合同一份（合同编号为【2016】津唐借字01号），合同约定：借款方津唐公司因生产经营周转之所需向出借方安盛公司拆借资金，一、借款本金23,800,000元；……，三、借款期限3个月，四、借款利率按月息2%计算；……，七、担保条款，①、抵押担保的诸项事宜另见所附《抵押合同》，②、保证担保方被告王堂做为担保人。同日双方签订抵押合同一份，约定被告津唐公司以价值49,872,184.05元的财产（详见财产清单）进行动产抵押。2016年1月12日双方进行了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金。2016年1月15日原告法定代表人张秀清分3次通过中信银行分别转账600万元、1,100万元、680万元合计2,380万元给被告张桂艳，并标注津唐球墨铸管借款。同日被告张桂艳向原告安盛公司出具收据1张，内容：今收到迁安市安盛金属结构有限公司借款23,800,000元。2016年1月15日被告张桂艳向张秀清转款100万元，原告安盛公司为被告出具收条一份，证明收到退还借款100万元。2018年3月15日原告安盛公司（甲方）与被告津唐公司（乙方）签订还款协议书，载明：截止到本协议签订时，约定：乙方（津唐公司）余欠甲方（安盛）本金2,280万元及自2016年1月15日起应付的利息，双方对以上事实无异议；自2018年4月15日开始，乙方在每月15日向甲方偿还100万元，该款项包括相应借款本金及自2016年1月15日至付款日按月息2%计算的利息（60万本金、40万元利息）；直到全部借款本金及利息还清为止。被告津唐公司于2018年4月16日通过李艳云银行账户还款50万元；2018年4月29日通过李艳云银行账户还款50万元；2018年6月29日通过张桂艳银行账户还款30万元；2018年7月31日通过李艳云银行账户还款30万元；2018年9月7日通过李艳云银行账户还款30万元；2018年10月12日通过李艳云银行账户还款30万元；2019年1月31日通过杨会春银行账户还款30万元，合计250万元。上述事实有双方当事人陈述，借款合同，抵押合同、财产清单、动产抵押登记书，还款协议，原告提供的银行流水、收款收据等证据证实。本院认为：原告安盛公司与被告津唐公司于2016年1月15日签订的借款合同有双方单位法定代表人的签字并加盖公章应是双方的真实意思表示，现被告以银行流水为依据认为借款未实际发生，结合以后双方签订的借款合同、抵押合同、抵押登记书、还款协议及按协议还款250万元的事实，对被告关于借款没有实际发生的主张本院不予支持。被告津唐公司应按照合同约定履行偿还本金给付利息的义务；合同约定借款本金为2,380万元当天归还100万元，实际借款2,280万元；双方签订的抵押合同是借款合同的从合同，是双方真实意思表示并已进行抵押登记，合同有效，在担保范围内被告津唐公司不履行义务时优先偿还；被告王堂作为被告津唐公司的法定代表人、借款合同的担保人应当按照合同的约定承担担保义务；被告张桂艳是被告津唐公司的会计，通过其银行账户转款系双方协议后的职务行为，而非如原告所述第三人出借银行账户行为，因此原告要求被告张桂艳承担连带责任的主张，本院不予支持；被告津唐公司未按照还款协议的约定足额履行还款义务，应视为首先偿还利息，余额偿还本金，至2018年4月14日双方确认借款本金为2,280万元，按照还款计划在2018年4月15日、5月15日应当分别偿还本金60万元，利息40万元，实际4月16日、4月29日各偿还50万元，可视为4月15日已偿还100万元，其中本金60万元应在同期中扣除，40万元视为归还的利息。因此至2018年4月15日尚欠本金2,220万元。此后还款数额每月30万元不足以偿还利息，合计150万元可从此后应当给付的利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司偿还原告迁安市安盛金属结构有限公司借款本金22,200,000元。二、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司自2016年1月16日起至2018年4月15日按照本金2,280万元按照月利率2%给付原告迁安市安盛金属结构有限公司利息；自2018年4月16日起至本金2,220万元付清之日止按照月利率2%给付原告迁安市安盛金属结构有限公司利息，已给付的利息190万元从中扣除。三、被告王堂对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告迁安市安盛金属结构有限公司要求被告张桂艳承担连带责任的诉讼请求。（上述一、二、三项在本判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155,800元，保全费5,000元，计160,800元由被告津唐公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张志远人民陪审员 王金华人民陪审员 尹水玲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 张若楠