wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20802号 原告：浙江梵糕纸业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇经济开发区金港大道以北、金山大道以东（金华市毓薇饰品制造有限公司内五楼）。 法定代表人：吴冬冬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：浙江云尚商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道115号四楼。 法定代表人：张宏鹏，执行董事兼总经理。 被告：张宏鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区，现住义乌市。 被告：王璐，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区，现住义乌市。 原告浙江梵糕纸业有限公司为与被告浙江云尚商贸有限公司（以下简称：云尚公司）、张宏鹏、王璐买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并由审判员季文超适用简易程序独任审判。本案现已审理完结。 原告诉称：被告王璐向原告下单采购包装盒，共计货款196760元。2019年9月23日，原告向法院起诉要求被告王璐支付货款186760元[案号：(2019）浙0782民初17371号]。法院审理后认定：（1）被告王璐是作为被告浙江云尚商贸有限公司[以下简称“云尚公司”]的监事向原告购买货物，是履行职务行为，前述价值为186760元货物的买受人为云尚公司，遂驳回了原告要求被告王璐支付货款的诉讼请求；确认云尚公司尚欠原告186760元货款未付。云尚公司成立于2018年11月9日，股东为被告张宏鹏和被告王璐，其中张宏鹏担任公司的法定代表人，持股52%；被告王璐担任公司监事，持股48%，均未实际出资。2019年8月16日，云尚公司被义乌市市场监督管理局列入经营异常企业名录。原告认为，法院的前述判决认定云尚公司尚欠原告货款186760元，云尚公司应依法向原告支付前述货款。云尚公司系由被告张宏鹏和王璐夫妻家庭共有财产出资设立、由被告张宏鹏和王璐共同经营，属于实质上的一个有限公司。原、被告之间的货款均由被告张宏鹏个人账户转入原告，存在股东和公司财务混同的情形。被告张宏鹏、王璐作为云尚公司的实际控制人，滥用公司独立地位，逃避债务，严重损害了原告作为公司债权人的利益。根据公司法相关规定，被告张宏鹏、王璐应对云尚公司的前述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，为此，请求：一、判决被告浙江云尚商贸有限公司向原告支付货款186760元，并赔偿原告利息损失（自2019年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之曰为1610.29元)；二、判决被告张宏鹏、王璐对被告浙江云尚商贸有限公司的前述债务承担连带责任。 经审查，本院作出的(2019）浙0782民初17371号民事判决书公告送达，尚未生效。 本院认为，本院作出的(2019）浙0782民初17371号民事判决书尚未生效。被告诉讼主体尚不明确。原告依据该判决提起本案诉讼属起诉不适时，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回浙江梵糕纸业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  骆健雄
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执893号申请执行人中冶天工集团天津有限公司，住所天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。负责人杨铁军，行长。法定代表人：周青，该公司董事长。被执行人吉林省承运投资集团有限公司，住所地长春市南关区汇文路2号。法定代表人：李孟轩，该公司总经理。被执行人吉林省承运置业有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇长春农安经济开发区隆开路999号。法定代表人：李孟轩，该公司总经理。本院执行申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人吉林省承运投资集团有限公司、吉林省承运置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）吉01民初126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款及利息3789.1852万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日向被执行人吉林省承运投资集团有限公司、吉林省承运置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院分别于2018年11月16日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吉林省承运投资集团有限公司、吉林省承运置业有限公司无银行存款、互联网银行、证券、车辆等登记信息；3、本院于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院执行中已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12621号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬邑县XX乡XX村XX组XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1500元、利息136.87元、罚息134.64元，共计1771.51元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告李X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1500元，但未按合同约定还本付息。   被告李X未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月21日至2018年11月21日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月21日至2018年11月21日累计消费支出1500元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1500元、利息136.87元、罚息134.64元，共计1771.51元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1500元、利息136.87元、罚息134.64元，共计1771.51元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 陈卫军                             人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋      二〇一九年十二月二十七日       书记员  王嘉钰      1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8967号 原告：延立阳，男，1997年11月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：寿明德，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路277号。 负责人：金霞，总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，该单位工作人员。 原告延立阳诉被告寿明德、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告延立阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费9759元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担优先赔付义务；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告在杭州市西湖区杨公堤空军疗养院门口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全责。后双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告寿明德未作答辩。 被告人保公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，事故认定书中未见责任划分，请求法院予以核实。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。对于原告诉请的财产损失，未经我司定损，原告亦未对损失进行评估，原告无任何有效证据证明其损失情况；原告提供的发票系原告购买整套轮组所出具的发票，该轮组包含了多项配件，原告损失仅为其中一部分，无法证明具体损失情况，故请求法院予以驳回。我司非本案直接侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明： 2018年12月1日9时03分许，被告寿明德驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区杨公堤空军疗养院门口与原告骑行的自行车相撞，造成原告自行车受损的交通事故。经交警认定，被告寿明德负事故全部责任，原告无责任。后原告为购买自行车轮组花费9759元。庭审中，原告自认其受损轮组于2017年6月购买。 浙Ａ×××××号车辆系被告寿明德所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、轮组受损照片、购买发票等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告寿明德负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告人保公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，原告超出保险部分的损失应由被告寿明德承担。原告车辆因案涉事故受损，根据损失情况，该自行车轮组已无法修复，故原告自行购买轮组更换应属合理，本院考虑折旧等因素酌情支持7300元。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿延立阳财产损失2000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿延立阳财产损失5300元。 三、驳回延立阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿明德负担。 延立阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；寿明德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月二十六日 法官助理於昆 书记员熊文钦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7620号之一 申请执行人陈孙池，男，1957年6月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人祁维国，男，1968年7月17日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人吴伦武，男，1971年3月3日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人陈孙池;祁维国与被执行人吴伦武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10414号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人吴伦武向申请执行人偿付案款1100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴伦武名下金融机构账户内有存款6666.82元，本院已依法予以扣划；被执行人吴伦武名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴伦武名下无不动产登记信息。三、被执行人吴伦武名下有牌号为湘Ａ×××××的海马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月13日至2021年12月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人吴伦武名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费6666.82元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴伦武违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴伦武发出限制消费令，将被执行人吴伦武纳入失信被执行人名单。目前被执行人吴伦武名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人吴伦武继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴伦武负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7620号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴伦武有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  林达潘
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4561号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市旺福塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区香山路168号。 法定代表人袁本俭。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市旺福塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审388号行政裁定，对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第344号行政处罚决定准予强制执行。宁波市生态环境局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。本院于2019年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审388号行政裁定，尚未履行罚款100000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月十六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4118号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：李圣娟，女，1979年4月26日出生，汉族，系农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告李圣娟、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告李圣娟的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异87号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告李圣娟辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1460号民事判决书。判决生效后，李圣娟向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异87号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异87号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费318元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审876号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人徐军，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省岳阳县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0406执恢48号申请执行人：张建华，男，1963年6月25日出生，汉族。被执行人：范喜亮，男，1975年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建华与被执行人范喜亮合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）潞民初字第721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的内容履行义务，申请人于2013年9月1日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向范喜亮发出执行通知书及财产申报令。2、向范喜亮发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对范喜亮的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十九日书记员 张 彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终563号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴开华，男，1989年10月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 上诉人（原审被告人）何龙宝，男，1995年2月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯强奸罪，2019年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人吴开华、何龙宝犯强奸罪一案，于2019年9月16日作出(2019)桂0223刑初277号刑事判决。被告人吴开华、何龙宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月17日晚，被告人吴开华驾驶一辆五菱车从鹿寨县平山镇中心幼儿园附近将酒后的被害人莫某1（2001年4月25日出生）带上车，并开车去接何龙宝；后由何龙宝驾驶车辆至“达麻弄”何龙宝的果地。何龙宝将莫某1强拉下车后抱至果地的一个小房间内，何龙宝、吴开华强行与莫某1发生了性关系。此前经何龙宝电话通知到果地的许某（另案处理）随后也进入小房间内，后先行开摩托车离开。在许某离开后，吴开华再次强行与莫某1发生性关系。之后吴开华开五菱车将莫某1带回其家中睡觉。18日凌晨6时许，吴开华又强行与莫某1发生性关系。 另查明，被害人于12月18日下午报案，吴开华于同年12月28日被抓获，何龙宝于2019年1月22日被抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，涉案车辆信息、发案时间涉案车辆轨迹照片，电子证据检查工作记录，扣押清单，社会调查报告，证人谭某、韦某、魏某、罗某1、莫某2、证人莫某3、吴某的证言，被害人莫某1的陈述，被告人吴开华的供述，被告人何龙宝的供述，辨认笔录，指认照片，检查笔录、提取笔录及物证照片，现场勘验笔录，检验报告、鉴定书及鉴定意见通知书等。 针对被告人吴开华、何龙宝及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，原判评判如下： 1.关于吴开华及辩护人提出用“轮奸”来评价吴开华的奸淫行为违背了事实的相关意见。经查，虽然吴开华辩解其事先未与何龙宝存在轮奸被害人的共同故意，但吴开华在明知何龙宝已经趁被害人酒后性防卫能力明显削弱、无力反抗与对方发生性关系的前提下，仍强行与被害人发生性关系，其主观上具有轮奸的故意，而且本案证据可证实何龙宝与吴开华对于强奸被害人存在心理上的默契，故可认定二被告人有轮奸的共同犯意。 2.对于吴开华及其辩护人提出吴开华在家中与被害人发生性关系不应视为强奸的意见。原判认为，在被害人被吴开华等人轮奸的情况下，吴开华称被害人在其家中与其发生性关系是出于自愿，与情理不符，亦与被害人关于吴开华系强行与其发生性关系的陈述不符；而且在被害人当时判断能力及性防卫能力减弱的情况下，即使没有遭遇被害人的反抗也不能视为取得其的同意。因此，对该意见，不予采纳。 3.对于吴开华及其辩护人提出被害人有一定过错的意见。原判认为，被害人是否软弱、缺乏足够的人身安全意识与本案的发生并不存在因果关系，吴开华及其辩护人以此作为导致本案犯罪行为得逞的意见不成立，不予采纳。 4.何龙宝辩护人提出何龙宝为从犯的相关意见，经查，何龙宝在本案中主动、积极实施犯罪行为，且许某系何龙宝通知到现场，应当认定为主犯。故何龙宝辩护人关于何龙宝应当认定为从犯的意见与事实不符，不予采纳。 原判认为，被告人吴开华、何龙宝违背未成年妇女意志，强行与未成年妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪并具有轮奸情节，依法应当从严惩处。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；何龙宝罪责较吴开华相对较轻，在量刑时应有所区别。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴开华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；二、被告人何龙宝犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；三、扣押在案的Vivo手机一部由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收。 吴开华上诉称，其将被害人带回家后与她发生性关系的行为不构成强奸，原判量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。 何龙宝上诉称，其未对被害人使用暴力和胁迫手段且其仅对被害人实施了一次奸淫行为，应认定其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴开华、何龙宝违背妇女意志强行发生性关系，其行为均已构成强奸罪。关于吴开华所提其在家中与被害人发生性关系的行为不构成强奸的上诉意见以及何龙宝所提其仅系从犯的上诉意见，原判已依照本案的事实及法律规定进行了驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述。吴开华、何龙宝具有轮奸情节，依法应当从严处罚；在共同犯罪中，吴开华、何龙宝均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但何龙宝罪责较吴开华相对较轻；吴开华、何龙宝归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予认定并在法定刑幅度科处刑罚，量刑适当。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 陈家玲
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2389号 原告：万源市璟源商贸有限责任公司，住所地：万源市太平镇建设路39-41号。 法定代表人：王建菊，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省万源市，系公司职工。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：冯勤，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：苏斌，男，1977年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：卓越，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘乐，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市璟源商贸有限责任公司与被告冯勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，被告冯勤申请追加苏斌、卓越、刘乐为本案被告，本院于2019年12月16日追加苏斌、卓越、刘乐为本案共同被告，并于2019年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万源市璟源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王建红、郑中良，被告冯勤、苏斌到庭参加诉讼。被告卓越、刘乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万源市璟源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告酒水款40000.00元（大写：肆万元整）并支付延期支付利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告万源市璟源商贸有限责任公司自愿放弃要求被告支付延期利息的诉讼请求。 事实及理由：原告原系经营酒水销售的个体工商户，名为“万源市璟源商行”，2018年“万源市璟源商行”个转企后成立了万源市璟源商贸有限责任公司并核发《营业执照》，同时一并核发《个体工商户转变为企业组织形式登记证明》。2012年“万源市璟源商行”向被告供应酒水，后经结算被告欠原告酒水款共计4万元。后原告多次催收均无果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告冯勤辩称，欠条确实是我本人书写的，但不是我个人欠的，而是名爵音乐会所欠的，我是后来入伙的名爵音乐会所的股份，对酒水合同这一块不是很清楚，大家把酒水提成、价款返还这些都算一下账，到底还欠多少，该我付多少我就付多少。 被告苏斌辩称，我不知道名爵音乐会所经营的事情，我没参与名爵音乐会所经营，也不是股东。最开始组建的时候是要求我加入，但是我没有入股，所以不知情。 围绕诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1.原告公司的营业执照复印件。拟证明原告的基本登记信息； 2.法定代表人身份证明及其身份证复印件。拟证明公司法定代表人及其身份信息； 3.个体工商户转型升级为企业证明复印件。拟证明原告公司从原来的“万源市璟源商行”转型成现在的万源市璟源商贸有限责任公司； 4.被告冯勤的常住人口详细信息表。拟证明被告冯勤的基本身份信息； 5.万源市市场监督管理局查询记录。拟证明案涉名爵音乐会所在万源市市场监督管理局没有相关登记信息； 6.欠条原件。拟证明被告冯勤下欠原告酒水款属实； 7.短信聊天记录截图，拟证明被告冯勤下欠原告酒水款，同时王建红找冯勤支付酒水款的情况。 被告冯勤对原告提供的证据的质证意见为：均无异议。 被告苏斌对原告提供的证据的质证意见为：我不清楚，我没参与名爵音乐会所的事情，不发表质证意见。 被告冯勤、苏斌均未向本院提供证据。 被告刘乐未应诉、答辩亦未向本院提供证据。 本院依职权向被告卓越询问笔录。证明案涉名爵音乐会所无营业执照，2012年经营期间合伙人有冯勤、卓越、刘乐，没有苏斌的事实。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、6具有证据的三性，具有证明力，本院予以采信;对原告提供的证据5、7及本院调查收集的证据，本院将结合本案的其他的证据及庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告冯勤、卓越、刘乐原系万源市太平镇“名爵音乐会所”的合伙人，因日常经营需要在原万源市锦源商行购买酒水，双方未签订书面的酒水买卖合同。2012年1月14日，经双方结算后，被告冯勤向原万源市锦源商行出具欠条一张，载明“今欠到锦源商行酒水款40000.00元（大写：肆万元整）欠款人及单位：名爵音乐会所冯勤2012年01月14日”。万源市名爵音乐会所在经营期间亦未办理营业执照。2012年底，万源市名爵音乐会所因经营不善正式关闭，其合伙人均未向原告支付过案涉酒水款。经原告催收无果，起诉至本院涉案。 同时查明，原告万源市璟源商贸有限责任公司于2018年10月24日核准登记，该企业由原万源市璟源商行转型升级设立，而原万源市璟源商行于2016年4月20日注册登记，在正式注册登记前，其挂牌名为万源市锦源商行，未办理营业执照。 另查明，本案被告苏斌陈述其未参与合伙，被告冯勤、卓越也否认了被告苏斌为“名爵音乐会所”的合伙人。 本院认为，原、被告口头订立的酒水买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。按照交易习惯，原告按约向被告冯勤、卓越、刘乐经营的“名爵音乐会所”提供了约定的酒水，被告冯勤经结算后向原告出具欠条一张，欠款金额为40000.00元，系其真实意思表示，合法有效，该欠条出具后，被告冯勤未向原告支付该酒水欠款，构成违约，依法应承担酒水欠款的支付责任，由于被告冯勤、卓越、刘乐三人系个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，故三合伙人应依法对合伙债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告冯勤、卓越、刘乐在本判决生效后一个月内支付原告万源市璟源商贸有限责任公司酒水欠款40000.00元。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告冯勤、卓越、刘乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇一九年十二月三十日 书记员  任媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2724号原告：杨保军，男，1995年10月25日出生，汉族，美团外卖骑手，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：陆丹丹，女，1997年1月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高乃千，该公司员工。原告杨保军与被告陆丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保军的委托诉讼代理人刘烨及被告保险公司的委托诉讼代理人高乃千到庭参加诉讼，被告陆丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨保军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120,000.00元；2.鉴定费及鉴定检查费3420.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日13时20分，杨保军驾黑Ｂ×××××7号普通二轮摩托车，沿中华西路南侧公交专用道由东向西逆向行驶至齐大东区出入口西60米处时，与沿中华西路由西向东行驶至齐大东区出入口西60米处绿篱断点，向南穿过绿篱断点变更车道进入公交专用道，陆丹丹驾驶吉Ａ×××××7号小型轿车相撞，造成杨保军受伤及两车损坏的交通事故。杨保军被送至齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断为开放性胫腓骨干骨折等。经认定,杨保军负事故主要责任，陆丹丹负事故次要责任。被告陆丹丹驾驶吉Ａ×××××7号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆丹丹未向本院提交书面答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，肇事车吉Ａ×××××7号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。保险公司同意在交强险限额范围内对原告合理损失进行赔偿，关于鉴定费、鉴定检查费及诉讼费，保险合同明确约定不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日13时20分，杨保军驾黑Ｂ×××××7号普通二轮摩托车，沿中华西路南侧公交专用道由东向西逆向行驶至齐大东区出入口西60米处时，与沿中华西路由西向东行驶至齐大东区出入口西60米处绿篱断点，向南穿过绿篱断点变更车道进入公交专用道，陆丹丹驾驶吉Ａ×××××7号小型轿车相撞，造成杨保军受伤及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定,杨保军系美团外卖骑手，负事故主要责任，陆丹丹负事故次要责任。原告被送至齐齐哈尔建华医院进行治疗，经诊断为开放性胫腓骨干骨折，原告住院29天，医疗费共计56,287.27元。经鉴定，杨保军所受损伤评定为伤残十级；住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理；误工损失日为210天（含内固定物取出）；伤后6个月可以医疗终结。原告杨保军鉴定费用共计3420.00元。另查明，被告陆丹丹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。超过交强险赔偿限额部分，原告杨保军与被告陆丹丹已达成和解协议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。被告陆丹丹驾驶的吉Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于误工费，原告为美团外卖骑手，在误工期间无收入，对原告要求按居民服务业标准计算误工费的请求，本院予以支持。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费56,287.27元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费2900.00元（100.00元／天×29天），符合法律规定，本院予以确认；3.护理费19,426.34元（164.63元／天×29天×2人+164.63元／天×60天×1人）,有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；4.误工费34,572.30元（164.63元／天×210天），有鉴定意见佐证，本院予以确认；5.残疾赔偿金58,382.00元（29,191.00元／年×20年×10%），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；6.交通费270.00元（3.00元／天×29天+183.00元），有相关证据佐证，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，本院按1000.00元予以支持。以上共计172,837.91元，其中属于医疗费用赔偿限额59,187.27元，属于死亡伤残赔偿限额113,650.64元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元，共计120,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告杨保军医疗费、护理费等共计120,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元及鉴定费3420.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十二月十九日书记员  王雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8309号 原告：叶光明，男，1976年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王灵江，男，1972年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告叶光明与被告王灵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶光明到庭参加诉讼，被告王灵江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告叶光明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年7月1日，被告因做生意需要向原告借款40000元，双方未约定借款利息，被告出具借条。被告借款后，经原告催讨，至今未还，故起诉。 被告王灵江未作答辩。 经审理，本院认定原告叶光明诉称事实。 上述事实有原告叶光明提供被告王灵江出具的借条等证据予以证实。 本院认为，原告叶光明与被告王灵江的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王灵江借款后，经原告叶光明催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告叶光明请求判令被告王灵江返还借款本金，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王灵江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶光明借款本金40000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月8日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王灵江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  李美霞 人民陪审员  李林娟 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  宋 敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3243号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，系农商行员工。被执行人：乔广进，男，1973年3月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈小芳，女，1977年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：费恒九，男，1970年11月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：韩桃宏，男，1965年2月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏1281民初5593号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人乔广进于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款79万元及利息、罚息、复利；被执行人陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏对被执行人乔广进在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费13064元，由被执行人乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、韩桃宏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14371元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈小芳名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人乔海兵名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，被执行人江兆平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江兆平名下位于兴化市××镇××花园××楼××单元××室的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置该房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初242号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人于目红，男，汉族，1980年1月4日出生于山东省阳谷县，初中文化，群众，务工。户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人于目红犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬，被告人于目红到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2018年10月14日5时38分许，被告人于目红驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车—鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，由东北向西南行驶至S315线夏津县苏留庄镇仁育管庄村北路口时，与由东北向南左转弯行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王某死亡，于目红受伤，车辆损坏，行道树损坏。经交警部门认定，于目红承担事故的主要责任。 案发后，于目红主动报警，后经公安机关电话传唤到案。2018年12月8日，与被害方家属达成和解协议，取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人于目红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，于目红主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。建议判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、证人证言、尸检报告等鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人于目红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于目红违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成协议并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人无前科，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于目红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  王艳华 人民陪审员  王国志 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7001号之一 申请执行人尹应书，男，1964年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李本宣，系申请执行人妻子。 被执行人邓文兵，男，1968年3月20日出生，住四川省三台县。 申请执行人尹应书与被执行人邓文兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10642号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人邓文兵向申请执行人偿付案款21500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邓文兵名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人邓文兵名下无不动产登记信息。三、被执行人邓文兵名下无车辆登记信息。四、被执行人邓文兵名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人邓文兵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓文兵发出限制消费令，将被执行人邓文兵纳入失信被执行人名单。目前被执行人邓文兵名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人邓文兵继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人邓文兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7001号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人邓文兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林达潘
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢496号李庆亮：本院移送执行的（2017）苏0703刑初175号一案，你已将该刑事判决判处的罚金3000元交纳完毕。至此，本院（2019）苏0703执恢496号[原执行案号：（2018）苏0703执83号]案件全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初386号原告：王世锐，男，1986年7月16日出生，汉族，现住普兰店区。被告：毕福兴，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市凌源县。原告王世锐与被告毕福兴民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年9月17日裁定移送至本院。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世锐到庭参加诉讼，被告毕福兴经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款5000元及利息（利息从2018年3月16日起按月息2分收取至还清之日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于生意周转，并于2018年3月5日为原告出具借条一张，约定2018年3月15日还款，并承诺如果未按时还款按2分利息收取，现原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不给付，故诉至法院。被告未出庭未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据1.借条原件一份，以证明被告欠款的事实及利息的约定；2.证明一份，以证明原告的户籍地为瓦房店市起诉时的住址；3.转账记录一份，以证明2018年3月5日原告通过网上银行转账5000元给被告。上述证据经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友认识。被告因资金周转需要，于2018年3月5日向原告借款5000元，并出具借条一份，承诺于2018年3月15日偿还，并约定了未按时还款按2分收取利息，被告在借条上签字捺印。2018年3月5日原告通过网上银行转账5000元至被告中国工商银行账户。原告多次向被告索要该笔借款，被告尚未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告现有证据可以证明原、被告双方存在真实的借贷关系，被告应按约定偿还借款。原告主张被告自2018年3月16日至付清之日止按照月息2%计算利息，于法有据。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕福兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王世锐借款5000元，并承担自2018年3月16日起至借款还清之日止按本金5000元，月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告毕福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  都本周人民陪审员  葛丽君二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 妍本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执3755号申请执行人：胡志敏，男，1967年5月4日出生，住浙江省临海市。被执行人：倪邦委，男，1970年2月9日出生，住浙江省临海市。申请执行人胡志敏与被执行人倪邦委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3744号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为48774.45元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一九年十二月二十二日代书记员 周 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3124号之一 申请执行人：吴蓉，女，1981年8月13日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：朱月红，女，1981年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴蓉与被执行人朱月红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特540号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4110号之一 被执行人：郑冬祥，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于被执行人郑冬祥犯诈骗罪一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02刑终766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑冬祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人郑冬祥缴纳罚金及退缴违法所得共计270000元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人郑冬祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑冬祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑冬祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑冬祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑东祥名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人郑冬祥尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计270000元。 鉴于被执行人郑冬祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑冬祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑冬祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑冬祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4110号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保53号 申请人：巫志坤，女，1952年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：巫志凯，男，1961年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 被申请人：马科，男，1983年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人巫志坤、巫志凯于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马科所有的位于锦江区的房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人巫志坤、巫志凯的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马科所有的位于锦江区的房屋（建筑面积79.8平方米，产权证号：权3182594），期限为三年。 以上查封房产价值以669650元为限。 案件申请费3868元，由申请人巫志坤、巫志凯共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5989号原告（案外人）：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路307号。负责人：李铁兵，该行行长。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：乌鲁木齐鑫龙龙印刷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区兴盛巷214号。法定代表人：张新龙，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。被告（被执行人）：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路223号康源财富中心18层办公1。法定代表人：段勇。原告乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行（以下简称：恒丰支行）与被告乌鲁木齐鑫龙龙印刷有限公司（以下简称：鑫龙龙公司）、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（以下简称：华鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰支行的委托诉讼代理人耿琥、被告鑫龙龙公司的法定代表人张新龙及委托诉讼代理人肖建琪到庭参加诉讼。被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰支行向本院提出诉讼请求:1.对从乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司保证金账户（开户行：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，账号：0000020060110000795187）中扣划的1289617.26元停止执行，并退还至原账户。事实和理由：一、乌鲁木齐银行股份有限公司对华鑫公司保证金账户内资金依法享有优先受偿权，应优先偿还华鑫公司担保的债务。乌鲁木齐银行股份有限公司与华鑫公司签订《融资性担保合同书》约定华鑫公司作为担保人，为双方所确定或确认的相应融资性债务本息、违约金、清收债务的各项费用等提供连带责任保证担保，担保期间为债务合同期间和延展期间以及到期后的两年时间。华鑫公司向恒丰支行交付担保保证金。担保保证金除专项用于偿还逾期贷款本息之外，任何人不得以任何方式使用、挪用，直至所担保的贷款本息结清为止。同月华鑫公司与乌鲁木齐银行签订《保证金质押合同》，约定为保证《融资性担保合同书》项下的债务的履行，华鑫公司愿意提供保证金质押担保。（一）质押担保范围，经出质人提供担保的债务人与乌鲁木齐银行所签订的所有债务合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金等为实现债权而支出的一切费用以及债务人违约给债权人造成的一切损失；（二）质押期间，本合同生效之日起至担保范围内被告担保债务全部清偿之日止。（三）担保方式，出质人以在乌鲁木齐银行分支机构乌鲁木齐银行恒丰支行处开立保证金专户账户的保证金提供质押担保。为履行上述合同，华鑫公司在约定的保证金账户内存入保证金。该账户除用于华鑫公司履行担保责任外，再未用于其他用途。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱有限受偿。依据上述订立合同、开立账户、账户使用情况等事实，华鑫公司账户内的资金以保证金的形式特定化。该特定化的金钱已移交原告占有作为债权的担保，原告对保证金账户资金享有控制权，完全符合上述司法解释规定情形，故原告对华鑫公司保证金账户内款项依法享有优先受偿权。二、华鑫公司应当承担担保责任的债务金额高于保证金账户中资金金额。新市区法院对华鑫公司账户采取扣划措施时，账户内资金余额为6088823.79元，扣划1289617.26元后剩余4799206.53元。此后，因华鑫公司担保的债务陆续到期，原告依照约定从其保证金账户扣款用于承担担保责任。截止2019年2月1日，原告共计扣款8笔，金额为4803098.31元，均用于华鑫公司担保债务的偿还。华鑫公司担保的尚未清偿的债务还有数笔，目前已届清偿期的就有3笔，债务本金合计300余万元，高于新市区法院扣划的金额。综上，华鑫公司保证金账户内的款项不足以承担其担保责任，新市区法院应当将已扣划的款项退还原账户，并由原告作为债权人依法行使优先受偿权。本院认为，原告的诉讼请求依据其提交的融资性担保合同书、保证金质押合同提出。融资性担保合同书、保证金质押合同的相对人均为乌鲁木齐银行股份有限公司与华鑫公司，并非本案的原告。本案涉案银行账户的权利人为乌鲁木齐银行股份有限公司。原告在庭审中未出示证据证明乌鲁木齐银行股份有限公司向其授权，以原告自己的名义行使乌鲁木齐银行股份有限公司对华鑫公司设定银行账户的权利。融资性担保合同书、保证金质押合同中，涉案账户中款项权利人均为乌鲁木齐银行股份有限公司，原告与该账户的款项无直接的利害关系，恒丰支行并非本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行起诉。本案案件受理费16406.56元(原告已预交)，现全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  刘 雯二〇一九年十二月二十日书 记 员  摆小路
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4387号 原告：高雷明，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：谢建华、范顺陆,浙江合强律师事务所律师。 被告：戴平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告高雷明与被告戴平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高雷明的委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼，被告戴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告高雷明向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴平支付原告租赁费110000元，并支付逾期利息5500元（自2019年2月4日起至2019年12月3日止按年利率6%计算）及自2019年12月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年开始向原告租用吊机设备，截止2017年1月24日，被告共欠原告租赁费110000元，向原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费110000元，于2019年2月4日前付清。但被告到期未支付租赁费，原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告高雷明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告租赁费110000元的事实及相关约定。 被告戴平未作答辩，也未提交证据。 对原告高雷明提供的证据，本院经庭审审查认为该欠条内容完整，意思明确，具有证明效力，故对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告租赁费110000元的事实，被告应当按照约定的期限支付租赁费。被告逾期未支付，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴平于本判决生效之日起十日内支付原告高雷明租赁费110000元，并支付自2019年2月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告戴平负担。 原告戴平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3237号申请执行人：肖冬保，男，1958年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。肖冬保申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3968号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付肖冬保经济补偿金29603.44元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，肖冬保向本院申请强制执行，申请执行标的29603.44元，本院于2019年7月30日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3968号民事判决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4713号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人邵小奶，男，1980年4月11日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人邵小奶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的135960.23元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有135960.23元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年十二月二十五日 代书记员 胡    凯    瑞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4221号 原告：李剑华，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张增辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李剑华与被告张增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑华撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李剑华负担。 审 判 员  虞 波 二〇一九年十二月十六日 代书记员  褚怀禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢645号 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陆桂林、许兴珍、嘉兴市桂龙纺织有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商初字第00092号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢645号暨原（2014）嘉南执民字第1611号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2644号 申请执行人：武文静，女，1960年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。 法定代表人：杨建章，该公司经理。 被执行人：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于武文静与河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1921号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章于2019年6月底前偿还原告武文静借款本金94万元及利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，按月息2%计算）；其他各节，双方互不追究；诉讼费20640元，减半收取10320元，由原、被告各负担5160元（原告已垫付，待被告给付原告借款时一并给付5160元）。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1921号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17386号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：卢彬，男，1983年6月14日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告卢彬借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨勤，女，1949年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区新兴街社区卫生服务中心，住所地天津市和平区吴家窑二号路31号。法定代表人：杨静，该中心主任。委托诉讼代理人：孙楠，女，该中心办公室主任。再审申请人张雨勤因与被申请人天津市和平区新兴街社区卫生服务中心（以下简称新兴街卫生服务中心）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雨勤申请再审称：张雨勤于2016年10月17日在新兴街卫生服务中心就诊拔牙，该中心未按规范对张雨勤进行诊疗，且在拔牙过程中对其进行故意伤害，给其造成严重损害。一、二审法院未支持张雨勤的诉讼请求，明显错误。综上，张雨勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项及第十一项之规定申请再审。新兴街卫生服务中心提交意见称，张雨勤的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。经一审法院委托，天津市医学会出具的《医疗损害意见书》的结论为“患者拔牙后所诉诸多不适应症状系其自身疾病所致，与本次拔牙的诊疗行为无因果关系。”张雨勤虽主张新兴街卫生服务中心的诊疗行为对其身体造成损害，但其不能提交证据否定上述鉴定结论，故对其主张不予支持。再审审查期间，张雨勤作为再审新证据提交的残疾人证等均不能证明其主张。综上，张雨勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雨勤的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5706号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓红，女，生于1965年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏小兰，女，生于1965年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：泸州市洪祥煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。 法定代表人：魏顺芳，执行董事。 被申请人（一审被告）：魏顺芳，女，生于1965年10月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人杜晓红与被申请人魏小兰、泸州市洪祥煤业有限公司（以下简称洪祥煤业公司）、魏顺芳民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜晓红申请再审称，（一）魏小兰未举证证明其出借款项是全部用于洪祥煤业公司的生产经营。除加盖洪祥煤业公司财务专用章的60万元外，其余借款均是魏顺芳和王军的个人债务。该60万元系魏小兰套取金融机构信贷资金后高利转贷给魏顺芳，且魏顺芳事先知晓，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，洪祥煤业公司最多承担返还本金的义务而无需支付利息。（二）魏顺芳、张魏、欧阳小雪不仅是洪祥煤业公司的供职人员，且系亲戚关系，张魏、欧阳小雪用私人账户向魏小兰和其家属转账行为不能认定为职务行为，更不能直接逆向推定为洪祥煤业公司的借款并用于公司生产经营。欧阳小雪和张魏转账41.83万元，魏小兰只认属洪祥煤业公司支付，品跌60万元借款，洪祥煤业公司仅需返还18.17万元。（三）魏小兰自愿撤回对张魏的诉讼，原审法院未向其释明放弃的法律后果，杜晓红应在张魏向洪祥煤业公司出资的200万元的范围内减轻或免除责任。（四）魏小兰未提供证据证明杜晓红存在未出资或未全面出资或抽逃出资的情形，应承担举证不能的法律后果。同时，魏顺芳在庭审中指认增资未召开股东会且未经洪祥煤业公司股东讨论签字，杜晓红未曾参与增资，也不存在抽逃出资的情形。杜晓红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 魏小兰提交意见称，借款是以洪祥煤业公司名义借的，只是未盖公章。所有款项都是进入了魏顺芳的公司账户，利息也是公司财务人员欧阳小雪操作支付。魏顺芳借了案涉款项后就打给了煤炭公司，实际用于了公司经营。魏小兰撤回对张魏的起诉不等于放弃，可另行主张。增资手续需要杜晓红的个人证件，杜晓红不可能不知情。请求驳回杜晓红的再审申请。 魏顺芳提交意见称，案涉款项是因为洪祥煤业公司资金困难所借，实际用于了公司经营，杜晓红是魏顺芳嫂子，魏顺芳不存在与别人恶意串通情形。杜晓红是其把银行卡、身份证以及密码给魏顺芳代办，资金从其杜晓红个人账户转入公司账户后再行转出，未实际出资。 洪祥煤业公司提交意见称，与魏顺芳意见相同。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）洪祥煤业公司是否应对案涉197万元借款及利息承担责任。（二）如洪祥煤业公司应承担还款责任，杜晓红是否应在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。 关于焦点一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，杜晓红无证据证明借款人存在事先知道或应当知道的情形，其关于2014年4月18日借款合同无效的主张不能成立。魏小兰与魏顺芳之间的197万借款合同部分盖有洪祥煤业公司财务专用章或发票专用章，魏小兰、魏顺芳与洪祥煤业公司均认可上述借款用于公司生产经营。魏小兰与魏顺芳之间的借款部分转入洪祥煤业公司财务人员欧阳小雪账户，部分转入魏顺芳账户。魏顺芳与魏小兰之间的已支付借款利息，均由魏顺芳、洪祥公司财务人员欧阳小雪、公司股东张魏支付。二审法院依据上述事实认定案涉借款实际用于洪祥煤业公司生产经营并无不当。 关于焦点二，洪祥煤业公司的工商登记信息载明，杜晓红为该公司股东，出资金额为300万元，该内容对外具有公示效力。现杜晓红自认200万元不是其本人所有，对另外100万元的资金来源也不能作出合理解释，结合魏顺芳的说明和相关银行流水，杜晓红提供现有证据不足以证明其已按期履行了缴纳出资的义务，二审法院据此判决杜晓红在认缴出资范围内承担补充赔偿责任并无不当。魏小兰在一审诉讼过程中撤回对洪祥煤业公司另一股东张魏的起诉并不阻碍其以后另行主张的权利，杜晓红关于应在张魏向洪祥煤业公司出资的200万元的范围内减轻或免除责任的主张无法律依据，应不予支持。 杜晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜晓红的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴忠于
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4465号 申请执行人：台州市晶辉灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇川津路10号，组织机构代码:MA28G2K16。 法定代表人：沙轩名。 被执行人：卢泰龙，男，1974年9月18日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人台州市晶辉灯饰有限公司与被执行人卢泰龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3909号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为232059元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3853号原告：周荣峰，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：张圣祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告周荣峰与被告张圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告周荣峰到庭参加诉讼，被告张圣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周荣峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因在原告处订购铝合金移门，欠原告30000元，经公安调解定于2019年6月30日还清，但被告至今未付款，故诉至法院。被告张圣祥未作答辩。原告周荣峰围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告张圣祥未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。被告张圣祥未向本院提供相应证据本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告张圣祥向原告周荣峰购买铝合金移门，2018年12月31日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告货款30000元，并承诺于2019年6月30日付清。后被告未支付货款。本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约履行付款义务，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张圣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圣祥于本判决生效之日起五日内支付原告周荣峰货款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张圣祥负担。公告费600元，由被告张圣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鄢云峰人民陪审员  袁福庆人民陪审员  潘祥林二〇一九年十二月六日书 记 员  周 亮?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初1164号 原告：李伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安定泽，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：朱艳芬，女，1984年9月16日出生，汉族，经商，住云南省昆明市。 原告李伟与被告安定泽、朱艳芬合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人陈国松，被告安定泽、朱艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资4500元，芋头种子款21000元，共计25500；二、由二被告支付原告代二被告支付工人工资、农药、化肥、材料等费用共计37939元。事实和理由：二被告是合伙人，合伙共同在旧城乡租地种植小米辣，2019年6月份，二被告找原告帮他们负责管理种植小米辣一切相关事务，双方约定二被告支付给原告工资3000元/月。双方约定后，原告于2019年8月1日起帮二被告负责管理种植小米辣，并受二被告要求代二被告先行支付工人工资、地租、农药、化肥、材料等费用共计130839元，二被告只支付过给原告92900元，余款37939元未付。原告帮二被告管理一个半月的时候，二被告突然提出不要原告继续管理，由他们自行管理，却没有把拖欠原告的工资4500元和原告代二被告先行支付工人工资、农药、化肥、材料等费用余款37939元付清给原告，二被告单方终止合同，应当付清给原告以上款项。另外，二被告于2019年8月22日叫原告留下给他们可以种植20多亩地的芋头种子6000多斤，芋头种子款（按市场价3.5元/斤计算）21000元也没有支付给原告，原告把芋头种子留下后，二被告却说不要了，现6000斤的芋头种子已经全部腐烂，芋头种子的损失是二被告违约行为造成，二被告应当对原告承担违约赔偿责任。二被告单方终止合同后，原告要求二被告付清以上所欠款项共计63439元，二被告相互推诿，以各种理由拒绝向原告支付欠款。综上所述，因被告拒不支付给原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告安定泽辩称，原告说的是无中生有，原告本来就是种植芋头的，那个种子是原告自己的，原告都没有跟我说过这个事情。还有我们的肥料款是直接打给卖肥料的商家的，用到肥料就指定在打过款的那家拿，所以不存在原告自己帮我们买肥料，同时他自己是帮我们做工的，我们没有委托买肥料。至于原告的工资，我们认为已经打过给原告92900元，这已经够支付原告的工资。原告给我们转让管子，我们事先也给付过钱了，但是管子拿来又说是管子不合适用。原告帮我们育苗，我们跟原告说要100亩的量，但是最后原告只帮我们育了50亩，而且是参差不齐，导致我们种植小米辣的时间赶不上市场，至于工人工资，后期我还请工人除草，有些工资在工人走时我已经支付完了。 被告朱艳芬辩称，我与原告说过，买小零件可以不用跟我们说，只要他提供收据或者微信支付的截图，都会给他报账，可后来原告跟我们说买了各种东西，但是他自己又提供不了收据，我在微信上反复跟原告确认是否有收据，但原告说其他的都是微信转账，但是原告又拿不出微信转账凭证。我打过20000元的肥料款给商家，但是最后商家说还剩余1000元没用完。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙共同在旧城乡租地种植小米辣，2019年6月份，二被告委托原告帮忙负责管理种植小米辣育苗的相关事务，双方约定二被告支付给原告工资3000元／月。双方约定后，原告于2019年8月7日起受托帮二被告育小米辣苗。到2019年9月14日的时候，因为二被告在原告管理过程中觉得原告管理期间有些不合理的费用支出，遂提出不要原告继续管理，由他们自行管理，但是双方并没有结算过原告管理期间产生的费用，原、被告双方认可的有：原告为二被告垫付的运费680元、遮阴网116元、水120元、打药头38元、油纸75元、大棚线22元、育苗盘170元、农药798元、铁丝110元、钳子30元、剪刀14元、出头48元、预付工人工资1200元、挖沟机2300元、螺丝50元；原告代二被告找的工人工资8200元，支大棚施工费4390元，原告自己的工资3900元，共计22336元。在原告管理期间二被告已经向原告转过92900元的款项，该笔款用于支付72亩地的地租59400元、支付向原告转让抽水设备及房子11000元，支付向安卫东转让房子及水管4800元，支付苗地地租700元，余款13000元。另外，原告与被告朱艳芬提出过种植芋头花的事情，原告预留了6000多斤芋头种子，但是双方并没有就价格、数量、品种之类的达成一致意见，现6000斤的芋头种子已经全部腐烂。以上事实有原告提交的《记账单》1组、《租地合同》1组、《微信语音》1份、《微信聊天截图》1组、证人于某、盛某1、杨某、盛某2的证言，《单据》1组、《微信截图》1组、《视频录音》1组、《照片》1组、《微信录音》1组、《微信聊天记录》1组及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中原告与二被告并没有就芋头种子的单价、数量等达成一致意见，更没有进行交付，故双方的买卖合同不成立，对原告提出请求二被告向原告支付芋头种子款21000元的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”和第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案中二被告委托原告帮其管理种植小米辣，而原告接受委托帮二被告管理小米辣种植事务，原、被告之间的委托合同成立，但双方并没有就委托权限作出约定。原告在管理过程中垫付了一些费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，经过庭审，原、被告双方认可的各项费用共计22336元。扣减二被告支付过的13000元，现二被告还应支付原告的工资及原告垫付费用9336元。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告提出要求二被告支付芋头种子款21000元和代二被告垫付工人工资、农药、化肥、材料等费用37939元，因原告提供的证据不足以证明该请求的事项，故本院仅能够支持原、被告双方认可的部分，故二被告还应支付原告9336元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、由被告安定泽、朱艳芬于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李伟工资及垫付的费用共计9336元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计692元，由原告李伟负担200元，由被告安定泽、朱艳芬负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  朱仁凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  张绍祥