wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4884号原告：济南明岳机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼15层1502-2房间。法定代表人:邢德重，总经理。委托诉讼代理人:杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人:常慧慧，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告:葛超争，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区，委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。原告济南明岳机械设备有限公司（以下简称明岳公司）与被告葛超争劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明岳公司委托诉讼代理人杨伟，被告葛超争的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明岳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决明岳公司不予支付葛超争在职期间工资16288元;2.本案诉讼费用由葛超争承担。事实与理由:明岳公司不拖欠葛超争工资。葛超争于2016年1月入职明岳公司处，从事外贸销售工作，入职后双方签订有《劳动合同》及《商业秘密保密协议》。协商离职时，本着对葛超争负责的态度，明岳公司对其工资提成进行核算，并与其签订《解除劳动合同补充协议书》。但是交接工作时，葛超争恶意大量删除工作过程中与客户的Skype账号聊天记录，于是明岳公司便依据双方签订的《商业秘密保密协议》要求葛超争承担违约责任并赔偿损失，以弥补其给明岳公司造成的经济损失。葛超争离职后一个月内便组建自己的公司，注册自己的商标，以经营与明岳公司同类业务，因此，明岳公司依法采取自助行为，扣发葛超争在职期间应发工资提成，并于2018年11月25日在历下区人民法院对葛超争提起侵害商业秘密纠纷之诉，以维护明岳公司合法权益。截至目前该案尚未有生效判决。综上，明岳公司基于法律规定及双方协议，合理合法扣发明岳公司在职期间应发工资，以弥补经济损失。明岳公司不存在拖欠葛超争工资事实，反而葛超争应依法依约支付明岳公司违约金及经济赔偿金。二、原裁决书适用法律错误，认定事实有违法律原则。明岳公司扣除葛超争在职期间应发工资提成有合法的法律依据。依据《工资支付暂行规定》第16条规定及《山东省企业工资支付规定》第30条规定，并依据双方签订的劳动合同及保密协议，明岳公司有权扣除葛超争在职期间应发工资16288元。裁决书认定事实错误。综上所述，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。不应纵容葛超争的违法行为，支持葛超争的请求，为维护明岳公司合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。葛超争辩称，明岳公司与葛超争签订的解除劳动合同补充协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，明岳公司应当按照该协议约定向葛超争支付工资及提成，明岳公司主张葛超争侵犯商业秘密，没有事实与法律依据，明岳公司主张以葛超争侵犯商业秘密为由扣发工资及提成无事实依据与法律依据，明岳公司在起诉状中的起诉事实与理由均无事实及法律依据，葛超争没有侵犯的商业秘密。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回明岳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛超争提交劳动合同一份、解除劳动合同证明一份、解除劳动合同补充协议一份，这三份证明葛超争入职明岳公司，从事外贸销售工作，葛超争在2018年5月3日离职，在离职当日，双方签订了解除劳动合同补充协议，约定明岳公司应当于2018年5月20日前将工资提成共计16288元发放给葛超争，截至葛超争提起劳动仲裁之日，明岳公司仍未支付。明岳公司对于上述证据的真实性均无异议，对劳动合同及解除劳动合同证明无异议，对补充协议的证明内容有异议，称该协议是葛超争隐瞒重大事实情况下，在移交工作前签订的，移交工作后明岳公司发现葛超争有出卖公司交易机会的侵害商业秘密行为。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，庭审中明岳公司称隐瞒的重大事实不在该协议中，上述补充协议明确载明明岳公司于2018年5月20日将葛超争的工资和提成共计16288元发放至葛超争的银行卡，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛超争于2018年1月2日入职明岳公司，任外贸销售工作，双方签订了2018年1月2日至2019年1月1日的书面劳动合同。2018年5月3日，明岳公司向葛超争出具《解除劳动合同证明》，该证明载明葛超争因个人原因离职。同日，双方签订《解除劳动合同补充协议》，该协议载明：葛超争在职期间有4单业务，因未发货，于2018年5月3日后，葛超争操作发货等相关事宜，客户尾款到账，完成发货后，工资和提成共计16288元于2018年5月20日发放至本人开户银行卡内。2019年5月16日，葛超争向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.明岳公司向葛超争支付在职期间工资16288元（2018年3月至2018年4月底）；2.明岳公司向葛超争支付拖欠工资的利息2000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第657号仲裁裁决书，裁定：一、明岳公司向葛超争支付在职期间工资16288元；二、驳回葛超争的其他劳动争议仲裁请求。明岳公司对于上诉裁决书的仲裁裁决内容不服，提起诉讼。本院认为，明岳公司与葛超争签订的《解除劳动合同补充协议》明确约定明岳公司应于2018年5月20日支付葛超争工资和提成共计16288元，因明岳公司至今尚未支付，因此济高新劳仲案字（2019）第657号仲裁裁决书第一项并无不当，因此，对于明岳公司主张不支付葛超争在职期间工资16288元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告济南明岳机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛超争在职期间的工资16288元；二、驳回原告济南明岳机械设备有限公司的诉讼请求。如果原告济南明岳机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南明岳机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十二月十三日书记员  聂旭红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4219号之一申请执行人：张光敏，女，1972年6月25日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘兰军，男，1974年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行张光敏与刘兰军民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 令狐健
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6216号原告：曾庆帅，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：向志斌，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：温州经济技术开发区海城张伟副食品店，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村华盖街25-26-27号。经营者：张伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告曾庆帅与被告向志斌、温州经济技术开发区海城张伟副食品店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曾庆帅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆帅撤诉。本案受理费719元，减半收取359.5元，由原告曾庆帅负担。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十二月二十日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
]广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初410号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黎永松，男，1999年9月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人梁棚生，男，1996年9月20日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄乾泳，男，1998年3月18日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黎永坤，男，1998年1月1日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人廖聪兴，男，1998年12月12日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄京贝，男，1997年2月8日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人何华彬、赖斌，广西华宣律师事务所律师。 被告人黄朝漳，男，1994年9月6日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人黎永松、梁棚生、黄乾泳、黎永坤、廖聪兴、黄京贝、黄朝漳犯聚众斗殴罪，以各被告人分别有认罪认罚、自首、从犯等从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人黎永松有期徒刑三年至三年三个月、判处梁棚生、黄乾泳、黎永坤、廖聪兴、黄京贝、黄朝漳有期徒刑十个月至一年六个月。 辩护意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人黄京贝在本案中主观恶性较小、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年2月2日，平吉镇平里村委二冬村村民赖东斌（另案处理）驾驶摩托车到钦北区平吉镇上修车，途径平吉镇邮政银行附近见到平里村委安马脚村的凌日伍（另案处理）驾驶电动车搭乘其女朋友，之后赖东斌驾驶摩托车超上去，将凌日伍的电动车拦停，双方下车后，赖东斌非常气愤并直接过去挥拳打了凌日伍面部一拳，然后双方继续争吵，并想继续对打，被在场的群众阻拦，在赖东斌的朋友施扬浚(另案处理）、被告人黎永松赶过来后，赖东斌就向凌日伍提出到九佰铜公园谈判，凌日伍答应。之后赖东斌、施扬浚、黎永松三人一辆摩托车先去到九佰桐公园大门口，并将事先放在九佰桐公园里面鱼塘边的两把片刀拿到公园大门口藏好，等凌日伍带着凌聪等人来到公园门口后，赖东斌就骂凌日伍，并要求凌日伍认错道歉，凌日伍没有认错并和赖东斌互相对骂。之后施扬浚和黎永松感到很气愤就拿出两把片刀想殴打凌日伍，其中黎永松被凌聪挡住，施扬浚则抓住凌日伍的衣领，并用刀架在凌日伍的脖子，辱骂凌日伍。双方继续争吵，之后黎永松朝凌日伍喊道：“想打架是吗？那就约人对打”，凌日伍答应了，之后双方约定晚上八九点各自聚集人到平里村委安马岭打架。到了晚上20时许赖东斌怕人手不够被对方殴打，就叫黎永松联系人，黎永松联系了被告人黎永坤，并叫黎永坤找人，黎永坤就找到黎华军（另案处理）、被告人梁棚生两人，并准备好辣椒水喷剂，带着黎华军、梁棚生一起到平吉镇九佰桐公园门口。之后黎永松又联系被告人廖聪兴和另外一个男子“昂翁”一起到黎永松老屋处带上几把片刀，几条水管后，一起去到九佰桐公园门口参与打架。凌日伍为了打架不吃亏，亦伙同凌聪到平吉镇买了五把开山刀及五根铁水管，并将开山刀和水管套接在一起。之后凌日伍还联系被告人黄京贝帮忙打架，并叫黄京贝叫人一起参与打架，然后黄京贝联系了被告人黄乾泳、黄朝漳。后来黄朝漳叫上李国龙，李国龙又叫上另外的男子，然后凌日伍等人在安马岭聚集，在确定赖东斌等人在九佰桐公园门口等候后，凌日伍等人携带砍刀、短刀等工具来到九佰桐公园大门口。在九佰桐公园大门口赖东斌与凌日伍相互对骂，黎永松在旁叫嚣：“吵什么吵，先打了再说”，随后双方就持械具对打起来，期间，造成梁棚生、黎永松被砍伤。经钦州市正大司法鉴定中心对两人的伤情鉴定，两人伤情构成轻伤。在打斗过程中赖东斌、黎永坤、梁棚生、施扬浚、廖聪兴、黎永松分别持铁水管、片刀、辣椒水喷剂等械具与凌日伍方对打。凌日伍、黄乾泳、黄朝漳、黄京贝手持砍刀、短刀等械具参与斗殴。 2019年2月11日下午，梁棚生、黄乾泳到钦州市公安局平吉派出所投案自首。2019年2月13日，民警将黎永松、黎永坤、廖聪兴抓获。同年2月13日下午，黄京贝到平吉派出所投案，2月14日，黄朝漳到平吉派出所投案。梁棚生、黄乾泳、黄京贝、黄朝漳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人黎永松、梁棚生、黄乾泳、黎永坤、廖聪兴、黄京贝、黄朝漳的行为构成聚众斗殴罪，各被告人均认罪认罚并签字具结，其中黎永松系主犯，黎永坤、廖聪兴系从犯，梁棚生、黄乾泳、黄京贝、黄朝漳具有自首等从轻、减轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黎永松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年2月13日止）； 二、被告人梁棚生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年2月11日止）； 三、被告人黄乾泳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年2月11日止）； 四、被告人黎永坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止）； 五、被告人廖聪兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年2月13日止）； 六、被告人黄京贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年1月13日止）； 七、被告人黄朝漳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年1月14日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  吴世邦 人民陪审员  苏玉芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赖宇杨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1048号 罪犯顾献荣，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2015年12月28日作出(2015)台天刑初字第567号刑事判决，以被告人顾献荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币324687元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯顾献荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯顾献荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾献荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯顾献荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月23日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3387号 丽水市老竹和谐兴农担保有限公司、梁俊波、江建森、梁高林、付伟兵、邓森标： 本院以（2019）浙1102执3387号立案执行的申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人梁俊波、江建森、梁高林、付伟兵、邓森标追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位358000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：李鸿啸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6092号原告：宿州市开发区令达酒类经销部，经营场所安徽省宿州市开发区外环南路后付社区小王庄西头。经营者：孟伟，男，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师律师事务所律师。被告：石方影，男，汉族，1995年7月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。原告宿州市开发区令达酒类经销部与被告石方影买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张展，被告石方影及委托诉讼代理人孙存东、李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市开发区令达酒类经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款203544元。2、被告承担律师费6000元（庭审中撤回该项诉讼请求）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟伟系宿州市开发区令达酒类经销部经营业主。自2017年底起被告陆续从原告处购买酒水、饮料等货品。截止2018年2月1日共欠原告货款203544元。之后，上述货款虽经多次催要，被告至今未予偿还。现诉讼来院，请求处理。石方影辩称；1、本院原告的诉讼主体不适格，欠条载明是欠令达商贸，诉讼主体不适格，欠条载明是欠令达商贸，原告没有提供证据证明原告与令达商贸是同一主体，且原告宿州市开发区令达酒类经销部已经注销。2、原告没有证据证明原被告之间存在实际的买卖合同关系，也没有证据证明原告已经实际将所谓合同项下的酒水、饮料交付被告。综上应驳回原告起诉或依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孟伟系宿州市开发区令达酒类经销部经营业主。被告石方影向原告出具欠条一张，内容为“欠条2018年2月1日总欠令达商贸贰拾伍万零叁仟伍佰肆拾肆元（203544）。欠款人：石龙宇、石方影”。后原告向被告催要无果，诉至法院。庭审中，被告石方影自认石龙宇是其“小名”。本院认为，被告尚欠原告货款203544元，并向其出具的欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款203544元，本院予以支持。被告关于原告诉讼主体不适格，欠条载明是欠令达商贸，原告没有提供证据证明原告与令达商贸是同一主体的抗辩，因欠条内容系被告书写，向原告出具的，且被告也认可是与原告产生经济纠纷，故对该抗辩，本院不予支持。原告又称原告宿州市开发区令达酒类经销部已经注销，不能以自身名义参加民事诉讼，本院认为宿州市开发区令达酒类经销部向法院提起诉讼后才注销，且起诉时已经载明经营者，故对该抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：限被告石方影于本判决生效后十日内付给原告宿州市开发区令达酒类经销部经营者孟伟货款203544元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告石方影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年十二月二日书记员  杨 颖
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执恢554号徐志友、李文娇等：申请执行人徐志友与被执行人李文娇等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初34号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐志友向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李文娇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执恢554号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9314号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：牟雪琳，女，1998年11月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告牟雪琳合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚云旺、洪磊及被告牟雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售代理合同》；2、被告返还40000元（按被告已收取20000元的2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定被告自愿作为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限2年。被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于50000元，年总销售额不低于600000元。为保证双方履行合同义务，合同特别约定了履约保证金，即原告在合同签订后10个工作日内向被告支付预提费用20000元。合同还约定若被告存在第四条第4款任何一项情形时，被告须按原告已支付的奖励和预提费用补助费用总额的两倍全额返还给原告。合同签订后，原告依约向被告汇款20000元，被告出具收条确认已收到该履约保证金。然而被告在2019年3月30日后便从未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额，被告单方违约的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告答辩称：1、收到原告20000元预提费用。2、具体离场时间被告不记得了，应该是在2019年4、5月份。3、被告目前无还款能力。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月23日，甲方原告与乙方被告签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定：一、乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号（公元大厦裙楼）的酒吧酒水订座业务的销售代理；二、代理期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止；三、乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于50000元，每年不低于600000元；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额，甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励；四、为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期月销售总额的40%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用20000元，分二次支付完；如乙方履行合同期限届满且完成合同约定的最低月销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，若乙方已领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用补助费用的总额的两倍全额返还给甲方:⑴在合同期内，乙方单方终止代理合同的；（2）在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的；（6）因乙方违反本合同约定或存在给甲方造成重大经济损失的其他行为，导致甲方单方要求解除合同的；八、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：⑷乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额；⑻乙方未能完成所定的销售额目标的。 2017年10月25日，原告支付被告20000元。被告出具收条，确认其已收到原告支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金20000元。 以上事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》、收条、银行回单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。该合同约定乙方（指本案被告）未能完成所定的销售额目标或者连续30天未产生任何销售额，甲方（指本案原告）有权解除合同。由于对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告未能举证其已完成约定的销售额目标，故原告要求解除案涉销售代理合同的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。案涉合同约定因被告违反本合同约定导致原告要求解除合同的，被告应按已取得的预提费用的两倍数额返还给原告，该条款属于清理条款，不因案涉合同解除而影响其效力，故原告要求被告返还40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与牟雪琳签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》于本判决生效之日解除； 二、牟雪琳于本判决生效之日起十日内支付杭州兀魅力体育文化有限公司40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由牟雪琳负担。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；牟雪琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9514号 原告：余琴清，女，1970年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：马保迪，男，1965年9月18日出生，汉族，住临海市。 原告余琴清与被告马保迪民间借贷纠纷一案，原告余琴清于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月4日对本案公开开庭进行审理。原告余琴清与被告马保迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余琴清向本院提出诉讼请求：由马保迪归还余琴清借款本金130000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2010年4月15日，马保迪向余琴清借款50000元；2010年8月15日，马保迪向余琴清借款15000元；2010年9月24日，马保迪向余琴清借款15000元；2010年11月1日，马保迪向余琴清借款10000元；2010年11月27日，马保迪向余琴清借款20000元；2011年2月21日，马保迪向余琴清借款20000元，以上借款合计130000元，有马保迪出具的借条拟证明借款事实。马保迪借款至今，经余琴清多次催讨，马保迪一直未归还上述借款本息。 马保迪辩称：其向余琴清借款事实，但借款总数为120000元，不是余琴清诉称的130000元。对2010年4月15日的借款50000元，双方在开庭前协调，余琴清同意该款项由马保迪归还25000元。对2010年8月15日的借款15000元，其已归还5000元，余款在今年付清。对2010年9月24日的15000元借款，其已借给马先富。对余琴清诉称的2010年11月27日的借款20000元，其仅认可向余琴清借款10000元；对该份借条下面的内容：“廷华转账给余琴清10000元，一共20000元”，其解释意见为：其向余琴清借款10000元，廷华转账给余琴清10000元，一共20000元；此后又辩解为该20000元与余琴清无关。对余琴清主张的其余借款认可。 针对马保迪的答辩意见，余琴清补充称述称：其与马保迪在开庭前协调过事实，但其没有同意马保迪对2010年4月15日的借款50000元由马保迪仅支付25000元的意见。对借条中“廷华转账给余琴清10000元，一共20000元”的内容，其解释意见为：其与廷华之间无借贷关系，其出借给马保迪20000元，至于马保迪转借给别人，与其无关。其认可收到马保迪支付的款项5000元事实。 余琴清为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条6份。拟证明马保迪向余琴清借款共计130000元整的事实。 马保迪经质证，对其出具的6份借条的真实性无异议，但认为其仅向余琴清借款120000元，且已归还5000元，其同意归还借款100000元。 对余琴清提交的证据，本院经审查认为：对余琴清提交的证据的真实性、合法性，马保迪无异议，但马保迪对借款数额有异议。余琴清在诉状中称：2010年11月27日，马保迪向其借款20000元，但根据余琴清向本院提交的该份借条的内容及结合双方在庭审中的陈述，本院认为余琴清主张马保迪在2010年11月27日向余琴清借款20000元的事实证据不足，本院不予认定，故本院对马保迪在2010年11月27日向余琴清借款10000元的事实予以认定。 马保迪未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2010年4月15日，马保迪向余琴清借款50000元；2010年8月15日，马保迪向余琴清借款15000元，马保迪已归还5000元；2010年9月24日，马保迪向余琴清借款15000元；2010年11月1日，马保迪向余琴清借款10000元；2010年11月27日，马保迪向余琴清借款10000元；2011年2月21日，马保迪向余琴清借款20000元。 本院认为：余琴清与马保迪之间的民间借贷关系合法有效。余琴清与马保迪双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。余琴清提出要求马保迪按照月利率2%计算自借款之日起至履行完毕之日止的借款利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定利息，故本院对余琴清要求马保迪支付借款利息的诉讼请求不予支持。余琴清合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、马保迪于本判决生效之日起两个月内偿还余琴清借款115000元整； 二、驳回余琴清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由马保迪负担1300元，由余琴清负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈惠惠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5660号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 被告：钱建南，男，1969年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钱建南保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1960元，全部退回原告。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李建文 二〇一九年十二月四日 书 记 员 万冰妮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12229号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹刚杰，该支行员工。 被告：陈玉莲，女，1981年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘妙友，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：李云德，男，1964年5月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告陈玉莲、潘妙友、李云德金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈玉莲、潘妙友偿还银行借款本金100000元；偿还自2018年10月29日起至2019年10月10日按月息9.99‰计算的正常利息7822.73元；偿还从2019年10月10日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告李云德对被告陈玉莲、潘妙友的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月29日，被告陈玉莲、潘妙友以购五金为由向原告申请借款100000元，由被告李云德提供担保。原告经研究同意出借100000元，之后三方签订保证借款合同并出借100000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2019年10月10日，利息为月息9.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告李云德对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。后借款到期，经原告多次催讨，被告陈玉莲、潘妙友借款本息至今分文未付，被告李云德也未履行担保责任。截至2019年10月10日，被告尚欠本金100000元、利息7822.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉莲、潘妙友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金100000元、利息7822.73元，并支付从2019年10月11日起至实际履行之日止按月利率14.99‰计算的逾期利息。 二、被告李云德对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告陈玉莲、潘妙友、李云德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张 量
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督988号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：戴灵燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月24日，与被申请人戴灵燕签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款36万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年5月20日，已逾期8期，要求被申请人戴灵燕归还借款204446.28元及利息、罚息、复利（自2018年8月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴灵燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款204446.28元及利息、罚息、复利（自2018年8月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1456元，由被申请人戴灵燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月十一日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10222号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：项丽萍，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3878号 申请执行人张翠花，女，1977年3月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人舒春红，男，1962年2月5日出生，住湖北省监利县。 申请执行人张翠花与被执行人舒春红机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张翠花向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人舒春红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒春红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒春红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人舒春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  林 江
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执252号之三移送执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：芷江雪峰米业有限公司，统一社会信用代码：91431228570298996Y。住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村。法定代表人：向海华。被执行人：陈富云，男，汉族，住所地云南河口瑶族自治县。被执行人芷江雪峰米业有限公司、陈富云因犯走私普通货物罪一案，本院（2018）湘01刑初17号刑事判决书已发生法律效力，其涉罚金刑判决内容为，“一、芷江雪峰米业有限公司判处罚金九十万元……四、陈富云处罚金六万元。”因被执行人芷江雪峰米业有限公司、陈富云未履行本院（2018）湘01刑初17号刑事判决书第一项、第四项罚金刑，本院于2019年1月28日立案执行。执行中，本院向被执行人芷江雪峰米业有限公司、陈富云送达了执行通知书及报告财产令，并提起总对总网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息；冻结了被执行人芷江雪峰米业有限公司的湖南省农村信用合作社联合社账户（账号82×××90）、中国农业银行账户（账号18×××35）；委托芷江侗族自治县人民法院查封了被执行人芷江雪峰米业有限公司名下位于芷江镇社塘坪村一组（雪峰米场）权证号码为湘（2018）芷江县不动产权第0008668号的房屋。2019年10月29日，被执行人芷江雪峰米业有限公司向本院缴纳罚金5万元，并就未缴纳的罚金85万元，提交了还款承诺书，承诺三年内分期还清。本院走访了被执行人陈富云住所地，前往其关押地岳阳监狱，了解其财产情况，查询其名下的房产、公积金，均反馈其无可供执行的财产。本院认为，被执行人芷江雪峰米业有限公司向本院承诺分期履行未缴纳的罚金，并已实际缴纳部分罚金；被执行人陈富云无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）湘01刑初17号刑事判决书第一项、第四项涉罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月二十日书记员  郭 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9480号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨军勇，男，1994年10月15日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告杨军勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告杨军勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令杨军勇偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8325.84元及利息、违约金（截至2019年11月5日利息为1961.66元、违约金为761.57元），合计人民币11049.07元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：杨军勇于2014年10月14日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，杨军勇向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××69。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。杨军勇在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年11月25日至2019年11月5日，杨军勇尚欠透支本金8325.84元、利息1961.66元、违约金761.57元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请表、章程、领用合约、交易明细各1份。各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 杨军勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，杨军勇向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约及章程的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向杨军勇发放牡丹贷记卡，杨军勇在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨军勇于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8325.84元并支付利息、违约金等（截至2019年11月5日利息为1961.66元、违约金为761.57元），自2019年11月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由杨军勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈惠惠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9109号 申请执行人：蒋小丽，女，1959年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住温岭市。 蒋小丽与陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1197号民事裁定已经发生法律效力。权利人蒋小丽于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人蒋小丽人民币37000元，并支付申请执行费455元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5993号已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执6062号已查封被执行人陈红燕与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××单元××室的不动产，目前在（2019）浙1081执6062号拍卖处置中，申请执行人同意在处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红燕未报告财产情况，本院已对被执行人陈红燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5260号上诉人（原审原告）正久食品（长春）有限公司，住所地长春市农安县合隆镇长春农安经济开发区。法定代表人王爱菊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）长春市绿园区林园街道车家村民委员会，住所地吉林省长春市长白公路1.3公里西侧。负责人林宏超，村委会主任。委托诉讼代理人周百灵，男，1971年8月15日生，汉族，该村委会副主任，现住长春市绿园区。上诉人正久食品（长春）有限公司因与被上诉人长春市绿园区林园街道车家村民委员会不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人正久食品（长春）有限公司于2019年11月13日向本院撤回上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人正久食品（长春）有限公司申请撤回上诉及原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2084号民事判决；二、准许上诉人正久食品（长春）有限公司撤回上诉及原审起诉。一审案件受理费17051元，二审案件受理费34102元减半收取为17051元，共计34102元，均由上诉人正久食品（长春）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 罗惠元二〇一九年十二月十八日书记员 杨丽莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2181号之一 申请执行人朱爱娟，女，汉族，1964年12月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆惠良，男，汉族，1980年9月15日出生，住滨江区。 申请执行人朱爱娟与被执行人陆惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陆惠良支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6578元、执行费4400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月12向被执行人陆惠良发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人陆惠良未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良银行存款，被执行人陆惠良无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良不动产登记情况，经查被执行人陆惠良名下有位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良机动车登记情况，经查被执行人陆惠良名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人陆惠良名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年7月18日向被执行人陆惠良发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年7月22日传唤被执行人陆惠良到庭接受调查询问，被执行人陆惠良无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年8月10日向被执行人陆惠良发出纳入失信决定书，并将被执行人陆惠良纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年7月17日轮候查封了被执行人陆惠良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 10、本院于2019年7月24日向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人陆惠良所有的位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室不动产的拍卖款。 11、本院于2019年12月9日对被执行人陆惠良住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 12、截止到2019年12月24日，被执行人陆惠良尚应支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6578元、执行费4400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人朱爱娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆惠良目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 涛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢336号 江建英、杭州万月实业有限公司： 本院在执行申请执行人江建英与被执行人杭州万月实业有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1232号、原执行案号：（2018）浙0108执2568号﹞中，被执行人杭州万月实业有限公司已经履行了支付义务，申请执行人自愿放弃补缴养老、医疗保险，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4966号申请执行人：高慧慧委托诉讼代理人：张焱豪，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-318室。法定代表人：高慧慧。申请执行人高慧慧与被执行人天津瑞格利投资管理有限公司之间的请求变更公司登记纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初9590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40元、由天津瑞格利投资管理有限公司到天津市武清区市场和监督管理局涤除高慧慧作为天津瑞格利投资管理有限公司法定代表人的登记事项。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本案申请执行人高慧慧向本院撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人撤销执行申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2019）津0114执4966号执行案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈建达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8310号原告：付忠明，男，1951年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：天津天鑫矿业股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。被告：海兴华鑫矿业有限公司，住所地河北省沧州市海兴县青先工业园区。被告：刘家珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李钢强，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨亚军，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告付忠明与被告天津天鑫矿业股份有限公司、被告海兴华鑫矿业有限公司、被告刘家珍、被告李钢强、被告杨亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告付忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付忠明撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇一九年十二月二日书记员  马 克本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4053号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：吴立峰，男，1981年10月15日出生，汉族，公民身份证住址：广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告吴立峰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判长王硕、人民陪审员赖静贤、黄晓君组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告吴立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费1024元及滞纳金（滞纳金按照银行同期同类贷款利率计算计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付调查费人民币400元；3.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求：滞纳金明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告吴立峰是粤Ａ×××××车辆车主，2018年3月1日至2019年6月16日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位共计71次，产生1024元停车费。被告吴立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××××于2018年3月1日至2019年6月16日期间，在凤仪路等多个路段的咪表车位停车71次，累计停车费1024元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的查询时间为2019年7月29日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告吴立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1024元及逾期利息（逾期利息以1024元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，从2019年8月21日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告吴立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  赖静贤人民陪审员  黄晓君二〇一九年十二月二十三日法官助理吴景峰书记员龙艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5717号 原告：杜兴牛，男，1952年2月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：龚琳霞，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码913301837682271223，住所地杭州市富阳区大源镇史家村。 法定代表人：史荣伟，执行董事兼总经理。 原告杜兴牛与被告浙江广阔建设工程有限公司（简称广阔建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员戚利尧担任审判长，与人民陪审员杨泉峰、朱琳莲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杜兴牛的委托诉讼代理人龚琳霞到庭参加诉讼，被告广阔建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兴牛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款项364004元及从起诉之日起到款项付清日止的利息（按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月22日，国网浙江省电力公司杭州供电公司（以下简称杭州供电公司）与被告广阔建设公司（原名称浙江昌毅建设工程有限公司，2016年4月18日变更为现名称，以下统称被告）签订《输变电工程施工合同》，由被告承建杭州供电公司位于杭州市富阳区伏永丰变电站工程。合同签订后被告将该工程转包给原告施工。原告签订合同后即组织人力物力进场施工，并完成了全部的施工作业任务。该工程于2015年6月左右竣工验收合格。原告也履行了相应的保修义务。到目前为止，该工程的质保期已到，原告仍有工程款项364004元未收到。原告安排人员进行催讨但一直未果。因各方多次协商未果，为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 广阔建设公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年5月22日，原告以项目经理人名义与被告签订《浙江昌毅建设工程有限公司内部承包合同》，约定被告承包110千伏永丰变电站工程由原告负责施工；按被告和建设单位所签建设工程施工合同约定的结算方式结算，原告按工程结算总造价的11%交纳承包（管理）费；工程竣工后，保修期内发生的维修工作和费用由原告负责，滞留在建设单位的保修金，保修期满后由原告负责追讨，待保修金进入被告账户后，再拨付给原告。同日，原告向被告出具《承诺书》，载明“本人姓名杜兴牛，我愿意全权负责实施关于110千伏永丰变电站工程与本人签订的《浙江昌毅建设工程有限公司项目内部承包施工协议书》全部条款内容，我愿意负责承担履行全部协议条款。并由本人全权负责承担施工现场管理，保证工程的质量、安全、工期全部内容，如发生违约相关协议条款，以及安全和质量事故的，均由本人承担一切所造成的经济损失和法律责任。” 2014年7月22日，杭州供电公司与被告签订《输变电工程施工合同》，约定由被告承建110千伏永丰变电站工程；签约合同价6871000元；预留工程造价5%工程质量保证金在土建工程竣工验收通过后二年，发包人接到承包人提交的房屋建筑工程质量保修到期移交申请后，十五日内组织有关单位进行质量复检，复检结果符合设计要求后（若检查中存在的质量问题待整改完成后），退还工程质量保证金（包括工程保修金）的75%，余下25%的质量保证金（包括工程保修金）待屋面工程保修期复检符合设计要求后（若检查中存在的质量问题待整改完成后）全额支付，若承包人承诺的另加保修期，则相应延伸。 上述合同签订后，2014年9月11日，原告开始组织人员进场施工。开工报告载明的项目经理为厉建峰。2015年7月1日，该项目通过竣工验收。经杭州供电公司、被告等单位审核，工程结算审定金额为7280094元。原告至今未收到工程价款中预留的工程质量保修金364004.70元。 经询问，原告陈述其不是被告员工，与被告之间不存在劳动合同关系；被告已向原告收取全额管理费。 本院认为：原、被告签订《浙江昌毅建设工程应向公司内部承包合同》在先，被告与国网浙江省电力公司杭州供电公司签订《输变电工程施工合同》在后。因此，本院认定原被告之间不存在工程转包关系，而是原告借用被告资质承接案涉工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告签订的《浙江昌毅建设工程应向公司内部承包合同》无效；因原告施工的110千伏永丰变电站工程已经竣工验收合格，根据上述司法解释第二条规定，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现工程保修期已届满，被告应将《浙江昌毅建设工程应向公司内部承包合同》约定的工程款全额支付给原告。故原告要求被告支付工程款之诉请，理由正当，本院予以支持。被告在原告提起诉讼后仍未支付工程款，应赔偿原告起诉后相应的工程款利息损失。原告要求按照月利率0.5%标准计算利息损失，缺乏依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜兴牛工程款364004元，支付按本金364004元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日起计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回杜兴牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由浙江广阔建设工程有限公司负担。 原告杜兴牛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江广阔建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  杨泉峰 人民陪审员  朱琳莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4961号 上诉人（原审被告）：楚储美。 委托诉讼代理人：李志坤（系楚储美丈夫）。 被上诉人（原审原告）：高红光。 上诉人楚储美因与被上诉人高红光健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楚储美上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高红光的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由高红光承担。事实和理由：双方发生交通事故，楚储美并不应承担责任，事故完全是高红光造成的，楚储美是外地人，故在调解时，调解人员让楚储美承担事故的全部责任，并说如果楚储美承担全责，高红光就可以报销80%，无论报销多少都不让楚储美出钱。楚储美是被欺骗承认了全责，一审法院的判决是错误的。 高红光辩称，2017年高红光与楚储美在人民调解委员会达成调解协议，当时楚储美没有经济能力，高红光作出了很大让步。调解协议经司法确认已进入执行程序，但因楚储美没有可供执行财产，故法院已作出裁定终结本次执行程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高红光向一审法院起诉请求：判令楚储美赔偿高红光后续医疗费8281.82元。 一审法院认定事实：2017年11月21日上午7时，楚储美驾驶无牌电动自行车行驶至宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村105号门口处，与高红光发生碰撞，造成高红光受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，楚储美负事故的全部责任，高红光无责。高红光受伤后被送往宁波市第六医院救治，经医院诊断为右胫腓骨骨折。2017年12月28日，双方经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解后达成协议：楚储美赔偿高红光医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费合计92924.30元，该款于2018年1月2日前一次性支付。同日，双方申请一审法院进行司法确认，一审法院于同日作出（2017）浙0212民特664号民事裁定书，确认上述协议有效。2019年6月17日，高红光到宁波鄞州浙东骨科医院住院拆除内固定，于同年6月24日出院，共支出医疗费8281.82元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。楚储美驾驶电动自行车未确保安全与行人的高红光发生碰撞，造成高红光受伤，并被交警部门认定负事故的全部责任，对此楚储美应承担赔偿责任。本案高红光主张的医疗费系其拆除内固定产生的费用，在双方前期处理交通事故赔偿纠纷时尚未发生，该费用与本次交通事故具有直接因果关系，故法院予以支持。楚储美经依法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：限楚储美于本判决生效后十日内赔偿高红光后续医疗费8281.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由楚储美负担。 二审期间，楚储美向本院提交了一张录音光盘及书面整理材料三份，以证明楚储美对交通事故不应承担责任，交警对于事故责任认定错误。经质证，高红光对上述证据不予认可。本院认为，上述证据楚储美在一审中无正当理由未提供，在二审中提供，不属二审新证据，且并不能说明交警对于事故责任认定错误，本院对上述证据不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据高红光在一审提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本案交通事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定由楚储美承担全部责任。楚储美并无证据证明其与高红光达所达成的调解协议是受欺骗签订的，其以对交通事故无责任为由，主张被欺骗签订调解协议，显然缺乏事实及法律依据。双方签订的人民调解协议经人民法院司法确认，是合法有效的，楚储美主张不应依调解协议承担赔偿责任，本院不予支持。本案高红光主张的后续拆内固定的费用并未包含在调解协议中，但也属治疗本次交通事故所致损害所必需，一审判决楚储美承担赔偿责任，并无不当。综上，楚储美的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人楚储美负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十二月十三日 代书记员  程永静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18930号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：万大伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。送达地址：金华市金东区付村镇上柳。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告万大伟、曾祥梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告万大伟、曾祥梅归还原告剩余贷款本金人民币51471.12元并支付利息人民币2193.01元、罚息人民币410.62元、复利人民币71.84元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告万大伟、曾祥梅支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为662906的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告曾祥梅的起诉，本院已裁定准许。本院于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告万大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月14日，被告万大伟（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币128000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告万大伟将其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号为662906）的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年3月14日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。同日，原告向被告万大伟发放了贷款128000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告万大伟付清了计算至2019年2月14日止应还的本息（已还本金73712.35元），后发生逾期，仅归还了本金2816.53元、利息814.31元，其余本息均未还。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告宣布涉案贷款提前到期。截至2019年6月19日，被告万大伟尚欠原告借款本金人民币51471.12元及利息、罚息、复利人民币2675.47元。 另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万大伟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币51471.12元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月19日为2675.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告万大伟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告万大伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号为662906）的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告万大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  钱晶耀
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5158号 原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H(1-1)。 法定代表人:徐航，总经理。 被告:昂陈浩，男,1989年9月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告昂陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  施璟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12788号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：王春燕，女，1992年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘青，女，1995年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工。 被告：成都市津惠建筑有限责任公司，住所地：成都市新津县五津镇五津东路40号。 法定代表人：韩惠成，执行董事。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司法律顾问。 本院在审理原告四川震强绿舍建材有限公司与被告成都市津惠建筑有限责任公司、中国五冶集团有限公司纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解协议，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5408元，减半收取2704元，由四川震强绿舍建材有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 干海林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7028号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 被执行人:王潘萍，女，1989年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：汪贤军，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与王潘萍、汪贤军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为936293.69元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月14日及2019年12月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明，被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制而无法处置。被执行人王潘萍抵押的位于合肥市包河区××光××室（房地产权证：合包字第××）房产，因申请执行人申请暂不处置，本院决定暂停对该抵押房产的评估拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3920号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴志远
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2365号 原告：周**，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：梅耀合，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省商城县。 原告周**诉被告梅耀合健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周**委托的诉讼代理人陈乐年到庭参加诉讼。被告梅耀合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅耀合赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币210424.48元；2、本案诉讼费用由被告梅耀合承担。事实和理由：2017年5月5日，被告梅耀合驾驶电动车由西向东行驶时，与北向南驾驶的原告的电动车相撞，造成原被告受伤的交通事故，被告驾驶电动车通过路口，违反交通信号指示，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的各项损失分述如下：医药费60530.48元，护理费14040元，误工费28080元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，交通费1000元，伤残赔偿金94474元，残疾鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，以上损失共计210424.48元。原告依据法律规定，特提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告梅耀合未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明： 2017年5月5日6时01分，被告梅耀合驾驶电动车在西园路灯彩街路口由西向东行驶时，与原告周**驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，梅耀合驾驶电动车通过路口，违反交通信号指示，负事故全部责任，周**无责任。事故发生后，周**被送往杭州师范大学附属医院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、腰椎压缩骨折等，后行“右锁骨中断骨折、腰2椎体压缩骨折切复内固定术”，共住院治疗18天，花费医疗费60530.48元。诉前，原告自行委托杭州明浩司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年11月15日出具司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人周**在2017年5月5日因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗，其伤残等级，评定为人体损伤十级残疾；其伤后误工期在180日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。 另查明，2015年7月14日至2016年7月14日，周**在杭州市拱墅区祥符街道办理暂住人口登记，2017年2月13日，周**登记居住在杭州市余杭区斗66号402室。 上述事实由道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、临时居住登记查询证明、证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定梅耀合负全部责任，周**无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。梅耀合作为侵权人，应对周**的损失承担侵权责任，本院综合考量双方过错程度，判定由梅耀合承担100%的赔偿责任。根据现有证据，周**产生的合理损失为： 1、医疗费60530.48元，本院根据原告周**提交的医疗费发票据实核算； 2、住院伙食补助费900元，原告周**共住院18天，本院酌情按50元/天计算； 3、营养费2700元，结合原告周**伤情，本院酌情确定周**营养期为90天，按照30元/天计算； 4、护理费14040元，结合原告周**伤情，本院酌情确定周**护理期为90天，原告周**未提交有效证据证明护理人员的收入情况，其主张按照156元/天计算，低于2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持，共计14040元（156/天×90天）； 5、误工费28080元，结合原告周**伤情，本院酌情确定周**误工期为180天，原告周**未提交有效证据证明其收入减少情况，其主张按照156元/天计算，低于2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持，共计28080元（156/天×180天）； 6、残疾赔偿金94474元，原告周**虽系农村户籍，但居住在城镇，因本次事故造成一项十级伤残，定残之日未满60周岁，其主张按照47237元/年计算，低于2018度浙江省城镇居民人均可支配收入，本院予以支持，共计为94474元（47237元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金5000元，原告周**本次事故造成一项十级伤残，确对原告产生精神损害，原告主张合理，本院予以支持； 8、交通费1000元，原告主张合理，本院酌情予以支持； 9、鉴定费，系原告举证费用，本院不予支持。 综上所述，本院认定周**在此次交通事故中所产生的损失为206724.48元，由梅耀合承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅耀合于本判决生效之日起十日内赔偿周**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计206724.48元； 二、驳回周**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由周**负担26元，由梅耀合负担1426元。 原告周**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅耀合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  黄 倩 审 判 员  时恩霞 人民陪审员  俞熊飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  倪俊杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5825号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地:台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：李洁，女，1988年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢裕，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告李洁、卢裕民间借贷纠纷一案中。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司自愿提出撤诉申请，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司撤诉。案件受理费4570元（已减半,原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已预付），由原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十八日代书记员  盛晓悦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13289号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理 委托诉讼代理人：景雪梅，富乐达律师事务所律师。 被告：况某，女，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢某1，男，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢某2，女，2003年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：况某（谢某2母亲），女，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：谢某1（谢某2父亲），男，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢某3，女，2010年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：况某（谢某3母亲），女，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：谢某1（谢某3父亲），男，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告况某、谢某1、谢某2、谢某3物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告况某、谢某1、谢某2、谢某3经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费2359元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区业主。2015年4月至2018年8月被告拖欠物业费2359元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告况某、谢某1、谢某2、谢某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告况某、谢某1、谢某2、谢某3系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区，建筑面积为121.3平方米。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费，2015年4月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为2359元，本院计算为2387.18元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告况某、谢某1、谢某2、谢某3应当按照约定交纳物业费，原告主张的2015年4月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告况某、谢某1、谢某2、谢某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况某、谢某1、谢某2、谢某3于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2015年4月至2018年8月的物业费2359元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告况某、谢某1、谢某2、谢某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢194号之三 申请执行人：黄观雁，男，1954年8月10日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：黄凤群，女，1956年4月25日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：黄某3，女，1984年1月7日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：黄某1，女，2003年1月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人黄某3，是黄某1的母亲。 申请执行人：黄某2，男，2007年5月17日出生，汉族，住址同上。 法定代理人黄某3，是黄某2的母亲。 被执行人：廖礼池，男，1967年9月27日出生，汉族，住佛冈县。 本院在恢复执行黄观雁、黄凤群、黄某3、黄某1、黄某2与廖礼池机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2012）清佛法民二初字第31号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人黄廖礼池本判决生效后三十日内赔偿死亡赔偿金等损失276479.2元给申请执行人黄观雁、黄凤群、黄某3、黄某1、黄某2。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月17日向被执行人廖礼池发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月17日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院依法冻结被执行人廖礼池在广东省农村信用社联合社80×××25账户内存款、冻结被执行人廖礼池在财付通支付科技有限公司085e9858ea4c5e05dd8c31327@wx.tenpay.com账户内存款。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年12月10日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱燕美
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3719号之一 申请执行人：合众（佛山）化工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，统一社会信用代码：91440600712393906L。 法定代表人：康伦国，该公司董事长。 被执行人：东莞冠鸿木业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区三区，统一社会信用代码：91441900094617553R。 法定代表人：魏虎。 被执行人：魏虎，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省公安县。 被执行人：张文，男，1987年5月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告合众（佛山）化工有限公司与被告东莞冠鸿木业有限公司、魏虎、张文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1726号民事判决书已经发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施 一、本院已于2019年9月10日和2019年12月5日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2019年10月15日委托东莞法院轮候查封了被执行人魏虎所有的粤Ｓ×××××号车辆,同日委托上沙法院查封了被执行人张文所有的湘Ａ×××××号车辆。查封期限为两年，申请人需在2021年10月8日前申请我院续封。 三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3719号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈逸枫
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保141号之一申请人：王君刚，男1968年3月9日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：王琳，女，1966年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:依法将申请人王君刚、陈素香名下共同共有坐落于白沟镇京白路东侧团结路南侧万和诚小区5幢3单元1401室【冀（2018）保白不动产权第0002646号】予以查封，查封期限三年自2019年12月24日至2022年12月23日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜静二〇一九年十二月二十三日书记员  周艳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2971号原告：魏连生，男，1962年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：邵天树，男，1973年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：张秀兰，女，1965年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告魏连生与被告邵天树、张秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连生，被告邵天树、张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏连生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4000元、房屋租赁费4000元、欠电费880元，共计8880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告及同伙找到我要租房，并以一年租金24000元谈好。房费按每月2000元交，一次交两个月房费，并谈好如不租房，提前两个月告知，否则影响原告租房，由被告承担。可被告只交了一次就不交了。后来村里收电费，被告手下一个叫张秀兰的女工交了一个月房租和部分电费，之后就不交了，至今不交房费，电费也不结清就搬走了。被告邵天树辩称，不认可违约，租赁费我是按月交付，4天电费到底多少需要原告提交证据。被告张秀兰辩称，同被告邵天树答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2019年3月22日至3月25日在微信中商定，被告租赁原告魏连生位于邢台市宅院一处，房屋八间大概700平米，月租金是2000元，定金是500元，第一次付两个月房租4000元；电费每度1元，每月交付，没有书面协议，只有微信聊天记录。被告于2019年3月22日通过微信转账向原告支付500元定金，3月25日通过微信转账3500元。2019年3月23日，被告搬入租赁房屋。2019年5月23日，被告又向原告支付一个月2000元房租，并缴纳电费1897元（2019年4、5月份电费）。被告于2019年5月28日搬出，没有将该房屋交付原告，并且一直掌握该宅院钥匙到2019年7月2日。另查明，被告张秀兰系被告邵天树雇佣的工人，其支付房租和电费的行为受被告邵天树委托。以上事实由原被告陈述和提交的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状况。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案原、被告双方通过微信达成房屋租赁协议，虽然没有订立书面合同，但是该约定是双方真实意思表示，真实有效，双方应当按照协议履行自己的义务。原、被告之间属于不定期房屋租赁，虽然原、被告双方都可以随时解除合同，但是被告在租赁期满后，应当将该租赁的房屋交与原告，被告到期后不予交付，应当视为继续租用，其应当支付继续占用期间的租赁费用，该期间为6月23日至7月2日，租赁费为600元（2000元÷30天×9天=600元），原告诉求于法有据，本院予以支持。原、被告在达成房屋租赁协议时，明确约定了电费的交付，被告应当按照协议的约定，及时交纳租赁房屋的电费，其拖欠的627元电费应予支付。原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为，其诉求被告承担违约金500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵天树在本判决生效后十日内支付给原告魏连生房屋租金600元，电费627元，共计1227元。二、驳回原告魏连生其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由被告邵天树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年十二月二十四日书记员  赵冉冉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执108号之一申请执行人：湖南先导电子陶瓷科技产业园发展有限公司，住所地：宁乡县金州新区金洲大道东路88号。法定代表人彭建国，公司董事长。被执行人：张宗科，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省珠海市香洲保税区。申请执行人湖南先导电子陶瓷科技产业园发展有限公司与被执行人张宗科技术服务合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）湘民终385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宗科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南先导电子陶瓷科技产业园发展有限公司于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人张宗科送达了执行通知书及报告财产令，张宗科分期向本院履行了35000元，并向申请执行人湖南先导电子陶瓷科技产业园发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张宗科的银行存款、股权、保险理财、证券、工商、车辆信息等情况，通过不动产及公积金中心查询被执行人张宗科的不动产及公积金信息,未发现可供执行财产。2018年9月27日本院根据被执行人户籍登记信息，前往被执行人户籍地进行走访、调查，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张宗科适用限制高消费措施，并将被执行人张宗科纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年7月9日通过电话、短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行措施，目前除主动履行的35000元外并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终385号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月二十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4602号 范纪民： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2800号判决书，立案受理范纪民申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日