wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5743号原告张之龙，男，汉族，居民，住沂水县。被告张之桐，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张之荣，被告弟弟，住沂水县原告张之龙诉被告张之桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之龙、被告张之桐及其委托代理人张之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之龙诉称，2019年10月1日，原告和张京华到张某家收取山林承包费，被告酒后无故与原告发生争执，并将原告推倒至原告肋骨骨折，后去抢夺张京华的手机并对其实施殴打。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后被送往沂水县中心医院住院治疗10天，花费医疗费6600.57元，被告的违法行为给原告造成各项损失共计10000元。为此特诉至贵院，请求法院依法调解或者判决被告赔偿原告各项损失10000元，本案诉讼费由被告承担。被告张之桐及其委托代理人辩称，原告说的不属实，我很冤枉，我受张某的雇佣在其家里干活，中午正在吃饭的时候，原告和张京华一起去了张某家，张某因为土地被村委破坏不予赔偿而拨打12345投诉，原告和张京华一起去找张某就是为了让他撤销在12345中的投诉。由于正好赶上吃饭，因此张之龙也坐下吃饭，张之龙去的时候我和张某已经喝了一杯，于是张之龙就补上了一杯，后来在聊天的时候，我提起张之龙把村里的一亩地卖了15万元自己要了，这些钱应该是属于集体的，不应该是他自己的，张之龙说“你有本事你也卖”，所以我们两个人就发生了争执，张之龙站起来之后没有站稳，自己倒在了张某的筐子上了，自己摔倒的，我根本就没有时间动手。对于原告提交的证据，误工费是党委给他发工资，他没有误工费，交通费不可能1000元，营养费不管（赔）。经审理查明，原被告系同村村民，原告张之龙在沂水县原姚店子镇风台庄村担任村委委员。2019年10月1日中午，案外人张某（也是本案证人）雇佣被告张之桐去帮其整修姜窖，临近中午，被告张之桐应张某之邀在其家用餐，两人正在饮酒吃饭间隙，原告张之龙和案外人张京华来访张某家，目的是想劝说张某撤销在12345市民服务热线的投诉，张某并没有当场应允。后原告张之龙一同围坐在饭桌旁一同饮酒，三人共同喝了两杯后，原被告互相敬酒，各自将一杯酒一饮而下。后张某劝被告张之桐不要继续饮酒，以免耽误下午干活，张某与原告张之龙一同饮第四杯酒，期间原被告因为原告卖地的事情发生口角，进而发生肢体冲突，在冲突过程中原告张之龙被身后筐子搬到而受伤。原告张之龙受伤后到沂水县中心医院治疗9天，花费医疗费6600.57元。原告户籍地为沂水县，其相应的误工费标准按照农村标准计算即每天75.53元。原告伤情经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。原告没有提供证据证实需要加强营养，也没有提供护理人员身份证明及交通费发票等证据。综上，原告张之龙因此次纠纷共计产生如下损失：医疗费6600.57元，误工费679.77元（75.53元*9天），伙食补助费240元（30元*8天），交通费180元（20元*9天），上述损失共计7700.34元。另，原被告对于纠纷发生过程陈述不一致，被告申请证人张某出庭作证，原被告对于张某的证言均表示无异议，本院予以认定。被告张之桐因该事件被沂水县公安局处以行政拘留十日并处壹仟元罚款的行政处罚，但是由于其年满七十周岁，对其不予行政拘留。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的门诊病历、住院病历、影像诊断报告书、医疗费单据、行政处罚决定书复印件、鉴定书、被告提交的证人证言及庭审笔录等证据为证，上述证据均已收录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。本案中原被告之间发生纠纷之时，原被告均有大量饮酒的行为，因此对于后来双方之间的肢体冲突均有过错，尽管原告张之龙之受伤系在冲突中因他物绊倒所致，但如被告张之桐不推搡原告张之龙，不与原告张之龙进行肢体冲突，原告张之龙的受伤完全可以避免，因此被告张之桐应该对原告的受伤承担赔偿责任，考虑到被告张之龙作为村委委员，在工作期间大量饮酒，工作方式欠佳，对于自身的损失亦应承担相应的责任，因此被告张之桐仅需对原告张之龙的损失承担70%的责任即可。被告张之桐关于原告受伤完全是因为自身过错导致的答辩于法无据，本院不予采纳。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张之桐于本判决生效之日起十日内一次性向原告张之龙支付补偿金5390.23元（7700.34元*70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告张之桐承担13元，原告张之龙承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一九年十二月十六日书记员  曹 侠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7017号原告：安徽曼雷商务投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交口明珠商务科创中心，统一社会信用代码9134010056067971XU（1-1）。法定代表人：许明泉，董事长。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务律师。委托诉讼代理人：周明月，安徽润天律师事务实习律师。被告：黄忠道，男，汉族，1977年3月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：潘玉安，男，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省合肥市。原告安徽曼雷商务投资咨询有限公司（以下简称“曼雷公司”）与被告黄忠道、潘玉安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曼雷公司的委托诉讼代理人丁治国、周明月及被告黄忠道到庭参加了诉讼，被告潘玉安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曼雷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年9月27日签订的两份《租赁合同》，被告依法返还相应租赁房产；2、依法判令被告支付自2014年9月27日至2018年11月26日的租金974124.75元；3、依法判令被告支付自2018年11月27日至2019年6月6日的租金132318.375元（此后租金按照合同约定的标准计算到被告返还租赁房屋止）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，原告曼雷公司与被告黄忠道、潘玉安签订门面房《租赁合同》两份，分别约定：1、被告租用原告位于临泉路与泗州路交口南两百米芳邻家园**号楼一层**下四间的房屋，面积为117.2平米。租期六年，自2014年9月27日至2020年9月26日。租金为半年52740元，半年结算。第一半年租金在合同签订后三日内一次性支付，第二半年在上一季度租期届满前三十天内一次性支付。每二年在原租金基础上递增5%租金，以此类推。2、被告租用原告位于临泉路与泗州路交口南两百米芳邻家园**号楼二层***上的房屋，面积为254平米。租期六年，自2014年9月27日至2020年9月26日。租金为半年60960元，半年结算。第一半年租金在合同签订后三日内一次性支付，第二半年在上一季度租期届满前三十天内一次性支付。每二年在原租金基础上递增5%租金,以此类推。2018年11月26日，原告于租赁门面房外墙显眼位置张贴《通知》：变更租金支付方式，租金一律交至原告指定账户（户名：黄振中；开户行：招商银行合肥政务区支行；账号：62×××21）。合同履行过程中，原告仅指定上述账户收取租金。现按照合同约定，向被告追索租金，具体如下：1、2014年9月27日至2016年9月26日期间，租金为（52740元十60960元）×4，合计454800元。2、2016年9月27日至2018年9月26日期间，租金依照合同约定上涨5%，为（52740元+60960元）×1.05×4，合计477540元。3、2018年9月27日至2018年11月26日原告出具《通知》期间，租金继续再上涨5%，租金为41784.75元。至此，2014年9月27日至2018年11月26日期间租金共计974124.75元。4、按照以上算法，2018年11月27日至2019年6月6日期间租金为132318.375元。原告认为被告的行为己经给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告依法起诉至贵院，望判如所请。被告黄忠道辩称，房租我们早就交过了，且已经解除合同，房子早就已经交还，我们将钱给了吴学峰，吴学峰是原告公司代理人。被告潘玉安未提出答辩意见及证据。经审理认定事实如下：2014年9月27日，黄忠道、潘玉安（乙方）与吴学锋（甲方）签订《租赁合同》一份，约定乙方租用甲方位于临泉路与泗洲路交口南两百米芳邻家园**号楼二层***上的房屋，面积254平米；租期六年，自2014年9月27日至2020年9月26日；租金按半年结算，租金为40元/㎡/月，半年租金为60960元；租赁期间，乙方如要转租或转让，需要经甲方书面授权同意后，另行签署承租协议。未经甲方书面授权同意，乙方不得擅自将房屋全部或部分转租给第三人。否则，甲方有权立即解除合同，因乙方转租给甲方造成的损失由乙方承担等内容。该合同甲方落款处加盖曼雷公司公章及吴学锋的签名。合同签订后，吴学锋向黄忠道、潘玉安交付案涉房屋，黄忠道、潘玉安依约向吴学锋支付租金。2016年1月31日吴学锋向黄忠道出具交接书，载明租赁人于2016年1月31日已经离场，房屋已收回，租金、水电费结清，押金已退还。另查明，在本院审理的原告曼雷公司与被告冯永乐、第三人吴学锋房屋租赁合同纠纷一案中查明，2014年9月24日曼雷公司（甲方、出租方）与吴学锋（乙方、承租方）签订的《租赁合同》一份，该合同约定乙方租用甲方位于临泉路与泗洲路交口南两百米芳邻家园**号楼整体（含后院）的房屋，面积6147平米；租期十五年，自2014年10月1日至2029年9月30日；租金按半年结算，租金为18元/㎡/月；租赁期间，乙方可以转租或转让，经乙方书面与第三方签署承租协议后，即属于合法有效。甲方不得擅自将房屋全部或者部分转租给第三人。否则，乙方有权立即解除合同，因甲方转租给乙方造成的损失由甲方承担等内容。同日，曼雷公司给吴学锋出具授某一份，载明委托吴学锋办理协议托管十五年期限内，收取芳邻家园**楼全部租金，对外招商、出租签订协议事宜。以上事实有《租赁合同》复印件、房地产权登记信息、照片、江淮晨报、证人徐某证言、租赁合同、授某、交接书及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，曼雷公司主张与黄忠道、潘玉安系直接租赁合同关系，但根据本院在审理原告曼雷公司与被告冯永乐、第三人吴学锋房屋租赁合同纠纷一案中查明的事实，在案涉租赁合同签订前，曼雷公司与吴学锋签订《租赁合同》，将包括上述房屋在内的房屋出租给吴学锋，本案中，曼雷公司再主张委托吴学锋于2014年9月27日与黄忠道、潘玉安签订案涉《租赁合同》，其将案涉房屋出租给黄忠道、潘玉安使用的事实缺乏依据，因为吴学锋与曼雷公司签订《租赁合同》时间在前，曼雷公司主张的与黄忠道、潘玉安签订《租赁合同》的时间在后，根据吴学锋与曼雷公司签订的《租赁合同》约定，曼雷公司不得再将房屋租赁给第三人，故曼雷公司在将案涉房屋出租给予吴学锋后再委托吴学锋出租案涉房屋缺乏依据，因此，2014年9月27日，与黄忠道、潘玉安签订《租赁合同》的合同相对人为吴学锋，且黄忠道、潘玉安已提供证据证明案涉《租赁合同》已解除，租金已结清的证据，现曼雷公司以出租人身份直接起诉黄忠道、潘玉安要求解除合同、支付租金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于曼雷公司与吴学锋之间的其他纠纷与本案无关联性，当事人可另案处理。潘玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安徽曼雷商务投资咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告安徽曼雷商务投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年十二月十八日书记员 胡晓君
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6204号原告李纪德，男，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县第四中学，住所地沂水县。法定代表人贾黎，该校校长。本院在审理原告李纪德诉被告沂水县第四中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李纪德于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李纪德撤诉。案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告李纪德承担。审判员  杜正波二〇一九年十二月十三日书记员  曹 侠
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执335号之三 被执行人：吴荣歌，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现关押于广东省番禺监狱。 吴荣歌因犯运输假币罪并处罚金、没收作案工具一案，广东省高级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）粤刑终1191号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，吴荣歌应缴纳罚金人民币50万元，作案工具江淮牌面包车一辆（车牌号粤Ｌ×××××）及金立牌手机、诺基亚手机各一部，应予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法委托广东省番禺监狱向被执行人吴荣歌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人申报有股票。 本院对被执行人吴荣歌的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的惠来县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年8月23日、2019年10月23日，本院通过人民法院执行案件流程信息 管理系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、 不动产、工商、车辆登记信息进行查询。发现被执行人名下有攀钢钒钛（证券代码000629）的股票100股，2019年11月29日该股票每股2.79元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 本院依法在京东网司法拍卖平台对涉案财物江淮牌面包车一辆（车牌号粤Ｌ×××××）及金立牌手机、诺基亚手机各一部进行公开拍卖，于2019年10月16日由买受人彭宇正以人民币37648元的最高价竞得。拍卖所得款项扣除司法拍卖辅助服务费后，已上缴国库。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果、人民法院执行案件流程信息管理系统查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人吴荣歌名下100股的股票，因该股票的数量少及市场价值较低，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。涉案财物江淮牌面包车一辆（车牌号粤Ｌ×××××）及金立牌手机、诺基亚手机各一部依法进行公开拍卖，拍卖所得款项依法已上缴国库。故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月二日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初146号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人罗建平，男性，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住景德镇市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月15日被景德镇市公安局昌江分局取保候审，现在家。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人罗建平犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2019年6月11日晚上20时左右，李某2因其小孩曾经与袁某1的小孩发生过纠纷，在吕蒙社区国家电网门口教训袁某1的小孩，此时被告人罗建平路过此地，上前询问情况，李某2要求叫袁某1来解决，之后被告人罗建平打电话给袁某1。袁某1到后，双方便开始争吵，随后双方亲属朋友也陆续赶到现场，在争吵过程中，袁某1的姐夫江某用手掐住李某2的脖子推了一下，李某2，李某1便对江镇国进行殴打，袁某1、罗建平等人上前帮忙。在打架过程中，袁某1、罗建平等人将李某1打倒在地，被告人罗建平用脚踹了李某1胸口五、六脚，之后双方被拉开。随后李某1被送往医院治疗，经昌江区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤势为轻伤一级。公诉机关提供相应证据，认为被告人罗建平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，另被告人罗建平具有自首情节，提请本院依法判处，建议判处被告人罗建平有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年。被告人罗建平对公诉机关指控事实无异议，承认控罪，希望法庭考虑其赔偿了被害人经济损失，得到谅解的情节，望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月11日晚上20时左右，李某2因其小孩曾经与袁某1的小孩发生过纠纷，在吕蒙社区国家电网门口教训袁某1的小孩，此时被告人罗建平路过此地，上前询问情况，李某2要求叫袁某1来解决，之后被告人罗建平打电话给袁某1。袁某1到后，双方便开始争吵，随后双方亲属朋友也陆续赶到现场，在争吵过程中，袁某1的姐夫江某用手掐住李某2的脖子推了一下，李某2，李某1便对江镇国进行殴打，袁某1、罗建平等人上前帮忙。在打架过程中，袁某1、罗建平等人将李某1打倒在地，被告人罗建平用脚踹了李某1胸口五、六脚，之后双方被拉开。随后李某1被送往医院治疗，经昌江区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤势为轻伤一级。另查明，案发后，被告人罗建平一方赔偿了被害人的经济损失，并已履行，得到被害人的谅解。上述事实，有以下经举证、质证的证据所证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、和解协议书、谅解书、收条。2、人口信息材料。3、行政处罚决定书。4、情况说明及到案经过。5、证人袁某1、江某、万某、袁某2、李某2、李某3的陈述。6、被害人李某1的陈述。7、被告人罗建平的供述与辩解。8、鉴定意见，证明李某1之损伤属轻伤一级。9、辨认、指认笔录及照片。10、视听资料，现场视频光盘等。上述证据真实有效，相互关联，足以证实本案事实，本院予以认定。本院认为：被告人罗建平故意伤害他人身体，造成被害人李某1之损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人罗建平经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述所犯故意伤害的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人罗建平一方案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并已履行，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：被告人罗建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谭 丽二〇一九年十二月十二日            本件与原本核对无异      书记员 曹文秀
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执752号申请执行人李旻，女，汉族，生于1974年9月19日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人周飞，男，汉族，生于1990年1月15日，四川省筠连县人，城镇居民，住四川省筠连县。申请执行人李旻与被执行周飞商品房买卖合同纠纷一案，盐津县人民法院于2018年10月25日作出（2017）云0623民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周飞在规定期限内未与申请执行人李旻共同到不动产管理机构协商办理房屋产权登记的过户手续。申请执行人李旻于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向盐津县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助双方办理房屋产权登记的过户手续，盐津县不动产登记中心回复称盐津县兴隆乡全乡镇街道土地目前土地性质尚属集体土地，未经征转报批，现全兴隆乡不动产权业务处于停办状态，需待盐津县人民政府对其报批征转后才能协助为相关权利人办理不动产权登记手续。本院认为，本案因其他行政因素，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇一九年十二月二十一日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22542号原告：陈丽华。原告：颜晓燕。上列两原告共同委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所律师。被告：无锡星宇物流有限公司。法定代表人：张亚东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐述恒。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告陈丽华、颜晓燕诉被告李某某、无锡星宇物流有限公司(以下简称星宇公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李某某的起诉。原告陈丽华、颜晓燕的共同委托诉讼代理人李力律师、张莹律师、被告星宇公司的委托诉讼代理人唐述恒、被告平保深圳公司的委托诉讼代理人张强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年12月29日。二、事故地点：上海市嘉定区外青松公路民丰路东约10米。三、事故当事人及交通方式：受害人颜某某(驾驶电动自行车)、案外人李某某(驾驶重型厢式货车，牌号苏BXXXXX)。四、公安部门事故责任认定：案外人李某某负事故全部责任，受害人颜某某无责任。五、责任车辆登记车主：被告星宇公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、事发后各被告垫付费用情况：被告星宇公司垫付人民币(以下币种同)40,000元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。另查，本次交通事故造成受害人颜志远(1951年7月25日生)于2018年12月29日死亡。其母亲朱某某、父亲颜某甲均先于其过世。受害人颜某某与原告陈丽华系夫妻关系，二人共生育一女即原告颜晓燕。两原告向本院主张因颜某某死亡造成的损失：1、丧葬费：52,588元。2、死亡赔偿金：884,442元。3、精神损害抚慰金：50,000元。4、衣物损失费：500元。5、律师代理费：10,000元。两原告请求以上损失由被告平保深圳公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由平保深圳公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的部分由被告星宇公司赔偿。两被告对上述各项均有异议。另原告同意将被告星宇公司的垫付款在本案中一并处理。本院认为，关于丧葬费，原告诉请符合法律规定且在合理范围内，本院予以照准。关于死亡赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，受害人颜某某因事故死亡，必然给原告方精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告方起到精神抚慰作用，原告诉请并无不妥，本院予以照准。关于律师代理费，原告方因受害人颜某某死亡遭受损失，聘请律师参与诉讼有其合理性，现原告方已提供证据证明该部分费用已实际发生，本院酌情支持8,000元。衣物损失费由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保深圳公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告星宇公司赔偿。同时，被告星宇公司已经垫付的40,000元可在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告陈丽华、颜晓燕丧葬费52,588元、死亡赔偿金884,442元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元，合计人民币987,530元；二、被告无锡星宇物流有限公司应赔偿原告陈丽华、颜晓燕律师代理费8,000元，与其先行垫付的40,000元相抵，原告陈丽华、颜晓燕应返还被告无锡星宇物流有限公司人民币32,000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在赔付原告陈丽华、颜晓燕的款项中代为扣还；三、综合上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈丽华、颜晓燕人民币955,530元、支付被告无锡星宇物流有限公司人民币32,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,375元，减半收取6,687.50元,由原告陈丽华、颜晓燕负担13.97元，被告无锡星宇物流有限公司负担6,673.53元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一九年十二月十九日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22094号原告：赵俊丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告赵俊丽（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵俊丽到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊丽向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬16559.5元。事实和理由：我于2015年9月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬16559.5元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵俊丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1103号不予受理通知书，决定不予受理。赵俊丽不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠赵俊丽2018年1月至2018年6月的报酬16534.7元。赵俊丽对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，赵俊丽表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。赵俊丽未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中赵俊丽有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，赵俊丽同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠赵俊丽2018年1月至2018年6月的报酬16534.7元，本院予以确认。赵俊丽未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵俊丽二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬16534.7元；二、驳回原告赵俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告赵俊丽支付），案件受理费213元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  齐 岩人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1066号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人关某（绰号“斌某甲”、“斌某乙”），男，1989年9月26日生，住南京市栖霞区。2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2018年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月4日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人张晖，江苏显明律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品、检察官助理李毅浩出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人关某伙同许某（已判决）等人在本市鼓楼区，以招聘保安为名，通过在58同城等网站上发布招聘保安等虚假信息的手段以骗取应聘人员的信任，并以发放保安服、考勤卡为诱饵，骗得被害人张某甲、赵某乙、郝某、牟某、陈某、汪某、张某乙、陶某、李某乙、赵某丙、叶某等11人各人民币780元，共计人民币8580元，后以消防安全知识考试不合格等为由不予安排工作。2019年7月23日，被告人关某在本市玄武区被公安人员抓获归案。审理中，被告人关某通过亲友退出赃款人民币8580元。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、微信转账记录和支付宝转账记录截图、情况说明、关于关某的出行轨迹等书证，证人贾某、徐某、郭某、李某甲、赵某甲、王某等的证言，被害人张某甲、赵某乙、郝某等的陈述，被告人关某及同案犯许某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像截图、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人关某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的参与招聘的赵某甲、王某等非关某组织、管理，关某仅牵头并收取好处费，系从犯的意见。经查，同案犯许某的供述与参与招聘的赵某甲、王某以及贾某、徐某、郭某、李某甲等的证言能相互印证，证实关某是招聘团队的牵头人，许某由关某引进实施以招聘保安为名的诈骗行为，其间关某有具体参与并获利，故其在共同犯罪中的地位和作用并非次要或辅助，不属于从犯，相关辩护意见不予采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人关某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人关某退赔在案的人民币8580元分别发还11名被害人各780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  袁红梅人民陪审员  郑伟跃二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈笑笑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4098号之一 申请执行人：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号，组织机构代码:14479257X。 法定代表人：茅忠群。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务所律师。 被执行人：苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1358号1幢，组织机构代码:088008364。 法定代表人：周留祥。 申请执行人宁波方太厨具有限公司与被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波方太厨具有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司给付申请执行人款项331465元及相关利息，并缴纳案件受理费3172.5元、申请执行费4871元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3172.5元、申请执行费4871元。本院暂未发现被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人宁波方太厨具有限公司。 综上，被执行人苏州玛捷特机器人科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 宋叶芮
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1260号申请执行人：德国利保益有限公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港市。授权代表人：HerbertAnton,Dr.Rebmann,执行董事。被执行人：上海东尚实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人何长秀。被执行人：何长秀，女1939年8月21日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。被执行人：陈斐，女，1968年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。本院于2019年5月23日作出的(2018)沪02民初672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被执行人上海东尚实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人德国利保益有限公司货款欧元1,964,820.43元；被执行人何长秀、陈斐应当对上海东尚实业有限公司的前述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币113,588.55元，由上海东尚实业有限公司有限公司、何长秀、陈斐共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐未按照生效法律文书履行支付义务，故德国利保益有限公司向本院提出强制执行申请，本院受理后于2019年12月12日向被执行人上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币82,752.52元。因被执行人上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐至今未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐的银行存款人民币15,435,269.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月十六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3121号之一 原告：林道强，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：唐振良，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐家敏，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。 第三人：陈永华，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林道强与被告唐振良、唐家敏、第三人陈永华不当得利纠纷一案，原告林道强于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林道强向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予林道强撤回起诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由林道强负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  林清发 人民陪审员  陈建春 二〇一九年十二月十七日 法官助理林超 书记员林晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3967号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：杨晓亮，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵永利，男，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：薛占海，男，1978年12月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：林录海，男，1961年8月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈国金，男，1972年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵强，男，1990年3月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：金永纯，男，1969年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：庞飞，男，1980年11月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵永昌，男，1974年5月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告赵永利、薛占海、林录海、陈国金、赵强、金永纯、庞飞、赵永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤诉。案件受理费2,631.84元，减半收取1,315.92元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22298号原告：张盈，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾某某(系张盈丈夫)，住上海市黄浦区。被告：上海沪剧艺术传习所(上海沪剧院)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：茅善玉，院长。委托诉讼代理人：赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。原告张盈与被告上海沪剧艺术传习所(上海沪剧院)(以下称上海沪剧院)人事纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盈的委托诉讼代理人顾某某，被告上海沪剧院的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。张盈向本院提出诉讼请求，要求上海沪剧院支付：1.终止聘用合同经济补偿金40,912.29元；2.2018年1月至10月年终奖12,209.91元。事实和理由：2013年11月，张盈进入上海沪剧院工作,任艺术档案管理一职。双方多次签订并续签聘用合同。2017年10月23日,双方签订聘用合同变更书,变更合同有效期为四年,即自2014年11月1日至2018年10月31日。2018年9月13日,上海沪剧院未经考核,也未与张盈协商,单方面发出合同到期不再续签通知书,告知聘用合同到期不再续签。张盈在职期间从未违规违纪，上海沪剧院终止合同违反相关规定,存在程序瑕疵,应根据《劳动合同法》支付终止聘用合同经济补偿金。上海沪剧院未对张盈的工作表现进行考核,并且在年底考核之前单方终止聘用合同，显属不当，应支付2018年1月至10月年终奖。上海沪剧院辩称，不同意张盈的诉讼请求。双方签订的事业单位聘用合同到期终止，上海沪剧院不应支付经济补偿金。年终奖系单位自主考核、自主规定，非双方合同约定，张盈无权要求上海沪剧院必须发放，该事项亦非法院审理范围。本院认定事实如下：上海沪剧院系事业单位法人。2013年11月1日，张盈与上海沪剧院签订期限自即日至2014年10月31日的聘用合同，约定张盈从事档案管理工作。2014年11月1日,双方签订期限自即日至2017年10月31日的聘用合同。2017年10月23日，双方签订聘用合同变更书,该变更书载明：经双方协商一致,同意于2017年10月23日变更2014年11月1日签订的聘用合同,变更合同有效期为四年,自2014年11月1日至2018年10月31日。2018年9月13日,上海沪剧院向张盈发出合同到期不再续签通知书,告知聘用合同于2018年10月31日到期不再续签。2019年5月20日，张盈向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海沪剧院支付：1.终止聘用合同经济补偿39,446.10元;2.2018年1月至10月年终奖金11,938.79元;3.2018年度未休年休假折算工资2,176.33元;4.2017年11月至2018年10月未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额94,670.64元。庭审中,张盈申请变更第三项仲裁请求金额为4,352.66元,该仲裁委员会予以确认。2019年7月8日，该仲裁委员会作出裁决：一、上海沪剧院于本裁决书生效之日起十日内向张盈支付2018年度未休年休假折算工资4,352.66元;二、对张盈的仲裁请求(除不予处理外)不予支持。张盈不服该裁决，向本院提起诉讼。在诉讼中，双方均认可对第一项仲裁裁决已履行完毕。以上事实，除有当事人陈述外，另有聘用合同、聘用合同变更书、合同到期不再续签通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止聘用合同，法律、行政法规或者国务院另有规定，依照其规定，未作规定的，依照劳动合同法的有关规定执行。上海沪剧院系事业单位，张盈系事业单位编制人员，双方之间形成聘用关系，双方签订的聘用合同变更书中已明确约定期限至2018年10月31日止。聘用合同期满后，上海沪剧院作出终止聘用合同的决定。张盈要求终止聘用合同的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。本案系人事争议，根据相关规定，人民法院仅依法处理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张盈主张的年终奖，并非基于双方所签聘用合同的约定，故不属于人事争议受理范围，本院不予处理。因双方未对第一项仲裁裁决提起诉讼，视为服从。因双方认可履行完毕，故无执行内容，不在主文中表述。张盈对仲裁裁决其余未支持部分未提起诉讼，视为服从。因无执行内容，故不在主文中表述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，判决如下：驳回张盈的诉讼请求(除不予处理外)。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一九年十二月十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2964号原告：邵素芬，女，汉族，1963年10月27日生，住开封县。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡庆永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告邵素芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵素芬以与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司私下达成调解为由，于2019年12月30日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告邵素芬的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵素芬撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告邵素芬负担。审判员  刘庆春二〇一九年十二月三十一日书记员  宋 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7928号 原告：宁波晓欧贸易有限公司，住所地：宁波梅山石化交易大楼A楼433室。 法定代表人：张晓玲。 被告：陈坚昌，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波晓欧贸易有限公司与被告陈坚昌买卖合同纠纷一案中，原告宁波晓欧贸易有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告陈坚昌起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波晓欧贸易有限公司撤回对被告陈坚昌的起诉。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波晓欧贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初744号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李志龙，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事2017年1月15日被刑事拘留，2月22日被取保候审，因犯寻衅滋事罪2017年11月13日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2017年11月24日起至2019年11月23日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。辩护人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告人安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县.因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，8月29日被逮捕。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检三部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李志龙、安西宝犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张松伟、肖丹出庭支持公诉，被害人王某、被告人李志龙及其辩护人李毅龙、被告人安西宝及其辩护人高拓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年11月30日，被告人李志龙、安西宝预谋后，以用车为由，将被害人王某的黑色奥迪A6（豫Ｊ×××××）车从其家中骗走。2018年12月2日，李志龙冒充王某的身份将该车抵押至濮阳市黄河路华中二手车市场友谊车行，抵押得款20000元。经濮阳县价格认证中心认定，该车辆价值45000元。公诉机关当庭讯问了被告人李志龙、安西宝，并宣读了二被告人在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，证人靳某、彭某等人证言，出示了案发经过、到案经过、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人李志龙、安西宝采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李志龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其在缓刑考验期内又犯新罪，请求依法判处。被告人李志龙对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人李志龙主观恶性较小、社会危害性较小；李志龙犯罪所得数额较少，对被害人造成损失较少；且如实供述其犯罪事实，本次犯罪系偶犯，建议对李志龙从轻处罚。被告人安西宝对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人安西宝系从犯、自首、初犯，且犯罪情节较轻，建议对安西宝判处缓刑。经审理查明：2018年11月30日，被告人李志龙、安西宝预谋后，以借车为由，将被害人王某的豫Ｊ×××××黑色奥迪A6轿车从王某家中骗走。2018年12月2日，李志龙冒充王某的身份，安西宝提供王某的身份证明，将该车抵押至濮阳市黄河路华中二手车市场友谊车行，抵押得款2万元。经物价部门认定，该车价值45000元。上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李志龙、安西宝，并宣读了二被告人在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，证人于某、张某1、刘某、靳某、齐某、李某、张某2、张某3、安某、彭某证言，出示了贷款证明、还款情况说明、提前还款确认单、手机还款信息截图、车辆过户手续、行驶证、机动车综合商业保险保险单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信截图、价格认定结论书、保证书、案发经过、到案经过、抓获经过、前科证明、刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、执行通知书、户籍证明等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人李志龙、安西宝虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控被告人李志龙、安西宝犯诈骗罪成立。本案系共同犯罪，被告人安西宝积极参与犯罪。被告人李志龙在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李志龙辩护人认为李志龙主观恶性较小、社会危害性较小、且系偶犯；安西宝辩护人认为安西宝系从犯、犯罪情节较轻的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。安西宝辩护人认为安西宝系自首，经查，被告人安西宝经公安机关电话通知到案，但到案后未如实供述其犯罪事实，安西宝辩护人该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。李志龙到案后能如实供述其犯罪事实，被告人安西宝当庭认罪，可以从轻处罚，李志龙辩护人该辩护意见，本院予以采纳。安西宝系初犯，安西宝辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)豫0928刑初789号刑事判决中,对被告人李志龙以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又三个月,缓刑二年中的缓刑部分。二、被告人李志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元,与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又三个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押39天，即自2019年8月15日起至2022年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。（2019）被告人安西宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。（2019）责令被告人李志龙、安西宝共同退赔王道主45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王 营人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17325号原告：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，统一社会信用代码：915301035501144594。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林，经理。委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，统一社会信用代码：9153010021657787XQ。住所：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚。本院在审理原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司撤诉。案件受理费63155元，退还原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司。审判员  孙敏霞二〇一九年十二月十七日书记员  朱 瑾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14745号 原告：康中银，男，汉族，1957年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都永享建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢1单元6楼203号。 法定代表人：苍永。 原告康中银与被告成都永享建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告康中银未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康中银撤回对被告成都永享建筑劳务有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  童学翠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1232号 申请执行人:夏建明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：温贵宇，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初561号民事判决书，于2019年7月2容：1、被执行人温贵宇向夏建明支付工程劳务款91198.05元；2、温贵宇承担延迟履行期间的债务利息；3、温贵宇承担本案诉讼费985元；4、温贵宇承担本案执行费1268元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月八日 书记员  徐文宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4152号 上诉人（原审被告）：王江涛，男，1964年8月19日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴西大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。 法定代表人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永泼，该公司员工。 上诉人王江涛因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不当得利纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王江涛于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人王江涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭振旗 审 判 员 谢书明 审 判 员 赵玲玲 二〇一九年十二月六日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 崔菊香 ——
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2765号原告：梁健聪，男，1990年7月28日出生，住广东省恩平市。被告：卢远辉，男，1993年3月18日出生，住广东省恩平市。原告梁健聪诉被告卢远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月25日进行公开开庭审理，原告梁健聪到庭参加诉讼，被告卢远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款20000元及偿还起诉日起至还清款日止按月利率2%计算利息。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因开档口需钱周转于2019年8月29日向原告借款现金20000元并出具借据，原告已将款项交付给被告，双方没有约定还款时间。被告借款后手机处于关闭状态，原告无法与之联系。被告未还本金和利息，其行为已侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；2.借据原件；4.支付宝转账截图；5.银行交易明细。被告卢远辉没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2019年8月29日，卢远辉因资金周转需要，向梁健聪借款20000元，并约定利息按2%计算。同日，梁健聪通过支付宝向卢远辉转账20000元。后梁健聪追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁健聪主张卢远辉向其借款20000元，提供了借据及转账记录为证，本案事实清楚，证据充分。对梁健聪主张卢远辉的借款事实，本院予以确认。梁健聪主张卢远辉偿还借款20000元，本院予以支持。至于本案的利息问题。虽然借据中约定利息按2%计算，但对该利率的期限（即年、月、日利率）没有确定。结合民间借贷利息的习惯约定和梁健聪庭审中陈述卢远辉一个月给付400元利息，可以确认上述利息按2%计算，应为按月息2%计算。梁健聪主张从起诉之日起即2019年10月18日起至还清借款日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告卢远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢远辉应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2019年10月18日起至还清借款日止，按月利率2%计付）给原告梁健聪。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费150元（原告梁健聪已预交），由被告卢远辉负担。原告梁健聪预交的受理费150元，本院不予退回；由被告卢远辉在执行时迳付给原告梁健聪。本判决为终审判决。审判员  卢健云二〇一九年十二月二日法官助理周义钦书记员吴雅雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5733号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：陈秋艳，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告陈秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23891号申请执行人：常颍，女，1977年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：彭辉，男，1974年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人常颍与被执行人彭辉离婚纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初71212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常颍向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十三日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8887号 原告：冯银秀，女，1940年9月2日出生，汉族，石家庄市物资回收公司退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫蕊（系冯银秀之女），住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告冯银秀诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。闫蕊到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年2月8日至2019年8月7日止共计23079元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月8日至2019年8月7日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积76.93平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月8日起至2019年8月7日止期间的临时安置补助费23079元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付冯银秀临时安置补助费23079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，因适用简易程序审理减半收取计188元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21479号原告：杨金炉，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人人：黄杰，上海博群律师事务所实习律师。被告：王志敏，男，1952年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王志平，男，1963年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨金炉与被告王志敏、王志平间租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金炉及其委托诉讼代理人张玲莉、被告王志敏、王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：两被告退还原告租金人民币30,000元,并支付逾期利息(从2017年2月15日起至实际支付之日止,以30,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：2012年4月左右，两被告将上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥410号、411号住户的后面，在宝钱公路的南面大约600多平方米的场地出租于原告用于经营塑料托盘堆放。双方未签订书面合同。2017年2月初双方口头约定，场地租赁费共计为3万元/年，原告按照约定向被告支付了租金。2017年2月15日，上述场地上发生火灾事故,场地内一切物品均焚毁不能继续经营，原告遂离上述场地。2017年3月15日,两被告将上述场地出租给案外人作停车场。嗣后,原告多次就上述场地的退租事宜致电两被告，但双方均无法达成一致意见。被告王志平辩称，原告从2014年10月16日起租赁两被告的场地，每年两被告都会和原告签订一份协议，协议约定由出租方提供水电，如果出现天灾人祸、政府征用土地，双方无条件服从，且出租方不退还租金。2016年10月15日合同到期后没有签订协议的原因是被告已经通知原告搬走，给原告两个月时间，如果能在年底前搬走则2016年10月16日至2016年12月15日的租金免除。但是原告不愿意搬。2016年12月16日，被告通知原告，既然原告不愿意搬走，租金要上涨为3万元一年，但要从2016年10月16日开始算。2017年2月15日发生大火，原告搬离后，对于场地上托盘烧毁后产生的垃圾被告找人进行了清理，一共花了2.4万元，该费用应由原告承担。不同意退还3万元租金，之前的协议曾约定因天灾人祸造成协议不能履行的，租金是不退的。被告王志敏辩称，与被告王志平的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志敏、被告王志平系兄弟关系。两被告将位于上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥410号、411号两户房屋北面，宝钱公路南面大约600多平方米的场地出租给杨金炉使用。杨金炉承租后用于堆放塑料托盘。该场地原系王志敏、王志平两家的竹园地。双方签订的最后一份租赁合同的租赁期限为2015年10月16日至2016年10月15日。但该份租赁合同双方均表示无法提供。合同到期后，王志平、王志敏通知杨金炉搬离，告知其如果能在两个月内搬离则合同到期后的租金可以免除，如果两个月内不能搬离，则下一年度的房租涨为3万元/年。之后杨金炉未搬离，并向王志平、王志敏支付了3万元房租。2017年2月15日，杨金炉租赁的场地发生火灾，杨金炉堆放托盘的区域全部过火。2017年2月16日，杨金炉搬离涉案场地。王志平、王志敏于2017年6月1日将涉案场地另行出租。另查明，对于火灾的原因，根据(2019)沪0114民初10667号生效判决查明事实的记载，上海市嘉定区公安消防支队于2017年3月7日作出火灾事故认定书，认定：该起火灾起火时间为2017年2月15日15时5分至2017年2月15日15时15分许，起火部位为徐行镇劳动村XXX号堆场南北水泥路西侧堆放塑料托盘的东南角处；起火原因可以排除人为放火、电气故障、使用明火不慎、物质自燃、遗留火种、极端天气引发火灾的可能，无法排除小孩玩火引发火灾的可能性。本院认为，原告与两被告对于涉案场地签订的最后一份租赁合同于2016年10月15日到期，双方未继续签订书面合同，原、被告之间视为不定期租赁关系，当事人双方可以随时解除合同。2017年2月15日涉案场地发生大火后，原告已于2017年2月16日搬离，原告搬离的行为可以视为其于2017年2月16日解除了租赁合同。合同解除后，两被告应当将原告未使用部分的租金退还原告。鉴于原告实际使用涉案场地至2017年2月15日，扣除4个月的租金10,000元后，余款20,000元应由两被告退还原告。对于两被告辩称其清理场地花费了2.4万元，应在原告支付的租金中予以扣除，因其未提供相关证据，故本院对该辩称意见难以采信。至于原告主张的利息损失，因双方对于租金退还数额存在争议，被告暂未退还有一定理由，故本院对于该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志平、王志敏应于本判决生效之日起十日内退还原告杨金炉租金人民币20,000元；二、驳回原告杨金炉的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由原告杨金炉负担74.25元，由被告王志平、王志敏负担150.75元。被告王志平、王志敏负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 颖二〇一九年十二月三十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10797号 原告：郑孝侠，女，汉族，1969年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王红，女，1976年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告郑孝侠与被告徐明亮、王红买卖合同纠纷一案中,原告郑孝侠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑孝侠撤回起诉。 案件受理费219元，由原告郑孝侠负担。 审判员  朱群芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丰辉
西藏自治区尼木县人民法院民事裁定书（2019）藏0123民初106号原告：嘎玛顿珠，男，藏族，1985年11月2日出生，西藏尼木县人，现住西藏尼木县。被告：达瓦次仁，男，藏族，1965年3月14日出生，西藏尼木县人，现住西藏尼木县续迈乡续迈村。原告嘎玛顿珠与被告达瓦次仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贾荣光于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎玛顿珠撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘎玛顿珠撤诉。案件受理费298.75元，减半收取计149.38元，由嘎玛顿珠负担。审 判 长 巴桑央宗审 判 员 格桑旺青人民陪审员 旺  堆 二〇一九年十二月十七日书 记 员 卢 晓 姝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初14138号原告：曾敏娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告曾敏娜诉被告吴健裕、陈锦文、王燕飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾敏娜的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾敏娜提起诉讼请求：1.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞共同向曾敏娜赔偿费用1312.50元；2.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健裕、陈锦文、王燕飞分别系广州今迷文化艺术有限公司(下简称今迷公司)的股东。今迷公司于2019年1月21日被核准注销登记。2017年1月14日，曾敏娜向今迷公司购买了30次瑜伽课程，并支付了2625元。2018年3月23日，今迷公司突然关闭了其经营场所至今，但曾敏娜尚有15次瑜伽课未上。吴健裕、陈锦文、王燕飞作为今迷公司的股东和清算组成员，清算期间未书面通知曾敏娜这一已知的今迷公司债权人，直接导致了曾敏娜未能在今迷公司清算期间及时申报债权，吴健裕、陈锦文、王燕飞应当依法承担赔偿责任。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年1月14日，曾敏娜通过林燕玲转付今迷公司收款人高静萍款项2625元，并注明曾敏娜30次(瑜珈)。另曾敏娜提供与JM文化艺术间的微信往来，明确2017年9月11日还剩余15次。学员卡系统显示剩余15次。今迷公司成立于2016年7月12日，注册资本50万元，股东包括吴健裕、陈锦文、王燕飞(其中2017年6月2日至2018年1月9日前股东包括高静萍)，2016年10月11日起至2017年6月2日间高静萍为该公司法定代表人。2018年11月20日今迷公司成立清算组并予以备案。2019年1月21日今迷公司经核定准予注销登记。其中吴健裕、陈锦文、王燕飞签具的公司清算报告中明确其公司于2018年11月23日报纸公告，债权债务已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。本院认为：曾敏娜向今迷公司支付瑜珈课程学习费用，据此双方的服务关系成立，今迷公司理应按约定提供相关设施、设备及场地给予课程学习，但今迷公司却在2018年3月在未向学员发出停业通知的情形下自行关闭经营场所，导致学习课程无法继续，今迷公司应承担违约责任，退还尚余课程费用。审查曾敏娜所提供的证据，今迷公司应退还课程费用为1312.50元(2625元÷30次×15次)。现今迷公司已被注销登记，并由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞申报债权债务清算完毕，但涉及本系列案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故今迷公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞承担赔偿责任。吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健裕、陈锦文、王燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告曾敏娜款1312.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健裕、陈锦文、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 进人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2756号 原告：邱继宗，男，1964年6月23日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：许阿珍，女，1945年9月25日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：邱晓军，男，1993年6月10日出生，汉族,住福建省诏安县。 原告：邱晓玲，女，1989年6月12日出生，汉族,住福建省诏安县。 许阿珍、邱晓军、邱晓玲共同委托诉讼代理人：邱继宗，男，1964年6月23日出生，汉族,住福建省诏安县。 以上原告共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1972年02月08日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 被告：蚁义辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司，住所地江西省高安市兰坊镇单圩街，统一社会信用代码9136098369370574XB。 法定代表人：陈菊芽，总经理。 被告：江西江东物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇政府院内，统一社会信用代码91361002079019969X。 法定代表人：邓江娥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 法定代表人：傅俊，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告邱继宗、许阿珍、邱晓军、邱晓玲与被告张云飞、蚁义辉、江西瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司、江西江东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告邱继宗、许阿珍、邱晓军、邱晓玲于2019年12月3日向本院申请撤回对被告江西江东物流有限公司的起诉。 本院认为，邱继宗、许阿珍、邱晓军、邱晓玲向本院申请撤回对江西江东物流有限公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱继宗、许阿珍、邱晓军、邱晓玲撤回对江西江东物流有限公司的起诉。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  沈绮峰 人民陪审员  杨平原 二〇一九年十二月三日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1245号 原告：赵某，男，汉族，1967年8月2日出生，小学文化，农民，住临洮县。 被告:马某，男，东乡族，现年26岁，小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：马某1，男，东乡族，1964年12月1日出生，文盲，农民，住址同上。系被告父亲。 原告赵某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年9月，原告赵某经人介绍到被告马某家负责墙外粉刷及地板砖、墙面瓷砖粘贴，双方约定工资每日280元。施工完成后，被告马某欠原告赵某工资2240元。原告多次向被告索要工资无果。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资2240元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某于2019年12月31日前给付原告赵某工资2240元。 案件受理费减半收取25元，原告赵某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0402执恢82号申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行,住平顶山市卫东区建设路中段劳动路西55号院1号楼。被执行人平顶山万聚实业有限公司，住平顶山市湛河区南环路中段路北（河滨公园南门东侧）嘉荷天成东商铺二楼。被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司,住平顶山市卫东区建设路东段路南57号。被执行人栗晓威,男性,1980年8月29日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人马红显,男性,1968年2月13日出生,汉族,住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院2016年7月27日的(2016)豫0402民初765号判决，于2016年9月29日，以(2019)豫0402执恢82号执行裁定书查封了被执行人的河南省××叶县房产证号：叶房其字第××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山万聚实业有限公司所有的河南省平顶山市叶县房产证号：叶房其字第××。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 强二〇一九年十二月十日书记员 王滢地
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19152号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪,经理。 被告：马琳，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司诉被告马琳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂国铭物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂国铭物业服务有限公司申请撤回对被告马琳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂国铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂国铭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1602号之一申请执行人：雷学涛，男，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：姜新武，男，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：陈邦春，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人雷学涛、姜新武与被执行人陈邦春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈邦春名下位于赤壁市赤马港赤壁大道审计局（房权证号：赤房权证2011B字第004756号）房屋一套。因双方达成执行和解协议，现对被执行人房屋解除查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈邦春名下位于赤壁市赤马港赤壁大道审计局（房权证号：赤房权证2011B字第004756号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十二月十九日书记员  彭 祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38571号原告：纪凯，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：张孝君，男，1983年8月7日出生，汉族，住陕西省。被告：王维，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省。原告纪凯诉被告张孝君、王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告纪凯到庭参加诉讼。被告张孝君、王维经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币45,000元并支付自2018年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息。事实与理由：被告于2016年10月24日向原告借款6万元并出具了借条，又于2016年11月9日借款4万元，亦出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，至2018年5月18日被告方归还了55,000元，被告王维出具担保。但至今仍有45,000元未归还。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告张孝君未答辩，亦未提供证据。被告王维未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月24日，被告出具借条，载明：今做水果生意，急需现金周转，特从朋友纪凯处暂借6万元，期限2个月，回报利息5,000元。同日，原告向被告转账6万元。2016年10月30日，原告向被告转账4万元。2016年11月9日，被告出具借条，载明：今做水果生意，急需现金周转，二次从朋友纪凯处挪用现金4万元，期限2016年1月30日至11月25日归还。2016年11月29日，被告出具借条补充条款，载明：因做生意从纪凯处借款共计10万元因个人原因没能按时归还。经双方协商，补给纪凯利息违约金一个月3%计算。2017年1月10日，被告出具还款计划。2017年9月15日，被告又出具还款计划一份，约定当日先还1万元，2017年9月15日之前至少还25,000元，剩下的余款至2018年农历春节前每月十五日之前保底还款5,000元，截至春节前还清全部欠款。在该还款计划最上部分，载明：本人王维愿为张孝君还款事项作出担保，如张孝君不能按计划如期还款，本人愿承担还款事项。担保人：王维。2018年4月4日，被告张孝君出具借条(还款计划)，载明，自2018年4月起每月底至少还款5,000元，截止2018年12月31日保证全部还清，若严格执行以上还款计划，则不计利息。违约责任：若未严格执行以上还款计划，则自本还款计划签订之日起，按日息万分之五计收利息。以上事实，由原告提供的借条、还款计划、银行转账明细及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有借条、还款计划及转账凭证为凭，本院依法予以确认。原告现认可被告已归还45,000元，且全部作为本金扣除，并无不当，本院予以准许。被告未提供反驳原告主张的事实证据，故原告现要求被告归还借款及相应的利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。根据被告王维在还款计划上书写的“本人王维愿为张孝君还款事宜作出担保，如不能按计划如期还款，本人愿承担还款责任”文字，被告王维应作为连带保证人承担连带保证责任。被告张孝君、王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝君于本判决生效之日起十日内归还原告纪凯45,000元；二、被告张孝君于本判决生效之日起十日内偿付原告纪凯利息(以45,000元为计算基数，按年利率18%，自2018年5月19日计算至实际清偿之日止)；三、被告王维对被告张孝君本判决主文第一项、第二项的偿付义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元(原告纪凯均已预交)，共计1,860元，由被告张孝君、王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十二月二十日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35167号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：林品宏，女，1989年8月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林品宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林品宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160630001973号。（三）借款金额：287000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月30日发放贷款287000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金47019.95元、利息(含罚息)8750.91元、复利730.82元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金47019.95元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）8750.91元、复利730.82元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金47019.95元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林品宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47019.95元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为8750.91元、复利为730.82元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林品宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告林品宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初1842号 原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地：宝清县新华路235号。 负责人：王富春，该支行负责人 委托诉讼代理人：李冰，职务：该支行客户经理。 被告:张俊萍，女，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。 被告:孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。 原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行以下（简称中国银行）诉被告张俊萍、孙启东信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判长汝灿华、人民陪审员刘德玉、高金芯组成合议庭审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李冰，被告张俊萍到庭参加了诉讼，被告孙启东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行的诉讼请求:一、被告张俊萍、孙启东共同承担给付张俊萍名下剩余借款本金300000元，利息38950.41元和滞纳金46038.65元，合计384989.06元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2016年4月18日，原告向张俊萍发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年4月18日孙启东在我行为张俊萍签订了编号：2016年宝清字081号“信用卡分期保证合同”，为张俊萍担保。贷款到期后，张俊萍未按合同约定偿还贷款本息，对剩余逾期贷款未履行借款合同，孙启东承担连带保证责任，故申请法院支持原告的合法权益。 被告张俊萍辩称：借款属实，被告孙启东用被告张俊萍的身份证贷款，被告张俊萍在信用卡分期付款合同上签字，但被告张俊萍不是实际用款人。被告张俊萍起诉被告孙启东。关于该案现已在经侦报案了。 被告孙启东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据： 证据一：张俊萍身份证复印件1份、户口复印件1份、婚姻状况声明复印件1份；证据二：张俊萍中银北大荒信用卡分期付款业务申请表复印件1份、本人声明及授权复印件1份（4页）、长城环球通系列信用卡申请表复印件1份、刷卡小票复印件1份、分期付款合同复印件1份（6页）、2016年益农卡刷卡台账复印件1份；证据三：北大荒信用卡分期保证合同复印件1份；证据四：2016年度“益农卡”贷款土地承包面积证明复印件1份；证据五：说明原件1份；证据六：2019年3月11日益农卡贷款催告函复印件1份、2019年7月4日益农卡贷款催告函复印件1份。被告孙启东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告张俊萍对以上证据真实性质证无异议，对于以上证据本院依法予以确认，并在倦佐证。 被告张俊萍为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据： 黑龙江省红兴隆人民法院出具的（2019）黑8109民初2704号民事判决书1份，（2019）黑8109民初2706号调解书1份，原告对以上证据质证无异议，本院对被告张俊萍提供的证据依法予以确认，并在倦佐证。 被告孙启东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：2015年3月1日，被告张俊萍填写长城环球通系列信用卡申请表，向原告申请信用卡，在申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规则。”领用合约规则：逾期利息为日息万分之五，按月计收复利，逾期滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额10元。被告张俊萍在申请表上签字。2016年4月14日，被告张俊萍填写中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行中银北大荒信用卡分期付款业务申请表，申请分期额度为300000元，分期期限为12个月，还款方式为手续费一次性支付，本金一次性偿还，费率为7.2%。2016年4月14日，原告与被告张俊萍签订编号为2016年宝清字081号《中国银行股份有限公司黑龙江省分行北大荒信用卡分期付款合同》。2016年4月18日，原告与被告孙启东签订编号为2016年宝清字081号《中国银行股份有限公司黑龙江省分行北大荒信用卡分期保证合同》。2016年4月18日，原告向张俊萍发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款300000元。贷款到期后，孙启东未按合同约定偿还贷款本息，担保人亦未按担保合同约定履行担保责任。 本院认为：被告张俊萍在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行中银北大荒信用卡分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司黑龙江省分行北大荒信用卡分期付款合同》中签名，故被告张俊萍与原告已经形成了金融借款合同关系，原告按合同约定于2016年4月14日向被告张俊萍发放贷款300000元，被告张俊萍应按合同约定偿还借款本金及利息、滞纳金的义务。被告张俊萍辩称借款由孙启东使用属于另一个法律关系。故被告张俊萍主张该笔欠款系他人要求签字且未实际使用该笔欠款的辩解意见，本院不予采纳。根据原告与被告孙启东签订的《中国银行股份有限公司黑龙江省分行北大荒信用卡分期保证合同》第一条：“本合同的保证方式为连带责任保证担保，保证人对主合同债务承担连带责任。”及第四条：“如果主债务人在未按照约定及时清偿主合同项下债务，乙方有权要求甲方履行保证责任。”第三条：保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”的约定，被告孙启东应对被告张俊萍在原告处借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告张俊萍于本判决生效之日三十日内返还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金300000元及利息38950.41元和滞纳金46038.65元，合计384989.06元； 二、被告孙启东对上项判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7074元，由被告张俊萍承担，被告孙启东承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  汝灿华 人民陪审员  刘德玉 人民陪审员  高金芯 二〇一九年十二月十日 法官助理杨晓红 书记员袁静
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2935号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位风险管理部经理。被告：北镇市宏梅装饰有限公司，住所地北镇街道办事处双塔社区翰逸花园二期一号门市。法定代表人：单志前，系该公司总经理。被告：北镇市金翠房地产开发集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区老菜行胡同23号。法定代表人：王良，系该公司经理。被告：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，住辽宁省。被告：于海珍，女，1982年7月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市宏梅装饰有限公司、北镇市金翠房地产开发集团有限公司、王栋、于海珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告北镇市宏梅装饰有限公司、北镇市金翠房地产开发集团有限公司、王栋、于海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告北镇市宏梅装饰有限公司立即偿还原告借款本金765万元及截止2019年9月5日所拖欠的利息58.57万元；2.请求被告北镇市宏梅装饰有限公司立即偿还原告自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（约期内利率8.613%，逾期后11.1969%）；3.请求被告王栋、于海珍对上述债务承担连带保证责任；4.请求确认原告为被告北镇市金翠房地产开发集团有限公司抵押财产的抵押权人，对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告北镇市宏梅装饰有限公司签订借款合同，合同金额630万元，利率为8.613%，期限至2019年1月28日。用途为借新还旧，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。由被告王栋、于海珍提供保证担保，并签订保证合同。该笔借款截止2019年9月5日已偿还全部本金及33.49万元利息，尚拖欠利息177515.25元。2019年1月24日，原告与被告北镇市宏梅装饰有限公司签订借款合同，合同金额765万元，利率为8.613%，期限至2020年1月23日。用途为重组，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。由被告王栋、于海珍提供保证担保及由北镇市金翠房地产开发集团有限公司提供抵押担保，并签订保证合同及抵押合同。具体抵押资产（详见抵押财产清单）。不动产登记证明号码为：辽（2019）北镇市不动产证明第0000227号。上述合同签订后，原告于2019年1月25日向被告北镇市宏梅装饰有限公司发放了765万元贷款用于偿还原贷款。借款合同履行期间，被告北镇市宏梅装饰有限公司未能按合同约履行按季还款义务，截止2019年9月5日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息408148.54元，已违反借款合同第三条3.1项“按季结息”之约定，原告有权按借款合同第九条第9.2.3项约定“解除合同，并要求提前归还贷款本息”。原告经多次向其催收无果，并明确如再拒不还息，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即偿还的权利，但被告至今无还款意向。被告北镇市宏梅装饰有限公司、北镇市金翠房地产开发集团有限公司、王栋、于海珍未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告北镇市宏梅装饰有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王栋、于海珍按合同约定应承担连带保证责任。原告作为抵押权人有权对被告北镇市金翠房地产开发集团有限公司的抵押财产依合同约定和法律规定优先受偿。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市宏梅装饰有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金765万元及截止2019年9月5日所拖欠的利息58.57万元；二、被告北镇市宏梅装饰有限公司于本判决生效后5日内偿还原告自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（以765万元为本金，约期内利率8.613%，逾期后利率11.1969%）；三、被告王栋、于海珍对上述债务承担连带责任；四、原告对抵押财产在经拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69450元，由被告北镇市宏梅装饰有限公司负担，被告王栋、于海珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  于素萍人民陪审员  常志财二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 洋