wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初330号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶炳兰，男，1959年12月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，住浙江省青田县。曾因赌博于2007年1月5日、2008年4月25日分别被青田县公安局罚款500元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月17日被青田县公安局刑事拘留，并于同日被取保候审。现在家。 被告人舒霞峰，女，1976年4月19日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月28日被青田县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。 指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人叶炳兰、舒霞峰犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉，被告人叶炳兰、被告人舒霞峰及其辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2019年2月27日，被告人舒霞峰通过微信转账或者现金交易的方式收受留磊、徐某、韦某、吴某等人“六合彩”赌博投注共计人民币24万余元，并将上述部分“六合彩”赌博收注上报给自己独立坐庄的被告人叶炳兰，并从被告人叶炳兰处获取报送投注额5%至10%不等比例的好处。期间，经双方对“六合彩”赌博情况结算后，被告人舒霞峰共转给被告人叶炳兰人民币76000余元，非法获利共计人民币5000余元；被告人叶炳兰除转账给被告人舒霞峰赔付的2640元外，非法获利共计人民币73360余元。 2019年2月27日，被告人舒霞峰在青田县鹤城街道江桥路44号201室被公安机关抓获归案，并从其住处扣押到手机2部、六合彩账单41张；2019年3月17日，被告人叶炳兰主动到青田县火车站派出所投案，公安机关从其身上扣押到苹果手机1部。鉴于被告人叶炳兰、舒霞峰均自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人叶炳兰有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金，并综合全案因素考虑缓刑适用；建议被告人舒霞峰在有期徒刑一年十个月至二年四个月量刑，并处罚金，并综合全案因素考虑缓刑适用。 另查明，在本案审理期间，被告人叶炳兰主动退出违法所得人民币73360元，被告人舒霞峰主动退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人叶炳兰、舒霞峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的随案移送的物证手机3部、六合彩账单41张，户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、微信聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、票据，证人留磊、徐某、韦某、吴某、叶某、詹某、周某的证言，被告人叶炳兰、舒霞峰的供述与辩解，搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录及光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶炳兰以营利为目的，非法经营“六合彩”进行赌博坐庄活动，情节严重；被告人舒霞峰以营利为目的，非法经营“六合彩”进行赌博收注活动，情节严重；二人行为均已构成非法经营罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶炳兰案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人舒霞峰归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且二人均自愿认罪认罚，对二被告人均依法从轻处罚；被告人叶炳兰、舒霞峰在本案审理期间均主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人舒霞峰的辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶炳兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人舒霞峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人叶炳兰、舒霞峰退出违法所得共计人民币78360元，予以没收，上缴国库； 四、随案移送的作案工具六合彩账单41张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初675号 原告：刘莲华，女，1966年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈金卫,系浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高进,系浙江光正大律师事务所律师。 被告：娄美玲，女，1964年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：娄小梅，女，1962年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：章小燕，女，1963年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告刘莲华为与被告娄美玲、娄小梅、章小燕民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日诉至本院，诉请判令：一、被告娄美玲偿还原告借款100万元及其利息（自2011年5月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告娄小梅、章小燕对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理。被告娄小梅在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书驳回其异议。本院依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年7月25日、同年10月10日、同年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘莲华及其委托诉讼代理人陈杰（原告于2019年10月10日解除与陈杰律师的委托诉讼代理关系）和高进参加第一次庭审，原告刘莲华及其委托诉讼代理人陈金卫参加第二、三次庭审，被告娄美玲、被告娄小梅均参加三次庭审，被告章小燕经本院传票传唤无正当理由拒不参加三次庭审也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：我方有和娄小梅、娄美玲等共8个人一起合伙做民间借贷。我是2011年4月29日入股，打了100万元，给我一份粉色的收款收据联。平时合伙的钱入账确实有用借条的格式写合伙入账的见证，但本案100万元借条不是合伙入账的见证，就是娄美玲个人向我借的，并且由娄小梅、章小燕担保，100万元借款通过原告银行转账至担保人娄小梅的账户，先汇款再打借条。借条是不是当着我面书写我忘了，不知指印是谁按，反正当时三个被告都在场，不知道谁书写，想不起来是谁递给我的，借条上“每月2.2分”是我拿到借条的时候已经书写好了的。我方没有收到该笔100万元借款的利息。关于娄美玲提交的账本，对账本的三性有异议，被告自己陈述账是她自己做的，原告自己这边不清楚是什么时候做的，里面的内容没有经过原告和其他几个合伙人的确认，所以对三性有异议，无法确认真实性，根据被告在庭审中的陈述，也可以说记账是缺失的，存在随意性。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、2011年5月9日100万元借条1份；2、银行卡取款凭条。 被告娄美玲辩称：我和原告、娄小梅、章小燕等几个人原先是把自己的钱放在一起做民间借贷，我们平时钱放进合伙都是用借条的格式入账，有谁在场就由谁在借条上签字，一般是两个人签字见证，所以才打了本案这个借条给原告，是作为原告有放入合伙100万元的见证。我们的钱由我和娄小梅经手借出去，原告刘莲华就是把钱放在里面，不做什么事情，所有借出去的钱有利息打过来都会分给原告。原告这个100万元拿来是借给姜祥棚（150万元），姜祥棚150万元的借条现在放在娄国花那里。本案100万元借条上主文部分“刘连华”、“壹佰万元正”、“1000000”都是我书写，签字是我们三个各自签写、落款时间是我书写，但是指印都不是我们的指印，原件上“每月2.2分”不是我写的，我们手头的复写纸上“每月2.2分”好像是娄小梅书写的，当时实际约定的利息是月利率2%。这笔100万元有按照月利率2%支付利息2个月，并且超出2%部分按照月利率1%除以4的标准再支付给原告2个月。账本是我女儿根据我说的帮忙写。 被告娄小梅辩称：我们每个合伙人钱打入合伙账户的时候都会有这种凭据，一般这种凭证我们都会复写，原件给打钱的合伙人，我们手头留复写件，所有人的入伙凭证包括我和娄美玲自己的，复写件都在我们手头，因为其他人没有实际管，这个合伙就是我们两个人在管钱的打入和转出。章小燕也有管，有人找章小燕借钱，她就找我和娄美玲把钱转给借款人。刘莲华这11张借条原件给了她，复写件也还在我们手头，这11张借条上的钱是真的有收到，基本上都是打到我的卡上，也有一些打到娄美玲的卡上，到底有多少打到娄美玲的卡上我也不清楚。姜祥棚的150万元是由我和原告、娄美玲、章小燕四个人借出给姜祥棚，他按照月利率3%支付了2个月，当年8月9日姜祥棚倒了，就没有收到利息，但是已收的利息都有按时支付给原告，月利率2%的部分给原告外，超出的1%部分是4个人分，一般这些利息都是银行转账给原告，我的尾号为16211的农行卡和娄美玲的农行卡都有支付过。我们打了欠条给刘莲华，刘莲华也打了欠条给我，刘莲华打给我欠条是因为我的钱放进合伙去，刘莲华见证我有钱放进合伙的意思，实际上钱还在我账户里，直到以大家的名义借出去的时候才转出去，我们平时都是用借条的格式见证合伙入账，有谁在场就由谁签字，这些单子和本案的借条都是作为入账合伙的见证。我们合伙搞借贷没有内部奖励的事情，就是谁放进去多少算2分利息给她，多出的利息大家平分。本案原告提交的这张100万元的借条，上面“每月2.2分”不是我写的，复写件上“每月2.2分”是不是我书写忘了，一般2分的没有记在入伙凭证上，高于2分的会记一下。合伙没有结算，才两个月就倒了。娄美玲提供的账本我也不知道，都是美玲自己弄的。 为证明自己的主张，被告娄美玲、娄小梅共同提交如下证据：1、借条格式的凭证10份；2、刘莲华所提交的2011年5月9日100万元借条复写件。被告娄美玲还提供了证据3、账本（融资借入）1本。 上述证据经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1待后续说明；证据2真实性予以认定。被告娄美玲、娄小梅共同提交的证据1待后续说明；对证据2真实性予以认定；被告娄美玲提供的证据3，本院无法核实其真实性。 本院认为，关于原告提交的2011年5月9日的“借条”记载的内容是合伙入账还是借款。关于指印，原告称不清楚是谁按，被告娄美玲、娄小梅均称时间太久远不记得是不是其所按。本院认为，娄美玲、娄小梅二人对签字无异议，指印是否其按不是关键的问题，即便指印存在鉴定条件且鉴定出是二人所按，也不能对签字的三人有加重举证的情形，仍应回到签字本身。娄美玲、娄小梅提交10份“借条”、刘莲华提交11份“借条”，双方均认可这些“借条”虽然是借条的形式，实际反映的是合伙入账，即“出借人”处的名字和“借款人”处的名字并非字面所述的法律关系的主体。经庭审查明，刘莲华提交的2011年5月9日“借条”的复写纸存于被告处，该笔100万元支付到娄小梅的账户中，在合伙过程中形成的其他借条上面也存在合伙入账见证人在“担保人”、“借款人”签字，这些情形与双方合伙中的操作细节相符合，故刘莲华应进一步举证证明其所主张的2011年5月9日的“借条”有别于合伙入账条子，否则应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘莲华的诉讼请求。 本案案件受理费13800元，由原告刘莲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  张美娥 人民陪审员  陈彦淼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孔令俐
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121破6号之一 申请人：浙江涌泉鞋业有限公司管理人。 2019年12月25日，浙江涌泉鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称本案在债权申报期间，共有10位债权申报人向管理人申报债权，经审核认定债权金额为2277364.38元。涌泉公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务事实清楚。管理人于2019年12月23日召开的涌泉公司债权人会议上提请债权人会议审议对涌泉公司宣告破产的议案，该议案经债权人表决通过。此外，截止2019年12月25日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻制印鉴费、快递费等破产费用合计1290元，涌泉公司可供清偿的财产，已经不足以清偿破产费用。请求法院依法宣告涌泉公司破产，并终结破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现法院在执行浙江涌泉鞋业有限公司所欠债务的案件过程中已查不到被执行人的财产，在管理人接管该公司破产清算管理事务后也查不到财产，故管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江涌泉鞋业有限公司破产； 二、终结浙江涌泉鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  项建红 人民陪审员  虞菊玲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  季培磊
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3275号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人包雷、陈贤芳、钟金爱： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人包雷、陈贤芳、钟金爱金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00985号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行（2019）浙0381执恢3275号，在执行过程中，本院处置了包雷名下的不动产，本案本次执行到位21365920.44元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3275号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2831号之一 申请执行人丁必友，男，1967年9月30日出生，住浙江省天台县。 被执行人冉围，男，1989年7月3日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人丁必友与被执行人冉围机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初728号民事判决，被执行人冉围应赔偿申请人丁必友交通事故医疗费等70309.71元，负担案件受理费800元，执行费954.65元，但被执行人冉围未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月13日向被执行人冉围发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人冉围既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁必友未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人冉围的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人冉围有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托贵州省瓮安县人民法院对被执行人冉围户籍所在地进行调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁必友的涉案债权暂无法实现。 2019年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁必友，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人冉围目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2831号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冉围有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  徐 拓
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1961号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人林珍洪。 本院在执行被执行人林珍洪犯（2016）浙1003刑初666号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢1961号]。经本院执行，被执行人林珍洪已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20136号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：朱其快，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告义乌市瑞鑫皮革商行诉被告朱其快买卖合同纠纷一案中，原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤回起诉。 案件受理费83元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月九日 书记员  朱繁星
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢426号之三申请执行人：海盐县武原镇建坤木材经营部。住所地：海盐县木材市场6号。统一社会信用代码：92330424MA29HY303U。经营者：柯建坤。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被执行人：王建荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海盐县武原镇建坤木材经营部与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初6112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县武原镇建坤木材经营部向本院申请强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。又因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年8月22日立案恢复执行。申请执行标的金额为185123元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人王建荣发送了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建荣未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人王建荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建荣无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人有王建荣有少量存款，遂冻结。本院于2019年11月15日划拨了被执行人王建荣的存款1141元。期间，被执行人王建荣承诺先支付50000元，并由王建荣女儿王云侠作出如王建荣不履行，其代为履行的承诺，但王建荣仅履行20000元。2019年8月22日，本院根据申请执行人的申请，追加王云侠为被执行人，并在其承诺代为履行的数额内承担责任。2019年11月15日，本院划拨了王云侠丈夫的存款30000元。上述执行款共计51141元到帐后已向申请执行人发放。2019年11月25日，本院根据申请执行人的申请，裁定终结对王云侠的执行。截止2019年12月3日，本案执行标的已执行到位51141元，未执行到位金额133982元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王建荣拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）。因被执行人王建荣拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县武原镇建坤木材经营部，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人王建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十二月四日书记员  曹雪飞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初370号 原告潘小良，男，1972年5月6日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告磐安县民政局，住所地：磐安县海螺街33号。 法定代表人陈金龙，局长。 第三人杨敏，女，1981年5月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告潘小良诉被告磐安县民政局、第三人杨敏婚姻行政登记一案中，原告潘小良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘小良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘小良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告潘小良负担。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  杜志贵 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 强
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2780号 傅菊芹、黄山欣晟福机械制造有限公司、来平、张碧芳： 本院在执行申请执行人傅菊芹与被执行人黄山欣晟福机械制造有限公司、来平、张碧芳民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4287号﹞中，申请执行人傅菊芹已收到涉案款项412500元并自愿放弃利息及其他执行请求，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14765号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：马仰成，男，1974年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于君玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告马仰成、于君玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8800号   原告：赵某，男，1978年5月20日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，1974年4月21日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   本院在审理原告赵某与被告吴某农业承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费2900元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月三十日   书记员 于连源
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8511号 原告：翁訾圆，女，1997年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：洪跃，杭州杭天信公益法律服务中心法律援助律师。 被告：杭州鸿火信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXQ7T2B，住所地杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场17幢1125室。 法定代表人：何彬彬。 原告翁訾圆诉被告杭州鸿火信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员周全林适用简易程序审理，后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案于2019年6月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪跃到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁訾圆诉称：2018年4月16日，原告入职被告公司。双方约定原告从事人事兼前台工作，月固定工资4500元。从2018年9月开始，被告未为原告缴纳社会保险，并拖欠工资。入职后，双方未签订劳动合同。2018年10月12日，经双方确认，自2018年8月1日至2018年9月30日，被告已累计拖欠原告工资8758.46元。其后，原告继续工作至2018年10月20日，由于被告仍未及时足额支付劳动报酬，故原告提出解除劳动合同。后原告多次讨要工资无果。现诉请判令：1.被告支付原告拖欠工资12389.57元；2.被告补缴原告2018年9月至2018年10月的社会保险；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22500元；4.被告支付原告经济补偿金4500元。庭审中，原告放弃其第三、四项诉讼请求。 被告杭州鸿火信息科技有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：不予受理案件通知书、社会保险参保证明具备客观性；欠条由被告公司盖章及法定代表人签字，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。针对短信聊天记录，原告确系发送上述短信，但未能举证证明接收短信主体身份，故本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年10月12日，被告向原告出具欠条，载明被告欠其员工翁訾圆2018年8月1日起至2018年9月30日止2个月工资共8758.46元，落款处有被告公司公章及其法定代表人签名。被告自2018年4月开始为原告缴纳社会保险，其中原告2018年9月至2018年11月的养老保险、医疗保险、失业保险的缴费状态为已参保（备注为未到账）。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月8日以被告已经非正常经营，原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，出具不予受理案件通知书。2019年5月27日，原告诉至本院，诉如所请。 本院认为：本案中，原告系自然人，被告系有限责任公司，双方身份符合法律法规规定的劳动关系建立的主体资格，依据社会保险参保证明及被告出具的欠条，原告长期稳定为被告提供劳动，被告按月向其支付工资，且被告自认原告为其员工，以上特征均符合劳动关系建立的构成条件，故原、被告之间存在劳动关系。原告认为其自2018年4月16日起至2018年10月20日止为被告工作，且同意案涉劳动关系于2018年10月20日终止。而被告未能提供考勤记录、入职文件及离职文件等证据证明原告的入职及离职时间。结合被告为原告缴纳社会保险的时间段，本院对原告的主张予以认可，即双方劳动关系存续期间为2018年4月16日起至2018年10月20日止。 关于工资，2018年8月1日至2018年10月20日属于原、被告约定的劳动关系存续期间，现原告主张上述期间工资，而被告也未举证证明上述期间原告未出勤或被告已经支付了相应工资，故被告应支付原告上述期间工资。关于原告2018年8月至2018年9月工资，被告已经出具欠条载明该期间欠付原告8758.46元，原告亦无异议，故原告2018年8月至2018年9月工资为8758.46元。关于原告2018年10月工资，原告认为其月工资标准为4500元但未举证证明，本院按照其2018年8月至2018年9月平均工资计算其2018年10月工资。故原告2018年10月的工资为2617.47元（8758.46元÷2÷21.75天×13天）。综上，原告2018年8月至2018年10月的工资共计11375.93元。故本院对原告要求被告支付原告工资共计12389.57元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告补缴2018年9月至2018年10月的社会保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州鸿火信息科技有限公司自本判决书生效之日起十日内支付翁訾圆2018年8月1日至2018年10月20日期间的工资11375.93元； 二、杭州鸿火信息科技有限公司自本判决书生效之日起三十日内为翁訾圆缴纳2018年9月至2018年10月期间的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担； 三、驳回翁訾圆的其余诉讼请求。 如杭州鸿火信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杭州鸿火信息科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 周全林人民陪审员瞿萍人民陪审员徐玲仙 二〇一九年十二月二日 书记员 陈                燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4945号移送机关:天津市武清区人民法院。被执行人:徐诚本院作出的（2019）津0114刑初758号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币23万元，退赔孙春旭人民币23万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、车辆、银行存款、不动产登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二日书记员  陈建达
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2750号 原告：吴君听，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴小勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴君听与被告吴小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴君听在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴君听撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘星星 人民陪审员  刘长福 二〇一九年十二月三日 代书 记员  郑文君
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审460号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人赵连辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人依法向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2019〕0010号行政处罚决定中的罚款5000元。经补正材料后，本院于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市卫生健康局于2019年3月12日作出浙慈卫医罚〔2019〕0010号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收药械1袋10箱（详见《物品清单》）2.罚款人民币5000元。申请执行人于2019年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市卫生健康局作出的浙慈卫医罚〔2019〕0010号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12098号 原告：慈溪市涌达电子有限公司（统一社会信用代码913302827503910042）。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。 法定代表人：高立新，该公司总经理。 被告：宁波宁睿自动化科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA28YW6417）。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村浦西路108号。 法定代表人：徐秀，该公司总经理。 原告慈溪市涌达电子有限公司（以下简称涌达公司）与被告宁波宁睿自动化科技有限公司（以下简称宁睿公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涌达公司的法定代表人高立新到庭参加诉讼，被告宁睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告涌达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁睿公司返还原告定作预付款130000元，并按约赔偿违约金172800元；2.本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告明确第一项诉讼请求为判令解除原、被告之间的定作合同，被告返还原告定作预付款130000元。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订《自动设备定制合同》一份，约定原告向被告定作船型开关装配设备、船型开关插脚设备、船型开关触点铆接设备各一台，合同含税总价为260000元，原告在合同签订后按总金额的50%预付定作款，被告在收到原告订金40%之日起90工作日内向原告交付设备，合同还约定了其他事项。同年10月30日，原告通过网上银行预付定作款130000元。合同约定的被告履行期届满后，被告未交付设备。原告出于同情，初宽以时间，但被告以此成习，经原告多次催讨，被告一直拖延至今仍未交付设备。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 被告宁睿公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由原告提供的《自动设备定制合同》、宁波银行网上银行交易凭证、微信聊天记录（经当庭与高立新手机核对无异）各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告涌达公司与被告宁睿公司之间的定作合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告宁睿公司未按约定时间向原告交付设备，经原告催告，被告逾期10个月有余仍未交付设备，原告据此可以解除双方之间的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照该法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，虽原告在起诉状诉请部分未写明解除合同，但原告要求被告返还预付款，此系解除合同的后果，因此原告的诉请已包含解除合同的诉求。本院于2019年11月20日向被告送达起诉状副本，原告解除双方定作合同的意思表示到达被告，故双方之间的定作合同于2019年11月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还定作设备预付款130000元，符合法律规定。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告宁睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告慈溪市涌达电子有限公司与被告宁波宁睿自动化科技有限公司签订的《自动设备定制合同》于2019年11月20日解除； 二、被告宁波宁睿自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市涌达电子有限公司定作设备预付款130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宁波宁睿自动化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。申请财产保全费1170元，由被告宁波宁睿自动化科技有限公司负担，因原告已预交本院，故由被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十二月六日 代书记员 施燕君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8424号 申请执行人赵加平，男，1962年6月11日出生，住。 被执行人赵法连，男，1968年2月20日出生，住温岭市。 赵加平与赵法连请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1012号裁定书已经发生法律效力。权利人赵加平于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵法连应支付申请执行人赵加平人民币4500元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵法连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵法连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵法连拒不履行，本院已对被执行人赵法连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵法连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵法连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十二月一日 （） 代书记员 林 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9771号 申请执行人沈士荣，男，1968年7月10日出生，住浙江省余姚市。 被执行人周俊财，男，1982年3月4日出生，住义乌市。 申请执行人沈士荣与被执行人周俊财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈士荣向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人周俊财归还申请执行人沈士荣货款21000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人周俊财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周俊财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周俊财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周俊财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周俊财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周俊财采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人周俊财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9771号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十二月五日 书记员 孙教成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5908号之一 申请执行人：孟仕强，男，1951年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗张尚，男，1960年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孟仕强与被执行人罗张尚、沈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人罗张尚、沈丽君返还申请执行人孟仕强借款本金93000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1735元、申请执行费1295元。执行过程中，申请执行人孟仕强已与被执行人罗张尚、沈丽君达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5908号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月六日 代书记员 罗少丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1648号 申请执行人：黄道宽 被执行人：项学军 申请执行人黄道宽与被执行人项学军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6073号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：鲁林永，系原告员工。被告：李梦，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张冬冬，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：温州增源渣土运输有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道北山下路11号第二层。法定代表人：郑瑞龙。原告杭州华享汽车有限公司诉被告李梦、张冬冬、温州增源渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州华享汽车有限公司撤诉。本案受理费1994元，减半收取计997元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。审判员  林汉丁二〇一九年十二月三日法官助理项思娴书记员陈赛惠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7050号 申请执行人杨伯法，男，1965年10月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 被执行人赵成禄，男，1957年3月18日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杨伯法与被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9717号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄应支付杨伯法加工费39542元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费394.5元，应交执行费499.05元。 经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院案件较多，被执行人诸暨市丽成针织厂已由另案申请破产，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督925号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：王攀，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：何利卫，男，1974年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张卫芬，女，1974年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何士福，男，1973年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人何利卫作为借款人、被申请人何士福作为连带责任保证人于2018年3月29日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180008984号），合同约定：被申请人何利卫向申请人借款额度为90000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日止，借款月利率为0.9425%，还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人何士福提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年3月29日，被申请人向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺知晓上述借款合同，并愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年3月29日，申请人依约向被申请人何利卫发放贷款90000元，借款到期日为2019年3月28日。借款到期后，被申请人何利卫、张卫芬未按约还本付息，被申请人何士福未履行担保责任。截至2019年4月11日，被申请人何利卫尚欠申请人借款本金90000元，利息、罚息、复利等合计11267.87元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人何利卫、张卫芬给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截止2019年4月11日的利息、罚息、复利共11267.87元，自2019年4月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人何士福对被申请人何利卫、张卫芬的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何利卫、张卫芬应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币90000元及利息、罚息、复利等（截止2019年4月11日的利息、罚息、复利共11267.87元，自2019年4月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人何士福对上述第一项确定由被申请人何利卫、张卫芬应付的款项承担连带责任。申请费775元，由被申请人何利卫、张卫芬、何士福共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2065号 虞国东、林国千： 本院在执行申请执行人虞国东与被执行人林国千追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1840号﹞中，经本院执行，现被执行人已将本案案款履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3209号之一 申请执行人：孙敏,女,1978年出生,汉族,住黑龙江省克山县。 被执行人:杨世英,女,1977年出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 本院在执行孙敏与杨世英借款合同纠纷一案，本院依职权查封了被执行人杨世英与案外人朱召广共同所有的位于成都市青白江区房屋（备案号：32063）中杨世英所有的份额，因上述房屋本院无处置权，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人孙敏有本金51809.67元及利息、案件受理费677元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2461-2号 申请人:朱保国，男，1960年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人:张红，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院审理申请人朱保国与被申请人张红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人朱保国于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红所有的位于江苏省兴化市安丰镇五庄村张明七组198号房产、张红中国农业银行账户（账号：62×××72）及招商银行账户（账号：62×××81-20001）存款进行保全（保全金额60000元）。申请人以其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司存款25000元（账户32×××03）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱保国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张红所有的位于江苏省兴化市安丰镇五庄村张明七组198号房产，查封期限为三年； 二、冻结被申请人张红所有的中国农业银行账户（账号：62×××72）存款及招商银行账户（账号：62×××81-20001）存款60000元，冻结期限为一年； 三、冻结申请人朱保国所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司存款25000元（账号：32×××03），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 吴克成 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1823号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人**，女，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1922号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人**支付案款64398.8元及利息，并负担案件受理费1410元、执行费865元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月31日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，但被执行人**未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人**银行存款，截至2019年12月17日，被执行人**无大额银行存款余额，本院对被执行人**名下支付宝及财付通账户予以扣划3771.1元，在支付本案案件受理费1410元、执行费865元后，剩余案款1496.1元由申请执行人维仕担保有限公司受偿。 3．通过网络查控系统查询被执行人**不动产登记情况，经查被执行人**名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人**机动车登记情况，经查被执行人**名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人**股权、证券登记情况，经查被执行人**名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月31日传唤被执行人**到庭接受调查询问，被执行人**无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月17日依法将被执行人**纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人**尚应支付案款62902.7元及利息。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐雪平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2795号 被执行人：顾豪，男1985年7月17日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 被执行人顾豪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初327号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔27800元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5394号罪犯郑远高，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月21日作出（2015）台黄刑初字第342号刑事判决，以被告人郑远高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人郑远高不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）浙台刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑远高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑远高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯郑远高已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑远高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑远高减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5590号原告：林勇，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：林娜，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省龙湾区。委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢1319室，统一社会信用代码：91330303566995123B。法定代表人：于修阳，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，浙江浙杭律师事务所律师。本院在审理原告林勇、林娜与被告温州龙湾万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林勇、林娜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林勇、林娜撤回起诉。本案受理费40元，由原告林勇、林娜负担。审 判 员  金 丛二〇一九年十二月三十日代书记员  刘金瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2005号 申请执行人:高阳，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人:李朝虎，男，汉族，1985年03月02日出生，住成都市锦江区。 本院在执行高阳与李朝虎借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人李朝虎有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人高阳有债权147440元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈正梁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1399号 申请执行人张李淼，男，1943年6月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴伟武，男，1967年12月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人林仙珠，女，1970年10月14日出生，住武义县。 关于申请执行人张李淼与被执行人吴伟武、林仙珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1336号判决书已发生法律效力。申请执行人张李淼于2019年06月24日向本院申请执行，要求被执行人吴伟武、林仙珠支付执行款65000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴伟武、林仙珠的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴伟武、林仙珠有银行开户，本院进行了冻结，从被执行人林仙珠被冻结银行账户扣划得执行款18745元。因被执行人林仙珠在本院有多起被执行案件，本案分配得执行款4786.9元。未发现被执行人吴伟武、林仙珠有其他可供执行的财产，申请执行人张李淼亦无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人吴伟武、林仙珠目前无财产可供执行，申请执行人张李淼亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1399号案终结本次执行程序。申请执行人张李淼今后若发现被执行人吴伟武、林仙珠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶      建      莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4085号之一 申请执行人王忠，男，1968年6月24日出生，住上海市宝山区。 被执行人翁道胜，男，1975年12月4日出生，住瑞安市。 申请执行人王忠与被执行人翁道胜委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14734号民事判决书已于2019年02月22日发生法律效力。申请执行人于2019年06月14日向本院申请执行，要求：被执行人翁道胜向申请执行人偿付案款550000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人翁道胜名下有财产，目前上海市长宁区人民法院已启动处置程序，本院向其送达参与分配函，本案将参与分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人翁道胜处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4085号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  阮选挺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11720号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101—103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:付科平，男，1964年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告付科平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月15日利息1645.07元、罚息482.43元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：付科平。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：31600元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月11日至2019年8月11日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金31600元、利息1596.06元、罚息373.33元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付科平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金31600元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息1596.06元、罚息373.33元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告付科平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2826号上诉人（原审被告）：李国华，男，1980年12月1日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人李庆文，男，1956年4月29日出生，汉族，个体，住建平县。被上诉人（原审原告）：乌祁山，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：李庆文，男，1956年4月29日出生，汉族，个体，住建平县。上诉人李国华因与被上诉人乌祁山及原审被告李庆文买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。李国华上诉请求：撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3097号民事判决，改判或发回重审，一、二审全部费用被上诉人承担。事实和理由：1、欠条已经过诉讼时效。2、一审开庭上诉人有证人，但证人有事未到庭，法庭不予等待，没有查清事实。乌祁山辩称：同意一审法院判决。乌祁山向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还货款11040元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月1日，被告李国华、李庆文在原告经营的山珍礼品店购买五粮液两箱每瓶920元，合计11040元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，至今未归还。无奈向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年10月1日，被告李国华在原告乌祁山经营的山珍礼品店购买五粮液酒两箱，每瓶920元，合计11040元，被告李国华未付款，为原告出具欠条一枚。一审法院认为：原告乌祁山与被告李国华之间形成了买卖合同的法律关系，被告李国华欠原告货款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告李国华偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告李庆文到原告处购买五粮液，所以原告要求被告李庆文承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告李庆文辩称此欠款已代被告李国华偿还，没有证据予以证明，此抗辩意见，本院不予支持。被告李国华为原告出具的欠条上没有约定利息，视为不支付利息，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国华于本判决发生法律效力后5日内给付原告乌祁山货款11040元。二、驳回原告要求被告李庆文承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元由被告李国华负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。本院二审期间，上诉人李国华提供王兴凯的证人证言，证明王兴凯与李庆文一起去被上诉人乌祁山处还款的事实。此证人证言因证人不能出庭作证，被上诉人乌祁山不认可，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李国华与被上诉人乌祁山形成买卖合同关系，上诉人李国华应支付被上诉人乌祁山货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人李国华称货款已经支付但欠条为抽回的主张因没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。因上诉人李国华为被上诉人乌祁山出具的欠条上并未约定还款日期，因此上诉人李国华主张欠款已经超过诉讼时效本院不予支持。综上所述，李国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人李国华负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月三日书记员  李尚霖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3087号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人安德永，男，1976年7月28日出生，住浙江省天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人安德永盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初215号民事判决，被执行人安德永应缴纳申请人天台县人民法院罚金2000元及相应利息，负担案件受理执行费50元，但被执行人安德永未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月5日向被执行人安德永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安德永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人安德永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人安德永有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院到被执行人安德永住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安德永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3087号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安德永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  余 斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5415号 原告：傅璋，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石海铭，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅璋与被告石海铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石海铭下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告傅璋到庭参加诉讼，被告石海铭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告傅璋在诉讼中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 傅璋向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令石海铭立即归还傅璋借款5000元并支付利息2250元（自借款之日起按年利率6%计算至2019年8月8日止），以后利息计算至实际履行之日止；2、判令石海铭承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，石海铭因资金周转向傅璋借款5000元，并出具借条一张。事后现金交付5000元，借款到期后，经傅璋多次催讨，石海铭至今分文未还。 石海铭未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对傅璋提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合傅璋在庭审中的陈述，本院对傅璋主张的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅璋与石海铭之间的借贷关系真实、合法，受法律保护，石海铭应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中双方未约定借期内利息，对傅璋主张的自借款之日起按年利率6%计算至2019年8月8日止的利息2250元，本院不予支持。自起诉之日即2019年9月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。石海铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告石海铭于本判决生效后十日内归还原告傅璋借款5000元及利息（自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告傅璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告石海铭负担。石海铭须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：201000152329398）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄潮丹 代书 记员  潘连连
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7186号 申请执行人：葛冬仙，女，1971年12月23日出生，住临海市。 被执行人：罗鸣，男，1968年4月16日出生，住三门县。 本案在执行申请执行人葛冬仙与被执行人罗鸣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛冬仙与被执行人罗鸣达成分期履行和解协议，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙1082执7186号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 徐 周 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吕 驰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1309号原告：王坤，男，1982年1月15日出生，汉族，住安达市鸿福家园北区。被告：夏志峰，男，1983年3月2日出生，汉族，原住安达市，现下落不明。被告：于英红，女，1983年7月20日出生，汉族，住安达市。被告：陈浩，男，1984年5月13日出生，汉族，住安达市。原告王坤与被告夏志峰、于英红、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏志峰、陈浩下落不明，该案变更为普通程序，向被告夏志峰、陈浩公告送达开庭传票等法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王坤、被告陈浩到庭参加诉讼，被告夏志峰、于英红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夏志峰、于英红偿还原告借款30,000.00元及利息自2017年5月1日起，按月利率1.5%计算直至还清时为止，被告陈浩承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告在原告王坤处借款30,000.00元，月利率1.5%并出具借条一份，约定于2018年5月1日前一次性还清，被告陈浩对该笔借款进行了担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期满后两年时止。事后原告王坤多次找被告夏志峰、于英红、陈浩索要未果，故诉至法院。夏志峰、于英红未答辩陈浩辩称，原告所述属实，作为担保人帮其索要，因为他一直没有钱就没给，后来联系不上，告知原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告夏志峰、于英红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对原告提交的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月1日，被告夏志峰因于英红开办大风车幼儿园需要装修资金，在原告王坤处借款30,000.00元，月利率1.5%并出具借条一份，约定于2018年5月1日前一次性还清，被告陈浩对该笔借款进行了担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期满后两年时止。夏志峰、于英红于2017年11月9日经安达法院调解离婚，未对夫妻债务进行处理。本院认为，被告夏志峰、于英红对婚姻存续期间的债务在离婚时未做处理，依法应承担共同偿还的责任，陈浩是该笔债务的保证人，应承担偿保证责任。综上所述，原告请求被告夏志峰、于英红偿还债务有理，应予支持。原告王坤主张被告陈浩承担连带责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告夏志峰、于英红于判决生效后10日给付原告王坤借款30,000.00元；二、被告夏志峰、于英红于判决生效后10日给付原告王坤借款利息（以30,000.00元为基数，按月利率1.5%计息，自2017年5月1日至实际给付之日止）；三、被告陈浩承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费260.00元，由被告夏志峰、于英红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李绍普审判员  申丽影审判员  郭立萍二〇一九年十二月九日书记员  尤丽楠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2354号之一 申请执行人：段建军，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：郑德撑，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人段建军与被执行人郑德撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1899号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人段建军向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人郑德撑偿还给申请执行人段建军借款107755元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人郑德撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑德撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德撑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德撑的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人郑德撑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2019年8月26日查封了被执行人郑德撑所有的坐落于台州市××小区××单元××室、台州市××小区××单元××室车房【不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0021385号】的不动产，该房产已由黄岩区人民法院拍卖，本案已参与分配。鉴于被执行人郑德撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德撑采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人段建军。申请执行人段建军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑德撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  刘露霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6940号之三 申请人丁海亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴洪泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁海亮与被执行人吴洪泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海亮向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人吴洪泉归还申请执行人丁海亮借款40000元，支付逾期还款利息870元以及自2018年11月10日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期还款利息（以未履行金额为本金，按年利率4.35%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费822元。 执行立案后，本院向被执行人吴洪泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴洪泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴洪泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴洪泉名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行到执行款3234元，案件受理费822元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴洪泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴洪泉拒不申报，本院已对被执行人吴洪泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴洪泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁海亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员 尤             青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2660号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人蔡雪峰，该分行行长 被执行人河北洋浦包装材料有限公司，住所地隆尧县华龙食品城。 法定代表人冯光爱，该公司执行董事。 被执行人冯光爱，男，1963年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人杨梅珍，女，1962年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北洋浦包装材料有限公司、冯光爱、杨梅珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1821.887536万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因车辆无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下、银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7528号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十四日 书记员  王巧丽
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初375号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省杞县。被告人黄敏，女，1983年5月11日生，回族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月5日被杞县公安局逮捕。辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人黄敏犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人黄敏及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日18时许，在河南省杞县西关建设路与银河路交叉口的建设银行门口，被害人刘某找出夜市的黄永的妻子吴丹丹要账，双方发生争吵，后黄永的妹妹黄敏与刘某也发生争吵，黄敏对刘某进行殴打，造成刘某面部与腹部受伤（当时感觉到肚痛），刘某住院后流产，经鉴定刘某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄敏故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年之间量刑。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年9月25日18时许，被告人黄敏对原告向其索要借款心生不满，在杞县西关建设路与银河路交叉口对原告进行殴打，造成原告人面部、腹部受伤，因此而流产痛失孩子。流产后至今仍无法怀孕。为此原告精神接近崩溃。请求法院依法从重追究黄敏的刑事责任，判决黄敏赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2042.49元、误工费324元、交通费300元、营养费420元、精神损害金300000元等各项损失费用共303086.49元。被告人黄敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张家忠提出的辩护意见是：一、本案的发生被害人具有明显的过错，被害人软暴力要账行为，足以给被告人黄家的餐饮摊位生意带来生活、生产经营影响，也是违法行为。视频可见证，围观群众、客户无法消费。被害人在被告人到场前已躺倒在餐饮操作车前，没有离开迹象，引起后来矛盾激化，明显存有过错。应减轻被告人的罪责。二、被害人流产存疑，伤害后果应属间接故意。从有关资料看，怀孕仅几周，受外界影响小，不像流产，而且被害人已是两个孩子的母亲，若怀孕应是计划外生育。被告人没有殴打被害人的胸腹部，仅是打了脸部，被害人没有流产的历史，冲突前也没有做过检查，况且在被打前就已倒地，退一步讲流产因素也是复杂的，情绪激动、惊吓也会导致流产，不能认定是被告的行为直接导致和追求的后果。被害人的流产属实的话不是被告人追求的终极目标，其行为仅是让被害人受些皮肉之苦，让其骂人有些收敛，被告人并不明知被害人怀孕。本案后果应属间接故意，主观恶性不大。三、被告人愿积极赔偿受害人损失并追求和解，但由于被害人要求过分不合理，且对被告人家的真诚和积极努力不予认同和接受，才没有达成赔偿协议。四、被告人认罪认罚，由于被害人赔偿请求明显不合理，未能达成调解或者和解协议的，一般不影响对被告人从宽处理。被害人得理不饶人的态度也是不可取的。五、被告人平时无劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后如实供述了自己的违法行为，属坦白，可从轻处罚。六、刑事附带民事诉讼原告请求不合理，仅精神损失费就高达30万元，缺乏法律依据，请法庭驳回其不合理请求。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年9月25日18时许，在河南省杞县西关建设路与银河路交叉口的建设银行门口，被害人刘某找在出夜市的黄永的妻子吴丹丹要账，双方发生争吵，后黄永的妹妹黄敏与刘某也发生争吵，黄敏对刘某进行殴打，造成刘某面部与腹部受伤（当时感觉到肚痛），刘某住院后流产，经鉴定刘某损伤程度为轻伤二级。刘某受伤后，当日被送到杞县人民医院住院治疗，10月1日出院，支付医疗费2042.49元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄敏到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失，被告人黄敏应依法赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其他项目的费用，按照规定的标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年5月19日止）。二、被告人黄敏于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费2042.49元、误工费757.4元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，以上共计3429.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十二月四日书 记 员  刘昆山
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8026号之二 申请执行人：春芳建材经营部，住所地：成都市洞子口四川大西南建材城方木区1排2号。 被执行人：胥晓军，男，藏族，1984年12月8日出生，住四川省金川县。 被执行人：夏昌友，男，藏族，1990年8月3日出生，住四川省金川县。 被执行人：郑伟，男，汉族，1983年2月21日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7524号民事调解书，立案受理申请执行人春芳建材经营部与被执行人胥晓军、夏昌友、郑伟买卖合同纠纷一案，执行标的70849元，执行费963元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人郑伟名下与案外人共同共有位于彭州市（权：×）房屋，本案已查封，由于是轮候查封，无权处置；查询到被执行人郑伟名下川Ａ×××××捷达牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车各一辆，本案已查封，由于上述车辆未实际控制，暂不能处置；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  **飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9083号原告：蒋德福，男，1964年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：汤芳伢，男，1957年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告蒋德福与被告汤芳伢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋德福撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  周岳二〇一九年十二月十二日书记员  狄萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执393号之二申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号供销大厦一楼营业厅，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。主要负责人：谢四十。委托代理人：刘娟娟，该单位员工。（特别授权）被执行人：王月莉，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌成国，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：方国英，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌亚男，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌亚女，女，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人王月莉、凌成国、方国英、凌亚男、凌亚女借款合同纠纷一案中，申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人凌成国、方国英、凌亚男、凌亚女达成执行和解协议。现申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初207号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年十二月九日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5351号原告：杨玉琴，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴乙伟，蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号，统一社会信用代码：91330300716133749H。负责人：王义。委托诉讼代理人（特别授权）：金国海、张显彤，系温州银行股份有限公司职员。第三人：金延生，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杨玉琴与被告温州银行股份有限公司龙湾支行（以下简称：温州银行龙湾支行）、第三人金延生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及其委托诉讼代理人吴乙伟，被告温州银行龙湾支行委托诉讼代理人金国海、张显彤，第三人金延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、排除对原告购买的坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元702室（以下简称：涉案房屋）【产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0027098号】的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告杨玉琴与第三人金延生签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：第三人金延生将其所有的坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元702室房屋出卖给原告杨玉琴，房屋建筑面积为72.71平方米，购房总价款为93万元。合同签订后，原告分别于2018年3月9日支付了购房款30万元；于2018年3月15日支付购房款322064元，合计直接支付购房款622064元。届时涉案房屋在中国工商银行股份有限公司瑞安市支行贷款本金余额257936.46元未还，合同签订之日起由原告每月缴纳按揭款。前述购房款共计88万元由原告支付，剩余购房款5万元待涉案房屋转移登记至原告名下后予以支付。另外，案涉房屋已于2018年3月19日交付原告使用至今。但因政策限制，原告至今未能办理产权转移登记手续。因被告温州银行龙湾支行与第三人金延生之间金融借款合同纠纷一案，涉案房屋被龙湾区人民法院查封。原告提出书面执行异议，法院于2019年7月22日作出（2019）浙0303执异45号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，遂原告依法提起执行异议之诉。原告杨玉琴为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证、企业信息登记、户籍证明，证明各当事人诉讼主体资格；2、房屋买卖合同，证明原告杨玉琴与第三人金延生在2018年3月9日签订房屋买卖合同，双方在合同中约定购房款支付方式及交房时间；3、银行转账凭证及微信、支付宝转账记录、金延生住房公积金还款记录，证明原告已经按约支付购房款；4、收据一份，证明第三人金延生已收到原告支付部分购房款的事实；5、物业证明一份，证明涉案房屋已交付原告占有使用的事实；6、照片，证明原告已经使用涉案房屋的事实；7、证人林某（中介人）的证人证言，证明涉案房屋买卖的经过以及房款的支付等情况。被告温州银行龙湾支行辩称：1、原告杨玉琴对涉案房屋至今未办理过户登记手续存在过错；2、涉案房屋至今仍登记在第三人金延生名下，应认定为属于第三人金延生的财产，其向法院申请强制执行以及法院采取查封措施均符合法律规定。被告温州银行龙湾支行未提供证据。第三人金延生辩称：1、涉案房屋系经济适用房，签订合同时政策不允许转让，双方曾约定待政策允许时，其积极配合办理。2、房款支付方面，原告杨玉琴直接向其转账622064元，而257936.46元系其本人公积金贷款。第三人金延生未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告温州银行龙湾支行质证如下：原告提供的证据不足以证明涉案房屋未办理房产过户登记手续系政策原因所造成。第三人对原告提供的所有证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据已形成完整的证据锁链，能够证明其待证的相关事实，符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告杨玉琴与第三人金延生签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：第三人金延生将其所有的坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元702室房屋【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0027098号，系经济适用住房】出卖给原告杨玉琴，购房总价款为93万元，付款方式：合同签订之日支付定金30万元，2018年3月19日前支付58万元；剩余5万元待过户之后付清。合同签订后，原告分别于2018年3月9日支付购房款30万元；于2018年3月15日支付购房款322064元。另涉案房屋在中国工商银行股份有限公司瑞安市支行的剩余贷款本金257936.46元自合同签订之日起由原告每月缴纳按揭款。涉案房屋已于2018年3月19日交付原告使用至今。因经济适用房政策原因限制，原告至今未能办理产权转移登记手续。温州银行龙湾支行与金延生之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）浙0303民初153号民事判决书，判决如下：金延生于判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金14万元及逾期利息（以借款本金14万元为基数，从2018年12月21日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的1008.03元）。上述判决已于2019年3月12日发生法律效力。后温州银行龙湾支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执1589号。在执行过程中，本院查封金延生名下坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元702室的涉案房屋。原告向本院提出执行异议，本院于2019年7月22日作出（2019）浙0303执异45号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，遂提起诉讼。另，本案在审理过程中，原告杨玉琴已将待过户后需支付购房款50000元交至本院。本院认为，原告杨玉琴与第三人金延生在本院查封房屋前签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。同时，原告按合同约定支付了大部分购房款，实际占有并居住至今。涉案房屋未办理房屋权属过户手续，系政策原因所致，非原告杨玉琴自身原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，原告杨玉琴请求排除对涉案房屋的执行，符合上述规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园8幢2单元702室房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3260元（原告已预缴10021元），由被告温州银行股份有限公司龙湾支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄跃锋审 判 员  黄晓艳人民陪审员  姜剑敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴渊颖