wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29196号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曹玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹玲、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告曹玲、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计40827.63元（包括本金39974.07元、利息844.13元和罚息9.43元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5509.49元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年11月14日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40827.63元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告曹玲与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告曹玲未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月25日，被告曹玲（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年12月25日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2014年12月25日，被告曹玲向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人曹玲，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告曹玲借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月14日，原告向第三人赔付了40827.63元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金39974.07元、利息844.13元、罚息9.43元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5509.49元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40827.63元及违约金（自2016年11月14日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40827.63元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告曹玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5509.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由被告曹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2171号 申请执行人：中煤地华盛水地质勘查有限公司岩土工程分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街。 法定代表人：胡强，该公司经理。 被执行人：河北勒泰城投房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：范立昆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中煤地华盛水地质勘查有限公司岩土工程分公司与被执行人河北勒泰城投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执2171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  苏江平
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3571号原告:宁某某，住蓬莱市。被告:浦某1，住蓬莱市。被告:浦某2，住蓬莱市。原告宁某某与被告浦某1、浦某2物权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十二月二十七日书记员  刘小鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9066号原告：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，住所地广州市花都区杨一村马路南50号铺1、2，统一社会信用代码92440101L67240976B。经营者：朱云英。原告：朱云英，女，1990年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：郭观福，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行（以下简称珍恒装饰商行）、朱云英与被告郭观福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珍恒装饰商行、朱云英，被告郭观福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍恒装饰商行、朱云英向本院提出诉讼请求：1.郭观福向珍恒装饰商行、朱云英支付拖欠货款18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年1月21日起计至实际清偿之日）；2.诉讼费由郭观福承担。事实与理由：珍恒装饰商行、朱云英是做建筑装修材料的，郭观福是珍恒装饰商行、朱云英的客户，双方一直有生意来往。在2016年，郭观福在珍恒装饰商行、朱云英处购买了一批建筑装修材料，价值2万余元。郭观福收到货物后一直未向珍恒装饰商行、朱云英支付款项，经珍恒装饰商行、朱云英多次向郭观福追偿欠款，郭观福向珍恒装饰商行、朱云英出具《欠条》一张，确认欠款共计2万元。截至起诉之日，郭观福仍未偿还欠款，郭观福拒不偿还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了珍恒装饰商行、朱云英的合法权益。综上，为维护珍恒装饰商行、朱云英的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。郭观福辩称，1.欠条所载的货款20000元，我方是确认的，出具欠条后我方向被告通过微信及现金共付款4000元，应该在尚欠款项中予以扣除。2.珍恒装饰商行、朱云英交付我方的货物，存在质量问题，致使我方无法拿回工程款38000元，我觉得珍恒装饰商行、朱云英应该赔偿我方的经济损失。3.诉讼费不应由我方承担，因为双方协商好给我方一定的宽延期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：珍恒装饰商行为个体工商户，经营者为朱云英。2016年，珍恒装饰商行与郭观福存在买卖交易关系，双方的交易模式为郭观福前往珍恒装饰商行选购装修材料，珍恒装饰商行再将郭观福选定的装修材料送至郭观福指定的地点，由郭观福或其指定人员进行签收并在送货单上签名。后郭观福出具《欠条》一份，载明欠珍恒装饰商行货款2万元，并承诺在2017年元月20日之前还清。庭审中，珍恒装饰商行、郭观福均确认在《欠条》出具之后，郭观福支付本案货款2000元，尚欠货款18000元。郭观福认为珍恒装饰商行提供的装修板材不符合环保标准，且板材规格与约定不符，致使其无法收回工程款，珍恒装饰商行应赔偿其损失。为此，郭观福提交实物予以证明。实物为一小型抽屉，抽屉使用的板材上没有商家或品牌标识。郭观福认为该抽屉是用珍恒装饰商行提供的板材制作。珍恒装饰商行认为该抽屉无法证明系用其交付的板材制作。关于双方有无约定质量标准。珍恒装饰商行、朱云英认为双方未进行约定，且郭观福未提出质量异议。郭观福确认签收货物时未检验货物，系货物制成成品验收时才发现存在质量问题，但其认为双方有约定质量标准，且符合环保要求是国家的强制规定，亦有通过电话提出质量异议。对此，郭观福未提交证据证明。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，珍恒装饰商行、朱云英与郭观福形成买卖合同关系。珍恒装饰商行、朱云英已依约向郭观福提供货物，郭观福应履行相应的付款义务。郭观福虽抗辩珍恒装饰商行、朱云英交付的货物不符合约定，但郭观福在签收货物和出具《欠条》时并未提出质量异议，本案亦无证据显示郭观福向珍恒装饰商行、朱云英提出过质量异议，郭观福提交的实物无法证明系珍恒装饰商行、朱云英交付，亦无法证明存在质量问题，郭观福以此为由拒绝付款，无事实和法律依据，本院不予采纳。故珍恒装饰商行、朱云英诉请郭观福支付尚欠货款18000元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，即自2017年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于郭观福提出因质量问题造成其损失的问题，郭观福可另行主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭观福于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花城珍恒装饰材料商行、朱云英支付货款18000元及利息（利息以18000元为本金，自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告郭观福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 尹 琪人民陪审员 邹 蕊人民陪审员 黄杏有二〇一九年十二月十八日书 记 员 骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初18381号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解高扬，湖北观筑律师事务所律师。被告：路洋，男，1979年2月8日出生，住武汉市武昌区，原告大连万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告路洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月4日，原告向本院提交准予变更登记通知书、营业执照副本，说明公司名称变更为深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  徐晶二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十七日法官助理余意书记员邱晴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1782号 申请执行人：程虎，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：马兵胜，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人程虎与被执行人马兵胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人马兵胜支付申请执行人程虎借款本金500000元及相应的迟延履行期间的利息，诉讼费8520元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人马兵胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马兵胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兵胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兵胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，由于被执行人马兵胜在内蒙古乌海，故本院通过执行总对总系统冻结了马兵胜名下银行账户，另被执行人马兵胜名下四辆小汽车在本院诉讼阶段已经委托相关法院查封。本院依法通过网络查控系统扣划了马兵胜名下银行账户内存款99866元，支付本案执行费1485元，余款98381元支付给申请执行人程虎，暂未发现被执行人马兵胜有其他可供执行的财产线索，车辆未查控到故未采取措施。截至2019年12月16日，本案借款本金401619元及相应的迟延履行期间的利息未支付，诉讼费8520元未支付。 鉴于被执行人马兵胜拒不履行又未报告财产，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马兵胜作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人程虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马兵胜暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执775号 申请执行人：王伟荣，男，1964年6月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈平，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人王伟荣与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初653号民事判决书已经发生法律效力。被执行陈平拒不履行生效法律文书确定的归还借款本金人民币20000元及利息，负担案件受理费228元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人陈平履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人归还借款本金人民币20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费228元、申请执行费203元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月六日 书记员  肖春球
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3857号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱建飞，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、朱建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年12月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王峰归还借款本金32362.41元及利息1277.87元（计算至2019年10月9日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告朱建飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年12月24日，被告王峰与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月24日至2019年12月23日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告朱建飞与原告签订《融资保证函》一份，约定被告朱建飞同意为被告王峰向原告在2016年12月24日至2019年12月23日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年12月25日，原告向被告王峰发放贷款40000元，借款到期日为2017年12月23日。被告王峰支付借款利息至2019年7月5日，并归还借款本金7637.59元，后未按约还本付息；被告朱建飞也未履行保证义务。2019年10月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金32362.41元，并支付自2019年7月6日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱建飞对上述款项在最高额40000元范围内承担连带清偿责任；被告朱建飞承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告王峰负担，被告朱建飞承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3154号 原告：杭州金桔文化传媒有限公司，住所地杭州经济技术开发区学源街229号浙江经贸职业技术学院三期工程2号楼3层308室，统一社会信用代码913301013418722023。 法定代表人：马冬艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庭晓,浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏星,浙江世元律师事务所律师。 被告：高婷婷，女，1993年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州金桔文化传媒有限公司与被告高婷婷合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杭州金桔文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金桔文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州金桔文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杭州金桔文化传媒有限公司负担。 审判员 周 超 二〇一九年十二月六日 书记员 许文佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2112号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：许文龙，男，1989年1月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告许文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告许文龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求许文龙偿还贷款本金60,000.00元，支付利息67,688.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计127,668.60元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息；2.要求许文龙承担本案诉讼费用。事实与理由：许文龙于2012年2月21日在铁力信用社工农信用社贷款60,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月27日，许文龙拖欠贷款本金60,000.00元，利息67,668.60元，本息合计127,668.60元，故诉讼至法院。许文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、农户借款申请审批表、借款凭证、身份证、户口等证据，许文龙未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月14日，许文龙与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月14日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年2月21日，许文龙向铁力信用社申请贷款60,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.7‰，铁力信用社于当日向许文龙发放贷款，许文龙在借款凭证签字。截止2019年6月27日，许文龙尚欠贷款本金60,000.00元，利息67,668.60元（以60,000.00元为本金，自2012年2月21日至2012年11月15日共268日，按月利率8.7‰计算利息为4,663.20元；自2012年11月16日至2019年6月27日共2,414日，按月利率13.05‰计算利息为63,005.40元），本息合计127,668.60元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与许文龙签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向许文龙发放贷款，许文龙未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求许文龙偿还贷款本金60,000.00元，支付利息67,668.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计127,668.60元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许文龙于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，支付利息67,668.60元（利息计算至2019年6月27日），本息合计127,668.60元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.00元，由许文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6436号 原告：海阳凯利物业管理有限公司。 法定代表人：姜孟献，该公司经理。 被告：车某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋雅宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12713号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩 委托诉讼代理人：李根 被告：陆文旭 被告：乔宏 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陆文旭、乔宏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18529号原告：彭竹梅，1983年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：英浦（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭俊俊，董事长。委托诉讼代理人：王学艳，女，英浦（北京）教育科技有限责任公司人力。原告彭竹梅（以下简称原告）与被告英浦（北京）教育科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王学艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付违法解除劳动关系赔偿金28000元；2．支付未签劳动合同二倍差额工资28000元。事实及理由：我于2017年6月12日入职被告公司，月工资14000元，双方未签订劳动合同。2017年8月11日，我突然收到被告“解除劳动关系协议”，被告无任何理由将我辞退。我不懂劳动法，在被告人力部胁迫下签订该协议，被告强迫我按了手印。2017年9月21日我才知道身为劳动者的合法权益被侵害，被告的行为违反劳动法我因此申请劳动争议仲裁，仲裁委未支持我的请求，因此我诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的请求超过了仲裁时效，其提出的未签劳动合同不能成立。双方已经进行了协商，签订了解除劳动关系协议，开具了离职证明，不是公司违法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2018年6月12日入职被告公司，2017年8月11日双方签订《解除劳动关系协议》，约定双方同意于当日解除劳动关系，被告于8月15日将原告7月份及8月份工资总额16772.73元发放至原告银行卡，双方确认，本协议第六事项（即上述工资）履行完毕后，双方就劳动关系解除终止事宜再无其他任何争议。2017年8月16日被告向原告支付了上述款项。协议签订后原告未再到被告公司工作。2018年9月11日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、确认双方劳动关系。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告已于2017年8月11日签订《解除劳动关系协议》，之后原告未再给被告提供劳动，因此双方劳动关系已于当日解除。自当日起至原告申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，原告以不知道劳动法为由称2017年9月21日才知道自身权利被侵害，主张其诉讼请求未超过仲裁时效，于法无据，本院对其意见不予采纳。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告彭竹梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭竹梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  李文杰人民陪审员  魏亦龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4580号原告：李书锋，男，汉族，1969年12月8日生，住河南省西华县。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：梁志磊，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省南乐县。委托代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：南乐县瑞丰运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县城西环转盘西300米路南。法定代表人：贾瑞娟，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。法定代表人：李大力，该公司总经理。委托代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。本院在审理原告李书锋与被告梁志磊、南乐县瑞丰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2019年12月27日申请对被告梁志磊、南乐县瑞丰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有规避法律法规之规定，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李书锋撤回对被告梁志磊、南乐县瑞丰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告李书锋承担。审判员  和昕二〇一九年十二月二十七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12382号 原告：杨仕敏，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1号楼29层05、06号。 负责人：王泽大，职务不详。 被告：哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4/5层405-4房屋。 法定代表人：张士伟，职务不详。 原告杨仕敏诉被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司（以下简称“崇胜四川分公司”）、被告哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司（以下简称“崇胜公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审查。 杨仕敏向本院提出以下诉讼请求：判令崇胜四川分公司、崇胜公司退还费用6000元。 经审查，崇胜公司成立于2018年10月31日，崇胜四川分公司成立于2018年12月10日。二公司成立后，崇胜四川分公司称其可帮助群众出境务工，与多人签订境外就业服务协议并收取服务费，但协议签订后崇胜四川分公司并未履行协议内容，亦未全部退还服务费，杨仕敏遂诉至法院。现成都市公安局高新技术产业开发区分局已对崇胜四川分公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。 本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的“哈尔滨崇胜人力资源服务有限公司四川分公司涉嫌合同诈骗案”属于同一法律事实，故本案并不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仕敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8731号之一 原告：辛良勤，女，1963年5月26日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：蒋鲁湘，女，1974年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：薛斌，男，1970年1月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告辛良勤诉被告蒋鲁湘、被告薛斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款1100万元或同等价值的其他财产并提供担保。 本院于2019年11月26日出具了（2019）鲁0202民初8731号民事裁定书，查封了被告蒋鲁湘、被告薛斌名下银行存款1100万元或同等价值的其他财产，并查封了担保人王利光名下位于青岛市崂山区香港东路XXX号嘉泰住宅小区X号楼X单元XXX户房屋一处。现原告申请解除对被告薛斌名下部分银行账户的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、解除对被告薛斌名下、交通银行账户（卡号：62×××92）的查封； 二、解除对被告薛斌名下、中国银行账户（卡号：62×××26）的查封； 三、解除对被告薛斌名下、民生银行账户（卡号：62×××92）的查封；。 四、解除对被告薛斌名下微信账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐燕东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢804号之三 申请执行人:陈德秀，女，汉族，1966年6月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：易树宇，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地：四川省广汉市，现住成都市成华区。 被执行人：黄高云，男，汉族，1966年1月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：易淑珍，女，汉族，1971年3月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：李顺聪，女，汉族，1968年1月7日出生，户籍所在地：四川省广汉市，现住成都市成华区。 关于申请执行人陈德秀与被执行人黄高云、易淑珍、易树宇、李顺聪民间借贷纠纷一案，成都市中级本人法院作出的（2015）成民终字第3468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查询到被执行人名下有房屋三套，两套本院已依法拍卖，另一套房屋处置权已移交青羊区法院，现我院拍卖的两套房屋，因抵押权人在前的债权一直未申报所欠款项具体金额，现暂时无法分配。除此之外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26996号曹越帆：你与河南百汇地物业服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23921号民事判决书已发生法律效力。权利人河南百汇地物业服务有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年十二月二十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执844号 杨国方、宁波高新区远创科技有限公司等： 申请执行人杨国方与被执行人宁波高新区远创科技有限公司等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初2170号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨国方向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区远创科技有限公司、何迎春、黄芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执844号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监170号原审原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。法定代表人：单祥双，该公司董事长。原审被告：李金海，男,1973年2月11日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：李萍，女，1973年4月30日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：庞忠，男，1969年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：常志兵，男，1968年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：张万标，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：李军，男，1970年11月1日，汉族，住安徽省明光市。原审原告南京云融金融信息服务有限公司与原审被告李金海、李萍、庞忠、常志兵、张万标、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）苏0105民初5757号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10336号原告：曹佃侠,女,1966年10月13日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王夫国,男,1964年3月27日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原告曹佃侠与被告王夫国确认合同无效纠纷一案，系徐州市中级人民法院发回重审案件，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹佃侠及其委托诉讼代理人胡元伟、被告王夫国及其委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佃侠诉称：2014年1月8日，原告轻信被告的承诺能给办理房屋产权证，而购买了被告开发的位于紧邻山东省台儿庄区的清华园小区四号楼一单元102室房屋一套，双方协商后签订了《清华园小区房屋买卖合同书》，原告依约交付了购房首付款15万元，整个小区于2014年2月底竣工，原告在对房屋装修后入住20天，被告采取断电断水的方式赶走原告。2014年底，原告和其他业主要求被告交付房屋产权证，被告屡次以欺诈方式推脱（原告享有不安抗辩权），时至今日也未办成。因此给原告的生活及子女入学带来了诸多不便，使原告的合同目的落空。原告于2017年8月下旬与被告协商合同解除事宜，遭被告威胁而未能成功，被迫无奈诉至人民法院维权，请求如下：1.判令原、被告之间于2014年1月8日签订的房屋买卖合同为无效合同；2.判令被告返还原告购房款15万元，赔偿损失4.5万元，合计19.5万元;3.被告承担本案诉讼费用。重审庭审中，原告就其赔偿损失一项进行了明确：原、被告双方买卖合同应定性为无效合同，因原告没有过错，系受害方，在认定合同无效时，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，违约金的上限依照合同法的规定为给付房款总额15万元的30%即45000元的损失。被告王夫国辩称：原告提起诉讼应当有相关证据支持其诉讼请求。双方签订的房屋买卖合同明确约定了买卖房屋的使用权，不包含房屋所有权，并且该小区的当时售价明显低于附近小区商品房售价，此点证实双方买卖的房屋使用权，根据合同被告方不存在违约行为，并且买卖房屋使用权的行为不违反法律的相关规定，在原告方交纳相关的购房款以及相关的办证费用后，被告方可以为原告方办理相关产权证。另一方面，因该房屋性质是村镇房屋，所以对该房屋的纠纷应经行政机关先行处理；而且，原告诉讼请求中第一条是确认合同无效，属于法定的确认合同无效的纠纷。第二条返还购房款及赔偿损失属于合同纠纷，我们认为该两项诉请属于两个不同的法律关系，不应在一个案件中处理。综上，我们认为本案并没有合同法规定的关于合同无效的法定事由，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：2012年2月15日，邳州市燕子埠镇村镇建设办公室向被告王夫国颁发《江苏省村建工程建设许可证》和《村镇规划选址意见书》，准予其在苏鲁两省小新河北侧的7560㎡土地上建设清华园小区项目，建筑总面积为28000㎡，所占地是燕子埠镇郭庄村三组、五组的原汪塘地，开发房屋系新农村改造性质的小产权房。2014年1月8日,被告王夫国以邳州市福运置业有限公司（未办理工商登记）名义与原告曹佃侠签订清华园小区房屋买卖合同一份，约定原告曹佃侠购买位于清华园小区4号楼1单元102室，建筑面积128平方米，单价为每平方米1860元，总价款22万元（汇报备注：实际238080元，22万元为合同约定总价款，余款的数额上还有矛盾之处），采取分期付款方式首付15万元，一个月内再付5万元，余款25000元半年内付清，合同同时约定了违约责任等。同日，原告曹佃侠交付购房款15万元，被告王夫国向原告交付了涉案房屋，后原告对房屋进行装修并入住。后双方因催欠房款及办理房屋产权证等原因产生纠纷。以上事实，有原告、被告双方提供的购房合同、购房款收据、《江苏省村建工程建设许可证》、《村镇规划选址意见书》、本院现场勘验的相关图片及庭审笔录等在卷作证。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告双方房屋买卖合同的效力是有效还是无效？二、如果合同无效，原告诉请比照合同约定的针对买房人违约情况下适用的违约金计算原告的损失能否支持。关于焦点一：本院认为，被告王夫国以邳州市福运置业有限公司（未办理工商登记）名义与原告曹佃侠签订的清华园小区房屋买卖合同无效。理由是，被告开发的小区占用的是燕子埠镇郭庄村集体的土地，原、被告均认可合同买卖的房屋系属新农村房屋改造性质的小产权房，因此，被告能够出售房屋的对象仅限于郭庄村集体组织成员也即郭庄村村民；买卖合同中载明了原告的身份证，被告在签订合同时就应当知道原告是岔河镇人，被告将案涉的房屋卖给郭庄村集体组织成员以外的人员违反了国家对于集体土地管理的强行性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，合同应为无效。关于焦点二，合同无效的后果是合同自始无效，双方各自返还；造成损失的，根据造成合同无效的过错程度各自承担相应的责任。造成合同无效的过错属于缔约过错，应当审查合同签订当时合同双方对于合同标的、合同实现目的等合同内容及形式的认知状态，从本案来看，可以认定原、被告对造成合同无效的后果均有过错，被告作为开发商对于利用集体土地进行房屋开发与销售的相关法律规定应当知道而仍与原告签约，原告明知所购房屋并非城区商品房，对于房屋的坐落位置和售价等与一般城区商品房有较大区别仍然购买。众所周知，当事人并不能因其对于法律的无知从而逃避法律责任。故，原、被告双方对于造成合同无效均有责任。原告起诉的损失是比照合同约定针对买房人违约情况下适用的违约金计算的，原告诉请的是合同无效，而又按照合同有效来计算其损失，缺乏事实和法律依据，其诉请不予支持。本案仅限于对原告提起诉讼的请求范围进行审理，如原告有其他损失但在本案中未明确提出，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹佃侠和被告王夫国于2014年1月8日签订的清华园小区房屋买卖合同无效。二、原告曹佃侠于本判决生效后一个月内对其所购清华园小区4号楼1单元102室房屋自行清理后，将房屋交付与被告王夫国。三、被告王夫国返还原告曹佃侠购房款15万元，于原告曹佃侠交付房屋时付清。四、驳回原告曹佃侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元及上诉费4200元（原告已预交），原告负担400元，被告王夫国负担8000元，于返还15万元购房款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李绍元审 判 员  衡永红人民陪审员  李修武二〇一九年十二月二十九日书 记 员  纪瑞颖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6827号原告：龚莹莹，女，1998年10月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：古正伟，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地四川省富顺县，暂住江苏省苏州市吴中区。原告龚莹莹诉被告古正伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原适用简易程序审理，后因适用公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚莹莹到庭参加诉讼，被告古正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付侵占的款项7524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其和古正伟在苏州打工时认识，古正伟带其和其老公张良良、伊商夏、伊商光、荣玉奇等人去常熟一厂子打工，古正伟从厂方领取报酬扣除部分差价后发给大家。现古正伟将从厂方领取的部分报酬卷走，未支付给其。故提起本案诉讼。被告古正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚莹莹及案外人张良良、伊商夏、伊商光、荣玉奇、王亚萍、耿传菊、张丹丹均诉至本院称，2019年3、4月份，被告古正伟带含其几人在内共十几名工人至常熟一厂子提供服装加工劳务，古正伟从厂方领取报酬扣除部分差价后发给工人，古正伟和工人按时计薪。古正伟从厂方顾蕴维处领取报酬后卷款潜逃，拒接电话、逃避支付报酬。龚莹莹另称，其和古正伟谈好其报酬为19元/小时，其共提供了409小时的劳务，厂方顾蕴维扣部分时间后剩396小时，古正伟均未向其支付报酬。故要求被告古正伟支付其396小时×19=7524元。审理中，经向顾蕴维调查，其称其厂系做服装加工的，2019年3、4月份因业务量大需临时工，古正伟即带龚莹莹、张良良、伊商夏、伊商光、荣玉奇等工人至其厂工作，其和古正伟签订了一份“劳动合同”，约定其按每人每小时20元直接向古正伟支付报酬，古正伟支付给工人多少钱其不清楚。其向古正伟支付报酬的情况如下：2019年4月30日支付10000元、2019年5月1日支付10000元、2019年5月2日支付3040元、2019年5月11日支付6720元、2019年5月21日支付10000元、2019年5月31日支付7000元，前述支付均系通过支付宝转账，2019年6月5日左右通过银行转账97500元。2019年5月11日及之前支付给古正伟的钱，古正伟应该已经支付给了工人。2019年5月21日之后的三笔共114520元，系其依“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”中核算的实发数额114520元支付古正伟的。该临时工工资单系其结合古正伟和其统计的出勤时间制作的，古正伟在签字确认前，也和工人一一电话核对过。为此提交支付宝转账记录截屏、“劳动合同”、“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”、个人转账汇款回单予以证实。经查，“劳动合同”约定：甲方顾蕴维、乙方古正伟，因工厂服装单子加大，邀请乙方配送10-18名车工，乙方工人工资为20元/小时，乙方工人工资由古正伟代发；《正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单》载明：龚莹莹出勤时间396小时，返修扣款520元，实发7400元。古正伟在下方签字确认“工资全部结清”。原告龚莹莹对顾蕴维所做陈述及提交证据的真实性无异议。以上事实，有“劳动合同”、“正盈纺织服饰4-5月份临时工工资单”、个人转账汇款回单、支付宝转账记录截屏，及本院开庭笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方约定，由原告向他人提供劳务，被告根据原告提供劳务的时间向原告支付报酬，双方均应依约履行。现原告陈述、顾蕴维的证言及顾蕴维提供的证据能够相互印证，证实了原被告之间的前述合同关系及原告已依约提供了劳务，而被告在取得他人支付的报酬后未向原告支付，故对原告要求被告支付报酬的诉请予以支持。但根据顾蕴维提供的“临时工工资单”，因原告原因致顾蕴维对原告提供的劳务扣除了520元的返修扣款，该扣款应由原告承担，故被告应支付原告7004元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古正伟于本判决生效之日起十日内支付原告龚莹莹7004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古正伟负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  董文玲人民陪审员  王佩珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗瑞艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15871号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添,执行董事。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇佳慧通讯店（个体工商户），住所：惠东县大岭镇惠东大道2732号，经营者：吴伟能。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司与被告惠东县大岭镇佳慧通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  谢 云二〇一九年十二月三十一日法官助理李慧雅书记员李芳婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16785号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李曹，男，1989年8月7日出生，住址沈阳市新民市。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李曹借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3990号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：冯春。 被执行人：魏洋，男，汉族，1981年2月21日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与魏洋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金353723.77元、利息、罚息及案件受理费、保全费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人有房屋，本院依法进行了查封，但系轮候查封，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5638号原告：牟原亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵春立，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省博兴县，现住保定市莲池区。原告牟原亮与被告赵春立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告牟原亮、被告赵春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟原亮向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金80000元、利息53600元；2．本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告当庭明确诉求第1项中利息53600元，系按月利率1%计算，自2014年3月7日至2019年10月18日止。事实和理由：2014年3月7日，被告因个人需要向原告借款，经双方口头确认，原告向被告出借人民币8万元，利息每月为800元，原告于当日将借款汇入被告账户，被告承诺一经原告主张即向原告进行还款，原告将上述款项出借被告后，被告并没有按照双方约定进行还款，期间原告对被告多次进行催要，但是被告以各种理由进行推脱，至今未偿还。经协商无果，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告清偿原告全部借款。被告赵春立辩称承认原告诉讼请求，对事实没有异议，当时说的是连本带息一块还给原告。现在经营出现问题，不能偿还。原告牟原亮向法庭提交2014年3月7日原告向被告账户转账凭条复印件一张作为证据。被告赵春立未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同乡关系，被告因经营周转向原告借款。2014年3月7日，原告通过其中国建设银行账户62×××75向被告赵春立62×××78银行账户转账人民币80000元。双方口头约定，借款本金8万元，每月利息800元，未约定借款期限。后原告向被告索要借款本息，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审后，原告提交其账户转账凭条原件一张，经核对与原告当庭提交复印件一致，且被告对此不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系为双方之间真实的意思表示，合法有效，应该严格履行。被告赵春立承认原告的诉讼请求，且有原告提交的账户转账凭条佐证原、被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效受法律保护。被告赵春立未能按约定偿还原告借款，应承担相应的违约责任。原告关于被告偿还借款本金80000元及利息53600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵春立于本判决生效之日起三日内偿还原告牟原亮借款本金80000元及利息53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1188元，共计2674元，由被告赵春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 坤二〇一九年十二月二十六日书记员 贺梦真
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27614号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。被告：莫翠英，女，1972年12月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告莫翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告莫翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告莫翠英签订《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核，原告给予被告莫翠英循环授信额度。后原告依约向被告莫翠英发放贷款，被告莫翠英未依约偿还本息，原告多次催收未果，故诉请判令：一、被告莫翠英偿还原告借款本金163895.37元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息14985.1元、罚息10308.24元、复利2126.69元；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金163895.37元为基数，复利以拖欠利息14985.1元为基数，均按月利率1.34%上浮30％计算）；二、被告莫翠英向原告支付律师费23098.28元；三被告承担本案全部诉讼费用。被告莫翠英答辩称：对借款事实没有异议，对欠款本金没有异议，但原告主张的利息标准过高。经审理查明：2014年1月3日，被告莫翠英（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月28日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担。原告审核并通过被告莫翠英的申请，向被告莫翠英发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告莫翠英提供可循环授信额度50万元；额度有效期限自2014年1月23日起至2019年1月23日止；贷款用途为公司经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款方式为等额本息，每月28日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告莫翠英发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，贷款利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告莫翠英发放贷款共计405692元。被告莫翠英借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年11月18日，被告莫翠英尚欠原告借款本金163895.37元、利息14985.1元、罚息10308.24元、复利2126.69元。庭审中，原告提交其与广东天穗律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明原告为维权委托该所代理本案诉讼。原告称，本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告莫翠英之间的借款合同关系成立有效。被告莫翠英借款后未按时还款，原告依约要求被告莫翠英偿还借款本金163895.37元及相应利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告莫翠英抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告莫翠英支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告莫翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金163895.37元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息14985.1元、罚息10308.24元、复利2126.69元；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金163895.37元为基数，复利以尚欠利息14985.1元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担495元，由被告莫翠英负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜黎娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18254号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张钦杰，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张钦杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤03民终25677号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1646号罪犯赵长利，男，汉族，1970年4月1日出生于黑龙江省抚远县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年4月19日作出（2016）黑0206刑初57号刑事判决，认定被告人赵长利犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币四十八万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月30日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵长利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵长利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1657.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1220分，结余积分457.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵长利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵长利的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月12日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特576号申请人：赵某某，女，1962年12月21日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：冯某某，男，1945年11月19日生，住重庆市九龙坡区。申请人赵某某与被申请人冯某某申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某某提出，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人冯某某于2012年6、7月份失踪，至今下落不明已满两年。故向法院提出申请，请求宣告冯某某失踪。经查，申请人赵某某是被申请人冯某某的妻子。申请人赵某某于2013年10月22日向公安机关报案称被申请人冯某某于2013年2月从家中出走，于2013年6月份失去联系，至今未归，也联系不上。重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪出所接受报案后，作了报警笔录，并于2019年9月23日出具了证明。申请人赵某某遂向本院申请宣告冯某某失踪，并提供重庆市公安局九龙坡区分局黄桷坪派出所出具的证明、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年9月23日在重庆法院公众服务网上发出寻找冯某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯某某仍然下落不明。本院认为，被申请人冯某某下落不明，且已超过两年。申请人赵某某作为被申请人冯某某的妻子，申请宣告冯某某失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯某某失踪。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年十二月二十四日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1488号原告：朱子展，男，1948年3月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：朱汉东，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告朱子展与被告朱汉东占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子展向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、请求判令被告赔付原告2016年5.4亩小麦款2160元，2017年5.4亩土地侵权补偿费1500元，返还原告2018年5.4亩土地托管费2700元，合计6360元。事实和理由：原告于2006年外出，将属于自己的土地5.4亩责任田租给被告耕种，被告并给原告租金1500元。2007年、2008年、2009年该土地仍租给被告耕种，被告支付给原告4000元租金。2010年被告将该土地转入自己名下。2015年原告通过村委会将责任田要回，并颁发了土地经营权证，也领取了直补。2016年原告种植了5.4亩小麦，就在收获时节，被告给收割了。2017年被告又将原告的5.4亩土地抢种。2018年被告将5.4亩的托管费领取。原告对此找被告协商，被告不理。被告朱汉东辩称：原告在村里的户头只有一人，原被告是叔侄关系，原告外出时，将5.25亩土地（现在测量）交给了被告耕种，2006年-2009年一直在被告手里耕种。2009年10月7日，原被告通过村委会，以及原告的外甥、被告的妹夫的见证下，双方商定5.25亩卖给被告，转让经营权给被告，并支付4000元给原告。经营权证转让后一直由被告耕种，目前是原告看到被告的田由中石化托管，且有托管费用，所以又才想要回田。如果原告将钱退给被告，被告就将田还给原告。本院经审理认定事实如下：原告于2006年外出，将属于5.4亩农田交给被告耕种。2009年10月7日，在被告家中原被告在其亲戚、村干部朱英超在场，由朱英超执笔写下申请，内容为“兹有万太村一组朱子展自愿将土地承包经营权转让给本村二组朱汉东，全部面积5.25亩永久转让”。原告作为申请人签名，朱英超作为经办人也签名，该申请书交由万太村民委员会。目前争议地由被告占有，并租赁给他人。审理中，原告认可申请人签名为其所签，但是对申请书内容不认可。在二轮延包时，万太村民委员会与朱子展就争议地签订了承包合同，并向原告颁发土地经营权证。上述事实，有土地承包合同、土地经营权证、申请书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营权证是证明承包人承包土地的唯一权利凭证。经营权证载明承包人享有该土地使用、收益的权利，他人不得侵占。土地管理部门向原告颁发经营权证，原告即为争议地的承包经营权人。被告辩称2009年10月7日原被告已经协议将争议地的经营权转让给被告，原告不再享有争议地上的权利，与该土地经营权证明的权属不符；被告对该争议地的承包经营权有异议，可以向土地仲裁机关申请仲裁。对于损失，由于原告没有证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：一、被告朱汉东于本判决生效后10日内将争议地（面积以经营权证载明为限）返还给原告朱子展；二、驳回原告朱子展的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱子展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一九年十二月六日书记员  刘向囡
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3269号 原告：本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县高官镇泥塔村，统一社会信用代码：54210521788756638T。 法定代表人：金运德，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：苗德安，系高官镇法律服务所法律工作者。 被告：韩锐，女，满族，1982年10月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：金野，女，满族，1960年12月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会诉被告韩锐、金野不当得利纠纷一案，本院已受理，原告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会于2019年12月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告本溪满族自治县高官镇泥塔村民委员会负担。 审判员  冯海波 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1467号原告：孙志国，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住望奎县，原告：关志平，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住望奎县，被告：赵立平，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县，原告孙志国、关志平与被告赵立平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）黑1221民初224号民事判决。不服该判决，向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑12民终814号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙志国、原告关志平、被告赵立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志国、关志平向本院提出诉讼请求：1．要求被告从原告所有的楼房中搬出；2．赔偿原告损坏门锁三把，价值220元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年5月17日，二原告在杜爱国的委托代理人赵富春手中购买位于富民新区6号楼1单元101室和201室住宅楼，双方约定房价款17万元，自购房之日起分三次付清，购房当日原告交付第一期房款，其余款项于同年5月22日和11月15日已全部付清。在交付第一期房款同时，卖方杜爱国将楼房钥匙交付给原告，并通过代理人将房屋原始票据一并交付给原告，原告占有并使用该房屋。2018年12月17日被告主张该房屋为其所有，双方发生争执，当晚，被告自行将原有的三把锁换掉并占有该楼房。被告的行为侵犯原告财产的合法权益。赵立平辩称，原告无权要求被告迁出该楼房。理由如下：1、原、被告案涉房屋是被告顶账所得，被告在李国春处承包外墙涂料工程，李国春无钱支付工程款，用承建的楼房顶工程款。被告为了给工人开支，在丁某处借款21万元，李国春为丁某开具案涉房屋票据，后被告偿还丁某借款，将该票据抽回；2、富民新区开发商是望奎镇红五村，李国春系22栋楼房建筑商，原告从杜爱国的委托代理人赵富春手中购买楼房，不能对抗被告顶账得来的该房屋；3、自2015年2月13日李国春将该楼钥匙交给被告，后来门锁被他人破坏，不知是否系原告所为。被告不能赔偿原告门锁款；4、案涉房屋系小产权房，原告不是望奎镇厢红五村村民，不具有购买该楼的资格，即使签订协议也是无效的。孙志国、关志平围绕诉讼请求提供如下证据：证据1.2013年的房票子，证实2013年厢红五村是开发商给盖的章，李国春签的字，房屋的买卖价格是32万，证实这个房子正在建设中，经过村委会预先开的房票子；证据2.2018年8月20日购房收据，证实这个房子已经卖给杜爱国，价格是32万元，公章是望奎县工业建筑工程公司盖的，李国春签的字，经手人是李奇；证据3.2017年、2018年、2019年的取暖费、水电费票据供热卡和水卡，证实此房屋原告已经实际使用；证据4.购房交款收据，银行转账记录，证实原告分三次付款而且有银行的付款记录；证据5.李国春同意书1份，证实李国春同意杜爱国把房子卖给原告，李国春同意把房屋交付给原告办理手续。被告质证对证据3、证据4无异议，认为证据1、证据2是假的，但未能提供证据加以证实，质证证据3是假的，并要求进行鉴定，法庭向其释明在一周之内提交书面申请和相关鉴定材料，被告未提交，视为放弃鉴定。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。被告赵立平向本院提交如下证据：1.写有“丁兆庆”名字房票一张，证实李国春将房子开给丁某，经质证该证据原件右下角写有抵押借款字样，原告质证该据原件看不清楚有异议。2.物业费、水费收据复印件证实物业费水费均为被告所交纳，原告质证复印件真实性无法确认。3.证人丁某出庭作证，证实2015年2月被告向其借款21万元给工人开支，找李国春给证人开的房票子，为被告借款做抵押，该房屋证人也没去看，位置记不清，6月份被告将款还给了证人，证人就将房票子给了被告。对证人证言原、被告均无异议。4.证人陈某证言，陈某为环城派出所辅警，其当庭证实，原、被告打架，经派出所调解，原告放弃争议房屋所有权，但没有调解协议和调解笔录，原告质证有异议，表示其并未放弃该房屋。对被告上述证据1和证据3相互吻合，能够证明案件事实，本院予以确认，对证据2不予确认。对于证据4本院认为原、被告到派出所解决纠纷，处理结论应以派出所出具的书面材料为准，证人是派出所工作人员，其个人证言不能代表派出所的意见，因此对该证言证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年，望奎镇厢红五村开发建设富民小区B区，土地性质系农村宅基地，厢红五村与实际施工人李国春签订建筑工程施工合同，整体工程完工结算后，除去回迁楼房以外，红五村将该区所有楼房整体作为工程款抵顶给李国春，李国春于2015年8月20日为杜爱国开具了富民小区B区6号楼1单元101、201室房票收据，2015年2月13日，被告向丁某借款21万元，找到李国春给丁某开具了本案诉争房屋的房票为其借款做抵押，房票上写有“收丁兆庆买楼款”右下角注有“抵押借款”，同年6月被告将钱还给了丁某，并将该房票收回。2017年5月7日原告孙志国到售楼处购买涉案房屋，经杜爱国同意从杜爱国的代理人赵富春手中购买的房屋，价款为17万元，约定分三次付清，李国春给出具了“同意书”，同意杜爱国将案涉房屋卖给原告并负责办理相关手续，后二原告分三次向赵富春履行了卖房款17万元，赵富春将房屋交付给原告后，原告当库房使用，并将其养大车用的物品放置在该房屋中。2018年12月17日，被告来到案涉房屋，发现原告孙志国和几个人用毡子铺室内地面，之后双方发生冲突并报警，第二天被告将该房屋门锁进行了更换，并进行装修，现原告的部分物品仍留在该房屋之中，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，要求被告迁出房屋。本院认为，本案诉争房屋系厢红五村用以抵顶李国春工程款的，该房屋李国春具有处分权，原告经李国春同意从杜爱国处购买该房屋，履行了价款并实际占有使用，虽然未办理过户登记手续，但对该房屋享有除所有权以外的物权利益。被告主张诉争房屋是李国春给其抵付工程款的抗辩理由不能成立，被告所持有的李国春开具的房票，是为被告向丁某借款所做的抵押，权利人为丁某而非被告，且被告已经将借款还给丁某，抵押关系已经消灭，即使被告与李国春之间存在债权债务关系，也应该由李国春给被告出具欠据或其他债权凭证，而写有“丁兆庆”名字的房票不能证明李国春与被告之间的权利义务关系，更不能证明李国春以该房屋为被告抵付工程款。因此，被告赵立平在没有合同约定和法律规定的情况下，擅自进入并占有案涉房屋的行为，属于《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的无权占有，应依法予以纠正。此外，被告关于原告非本村村民其无权购买房屋的抗辩，并不能成为被告占有诉争房屋的理由，即不论原告买卖合同是否有效，被告均无权占有该房屋。综上，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵立平于本判决生效之日起十日内迁出富民新区B区6号楼1单元101室和201室；驳回孙志国、关志平其他诉讼请求。案件受理费1850元，由赵立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人未在规定的期限内提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  陈明君二〇一九年十二月十五日书 记 员  宋 悦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3065号 原告：杭州万国酒店管理有限公司第二分公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心5幢20-25层，统一社会信用代码91330101056723048B（1/1）。 负责人：吴赞华。 委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。 被告：浙江诗安健康管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区天福财智大厦1幢1406室，统一社会信用代码91330101MA2CC52Q6X。 法定代表人：黄全。 原告杭州万国酒店管理有限公司第二分公司与被告浙江诗安健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州万国酒店管理有限公司第二分公司的委托诉讼代理人赵杰、刘敏，到庭参加诉讼。被告浙江诗安健康管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金46770元、水电费1044.95元，共计人民币47814.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁位于杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心5号楼25层整层用于经营母婴会所。由于被告经营不善，根据被告《关于解除房屋租赁协议的申请》，双方协商一致于2019年4月10日解除上述租赁合同，并签订《莎玛和达服务式公寓商务协议》。根据被告《关于解除房屋租赁协议的申请》《莎玛和达服务式公寓商务协议》，原告向被告提供租赁房间如下：2505房间3天，房价750元每天；2515房间1天，房价460元每天；2516房间3天，房价460元每天；2511房间19天，房价460元每天；2512房间18天，房价460元每天；2516房间21天，房价460元每天；2506房间30天，按照月度价格16000元计算。上述房间水电费共计1044.95元。在合同履行过程中，原告已按合同约定履行全部义务，但被告仍拖欠部分费用。为此，原告诉至法院。 被告未到庭作出答辩。 原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告原企业名称为杭州万国投资管理有限公司酒店管理第二分公司。2019年6月12日，原告向被告送达告知函，载明被告尚拖欠原告房租及水电费156620.50元。被告对上述金额无异议。原告陈述，除案涉房间外，原、被告就其余房间另行签订了《房屋租赁合同》，合同约定争议解决方式为仲裁。 本院认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告房屋租金46770元、水电费1044.95元，被告应当及时支付上述款项。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江诗安健康管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州万国酒店管理有限公司第二分公司房屋租金46770元、水电费1044.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告浙江诗安健康管理有限公司负担。原告杭州万国酒店管理有限公司第二分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江诗安健康管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王萍燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4828号 申请执行人：刘昌 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行刘昌与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7635号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码:9141300054218116.委托代理人钱大鹏，该公司员工，特别授权。被告刘磊，男，汉族，1981年06月02日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告张彩，女，汉族，1982年02月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告赵晓娟，男，汉族，1982年03月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳高新区谊佳汽车销售有限公司法定代表人刘磊。住所地河南省南阳市北京路。统一社会信用代码：91411300780539161J。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告刘磊、张彩、赵晓娟、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告刘磊、张彩、赵晓娟、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日，被告一向原告申请借款170万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《借款合同》合同编号HT4701201801321150，合同约定给予被告一借款金额人民币170万元，期限12个月，被告二三四自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任，到期日2019年3月19日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了110万元的借款。贷款到期后，被告一却未按合同约定履行还款义务，被告二三四亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。故请求：1、判令被告刘磊偿还原告贷款本金1698999.96元，利息及罚息合计149863.77元（截止2019年9月04日），合计金额：1848863.73元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告张彩、赵晓娟、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告刘磊、张彩、赵晓娟、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、《综合授信合同》；2、被告身份证、户口本复印件；3、原告营业执照及法人证明；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币170万元，贷款年利率8.526%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、对账单；2、放款当日被告银行流水；证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。四被告缺席，视为放弃举证、质证权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，有异议的在综合评述部分予以评述。经审理查明，2017年11月17日，被告刘磊向原告申请借款1700000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘磊签订《借款合同》合同编号HT4701201801321150，合同约定原告向被告提供借款1700000元，期限12个月，自2018年3月29日至2019年3月19日止，贷款年利率8.526%，逾期利率12.789%。2017年12月，被告张彩、赵晓娟、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告刘磊在2018年4月28日归还本金1000元，2019年11月7日归还本金0.04元，借期内不欠利息。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告刘磊自愿与原告签订《借款合同》，不违背国家法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率8.526%，逾期利率12.789%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告刘磊支付下欠本金1698999.96元及2019年9月4日前利息149863.77元并无不当，本院予以支持。（2）被告张彩、赵晓娟、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司与原告签订《担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告刘磊还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1698999.96元及2019年9月4日前利息149863.77元，下余利息以1698999.96元为本金自2019年9月5日起按照年利率12.789%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告张彩、赵晓娟、南阳高新区谊佳汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10720元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十二月十八日书记员  肖聚鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36525号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：潘兰凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：谢新宝，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘兰凤、谢新宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润婷到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年4月19日，原告与被告潘兰凤签订《贷款合同》，约定借款720000元、期限60个月。原告依约发放贷款后，被告潘兰凤逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告潘兰凤清偿原告借款645024.09元及利息、罚息、复利【截至2019年11月21日利息（包括罚息）81544.89元、复利6834.23元，从次日起至清偿之日止罚息以645024.09元为基数按年利率13.2%上浮50%计付】；二、被告谢新宝对被告潘兰凤上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告潘兰凤、谢新宝未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年4月19日，原告（乙方、贷款人）与被告潘兰凤（甲方、借款人）签订《贷款合同》，约定贷款720000元、期限60个月、固定年利率13.2%，在贷款期限内不进行调整，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2018年4月19日，原告与被告谢新宝签订《保证担保合同》，约定为担保前述《贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限诉讼费等，债务本金最高额为720000元；被告谢新宝向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2018年4月19日，原告向被告潘兰凤发放了贷款720000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年4月19日，到期日2023年4月19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告潘兰凤截至2019年11月21日拖欠借款645024.09元、利息（包括罚息）81544.89元、复利6834.23元未清偿。本院认为：原告与被告潘兰凤的借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告潘兰凤取得借款后未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告潘兰凤清偿借款645024.09元、利息（包括罚息）81544.89元、复利6834.23元，并要求自2019年11月22日起，以借款645024.09元为基数，按约定的罚息标准计算罚息有理，本院予以支持。被告谢新宝签订《保证担保合同》，自愿为被告潘兰凤案涉借款向原告提供连带保证担保。原告诉请被告谢新宝对上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兰凤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款645024.09元、利息（包括罚息）81544.89元、复利6834.23元及自2019年11月22日起计至清偿之日止的罚息（以645024.09元为基数，按年利率13.2%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告谢新宝对被告潘兰凤上述借款债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10680元，由被告潘兰凤、谢新宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月九日书 记 员  陈咏仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16458号原告：王慧，女，1957年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告王慧与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金27322.3元。事实与理由:2013年7月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼17幢801房的商品房一套，该房总价为345853元。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付商品房，并在720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。被告直至2018年3月16日才办理两原告的不动产权属证书。被告辩称：关于逾期办证违约金。根据买卖合同第八、十四条之约定，被告应在合同交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。“合同交付使用”是指合同约定交付日的次日，即2014年12月31日后720个工作日即2017年11月24日，违约金应自2017年11月25日起算。被告于2018年3月15日履行备案义务，其违约责任应截止至2018年3月14日。再根据上述约定个“被告按已付房价款的每日万分之0.1向原告支付违约金”，因此逾期办证违约金应自2017年11月25日起至2018年3月14日止，按已付房价款万分之0.1计算违约金。经审理查明：2013年7月29日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼17幢801房的预售商品房，购房总价345853元；合同第八条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2013年7月29日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了补充协议（二），约定原合同约定出卖人应在2014年12月31日前在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将该商品房交付给买受人使用。双方一致同意将该条款变更为“出卖人应当2013年12月31日前将经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位出具了工程竣工验收报告的该商品房交付买受人使用”。原合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”，双方一致同意将该约定变更为“出卖人应当在商品房按上述提前交付日期交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”。鉴于买受人要求提前交付该商品房，买受人承诺放弃追究出卖人因配合买受人提前交付该商品房而未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之任何责任。协议还约定其他条款。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2018年3月15日，被告取得涉案房屋的不动产登记受理通知书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同及补充协议（二）系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款每天万分之0.1支付违约金。因此，若按原合同约定，被告应于2015年1月1日起算720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但根据双方签订的补充协议（二）约定，两原告与被告经协商一致已将涉案房屋收楼时间提前为2013年12月31日，并一致确认被告应按前述提前交付日期交付使用后的720个工作日内，持办理权属登记需由被告提交的资料到产权登记机关备案。故被告应在2014年1月1日起算720个工作日内即2016年11月27日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2018年3月15日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据合同对等原则再结合本案的实际情况，本院酌定为按年利率6%计算。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年3月15日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金26891.26元[计算方式：以345853元为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月28日起计至2018年3月15日止，共473天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王慧支付逾期办证违约金26891.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取为242元（该款原告已预付），由原告王慧负担4元；由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担238元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十九日书记员 梁敏霞王静
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3201号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：刘红旗，1971年9月9日出生，住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与刘红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十日书记员  孙轼航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1924号之一申请执行人：周志华，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：北京雄关亮阳木业有限公司，统一社会信用代码91110117694999970，住所地北京市平谷区。被执行人：葛伟忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人周志华与被执行人北京雄关亮阳木业有限公司、葛伟忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0982民初1439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北京雄关亮阳木业有限公司、葛伟忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周志华于2019年7月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款47万元，并支付违约金、诉讼费及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日、8月30日、10月31日、12月5日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月30日、12月27日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户6个，实际冻结银行存款306173.96元、扣划银行存款306173.96元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月5日委托无锡市宜兴市人民法院至被执行人葛伟忠住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未反馈有其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月5日委托北京市平谷区人民法院至被执行人北京雄关亮阳木业有限公司住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未反馈有其他可供执行的财产线索。4、本院已委托无锡市宜兴市人民法院查封被执行人葛伟忠名下位于无锡市宜兴市××岳堤××西××商品房××室，所有权证号A0019380，查封期限三年。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人葛伟忠、北京雄关亮阳木业有限公司适用限制高消费措施。6、本院已委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人葛伟忠名下车牌号为京Ｐ×××××，查封期限两年，车辆未实际扣押。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人周志华、北京雄关亮阳木业有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额497045元，已执行到位306173.96元，未执行到位190871.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十八日法官助理  钱智刚书记员韦慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1618号罪犯李子平，男，汉族，1972年5月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2015年2月5日作出（2015）安刑初字第46号刑事判决，认定被告人李子平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李子平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李子平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李子平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到4047.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1267.5分，结余积分447.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李子平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李子平的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生