wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6588号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：彭启雪，男，1971年8月6日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告彭启雪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告彭启雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭启雪立即偿还原告信用卡透支本金计26957.36元，利息4655.64元（自2019年1月29日起暂算至2019年7月26日止，并自2019年7月27日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计31613元；2.判令被告彭启雪承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月2日，被告彭启雪向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××72的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告彭启雪使用该卡进行消费透支，截止2019年7月26日，透支总额为31613元，其中透支本金26957.36元，利息4655.64元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告彭启雪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告彭启雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告彭启雪签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告彭启雪在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金26957.36元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭启雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金26957.36元，利息3198.96元（自2019年1月29日起按月利率2%暂算至2019年7月26日止），合计30156.32元，并继续支付自2019年7月27日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担14元，由被告彭启雪负担281元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5700号原告林秀凤，女，1953年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告王伟伟，女，1981年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人王恩才，总经理。原告林秀凤诉被告王伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀凤的委托代理人杜金花、被告王伟伟的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日8时许，被告王伟伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿东兴街由北向南行驶至（东兴街）范阳路路口向西右转弯时，与原告驾驶自行车由西向东过人行道时相刮撞，致使双方车辆损坏，林秀凤、自行车乘车人任师墨受伤，造成交通事故。原告经住院诊断为腰椎骨折等，住院9天后回家休养，经过伤残鉴定为10级伤残。后经交警部门鉴定，被告一负此次事故的全部责任，原告及乘车人任师墨无责任。被告驾驶车辆在被告二处交有交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告二依法应在保险限额内承担保险责任。原告与被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计75114.24元。2、诉讼费由被告承担。被告王伟伟辩称，认可交通事故发生的事实及责任的划分，我方在第二被告处投有交强险和商业险（50万元），请法院再合理合法的范围内予以裁判，我方给原告垫付医疗费83192元已经另案处理。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月1日8时许，王伟伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿东兴街由北向南行驶至（东兴街）范阳路路口向西右转弯时，与林秀凤驾驶自行车由西向东过人行道时相刮撞，致使双方车辆损坏，林秀凤、自行车乘车人任师墨受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王伟伟负事故全部责任，林秀凤无责任。原告受伤后被送往保定市中心医院急诊科进行检查，2018年11月1日到保定涿州宝石花医院住院治疗9天，2018年11月10日诊断证明书诊断为：1.腰椎压缩性骨折（L2、L3椎体），骨水泥术后，2.腰椎退行性变软组织挫裂伤，3.腔隙性脑梗塞，4.冠状动脉粥样硬化。建议:1.卧床休息，院外需专人护理；2.加强营养，促进康复，3.继续口服活血、化瘀药物，疼痛明显时口服止痛药物及外用活血止痛膏，4.如有不适，及时来诊。原告伤残鉴定是由涿州市公安交通管理大队委托涿州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见：被鉴定人林秀凤因伤致腰3椎体压缩骨折经手术治疗后致残程度已构成人体损伤十级伤残。原告各项损失：医疗费3916.12元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），营养费270元（30元/天×住院9天），护理费984.96元【按居民服务、修理和其他服务业39947元/年÷365天×9天】，伤残赔偿金46195.8元【按城镇居民人均年可支配收入32997元/年×（20-6）年×10%】，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3000元，交通费280元（含救护车费），合计56546.88元。查明，被告王伟伟驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付医疗费83192元已经另案处理。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本，车辆保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，保定第二中心医院门诊急诊病历，涿州宝石花医院住院病历、诊断证明、用药详单、医疗费票据、门诊病历，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，购房合同、结婚证复印件；第一被告提交驾驶证、行驶证复印件，（2019）冀0681民初3863号民事判决书以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告王伟伟负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告王伟伟驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费3916.12元，住院伙食补助费900元，营养费270元，护理费984.96元，伤残赔偿金46195.8元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3000元，交通费280元，合计56546.88元。原告主张的出院后护理费于法无据，本院不予支持。第一被告给原告垫付医疗费83192元已经另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计56546.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，被告王伟伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年十二月二十六日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初700号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘运宝，男，1984年10月15日出生于山东省安丘市，身份证号码：370784198410155335，汉族，初中文化，住山东省潍坊市昌乐县新城晨居8号楼2单元401室。2012年7月17日，因犯敲诈勒索罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）271号                  指控事实              2019年8月12日19时许，在昌乐县红河镇东于家庄村潘新君家大门口处，被告人刘运宝和被害人赵昆伦两人因感情纠纷，发生争吵并互相厮打，在厮打过程中，被告人刘运宝用拳将赵昆伦的鼻部、眼部打伤。2019年8月21日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定：赵昆伦双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。      被告人系电话传唤到案，到案后如实供述了自己犯罪事实，赔偿了被害人损失得到被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘运宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘运宝犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘运宝经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘运宝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因其有前科，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘运宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。      刘运宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                            二○一九年十二月十九日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4177号原告：陈新耀，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王卫东，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告陈新耀与被告湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈新耀于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新耀在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新耀撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告陈新耀负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  罗家良人民陪审员  曹华容二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丹婷
结 案 通 知 书 （2012）丽龙执民字第908号 毛海伟、王如宝、张兴岳： 申请执行人毛海伟与被执行人王如宝、张兴岳民间借贷纠纷一案，申请执行人毛海伟依据已发生法律效力的（2012）丽龙商初字第508号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王如宝支付申请执行人毛海伟本金60000元，被执行人张兴岳对上述债务承担连带清偿责任。本案执行过程中，申请执行人共计受偿人民币60000元，申请执行人毛海伟同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第508民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终4320号上诉人（原审被告）：董某1，女，1959年10月11日出生，退休职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1952年12月14日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董某2，内蒙古同实律师事务所律师。原审第三人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031室。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人董某1因与被上诉人赵某及原审第三人赤峰永业房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1654号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人董某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十二月二十日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4141号 申请执行人刘晨，男，1969年9月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王顺新，男，1966年7月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人刘晨与被执行人王顺新车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8286号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月08日立案执行。立案执行标的为本金3350元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月08日向被执行人王顺新邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位1409.31元，尚有1940.69元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 朱 浩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市国力房地产开发有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路馨月湖小区17号楼901室。法定代表人：邹国礼，该公司董事长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖丰尚晟嘉营销策划有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区长沙门工信委805室。法定代表人：温景乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铜汉，该公司法律顾问。再审申请人张掖市国力房地产开发公司（以下简称国力房地产公司）因与被申请人张掖市丰尚晟嘉营销策划有限公司（以下简称丰尚晟嘉营销公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国力房地产公司再审申请称，1、被申请人向法庭提交的证据中并无馨月湖售楼详情表，被申请人作为销售方销售多少房屋，应由申请人认可的相关凭证，所有该举证责任属于被申请人；双方并未对佣金进行结算，法院责令申请人提供结算证据没有法律依据。2、被申请人提供的《结算佣金确认表》为复印件，申请人对该证据三性提出异议，原审法院以复印件为销售额属证据不足。且原审法院认定的507575.79数额与该复印件数额相差甚远，如何产生，判决并不清楚。3、《商品房策划销售服务合同》第六条约定看出，服务费的结算是以销售房屋实际收回的款项为支付佣金的依据，房款没有全额收回的，最多支付服务费的30%作为佣金。原审未查明实际收回款项直接判决全额佣金，明显错误。合同还约定了被申请人要完成一定数额的销售任务。《房地产项目销售代理补充合同》也约定了佣金结算要以实际收到房款为准。两合同均约定了被申请人必须达到销售面积的任务。而被申请人未达到此约定的任务。4、申请人同意被申请人降价销售是以完成销售面积为前提的，原审以降价销售申请人知情为由判决全部佣金，实为被申请人违约在先。5、被申请人在楼盘销售最佳时机中途退场，且只完成了住宅销售面积4000多平米，商业销售和出租均为0。被申请人属于严重合同违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。丰尚晟嘉营销公司答辩称，1、双方签订的《商品房营销策划销售服务》合同，答辩人已履行了合同义务，庭审中申请人认可支付了部分佣金证明合同得到实际履行，也是双方实际履行合同的表现。2、有申请人签字确认的佣金结算确认表影印件及答辩人制作的佣金确认表，证明双方对佣金进行了结算，两份证据相互印证佣金金额。3、证人证言证明申请人将经过双方签字的结算单据扣留，不允许答辩人带走。作为答辩人，向法庭提交了相关证据，法官向申请人释明，申请人拒不提交，依据诚实信用原则让申请人承担相应后果并无不当。4、答辩人虽未达到合同约定的销售面积便离场，但根据合同约定，答辩人分阶段完成销售任务后申请人要按月支付相应佣金，申请人并未按月足额支付导致答辩人无法开展工作只能撤场。5、本案二审生效后，答辩人申请强制执行，法院扣划了申请人银行账户相应款项，后申请人以起诉为名申请保全该款项并提起诉讼，后又撤回起诉。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2017年4月3日，申请人国力房地产公司与被申请人丰尚晟嘉营销公司签订了《商品房营销策划销售服务合同》一份，双方约定由被申请人负责策划代理销售申请人开发的××区第一期项目总面积为24277㎡剩余商品房，双方还约定了双方的权利、义务以及佣金计算方式等内容。2017年8月2日，双方又签订了《房地产项目销售代理补充合同》一份，双方合同中关于溢价提成双方约定乙方（被申请人）必须达到销售住宅面积13000㎡；商铺面积为5700㎡，商业出租面积不得低于1000㎡，按毛坯房销售房价一览表出售房屋，若乙方销售达到合同要求销售面积，但总价低于毛坯房销售房价一览表总价，所产生差额将由乙方承担，足额补偿给甲方。“首付三万购活动”双方的佣金结算方式按照实际收取的房款进行结算，首付三万待甲方实际收取后向乙方支付三万的2%，甲方因客户购房出借给客户的借款在客户未还清借款时，乙方不得向甲方结算佣金。根据原审法院已查明的事实，被申请人虽未达到合同约定的销售面积便离场，但根据双方合同约定，被申请人分阶段完成销售任务后申请人要按月支付相应佣金，然申请人并未按月足额支付佣金导致被申请人撤场。本案在诉讼期间上述合同的履行期限已届满，双方均无续签合同的意思表示，合同已不具备继续履行的条件。现有证据证实被申请人销售部分房屋后，双方对佣金进行了结算，且被申请人明确表示再不续签合同，双方实际履行合同已不可能，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，并根据实际情况判处解除双方合同并无不当。关于申请人提出被申请人没有按照约定完成销售任务，被申请人降价销售是以完成销售面积为前提的，被申请人违约在先，原审法院以降价销售申请人知情为由判决全额支持佣金不当等理由。经查，根据双方签订的《商品房营销策划销售服务合同》，被申请人主要是为申请人提出策划、推广、销售方案，通过被申请人的宣传、促销等活动形式，促成客户与申请人达成《商品房买卖合同》，配合申请人办理银行按揭贷款，负责催收购房定金、认购金、首付款等相关工作。在原审法院审理中，申请人自认支付了部分佣金可证实双方实际履行合同；被申请人提供了申请人签字佣金确认表影印件及微信聊天记录予以印证双方对佣金进行了结算且申请人拖欠被申请人佣金数额的事实。被申请人在代理销售商品房中，均是在申请人的售楼部开展工作，申请人并派员在被申请人处参与工作，申请人也向被申请人支付了部分佣金。在一审法院审理期间，法庭责令申请人提供房屋销售明细表及佣金确认表，申请人拒绝提交。申请人以被申请人没有完成合同约定的销售任务，被申请人降价销售房屋给申请人造成了亏损既未提出反诉，也未提交相关证据印证，应承担举证不利的责任。申请人国力房地产公司所提上述理由与查明的事实不符，其再审请求本院不予支持。张掖市国力房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖市国力房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月二十六日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2275号之一 申请执行人：韩白妹，女，1951年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：杜保立，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 申请执行人韩白妹与被执行人杜保立健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜保立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩白妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人杜保立支付申请执行人韩白妹赔偿款共计90732.74元并支付公告费560元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杜保立发出执行通知书及财产报告令，要求杜保立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜保立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜保立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省新蔡县人民法院对被执行人杜保立在新蔡当地的财产情况进行了查询。查明：被执行人杜保立名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。本院仅通过冻结并扣划被执行人杜保立银行存款账户，执行到525元，尚不足补缴本案诉讼费。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜保立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜保立拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杜保立作出司法拘留决定，但因被执行人杜保立无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人杜保立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩白妹的代理人冯祥林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。至2019年12月20日，本案债权91292.74元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人杜保立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  沈佳誉 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪引芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7459号 申请执行人孙林育;李秀娟： 被执行人吴雯昊： 申请执行人孙林育;李秀娟与被执行人吴雯昊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9679号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙林育;李秀娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴雯昊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7459号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6279号原告：胡丽丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告胡丽丽与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元42702号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告胡丽丽办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告胡丽丽逾期办证违约金2600元；三、原告胡丽丽自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4334号 申请执行人:上海盛亚照明技术开发有限公司。住所地:上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号2号楼114室。 法定代表人：韩路玲，总经理。 被执行人：力诚国际贸易股份有限公司。住所地：四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。 法定代表人：陈龙，董事长。 本院在执行上海盛亚照明技术开发有限公司与力诚国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人力诚国际贸易股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海盛亚照明技术开发有限公司有债权279615.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈正梁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初701号原告：张耀明，女，汉族，1968年2月17日，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园2-2-23号。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。法定代表人：常永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告张耀明与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀明的委托诉讼代理人孙鹤，被告军飞伟业公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合伙运营协议》；2.判令被告返还原告各项费用共计70000元及利息（自付款次日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所付出的必要费用。事实与理由：原被告双方于2018年签订《合伙运营协议》，原告按合同约定于2018年3月30日向被告支付70000元。合同中所约定的被告应提供的平台及服务至今没有完全兑现，平台经常瘫痪，使原告无法正常按合同运营，所承诺的内容均没有实现。双方所签合同均由被告保存，并未提供给原告，被告的行为明显违反法律规定，且合同条款明显有利于被告。尽管如此，原告在合同期内仍遵守合同约定，但因被告的原因，至今无法取得相应的回报，造成原告巨大经济损失。鉴于被告目前的状况，案涉合同目的已无法实现。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法解除原被告签订的合同并返还相关款项，请法院支持原告诉讼请求。被告军飞伟业公司辩称，原告与被告签订的《合伙运营协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同可以继续履行，原告没有足够证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现。相反，因原告没有履行协议第五条约定招商义务，才导致产品目前没有良好的盈利。因此不符合《合同法》第九十四条规定因一方违约不能实现合同目的的情况。原告不能因其投资决策失误，就将被告认定为欺诈或者传销。事实上被告按照协议约定履行了提供APP软件及技术支持的义务，且被告也一直在履约，每年都会有针对APP的费用支出，一直有对APP进行运营及维护。协议中约定原告与被告共享收益和风险，因此被告不应退款。经审理查明:2017年12月，杨宏伟（乙方4）与被告（甲方）签订了《吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（吉林省）分公司合伙运营协议》，该协议为复印件。其中约定：军飞伟业公司旗下经营品牌《天娃新时代APP》（以下简称天娃项目），是一款通过手机终端进行互联网推广收单与消费为一体的综合服务平台，拟成立军飞伟业公司（吉林省）分公司。乙方共七人，自愿联合在一起，组建团队，共同与甲方合伙运营省级分公司。主要内容包括：第一条：甲乙双方为合伙关系，共同整合各自资源，共同构建以甲方业务推广为核心，并共同运营管理省级分公司事业平台，共同推广天娃项目，共同发展会员。第二条：乙方须具备如下条件，方可与甲方合伙运营省级分公司。1.合同三日内，乙方七人一次性支付甲方天娃项目软件数据端口系统使用费用（以下简称：系统使用费）总计49万元，其中每人7万元。此费用一经交纳，不予退还，如期满续约的，不再收取。但从第二年开始，甲方收取省级分公司营业额相应比例为软件数据端口系统维护费，该费用每年收取一次。2.乙方七人，须高度认同公司的运营模式，并且能够独立运营省级分公司业务，能够独立完成省级分公司的市场招商工作。第三条：甲方给乙方提供《天娃新时代APP》平台及软件数据接口，提供必要的市场支持、技术服务支持、培训支持、解决方案支持、信息资源支持，与乙方合伙运营省级分公司。第四条：合伙期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，共两年。第五条：省级分公司由乙方七人独立运营，独立完成本区域内省级分公司的市场招商和发展会员工作，乙方承诺完成如下合伙经营目标：1.招商目标：一年内，计划完成9个市级城市代理，40个区县级城市代理；2.发展会员：一年内，省级分公司发展创客400人，完成店铺4000家入驻平台，店铺发展会员40万人，第二年起会员数量按5%的比例递增。第六条：各级分公司提取相应比例的本级公司营业额作为运营费用；乙方七人的佣金也按相应比例从上述运营费用中提取。该条中约定乙方成员每成功招商一人，甲方额外拨付给省级分公司一定的运营费用，同时奖励乙方成员个人1万元的接待费用。双方合作的原则是利润共享，风险共担。第八条：省级分公司为乙方总经理负责制，如果在一年内会员量达不到上述业绩目标，甲方有权对乙方总经理进行岗位调整，若乙方总经理退出，乙方其他成员与甲方协议继续有效，乙方总经理已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，退还比例不超过已交纳上限的10%。乙方成员无论何种原因主动申请退出的，其已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，经审查，退还比例不超过乙方每个人交纳上限5%。第十条：甲方拥有《天娃新时代APP》的相关知识产权。第十二条：乙方违反协议约定，甲方有权单方解除合同。本案原告不能提供与被告签订的《合伙运营协议》原件，被告称原件丢失，亦无法提供协议原件。但当庭被告认可与原告于2018年签订了《合伙运营协议》，双方亦认可协议约定内容与上述杨宏伟签订的协议复印件中约定的主要事项基本一致。只是在拟成立分公司级别、交纳系统使用费具体数额、合伙期限具体时间以及合伙经营目标等方面存在差异。庭审中，原告明确其要求解除双方签订的《合伙运营协议》是基于被告的经营行为构成传销。本院认为，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其要求解除《合伙运营协议》的理由是被告的经营行为构成传销，而是否构成传销并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告基于此理由而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张耀明的起诉。案件受理费1651元全部退还张耀明。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  辛庚元
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0602刑更44号 罪犯吴鉴文，男，1986年11月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 2019年6月4日，本院作出（2019）浙0602刑初197号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人吴鉴文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人吴鉴文不服，提出上诉，2019年7月9日绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06刑终431号刑事裁定书，维持原判决。判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市越城区司法局书面建议本院撤销对罪犯吴鉴文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关绍兴市越城区司法局提出，罪犯吴鉴文缓刑考验期内在绍兴市越城区与他人以“庄某”的形式进行赌博，被公安机关当场抓获。后被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。现罪犯吴鉴文的行为属于违反法律法规规定的违法行为，且情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯吴鉴文撤销缓刑。 经审理查明：罪犯吴鉴文因犯赌博罪于2019年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院将罪犯吴鉴文交付执行机关绍兴市越城区司法局实行社区矫正。罪犯吴鉴文在接受社区矫正期间参与赌博，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚决定。以上事实有撤销缓刑建议书、询问笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯吴鉴文在接受社区矫正期间因参与赌博被处以行政处罚，其行为已经严重违反相关法律、行政法规及监管规定。现绍兴市越城区司法局建议对罪犯吴鉴文撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0602刑初197号刑事判决中对罪犯吴鉴文宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯吴鉴文收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  谢信芳 人民陪审员  周红英 人民陪审员  章定安 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢雅娟
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2230号 陈月素： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人余丽菲等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0203民初6330号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余丽菲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2230号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4937号 上诉人（一审被告）：汪晓刚，男，1988年9月6日出生，汉族，安徽省颍上县。 上诉人（一审被告）：尚海燕，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审被告）：张成芝，女，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审被告）：曾广讯，男，1948年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会四楼）,统一社会信用代码91341282683600135N（1-1）。 法定代表人：李义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一木，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。 一审被告：界首市优源贸易有限公司，住所地安徽省界首市工业园外环路东侧，统一社会信用代码91341282MA2NBDW19Y。 法定代表人：王浩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼,统一社会信用代码913412007568131169（1-1）。 法定代表人：王元兰，该公司经理。 一审被告：王浩，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：郭静，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 一审被告：王元兰，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 一审被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 一审被告：韦学银，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审被告：马丽萍，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人汪晓刚、尚海燕、张成芝、曾广讯因与被上诉人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司、一审被告界首市优源贸易有限公司、阜阳市温州街置业开发有限公司、王浩、郭静、王元兰、王春光、韦学银、马丽萍追偿权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1809号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 二审案件受理费70042元，退还给汪晓刚、尚海燕、张成芝、曾广讯。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月九日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4073号申请执行人：黄敬喜，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：沙建福，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行黄敬喜与沙建福买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3006号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  赵世洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10841号申请执行人何冬焕，女，1997年1月1日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人程志勇，男，1995年1月15日出生，住河南省柘城县。申请执行人何冬焕与被执行人程志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何冬焕向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人程志勇归还申请执行人何冬焕借款本金7200元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人程志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程志勇采取布控。同时已对被执行人程志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人程志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10841号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月二十一日代书记员  吴志群
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3752号之一 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇沈溇村沈娄8号。公民身份号码：330501197802223735。 被执行人：何小伟，男，1983年12月3日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区水阳镇符桥村大村组22号。公民身份号码：342501198312037612。 被执行人：张霞，女，1983年4月30日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区水阳镇符桥村大村组22号。公民身份号码：340221198304302380。 申请执行人周利平依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1264号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为38009元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年09月03日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；扣划了5363.43元，已付给申请人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何小伟、张霞纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人32645.57元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3752号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  费超杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执3043-7号 申请执行人：四川铁投广润物流有限公司，住所地成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：张锋，董事长。 被执行人：云南力来投资有限公司，住所地昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。 法定代表人：廖双州。 被执行人：云南昂能生物科技有限公司，住所地昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。 法定代表人：**。 被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地云南省红河州弥勒市朋普镇锁龙寺。 法定代表人：高志琼。 被执行人：王俊平，男，1964年6月5日生，住昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初634号民事判决，受理四川铁投广润物流有限公司申请执行云南力来投资有限公司、云南昂能生物科技有限公司、云南力量生物制品（集团）有限公司、王俊平买卖合同纠纷一案。执行标的2000万元及资金占用费、违约金10万元、案件受理费等156931元。 执行中，本院于2018年1月31日作出（2017）川01执3043号执行裁定，轮候查封被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司位于云南省弥勒县赵林村委会三那公路边的房产【证号：弥勒县房权证2009字第××、00××10号】以及17宗国有土地使用权【证号：弥国用（2008）字第1645、1646、1636、1637、1638、1639、1640、1641、1642、1643、1644、1647、1794、1795号、弥国用（2004）字第0133、0134、1800号】、位于云南省昆明市的三处房产【证号：昆房权证（昆明市）字第××、20××47、20××62号】、冻结被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司持有普洱民生村镇银行股份有限公司6.5%股权；于2018年2月1日作出（2017）川01执3043号之一执行裁定，轮候查封被执行人王俊平（共有人张红霞）名下位于景洪大沙坝乾江苑139栋面积1499.28平方米房产【房产证号：00××32】。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司持有普洱民生村镇银行股份有限公司6.5%股权作价10800000元抵偿申请执行人；依法拍卖被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司位于云南省弥勒县赵林村委会三那公路东边房产【证号：弥勒县房权证2009字第××号】以及相对应的国有土地使用权【证号：弥国用（2008）字第1646号】，拍卖价款351万元，收取执行费88502元，余款3421498元已支付申请执行人。被执行人王俊平名下的房产因为轮候查封，不具备处分条件。 执行中查明，云南省弥勒市人民法院于2019年12月30日作出（2019）云2504破申1号民事裁定，受理弥勒市农业和科学技术局、杨家福等264人对云南力量生物制品（集团）有限公司的破产清算申请。同日，作出（2019）云2504破1号决定书，指定北京德恒（昆明）律师事务所为云南力量生物制品（集团）有限公司管理人，并函请本院解除对云南力量生物制品（集团）有限公司财产的查封。本院已作出（2017）川01执3043-6号执行裁定，解除对未处分的云南力量生物制品（集团）有限公司财产的查封措施。另查明，其余各被执行人目前无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司已进入破产清算程序，其对申请执行人未清偿的债务由破产管理人负责清算。目前，其余各被执行人无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本次已执行14221498元。 二、终结本院（2016）川01民初634号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王浩吉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4449号原告任丘市万益汽车销售有限公司，住所地:任丘市新华路办事处谢刘场村。统一社会信用代码：91130982573860171T。法定代表人：黄小娜，该公司总经理。委托代理人：黄芳，该公司员工。被告吴帅，男，1989年6月10日出生，汉族，住任丘市。被告王立立，女，1986年5月17日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市万益汽车销售有限公司（以下简称万益公司）与被告吴帅、王立立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市万益汽车销售有限公司的委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告吴帅、被告王立立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万益公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告垫付的汽车消费贷款25420.79元及垫付期间的利息664元（按年利率6%暂计算至2018年11月12日）共计26085元，利息支付至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月在原告处购买别克牌汽车一辆，合同价款为178900元,车牌号冀Ｊ×××××。被告在交完首付款53900元后，在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理信用卡分期付款业务，贷款125000元支付剩余购车款。经原、被告共同协商同意，原告作为二被告分期付款合同的担保人，承担合同项下担保责任，并由原告向银行出具了担保承诺函。后银行全额发放了贷款。但二被告未能按期将贷款还清，2018年6月6日原告在保证责任内代替二被告还清了所欠银行的全部本息共计25420.79元。原告代为还款后再三向被告追讨，至今尚未收回欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴帅、王立立均未答辩。经审理查明，被告吴帅于2014年10月在原告万益公司购买别克牌汽车一辆，合同价款为178900元,车牌号冀Ｊ×××××。原、被告订立买卖合同后，被告吴帅首付53900元，未付清余款，被告吴帅在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理了信用卡分期付款业务，贷款125000元支付了剩余购车款。就上述贷款业务原告万益公司于2014年11月14日为吴帅出具了《担保承诺函》，表明提供连带责任保证担保和保证金质押担保。截止2018年6月6日，被告吴帅未按合同约定归还贷款本息共计25420.79元，该欠款本息已由原告万益公司于2018年6月6日代偿。至今，二被告未向原告支付此笔代偿款。另查明，被告王立立与被告吴帅系夫妻关系，上述信用卡分期付款业务发生于二被告婚姻关系存续期间。被告王立立于被告吴帅办理上述信用卡分期付款业务的同时，以被告吴帅配偶及共同申请人身份在牡丹信用卡购车分期付款申请表上签字，确认已经仔细阅读申请表中“银行声明”的所有内容。同意如无法按照约定期限及金额还款，本人将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。以上事实，有原告提交的二被告结婚证、汽车销售合同、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、工商银行电子回单复印件、牡丹信用卡购车分期付款申请表复印件、牡丹信用卡专项分期付款合同复印件、中国工商银行商户存根复印件、担保承诺函、工商银行查询信用卡交易记录明细复印件、工商银行证明等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告万益公司依照《担保承诺函》的声明于2018年6月6日为债务人吴帅、王立立代偿信用卡欠款本息25420.79元，自代偿行为完成后即享有对二被告的追偿权。现二被告未向原告万益公司支付原告垫付的汽车消费贷款25420.79元，原告万益公司请求二被告支付垫付款25420.79元，符合法律规定，予以支持；原告主张二被告支付垫付期间的利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴帅、王立立于本判决生效后十日内偿还原告任丘市万益汽车销售有限公司购车代偿款25420.79元；二、驳回原告任丘市万益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告任丘市万益汽车销售有限公司承担12元，被告吴帅、王立立承担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月十三日书 记 员  张学天
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3419号原告：班国忠，男，1974年9月19出生，汉族，住广西省桂平市。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。原告班国忠与被告湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班国忠、二被告委托诉讼代理人侯兵、陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的合同为无效合同；2、判令被告向原告返还定金68000元、承担30%违约金20400元、房屋租金、交通住宿等损失4800元，合计93200元；3、诉讼费由被告承担；4、第二被告承担连带责任。事实与理由：2018年11月，原告在网上与湖北实美新材料家居有限公司联系上，在该公司业务员介绍下，于同月6日前往被告公司了解情况，经公司付经理先后带往二被告公司参观，并承诺从68000元中帮原告做40000元左右的样板，再免费送开业礼品和设计软件后，原告与湖北实美新材料家居有限公司签订了书面合同书，交纳了货款定金68000元。装修好铺面后。经多次催促，被告于同年12月28日发出第一批货，3个箱竟然收了1775元运费，春节过后，再收到两个柜子，共计358公斤铝材，发货单是每公斤57元，与当初承诺的每公斤26.5元相差甚远。5月16日，原告再次来到被告公司，被告知第一被告已搬走，期间发生的纠纷，一切与第二被告无关。原告认为，被告利用格式合同条款合法形式掩盖其非法侵占原告定金的目的，签订的合同属于无效合同，且合同中没有产品质量、价款约定，属于一份伪合同。原告认为二被告利用虚假宣传，互相串通，诱使原告签订合同，达到侵占原告定金之目的，故现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告湖北实美新材料家居有限公司辩称：1、合同是双方自愿订立，合法有效，双方均应当按约定履行；2、双方签订的销售合同合法有效没有法律规定的无效情形，不是无效合同；3、原告的诉求无事实和法律依据，原告多次在被告处进货，双方多次履行合同，不存在原告陈述的情形，请求依法驳回原告诉求。被告湖北实美科技有限公司辩称：本案案由是买卖合同纠纷，我公司与原告不存在合同关系，并非本案的适格被告，请求驳回对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告（合同乙方）与被告湖北实美新材料家居有限公司（合同甲方）签订了《销售合同书》，双方约定：乙方必须一次性支付进货定金68000元，方可取得甲方的经销商级别的经销权；乙方支付完进货定金后，甲方按出厂价免费向乙方配送37600元的全铝家居样品，同时向乙方赠送13800元的效果图软件及开业用品，作为乙方装修布置展厅之样品及启动当地市场营销使用；授权乙方在广西南宁武鸣区域内销售实美美家家居系列产品；经营期限自2018年11月6日至2019年11月5日止；合同还对供货价格、订货方式、进货及物流配送事宜、货款结算和甲、乙双方的权利、义务，合同的变更、终止等其他事项进行了约定；还约定违约金为本合同金额的55%。同时，附则约定：甲方展示的各种广告宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，仅仅是说明成功的可能性，并不是对乙方经营获利的承诺，甲方的资料及网站上宣传政策和说明，将根据市场情况有所改动，均不是合同的要约。本合同是双方合作执行标准的唯一依据，本合同不是商业特许经营合同，双方确认签署本合同前就相关问题和合同全部条款进行了详尽的了解和协商。合同签订后，原告支付被告货款定金68000元。2019年1月14日至2019年5月9日，被告湖北实美新材料家居有限公司根据原告班国忠要求先后向原告发送各类成品柜等货物3次。本院认为，本案的焦点问题是原告班国忠与被告湖北实美新材料家居有限公司所签订的《销售合同书》是否属于无效合同？无效合同是指一方以欺诈、胁迫手段订立合同，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或者他人利益，或者损害了社会公共利益而订立的合同。现原告班国忠举示证据不能证明其与被告湖北实美新材料家居有限公司所签订的《销售合同书》具备上述禁止性规定，该《销售合同书》合法、有效，对原、被告双方均有约束力。合同签订后，双方依据合同多次交易，甚至原告在起诉当月还前往被告处自提货物。故对原告班国忠主张确认《销售合同书》无效、判令被告返还定金、违约金及损失的请求依法不予支持。因被告湖北实美科技有限公司不是本案合同相对方，原告要求其承担赔偿责任的请求，亦证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告班国忠的诉讼请求。本案受理费2130元，由原告班国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱光华人民陪审员  刘 军人民陪审员  祁国良二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘丹婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执395号申请执行人：彭鸿彪，男，1975年11月25日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：吉安金亿科技有限公司法定代表人：叶勋连，系该公司总经理。住所地：吉安县工业园西区。被执行人：叶勋连，男，1967年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2019）赣0821民初64号民事调解书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。经查控显示被执行人叶勋连有车牌号为赣Ｄ×××××宝马牌汽车一辆已被本院另案查封，但因该车下落不明未能扣押，所以暂未处置。同时本院另案还查封了被执行人吉安金亿科技有限公司位于吉安县城工业园曙光路11号的一批机器设备，该涉案机器设备尚在淘宝拍卖网上挂网拍卖处置中。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行83950元，已执行0元，未执行83950元。经穷尽调查措施，因本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十三日书记员  周庐俊
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初363号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人刘某，男，1978年10月11日出生于内蒙古赤峰市，初中文化，中共党员。捕前住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木大兴农场安居小区1单元4楼东户。无前科。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月27日，经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年11月30日，被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员那某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2017年12月份至2018年1月份，被告人刘某伙同姜某(已起诉)以营利为目的，通过网络开设赌场，组织杜兴源、陈子鹏、孙宝成等多人在网上多次进行赌博。被告人刘某负责抽水，姜某负责收取房卡。经查，被告人刘某抽水人民币3000元、姜某收取房卡返成人民币15308元。2019年12月5日被告人刘某将违法所得3000元上缴。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证，证人曲某、姜某等人的证言，被告人的供述及辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场进行赌博，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一组（受案登记表、立案决定是、案件来源说明、抓获经过、常住人口信息），证人曲某、姜某等人的证言，辨认笔录、照片及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院庭认为，被告人刘某以营利为目的，利用互联网开设赌场，多次多人组织赌博，抽头渔利数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，主动上缴违法所得、缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现、社会危害程度，结合公诉机关的量刑意见，对被告人刘某宣告缓刑，对所居社区没有重大不良影响，符合法律有关缓刑的适用条件，可以对其使用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十二条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 萨初荣贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 于  洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1500号 申请执行人叶红梅，女，1973年10月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人叶国英，女，1972年12月6日出生，住庆元县。 申请执行人叶红梅与被执行人叶国英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶红梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人叶国英支付申请执行人叶红梅纠纷款人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶国英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案拍卖了被执行人叶国英名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（本案受偿9339元），另案处置被执行人叶国英名下所有的坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元208室的不动产，另案冻结了被执行人叶国英在庆元县宏义竹木有限公司处享有的股权，未实际经营，无处置意义。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行标的为90661元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶国英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶国英拒不履行，本院已对被执行人叶国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶红梅。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林昊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4172号原告：平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车交易中心院内。统一社会信用代码：914104035991219406。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：郭小伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住汝州市。原告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司（以下简称晟丰达公司）诉被告郭小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟丰达公司的委托诉讼代理人李宏非、张梦刚，被告郭小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟丰达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我公司借款本金245282元及利息51018.66元（该利暂计算至2019年9月20日，剩余利息按月息2分的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告立即偿还我公司垫付款21377元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告郭小伟因购买车辆资金不足，分两次向我公司借款245282元作为购车资金，并向我公司出具借条两份。双方约定：借款月利率为2%。我公司为被告支付所借款项后，因被告车辆系分期付款购买，被告未能按期偿还分期款，我公司又为其垫付分期款34377元，后被告仅偿还我公司13000元。我公司已按约支付了借款，但被告至今尚欠付原告上述借款本息，故提起诉讼。被告郭小伟辩称，借款属实，但数额没有那么多。车贷还完后，车给我做的二次分期也没做好，车也被别的公司弄走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，有原告提供的借条两份、转账凭证三份、微信聊天记录四份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年，被告因购买车辆向原告借款。2018年11月12日，经核算，被告向原告出具借条两张。其中一张载明被告向原告借款69382元，月利率2%，借款期限至2018年12月12日；另一张载明被告向原告借款175900元，月利率2%。除此之外，原告还分别于2019年3月9日、2019年4月13日及2019年5月10日代被告垫付其分期付款的款项共计34377元。后被告偿还上述代垫款13000元。上述下余借款本息及代垫款被告至今未还，双方形成纠纷。庭审中，被告称数额为175900元的借款实际借款数额并没有那么多，但未提供证据证明其主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约出借借款，被告应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金共计245282元及利息，并偿还原告为其垫付的款项21377元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行贷款利率计算垫付款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该逾期利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算。被告主张实际借款比借条载明的数额少，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭小伟于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司借款本金245282元及利息（自2018年11月12日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告郭小伟于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司代垫款21377元及逾期利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告郭小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十二月一日书记员 韩宇航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13177号 原告：戎玉琴，女，1961年1月9日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东区317号和丰创意广场和庭楼8楼北京盈科（宁波）律师事务所（代收人沈佳瑜）。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：童爱春，女，1964年2月19日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：王福生，男，1964年9月14日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达：慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路。 原告戎玉琴与被告童爱春、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告戎玉琴向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款207000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2018年11月始，被告童爱春以高回报投资项目为由邀请原告出资，并承诺负责保本。2018年12月至2019年1月，原告分三次将100000元现金及通过银行转账交给被告童爱春以作出资金。但被告童爱春的承诺没有兑现。经原告多次催讨，被告童爱春无奈于2019年5月9日出具原告借条一份，经结算确认欠原告207000元。两被告至今未归还。 本院经审查认为，本案所涉“借款”虽然由被告童爱春向原告出具了借条，但该款项实际并非借款，而是原告经被告童爱春游说、交付给被告童爱春的“投资款”，且被告童爱春对该款项去向的解释存疑；类似情况涉及多个当事人，款项金额巨大，且被告王福生亦有参与；相关案件审理过程中，有录音、视频等证据初步证实两被告存在通过离婚方式转移财产的情形。被告童爱春、王福生的上述行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戎玉琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高立民 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 方 燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2174号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：陈树刚，男，1968年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告陈树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈树刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求陈树刚偿还贷款本金50,000.00元，支付利息53,716.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计103,716.50元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以50,000.00元本金，按月利率10.35‰计算利息；2.要求陈树刚承担本案诉讼费用。事实与理由：陈树刚于2010年1月26日在铁力信用社工农信用社贷款50,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2010年11月15日。截止2019年6月26日，陈树刚拖欠贷款本金50,000.00元，利息53,716.50元，本息合计103,716.50元，故诉讼至法院。陈树刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、身份证、户口等证据，陈树刚未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，陈树刚与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月13日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2009年12月10日，陈树刚与铁力信用社签订补充协议，将借款最高额提升至150,000.00元，2010年1月26日签订补充协议，将借款最高额提升至200,000.00元。2010年1月26日，陈树刚向铁力信用社申请贷款50,000.00元，约定贷款到期日2010年11月15日，月利率为6.90‰，铁力信用社于当日向陈树刚发放贷款，陈树刚在借款凭证签字。截止2019年6月26日，陈树刚已还利息3,887.00元，尚欠贷款本金50,000.00元，利息53,716.50元（以50,000.00元为本金，自2010年1月26日至2010年11月15日共293日，按月利率6.90‰计算利息为3,369.50元；自2010年11月16日至2019年6月26日共3,144日，按月利率10.35‰计算利息为54,234.00元，扣除已偿还利息3,887.00元），本息合计103,716.50元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与陈树刚签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向陈树刚发放贷款，陈树刚未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求陈树刚偿还贷款本金50,000.00元，支付利息53,716.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计103,716.50元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率10.35‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈树刚于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，支付利息53,716.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计103,716.50元；并自2019年6月27日至实际给付之日利息，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.00元，由陈树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执263号武爱民：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0406刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金100000元。二、依法追缴违法所得147504.17元，返回被害人。三、负担申请执行费3613元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日 联系人：刘强联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10058号 申请执行人陈松菊，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈竹君，女，1969年2月18日出生，汉族，住江西省戈阳县。 申请执行人陈松菊与被执行人陈竹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松菊向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人陈竹君归还申请执行人陈松菊借款本金28万元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人陈竹君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈竹君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈竹君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈竹君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈竹君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈竹君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈竹君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈松菊，其没有异议。 综上，被执行人陈竹君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10058号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6448号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。组织机构代码：74412606-0。 负责人：张勇，行长。 被执行人：绍兴柯桥中兴纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道金三角，统一社会信用代码：91330621730333480R。 法定代表人：王国兴。 被执行人:绍兴隆德清服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道双山村，统一社会信用代码：9133062106317207XP。 法定代表人：王国兴。 被执行人:绍兴市方正纸箱有限公司，住所地：绍兴市生态产业园人民东路，组织机构代码:70447769-1。 法定代表人：姜美英。 被执行人:王国兴，男，1964年12月29日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被执行人:沈素云，女，1962年11月16日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥中兴纺织有限公司、绍兴隆德清服饰有限公司、绍兴市方正纸箱有限公司、王国兴、沈素云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初3685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案并指定执行员裘建伟执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡银平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2463号原告：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道206号（咸宁市传媒大厦18楼）。法定代表人：成细志。委托诉讼代理人：夏艳、刘瑜，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：褚励，男，汉族，1979年3月2日出生，住咸宁市咸安区。被告：邹良赛，女，汉族，1978年11月15日出生，住咸宁市咸安区。被告：邹植柳，男，汉族，1980年6月9日出生，住咸宁市咸安区。原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称市担保公司）与被告褚励、邹良赛、邹植柳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市担保公司的委托代理人刘瑜到庭参加了诉讼、被告褚励、邹良赛、邹植柳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告褚励、被告邹良赛良偿还原告剩余代偿款21751.64元。二、依法判令被告褚励、被告邹良赛良以51751.64元代偿金额为基数按同期银行贷款利率偿还原告自代偿之日2012年1月18日起至实际清偿之日的利息。三、依法判令被告褚励、被告邹良赛良按原告的代偿金额以51751.64元承担违约金（按同期银行贷款利率计算）。四、依法判令被告褚励、被告邹良赛良偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费（8000元）及其他实现债权的一切费用。五、被告邹植柳对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任。六、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由如下：2009年7月，被告褚励向咸宁市下岗失业人员小额贷款担保服务中心（以下简称担保服务中心）申请，请求担保服务中心为其因扩大经营规模，补充流动资金向中国工商银行股份有限公司咸宁分行泉山支行（以下简称工商银行泉山支行）申请的伍万元银行贷款提供担保。2009年7月6日，被告邹植柳为被告褚励以工资信用担保向担保服务中心提供信用反担保，并与担保服务中心签订了《信用反担保合同》，双方在合同中约定：“第二条乙方反担保的范围一、甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日的利息以及其他费用和损失。二、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。三、乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等”。基于担保服务中心提供担保，2009年10月12日，工商银行泉山支行与被告褚励及服务担保中心签订《个人借款/担保合同》，贷款金额伍万元，借款期限24个月，自2009年10月22日至2011年10月22日，年利率为8.4%，按季付息，到期一次性还本。工商银行泉山支行按合同约定按时向被告褚励发放贷款。被告褚励银行贷款期限届满后，无力偿还。担保服务中心按《个人借款/担保合同》的约定向工商银行泉山支行履行了保证责任，2012年1月18日为被告代偿银行贷款51751.64元。2015年2月6日，咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司更名为原告咸宁市担保集团有限责任公司。原告在承担保证责任后，多次向三被告主张权利，被告仅偿还了部分款项，至今还剩21751.64元本金未清偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告褚励、邹良赛、邹植柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月原告经被告褚励申请，为其在工商银行泉山支行的5万元（借款期限自2009年10月26日至2011年10月26日）借款提供担保，在被告邹植柳向原告提供了反担保后，约定被告邹植柳履行保证义务代被告褚励偿还的全部款项和自付款之日的利息以及其他费用和损失，保证期间为二年，原告同意向工商银行泉山支行提供担保，被告邹良赛作为被告褚励的配偶和共同借款人在借款合同上签字。2009年10月26日工商银行泉山支行依约发放了5万元贷款，借款期限届满后因被告无力清偿，2012年3月29日原告为被告代偿借款本息51751.64元。被告邹植柳于2016年10月29日向原告承诺在2017年1月20日连本带息一次性付清被告褚励的贷款本息。原告向三被告追讨后，被告尚欠21751.64元至今未还，为此，原告诉至法院。本院认为，被告褚励向工商银行泉山支行借款，原告为其借款提供担保，借款到期后，原告为其代偿了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权追偿代偿的本息和实现债权的费用，故对原告要求被告褚励承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但同时主张违约金因没有合同约定，即原告主张违约金没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。由于原告请求的律师代理费过高，本院予以调整。被告褚励所欠债务发生在与被告邹良赛夫妻关系存续期间，借款用途为下岗再就业，且被告邹良赛作为被告褚励的配偶和共同借款人在借款合同上签字，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，该债务应为夫妻共同债务，被告邹良赛对该债务应承担共同还款责任。被告邹植柳作为担保人于2009年7月6日向原告出具《信用反担保合同》，约定保证期间两年。2016年10月29日被告邹植柳向原告承诺在2017年1月20日连本带息一次性付清被告褚励的贷款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”规定，原告于2016年10月29日向被告邹植柳主张保证责任，即从2016年10月29日起开始计算保证合同的诉讼时效，其保证期间为2016年10月29日至2018年10月29日，而原告没有在该保证期间内要求被告邹植柳承担保证责任，故被告邹植柳免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚励、邹良赛在判决生效后三十日内偿还原告咸宁市担保集团有限责任公司代偿款21751.64元，并支付利息（以21751.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月29日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告褚励、邹良赛在判决生效后三十日内向原告咸宁市担保集团有限责任公司支付律师代理费4000元。三、驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告褚励、邹良赛负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  张元海二〇一九年十二月二十日书 记 员  镇景威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13287号 原告:冉谷生，女，1970年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司。住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰，总经理。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 原告冉谷生与被告四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告冉谷生于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉谷生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告冉谷生撤回起诉。 案件受理费2566元减半收取1283元，由原告冉谷生负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨慧敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5240号 申请执行人蓝林茂，男，1973年9月2日出生，住浙江金华市。 被执行人佛山市金润华地产发展有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道中32号七楼703室，组织机构代码:345293101。 法定代表人孔俊彬。 申请执行人蓝林茂与被执行人佛山市金润华地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初1409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的2800000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有2800000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵晓孝
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5022号 原告：李汉英，女，汉族，1954年3月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告：刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐容，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。 原告刘汉英与被告刘珍怀、唐容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告唐容下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘汉英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元正(大写肆拾万元正);2、被告归还原告出借款时与被告约定的借款利息(约定利率为月息2.5%，计息时间为2013年12月21日至还清欠款之日止，扣除其中已付部分利息；3、由被告人承担原告为实现债权所产生的但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。 事实及理由：被告于2013年12月21日因资金周转原因，向原告借款人民币40万元(大写肆拾万元正)。承诺借款期限一年至2014年12月21日归还原告本金及利息(口头约定利率按月息2.5%计算)。但是，到约定的还款期限时，被告称资金困难，请求原告再宽限一段时间。经双方协商同意适当延长还款期限。但事后被告以没有钱为由一直拖延不还原告出借本金，仅支付原告利息至2015年10月止。2015年10月以后，被告更是变本加厉，拒不与原告见面，原告遂诉至法院。 二被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，2013年12月21日，二被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到李汉英人民币400000元(大写肆拾万元整)。还款日期2014年12月31日之前。”同时，双方口头约定利息为月息2.5%。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告向原告借款并出具借条，原被告之间的借款关系成立并生效。现约定的还款期限届满，二被告未归还借款，故本院对原告要求二被告归还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息的诉讼请求。二被告对其支付利息的情况有责任提供证据证明，但其并未举示，原告自认二被告支付利息至2015年10月份，本院予以认定。因原告主张的利息标准超过民间借贷利息的最高限制，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求在自2015年11月起至实际归还之日止按年利率24%计算的范围内本院予以支持，超出部分不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘珍怀、唐容于本判决生效后三日内归还原告李汉英借款本金40万元并支付自2015年11月1日起至实际还清之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告李汉英的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  穆 颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10390号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1987年08月01日出生，汉族，陕西省白水县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘建军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员  王玮 二〇一九年十二月六日 书记员  丁宁
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1463号申请执行人彭祥贵，男，1971年10月26日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，现住江西省吉安县（原木材厂院内）。被执行人刘益明，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行彭祥贵申请执行被执行人刘益明劳务合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人劳务款7400元，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年11月19日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××××吉奥牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十二月十八日书记员 吴学勤
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初546号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈兴福，男，1979年9月15日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2019年12月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人陈兴福犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人陈兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日0时32分许，被告人陈兴福醉酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车途经桐义线66公里600米浦江县时，与程某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为247mg/100mL。经浦江县公安司法鉴定中心检验分析，被告人陈兴福血液中酒精含量为218mg/100mL。 案发后，被告人陈兴福明知他人报警仍在现场等候交警处理。 上述事实，被告人陈兴福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、程某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，违法犯罪记录核查，报警单，物证检验报告，被告人陈兴福的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴福违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈兴福有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈兴福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 石勇志
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1166号 关于本院刑事审判庭移送执行马洪源、张文安、冷芬德罚金一案，本院依据（2015）锦江刑初字第454号刑事判决于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1668号 申请执行人：临海市道路运输管理局 被执行人：朱庆顺 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人朱庆顺行政非诉（初执案号：（2019）浙1082执4709号）一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8740号 原告：郦根木，男，1967年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：任国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：叶洁南，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告郦根木与被告任国强、叶洁南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郦根木的委托诉讼代理人厉海波、被告叶洁南到庭参加诉讼，被告任国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦根木向本院提出诉讼请求：1.判令被告任国强、叶洁南立即归还原告郦根木借款人民币100000元，原告庭审中对利息请求明确为：并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告任国强系朋友关系，任国强因工程需要，于2016年5月向原告郦根木借款100000元，并发送被告叶洁南银行卡信息一张，原告分别于同年5月30日、31日通过ATM转账方式向被告叶洁南的建行62×××50的卡号各转入50000元，合计100000元。被告任国强在另一原告起诉被告叶洁南保管合同案件中承认其向原告借款100000元，及叶洁南的上述银行卡系应其要求办理并由其占有使用的事实。原告认为，被告任国强向原告借款100000元，虽无借条但由其亲口承认，被告叶洁南开立银行账号提供给任国强使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条“借用业务介绍信、合同专用章盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，两被告应承担共同归还借款100000元及支付相应利息的责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告任国强未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告叶洁南辩称，1.其不清楚原告与任国强借款的经过，本案借款与其没有关系；2.其不认识原告也没有向原告借款，根据推算，当时其只有21岁，原告也不可能无缘无故借款给一个不认识的打工者；3.2015年1至12月，其在任国强上海工地打工，在打工期间，劳务公司要求他与其他几个工人办理过一张银行卡，办好后交给任国强，密码也是按任国强要求设的，原告与被告任国强是师兄弟关系，当时在任国强工地打工时听到过但没有看到过。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告任国强相识并系朋友，被告叶洁南系任国强外甥，叶洁南曾于2015年在任国强上海工地打工。2016年5月30日，被告任国强通过移动短信/彩信发送中国建设银行卡号62×××50给原告郦根木，原告郦根木于同年5月30日、31日通过ATM转账方式向上述建行卡号62×××50各转入50000元，合计人民币100000元。2019年10月22日，原告以叶洁南为被告向本院提起保管合同之诉，该案中任国强作为证人提供了录音及文某，承认这笔钱是任国强向郦根木的借款。经庭审质证，原告陈述100000元系被告任国强向原告郦根木的借款，借款之时被告叶洁南不清楚这个借款经过及情况。叶洁南在原告以其为被告的保管合同案起诉后才知道原告与任国强之间有借款，且该笔借款是通过叶洁南名下上述中国建设银行卡转账等事实。后原告郦根木撤回对叶洁南保管合同的起诉，现又以被告任国强、叶洁南为被告提起本案民间借贷之诉。借款后至今被告任国强未归还，经原告催讨未果。 以上事实，由原告提供的移动短信/彩信发送、转账记录，录音文稿及原、被告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告任国强向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告任国强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。关于被告叶洁南是否为共同债务人，原告仅提供了原告与被告任国强移动短信/彩信发送的银行号为叶洁南，即以此为据用以证明叶洁南系本案的共同债务人，且叶洁南对借款经过均不知情，原告未能进一步举证证明被告叶洁南系共同债务人的证据，不能证明本案叶洁南系共同借款人的事实。也不符合民事诉讼法司法解释有关出借银行账户的出借单位应为共同诉讼人的规定，故原告请求被告叶洁南共同归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称中提到的“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条”无该规定，予以指正。现原告郦根木要求被告任国强返还借款人民币100000元并支付自主张权利之日起相应借款逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任国强于本判决生效之日起十五日内返还原告郦根木借款人民币100000元，并支付以100000元为本自2019年11月15日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告郦根木要求被告叶洁南共同归还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费用1070元，合计2220元，由原告负担1070元，被告任国强负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。