wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4820号吴少英/江苏良柏幕墙工程有限公司：关于吴少英与江苏良柏幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的7500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的7500元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5341号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3265号 申请执行人：万婷，女性,1988年11月16日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人万婷与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人万婷于2019年07月30日向本院申请立案，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9267号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，执行董事。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市红星中路二段70号四川日报报业集团内。 法定代表人：钟岚，董事长。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称盛力公司）与被告四川日报网络传媒发展有限公司（以下简称日报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权行为，删除相关图片（庭审中撤销该项诉讼请求）；支付赔偿金及必要维权费用共计8000元。 被告辩称： 原告无法证明其享有涉案作品的排他许可使用权；案涉图片拍摄时间在被告使用之后，原告无权主张权利；即使认定被告侵犯原告合法权益，但原告要求主张的赔偿金额过高，请求依法予以调低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 根据原告举证的案涉图片原图以及被告在其网站使用的案涉图片左下角加注水印“中体在线图库WWW.SPORTSPHOTO.CN”，可以确认案涉图片署名的作者为WWW.SPORTSPHOTO.CN网站所有者中体联（北京）投资有限公司。中体联（北京）投资有限公司出具的《说明》明确WWW.SPORTSPHOTO.CN网站所展示图片著作权归中国体育报业总社所有,可以认定中国体育报业总社系案涉图片的著作权人。原告根据与中国体育报业总社签订的《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库WWW.SPORTSPHOTO.CN网站发布的包括案涉图片在内的作品的全部著作财产权利，并可以以自己名义主张权利。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 根据双方当事人庭审陈述，能够证明“www.scol.com.cn”网站系被告所有，被告在其网站发布的文章中使用了被诉侵权图片；被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 被告未提供证据证明案涉图片原图载明的拍摄时间与实际不符，故本院认定案涉图片的拍摄时间以原图载明时间为准，对被告提出的使用案涉图片时间早于图片拍摄时间的意见，本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。综合考虑被告使用侵权作品的目的、使用方式，本院酌情确定被告的赔偿原告经济损失及因维权支付的合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川日报网络传媒发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川日报网络传媒发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邹聪颖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4832号原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。法定代表人：李志大，总经理。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1967年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十二月四日书记员  周 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13493号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴春，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告吴春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼。吴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：吴春归还截至2019年5月24日的信用卡透支本息及费用68642.97元以及至还清时止的利息和费用。庭审中，交行信用卡成都分中心对诉讼请求明确为：1、截至2019年5月24日欠款本金35985.21元、利息31685.92元、滞纳金621.5元、分期手续费329.34元、其他费用21元；2、利息应以本金为基数按日万分之五利率标准计算至全额清偿之日止；3、2019年5月24日之后的费用是指违约金。事实和理由：吴春申请办理信用卡，至2019年5月24日，共欠68642.97元未还清。 被告吴春未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，吴春向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果吴春没有按合同约定及时足额还款，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。吴春使用信用卡，截止2019年5月24日，共欠透支本金35985.21元、利息31685.92元、2017年以前的滞纳金621.5元、分期手续费329.34元、其他费用21元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、用卡无忧服务条款、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。吴春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，吴春使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。对于2019年5月24日之后的违约金，本院认为，《通知》还规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而本案中，交行信用卡成都分中心没有举证证明其与吴春就违约金的收取进行了约定，故本院对交行信用卡成都分中心的该项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告吴春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35985.21元，利息31685.92元（利息截至2019年5月24日，之后的利息以本金35985.21元为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、分期手续费329.34元、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元，由被告吴春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭周妹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1749号之一申请执行人:何某。被执行人：万某。本院执行的申请执行人何某与被执行人万某借款合同纠纷一案中,向被执行人万某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人万某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十二月二十九日书记员  宋龙宪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13079号 原告：程彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都海蓉百川餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢13层1302号。 法定代表人：李松彬，职务不详。 原告程彬与被告成都海蓉百川餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告程彬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程彬撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告程彬负担。 审判员  郭莉 二〇一九年十二月六日 书记员  王曼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3501号原告：高玉荣，女，1967年10月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李国前（原告丈夫），男，1966年1月12日出生，汉族，住罗山县。代理权限：一般代理。被告：刘彩霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曾庆亮，男，住罗山县。原告高玉荣诉被告刘彩霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣及其委托诉讼代理人李国前、被告刘彩霞的委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼；被告曾庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还订金2000元；2.判令被告退还肥料款8901元；3.被告承担本案诉讼费用；本案诉讼过程中原告又增加要求被告赔偿其开拓市场费用4000元及本案产生的相关费用600元。事实与理由：原告在本县高店乡东大街做农资生意，二被告在2017年时向原告推销一种名为“光碳核肥”的肥料，承诺肥料保管来回，进的货卖不了可以退货。原告听信了被告的话，于2017年11月15日向被告打了2000元订金后开始从被告处进货。因被告推销的肥料需要两个品种配合使用，原告的一个品种缺货后，被告迟迟不予退货，导致另一个品种无法向外出售。根据双方之前的约定，原告要求被告退货，返还货款，遭到了被告的拒绝。原告为维护自身的权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘彩霞辩称：1.其与原告签订的购销合同书中并未约定无条件退货，因此原告要求其无条件退货是无理要求。2.原告要求其退还订金2000元不符合事实，因为订金已经以货物的形式返还给原告，故不存在订金返还的事。3.原告所称的两种肥料需要配合使用是不符合事实和合同约定的。另原告增加的开拓市场费用4000元及本案其他费用600元根本不存在，其也不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。被告曾庆亮未予答辩。经审理查明，被告曾庆亮系被告刘彩霞雇佣的工作人员。2017年10月28日，原告与被告刘彩霞签订了《光碳核肥购销合同书》一份，该合同书约定了乙方（原告方）代理销售甲方（被告刘彩霞）的产品光碳核肥、光碳基肥，其中第八条第2款约定了乙方必须在收到货物后当日对产品的质量进行检验，因产品质量不符合标准的，或者产品的保质期已经超过规定标准的，由甲方予以换货或者退货……。上述合同签订后，原告于2017年1月15日向原告支付了光碳核肥订金2000元。后被告曾庆亮陆续将肥料送至原告处。原告共在被告刘彩霞处进购了价值15700元的肥料。2018年4月16日，被告曾庆亮在给原告送货后，给原告出具了收条一张，载明：“今收到高玉荣光碳核肥款壹万贰仟伍（12500）20184、16曾庆亮”。后被告曾庆亮将上述12500元交付给了被告刘彩霞。原告在销售从被告刘彩霞处所进的上述货物中，至今尚有大田类肥料37瓶（每瓶47.5元，共价值1757.5元）、经济类肥料89瓶（每瓶80元，价值7120元），共计价值为8877.5元的肥料没能销售出去，原告遂与被告刘彩霞通过微信联系协商退货事宜，刘彩霞在微信中向原告表示其正在协调处理该事情，并表示原告最后卖不了的话，其愿意退货。但后双方因退款金额未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，原告对其主张的被告刘彩霞所雇佣的人员曾庆亮尚欠其货款24元、其因履行合同支付开拓市场费用4000元和因本案支出其他费用600元的请求，未向本院提交证据证实。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的被告刘彩霞出具的订金条、曾庆亮出具的12500元的收条、微信语音记录（光盘）、被告刘彩霞提供的《光碳核肥购销合同书》等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然原告与被告刘彩霞所签订的《光碳核肥购销合同书》约定了在产品质量不符合标准的，或者产品的保质期已经超过规定标准的，才由甲方予以换货或者退货，但从被告刘彩霞与原告的微信聊天记录中可看，被告刘彩霞是口头同意了原告的退货要求的，现原告凭被告刘彩霞的口头承诺要求其对尚未出售出去的肥料予以退货处理是符合约定的，本院理应支持。故对原告主张被告刘彩霞应退还其价值8877.5元肥料款的请求本院予以支持，同时原告亦应将从被告刘彩霞处进购的肥料即大田类37瓶、经济类肥料89瓶退还与被告刘彩霞。对被告刘彩霞辩称的因双方没有在合同中约定无条件退货，其不同意原告退货请求的意见本院不予采纳。对原告在诉讼中主张的被告应退还其订金2000元的请求，根据交易的习惯，在双方的买卖合同达成后，订金理应冲抵货款，且诉讼中，被告刘彩霞亦称该2000元已冲抵了货款，而原告在被告处共进购了15700元的肥料，但其仅向本院提交了12500元的付款凭证，原告虽主张被告应退还其订金2000元，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对其要求被告返还订金2000元的主张，不予支持。另，对原告主张被告的工作人员曾庆亮欠其货款24元、其因履行合同支出开拓市场费用4000元和因本案支出其它费用600元，因双方对此没有约定，被告不予认可，原告对此亦未提供证据证实，故本院对原告的上述诉讼请求亦不予支持。被告曾庆亮系被告刘彩霞雇佣的工作人员，其向原告出具收条仅是履行工作职责的行为，且被告刘彩霞对该行为也予以认可，故被告曾庆亮履行工作职务行为的后果应由被告刘彩霞负担。原告要求被告曾庆亮承担合同责任的主张不能成立，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内退还原告高玉荣肥料款8877.5元；同时，原告高玉荣亦应将从被告刘彩霞处进购的肥料即大田类肥料37瓶、经济类肥料89瓶退还与被告刘彩霞；二、驳回原告高玉荣的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告高玉荣负担40元，由被告刘彩霞负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十二月三十日书记员  彭 玥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特828号 申请人：肖某1，女，1952年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：刘某，女，1923年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖某2，女，1949年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人肖某1申请认定刘某无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖某1称，申请人肖某1与被申请人刘某系母女关系。被申请人刘某现半身瘫痪，谈吐不清，在医院治疗。被申请人刘某共有五个子女，分别为老大肖某3，现在身体状况很差，肌肉萎缩；老二肖某2；老三肖某1；老四肖某4，现患阿尔茨海默病性痴呆，抑郁症，脑萎缩，大脑动脉粥样硬化等，无法照料刘某；老五肖某5。被申请人刘某因病已无民事行为能力。2019年11月12日，经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定刘某患血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。故向贵院申请宣告刘某为无民事行为能力人并指定肖某1为刘某的监护人。 刘某的委托诉讼代理人肖某2称，其与刘某系母女关系，肖某1所述情况属实，刘某患血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。对刘某系无民事行为能力人及指定肖某1作为其监护人无异议。 经审理查明：刘某与肖某6生育三子二女，分别为肖某3、肖某2、肖某1、肖某4、肖某5。刘某的丈夫肖某6于1978年因病去世。刘某患血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。2019年11月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2019】精鉴1315号鉴定书，其内容为：“刘某患血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。诉讼中，肖某3、肖某5同意由肖某1做刘某的监护人。亦出具书面意见书同意肖某1为刘某的监护人。另查明，肖某4因患阿尔茨海默病性痴呆，抑郁症，脑萎缩，大脑动脉粥样硬化等，无法提供书面意见书。 以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口本、病例报告、书面意见书、司法鉴定意见书等证据在案予以证实。 本院认为，被申请人刘某经鉴定机构鉴定，为无民事行为能力人，其不能辨认自己行为，依法应当认定刘某为无民事行为能力人。因刘某的丈夫肖某6已去世，刘某的委托诉讼代理人肖某2，及其他子女均对肖某1担任刘某的监护人无异议，本院认为，申请人肖某1的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘某为无民事行为能力人； 二、指定肖某1为刘某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  石磊 二〇一九十二月六日 书记员  任露
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6058号 原告：潘丹海，男，1989年5月29日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东城东房地产开发有限公司，住所地沂南县界湖街道新城一村。 法定代表人：王秀峰，公司经理。 被告：沂南县界湖街道德胜社区居民委员会，住所地沂南县界湖街道德胜社区沿街楼。 诉讼代表人：王庆涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 原告潘丹海与被告山东城东房地产开发有限公司（以下简称“城东房地产公司”）、沂南县界湖街道德胜社区居民委员会（以下简称“德胜社区居委”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴全兴，被告城东房地产公司法定代表人王秀峰、被告德胜社区居委委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丹海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同为原告购买的位于沂南县振兴路东首德胜社区沿街楼自西往东第三套房屋办理不动产登记手续。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年4月，经协商，原告购买了由两被告共同开发建设的房屋，即位于房屋。原告先后向被告支付房款913240元，房屋款交付后，原告多次要求被告办理房屋登记手续，但两被告互相推诿，一直未给办理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 城东房地产公司辩称：原告潘丹海与我公司从来没有发生业务往来，他也从来没有找我办过这个手续。涉案房屋是我公司开发的，产权属于我公司，但是钱没有交给我公司，是交给村里了。涉案房屋是否卖给原告我不知道，单据不是我公司给开的，我方不同意给原告办理产权登记手续，被告德胜社区居委与我公司存在经济纠纷。 德胜社区居委辩称：原告购买房屋属实，上述房屋系我方与城东房地产公司合作建设，并进行相应的分配，涉案房屋分配给我方并由我方出售，但是协议约定办理房屋产权等手续由第一被告负责，我方愿意在第一被告办理时予以配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审、调查取证材料，本院认定事实如下: 2012年6月，被告城东房地产公司与被告德胜社区居委协商合作开发德胜宜居花园小区，并达成了合作开发协议。协议甲方为德胜社区居委，乙方为城东房地产公司，协议约定：甲方负责提供所需土地，由乙方以开发公司名义出资摘牌该宗土地的使用权，并取得该项目的投资开发建设权。乙方负责该小区全部楼房工程的开发建设及负责办理各种开工建设和楼房出售、产权等所需的相关手续。项目竣工后的楼房、沿街商铺等房产，甲、乙双方各享有50%建筑面积的所有权和出售权，各自分别出售或出租，如工程分期进行，则在每期竣工时分割已建成的房产。双方出售的楼房、沿街商铺以乙方名义进行，乙方负责为购房者办理相关房产手续，甲、乙双方各自所售房产的有关税费由双方各自承担。协议达成后，被告城东房地产公司于2013年3月开始动工建设，2014年2月竣工，由于手续不完备，至今未进行综合验收。 被告城东房地产公司与被告德胜社区居委协商合作开发德胜宜居花园小区楼房8栋，共计162户，业主均已进住使用。虽未办理房产证，但所有生活住宅和部分沿街商铺已在房管局办理了不动产登记手续，只有被告德胜社区居委所售的11户沿街房没有办理不动产登记手续。被告德胜社区居委在出售所属11户沿街商铺时，未书面通知被告城东房地产公司，被告城东房地产公司对出售情况不知情。另外，被告之间存在经济纠纷也是被告迟迟未给原告办理不动产登记手续的原因之一。 原告潘丹海所诉沿街商铺位于沂南县，面积为228.31平方米。原告已向被告德胜社区居委交付房款913240元。 本院认为：被告城东房地产公司与被告德胜社区居委签订的合作开发协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，协议当事人应当信守。原、被告之间虽然没有签订书面房地产买卖合同，但自被告收到原告支付的房屋价款之日起，双方即形成了事实上的房屋买卖关系，被告就应当按照合作开发协议的约定履行给原告办理办理不动产登记手续的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告城东房地产公司以与被告德胜社区居委存在经济纠纷为由不给原告办理不动产登记手续的辩解理由，本院不予采纳。 综上，按照被告之间签订的合作开发协议，被告城东房地产公司应当为原告办理不动产登记手续；被告德胜社区居委作为合作开发方之一，应当按照协议约定予以协助办理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告山东城东房地产开发有限公司于判决生效后十五日内为原告潘丹海办理不动产登记手续，被告沂南县界湖街道德胜社区居民委员会予以协助办理。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东城东房地产开发有限公司、沂南县界湖街道德胜社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔 雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢755号 申请执行人：刘毅爽，男，1958年5月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王秀真，女，1978年4月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘毅爽与被执行人王秀真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特805号民事判决已于2018年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案恢复执行，并于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人王秀真所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车，上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人王秀真个人独资经营的玉环鼎康机械厂已经停产歇业，查无财产可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王秀真所有的坐落于玉环市××街道绿地城市公馆××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2016第00323号），上述房地产已被本院（2019）浙1021执恢759号案件依法拍卖，所得价款经清偿完抵押债权后已无剩余款项；本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其港澳通行证作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4055号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：牛治国，男，1977年10月17日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛治国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年十二月五日书 记 员  薛 莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11973号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市纯派对文化娱乐有限公司，经营场所：成都市锦江区一环路东五段8号商业楼1-3楼附1号。 法定代表人：米运军。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都市纯派对文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保82号 申请人：唐某，女，1978年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。 被申请人：苏某，男，1978年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：陈某，女，1982年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人唐某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某、陈某所有的价值145.2万元财产进行保全，华安财产保险股份有限公司四川分公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏某、陈某所有的价值145.2万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月十六日 书记员 马晓冬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5886号原告:交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路36号。代表人：华先本，系该行行长。委托诉讼代理人：黄国才、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:杨启冬被告:郭艳被告:张俊钦委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称：黄石交行）与被告杨启冬、郭艳、张俊钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石交行的委托诉讼代理人黄国才，被告杨启冬、郭艳、被告张俊钦的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石交行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨启冬、郭艳归还原告借款本金7698598.22元、利息48195.58元、罚息90838.68元、复利1087.21元，共计7838719.79元（罚息、复利截至2019年7月28日止）。从2019年7月29日起的罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费1.8万元均由被告承担；3、判决被告张俊钦对被告杨启冬、郭艳的上述债务承担连带清偿保证责任。事实与理由：2018年6月21日，杨启冬与原告签订《个人借款合同》一份，约定杨启冬向原告申请借款770万元，借款期限为12个月，实行浮动利率（中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率上浮40%确定），按月付息，每月21日为付息日，一次还本。如遇基准利率调整，按季调整。如违约逾期还款按执行利率基础上加收50%罚息；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、律师服务费等事项的费用。为了保障原告债权的顺利实现，同日，郭艳作为借款人杨启冬的配偶向原告出具承诺，愿意作为共同还款人，对上述债务承担共同清偿责任。2018年6月26日，张俊钦与原告签订《保证合同》，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间：若主合同为借款合同，则主合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。本合同保证方式为连带保证。上述合同签订后，原告按合同约定于2018年6月28日履行了放款770万元的义务，约定借款月利率为5.075‰。贷款期限届满后，借款人未能按期还本付息，原告经多次催讨未果，故请求判如所请。被告杨启冬辩称，借款属实。因张俊钦差欠我1000余万元，张俊钦说政府应付给他的款项到位后就可还款给原告，本案借款都转付给张俊钦，本次贷款利息都是张俊钦支付。被告郭艳辩称，当时借款时，我是签了字。本案依法处理。被告张俊钦辩称，1、答辩人认为答辩人所签的保证合同应当予以撤销，当时杨启冬向原告借款要求张俊钦签署保证合同，原告和杨启冬均口头告知本次借款是有另外担保人存在的，张俊钦系基于有其他担保人存在的情况下才担保，而本案诉讼中没有其他担保人。张俊钦签订的担保系受到原、被告的欺骗而做出的不真实意思表示；2、如果认定保证合同有效，则恳请法庭依法对借款的本金及利息的计算是否符合法律规定，予以认定；3、原告主张的律师费应当按照合同约定和真实支付予以确认。本院根据原、被告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：对原、被告双方无异议的事实均予以认定。同时查明，贷款期限届满后，借款人未能按期还本付息，截止至2019年7月28日，杨启冬尚差欠借款本金7698598.22元、利息48195.58元、罚息90838.68元、复利1087.21元，共计7838719.79元。原告工作人员经催讨未果，因本案诉讼支付律师代理费1.8万元。本院认为，被告杨启冬及郭艳、张俊钦分别与原告黄石交行签订的《个人借款合同》、还款承诺书及《保证合同》，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同。张俊钦辩称原告在张俊钦签订《保证合同》时被告知存在其他担保人，而原告在诉讼中并未起诉其他担保人。根据《担保法》司法解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。虽然本案还存在其他保证人，但原告只是选择其中之一的保证人即张俊钦承担全部保证责任，符合相关法律规定。张俊钦辩称应当撤销该保证合同的意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采信。当事人均应按合同约定履行义务。2018年6月28日，原告按合同约定发放贷款770万元，履行了合同约定的义务。被告未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及承担实现债权的费用，其中对于利息、罚息、复利约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，均未超过法律规定的范围，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨启冬、郭艳应自本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司黄石分行借款本金7698598.22元、利息48195.58元、罚息90838.68元、复利1087.21元（利息、罚息、复利均计算至2019年7月28日止），共计7838719.79元；并承担自2019年7月29日起按借款合同约定计算的罚息、复利至借款本息还清之日止；二、被告杨启冬、郭艳应自本判决生效之日起三十日内偿付原告交通银行股份有限公司黄石分行支付的律师费1.8万元；三、被告张俊钦对被告杨启冬、郭艳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取33399元，保全费5000元，合计38399元，由被告杨启冬、郭艳、张俊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十二月三日书记员  王 玮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5193号原告：李金贵，男，1968年12月12日生，汉族，农民。住潢川县。原告：熊永辉，男，1973年10月8日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：陈中江、张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告：河南黄淮集团魏岗粮油有限公司统一社会信用代码：91411526MA40E4HQ23住所：潢川县魏岗乡首集法定代表人：李顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。原告李金贵、熊永辉诉被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵、熊永辉委托诉讼代理人陈中江、张晓伟、被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司法定代表人李顺平及其委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金贵、熊永辉向本院提出诉讼请求：判决被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司偿还欠款1452000元本息。事实与理由：2011年，原、被告双方签订土地置换合同，双方约定原告向被告交纳1600000元保证金，原告分四次交纳1452000元。后由于政策原因，该合同无法履行，被告无法退还保证金，2015年12月16日，双方协商约定：此笔款项按收款之日起复利月息2分计息，待2016年土地置换手续双方各尽其责置换成功后另行协商。时至今日，原、被告双方之间的土地置换协议无法履行，原告要求被告退还保证金并按约定支付利息，被告拒不返还。被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司未作答辩。庭审中同意给付，但原告请求利息过高，现无力偿还。经审理查明，2011年11月，原告李金贵、熊永辉与被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司签订土地置换协议，双方就河南黄淮集团魏岗粮油有限公司报废粮仓、办公房及家属院置换开发建设达成一致意见，李金贵、熊永辉需向河南黄淮集团魏岗粮油有限公司缴纳保证金1600000元。2012年1月19日，李金贵、熊永辉向河南黄淮集团魏岗粮油有限公司付1000000元、2012年1月26日付100000元、2012年7月24日付82000元、2013年1月27日付270000元。后由于其他原因该合同无法履行，2015年12月16日，双方签订原土地置换协议的补充说明：由于政策及双方共同的原因，河南黄淮集团魏岗粮油有限公司应返还李金贵、熊永辉所有款项，现李金贵、熊永辉要求魏岗粮油公司付这笔款的利息，经双方协商按收款之日起复利月息2分计算利息，如果还不了按复利计算，待2016年土地置换手续双方各尽其责置换成功后另行协商。双方签订协议后被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司分别于2014年11月17日，付原告李金贵、熊永辉30000元、2015年2月17日付40000元、2015年6月10日付40000元、2015年8月22日付100000元、2016年6月8日付35000元、2016年10月28日付24193元、2017年1月25日付50000元、2018年2月7日付30000元、2019年2月2日付10000元、2019年8月13日付20000元，合计379193元，余款河南黄淮集团魏岗粮油有限公司无力支付，双方产生纠纷，原告李金贵、熊永辉起诉来院。上述事实有当事人陈述、原告李金贵、熊永辉提交与河南黄淮集团魏岗粮油有限公司签订协议、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告双方签订土地置换协议，该合同由于其他原因不能履行，双方协商原告缴纳的保证金转为借款并约定按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定按复利计息违反法律规定，本院不予支持。被告在合同签订后支付的款项依照法律规定应优先偿还利息，超出部分结算本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金贵、熊永辉借款1000000元。自2014年8月19日起至款清之日止，按年利率24%计息。二、限被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金贵、熊永辉借款100000元。自2012年1月26日起至款清之日止，按年利率24%计息。三、限被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金贵、熊永辉借款82000元。自2012年7月24日起至款清之日止，按年利率24%计息。四、限被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金贵、熊永辉借款270000元。自2013年1月27日起至款清之日止，按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17868元，减半收取8934元，由被告河南黄淮集团魏岗粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十二月二十六日书记员  冷峰
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1837号常州磐诺仪器有限公司：关于常州磐诺仪器有限公司与四川净澜检测有限公司保全一案，本院于2019年10月31日立案执行，保全标的35276.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户。后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3450号之一原告：江茂良，男，1957年11月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代汉高，男，1955年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，特别授权。原告江茂良诉被告代汉高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇一九年十二月十日书 记 员  周瑾瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11332号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，经营场所：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路88号。 法定代表人：黄勇。 二被告共同委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司、成都市缤纷餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6279号 申请执行人：伍成富，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：伍园，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：伍婷婷，女，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈昔培，男，1967年3月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于伍成富、伍园、伍婷婷申请执行陈昔培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2899号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈昔培应承担向伍成富、伍园、伍婷婷赔偿费340781.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈昔培未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据伍成富、伍园、伍婷婷的申请，本院已于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，扣划被执行人银行存款2459.29元；此外，暂未发现被执行人陈昔培有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。另，由于申请人无法通过诉讼后的执行获得赔偿，根据申请人及其家庭状况分析，确已达到生活困难的标准。因此本院决定给予申请人伍成富、伍园、伍婷婷司法救助人民币55000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十二月××日 书记员  吴梦满
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1653号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年1月27日出生于河南省西华县，汉族，本科文化程度，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月17日1时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ａ×××××号保时捷牌小型轿车沿黄河东路由东向西行驶至金水路与燕西路交叉口时被民警查获。经对赵某某抽血检测，赵某某的血醇含量为112.94mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵某某的供述，证人李某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一九年十二月二十四日书记员 刘霁萱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13591号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：唐成，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2019年12月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告唐成金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金87,106.73元（已扣除动用费2,820元及动用费自2017年7月14日起至2017年9月30日止的利息112.09元）；2、被告支付原告2017年10月1日至2017年10月31日的利息1,349.99元（以87,106.73元为基数，按月利率1.55%计算），已扣除已支付的利息0.16元；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2017年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月30日为39,976.46元，已扣除已支付的滞纳费1.95元；4、被告支付原告律师费2,701元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年7月12日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款额度正式申请表》，向原告申请借款94,000元，选择等额本息36期还款方式。2017年7月12日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款94,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年7月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款94,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月26日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金90,028.82元、利息26,426.72元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）、滞纳费24,843.74元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告唐成未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、国内支付业务付款回单在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2017年10月1日至实际清偿之日止的利息，并自2017年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已经扣收的滞纳费1.95元及利息0.16元应予以抵扣。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金87,106.73元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2017年10月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2017年11月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费1.95元及已经收取的利息0.16元）； 二、被告唐成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,701元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,461元，诉讼财产保全费1,175.67元，均由被告唐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘春莲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6061号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：严凯，该公司员工。 被告：杨芳女，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方 耕
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执744号移送执行人：雅安市雨城区人民法院，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：赵锋。被执行人:刘雅东，男，汉族，住雅安市雨城区。关于本院移送执行刘雅东罚金一案，由于被执行人刘雅东未主动履行生效法律文书中所确定的义务。在执行过程中，我院将被执行人刘雅东与案外人王红共同共有的位于雅安市雨城区水中坝十里源湾（二期）*幢**楼*号（面积130.05㎡，合同签约备案号：*****）房屋移送评估并在淘宝网上公开拍卖。2019年12月9日，买受人王璐以*****元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对刘雅东与王红共同共有的位于雅安市雨城区水中坝十里源湾（二期）*幢**楼*号房屋（面积130.05㎡，合同签约备案号：*****）的查封。二、雅安市雨城区水中坝十里源湾（二期）*幢**楼*号房屋（面积130.05㎡，合同签约备案号：*****）的所有权归买受人王璐（身份证号：********）所有。雅安市雨城区水中坝十里源湾（二期）*幢**楼*号房屋（面积130.05㎡，合同签约备案号：*****）的所有权自本裁定送达买受人王璐时起转移。三、买受人王璐可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。该房屋原产权证在本裁定送达时同时失效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  程潇潇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6034号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：温百黎，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：朱蓉芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与温百黎、朱蓉芳信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透资本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计518927.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈良友
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1254号耿兰云、吕秀华：你与刘秀梅借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1423民初273号判决，已发生法律效力。申请执行人刘秀梅于二Ｏ一九年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初273号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5908号 申请执行人:李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。 被执行人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行李建秀与窦雪借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李建秀有本金9113.97元、逾期利息、债务利息、案件受理费205元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郑伶俐
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4358号 原告:张洪岐，男，1964年3月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。 被告：陆水华，男，1979年2月17日生，汉族，住海门市。 原告张洪岐与被告陆水华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张洪岐的委托诉讼代理人江志军到庭参加诉讼；被告陆水华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张洪岐向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资29000元。事实与理由：2018年9月至春节前，被告雇请原告在其承包的福州市茶会小区爱玛电动车门面装修工程从事木工，期间仅给付生活费，后于2019年3月20日出具欠条明确结欠原告工资29000元，承诺一个月内给付。后经原告多次催要，被告至今分文未能给付。 陆水华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月起，原告受被告雇请在工程中从事木工装潢工作，但双方未订立书面劳务协议。被告于2019年3月20日向原告出具欠条一份，载明结欠“张洪奇”工资29000元。后经原告催要，被告至今未能履行给付义务。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告所出具的欠条虽载明被欠款人为“张洪奇”，与原告姓名有所差异，但该原始债权凭证由原告持有，且其书写符合本地通常谐音习惯，属于笔误，对于原告主张的债权人身份，本院予以确认。 被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，双方已具体进行结算并由被告出具凭证，被告未到庭提出抗辩并提供证据予以证实，原告据此根据债权凭证载明的金额进行主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告陆水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆水华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪岐劳动报酬29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陆水华负担（原告同意其预交案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  黄国兵 人民陪审员  张卫东 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张丽英
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2697号申请执行人：虞红，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：徐太刚，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人虞红与被执行人徐太刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0925民初280号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“徐太刚偿还虞红借款16.3万元及利息（自2015年4月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十二月三十日书记员 李昊勋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初843号 被告人基本情况：被告人杨小珍，女，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2019年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]778号。 指控事实：2019年2月24日17时许，被告人杨小珍伙同龙任强（另案处理）来到成都市武侯区一辆从“武侯祠”大街中站开往“红星路”四段站的335路公交车上，当该车行驶至红星路四段站时，趁被害人陈某某不备之机，将其放置于外衣右边口袋的一部金色“苹果”牌XS型手机（经鉴定，价值人民币7046元）盗走，后以人民币3300元的价格销赃，同时分给龙任强赃款人民币200元，赃款耗用。 2019年3月20日15时30分许，被告人杨小珍来到成都市金牛区“人民北路”公交站一辆从人民北路开往“建设路”的342路公交车上，趁被害人刘某不备之机，将其放置于风衣左边口袋内的一部“华为”牌荣耀型手机（经鉴定，价值人民币2009元）盗走，后以人民币900元的价格销赃，赃款耗用。 2019年9月9日15时许，被告人杨小珍来到成都市锦江区“滨江路”公交站一辆开往茶店子方向的82路公交车上，趁被害人刘某不备之机，将其挂在胸前的一部“红米”牌K20PRO型手机（经鉴定，价值人民币1862元）盗走，后以人民币400元的价格销赃，赃款耗用。 2019年3月6日被告人杨小珍被民警挡获归案，后如实供述了上述24日的犯罪事实并被公安机关取保候审。2019年9月25日在被取保候审期间，被告人杨小珍被民警传唤至公安机关，后如实供述了上述20日、9日的犯罪事实，被盗手机未追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨小珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨小珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小珍虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨小珍退赔被害人陈某手机损失人民币7046元；退赔被害人刘某1手机损失人民币2009元；退赔被害人刘某2手机损失人民币1862元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜茂金
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3171号申请执行人：刘强，男，住肥城市。被执行人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊，经理。本院（2019）鲁0983民初5136号民事调解已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1486号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十二月五日书记员  吕文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3663号之四 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，行长。 被执行人田鹏飞，男，汉族，1982年10月5日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人马晓伟，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地石家庄市新华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田鹏飞、马晓伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的73.983074万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因现实无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市国土资源局查询被执行人在石家庄市有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意依据法律终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4107号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王巧丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4447号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：皮树喜，男，1959年1月23日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告皮树喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5004号原告：代明明，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省杭州市富阳区。被告：何靖，男，汉族，1986年12月15日出生，住福建省南平市顺昌县。原告代明明与被告何靖劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇佣原告从事外墙大理石干挂工作，至2018年4月，被告应支付原告工资58000元，被告并出具欠条一份，事后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：原告受雇为被告在富阳区从事外墙大理石干挂工作，2018年4月19日，被告出具欠条一份，确认结欠原告外墙大理石干挂工资58000元，并约定该工资于2019年1月1日前付清。事后，被告已支付工资23000元，余款35000元，被告至今未付。本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事外墙大理石干挂工作，被告至今尚欠原告工资35000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人依法应当按照约定全面履行合同义务，原告在完成外墙大理石干挂工作后，被告理应依约及时支付劳务报酬，现被告在付款期限逾期后，至今仍未履行全部付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何靖支付原告代明明劳务工资35000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告预交1250元），由被告何靖负担。原告代明明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何靖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  周 彬人民陪审员  许海英二〇一九年十二月十一日代书 记员  徐 薇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3839号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：庄加敏，男，1981年11月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人庄加敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7647号民事判决已于2017年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人90776.69元及利息，并负担案件受理费1034.50元、申请执行费1261.65元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，于2019年12月11日划拨被执行人银行存款12435.10元，缴纳案件受理费1034.50元、申请执行费1261.65元、罚款1000元后，执行款9138.95元发放给申请执行人。申请执行人于2019年12月23日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡明微
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1770号申请执行人：宫建伍，男，1958年2月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：江苏海德利渔业有限公司，住所地江苏省赣榆经济技术开发区深圳路。法定代表人：**茂，执行董事。本院在执行申请执行人宫建伍与被执行人江苏海德利渔业有限公司买卖合同纠纷（2019）鲁1083民初671号民事判决书一案中，申请执行人于2019年8月28日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年8月28日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月7日、2019年12月12日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人江苏海德利渔业有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月7日、2019年12月12日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人江苏海德利渔业有限公司名下的不动产信息，被执行人无房产；本院分别于2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月7日、2019年12月12日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人江苏海德利渔业有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月十二日书记员 宋大伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4071号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周英，女，1970年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人周英因与吉林省长春市绿园区人民政府、吉林省长春市绿园区城市管理行政执法局、吉林省长春市绿园区城西镇人民政府行政其他纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2018)吉行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王富博、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周英向本院申请再审称：申请人已经提供充分证据证明强制拆除行为系三机关共同实施，并根据一审法院的要求提交了起诉材料。本案符合起诉条件，一、二审法院应予立案受理。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为：周英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  王富博 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年十二月二十九日 法官助理陈默 书记员王旭
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4494号 原告：信恒兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：潘文升，男，1997年10月27日出生，汉族，住梁山县。 原告信恒兰与被告潘文升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告信恒兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，王立将驾驶原告所有鲁Ｈ×××××5小型轿车在梁山县李阁村停放时，被被告驾驶的车辆撞坏。被告拒绝赔偿原告损失。 本院经审查认为，原告信恒兰未能向本院提供被告潘文升的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告信恒兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 泊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3901号申请执行人：刘效玉，男，1963年7月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州韵正装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张勋正，该公司总经理。关于刘效玉与常州韵正装饰工程有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0412民初8549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初8549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 马亦铭
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之七 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：陈仲玲，女，1992年09月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2019年12月8日在淘宝网上的拍卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于商业房屋,买受人陈仲玲以102500元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部变卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的拍卖合法有效，广安市前锋区商业房屋以最高竞价人民币102500元拍卖给竞买人陈仲玲所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄文超
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初829号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人魏巍，男，1994年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。2019年5月9日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄强，四川淳明律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人魏巍犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延、向玲、刘芳出席法庭，被告人魏巍及其辩护人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月下旬许的一天，被告人魏巍与被害人瞿某在成都市武侯区丰德万瑞中心Ａ座21层一打德州扑克的赌场认识，后互加了微信。聊天中被告人魏巍虚构自己在上海有一家几百名员工的按揭房金融中介公司，主要从事金融投资，月入几十上百万，准备在成都开分公司等情况，逐渐取得被害人瞿某的信任。2019年3月11日开始，被告人魏巍编造帮助提高他人信用额度收取中介费、购买银行推荐码、按揭房技术项目赚钱等借口，多次从被害人瞿某处骗取人民币共计266650元。2019年5月9日，被告人魏巍被广州铁路公安局广州南站派出所抓获归案。 被告人魏巍否认其使用了诈骗的手法欺骗被害人，并认为指控金额不准确。被告人魏巍的辩护人同意被告人的辩解意见。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，作案用一部黑色华为p20手机由公安机关扣押在案。 上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、归案情况说明，被告人魏巍的户籍证明及辨认说明，支付宝转账电子回单、中国光大银行阳光卡对账单，房屋租赁合约，收据、发票，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，吸毒现场检测报告书，电话记录，在逃人员登记表，微信聊天记录截图的照片，网上银行情况，相关转账截图，被告手机支付账单交易明细截图照片，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人瞿某的陈述及辨认笔录，被告人魏巍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人魏巍犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人魏巍提出其没有实施诈骗手段的意见，本院认为公诉机关提供了被害人陈述、微信聊天记录、被告人在公安机关的供述等证据证实被告人有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，足以认定，本院对此辩解意见不予采纳。 被告人魏巍提出指控金额不准确的意见，本院认为公诉机关提供了被害人陈述、支付宝交易记录等证据证实了指控犯罪金额中每笔金额的发生情况，被告人在公安机关的供述对大部分单笔金额供述与被害人陈述一致，且对指控的总金额予以承认，被告人当庭翻供，其翻供内容没有证据证实，本院对此辩解意见不予采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告人魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2025年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳部分不再重复缴纳。） 二、责令被告人魏巍退赔被害人瞿某损失266650元。扣押在案的作案用手机予以没收，该手机未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  施莉娜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:卞丽，行长。 委托代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：李伟华，男，1990年2月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的委托代理人郝华到庭参加了诉讼，被告李伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年3月9日签订了编号为13002817117035780140的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告根据被告申请，同意向其发放购置坐落于新华区的贷款65万元，贷款期限为240个月，自2017年3月9日至2037年3月9日，年利率4.41%，还款方式为等额本息。被告以其名下新华区（不动产登记证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0014834号）为上述合同提供了抵押担保。2017年3月10日，原告按合同约定向被告发放贷款65万元整。被告自2018年4月10日起不再按照合同约定支付贷款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金613132.16元、利息（含罚息）6405.75元，合计619537.91元（暂计算至2019年3月8日），2019年3月8日起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息）、以实际欠款金额为基数、按照《个人购房／购车借款及担保合同》的约定利率计付；判令原告对被告名下位于新华区的房产行使抵押权并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；判令被告承担本案的全部诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 被告李伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2017年2月24日，被告作为借款人填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，其向原告申请贷款，贷款品种为房屋贷款，贷款（授信）金额为65万元，贷款（授信）期限为240个月，还款方式为等额本息，还款间隔为按月，还款日为实际放款日每月对日，担保方式为所购房屋抵押，购房用途为自住。 2017年3月9日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了合同编号为13002817117035780140的《个人购房／购车借款及担保合同》。该合同第一条约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币65万元。该合同第二条约定本合同项下贷款仅用于购买坐落于新华区的房屋，建筑面积51.15平方米，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。该合同第三条约定本合同项下贷款期限为240个月，自2017年3月9日至2037年3月9日；实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同第四条第一款约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行，实际利率以借据为准。该合同第七条约定借款人授权贷款人将贷款资金从借款人账户划付至张建军账户（账号62×××29、开户行邮储）。该合同第十二条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。该合同第十八条约定抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2017年3月10日，就被告名下位于新华区号房产【不动产权证书号为冀（2017）石家庄市不动产权第××号】办理了抵押登记，抵押权人为原告，不动产登记证明证号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0012971号。 《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示放款日期为2017年3月10日，放款账号户名为被告，放款金额为65万元，贷款起期为2017年3月10日，贷款止期为2037年3月10日，正常利率为4.41%，逾期利率为5.733%，受托支付标志为受托支付，还款方式为等额本息。 《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》显示贷款合同编号为13002817117035780140、放款账户为被告，转账账户为张建军、转账金额为65万元，贷款种类为个人二手住房贷款。 因被告未按时还款，截止到2019年3月8日，被告尚拖欠原告贷款本金613132.16元、贷款利息（含罚息）6405.75元，共计619537.91元。 原告提交《委托代理协议》和律师费发票复印件，欲证实原告为本次诉讼花费律师费4957元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》为原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行相应的还款义务，构成违约，故对原告依据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定要求被告偿还剩余贷款本金613132.16元、利息（含罚息）6405.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告名下的抵押房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告未提交律师费的转付凭证和发票原件，不能证明其实际支付和花费了该费用，且原告未缴纳该部分请求的案件受理费，故对原告主张的律师费4957元，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李伟华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行贷款本金613132.16元、利息（含罚息）6405.75元，共计919537.91元及自2019年3月9日起至款项付清日止的利息（按合同约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告李伟华名下位于新华区号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的其他诉讼请求。 案件受理费9995元，保全费3618元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  向 艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13678号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：苏琳，女，1988年3月14日出生，彝族，住四川省冕宁县。 本院于2019年12月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告苏琳金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金72,076.83元（已扣除动用费3,000元及动用费自2015年6月11日起至2016年3月31日止的利息449.46元）；2、被告支付原告利息及滞纳费（从2016年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月26日为54,814.48元（已扣除已经收取的利息2,020.9元和已经收取的滞纳费4,095元）；3、被告支付律师费2,265元（具体以发票为准）；4、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2015年6月4日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2015年6月10日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市金牛区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2015年6月11日，原告向被告指定账户发放消费贷款100,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2018年9月13日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金75,526.29元；尚欠原告自2016年4月1日至2019年9月26日的利息26,471.87元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）；尚欠原告自2016年5月1日至2019年9月26日的滞纳费24,283元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2016年4月1日至实际清偿之日止的利息，并自2016年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金72,076.83元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金72,076.83元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2016年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息3,138.09元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2016年5月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的滞纳费4,095元应予以抵扣）； 二、被告苏琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,421元，保全费1,156元，均由被告苏琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐明伊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再46号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：黄荣林，男，1962年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告黄荣林与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，经审理于2013年8月7日作出（2013）溧埭民初字第541号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2018年12月21日向本院提出再审检察建议，本院于2019年1月7日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0481民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告黄荣林、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。黄荣林从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠黄荣林2013年2-5月工资款13792元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第541号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告黄荣林在被告振东公司从事工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告黄荣林工资13792元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告黄荣林工资款13792元于2013年9月30日前付清。案件受理费72元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告黄荣林未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告黄荣林。2013年8月6日，本院受理了以原告黄荣林名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告黄荣林向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份以及劳动合同复印件。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到黄荣林2013年2月至5月的工资共计人民币13792元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告黄荣林未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月7日，本院作出（2013）溧埭民初字第541号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告黄荣林在检察机关调查时称，其一直在振东公司工作，担任副总经理，以前每年收入17、8万元，在朱经营期间每年6万元。振东公司对工人工资支付不是当月按时发放，有时会拖2、3个月左右发放，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，起诉状签名不是本人所签，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过。调解笔录、调解协议上的签名是自己所签，当时是施林芳安排我签的，说农行拍卖厂里的资产，可以减免150万元，但具体如何操作我不清楚了。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“黄荣林”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第541号等案件的民事调解书、工资清单，代表“黄荣林”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳，施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告黄荣林2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、黄荣林等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第541号原审卷宗、以及原审原、被告庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告黄荣林工资13792元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第541号原审诉讼系在原审原告黄荣林不知情的情况下进行，非原审原告黄荣林真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第541号民事调解书；二、驳回原审原告黄荣林的起诉。原审案件受理费72元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云