wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3015号原告柯昌池，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告陈先德，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告柯昌池与被告陈先德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯昌池到庭参加诉讼,被告陈先德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌池诉称,2016年，被告陈先德因做生意缺乏资金向原告借款20000元并出具条据，约定月利率3%。后被告分文未还，故诉至法院要求被告陈先德偿还本金20000元及利息2400元（截止至2016年9月4日，其后利息按月利率2%计算至息随本清）。被告陈先德在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原、被告是同村村民。2016年3月4日，被告陈先德因经营网吧需要资金周转向原告柯昌池借款20000元并出具条据，约定月利率3%，当天，原告柯昌池给付被告陈先德人民币19400元。而后，被告未能给付全部本息，故而成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈先德向原告柯昌池借款有其出具的借条佐证，足以认定；原告柯昌池要求被告陈先德偿还本金并按月利率2%给付利息，符合法律规定，予以支持。因原告柯昌池交付借款本金20000元时，预先扣留600元作第一月利息，本院依法认定实际出借本金为19400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先德定于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯昌池借款本金19400元及利息（自2016年3月5日起始，按月利率2%计算至息随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由被告陈先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  张友江人民陪审员  李海军二〇一九年十二月二十日书 记 员  张吉齐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：宁朝阳，女，1992年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘鸿洵，男，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告宁朝阳、刘鸿洵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17155.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁朝阳于2013年7月9日向沧州银行股份有限公司道东支行(以下简称沧州银行)贷款20000元用于购买材料日常品消费，约定自2013年7月9日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告宁朝阳向我公司投保个人纯信用贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000286),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。自2013年10月20日起被告故意不向银行还款，沧州银行多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年1月8日向沧州银行代替宁朝阳还款17155.65元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人宁朝阳请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告宁朝阳拒不履行赔偿义务，因贷款用途为日常消费且为婚姻存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，刘鸿洵也有还款义务。现起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宁朝阳、刘鸿洵缺席无辩称。 经审理查明，被告宁朝阳于2013年7月9日与沧州银行签订《个人用款借款合同》，借款20000元用于购材料、日用品。借款期限一年，月利率0.7%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时被告宁朝阳与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000286),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 另查明，被告宁朝阳自2013年10月20日起不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年1月8日向沧州银行代替宁朝阳归还拖欠的贷款本息余额17155.65元。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的《个人用款借款合同》、个人贷款保证保险单、《个人贷款保证保险追偿协议》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告宁朝阳未按《个人用款借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宁朝阳所借款项用于购买材料及日用品，应属于夫妻共同债务，被告刘鸿洵应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告宁朝阳、刘鸿洵共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息17155.65元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  祁海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4655号原告陈娜。委托诉讼代理人余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。委托诉讼代理人殷巧林。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林，执行董事兼总经理。原告陈娜诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司的委托诉讼代理人殷巧林到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议和服务合同；2、判令被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款2,680元及私教课预付款5,760元；3、判令被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、判令被告中泰公司承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2018年4月21日与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并交纳预付款2,680元；原告于2018年5月17日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并交纳预付款6,480元（课程27，单价240元）。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房；2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部；2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，相应费用理应退还。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款2,680元及私教课预付款5,760元；”并撤回第5项诉讼请求中的律师费、保全费。被告中泰公司武汉分公司辩称：原告事实与理由中陈述的事实属实，对原告的诉讼请求，被告在能力范围内可以与其协商，会员卡没有消费完的退还30%，诉讼费不承担。被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告陈娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告陈娜提交的超声检查报告为复印件，且与本案无关，本院不予确认，对其余证据均予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2018年4月21日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：单人一年半；赠送半年时间，免费转卡一次，免费停卡一次；会费2,680元；在会时间为2018年4月21日至2020年4月21日。同日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为陈娜的金额为2,680元的收据一张。2018年5月17日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订了《私人教练服务合同》，合同显示：27课时，共计6,480元。亦为同日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为陈娜的金额为6,480元的收据一张。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天，以登记为准的消息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、审理中，原告陈述其已续卡1个月，在会时间25个月，于2018年4月开卡，使用至2019年7月，单价240元的私教课仅上了3节，剩余24节。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告陈娜于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告陈述其已续卡1个月，在会时间25个月，于2018年4月开卡，使用至2019年7月，单价240元的私教课仅上了3节，剩余24节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》和《私人教练服务合同》合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除《会籍入会申请协议书》和《私人教练服务合同》。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费1,072元（2,680元-2,680元/25个月×15个月）和私教费5,760元（6,480元-240元×3节）。四、原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈娜与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于2018年4月21日签订的《会籍入会申请协议书》和2018年5月17日签订的《私人教练服务合同》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告陈娜返还会费1,072元及私教费5,760元；三、驳回原告陈娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年十二月二十七日书记员  俞越鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3138号 原告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区原告路9号。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，上海建领城达律师事务所律师。 被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号。 法定代表人：彭郑铭，该公司董事长。 原告中国五冶集团有限公司与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告中国五冶集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国五冶集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国五冶集团有限公司撤回起诉。 案件受理费54071元，减半收取27035.5元，由原告中国五冶集团有限公司负担。 审判员 卢 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 侯晨晨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3174号申请执行人：秦为兵，男，1972年11月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张贵生，男，1970年7月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人秦为兵与被执行人张贵生民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初1919号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告被告张贵生欠原告秦为兵借款本金36000元，被告张贵生自愿于2018年8月31日前一次性归还原告秦为兵36000元及利息（以36000元为本金，自2018年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告李宁对上述债务承担连带清偿责任；被告张贵生欠原告秦为兵借款本金21000元，被告张贵生自愿于2018年12月31日前一次性归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告张贵生自愿于2019年6月30日前一次性归还借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2018年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年11月26日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0116民初1919号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十二月九日书记员  康 雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15081号原告深圳市迈泽五金制品有限公司，统一社会信用代码9144030005395027XM。法定代表人孙慧皊。委托诉讼代理人李志林，男，汉族，1954年2月22日出生，系公司员工。被告东莞市依诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。法定代表人邓云华。委托诉讼代理人周红玲，广东商达律师事务所律师。原告深圳市迈泽五金制品有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告支付原告货款11203.27元及延期应付款利息（从2019年1月起计至判决生效之日止合同期银行贷款利率）；2.被告支付订单CGPO19010076金额2125元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年11月29日至2019年1月15日期间，原告与被告签订了多份采购订单，约定原告为被告提供被告采购的材料，付款日期自被告收到发票之日起算。二、合同标的物交付情况：已交付。三、涉案货款结算情况：原告与被告双方确认在2018年10月至2019年期间被告尚欠原告货款11203.27元未支付，但对原告主张订单CGPO19010076的货款2125元，被告不予付款。四、原告诉请订单CGPO19010076的货款2125元：不予支持。本案原告未按照上述订单的要求履行交货义务，也没有证据证明系被告拒绝收货的原因，现其要求被告支付上述订单的货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。五、逾期付款的利息：予以支持。双方并未书面约定付款时间，原告主张从2019年1月日起计付逾期付款的利息，但根据原告与被告采购订单的约定，应从被告收到发票之日起计算付款日期，原告没有证据证明其在2019年1月已向被告开具发票，也没有提供证据证明已向被告邮寄发票，经本院核实，被告于2019年2月份收到原告邮寄的发票，故逾期付款的利息应当以未付款项11203.27元为基数，从2019年2月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市依诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迈泽五金制品有限公司支付货款11203.27元及逾期付款利息（以未付款项11203.27元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市迈泽五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告东莞市依诺电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十九日书记员 王晶晶（兼）书记员 吴    雪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4583号 原告：寿爱贞，女，1963年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：孙振亚、徐飞科，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：魏振西，男，1982年5月18日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 原告寿爱贞为与被告魏振西买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告魏振西下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告寿爱贞到庭参加诉讼，被告魏振西经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告寿爱贞起诉称：2017年6月17日，被告向原告购进木板一批，共计人民币10700元，双方签订《欠款协议》一份，约定该笔款项于2017年8月1日前付清，但被告只于2017年9月18日支付人民币3000元整，尚欠7700元。此后，被告分别于2017年10月14日，2017年11月4日向原告购进集成板等材料，共计人民币12421元。综上，被告共计尚欠原告货款20121元至今未付，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告支付原告货款20121元；二、判令被告支付原告逾期付款利息562.9元（7700元按年利率4.35%计算至2019年5月17日）；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告寿爱贞向本院提供了欠款协议一份及销货清单两张，欲证明被告尚欠原告货款20121元的事实。 被告魏振西未答辩，也未向本院提供证据。 被告魏振西未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告魏振西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏振西尚欠原告寿爱贞货款20121元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告魏振西作为买受人应当及时支付该货款，被告逾期未支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏振西应于本判决生效之日起十日内支付原告寿爱贞货款20121元及逾期付款利息562.9元。 如果被告魏振西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费317元，由被告魏振西负担。 原告寿爱贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏振西于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  马德胜 人民陪审员  许云峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2699号原告：孟爱梅，女，1957年1月4日出生，汉族，群众，现住邢台市。委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结西大街111号，统一社会信用代码：121305004018809429。负责人：薛克学，该单位处长。委托诉讼代理人：卫东格，该管理处员工。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告孟爱梅与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱梅及其委托诉讼代理人胡延民、被告环卫处的委托诉讼代理人卫东格、陈鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发工资11166元；2、依法判决被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金38160元；3、依法判决被告给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿201930元；4、依法判决由被告按最低工资标准缴费18年为标准向原告支付养老保险待遇。事实与理由：原告于2000年1月开始在环卫处第二队工作，至2013年9月在冶金厂门口，负责大约500米左右的道路卫生。2013年10月开始调到第五队工作，负责襄都路与人民大街交叉口道路卫生工作，后调到的道路负责卫生工作。2019年3月，被告口头通知原告不让继续工作了。邢台市区自2016年7月1日起最低工资标准为1590元，而原告在2016年7月份至2019年3月被辞退，共35个月，每月工资在1400元左右，共领取工资44650元，被告少付工资11166元（1590×35个月-44650=11166）。原告在被告处工作19年，被告应当双倍支付给原告24个月的违法解除劳动关系经济赔偿金1590×24个月=38160元。根据劳动合同法规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2007年6月29日，劳动合同法施行后，被告应当自2007年7月29日之前与原告订立劳动合同，2008年7月29日已满一年。被告拒绝依法跟原告签订无固定期限劳动合同，应当自2008年7月29日后向劳动者支付双倍工资的赔偿金。至2019年3月被告违法解除劳动关系，每月按最低工资标准1590元计算，共计10年零7个月，应为201930元。被告依法应当为原告交纳社会保险而未交纳，应当依法承担补交责任，或者由被告按原告的工作年限，根据原告的工资承担支付养老保险的责任。原告认为，原告为被告工作近20年，被告随意解除劳动关系，导致原告老无所依，被告的行为违反了劳动法、劳动合同法、社会保险法的相关规定，应当依法承担相应责任，据此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十八条之相关规定，向你院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。环卫处辩称，被告方已逐月发放工资不存在拖欠，请法庭驳回。由于原告擅自离岗且原告要求不签订劳动合同，因此对于原告的二三项请求应予以驳回。对于原告的第四项诉请不属于受案范围，因此也应当予以驳回。原告当庭的部分主张已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下，自2013年1月份开始环卫处给孟爱梅支付工资，孟爱梅的工资每月约1400元，支付方式为现金或转账。自2016年7月1日至2019年4月孟爱梅的平均工资为1387元。2019年7月26日孟爱梅向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月30日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了邢市劳人仲案字2019第256号不予受理通知书。证人赵某出庭作证，拟证明孟爱梅自2000年开始在环卫处上班。证人陈某出庭作证，拟证明是环卫处无故不让孟爱梅上班。环卫处对上述证人的证言均不予认可。本院认为，环卫处给孟爱梅支付工资，双方存在劳动关系。孟爱梅主张自2000年1月开始在环卫处上班，孟爱梅只有赵某的证言予以佐证。由于时间太过于久远，环卫处提供的工资表仅显示2013年1月份孟爱梅的工资领取情况，所以孟爱梅提交的证据不足，本院只能认定自2013年1月份双方存在劳动关系。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应该自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中孟爱梅自2019年4月不在环卫处上班，故孟爱梅可以主张环卫处补足最低工资的差额。孟爱梅自2016年7月份至2019年3月份的平均工资为1387元，2016年河北省人力资源和社会保障厅公布了邢台市区的最低工资标准为1590元，故环卫处应该给付孟爱梅最低工资差额部分为6699元，（1590元-1387元）×33。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向劳动者支付经济补偿。本案中，孟爱梅并未向法院提交环卫处违法解除劳动关系的证据，本院仅凭陈某一人证言，无法认定环卫处属违法解除劳动合同。因此环卫处应支付孟爱梅经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。本案中，孟爱梅自2013年开始在环卫处工作，故其经济补偿金计算方式为：1590元/月×6.5个月=10335元。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，提出订立无固定期限劳动合同，用人单位违反规定未与劳动者订立无固定期限劳动合同的，二倍工资的最长期限为11个月。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订书面劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。本案中，孟爱梅主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，环卫处也提出了时效的抗辩，故孟爱梅的此项诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件的司法解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，孟爱梅并未提交其社会保险已无法补办的相关证据，故对此项诉讼请求，原告可补充证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件的司法解释（三）》第一条的规定，判决如下：被告邢台市环境卫生管理处在本判决生效之日起十日内给付原告孟爱梅17034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告邢台市环境卫生管理处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1218号 原告：黄万儒，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：程一浩，男，1997年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告黄万儒与被告程一浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万儒到庭参加诉讼，被告程一浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万儒向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款16000元。事实与理由：被告于2019年3月15日向原告借款16000元用于资金周转并约定于2019年6月22日前归还。但借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院。 被告程一浩未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要于2019年3月15日向原告借款现金16000元，并出具《借条》1份，该借条载明：“今借到黄万儒现金16000.00元，大写壹万陆仟元整。还款日期：借款现金16000元，大写壹万陆仟元整，在2019年六月二十二日前全部归还”，被告在《借条》上签名、捺印。借款到期后，被告未归还借款本金。 上诉案件事实有原告的当庭陈述、身份信息、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款16000元，原告通过现金支付的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定了还款期限，借款到期后被告未按约归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告主张要求被告偿还借款本金16000元的诉请予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告程一浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程一浩于本判决生效之日起十日内向原告黄万儒偿还借款本金160000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程一浩负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗怡 二〇一九年十二月十日 书记员  雷雅岚 附本案裁判要旨供各方当事人参考： 本案中，被告向原告借款，原告通过现金方式向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，双方形成的借款关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，应予支持。
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）豫0883司救执3号 救助申请人：谢希文，男，汉族，1959年1月23日出生，住孟州市南庄镇。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 本院对谢希文作为执行案件的申请人申请执行怀小峰机动车交通事故责任纠纷一案立案受理后，截止目前，被执行人怀小峰家庭条件困难，且仍有癫痫病孩子需要照顾，确无有效财产可供执行，现申请孟州市人民法院予以50000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，谢希文的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予谢希文50000元（伍万元）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院      二〇一九年十二月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9853号原告:徐建业，男，汉族，1967年1月21日出生，住淮安市清江浦区。被告:淮安天元置业有限公司，住所地淮安市城南乡人民政府院内。法定代表人:陆诚，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱强和、于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。被告:淮安市华明建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路366号二号楼一号。法定代表人:王志华，该公司董事长。被告:张卫国，男，汉族，1977年10月21日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告徐建业与被告淮安天元置业有限公司、淮安市华明建筑工程有限公司、张卫国商品房预售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  柏玲二〇一九年十二月二十六日书记员  吴林
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢699-704号 苏凯、廖玉珍、苏炳富、李素清、苏定江、付永、刘冬： 关于申请执行人苏凯、廖玉珍、苏炳富、李素清、苏定江、付永华申请执行被执行人刘冬借款合同纠纷六案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1770号、（2019）川0180民初1772号、（2019）川0180民初1773号、（2019）川0180民初1774号、（2019）川0180民初1775号、（2019）川0180民初1776号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人私下将所有案款支付给六案申请人，执行费合计3041元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1652号之一被执行人：安丁，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人安丁罚金一案，本院作出的（2019）苏0982刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人安丁未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日、10月22日、11月29日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月5日、10月22日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院至被执行人户籍所在地及当地居委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权、不动产、公积金等情况，未发现被执行人下落，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案罚金2000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人安丁有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初120号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十二日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8009号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。责任人：陈爽，公司经理。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：费金妹，女，1945年11月17日出生，汉族，住桐乡市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太保桐乡公司”）与被告费金妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保桐乡公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告费金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保桐乡公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付的赔偿款2670元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日13时40分许，在桐乡市大麻镇邮电所南侧，被告与金建安驾驶的浙Ｆ×××××号汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告承担全部责任，金建安无责任。浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，车辆所有人为金晓波。浙Ｆ×××××号车辆因本次事故产生维修费2670元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人金晓波要求原告先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将索赔权自动转让给原告，原告已履行赔付义务。原告认为，被告负事故全部责任，应当对车辆损失承担全部的赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、维修费发票、维修清单、索赔权转让书、支付回单等为证。被告费金妹未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理后确认的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保桐乡公司已经向被保险人支付赔偿款2670元，故其向被告费金妹主张代位求偿权，于法有据。因被告费金妹负该起事故的全部责任，按照100%承担赔偿责任，故被告费金妹应当向原告支付垫付款2670元。被告费金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费金妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司理赔款2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告费金妹负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  魏林杰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨智超
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初14001号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住重庆市秀山县。 被告：欧某，住重庆市秀山县。 原告海马财务有限公司与被告刘某、欧某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告欧某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某、欧某支付贷款剩余本金22916.62元、利息63.89元（计算到2019年8月30日）、违约金5500元，共计28480.51元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH16CKJ01HH121015”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告刘某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘某为购买车辆而向原告借款55000元，借款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH16CKJ01HH121015”）于2017年9月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告欧某作为刘某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款21期，但自2019年6月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘某、欧某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘某、欧某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘某、欧某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年8月31日，被告刘某、欧某向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告刘某（借款人、抵押人）、被告欧某（共同借款人）于2017年9月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告刘某为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“LH16CKJ01HH121015”）向原告借款55000元，借款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告刘某（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告刘某同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告刘某履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年9月5日就被告刘某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向二被告发放了55000元贷款，二被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，二被告尚欠原告贷款本金22916.62元、利息63.89元。 本院认为，原告与被告刘某、欧某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘某、欧某应支付原告贷款本金22916.62元、利息63.89元（计算到2019年8月30日）和违约金5500元（55000元×10%）。因被告刘某、欧某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、欧某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22916.62元、利息63.89元、违约金5500元，共计28480.51元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘某名下车牌号为×××、车架号为“LH16CKJ01HH121015”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告刘某、欧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  温万青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈家芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4350号之二 申请执行人：赖永成，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：袁洪，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人赖永成申请执行袁洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初4445号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月25向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人名下一套房屋本案系轮候查封，有车辆一辆本院已查封但未实际控制无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 涛
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3320号 原告：秦月廷，女，汉族，1960年5月25日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区开元南路263号。统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司员工。 被告：张晓松，男，汉族，1991年3月3日生，住邢台市柏乡县。 原告秦月廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张晓松为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年,11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月廷的委托诉讼代理人彭春芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。被告张晓松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告秦月廷向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔付原告车辆损失费13079元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月27日9时20分许，张晓松驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车沿沙河市钢铁路由北向南行驶至与纬三路交叉口北侧处时，与同方向刘志峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故。造成刘志峰受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420190000769号道路交通事故认定书，认定张晓松负事故全部责任，刘志峰无事故责任。事故发生后，刘志峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车车主为秦月廷，该车经邢台凯龙汽车销售服务有限公司维修，支出修理费用13079元。另外，张晓松驾驶的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。施救费用150元。经原、被告协商无果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，依据事故认定书显示司机张晓松在发生事故时，未保护现场，依据保险合同的约定，未保护现场其商业险不在保险责任范围内，应当由侵权方承担原告的损失，我公司在事故发生后，对于交强险财产限额已赔付给修理厂，原告其他的损失应当由侵权人承担。 被告张晓松未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2019年7月27日9时20分许，张晓松驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车沿沙河市钢铁路由北向南行驶至与纬三路交叉口北侧处时，与同方向刘志峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故。造成刘志峰受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420190000769号道路交通事故认定书，认定张晓松负事故全部责任，刘志峰无事故责任。事故发生后，刘志峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车车主为秦月廷，该车经邢台凯龙汽车销售服务有限公司维修，支出修理费用13079元，施救费用150元。 另查明，被告张晓松驾驶的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、车辆损失维修清单及发票、原、被告的驾驶证、行驶证及保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告张晓松驾车与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定张晓松负事故全部责任，刘志峰无事故责任。冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险，现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告的车辆损失经邢台凯龙汽车销售服务有限公司维修，支出修理费用13079元，施救费用150元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已在交强险限额范围内赔偿了原告秦月廷车辆损失2000元；应在商业三者险限额范围内赔偿原告秦月廷车辆损失、施救费共计11229元（13079元＋150元-2000元）。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦月廷11229元。 二、驳回原告秦月廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告张晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月五日 书记员  赵紫康
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2142号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：郎冰海，男，1977年2月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：夏秀娟，女，1986年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告郎冰海、夏秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郎冰海、夏秀娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求郎冰海、夏秀娟偿还贷款本金60,000.00元，支付利息62,991.05元（利息计算至2019年6月26日），本息合计122,991.05元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以60,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求郎冰海、夏秀娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：郎冰海于2012年12月6日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，郎冰海拖欠贷款本金60,000.00元，利息62,991.05元，本息合计122,991.05元，故诉讼至法院。郎冰海、夏秀娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，郎冰海、夏秀娟未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎冰海、夏秀娟系夫妻关系。2012年12月6日，郎冰海向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月6日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。郎冰海作为借款人签字，夏秀娟作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向郎冰海发放贷款100,000.00元，郎冰海在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，郎冰海已偿还本金40,000.00元，利息45,149.95元，尚欠贷款本金60,000.00元，利息62,991.05元（自2012年12月6日至2013年4月26日共141日，以本金100,000.00元为基数，按月利率8.7‰计算利息为4,089.00元；自2013年4月27日至2014年1月10日共258日，以本金65,000.00元为基数，按月利率8.7‰计算利息为48,633.00元；自2014年1月11日至2018年5月18日共1,588日，以本金65,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息为44,900.70元；自2018年5月19日至2019年6月26日共403日，以本金60,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息为10,518.30元，扣除已偿还本金和利息），本息合计122,991.05元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与郎冰海签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向郎冰海发放贷款，郎冰海未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在郎冰海与夏秀娟夫妻关系存续期间，且夏秀娟在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由郎冰海与夏秀娟共同承担还款责任。铁力信用社请求郎冰海、夏秀娟共同偿还贷款60,000.00元，支付利息62,991.05元（利息计算至2019年6月26日），本息合计122,991.05元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郎冰海、夏秀娟于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，支付利息62,991.05元（利息计算至2019年6月26日），本息合计122,991.05元；并自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.00元，由郎冰海、夏秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  李艳威人民陪审员  孙凤秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱宏旭
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2428号 原告：翁秉熀，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：董明莺（翁秉熀妻子），女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑必文，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 原告翁秉熀与被告郑必文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁秉熀委托诉讼代理人董明莺到庭参加诉讼，被告郑必文经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁秉熀向本院提出诉讼请求：判令郑必文立即偿还翁秉熀借款本金9万元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。事实与理由：翁秉熀与郑必文相互认识，2012年3月4日郑必文以缺少资金为由向翁秉熀借款人民币9万元，郑必文并出具一份借条交翁秉熀收执。借款后，郑必文按约定向翁秉熀支付利息至2018年5月，后经翁秉熀多次催讨本息未果，特具状起诉。 被告郑必文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁秉熀与郑必文相互认识，2012年3月4日郑必文以缺资为由向翁秉熀借款人民币9万元，郑必文并出具一份借条交翁秉熀收执。借款后，郑必文未还本金。 本院认为，翁秉熀与郑必文之间的借贷关系，有郑必文出具给翁秉熀的借条及翁秉熀的陈述在案佐证，予以确认。双方就借款利息未作面约定，现翁秉熀请求郑必文支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。被告郑必文经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑必文应于本判决生效之日起十日内归还原告翁秉熀借款人民币9万元及逾期利息（自2019年8月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）。 案件受理费2050元及公告费，由被告郑必文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  薛蔚红 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1573号申请执行人：刘运芳。被执行人：罗志兵。本院在执行申请执行人刘运芳与被执行人罗志兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗志兵无其他财产可供执行，申请执行人刘运芳亦不能提供被执行人罗志兵可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人罗志兵尚欠申请执行人刘运芳225000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1604号原告：林口县林口镇宏业汽车修理部，统一社会信用代码92231025MA19CD8H81，住所地林口县林口镇新华迎宾桥东侧。经营者：都基全，男，1976年9月13日出生，汉族，个体业主，住林口县。被告：宋吉生，男，出生年月日不详，汉族，司机，住林口县。被告：袁春英，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县林口镇宏业汽车修理部与被告宋吉生、袁春英修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告林口县林口镇宏业汽车修理部向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付车辆维修款43690元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋吉生、袁春英系吉Ａ×××××车、吉Ａ×××××车、吉Ａ×××××车、黑Ｇ×××××车辆的车主，2018年9月至2018年10月间，被告宋吉生、袁春英雇佣司机将车辆多次送到原告修理部进行维修，更换轮胎、配件，费用共计73690元。原告多次向被告索要，被告给付部分费用，2019年8月30日，被告宋吉生、袁春英给原告出具欠条，尚欠43000元未给付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告宋吉生、袁春英准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告林口县林口镇宏业汽车修理部的起诉。已经预收的案件受理费892元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1717号罪犯祝建龙，男，汉族，1987年1月15日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）大刑一初字第6号刑事判决，认定被告人祝建龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯祝建龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝建龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祝建龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2514分，获表扬奖励四次，其中年度积分1405分，结余积分114分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝建龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祝建龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月4日起至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2595号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王宝明,男，1966年4月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王宝明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告王宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年12月17日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币29369.71元（截至2016年3月29日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金20000元、零售利息3966.76元、滞纳金5402.95元等共计人民币29369.71元（截至2016年3月29日），自2016年3月30日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年12月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××95。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年3月29日，被告尚欠原告本金20000元、零售利息3966.76元、滞纳金5402.95元等共计人民币29369.71元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王宝明之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王宝明透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币20000元。二、被告王宝明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息3966.76元、滞纳金5402.95元（截至2016年3月29日）。三、被告王宝明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币20000元的利息、分期手续费等（从2016年3月30日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费800元，由被告王宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审561号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，任盐山县自然资源局站长。 委托代理人:高瑞林，任盐山县自然资源局副站长。 被执行人：宋义忠，男，1981年05月25日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14965号原告：王映良，男，1950年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：卓银花，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王映良与被告卓银花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映良到庭参加诉讼。被告卓银花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王映良向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁期间的电费、燃气费、垃圾费及滞纳金共计5804.07元。事实和理由：2017年2月20日，原被告签订了房屋租赁协议，被告租赁原告位于重庆市江北区五里店工校三村X号房屋，租赁期限为2017年2月20日至2020年2月20日，月租金800元，租赁期内的水电气等费用由被告负责结清。签订合同后，原告交付了房屋，但被告未如约支付租金，2019年5月，原告将房屋收回。之后，原告经查询，才发现被告未支付租赁期内的电费及燃气费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告卓银花未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的房屋租赁合同、收据、缴费单，因系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告承租原告位于重庆市江北区五里店工校三村X号房屋；租赁期限自2017年2月20日至2020年2月20日，每月租金800元，以每叁个月为一期被告向原告缴纳租金，被告在每期期满前五日内向原告缴纳下期房屋租金；被告向原告缴纳500元作为租房保证金；租用期间水、电、气、闭路费等费用由被告自行负责并结清。合同签订后，被告缴纳租金至2019年4月。但被告未按合同约定缴纳下期租金，原告催促后仍未缴纳。2019年5月初，原告将房屋收回，双方解除了租赁协议。但被告未退还水电气卡，未足额交纳租赁期内的气费、电费。原告交纳了2019年4月的气费73.26元、违约金1.54元、2019年5月的垃圾费8元及磁卡费5元；2017年2月至2019年4月期间的电费及滞纳金5717.81元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同约定租用期间水、电、气、闭路费等费用由被告自行负责并结清，但被告未支付，现原告已代其交纳，被告应将此部分费用支付给原告。由于双方已于2019年5月初解除了合同，原告交纳的垃圾费系2019年5月的，故对原告要求的垃圾费，本院不予主张。被告应向原告支付电费及滞纳金5717.81元、气费及违约金74.8元、磁卡费5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓银花于本判决生效之日起五日内支付原告王映良电费及滞纳金5717.81元、气费及违约金74.8元、磁卡费5元。二、驳回原告王映良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卓银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李 军二〇一九年十二月二十三日书 记 员 卢俊玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208财保12号申请人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1-501室。统一社会信用代码91340200598697120Y。法定代表人：沈永华，总经理。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。周勇，江苏雉水律师事务所律师。被申请人：安徽博庄建设科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区银湖北路新源大厦701室，统一社会信用代码91340200594291924A。法定代表人：柯文亮。申请人江苏江中集团安徽建设工程有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽博庄建设科技有限公司所有的价值510万元的财产进行查封、冻结、扣押。并由太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江中集团安徽建设工程有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安徽博庄建设科技有限公司所有的价值510万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇一九年十二月十日书记员  陈俊男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1008号 申请执行人何冠良，男，1993年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 委托代理人郑灶利、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人陈国通，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 被执行人郑小敏（曾用名郑敏华），女，1992年3月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市港南区。 本院在执行何冠良与陈国通、郑小敏合同纠纷一案中（执行标的额251830.47元），于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法拍卖被执行人郑小敏名下清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城湖景苑15幢7层05号房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。被执行人与申请执行人达成执行和解，但未履行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月六日 书记员  李施韵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1773号 申请执行人：代三毛，女，1947年10月06日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县. 被执行人：杨书平，男，1966年07月08日出生，汉族，，住安徽省六安市舒城县. 被执行人：舒城县安盛物流有限公司，统一社会信用代码91341523358555211X，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村合安路。 法定代表人：汤伟。 被执行人：杨书正，男，1970年03月06日出生，汉族，，住安徽省六安市舒城县. 本院在执行申请执行人代三毛与被执行人杨书平、舒城县安盛物流有限公司、杨书正机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人杨书平、舒城县安盛物流有限公司、杨书正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒城县安盛物流有限公司银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹丽娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1336号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：奉新县城迎宾路87号。统一社会信用代码；91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行职员，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：陈江南，男，1963年3月30日出生，汉族，住奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告建设银行奉新支行）与被告陈江南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告陈江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行奉新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付信用卡消费欠款本金37333.3元、利息10755.83元及费用5747.37元，共计53836.5元（仅计算至2019年2月28日止，其后利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月1日向我行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，我行于2016年2月2日核准了被告陈江南的申请并向其发卡，额度52000元，卡号：62×××97。被告从2017年11月开始发生拖欠，经我行多次催收，被告仍未还款。被告的拖欠行为严重侵害我行正当合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告陈江南未提出答辩。 原告建设银行奉新支行为证明自己的诉称事实，提交了被告陈江南龙卡信用卡申请表一份、被告陈江南身份证复印件一份、被告陈江南申请龙卡信用卡材料、被告陈江南身份核查及被告陈江南账单明细。对于原告建设银行奉新支行以上举证，被告陈江南既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 被告陈江南未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈江南于2016年2月1日向原告建设银行奉新支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其在信用卡申请表上填写信息并在申请表中签名，并写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则。原告于2016年2月2日审核同意后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张，授信额度为52000元。被告在使用该信用卡过程中未按约履行还款义务，截止2019年2月28日尚欠原告建设银行奉新支行信用卡消费欠款本金37333.3元、利息10755.83元及费用5747.37元，共计53836.5元。原告建设银行奉新支行催收未果，遂诉诸本院，并提出前列诉求。 本院认为，被告陈江南向原告建设银行奉新支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，该领用协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规之规定，属有效合同。被告应按约归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用，被告未按期还款的行为已经构成违约，原告建设银行奉新支行提出要求被告陈江南偿还拖欠信用卡透支本金并按约支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江南应于本判决生效之日起二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡借款本金37333.3元、利息10755.83元及费用5747.37元，共计53836.5元[暂计算至2019年2月28日，其后利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算至还清款时止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告陈江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1146元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十二月九日 代书 记员  刘海淋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7512号原告：刘桂香，女，1979年6月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：孙永锋，男，1979年4月23日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：崔植梁，男，1986年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告刘桂香、孙永锋与被告崔植梁、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘桂香、孙永锋、被告崔植梁、被告保险公司委托诉讼代理人张淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿二原告停运损失费19027.9元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙永锋、刘桂香系夫妻关系，豫Ａ×××××号车辆登记在刘桂香名下。2019年7月27日9时35分，被告崔植梁驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市惠济区通过没有交通信号灯的交叉口时，撞上孙永锋驾驶的豫Ａ×××××号机动车。郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定，崔植梁负事故全部责任，原告不承担责任。崔植梁驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险有效期内，保险公司应与崔植梁共同赔偿原告的停运损失。事故发生后，原告将车辆送至4S店修理23天，原、被告就原告停运损失赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告崔植梁辩称，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，车辆维修时间过长，要求的营运损失金额过高。被告保险公司辩称：营运损失并非保险公司保险责任，应由被告崔植梁承担；原告所诉的营运损失金额过高，修车时间较长，证据不足；诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日9时35分许，在郑州市××（113.64282,34.877223），被告崔植梁驾驶豫Ａ×××××号车辆违反通过没有交通信号的交叉路口时让优先通行的一方先行的规定，与原告孙永锋驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故。道路交通事故认定书认定，崔植梁承担全部责任，孙永锋不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆2019年7月27日至2019年8月18日进行了维修。原告与被告保险公司均认可，保险公司已赔偿原告维修费12439元。另查明，原告刘桂香、孙永锋系夫妻关系，豫Ａ×××××号车辆登记所有人为刘桂香。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔险。中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿”。崔植梁在签订保险合同时签字确认：保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其作了书面明确说明，其已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，其自愿投保上述险种。本院认为，公民的财产权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告崔植梁负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；崔植梁作为侵权人，应对原告的停运损失承担赔偿责任。关于原告要求保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，被保险机动车发生意外事故致使他人停驶造成的损失系保险公司机动车综合商业保险条款约定的免责情形，且保险公司已就保险合同的免责约定向投保人履行了提示及明确说明义务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；保险公司相关辩解意见，本院予以采纳；崔植梁的相关辩解意见，本院不予采纳。综合考虑运输成本等因素，本院酌定按600元/天标准计算原告的停运损失，故崔植梁应赔偿原告停运损失13800元（600元/天×23天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔植梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂香、孙永锋停运损失13800元；驳回原告刘桂香、孙永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告崔植梁负担75元，原告刘桂香、孙永锋负担63元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 芳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425财保69号 申请人：永修县信诚余土清运有限公司，住所地：永修县新城南山路浔海御景小区1栋1045B室，统一社会信用代码：913604253276752029。 法定代表人：熊细教，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌。 申请人永修县信诚余土清运有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司银行存款1501165.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。事实和理由：被申请人中标承建永修县第二水厂，将其中的土方拖运分包给申请人，申请人按约完成施工，经结算被申请人尚欠申请人工程款1501165.16元，被申请人拒不支付，申请人为了维护自己的权益，保证以后判决的执行，故向法院提起财产保全。 本院于2019年12月6日立案后，申请人为该保全措施提供了担保，并向本院提供了被申请人在银行的开户账号。 本院经审查认为，申请人永修县信诚余土清运有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结河北省第二建筑工程有限公司在建行石家庄西大街支行（账号13×××66）、中国银行鹿泉支行（账号10×××97）存款1501165.16元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 淦 群 二〇一九年十二月六日 书记员 周政轶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9350号 原告：耿杰，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王世同，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿杰与被告王世同追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告耿杰于2019年12月10本院提出撤回对被告王世同起诉的申请。 本院认为，原告耿杰撤回对被告王世同的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿杰回对被告王世同的起诉。 案件受理费562元，由原告耿杰负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十二月十三日 法官助理王亚军 书记员李莽
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2484号原告：杨皓译，男，1997年4月28日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：张寓泉，男，1989年7月12日出生，汉族，籍贯河北省三河市。现住河北省三河市燕郊开发区。原告杨皓译与被告张寓泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓译到庭参加诉讼。被告张寓泉经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨皓译向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年息6%标准支付自2019年3月28日起至实际给付日期间的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张寓泉于2019年3月28日向原告杨皓译借款100000元，口头约定10日内归还。借款到期后，被告未能按约偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张寓泉未答辩。经审理查明，2019年3月28日，被告张寓泉向原告杨皓译借款100000元，口头约定10日内归还。原告通过建设银行转账向被告提供了借款，被告当日向原告出具欠条一份，写明：欠条，今从杨皓译借拾万元整（100000），张玉泉。借款到期后，被告未能按约偿还。上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细、被告张寓泉身份证复印件等及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告向被告提供了借款，被告理应按约向原告返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款到期后，被告未能依约返还，理应向原告承担逾期还款的违约责任。故，对原告要求被告偿还借款本金100000元，并按年息6%的标准，支付自2019年4月8日起至实际付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寓泉于判决生效之日起七日内，返还原告杨皓译借款本金100000元，并按年息6%的标准，支付自2019年4月8日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1045元，共计3345元，由被告张寓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18277号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王光伟，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址山东省梁山县。 被执行人高善云，女，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址安徽省颍上县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王光伟、高善云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8213号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6600号 原告：周全桂，女，1963年12月18日出生，汉族，住大冶市。 被告：王军安，男，1968年1月12日出生，汉族，住大冶市。 原告周全桂与被告王军安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告周全桂向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款212355元，及支付逾期付款利息63600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王军安同意偿付所欠原告周全桂货款212355元，定于2020年1月20日前付6000元，于2020年6月30日、2020年12月31日、2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日、2022年12月31日、2023年6月30日、2023年12月31日、2024年6月30日前各付20000元，余款26355元定于2024年12月31日一次性付清； 二、如被告王军安不能按期足额付款的，则被告王军安应自逾期付款之次日起一次性向原告周全桂偿付货款212355元，并以欠款212355元为基数，支付自2014年8月10日起至上述欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，已经支付的款项从中扣减； 三、原告周全桂自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用2720元，由被告王军安承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8835号原告：胡佳文，女，*****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈立焕，系胡佳文之母。被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴雪枫，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告胡佳文与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳文、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉。本案现已审理终结。胡佳文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除胡佳文与一鸣惊人教育公司签订的2018年一级注册消防工程师皇冠通关班协议；2.请求判令一鸣惊人教育公司退还胡佳文学费7960元；3诉讼费由一鸣惊人教育公司承担。事实与理由：2018年10月27日，胡佳文与一鸣惊人教育公司签订2018年一级注册消防工程师皇冠通关班协议，双方对合同的权利义务进行了约定。协议签订后，胡佳文给一鸣惊人教育公司交纳学费7960元，但一鸣惊人教育公司严重违约，不按照协议约定履行自己的义务，致使胡佳文的合同目的无法实现。为此，胡佳文要求退还学费，但一鸣惊人教育公司关闭，所有业务人员无法联系，无奈诉至法院。一鸣惊人教育公司辩称：一鸣惊人教育公司与胡佳文签订合同后认真履行了义务，为胡佳文提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬一鸣惊人教育公司法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但一鸣惊人教育公司仍正常运营并向胡佳文提供约定的服务。为了不影响学员学习，2019年6月一鸣惊人教育公司还与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。综上，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，胡佳文（乙方）与一鸣惊人教育公司（甲方）签订2018年一级注册消防工程师皇冠通关班协议。皇冠通关班协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供皇冠通关班课程，按质按量完成教学任务；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；自乙方缴费报名成功至顺利通过考试，享受终身会员制；乙方向甲方支付学费7960元，按时进行课程学习和课程考试；任何一方未履行义务导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。协议签订后，胡佳文向一鸣惊人教育公司支付学费7960元，一鸣惊人教育公司通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年5月停止开课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年5月后不能提供教学服务，致使胡佳文的合同目的不能实现，故胡佳文有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。协议约定胡佳文享受终身会员制度，表明协议的履行期限为终身。一鸣惊人教育公司自开课至2019年5月闭课，实际履行期限与终身服务期限相比，所占比例极小，不宜再折算应扣除的费用。并且，一鸣惊人教育公司不履行协议给胡佳文造成了一定的影响。故，本院支持胡佳文要求退还全部学费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡佳文与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018年一级注册消防工程师皇冠通关班协议；二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还胡佳文学费7960元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长  公韶华审判员  闫 云审判员  李兰霞二〇一九年十二月二十三日书记员  耿 铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6756号之一原告：徐传本，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：谭文洪，男，汉族，1966年12月1日出生，住江门市新会区。被告：王国权，男，汉族，1964年12月14日出生，住江门市新会区。被告：江门市环市建设工程有限公司。住所地：江门市建设三路113号A5-303。统一社会信用代码：914407031940736029。法定代表人：梁立维。被告：江门市新会区诚达置业有限公司。住所地：江门市新会区会城振兴二路10号103首层、二层。统一社会信用代码：91440705564559053C。法定代表人：莫柏壬。上述四被告共同委托诉讼的代理人：赵一帆、广东秉铨律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼的代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：江门市玉圭园房地产有限公司。住所地：江门市新会区会城城东五显坑玉圭园。统一社会信用代码：914407057615933812。法定代表人：岑建忠。被告：江门实力发展（地产）有限公司。住所地：江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。统一社会信用代码：91440700617727955G。法定代表人：岑建忠。原告徐传本与被告谭文洪、王国权、江门市环市建设工程有限公司、江门市新会区诚达置业有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、江门实力发展（地产）有限公司承揽纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐传本诉称，从2016年9月11日起，原告徐传本与被告谭文洪约定协议，谭文洪将江门玉圭园二期的9号楼、10号楼、12号楼、13号楼的木工程承包给徐传本，且按月支付工程费用（转账记录为证）。直到2018年10月左右，工程已经完工验收，原告要求被告谭文洪支付剩余的工程款，被告谭文洪却以各种理由推脱，拒绝支付工程款，完工验收后，被告拒绝履行约定。因被告王国权是该工程的承建商，被告江门市玉圭园房地产有限公司是发包方，江门实力发展（地产）有限公司是涉案工程的开发商、江门市环市建设工程有限公司是涉案工程施工方、本案被告王国权则是代理江门市新会区诚达置业有限公司与本案被告谭文洪签订合同，且被告谭文洪的做法严重侵害了原告的利益，为保护原告的利益，请求法院判决：1.六被告支付861863.2元及利息（2018年12月24日起计至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为28452.12元）；2.本案诉讼费由六被告承担。被告谭文洪答辩称，1.本案的案由应该是建设工程施工合同纠纷，合同履行在江门市××区，案由和管辖法院的确定，请求法院予以审查；2.被告承包了位于江门市××区的玉圭园二期工程第9、10、11、12、13共5幢楼的模板安装工程，被告将模板工程的人工部分再次分包给原告，总包价方式发包，5幢楼的模板安装工人费用总计330万元。被告总共已支付给原告模板安装人工费4562700元，已经多支付了262700元，被告没有拖欠原告人工承包费，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告王国权答辩称，1.被告与原告不存在合同关系（包括承揽合同和建设施工合同），原、被告之间也没有债权债务关系，被告请求法院严格按照合同相对原则和最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定依法判决驳回原告的诉讼请求；2.本案的案由应该是建设工程施工合同纠纷，合同履行在江门市××区，案由和管辖法院的确定，请求法院予以审查。被告江门市环市建设工程有限公司、江门市新会区诚达置业有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、江门实力发展（地产）有限公司未答辩。本院经审查认为，根据原告的诉称及被告的答辩，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，工程施工地点位于江门市××区，故本案属江门市蓬江区人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  袁婷姗二〇一九年十二月十三日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜