成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5820号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：姚平，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：和晓丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张南建（曾用名：张兰建），男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告姚平、和晓丽、张南建借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告姚平、和晓丽、张南建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚平立即支付借款本金35653.88元，利息47212.87元，服务费4603.53元，律师费44578.44元，利息、罚息、律师费从2013年4月8日起，按年利率24%计算至清偿之日止；2、判令和晓丽、张南建对姚平的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：富登双流分公司与姚平、和晓丽、张南建于2012年3月5日签订了《贷款合同》，合同约定富登双流分公司向姚平提供贷款60000元，和晓丽、张南建为姚平的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司按约定向姚平发放贷款60000元。后姚平未按照约定偿还本金和利息，和晓丽、张南建也未按照合同约定履行保证义务。 姚平、和晓丽、张南建未作出答辩，也未提供任何证据。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。因姚平、和晓丽、张南建未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》、《还款计划表》、提款申请书、电子转账凭证、还款记录表及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月5日，姚平（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）、张南建、和晓丽（丙方、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2012）字第000016060号”的《贷款合同》。合同约定：甲方需要乙方的资金支持，且乙方承诺向甲方提供人民币60000元用于经营性流动资金；合同项下贷款期限共24个月，自2012年3月5日起，至2014年3月5日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；本合同项下贷款及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分24期还款，每期应还本息总额为3100元。具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《分期还款明细表》，该表上合同期内的每月扣款日日期也会因实际放款日期的顺延而相应顺延；每月固定收取账户服务费360元；发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；……出现甲方违约或视为情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；……丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金60000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。《分期还款明细表》载明，贷款期内利息总额为14399.98元，每月固定收取服务费360元。 合同签订后的当日，富登双流分公司按约向姚平发放贷款60000元。姚平借款后，截至2013年4月7日，向富登双流分公司共计偿还借款本金24346.12元，支付借期内的利息9753.88元，服务费4036.47元，还尚欠本金35653.88元，借期内利息4646.1元，服务费4603.53元。 庭审中，富登双流分公司明确表示，姚平尚欠借期内利息为4646.1元，罚息自合同约定的借款期限届满之日的次日即2014年3月6日起，按年利率24%予以计算，对借款期限内的罚息予以放弃。 本院认为，富登双流分公司与姚平、和晓丽、张南建签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。富登双流分公司按约向姚平发放了贷款60000元，但姚平未按约足额履行分期还款的义务，其行为已构成违约，故，富登双流分公司要求姚平返还尚欠的贷款本金35653.88元，借期内的利息4646.1元，服务费4603.53元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息，因双方合同约定的计算标准超过法律规定的上限，富登双流分公司要求从借款期限届满的次日即2014年3月6日起，按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于富登双流分公司主张的律师费，本院认为，富登双流分公司未提供证据证明律师费已实际产生，故，对富登双流分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 和晓丽、张南建作为姚平上述债务的连带保证担保人，现姚平未按约定按期履行偿还借款本息的义务，和晓丽、张南建理应承担连带保证责任。但双方在《贷款合同》中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方约定的保证期间视为约定不明，涉案债务的保证期间为借款履行期届满之日即2014年3月5日起二年，富登双流分公司于2019年7月19日向本院提起诉讼，且富登双流分公司未提供证据证明在保证期间内要求保证人和晓丽、张南建承担保证责任，其请求已超过保证期间，保证人的保证责任免除。故，富登双流分公司要求和晓丽、张南建对姚平的涉案债务承担连带保证责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。 姚平、和晓丽、张南建未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚平于本判决生效后五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还借款本金35653.88元，借期内利息4646.1元，服务费4603.53元，并支付罚息（罚息从2014年3月6日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，由姚平负担1920元，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司负担1818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张 建 人民陪审员  肖 坚 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇