江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3927号原告：夏晓军，男，1964年1月14日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李金霞（系夏晓军之妻）。被告：盐城市永正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320900663828060M，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。法定代表人：雍劲松。诉讼代表人：盐城市永正房地产开发有限公司管理人。负责人：李斌。委托诉讼代理人：潘国忠，盐城市永正房地产开发有限公司管理人工作人员。被告：上海亨联投资有限公司，统一社会信用代码9131010656653313XE，住所地在上海市汶水路19号3楼3606室。法定代表人：雍劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。原告夏晓军与、盐城市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）、上海亨联投资有限公司（以下简称亨联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏晓军及其委托诉讼代理人李金霞，被告永正房产公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人潘国忠、被告上海亨联投资有限公司的委托诉讼代理人孙云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓军向本院提出诉讼请求：判令被告永正公司归还借款20万元并按约定支付利息（从2015年7月1日起至偿还之日，按照年息15%的标准），被告亨联公司承担连带责任。事实与理由：2014年1月27日，被告永正公司因暂时无力兑现差欠的拆迁款，与原告协商将应付的拆迁款转为永正公司的借款，为此，永正公司向原告出具了借据，向原告借款贰拾万元（拆迁款转借款），借款期间的利息为年息为15%，被告亨联公司为永正公司提供还款担保。被告永正公司于2015年3月21日向原告支付了2014年度的利息3万元;2016年2月6日又支付了2015年上半年的利息1.5万元。嗣后，被告再没有付过利息。被告永正公司辩称：1、永正公司因资不抵债已于2019年6月18日经盐城市亭湖区人民法院裁定受理了永正公司破产的申请，案号为（2019）苏0902破申1号。2、本案原告主张借款20万元，应当提供借款的相关流水以及正规的票据来证明借款的实际存在。3、即使借款实际存在，收据中还款期限届满之日为2014年6月30日，本案已超过诉讼时效。4、由于该张收据中有被告及上海亨联公司两个章印，具体的借款单位不明确，原告应进一步举证，否则应承担不利的法律后果。5、收据中记载拆迁款转借，原告应提供拆迁的相关证据材料。6、根据法律规定，计息日截止到2019年6月18日，以后的利息不应当再行计算。被告亨联公司辩称：亨联公司不应当承担连带担保责任。根据担保法第二十六条的规定，担保期限为主债务届满之日起六个月，原告在担保期限内未向亨联公司要求其承担连带担保责任，故请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，结合双方陈述，认定本案事实如下：2014年1月27日，永正公司出具收款收据，交款单位夏晓军（吕爱华、吕永桂），金额20万元，收款事由：拆迁款转借款，利息15%，期限2014年1月1日至2014年6月30日。收据加盖永正公司财务专用章。2015年2月17日，永正公司向夏晓军转账支付3万元（交易摘要往来），2016年2月6日，永正公司向夏晓军转账支付15000元（交易摘要拆迁户往来）。本案审理中，双方对下列事实分别进行了陈述：（一）关于收款收据形成的经过原告夏晓军陈述：1、吕永桂、吕爱华向原告借款37万多元，没有钱还一直拖了五六年才等到拆迁，吕家两套房子拆600多万，但是被法院和其他债权人控制了，吕家同意从拆迁款中给原告20万，给王祖国30万，经过富康居委会、永正公司做拆迁款转借款手续。2、当时原告不同意，永正公司说给一分五的利息，并且由亨联公司担保。3、永正公司给过第一年一年利息3万，第二年利息给了一半。被告永正公司管理人陈述：永正公司法定代表人的妻子邹某庭前口述是存在拆迁款转借款的收据，也承认还了合计45000元，但未提及是利息还是本金。所有的财务资料都在审计部门所以代理人没有查阅财务账册。（二）关于保证责任在2014年1月27日，永正公司出具收款收据左下角有“此笔款□□上海亨联投资有限公司□□□□付”，并加盖亨联公司财务专用章（财务专用章所覆盖的□内容无法分辨）。原告夏晓军陈述：1、□看不清的内容是“此笔款由上海亨联投资有限公司担保。”2、原告去永正公司至少100次去要钱，正常是蔡总接待，蔡不准原告到邹某办公室，原告打电话给邹某两次，以后原告经常去富康居委会二楼、三楼永正公司要钱。起诉之前也见了邹某一次，本来想没钱就拿一个摊位的，邹某叫原告再添20万，原告没有钱。后来再去的时候人去楼空了。人家说邹某和雍劲松是两口子，找邹某就行了，亨联公司也是他家的。亨联公司陈述：根据亨联公司法定代表人及其夫人邹某的意见，亨联公司盖章是提供担保作用。经查询，永正公司股东为盐城市万基置业有限公司和亨联公司，主要人员执行董事兼总经理雍劲松，监事邹某。亨联公司股东雍劲松、邹某。执行董事兼总经理雍劲松，监事邹某。在本院审理的（2018）苏0902民初2561号案件中，邹某预留的永正公司、亨联公司地址均为富康社区行政服务中心二楼。在本案的审理过程中，原告夏晓军申请对永正房产公司、亨联公司价值30万元的财产财产保全，本院依法作出（2019）苏0902民初3927号民事裁定，并交付执行。财产保全费2020元由夏晓军预交。另，在本案审理过程中，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0902破申1号民事裁定书，裁定受理永正公司破产清算申请。本案未能达成调解。本院认为，（一）关于借贷关系本案原告陈述的其受让永正公司差欠吕永桂、吕爱华的拆迁款转借款事实与其举证的收款收据内容吻合，并与被告永正公司管理人所陈述的从邹某处了解的情况向一致，故对原告所主张的借款事实予以确认。关于2015年2月17日，2016年2月6日永正公司向夏晓军转账支付3万元和15000元，原告陈述是永正公司给付利息，与收款收据中记载的利率标准一致，故对原告陈述的该45000元是永正公司给付利息的主张予以采信。故应当认定永正公司已经支付1年6个月的利息。对原告主张永正公司返还借款20万元并按照约定的年利率15%标准支付利息的诉讼请求应予支持，由于人民法院已于2019年6月18日受理永正公司破产申请，故利息应当计算至2019年6月18日，合计120667元。（二）关于保证责任本案中，原告举证的收款收据亨联公司财务专用章覆盖的内容无法分辨。原告及亨联公司的陈述，均认为亨联公司是为永正公司提供保证担保，且从当事人所陈述的收款收据出具的经过来看，亨联公司提供保证担保符合当时的情境，故本庭对亨联公司为永正公司向原告提供担保这一事实予以确认。根据原告陈述，借款到期后其多次到富康居委会二楼、三楼永正公司找邹某等人要求还款，且永正公司在借款到期后给付了部分利息也印证了原告的陈述内容。而邹某本人同时兼任永正公司、亨联公司的高管，其在其他案件中预留的永正公司、亨联公司地址为同一地址，亨联公司同时也是永正公司股东，故应当认定原告在向永正公司主张权利的同时也向亨联公司主张权利，故不应当认定原告主张权利超过保证期间，应当从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市永正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓军20万元，并支付利息120667元。二、被告上海亨联投资有限公司对被告盐城市永正房地产开发有限公司向原告夏晓军履行本判决第一项所确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2020元，均由被告盐城市永正房地产开发有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。