广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2999号 原告：杨家豪，男，1967年5月12日出生，汉族，广西北流市。 原告：杨有振，男，1957年8月11日出生，汉族，广西北流市。 原告：杨绍付（又名杨绍富），男，1966年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨剑军，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨伟强，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨展林，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨春叁，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨森（又名杨琛），男，1974年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨相志，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨展强，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨为元，男，1954年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨向荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨春泉，男，1958年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨海初，男，1958年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：杨廷君，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：刘华，男，1975年8月16日出生，住广西北流市。 原告杨家豪、杨有振等15人与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家豪、杨春叁、杨森、杨伟强、杨展林、杨绍付及原告的共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家豪、杨有振等15人向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华偿还原告借款本金56万元及利息（利息以56万元为基数，按年利率24%，从2019年5月7日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费全由被告刘华承担。事实与理由：2018年11月7日，被告刘华与15位原告及案外人杨家斌、杨文等17人签订《借款合同》，约定由被告刘华向17人借款60万元，借款期限2018年11月7日至2019年5月7日止，月利率5%。借款本金60万元，于当日统一由原告杨家豪转账交付到被告刘华账号。借款后，被告按约定的利率支付了2019年5月6日止的利息，之后便再没有还款。案外人杨家斌、杨文不参加本案诉讼，其2人出借的本金合计40000元，15位原告合计出借本金56万元，被告应偿还给原告。 被告刘华提交书面答辩称，2018年11月7日收到原告转账借款60万元是事实。但在当日原告杨家豪等人以急需还钱给他人为由而要求被告转账返还了13.83万元；次日，微信转账20000元、现金支付30000元合计50000元给原告杨春叁。二项合计18.83万元，应在出借本金60万元中减除，实际出借本金为41.17万元。借款后，被告又陆续的归还了共计12.85万元，其中：1、2018年12月8日、2019年1月15日微信转账6000元、6000元合计还款12000元给原告杨春叁；2、2019年8月3日、2019年8月9日、2019年8月15日微信转账10000元、2000元、3000元合计还款15000元给原告杨伟强；3、2018年12月15日、2019年1月7日、2019年3月18日、2019年3月26日转账还款27500元、27500元、38500元、8000元合计还款10.15万元给原告杨家豪。因此，被告尚欠原告借款本金41.17万元－12.85万元=28.32万元。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告提交的证据有： 1.各个原告及被告的身份证复印件，证明各个原告及被告的身份信息； 2.借款合同、转账凭证，证明借款事实及约定； 3.李达玲出具的证明，证明被告转给杨春叁的12000元，是代收转给案外人李达玲的，不是偿还本案的借款； 4.杨文出具的证明，证明被告微信转给杨春叁的20000元是代收退给杨文的； 5.银行账户流水，证明被告有规律的转账支付利息27500元，按约定月利率5%计，从而反证实际本金为55万元； 6.借条4份，证明被告与杨春叁、杨家豪除本案外还存在其他借贷关系，被告辩称的部分还款是偿还与本案之外的其他借款，并非全部偿还本案借款。 （二）被告刘华提供的证据有： 1.微信转账记录，佐证被告辩称的微信转账还款32000元给原告杨春叁、还款15000元给原告杨伟强； 2.银行账户流水，佐证被告辩称的具体还款情况。 本院审查后认为，当事人提交的各自上述证据，合法真实，与本案有关联，本院综合当事人陈述予以认定。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，本案15位原告及案外人杨文、杨家斌共17人共同与被告刘华签订《借款合同》，约定：借款60万元给被告刘华，借款期限2018年11月7日至2019年5月7日止，利息每月按本金60万元的5%计算，每月支付利息30000元。出借的60万元本金中，其中原告杨家豪10万元、杨有振9万元、杨绍富6万元、杨剑军6万元、杨伟强4万元、杨展林4万元、杨春叁3万元、杨森（琛）3万元、杨相志2万元、杨展强2万元、杨为元2万元、杨向荣2万元、杨春泉1万元、杨海初1万元、杨廷君1万元，案外人杨文2万元、杨家斌2万元。各人的款项统一集中到杨家豪的农村信用社账号62×××26，于当日转账交到被告刘华的账号62×××59。被告收到借款时，又往杨家豪账号转账预扣一个月的利息30000元；由于杨文、杨春叁家里急需钱用而不愿出借，于是被告刘华于当日往杨家豪账号转账退回30000元（包含在10.83万元）、次日通过微信转账退回20000元给杨春叁，合计退回50000元，实际出借本金减为55万元。借款后，被告刘华按约定的月利率5%支付了利息（550000×5%=27500元，均是通过上述账号转账）：2018年12月15日27500元，2019年1月7日27500元，2019年3月18日27500元。2019年8月3日又还给原告杨伟强本金10000元。之后，被告刘华便再没有还款。 本院认为，借款合同约定的借款本金为60万元，并已转账到被告刘华账户，但杨文、原告杨春叁要求退回出借本金50000元，借款本金减为55万元，其中杨家斌没有参加本案诉讼，减除其本金20000元，本案原告出借本金为53万元。由于借款当日预扣一个月利息30000元，其中属于预扣53万元的利息为530000×5%=26500元，按法律规定在本金中预先扣除利息的应按实际出借金额为借款本金，因此本案实际出借本金为530000元-26500元=503500元。原、被告间以此金额发生的民间借贷关系成立有效，被告未按约定还款给原告，已构成违约。被告应按法律规定还款给原告。被告已支付的利息超过年利率36%的部分，抵充借款本金，已还的每次利息27500元中，属于归还原告53万元的利息为26500元，计算如下： 年利率36%，日利率36/100÷360=0.001 2018年12月15日还款26500元 2018.11.07-2018.12.14 37日 利息：503500×0.001×37=18629.5 抵充本金：26500-18629.5=7870.5 尚欠本金：503500-7870.5=495629.5 2019年1月7日还款26500元 2018.12.15-2019.01.06 22日 利息：495629.5×0.001×22=10903.85 抵充本金：26500-10903.85=15596.15 尚欠本金：495629.5-15596.15=480033.35 2019年3月18日还款26500元 2019.01.07-2019.03.17 69日 利息：480033.35×0.001×69=33122.30 抵充本金： 尚欠本金：480033.35 从上表中可以看出，至2019年01月07日止尚欠借款本金480033.35元，从即日起的利息为未支付的利息，应按年利率24%进行计算。2019年8月3日又还给原告杨伟强本金10000元，借款本金减至480033.35元-10000元=470033.35元。被告最后一次偿还的利息26500元，可从应付未付的利息中减除。被告辩称的还款，与其有规律的支付利息27500元相矛盾，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘华归还原告杨家豪、杨有振、杨绍富、杨剑军、杨伟强、杨展林、杨森（琛）、杨相志、杨展强、杨为元、杨向荣、杨春泉、杨海初、杨廷君借款本金470033.35元及利息（利息的计算：以480033.35元为基数，按年利率24%，从2019年01月07日至2019年8月2日止；以470033.35元为基数，按年利率24%，从2019年8月3日起至实际付清日止，已支付的26500元，从中减除）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元（原告已预交4700元），由15位原告共同负担1400元，被告刘华负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘