云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5568号 原告：保山永发商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6N51PN63。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路西侧永昌文化园。 法定代表人：赵春花，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：云南安邦建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915305007928948579。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。 法定代表人：杨立法，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告保山永发商贸有限公司与被告云南安邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告保山永发商贸有限公司的委托诉讼代理人万从先，被告云南安邦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山永发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款267481.60元、欠款利息74894.68元，共计342376.28元。2019年9月12日之后每天按178.32元计算利息至货款付清。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告签订《水泥购销合同》，由原告向被告供水泥，下货地点为昌宁县耈街乡阿干村。2018年5月22日至2018年6月9日，原告向被告发货802.16吨，总计欠款267481.60元。原告与被告分别于2018年5月、6月进行对账，被告均在账单中盖章确认。经多次交涉，被告未给付原告欠款及欠款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告云南安邦建筑工程有限公司辩称，1、被告的负责人或委托代理人没有与原告签订过《水泥购销合同》，被告的负责人或者委托代理人也未与原告进行过结算。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《水泥购销合同》一份，以证实：（1）原被告于2018年5月20日签订《水泥购销合同》，合同上加盖了原被告的公章；（2）合同约定由原告向被告出售水泥，在被告指定的地点交货，双方对水泥的品牌、单价、运费进行了约定；（3）在合同的第八条付款方式约定货款按月结算，当月的货款于次月10日前付清，如果拖欠则按欠款额的月利率3%支付利息；（4）双方对其他事项也作了约定。 2、保山永发商贸有限公司对账单2份，以证明2018年5月原告共向被告发货8车散装水泥，合计货款190240元。对账单上记载了发货的日期、产品的型号、运输车辆的车牌号、发货数量、发货单价、总金额、下货地点，发货单经过原被告核对后加盖了公章。因原告与被告在2018年5月份之前有过水泥买卖，被告已给付原告公司股东娄魁原开办的保山浩枫商贸有限公司应收被告水泥款113491.20元，因此在被告5月的货款中减去。被告5月实欠原告水泥款76748.8元。6月份的对账单记载的项目与5月份的相同，经原被告对账6月份被告欠原告水泥款190732.8元。5月与6月合计欠款267481.60元。 经质证，被告对《水泥购销合同》的三性不认可，理由如下：1、合同中没有被告公司法人或者委托代理人签字，合同中法人的签字是打印出来的；2、合同签订地点在合同上没有明示；3、经与公司负责人核实公司未与原告签订该份合同。对结算账单的三性不认可。理由如下：1、没有结算参与人；2、对账单是收货单，收货人“杨超”也没有签字，且是一个打印件，不能证明是杨超参与结算，对公章也不认可。 本院认为，原告提交的上述证据均加盖有原被告公司的公章，被告庭审中提出上述证据加盖的公章不是被告的，但被告未提交证据证实，被告向本院申请对原告提交的《水泥购销合同》一份、保山永发商贸有限公司对账单两份中加盖的被告的公章是否系被告公司公章事宜进行鉴定，经原被告协商一致选定由云南永鼎司法鉴定中心对被告申请鉴定的事项进行鉴定。2019年12月17日，云南永鼎司法鉴定中心以多次通知被告交纳鉴定费，但至今未交纳为由，将此案的送检材料退还本院。被告未交纳鉴定费导致原告提交的证据中加盖的被告公章的真实性未能鉴定，其后果应由被告自行负担。故本院对上述证据予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2018年5月20日原告保山永发商贸有限公司与被告云南安邦建筑工程有限公司签订了《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告提供水泥，付款方式为：1、按月结算，被告在次月10日前必须付清欠原告的所有欠款，若被告未在10日以前付清所欠原告的欠款，原告有权停止发货，停止发货后造成被告停工或所有一切损失由被告承担；2、停止发货后被告必须在10日内结清原告的所有货款，如果拖欠或未付清水泥款，则按欠款额的3％（每月）支付给原告利息。合同对质量要求、交货地点和运输方式、合理损耗及计算办法、包装标准、包装物的供应及回收、质量验收标准、办法及提出异议的期限及其他事项作了明确约定。供货后经过原被告双方对账结算，2018年5月被告尚欠原告水泥款76748.8元，2018年6月被告尚欠原告水泥款190732.8元，共计267481.6元。被告至今未向原告支付尚欠的水泥款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按合同约定向被告提供了水泥，经双方结算后，被告尚欠原告水泥款267481.6元，被告应当按照合同约定向原告支付水泥款，故对原告要求被告支付水泥款267481.6元的诉求，本院予以支持。 对原告主张的欠款利息74894.68元及自2019年9月12日起至货款实际清偿之日止按月利率2％计算利息的请求，本案中原被告在《水泥购销合同》第八条中约定：停止发货后，被告必须在10天内结清原告的所有货款，如果拖欠或未付清水泥款，则按欠款额的3％（每月）支付给原告利息。现原告自愿将月利率降至2％，其主张未违反法律规定及合同的约定，故对该项诉求，本院予以支持。庭审中，被告提出原告提交的证据中加盖的公章不是被告的，但被告未提交证据证实。庭后，被告向本院申请对原告提交的《水泥购销合同》一份、保山永发商贸有限公司对账单两份中加盖的被告的公章是否系被告公司公章事宜进行鉴定，经原被告协商一致选定由云南永鼎司法鉴定中心对被告申请鉴定的事项进行鉴定。2019年12月17日，云南永鼎司法鉴定中心以多次通知被告交纳鉴定费，但至今未交纳为由，将此案的送检材料退还本院。被告未交纳鉴定费导致原告提交的证据中加盖的被告公章的真实性未能鉴定，其后果应由被告自行负担，故对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 由被告云南安邦建筑工程有限公司于判决生效后十五日内归还原告保山永发商贸有限公司水泥款267481.6元及截至2019年9月11日的利息74894.68元，共计342376.28元，并支付自2019年9月12日起至水泥款付清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李嘉嘉