湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5897号原告王艳萍。委托诉讼代理人苑新乾（曾用名院新乾）。系原告王艳萍丈夫。被告杜晓荣。被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、103、105、106、113室。负责人任江平，总经理。委托诉讼代理人董树科，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，总经理。委托诉讼代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告王艳萍诉被告杜晓荣、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海保险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人苑新乾；被告渤海保险洛阳公司的委托诉讼代理人董树科；被告人保武汉公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告杜晓荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿原告车辆维修费10,800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月3日4时35分，驾驶人杜晓荣驾鄂Ｈ×××××7号小型普通客车，沿武汉市东西湖区中国海油加油站西侧小路由北向南行驶至107国道路口左拐弯时，李某洲驾鄂Ａ×××××5号重型自卸货车沿107国道由东向西行驶至此，因杜晓荣驾车通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过李某洲未按照操作规范安全驾驶，李某洲当场死亡，致使原告小型普通客鄂Ａ×××××E损坏。经交警认定，杜晓荣的驾驶行为系造成此事故的主要原因李某洲的驾驶行为系此事故的次要原因（李某洲所投保的保险公司列为被告，未李某洲的家属列为被告）。因此事故原告车辆维修费用共花费10,800元。被告杜晓荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在庭审结束后，接受本院询问时称，车辆投保了交强险，是阳光保险。除去刑事案件外，截至本案庭审结束，目前尚未有其他财产损失案件开庭审理。被告渤海保险洛阳公司辩称，一、我公司为鄂Ｈ×××××号车承保500,000元商业三者险。在前期武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终814号刑事附带民事判决书中，我公司已经赔付了499,274.30元，限额中仅剩725.70元，我公司在本次诉讼中最多承担725.70元。二、我公司不是事故的侵权方，不承担诉讼费等间接损失。三、事故涉及多台车，法院在判决我公司承担责任的情况下，应该先扣除被告杜晓荣车辆交强险财产损失2000元和李某车辆交强险财产损失2000元的限额后，按照杜晓荣车辆在事故中承担主要责任，按70%的比例进行赔付，但我公司的赔偿限额也不超过725.70元。被告人保武汉公司辩称，李某所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1,000,000元商业三者险，并投保不计免赔。在核实保险事故属实的情况下，我公司同意按责任比例赔付。经审理查明，2017年12月3日4时35分，被告杜晓荣驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区中国海油加油站西侧小路由北向南行驶至107国道路口左转弯时，遇李某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿107国道由东向西行驶至此。因被告杜晓荣驾车通过交叉路口未按照交通信号灯的指挥通过，李某未按照操作规范安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号重型自卸货车左前角与鄂Ｈ×××××号小型普通客车左后部发生接触，李某所驾车辆前部又撞上同向前方黄成华未按规定停放在道路东侧路边的鄂Ａ×××××号重型自卸货车后部，鄂Ａ×××××号重型自卸货车被撞后其车前部又撞上同向前方辛志伟未按规定停放的鄂Ａ×××××号小型轿车尾部，李某所驾车辆继续又向右前方滑行，撞上秦红权停放在幸福村1号门前的鄂Ａ×××××号小型普通客车后部、郝正山房子和门前花盆、地面排水沟复合盖和地板后，鄂Ａ×××××号小型普通客车被撞后其车右侧后部又撞上院新乾停放的鄂Ａ×××××号小型普通客车左侧前部，造成李某受伤，六车不同程度受损、幸福村一号房屋和门前花盆受损（所有人郝正山）、地面排水沟复合盖和地板（属吴家山农场三大队所有，负责人王继良）受损。2017年12月29日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具武公东交认字【2017】第B085号《道路交通事故认定书》，认定在致鄂××号××客车××、××号××客车、××号××客车、××号房屋和门前花盆、地面排水沟复合盖和地板受损的事故中：杜晓荣承担主要责任，李某承担次要责任，秦红权、院新乾、郝正山、王继良不承担责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记在原告王艳萍名下，事故发生后，其支出车辆维修费10,800元。鄂Ｈ×××××号小型普通客车登记在被告杜晓荣名下，该车在被告渤海保险洛阳公司投保500,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，该公司在保险限额内向死者李某家属赔偿499,274.30元。李某驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记在武汉天天好运土石方工程有限公司名下，该车在被告人保武汉公司投保交强险和1,000,000元商业三者险，并投保不计免赔。上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：《道路交通事故认定书》、杜晓荣的驾驶证及鄂Ｈ×××××号小型普通客车行驶证、发票及结算单、电子回执单、投保单、鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证、刑事附带民事判决书等。据此，原告王艳萍诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告杜晓荣未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，交通事故发生属实，交通管理部门在致鄂××号××客车××、××号××客车、××号××客车、××号房屋和门前花盆、地面排水沟复合盖和地板受损的事故中，杜晓荣承担主要责任，李某承担次要责任，并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。根据涉案车辆的投保情况，对于原告王艳萍的经济损失应由鄂Ｈ×××××号小型普通客车的交强险承保公司、鄂Ａ×××××号重型自卸货车的交强险承保公司，即被告人保武汉公司在交强险财产损失限额内各赔付2000元。交强险赔付不足部分，由商业三者险承保公司，即被告渤海保险洛阳公司按70%的比例赔付4760元【（10,800元-2000元-2000元）×70%】、人保武汉公司按照30%的比例赔付2040元【（10,800元-2000元-2000元）×30%】。本案在审理中，原告王艳萍未起诉鄂Ｈ×××××号小型普通客车的交强险承保公司、被告杜晓荣亦未申请追加，故本案中应由交强险财产损失限额承担的赔付责任，由被告杜晓荣自行承担。因渤海保险洛阳公司商业三者险限额中的499,274.30元已赔付，本案中仅承担725.70元的赔付责任，余下损失4034.30元（4760元-725.70元）由被告杜晓荣承担。原告王艳萍未起诉事故次责方，故本案中，应由事故次责方承担的损失，由原告王艳萍自行负担。秦红权、郝正山、王继良与事故发生无关联，本案中无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜晓荣在交强险财产损失限额内赔偿原告王艳萍经济损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王艳萍经济损失人民币725.70元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告王艳萍经济损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王艳萍经济损失人民币2040元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告杜晓荣赔偿原告王艳萍经济损失人民币4034.30元，于本判决生效之日起十日内履行；六、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取，原告王艳萍已交纳），由原告王艳萍自担10.50元，由被告杜晓荣负担24.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇一九年十二月十六日书记员 魏梦姗