湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5465号原告：陈志明，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卞铁军，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：唐振雷，男，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈志明（以下简称原告）与被告卞铁军、唐振雷、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志明的委托诉讼代理人夏科峰、龚佳，被告卞铁军、唐振雷及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在其保险限额内赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残损害赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等共计522790.63元；2、判令被告唐振雷、卞铁军就保险赔偿不足部分的上述损失对原告按责承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日13点49分，原告驾驶两轮摩托车沿益阳市赫山区由东往西方向行驶，行至益阳市赫山区路段掉头时，与对向驶来由唐振雷驾驶的被告卞铁军所有的湘Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，导致陈志明受伤，无牌两轮摩托车和湘Ａ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗46天。2019年2月15日，益阳市公安局交警支队直属三大队对本次交通事故作出益公交直三认［2019100144］号道路交通事故认定书，认定原告和唐振雷均承担事故同等责任。经查实，肇事湘Ａ×××××车辆在保险公司处投保交强险及商业三责险，保险合法有效，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。2019年6月12日其伤情经益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所［2019］临鉴字第284号司法鉴定意见书鉴定：1、原告此次外伤已构成九级伤残。2、拆除内固定柒仟元左右，期间误工30日，护理30日。3、伤后误工（休息）210日，护理90日、营养120日（不包括拆除内固定的误工、护理在内）。事故发生后原告多次就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提供了下列证据：证据1、事故认定书，拟证明本案原、被告在交通事故中责任划分问题；证据2、驾驶证、行驶证、道路运输证，拟证明车辆及驾驶员符合理赔条件；证据3、保单，拟证明事故车辆投保的险种及保险期限证据4、鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗费及三期评定情况；证据5、租房合同、公司证明、社区证明，拟证明原告误工费的计算依据及伤残赔偿金的计算依据；证据6、村委证明、常住人口登记卡，拟证明原告抚养人及被扶养人情况；证据7、医药费发票，拟证明原告花费医药费196294.63元；证据8、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费2000元；证据9、收据一张，拟证明原告住院34天聘请护工费用为8160元；证据10、人民调解协议一份，拟证明被告卞铁军垫付了85000元，被告卞铁军愿意支付27000元，其中58000元由保险公司承担。被告卞铁军辩称：原告所称交通事故属实，损失应由保险公司负责，被告卞铁军认为不应核减20%的非医保用药。被告唐振雷辩称：其投保了保险，损失应由保险公司负责。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、我方愿意在被告投保范围内担责；2、我方请求核减20%的非医保用药；3、我方不承担鉴定费、诉讼费；4、我方向原告于庭前支付了11万元；5、本案原告在禁止掉头路段妨碍其他机动车行驶应承担主要责任；6、原告诉求的损失金额过高应依法核减。被告卞铁军、唐振雷、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均未向本院提交证据。法庭组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告提供的证据：对证据1，真实性、合法性无异议，但该认定书应由法院依法审查并确认其相应的证明力后才能作为本案定案依据；对证据2-3，三性无异议；对证据4，伤残等级无异议，但误工期、营养期、护理期过长；对证据5，三性有异议，证明无负责人签名不符合证据形式要件，且证明系证人证言，证人没有出庭作证，不能达到原告证明目的；对证据6，三性均有异议，无负责人签名不符合证据形式要件，原告没有申请出具证明的人出庭作证，对常住人口登记卡无异议，该证据能证明原告系农村户口；对证据7-8，无异议，但我方不承担鉴定费；对证据9，有异议，原告未提供护工人员的身份证、护工证等，不能达到原告证明目的；证据10与我方无关，不发表质证意见。被告卞铁军、唐振雷对原告提供的证据1-9的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见一致；对证据10无异议。经质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，具备证据属性，本院予以采信；对证据4，本院经审查确认该益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所[2019]临鉴字第284号鉴定意见书，鉴定程序正当，鉴定意见理由充分，予以采信；对证据5-6，能证明原告的居住及工作情况，能相互印证，本院予以采信；对证据7-8，被告方均无异议，本院经审查其具备证据属性，予以采信；对证据9，原告未提供护理人的相关证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对证据10，具备证据属性，被告对此无异议，本院予以采信。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年12月11日13点49分，原告驾驶两轮摩托车沿益阳市赫山区由东往西方向行驶，行至益阳市赫山区路段掉头时，与对向驶来的由被告唐振雷驾驶的所有权为被告卞铁军的湘Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤、无牌两轮摩托车和湘Ａ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤重型，左颞顶叶脑挫裂伤、脑内血肿，左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，右眼睑裂伤，右眼球挫伤”。原告住院治疗46天后，于2019年1月27日出院。后于2019年3月7日再次入住益阳市中心医院，入院诊断为左额颞顶部脑外伤术后露骨缺失。行颅骨修补术后于2019年3月29日出院，住院22天。根据原告提供的益阳市中心医院住院费用的14张票据计算，花费医疗费共计196294.6元。2019年6月12日，益阳市银城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，出具了益银城司鉴所［2019］临鉴字第284号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定如下：1、陈志明此次外伤已构成九级伤残。2、拆除内固定需费用柒仟元左右，期间误工30日，护理30日。3、伤后误工（休息）210日，护理90日、营养120日（不包括拆除内固定的误工、护理在内）。原告为此鉴定支付鉴定费2000元。2019年2月15日，益阳市公安局交警支队直属三大队对本次交通事故作出益公交直三认[2019100144]号道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告陈志明和被告唐振雷承担事故同等责任。另查明，被告唐振雷驾驶的湘Ａ×××××车辆系卞铁军所有，李胜飞与匡孟良系夫妻关系，卞铁军的该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买了交强险和第三者责任保险100万，且购买了不计免赔险，保险期间自2018年4月17日至2019年4月16日止，交通事故发生在保险期间内。原告于交通事故发生时，其父陈建科由原告与其兄弟两人共同赡养，育有儿子陈国涛（2014年2月出生）及女儿陈睿婷（2011年10月出生）需抚养。还查明，原告自2016年3月开始在益阳市志军食品公司从事蛋类食品销售工作，月工资为2800元，并在赫山区龙岭工业园龙山社区租房居住。2019年8月14日，原、被告三方达成协议，约定：“被告卞铁军、唐振雷在本案受理前已支付原告85000元，其中27000元为被告卞铁军、唐振雷给原告的个人补偿款，另外58000元在湘Ａ×××××重型半挂牵引车所承保的保险公司理赔后退还给被告卞铁军”。另外，原被告在庭审中确认，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向原告先行支付110000元。本院认为，被告唐振雷驾驶的小型轿车湘Ａ×××××重型半挂牵引车行至益阳市赫山区与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队对该事故作出事故认定书，认定此次交通事故原告陈志明和被告唐振雷均承担事故同等责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项赔偿项目和金额认定如下：⑴医疗费196294.6元；⑵住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；⑶营养费本院酌定为3000元；⑷后续治疗费7000元；⑸残疾赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%）；⑹关于护理费：原告在住院期间，在益阳市高新康复家政有限公司聘请护理人员进行护理，但其未提供护理人员的相关证据，本院对该笔支出费用不予采信，原告护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，经核算应为20130元（120日×167.75元/天）；⑺交通费因原告方未提供相关票据，但是为客观之必然发生，本院酌情支持500元；⑻关于误工费：本案中原告为益阳市志军食品公司员工，月工资为2800元，故本院认定原告此次交通事故产生的误工费为22400元（240天×2800元/月）；⑼被扶（抚）养人生活费共计105268.8元（①父25064元/年×0.2×0.5×19年=47621.6元；②子25064元/年×0.2×0.5×13年=32583.2元；③女25064元/年×0.2×0.5×10年=25064元）；⑽精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成九级伤残，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院酌情认定10000元。以上各项损失共计为514785.4元。被告卞铁军的湘Ａ×××××涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买了交强险和第三者责任保险100万，且购买不计免赔险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险在保险医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元内对上述损失承担全部责任。交强险不足的部分，由被告卞铁军购买的第三者责任险在其担责范围内承担责任，根据益阳市公安局交警支队直属三大队出具的认定书，其将责任划分为同等责任，经核算，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还需在第三者责任险范围内承担赔偿款197392.7元［（514785.4元-120000元）×50%］。原告主张交通事故造成2000元财产损失，但其未提供相应的证据予以佐证，本院对此项费用不予支持。原告因交通事故导致受伤进行了司法鉴定，其所垫付的鉴定费2000元属交通事故造成的原告的损失，按事故责任比例划分，被告卞铁军、唐振雷应负担1000元，原告陈志明应负担1000元。根据被告卞铁军、唐振雷与原告达成的人民调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在承担责任范围内向被告卞铁军支付其已垫付的保险理赔款58000元。根据庭审中已查明，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已向原告先行支付110000元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应向原告支付149392.7元（197392.7元+120000元-58000元-110000元），向被告卞铁军支付58000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告陈志明交通事故赔偿款149392.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向被告卞铁军支付其所垫付的保险理赔款58000元。三、被告卞铁军、唐振雷向原告陈志明支付其所垫付的鉴定费1000元。上列（一）（二）（三）项所述给付内容，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元（原告已预交），减半收取计705元，由原告陈志明承担305元、被告卞铁军负担200元、被告唐振雷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一九年十二月十六日书记员  王曦健