上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17912号原告：宋学玉,女,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区罗集乡云水村郭南组。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：郑亚楠,男,1987年7月3日出生,汉族,住山东省曲阜市王庄乡纸坊村东3胡同41号。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。负责人：穆荣均，总经理委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司,住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：王学宇。原告宋学玉与被告郑亚楠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“平安保险广东分公司”)、北京三快科技有限公司(以下简称“北京三快公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。同年11月19日，本院根据被告北京三快公司的申请依法追加天津沃趣人力资源有限公司(以下简称“天津沃趣人力公司”)作为本案被告参加诉讼。同年12月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宋学玉的委托诉讼代理人高茜茜、被告郑亚楠、被告天津沃趣人力公司的委托诉讼代理人王学宇、被告北京三快公司的委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼。被告平安保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49,279.32元、误工费35,763.70元、护理费6,300元、营养费3,000元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费260元、交通费800元、车损500元、衣物损500元、律师费4,000元；2、判令被告平安保险广东分公司在保险范围内按责50%先行赔付；3、超出或不属保险范围部分由被告郑亚楠、北京三快公司、天津沃趣人力公司按责50%承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年3月18日22时12分许，被告郑亚楠驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告在上海市松江区九新公路出九亭大街南约30米处发生碰撞,造成原告受伤,车辆、衣物受损。事故发生后,原告随即被送往医院住院治疗,出院后又多次门诊复诊治疗。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定,被告郑亚楠负事故同等责任,原告负事故同等责任。经查,被告郑亚楠系美团众包骑手，事发时系美团外卖送餐过程中。被告北京三快公司系美团众包程序运营商。被告郑亚楠辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发时其系通过美团平台在送餐过程中，属于职务行为，不应由其承担赔偿责任。具体各项费用由法院依法判决。被告平安保险广东分公司辩称未作答辩。被告北京北京三快公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议。首先，其公司系网络平台经营者，仅为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，非交易主体。其次，“美团众包平台”是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台发布劳务需求信息，并支付众包员每次劳务行为的劳务报酬。众包员可通过平台自主选择接收任务事项，并在完成后获得平台显示的劳务费。再次，被告郑亚楠在注册美团众包平台时，案外人上海三快智送科技有限公司与被告天津沃趣人力公司签订有《平台服务协议》，其中约定甲方即上海三快智送科技有限公司为乙方天津沃趣人力公司提供信息展示及交易服务；众包员通过平台注册，自愿与天津沃趣人力公司形成劳务关系并签署劳务协议；可提供劳务的人员注册众包平台注册并确认劳务协议，即视为与天津沃趣人力公司达成劳务协议，成为众包员，后续可为其完成商户需求的劳务服务。天津沃趣人力公司对众包员进行管理，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任；众包员执行劳务服务期间发生的所有用工风险或给第三人造成的人身伤害(死亡、伤残、医疗)和财产损失均由天津沃趣人力公司承担责任；天津沃趣人力公司应及时足额向众包员支付劳务报酬并按照国家法律法规要求缴纳劳务服务相关的税费。被告郑亚楠在美团众包平台注册成为众包员时，需审慎阅读上述协议，经同意后完成注册。从经营范围及经营模式上看，被告郑亚楠与其公司不存在劳动、劳务或劳务派遣关系，其作为本案被告主体不适格，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告天津沃趣人力公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。被告郑亚楠系众包骑手，与其公司及被告北京三快公司没有雇佣、管理、支配关系，原告合理损失应由被告郑亚楠承担；如要其公司承担赔偿责任，则原告及被告郑亚楠应就事故系发生在送餐途中进行举证；其公司为众包骑手郑亚楠在被告被告平安保险广东分公司投保了商业险，为减少损累应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。医疗费由法院依法核实；误工费由法院依法核实，护理费认可40元每天，营养费认可30元每天，期限均同鉴定报告；残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费均无异议；交通费、车损、衣物损及律师费由法院酌情确定。本院经审理认定如下事实：2019年3月18日22时12分许，被告郑亚楠驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告在本市松江区九新公路出九亭大街南约30米处发生碰撞,事故造成原告受伤,车辆、衣物受损。事故发生后,原告随即被送医院住院治疗,出院后又多次门诊复诊治疗。原告因本次事故已支出医疗费49,279元。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定,被告郑亚楠负事故同等责任,原告负事故同等责任。被告郑亚楠系美团众包平台注册的众包员，通过该平台注册与被告天津沃趣人力公司形成劳务关系，并根据美团平台提供的信息自主选择提供外卖订单的配送服务。事发时系美团外卖送餐过程中。被告天津沃趣人力公司为被告郑亚楠向被告平安保险广东分公司投保了“众包骑手意外险”。事故发生在保险期间内。2019年9月20日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限及后续医疗进行鉴定。同年10月16日，该中心出具复医[2019]伤鉴字第2928号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋学玉因交通事故受伤致右胫骨下段粉碎性骨折，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上构成XXX伤残。2、伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为上述鉴定支付了鉴定费2,850元。原告宋学玉系外来务工人员，其自2017年3月起居住于本市松江区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX室，工作于上海蟹家大院食品有限公司陆家嘴分公司。以上事实，有道路交通事故认定书、病例卡、出院小结、住院费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、居住证明、劳动合同、工资发放银行流水、美团外卖APP截图、服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据松江交警支队的责任认定，被告郑亚楠承担本起事故的同等责任，故本院酌情确定被告郑亚楠对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告郑亚楠通过美团众包平台注册为众包员，与被告天津沃趣人力公司形成劳务关系并为其提供外卖配送服务，故被告郑亚楠系在提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务的被告天津沃趣人力公司承担相应侵权赔偿责任。被告天津沃趣人力公司辩称其公司与被告郑亚楠间没有雇佣(劳务)等关系与事实不符，本院不予采纳。被告北京三快公司系网络平台的经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，其与被告郑亚楠之间并不存在劳务或其它应承担民事责任的法律关系。原告要求被告北京三快公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告因身体受伤害要求赔偿，系基于侵权法律关系。被告郑亚楠与被告平安保险广东分公司间系保险合同关系。两者非同一法律关系。鉴于事发时原告与被告郑亚楠驾驶的均系非机动车，不属于机动车交通事故责任纠纷，故不适用最高人民法院相关涉及机动车交通事故责任纠纷中有关保险赔偿的规定。因保险事故引发的保险理赔事宜应当另行解决。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为49,279元。2、对于住院伙食补助费，原告住院13天,按每天20元计算,原告主张260元并无不当，本院予以确认。3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的房屋租赁合同、居住证明、劳动合同、工资发放银行流水等证据，可以证明原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入68,034元，计算二十年，并无不当。其主张残疾赔偿金为136,068元(68,034元×20×10%),本院予以确认。4、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算75天，确定为2,250元。5、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情按每天50元，计算105天，确定为5,250元。6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见,原告受伤后可予休息7个月。原告事发前一年的月平均收入为4,723.60元,7个月的收入为33,065.20元，原告受伤后7个月的实际收入为22,191.83元,故本院确认原告实际减少收入为10,873.37元。7、对于精神损害抚慰金，根据事故责任及鉴定意见，本院酌情确定为5,000元。8、对于鉴定费，原告提供鉴定费发票主张2,850元，本院予以确认。9、对于电动自行车损失费，本院酌情确认为300元。10、对于衣物损，本院酌情确认为200元。11、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为4,000元。上述费用中的212,630.37元(不含律师费4,000元),由被告天津沃趣人力公司承担按责承担50%计106,315.19元。律师费4,000元由被告天津沃趣人力公司全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学玉110,315.19元；二、驳回原告宋学玉的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,783元，减半收取1,391.50元，由原告宋学玉负担138.50元(已付)，被告天津沃趣人力资源有限公司负担1,253元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十二月二十五日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。