广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4730号原告：郭赣洲，男，1968年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部，住所地：广东省开平市水口镇第一工业园水月路52-60号第9号铺位。经营者：刘生兵，被告：刘生兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市江津市，被告：段桂芬，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：刘生学，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市江津市，原告郭赣洲与被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵、段桂芬、刘生学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告郭赣洲的委托诉讼代理人邓晟、被告刘生学到庭参加诉讼。被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵、段桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭赣洲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带清偿所欠借款538000元及利息（利息按月利率2%计算，以400000元为基数自2018年12月15日起暂计至2019年9月15日（9个月）为人民币72000元；以138000元为基数，自2018年4月28日起暂计算至2019年9月27日（17个月）为人民币46900元，实际计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担，原告起诉时预缴之诉讼费由法院直接退回给原告。事实和理由：2018年4月14日，被告二因为其经营的被告一周转需要，向原告借款，并明确借款期为一年，口头约定月利率3%，后又于同年4月27日再次向原告借款人民币138000元，口头约定利息仍然为月利率3%，约定还款日期为2018年6月10日，但是，两笔借款期限均己届满，被告并未向原告依约清偿借款本息，利息自2018年6月开始有按月利率3分向原告支付400000元借款的利息，截止至起诉前合计支付了96000元利息（即按月息3分足额支付了400000元借款8个月的利息）。另，被告二与被告三是夫妻关系，共同经营被告一，被告一的收入为被告二和被告三夫妻俩的经济与生活来源，被告一在《借款合同》上盖章确认该借款，被告三亦在《借款合同》上签字确认该借款。被告四为被告二之弟弟，自愿为原告与被告的借款承担保证责任，并签字担保。现被告关店（被告一）跑路。为此，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵、段桂芬在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。被告刘生学辩称，2019年7月16日，原告与刘生兵重新签订了一份《借款合同》借款538000元，即双方重新确认400000元和138000元两笔借款合并为一笔，并放弃了被告刘生学对400000元借款的担保责任。另外，138000元的借款与被告刘生学无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵、段桂芬、刘生学没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年4月27日《借条》原件一份、2016年10月27日《借条》原件一份、微信聊天转账记录截图打印件8页，该证据由原告提供。经核证，被告四主张微信聊天转账记录截图显示的微信转账应为102000元，对其他证据表示不清楚。因微信聊天转账记录截图是真实的，且证明内容与本案具有关联性，故本院予以采纳；两份《借条》是原件，与原告的陈述能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳，对其证明力，本院将根据证据规则予以认定。2、2019年7月16日《借款合同》一份，该证据由被告四提供。经核证，原告对证据的三性不予确认。该证据有被告一、二的签章，具有真实性，其证明内容与本案具有关联性，故本院予以采纳，对其证明力，本院将根据证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告刘生兵、段桂芬给原告出具《借条》，确认借到原告人民币现金100000元，定于2017年4月27日还清。被告刘生兵、段桂芬在该《借条》上借款人处签名，被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部在该《借条》的时间落款处盖章。2018年4月27日，被告刘生兵又给原告出具《借条》，确认借到原告人民币现金138000元，定于2019年6月10日还清。被告刘生兵在该《借条》上借款人处签名。2018年4月14日，原告与被告刘生兵、段桂芬、刘生学签订《借款合同》，约定被告刘生兵在2018年4月14日向原告借款400000元作为生意上的周转，借款期为一年整，借款人须提前一个月筹备款项。被告刘生兵、段桂芬在该《借款合同》上借款人处签名。被告刘生学在该《借款合同》上担保人处签名。被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部在该《借款合同》的时间落款处盖章。原告分别于2018年6月3日、2018年9月19日、2018年11月27日、2018年12月19日、2019年4月5日、2019年5月12日通过微信向被告刘生兵追讨利息。被告刘生兵在微信中表示是15日支付利息，并分别于2018年6月17日、2018年7月17日、2018年8月17日各支付12000元，于2018年9月19日、2018年9月20日各支付6000元，于2018年10月16日支付6000元，于2018年10月17日支付3000元，于2018年10月19日支付3000元，于2018年11月26日支付2000元，于2018年11月27日支付5000元，于2018年11月30日支付5000元，于2018年12月18日支付6000元，于2018年12月20日支付6000元，于2019年2月3日支付6000元，于2019年3月22日支付3000元，于2019年3月25日支付3000元，于2019年3月28日支付3000元，于2019年4月9日支付3000元，合计支付102000元给原告。2019年3月18日，原告通过微信向被告刘生兵主张截至到2019年3月15日被告刘生兵已欠利息28000元。原告以四被告拒不还款为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：原告解释2018年4月27日的借款138000元由2016年10月27日的借款100000元及货款38000元组成,又解释2018年4月14日的借款400000元由2018年4月1日的转账借款60000元和2018年4月16日的转账借款340000元组成。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告刘生兵、段桂芬之间的民间借贷关系，有当事人陈述、《借条》、《借款合同》等证据加以证实，且被告刘生兵、段桂芬未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘生兵、段桂芬未能依约归还2018年4月14日的借款400000元、2018年4月27日的借款100000元和，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告刘生兵、段桂芬归还上述两笔借款合计500000元（400000元+100000元），本院予以支持。根据原告的陈述和2018年4月27日的《借条》，2018年4月27日的借款38000元（138000元-100000元）是原告与被告刘生兵通过和解自行将货款38000元确认为借款38000元，因原告没有证据证实被告段桂芬对该笔款项负有偿还责任，故原告请求被告段桂芬归还该笔借款38000元，本院不予支持。被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部在《借条》、《借款合同》的时间落款处盖章，但未表明其债务人身份、保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为债务人或保证人，故此，原告请求被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部承担清偿责任，本院不予支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，2018年4月27日的《借条》没有约定利息，故此，不应计算该笔借款在借期内的利息，逾期利息可从逾期之日（即2019年6月11日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算；原告请求该笔借款的利息按年利率24%计算，因证据不足，本院不予采纳。2018年4月14日的《借款合同》没有约定利息，但是原告与被告刘生兵在微信中多次确认该笔借款的月利息为12000元，故此，原告主张双方约定2018年4月14日的借款400000元的利息为月利率3%（12000元÷400000元）具有高度盖然性，且被告无证据加以推翻，本院予以采纳；又根据原告与被告刘生兵在微信中的确认，截至2019年3月15日，被告刘生兵所欠利息为28000元（即从2019年1月6日开始拖欠利息），在扣减被告刘生兵此后支付的12000元，该笔借款400000元的利息应从2019年2月6日起至款项清偿之日止按年利率24%计算。对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。关于担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告与被告刘生学对保证方式、范围约定不明确，故此，被告刘生学应对2018年4月14日的借款400000元的本息承担连带责任。原告请求被告刘生学对借款400000元的本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘生学履行担保责任后，有权向债务人追偿。原告以被告刘生学口头同意为2018年4月27日的借款作担保为由请求被告刘生学连带清偿2018年4月27日的借款，因证据不足，本院不予支持。被告刘生学主张原告已放弃其担保责任，并提供了2019年7月16日的《借款合同》予以证实；经审查，该合同是被告刘生兵出具，没有原告的签名确认，也没有其他证据予以印证，不足以证实被告刘生学的主张，故对刘生学的该项主张，本院不予采纳。被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部、刘生兵、段桂芬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘生兵、段桂芬应在本判决生效之日起10日内给原告郭赣洲清偿借款本金100000元及利息（利息计付办法：从2019年6月11日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告刘生兵应在本判决生效之日起10日内给原告郭赣洲清偿借款本金38000元及利息（利息计付办法：从2019年6月11日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）；三、被告刘生兵、段桂芬、刘生学应在本判决生效之日起10日内给原告郭赣洲清偿借款本金400000元及利息（利息计付办法：从2019年2月6日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告郭赣洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184.5元（已由原告郭赣洲预交），由原告郭赣洲负担463.5元，被告刘生兵、段桂芬负担4721元，被告刘生学在3618元范围内对被告刘生兵、段桂芬所负担的诉讼费承担连带责任。原告郭赣洲多预交的案件受理费4721元，由本院予以退回；被告刘生兵、段桂芬应向本院补缴案件受理费4721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  李瑞云黄超嫦