江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10761号原告：舒伟，女，1969年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王丽平，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911146145。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被告：江西先明教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道689号商城凤凰印象5号楼二层22-24号店铺，统一社会信用代码：91360125MA380BDE7L。法定代表人：梅娜，该公司经理兼执行董事。被告：梅娜，女，1982年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：靖岩，男，1983年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系梅娜丈夫。被告：邓峰，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周剑，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杜煜，男，1977年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告舒伟与被告江西先明教育咨询有限公司（以下简称先明公司）、梅娜、邓峰、周剑、杜煜教育培训合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽平、被告梅娜的委托诉讼代理人靖岩、被告周剑、杜煜到庭参加诉讼，被告先明公司、邓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告先明公司签订的《江西先明教育学校VIP一对一辅导协议》；2.判令被告先明公司退还原告教育培训费26940元并支付相应的利息179.6元（利息以26940元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起暂计算至2019年8月29日，实际计算至培训费退还之日止）；3.判令被告梅娜、邓峰、周剑、杜煜在各自未出资的本息范围内对被告先明公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由上述五被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告先明公司签订《江西先明教育学校VIP一对一辅导协议》（下称“协议”），协议约定由被告先明公司为原告之女汪佳睿提供一对一200课时的教学辅导课程。同时双方还约定若上不完200课时则可以退还剩余课时费。上述协议签订同日，原告即依照约定，委托其好友陈羽，以转账的方式向被告先明公司支付了30000元教育培训费。被告先明公司在收到该款项后即向原告出具收据一张。汪佳睿在被告先明公司处完成17课时的数学辅导后，被告先明公司称其所租赁的教室场地断电，无法上课，汪佳睿的授课老师随即也停止了授课。后被告先明公司一直未能恢复教室的供电与授课。2019年7月31日，原告与被告先明公司协商，要求先明公司退还剩余课时费。被告先明公司表示同意，并向原告出具《退款回执单》一份，承诺于2019年7月31日前将剩余课时费用26940元退还至原告。该回执单出具后，被告先明公司一直以各种理由拒绝退还原告26940元培训费用，至今该笔培训费用被告先明公司分文未付。原告与被告先明公司之间教育服务合同法律关系成立，原告已履行支付培训费的义务，被告先明公司理应按照双方的约定提供教育培训服务。被告先明公司在合同履行期间未能按约提供教育培训服务的行为已经构成违约，应对原告承担履行不能的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告梅娜、邓峰、周剑、杜煜作为被告先明公司的股东，其认缴出资额分别为人民币60万元、60万元、40万元、40万元。但以上四被告的实际出资额均为0元，被告梅娜、邓峰、周剑、杜煜未履行出资义务，均应在未出资本息范围内对被告先明公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告先明公司、邓峰均未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。被告梅娜辩称，原告陈述属实。被告周剑辩称，案涉教育培训费是梅娜收取的，故其不应承担退款责任。被告杜煜辩称，案涉教育培训费是梅娜收取的，故其不应承担退款责任。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、户口本、被告先明公司企业信息及企业变更信息、被告梅娜、邓峰、周剑、杜煜身份信息、《江西先明教育学校VIP一对一辅导协议》、中国银行信用卡交易流水明细清单、《收据》、《回执单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告先明公司签订《江西先明教育学校VIP一对一辅导协议》，约定被告先明公司为原告女儿汪佳睿提供200课时的一对一数学课程辅导，备注若上不完可退剩余课时。同日，原告通过案外人陈羽向被告先明公司转账支付30000元。被告先明公司向原告出具《收据》，载明：交款单位汪佳睿，收款方式刷卡，人民币叁萬圆整，收款事由教育培训费。后因被告先明公司租赁场地停电，原告无法上课，故原告向被告先明公司申请退剩余课时费，经双方协商一致，被告先明公司于2019年7月20日向原告出具《回执单》，载明：“今汪佳睿学员申请退费，财务处将于2019年7月31日之前将剩余费用26940元汇至指定账户。”被告先明公司未按约向原告退还上述费用，因而成诉。另查明，被告先明公司于2018年6月27日注册成立，注册资本200万元，股东为被告梅娜、邓峰、周剑、杜煜，其中梅娜出资额：60万，占股30%，出资方式：货币，出资时间：2040-06-01；邓峰出资额：60万，占股30%，出资方式：货币，出资时间：2040-06-01；周剑出资额：40万，占股20%，出资方式：货币，出资时间：2040-06-01；杜煜出资额：40万，占股20%，出资方式：货币，出资时间：2040-06-01。本院认为，原告与被告先明公司签订的《江西先明教育学校VIP一对一辅导协议》及被告先明公司出具的《回执单》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在协议履行过程中，被告先明公司出具《回执单》承诺于2019年7月31日前退回原告剩余课时费，表明双方经协商一致同意解除《江西先明教育学校VIP一对一辅导协议》，该协议已于2019年7月31日解除。被告先明公司应按《回执单》承诺的2019年7月31日前将剩余课时费26940元返还原告，故原告要求被告先明公司退还教育培训费26940元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被告梅娜、邓峰、周剑、杜煜系被告先明公司的股东，出资时间为2040年6月1日。原告并无证据证明被告先明公司存在上述情形，故原告要求被告梅娜、邓峰、周剑、杜煜在各自未出资的本息范围内对被告先明公司应退还的教育培训费承担补充赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告先明公司、邓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西先明教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告舒伟教育培训费26940元并支付逾期利息（以26940元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告舒伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元（原告舒伟已预交），由被告江西先明教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。