江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3733号 原告：喻某1，男，汉族，2006年11月11日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：喻某2，男，汉族，1983年9月13日出生，住江西省南昌市新建区，系原告的父亲。 法定代理人：叶某，女，汉族，1981年11月27日出生，住江西省南昌市新建区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：徐云霞，系江西经辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖剑琪，女，汉族，2005年11月9日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：廖小国，男，汉族，1977年1月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：于文洪，女，汉族，1979年8月21日出生，住江西省南昌市新建区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告喻某1与被告廖剑琪、廖小国、于文洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1的委托诉讼代理人徐云霞，被告廖剑琪、廖小国、于文洪的共同委托诉讼代理人谢秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币80479.86元；2、本案诉讼费用均由被告依法承担。事实和理由：2019年3月11日12时0分左右，被告廖剑琪驾驶赣AEA0646号两轮电动车沿南昌市新建区长堎镇子实路由西往东靠北侧行驶至子实路与长麦路交界处红绿灯往东10米处遇原告喻某1驾驶的南昌L77282号两轮电动车由东往西靠道路北侧行驶时，两辆车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，事故发生后被告廖剑琪驾车逃逸。原告喻某1被送往南昌曙佑曙光骨科医院治疗，共住院13天，花费医疗等费用28184.6元。2019年4月11日，该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队第360122120190000070号《道路交通事故证明》认定：被告廖剑琪负本次事故主要责任，原告喻某1负本次事故次要责任，同年9月20日经江西人民法医鉴定所鉴定：1、原告喻某1伤残等级评定为十级；2、后续治疗费2000元；3、护理期90天、营养期90天。此外，本次事故发生后，被告廖剑琪为限制行为能力人，根据我国相关法律规定，应由其父母即被告廖小国、于文洪承担责任。为此，原告要求被告支付上述款项，但其借故推诿、搪塞，毫无支付款项之诚意。据此，为维护自己的合法权益，先根据相关法律规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告廖剑琪、廖小国、于文洪辩称：被告已对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论如构成伤残，按农村标准计算；鉴定结果出来后请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告喻某1提供的道路交通事故认定书的关联性存在异议，认为该事故是原告逆行造成的，被告是未成年人，不知怎么处理交通事故，就走了，交警大队在事故比例划分时应原告承担45%的责任，被告承担55%的责任，本院认为结合南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，本次事故中被告廖剑琪在事故发生后未保护好现场，事故发生后未报警是此次事故形成的主要原因，原告喻某1逆行是此次事故形成的次要原因，故对被告的质证意见本院不予采信。被告对原告提供的居委会的证明有异议，认为无负责人的签字，房子竣工是2018年11月12日，其居住不满一年，原告的在校就读证明应补充学籍卡在内，其是2018年9月在竞辉就读，事故发生在2019年的3月份，居住在城镇不满一年，应按农村标准计算，本院认为原告提供的学生个人基础信息表上有班主任的签字以及原告就读学校的公章，信息表上显示原告入学年月为2012年9月，故可以认定原告在该学校连续就读时间达一年以上，故本院对原告的质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日12时10分许，被告廖剑琪驾驶赣AEA0646号两轮电动车搭乘廖剑慧及罗芸沿南昌市新建区长堎镇子实路由西往东靠北侧行驶，行驶至子实路与长麦路交界处的红绿灯往东10米处，遇原告喻某1驾驶的南昌L77282号两轮电动车，搭乘宋烨，沿南昌市新建区长堎镇子实路由东往西靠道路北侧行驶，两车发生碰撞，致原告及廖剑慧受伤，事故发生后被告廖剑琪驾车逃逸的交通事故。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第360122120190000070号《道路交通事故认定书》，认定廖剑琪负本次事故主要责任，喻某1负此次事故次要责任，罗芸、廖剑慧、宋烨不负此次事故责任。事故发生后，原告喻某1被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗13天，于2019年3月24日出院，花费住院医疗费28184.6元。出院当天，医院出具出院记录，出院诊断为：小腿开放性损伤（左）1、左小腿胫骨骨折2、左小腿血管神经损伤3、左小腿肌腱肌肉损伤4、左小腿皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，休息三个月；2、保持创口干燥、清洁；3、保护患肢，防止摔跤，磕伤，烫伤，烧伤，避免骨折加重；4、术后2个月来我院复查X线视情况拆除支具外固定，医师指导下功能锻炼；5、定期复诊，门诊随诊。出院后经江西人民法医学鉴定所鉴定：1、被鉴定人喻某1的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人喻某1的后续治疗费评定为2000元；3、被鉴定人喻某1的护理期评定为90日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告喻某1的法定代理人支付鉴定费3190元。 另查明，本案在审理过程中，被告廖剑琪、廖小国、于文洪申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院对外委托江西中晟司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年12月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人喻某1损伤不构成伤残等级。被告廖小国支付鉴定费1800元。 再查明，喻某2与叶某系夫妻关系，原告喻某1系喻某2与叶某之子，被告于文洪与被告廖小国系夫妻关系，被告廖剑琪系于文洪与廖小国之女。原告喻某1驾驶的南昌L77282号两轮电动车与被告廖剑琪驾驶的赣AEA0646号两轮电动车经鉴定均系非机动车。事发时，原告喻某1已满12周岁，被告廖剑琪已满13周岁，双方均系限制民事行为能力人。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担赔偿责任。本案系非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，应当依据双方的事故责任来确定赔偿，本案中被告廖剑琪因驾驶赣AEA0646爱玛牌二轮电动车在事故发生后未保护好现场，事故发生后未报警而负此次事故主要责任，原告喻某1因驾驶南昌L77282小刀牌二轮电动车逆行而负此次事故次要责任，故本院酌定由被告廖剑琪承担70%的赔偿责任，原告喻某1承担30%的赔偿责任。因事发时被告廖剑琪系限制民事行为能力人，应由被告廖剑琪的父母即限制民事行为能力人的监护人于文洪与廖小国承担赔偿责任。 关于医疗费，根据原告提交医疗费票据结合诊断证明、出院记录、住院费用汇总清单予以确定，医疗费为28184.6元。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的住院伙食补助费，按照100元/天、住院13天计算，营养费按20元/天、按住院13天计算为宜，对原告要求按30元/天计算营养费，本院不予支持；由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年即102.54元/天、按住院13天计算，但原告要求按93.51元/天来计算护理费，本院认为此为原告对其民事权益的自行处分，本院予以支持。 关于后续治疗费，该费用虽未实际发生，但结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，系原鉴定结论确定必然发生的费用，重新鉴定结论里未对后续治疗费进行重新鉴定，故可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费2000元予以支持。 关于残疾赔偿金，由于重新鉴定结论显示原告喻某1的损伤不构成伤残等级，故对于原告主张的残疾赔偿金本院不予支持。 关于误工费，由于原告喻某1系未成年人，无工作能力，且原告未提供其法定代理人因本次交通事故所造成的误工损失的证据，故本院对误工费不予支持。 关于交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为300元。 关于鉴定费3190元，被告申请重新鉴定后司法鉴定机构改变原告自行委托的鉴定意见，原告喻某1的损伤不构成伤残，原告自行委托的鉴定费3190元，由原告喻某1负担。重新鉴定的鉴定费1800元，由被告于文洪、廖小国共同负担。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医药费：28184.6元； 2、住院伙食补助费：1300元（100元×13天）； 3、营养费：260元（20元×13天）； 4、后续治疗费：2000元； 5、护理费：1215.63元（93.51元/天×13天）； 6、交通费：300元； 7、鉴定费：3190元。 综上，原告喻某1的1-6项损失共计33260.23元，由被告廖剑琪的监护人即被告于文洪与被告廖小国赔偿原告各项损失的70%即23282.16元。原告喻某1的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告于文洪、廖小国于本判决生效之日起七日内赔偿原告喻某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计23282.16元； 二、驳回原告喻某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元（已减半收取），由原告喻某1负担272元，由被告于文洪、廖小国共同负担634元。鉴定费4990元，由原告喻某1负担3190元，由被告于文洪、廖小国共同负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇一九年十二月十七日 法官助理  卢子静 书记员  徐方琴