山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初2610号原告：刘丙星，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：苗振国，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆峰，该公司员工。被告：范连红，女，1970年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告刘丙星与被告苗振国、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（下简称平安财险公司）、范连红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，2019年11月27日，原告申请追加范连红为被告参加诉讼，本院予以准许，公开开庭进行了审理。原告刘丙星及其委托诉讼代理人徐永峰、被告苗振国、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘庆峰到庭参加诉讼，被告范连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙星向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费10162.56元、误工费18000元、护理费13104元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等计33104元（已扣除原告给付的）；2.被告平安财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月5日14时，原告与被告苗振国在武城县城区交叉路口处发生交通事故，双方达成和解协议，被告苗振华自愿承担原告的全部费用，协议达成后，被告未依据协议全部履行。被告苗振国所驾驶车辆在被告平安财险公司处投保了第三者强制险，为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告苗振国辩称：1.被告范连红在本次事故中作为担保人是因为其与原告和苗振国都认识，作为中间人，才在交通事故协议上签字，即使范连红应当承担责任，也应由苗振国承担；2.苗振国与原告对本次交通事故都没有主观故意，都是正常行驶。苗振国不清楚事故的严重程度，没有外伤，衣服也没坏。在武城县中医院检查发现原告肋骨骨折，转至武城县医院治疗38天。治疗期间苗振国积极配合，寻找治疗方式；3.苗振国自愿承担医院费用，但原告开了一个较大数目，没达成一致。后期原告又要求赔偿83500元，也没达成协议。4.对原告要求支付30000元的请求数额无异议，对其要求精神损失费有异议，没有造成重大事故，没有理由要求支付精神损失。被告平安财险公司辩称：1.涉案车辆在平安财险公司投有交强险，因事故非现场报案，也没有交警部门出具的认定书，在无法查明事故真实性的情况下，平安财险公司不承担相应赔偿责任；2.原告部分诉求于法无据，诉求过高。对本案产生诉讼费及鉴定费不予承担；3.根据协议，被告苗振国系酒后驾驶并且愿意承担原告一切损失且已赔付原告，平安财险公司不再承担原告的赔偿责任；酒后驾驶，如果达到醉酒标准，判决平安财险公司承担赔偿责任，平安财险公司保留向驾驶员行使追偿权。被告范连红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1《交通事故协议书》，被告苗振国无异议；被告平安财险公司对其真实性有异议，该协议签订时平安财险公司不在场，无当事人捺印。原告的证据2武城县人民医院住院病历及住院收费票据，被告苗振国无异议；被告平安财险公司对其真实性无异议，但对原告是否由于交通事故而住院有异议，原告没有提供相应医疗费票据。原告的证据3武城县鑫悦捷玻璃加工厂工资表、出具的工资证明，被告苗振国对其表示不清楚；被告平安财险公司对其真实性有异议，请假时长与现实不符，仅提供了事故前工资发放情况，未提供事故后工资发放清单，不能证明原告护理人员真实工资扣发情况；可按照户籍性质补偿护理费。原告的证据4护理人员户口簿及身份证复印件，被告苗振国表示没见过；被告平安财险公司对其真实性无异议，但对其是否是真正护理人员存在异议，不予认可。原告的证据5山东北方玻璃钢工程有限公司营业执照复印件、工资表及出具的工资证明，被告苗振国无异议；被告平安财险公司对其真实性不予认可。原告的证据6《德州正德法医司法鉴定意见书》，被告苗振国无异议；被告平安财险对其鉴定结果不认可，鉴定结果过高。原告的证据7鉴定费单据，被告苗振国无异议；被告平安财险公司对其不认可，非正式发票。本院认为，原告的证据《交通事故协议书》有原告与被告苗振国及担保人范连红签字，被告苗振国对此无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告的证据武城县人民医院住院病历及住院费票据，是客观的真实的，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。护理人员户口簿及身份证复印件、《德州正德法医司法鉴定意见书》、鉴定费单据能够证明与本案相关事实，予以采信。原告的证据武城县鑫悦捷玻璃加工厂工资表及出具的工资证明、山东北方玻璃钢工程有限公司营业执照复印件及出具的工资证明、工资表，仅证明了原告刘丙星、护理人员张凤芹的日工资为150元，刘丙星的误工天数、护理天数以《德州正德法医司法鉴定意见书》的意见为准。被告苗振国的证据《车主委托书》《驾驶证扣押说明》、车辆钣金喷漆维修证明，原告和被告平安财险公司对《车主委托书》《驾驶证扣押说明》的真实性无异议，本院认为该证据能够证明本案的相关事实，予以采信；原告和被告平安财险公司对车辆钣金喷漆维修证明有异议，认为该证据无印章、非正式发票，本院认为该主张成立，该证据不予采信。经审理查明，2019年4月5日14时，在武城县振华街与向阳路交叉路口，原告刘丙星自东向南骑电动车拐弯时，被告苗振国驾驶牌照为鲁Ｎ×××××小型轿车撞与原告相撞，经诊断原告左锁骨远端骨折、左肋骨骨折、左肩胛骨骨折入院治疗，2019年5月13日出院，花费医疗费10162.56元。住院治疗期间，被告苗振国给付原告17200元，其中包括全额医药费10162.56元。2019年4月5日，原告刘丙星、被告苗振国、原告的同事暨被告的同学范连红为担保人签订《交通事故协议书》，约定由此事故引起的刘丙星住院费及与此事故有关的一切后续费用及补偿由苗振国负责承担。原告、被告苗振国均未向交通警察报警、未向保险公司报案。2019年10月24日，经原告申请，本院委托德州正德法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告误工日120天、需护理60天（2人护理38天，1人护理22天）、需营养90天。鉴定费700元。本院认为，原告与被告苗振国、范连红在发生机动车交通事故后，就事故引起的住院费、手术费等一切费用的承担，自愿订立交通事故协议，被告范连红在该协议担保人处签字，系自愿以已为义务人为他人设定权利，其行为没有损害他人合法权益、不违背公序良俗，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”、第一百三十一条“民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务”的规定，故应承担保证责任。该协议系双方真实意思表示，合法有效，协议各方应受该协议的拘束。机动车交通事故责任强制保险承担保险责任应以发生交通事故为事实根据，被告平安财险的原告和被告苗振国在交通事故发生后未报警或向保险公司报案，也未举证证明该事故的发生，不应承担保险责任的辩称成立，故应驳回原告对被告平安财险公司的诉讼请求。关于误工费，经鉴定原告误工日为120天，而原告刘丙星提交证据不能证明在2019年4月份后因本次事故实际减少的收入及近三年收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告所在山东省2018年度制造业日平均工资为184元，但原告主张的误工费为每日150元，本院尊其意愿，误工费按照120天×150元计算，共计18000元。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人张凤芹为制造业从业人员，山东省2018年度制造业从业人员日均工资为184元，本院尊重原告主张日工资为150元的意愿，予以确认；护理人刘丙莲系城镇居民身份两被告均无异议，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配日收入108元计算；经鉴定原告需2人护理38天、1人护理22天，护理费共计为38天×（150元＋108元）/天＋22天×108元/天×1人＝12180元。关于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”的规定，原告没有提交相关票据凭证，考量原告及陪护人员均在城区居住，期间仅有一次县城内转院治疗，交通费酌定760元（38天×20元/天）。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出彩伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院38天，住院伙食补助费为38天×100元/天，计3800元；关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告伤情较轻，无需加强营养，经鉴定原告需营养90天，营养费90天×30元，计2700元；关于伤残赔偿金、精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对其主张的伤残赔偿金、精神损失费，不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用共计48302.56元，扣除被告苗振国已付原告17200元，损失为31102.56。被告范连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告苗振国于判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙星误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31102.56元；二、被告范连红对以上赔偿承担连带责任；三、驳回原告刘丙星对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告苗振国、范连红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  吕延东二〇一九年十二月二十三日书记员  宋翠丽