浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17627号 原告：楼义江，男，1987年2月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：王耀辉，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 原告楼义江为与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼义江到庭参加了诉讼。被告王耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼义江向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8万元及利息（从2016年8月20日按月利率2分计算至实际履行之日）。事实与理由：2016年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8万元，约定利息按月利率2分，向原告出具一份借条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告王耀辉书面答辩，2016年为救治被告的儿子，被告向原告借款5万元高利贷，利息是一毛。每月的20号支付5000元利息，连续一年之久，将近6万元利息。2017年被告以现金的方式结清，因原、被告之间系朋友关系，故借条一直没有收回。之后，被告又向原告借款5万元，利息按1毛5计算，到手42500元。原告放高利贷的套路就是如此，这一次被告没有出借借据。后被告支付了两个月的利息。之后被告实在无力偿还，故与原告说明，但原告的利息一直未停止计算。被告零零碎碎向原告支付了7万多的利息，现已无力偿还巨额的高利贷。请求法庭查明事实，还被告一个公道。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明其辩解，向本院邮寄提供转账记录9页，证明其还款事实。原告质证意见：平时被告确实有转账给原告，双方一起去酒吧，一起付钱，原告也有钱转给被告。被告提供的转账记录中转给小江江的，原告确实收到过。本院认为，原告对被告提供的转账记录的真实性无异议，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理查明，2016年8月20日，王耀辉向楼义江出具借条一份，载明：“今借到楼义江人民币捌万元整（￥80000元），借款利息按月利2分至借款日期算。借款期限自本合同签定之日。王耀辉188579866642016.8.20。” 嗣后，王耀辉分别通过微信和支付宝的方式向楼义江转账：2016年8月20日转账1000元，9月20日转账5000元，10月20日转账5000元，11月20日转账7000元，12月21日转账5000元。2017年1月1日转账2000元，1月3日转账1000元，1月20日转账5000元，1月24日转账800元，2月20日转账1200元，2月27日转账1400元、1200元，3月21日转账3300元，3月22日转账1700元，4月23日转账200元，4月26日转账10000元，4月27日转账2000元，4月29日转账500元，5月23日转账2000元，5月28日转账500元，6月20日转账2000元，6月24日转账3600元，8月1日转账500元，8月4日转账1000元，8月14日转账2000元，9月13日转账1500元，9月14日转账700元。2018年2月4日转账170元，5月9日转账1000元，6月23日转账300元，6月24日转账300元，6月25日转账300元，6月26日转账300元，6月27日转账300元，6月29日转账300元，7月2日转账300元，7月3日转账200元，7月4日转账400元，7月5日转账199元，7月6日转账200元，7月7日转账200元，7月8日转账200元，7月10日转账200元，7月13日转账100元，7月15日转账100元，7月17日转账80元，8月6日转账100元。 2017年7月2日，王耀辉向楼义江转账84元后，吴义江随即向王耀辉转账84元。 本院认为，原告楼义江与被告王耀辉之间的借款系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告王耀辉应返还原告楼义江借款8万元。被告王耀辉已返还的款项，原告楼义江主张系双方的其他法律关系，但未提供相应依据，故应用于抵扣本案债务。被告王耀辉已返还的款项尚不足以清偿全部债务，且双方未约定冲抵顺序，故本院依照法律规定以应先抵扣利息再抵扣本金的次序予以计算： 时间 到期利息 已还款项 剩余本金 剩余利息 2016.8.20 2016.8.20 2016.9.20 1632.67 75632.67 2016.10.20 1512.65 72145.32 2016.11.20 66636.32 2016.12.21 1377.15 63013.47 2017.1.1 462.1 61475.57 2017.1.3 81.97 60557.54 2017.1.20 686.32 56243.86 2017.1.24 149.98 55593.84 2017.2.20 1000.69 55394.53 2017.2.27 258.51 1400+1200 53053.04 2017.3.21 778.11 50531.15 2017.3.22 33.69 48864.84 2017.4.23 1042.45 48864.84 2017.4.26 940.18 39805.02 2017.4.27 26.54 37831.56 2017.4.29 50.44 2017.5.23 598.11 35980.11 2017.5.28 119.93 35600.04 2017.6.20 545.87 34145.91 2017.6.24 91.06 30636.97 2017.8.1 776.14 30639.97 276.14 2017.8.4 337.41 299174.38 2017.8.14 199.83 28174.21 2017.9.13 563.48 27237.69 2017.9.14 18.16 26555.85 2018.2.4 2531.66 26555.85 2361.66 2018.5.9 4025.83 26555.85 3025.83 2018.6.23 3822.51 26555.85 3522.51 2018.6.24 3540.21 26555.85 3240.21 2018.6.25 3257.91 26555.85 2957.91 2018.6.26 2975.61 26555.85 2675.61 2018.6.27 2693.31 26555.85 2393.31 2018.6.29 2428.72 26555.85 2128.72 2018.7.2 2181.83 26555.85 1881.83 2018.7.3 1899.53 26555.85 1699.53 2018.7.4 1717.23 26555.85 1317.23 2018.7.5 1334.93 26555.85 1135.93 2018.7.6 1153.63 26555.85 953.63 2018.7.7 971.33 26555.85 771.33 2018.7.8 789.03 26555.85 589.03 2018.7.10 624.44 26555.85 424.44 2018.7.13 477.55 26555.85 377.55 2018.7.15 412.96 26555.85 312.96 2018.7.17 348.37 26555.85 268.37 2018.8.6 622.45 26555.85 522.45 综上，被告王耀辉尚欠原告楼义江借款本金26555.85元及2016年8月20日起至2018年8月6日期间的利息522.45元，自2018年8月7日起按照月利率2%计算的利息系违约行为，故其应履行还本付息的义务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王耀辉于本判决生效后三日内返还原告楼义江借款本金人民币26555.85元并支付2018年8月7日前的利息522.45元及自2018年8月7日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告楼义江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由原告楼义江负担1196元，被告王耀辉负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  金文莉