浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2176号原告：牟政德，男，汉族，1969年8月13日出生，户籍地四川省苍溪县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地四川省仁寿县。被告：朱春华，男，汉族，1971年1月22日出生，住浙江省嘉善县。被告：嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司，住所地：浙江省嘉善县经济开发区之江路108号西南幢。负责人：张卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何寅良、吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。原告牟政德与被告王华、嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司（以下简称荣达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，根据被告荣达公司申请，依法追加朱春华为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂疑难，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告牟政德及其委托诉讼代理人缪丽利、被告王华、被告朱春华、被告荣达公司委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟政德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告239874.43元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告王华雇佣原告等人在嘉善县姚庄镇刘河路88号，由被告荣达公司承建的博秦精密工业公司进行行车安装工程。原告在安装行车横梁施工时，不慎从横梁上跌落受伤，原告伤后被送至嘉善东方医院后转院至浙江省荣军医院救治。2019年4月4日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所《司法鉴定意见书》认定：原告因外伤致腰4及腰5椎体骨折，椎体压缩变扁，评定为人体损伤九级伤残；致双侧坐骨上支及左耻骨下支粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；原告上述伤残程度系本次外伤完全作用，原告伤后误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。被告在原告受伤后仅支付了部分住院医疗费用，并未支付相应的赔偿费用。原告认为上述受伤事故给原告的身体及精神带来了较为严重的伤害，故现原告为了维护自己的合法权益，依法特向贵院起诉，请求依法判决。被告王华答辩称：原告的受伤及赔偿与我无关。原告是我叫过去给被告荣达公司干活的，但是我没有雇佣原告。被告朱春华是我的老板，被告荣达公司工地上的行车横梁施工本来是被告朱春华雇佣人在施工的，被告朱春华因其他的工地忙不过来，所以让我再安排4、5个人（其中一个是原告牟政德）到被告荣达公司的工地上的进行行车横梁施工，原告牟政德在被告荣达公司的工地上受伤。被告朱春华答辩称：这个博秦精密工业公司行车安装工程被告荣达公司是承包给我的，我因另外工程忙，就让给被告王华做了。原告是被告王华叫来干活的，我只是把工程再次承包给被告王华，他怎么做工程是他的事情，与我无关。被告荣达公司答辩称：本次原告受伤事故的赔偿应由被告王华、朱春华承担。被告王华与我公司并无直接关联，其是由被告朱春华负责联系的，我公司并不知情。根据原告诉状所称，原告是受被告王华雇佣的，王华作为雇主，应当承担雇主责任。原告牟政德向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：证据1、原告牟政德身份证复印件、被告王华身份证复印件、被告荣达公司营业执照复印件、被告朱春华户籍人口基本信息打印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2、原告同事出具的《证明》原件二份，证明：2018年6月15日，被告王华雇佣原告等人在嘉善县姚庄镇刘河路88号，由荣达公司承建的博秦精密工业公司进行行车安装工程工作，在安装行车横梁施工时，原告从横梁上跌落受伤，伤后原告被送至嘉善东方医院后转院至浙江省荣军医院救治的事实；证据3、门诊病历二本，出院记录二份，门诊、住院收费票据8张，住院费用清单2份，证明：原告受伤后住院治疗的情况，共花费医药费11887.44元的事实；证据4、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所浙千司鉴嘉联所【2019】临鉴字725号司法鉴定意见书及鉴定费发票原件一份，证明：原告因外伤致腰4及腰5椎体骨折，椎体压缩变扁，评定为人体损伤九级伤残；致双侧坐骨上支及左耻骨下支粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；原告上述伤残程度系本次外伤完全作用，原告伤后误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月，原告为此已支付鉴定费2600元的事实；证据5、租房协议及嘉善公安局干窑派出所出具的新居民居住登记历史信息各一份；证明：证明原告居住于城镇，应按照城镇标准予以赔偿。被告荣达公司为其抗辩向本院提交下列证据：证据6、2018年8月19日《工程结算单》一份，证明：案涉博秦精密工业公司吊车梁安装工程是由被告荣达公司承包给被告朱春华，与被告王华无直接关系，在该结算单中写明了安装过程中所发生工伤事故与被告荣达公司无关，由被告朱春华负责。被告王华、朱春华未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告在庭审中所举的证据1、3，三被告对其本身真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告在庭审中所举的证据2，被告王华质证意见：原告认为我雇佣他，应当由其予以证明；被告荣达公司质证意见：对该组证据的三性不予认可，证人应当当庭出庭作证；被告朱春华质证意见：证人夏某我认识，另一个不认识，我没有雇佣原告，我把工程让给王华，再有王华去叫原告的，所以这个事情与我无关，应由王华承担责任；本院认证意见：对证据2所要证明的案件基本事实予以确认。对于原告在庭审中所举的证据4，三被告对其本身真实性无异议，被告荣达公司在庭审质证时申请重新鉴定，本院认证意见：对证据4本身真实性予以确认，因被告荣达公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院不予准许。对于原告在庭审中所举的证据5，被告王华、朱春华无异议，被告荣达公司质证意见：对租房协议三性均有异议，首先租期一签就是10年，不合常理，另外，2010年签订的协议，纸张过新；对于嘉善县公安局干窑派出所出具的新居民居住登记历史信息真实性无异议，但是该组证据无法看出原告居住在城镇，如果原告想要按照城镇标准计算，应再提供相关的社保证明与银行工资转账证明；本院认证意见：证据5能够证明原告长期居住在嘉善县城镇区域内，且其主要从事的工作也非农业生产，故其残疾赔偿金应按浙江省城镇标准予以赔偿。对于被告荣达公司在庭审中所举的证据6，被告王华、朱春华无异议，原告质证意见：荣达公司将工程承包给朱春华还是王华与原告无关，其将工程承包给无资质的个人，应承担连带赔偿责任；本院认证意见：对证据6本身的真实性予以确认，该证据能够证明被告荣达公司将案涉工程承包给被告朱春华这一事实，被告荣达公司与被告朱春华的内部约定不能对抗第三人。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：位于嘉善县姚庄镇刘河路88号的案涉博秦精密工业公司的吊车梁安装工程由被告荣达公司承建，被告荣达公司将该工程承包给无工程施工资质等级证书的被告朱春华，被告朱春华再将该工程转承包给也无工程施工资质等级证书的被告王华，原告牟政德则受雇于被告王华在案涉工程工地上从事吊车梁安装作业。2018年6月15日，原告在安装行车横梁施工时不慎从横梁上跌落受伤，即被送往嘉善东方医院住院治疗5天，后转院至浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗9天。2019年4月4日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所浙千司鉴嘉联所（2019）临鉴字725号鉴定意见为：原告牟政德因外伤致腰4及腰5椎体骨折，椎体压缩变扁，评定为人体损伤九级伤残；致双侧坐骨上支及左耻骨下支粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；原告上述伤残程度系本次外伤完全作用，原告伤后误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月，原告为此已支付鉴定费2600元。2019年4月29日，原告起诉来院，请求判如所请。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。另查明，原告牟政德受伤后，被告王华已替原告垫付两次住院医疗费10842.24元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我国相关司法解释规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，本院认定被告荣达公司将案涉博秦精密工业公司的吊车梁安装工程承包给无工程施工资质等级证书的被告朱春华，被告朱春华再将该工程转承包给也无工程施工资质等级证书的被告王华。原告系受被告王华指示在案涉工程工地上从事吊车梁安装作业，且原告所提供的主要是劳动力，故原告与被告王华之间已形成事实上的雇佣关系。雇员受害赔偿系适用无过错归责原则，雇主即使没有过错，亦应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中不慎从横梁上跌落受伤，被告王华作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告受伤前在被告王华承包的案涉工程工地上从事吊车梁安装作业，属于高度危险作业，被告王华对其疏于管理，未对其工作进行必要的安全教育和操作指导，在明知原告之工作具有高度危险性之情形下，未为其配备任何安全设施仍放任其单独工作，故本院认定被告王华对原告之受伤事故应承担40%的民事赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在案涉工程工地上从事吊车梁安装作业时非规范作业、未采取必要的安全防范措施、未尽到充分注意义务，且原告在本次受伤前其腿部就遗留有九级伤残，并不具备从事吊车梁安装作业的条件，原告强行登高施工并导致此次损害后果的发生，自身确存在较大过错，故本院认定原告自身应承担30%的民事责任。被告荣达公司将案涉博秦精密工业公司的吊车梁安装工程承包给无工程施工资质等级证书的被告朱春华，被告朱春华再将该工程转承包给也无工程施工资质等级证书的被告王华，均属于选任过失，故被告荣达公司、朱春华应共同对原告之受伤事故承担30%的民事赔偿责任。原告的户籍虽在四川省农村，但其受伤前长期租住在嘉善县城镇区域内，且其主要从事的工作也非农业生产，主要收入应认定来源于城镇，故其残疾赔偿金应按浙江省城镇标准予以计算。原告诉请的医疗费计算有误，本院经审查确认原告因不慎摔伤共花费医疗费11647.94元（已扣除住院伙食费239.50元），原告诉请的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费尚在合理范围之内，本院据实予以判定。原告诉请的交通费500元，虽无交通费发票，但根据原告就医实情确需，尚在合理范围之内，故本院依法予以确认。原告诉请的营养费偏高，本院据实酌情判定。三被告关于原告诉请的各项具体赔偿项目及认为原告自身存在重大过错，应承担相应的赔偿责任的抗辩意见，合理部分本院予以采纳。三被告认为不应承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告王华认为两次住院替原告垫付了11000元，门诊又替原告垫付了5000元，总共替原告垫付医药费16000元，但未提供证据予以证实，本院以原告自认的10842.24元作为被告王华已替原告垫付医药费的数额。据此，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审查核定原告的损失如下：1、医疗费11647.94元（已扣除住院伙食费239.50元）；2、残疾赔偿金55574元/年×20年×22%=244525.60元；3、误工费150天×144元/天=21600元；4、护理费60天×144元/天=8640元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、住院伙食补助费14天×15元/天=210元；7、交通费500元；8、鉴定费2600元；以上合计291523.54元。另原告因受伤致残的事实，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其提出的要求三被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为10000元×70%=7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王华赔偿原告牟政德各项赔偿款291523.54元的40%，计款116609.42元，被告王华已付10842.24元，余款105767.18元，于本判决生效后的3日内履行完毕；二、被告嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司、朱春华共同赔偿原告牟政德各项赔偿款291523.54元的30%，计款87457.06元，于本判决生效后的3日内履行完毕；三、被告王华赔偿原告牟政德精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后的3日内履行完毕；四、被告嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司、朱春华共同赔偿原告牟政德精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后的3日内履行完毕；五、驳回原告牟政德的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4898元（原告已预交），由原告牟政德负担1470元，由被告王华负担1959元，由被告嘉善荣达建筑安装有限公司钢结构分公司、朱春华负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  黄金泉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  朱玮俊-10--11-