广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28367号原告：张振连，女，1968年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，委托代理人：周海生，系广东凌信律师事务所律师。被告：傅镇钦，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：杨旭初，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省英德市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广州市佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林，任职经理。委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张振连诉被告傅镇钦、杨旭初、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张振连的委托代理人周海生，被告傅镇钦，被告杨旭初，被告平安公司的委托代理人何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振连诉讼请求：三被告赔偿共96959.46元，即医疗费65863.18元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2500元、护理费14550元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、误工费30274.9元、鉴定费2628元、陪床费125元、交通费1000元、营养费2000元、保全费800元、担保费1020元中的96959.46元；本案诉讼费用由三被告负担。被告傅镇钦、杨旭初辩称：我们认为交强险限额内的赔偿责任应由保险公司承担，商业险部分的赔偿责任可由我方承担。被告平安公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已向原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。我公司对事故认定无异议。因傅镇钦驾车逃逸，故我公司依据保险条款约定，不承担商业三者险的赔偿责任。我公司对原告的部分诉讼请求有异议，请求法院依法核实。经审理查明：2018年9月5日10时14分，傅镇钦驾驶登记在杨旭初名下的粤Ｙ×××××号小型轿车在广州市海珠区磨碟沙路进双塔路南50米处与原告驾驶的无牌号自行车碰撞，该事故造成原告受伤。事故发生后傅镇钦驾车逃离现场。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定傅镇钦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故各方对该事故认定均不持异议。原告病历资料记载：住院天数25天。伤情为左胫骨下远端粉碎性骨折、左后踝骨折、左腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱包括“骨折愈合好后返院行内固定物取出需住院费用约一万五至二万元”。平安公司为原告支付医疗费10000元。南方医科大学司法鉴定中心于2019年1月22日出具[2019]临鉴字第77号《法医临床鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级伤残，原告自受伤之日给予误工时间140日、护理时间90日、营养时间90日。原告为此支出鉴定费2628元。原告提供居住证明、房屋出租协议、租金收据、健康证明、工作证明、家政服务协议书、银行账户交易明细、微信账户交易明细等主张事故发生前已在广州居住、工作满一年，其从事家政服务工作。另查，原告曾于2018年10月25日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2018年10月26日作出（2018）粤0105财保719号民事裁定书，裁定对被告杨旭初价值100000元的财产进行保全。后原告于2018年12月29日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿因本次事故造成的损失，该案案号为（2018）粤0105民初19513号。其后傅镇钦、杨旭初向原告支付104955元，原告撤回该案的起诉，并撤回上述财产保全措施。原告与傅镇钦、杨旭初共同确认，傅镇钦、杨旭初支付的104955元包括上述财产保全而产生的保全费800元及担保费1020元，该保全费800元及担保费1020元由傅镇钦、杨旭初负担。本院认为：原告因本次事故造成的损失，应首先由平安公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。根据事故责任划分，由于事故发生时原告为非机动车驾驶人、傅镇钦为机动车驾驶人，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，故超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围以外的其余损失的80%应由傅镇钦负担。再根据商业三者险保险合同的约定，考虑该部分损失是否应由平安公司在其承保的商业三者险的范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费：65863.18元。2、后续治疗费：根据医嘱酌情支持15000元。3、住院伙食补助费：100元/天×住院25天=2500元。4、护理费：对原告住院25天期间的护理费按150元/天计算为3750元。原告因事故导致左腿受伤行动受限，但其出院后并非需长期卧床，故酌定其属于部分护理依赖，按60元/天计算出院后65天的护理费3900元，故原告的护理费损失共计7650元。5、残疾赔偿金：按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×残疾系数10%＝84132元。6、精神损害抚慰金：根据责任划分和伤残程度，酌情支持8000元。7、误工费。原告提供的工作证明显示其于事故发生前在两个家庭从事钟点工工作，每月工资收入共计5700元，该标准符合广东省居民服务业收入水平，故其误工费应按5700元/月计算。[2019]临鉴字第77号《法医临床鉴定意见书》认定原告的误工期为140天，原告因本次事故受伤将导致无法其继续工作，故计算原告的误工费为5700元/月÷30天/月×140天＝26600元。8、鉴定费：2628元。9、陪床费：该费用应属护理费范畴，不应重复主张，故本院对此不予支持。10、交通费：30元/天×（住院25天＋复诊2次）＝810元。11、营养费：5000元×残疾系数10%＝500元。12、保全费及担保费：并非本案产生的费用，故本院在本案中不予支持。上述医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83863.18元，应首先由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。超出部分73863.18元应由傅镇钦承担80%即59090.54元，另20%应由原告自行承担。上述护理费7650元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金8000元、误工费26600元、鉴定费2628元、交通费810元共129820元，应首先由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。超出部分19820元应由傅镇钦承担80%即15856元，另20%应由原告自行承担。平安公司已支付医疗费10000元，即其已履行完毕交强险医疗费用赔偿义务。傅镇钦、杨旭初共向原告支付104955元，扣除双方确认应由傅镇钦、杨旭初承担的另案保全费及担保费1820元，其余103135元应属傅镇钦支付其应承担的赔偿费用74946.54元。超出部分28188.46元可视为傅镇钦、杨旭初代平安公司履行交强险赔付义务，即最终平安公司仅须向原告再赔偿81811.54元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共81811.54元给原告张振连。二、驳回原告张振连的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，由原告张振连负担347元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1877元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告张振连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  陈岳贤人民陪审员  邓惠芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  付 璇杨晓燕