wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初648号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人周双朋，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人罗令雪，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）582号起诉书指控被告人周双朋犯重大责任事故罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周双朋及其辩护人罗令雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年4月19日10时左右，被告人周双朋在涡阳县石弓镇郭楼村北侧的夫礼石料厂内，驾驶一辆黄色临工牌铲车，违反有关安全管理规定，在没有配备安全员的情况下进行作业，因其疏忽大意未观察铲车后方情况，将铲车后方的李某1轧倒，致使李某1死亡。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周双朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；鉴于周双朋有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，建议判处周双朋有期徒刑九个月到一年，可以宣告缓刑。被告人周双朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2019年4月19日10时左右，被告人周双朋在涡阳县石弓镇郭楼村北侧的夫礼石料厂内，驾驶一辆铲车，违反有关安全管理规定，在没有配备安全员的情况下进行作业，因其疏忽大意，将铲车后方的李某1轧倒，致使李某1死亡。案发后，被告人周双朋在他人报案后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实交代了自己的犯罪事实。被害人李某1的家人于2019年4月21日获赔偿80万元，被害人家人对周双朋予以谅解。上述事实，被告人周双朋在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，报告及批复，抓获经过，法医鉴定书，检查笔录及照片，协议书、谅解书、收条，证人李某2、李某3、李某4、乙夫礼的证言，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周双朋在公共交通管理范围外，违反安全生产规章制度，发生重大伤亡事故，造成严重后果，应认定为重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周双朋具有自首情节，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人周双朋可从轻处罚。辩护人的观点与此相同，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周双朋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王雪竹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13042号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李松，男，1986年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58914.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4882号原告:漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司经理。委托代理人：王绍功，该公司员工。被告:时佳，男，汉族，住。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告时佳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  李广杰二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 哲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2000号 申请执行人方爱红，女，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人沈海泉，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖州市德清县。 申请执行人方爱红与被执行人沈海泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈海泉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方爱红于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人沈海泉支付申请执行人方爱红货款146700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人沈海泉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人沈海泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海泉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人沈海泉的不动产进行了查询，并到被执行人沈海泉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人沈海泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海泉拒不申报，本院已对被执行人沈海泉作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈海泉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已于2019年11月27日通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2000号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵江峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4820号原告：蔡银芝，女，汉族，1951年6月1日生，住西华县。原告：王秋丽，女，汉族，1981年6月16日生，住广东省深圳市龙华区。原告：王霞，女，汉族，1989年9月19日生，住天津市河西区。原告：**迎，男，汉族，1971年7月1日生，住西华县。原告：王振刚，男，汉族，1976年8月16日生，住西华县。五原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：李明昆，男，汉族，1994年7月8日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告蔡银芝、王秋丽、王霞、**迎、王振刚与被告李明昆、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡银芝、王秋丽、王霞、**迎、王振刚撤回对被告李明昆、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。案件受理费2332元，由原告蔡银芝、王秋丽、王霞、**迎、王振刚负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 李伯阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0203财保15号之一 解除保全申请人：赵雁，女，1959年11月28日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区方兴新村18号楼3单元402室。居民身份证号码230203195911281225。 委托诉讼代理人：朱永利（系赵雁的丈夫），男，1956年8月2日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区方兴新村18号楼3单元402室。居民身份证号码23020319560802121X。 被申请人：王连芳，男，1968年11月13日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区王仔花苑18号楼1单元601室。居民身份证号码232700196811130838。 被申请人：齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。 法定代表人：王连芳，公司经理。 申请人赵雁以被申请人王连芳、齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司拖欠其钢材款为由向本院提出诉前保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）黑0203财保15号民事裁定，限额冻结被申请人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行（账号270140122000081973）账户内存款160,000.00元。申请人赵雁于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵雁的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行（账号270140122000081973）账户内存款160,000.00元的冻结。 二、解除对担保人朱永利名下在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（账号9559980188213045316）银行卡内存款80,000.00元的冻结。 案件申请费1,320.00元，由被申请人王连芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付圣洁 二〇一九年十二月十日 书记员  隋 颖
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢376号 朱正超、陈龙、枞阳县长河米业有限责任公司： 申请执行人朱正超与被执行人陈龙、枞阳县长河米业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，被执行人已按生效的法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20057号原告：张春枚，女，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市合川市。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告张春枚诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春枚到庭参加了诉讼。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月3日至2019年8月6日期间的工资3185元；2、判令被告支付原告2019年7月3日至2019年8月6日期间的未签劳动合同双倍工资6370元。事实和理由：原告于2019年7月3日到被告处上班，任服务员，月工资2750元。2019年7月28日，被告通知原告回去休息至2019年8月6日，后被告失去联系。工作期间，被告未发放原告工资，未为原告购买社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司未到庭答辩。审理中，原告举示微信群聊天记录截图打印件，拟证明原告的其他同事在微信群里和老板许开龙聊天并询问发放工资的事情，原告在被告处上班，原、被告之间存在劳动关系。另查明，2019年8月7日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年7月3日至2019年8月6日期间的工资3185元、未签劳动合同双倍工资6370元。2019年8月14日，该委出具超时未决定受理案件证明书（编号：[2019]第514-531）。原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、微信群聊天记录截图打印件、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅举示了微信群聊天记录截图打印件予以证明。而该微信群聊天记录截图系打印件，原告也无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，该微信群聊天记录截图打印件不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告关于原、被告之间存在劳动关系的陈述证据不足，本院不予采信。原告基于双方存在劳动关系而主张被告支付其工资及未签劳动合同双倍工资于法无据，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张春枚的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑诗译
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1081刑初309号公诉机关灯塔市人民检察院被告人朱振东，男，1994年4月21日出生，汉族，文盲或半文盲文化，现住辽宁省灯塔市。因犯盗窃罪于2017年1月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被灯塔市公安局刑事拘留；于2019年10月28日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人朱振东犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，灯塔市人民检察院指派检察员平宏、周盼盼出庭支持公诉，被告人朱振东到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控，2019年10月5日14时许，被告人朱振东到辽宁省灯塔市盗窃，将兰某放在西屋缝纫机上包内的人民币220元盗走。同日已返还。被告人朱振东到公安机关投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供如下证据，1.书证：案件来源、投案自首经过、刑事判决书、户籍证明信等；2.证人吴某的证言；3.被害人兰某的陈述；4.被告人朱振东的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱振东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱振东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱振东主动到公安机关投案自首并如实供述，可以对其从轻处罚；建议判处被告人朱振东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱振东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月5日14时许，被告人朱振东到辽宁省灯塔市盗窃，将兰某放在西屋缝纫机上包内的人民币220元盗走。同日已返还。被告人朱振东到公安机关投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实被告人朱振东在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：1、案件来源，证明2019年10月9日13时许，兰某报案称：于2019年10月5日14时许，其发现自己放在家中的钱包被盗，包内的270元左右的现金被盗；窃贼是趁着家主人不在家溜进家中将钱盗走，后原路返回逃离作案现场。2、投案自首经过，证明2019年10月16日9时许，犯罪嫌疑人朱振东在其父亲的陪同下到公安机关投案。3、户籍信息，证明被告人朱振东身份符合犯罪主体。4、刑事判决书，证明被告人朱振东因犯盗窃罪于2017年1月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。5、证人吴某证言，证明2019年10月5日，我家后院的邻居兰某家被盗，我找朱振东问他是不是他拿的，朱振东就把170元给我了，然后我就转手给兰某了，兰某说还差50元钱。6、被害人兰某的陈述，证明2019年10月5日14时许，在辽阳市灯塔市自己的家中，西屋背包内被朱振东盗窃人民币220元，我通过吴某吓唬朱振东，朱振东给我还回170元，后来我去朱振东家里，从他母亲要回50元钱。7、被告人朱振东的供述与辩解，证明2019年10月5日左右，我看见兰某家门开着，就直接走进去，进西屋看见西屋的缝纫机机器上有一个背包，看见包里有钱，就直接拿走了200元左右，第二天，我们同村的吴某找我，我说是我拿的，然后我就回家拿钱，把钱拿到了吴某家门口，直接把钱给吴某了，然后吴某直接就转手给兰某了。8、辨认笔录，证明兰某辨认出朱振东是进入其家实施入室盗窃的人。本院认为，被告人朱振东无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，量刑意见适当，应予以支持。被告人朱振东有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚，主动到公安机关投案，如实交待主要犯罪事实，自愿认罪认罚，返还赃款，可以依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱振东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人朱振东刑期从2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决发生法律效力后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈明鑫附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初209号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1988年6月15日出生于安徽省霍山县，高中文化，厨师，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年12月18日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明、代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年6月8日21时25分，被告人郑某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿霍山县衡山镇文峰路由南向北行驶，当车行至城关××门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人郑某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人高某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚，结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7506号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地:广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华,广东启源律师事务所律师。被告：程志刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告程志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告程志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金49977.82元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2019年7月11日利息2040.67元，违约金9168.5元，合计61186.99元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日被告向原告申领了一张中银信用卡，卡号为40×××88。根据领用合约的约定：被告持长城卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，自2019年3月6日起，被告未依约还款。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告程志刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年9月10日，被告程志刚填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中利息为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款未还部分的5%。原告经审核后向被告程志刚核发卡号为40×××88的信用卡。被告申领信用卡后用于信用卡透支消费，自2019年3月6日起开始逾期还款，截止至2019年7月11日尚欠原告欠款本金49977.82元，利息2040.67元，违约金9168.5元。原告多次向被告催收欠款未果，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属于信用卡纠纷，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告程志刚作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告程志刚未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还原告欠款本金、利息及违约金，现原告主张被告归还截止至2019年7月11日的欠款本金49977.82元、利息2040.67元和违约金9168.5元（利息和违约金自2019年7月12日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，被告程志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程志刚自本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金49977.82元、利息和违约金（截止至2019年7月11日利息为2040.67元，违约金为9168.5元，利息和违约金自2019年7月12日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告程志刚负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  项卫红人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8965号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1361号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工赵风洋缴存2016年7月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1361号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执2802号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。被执行人吕鹏，男，1976年8月26日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吕鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）冀1082民初7919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款6669.76元及相应利息，负担执行费50元及诉讼费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。二、2019年10月10日，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2019年10月10日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、土地，未发现被执行人可供执行财产。四、2019年12月9日，第二次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、被执行人经传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官与该村村民核实，未发现可供执行财产，且得知被执行人长期不在家居住。六、2019年11月7日，本院依法将被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网公布。七、2019年12月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有6669.76元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝雷审判员  马凤才审判员  周福宽二〇一九年十二月十日书记员  王 影
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0402民破00003号之五 申请人：浙江坪均有机农业发展有限公司管理人。 2019年12月12日，浙江坪均有机农业发展有限公司管理人向本院提出申请，称浙江坪均有机农业发展有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江坪均有机农业发展有限公司破产程序。 本院认为，破产财产分配方案已经执行完毕，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江坪均有机农业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  史彦权 审 判 员  叶利霞 代理审判员  孙 涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李丹妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0124民初2929号   原告：刘鹏辉，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。   被告：耿柯，男，1997年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市旬邑县。   第三人：北京友信宝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：段磊。   原告刘鹏辉与被告耿柯、第三人北京友信宝网络科技有限公司（以下简称友信宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏辉到庭参加诉讼，被告耿柯、第三人友信宝公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   刘鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿柯偿还借款本金9000元及利息（自2018年5月至还款日期按月息3%）；2.请求依法判令被告纳入全国征信黑名单；3.本案诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月27日至2018年3月19日被告耿柯陆续向原告刘鹏辉借款9000元，双方约定从无忧借条上转账，并按时还款。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   耿柯经公告传唤未到庭。   友信宝公司未到庭，亦未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为第三人友信宝公司运营的“无忧借条”平台注册会员，被告耿柯分别于2018年2月27日、3月2日在该平台向员原告刘鹏辉分别借款1500元，第三人通过平台每次从其中扣除服务费15元、手续费1元；2018年3月8日、11日、19日分别借款2000元，第三人每次从其中扣除服务费20元、手续费1元，以上五笔借款期限均为1个月，双方约定按月利率3%计算逾期利息。现五笔借款均已到期，被告耿柯未按时还款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金共计9000元，并支付自2018年5月至实际还款之日的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中第三人系居间人，被告耿柯通过第三人名下平台分五次向原告借款共计9000元，原、被告双方建立民间借贷关系。原告通过第三人提供的平台向被告转账，双方约定每笔借款期限为一个月，被告应按时还款，现借款均已到期，故原告要求被告归还本金9000元的诉讼请求依法应予支持；五笔借款分别于2018年3月26日、4月1日、4月7日、4月9日、4月18日到期，现原告要求被告支付自2018年5月起的逾期利息符合法律规定，但按月利率3%计收逾期利息的诉请超出法律规定标准，故逾期利息应按年利率24%自逾期之日计算至本判决确定的还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》的第二十九条第二项之规定，判决如下：   一、被告耿柯于本判决生效后十日内支付原告刘鹏辉借款本金9000元及逾期利息（逾期利息以9000元为基准，自2018年5月1日期至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；   二、驳回原告刘鹏辉其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告耿柯负担，在履行上述义务时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长   李晓凤                         审判员   曹策                         人民陪审员   畅达         二○一九年十二月三十日                             法 官助 理   路雯   书记员   秦珂婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14961号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：鲁松波，男，土家族，1991年9月4日出生，住湖南省古丈县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人鲁松波融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12195号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款77296.12元，并在扣除执行费3624元后将余款73672.12元支付给申请执行人。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已扣划的银行存款外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月二十日 书记员  张奕典
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3359号 申请执行人：崔连锋，男，1972年6月23日生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：戴品刚，男，1964年6月5日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1920号民事判决书，立案执行的申请执行人崔连锋与被执行人戴品刚劳动争议一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1622民初1920号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  ***
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10102号 申请执行人：张岩,男,汉族,1978年05月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：王建才,男,汉族,1976年08月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人张岩与被执行人王建才合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6762号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为508000元，执行费为7480元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10102号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月六日 书记员  卢书贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12340号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵咏梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告赵咏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告赵咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告赵咏梅归还原告欠款本金101789.18元、利息4560.41元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年3月12日起至2019年8月12日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金8184.11元（按照最低还款额未还部分的5%从2019年3月12日起至2019年8月12日计算）；2019年8月13日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至款项付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2019年8月12日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告赵咏梅未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 赵咏梅向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 赵咏梅申请信用卡后，经中国银行武侯支行审核后，向赵咏梅发放了卡号为62×××79的信用卡。在使用信用卡过程中，赵咏梅发生违约。银行系统截屏显示截至2019年8月12日，赵咏梅逾期4期，尚欠本金101789.18元、利息4560.41元、还款违约金8184.11元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与赵咏梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵咏梅未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金”的约定，要求赵咏梅一次性支付欠款本金以及利息、还款违约金。本院对中国银行武侯支行要求赵咏梅偿还欠款本金的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的利息及还款违约金，其主张复利计入利息，并按合同约定的计算方式计算利息及违约金，显著高于其实际损失。在此情况下，本院酌定按年利率24%计算至本金清偿之日止。因此，2019年8月12日之前产生的利息4560.41元，2019年8月13日之后的利息，以本金101789.18元为计算基数计算至款项付清时止。对于中国银行武侯支行主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵咏梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金101789.18元。 二、被告赵咏梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年8月12日的利息4560.41元；之后的利息以101789.18元为计算基数从2019年8月13日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2591元，因简易程序减半收取1295.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担92.5元，被告赵咏梅负担1203元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27538号原告:徐虹，女，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市圣洁美美容科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街小坪村安达路临编20号之三202房。法定代表人：甘兰珍。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。原告徐虹与被告广州市圣洁美美容科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐虹的委托诉讼代理人王贻云、被告广州市圣洁美美容科技有限公司的委托诉讼代理人李静兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金295000元，欠款利息11800元（利息暂计至2019年8月4日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告为向案外人深圳淑格医疗美容器械有限公司支付包销保证金，因缺少资金向原告借款295000元，并约定利率为1分。原、被告达成借款合意后，原告分别于2019年4月4日、4月9日通过自己的农业银行账户向被告指定的户名为甘兰珍的建设银行账户，先后汇款195000元和45000元；另2019年4月9日原告委托徐刚通过其农业银行账户向甘兰珍账户再次汇款100000元。至此，原告共计出借295000元。原告出借款项后，被告不仅不向原告支付借款利息，还拒绝偿还本金。故诉至法院，望判如所请。被告广州市圣洁美美容科技有限公司（以下简称被告广州圣洁美公司）辩称，一、案涉徐虹转账的195000元不属于借款，而是被告的股东之一案外人郑春根对被告的投资款。2018年10月11日，被告的股东郑春根委托原告担任广东省圣洁美美容科技有限公司（以下简称广东圣洁美公司）的执行董事助手职位，原告随后直至2019年6月底前，一直掌握广东圣洁美公司、被告广州圣洁美公司的公章及营业执照等印章及文件。在此期间，案外人郑春根指令原告转账给被告广州圣洁美公司的法定代表人甘兰珍，用于被告广州圣洁美公司的经营周转。但被告并未向原告出具过任何借据。案涉的“借款借据”是徐虹在持有被告公章期间，私自加盖，该借款借据上并未有被告法定代表人甘兰珍的签字确认，亦未有被告任何一位股东的签字确认，因此该借款借据并非被告的真实意思表示。即使案涉195000元被认定为被告向原告的借款，但因上述借款并非被告的真实意思表示，因此对于借款借据中“月息1分”的约定亦不能视为被告的承诺，不对被告产生约束力。借款借据中未明确约定还款日期、原告向甘兰珍转账时亦未明确该款项属于借款，故该款项是案外人郑春根对被告的投资款，借款借据系原告私自加盖印章形成。二、原告所称的案外人徐刚华转给甘兰珍的100000元与被告无关，情况说明也是徐刚华单方面出具，被告对该内容不予确认，该100000元不能在本案中处理。经审理查明，2019年4月4日，原告通过其尾号为3470的账户向甘兰珍账号62×××13转账150000元。2019年4月9日，被告向原告出具借款借据，载明：借款人：广州市圣洁美美容科技有限公司，借款用途：生产经营周转，借款利率：月息1分。借款金额：195000元，借款日期：2019年4月4日借款150000元，2019年4月9日借款45000元，广州市圣洁美美容科技有限公司向徐虹个人借款195000元整，特立此据，本次借款转入以下指定账户：62×××13。2019年4月9日，原告通过其尾号为3470的账户向甘兰珍账号为62×××13的账户转账45000元。2019年4月9日，案外人徐刚华通过其尾号为7273的账户向甘兰珍账号为62×××13的账户转账100000元。2019年7月25日，案外人徐刚华出具情况说明，内容为其2019年4月9日受原告委托向甘兰珍转账100000元，该笔汇款的权益由徐虹享有。审理中，原告表示其2018年底开始在被告处担任财务，2019年3月前往位于东莞的广东圣洁美公司，2019年7月在广东圣洁美公司离职；原告在去东莞的广东圣洁美公司前确实管理公章，但公章在2019年3月被被告股东案外人刘茂才以公司变更登记为由拿走。审理中，被告表示，广州圣洁美公司与广东圣洁美公司是关联公司、但各自独立，两个公司股东共同；原告在2018年10月11日起担任被告的财务，2019年3月去了位于东莞的广东圣洁美公司，2019年7月初离职；原告在2018年10月11日至2019年7月离职期间一直管理广州圣洁美公司与广东圣洁美公司的公章，原告2019年3月前往东莞广东圣洁美公司时一并带走了被告公司公章；被告确曾经营困难，确曾收到原告、徐刚华的转账，但是原告转账系案外人郑春根授意原告向被告转账，徐刚华单方出具的转账说明被告不予认可。以上事实,有银行转账记录、借款借据、情况说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。原告为证明原、被告之间存在民间借贷关系，提交了银行转账记录、借款借据、情况说明等证据；被告虽否认转账系借款，但未提交任何证据证实，且其确认收到了转账；关于公章的陈述，双方均确认原告自2019年3月起离开广州圣洁美公司前往位于东莞的广东圣洁美公司，按照常理原告将广州圣洁美公司的公章带至东莞的可能性较低；综上，在被告未提交任何证据证明其主张的情况下，本院认为原告提交的证据及陈述更为可信，并认为原告、被告之间存在民间借贷关系。关于案外人徐刚华向被告的转账，原告称其委托徐刚华向被告转账支付借款，且徐刚华亦出具情况说明，被告确认收到款项但以徐刚华单方面出具的情况说明为由而不予认可，本院认为原告的证据及陈述更为可信，故确认徐刚华受原告委托向被告支付借款的事实。故被告应向原告返还欠款本金295000元及利息，利息计算标准为：1.以195000元为本金按照月息1%标准从2019年4月9日起算；2.因原告委托案外人徐刚华转账的100000元并未约定利息，但是被告逾期还款事实上造成对原告资金占用的损失，故应支付利息，利息以100000元为本金，自2019年4月1日至2019年8月19日利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市圣洁美美容科技有限公司向原告徐虹偿还借款本金295000元及利息（其中195000元本金按照月息1%标准从2019年4月9日计算至实际清偿之日止；其中100000元本金，自2019年4月1日至2019年8月19日利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，自2019年8月20日利息标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2951元，由被告广州市圣洁美美容科技有限公司负担（原告徐虹已预付2951元；被告广州市圣洁美美容科技有限公司负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 泳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2977号 被执行人：严肖锋，男，1977年8月7日出生宁海县黄坛镇黄坛村黄坛3组246号。 被执行人严肖锋为开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，合计101400人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.询发现被执行人严肖锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络执行查控系统对被执行人严肖峰的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况； 3到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人严肖峰的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 4.对被执行人严肖峰进行提审，答应刑满后履行。 5.被执行人严肖锋未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人严肖锋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人严肖锋有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严肖锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2977号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王中杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7876号 原告：张树生，男，1953年4月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 原告张树生与被告陈国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树生及其委托诉讼代理人钱孝伟、被告陈国华的委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告位于贵池区房屋的房款314560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于池州市贵池区房屋出售于被告，原告并于2013年6月28日将上述房屋过户至被告名下，但经原告多次催要，被告至今未支付购房款，已构成重大违约。故原告为维护自己合法权益，具状贵院，请予以支持。 被告陈国华辩称，双方签订买卖合同是事实，房款于签订合同时经原告及案外人桂冬同意用于抵扣桂冬欠付被告的债务，三方已经口头约定。原告在本案之前两次诉讼后擅自撤诉给被告造成一定困扰和损失。房屋买卖合同是由原告本人签字，合同内容原告是知晓的，且房屋于当年进行了过户，被告实际是不欠原告债务，原告诉讼的债务是虚构的。原告并没有多次向被告催要房款，原告的诉讼已过了诉讼时效。原告之前的起诉因可能达不到自己的目的而撤诉。桂冬是原告的外甥，之前欠付被告几百万元债务，被告并没有违反合同，不存在违约行为。原告三次起诉被告之前，被告已起诉案外人要求腾空房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据三、四“被告陈国华银行流水2页、工商银行个人业务凭证2份”，拟证明被告多次借钱给案外人桂冬，且被告在购买案涉房屋时有能力支付房款，原告质证时对关联性提出异议，本院经审查，采纳原告的质证意见，对该两组证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于池州市贵池区房屋出售给被告，房屋成交总价款为314560元，未约定房屋交付及房款支付时间。合同签订后，原、被告即办理了房屋所有权转移登记手续，案涉房屋于2013年6月28日登记至被告名下。截止庭审之日，原告仍居住在案涉房屋内，被告未向原告交付房款。 本院认为，原、被告于2013年6月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方在《房屋买卖合同》中均未约定房屋的交付期限及房款的支付时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百六十一条规定，出卖人没有约定标的物的交付期限或约定不明的，债务人随时可以履行、债权人也可以随时要求履行，买受人应当按约定的时间支付对价，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在提取标的物时交付。原告现仍居住在案涉房屋内，其有权随时履行交付房屋义务并主张买受人支付购房款，故对被告认为原告的诉讼已过诉讼时效的辩称不予采纳。原告已将房屋所有权转移登记至被告名下，被告应当及时履行付款义务。被告虽辩称案涉房屋系原告用来给其外甥桂东抵偿债务，但未提供证据证明，本院不予采纳。故原告要求被告立即支付房款314560元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百三十八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈国华于本判决生效之日起十日内向原告张树生支付购房款314560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，由被告陈国华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6018元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  胡决心 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王庭玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5728号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，公司职员。 被告：罗忠权，男，生于1968年2月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗忠权物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  左征义
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6219号原告：傅永波，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：韩远飞，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告傅永波诉被告韩远飞民间借贷纠纷一案中，原告傅永波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅永波撤回对被告韩远飞的起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告傅永波承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年十二月十三日书 记 员  王嘉广
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4933号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：叶龙盖。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告叶龙盖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告叶龙盖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金25919.49元及利息、逾期还款违约金等费用（利息等费用暂计至2019年5月31日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），欠款总额为51941.24元，利息、逾期还款违约金等费用的计算方法是欠款总额减去透支本金,具体的欠款金额以客户系统截图为准；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 原告的事实与理由：被告在原告处开立贷记卡（信用卡），卡号为。被告在使用信用卡过程中发生透支后未能按时偿还透支款项，截至2019年5月31日，透支金额本金25919.49元，产生利息、逾期还款违约金等费用。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金等费用，合法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告叶龙盖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为的信用卡透支本金25919.49元、分期手续费768元、利息21952.38元、逾期还款违约金3301.37元（暂计算至2019年5月31日，此后按照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定和相关法律规定计算至被告叶龙盖实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告叶龙盖负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告叶龙盖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄玮蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7670号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：许继忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告许继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告许继忠经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1998元、违约金200元，合计2198元（物业费欠费时间段为2016.1.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区17幢1302室业主（建筑面积97.99㎡），自2016年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2198元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 许继忠未答辩。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，催收通知1份，房地产权登记信息表1份在卷佐证，足以认定。被告许继忠未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。许继忠系公园道1号小区17幢1302室业主，房屋建筑面积为98.22平方米。许继忠自2016年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免许继忠应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但许继忠等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及许继忠拖欠物业费的时间等因素，本院认定许继忠应当向安徽长城物业公司缴纳物业费1803元（98.22㎡×1.2元/㎡/月×17个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告许继忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1803元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告许继忠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6371号 原告：黎萍，女，汉族，生于1989年7月27日，四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根，四川捷哲律师事务所律师。 被告：王方培，男，汉族，生于1988年7月12日，四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 原告黎萍与被告王方培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎萍的委托诉讼代理人李根、被告王方培及其委托诉讼代理人戴盛梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎萍提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款100000.00元，并从2015年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：，2015年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款100000.00元，约定于2017年10月30日前归还，若到期未还则按照银行利息计息。借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王方培辩称，原告诉讼请求不成立，被告与原告之间确实存在借条，但是原告未按照约定支付借款给被告。原被告以及案外人存在合伙做生意的意向，原告向案外人支付了款项，两年后，原被告之间的关系超过一般朋友关系，在原告的纠缠下，被告要求原告为其出借资金做生意，在出具《借条》，但原告并未实际履行。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告王方培向原告借款100000.00元，其内容为：“借条今借到黎萍现金100000.00元（大写壹拾万圆整），定于2017年10月30日前归还。如未归还按银行利息进行支付利息借款人:王方培2015年8月10日”。借款到期后，经原告催收，被告未偿付。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件、电话录音等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款现金100000.00元同时出具《借条》一张，并在《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，后原被告之间的通话录音再次证明上述事实，故原告黎萍与被告王方培之间的民间借贷关系成立，被告王方培应当承担向原告支付借款100000.00元的义务。 原告提出要求被告从2015年8月10日起，以100000.00元为基数，按照年利率6%支付利息，至付清时止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定了还款时间和逾期利息，未约定借期内利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金利息应当从2017年10月31日起，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止。被告提出该笔借款是原告借给了案外人的，自己未收到该笔借款的主张，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。被告提出该《借条》系在原告的纠缠下签订的，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方培自本判决生效后十日内一次性支付给原告黎萍借款本金100000.00元及利息（从2017年10月31日起，以100000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告王方培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年十二月十日 书记员  王 亮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢425号 申请执行人：熊淋平，女，1981年08月12日出生，汉族，住安徽省宿松县. 被执行人：吴文魁，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县. 上述申请执行人熊淋平与被执行人吴文魁民间借贷一案，本院作出的(2013)望民一初字第00592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文魁的银行存款或其他财产权130000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十二日 书记员  章孝通
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3409号 原告:瞿裕欣，男，生于1988年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被告:王兵,男,生于1976年4月6日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告瞿欲欣与被告王兵合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿欲欣及其委托诉讼代理人钱静、被告王兵及其委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿欲欣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2017年10月22日签订的合伙经营协议无效。2、判令被告退还原告出资款120000元，并按年利率6%支付资金占用利息；3、判令被告归还原告借款100000元并按月利息2%支付利息（从2018年1月1日起至付清为止）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原、被告签订《合伙经营协议》，共同投资位于赤水市。原告按约将100000元投资款交给被告，随后又借给被告100000元入股，约定月息2分，其后再次交给被告20000元作为追加投资。原告入股后，未参与宾馆管理、分红，被告以宾馆亏损为由，未向原告支付借款利息。现原告以二人签订的《合伙经营协议》未取得宾馆其他股东的同意，原告投资后没有取得股东权利为由诉至法院，要求确认协议无效，退还投资款120000元，归还借款100000元，并按约支付利息。 被告王兵辩称，被告已经将原告交来的投资款如数入了宾馆的账目，用于宾馆经营开销，并且建立了一个股东群，定期通报宾馆经营账目，《合伙经营协议》是有效的。原告为被告垫支100000元不是借款，约定的是用投资分红去抵扣，而不是被告归还。宾馆现处于亏损状态，被告还另外垫支了67500元房租费以及40000元材料费，应该由原告承担一半，进行品迭。 经审理查明，2017年10月22日，被告王兵（甲方）与原告瞿欲欣（乙方）签订《合伙经营协议》，共同为一股同刘某、王某1、王某2共同合作经营位于贵州省赤水市，面积为1000.03平方米营业用房经营宾馆，双方约定：“第一条，甲、乙双方共同出资20万元同刘某、王某1、王某2共同合作经营宾馆，股份为4股共100%的股份，其中每股占25%的股份，甲、乙双方在25%的股份中一分为二，各占12.5%的股份，即每人出10万现金。第二条，乙方帮甲方垫资10万元现金，按资金风险金2分算利息，在甲方未还垫资的情况下，在每回宾馆分红金中算出甲、乙双方应得分红金后，甲方应得的分红金由乙方全额收取分红金，每回按分红金份额相应扣减，直至扣完为止。例如：10万元的利息为每月2千元，分红一回按1万元计算，每人应得5千，甲方除去2千利息后就相应以还乙方3千元垫资，垫资余额就为9万7千元，下月垫资利息就按上月垫资余额计算……”原告于2017年10月31日向被告转账100000元，被告于2017年11月1日向原告出具收条一张，载明：“今收到瞿欲欣合伙贵州省赤水市南杉路江源商务宾馆，合资款壹拾万元正（小写100000.00元正）。”原告于2017年12月25日向被告转账100000元，被告于2018年1月1日向原告出具收条一张，载明：“今收到瞿欲欣赤水宾馆合资款10万元正（壹拾万元正）。”原告于2018年2月14日现金交付给被告20000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到瞿欲欣赤水市江源商务宾馆合作出资款2万元（20000.00元）。”被告于2017年11月26日向王某1转账30000元，于2017年11月27日向王某1转账20000元，于2017年12月25日向王某1转账40000元，于2017年12月31日向王某1转账50000元。王某1系宾馆财务管理人。原、被告及王某1、刘某、王某2等人共同建立微信群，在微信群中对宾馆经营情况进行交流。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向法院提交的《合伙经营协议》、转账凭条2张、收条3张、证人何某的证言、袁某的调查笔录，被告向法院提交的《合伙经营协议》、证人王某1的证言、刘某、王某2的调查笔录、宾馆营业执照、特种行业许可证、宾馆现金日记账、装修开支表、王某1银行交易明细、微信截图等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《合伙经营协议》意思表示真实，不违反法律规定，原告向被告支付了投资款100000元及追加投资款20000元，被告将该投资款转交给宾馆的财务管理人王某1，用于宾馆装修及经营，并通过建立微信群的方式，通报宾馆经营情况，原、被告的投资行为已实际履行，符合协议约定，原、被告之间的合伙关系成立且有效。原告以《合伙经营协议》未取得宾馆其他股东的同意，原告投资后没有取得股东权利为由主张合同无效，要求被告返还120000元投资款的理由不成立，本院不予支持。根据二人的约定，原告为被告垫资的投资款100000元，应认定为被告向原告的借款。原告主张由被告归还该100000元借款并按照约定的月利率2%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告关于该100000元不是借款，应该用投资分红去抵扣的抗辩理由不成立，本院不予采信。原、被告签订的《合伙经营协议》对宾馆后续追加投资未作约定，被告亦未提交证据证明二人对此作出过补充协议，被告主张其后续垫支了宾馆房租费及材料费，应由原告分摊的主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告瞿欲欣借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%，从2017年12月25日起计算至欠款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告瞿欲欣负担1346元，由被告王兵负担1347元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡勇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6418号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托代理人张春香，公司员工。被告马可爱，女，汉族，1974年5月4日生，现住廊坊市文安县。被告万永顺，男，汉族，1973年6月2日生，现住廊坊市文安县。被告万继瞳，男，汉族，1996年1月16日生，现住廊坊市文安县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告马可爱、万永顺、万继瞳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春香到庭参加诉讼。被告马可爱、万永顺、万继瞳经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2017年12月11日，被告马可爱在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日被告签订了投保人为被告马可爱，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）的保险单，保单约定贷款金额为90000元，保险费自银行扣款之日起每月1593.57元。2017年12月19日，河北银行裕华支行与被告马可爱签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为90000元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行并向被告马可爱进行了支付。被告万永顺系被告马可爱之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告万永顺应该承担连带还款责任。被告万继瞳出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告马可爱逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息55810.45元，河北银行裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余6374.28元保费未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计55810.45元及保费6374.28元，以上合计62148.73元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。被告马可爱、万永顺、万继瞳未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，被告马可爱在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告万永顺为其配偶，贷款用途为日常生活消费。同日，原告与被告马可爱签订了投保人为被告马可爱，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为90000元。随后，被告马可爱与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为90000元，并向被告马可爱的指定账户进行了支付。被告万继瞳签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年7月9日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计55810.45元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告马可爱尚拖欠原告保费6374.28元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告马可爱在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告马可爱贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告万永顺承担连带还款责任。被告万继瞳为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马可爱、万永顺、万继瞳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款55810.45元。二、被告马可爱于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费6374.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为675元，由被告马可爱、万永顺、万继瞳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月十六日书记员  王 晶
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1319号原告：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。法定代表人：郑翔天，该公司董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪县佳园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县扬之南路灵川半岛综合大楼。诉讼代表人：绩溪县天地房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所实习律师。原告远扬控股集团有限公司（以下简称远扬公司）诉被告绩溪县佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认其工程款28967092.49元享有优先受偿权。事实与理由：2010年3月23日和2010年4月8日，原告和绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）分别签订了协议书、补充协议各一份，就原告承包建设工程的内容、工期、付款方式、违约责任等作了约定。上述协议签订后，原告便组织施工，后因天地公司未按约定支付工程款，致工程停工，使灵川半岛*块*#、*#、*#、*#工程至今未竣工。2014年11月13日，绩溪县人民法院依法裁定天地公司破产重整，原告在法院公告期限内向破产管理人申报了债权，第一次债权人会议确定原告的工程款为待定债权。经管理人审核，管理人于2019年4月30日确认原告的工程款债权数额为28967092.49元，性质为工程款债权。对此，原告于2019年5月8日向管理人提出书面异议，具体意见是：对债权数额28967092.49元没有异议，对债权性质定为工程款债权有异议，原告认为28967092.49元工程款为优于抵押权优先受偿的债权。原告提出上述异议的同时请求管理人予以调整，调整为优于抵押权优先受偿的债权，但管理人至今未调整。天地公司名称于2019年2月26日变更为佳园公司。为维护原告合法权益，向你院提起诉讼。被告辩称，1、认为原告方起诉期限已经超过了15天的起诉期，应予驳回起诉；2、原告从未主张过工程款优先受偿权，已经超过了6个月的起诉期限；3、案涉工程款应该是所有工程的尾款，并不是原告所称的*、*、*、*号楼层的款项。本院经审理认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，2019年4月30日，天地公司管理人作出申报债权审核结论通知书，明确原告债权性质为工程款债权，审核确认的债权28967092.49元，并告知其救济途径，但原告并未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，故应当驳回原告的起诉。经本院审判委员会研究讨论决定,依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告远扬控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一九年十二月三十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1643号被执行人梁峰，男，1995年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。本院立案执行梁峰罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁峰向本院缴纳罚金30000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年11月5日向被执行人梁峰依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年11月4日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，未查找到财产。三、2019年11月10日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、被执行人梁峰现在深州监狱服刑。五、2019年12月4日依法将梁峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十五日书记员  刘 辉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1459号原告：大庆市让胡路区鸿岩设备租赁处经营者：高红岩统一社会信用代码：92230604MA199FWF3D经营场所：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村东南地委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：田义伟，男，1973年10月11日生，汉族，现住青冈县。被告：黄秀杰，女，1972年2月4日生，汉族，现住青冈县。（未出庭）原告大庆市让胡路区鸿岩设备租赁处与被告田义伟、黄秀杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区鸿岩设备租赁处及其委托诉讼代理人张忠正、被告田义伟到庭参加诉讼，被告黄秀杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市××区鸿岩设备租赁处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同返还租赁的钢架管每根长6米的6304根，4米长的3143根，3米长的4710根，2米长的3952根，2.6米长的3097根，2.5米长的868根，1.5米长的883根，十字扣件1600根，直扣件380根；二、判令二被告共同支付建筑器材租金283654.8元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，原告与二被告签订了租赁合同，约定二被告租用原告钢架管每根6米长的3097根，2.5米长的868根，1.5米长的883根，十字扣件1600根直扣件380根。约定架杆（管）每米每天租金1分，扣件每个每天租金1分，被告当天将以上建筑器材运走，并给原告出具欠条一份，证明收到以上建筑器材和器材的总价值。二被告至今未返还以上建筑器材，也没有给付租金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告田义伟辩称，原告的陈述属实，我是从原告处拉了钢架管，对双方签订的合同无异议。被黄秀杰无答辩（未出庭）。庭审中，原告大庆市××区鸿岩设备租赁处举证如下：证据一：租赁合同一份，证实原、被告于2017年7月22日签订了租赁合同，将以前租赁的钢架管汇总一个租赁合同中，并约定了钢管的米数、根数和租赁价格。经质证，被告田义伟对双方签订合同无异议，当庭陈述黄秀杰是当天与田义伟同去原告处租赁钢架管，原告要求黄秀杰签字，黄秀杰对被告租赁多少架管并不知情。证据二：欠据一份，预证实租赁当天，二被告为原告出具了欠缺据一份。证据三：租金明细一份，旨在证实原告按照合同约定向被告主张从2017年7月22日至2018年4月1日租金总额为283654.8元。经质证，被告田义伟无异议。本院经审理认定事实如下：原告大庆市××区鸿岩设备租赁处的经营者高红岩与被告田义伟系朋友关系，被告田义伟多次在原告处租赁钢架管，2017年7月22日，原、被告将双方多次租赁的钢架管的总数予以结算，并签订了租赁合同，约定了租赁价格、租赁钢管的总数及损坏赔偿的相关事宜。庭审中，原、被告对以上事实陈述一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的租赁合同是否有效，原告的主张应否支持的问题。通过庭审调查，原告大庆市××区鸿岩设备租赁处与二被告于2017年7月22日签订了租赁合同，有双方签订的租赁合同、欠据、租赁费用明细为证，且在庭审中，被告田义伟对上述证据无异议，庭审中，被告黄秀杰未出庭，在答辩期内未提出任何异议，本院对双方签订的租赁合同予以确认。综上所述，本院对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百一十四条、二百一十五条、二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、田义伟、黄秀杰于本判决生效后10日内返还在大庆市让胡路区鸿岩设备租赁处租赁的钢架管（6米长的6304根，4米长的3143根，3米长的4710根，2米长的3952根，2.6米长的3097根，2.5米长的868根，1.5米长的883根，十字扣件1600根，直扣件380根）。二、田义伟、黄秀杰于本判决生效后10日内给付大庆市让胡路区鸿岩设备租赁处建筑器材租赁款283654.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元由被告田义伟、黄秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  田志秋审判员  陆宝军审判员  巩天武二〇一九年十二月二十七日书记员  张恩禹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0811执1039号之二 申请人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路与白泽湖路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司11号办公楼4楼，统一社会信用代码913408113227437630。 法定代表人：张田水，该公司董事长。 被执行人：王，男，1987年9月30日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘宜长，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡小燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆福川商贸有限公司，住所地安庆市迎江区卫门口综合楼一、二、三层，注册号340800000115131。 法定代表人：潘宜长，该公司总经理。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王文生，男，1960年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：胡向红，女，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被执行人王文生配偶。 被执行人：黄莹，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：施琼，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吕春林，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽上金资产管理有限公司与王、潘宜长、胡小燕、安庆福川商贸有限公司、王文生、胡向红、黄莹、施琼、吕春林追偿权纠纷一案中，因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对潘宜长、胡小燕名下的不动产权证号为宜房字第××号、50××47号、50××29号、50××30号、50××31号、50××32号、50××33号、50××34号、50××35号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初430号之一原告：广东粤财投资控股有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：竹林，男，1990年3月28日出生，苗族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：珠海经济特区环球国际旅行社，住所：广东省珠海市吉大石花东路207号4楼。法定代表人：陈海球，经理。被告：澳门环球旅游有限公司，住所：澳门冼星海大马路金龙中心18楼K座。行政管理成员：陈海球、廖慧、赵国燕。两被告共同委托诉讼代理人：赵云，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系珠海市珠光集团控股有限公司审计部副经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴小薇，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系珠海市珠光集团控股有限公司审计部职员。原告广东粤财投资控股有限公司与被告珠海经济特区环球国际旅行社、澳门环球旅游有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币35,214元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币35,214元。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2019年11月28日再次作出预交一审案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币35,214元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2019年11月29日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财投资控股有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币35,214元，减半收取17,607元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。审判长 邝 鹂审判员 郑 恒审判员 葛阳辉二〇一九年十二月二十六日法官助理阙思亮书记员王天赐
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2617号 原告：张红娟，女，1974年1月24日出生，汉族，个体户，高中文化，现住吉林省镇赉县生产资料门市楼西数16门。 被告：王文野，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，高中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯。 被告：王爽，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯。 原告张红娟与被告王文野、王爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟及被告王文野、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红娟向本院提出诉讼请求：请求王文野、王爽立即给付化肥款102,766元，并支付自2018年起至还清时止的利息，利息按月利率2分计算。事实与理由：二被告于2018年1月1日在原告处赊账购买102,766元的农资，二被告为原告出具借据一份，同时约定还款日期为2018年12月30日，超期还款自愿给付原告全年利息，利息按照月利率2分计算，直至还清为止。到期后，经原告多次索要，二被告一直未付，故原告起诉，要求二被告立即给付。 王文野、王爽辩称，欠款数额不对，欠款数额应为60,000元外加两年利息，利息按照月利率1.2分计算，合计欠款80000多元，但现在也没有能力给付，只能以物抵债后，剩余欠款才能给付现金。 经审理查明： 被告王文野和王爽系父子关系。二被告自2018年1月1日以前在原告处赊购化肥及农药，2018年1月1日，经双方对账，二被告欠原告农资款102,766元，二被告为原告出具借据一份，并约定此款于2018年12月30日前给付，超期还款收全年12个月利息，利息按照月息2分即年利率24%计算。到期后，此款经原告多次索要，二被告一直未付。 以上事实有原告提交的借据及被告提交的对账单、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告王文野、王爽在原告张红娟处赊购化肥及农药欠款给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，王文野、王爽作为买受人，应积极向张红娟偿还赊购化肥及农药欠款102,766元并按双方约定的年利率24%向原告支付利息。对二被告辩称只欠本金60,000元并按1.2分计息的辩解无充分的证据证明，本院不予采纳。 综上所述，张红娟要求王文野、王爽给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下： 王文野、王爽于本判决生效后五日内给付张红娟欠款102,766元及利息。（利息自2018年1月1日起至还清欠款时止，利息按年利率24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,178元（已减半收取），保全费1,033元，由王文野、王爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十二月十七日 书记员  牟云鹏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1157号申请执行人李锡峰，男，1955年8月16日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人廊坊翔远房地产开发有限公司，地址文安县东环路南头。本院在执行李锡峰与廊坊翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1157号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  刘 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2631号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：徐刚，该支行行长。委托代理人：王国誉，该行职员。被执行人:张剑，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人张剑信用卡纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2631号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东