福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8172号 原告:袁龙，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：詹江涛，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告袁龙与被告詹江涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁龙的委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。被告詹江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁龙向本院提出诉讼请求：1、詹江涛立即偿还袁龙代垫的款项人民币83057.51元，并支付自2019年9月4日起至款清之日止以83057.51元为本金按月2%计算的利息；2、詹江涛支付袁龙为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。 事实与理由：2017年8月28日，袁龙与中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行（以下简称“工行莲花支行”）签订了《个人最高额保证合同》，约定：1、袁龙所担保的主债权为2017年2月28日至2022年2月27日期间，在人民币贰亿元的最高余额内，工行莲花支行依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（下称主合同）而享有的对债务人的债权（本条债务人限定为向债权人申请办理信用卡汽车专项分期付款，且由合作机构通过签署《担保承诺函》提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人）；2、袁龙承担保证责任方式为连带责任保证；3、袁龙最高额保证担保的范围为主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用等；4、保证期间为自主合同确定的债权到期或者提前到期之次日起三年；5、其他约定。 2019年4月21日，詹江涛（分期付款申请人）因向袁龙经营的福建名博车业有限公司购买汽车，与工行莲花支行签订了编号为141002312019汽车担保抵押0056号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，约定：1、车辆总价款为115000元，分期付款申请人自行支付首付款35000元，剩余购车款80000元通过其在工行莲花支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币80000元；2、分期付款申请人授权委托工行莲花支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权工行莲花支行将汽车专项分期金额80000元扣收后支付给福建名博车业有限公司账户；3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行莲花支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2230元，以后每期偿还的金额为2222元，分期付款申请人应从透支次月起每月的28日前偿还；4、分期付款申请人应按月收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行莲花支行8344元分期付款手续费；5、分期付款申请人未按约定还款的，工行莲花支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务；6、其他约定。 2019年4月19日，詹江涛（乙方）因其向工行莲花支行申请汽车按揭分期贷款，与袁龙（甲方）签订了《委托担保合同》，双方约定：1、乙方贷款的金额为80000元，还款期限为3年；2、甲方的保证期间为乙方与工行莲花支行签订的主合同中约定的债务履行期限届满之日起三年；3、乙方必须按照银行贷款合同的约定按月足额向银行偿还本金及利息，乙方如有逾期一个月未归还贷款所需还款的本金及利息，造成由甲方代还款的情况，甲方有权向乙方行使追偿权，追偿权自垫付之日起即可行使；4、追偿的范围包括但不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息，复息，罚息，违约金，代缴的保险费，主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任；5、乙方应向甲方按日千分之五支付违约金，并自甲方代付之日起向甲方支付利息（以代付所有费用的总额为本金按主合同逾期贷款利率的五倍计算直至所欠款项还清之日止）；6、如追偿过程中发生诉讼，甲方为此支付的律师费等费用均由乙方承担；7、本协议签订地及履行地所属新罗区，发生争议时由新罗区人民法院管辖；8、其他约定。 上述合同签订后，工行莲花支行于2019年4月26日向詹江涛履行了提供汽车专项分期金额80000元的义务，但詹江涛自2019年5月起就未按期向工行莲花支行履行分期还款义务，为此，工行莲花支行于2019年9月3日向袁龙送达了《信用卡汽车专项分期付款宣告提前到期函》，因詹江涛累计逾期4期，工行莲花支行宣布分期付款提前到期，要求袁龙履行保证担保责任，立即归还詹江涛尚欠的全部分期透支款项及利息共计83057.51元。袁龙遂于2019年9月3日代被告詹江涛向工行莲花支行清偿了尚欠的全部分期透支款项及利息共计83057.51元。 综上，袁龙代詹江涛履行还款义务后，有权向詹江涛行使追偿权，因按日千分之五计算违约金并按主合同逾期贷款利率的五倍计算利息超过了法定上限，因此袁龙同意降为按月利率2%向詹江涛主张利息。 詹江涛未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实:詹江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关的反驳证据，视为放弃诉讼权利。因此，本院对袁龙所述的上述事实予以确认。 上述事实，有袁龙提供的《个人最高额保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保合同》、工行莲花支行出具的《信用卡汽车专项分期付款宣告提前到期函》、中国工商银行电子回单、《代偿证明》、委托代理合同及律师费发票、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证 本院认为，案外人工行莲花支行与詹江涛签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押)合同》，詹江涛与袁龙签订的《委托担保合同》，以及袁龙与工行莲花支行签订的《个人最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》履行期间，詹江涛未根据协议约定按期履行还款义务，构成违约。在此情形下袁龙为其向银行垫付了贷款83057.51元，履行了保证人的付款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及前述合同的规定，袁龙有权自垫付之日起，按照月利率2%向詹江涛追偿垫付的款项以及利息。此外，詹江涛与袁龙于2019年4月19日在订立《委托担保合同》时约定，追偿过程中如果发生诉讼，则袁龙为此支付的律师费等费用均由詹江涛承担。因此，袁龙主张詹江涛应承担律师代理费3000元，理由充分，本院予以采纳。综上，袁龙的诉求有理，本院均予以支持。詹江涛经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹江涛应于本判决生效之日起十五日内偿还袁龙代垫款83057.51元，并支付该款自2019年9月4日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 二、詹江涛应于本判决生效之日起十五日内支付袁龙为实现债权所支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由詹江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄珺滢（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。