安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11828号原告：郝明军，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许君，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：秦伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝明军诉被告许君、秦伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明军、被告许君、秦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息2%从2019年6月1日开始计算，支付至该款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告许君因需要资金周转向原告提出借款，原告于2018年7月1日借给被告70000元，双方约定还款日期为2018年8月31日。被告给原告出具了借条、收条各一份，借条载明借现金70000元，借期2个月。到约定的还款期限，被告以资金周转不动为由与原告商量延期还款并承担延期利息。截止到2018年12月份，被告分三次偿还了原告借款利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告于2019年3月份将两被告起诉至法院。开庭日前，被告秦伟与原告协商和解，约定截止到2019年5月份共应还给原告80000元（包括70000元借款本金、2019年1-5月份的借款利息、诉讼费），由秦伟先还给原告20000元，6月底再还给原告20000元，剩余40000元由被告许君分月偿还。经多次催要，秦伟于2019年6月13日偿还原告20000元，于7月23日偿还原告10000元。此后，两被告未再向原告偿还剩余借款本息。被告许君辩称：2018年7月1日，被告实际收到原告给付的借款本金数额仅为63000元。借款时，双方口头约定借款利息为月息5分，原告在给付被告借款本金时，已经提前扣除了借款期限两个月的借款利息7000元。被告向原告借款，由被告秦伟作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告分别于2018年9月1日偿还原告3500元，10月11日偿还原告3500元，12月22日偿还原告7000元，这三笔还款均是通过微信转账方式偿还原告的借款本金。后原告起诉了两被告，被告秦伟和原告进行了协商，两人如何协商的，被告并不知情。后来被告将自己的货车一辆交给秦伟，让秦伟帮忙把车卖掉还原告借款，车只卖了2万多元，被告又凑了八九千元，一共凑了3万元让秦伟还给了原告。被告认为，现在只欠原告19000元本金未还。借款时，借款协议上没有约定利息，被告不愿意承担原告主张的利息。被告秦伟辩称：被告是担保人属实。借款交付被告许君时，原告扣除了2个月的利息7000元，以现金方式交给被告许君63000元。双方约定借款只使用2个月的时间，被告便作了担保。借款到期之后，原告也给被告打过电话找许君。后来原告起诉了两被告，被告和原告进行了协商，双方协商还应归还原告的借款本息等共计80000元，但对该数额许君并不认可。后许君把他的大货车交给被告出售，被告卖了20800元，许君又交给被告9200元，凑够30000元，由被告偿还给了原告。30000元是分两次偿还原告的，第一次是在2019年6月13日，那时许君的车还没有卖掉，由被告先垫付20000元偿还给了原告，许君的车卖掉之后，被告又经手于7月23日偿还给原告10000元。由于原告与被告许君就未归还的借款数额存在很大的争议，无法再进行协商了。被告作为担保人，愿意向原告承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告许君向原告提出借款70000元，并给原告出具了《借款协议》、《收条》各一份。借款协议约定借款期限两个月，双方口头约定借款利息月息5分。被告秦伟作为担保人在借款协议上担保人一栏签名。原告以现金方式向被告许君实际交付的借款本金数额为63000元，提前扣除了两个月的借款利息7000元。借款后，被告许君未能按时归还借款本金，于2018年9月1日偿还原告3500元，10月11日偿还原告3500元，12月22日偿还原告7000元。原告催要借款无果，遂于2019年4月24日向本院提起诉讼。被告秦伟与原告协商，再向原告偿还借款本息及诉讼费共计80000元，但该数额被告许君并不予以认可。此后，被告许君将其货车一辆交给秦伟出售。在车辆尚未出售前，被告秦伟于2019年6月13日偿还了原告20000元。被告秦伟将货车卖了20800元后，许君又交给秦伟9200元让其归还原告，秦伟于2019年7月23日偿还了原告10000元。被告许君要求原告返还已经实际支付的超出月息3%的部分。本院认为：原告与被告许君之间存在借贷合同关系。借款时，原告实际交付给被告许君的借款本金数额为63000元，已经提前扣除了7000元借款利息，借款本金应按照原告实际交付给被告的数额63000元进行计算。双方口头约定月息5分，明显过高，对原告已经偿还的借款部分，按照月息3%核算，多余部分应折抵借款本金。结合被告实际归还原告借款的时间及数额，截止到2019年7月23日，被告许君尚欠原告借款本金42028元及其后的借款利息未予偿还。被告许君未按照双方约定的时间归还原告借款，存在合同违约行为，应向原告承担支付剩余借款本息的义务。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院结合被告实际拖欠的本息数额，予以部分支持。被告秦伟与原告之间存在保证合同关系，双方并未明确约定被告的保证方式，应视为连带责任的保证。被告秦伟愿意承担保证责任，对被告许君的上述债务应向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许君偿还原告郝明军借款本金42028元及利息（自2019年7月23日开始计算，按照月息2%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；被告秦伟对被告许君的上述债务向原告承担连带保证责任；二、驳回原告郝明军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担85元，由被告负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月十七日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。