广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4396号原告：陈晓雅，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈登科，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市台城东城大道88号。负责人：李新雄。原告陈晓雅与被告陈登科、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人保台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈晓雅、被告陈登科到庭参加诉讼，被告人保台山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓雅向本院提出诉讼请求：1.判令陈登科赔偿陈晓雅损失合共57137.47元（人保台山支公司在其承保的交强险及商业三者险范围内对陈晓雅的损失承担理赔责任）；2.本案的诉讼费用由陈登科、人保台山支公司承担。事实和理由：2019年8月6日，陈晓雅的丈夫赵某1驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载怀孕六个月的陈晓雅及儿子赵某2由东（那马）向西（汶村）方向行驶，行驶至台山市××××镇转盘路段，遇陈登科在未查清安全情况下驾驶停放在路边的粤Ｊ×××××号小车进行倒车，碰撞到由赵某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成赵某1、陈晓雅、赵某2受伤及粤Ｊ×××××号二轮摩托车车辆损坏道路交通事故。当天，赵某1、陈晓雅、赵某2三人被送往台山市海宴卫生院进行治疗。因陈晓雅怀孕六个月隔天而被转送到台山市保健院进行治疗，2019年8月12日，陈晓雅怀胎六个月的胎儿经医院检查因供氧不足而死亡并于2019年8月14日排出。事后，经台山市公安局交通警察大队调查取证，认定陈登科承担此事故全部责任，赵某1、陈晓雅、赵某2不承担事故责任。涉案车辆粤Ｊ×××××号小车的登记车主是陈登科，且在人保台山支公司购买了交强险和商业三者险。人保台山支公司应在其承保的保险赔偿范围内承担赔偿责任。事后，陈登科只垫付了赵某1、陈晓雅、赵某2在台山市××××镇卫生院治疗的医疗费，对陈晓雅的其他损失并没有履行赔偿责任，陈晓雅经多次催收未果后，诉至法院。陈登科辩称，2019年8月6日发生涉案交通事故，陈晓雅先是在台山市××××镇卫生院治疗，当天到台山市保健院住院至同年8月8日出院。出院当天，陈晓雅、赵某1、陈登科三人在台山市公安局交通警察大队协商解决，陈登科已赔偿陈晓雅住宿费、车费和损坏的手机。同年8月12日，赵某1通过电话告知陈登科陈晓雅胎儿死亡且在台山市保健院住院，陈登科即将该情况告知人保台山支公司。对于该次住院的费用，陈登科没有垫付。对于陈晓雅提出的赔偿，由法院依法处理。人保台山支公司辩称，一、人保台山支公司仅在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号小车在人保台山支公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和100万元。交强险保险期间为2018年12月3日至2019年12月2日，商业三者险保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日。本案事故发生在2019年8月6日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号小车负事故的全部责任。二、对于粤Ｊ×××××号小车的行驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内，人保台山支公司无法核实，请求法院依法核实。三、即使人保台山支公司需要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目，针对陈晓雅提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，人保台山支公司意见如下：1.人保台山支公司认为本次事故发生在2019年8月6日，而陈晓雅的住院时间为2019年8月12日，且没有证据证明陈晓雅住院治疗与本次事故有关，请求法院依法驳回其诉讼请求。2.对陈晓雅主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，即使人保台山支公司需要赔偿，人保台山支公司只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，住院伙食补助费只赔偿400元，护理费只赔偿600元，误工费不予赔偿，陈晓雅没有达到伤残等级，其诉求精神损害抚慰金不合理，人保台山支公司不予赔偿。3.陈晓雅诉求人保台山支公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。四、请法院依法核实本案驾驶员及车主是否为陈晓雅垫付费用，如有，请予以扣减。陈晓雅、陈登科围绕诉讼请求依法提交了证据，人保台山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和核证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、陈晓雅提交的1.《道路交通事故认定书》1份；2.《出院记录》1份；3.《疾病诊断证明书》2份；4.医疗收费票据8张；5.《台山市妇幼保健院费用明细清单》1份。二、陈登科提交的1.《道路交通事故认定书》1份；2.《出院记录》1份；3.《疾病诊断证明书》1份；4.医疗收费票据6张；5.《台山市妇幼保健院费用明细清单》1份；6.粤Ｊ×××××号二轮摩托车维修发票1张；7.《交通事故损害赔偿凭证》1份；8.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》《机动车商业保险保险单（正本）》各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓雅户籍地为台山市××××号之1，前述地址的城乡分类代码为“220”，属村庄类别。人保台山支公司为粤Ｊ×××××号小车承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。2019年8月6日18时，陈登科驾驶粤Ｊ×××××号小车由南向北行驶至台山市××××镇转盘路段，因违反禁止标线，与赵某1驾驶的由东向西方向行驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致赵某1、陈晓雅、赵某2受伤及两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第440781520190501156号《道路交通事故认定书》，认定陈登科承担此事故全部责任，赵某1不承担事故责任，陈晓雅乘车无责任。事故发生当天，陈晓雅先被送往台山市××××镇卫生院治疗，用去医疗费144元（该费用已由陈登科支付），并于当天被转送至台山市妇幼保健院住院治疗至2019年8月8日出院，共住院2天，用去医疗费1974.03元（该费用已由陈登科支付），出院诊断结果为：1.四肢擦伤；2.中期妊娠；3.疤痕子宫；4.妊娠合并子宫肌瘤。陈晓雅出院时，该医院出具《疾病诊断证明书》建议出院后休息7天。2019年8月12日，陈晓雅因自觉胎动消失半天，再次到台山市保健院住院治疗，经诊断为孕23+周死胎，于2019年8月14日引产出一死胎，2019年8月16日出院，共住院4天，用去医疗费2903.97元，出院诊断结果为：1.孕23+周胎死宫内；2.胎膜残留；3.子宫肌瘤。陈晓雅出院时，该医院出具《疾病诊断证明书》建议出院后休息42天。出院后，陈晓雅于2019年8月23日到台山市保健院进行门诊复诊，用去医疗费373.5元。赵某1、赵某2因本次交通事故受伤于2019年8月7日到台山市保健院治疗，分别用去医疗费109元和218元，该医疗费已由陈登科支付。2019年8月8日，赵某1、陈晓雅、陈登科三人就本次交通事故赔偿问题在台山市公安局交通警察大队主持调解下达成协议，协议内容为“1.陈登科维修粤Ｊ×××××号小车和粤Ｊ×××××号二轮摩托车；2.陈登科赔偿赵某1、陈晓雅医药费共2445.03元；3.陈登科赔偿陈晓雅营养费、伙食费、误工费共1600元。”上述医疗费包括陈晓雅在台山市××××镇卫生院、台山市保健院第一次住院的医疗费以及赵某1、赵某2的医疗费，且已由陈登科支付。另，协议签订当天，陈登科向陈晓雅赔付了上述营养费、伙食费、误工费共1600元。2019年8月23日，台山市台城万众摩托车配件行修理涉案事故车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车，修理费800元，陈登科已支付该费用。本次交通事故发生后，陈登科向陈晓雅赔付4518.03元（未包含赵某1、赵某2的医疗费），人保台山支公司未赔付任何费用。2019年10月22日，陈晓雅遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2019年12月6日，本院就陈晓雅的胎儿死亡是否与本次交通事故有关征询台山市保健院，该院回复称陈晓雅引产后医院曾咨询其是否行胎儿尸解及染色体检查了解胎儿的死因，陈晓雅签名不同意尸解，故无法对胎儿的死因进行判断。对本院调查的相关情况，陈晓雅予以确认，并明确表示不再就本次所引产的死胎与本次交通事故是否有关做相关鉴定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于陈登科承担此事故的全部责任，赵某1、陈晓雅不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。本案的主要争议焦点是陈晓雅本次怀孕期间发生的胎儿死亡是否与本次交通事故存在直接因果关系，进而决定陈晓雅诉请的第二次住院所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费和精神损害抚慰金是否应当支持。根据查明事实，陈晓雅第一次出院时，出院诊断中未见陈晓雅的胎儿存在异常情况，且是在陈晓雅无自觉不适及病情稳定情况下出院的。陈晓雅提交的第二次住院期间相关的出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、医疗收费票据等证据材料只能证实其因胎儿死亡需进行引产手术且产生相应的医疗费，不足以证明其引产手术系本次交通事故所致，且陈晓雅亦未提供医院等专业医疗机构医嘱、证明或有资质的鉴定机构出具的鉴定意见等证据证明因本次交通事故导致胎儿死亡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于陈晓雅无法提交充足证据证明其胎儿死亡与本次交通事故有关，故依据现有证据材料和查明事实无法认定陈晓雅的胎儿死亡与本次交通事故之间存在直接的因果关系。据此，陈晓雅诉请陈登科、人保台山支公司赔偿其第二次住院所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费和精神损害抚慰金无事实根据和法律依据，本院不予支持。另，陈晓雅因交通事故第一次住院所产生的相关损失，其已与陈登科达成调解协议且已履行完毕，故在本案中不作调整处理。人保台山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晓雅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费614.22元（原告陈晓雅已预交），由原告陈晓雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年十二月十六日书记员  叶柳清