广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1683号 原告：温文涛，男，汉族，1984年4月11日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，汉族，1982年9月7日出生，住贺州市八步区。 被告：庄艳珍，女，汉族，1981年10月11日出生，住贺州市平桂区。 原告温文涛诉被告王斌、庄艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温永和到庭参加诉讼，被告王斌、庄艳珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金92.48万元及利息（利息计算方式：其中10万元为本金按照年利率6%从2017年8月11日计至还清为止；其中20万元为本金按照年利率6%从2018年3月12日计至还清为止；其中20万元为本金按照年利率6%从2018年7月12日计至还清为止；其中10万元为本金按照年利率6%从2018年12月26日计至还清为止；其中20万元为本金按照年利率6%从2019年5月22日计至还清为止；其中12.48万元为本金按照年利率6%从起诉之日计至还清为止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与被告王斌是好朋友关系，两被告原为夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间以经营炒股、期货金融生意为营生。从2016年8月10日至2018年5月21日，被告王斌多次以所经营炒股、期货金融项目资金周转困难为由向原告借款共计80万元，每次借款期限都说是1年，口头承诺按照月利息2分计付给原告，但是到期后，被告王斌总是以股票尚在培育期为由，口头承诺股票涨到了预期收益，出了股票就马上连本带利偿还给原告。2018年6月25日14:54分、2018年8月21日16:31分、2018年8月27日10:34分，被告王斌以同样的理由分别又向原告借款3万元、4.5万元、4.98万元，该12.48万元被告王斌没有出具借款凭证，至此被告王斌共计借到原告人民币本金92.48万元。2018年9月底被告王斌在微信告知原告，因投资失败，举债太多无力偿还，为躲避债权人追债，而无奈“跑路”。被告王斌跑路后还多次电话联系原告说其赚了钱就偿还原告，但至今未还。事后查询得知，两被告于2009年9月19日在八步区民政局登记结婚，2018年6月28日离婚，2018年7月26日双方复婚，2018年9月5日双方又离婚。原告认为，原告与被告王斌之间的民间借贷关系合法有效，借款行为发生在两被告的婚姻存续期间，用于其夫妇所经营的炒股、期货投资及炒房项目，被告庄艳珍对借款均知情，因此，本案借款依法应认定为夫妻共同债务。故原告依据相关法律规定，提起诉讼。 被告王斌、庄艳珍未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借据、银行卡交易明细表、微信记录截图、婚姻状况调查取证的复函、不动产信息查询证明等证据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2016年8月10日、2017年3月11日、2017年7月11日、2017年12月25日、2018年5月21日，被告王斌分别向温文涛借款100000元、200000元、200000元（分2张借据）、100000元、200000元，共计800000元，并出具借据6张交温文涛收执，借期均为1年，借据中并未约定利息。2016年8月9日至2017年12月25日，温文涛通过其及其妻子钟燕宁银行账户转账630000元给王斌，原告陈述称其余借款均以现金方式交付给了王斌。2018年6月，王斌称资金困难，又向原告提出借款，2018年6月25日15时08分，原告温文涛通过微信发送截图给被告王斌显示其用尾号2187的灵通卡向王斌尾号6502的工行账户汇入30000元。温文涛还将其尾号9844的交通银行信用卡和尾号3879的农业银行信用卡借给王斌使用。温文涛发给王斌的银行催款截图显示：2018年9月30日尾号3879的农业银行信用卡尚有49775.50元未还清；截至2018年10月21日，尾号9844的交通银行信用卡在8月28日-9月27日账单剩余应还款额为44818.63元。王斌微信回复温文涛称因债主找他，撑不下去，其已跑路，要温文涛自行归还上述信用卡欠款。上述三笔款项合计124594.13元。综上，经本院核实，被告王斌共欠原告温文涛924594.13元。 另查明，被告王斌与被告庄艳珍于2009年9月19日在八步区民政局登记结婚，2018年6月28日离婚，2018年7月26日双方复婚，2018年9月5日再次离婚。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告王斌向其借款，有其提供的证据证实，双方的借贷关系合法有效，被告王斌在借款后应按约定的期限还款。原告温文涛主张被告王斌向其借款924800元，经本院核实为924594.13元。被告王斌未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本金924594.13元的责任。原告主张被告王斌偿还借款924800元，本院予以纠正。 关于本案借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王斌出具的6张借据，双方约定了借期为1年，但未约定利息，对于被告王斌出具借据的80万元借款，原告主张被告王斌支付以每笔借款本金为基数，按年利率6%，分别从每笔借款逾期之日起计至还清为止的逾期利息，本院予以支持。2018年6月25日的借款30000元与被告王斌借用原告尾号3879农业银行信用卡的欠款49775.50元及尾号9844交通银行信用卡的欠款44818.63元，合计124594.13元，逾期利息应124594.13元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年7月1日计至还清为止。原告起诉按124800元为基数计算逾期利息，本院予以纠正。 关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务的问题，原告作为出借人在借款时处于优势地位，但其并未要求被告庄艳珍在借条上签字捺印，原告并未提供证据证实被告庄艳珍知情以及上述借款是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告庄艳珍对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告温文涛借款924594.13元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照年利率6%从2017年8月11日起计至还清为止；以200000元为本金，按照年利率6%从2018年3月12日起计至还清为止；以200000元为本金，按照年利率6%从2018年7月12日起计至还清为止；以100000元为本金，按照年利率6%从2018年12月26日起计至还清为止；以200000元为本金，按照年利率6%从2019年5月22日起计至还清为止；以124594.13元为本金，按照年利率6%从2019年7月1日起计至还清为止）； 驳回原告温文涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费13050元（原告已预交6525元）、公告费300元，合计13350元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  李运党 人民陪审员  唐小红 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 畅 书 记 员  何丽靓