wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4708号 原告：罗海君，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 被告：范小兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗海君与被告范小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海君的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告范小兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款30000元并支付利息（从本案受理之日起，直至本息付清之日止，以前述本金30000元为计息基数，按年利率6%标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告范小兰因借款事由向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到罗海君现金人民币叁万元正。此据。借款人：范小兰”。范小兰在借款人处签名并摁指印。此借条未约定归还时间及利息。此后，经原告多次催收未果，故依法诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范小兰未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告范小兰所经营的茶坊的员工，被告范小兰因资金需要向原告借款，2015年2月16日，原告将现金30000元交付给被告范小兰后，被告范小兰向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到罗海君人民币叁万元正。此据。借款人：范小兰，诚信至尚。补充：2015.2.16。51132119651126016Ｘ。电话：136××××3666”。此后，经原告催收，被告范小兰未偿还借款。 本院认为，原告与被告范小兰之间的借款行为因交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告范小兰在原告催收后不及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告范小兰偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告未就借款约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日由被告范小兰按年利率6%支付资金占用利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告范小兰在本判决生效后五日内返还原告罗海君借款30000元并支付资金占用利息（利息的计算：以本金30000元为基数，从2019年10月11日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6％的标准计算）；若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由范小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  袁小翠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初440号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。系该公司员工。委托诉讼代理人：常梦雪，女，1996年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。被告：贾利娜，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：许冰冰，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。系贾利娜配偶。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告贾利娜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案审理过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月三十一日书记员 付艺博
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1375号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村，统一社会信用代码:9133018379966398X3。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，统一社会信用代码:91330183734510229W。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳三和再生物资有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元，统一社会信用代码:91330183727602053U。 法定代表人：赵志成。 被执行人：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室，统一社会信用代码:91330183679859320A。 法定代表人：赵志成。 被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款1000000元及相应的利息、罚息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行人杭州富阳金盟实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院另案已依法处置，名下浙Ａ×××××车辆本院另案已采取查封措施，但未实际扣押，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、浙江平平担保有限公司、赵志成、丁叶萍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄露
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3997号原告:赵某某，男，汉族。委托代理人：李某1，陕西老法律工作者协会工作人员。被告:李某2，男，汉族。委托代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。委托代理人：张某某，陕西太柏律师事务所实习律师。第三人：泾阳县兴华加油站。投资人：吕某某。原告赵某某诉被告李某2、第三人泾阳县兴华加油站买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款140000元，及截止2019年8月25日利息50400元，共计190400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某2做运输生意，所有运输车的油料一直在原告介绍的加油站购买，由原告中转送货给被告，由被告给原告打条欠账，由于被告迟迟未付款，原告先代被告向加油站支付了所有油料款。2019年2月25日被告向原告确认账单后共计欠款140000元。并向原告打了借条，约定2018年3月底先支付原告5万元，剩余9万元尽快还完并约定了利息24%（年息）。被告并且将名下装载车、小汽车（车牌号：陕AXXXXX）及财产作为担保。然而，被告未履行承诺并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案中原告不具有成品油批发、仓储、零售经营资格，违反国家行政法规的规定，未经许可非法从事经营柴油活动，数额较大，该行为存在犯罪嫌疑。依照《成品油市场管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2054元（已减半收取，原告赵某某预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  董 佩附法律依据：《成品油市场管理办法》第三条国家对成品油经营实行许可制度。商务部负责起草成品油市场管理的法律法规，拟定部门规章并组织实施，依法对全国成品油市场进行监督管理。省、自治区、直辖市及计划单列市人民政府商务主管部门（以下简称省级人民政府商务主管部门）负责制定本辖区内加油站和仓储行业发展规划，组织协调本辖区成品油经营活动的监督管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。1
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8992号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的深公积金责限[2019]01-1288号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工赵某缴存2011年1月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1288号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1345号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人庄某某，男，1975年6月11日出生，汉族，广东省电白县，文化程度中专，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人刘军，广东洛亚律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人刘军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人庄某某于2011年6月14日22时许，受他人指示，伙同同案人李某在澳门一家名为MERCARDODERELOGIOEJOIATAIKAMSA（即“大金某饰市场”）的商户内，以一张户主为“冯某”的广发银行借记卡（卡号：62×××03）和一本名为“林某”的港澳通行证，在上述商户的POS机（商户代码：104044659440183，终端号：01830007）进行刷卡消费套现，套现金额为853300元（折合人民币692026.13元），后分得赃款港币2000元。2019年2月22日，被告人庄某某被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，广州公安局出具的立案决定书、到案经过、被告人庄某某及同案人李某出入境记录查询结果，广发银行股份有限公司提供的银行卡号为62×××03的账户自2010年9月20日至2011年6月21日的银行流水和开户资料，中华人民共和国澳门特别行政区司法警察局提供的POS签购单（商户存根）、林某往来港澳通行证、大沙金表饰市场现沽单、报告及涉案大沙金表饰市场店铺和拱北口岸的监控录像的截图，中国银联股份有限公司广东分公司提供的银行卡号为62×××03的账户自2011年3月15日至2011年6月14日的消费记录及说明，庄某某的户籍材料和前科材料，被害人冯某提供的其本人卡号为62×××03的广东发展银行的储蓄卡银行流水、银行卡、《来往港澳通行证》的复印件，涉案的银行监控录像、审讯录像等视听资料，被害人冯某的陈述，同案人李某的供述，被告人庄某某供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人庄某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人庄某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。另被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人庄某某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但所提量刑意见与被告人庄某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人庄某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人冯某的经济损失人民币692026.13元（与同案人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇一九年十二月五日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3314号原告：武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园109号。法定代表人：孙明。委托诉讼代理人：马超、李豪，湖北上贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉元兴建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1809号-2号2单元3楼。法定代表人：陈小金。委托诉讼代理人：谢晓昌、石文英，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司（以下简称建安混凝土公司）与被告武汉元兴建筑工程有限公司（以下简称元兴建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，于2019年8月15日依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建安混凝土公司的委托诉讼代理人马超、被告元兴建筑的委托诉讼代理人石文英到庭参加诉讼。在诉讼过程当中，当事人申请庭了两个月的调解期限。本案现已审理终结。原告建安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款137,830元及暂计违约金7,570元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款137,830元，并从2018年12月13日起以137,830元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至付清之日止。事实和理由：2017年，被告元兴建筑因保利仙山工程项目，向原告建安混凝土公司采购商品混凝土，原告按被告要求提供商品混凝土876立方米，双方结算总金额为287,830元。被告累计付款150,000元，剩余货款137,830元尚未支付。双方于2018年12月12日签订《对账函》对前述欠款进行了书面确认。原告已就该欠款，多次催促被告还款，但被告拖欠货款拒不支付。被告元兴建筑辩称：对于拖欠货款的事实我们予以认可。但是双方之间未签订买卖合同也未约定逾期付款利息，原告主张利息没有事实依据，被告认为不应予以支持。当事人围诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来单位。2018年12月12日，原被告以对账函的形式确认了双方的债权债务：“截止2018年11月30日我公司（建安混凝土公司）向贵公司（元兴建筑）保利仙山工程项目供应商品砼876方，金额287,830元；贵公司累计付款150,000元，下欠137,830元。我公司应收贵公司的款项：应收账款，商品混凝土款137,830元。”。被告元兴建筑在该对账函购货单位签字处盖印章，原告建安混凝土公司在其名称处加盖印章。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，原被告以对账函的形式确定双方的买卖合同关系，并明确相应债权债务，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告建安混凝土公司交付了相应商品混凝土，被告元兴建筑应依对账函确定的债务给付货款，其未支付构成违约，应承担相应的民事责任。被告元兴建筑应向原告建安混凝土公司支付货款137,830元，本院对原告建安混凝土公司的该诉请依法予以支持。关于原告建安混凝土公司诉请的逾期付款利息，即从2018年12月13日起以137,830元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至付清之日止。原被告双方在对账函中并未明确履行期限，原告建安混凝土公司亦未提供证据证明其曾于起诉前向被告元兴建筑主张权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告建安混凝土公司诉请利息，其性质为逾期付款的违约金，也应从原告向被告元兴建筑主张权利之日起计算，即从2019年5月24日（起诉之日）起至该货款付清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告利息标准，本院依法酌定为中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.3倍。本院对原告建安混凝土公司的该诉请依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉元兴建筑工程有限公司向原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司支付货款137,830元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉元兴建筑工程有限公司向原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司支付逾期付款利息，以未付货款137,830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.3倍为标准，从2019年5月24日起计至该货款清偿之日止；三、驳回原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208元（原告已预交），其中由原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司负担50元，由被告武汉元兴建筑工程有限公司担3,158元，此款被告武汉元兴建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉市建安混凝土制品有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  王文杰人民陪审员  周洪元二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汤 玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2679号 申请执行人李积栋，男，1974年4月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人胡春，男，1985年2月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人李积栋与被执行人胡春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2103号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人胡春未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人李积栋于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡春返还申请执行人李积栋借款本金520000元、支付利息78000元、逾期利息15340元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人胡春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡春的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡春的不动产进行了查询，并到被执行人胡春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡春有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡春拒不申报财产，本院已对被执行人胡春作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2679号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李诚迪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余之杨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初3589号 原告：丁元忠，男，1959年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张华，男，1966年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告丁元忠与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁元忠到庭参加诉讼、被告张华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁元忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款52000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告因急用钱向原告借款52000元，出具借据一份，约定借款期限为2个月，后经原告多次催要，该笔借款至今未偿还，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张华未答辩。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月13日，被告张华向原告丁元忠借款52000元。被告张华书写并为原告丁元忠出具借据一份，借据注明：今借丁元忠现金52000元，大写伍万贰仟元正。到期日为2014年4月13日。被告张华在借据上签字捺印。 本院认为，被告张华书写并向原告丁元忠出具借条一份，系当事人的真实意思表示，对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华于判决生效后五日内偿还原告丁元忠借款本金52000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵红彬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初862号 原告：王英，女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：李洪生，男，33岁，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告王英与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告15.6万元，并按人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2015年3月3日起，被告陆续从原告手中借款人民币15.6万元，并于2015年12月7日、2016年2月15日给原告打了6千元、15万元的欠条，事后原告多次向被告索要这些欠款，但被告以没有钱为借口不予偿还，为此原告曾经在2017年2月20日向大洼区人民法院提起诉讼，后经贵院调解后被告同意还款的情况下原告撤诉。至今为止原告在3年的时间里多次向被告索要欠款，但被告以没钱为由不予偿还，原告无奈再次诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告王英不能提供被告李洪生的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告李洪生应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王英的起诉。 案件受理费3420元（已预交），退还原告王英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异16号 异议人（案外人）：金华温菲尔工艺品有限公司。 法定代表人：林敏，该公司总经理。 申请执行人：韦伯电梯有限公司。 法定代表人：姚逸峰。 被执行人：陈联春。 本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人陈联春承揽合同纠纷一案中，异议人金华温菲尔工艺品有限公司以本院查封的位于东阳市江北街道××江北路西、甬金高速北Ｂ地块【浙（2019）东阳市不动产权第0007377号】厂房电梯已归异议人金华温菲尔工艺品有限公司所有为由，于2019年12月9日向本院提出执行异议，请求解除对位于东阳市江北街道××江北路西、甬金高速北Ｂ地块【浙（2019）东阳市不动产权第0007377号】厂房电梯的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2015年2月4日立案受理韦伯电梯有限公司与陈联春承揽合同纠纷一案，于2015年3月30日作出了（2015）湖浔商初字第106号民事判决书，判决：一、限陈联春于判决生效之日起十日内支付韦伯电梯有限公司承揽款180000元及违约金12250元；二、在陈联春未付清上述款项中的143750元之前，两台电梯的所有权属韦伯电梯有限公司所有。韦伯电梯有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，因陈联春未履行生效（2015）湖浔商初字第106号民事判决书所确定的义务，本院查封了陈联春向韦伯电梯有限公司定做的安装于东阳市安凯照明科技有限公司厂房的两台电梯。 另查明，2017年10月17日，浙江省东阳市人民法院在浙江省××人民法院××宝网司法拍卖网络××东阳市××照明科技有限公司××江北街道××江北路西、甬金高速北Ｂ地块【土地使用权证：东阳市国用（2012）第4-1230号】的房地产及附属设施（包括涉案两台电梯）。同日，金华温菲尔工艺品有限公司以1122.4万元最高价竞得该房产，并于2017年11月3日交清房款。同年11月16日，浙江省东阳市人民法院向东阳市国土资源局作出（2014）东执民字第2920号协助执行通知书，请东阳市国土资源局注销涉案房产的土地使用权证书【土地使用权证：东阳市国用（2012）第4-1230号】及土地他项权利证明书【东阳市他项（2013）第4-31号】并由金华温菲尔工艺品有限公司办理相关产权的首次登记及转移登记。2019年3月21日，金华温菲尔工艺品有限公司取得【浙（2019）东阳市不动产权第0007377号】不动产权证书。 再查明，陈联春系东阳市安凯照明科技有限公司的股东。 以上事实有（2015）湖浔商初字第106号民事判决书，申请强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，（2016）浙0503执518号执行裁定书，拍卖成交确认书，（2014）东执民字第2920号执行裁定书，（2014）东执民字第2920号协助执行通知书，浙（2019）东阳市不动产权第0007377号不动产权证书等证据予以证明。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出的异议是否成立，关键在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，（2015）湖浔商初字第106号民事判决书确定在陈联春未付清143750元之前，涉案两台电梯的所有权归韦伯电梯有限公司所有。陈联春并未付清143750元，故韦伯电梯有限公司保留对涉案两台电梯的所有权。浙江省东阳市人民法院拍卖东阳市安凯照明科技有限公司登记所有的房地产及附属设施，金华温菲尔工艺品有限公司以1122.4万元最高价竞得该房产及附属设施，并于2017年11月3日交清房款，并已办理过户登记手续，故金华温菲尔工艺品有限公司构成善意取得，金华温菲尔工艺品有限公司已实际取得涉案两台电梯的所有权。综上，异议人金华温菲尔工艺品有限公司提供的证据足以证明其系涉案电梯的所有权人，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 解除对金华温菲尔工艺品有限公司位于浙江省东阳市江北街道××江北路西、甬金高速北Ｂ地块【浙（2019）东阳市不动产权第0007377号】厂房电梯的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6054号原告：大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县亿达地产有限公司。住所地：阳新县兴国镇湖滨路1号。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。被告：黄石华仁置业有限公司。住所地：阳新县兴国镇陵园大道2号。原告大冶建工集团有限责任公司与被告阳新县亿达地产有限公司、黄石华仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人柯威、被告阳新县亿达地产有限公司及被告黄石华仁置业有限公司的法定代表人刘国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶建工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳新县亿达地产有限公司借款本息1100000元，支付借期内利息2万元、支付逾期利息和违约金160666.7元（逾期利息及违约金暂计算至起诉之日，以后以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阳新县亿达地产有限公司因经营需要向原告借款2000000元，约定借款期限20天，借款月利率1.5%，到期还本付息，并签订了借款合同，由被告黄石华仁置业有限公司对该债务提供连带担保。此后，被告除偿还900000元本金外，余款未清。原告经催讨无果，故而提起诉讼。被告阳新县亿达地产有限公司、黄石华仁置业有限公司辩称，原告诉称属实，公司目前经营困难，希望调解解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告阳新县亿达地产有限公司、黄石华仁置业有限公司与原告大冶建工集团有限责任公司签订借款合同，约定：由阳新县亿达地产有限公司向大冶建工集团有限责任公司借款2000000元，借款月利率1.5%，借款期限20天，到期还本付息，黄石华仁置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保；利息逾期支付每延后一天安应付部分的5‰支付逾期付款违约金；本金逾期，除偿还前述利息外，还应按借款本金余额加付5%违约金，逾期一个月，违约金按10%计算。合同签订后，原告于同日向被告阳新县亿达地产有限公司汇出借款2000000元，被告阳新县亿达地产有限公司出具了借支单。2019年2月28日，被告阳新县亿达地产有限公司偿还了借款本金900000元。后因余款未清，原告故而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳新县亿达地产有限公司向原告大冶建工集团有限责任公司借款2000000元，有借条及原告汇款凭证、借款合同为证，结合庭审陈述的事实，本院予以确认。被告阳新县亿达地产有限公司未按约偿还，原告向其主张权利，理由正当，应予支持。双方约定借款逾期利率超过年利率24%，现原告要求被告按月利息2%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄石华仁置业有限公司自愿为该笔借款提供连带保证，原告要求被告黄石华仁置业有限公司对该借款负连带偿还责任，理由正当，应于支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳新县亿达地产有限公司应偿还原告大冶建工集团有限责任公司借款本金1100000元及利息（1.借款期限内利息20000元；2.逾期借款利息：以2000000元为基数，按月利率2%从2019年2月24日计算至2019年2月28日；以1100000元为基数，按月利率2%从2019年3月1日计算至本息还清之日止），定于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告黄石华仁置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8163元，保全费5000元，由被告阳新县亿达地产有限公司、黄石华仁置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇一九年十二月十九日书记员 刘思奇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3297号 原告：汪爱华，女，1946年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：河忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川至上三鑫电梯有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处雄州大道南段855号附201号1层，统一社会信用代码91512081098866215T 法定代表人：杨风勇，经理。 被告：成都蜀和物业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街，统一社会信用代码91512081563261722Y。 法定代表人：施铭，经理。 原告汪爱华与被告成都展望能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告汪爱华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪爱华申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪爱华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪爱华负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1784号罪犯金长武，男，达斡尔族，1966年3月25日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）齐刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人金长武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千三百一十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯金长武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金长武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金长武在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到5060.5分，获表扬奖励八次，其中年度积分1202.5分，结余积分260.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金长武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金长武的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1731号 申请执行人尤里，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人尤大永,男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人尤里与被执行人尤大永民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1145号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1290号原告：刘兴平，男，1967年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：孟汇波，男，1984年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告刘兴平诉被告孟汇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘兴平、被告孟汇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金9万元及利息10.038万元（利息暂计至2019年10月13日止，并按月利息2%承担至借款全部清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年以资金周转为由，以鄂Ｇ×××××号飞碟牌小车质押，向原告借款9万元，还款期限届满后，被告未能清偿本息，拖延至今多年，经原告屡屡催讨，只断续支付部分利息，反以各种借口将质押汽车取回，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院。原告刘兴平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《借条》一份、《借款合同》一份、《欠条》二份，机动车行驶证、车辆购置税完税证明，证明被告欠原告借款本金9万元，利息付至2012年3月12日止，用车辆抵押。证据三、对账单一份，证明自2012年3月12日至2016年7月4日，被告支付利息6万元整，剩余本息尚未支付。被告孟汇波在庭审中辩称：借款属实，第一次借了3万元，实际给付2.7万元；第二次是用车子抵押借4万元，实际给了3.6万，中间我还了2万多利息钱，后来2011年11月16日没有钱给他，就打了一个9万元的《欠条》，其中7万元本金、2万元的利息，后来我又给了他0.2万元，再中间又还了6万元。被告孟汇波在本院指定的举证期限内提供了银行转账凭证，证明被告已向原告还款6万元。经庭审质证，被告孟汇波对原告刘兴平提交的证据一、证据三无异议。刘兴平对被告孟汇波提供的证据无异议。本院认为，原告刘兴平提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况。原告刘兴平提交的证据三、被告孟汇波提供的证据，来源合法,客观真实，且与本案具有关联性,本院予以采信，可以证实被告孟汇波还款6万元。被告孟汇波对原告刘兴平提交的证据二有异议，认为借据本金实际只有6.3万元，后来出具的借条包含利息。本院认为，原告刘兴平提交的《借条》、《借款合同》、《欠条》，因被告孟汇波认为借款属实，根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定。被告孟汇波认可2011年7月借款2.7万元，2011年8月借款3.6万元，合计6.3万元，按年利率24%计算至重新出具欠条之日(2014年5月12日)，利息按年利率24%计算亦超过2.7万元，故2014年5月12重新出具的9万元《欠条》可以认定为借款本金。经庭审调查及上述有效证据查明：2011年7月7号、2011年8月24日，被告孟汇波以资金周转困难为由向原告刘兴平借款，原、被告于2011年11月16日签订《借款合同》，约定借款金额9万元，利息按月息5%计算。2013年6月3日，被告孟汇波向原告刘兴平出具《欠条》，2014年5月12日，被告孟汇波又向原告刘兴平出具《欠条》，内容为本金9万元，利息10.7万元，利息按月息5%计算。被告孟汇波后于2014年春节前还款0.2万元，2015年7月17日还款2万元，2016年2月7日还款2万元，2016年7月4日还款2万元。经原告刘兴平多次催要，被告孟汇波未能清偿本息，遂引发本案纠纷。本院认为：被告孟汇波向原告刘兴平出具《欠条》，原告刘兴平履行了借款义务,被告孟汇波则应依法履行还款义务,故原告刘兴平要求被告孟汇波偿还借款的请求,本院应予以支持。关于利息计算问题，本案中，被告最后一笔还款日期为2016年7月4日，共计还款6.2万元，原、被告未约定还款属于利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，6.2万元应该为还款利息。被告孟汇波向原告刘兴平出具《欠条》中约定的月息是5分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告孟汇波已经给付的利息6.2万元，按照被告孟汇波于2014年5月12重新出具的9万元《欠条》，按照年利率36%计算至最后一笔还款日期2016年7月4日亦超过了6.2万元。被告孟汇波辩称，2011年还款2万元，由于未提供证据，本院不予采纳。原告刘兴平在庭后自愿要求被告孟汇波给付本金8万元、利息从2019年10月23日按月息2%计算至付清之日，属于对自己权利的处分，本院对其自行处分权利，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟汇波偿还原告刘兴平借款人民币本金8万元及利息（以8万元本金为基数，按年利率24%从2019年10月23计算至本息付清之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,054元，由被告孟汇波负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年十二月二十三日书记员  王 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28398号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员  范登虎二〇一九年十二月二十四日书记员  肖佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20089号原告陈招才，男，汉族，1990年12月19日出生委托代理人罗大有，广东淘法律师事务所律师。委托代理人廖敏义，广东淘法律师事务所实习律师。被告韦军萌，男，壮族，1987年2月16日出生上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还逾期违约金（以本金45000元为基数，按年利率24%计算，自2018年08月03日起算，暂算至2018年12月30日，其后发生的逾期违约金计至被告完全清偿债务之日）；3、被告承担原告因被告违约导致的律师费支出8000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦军萌应于本判决生效之日起十日内向原告陈招才归还借款本金45000元及逾期还款利息（利息以45000元为基数，按年利率24%从2019年4月12日起计至款项清偿之日止）；二、被告韦军萌应于本判决生效之日起十日内向原告陈招才支付律师费8000元；三、驳回原告陈招才的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告负担111元，由被告负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  罗若霞人民陪审员  谭美梅二〇一九年十二月四日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6577号申请执行人：潘小虎，男，汉族，1973年3月27日出生，住长沙市天心区。被执行人：聂向群，女，汉族，1975年7月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人潘小虎与被执行人聂向群离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初11605号民事判决书向被执行人聂向群发出执行通知书，责令被执行人聂向群在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂向群银行存款50916.5元；或扣留、提取被执行人聂向群应得收入50916.5元；或查封、扣押、冻结被执行人聂向群价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14304号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王高伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王高伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月九日书记员 姜慧萍（代）
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0709刑初26号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人徐本友，男，1969年3月18日出生，汉族，大学文化，系伊春市金林区西林镇公证处干部，户籍地伊春市金林区西林镇，住址伊春市金林区西林镇。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局西林分局决定，于2019年2月23日被伊春市公安局西林分局取保候审。2019年12月10日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行逮捕，现羁押于伊春市看守所。 伊春市金林区人民检察院于2019年11月26日以伊金检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人徐本友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案。伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉并有书记员丛姗协助工作，被告人徐本友到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年2月22日15时30分许，西林交警大队接到西林区纪委监察委线索，“称西林区公证处工作人员徐本友有酒后驾车嫌疑”。交警大队执勤交警在西林司法局门前将刚驾驶黑AP95Q9号小型轿车回单位的被告人徐本友当场查处，后将其带至西林区人民医院抽取血液，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人徐本友血样中乙醇成分含量为101.68mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐本友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人徐本友当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：伊春市公安交通警察支队西林大队于2019年2月22日15时30分许接到西林区纪委监察委线索，称西林区公证处工作人员徐本友有酒后驾车嫌疑。西林交警大队执勤交警在西林司法局门前将刚驾驶黑AP95Q9号小型轿车回单位的被告人徐本友当场查处，后将其带至西林区人民医院抽取血液，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人徐本友血样中乙醇成分含量为101.68mg/100mL。 上述事实，被告人徐本友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、执勤经过、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人郭某某、王某某的证言；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人徐本友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐本友饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为101.68mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述罪行具有坦白情节，在侦查阶段表示自愿认罪认罚，庭审中真诚悔罪，可从轻处罚。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：  被告人徐本友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2020年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈凤坤 审 判 员 黄 凯 审 判 员 李保华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 白明卓 书 记 员 刘玉泉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7423号原告：苏群山，男，汉族，生于1987年7月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告苏群山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告苏群山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告苏群山收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14927号 叶某1、叶某2、叶某3： 关于叶某1、叶某2申请执行叶某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人叶某3送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人叶某3将执行款共计163486.84元（包括本金152284.84元、2019年9月6日至2019年11月4日的迟延履行利息1572元、受理费7446元、执行费2184元）汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十三日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3995号原告：张小峡，女，1968年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡易通置业有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。法定代表人：员邦让，该公司经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告张小峡与被告三门峡易通置业有限责任公司（以下简称易通公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小峡的委托诉讼代理人李彦，被告易通公司的委托诉讼代理人荆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小峡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告50万元及利息（以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月16日起计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王艳梅等人在三门峡安泰房地产开发有限公司开发建设的“花开四季”安置房工程投入资金1554万元。其中王艳梅的融资款中包含原告的50万元。2015年10月15日，王艳梅等人与被告签订《项目转让协议书》，约定安泰房地产公司的上述债权转移至被告名下。2016年9月16日，被告给原告出具收据，认可了王艳梅的款项中包含原告的50万元。现在被告开发建设的工程早已完工且已经销售完毕，但拒不向原告支付50万元款项。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告易通公司辩称，2018年9月10日，易通公司股东及法定代表人变更为员邦让，公司性质变更为个人独资企业。但公司股东及法人变更后，原法人董建芳未将公司的公章、财务章、公司账册、房屋买卖合同等移交给员邦让，所以答辩人对易通公司债权和债务不清楚。原告张小峡向法院提交的50万元收据与客观事实不符，答辩人对原告诉讼请求不认可，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，张小峡以王艳梅名义向三门峡安泰房地产开发有限公司开发建设的花开四季项目中投资50万元。2015年10月15日，易通公司（甲方）与王艳梅等人（乙方）签订项目转让协议书，协议约定：“将该项目全部交于甲方开发建设，乙方同意把原投资于三门峡安泰房地产开发有限公司开发的“花开四季”安置房工程的资金1554万元转让给甲方，继续投资建设“花开四季”安置房工程；本项目依法转让，王艳梅等人的融资债权、债务即转移甲方，后期项目的投资管理由甲方全权负责，后期所产生的债权债务与乙方无关；乙方承担本协议条款二项下的债务，享有债权”。张小峡提交王艳梅证明一份，内容为：“2016年9月16日，名为张小峡，款项伍拾万元整，确为张小峡以我名义在三门峡安泰房地产开发有限公司的投资款，该款项后又转至三门峡易通置业有限责任公司。现在我同意将该款项转至张小峡名下，以后由张小峡主张权利，与我无关”。张小峡提交2016年9月6日收据复印件一张，收据载明：“兹收到王艳梅交来项目交接欠款王艳梅本人同意转张小峡50万元”，董铁芳在收据上注明属实并签名，于海在收据上签名。2016年9月16日，易通公司向张小峡出具收据一张，载明：“兹收到张小峡交来项目交接欠款王艳梅本人同意转张小峡50万元”，该收据注明此收据为补开，原收据作废。易通公司在该收据上加盖财务专用章。易通公司提交收据一张，收据载明：“兹收到张小峡交来房款（项目交接款顶两套房2#楼-27层-中户、2#楼-26层-中户50万元整，从张仁伟电梯款中顶（壹拾伍万元）两套房共计65万元整）”，证明张小峡的集资款已冲抵购房款，张小峡对此不予认可，称该两套房产并未抵顶，已被易通公司出售。另查明：2018年9月12日，易通公司法定代表人由董铁芳变更为员邦让。于海系易通公司监事。本院认为，被告易通公司与王艳梅等人之间签订的项目转让协议书，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。王艳梅等人向易通公司投资的事实，本院予以确认。原告张小峡向易通公司投资50万元的事实，有原告提交的收据、证明等证据相互印证，且被告易通公司认可投资款中包含原告的50万元。现原告张小峡要求被告返还投资款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年9月16日起计算，符合法律规定，故利息以50万元为基数，自2016年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告三门峡易通置业有限责任公司偿还原告张小峡投资款50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2016年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告三门峡易通置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十二月二十日书记员 王帅艺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1377号之一 申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：葛利宁，男，1981年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳卡来特金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183734510229W，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。 法定代表人：赵志成。 被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛国龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵渭安，男，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳三和再生物资有限公司，统一社会信用代码：91330183727602053U，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。 法定代表人：赵志成。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：赵志成。 被执行人：浙江平平担保有限公司，统一社会信用代码：91330183679859320A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。 法定代表人：赵志成。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款1000000元及相应的利息、罚息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成发出执行通知书、报告财产令，要求丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杭州富阳金盟实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院另案已依法处置，被执行人杭州富阳金盟实业有限公司名下浙Ａ×××××车辆，被执行人赵渭安名下浙Ａ×××××车辆、被执行人赵志刚名下浙Ａ×××××车辆本院另案已采取查封措施，但未实际扣押，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁叶萍、葛国龙、赵渭安、杭州富阳卡来特金属制品有限公司、杭州富阳三和再生物资有限公司、杭州富阳金盟实业有限公司、浙江平平担保有限公司、葛利宁、赵志刚、赵志成暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄露
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民特2号申请人：关洪波，男，1981年8月12日出生、满族，农民。被申请人：关丽，女，1978年12月5日出生、满族，农民。申请人关洪波申请被申请人关丽为限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月10日受理后，原告于2019年12月23日向本院撤回申请。本院认为，原告撤回申请之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关洪波撤回申请。审判员  任德志二〇一九年十二月二十三日书记员  朋 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10019号之一 申请执行人：蔡国强，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：东莞市伟程商贸有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路中瀚商场一楼168号铺，统一社会信用代码为9144190006517276X4。 法定代表人：马东生。 被执行人：马东生，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人蔡国强与被执行人东莞市伟程商贸有限公司、马东生合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12589号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付款项188075元及利息。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市伟程商贸有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，亦未能找到被执行人马东生的下落。本院依法轮候登记查封被执行人马东生名下粤Ｂ×××××号小型汽车，因该车辆尚未查获，故暂无法处理；本院亦依法扣划被执行人马东生银行存款8309.12元，扣除执行费50元后，剩余款项8259.12元已转付申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿8259.12元。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄雨冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9096号 原告：刘某2，男，1984年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：刘某1，男，2013年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾某，女，1959年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘某2、刘某1与被告贾某继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某2、原告刘某1、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人名下遗产（银行存款34万元）;二、本案诉讼费由被告承担。被继承人王辉生前居住于石家庄市长安区，已于2019年6月12日因病去世，原告刘某2与被继承人王辉系夫妻关系，原告刘某1与被继承人系母子关系，被告与被继承人王辉系母女关系。为了筹措治疗费，原告与被继承人王辉将夫妻共同拥有的唯一住房出售，所得售房款110万元于2019年7月5日已转人被继承人王辉名下邮政储蓄银行账户中（开户行中国邮政储蓄银行友谊南大街支行，账号62×××12）。因银行卡被被告霸占并知悉密码，被告在未告知原告的情况下，私自转移被继承人王辉上述银行账户中的存款，后经他人多次协调，原告才被告知被继承人王辉账户中仅剩34万元，但对于仅存的遗产被告仍想据为己有，拒绝与原告协商遗产分配问题，无索，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院查明案件事实。依法支持原告的诉讼请求。 贾某辩称，被告认为原告刘某2的诉请与事实不符。依据现有的证据及事实，被继承人王辉与原告刘某2出售位于石家庄市长安区的卖房款共1100000元。被告清偿王辉与刘某2夫妻共同债务996732.59元后，遗产所剩款项没有340000元，而是剩余103267.41元。具体清偿债务数额如下：1、被告代替被继承人王辉清偿其信用卡、花呗、借呗、微粒贷及亲友欠款共计756766.56元。2、被告归还被继承人王辉生病期间因看病欠款共计225787.7元。3、至今被继承人王辉住院费部分欠款为14178.33元。被继承人王辉2019年5月27日到2019年6月11日在河北医科大学第四医院住院治疗，6月10日的住院花费为14178.33元，6月11日王辉仍在住院，因王辉于6月12日去世，所以没有打印6月11日的住院费用。上述两笔费用至今没有和医院结算。4、根据法律规定，被告贾某应当多分遗产。被继承人王辉从2015年10月份发现病情，到2019年6月12日都在与病魔作斗争，整个治疗过程，被告贾某一直陪伴、照顾，共同生活，出钱出力，使得家中早已债台高筑，直至王辉在其怀里咽下最后一口气，作为一位母亲，被告对被继承人王辉已尽到主要抚养义务。照顾被继承人三年多以来，被告身心俱疲，但因爱女儿一直坚持着，王辉去世，被告精神遭受沉重打击，心脏出现问题，不能再干活，失去了劳动能力。根据《继承法》第十三条的规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，故对剩余遗产被告贾某应当多分。综上所述，被继承人遗产剩余款项为103267.41元。被告本不愿意与自己的女婿对簿公堂，但无奈走到这一步，望法院体谅一个母亲的心情，依法秉公裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费6,400.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  董韶坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1517号 申请人铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站，住安徽省铜陵市青山路网点房。 经营者刘华田，男，汉族，1964年7月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道108号。 被执行人戴登武，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省铜陵市。 第三人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住铜陵市南湖路联达公司五楼，组织机构代码75684055-2。 本院在执行××狮子山区广丰建筑钢管租赁站与安徽华廉建筑有限责任公司、戴登武建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务，本院裁定冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在铜陵市建宝房地产开发有限责任公司的债权，并向铜陵市建宝房地产开发有限责任公司发出履行到期债务的通知。铜陵市建宝房地产开发有限责任公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权裁定对该第三人强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 飞
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢298号之一申请执行人：李永伟，男，1970年8月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：王化龙，男，1976年1月22日出生，汉族，现住山东省滕州市。被执行人：周伟，男，1977年3月13日出生，汉族，现住山东省滕州市。本院在执行李永伟与王化龙、周伟合同、无因管理、不当得利一案中，以（2018）冀0132民初212号民事裁定书查封了被执行人王化龙名下坐落于滕州市龙山路北侧滕阳丽都18-1-502号不动产；以（2018）冀0132执1315号执行裁定书冻结了被执行人王化龙的住房公积金及股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王化龙、周伟银行存款、股金的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）；二、解除对被执行人王化龙住房公积金的冻结（详见协助执行通知书）；三、解除对被执行人王化龙名下坐落于滕州市龙山路北侧滕阳丽都18-1-502号不动产的查封，不动产权号018300129（详见协助执行通知书）。四、解除对被执行人王化龙、周伟其他财产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年十二月十日法官助理李海霞书记员史肖杨
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初271号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人孙超，男，1960年12月19日出生，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。2019年6月20日因涉嫌非法占用农用地被肇州县公安局刑事拘留，同年7月23日肇州县人民检察院以非法占用农用地罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人孙超犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1997年3月份，被告人孙超从肇州县托古乡新化村承包本村公路南草原，承包后被告人孙超将草原开垦成耕地，并在该地上一直种植庄稼到2018年。在2014年孙超领取草原禁牧补贴款437.04元。经测量，草原面积为62.757亩。2007年左右被告人孙超分别在肇州县托古乡原新化村四队老麦地树地、原新化村四队头节地和二节地树地之间，将树地开垦成耕地，其中老麦地树地一直种庄稼至今，树地面积8.69亩，头节地和二节地树地之间在2018年种植庄稼，树地面积4.06亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、户籍证明、公证书、草原承包合同书、肇州县托古乡享受禁牧补贴和生产资料补贴资金公示表、收据、肇州县林业和草原局情况说明、肇州县自然资源局出具的草原现状图、草原测量图等，证人曲某、陈某等人的证言，被告人孙超的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定文书，测量视频等证据。公诉机关认为，被告人孙超违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙超有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人孙超自愿认罪，如实陈述案件事实应认定为坦白；被告人真诚悔罪，社会危害性较小；初犯，无前科劣迹，对其可从轻处罚。经审理查明：1997年3月份，被告人孙超从肇州县托古乡新化村承包本村公路南草原，承包后被告人孙超将草原开垦成耕地，并在该地上一直种植庄稼到2018年，在2014年孙超领取草原禁牧补贴款437.04元。经测量，草原面积为62.757亩。2007年左右，被告人孙超分别在肇州县托古乡原新化村四队老麦地树地、原新化村四队头节地和二节地树地之间，将树地开垦成耕地，其中老麦地树地一直种庄稼至今，树地面积8.69亩，头节地和二节地树地之间在2018年种植庄稼，树地面积4.06亩。合计12.75亩。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、户籍证明、公证书、草原承包合同书、肇州县托古乡享受禁牧补贴和生产资料补贴资金公示表、收据、肇州县林业和草原局情况说明、肇州县自然资源局出具的草原现状图、草原测量图等，证人曲某、陈某等人的证言，被告人孙超的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定文书，测量视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超擅自将草原、林地改为耕地，数量较大，情节严重，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。辩护人认为，被告人孙超主观恶性相对较小，社会危害性相对较小，能够坦白、真诚悔罪，无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚。被告人孙超当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判长                            汤锐                                审判员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                      二〇一九年十二月二十七日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初217号 原告：潘正恩，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李学全，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：张文祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告潘正恩与被告李学全、张文祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正恩、被告张文祥均到庭参加诉讼，被告李学全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘正恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务租金1个月零3天，合计租金37 100.00元、运输拖车费4500.00元，其他经济损失5000.00元，合计46 600.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告二人合意找原告租用挖机神钢250，每月租金32 000.00元，双方经过商议，写下工程机械劳务合同书1份，被告张文祥付款承诺书1份。同年10月25日左右，原告潘正恩因家里有事，到10月29日回到工地时，工地上除了原告的挖机外什么都没有，给被告打电话也没人接，在没有办法的情况下，原告于当天下午14点20分打了110求助电话，在派出所进行了备案记录，但至今被告方没付原告一分钱。 原告潘正恩为证实其主张向本院提供的证据有： 1、工程机械劳务合同及承诺书原件各一份，证明原告与被告李学全之间存在租赁关系，被告张文祥系租赁合同的担保人，且租赁费用由被告张文祥按月支付。 2、收款收据一张，证明因涉案挖机离厂而产生的拖车费用。 3、电话通话记录截屏图片一份，证明由于被告二人未给付租金，原告向公安机关报案。 4、现场施工及微信截图照片共9张，证明被告租用挖机施工的情况，并通过微信提前告知被告张文祥拖走挖机。 5、录音光盘，证明原告于2019年10月29日当天在拖走挖机前已提前电话告知被告李学全，并按被告李学全的意思给予两天的宽限期限，同时告知被告文祥未支付租金的事实。 被告张文祥辩称，我向原告支付了挖机进场的拖车费用4500.00元，但租赁合同是原告与被告李学全签订的，37 100.00元的租金只有他们清楚。双方只是签订了合同，因为工程没有开工，当时口头约定工程开工前以所作的工时计算租赁费用。承诺书虽是我本人所写的，但我仅是该笔租金的担保人。 被告李学全未答辩亦未向本院提供证据。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年10月1日，原告潘正恩作为乙方与甲方即被告李学全签订了《工程机械劳务合同》，约定由乙方向甲方出租挖机一台用于甲方的施工需要，租期为一个月即2019年10月1日至2019年11月1日，租金为每月32 000.00元。该合同签订当天被告张文祥向原告潘正恩出具承诺书一份，载明“今承诺潘正恩的挖机神刚租给李学全用，每月的劳务费直接由张文祥按月支付给潘正恩”。挖机进场施工至同年10月29日，由于挖机被搁置施工现场，经原告向二被告电话告知后，原告于同年11月3日将涉案挖机拉回。 本院认为，原告与被告李学全签订的《工程机械劳务合同》有双方的签字捺印，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告与被告李学全之间具有租赁关系。原告主张支付37100元租赁费用的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原、被告双方所约定为一个月的租期已到，虽超出两天，但该期间挖机在原告处，且被告并未使用，并已将其挖机拿回，故被告李学全作为承租人应按约定的租期向原告支付租金，但鉴于被告张文祥向原告出具的“承诺书”所载明的内容，被告李学全支付租赁费的义务经原、被告三方同意转移给被告张文祥，故32 000.00元的租赁费用应由被告张文祥支付。被告张文祥对此辩称其属于担保人的意见，未提供证据予以印证，故应承担举证不能的后果。 原告主张的4500.00元的拖车费用及5000.00元损失费用，虽提供了拖车费用的收款收据但非正式票据，其真实性无法确认，且亦未提供5000.00元损失的证据，故应承担举证不能的后果，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张文祥支付原告潘正恩挖机租赁费用32 000.00元；此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告潘正恩的其他诉讼请求。 案件受理费483元，由被告张文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇一九年十二月六日 书记员 阿说拉布
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢69号申请执行人：闫某。被执行人：常某。被执行人：王某某。被执行人：武某。本院在执行申请执行人闫某与被执行人常某、王某某、武某民间借贷纠纷一案，执行标的3279370元，现因申请执行人闫某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0302执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇一九年十二月三十一日书记员  张 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7051号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区白石大道172号101、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：李新功。委托诉讼代理人：李振强，该公司员工。被告：吴智毅，男，汉族，1992年1月11日出生，住江门市蓬江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告吴智毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司预交），由原告负担。审判长  丘国汉审判员  苏锦江审判员  袁婷姗二〇一九年十二月二十四日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢5号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦二楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人袁护平。 被执行人：深圳宝湖电子有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路船步街和平新居小商品市场G1，组织机构代码61882834-4。 法定代表人张小快。 被执行人：深圳市日隆贸易发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路101号1栋华匀大厦6楼，统一社会信用代码4403011008326。 法定代表人陈增武。 被执行人：张小青，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳宝湖电子有限公司、深圳市日隆贸易发展有限公司、张小青借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（1998）深罗法经字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1900000元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法拍卖被执行人张小青名下位于深圳市龙岗区布吉镇莲花路莲花山庄五村L1-3#房产（房地产证号：60××84），后被执行人张小青向我院提出执行异议，拍卖程序暂时无法继续进行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何幸凌
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初2199号之二原告赵县鸿途加油站，住所地：赵县308线侯召村东。负责人王瑞其，该加油站投资人。委托代理人郑想，河北冀联律师事务所律师被告赵县王西章乡侯召村村民委员会。住所地：赵县王西章乡侯召村。负责人马志辉，该村委会书记。第三人赵乱菊，女，1942年5月10日出生，汉族，住赵县。第三人王志鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住赵县。第三人王志勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住赵县。第三人王志锐，女，1971年8月27日出生，汉族，住赵县。以上四名第三人委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。原告赵县鸿途加油站与被告赵县王西章乡侯召村村民委员会及第三人赵乱菊、王志鹏、王志勇、王志锐租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告赵县鸿途加油站于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵县鸿途加油站撤回起诉。案件受理费172元，由原告减半负担。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王晓静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6676号原告：任留付，男，汉族，1958年12月9日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任留付诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任留付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任留付收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初152号公诉机关青冈县人民检察院被告人周国春，男性，1961年1月3日出生，汉族，初中文化，青冈县祯祥镇民合村原代理会计，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌贪污罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年8月28日被取保候审；于2019年9月29日，经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人周国春犯贪污罪，2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员李长生出庭支持公诉，被告人周国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：1、被告人周国春的三弟周国有、四弟周国杰为青冈县祯祥镇民合村村民，其二人已经举家搬走多年且未在该村建房。2016年11月，周国春在周国有和周国杰不知情的情况下，分别以二人的名义制作虚假的危房改造项目申报材料，骗得危房改造补贴款共2.2万元（人民币，以下币种同），后周国春将上述款项用于个人生活支出。2.2016年11月，被告人周国春在其堂妹祯祥镇民合村村民周国某不知情的情况下，以周国某的名义将其不符合申报条件的住房纳入危房改造范围，制作虚假档案后上报，骗得危房改造补贴款1.1万元，周国春将其中2000元给付周国某后将剩余9000元用于个人生活支出。3.2016年11月，被告人周国春找到祯祥镇民合村村民徐某2向其索要人民币1000元，承诺将其不符合申报条件的住房纳入危房改造范围向上申报。周国春制作虚假档案上报后，骗得危房改造补贴款1.1万元，周国春将其中2000元给付徐某2后将剩余9000元用于个人生活支出。4.2017年9月，被告人周国春分别找到祯祥镇民合村村民刘某2和周某，承诺以二人名义将二人不符合申报条件的住房纳入危房改造范围向上申报。周国春制作虚假档案上报后，骗得危房改造补贴款共计1.7万元，刘某2、周某每人得款4500元，剩余8000元被周国春用于个人生活支出。5.2017年祯祥镇民合村粮补面积为11903亩，被告人周国春利用民合村村民王成立、张廷海、周国有等人的粮补折为民合村担名粮补924.5亩，获得补贴款共计66145.11元，周国春将其中6603.26元贪污后用于个人生活支出。综上，被告人周国春任某祥镇民合村代理会计期间，利用职务之便，骗取危房改造资金和粮食补贴资金共计67603.26元。经调查，被告人周国春于2019年7月21日主动向青冈县监察委员会投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周国春的立案决定书、户籍证明、自首说明、祯祥镇民合村农村危房改造卷宗等；证人张某1、刘某1、徐某1等人证言；被告人周国春的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周国春任某祥镇民合村代理会计期间，利用职务之便，骗取危房改造资金和粮食补贴资金并非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人周国春在本案提起公诉前如实供述自己的罪行并积极退赃，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定对其处罚。被告人周国春案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人周国春到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人周国春一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周国春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人积极退赃，请求从轻处罚。经审理查明，1、被告人周国春的三弟周国有、四弟周国杰为青冈县祯祥镇民合村村民，其二人已经举家搬走多年且未在该村建房。2016年11月，周国春在周国有和周国杰不知情的情况下，分别以二人的名义制作虚假的危房改造项目申报材料，骗得危房改造补贴款共2.2万元（人民币，以下币种同），后周国春将上述款项用于个人生活支出。2.2016年11月，被告人周国春在其堂妹祯祥镇民合村村民周国某不知情的情况下，以周国某的名义将其不符合申报条件的住房纳入危房改造范围，制作虚假档案后上报，骗得危房改造补贴款1.1万元，周国春将其中2000元给付周国某后将剩余9000元用于个人生活支出。3.2016年11月，被告人周国春找到祯祥镇民合村村民徐某2向其索要人民币1000元，承诺将其不符合申报条件的住房纳入危房改造范围向上申报。周国春制作虚假档案上报后，骗得危房改造补贴款1.1万元，周国春将其中2000元给付徐某2后将剩余9000元用于个人生活支出。4.2017年9月，被告人周国春分别找到祯祥镇民合村村民刘某2和周某，承诺以二人名义将二人不符合申报条件的住房纳入危房改造范围向上申报。周国春制作虚假档案上报后，骗得危房改造补贴款共计1.7万元，刘某2、周某每人得款4500元，剩余8000元被周国春用于个人生活支出。5.2017年祯祥镇民合村粮补面积为11903亩，被告人周国春利用民合村村民王成立、张廷海、周国有等人的粮补折为民合村担名粮补924.5亩，获得补贴款共计66145.11元，周国春将其中6603.26元贪污后用于个人生活支出。综上，被告人周国春任某祥镇民合村代理会计期间，利用职务之便，骗取危房改造资金和粮食补贴资金共计67603.26元。经调查，被告人周国春于2019年7月21日主动向青冈县监察委员会投案自首。案发后，被告人周国春已将67603.26元赃款全部上缴监察委。上述事实，有庭审质证、确认的被告人周国春的立案决定书、户籍证明、自首说明、祯祥镇民合村农村危房改造卷宗等；证人张某1、刘某1、徐某1等人证言；被告人周国春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国春任某祥镇民合村代理会计期间，利用职务之便，骗取危房改造资金和粮食补贴资金并非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国春案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人周国春到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚可从轻处罚；积极退赔赃款，可酌定从轻处罚；被告人多次贪污可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害决定减轻处罚。被告人周国春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（一）项；第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院最高人民检察院关于《办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周国春犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金100000元。罚金于判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  裴振梅人民陪审员  陈 晶二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 露