浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初522号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱春伟，男，1982年5月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月10日被转为取保候审，2019年10月14日被本院取保候审，2019年12月11日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人张春来，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派。被告人张嘉俊，男，2000年8月6日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人池锦刚，浙**风律师事务所律师。被告人项榕，男，2000年11月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月28日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。2019年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2019年12月5日解回再审。现羁押于衢州市看守所。辩护人郑海祥，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。被告人杜洪涛（曾用名杜维），男，1998年6月21日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月3日被转为取保候审。又因涉嫌盗窃罪，经常山县公安局决定，于2019年4月8日被该局刑事拘留，同年5月7日被转为取保候审，2019年12月5日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人朱春伟、张嘉俊、项榕、杜洪涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人朱春伟、张嘉俊、项榕、杜洪涛及辩护人张春来、池锦刚、郑海祥、邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、寻衅滋事部分2018年11月16日22时许，被告人朱春伟等人在包厢唱歌时因故与被害人发生纠纷、冲突。在被劝离包厢后，朱春伟授意他人纠集被告人项榕、杜洪涛、张嘉俊等人殴打对方，致被害人轻伤。案发后，被告人朱春伟赔偿被害人的损失，取得对方谅解。2、盗窃部分2018年12月底至2019年1月份期间，被告人杜洪涛等人共谋盗窃，由陈某3等人多次通过撬、钻、爬店门的方式进入店内盗窃现金、电脑、手机等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，同案犯的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料：视频光盘等证据。公机关认为，被告人朱春伟、张嘉俊、项榕、杜洪涛未妥善处理矛盾纠纷，在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。杜洪涛组织他人多次实施盗窃，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案属共同犯罪；杜洪涛一人犯数罪，且为盗窃罪的主犯；朱春伟、张嘉俊、项榕、杜洪涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白；项榕在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条之规定予以惩处。建议判处被告人朱春伟、张嘉俊、项榕八个月至一年二个月有期徒刑，对杜洪涛寻衅滋事部分判处八个月至一年二个月有期徒刑，对盗窃部分判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱春伟、张嘉俊、项榕、杜洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱春伟的辩护人提出的辩护意见是，朱春伟认罪认罚；被害方存有过错；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张嘉俊的辩护人提出的辩护意见是，张嘉俊认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；具有自首情节；本案系由被害人故意引发的，寻衅滋事罪名不成立。请求对其从轻处罚。被告人项榕的辩护人提出的辩护意见是，项榕认罪认罚；系从犯。请求对其从轻处罚。被告人杜洪涛的辩护人提出的辩护意见是，杜洪涛认罪认罚；在二起犯罪中均系从犯。请求对其从轻处罚。经审理查明，1、寻衅滋事部分2018年11月16日22时许，被告人朱春伟受汪某之邀，带其徒弟赖某（另案处理）一起至吾悦广场铜锣湾KTV唱歌。期间，同包厢唱歌的吴某误以为朱春伟占汪某“便宜”，遂用啤酒瓶砸了朱春伟头顶一下，双方发生冲突并互砸啤酒瓶。后朱春伟、赖某二人被汪某等人拉开劝离包厢。二人下楼，朱春伟发现自己头部流血，气不过遂授意赖某叫人来殴打对方。赖某通过微信电话联系曾某（另案处理），曾某又纠集了被告人项榕、杜洪涛、张嘉俊一起搭乘出租车赶至吾悦广场。期间，赖某与杨某有言语上的冲突。四人到达现场后，与赖某一起围着杨某拳打脚踢，过程中，张嘉俊拿出随身携带的一截甩棍对着杨某下身抽打数下。赖某、曾某、项榕、杜洪涛、张嘉俊五人见杨某躺在地上没有动弹后遂停歇，并与朱春伟一起打的离开现场至马站底吃夜宵。曾某、项榕、杜洪涛、张嘉俊四人通过赖某从朱春伟处拿到了400元作为帮忙打架的好处费。后曾某还另外从朱春伟处拿了3900元。2019年2月14日，经鉴定，被害人杨某所受损伤构成轻伤一级。被告人朱春伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人杨某85000元，被告人张嘉俊、项榕、杜洪涛到案后均自愿如实供述自己的罪行。四被告人均取得对方谅解。2、盗窃部分2018年12月底至2019年1月份期间，被告人杜洪涛与陈嘉、徐飞、邵洋鑫、王佳浩（均另案处理）等人在衢州市柯城区“梦巢酒店”房间里共同谋划在常山城区实施盗窃，由陈某3带领徐某3、邵某、王某3等人或者由徐某3、邵某、王某3等人自行前往常山城区中山广场一带，多次通过撬、钻、爬店门的方式进入店内盗窃现金、电脑、手机等物品（被盗物品因无法提供实物且手机、电脑等具体配置信息不详，无法作出价格认定），所盗钱财均被杜洪涛等人挥霍。具体分述如下：（1）2018年12月20日凌晨，徐某3、王某3等人窜至常山县中商广场“Appleolive”、“第衣站”服装店内，分别窃得现金约1000元和500元。（2）2018年12月25日晚，徐某3、邵某、王某3等人窜至常山县中商广场“第衣站”服装店、“桔子花开”店内，分别窃得ipad平板电脑一台、各种纪念币数张和“鸿基”牌笔记本电脑一台、现金约500元。（3）2018年12月28日凌晨，陈某3带领徐某3、邵某、王某3等人至常山县城实施盗窃。后徐某3、邵某、王某3窜至常山县“婷美小屋”化妆品店，窃得店内华为手机一部、现金约600元。（4）2019年1月8日凌晨，陈某3带领徐某3、邵某等人至常山县城实施盗窃。后徐某3、邵某等人窜至常山县中商广场“天天超市”，窃得店内数包槟榔等物品；又窜至“常山县全网通”手机店，窃得店内数十部手机模型及两部手机真机。（5）2019年1月12日凌晨，陈某3带领徐某3、邵某、王某3等人至常山县城实施盗窃。后徐某3、邵某、王某3等人窜至常山县中商广场“桔子花开”店，窃得店内现金约1000元以及槟榔等物。被告人杜洪涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、被告人照片，到案经过，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单、病历，谅解协议书及收条，微信转账截图，前科刑事判决书，证人汪某、徐某2、吴某、周某的证言，被害人杨某、王某1、石某、徐某1、陈某1、王某2、陈某2的陈述，被告人朱春伟、张嘉俊、项榕、杜洪涛的供述，同案犯赖某、曾某、陈某3、邵某、徐某3、王某3的供述，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场图、现场勘验笔录及照片，视听资料：监控视频光盘，扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单，常住人口信息表，情况说明，票据，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春伟、张嘉俊、项榕、杜洪涛未妥善处理矛盾纠纷，在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪；被告人杜洪涛组织他人多次实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，被告人朱春伟在他人劝阻下离开后，又授意他人纠集人员，之后杨某虽与赖某有言语上的冲突，但朱春伟纠集人员在先，因此本案矛盾的再次激化非因由被害人故意引发而起，故对被告人张嘉俊的辩护人提出不属于寻衅滋事的行为的辩护意见，本院不予采纳。本案属共同犯罪，在盗窃部分，被告人杜洪涛起主要作用，是主犯，应当按其组织的全部犯罪处罚，在寻衅滋事中，被告人张某纠集、雇佣人员，被告人张嘉俊、项榕、杜洪涛积极实施殴打他人的行为，虽分工不同，但尚未达到区分主、从犯的程度，但在对各被告人量刑时可根据各自的行为予以体现，对被告人张嘉俊、项榕、杜洪涛的辩护人提出从犯的意见，本院不予采纳；被告人杜洪涛一人犯数罪，应数罪并罚；被告人项榕在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；被告人朱春伟、张嘉俊、项榕、杜洪涛持传唤证到公安机关，如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚，对被告人朱春伟、张嘉俊、项榕的辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳；案发后，被告人朱春伟积极赔偿被害人的损失，且四被告人均得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱春伟的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张嘉俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止）。二、被告人朱春伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月4日止）。三、被告人项榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年8月21日止）。四、被告人杜洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年4月22日止）。五、责令被告人杜洪涛赔偿被害人王某11500元，石雨水500元，陈某1600元，徐某11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  余河洲人民陪审员  胡英姿二〇一九年十二月十一日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；