安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初108号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人胡园胜，男，汉族，1983年8月4日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人胡园胜曾因犯故意伤害罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并罚决定执行有期徒刑三年；曾因犯赌博罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；曾因犯开设赌场罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年1月17日刑满释放。被告人胡园胜因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月4日被来安县公安局刑事拘留，2019年2月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告人储波，男，汉族，1985年8月5日出生于安徽省来安县，大专文化，住安徽省来安县，来安县舜山镇炮嘴村综治专干。被告人储波因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月10日被来安县公安局刑事拘留，2019年2月2日被来安县公安局依法执行逮捕，2019年2月20日被来安县公安局决定取保候审，2019年4月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]97号、来检公诉刑追诉[2019]1号起诉书指控被告人胡园胜、储波犯非法采矿罪，于2019年5月15日、2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉。被告人胡园胜及其辩护人刘旭、被告人储波及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月份，被告人胡园胜、储波利用胡园胜母亲梁某的身份证中标了来安县舜山镇政府砂矿外运项目。至2018年9月份，二被告人利用该项目掩护，在未取得采矿许可证的情况下，非法在来安县舜山镇关郢北侧（金鑫矿业旁）塘口、来安县舜山镇西岗子东侧（桂庄组叶志余家旁）塘口盗采原沙，所盗原沙卖至余本树（另案处理）等人经营的沙场共计45372.4吨，销售金额1281765元。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测：关郢北侧塘口建筑用砂矿开采储量共计22018.26吨，西岗子东侧塘口建筑用砂矿开采储量共计24646.22吨。经来安县价格认证中心认证，价值分别为人民币1062350元、1189190元。 2、2018年7月至9月，被告人胡园胜、储波与赵健、黄德全（均另案处理）合伙在来安县小耿郢北侧（黄德全家东侧）塘口盗采原沙，并由赵健将该塘口盗采的原沙销往他处。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测：该处塘口建筑用砂矿开采储量为19396.39吨。经来安县价格认证中心认证，价值人民币935855元。 3、2018年1月至9月，被告人胡园胜伙同姜新军（另案处理）、陈成（另案处理）、黄筐虎（另案处理）、桂如金（另案处理）在没有采矿许可证的情况下，在来安县忠妹果木生态园塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为15085.76吨。 4、2018年4月至9月，被告人胡园胜伙同姜新军、陈成、史继光（另案处理）、尹学松（另案处理）在没有采矿许可证的情况下，在来安县大安山下“小竹园”水塘东侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为7026.65吨。 5、2018年5月至9月，被告人胡园胜伙同姜新军、陈成、史继光、尹学松在没有采矿许可证的情况下，在来安县大安山下“小竹园”水塘西侧一处塘口非法盗采原砂，并将盗采原砂全部销售到余本树等人经营的砂场。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑用砂矿开采储量为5162.06吨。 上述三处塘口销往余本树等人经营砂场的盗采原砂共计27572.08吨，销售金额699650元。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，三处塘口建筑用砂矿开采储量共计27274.47吨。 被告人胡园胜被公安机关抓获归案，被告人储波自动投案，均如实供述了犯罪事实。 被告人储波到案后退出违法所得50万元。 上述事实，被告人胡园胜、储波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵健、黄德全、余本树、秦晓勇、袁正东、叶志余、王康建、鲍书文、姜新军、陈成、黄筐虎、桂如金、史继光、尹学松等的证言、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、鉴定意见、前科材料、到案经过、破案报告、被告人胡园胜、储波的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定：非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。本案证据证实被告人的销赃数额与鉴定的数额之间有明显的差额，根据销赃数额认定盗采量明显不合理，应根据相关部门对被盗矿产品的数量鉴定结论予以认定。 （1）、被告人胡园胜、储波挖出的原砂有部分是被告人胡园胜、储波利用胡园胜母亲梁某的身份证中标了来安县舜山镇政府砂矿外运项目中涉及的原砂应该予以扣除。有证据证实应该予以扣除的数额为：原砂6023.9吨、标的130802.96元。据此，被告人胡园胜、储波在关郢北侧塘口建筑用砂矿开采储量共计22018.26吨，西岗子东侧塘口建筑用砂矿开采储量共计24646.22吨，消耗建筑用砂矿资源量应该为：40640.58吨 （2）、对来安县价格认证中心出具的价格认证意见，经审查，该鉴定意见鉴定的是一吨原沙所能洗出的细沙和粗砂的价格，即成品沙的价格，没有除去洗沙的加工费和送到沙场的运费，故该鉴定价格达48元/吨与实际不符。根据滁州方大矿业发展有限公司出具的证明，计算出每吨原沙加工成成品沙需要费用10.8元/吨，故原沙价格为37.2元/吨。故对被告人及辩护人关于价格鉴定意见没有扣除成本不予采信的辩护意见，本院予以支持。据此：关郢北侧塘口建筑用砂矿开采储量共计22018.26吨，西岗子东侧塘口建筑用砂矿开采储量共计24646.22吨，共46664.48吨，价格为人民币1735918.65元。 （3）、来安县耿郢组黄德全家大塘东北侧塘口开采消耗建筑用砂矿开采储量19396.39吨，价格为人民币721545.7元。 （4）、来安县忠妹果木生态园塘口、来安县大安山下“小竹园”水塘东侧一处塘口、来安县大安山下“小竹园”水塘西侧一处塘口开采消耗建筑用砂矿开采储量27274.47吨原砂，价格为人民币1014610.28元。 据此，被告人胡园胜非法开采93335.34吨建筑用砂矿，价值3472074.64元。故被告人储波非法开采66060.87吨建筑用砂矿，价值2457464.36元。 综上，被告人及其辩护人“价格鉴定过高，部分用砂予以扣除。”的辩护意见，予以采纳。 本院认为：被告人胡园胜、储波多次非法采矿，其中：被告人胡园胜非法开采矿产品价值3472074.64元；被告人储波非法开采矿产品价值2457464.36元，情节特别严重，其行为均已构成非法釆矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡园胜到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，被告人胡园胜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人储波主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人储波的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。对被告人胡园胜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定处罚；对被告人储波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚，综上，本院判决如下： 一、被告人胡园胜犯非法釆矿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六十九万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2023年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人储波犯非法釆矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 红 审 判 员  陈 魁 人民陪审员  徐海滨 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  魏 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。