文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7481号原告：殷玉华，女，汉族，1976年10月6日出生，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：秦世平，男，汉族，1978年3月13日出生，居民，户籍地重庆市忠县。被告：郎庆祝，女，土家族，1980年10月1日出生，居民，住重庆市忠县。原告殷玉华与被告秦世平、郎庆祝民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷玉华及其委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告秦世平、郎庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦世平立即归还原告借款10万元，从2019年1月19日起以借款10万元为基数按月利率2%计付原告利息，利随本清；由被告郎庆祝向原告承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原告经被告郎庆祝介绍出借人民币10万元给被告秦世平，约定按月利率2%付息。当日，原告通过中国农业银行转账给郎庆祝，再由郎庆祝付给秦世平。被告秦世平向原告出具了借条，被告郎庆祝在借条上签名担保。被告秦世平借款后，通过手机微信转账方式向原告支付利息至2019年1月19日。此后，秦世平以经济困难为由未偿还借款。被告秦世平未答辩。被告郎庆祝未答辩。经审理查明，原告在庭审中提供了《借条》一张、《中国农业银行借记卡交易明细》一份和原告与秦世平的《微信聊天信息及转账记录》一份。其中：《借条》载明“今借到殷玉华人民币100000.00元（大写壹拾万元正）。借款人秦世平2016.7.19担保人：郎庆祝”。《中国农业银行借记卡交易明细》载明原告殷玉华于2016年7月19日通过中国农业银行转账98000元给被告郎庆祝。原告与秦世平的微信聊天及转账记录载明：被告秦世平于2016年7月19日通过原告殷玉华的好友验证；被告秦世平于2016年8月19日通过微信转账2500元给原告殷玉华，同时发送信息“利息转过来了”；被告秦世平于2016年9月20日通过微信转账1500元给原告殷玉华；被告秦世平于2016年10月27日通过微信转账2000元给原告殷玉华；原告殷玉华于2016年11月29日发送信息“秦枫兄弟，你能把利息先打给我一下吗？因为月底了我也要给女儿打生活费，我现在失业了，也没有别的收入。谢谢你了”，被告秦世平回信息“不好意思忘了！明天打给你。不好意思！”，被告秦世平于2016年11月30日通过微信转账2000元给原告殷玉华；被告秦世平于2017年1月5日通过微信转账2000元给原告殷玉华，同时发送信息“不好意思，又忘了”；后被告秦世平于2017年1月26日转账2000元，于2017年3月17日转账2000元，于2017年4月28日转账2000元，于2017年7月2日转账4000元，于2017年10月26日转账4000元，于2017年12月6日转账3000元，于2018年2月5日转账5000元，于2018年5月20日转账6000元，于2018年7月28日转账2000元，于2018年9月7日转账4000元，于2018年10月30日转账2000元，于2018年12月12日转账2000元，于2019年7月1日转账5000元，于2019年8月28日转账3000元；2019年8月28日、9月26日原告秦殷玉华向被告秦世平发出要求偿还本金10万元的信息，被告秦世平回信息“再过二十天左右我给你想办法，天气冷了火锅店生意好了就可以给你想办法了。”诉讼中，原告殷玉华陈述：1、原告和被告郎庆祝是在外面打工认识的，是十年的姊妹伙了；当时是被告郎庆祝给原告打电话要求把钱借给被告秦世平，说的是两分的月利息，由被告郎庆祝做担保；当时原告是相信被告郎庆祝，既然由她担保，原告就毫不犹豫的打给她了；2、由于原告和秦世平不熟悉，所以就把钱打给郎庆祝的，由郎庆祝转给秦世平的，当时是被告郎庆祝提出来的只打98000元，其余2000元作为先行扣除的第一个月的利息，借条当时都在郎庆祝处，原告都是后面才在郎庆祝处把借条拿回来的；3、原告只是看见过被告秦世平，但与被告秦世平并不熟悉；借钱时连秦世平的人我都从来没有见到过，都是后面打利息才把微信加起的；4、郎庆祝没有向原告支付过利息。上述事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行借记卡交易明细》、《微信聊天信息及转账记录》以及原告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告秦世平、郎庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担举证不能的不利后果。根据原告提供的《借条》、《中国农业银行借记卡交易明细》和《微信聊天信息及转账记录》，本院依法认定被告秦世平向原告借款的事实属实。虽然《借条》约定的借款本金为10万元，但由于原告在提供借款时先扣除第一个月利息2000元后实际转账支付了98000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定实际借款本金为98000元。关于利息问题，对原告陈述口头约定借款月利率为2分，虽然《借条》上未载明利息，但通过《借条》载明的借款本金100000元和被告秦世平多次按月微信转账2000元以及微信“利息转过来了”等信息，能够与原告陈述的月利率2分相互印证，因此本院依法认定原、被告双方口头约定了利息，其月利率为2%。故，对原、被告之间的借款和利息，本院依法按照实际借款金额98000元和月利率2%予以计算。对于被告秦世平在2016年8月19日通过微信转账2500元，在扣除应付利息1960元（98000元×2%）后，剩余的540元依法应当抵扣借款本金，因此截至2016年8月19日止，被告秦世平尚欠原告借款本金97460元。对于被告秦世平在2016年8月20日至2019年8月28日期间支付给原告殷玉华的款项合计53500元，由于被告秦世平并未按月按时支付利息，导致其每次支付的款项并不能足以支付下欠利息，因此该款依法应当抵扣下欠的借款利息；按照月利息1949.2元（97460元×2%）计算，被告秦世平已支付了27个月零14天的利息，即被告秦世平已支付了2016年8月20日至2018年12月3日期间的利息。故，被告秦世平下欠借款本金97460元以及从2018年12月4日起至今的利息未支付给原告。对原告殷玉华主张被告秦世平偿还借款本金10万元和从2019年1月19日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法对原告主张的借款本金97460元和从2019年1月19日起以借款本金97460元为基数按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持；对原告主张的超出部分，于法无据，本院依法予以驳回；对原告未主张的部分利息，依法应视为原告对自己权利的放弃。被告郎庆祝在《借条》上以担保人的名义签字，依法应为其对该借款提供保证担保。在双方未约定保证方式和保证担保的范围的情况下，被告郎庆祝依法应对全部债务承担连带责任保证担保。因此对原告主张被告郎庆祝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院依法予以支持。被告郎庆祝承担保证担保责任后，有权向被告秦世平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦世平于本判决生效之日起十日内偿还原告殷玉华借款本金97460元，并支付利息（以借款本金97460元为基数，按照月利率2%，从2019年1月19日起计算至该款付清之日止)；二、被告郎庆祝对被告秦世平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告殷玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告殷玉华已预交），由被告秦世平、郎庆祝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年十二月二十六日书记员  宋小亚