广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11240号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，该司员工。被告：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇石泉村委会铁坑新厂区（车间A）。法定代表人：熊磊华。被告：熊磊华，男，汉族，1988年2月29日出生，住江西省南昌市安义县。被告：熊振华，男，汉族，1986年2月27日出生，住江西省南昌市安义县。被告：周小兰，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：熊林酉，男，汉族，1963年12月14日出生，住江西省南昌市安义县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司（以下简称启邦公司）、熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人蒋志东到庭参加诉讼。被告启邦公司、熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、被告启邦公司立即支付合同号为AA17090562BDX的《融资租赁合同》项下剩余未付租金703500元（即第17至35期租金）；2、被告启邦公司立即支付原告仲利公司系争租赁合同项下第17期租金的逾期利息（暂计至2019年3月5日为148元）；3、被告启邦公司立即支付原告仲利公司违约金194850元；4、原告仲利公司就合同编号为17A59709BDX《抵押合同》项下的标的物享有抵押权，原告仲利公司有权就上述抵押设备拍卖、变卖款优先受偿；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告启邦公司继续清偿；5、被告熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉对被告启邦公司承担连带保证责任；6、本案受理费、保全费等费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年9月23日，原告仲利公司与被告启邦公司签订了AA17090562BDX号《融资租赁合同》，约定原告仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告启邦公司使用；租赁期间自2017年9月30日至2020年8月30日，共计35期，首付租金为13290元，第1-11期每期租金为68000元，第12-23期每期租金为54000元，第24-32期每期租金为34875元，第33-34期每期租金为4875元，第35期租金为1875元。被告启邦公司应自2017年10月30日起每隔一个月之同一日支付。被告熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉作为被告启邦公司的连带保证人均签订了《保证书》。同日，原告仲利公司与被告启邦公司签署了《抵押合同》，并在佛山市南海区市场监督管理局办理了动产抵押登记。原告仲利公司依约向被告启邦公司交付上述标的物后，被告启邦公司仅支付第1-16期租金1018000元，已到期第17期租金54000元及未到期第18-35期租金649500元尚未支付，合计703500元。原告仲利公司认为，被告启邦公司的行为已构成违约，损害了其合法权益，被告熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉作为保证人应当承担连带清偿责任。被告启邦公司、熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月23日，原告（甲方）与被告启邦公司（乙方）签订了《买卖合同》，合同约定：甲方向乙方购买标的物并出租予乙方，标的物价款为1500000元；乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收；付款方式为甲方收到乙方出具的交付与验收证明书及乙方出具的正式发票后三十天内支付；乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有并且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其他担保权、附条件买卖、信托占有，或在标的物上设定其它影响甲方根据该合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其它债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。该合同附件《标的物附表》载明了标的物为：1，高压电设备，1套；2，低压电设备，1套；3，变压器，1台；4，切割机GG55SC-90506-C,1台；5,3钻头自动钻孔机，1台；6，玻璃直线双直边磨边机SDE2020-11，1台。同日，原告（出租人）与被告启邦公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人指定，购买租赁标的物并出租予承租人使用；承租人未依本合同约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；租赁物成本为1500000元（含增值税），使用地点为佛山市南海区狮山镇石泉村委会铁坑新厂区（车间A），租赁期间为2017年9月30日至2020年8月30日；租金及支付方式为2017年9月30日支付首付租金13290元、第1期至11期租金为每期68000元、第12期至23期租金为每期54000元、第24期至32期租金为每期34875元、第33期至第34期租金为每期4875元、第35期租金为1875元。第1期租金给付日为2017年10月30日，各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日。优先购买价格为0元。该合同所附《标的物附表》载明的租赁标的物名称、规格和数量与上述《买卖合同》列明标的物一致。同日，被告启邦公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明上述融资租赁合同项下的所有租赁物已交付完成，并已对该融资租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，交付地点在佛山市南海区狮山镇石泉村委会铁坑新厂区（车间A）。同日，被告熊磊华、熊振华、周小兰作为保证人向原告仲利公司出具一份《保证书》，被告熊林酉作为保证人亦向原告仲利公司出具一份《保证书》，均表示同意就上述《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对原告仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告启邦公司在主合同项下应向原告仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告启邦公司向原告仲利公司出具《同意书》，同意提供450000元作为前述融资租赁合同的履约保证金，被告启邦公司如有违反前述合同约定事项或义务时，同意原告仲利公司没收履约保证金或原告仲利公司有权冲抵被告启邦公司未付清之任何款项；同日，被告启邦公司向原告仲利公司出具《承诺书》，承诺自愿向原告仲利公司支付因完成上述业务往来的服务费用68000元（含税费）。同日，原告（抵押权人）与被告启邦公司（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押人提供合同附件记载的抵押物向抵押权人提供抵押担保，抵押人所担保的主债权最高限额为1721500元，最高额抵押担保范围包括债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。抵押物清单记载的抵押物为上述《买卖合同》及《融资租赁合同》中记载的租赁标的物。原告仲利公司提交的《动产抵押登记书》载明，原告仲利公司与被告启邦公司已就上述抵押物在佛山市南海区市场监督管理局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告仲利公司分两笔向被告启邦公司支付了购买租赁物价款，分别于2017年9月30日支付了818710元，于2017年10月11日支付了150000元，合共968710元。庭审中，原告仲利公司表示上述支付的968710元为租赁物价款1500000元扣减首期租金13290元、保证金450000元、咨询服务费68000元后所得的差额。但被告启邦公司在履行租赁合同过程中出现违约，仅支付了第1期至第16期租金合计1018000元，从第17期起（应付日2019年2月28日）没有交付租金，拖欠原告仲利公司已到期第17期租金54000元及未到期第18期至第35期租金649500元，两项合计703500元。庭审中，原告仲利公司明确其第二项诉讼请求主张的逾期利息是以已到期的第17期租金54000元为基数，从应付租金日2019年2月28日起至实际清偿之日，暂计至2019年3月5日为148元。原告仲利公司明确其第三项诉讼请求主张的违约金是以起诉时未到期租金金额（第18期至第35期）649500元为基数乘以30%计算得出。另外，原告仲利公司表示同意在被告启邦公司尚未支付的租金703500元中予以扣减保证金450000元。本院认为：原告仲利公司与被告启邦公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守遵行。原告仲利公司作为融资租赁合同中的出租人，已依据合同约定支付了融资款，并向承租人交付了租赁物，履行了合同义务。被告启邦公司未能按照合同的约定履行支付租金的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告仲利公司主张被告启邦公司支付合同项下的全部未付租金合法有据，本院予以支持。关于未付租金的数额，应在第17至35期全部未付租金703500元中扣除被告启邦公司已经交付的保证金450000元，故被告启邦公司应向原告仲利公司支付租金253500元。至于原告仲利公司主张被告启邦公司支付逾期付款利息的问题。被告启邦公司逾期未缴纳租金的行为，已损害原告仲利公司合法债权，原告仲利公司有权为弥补其经济损失向被告启邦公司计收逾期利息，且涉案《融资租赁合同》约定被告启邦公司未按约定按期、足额支付任何租金，除需付清应付款项还应自应给付之日至实际清偿之日止按年利率20%加付逾期利息，故本院对原告仲利公司主张被告启邦公司以第17期租金54000元为基数，自第17期租金应付之日即2019年2月28日至实际清偿之日止，按年利率20%标准计付逾期利息的诉讼请求予以支持。至于原告仲利公司主张被告启邦公司支付违约金194850元的问题。涉案《融资租赁合同》约定被告启邦公司违约时应按未到期租金总额之30%向原告仲利公司支付违约金。现原告仲利公司主张要求被告启邦公司按照第18期-35期未到期租金合计649500元的30%计付违约金的诉讼请求没有违法合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于被告启邦公司提供抵押的动产（1，高压电设备，1套；2，低压电设备，1套；3，变压器，1台；4，切割机GG55SC-90506-C,1台；5,3钻头自动钻孔机，1台；6，玻璃直线双直边磨边机SDE2020-11，1台）已在佛山市南海区市场监督管理局办理了抵押登记手续，故原告仲利公司对被告启邦公司提供抵押的上述动产依法享有抵押权，在被告启邦公司不履行上述还款义务时，原告仲利公司有权对被告启邦公司提供抵押的上述动产在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。鉴于被告熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉作为保证人签署涉案《保证书》，同意对被告启邦公司就涉案《融资租赁合同》所负债务承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉应对被告启邦公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告启邦公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告仲利国际租赁有限公司支付涉案《融资租赁合同》项下全部未付租金253500元；二、被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期租金的逾期利息（自2019年2月28日起至实际清付之日止，以拖欠已到期的第17期租金54000元为基数，按年利率20%标准计付）；三、被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金194850元；四、被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司不履行上述债务时，原告仲利国际租赁有限公司有权对依法处分涉案《抵押合同》项下的抵押物（1，高压电设备，1套；2，低压电设备，1套；3，变压器，1台；4，切割机GG55SC-90506-C,1台；5,3钻头自动钻孔机，1台；6，玻璃直线双直边磨边机SDE2020-11，1台）所得价款优先受偿；五、被告熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉对被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司追偿。六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12785元，由原告仲利国际租赁有限公司负担6277元，由被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司、熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉共同负担6508元。财产保全费4120元，由被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司、熊磊华、熊振华、周小兰、熊林酉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到人民法院交费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 婷人民陪审员  胡翠玲人民陪审员  杨桂明二〇一九年十二月三十日法官助理王醒跃法庭记录毕嘉燊