wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2371号 原告：廖山琦，男，1964年7月10日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：董良晓，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：广西实得利农业有限公司河池分公司（以下简称实得利河池分公司），住所地：河池市城西新区启航嘉园2－1502号。统一社会信用代码：91451200MA5KCFLF7W。 负责人：陈秀玉。 被告：广西实得利农业有限公司（以下简称实得利公司），住所地：南宁市高新大道62号中诺工业楼第七层701、703号。统一社会信用代码：91450100MA5KBPCGX5。 法定代表人：周广文，该公司董事长。 原告廖山琦与被告实得利河池分公司、实得利公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖山琦的委托诉讼代理人董良晓到庭参加诉讼，被告实得利河池分公司、实得利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法席审理本案。本案现已审理终结。 原告廖山琦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月22日签订的《合作协议》；2、两被告共同支付给原告菌草款6745元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告实得利公司在三合村山脚屯与村民签订种植菌草的《合作协议》，原告也是其中签约户。原告与被告实得利公司签订《合作协议》后，按合同约定履行了协议条约。2017年4月29日，被告上门统一收购菌草，当时被告未支付菌草款，称过后把菌草款统一发给种植户，原告及村民信以为真，过后一直未得钱，原告就开始催问被告，被告又找种种借口拖延。2018年3月，因被告拖欠菌草款太久，原告找被告写欠条，被告才把货款未结算证明开给原告。原告得到被告出具的货款未结算证明才发现，被告把原来定的每吨500元的菌草价格改为300元/吨。之后原告多次催款未果。被告违反双方签订的《合作协议》，私自降价，给原告造成严重损失，同时故意拖欠原告种植得到的菌草款两年多时间未付，为此，要求解除与被告的《合作协议》。 被告实得利河池分公司、实得利公司均未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告实得利河池分公司系被告实得利公司的分公司。廖秀娟与原告廖山琦系夫妻关系。2016年7月22日，原告的妻子廖秀娟代替原告与两被告签订了一份《合作协议》，双方约定：由被告提供技术指导和种苗，原告提供土地、有机化肥等种植菌草，产品符合收购标准由被告回收，被告按照技术要求实际种植的菌草6－8个月生长期价格为500元/吨，由原告运到收购点称重后被告即付货款，被告保底每亩三吨，协议有效期为5年。该协议签订后，原告即按要求种植菌草，于2017年4月29日共交付菌草成品13.49吨给被告，被告出具一份《货款未结算证明》给原告，内容如下：“兹有广西实得利农业有限公司收购菌草共计13.49吨，单价叁佰元/吨，合计4047.00元（大写：人民币叁仟玖佰捌拾壹圆整）未结算，现定于2017年7月1日前结算付清。特此证明。收款方：廖山琦，身份证号：付款方：广西实得利农业有限公司，法人代表：周广文，2017年4月29日”。之后被告一直未支付货款，亦未再到原告所在地进行技术指导、回收菌草成品。 本院认为，原、被告之间的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，原告种植的菌草成品的价格为500元/吨，原告于2017年4月29日交付给被告13.49吨，原告请求被告支付货款6745元（500元/吨×13.49吨），有事实和法律依据，本院应予以支持。自2017年4月29日之后，被告不再为原告提供技术指导、回收产品及支付货款，被告的违约行为致使原、被告的合同目的已无法实现，原告据此请求解除与被告签订的《合作协议》，有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告廖山琦与被告广西实得利农业有限公司河池分公司、广西实得利农业有限公司于2016年7月22日签订的《合作协议》； 二、被告广西实得利农业有限公司河池分公司、广西实得利农业有限公司共同支付给原告廖山琦货款6645元。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西实得利农业有限公司河池分公司、广西实得利农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢伟山 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 窗体顶端 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 窗体底端 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 窗体顶端 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 …… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3041号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：刘云，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月五日书记员  赵鹤
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初260号 原告：韩昌秀，女，1975年5月26日出生，藏族，农民，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：扎西多吉，男，1970年6月8日出生，藏族，农民，四川省理塘县人，现住四川省理塘县。 原告韩昌秀与被告扎西多吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告韩昌秀到庭参加诉讼，被告扎西多吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩昌秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在金川县开旅店，与做牛生意的被告扎西多吉认识。2019年3月12日被告以做生意急用为由，向原告借款60000元，被告承诺只借15天，保证15天以内归还。原告当天将60000元通过银行转账方式转入被告指定的农业银行账户（收款方户名为马德胜）。借款期满后，被告通过微信先后归还三次，每次10000元，共计还了30000元，现仍欠30000元拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼主张。 被告扎西多吉微信辩称：对原告起诉的事实予以认可，其借了60000元现已还了一半，还有30000元未还，只是最近没有能力还，等过了难关一定还。 被告扎西多吉未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告扎西多吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告韩昌秀、被告扎西多吉的身份证复印件各一份，符合证据的三性，证明了原被告的诉讼主体资格，本院予以采信；2.中国农业银行转账回单原件一张、原告韩昌秀的表哥与被告扎西多吉的短信聊天记录复印件一张，该组证据与原件核对一致，该短信聊天内容为：“扎西多吉同志我是韩昌秀的表哥，你借韩昌秀六万元不还，他以（已）到派出所报案，星期三到法院以（已）受理，他有你电话录音，银行账单和你的身份证，那你就等法院传票吧。”，被告扎西多吉回复：“好的，我以前还了她三万，胜（剩）下的三万我现在没有能力还她。筝（等）过了难关我一定还她，你是她表哥那很好，她不讲理骂人，她想到法院诰（告）就让她去吧，一旦上了法院后果自负。”，该组证据证明被告扎西多吉收到了原告韩昌秀所转的60000元借款，现已偿还30000元，还剩30000元未还的事实，证据形式、来源符合法律规定，故对该组证据本院予以采信；3.原告韩昌秀与被告扎西多吉的通话录音一段，该段录音内容未反应出通话双方是谁、所说的事实是否与本案有关，故对该段录音本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日被告扎西多吉以做生意急用为由向原告韩昌秀借款60000元，并承诺15天内归还，当天原告韩昌秀通过农业银行向被告扎西多吉指定的马德胜农业银行账户62×××71转账60000元。借款期限届满后，被告扎西多吉通过微信先后向原告偿还借款30000元，剩余的30000元至今未还。 本院认为，被告扎西多吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原被告之间的借贷关系虽无借条，但原告方提交的证据之间相互印证，形成了证据链，证明了原告韩昌秀与被告扎西多吉之间达成了借贷合意，原告通过银行转账方式实际向被告扎西多吉交付了借款60000元的事实，被告扎西多吉虽未出庭应诉，但在我院向其微信送达起诉书副本及相关法律文书时，其微信答辩承认向原告借款60000元，尚欠30000元未还的事实，与原告所提交的证据证明的事实相互一致。综上分析，本院认定原告韩昌秀与被告扎西多吉之间形成了有效的借贷关系，现借款期限届满被告扎西多吉尚欠原告30000元借款未还，被告扎西多吉的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告扎西多吉应向原告韩昌秀履行还款的义务，故本院对原告韩昌秀要求被告扎西多吉偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下： 被告扎西多吉于本判决生效之日起十日内向原告韩昌秀偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告扎西多吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘光英 二〇一九年十二月二十日 书记员  李和颖 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。 《最高人民法院民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢565号 关于(2019)川0108执恢565号，申请人成都川盛塑胶有限公司申请执行刘成买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4752号 原告：胡杏玉，女，1947年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：范明君，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 本院在审理原告胡杏玉诉被告范明君确认合同无效纠纷一案中，原告胡杏玉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡杏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡杏玉撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告胡杏玉负担。 审判员 江 桔 二〇一九年十二月十八日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5808号申请执行人肖文顺，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人陈欢，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人郭某，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人杨某，女，2013年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：郭某被执行人永凡，男，1955年9月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人姚金花，女，1965年5月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人肖文顺、陈欢申请执行被执行人郭某、杨某、杨永凡、姚金花所有权确权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9322号民事调解书载明：一、经原告、各被告一致确认，原告肖文顺与被继承人杨生鹏于2019年4月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告已付清全部购房款74万元；二、四被告郭某、杨某、杨永凡、姚金花作为被继承人杨生鹏的法定继承人自愿于本调解协议生效且符合房屋产权转移登记条件之日起3个工作日内协助原告肖文顺及陈欢办理被继承人杨生鹏（6224241988××××××××）购买的位于长沙市开福区房屋产权转移登记至原告陈欢及肖文顺名下；三、办理转移登记过程中的所有费用原告自愿承担，如因其他原因致诉争房屋无法过户，进入拍卖、变卖环节，被告仅在诉争房屋及其价值内承担责任，超出74万元部分归原告所有，不足74万元部分原告不再向被告主张任何权利。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人肖文顺、陈欢向本院申请将涉案房屋过户其名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在被继承人杨生鹏（公民身份号码6224241988××××××××）名下位于长沙市开福区房屋过户至申请执行人陈欢及肖文顺名下二、申请执行人陈欢、肖文顺可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十四日代理书记员  曾 胜
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审541号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，任盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，任盐山县自然资源和规划所圣佛执法监察队副队长。 被执行人：崔学鹏，男，1961年09月28日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5704号 原告：王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵恒先，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王维新与被告赵恒先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维新及其委托诉讼代理人李树兰到庭参加了诉讼，被告赵恒先经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恒先偿还原告借款本金100000元；2、依法由被告承担借条约定的利息2%*42个月*2000元/月=84000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告找到原告说工地资金周转困难，向原告借款100000元，并说用几个月就还。我当时手里没有这多钱，就又从朋友张士平处拿了30000元，从朋友何怀加处拿了40000元，凑了100000元借给了被告。借款到期后，我找被告要钱，被告说钱还要用，就先还利息吧。被告付到了2016年的利息就不给了。为此，原告多次上门找被告，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 赵恒先既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告在工地认识。2015年6月25日，被告向原告借款100000元，并出具了一张借条。借条载明：“借条今借到王维新人民币拾万元正（100000.00元）利息3%壹月壹付利息用进五个月借款人赵恒先2015年6月25日”。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2016年。2019年9月，原告诉至法院，要求支持原告的的诉讼请求。 本院认为，被告赵恒先向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，且有现场证人出庭作证及被告银行还款记录佐证，被告应按约定偿还借款。本案中，借条约定了月利息3%，但原告要求被告按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉状中载明被告支付利息至2016年，系其自认，本院予以确认，剩余利息应从2017年开始计算。被告赵恒先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恒先于本判决生效之日起15日内偿还原告王维新借款100000元及利息（利息从2017年1月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由赵恒先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1644号被执行人梁峰，男，1995年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。本院立案执行梁峰责令退赔一案，本院作出的（2019）冀1026刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁峰退赔徐杨杨71965元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年11月5日向被执行人梁峰依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年11月4日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，未查找到财产。三、2019年11月10日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、被执行人梁峰现在深州监狱服刑。五、2019年12月4日依法将梁峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十五日书记员  刘 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7577号 申请执行人汤亚明，男，1990年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人陈龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人陈作银，男，1949年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人汤亚明与被执行陈龙、陈作银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤亚明于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈龙、陈作银支付210,990元及相应利息，案件执行费3,065元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款114,599.41元，缴纳执行费3,065元。经查被执行人陈龙名下有一台车辆，对该车辆予以查封，未实际扣押。本院已对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王芹 审判员王国林 审判员王丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘有明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1243号之二申请执行人天门市新合蔬菜种植专业合作社，住所地：天门市张港镇新合村。法定代表人：郭良忠，经理。被执行人天门市天顺农资经营部，住所地：天门市竟陵办事处接官路23号。经营者：杨学文，女，1964年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市新合蔬菜种植专业合作社与被执行人天门市天顺农资经营部、杨学文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人天门市天顺农资经营部发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人及其经营者杨学文名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人天门市天顺农资经营部经营者杨学文的银行存款，并划拨其银行存款15020元；查封了被执行人天门市天顺农资经营部经营者杨学文名下位于天门市竟陵接官路26号的房屋，查封期限为三年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民初979号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈奕武
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35185号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李敏坚，男，1961年5月9日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李敏坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李敏坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160810001262号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月10日发放贷款500000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金86808.38元、利息(含罚息)14185.85元、复利1058.61元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金86808.38元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）14185.85元、复利1058.61元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金86808.38元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李敏坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86808.38元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为14185.85元、复利为1058.61元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李敏坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告李敏坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7460号原告：李明强，男，1982年5月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：兴峰物流（镇江）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区20号。法定代表人：王征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋国，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李明强与被告兴峰物流（镇江）有限公司（以下简称兴峰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明强委托诉讼代理人陆吕杰、李雯，被告兴峰公司委托诉讼代理人陈秋国、孔俊钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴峰公司立即向原告提供自2016年1月15日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；2.判令被告兴峰公司立即向原告提供自2016年1月15日起至判决生效之日止的会计凭证账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；3.本案诉讼费由被告兴峰公司负担。事实和理由：被告系成立于2016年1月15日的有限责任公司，原告系被告公司监事，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，监事有权检查公司财务。近来原告发现被告内部股东纠纷升级，被告财务情况出现异常，因此要求被告提供所有财务资料以进行财务审计，但被告无正当理由拒绝提供。原告为了行使自身的合法权利、维护自身及其他股东的合法权益，特提起本案诉讼。被告兴峰公司辩称：1.原告在起诉之日已经不具备监事资格；被告的股东已出具正式文件，明确监事须经股东书面同意后，按照股东的指示查阅、复制财务会计报告及会计账簿等。2.公司法关于监事职权的规定，主要在于监督董事高管，维护公司利益，监事检查公司财务的职权不等于股东知情权；监事作为公司的内设机构，不具备单独提起诉讼的主体资格，原告起诉被告不具有单独的诉的利益，也没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理查明：兴峰公司于2016年1月15日经工商部门核准登记设立。股东为兴峰集团有限公司，监事为李明强。该公司股东于2017年11月23日签署的公司章程第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条约定，公司不设监事会，设监事1人，经股东委派产生；董事、高级管理人员不得兼任监事。监事的任期每届为三年，任期届满，可连派连任。监事行使下列职权：1.检查公司财务……。监事发现公司经营情况异常可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。2019年10月24日，兴峰公司形成股东决定，免去陆阳、徐斌公司董事职位；免去李明强监事职务，重新委派陆阳为监事。2019年10月31日，兴峰公司向句容市市场监督管理局申请变更登记。2019年10月31日，李明强向本院提起诉讼。2019年12月6日，经句容市市场监督管理局核准，兴峰公司监事变更为陆阳。本院认为：《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条规定，不设监事会的公司监事可以行使检查公司财务的职权，如发现公司经营情况异常可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。本案兴峰公司公司章程亦作出了与公司法相一致的约定。前述法律规定及章程约定的公司监事行使检查公司财务的职权，属于公司内部的经营管理范畴，当公司不配合监事行使职权时，监事应当依法通过提起召开股东会等方式进行解决，公司法并未赋予公司监事通过诉讼方式实现检查公司财务的权利。此外，公司监事（会）作为公司内部机构，其在公司经营过程中并无自身的特殊利益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与案件有直接利害关系的主体，亦无权提起本案民事诉讼。综上，李明强以监事身份提起本次知情权诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明强的起诉。原告已预交案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一九年十二月二十日书记员  印 文
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执279号 申请执行人郭本华，男，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 被执行人靳玉堂，男，汉族。 本院在办理郭本华申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司、靳玉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执279号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13635号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：钱某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告王某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月二十六日书记员 王彬（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1975之八号 申请执行人:安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：左登宏，董事长。 被执行人：范大鹏，男，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3319号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人范大鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范大鹏民生银行存款321844元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初2286号 原告：李宗启，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：董现香，女，1957年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：高某，女，1989年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李某，男，2012年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：高某（系李某母亲） 四原告共同委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王道东，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东路宽物流有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县城南部，南外环北路南侧蒙阳路东侧，统一社会信用代码：91371326765765208R1-1 法定代表人：陆庆洋，总经理 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号，统一社会信用代码：9137132686869230401-1。 主要负责人：朱海峰，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告李宗启、董现香、高某、李某与被告王道东、山东路宽物流有限公司（以下简称路宽公司）、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案2017年经本院（2017）鲁1326民初519号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险死亡限额内赔偿原告损失110731元，后中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司提出上诉，经临沂市中级人民法院二审审理撤销平邑县人民法院（2017）鲁1326民初519号民事判决，发回本院重审。原告李宗启、董现香、高某、李某的委托诉讼代理人孙全宝、被告王道东的委托诉讼代理人徐凯、被告山东路宽物流有限公司的委托诉讼代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗启、董现香、高某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失670000元，具体明细为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养费人生活费43740元、精神抚慰金10000元、发丧期间近亲属误工费未890.85元、交通费6000元、医疗费403元、殡葬收费600元，以上合计906263.35元。实际主张670000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日下午2点左右，王道东驾驶路宽公司所有的鲁Ｑ×××××货车到原告近亲属李成朋修理厂修理。当时被告王道东未安全停放车辆，未将车辆停放到指定地点。被告王道东的不告知、未安全停放车辆的行为，造成原告近亲属死亡，应承担本次事故的全部责任，因被告的行为给原告造成严重的经济损失和精神伤害。该事故经临沂市公安局110接警处理，李成朋系鲁Ｑ×××××货车碾压致死，王道东应承担事故的全部责任。 王道东答辩称，该案的发生，系被告王道东将车辆交付给李成朋维修期间发生的事故，被告王道东所有的车辆不存在安全隐患，且根据本次庭审前受害人亲属也就是本案的原告陈述，事故的发生系在李成朋驾车挪动后又发生的事故，我方认为，王道东在该次事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 路宽公司答辩称，涉案车辆登记在路宽公司名下，路宽公司仅仅是涉案车辆的登记车主，该车由被告王道东实际所有，并由王道东实际使用、管理、控制和受益，王道东以路宽公司的名义向保险公司购买交强险及商业三者险，相关保费也均由王道东承担和支付，本案涉及的事故王道东也没有任何过错，涉案车辆也没有存在任何安全隐患，因此路宽公司在本案中不应当承担任何赔偿责任。 保险公司答辩称，本次事故系王道东驾驶涉案车辆到李成朋的修理厂修理时涉案车辆溜车致使李成朋碾压致死，该修理厂并非道路，也并非在使用过程中，因此不符合保险公司承担赔偿责任的情形，保险公司对李成朋的死亡在交强险限额内不应承担赔偿责任，且事故发生时王道东已经将车辆交付给李成朋进行修理且已经离开事故车辆和修理厂，其既不在车上也不在车辆附近，对车辆无管理义务，因此对王道东死亡也没有过错，因此保险公司对李成朋的死亡不应承担任何赔偿责任。同时事故发生时车辆系在营业性修理厂修理期间，并非在使用期间，依据商业保险条款，因车辆系在营业性场所维修期间，因此造成的李成朋的损失也不应该承担赔偿责任。 本院经审理查明，2016年6月6日20：34，临沂市公安局110接到报警，到达现场发现，在雷沃北路西一院内的北边有一辆大货车，车牌号：鲁Ｑ×××××是一辆集装箱车，在现场只有报案人崔长远，证实在李成朋的修理厂里修鲁Ｑ×××××货车的刹车片时，因维修车辆鲁Ｑ×××××溜车将李成朋致死。 本院认为，本案是由多项诉讼请求组成，每个诉讼请求应该是具体、明确的，原告在主张损失的时候，原告的请求为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养费人生活费43740元、精神抚慰金10000元、发丧期间近亲属误工费未890.85元、交通费6000元、医疗费403元、殡葬收费600元，以上合计906263.35元。实际主张670000元，原告只缴纳了损失为110000元的案件受理费。因此应确定原告只主张了110000元的损失，对于110000元损失的组成，到底主张的损失是哪项及其数额不明确、不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案中原告诉讼请求不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宗启、董现香、高某、李某的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  巩仲明 审判员  闫守敏 审判员  李因昌 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 涛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2629号 原告王永刚，男，1977年7月8日生，汉族，无极县人，住本村。 被告孟凡义，男，1980年10月16日生，汉族，住保定市清苑区。 被告西辉，男，1978年7月15日生，汉族，住保定市清苑区。 被告刘小俊，男，1965年5月2日生，汉族，住保定市清苑区。 原告王永刚与被告孟凡义、西辉、刘小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼。被告孟凡义、西辉、刘小俊经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告王永刚诉称，三被告系合伙关系。三被告于2019年5月份在原告处购买门套板、密度板，共欠原告板款27000元，有三被告分别出具的欠条为证。经原告催要，被告拖而不还。现诉至法院，要求判令三被告偿还原告板款27000。 被告孟凡义、西辉、刘小俊没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款27000元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、原告和被告刘小俊的微信记录，证明三被告是合伙关系。 2、三被告为原告出具的欠条三份，用以证明三被告欠原告板款27000元。 三被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，三被告是合伙关系，2019年5月份，三被告在原告处购买门套板、密度板，共欠原告30000多元货款，后偿还了部分尚欠27290元，三被告于2019年9月20日分别给原告出具了每人欠9000元的欠条，约定2019年10月10日前还清。出具欠条后没有偿还。 本院认为，三被告系合伙关系及购买原告板欠款27000元，由原告和被告刘小俊的微信记录、三被告给原告出具的欠条为证，本院对此予以采信，三被告系合伙关系应共同偿还原告，故对原告要求三被告给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡义、西辉、刘小俊于本判决生效之日起五日内偿还原告王永刚板款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取237.5元、诉讼保全费300元，由被告孟凡义、西辉、刘小俊负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十二月二十七日 书记员  司伟娜 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1594号之一申请执行人:夏恒华，男，1983年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:宣红波，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人夏恒华与被执行人宣红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏恒华于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人宣红波支付7万元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日、11月18日、12月13日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月2日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已委托江苏省灌云县人民法院调查被执行人宣红波名下不动产、车辆登记等财产信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宣红波的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的7万元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费，未执行到位7万元以及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十七日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执188号之一 申请执行人：河北永上建材有限公司新河县分公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北侧，统一社会信用代码91130530054047023Y。 法定代表人：张世恩，该公司经理。 被执行人：李立，男，1967年11月11日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行申请执行人河北永上建材有限公司新河县分公司与被执行人李立买卖合同纠纷一案过程中，案件双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0530执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 鹤
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0531财保44号 申请人:张跃兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人:邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 法定代表人:武建栋，该公司经理。 被申请人:武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人张跃兵与被申请人邢台市建栋面业有限公司（简称:建栋面业公司）、武建栋诉前财产保全纠纷一案，申请人张跃兵于2019年12月4日向本院提交了诉前保全申请，要求1.查封被申请人建栋面业公司名下的办公厂房（南车间、西车间、北车间共约700余平方米，办公室四间约150平方米，门市上下共约280平方米，土地面积700平方米）及厂房内机器设备（地磅一台、输送机两台、提升机两台、粮食除杂机两台、面粉灌包机一台、面粉储存罐一个、中型小麦制粉机组一套，以上设备都在正常使用），该财产位于广宗县大牙线件只村西;2.查封、冻结被申请人武建栋名下车辆（车牌号:冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××）及银行账户（农行账号:62×××76），并已提供了担保。 本院认为，申请人张跃兵的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人邢台市建栋面业有限公司、武建栋名下价值830000元的财产，查封、冻结期限为一年。分别是:查封被申请人邢台市建栋面业有限公司名下的办公厂房（南车间、西车间、北车间共约700余平方米，办公室四间约150平方米，门市上下共约280平方米，土地面积700平方米）及厂房内机器设备（地磅一台、输送机两台、提升机两台、粮食除杂机两台、面粉灌包机一台、面粉储存罐一个、中型小麦制粉机组一套，以上设备都在正常使用），该财产位于广宗县大牙线件只村西;查封、冻结被申请人武建栋名下车辆（车牌号:冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××）及银行账户（农行账号:62×××76）。 案件申请费4670元，由申请人张跃兵负担。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人张跃兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年十二月五日 书记员  刘志飞
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0185刑更28号 被告人陈进，男，1994年6月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2019年1月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 2019年11月25日本院作出了（2019）浙0185刑初404号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯陈进有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。现罪犯陈进向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯陈进患有病毒性肝炎，肝炎后肝硬化（失代偿期），符合《保外就医严重疾病范围》第一条第2项，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈进暂予监外执行九个月十九日。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4036号原告：**华，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省营山县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告**华诉被告陈飞龙加工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭,于12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告以“鸿腾制衣复合厂”名义从事面料复合加工（未办理营业执照）。2017年8月起，原告为被告面料复合加工，双方未订立书面合同，原告将加工好的面料送至被告处，被告收取货物后在原告送货单签名，至2017年12月底业务结束。2018年1月29日经双方结算，被告尚欠加工费13.3万元，被告出具欠条，载明：借款人陈飞龙2018年1月29日向出借人**华借款13.3万元，借款期限2018年12月30日付清。如不能按时归还愿付违约金100元1天。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付加工费13.3万元并支付逾期还款利息（以13.3万元为基数，按每日万分之五自2019年1月1日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告以“鸿腾制衣复合厂”名义从事面料复合加工（未办理营业执照）。2017年8月起，原告为被告面料复合加工，双方未订立书面合同，原告将加工好的面料送至被告处，被告收取货物后在原告送货单签名，至2017年12月底业务结束。2018年1月29日经双方结算，被告尚欠加工费13.3万元，被告出具欠条，载明：借款人陈飞龙2018年1月29日向出借人**华借款13.3万元，借款期限2018年12月30日付清。如不能按时归还愿付违约金100元1天。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有借条、送货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面加工合同，从原告提供借条、送货单及原告庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。被告欠原告加工费13.3万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，其请求符合双方约定及法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告**华加工费13.3万元，并支付逾期付款利息（以13.3万元为基数，按每日万分之五自2019年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134元，由被告陈飞龙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告陈飞龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金 悦
浙江省嘉善县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0421司救执13号 救助申请人：王春妹，女，汉族，1956年2月3日出生，住嘉善县。 救助申请人王春妹以其在健康权纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王春妹称：申请人于2019年5月7日在路上行走时被一辆电瓶车撞倒受伤，经过两次开颅手术治疗，发生医疗费用11万余元，致害人仅支付了3000元。申请人的老公因患前列腺癌尚在治疗中，医疗费用巨大。现申请人基本丧失劳动能力，没有任何退休金，特申请司法救助金30000元。 经审查查明，申请人王春妹与周春鸣健康权纠纷一案，本院立案后经审理，于2019年8月16日作出（2019）浙0421民初3313号民事判决：被告周春鸣于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春妹67336.27元。判决生效后，王春妹于2019年9月26日向本院申请执行。经执行调查，被执行人周春鸣除了已支付的3000元赔偿款外，名下无可供执行财产，亦无可供执行的财产线索。 另查明，救助申请人王春妹因与周春鸣交通事故受伤致残，至起诉时已经产生医疗费用71836.27元，后续还在治理中，尚未完全康复。被告的配偶也身患疾病，被医院确认为前列腺癌，尚在治疗当中。 本院认为，救助申请人王春妹因交通事故造成人身伤害，经交警部门认定，致害人周春鸣负事故全部责任，受害人王春妹无事故责任。根据本院作出的已生效民事判决，周春鸣应赔偿王春妹前期医疗费67336.27元。然而，经本院强制执行，除了被执行人已支付的3000元外，未执行到其他财产。故申请人王春妹无法通过诉讼获得赔偿，后期又产生了新的高额医疗费用，已陷入生活困难。王春妹所在地村民委员会出具的《证明》等证据，足以证明王春妹及其家庭生活困难。王春妹申请司法救助金额为30000元，未超过浙江省上一年度职工三十六个月的月平均工资总额。综合救助申请人王春妹实际遭受的损失，过错程度，本人及其家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形，申请金额较为合理，本院予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王春妹司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6323号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。 负责人：黄为宽，经理。 委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王丽娟女，1962年7月18日出生，汉族，仙居县。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告王丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险垫付款人民币23000元。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司诉称：浙Ｊ×××××号奔驰商务车系林桃兰所有，其车辆损失险由原告承保，保险期限为2017年8月16日0时至2018年8月15日24时。2017年9月24日，被保险人林桃兰将浙Ｊ×××××号奔池商务车停放在坐落于玉城街道小水埠村常兴路21号被告家附近。25日Ｏ时许，被告家发生严重火灾，大火致该车车身左侧漆面严重受损，尾部保险杠严重变形。2017年10月23日，浙江省公安厅消防局作出火灾事故议定书，认定起火点和起火原因为停放在被告家一层大厅的4号电动自行车电气线路短路，引燃周围可燃物起火。事故发生后，被保险人林桃兰对受灾车辆经作为保险人的原告定损后交由玉环中晨汽车服务有限公司维修，为此支付了维修费23000元。因被告未向被保险人履行赔偿义务，被保险人向原告请求先行赔付。原告根据保险合同的约定，对该款项进行了理赔。原告认为，被告对案涉车辆受损，负有民事赔偿责任，原告履行了保险赔偿义务，依法取得被保险人对被告的赔偿请求权。故提出如上诉讼请求。 被告王丽娟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，身份证，人口信息表，保险单，玉环市公安局玉城派出所证明，浙公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，估损单，车辆维修结算单，增值税普通发票，保险资金支付单，索赔权转让书，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：被告家中一层大厅停放着的电动自行车因电气线路短路，引燃周围可燃物起火，致停放在被告家附近的案涉车辆受损，事实清楚，证据充分。被告因缺乏防患意识，管理不善，负有过错责任，故对案涉车辆的损失应予赔偿。对车辆维修费23000元，原告基于保险合同的约定，向林桃兰理赔后，依法有权向最终责任人即被告求偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王丽娟于本判决生效后七日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司保险垫付款人民币23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元，减半收取137.5元，由被告负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  邢雪兵
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2566号 原告：韩志英，女，1938年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：杨建平，女，1953年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告韩志英与被告杨建平民间借贷纠纷一案，由安徽省安庆市中级人民法院于2019年9月12日以（2019）皖08民辖30号民事裁定指定本院管辖。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志英的委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼，被告杨建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19000元及相应的利息（自2018年4月2日起，利率的标准是同期中国人民银行基准贷款利率）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为原安庆市氮肥厂多年同事的退休员工，自2017年以来，被告利用当年老同事情谊，多次编造儿子车祸、家庭变故等谎言，向原告借款20000元，目前尚欠19000元。到期后，被告谎言不断，一直回避偿债责任，在原告积极催收后仍然拒绝偿还，给原告造成极大损失。现诉至法院望依法予以裁判。 杨建平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对查振斌提交的韩志英身份证、杨建平身份证、《借条》，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩志英持有杨建平于2018年4月2日出具的一张《借条》诉至本院，《借条》载明：今借到韩志英师傅人民币贰万元整（￥20000），利息照付。2019年1月13日，杨建平偿还借款本金1000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在收到本院送达的起诉状等应诉材料后，杨建平未应诉答辩，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。韩志英提交的《借条》及当事人的陈述能够证明韩志英与杨建平之间存在借贷关系。杨建平向韩志英借款20000元后，经催告未返还剩余借款本金19000元，已构成违约，故对韩志英要求杨建平偿还借款本金19000元的诉讼请求，予以支持。本案中，借贷双方未约定借款期限，且对利息约定不明，故利息应自查振斌向安庆市迎江区人民法院起诉时即2019年5月20日起算；韩志英主张按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建平于本判决生效后五日内偿还原告韩志英借款本金19000元及利息（自2019年5月20日起至借款本金实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 戴 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7269号原告：秦登斌，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省辉县。原告：许艳凤，女，1979年8月30日生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人崔聪聪，河南黄池律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师（特别授权）。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告秦登斌、许艳凤与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦登斌、许艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产所有权证书；2、判令被告支付原告违约金4294.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告以286316元的价格购买被告开发方位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区一层1××9号商铺，被告于2013年10月1日之前为原告办理房地产权属证书，如因被告原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。后原告依约履行了合同义务，并应被告要求缴纳了代为办理房屋所有权证书的费用，但被告至今尚未履行协助原告办理房产证书的义务，给原告造成了一定的经济损失，原告认为应将合同约定的违约金数额调增至按总房款1.5%计算。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未答辩。原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告以286316元的价格(首付206316元，按揭贷款80000元)购买了被告开发的涌金商贸城CD区1层1089铺，双方形成房屋买卖合同关系，合同约定了被告不按期办理产权登记的违约责任；2、收据二份，证明原告在2012年2月29日向被告支付房款203195元（收据号：0206190），2012年8月24日向被告补交房款3121元（收据号：0209113）；3、楼宇按揭合同、借款借据各一份，证明原告在2012年10月26日与辉县市珠江银行签订按揭合同，珠江银行为原告贷款8万元，原告至此已完全履行合同项下的义务，然而被告至今尚未为被告办理房产证；4、收据二份，证明原告在2012年2月29日向被告支付代办费15400元（收据号：0206232）。2012年8月24日向被告补代办费200元，被告收到代办费至今未为原告办理房屋产权证书，已经构成严重违约。代办费15600元存至银行，月息按照6‰计算，被告给原告造成损失达15600本金×6‰利息×12个月×7年=7862元。如按照计算286316×0.5％=1431元，与原告实际损失相差6431元，明显较低，总房款的0.5％违约金不足以弥补原告的经济损失，原告要求将违约金调增至1.5％于情合理，与法有据。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年原、被告签订了一份编号为121465的《商品房买卖合同》。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，涌金商贸城第CD区一层1××9号建筑面积为23.82平方米的商铺。合同约定该商品房单价为每平方米12020元，总金额为286316元。付款方式及期限为签订合同时付清首付款206316元，剩余80000元以银行按揭贷款方式支付。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，2012年10月26日原告支付了被告全部房款286316元，2012年8月原告共向被告交纳了房产证代办费15600元。2012年年底被告将案涉房屋交付原告。被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至今未为原告办理不动产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，向被告支付了全部房款并交纳了代为办理房产证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告代为办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，原告要求被告支付违约金4294.8元的请求，根据双方合同约定，出卖人违约的按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，故对于原告该项请求，本院在1431.58元（286316元×0.5％）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告秦登斌、许艳凤代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区一层1××9号商铺不动产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告秦登斌、许艳凤违约金1431.58元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一九年十二月十三日书记员  屈彦男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5188号 申请执行人滕住兴，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人郭梁。 滕住兴与南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案中，申请标的为3017.0元及利息。法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3017.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱佳琳
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0404刑初201号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人余某某，女，1950年5月1日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。2001年1月因扰乱社会秩序被劳动教养三年；2003年3月因扰乱社会秩序被劳动教养三年；2014年12月因利用邪教组织破坏法律实施罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑四年，于2018年7月6日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年7月30日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市看守所。 辩护人郭天成，辽宁人民律师事务所律师。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人余某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人郭天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控，被告人余某某系“法轮功”习某者，曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任。其于2019年6月25日18时许，在抚顺市望花区抚顺市第一中学北门附近，向路人散发“法轮功”宣传品，被公安人员当场抓获。公安人员从其随身携带的背包内以及其位于辽宁省抚顺市东洲区的家中，均搜查出含有“法轮功”内容的卡片、人民币、书籍等物品。经抚顺市公安局国保支队审定，上述物品均为邪教“法轮功”宣传品。 据此，指控被告人余某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》有关规定处罚。 被告人余某某对所指控的事实予以供认。 被告人的辩护人认为本案涉及的“法轮功”宣传品不是被告人制作，也未造成后果，考虑被告人年龄大，应从轻处罚。 经审理查明，被告人余某某系“法轮功”习某者，曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任。其于2019年6月25日18时许，在抚顺市望花区抚顺市第一中学北门附近，向路人散发“法轮功”宣传品，被公安人员当场抓获。公安人员从其随身携带的背包内以及其位于辽宁省抚顺市东洲区的家中，均搜查出含有“法轮功”内容的卡片、人民币、书籍等物品。经抚顺市公安局国保支队审定，上述物品均为邪教“法轮功”宣传品。 上述事实，有检察机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1.案件来源、立案决定书、报警情况登记表、抓获经过等证据材料证明本案的形成过程及被告人余某某到案的经过；2.物证照片；3.刑事判决书、劳动教养决定书证明被告人余某某曾利用邪教组织破坏法律实施罪被判处过刑罚及劣迹情况；4.证人魏某的证言；5.被告人余某某的供述；6.扣押物品清单、扣押笔录；7.审定结论：依法扣押的余某某等人的涉案物品均为法轮功宣传品。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人余某某明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织，仍向他人传播“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某持有的“法轮功”宣传品不是其本人制作，其在传播“法轮功”宣传品的过程中被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某有劣迹，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（七）项、第五条第（三）项之规定，判决如下： 被告人余某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2022年6月24日止，先行羁押一日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔 夯 人民陪审员  纪明霞 人民陪审员  胡 楠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李海龙 附：本案相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百条：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条：冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。 第二条：组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条的规定，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金： （一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的； （二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的； （三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的； （四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的； （五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的； （六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的； （七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者2年内受过行政处罚，又从事邪教活动的； （八）发展邪教组织成员50人以上的； （九）敛取钱财或者造成经济损失100万元以上的； （十）以货币为载体宣扬邪教、数量在500张（枚）以上的； （十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1、传单、喷图、图片、标语、报纸1000份（张）以上的； 2、书籍、刊物250册以上的； 3、录音带、录像带等音像制品250盒（张）以上的； 4、标识、标志物250件以上的； 5、光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质100个以上的； 6、横幅、条幅50条（个）以上的； （十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的： 1、制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章200张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频50册（个）以上，或者电子文档500万字符以上、电子音视频250分钟以上的； 2、编发信息、拨打电话1000条（次）以上的； 3、利用在线人数累计达到1000以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计1000以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的； 4、邪教信息实际被点击、浏览数达到5000次以上的。 （十三）其他情节严重的情形。 第五条：为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理： （一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理； （二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理； （三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理； （四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初460号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈耀先，男，1964年6月15日出生，汉族，高中文化，务农，住随州市。因本案于2019年6月15日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月27日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人陈耀先犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人陈耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年6月15日9时许，随州市高新技术产业园区综合执法分局工作人员李鼎、李某在淅河镇费屯村五组巡逻，发现被告人陈耀先家私自建了围墙，便上前劝阻并告知违建的法律后果。陈耀先出言不逊，与李某发生冲突，持铁叉将其手臂戳伤，并抢走李某手中正在拍摄视频的手机扔掉。李某告知陈耀先应当拆除围墙，并走到围墙边，用手推了围墙一下，陈耀先见状，再次拿铁叉戳向李某，李某抓住铁叉欲从陈耀先手中夺下，争夺中陈耀先又将李某手心、手臂戳伤。李某夺下铁叉后，陈耀先将李某衣服领口抓住，将其摔倒在地，欲夺回铁叉，期间还将李某的腕表扯下，后该表不知去向。纠纷中，陈耀先的亲属先后赶到现场。陈耀先被其兄弟陈某劝开后，打电话报警称自己被人殴打。随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所民警接警后赶至现场调查，经了解情况后，民警准备将陈耀先所使用的铁叉作为物证依法扣押，并传唤其到派出所接受调查。陈耀先拒不配合，从民警手中抢夺铁叉，并出言威胁出警民警，还拿起啤酒瓶欲砸民警。民警对陈耀先多次警告无效后，对其强制传唤，在强制带离过程中，陈耀先将民警张某2、杨某和辅警刘某、鲁某致伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某、杨某、张某2、鲁某、刘某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人陈耀先在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、无违法犯罪记录证明等书证；2.证人李鼎、冷某、张某1、陈某、黄某、李某等人的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.辨认笔录；5.视频资料；6.被告人陈耀先原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人陈耀先使用暴力方法，持械阻碍城管工作人员和公安民警依法执行职务，致五人轻微伤，妨害了国家机关的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈耀先犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十七日书 记 员  严 俊
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2050号申请执行人邵畅，男，1991年10月5日出生，汉族，住文安县。被执行人赵岩岩，男，1989年11月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行邵畅与赵岩岩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2050号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十九日书记员  李承哲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1968号 申请执行人：胡晓杰，女，1967年7月19日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：张贵平，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行胡晓杰与张贵平建设工程合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，查到被执行人张贵平名下有号牌为川Ｘ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。负责人：麦丽红，该支行行长。被执行人：蒙之沛，男，1986年12月26日出生，汉族，住横县。被执行人：肖秀云，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：曾武，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙之沛、肖秀云、曾武金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行103867.9元及利息。在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2019）桂0127执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  陆云洪二〇一九年十二月三十日书记员  李文浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7033号原告：石齐明，男，1987年6月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘文超，男，1978年1月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：谷玉兰，女，1976年10月6日出生，无业，住泗洪县。被告：刘长喜，男，1968年8月15日出生，职工，住泗洪县。被告：许昌举，男，1977年8月3日，职工，住泗洪县。原告石齐明与被告刘文超、谷玉兰、刘长喜、许昌举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告石齐明、被告刘文超到庭参加诉讼，被告谷玉兰、刘长喜、许昌举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石齐明向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金85000元。事实与理由：2019年4月21日，被告刘文超、谷玉兰向原告借款100000元用于车门水泥搅拌站使用，口头约定一个月归还，月息2分，被告刘长喜、许昌举为其担保。2019年7月26日，被告刘文超通过银行转账15000元给原告，余款至今未付，故诉至法院。被告刘文超辩称借款属实，愿意承担偿还责任。被告谷玉兰、刘长喜、许昌举未作答辩。原告石齐明围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、网银往来帐凭证一份，被告刘文超对上述证据均无异议，被告谷玉兰、刘长喜、许昌举未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告刘文超、谷玉兰向原告借款100000元，并出具借条一张，书面约定月息二分，未书面约定还款时间。被告刘长喜、许昌举作为担保人在该份借条上签字，未约定保证期限及范围。当日，原告通过银行转账方式向被告刘文超交付上述借款。2019年7月26日，被告刘文超通过银行转账15000元给原告。余款经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石齐明与被告刘文超、谷玉兰之间的民间借贷不违反法律规定，合法有效。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告刘文超、谷玉兰经原告石齐明催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告石齐明在庭审过程中自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处理，本院依法予以照准。被告刘长喜、许昌举为借款人刘文超、谷玉兰的上述借款提供担保，未约定保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘长喜、许昌举承担保证责任后，有权向被告刘文超、谷玉兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文超、谷玉兰偿还原告石齐明借款85000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告刘长喜、许昌举对上述债务承担连带偿还责任。被告刘长喜、许昌举承担保证责任后，有权向被告刘文超、谷玉兰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘文超、谷玉兰负担。被告刘长喜、许昌举对案件受理费承担连带偿还责任。被告刘长喜、许昌举偿还后，有权向被告刘文超、谷玉兰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  李笑笑附录一：本案证据目录原告石齐明提供的证据及证明目的如下：借条原件一份、网银往来帐凭证一份，证明被告刘文超、谷玉兰向原告借款100000元，被告刘长喜、许昌举为上述借款提供担保。被告刘文超、谷玉兰、刘长喜、许昌举未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执977号之二 申请执行人：杨照升，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林志春，男，1972年3月26日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行杨照升与林志春借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息共计500000元，以及以400000元本金为基数，自2018年6月6日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息和案件受理费7420元，但被执行人至今未履行。后本院对登记在被执行人林志春名下位于德阳市旌阳区房屋（产权证号：01××09）进行公开司法拍卖,成交价1022000元,拍卖款支付抵押权人邮储银行旌阳支行718465.47元,剩余款项因被执行人林志春非法吸收公众存款罪需退赔被害人损失5000000元,最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失;（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。按照该规定，本案的拍卖款支付抵押权人的债权后，剩余金额应用来退赔被害人损失，本案暂无财产执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘相君(代)
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3058号原告：李香，女，1993年10月21日出生，汉族，个体户，住保靖县。委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道9号武陵商厦5011室。法定代表人：黎晓林，总经理。委托诉讼代理人：段超，男，1989年5月11日出生，汉族，公司员工，住长沙市长沙县。原告李香与被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香的委托诉讼代理人龙习东、被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方签订的《湘西碧桂园中央公园认购书》第六条第7项中“甲方不予返还乙方己付的定金”无效：2.判决被告返还原告房屋认购订金人民币壹万元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，原告李香与被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司签订了《湘西碧桂园中央公园认购书》，并交付了壹万元定金。同日被告出具机打收据，收到李香定金人民币壹万元整。现原告因商业原因不愿意与被告签订商品房买卖合同，请求被告退还定金人民币壹万元，被告予以拒绝。原告认为，原、被告双方所签订的《认购书》属于《合同法》第39条规定的格式合同，其效力应受《合同法》第40条的约束，即“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方重要权利的，该条款无效”。尤其是本案牵涉到商品房买卖，对原告而言，依照《消费者权益保护法》第二条的规定，原告准备购买的商品房属于“生活消费需要”，该法第九条赋予原告作为消费者“享有自主选择商品或者服务的权利。”《消费者权益保护法》作为保护消费者权益的特别法，其第二十六条明文规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意……经营者不得以格式条款、通知……等方式，作出排除或限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任，加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款……等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案《认购书》采用的是六号字，字体很小，且第六条第7项“甲方不予退还乙方己付定金”没有以显著方式提请消费者注意，尤其是该条款明显不公平、不合理，原告花费壹万元，只拿到一张纸而已。综上，特具状起诉，请求人民法院公正裁判。被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的认购书合法有效，且在认购书中双方约定对于因乙方原因未能签署正式合同，甲方不予返还已付定金，且该条款已作加粗处理用于提示，原告所诉，并无法律根据，也无事实支撑；根据合同约定，我方不予退还原告方定金；诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：本案的基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认：2019年6月16日，原、被告签订《湘西碧桂园中央公园认购书》，主要约定：1、原告认购被告的公园里4栋602号洋房，认购价格876，968元，付款方式为银行按揭；2、原告应于2019年6月19日前与被告签署合同文件及办理相关手续；3、原告当日付清10，000元定金。被告如违反约定，应双倍返还原告定金。原告未在约定时间与被告签约的，被告不予返还定金等内容。后原告因故不愿意与被告签订商品房买卖合同，要求被告退还定金，被告予以拒绝，双方酿成纠纷。另查明，2019年8月15日原告曾以相同案由向本院提起诉讼，于2019年9月27日撤诉。本院认为，本案的焦点是原告交付的定金是否应当返还。合同具有对等性，依法成立的合同对当事人均有法律约束力。被告通过认购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，现因原告不愿意订立商品房买卖合同，应当按照合同法中关于定金的规定处理；作为给付定金的原告明确表示不履行约定的债务，即不愿意订立商品房买卖合同，则无权要求返还定金。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：驳回原告李香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十二月十二日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7042号原告：胡爱莲，女，汉族，生于1951年8月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告胡爱莲诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告胡爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告胡爱莲收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16561号之二 原告徐天才，男，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人于力彬，浙江王建军律师事务所律师。 委托代理人许燕，浙江王建军律师事务所律师。 被告朱泉松，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人浙江登峰交通集团有限公司，统一社会信用代码91330109143538799C，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。 诉讼代表人徐起平，浙江登峰交通集团有限公司管理人负责人。 第三人杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 诉讼代表人孙行军，主任。 本院在审理原告徐天才诉被告朱泉松、第三人浙江登峰交通集团有限公司、杭州市萧山区人民政府北干街道办事处合同纠纷一案中，原告徐天才于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐天才在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱泉松、第三人浙江登峰交通集团有限公司、杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐天才撤回对朱泉松、浙江登峰交通集团有限公司、杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉。 案件受理费79326元，减半收取39663元，财产保全申请费5000元，合计44663元，由徐天才负担。 审判员  邱利明 二〇一九年十二月十日 书记员  赵国琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6546号 申请执行人：谢炎华，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。 被执行人：吴剑豪，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 关于谢炎华与吴海璋、吴剑豪民间借贷纠纷一案，谢炎华以吴海璋、吴剑豪未履行生效的（2018）粤0111民初1528号民事判决书、（2019）粤01民终1258号民事裁定书为由向本院申请执行，执行标的为2337273.71元，执行费为25773元，本院于2019年6月20日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人吴海璋名下有车牌号码分别为粤Ｊ×××××号及粤Ｅ×××××号汽车两辆，本院分别于2019年7月3日及2019年10月9日查封上述车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处置；2、被执行人吴海璋名下有位于广州市海珠区海联路6264号303、307、308、381、382、391房的共计6套房产，本案已对上述房产进行轮候查封。其中303房由广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执字第534号案首封，其余5套房由广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1188号案（对应执行案号为2016粤0111执1604号）轮为首封，本院已依法向首封案件发函申请参与分配；3、被执行人吴剑豪名下有位于开平市××长沙××铺位及××长沙××102铺位的对应土地，本院已于2019年10月29日查封上述土地；4、被执行人吴剑豪名下有位于广州市海珠区海联路62-64号319、323、324、336、337、338、344、345、346、347、348、349、351、352、353、354、355、356、357、368、369、370、371、372、373、375、377、378、379、380、383、384、385、386、387、388、389、390、392、393、394、395、396、397、398、399、3100房的共计47套房产，本院已对上述房产进行轮候查封，因上述房产现由广州市天河区人民法院（2017）粤0106执11841号案进行处置，本院已依法向该案发函申请参与分配；除上述房产及车辆外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2019年12月17日，本院已将上述执行情况短信告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，短信回复同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执6546号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人如未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林汝瀚
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022财保4号申请人：牛有儿，男，汉族，住山西省翼城县。申请人:牛菊儿，女，汉族，住山西省翼城县。二申请人共同委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。被申请人：郭军伟，男，汉族，住山西省翼城县。被申请人：黄霞，女,汉族，住山西省翼城县。申请人牛有儿、牛菊儿于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭军伟、黄霞在翼城县范围内各银行存款人民币274229.8元或查封、扣押被申请人相当于人民币274229.8元的其他财产。申请人牛有儿、牛菊儿以中国大地财产保险股份有限公司号诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人牛有儿、牛菊儿的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭军伟、黄霞在翼城县范围内各银行存款人民币274229.8元或查封、扣押被申请人相当于人民币274229.8元的其他财产。案件申请费1891元，由申请人牛有儿、牛菊儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学华二〇一九年十二月三十一日书记员  高慧慧