河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2729号原告张长水，男，汉族，1984年4月7日出生，住涞水县。原告刘焕起，男，汉族，1951年10月12日出生，住涞水县。原告李淑霞，女，汉族，1951年9月9日出生，住涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。委托代理人林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告于会平，男，汉族，1980年9月1日出生，住易县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司地址：北京市负责人：郭少军，职务：总经理。委托代理人芮俐，该公司员工。原告张长水、刘焕起、李淑霞诉被告于会平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张长水及三原告的委托代理人林蒙，被告于会平到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长水、刘焕起、李淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计823937元;2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆保险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张长水系本案受害人刘文杰丈夫、张孝薇的父亲，原告刘焕起、李淑霞系本案受害人刘文杰的父亲母亲，三人系本案受害人直系亲属。2019年9月21日15时25分许，被告于会平驾驶京Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至京环线146KM+700M涞水县义安镇政府路口处，与骑电动自行车由南向西左转弯的刘文杰发生碰撞，造成刘文杰、张孝薇当场死亡的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于会平承担此次事故的全部责任，刘文杰、张孝薇无责任。经查，被告于会平是事故车辆的驾驶员和登记所有人，该车在被告人保北京市分公司投保了车辆交强险和商业第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期间内。综上所述，受害人的生命权受法律保护，被告应当赔偿原告本案受害人的死亡赔偿金、丧葬费等。因此原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。被告于会平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在我名下，我的车在人保北京市分公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告的损失应由人保北京市分公司在保险限额范围内依法赔付。庭前被告人保北京市分公司邮寄答辩状辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准，死亡赔偿金应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准来计算，否则拒绝赔付。丧葬费用按事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。精神抚慰金请法院依据关于道路交通事故精神损失费赔偿。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，不予承担。根据双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况如下：关于原告提交的三原告身份证、被告车辆投保单、行驶证、驾驶员的驾驶证复印件、交通事故认定书、结婚证复印件、户口本复印件、涞水县义安镇下庄村民委员会证明、涞水县公安局鉴定意见通知书，以上证据被告于会平均未提出异议，本院认为上述证据均合法有效，本院予以认定。根据上述有效证据，本院予以确认事实如下：原告张长水系本案受害人刘文杰丈夫、张孝薇的父亲，原告刘焕起、李淑霞系本案受害人刘文杰的父亲母亲，三人系本案受害人直系亲属。2019年9月21日15时25分许，被告于会平驾驶京Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至京环线146KM+700M涞水县义安镇政府路口处，与骑电动自行车由南向西左转弯的刘文杰发生碰撞，造成刘文杰、张孝薇当场死亡的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于会平承担此次事故的全部责任，刘文杰、张孝薇无责任。经查，原告刘焕起于1951年10月12日出生，原告李淑霞于1951年9月9日出生，二人系夫妻关系共有子女三人。被告于会平是事故车辆京Ａ×××××号小型轿车的驾驶员和登记所有人，该车在被告人保北京市分公司投保了交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告于会平负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险100万元，原告合理合法损失依法应首先由被告人保北京市分公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告于会平赔偿。关于死亡赔偿金，原告主张按照上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算20年2人为561240元，符合法律规定，本院予以认定。关于丧葬费，原告主张丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资71633元/2计算2人为71633元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按上一年度农村居民人均年生活消费性支出11383元计算12年/3人X2人为91064元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因本次交通事故造成了刘文杰、张孝薇二人死亡的严重后果，给其家人造成了极大的精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金100000元。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保北京市分公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，原告的损失确定为：死亡赔偿金14031元X20年X2人=561240元、丧葬费71633元/2X2人=71633元、被扶养人生活费11383元X12年/3人X2人=91064元、精神抚慰金100000元，以上共计823937元。被告人保北京市分公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的机动车强制保险限额范围内赔偿原告张长水、刘焕起、李淑霞各项经济损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张长水、刘焕起、李淑霞各项经济损失共计713937元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月十一日书记员  杨雅茹