贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4636号原告胡朝俊，男，1962年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人金枫（特别授权），男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人唐潮（一般授权），男，贵州恒发律师事务所实习律师。被告华朝继，男，1964年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人华朝珍（一般授权），女，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告黎盛昌，男，1967年2月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告胡朝俊诉被告华朝继、黎盛昌健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡朝俊的委托代理人金枫、唐潮，被告华朝继及其委托代理人华朝珍、被告黎盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决由上列被告连带赔偿原告胡朝俊因此次意外事故造成的各项经济损失人民币153248.59元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实及理由：2019年1月20日，受金白小学何淞佑校长的工作安排，原告胡朝俊与被告华朝继下乡调查儿童失学情况，走到调查时，原告胡朝俊说去被告黎盛昌家询问是否有儿童在完小就读。工作结束后三人在被告黎盛昌家吃中午饭，原告胡朝俊与被告华朝继、黎盛昌共同喝了大约一斤酒。因原告胡朝俊要回家拿资料，而被告黎盛昌儿子黎龙回金沙，原告胡朝俊顺便坐黎龙的车回家。被告华朝继到原告胡朝俊家门口，被告华朝继与黎龙扶原告胡朝俊下车后，由被告华朝继扶原告胡朝俊回家，在爬坡过程中，原告胡朝俊走路东倒西歪，不能控制自己身体，走到原告胡朝俊院坝中，原告胡朝俊说要上厕所，被告华朝继并没有再扶原告胡朝俊，也没有把原告胡朝俊送到原告家中或交给原告家人。由于原告醉酒不能控制自己身体，一个人在上厕所途中不慎从家门口的坎上摔在门口公路边排水沟内，造成摔伤，被告华朝继跑离现场，并没有及时将原告胡朝俊送去医院救治或拨打120急救电话。当日原告即被送往金沙县中医院治疗，因病情严重后转入遵义医学院附属医院治疗。2019年3月14日从遵义医学院附属医院出院，2019年3月13日至2019年3月29日在金沙惠康医院就医，2019年4月6日至2019年4月15日在金沙县人民医院就医。2019年4月24日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、胡朝俊2019年1月20日所受颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2、胡朝俊2019年1月20日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、胡朝俊左额顶部颅骨缺损需后续治疗费用68000元。为此，特具文诉讼，请求判决支持原告如前所请。原告胡朝俊为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息及主体适格。经质证，被告华朝继、黎盛昌对该证据的真实性无异议。2、2019年1月18日会议记录、出警记录、胡朝俊摔伤视频、华朝继情况说明、2019年3月19日金白小学关于胡朝俊假期意外受伤的情况说明、2019年3月20日金白小学关于胡朝俊假期意外受伤的情况说明各一份：拟证明原告走访辍学儿童、被告华朝继并没有安全护送原告胡朝俊到原告家中或交给原告家人，原告摔伤时，被告华朝继跑离现场，并没有及时将原告送去医院救治或拨打120进行抢救。原告摔伤之前，原告与二被告在被告黎盛昌家中饮酒的事实，二被告没有尽到安全护送义务，理应承担赔偿责任。经质证，被告华朝继、黎盛昌对会议纪录真实性无异议，对三份情况说明真实性无异议，对出警记录真实性无异议。对三份情况说明证明目的有异议，接处警记录证明了原告是自己摔伤，因此原告的摔伤与被告没有任何法律上的因果关系，也不是被告过错所致。3、2019年1月20日原告的金沙县中医院入院记录、金沙县中医院门诊票据7张金额为1804.26元、金沙县中医院住院票据一张金额427.49元，2019年6月9日住院票据及医保报销单149.21元：拟证明原告受伤后在金沙县中医院住院治疗、住院花费及住院天数。原告提供的这部分票据是没有通过职工医保报销。经质证，被告华朝继、黎盛昌对真实性无异议，但原告应当提供住院病历、用药清单予以佐证。对2019年6月9日住院票据及医保报销单149.21元证明目的有异议。4、遵义医学院附属医院疾病诊断书、住院病案首页、出院记录、门诊票据5张金额1628.67元、出院票据及病人费用清单，职工医保报销票据（遵义医学院花费135994.80元，职工医保报销112321.52元）：拟证明原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗、住院花费及住院天数。经质证，被告华朝继对该证据真实性无异议。经质证，被告黎盛昌对该证据无异议。5、金沙县社会保险事业局出具的公费医疗报销单一份：拟证明原告在2019年3月13日到2019年3月29日在金沙惠康医院住院治疗16天的事实，期间花费医药费1848.28元，已经报销1746.88元，全自费101.40元。经质证，被告华朝继、黎盛昌认为该组证据与本案无关，是原告在受伤两个多月后所产生的，且原告没有提供住院期间的病历、出院小结等相关资料予以佐证本次住院是原告于2019年1月20日摔伤后所必需住院治疗而产生的费用，因此该组证据达不到原告的证明目的。6、2019年4月6日到2019年4月15日金沙县人民住院发票1张金额1527.19元（报销1329.46元）、2019年5月7日到2019年5月17日住院发票1张金额5134.75元（报销4008.13元）、金沙县人民医院门诊发票2张金额89.77元：拟证明原告在金沙县人民医院门诊检查治疗以及先后到人民医院住院两次合计19天的事实。经质证，被告华朝继、黎盛昌对真实性无异议，但原告方应该提供住院期间的病历、出院小结、疾病证明书、费用清单来佐证是否是原告于2019年1月20日摔伤后所必需住院治疗而产生的费用。7、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2019】临鉴字第1250号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份：拟证明原告的伤情经鉴定为伤残拾级，后续治疗费为68000.00元，同时鉴定误工期180日、营养期60日、护理期60日。经质证，被告华朝继、黎盛昌对真实性无异议，但对鉴定报告里面所鉴定的误工期180日的误工费我方不予承担，其理由是原告是老师，原告在住院期间和养病期间学校也发放工资给原告的。对后续治疗费68000元从原告已提供的报销费用来看该笔费用原告医治后职工医保同样可以报销，对报销后所剩的费用才是原告实际支付的费用，因此后续治疗费不应以该评估报告的金额为准。对鉴定费发票真实性无异议。8、交通费发票41张金额909.00元（客车费、过路费、公交车费、打车费、加油费）：拟证明原告花去交通费用909.00元的事实。经质证，被告华朝继、黎盛昌对机打的16张客车票真实性无异议，对手撕24张票据有异议，对加油费票据有异议，因手撕及加油费票据无法证明原告是因本次事故产生的费用。被告华朝继辩称：原告变更诉讼请求，我方要求对增加的部分给予答辩期限。请求人民法院驳回原告对华朝继的诉讼请求。在本案中，原告的受伤与华朝继没有法律上的任何因果关系，华朝继也没有对原告实施任何侵权行为，也无任何过错行为，因此原告受伤是其个人自身的原因所致。本案原告胡朝俊其实并不是酒后受伤，原告本身是残疾人走路本来就不稳，因原告是××，长期走路都不稳，且东倒西歪。华朝继是在2019年1月20日受何校长的安排协助原告工作，在工作过程中去黎盛昌老师家调查后，黎老师招呼原告与华朝继在其家中吃饭，吃饭过程中是原告主动要求黎老师拿酒出来喝。原告要喝酒的理由是因为天气冷了，喝点酒要暖和一点。在喝酒的过程中是原告自己倒酒来喝，且华朝继与黎盛昌的酒都是原告倒的，在喝酒的过程中华朝继只喝了两小杯酒。因华朝继自己说吃完饭还要继续工作，且还要骑摩托车，华朝继与黎盛昌均劝原告少喝点，但原告说没事，如果喝多了就改天再来工作。吃完饭后，原告说要回家不想去工作了，黎盛昌便安排其儿子送原告回家。因原告喝酒，二被告均不准原告骑车回家，在送原告回家的过程中，华朝继自己骑车一道送原告回家。华朝继与黎龙二人把原告送到其自家院坝中，原告便叫华朝继与黎龙回去，他已经到家了。黎龙和华朝继准备转身走了，听有人喊有人摔了，华朝继及时赶去看，后来看到是原告自己摔伤的，华朝继与他人便赶紧报警，派出所出警后，原告的家属将原告送去医院后，华朝继才离开原告家门口。因此在本案中华朝继与黎盛昌对原告受伤的行为并无任何因果关系，也未实施任何侵权行为，为此请求人民法院依法判决驳回原告对被告华朝继的诉讼请求。被告华朝继为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告摔伤现场图片三张：拟证明华朝继已将原告送其家中院坝里面，是原告自己从院坝花池边摔下受伤。经质证，原告胡朝俊对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。经质证，被告黎盛昌对该证据无异议。2、原告受伤后，原告的儿子胡煜在水滴筹上为原告筹集医药费的相关资料：拟证明原告受伤后原告的儿子胡煜通过水滴筹为原告筹集医药费23331.00元的事实，以及是原告自己摔伤的事实。经质证，原告胡朝俊对该证据三性及证明目的均有异议。经质证，被告黎盛昌对该证据无异议。被告黎盛昌辩称：我没有邀约，没有劝酒，是他们自斟自饮，并且量不多，人未醉。招待二人吃饭喝酒属于待人礼节，饮酒之前，饮酒之中，与饮酒之后我都作了安全提醒，酒后耽误工作，酒后不能骑车，并收其摩托车钥匙。我儿子黎龙顺道送原告回家，已尽到护送义务，并把原告交与另一被告华朝继与之到家，我已经尽到了劝诫，提醒，告之，护送原告并看管原告摩托车的义务。原告本来就是瘸子，出行本就存在风险，他自己上厕所摔伤属于意外，他的摔倒与在我家饮酒没有直接的因果关系。原告起诉书中述其摔伤后没有施救，这是我尽完饮酒护送义务之后的事，是否原告与另一被告华朝继有责任，请依法明断，所以原告起诉我在原告摔伤后没有施救这一点上与我无关，所以无责任可谈。原告是成年人，又是人民教师，应知酒后应对自己的所作所为负责，况且又在学校安排工作期间饮酒，工作期间饮酒本已违约违规，由此，原告应承担自己摔倒的全部责任。综上，请求依法判决。被告黎盛昌为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2018年金沙县中医院体检报告、入院证明、出院记录、诊断证明书各一份：拟证明被告黎盛昌不能喝酒的事实。经质证，原告胡朝俊对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。经质证，被告华朝继对该证据真实性无异议。经过庭审质证及本院审查：对原告胡朝俊提交的1-7号证据，因其符合证据三性的基本特征，本院予以确认其证据效力。原告胡朝俊提交的8号证据中16张客车票，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。被告华朝继提交的1号证据真实性，本院予以认定。被告华朝继提交的2号证据、被告黎盛昌提交的1号证据，因与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明如下事实：原告胡朝俊、被告华朝继系金沙县岩孔街道金白小学教师，被告黎盛昌系金沙县岩孔街道中心完小教师。2019年1月20日，由于工作安排原告胡朝俊、被告华朝继到被告黎盛昌家中调查核对失学儿童情况。工作结束后，三人遂在被告黎盛昌家中吃午饭，期间共同饮酒一瓶。饭后被告黎盛昌安排其儿子黎龙驾车送原告胡朝俊回家，被告华朝继骑摩托车陪同。被告黎盛昌之子将原告送至其家门口公路边，由被告华朝继搀扶原告到家门口院坝中，准备进屋时，原告提出要上厕所，在上厕所途中不慎从家门口坎上跌落至公路边排水沟内，造成摔伤。原告当日被送往金沙县中医院治疗，因病情严重后转入遵义医学院附属医院治疗53天于2019年3月14日出院；后于2019年3月13日至2019年3月29日在金沙惠康医院入院治疗；2019年4月6日至2019年4月15日及2019年5月7日至2019年5月17日两次在金沙县人民医院入院治疗；2019年6月9日至2019年6月14日在金沙县中医院入院治疗。2019年4月24日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、胡朝俊2019年1月20日所受颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2、胡朝俊2019年1月20日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3、胡朝俊左额颞顶部颅骨缺损需后续治疗费用68000元。2019年11月4日，原告诉来我院，请求判决原告如前所请。综合原、被告双方对事实和证据的分歧意见，本案的争议焦点为：原告请求二被告连带赔偿其因此次意外事故造成的各项经济损失人民币153248.59元的理由是否成立。本院认为：一、原告诉请的赔偿项目及金额是否合法的问题。本案中，原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费，虽提供了16张客车票据，但均与原告住院时间及鉴定往返时间不符，本院不予支持。原告遭受损失的项目及具体金额依法计算为：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告主张个人自费医疗费28715.79元，有医疗费票据及医保报销单予以佐证，本院予以认定。2、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告之伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，护理期评定为60天，因原告无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资43654.00元计算，其护理费依法计算为：43654.00元/年÷365天×60天=7176.00元。3、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告住院天数共计93天，原告应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天计算。其住院伙食补助费为：100.00元/天×93天=9300.00元。4、鉴定费：原告为伤残等级、及三期评定支付了鉴定费1900.00元。系其因此次事故遭受的损失，原告的该项请求合法，其鉴定费1900.00元。5、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告的营养期评定为60日，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×60天=1800.00元。6、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，参照上一年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金计算为：31592.00元/年×20年×10%=63184.00元。7、后续治疗费：依据《解释》第十九条第二款之规定，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续医疗费人民币68000.00元，本院予以认定。以上1-7项损失共计人民币180075.79元。二、关于原、被告双方责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。结合本案证据和案情，可以认定原告胡朝俊过量饮酒，是导致此次事故发生的主要原因。原告胡朝俊作为一个具有完全民事行为能力的成年人，又是一名人民教师，自身又系腿部残疾，应当在饮酒时注意自身安全，对于饮酒过量所可能导致的后果应当是明知的。但其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后在被告华朝继搀扶其到家门口院坝中，提出要上厕所而摔伤。原告未能提供证据证明双方在饮酒过程中被告华朝继、黎盛昌有故意劝、罚、灌酒等行为。而且二被告已尽到了酒后安全护送的义务，因而原告对自身的损害应当承担90%的责任。被告华朝继、黎盛昌作为共同饮酒的参与者，在酒后虽然护送原告回家，也尽到了安全护送义务，但二被告对原告的过量饮酒行为没有提醒注意，被告华朝继、黎盛昌对原告的酒后摔伤存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定被告华朝继承担6%的赔偿责任，即：180075.79元×6%=10804.55元。被告黎盛昌承担4%的赔偿责任，即：180075.79×4%=7203.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华朝继在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡朝俊的各项损失人民币10804.55元；二、由被告黎盛昌在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡朝俊的各项损失人民币7203.03元；三、驳回原告胡朝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1625.00元（已减半收取），由被告华朝继负担75.00元，被告黎盛昌负担50.00元，原告胡朝俊负担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十二月二十六日书记员  帅 丹