江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初507号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人薛才龙，男，1994年9月23日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。被告人薛才龙曾因犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年九个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪（漏罪），于2019年5月23日被解回重审。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人薛才龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人薛才龙及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论，现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9、10月份以来，杨刚、陶波（均已判决）等人为非法获利、争霸一方或者其他不正当目的，相互配合，先后招揽了杨晓泉、曹荣超、胡猛、薛正青、陈喜涛、王磊、颜丙括（均已判决）、被告人薛才龙等人，逐渐形成了以杨刚、陶波为首要分子，杨晓泉、曹荣超为重要成员，陈喜涛、胡猛、薛正青、王磊、颜丙括、李伟帮、被告人薛才龙等人为一般成员的相对固定的恶势力犯罪集团，实施了寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动，严重干扰、破坏了当地经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。杨刚、陶波集团的相关人员以每月一毛五到三毛不等的利息向他人放贷，后由杨刚、陶波等人带领杨晓泉和曹荣超、被告人薛才龙等人实施讨债，在讨债过程中实施喷漆、砸窗、殴打他人、纠缠、非法拘禁等方式进行寻衅滋事。 公诉机关认为：1.被告人薛才龙与他人多次寻衅滋事，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，其中薛才龙起主要作用。2.薛才龙等人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。3.薛才龙在缓刑考验期内再犯罪，依法应当实行数罪并罚。4.薛才龙具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年至一年六个月，并实行数罪并罚。 被告人薛才龙对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并提出薛才龙具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、涉恶势力集团事实 2017年9、10月份以来，杨刚、陶波（均已判决）等人为非法获利、争霸一方或者其他不正当目的，相互配合，先后招揽了杨晓泉、曹荣超、胡猛、薛正青、陈喜涛、王磊、颜丙括（均已判决）、被告人薛才龙等人，逐渐形成了以杨刚、陶波为首要分子，杨晓泉、曹荣超为重要成员，陈喜涛、胡猛、薛正青、王磊、颜丙括、李伟帮、被告人薛才龙等人为一般成员的相对固定的恶势力犯罪集团，实施了寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁等多起违法活动，严重干扰、破坏了当地经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，有被告人薛才龙、同案人员陶波、杨晓泉、曹荣超、成某、胡猛、周春、陈喜涛、薛正青、颜丙括、林青云、王磊、李伟帮等人的供述，本院（2018）苏0803刑初530号刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、具体作案事实 杨刚、陶波集团的相关人员以每月一毛五到三毛不等的利息向他人放贷，后由杨刚、陶波等人带领杨晓泉和曹荣超、被告人薛才龙等人实施讨债，在讨债过程中实施喷漆、砸窗、殴打他人、纠缠、非法拘禁等方式。被告人薛才龙参与寻衅滋事4起，具体事实如下： 1.杨刚以本区车桥镇朱某为担保人向淮安区泾口镇孙夕勇借款，后为了向孙夕勇、朱某讨债，2017年11月21日至2018年1月31日期间，杨刚、陶波带领薛才龙等人先后五次到二人家中索债，期间为了向二人家中施加压力，逼迫其还债，其中一次杨刚指使被告人薛才龙在朱某家墙上喷漆，另一次杨刚指使成某等人在孙夕勇家墙上喷漆、砸防盗窗，最终迫使孙夕勇家还款9000元、朱某家还款25000元。 上述事实，被告人薛才龙在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述，同案人员杨刚、成某、曹荣超等人的供述，被害人朱某的陈述，证人万某、孟某、孙某等人的证言，万某、孙某等人的辨认笔录，本院（2018）苏0803刑初530号刑事判决书等证据证实，足以认定。 2．2018年1月的一天10时许，杨刚为向成某索债，杨刚、薛才龙等人不顾成某女朋友任某反对将其带至本区东岳宾馆、南闸镇一饭店内等地，采取跟随、看管等方式对任某进行滋扰，时间长达10小时左右。 上述事实，被告人薛才龙在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述，同案人员杨刚、薛正青等人的供述，被害人任某的陈述，证人成某的证言，本院（2018）苏0803刑初530号刑事判决书等证据证实，足以认定。 3.2018年1月4日，杨刚、陶波纠集曹荣超、薛正青、被告人薛才龙等人到车桥镇准备向吴猛索债，在车桥镇吴猛经营的YOYO奶茶店内发现欠款的陈浩，杨刚、陶波、薛才龙等人遂对陈浩实施殴打，其中薛才龙持甩棍对陈浩殴打，后将陈浩强行带离并将正在营业的奶茶店关闭。 上述事实，被告人薛才龙在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述，同案人员杨刚、陶波、陈喜涛等人的供述，本院（2018）苏0803刑初530号刑事判决书等证据证实，足以认定。 4．2017年12月份的一天的晚上，顾超为了逼迫何国文偿还欠款，纠集被告人薛才龙等四人到顺河镇何桥村五组何国文家中，顾超用准备好的油漆在何国文家墙上喷字，薛才龙用砖头将何国文家厨房玻璃砸坏。 上述事实，被告人薛才龙在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述，同案人员顾超的供述，被害人吉某的陈述，涉案照片等证据证实，足以认定。 三、其他事实 1.2018年4月19日，被告人薛才龙经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述了大部分事实，后陆续供述了剩余的全部事实。 2.被告人薛才龙曾因犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；后被镇江市润州区法院裁定撤销缓刑；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年九个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2018年9月3日起至2021年8月17日止）；现因涉嫌犯寻衅滋事罪（漏罪），于2019年5月23日被解回重审。 上述事实，有被告人薛才龙的供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息表及照片、发破案经过说明、抓获经过说明和其他情况说明，镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112刑初42号刑事判决书，江苏省监狱管理局解回罪犯通知书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人薛才龙多次与他人实施随意殴打、恐吓公民、限制人身自由、喷漆、砸窗等行为，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在上述共同犯罪中，被告人薛才龙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与实施的全部罪行进行处罚。 被告人薛才龙等人为共同实施犯罪，组成了具有首要分子明确、重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起的犯罪组织，并共同或者部分共同实施寻衅滋事等多起违法犯罪活动，系犯罪集团。被告人薛才龙在该集团中所处地位较低，所起作用较小，系该犯罪集团的一般成员。 被告人薛才龙在案发后主动投案，归案后如实供述大部分罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当将前罪和漏罪所判处的刑罚实行并罚。故辩护人提出的上述辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人薛才龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护经济、社会生活秩序，惩罚犯罪，保护人民，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛才龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与之前判决所判处的刑罚三年八个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2022年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  潘开封 人民陪审员  方 海 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  管其杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。