wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17223号原告：师风月，女，1967年3月1日出生。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告：雷双建，男，1969年7月29日出生。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生。原告师风月与被告雷双建、王俊超不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。师风月向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款98500元；2.被告支付原告利息26956.17元（按照年息6%，自2014年2月6日暂计算至2019年8月6日）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系武大河南总裁班同学，后因成立“武大河南总裁班十九令基金会”事宜，原告向被告转账支付100000元入会基金，但基金会至今未成立，亦未运营。原告多次要求被告返还100000元，被告仅返还1500元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告雷双建辩称，1.原告起诉被告属于诉讼主体错误。原、被告双方均系武大河南总裁班的同学，后大家成立了“武大河南总裁班十九令基金会”，王俊超为会长，经同学开会提议以被告的名义开设基金会对公账户，由马钰担任会计管理银行卡及银行账户。被告不是实际的金钱管理人及使用人。2.原告起诉被告构成不当得利缺乏事实和证据。原告持有的收据加盖“武大河南总裁班十九令基金会”的印章及会长王俊超的签名，涉案金额被告并未使用、占有，且原告转账的资金性质属于同学会的互助基金。该案并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定。3.根据“一事不再理”原则，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。2018年原告就同一事实在郑州市金水区人民法院以民间借贷为由提起诉讼。2018年12月5日该院作出（2018）豫0105民初16992号民事判决书认为不构成借贷法律关系，判决驳回其诉讼请求。后原告不服判决提起上诉，2019年2月25日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终1597号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，原告师风月的起诉，是郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16992号案件中的同一事实，且该案已作出相应判决，原告的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告师风月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓艳
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1769号之一申请执行人：富丽琴，女，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：应基，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：覃腊云，女，1978年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：毕文，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：周丽利，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：浙江壹网房地产经纪有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区好第坊11幢515室，统一社会信用代码：91330402MA2B9WLX01。法定代表人：周丽利。申请执行人富丽琴与被执行人应基、覃腊云、毕文、周丽利、浙江壹网房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应基、覃腊云、毕文、周丽利、浙江壹网房地产经纪有限公司未履行调解书确定的付款义务，申请执行人富丽琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为被执行人应基、覃腊云、毕文、周丽利、浙江壹网房地产经纪有限公司应支付申请执行人借款本金294000元、利息29400元和律师代理费18000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3035元、执行费488元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人应基、覃腊云、毕文、周丽利、浙江壹网房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人应基和案外人郑维德共有的位于嘉善县西塘镇兰庭4幢1单元101室的房产进行了权属登记查封（查封期至2022年8月11日止）。被执行人应基、毕文已履行执行款15700元。现被执行人应基与申请执行人富丽琴经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务。申请执行人富丽琴向本院申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1769号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人应基、覃腊云、毕文、周丽利、浙江壹网房地产经纪有限公司继续负有向申请执行人富丽琴履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯文强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4160号 申请执行人：安徽省中宽贸易有限公司,住宿州市淮海北路167号。 法定代表人:赵亚庭，该公司经理。 被执行人：王志山,男1969年10月04日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：孟敏,女1978年3月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请人安徽省中宽贸易有限公司与被执行人王志山、孟敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志山、孟敏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽省中宽贸易有限公司申请执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王志山、孟敏名下的财产信息，被执行人王志山、孟敏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王志山、孟敏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王志山、孟敏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5361号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李乌力吉白音，男，该公司职工。被告：哈斯巴雅尔，男，1966年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告哈斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费233元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月十二日书记员  任亚菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7811号 申请执行人张子兴： 被执行人浙江斯帕克阀门有限公司： 申请执行人张子兴与被执行人浙江斯帕克阀门有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初09398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张子兴向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江斯帕克阀门有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7811号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2010号 申请执行人：浙江翔鹏文教用品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋工业区，组织机构代码:693649493。 法定代表人：朱岩武。 被执行人：郑州京铭达教学设备有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇转沟脑村八组630号，组织机构代码:MA3X5PWR2。 法定代表人：刘永亮。 关于申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司与被执行人郑州京铭达教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3032号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司于2019年09月17日向本院申请执行，要求被执行人郑州京铭达教学设备有限公司支付货款28172元及利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑州京铭达教学设备有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑州京铭达教学设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑州京铭达教学设备有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑州京铭达教学设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑州京铭达教学设备有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2010号案终结本次执行程序。申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司今后若发现被执行人郑州京铭达教学设备有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 硕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1557号之二申请执行人：宋国华，男，1974年10月13日生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：孙斌，男，1981年10月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人宋国华与被执行人孙斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初3712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙斌未履行调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人孙斌应返还申请执行人宋国华保证金100000元、利息12000元、诉讼费1890元及相应的迟延履行期间的利息，并承担案件执行费1608元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行债务未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙斌名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金等财产线索进行了查询。查明，被执行人孙斌现无处寻找、无法联系，其名下暂无可供立即执行的财产线索。本案申请执行人宋国华亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。被执行人孙斌在本案中通过他人已履行债务合计61592元，并交纳了执行费1608元，但余款其至今未支付，亦未到法院接受执行谈话。至2019年12月9日，本案执行款52298元（未含迟延利息）未能实现。鉴于被执行人孙斌拒不申报财产、拒不履行剩余付款义务，本院已对其作出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。另已对被执行人孙斌作出罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人孙斌暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执1557号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月十日书记员 倪 诚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4980号申请执行人：文某，女，1977年9月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：董某，男，1966年7月29日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：林某，女，1971年3月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京××文化有限公司，住所地在南京市江北新区。法定代表人：董某，该公司执行董事。关于申请执行人文某与被执行人董某、林某、南京××文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7××4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人文某向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人文某于2019年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4980号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年十二月二日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7844号原告：李某，男，1994年5月16日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：尹某，男，1960年2月16日出生，公民身份证号×××，退休，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某与被告尹某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 瀚
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审864号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人董世强，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市垫江县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4963号之三 申请执行人：欧平安,男,1940年7月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:杨剑鸣，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行欧平安与杨剑鸣民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执4963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 川
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执278号山西路桥建设集团有限公司：你与杜某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人杜某某合同纠纷支付执行款459998.6元及利息。负担案件受理费4100元，执行费6861元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十一月十四日 风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4012号原告：张劲松，男，1973年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：宋述升，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。原告张劲松与被告宋述升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张劲松诉称，2018年4月20日，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条。此款经原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款12000元；诉讼费用由被告负担。被告宋述升未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张劲松从事制作钛镁合金门及玻璃门窗行业，被告宋述升拖欠其货款12000元，并于2018年4月20日为原告出具借条一份，载明“宋述升欠张劲松现金12000元”。落款处欠款人宋述升签名。被告至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告宋述升自原告处购买货物，理应按时支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告拖欠其货款12000元，并提交被告书写的借条为证，被告宋述升未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交以上证据的真实性依法予以确认，对原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋述升于本判决生效后立即给付原告张劲松货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋述升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年十二月十三日书 记 员  钳伯轩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2720号之一 申请执行人：何丹,男,1986年出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市锦江区向荣桥街66号。 法定代表人：陈廷元。 本院在执行何丹与成都三凌商贸有限公司保证合同纠纷一案中，查封了被执行人三凌商贸有限公司所有的房屋和土地，因房屋和土地系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人何丹有借款本金2200000元及利息、案件受理费27512元、诉讼保全费5000元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 汪丽红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执439号 申请执行人：易慧，女，汉族，住南江县。 被执行人:户蝶，女，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行易慧与户蝶借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初8248号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文进
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2541号申请执行人：刘永标，男，1963年8月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘永庆，男，1963年10月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘永标与被执行人刘永庆借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）苏1281民初4900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息。案件受理费800元，公告费560元，由被执行人承担。被执行人已向本院交纳执行费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年7月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款26122元。缴纳本案执行费520元，申请执行人受偿11608元。余款发放另案（2016）执802号案件，执行费658元，案款13336元。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款26122元。缴纳本案执行费520元，申请执行人受偿11608元。余款发放另案（2016）执802号案件，执行费658元，案款13336元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月六日书记员  马玄剑
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2170号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心分公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：唐友亮，男，1975年5月10出生，汉族，住湖北省随县。 被告：杭州中环旅游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路61号。 法定代表人：何清。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心分公司诉被告唐友亮、杭州中环旅游客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心分公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  倪俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5530号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中国银行咸宁分行）,住所地：咸宁市淦河大道68号。法定代表人：姜建华，该分行行长。委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：钱建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国银行咸宁分行与被告钱建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员唐亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行咸宁分行委托诉讼代理人林淑飘、被告钱建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的《个人循环贷款额度协议》；二、依法判令被告钱建伟偿还原告借款本金124296.87元，承担利息、复利、罚息等费用（截止2019年10月28日，利息7908.39元、复利2763.42元、罚息39589.23元）直至贷款本息全部清偿之日止；三、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告钱建伟与原告签订了《个人循环贷款额度协议》;2014年2月10日，双方签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》。合同约定借款金额为20万元整，借款期限为36个月，贷款利率为浮动利率（第一个浮动周期内，贷款月利率为6.40625‰），还款方式为每月等额本息（借款人应自发放贷款后第二个月还款，借款人每月还本付息6238.48元），逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款。但被告钱建伟未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年10月28日，被告钱建伟差欠原告本金余额124296.87元，利息、复利和罚息50261.04元。以上被告的行为已构成严重违约，为保障原告的合法权益得以实现，诉至法院。被告钱建伟对原告中国银行咸宁分行主张的事实无异议，拖欠银行贷款本金124296.87元及利息7908.39元，情况属实。但认为银行所算复利和罚息太高，无法接受。本院认为，被告钱建伟承认原告中国银行咸宁分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国银行咸宁分行与被告钱建伟之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未按期偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求解除贷款协议及判令被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。因双方签订的贷款协议中没有约定复利，故原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱建伟在本判决生效三十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁分行贷款本金124296.87元、利息7908.39元、罚息39589.23元（利息、罚息计算至2019年10月28日止，之后按合同约定罚息利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告钱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇一九年十二月二十日书记员  周慕雪
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4807号原告：吴静雪，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师，执业证号：14115200210844829。被告:李红星,男,汉族,1968年9月26日出生,住河南省潢川县。被告:余凤敏,女,汉族,1972年9月18日出生,住河南省潢川县。原告吴静雪与被告李红星、余凤敏借款合同一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李红星、余凤敏借原告人民币本金115万元，利息160万元，合计275万元，其中借款本金115万元由被告李红星、余凤敏于2019年农历12月26日前归还50万元本金及其利息，之后65万元由二被告于2020年12月30日前归还30万元本金及其利息，剩余35万元本金及利息于2021年12月30日前还清，借款月利率2%，自2019年11月20日始至借款还清之日止；借款利息160万元由二被告于2020年12月30日前付80万元，剩余80万元于2021年12月30日前付清；被告李红星在河南省桂苑生态园林有限公司享有40%的股权折款35万元已于本协议达成之日转让给原告吴静雪，用于抵付所欠吴静雪借款利息35万元（该款已于本协议达成之前予以结算，不包括上述原被告争议的金额）；其他无争议。本案诉讼费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，由被告李红星、余凤敏负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十七日书记员 张玉民
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1677号 申请执行人王瑞勤，男，1971年10月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人曾建伟，男，1964年10月29日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王瑞勤与被执行人曾建伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3535号判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞勤于2019年07月30日向本院申请执行，要求被执行人曾建伟支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾建伟有银行开户，已经冻结并扣划，但不足以清偿。未发现被执行人曾建伟有其他可供执行的财产。申请执行人王瑞勤向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾建伟目前无财产可供执行，申请执行人王瑞勤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1677号案终结本次执行程序。申请执行人王瑞勤今后若发现被执行人曾建伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈             硕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8628号之一 申请执行人颜巧海，男，1987年10月13日出生，住温岭市。 被执行人郑龙，男，1981年10月22日出生，住温岭市。 颜巧海与郑龙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7920号判决书已经发生法律效力。权利人颜巧海于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑龙应支付申请执行人颜巧海人民币15312.5元及利息，并支付诉讼费91.5元、申请执行费130元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑龙未报告财产情况，本院已对被执行人郑龙作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1606号原告：刘彦章，男，1945年10月3日出生，汉族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：刘玉环（原告刘彦章之妹），1954年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被告：刘五章，男，1954年4月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵晓婷（被告刘五章之妻），1954年2月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告刘彦章与被告刘五章合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘彦章申请，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0302民初1606号民事裁定，冻结被告刘五章在洛阳市老城区北环路与洛吉快速互通立交项目征迁指挥部的房屋征收安置补偿款84279.48元，并于2019年10月23日采取冻结措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦章向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘五章继续履行原、被告于2018年7月5日签订的协议，将位于洛阳市××城区邙××镇营××社区（以下简称营××社区）××组的老宅面积的二分之一变更登记至原告刘彦章名下；2.本案诉讼费用由被告刘五章承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，世代居住在营庄社区（原营庄村）。1956年父辈分家之后由原、被告共同继承祖辈留下的宅基地，因原告刘彦章年轻时响应党的号召到西部支边，故未在老宅基地上再建房屋，就连原有的窑洞也因年久失修而坍塌。八十年代末换宅基证时，由于原、被告应分得的老宅连在一起，且原告刘彦章不在家，故登记时便将祖辈留给原、被告的老宅暂登记至被告刘五章名下。之后经兄弟姐妹及家人共同商议，原、被告于2018年7月5日达成协议，约定双方愿将祖辈留下的老宅平均分配共同继承（面积405.6平方米）。因营庄社区正在拆迁改造，被告刘五章拒绝履行上述协议约定内容，原告刘彦章因此起诉。被告刘五章辩称，宅基证是国家依法授予被告刘五章的合法证书，宅基地上房屋是被告刘五章建的，与原告刘彦章无关，原、被告从未以任何形式达成过任何协议。请求驳回原告刘彦章的诉讼请求，并由原告刘彦章承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：刘彦章、刘五章系堂兄弟。1993年11月10日，刘五章取得位于营庄村用地面积为405.6平方米土地的《集体土地建设用地使用证》。刘彦章称其与刘五章于2018年7月5日签订有协议，并依据该协议提起本案诉讼。该协议内容为“经甲（刘五章）乙（刘彦章）友好协商同意，愿将祖辈留下的老宅平均分配、共同继承（房地皮现暂注册在刘五章名下），面积405.6平方，房子39平方，应用267平方，起用138.6，老宅位于邙××镇××组，空口无凭，立字为据”。刘彦章称该协议内容系与刘五章商议后，由刘彦章书写，刘五章本人签字确认。刘五章对此不认可，并申请笔迹鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年12月9日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5704号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述《协议》落款甲方处“刘五章”署名字迹不是刘五章本人书写形成。本案庭审中，双方当事人均称涉案房屋已被征收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘彦章依据2018年7月5日协议提起本案诉讼，要求被告刘五章履行该协议，将涉案宅基地上房屋的二分之一变更登记至原告刘彦章名下，但该协议经鉴定并非被告刘五章签署，故该协议未成立，且涉案房屋已被征收，故原告刘彦章的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘彦章的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），保全费863元，共计888元，由原告刘彦章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月三十一日书记员 闫倩倩
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执123号申请执行人：何永刚，男，1970年8月7日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：边平淮，男，1962年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人何永刚与被执行人边平淮合同纠纷执行一案中，长治市中级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）晋04民终1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向边平淮发出执行通知书及财产申报令。2、向边平淮发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对边平淮的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月十日书记员 张 彤
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初628号公诉机关海城市人民检察院。被告人孟庆福，男，1963年11月3日出生，汉族，小学，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2000年被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月10日被鞍山市公安局刑事拘留，并于2019年2月1曰经鞍山市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市看守所。被告人毛贵彬，男，I960年11月5日出生，汉族，小学，无业，户籍地、住所地海城市。因犯强奸罪，于1988年11月被鞍山市中级人民法院判处死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身，并于2004年11月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月28日被鞍山市公安局刑事拘留，于2019年3月1曰经鞍山市人民检察院不予批准逮捕，同日被鞍山市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人孟庆福、毛贵彬犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员杨柯娇、助理检察员赵野出庭支持公诉。被告人孟庆福、毛贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，2017年12月期间，被告人孟庆福、毛贵彬与韩某、刘某（另案处理）受贾某（另案处理）安排的孔某（另案处理）的指使雇佣，对张某（被害人，男，54岁）采取轮流跟踪、滋扰纠缠持续达40余天的软暴力方式进行逼迫，最终迫使张某支付了人民币11万佘元用于定做金都小区的204套入户门。为上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及抓捕经过、自述材料、门窗试验报告、窗户尺寸明细、民事诉讼材料、户籍证明、刑事判决书及释放证明、证人王某、贾某、孔某的证言、被害人张某的陈述、被告人孟庆福、毛贵彬的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人孟庆福、毛贵彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟庆福对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。被告人毛贵彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月期间，被告人孟庆福、毛贵彬协助孔某轮流看守被害人张某（被害人，男，54岁）10余天，以软暴力方式进行逼迫，最终迫使张某支付了人民币11万佘元用于定做金都小区的204套入户门。另查，被告人孟庆福、毛贵彬均取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人孟庆福、毛贵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、自述材料、门窗试验报告、窗户尺寸明细、民事诉讼材料、户籍证明、刑事判决书及释放证明、证人王某、贾某、孔某的证言、被害人张某的陈述、被告人孟庆福、毛贵彬的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆福、毛贵彬以软暴力行为恐吓他人、扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆福自愿认罪，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人毛贵彬系自首，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆福犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人毛贵彬犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 华人民陪审员  王宝林人民陪审员  顾 欣二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹玉婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3019号原告：高颖，女，1990年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：湖北金房子装饰工程有限责任公司。法定代表人：王琦，该公司经理。原告高颖与被告湖北金房子装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告高颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46400元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，原、被告双方达成合意，由原告向被告位于襄阳市××区的分公司供应地板砖等装修材料供被告经营使用，原告共计向被告供应14万余元货物，但被告仅支付货款10余万元，余款46400元尚未支付。期间，原告多次找被告要求支付余款，被告均以种种理由推诿拒不支付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告湖北金房子装饰工程有限责任公司于2019年12月9日在工商行政管理部门登记注销，该公司的法定主体资格已消失，现已不具备诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高颖的起诉。本案不收取案件受理费，公告费260元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  王又荔二〇一九年十二月三十一日书记员  王彦平
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2206号 杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与陈立新、曹家燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初14号民事判决书，于2019年06月27日立案执行。执行中申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司向杭州市余杭区人民法院申请对陈立新、曹家燕名下房产的拍卖款参与分配，现已全额优先受偿。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1835号之一申请人陈清华，男，1968年4月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街，公民身份号码4128281968××××××××。被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库，统一社会信用代码，91411729571023767A，住所地：新蔡县弥陀寺乡南集西街南侧。法定代表人李全红，系该公司负责人。关于陈清华与河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月14日向被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币188335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十四日书记员  张德鸿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5034号 申请执行人：李德满，男，1959年7月19日出生，住临海市。 被执行人：李伯贤，男，1955年3月18日出生，住临海市。 申请执行人李德满与被执行人李伯贤位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李德满向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人李伯贤返还申请执行人李德满借款本金230000元及利息，并负担案件受理费3410元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人李伯贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯贤位于临海市××桥镇楼下村××号东边一间的房屋，经本院组织两次司法拍卖程序、一次变卖程序后仍然流拍。本院最近一次于2019年11月13日向申请执行人询问是否接受以物抵债，申请执行人在规定时间内未作出以物抵债的意思表示。被执行人李伯贤名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯贤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，2019年10月10日对其实施司法拘留15天。同时已对李伯贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李德满，其未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人李伯贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执5034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 徐 周 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕 驰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1571号 申请人：郑三水，男，1956年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：衢州友欣绝缘材料有限公司，统一社会信用代码913308003370588227，住所地衢州市柯城区浙西大道28号2幢1号。 法定代表人：范建良，执行董事。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 本院于2019年12月20日立案受理申请人郑三水与衢州友欣绝缘材料有限公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6847号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年12月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、衢州友欣绝缘材料有限公司赔偿郑三水因伤造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失50000元整，于2020年1月24日前一次性支付至郑三水衢江农商银行银行卡中（开户行：衢江农商银行廿里支行，银行卡号62×××05）。 二、郑三水配合衢州友欣绝缘材料有限公司到中国人民财产保险股份有限公司理赔。 三、双方关于本次提供劳务者受害责任纠纷所有纠纷处理完结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑三水与衢州友欣绝缘材料有限公司于2019年12月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐翠雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5605号 原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山区北路水站综合楼，统一社会信用代码913407005689712480。 法定代表人：董震,董事长。 委托诉讼代理人：俞飞,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵大方实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区五松新村41栋102室，统一社会信用代码913407005744246119。 法定代表人：方勇，总经理。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：方跃洲，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵大方实业有限公司、方跃洲借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人俞飞到庭参加诉讼，被告铜陵大方实业有限公司、方跃洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告偿付借款本金231万元、利息313390元（以231万元为基数，按照月利率为10.00‰自2018年8月29日暂计算至2019年10月15日，此后按相同标准计算，款清息止）。暂合计2623390元。2、请求判令原告对被告二名下站前区站前路池州上海城D3栋110号房产【产权证号皖（2017）池州市不动产权第0135599号】在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告一签订了富源借字（2018）第（7）号《借款合同》，约定：被告一向原告借款250万元；借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；借款实际放款日和到期日以借款借据为准；借款执行固定贷款利率，月利率为10‰，借款期限内不变；日利率的计算基准均为每月30天，即日利率=月利率/30。同日，被告二与原告签订了富源抵字（2018）第（2）号《抵押担保合同》，以其名下站前区站前路池州上海城D3栋110号房产为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告一出借了借款231万元，二被告均未能依约履行还款及担保责任。据此，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 铜陵大方实业有限公司辩称借款为事实，但是借款的目的是为了响应扶持中小企业政策，目前企业经营困难，约定了千分之10的利息过高，请求法院予以调整。 方跃洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告一签订了富源借字（2018）第（7）号《借款合同》，约定：被告一向原告借款250万元；借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清；借款实际放款日和到期日以借款借据为准；借款执行固定贷款利率，月利率为10‰，借款期限内不变；日利率的计算基准均为每月30天，即日利率=月利率/30。同日，被告二与原告签订了富源抵字（2018）第（2）号《抵押担保合同》，以其名下站前区站前路池州上海城D3栋110号房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告一实际发放借款231万元，借款到期后，被告未依约履行还款义务。 上述事实，有原被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》以及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告铜陵大方实业有限公司向原告借款，未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告铜陵大方实业有限公司立即偿付借款本金231万元及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告方跃洲以其所有的房产提供担保，依法应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告铜陵大方实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款本金231万元及利息（以231万元为基数，按照月利率10.‰自2018年8月29日计算至借款还清之日止）。 二、原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司对被告方跃洲名下站前区站前路池州上海城D3栋110号房产【产权证号皖（2017）池州市不动产权第0135599号】在上述第一项履行义务范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27787元、减半收取13893.50元，由被告铜陵大方实业有限公司、方跃洲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执863号之二 申请执行人:瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司,住北京市朝阳区。 法定代表人：李宏颀。 被执行人:成都门里望江置地有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：陈冬。 本院在执行瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司与成都门里望江置地有限公司的咨询合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行，已履行500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7300号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文进
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3284号 原告：雷恒冰，女，1982年10月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。 被告：李宝鑫，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：赵玉琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住广西横县。 原告雷恒冰与被告李宝鑫、赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷恒冰的委托诉讼代理人雷德强到庭参加诉讼，被告李宝鑫、赵玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝鑫、赵玉琴偿还借款3422000元给原告雷恒冰。2、从2017年8月26日起，以借款本金3422000元为基数，每月以2%的利率由被告李宝鑫、赵玉琴向原告雷恒冰支付借款利息，直至付清本息为止。3、本案的诉讼费用由被告李宝鑫、赵玉琴负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，以养鸡、养羊，贩运鸡、羊为业，原告与两被告相识，因两被告经营急需周转资金，从2014年11月27日起至2017年8月25日止，从原告处共借款16次，被告向原告共借款3422000元。2017年8月26日经双方核对后，两被告出具《借条》给原告，该《借条》载明“今借到雷恒冰现金人民币叁佰肆拾贰万贰仟元整（￥3422000.00元）。以上借款按照每月百分之二（2%）利息支付给雷恒冰。以上借款共分十六次现金转给李宝鑫。转帐记录如下。此据，借款人李宝鑫，身份证号码，赵玉琴，身份证号码：，2017年8月26日”。被告的借款，有原告在农村信用社、农业银行中银行转帐业务凭证为证。被告借款后，未偿还过本息，经多次催偿无果，原告特诉至法院。 被告李宝鑫、赵玉琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，原告雷恒冰多次借款给两被告，均通过银行转账给被告李宝鑫，其中转账数额如下：2014年11月27日400000元、2015年1月6日150000元、2015年1月17日两次分别转200000元和100000元、2015年2月6日100000元、2015年2月9日150000元、2015年2月10日50000元、2015年4月4日300000元、2015年4月9日分别转28000元和71000元、2015年4月10日6000元、2015年5月26日132000元、2017年8月18日405000元、2017年8月22日430000元、2017年8月24日450000元、2017年8月25日450000元，共转账3422000元，以上转账均有银行转账凭证为据。2017年8月26日，两被告出具《借条》给原告，《借条》载明“今借到雷恒冰现金人民币叁佰肆拾贰万贰仟元整（￥3422000.00元）。以上借款按照每月百分之二（2%）利息支付给雷恒冰。以上借款共分十六次现金转给李宝鑫。转帐记录如下。”两被告均在《借条》上签名捺手印。庭审后，经询问被告赵玉琴，赵玉琴承认《借条》上的签名及手印都是两被告本人的，且借款均是在签《借条》之前借的，并在2017年8月26日当天进行结算重新立具借条，立具借条之后没有还过本息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李宝鑫、赵玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张两被告归还借款3422000元，提供了两被告出具的《借条》和及银行转账凭证予以证明，且被告赵玉琴庭审后也予以认可，故对原告该主张本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%从2017年8月26日起支付利息，符合《借条》的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝鑫、赵玉琴归还原告雷恒冰借款本金3422000元； 二、被告李宝鑫、赵玉琴向原告雷恒冰支付利息（利息计算：以3422000元为基数，按年利率24%，从2017年8月26日起计至付清之日止）； 案件受理费34176元（原告雷恒冰已预交17088元），由被告李宝鑫、赵玉琴银负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费34176元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  何光明 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初9495号   原告：傅某，男，1981年10月8日出生。公民身份号码：×××。   被告：沈某，男，1967年9月22日出生。公民身份号码：×××。   原告傅某与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款21651.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，沈某与内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2017年12月23日至2020年11月30日，在人民币伍万元最高限额内，农商行向沈某提供循环贷款。原告傅某及案外人叶某、张某为上述被告沈某的借款提供连带保证责任，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同。2017年12月23日，沈某在农商行借贷款50000元，最晚偿还日为2019年4月1日。借款期限届满后，被告沈某未能还清上述借款本息，农商行于2019年10月11日诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，要求借款人沈某及担保人傅某、张某、叶某偿还借款本息，后三担保人于2019年11月22日偿还了沈某所欠贷款本息合计64286.02元（每人偿还了21428.67元）及诉讼费669元（每人给付223元），合计21651.67元。该款经原告多次向沈某索要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、富民一卡通/福农卡授信合约一份、富民一卡通/福农卡最高额保证合同一份、富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（均提交复印件），证明2017年12月23日，内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与沈某签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2017年12月23日至2020年11月30日，在人民币伍万元最高限额内，农商行向沈某提供循环贷款，同时约定了其他权利和义务。傅某、张某、叶某为上述沈某的借款提供连带责任保证，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同，保证期间为借款到期日之后两年。2017年12月23日，沈某在农商行借贷款50000元，最晚偿还日为2019年4月1日；2、（2019）内0421民初8275号民事判决书一份（原件），证明农商行于2019年10月11日诉至阿旗法院，要求借款人及担保人偿还借款本息，经法院判决沈某偿还借款本息合计64286.02元，傅某、张某、叶某对此款承担连带清偿责任，并承担诉讼费669元；3、内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司双胜支行出具的收款收据及收款证明一份（原件），证明傅某、张某、叶某于2019年11月22日偿还了沈某所欠贷款本息合计64286.02元（每人偿还了21428.67元）及诉讼费669元（每人给付223元），上述原告为沈某垫付的款项合计为21651.67元。   被告沈某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2017年12月23日，沈某与内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2017年12月23日至2020年11月30日，在人民币伍万元最高限额内，农商行向沈某提供循环贷款。原告傅某及案外人叶某、张某为上述被告沈某的借款提供连带保证责任，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同。2017年12月23日，沈某在农商行借贷款50000元，最晚偿还日为2019年4月1日。借款期限届满后，被告沈某未能还清上述借款本息，农商行于2019年10月11日诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，要求借款人沈某及担保人傅某、张某、叶某偿还借款本息，后三担保人于2019年11月22日偿还了沈某所欠贷款本息合计64286.02元（每人偿还了21428.67元）及诉讼费669元（每人给付223元），合计21651.67元。该款经原告多次向沈某催要未果。   上述事实有富民一卡通/福农卡授信合约、富民一卡通/福农卡最高额保证合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、（2019）内0421民初8275号民事判决书、内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司双胜支行出具的收款收据及收款证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法(javascript:SLC(21651,0))》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告傅某作为被告沈某在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款的担保人，代为其偿还了借款本息，承担了保证责任，傅某有向债务人沈某追偿的权利。被告沈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法(javascript:SLC(21651,0))》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告沈某于本判决生效后五日内给付原告傅某代为其垫付款额合计人民币21651.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十日   书记员 孟庆波
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初352号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月15日，原告在平阳县××××大道万达广场设置一个规格为长8米、宽6米的广告牌体，用于发布商户活动信息。2019年10月23日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月23日强制拆除原告位于鳌江镇××大道万达广场广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3397号申请人：台州兴业融资担保有限公司。曾用名：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王昌荣，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：谢林燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人王昌荣、谢林燕申请实现担保物权一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业融资担保有限公司称，2018年8月21日，被申请人王昌荣、谢林燕与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行〕订立一份编号为2018分期12070151-15232的《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，合同约定：被申请人王昌荣以其申办的卡号为62×××69的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额95230元〔其中购车透支89000，担保服务费6230元〕，借款期限为叁年，申请该项业务尚需分期支付手续费8570,7元，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分为36期（月）归还；若路桥工行累计三期无法全额扣款受偿的，则路桥工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务，被申请人谢林燕作为共同债务人签字确认了该笔贷款。同日，申请人与路桥工行签订一份《保证合同》，约定为被申请人王昌荣、谢林燕的该笔贷款提供连带责任保证。2018年8月13日，申请人与被申请人王昌荣签订一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人王昌荣的该笔借款向路桥工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，申请人有权通过法律途径追宄被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年8月22日，申请人与被申请人王昌荣、谢林燕为该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等，被申请人谢林燕作为抵押物共有人签字确认了该抵押反担保事宜。申请人及被申请人于2018年8月22日就该抵押车辆在台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人王昌荣于2018年8月22日透支95230元。自被申请人王昌荣透支后，多次出现透支逾期，构成违约，现路桥工行宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即清偿全部债务，同时，路桥工行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，按照合同约定于2019年11月26日代偿65622.65元，该笔贷款己结清。申请人代偿后有权要求被申请人赔偿自代偿之曰起按照月利率1%计算至实际付清之日止的利息损失，承担申请人为此支付的3900元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人王昌荣、谢林燕抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人王昌荣、谢林燕抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款65622.65元及利息损失（自2019年11月26日起按月利率1%计算至实际付清之日止〉、律师代理费3900元范围内优先受偿。被申请人王昌荣、谢林燕未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的个人担保贷款合同合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人王昌荣未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖申请人王昌荣、谢林燕提供抵押的登记在被申请人王昌荣名下牌号为浙Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车，申请人台州兴业融资担保有限公司对变价后所得款项在本金65622.65元及自2019年11月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，律师代理费3900元范围内优先受偿（上述各项利息、律师代理费合计以按年利率24％计算所得金额为限）。申请费769元，由被申请人王昌荣、谢林燕负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十六日代书记员 金媚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12048号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：吴海龙，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金389187.33元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共18518.13元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴海龙。签约情况：原、被告于2018年3月12日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：自2018年3月12日起至2022年3月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金389187.33元元、利息32173.79元、复利2044.81元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金389187.33元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息32173.79元、复利2044.81元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告吴海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告吴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2393号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨海必，男，1992年1月10日出生于贵州省榕江县，侗族，文盲，家住贵州省榕江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2686号起诉书指控被告人杨海必犯非法狩猎罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人杨海必到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月份以来,被告人杨海必伙同杨某（另案处理）在浙江省诸暨市、义乌市，采用拉网捕鸟的方式多次非法抓捕野生动物画眉。具体事实如下：1、2019年5月18日7时许，被告人杨海必携带捕鸟网和手机前往诸暨市高速路口边的一座山上，采用手机播放音乐引诱的方式用网捕获一只画眉。2、2019年5月25日7时许，被告人杨海必携带捕鸟网和手机前往诸暨市高速路口边的一座山上，用上述同样的方式捕获一只画眉。3、2019年6月中旬的一天早上9时许，被告人杨海必伙同杨某携带捕鸟网和手机在诸暨市山上，用上述同样的方法捕获一只画眉。4、2019年8月中旬的一天早上7时许，被告人杨海必伙同杨某携带捕鸟网、手机等物品前往义乌市大陈镇一工地边上的山上，采用音乐引诱的方式抓捕画眉，未能抓获鸟类。5、2019年9月17日7时许，被告人杨海必伙同杨某携带捕鸟网、画眉等物品前往义乌市苏溪镇九龙山，拟用画眉叫声引诱的方式张网抓捕画眉，后在山脚即被民警抓获。经鉴定，上述被捕获的鸟类均为野生画眉,属于浙江省重点保护动物。现上述三只被捕获的画眉均已被放归自然。公诉机关提出对被告人杨海必判处拘役三个月，并适用缓刑的量刑建议，被告人杨海必对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。上述事实，被告人杨海必在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，野生动物案件技术鉴定意见书，辨认笔录及照片，义乌市人民政府通告，诸暨市人民政府通告，情况说明，放生视频，认罪认罚具结书，到案经过，被告人杨海必的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海必违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨海必部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨海必归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨海必认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海必犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年十二月二十三日法官助理应金鑫代书记员 方 媛??
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1144号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，组织机构代码：147883186。 法定代表人徐庆国，董事长。 委托代理人：张天生，男，汉族，系公司员工。 被执行人廖医良，男，1984年4月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人洪企平，女，1988年9月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，住江山市市区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与廖医良、洪企平胡石友、管梅芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1473号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求义务人廖医良归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金3450000元并支付利息和复息（截至2019年3月20日止为46312.37元，此后至借款还清之日止按《个人抵押借款合同》的约定据实计算）;赔偿原告诉讼费损失17385元；被告胡石友、管梅芝以其所有的位于江西省玉山县紫湖镇原茶叶精制厂【不动产权证号：玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号：玉国用（2012）第301号】的房地产对第一项给付义务承担抵押担保责任；被告洪企平、胡石友、管梅芝对上述款项给付义务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人廖医良、洪企平、胡石有、管梅芝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖医良、洪企平、胡石有、管梅芝如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人胡石友、管梅芝在本院涉及系列执行案件，涉案标的较大，其名下相关财产均涉及抵押或查封。另查明，胡石有、管梅芝因涉嫌刑事案件被立案侦察，名下全部财产已被江山市公安局查封。 本院通过网络执行查控系统对被执行人廖医良、洪企平、胡石友、管梅芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人洪企平名下有车牌号为浙Ｈ×××××，车型为H31江淮汽车和管梅芝名下有车牌号为浙Ｈ×××××，车型为K33丰田汽车各一辆，执行中已查封，因无处置价值而暂缓处置。另查明胡石友、管梅芝名下有位于江西省玉山县紫湖镇（原紫湖茶叶精制厂）、江山市城中路12幢12-9号和12-21号、12幢201、202、203室的不动产，上述财产均被江山市公安局在刑事侦察案件时查封，目前所涉及财产处置仅限实现抵押债权部分，本案中抵押资产与系列案件中抵押资产为同一抵押物，系列案件执行中已启动处置程序，故本案抵押债务需待资产整体处理变现完毕后方可予以清偿。 鉴于被执行人廖医良、洪企平、胡石友、管梅芝已向本院申报财产，但未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡石友、管梅芝纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 迅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1970号 申请执行人：褚国英，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。 第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人褚国英与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人褚国英向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款34189元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费422元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务2072元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019)浙0421执1970号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人褚国英履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  冯文强
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1988号之一 申请执行人：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：赵会华，男，1976年12月12日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人金水根与被执行人赵会华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵会华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金水根向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为赵会华支付金水根货款162140元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人赵会华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵会华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人赵会华无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息，其名下车辆新Ａ×××××，因未能实际扣押到位暂未查封。截至2019年12月8日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵会华拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对赵会华作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月28日告知了申请执行人金水根，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵会华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  冯峰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3900号原告：闫根乐，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：关方园、甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：林建华，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告闫根乐诉被告林建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告闫根乐及委托诉讼代理人关方园、甄浩到庭参加诉讼,被告林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫根乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35000元，并以35000元为基数,从2019年10月9日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款率利的1.5倍计算，向原告赔偿损失;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系。被告累计尾欠原告货款215000元。后经原告催要，被告未履行货款的给付义务。被告林建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告提供如下证据：证据一、2019年9月3日、4日，原告与被告林建华的通话录音，被告林建华承认与合伙人胡东明欠原告货款215000元；证据二、原告与胡东明的通话录音，胡东明承认与合伙人林建华欠原告货款215000元；证据三、林建华为原告出具的欠条一份，佐证录音材料的真实性，但林建华同意偿还100000元；证据四、（2019）冀1026民初3900号民事调解书，证明本案另一被告胡东明已经向原告给付货款80000元。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：原、被告存在买卖聚苯乙烯合同关系。截止到诉前，被告林建华与胡东明承认欠原告货款215000元。2019年8月3日，被告林建华为原告出具欠条，内容为：“今欠闫根乐壹拾万元整，还款期限农历2019年12月底还清”。该案审理中，胡东明已经向原告闫根乐给付货款80000元。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告承认欠原告货款215000元。由于被告林建华为原告出具的欠货款100000元的履行期限尚未届满，原告在没有证据证明被告一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务的情况下，不能对上述100000元提起诉讼。被告林建华与胡东明尚欠的115000元，胡东明已经向原告给付80000元，剩余的35000元货款被告林建华亦应当向原告给付。原告请求被告给付逾期付款的损失，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。综上所述，对原告请求被告给付货款35000元及逾期付款损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告林建华于本判决生效后五日内给付原告闫根乐货款35000元；二、被告林建华于本判决生效后五日内给付原告闫根乐逾期付款损失（以35000元为基数，自2019年10月9日起至本判决生效后五日内止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；三、驳回原告闫根乐的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元减半收取1362.5元，保全费1645元，由原告闫根乐负担1025元，由被告林建华负担诉讼费337.5元、保全费16,45元，（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月二日书记员  信连梅
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初800号公诉机关海城市人民检察院。被告人王满祥，男，1958年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市）4组32号023号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人王满祥犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序实行独任审理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人王满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王满祥于2019年9月17日11时10分许，无驾驶资格驾驶无牌证的五征牌三轮汽车由南向北行驶至海城市王石镇什司县村路段时，将前方行人王某（被害人，女，卒年82岁）撞到，造成王某死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人王满祥负此道路交通事故的全部责任，王某无责任。被告人王满祥到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过，户籍证明，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证查询信息表，赔偿协议书及谅解书，证人高某的证言，被告人王满祥的供述与辩解，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定接触部位勘验书，海城市公安局道路勘验笔录，道路交通事故现场图及照片等证据，并认为被告人王满祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王满祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王满祥违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无证牌的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王满祥如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王满祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾德利二〇一九年十二月十三日书记员  马小晴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12748号原告：程男，女，1999年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。被告：郞印，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：杭州冠宁市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道杭泰路33-35号。法定代表人：潘丽，公司董事长。委托代理人：韩智文、余颖哲，浙江诺利亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。代表人：马莉芳，公司经理。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告程男诉被告郞印、杭州冠宁市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程男于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程男提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程男撤回起诉。案件受理费50元，由原告程男承担。审 判 长  陈 广人民陪审员  江丽琴人民陪审员  张爱民二〇一九年十二月二十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3834号 原告：温岭市东升商品混凝土有限公司，住所地温岭市松门镇远景村老虎山。统一社会信用代码：913310816831094261。 法定代表人：潘连君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：台州万鸿建设有限公司，住所地台州市开发区台州市界牌路366号二楼。统一社会信用代码：91331000065605844D。 法定代表人：李玲丽，该公司执行董事。 原告温岭市东升商品混凝土有限公司（以下简称东升公司）与被告台州万鸿建设有限公司（以下简称万鸿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告支付货款200909.9元，并支付自2017年1月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（庭审过程中变更为支付自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止的利息损失和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日、12月24日公开开庭进行了审理。原告东升公司的特别授权委托诉讼代理人郭圣杰到庭参加诉讼，被告万鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告万鸿公司是温岭市滨海镇东林村综合楼工程的承建单位，莫建波是该公司的项目负责人。因工程所需，被告向原告购买商品混凝土。2016年1月至11月期间，原告向被告多次运送商品混凝土，由被告现场施工人员签字确认，总货款为450909.9元。2016年6月至11月期间，被告公司项目负责人莫建波向原告支付货款250000元，剩余货款200909.9元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州万鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市东升商品混凝土有限公司货款200909.9元并支付自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止的利息损失和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由被告台州万鸿建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  徐利君 人民陪审员  林松伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶青星
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2471号 原告：黄佳任，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：黄君杨，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序:简易程序 立案日期：2019年10月21日 开庭日期:2019年12月3日 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告速生桉预付款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率12%计，从2018年9月22日起计至还清欠款止）。事实和理由：原、被告于2018年1月28日签订《转卖林木协议书》，被告将坐落于浦北县福旺镇北兰村委会木香台、尖山的速生桉林木卖给原告。原告按约定向被告支付20万元购木款后发现协议中购买的速生桉已被法院查封、准备拍卖，导致被告无法交付速生桉给原告砍伐。后经商讨，被告同意返还已支付的20万元购木款，双方于2018年9月22日签订的《协议书》约定被告于2018年9月22日还款10万元，余款10万元定于2019年9月22日之前还清，欠款期间利息按年利率12%计，利息按月结算。签订协议之后被告不履行协议，既不按支付利息，也不还款。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告没有提出答辩。 经审理查明，2018年1月28日，原、被告签订《转卖林木协议书》，被告将坐落于浦北县福旺镇北兰村委会木香台、尖山的速生桉林木卖给原告，原告按约定向被告支付首付款20万元。后因本案涉及的速生桉被法院查封，被告无法交付速生桉给原告经营。2018年9月22日，原、被告签订《协议书》约定首付款20万元转为借款，被告于2018年9月22日归还款10万元，余款10万元定于2019年9月22日之前还清，利息按年利率12%计，利息按月结算。被告于签订《协议书》当日向原告归还了10元借款。 本院意见：原告在本案中主张的事实，证据充分，本院对此予以确认。原、被告对首付款返还达成了协议，形成了新的债权债务关系即民间借贷关系。故，被告应按约定向原告返还借款及支付借款的利息。 判决主文:黄君杨在本判决生效后十日内向黄佳任返还借款10万元及相应的利息（利息计算：以借款10万元为基数，按年利率12%计，从2018年9月22日起计至还清借款止）。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄君杨负担。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年十二月三日 书记员 张宾彬
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4633号原告：孙荣根，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：黄先中，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现浙江省嘉善县。原告孙荣根与被告黄先中健康权纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等8582元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告驾驶嘉兴A344050号电动自行车沿体育南路西侧非机动车道由南往北行驶至嘉善县罗星街道体育南路临江景苑南小区南门口地方，与沿体育南路机动车道由北往南行驶的被告驾驶的电动三轮车向右打方向驶入非机动车道时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告住院治疗花去医药费7364.07元。2019年7月13日经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告负同等责任。2019年9月26日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，评定原告误工期为2个月，护理期为1个月，营养期为1个月。为维护原告自身的合法权益，依据我国有关法律条款之规定，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告黄先中答辩称：原告逆向行驶碰到被告车上，被告把原告送医院，被告还现金垫付，一身湿透还感冒，耽误我原有机会的工作；其次交警的判定责任有偏向性，是本地和外地。另原告当初不要去医院，有医院人在场，是我们通过说服。交警大队复核结论下达没有注明或说明，对此次复核有异议。被告已支付原告医药费403元，原告主张误工费不认可，护理费过高且应扣除住院单里的204元，交通费无发票不成立，在交警大队调解时才6000元，这1000元是从那里冒出。被告经济较困难，如判定过高认可分期付款，一次性就要少点。原、被告为其各自的主张或抗辩均提交了相应证据，经质证，被告对原告所举证据中真实性无异议的证据及原告对被告所举的证据无异议，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。原告所举的证据４即收入证明及银行交易明细，被告持有异议但无证据能予以否认且庭审中又表示“原告在８月份时已经在上班了”，经本院审查对其真实性予以确认并在卷佐证；原告所举的证据５即浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所鉴定报告及鉴定费发票，被告持有异议但表示“暂不需要重新进行司法鉴定”，经本院审查后认为浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所系一家具有法医病理鉴定、法医临床鉴定资格的鉴定机构，该鉴定意见书虽系原告单方申请委托作出，但该鉴定意见书未存在明显瑕疵，故本院予以确认。为此，本院结合原、被告各自的陈述，认定下列事实：2019月7日13日6时00分，事故地点：嘉善县罗星街道体育南路临江景苑南小区南门口地方。原告驾驶嘉兴A344050号电动自行车沿体育南路西侧非机动车道由南往北行驶至事发地方，与沿体育南路机动车道由北往南行驶的被告驾驶的电动三轮车向右打方向驶入非机动车道时发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。事发后，原告随即被送至嘉善县第一人民医院住院治疗6天。原告治疗期间，被告为原告垫付了救护车费170元、挂号费2元、检查费231元，共计403元。该事故经嘉善县公安局交警大队事故认定书认定，原、被告负此次事故的同等责任。被告以“道路交通事故认定事实和责任有误为由”对上述认定不服向嘉兴市公安局交通警察支队提出复核申请，嘉兴市公安局交通警察支队经审查后于2019年8月15日出具《道路交通事故复核结论》认为“原道路交通事故认定书认定结论正确，决定予以维持”。2019年8月26日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所就误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日出具《司法鉴定意见书》，结论为“误工期建议2个月（包括住院时间）、护理期建议1个月（包括住院时间）、营养期建议1个月”，原告为此花去鉴定费700元。2019年，浙江梁士物业服务有限公司出具证明一份，证明“孙荣根为我公司员工，月收入1900元整等”。原告现诉至本院，要求判如诉请。本案在调解过程中，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，本案是非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任已经交警部门作出认定，对此本院予以确认。据此，原告之相关损失应由被告承担50%的赔偿责任。原告诉请的交通费虽无证据予以证明，但结合原告的治疗情况，可酌情确定；原告虽年满60周岁但仍在从事劳动，故对原告诉请的误工费损失，可根据原告提交的相关证明，结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌情确定。根据原告的诉请，原告的各项损失经本院审核核定为：医疗费7767.07元、误工费可酌情计算3780元、营养费900元、护理费4320元、交通费酌情认定100元、鉴定费700元共计17567.07元，对此由被告赔偿原告50%计8783元，扣除被告垫付的医疗费403元，被告尚需赔偿给付8380元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄先中尚需赔偿给付原告孙荣根8380元，于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙荣根承担5元，被告黄先中承担195元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一九年十二月二日书记员  钱 煜