浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8815号 原告：吴年杏,女，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：张建根，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。 负责人：康婕，总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋、陶佳丽，系公司员工。 原告吴年杏与被告张建根、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理期间，根据被告太平洋柯桥公司的申请，本院对原告的伤残等级委托鉴定机构进行了重新鉴定。并于2019年8月30日和12月19日两次公开开庭进行了审理，原告吴年杏及其委托诉讼代理人周婷婷，被告张建根，被告太平洋柯桥公司的委托诉讼代理人虞笔锋（第一次）、陶佳丽（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴年杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建根赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计261977.34元；被告太平洋柯桥公司在保险责任内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。后原告将要求赔偿的金额变更为239630.54元。事实与理由：2018年10月6日，被告张建根驾驶其所有的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍甘线柯桥区地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，未能做到确保安全驾驶，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、手机及车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告张建根负事故的全部责任。原告因伤在医院治疗，治疗终结后经鉴定，原告因本次事故构成三处十级伤残，需要误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。肇事车在被告太平洋柯桥公司处投保，事故发生在保险期间，因双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告张建根辩称，被告的车投了保险，由保险公司出面赔偿，保险公司能赔多少就是赔多少，此外与被告无关。 被告太平洋柯桥公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议。肇事车在我公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保费用和住院伙食费1882.3元，其中的24元的饮片及矫形肢具258元无医嘱，不予认可；住院伙食补助费和营养费应按每天20元予以计算；误工费标准过高，未提供相关依据，结合原告在住院时我司去查看时的自述，我司认为最高不应高于4000元；护理费标准过高，请法院依法核定；对误工、护理、营养时间予以确认；交通费请法院根据原告的住院时间等酌情认定；残疾赔偿金的系数按重新评定的结论确定，标准应按农村居民标准计算；被扶养人生活费因未提供户口本，无法确定被扶养人的户籍，应以农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院认定；鉴定费是原告单方面支出的费用，且不在保险理赔范围内，故不予认可；手机损失不认可；重新鉴定的费用原告也应负担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日18时15分许，被告张建根驾驶一辆登记车主为其本人的浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至绍甘线21ＫＭ+86Ｍ绍兴市柯桥区地方时，因观察防范疏忽，以致临危措施不及，未能做到确保安全驾驶，与行人原告吴年杏发生碰撞，造成原告受伤，手机及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告张建根应负事故的全部责任，原告无责任。 原告因伤于当日被送往绍兴市人民医院住院治疗，被该院诊断为耻骨骨折、骶骨骨折、颧弓骨折、眶骨骨折、头皮裂伤、右眼下泪小管断裂等，经治疗后于同年10月21日出院。2019年1月11日至29日，原告又因伤在绍兴市人民医院住院治疗，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费57216.29元（包含被告张建根垫付的部分,矫形肢具和中药饮片费,但扣除了住院期间的伙食费）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告因本次交通事故受伤构成三处十级伤残；所需的误工期拟为180天、护理期拟为60日；营养期拟为60日。为此原告支付了鉴定费1900元。在审理期间，根据被告太平洋柯桥公司的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该中心经鉴定后认为原告之伤构成两处十级伤残。 原告事发前在企业工作,以非农收入作为其主要生活来源。原告尚有母亲洪美时（出生于1935年6月18日）需要扶养，洪美时共生育子女六人。 肇事的浙Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋柯桥公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告张建根为原告垫付医疗费8244.45元，被告太平洋柯桥公司为原告垫付了10000元。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，工作证明，村委、派出所的证明，驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告张建根作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告太平洋柯桥公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，并扣除住院费用中的伙食费，矫形肢具及中药饮片的费用具有一定的合理性，本院予以认可；误工时间、护理时间及营养时间均按司法建议的天数确定，原告要求的护理费符合法律规定，本院予以认定；误工费标准根据工作证明酌情认定为5000元/月；营养费、住院伙食补助费按每天20元予以计算；交通费酌情认定为900元；原告手机在事故中损坏属实，本院根据其提供的发票酌情认定为300元；原告在企业工作，以非农收入作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民的标准计算，现原告要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等均有据可依，本院予以认定；考虑到原告的伤情，本院对其要求的精神抚慰金亦予以支持。原告的损失未超过交强险及商业第三者责任险的范围，故应由被告太平洋柯桥公司在保险范围内予以赔付。被告太平洋柯桥公司认为非医保用药、鉴定费不属保险理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴年杏因交通事故受伤致残及手机损坏所产生的医疗费57216.29元、误工费30000元、护理费10920元、营养费1200元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金136837.4元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、手机损失300元、鉴定费1900元，合计244913.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付，扣除其已垫付的10000元，实际尚应赔付234913.69元，因被告张建根已为原告吴年杏垫付了医疗费8244.45元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在支付赔偿款时，应支付给原告吴年杏226669.24元，支付给被告张建根8244.45元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴年杏的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告负担132元，被告张建根负担2315元，被告张建根应负担部分限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。司法鉴定费2560元（该款已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司支付），由原告负担850元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担1710元，原告应负担部分应于本判决生效之日起十日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。