宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13371号 原告：俞安明，男，1958年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨盛杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区诚信路967号，统一社会信用代码9133021284442011X1。 负责人：邱禾萍，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该支公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼(9-2)-(9-6)、(9-62)-(9-78)、(9-54)-(9-56)，统一社会信用代码91330204730181667K。 负责人：赵仲苗，该分公司经理。 委托诉讼代理人：包科彬，该公司员工。 原告俞安明与被告杨盛杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞安明、被告杨盛杰、被告人民保险公司的诉讼代理人马美珍、被告天安保险公司的诉讼代理人鲍科彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞安明以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告杨盛杰赔偿原告各项经济损失共计54311.66元；二、被告人民保险公司和天安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。 被告人民保险公司答辩称：一、对事实发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ×××××号车辆在该司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告合理经济损失；三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.医疗费应按医保标准计算，非医保金额769.1元应由被保险人自行负担，同时原告自身患有颈椎疾病，相关治疗费4280元与本次事故无关，不应支持；2.护理费按住院期间和出院后分别为120元和60元每日；3.误工期限过长，认可3个月，且原告未能证明其收入减少；4.交通费认可200元；5.鉴定费不属于保险合同约定的赔付范围。 被告天安保险公司答辩称：其公司承保了涉案浙Ｂ×××××车辆和浙Ｂ×××××车辆的交强险，事故发生在保险期间，其他意见同被告人民保险公司。 被告杨盛杰答辩称：同意承担非医保医疗费769.1元和鉴定费，其他同被告人民保险公司的意见。 本院经审理认定如下事实：2018年8月28日07时00分，被告杨盛杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车行驶至鄞江镇荷梁线上花山附近时，与前方吴益驾驶的浙Ｂ×××××号汽车发生追尾碰撞，进而造成吴益车辆与原告驾驶的浙Ｂ×××××汽车、原告车辆与案外人陈志波驾驶的浙Ｂ×××××车辆连续发生碰撞，造成原告受伤及各方车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告杨盛杰负事故全部责任，其他三方均无责。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院治疗3日。出院后又进行多次门诊治疗。经原告委托，2019年4月12日，浙江中和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告颈髓损伤与本次交通事故外伤存在直接因果关系，目前其损伤后遗留“颈肩背部压痛（＋），活动功能稍受限，双上肢主动活动部分受限，活动时刺激痛明显等”与交通事故外伤有关，建议原告误工期限为180日、护理期限为60日，营养期限为60日。 另查明：事故发生时，浙Ｂ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；浙Ｂ×××××车辆和浙Ｂ×××××车辆在被告天安保险公司均投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在事故发生前患有自身颈椎间盘突出、颈椎退行性变导致的椎管狭窄疾病。原告事故前有注册宁波市海曙永明纸箱包装厂，经营包装装潢等。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为9909.85元的医疗费票据，上述票据真实合法，与本案相关联，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告因伤住院3日，原告主张90元符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费：本院根据原告伤情及司法鉴定意见，酌情支持营养费1800元； 4.护理费：原告住院治疗3日，按每日194元主张住院护理费582元，符合法律规定，本院予以确认，原告出院后根据司法鉴定意见建议需护理57天，本院根据原告的伤情酌定按照每日80元计算为4560元。该项合计为5142元； 5.误工费：原告因伤持续误工，司法鉴定意见建议误工期为180日，因原告在事故发生前有经营个人独资企业，其主张按每日194元计算误工费34920元，符合法律规定，本院予以确认。 6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医次数，酌情确认交通费为500元； 7.鉴定费：原告申请司法鉴定支出鉴定费700元，本院予以确认。 上述经济损失合计为53061.85元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，根据双方过错程度由侵权人承担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次交通事故中，被告杨盛杰驾驶机动车造成前方三辆车辆连续发生追尾，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费9909.85元；2.住院伙食补助费90元；3.营养费1800元；4.护理费5142元；5.误工费34920元；6.交通费500元；7.鉴定费700元，合计53061.85元。被告杨盛杰同意承担其中非医保部分的医疗费769.1元及鉴定费700元，合计1469.1元，剩余经济损失51592.85元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下9192.29元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下33801.67元（第4-6项），合计42993.96元；被告天安保险公司承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下1838.46元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下6760.33元（第4-6项），合计8598.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告俞安明经济损失42993.96元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告俞安明经济损失8598.79元； 三、被告杨盛杰赔偿原告俞安明经济损失1469.1元； 上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告俞安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告俞安明负担92元，被告杨盛杰负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担437元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。