广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3420号原告：广州保大饲料有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇屈洞村九队30号，统一社会信用代码91440184689331466U。法定代表人：章健，总经理。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均系广东尊海律师事务所律师。被告：廉江市健禾养殖有限公司，住所地广东省廉江市新民镇龙村村岭仔，统一社会信用代码91440881MA4W3KGF9D。法定代表人：李小英。被告：李小英，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：龙建和，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州保大饲料有限公司(以下简称保大公司）与被告廉江市健禾养殖有限公司（以下简称健禾公司）、李小英、龙建和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，被告龙建和对本案提出管辖权异议，2019年8月27日，本院作出（2019）粤0117民初3240号之二民事裁定书，驳回被告龙建和的管辖权异议申请。其后，被告龙建和不服提起上诉，2019年10月16日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民辖终1993号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年12月13日，本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告保大公司的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼，被告健禾公司、李小英、龙建和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈被告健禾公司向原告支付饲料款278817元和违约金41428.77元（违约金从被告拖欠货款之日起至清偿货款之日止，参照民间借贷利率24%计算）；⒉被告李小英、龙建和对被告健禾公司所欠的饲料款278817元及违约金41428.77元承担连带责任；⒊三被告承担本案全部诉讼费。二、原告主张及证据：原告主张其是饲料生产销售商，2018年至2019年1月期间，原告向被告健禾公司陆续供应饲料若干批次。2018年12月31日，原告与被告健禾公司进行了对账，被告健禾公司确认尚欠原告货款272047元。2019年1月3日、1月12日原告先后两次供货给被告健禾公司，货值分别为9220元和7550元。此后，被告健禾公司仅支付了10000元，余欠款经多次催款未果。被告李小英是健禾公司的唯一股东，被告李小英不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：⒈健禾公司企业信用信息公示报告、龙建和身份证复印件，证明被告健禾公司、龙建和的身份信息情况；⒉客户对账单，证明被告方拖欠原告款项的确认事实；⒊欠据，证明被告方拖欠原告款项的事实、逾期付款约定的违约金条款及双方约定的管辖法院为广州市从化区人民法院；⒋账户明细查询、欠据（李小英签名），证明被告李小英与被告健禾公司产生财产混同的情形，被告李小英对被告健禾公司的债务应承担无限连带责任；⒌公安机关人口信息查询资料，证明被告李小英的身份信息情况；⒍健禾公司法定代表人、董事、监事任职书及董事、监事、经理信息，证明被告李小英、龙建和属于被告健禾公司的员工。三、其他必要的情况：⒈被告健禾公司、李小英、龙建和未到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉求向本院提交任何答辩意见和证据材料。⒉诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，2019年7月29日，本院作出（2019）粤0117民初3240号民事裁定书，裁定：⑴冻结被告李小英在中国邮政储蓄银行湛江分行账号为62×××68内的存款；⑵冻结被告李小英在廉江市农村信用合作联社账号为80×××74内的存款；⑶冻结被告李小英在中国农业银行湛江分行账号为62×××72内的存款；⑷查封被告李小英所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车。银行账户的冻结期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止；车辆查封期限为2年。其后，被告健禾公司和李小英不服上述裁定，向本院申请复议，2019年8月27日，本院作出（2019）粤0117民初3240号之一民事裁定书，驳回被告健禾公司、李小英的复议申请。⒊根据原告提供企业信用信息公示报告显示：被告健禾公司的股东类型为自然人独资股东，出资人为李小英，龙建和为健禾公司的监事。⒋原告向本院提供的《欠据》中记载有如下内容：“客户名称：廉江市健禾养殖有限公司，新民镇龙村，138××××3122，时间（2018年6月至2019年1月）”。表内记载有产品名称、数量、单价、金额、还款日期，并特别约定“如逾期不还，每月处罚5%违约金”。⒌原告向本院提交了经龙建和签名确认的《客户对账单》显示：截至2018年12月31日被告健禾公司尚欠原告饲料款272047元，并附有欠款明细。且原告提供了每次送货经被告公司员工或被告龙建和签字的《欠据》予以佐证。原告表示此次对账后，原告于2019年1月3日又向被告健禾公司供货共计9220元，1月12日向被告健禾公司供货共计7550元，并有经被告龙建和签字确认的《欠据》予以证实上述主张。原告亦向本院提交了最新的《客户对账单》显示：截止2019年1月31日被告健禾公司尚欠原告货款共计278817元，但该《对账单》未经被告健禾公司签名确认。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”2018年6月24日至2019年1月12日期间，原告向被告健禾公司供应饲料，被告健禾公司、龙建和在《欠据》及对账单上签字确认，双方即建立了买卖合同关系。诉讼中，原告提供了《客户对账单》、《欠据》等证据，证明被告健禾公司截至2019年1月12日尚欠原告饲料款278817元未付的事实。经审查，原告提供的证据均为原件，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以确认。被告健禾公司向原告采购饲料后，未足额付清货款给原告，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。故对原告诉请的要求被告健禾公司支付货款278817元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张本案违约金的计算问题。本案中，原告与被告健禾公司在《欠据》中约定了逾期付款为月利率5%的违约金条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于被告健禾公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩意见，根据合同意思自治原则，原告主张本案违约金按年利率24%计算，有合同和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的《客户对账单》描述：“截止2019年1月31日你尚欠保大公司饲料款278817元。”故本案违约金应从原告提供的对账单最后确认的时间即自2019年1月31日起计算。关于被告李小英、龙建和的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告健禾公司的公司类型为自然人独资公司，出资人为被告李小英，为唯一股东。根据原告提供的证据及参照上述法律的规定，原告请求被告小英承担本案货款及违约金的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告龙建和系被告健禾公司的监事，属于履行职务的行为，故原告主张被告龙建和承担本案货款的连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告健禾公司、李小英、龙建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉江市健禾养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州保大饲料有限公司清偿货款278817元，并从2019年1月31日起至付清货款之日止以278817元为本金按年利率24%计付违约金；二、被告李小英对上述第一项货款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告广州保大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，财产保全费2121元，二项合共8225元，由原告广州保大饲料有限公司负担789.65元，被告廉江市健禾养殖有限公司负担7435.35元,被告李小英对被告廉江市健禾养殖有限公司负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建汉人民陪审员  李洁英人民陪审员  曾冠聪二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄文思