江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2769号原告：周献侠，女，1947年2月21日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：魏育才，男，1975年12月21日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：魏育栋，男，1970年12月28日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告暨原告周献侠、魏育才的监护人：位育梁，男，1974年10月1日出生，居民身份证号码320827197410011213，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县青阳街道沁雅花园7幢1单元301室。四原告共同委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被告：申红军，男，1984年9月27日出生，驾驶员，住河北省衡水市故城县。被告：故城县恒通运输有限公司，统一社会信用代码9113112674153718XA，住所地河北省衡水市故城县郑口镇京杭大街北首路东。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：解俊起，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，统一社会信用代码91131102347904957W，住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。法定代表人：周重建，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思维，系该公司职工。原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁诉被告申红军、故城县恒通运输有限公司（以下简称故城运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安财保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏育栋、位育梁及四原告共同委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼、被告申红军、被告故城运输公司委托诉讼代理人解俊起、被告华安财保衡水公司委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告751488.4元（死亡赔偿金236000元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费：周献侠29462元×8年÷3=78565元、魏育才29462元×20年=589240元，合计为589240元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜的其他费用5000元、车损及车损鉴定费1400元，交强险内优先赔偿，不足分部按80%比例赔偿）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日8时19分，被告申红军驾驶T73191重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车沿304县道由东向西行驶至重峰线交叉路口直行时，与沿重峰线由北向南直行的魏某驾驶电动自行车相撞，事故造成魏某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县交警大队认定：申红军承担事故的主要责任、魏某承担事故的次要责任。被告申红军驾驶的车辆挂靠在被告故城运输公司从事运输活动，在被告华安财保衡水公司投保了保险。事故发生后，居委会为原告周献侠和魏育才家办理了低保户。被告申红军辩称：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车于三、四年前已经出售给被告申红军。被告故城运输公司辩称：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车/冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车已经出售给被告申红军，被告故城运输公司不应当承担赔偿责任。冀Ｔ×××××重型兰挂牵引车在被告华安财保衡水公司投保了交强险及商业三者险500000，含不计免赔。因车主承担的是主要责任，应按70%比例进行赔偿。被告华安财保衡水公司辩称：1.对事故的责任无异议，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车没有投保保险。超出交强险部分应当按照70%进行赔偿。赔偿标准应当按照农村标准进行计算。魏某死亡时已经75周岁，并不具有扶养被扶养人的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生的情况及责任认定同原告方陈述一致。被告申红军驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告华安财保衡水公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车没有投保保险。被告申红军同原告方达成谅解协议，协议并未约定款项含精神抚慰金。经泗洪县价格认证中心鉴定，魏某驾驶的电动三轮车损失金额为1300元，鉴定费100元。另查明，魏某死亡时年满75周岁，生前居住在泗洪县涧东居委会。原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁为魏某亲属，年龄分别为72周岁、43周岁、48周岁、44周岁，经中国残疾人联合会于2011年4月认定：周献侠、魏育才均为智力残疾人，残疾等级均为叁级，有效期十年。智力叁级为中度残疾，适应行为不完全，实用技能不完全，生活能部分自理，能做简易的家务劳动，具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差，对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。本院认为，本案的争议焦点为：原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁主张的各项损失如何确定。行为人侵害他人民事权益，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案中，被告申红军驾驶机动车与魏某发生交通事故，造成魏某死亡，根据事故发生成因及过错程度，本院酌定魏某自行负担20%责任，被告申红军负担80%责任。原告方主张周献侠、魏育才被扶养人生活费，但魏某死亡时已经年满75周岁，按照法律规定及通常理解，魏某已经丧失了劳动能力，原告方亦未举证证明魏某生前有固定的收入，原告周献侠有两子即原告魏育栋和位育梁为完全民事行为能力人，在原告周献侠超过60周岁可以也应当对原告周献侠履行扶养义务。政府部门也为原告魏育才办理了低保户，可以满足其基本生活保障，智力叁级的人生活能够部分自理，做简易的家务，综上，对原告方主张的被扶养人生活费不予支持。被告华安财保衡水公司主张被告申红军在刑事案件中赔偿的谅解款中包含精神抚慰金，但刑事谅解书中约定被告申红军支付100000元为刑事谅解款，不影响受害人家属的诉讼赔偿，故对被告华安财保衡水公司的该项主张依法不予采纳。就原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁本案主张的各项损失，经本院核定为：1.死亡赔偿金47200元/年×5年=236000元；2.丧葬费36342元；3.精神抚慰金32000元；4.亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等酌定为3000元；5.车损1300元，以上各项费用共计308642元。被告华安财保衡水公司在交强险限额内予以赔偿111300元（精神抚慰金优先支付），在商业三者险限额赔偿157874元（197342元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁各项损失269174元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁负担2356元，被告申红军负担1800元。鉴证费100元，由被告申红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4156元。审 判 长 葛 明人民陪审员 张 磊人民陪审员 曹玉中二〇一九年十二月二十日书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告周献侠、魏育才、魏育栋、位育梁向法庭提供的证据道路交通事故认定书一份；死亡注销证明一份；价格认定结论书及票据各一张；证明两份、不动产权证书二份；残疾人证二本；驾驶证及行驶证复印件各一份；交强险及商业险保单各一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费同根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。