安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19896号 原告：汪玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告：孙云钢，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王玲燕，女，1976年8月31日出生，汉族，住合肥市包河区，（到庭） 被告：合肥萌古巴图鲁餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码9134100ＭＡ2ＭＲＨ6530。 法定代表人：兰飞，执行董事兼总经理。 原告汪玲、孙云钢诉被告王玲燕、被告合肥萌古巴图鲁餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玲、孙云钢，被告王玲燕、合肥萌古巴图鲁餐饮管理有限公司的法定代表人兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪玲、孙云钢向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告双倍返还店铺转让定金共计10000元; 2、请求判令被告支付原告交通费等各项损失1000元; 3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年6月12日原告在58同城网上看到被告王玲燕发布的一则店铺转让信息，遂联系上被告王玲燕，并约定于第二天晚在案涉店铺见面沟通店铺转让事宜。原告明确表示要做炭火烧烤生意，然而被告王玲燕却对该店无法从事烧烤经营的事实进行隐瞒。原告在不知情的情况下，与被告王玲燕约定店铺转让费为12万元（除店里的酒水、饮料、电视及电脑外，店面现有的一切均一并转让。包括但不限于装修、设备、厨具桌椅、冰箱、餐用器具、调料等），定金5000元，并当场通过微信向被告王玲燕（微信号：×××）转账5000元，被告也于当场出具《定金条》。因原告需要外出学习如何经营碳火烧烤生意，故未及时与被告王玲燕完成店铺转让。同年6月30日，原告得知案涉店铺不允许经营碳火烧烤生意，便第一时间通过微信向被告王玲燕求证，但被告王玲燕仍然进行隐瞒。同年7月3日，原告前往望湖街道办事处办理炭火烧烤店相关手续时，工作人员明确表示转让店铺所在街道属于严管区域，严禁经营烧烤店，因此无法办理烧烤类经营的《食品经营许可证》。同时告诉原告，被告曾因无证经营被他们处罚并勒令停业整顿过。得知此事后，原告多次联系被告王玲燕协商退定金事宜，但被告王玲燕均借口推脱不见，甚至直接拒绝退款。同年7月11日晚，原告在案涉店铺门口找到了被告王玲燕，双方因退定金事宜协商不成发生争执，原告无奈报警，望湖派出所值班民警出面协调未果。此后，被告王玲燕不回微信，拒接电话，关闭店铺，彻底失联。被告的违法行为，使原告为此付出的时间、精力和金钱都付诸东流。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，判如所请。 被告王玲燕、合肥萌古巴图鲁餐饮管理有限公司辩称：我们周边做餐饮的都有生产经营许可证，交了定金之后，不到一个月的时间，原告就说不转这个店了，对我们造成了损失，要求我们退还定金，我方不接受。 经审理查明：2019年6月12日，原告通过58同城网上看到被告王玲燕发布店铺转让信息，并联系上被告王玲燕，双方约定于第二天在案涉店铺协商店铺转让事宜。经过双方协商后，约定：店铺转让费为12万元。原告当时通过微信向被告王玲燕支付定金5000元，被告王玲燕为原告出具《定金条据》一份，内容为：“定金，今收到5000元转让定金。双方协商转让费12万元整。甲方：王玲燕，乙方：汪玲。”原告汪玲后到外地学习烧烤技术。原告提供的2019年6月24日汪玲与王玲燕聊天记录记载：“原告汪玲称我老公在出卫岗菜市场逛调料，老公说他在卖调料的那地方听说你这个位置不给做烧烤，是吗？王玲燕回复：不是，我们隔壁刚开了一家。汪玲回复称好的，那我放心学了。”同年6月30日汪玲与王玲燕聊天记录记载：“原告汪玲称7月7日来店，并询问是生炭火在哪里生的呀？王玲燕回复：可以，生炭火放在煤气炉上烧。”同年7月10日汪玲与王玲燕聊天记录记载：“王玲燕问你们到底转还是不转。汪玲回复：我们问了好多黄牛，好几家做账公司，找了好几个地方，都说做不了烧烤，办不下来卫生许可证，即使擦边球办下来，做烧烤也会被查。我们觉得风险很大。王玲燕回复：那你们就不要了，我就转给别人了。汪玲回复：嗯。押金的事我们再聊。王玲燕回复：你不要押金是不退的。这个转让交定金都是这样的。汪玲回复：回头我去你那里再说。”后原告要求被告王玲燕退押金无果，双方于2019年7月12日在交口东边100米处因索要押金发生纠纷，汪玲报警，警方告知双方自行协商解决或到法院诉讼处理。 上述事实，由当事人提供的收条、微信聊天记录，报警记录及当事人陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告汪玲与被告王玲燕口头达成的《店铺转让协议》，双方意思表示真实，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。根据双方聊天记录记载，原告汪玲受让被告王玲燕经营店铺的目的是做烧烤生意，后得知该处不准许做烧烤，即要求不再受让该店铺，被告王玲燕表示同意，双方的店铺转让协议双方自愿协商解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中被告王玲燕隐瞒转让店铺不可以做炭火烧烤生意的事实，存在过错，原告汪玲在与被告协商店铺转让事宜时未进行必要的考察未尽到合理的注意义务，后以不能做烧烤生意提出解除合同，原告汪玲也存在一定的过错，结合双方自愿解除协议的事实及双方的过错，本院酌情确定被告王玲燕退还原告汪玲定金4000元，原告汪玲要求被告双倍返还定金的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的请求因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称不予退还定金的辩称理由不能成立，本院不予支持。 因协议系原告汪玲与被告王玲燕自愿达成，根据合同相对性原则，原告汪玲要求被告合肥萌古巴图鲁餐饮管理有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告孙云钢提起诉讼无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玲燕于本判决生效之日起十日内退还原告汪玲定金4000元； 二、驳回原告汪玲的其他诉讼请求，驳回原告孙云钢的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，原告汪玲负担23元，被告王玲燕负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十二月七日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。