湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3330号原告：谭志宇，男，1975年4月14日出生，土家族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：石孝平，男，1986年11月27日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县，原告谭志宇与被告石孝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志宇、被告石孝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款196000元，及自2019年2月1日起至借款还清之日止按约定年利率18%支付利息；2、请求法院依法判令被告承担所有诉讼费及该起案件相关所有费用。事实和理由：被告石孝平从2012年起至2018年2月份，陆续从原告处借现金、拿材料，至2018年2月1日原、被告在被告家中算账，共欠原告196000元。被告当时无力偿还，经双方协商，原告将此笔款项作为借款给被告使用1年，并约定2019年2月1日还款，被告当时给原告出具了一份借据及收款收据，并约定到期若不偿还，按照年利率18%计息。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告打电话被告也不接，原告认为，被告从原告处借款，借款到期后被告应依法履行还本付息的义务。故，原告向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石孝平辩称，第一、原告主张的借贷事实不完全属实，原告起诉要求答辩人偿还借款196000元没有事实依据，原告在野三关集镇从事板材五金及地板销售，答辩人原系原告的工人。2013年，答辩人因建房，部分材料在原告处购买，事后结算材料款总计18776.8元，有原告开具的材料清单为证，建房期间，原告给答辩人借款50000元。原告以老板的身份给答辩人提供借款50000元属实，后确因困难一时无钱可还，原告便胁迫答辩人就上述68776.8元向其按月息千分之十五，千分之二十计息后本息一起出具借据，并息上计息多次换据。2018年答辩人在原告的胁迫下单独一人给原告出具了196000元的借据，后被告多次找原告还其本钱，原告拒不接受。该借据虽然属实，但不是原告与答辩人之间的真实借贷关系反映，原告起诉要求答辩人偿还借款196000元没有事实依据；第二、2018年原告作为野三关知名的建材代理商，竟然在石孝平家人都不知情的情况下，让石孝平单独打196000元的欠条，有胁迫和欺诈的意图存在，原告作为商人唯利是图，利用了石孝平性格懦弱胆小且为人忠厚的性格特点。原告在材料款及现金68776.8元的基础上利滚利息滚息，滚至196000元，违背天理良心和商业道德，从法律的角度上讲，已经涉嫌欺诈行为；第三、石孝平给原告谭志宇从2006年打苦工至2013年共7年之久，前几年工资才500元/月，在长达七年的时间里从未买过相应社会保险等，被告给原告出卖青春和廉价劳动力多年，原告未履行用人单位的法律义务，原告给被告借材料及现金最初的出发点是感恩或者是一种帮扶；第四、石孝平及家人是多年精准扶贫户，其母亲去年又惨遭车祸死亡，其父亲年迈又是二级残疾，生活不能自理，其妻子在医院以打扫卫生为生，每月收入仅1091元，被告一直待业在家照顾老人和孩子，这个家庭已经濒临破产，无力偿还息钱。综上，望法院酌情酌理判被告偿还原告材料款及现金68776.8元，原告对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：谭志宇在野三关集镇以个体工商户的形式经营“中华五金建材”。2013年，石孝平因修建房屋在谭志宇处赊购外墙砖、电线、面盆等装修材料。谭志宇为石孝平提供上述装修材料后，经结算，石孝平应支付谭志宇装修材料款18766.80元。石孝平在其修建房屋期间向谭志宇借款，谭志宇应允并以现金的方式为石孝平提供借款50000.00元。后，石孝平因无力偿还借款及装修材料欠款，遂与谭志宇约定，以借款及装修材料欠款为基数按照年利率24%计付利息。2018年2月1日，石孝平为谭志宇出具借据及收据，借据载明：今借到谭志宇（出借人）借给（借款人）石孝平现金人民币196000.00元整，即大写壹拾玖万陆仟元整，借款期限自2018年2月1日起到2019年2月1日止，到期该出借款项一次性付清，逾期没有还清的，借款人应按年利率18%承担利息，双方约定本纠纷由野三关人民法院管辖。收据载明：今收到谭志宇（出借人）借给（借款人石孝平）现金人民币196000.00元整，即大写壹拾玖万陆仟元整。借据约定的期限届满后，石孝平未偿还借款本息。2019年10月28日，谭志宇诉至本院，请求判如所请。庭审中，谭志宇与石孝平均表示，涉案借据及收据中载明的196000.00元包含借款、装修材料款及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，石孝平因修建房屋在谭志宇处赊购装修材料并向谭志宇借款，谭志宇亦为石孝平提供了装修材料及借款，在石孝平无力偿还装修材料款及借款时，双方约定石孝平以借款及装修材料款为基数按照年利24%计付利息。谭志宇与石孝平的上述行为符合民间借贷的法律特征，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。石孝平在谭志宇履行提供装修材料及借款的义务后，理应在约定的期限内偿还借款及利息，其未在2019年2月1日清偿借款本息，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于谭志宇要求石孝平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借据及收据中载明的金额包含借款、装修材料款及利息，且庭审中谭志宇无法明确陈述其向石孝平提供借款的具体数额，亦未向本院提交证据证明其向石孝平提供借款的时间、次数、金额等事实，加之石孝平主张其仅欠谭志宇借款本金50000.00元及装修材料款18766.80元。故，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合双方当事人的庭审陈述，认定涉案借款的借款本金为68766.80元。虽然庭审中石孝平对谭志宇提交的借据及收据的真实性无异议，且双方对借款及装修材料款约定的利息即年利率24%符合法律规定，但石孝平在庭审中辩称涉案借据载明的借款数额系由复利计算而来。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该借据载明的借款金额不能直接认定为借款本金。故，对于石孝平应偿还的借款本金及利息，本院将根据前述认定的最初借款本金以及双方约定的利息，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定综合予以计算。经计算，至2019年2月1日石孝平尚欠谭志宇借款本金68766.80元及利息83941.34元。综上所述，石孝平应偿还谭志宇借款本金68766.80元及借款利息83941.34元，对于谭志宇主张的超过部分借款，本院不予支持。谭志宇要求石孝平按照年利率18%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但计算逾期利息的时间应从2019年2月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石孝平于本判决生效后30日内偿还原告谭志宇借款本金68766.80元及利息83941.34元，并自2019年2月2日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照年利率18%计付逾期利息；二、驳回原告谭志宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元（原告谭志宇已预交），由被告石孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇一九年十二月二十四日法官助理姚瑶书记员姚瑶附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。