安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1512号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱梦娜，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（永安保险上海分公司）诉被告朱梦娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟淑芳、被告委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款55335.52元及因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起以55335.52元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止；2、判令被告向原告支付保险金赔款104931.11元及因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起以104931.11元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行多笔借款，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版〉》的约定，上述投资人同意作为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。因被告未按约定期限支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险公司进行了理赔，现依法向被告进行追偿。具体借款信息及理赔信息如下：1、2018年1月2日，被告通过网络投融资平台向程启华等投资人共计借款100000元，借款期限自2018年1月2日至2018年12月10日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年12月14日支付了保险金共计105335.52元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。2、2018年1月3日，被告通过网络投融资平台向张文等投资人共计借款100000元，借款期限自2018年1月3日至2018年11月15日，还款方式为到期一次性还本付息。因被告未按期还款，原告作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月21日支付了保险金共计104931.11元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：1、支付证明，2、融资款清单，3、投资款清单，4、投融资平台服务协议(融资人版)；5、投融资平台服务协议(投资人版)；证明目的：1、被申请人通过投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人共计借款100000元；2、根据两份协议,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。被保险人授权广东网金控股股份有限公司作为代理人,履行被保险人的相关权利义务。第二组证据：6、永安白领融个人借款保证保险保险单，7、索赔申请书，8、借贷关系证明，9、未还款证明，10、定损协议书，11、保险金支付凭证，12、权益转让书；证明目的：原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年12月14日支付了保险金共计105335.52元,同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书，原告获得向被告追偿的权利。第三组证据：1、支付证明，2、融资款清单，3、投资款清单，4、投融资平台服务协议(融资人版)；5、投融资平台服务协议(投资人版)；证明目的：1、被申请人通过投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人共计借款100000元；2、根据两份协议,被申请人作为投保人向申请人投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。被保险人授权广东网金控股股份有限公司作为代理人,履行被保险人的相关权利义务。第四组证据：6、永安白领融个人借款保证保险保险单，7、索赔申请书，8、借贷关系证明，9、未还款证明，10、定损协议书，11、保险金支付凭证，12、权益转让书；证明目的：原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年11月21日支付了保险金共计104931.11元,同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书，原告获得向被告追偿的权利。第五组证据：客户业务回单三份；证明目的：2018年1月2日，平台已经将第一笔融资款10万元支付到被告的电子银行账户，在2018年1月3日将第二笔融资款10万元支付到被告的电子银行账户。被告辩称，原告所述属实，原告主体不适格，请求驳回原告诉求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告质证意见如下：对第一组证据所有的永安白领融个人借款保证保险等均未经被告签字，也未将相关内容向本案被告宣读，被告本人也没有阅读并知晓；对第二组、第三组、第四组证据的理由同第一组证据质证意见，本案被告的借款实际上只与宁波银行发生往来与原告及第三方没有签署文书，更没有直接与其发生借贷往来；对第五组证据系原告当庭提交，违反了民事诉讼法规定的普通程序的举证期限，故不予质证，同时请求法庭不予采纳。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实如下：2018年1月2日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向程启华等投资人共计借款100000元，借款期限自2018年1月2日至2018年12月10日。2018年1月3日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司运营）向张文等投资人共计借款100000元，借款期限自2018年1月3日至2018年11月15日。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为程启华、张文等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在借款到期后还款50000元，未能按约归还全部借款本息，原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年12月14日支付保险金105335.52元，于2018年11月21日支付保险金104931.11元，合计2102566.63元。广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。本院认为，被告与网络投资人通过网络平台达成的借款合同系当事人真实意思表示，被告负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告按保证保险合同的约定支付了保险理赔款，原告履行保险责任后依法取得在了在保险赔付金额范围内向被告追偿的权利，被告负有及时向原告支付保险理赔款的义务，故原告诉求被告支付保险理赔款160266.63元有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告的经济损失诉求，被告未能及时还款，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求按年利率6%标准支付资金占用损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱梦娜于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款160266.63元及利息损失（以55335.52元为基数，自2018年12月14日起按年利率6%计算至款项付清之日；以104931.11元为基数，自2018年11月21日起按年利率6%计算至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由被告朱梦娜负担（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐杨人民陪审员  凌红人民陪审员  李芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。