山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4128号原告：宋海永，男，1980年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国君，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：马士高，男，1969年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄颐源山庄养生养老有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇北安路东首，统一社会信用代码：91370400310329514F。法定代表人：李晓辰，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告宋海永与被告马士高、枣庄颐源山庄养生养老有限公司（以下简称颐源公司）、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海永及其委托诉讼代理人李国君、被告马士高及其委托诉讼代理人叶沐奇、被告颐源公司的委托诉讼代理人孙鹏、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海永向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失185,561.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日上午，原告在马士高承建的颐源公司所有的颐源山庄工地干活时，被钢丝扎伤左眼，后到枣庄市立医院、北京大学第三医院住院治疗。经协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告马士高辩称，马士高已将颐源山庄排线工程分包给了李勇，对原告是否在工地受伤，以及是否因排线工程受伤均不知情，如原告是在颐源山庄工地因排线工程受伤，原告应是李勇雇佣的人，李勇作为雇主应承担赔偿责任。被告颐源公司辩称，该工程由被告颐源公司发包给被告马士高的水电工程，对于被告马士高用工情况、分包、转包情况我方不知情。被告李勇辩称，被告马士高没有发包给我工程，我是在颐源山庄工地干活，但我拿的是工资，我只是工作人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋海永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、由李勇、李华、韩凯出具的证明一份；2、马士高与李勇微信截图一份；3、住院病历四份、枣庄市医疗保险转诊转院备案表一份、门诊病历一份；4、医疗费发票；5、住宿票据三份；6、交通费发票十四份；7、复印费发票一份；8、刘某、杨建中、李廷廷证人证言；9、鉴定费发票一份。被告马士高围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信截图一份；2、电话录音一份。被告颐源公司、李勇未提交证据。被告马士高、颐源公司、李勇对原告宋海永提交的证据2、3、4、6、7、9真实性无异议，原告宋海永、被告颐源公司对被告马士高提交的证据1以及被告李勇对被告马士高提交的证据真实性均无异议。依据原告宋海永申请，经委托山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心鲁金司鉴【2019】法临鉴字2202号《法医临床司法鉴定意见书》。原、被告对上述鉴定意见书真实性均无异议。对以上均真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：从被告李勇和证人刘某的谈话内容看，被告李勇明确表示其干过马士高的颐源山庄二期工程穿线活，且是包清工。被告李勇和被告马士高的微信聊天记录中显示被告李勇收到被告马士高颐源山庄二期工程穿线人工费28,400元以及人工工资28,400元。另原告宋海永的工资是从被告李勇处领取。综合以上事实相互印证，可以证明被告马士高将颐源山庄二期穿线工程分包给被告李勇，双方之间存在分包关系。原告宋海永在被告李勇承包的颐源山庄二期穿线工程的施工过程中受伤，并且被告李勇向原告宋海永发放工资，说明被告李勇对原告宋海永进行管理并发放劳动报酬，因此本院可以确认原告宋海永系雇员即提供劳务的一方，被告李勇系雇主即接受劳务的一方，原告宋海永与被告李勇之间系劳务关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颐源公司将颐源山庄二期水电安装工程发包给被告马士高，被告马士高又将颐源山庄二期穿线工程分包给被告李勇，原告宋海永跟着被告李勇进行施工。2019年1月1日上午8点30分左右，原告宋海永在施工过程中，由于钢丝反弹导致宋海永左眼被钢丝扎伤，被送往枣庄矿业集团枣庄医院进行治疗，支出医疗费11元；于事故当日又到枣庄市立医院进行治疗，住院6天，共计支出医疗费17,370.85元；后分别于2019年2月12日、2019年3月17日、2019年7月17日又到枣庄市立医院住院治疗，其中住院5天，共计支出医疗费3,656.60元。后枣庄市立医院建议转至上级医院继续治疗，原告宋海永多次又到北京大学第三医院进行治疗，其中住院10天，共计支出医疗费22,211.28元。原告宋海永于2019年11月18日在鉴定过程中到枣庄市妇幼保健院进行复查，支出医疗费681元。在审理中，经委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年12月12日作出鲁金司鉴【2019】法临鉴字2202号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人宋海永左眼损伤构成八级伤残；2、被鉴定人宋海永之损伤，伤后休息时间建议为120-180日、护理时间建议为20-45日、营养时间建议为20-45日。原告宋海永为此支出鉴定费2,000元。被告马士高、被告李勇、原告宋海永均没有水电安装资质。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原、被告的诉辩意见，本院争议焦点问题：一、本案的责任承担确认问题；二、本案中损失数额的确定。争议焦点之一本案的责任承担确认问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告宋海永系提供劳务一方，被告李勇系接受劳务一方，原告宋海永与被告李勇形成劳务关系。原告宋海永系完全民事行为能力人，明知自己没有水电安装资质仍然施工，且在施工过程中理应知晓其在作业时本身就存在危险，应当高度注意安全保护之义务，由于原告宋海永自身疏忽导致损害的发生，其自身未尽安全注意之责，对造成自身损害有一定的过失，应减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。被告李勇作为雇主应当在施工过程中做好安全措施及告知安全注意事项，本身存在重大过错，应承担本次事故主要赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告颐源公司将颐源山庄二期水电安装工程发包给没有水电安装资质的被告马士高，具有选任上的过错。被告马士高明知其没有水电安装资质，而承包颐源山庄二期水电安装工程，且又在明知被告李勇没有水电安装资质的情况下将该工程的二期穿线工程分包给被告李勇，主观上亦有过错。因此被告颐源公司、马士高对原告宋海永的损害与被告李勇应承担连带赔偿责任。根据原、被告在原告宋海永受伤纠纷中各自的过错和公平原则，本院酌定被告颐源公司、被告马士高、被告李勇对原告宋海永的各项损失分别承担20%、20%、30%的赔偿责任，且被告颐源公司、被告马士高、被告李勇对上述赔偿负连带清偿责任。争议焦点之二关于本案中损失数额的确定。1、医疗费：本院结合原告宋海永的病历及医疗费票据，确认医疗费43,930.73元。2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告宋海永的伤情及鉴定意见，确认住院期间误工期为150日。原告宋海永事发时系从事建筑业，误工费标准参照建筑业标准计算，支持误工费为24,252元（161.68元/日×150日）。3、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告宋海永的住院时间、伤情及鉴定意见，原告宋海永主张护理费3,900元，本院予以支持。4、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，结合鉴定意见确认的营养期，原告宋海永主张营养费975元，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告宋海永系农村居民，本院支持按照农村居民标准计算伤残赔偿金。结合原告宋海永的伤残等级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，确认原告宋海永的残疾赔偿金为97,782元（16,297元/年×20年×30%）。6、交通费：鉴于原告宋海永的伤情和外出就医情况，本院支持交通费1,506元。7、住宿费：原告宋海永主张住宿费，但提供的收据非正式发票，不符合证据形式，本院不予支持。8、复印费：原告宋海永主张复印费69元，有发票为证，本院予以支持。9、精神抚慰金：本院考虑事故责任、赔偿主体及原告受伤的伤残等级，本院酌情支持3,000元。10、鉴定费：原告宋海永实际委托鉴定，本院认定鉴定费为2,000元。综上，本院确定原告宋海永在本次事故的损失为：医疗费43,930.73元、误工费24,252元、护理费3,900元、营养费975元、残疾赔偿金97,782元、交通费1,506元、复印费69元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,000元，以上共计177,414.73元。被告李勇应赔偿原告宋海永53,224.42元（177,414.73元×30%），被告马士高赔偿原告宋海永35,482.95元（177,414.73元×20%），被告颐源公司赔偿原告宋海永35,482.95元（177,414.73元×20%）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告李勇赔偿原告宋海永损失53,224.42元，被告马士高赔偿原告宋海永损失35,482.95、被告枣庄颐源山庄养生养老有限公司赔偿原告宋海永损失35,482.95元，限本判决生效后十日内付清；被告李勇、马士高、枣庄颐源山庄养生养老有限公司对上述赔偿负连带清偿责任；二、驳回原告宋海永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,011元，减半收取计2,005.5元，由原告宋海永负担601元，被告李勇负担601元，被告马士高负担402元，被告枣庄颐源山庄养生养老有限公司负担401.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 斌