广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初580号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人谭丕厚，男，1976年1月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人谭丕厚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员李峻林出庭支持公诉，被告人谭丕厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年6月至8月间，被告人谭丕厚伙同谭某（已判决）在博白县屋背岭将6株格木采伐。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人谭丕厚违反国家法规，非法采伐国家二级重点保护植物6株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定对谭丕厚定罪处罚。 被告人谭丕厚辩称其没有砍伐过林木，其只是帮忙拉木头，不是犯罪。 经审理查明，2015年6月至8月间，被告人谭丕厚伙同谭某（已判刑）经商量后，以1200元价格向莫某4购买了一片位于博白县英桥镇金山村背村队屋背岭即英桥镇金山村3林班17小班的格木、松某、柯某等林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述林木砍伐，其中有6株格木。经博白县林业局鉴定：被采伐的林木6株属于格木，是国家保护二级植物。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2015年8月11日，莫某1向博白县森林公安局报案称，谭某等人砍伐了其父亲种植遗留下来的格木等林木，要求派员处理。博白县森林公安局于次日立案侦查。 2.博白县林业局出具的《证明》，证明博白县林业局于2015年1月1日至同年8月25日期间，未发放过林木采伐许可证。 3.办案说明，证明同案人谭某因非法采伐格木被公安民警抓捕时，谭丕厚一直在逃。 4.抓获经过，证明2019年7月10日6时许，公安局民警在博白县英桥镇金山村西本牙队谭丕厚家中将谭丕厚抓获。 5.户籍证明，证明谭丕厚出生于1976年1月11日。 6.刑事判决书，证明同案人谭某因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、证人证言 1.证人莫某1、莫某2的证言，证明莫某3告知其等人说，2015年8月6日至7日期间，“亚军七”（谭某）、“亚厚”（谭丕厚）、“亚赖六”（赖某）等人把其父亲遗留下来给其4兄弟共有的及一批格木、松某、楠木等林木砍伐了。该林木是其侄子莫某4在其不知道的情况下出卖给上述3人的。之后，莫某1向森林公安报了案。 2.证人莫某3的证言，证明2015年8月7日7时许，其看见谭某、谭丕厚、赖某等人砍伐莫某1、莫某2等人位于其队屋背岭的铁木及松某、楠木等林木，其便打电话告知莫某1。 3.证人莫某4的证言，证明其队屋背岭的林木是生产队分给其家及其叔伯莫某1、莫某2、莫某5的，因其赌博、吸毒无钱花使，其知道谭某做木材生意，遂产生把上述林木出卖的念头。2015年6月初，其带谭某到屋背岭看林木，并以1200元价格将该山岭的6株铁木（格木）及16株松某、柯某等林木卖给谭某。几天后，谭某和其弟弟谭丕厚一起去砍上述林木，他们砍了十多天才砍完。同年7月间，其又以600元价格将上述地点的12株楠木出卖给“莫亚广”，次日，“莫亚广”将该12株楠木砍伐。同年8月5日左右，其再次以3300元价格将上述地点的3株荔枝木出卖给赖某，次日赖某雇请“亚广”“亚阮五”等10多人将3株荔枝木砍伐。 4.证人赖某的证言，证明在其砍伐从莫某4处购买的荔枝木之前，是谭某他们从莫某4处购买了铁木（格木）并已经砍伐。 5.证人刘某的证言，证明其丈夫谭某偶尔做木材生意。2015年6月份的一天，谭某和谭丕厚向莫某4买木砍伐，到背村队屋背岭看完木后，谭某打电话告诉其说购买的木有松某、柯某及假杨桃木也就是铁木（格木），还说他已和莫某4说好，若砍伐这些树木出什么事，则由莫某4负责，后是谭丕厚将林木砍伐了。 6.同案人谭某的供述，证明2015年6月初，莫某4找其和谭丕厚说要卖一批林木，其便和谭丕厚随同莫某4一起到屋背岭看林木，后其出350元，谭丕厚出850元，合伙以1200元价格向莫某4购买了铁木（格木）、柯某、松某等林木，其打电话告知妻子买木的事情，其妻子说所购买的林木中有铁木（格木），铁木（格木）是禁木，要莫某4负责才敢要。莫某4对其表示出什么事情他负责。后其和谭丕厚在未办理林木采伐许可证的情况下，一起砍伐了这批林木，后由谭丕厚用三轮车把木材运回家裁成木材卖掉了。其知道所砍伐的6棵铁木（格木）是国家重点保护植物。 三、被告人供述 被告人谭丕厚在侦查阶段多次供述，2015年6月初，其和谭某用1200元的价格购买莫某4屋背岭的一批林木，看木的当天谭某给了莫某4350元定金，但其二人发现购买的林木中有铁木（格木），听说是受法律保护的，其二人表示购买的林木里有铁木，不敢要，但莫某4说出什么事情由他负责。这样，过了三四天其和谭某没有办理林木采伐许可证便一起到山上去砍伐了这批林木，其用三轮车把木材运回谭某家门口，用他的割木机把木材裁好，再用三轮车拉到广东省石岭镇塘蓬木材市场卖掉了。 四、勘查、检查笔录 现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县英桥镇金山村背村队屋背岭，北面是竹子、背村队房屋；南面是植被山脊线；东面是竹子植被；西面生长一棵格木，树高12米，胸径28公分。 五、鉴定意见 砍伐格木鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经博白县林业局鉴定，博白县英桥镇金山村背村屋背岭（3林班17小班）局部林地被砍伐国家保护二级植物格木数量6棵。该鉴定意见已依法告知谭某。 针对被告人谭丕厚称其没有砍伐过林木，只是帮忙拉木头的辩解。评析如下，经查，同案人谭某供述其与谭丕厚合伙向莫某4购买格木等林木，在未办理砍伐许可证的情况下一起把林木砍伐，并且知道所砍伐的林木里有6棵铁木（格木）是国家重点保护植物，砍伐后由谭丕厚负责出售。被告人谭丕厚在侦查阶段的多次供述与同案人谭某的供述相印证，且有证人莫某1、莫某2、莫某4、赖某、刘某的证言予以佐证，足以认定。谭丕厚在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且辩解与全案证据矛盾。因此，本院对被告人谭丕厚的辩解不予采纳。 本院认为，被告人谭丕厚伙同他人违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人谭丕厚犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人谭丕厚伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谭丕厚积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人谭丕厚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭丕厚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陈燕飞 书 记 员  阙 烺 附本案适用的法律规定及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。