wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13364号原告：孟凡启，男，1974年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：熊焱秋，男，1983年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告孟凡启与被告熊焱秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡启及其委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告熊焱秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款61310元；2.判令被告立即向原告支付资金占用期间的利息损失5517.9元。按照年利率6%计算61310元×0.06÷12×18个月=5517.9元（从2018年2月3日-2019年8月3日）利息计算至全部款项还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料经销商，从2010年开始，原告陆续向被告供应建筑材料，2018年2月3日原、被告双方经对账确认，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告材料款70810元。欠条出具后，被告分别于2018年5月12日通过微信向原告转款5000元、于2018年11月25日向原告转款4500元，下欠61310元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。熊焱秋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买建筑材料，后经双方结算，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孟凡启材料款柒万零捌佰壹拾元整。（￥70810）”。后被告通过微信转账方式，于2018年5月12日向原告付款5000元、于2018年11月25日向原告付款4500元，剩余款项至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付货款的义务，即被告应向原告支付货款61310元（70810元-5000元-4500元）。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，因双方未约定具体的付款时间，故被告应当在收到标的物的同时向原告支付货款。现双方对欠付货款金额已进行结算，且原告主张的计息标准符合法律规定，故被告应按年利率6%向原告支付61310元材料款自2018年2月3日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊焱秋于本判决生效之日起五日向原告孟凡启支付货款61310元，并按年利率6%向原告孟凡启支付上述款项自2018年2月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费300元，合计1770元，由被告熊焱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  杨焕民人民陪审员  骆丽娜二〇一九年十二月十六日法官 助理  朱敏斌书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异154号申请执行人：胡万其，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹华书（胡万其配偶詹富琼的姑母），汉族，1952年1月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道1号9幢1单元3-1，组织机构代码79071498-X。法定代表人：李奎，总经理。第三人：李奎，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市长寿区。胡万其申请执行重庆市创宇建筑劳务有限公司（以下简称创宇公司）提供劳务者责任纠纷一案，申请执行人胡万其向本院申请追加第三李奎为本院（2016）渝0116执3325号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人胡万其的委托代理人詹华书参加听证，被执行人创宇公司、第三人李奎经本院合法传唤，无正当理由未参加。本案现已审查终结。申请执行人称，江津区人民法院（2016）渝0116执3325号案件，被执行人创宇公司无财产可供执行。创宇公司注册资本60万元。李奎是该公司的自然人独资股东，其个人财产和公司财产混同。申请执行人胡万其请求追加第三李奎为被执行人，并提交了工商登记资料、执行裁定书作为证据。被执行人未发表意见，也未提交证据。第三人未发表意见，也未提交证据。本院查明，创宇公司成立于2006年7月，李奎于2015年11月成为公司法定代表人、唯一股东。胡万其与创宇公司提供劳务者责任纠纷一案，本院作出（2015）津法民初字第03137号民事判决书，判决创宇公司支付胡万其人身损害赔偿款328973元。重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终3308号民事判决书，维持一审判决。2016年8月，胡万其向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2016）渝0116执3325号。本院在执行过程中未查到创宇公司有可供执行的财产，于2016年8月裁定终结案件本次执行程序。本案审查过程中，李奎未举证证明其个人财产独立于创宇公司财产。截至2019年12月9日，被执行人创宇公司尚欠申请执行人胡万其赔偿款328973元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，一人有限公司不能履行法律文书确定的义务，公司股东不能证明其个人财产独立于公司财产的，可追加公司股东为被执行人。本院在执行过程中，未发现被执行人创宇公司有可供执行的财产，且已裁定终结案件本次执行程序，表明创宇公司不能履行生效判决确定的义务。第三人李奎未向本院提交证据，应推定其不能证明其个人财产独立于创宇公司财产。故申请执行人胡万其的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人李奎为本院（2016）渝0116执3325号案件的被执行人。二、被执行人李奎应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人胡万其清偿债务328973元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十二月九日书记员 柯 靓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1901号原告：莱阳双庆鞋业有限公司，住所地莱阳市小莱路108号。法定代表人：赵军明，该公司总经理。被告：常克景，男，1975年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈丽，女，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告莱阳双庆鞋业有限公司（下简称双庆公司）诉被告常克景、陈丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双庆公司法定代表人赵军明到庭参加了诉讼，被告常克景、陈丽经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新圣鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清所欠货款82060元；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2013年开始给被告供应布鞋，至2019年3月被告共欠原告货款82060元，原告多次找二被告索要货款，二被告以种种理由拒绝支付，原告故诉至法院，请求依法判决。被告常克景、陈丽均未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告自2011年起向原告购鞋，共计欠原告货款82060元。另查明，二被告系夫妻关系，共同经营鞋店，该笔欠款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当偿还。被告常克景欠原告双庆公司货款82060元，有原告提交的原告方工作人员与被告方的微信聊天记录、物流托运单、对账单予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付，二被告系夫妻关系，共同经营鞋店，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告常克景、陈丽于本判决生效后十日内共同向原告莱阳双庆鞋业有限公司付清所欠货款82060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，保全费850元，公告费560元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 晓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4847号申请执行人：徐州华驰机械制造厂，住所地江苏省徐州市云龙区，统一社会信用代码9132030376359808XP。负责人：王廷法，该厂厂长。委托诉讼代理人：储静，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：常州莱特曼苏常动力机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码913204126979124989。法定代表人：陈宗民，该公司总经理。被执行人：陈宗民，男，汉族，1966年3月1日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人徐州华驰机械制造厂与被执行人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民分期付款买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人徐州华驰机械制造厂于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月二十五日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7671号 原告:常先华,女,1949年12月2日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙洪年，男，1945年6月15日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。常先华丈夫。 被告:常启军，男，委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告:常启军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告常先华与被告常启军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常先华及其委托诉讼代理人孙洪年、沈歌颂和被告常启军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常先华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的协议有效；2、判令被告履行交付协议约定的房屋（被告合资的第一栋楼西户，面积约95-105平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告签订一份协议，被告承认合资建房占用其母亲的房产及将该房产还原属实，约定在协议生效后，被告同意把合资建成的第一栋楼西户后且面积约95-105平方米的一套住房交给原告居住使用。但是被告至今没有履行协议约定的义务。原告认为被告方的行为不仅构成侵权，还严重违约。现原告诉至法院，请求依法判决。 常启军辩称，协议当时签订不合理不合法，原告说的房屋是不存在的，协议也是在原告阻止施工时签订的，不愿意履行协议内容。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原告常先华（乙方）与被告常启军（甲方）签订协议书一份，约定：“……2、在协议生效后，将本应还原给孙焕芝的一套住房钥匙交付乙方，由乙方居住使用，该房为甲方已合资的第一栋楼西户后，面积约95-105平方米……。协议签订后，被告没有按协议内容履行，原告诉至法院。 另查明：2013年，原告常先华以被告常启军与孙焕芝签订的协议侵犯了常先华的合法权益为由诉至法院，请求判令该协议无效。怀远县人民法院查明案件事实后于2013年4月14日作出（2013）怀民二初字第00168号民事判决书，判决驳回原告常先华要求确认被告常启军与孙焕芝于2010年10月17日签订的协议书无效的诉讼请求。常先华对判决不服，提起上诉，后于2013年8月21日申请撤回了本案上诉和一审起诉。 本院认为，原告常先华就同一标的（常启军合资的第一栋楼西户，面积约95-105平方米），向法院分别提起诉讼，要求确认协议无效和确认协议有效，虽然前后的诉讼请求不同，但诉讼标的一致，即均为解决常启军合资的第一栋楼西户面积约95-105平方米的房屋而向人民法院提起诉讼的。原告对怀远县人民法院于2013年4月14日作出（2013）怀民二初字第00168号民事判决书不服，提起上诉，后在二审程序中未经其他当事人同意撤回了起诉，现原告就同一标的再次诉讼，系重复诉讼，违反“一事不再理原则”。综上，依照第三百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告常先华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文：  第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2101号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：王成军，男，1975年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：邵玉凤，女，1975年8月8号出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王成军、邵玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王成军、邵玉凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王成军、邵玉凤偿还贷款本金150,000.00元，支付利息146,551.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计296,551.50元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求王成军、邵玉凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：王成军于2012年12月6日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月27日，王成军拖欠贷款本金150,000.00元，利息146,551.50元，本息合计296,551.50元，故诉讼至法院。王成军、邵玉凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，王成军、邵玉凤未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成军、邵玉凤系夫妻关系。2012年12月6日，王成军向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额150,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月6日至2014年1月5日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。王成军作为借款人签字，邵玉凤作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向王成军发放贷款150,000.00元，王成军在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，王成军已还利息1,000.50元，尚欠贷款本金150,000.00元，利息146,551.50元（自2012年12月6日至2014年1月5日共395日，按月利率8.7‰计算利息为17,182.50元；自2014年1月6日至2019年6月27日共1,998日，按月利率13.05‰计算利息为130,369.50元，扣除已还利息），本息合计296,551.50元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王成军签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王成军发放贷款，王成军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在王成军与邵玉凤夫妻关系存续期间，且邵玉凤在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由王成军与邵玉凤共同承担还款责任。综上所述，铁力信用社请求王成军、邵玉凤共同偿还贷款150,000.00元，支付利息146,551.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计296,551.50元；自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成军、邵玉凤于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息146,551.50元（利息计算至2019年6月27日），本息合计296,551.50元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金150,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,748.00元，由王成军、邵玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员 朱    宏    旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2247号原告：安新民，男，1966年8月12日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟祥光，男，1973年8月11日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏萍，女，1972年1月24日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告安新民与被告孟祥光、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新民到庭参加诉讼，被告孟祥光、魏萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元，并按月利2分支付自2016年9月14日起至借款实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟祥光、魏萍系夫妻关系。2015年11月13日，被告孟祥光、魏萍向原告借款12000元，约定还款日期为2016年9月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告孟祥光、魏萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告孟祥光、魏萍向原告安新民借款12000元并出具借据，约定还款日期为2016年9月13日。后二被告偿还利息2000元。本院认为，被告孟祥光、魏萍向原告安新民借款并出具借据，二被告拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按月利2分支付利息，因在借据中未约定借期内利息和逾期利息，故该逾期利息应按年利率6%计算支付。对于二被告已经偿还的利息2000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥光、魏萍偿还原告安新民借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月14日始至实际给付之日止。扣除已支付利息2000元），此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟祥光、魏萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 赵明月审判员 刘大文二〇一九年十二月五日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1811号 申请执行人：张文华，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘治云，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王学强，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人张文华与被执行人刘治云、王学强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文华于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘治云、王学强发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘治云已主动将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依法对被执行人王学强的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人王学强有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王学强发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人张文华已受偿41763元，对尚未受偿的债权38850元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1494号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王学强有可供执行财产时，申请执行人张文华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王学强财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 袁 超
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初2207号 原告：王强，男，1968年9月15日生，汉族，深圳兴和物流有限公司员工，住安徽省淮北市杜集区。 被告：蔡伦，男，1980年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告王强与被告蔡伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告蔡伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币15000元；2.判令被告支付原告借给被告所借款项的每月基本费用每月300元，从2018年3月到2019年2月共14个月，合计4200元（因原告用信用卡的钱借给被告，每个月找人垫还，支取的费用）；3.判令被告支付原告因借款、诉讼产生的路费（第一次来因含有一张1320元的飞机票，所以第一次来回路费按最低标准算是1699元），起诉加借款来回大约需要4次以上，后3次按最低标准来回路费火车票410元加其他路面交通30元，计1320元（440元*3），合计3019元；4.判令被告支付诉讼产生的费用。事实和理由：在2018年1月份，由于被告之前借原告的29500元一直未还（另案处理），被告找原告说自己借了一万元高利贷要还，如果原告能帮助还一万元高利贷，便把住房公积金抵押在原告处，否则，便把公积金抵押给放高利贷的人。所以原告借了15000元给被告，通过支付宝、微信、现金的方式借给了被告，被告当时承诺从2018年3月每月还1500元，但至今一分未还。原告多次催要借款未果。 蔡伦未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王强于2018年1月23日通过微信向蔡伦转账1000元，于2018年1月25日向蔡伦转账200元；同时期于2018年1月通过支付宝向蔡伦转账50元，于2018年1月29日向蔡伦转账9000元、950元，于2018年2月3日通过支付宝向蔡伦转账3300元。蔡伦在与王强微信聊天的过程中，认可欠款11500元。 以上事实有王强和蔡伦的身份证复印件、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据王强提供的与蔡伦之间的微信聊天记录，可以确认二者之间存在借贷关系。关于王强主张的借款本金15000元，经本院查明，蔡伦在与王强微信聊天的过程中，认可欠款为11500元，对超出11500元的部分王强并没有足够的证据证明属于借款，对超出的部分本院不予支持。关于王强主张的每月基本费用，王强当庭陈述包括垫还、支取的费用及利息，但没有证据予以证明，本院仅支持从2019年9月2日起按年利率6%计算利息。关于王强主张的路费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对王强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金11500元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至借款本金实际付清时止）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由原告王强负担170元，被告蔡伦负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  王毛弟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7374号原告：贺文中，男，汉族，1968年12月20日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告贺文中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告贺文中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贺文中收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初19636号 原告：重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路50号，统一社会信用代码9150011006566932X1。 法定代表人：刘祥田，总经理。 委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。 被告：周金安，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福清市XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 原告重庆祥华物流有限公司与被告周金安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆祥华物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆祥华物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆祥华物流有限公司撤诉。 案件受理费404元，本院减半收取202元，由原告重庆祥华物流有限公司负担。                                                                     审判员安详建                                                                   二〇一九年十二月三十日                                                                         书记员吕俊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2972号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1292号申请执行人边峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人张美美，男，1991年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张美美未按生效判决履行义务。申请执行人边峰依法向本院申请执行，执行的标的为：10558元。本案执行过程中，本院向被执行人张美美送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张美美履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款3189元，并已全部兑付给申请执行人边峰。下余案款，经查，被执行人张美美暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人张美美采取限消措施；并约谈申请执行人边峰，申请执行人边峰亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人边峰尚未实现的债权，应由被执行人张美美继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月十四日  书  记  员    王  舰 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执357号申请人:周雯,女性,1977年10月17日出生,41岁,住宿城区申请人:朱某1,女性,2003年11月8日出生,15岁,住宿城区申请人:朱某2,女性,2009年11月30日出生,9岁,住宿城区申请人:朱某3,女性,2011年8月17日出生,7岁,住宿城区申请人:胡翠,女性,1952年4月8日出生,66岁,住宿豫区被执行人:陈帅,男性,1975年4月3日出生,43岁,住泗洪县被执行人:束军,男性,1972年10月10日出生,46岁,住泗阳县周雯、朱某1、朱某2、朱某3、胡翠与陈帅、束军机动车交通事故责任纠一案，本院作出的（2018）苏1323民初4600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理，本案执行标的884397.40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人束军所有的位于泗阳县××室房产，并对其房产进行拍卖，本案分得案款527155.40元。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人束军所住地泗阳县泗阳县凤凰苑及陈帅所住地泗洪县调查，被执行人却无其他可供执行财产。6、2019年12月4日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。8、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月四日书记员  张秋秋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4068号 申请执行人黄格花与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1557号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4068号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4854号之二申请人：襄阳固特力有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：袁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：肖勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人襄阳固特力有限责任公司与被申请人肖勇买卖合同纠纷一案，申请人襄阳固特力有限责任公司于2017年9月6日向本院申请财产保全。2019年12月9日，申请人襄阳固特力有限责任公司申请续行冻结被申请人肖勇在本院应得执行款30万元。本院认为，申请人襄阳固特力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖勇在樊城区人民法院应得执行款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武英二〇一九年十二月十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初27347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：林英明，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林英明信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月19日提出撤诉申请，请求撤回对被告林英明的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10078号上诉人（原审原告）：苏云华，男，汉族，1969年6月5日出生，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：富源大河镇法古魔芋农民专业合作社，住所云南省曲靖市富源县大河镇法古村。法定代表人杨文昌。被上诉人（原审被告）：云南万商融资担保有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。法定代表人方世贵上诉人苏云华因与被上诉人富源大河镇法古魔芋农民专业合作社、云南万商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1833号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏云华上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1833号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：云南省官渡区人民法院（2016）云0111民初1833号民事裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实及法律依据，上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订由具体的借款合同，有明确的约定，小微公司作为第三人也配合贵院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借贷的案件已经部分判决、调解生效，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外，已经没有其他有效的救济途径，若本案不进入审理即驳回不符合法律规定，还将造成巨大的社会矛盾。两被上诉人未发表答辩意见。原审原告苏云华向法院起诉请求：两被告还本付息，并支付逾期利息、违约金、滞纳金及原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告苏云华的起诉。本院经审查认为，本案苏云华主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十二月八日法官助理奚琳书记员韩晨
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行初423号 原告代某某，女，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址山东省。 被告山东省卫生健康委员会，住所地济南市。 法定代表人龚燕，主任。 原告代某某诉被告山东省卫生健康委员会行政处理一案，在诉讼期间，原告代某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告代某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告代某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币二十五元，由被告山东省卫生健康委员会负担。 审 判 长 任 军 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 于喜龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7269号申请执行人:招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。被执行人:夏斌，男，1992年4月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人夏斌金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15448号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告夏斌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金33294.57元、利息1827.23元、罚息771.67元、复息93.45元（暂算至2018年7月17日，之后的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告夏斌于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆山支行支付律师费4059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月28日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人夏斌名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41537.92元，实际执行到位0元，剩余41537.92元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8189号 原告：袁航，男，1978年7月30日出生，汉族，淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告袁航与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁航于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁航的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁航撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁航负担。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  周 蕾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4730号申请执行人:唐卫军，男，1968年1月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：洪小康，男，1963年8月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人唐卫军与被执行人洪小康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的13126元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至洪小康家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13126元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十九日书记员  潘 石
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢133号 申请执行人祁文贵，男，汉族。 被执行人佳木斯黑莲农业有限责任公司。 法定代表人刘范涛，职务经理。 本院在执行祁文贵与佳木斯黑莲农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，被执行人的不动产均抵押给哈尔滨均信担保公司，确无其他财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 李洪峰 二〇一九年十二月五日 书记员 杨文平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1202司救执22号 救助申请人韦运耐，女，1970年06月11日出生，壮族，住河池市金城江。 救助申请人韦运耐以其与被执行人龙官海机动车交通事故纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月25日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人韦运耐称：自从2014年申请执行人韦运耐的丈夫、小孩杨某的父亲在本案交通事故中死亡，仅有中国人民财产保险公司在本案中赔偿了110000元后，义务人龙官海一直未履行义务。现申请执行人韦运耐及小孩杨某失去了家庭的经济支柱，只能打零工维持生活，小孩上学的学费都很难筹齐，申请执行人的生活陷入极度、急迫困境。故请求本院给予司法救助。 经审理查明，申请执行人韦运耐、杨某与被执行人龙官海机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）金民初字第609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙官海未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人韦运耐、杨某支付赔偿款91790.9元；2、承担延迟履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费500元，申请执行费1277元。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人龙官海所有的桂Ｍ×××××号吉奥2005款小车一辆得款5500元，已支付给申请执行人。此外，本院依法对被其房产、土地、存款以及申请执行人提供的线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，龙官海长期外出打工，下落不明，故也无法继续执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，目前该执行案件已依法终本。 另查明，在执行过程中，承办人了解到申请执行人韦运耐及小孩杨某失去了家庭的经济支柱，只能打零工维持生活，小孩上学的学费都很难筹齐，申请执行人的生活陷入极度、急迫困境。 本院认为，申请执行人韦运耐、杨某与被执行人龙官海机动车交通事故纠纷一案，韦运耐的丈夫杨某在该起交通事故中死亡，仅有中国财产保险公司在本案中赔偿了110000元后，本院依法拍卖被执行人龙官海的车辆得款5500元，此外被执行人下落不明，无可供执行的财产。现申请执行人韦运耐及小孩杨某失去了家庭的经济支柱，只能打零工维持生活，小孩上学的学费都很难筹齐，申请执行人的生活陷入极度、急迫困境。因此申请人韦运耐符合司法救助条件，应予以司法救助。根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦运耐司法救助金17000元。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6874号原告:河南驰格汽车销售有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路与周商大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411600MA45HAM84E。法定代表人：程芸，该公司经理。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告：郸城县明海商贸有限公司，住所地郸城县富民街西段，统一社会信用代码：91411625MA449QDR15。法定代表人：邵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。原告河南驰格汽车销售有限公司诉被告郸城县明海商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南驰格汽车销售有限公司法定代表人程芸及委托诉讼代理人到庭王耿臣，被告郸城县明海商贸有限公司法定代表人邵伟及委托诉讼代理人卢建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南驰格汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告的押金、违约金不予退还，支付原告车辆租金36000元、滞纳金1800元、撕毁广告违约金15000元及车辆损坏赔偿金11280元，共计64080元；2、本案诉讼费由被告承担和实现债权产生的其它费用。事实和理由：原告是汽车销售公司，其经营范围包括汽车租赁，被告是商贸公司，原、被告于2018年12月10日签订汽车租赁合同，租期是2018年12月10日至2021年12月10日，被告共租5辆车，每一辆车月租金1800元，合同明确了双方的权利、义务及违约责任。合同签订后，原告依照合同把车辆交给被告，被告开始也按合同交纳车辆租赁费，但2019年7月以来，被告开始违约，一直不交租赁费，拖欠租赁费4月，不按约定来甲方检测车辆，且部分车辆严重损坏，包括车胎、随车工具、灭火器、充电器及部分车辆保险杠、大灯，共计11280元，（附损坏明细及价格），另有违章记录。严重影响了公司的正常经营，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，望法院判如所请。被告郸城县明海商贸有限公司辩称：1、原告请求不退还押金等，没有事实和法律依据；2、原告请求支付车辆租金36000元、滞纳金1800元没有事实和法律依据，答辩人不支付租金是原告与答辩人互负债务，在没有先后履行顺序时，应当同时履行，答辩人在行使同时履行抗辩权；3、原告支付给答辩人的车辆就没有广告，该车辆不存在广告，原告诉请中的撕毁广告支付违约金15000元，没有事实和法律依据；4、本案租赁中的一辆车，发生轻微交通事故，维修一下也就是200元左右，答辩人在发生交通事故收及时报警，警察正在处理中，车辆损失应当由肇事车辆承担，答辩人不应当承担任何损失，原告请求车辆损失11280元没有事实依据；5、答辩人保留、追究原告违约以及造成的答辩人损失的权利。如果存在，合同第4条原告起诉违约金等均是无效条款。对此合同中第四条明确约定，原告请求的损失超过净车总额20%，该请求没有事实法律依据。综上原告诉求请求没有事实和法律依据，答辩人不缴纳租金法定抗辩事由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方出租方，被告作为乙方承租方于2018年12月10日签订《汽车租赁合同》，租期3年，从2018年12月10日至2021年12月10日（免1月租金），被告共租5辆车，每一辆车月租金1800元，采取预先付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前15天内，即当月15日前须支付该周期租金。合同附件1甲方的权利和义务中约定了甲方单方解除合同的条件,其中第（2）租期超过30天，未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆的。同时约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告依照合同把车辆交给被告，被告交纳了车辆押金75000元及5辆车6个月的租赁费54000元。又查明，涉案车辆出租给被告使用后，被告未按约履行每30天保养一次的义务。车辆使用过程中，因出现车辆故障等原因双方酿成纠纷，2019年11月4日，原告将5辆车全部收回。本院认为，原告与被告双方汽车租赁合同合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务，由于被告未按时交纳租金，原告有权主张被告支付下余租金（扣除免的1个月的租金，被告还应支付租金2019年7月10日至11月4日之间的租赁费34200元）及支付违约金1710元（逾期付款的5%）。故对于原告以上合理诉讼请求本院予以支持。原告请求的撕毁广告违约金15000元及车辆损坏赔偿金11280元没有提交证据予以证明本院不予支持。被告辩称原告先违约所以不付租金等抗辩理由证据不足本院不予采纳，对被告辩称的合理理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郸城县明海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南驰格汽车销售有限公司租赁费34200元及支付违约金1710元。二、驳回原告河南驰格汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，原告河南驰格汽车销售有限公司承担352元，被告郸城县明海商贸有限公司承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十二月二十三日书记员  王苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14691号 刘义军、陈建、广东赢龙门窗科技有限公司： 关于刘义军申请执行陈建、广东赢龙门窗科技有限公司一案[执行依据（2019）粤0604民初16702号民事判决]，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈建存款365527.78元，退执行费4908元，退申请人刘义军执行款360619.78元。申请人已书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执26号 救助申请人：高俊超，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师（法律援助）。 救助申请人高俊超以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人高俊超称：本案系劳务合同纠纷案件，救助申请人申请执行后，经法院调查被执行人无财产可供执行，法院对其采取了一系列执行措施后仍未执行到位，现救助申请人因未能获得劳务报酬，生活陷入极度困难，故申请司法救助。 经审查查明，2018年12月本院受理了高俊超与武超、曹玉梅劳务合同纠纷一案，经法院审理，武超、曹玉梅尚欠高俊超劳动报酬，于2018年12月28日作出判决，武超、曹玉梅于本判决生效之日起十日内支付高俊超报酬6630元，案件受理费25元由武超、曹玉梅负担。因武超、曹玉梅未履行，后高俊超申请法院执行。法院立案后，向被执行人武超、曹玉梅发送了执行通知书，被执行人武超、曹玉梅未履行义务。经查询，被执行人武超、曹玉梅无财产可供执行，执行到位金额为零。该执行案件已经裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人高俊超外出打工，但工资没有得到，导致家庭经济困难。 上述事实有（2018）浙0424民初6632号民事判决书、（2019）浙0424执383号之一执行裁定书、2019年11月1日由淮阳县大连乡赵寨村民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人高俊超因其与武超、曹玉梅劳务合同纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高俊超司法救助金3300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6596号原告：滕州市天元工贸有限公司，住所地：滕州市经济园区，统一社会信用代码：91370481733715855U。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：山东鲁班建设集团总公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号5号楼，统一社会信用代码：91371302168290304Y。法定代表人：高庆林，职务：董事长。被告：李正欣，男，汉族，1970年12月18日出生，住临。本院在审理原告滕州市天元工贸有限公司与被告山东鲁班建设集团总公司、李正欣建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭下达成和解协议，原告滕州市天元工贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市天元工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕州市天元工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1352元，财产保全费2520元，由原告滕州市天元工贸有限公司负担。审判员  王成军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 苒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9843号 申请执行人：李莹,女,汉族,1985年09月1日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：陈勇熙,男,汉族,1977年01月14日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁菲菲,女,汉族,1984年12月27日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邓杰文,男,汉族,1982年08月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州知为文化传播有限公司，住所地：广州市海珠区华新一街12号1401房自编之一,组织机构代码：MA59B58D5。 法定代表人：杨桂斌。 申请执行人李莹、陈勇熙与被执行人梁菲菲、邓杰文、广州知为文化传播有限公司追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30581号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为2511269元，执行费为27513元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人梁菲菲名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）、轮候查封被执行人梁菲菲名下的白云区怡心路243号903房的房产（该房产系预告登记房屋，暂无法处置）及扣划被执行人梁菲菲名下的银行存款1413元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人梁菲菲名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）、轮候查封被执行人梁菲菲名下的白云区怡心路243号903房的房产（该房产系预告登记房屋，暂无法处置）及扣划被执行人梁菲菲名下的银行存款1413元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9843号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢书贤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3758号 原告：九龙县野人部落种植养殖专业合作社，住所地：九龙县三岩龙乡田耕村田埂组。 法定代表人：余泽清，理事长。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都众合乐创网络科技有限公司，住所地：成都市青白江区杨柳路14号44栋5单元1层。 法定代表人：何洋。 原告九龙县野人部落种植养殖专业合作社与被告成都众合乐创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月12日，九龙县野人部落种植养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，九龙县野人部落种植养殖专业合作社提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九龙县野人部落种植养殖专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由九龙县野人部落种植养殖专业合作社承担。 审判员  周海容 二〇一九年十二月十二日 书记员  万 婵
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执5473号 申请执行人:李上味，男，1973年8月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:张爱妃，女，1977年7月28日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9879号民事判决书，于2019年12月23日立案执行申请执行人李上味与被执行人张爱妃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李上味向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新同 审判员  林 海 审判员  池长该 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王新同
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9014号 原告:成都蜀嘟小厨餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区建设南新路85号附6号1层。 法定代表人：赵君林。 被告：宋先圣，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都蜀嘟小厨餐饮管理有限公司与被告宋先圣劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告成都蜀嘟小厨餐饮管理有限公司诉称，被告严重违纪并拒绝签订合同，原告不应承担被告双倍赔偿和加班工资，被告应聘时约定岗位为技术工（厨师），需签订3年以上劳动合同，试用期为3个月，试用期公司要求被告补交身份信息并签合同，被告以各种理由拖延并拒绝签订合同。被告试用期内严重违纪，旷工多日不上班，公司作出警告和解除劳动关系，以书面，短信，电话将处罚通知送达被告。每月工资和加班费已全额发给被告，被告认可并签字。根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。裁决书仅仅因为劳动者是弱势，就裁决原告承担不签订劳动合同的责任，对原告造成极大不公，裁决适用法律错误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动法。被告旷工给原告经营活动造成严重困难，经济损失客观存在，原告多次电话、短信、微信通知被告上班，被告仍拒不上班。基于被告上述行为，原告诉至法院。据此不服仲裁裁决，请求法院判令驳回被告要求双倍工资的赔偿和加班费；被告赔偿给原告造成的各项经济损失28163元；当面向原告道歉；诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，本案系劳动争议案件，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖；我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告的工商登记地虽然在成华区建设南新路85号附6号1层，但是原告提交的起诉状明确记载其实际办公地址为武侯区；经询问，原告陈述其于2016年8月20日就已经搬至武侯区，原告的经营地即在武侯区。由此依照上述司法解释及民事诉讼法的规定，原告的实际经营地应当认定为武侯区，成华区建设南新路85号附6号1层不是被告的经营地且早已超过1年以上。故本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇一九年十二月四日 书记员  周雨荞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1775号罪犯王超，男，汉族，1986年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）哈刑一初字第117号刑事判决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子，至2019年9月，考核积分达到2216.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1743.5分，结余积分416.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年2月2日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7768号 原告：桐乡市梧桐绿洲建材商店，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路，统一社会信用代码92330483MA2EUQGL1H。 经营者：陈杏珍，女，1950年11月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被告：桐乡市翰廷小区业主委员会，住所地桐乡市梧桐街道逾桥东路608号。 负责人：毕德新。 被告：桐乡市梧桐街道大发社区居民委员会，住所地桐乡市梧桐街道凤鸣小区大发社区，统一社会信用代码55330483MEA0878706。 负责人：汤丽斯。 委托诉讼代理人：沈洁，浙江百家律师事务所律师。 原告桐乡市梧桐绿洲建材商店诉被告桐乡市翰廷小区业主委员会（以下简称“小区业委会”）、桐乡市梧桐街道大发社区居民委员会（以下简称“社区居委会”）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**芳适用简易程序先后于2019年11月20日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天依两次开庭均到庭参加诉讼，被告社区居委会委托诉讼代理人沈洁第一次开庭到庭参加诉讼，被告小区业委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年9月30日，原告与桐乡市温馨物业管理有限公司（以下简称“温馨物业公司”）订立《房屋维修合同》1份，约定由原告承包维修翰廷小区16幢17幢楼顶屋面，工程造价51000元，付款方式为工程验收合格后一次性付清，质保期为工程验收合格后一年。2015年10月10日，该屋面维修工程施工完毕，2016年11月10日，经小区业委会和社区居委会验收合格，并为此特向桐乡市建设局房管处申请专项维修基金用于支付原告款项，且审批资料齐全并经相关业主三分之二以上签字同意。2017年1月11日，经工程结算审核，确认原告维修费用为51000元，原告认为，温馨物业公司是受小区业委会的委托与原告签订合同，根据《物业服务收费管理办法》第十一条第四款规定，相应工程款应当由小区业委会和社区居委会通过专项维修基金予以列支，并不计入物业服务支出。故原告诉请：两被告共同支付原告维修费51000元。 被告小区业委会未作答辩亦未提供任何证据。 被告社区居委会答辩称，大发社区并非适格被告，不应承担付款义务。 本院经审理认定，2016年7月1日，原告与翰廷小区的物业管理公司即温馨物业公司签订《楼宇对讲系统安装工程合同》1份，约定原告对翰廷小区楼宇对讲工程门铃系统负责安装和调试，协商价为25800元，工期为三十天，付款方式为安装调试完成后一次性付清。 2016年11月10日，小区业委会和社区居委会共同出具《项目维修和更新、改造方案》，确认翰廷小区16、17幢存在屋面严重开裂、电子门铃维修等情况，影响业主正常生活，需要申请使用专项维修资金进行修缮；维修和更新、改造费用预算99050元；工程竣工后，由业委会或者居委会对工程进行验收，并签署《维修和更新、改造工程验收报告》。 2016年11月10日，小区业委会、社区居委会出具《维修和更新、改造工程验收报告》，报告载明翰廷小区屋面、电子门铃等工程造价99050元，开工日期为2015年3月1日，竣工日期为2016年11月1日，经验收合格。 2016年11月24日，小区业委会、社区居委会盖章确认《桐乡市物业专项维修资金使用审批表》，以社区居委会作为申请维修资金单位，维修资金使用涉及16、17幢，维修资金数额99050元。 2016年11月，小区业委会、社区居委会联合出具《业主委员会或者社区居委会书面确认证明》1份，确认16、17幢共用电梯、屋面维修等进行维修和更新、改造涉及建筑面积20641平方米，工程预算99050元，维修和更新、改造方案经业主书面确认，104户业主同意使用专项维修资金，占应确认业主户数的66%，其拥有房屋建筑面积13146.14平方米，占应确认建筑面积的65%。附：维修和更新、改造方案书面确认业主签字清单。 2016年11月3日，小区业委会出具维修资金使用公示，明确对16、17幢屋面、电梯进行大修，涉及业主78户，建筑面积10254平方米，工程预算49525元，维修资金使用已于2016年9月30日前经专有部分占相关建筑物面积三分之二以上且占相关人数三分之二以上的业主书面确认。 2017年1月11日，浙江勋达工程咨询有限公司受温馨物业公司委托对翰廷小区屋面维修、门铃更换等工程审核后，出具工程造价咨询报告书，确认屋面维修费51000元，门铃更换费25800元。 以上事实由房屋维修合同、项目维修和更新改造方案、项目维修和更新改造工程验收报告、桐乡市物业专项维修资金使用审批表、业主委员会和社区居委会书面确认证明、维修和更新改造方案书面确认业主签字清单、维修资金使用公示、工程造价咨询报告书及附件发票，及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点在于案涉维修费的付款义务主体及付款金额应如何认定。根据本院认定的事实，2015年9月，原告与温馨物业公司签订合同，并根据合同对翰廷小区16、17幢楼顶屋面进行维修，该维修工程经小区业委会验收合格，虽然签订合同的主体是温馨物业公司，但该物业公司是受小区业委会的委托而与原告签订合同；且根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支。现因小区业委会未能支取专项维修资金支付原告相应维修费，原告要求小区业委会支付相应费用，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求社区居委会承担付款义务的诉请，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。 关于应付款金额，温馨物业公司已经委托浙江勋达工程咨询有限公司进行审价，经审价审定原告施工的屋面维修费用为51000元，故对于原告诉请的51000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市翰廷小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐绿洲建材商店维修费51000元（付至：开户银行：中国农业银行桐乡市支行，开户名称：桐乡市人民法院，开户账号：62×××60）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告桐乡市翰廷小区业主委员会负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××62）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  **芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金胜群
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8218号原告：郭某某，男，汉族，2007年10月27日出生，住址西安市莲湖区。法定代理人：郭昌库，男，汉族，1977年6月4日出生，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。被告：西安市莲湖区金光门小学，住所西安市莲湖区。法定代表人：张智慧，该学校校长。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告西安市莲湖区金光门小学健康权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭昌库及其委托诉讼代理人王润成和被告委托诉讼代理人佘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费30582元、救护车费用540元、医用床620元、轮椅811元、补课费5380元、陪护误工费9700元、营养费720元、住院伙食补助费1000元及后续治疗费12000元，扣除保险理赔的8000元，共计为53353元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:原告郭某某系西安市莲湖区金光门小学上六年级学生，2018年12月11日上午11时许，在上体育课时，原告不慎摔伤，后经西安市红会医院诊断为右股骨近端骨折。原告住院共10天，期间花费医疗费30582元、三次救护车费用540元。出院后又购买了病床620元、轮椅811元。由于在家康复难以自理，其母在家照顾产生误工费9700元，并专门请老师补课花费5380元。另又产生营养费720元、住院伙食补助费1000元及后续治疗费12000元。扣除保险理赔的8000元，被告还需向原告支付53353元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，学校的体育老师陆海清按照学校教学规定，积极履行教学义务，管理到位，原告的摔伤是其自身原因造成，学校并非侵权人，与学校无关。原告在上体育课时，并未听从体育老师的安排，擅自到学校阅览室旁边的楼梯处跳台阶，原告背向从第三台阶跳至第一台阶时右脚没有踩稳，身体失去平衡，摔伤倒地。事后原告的班主任及体育老师积极救助原告，避免伤情的扩大。学校已尽到了积极保护和及时救助的义务。原告已满11岁，对其个人行为有一定辨识能力，应该知道自己行为的错与对，XX道XX楼梯的行为会发生摔伤后果。因此，背向跳楼梯导致的受伤应由其自行承担。原告监护人应对子女进行安全教育，但其未对原告进行安全教育，原告在校期间不听从老师的教学活动安排，私自去跳危险的楼梯，其监护人也未尽到安全管理和教育责任。太平洋保险公司理赔了8000元，阳光保险公司已向原告赔付8114.66元保险金，应从原告主张的损失中扣除。综上，学校没有责任，不应赔偿，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭某某系西安市莲湖区金光门小学上六年级学生，2018年12月11日上午11时许，在上体育课时，原告不慎摔伤，后经西安市红会医院诊断为右股骨近端骨折。原告住院共10天，期间花费医疗费30582元、三次救护车费用325元。出院后又购买了病床620元、轮椅811元。由于原告在家康复难以自理，其母在家照顾产生误工损失，2018年8月缴纳课外辅导费5380元。另又产生营养费、住院伙食补助费等。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费为10000元。学校购买的太平洋保险学校平安险理赔了8000元，原告自行购买阳光保险公司的商业险已向原告赔付8114.66元保险金。上述事实，有起诉书、庭审笔录、医疗费票据、急救费、病床发票、轮椅发票、补课费收据、原告母亲徐丽萍误工证明、病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定报告在卷为据。 本院认为，原告在上体育课期间，未按照规定在运动场所进行相应的体育活动，而是私自进行危险的背对跳台阶行为，导致骨折受伤。学校老师疏忽管理，学校在校园管理上存在一定疏漏，未完全尽到安全保障责任，对原告造成的受伤，应承担相应的安全保障责任。原告自身也有注意的责任。原告的伤情主要是右股骨近端骨折，对其生活、学习造成一定影响。原告的监护人和校方也应加强对孩子、学生的日常管理和安全教育，避免类似事故的再次发生。根据公平原则，原告作为未成年人对本次事故承担30%的责任，被告承担70%的责任。保险公司承担的保险金额应从原告实际的损失中予以扣除。原告母亲因照顾原告造成的误工损失符合实际情况，应予认可。原告所称的补课费发生在该起事故的四个月前，伤病耽误了一部分上课时间，但补课费用的产生与本次事故无直接的关联，住院、康复期间会影响原告正常的上课学习，对于该项损失进行酌定。经法医学鉴定原告的后续治疗费为10000元予以认可。其他产生的损失有票据支持，予以认可。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费14467.94元（扣除两笔保险金）。2、救护车急救费325元。3、辅助器具医用床620元、轮椅811元。4、营养费每天30元，10天共计300元。5、住院伙食补助费每天100元， 10天共计1000元。6、其母徐丽萍在家照顾产生误工费为9700元。7、补课费酌定为2000元。8、后续治疗费10000元，鉴定费720元。共计39943.94元。综上所述，原告与被告在本次事故中均有过错，被告未尽到安全保障责任，原告由于年少无知自陷风险，现原告要求被告承担受伤损失，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区金光门小学向原告郭某某支付医疗费、救护车急救费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、陪护误工费、补课费、后续治疗费、鉴定费损失27960.8元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告负担340元、被告负担794元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九年 十二 月 五 日  书   记   员   曾  晗   1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异62号 案外人：廖海兵，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周刚，男，汉族，1965年12月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群。 本院于2019年9月24日作出（2019）川0193执989号周刚与成都上层名人投资有限公司（简称名人投资公司）房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定，查封了名人投资公司名下位于成都市高新区中航.名人公馆3栋3楼153号房和151号房的房产。2019年12月10日，案外人廖海兵以已受让名人投资公司上述成都市高新区房产为由向本院提出执行异议申请，请求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖海兵称，2014年5月8日，廖海兵与名人投资公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定了其向名人投资公司购买位于成都市高新区的房屋，同日一次性全额支付了购房款，总价款为99400元。廖海兵才是此房屋的实际拥有者。现因为周刚与名人投资公司房屋买卖合同纠纷案，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193执989号的民事裁定书，将登记在名人投资公司名下的资产即廖海兵购买的格子铺进行了查封，现无法进行过户手续，为维护合法权益，特向法院提出申请，请求将成都市高新区3栋3层151号的房屋解除查封。 申请执行人、被执行人未参加听证，也未提交答辩意见。 廖海兵为证明其主张，提交了如下证据：执行异议申请书，房屋买卖合同及补充协议，委托经营管理合同，身份证复印件、结婚证，专用收据、中国银联签购单及购房银行交易明细、2014年-2016年租金收入银行交易明细，本院（2019）川0193民初3398号民事判决书。 本院认为，廖海兵提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明，廖海兵于2014年5月8日与名人投资公司签订房屋买卖合同购买位于成都市高新区中航.名人公馆3栋3楼151号房，双方约定的房价款为99400元，同日廖海兵支付了全部房款99400元、装修款298200元、装饰款64212元，共计461812元。廖海兵于2014年5月8日签订委托装修合同，将其房屋委托给成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装修，同时与成都上层名人酒店管理有限公司签订了委托经营管理合同，委托经营管理期限从2014年12月1日至2029年7月31日止，并于2014年12月1日起开始收取经营管理费；《房屋买卖合同》约定名人投资公司应于2016年7月31日前取得房屋所有权证书，应于办理完委托手续之日起的5年内取得分户国有土地使用权证。自2016年11月23日起，成都高新区范围内实施不动产统一登记，不再办理房屋所有权证书和国有土地使用证，统一为不动产权证书。廖海兵要求办理案涉房屋的权属转移登记未果，遂于2019年4月16日向本院起诉与名人投资公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年10月29日作出（2019）川0193民初3398号民事判决书，但该判决书尚未生效。 周刚与名人投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4281号民事判决书已生效，经周刚申请，本院于2019年9月24日作出（2019）川0193执989号的民事裁定书，查封了名人投资公司名下位于成都市高新区的房产。 本院认为，本案中，廖海兵向名人投资公司购买案涉房屋，在法院查封之前就签订了合法有效的书面合同、支付全部价款、并实际占有案涉房屋，只因不动产统一登记政策变化，故未能及时办理过户登记，廖海兵对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  巴 特 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  裴丽佳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4369号 关于申请执行人罗勤波与被执行人梁允灶民间借贷纠纷一案，申请人依照生效法律文书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10096号 原告：通化唐潮装饰设计有限公司，住所地吉林省通化市东昌区中东W202号门市。 法定代表人：孙福龙，总经理。 委托诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲。 原告通化唐潮装饰设计有限公司（以下简称“唐潮公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐潮公司的委托诉讼代理人池成烈到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐潮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同首笔进货款6万元；2、判令被告承担原告因本案而支出的差旅费2066元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月24日签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，合同签订后，原告按约支付合同首笔进货款6万元，但之后被告根本违约，已明确表示没有能力履行合同。原告多次与被告协商，要求被告返还原告的进货款，但均无果。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，盈同乐家公司（甲方）与唐潮公司（乙方）签订了《优家购电商平台线下门店入驻合同》。合同约定：“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；“优家购ＡＰＰ”指甲方自主开发的移动端应用程序。甲方同意授权乙方在位于中华人民共和国吉林省通化市面积120平米的区域范围内的店铺销售甲方优家购平台展示的家居产品。乙方同意按照以下第①种方式向甲方支付首笔进货款共计人民币陆万元：第①种：一次性付款的方式。乙方应最迟于自本合同生效后叁日内将首笔进货款支付至甲方收款账户。甲方同意为乙方免费开通门店宝账号。乙方应自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品，并通过移动端设备完成下单及收款。双方一致同意，本合同有效期限自2018年10月24日至2019年10月23日。乙方销售的优家购平台商品，由乙方根据批发价格支付全部价款以及物流配送费用至甲方指定账户，订单生效，方可发货。 庭审中，原告方以唐潮公司的账号186××××5666登录“门店宝ＡＰＰ”，显示其账户收入60000元，支出2688元，余额57312元，现余额已无法提现，且该ＡＰＰ平台现已不能正常进行商品交易。原告方陈述，支出2688元即ＩＰＡＤ的价格，原、被告双方曾口头约定，解除合同时ＩＰＡＤ返还给被告。 上述事实有原、被告身份信息材料、优家购电商平台线下门店入驻合同、“门店宝APP”账户明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。唐潮公司按照合同约定支付了进货款，但盈同乐家公司提供的“门店宝APP”平台现已无法正常进行商品交易，唐潮公司的签约目的已落空，其有权主张盈同乐家公司退还账户余额57312元。同时，原、被告双方在《优家购电商平台线下门店入驻合同》中明确约定，乙方应自行购买IPAD，唐潮公司虽主张双方曾口头约定解除合同时IPAD返还给盈同乐家公司，但并未提供相应的证据进行证明，故对于唐潮公司主张盈同乐家公司返还IPAD价值2688元的诉讼请求，本院不予支持。此外，原、被告双方关于差旅费的负担并无明确约定，故对于唐潮公司主张盈同乐家公司支付其因本案而支出的差旅费2066元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还通化唐潮装饰设计有限公司57312元。 二、驳回通化唐潮装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十二月四日 书记员 王韵菡
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4071号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2号楼2单元102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：刘庆吉，男，1956年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告刘庆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20199号 原告:张济刚，男，汉族，1971年6月23日出生，现住青岛市黄岛区。 被告:陈开捷，男，汉族，1975年4月20日出生，现住青岛市黄岛区。 原告张济刚与被告陈开捷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告张济刚起诉所提供的被告陈开捷的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张济刚的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭赛楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保198号 关于马勇申请执行河北生源药用包装制品有限公司深圳分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月24日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4485号申请人：徐瑞，男，1989年9月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴永，男，1991年9月9日出生，住所地江苏省宿迁市泗阳县。关于申请执行人徐瑞与被执人胡安居民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初5886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的7750.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7750.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  徐文静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10207号 原告：刘锁君，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：赵岩，男，1986年11月9日出生，汉族，住所地河北省沧州市吴桥县。 原告刘锁君与被告赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁君到庭参加诉讼，被告赵岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锁君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费11315.79元、护理费24000元、营养费750元、住院伙食补助费1500元，合计37565.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日21时17分许，被告赵岩驾驶电动二轮车沿广安大街由南向北行驶至棒棒堂KTV歌厅门前，超越前方同向行驶的原告驾驶的自行车时，发生挂撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院救治，在治疗期间被诊断为：1.L4椎体新鲜压缩性骨折、2.L2/33/4椎间盘突出。为了使原告尽早康复，原告表弟魏建泉和妹夫李雄新特向公司申请了两个月事假，在医院和家中悉心照顾原告。2019年7月8日石家庄市公安交通管理局长安交警大队对此交通事故作出第130102120190000104号《道路交通事故认定书》，认定：被告负此事故全部责任，原告无责任。上述治疗期间的医疗费及其它相关费用都是由原告自行垫付，被告未曾向原告支付过任何费用。石家庄市长安区公安局交警大队也曾想对本次事故损害赔偿问题进行调解，但因被告一直未到事故科，双方终未能达成调解协议。为维护原告自身合法权益，特法法院提起诉讼，望依法判决。 被告赵岩未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日21时许，被告赵岩驾驶电动二轮车，沿广安大街由南向北行驶至棒棒堂KTV歌厅门前，超越前方同向行驶的原告刘锁君驾驶的自行车车时，发生挂撞，致刘锁君、赵岩受伤，两车受损。该事故由石家庄市长安区交警大队于2019年7月8日出具第130102120190000104号道路交通事故认定书，认定被告赵岩负此事故的全部责任。事故当天，原告刘锁君即因腰4椎体压缩性骨折被送往石家庄市第一医院住院15天。本次治疗产生门诊和住院医疗费用合计11315.79元，住院伙食补助费15天*100元/天=1500元。出院时医嘱建议：出院后继续绝对卧床至伤后8-12周，整体滚动式翻身……原告提交其表弟和其妹夫的误工证据欲证明该二人在护理原告期间的产生的损失，但该收入证据中仅有收入证明而无工资收入的流水，且原告亦未提交相应的完税证明，对该组证据的真实性本院不予认可。鉴于原告提交的医嘱“8-12周整体滚动式翻身”的建议，原告主张2个人的护理费用符合法律规定，在无其它证据佐证情况下，该护理费用本院参照居民服务业行为标准酌定计算10周的护理费用为：37349元/360天*70天*2=14524.6元。 本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告赵岩驾驶车辆致事故发生，依据交通部门出具的事故认定书其应负事故全部责任，故应赔偿原告因此产生全部损失。关于原告刘锁君此次诉求的损失项目及数额包含：原告主张的医疗费11315.79元有相关医疗费票据佐证，本院予以认可。住院伙食补助费1500元和营养费750元标准适当，本院予以支持。护理费14524.6元，以上各项合计28090.39元，应由被告赵岩负担。被告赵岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锁君因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计28090.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十日 书记员  尹志远 ——