广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11623号原告：中船重工物资贸易集团广州有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号。法定代表人：许鸿斌。委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：恒宝昌（上海）铜材有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路2009弄1号903室。法定代表人：吴春芝。被告：恒宝昌有色金属供应链管理有限公司，住所地饶平县高堂镇前寮村高堂大道东侧。法定代表人：吴春芝。原告中船重工物资贸易集团广州有限公司诉被告恒宝昌（上海）铜材有限公司（以下简称：恒宝昌铜材公司）、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司（以下简称：恒宝昌有色金属公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中船重工物资贸易集团广州有限公司的委托代理人向金波、杨春杰到庭参加了诉讼。被告恒宝昌铜材公司、恒宝昌有色金属公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中船重工物资贸易集团广州有限公司诉称：2015年1月28日，原告与恒宝昌铜材公司签订了《买卖合同》，约定原告向恒宝昌铜材公司交付货物电解铜2000吨，总货款为8200万元。同日，原告向恒宝昌铜材公司支付了预付货款2460万元。2015年5月5日，原告与恒宝昌铜材公司签订了《清偿协议》，约定，由于恒宝昌铜材公司单方面原因，未能按期向原告交付货物，恒宝昌铜材公司同意全额退还原告预付的货款。2015年5月7日，恒宝昌铜材公司的唯一股东恒宝昌有色金属公司与原告签订了《抵押担保合同》，约定，恒宝昌有色金属公司以其享有的房地产为上述债务提供抵押担保。其后，恒宝昌有色金属公司办理了抵押房屋的抵押登记手续。此后，恒宝昌铜材公司未能依约向原告清偿上述欠款及利息，恒宝昌有色金属公司亦未履行担保责任。另恒宝昌有色金属公司是恒宝昌铜材公司的唯一股东，应对恒宝昌铜材公司的上述债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1.被告恒宝昌铜材公司向原告清偿货款2460万元，并支付违约金（以2460万元为基数，按照日利率万分之三的标准，自2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）；2.被告恒宝昌铜材公司、恒宝昌有色金属公司承担原告为实现债权所发生的费用（律师费20万元、保全担保费19680元）；3.原告对恒宝昌有色金属公司提供的抵押财产即位于广州市白云区机场西乐嘉路57号303、304房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号），403、404房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号），以及位于广州市白云区机场西乐嘉路61号201K、303K房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）在上述诉请1、2请求金额范围内享有优先受偿的权利；4.被告恒宝昌有色金属公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告负担。被告恒宝昌铜材公司、恒宝昌有色金属公司均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2015年1月28日，恒宝昌铜材公司（卖方）与原告（买方）签订了《买卖合同》，约定，货物为电解铜，数量为2000吨，总价8200万元；交货时间及地址为卖方须于2015年3月10日前在上海铁山仓库交货；结算要求为买方须于2015年1月28日支付全额货款的30%（2460万元），其余货款于收到卖方交付的货物后当天以银行电汇付清，货到付款；等。当日，原告通过其账户向恒宝昌铜材公司的账户转账支付了2460万元。2015年5月5日，原告（甲方）与恒宝昌铜材公司（乙方）签订了《清偿协议》，约定，甲方于2015年1月28日向乙方支付2460万元，作为向乙方购买电解铜的预付货款，由于乙方单方面原因，未能按期向甲方交付货物，乙方现同意全额退还甲方预付的货款；乙方承诺于2015年6月30日前向甲方清偿完毕应退还的货款2460万元，如乙方逾期清偿的，每逾期一天，按逾期金额的万分之三向甲方支付违约金；乙方承诺以房地产为甲方的上述债权提供抵押担保，双方另行签订相关的抵押担保合同，并办理抵押登记手续；因乙方不履行清偿义务而导致甲方产生追讨费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等），由乙方承担；等。2015年5月7日，原告（抵押权人、甲方）与恒宝昌有色金属公司（抵押人、乙方）签订了《抵押担保合同》，约定，鉴于抵押权人与恒宝昌铜材公司于2015年5月5日签署了《清偿协议》，为担保恒宝昌铜材公司能按约定履行清偿义务，抵押人愿意以其享有的房地产提供担保；被担保的债权为抵押权人在2015年5月5日《清偿协议》中对恒宝昌铜材公司所享有的全部应退还的货款债权，包括应退还的货款本金、违约金以及因恒宝昌铜材公司不履行还款义务而导致抵押权人产生的追讨费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）；抵押人用于抵押担保的财产为：1、抵押人位于广州市白云区机场西乐嘉路57号303、304房，房地权证编号为粤房地权证穗字第××号，2、抵押人位于广州市白云区机场西乐嘉路57号403、404房，房地权证编号为粤房地权证穗字第××号,3、抵押人位于广州市白云区机场西乐嘉路61号201K、303K房，房地权证编号为粤房地权证穗字第××号；担保范围包括恒宝昌铜材公司在2015年5月5日《清偿协议》中应清偿抵押权人的全部应退还的货款本金、违约金以及因恒宝昌铜材公司不履行还款义务而导致抵押权人产生的追讨费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）；如恒宝昌铜材公司逾期归还欠款，则抵押权人有权依法行使抵押权，实现其优先受偿权；等。2015年6月24日，恒宝昌有色金属公司协助原告办理了上述房屋的抵押登记手续。2017年5月10日，恒宝昌铜材公司向原告出具了《关于尽快结清与中船重工物资贸易集团广州有限公司往来账款的承诺函》，载明，“我公司与贵公司于2012年开展业务合作，截止2016年末，贵公司对我公司尚有较大金额的预付账款。我公司目前正与江西铜业集团积极磋商新的合作模式，争取尽快恢复江铜的代理业务。考虑到我公司目前流动资金情况较为紧张，我公司承诺双方确认往来账款余额后在两年内进行归还。2015年6月，贵公司要求我公司提供财产担保，我公司已将位于广州市的3套房产（共约795平方米）作为还款保证，同时签订了抵押协议并办理了他项权利登记”。原告以两被告未履行清付义务，于2019年5月30日向本院提起诉讼。另查，恒宝昌铜材公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为恒宝昌有色金属公司。诉讼中，原告为了提起本案诉讼委托了广东广信君达律师事务所律师，并支付了律师费20万元，对此，原告提交了民事委托代理合同、电子银行回单和律师费发票予以证实。另原告在本案中申请了诉讼保全，委托了广东合润融资担保有限公司提供担保，并支付了担保费19680元，对此，原告提交了诉讼保全委托担保合同、电子银行回单和担保服务费发票予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与恒宝昌铜材公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，原告向恒宝昌铜材公司支付了预付款2460万元。后因恒宝昌铜材公司未履行交货义务，双方签订了《清偿协议》，约定，恒宝昌铜材公司于2015年6月30日前向原告退还货款2460万元，如逾期清偿的，每逾期一天，按逾期金额的万分之三向原告支付违约金，现恒宝昌铜材公司仍未退还货款，构成违约，故恒宝昌铜材公司应向原告退还货款2460万元，并从逾期之日即2015年7月1日起至实际清偿之日止以2460万元为基准按照日利率万分之三的标准计付违约金给原告，违约金总额以2460万元为限。另《清偿协议》还约定，因恒宝昌铜材公司不履行清偿义务而导致原告产生追讨费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等），由恒宝昌铜材公司承担，现原告要求恒宝昌铜材公司支付律师费20万元，符合合同约定，本院予以支持。另因担保费并非原告追讨而应发生的必要费用，且双方并未明确约定该费用的负担，故原告要求恒宝昌铜材公司支付担保费，事实依据不足，本院不予支持。关于抵押担保问题。恒宝昌有色金属公司为上述债务提供了房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，《抵押担保合同》约定，担保范围包括恒宝昌铜材公司在2015年5月5日《清偿协议》中应清偿抵押权人的全部应退还的货款本金、违约金以及因恒宝昌铜材公司不履行还款义务而导致抵押权人产生的追讨费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等），如恒宝昌铜材公司不履行上述义务，原告有权以登记在恒宝昌有色金属公司名下设定抵押的位于广州市白云区机场西乐嘉路57号303、304房，广州市白云区机场西乐嘉路57号403、404房，广州市白云区机场西乐嘉路61号201K、303K房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于恒宝昌有色金属公司的承责问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”恒宝昌铜材公司为一人有限责任公司，股东为恒宝昌有色金属公司，恒宝昌有色金属公司并未提交证据证实其财产独立于公司财产，故原告要求恒宝昌有色金属公司对上述恒宝昌铜材公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告恒宝昌（上海）铜材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中船重工物资贸易集团广州有限公司退还货款2460万元，并从2015年7月1日起至实际清偿之日止以2460万元为基准按照日利率万分之三的标准计付违约金给原告中船重工物资贸易集团广州有限公司，违约金总额以2460万元为限；二、被告恒宝昌（上海）铜材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中船重工物资贸易集团广州有限公司支付律师费20万元；三、如被告恒宝昌（上海）铜材有限公司不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中船重工物资贸易集团广州有限公司有权以登记在被告恒宝昌有色金属供应链管理有限公司名下设定抵押的位于广州市白云区机场西乐嘉路57号303、304房，广州市白云区机场西乐嘉路57号403、404房，广州市白云区机场西乐嘉路61号201K、303K房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告恒宝昌有色金属供应链管理有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中船重工物资贸易集团广州有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用223407元（其中受理费218407元、保全费5000元），由原告中船重工物资贸易集团广州有限公司负担125元（其中受理费122元、保全费3元），被告恒宝昌（上海）铜材有限公司、恒宝昌有色金属供应链管理有限公司共同负担223282元（其中受理费218285元、保全费4997元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  李 利二〇一九年十二月六日书 记 员  巫青璇王闪闪