贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔民初74号 原告（反诉被告）：绿城装饰工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱仲勉，浙江纳古律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东世纪达建设集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。 法定代表人：麦志基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被告：安顺经济技术开发区城市投资有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路管委会办公大楼四楼。 法定代表人：胡克松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴城律师事务所律师。 被告：贵州万鸣源实业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路与西航路交叉口阿波罗温泉大酒店内。 法定代表人：孔卉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秋梅，该公司行政主管。 被告：孔卉，女，香港特别行政区居民，现住贵州省安顺市。 被告：苏海力，男，香港特别行政区居民，现住贵州省安顺市。 原告绿城装饰工程集团有限公司（以下简称“绿城公司”）与被告广东世纪达建设集团有限公司（以下简称“广东世纪达公司”）、安顺经济技术开发区城市投资有限公司（以下简称“安顺城投公司”）、贵州万鸣源实业发展有限公司（以下简称“贵州万鸣源公司”）、孔卉、苏海力建设工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）黔04民初39号民事判决，原告绿城公司、被告广东世纪达公司不服该判决提起上诉；贵州省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）黔民终309号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回贵州省安顺市中级人民法院重审；贵州省安顺市中级人民法院经重审审查认为本案属涉港澳台的民事案件，且涉案诉讼标的额在2,000万元以上，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第五条的规定，将本案移送本院管辖；本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告绿城公司委托诉讼代理人陈志强、朱仲勉，被告广东世纪达公司委托诉讼代理人李进、陈佩芳，安顺城投公司委托诉讼代理人杨立新、寇满超，贵州万鸣源公司委托诉讼代理人陈秋梅到庭参加诉讼，被告孔卉、苏海力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 绿城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东世纪达公司支付剩余工程款18,742,031.9元及利息679,026.38元（按同期银行贷款利率4.35%从2017年6月25日暂计算至2018年4月24日，利息应按该利率计算至工程款及利息支付完毕之日止，本条诉请未包含因被告广东世纪达公司原因未完成工程量部分的价款事项）；2.判令被告安顺城投公司在26,740,000元的担保范围内承担连带保证责任，判令被告贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力对主合同款项未支付部分承担连带保证责任（同时原告保留对被告安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力其他权利的主张）；3.判令被告安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力支付赔偿金26,740,000元及逾期利息130,659.7元（以26,740,000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%从2018年3月15日暂计算至2018年4月24日，利息应按该利率计算至赔偿金及利息支付完毕之日止）；4.判令被告安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力承担原告为实现债权支出的律师费用813,186.09元、差旅费59,130元；5.确认原告对贵州省安顺市豪生温泉度假酒店工程折价或拍卖价款在上述工程款及利息范围内享有优先受偿权；6.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告绿城公司与被告广东世纪达公司就贵州省安顺市豪生温泉度假酒店的大堂、水会、客房等装修工程项目，先后签订了六份装修工程合同。后因广东世纪达公司未能按约付款，增加原告施工难度，为保障工程顺利施工，2017年7月1日，原告与广东世纪达公司签订《补充协议》，双方确认，截止2017年6月25日，广东世纪达公司至少应付原告工程款26,742,031.9元。同时，原告与被告安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力签订《保证合同》，约定安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力对广东世纪达公司欠付原告的工程款承担连带责任保证，并承诺若2017年8月31日前，广东世纪达公司未能及时与原告结算工程款，或者自保证合同签署之日起广东世纪达公司支付给原告的款项少于26,740,000元时，原告有权要求安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力支付不少于26,740,000元的款项。现涉案工程已投入使用经营，但广东世纪达公司并未与原告结清全部工程款，仅支付了8,000,000元，故诉至本院，提出前述诉请。 广东世纪达公司辩称，1.2017年6月25日之前，广东世纪达公司已足额支付工程进度款36,651,797.94元（含代原告支付的电费107,212元），但由于原告严重违约，致工程未能按期完工。2.2017年7月1日，广东世纪达公司与原告签订《补充协议》，对相关工程的施工工期进行了约定。但是，原告并未按约定在2017年7月5日前完成应当完成的工程，其他在2017年7月5日后应当完成的工程至今也未完成，原告严重违约给广东世纪达公司带来极大的损失，应承担相应的违约赔偿责任。3.《补充协议》关于广东世纪达公司至少应付给原告26,742,031.9元工程款的约定，其付款的前提是原合同（包含六份施工合同）项下的全部工程完成施工。在原告没有按《补充协议》约定的时间完成全部施工内容的情况下，广东世纪达公司支付工程价款的条件未成就。原告要求支付工程款18,742,031.9元及利息的诉求没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 安顺城投公司辩称，主合同约定支付工程款的义务条件未成就，原告要求安顺城投公司承担连带责任的请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。主要理由如下：1.主合同所涉工程未进行竣工验收合格及工程结算，尚不具备支付工程款条件。根据担保法及其相关规定，主合同债务未达履行条件，主合同债务人不需支付工程款，作为保证人的安顺城投公司承担保证责任的条件未成就。2.主合同的签订不规范，存在时间逻辑上的严重错误，合同应属约定不明。3.原告主张26,740,000元赔偿金及利息的请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。4.原告主张的律师费及差旅费的支付凭证不足，与本案无关，诉请依法不应得到支持。综上，请求人民法院根据本案事实，驳回原告对安顺城投公司的赔偿请求。 贵州万鸣源公司辩称，1.案涉保证合同缺少债务人履行债务的期限、保证担保的范围等基本要素，不符合保证合同的成立要件，贵州万鸣源公司、安顺城投公司、孔卉、苏海力无需承担连带保证责任。2.贵州万鸣源公司签署《保证合同》的前提是“原合同所涉项目应按约完工”，但是原告至今未完成一楼水会大堂、负一层水会等工程的施工，广东世纪达公司支付工程款的条件尚未成就，贵州万鸣源公司、安顺城投公司、孔卉、苏海力作为保证人的付款责任亦未成就。3.原告诉请贵州万鸣源公司、安顺城投公司、孔卉、苏海力支付26,740,000元赔偿金及利息没有任何事实及法律的依据。4.原告主张的律师费、差旅费用无依据。综上，请求人民法院依法查明本案事实，维护贵州万鸣源公司的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。 孔卉辩称，涉案工程主合同、补充协议的付款条件未成就，且保证合同缺少债务人履行债务的期限、保证担保的范围等基本要素，不符合保证合同的成立要件，孔卉、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、苏海力无需承担连带保证责任。事实与理由：1.广东世纪达公司与原告签署的补充协议第一条第三款未约定支付时间，其他约定也不明确。而且，案涉项目处于停工状态，并未按约完工。2.案涉合同项下工程款均是暂定价，广东世纪达公司与原告并未对案涉工程量进行确认及结算，涉案工程至今也未按补充协议的约定完工，付款条件未成就。3.广东世纪达公司尚欠原告工程款到底是多少，在案涉工程未完成的情况下，应在广东世纪达公司与原告办理结算手续后才能最终确认。4.从补充协议及保证合同内容看，均无被保证的主债权数额、债务人履行债务的期限，广东世纪达公司实际应当支付给原告的工程款及时间均无法确定。孔卉、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、苏海力与原告签署的保证合同约定明显不符合保证合同的成立要件，绿城公司要求孔卉、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、苏海力承担连带保证责任没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对孔卉的诉讼请求。 苏海力辩称，涉案工程主合同、补充协议的付款条件未成就，且保证合同缺少债务人履行债务的期限、保证担保的范围等基本要素，不符合保证合同的成立要件，苏海力、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无需承担连带保证责任。事实与理由：1.广东世纪达公司与原告签署的补充协议第一条第三款未约定支付时间，其他约定也不明确。而且，案涉项目处于停工状态，并未按约完工。2.案涉合同项下工程款均是暂定价，广东世纪达公司与原告并未对案涉工程量进行确认及结算，涉案工程至今也未按补充协议的约定完工，付款条件未成就。3.广东世纪达公司尚欠原告工程款到底是多少，在案涉工程未完成的情况下，应在广东世纪达公司与原告办理结算手续后才能最终确认。4.从补充协议及保证合同内容看，均无被保证的主债权数额、债务人履行债务的期限，广东世纪达公司实际应当支付给原告的工程款及时间均无法确定。苏海力、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉与原告签署的保证合同约定明显不符合保证合同的成立要件，绿城公司要求苏海力、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉承担连带保证责任没有事实及法律依据。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对苏海力的诉讼请求。 广东世纪达公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向广东世纪达公司支付违约金3,650,000元（按每天10,000元，暂计至2018年7月4日）；2.判令解除原告与广东世纪达公司签订的涉案六份装修工程合同及《补充协议》；3.判令终止履行上述第2条所涉的合同；4.判令原告按安顺市建筑安装工程竣工档案预验收目录向广东世纪达公司提供已完工工程的验收资料；5.判令原告立即与广东世纪达公司办理涉案已完工工程的结算手续，确定已完工部分工程造价；6.反诉费用由原告承担。事实与理由：2016年到2017年，广东世纪达公司与绿城公司就贵州省安顺市豪生温泉度假酒店装修事宜，先后签订了案涉六份装修工程合同，2017年7月1日，双方又签订了一份《补充协议》。1.2017年6月25日之前，广东世纪达公司已足额（部分工程款是在未满足付款条件的情况下提前支付）向绿城公司支付工程进度款36,651,797.94元（含代付的电费107,212元），但绿城公司却严重违约、未按约定工期完成施工，给广东世纪达公司带来极大的损失。2.绿城公司严重违反双方于2017年7月1日签署《补充协议》的工期约定，在2017年7月5日前甚至至今未完成《补充协议》约定应在2017年7月5日前应完成的工程，其他在2017年7月5日后应及时完成的工程至今也未完成，绿城公司严重违约，给广东世纪达公司带来极大损失，应承担相应的违约赔偿责任。双方签订的《补充协议》第四条约定，涉案的相关工程项目绿城公司应于2017年7月5日前完工，若有逾期，则从工程款中每天扣除人民币壹万元。但是，绿城公司并未按约履行，2017年7月5日前应完成的工程未按时完工，2017年7月5日以后按原合同工期应完成的工程至今仍未完成。3.绿城公司未能按约定工期完成施工，涉案工程自2017年8月开始处于停工状态，给豪生酒店及广东世纪达公司带来了极大的损失，为避免损失进一步扩大，广东世纪达公司有权要求解除并终止履行与绿城公司签署的涉案工程合同及补充协议。现原告方已撤离施工现场，涉案系列装修合同已不具备继续履行的条件。4.根据双方约定，绿城公司应当负责办理涉案工程的竣工验收手续，向广东世纪达公司提供已完工工程的验收资料。5.绿城公司诉请要求广东世纪达公司支付工程款项，但是自2017年8月起，广东世纪达公司委托造价公司催促绿城公司报送已完工并交付工程项目的结算资料以便进行结算审核，报送未完工程的相关产值及相关资料，绿城公司均不予理会。绿城公司一直怠于办理已完工程的结算手续，广东世纪达公司尚欠绿城公司多少工程款或多支付了多少工程款至今无法确定。为了减少诉累，化解双方矛盾，绿城公司应当立即办理涉案工程已完工部分的工程结算，由双方共同确定已完工工程量的造价。综上所述，广东世纪达公司认为，绿城公司的行为已构成严重违约，给广东世纪达公司造成了严重经济损失，为维护广东世纪达公司的合法权益，特向人民法院提出反诉。 绿城公司对广东世纪达公司的反诉辩称，1.本案中并不存在绿城公司违约的情形。绿城公司延期的原因是因广东世纪达公司迟延支付工程款、施工前提条件不满足，绿城公司无法进场施工。双方于2017年7月1日签订《补充协议》，约定完工的前提为甲供材料的按时进场，而在涉案工程的实际施工过程中，广东世纪达公司存在以下情形导致绿城公司无法正常施工：（1）未按协议约定支付相应的工程款项；（2）未能满足甲供材料按时进场的前提条件；（3）未能完成绿城公司进场施工的前提工程。《补充协议》已经明确除去了家庭房型和泡池的相关工程，但在本案中广东世纪达公司仍然强调这两部分工程的施工现状，显然是不符合合同精神及混淆是非。本案所涉工程属于抢工工程，已经正常使用，并获得一致好评。绿城公司不存在违约的情形，不应承担违约金，恰恰是广东世纪达公司未按照合同约定支付款项，提供材料，实属违约。2.本案所涉合同不应予以解除，案涉六份合同及《补充协议》均未设置相应的约定解除事由，而根据我国现行合同法第94条载明的解除事由来看，本案中并不符合相应解除事由。3.本案不涉及合同终止履行的情形。本案所涉的合同中并不存在约定终止及法定终止的情形。更何况合同的权利义务即使终止，当事人仍应当遵循诚信原则，根据交易习惯履行相应义务，不影响合同中结算条款的效力。在双方签订的《补充协议》中，广东世纪达公司确认原合同项下剩余的工程款项至少为26,742,031.9元，这是广东世纪达公司应当至少支付的款项，与本案所涉工程是否进入结算并无关联。4.要求绿城公司提供已完工程的验收资料及办理结算手续，并无相应道理。（1）本案的纠纷起因在于广东世纪达公司未能按约支付工程款项，验收是一个双方合作的行为，并不能由绿城公司单方完成；（2）本案所涉的工程已经投入了正常的使用，处于开张经营过程中；（3）广东世纪达公司提起的该诉请事项也不宜通过法院判决的方式来处理；（4）绿城公司是根据《补充协议》主张广东世纪达公司至少应支付的部分款项，与其他工程款项并无关联，因此广东世纪达公司在反诉请求中提出的诉讼请求并不符合反诉的规则；（5）正是因为《补充协议》中已经明确了广东世纪达公司至少应支付的款项，就该部分的内容绿城公司认为已经作出了相应的结算，无需再行结算。综上，在本案中，不存在案涉合同应当予以解除或终止履行的情形，在合同履行过程中，绿城公司不存在违约的情形，不应承担任何违约金，广东世纪达公司要求绿城公司提供已完工程的验收资料及办理结算手续，无相应道理，绿城公司无需提供。 被告安顺城投公司、贵州万鸣源公司对广东世纪达公司的反诉请求没有意见。被告孔卉、苏海力对广东世纪达公司的反诉请求提交书面意见表明：本案是建筑工程施工合同履行产生的纠纷，无论保证人对本案施工合同特别是补充协议的保证效力如何、是否应履行保证责任，都应在主合同符合履行条件的情况下，保证责任才应产生。因此，作为本案的当事人，完全同意和支持广东世纪达公司提起的反诉请求及其依据的事实和理由，同意广东世纪达公司的举证和质证意见，同时也完全同意第一保证人安顺城投公司关于保证人责任的所有意见。 绿城公司提交下列证据支持其主张： 1.《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）合同协议书》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）补充协议石材安装工程（-1F、1F、5F）》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）合同协议书》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（17F、18F、19F）》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议之20F、21F、22F客房精装修工程》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（20F、21F、22F）》各一份，用于证明绿城公司与广东世纪达公司之间存在合法有效的建设工程施工法律关系。 广东世纪达公司、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为广东世纪达公司已经按合同约定履行了义务，但是绿城公司未按合同约定工期完工，绿城公司存在严重违约行为。安顺城投公司认为该组证据同时也证明原告未按约完工且办理结算，达不到主合同主债务人支付工程款的条件，故安顺城投公司不需要承担支付工程款的保证责任。本院认为，该组证据证实了涉案装修工程合同的签订情况，来源合法、客观真实，予以采信。 2.《补充协议》一份，用于证明绿城公司与广东世纪达公司就案涉工程的剩余工程款底价（26,742,031.9元）进行了明确约定。 3.《保证合同》一份，用于证明安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力以连带保证责任的方式就广东世纪达公司对绿城公司应支付的全部工程款项承担责任，同时，在广东世纪达公司未能按约结算工程款时，应向绿城公司另行支付不少于26,740,000元的款项并承担绿城公司因实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。 对2、3组证据，广东世纪达公司、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。认为原告未按约定完成所有工程，对已完成的部分又未经双方结算，故广东世纪达公司支付价款的条件不成就，安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉也不应当承担相应的保证责任。本院认为，该两组证据证实了涉案装修工程的履行情况及保证责任的负担，来源合法、客观真实，予以采信。 4.法律服务委托合同、发票，用于证明绿城公司所需要支付的律师费为813,186.09元，差旅费为59,130元。 广东世纪达公司、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉对证据的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为达不到原告的证明目的。认为原告提供的法律服务合同未按照律师行业服务标准进行计算，计价基数虚高，收费金额不符合相关规定，差旅费没有任何事实依据。收费金额中包括二审、执行程序等与一审无关的费用，收费内容可能包括非诉讼的法律顾问服务费用，在律师费发票中收取差旅费不符合规定。本院认为，该组证据，形式上客观真实、合法有效，予以采信，但就其所能达到的证明目的，还需要结合本案查明的其他事实，综合予以认定。 5.《发货单》十六份，用于证明甲供材料未按时进场导致原告无法按时完工。 广东世纪达公司、贵州万鸣源公司、孔卉对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为未加盖任何印章的发货单不能证明广东世纪达公司在收到绿城公司指令后逾期提供甲供材料而导致绿城公司无法按时完工。本院认为，被告对证据的三性均不认可，从证据本身来看，并不能达到原告的证明目的，不予采信。 6.工程指令和工程指令图各一份，用于证明因被告原因是导致工程未能完工的情形之一。 广东世纪达公司、贵州万鸣源公司、孔卉认为根据常理及施工规范可知，施工过程中对于小部分内容进行调整是正常现象也是被允许的，且该部分是在原告开始施工前提出，并不影响工期及施工难度。该证据证明家庭房型至2017年8月4日并未全部完工，原告没有按照约定时间及施工范围完工。安顺城投公司认为家庭房型并不属于补充协议约定2017年7月5日必须完工的内容，在2017年8月4日发出变更通知指令，并不成为绿城公司在2018年3月21日仍然未完工的理由。本院认为，该组证据，形式上客观真实、合法有效，予以采信，但就其所能达到的证明目的，还需要结合本案查明的其他事实，综合予以认定。 7.贵州万鸣源公司现场负责人的微信截图及发送的照片，用于证明贵州万鸣源公司现场负责人于2018年3月21日向绿城公司发送四张照片，证明绿城公司已将家庭房工程完工；于2018年4月20日向绿城公司发送微信，表示资金不到位未能配合承诺的付款期，迟延付款导致违约行为。 广东世纪达公司、贵州万鸣源公司、孔卉对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该组证据不能证明是案涉工程的施工范围，也不能证明案涉工程的所有家庭房型已经全部按约完工。该组证据展示的仅仅是某建筑的内部的局部装潢，与本案没有任何关系，不能达到任何证明目的。安顺城投公司认为该组证据恰恰证实了家庭房型在2018年3月21日仍然处于未完工状态。本院认为，对于该组证据结合本案查明的其他事实，综合予以认定。 8.建筑业企业资质证书复印件两份，用于证明绿城公司具有施工资质。 广东世纪达公司、贵州万鸣源公司、孔卉的质证意见为：资质证书的真实性、合法性、关联性由法院依法审查确认。安顺城投公司的质证意见为：资质证书的真实性、合法性由法院依法审查及认定，就关联性而言确与本案有一定关联。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，予以采信。 9.营业执照复印件一份，用于证明绿城公司的身份信息及诉讼主体资格。 各方均无异议。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，予以采信。 广东世纪达公司提交下列证据支持其主张： 1.《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）合同协议书》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）补充协议石材安装工程（-1F、1F、5F）》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）合同协议书》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（17F、18F、19F）》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议之20F、21F、22F客房精装修工程》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（20F、21F、22F）》各一份（即原告提供的第1组证据），涉案工程计量支付申请、粮单汇总表、临时用电抄表记录、电表照片、网上银行交易凭证、借款承诺书、借款收据、个人结算业务申请书、业务凭证、进度款支付审核表等若干，用于证明涉案装修工程合同的签订、履行、工程款支付及绿城公司未按合同约定完成工程、广东世纪达公司多支付工程进度款等情况。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为达不到广东世纪达公司的证明目的。原告认为广东世纪达公司所提供的证据是双方之间的施工合同及施工合同的补充协议以及其他的交易凭证，这些证据均不能指向广东世纪达公司已经超付款项，也不能指向原告存在违约的事实，本案在付款方面是被告违约，而非被告所述的存在超付或者原告违约的情形。本院认为，该组证据证实了涉案装修工程合同签订、履行及款项支付情况，客观真实有效，予以采信。 2.《补充协议》一份（即原告提供的第2组证据），用于证明原告未按约定完成应当完成的工程量，存在违约行为，广东世纪达公司向原告支付工程款的条件未成就，原告应支付违约金。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告认为该份证据是基于广东世纪达公司未能及时支付工程款而拖欠了工程进度，之后在政府的协调下原告同意接受被告补充协议的内容，而不是如广东世纪达公司所述是原告恶意违约或者故意处于停工状态。因此，前述情形的产生是广东世纪达公司违约而导致的，所以该份证据也从客观上证明了广东世纪达公司应当及时地向原告支付补充协议中约定的剩余的至少应付的款项及相应的利息和赔偿金。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，予以采信。 3.造价公司电邮正式催绿城公司报送结算资料通知汇总表及2017年8月25日至2018年4月10日邮电（合计六次）、广东省深圳市福田公证处出具的《公证书》三份，用于证明广东世纪达公司通知原告办理工程结算的事实及原告怠于办理竣工验收和竣工结算手续、怠于提供竣工验收资料，且未完工工程也处于停工状态。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告的质证意见为对证据的真实性及合法性无法予以核实及确认，对证据的关联性有异议。原告认为，该证据只能证实广东世纪达公司有结算的意愿，但不能证明原告不配合，实际是广东世纪达公司未按合同履行义务。本院认为，该组证据证实了广东世纪达公司多次通知原告办理工程结算的事实，来源合法、客观真实，予以采信。 4.增值税普通发票八份，用于证明原告向广东世纪达公司开具涉案工程发票的事实。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能清晰地表明广东世纪达公司的证明对象，在关联性上没有办法发表相应的意见。本院认为，该组证据客观反映了原告向广东世纪达公司开具发票的事实，予以采信。 5.涉案工程现场照片若干、光碟一张，用于证明在广东世纪达公司按约供应材料的情况下，原告未完成应当完成的工程项目，给安顺豪生温泉度假酒店及广东世纪达公司造成了损失。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告对证据的真实性有异议，认为该组证据为单方拍摄制作的照片，无法从时间上、地点上还原真实情况。原告对证据的关联性有异议，认为即使该组证据是真实的，也恰恰证明了广东世纪达公司怠于履行工程施工过程中的相关义务，并不能证明原告拒绝履行相应义务，同时，在该组证据中广东世纪达公司提起的内容按照双方的补充协议可知是因为被告的原因导致的。本院认为，该组证据证实涉案施工现场的现状，客观真实，予以采信。 6.安顺市豪生温泉度假酒店第四十一批至第四十五批部分工程石材排版图及发货单、石材图片等，用于证明原告未按约定在2017年7月5日前发出用材需求清单并完成应当完成的工程，且在广东世纪达公司及时供材的情况下，部分工程至今仍未完工。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告对证据的真实性、关联性均有异议，认为该组证据的产生确是基于补充协议，但是在补充协议的履行过程中，是因为广东世纪达公司的原因导致的，该组证据不能证明原告的违约情形，恰恰能证明是广东世纪达公司违约。另外该部分中相应的负一层水会石材安装等工程并不在补充协议所说的2017年7月5日之前，因此该组证据与本案的证明对象之间没有关联性。 7.安顺市豪生温泉度假酒店第三十七批、第四十批、第四十三批、第四十四批、第四十五批部分工程石材排版图、发货单、石材图片、洁具供应服务合同、工程灯具供应服务合同等，用于证明依照原合同应当完成的其他工程，在广东世纪达公司按约供应材料的情况下，原告擅自停工，未按期完成施工。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告认为对该组证据的真实性无法核实，对关联性有异议。原告认为“高丽石材”为石材供应商，原本为被告苏海力所实际控制，其本身可以篡改、修改相应的供应清单及提供书面文件，该证据不具有客观性。 8.一楼水会大堂未安装门窗图片八张、二标段健身房未安装天花图片四张、健身房更衣室未完工图片六张、负一楼水会天花未完工图片二张，用于证明（1）不涉及甲供材料的一楼水会大堂门窗、健身房及其更衣室、停车场内的天花吊顶等项目均应该在2017年7月5日前完工，但绿城公司严重违约，至今未完工；（2）不涉及甲供材料的一楼水会天花、木柜等项目双方虽未约定于2017年7月5日前完工，但绿城公司也应按照原合同约定及时完工，但绿城公司严重违约，至今未完工。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告认为广东世纪达公司试图证明的内容并非双方在补充协议中约定的内容，对证据的关联性有异议。本院认为，对于被告广东世纪达公司提交的第6组、第7组、第8组这三组证据中的涉案工程相关批次的工程石材排版图盖有原告的技术专用章，并注明制作日期，技术图纸与供货单相互印证，客观真实，予以采信。其他证据结合本案查明的其他事实，综合予以认定。 9.绿城公司承建工程的付款情况明细表一份，用于证明广东世纪达公司在及时足额甚至超额支付进度款的情况下，绿城公司没有按约定的时间、内容完成案涉工程，原告严重违约，应该按照合同承担违约责任。 安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉无异议；原告认为广东世纪达公司提出该组证据已过相应举证期限，原则上不予质证。其中涉及多笔款项，双方并未核实，超额支付的情况与本案无关联性。本院认为，对于该组证据结合本案查明的其他事实，综合予以认定。 10.建筑业企业资质证书一份，用于证明广东世纪达公司具有工程总承包资质。 各方均无异议。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，予以采信。 11.营业执照复印件一份，用于证明广东世纪达公司的身份信息及诉讼主体资格。 各方均无异议。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，予以采信。 贵州万鸣源公司提交下列证据支持其主张： 1.企业营业执照副本、法定代表人身份证明，用于证明贵州万鸣源公司的身份情况。 各方均没有异议，本院认为，该证据来源合法、客观真实，予以采信。 2.《补充协议》（即原告、被告提供的第2组证据）、《保证合同》（即原告提供的第3组证据）各一份，用于证明绿城公司与广东世纪达公司未就应付工程款金额、时间等予以明确，保证人承担保证责任的条件未成就。 各方当事人均坚持自己的举证主张，该组证据已包含于原告及广东世纪达公司提供的证据之中，对该组证据前述已经进行认定，故在此不再赘述。 3.编号为GF-2013-0201《建设工程施工合同》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店（含温泉休闲旅游综合体）室内精装修及机电总承包工程合同补充协议》各一份，用于证明案涉工程的总承包情况。 各方均没有异议，本院认为，该证据来源合法、客观真实，予以采信。 孔卉提交下列证据支持其主张： 1.身份证、回乡证（港澳居民来往内地通行证），用于证明孔卉的身份情况。 各方均没有异议，本院认为，该证据来源合法、客观真实，予以采信。 2.《补充协议》（即原告、被告提供的第2组证据）、《保证合同》（即原告提供的第3组证据）各一份，用于证明绿城公司与广东世纪达公司未就应付工程款金额、时间等予以明确，保证人承担保证责任的条件未成就。 各方当事人均坚持自己的举证主张，该组证据已包含于原告及广东世纪达公司提供的证据之中，对该组证据前述已经进行认定，故在此不再赘述。 安顺城投公司、苏海力未提交证据。 据前述确认的证据，结合庭审当事人的陈述，以及现场勘察情况，本院认定如下事实： 2016年4月，被告广东世纪达公司作为业主方，将贵州省安顺市豪生温泉度假酒店（以下简称“豪生酒店”）大堂及水会精装修工程交给原告绿城公司（承包商）承建，双方为此签订了编号为ASHS-QS-ZB024的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）合同协议书》。约定：（1）合同金额暂定为20,500,000元，除非本合同中另有规定，合同价格应包括完成图纸及技术规格书范围内所说明的全部工作及履行所有责任及义务的所需费用。（2）合同根据图纸、招标文件、技术规格书、招标文件澄清函和工程承包范围，实行固定单价包干；在合同履行过程中，如根据设计要求取消或增加工程量清单中的项目，工程量根据实际增减调整，固定单价均不作调整；合同综合单价为“包干金额”，除合同条件明确规定外，不得以任何方式加以调整或变更，且不得因人工和材料价格浮动，地下不明障碍物和公共事业收费的变动或政府红头文件的颁发等而引起承包商的费用增加而调整。（3）服务内容及范围为包含大堂及水会（5F、1F、-1F）精装修图纸设计范围内及技术要求内的工程施工和相关政府部门的验收工作，并取得所有政府要求的相关证书。（4）工期为120日，开工时间以广东世纪达公司书面通知为准。（5）工程无预付款，每个月付款一次，按工程进度付款，进度和质量由指定专业人员把关，绿城公司应在工程师规定的每月日期（20日），按工程师指定的格式（报表）向广东世纪达公司呈交报表一式三份，报表详细说明绿城公司到规定日所完成之工程产值，报送进度款后，绿城公司需于7天内与广东世纪达公司现场工程师核对进度款，核对确认后7天内，由绿城公司提交正式进度款（粮单）申请，广东世纪达公司收到正式进度款申请后14天内支付经确认的工程进度款之80%于绿城公司；竣工验收合格及结算完成后支付至合同总价的95%，绿城公司收到合同约定的款额后，双方办理工程移交手续；每次付款前，绿城公司均应开具等额正式增值税发票交给广东世纪达公司，如绿城公司提交时间延迟，则广东世纪达公司付款时间相应顺延，且广东世纪达公司不承担任何责任；工程保修期为两年，以绿城公司完成后广东世纪达公司验收合格之日算起；工程质保期满后14天内扣除相关罚款、因绿城公司违约而导致广东世纪达公司发生的费用（若有）后一次性支付剩余费用（质保金无息）。（6）工程经竣工验收合格后14天内，绿城公司应向广东世纪达公司提交4份工程竣工结算报告及结算资料。（7）本协议书由广东世纪达公司与绿城公司根据中华人民共和国相关法律签署订立，双方均同意对本合同的效力、执行、解除、终止、争议解决等均受中华人民共和国的法律管辖和约束，开始生效并执行。（8）双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，绿城公司于2016年6月1日进场施工。绿城公司按照合同约定分别于2016年7月20日、同年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2017年4月、同年6月共计八次向广东世纪达公司申请工程进度款，经广东世纪达公司审核，工程进度款分别为662,462元、1,210,019元、1,409,250元、716,101元、859,399元、2,109,197元、1,533,328元、1,617,492元,合计10,117,248元。 广东世纪达公司将豪生酒店大堂及水会石材安装工程追加给绿城公司实施。2017年6月29日，双方为此补充签订了编号为ASHS-QS-ZB024的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）补充协议石材安装工程（-1F、1F、5F）》。约定：（1）承包范围为招标图纸范围内石材安装工程；（2）工期为30日，具体开工日期以广东世纪达公司开工指令为准；（3）合同金额暂定为1,450,000元，实行固定单价包干,合同单价不因任何原因而调整；（4）工程无预付款，每个月付款一次，按工程进度付款，进度和质量由指定专业人员把关，绿城公司应在工程师规定的每月日期（20日），按工程师指定的格式（报表）向广东世纪达公司呈交报表一式三份，报表详细说明绿城公司到规定日所完成之工程产值，报送进度款后，绿城公司需于7天内与广东世纪达公司现场工程师核对进度款，核对确认后7天内，由绿城公司提交正式进度款（粮单）申请，广东世纪达公司收到正式进度款申请后14天内支付经确认的工程进度款之80%于绿城公司；（5）竣工验收合格及结算完成后支付至合同总价的95%，绿城公司收到合同约定的款额后，双方办理工程移交手续；（6）每次付款前，绿城公司均应开具等额正式工程增值税普通发票交给广东世纪达公司，如绿城公司提交发票时间延迟，则广东世纪达公司付款时间相应顺延，且广东世纪达公司不承担任何责任；（7）工程质保金为合同价款的5%，在工程验收合格后期满两年后14天内扣除相关罚款、因绿城公司违约而导致广东世纪达公司发生的费用（若有）后一次性支付剩余费用（质保金无息）；（8）本补充协议未尽事宜，按《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）》合同约定执行。（9）双方还对其他事项进行了约定。绿城公司按照合同约定于2017年6月14日向广东世纪达公司申请工程进度款一次，经广东世纪达公司审核，工程进度款为1,012,406.31元。 在此期间，广东世纪达公司还将豪生酒店客房精装修工程、客房石材安装工程等交给原告实施，双方分别签订了以下四份合同： 1.签订了编号为ASHS-QS-ZB030的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）施工合同》。约定：（1）合同金额暂定为15,300,000元，实行固定单价包干；（2）工期为120天，开工时间以广东世纪达公司书面通知为准；（3）服务内容及范围为包含客房（17F、18F、19F）精装修图纸设计范围内及技术要求内的工程施工和相关政府部门的验收工作，并取得所有政府要求的相关证书；（4）其他内容与双方签订的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）合同协议书》内容一致。绿城公司按照合同约定分别于2016年8月21日、同年9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2017年4月、6月共计七次向广东世纪达公司申请工程进度款。经广东世纪达公司审核，工程进度款分别为187,056元、855,667元、235,719元、676,732元、2,122,130元、1,493,529元、1,523,025元，合计7,093,858元。 2.2017年6月30日，签订编号为ASHS-QS-ZB030的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（17F、18F、19F）》，约定：（1）承包范围为招标图纸范围内石材安装工程；（2）工期为30日，具体开工日期以广东世纪达公司开工指令为准；（3）合同金额暂定为595,000元，实行固定单价包干,合同单价不因任何原因而调整；（4）本补充协议未尽事宜，按《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）》合同约定执行；（5）其他内容与双方签订的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）补充协议石材安装工程（-1F、1F、5F）》内容一致。绿城公司按照合同约定于2017年6月向广东世纪达公司申请工程进度款一次，经广东世纪达公司审核，工程进度款为406,361.71元。 3.2017年7月3日，签订编号为ASHS-QS-ZB030的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议客房精装修工程20F、21F、22F》，约定：（1）合同金额暂定为19,583,567.65元；（2）合同工期暂定为从2017年5月10日至2017年7月11日，共计61天，具体开工日期以现场具备施工条件、场地交接后，广东世纪达公司实际发出的开工令为准；（3）承包方式为固定单价合同，具体内容与《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）施工合同》一致；（4）承包范围为豪生酒店20F、21F、22F客房精装修，具体施工内容详见施工图纸（参照《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）施工合同》附件图纸：施工图纸目录）；（5）工程预付款为暂定合同价的50%，即为9,791,783.8元，广东世纪达公司于合同价款确定后3日内支付给绿城公司；（6）广东世纪达公司按工程进度节点付款，具体为绿城公司木饰面进场，广东世纪达公司确认后3日内支付至暂定合同价的80%，现场木地板铺装完成，广东世纪达公司确认后3日内支付至暂定合同价的90%；（7）绿城公司完成施工内容后应及时提交验收报告给广东世纪达公司，广东世纪达公司应组织相关方进行验收，竣工验收合格的日期以绿城公司提交竣工验收报告的日期为准，竣工验收合格并结算完成后3日内支付至结算总价的95%；（8）工程质保金为结算价款的5%，在工程竣工验收合格期满2年后14天内，扣除相关罚款、因绿城公司违约导致广东世纪达公司发生的费用（若有）后一次性支付剩余费用（质保金无息）；（9）合同签订后，绿城公司应开具与广东世纪达公司支付金额相等的正式工程增值税普通发票交给广东世纪达公司；（10）双方还对其他事项进行约定。 4.签订了编号为ASHS-QS-ZB030的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（20F、21F、22F）》，约定：（1）承包范围为招标图纸范围内石材安装工程；（2）工期为30日，具体开工日期以广东世纪达公司开工指令为准；（3）合同金额暂定为761,581.74元（后双方于2017年7月1日签订的《补充协议》明确合同金额暂定为767,872.19元），实行固定单价包干,合同单价不因任何原因而调整；（4）本补充协议未尽事宜，按《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）》合同约定执行；（5）其他内容与双方签订的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）补充协议石材安装工程（-1F、1F、5F）》内容一致。 双方将豪生酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）和相应石材安装工程称为二标段工程；客房精装修工程（17F、18F、19F）及相应石材安装工程称为三标段工程；客房精装修工程（20F、21F、22F）及相应石材安装工程称为四标段工程。 2017年6月，安顺市人民政府确定豪生酒店为2017贵州-安顺爱飞客通用航空飞行大会活动接待酒店，为此2017年7月1日，原告与广东世纪达公司就上述六份装饰装修施工合同及相应石材安装补充协议的履行情况，签订了编号为2017-06-26的《补充协议》一份。确认：一.上述六份装饰装修施工合同及施工合同补充协议总价款为58,196,439.84元，截止至2017年6月25日，广东世纪达公司已向绿城公司支付原合同（指上述六份装饰装修施工合同及施工合同补充协议，下同）项下工程款28,544,585.94元。经双方一致确认，原合同项下剩余工程款项（按合同暂定价95%支付）至少为26,742,031.9元，但原合同所涉项目应按约完工，然因广东世纪达公司供材料未能按约进场及影响的除外，且广东世纪达公司供材料的原因不影响上述剩余工程款项底价的约定。二.若广东世纪达公司的建设工程价款优先受偿权得以实现的，则广东世纪达公司承诺将其取得的优先受偿金额优先向原告支付工程价款。三.原合同项下所涉的工程中，除了家庭房型和泡池的相关工程，原告承诺于2017年7月5日结束前完工。三标段房间内的工程内容于2017年7月5日前完工；四标段除家庭房型外的内容，于2017年7月5日前完工；二标段首层大厅除了旋转门和高区玻璃及负一楼水会精装部分，于2017年7月5日前完工；上述约定完工内容的前提为广东世纪达公司供材料的按时进场。上述内容若有逾期，则从工程款上每天扣除10,000元。四.广东世纪达公司承诺原告所施工的全部内容的相关施工合同于2017年7月1日前全部提供，且由广东世纪达公司盖章。五.本补充协议与原合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。本补充协议未约定的，仍然按照原合同约定执行。若本补充协议中存在单个条款无效的情形，不影响本补充协议其他条款的效力。六.双方还对其他事项进行了约定。 为保证《补充协议》的履行，被告安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力作为保证人，与原告签订了《保证合同》。约定：一.保证人担保的主债权为主合同（指上述六份装饰装修施工合同及施工合同补充协议，下同）项下的全部主债权，即广东世纪达公司根据主合同应向原告支付的全部工程款项。但安顺城投公司的保证范围仅限于编号为2017-06-26的《补充协议》中所涉的26,740,000元之内，任一笔主债权的金额、支付日期等具体内容由广东世纪达公司与原告在主合同中具体约定；二.保证方式为连带责任保证；三.保证范围为全部主合同项下广东世纪达公司应支付的工程款项、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；四.保证期间至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日起两年；五.本合同效力独力立于主合同，主合同或者有关条款无效时不影响本合同的效力；六.保证人承诺，若于2017年8月31日前，广东世纪达公司未能及时与原告进行工程总价款结算，或者自本合同签署日起向原告支付的剩余工程款项小于26,740,000元的，原告有权要求保证人中任何一方或者多方立即向原告支付不少于26,740,000元的款项；七.本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的不包括香港、澳门和台湾地区的法律），本合同项下争议应向工程所在地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款；八.双方还对其他事项进行了约定。 同时查明，涉案装修工程所用材料中的甲供材料部分系广东世纪达公司按原告要求提供。供材流程为：原告提供装修平面图及所需材料的规格、尺寸、数量广东世纪达公司按要求购买供货商供货各方签收确认。豪生酒店一楼水会大堂装修（双方签订的编号为2017-06-26的《补充协议》中约定应于2017年7月5日前完工）部分工程用石材需求，原告分别于2017年8月13日、同年8月19日、8月30日、9月13日、9月27日提供给广东世纪达公司。豪生酒店负一层水会装修部分工程用石材需求，原告分别于2017年7月14日、同年8月11日、8月30日、9月13日、9月27日提供给广东世纪达公司。其中2017年8月30日、同年9月13日、9月27日提供给广东世纪达公司关于一楼水会大堂及负一层水会装修的石材是同一批次提供的。 双方在履行六份装饰装修施工合同及相应石材安装补充协议过程中，广东世纪达公司经审核后分别于（1）2016年8月26日向绿城公司支付进度款662,462元、于同年9月23日支付进度款800,000元、同年10月11日支付进度款352,776元、同年11月3日支付进度款844,299元、同年11月24日支付进度款500,000元、11月25日支付进度款200,000元；（2）2017年1月13日支付进度款2,405,662元、同年1月18日支付进度款3,000,000元、同年4月27日支付进度款3,000,000元，同年5月17日支付进度款4,500,000元、同年6月20日支付进度款1,523,025.23元、同年6月21日支付进度款406,361.71元；（3）为支付农民工工资，绿城公司于2016年12月29日、2017年1月12日分别向贵州万鸣源公司董事长孔卉借取1,800,000元、700,000元，后各方明确该两笔借款系贵州万鸣源公司代广东世纪达公司支付给绿城公司的工程进度款；（4）因抢工需要，绿城公司于2017年5月向广东世纪达公司申请支付进度款（二、三、四标段），广东世纪达公司于2017年6月2日支付4,850,000元；（5）2017年5月，绿城公司向广东世纪达公司申请支付客房精装修（20F、21F、22F）预付款3,000,000元，广东世纪达公司于2017年5月10日支付预付款3,000,000元,合计支付进度款及预付款28,544,585.94元。双方签订编号为2017-06-26的《补充协议》后，广东世纪达公司于分别于2017年8月25日支付工程款7,000,000元，同年8月28日支付工程款1,000,000元，合计支付工程款8,000,000元。广东世纪达公司累计向绿城公司支付工程款36,544,585.94元（含进度款及预付款），原告提供的增值税普通发票金额为36,157,231元。 贵州万鸣源公司为豪生酒店的投资方，孔卉、苏海力系贵州万鸣源公司的股东。绿城公司曾用名为浙**能装饰工程有限公司、浙江绿城装饰工程管理有限公司，于2016年5月30日变更为现名称。广东世纪达公司原名为广东世纪达装饰工程有限公司，于2016年11月30日变更为现名称。豪生酒店原总承包方为广夏建设集团有限公司，因该公司与业主方发生纠纷，退出了工程承包建设。后广东世纪达公司成为豪生酒店后续工程的总承包方，《建筑业企业资质证书》记载其拥有建筑工程施工总承包三级、钢结构工程专业承包二级资质。原告拥有建筑装修装饰工程专业承包一级资质。广东世纪达公司将本案涉案装饰装修工程交由绿城公司施工，得到业主贵州万鸣源公司的认可。 2017贵州-安顺爱飞客通用航空飞行大会于2017年7月21日开幕。 《补充协议》签订后，原告认为广东世纪达公司应按照《补充协议》的约定支付剩余工程款项26,742,031.9元，但广东世纪达公司在支付8,000,000元工程款后就未再支付，广东世纪达公司认为该剩余工程款项支付的前提条件为原告按约完工，为此，双方发生争议。截止至原告撤离施工现场前，原合同项下确定应由原告完成的豪生酒店装修工程中，一楼水会大堂装修工程、负一楼水会精装工程、五楼健身房（收尾工程）及更衣室、家庭房型（收尾工程）未完成。其中，一楼水会大堂装修工程，属于《补充协议》约定应于2017年7月5日前完成的项目。现家庭房型工程的收尾工程、五楼健身房的收尾工程已由广东世纪达公司自行完成。经组织双方现场勘察并确认已完工的三标段、四标段已投入使用。二标段中5楼健身房更衣室、1楼水会大堂装修工程、负一楼水会装修工程仍处于停摆状态，但二标段中已完工部分已投入使用。 再查明，在原告向贵州省安顺市中级人民法院提起诉讼的过程中，原告申请对广东世纪达公司、安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉名下价值19,421,058.30元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。据此，贵州省安顺市中级人民法院对广东世纪达公司名下的部分银行存款、贵州万鸣源公司名下的部分不动产采取了相应的保全措施。 本案经多次释明，原告绿城公司及被告广东世纪达公司均不申请对争议的涉案工程已完成工程量及应付工程价款进行鉴定。 原告认为，《补充协议》中关于剩余工程款金额的约定，是付款性条款，且是原告已完工工程的价款，该条款明确了广东世纪达公司在2017年6月25日后至少应付给原告的工程款为26,742,031.9元，减去已付8,000,000元，最后广东世纪达公司应付的工程价款为18,742,031.9元；由于广东世纪达公司未按约定供应材料、未按工程进度拨付工程款，加之现场不具备施工条件等原因，造成涉案工程未全部完工，责任不在原告一方；对此，《补充协议》已明确，对于因广东世纪达公司供材料未能按约进场的，不影响剩余工程款项底价的约定；故原告认为剩余工程款已具备给付条件。广东世纪达公司则认为，《补充协议》中关于剩余工程款金额的约定，既不是支付条款，也不是结算条款，而是一个暂定工程总价，对应的是涉案工程必须全部完工情况下的工程款；《补充协议》未对未完工情况下如何支付工程款及何时支付进行约定，原告在未按《补充协议》约定于2017年7月5日前应当完成的工程及按原合同约定的工期完成其他应当完成工程的情况下，主张支付剩余工程价款，没有事实及法律依据。 原告以《补充协议》、《保证合同》关于保底工程价款的支付条件已经成就为由，要求被告支付工程价款并承担相应保证责任，被告则主张支付工程价款的条件未成就，并提出反诉请求。 本案的争议焦点为：1.案涉六份装饰装修工程合同及《补充协议》是否有效？2.《补充协议》确认的剩余工程款是否具备给付条件？3.保证人承担保证责任的条件是否成就？4.广东世纪达公司的反诉请求能否得到支持？ 本院认为，本案《保证合同》中的当事人孔卉、苏海力系香港地区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形”、第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，本案应按涉外案件法律适用予以审理。各方当事人在签订的装饰装修合同及《保证合同》中均明确约定适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，本案准据法应当确定为中国内地法律。 关于争议焦点一，案涉六份装饰装修工程合同及《补充协议》是否有效的问题。 本院认为，绿城公司与广东世纪达公司签订的案涉六份装饰装修工程合同、《补充协议》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，应认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。 关于争议焦点二，《补充协议》确认的剩余工程款是否具备给付条件的问题。 本院认为，绿城公司与广东世纪达公司于2017年7月1日签订的《补充协议》中合同金额系对双方之前签订的六份涉案合同金额的汇总，已支付的总价款亦是对双方之前签订的六份涉案合同已支付款项的汇总，在该《补充协议》中，明确涉案六份装饰装修施工合同总价款为58,196,439.84元，截止至2017年6月25日，广东世纪达公司已支付工程款28,544,585.94元，原合同项下剩余工程款项至少为26,742,031.9元。在本案审理过程中及经本院组织各方当事人一同到现场进行查看，本案涉案工程确有部分尚未完工，对此，原告亦认可。根据本案查明的案件事实，原合同项下的未完工的工程为：一楼水会大堂装修工程、负一楼水会精装工程、五楼健身房（收尾工程）及更衣室、家庭房型（收尾工程）未完工。家庭房型工程的收尾工程、五楼健身房的收尾工程已由广东世纪达公司自行完成并投入使用，其他工程处于停摆状态。在此情况下，原告主张应按全部工程已完工价主张剩余工程款，缺少事实依据。 但从双方签订的六份装饰装修施工合同及施工合同补充协议的履行情况来看，除二标段酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）和相应的石材安装工程未全部完工以外，三标段客房精装修工程（17F、18F、19F）及相应石材安装工程、四标段客房精装修工程（20F、21F、22F）及相应石材安装工程均已全部完工并投入使用，也即《补充协议》中所涉二、三、四标段工程中，三、四标段已全部完工并投入使用，二标段中除未完工部分之外，其余部分已完工并投入使用。至贵州省安顺市中级人民法院2018年4月28日立案受理原告的起诉时已完工部分已全部投入使用，也即三标段《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）施工合同》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（17F、18F、19F）》、四标段《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议客房精装修工程20F、21F、22F》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（20F、21F、22F）》已全部履行完毕。 三标段、四标段中所涉家庭房型虽有少量收尾工程系由被告方自行完成，且三标段、四标段所涉工程已全部投入使用，现场勘察时，被告方亦认可对其自行完成部分即家庭房型收尾工程可以算作原告方已完工部分。 （一）对于履行完毕且已投入使用的工程，根据双方之间签订的装饰装修施工合同及相应石材安装补充协议的约定，绿城公司应在完成施工内容后及时提交验收报告给广东世纪达公司以便广东世纪达公司组织人员进行验收，但本案存在原告在完成施工内容后未及时提交验收报告给广东世纪达公司、广东世纪达公司和贵州万鸣源公司存在工程尚未竣工验收就擅自使用案涉工程的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”的规定，广东世纪达公司和贵州万鸣源公司在工程尚未竣工验收的情况下就擅自使用案涉工程，应视为相应工程已通过竣工验收，被告广东世纪达公司应根据双方之间签订的装饰装修施工合同及相应石材安装补充协议的约定，支付原告已履行完毕并投入使用的三标段、四标段工程款34,434,117.85元（不含质保金）。 对于未履行完毕的工程，即二标段《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）合同协议书》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）补充协议石材安装工程（-1F、1F、5F）》，根据合同关于进度款的约定，原告共计申请进度款九次（其中酒店大堂及水会精装修工程申请八次、石材安装工程申请一次），经广东世纪达公司审核，进度款共计应为11,129,654.31元（系按工程进度款80%计算所得），此进度款广东世纪达公司应按照双方之间签订的合同约定予以支付。 综上所述，广东世纪达公司应支付原告已履行完毕三标段、四标段合同的工程款34,434,117.85元及二标段工程进度款11,129,654.31元，合计45,563,772.16元；施工过程中广东世纪达公司累计向原告支付工程款36,544,585.94元，现还应支付原告工程款及进度款9,019,186.22元。 （二）关于原告要求被告于2017年6月25日起支付利息的请求。双方在6份合同及补充协议中均没有关于逾期付款利息的约定，现其主张应从2017年6月25日起支付利息没有合同依据。其于2018年4月28日第一次向贵州省安顺市中级人民法院提起要求被告支付工程款的诉讼并主张利息，据此，利息计算应从此时予以计算。利息起算时间应为从2018年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至应付工程款付清之日止。 （三）关于广东世纪达公司主张应将其自行完成的部分工程进行相应扣减的主张。三标段、四标段所涉工程已全部投入使用，现场勘察时，被告方亦认可对其自行完成部分即家庭房型收尾工程可以算作原告方已完工部分。该行为为被告对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以认可。且广东世纪达公司并未提交相应证据对其自行完工的三标段、四标段中家庭房型收尾工程量及其该部分工程价款予以证实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于广东世纪达公司的该主张，不予支持。未履行完毕的二标段装饰装修合同及相应石材安装协议中涉及广东世纪达公司自行施工的部分，即五楼健身房的收尾工程，双方可于相应工程款结算时予以处理。 （四）关于原告请求确认对豪生酒店工程折价或者拍卖的价款在欠付工程款本息范围内享有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”的规定，本案中，工程发包人广东世纪达公司并不是涉案酒店的所有权人，原告的该项诉请没有法律依据，不予支持。 （五）关于原告要求被告承担律师费及差旅费的诉请。因双方之间签订的六份装饰装修施工合同及相应石材安装补充协议、2017年7月1日签订的《补充协议》中均没有关于律师费及差旅费应由被告承担的约定，原告的该项诉请没有合同依据，不予支持。 关于焦点三，保证人承担保证责任的条件是否成就的问题。本院认为，《保证合同》保证的主债权，系原合同及《补充协议》项下确定的全部工程价款。当事人之间签订的《保证合同》并没有违反法律、行政法规关于法律效力的强制性规定，应为合法有效，对合同各方均有约束力。虽然《保证合同》中约定了保证范围包括实现债权的相关费用，但《保证合同》系对主合同的担保，系从合同，其担保范围亦为主合同的范围，据此，担保人承担担保的范围亦不包括实现债权的相关费用。根据《保证合同》的约定，安顺城投公司在26,740,000元限额内承担保证责任。现广东世纪达公司还应支付原告工程款及进度款9,019,186.22元及相应利息，按照各方签订的《保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，保证人承担保证责任的条件已经成就，各保证人应按照约定承担连带保证责任，其中安顺城投公司在26,740,000元额度范围内承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任后，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”的规定，本案安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力承担保证责任后有权向广东世纪达公司追偿。 关于原告主张“安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力在《保证合同》中承诺，若广东世纪达公司在2017年8月31日前未与原告结算或支付工程款少于26,740,000元时，原告有权要求安顺城投公司、贵州万鸣源公司、孔卉、苏海力支付不少于26,740,000元”的问题。该条款的约定，系在工程完工，广东世纪达公司未付款或付款不足的情况下的保证责任，并不是只要到2017年8月31日前广东世纪达公司未付款，保证人就应承担保证责任的附期限的约定，因此，对于原告的该项诉求，不予支持。 关于焦点四，广东世纪达公司的反诉请求能否得到支持的问题。 一是要求原告支付违约金3,650,000元（按10,000元/天暂计算至2018年7月4日）。在本案审理过程中及经本院组织各方当事人一同到现场进行查看，本案涉案工程确有部分尚未完工，对此，原告亦认可。根据本案查明的事实，2017贵州-安顺爱飞客通用航空飞行大会于2017年7月21日开幕，豪生酒店作为飞行大会的接待酒店，也就是说至2017年7月21日时，广东世纪达公司及贵州万鸣源公司未经竣工验收就已擅自开始使用涉案工程。根据《补充协议》约定应于2017年7月5日前完成的项目中不包括“家庭房型和泡池”，具体为三、四标段的家庭房型；二标段的旋转门、高区玻璃及负一楼水会精装部分。也即在2017年7月5日之前，三、四标段不存在违约情形；二标段中一楼水会大堂、五楼的健身房及更衣室属于未按期完工部分，但鉴于二标段当前仍有部分工程未完工，对未完工的工程量双方均不同意鉴定，故亦不能计算违约部分所占比例，对该部分未完工程量及价款，以及是否承担违约责任，由双方当事人另诉解决。 二是要求解除或者终止履行六份装修工程合同及《补充协议》。如前所述，《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）施工合同》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（17F、18F、19F）》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议客房精装修工程20F、21F、22F》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店客房精装修工程（17F、18F、19F）补充协议石材安装工程（20F、21F、22F）》（三、四标段）已全部履行完毕，已不存在解除及终止履行一说。双方签订的《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）合同协议书》、《贵州省安顺市豪生温泉度假酒店大堂及水会精装修工程（-1F、1F、5F）补充协议石材安装工程（-1F、1F、5F）》（二标段）、于2017年7月1日签订的《补充协议》，是双方的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告按照合同约定进行施工，至争议纠纷发生时，原告已按合同约定完成了三标段、四标段工程，二标段中也仅有部分未完工，未完工部分仅占整个合同的很少部分，且原告明确表示，在广东世纪达公司支付工程款后，其立即组织人员进行施工，对未完成的工程按照合同约定申请工程进度款。综合本案查明情况，原告并不构成根本违约，本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的情形，据此，对于广东世纪达公司的该项诉请，不予支持。 三是要求原告提供验收资料的请求。已履行完毕的工程（三、四标段），按照双方合同的约定对已完工的部分绿城公司负有向广东世纪达公司提交工程验收资料的义务，故对于该项诉请，予以支持。未履行完毕的工程（二标段），按照合同的约定，因未完工，故未达到提供验收资料的条件，不予支持。 四是请求办理涉案已完工工程的结算，确定已完工部分的工程造价。涉案六份合同签订价均为暂定价，对于已履行完毕的工程（三、四标段），及未完工的二标段，因原被告双方均不同意鉴定，导致对已完成工程量及价款均无法认定，且该请求系民事行为，故本案中不宜通过判决方式处理，由双方当事人另行协商处理，或另诉解决。 被告孔卉、苏海力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条之规定，判决如下： 一、广东世纪达建设集团有限公司于法律文书生效之日起十五日内支付绿城装饰工程集团有限公司工程款9,019,186.22元及相应利息，利息以9,019,186.22元为基数：从2018年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至应付工程款付清之日止。 二、安顺经济技术开发区城市投资有限公司、贵州万鸣源实业发展有限公司、孔卉、苏海力就被告广东世纪达建设集团有限公司上述第一项付款义务承担连带责任保证，其中安顺经济技术开发区城市投资有限公司在26,740,000元范围内承担连带责任保证。安顺经济技术开发区城市投资有限公司、贵州万鸣源实业发展有限公司、孔卉、苏海力承担清偿责任后，有权向广东世纪达建设集团有限公司追偿。 三、绿城装饰工程集团有限公司于法律文书生效之日起十五日内向广东世纪达建设集团有限公司提供三标段、四标段验收资料。 四、驳回本诉原告绿城装饰工程集团有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告广东世纪达建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 绿城装饰工程集团有限公司预交案件受理费277,620.17元，并预交财产保全费5,000元，广东世纪达建设集团有限公司预交案件受理费36,000元，共计318,620.17元，由绿城装饰工程集团有限公司负担177,620.17元，广东世纪达建设集团有限公司负担141,000元。 如不服本判决，孔卉、苏海力可在本判决书送达之日起三十日内，其余案件当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  杨方程 审判员  秦 娟 审判员  白 帆 二〇一九年十二月二十日 书记员  王一伊