贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2582号 原告：杨玉菊，女，1996年3月8日生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨彪，男，1998年11月6日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄锦秀，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 原告杨玉菊与被告杨彪同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨玉菊及其委托诉讼代理人文超，被告杨彪及其委托诉讼代理人黄锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉菊向本院提出诉讼请求：1.判决原告的陪嫁物资归原告所有；（即本田摩托车一辆、液晶电视一台、布沙发一套三个、电视柜一个、衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、饮水机一个、冰箱一台、大小方桌各一套、柜子二个、碗柜一个、电饭煲一个、被套四件套、茶杯一套、大小锑盆各二个、被子十一床、衣服一套、电磁炉一个）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年农历正月初五，原、被告经人介绍认识，同年农历正月十四订婚，于2016年农历二月初十按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证。同居期间，原、被告未生育子女，无共同财产、无共同债权和债务。由于同居前双方了解不深，草率结婚，结婚后，被告动不动就对原告实施家暴，多次将原告打伤，原告从2018年外出至今不敢回家，现双方感情破裂，无法共同生活。为此，依法提起诉讼。 原告杨玉菊庭审中陈述，诉讼请求中的家具家电、四件套4套、衣服至今尚存于被告家中，我的衣服是一套绣花衣服，约价值五六千元。我与被告举行婚礼时，被告家拿去我家的彩礼仅24000元，当时是被告的舅舅及父亲送去的，我家这边没有什么亲戚在场；结婚时被告家给我的家人购买了四套衣服，但我家也拿被子回赠被告。 原告杨玉菊向本院提供了下列证据： 1.原告身份证（复印件）、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2.出庭证人杨某1的证言：我是原告的父亲，被告和原告订婚的时候，被告没有拿钱去，是被告的舅舅后来拿去的，具体什么时候拿去的我记不清了。原告和被告结婚，被告家就只拿了一次钱去过，拿的是24600元，被告的父母没有拿钱去过。我女儿杨玉菊和被告是多久没有在一起生活的我记不得了。 被告杨彪辩称，原、被告认识时间、未生育子女、未办理结婚登记手续均如原告的陈述。同居生活后，被告并未殴打原告。举行婚礼后，原、被告就一同外出广东打工，同年7月份左右，原告自己从广东直接回其娘家，就不再联系被告。期间，被告曾多次与父母到原告娘家接原告，但原告父母均以种种理由不让双方见面，故二人按农村习俗举行婚礼后真正在一起生活时间不到两个月。原告的陪嫁物资同意返还原告，但要求原告返还彩礼66920元。原、被告按农村习俗订婚、举行婚礼，支付彩礼54600元、购买其他物资等12320元，共计:66920元，其中:1.彩礼:54600元（订婚时30000元，2015年腊月我舅舅和父亲送去24600元）；2.订婚时的酒肉折价1500元；3.送彩礼时买的酒肉折价1000元；4.结婚时购买的酒肉折价2000元；5.举行婚礼时为原告家人购买的衣服180元一套，共计6套，合计1080元；6.举行婚礼时支付娶亲车辆费用1260元；7.举行婚礼时请外家坐桌子钱2640元；8.举行婚礼时支付兄弟姐妹的钱720元；9.举行婚礼时支付原告兄弟背裙子钱120元；10.举行婚礼时支付草鞋钱2000元。以上合计66920元。综上所述，原告要求被告家支付高额的彩礼，导致被告家庭债台高筑，生活困难，且二人按习俗举行婚礼后，实际同居生活仅两个月，原告就离开了被告，原告纯属于以结婚为名索取被告高额的彩礼，恳请法庭核实后判决由原告返还彩礼共计66920元。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权和债务。原告所述的陪嫁物资尚在我家，衣服原告已拿走，原告主张返还其陪嫁物资，我方同意返还，但返还的前提是要求原告返还被告给付的金钱66920元。原告于2016年7月离开被告至今未在一起生活。 被告杨彪向本院提供了下列证据： 1.被告身份证（复印件），拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 2.龙新村村民委员会的证明2份，拟证明原、被告结婚后未办理结婚登记的事实及被告家家庭经济困难的情况。 3.《借条》复印件一份，拟证明被告父亲借款的事实。 4.出庭证人杨某2的证言：我是被告的叔父，原、被告订婚的时候，被告的父亲和我借得有30000元，借钱拿到原告家给彩礼。听说彩礼是50000多，具体是多少我并不清楚，被告家是分几次付清的。原告和被告结婚一个多月就外出打工，外出打工后双方是否在一起生活我不清楚。 5.出庭证人鲍某的证言：我是被告杨彪的舅舅，我第二次帮杨彪送彩礼去原告家是和我姐夫送去的，当时原告父母和亲戚都在，我们当时送去的彩礼是24600元。原、被告结婚后就外出打工，多久没在一起生活的我不清楚。过年的时候被告杨彪回来，原告没有回来。 6.出庭证人杨某3的证言：我是被告的姑父，2015年杨贵飞（被告父亲）向我借款46000元，说借钱去给杨彪做礼金钱和酒席钱，当时没有和我说彩礼是多少。当时是数现金给杨贵飞的，并没有书写借条。 对原、被告提供的上述证据，经举证、质证，被告对原告提供的1号证据无异议，对证人杨某1的证言有异议；原告对被告提供的1号证据无异议；对2号证据即龙新村村民委员会证明内容有异议，认为婚姻系个人隐私，村委会不宜干涉，证明家庭经济困难应是精准扶贫户或建档立卡户；对3号证据即《借条》复印件以及对证人杨某2、鲍某、杨某3的证言有异议。经本院审查，对当事人质证无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告证人杨某1证实的彩礼24600元，与原告陈述一致，本院予以认定；被告提供的龙新村村委民委员会××××年××月××日出具的证明所证实的原、被告身份信息，未进行结婚登记的事实，客观真实，本院予以认定；该证明证实的“2016年7月起未共同生活”的内容，不属于单位（或组织）能证明的内容，本院不予认定。对该村委会2019年11月18日出具的证明，因被告未提供因给付彩礼导致家庭经济困难的相关证据证明，该证明与本案不具备关联性，本院不予认定；被告提供的《借条》，与证人杨某3所述“出借借款时未出具借条”相互矛盾，故对该借条及证人杨某3的证言，本院不予认定。被告证人杨某2与被告有特殊的利害关系，其所证实的内容因无其他证据进行印证，本院不予认定。被告证人鲍某证实其帮被告送彩礼24600元到被告家，与原、被告所述一致，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉菊与被告杨彪于2015年2月24日（正月初五）经人介绍认识，于同年3月4日举行了订婚仪式，于2016年3月7日（农历二月初十）按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记。双方举行婚礼时，原告的陪嫁物资有：本田摩托车一辆、液晶电视机一台、布沙发一套（三个）、电视柜一个、衣柜一间、梳妆台一张、鞋柜一个、饮水机一台、冰箱一台、大小方桌各一套、柜子（平柜）二个、碗柜一个、电饭煲一个、四件套（四套）、大小锑盆各两个、被子十一床、电磁炉一个。以上物资现均存放于被告家。原、被告举行订婚仪式和举行婚礼的过程中，被告给付原告彩礼24600元。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同债权和债务。2018年10月，原告离开被告，双方分居至今。 本案争议的焦点：一、原告的陪嫁物资是否应当归原告所有；二、被告主张的彩礼是否应当返还。 本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告的同居关系不受法律保护。 关于本案争议焦一，原告的陪嫁物资的分割问题。原、被告举行婚礼时，原告的陪嫁物资虽系原告购买，但购买资金大部分来源于被告给付的彩礼，且双方同居后共同使用多年，故应按夫妻共同财产进行处理。 关于本案争议焦二，被告主张的彩礼问题。被告主张与原告结婚时，给付原告彩礼54600元，原告仅认可收到24600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未举证证实其共计给付原告彩礼54600元，故本院以原告自认的金额及被告证人鲍某证实的金额，认定原告收到被告彩礼24600元。由于原、被告同居后未进行结婚登记，也未生育子女，同时考虑到双方同居时间较短，故对被告主张返还的彩礼，本院酌情予以支持。因原告收到彩礼后，已将部分彩礼用于购买陪嫁物资，且由原、被告共同使用，故用原告应享有的陪嫁物资折抵其应返还被告的彩礼后，本院酌情再由原告返还被告彩礼8000元。 原告主张现尚存于被告处价值约五六千元的绣花衣服，被告称原告已将衣服拿走，原告未举证证实该衣服现还存放于被告处，故在本案中本院对该衣服不作处理，原告可另行主张权利。被告主张原告返还购买酒肉、其他物资等12320元，被告主张的该款项，系被告为达到与原告结婚的目的而按当地习俗购买礼品等支付的款项，具有赠与的性质，被告与原告已举行婚礼并同居生活，被告与原告结婚的目的已实现，故对被告的该主张，本院不予支持。 据此，依照上述事实、理由和法律的规定，判决如下： 一、原告杨玉菊现尚存于被告杨彪家的陪嫁物资归杨彪所有(原告杨玉菊应享有的部分用于折抵其应返还被告杨彪的部分彩礼)； 二、原告杨玉菊于本判决生效后十日内返还被告杨彪彩礼8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨玉菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘定挽