江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初8290号 原告：刘顶奎，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。 被告：周燕龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。 法定代表人：吴卫，总经理。 委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。 原告刘顶奎诉被告周燕龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险北京大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘顶奎及委托诉讼代理人傅其、蔡斌，被告周燕龙，被告人保财险北京大兴支公司经本院依法传票传唤仅由委托诉讼代理人王冠雄独自到庭，因其为实习律师，无单独出庭应诉的资格，故未参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘顶奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失378991.83元。事实和理由：2018年10月13日，被告周燕龙驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车与原告驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车（乘坐人***）发生碰撞后，苏Ｆ×××××重型普通货车前部又与路外绿化内树木发生碰撞，造成原告及***受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定当事人周燕龙承担事故的全部责任，原告及***不承担事故的责任。案涉机动车在被告人保财险北京大兴支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院要求处理。 被告周燕龙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，其已为原告垫付了17500元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险北京大兴支公司提供书面答辩状辩称，案涉车辆在本公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。请求法院对事故的真实性，原告行驶证、驾驶证、运输资格证及居住证的合法有效性进行核实，本公司对原告的合理、合法损失同意赔偿。事故发生后，本公司已给付原告医疗费95000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日04时30分左右，被告周燕龙驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由东向西行驶至南通市通州区五接镇天后宫村九组地段时，该车前部与同方向原告驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车（乘坐人：***）后部发生碰撞，苏Ｆ×××××重型普通货车前部又与路外绿化内树木发生碰撞，造成刘顶奎、周燕龙、***受伤，苏Ｆ×××××重型普通货车所载的部分货物、路外绿化及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月16日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周燕龙承担事故的全部责任，刘顶奎、***不承担事故的责任。 事故当日，原告即被送往南通市第一人民医院住院治疗，先后在该院神经外科、康复科治疗，于2019年3月16日出院。出院诊断为：脑外伤综合征、认知障碍、右侧额颞叶血肿、蛛网膜下腔出血等。 2019年7月15日，经江苏山水律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.刘顶奎交通事故致颅脑损伤；其脑外伤后轻度智能损害（日常生活有关的活动能力中度受限）评定为九级伤残。2.建议刘顶奎误工期限以210日为宜；护理期限以160日为宜（其中2人护理40日,1人护理120日）；营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费共计3700元。 另查明，案涉赣Ｃ×××××重型自卸货车所有人为高安市習氏汽运有限公司，该车在被告人保财险北京大兴支公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告周燕龙已为原告垫付17500元。 还查明，2018年12月17日，原告、周燕龙与被告保险公司达成车险赔偿协议书1份，除保险公司为原告垫付的5000元，该保险公司再预付原告90000元，并已实际支付。 本案审理中，原告向本院提交了***出具的情况说明，证明其受伤后花费医疗费796元，已由原告刘顶奎代为支付，其放弃对肇事方及保险公司索赔的权利。后经与***电话核实，其亦认可上述情况说明内容。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周燕龙驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定周燕龙承担事故全部责任、刘顶奎、***不承担事故的责任。原、被告对此均无异议。本院予以采信并作为确定当事人民事赔偿责任的依据。 对原告的损失范围本院认定如下： 1.原告主张医疗费175976.25元，扣除被告保险公司已支付的95000元后为80976.25元。经审核原告提供的票据，剔除湿巾等生活用品支出464元后，可列入医疗费范畴的费用为175512.25元。 2.原告主张住院伙食补助费3100元（20元/天×155天）。本院根据原告实际住院的天数计算住院伙食补助费为2772元（18元/天×154天）。 3.原告主张营养费900元（10元/天×90天）。该主张合法有据，本院予以支持。 4.原告主张误工费46515.58元（79741元/年÷360天×210天）。为此提供了交通事故责任认定书、驾驶证、道路运输从业资格证及居住证，证明事故发生前原告一直居住在南通市从事道路运输工作。被告人保财险北京大兴支公司仅同意按2018年安徽省阜阳市人均月最低收入1280元计算误工费8960元。对此，本院认为原告提供上述证据可以证明原告事故前一直从事道路运输工作，为此，本院酌情参照江苏省道路运输业在岗职业平均工资66222元/年的标准计算误工费38100.33元（66222元/年÷365天×210天）。 5.原告主张护理费20000元（100元/天×40天×2人+100元/天×120天）。被告人保财险北京大兴支公司认为原告未提供护理费支出票据，故不予认可。本院认为，原告因案涉事故受伤且伤情严重，治疗、康复期间确需他人护理，现原告主张护理人数及期限有鉴定意见为据，其主张的护理标准也未超出当地一般护工标准，故对原告主张的护理费20000元予以支持。 6.原告主张残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）。原告为此提供了居住证。证明其在事故发生前已在南通市区居住多年，同时还认为其购买了案涉苏Ｆ×××××重型普通货车后挂靠在南通龙泉运输有限公司进行经营。故可参照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金。被告人保财险北京大兴支公司认为原告未提供租房合同及居住证签注手续，不能证明原告事故发生前在南通市居住已满一年，故不同意按江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，仅同意参照安徽省城镇常住居民人均可支配收入赔偿残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）。对此，本院认为原告的居住证签发日期为2014年11月，在南通市居住已满一年以上。被告保险公司对此不予认可，但未能提供反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采信，原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。 7.原告主张精神损害抚慰金30000元，被告人保财险北京大兴支公司不予认可。对此，本院认为，原告确因案涉事故受伤并致残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。 8.原告主张交通费3000元，提供了停车费、通行费及汽车运输公司定额发票等1500余元。被告人保财险北京大兴支公司对上述票据的关联性不予认可。对此，本院根据原告就医的实际情况酌情认定交通费1000元。 9.原告主张住宿费2000元，未提供票据。被告人保财险北京大兴支公司不予认可。对此，本院认为原告主张住宿费但未提供证据证明该费用已实际发生，故对该主张本院不予支持。 10.原告主张鉴定费3700元。被告人保财险北京大兴支公司不予认可。对此，本院认为原告支出的鉴定费系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用，由事故当事人按责任分担，周燕龙在事故中承担全部责任，故鉴定费由周燕龙承担。 综上，原告因本起事故造成的损失总额共计440784.58元。由被告人保财险北京大兴支公司在保险限额内赔偿原告437084.58元，扣除人保财险北京大兴支公司已支付的95000元后，人保财险北京大兴支公司还应赔偿原告342084.58元。被告周燕龙在事故后已为原告垫付17500元，与被告周燕龙应承担的鉴定费3700元相抵后，原告应返还被告周燕龙13800元。为便于执行，此款由人保财险北京大兴支公司在上述赔偿款中代为返还周燕龙。故被告人保财险北京大兴支公司还应给付原告328284.58元，给付被告周燕龙13800元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司一次性赔偿原告刘顶奎328284.58元，代原告返还被告周燕龙13800元。 二、驳回原告刘顶奎的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147元，由原告刘顶奎负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担994元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司应给付原告刘顶奎329278.58元（此款直接汇至原告刘顶奎开设在中国农业银行南通分行天生港支行的银行卡，卡号：62×××72），代原告返还被告周燕龙13800元（此款直接汇至被告开设在中国农业银行石庄支行的银行卡，卡号：62×××79）。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2294元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张红娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张肖飞