wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5847号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，该公司董事长。被执行人：郑州科海重工机械有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办朝阳西路7号。统一社会信用代码：91410181668865610E。法定代表人：董长海。被执行人：程荃军，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：宋粉菊，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州科海重工机械有限公司、程荃军、宋粉菊金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4546号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州科海重工机械有限公司、程荃军、宋粉菊在金融单位的存款5000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6137号 申请执行人**，男，1953年3月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人喻丹梅，女，1969年11月20日出生，住四川省乐山市犍为县。 被执行人可汗·哈米德(KHANHAMID)，男，住义乌市。 申请执行人**与被执行人喻丹梅等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人喻丹梅等支付申请执行人**货款人民币256936元及利息。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人喻丹梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻丹梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻丹梅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻丹梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人喻丹梅等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人喻丹梅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人**，其没有异议。 综上，被执行人喻丹梅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楼冬锦
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初556号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人于某，男，1981年4月30日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，山东省魏桥创业集团职工，住邹平市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审。 辩护人明金星，山东年轮律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]269号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人于某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人明金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年5月25日中午，被告人于某在自己家中吃饭期间喝了三瓶雪花牌啤酒。当日14时许，被告人于某酒后驾驶二轮电动车在邹平市开发区邹魏三园二生活区内由南向北行驶至小区一路口处，与肖某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，经邹平市公安局交通警察大队认定，于某负事故的同等责任。事故发生后，邹平市公安局工作人员接警后到医院为于某抽取血样，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于某血液中检出乙醇，含量为152.6mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某证言；勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：天津津实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通安全司法鉴定意见书；书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、电子档案、前科查询、机动车行驶证和驾驶证复印件及信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等；被告人于某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，以被告人于某具有自首的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于某拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人于某犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人于某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人于某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，被告人于某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 靖婷婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4120号 申请执行人金汝有，男，1979年8月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨伟雄，男，1977年12月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金汝有与被执行人杨伟雄民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12625号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月05日立案执行。立案执行标的为本金45000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月05日向被执行人杨伟雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有45000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱 浩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3170号原告：莫小平，男，1966年6月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告:杜康进，男，1989年10月27日出生，汉族，住仪征市。原告莫小平与被告杜康进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小平及其委托诉讼代理人赵为东到庭参加诉讼。被告杜康进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39000元及利息（从起诉之日起至全部还清之日止按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告在原告处购买免漆板等装饰材料，当时双方口头约定5月份结清货款，但到7月份被告因资金周转困难仍未能结清货款，于是双方协商先将货款进行对账，被告于2018年7月5日向原告出具借条一张，此款原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告杜康进在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交借条1张、销售清单复印件4份、聊天记录打印件3份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在交易往来，经原告多次催要后，被告于2018年7月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到莫小平人民币叁万玖仟元整”，此后原告通过微信催要该款未果。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应货物，经双方对账，被告以出具借条的形式对拖欠货款的数额进行确认，故应按该数额履行给付义务，其并未按承诺数额履行给付义务，应承担违约责任，由于双方未约定违约金或违约金的计算方法，可自起诉之日起即2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止。被告杜康进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜康进于本判决生效之日起10日内给付原告莫小平货款39000元及逾期付款利息损失（以39000元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告杜康进负担；此款原告莫小平已垫付，由被告杜康进于本判决生效之日起10日内给付原告莫小平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 强人民陪审员 刘 媛二〇一九年十二月十六日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3463号申请执行人：陈小英，女1966年3月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人：周云平，男，1987年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：周春柏，男，1970年9月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：张桂山，男，1956年9月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈小英、周云平与被执行人周春柏、张桂山借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）苏1281民初5071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周春柏应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人陈小英、周云平支付借款本金人民币100000元及利息。被执行人张桂山对被执行人周春柏的上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人张桂山承担清偿义务后有权向被执行人周春柏追偿。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人张桂山、周春柏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费1443元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年9月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人周春柏银行存款6471.06元，缴纳执行费1443元，余款5028.06元转入（2015）泰兴执字第05050号案件。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人周春柏银行存款6471.06元，缴纳执行费1443元，余款5028.06元转入（2015）泰兴执字第05050号案件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  马玄剑
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4257号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人宋来君，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人郭士梅，女，1971年03月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人宋来君、郭士梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4659号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋来君名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月四日书记员  杨 唯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初846号原告：重庆对外经贸（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号，统一社会信用代码915000006939002708。法定代表人：喻杨，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都博大阳光商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路15号，统一社会信用代码91510107669682656H。法定代表人：段炯然，职务不详。委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告：李杨，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎娇娇，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆对外经贸（集团）有限公司因与被告成都博大阳光商贸有限公司、李杨合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告重庆对外经贸（集团）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：重庆对外经贸（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆对外经贸（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费381800元，减半收取190900元，由原告重庆对外经贸（集团）有限公司负担，诉讼保全费5000元，由原告重庆对外经贸（集团）有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波人民陪审员  王传清二〇一九年十二月三十一日法官 助理  翟苏南书 记 员  范 丽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4126号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330824069243211K，住所地：开化县华埠镇彩虹路36号。 主要负责人：汪慧，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县，该行员工。 被告：姜斌，男，1971年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：应仙琴，女，1970年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：凌法良，男，1974年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：刘金芳，女，1979年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行诉被告姜斌、应仙琴、凌法良、刘金芳金融借款合同纠纷一案，于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜斌归还借款本金79711.87元，偿还借款利息及罚息9896.8元，本息合计89608.67元（逾期利息、罚息计算至2019年11月11日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；二、判令被告应仙琴、凌法良、刘金芳对上述债务承担连带担保责任；三、判令上述四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人姜智胜及被告姜斌到庭参加诉讼，被告应仙琴、凌法良、刘金芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月7日，被告姜斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行申请贷款，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定授信期限自2016年9月6日至2019年8月，授信额度为80000元，借款用途为购保健品。同日，应仙琴、凌法良、刘金芳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，为被告姜斌在2016年9月6日至2019年8月期间（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过100000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。原告依约发放贷款，但被告未依约履行还款义务，造成多次逾期，截至2019年11月11日被告尚欠本金79711.87元及利息3786.33元、罚息3852.39元，经催收，保证人也未能履行代偿义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜斌归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款本金79711.87元并支付利息、罚息（截至2019年11月11日的利息、罚息7638.72元，自2019年11月12日至实际履行之日按合同约定计付），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告应仙琴、凌法良、刘金芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告姜斌、应仙琴、凌法良、刘金芳共同负担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十二月二十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4747号 上诉人（原审被告）:陈威，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：郑凯，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：张永侠，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人陈威因与被上诉人郑凯、张永侠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈威上诉请求：撤销原判，将案件发回重审或改判案涉《宅基地转让协议》有效，同时判令其不承担返还郑凯、张永侠宅基地款188000元的责任，并由郑凯、张永侠承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律均错误，其与郑凯、张永侠签订的《宅基地转让协议》系各方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故属有效协议；协议双方转让的只是土地使用权，其转给郑凯、张永侠的仅是安置证，且郑凯、张永侠认可转让的事实；其未收到郑凯、张永侠188000元。 郑凯、张永侠辩称：案涉《宅基地转让协议》属无效合同且无法履行，导致合同目的无法实现，原审判决未支持其要求陈威支付利息的诉讼请求不当。 郑凯、张永侠向一审法院起诉请求：1、依法确认郑凯、张永侠与陈威签订的《宅基地转让协议》无效；2、判令陈威返还其转让费壹拾捌万捌仟圆（188000元）及利息；3、一审案件诉讼费用由陈威承担。 一审法院查明事实：2014年8月3日，张永侠与陈威签订了《宅基地转让协议》，内容为：宅基地转让协议。兹有幸福新村宅基地111号转让给张永侠，特签此协议，双方签字生效。甲方：陈威，乙方：张永侠，证明人：付如军、杨慰，2014年8月3日。2014年8月12日，陈威向郑凯出具收条一张。协议签订后，陈威将安置证交给了付如军，郑凯、张永侠一直没有得到安置证。一审法院另查明：郑凯与张永侠系夫妻关系。 一审法院认为：陈威与张永侠签订《宅基地转让协议》，将幸福新村宅基地111号以188000元的价格出售给张永侠，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故陈威与张永侠签订《宅基地转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效合同。张永侠要求确认宅基地转让合同无效的诉求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据上述法律规定，陈威因无效合同取得郑凯、张永侠的188000元宅基地款应予以返还，故郑凯、张永侠要求陈威返还188000元的诉讼请求，一审法院予以支持。郑凯、张永侠要求支付利息的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决：一、陈威与张永侠签订“宅基地转让协议”为无效合同；二、陈威于判决生效之日起十日内返还郑凯、张永侠宅基地款188000元；三、驳回郑凯、张永侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2030元,由郑凯、张永侠负担。 二审期间，陈威为支持其上诉请求，向本院提交通话录音一份，证明其与郑凯签订协议的时候，在场人为郑凯、杨慰、付如军，陈威把安置证交给了付如军。 郑凯对上述证据质证意见为：对该证据真实性有异议，一审证人可证明其未拿到安置证。 张永侠对上述证据质证意见为：对该证据真实性有异议。 本院认证意见如下：因郑凯、张永侠对陈威提交的通话录音的真实性有异议，且陈威无法证明与其通话确系杨慰、付如军，故对该证据本院不予采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。陈威、张永侠协商转让宅基地，双方签订的《宅基地转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故属无效合同。因案涉合同无效，陈威收到转让费应予返还。郑凯、张永侠主张陈威返还188000元，提供了陈威出具的收条以及银行客户回单，能够证明郑凯、张永侠支付了陈威188000元，一审法院在判决案涉合同无效的同时，判令陈威返还郑凯18800元并无不当，本院予以维持。 综上，陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2030元，由上诉人陈威负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  刘媛 审判员  马林 二〇一九年十二月九日 书记员  高雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终13978号 上诉人（原审被告）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江区。法定代表人：朱克亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：JEONG HEEJIN(丁熙镇)，男，韩国人，1976年8月1日出生，住北京市朝阳区XX路XX号XX城XX。委托诉讼代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人JEONG HEEJIN(丁熙镇)商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金地公司上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回JEONG HEEJIN(丁熙镇)在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由JEONG HEEJIN(丁熙镇)承担。事实与理由：其公司已经在合同约定的时间内，取得了涉案房屋的《西安市XX户表》，完成了合同约定的向产权登记机关提供资料的义务，故其公司不存在逾期办理产权证的违约。JEONG HEEJIN(丁熙镇)辩称，办理房屋产权时所需要的许多证明文件均需要开发商提供，金地公司只提供了《西安市XX户表》，不能证明已经完全履行了开发商应当履行的协助办证义务，故金地公司应按照合同约定共支付其购房价款0.5%的违约金。JEONG HEEJIN(丁熙镇)向一审法院起诉请求：1、金地公司将其购买的XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助其办理房产证；2、金地公司向其支付逾期办理房产证违约金7382.01元；3、本案诉讼费由金地公司承担。一审法院经审理查明，2014年10月11日，JEONG HEEJIN(丁熙镇)、金地公司双方签订《商品房买卖合同》，约定JEONG HEEJIN(丁熙镇)购买金地公司开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为141.09平方米，总金额为1476402元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向金地公司实际缴纳了全部购房款1476192.71元。2016年11月28日，JEONG HEEJIN(丁熙镇)实际收房。后金地公司未按约在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，JEONG HEEJIN(丁熙镇)、金地公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，金地公司作为商品房的出卖人，应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金地公司未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。因JEONG HEEJIN(丁熙镇)实际缴纳的购房款为1476192.71元，据此计算，逾期办证违约金为1476192.71×0.5%=7381元。因金地公司已取得其开发房屋的《西安市XX户表》，已履行了前期应由其提供的报产权登记机关备案的义务。根据办理房屋权属登记的程序规定，业主要取得房屋权属登记证书,金地公司还应履行向产权登记机关提供其公司的营业执照和其公司委托办理产权证书的授权委托书，及提供业主向其公司提交的个人身份信息和业主交纳所购房屋的大修基金、契税发票等材料的义务，并与业主共同填写西安市房屋所有权确权申请书（转移），即金地公司仍有协助JEONG HEEJIN(丁熙镇)办理房屋权属证书的义务，金地公司仍应继续协助JEONG HEEJIN(丁熙镇)办理涉案房屋产权登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、金地公司于本判决生效之日起三十日内将JEONG HEEJIN(丁熙镇)购买的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记资料报产权登记机关，协助JEONG HEEJIN(丁熙镇)办理房屋产权证书。二、金地公司于本判决生效之日起十日内支付JEONG HEEJIN(丁熙镇)逾期办理房产证违约金7381元。三、驳回JEONG HEEJIN(丁熙镇)的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由金地公司负担。因JEONG HEEJIN(丁熙镇)已预交，故金地公司在支付上述款项时一并支付。二审经审理查明，金地公司于2016年11月28日向JEONG HEEJIN(丁熙镇)交付了涉案房屋，根据双方合同约定，金地公司应于2018年4月23日前将办理权属证书需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案。金地公司于2018年4月12日申请办理了涉案房屋的权属分户表，2019年5月20日JEONG HEEJIN(丁熙镇)已取得涉案房屋的产权证。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，根据双方合同约定，金地公司应在房屋交付后365个工作日即2018年4月23日将办理涉案房屋权属登记需要由其公司提交的资料报产权登记机关备案。事实上，金地公司于2018年4月12日就将相关资料报产权登记机关备案，并取得了涉案房屋的权属分户表，完成了该项合同义务，不存在违约的情形，一审法院认定金地公司构成违约明显错误，判令金地公司承担逾期违约金也错误，应予改判。金地公司在取得涉案XX户表后，要办理涉案房屋的房产证，需要JEONG HEEJIN(丁熙镇)提供相关资料并交纳相应的税费，同时金地公司负有协助义务，JEONG HEEJIN(丁熙镇)诉请要求金地公司协助办理涉案房屋房产证，一审法院予以支持虽无不当，但在一审判决作出前，JEONG HEEJIN(丁熙镇)已实际取得了涉案房屋的房产证，金地公司客观已完成协助办证的义务，JEONG HEEJIN(丁熙镇)的该项诉请已实现，故为保证判决的严肃性，对一审该项判决，本院不予保留。综上，一审判决认定事实错误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11089号民事判决；二、驳回JEONG HEEJIN(丁熙镇)的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，JEONG HEEJIN(丁熙镇)已预交，由陕西金地佳和置业有限公司承担；二审案件受理费50元，陕西金地佳和置业有限公司已预交，由陕西金地佳和置业有限公司承担。陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效后十日内向JEONG HEEJIN(丁熙镇)支付。本判决为终审判决。  审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十二月十九日  书 记 员  袁   萱 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1145号 申请执行人:玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：蒋亚儒，女，1978年11月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：秦瑜，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人蒋亚儒、秦瑜金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2357号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效法律文书及申请执行人的申请，依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人蒋亚儒所有的位于广西××灵川县青泽小区的房产（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、面积219.61平方米），并委托广西至胜土地房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估该房产总价格为891617元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖（变卖）平台公开拍卖该房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为576000元。申请执行人向本院申请对该房产以物抵债，本院将该房产以第二次拍卖流拍价格576000元依法扣除本案执行费46652元后，作价529348元抵偿给申请执行人玉林市区农村信用合作联社，以清偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋亚儒所有的位于广西桂林市灵川县青泽小区的房产（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、面积219.61平方米）的查封。 二、将被执行人蒋亚儒所有的位于广西桂林市灵川县青泽小区的房产（房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、面积219.61平方米）作价529348元抵偿给申请执行人玉林市区农村信用合作联社所有。上述土地所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人玉林市区农村信用合作联社负担。玉林市区农村信用合作联社持本裁定书自送达之日起三十日内到相关部门自行办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁美娴
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初98号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人朱营营（曾用名朱小营），男，1977年11月13日出生于开封市，汉族，小学肄业，务工，户籍地开封市祥符区，现租住开封市龙亭区。2009年7月17日因犯强迫交易罪被河南省开封县（现祥符区）人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2019年6月22日因阻碍执行职务被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留10日的处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月27日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。指定辩护人苏国省，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人朱营营犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉，被告人朱营营及其指定辩护人苏国省到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年6月21日21时10分许，被告人朱营营与他人在河南省开封市禹王台区中山路南段区中大义乌商贸城南门杞县砂锅店内喝酒，后因琐事与该店老板张某发生口角，开封市公安局禹王台分局民警云某及辅警刘鹏鹏接警后到达现场，在民警云某传唤朱营营至公安机关处理此事过程中，朱营营拒不配合，对民警云某进行辱骂，并将其右手小拇指打伤、右手小臂抓伤。后经河南省开封市人民检察院司法鉴定中心鉴定，云某的人体损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人朱营营的供述和辩解、被害人云某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、书证等其他相关证据材料予以证实。认为被告人朱营营暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱营营有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。被告人朱营营辩称云某手上的伤不是其造成的。其辩护人的辩护意见是：1.被告人朱营营犯罪行为显著轻微，社会危害性较小。2.被告人朱营营不存在暴力袭击正在执行公务警察的主观故意。3.被告人朱营营具有坦白情节。经审理查明，2019年6月21日21时10分许，被告人朱营营酒后在开封市禹王台区中山路南段中大义乌商贸城南门杞县砂锅店内与饭店老板张某因琐事发生口角，朱营营对张某进行辱骂，后张某妻子孙某2报警。开封市公安局禹王台分局民警云某及辅警刘鹏鹏接警后到达现场，在其二人依法对被告人朱营营传唤过程中，朱营营拒不配合，与民警发生撕扯并对民警进行辱骂、威胁及击打，阻碍民警依法执行职务，在此过程中致云某右手受伤，后被告人朱营营被带至公安机关。经开封市人民检察院司法鉴定中心鉴定，云某右手小指损伤属轻伤二级。上述事实，有被告人朱营营的供述和辩解、被害人云某陈述、证人张某、孙某1、孙某2、荣某证言、开封市公安局禹王台分局受案登记表、试听资料（当庭播放）、照片、开封市公安局禹王台分局民警（云某、刘鹏鹏）出具的情况说明、开封市人民检察院汴检司鉴[2019]043号检验鉴定文书等证据证实，以上证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。河南省开封县人民法院（2009）开刑初字第158号刑事判决书确认了被告人朱营营前科被判刑情况。开封市公安局禹王台分局汴公禹（菜）行罚决字[2019]10003号行政处罚决定书及执行回执证实了被告人朱营营因阻碍执行职务被给予行政处罚的情况。本院认为，被告人朱营营以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱营营暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱营营的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人朱营营犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留5日，即自2019年6月27日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇一九年十二月十七日法官助理李媛书记员李佳媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3771号 原告：铜陵绿源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号3栋311，统一社会信用代码91340700784944885D。 法定代表人：朱仁锋。 委托诉讼代理人：沙立新、孙红云安徽沿江律师事务所律师。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏。 委托诉讼代理人：谢国平、俞波，安徽国屏律师事务所律师。 原告铜陵绿源置业有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年7月4日受理后。原告铜陵绿源置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵绿源置业有限公司要求撤回对被告安徽华业建工集团有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵绿源置业有限公司撤回对被告安徽华业建工集团有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告铜陵绿源置业有限公司负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  黄言斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执367号之二申请执行人黄山市徽州忠诚化工厂，住所地黄山市徽州区城东工业园下街小区，组织机构代码70495555-0。法定代表人傅发成，该厂投资人。委托代理人方明波，安徽哲启律师事务所律师。被执行人程圣，男，住安徽省歙县。申请执行人黄山市徽州忠诚化工厂与被执行人程圣民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初294号民事判决书，本案执行标的债务2358795元及利息、案件受理费30000元及本案执行费26288元。已执行到位债务10000元，未执行到位债务2348795元及利息、案件受理费30000元及本案执行费26288元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人程圣名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，本院已依法查封被执行人程圣名下位于安徽省黄山市屯溪区XXXXXX的十二套房产，目前该十二套房产无法处置,且程圣名下再无其他财产可供执行。本院已对被执行人程圣限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人方明波反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可，然亦提供不出可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十二月十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何一鸣、章慧玉、孙洪良： 本院立案的（2019）浙1002执4659号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2767号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:邵军号，男，1974年11月22日出生，住金华市金东区。 被执行人:徐小翠，女，1989年1月9日出生，住金华市金东区。 被执行人:傅洪亮，男，1972年9月22日出生，住兰溪市。 被执行人:杨莉华，女，1979年2月6日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邵军号、徐小翠、傅洪亮、杨莉华（2019）浙0781执2767号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人邵军号、徐小翠、傅洪亮、杨莉华返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3033元，案件受理费4433元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人邵军号、徐小翠、傅洪亮、杨莉华发出执行通知书、报告财产令，要求邵军号、徐小翠、傅洪亮、杨莉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵军号、徐小翠逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人邵军号、徐小翠、傅洪亮、杨莉华拒不履行，本院已对被执行人邵军号、徐小翠、傅洪亮、杨莉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，对傅洪亮名下的浙Ｇ×××××机动车进行查封但未实际扣押。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金20万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费3033元，案件受理费4433元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵军号、徐小翠、傅洪亮、杨莉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘尚秋
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3381号 原告：陈永友，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。 被告：赵小春，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈喜悦，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告陈永友与被告赵小春、陈喜悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行审理。 原告陈永友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小春、陈喜悦共同偿还借款人民币26.3万元及逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告赵小春、陈喜悦以资金周转为由向原告借款20万元，原告现金交付给被告20万元，两被告当场向原告出具20万元的借条一份，双方口头约定借款利率，未约定还款期限。2013年3月，被告向原告借款1万元。2013年4月20日，两被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借款26.3万元的借条（其中20万元三个月的利息算3000元），并用房屋分书作抵押，约定从次日起龙船垟地手续办全交还房屋分书一份和欠条，龙船垟地170平方米今后归原告所有。2018年间，被告所有的龙船垟地被政府征收，被告并未将龙船垟地安置权益写给原告，两被告显属违约。 本院经审理查明：被告认为本案款项系原告在赌场向其倒款，并于2019年12月24日向公安机关举报，文成县公安局大峃派出所于2019年12月24日对原告开设赌场一案予以受理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中收到被告提供的文成县公安局大峃派出所关于陈永友开设赌场一案的受案回执，本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈永友的起诉。 已收取案件受理费2622.5元，依法退还原告陈永友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵苏丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初6884号 原告：黄玉琼，女，1942年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西壮熏堂投资管理服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市东葛路103号金信苑二层商场201、202号房，统一社会信用代码：91450103051029647G。 法定代表人：梁丽清。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 原告黄玉琼与被告广西壮熏堂投资管理服务有限公司（以下简称：壮熏堂公司）、被告梁丽清合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉琼及其委托诉讼代理人姚力丹、廖秀行，被告壮熏堂公司、被告梁丽清的共同委托诉讼代理人韦运安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令壮熏堂公司返还黄玉琼60000元体验消费活动款及其资金占用费（资金占用费计算方式：从2016年2月2日按每月2%计算至清偿活动款之日止，暂计至2019年4月1日为45600元）；2、判令梁丽清对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由壮熏堂公司、梁丽清承担。事实与理由：黄玉琼经壮熏堂公司的宣传介绍，于2015年8月1日通过银行转账方式投入60000元，参与壮熏堂签约体验消费活动，双方约定黄玉琼的参与时间自2015年8月1日至2015年11月1日，黄玉琼不得提前退款，到期壮熏堂公司结算给黄玉琼该60000元，黄玉琼享受连续三个月获得销售津贴3000元/月，按月发放等事宜。壮熏堂公司收到该60000元后，向黄玉琼发放《权益证书》以确认收到黄玉琼款项和明确上述双方权利义务等事宜。壮熏堂公司已通过法定代表人梁丽清的银行账户以银行转账方式向黄玉琼发放所有销售津贴，但未按约定返还该60000元，经黄玉琼催促，至今仍未返还。梁丽清系壮熏堂公司的法定代表人，且黄玉琼所投入的活动款项或相关津贴均通过梁丽清的个人银行账户收取或支付，应由梁丽清和壮熏堂公司承担共同偿还本案债务、支付相应津贴和本案所有诉讼费用的责任。 被告壮熏堂公司、梁丽清共同辩称：1、黄玉琼的起诉已过诉讼时效，法院不应支持；2、壮熏堂公司认可双方之间的合同关系，但壮熏堂公司已履行完合同义务，黄玉琼无权起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，壮熏堂公司（甲方）与黄玉琼（乙方）签订一份《权益证书》，主要约定如下事宜：一、乙方自愿投入现金60000元整，参与甲方签约体验消费活动，乙方参与时间自2015年8月1日至2015年11月1日（3个月），不得提前退款，到期结算乙方60000元整；二、享受连续3个月获得销售津贴3000元/月，按月发放；三、乙方购买小麦草系列产品可享受6.5折，熏蒸护理项目享受8折优惠。落款甲方签章处加盖壮熏堂公司合同专用章，乙方签字处由黄玉琼签名捺印。同日，黄玉琼通过银行转账向梁丽清转账支付60000元。壮熏堂公司认可收到黄玉琼投入的消费体验款60000元。 因壮熏堂公司到期未能退款，黄玉琼在上述《权益证书》空白进行了备注，内容为：“本人同意续约三个月至2016年2月1日，享受连续3个月获得销售津贴3000元/月。”黄玉琼认可壮熏堂公司已通过其法定代表人梁丽清向其发放所有销售津贴至2016年2月1日。 2017年11月15日，梁丽清通过银行向黄玉琼转账支付1000元。黄玉琼主张为梁丽清代壮熏堂公司向其发放的销售津贴；壮熏堂公司及梁丽清不予认可，主张是梁丽清以个人名义向黄玉琼支付的款项，但表示不清楚是什么款项。 本院认为，黄玉琼与壮熏堂公司签订《权益证书》，约定黄玉琼投入款项参与壮熏堂公司的体验消费活动，到期由壮熏堂公司归还包含投入资金及固定收益在内的款项，上述约定符合借贷关系的特征，本院确认黄玉琼与壮熏堂公司之间构成借款合同关系。 黄玉琼于2015年8月1日向壮熏堂公司交付了借款本金60000元，壮熏堂公司此后按3000元/月的标准向黄玉琼支付销售津贴，实为支付借款利息。黄玉琼认可壮熏堂公司已发放所有津贴至2016年2月1日，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因双方约定的借款利率超出上述条款规定的利率标准，已付利息超出利率标准的部分应予抵扣借款本金，故本院认定壮熏堂公司尚应支付黄玉琼的借款本金为52800元（60000-18000+60000×36%÷12×6）。壮熏堂公司的法定代表人梁丽清于2017年11月15日向黄玉琼支付1000元，壮熏堂公司及梁丽清未能举证证明该款项的性质，本院采信黄玉琼的主张，认定为梁丽清代壮熏堂公司向黄玉琼支付借款利息，故黄玉琼主张本案权利并未超过诉讼时效。 关于资金占用费，实为逾期还款利息，黄玉琼主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，并认定壮熏堂公司应以借款本金52800元为基数，自2016年2月2日起按年利率24%计付黄玉琼资金占用费至借款本金清偿之日止。 梁丽清虽为壮熏堂公司的法定代表人，但黄玉琼在本案中提交的证据不足以证明梁丽清应对壮熏堂公司的债务承担连带清偿责任，故黄玉琼主张梁丽清应对壮熏堂公司的本案债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西壮熏堂投资管理服务有限公司向原告黄玉琼偿还借款本金52800元； 二、被告广西壮熏堂投资管理服务有限公司向原告黄玉琼支付资金占用费（计算方式：以本金52800元为基数，自2016年2月2日起按年利率24%的标准计付至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄玉琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2412元，由原告黄玉琼负担289元，由被告广西壮熏堂投资管理服务有限公司负担2123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄辅权
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1396号原告王某某，男，1954年1月4日出生，济南市历城区董家镇西方家48号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告王某某诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告王某某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  郑 玉审 判 员  张振明审 判 员  张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理  刘恩勇书 记 员  高 岚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2129号 佛山市三水金和利针织印染有限公司： 关于广东城鑫服饰有限公司申请执行佛山市三水金和利针织印染有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初4761号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年十二月十八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4968号原告：何自奎，女，1976年3月12日出生，土家族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：王明，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师原告何自奎与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何自奎撤诉。案件受理费355元，减半收取计178元，保全费250元，合计诉讼费428元，由原告何自奎负担。审判员  吕学强二〇一九年十二月十三日书记员  钱 煜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1800号申请人：叶信业，男，1969年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李梦晖，女，1990年11月16日生，汉族，江阴市人，住江阴市。申请人叶信业与被申请人李梦晖民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李梦晖银行存款107万元或查封其同等价值的财产，并由叶信业、刘小红自愿以其共同所有的位于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李梦晖银行存款107万元或查封其同等价值的财产。二、查封叶信业、刘小红共同所有的位于溧阳市的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十六日书记员  李 霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3346号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍，行长。 被执行人王益民,男,1977年2月3日出生,汉族,住福建省仙游县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王益民的借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王益民所有的房屋一套。在执行过程中，双方达成分期和解协议，约定被执行人应于2020年1月5日前归还借款60万元，剩余借款本息在2020年2月5日前清偿完毕。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初846号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十八日 书记员 田 涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2512号 原告王凯，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市。 被告安利波，男，汉族，1986年出生，现住阳泉市。 原告王凯诉被告安利波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯到庭参加诉讼，被告安利波经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王凯诉称，要求被告支付原告借款本金145000元。 被告安利波未到庭未进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告称被告于2019年拿其银行卡取走现金80000元，后开走原告福特车一辆抵顶120000元。2019年6月13日被告向原告出具金额为200000元的借条一张，并约定于2019年6月18日归还。被告在期间陆续归还55000元，剩余145000元未归还，故原告提起诉讼。以上有原告提供借条原件及当事人陈述为证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告提供借条证实双方之间存在借贷关系，被告未到庭未对此进行反驳，故对借款200000元的事实，本院予以认定，原告自称被告还款55000元，故对原告主张要求被告归还剩余借款145000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安利波于本判决生效后十五日内一次性支付原告王凯借款本金145000元。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告安利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李义伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3263号之一 申请执行人徐海波，男，1983年9月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人包海吉，男，1985年3月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人徐海波与被执行人包海吉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海波向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐海波执行款人民币20400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费330元、申请执行费206元。 立案执行后，本院于2019年08月15日向被执行人包海吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人包海吉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人包海吉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包海吉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人包海吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人包海吉不动产登记情况，经查被执行人包海吉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人包海吉机动车登记情况，经查被执行人包海吉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人包海吉股权登记情况，经查被执行人包海吉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人包海吉的金融理财产品信息。经查被执行人包海吉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人包海吉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人包海吉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人包海吉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人包海吉有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人包海吉。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人包海吉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包海吉纳入失信被执行人名单及对被执行人包海吉采取限制消费措施。并对被执行人包海吉作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人包海吉在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包海吉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人包海吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐海波，申请执行人徐海波未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包海吉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3263号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17014号原告：王帅，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：沈哲，男，1991年05月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告王帅与被告沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，适用简易程序公开审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告沈哲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：请求判决确认《债权债务确认协议书》有效、判令被告沈哲偿还借款本息49.4万元、承担诉讼费。王帅陈述如下事实和理由:原告王帅和被告沈哲相识多年，沈哲因经营台球器材资金紧张，自2015年起多次向王帅借款。2019年4月3日双方签订《债权债务确认协议书》，确认截至2019年4月1日沈哲尚欠王帅借款本息51.4万元，约定于2019年4月20日前偿还本息3万元，2019年5月起每月1日前偿还本息4万元，直至还清所有欠款。协议签订后，沈哲仅于2019年4月22日偿还2万元，余款至今没有偿还。被告沈哲没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：原告王帅和被告沈哲的银行账户、微信账户、支付宝账户间经常有资金往来。2019年4月3日双方签订《债权债务确认协议书》，载明：沈哲自2018年1月向王帅借款，截至2019年4月1日尚欠王帅本金和利息51.4万元，沈哲承诺于2019年4月20日前偿还本息3万元，2019年5月起每月1日前偿还本息4万元，直至还清所有欠款。协议签订后，沈哲于2019年4月22日偿还王帅2万元，余款至今没有偿还。以上事实有原告王帅提供的《债权债务确认协议书》、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告王帅提供的《债权债务确认协议书》、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录是原件，能够相互印证，被告沈哲没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。《债权债务确认协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。沈哲没有到庭说明还款数额，更没有举证证明，王帅自认《债权债务确认协议书》签订后沈哲还款2万元，本院认定协议签订后沈哲的还款数额为2万元。沈哲没有依照约定还款，构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈哲于本判决生效后三日内偿还原告王帅借款本息49.4万元。本案受理费8710元减半收取4355元，由被告沈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡向阳二〇一九年十二月六日法官助理周晔书记员王祖贤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍清，男，1942年7月18日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任淑兰，女，1940年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建华（任淑兰之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳音，女，1990年1月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。法定代表人：沈中阳，该医院院长。委托诉讼代理人：史瑞，男，该医院医生。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。再审申请人张绍清、任淑兰、张佳音因与被申请人天津市第一中心医院（以下简称一中心）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍清、任淑兰、张佳音申请再审称：一、二审法院认定张建忠肝功能不全，属于认定事实错误。张建忠属于肝功能失代偿期，不能适用“呋塞米”、“复方氨基酸”及“整蛋白型肠内营养剂”三种药物。一中心对张建忠使用以上三种药物，存在严重过错。一、二审法院未对一中心为案外人张绍义做肝移植手术却不给张建忠做肝移植手术的事实进行认定，违反法律规定。综上，张绍清、任淑兰、张佳音依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。一中心提交意见称，张绍清、任淑兰、张佳音的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。一审中经法院委托，天津市医学会出具了《医疗损害意见书》，其中明确了一中心对张建忠使用“呋塞米”、“复方氨基酸”及“整蛋白型肠内营养剂”三种药物进行治疗并无过错。张绍清、任淑兰、张佳音主张一中心对张建忠使用“呋塞米”、“复方氨基酸”及“整蛋白型肠内营养剂”三种药物存在过错，但不能提交证据推翻该鉴定意见，故其主张不能成立。本案系医疗损害责任纠纷，张绍清、任淑兰、张佳音主张的一中心为案外人张绍义做肝移植手术而不给张建忠做肝移植手术的问题，与本案不是同一法律关系，一、二审法院未予认定，并无不当。综上，张绍清、任淑兰、张佳音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍清、任淑兰、张佳音的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪男
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5846号 原告：金志龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金正伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住临海市，系金志龙儿子。 被告：临海市西郊龙潭水电站，住所地临海市西郊龙潭岙。 法定代表人：胡义法。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 原告金志龙与被告临海市西郊龙潭水电站（以下简称龙潭水电站）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金志龙及其委托诉讼代理人金正伟、被告龙潭水电站委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金志龙向本院提出诉讼请求：1.判令龙潭水电站归还金志龙坐落于龙潭岙万进潭林地；2.判令龙潭水电站立即拆除位于金志龙龙潭岙万进潭林地上的大坝，并恢复原貌。事实和理由：1997年11月7日，经充分协商，原、被告签订协议，协议只允许龙潭水电站建溢洪道，但在协议签订后，龙潭水电站自行增设大坝，直接损害金志龙利益，现要求龙潭水电站拆除大坝。 龙潭水电站答辩称，1、原告主体不适格，我国山林承包系采用家庭承包责任制，争议山林承包权益人应为金志龙全体家庭成员，金志龙以个人名义起诉，主体不适格；2、案涉承包山林地，系以协议形式租赁给龙潭水电站，双方形成土地租赁合同关系，租赁物较为特殊，且双方明确山林租赁用途为建造水电站场地，金志龙的诉讼请求实际可归纳为要求解除合同并返还租赁物，恢复原状，该诉求不应得到支持。首先，本案协议的解除不具备合同或法律规定的条件。协议并没有合同解除的约定，该协议在履行中也不存在合同法94条中关于根本性违约的规定。其次，龙潭水电站不存在违约。龙潭水电站因建设大坝需要占用六户村民的承包山林地，经协商后均签订了相关协议，约定了租赁山林地的用途是建造水电站，金志龙主张龙潭水电站租赁其山林地用于溢洪道，擅自增设大坝与事实不符。因龙潭水电站系小型水电站，没有专门的溢洪道，溢洪道即在大坝上，龙潭水电站没有违约处。第三，金志龙关于龙潭水电站损害其利益的主张没有依据。金志龙出租山林地，其目的是取得租金，协议签订后，龙潭水电站已经向金志龙支付租金，并没有损害金志龙的利益。 针对龙潭水电站的答辩，金志龙补充陈述称，龙潭水电站是1986年建成，现占用其山林地的大坝是1997年新造，可能并没有进行审批私自违法建造，要求拆除大坝。 当事人围绕诉讼主张提供了证据材料。双方无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据、质证意见及本院的认证如下： 金志龙提供的证据协议书，拟证明龙潭水电站破坏协议，损害金志龙利益的事实。龙潭水电站对协议的真实性没有异议，但认为按照协议约定，龙潭水电站租用金志龙部分承包山林地，其用途就是建造大坝，该大坝兼有溢洪道作用，符合水电站建设要求；协议签订后，龙潭水电站已经按协议支付金志龙500元租费。 结合金志龙提供的林权证、龙潭水电站提供的公证书、审批文件、本院现场勘查记录等证据及双方当事人的陈述，本院对该协议书的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 1987年6月20日，龙潭水电站经批准成立，类型为集体企业，经营范围为水力发电。1995年3月3日，临海市水利电力局批复同意龙潭岙水电站在龙潭岙村双盘对至牛头径过坑（即西坑口）处新建造小型水电站一座。1996年10月22日，临海市西郊办事处龙潭岙村经济合作社与胡义法、胡义潮等人签订《承包新建水电站合同》，约定：经村两委研究决定，村级广播公开，将坐落在拷枝坪（龙潭岙村权属部分）至牛头径已新建成电站水坝一带承包给龙潭岙村村民胡义法、胡义潮开发水电站，承包期为60年（即1996年10月1日至2056年10月1日）；施工地段，青苗退赔涉及农户承包山及自留地的由胡义法等人自行处理等；并约定了承包费等内容。该合同经临海市公证处公证。1996年11月4日，临海市水利电力局批复同意胡义法等人建造小型水电站一座，电站命名为临海市龙潭岙一级水电站（即本案案涉水电站）。1996年10月11日，金志龙出具领条，载明：金志龙在外安承包山给胡义法建造水电站，计币500元，等本村承包合同书满即（壹拾陆年）后，根据其他一样协议。1997年11月7日，龙潭水电站因建电站大坝，需用村民金志龙部分毛竹承包山，与金志龙签订协议书，约定：一、甲方（即龙潭水电站）大坝引洪道益流用乙方部分承包山，在承包期内一次性退赔给乙方（即金志龙）人民币500元，以后柴山、树山有冲毁不作退赔，毛竹山有冲毁在作退赔；二、甲方筑坝在乙方承包山担黄泥，泥上毛竹损失10株，杉树4株、承包期内一次性退赔人民币1000元，如有超出，另作退赔；担黄泥按实量面积每亩5000元计算退赔；三、承包期满如因政策原因不变动，以上退赔款按当作价格计算进行估价。此后，龙潭水电站在万进潭处建造了一座大坝，其中大坝从山下往山上方向的右侧坝体靠山下方向占用金志龙部分承包山，占用部分为坑边斜面岩石，按大坝平面测量长4.7米、宽4.2米。该水电站已经发电并并入国家电网运行。2006年9月8日，金志龙取得林权证，载明金志龙承包龙潭岙村万进潭山林3.72亩（案涉土地即在此承包山林地内），承包终止日期为2055年12月31日。2016年后，龙潭水电站与金志龙曾就后续承包费用进行协商，但未达成一致意见。 本院认为，根据林权证的登记，金志龙家庭以其名义承包万进潭林地，现金志龙以自己名义起诉主张相关权利，主体资格适格。龙潭水电站系经相关部门按当时的权限进行审批，其建造行为合法。根据金志龙提供的协议书及龙潭水电站提供的领条，可以认定龙潭水电站租用金志龙部分承包山林建造大坝，是经过双方协商一致的。结合金志龙已经领取了2016年前的被占用承包山林地的租金500元，案涉大坝建成已20多年的事实，金志龙关于其仅同意龙潭水电站建溢洪道，龙潭水电站自行增设大坝的主张，与事实不符，本院不予采纳。同时，协议书亦约定了上一轮山林地承包期满后，如承包山林的承包经营权未作变动，承包山林大坝占用部分租赁费用的处理方法。故金志龙要求拆除大坝，归还林地的诉请，没有合法依据，本院多次向其释明可就2016年后被占用承包山林地租用费用提出权利主张，但金志龙坚持不变更诉讼请求，且本院多次组织协调，双方未能达成一致协议，故对金志龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回金志龙的诉讼请求。 案件受理费80元，由金志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  柳学森 人民陪审员  屈莲香 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  金 琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4885号上诉人（原审被告）：杨启祖，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：董伯良，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州鸿良置业有限公司，住所地浙江省温州市宏源路103号3楼324室。法定代表人：蔡永飞，总经理。被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头股份经济合作社，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道湖西社区笆弄头。法定代表人：潘奇峰，董事长。原审被告：宁波蓝玉置业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴海中路99号。法定代表人：杨启祖，总经理。上诉人杨启祖因与被上诉人董伯良、温州鸿良置业有限公司、宁海县桃源街道湖西社区笆弄头股份经济合作社及原审被告宁波蓝玉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月24日向上诉人杨启祖送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨启祖未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨启祖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5453号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（详见附件清单）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失18900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《十年堵“心”路打通了》、《旅游警察亮相宁海重点景区》、《西店九成企业迎来“开门红”》、《我市首批“生态特产”出炉》、《将徐霞客元素搬到课堂》、《我市创新农技推广服务模式》、《紧缺岗位以简单劳动型为主》、《宁海20多条劣V类和V类河道全由县领导担任河长》、《天空刷出一片“宁波蓝”》、《别让“年夜饭”成“年夜烦”》、《宁波从外省迁入的二手车须符合国五标准》、《卖假药还虚假宣传象山一药店被罚30万元》、《安全生产责任险“升级”了》、《象山推进农业休闲产业发展》、《泰来环保变废为宝“孵金蛋”》、《甬商所电子交易模式力挺宁波智造升级》、《甬商所阴极铜交易新增两个指定交收品牌》、《14名遇难船员家属获赔1516万元》、《各代表团继续分组审议党代会报告》、《认清骗子伎俩谨防招生陷阱》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由孙吉晶、林伟、毛雷君、仇九鼎、崔凌琳、董小芳等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为10500元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失10500元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  马 宁 审判员  廖次艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢声扬 书记员柯敏巧 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0282刑初1738号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈启访，男，1989年12月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，家住平阳县。因非法持有枪支罪于2019年9月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人徐步法，男，1980年12月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体工商户，家住平阳县。因非法运输枪支罪于2019年9月25日被传唤到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 被告人陈日杰，男，1981年4月8日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，农民，家住平阳县。因非法持有枪支罪于2019年10月14日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）438号起诉书指控被告人陈启访犯非法制造、运输枪支罪、被告人徐步法犯非法运输枪支罪、被告人陈日杰犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人陈启访、徐步法、陈日杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月至4月间，被告人陈启访通过网上购买射钉枪1把、钢管3根、瞄准器1只、射钉弹及钢珠若干等物，在其工作的慈溪市匡堰镇王家埭村南路某号被告人徐步法经营的作坊内使用焊接工艺自制成仿真枪1支，并将该支仿真枪藏于其暂住房。同年5月或6月份某日，被告人陈启访坐动车回浙江省平阳县，因无法随身携带该支仿真枪，遂要求被告人徐步法开私家车回平阳县时将该支仿真枪带回。数日后，被告人徐步法明知是被告人陈启访自制的仿真枪，仍驾驶私家车将该支仿真枪运回平阳县，交给被告人陈启访。后被告人陈启访至同村的之前与其微信联系中提出“借枪玩”的被告人陈日杰家中，将该支仿真枪及射钉弹、钢珠若干交给被告人陈日杰，被告人陈日杰将该支仿真枪藏于家中。同年9月6日，公安民警至被告人陈日杰家中查获该支仿真枪。经鉴定，该支仿真枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，枪口比动能为192.65焦耳/平方厘米，具有杀伤力。 2019年9月25日，经公安民警电话通知，被告人陈启访主动至公安机关接受讯问。同年10月14日，被告人陈日杰向公安机关主动投案。到案后，被告人陈启访、徐步法、陈日杰均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈启访、徐步法、陈日杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、网购记录、微信账号截图、京东账号截图、鉴定书、归案经过及被告人陈启访、徐步法、陈日杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈启访的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑；对被告人徐步法的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，可适用缓刑；对被告人陈日杰的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人陈启访违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，又伙同被告人徐步法非法运输枪支，其行为已分别构成非法制造、运输枪支罪、非法运输枪支罪；被告人陈日杰违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法运输枪支的共同犯罪中，被告人陈启访起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐步法系从犯，依法减轻处罚。被告人陈启访、陈日杰有自首情节，被告人徐步法到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法对被告人陈启访、徐步法减轻处罚，对被告人陈日杰从轻处罚。根据被告人陈启访、徐步法、陈日杰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的仿真枪，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈启访犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐步法犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈日杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、随案扣押的仿真枪1支(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 **云
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执336号 徐子健，徐廷俊： 关于申请人徐子健与被执行人徐廷俊人格权纠纷一案，申请执行标的共计35997.20元，执行费440元。经本院立案执行，强制扣划被执行人徐廷俊银行存款5377.72元，被执行人徐廷俊已主动缴纳31059.5元（含执行费440元），该笔款项已支付给申请执行人徐子健。至此，徐子健向本院申请执行的(2019)川0812执336号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3256号原告：徐杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：杨宇，男，1986年12月16日出生，汉族，住枣阳市。原告徐杰诉被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宇偿还借款本金240000元及逾期付款的利息损失（利息自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十予以计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：徐杰与杨宇系同学关系，2013年起被告杨宇因承包枣阳市平林镇的房屋建设施工工程项目需要资金，分多次向徐杰借现金。2015年7月7日双方结算，杨宇累计尚欠徐杰借款30万元未予偿还，并于当天更换借款借据一份。此后杨宇分多次累计偿还徐杰借款6万元，下余24万元未予偿还，为此双方发生纠纷。现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉求，以保护原告的合法权益。被告杨宇未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年，杨宇承建了枣阳市平林镇的房屋建设施工工程项目，在施工过程中因资金短缺多次向徐杰借款。2015年7月7日经双方结算，杨宇累计向徐杰的借款尚有300000元未予偿还，并于为徐杰更换借条，借条载明：“借条今借到徐杰现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）杨宇2015.7.7”。2015年7月7日之后，杨宇向徐杰偿还借款本金60000元，下欠徐杰240000元本金未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐杰向杨宇借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立。杨宇借款后依法应当有向徐杰偿还借款的义务。杨宇认可下欠徐杰300000元借款并向徐杰出具了借款数额为300000元的借条，徐杰自认出具借条之后杨宇向其偿还借款共计60000元，事实清楚且均系双方真实意思表示，故对徐杰要求杨宇偿还其240000元借款本金的请求，本院予以支持。因借条中双方没有约定利息，对徐杰请求杨宇支付借款利息的请求，本院不予支持，但杨宇应自逾期还款之日起按年利率6%向徐杰支付资金占用期间的利息。杨宇经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨宇于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2019年7月15日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费700元，合计5600元，由被告杨宇负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇一九年十二月十五日书记员 张嘉妮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1037号 罪犯刘星，男，1996年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2016年1月4日作出（2015）筠连刑初字第210号刑事判决，以被告人刘星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执13471号本院在执行申请执行人江苏中南建设集团上海投资发展有限公司与被执行人欧博迈亚工程咨询(北京)有限公司建设工程设计合同纠纷【(2019)浙0782执13471号】一案过程中，2019年12月11日，申请执行人江苏中南建设集团上海投资发展有限公司已收到被执行人欧博迈亚工程咨询(北京)有限公司支付的全部执行款596000元，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十二月十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5304号原告：傅东根，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：邵应段,系浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇权,系浙江横阳律师事务所律师。被告：邓昌旺，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告傅东根诉被告邓昌旺买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告邓昌旺的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅东根撤回对被告邓昌旺的起诉。本案案件受理费495元，减半收取248元，由原告傅东根负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项光荣人民陪审员  徐东华二〇一九年十二月二十七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1848号原告：刘凤丽，女，1972年11月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：伊洪久，男，1969年4月28日出生，汉族，职业农民，现住庆安县，未出庭）。原告刘凤丽与被告伊洪久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤丽到庭参加了诉讼，被告伊洪久经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告刘凤丽向本院提出诉讼请求：1要求被告伊洪久立即偿还借款本金126，000.00元及利息，利息自2015年12月31日起按法律规定的标准即按月利率2分计算至实际偿还时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告伊洪久在百盛香墅购买8号楼2单元1504室住宅楼时，因缺少资金向原告借款126，000.00元，约定分三次还款，逾期按月利3分计算利息，被告与原告签订了借款合同并出具借据。借款到期后经索要未偿还，被告现离家出走原告诉至法院。被告伊洪久未出庭，未提供答辩。原告为证实其诉讼主张，提供了借款合同、借据及由伊洪久居住地村委会出具的本人不在本村居住的证明，上述证据来源合法，内容真实，予以确认并采信。经审理本案确认案件事实如下：2015年10月26日，被告伊洪久在百盛香墅购买8号楼2单元1504室住宅楼时，因缺少资金向原告刘凤丽借款126，000.00元，约定分三次还款，2015年12月30日前偿还42000.00元，2016年12月30日前偿还42000.00元，2017年12月30日前偿还42，000.00元，逾期按月利3分计算利息，被告与原告签订了借款合同并出具借据。到期后经索要未偿还且被告离开住所地，原告与被告联系发生困难，原告诉来法院。本院认为，原告刘凤丽与被告伊洪久之间民间借贷的法律关系事实清楚，被告未按约定偿还借款违背民法诚实信用原则，原告要求被告偿还有理，予以支持。原告与被告约定逾期按月利3分计算利息超出法律规定的上限，现要求按月利2分计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告刘凤丽的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊洪久偿还原告刘凤丽借款本金126，000.00元及利息（利息自2016年1月1日起，以126,000.00元为基数，按月利2分计算至实际偿还时止）。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，820.00元，财产保全费620.00元，由被告伊洪久负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝树长人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十二月十一日书 记 员  闫 兵
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1166号 原告：鲜体伟，男，生于1983年11月5日，住四川省青川县。 被告：梁伟，男，生于1983年11月29日，住四川省青川县。 原告鲜体伟与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告鲜体伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲜体伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲜体伟回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾 波
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2093号之一 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地：定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，系该局局长。 委托代理人：牛沐华，系该局法制宣传科科长。 委托代理人：李亚龙，系执法大队二大队队长。 被执行人：纪永伟，男，汉族，1980年10月2日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人纪永伟规划行政处罚一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102行审17号行政裁定书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款152064元，执行费2181元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现查明纪永伟因刑事犯罪看押于定西市安定区看守所，违法建筑已被强制拆除，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  南慧云
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4562号 原告:梁付娟,女,1989年10月21日生,汉族,居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：彭庆青，张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告:刘大国,男,1965年10月17日生,汉族,居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。 原告梁付娟与被告刘大国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁付娟委托诉讼代理人彭庆青、张迎春，被告刘大国委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁付娟向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告的各项损失：医疗费53848.72元+837.18+556+441=55682.9元、误工费69.75元/天*180天=12555元、护理费69.75元/天*2人*90天=6277.5元、住院伙食补助费17天*30元/天=510元、营养费90天*69.75元/天=6277.5元、交通费1000元、残疾赔偿金（八级+十级）16297元*20年*0.32=104300.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1610元、后续治疗费（待治疗终结后以具体实际住院花费主张）、合计120000+73213.7*0.6=120000+43928.22=163928.22元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，原告骑行电动车与被告无牌三轮车发生交通事故，原告受伤严重并住院治疗花费较大，此事故经平邑交通大队调查于2018年12月21日出具（道路交通事故证明）责任未能认定，2019年3月份原告伤情经鉴定构成多处伤残（详见鉴定意见），被告拒不赔偿，无奈诉讼。 综上原被告间侵权事实清楚，被告应承担法定赔偿职责。其作为机动车方不能举证证明作为原告的非机动车方之过错，应承担主要责任，现原告遭此横祸身心疲惫不堪，费用花费巨大，后续治疗不止，依法起诉望支持诉求。 刘大国辩称，首先，被告的车辆损坏不能行驶，被告用手灯向后照着告知后面的行人，是原告没有开灯碰撞到被告的车上发生的交通事故，被告不应当承担事故责任。第二点，原告要求的各项赔偿数额过高，其要求同其受伤情况不相符，请驳回原告的请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告梁付娟驾驶电动二轮车，与被告的无牌三轮汽车发生碰撞，造成道路交通事故，此事故经平邑交通警察大队调查于2018年12月21日出具道路交通事故证明，该道路交通事故事实无法查清。事故发生后，原告住院治疗17天，支付医疗费55682.9元。原告委托临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤情鉴定为原告损伤构成八级伤残、十级伤残，其误工期180元，护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1610元；被告申请重新鉴定，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见为原告损伤构成八级伤残、十级伤残，其误工期180元，护理期90日、营养期90日、住院期间二人护理。 本院认为，在本次交通事故中，导致道路交通事故的发生，梁付娟与刘大国均应承担一定责任。综合本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，可认定梁付娟与刘大国承担事故的同等责任，因被告刘大国的三轮汽车未投保交强险，参照《山东省实施办法》第65条的规定，原告因该事故所受损失，应由被告刘大国在相当于机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。因被告刘大国驾驶的事故车辆系机动车，原告驾驶的事故车辆系电动二轮车，对交强险赔偿不足部份原告要求被告承担60%的赔偿责任，本院予以支持。原告请求的交通费、精神抚慰金护理费过高，本院酌情支持。原告请求的护理费、误工费计算有误，本院予以纠正。 原告的损失认定为，医疗费53848.72元+837.18+556+441=55682.9元、误工费69.75元/天*180天=12555元、护理费69.75元/天*2人*17天+69.75元/天*73天=7420.45元、住院伙食补助费17天*30元/天=510元、营养费90天*30元/天=2700元、交通费340元、残疾赔偿金（八级+十级）16297元*20年*0.32=104300.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费1610元。 综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下： 一、原告梁付娟的损失：医疗费55682.9元、误工费12555元、护理费7420.45元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、交通费340元、残疾赔偿金104300.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费1610元，合计189119.15元，由被告刘大国赔偿161471.49元（120000元+41471.49元）。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费3569元减半收取1784.5元，由原告梁付娟负担25元，被告刘大国负担1759.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5258号原告：温州博泽鞋材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路757号-A幢。法定代表人：王玉簪，系董事长。委托诉讼代理人：林梅芳,系浙江浙合律师事务所律师。被告：温州乐滋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期30号地块B2幢五楼。法定代表人：宋丰珠，系执行董事兼总经理。本院在审理原告温州博泽鞋材有限公司与被告温州乐滋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对被告温州乐滋鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州博泽鞋材有限公司撤回对被告温州乐滋鞋业有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告温州博泽鞋材有限公司负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  姜剑敏人民陪审员  邹楚楚二〇一九年十二月二十四日法官助理梅颖异书记员孔令俐
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1736号 浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行、徐宏明、江芬雷： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐宏明、江芬雷请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0903民特445号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款49000元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人庭外向申请执行人归还借款49000元及利息。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2019年12月9日向本院提交书面结案证明。被执行人已经承担执行费635元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日