广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初576号 原告：凌德英，女，1967年5月10日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：陈某，女，1989年11月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：李某,女，2011年5月12日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。 法定代理人：陈某（母女关系），身份信息同上。 委托诉讼代理人:谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告：周安慧，男，1992年4月2日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，户籍住址蒙山县，现羁押在广西英山监狱服刑。 被告：韩祖胜，曾用名韩洪利，男，1992年9月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，文化程度小学，住广西蒙山县，现羁押在广西钟山监狱服刑。 被告：姚家杰，曾用名姚家胜，男，1990年1月27日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，文化程度初中，住蒙山县，现羁押在广西钟山监狱服刑。 被告：马超杰，男，1987年10月16日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，文化程度小学，住蒙山县，现羁押在广西钟山监狱服刑。 被告：黄福来，男，1997年1月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，文化程度初中，住蒙山县，现羁押在广西钟山监狱服刑。 被告：覃伟庆，男，1996年9月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县，现羁押在广西钟山监狱服刑。 原告凌德英、陈某、李某诉被告周安慧、韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆生命权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日、11月1日公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人谢新学，被告周安慧、韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌德英、陈某、李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决六被告共同赔偿原告损失共计764,536.5元；二、六被告人对上述赔偿互负连带责任；三、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告亲属李军与被告周安慧素不相识，但2016年12月下旬，他人向被告周安慧提出要教训原告亲属李军，周安慧表示同意。2016年12月29日0时许，周安慧先后纠集被告韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来和覃伟庆到蒙山县沙子岭集中，然后一起坐上粤Ａ×××××绿色三菱牌越野车，一起去到原告陈某所居住的碧水居小区附近守候伏击李军。2时许，周安慧和韩祖胜持刀下车到碧水居小区伏击李军未果后返回车上。4时许，周安慧和韩祖胜再次持刀下车到碧水居小区伏击，待李军返回碧水居小区时，二人马上持刀追砍李军，周安慧砍中了李军手前臂位置并向车上人员招手示意，随后姚家杰、马超杰、黄福来三人也持刀下车追赶李军，覃伟庆则在车上等候接应。周安慧和韩祖胜将李军追赶至碧水居七号楼入口通道处，李军将韩祖胜扑倒并在地上扭打，姚家杰等三人赶到时，李军挣脱后马上往楼道外面逃跑，周安慧等五人持刀追砍，李军受伤倒地后，周安慧等五人继续上前围住李军进行砍打，致李军头部、肩部、腰部、手脚位置多处受伤，随后覃伟庆驾车接应周安慧等五人离开现场。后李军送医抢救无效，终因全身多出外伤失血性休克死亡。六被告的刑事责任已经人民法院判决，现已生效。上述事实有已生效的判决书认定。原告在被告判刑事审判时，原告曾提出附带民事赔偿，由于法律规定，死亡赔偿金不能在刑事附带民事诉讼中一并判决，经法庭建议，原告撤回附带民事诉讼，可单独另行提起民事诉讼。原告的损失如下：死亡赔偿金610,040元；丧葬费33,228元；被抚养人生活费119,268.5元；交通费2,000元，共计764,536.50元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告凌德英、陈某、李某向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件2份、结婚证复印件1份、户口簿复印件1份、村委证明4份，证明原告与本案受害人李军系夫妻、母子、父女关系，符合诉讼主体资格； 2.原告的商品房买卖合同1份、水电费缴费发票，证明原告陈某及女儿与受害人一直在县城居住的事实，原告主张按照城镇人口标准计算赔偿相关费用有事实依据； 3.梧州市中级人民法院（2017）桂04刑初43号刑事判决书1份，证明六被告共同对原告亲属进行伤害并致死亡的事实；证明六被告侵权事实清楚，已经人民法院生效判决认定； 4.梧州市中级人民法院（2017）桂04刑初43号刑事附带民事裁定书1份，证明原告在法院对六被告追诉刑事罪时，已提出刑事附带民事，后因死亡赔偿金需另行提出民事诉讼才撤诉另诉。至今没有超过诉讼时效。因为刑事时候，六被告只能赔偿20多万，不能全额支付赔偿款；且当时死亡赔偿金不能在刑事一并判决，故原告方不同意与被告方协商。 被告周安慧辩称，原告应在刑事附带民事诉讼中提出赔偿，不应该再提出民事诉讼。对事实方面没有意见。再刑事案件二审中，被告一直想赔偿原告，但原告当时一直不接受。 被告韩祖胜没有答辩意见。 被告姚家杰没有答辩意见。 被告马超杰辩称，刑事时被告方愿意赔偿原告，但原告不接受。 被告黄福来没有答辩意见。 被告覃伟庆没有答辩意见。 被告周安慧、韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆均未向法庭提交证据。 本院依职权调取的证据：2018桂刑终134号刑事裁定书1份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有举证质证的权利，对于原告提交的证据，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，本院予以认定。原告及被告对本院调取的证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实： 原告凌德英是李军的母亲，原告李某是原告陈某和李军夫妇生育的女儿。李军生前在蒙山县碧水居小区居住。2016年12月29日凌晨，被告周安慧纠集被告韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆讲要教训李军。被告周安慧提出去砍李军，并安排其和被告韩祖胜为一组，被告姚家杰、马超杰、黄福来为一组，五人分发好刀具和头套后，由被告覃伟庆驾驶车辆一起到李军居住的蒙山镇碧水居小区附近守候伏击。2时许，被告周安慧、韩祖胜持刀下车到碧水居小区伏击未果后返回车上。4时许，被告周安慧、韩祖胜两次持刀下车到碧水居小区伏击，待李军返回小区时，二人即持刀追砍李军，周安慧砍中了李军前臂位置并向车上人员招手示意，随后被告姚家杰、马超杰、黄福来三人也持刀下车追赶李军，覃伟庆则在车上等候接应。周安慧、韩祖胜将李军追赶至碧水居七号楼入口通道处，李军将韩祖胜扑倒并在地上扭打，姚家杰等三人赶到时，李军挣脱后马上往楼道外面逃跑，周安慧等五人持刀追砍，李军受伤倒地后，周安慧等五人继续上前围住李军进行砍打，致李军头部、肩部、腰部、手脚位置多处受伤，随后覃伟庆驾车接应周安慧等五人离开现场。后李军被送医院抢救无效死亡。 被告周安慧、韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆因行为构成故意伤害罪，被追究刑事责任。在刑事案件审理期间原告提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉。2018年1月30日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2017）桂04刑初43号刑事附带民事裁定书，准许原告撤诉。2018年2月9日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2017）桂04刑初43号刑事判决书，被告周安慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告韩祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告马超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告黄福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告姚家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告覃伟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告周安慧、黄福来、姚家杰对一审刑事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉。2018年6月11日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂刑终134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的生命权受法律保护。依据已生效的广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的(2017)桂04刑初43号刑事判决书认定的事实,被告周安慧、韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆持刀故意伤害李军致死,其行为侵害了李军的生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”第十八条规定:“被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”本案是受害人由于被告的犯罪行为而遭受损失,受害人的近亲属在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼,后撤回而另行提起民事诉讼,本案应当适用民事诉讼的相关法律规定来确定赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告周安慧、韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆应对李军死亡损失承担全部民事赔偿责任。由于六被告共同实施侵权行为，故原告主张被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据本案认定事实和各被告的过错程度，被告周安慧对李军死亡损失承担30%民事赔偿责任，被告韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来承担15%民事赔偿责任，被告覃伟庆承担10%民事赔偿责任。 关于原告要求赔偿的各项经济损失本院认定如下: 1.原告主张死亡赔偿金610,040元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”受害人李军虽为农业户口，但其生前一直居住在城镇。故原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为30,502元/年×20年=610,040元,合法有据,本院予以支持。 2.原告主张丧葬费33,228元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。”故原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的职工月平均工资标准计算,丧葬费为5,538元/月×6个月=33,228元,合法有据,本院予以支持。 3.原告主张被扶养人生活费119,268.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中,原告李某是受害人李军的女儿，事件发生时为5周岁,原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均消费支出标准计算至十八周岁,抚养费为18,349元/年×13年÷2(有2个抚养义务人)=119,268.50元,合法有据,本院予以支持。 4.原告主张交通费2,000元。原告主张因办理李军丧葬支出交通2,000元，被告无异议，本院予以支持。 综上各项,被告周安慧、韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆应当赔偿原告凌德英、陈某、李某因李军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费损失共计764,536.50元(610,040元+33,228元+119,268.50元+2,000元)。根据各被告应承担责任比例，由被告周安慧赔偿229,360.95元（764,536.50元×30%），被告韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来各赔偿114,680.48元（764,536.50元×15%），被告覃伟庆赔偿76,453.65元（764,536.50元×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告周安慧于本判决生效后二十日内赔偿原告凌德英、陈某、李某各项损失229,360.95元； 二、被告韩祖胜于本判决生效后二十日内赔偿原告凌德英、陈某、李某各项损失114,680.48元； 三、被告姚家杰于本判决生效后二十日内赔偿原告凌德英、陈某、李某各项损失114,680.48元； 四、被告马超杰于本判决生效后二十日内赔偿原告凌德英、陈某、李某各项损失114,680.48元； 五、被告黄福来于本判决生效后二十日内赔偿原告凌德英、陈某、李某各项损失114,680.48元； 六、被告覃伟庆于本判决生效后二十日内赔偿原告凌德英、陈某、李某各项损失76,453.65元； 七、被告周安慧、韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来、覃伟庆承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,445元（原告预交），由被告周安慧负担3,433.50元，被告韩祖胜、姚家杰、马超杰、黄福来各负担1,716.75元，覃伟庆元1,144.50元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃 林 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  程远林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。