河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3040号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧茹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王朋轩，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王跃兵，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：河南玖玖玖道路运输有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口向北100米路西。法定代表人：蒋瑞丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李志然，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）因与被上诉人王朋轩、王跃兵、河南玖玖玖道路运输有限公司（以下简称玖玖玖运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人吴慧茹、被上诉人王朋轩委托诉讼代理人杨桂保、被上诉人玖玖玖运输公司委托诉讼代理人李志然到庭参加诉讼。被上诉人王跃兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。渤海财险郑州支公司上诉请求：1.依法改判玖玖玖运输公司承担赔偿责任，其不承担责任；2.上诉费不应由其承担。事实和理由：1.本案不应按照机动车交通事故进行审理。王朋轩受伤事故发生在教育园区的工地上，当时车辆运输阶段已完毕，其卸货行为属履行雇佣合同行为。2.王朋轩事发后未在第一时间保护好现场，也未第一时间报警及保险公司。其提供的证词前后矛盾，派出所证明也仅能证明其有报警记录，并没有还原事故真实性的有力证据。3.渤海财险郑州支公司不是事故侵权人也不是保险合同违约人，且根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其承担。王朋轩辩称，1.根据道路交通安全法规定，本案应为机动车交通事故责任纠纷。2.本案事实有公安部门证明、证人证言共同印证。3.雇主责任与保险公司赔偿责任没有关系，不能以雇主责任免除渤海财险郑州支公司赔偿义务。玖玖玖运输公司辩称，涉案车辆已投保，应由渤海财险郑州支公司承担全部赔偿责任，一审判决正确。王跃兵未答辩。王朋轩向一审法院起诉请求：1.判令王跃兵、玖玖玖运输公司、渤海财险郑州支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、院内营养费、院内护理费、交通费等各项损失共计118753.2元。2.本案诉讼费由王跃兵、玖玖玖运输公司、渤海财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月17日傍晚，王跃兵驾驶登记车主为玖玖玖运输公司所有的豫Ｊ×××××牵引车牵引豫JX190挂车行驶到清丰县××路教育园区工地卸车时，王朋轩在车下边，因王跃兵未拉手刹造成车辆溜车将王朋轩左手指挤伤。豫Ｊ×××××牵引车和豫JX190挂车实际车主为王跃兵，该车在玖玖玖运输公司挂靠营运，王朋轩是王跃兵雇佣的司机。事故发生时该牵引车在渤海财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。另查明，王朋轩受伤后被送到濮阳市中医医院，经诊断伤情为1.左手中环指挤压伤并血管神经肌腱损伤；2.左手中环指开放性骨折。王朋轩在濮阳市中医医院骨五科住院治疗18天，后转至河南省洛阳正骨医院（河南骨科医院）住院治疗57天，两次住院共花去医疗费95484.39元。王朋轩在河南省洛阳正骨医院住院病历长期医嘱显示留陪护两人。一审法院认为，本案争议的焦点为：本案王朋轩受伤的事实如何认定，渤海财险郑州支公司对于王朋轩的各项损失是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于本案王朋轩受伤的事实，根据王朋轩提交的清丰县公安局城镇派出所出具的证明、在场证人李某的证言、王跃兵的陈述与王朋轩的陈述相互印证。渤海财险郑州支公司提交的王跃兵的报案录音和其公司工作人员娄传威对王朋轩所作的车险人伤医疗查勘记录表、给王跃兵所作的机动车辆保险调查询问笔录关于王朋轩受伤经过与王朋轩主张的事实亦能印证，王朋轩入院情况记录显示：××患者1小时前，在工地卸货时，因未拉手刹溜车被车厢挤压致左手中环指出血”，因病历记载于事故发生后1小时左右，该病历记录王朋轩受伤事实亦与王朋轩主张的受伤的事实相互印证，故对于王朋轩主张其左手指受伤，系王跃兵驾驶机动车停车未拉手刹溜车被该车厢挤伤的事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定××机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，王跃兵驾驶机动车违反操作规范，停车未拉手刹致使车辆未停稳而溜车，造成王朋轩左手指被挤压伤，王跃兵应负此事故的全部责任。关于渤海财险郑州支公司对于王朋轩的各项损失是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。因王跃兵应负事故的全部责任，王跃兵系交通事故的侵权人，对王朋轩因此事故造成的各项损失应承担侵权赔偿责任。因事故发生时王跃兵驾驶的机动车在渤海财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，渤海财险郑州支公司对于王朋轩因此事故造成的各项损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。渤海财险郑州支公司辩解本案事故发生在工地卸车时，不属于机动车道路交通事故责任纠纷，王朋轩的损失应由雇主王跃兵承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定××本法中下列用语的含义：（一）××道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，显然《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的道路，属于扩大解释，不仅仅是普通的道路，也包含广场、停车场等允许社会车辆通行的地点，本案事故发生的地点是在允许车辆通行的施工工地，应属于道路交通事故，可参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理，对渤海财险郑州支公司的该辩解意见不予采纳。关于渤海财险郑州支公司辩解王朋轩的各项损失应由雇主王跃兵承担赔偿责任的辩解意见，王跃兵作为雇主的赔偿责任，与渤海财险郑州支公司的保险赔偿责任，两者属于性质不同的赔偿责任，王朋轩有选择的权利，王朋轩将王跃兵、挂靠公司、保险公司同时列为被告，而不是单单起诉雇主王跃兵，显然王朋轩选择的是机动车道路交通事故责任纠纷而不是提供劳务者受害责任纠纷，对渤海财险郑州支公司的该辩解意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，渤海财险郑州支公司对王朋轩的损失应承担保险赔偿责任，只有在交强险和商业三者险赔偿限额不足以赔偿王朋轩的各项损失的情况下，超出部分应由侵权人王跃兵承担。关于王朋轩请求的各项损失数额，依据王朋轩所举证据及有关规定标准依法认定如下：1.医疗费95484.39元（根据医疗机构出具的住院费发票等收款凭证，结合病历等证据确认）；2.住院伙食补助费3750元（王朋轩住院75天，每天按50元标准计算）；3.营养费1500元（王朋轩住院75天，每天按20元标准计算）；4.院内护理费16518.81元（王朋轩在濮阳市中医院住院治疗18天，在河南省洛阳正骨医院住院治疗57天，其中在河南省洛阳正骨医院医嘱显示住院期间为2人护理，参照上一年河南省居民服务业年平均工资45677元的标准计算，王朋轩的护理费为：45677元/年÷365天×18天×1人+45677元/年÷365天×57天×2人）；5.交通费1500元（王朋轩住院75天，每天按20元计算）；王朋轩以上各项损失共计118753.2元，渤海财险郑州支公司应在交强险各分项限额内赔偿28018.81元（包括医疗费10000元、护理费16518.81元、交通费1500元），剩余损失90734.39元应由渤海财险郑州支公司在商业三者险1000000元限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、渤海财险郑州支公司在交强险限额内赔偿王朋轩各项损失共计28018.81元，于判决生效后十日内履行完毕。二、渤海财险郑州支公司在商业三者险责任限额内赔偿王朋轩各项损失共计90734.39元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由渤海财险郑州支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，王朋轩提供了清丰县公安局城镇派出所证明、李某证言，以证明其在豫Ｊ×××××牵引车后方卸沙子时，因溜车导致左手受伤。渤海财险郑州支公司提供的车险人伤医疗查勘记录表、机动车辆保险调查询问笔录亦记载了上述事实。故一审法院对王朋轩在卸货过程中被车辆挤伤的事实予以确认并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，××道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。××交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，豫Ｊ×××××牵引车行驶到清丰县××路教育园区工地，说明该工地允许送货车辆等社会机动车通行，故该工地上的道路应属××道路”范畴。在卸货过程中，因溜车导致王朋轩受伤，故该事故应属交通事故范畴。事故发生时王朋轩已处于事故车辆外，因此应由渤海财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于诉讼费负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院结合本案具体情况，判决由渤海财险郑州支公司负担诉讼费并无不当。综上所述，渤海财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十七日书记员  邱翠瑕