湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民初1531号原告：李丹，女，1979年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。原告：张文广，男，1978年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：潘定，湖南清源律师事务所律师。被告:罗灿，女，1973年12月11日出生，中国香港居民，证件号码：H0495147001。委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。原告李丹、张文广与被告罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文广及两原告委托诉讼代理人潘定、被告罗灿委托诉讼代理人胡薇茜、刘芝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200万元及利息20万元（按照年利率24%暂计算至2018年3月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告系亲戚关系。2015年初起，被告陆陆续续向原告借款，约定了利息。2015年至2017年期间借款本金和利息于2017年2月大部分结清。2017年2月28日开始至今被告又多次陆续向原告借款合计本金200万元，约定利息为年利率36%，该200万元大部分由原告账户汇至被告本人账户或被告指定的第三人账户，被告通过微信与原告李丹确认收到借款金额。之后被告每月通过银行转账或微信转账方式向原告支付了相应利息。2018年11月起，被告答复因资金周转困难暂时不能按期支付利息，原告要求被告见面并偿还借款本金和利息，但均遭拒绝。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案原、被告基础法律关系并非民间借贷，原告要求被告还款没有法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。双方当事人提交的证据均真实、合法，亦与本案争议事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告李丹与被告罗灿在微信聊天记录中确认：罗灿尚有35万元未支付给李丹。从2017年2月28日起至2018年11月9日，李丹或张文广向罗灿本人尾号为“0717”的银行账户或罗灿在微信上指定的人，转账共计485元。具体为：1.2017年4月4日，李丹通过银行向罗灿支付两笔各5万元，共计转账10万元；2.2017年4月11日、4月12日，李丹按照罗灿在微信上的指示，分别通过银行转账10万元，共计20万给案外人宁建魁尾号为“4321”的银行账户；3.2017年5月18日，李丹按照罗灿在微信上的指示，分别通过银行转账4笔，共计16万给案外人邹文胜尾号为“4075”的银行账户；4.2017年6月2日，李丹通过微信分三次，分别为25000元、6000元、9000元，共计转给罗灿4万元；5.2017年6月23日，李丹通过银行账户分四次（每次5万元）转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计20万元；6.2017年6月24日，李丹通过银行账户分四次（每次5万元）转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计20万元；7.2017年8月10日，罗灿通过微信指示李丹转账20万元给案外人宁建魁，李丹通过自己的银行账户于2017年8月10日、2017年8月11日，分别转账4万元、6万元给案外人宁建魁尾号为“7459”的银行账户，张文广通过银行分两次转账共计10万元给案外人宁建魁尾号为“7459”的银行账户；8.2017年7月3日，李丹通过银行账户转账10万元给罗灿尾号为“0717”的银行账户，两原告认为该笔款项系偿还张文广的欠款，故未计入罗灿的欠款；9.2018年1月10日，李丹通过银行账户分2次（每次5万元）转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计10万元；10.2018年1月13日，李丹通过银行账户分2次（每次5万元）转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计10万元；11.2018年2月11日，李丹按照罗灿在微信上的指示，通过银行转账6次（每次5万元）共计30万给案外人卞方的银行账户；12.2018年3月6日，李丹通过两个银行账户转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计30万元，张文广通过银行账户分6次（每次5万元）转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计30万元；13.李丹通过银行账户分4次（每次5万元）转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计20万元；14.李丹通过银行账户分4次（每次5万元）转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计20万元；15.2018年3月9日，李丹通过银行账户转给罗灿尾号为“0717”的银行账户10万元；16.2018年3月12日，张文广通过银行账户分4次（每次5万元）转给罗灿尾号为“0717”的银行账户共计20万元；17.2018年6月19日，罗灿通过微信指示李丹转账给案外人高树。张文广通过银行账户分10次（每次5万元）转给案外人高树尾号为“0548”的银行账户共计50万元；原告还主张将现金20万元给案外人柳乾安转交给高树，为此原告提交了当天在柜台取现金的银行记录，同时还提交了案外人柳乾安出具的《证明》，但罗灿对该笔现金不予认可；18.2018年9月4日，罗灿通过微信指示李丹转账给案外人丁其清。2018年9月4日，李超的银行账户分3次（每次5万元）转账给案外人丁其清银行账户共计15万元；2018年9月4日，张文广通过银行账户分9次（每次5万元）转账给案外人丁其清银行账户共计45万；李丹分别于2018年9月4日、2018年9月5日，通过银行及微信共计转给案外人丁其清共计40万元。上述485万元中，除20万元现金被告罗灿不予认可外，罗灿对于李丹、张文广转账给案外人的款项也不予认可。两原告还认可上述485万元的款项中，有10万系偿还张文广的的欠款，罗灿的母亲还款了25万元，故仍剩余450万元。2017年2月28日至2018年11月9日，李丹通过微信转给罗灿286000元。2017年2月28日至2018年11月9日，罗灿转账给李丹、张文广共计3486000元。其中有60万元，两原告认为系罗灿支付的利息，该部分款项系罗灿向李丹通过尾号为“0717”银行账号向李丹尾号为“9608”银行账号进行转款，其中有部分罗灿在银行转账后，又要求李丹通过微信转回一部分金额，扣除罗灿要求李丹通过微信转回的钱，罗灿向李丹转款的时间及金额分别为：1.2017年2月28日，16500元；2.2017年3月24日，10500元；3.2017年6月11日，6000元；4.2017年6月17日，6000元；5.2017年6月29日，3000元；6.2017年7月9日，6000；7.2017年7月15日，6000元；8.2017年7月24日，15000元；9.2017年8月14日，6000元；10.2017年8月25日，12000元；11.2017年9月7日，6000元；12.2017年9月16日，6000元；13.2017年9月25日，12000元；14.2017年10月12日，12000元；15.2017年10月28日，12000元；16.2017年11月12日，12000元；17.2017年11月28日，9000元；18.2017年12月14日，12000元；19.2017年12月30日，6000元；20.2018年1月24日，18000元；21.2018年2月9日，30000元；22.2018年3月17日，15000元；23.2018年3月26日，6000元；24.2018年4月8日，27000元；25.2018年4月18日，15000元；26.2018年4月24日，6000元；27.2018年5月12日，27000元；28.2018年5月19日，15000元；29.2018年5月28日，6000元；30.2018年6月15日，27000元；31.2018年6月19日，15000元；32.2018年7月21日，63000元；33.2018年7月23日，6000元；34.2018年8月14日，30000元；35.2018年9月12日，30000元；36.2018年10月5日，30000元；37.2018年10月17日，30000元；38.2018年11月9日，30000元。罗灿在微信聊天记录中提到上述款项为“油”钱，两原告认为，“油”钱的意思就是利息。另外，2017年10月31日，李丹通过银行转给案外人段韬5万元，两原告认为系根据罗灿的指示，支付罗灿女儿出国费用。对此被告罗灿不予认可。两原告认为，本案借款本金200万元的组成为：两原告转给罗灿的450万元-罗灿转给两原告的3486000元+通过李丹微信转给罗灿的286000元+转给案外人段韬的50000元+利息60万元+张文广借支的50000元。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷案件，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原告经常居所地位于我国内地，故该案应适用中华人民共和国法律。本案争议的焦点在于，李丹、张文广与罗灿之间是否成立民间借贷法律关系，以及罗灿是否应当承担还款责任。一、关于是否成立民间借贷法律关系的问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，根据本案查明的事实，双方当事人之间存在多笔款项往来，两原告认为系因双方之间的民间借贷关系而发生，被告则认为系双方合伙所发生。本院认为，本案中，要判断本案双方当事人之间是否系民间借贷法律关系，除应存在款项的往来外，还要具备借贷合意的构成要件。本案中，存在以下事实：1.双方在聊天记录中多次提到将钱借给案外人；2.在实际履行过程中，双方的款项往来并非仅仅发生在二者之间，有多笔款项系两原告根据被告的指示，直接将钱汇给案外人；3.根据双方的陈述，双方在汇款时，微信聊天记录中使用“A”或者“个”，代替人民币单位万元；4.双方并未明确约定支付利息。结合上述事实，本院认为，尽管本案原告提供了相应银行转账记录与微信转账记录，但是缺少借贷合意这一必要构成要件，现有证据不足以证明双方当事人之间存在借贷关系，对于两原告认为系借贷关系的主张，本院不予支持。二、关于罗灿是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。如上所述，李丹、张文广与罗灿之间并不成立民间借贷法律关系，且经本院释明后，李丹、张文广仍然坚持按照民间借贷纠纷提起本案诉讼，故依法应由李丹、张文广承担举证不能的法律后果。由于李丹、张文广提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李丹、张文广的诉讼请求。案件受理费24400元，由原告李丹、张文广负担。如不服本判决，原告李丹、张文广可以在判决书送达之日起十五日内，被告罗灿可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  虢建刚人民陪审员  陈 芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适合前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。