山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2877号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓广辉，男，1985年4月14日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海南村北首，统一社会信用代码91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，该公司经理。被告：山东元邦化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇精细化工园（坨东村胜利路以南、坨东路以东），统一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，该公司执行董事兼总经理。被告：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：巴树忠，男，1956年2月6日出生，汉族，山东元邦化工有限公司执行董事兼总经理，住东营市垦利区。被告：孙学哲，男，1973年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。以上五被告共同的委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：利津森化化工有限公司，住所地利津县永莘路188号，统一社会信用代码91370522768717252T。法定代表人：胡圣书，该公司经理。被告：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张条，女，1971年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，东营市海宁工贸有限责任公司经理，住东营市垦利区。被告：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：胡华书，男，1977年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：齐芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：胡圣书，男，1988年8月19日出生，汉族，利津森化化工有限公司经理，住东营市东营区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告东营市海宁工贸有限责任公司（以下简称海宁公司）、山东元邦化工有限公司（以下简称元邦公司）、利津森化化工有限公司（以下简称森化公司）、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人邓广辉，被告元邦公司、周光勤、秦炳玲、巴树忠、孙学哲共同的委托诉讼代理人贾日昌到庭参加诉讼，被告海宁公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、胡华书、齐芳、胡圣书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令海宁公司立即归还借款本金10000000元、利息及复利2698340.65元（利息及复利自2018年3月21日计算至2019年9月20日），以上本息合计12698340.65元；2、判令海宁公司支付自2019年9月21日起至实际归还之日止的利息及复利（按逾期年利率16.63875%计收）；3、判令元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲就上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令海宁公司、元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲共同承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月16日，垦利农商行与海宁公司签订了（垦利农商行）流借字（2017）年第A080号《流动资金借款合同》，双方约定海宁公司向垦利农商行借款1000万元，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止，借款利率为年利率11.0925%，借款按月结息，结息日为每月的20日；同日垦利农商行与元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲签订了（垦利农商行）保字（2017）年第A080号《保证合同》，约定元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，垦利农商行如约向海宁公司支付了借款1000万元，但海宁公司未按合同约定履行还款义务，同时垦利农商行多次要求元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲代为偿还均遭拒绝。综上所述，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持垦利农商行的全部诉讼请求，以保护垦利农商行的合法权益不受侵害。元邦公司、周光勤、秦炳玲、巴树忠、孙学哲辩称，对垦利农商行提交的证据的真实性及证明目的均没有异议，但法院应当审查海宁公司是否按期偿还以及是否存在其他保证人代偿的具体情况，以确定垦利农商行与海宁公司之间尚未履行的债权债务的具体数额；海宁公司借款用途为购燃料油，所以应当核实借款的真实用途及相关的证明材料，如果海宁公司变更借款用途担保人不应承担担保责任。海宁公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、胡华书、齐芳、胡圣书均未作答辩。垦利农商行围绕其诉讼请求依法提交了（垦利农商行）流借字（2017）年第A080号《流动资金借款合同》、（垦利农商行）保字（2017）年第A080号《保证合同》、№.039228024号《贷转存凭证（借款借据）》、业务凭证（活期查询）、贷款账卡及利率变动明细表各1份；经质证，元邦公司、周光勤、秦炳玲、巴树忠、孙学哲对垦利农商行提交的上述证据的真实性及证明目的均没有异议。海宁公司、元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲均未提交证据。经审查，对垦利农商行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，垦利农商行与海宁公司签订了（垦利农商行）流借字（2017）年第A080号《流动资金借款合同》，合同约定：借款人为海宁公司，贷款人为垦利农商行，借款种类为流动资金借款，借款用途为购燃料油，借款金额为10000000元，借款期限自2017年6月16日始，至2018年6月15日止，借款利率为固定利率，年利率为11.0925%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人应按本合同约定按期足额支付利息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；借款的担保方式为保证，保证人元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲与贷款人签订合同编号为（垦利农商行）保字（2017）年第A080号的《保证合同》。同日，垦利农商行与元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲签订了（垦利农商行）保字（2017）年第A080号《保证合同》，合同约定：保证人为元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲，债权人为垦利农商行，为确保海宁公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（垦利农商行）流借字（2017）年第A080号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为10000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2017年6月16日，海宁公司的法定代表人巴亮华在№.039228024号贷转存凭证（借款借据）上签名并加盖了海宁公司的公章和巴亮华的私章后，垦利农商行向海宁公司发放了借款10000000元（发放到了海宁公司在垦利农商行胜坨支行的90×××08账号上），海宁公司又将款项转账支付给了东营西郊燃料销售有限公司，№039228024号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2017-A080，贷出日为2017年6月16日，到期日为2018年6月15日，利率为9.24375‰。后海宁公司仅陆续偿还了截至2018年3月20日的借款利息，借款本金10000000元及2018年3月20日之后的利息、复利借款人及保证人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行主张以借款本金10000000元及未按期支付的利息为基数，自2018年3月21日至2018年6月15日按合同约定的年利率11.0925%计算利息及复利，自2018年6月16日至2019年9月20日按合同约定的逾期年利率16.63875%计算利息及复利，截至2019年9月20日未偿还的利息及复利为2698340.65元；同时垦利农商行主张以借款本金10000000元及未按期支付的利息为基数，自2019年9月21日至实际归还之日按逾期年利率16.63875%计收利息及复利。经质证，元邦公司、周光勤、秦炳玲、巴树忠、孙学哲对垦利农商行主张的利息及复利计算方式均没有异议。本院认为，2017年6月16日垦利农商行与海宁公司签订的（垦利农商行）流借字（2017）年第A080号《流动资金借款合同》，与元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲签订的（垦利农商行）保字（2017）年第A080号《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利农商行于2017年6月16日履行了上述《流动资金借款合同》约定的发放借款的义务向海宁公司发放借款10000000元后，海宁公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，海宁公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲提供了连带责任保证担保，因此元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲应对海宁公司的上述借款本金10000000元及利息、复利等承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，元邦公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲承担保证责任后有权向海宁公司追偿。经审查，垦利农商行根据上述《流动资金借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。海宁公司、森化公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、胡华书、齐芳、胡圣书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东营市海宁工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元、利息及复利2698340.65元（利息及复利计算至2019年9月20日），以上合计12698340.65元。二、东营市海宁工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金10000000元为基数、复利以未按期支付的利息为基数，均按照逾期借款年利率16.63875%计算）。三、山东元邦化工有限公司、利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。四、山东元邦化工有限公司、利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲承担清偿责任后有权向东营市海宁工贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97990元，减半收取48995元，保全申请费5000元，以上合计53995元，由东营市海宁工贸有限责任公司、山东元邦化工有限公司、利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一九年十二月六日书记员  燕翔宇