湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3216号原告(反诉被告)：中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，中安公司员工。被告（反诉原告）：贾冬生，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周勇，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系原告贾冬生之子。被告（反诉原告）：周百武，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：汪露，女，1993年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告（反诉被告）中安公司诉被告（反诉原告）贾冬生、周百武被告汪露追偿权纠纷一案及被告（反诉原告）贾冬生、周百武反诉原告（反诉被告）中安公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）中安公司委托诉讼代理人孙波，被告（反诉原告）贾冬生及委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）周百武、被告汪露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告（反诉被告）中安公司在反诉案件审理中无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）中安公司向本院提出的诉讼请求，1、判令被告贾冬生立即偿还原告代偿款40756.46元及利息（代偿款13179.98元自2017年6月21日起暂计至2018年6月10日止的利息3126元，代偿款13787.71元自2017年10月20日起暂计至2018年6月10日止的利息2152元，代偿款13788.71元自2018年2月9日起暂计至2018年6月10日止的利息1117元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币47151.46元。2、判令被告周百武、被告汪露对前述的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由以上三被告承担。事实与理由，2016年10月，被告贾冬生因购买北京现代牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告贾冬生对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告贾冬生、被告周百武、被告汪露与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定"……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，并由被告周百武、被告汪露为被告贾冬生向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。”后被告贾冬生于2016年10月27日与银行签订编号为“2016年兴宁个车8783号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为92000元整，还款分期共36期。被告贾冬生向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费10219元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告贾冬生向银行申请贷款共计102219元。然而，被告贾冬生获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年6月21日代偿13179.98元,2017年10月20日代偿13787.77元，于2018年2月9日代偿13788.71元，共计替被告贾冬生代偿40756.46元，用于代偿被告贾冬生因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告贾冬生还是被告周百武、被告汪露均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告贾冬生与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,原告向银行出具的《担保承诺函》，原告与被告贾冬生、周百武和汪露签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。原告依据《购车分期付款服务合同》的约定，有权要求被告贾冬生偿还原告代偿款并支付利息，有权要求被告周百武和汪露对前述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求！被告（反诉原告）贾冬生辩称，一、中安公司违约在先，二答辩人依约履行合同，停止还款系由中安公司主观造成。法院依法不应支持中安公司的诉讼请求，且依法应当要求中安公司返还贾冬生的车辆，并依法由中安公司赔偿因此造成的损失。综上所述，中安公司违约在先，其诉讼请求依法不应予以支持。且对于二答辩人所有车辆依法应当予以归还。被告（反诉原告）周百武、被告汪露既未答辩，也未提交证据，未到庭参加诉讼。被告（反诉原告）贾冬生向本院提出的反诉请求：一、请求判令驳回被反诉人的本诉的所有损失请求；二、请求判令被反诉人立即返还反诉人贾冬生鄂Ｌ×××××小型普通客车，并赔偿反诉人经济损失；三、请求判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年10月，反诉人贾冬生购买北京现代牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款，由被反诉人提供担保，合同签订后，2017年1月21日被反诉人派人来咸宁温泉潜山商业街将反诉人所有的鄂Ｌ×××××小型普通客车强行抢走，当即反诉人在咸宁三号桥派出所报警，至被反诉人没有将抢走的车辆返还给反诉人。至从被反诉人将反诉人车辆强行抢走才没有支付车辆贷款的，并非反诉人违约。现为了保护反诉人的合法权益，请求法院查明事实依法作出公正的裁决。原告（反诉被告）中安公司对被告（反诉原告）贾冬生、周百武的反诉既未答辩和未提交证据，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告（反诉被告）中安公司与被告（反诉原告）贾冬生、周百武、被告汪露签订了《购车分期付款服务合同》，约定，乙方（贾冬生）委托甲方（中安公司）为其代购汽车且垫付部分购车款，保证人周百武、汪露。同年10月27日，被告（反诉原告）贾冬生与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称贷款银行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方（贾冬生）向汽车经销商购买汽车（北京现代BH6440LAZ）,乙方申请通过其在甲方（贷款银行）贷款92000元。同日，被告（反诉原告）贾冬生向贷款银行出具了一份《授权委托书》，委托贷款银行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费10219元以透支形式扣收后支付给中安公司。原告（反诉被告）中安公司向贷款银行出具了《担保承诺函》，承诺为购车人贾冬生在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供担保。由被反诉人提供担保，合同签订后，贷款银行于2016年11月2日将贷款本金92000元及综合服务费10219元汇入被告（反诉原告）贾冬生指定账户。被告（反诉原告）贾冬生偿还了部分借款后，逾期还款。2017年1月21日，原告（反诉被告）中安公司派人将被告（反诉原告）贾冬生所购北京现代车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）在咸宁市××××商业街强制扣走。原告（反诉被告）中安公司为被告（反诉原告）贾冬生代偿了贷款银行借款40756.46元。事后，原告(反诉被告)中安公司找被告（反诉原告）贾冬生催讨代偿款，被告（反诉原告）贾冬生拒绝还款，并要求原告（反诉被告）中安公司返还其被抢车辆。为此，双方产生纠纷，原告（反诉被告）诉至本院，请求判如所请。被告（反诉原告）贾冬生提起反诉，请求支持反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）中安公司与被告（反诉原告）贾冬生、周百武、被告汪露签订的《购车分期付款服务合同》，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行各自义务。原告（反诉被告）中安公司依照《担保承诺函》，为被告（反诉原告）贾冬生的车辆贷款并向贷款银行提供担保，因被告（反诉原告）贾冬生未能按期偿还贷款本息，原告（反诉被告）中安公司向贷款银行代偿了贷款本金40756.46元后，有权向被告（反诉原告）贾冬生主张权利，故对原告（反诉被告）中安公司要求被告（反诉原告）贾冬生偿还代偿款、利息及被告（反诉原告）周百武、被告汪露承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告（反诉原告）贾冬生合法拥有鄂Ｌ×××××北京现代车辆的所有权，原告（反诉被告）中安公司以被告（反诉原告）贾冬生逾期还款为由，将被告（反诉原告）贾冬生所有的车辆强行扣留，侵犯了被告(反诉原告)贾冬生的合法财产权益，故原告（反诉被告）中安公司应返还被告（反诉原告）贾冬生车辆，被告（反诉原告）贾冬生要求原告（反诉被告）中安公司赔偿经济损失，因被告（反诉原告）贾冬生未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告（反诉原告）贾冬生在本判决书生效后三十日内偿还原告（反诉被告）中安公司代偿款40756.46元及利息（利息按月利率2％标准计算，其中代偿款13179.98元，从2017年6月21日起计算至代偿款还清之日止，其中代偿款13787.71元，从2017年10月20日起计算至代偿款还清之日止，其中代偿款13788.71元，从2018年2月9日起计算至代偿款还清之日止）。被告（反诉原告）周百武，被告汪露对上述代偿款本息承担连带清偿责任。二、原告（反诉被告）中安公司在本判决生效后三十日内将北京现代车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）返还给被告（反诉原告）贾冬生。三、驳回被告（反诉原告）贾冬生、周百武的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，由被告（反诉原告）贾冬生承担。反诉费2900元，由原告（反诉被告）中安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  温建松人民陪审员  胡小玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 丽