河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5569号原告：夏永锋，男，汉族，1980年12月20日生，住郑州市金水区。被告：李清龙，男，汉族，1983年4月12日生，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，该公司总经理。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。委托诉讼代理人：王龙飞，该公司员工。原告夏永锋诉被告李清龙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永锋、被告李清龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人王龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告李清龙支付原告车辆租金3200元、车辆贬值损失1926元，总计5126元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日11时10分许，被告李清龙驾驶自己名下的豫Ｎ×××××轿车与原告驾驶租赁的豫Ａ×××××轿车在大广高速东半幅2119公里100米处（位于项城市境内）发生交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速二大队第411699420190001396号道路交通事故认定书认定，被告李清龙负事故全部责任，原告无责任。事故导致原告驾驶车辆受损，原告驾驶车辆系在郑州天翊汽车租赁有限公司租赁的，根据租赁合同约定，维修期间16天，原告需要支付租金3200元，原告需要支付车辆贬值损失1926元，关于租金和车辆贬值损失的赔偿，原告和被告多次协商，被告拒绝赔偿。被告李清龙辩称，交通事故发生属实，在第二被告处投保强制险及商业三者险，应当由保险公司赔付，租赁费属于间接损失，不属于赔偿范围，车辆贬值赔偿没有事实及法律依据，综上，应当驳回原告诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，一、根据保险合同第二十六条，下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿，1、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。2、第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。根据合同约定，原告诉请的租金属于停驶期间，贬值损失属于修理后因价值降低引起的减值损失，车辆维修经我公司核定损失为8421元，我公司已经尽到赔付义务，免责部分，我公司不承担相应的赔偿责任。二、原告与他人签订的合同所涉及权利义务不应及与合同外的第三人，原告夏永锋与汽车租赁公司签订的租赁合同约定了车辆贬值损失费用，是双方合意的结果，被告李清龙并未参与该项合同的签订，合同效力仅及与原告及租赁公司，交通事故造成了原告财产损失，经由保险公司已经赔付，及与交通该事故和侵权责任法，已尽到赔付，不应再赔付其他损失。对于车辆贬值费用，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔付案件适用法律若干问题的解释，第十五条关于交通事故损失的赔付范围，并不包括车辆贬值损失费用。因此应依法不予支持车辆贬值损失，最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议答复中认为目前不具备支持贬值损失的客观条件，因此原则不予支持贬值费用，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月5日11时10分许，被告李清龙驾驶的豫Ｎ×××××轿车与原告夏永锋驾驶租赁的豫Ａ×××××轿车在大广高速东半幅2119公里100米处（位于项城市境内）发生交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速二大队第411699420190001396号道路交通事故认定书认定，被告李清龙负事故全部责任，原告夏永锋无责任。被告李清龙肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险，车辆维修经被告保险公司核定损失为8421元，被告保险公司已经赔付。原告夏永锋驾驶车辆系在郑州天翊汽车租赁有限公司租赁的，根据租赁合同约定，租赁车辆期间为2019年10月3日至2019年10月21日，每天租金为200元。发生交通事故后，车辆维修16天，原告夏永锋需要支付租金3200元，需要支付车辆贬值损失1926元，关于租金和车辆贬值损失的赔偿，原告夏永锋和二被告多次协商，二被告拒绝赔偿。本院认为，原告夏永峰与被告李清龙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，双方争执的焦点为原告夏永锋的租金3200元及车辆贬值损失1926元是否应当赔偿，应当有谁赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告夏永锋驾驶车辆与被告李清龙驾驶车辆发生交通事故，被告李清龙承担全部责任，其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业险，保险尚在有效期内，原告夏永锋租赁车辆维修后经被告保险公司核定损失为8421元，被告保险公司已经赔付。原告夏永锋租赁车辆支付租金3600元，其中因为交通事故车辆停驶16天，支付租金3200元，按照合同约定支付因交通事故车辆贬值损失1926元，原告夏永锋因交通事故造成的租赁费用及车辆贬值损失应为原告夏永锋的财产权益的受损损失理应得到赔偿，原告租金3200元，原告出具了正规的发票证明自己的诉请，本院对此部分诉请予以支持，对于车辆贬值损失因无相关法律具体规定及未提供正规发票，本院不予支持。原告夏永锋的财产损失应当有谁赔偿，本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告李清龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司之间签订有商业保险合同，双方应遵守合同约定。根据双方保险合同第二十六条：下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿，1、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。2、第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。被告李清龙与原告夏永锋发生交通事故，原告夏永锋的财产损失为被告李清龙造成，根据保险公司约定不应由保险公司赔偿，故原告夏永锋的财产损失应由被告李清龙赔偿。综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李清龙于判决生效后三日内赔偿原告夏永锋3200元。二、驳回原告夏永锋的诉讼请求。案件受理费25元，原告夏永锋承担10元，被告李清龙承担15元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十二月二十七日书记员  刘真真