湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6658号原告:张红梅委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:肖五生法定代理人：罗某委托诉讼代理人：肖田心.l代理权限：特别授权。被告:杨军被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹伟，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张红梅与被告肖五生、杨军、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称：人寿财保黄石公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称：人保财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖五生、杨军共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计59603.24元；2、判令被告人寿财保黄石公司在第三者交通强制责任险（以下简称交强险）限额范围内赔付，不足部分在被告人保财险黄石公司商业三者险限额范围内支付，仍有不足由被告肖五生和被告杨军共同承担，并判令四被告互为承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张红梅将第一、二项诉讼请求中要求肖五生承担民事责任的部分请求予以撤回。事实与理由：2018年3月19日6时50分许，肖五生驾驶无号牌两轮摩托车，载乘张红梅，行至罗金大道与铜都××道交叉路口时，与杨军驾驶的鄂Ｂ×××××小轿车相撞，发生致张红梅受伤、两车受损的交通事故。张红梅受伤后即被送往大冶市人民医院住院治疗22天，花去门诊及住院医疗费23303.04元。2018年7月16日，黄石求实联合司法鉴定中心对张红梅的伤情作出司法鉴定，意见为：1、张红梅伤后误工150天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；2、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约5000元。张红梅支付鉴定费2430元。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队认定，肖五生负此次事故的主要责任，杨军负此次事故的次要责任，张红梅无责任。鄂Ｂ×××××小轿车登记车主为杨军，该车在人寿财保黄石公司投保了交强险；在人保财险黄石公司投保了商业三者险，保额为100万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。肖五生所驾无号牌两轮摩托车未购买任何保险。事故发生后，杨军垫付了赔偿款2800元，人寿财保黄石公司垫付抢救费5000元。由于原、被告双方因赔偿问题未能达成协议，故请求判如所请。被告肖五生辩称，我无力承担赔偿责任，请求依法处理。被告杨军辩称，我不同意原告诉讼请求，原告损失应先由承保交强险的保险公司在责任范围予以赔偿，剩余部分再按赔偿责任划分后按照比例进行分担。我为原告垫付2800元。被告人寿财保黄石公司辩称，1、对交通事故发生及责任划分无异议;2、我公司已垫付抢救费5000元，在不超过11.5万元的范围内依法承担责任；3、原告部分请求过高，依据不足，请求法院依法核定；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人保财险黄石公司辩称，1、肇事车辆在我公司只投保商业三者险；在事故车辆及驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证的前提下对原告的合法损失超出交强险的部分，我公司按合同约定以及事故责任，承担不超过30%的赔偿责任；2、原告部分请求过高，依据不足，请求法院依法核定；其中除门诊医疗发票中2018年3月19日之外的门诊发票，因无门诊病历相印证，其门诊医疗费不应认定；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以采信。另查明，原告张红梅与被告肖五生、杨军、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案曾于2018年8月1日向本院提起诉讼，后于2018年11月5日申请撤诉。同时查明，肖五生于2016年6月7日被评定为二级智力残疾，其监护人为其母亲罗某。本院认为，被告肖五生、杨军违章驾驶机动车发生交通事故，致张红梅受伤并造成经济损失，依法各自应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，肖五生负主要责任，杨军负次要责任，张红梅无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。依二被告在本次交通事故中的过错大小，本院确认由肖五生和杨军分别承担本案损失的70%与30%为宜。杨军所有的肇事车辆鄂Ｂ×××××小轿车在人寿财保黄石公司投保了交强险，及在人保财险黄石公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，且杨军持有合法、有效驾驶证，肇事车辆在年审有效期内，故上述二保险公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分由肖五生、杨军按责赔偿。经审核，张红梅的经济损失如下：1、关于医疗费，由于张红梅未能提供相关门诊病历，对无门诊病历相印证的门诊医疗费本院不予认定，为13589.74元；2、关于误工费，张红梅属农村居民户口，未能提供充分证据证实其有固定收入，且其亦认可依农、林、牧业在岗职工年平均工资收入标准计算其误工费，其误工费为14283.33元（34280元/365天×150天）；3、关于护理费，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费损失，为6482.83元（38897元/365天×60天），但张红梅只主张护理费5580.20元，本院从其主张的金额，为5580.20元；4、关于住院伙食补助费，按张红梅主张为1100元（50元/天×22天）；5、关于营养费，由于张红梅骨盆等多次骨折及多处软组织损伤，医嘱亦强调加强营养，酌定为2400元（40元/天×60天）；6、关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但其花费交通费用系客观事实，酌情认定为200元；7、关于后期治疗费，虽然人保财险黄石公司提出该费用过高，但未提供证据予以反驳，本院不予采信，为5000元；8、鉴定费2430元。综上，张红梅的经济损失合计为44583.27元。上述损失由人寿财保黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿20063.53元（其中医疗费项10000元，伤残赔偿项10063.53元），扣减该公司已支付的抢救费5000元，还应赔偿15063.53元；余款24519.74元，由人保财险黄石公司在商业三者险限额内赔偿30%即6626.92元[（44583.27元-20063.53元-2430元）×30%]。同时，杨军应当承担张红梅鉴定费中的30%即为729元（2430元×30%），与其垫付的2800元相抵，张红梅应当返还杨军垫付的款项2071元。为了减少当事人的诉累，该款项可在人寿财保黄石公司应赔付给张红梅的金额中直接赔偿给杨军。余款17163.82元本应由肖五生予以赔偿，但张红梅放弃了对肖五生的赔偿主张，故肖五生无需承担本案赔偿责任，对此，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司赔偿原告张红梅经济损失12992.53元，返还被告杨军垫付的赔偿款2071元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告张红梅经济损失6626.92元；上述款项均定于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取646元，由原告张红梅负担501元，被告杨军负担145元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十二月二十五日书记员  王 玮