福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 主要负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州市良伟渣土运输有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇接待村，统一社会信用代码913505210774293662。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106室，统一社会信用代码9135020077603200X9。 主要负责人：林立，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星、林惠泽，福建创富律师事务所律师。 第三人：陈志生，男，1990年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江市分公司）与被告泉州市良伟渣土运输有限公司（以下简称良伟公司）、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦财险厦门分公司）及第三人陈志生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险晋江市分公司的委托诉讼代理人张其水、被告安邦财险厦门分公司的委托诉讼代理人林惠泽到庭参加诉讼。被告良伟公司及第三人陈志生经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险晋江市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令良伟公司赔偿人保财险晋江市分公司因交通事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失16950元（已扣除安邦财险厦门分公司支付的2000元）及自起诉之日起至良伟公司、安邦财险厦门分公司实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令安邦财险厦门分公司在商业第三者责任险限额内对上述诉讼请求承担保险赔偿责任并将赔偿款直接赔付给人保财险晋江市分公司；3、良伟公司、安邦财险厦门分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人陈志生就其所有的闽Ｃ×××××号车在人保财险晋江市分公司处投保车辆损失险及不计免赔率险，被保险人为陈志生，保险期间自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止。2018年6月22日0时许，杨开洪驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车至后渚大桥头闯红灯时与陈志生驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈志生受伤及两车损坏的交通事故。经丰泽区交警大队认定，杨开洪承担事故全部责任，陈志生不负事故责任。事故后，陈志生因诉争事故共花费闽Ｃ×××××号车辆维修费18800元、施救费150元。陈志生向人保财险晋江市分公司申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款18950元并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给人保财险晋江市分公司，同时明确同意协助人保财险晋江市分公司行使代位求偿权。2018年7月19日，人保财险晋江市分公司根据陈志生的申请、保险合同约定及保险法规定向被保险人陈志生赔付闽Ｃ×××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款18950元并代位取得被保险人陈志生向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。安邦财险厦门分公司已在交强险赔偿责任限额内赔付人保财险晋江市分公司2000元，损失余额16950元未获得赔付。良伟公司作为肇事车辆的所有人，依法应对闽Ｃ×××××车的车辆损失承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在安邦财险厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险财产责任限额内已赔付2000元，其依法应在商业第三者责任险的保险责任限额内承担保险赔偿责任。 良伟公司未作答辩。 陈天生未作陈述。 安邦财险厦门分公司辩称，一、据双方的保险合同约定，安邦财险厦门分公司对发生保险事故时驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的不予赔偿。二、安邦财险厦门分公司已提交了证据投保单、条款等证据，在投保单中，被保险人在投保人声明签单处盖章确认已经对其进行了明确说明。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，安邦财险厦门分公司对保险条款已尽到明确说明义务，相应的责任免除条款合法有效。三、保险合同属于商事合同，诚实信用、意思自治是合同的基本原则，合同双方的权利义务应以合同约定的内容为准。1、安邦财险厦门分公司与良伟公司之间的保险合同条款约定，只要没有违反法律法规的强制性规定，就应当受到法律保护。2、“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是情形除外条款，不强调免责事由与结果具有因果关系。四、经查验，肇事车辆的驾驶员杨开洪无道路从业资格证，按照保险合同的约定不属于保险责任。据《道路运输从业人员管理规定》第六条：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”及第十条：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件第四款：经考试合格，取得相应的从业资格证件”的规定，以及双方保险合同的约定，安邦财险厦门分公司对发生保险事故时驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的不予赔偿。综上，安邦财险厦门分公司与良伟公司签订的保险合同合法有效，安邦财险厦门分公司已将相应条款进行了明确说明，故人保财险晋江市分公司的损失不属于保险责任。 经审理查明，第三人陈志生系闽Ｃ×××××号轿车车主，该车向人保财险晋江市分公司投保了机动车交通事故商业险，其中商业险项下的第三者责任保险金额为100万元，保险期间自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止。2018年6月22日0时许，良伟公司雇佣的驾驶员杨开洪驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车至后渚大桥头闯红灯时与陈志生驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈志生受伤及两车损坏的交通事故。据丰泽区交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，杨开洪承担事故全部责任，陈志生不负事故责任。事故发生后，陈志生所有的闽Ｃ×××××号轿车经估损维修，共花费车辆维修费18800元、施救费150元。2018年7月19日，人保财险晋江市分公司将该笔维修费、施救费共计18950元转账至陈志生账户。后陈志生向人保财险晋江市分公司分别出具《代位求偿案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》各一份，载明陈志生向人保财险晋江市分公司申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失保险金，同时将该赔偿款的追偿权转让给人保财险晋江市分公司。安邦财险厦门分公司已在交强险赔偿责任限额内赔付人保财险晋江市分公司上述车辆损失2000元，损失余额16950元尚未赔付。另查明，良伟公司系闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车主，杨开洪系良伟公司雇佣的驾驶员，案涉交通事故发生时，杨开洪未依照《道路运输从业人员管理规定》的规定取得经营性道路货运驾驶员从业资格。该车向安邦财险厦门分公司投保了机动车辆商业保险，承保险种为机动车第三者责任保险，保险金额100万元，保险期间自2017年8月18日0时起至2018年8月17日24时止，保险车辆使用性质载明：“营业企业货车”。良伟公司在投保单的加粗提示部分：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”加盖了该公司公章，同时，该投保单上“投保车辆情况”一栏载明：“机动车种类代码：营业企业货车”。2017年9月14日，良伟公司出具一份《投保人声明》给安邦财险厦门分公司，该声明中对以下内容进行手写以表明已了解投保内容并自愿投保：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。安邦财险出具给良伟公司的《机动车综合商业保险条款》〈责任免除〉部分第八条第（二）款载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 上述事实，有人保财险晋江市分公司提供的诉争事故所涉两车的行驶证、驾驶员的驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票、维修费用清单、索赔申请书、声明、车辆保险权益转让书、保险理赔款支付凭证及安邦财险厦门分公司提供的保险单、投保单、声明、机动车综合商业保险条款等书证及人保财险晋江市分公司、安邦财险厦门分公司庭审中的陈述等为证，良伟公司与陈天生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，据良伟公司的企业信用信息及案涉肇事车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、投保单、保险单等相关证据所载，该车系用于营业企业货运，而良伟公司系专门从事货物运输的企业，其企业登记信息明确载明：“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。故良伟公司对《道路运输从业人员管理规定》所规定的经营性道路货物运输驾驶员必须取得相应的从业资格证件方可从事相应的道路运输活动，应当具备基本的认知。另，良伟公司在收到本院送达的安邦财险厦门分公司提供的机动车综合商业保险条款等证据副本后，并未对该条款所载的免责条款提出异议，故人保财险晋江市分公司以该保险条款第八条第（二）款所载的：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不具体、不明确为由，主张该免责条款不适用本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据良伟公司在投保单中加粗提示的“投保人声明”部分所作的确认及其出具给安邦财险厦门分公司的《投保人声明》所载，良伟公司已收到安邦财险厦门分公司送达的保险条款及免责事项说明且充分理解其中的内容，故安邦财险厦门分公司已按《中华人民共和国保险法》第十七条等相关法律规定，就保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，其与良伟公司就闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车签订的保险合同合法有效，依约无需对人保财险晋江市分公司诉请的损失承担保险责任。据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，陈志生就其所有的闽Ｃ×××××号轿车向人保财险晋江市分公司投保了车辆损失险，发生保险事故后，人保财险晋江市分公司依据保险合同的约定向被保险人陈志生进行赔偿后，依法在已支付赔偿金的范围内取得代位行使其向事故致害方请求赔偿的权利。因良伟公司雇佣的驾驶员杨开洪应负事故全责，故对人保财险晋江市分公司要求良伟公司赔偿闽Ｃ×××××号轿车因事故花费的、未获交强险赔付的维修费、施救费16950元的诉求，予以支持。关于人保财险晋江市分公司主张的赔偿款的利息，由于并不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的赔偿范围，对该诉求，不予支持。良伟公司、陈志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市良伟渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿款16950元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告泉州市良伟渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。