上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11259号原告：施燕萍，女，1957年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：胡兵，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：李阳,安徽中天恒(上海)律师事务所律师。原告施燕萍诉被告胡兵、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称太平洋财险安徽六安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施燕萍之委托诉讼代理人钱蕾、被告胡兵、被告太平洋财险安徽六安支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施燕萍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费216498.53元、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费6000元(40元/天×150天)、护理费9000元(60元/天×150天)、残疾赔偿金146953.44元(68034元/年×18年×12%)、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、物损费700元、鉴定费2850元、残疾辅助器具费1468元、代理费8000元；二、要求被告太平洋财险安徽六安支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告胡兵承担。事实和理由：2019年3月31日17时25分许，被告胡兵驾驶牌号为皖N9XXXX小型普通客车在崇明区翠竹路湄洲路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告胡兵负事故全部责任，原告无责任。2019年8月5日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施燕萍因交通事故致左侧肩胛骨上缘骨折、左胫骨平台伴腓骨骨折,经手术治疗后,目前遗有左肩关节功能丧失25%以上,评定为XXX伤残;左膝关节功能丧失25%以上,评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期120日、护理期120日,若择期行内固定拆除术,则酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告太平洋财险安徽六安支公司系皖N9XXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告胡兵辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的原告损失由本被告承担。事发后未垫付过钱款；不同意承担鉴定费和代理费。被告太平洋财险安徽六安支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均认可;交通费认可500元;车辆修理费认可定损金额500元;残疾辅助器具费请法院依法判决;因本公司不是直接侵权人,故不同意承担鉴定费、代理费。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费216498.53元。被告太平洋财险安徽六安支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费6000元(40元/天×150天)、护理费9000元(60元/天×150天)、残疾赔偿金146953.44元(68034元/年×18年×12%)、精神损害抚慰金6000元。被告太平洋财险安徽六安支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告太平洋财险安徽六安支公司认可原告交通费为500元尚属合理，本院予以确认。4、原告主张物损费700元。本院认为，事故认定书记载原告车辆外壳损坏，审理中原告与被告太平洋财险安徽六安支公司一致认可原告的车辆修理费为500元，于法不悖，本院予以确认；原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。5、原告主张鉴定费2850元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。6、原告主张残疾辅助器具费1468元。本院认为，根据原告的受伤部位及伤情，其购买轮椅、助行器、胸腹带计1264元均属伤情所需，其余购买毛巾、一次性床垫的204元属日用品费，原告因交通事故受伤住院，购买一定的日用品属合理支出，故本院均予以确认。7、原告主张日用品费204元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，购买一定的日用品属合理支出，故本院予以确认。8、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告胡兵负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险安徽六安支公司系皖N9XXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险安徽六安支公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告胡兵承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告施燕萍医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金93236元、残疾辅助器具费1264元、护理费9000元、交通费500元、物损费700元，合计120700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告施燕萍医疗费206498.53元、住院伙食补助费490元、营养费6000元、残疾赔偿金53717.44元、鉴定费2850元，合计269555.97元；三、被告胡兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告施燕萍日用品费204元、代理费5000元，合计5204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取计3642元，由原告施燕萍负担26元，被告胡兵负担3616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年十二月二十五日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。