wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1890号原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：曹诗平，女，1975年5月19日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江玻璃公司）与被告曹诗平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江玻璃公司的委托诉讼代理人刘飞、被告曹诗平的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金24876.9元。事实与理由：原告因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，并没有与被告解除劳动合同的意思表示。被告于2019年8月19日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。因被告单方要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不服枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2019）209号裁决书，为此诉至法院。被告曹诗平辩称，被告请求的未签订劳动合同双倍工资未超过仲裁时效，且因为原告未按时发放被告工资，在放假期间未发放基本生活费，被告单方提出解除劳动合同，符合发放经济补偿金的规定，请求法院判决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资以及解除劳动合同的经济补偿金24876.90元。本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月22日到原告公司工作，岗位是包装工。原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用。被告签署了一份《承诺书》，承诺由原告每月在工资中发放社会保险补贴，被告自己办理社会保险，《承诺书》上未注明签字时间。2018年5月-2019年3月，原告为被告发放社会保险补贴4351元。2019年4月15日，原告因生产经营困难通知被告放假，从2019年4月16日起被告未到原告公司上班。放假期间原告未向被告支付基本生活费。2019年8月23日，被告申请仲裁，要求解除原被告的劳动关系并支付被告解除劳动合同的经济补偿金。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）209号仲裁裁决书：一、解除双方劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金24876.90元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。原告通过湖北银行向被告代发工资，被告2018年5月-2019年3月的月平均工资为2764.10元/月。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中被告主张双倍工资的仲裁时效应从2011年9月22日开始计算。被告申请仲裁时没有请求未订立书面劳动合同的双倍工资，且早已超过仲裁时效，现被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知被告放假，至2019年9月原告一直未通知被告上班，且未给被告发放基本生活费，被告与原告解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定。原告要求被告支付9个月的经济补偿金24876.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告曹诗平解除劳动合同的经济补偿金24876.90元；二、驳回原告枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回被告曹诗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一九年十二月十三日法官助理杨思依书记员熊春娥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2774号 被执行人：杨雄，男，1974年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院作出的（2018）苏0803刑初602号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金12000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1954号 原告：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068155479798XQ。 法定代表人：周云照。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路172号1501室-1510室，统一社会信用代码：913306027176837422。 法定代表人：马洪明。 委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照。 原告王洪良与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称广大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，追加第三人广大建设集团有限公司（以下简称广大建设）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良及其委托诉讼代理人唐发兴、施梦玲，被告广大置业的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼；第三人广大建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪良向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2015年8月13日与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告立即将坐落于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房屋（总价款1085174元）及2个停车位（总价款300000元）交付原告使用，并支付购房款1385174元自2016年3月2日起至实际交付日止按日利率万分之二计算的违约金；三、判令被告立即将上述房产转移过户登记至原告名下，并支付违约金13851.74元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房屋及2个停车位。原告按约付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2016年3月1日前将上述房屋及停车位交付给原告使用并办理出产权转移登记，但时至今日，被告仍未将上述房屋及停车位交付给原告。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：案涉房屋及停车位购房款系用第三人广大建设欠付原告的工程款等额抵扣后，原告才与被告广大置业签订了《浙江省商品房买卖合同》。 被告广大置业答辩称，一、被告广大置业已于2019年1月28日被诸暨市人民法院裁定破产清算，根据破产法规定，债权人应当向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告应当向被告申报债权，后再提起破产债权确认之诉，而非本案的给付之诉。二、对原告提供的商品房买卖合同的真实性，请法院依法审查。三、对原告要求继续履行合同、交付案涉房产并过户的请求，其一，原告至今未支付任何购房款，根据合同约定，被告有权解除合同；其二、根据破产法第十八条规定，本案属于双方均未履行完毕的合同，管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知原告，双方的合同已于2019年3月29日解除；综上，原告不得再要求被告继续履行合同，交付案涉房屋并办理过户登记。四、关于原告主张的违约金，因被告并不存在违约的事实，故不应向原告支付违约金。 第三人广大建设答辩称，一、广大建设从未跟王洪良、广大置业达成过以房抵债协议，对原告提供的房屋买卖合同并不知情。二、王洪良与广大建设是否存在债权债务关系与广大置业无关。 诉讼过程中，经本院释明，在无法继续履行合同的情况下，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款1385174元，并支付该款自2015年8月13日起至2019年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、判令被告按照合同约定支付违约金69258.70元；四、判令被告赔偿原告房屋溢价差值部分款项；五、判令被告承担购房款一倍的赔偿责任。 被告广大置业补充答辩称，1.在查明以房抵债事实成立的基础上，被告同意解除合同，但被告认为解除时间为2019年3月29日。因被告已进入破产程序，返还的购房款是不能作为优先债权处理的，只能作为普通债权处理。关于利息损失、违约金、溢价损失及赔偿损失，如果存在也愿意作为普通债权进行处理。2.在以房抵债事实不成立的基础上，对原告变更后的诉请，被告均不予认可。 本院经审查认为，本院已于2019年1月28日作出（2018）浙0681破申14号民事裁定，受理了对被告广大置业的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，在破产程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。本案系给付之诉，且受理于破产程序启动之后，故原告应当先行向管理人申报债权；如对管理人编制的债权表记载有异议，可另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告王洪良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5150号 申请执行人:李豪，男，汉族，1986年7月10日出生，住南京市玄武区。 被执行人:黄娟，女，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李豪与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2017年6月22日起，按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期内的实际付款日时止），案件受理费、公告费计10600元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5732号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  李潇倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2887号原告：林甸县鸿博饲草经销处。经营者：张宪明，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市萨尔图区春雷牧场春雷村645号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，该单位销售经理。被告：秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司。法定代表人：孙某，经理。被告：高某，女，1961年1月16日生，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。原告林甸县鸿博饲草经销处与被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县鸿博饲草经销处的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司、高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县鸿博饲草经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告饲料款150000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告玉洁肉牛养殖有限公司自2013年开始从原告处购买羊草，至2017年6月14日，经被告公司会计与原告对账，被告共欠原告草料款150000元，二被告与公司会计为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司、高某没有提交书面答辩意见也未提交证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、欠条，用以证明玉洁肉牛养殖公司原欠款280000元，其中给过几次，剩余180000多元，通过原告与高某协商，再给150000元就一次性了清，之后给原告出具150000元欠条。因被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司、高某没有出庭质证，上述证据经原告举证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的欠条有被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司会计等工作人员签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，原告林甸县鸿博饲草经销处经营范围为：饲草、青饲料种植、加工、销售。被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司经营范围为：肉牛养殖（凭有效许可证经营）；苗木种植等。2013年开始，被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司曾多次从原告处购买饲草。2017年6月14日，经双方对账，被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司的工作人员高某、张君洁为原告出具欠条一张，内容为：截止到2017年6月14日共欠鸿博饲草经销处（法人张宪明）草款150000元，在结付此余款时请鸿博饲草经销处（法人张宪明）携带280000元草款正式发票。因被告未给付上述款项，原告诉至法院。本案的争议焦点：1、原、被告签订买卖合同的内容及履行情况。2、被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司是否应给付原告主张的饲料款150000元。3、被告高某是否应承担连带给付责任。本院认为，原告林甸县鸿博饲草经销处与被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司之间的饲草买卖合同属于口头形式，是双方真实的意思表示，是合法、有效的，双方应当按照法律规定和合同的约定履行各自的义务。被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司、高某未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。关于被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司欠付饲草款的数额，依照双方对账书写的欠条，150000元即为未付款项，被告应当按照欠条内容给付上述款项，其未给付应承担相应的法律责任。关于被告高某是否应承担偿还责任，根据被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司的现工商登记信息，企业类型为有限责任公司，股东为孙某、雷强，原告亦不能举证证明被告高某与秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司的关系，故其要求被告高某承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告林甸县鸿博饲草经销处草款150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告秦皇岛玉洁肉牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 魏志红 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王一哲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3705号原告河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰,该公司董事长委托诉讼代理人：徐明勇，该公司职工。被告李某英，女，1968年12月15日出生，汉族，住台前县。被告李某渭，男，1962年12月6日出生，汉族，住台前县。被告李某芳，女，1993年3月22日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告李某英、李某渭、李某芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐明勇到庭参加诉讼，被告李某英、李某渭、李某芳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年6月29日，被告李某英、李某渭以养羊需资金为由，向我行下属单位吴坝支行申请借款本金31万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告李某芳自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将31万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告李某英、李某渭立即还清借款本金307342元及利息、罚息36335.63元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告李某芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李某英未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某渭未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某芳未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告李某英、李某渭以养羊需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为310000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，月利率为9.9‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年6月29日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告李某芳自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2018年6月29日原告将310000元款项转入被告指定的账户内。截止到2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金307342元及利息罚息36335.63元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李某英、李某渭签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某英、李某渭应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告李某英、李某渭偿还借款本金307342元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李某芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告李某芳应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李某芳承担保证责任后有权向被告李某英、李某渭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某英、李某渭于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金307342元及利息、罚息36335.63元（利息、罚息暂算至2019年10月9日，2019年10月9日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；被告李某芳对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告李某英、李某渭、李某芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年十二月十八日书记员 孟 宇
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢186号 吴克志： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据本院已生效的（2018）粤1521刑初358号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。本院原以(2019)粤1521执1445号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元,本院以（2019）粤1521执恢186号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决文书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2019）粤1521执恢186号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢573号 浙江省浙商资产管理有限公司、浙江科华金属制品有限公司等： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江科华金属制品有限公司等债权转让合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科华金属制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢573号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0924刑初177号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人卢嗣国，男，1999年5月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月27日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年6月4日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。被告人宁宏杰，男，1999年1月27日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月27日被宜丰县公安局依法刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年6月4日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。被告人张志强，男，1998年1月28日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月27日被宜丰县公安局依法刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年6月4日被宜丰县公安局逮捕。现羁押于宜丰县看守所。辩护人杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。辩护人朱芳颖，江西竹鄉律师事务所实习律师。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人卢嗣国、宁宏杰、张志强犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人卢嗣国、宁宏杰、张志强及其辩护人杨连富、朱芳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月，河南人张某（另案处理）、云南人李某（另案处理）为代理“凤凰app龙虎斗”赌博游戏之事赶到广东省珠海市找到正在那里打工的被告人卢嗣国，三人共同商量利用网络赌博游戏接受他人投注获取返点营利的行当，三人一起进行了尝试。尔后，李某利用自己的“凤凰城app龙虎斗”账号帮被告人卢嗣国申请了同类型赌博帐号lsj1234，并设置了返点率。11月底，三人一起从珠海来到宜丰，用李某的账号共同代理“凤凰城app龙虎斗”网络赌博游戏，截止到2019年春节前，在宜丰的一个多月时间里，张某、李某和被告人卢嗣国共同接受其他玩家投注至少8万元，获利平分。2019年春节期间，张某离开宜丰后，李某和被告人卢嗣国二人接着用李某的帐号接受玩家投注，并通过网络由张某帮助充值，直至2019年春节过后不久，接受其他玩家投注流水达3至4万元，两人共同获利返点后，给了张某200至300元，认定张某、李某、卢嗣国三人共同接受其他玩家投注金额3万元。2019年3月，被告人张志强、宁宏杰见其中有利可图，便也加入代理“凤凰城app龙虎斗”赌博游戏当中，李某同样用自己的账号给被告人张志强申请账号zzqlhj,并设置了返点率。之后四人用此账号接受玩家投注，流水为183582.5元，除去被告人张志强和宁宏杰两人自己玩的投注金额有14万元，实际四人接受其他玩家投注金额为4.3582万元，返点利润除去一半给了玩家和李某，剩余收益由李某、被告人卢嗣国、宁宏杰和张志强四人平分。2019年4月清明节之前，李某离开宜丰，卢嗣国、张志强、宁宏杰三人继续一起代理网络赌博，到2019年4月26日案发，三被告人共同接受玩家投注金额571956元，除去被告人卢嗣国、张志强、宁宏杰三人自己下注外，接受其他玩家投注至少27万元，最后利润是包括李玉平在内四人分了。综上所述，以上四笔是接受其他玩家投注的犯罪金额，合计42.36万元，其中，被告人卢嗣国共同代理接受其他玩家投注犯罪金额42.36万元，被告人宁宏杰、张志强共同代理接受其他玩家投注金额31.36万元，据公安材料中各被告人的口供，被告人卢嗣国从中获得不少于2500元，被告人张志强和宁宏杰各自从中获利2000余元。本案审理过程中，被告人卢嗣国、宁宏杰、张志强的家属已分别代为上缴违法所得2500元、2000元、2000元，合计6500元。上述事实，被告人卢嗣国、宁宏杰、张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、卢某、卢某、杨某、冷某、等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，电子证物检查工作记录，到案经过、游戏帐号投注金额截图、李某中国农业银行尾号7611交易明细清单、交易明细、到案情况说明、涉案人员情况说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、前科证明、常住人口信息、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卢嗣国、宁宏杰、张志强三人利用网络，为赌博网站担任代理并接受其他玩家投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢嗣国、宁宏杰、张志强犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人卢嗣国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宁宏杰、张志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三被告人接受投注金额累计均达30万元以上，属于情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人卢嗣国、张志强有坦白情节，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人宁宏杰自愿认罪，可酌情从轻处罚，且当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张志强的辩护人提出张志强系从犯，具有坦白，且自愿认罪认罚等情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人卢嗣国、张志强量刑建议的调整适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢嗣国犯开设赌场罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2022年4月26日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人宁宏杰犯开设赌场罪，判处有期徒二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2022年2月26日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人张志强犯开设赌场罪，判处有期徒二年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人卢嗣国、宁宏杰、张志强的违法所得合计6500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  胡云锋人民陪审员  邓建国二〇一九年十二月二十日法官助理罗雁枫书记员曹佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6293号申请执行人田毛，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省驿城区。被执行人张铁旦，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新荣，女，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。系被告张铁旦妻子。关于申请执行人田毛与被执行人张铁旦、王新荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9723号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张铁旦、王新荣的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈聪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4737号上诉人（原审被告）：内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区保合少镇古路板村。法定代表人：刘永良。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇讨思浩村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇讨思浩村。法定代表人：王文清。上诉人内蒙古香岛生态农业开发有限公司因与被上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇讨思浩村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古香岛生态农业开发有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古香岛生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判  长  郭丰愷审判员  洪齐艳 审判员  张浩二〇一九年十二月二十四日书记员  董 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2006号 卢先丽： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川01民初5800号民事判决,于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2640号 本院受理的申请执行人嘉善全盛混凝土有限公司与被执行人张家港市中正市政工程有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为48450元。 本院在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了付款48400元，并向法院缴纳了案件执行费627元，申请执行人在确认收到48400元后对本案余款予以了放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初3283号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2640号申请执行人嘉善全盛混凝土有限公司与被执行人张家港市中正市政工程有限公司定作合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特556号 申请人：吕之涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：吕鑫钰，男，1942年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：朱钊琴（吕鑫钰之妻），1946年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人吕之涛申请认定吕鑫钰为无民事行为能力一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕之涛称：申请人吕之涛系被申请人吕鑫钰之子，被申请人吕鑫钰于2015年被诊断为小脑萎缩、老年痴呆，生活不能自理，无法与他人正常沟通交流。2015年4月24日，经杭州市第七人民医院诊断为多重残疾。现为了维护被申请人的合法利益，更好地照顾被申请人的生活及管理其财产，故申请人吕之涛申请宣告吕鑫钰为无民事行为能力人，并指定申请人吕之涛为监护人。 代理人称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人吕鑫钰为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，其对指定申请人吕之涛为被申请人吕鑫钰的监护人无异议。 经审理查明，申请人吕之涛系被申请人吕鑫钰之子。2011年5月，被申请人吕鑫钰经杭州市第一人民医院诊断为老年性痴呆。经本院委托，杭州市第七人民医院鉴定所于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被申请人吕鑫钰智能损害极严重，辨认能力已完全丧失，因而丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法处理房产等事宜和行使民事权利，故评定无民事行为能力。另查明，被申请人吕鑫钰还生育一女吕之波，其向本院出具情况说明一份，同意由申请人吕之涛担任被申请人吕鑫钰的监护人。 本院认为，杭州市第七人民医院鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。申请人吕之涛系被申请人吕鑫钰之子，具有担任监护人的能力，且被申请人吕鑫钰的妻女亦无异议，故本院指定申请人吕之涛担任被申请人吕鑫钰的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、吕鑫钰为无民事行为能力人； 二、指定吕之涛担任吕鑫钰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十二月四日 法官助理於昆 代书记员 许丹红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9473号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人：李辉。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被执行人金海永，男，1982年9月16日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与金海永信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3440号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海永应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币44402.78元及利息，并支付诉讼费455元、申请执行费572.87元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海永发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金海永居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金海永未报告财产情况，本院已对被执行人金海永作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金海永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人金海永目前无可供执行的财产，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  吴高杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2835号之三 申请执行人郭汉民，男，汉族，1954年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪友生，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人郭汉民与被执行人洪友生提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年12月27日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2835号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  叶俊序
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申11号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 被申请人：浦江县超美服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道62号。 法定代表人：陈勇锋。 2019年11月19日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以被申请人浦江县超美服饰有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对浦江县超美服饰有限公司进行破产清算。本院于2019年11月30日通知了被申请人浦江县超美服饰有限公司。被申请人浦江县超美服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江县超美服饰有限公司系2003年成立的一家有限责任公司，统一信用代码91330726739943920C，注册资本为50万元，由自然人股东陈勇锋、陈勇军投资成立。经营范围为服装、针织品制造、销售。经审查，浦江县超美服饰有限公司在本院共有被执行人案件8件，涉案标的37万余元未履行，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江县超美服饰有限公司于2003年12月9日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浦江县超美服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 袁海燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12951号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：陈要雨，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：蒋勇，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告蒋勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3500号 原告：申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇西大路村026号。公民身份号码：330721197704183510。 被执行人叶瑞荣，男，1958年10月3日出生，住金华市婺城区雅畈镇雅畈一村，公民身份号码:330721195810033314。 申请执行人申浩与被执行人叶瑞荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16172号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行标的47040元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙 杭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8796号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：李国强，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：羊友德，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：肖丽春，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称“圣吉菲公司”）与被告羊友德、肖丽春保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告羊友德、肖丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令羊友德、肖丽春支付代偿款41430元，违约金15600元。事实与理由：2015年3月11日，羊友德与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，羊友德向工行申办购车专项分期付款业务，肖丽春为共同还款人，以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，分36期还款；若未按照合同约定还款，工行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与羊友德签订《担保合同书》，由圣吉菲公司为羊友德、肖丽春担保。后因羊友德、肖丽春未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿41430元。至今羊友德、肖丽春未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，羊友德、肖丽春还应当支付圣吉菲公司违约金15600元。为维护圣吉菲公司的合法权益，故诉至人民法院。 羊友德、肖丽春未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》《担保合同》、代偿证明、转账凭证等证据。羊友德、肖丽春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对圣吉菲公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月8日，羊友德（乙方）、肖丽春（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价人民币75000元，乙方自行支付首付款23000元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付52000元；第四条、乙方同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；第五条、分期还款共分36期，每期偿还1617.78元，从透支次月起于每月15日前偿还；第六条、乙方采取一次性支付手续费，分期归还。 同日，圣吉菲公司（甲方）与羊友德（乙方）、肖丽春（共同还款人）签订《担保合同》，约定：甲方根据乙方的请求，为乙方汽车消费贷款提供担保；第二条、甲方为乙方担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；第四条、担保范围包括《借款合同》项下乙方应当支付的全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等)；第八条、乙方不约全面履行还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金；第十条、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。 前述合同签订后，银行向羊友德发放了贷款。履约中，羊友德、肖丽春发生未按约分期还款，圣吉菲公司代偿银行借款本息共计41430元。 本院认为，羊友德为购买汽车向银行贷款，肖丽春作为共同还款人，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。羊友德、肖丽春未按约定向银行履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还41430元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求羊友德、肖丽春偿还代偿款共计41430元，本院予以支持。根据合同约定，羊友德、肖丽春累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为羊友德、肖丽春代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为按圣吉菲公司实际代偿金额41430元的30%即12429元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告羊友德、肖丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款41430元及违约金12429元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告羊友德、肖丽春负担1158元，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担68元；公告费600元，由被告羊友德、肖丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谭 彦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3494号申请执行人：柏凡，男，1984年6月10日生，汉族。被执行人：程飞，女，1981年3月2日生，汉族，居民。柏凡与程飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20480号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：程飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还柏凡借款20000元及利息（自2017年4月21日起按照年利率6%标准计算至实际归还之日止）。程飞负担诉讼费350元。因程飞未履行生效判决书所确定的义务，柏凡向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人程飞名下的苏Ａ×××××号马自达牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人程飞名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人程飞户籍地进行查找，也未发现被执行人程飞名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人程飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月三日书记员 仲 淋
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书     （2019）兵09民终73号   上诉人（原审原告）：丁建强，男，1968年3月11日出生，住第九师168团。   被上诉人（原审被告）：黄新民，男，1973年8月8日出生，住第九师168团。   上诉人丁建强因与被上诉人黄新民财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人丁建强收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本院按上诉人丁建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审判长  葛阳   审判员  杜鸿章   审判员  邹彦君     二Ｏ一九年十二月二日     书记员  王莹            1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9618-1号   原告：杨某，女，1973年9月14日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某1，男，1960年4月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某2，男，1982年5月7日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某3，男，1968年4月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：图某，女，1960年11月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法人代表人：董某1，系公司经理。   本院在审理原告杨某与被告董某1、董某2、董某3、图某、内蒙古福星地奥房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，本案中被告董某1作为被告内蒙古福星地奥开发公司的法定代表人，而内蒙古福星地奥房地产开发公司涉嫌非法吸收公众存款罪被阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 唐志勇   审判员 孙贵斌   审判员 勾 民     二0一九年十二月二十日   书记员 伊博立
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12108号 原告：成都宏启物业服务有限公司，住所地成都市金牛区交大路12号2栋1楼7号。 法定代表人：杨宏。 委托诉讼代理人：罗金春，男，公司员工。 被告：门殿东，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：余红英，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都宏启物业服务有限公司与被告门殿东、余红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告成都宏启物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗金春，被告门殿东、余红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都宏启物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2015年9月1日至2019年7月31日拖欠的物业服务费4794.47元，并按照合同约定支付违约金9302.09元（暂计算至2019年7月26日）；2.判令二被告支付2016年1月1日至2019年7月31日期间的车位管理服务费1720元，并按照合同约定支付违约金3020.16元（暂计算至2019年7月26日）。事实和理由：原告为江安河畔小区提供物管服务，二被告系该小区4-2-2-4房屋的业主。住宅物业服务费标准为每月0.95元/㎡，二被告持续未向原告支付物业服务费及车位管理服务费，故诉至法院。 被告门殿东、余红英辩称，1.二被告与上一家物管公司成都泓济物业服务有限公司存在物业服务合同关系，与原告没有物业服务合同关系。原告私自从成都泓济物业服务有限公司处接手江安河畔小区的物业服务工作，对业主不发生法律效力；2.即使被告同意原告提供物业服务，原告也应当承担二被告家中被盗的损失；3.二被告不支付物业费的理由是物业公司没有履行小区维修、管理及安全防护义务，如未实行一人一卡出入，导致被告家中被盗。被盗后，物管无法提供监控，导致公安部门无法破案。 本院经审理认定事实如下： 被告门殿东、余红英系江安河畔小区4栋2单元2-4房业主，房屋面积107.38㎡。该小区原由成都泓济物业服务有限责任公司（以下简称泓济公司）提供物业服务。泓济公司与门殿东、余红英签订的《物业服务合同》约定住宅物业费用为每月0.95元/㎡。 2016年9月1日，泓济公司与原告签订《物业服务合作协议》约定：1.从2016年9月1日起由原告为江安河畔小区提供物业服务。2016年9月1日至2016年9月30日期间为过渡期，原告以泓济公司名义收取各项费用，并承担物业服务的一切营运费用；2.从2016年10月1日起，原告以自己名义实施物业服务；3.在泓济公司管理期间出现遗留问题导致无法收取4栋2单元2-4房（即被告家）的费用由泓济公司自行承担。 2016年11月1日，成都市武侯区金花桥街道金花社区居民委员会与原告签订了《物业服务代管协议书》，约定从2016年11月1日起至小区业委会正式成立止，由原告代管服务江安河畔小区，收费标准依然维持前期物业服务协议的每月0.95元/㎡。从2015年9月起，门殿东、余红英持续未缴纳物业管理费。从2016年1月起，门殿东、余红英持续未缴纳车位管理费。原告对上述费用进行了催收。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务协议、《物业服务合作协议》、《物业服务代管协议书》，欠费明细表、催收物业费照片以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，依据《物业服务合作协议》、《物业服务代管协议书》及本案查明的事实，原告已经实际为二被告所在的江安河畔小区提供物业服务，原告与被告之间已经建立物业服务合同事实法律关系。二被告应当向原告支付物业服务费用。 关于物业服务存在瑕疵是否免除物业费问题。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，如未对小区设施进行维修、管理，未实行一人一卡出入，被告家中被盗后，无法提供监控等，进而要求免除物业费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律依据以及合同依据。故被告提出的要求减免物业费的抗辩理由，本院不予采纳。 二被告对原告主张的2015年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费4794.47元，2016年1月1日至2019年7月31日期间的车位管理服务费1720元（每月40元）不持异议，本院予以确认。原告与泓济公司约定在泓济公司管理期间（即2016年9月前）的被告物业服务费用由泓济公司自行承担，故该部分费用，原告无权主张。 二被告应支付2016年9月1日至2019年7月31日期间物业服务费3570.61元（扣除2015年9月至2016年8月期间物业费用1224.13元），2016年9月1日至2019年7月31日期间车位管理服务费1400元（扣除2016年1月至8月的车位管理服务费320元）。 关于违约金问题。双方未对违约金作出约定，故原告的违约金请求，本院不予支持。 原告之诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。对于被告在诉讼中提出的原告所存在的服务瑕疵，原告作为服务企业应当本着有则改之，无则加勉的态度，认真查找并予以整改，以真诚热情的服务，真心实意的沟通换取业主的信任与认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告门殿东、余红英于本判决生效之日起十日内共同向原告成都宏启物业服务有限公司支付2016年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3570.61元以及2016年9月1日至2019年7月31日期间的车位管理服务费1400元； 二、驳回原告成都宏启物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由原告成都宏启物业服务有限公司负担36元，被告门殿东、余红英共同负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 余梦妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0108民初1976号 原告:邓大春，男，1974年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。 被告:鞠帮敬，男，1975年6月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。 原告邓大春与被告鞠帮敬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓大春到庭参加诉讼、被告鞠帮敬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓大春诉称，2014年鞠帮敬向案外人戴兴金借款30,000元，邓大春为其提供担保。鞠帮敬逾期偿还借款，戴兴金诉至法院。经法院执行，邓大春承担担保责任，代鞠帮敬偿还戴兴金30,177元。现诉请鞠帮敬给付邓大春欠款30,177元，诉讼费由鞠帮敬承担。 被告鞠帮敬经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。 原告邓大春为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据： 证据一、本院（2015）平商初字第261号民事判决书。拟证明：法院判决邓大春对鞠帮敬欠案外人戴兴金的30,000元借款及利息承担连带保证偿还责任。 证据二、（2018）黑0108执恢2号执行裁定书、结案通知书、协助扣划存款通知书、协议、收条各1份。拟证明：在执行案件中，邓大春履行担保责任，替鞠帮敬偿还30,177元。 被告鞠帮敬未到庭，未发表质证意见，亦未举示证据。 本院认证意见为，邓大春举示的证据一、证据二、具备真实性、关联性、合法性及证明力，且鞠帮敬放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。 根据本院认证的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告戴兴金与被告鞠帮敬、邓大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）平商初字第261号民事判决书，判决：“一、被告鞠帮敬于本判决生效后十日内偿还原告戴兴金借款人民币30,000元；二、被告鞠帮敬于本判决生效后十日内偿还原告戴兴金上述借款的利息，从2014年10月27日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、被告邓大春对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费用1,100元（包括案件受理费550元，公告费560元）由被告鞠帮敬、邓大春负担，此款于本判决生效后十日内给付原告戴兴金。” 在（2018）黑0108执恢2号申请执行人戴兴金与被执行人鞠帮敬、邓大春民间借贷纠纷一案中，本院扣划邓大春存款20,177元，邓大春与申请执行人戴兴金达成协议另行给付戴兴金10,000元后，该案执行终结。 本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。在主债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由保证人承担保证责任后，保证人即成为债务人的债权人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邓大春作为鞠帮敬的保证人在向债权人戴兴金承担保证责任后，即取得了向鞠帮敬追偿的权利，其诉请合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠帮敬于本判决生效后十日内给付原告邓大春欠款人民币30,177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1114元（案件受理费554元、公告费560元），由被告鞠帮敬负担，此款于本判决生效后十日内给付原告邓大春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张开宇 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  陈晓红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 旭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8261号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：郑忠波，男，1976年4月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑忠波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告郑忠波经本院公告送达，期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金74456.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息（暂算至2019年6月17日欠息合计31162.03元），本息暂合计105618.81元。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7)款、（9)款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年10月9日发放贷款2笔共计76000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑忠波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑忠波签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按合同约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，报告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，双方约定：贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：费用、利息（含罚息、复利、本金）；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息、复利）。另查明，2017年10月9日，原告分2笔向被告发放合计76000元。《个人贷款出账凭证》均写明：贷款用途系个人经营，贷款期限为自2017年10月9日起至2018年1月9日的3个月，贷款利率（年）16.2%，首期还款日为2017年11月9日。被告自2018年1月9日起开始逾期还款，至2019年6月17日，原告系统记载贷款余额74456.78元，生成利息（含罚息）、复利31162.03元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑忠波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下全部债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利系双方约定，与法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74456.78元，并给付至2019年6月17日止的利息、罚息合计31162.03元；二、被告郑忠波给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年6月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准计算；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费900元，由被告郑忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2075号 申请执行人:周云，男，1977年10月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：刘智，男，1987年5月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2019）川1402民初2248号民事调解书，于2019年10月11日立案执行周云与刘智借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金18万元及利息；2.支付案件受理费、保全费共计3751元；3.承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人刘智送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本案经本院网络查控，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。经查，申请执行人在民事诉讼中保全了被执行人刘智所有的位于眉山市东坡区房屋一套，现已进入评估拍卖阶段，需花费较长时间，申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2248号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈雯君
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1736号申请执行人：郭应球，男，汉族，住南县。被执行人：粟胜利，男，汉族，住长沙市天心区。申请执行人郭应球与被执行人粟胜利民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第389号民事判决已发生法律效力，权利人郭应球于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第389号民事判决，即申请执行人郭应球与被执行人粟胜利民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1041号 申请执行人：江小宾，男，汉族，1980年11月22日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：朱伟乐，男，汉族，1970年12月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人江小宾依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初405号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行后，向被执行人朱伟乐出执行通知书，被执行人朱伟乐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈无车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35360元，截至2019年12月17日已执行3500元，未执行31860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江小宾同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘树金
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-28号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1218号申请执行人焦雷垚，男，1986年4月8日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被执行人张梅，女，1970年8月15日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇。申请执行人焦雷垚与被执行人张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）晋0525民初603号民事判决书，内容为：被告张梅在本判决生效后立即归还原告焦雷垚借款10000元，并按年利率6％承担自2017年1月14日起至借款清偿完毕之日的利息。案件受理费86元，原告已预交，本院减半收取43元，由被告张梅承担。2019年10月23日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：被执行人张梅立即归还申请执行人借款10000元以及相应利息。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年10月29日将被执行人张梅名下的少量银行存款予以冻结，此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、住房公积金、证券、股权等财产信息。3.本院依法对被执行人张梅进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人应支付申请执行人借款10000元及相应利息、移送执行诉讼费43元、执行费77元，以上共计10120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三十日执行员  赵 峰书记员  张 晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4192号 金作华、方小清： 申请执行人郑世民与被执行人金作华、方小清民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑世民向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4192号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初428号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郑国兵，男，1972年3月30日出生于浙江省仙居县，汉族，职高文化，系仙琚制药股份有限公司职工，住仙居县。2019年12月3日被仙居县公安局刑事拘留，同月10日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人郑国兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2019年12月2日19时34分许，被告人郑国兵饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至本县因逃避检查，倒车时与陈封弟驾驶的二轮电动自行车以及浙J0586警车发生碰撞。后被执勤交警当场查获。现场酒精呼气测试结果为144mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑国兵血液中乙醇含量为188mg/100ml。认为被告人郑国兵具有如实供述的法定从轻处罚情节；有逃避检查及发生事故的酌情从重处罚情节；已赔偿了损坏车辆修理费用的酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人郑国兵拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人郑国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审59号申请人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人：温英军，该局局长。委托代理人：张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人：李小建，男，该局执法监察科科员。被申请人沙河市永安机动车驾驶人培训服务有限公司，地址邢台市沙河市邢峰公路20公里处西侧。法定代表人：马玉民，男，汉族，1969年5月10日出生，住河北省沙河市。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提出被申请人沙河市永安机动车驾驶人培训服务有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市永安机动车驾驶人培训服务有限公司履行生效的沙自然资土罚【2019】007号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请人沙河市自然资源和规划局作出了沙自然资土罚【2019】007号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地450.18㎡（折合0.68亩）上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用土地1894.35㎡（折合2.84亩）上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用旱地每平方米25元罚款、其他草地每平方米15元罚款、农村道路每平方米20元罚款、田坎每平方米20元罚款，共计人民币伍万陆仟壹佰贰拾壹元整（56121元整）的行政处罚。”2019年11月6日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的2344.53平方米土地，拆除在非法占用的450.18平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1894.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。该处罚决定书作出后，被申请人已缴纳罚款。该处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】007号行政处罚决定书中关于“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地450.18㎡（折合0.68亩）上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用土地1894.35㎡（折合2.84亩）上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚内容。2、由沙河市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一九年十二月三日书 记 员  李天岩
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢314号申请执行人：内蒙古土默特右旗某某公司。法定代表人：孟某某，该公司董事长。被执行人高某某。被执行人包头市某某公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉西大街126号。法定代表人王某某，系该公司执行董事。本院申请执行人内蒙古土默特右旗某某公司与被执行人高某某、包头市某某公司借款合同一案中，依据（2013）土民初1110号民事判决书所确定的义务，被执行人高某某、包头市某某公司给付申请人借款本金85000元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人土右农商行于2019年7月25日向本院申请执行，要求高某某、包头市某某公司支付各类款项，本院于2019年7月25日立案，执行标的本金85000元，执行费1175元。本案执行过程如下：一、2019年8月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余85000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢314号案件终结本次执行程序。被执行人高某某、包头市某某公司负有继续向申请人土右农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一九年十二月十一日书记员  李 军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执186号之二 申请执行人：林**,女,19**年**月**日出生,壮族,住广西上思县。 被执行人：林**,女,19**年**月**日出生,壮族,住广西上思县。 本院执行的申请执行人林**与被执行人林**民间借贷纠纷一案，申请执行人林**依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初876号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为172578元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，公告期满后，被执行人未履行义务也未向本院报告财产，本院现已将其纳入失信被执行人员名单，并对其作限制消费处理。 经调查发现上思县思阳镇龙江半岛花园R8-B-A-3A01号房登记在被执行人林**与吴**名下，但拍卖条件不成熟，暂不处置。在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为172578元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁向盈
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢795号申请执行人：肖晓红，男，1961年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：肖阿芹，男，1960年4月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人肖晓红与被执行人肖阿芹借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏1281民初4833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖阿芹于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人肖晓红支付借款150000元及其利息。案件受理费1750元（已减半），由被执行人肖阿芹负担1641元，申请执行人肖晓红负担109元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日作出（2018）苏1281执542号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费1625元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年7月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年8月21日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款33436元，缴纳执行费1625元，余款31811元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款33436元，缴纳执行费1625元，余款31811元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  马玄剑
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3194号之四 申请执行人台州市路桥大川化工有限公司，住所地台州市路桥塑料化工市场517号，组织机构代码:079748141。 法定代表人徐国新。 被执行人严宏青，男，1973年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人王国栋，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人台州市路桥大川化工有限公司与被执行人严宏青、王国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥大川化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人严宏青、王国栋偿付申请执行人货款532267元。本案案件受理费5061元、财产保全费3681元和执行费7722元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人严宏青、王国栋发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，要求被执行人严宏青、王国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严宏青、王国栋申报了财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严宏青、王国栋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严宏青、王国栋名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人严宏青名下车辆浙Ｄ×××××森林人牌小汽车，本院已依法拍卖，得款65900元（含不予退还保证金5000元），申请执行人按比例分配得款27348元。截止2019年12月3日，本案执行标的已执行到位27348元。本案案件受理费、财产保全费和执行费已收取。暂未发现被执行人严宏青、王国栋有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人严宏青、王国栋未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严宏青、王国栋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市路桥大川化工有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严宏青、王国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇一九年十二月三日 书记员 曹馨予
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终465号 上诉人（原审原告）刘兆华，男，1952年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市。 委托代理人曹月亮，天津市。 上诉人刘兆华诉被上诉人天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告刘兆华于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。 原审法院认为，原告刘兆华提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市北辰区的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。原告以天津市公安局北辰分局为被告提起本案诉讼，无事实依据。且经原审法院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘兆华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人刘兆华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清，法律适用错误。原审上诉人起诉的是确认被上诉人行政不作为违法，而并非起诉确认行政作为违法，不存在变更被告的情形。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由同时向被上诉人天津市公安局北辰分局以及案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所申请要求履行法定职责，天津市公安局北辰分局北仓派出所已就其履职申请作出答复，告知其不属于公安机关管辖。被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡鑫 书记员崔维
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初12057号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。 委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。 被告：刘黎平，男，1983年11月5日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘黎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金368747.85元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共17505.12元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘黎平。 签约情况：原、被告于2018年6月11日签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：443000元。 贷款期限：自2018年6月11日起至2022年6月11日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金360975.75元、利息31215.40元、复利1856.21元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘黎平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金360975.75元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息31215.40元、复利1856.21元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）； 二、被告刘黎平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告刘黎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 炫
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5418号 汪彩萍、左柏林、左仲山： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更482号罪犯孙某，男，1986年8月7日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯敲诈勒索罪于2007年2月13日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院二〇一一年一月二十日作出（2011）红刑初字第9号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月六日、二〇一五年四月十六日、二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，共三次对罪犯孙某减去有期徒刑二年二个月,刑期改为自2010年9月20日起至2020年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年4月至2018年12月考核期内累计记功3次、表扬3次（即2016年9月记功一次,2017年2月、6月各记功一次，2017年11月表扬一次，2018年6月、11月各表扬一次）。该犯系累犯，因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年9月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3388号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：刘均波，男，汉族，生于1981年7月17日，住四川省蓬溪县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告刘均波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月23本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取99元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒越琴
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初3569号 原告：汪守委，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。 被告：涂序得，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西运乾快运有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城乾龙物流园2号仓库，统一社会信用代码：91360125MA36W5THXX；法定代表人:姜雨平，职务:总经理。 被告：嘉兴锦豪服务外包有限公司，住浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼3层B327,统一社会信用代码：91330481MA28A9517Q；法定代表人:金迎春。 原告汪守委诉被告涂序得、被告江西运乾快运有限公司、被告嘉兴锦豪服务外包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告汪守委于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪守委撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪守委撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告汪守委负担。 审判员  宋江雄 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马传浩 书记员 凌水凤
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1166号申请执行人梁小动，男，1950年6月13日生，汉族，泽州县巴公镇，农民。申请执行人王小白，女，1964年4月29日生，汉族，泽州县巴公镇，农民。申请执行人梁云，男，1983年12月7日生，汉族，泽州县巴公镇庄，农民。申请执行人梁梓钰，女，2014年1月3日生，汉族，泽州县巴公镇，。申请执行人梁梓效，男，2018年9月17日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人泽州县巴公镇庄头村卫生室，住所地泽州县巴公镇庄头村。法定代表人申晋华。被执行人张晋淼，男，1979年5月13日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人梁小动、王小白、梁云、梁梓钰、梁梓效与被执行人泽州县巴公镇庄头村卫生室、张晋淼生命权纠纷执行一案，申请执行人梁小动等五人依据（2019）晋0525民终638号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人泽州县巴公镇庄头村卫生室、张晋淼赔偿五申请执行人各项损失254570.18元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年10月17日将被执行人张晋淼本名下的少量银行存款予以冻结，被执行人泽州县巴公镇庄头村卫生室无银行账户。本院依法于2019年12月19日对被执行人张晋淼采取了拘留措施，后被执行人未履行判决书所确定的付款义务。此外，未发现二被执行人名下有不动产、车辆、股权、住房公积金、证券等财产信息。3.本院依法对二被执行人住所进行了传统调查，未发现二被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将二被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施，被执行人泽州县巴公镇庄头村卫生室无银行账户。本院依法于2019年12月19日对被执行人张晋淼采取了拘留措施，后被执行人未履行判决书所确定的付款义务。此外未发现二被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故二被执行人还应支付五申请执行人各项损失254570.18元，诉讼费8000元，执行费3839元，以上共计266409.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三十日执行员  赵 峰书记员  张 晶
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执346号 邓开发： 邓开发罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2019年12月25日将该款存入国库。至此，本院执行的（2013）泸定刑初22号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日