浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4582号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被告：袁春才，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省嘉善县。被告：杨建兰，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省嘉善县。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称“鼎信担保公司”）因与被告袁春才、杨建兰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李一霄律师到庭参加诉讼。被告袁春才、杨建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春才、杨建兰立即向原告支付担保代偿款人民币98040.52元及利息损失人民币980元(以人民币98040.52元为基数，自2019年7月12日起，暂计至2019年9月20日，按每日万分之五计算，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告袁春才、中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（下简称建行嘉兴分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告袁春才为购房向建行嘉兴分行借款本金人民币100000元，分48期偿还，原告对此提供连带责任保证担保。2016年12月8日，被告杨建兰向建行嘉兴分行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，被告杨建兰与被告袁春才系夫妻关系，被告杨建兰愿作为被告袁春才的共同还款人，履行还款义务。在上述合同履行过程中，被告袁春才出现拖欠不还的情形。为此，原告在2017年11月9日至2018年1月24日为被告袁春才、杨建兰向建行嘉兴分行代偿借款本息共计人民币98040.52元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。综上所述，原告认为：原告作为被告购房分期还款的保证人，在承担保证责任后有权向其追偿，且根据《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》的约定要求被告杨建兰承担共同还款责任。故现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁春才、杨建兰未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.原告企业公示信息复印件、被告袁春才及杨建兰身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》原件一份，证明2016年12月1日，原告与被告袁春才、建行嘉兴分行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告袁春才为购房向建行嘉兴分行借款本金人民币100000元，分48期偿还，原告对此提供连带责任保证担保的事实；3.结婚证复印件、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书原件一份，证明被告杨建兰与被告袁春才系夫妻关系，被告杨建兰自愿作为被告袁春才上述借款的共同还款人，愿意承担共同还款责任的事实；4.代偿证明原件一份，证明原告替被告代偿了98040.52元分期款项的事实；被告袁春才、杨建兰未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月1日，被告袁春才、原告鼎信担保公司与建行嘉兴分行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，约定建行嘉兴分行同意向申请人袁春才提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为人民币100000元，用于其装修其坐落于嘉善县的房产，本次分期期限为固定期限48个月；同时三方还约定建行嘉兴分行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在其龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款：一、安居分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；二、分期付款手续费按约定按月支付；三、申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还，银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行；四、申请人已成功申请分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账分期期数承担相应手续费，即对于申请人采用手续费分期支付方式的，银行将不再收取剩余未入账期数对应手续费。同时原告鼎信担保公司对被告袁春才申请的以上借款在最高额本金100000元的范围内承担连带责任担保，担保范围包含本金、利息、手续费、违约金等等。2016年12月8日被告杨建兰向建行嘉兴分行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，说明其与被告袁春才系夫妻关系，其知晓并同意袁春才办理安居分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。以上协议签订后，建行嘉兴分行于2016年12月29日向被告袁春才发放100000元贷款，被告袁春才自2017年1月9日开始支付分期归还本金并支付分期手续费。但自2017年8月开始被告袁春才未能主动按时还款，建行嘉兴分行按照合同约定开始向被告袁春才收取利息及违约金，至同年10月，建行嘉兴分行因被告袁春才多期未准时还款就此认定其信用程度降低，故按照合同约定一次性提前收回贷款，并从2017年11月9日开始分三次从原告鼎信担保公司在建行的保证金账户中扣划上述借款的本金、利息及违约金共计98040.52元。原告鼎信担保公司经催讨未果，故成诉。本院认为,原告鼎信担保公司作为被告袁春才与建行嘉兴分行签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》项下贷款的保证人,在袁春才逾期还款情况下已代为偿还贷款98040.52元,据此鼎信担保公司在承担保证责任范围内依法取得追偿权。因杨建兰在向银行出具的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中明确其是以共同债务人身份对本案借款向债权人承担共同偿还责任,在约定书上中亦作为共同还款人签字,故杨建兰与袁春才系共同债务人。鼎信担保公司在承担保证责任后,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,有权向袁春才、杨建兰追偿。至于原告主张的利息损失，因原告未能举证证明其实际损失额，故本院认为按年利率6%计算较为合理。被告袁春才、杨建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁春才、杨建兰于本判决生效后七日内归还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款98040.52元及相应利息损失（以98040.52元为计算基数，按年利率6%，自2019年7月12日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴鼎信投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，保全费1020元，合计2146元，由原告嘉兴鼎信投资担保有限公司负担46元，由被告袁春才、杨建兰负担2100元。嘉兴鼎信投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁春才、杨建兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十二月二十四日书记员  徐春燕