wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2399号原告：徐书军，男，1968年1月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵建春，男，1976年1月26日生，汉族，住渑池县。原告徐书军与被告赵建春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书军与其委托诉讼代理人姚群友及被告赵建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐书军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计124743.24元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日下午6点多，我在烟炕中为被告赵建春装烟时，因烟炕中横板从墙槽中滑落，从烟炕高约2米处坠落，摔倒在地上。当时感觉腰部酸困，到果园乡峪峒卫生所就诊，卫生所医生按照“肌肉损伤”给予保守治疗，但症状无明显缓解，反而有加重的迹象。此后，因病情需要先后到东方医院、渑池县人民医院、郑州大学第一附属医院、洛阳正骨医院检查治疗，经检查确诊为腰椎骨折。2019年2月22日，原告在洛阳正骨医院在全麻下行腰2/3后路椎板切除减压、椎间盘切除、椎弓根内固定、椎间融合手术。术后，因原告病情复杂，引发肺部感染，原告又先后到渑池县人民医院、义煤集团总医院、河南省人民医院、三门峡市中心医院进行治疗。因受伤严重，身体经治疗后留下残疾。2019年8月21日，原告病情稳定后，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定：“（一）原告徐书军腰椎骨折的损伤情况符合外伤所致。（二）原告徐书军的腰椎骨折经手术治疗后伤残等级为十级伤残。我在为被告帮工时，被告既没有为提供安全的作业环境，也没有提供相关的安全保障措施，最终导致我从高空摔落受损。被告应该对我的损失承担相应的赔偿责任。请求法院依法查清本案事实，保护我的合法权益。被告赵建春未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我有30个烟房，每天干活的人很多，原告所诉的事情我根本不知情。当日干活当日付款，原告离开后的所有事情与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日下午，原告徐书军受雇于被告赵建春为其烟炕装烟时，因烟炕中横板从墙槽中滑落，从高处坠落，摔倒在地上。之后原告没有再干活自行回到家中，原告所在村卫生室证明其当晚去看病时有腰困、腰疼症状，走路无大碍，当时给开了消炎、止疼和活血的药物。2018年10月20日，原告徐书军到渑池县东方医院做X线检查，诊断为腰椎骨折。2019年2月16日至2019年3月11日在河南省洛阳正骨医院以骨折病为××住院治疗23天，2019年4月3日至2019年4月13日在渑池县人民医院主要诊断为肺炎，住院治疗十天，2019年4月17日至2019年4月28日在渑池县人民医院主要诊断为肺部感染，住院11天，2019年5月25日至2019年5月29日在义煤总医院主要诊断为肺栓塞，住院治疗四天，2019年5月29日至2019年6月10日在河南省人民医院住院主要诊断为肺栓塞，住院治疗12天，2019年7月1日至2019年7月9日在三门峡市中心医院主要诊断为右下肢深静脉血栓形成，住院治疗8天。原告在入院记录的自述为“2018年9月28日在家里炕烟叶时从高约2米处的架子上坠落”，住院先后几次由合作医疗共报销48033.12元。在诉讼中原告撤回了医疗费部分的诉讼请求。将诉讼请求减少为83193.07元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告徐书军受雇于被告赵建春为其炕烟系事实，双方雇佣关系成立。与原告共同工作的工人证明原告在雇佣活动期间从高处坠落，可以认定原告受伤的事实。原告作为成年人在工作时未能注意自身安全义务，应当对自身损失承担一定责任。被告赵建春在其雇佣工人工作时，未能提供安全的环境，亦应承担相应赔偿责任。原告在受伤后尚能自主行走，对自身伤情未引起足够重视，及时住院治疗，迁延治疗时机，应对自身的伤情后果承担相应责任。原告除2019年2月16日至2019年3月11日在河南省洛阳正骨医院以骨折病为××住院治疗23天与雇佣期间的受伤有明显因果关系外，此后几次的住院治疗不能证明与原告高处坠落造成的伤情之间存在因果关系，原告主张赔偿之后相关费用的主张均不能成立。经核算原告的全损失为49072.05元，原告对于自己不慎失足从高处坠落及伤情治疗方面均存在过错，应承担全部损失的50%，另外的50%损失即24536.02元由被告赵建春负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵建春于本判决生效后十日内赔偿原告徐书军各项损失24536.02元；二、驳回原告徐书军的其他诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告徐书军负担1000元，被告赵建春负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇一九年十二月六日书记员  张艳艳
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执138号 申请执行人:北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼。组织机构代码:MA003Q7U4。 法定代表人:王彪,该公司董事长。 被执行人：天台西梦汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇大余村7组57号。组织机构代码:MA2AN28R2。 法定代表人：王惠芳，该公司执行董事。 本院在执行的申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人天台西梦汽车用品有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，现被执行人已主动履行（2019）浙10民初120号民事判决确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3312号 申请执行人台州市明达运输有限公司，住所地台州市椒江区白云街道麻车苑1幢1号二楼，组织机构代码:560963964。 法定代表人徐亮。 被执行人浙江腾宏市政建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道3号，组织机构代码:769602289。 法定代表人奚拥尧。 申请执行人台州市明达运输有限公司与被执行人浙江腾宏市政建设有限公司运输合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市明达运输有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人浙江腾宏市政建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江腾宏市政建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江腾宏市政建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江腾宏市政建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市明达运输有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江腾宏市政建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6326号 原告：甄志恒，男，1993年3月16日出生，汉族,住河南省平舆县。 被告：亢永乐，男，1988年9月3日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告甄志恒诉被告亢永乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告甄志恒于2019年12月10日向本院申请撤诉，撤回对被告亢永乐的起诉。 本院认为，原告甄志恒的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甄志恒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告甄志恒负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月十日 代书记员 陆旭霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9402号 原告：杭州超浩装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：孙祥环。 被告：高鹏生，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杭州超浩装饰材料有限公司与被告高鹏生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28500元，并支付利息10260元（以28500元为基数，按年利率24%从2018年2月10日暂计至2019年8月9日，此后按此标准计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事装饰材料批发与销售的公司，被告之前与原告存在买卖合同关系，后欠原告材料款43500元未及时支付。2018年2月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款43500元，定于2018年12月1日前还清，欠款期间利息及逾期利息均为年利率24%。被告支付15000元后，余款至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有欠条为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高鹏生于本判决生效之日起十日内支付杭州超浩装饰材料有限公司欠款28500元及利息10260元（以28500元为基数，按年利率24%从2018年2月10日暂计至2019年8月9日，此后以未还本金为基数按此标准计至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取385元，由高鹏生负担。 杭州超浩装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高鹏生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月十日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3732号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，行长。 被执行人:陈锟，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：**江，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：**，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地:成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈锟、**江、**、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人财产，因查封财产有抵押权人，本院无处置权，财产不便处置，现等候执行。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权本金106054.07元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 黄文进
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3393号 申请执行人：张玉清，女，1963年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：都江堰市腾达鞋材厂，住所地四川省都江堰市实践村5组。 法定代表人：滕新，厂长。 关于张玉清申请执行都江堰市腾达鞋材厂债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1395号民事判决书，向被执行人都江堰市腾达鞋材厂发出执行通知书，责令被执行人都江堰市腾达鞋材厂履行上述生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人张玉清货款564,400元及利息，并负担案件受理费5,433元，执行费8,098元。但被执行人都江堰市腾达鞋材厂至今未履行。 本院查明，被执行人都江堰市腾达鞋材厂法定代表人滕新有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对滕新所有的川Ａ×××××奔驰牌汽车的予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7032号 罪犯章波，男，1984年11月24日出生,自贡市大安区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）穗中法刑初字第258号刑事判决，以被告人章波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，民事赔偿人民币108000元。刑期自2007年4月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日；肇庆市中级人民法院于2012年12月28日、2015年5月26日分别作出（2012）肇中法刑执字第4474号和（2015）肇中法刑执字第1011号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年6个月。减刑后刑期至2028年5月28日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯章波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，没收个人全部财产，民事赔偿人民币108000元均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯章波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯章波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利5年6个月不变，减刑后刑期至二〇二七年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执307号申请执行人：长治市郊区宏光洗煤厂，地址：长治市潞州区西白兔乡漳村。法定代表人：牛临强。被执行人：苗翼泽，男，1991年10月23日出生，汉族，住长治市。被执行人：韩建波，男，1966年12月30日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人长治市郊区宏观洗煤厂与被执行人苗翼泽、韩建波排除妨害纠纷一案中，因本院于2019年11月26日作出（2019）晋0406民初115-2号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0406民初115-1号先予执行民事裁定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0406执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月十四日书记员 庞 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。法定代表人：李进东，主任。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。法定代表人：梁玉意，董事长。再审申请人湖南泓锐律师事务所（以下简称泓锐律所）因与被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司（以下简称凯达公司）委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓锐律所申请再审称，1、原判决认定乐根成向乐明光支付的款项20000元系凯达公司向泓锐律所支付的律师费,缺乏证据证明。2、原判决认定泓锐律所于2017年12月22日提起民事诉讼,缺乏证据证明。泓锐律所系于2017年9月25日向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼。3、原判决没有依法认定泓锐律所于2015年9月26日向凯达公司主张权利，属于适用法律错误。4、原判决没有依法判令凯达公司支付从2015年10月6日起至债务清偿之日止的欠款利息，有违双方约定。5、原判决遗漏诉讼请求。请求：撤销一审及二审判决，依法判令凯达公司向泓锐律所支付律师费、可得利益损失、违约金、利息等59万元，并从2015年10月6日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付上述欠款利息，并继续履行合同，本案诉讼费、诉讼财产保全申请费,诉讼财产保全责任保险费等费用由凯达公司承担。本院经审查认为，关于乐根成向乐明光支付的款项2万元是否系凯达公司向泓锐律所支付的律师费问题。泓锐律所与凯达公司签订了多份《委托代理合同》并指派乐明光律师具体承办委托事项，乐根成原系凯达公司的法定代表人，后担任凯达公司的主要负责人，凯达公司多次通过乐根成个人银行账户支付诉讼费用和向乐明光账户支付款项，即双方已经形成通过乐根成、乐明光的个人账户支付委托代理事项所需费用的交易习惯。凯达公司原审中述称《明细账》系凯达公司的财务记录，因乐明光对所载明的2万元支出未提供票据报账，故在财务记账中以借支形式列支，上述主张符合商业习惯。同时，乐根成否认涉案2万元系乐明光个人向乐根成的借款，泓锐律所也未提供证据证明借贷关系成立，且泓锐律所在一审中没有主张该2万元系借款，而是辩称该2万元系乐根成在代理案件中的其他支出费用。因此，原判认定该2万元系凯达公司通过乐根成账户支付的律师费并无不当。关于涉案律师费的利息起算时间点问题。因《补充协议书》未约定支付律师费的具体时间，而泓锐律所提供的EMS邮寄单已超过查询时间，无法查证该邮件是否已经送达给凯达公司。因此，原判结合本案实际情况，酌情判令凯达公司从2017年12月22日泓锐律所提起本案诉讼时起支付延期付款利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南泓锐律师事务所的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月二十日书记员  赵桥梁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3450号之一 申请执行人：杨钦臣，男，1956年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：各素琴，女，1955年4月21日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：李某，女，1990年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：杨某1，男，2013年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。 法定代理人：李某，系原告杨某1母亲，身份情况同上。 申请执行人：杨某2，女，2014年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。 法定代理人：李某，系原告杨某2母亲，身份情况同上。 上述五原告共同委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：巫庆，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杨钦臣、各素琴、李某、杨某2、杨某1与被执行人巫庆机动车交通事故责任纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04民终2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨钦臣、各素琴、李某、杨某2、杨某1向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。 执行标的为被执行人巫庆向申请执行人杨钦臣、各素琴、李某、杨某2、杨某1支付执行款246234.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2208元、执行费3594元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人巫庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫庆拒不履行又未报告财产，已对被执行人巫庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范焱燚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初1460号 原告：付静华，女，1958年3月29日出生，住牡丹江市西安区。 被告：张夏，男，1964年7月18日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：林云朋，黑龙江省牡丹江阳明区铁岭法律服务所法律工作者。 被告：刁金花，女，1966年2月12日出生，住牡丹江市爱民区。 原告付静华与被告张夏、刁金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告付静华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付静华撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇一九年十二月六日 书记员  罗元宁
陕西省西安市碑林区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12623号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：田XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告田XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7800元、利息711.75元、罚息803.8元，共计9315.55元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告田XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费7800元，但未按合同约定还本付息。   被告田XX未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月4日至2018年11月4日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月4日至2018年11月4日累计消费支出7800元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金7800元、利息711.75元、罚息803.8元，共计9315.55元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金7800元、利息711.75元、罚息803.8元，共计9315.55元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告田XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 陈卫军                               人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋      二〇一九年十二月十八日                                    书记员  王嘉钰      1
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执恢58号申请执行人杜海清、童依利：被执行人阳蛟：申请执行人杜海清、童依利与被执行人阳蛟刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人阳蛟亲属与申请执行人杜海清、童依利达成和解并主动履行和解协议，申请执行人杜海清、童依利向被执行人阳蛟出具了谅解书。根据申请执行人的申请，本院（2004）长中刑一初字第75号刑事附带民事判决书涉民事赔偿责任以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9671号 原告：**，男，1966年12月27日出生，汉族，住临海市。 被告：崔美芬，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住金华市。 **与崔美芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。**于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费69元（已减半收取），由**负担。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔静婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4414号 原告：陈良兰，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现暂住浙江省桐庐县。 被告：陈松，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告陈良兰与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良兰到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈良兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款10564元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈松到原告陈良兰店中购买卫浴用品，于2018年7月28日出具欠条一份，载明尚欠原告货款18564元，于8月31日前还清。后被告仅支付货款8000元，尚欠款项至今未付分文。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款承诺书一份，证明被告欠原告材料款的事实。 被告陈松未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告陈良兰向被告陈松供应卫浴用品。2018年8月19日，被告陈松向原告陈良兰出具还款承诺书一份，载明：“本人陈松（411526198604154815）欠陈良兰18564元，承诺分期支付，第一期于2018年9月30日前支付8000元，第二期于2019年1月10日付清。”被告至今尚欠10564元未付。 本院认为，原告陈良兰与被告陈松之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告陈松收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效之日起十日内支付原告陈良兰货款10564元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈松负担。 原告陈良兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝0113行初298号 原告周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告重庆市巴南区界石镇人民政府，住所地重庆市巴南区界石镇界新街86号，统一社会信用代码115001130093088292。 法定代表人雷达，镇长。 委托代理人程萍，该镇政府工作人员。 委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 原告周勇诉被告重庆市巴南区界石镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周勇、被告重庆市巴南区界石镇人民政府委托代理人程萍、王瑞勇到庭参加诉讼，被告重庆市巴南区界石镇人民政府行政负责人因工作原因，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市巴南区界石镇人民政府于2019年2月12日作出《关于对周勇附属设施用地申请的回复》，告知周勇按相关文件规定，设施农用地需上报区农委和区国土分局备案，同时提交农业设施建设方案和平面布置示意图等材料报被告初审。 原告周勇诉称，原告于2019年1月14日向被告重庆市巴南区界石镇人民政府申请附属设施农用地备案，被告未按照国家农业部有关文件落实，也未按国家法律法规作出处理，故起诉要求被告重庆市巴南区界石镇人民政府履行附属设施农用地备案职责。 被告辩称，被告针对原告申请，已经作出书面回复，告知原告按相关文件规定，设施农用地需上报区农委和区国土分局备案，同时提交农业设施建设方案和平面布置示意图等材料报被告初审；现原告周勇未向被告提交农业设施建设方案和平面布置示意图等材料，且设施农用地的备案主体为区农委和区国土分局；原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市巴南区界石镇人民政府于举证期限内向法院提供证据： 1、原告周勇提交的申请书； 2、《关于对周勇附属设施用地申请的回复》； 3、邮件回单； 4、巴南区人民政府巴南府发[2015]96号转发《重庆市国土房管局重庆市农业委员会关于进一步完善设施农用地管理支持设施农业健康发展的通知》的通知； 5、渝国土房管[2014]799号《重庆市国土房管局重庆市农业委员会关于进一步完善设施农用地管理支持设施农业健康发展的通知》。 被告重庆市巴南区界石镇人民政府举示以上证据，拟证明其对原告进行了回复，设施农用地的备案主体为区农委和区国土分局。 经庭审质证，原告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。 原告周勇于举证期限内向法院提供证据： 1、2018年8月15日，重庆市巴南区界石镇人民政府关于周勇信访诉求办理情况的回复； 2、申请书； 3-5、EMS邮寄凭证； 原告举示以上证据，拟证明被告于2018年不备案，其向被告邮寄了申请书。 经庭审质证，被告重庆市巴南区界石镇人民政府对证据1的真实性无异议，但回复的关于原告的违法建筑问题；对证据2、3的真实性无异议，但原告申请的备案超出被告的职能范围。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对被告巴南区规自局举示的证据1-5，原告对真实性无异议，证据来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。 对原告举示的1-3组证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人的举证、质证意见认定以下事实： 原告周勇租用巴南区界石镇金鹅村46社土地用于农业及水产养殖。2019年1月14日，原告周勇以发展现代观光休闲农业，以及淡水鱼养殖业需要修建部分附属设施管理用房、工具房、看护房等为由，通过EMS方式向被告重庆市巴南区界石镇人民政府寄送附属设施用地备案审批申请书。2019年2月12日，被告重庆市巴南区界石镇人民政府作出《关于对周勇附属设施用地申请的回复》，告知周勇应当提交农业设施建设方案和平面布置示意图等材料报政府初审，设施农用地的备案主体为区农委和区国土分局，并告知了两份文件。 原告周勇认为被告未履行备案职责，遂于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院应驳回原告的诉讼请求。本案中，原告周勇于2019年1月14日以发展现代观光休闲农业，以及淡水鱼养殖业需要修建部分附属设施管理用房、工具房、看护房等为由，向被告重庆市巴南区界石镇人民政府提出附属设施用地备案申请。被告重庆市巴南区界石镇人民政府收到原告提交的申请书后，根据《重庆市国土房管局重庆市农业委员会关于进一步完善设施农用地管理支持设施农业健康发展的通知》，于2019年2月12日回复原告周勇，告知其应当提交农业设施建设方案和平面布置示意图等材料进行初审，并告知设施农用地的备案主体为区农委和区国土分局，被告履行了回复告知义务。本案在庭审中，原告周勇未提交其已经按照回复向被告提交了农业设施建设方案和平面布置示意图等材料进行初审的证据，故原告周勇系因未提交相关初审材料的自身原因，导致被告无法对其申请进行初审，即被告不具有不履行法定职责的事实。 综上，原告周勇要求被告履行法定职责的理由不能成立，对于其起诉请求，本院不予主张。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张怡佳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1990号 申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 被执行人：柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人柳忠瑶金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1866号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年09月16日向本院申请执行，要求被执行人柳忠瑶归还借款本金23270.51元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳忠瑶未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳忠瑶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳忠瑶有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳忠瑶有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳忠瑶目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1990号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人柳忠瑶有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6595号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐陵市西段乡坊子村村民委员会，住所地山东省乐陵市西段乡坊子村。法定代表人：李羡堂，主任。委托诉讼代理人：彭宝胜，男，山东胜券律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)李执国，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人乐陵市西段乡坊子村村民委员会与被申请人李执国农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1207号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，有新的判决足以推翻原判决。1.西段乡经管站出具证明一份，证明李执国自2003年至2018年除2015年报账中有其土地租金9000元外，没有查到其他报账信息。李执国未依约交付租金，申请人有权解除合同。2.西段乡房子村村民书面证言，证明涉案合同未经村民代表大会表决，应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，从形式要件上，申请人申请再审提交的证明、证人证言均不属于再审新证据。原审中李执国提交三分缴费单据，已证明其不拖欠土地租金。且涉案租赁合同并未约定租金需交到经管站，申请人是否将收到的李执国的租金报经管站是其内部管理问题，不能以经管站未收到相应租金，来证明李执国未依约交纳租金。从实质要件上，申请人提交的证据亦不足以推翻原审判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐陵市西段乡坊子村村民委员会的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十二月五日书记员 于 卉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12283号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梅迎生，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省宜昌市五家岗区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梅迎生借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。   审  判  长         马  涛                          人民陪审员         齐小娟                          人民陪审员         折亚平  二〇一九年十二月十七日                              书  记  员        张明明     1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初7649号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：陈玉春，男，1972年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金17384.43元、利息463.43元、逾期还款违约金637.72元、消费手续费315.31元，合计18800.79元。[暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：陈玉春。 申领情况:2010年2月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××90。 欠款情况:截至2019年7月1日，被告欠信用卡本金17384.43元、利息463.43元、逾期还款违约金637.72元、消费手续费315.31元，合计18800.79元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉春于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金17384.43元并支付利息463.43元、消费手续费315.31元（利息、消费手续费暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  李建文 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2320号之一 申请执行人:杨新和,男,1954年10月10日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:廖华宣，男，汉族，1971年08月21日出生，住成都市郫都区。 被执行人:瑞地玛医学科技有限公司,住所地郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：廖华宣。 被执行人:四川通控电器有限责任公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：廖华宣。 本院在执行杨新和与廖华宣、瑞地玛医学科技有限公司、四川通控电器有限责任公司借款合同纠纷一案中,查明，曾于2018年12月11日以（2018）川0104民初14210号民事裁定诉讼保全查封了被执行人四川通控电器有限责任公司房屋,房屋均设置有抵押权登记，不便处置，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初872、870、14210号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8639号原告：刘治平，男，住陕西省神木市。原告：高秀平，男，住陕西省神木市。原告：贺喜平，男，住陕西省神木市。三原告委托诉讼代理人：杨永强，内蒙古鸿举律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：闫军瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告刘治平、高秀平、贺喜平与被告闫军瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治平、高秀平及三原告共同委托诉讼代理人杨永强，被告闫军瑞及其委托诉讼代理人樊慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治平、高秀平、贺喜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款利息200000元；2、请求判令被告向原告支付自2019年9月12日至实际还款之日以20万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2012年5月15日，原被告签订《钢材、木方、架板、多层板供货合同》，约定原告向被告出售施工材料，2013年6月15日，双方对欠款本息进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明截至2013年6月15日，被告欠原告利息20万元，该利息至今未清偿。故请求人民法院判如所请。闫军瑞辩称，1、原被告没有木架、木方和架板的买卖关系。2、当时利息的计算是按照月利率4%计算的，超出了法律保护的按照民间借贷月息2%的利息约定。3、本案原告已经超过了三年的诉讼时效。经审理查明：2013年6月15日，被告闫军瑞向原告出具欠条一份，内容为今欠到刘治平、高秀平、贺喜平钢材款604000元，此前欠款票据作废。截止6月15日欠利息款20万元正。被告于2013年4月23日结算1600元、2013年6月4日结算2000元、2013年6月9日结算2000元，2013年6月14日结算2000元、2013年6月15日结算8万元、2013年7月17日向原告结算了20万元、2013年9月19日结算342000元（其中顶房322000元）、2014年1月28日结算了5万元、2015年3月11日结算了3000元、2016年11月22日结算1500元并提供相应凭据，庭审中被告对以上凭据真实性认可。本院认为，根据被告出具的欠条，被告欠付原告钢材款604000元及利息20万元。对于被告关于诉讼时效的抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。本案欠条未约定还款期限，故原告向本院起诉未超过诉讼时效。对于金额，根据被告提供的还款凭证，原告对此亦认可，经本院核算，被告共偿还684100元，除还清钢材款外还支付利息80100元，故尚欠利息应为119900元。对于原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，由于原告主张本身即为利息，并且该利息所依据的本金已经付清，双方对此亦未作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫军瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘治平、高秀平、贺喜平利息119900元；二、驳回原告刘治平、高秀平、贺喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告刘治平、高秀平、贺喜平负担801元，被告闫军瑞负担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月五日书记员 孙继薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7908号原告：赤峰宝昇汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会赤锡路92号。法定代表人：李某1，经理。被告：李某2，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰宝昇汽车贸易有限公司诉被告李某2合伙协议纠纷一案中，现原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰宝昇汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费253元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十二月十七日书记员 张 瀚
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1068号 罪犯俞建，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙0110刑初1131号刑事判决，以被告人俞建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人俞建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）浙01刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯俞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯俞建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞建减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月27日起至2023年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6571号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：郭占彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭占彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告郭占彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭占彬立即偿还原告信用卡透支本金计19951.25元，利息3194.37元（自2019年4月12日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计23145.62元；2.判令被告郭占彬承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月19日，被告郭占彬向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××20的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告郭占彬使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为23145.62元，其中透支本金19951.25元，利息3194.37元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告郭占彬未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郭占彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭占彬签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郭占彬在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金19951.25元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭占彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金19951.25元，利息2274.45元（自2019年4月12日起按月利率2%暂算至2019年9月30日止），合计22225.70元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费379元，减半收取计189.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担7.50元，由被告郭占彬负担182元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1656号 陆洁、马磊： 申请执行人马磊与陆洁买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4450号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马磊在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1656号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢654号之二 申请执行人：雷凤娥，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：苏桂英，女，1965年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孙爱金，男，1963年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行雷凤娥与苏桂英、孙爱金民间借贷纠纷一案中，对被执行人苏桂英的房屋依法启动了拍卖、变卖程序，均流拍（申请执行人雷凤娥暂不具备以物抵债的条件），轮候查封了被执行人的苏桂英、孙爱金共有的办公房屋（已抵押），未查找到被执行人苏桂英、孙爱金其他可供执行财产。因申请执行人雷凤娥未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人雷凤娥尚有借款本金75万元及利息、案件受理费5650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月五日 书记员 龚 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6956号申请人王张来，男，1942年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王正宾，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王金领，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人王秋霞，女，1968年7月30日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人王新岭，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。五申请人共同委托代理人赵虎森，河南银基律师事务律师。被申请人赵军超，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王张来、王正宾、王金领、王新岭、王秋霞因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）豫0191财保430号民事裁定书，冻结被申请人赵春晖、赵军超银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因被申请人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请解除被申请人赵军超名下豫Ａ×××××车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵军超名下豫Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十九日书记员  李 浩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保95号 申请人：朱晓华，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：田顺标，男，1970年10月10日出生，住浙江省缙云县。 申请人朱晓华于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人田顺标名下坐落于海南省儋州市都市欧情7#楼二单元806房【不动产权证书号：20180035784】的房产进行保全，保全金额为400000元，申请人朱晓华已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人田顺标名下坐落于海南省儋州市都市欧情7#楼二单元806房【不动产权证书号：20180035784】的房产，保全金额为500000元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 樊思贝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4614号 申请执行人俞航，男，1974年11月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人上官梁越，男，1984年11月16日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人俞航与被执行人上官梁越合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3135号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为本金162000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人上官梁越邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人上官梁越限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9718号之一原告陈东。被告罗杰。被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830.831号陆层629号，统一社会信用代码914403007813796736。法定代表人王信国。本院在审理原告陈东与被告罗杰、深圳市尚泰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈东逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈东撤回起诉处理。本案受理费132元，减半收取66元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 韩    超人民陪审员 顾    清二〇一九年十二月三十一日书 记 员 叶丽敏（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5708号 魏小英： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2010）锦江民初字第118号判决书，立案受理魏小英申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1587号申请执行人：山东汇阳置业有限责任公司,住济阳县济北开发区开元大街南、银河路西。被执行人：王德安,男,1978年2月19日出生,住济阳县。本院在执行山东汇阳置业有限责任公司与王德安房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出的（2018）鲁0125民初2236号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告王德安于2018年12月15日前支付原告山东汇阳置业有限责任公司实际扣划的款项本金294399.14元及利息损失11889.41元。二、被告王德安于2018年12月15日前支付原告山东汇阳置业有限责任公司律师代理费损失25344元。三、原告山东汇阳置业有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争执。案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费2795元，共计7545元，由被告王德安负担。2018年12月21日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2236号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年12月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2018年12月份、2019年3月份、7月份多次向总对总查控系统查控，2018年12月份线下调查被执行人财产情况，除查封车辆及冻结股金申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月23日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十三日书记员  温明刚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2524号 原告:许成勇，男，汉族，1971年4月17日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告:徐洪生，男，汉族，1973年12月24日生，住淮安市洪泽区。 原告许成勇与被告徐洪生建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告许成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程保证金50000元及利息10000元（以50000元为基数，按年利率6%的标准从2013年10月29日开始支付至实际返还工程保证金之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，被告自称是洪泽古八景工程的劳务总承包商，可以将洪泽古八景工程的部分劳务工程即瓦工、木工、钢筋工工程分包给原告施工。原告与被告签订了劳务分包合同，但原告持有的合同一直在被告处。2013年10月28日原告以现金形式向被告支付50000元工程保证金。被告承诺三天内原告拿图纸组织施工。原告向被告支付工程保证金后，一直向被告催要图纸和合同，但被告一直以各种借口搪塞。后来无法联系被告，再后来经了解被告因为涉嫌犯罪被追究刑事责任。现原告听说被告已刑满释放，但原告一直无法联系被告，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告许成勇作为刑事案件被害人与被告徐洪生之间的建设工程分包合同行为经公安机关立案受理，并经人民法院刑事判决后认定徐洪生以转包项目工程名义骗取许成勇保证金5万元的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。现原告许成勇以同一事实向被告徐洪生提起民事诉讼，其所诉建设工程分包合同的工程保证金系被告徐洪生在刑事犯罪过程中非法占有、处置的涉案财产，已包含在刑事判决涉案数额之内，根据有关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许成勇的起诉。 案件受理费650元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓文文 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3235号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市。负责人：陆晓峰,行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行职工。被执行人：刘羊扣,男,1969年6月9日出生,汉族,住兴化市。被执行人：刘粉林,女,1968年2月29日出生,汉族,住兴化市。被执行人：汤林兵,男,1971年11月13日出生,汉族,住兴化市。被执行人：戴明,男,1971年5月3日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：刘倩,女,1989年11月30日出生,汉族,住兴化市。被执行人：刘金国,男,1978年1月14日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人刘羊扣、刘粉林、汤林兵、戴明、刘倩、刘金国金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月4日作出（2018）苏1281民初1518号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘羊扣于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金149.90万元，并支付利息、罚息、复利；被执行人刘粉林、汤林兵、戴明、刘倩、刘金国对被执行人刘羊扣的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费19791元，由六被执行人连带负担，于本判决生效后10日内付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22778元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘羊扣名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，被执行人刘倩名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人刘金国名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，以上车辆本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑更6号罪犯张伟健，男，2002年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。法定代理人翁洪丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住辽宁省海城市环城西路33号楼4单元2层49号。系被告人张伟健母亲。本院于2019年7月31日，作出了（2019）辽0381刑初441号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张伟健有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。原判决已发生法律效力并交付执行。海城市司法局于2019年11月19日书面建议本院撤销对罪犯张伟健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。海城市司法局提出，罪犯张伟健在缓刑考验期内，于2019年8月26日违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条四项、第十九条四项、第十二条、第二十条四项之规定，被海城市公安局处以行政拘留十天的行政处罚。海城市司法局为上述事实，向本庭提交了撤销缓刑建议书、海城市人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书、公安行政处罚决定书、司法所出具的情况说明、行政拘留执行回执等相关证据材料。并认为罪犯张伟健违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑。本院认为，罪犯张伟健在缓刑考验期内，伙同他人，在马风中学门前对面，无故将马风中学学生打伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0381刑初441号刑事判决中对罪犯张伟健宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张伟健收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自罪犯收监执行之日起计算,收监执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,刑期自2019年12月9日起至2020年1月1日止,已扣除2019年1月10日至2019年1月29日实际羁押的二十天及2019年3月17日至2019年8月2日实际羁押的一百三十九天)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 华人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5254号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告聂的祥，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告聂的祥、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告聂的祥、被告大地城公司向原告支付2017年8月1日至2017年11月30日的占用费4000元，被告陈德春、被告陈德华对被告大地城公司的债务承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告聂的祥及其委托诉讼代理人、被告大地城公司法定代表人、陈德春及被告大地城公司法定代表人、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告聂的祥。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2017年11月30日期间被告聂的祥仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告聂的祥已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2017年11月30日的租金4000元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与聂的祥签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告聂的祥继续使用涉案租赁物，故原告与聂的祥之间形成了新的租赁合同，聂的祥应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向聂的祥收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告聂的祥2017年8月1日至2017年11月30日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告聂的祥无需再向原告支付2017年8月1日至2017年11月30日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2017年11月30日期间的占有使用费4000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费60元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月三十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3040号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王双，男，1988年6月1日出生，住台州市路桥区。 本院在执行被执行人王双犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初138号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币15000元。立案执行后，本院于2019年8月5日向被执行人王双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王双未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王双的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王双在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王双不动产登记情况，经查被执行人王双名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王双机动车登记情况，经查被执行人王双名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王双股权登记情况，经查被执行人王双名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王双的金融理财产品信息。经查被执行人王双名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王双的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人王双有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王双目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3040号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1908号被执行人：李晓进，男，1990年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：杨仕奎，男，1988年11月6日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人李晓进、杨仕奎抢劫罪涉财产部分一案，本院作出的（2019）浙0191刑初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为罚金人民币25000元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人李晓进、杨仕奎寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人李晓进、杨仕奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓进、杨仕奎今未履行。执行中，本院自2019年11月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，二被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杨仕奎名下6家银行账户、1家互联网银行账户内的存款予以冻结，并扣划了其名下云南省巧家县农村信用合作联社茂租信用社账户、财付通银行账户内的存款共计3570.82元。本院对被执行人李晓进名下4家银行账户、3家互联网银行账户内的存款予以冻结。本院于2019年12月16日分别委托被执行人李晓进户籍地人民法院云南省安宁市人民法院、被执行人杨仕奎户籍地人民法院云南省昭通市人民法院对二被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，被执行人杨仕奎尚需缴纳罚金6429.18元、被执行人李晓进尚需缴纳罚金15000元。鉴于被执行人李晓进、杨仕奎拒不履行，本院已对被执行人李晓进、杨仕奎采取了限制高消费、限制出境的强制措施，并列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。综上，被执行人李晓进、杨仕奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1908号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十七日书记员 俞      宛      旻
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2192号原告：金伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周国华，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蓝建平，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林日东，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年7月15日受理原告金伟诉被告周国华、蓝建平、林日东民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告周国华、蓝建平、林日东的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金伟诉撤回对被告周国华、蓝建平、林日东起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告金伟负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈方煜人民陪审员  陈丕光二〇一九年十二月十一日代书 记员  陈资裔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民特210号申请人：王某浩，男，1993年11月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区。申请人：王某，男，1990年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年12月9日立案受理申请人王某浩与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月5日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王某欠王某浩借款20000元及利息（以本金20000按月利率2%从2019年6月22日起计算至还清之日止），于2020年1月6日前付清。经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某浩与申请人王某2019年12月5日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇一九年十二月九日书记员  韩 涵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1953号 申请执行人秦彩霞。 被执行人卢国华、马承纲。 本院在执行申请执行人秦彩霞与被执行人卢国华、马承纲为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00566号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1920号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1953号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的对马承纲的执行事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初879号 原告：黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司。 法定代表人：郭泽秋，董事长。 被告：鸡西市瀚禹供热有限公司。 法定代表人：李维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继彬，男，该公司副经理。 黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司诉鸡西市瀚禹供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司的法定代表人郭泽秋、鸡西市瀚禹供热有限公司的委托诉讼代理人刘继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付合同款14万元及逾期给付违约金1.33万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年4月27日签订工程维修合同，约定由原告为被告维修3台锅炉，被告支付施工款36万元。原告如期完工，被告于施工结束时分多次共给付22万元工程款。尚欠14万元合同款至今未付。 被告鸡西市瀚禹供热有限公司承认黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，因被告对原告主张的事实均予认可，本院认定原告的诉讼主张，双方的合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方应依法履行约定义务，被告未按时给付合同价款，应按照法律规定履行给付合同款的义务，并赔偿原告损失，原告主张按照同期银行借款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告鸡西市瀚禹供热有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省龙哈锅炉成套安装有限公司合同款14万元，及2017年12月3日至2019年12月3日的逾期给付违约金1.33万元，并按此标准支付至合同款付清之日止。 本案受理费3 366元，减半收取计1 683元，由被告负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙省鸡西市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十二月十日 书记员  秦渤尧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9161号原告：冯晓东，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：申亚芬，女，住呼和浩特市。被告：祁玉平，女，现住呼和浩特市原告冯晓东与被告申亚芬、祁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓东及其委托诉讼代理人王海风、被告申亚芬到庭参加诉讼，被告祁玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告按照年利率6%向原告支付逾期还款利息(利息自起诉之日2019年10月23日起计算,最终履行按实际付清之日止)；3.本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难向原告借款30万元,第一被告给原告出具了借条。鉴于原被告都是相互朋友,原告在借条上没有约定利息,也没有写明还款时间。后来第一被告向原告偿还了10万元本金。但是后来原告多次要求二被告偿还借款,但被告均拒绝偿还。故,原告依据《中华人民共和国合同法》规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求,以维护其合法权益。被告申亚芬辩称，对事实和理由认可，但是其中有67000元是祁玉平用的。被告祁玉平未到庭，提交书面答辩状辩称，本人与原告在2016年诉讼期的往来都是小本生意，现金往来，一帐一清，不存在资金欠款，本人与原告不存在借贷关系，请求法庭驳回原告对被告祁玉平的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份、微信聊天记录，拟证明二被告因资金周转困难，向原告借款30万元，被告申亚芬给原告出具了借条，后来申亚芬向原告偿还了100000元本金，剩余200000元一直没有偿还。原告通过微信沟通方式一直向被告催还借款，申亚芬对二被告的欠款事实一直予以认可。被告申亚芬对证据认可。经审理查明，2016年12月14日，被告申亚芬向原告冯晓东借款300000元，并出具借条，载明：“今借到冯晓东30万，申亚芬2016。”原告冯晓东和被告申亚芬均认可，被告申亚芬已偿还本金100000元，剩余200000元未偿还。本院认为，被告申亚芬向原告冯晓东出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告冯晓东主张被告申亚芬支付逾期利息的诉讼请求，双方未约定还款日期、未约定利息，亦未约定逾期利率，出借人按照起诉之日主张年利率6%的逾期利息，不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告冯晓东主张祁玉平偿还借款及逾期利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证明双方存在借贷关系，故本院不予支持。对被告申亚芬所述被告祁玉平用了76000元的抗辩理由，因其未提交证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申亚芬于本判决生效之日起三十日内向原告冯晓东支付借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2019年10月23日起按照年利率6%，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元（原告已预交），由被告申亚芬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年十二月二十日书记员 邢春霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2440号之一 申请执行人王敏均，女，1990年4月19日出生，住天台县。 被执行人蒋赛，男，1990年2月22日出生，住天台县。 申请执行人王敏均与被执行人蒋赛请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1013号民事裁定，被执行人蒋赛应偿还申请人王敏均借款10000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人蒋赛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年7月17日向被执行人蒋赛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋赛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王敏均未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蒋赛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蒋赛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人蒋赛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王敏均的涉案债权暂无法实现。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王敏均，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋赛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2440号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋赛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  徐 拓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4614号 原告：刘雪岗，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容,眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：莫华安，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘雪岗与被告莫华安、龚志群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年12月11日申请撤回对被告龚志群的起诉，本院当庭裁定：准许原告刘雪岗撤回对被告龚志群的起诉。本院依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘雪岗及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告莫华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘雪岗向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款108873元及利息（利息计算方式：以38333.5元为基数，从2018年2月16日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止：以70539.5元为基数，从2019年10月21日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友，原告从事纸品销售业务，被告也从事纸品销售业务。2016年3月，被告声称手里有客户，急需大量纸。后原告便与被告达成纸品销售口头协议。达成协议后，原告应被告之要求，将货直接发给被告指定的收货方，后收货方将货款支付给被告，被告再支付给原告。2017年10月26日，原、被告双方进行对账结算，被告尚欠原告货款共计108873元。结算时，被告声称无钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明欠原告货款76667元，另外的货款32206元未向原告出具欠条，只是向原告口头承诺，待第三人支付给自己后再另行支付给原告。其后，原告催收未果，故诉至法院。 被告莫华安未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告户口信息，拟证明原、被告双方的主体资格。2.被告出具的欠条原件1张、产品出库单复印件3张，拟证明被告尚欠原告货款76667元的事实及该76667元货款的组成情况。3.眉山市宏大纸业有限公司产成品出库单原件1张、鹤城区鑫峰纸业出具的说明原件1份，拟证明被告在被告指定的纸业厂方收取了货款32206元的事实，且被告收取后未将该款支付原告。4.微信聊天、短信聊天截图共8张，拟证明原告与被告通过微信、短信的方式向被告索要被告未打欠条的32206元，被告于2019年8月27日偿还了1800元，扣除1800元后，被告尚欠30406元。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的第一组证据可证明双方主体适格，本院依法予以认定。原告提交的欠条原件有被告的签名及捺印，来源合法与本案具有关联性，本院依法予以认定，产品出库单复印件3张与欠条原件相互印证，本院依法予以认定。原告提交的第三组证据均为原件，本院对其真实性依法予以认定，对证明内容将结合其他证据综合认定。原告提交的第四组证据与上述证据相互印证，本院对其真实性依法予以认定，对证明内容将结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月左右，原、被告达成口头购销纸品协议。约定由原告将纸品直接发给被告指定的收货方。后原告按约陆续供货给被告指定的收货方。2017年10月26日，经双方对2016年5月24日、2016年9月24日、2016年11月13日的供货货款进行结算，被告向原告出具欠条载明：“兹欠刘雪岗货款柒万陆仟陆佰陆拾柒元，小写76667元。欠此款：莫华安（签名并捺印）2017.10.26日。年前付一半。”其后，经原告催收，被告于2019年8月27日支付了1800元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 庭审中，原告当庭陈述：32206元货款被告未出具欠条，也未计算在2017年10月26日的欠条中，被告偿还的1800元货款是支付的该笔32206元货款中的部分。原告提交了眉山市宏大纸业有限公司的产成品出库单、鹤城区鑫峰纸业出具的说明各1份，该成品出库单载明：“……注谢总已付98900元，因质量暂扣32206元……。”该情况说明载明：“贵厂3月20日所发45g1200×860黄书，因质量问题客户多次退货，现滞留仓库，贵厂来人处理意见，暂放我方仓库看能否推销处理，如两月后没有销出再协商，我方意见暂扣这365包纸款计32206元，如两月后客户不能用建议退回。”另查明，该产成品出库单、情况说明均无被告签字确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告达成口头买卖协议，原告向被告指定的收货方送达纸品后，被告应支付相应的货款。经双方结算，被告于2017年10月26日向原告出具欠原告货款76667元的欠条，对该76667元货款，本院依法予以确认。关于原告主张的未结算的32206元货款，因其提交的成品出库单、情况说明均无被告签字确认，不足以证明该部分货款与被告有关，本院不予认定。庭审中，原告自认被告于2019年8月27日支付了货款1800元，故本院认定被告尚欠原告货款74867元。双方在欠条中约定年前付一半，被告逾期未付，应支付原告资金占用利息，故本院确认占用利息为：以货款36533.5元（76667元÷2-1800元）为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止；以货款38333.5元（76667元÷2）为基数，从起诉之日（2019年10月22日）起按年利率6%计算至付清之日止。综上，对原告要求被告支付货款74867元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告莫华安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告莫华安于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪岗货款74867元及资金占用利息（利息计算方式：以货款36533.5元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止；以货款38333.5元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告刘雪岗的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决规定期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1239元，由原告刘雪岗承担339元，被告莫华安承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨宇珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7968号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告交通银行股份有限公司赤峰分行与被告闫雪冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人刘学民到庭参加诉讼。被告闫雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金199981.05元、利息252675.72元违约金13079.68元，合计465736.45元（以上的利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告在原告处申请办理了一张交通信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计465736.45元（截止2019年7月14日）。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请同前。被告闫雪冬未答辩亦未提交证据。根据原告提交的信用卡业务条款、收费表、交易明细、利息及违约金计算明细、催收记录及原告的当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。另查明，涉案信用卡账单日为每月6日。原告称截至2019年7月14日，被告尚欠本金199981.05元、利息252675.72元、违约金及费用13079.68元。原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告闫雪冬之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫雪冬持卡透支消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时,原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息、违约金或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫雪冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金199981.05元;二、被告闫雪冬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支利息、违约金及费用(以每期未偿还透支本金为基数,按合同约定利率及收费标准,自合同约定的计息日起计算至付清之日止,但总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元（原告已预交），由被告闫雪冬负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 张仲妍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1741号 申请执行人朱晓君 被执行人石峰、郭海莲 本院在执行申请执行人朱晓君与被执行人石峰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。