河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17614号原告：李斯，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤杨律师事务所律师。原告：王玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤杨律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张洪涛（系被告陈春梅的丈夫），住河南省西平县。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。原告李斯、王玲玲与被告陈春梅合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯、王玲玲的共同委托诉讼代理人王晶晶、董梓贤、被告陈春梅及其委托诉讼代理人张洪涛、张书正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斯、王玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告会员充值款129387.3元；2.被告赔偿原告损失158937元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日,原告李斯与被告陈春梅签订店面转让协议书，将位于郑州市管城回族区未来路888号3号楼1-2层208号的爱贝儿游泳馆转让给被告陈春梅，约定被告接受游泳馆会员按之前办理制度为会员提供游泳、冼澡办卡服务，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责。被告在接手店铺并经营一段时间后，就转让店面、转卖设备，并在转卖店铺同时,在店铺处张贴通知,明确写眀原告现店铺经营地址、身份信息及联系电话,故意引导游泳馆会员向原告主张充值款退还事宜。而且，被告还多次指使游泳馆会员去原告现在经营的小吃店闹事，导致原告的小吃店因无法正常经营而倒闭。后游泳馆诸多会员起诉原告，要求原告退还会员卡充值款，无奈之下原告将游泳馆会员的会员卡充值款已退还完毕。根据原、被告签订的转让合同约定，被告应承担退还会员卡充值款的义务,且应赔偿因其行为给原告的小吃店带来的损失。原告要求被告支付相关费用未果，故起诉至法院。陈春梅辩称，1.原告诉讼请求无事实和法律依据,王玲玲不是合同相对人,不具有诉讼主体资格；2.原、被告双方之前并不认识,被告通过网络得知原告转让游泳馆，且转让费仅六万，双方签订店面转让协议时,原告对被告隐瞒了收取客户巨额充值卡、承诺理发服务的重要事实。被告接手后，发现原告办理的且尚未消费完的充值卡金额达六十余万元。原告在收取了巨额客户会员费后,预谋进行转让店面，企图把责任转嫁到被告身上。被告接手游泳馆不久之后，因为原告隐瞒的两大情况的爆发，让被告损失惨重，无法继续经营。被告多次要求原告解决问题，也报过警，均无果。店面转让协议因欺诈和显失公平，法院应予以撤销；3会员充值款129387.3元，系原告收取的客户会员充值款,理应由原告向客户退还；4.原告所谓的小吃店损失赔偿的158937元,不属于合同纠纷的范围，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李斯与王玲玲系夫妻关系，原告王玲玲系原郑州市管城区爱贝儿婴儿洗浴馆（以下简称爱贝儿婴儿洗浴馆）的经营者。2019年3月20日，原告李斯与被告陈春梅约定，李斯将“爱贝儿婴儿洗浴馆”店面所属设备及会员转给陈春梅，陈春梅负责游泳馆店面会员卡后续服务，转让金额60000元。次日，原告李斯（转让方、甲方)与被告陈春梅（顶让方、乙方）签订正式《店面转让协议书》，主要约定：1.甲方同意将自己位于航海路与未来路交叉口的“爱贝儿婴儿洗浴馆”店铺转让给乙方使用,建筑面积为180平方米，乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有权利与义务；2.乙方接收游泳馆，会员按之前办理制度为会员提供游泳洗澡办卡服务,接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；3.转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修全归乙方；4.乙方在2019年3月21日向甲方支付转让费60000元等。协议签订后，被告向原告支付转让款，原告向被告交付店铺。交付店铺时，双方未签订交割清单。被告接手经营不久即于2019年4月份停止营业，并对外发布招租广告，且在店面张贴《通知》一份，主要载明：因店面转让，原店主未将转让前会员信息及相关办卡资金转让给现店主，关于会员卡后续使用问题，请及时与原店主联系，原店主地址及联系方式为……。另查明，1.被告提交其与原告李斯、王玲玲于2019年3月26日的谈话录音。陈春梅问“昨天把会员统计了下还有65万多元没洗……我接店你这些东西都没给我说，接店起码你得把会员给我交待清楚啊。”王玲玲称“都在本上哩，都在电脑上哩，这需要什么交接。老人都在，只有我不在，他们啥都知道，说白了只是换了老板……会员的话其实也没多少会员。”2.“爱贝儿婴儿洗浴馆”于2019年3月27日登记注销。本院已受理“爱贝儿婴儿洗浴馆”会员116人起诉李斯、王玲玲系列案件，已生效的裁判文书确定李斯、王玲玲应退还服务费128075.8元。诉讼过程中，原告称，其转让爱贝儿婴儿洗浴馆时，未消费的会员服务次数（含过期一半部分）约5000次，对外销售价格每次80元。被告引导会员去其正在经营的小吃店闹事，导致其无法正常经营而倒闭，损失房租21000元、装修费37300元、营业损失100637元（自2019年4月6日至2019年6月30日），共计158937元；被告称，原告转让时未清点财产明细、未告知提供服务剩余服务次数及服务项目、未交付经营帐册，仅口头称未消费的会员卡金额约2、3万元，其接手后发现会员未消费的金额达60多万元，转让协议显失公平，遂与原告多次协商沟通；原、被告均称，转让款60000元含有设备费、装修装饰费、产品费用及原告办理会员卡未消费的余额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《店面转让协议书》系双务有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，应参照买卖合同的有关规定，确定双方的权利义务关系。该协议虽是双方自愿达成的，但因协议对双方的权利义务约定不明，而致双方产生纠纷。被告接受原告转让的店铺，向转让方即原告支付价款，是其应履行的合同义务，原告向被告转让店铺，向被告交付店铺财产，是其应履行的合同义务。原告向被告交付店铺时，应注明交付的财产名称、数量、价值及是否包含原告经营店铺时所负债务，如包含所负债务，应注明债务的数量及金额等项目，但原告在向被告交付店铺时，未与被告共同进行清点并办理交接手续，原告仅陈述证明其向被告交付店铺物品价值、原告经营期间所负债务、转让费共计60000元。根据双方的举证、当庭陈述及法庭调查，双方在店铺交接时，原告没有向被告说明会员人数，每个会员剩余服务次数及服务项目，只是说会员半数已过期且剩余没有多少次了，被告相信了原告的话，就接收了原告的店铺。原告作为转让方，从事诉争店铺的经营多年，明显比被告具有从业经验，若如其所述，其与被告约定由被告继续为其已收费会员的剩余服务提供服务，属于要求被告为其承担债务，其应向被告作出明确意思表示，并告知被告会员人数、每人剩余服务次数、服务项目及收费情况，以期被告在信息准确的前提下作出是否接受店铺的意思表示。因原告未如实告知以上情况而是向被告提供了模糊的信息，被告又没有经验，对其接受剩余服务次数这一行为的性质产生错误认识，而导致行为的后果与被告自己的意思表示相悖。被告付出转让费60000元后，在经营店铺期间还要付出其他相应的经营成本，若再无偿为会员提供原告经营期间所负债务十余万元的服务，明显违反公平、等价有偿原则。故原告要求被告支付原告经营期间所负债务即会员充值卡款，于法无据，本院不予支持。原告称被告引导会员到其正在经营的小吃店闹事致使其无法正常经营并倒闭，但无充分的证据证实，故对原告主张被告支付其房租损失21000元、装修费损失37300元及营业损失100637元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告李斯、王玲玲的诉讼请求。案件受理费5625元，减半收取计2813元，由原告李斯、王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年十二月二十六日书记员  韩冬菊