江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3983号 原告：张美英，女，1957年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。 被告：宋建兵，男，1998年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：宋润生，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系，系宋建兵父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，公司员工。 原告张美英与被告宋建兵、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保公司吉安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人杨龙生、被告宋建兵的委托诉讼代理人宋润生、被告人保公司吉安市分公司的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋建兵赔偿原告因道路交通事故遭受的各项损失计30,302.45元；2.判令被告人保公司吉安市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日7时20分，被告宋建兵驾驶赣Ｄ×××××号摩托车沿螺湖路由南往北行驶至文山寺村时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年5月8日，吉安市公安局交警支队吉州大队作出第360802420190001631号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告宋建兵负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至井冈山大学附属医院治疗，住院8天，花费医疗费6,163.5元。原告的出院诊断为右桡骨远端骨折、左右中切牙左侧切牙外伤等。经江西神州司法鉴定中心鉴定，评定被鉴定人张美英休息期为120日、护理期60日、营养期为90日，后续治疗费为7,000元，花费鉴定费1,800元。经查，赣Ｄ×××××摩托车的登记所有人为被告宋建兵，该车辆在被告人保公司吉安市分公司处投保了交强险，此次交通事故处于保险期间。 被告人保公司吉安市分公司辩称，1.被告宋建兵的摩托车在我公司仅投保交强险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅对抢救费用垫付并有权向侵权人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原告并未产生抢救费用，因此，对于其他费用，被告人保公司吉安市分公司不予赔偿。2.根据《司法鉴定程序通则》第二章第十一条规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。原告提交的鉴定意见书是其个人委托，没有通知我方和被告宋建兵，且鉴定地点是在原告家中，程序严重违法，对于鉴定结论的公平公正性我公司提出强烈质疑。该鉴定中的三期期限均超过相关规定的最长期限。3.后续治疗费用评定依据不足。原告的鉴定报告中评定其伤情后续康复治疗费用3,000元，但《人身损害后续诊疗项目评定指南》中并没有该伤情或相近伤情所对应的后续治疗费项目，相关司法解释也是规定后续治疗费用应是确定的费用。原告的伤情仅进行了石膏固定，后续也仅是拆石膏固定和拆线，后续治疗费用应远达不到3,000元。再者，根据原告出院医嘱以及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定，其伤情已经达治疗终结时间，相关费用应当已经产生。4.医疗费等相关主张应当提供相应证据，护理费标准过高。5.根据保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不予承担，故诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 被告宋建兵辩称，我看不懂起诉书，我只知道没撞到人还要赔几万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日7时20分，被告宋建兵驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的普通摩托车，沿螺湖路（文山寺村村道）由南往北行驶至文山寺村时，遇原告骑三轮车沿该道路同向行驶至该路段，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队于2019年5月8日就该起交通事故出具《道路交通事故认定书》（第360802420190001631号），认定被告宋建兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，在此次道路交通事故中负主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在此次道路交通事故中负次要责任。上述认定书有原告张美英、被告宋建兵的签名及捺指印。事故发生当日，原告入住井冈山大学附属医院进行治疗，后于2019年5月13日出院，住院8天，住院期间产生医疗费5,810.4元。出院医嘱诊断为1.右桡骨远端骨折；2.脑震荡；3.左右中切牙左侧切牙外伤；4.下唇挫裂伤；5.多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1.继续治疗休息3个月，右前臂石膏外固定4-6周；2.注意口腔卫生干洁，下唇粘膜创口术后5-6天拆线；3.三个月内避免过度持重和剧烈运动；4.左侧切牙松动观察，左右中切牙3个月后修复义齿；5.不适时随诊。同年5月15日、5月20日，原告先后前往井冈山大学附属医院复诊，分别花费医疗费60元、293.1元。2019年6月21日，江西神州司法鉴定中心接受原告的委托，对原告的休息期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。后该鉴定中心于2019年6月24日出具《司法鉴定意见书》（江西神州[2019]临鉴字第SZ138号），鉴定意见：被鉴定人张美英后续治疗费7,000元；自受伤之日起，休息期120天，护理期60天，营养期90天。原告为此支付鉴定费1,800元。 另查明，被告宋建兵名下车牌号为赣Ｄ×××××的机动车已在被告人保公司吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在上述保险期间内。此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“责任免除”部分采用加黑的粗体字载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》（第360802420190001631号）、疾病证明书、出院记录、出院病人费用清单、江西省医疗住院、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、被告宋建兵的机动车行驶证、被告人保公司吉安市分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》、双方当事人陈述及本院开庭审理笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。两被告虽对上述责任划分提出异议，但未提供充分的证据加以证明，故不予采信。对于案涉交通事故造成原告的各项损失，被告宋建兵、人保公司吉安市分公司应依法承担相应的赔偿责任。 经核定，原告因案涉交通事故造成的损失如下： 1.医疗费6,163.50元，以医疗费票据及出院病人费用清单为依据。 2.营养费1,350元（90天*15元/天），以江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中营养期90天为依据。 3.住院伙食补助费240元（8天*30元/天），以实际住院天数8天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 4.后续治疗费7,000元，以江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中后续治疗费7,000元为依据。 以上1-4项共计14,753.5元。 5.护理费8,053.8元（护理期60天*134.23元/天），以江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中护理期60天为依据，参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资的标准计算。 6.交通费酌定为100元，原告及其家属因就医、鉴定所产生的交通费应予支持。 以上5-6项共计8,153.8元。关于原告主张的误工费，原告虽主张其于案涉交通事故发生前从事家政服务工作，并提供案外人黄筱玉出具的证明一份，但该证据不足以证明原告在案涉交通事故发生前有稳定的收入来源，且在案涉交通事故发生时其已达到法定退休年龄，故本院对原告要求赔偿误工费的诉请不予支持。 以上损失应先由被告人保公司吉安市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋建兵按照责任比例予以赔偿。至于被告人保公司吉安市分公司称被告宋建兵未取得机动车驾驶证故对原告主张的各项损失和费用不予赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 经核算，被告人保公司吉安市分公司应赔偿的项目及金额如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10,000元；2.护理费、交通费合计8,153.8元。以上1-2项共计18,153.8元。 被告宋建兵应承担的费用如下：1.超过交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费用3,327.45元[（14753.5元-10000元）*70%]；2.鉴定费1,260元（1800元*70%），以上1-2项共计4,587.45元。 综上所述，原告诉请两被告赔偿其因案涉交通事故所遭受的各项损失有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请的项目及金额应据实调整。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告张美英各项损失计18,153.8元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、被告宋建兵赔偿原告张美英各项损失计4,587.45元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、驳回原告张美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告张美英负担70元，被告宋建兵负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。