鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4284号原告：王世平，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：胡国民，男，1973年12月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王保军，1973年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王世平与被告胡国民、王保军民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平委托诉讼代理人马小东，被告胡国民、王保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款1830800元及利息1024640.6元（以1830800元为基数，按照月息0.0085元，自2014年1月26日计算至2019年8月26日，之后利息不再主张）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年二被告因建洗煤厂资金为由向我借款1830800元，并向我出具了借据，约定三年还清本金。借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院。胡国民未到庭、未答辩。王保军庭前提交书面答辩状辩称，1、我对原告王世平所诉“二被告因建洗煤厂资金困难向其借款”与事实不符，我于2014年从未建过洗煤厂，也不存在资金困难的事实；2、我只是本案借款的担保人并非借款人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保人的担保期间早已超过。本案借款期满日为2017年1月25日，我承担保证责任的期限是债务履行期满之日起六个月，即担保期间到2017年7月25日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，我对借款本息的保证期间均已超过，我的保证责任依法已经免除。故原告王世平诉请我承担责任无法律依据，请求人民法院驳回原告王世平对我的诉请。胡国民庭后向本院陈述，本案借款系2008年因其承建鹤壁市世纪煤业有限公司（地址：鹤山区南街村）需要流动资金向银行贷款3000000元，需要找企业担保，王保军就给我介绍了鹤壁市鸿兴化工有限公司提供担保，后因洗煤厂被鹤山区政府拆除，我又建了个鹤壁市盈鑫机械制造有限公司，以机械厂的名义承接了该笔贷款。我偿还了银行一部分借款后剩余1830800元没有能力偿还，原告王世平替我偿还了银行1830800元。我认可本案借款由原告王世平来主张。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告胡国民向原告王世平出具借据1份，主要内容为：“今借到王世平现金壹佰捌拾叁万零捌佰元利息0.85%利息按月结算本金三年还清（三年平均本金数额）借款人：胡国民担保人：王保军。”2019年11月29日，鹤壁市鸿兴化工有限公司出具证明1份，主要内容为：“2008年期间，王保军、胡国民以经营煤炭生意（鹤壁市世纪煤业有限公司）需要向鹤壁银行申请流动资金贷款三百万元。请我公司鹤壁市鸿兴化工有限公司提供贷款担保帮助，二人承诺两年内偿还清三百万贷款，为我公司解除担保责任。王保军、胡国民二人经营煤炭生意数年后未还清该笔贷款，后因世纪煤业公司经营场地被鹤山区政府拆除，该笔贷款被王保军、胡国民以鹤壁市盈鑫机械有限公司作为贷款主体承接，鹤壁银行要求鹤壁市鸿兴化工有限公司继续为其提供担保方能续贷。2014年1月份，中原银行（鹤壁银行更名为中原银行）要求二人尽快还清贷款余额本金一百八十叁万零八百元，（1830800元）。后经王保军、胡国民和我公司共同商定，由王世平提供该笔资金，用以偿还该笔贷款。从2014年1月26起由王保军、胡国民向王世平分三年偿还本金一百八十叁万零八百元本金及按照同期中原银行贷款利率支付利息。我公司不再提供担保，亦不再向王保军、胡国民催要该笔款项”。另查明：鹤壁市鸿兴化工有限公司法人系李芙蓉，原告王世平与李芙蓉系夫妻关系。鹤壁市鸿兴化工有限公司认可王世平主张该笔借款。以上事实由原、被告双方的陈述及借据等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告胡国民向原告王世平借款，并出具欠条，且被告胡国民予以认可，原告王世平与被告胡国民之间形成民间借贷关系。被告胡国民作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。故本院对原告王世平要求被告胡国民偿还借款1830800元的诉讼请求予以支持。关于原告王世平要求被告胡国民支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同请况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利率为月利率0.85%，符合法律规定，2019年8月26日以后的利息原告王世平自愿放弃，本院予以确认。故本院对原告王世平要求被告胡国民支付利息的诉讼请求（以1830800元为基数，按照月利率0.85%，自2014年1月26日计算至2019年8月26日）予以支持。关于原告王世平要求被告王保军对上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。”本案中，被告王保军在借条上作为担保人签名，并未约定保证方式和担保范围，应视为约定不明，被告王保军应当对本案全部债务承担连带保证责任，但原、被告约定履行还款期限为三年，即2017年1月26日主债务到期，原告王世平未提交证据证明在主债务履行期限届满之日六个月内向被告王保军主张过借款，故本案借款至原告王世平起诉之日即2019年9月24日，已超过保证期间，被告王保军不应对本案债务承担连带保证责任。被告胡国民、王保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国民于本判决生效之日起十日内偿还原告王世平借款本金1830800元并支付利息（以1830800元为基数，按照月利率0.85%，自2014年1月26日计算至2019年8月26日）；二、驳回原告王世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29644元，减半收取14822元，由被告胡国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 冉