wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1368号原告：庚桂香，女，1964年1月17日出生，汉族，个体户。诉讼委托代理人：王雅娟，女，黑龙**天律师事务所律师，执业证号12302201511843642.被告：齐齐哈尔世纪山鹰农贸市场股份有限公司，地址梅里斯达斡尔族区五家子村，统一社会信用代码9123020057869888X.法定代表人：孟宪民，职务副经理。原告庚桂香与被告齐齐哈尔世纪山鹰农贸市场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人王雅娟、被告法定代表人孟宪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庚桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付退股资金50000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2011年12月5日向被告支付5万元，欲向被告投资入股，但后期被告一直未投入生产经营。2015年11月，原、被告达成协议，约定由被告将已收取的5万元资金退还给原告，并约定2015年12月20日后取钱，被告为原告出具欠据一份。现还款日期已过，被告未能按约定还款，经原告多次索要未果，原告特提起诉讼。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，被告无异议，该证据真实、客观，本院予以认证。2、欠据一份，证明被告同意原告退股，被告当时没有资金，出具的欠据。被告对欠据真实性没有异议，本院予以认证。被告齐齐哈尔世纪山鹰农贸市场股份有限公司辩称，被告是由一个法人股东和多个自然人股东构成，正如原告庚桂香所说企业没有投入运营，企业在税务局的报表为零。2015年11月9日被告召开第一次股东会议，包括原告庚桂香在内的15名股东参加了会议，为了被告能够形成市场，全体股东决定，发挥股东自身的经营能力，要求全体股东进入被告进行经营，为此形成了第一次股东会议即“1、决议全体股东进入世纪山鹰农贸市场经营；2、全体股东同意在2015年11月11日前发货并进入世纪山鹰农贸市场售卖；3、如超出2015年11月11日未按期进场经营的股东视为股东本人已同意放弃股东权利，股份将由齐齐哈尔世纪山鹰农贸市场股份有限公司按入股全额在2015年底进行股份回购。”会上庚桂香明确表示不愿意发货到被告处经营。根据这次股东会的决议，视为庚桂香同意放弃股东权利，在这种情况下，给原告开具了一张退股的欠条。但是原告并没有按照股东会议的决定在2015年的年底到被告处办理退股手续。庚桂香并没有想退股，她抱着市场如果建设成功可以参加分红的想法。现在庚桂香见被告市场建成无望，所以在已经超过退股时间多年后，将被告诉到法庭，请法院主持公道，驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、被告的营业执照一份，证明被告主体资格，原告无异议，本院予以认证。2、公司年终会议决议，证明庚桂香参加了2015年股东会议，原告不同意退股。原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其相应证明力予以认证。3、公司章程，证明公司的股东及出资比例，原告无异议，本院予以认证。经审理查明，被告齐齐哈尔世纪山鹰农贸市场股份有限公司于2011年9月22日成立，注册资金1150万元，其中股东李振亚认购货币出资122万元，宋广义货币出资200万元。田冠实货币出资30万元朱登霞，山鹰食品集团有限公司土地使用权折合人民币出资598万元。2014年6月21日被告召开第一次股东会议，决定增资扩股，吸纳原告等14人为公司暗股。原告投资金额5万元。后由于被告未能生产经营，原告庚桂香要求退股，被告同意并于2015年11月10日给原告出具欠据一张，该欠据注明：“上款系退股股金，2015年12月20日以后取钱。”现原告诉来本院要求被告给付退股股金5万元。据以上事实，本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告同意原告退股并给原告出具欠据一张，被告并不否人，原、被告之间债权、债务关系明确。根据被告提供的章程，原告并非被告章程确定的股东，只是实际出资人，不具有股东资格，其权利义务不受公司法调整，股东会议决定对原告不具有法定约束力，故被告主张原告没有按照股东会议决定在2015年底到被告处办理退股手续而拒绝返还投资的理由不成立，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:被告齐齐哈尔世纪山鹰农贸市场股份有限公司于判决生效后10日内返还原告投资款5万元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十二月十二日书记员  朋 超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3788号之一申请执行人福鼎市百诺纸业有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市前岐镇照兰村罗六37号。统一社会信用代码:9135098278218224X8。法定代表人钱爱微。被执行人徐健康，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人福鼎市百诺纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3054号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为货款50000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人徐健康发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐健康的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人徐健康名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年12月20日，被执行人徐健康尚欠申请执行人货款50000元及利息损失。因被执行人徐健康未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐健康发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十一日代书记员 吴鑫淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4061号本院立案执行申请执行人张浩与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款12000元，交纳执行费110元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3036号 原告陈鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告白玉洁，女，1964年12月14日出生，蒙古族，个体。 原告陈鹏与被告白玉洁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告白玉洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款65206元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2016年被告多次从原告经营的服装批发部赊购服装欠款65206元，并于2016年4月16日被告给原告出具欠据一枚，上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。 被告白玉洁未作答辩。 原告陈鹏针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告白玉洁赊购货物65206元未给付的事实。 被告白玉洁未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告白玉洁因赊购服装自2012年至2016年分多次从原告陈鹏经营的服装批发部赊购服装，总共欠款65206元，于2016年4月16日为原告出具欠据一枚，上款经原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还赊购服装欠款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告陈鹏要求被告白玉洁给付65206元服装赊购款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉洁自本判决生效之日起三日内给付原告陈鹏服装赊购款65206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告白玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初370号原告：胡贤保，男，汉族，1957年5月1日出生。委托代理人：杨朝旭，北京金台（上海）律师事务所律师。委托代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。被告：欧阳光明，男，汉族，1960年4月10日出生。委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。原告胡贤保与被告欧阳光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤保及委托代理人杨朝旭、郭建林，被告欧阳光明及委托代理人周忆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金260000元；2.判令被告向原告偿还自出借之日起至实际清偿完毕本息之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告因代替王青支付江西车联投资集团有限公司（以下简称车联公司）股权转让款，遂与原告签订《借款合同》，向原告借款260000元，借款期限为6个月，自2017年4月5日起至2017年10月4日止，合同约定借款利息为月利率2%。2017年4月5日，原告按照《借款合同》中被告指定的收款账户通过银行转账形式向被告转账260000元，同日被告对收到全部借款款项的事实予以确认。借款期限届满，被告未按照约定向原告归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告仍不予归还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，并提出以上诉请。被告欧阳光明辩称：1.本案所谓的借贷关系，不是被告的真实意思表示，被告没有签订借款合同，只是因车联实际控股人聂吉利对其做了保证，为了转股其签了大概五、六张空白纸，然后这些空白纸就被利用伪造了借款合同等；2.本案事出有因，被告没有必要也不可能向原告借款26万元，被告与原告并不认识，所谓的实际借款人即被告妻子王青当时资产高达上百万，不可能去借26万搞投资；3.王青在车联公司的2%股份是帮车联公司的法定代表人刘建彬代持的，刘建彬也出具了委托书说明代持1.5%，另0.5%是技术股，所以不存在《租赁合同》载明的借款用途“用于支付王青购买江西车联投资集团有限公司股权转让款”。综上，本案很可能是在一种合法的形式掩盖下的虚假诉讼，应予以驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告胡贤保提交的证据2、3，因两份证据均系被告欧阳光明亲笔所签，被告虽辩称其系为转股在空白纸上签名后被伪造成借款合同等，但经司法鉴定无法确认其系在空白纸上签名，被告亦未能提供其他证据佐证其主张，故对该两份证据，本院予以采信；对被告提交的证据1、2及补充证据资产证明，其妻子王青在借贷期间是否持有其他资产及是否需要将26万元交给车联公司用以购买股权与原、被告之间的涉案借贷事实无关，被告提供的上述证据不足以否定涉案借款事实，故对其关联性及证明目的本院不予采信。经审理查明，2017年4月5日，原告胡贤保与被告欧阳光明签订《借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限6个月，自2017年4月5日起至2017年10月4日止，借款用途为“用于支付王青购买江西车联投资集团有限公司股权转让款”，借款利率为月利率2%。同时约定“出借人按照借款人的委托，将借款汇入借款人指定的账户，即视为借款人已收到该笔借款，借款人指定账户如下：开户单位江西车联投资集团有限公司；开户行中国工商银行南昌高新支行；帐号15×××74。如出借人未按上述指定账户转款的，借款人无义务归还借款”。被告在该合同落款“借款人”处签名并捺印确认，同时该合同每页下方均有被告签名，合同骑缝处亦有被告捺印确认。同时被告亦向原告出具《付款委托书》，要求原告将26万元付款至车联公司名下中国工商银行南昌高新支行帐号15×××74。同日，原告通过其名下中国建设银行股份有限公司南昌塔子桥支行银行账户（账号62×××62）将26万元转账至借款合同及付款委托书指定的车联公司名下账户。被告亦于同日出具《收款确认书》，载明“借款人欧阳光明于2017年4月5日和胡贤保（下称出借人）签订了《借款合同》，出借人根据双方签订的《借款合同》，已按合同要求支付了借款。借款人在此对收到款项的事实特此确认：借款人已经实际收到出借人支付的借款，金额为人民币260000元（大写贰拾陆万元），确认人欧阳光明，2017年4月5日”。后因借款到期后被告经多次催讨拒不归还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，本案诉争的26万元系来源于原告胡贤保的事实清楚，双方并无争议。根据双方诉辩意见，本案争议焦点在于：胡贤保与被告欧阳光明之间是否存在该26万元的民间借贷关系。原告提供了被告亲笔签名捺印的借款合同、付款委托书、收款确认书及银行转账凭证等证据，用以证明双方系民间借贷关系。而被告则提供了委托书、资产证明等证据，用以证明其没有必要借款26万元，涉案借款合同载明的借款用途也是虚假的，原告是在进行虚假诉讼。在王青明确持有车联公司2%股权的情况下，被告提供的证据不足以否定涉案借款事实，被告亦未能提供原告与案外人聂吉利等相互串通，欺骗其签署空白文件以伪造债务的相关证据，故对其辩称，本院不予采纳。被告在庭审过程中申请追加聂吉利、车联公司作为第三人参加诉讼，在原告已根据借款合同约定履行完毕相应合同义务，被告亦出具收款确认书证明原告已履行相应义务的情况下，证明原告与聂吉利及聂吉利实际控股下的车联公司伪造证据、捏造债务的证明责任在于被告，在无明确证据的情况下，对被告申请追加第三人的诉请，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金26万元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告2017年4月5日起按照月利率2%计付息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告欧阳光明在本判决生效之日起十日内返还原告胡贤保借款本金260000元及相应利息（利息以本金260000元为基数，自2017年4月5日起按照月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6472元，由被告欧阳光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨子新人民陪审员  秦素萍人民陪审员  魏筱兰二〇一九年十二月四日书 记 员  邹欣彦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19848号原告：赵建玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：红苹果（北京）财务顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：饶之隆，执行董事。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司职员。原告赵建玲与被告红苹果（北京）财务顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建玲及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建玲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《红苹果财务服务协议书》；2.被告退还服务费13500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订《红苹果财务服务协议书》，约定由被告为原告代办内资公司注册、注册地址、银行开户预约、社保新开户等7项工作。原告向被告交纳服务费13500元。其后，被告为原告办理了营业执照。当原告持营业执照至银行开户时，被银行告知企业登记异常，在解除异常前，不能办理相关开户手续。事后得知，因相关工商部门检查企业未在注册地址实际办公，故在网上登记异常。该问题至今被告未予解决。被告确实同原告协商更换注册地址，但因被告拖延至9月底才同原告讲，故原告就没有同意。现起诉至法院，诉如所请。被告红苹果（北京）财务顾问有限公司辩称，原、被告签订合同的情况属实。按照合同约定，应收取15000元，后被告优惠实际收取了13500元。涉诉的地址是被告委托中介找的，被告也付了7500元的费用。这个地址原、被告均知道原告不去实地办公，如果工商管理部门抽查核验，这就有一定风险。这个风险被告告知了原告。出现异常后，被告同原告协商，能否换一个注册地址，但原告没有同意。现同意解除合同，但只能退还2000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签订《红苹果财务服务协议书》，协议书约定：服务内容：内资公司注册、提供小规模地址、代理记账、社保开户；服务明细：提供密云小规模一次性地址12000元；工商注册执照1000元，社保开户500元；零申报代理记账1500元/年（赠送两个月代理记账）；原价15000元。现在优惠到13500元。免费税务报道，免费银行开户预约，免费刻章（公章、财务章、发票章、合同章、法人人名章）。协议还约定，本公司所提供的注册地址，均由第三方地址商提供等。协议书签订后，原告给付被告服务费13500元。其后，被告为原告提供注册地北京市密云区太师屯镇葡萄园村×××号的地址，并注册了企业，名称为北京上方云蒙信息科技有限公司，成立日期为2019年7月22日。被告为原告进行了刻章。后因成立的公司被工商管理部门列入经营异常名录，列入文书号为京工商密异列字（2019）×××号，列入原因为通过登记住所或者经营场所无法联系的。诉讼中，原、被告均称，北京市密云区太师屯镇葡萄园村×××号的地址只是为注册企业使用，原告并不在此实地经营办公。对存在工商管理部门抽查的风险原告是知晓的。另，被告称为找寻上述注册地址向第三方支付了7500元，该款至今未退。原告对被告向第三方支付7500元的事实予以认可。诉讼中，被告提出可以为原告更换注册地址，但原告表示已经另行注册公司，并考虑被告拖延办理的态度予以拒绝。另，双方未在协议书中约定履行期限。上述事实有当事人的陈述、《红苹果财务服务协议书》、付款记录在案佐证。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《红苹果财务服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行协议书中，依约为原告注册了公司，刻制了印章。后因注册的公司被工商管理部门登记异常，致使原告无法进行银行开户等手续。根据双方当事人陈述及相关证据，企业登记异常的原因系因原告未在注册地址办公经营，违反了工商管理规定。对此，双方均承认，在注册地址只是进行企业登记，原告并不在此地址实际办公。另在签约时，被告已告知原告不在注册地址办公可能存在被工商管理部门检查的风险。被告作为专业的代理公司注册机构明知工商管理的有关规定，原告在被告知的情况下仍坚持注册公司，故造成目前的情况，双方均有责任。现原告坚持要求解除《红苹果财务服务协议书》，被告亦同意解除，本院对此不持异议。关于合同解除后，原告已交纳服务费如何处理，现被告已经完成了工商注册执照，考虑到双方的责任，对该笔费用，被告不应退还。关于提供小规模一次性地址的费用，原告知晓注册地址系由第三方提供，认可被告向第三方实际支付了相关费用。考虑原告坚持解除合同，不同意由被告另寻注册地址及原、被告的责任和支付服务费的已优惠等情况，故该笔费用本院酌定被告退还原告5400元。关于社保开户费、零申报代理记账费，因被告尚未提供相关服务，本院在考虑优惠的情况下酌定退还原告1800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵建玲与被告红苹果（北京）财务顾问有限公司签订的《红苹果财务服务协议书》；二、被告红苹果（北京）财务顾问有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵建玲服务费共计7200元；三、驳回原告赵建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告负担44元，被告负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇一九年十二月十八日法官助理 董亮书 记 员 陈朝
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3390号刘超：本院立案执行你与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月九日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初662号之一 原告:何某，女，1936年4月21日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 原告:黄某1，男，1957年9月30日出生，汉族，驾驶员，住上海市宝山区。 原告:黄某2，女，1962年10月27日出生，汉族，退休工人，住福建省福州市仓山区。 原告:黄某3，女，1966年6月29日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 原告:黄某4，男，1971年6月18日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告:黄某5,男,1959年10月28日出生,汉族，下岗职工，住福建省政和县。 原告何某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5法定继承纠纷一案，因黄某5申请于2019年6月12日裁定中止审理，现何某申请中止事由消灭恢复审理，本院经核实，福建省高级人民法院受理的（2019）闽行申248号案件已于2019年9月23日作出裁定，驳回黄某5、杨木英再审申请，中止事由消灭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  魏 蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2822号 原告：李恩兵，男，1968年1月21日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：陈晨，男，1961年10月19日出生，汉族，本钢工学院退休职工，现住本溪市明山区。 原告李恩兵与被告陈晨恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩兵、被告陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将位于本溪市明山区绿地山水城81号楼2单元28层的墙壁恢复原状；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居。被告先入住，原告入住时发现被告将28层原有完整的墙壁开出了一道门，破坏了原有的建筑设计，给原告的生活带来不便。原告多次要求其将墙壁恢复原状，但其一直未予理会，故原告诉至法院。 被告陈晨辩称：不同意原告的诉讼请求。我买的是27/28楼的跃层，但是我只有一个进出口是在27楼，我为了方便在28楼开了一个门。我是此楼房的业主，我有对27楼、28楼公用面积的使用权，而且我开这个门也没有侵害原告的利益，我开的门所在的墙也不是承重墙。28层的公共面积并不是原告一家所有的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：物业公司的情况说明、录像、抹账协议书及执行裁定书；被告提交的证据有：物业证明及照片。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恩兵系本溪市明山区绿地山水城81号楼2单元28层55号业主，且该层只有一户。被告陈晨系本溪市明山区绿地山水城81号楼2单元27层跃28层54号业主。被告陈晨为居住方便，擅自在绿地山水城81号楼2单元28层的墙壁上开出一道门。原告认为被告的行为侵害了其自身利益，故原告诉至法院。 本院认为，被告陈晨作为业主未经任何部门的允许，擅自拆改原有的楼房建筑结构，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告将墙壁恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈晨于本判决发生法律效力后立即将位于本溪市明山区绿地山水城81号楼2单元28层的墙壁恢复原状。 案件受理费五百元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  费 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1925-1号原告：新乡市花溪科技股份有限公司，住所：新乡市西工区。法定代表人：景建群，总经理。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。法定代表人：王宗衡。被告：王宗衡，男，1973年11月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：张俊梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年9月25日立案受理原告新乡市花溪科技股份有限公司诉被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡、张俊梅合同纠纷一案后，即按照原告起诉状中载明的被告住所地分别向三被告邮寄了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，但因三被告均不在住所地导致应诉手续送达不能被退回。原告不能提供三被告的确切地址，且也不同意向三被告公告送达相关法律手续。本院认为，由于原告提供三被告的住所不确切导致无法向三被告送达应诉手续，且原告又不同意采用公告送达方式，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市花溪科技股份有限公司的起诉。案件受理费10636元，退回原告新乡市花溪科技股份有限公司。保全执行费4010元，依法收取2500元，由原告承担，退回原告1510元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年十二月二十三日书记员  窦丹丹
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执146号之一申请执行人：赵某某,男。被执行人：左云县三北防护林建设中心苗圃，住所地左云县张家场乡旧高山西。法定代表人：宋海军，该中心主任。本院在执行赵某某与左云县三北防护林建设中心苗圃劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人左云县三北防护林建设中心苗圃银行账户。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左云县三北防护林建设中心苗圃银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 峰二〇一九年十二月六日书记员 白先锋
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2468号原告：侯某1，男，1941年3月8日出生，汉族，住临汾市乡宁县。委托代理人：侯晨（侯某1之子），男，1968年2月15日出生，汉族，住太原市。被告：侯某2，女，1936年7月6日出生，汉族，住太原市。原告侯某1与被告侯某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告侯某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯某1撤回起诉。案件受理费221元，由原告侯某1负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年十二月三日书记员 刘小燕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1613号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：**，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年1月17日出生，汉族，太原市晋源区义井街南四巷3号居民。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王涛保险纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还原告全部赔偿款项42449.47元、未付保费3098.06元，共计45547.53元及违约金(以45547.53元为基数从2016年11月25日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计算至2019年3月1日为25081.51元)，上述总计为70629.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王涛因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款，于2016年1月25日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告王涛发放贷款人民币49000元整，并且约定将贷款发放至被告王涛在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时，被告王涛向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务，被告王涛多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年11月25日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款42449.47元，后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王涛在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行太原分行北城支行贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司PICC小额信贷系统王涛保费缴纳情况截图及未付保费计算明细，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定在保险期间内，当超过《贷款合同》约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的《贷款合同》项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照《保险合同》的约定承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按照每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。2016年1月25日，被告因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行贷款，并签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款种类为人保小额信用贷款，由中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告王涛提供贷款49000元整，并将贷款发放至被告在该行开立的指定账户内。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行发放贷款的义务，后被告多次拖欠贷款本金、利息等其它费用。2016年11月25日，原告依约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款42449.27元。2017年4月12日，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告按保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款42449.27元，并依约定取得了保险代位求偿权。故原告诉请被告偿还全部赔偿款项42449.47元、保费3098.06元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司代偿款42449.47元、保费3098.06元，并支付违约金(从2016年11月25日起以42449.47元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  刘 凤人民陪审员  赵小平二〇一九年十二月十日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初399号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：洛阳众志实业（集团）有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1503号。法定代表人：赵健飞，该公司总经理。被告：洛阳众志实业（集团）有限公司偃师店，经营场所：偃师市伊洛街道办事处洛神路与槐新路交叉口。负责人：张志轩。两被告共同委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告洛阳众志实业（集团）有限公司、洛阳众志实业（集团）有限公司偃师店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十六日书记员 范晓艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5869号原告：祁兆胜，男，1969年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：张玉祥，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告祁兆胜与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告张玉祥涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告祁兆胜的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费2300元，依法退还给原告祁兆胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇一九年十二月三日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初592号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人康文智，男，汉族，1994年9月25日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人康文智犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚出庭支持公诉，被告人康文智到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月22日01时许,被告人康文智驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型轿车从会商金街内驶出到门口时与李云德驾驶的牌号为云Ｄ×××××的出租车发生碰撞,造成两车轻微受损的道路交通事故,经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:康文智负事故的全部责任。会泽县公安局交通警察大队在处置时发现康文智涉嫌酒后驾车,2019年10月23日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定:康文智的送检血样检出乙醇成分含量为201、60ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人康文智于2019年8月5日因饮酒后驾驶机动车被会泽县公安局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证6个月,并处罚款1000元的行政处罚。被告人康文智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。具有坦白情节。并列举了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、证人证言等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人康文智对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人康文智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询材料、人口基本信息、正侧面照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、证人证言、行政强制措施凭证、返还物品凭证、治安调解协议书、违法行为处理通知书、道路交通事故责任认定书、现场对被告人进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人康文智的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人康文智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人康文智被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康文智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二〇一九年十二月四日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3392号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区温瑞大道1362号。统一社会信用代码:91330304777213371L。负责人黄小东。被执行人陈洪兴，男，1966年7月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人吴爱英，女，1970年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4911号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金99296.8元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人陈洪兴、吴爱英发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈洪兴、吴爱英的财产情况。查明并查封被执行人陈洪兴、吴爱英的财产情况如下：冻结了被执行人陈洪兴、吴爱英因温州市瓯海区房屋拆迁而享有的拆迁安置权益，轮候冻结，暂不宜处置。截止2019年12月25日，被执行人陈洪兴、吴爱英尚欠申请执行人借款本金99296.8元及逾期利息。另被执行人陈洪兴、吴爱英尚有诉讼费1141元及执行费未缴纳。因被执行人陈洪兴、吴爱英未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈洪兴、吴爱英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十六日代书记员 吴鑫淼
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1364号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人：赖立明。 被执行人：雷阿德，男，1983年4月29日出生，住泰顺县。 被执行人：刘丽娟，女，1988年1月2日出生，住云南省安宁市。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷阿德、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初223号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人雷阿德、刘丽娟归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2019年1月14日前的结算利息4311.75元；以50000元为基数自2019年1月15日起按月利率6.729166‰计算至2020年6月5日止，自2020年6月6日起按月利率10.093748‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元及执行申请费750.17元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人雷阿德、刘丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷阿德、刘丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷阿德、刘丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷阿德名下有坐落于龟湖镇××村××路房产【所有权证号：11ａ000403,土地权证号:泰政集用（2006）第ＴＳ107-14号】已被本院登记查封（查封期限为2019年8月26日至2022年8月25日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因该房产已被青田县人民法院首封，故本院无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷阿德、刘丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷阿德、刘丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷阿德、刘丽娟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷阿德、刘丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑彩霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该分行行长。委托诉讼代理人：李欧，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：宋超，男，1992年6月3日出生，汉族，住：新民市。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马建平，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告宋超、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费5763元，减半收取2881.5元，保全费2007元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十二日书 记 员  田春晖
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9134号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：朱晓娜，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王燕民，男,1977年8月13日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。 被告：邵雪银，女,1950年12月21日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告朱晓娜、王燕民、邵雪银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，依法参加诉讼。被告朱晓娜、王燕民、邵雪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓娜、王燕民偿还原告借款本金1805320.3元、截至2019年7月10日拖欠的利息100285元、罚息124611.48元，以上共计2030216.78元，并支付自2019年7月11日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令被告邵雪银对上述款项承担连带责任保证的担保责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告朱晓娜、王燕民签订《借款合同》。合同约定：原告向被告朱晓娜提供贷款2000000元，借款期限为7个月，自2018年6月23日至2019年1月23日。为保证债务履行，原告与被告邵雪银签订《担保合同》，合同约定被告邵雪银作为保证人对被告朱晓娜的借款本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证的担保责任。2018年6月23日，被告朱晓娜依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为200万元，贷款期限7个月，自2018年6月23日至2019年1月23日，年利率9.0045%，还款方式为按每6个月付息，到期还本，履行了放款义务。贷款到期后，被告朱晓娜未按合同约定归还借款本息。截止2019年7月10日被告尚欠原告本金1805320.3元、利息100285元、罚息124611.48元，合计2030216.78元。 被告朱晓娜、王燕民、邵雪银均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的：1、2018年6月23日，原告与被告朱晓娜签订的《借款合同》（编号：HT1021201801693452），合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2018年6月23日至2019年1月23日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%；合同中明确约定，借款人（甲方）违反合同约定义务视为违约事件，乙方有权行使相应的权利。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告朱晓娜向原告申请支用200万元，原告于2018年6月23日支付给被告；年利率9.0045%。3、逾期明细表，证明：截止2019年7月10日被告朱晓娜欠本金1805320.3元、利息100285元、逾期罚息124611.48元，以上金额合计2030216.78元。3、2018年6月23日,原告与被告邵雪银签订的《担保合同》（编号：HT1021201801693452-1），约定被告邵雪银作为保证人承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告朱晓娜、王燕民、邵雪银均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年6月23日，原告与被告朱晓娜、王燕民签订《借款合同》（编号：HT1021201801693452），合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2018年6月23日至2019年1月23日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 同日，原告与被告邵雪银签订《担保合同》（编号：HT1021201801693452-1），约定被告邵雪银作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 2018年6月23日，被告朱晓娜填写《借款支用申请书》，原告发放贷款200万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率9.0045%，到期日为2019年1月23日。借款到期后，被告朱晓娜未按约定还款。截止2019年7月10日被告朱晓娜欠本金1805320.3元、利息100285元、逾期罚息124611.48元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止2019年7月10日被告朱晓娜欠本金1805320.3元、利息100285元、逾期罚息124611.48元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王燕民作为共同借款人，应承担共同还款责任。 根据《担保合同》，约定被告邵雪银作为保证人承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，且原告起诉未超过担保合同约定的保证期间，故被告邵雪银应承担相应的保证责任。 综上所述，原告要求被告朱晓娜、王燕民偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），并要求被告邵雪银承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓娜、王燕民于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月10日的借款本金1805320.3元、利息100285元、逾期罚息124611.48元，以及自2019年7月11日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告邵雪银对上述欠款承担连带保证责任，如被告邵雪银承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱晓娜、王燕民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23042元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王静静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1009号申请执行人朱峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周会礼，男，1991年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱峰申请执行周会礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周会礼的银行存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三日书记员 李明辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4401号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人毛立华。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告陈荣祥，男，1965年11月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告赵治凤，女，1972年10月14日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行（以下简称邮政银行）诉被告陈荣祥、赵治凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人韦建海到庭参加诉讼，被告陈荣祥、赵治凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告因种植需要向原告申请贷款，双方于2017年8月11日签订《小额贷款额度借款合同》约定：原告贷款5万元给被告，额度有效期为23个月，自2017年8月16日至2019年7月19日，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，且借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；并贷款利率、罚息利率、计息、结息、双方权利义务、违约责任等进行了约定。二被告系夫妻，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行中，被告未按时还款，已违反合同约定。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即向原告一次性偿还贷款本金13708.97元及截止2019年10月22日的利息1251.38元、罚息及复利692.75元，并支付自2019年10月23日起以实际欠付款项为基数，按合同约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；二、被告向原告支付因实现债权所产生的律师费515元；三、案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。被告陈荣祥、赵治凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告陈荣祥、赵治凤系夫妻。2017年8月11日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》约定：原告向被告提供5万元贷款额度，额度存续期最长为24个月；被告使用额度的贷款利率为年利率8%，逾期偿还贷款本金的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；被告违约致使原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告于2017年8月16日依约向被告发放了贷款5万元，被告签字确认的贷款借据载明：借款金额为5万元，借款期限23个月（从2017年8月16日至2019年7月16日），年利率为8%，还款方式为按月等额本息还款。之后，被告未按约还款，截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金13708.97元、利息1251.38元、罚息692.75元。2019年11月6日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告与贵州汇能辉律师事务所签订《法律服务协议》，约定贵州汇能辉律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，原告提交了贵州汇能辉律师事务所2019年11月18日出具的金额为515元的律师代理费增值税普通发票及支付凭证。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《小额贷款额度借款合同》、申请表、放款单、借据、还款账户流水、委托代理合同、发票及支付凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金13708.97元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2019年10月22日的利息为1251.38元、罚息为692.75元，自2019年10月23日起的利息按双方合同约定标准计算至本息清偿之日止较妥。关于原告要求被告支付律师费515元的诉请，虽然双方在合同中约定了律师费的负担，但原告作为金融机构，其与被告之间的权利义务关系明确，争议不大，并非必须请律师代理诉讼才能保护其权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告承担保全费、公告费的诉请，因该二项费用并未实际产生，故本院不予支持。被告陈荣祥、赵治凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣祥、赵治凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行借款本金13708.97元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2019年10月22日的利息为1251.38元、罚息为692.75元，自2019年10月23日起按双方签订的《小额贷款额度借款合同》及借据载明的利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行的其余诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行负担12元，被告陈荣祥、赵治凤共同负担90元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行已预交，履行时，由被告陈荣祥、赵治凤一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年十二月二十七日书记员  任 奕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8880号 原告：吴联强，男，1960年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：董秀丽、郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州广益房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街西段南侧广鑫大厦802，统一社会信用代码91350500611536445C。 法定代表人：蔡英杰，该公司董事长。 原告吴联强与被告泉州广益房地产发展有限公司（以下简称为广益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴联强的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼，被告泉州广益房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴联强向本院提出诉讼请求：判令广益公司立即协助吴联强办理址在泉州市丰泽区房屋的不动产权证书（该不动产权证书应载有土地使用权分户登记信息）。事实与理由：吴联强向广益公司购买其开发销售的址在泉州市丰泽区商品房，吴联强依约向广益公司支付了全部购房款，并于2000年9月18日取得该商品房的《房屋所有权证》，但至今未取得相应的《国有土地使用权证》。关于《国有土地使用权证》无法办理的问题，广益公司于2006年10月21日曾出具声明，称《国有土地使用权证》正在办理中，并承诺如因土地权属问题而造成经济问题或法律问题，其愿意承担一切经济和法律责任。2016年8月1日起，泉州市的房屋所有权证和土地使用权证“两证合一”，实行不动产权统一登记制度。但至今为止，吴联强仍无法取得包含国有土地使用权信息在内完整的不动产权证书。吴联强无法取得国有土地使用权证的责任在于广益公司，经与其多次协商未果，故起诉至法院，以维护吴联强的合法权益。 广益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年1月19日，吴联强与广益公司签订一份《房屋购销合约书》，约定吴联强向广益公司购买其开发的址在泉州市丰泽区商品房，建筑面积236.14平方米，总购房款为650000元。合同第五条约定：“2、房屋所有权证由甲方（即广益公司）统一向房管局申请代为办理，在办理取证前，凡发生国家政策性规定应收取的税费应由乙方（即吴联强）承担……3、该房产的土地使用权按国家政策规定，乙方对所购房产享有土地使用权，使用范围限至本座建筑外墙体，乙方应按国家规定交纳土地使用费”。合同签订后，广益公司依约将诉争商品房交付吴联强使用。2000年9月18日，吴联强取得了诉争商品房的《房屋所有权证》，证号为泉房权证丰泽区（丰）字第14530号。2006年10月21日，广益公司出具一份《声明》，载明:我公司于1993年开发建设位于市区田安路的“广益花园”项目，该项目的《国有土地使用权证》正在办理中，其业主的分户土地证尚未办妥。该项目的土地权属清楚，不存在纠纷，更没有存在抵押关系问题。若因土地权属问题而造成经济问题和法律问题，我公司愿意承担由此而产生的一切经济责任和法律责任。另查明，截至本案法庭辩论终结时止，吴联强尚未取得诉争商品房的《国有土地使用权证》或载有该商品房分户土地使用权信息的《不动产权证书》。 本院认为，吴联强与广益公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《房屋购销合约书》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。鉴于当时本市在办证过程中仍然实行房地分离的办证方式，分户国有土地使用权证的办理必须在分户房屋所有权证取得之后才能进行。诉争商品房的房屋所有权登记时间为2000年9月18日，故广益公司应在2000年9月18日之后履行协助吴联强办理国有土地使用权登记的义务。据吴联强与广益公司签订的《房屋购销合约书》中约定，广益公司负有代为办理诉争商品房《房屋所有权证》的义务，但并未约定广益公司亦需代为办理相应的《国有土地使用权证》，故广益公司依法仅负有协助办理诉争商品房《国有土地使用权证》的义务。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，根据法律规定，广益公司仍负有协助业主办理诉争商品房《不动产权证书》的义务。广益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州广益房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助吴联强办理载有土地使用权分户登记信息的址在泉州市丰泽区房屋的《不动产权证书》。 案件受理费100元，由泉州广益房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇一九年十二月十日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初452号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人赵希乐，男，1998年12月15日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，无业，住武宣县。2019年8月22日，赵希乐因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2019年9月5日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞441号起诉书指控被告人赵希乐犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人赵希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2019年8月19日凌晨3时许，被告人赵希乐伙同甘某（另案处理）窜到武宣县武宣镇朝阳路南二巷46号楼下，盗走陆某松的一辆助力车。 2.2019年8月21日凌晨2时许，被告人赵希乐伙同甘某窜到武宣县武宣镇城北路“零度网吧”楼下，盗走冯某的一辆价值1984元的黑色韩马牌电动车。 公诉机关认为，被告人赵希乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵希乐自愿认罪并签署认罪认罚具结书，建议本院对被告人赵希乐判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至2500元。公诉机关提交了物证、书证、失主的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人赵希乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月22日13时50分许，公安民警在武宣县二塘镇石苟村民委石苟村254号赵希乐家中将赵希乐抓获归案。案发后，公安民警依法从赵希乐的同案人甘某处提取并扣押到被盗车辆，并将车辆发还给失主陆某松、冯某。2019年8月22日，赵希乐因本案被武宣县公安局行政拘留十五日（实际执行十四日）。 本院认为，被告人赵希乐构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵希乐归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还给失主，挽回失主的经济损失，可对被告人赵希乐酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵希乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月19日止。已扣除因本案被先行拘留的十四日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3067号原告：蓬莱昌升置业有限责任公司，住蓬莱市南王街道银川路。法定代表人：匡尚拥，任总经理。委托诉讼代理人：由忠田、聂洪滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：闫金丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住吉林省辉南县（四零五医院对面三峰五金商店）。原告蓬莱昌升置业有限责任公司与被告闫金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告蓬莱昌升置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告立即偿还借款85504元及利息（自2018年8月6日至还清之日止按年息24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告为购买蓬莱市昌升商贸广场A区17栋05号商铺向原告借款140000元，借款协议中约定了借款期限、利息及违约责任，现借款到期后被告拒不还款，违反协议约定。为此原告特提起诉讼。本院受理后，根据原告提供的被告闫金丽的送达地址，不能向被告闫金丽送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告闫金丽的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告闫金丽送达，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告蓬莱昌升置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十二月九日书记员  吴 凯
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0725执212号 申请执行人:赵学文，男，1986年4月12日出生，住张北县。 被执行人：尚义县华新苑房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇祥福苑小区。 法定代表人：贾万明，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵学文与被执行人尚义县华新苑房地产开发有限公司借款合同一案中，被执行人尚义县华新苑房地产开发有限公司已于2012年11月30日，因违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条以及《企业年度检验办法》第十九条，已被吊销营业执照。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0725民初729号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边晓东 二〇一九年十二月三十日 书记员  任志强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初5737号 原告：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林祖照，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告蔡武好与被告林祖照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡武好到庭参加诉讼，被告林祖照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告鞋款19000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处批发鞋子，截止2017年3月19日欠原告货款19000元。被告向原告出具欠条。事后，经原告催讨，被告分文未还。 被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，欠条，等证据在卷证实。 本院认为，原告蔡武好与被告林祖照因货物买卖形成债权债务关系，被告欠原告货款19000元，有原告陈述，欠条相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告购货后，未在合理期限内偿付货款，现原告起诉要求被告偿付所欠货款及利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祖照于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡武好货款19000元及利息（以欠款19000元为基数，利息按年利率6%计，从2019年9月2日起计算至实际偿付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由林祖照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄兆醒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1232号之一 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：廖宝纷，男，汉族，1987年2月10日生，住赣州蓉江新区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791刑初111号刑事判决书，本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖宝纷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行罚金2000元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行2000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  赖洪旺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9486号上诉人（原审原告）：蒋庆红，女，汉族，1977年3月14日生，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，汉族，1968年12月28日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人蒋庆红因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1716号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋庆红上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1716号民事裁定书；2.指定有管辖权的法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人借款均通过小微平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司也配合法院提供了被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且类案已有生效的判决、调解，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外已经没有其他有效救济途径，若本案不进入实体审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大的社会矛盾。原审原告蒋庆红向法院起诉请求：1.依法判令被告吴叶春向原告偿还借款本金100000元，并自2015年3月13日起按年利率10.2%的标准向原告支付利息至合同期满之日止；2.判令被告吴叶春自2015年5月10日按月息2分的标准向原告支付违约金及滞纳金至还清之日止；3.判令被告吴叶春承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费）;4.判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告蒋庆红的起诉。本院经审查认为，本案蒋庆红主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员秦张
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12355号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：侯俊，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省叙永县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司与被告侯俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告侯俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币13188元；2判令被告向原告支付违约金人民币3956元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向重庆宗道汽车销售服务有限公司租赁轿车，原告为被告按时支付租金提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约支付租金，导致原告承担担保责任。 被告侯俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月20日，原告成都墨墨汽车服务有限公司（甲方）与被告侯俊（乙方）签订《服务合同》，合同第一条约定：“乙方欲租赁蒙迪欧牌汽车壹辆，车架号：ＬＶＳＨＢＦＡＦ19Ｆ099427，发动机号：3199821，车牌号：川Ｅ×××××，请求甲方为其提供业务咨询、业务申请代办等服务，同时应出租方要求，请求甲方为其租赁期内支付租金的义务提供担保。”合同第九条第二款约定：“乙方违反本合同约定，应承担违约责任，向甲方支付《租赁合同》约定的租赁期内剩余未支付租金总额30%的违约金。违约金不足以弥补实际损失，还应赔偿甲方实际损失与违约的差额部分。” 2018年12月20日，重庆宗道汽车销售服务有限公司（甲方）与侯俊（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号为川Ｅ×××××、车辆型号为ＣＡＦ7230Ａ的蒙迪欧牌轿车出租给乙方使用，租赁时间自2019年1月20日至2022年1月17日止，共计36个月；车辆总租金为79128元，每期租金2198元，首期支付时间为2019年1月20日，之后每月20日（含当日）前支付当期租金。2018年12月20日，重庆宗道汽车销售服务有限公司（甲方、债权人／担保权人）与成都墨墨汽车服务有限公司（乙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：为确保甲方与侯俊签署的《汽车租赁合同》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；保证范围为合同项下的租金、手续费、代垫费用、留购名义价款以及违约金、损害赔偿金、资金占用费用等债权人享有的所有债权和实现前述债权的一切费用。 另查明，成都墨墨汽车服务有限公司代侯俊支付了6个月的租金，共计13188元。 上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、《汽车租赁合同》、《服务合同》、《保证担保合同》、车辆登记证书、付款通知单、付款回单、明细对账表、情况说明及庭审笔录在案为证。 本院认为，侯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对成都墨墨汽车服务有限公司所提交的证据放弃质证，对成都墨墨汽车服务有限公司所提交的证据，本院经审查予以采信。成都墨墨汽车服务有限公司与侯俊所签合同真实有效，成都墨墨汽车服务有限公司代侯俊偿还了6个月的租金，共计13188元，现成都墨墨汽车服务有限公司主张侯俊归还该笔款项，本院予以支持。合同中约定了对剩余未支付租金总额的30%计收违约金，现成都墨墨汽车服务有限公司主张违约金人民币3956元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告侯俊于本判决生效之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付款项13188元； 二、被告侯俊于本判决生效之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付违约金人民币3956元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，公告费300元，由被告侯俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张若男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0521刑初396号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人张左山，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                                       辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2019）370号                               指控事实                       2019年9月18日12时20分许，被告人张左山醉酒后驾驶蒙XXX比亚迪小型轿车沿国道303线由西向东行驶至497公里加100米处时，与前方同方向行驶郝某驾驶的建设牌电动三轮车（车内乘坐毛某）相撞，造成郝某、毛某二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。             经检验，被告人张左山血液内乙醇含量为163.07mg/100ml。             经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人张左山负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日以下拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张左山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张左山醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张左山认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻可处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）项。                               判决结果                       被告人张左山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                                     二〇一九年十二月五日                         书 记 员 赵 健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4317号原告:王进超，男，汉族，1983年11月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：宋永伟，男，汉族，1980年6月6日出生，住漯河市召陵区。原告王进超诉被告宋永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王进超的委托诉讼代理人孙利江、被告宋永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进超向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款30600元，并自2019年7月7日起按照年利率6%支付利息。2、要求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年期间，被告从事货物销售，当时没有给原告及时结清货款。2018年7月7日经算账被告共计拖欠30600元，被告给原告出具一份欠条，注明被告借款叁万零陆佰元，于2019年7月7日归还。还款期限届满后，原告向被告多次催要，被告未能还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告宋永伟答辩称，2018年7月7日的欠条是我写的，我与原告口头协商销售货物，原告出钱进货，被告买车、销售，销售利润两人平分，从2017年5月份，原告没有给我算账，我写欠条是因为我把货卖出去了，钱没有收回来，我认为和原告算过账后，就可以抵账了。经审理查明，2018年7月7日，被告宋永伟给原告书写欠条一份，内容为：“欠条借款人宋永伟于2018年7月7日向出借人王进超借款人民币（大写）叁万零陆佰圆整，小写30600元，于2019年7月7日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：宋永伟身份证号：，日期2018年7月7日。下面备注：叁万零陆佰圆整（30600元）此钱产生于2017年.5-2018.6之间所产生的货款费用，钜轩鸡粉、钜轩鸡精，九宝鸡粉、鸡精、大料、醋……等调料。2018.7.7宋永伟。”被告宋永伟提交两份证人证言，未提供证人身份，证人也未出庭作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告宋永伟认可系其书写的欠条，该欠条及备注能够证明被告欠原告货款共计30600元，被告辩称两人是合伙关系，从欠条及备注内容上看，并没有显示两人系合伙关系，也没有算账的约定，被告在原告起诉其偿还货款的时候辩称，原告与其没有算账抵账，对此本院不予采信。被告提交的证人证言，没有提交证人的身份信息，证人也没有出庭作证，对于证人证言本院不予采信。欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告宋永伟于本判决生效后十日内支付原告王进超货款30600元。二、驳回原告王进超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告宋永伟负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇一九年十二月十二日书记员  王华芳
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1754号门曰录：你/你单位与隋明香婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5428.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年十二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3757号申请执行人：罗乾华，男，1965年8月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戴文军，男，1970年3月27日生，住江苏省宜兴市。关于申请执行人罗乾华与被执行人戴文军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月5日作出的(2018)苏1311民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行戴文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗乾华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人罗乾华与被执行人戴文军于2019年12月24日达成和解协议，双方约定：被执行人戴文军于2020年1月20日前给付申请执行人罗乾华30000元。余款于2020年3月30日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月5日作出的(2018)苏1311民初2370号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  陈东旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2300号 原告：林玉金，女，1962年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西北海市合浦县星岛湖乡（325国道旁）。统一社会信用代码：914505217997001035。 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：广西锦绣前程人力资源股份有限公司北海分公司，住所地：广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2229号。统一社会信用代码：91450500675030996L。 法定代表人：周文皓，经理。 委托诉讼代理人：赵雍，广西锦绣前程人力资源股份有限公司法务部经理。 原告林玉金与被告广西粤海饲料有限公司、广西锦绣前程人力资源股份有限公司北海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林玉金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉金在本案宣判前自愿撤回对被告广西粤海饲料有限公司、广西锦绣前程人力资源股份有限公司北海分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉金撤回起诉。 本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告林玉金负担(已交)。原告林玉金多预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  李家就 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  何朝娟 代书 记员  陈信庆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6362号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟，总经理。委托诉讼代理人：陈丽(该公司员工)，女，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市大足区。被告：蒋霖红，男，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市永川区。原告重庆岭寓物业管理有限公司(以下简称“岭寓物业公司”)与被告蒋霖红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告岭寓物业公司委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼，被告蒋霖红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岭寓物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年7月至2019年6月物业管理费1774.4元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年6月30日应支付违约金暂定为800元，以上合计费用2574.4元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理的芸峰白鹭洲的业主；被告与重庆亿超置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买白鹭洲×号房屋，建筑面积92.43㎡。重庆亿超置业发展有限公司与原告于2014年6月18日签订了《前期物业服务合同》，全面委托原告岭寓物业公司对其开发的“芸峰白鹭洲”住宅小区进行物业管理。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/㎡的标准缴纳物业费；如被告逾期付款应根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付违约金。原告依约履行了物业服务协议，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年7月1日至2019年6月30日下欠物业费1774.4元。原告多次以书面及上门方式催缴未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告蒋霖红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月18日，原告岭寓物业公司与重庆亿超置业发展有限公司签订《白鹭洲前期物业服务合同》约定：由原告岭寓物业公司为重庆亿超置业发展有限公司开发建设的白鹭洲小区提供物业服务，合同期限为2016年12月31日至2019年12月30日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业管理费服务费为1.6元/月·平方米(含电梯)、商业物业管理服务费为5元/月·平方米，业主应于接房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人在每月10日前履行缴纳义务。并约定业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每天百分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告岭寓物业公司提供了物业服务至今。被告蒋霖红系白鹭洲小区×号业主，房屋建筑面积92.43平方米，被告蒋霖红从2018年7月1日起至今未向岭寓物业公司缴纳物业服务费，岭寓物业公司以短信、EMS、门上张贴等方式进行了催交，但被告仍然未缴纳物业服务费。现由原告起诉来院，诉请法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、生化池清掏合同、绿化养护合同、电梯维保合同、消防维护合同、巡查记录、物品放行条、每月服务照片、上门张贴催款单照片、律师函、EMS邮寄单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。重庆亿超置业发展有限公司与原告岭寓物业公司签订的前期物业服务合同，根据相关法律法规的规定，建设单位与物业服务机构签订的前期物业服务合同对每位业主具有约束力；因此，重庆亿超置业发展有限公司与原告岭寓物业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，应确认为合法有效，芸峰白鹭洲小区每位业主均应遵照合同享有权利并履行义务；原告岭寓物业公司向芸峰白鹭洲小区提供了物业服务，被告蒋霖红作为该小区×号住房的业主，应该遵照其住房所在小区的房地产开发商和岭寓物业公司签订的物业服务合同，按约交纳物业服务费；因此，被告蒋霖红拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律法规的规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。因此，被告蒋霖红应当缴纳2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1774.66元(1.6元/平方米·月×92.43平方米×12个月)，现原告主张1774.4元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒋霖红在本判决生效后十日内支付原告重庆岭寓物业管理有限公司物业服务费1774.4元；二、驳回原告重庆岭寓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半)，由被告蒋霖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年十二月四日书记员 胡天伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初641号之一原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款12000元及利息4080元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告郝某从原告处借款人民币12000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告郝某户籍所在地及原告提供的经常居住地，均无法送达起诉状及其他诉讼材料，郝某本人电话无法接通，属于被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘 瑞 君审 判 员 王 飞 向人民陪审员 阿拉腾图娅二〇一九年十二月二日书 记 员 乌 日 亨附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初441号原告：冯永平，男，汉族，1972年3月23日出生，永和县人。被告：黄小强，男，汉族，1977年8月1日出生，永和县人。委托诉讼代理人：王利军，女，汉族，1980年9月12日出生，永和县人，系黄小强的妻子。原告冯永平诉被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯永平、被告黄小强的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯永平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元，利息29000元（利息暂计算至2019年11月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日被告黄小强向原告借款30000元，2015年3月13日被告黄小强向原告借款20000元，2015年8月27日被告黄小强向原告借款10000元。三笔借款利息均约定月利率3分,借款期限口头约定为一年，利息支付至2018年6月15日。从2018年6月至2019年11月被告共欠原告利息32400元,2018年7月被告给付原告利息3000元，现仍欠原告利息29400元。被告黄小强辩称：借原告60000元是事实，具体借款时间记不清楚了，现没有能力还钱，本金也只能分期偿还，但利息还不了。庭审中，原告冯永平提供了三份借条，其中2015年8月27日的借条是被告黄小强和其哥哥黄小刚出具的，每人用了10000元，现在原告只主张被告用的10000元，黄小刚用的10000元不起诉，三份借条用于证明被告向原告借60000元的事实。经质证，被告对欠60000元借款的事实无异议，口头约定月利率是3分，每个月还1800元的利息，但是双方没有约定借款期限。经审理查明：被告黄小强于2014年7月23日向原告冯永平借款30000元，2015年3月13日借款20000元，2015年8月27日向原告借款10000元，共计60000元，双方口头约定借款月利率为3分，借款后被告未偿还过本金，借款利息均结算至2018年6月15日，原告主张从2018年6月16日起按照法律规定的利息计算后核减3000元。以上事实，由当事人及其委托诉讼代理人陈述、借条等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案应按照年利率24%计算利息，因被告已经将利息支付至2018年6月15日，后又付给原告3000元利息，故利息应从2018年9月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告黄小强于本判决生效后十五日内偿还原告冯永平借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年9月1日起计算至本金实际付清之日止）。如果在本判决指定的期间内未履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告黄小强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 穆耀瑛 二0一九年十二月二十六日书记员 李秀秀