广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10195号原告：陈晓恩，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。被告：广州贝禾电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门路36号505之一。法定代表人：黎国伟，职务：总经理。被告：黎国伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省高州市。被告：吴梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈晓恩诉被告广州贝禾电子科技有限公司（以下简称贝禾公司）、黎国伟、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓恩及委托诉讼代理人邓敏娇，被告黎国伟即贝禾公司法定代表人、吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告贝禾公司、黎国伟、吴梅向原告归还欠款共37813.05元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告贝禾公司、黎国伟、吴梅承担。事实和理由：原告自2014年12月24日进入被告贝禾公司上班，期间被告黎国伟（系公司法定代表人和股东）和被告吴梅（系公司股东之一）多次以公司名义向原告借款，同时要求原告为公司垫付租金或其他费用，被告黎国伟也会阶段性通过电子邮箱向原告结算欠款总额并陆续归还。2019年5月20日，被告黎国伟和被告吴梅通过电子邮箱与原告确认“2019年1-5月份3619.66*5=18098.3+租金补贴1350+利息1332+2018年款37611.38+借款63724.55=122116.03元，此款项将于2019年5月31日前支付”。之后，三被告陆续还了42179.7元，截至目前，三被告尚欠原告款项共79936.33元，其中包含工资42123.28元和借款部分37813.05元。关于工资部分，原告已向荔湾区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，案号为：穗荔劳人仲案字(2019）1466号，仲裁主张被告贝禾公司支付工资42123.28元。关于借款部分37813.05元，原告多次找被告催讨未果，特诉至法院。被告贝禾公司辩称：我方没有向原告借款。对于原告称被告黎国伟与被告吴梅多次以公司名义向原告借款，是没有证据证明的。同时原告称我方要求原告为公司垫付租金或者其他费用，我方表示不知情。对于原告称“被告黎国伟也会阶段性通过电子邮箱向原告结算欠款总额并陆续归还。”，我方也是不知情。被告黎国伟辩称：我个人同意偿还欠款79000多元给原告，但具体的百位数以后的金额需要双方核实。被告吴梅辩称：对该笔借款，我是完全不知情的。当时我在休假，并无在公司上班。原告陈晓恩围绕诉讼请求依法提交了证据：1.电子邮箱截图，2.支付宝电子回单和信用卡账单，3.支付宝电子回单、银行流水明细、微信转账记录，4.微信聊天记录，5.劳动仲裁受理通知书，6.录音（光盘+文字版,为原告陈晓恩与被告黎国伟的通话），7.原告陈晓恩与被告吴梅的通话录音（光盘+文稿）,8.微信聊天记录（原告陈晓恩与被告吴梅）,9.结婚登记审查处理表,10.仲裁裁决书。被告贝禾公司、黎国伟、吴梅没有提交证据。本院经审查，确认以下事实：2018年12月3日,陈晓恩通过支付宝向黎国伟支付宝账户转账13320元。2019年3月12日18：13，黎国伟向陈晓恩发送电子邮件“晓恩”“你在2018年借给公司，尚未结算的金额是多少？具体是哪一天借给公司的？麻烦你写清楚”“谢谢”；18：22，陈晓恩向黎国伟发送电子邮件“2018年12月3日借给公司13320元（支付宝转）”；18：27，黎国伟向陈晓恩发送电子邮件“晓恩”“我查到了”“附件是我收到款项的信息”“谢谢”“我会计算好2018年的利息”；19：10，黎国伟向陈晓恩发送电子邮件并抄送至吴梅电子邮箱：“201806月份尚有2307.02”，“201807月份3619.66”，“201808月份3619.66”……共计24024.98，借款13320*1.02=13586.40，总结2018年度总欠款37611.38。2019年3月19日，陈晓恩使用招商银行信用卡在佛山市南海区贝禾酒业经营部刷卡10000元，4月23日通过支付宝还款200元后，剩余9800元办理分期还款手续，分六期，每期还款额1633.33元，每期分期手续费73.5元，每期还款总额1706.83元，每期到期还款日为每月25日，已向银行清偿完毕。2019年3月19日，陈晓恩使用广发银行信用卡在佛山市南海区贝禾酒业经营部刷卡50000元，办理分期还款手续，分12期，每期还款额4166.67元，每期手续费350元，每期最后还款日为下月5日，每期还款总额为4516.67元，其中第五期因逾期还款收取违约金22.6元。庭审中，陈晓恩述称，上述两笔款项是贝禾公司及黎国伟拿POS机给陈晓恩刷卡的，当时陈晓恩以为该POS机是公司的，该款是黎国伟及贝禾公司向其借款。2019年5月20日，黎国伟向吴梅、陈晓恩发送电子邮件：“晓恩你好麻烦确认以下2019年1-5月份3619.66*5=18098.3+租金补贴1350+利息1332+2018年款37611.38+借款63724.55=122116.03此款项将于2019年5月31日前支付”。之后，黎国伟通过支付宝等方式向陈晓恩还款，并互发电子邮件对账。2019年7月11日，黎国伟通过支付宝向陈晓恩支付宝账户转账1000元。2019年7月24日，黎国伟通过支付宝向陈晓恩支付宝账户转账3000元。2019年7月25日，黎国伟通过支付宝向陈晓恩支付宝账户转账1000元。2019年7月25日，黎国伟向吴梅、陈晓恩发送电子邮件：陈晓恩，你好，7月11日支付宝转账给你1000元，7月24日支付宝转账给你3000元，7月25日支付宝转账给你1000元，应付款减少到以下：106864.74-5000=101864.74元。2019年8月5日，黎国伟通过微信向陈晓恩转账1900元。2019年8月6日，陈晓恩向黎国伟、吴梅发送电子邮件：本人于2019年8月5日收到黎国伟还款人民币1900元整，部分偿还后欠本人款还有101864.74-1900=99964.74元未还清，有待以后偿还人民币大写：玖万玖仟玖佰陆拾肆圆柒角肆分。之后，黎国伟通过微信转账等方式向陈晓恩还款。黎国伟使用微信号“Johnson-Lucky”与陈晓恩使用微信号“en_1234567”对话。2019年11月20日，陈晓恩问“邮箱你改密码了？”黎国伟回复“没有吧我看看”，陈晓恩发送“黎国伟你好本人于2019年11月20日收到黎国伟还款人民币200元，部分偿还后欠本人款还有80136.33-200=79936.33元未还清，其中包含工资部分42123.28元，借款部分37813.05元，有待以后偿还人民币大写：柒萬玖仟玖佰叁拾陸圓叁角叁分还款人：黎国伟收款人：陈晓恩麻烦确认回复！”，黎国伟回复“你发到我邮箱给我吧”，陈晓恩回复“你看看数目对不对，我发邮箱给你”，黎国伟回复“这样写我不会算哦”“怎么不跟以前那样写呢”，陈晓恩回复“一样的意思，总数对就可以了”，黎国伟回复“变来变去不好吧”“我看看”“稍等”“你还是写邮件给我吧”“正式一点好一些”，陈晓恩回复“总数没错吧”，黎国伟回复“目测是对的吧我在开电动车还没算”，陈晓恩回复“你算好我再发给你”，黎国伟回复“好”“邮箱域名到期了”，陈晓恩回复“那你算算数目对不对”，黎国伟回复“”。吴梅使用微信号“wm139××××3750”与陈晓恩使用微信号“en_1234567”对话。2019年8月7日，陈晓恩向吴梅发送语音表示黎国伟答应转钱给陈晓恩，但一直没有转钱也没有回复，信用卡已逾期多日，要尽快处理给陈晓恩，吴梅回复语音表示看到信息，现在转钱给陈晓恩，随后发送两张转账截图，分别是转给陈晓恩中国银行尾号8911账户1964.74元、651.93元。2019年8月7日，陈晓恩向黎国伟、吴梅发送电子邮件：本人于2019年8月7日收到黎国伟还款人民币1964.74元+651.93元合计2616.67元，部分偿还后欠本人款还有99964.74-2616.67=97348.07元未还清，有待以后偿还人民币大写：玖万柒仟叁佰肆拾捌圆零柒分。黎国伟与吴梅于2005年12月26日广东省高州市民政局婚姻登记处登记结婚。贝禾公司于2006年8月24日成立，该公司股东在2015年10月27日由黎国伟、吴祖杰变更为现股东黎国伟、吴梅。陈晓恩于2019年11月1日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求贝禾公司支付陈晓恩2018年6月1日至2019年5月30日工资42123.28元，案号为穗荔劳人仲案字〔2019〕1466号。2019年12月12日广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决“本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年6月1日至2019年5月30日工资42123.28元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从2019年3月12日黎国伟与陈晓恩互相发送电子邮件的内容看，贝禾公司是借款人，之后黎国伟又通过自己的支付宝账号向与陈晓恩还款，且在辩称中黎国伟同意偿还欠款79000多元给陈晓恩，因此，可以认定黎国伟为共同的借款人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。黎国伟、吴梅是夫妻关系，同时又是贝禾公司股东，且吴梅也因偿还涉案的借款向陈晓恩付款，因此，吴梅应当清楚涉案的借款情况，故可以认定黎国伟涉案借款是黎国伟、吴梅共同债务。关于偿还借款的具体数额。2019年11月20日，黎国伟通过微信确认未清还借款37813.05元。贝禾公司、黎国伟、吴梅没有举证证明此后有向陈晓恩还款。为此，陈晓恩请求贝禾公司、黎国伟、吴梅偿还借款37813.05元，本院予以支持。双方虽然没有约定利息，但陈晓恩有权请求贝禾公司、黎国伟、吴梅按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告广州贝禾电子科技有限公司、黎国伟、吴梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓恩偿还借款37813.05元及利息（利息以37813.05元为本金，从2019年11月27日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%的标准计算给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告广州贝禾电子科技有限公司、黎国伟、吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇一九年十二月三十日书记员  孙晓娟徐思铭