wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1785号申请执行人周化江，男，汉族，生于1981年10月10日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人周化分，女，汉族，生于1973年10月15日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人覃光红，男，苗族，生于1968年10月15日，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。本院依据生效的（2019）黔0328民初1588号民事判决书受理了申请人周化江、周化分申请执行被执行人覃光红买卖合同纠纷一案。（2019）黔0328民初1588号民事判决书内容为：限被告覃光红在本判决生效后十日给付原告周化江、周化分货款304762元及资金占用费费15000元。受理费2866元由被告覃光红负担。本案在执行过程中，经查询被执行人覃光红的财产状况：存款、车辆、股权及不动产等，被执行人有部分银行存款及车辆，申请人自愿放弃划拨被执行人的银行存款。本院依法查封了被执行人的车辆。但未实际控制车辆，其余被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人拒不到庭处理，拒不向本院申报财产。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1785号执行一案的本次执行程序。如果被执行人覃光红有财产可供执行时，权利人周化江、周化分可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年十二月二十四日书记员  宋超超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6044号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王鑫，女，汉族，1996年7月22日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王鑫偿还原告代为支付的代偿款6731.85元；2、被告王鑫支付代偿款利息（利息以6731.85元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告王鑫为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告王鑫名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4723元，其中商品价款3498元（由商家收取），借款管理费1225元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月26日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告王鑫还款期数为18期，但被告王鑫未还款，致原告于2018年4月25日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计6731.85元。经催收，被告王鑫至今未偿还原告代偿款项。 被告王鑫未举证，未答辩。 经审理查明：2016年6月26日，被告王鑫为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告王鑫向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告王鑫借款金额3498元，分12期（月）还款，月还款额为350元，首次还款日为2016年7月26日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2016年6月26日，普惠快信公司向被告王鑫出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为3498元，每月还款350元，还款期间为2016年7月26日至2017年12月25日。 2016年6月26日，被告王鑫和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3498元，被告王鑫同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年6月27日，普惠快信公司依据被告王鑫授权，利用被告王鑫向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告王鑫向出借人借款4723元，借款期限为18月，每月还款283.65元，原告对被告王鑫相关债务承担连带保证责任。后被告王鑫未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了6731.85元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告王鑫权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告王鑫购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金4723元（其中涵盖借款本金3498元及借款管理费1225元），被告王鑫也未到庭对该项事实予以否认；被告王鑫在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告王鑫以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明原告已代王鑫代偿了6731.85元，其中包含欠款本金3498元及借款管理费1225元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告应偿还已代偿的借款本金3498元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以3498元为基数，从2018年4月25日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鑫在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3498元及其利息（利息的计算方式为：以3498元为基数，按年利率6%标准从2018年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗 曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13706号原告：谷明玲，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：广东辉煌人力资源管理有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦第九层之一。法定代表人：张丽贤，职务总经理。委托代理人：吴玉珍、韩卓岑，均为该公司职员原告谷明玲诉被告广东辉煌人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷明玲及被告广东辉煌人力资源管理有限公司的委托代理人吴玉珍、韩卓岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷明玲诉称，本人于2012年3月17日入职被告公司工作，在广州市广船国际造船厂做护卫员至2017年5月。现要求确认本人与被告于2012年4月至2017年5月存在事实劳动关系，并要求被告为本人补缴社会养老保险。案件审理过程中，原告撤回了补缴社会养老保险的诉讼请求。被告广东辉煌人力资源管理有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过一年的时效，请求法院予以驳回。经审理查明，2016年3月17日，原告（乙方、劳动者）和广东辉煌人力资源管理有限公司从化分公司（甲方、用人单位）签订《广州市职工劳动合同》，劳动合同期限为2016年3月17日至2018年3月16日，为原告安排的工作岗位为在广船国际有限公司非生产性的护厂值班、安全保卫、防火岗位工作。2018年3月5日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，写明:“由于政策原因……但因您予以拒绝到南沙厂区上班，致使劳动合同不能继续履行……于2018年3月16日与您解除您、我双方于2012年3月17日签订的期限自2012年3月17日起至2018年3月16日止的劳动合同（合同编号：GC0043）。我司同意向您支付6个月的经济补偿金，共计人民币23154.27元（人民币：贰万叁仟壹佰伍拾肆元贰角柒分）……请您务必于2018年3月16日前办理完毕工作交接及离职等相关手续……若您转意同意依照原协商内容变更工作地点的，可于2018年3月8日前告知我司……”。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，协议书写明：双方一致同意于2018年3月16日终止于2012年3月17日签订的合同期限自2012年3月17日起至2018年3月16日止的劳动合同；工资结算至2018年3月16日；协议签订后，双方权利义务即告终止，今后互相不再追讨或承担对方的任何权利义务；原告应在2018年3月16日前协助被告做好工作交接以及办理相关离职手续。原告于2018年4月13日在该协议上签名，被告于2018年3月25日在该协议上加盖公章。2019年4月3日，原告就确认2012年4月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系的请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的穗劳人仲案[2019]3010号仲裁裁决书，认定因原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，于2019年6月20日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告主张原告的入职时间应为2016年12月16日，双方对解除劳动关系的时间为2018年3月16日无争议。原告表示提起本案诉讼的原因是希望确认劳动关系后以便补缴社保，且原告于2017年6月了解到社保缴纳情况后，在解除劳动关系之前已向相关部门投诉，因双方一直存在纠纷，故直至2019年才就本案争议问题申请仲裁。原告为证明上述情况，提交了银行流水、社会保险和医疗保险缴费明细、广州市从化区社会保险基金管理中心出具的从社稽结告字[2018]71号广州市从化区社会保险稽核结果告知书及情况说明等材料。其中，银行流水显示，2012年4月至2017年5月期间，原告于每月20日左右大多有收到被告或者被告的从化分公司发放的代发工资款；从社稽结告字[2018]71号广州市从化区社会保险稽核结果告知书及情况说明显示，广州市从化区社会保险基金管理中心于2018年3月19日受理原告的投诉，根据原告提供的材料显示，原告与广东辉煌人力资源管理有限公司从化分公司于2012年4月至2012年6月、2014年5月至2017年5月期间存在事实劳动关系，但因被告提出劳动关系争议仲裁申请，需待仲裁判决结果后再携带仲裁书进行投诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于本案是否超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内向有关部门请求权利救济的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。原告自述劳动关系解除之前即已开始就社保问题进行投诉，且其提交的证据证明，广州市从化区社会保险基金管理中心于2018年3月19日受理原告的投诉，并于2018年5月17日作出结果告知书，仲裁期间应当在2018年3月19日至2018年5月17日中断。原告于2019年4月3日提出仲裁申请，未超出一年的仲裁时效，本院对被告的答辩意见不予认可。对于原被告之间在2012年4月1日至2017年5月31日期间是否存在劳动关系的问题，虽然原告未能提供劳动合同，但原告提交的银行流水和经被告盖章的《解除劳动关系协议书》、《解除劳动关系通知书》均能证明原被告之间于争议期间存在劳动关系的事实，被告也确认自2016年12月26日至2017年5月之间双方存在劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下：确认原告谷明玲与被告广东辉煌人力资源管理有限公司在2012年4月1日至2017年5月31日期间存在事实劳动关系。本案受理费10元由被告广东辉煌人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年十二月四日书 记 员  陈韵怡钟露
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39746号之一本院2019年12月16日对原告刘晨与被告唐明华买卖合同纠纷一案做出的（2019）京0106民初39746号民事判决书，表述有误，应予补正，现裁定如下：（2019）京0106民初39746号民事判决书第1页正文第12行中的“×××”改为“×××”。审判员  薄彩峰二〇一九年十二月二十三日书记员  阎冰清
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4626号 原告：比者也格，男，1994年9月3日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川自力达建筑安装工程有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇西大街282号。 法定代表人：万华勇，职务不详。 原告比者也格与被告四川自力达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告比者也格于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，比者也格申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许比者也格撤诉。 案件受理费50元，由比者也格负担。 审判员  文光辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  席鉴书
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初12340号原告：杨振，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住大兴区委托诉讼代理人：高娜，采育镇法律服务所工作者被告：高晓玲，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：南君润，北京市一法律师事务所实习律师原告杨振与被告高晓玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振及其委托诉讼代理人高娜，被告高晓玲及其委托诉讼代理人薄纯清和南君润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：1、解除杨振与高晓玲之间的租赁合同；2、高晓玲返还杨振厂房租赁费86110元；3、高晓玲返还杨振装饰装修附属物、搬家补助费、设备迁移补助费和工程配合奖约924443.50元；4、诉讼费由高晓玲负担。事实与理由：杨振与高晓玲于2017年10月1日签订厂房租赁合同一份，租金为每年一交，年租金为100000元，租赁期限为3年，地址为北京市大兴区青云店镇解州营村村南经济合作社1200平方米厂房。合同签订后，杨振对房屋进行了装修，装修花费50000元。2017年11月杨振接到拆迁通知，不允许在此经营，限期将房屋腾退。高晓玲找到杨振央求杨振配合拆迁工作，并承诺将赔偿杨振的装修费、搬家补偿和其他费用。现杨振已经按照高晓玲的要求履行，但高晓玲拒不赔偿杨振的各项损失。高晓玲辩称，同意解除租赁合同，但退还租金的数额不对，杨振仅支付了60000元租金。关于杨振主张的停产停业补助全是2009年以前的，与租赁合同没有关系；搬迁补助和配合奖应该是专属于被腾退人的，且杨振并未实际入住房屋，不存在搬迁补助和配合奖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月29日至9月1日（双方争议时间范围），杨振与高晓玲签订租赁合同，合同约定高晓玲将位于北京市大兴区青云店镇解州营村村南经济合作社1200平方米厂房出租给杨振，双方约定年租金100000元，租期为2017年10月1日至2020年10月1日。高晓玲出租的厂房无建设工程规划许可证或建设审批手续。根据本院委托高晓玲向拆迁公司调取的拆迁档案中北京市房屋装修附属物及设备登记表记载，房屋被拆迁公司调查登记时间为2017年9月19日；根据双方当事人陈述意见，可推断出杨振入住承租厂房的时间为2017年8月29日至9月1日。杨振向本院提交了其微信转账记录，证明其向高晓玲转账60000元，并称剩余40000元为现金交付。高晓玲质证意见为认可收到62400元，但其中2400元为购买的上一家的电费，关于40000元现金高晓玲并未收到。根据双方证据及陈述意见，本院认定高晓玲收到60000元租金。关于装饰装修损失，杨振向本院提交了照片，以证明拆迁之前杨振的装修情况：如排风扇八个，差不多一万多；走线，其中铜线是七十平方，大约是六十多元一平方，一共是三千多，还有四平方的线，大概200米，还有十平方的线；还有墙面刮大白，灯三十多个；垒墙。高晓玲对上述证据及证明目的均不予认可。根据双方厂房租赁协议上书写的合同时间及双方认可的实际合同成立时间，双方之间确实存在免租期以供杨振装修的事实，故本院对杨振对厂房进行装修的事实予以认可。关于杨振是否在承租厂房内经营的问题，杨振仅提供了照片，未提供其他证据；高晓玲的质证意见为杨振仅是将设备搬进了厂房，并未实际经营。本院根据拆迁公司清登时间及双方合同正式履行时间，认定杨振并未在承租厂房内经营，仅为占用。关于杨振搬离承租厂房的时间，杨振述称搬离时间为2017年11月1日接到通知，11月20日全部搬完；高晓玲在2019年9月24日笔录中述称为12月20日，但在2019年11月12日辩论意见和庭后提交的代理词中均称杨振搬离时间为11月份。根据本院委托高晓玲向拆迁公司调取的拆迁档案中拆除腾退补偿协议和终审表，可知高晓玲共计获得拆迁补偿款1959646元，其中房屋重置成新价为279603元，房屋拆除费为185733元、房屋腾退费为197019元、装修设备及附属物补偿费为197625元、停产停业综合补助费为279401元（2006年3月17日之前房屋面积444.43平方米199949元；2006年3月17日至2009年2月19日176.56平方米79452元）、搬迁补助费74570元、工程配合奖745695元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的人民法院应当认定有效。本案中，高晓玲出租的厂房未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的审批手续，其与杨振之间租赁合同无效，故对于杨振要求解除与高晓玲租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于杨振要求返还厂房租赁费86110元的诉讼请求，本院根据厂房租赁合同尚未实际履行即已经被清登并纳入拆迁范围的实际情况，结合杨振的占有情况和其有证据证明的其已交纳租金数额，本院酌定高晓玲返还杨振租金58000元；对于杨振主张装饰装修附属物、搬家补助费、设备迁移补助费和工程配合奖924443.50元的情况，本院根据杨振起诉状中述称的装饰装修花费50000元及庭审中列举的装修内容，同时参考清登的实际情况，本院酌定其装饰装修附属物价值为40000元；关于停产停业损失和工程配合奖，因租赁合同尚未履行拆迁公司已经清登，对于该两项本院不予支持；对于杨振所主张的搬家补助费用，考虑到杨振搬迁的实际情况，本院酌定高晓玲给付杨振搬迁费37285元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高晓玲给付原告杨振租金58000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告高晓玲给付原告杨振装饰装修附属物补偿费和搬迁费共计77285元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告杨振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13045元，由原告杨振负担7752元（已交纳），由被告高晓玲负担5293元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  刘万新人民陪审员  周俊孝二〇一九年十二月一日书 记 员  张国倩
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初396号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王瑞锋，女，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省临颍县。因涉嫌买卖国家机关证件、伪造事业单位印章、买卖身份证件罪，于2019年5月24日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；2019年6月25日经漯河市郾城区人民检察院批准,同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。辩护人岗俊华，河南永力律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人王瑞锋犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人王瑞锋及其辩护人岗俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年4月期间，被告人王瑞锋按照和吕某提前商定的价钱收取吕某的费用，并依照吕某传递过来的刘某、刘露娟、包要臣等人身份信息通过吴惠芳（另案处理）、微信名是“龍鼎教育-李老师”（另案处理）等人为刘某、刘露娟、包要臣等人办理了伪造的国家机关证件、高校毕业证、身份证及驾驶证等证件。期间，被告人王瑞锋为了帮其亲戚上学通过吴惠芳办理了变造的房产证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、前科情况证明、扣押物品清单、微信聊天和转账记录、情况说明、收缴物品清单等；证人吕某、赵某1、赵某2、王某、刘某、齐某、周某等人证言；辨认笔录；被告人王瑞锋供述；鉴定意见：物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞锋为谋取利益，变造、买卖国家机关证件、学历证书及身份证等证件，其行为已构成变造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞锋明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。被告人王瑞锋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王瑞锋自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的部分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王瑞锋犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳）二、本案扣押的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  陈荣杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20874号原告：仇天军，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海聚村贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周保君，总经理。原告仇天军与被告上海聚村贸易有限公司(以下简称“聚村公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，于2019年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告仇天军，被告聚村公司的法定代表人周保君到庭参加诉讼。本案于2019年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告仇天军到庭参加诉讼。被告聚村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇天军向本院提出诉讼请求：1、要求解除仇天军与聚村公司的摊位租赁合同。2、要求聚村公司返还租金人民币23,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：仇天军与聚村公司订立口头合同，由仇天军向聚村公司租赁摊位经营海鲜水产品，仇天军向聚村公司先行支付了定金3,500元，约定仇天军经营的证照由聚村公司办理。2019年6月7日，聚村公司将位于宝山区丰宝路超市内的摊位交给仇天军，仇天军支付了聚村公司半年租金19,500元。仇天军次日营业了一天，即被市场监管部门告知该处手续不全，仇天军只能停业。一周后，聚村公司将仇天军的摊位更换至超市出口的南边第二间，但还是没有手续，仇天军营业至2019年7月5日左右关门。2019年10月18日，仇天军将摊位内的设备全部搬离。被告聚村公司辩称，双方确实约定仇天军经营海鲜水产品销售的证照由聚村公司办理，2019年6月7日聚村公司将摊位交给了仇天军，当时食品经营许可证尚在办理中。6月20日，仇天军正式开始营业，2019年7月22日聚村公司取得了食品经营许可证，8月中旬仇天军停止营业。仇天军应支付从2019年6月20日至搬离之日止的租金。经审理查明，仇天军与聚村公司订立口头租赁合同，由仇天军租赁聚村公司位于宝山区丰宝路的摊位，用于经营海鲜水产品。双方约定，摊位经营的证照由聚村公司办理。仇天军预付了聚村公司定金3,500元。2019年6月7日，聚村公司将摊位交给了仇天军，仇天军支付了聚村公司半年租金19,500元。2019年7月22日，聚村公司取得了食品经营许可证，经营场所为丰宝路XXX号1层、271号1层、275号1层、279号1层、283号1层、287号1层、291号1层。聚村公司向宝山区市场监督管理局申办食品经营许可证时提交了营业场所平面图，包括了海鲜销售摊位。2019年10月18日，仇天军将设备等搬离了系争摊位，并付清了水电费。以上事实，有仇天军提供的租金收据，聚村公司提供的食品经营许可证，本院调取的平面图，及各方当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，仇天军与聚村公司签订的口头租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方约定，聚村公司负责提供摊位经营所需证照，聚村公司在交付摊位及仇天军经营时，并未办出食品经营许可证，虽聚村公司于2019年7月22日取得了食品经营许可证，但此时已经对仇天军的经营造成影响，仇天军要求解除合同，聚村公司亦无异议，本院予以准许。仇天军在7月之后实际并未经营，聚村公司主张按照合同约定的标准支付此后的租金，本院不予准许。考虑到仇天军实际经营且占用摊位有一段时间，本院酌情确定聚村公司扣除3,500元后，将剩余的19,500元返还给仇天军。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仇天军与被告上海聚村贸易有限公司订立的口头租赁合同；二、被告上海聚村贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告仇天军租金19,500元；三、驳回原告仇天军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为187.50元，由原告仇天军负担27.50元，被告上海聚村贸易有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年十二月十六日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01协外认5号申请人：华联力宝医疗有限公司（OUELIPPOHEALTHCARELIMITED），住所地新加坡共和国珊顿道6号华联城二栋10层09A。代表人：易锦明。委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所。被申请人：林高坤，男，1950年2月22日出生，台湾地区居民，住中华人民共和国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。华联力宝医疗有限公司与林高坤申请承认与执行外国仲裁裁决一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林高坤银行存款人民币2,000万元，或对其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林高坤银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一九年十二月六日书记员 张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2676号申请执行人：金南才，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。金南才与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人金南才于2019年10月12日向本院申请执行。要求被执行人给付12000元及利息并承担申请执行费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2676号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31575号原告：北京远东建华建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村108号居然之家十里河家具建材市场2号馆1层005号。法定代表人：郭鸿文，总经理。委托诉讼代理人：高旭峰，男，1977年12月15日出生，汉族，北京远东建华建材有限公司员工。委托诉讼代理人：徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京东瀚律师事务所律师。原告北京远东建华建材有限公司（以下简称远东建华公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远东建华公司之委托诉讼代理人徐尊立到庭参加了诉讼，被告城建深港公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。远东建华公司向本院提出诉讼请求：1、判令城建深港公司支付货款204911.61元及利息（以204911.61元为基数，自2017年8月15日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、城建深港公司承担本案诉讼费用、保全费用以及保全保险费1229.46元。事实和理由：2017年3月，远东建华公司与城建深港公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定城建深港公司采购卫浴洁具，后增加了采购。合同签订后，远东建华公司依约交付了全部产品，项目已于2017年6月投入使用，但城建深港公司既不结算也不付款。城建深港公司答辩称，不认可远东建华公司主张的货款金额，需要核实，且产品有严重质量问题，不同意支付货款。不同意支付利息。诉讼费、保全费、保险费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，远东建华公司作为供方与城建深港公司作为需方签订《北京市工业品买卖合同》，约定货物名称、规格型号、数量等详细见附件产品清单，合同暂估金额237638.98元，工程量以双方签字确认的实际发生数量进行结算。结算方式货到工地验收合格后的7个工作日付至到货总金额的80%，货物供齐，通过验收合格后三个月内付至总货款的97%，质保金3%，竣工验收后2年付清等。2017年4月18日，双方签署《北京市工业品买卖合同（增补）》，约定增补金额为1171794.1元。2017年3月15日至4月20日，远东建华公司陆续供货，累计金额为1205236.5元。2017年12月12日，城建深港公司的采购人员何某某向远东建华公司通过微信发送结算单，显示应付款金额为241068.7元。本院认为：远东建华公司与城建深港公司签订的《北京市工业品买卖合同》、《北京市工业品买卖合同（增补）》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现根据城建深港公司提交的证据可知，远东建华公司已履行供货义务。城建深港公司逾期支付货款，构成违约，远东建华公司有权向其主张该笔款项，并要求城建深港公司赔偿逾期付款的利息损失，对远东建华公司的诉讼请求，本院予以支持。远东建华公司主张的金额扣除了质保金，本院不持异议。远东建华公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，缺乏合同依据和法律依据，本院依法根据客观情况、予以调整。远东建华公司主张保全费、保全保险费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告北京远东建华建材有限公司货款204911.61元；二、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告北京远东建华建材有限公司逾期利息（以204911.61元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京远东建华建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  徐雅敬人民陪审员  李桂茹二〇一九年十二月三十日书 记 员  闻 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7114号申请执行人易国琴，女。被执行人吴秉权，男。申请执行人易国琴与被执行人吴秉权的（2019）湘0102民初第4078号判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为债务0元，执行费0元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十二月十七日书记员  龚苑昕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2752号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系该行行长（未到庭）。委托代理人：张显卓，系该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。被告：郑宏双，男，1978年8月15日出生，汉族，住址昌图县，未到庭）。被告：王晓军，女，1978年6月7日出生，汉族，住址昌图县，未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国建行铁岭分行）与被告郑宏双、王晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显卓到庭参加了诉讼。被告郑宏双、王晓军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行铁岭分行向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令宣告原告与被告一、被告二签订的《借款合同》项下借款立即到期，并解除双方的借贷关系；2、请求法院判令被告一、被告二偿还贷款本金50689.44元及偿还至贷款全部清偿之日止的利息；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权4、请求法院判令全部被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年8月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款金额为12万元，用于购买位于物流城的房产。（面积75.48m2),浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，即年利率7.205%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%(合同第三十一条），贷款期限为120个月，并约定被告以所购房产向原告提供抵押担保。并办理了抵押权登记。原告按约定于2012年8月23日发放了贷款，后被告并未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款本息。综上所述，被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，为防止损失扩大，原告依据上述合同约定条款及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告郑宏双未答辩。被告王晓军未答辩。经审理查明，2012年8月9日，原告中国建行铁岭分行与被告郑宏双、王晓军签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为210717691-014-2012000830。合同约定，被告郑宏双、王晓军向原告贷款本金人民币120,000元，用于购买坐落于物流城E04-108、建筑面积75.48平方米的房屋，借款期限为120个月，自2012年8月9日起至2022年8月9日止；贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即年利率7.205%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；贷款人（原告）将款项划入账户名称为：铁岭东北物流城有限公司，账号为：21×××88的帐户内；约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为终定还款日；借款人（被告郑宏双、王晓军）选择等额本息还款法还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1406.01元；借款人（被告郑宏双、王晓军）不按本合同约定按时足额偿还借款本息，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下义务的，构成违约，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人（被告郑宏双、王晓军）立即清偿借款本息及相关费用；被告郑宏双、王晓军以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保；合同还约定了担保条款、违约责任条款等其他约定条款。被告郑宏双、王晓军在借款人、抵押人处签名。2012年8月9日，被告郑宏双、王晓军以其所购房屋（坐落于新城区钻石路东北城E04幢108房号）为原告办理了不动产抵押登记，登记号为铁岭市房他证新城区字第××号。2012年8月23日，原告按照合同约定履行了放款义务。自2019年3月23日起，被告郑宏双、王晓军违约不再按期履行还款义务。截止至2019年12月24日，被告郑宏双、王晓军尚欠借款本金50689.44元、利息2056.98元、罚息419.51元。另查明，借款时被告郑宏双、王晓军系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证复印件、他项权证书及当事人的陈述在卷为凭。上述证据已经庭审举证与本院审查，予以采信。本院认为：原告中国建行铁岭分行与被告郑宏双、王晓军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告郑宏双、王晓军从2019年3月23日开始，未按约履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，按照合同约定，原告有权解除借款合同并宣布贷款立即到期，要求被告郑宏双、王晓军偿还全部贷款本金及利息，故对原告要求被告郑宏双、王晓军偿还借款本金50689.44元及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。二被告以所购房屋为原告办理不动产抵押登记，则原告对该房屋享有优先受偿权，对原告要求确认对被告郑宏双、王晓军抵押物优先权的诉讼请求予以支持。被告郑宏双、王晓军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告郑宏双、王晓军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210717691-014-2012000830）；二、被告郑宏双、王晓军于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金人民币50689.44元及计算至2019年12月24日的借款利息2056.98元、罚息419.51元，同时按照双方约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行支付自2019年12月25日起至被告郑宏双、王晓军还清借款本金之日止的借款利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对被告郑宏双名下的、坐落于新城区钻石路东北城房号、所有权证号2112XX-0XXXXXX-2号房屋享有优先受偿权。案件受理费1065元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告郑宏双、王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费1065元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  李永恒人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕爱华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3858号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：刘彦臣，主任。委托诉讼代理人：邵德威，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：付海龙，男，1972年12月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：马德刚，男，1982年1月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邱作山，男，1970年2月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告付海龙、马德刚、邱作山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社撤诉。案件受理费149.98元，减半收取74.99元，由原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1627号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1627号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异170号 申请人（申请执行人）余欣，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路441号光浩国际中心27层C单元，统一社会信用代码91440300319522871W。 法定代表人梁美成。 被申请人崔荣政，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人余欣与被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20289号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加崔荣政为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人余欣称，其与深圳壹对壹分享科技有限公司劳动争议一案，已经劳动仲裁、一审、二审，最后经深圳市中级人民法院审理宣判，判决生效后，深圳壹对壹分享科技有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请人依据该判决书向法院申请强制执行(执行案号：（2019）粤0309执742号)，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为深圳壹对壹分享科技有限公司的历任股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面实缴出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人成为被执行人，要求其承担深圳壹对壹分享科技有限公司对申请人的全部债务。 被申请人崔荣政未提交相关答辩意见。 经审查查明，申请人与被执行人因劳动争议一案，经广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20289号民事判决书生效后，申请人向法院申请强制执行，执行案件案号为（2019）粤0309执742号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年8月23日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司于2014年11月5日成立，法定代表人梁美成，注册资本为人民币1000万元。股东为梁美成、梁松云。股东梁美成出资人民币900万元，出资比例为90%，股东梁松云出资人民币100万元，出资比例为10%。 再查明，深圳壹对壹分享科技有限公司工商内档显示，2014年11月5日公司成立，注册资本为人民币100万元，股东为梁海波、崔荣政。股东梁海波出资人民币60万元，出资比例60%，股东崔荣政出资人民币40万元，出资比例40%。2015年6月25日，公司注册资本由人民币100万元增加至人民币300万元，并将股东变更为梁海波、崔荣政、林清、刘少鹏、胡利兴。股东梁海波出资人民币168万元，出资比例56%，股东崔荣政出资人民币24万元，出资比例8%，股东林清出资人民币60万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币24万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币24万元，出资比例8%。2015年8月26日，股东变更为梁海波、林清、刘少鹏、胡利兴，股东梁海波出资人民币192万元，出资比例64%，股东林清出资人民币60万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币26万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币24万元，出资比例8%。2015年9月17日，公司注册资本由人民币300万元增加至人民币1000万元，并将股东变更为梁海波、林清、刘少鹏、胡利兴。股东梁海波出资人民币640万元，出资比例64%，股东林清出资人民币200万元，出资比例20%，股东刘少鹏出资人民币80万元，出资比例8%，股东胡利兴出资人民币80万元，出资比例8%。2016年8月10日，股东变更为梁海波、杨稳康。股东梁海波出资人民币200万元，出资比例20%，股东杨稳康出资人民币800万元，出资比例80%。2016年12月15日，股东变更为梁海波，股东梁海波出资人民币1000万元，出资比例100%。2018年8月15日，股东变更为梁美成、梁松云，股东梁美成出资人民币900万元，出资比例为90%，股东梁松云出资人民币100万元，出资比例为10%。 本院认为，申请人申请追加崔荣政为被执行人的理由是崔荣政未全面实缴出资，但申请人并未提供充分证据予以证明，故本院对于申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人余欣申请追加崔荣政为（2019）粤0309执742号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6832号 原告：夏文，男，汉族，1993年1月29日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告夏文诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金26485.49元（以总房款447390.00元为基数，按日万分之一计算，共592天）；2、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下1层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为(人民币)每平方米3852.82元，总金额(447390元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款447390元，并于2015年8月31日交纳了契税和维修资金，被告在2015年8月30日办理交房。被告依约应在实际交房后720天即2017年8月20日前办好房屋权属登记，但被告直到2019年4月4日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：原告主张违约金过高，请求予以调整。 经审理查明:2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件四内容）》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]号房。房屋总面积116.12平方米，3852.82元/平方米，房屋总价款447390元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按照购房实际面积向被告支付了购房款447390元，于2015年8月31日缴纳了物业专项维修资金及契税。2015年8月30日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、前、后期手续费收据、物业费收据、不动产权利证书及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。本案原告自行主张延期办证违约金按交付房价款为基数,按日万分之一计算，本院照准。原告于2015年8月30日从被告处接收房屋，被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，即被告实际逾期办证592天(2017年8月24日至2019年4月4日相差592天)，应支付原告逾期办证违约金26485.49元(447390元×0.0001×592天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付给原告夏文延期办证违约金26485.49元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  何晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初504号原告：殷少波，男，汉族，1961年3月26日出生，内蒙古自治区扎兰屯市农业职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人包永平，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察，现住内蒙古扎兰屯市成吉思汗牧场场部地区。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告殷少波与被告周长青产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪本院于同年5月24日裁定中止诉讼。原告殷少波向本院提出诉讼请求：1、要求被告周长青赔付因销售假种子造成农作物减产经济损失120500元；2、要求被告周长青赔付购买种子款13740元；3、要求赔付2018年种植总费用116336元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告在齐齐哈尔市××山区周长青处购买“瑞福尔一号”种子14袋，每袋550.00元，共计7700元。播种前发现种子大小不均，破碎及虫眼现象严重；六月份苗出现高矮不齐，根系不发达，不扎根现象；七八月份玉米出现癍病、枯叶；秋收后，玉米叶子旱枯、棒小、籽粒大小不均、不饱满、红轴、白轴并出，平均单产只有500斤左右，而2018年我们所在地区玉米平均单产在1200斤以上。同年11月26日，我们14户农业职工携带未开封的种子到齐市种子管理处反映情况，被告知经销商不陪同我们进行种子检测。后我们到北京农业部农林科学院做种子真实性检测。经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，结论是假种子。经销商周长青以免费提供明年种子为由，拒绝赔付。故诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，被告周长青的销售种子行为涉嫌违法犯罪，本院已将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关。齐齐哈尔市公安局碾子山分局现予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷少波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇一九年十二月二日书记员  刘金业
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11638号 原告：赵丹娜，女，1982年2月14日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱忠连，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告赵丹娜与被告朱忠连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丹娜的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告朱忠连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告赵丹娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款52244元，并支付逾期付款利息损失（自2018年10月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%按价款本金52244元为基数计算至款清日止）。 被告朱忠连未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年9月26日向原告购买海鲜计价款67200元，同年9月28日向原告购买海鲜计价款47361元，同年10月10日又向原告购买海鲜计价款52244元。2018年10月10日的价款52244元被告至今未付。 以上事实由原告提供的结账清单表以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告作为买受人理应支付原告拖欠的货款，拖欠不付显属违约，原告要求被告支付货款52244元逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱忠连于本判决生效后十日内支付原告赵丹娜价款52244元，并以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2018年10月10日起计算至2019年8月19日的逾期利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1106元，公告费480元，合计诉讼费1586元，由被告朱忠连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年十二月九日 代书 记员  柳 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22171号原告：杨贵华，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告杨贵华（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨贵华到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵华向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月、2月期间的劳务报酬合计6990.2元。事实和理由：我于2014年4月入职三鼎家政公司，从事家政服务工作，三鼎家政公司未向我支付2018年1月、2月期间的劳务报酬共计6990.2元。我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨贵华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1393号不予受理通知书，决定不予受理。杨贵华不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠杨贵华2018年1月、2月的报酬6990.9元。另经释明，杨贵华表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杨贵华未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中杨贵华有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，杨贵华同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠杨贵华2018年1月、2月的报酬6990.9元，杨贵华主张的金额不高于上述报酬表中载明的金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨贵华二〇一八年一月一日至二〇一八年二月七日期间的劳务报酬6990.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告杨贵华支付），案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  齐 岩人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7296号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：邓清泉，女，汉族，1971年10月11日生，住重庆市永川区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告邓清泉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告邓清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金39148.1元，并以39148.1元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告邓清泉未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，案外人涂仁秀（共有人田景黔）向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-30-4号房屋后，于2015年8月9日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-3004号房屋（建筑面积72.73平方米），出租给乙方作为经营家居之用途，租赁期限为：3年，自2016年6月5日至2017年12月31日止（实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以实际接房时间为准）；租金标准为：2016年6月5日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年6月5日至2016年9月4日期间的租金6546元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年6月5日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付的固定租金6546元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人涂仁秀、田景黔的委托后，于2016年6月5日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了租金6546元后，未按双方所签合同约定履行按期向原告支付租金的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年9月5日起至2017年12月31日止的租金39148.1元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金39148.1元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金39148.1元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓清泉于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金39148.1元及逾期付款违约金（其中以6545.7元为基数，从2016年9月5日起算；以7557.47元为基数，从2016年12月5日起算；以7636.65元为基数，从2017年3月5日起算；以7636.65元为基数，从2017年6月5日起算；以7636.65元为基数，从2017年9月5日起算；以2134.98元为基数，从2017年12月5日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告邓清泉负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告邓清泉在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7170号 原告：威宁自治县海边街道供销合作社。住所地：威宁县海边街道龙城花园。 法定代表人：程宗辉。 委托代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：刘开东，男，汉族，1988年1月2日生，住威宁县。 被告：鲁瑞瑞，女，汉族，1990年10月5日生，住址同上。 被告：刘开春，男，汉族，1990年1月2日生，住威宁县。 原告威宁自治县海边街道供销合作社诉被告刘开东、鲁瑞瑞、刘开春借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需收集证据为由于2019年12月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费399元免收。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 阎光雨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5664号 原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园揽琴苑1幢。统一社会信用代码：91330424MA2BAGRK4C。 负责人：黄友本，该分公司总经理。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：陈利峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司与被告陈利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理高毓珑 书记员步军谊 ??1?
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1882号原告：云南天安宏业科技有限公司。法定代表人：林氢。住所：昆明市官渡区。诉讼委托代理人：程飞，男，汉族，1968年4月18日生，住安徽省桐城市，系原告公司总监，代理权限为特别授权代理。被告：丽江鼎佳装饰工程有限责任公司。法定代表人：周建伟。住所：丽江市玉龙县。诉讼委托代理人：何宛霓，女，汉族，1981年11月17日生，住丽江市玉龙县，系被告公司员工，代理权限为特别授权代理。原告云南天安宏业科技有限公司诉被告丽江鼎佳装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年9月25日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付工程款51000元，并支付逾期付款违约金15300元；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：原、被告双方于2014年9月29日签订了《丽江古城消防安装工程合同》，约定原告承包被告承建的位于丽江市古城区安通路76号丽江宏锦润酒店消防安装工程，总价款为28万元，该合同并就工期及相关权利义务进行了约定。后原告依约完成了全部消防工程，并经被告验收合格，但被告一直拖欠原告工程款51000元，后被告向原告出具承诺书一份，但被告承诺期限届满后，被告未履行付款义务，此后被告于2018年2月6日向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月30日前付清，但被告再次承诺的额期限届满后，被告未支付剩余款项，原告特诉至法院。被告辩称：被告认可与原告之间订立了合同，双方存在合同关系，但对于欠条和承诺书，被告公司并不清楚，也不知情，被告未就工程与原告进行过结算。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织双方当事人进行举证、质证及证据交换，经质证，被告对原告提交的第2、3组证据真实性不予认可，但确认王某顺系其公司股东，原告当庭已提交证据原件，经审查，结合原告提交的第1组证据，合同文末被告法定代表人签名为王某顺，并结合王某顺为被告公司股东的事实，本院对原告提交的第2、3组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2014年9月29日，原告云南天安宏业科技有限公司与案外人王某顺以被告丽江鼎佳装饰工程有限责任公司名义签订了《丽江古城消防安装工程合同》，该合同约定，由原告承包被告位于丽江市安通路交通培训中心室内消火栓给水灭火系统、火灾自动报警及其联动系统、干粉灭火器配置、应急照明系统工程，工程总价款为280000元，工期自2014年10月3日至2015年1月20日，若被告未按时付款的，被告按照1000元/日向原告支付违约金，该合同并就付款方式，双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约完成了全部工程。此后，案外人王某顺于2016年11月18日向原告出具承诺书，承诺于12月30日前支付全部尾款。2018年2月3日，案外人王某顺向原告出具欠条一份，承诺工程尾款51000元于2018年5月30日付清，并在该欠条中加盖了被告公司印章。被告确认，王某顺系被告公司股东，并认可与被告之间存在合同关系。本院认为，案外人王某顺以被告丽江鼎佳装饰工程有限责任公司名义与原告云南天安宏业科技有限公司签订的《丽江古城消防安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，庭审中，被告确认案外人王某顺系被告公司股东，并认可其与原告之间签订的合同，故本院认定，本案诉争合同当事人为原告云南天安宏业科技有限公司及被告丽江鼎佳装饰工程有限责任公司，原、被告双方作为合同当事人应当全面履行各自所承担的义务，在原告依约完成合同约定的工程的情况下，被告应当支付相应的款项，在案外人于2018年2月3日向原告出具的欠条中，确认了拖欠原告尾款51000元的事实，被告抗辩称涉案工程未结算，且该欠条中印章并非被告公司印章，但王某顺作为被告公司股东，且被告认可其与原告签订的合同属履职行为，故原告有理由认定案外人王某顺有权代表公司进行结算，王某顺向原告出具的欠条已构成表见代理，被告应当向原告支付工程款51000元。被告未按照其承诺的时间支付剩余工程款，已构成违约，故本院对原告诉请被告支付违约金15300元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告丽江鼎佳装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告云南天安宏业科技有限公司支付工程款51000元及违约金15300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取为729元，由被告丽江鼎佳装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 刘 智 超二〇一九年十二月二十三日书记员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5901号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十九日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王力，女，1986年3月20日出生，身份证号码×××，陕西省汉中市人，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职员，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告王某，汉族，户籍地甘肃省靖远县。原告诉讼请求1.请求依法判令被告王某偿还原告信用卡透支本息10092.62元，其中本金6690.26元、利息3073.12元、逾期还款违约金329.24元（截至2019年7月29日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年1月16日，被告王某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为7000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年5月8日开始逾期偿还信用卡，截至2019年7月29日，涉案信用卡欠付本金6690.26元、利息3073.12元、逾期还款违约金329.24元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金6690.26元、利息3073.12元、逾期还款违约金329.24元，合计10092.62元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费52元，公告费600元，合计652元，由被告王某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员夏巧春人民陪审员陈彦二〇一九年十二月二十日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1353号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人马越明，男，1984年4月19日出生于上海市杨浦区，汉族，文化程大专，户籍住址上海市杨浦区、晒台。2015年2月4日因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1324号起诉书指控被告人马越明犯妨害公务罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人马越明及其指定辩护人李勉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年6月6日凌晨3时许，被告人马越明醉酒后乘坐出租车到本市天河区车陂天坤二路广氮花园小区对出路面时在车内睡觉，出租车司机吴某报警处理。广州市公安局天河区分局车陂派出所民警郑某与辅警黄某接警到现场后唤醒马越明，要求马越明支付车费，马越明拒不支付车费，用身体顶撞郑某和黄某，用拳头殴打黄某的头部（经鉴定，黄某的伤情未达轻微伤），后被民警制服带回公安机关调查。马越明在公安机关调查时谎称其身份为杨富宁，并盗用其捡获后随身携带的杨富宁的身份证，直至公安机关查明其真实身份后才予以承认。马越明的朋友与黄某达成赔偿协议并取得其谅解。公诉机关认为被告人马越明的行为已构成妨害公务罪、盗用身份证件罪，应当数罪并罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人马越明对指控的事实无异议并表示认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对指控罪名无异议，认为被告人马越明系酒后意识不清醒的情况下做出妨害公务的行为且未造成被害人轻微伤，主观恶性较小；2.被告人马越明系一时糊涂盗用杨富宁遗失的身份证，经公安人员教育即交代了真实身份并配合调查，未造成严重后果，情节较轻；3.被告人马越明已赔偿被害人并获得谅解，认罪悔罪态度较好。请法庭综合考虑以上情节以及被告人身患疾病的情况，对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月6日凌晨3时许，被告人马越明酒后搭乘出租车至广州市天河区车陂天坤二路广氮花园小区对出路面时在车内睡着，司机无法叫醒，遂报警求助。广州市公安局天河区分局车陂派出所民警郑某与辅警黄某接报后至现场唤醒马越明让其支付车费给司机，马越明拒不支付车费，并用身体顶撞郑某和黄某，用拳头殴打黄某的头部（经鉴定，黄某的伤情未达轻微伤），后被民警制服带回公安机关并被缴获“杨富宁”居民身份证1张（经鉴定，属真证）。被告人马越明归案后在公安人员讯问其时盗用“杨富宁”居民身份证信息，冒用“杨富宁”的身份，直至被公安人员查出其盗用他人身份证件的事实。案发后，被告人马越明的朋友代其先行赔偿被害人黄某人民币2万元，被害人黄某对被告人马越明表示谅解。上述事实，有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人郑某、吴某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，执法记录仪视频、手机视频及截图、现场照片、现场勘验检查笔录，接受证据清单、病历材料、函、鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果照片、现场检测报告书及检测结果照片，杨富宁身份证复印件、鉴定证明、情况说明，委托书、收条、谅解书、欠条，被告人马越明的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马越明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马越明暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人马越明在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人马越明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马越明有前科，酌情从重处罚。被告人马越明当庭自愿认罪，已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的杨富宁的居民身份证经鉴定属真证，故由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马越明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 凯审 判 员  田常国人民陪审员  肖致富二〇一九年十二月十九日书 记 员  李丹丹
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保50号 申请人：郝子漪，女，1992年8月31日出生汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：潘凤云、李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：上海恒屋置业顾问有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室。 法定代表人：魏国华，该公司董事。 被申请人：上海恒笪房地产营销策划有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1554室。 法定代表人：周寅敏，该公司董事。 申请人郝子漪于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司银行存款259200元或其等额财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司名下银行存款259200元或查封其等额财产。 案件申请费1816元，由郝子漪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑宁弘
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2806号 原告：叶桂钊，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：林志强，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西容县。 原告叶桂钊诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告蒙志坚在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙志坚撤回起诉处理。 审 判 员 廖华海 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 梁萧文
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2479号 原告：刘爽，女，1994年4月15日出生，汉族，住梅河口市李炉乡三人班村一组。 被告：梅河口市三人班村村民委员会，住所地梅河口市李炉乡三人班村。 负责人：辛敏强。 被告：梅河口市李炉乡三人班村一组，住所地梅河口市李炉乡三人班一组。 负责人：辛敏强。 原告刘爽与被告梅河口市三人班村村民委员会（以下简称三人班村委会）、梅河口市李炉乡三人班村一组（以下简称三人班村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人任航到庭参加诉讼，被告三人班村委会、三人班村一组经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付土地补偿款166008元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1994年4月15日出生，出生地及户口所在地均为三人班村，原告承包了三人班村发包的2.91亩土地，2007年12月30日梅河口市人民政府颁发土地承包经营权证。2018年三人班村土地被依法征收，截至2019年10月23日三人班村一组村民每人平均分得土地补偿款166008元，但被告没有给原告分配土地补偿款，原告及父亲多次找三人班村委会要求予以解决，但均未果。原告认为，原告作为土生土长的三人班村人，作为三人班村集体经济组织的一员承包了村集体发包的土地，在承包地被依法征收时有权获得相应的补偿。被告的行为剥夺了原告获得相应补偿的权利，为维护自身合法权益依法提起诉讼，贵院查明事实，依法处理，判如所请！ 被告三人班村委会、三人班村一组未出庭也未出具书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、居民户口本，证明原告的户籍所在地为梅河口市李炉乡三人班村。证据二、居民身份证一张，证明原告的居住地为三人班村一组。证据三、农村土地经营权证，证明原告承包三人班村土地2.91亩。证据四、证明材料2份，证明三人班村一组村民平均分得土地补偿款166008元。证据五、分配方案一份，证明分配方案确定按有地人口平均分配土地补偿款。刘爽申请证人刘志生出庭作证，证明土地使用证给我了，现在地占了，不给我钱。我应该得这个钱，这个孩子在打地之前出生的，说我超生，但是我就这么一个孩子。土地使用证都给我了，但是分地就是不给钱，其本人分到了征地补偿款16万多元。刘爽申请证人赵金出庭作证，证明村上开会同意给了原告一个人的责任田。开会的内容就是特意给刘爽要责任田，我记不住开会的时间了。我就是证明村上开会给刘爽责任田的事情，其也分到了征地补偿款16万多元。 被告三人班村委会、三人班村一组未提供证据。 经庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。结合本庭询问笔录，经审查，本院对上述证据一、二、三及证人证言的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。原告提供的证据四《证明》当中的证人隋淑兰、关朋举、刘坤均未出庭，且未提出理由，本院不予采信。原告所提供的证据五会议记录为复印件，复印件必须能够与原件、原物核对，才能作为认定案件事实的依据，没有原件佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。 根据原告的陈述与庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：刘爽于1994年4月15日出生，户籍所在地为三人班村一组。刘志生户取得梅河口市人民政府颁发的土地承包经营权证，该证载明刘爽承包了三人班村一组发包的2.91亩土地。三人班村一组土地被征收，三人班村一组部分村民每人分三次共分得土地补偿款166008元，原告没有分配土地补偿款，原告多次找三人班村委会要求予以解决，但均未果，遂起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故集体土地被征用时，应按规定发放土地补偿费。土地补偿费属于集体经济组织全体成员共同所有，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。本案中，刘爽的户籍所在地登记在三人班村一组，且实际已取得了三人班村一组发包的2.91亩承包地。现涉案三人班村土地被征收，刘爽作为三人班村土地承包方的成员其有权取得因被征收土地补偿款。因案涉土地征收补偿费由三人班村委会发放，故给付征地补偿费的主体是三人班村委会。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告三人班村委会、三人班村一组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及陈述的权利。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市三人班村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘爽人民币166008元。 二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。 案件受理费1810元（已减半），由被告梅河口市三人班村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵丹嫄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26801号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：徐银芳，女，1963年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾永法，男，1962年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐银芳、顾永法居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。被告徐银芳、顾永法经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付佣金58,000元。事实与理由：2018年7月6日，被告、案外人(买受方)在原告居间下就本市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。2018年7月25日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已告完成。后因被告原因导致交易未能继续履行，根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，被告应当支付原告佣金58,000元，但被告至今未付。被告徐银芳、顾永法未作答辩。经审理查明，2018年7月6日，被告作为出卖方，案外人方成作为买受方，原告作为居间方，三方签订《房地产买卖居间协议》一份，载明：居间房屋为本市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称案涉房屋)；总房价款290万元；方成为表购买之诚意，向原告支付意向金6万元，如被告在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金；《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告和方成应于原告居间成功同时分别按照总房价款的2%支付原告佣金，在《房屋买卖合同》成立后，若因被告或方成任何一方违约导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。被告徐银芳并代被告顾永法在该协议上签名。同日，被告与方成签订《房屋买卖合同》，对案涉房屋买卖的具体内容进行了约定。仍由被告徐银芳代被告顾永法在该合同上签名。同日，方成向原告出具《佣金确认书》，载明案涉房屋居间佣金58,000元，由方成于2018年8月30日之前支付。2018年7月25日，被告与案外人顾龙滨三人作为出卖人，方成作为买受人，签订网签版《上海市房地产买卖合同》，就案涉房屋的买卖达成一致。后方成支付了首付款205万元但被告及顾龙滨未依约涤除案涉房屋上的抵押，故方成于2018年9月10日起诉被告及顾龙滨要求确认房屋买卖合同于2018年9月2日解除并要求被告及顾龙滨返还房款、支付违约金等。被告及顾龙滨辩称不同意解除合同，希望继续履行合同。2018年11月20日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初69347号民事判决，认定被告和顾龙滨在履行买卖合同过程中根本性违约，且是唯一的过错方，主观上为故意，并据此判决支持了方成关于确认合同解除、返还房款和支付违约金的诉讼请求。审理中，原告表示，其未向方成收取过佣金，理由是案涉房屋的买卖合同经原告居间成功，但最终没有顺利履行，经法院认定，买卖合同的违约方是被告，故原告有权根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定向被告主张佣金。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、(2018)沪0115民初69347号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点之一在于被告顾永法是否为本案适格被告、应承担本案责任。对此，本院认为，虽然《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》上被告顾永法之签名均为被告徐银芳代签，但从后续被告顾永法在《上海市房地产买卖合同》上签字、在方成起诉之房屋买卖合同纠纷案件中答辩希望继续履行合同可以看出，即使在签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》时其对被告徐银芳的授权存在瑕疵，其也已经以事后追认之方式认可了对被告徐银芳之授权，因此，被告顾永法应作为《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》之当事人之一，属于本案适格被告，应承担本案责任。本案争议焦点之二在于被告是否应该承担向原告支付佣金之义务。对此，本院认为，原、被告在《房地产买卖居间协议》中明确约定了，若房屋买卖合同因买卖合同之任意一方违约而无法继续履行时，原告有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。现该次买卖合同已经法院判决确认系被告违约，故原告依约向被告主张该次交易的全部佣金58,000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐银芳、顾永法于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金58,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元(已由原告上海中原物业顾问有限公司预缴)，由被告徐银芳、顾永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十二月四日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终127号上诉人（原审被告）：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：杨照林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王印平，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市，现住山西省吉县。上诉人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司因与被上诉人王印平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初543号民事裁定，向本院提起上诉。山西三龙聚兴工程机械销售有限公司上诉称，上诉人公司从未就被上诉人起诉的涉案挖掘机签订任何合同或协议，涉案设备实为上诉人与案外人张进昌于2012年2月28日签订的合同标的物，与被上诉人无任何法律上的牵连关系，被上诉人起诉主体不适格；合同第七条约定买受人未履行完还款义务时，标的物的所有权属于出卖人，合同第十二条约定买受人逾期付款的，出卖人可以采取拖车的方式进行自救，上诉人公司从未实施侵权行为，即使侵权也是侵犯案外人张进昌对设备的占有权；合同第十四条约定：“本合同履行过程中发生的争议，首先由当事人协商，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。本案不属于侵权纠纷，针对涉案挖掘机的纠纷应严格按照合同第十四条的约定在榆次区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王印平在一审起诉的诉求为要求上诉人赔偿扣留挖掘机造成的损失，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人王印平选择向侵权行为地法院提起诉讼，符合上述法律规定，故吉县人民法院具有管辖权。本案并非买卖双方因挖掘机买卖合同产生纠纷，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十一日书记员 冯晓虎