宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初438号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人杨虎成，公民身份号码：×××，宁夏海原人，群众，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。指定辩护人谢某、马某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人杨虎成犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，该案侦查人员王翔到庭说明案件情况，被告人杨虎成及其辩护人谢某、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年7月20日0时31分许，被告人杨虎成经事先预谋，到中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁西街“友谊招待所”旁边修理部门口，将徐某停放在该处1辆蓝色双力牌燃油（柴油）农用三轮车盗走。经鉴定，被盗农用三轮车价值人民币9721.60元2019年7月27日，被告人杨虎成被公安机关抓获归案。据此，公诉机关指控被告人杨虎成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9721.60元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨虎成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提出对被告人杨虎成判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、提取、检查、辨认笔录、视听资料等证据支持公诉。被告人杨虎成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均有异议，认为其没有犯罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出案发现场视频中和治安卡口视频中的人不是同一人，案发现场视频中的人穿白色裤子，卡口视频中的人穿黑色裤子；因段某与杨虎成发生过争执，其通过辨认视频，确定视频中的人是杨虎成，不具有客观性；建议对被告人杨虎成从轻处罚的辩护和量刑意见。经审理查明：2019年7月20日0时31分许，被告人杨虎成经事先预谋，到中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁西街“友谊招待所”旁边修理部门口，将徐某停放在该处1辆蓝色双力牌燃油（柴油）农用三轮车盗走。经鉴定，被盗农用三轮车价值人民币9721.60元。2019年7月27日，被告人杨虎成被公安机关抓获归案。另查明，被告人杨虎成因犯盗窃罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，于2016年9月7日刑满释放。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、案件来源、抓获经过，证明2019年7月20日15时许，徐某报案称其农用三轮车于2019年7月20日0时许，在兴仁西街友谊招待所旁边修理部门口被盗。中卫市公安局沙坡头区分局于2019年7月20日立案，开展侦查工作，经视频侦查、走访摸排等工作后确定被告人杨虎成，2019年7月27日在中卫市沙坡头区西台乡阳沟村移民点将被告人杨虎成抓获；2.人口基础信息，证明被告人杨虎成已达到法定刑事责任年龄；3.情况说明，证明盗窃案件发生后，被盗的农用三轮车发生交通事故，杨虎成盗窃的农用三轮车现在中卫市公安局交警支队沙坡头区四大队随案侦查；4.中卫市沙坡头区人民法院（2008）卫沙刑初字第196号刑事判决书复印件、宁夏回族自治区石嘴山监狱释放证明（存根）复印件，证明因犯盗窃罪，杨虎成于2008年12月25日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，于2016年9月7日刑满释放。（二）视听资料（当庭播放）监控光盘、光盘制作说明，证明公安机关依法调取的五段监控视频资料，未有任何删减，2019年7月19日23时24分许，杨虎成到盗窃现场踩点，2019年7月20日0时31分许，将农用三轮车盗走。（三）勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验检查笔录、现场制图、照片，证明2019年7月20日，民警依法对中卫市沙坡头区兴仁西街友谊招待所旁边修理部门口盗窃案现场进行了勘查，并在2019年7月19日23时27分19秒男子抽烟形成亮光处周边的地面发现三枚新鲜烟蒂（原物提取），一枚为云烟烟蒂，一枚为白沙烟蒂，一枚燃尽未见字样，并拍照固定；2.检查笔录，证明2019年7月28日，在民警组织、见证人见证下，依法对被告人杨虎成进行了人身检查。经检查发现，杨虎成左前臂中断外侧有2.6厘米×0.1厘米的划伤,已结痂。左侧肩背部有2.2厘米×0.3厘米、2.0厘米×0.2厘米和6.7厘米×0.1厘米的划伤，痂皮已褪去。左膝下方有1.1厘米×0.1厘米的划伤，已结痂。其他部位未见异常。检查结果均已拍照固定；3.辨认笔录（1）马某2的辨认笔录，证明2019年7月28日，在民警组织、见证人见证下，马某2对民警提供的五段视频进行了辨认。第一段视频播放结束后，马某2说视频中的图像模糊不清；第二段视频播放结束后，马某2不能辨认出视频中的人，但可以肯定和第一段视频中的是同一个人；第三段视频播放结束后，马某2没有辨认出视频中的人，但可以肯定和第一、第二段视频中是同一个人；第四段视频播放结束后，马某2辨认不出视频中的人，但可以肯定视频中的人和前三段视频中是同一人；第五段视频播放结束后，马某2表示视频中的人是杨虎成，并且与前四段视频中出现的人为同一人；（2）段某的辨认笔录，证明2019年7月28日，在民警组织、见证人见证下，段某对民警提供的五段视频进行了辨认。第一段视频播放结束后，段某对视频中出现的男子进行了辨认，辨认后确定视频中出现的男子就是杨虎成；第二段视频播放结束后，段某指出视频中左侧下出现的男子就是杨虎成；第三段视频播放结束后，段某指出视频中出现的那个步行的男子就是杨虎成；第四段视频播放结束后，段某指出视频中出现的男子就是杨虎成；第五段视频播放结束后，段某指出视频中出现的用手推着农用三轮车向后走的男子就是杨虎成。（四）鉴定意见1.中卫市价格认定中心卫价认定[2019]102号价格认定结论书，证明被告人杨虎成涉嫌盗窃的蓝色双力牌燃油（柴油）农用三轮车鉴定价格为9721.60元；2.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字[2019]139号法庭科学DNA检验报告，证明送检的“白沙烟蒂”检出一男性DNA分型，经录入全国公安机关DNA数据库比对，同一比中违法犯罪人员杨虎成；3.浙江迪安司法鉴定中心浙迪司鉴[2019]图鉴字第186号司法鉴定意见书，证明经提取被告人杨虎成照片与案发现场监控视频中男子进行比对，视频资料中偷车男子为被告人杨虎成。（五）证人证言1.证人徐某的证言，证明2019年7月19日18时许，我将我的农用三轮车停放在兴仁西街友谊招待所旁边的红银农机配件店修理就回家了。7月20日凌晨3时11分许，我接到兴仁交警电话说我的三轮车在兴仁镇王团村附近出了交通事故，让我到现场。3时18分许，我给兴仁西街修理部的赵某打电话问我的车还在不在，赵某说把我的车停在了对面其姐夫翟某的修理部门口，几分钟后赵某告诉我车被人偷走了。挂完电话我就和赵某一起去了王团村交通事故现场，我到现场后发现确实是我的车发生了交通事故，和一辆摩托车撞了，摩托车驾驶员当场死亡，驾驶我三轮车的人跑了，交警队初步调查后我就去派出所报案了。我的车当时停放在中卫市兴仁镇兴仁西街红银农机配件店对面翟某的修理部门口，通过监控我发现是在2019年7月20日凌晨被一男子偷走的。我被盗的车是一辆双力牌燃油三轮车，车辆驾驶位置的左后方车身上印有红色的“徐某送煤车”字样；2.证人赵某的证言，证明徐某是中卫市兴仁镇兴仁村七队的人，经常去我的店里维修农机。2019年7月19日18时许，徐某将自己的农用三轮车放在我在兴仁镇兴仁西街红银农机配件店维修，当天22时许，我修好徐某的农用车，我想我不在店里睡觉车放在这里不安全，就将车放在我配件店对面我姐夫翟某的修理部，翟某店门口有监控，他自己也在店里住，放他那里安全，我经常在他那里停放车辆。2019年7月20日凌晨3时18分许，徐某给我打电话说他的车在兴仁镇王团村发生了交通事故，让我去看看他的三轮车还在不在修理部，是不是被人偷了。3时20分许，我给翟某打电话让他看看徐某的车还在不在，几分钟后翟某告诉我徐某的三轮车不见了，被人偷走了，我就给徐某说了，之后我和徐某一起到了交通事故现场。徐某丢失的三轮车和一个两轮摩托车撞了，摩托车的驾驶员当场死亡，驾驶徐某三轮车的人跑了。徐某被盗的是一辆双力牌燃油三轮车，车辆驾驶位置的左后方印有红色的“徐某送煤车”的字样。我们通过监控视频发现，徐某的三轮车是在2019年7月20日凌晨0时31分许，在中卫市兴仁镇兴仁西街翟某修理部门口被一个中年男子盗走的，戴着眼镜，头发有点秃顶，穿浅色长袖、长裤；3.证人翟某的证言，证明徐某是兴仁镇兴仁村七队的人，经常去我的店里修理农机，所以我们认识。2019年7月19日徐某将自己的农用三轮车放在赵某的修理部修理。赵某的修理部门口没有监控，赵某也不在店里住，赵某就经常将修好的车放在我的店门口。当天22时许，赵某将徐某的农用车修好放在我的店门口。2019年7月20日凌晨，赵某给我打电话让我看看徐某的三轮车在不在，是不是被偷了。我挂了电话出去看了一下，发现徐某的三轮车不见了，被人偷了，我就给赵某回了电话说车被偷了。当天早上6时许，我通过查看店门口的监控发现2019年7月20日凌晨0时31分许，有一个中年男子将徐某的三轮车偷走，偷徐某三轮车的是一个中年男子，戴眼镜，头发有点秃顶，穿浅色长袖、长裤。过了半小时后交警队的民警就到我的店里，向我询问徐某三轮车的事情，这时我才知道徐某的三轮车和一个摩托车撞了，摩托车的驾驶员当场死亡，驾驶徐某三轮车的人跑了；4.证人杨某2的证言，证明杨虎成是我的弟弟。杨虎成和我弟媳妇离婚大半年了，现在独自一人带着儿子和女儿，没有固定的收入和稳定的工作。平时居住于阳沟村移民点，有时候也去银川居住一段时间。杨虎成最近一直和我抓蝎子卖钱。杨虎成家里有一辆红色的小两轮摩托车，家里没有农用车。2019年7月19日我女儿在银川出了点事，我就去银川看女儿，那天晚上杨虎成干什么去了我不知道，20日回到中卫以后，我和杨虎成一起去抓了蝎子。杨虎成平时抽烟，而且烟瘾很大，基本上一天一盒，平时抽的都是5、6块钱的香烟，品牌是猴王和红河，有时候也抽10元钱的白沙烟，10元钱的紫云基本上不抽；5.证人田某的证言，证明杨虎成是我丈夫的弟弟，杨虎成的经济来源主要是在外打零工挣钱，有时候晚上和我丈夫一起去抓蝎子卖钱。2019年7月19日我和我丈夫去银川看我女儿了，7月20日晚上才回永康镇阳沟村。2019年7月19日晚上至7月20日我没有见过杨虎成；6.证人马某2的证言，证明我认识杨虎成，杨虎成是海原人，身高约170厘米，体型较瘦但是比较结实，而且是长脸，头顶的头发比较少，尤其是额头几乎没有头发。民警让我辨认了五段视频，我可以对辨认的过程及结果负责。我辨认第一段、第二段、第三段、第四段监控视频没有看出来视频中的那个男子是谁，但是可以确定都是同一个人，我是从走路的姿势和穿着确定的。第五段视频中在蹦蹦车前面蹲着的时候，我从侧脸发现那个人就是杨虎成，是从他的头发和脸型确定的，而且和之前的那几个视频都是同一个人；7.证人段某的证言，证明我认识杨虎成，我现在是阳沟村的村书记，杨虎成户籍不在阳沟村，但是他有一段时间也在阳沟村移民点居住，去年还因为自来水的问题和我发生争执，而且我知道他之前因为盗窃摩托车的事情被公安机关处理过，近三年才服刑结束回来，所以我对他印象深刻。杨虎成最明显的体貌特征就是额头上方头发稀少，长脸，肤色较黑。公安给我提供了五段监控视频，经过仔细辨认发现五段视频里都有杨虎成，我很肯定那个偷蹦蹦车的人就是杨虎成。我是通过杨虎成的身形、头部特征以及他走路的姿势确定的。（六）被告人供述和辩解被告人杨虎成的供述和辩解，证明我大概一周前到中卫打工，在西台杨东勇（同音）家借住，白天在西台附近拔瓜藤、装西瓜，晚上有时候会去石棚、三眼井抓蝎子，都各去过一次。7月26日晚上马志龙开车拉着我和四个女人、两个男人去石棚抓蝎子，7月24日晚上我和马志龙还有两个男人每人骑着一辆摩托车一起去三眼井抓蝎子。我的摩托车是一辆红色本田110摩托车，没有车牌号，我没有去过兴仁。2019年7月19日白天我从银川到中卫，晚上一直到7月20日早上我都在家睡觉休息，7月20日白天在附近的农田干活。7月20日0时许，我在杨东勇家睡觉，当时我儿子杨庆、女儿杨卫花、前妻马贵花和我都在一个屋里睡觉。我一般抽5元钱的猴王香烟、18元钱的黑兰州香烟。我几乎是一周理一次头发，最近一次理发是在两、三天前。我没有驾驶证，就会骑摩托车，其他车都不会开，也不会驾驶农用三轮车。我因为打工在中卫市阳沟村居住了一个星期，我儿子、女儿还有前妻在这里居住了一个月，我才来一个周。我居住的房子是借我五哥的。我是2019年7月19日白天从南门车站乘坐15时的快客班车到中卫的，到中卫之后就在家休息，20日早上起来就去附近的农田干活了，之后的这几天抓了两天蝎子，装了两天西瓜，拔了两天瓜秧。我抓蝎子的具体时间想不起来了。我没有去过兴仁镇，以前去过，今年种西砂瓜之后就再没有去过，我去兴仁都是几个月之前的事情了，大概有三四个月了。2019年7月19日晚上至2019年7月20日凌晨我在家睡觉。我额头小时候有头发，上次坐牢以后就开始脱发，额头两边就不长头发了。我没有在兴仁实施盗窃。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人杨虎成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9721.60元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨虎成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人杨虎成判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨虎成提出其没有犯罪的辩护意见与公诉机关当庭出示并经质证的证据相悖，不能成立，不予采纳。辩护人提出案发现场视频中和治安卡口视频中的男子不是同一人的辩护意见，经审查，案发现场和治安卡口的监控设备不是同一设备，在案发现场视频中和治安卡口视频中出现的男子，在同一视频中人物特征具有一致性，且案发现场视频中的男子经司法鉴定系被告人杨虎成，不影响对被告人杨虎成犯盗窃罪的认定，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出因证人段某与杨虎成发生过争执，其通过辨认视频，确定视频中的男子是杨虎成不具有客观性，经审查，证人段某在其证言中陈述，其是通过视频中男子的“身形、头部特征以及走路的姿势确定的”，该辨认结果符合常理且与其他证据相互印证，具有客观性和证明效力，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出对被告人杨虎成从轻处罚的量刑意见，经审查，被告人杨虎成在侦查、审查起诉及审判阶段均未如实供述，当庭亦不认罪，且系累犯，应予依法判处，该量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李元颐人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○一九年十二月三十日书 记 员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(javascript:SLC(17010,0))第二百六十四条(javascript:SLC(17010,264))规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。被告人杨虎成盗窃一案量刑评议表案由：盗窃案号：（2019）宁0502刑初438号简要案情2019年7月20日0时31分许，被告人杨虎成经事先预谋，到中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁西街“友谊招待所”旁边修理部门口，将徐某停放在该处1辆蓝色双力牌燃油（柴油）农用三轮车盗走。经鉴定，被盗农用三轮车价值人民币9721.60元。2019年7月27日，被告人杨虎成被公安机关抓获归案。另查明，被告人杨虎成因犯盗窃罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，于2016年9月7日刑满释放。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；确定基准刑量刑起点量刑幅度：3个月拘役至6个月有期徒刑量刑起点：5个月拘役基准刑﹛5个月+[（9721.60－750）÷1000]﹜＝14个月；确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度累犯10%－30%（刑罚执行完毕已满一年不满三年）26%累计26%拟宣告刑14个月×（1+26%）=18个月宣告刑有期徒刑一年六个月判决结果有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。