浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9362号 原告：陈卫斌，男，1976年2月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告陈卫斌与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月13日，人保临海支公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）为共同被告。2019年11月15日，本院裁定驳回人保临海支公司的申请。2019年11月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈卫斌的委托诉讼代理人王小号、被告人保临海支公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫斌向本院提出并经变更的诉讼请求：判令被告支付原告车损赔款60万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月15日，陈卫斌在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处为其名下的奔驰BENZS350L轿车购买了商业险，保险期间自2018年11月16日至2019年11月15日。2019年8月10日，被保险车辆在临海市行驶中发生事故（水淹），造成车辆严重受损，后陈卫斌与人保临海支公司协商一致，签订《机动车辆委托拍卖理赔协议书》，确认车损款为60万元，约定由人保临海支公司按照“先赔后拍”的方式，即人保临海支公司先支付陈卫斌车损款54万元，留10%作为过户保证金，待车辆过户后支付给陈卫斌。协议签订后，陈卫斌按要求向人保临海支公司提供了约定的材料，但人保临海支公司以各种理由拒绝履行《机动车辆委托拍卖理赔协议书》约定的义务。 人保临海支公司辩称，（1）本案主体不适格，案涉被保险车辆投保在人保西安分公司，人保临海支公司受人保西安市分公司委托对案涉被保险车辆进行处理，相关责任应当由人保西安分公司承担。（2）案涉被保险车辆实际价值没有60万元，属于超额保险，保险公司应当以车辆的实际损失进行赔付，对于超额部分应当不予赔偿。（3）陈卫斌仅提供了有关的保险单委托赔偿协议书，但是没有提供有关被保险车辆二手交易的相关明细，陈卫斌应当举证证明被保险车辆的实际价值。（4）对于陈卫斌第二项诉请中所讲到的车辆过户后再支付保证金6万元，因条件未成故不应在本案中处理。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月15日，陈卫斌为其所有的号牌为冀Ａ×××××的奔驰BENZS350L轿车向人保西安市分公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为601396元。保险期间自2018年11月16日0：00起至2019年11月15日24：00止。2018年11月28日，陈卫斌将号牌为冀Ａ×××××的奔驰BENZS350L轿车的机动车号牌变更为陕Ａ×××××。2019年8月10日，号牌为陕Ａ×××××的奔驰BENZS350L轿车在临海市行驶中发生事故（水淹），造成车辆受损。事故发生后，人保临海支公司对号牌为陕Ａ×××××的奔驰BENZS350L轿车进行定损。2019年8月21日，陈卫斌委托郑永发与人保临海支公司签订《机动车辆委托拍卖理赔协议书》。协议书约定：甲方：陈卫斌，……乙方：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，……乙方应为承保公司、定损地公司。……一、选择理赔方式甲方选择先赔后拍理赔方式……2.先赔后拍（该方式只适用于被保险人承担交通事故全责）。由乙方先支付与甲方约定的车损赔款（赔款应扣除过户保证金），车辆权益转让给保险公司，在提供车辆相关资料及理赔相关资料后五个工作日内支付给被保险人指定账户，过户保证金在车辆过户完成后由7车网支付给甲方指定账户。二、经双方协商，确定本次事故委托拍卖车辆的实际价值为600000人民币……。三、委托拍卖车辆约定过户口保证为实际价值的10%取整数，但不得高于拍卖车辆底价，最终确定过户保证金为60000元。……。协议签订后，陈卫斌将号牌为陕Ａ×××××的奔驰BENZS350L轿车交付给人保临海支公司，但人保临海支公司未支付54万元理赔款，也未对号牌为陕Ａ×××××的奔驰BENZS350L轿车进行拍卖，目前该车辆由人保临海支公司保管。上述事实有原、被告陈述、《机动车辆委托拍卖理赔协议书》、机动车商业保险保险单（正本）、二手车销售统一发票等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，经审理，本案系机动车辆委托拍卖理赔协议履行过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，并非财产保险合同纠纷，故本案案由定为财产保险合同纠纷，系立案时案由认定错误，应予以纠正。本案的争议焦点有以下三方面： （一）关于人保临海支公司作为本案被告主体是否适格的问题 根据中国人民银行《关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》中提到：“目前，中国人民保险公司是我国经营各种保险业务的专业性公司。为了适应保险业务的需要，在各省、自治区、直辖市都设立了分公司，在大中城市、重要口岸、工商业较集中的市辖区和县域设立支公司，分别领取了《经营金融业务许可证》，在核准经营的范围内开展各种保险业务和其他金融性的业务活动。”“目前，中国人民保险公司的资金没有划分，以便于以丰补歉，统筹安排，使受灾受损等意外事故能及时得到补偿。因此各分支机构没有独立核算，还不是独立的法人，只能是相对独立的经济实体。这些分支机构依照我国法律的有关规定，相对独立地从事各项保险业务，订立各种保险合同，办理保险业务的有关事宜。”本案中，虽然被保险车辆投保于人保西安市分公司，但人保西安市分公司与人保临海支公司之间资金没有划分，也没有独立核算，其责任承担最终归于中国人民财产保险股份有限公司，故人保临海支公司对被保险车辆进行定损后，以自己名义与投保人陈卫斌的委托代理人郑永发签订的《机动车辆委托拍卖理赔协议书》，合法有效。作为合同一方当事人的人保临海支公司拒不履行合同，另一方当事人陈卫斌当然有权以人保临海支公司为被告提起诉讼，故人保临海支公司作为本案的被告主体适格。 （二）关于在签订机动车辆委托拍卖理赔协议后，人保临海支公司是否有权以被保险车辆价值失实为由拒绝履行协议的问题 本案中，人保临海支公司在受人保西安分公司委托对被保险车辆进行定损后，与投保人陈卫斌达成机动车辆委托拍卖理赔协议，确定“本次事故委托拍卖车辆的实际价值为600000元人民币”，说明人保临海支公司在勘查定损后已充分了解被保险车辆的实际价值。在合同签订后，人保临海支公司以被保险车辆实际价值未达到60万元而拒绝履行协议，没有法律依据和事实依据，且人保临海支公司未提供证据证明其与陈卫斌的委托代理人郑永发签订机动车辆委托拍卖理赔协议时受到欺诈、胁迫等情形，故人保临海支公司在与陈卫斌达成被保险车辆实际价值60万元，本院予以确认。对于人保临海支公司提出对被保险车辆实际价值进行评估的申请，本院不予准许。人保临海支公司应当按照协议约定，通过先赔后拍的方式履行合同。对于陈卫斌要求人保临海支公司支付赔款54万元及赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。 （三）关于陈卫斌要求人保临海支公司支付过户保证金6万元的诉讼请求是否应当得到支持的问题 根据《机动车辆委托拍卖理赔协议书》的约定，被保险车辆的过户保证为实际价值的10%取整数，最终确定过户保证金为6万元。该保证金需在被保险车辆拍卖并过户后由人保临海支公司支付。因被保险车辆未拍卖，支付过户保证金的条件未成就，故对于陈卫斌要求人保临海支公司支付过户保证金6万的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈卫斌合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起六十日内向陈卫斌支付保险赔偿款540000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回陈卫斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈卫斌负担490元，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担4410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  谢海韬