wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5727号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：林维元，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告林维元金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：被告林维元偿还原告中银公司借款本金104463.02元，并支付律师费3148元、利息及滞纳费【利息自2017年1月1日起至实际支付之日止按月利率1.55%支付（扣除已支付的1788.56元），滞纳费自2017年2月1日起至实际给付之日止按日55元计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。审理过程中，原告中银公司将上述诉讼请求变更为：被告林维元偿还原告中银公司借款本金104463.02元，并支付律师费3148元、利息及滞纳费【利息自2017年1月2日起至实际支付之日止按月利率1.55%支付（扣除已支付的1788.56元），滞纳费自2017年2月1日起至实际给付之日止按日55元计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。被告林维元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2015年12月22日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定，原告中银公司向被告林维元提供贷款150000元，贷款用途为家装；原告中银公司批准现金贷款后，该笔贷款划入被告林维元配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告林维元账户自动扣收；贷款利率执行固定月利率1.55%；贷款使用期限为36个月；还款方式为等额本息，于每月最后一日自动扣款；逾期付款滞纳费按日收取，标准为每万元每日收取5元的滞纳费（不足万元的以万元计），逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告林维元未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告林维元提前结清贷款，并要求被告林维元赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告中银公司于2015年12月23日向被告林维元发放了贷款150000元。被告林维元对2016年11月、12月的本息逾期偿付，并支付滞纳费1020元。扣除原告中银公司收取的贷款动用费4500元后，被告林维元尚欠原告中银公司本金104463.02元。原告中银公司自认已收取2017年1月份利息1788.56元。原告中银公司为实现本案债权，支付律师代理费3148元。上述事实有原告中银公司提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》、由被告林维元签字确认的长城商贸通借记卡复印件、账户信息、浙江增值税普通发票，以及原告中银公司的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林维元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金104463.02元，并支付利息、滞纳费（利息自2017年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.55%计算，并扣减1788.56元；滞纳费自2017年2月1日起至实际给付之日止按每日55元计算，上述利息、滞纳费以月2%标准计算为限）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告林维元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月十一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1431号 上诉人（原审被告）：宁波神洲酷奇电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路668号澄波街282号288号（6-1）-1室。统一社会信用代码：91330203308935646Q。 法定代表人：谢碧霞。 被上诉人（原审原告）：曹鹏，男，汉族，1981年12月4日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）：杭州酷赢电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢21层29号。统一社会信用代码：91330101MA27YE6A03。 法定代表人：谢树济。 上诉人宁波神洲酷奇电子商务有限公司（以下简称酷奇公司）因与被上诉人杭州酷赢电子商务有限公司（以下简称酷赢公司）、曹鹏邮寄服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2257号之一民事裁定，向本院提起上诉。 酷奇公司上诉称，酷奇公司办公地系位于浙江省宁波市海曙区，依据民事诉讼法及相关法律法规解释等，按照原告就被告的诉讼原则，浙江省宁波市海曙区人民法院享有对本案的管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是邮寄服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，鉴于本案被告之一的酷赢公司住所地位于杭州经济技术开发区，且曹鹏对其提出来明确的诉讼请求，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，酷奇公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月九日 书记员 汪美凤
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1055号 申请执行人：王某，女，1982年4月12日生，汉族，住址藁城区。 申请执行人：郭某，男，2006年1月29日生，汉族，住址藁城区。 法定代理人：王某，女，1982年4月12日出生，汉族，住址藁城区，系郭某母亲。 被执行人：郭超，男，1981年6月9日出生，汉族，住址藁城区。 本院在执行申请执行人王某、郭某与被执行人郭超离婚后财产纠纷一案中，查明，申请执行人王某、郭某申请执行有事项不属于执行的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成双陆 二〇一九年十二月五日 书记员  胡漪哲
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督965号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：朱红兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月23日，与被申请人朱红兵签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款25万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年8月22日，已逾期6期。要求被申请人朱红兵归还借款91321.13元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日为10318.66元，2019年8月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱红兵应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款91321.13元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日为10318.66元，2019年8月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费778元，由被申请人朱红兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月五日代书记员  周晨晓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4785号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈占荣，男，和林格尔县蒙古族小学教师，住内蒙古和林格尔县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告陈占荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人朱海龙、被告陈占荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡专向贷款到期应收账款本金68648.16元；2、请求被告支付原告利息1302.9元（截止到2019年9月2日）;3、被告支付原告利息（以69951元（68648.16元+1302.9元）为基数，按照日万分之五，从2019年9月3日计算至实际给付之日止）；4、请求被告向原告支付分期手续费5757.58元;5、请求被告支付原告违约金3717.34元；6、被告向原告支付律师费2382元。事实和理由：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。在此信用卡基础上，被告向原告提出信用卡分期付款申请并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为15万元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，额度用途为装修。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定，与本合同有关的费用，如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务。但被告未全面履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈占荣辩称，我是2017年贷的，我一共贷款15万元，还了20个月。贷款是2020年6月份到期。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月19日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2017年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下银行卡专向分期付款额度为15万元，分期期数为36期（一期为一个月）。款项用途为装修。银行卡专向分期付款手续费费率为使用银行卡专向分期付款额度的10.5%。银行卡专向分期付款手续费金额为15750元。甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方指定的借记卡账户。本合同项下银行卡专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期银行卡专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金15万元，被告未能按期还款，截止2019年9月2日，尚欠贷款本金68648.16元、利息1302.9元、分期手续费5757.58元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金3717.34元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及分期手续费。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈占荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行本金68648.16元。二、被告陈占荣于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息1302.9元（截至2019年9月2日）。三、被告陈占荣于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以69951元为基数，按照日万分之五，从2019年9月3日计算至实际给付之日止）。四、被告陈占荣于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费5757.58元。五、被告陈占荣于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金3717.34元。六、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取920元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担20元，由被告陈占荣负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14768号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘德谦，男，1935年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李月英，女，1935年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘德谦、李月英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5183号之一原告：大连叮咚市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内）。法人代表人：李剑委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：大连金普新区站前街道办事处（大连市金州区站前街道办事处），住所地：大连市金州区五一路162号。负责人：王立庄委托诉讼代理人：于传治、陈永利，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告大连叮咚市场管理有限公司诉被告大连金普新区站前街道办事处（大连市金州区站前街道办事处）合同纠纷一案中，原告大连叮咚市场管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连叮咚市场管理有限公司撤回对被告大连金普新区站前街道办事处（大连市金州区站前街道办事处）的起诉。案件受理费26240元（原告已预交13120元），减半收取13120元由原告大连叮咚市场管理有限公司负担。审 判 长  史振红人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  夏婷婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1070号 罪犯张国兵，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年5月2日作出(2017)浙0106刑初79号刑事附带民事判决，以被告人张国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币470000元。宣判后，被告人张国兵不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙01刑终484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月21日起至2023年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7061号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高某。 被执行人：张某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋某，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨某，女，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王某，女，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川茗铂农业开发有限公司，住所地：成都市新都区新民镇石庵村三社。 法定代表人：张某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1371号执行证书立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人张某、蒋某、杨某、王某、四川茗铂农业开发有限公司公证债权文书一案，执行标的707745.94元及利息，执行费9477元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人张某名下有川Ａ×××××宝马牌汽车、被执行人蒋某名下有川Ａ×××××捷达牌汽车、被执行人杨某名下有川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、被执行人四川茗铂农业开发有限公司名下有川Ａ×××××北京牌汽车、川Ａ×××××北京牌汽车；本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人张某名下有位于成都市青羊区房屋、位于成都市青羊区车位，被执行人杨某名下有位于成都市蒲江县位于成都市蒲江县房屋、位于成都市蒲江县位于成都市蒲江县商业房屋、位于成都市蒲江县仓储房屋、位于成都市蒲江县房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人王某银行存款60980.45元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘艾佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1860号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：陈艳，女，汉族，1967年1月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈艳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1731号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年10月28日前往被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1731号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1231号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李锦荣，男，1983年7月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年12月13日变更为取保候审。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2019）115号起诉书，指控被告人李锦荣犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人李锦荣及其辩护人王林祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月1日19时许，被告人李锦荣在永康市柳波象棋厂与同事张某、王某1等人一起吃烧烤、喝酒，后因被告人李锦荣不满张某自称“老子”，双方发生争吵，被害人王某1出头为张某说话，继而被告人李锦荣与被害人王某1发生争执，旁人拉劝未果，被告人李锦荣持一空啤酒瓶砸了被害人王某1左侧面部一下，导致其轻伤一级。案发后，被告人李锦荣已与被害人达成调解协议并兑现，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李锦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李锦荣的供述、被害人王某1的陈述、证人陈某1、陈某2、张某的证言、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历、鉴定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锦荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李锦荣的意见，予以支持。被告人李锦荣归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李锦荣已与被害人达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  邵美丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初65号原告：红某，住所地赤峰市红山区赤峰南高速口北200米。经营者：杨艳玉，男，1989年12月2日出生，身份证号码×××，蒙古族，住赤峰市红山区。被告：刘某，其他自然情况不详。原告红某与被告刘某修理合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求依法判令被告偿还欠款2247元，并支付2016年11月28日至偿还之日止的利息450元；2、案件受理费由被告承担。原告红某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告红某申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红某承担。审判员 李建坡 二〇一九年十二月十六日书记员 张 波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19596号原告:金云水，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：张昊、金佳琦,浙江红太阳律师事务所律师。被告：彭建忠，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：龚靓,浙江元谷律师事务所律师。原告金云水诉被告彭建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金佳琦，被告彭建忠及其委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月10日，原被告经口头协商，约定由被告将从义乌市昊瀚箱包有限公司处承租的位于义乌市北苑街道纯派路18号的房产3-6楼房屋转租给原告做公寓经营，当日原告按被告的要求支付了10万元的定金后，经双方多次协商始终未达成书面的租赁协议。故请求判令：被告返还原告“定金”10万元。被告答辩称：请求驳回诉请，原被告双方对涉案的义乌市北苑街道纯派路18号的房产3-6楼房屋公寓经营权转让已达成协议，双方约定转让价格，约定该转让价格在155万-165万之间，具体的计算方式以2019年10月份房屋的利润36倍计算，双方达成协议后原告在2019年10月10日支付定金10万元，由被告出具收条一份，将经营权转让内容做了一个概述，原告方在起诉的事实与理由中表明双方未能达成书面租赁协议，原因在原告方拒绝签订合同，违约责任应由原告承担，本案定金10万元不应返还。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：一、收条一份，证明原告向被告交付了10万元款项的事实；二、房产证一份，证明租赁房屋所在地为义乌市北苑街道纯派路18号及房屋的所有权人为义乌市昊瀚箱包有限公司。被告发表质证意见如下：证据一真实性无异议，证明目的无异议，但是收条中被告方明确这个10万是定金，付款方违约定金是不退的；证据二真实性无异议，房产证是在双方谈妥经营权之后，被告已经准备好转让合同以及第三方义乌市昊瀚箱包有限公司的老板娘在场的情况下同时准备好了新的房屋租赁协议，由义乌市昊瀚箱包有限公司老板娘将房产证原件交付给原告，核实房屋产权信息，原告方当场拍照。被告为证明其抗辩向本院提交如下证据：一、租赁合同一份，证明涉诉房产还剩余6年租赁使用权的事实；二、说明（昊瀚箱包）一份；三、说明（彭燕斌）一份，证据二、三共同证明被告有权利转让公寓经营权的事实，本案系原告违约不愿意签订转让协议及房屋租赁协议导致诉讼。原告发表质证意见称：证据一、二、三真实性无异议，证明目的有异议，该组证据不能证明原告存在违约的行为，原告认为原告是在向被告处租房而不是转让经营权。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月10日，原、被告经口头协商，约定由被告将从义乌市昊瀚箱包有限公司处承租的位于义乌市北苑街道纯派路18号的房产3-6楼房屋转租给原告做公寓经营。当日原告按被告的要求支付了10万元的定金，后经双方多次协商，原、被告未达成一致的租赁协议。为此，原告诉来本院。本院认为，合同一般包括标的、数量、价款、履行期限、违约责任等条款。原、被告协商租赁房屋，但被告出具的收条显示不出价款、履行期限等内容，原、被告对价款等未达成一致的协议。故，本院认为，原被告之间的合同未成立，被告收取的定金,不宜适用定金罚则，该定金10万元应当原额返还给原告。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告主张原告违约，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭建忠于本判决生效之日起十日内返还原告金云水定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年十二月十九日代书记员 傅鑫来
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17585号原告：上海伊索热能技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王明权，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：北京太光节能技术有限公司，住所地北京市。原告上海伊索热能技术股份有限公司诉被告北京太光节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶德丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托具有合法代理资格的诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊索热能技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币42,900元及违约金(按月利率1.5%自2018年5月10日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年3月14日、3月19日，原、被告各签订了一份买卖合同，被告从原告处订购陶瓷纤维耐火材料，货款合计42,900元。原告依约向被告交付了货物，但被告至今未支付货款。双方合同中约定了逾期付款的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京太光节能技术有限公司未作答辩。本院经审理查明，2018年3月14日、3月19日，被告分别通过传真形式向原告采购陶瓷纤维耐火材料一批，货款金额合计42,900元。关于违约责任，两份定单均明确约定买方逾期付款的，应支付逾期付款部分月息1.5%的违约金。合同签订后，原告依据约定向被告交付了相关货物，并于2018年4月8日开具增值税发票。因被告迟迟未付款，原告遂发函催讨，函件中明确载明相关发票已开具给被告，但被告仍未付款，故原告于2019年7月23日诉来本院。庭审中，原告称，被告应在票到30天内一次性付清余款，而关于发票的具体送交被告日期，原告称需庭后核实，但至今未向本院提交核实结果。以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的定单、送货单、增值税发票、催款函等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案审理过程中，被告曾委托案外人郭宾作为其代理人到庭参加诉讼，但未能当庭提供郭宾系其员工的相应证据。在本院暂允许郭宾开庭，但要求其在指定期间内提供劳动关系证据，否则其无代理资格的情况下，被告仍未提供郭宾系其员工的证据。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。在原告已履行供货义务的情况下，被告至今未付款，显属不当，应立即付款。关于违约金的问题，因被告在原告发函催讨后仍未履行付款义务，且对催款函中所述的增值税发票已开具给被告的陈述并未表示任何异议，故本院有理由相信涉案的增值税发票已送交被告处，但因原告未能提供证据证明确切的送交日期，故其要求自2018年5月10日起计算违约金没有依据，本院不予支持，相应违约金应自其起诉次日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京太光节能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊索热能技术股份有限公司货款42,900元；二、被告北京太光节能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊索热能技术股份有限公司违约金(按月利率1.5%，自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,097.50元，减半收取计548.75元，由原告上海伊索热能技术股份有限公司负担48.75元、被告北京太光节能技术有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年十二月十六日法官助理  罗林梅书 记 员  罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓辉，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖北省通城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:屈文彬，男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省博罗县。委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州君臻物流有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区锦绣路48-50号4楼402房。法定代表人：秦灿权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第五层）之五。负责人：高峰。再审申请人金晓辉、屈文彬因与被申请人广州君臻物流有限公司（以下简称君臻公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省惠州市中级人民法院（2017)粤13民终951号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金晓辉申请再审称：（一）金晓辉不知道屈文彬曾与自己驾驶的车辆发生碰撞，金晓辉驾驶的车辆亦无与屈文彬驾驶车辆碰撞的痕迹。交警大队提供的视频无法看清车辆的牌号，无法确认摩托车司机是屈文彬，亦无法确认摩托车是否与金晓辉的车辆发生碰撞。（二）事发当日，金晓辉因无法驾车入厂卸货，便将车辆熄火停靠在工厂门口，并在车尾摆放了警示标识，自己则坐在驾驶室等待卸货通知。突然听见摩托车油门的声音和摔倒的声音，方才发现屈文彬和摩托车摔倒在地。金晓辉下车进入工厂告知工厂人员门口有人可能受伤，希望他们报警。此后，为避免道路拥堵，金晓辉将车辆开至离工厂约1公里的加油站继续等待卸货通知。在接到交警通知后，金晓辉立刻驾车回到现场配合调查，并配合交警扣留车辆和鉴定。因此，金晓辉在不知道事故与自己有关的情况下为避免交通拥堵移动车辆，具有合理性和正当性，不适用商业三者险合同中关于司机逃离现场保险公司免赔的约定。（三）屈文彬在无摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车上路，违反法律规定。案涉事故是因屈文彬单方原因造成，屈文彬应承担事故的主要责任。据此，请求再审本案。屈文彬就金晓辉申请再审提交意见称：（一）案涉交通事故责任认定书认定事实清楚，金晓辉应承担事故的全部责任。（二）屈文彬认可金晓辉关于其在交通事故发生后因不清楚是否与自己驾驶的车辆有关，为避免造成交通拥堵而移动车辆的行为不适用商业三者险相关免赔条款的主张。永安保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。（三）君臻公司应对屈文彬超出交强险的损失64158.6元承担连带赔偿责任。屈文彬申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。1.交警部门只是认定金晓辉在事故发生后离开现场，而未认定金晓辉逃离现场。二审法院认定金晓辉在事故发生后逃离现场，并认定永安保险公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，缺乏依据。2.一、二审法院认定案涉车辆由金晓辉承包经营，没有证据证明。（二）二审法院以屈文彬没有证据证明金晓辉是君臻公司的雇员为由驳回屈文彬的上诉，缺乏依据。首先，金晓辉是否为君臻公司的雇员并非屈文彬应举证证明的事实。其次，无论金晓辉是否为君臻公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，君臻公司均应承担连带赔偿责任。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案查明的事实，案涉交通事故是因屈文彬无证驾驶无号牌摩托车碰撞金晓辉停靠路边的重型半挂牵引车所致。由此可见，屈文彬对案涉事故的发生存在过错，应对其自身损害承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”根据上述规定，即便认定金晓辉事发后驾车离开现场的行为属逃逸行为，金晓辉的责任亦因屈文彬的过错而应当减轻。因此，二审法院认定金晓辉承担案涉事故的全部责任，依据不足。另外，君臻公司为金晓辉驾驶车辆的所有人，本案应进一步查明金晓辉与君臻公司之间的关系，并在此基础上正确认定君臻公司是否承担责任。综上所述，金晓辉、屈文彬的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月二十四日书记员  苏冰娜
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3829号原告：孙庆友，男，1967年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王淑英，易县玉明法律服务所，法律工作者。被告：徐坤，男，1984年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县凌云册乡大方村。原告孙庆友与被告徐坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆友及委托诉讼代理人王淑英到庭参加诉讼，被告徐坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆友向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告工资款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月至2018年11月底原告去北京延庆在被告承包的建筑工地内干活，44.5个工，每个工工资230元，被告应付给原告工资款共计10235元。2019年2月2日原告支取了工资款5235元，被告欠原告工资款5000元。被告给原告打欠条一张，并承诺2019年6月15日前结清所欠的原告工资款，后经原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同法律关系，合法有效，依法受到法律保护，现被告拒不支付原告工资的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐坤经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年2月2日被告徐坤为原告书写的欠条一张，证实被告尚欠原告工资款5000元。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2018年11月底，原告孙庆友在北京延庆给被告徐坤承包的工地打工，共计44.5个工，每个工工资230元，工资款共计10235元。2019年2月2日原告支取工资5235元，剩余5000元工资款，被告未给付。原、被告双方劳务合同关系成立，本院予以确认。2019年2月2日，被告徐坤为原告书写欠条一张，该欠条载明：“孙庆友44.5工×230元＝10235元，借支5235元，下欠5000元，2019年6月15号前结清，徐坤（按印）”。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应报酬。故原告依据被告书写的欠条主张劳务工资5000元，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐坤于判决生效之日起十日内给付原告孙庆友工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  崔 龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  苑丛丛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特321号 申请人：章建斌，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章晓萍，女，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院于2019年12月12日立案受理申请人章建斌与申请人章晓萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经三门县交通纠纷人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章晓萍偿还给申请人章建斌借款本金650000元。限于2019年12月22日前归还本金200000元；限于2020年1月份起至2020年9月份止的每月28日前分别归还本金50000元（合计450000元）。 二、申请人章建斌自愿放弃其余部分的申请请求。 三、若申请人章晓萍未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人章建斌可自逾期之日起要求申请人章晓萍就借款本金650000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人章晓萍支付利息，利息自2018年9月4日起以本金650000元的余款部分（利随本清，分段计算）为基数按月利率2%计算至付清之日止。 四、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人章建斌与申请人章晓萍于2019年12月12日经三门县交通纠纷人民调解委员会主持调解达成的三交调（2019）第25号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月十二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3376号罪犯焦某某，男，1964年9月2日出生于天津市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年二月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第403号刑事判决，以被告人焦某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十二月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员王功修、王晶出庭履行职务，山东省济南监狱王晓楠、刘仲生，罪犯焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯焦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯焦某某减刑，并当庭宣读了罪犯焦某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯焦某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯焦某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5163号罪犯曾昭才，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙0381刑初90号刑事判决，以被告人曾昭才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；退出的共同违法所得人民币25500元，按比例返还给被害人。宣判后，被告人曾昭才等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）浙03刑终629号刑事判决，撤销原审判决中第一至六项，维持其余部分；以被告人曾昭才犯诈骗罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾昭才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾昭才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯曾昭才已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾昭才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾昭才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35768号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：罗粟英，女，原告富德财产保险股份有限公司与被告罗粟英的保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘光明、被告罗粟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的理赔款人民币103834.51元；2.被告向原告支付拖欠的保费人民币4615元；3.被告向原告支付违约金人民币33077.10元（以人民币108449.51元为基数，从2018年10月11日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）;4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告罗栗英拟向案外人广东华兴银行股份有限公司(以下简称“华兴银行”)借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告罗栗英作为投保人，华兴银行作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期向华兴银行还款达一定期限后，原告代被告向华兴银行偿还借款本金、利息、罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年5月15日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年5月23日，被告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为：CP000000000004624):约定总保费金额为人民币35100元，约定每月保费金额为人民币975元，缴费期数为36期。2017年5月25日，被告与华兴银行签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017052300000031号），贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36期（即自2017年5月26日至2020年5月25日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。华兴银行依约于2017年5月26日将人民币150000元划入被告指定的账户。被告于2017年6月21日开始向华兴银行还款，并于2018年7月21日出现逾期（不再还款），原告于2018年10月11日向华兴银行理赔人民币103834.51元（贷款余额人民币100735.75元、利息人民币2801.19元，罚息人民币297.57元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告罗粟英的答辩称：上述借款于2017年5月26日到账15万元，27日又被扣划13950元，借款实际仅到账136050元，应以136050元为借款本金数额。我已经还款13期，原告所理赔的103834.51元，与我计算的不一致，对其计算方式存在异议。且原告的违约金计算标准已经超过36%，请求降低。经审理查明，原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另外，原告提供的《个人贷款保证保险单》上载明被保险人为广东华兴银行股份有限公司，投保人为被告罗粟英，保费年化利率为7.8%，总保费金额为35100元，在划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，缴费期数为36期。该保险单特别约定第3点约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告罗粟英出现逾期后，原告于2018年10月11日向华兴银行理赔人民币103834.51元，其中贷款余额100735.75元、利息2801.19元，罚息297.57元。截至当日，被告拖欠保费4615元。根据原告提供的帐户交易明细，华兴银行于2017年5月26日发放贷款150000元，2017年5月27日向广东通莞科技股份有限公司转账13950元。被告罗粟英主张该款是由银行直接扣划，但未提供证据予以证明；原告主张对该转账行为不知情。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原、被告存在保证保险合同关系，双方签订的合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对华兴银行的债务，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告要求将转账至广东通莞科技股份有限公司的款项从本金中予以扣除的答辩意见，因其未提供证据证明该转账与银行放贷之间的关联性，故本院对该意见不予采信。另外，被告对违约金的计收标准提出异议，因合同约定明显过高，且原告也已向被告收取了部分保费，故本院调整违约金的计收标准为年利率12%，原告诉讼请求关于违约金过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗粟英应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款人民币103834.51元；二、被告罗粟英应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付拖欠的保费人民币4615元；三、被告罗粟英应自本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以103834.51元为基数，从2018年10月11日起按年利率12%计付至款项付清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3131元，保全费人民币1227.63元，由原告富德财产保险股份有限公司负担人民币1018.63元，被告罗粟英负担人民币3340元。原告富德财产保险股份有限公司已预交的人民币4358.63元，由本院退回人民币3340元。被告罗粟英应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3340元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇一九年十二月十七日书 记 员  许 爵
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1759号 申请执行人：黄惠玲，女，汉族，1994年6月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人：叶其凤，男，汉族，1997年9月6日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：陈启海，男，汉族，2000年7月22日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人黄惠玲与被执行人叶其凤、陈启海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤1521刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人叶其凤、陈启海应赔偿申请执行人黄惠玲7633元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人叶其凤、陈启海名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十二日 书记员  江凯旋
庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初17123号 原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组,住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝。 负责人：李朝金,社长。 委托诉讼代理人:季巧，重庆海力律师事务所律师。 被告：程会兰，女,汉族,1963年8月15日出生,住所地重庆市巴南区。 被告：张可树，男,汉族,1962年7月19日出生,住所地重庆市巴南区。 二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。 被告:刘安明农村承包经营户，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告程会兰、张可树，刘安明农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担(已缴纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初4359号原告：姜丽君，女，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：项光增，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项有金，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告姜丽君与被告项光增、项有金民间借贷纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，现原告姜丽君于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽君的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丽君撤回起诉。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告姜丽君负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  孙素娜人民陪审员  王良财二〇一九年十二月九日代书 记员  陈 慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10530号 原告：吴玉靓，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。 被告：林茂暖，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴玉靓与被告林茂暖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉靓撤回起诉。 本案受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告吴玉靓负担。 审判员  王海亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖承诺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17827号 起诉人：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区, 2019年12月11日，本院收到贺同万的起诉状。起诉人贺同万向本院提出诉讼请求：判令金碧物业有限公司宁波鄞州分公司、金碧物业有限公司承担合同损失赔偿责任500万元。事实和理由：2014年，恒大集团在宁波晚报刊登广告，其集团开发的城市之光广场二期物业首付十万起。其后，金碧物业有限公司宁波鄞州分公司以恒大集团促销特惠为由主动免费借款51万元给起诉人用于支付首付款。同年12月5日，起诉人与金碧物业有限公司宁波鄞州分公司签署借款协议，用于购买城市之光广场6号楼1209室，签订协议后，金碧物业有限公司宁波鄞州分公司告知起诉人已经将该笔51万元支付给了开发商。事后发现开具的日期与所谓的收款日不是同一天。2017年，金碧物业有限公司宁波鄞州分公司捏造事实将起诉人起诉到鄞州区人民法院。随后，起诉人向宁波市鄞州区财政局举报开发商违反《会计法》规定，做假帐。由于金碧物业有限公司宁波鄞州分公司的虚假借款，导致起诉人相信了51万元发票的真实性，当前，该笔贷款因为首付款不符合国务院规定，被追回。发生该事件后，起诉人曾要求金碧物业有限公司宁波鄞州分公司赔偿，用于退还银行被骗贷款。但是金碧物业有限公司宁波鄞州分公司拒绝赔偿，起诉人曾起诉，后因无力缴纳诉讼费而撤诉。开发商以担保人身份向银行退还了被骗贷款，于2019年5月向法院起诉，2019年11月，法院已确认解除商品房买卖合同。金碧物业有限公司宁波鄞州分公司的虚构借款事实给原告造成了购房不能的损失，依法应当承担赔偿责任。金碧物业有限公司宁波鄞州分公司是金碧物业有限公司的分公司，一并起诉，以期望其承担民事责任。 经审查，本院认为，在“一事不再理”原则中，“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。贺同万在（2017）浙0212民初10705号案件中提出反诉请求，请求法院确认其本人于2014年12月5日签署的三份借款借据无效及其与金碧物业有限公司宁波鄞州分公司于2014年12月5日签署的借款协议无效，本院经过审理，认为该诉求没有法律依据，予以驳回，现（2017）浙0212民初10705号民事判决书已经生效。本案中，贺同万的诉讼请求与该反诉请求属同一法律关系，属于重复起诉，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对贺同万的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 代理审判员  付 铎 代理审判员  张 敏 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  章圆圆
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5457号 田家风、龙田浩、龙林威、苟安勋： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8164号 申请执行人：李顺华，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：高小云，女，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3896号民事调解书立案受理执行申请执行人李顺华与被执行人高小云劳务合同纠纷一案，执行标的100000元及利息，执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘艾佳
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6574号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王家武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告王家武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家武立即偿还原告信用卡透支本金计43365.38元，利息2362.36元（自2019年7月9日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计45727.74元；2.判令被告王家武承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月15日，被告王家武向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××32的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王家武使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为45727.74元，其中透支本金43365.38元，利息2362.36元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告王家武未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王家武经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王家武签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告王家武在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金43365.38元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金43365.38元，利息2362.36元（自2019年7月9日起按合同约定利率暂算至2019年9月30日止），合计45727.74元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告王家武负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3117号 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:杨兴培，男，1965年11月29日出生，汉族,住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杨兴培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金154578.5元，支付利息、复利89552.48元（含罚息，暂计至2019年8月1日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2300元、财产保全申请费1818元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3117号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱清益
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6089号 申请执行人甄茂军，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人杭州玖屹信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX28491，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道平澜路259号2单元2801室。 法定代表人余凌锋。 被执行人余凌锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人甄茂军与被执行人杭州玖屹信息科技有限公司、余凌锋合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0109民初5715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甄茂军于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州玖屹信息科技有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人余凌锋住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5857号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司的工作人员。被告：覃琥，男，1992年10月11日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告：覃子一，女，1990年3月12日出生，布依族，住江西省上饶市经济开发区。原告台州路加融资担保有限公司与被告覃琥、覃子一追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州路加融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审判员  黄苍林二〇一九年十二月二十六日书记员  陈莉莉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3718号 原告：张慧军，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张小镇，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张慧军与被告张小镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月18日，原告张慧军提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张慧军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张慧军负担（已交纳）。 （本页无正文） 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6753号罪犯汤文贵，男，1950年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年6月25日作出(2003)金中刑一初字第32号刑事判决，以被告人汤文贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯汤文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，且有多次严重违规被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，综合其违规扣分情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯汤文贵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6826号罪犯范攀飞，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙1081刑初405号刑事判决，以被告人范攀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000元；责令退赔人民币183037.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙10刑终598号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯范攀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯范攀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范攀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范攀飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13271号 原告：李雪萍，女，1961年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告李雪萍与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪萍到庭参加诉讼，被告平国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雪萍以被告平国妹未归还借款20万元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平国妹未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2018年8月27日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借李雪萍人民币贰拾万元正。（200000元正）借款人：平国妹2018年8月27日”。后被告未归还借款本金。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告20万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内归还原告李雪萍借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  虞芳玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4888号 原告：邓丽娟，女，1973年1月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：王惠，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告邓丽娟与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓丽娟到庭参加了诉讼。被告王惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款28570元；2、依法由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年原、被告因在银川市某某商场做促销工作相识，后发展为朋友关系。2018年被告向原告借款，声称资金周转过几天就能还，并承诺按照借款使用时间长短向原告支付适当利息，原告考虑与被告相识已久非常信任被告，于是在2018年9月3日至11月7日期间被告陆续自原告处借款52270元。2018年9月7日至11月5日期间被告陆续向原告还款26210元（其中被告声称自愿付给原告借款利息2510元），双方的上述借还款交易均通过微信转账的方式进行，截至起诉之日被告仍欠付原告借款28570元。原告认为，自己通过微信转账的方式向被告履行了支付借款义务，被告应当及时履行偿还借款义务，但被告至今未偿还原告剩余借款28570元，其违约行为已经严重侵害了被告的合法权益，故原告特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告王惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，经本院调取微信昵称为“回忆（微信号xx）”的微信账户实名注册人为被告王惠。2018年9月3日至2018年11月7日，原告邓丽娟通过微信向微信昵称为“回忆（微信号xx）”的微信账户转账14笔，共39270元。2018年9月7日至2018年11月5日，微信昵称为“回忆”的微信账户向原告转账支付13笔，共18210元，互抵后被告王惠欠原告21060元，故涉诉。 本院认为，原被告虽未签订《借款合同》，也无借条等借款凭证，但原告提交的微信账户转账记录可证明被告王惠欠原告21060元未还，在被告未到庭抗辩的情况下，从双方的微信聊天记录可以推知双方之间存在借贷关系，故被告应向原告偿还借款21060元。被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓丽娟借款本金21060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，公告费600元，由被告王惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  明生风 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉 讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12143号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：熊文强，该支行员工。被告：熊斌，男，1989年12月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇。被告：南昌永鑫美业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园41栋18-19号店面，统一社会信用代码：91360103MA37WLNT46。法定代表人：熊斌，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊斌、南昌永鑫美业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告南昌永鑫美业有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金329394.1元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月22日利息共1373.16元，从2019年10月23日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告熊斌对被告南昌永鑫美业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告熊斌的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告熊斌足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费3130元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一九年十二月十七日书记员  胡 炫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1373号之一 申请执行人:肖尚民，男，汉族，1981年1月9日出生，住临邑县城区。 被执行人:周黎明，男，汉族，1983年5月16日出生，住临邑县。 申请执行人肖尚民与被执行人周黎明不当得利一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁1424民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖尚民于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周黎明返还罚金15000元，并承担诉讼费100元。 执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人周黎明邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，已签收，未实际履行。 2.被执行人周黎明于2019年9月20日向本院申报了个人财产。 3.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人周黎明名下财产信息，经查，被执行人周黎明名下有银行存款399.02元（现已扣划，过付申请人274元，交纳执行费125.02元），无车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2019年11月26日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人周黎明名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人周黎明户籍地调查，未查找到被执行人周黎明名下可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人周黎明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩本金14826元、案件受理费100元。 综上所述，因本案被执行人周黎明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月六日 书记员 马文学
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2473号 申请执行人：杨淑华，女，1965年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张海王，男，1974年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨淑华与被执行人张海王民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3144号民事判决已于2019年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年9月29日，申请执行人同意终结本次执行程序，并制作电话笔录。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月十一日 代书记员 於庆庆
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1895号原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：朱林，男，1982年7月4日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江玻璃公司）与被告朱林劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江玻璃公司的委托诉讼代理人刘飞、被告朱林的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江玻璃公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金26865元。事实与理由：原告因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，没有与被告解除劳动合同的意思。被告于2019年8月19日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系。被告单方要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不服枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2019）210号仲裁裁决书，为此诉至法院。被告朱林辩称，2019年6月，原告通知被告终止劳动合同，经协商双方解除劳动合同，符合发放经济补偿金的规定，请求法院判决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金26865元和未订立书面劳动合同的双倍工资。本院经审理认定事实如下：被告于2007年7月到原告公司工作，2011年1月解除劳动合同。2012年4月再次到原告公司上班，岗位是维修工。前期原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有给被告办理和缴纳社会保险费用，后原告给被告办理和缴纳了2014年8月-2019年5月的社会保险费用。2019年4月15日，原告因生产经营困难通知被告放假，被告继续工作至2019年5月23日。2019年6月12日，原告给被告出具《终止劳动合同通知书》，理由为“劳动合同期满”，被告自2019年6月开始领取失业保险金。2019年8月23日，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金39409.68元。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）210号仲裁裁决书：原告支付被告经济补偿金26865元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。原告通过湖北银行向被告代发工资，被告放假前一年的月平均工资为3582/月。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中被告主张双倍工资的仲裁时效应从2013年4月开始计算。被告申请仲裁时没有请求未订立书面劳动合同的双倍工资，且早已超过仲裁时效，现被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”。2019年6月12日，原告给被告出具“劳动合同期满”的《终止劳动合同通知书》，符合支付经济补偿金的规定。经济补偿金的时间应从被告第二次上班开始计算，被告要求原告支付7.5个月经济补偿金26865元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告朱林经济补偿金26865元；二、驳回原告枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回被告朱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一九年十二月十三日法官助理杨思依书记员熊春娥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13665号 原告：邱勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：成都锐荣科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际3栋19楼04号。 法定代表人：符浪。 委托诉讼代理人：陈文平，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院审理原告邱勇与被告成都锐荣科技有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2019年12月3日立案受理后，原告邱勇于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱勇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邱勇负担。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王渭雨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4643号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋林川、郑肖玲，系该公司员工。 被告：叶巧英，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶微，女，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季勇军，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶巧英、叶微、季勇军金融借款合同纠纷一案中，原告浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4982元，减半收取2491元，由原告浙**田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 单慧洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-25号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0503民初3636号 原告：张国英，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 法定代理人：吴建忠（系原告丈夫），男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：湖州市菱湖翠锋纸业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇青龙桥。 法定代表人：赵琴琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 法定代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告张国英与被告沈德康、湖州市菱湖翠锋纸业有限公司（以下简称翠锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告沈德康的起诉，本院裁定予以准许；经当事人申请，2019年10月10日至12月2日为庭外和解期间。 原告张国英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告翠锋公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补贴、后续康复治疗费等合计4724112元；2.判令被告人保财险湖州公司在承保的交强险、商业三者险责任限额内将上述第一条确定的赔偿款直接赔付给原告（要求在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日12时25分，沈德康驾驶被告翠锋公司所有的号牌浙Ｅ×××××重型厢式货车途经湖州市菁菱公路南浔区菱湖镇下昂村王家湾路段时，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，诊断为：1、急性特重型颅脑外伤；2、颈骨骨折；3右胫腓骨开放性骨折；4、误吸，吸入性××，双侧胸腔积液，双下肺不张；5创伤性凝血功能障碍；6、尿崩症；7、上消化道出血，低蛋白血症；8、右肺××，尿路感染，已花去医药71万余元。2019年7月1日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定为一级伤残，伤后误工期（含住院）拟为自损伤之日起至定残前一日止，护理期（含住院）拟为自损伤之日起至定残前一日止，营养期限建议为8个月，原告急性特重型颅脑损伤后期需行颅骨修补术，目前呈植物生存状态，其护理依赖程度符合一级（完全）护理依赖。原告现正在康复治疗中，后续将颅骨修补。另悉，被告翠锋公司就肇事车辆车向被告人保财险湖州公司投保了交强险、商业险；本事故由交警部门作出事故证明，未确定各方事故责任。 被告翠锋公司对事故发生无异议，表示已经垫付医疗费71万元，要求一并协商处理。 被告人保财险湖州公司对事故发生无异议，认可肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，同意一并协商处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在保险责任范围内赔偿原告张国英交通事故损失1117000元，定于2020年1月4日前付清。 二、被告湖州市菱湖翠锋纸业有限公司除前期赔偿的费用外，另行赔偿原告张国英30万元，定于2019年12月31日前付清。 三、原告张国英自愿放弃其余诉讼请求，各方就本案交通事故无其他争执，今后无涉。 四、案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告张国英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李倩倩 二〇一九年十二月六日 书记员  张奡宸
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3662号申请执行人：常州市潘家夏氏机电有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码9132044258105441XM。法定代表人：夏照德。被执行人：常州市烨英机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1NYUAP5E。法定代表人：李伟刚。申请执行人常州市潘家夏氏机电有限公司与被执行人常州市烨英机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0412民初5255号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市烨英机械有限公司向申请执行人常州市潘家夏氏机电有限公司支付货款66900元并承担案件受理费736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议并书面申请撤回本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5255号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初125号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人胡恒宝，男，1972年1月15日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县，因本案于2019年9月3日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 法定代理人胡恒民，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县（系被告人胡恒宝胞兄）。 辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人胡恒宝犯盗伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人胡恒宝及其法定代理人胡恒民和本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年农历3月至5月间，被告人胡恒宝以非法占有为目的，擅自到位于庆元县地名为“十二枕”的集体山场内砍伐杉木86株，合计林木总蓄积16.2516立方米。2019年10月21日，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人胡恒宝精神评定为残留型精神分裂症，其民事行为能力评定为限制刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人胡恒宝以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡恒宝系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡恒宝有期徒刑一年，并处罚金。 被告人胡恒宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人王启钧对公诉机关指控被告人胡恒宝的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人胡恒宝有如实供述自己的犯罪事实，社会危害结果小，是初犯，有悔罪表现和没有再犯罪的危险等情节。建议对被告人胡恒宝从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有：1.书证：到案经过、户籍证明、见证人名单、林某、公益林界定书；2.证人证言：证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7的证言；3.被告人胡恒宝的供述与辩解；4.鉴定意见：庆元县海西林业调查规划设计院《“十二枕”山场盗伐林木案涉案林木技术鉴定意见》、丽水市第二人民医院司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》；5.现场勘验笔录、扣押决定书及照片。 以上证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人胡恒宝以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人胡恒宝因患残留性精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力，归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对被告人胡恒宝依法予以从轻处罚。公诉机关以及辩护人的相关量刑建议，与之相符部分，本院予以采纳，其余部分本院不予采纳。因庆元县左溪村第五组与左溪镇岱上村第二组对被盗伐的山场林木权属有纠纷，案涉扣押杉木不宜在本案一并处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人胡恒宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰