四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16294号 原告：晏云芳，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被告：金立，男，汉族，1969年2月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1971年9月14日出生，住成都市青羊区，与金立系夫妻关系。 被告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：毛可，男，汉族，1994年3月31日出生，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告晏云芳诉被告金立、成都德禧新能源汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告晏云芳及其委托诉讼代理人陈思远，被告金立及其委托诉讼代理人李萍、被告成都德禧新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人毛可、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏云芳诉称，2019年4月22日，被告金立驾驶被告成都德禧新能源汽车有限公司川Ａ×××××号东风牌小型轿车由三环路方向由培风东路往培风路方向行驶。13时13分许，第一被告驾车行驶至成都市青羊区右转时，遇原告驾驶悬挂川Ａ×××××号电动二轮车同向行驶至该路口，两车在路口相撞，造成两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往四川大学华西医院。经手术治疗后原告于2019年5月1日出院。2019年8月15日，原告在本次事故中被鉴定为九级伤残。川Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了保险，且本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。本次事故经成都市公安交通管理局第四分局作出第510105120190000074号道路交通事故书认定：1.被告金立在转弯时超速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第46条之规定；2.原告驾驶电动二轮车属于机动车范畴的摩托车，原告为未拥有摩托车驾驶证,在信号灯处于黄灯的状态下越过停车线驶入路口直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条。3原告与被告金立承担同等责任。原告认为自己驾驶的是电动二轮车，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条。原告严格遵守交通法的相关规定，不存在故意闯黄灯行驶，是被告金立右转时车辆挂住了原告的车辆，导致原告车辆被迫前行，可调监控印证。原告不应当与被告金立承担同等责任，应由被告金立承担本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告金立、被告成都德禧新能源汽车有限公司赔付原告各项费用共计244652元（医疗费117183.57元、残疾赔偿金132863元、误工费31915元、护理费10800元、营养费2700元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费37573元、鉴定费2800元）。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1.对事故责任认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，我司垫付医疗费120000元，我方主张扣除医药费自费药28%。2.伤残等级三性均认可，伤残赔偿金无异议，鉴定费不在保险赔偿范围内，误工期最长应当计算至定残前一日即114天。护理期认可60天，营养费认可60天，后期治疗费认可13000元并扣除28%自费药，交通费认可200元，精神抚慰金认可4000元。3.对被抚养人生活费不予认可，原告的父母虽然年龄达到退休年龄，但是原告没有提供当地社保出具的其父母没有享受养老保险的证据，不能达到原告的证明目的。4.事故车辆在我公司投保时，明确备注为网约车，我公司就免责条款进行了说明和告知，被告方应当向我公司提交网约车驾驶人员从业证，以证明其具有驾驶网约车从业资格，否则我公司将适用免责条款，商业险拒赔。5.被告金立提供的证据中，1831.86元的发票不予认可，出具发票的时间是2019.11.12日且没有配合当时的急诊收费单，与本案没有关联性。 被告金立辩称，1.对事故责任认定书无异议、我在金沙医院垫付889元、在华西医院垫付2855.86元，2.对于保险公司所提出的从业资格证，我在成都德禧新能源汽车有限公司租车时公司告诉我第二天就可以驾驶该车辆营业，且目前我已取得网约车从业资格证。3.不认可自费药扣除。4.其他质证意见与保险公司答辩意见一致。 被告成都德禧新能源汽车有限公司辩称，1.对事故责任认定书无异议、对各方垫付的医疗费无异议。2.对被抚养人生活费的意见与保险公司意见一致，对原告其他各项请求均无异议。3.对于被告所提及的人员从业证不属于我公司负责范围内，我公司只保证车辆的行驶证、运营证和网约车证，且从业资格证需要半年才拿到，这个在滴滴平台上是有备注的。 经审理查明，2019年4月22日13时13分许，金立驾驶川Ａ×××××号东风牌小型轿车行驶至成都市青羊区右转时，与晏云芳驾驶悬挂川Ａ×××××号电动二轮车相撞。两车受损、晏云芳受伤。事故发生后，晏云芳随即被送至金沙医院救治，后于同日转院至四川大学华西医院住院治疗。晏云芳于2019年5月1日出院，花费医疗费117183.57元。其中，保险公司垫付了医疗费120000元、金立垫付了医疗费3744.86元。医院出院病情证明书出院诊断：腰1椎体爆裂骨折（ＡＯ:Ａ3）、腰3／4、腰4／5椎间盘突出、双肺挫伤、盆腔积液、左侧附件区囊性占位：卵泡、尿路感染。医院出院医嘱：1.术后全休三个月，加强营养；2.保持切口敷料清洁干燥，每3-4天换一次药。术后半个月视伤口情况拆线，伤口有红肿、硬结、渗液需立即来院复查；3.出院三个月内坚持支具固定，避免重体力劳动及大量运动；4.术后3、6、12月门诊复查，医生根据复查情况指导下一步功能锻炼及支具佩戴时间；5.如有不适，立即就诊。 另查明，金立驾驶的川Ａ×××××号东风牌小型轿车所有权人是成都德禧新能源汽车有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。 金立与成都德禧新能源汽车有限公司签订有汽车租赁合同，金立驾驶该车从事网约车营运。该车办理了网约车营运许可证。发生本次交通事故时，金立尚未取得网约车驾驶人员营运从业证。在本次诉讼法庭辩论终结之前，金立已领取了该从业证。 另查明，2019年8月15日，四川博宇司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.晏云芳致残程度为九级；2.后续治疗费约为15000元；3.晏云芳误工期180日，护理期90日，营养期90日。 另查明，晏云芳的父亲晏学明现年69岁，其母亲刘桂芳67岁。2019年9月5日，晏云芳的父母所在的社区简阳市镇金镇红庙山村出具证明称：该二人生育三个子女，该二人年老体弱，无劳动能力，无生活来源，由三个子女供养。 另查明，2019年5月22日，四川西华交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定车辆川Ａ×××××二轮车属于机动车范畴的摩托车；2.被鉴定车辆川Ａ×××××二轮车的道路交通事故车辆速度约为20ｋｍ／ｈ；3.被鉴定车辆川Ａ×××××二轮车是在其行驶方向（三环路往培风路方向行驶）直行交通信号灯处于黄灯状态下越过停车线进入交叉路口。 2019年7月9日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第510105120190000074号道路交通事故认定书，认定金立和晏云芳承担事故同等责任。 上述事实有道路交通事故认定书、电动二轮车司法鉴定意见书、出院病情证明书、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、汽车租赁合同、保险单、村民委员会证明、户口本复印件、当事人身份证明以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安部门认定金立和晏云芳承担事故同等责任。本院审核后采信公安部门的认定意见（即金立驾驶车辆在转弯时超速行驶，晏云芳在信号灯为黄灯时仍越过停车线驶入路口直行，二人对事故的发生负同等责任。）。晏云芳在本次诉讼中没有举出相应证据佐证自己的主张（即其对事故的发生无过错）。故本院对其该部分主张不予采纳。 金立驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生时在保险期间。该保险公司答辩称金立事发时尚未取得网约车驾驶人员营运从业证，故应在商业险范围内免责。本院认为保险公司在本次诉讼中没有举证证明对该非法律禁止性事项履行了明确说明义务。故本院不采纳保险公司的该部分答辩意见。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应依照保险合同的约定，在交强险和商业险保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给晏云芳。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由责任人金立和晏云芳各自承担50%。 成都德禧新能源汽车有限公司作为肇事车辆的所有权人和出租人，尽到了相应的责任，在本次事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对晏云芳提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据住院期间的医疗费票据，双方认定医疗费共计117183.57元。其中，保险公司前期垫付医疗费120000元、金立垫付了医疗费3744.86元。本院考虑到晏云芳在四川大学华西医院所进行的“钛网支撑融合Anterior内固定手术”中选用的内固定的材料费在整个治疗费用中所占比例显著偏高，故本院部分采纳保险公司意见，将治疗费用中自费药的比例确定为22%。 关于后续治疗费，本院参考鉴定机构的鉴定意见，确定晏云芳的内固定取出手术费用为15000元。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。晏云芳住院9天，本院确定其住院伙食补助费为30元/天×9天=270元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院参考医院医嘱（“全休三个月，加强营养”）和鉴定机构的意见（“营养期90日”），酌定晏云芳的营养费为2000元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，参考医院医嘱和鉴定机构的意见，本院确定晏云芳的护理费为120元/天×9天（住院期间）+80元/天x81天（出院后护理期间）=7560元。 （4）交通费。依据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据晏云芳的伤情及就医次数等情况，将交通费酌定为300元。 （5）被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。保险公司主张晏云芳父母有可能领取养老保险，故不应支付被扶养人生活费。但在本次诉讼中，保险公司未提供相应的证据，故本院不采纳保险公司的该部分答辩意见。本案晏云芳其父现年69岁，其母67岁，其父母现有子女3人，本院确定晏云芳的被扶养人生活费为23484元/年×（13+11）年×20%÷3人=37574.4元。 （6）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，鉴于晏云芳不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参考鉴定意见，本院依据四川省2018年度服务行业平均工资标准，参考鉴定机构意见，确定晏云芳的误工费为39249元/年÷360天×114天（从2019年4月22日起至2019年8月15日定残日的前一日）=12428.85元。 （7）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。晏云芳为城镇居民户口，根据晏云芳伤残等级，按照2018年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定晏云芳的残疾赔偿金为33216元/年×20年×20%=132864元。 （8）精神损害抚慰金。根据《人身损害赔偿解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，晏云芳与金立承担事故同等责任，晏云芳自身存在过错，考虑到晏云芳的伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为5000元。 （9）鉴定费用2800元。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，扣除已经垫付的医疗费120000元，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司还应直接向晏云芳支付的各项赔偿款数额为：10000元（交强险医疗费用赔偿限额）+110000元（交强险残疾赔偿金限额）+[117183.57元x78%（治疗费用）+15000元x78%（后续治疗费）+270元（住院伙食补助费）+2000元（营养费）+7560元（护理费）+300元（交通费）+12428.85元（误工费）+132864元（残疾赔偿金）+5000元（精神抚慰金）+37574.4元（被扶养人生活费）-10000元（交强险医疗费用赔偿限额）-110000（交强险残疾赔偿金限额）]x50%（商业险第三者险赔偿部分）-120000元（前期垫付的治疗费）=90550.21元。 扣除已经垫付的医疗费3744.86元，金立还应支付给晏云芳的赔偿款为[117183.57元x22%+15000元x22%（自费药部分）+2800元（鉴定费）]x50%-3744.86元=12195.33元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付晏云芳治疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计90550.21元； 二、金立在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晏云芳医疗费、后续治疗费（自费部分）和鉴定费，共计12195.33元。 三、驳回晏云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取为2485元，由金立负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭雨堃 陈琴