wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4298号 原告：邹杰，男，1982年5月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：肖夏娟，女，1983年7月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹杰（系原告之夫），男，1982年5月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 原告邹杰、肖夏娟与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹杰、原告肖夏娟的委托诉讼代理人邹杰，被告劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹杰、肖夏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金31928.37元；2.被告尽快为原告办理房屋产权证书；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋一套，房屋合同总价款为479405元。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告于2015年12月27日向原告交付了房屋。按合同约定，原告应于商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，但至今原告仍未取得产权证书。因此，被告应按合同约定支付原告逾期办证违约金：666天（2018年1月1日至2019年10月29日，自2019年10月30日起的违约金另行主张）×1/10000＝31928.37元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告劲力公司辩称：1.被告正在办理13栋、14栋房屋产权证书，原告所属房屋的产权证书将要办理。2.被告因担保债务牵连而导致诉讼，经营受到影响，故逾期办证。3.出现逾期办证是事实，但对原告并未造成损失，违约金应进行调整。 经审理查明：2014年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于内江市东兴区房屋一套，合同总价款为479405元。合同约定：转移登记时间为商品房交付之日起730内，如因被告原因未能在交房后730内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，被告于2015年12月27日向原告交付了商品房，但至今被告仍未为原告办理房屋产权转移登记。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房款票据、交房时间证明、银行交易流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已履行了支付购房款的义务，且被告也于2015年12月27日向原告交付了房屋，故被告应按约于商品房交付之日起的730日内为原告办理房屋转移登记手续，但被告至今仍未办理，被告应依法承担及时为原告办理案涉房屋产权证书的义务，本院对原告请求判令被告为原告办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，予以支持。原告请求被告按约支付原告自2018年1月1日至2019年10月29日期间共计666天的逾期办证违约金共计31928.37元，合法有据，本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹杰、肖夏娟支付逾期办理转移登记违约金31928.37元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告办理内江市东兴区房屋的产权转移登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，由被告内江劲力置业有限公司负担。因原告已垫付299元，被告在支付违约金时一并向原告支付，其余299元由被告直接向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李远春 审判员  王 杰 审判员  田 茜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈洪进
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2196号之九 申请执行人王静侠，女，1947年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张华谋，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王静侠与被执行人张华谋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日以698229元限额冻结被执行人张华谋在中国工商银行13×××49账户。自冻结之日起至今，被执行人张华谋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张华谋在中国工商银行13×××49账户内存款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4396号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台A区02号楼103室。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：周松，女，1991年3月7日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告周松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月三日书记员  李耀
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2336号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国威，河南开端律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，河南开端律师事务所律师。被告：王全根，男，1969年7月7日出生，汉族，住临颍县。被告：张新兵，男，汉族，沈丘县纸店镇张庄行政村张庄。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（平安财险漯河支公司）与被告王全根、张新兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险漯河支公司委托诉讼代理人朱琳、被告王全根到庭参加诉讼，被告张新兵未经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日15时15分许，被告王全根驾驶的豫Ｐ×××××时风牌低速三轮汽车沿107国道由北向南行驶，行驶至107国道临颍县石桥路口时低速三轮汽车（低速三轮汽车超载）发生故障，造成七车不同程度损坏的交通事故。2018年8月29日，漯河市交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2018】152号事故认定书，认定被告王全根负事故全部责任，其他车主无责任。经漯河市鑫诚价格事务所有限公司鉴定，其中，陶晓澎车辆损失为19970元，临颍县恒业汽修钣金烤漆店出具的维修清单及维修费发票显示维修费为20000元，且陶晓澎在原告平安财险漯河支公司处投保有车辆损失险，事后陶晓澎向原告平安财险漯河支公司申请索赔，经协商，原告平安财险漯河支公司向其支付18000元赔偿款，并签署《机动车索赔权转让书》、《理赔权益转让声明书》，将保险代位求偿权转让于原告，并且原告平安财险漯河支公司已按照约定以转账形式将18000元赔偿款支付给陶晓澎。原告平安财险漯河支公司向被告王全根、张新兵索要赔偿款，双方因此发生纠纷，原告特提起诉讼。被告王全根辩称：当时出完事，说我是全责，我也赔不起，先让保险公司理赔，我认为全责不太妥当，不是我的原因，是车本身的原因失控造成的。被告张新兵缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日15时15分许，被告王全根驾驶的豫Ｐ×××××时风牌低速三轮汽车沿107国道由北向南行驶，行驶至107国道临颍县石桥路口时低速三轮汽车（低速三轮汽车超载）发生故障，车辆失控与前方等红灯信号的袁梦丽所驾驶豫Ｋ×××××传祺牌小型轿车、冯凤月所驾驶的豫Ｌ×××××福克斯牌小型轿车、周洁所驾驶的豫Ｋ×××××吉利牌小型轿车、陶晓澎所驾驶的豫Ｌ×××××思铂睿牌小型轿车、刘长伟所驾驶豫Ｋ×××××现代牌小型轿车、封国涛所驾驶豫Ｋ×××××大众牌小型轿车连续相撞，造成七车不同程度损坏的交通事故。2018年8月29日，漯河市交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2018】152号事故认定书，认定被告王全根，袁梦丽、冯凤月、周洁、陶晓澎、刘长伟、封国涛无责任。经漯河市鑫诚价格事务所有限公司鉴定，陶晓澎车辆损失为19970元，临颍县恒业汽修钣金烤漆店出具的维修清单及维修费发票显示维修费为20000元，且陶晓澎在原告平安财险漯河支公司处投保有车辆损失险，事后陶晓澎向原告平安财险漯河支公司申请索赔，经协商，原告平安财险漯河支公司向其支付18000元赔偿款，并签署《机动车索赔权转让书》、《理赔权益转让声明书》，将保险代位求偿权转让于原告平安财险漯河支公司，原告平安财险漯河支公司已按照约定以转账形式将18000元赔偿款支付给陶晓澎。事故发生时，豫Ｐ×××××号三轮车驾驶人为被告王全根，被告王全根是豫Ｐ×××××号三轮车的实际所有人，车辆行驶证登记所有人为被告张新兵，原告平安财险漯河支公司出具有被告王全根的驾驶证，豫Ｐ×××××号三轮车的行驶证。原告平安财险漯河支公司向被告王全根、张新兵追偿，双方因此发生纠纷，诉至本院。本院认为：原告平安财险漯河支公司向被保险人陶晓澎赔付保险金18000元，原告平安财险漯河支公司出具有转账凭证，且原告提供有其与被保险人陶晓澎签订的《机动车索赔权转让书》和《理赔权益转让声明书》，对此事实，本院予以确认。原告平安财险漯河支公司向被保险人支付保险金18000元后，有权向损害人追偿。被告王全根系致害车辆豫Ｐ×××××号三轮车的实际所有人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告平安财险漯河支公司要求被告王全根支付保险赔偿款18000元的诉请，本院予以支持；被告张新兵为车辆登记所有人，明知豫Ｐ×××××号三轮车已达报废标准又转让给其他人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”的规定。原告平安财险漯河支公司诉请被告张新兵连带赔偿原告平安财险漯河支公司18000元的诉请，本院也予以支持。综上，原告平安财险漯河支公司诉请被告王全根、张新兵连带支付原告保险赔偿款18000元的主张，本院予以支持。被告王全根辩称的承担全责不妥当，是车本身的问题，予法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王全根、张新兵自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险赔偿款18000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王全根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王青民审判员  张 聪二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路600号。 法定代表人：杨广志，该管委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，该管委会工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连天成嘉地海产有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡骆驼村。 法定代表人：刘一宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铭君，北京市国度律师事务所律师。 一审第三人：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道办事处。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道。 法定代表人：王忠声，该办事处主任。 一审第三人：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道骆驼村村民委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道骆驼村。 法定代表人：郝正祥，该村委会主任。 再审申请人辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）、再审申请人大连天成嘉地海产有限公司（以下简称天成公司）因收回海域使用权行政补偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终593号行政判决，均向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员余晓汉参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长兴岛管委会向本院申请再审称：辽宁省高级人民法院（2013）辽刑二终字第46号刑事判决书已认定天成公司法定代表人通过贿赂相关人员等手段，使评估机构作出虚假评估报告，该份报告直接影响动迁款项的数额，明显具有获取额外非法利益的目的。涉案海域不存在海参养殖物。天成公司的行为违反行政拆迁补偿的原则，严重损害国家利益。原审判决对于未超出起诉期间的事实理由、《承诺书》的效力、应付补偿款的数额认定错误，适用法律错误。被申请人已无本案诉讼主体资格。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，驳回天成公司的全部诉讼请求。 天成公司向本院申请再审称：依据长兴岛管委会作出的《承诺书》及大长管发［2009］20号《大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置暂行办法》（以下简称20号文件）及其附件九《海域补偿标准》的规定，海参养殖区内实际有多少海参不再是补偿款数额的评估因素，长兴岛管委会应当予以补偿。补偿款的受偿主体是天成公司而非法定代表人，故法定代表人刘一宁涉诉并不影响长兴岛管委会及时履行补偿职责。长兴岛管委会未及时支付补偿款，应当支持利息。即使因法定代表人刘一宁涉及刑事诉讼影响长兴岛管委会作出补偿决定，长兴岛管委会亦应在刘一宁被人民法院生效刑事判决确认无罪后发放补偿款。请求撤销二审判决及一审判决的第二项，支持其关于补偿款利息的诉讼请求。 长兴岛管委会答辩称：生效刑事判决已经认定天成公司及其法定代表人刘一宁是为了获得非法利益为目的而进行的投苗活动，其目的不是为了正常的生产经营，本案违反行政拆迁补偿原则。天成公司违背诚实信用原则，不应适用20号文件。《承诺书》不应适用于天成公司。此外，关于养殖物的补偿是以养殖物正常生长为前提的，天成公司法定代表人刘一宁在刑事案件中供述第三区域没有投入任何养殖物，不适用上述规定，不应予以补偿。 一审第三人辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道办事处答辩意见同长兴岛管委会答辩意见。 本院认为：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  余晓汉 二〇一九年十二月二十九日 法官助理任必恒 书记员王旭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2074号之一被执行人：马某。本院执行的申请执行人与被执行人马某罚金一案中,向被执行人马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人马某名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十九日书记员  李春阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11050号 原告：邓玉梅，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都市方土生态科技有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A区1号楼8-901号）。 法定代表人：白正峰，系该公司执行董事兼总经理。 原告邓玉梅与被告成都市方土生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邓玉梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓玉梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓玉梅撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告邓玉梅负担。 审判员 朱 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶佳旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2798号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：俞能建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：何建东，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告何建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇一九年十二月二十八日 法官助理范频频 书记员胡泉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5530号之一原告：章蔚廷，男，1983年11月19日生，汉族，住江阴市。被告：严峰，男，1989年12月31日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告章蔚廷与被告严峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告章蔚廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取463元（章蔚廷已预交），由章蔚廷负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐梦茜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执844号 申请执行人：杜爱华，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省青川县。 被执行人：罗孝成，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的杜爱华申请执行罗孝成建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人罗孝成至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1577号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗孝成所有的银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年十二月六日 书记员 王秋弋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4382号原告：李某某，男，回族，生于1978年9月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：董红英，女，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201711834727（特别授权）。被告：张某，女，汉族，生于1988年4月13日，住河南省内乡县。原告李某某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红福及其委托诉讼代理人董红英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金10万元及利息51000(利息自2017年2月4日起按月息1.5分计算至借款款清之日止,现暂计算至2019年12月4日)共计151000元。2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日,被告因做生意需要,向原告借款20万元,约定月息1.5分,双方签订了借款合同,合同签订后原告通过银行转账向被告支付20万元。后被告两次向原告还款10万元本金,现仍欠原告10万元及利息。原告多次催要,被告均以无钱推拖。为此,特向法院提起诉讼,请求依法维护原告的诉讼权益。被告张某缺席，亦未向法庭提交任何证据。庭前答辩如下：1、我是南阳市华大金融服务外包有限公司内乡分公司的会计,原告出借的钱是公司借的,我是代表公司的职务行为,钱应由公司偿还。原告诉称的钱是2014年11月27日公司借款的延续(见公司借款合同),原告把借条时间从2014年涂改成2015年，印证这一事实。2、该笔借款双方没有约定利息,原告诉请支付利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告提供了借款合同、借据、银行流水以证明借贷法律关系真实存在。但原告提供的借据中，有两处对时间进行了涂改，并自认系原告自己对日期进行的涂改，庭前被告对此提出质疑，并不认可。另，原告提供的银行流水没有加盖银行的印章，无法确认其真实性。故对原告提供的借据及银行流水两份证据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，本案中，原告虽然持有《借款合同》，但还应当对《借款合同》成立并生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告承担不利的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的处分。综上所述，原告要求被告偿还借款，没有依法提供充分的事实证据，证明合法真实借贷关系的存在，其诉称事实和理由，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十二月二十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5304号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：谢志方，男，1966年10月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告谢志方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十二月三十日书记员  周 燕
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初293号公诉机关襄城县人民检察院。被告人乔磊，男，生于1994年6月18日，满族，初中文化，户籍地：辽宁省丹东市凤城市，住辽宁省海城市铁西开发区。2019年6月9日至2019年6月12日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被临时羁押于辽宁省海城市看守所。2019年6月13日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。指定辩护人王丹，襄城县法律援助中心律师。被告人宋兆飞，男，生于1987年11月20日，汉族，初中文化，住内蒙古赤峰市宁城县。2019年2月2日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被禹州市公安局刑事拘留，同年3月11日被襄城县公安局逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告人宋兆林，男，生于1982年6月29日，汉族，中专文化，住内蒙古赤峰市宁城县。2019年1月18日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪被禹州市公安局刑事拘留，同年2月24日被禹州市公安局取保候审，2019年5月7日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人乔磊、宋兆飞、宋兆林犯买卖武装部队证件罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人乔磊及其辩护人王丹、被告人宋兆飞及其辩护人王冬梅、被告人宋兆林及其辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2018年8月份，被告人乔磊以6800元、6300元不等的价格从段立蓬（另案处理）处购买五套伪造的武装部队驾驶证和士兵退伍证，以每套9500元、7500元不等的价格又转手卖给宋兆飞、于福来、赵明月等人，从中非法获取利益16400元左右。后因伪造的部队证件及相关手续在换领地方驾驶证时被地方车管所发现，乔磊先后退回购买人24500元钱。2018年8月份，被告人宋兆飞以10000元的价格先后向吕某、毕广军、张立志等三人出售伪造的武装部队驾驶证、士兵退伍证等证件，其中吕某购买的武装部队驾驶证、士兵退伍证等证件，是宋兆飞伙同宋兆林以10000元价格出售的。三被告人到案后均自愿如实供述自己的上述罪行。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证、电子数据、视听资料证实，被告人乔磊、宋兆飞、宋兆林之行为已构成买卖武装部队证件罪。且属共同犯罪，乔磊系主犯、宋兆飞、宋兆林系从犯，应当从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人乔磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、乔磊系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、属初犯、偶犯、案发后能主动供述自己的犯罪行为属坦白，认罪悔罪。3、积极退赃，已弥补被害人的经济损失。请求对其从轻或减轻处罚适用缓刑。被告人宋兆飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、宋兆飞系从犯；2、属初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚。建议对其从轻、减轻处罚。被告人宋兆林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、宋兆林系从犯；2、属初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年8月份，被告人乔磊以6800元、6300元不等的价格从段立蓬（另案处理）处购买五套伪造的武装部队驾驶证和士兵退伍证，以每套9500元及不等的价格又转手卖给宋兆飞、于福来、赵明月等人。后因伪造的部队证件及相关手续在换领地方驾驶证时被地方车管所发现等原因，乔磊先后退回购买人部分款项。2018年8月份，被告人宋兆飞以10000元的价格先后向吕某、毕广军、张立志等三人出售伪造的武装部队驾驶证、士兵退伍证等证件，其中吕某购买的武装部队驾驶证、士兵退伍证等证件，是宋兆飞伙同宋兆林以10000元价格出售的。三被告人到案后均自愿如实供述自己的上述罪行。案发后，段立蓬退给乔磊5000元，乔磊共非法获利2200元。上述事实，被告人乔磊、宋兆飞、宋兆林当庭供认不讳。并有乔磊、宋兆飞、宋兆林的供述、证人吕某的证言、辨认笔录、公安机关及个人情况说明、吕某车辆驾驶证、乔磊微信转账记录、宋兆飞微信转账记录、个人微信详细资料、电子档案、电子数据、临时羁押证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔磊、宋兆飞、宋兆林明知是伪造的武装部队证件仍然买卖，其行为已构成买卖武装部队证件罪。公诉机关指控乔磊、宋兆飞、宋兆林犯买卖武装部队证件罪成立，予以支持。乔磊、宋兆飞、宋兆林到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人乔磊、宋兆飞和宋兆林共同故意犯罪，属共同犯罪，乔磊在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚。宋兆飞和宋兆林在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。乔磊辩护人辩称被告人属从犯，经查：乔磊对段立蓬买卖武装部队证件的违法犯罪信息积极传播，积极参与，并促成犯罪行为的完成，应属主犯。故对上述辩护意见，不予采纳。但乔磊辩护人辩称被告人属坦白、系初犯、认罪悔罪，请求对其从轻处罚；宋兆飞辩护人辩称被告人属从犯、系初犯、认罪悔罪，请求对其从轻处罚；宋兆林辩护人辩称被告人属从犯、系初犯、认罪悔罪，请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔磊犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年6月8日止）。二、被告人宋兆飞犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止）。三、被告人宋兆林犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月22日止）。四、被告人乔磊违法所得款人民币2200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  库帅飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  董梦莺
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3409号 原告：姚浩楠，男，1994年7月5日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江香江汇投资管理有限公司，统一社会信用代码91321102085012907W,住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室。 法定代表人：吴树斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 被告：吴树斌，男，1957年1月5日生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告姚浩楠与被告镇江香江汇投资管理有限公司（以下简称香江汇公司）、吴树斌合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚浩楠及其委托诉讼代理人宋家明，被告香江汇公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。被告吴树斌经传票传唤，无正当理拒绝到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚浩楠的委托诉讼代理人宋家明，被告香江汇公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。被告吴树斌经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚浩楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告香江汇公司支付租金81232元及利息（自2019年8月7日起按银行活期存款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告吴树斌承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订委托经营管理合同一份，约定将原告所有的香江世纪名城商业街1幢102室委托被告经营管理，并对期限、收益、违约责任等事项作了约定。合同签订后，被告香江汇公司未能按约支付委托经营管理收益。被告吴树斌系一人公司股东，其不能证明股东个人财产独立于公司财产，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故为所请。 被告香江汇公司辩称，1.其已实际支付至157017.5元，目前尚欠租金38924.5元；2.其是独立的法人，不应当由法定代表人承担连带责任。 被告吴树斌未作答辩。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴树斌经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。对真实性无异议的合同、进场确认书、工商登记材料、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本市学府路香江世纪名城商业街1幢102号商铺系姚浩楠购得所有。2016年5月9日，姚浩楠（甲方）与香江汇公司(乙方)签订《香江·不夜街委托经营管理合同》一份，主要约定，甲方同意全权委托乙方对该商铺进行经营管理，委托经营管理期间，涉及该商铺的所有经营管理事项均委托给乙方处理，包括不限于与第三方签署租赁合同等；商铺建筑面积117.8平方米，第一层28.8平方米、第二层89平方米；委托管理期限为第一层三年，第二层五年；管理期限始于商户正式进场装修之日起；第一层委托管理收益三年分别为24090元、48180元、48180元；第二层委托管理收益五年分别为14834元、29669元、29669元、31152元、32710元；乙方按时、足额提前一个月支付甲方，委托管理收益每半年支付一次；委托经营期限内因商铺使用的物业管理费、水电费、商业管理费等经营费用均由承租方承担；乙方延迟交付租金的，按银行同期活期存款利率计算违约金；乙方逾期六个月未付当期租金，乙方另按当年租金5%向甲方支付违约金。合同还对其他权利和义务事项作了约定。 合同签订后，姚浩楠将约定的商铺交由香江汇公司使用。双方确认商铺进场时间为2016年6月15日。该商铺的第一层到期后，延长至2019年6月14日并由姚浩楠收回。香江汇公司已支付延期委托管理收益1320元；第二层则于2019年9月2日提前收回。除延期委托管理收益外，香江汇公司还支付委托管理收益155697.5元。 另查明，香江汇公司系一人有限责任公司，吴树斌为其股东。在审理期间内，吴树斌未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。 本院认为，原告姚浩楠与被告香江汇公司签订的商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。 原告已按约定将涉案商铺交付给被告香江汇公司经营管理，被告香江汇公司亦应按约定的租金数额和期限支付委托经营管理收益，现合同提前终止，被告香江汇公司未能如约支付，应继续支付拖欠委托管理收益45666.5元并承担相应违约责任。原告主张以欠款的银行活期存款利息计算违约金并无不当，可予支持。 被告吴树斌系一人有限责任公司股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应承担举证不利之后果，即应当对被告香江汇公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇江香江汇投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚浩楠支付45666.5元及利息（以45666.5元为基准，自2019年9月3日起按中国人民银行活期存款利率计算至实际偿清之日止）； 二、被告吴树斌对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告镇江香江汇投资管理有限公司、吴树斌共同负担932元；原告姚浩楠负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  于菊芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  任 萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1745号 原告：四川省广汉市南兴镇人民政府，地址：四川省广汉市南兴镇。 法定代表人：文嘉，镇长。 被告：宋百礼，男，汉族，生于19７０年６月１６日，住址河北省唐山市，公民身份日码１３０２２１１９７０００６１６０４１３。 原告四川省广汉市南兴镇人民政府与被告宋百礼房屋投资合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告四川省广汉市南兴镇人民政府于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省广汉市南兴镇人民政府撤诉。 案件受理费11400元，由原告四川省广汉市南兴镇人民政府负担。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王金凤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4368号之三 深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司： 关于你申请执行周锦借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初1381号民事判决，于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7054号之一申请执行人:顾鲔（WEILIU），女，1969年1月17日出生，美国籍，护照证号：0。申请执行人：刘光新（GUANGXINLIU），男，1969年1月8日出生，美国籍，护照证号：9。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人顾鲔（WEILIU）、刘光新（GUANGXINLIU）与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10004号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾鲔、刘光新租金152240元并偿付逾期付款责任金66452.76元，合计218692.76元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的223421.76元，实际执行到位0元，剩余223421.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7222号 原告：张志强，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：成都蜀一蜀二餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区大业路16号1幢1层119号。 法定代表人：王凡，系该公司执行董事兼总经理。 原告张志强与被告成都蜀一蜀二餐饮管理有限公司（以下简称蜀一蜀二公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。因被告蜀一蜀二公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告蜀一蜀二公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：被告蜀一蜀二公司支付所欠工资2万元。事实和理由：张志强于2018年4月到蜀一蜀二公司工作，担任厨政总监，管理公司后厨全面工作。2018年9月至2019年3月期间，蜀一蜀二公司间断性的拖欠其工资（2018年9月、2018年10月、2019年2月各发了半个月工资，其他工资均未发放）。张志强向蜀一蜀二公司提出辞职，双方于2019年4月4日进行工资结算，蜀一蜀二公司仅向张志强支付了部分工资，尚欠工资2万元未支付；蜀一蜀二公司向张志强出具欠条，承诺于2019年4月10日支付，但蜀一蜀二公司至今未支付张志强工资。故原告张志强向法院提起诉讼。 被告蜀一蜀二公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，张志强当庭提供的《成都蜀一蜀二餐饮管理有限公司欠款说明》载明：我司以此单据证明我司欠张志强工资20000元（贰万），欠款应在2019年4月10日24点前归还，欠款以此单据作为要款单据。蜀一蜀二公司（印章），2019年4月4日。 2019年5月9日，张志强申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2019年5月16日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具锦劳人仲委不字（2019）136号不予受理通知书，以不属于受理范围为由，对张志强递交的仲裁申请不予受理，告知其可就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。张志强遂诉至本院。 庭审中，张志强陈述，于2018年4月至2019年4月3日期间在蜀一蜀二公司工作，月工资1.5万元；蜀一蜀二公司出具欠款说明后，未向其支付工资。 以上事实，有原告张志强提交的身份证、营业执照副本复印件、仲裁申请书、锦劳人仲委不字（2019）136号不予受理通知书、成都蜀一蜀二餐饮管理有限公司欠款说明及原告张志强在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蜀一蜀二公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张志强所提供的证据进行抗辩及质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本案中，张志强以蜀一蜀二公司出具的欠款说明（工资欠条）作为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案应为拖欠劳动报酬争议，本院按照普通民事纠纷受理。蜀一蜀二公司尚欠张志强工资20000元,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故蜀一蜀二公司应当向张志强支付工资20000元，本院对张志强的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都蜀一蜀二餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志强支付工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及因公告送达裁判文书所需要的费用，由被告成都蜀一蜀二餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 郑 婷 人民陪审员 卢 一 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初867号原告：荣某1，男，1959年4月15日出生，汉族，原林口浸油厂司机，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：荣某2，男，1985年5月21日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地黑龙江省林口县。原告荣某1与被告荣某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，原告荣某1于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某1提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由荣某1负担。审判长 周 剀审判员 王 磊审判员 高 宇二〇一九年十二月二十八日书记员 祁云青
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初4577号 原告：陆杰，男，1993年10月22日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。 被告：方黎波，男，1989年10月16日生，汉族，住浙江省象山县。 原告陆杰与被告方黎波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰及其委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，被告方黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金33515元；2、要求判令被告赔偿原告利息损失1000元；3、要求判令被告给付原告逾期还款利息（以本金33515元为基数，自2019年2月2日起至实际归还之日止，按每日万分之五的利率标准计算）。事实和理由：原、被告均系南通三建公司的员工，在同一项目上共事多年。被告称结婚需要用钱，向原告借款。原告于2018年10月3日出借给被告1000元。2018年11月1日，被告让原告从支付宝蚂蚁借呗、微信微粒贷上借款，并承诺由被告负担借款利息。原告于2018年11月1日，从支付宝蚂蚁借呗借到10000元，并于当日转给被告；于2018年11月2日，从支付宝蚂蚁借呗借到10000元，并于当日转给被告；于2018年11月3日，从微信微粒贷借到18000元，并于当日转给被告。原告合计共出借给被告39000元。被告出具4万元的借条给原告，其中1000元为利息，并承诺于2019年2月1日前全部还清。2018年12月1日，被告按约偿还5485元后，离职并失去联系。原告催要无果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告方黎波未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、微信聊天记录、微信截图、支付宝截屏、支付宝聊天记录、支付宝电子回单。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告以结婚所需向原告借款，原告分别于2018年10月3日通过微信转账给原告1000元，于2018年11月1日通过支付宝转账给被告1万元，于2018年11月2日通过支付宝转账给被告1万元，于2018年11月3日通过支付宝转账给被告18000元。2018年12月26日，原告要求被告出具借条1份，借条载明：“今借到陆杰人民币40000元，于2018（8改动为9）年2月1日前分3期还清，首期于2018年12月1日还款5485元，第二期于2018（8改动为9）年1月1日还款5485元，最后一期还款于2018（8改动为9）年2月1日还款29030元。超过期限借款人按照0.005%（改动为0.05%）的日利率支付利息，于每月1号支付”。借条出具后，被告仅在2018年12月1日归还过5485元，原告通过微信多次催要，但被告至今未归还余款，故原告诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方黎波向原告借款，有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录为证，故双方借款事实清楚。原告实际交付被告39000元，故借款本金应为39000元，被告已归还5485元，尚余33515元未归还。故原告诉请要求被告归还借款本金33515元，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，故对原告主张要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，借条中明确约定了超过期限按照0.05%的日利率支付利息，故原告主张要求被告支付以33515元为基数，自2019年2月2日起至实际归还之日止的逾期利息，本院予以支持。被告方黎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方黎波于本判决生效之日起十日内归还原告陆杰借款本金33515元并支付逾期利息（以借款本金33515元为基数，自2019年2月2日起至实际归还之日止，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告陆杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告方黎波负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告同意其预交案件受理费663元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费663元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  范 波 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执638号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：陆妹华，女，1980年9月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1027号民事调解书过程中，责令被执行人陆妹华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人陆妹华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金24,566.79元及利息，诉讼费484元，应缴执行费416.49元。经查，被执行人陆妹华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陆妹华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陆妹华有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  黄 英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4640号之一申请执行人：邱明奇。被执行人：周值毅，男。申请执行人邱明奇与被执行人周值毅民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月9日作出（2019）湘0103民初5910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱明奇于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人周值毅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人邱明奇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日、2019年12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人周值毅名下中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行账户、长沙银行湘府路支行账户、中国农业银行股份有限公司湘阴城分理处账户、平安银行长沙分行营业部账户，本院即于2019年12月4日对上述账户予以了冻结。于2019年11月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2019年11月25日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人周值毅名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月15日依法向被执行人周值毅送达了传票，但被执行人周值毅经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月2日对被执行人周值毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为340473元，已执行到位0元，尚有340473元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月四日代理书记员  李蔚
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5130号原告：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330183577326769F，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（富阳木材综合市场内）。法定代表人：赵菊兰，总经理。委托诉讼代理人：许肖洋，系该公司员工。被告：张孟超，男，汉族，1978年11月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司与被告张孟超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许肖洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款6093元,并支付自2018年12月29日起按基准利率6‰计算至2019年7月15日止的利息270元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款6093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月，被告向原告购买多批板材，尚欠原告货款6093元，被告承诺立即付款，但经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：销货清单三份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2018年12月25日、26日、29日，被告三次向原告购买板材等装饰材料，共计货款6093元，被告在三份销货清单上均签名确认，但均未书面约定货款的付款期限。事后，被告至今未付款。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款6093元的事实，由被告签名确认的销货清单三份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定货款的支付期限，但被告依法应当及时支付，现被告至今未付，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟超支付原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司货款6093元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张孟超负担。原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张孟超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  周 彬人民陪审员  许海英二〇一九年十二月十一日代书 记员  徐 薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2021号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，系该社年丰信用社主任。被告：王连魏，男，1977年6月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王连魏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王连魏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王连魏偿还借款本金58,500.00元，利息65,498.24元，本息合计123,998.24元（利息计算至2019年9月16日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求王连魏承担诉讼费用。事实和理由：王连魏于2008年12月18日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日。王连魏于2010年4月21日在其年丰信用社借款60,000.00元，借款方式为联保，联保人为王明华、迟福超、王连吉、夏明新、刘洋。合同规定，王连魏的还款期限为2011年1月30日。借款到期后，王连魏未能偿还借款。现拖欠借款本金58,500.00元，利息65,498.24元，本息合计123,998.24元。为维护合法权益，依法提出上述诉请。王连魏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王连魏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举最高额联保借款合同、补充协议、联保小组成员借款申请书、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月18日，王连魏、王明华、迟福超、王连吉、夏明新、刘洋与铁力信用联社签订农户最高额联保借款合同一份，合同约定：王连魏等六人均为借款人，互为保证人在铁力信用联社借款，期限为2008年12月18日至2012年1月30日，其中王连魏的借款额度为48,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款到期日后二年，逾期加收50%罚息。2010年4月17日，王连魏又与铁力信用联社签订补充协议一份，将其借款金额调整为150,000.00元。2010年4月21日，铁力信用联社向王连魏发放贷款60,000.00元，利息为月利率6.9‰，还款期限为2011年1月30日。借款到期后，王连魏未偿还部分借款本息。截止2019年9月16日，王连魏尚欠借款本金58,500.00元，利息、罚息65,498.24元，本息合计123,998.24元。本院认为，铁力信用联社与王连魏等人签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与王连魏之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王连魏未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：王连魏于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金58,500.00元，利息、罚息65,498.24元，本息合计123,998.24元（利息计算至2019年9月16日，并应以58,500.00元为基数，按月利率6.9‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，由王连魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  侯秋燕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1593号 申请执行人：李飞，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：高开友，男，1993年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人李飞与被执行人高开友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高开友未能履行判决确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款206662.29元。 执行立案后，本院于2019年7月28日向被执行人高开友发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人高开友尚在服刑中未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人高开友名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人高开友未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月22日，本案债权206662.29元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人王雪忠继续负有向申请执行人嘉善县西塘镇金锦山建材部履行债务的义务。如被执行人王雪忠直接向申请执行人嘉善县西塘镇金锦山建材部履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十二日 书记员  倪引芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4467号原告：马玉龙，男，1986年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马法土麦，女，1986年3月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：撒风喜，男，1987年2月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马玉龙与被告撒风喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告马玉龙的委托诉讼代理人马法土麦、被告撒风喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35700元及利息4685元。事实及理由：2019年1月28日，被告因经营挖掘机所需向原告借款35700元用于周转，利息按照银行利息支付，并约定6月份还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，并拒接原告电话，特起诉至法院，恳请法院查清事实，以维护原告的合法权益。被告撒风喜辩称，钱借了，现金给了18000元，给我抵了一个车价格是12500元，这些是一共借的钱。现金是2014年年底或者2015年给我借的，我每个月给原告给800元利息，还了4个月，一共3200元，后来没有还上，隔了一个多月两个月。2015年又打了一个条子，金额是25000元左右，加了利息7000元。2015年我把车卖掉给原告还了一点，然后我妻子生病我又问原告借了2000元，原告让我给他还10000元，我说没钱，原告让我打6000元的利息。最后25000元加上16000元，我还了现金5000元，好像就是给我把这个5000元减掉了，再加上几百元的小账，就累计成现在的35700元了。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告从原告处购买车辆，双方约定价款为11200元，车款被告未支付给原告。2016年3月16日，针对所欠车款和借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借马玉龙现金叁万柒仟元整（37000元）。还款日2016年8月份。注明：2016年3月16日前的所有借条作废。”在该借条下方，被告向原告又出具借条一份，载明：“今借到马玉龙现金陆仟元整。小写6000元。”被告认为下方6000元的借条为利息。双方均确认6000元是包含在37000元中的。2017年2月3日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：“今有撒风喜借马玉龙现金叁万陆仟伍佰元整（36500元），现计划分15个月还款（车款）计新Ａ×××××.每月还款余额2400元（大写贰仟肆佰元）从2017年4月3日起还至2018年7月4日止”。2018年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有撒风喜借马玉龙现金叁万陆仟伍佰元整（36500元）”。2019年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意周转于2019年1月28日，借到马玉龙（身份证：6422231986××××××××）现金35700元，大写叁万伍仟柒佰元整。月利息2%。此据承担所产生的法律责任。（还款金额＝本金＋本金×月利息×时间）。”本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方最初的借条形成于2016年3月16日，在该时间有两张借条同时书写在一张纸上，纸张上方借条中确认的借款金额为37000元，纸张下方借条中确认的借款金额为6000元。双方均确认下方6000元的数额包含在上方37000元中的，被告认为6000元为利息，但原告不认可。因双方确认37000元当中包括6000元，按照常理，两笔借款属于包含关系时，被包含的借款应当无须再出具借条。原告对6000元借款是如何支付的，也没有出具相应的证据证实，故本院确认2016年3月16日纸张下方的6000元借条为利息，双方的借款本金应为31000元。双方在2017年《还款计划书》、2018年的借条、2019年的借条中，确认的借款金额均为借款本金和利息之和。因在2019年确认的借条中的数额为35700元，本院确认的本金为31000元，依据上述司法解释的规定，双方计算的利息并未超过法律规定的数额，双方在2019年确认的借款35700元可以认定为借款本金，被告理应偿还给原告。因35700元是借款本金和利息之和，原告现按照月利率2%请求被告支付2019年1月之后六个月的利息，存在超过借款本金31000元的利息部分4700元，重复计算利息超出年利率24%的情况，故对原告请求的利息计算为3720元（31000元×2%×6个月＝3720元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告撒风喜须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马玉龙借款35700元；二、被告撒风喜须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马玉龙利息3720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.62元，减半收取427.31元（原告已预交），由被告撒风喜负担399.32元，原告马玉龙负担27.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十二月二十二日书记员  张悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6484号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，该行行长。 被执行人：李炎，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与李炎贷款合同纠纷一案中，被执行人李炎应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计1464084.52元。执行中，本院依法查封了被执行人李炎所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有贷款本金、利息、诉讼费等共计1464084.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 鲁元学
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4267号原告:欧春成，男，1975年5月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏圆点律师事务所律师。被告：胡成飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住沛县。第三人：赵桂芝，女，1965年2月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。原告欧春成与被告胡成飞、第三人赵桂芝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春成及其委托诉讼代理人陈开银、赵峰，被告胡成飞，第三人赵桂芝及其委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原、被告签订合同，约定原告施工被告的工程，合同第12条特别约定：被告如出售原告的房产，赔偿原告100万元。近期原告发现被告将原告的房产两套（价值50余万元）出售给他人，构成违约，且不经原告同意将房款交付给第三人。胡成飞辩称，1、2009年10月1日，原、被告确实签订了一份协议书，协议书约定被告将沛城镇蒋庄村新村工程3号楼发包给原告，并约定了工程款单价、以房抵工程款的房屋单价以及其他权利义务等。2、工程完工后，被告履行了协议约定的全部义务，经计算工程价款、以房抵款的房屋价值，双方确定以被告开发的16套房屋抵偿全部工程款。被告将16套房屋全部交付给原告，被告不存在擅自处分抵作工程款房屋的行为。3、抵作工程款的16套房屋的处分行为是原告与其合伙人赵桂芝作出的，并非被告占用或出售，被告不存在侵权行为。原告主张被告擅自处分抵作工程款的两套房屋没有事实依据。4、原告与第三人赵桂芝合伙共同出资承接被告发包的工程，两人利润风险各担一半，有书面的合伙协议书，且共同承建并参与工程的经营管理是众所周知的。被告在2010年房屋建成后将16套房屋抵作工程款交付给原告和第三人后，原告和第三人经协商将其中的两套房屋分配给第三人，第三人随后将这两套房屋出售给他人，房屋购买人购买房屋后短时间内装修入住，至今长达九年时间，也是众所周知的事实。5、被告以自己名义与房屋购买人签订《蒋庄新村安置合同》是在履行协议书约定的义务，原、签订的协议书第11条约定，甲方胡成飞无条件配合给买受人购房合同等相关手续。两名购买人提出签订购房合同，被告必须无条件配合，且原告与第三人之间系合伙关系，两人在合伙协议中约定有平等的权利和义务，第三人赵桂芝提出，被告有义务无条件配合，被告没有任何过错。请求驳回原告的诉讼请求。赵桂芝述称，1、第三人与原告系合伙关系，双方于2010年1月29日签订合伙协议，约定共同承建蒋庄新农村3号楼，并约定双方共同投资该工程，所有利润各一半，所有风险、安全事故各一半。协议签订后，第三人如约履行了义务，第三人取得了作为合伙利润的涉案房屋销售收益权，第三人有权就涉案房屋以被告的名义进行销售，并有权收取购房款。2、工程完工后，原告及第三人获得了16套房屋，第三人出售房屋时，系原告及第三人将房屋钥匙共同交给买受人，原告明知第三人将涉案房屋销售的事实。3、涉案房屋销售距今已长达9年，原告起诉超出诉讼时效。经审理查明：2009年10月1日，胡成飞作为甲方，欧春成作为乙方，签订协议书一份，约定甲方将沛城镇蒋庄新城3#楼工程发包给乙方；承包款每平方米按663元结算，以房抵款按每平方米1200付给乙方；双方对以房抵款不足部分，互相以现金找补；以房抵款条款：以平面图为准，从东向西立体分割，约2200平方米，归乙方所有，乙方随时有权对外出售，房款乙方直接收取，甲方无条件给买受人办理购房合同等相关手续，甲方如出售乙方房产，赔偿乙方100万元的损失等。庭审中，原、被告一致确认3#楼总面积为3520㎡，原告的工程款以3#楼16套房屋全部抵偿，抵偿的房屋包括涉案房屋在内。2010年1月29日，欧春成向赵桂芝出具协议书一份，内容为：“协议书经协商现有欧春成与赵桂芝共同承建蒋庄新农村3号楼旧村改造工程。现就该工程作出如下协议：1、双方共同投资该工程，所有利润各一半，所有风险、安全事故各一半；2、赵桂芝先期付给欧春成叁拾伍万元（350000）作为先期投资。”2010年11月16日，胡成飞以沛县沛城镇蒋庄村民委员会旧村改造工程项目部的名义作为甲方，与作为乙方的案外人张某,4签订房屋安置合同一份，约定甲方将蒋庄新村3号楼2单元501室、面积119㎡的房屋出售给乙方，总价15万元。2019年6月7日，欧春成又将上述3号楼2单元501室出售给案外人孙建成、张桂平。本院认为，原告系不具备施工资质的个人，其与被告就涉案工程签订的协议书违反法律强制性规定，系无效合同。虽然施工合同无效，但原告已施工完毕，双方已对原告的工程款进行了结算，原告有权参照该协议书及结算协议约定主张工程款。庭审中，原、被告一致确认原告的工程款以3#楼一半面积的房屋全部抵偿，抵偿的房屋中包括诉争的3号楼2单元501室房屋。胡成飞虽然与张某,4签订房屋安置合同，将诉争房屋出售给张某,4，但根据第三人赵桂芝庭审中的陈述，以及证人张某,4的证言，张某,4实际是从赵桂芝处购买的诉争房屋，胡成飞仅是配合出具购房手续。而赵桂芝系原告欧春成在涉案工程中的合伙人，双方合伙协议约定所有利润及风险、安全事故各一半，对胡成飞而言，欧春成与赵桂芝系合伙集合体。且欧春成与胡成飞签订的协议书中，并未约定胡成飞只能向欧春成本人支付价款，而不能向欧春成的合伙人履行。欧春成亦曾将包括诉争房屋在内的三套抵债房屋钥匙交给赵桂芝，即赵桂芝实际上也参与了涉案房屋的分割。故胡成飞配合赵桂芝为实际买受人办理购房手续并无不当，赵桂芝接收涉案房屋，其法律后果由全体合伙人承受，可以视为胡成飞履行了与原告之间施工合同项下的义务。综上，被告胡成飞向原告欧春成支付工程款的义务已经履行完毕，被告并非擅自处分抵偿给原告的房屋，原告要求被告赔偿损失50万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告与第三人之间的合伙财产及债务的分割问题，双方可另行清算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告欧春成的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告欧春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  韩 峰二〇一九年十二月十八日法官 助理  肖 晓书 记 员  郑陶陶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11784号 原告：陈科，男，1996年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：段媛，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何恒（系被告段媛之夫），男，1988年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈科与被告段媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈科于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈科申请撤回对被告段媛的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈科撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈科负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  郑 婷 人民陪审员  钟方洁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢生娅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6470号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：何霞飞，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何霞飞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何霞飞所有的位于成都市崇州市房屋，但该房屋设置有银行抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费,并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：成都维仕小额贷款有限公司有债权本金20000.03元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费807.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘希来
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8666号申请人：朱红伟。被执行人：郑刘红。朱红伟申请执行郑刘红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10000号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑刘红至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑刘红的银行存款人民币126400元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十二日书记员 冯建辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8592号 原告：武侯区鸿伟皮行经营部，住所成都市武侯区金花镇金桥鞋材交易中心A区2栋3号。 经营者：吴小成，男，1985年7月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘才德，男，1962年11月11日，汉族，住成都市新都区。 原告武侯区鸿伟皮行经营部（以下简称鸿伟经营部）诉被告刘才德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿伟经营部委托诉讼代理人陈先春到庭参加了诉讼。被告刘才德经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿伟经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘才德向鸿伟经营部支付货款66330元；2.本案诉讼费用由刘才德承担。事实与理由：刘才德因制鞋需要，在鸿伟经营部处购买皮料，2017年12月11日，鸿伟经营部与刘才德进行了对账，截止目前刘才德仍欠鸿伟经营部货款66330元。故此，鸿伟经营部为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘才德未作答辩。 经审理查明，鸿伟经营部与刘才德存在业务往来，鸿伟经营部为刘才德供应皮料。2017年12月11日，刘才德向鸿伟经营部出具《欠条》，载明欠付皮料款66330元。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、欠条及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，鸿伟经营部履行供货义务后，刘才德应当支付货款。刘才德通过出具《欠条》确认欠款，但一直未付款，因双方对付款时间没有约定，鸿伟经营部可随时向刘才德主张，刘才德应在合理期限内支付，故对鸿伟经营部要求刘才德支付货款66330元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘才德于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区鸿伟皮行经营部货款66330元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，公告费300元，共计1758元，由被告刘才德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  雍 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16120号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：高金蓉，女，1974年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告高金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张小英
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初870号 被告人基本情况：被告人黄代淑，女，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，超市收银员，户籍所在地：四川省眉山市洪雅县，现住四川省成都市青羊区。2010年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年11月7日刑满释放。2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年10月11日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]804号。 指控事实2017年4月27日11时许，被告人黄代淑伙同唐玉芳（已判决）、付木琼（已判决）、周晓艳（已判决）在成都市锦江区青年路九龙广场3楼87号“人生梦精品店”内，以被告人黄代淑、唐玉芳、付木琼下手，周晓艳在门口接应的方式，将店内的9件“玛诗拉瑞”上衣（货号为709-YLY，经鉴定价值人民币315元）、8件“玛诗拉瑞”连衣裙（货号DFS-750，经鉴定价值人民币1760元）、8件“玛诗拉瑞”连衣裙（货号A1726-FYX，经鉴定价值人民币1440元）盗走。周晓艳在店铺门口将赃物打包时被店主和店员当场抓获，其余同伙逃跑。被盗物品已发还被害人。2019年9月4日被告人黄代淑被抓获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄代淑与其同伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄代淑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄代淑曾因犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄代淑虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄代淑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜茂金
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1041号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭晓振，男，1992年11月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2013年5月31日被甘肃省兰州市固区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因犯抢劫罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2018年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月11日被河南中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人郭晓振犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人郭晓振及其辩护人聂明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月至2019年3月，被告人郭晓振在濮阳市城区，编造其哥是濮阳市清丰县法院院长，可以帮被害人冯某女儿王某取消两年强制戒毒执行，以找律师、请客吃饭为由骗取冯某现金共计93700元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人郭晓振骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对郭晓振判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人郭晓振对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辨护认为郭晓振系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年3月，被告人郭晓振在濮阳市城区，对被害人冯某虚构其哥是清丰县人民法院院长的事实，可以帮助冯某女儿王某取消两年强制戒毒执行，以需要找律师、请客吃饭等为由，陆续骗取冯某现金共计93700元。案发后，赃款未追回。另查明，被告人郭晓振曾因犯盗窃罪，2013年5月31日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因犯抢劫罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2018年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年11月3日刑满释放。上述事实，被告人郭晓振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人王某证言，微信聊天记录、转账截图、本院刑事判决书、刑满释放证明及辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓振以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。郭晓振到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。郭晓振在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控郭晓振犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭晓振辩护人关于郭晓振系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综合考虑被告人郭晓振的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十一日起至二〇二三年十二月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭晓振退赔被害人冯瑞平损失93700元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年十二月二十四日书 记 员 程思琦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3887号申请执行人：孙寅峰，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张文良，男，1978年4月1日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人孙寅峰申请执行被执行人张文良民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0412民初1256号民事判决书已经生效，根据生效民事判决，被执行人张文良需支付申请执行人人民币353275元及利息。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初926号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：于良林，男，1965年4月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，司机，住江苏省扬州市江都区(户籍地：江苏省扬州市江都区)。被告人于良林因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）953号起诉书指控被告人于良林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年7月15日21时许，被告人于良林酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（注销），由东向西行驶至扬州市江都区润江路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人于良林血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。被告人于良林归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人于良林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人于良林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于良林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于良林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于良林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人于良林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人于良林是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人于良林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于良林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月十九日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6466号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：叶松，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与叶松借款合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人杨丽萍共同所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金12631.14元、逾期利息、债务利息、案件受理费511.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2661号之四 被执行人董继祥，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2661号之四裁定书，于2019年12月13日向被执行人董继祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董继祥在山东省农村信用社联合社6223200303346039,0101,0账户内存款人民币604206.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈业超
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初858号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人龚兵，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住址四川省成都市武侯区。2019年7月23日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被成都市公安局取保候审。2019年7月23日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物犯罪被成都市公安局森林警察支队刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张敏，四川发现律师事务所律师。 被告人张利，男，1981年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市。2019年8月30日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被成都市公安局森林警察支队刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵洪波，四川君合律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人龚兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，被告人张利犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人龚兵、张利及其辩护人张敏、赵洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龚兵在未取得法定许可证的情况下，于2017年夏天，在其位于本市锦江区“新开街”3号附13号“爱宠一生”店铺内，将1只“高冠”变色龙以300元人民币的价格出售给何某某（另处），后该只“高冠”变色龙死亡。 被告人龚兵在明知唐某某未取得法定许可证的情况下，于2017年夏天，在唐某某（另处）位于成都市锦江区“生态家园”店铺内帮助其看守店铺时，将唐某某店铺内的1只“亚洲”巨龟以600元的价格出售给何某某，后该只“亚洲”巨龟死亡。 2019年6月，被告人张利在未取得法定许可证的情况下，从台湾籍男子魏某某（在逃）处以每只145元的价格收购“高冠”变色龙20只，魏某某将20只“高冠”变色龙发货到广东省佛山市“顺德区”刘某某（另处）处；而后被告人张利以每只180元的价格将该20只“高冠”变色龙出售给被告人龚兵，并由刘某某通过快递的方式将该20只“高冠”变色龙送往被告人龚兵位于本市锦江区的店铺内。之后，被告人龚兵将20只“高冠”变色龙藏匿在其位于本市武侯区“胜利新村”13号2单元10号的住宅内，后其中1只“高冠”变色龙死亡并被被告人龚兵丢弃。2019年7月22日16时许民警在本市锦江区将被告人龚兵挡获，被告人龚兵家属将其收购的19只“高冠”变色龙上交至公安机关。2019年4月24日公安机关在本市温江区青泰园21号附44号何某某店铺内查获其购买的“高冠”变色龙死体及“亚洲”巨龟死体。经鉴定，何某某从被告人龚兵处购买的2只动物分别为“高冠”变色龙、“亚洲”巨龟，被告人龚兵从被告人张利处购买的19只动物为“高冠”变色龙，上述动物均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，“高冠”变色龙价值为1500元∕只，“亚洲”巨龟价值为2500元∕只。 上述事实，被告人龚兵、张利在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，二被告人指认作案现场的照片、被告人龚兵指认高冠变色龙的照片及辨认笔录，被告人龚兵手机银行转账记录截图，二被告人的户籍信息及辨认说明，证人何某1、的证言及辨认笔录，证人何某2、王某、邹某、唐某、的证言及辨认笔录和照片，证人刘某、欧某、杨某、的证言，云南濒科委司法鉴定中心出具的濒司鉴（动）字［2019］352号司法鉴定意见书，四川楠山林业司法鉴定中心出具的川楠司鉴字［2019］373号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚兵、张利非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人虽不具有法定的自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；关于辩护人提出，二被告人系初犯，认罪态度较好，如实供述的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚兵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张利犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的涉案财物予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3189号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：李江涛，男，1980年6月3日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与李江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十一日书记员  孙轼航