wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初832号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王琴，女，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人王琴犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王琴及其辩护人胡勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年2月15日13时22分许，陈某及被害人徐某在本市樊城区太平店镇徐营村村委会附近路边，因琐事与胡某、被告人王琴发生争执并拉扯，后王琴用菜刀将徐某头部砍伤。经鉴定，徐某损伤程度属轻伤一级。被告人王琴于2019年8月23日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，在逃人员信息撤销表，抓获经过，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，司法鉴定意见书，病情证明，出院记录，情况说明，现场照片，证人陈某、胡某、卢某、李某1证言，被害人徐某陈述等证据。公诉机关认为，被告人王琴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处王琴一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。被告人王琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王琴构成坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节相对较轻，人身及社会危害性较小,系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议对王琴适用缓刑。经审理查明，2006年2月15日13时22分许，陈某及被害人徐某在本市樊城区太平店镇XX村委会附近路边，因琐事与胡某发生争执并拉扯，后被告人王琴用菜刀将徐某头部砍伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐某被他人伤及头部，致头皮创累计达21.8cm，损伤程度属轻伤一级。被告人王琴于2019年8月23日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年10月16日，被告人王琴亲属与被害人徐某达成书面协议，王琴亲属已于当日一次性赔偿徐某经济损失共计人民币30000元，徐某书面对被告人王琴表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息表，在逃人员信息撤销表，抓获经过，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，司法鉴定意见书，病情证明，出院记录，情况说明，现场照片，证人陈某、胡某、卢某、李某1证言，被害人徐某陈述，被告人王琴的供述，调解协议，收条，谅解书，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琴故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王琴赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人王琴犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人王琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  万 蕊人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  李梦君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初293号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人兰佳登，男，1976年10月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，家住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月16日由本院对其继续取保候审。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据金检刑诉[2019]244号起诉书，指控被告人兰佳登犯交通肇事罪，建议判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。 辩护意见被告人兰佳登对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月28日21时00分，被告人兰佳登驾驶金城江45450号二轮电动车沿南新东路由西往东方向行驶，行至河池市金城江区南新东路407-7号门前（金城江新华印刷厂路口附近路段）处时，碰撞由南往北横过道路的行人曾月桂，造成行人曾月桂倒地受伤经送医院途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，兰佳登报警并在原地等待交警处理，是自首。经交警部门认定，被告人兰佳登超速行驶，承担该事故的主要责任；曾月桂横过马路不注意观察车辆情况，应承担事故的次要责任。本案经过交通法庭调解，兰佳登已赔偿被害人家属全部经济损失，并获得谅解。 本院意见被告人兰佳登违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、全部赔偿死者家属经济损失并获得谅解的从轻或从宽情节。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。 判决主文被告人兰佳登犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张晓莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 彭春玲 书 记 员 梁发财
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢641号 申请执行人房留桂,男,1955年10月4日生,汉族,居民,住江苏省吴江市。 被执行人张华清，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人房留桂与被执行人张华清买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院2017年6月15日作出的（2017）鲁1312民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款8.5万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人张华清未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张华清名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人张华清采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8.5万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人房留桂与被执行人张华清买卖合同纠纷一案中，因被执行人张华清暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨贯路
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13074号原告：好合苑（东莞）文化创意有限公司，住所地在广东省东莞市莞城街道圳头南街6号401室。法定代表人：杨琦兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏中房云山海文化发展有限公司，住所地在南京市玄武区四方城1号。法定代表人：颜莉。第三人：上海云山海实业有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：陈志成。原告好合苑（东莞）文化创意有限公司与被告江苏中房云山海文化发展有限公司、第三人上海云山海实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告好合苑（东莞）文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告好合苑（东莞）文化创意有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文军二〇一九年十二月九日书记员  周夏曦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执2811号杜荣辉：本院立案受理的杜荣辉与蒋凯文借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，不能在执行期限内结案，申请人申请终结执行。结案方式终结执行，特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5888号之一 申请执行人胡春林。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人胡春林与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1653号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币15877元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3076号原告：邱易静，男，1998年2月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张定一，男，1995年11月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告邱易静与被告张定一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱易静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱易静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告借款30000元，并承诺于2018年2月18日前还清借款，被告为原告出具借条一张。此款经原告催要未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张定一未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告张定一自原告邱易静处借款，并为原告出具借条一份，载明“2018年2月8日向邱易静借款人民币30000元，于2018年2月18日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。落款处借款人张定一签名并摁手印。2019年10月13日，原告邱易静(甲方）与被告张定一（乙方）又签订借款合同一份，约定“甲方愿贷与乙方人民币10000元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限自2019年10月13日起至2019年10月14日止；届期不能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方；等等”。落款处乙方张定一签名并摁手印。原告称该借款合同是对之前30000元借款在被告张定一偿还20000元剩余10000元借款后的重新确认。此借款被告至今未偿还原告。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份、借款合同一份等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，为原告书写借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。虽原告起诉之日主张被告偿还借款30000元，但庭审中原告认可被告已于诉讼过程中偿还原告借款20000元，并提交被告书写的借条、借款合同为证，被告张定一未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交以上证据的真实性依法予以确认，对原告要求被告偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定一于本判决生效后立即偿还原告邱易静借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张定一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  牛金水人民陪审员  王 现二〇一九年十二月十九日书 记 员  钳伯轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10317号 成都中德红谷投资有限公司： 成都中德红谷投资有限公司申请执行李玲玉、王昌明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月3日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191民初13444号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27706号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：张庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市家美佳百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4，统一社会信用代码9150010770930292XU。法定代表人：周燕，总经理。原告刘春雪与被告张庆、重庆市家美佳百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘春雪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月六日书记员 肖佳欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执860号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5087号。法定代表人：鲍健，行长。委托代理人：刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。被执行人：马俊芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住潍坊龙泉，被执行人：王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，住潍坊龙泉，被执行人：潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉B区1220#-1222#商铺。法定代表人：马俊芝，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与马俊芝、王建队、潍坊龙泉珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0725民初1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一九年十二月二十日书记员  贾海梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6793号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住威海市。 被告：邱某某，女，1986年11月3日出生，汉族，住江西省。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘某某、邱某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹丹，被告刘某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：二被告支付原告代偿款106412.44元、保险费75907.5元及违约金（以182319.94元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照日利率1‰计算），支付原告律师费17000元，诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年9月19日，被告刘某某以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，后被告刘某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款127000元，贷款发放后，被告刘某某未能按约定履行还款义务，导致保险事故发生，原告于2019年8月16日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告刘某某、丘娟娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告刘某某以投保人的身份为被保险人中国光大银行威海分行向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保险合同约定，被告向光大银行威海分行贷款127000元，保险金额为140439.6元，保险费共计94230元，每月交费2617.50元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内当超过贷款合同约定的应付款日，或被保险人宣布的贷款提前到期日投保人仍未履行或未完全履行的规定期限内的还款或付息义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用。 同年9月26日，光大银行与被告刘某某签订个人贷款合同，约定贷款金额127000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按约共分36期对日偿还，并约定发息复利等，借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应负款项，包括但不限于诉讼费，保全费，评估费，拍卖费及律师费等。 贷款合同签订后，光大银行威海分行向被告刘某某发放贷款127000元，被告自2019年5月27日起，未按约定履行还本付息义务，也未交纳保险费，光大银行威海分行向原告申请索赔，原告于2019年8月26日向光大银行威海分行理赔106412.44元。被告尚欠原告保险费共计75907.5元。 原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为17000元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系，光大银行威海分行与被告刘某某之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告刘某某立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包围代偿代位求偿权制度，保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付代偿款，理由正当，应予支持；保险事故发生时，被告刘某某仅支付部分保险费，根据合同约定，其余保险费被告刘某某应当支付原告，故原告要求被告刘某某支付欠付保费，理由正当，应予支持；根据合同约定，被告刘某某对其欠付款项应当支付违约金，故原告要求被告支付违约金理由正当，应予支持。被告邱某某不是上述借款的共同借款人，原告也不能提供充分证据证明刘某某的上述借款需用于夫妻共同生活，故原告要求被告邱某某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款106412.44元、保险费75907.5元及违约金（以182319.94元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照每日1‰计算）； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失17000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3085号申请人张鉴富，男，1971年6月23日生，住海安市。被执行人周加平，男，1972年3月10日生，住海安市。关于张鉴富与周加平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏0621民特42号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：周加平2019年8月31日前给付张鉴富48160元；2019年9月至2020年1月20日前给付50000元；2020年2月至2020年8月31日前给付50000元。上述款项期限，周加平如未按期给，则按其未还款金额根据中国人民银行颁布的同期银行贷款利率给付利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案执行标的为人民币48160元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周加平名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人周加平名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人周加平名下登记有房产（位于海安市海安镇新桥新村××号），本院于2019年10月23日对上述房屋依法予以查封。5、本院依职权将被执行人周加平纳入失信被执行人名单，并对被执行人周加平采取了限制高消费的强制措施。7、2019年12月23日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月二十五日书记员  周海华
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初506号原告唐未宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告吴俊英，女，1966年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。二原告共同委托代理人潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托里人**，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。原告唐未宝、吴俊英诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告唐未宝、吴俊英诉称，原告系天津市静海区大邱庄镇庞庄子村村民，在本村拥有合法土地。因建设项目需要，大邱庄镇庞家庄村的1604.65亩土地（具体位置为：崔庞路以东，静王路以西，崔家庄与庞家庄边界以南，巨庞路以北）处于征收范围内。为了生产、生活的需要，核实政府征收合法性问题，原告向相关部门申请信息公开，收到天津市规划和自然资源局静海分局的《信息公开告知书》，从而获知被告于2017年7月18日作出的津国土房资准函字[2017]986号《市国土房管局关于静海区2017年8批农用地转用土地征收的批复》。原告以该批复存在违法行为，于2019年10月18日向被告提起行政复议。被告于2019年10月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该不予受理决定违法，侵害原告合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-293号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服征地批复提出行政复议申请，收到申请后，被告经审查认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的相关规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并向原告邮寄送达。被告作出的行政复议申请不予受理决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告唐未宝、吴俊英向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销天津市规划和自然资源局作出的津国土房资准函字[2017]986号《市国土房管局关于静海区2017年8批农用地转用土地征收的批复》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批复系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告作出不予受理原告对该批复的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐未宝、吴俊英的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐未宝、吴俊英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 楠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5665号 原告：桐乡市巨匠物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：9133048375397546XL。 法定代表人：陆春丽。 委托诉讼代理人：刘鹏、伍晓婷，该公司员工。 被告：宋铃洁，女，1995年2月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告桐乡市巨匠物业管理有限公司与宋铃洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告桐乡市巨匠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月三十日 法官助理高毓珑 书记员冯媛 ??1?
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初313号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区税氏超市。住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇安国寺街47号。 经营者：税艳林。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告绵阳市游仙区税氏超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告中顺洁柔纸业股份有限公司委托代理人何开东，被告绵阳市游仙区税氏超市经营者税艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是第3423690号，第8676477号、第7334385号等商标的注册商标专用权人。上述商标均被国家商标局授权确权使用在第16类包括卫生纸、纸巾等商品上。至提起诉讼时，上述商标在有效期内，状态稳定，受法律保护。上述三项商品经洁柔公司长期在纸品上使用推广，有很高的市场知名度和品牌价值。中顺洁柔股份有限公司在使用的第16类包括卫生纸、纸巾商品上的“洁柔及图”注册商标于2014年9月4日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。 被告销售的纸类产品，与原告的产品是同类产品。被告在产品包装上使用了与原告注册商标相同的标志，属于假冒原告公司产品的假货。被告的行为直接侵占了本属于原告的市场，侵权产品质量低劣，损害了原告的利益，扰乱了原告公司正常的生产经营。请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3.由被告承担本案的诉讼费。 被告答辩称：其销售的产品是通过合法渠道购进并按正常市场价销售。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、第8676477号商标证书及第8676477号商标在商标局官网查询页面的打印件，拟证明原告享有涉案注册商标的商标专用权；证据二、第7334385号商标证书及第7334385号商标在商标局官网查询页面的打印件，拟证明原告享有涉案注册商标的商标专用权；证据三、第3423690号商标证书、变更证明、续展证明及在商标局官网查询页面的打印件，拟证明原告享有涉案注册商标的商标专用权；证据四、（2019）宁秦证经内字第3262号公证书，拟证明国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年9月4日作出“商品驰字【2014】63号”通报，认定本案原告公司使用在第16类包括卫生纸、纸巾商品上的“洁柔及图”注册商标为驰名商标，洁柔在纸品行业内有广泛的影响力，在消费者群体享有高度的知名度和美誉度；证据五、（2019）川国公证字第137584号公证书，拟证明被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品。 被告对原告所举证据质证提出：认可第一至四组证据的合法性，关联性，真实性不予质疑；对第五组证据的关联性不予认可。 被告向本院提交以下证据： 《进货单》五份。拟证明被告销售的案涉侵权商品系通过合法渠道购入。 原告对被告所举证据质证提出：被告提交的《进货单》上无签字、盖章，对其真实性无法核实。 本院经审理查明：原告经国家商标局核准认定的第8676477号商标，该商标注册有效期自2011年12月07日至2021年12月06日，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸手帕；纸巾等；核准认定的第7334385号商标，该商标注册有效期自2010年08月14日至2020年08月13日，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸手帕；纸巾等；核准认定的第3423690号商标，转让给中山市中顺纸业制造有限公司，续展注册有效期至2024年11月06日，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸手帕；纸巾等。2019年9月6日，公证人员某与公证处工作人员高展会同何开达及罗成虎、付涛到安国家门头标有“税氏超市”的店铺，购买了总价为15元的标有“洁柔”标识的纸品，购买人罗成虎使用手机付款后，对手机支付页面进行截图，所购纸巾由本公证员编号（编号为：9-6-2）。陆某对购得的上述商品进行了封存。四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证字第137584号公证书。经当庭拆开公证封存的实物，封存实物为“洁柔”纸巾一提。案涉侵权产品，在包装袋上使用了侵犯原告注册的“洁柔”标识、“ｆａｃｅ”标识，该标识与原告注册的商标高度相似；手感上，正品包装紧实，侵权商品的包装蓬松；正品的启封口是虚线虚切，侵权商品的启封品是一个圆口；正品的英文标识清晰，侵权商品的英文标识暗淡模糊；侵权产品包装粗糙，标识倾斜。 本院认为，本案作为侵犯商标专用权纠纷，争议焦点是：被告的行为是否构成侵权，如构成侵权，被告应承担何种责任以及赔偿数额如何确定。被告销售的标有“洁柔”和“C&S”洁柔纸巾，与原告商标核定使用的纸巾属同类产品；被告未经授权销售上述涉案商品，且无法提供充足的证据证明其销售的产品有合法来源，属于《中华人民共和国商标法》第五十七规定侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告应承担何种责任以及赔偿数额如何确定的问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。该法条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本院综合被告实施侵权行为的性质、持续时间、侵权产品的销售形式、销售价格以及原告商标的知名度等情节综合酌情确定赔偿数额为3000元。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项及第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市游仙区税氏超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中顺洁柔纸业股份有限公司的第8676477、7334385、3423690号注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告绵阳市游仙区税氏超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失3000元； 三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担200元，被告绵阳市游仙区税氏超市负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 审 判 员 陈 江 审 判 员 刘雨林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 胡大利 书 记 员 朱玲玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初344号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人苏xx,男,回族，小学文化,无业,公民身份证号码:×××,户籍地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区固原市原州区和平门出租房。2017年12月4日因介绍卖淫行为被固原市公安局原州区分局罚款500元。2018年12月11日因介绍卖淫罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年1月15日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2019年1月15日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人：董强，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2019］273号起诉书指控被告人苏xx犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪万宝出庭支持公诉，被告人苏连明及指定辩护人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月至2018年12月期间，被告人苏连明在其租用的位于固原市××区门面房多次容留、介绍他人卖淫。1.2017年12月4日，被告人苏连明介绍曾某某向姚某某卖淫一次，被告人苏连明从中获利80元，曾某某向姚某某卖淫时被公安机关当场查获。2.2018年9月30日，被告人苏xx在其租用的门面房容留、介绍罗某某向王某某卖淫一次，被告人苏连明从中获利30元。3.2018年12月10日，被告人苏xx在其租用的门面房介绍李某某向马某某卖淫一次，被告人苏连明从中获利30元；同日，被告人苏连明在其租用的门面房再次介绍罗某某向王某某卖淫一次，被告人苏连明从中获利30元，罗某某向王某某卖淫时被公安机关查获。破案后，公安机关从被告人苏连明处查扣OPPO牌手机1部，现金人民币100元。公诉机关为证实上述事实向法庭提交了相应证据予以证实，并认为，被告人以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人苏连明犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提起本院依法审判。被告人苏xx辩称，被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名无异议，并认罪悔罪，认为公诉机关指控的第二起犯罪事实被告人不清楚，亦无获利；第三起犯罪事实中其未介绍罗某某向王某某卖淫，但罗某某告诉被告人将王某某带到罗某某房间，被告人未获利，且罗某某将王某某带到房间后被公安机关查获。辩护人董强辩护要点，辩护人对公诉机关指控被告人苏xx的部分犯罪事实及罪名有异议，认为公诉机关指控被告人第二起犯罪事实证据不足，被告人的行为构成介绍卖淫罪。经审理查明，2017年9月至2018年12月，被告人苏连明在其租用的位于固原市××区门面房多次容留、介绍他人卖淫。1.2017年12月4日，被告人苏xx介绍曾某某向姚某某卖淫一次，被告人苏连明从中获利80元，曾某某向姚某某卖淫时被公安机关当场查获。2.2018年9月30日，被告人苏xx在其租用的门面房容留、介绍罗某某向王某某卖淫一次，被告人苏连明从中获利30元。3.2018年12月10日，被告人苏xx在其租用的门面房介绍李某某向马某某卖淫一次，被告人苏连明从中获利30元；同日，被告人苏连明在其租用的门面房再次介绍罗某某向王某某卖淫一次，被告人苏连明从中获利30元，罗某某向王某某卖淫时被公安机关查获。破案后，公安机关从被告人苏xx处查扣OPPO牌手机1部，现金人民币100元。被告人苏连明家属缴纳被告人违法所得70元。上述事实，有当庭提交且经质证的下列证据证实1.户籍证明，证实被告人苏xx个人基本情况及案发时已达到法定刑事责任年龄的事实；2．受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关先后将该案立为刑事案件侦查的事实；3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人苏xx处查扣OPPO牌手机1部、现金人民币100元的事实；4．检查笔录、辨认笔录迹照片、视频光盘1张，证实涉案人员对被告人苏连明进行辨认及被告人苏xx对卖淫现场进行辨认的事实；5．行政处罚决定书，证实被告人苏xx2017年12月4日因介绍卖淫行为被固原市公安局原州区分局罚款500元的事实；6.证人罗某某、李某某、王某某、马某某、曾某某等人的证言，被告人苏xx的供述和辩解、微信转账记录，证实2017年12月4日，被告人苏xx介绍曾某某向姚某某卖淫一次，被告人苏xx从中获利80元；2018年9月30日，被告人苏xx在其租用的门面房容留、介绍罗某某向王某某卖淫一次，被告人苏xx从中获利30元；2018年12月10日，被告人苏xx在其租用的门面房介绍李某某向马某某卖淫一次，被告人苏xx从中获利30元及被告人苏xx在其租用的门面房再次介绍罗某某向王某某卖淫一次，被告人苏xx从中获利30元的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性属性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人苏xx违反社会治安管理秩序，为他人牵线搭桥、沟通撮合，并为其卖淫提供场所，被告人容留、介绍二人以上，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护观点本院不予采纳，关于被告人及辩护人对部分犯罪事实提出异议，经审查，公诉机关向本院提交的证人证言、被告人供述及其他证据能够相互印证，形成统一证据锁链，排除合理怀疑，证实所指控的犯罪事实，被告人及辩护人的观点不成立。被告人苏xx犯罪后能供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾因介绍卖淫行为被公安机关行政处罚，本院在确定的基准刑基础上增加相应刑罚量。依据本案的犯罪事实、性质及情节，并结合社会危害性，对被告人科处刑罚。收缴在案的OPPO牌手机1部系被告人用于联系、介绍卖淫行为，且收取获利，属犯罪工具，应予没收，违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2017]13号第八条第一款第二项、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏xx犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人苏连明违法所得170元及扣押在案的OPPO牌手机1部（玫瑰金色、OPPOA59S），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣审 判 员 王福海人民陪审员 杨廷玉 二〇一九年七月三十一日书 记 员 秦 瑞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初790号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1964年9月7日出生，个体经营，住兴化市。被告人王某因涉嫌非法经营罪，于2019年9月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞778号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日、2018年11月20日，被告人王某因未经定点进行生猪屠宰用于销售，被原兴化市农业委员会（现兴化市农业农村局）行政处罚两次。2019年6月5日，被告人王某又从他人处购买生猪一头，并于2019年6月6日凌晨，在自建的屠宰场所内私自屠宰。后被告人王某以每斤人民币12元的价格对外销售，非法获利约人民币1490元。2019年6月6日，兴化市农业农村局从被告人王某家扣押尚未销售的生猪猪肉共计10.9公斤。案发后，被告人王某自动投案，如实供述所犯罪行，并退出违法所得人民币1750元。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局调取的人口基本信息表、兴化市农业农村局行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人於某、赵某、李某等人的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.兴化市农业农村局制作的现场检查笔录、扣押清单及现场照片；5.兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及缴款书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（四）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人王某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、退出的违法所得人民币一千七百五十元，予以没收，由暂扣机关兴化市公安局在判决生效后三十日内直接上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十二月十七日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11673号原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，系该支行行长。委托代理人：鲁建军，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。委托代理人：许海霞，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201911089742。被告:罗松，男，1982年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吁小菊，女，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告罗松、吁小菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费7360元，全部退回原告。(此页无正文)审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十二月四日书 记 员  万冰妮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5636号原告：赵某某，住项城市。被告：河南某某天安食业有限公司。委托诉讼代理人：韩冰。委托诉讼代理人：李岭，住项城市。原告赵某某与被告河南某某天安食业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告河南某某天安食业有限公司的委托诉讼代理人韩冰、李岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南某某天安食业有限公司支付原告赵某某维修工程款本金78328.94元；2、判令被告支付原告因拖欠工程款利息23500元（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月29日，并实际支付至清偿之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月份，河南某某天安食业有限公司欠原告的工程款196328.94元，2010年9月至2014年5月先后还款118000元，还下欠78328.94元至今未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告河南某某天安食业有限公司支付原告赵某某维修工程款本金78328.94元，并支付利息以维护原告合法权益。被告河南某某天安食业有限公司辩称:我公司欠原告款是事实，因为莲花天安食业公司经营不善，暂时无钱进行偿还，而且该协议还在履行过程，不存在违约。赵某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：申请一份，证明被告欠我78300元的事实。证据三：协议书一份，证明被告违反协议内容，未进行偿还。证据四：申请书复印件一份，证明还款最后日期。被告河南某某天安食业有限公司围绕辩称理由提交以下证据：零星修缮协议书复印件一份，证明当事双方签订的是零星修缮工程，该协议有连续性，余款没有结清，证明该协议一直在履行，一直有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月原告通过招标，承揽了被告河南某某天安食业有限公司零星维修工程（修缮下水道污水处理工程），并于2010年4月6日签订了零星修缮工程协议，工期为60天，从2010年4月9日起至2010年6月9日止。地址：天安公司院内，工作内容：拆砼、掀盖板、运盖板、清理水沟、回填、砌粉墙等，工程费用：296328.94元，结算办法为竣工验收结算。工程质量保修期为一年等十项条款。工程结束后，原告找被告追要工程款，至2012年年底，被告仍欠原告工程款196328.94元，经双方确认，于2013年1月30日达成协议，从2013年第一季度起，收发款为20000至30000元，以后每季度支付20000元，以此类推等。被告履行该协议至2014年5月，计款118000元，剩余款78328.94元没有履行。为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的建设工程施工合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案原被告签订的《零星修缮工程协议》系双方协商一致达成，庭审中原、被告双方均认可，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告于2013年1月30日签订的协议书，实则是确认被告欠原告工程款196328.94元的事实，从内容上看，是原被告之间签订的还款计划书，被告理应按协议内容支付工程款，但被告未按协议全面履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告河南某某天安食业有限公司未按合同全面履行还款义务，至今仍下欠原告工程款78300元，已构成违约。因此，原告请求被告支付工程款78300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告违约，原告请求被告支付因拖欠工程款的占用费按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的建设工程施工合同成立有效，被告应当支付原告工程款78300元及利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告河南某某天安食业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告工程款78300元及利息（利息按年利率6%计算从2014年5月6日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元由被告河南某某天安食业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十二月四日书记员  秦 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25279号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赖根根，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告赖根根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7710号原告：华少山，男，1963年2月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：邓蔷，女，1981年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：舒宗伟，男，1962年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告华少山诉被告邓蔷、第三人舒宗伟追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告华少山撤诉处理。案件受理费800元，由原告华少山负担（已交）。审 判 长  沈 珩人民陪审员  陈家华人民陪审员  王忠丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  甘 露
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初242号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人韩某。2018年8月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。2018年10月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年10月12日被山西省汾阳市人民检察院决定取保候审。2019年11月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局太和桥派出所执行取保候审。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明、检察官助理赵莉出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，汾阳市维鑫洗煤有限公司成立于2009年9月9日，法定代表人韩某。2018年5月3日，吕梁市国家税务局对维鑫洗煤有限公司进行税务检查，发现该公司涉嫌虚开增值税专用发票犯罪移送吕梁市公安局。维鑫洗煤有限公司2016年4月21日、25日在无真实交易的情况下分别接手西安旷宇商贸有限公司、陕西优越贸易有限公司虚开的原煤增值税专用发票，税额共计40.382521万元，当月认证抵扣。又分别于当月23日、27日分两笔在无真实交易的情况下为河北武安普润洗煤厂和平遥县梁州华禄煤粉厂虚开销售原煤增值税专用发票，税额合计45.593303万元，已于当月进行了申报。2019年5月16日，维鑫洗煤有限公司补缴已抵扣税款651597.7元，交纳50万元罚款，被没收非法所得4.75633万元。公诉机关认为被告人韩某在没有真实交易的情况下接受他人虚开增值税专用发票后又为他人虚开增值税专用发票，虚开税额40.382521万元，致国家税收利益受到损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人韩某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首；主动补缴抵扣税款及罚款，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人韩某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。公诉机关就上述指控的事实向法庭出具了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人韩某对起诉的犯罪事实无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、和某承包汾阳市维鑫洗煤公司经营期间发生的虚开增值税发票，与韩某无关；2、韩某所涉虚开，是平遥老王以汾阳维鑫洗煤公司开具，是否为虚开交易存疑；3、被告人韩某自愿认罪、悔罪，自动到案，如实供述，构成自首；积极补缴税款，国家的利益未受到损失，主观恶性小，情节轻微，社会危害性小，对韩某可给予缓刑处罚。 经审理查明，汾阳市维鑫洗煤有限公司成立于2009年9月9日，法定代表人暨被告人韩某。2018年5月3日，吕梁市国家税务局对汾阳市维鑫洗煤有限公司进行税务检查，发现该公司涉嫌虚开增值税专用发票犯罪移送吕梁市公安局。2016年1月18日被告人韩某经人介绍与和某签订委托经营协议书。汾阳市维鑫洗煤有限公司法定代表人韩某于2016年4月21日、25日在无真实交易的情况下分别接手西安旷宇商贸有限公司（经王东昭介绍）、陕西优越贸易有限公司虚开的精煤增值税专用发票24份，税额共计40.382521万元，并于当月认证抵扣。又分别于当月23日、27日分两笔在无真实交易的情况下为河北武安普润洗煤厂（按王东昭提供的开票信息开具）和平遥县梁周村华禄煤粉厂虚开销售精煤增值税专用发票24份，税额合计45.593303万元，已于当月进行了申报，事后王东昭给予被告人韩某好处费2.3305万元。2016年10月、11月，汾阳市维鑫洗煤有限公司纳税申报时已做进项税转出。2019年5月16日，汾阳市维鑫洗煤有限公司缴纳偷税款一倍的罚款651597.7元，交纳50万元罚款，被没收非法所得4.75633万元。审理中，被告人韩某主动退交非法所得人民币23305元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书两份、吕梁市国家税务局关于汾阳市维鑫洗煤有限公司涉嫌犯罪案件的移送书、关于汾阳市维鑫洗煤有限公司案件的调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、中华人民共和国税收完税证明、营业执照、开户许可证、委托经营协议书、税务稽查执行报告、税务文书送达回证、吕梁市国家税务局重大税务案件审理委员会会议记录、税务行政处罚事项告知书、汾阳市维鑫洗煤厂有限公司逃避缴纳税款案件集体审理纪要、汾阳市维鑫洗煤有限公司涉税问题稽查报告、税务稽查任务通知书、税务稽查立案审批表、税务稽查项目书、税务检查通知书、检查实施方案、税收违法检举材料移交清单、税务行政执法审批表、西安市国家税务局第二稽查局税收违法案件协查函、增值税纳税申报表、中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表、银行业务回单、煤炭买卖销货合同、转账凭证、增值税专用发票、站台服务协议书、业务凭证、交易清单等书证；证人田某、白某、和某、郝某证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反国家税收征管秩序和发票管理法规，为谋取非法利益，在没有真实交易的情况下，接受虚开的增值税专用发票，又为他人虚开增值税专用发票，虚开税额40.382521万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某主动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；主动交纳罚款并退出非法所得，认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人韩某属自首，自愿认罪认罚，从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和证据一致，本院予以采信。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、对被告人韩某退出的非法所得23305元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  李耀斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  冯玲秀
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之九申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在兴业银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35848号原告：广州鼎峰清洁服务有限公司，住所地广州市海珠区海联路6、8号327房自编1。法定代表人：董青青。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告广州鼎峰清洁服务有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司法定代表人董青青、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月25日，原告与被告签订了日常保洁方案编号：GZDF20190301（下称清洁合同），约定由原告对被告富力海珠城培训中心提供清洁服务工作。合同费用每月叁仟元整。（小写：3000元正）。然而，2019年8月在催收支付同年7月清洁费用的时候，被告账务以账务报销系统升级为由拖延支付7月的清洁费用。被告当时已经有义务告知是否协商终止合同。以致后来拖欠2019年8月、9月、10月清洁费用共计7500元整。自2019年8月至起诉日，被告连续拖清洁费￥7500元，虽经原告一再催缴，被告仍未清偿。在此期间，原告一直履行清洁服务义务。被告于2019年10月15日突然宣布各培训中心停止营业。被告拖欠清洁费的行为属严重违约，侵犯了原告公司的合法权益。为此，原告起诉要求判令：1.被告向原告支付2019年8月1日至2019年10月15日期间的清洁费￥7500元及支付至清偿之日止的银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法付款。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年2月25日，原、被告签订合同《日常保洁方案》，约定原告为被告提供清洁服务，期限为壹年，从2019年3月1日至2020年2月29日止，合同费用为每月叁仟元整（RMB:3000.00元）。合同签订后，原告向被告提供清洁服务。2019年10月初，被告因经营困难无法清偿拖欠的清洁费用。同年10月18日，被告确认由原告出具的《欠款确认书》中的内容，《欠款确认书》载明被告未支付2019年8、9、10月份的清洁费用共计7500元。本院认为，合同《日常保洁方案》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为服务合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行合同《日常保洁方案》的过程中，原告已向被告提供了约定的清洁服务，被告因自身原因未能按时付款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应向其清付拖欠的清洁费用7500元及支付按照银行同期贷款利息计算的从2019年10月22日起至清付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告广州鼎峰清洁服务有限公司清付清洁费用7500元及支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年10月22日起至清付之日止的利息。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8006号 原告：王京凤，女，1967年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王乾隆，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市中医院，法定代表人：杨永学，住所地：笔记是七星关区。 委托诉讼代理人：顾志东、陈百明，贵州创驰律师事务所律师。 原告王京凤诉毕节市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律允许范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京凤撤诉。 案件受理费1406.00元，由原告王京凤承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 萌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 萌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执270号申请执行人:谢修望，男，汉族，生于1976年9月24日，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司。组织机构代码：72214881-6。住所地：习水县东皇镇桂花路163号。法定代表人：张永余，系该公司经理。被执行人:习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。负责人：袁图平。关于谢修望申请执行习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部商品房预约合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执270号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十五日书记员  朱 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4193号 原告：许永山，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告许永山与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告许永山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许永山提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许永山撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告许永山负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6193号 原告：邓玉梅，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：四川盛世腾航科技有限公司，统一社会信用代码：91510106MA678JYU1Q，住所地：成都市金牛区花牌坊北街138号4单元3层13号。 法定代表人：李冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜安全，男，系该公司员工。 原告邓玉梅诉被告四川盛世腾航科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉梅、被告四川盛世腾航科技有限公司的委托诉讼代理人杜安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的刷脸支付代理商协议，判令被告退还原告技术服务技术费服务培训费12800元；2.判令被告承担本案产生的诉讼费、交通费等其他给原告造成的相关损失。事实及理由：2019年7月2日被告以支付宝刷脸支付运营中心的名义邀请原告参加了7月3日在桃花岛酒店招开的支付宝刷脸支付推广活动，欺骗和诱导原告签定了一份刷吖支付代理协议。但被告没有支付宝的相关授权，原告在签字时，误以为是支付宝业务，也没有细看就签了协议。且被告谎称刷吖为蜻蜓1，2代的总称，但事实是刷吖与蜻蜓没有关系。原告发现被骗后，要求被告撤销代理协议并退还代理费（技术费服务培训费），在电话和网络沟通无效后，原告专程到被告所在地去撤销和索要代理费，被告拒绝了原告的诉求。 被告四川盛世腾航科技有限公司辩称：公司与原告签订协议时明确告知了原告，原告清楚是与谁签订的协议，公司不存在诱导。给原告在签订合同时说清楚了是关于刷脸支付这个项目，原告是了解后才与我们签订的协议。 原告邓玉梅围绕诉讼请求提交了刷脸支付代理商协议、票据、微信及语音记录，证明双方签订协议，原告在要求被告取消协议过程中产生费用，其并不知道被告是以被告公司名义与其签订的协议，被告是以支付宝营运中心的名义与其签订的协议。经质证，被告四川盛世腾航科技有限公司对刷脸支付代理商协议、票据没有异议，能证明双方之间的关系，对资料复印件没有异议，微信及录音证据不是很清楚，被告本身是支付宝的服务商，在开展活动时提到支付宝是正常的，关于支付宝服务商的认证查询在支付宝官网能够查询到。 被告四川盛世腾航科技有限公司向法庭提交刷脸支付代理商协议，证明被告与原告的合作关系，被告已经告知原告其身份，原告才与被告签订协议。经质证，原告邓玉梅对证据本身无异议，对签订前提有异议，被告是以支付宝运营中心的名义与原告签订的协议。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《刷脸支付代理商协议》，约定乙方申请成为聚合支付产品的授权经销商，甲方审查乙方资质后同意接受该申请，授权乙方成为聚合支付产品的授权经销机构。自本协议生效之日起，经双方确认，甲方委托乙方在绵阳地区，并向甲方缴纳相应金额的合作意向金。乙方需一次性向甲方支付12800元人民币作为技术服务培训费。另约定了定价、分润与结算方式等。原告当日向被告支付12800元，被告出具的收据中收款事由载明：刷脸支付代理管理。被告代理人在庭审中陈述刷脸支付代理是指原告可以在绵阳地区安装微信、支付宝刷脸支付设备，即聚合支付。其公司是支付宝的服务商，在开展活动时提到支付宝是正常的。 原告在庭审中，放弃关于交通费及其他相关损失的诉讼请求。 本院认为：被告代理人在庭审中陈述刷脸支付代理是指原告可以在绵阳地区安装微信、支付宝刷脸支付设备，即聚合支付，但在被告与原告签订的案涉《刷脸支付代理商协议》中，并未书面对聚合支付作出上述解释，本院有理由相信被告以此作为宣传点向原告推广聚合支付，原告存在误解聚合支付即为支付宝支付的可能性。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销，故本院对原告请求撤销《刷脸支付代理商协议》的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告应将其收取的12800元退还给原告，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、撤销原、被告于2019年7月3日签订的《刷脸支付代理商协议》； 二、被告四川盛世腾航科技有限公司在本判决生效后三日内返还原告邓玉梅12800元。 本案受理费60元，由被告四川盛世腾航科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9763号 原告：王慈霖，男，汉族，1992年3月18日出生，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权代理）：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州唯品淘营销策划有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1103室。 法定代表人：卢芬。 第三人：周森浩，男，汉族，1991年5月17日，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告王慈霖诉被告杭州唯品淘营销策划有限公司与第三人周森浩合同纠纷一案，本案审理过程中，原告王慈霖于2020年4月14日申请撤回对第三人周森浩的起诉，于2020年4月30日向本院申请撤回对被告杭州唯品淘营销策划有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告王慈霖自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王慈霖撤回起诉。 案件受理费减半收取3060元、保全申请费2127元，合计5187元，由原告王慈霖负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月五日 法官助理张弛 书记员胡赟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10995号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：郑学科，男，1963年3月31日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告郑学科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2255号之一申请执行人：苏健，男，1975年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭尚岭，男，1974年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。苏健与郭尚岭合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏健于2019年10月22日向本院申请立案执行，要求被执行人郭尚岭支付欠款130000元并赔偿财产损失。本院已受理。执行过程中，2019年10月23日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，查明被执行人郭尚岭名下房产已被另案处置，已无余款可供执行。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶法官助理刘磊二〇一九年十二月二十五日书记员  张天一
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3846号 原告：祝文申，男，1971年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告：江苏尉宏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市东山街道丰泽路18号1栋610，统一社会信用代码：91320115302368724H。 法定代表人：李尉宣，该公司总经理。 原告祝文申与被告江苏尉宏建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝文申的其委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加了诉讼。被告江苏尉宏建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝文申向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告电表出户材料押金60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年月份，被告将南京电表设施改造等工程施工转包给案外人史书斌，原告与史书斌签订了工程施工承包合同，按被告要求，原告向被告缴纳了电表出户材料押金￥60,000元。不知道是什么原因，该工程一直没有开工，原告多次要求被告返回电表出户材料押金￥60,000元，被告都以各种理由推倭。至今，被告仍然没有返回押金的意思。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏尉宏建筑装饰工程有限公司未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告祝文申围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、收据原件一份，证明被告江西尉宏建筑装饰工程有限公司在2017年5月7日收到原告祝文申的南京市电表出户材料押金60,000元的事实;3、《南京电表设施改造等工程施工承包合同》及补充协议（原件当庭核实后退回原告）复印件一份，证明原告与案外人史书斌有合同约定，按该合同原告交被告公司工程押金6万元。 被告江苏尉宏建筑装饰工程有限公司未到庭质证。 经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案外人史书斌与原告签订的《南京电表设施改造等工程施工承包合同》及补充协议依法成立，受法律保护。原告将履行该合同的电表出户材料押金60,000元缴纳给被告，被告江西尉宏建筑装饰工程有限公司在2017年5月7日收到原告祝文申的南京市电表出户材料押金60,000元后向原告出具了收条。现因该合同不能履行，故被告应返还电表出户材料押金返还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告江苏尉宏建筑装饰工程有限公司在本判决生效三日内返还原告祝文申押金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1300元，由被告江苏尉宏建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十二月二十日 法官助理林晨 书记员陈庆武
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2145号原告李卫中，男，1976年5月26日生，汉族，住河南省潢川县。被告晏传忠，男，1970年12月4日生，汉族，住河南省潢川县。被告黄增敏，女，1976年5月10日生，汉族，住河南省潢川县。原告李卫中诉被告晏传忠、黄增敏借款合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫中到庭参加了诉讼，被告晏传忠、黄增敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫中诉称，2014年3月10日，被告晏传忠因做工程需要资金，通过杨明芳（被告晏传忠的邻居、原告的岳母）介绍，向原告借款100000元，当时许诺借款利息为月息2分，并向原告出具借条一张。后二被告一直未还款。后经催要，2018年2月18日，被告黄增敏又在上述《借据》条子写下承诺：“今日与晏传忠商量，2018年3月底本息还清。”，但到期后，二被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求责令被告偿还借款100000元及利息。被告晏传忠、黄增敏没有到庭，也没有答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告晏传忠因做工程需要资金，通过杨明芳（被告晏传忠的邻居、原告的岳母）介绍，向原告借款100000元，当时许诺借款利息为月息2分，二被告并向原告出具借条一张。后二被告于2015年3月10日还利息款24000元、于2016年3月10日还利息款24000元、2018年8月8日还利息款50000元。其中，在原告催要借款时，2018年2月18日被告黄增敏（又名黄敏）又在上述《借据》条子写下承诺：“今日与晏传忠商量，2018年3月底本息还清。”，但到期后，二被告仍拒绝还款。原告于2019年8月1日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款48000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李卫中与被告晏传忠、黄增敏之间基于借款合同而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方虽然在借据上没有约定借款利率，但借款时原被告就利息问题有口头约定，被告也已经按月息贰分支付部分利息，故对本案借款可按年利率24%计息。被告于2015年3月10日还利息款24000元、于2016年3月10日还利息款24000元、2018年8月8日还利息款50000元，经核算上述利息可以将2018年4月10日前的利息结清。故被告应从2018年4月11日开始按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）限被告晏传忠、黄增敏于本判决生效后十五日内偿还欠原告李卫中借款100000元及利息（即本金100000元从2018年4月11日起按年利率24%计息至款还清时止）。被告已付98000元，已抵付被告从2014年3月10日至2018年4月10日之间的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2836元、保全费1154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户46×××166。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号17×××688）。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  刘 星二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余杰杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保216号 申请人：高波，男，1981年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口市忠垣钢铁贸易有限公司，住所地：张家口市张宣公路140号。 法定代表人：熊磊，公司董事长。 申请人高波于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市忠垣钢铁贸易有限公司价值5300000元的财产予以保全，担保人熊润生用其位于张家口市桥东区房屋提供担保；熊艳丽用其名下位于张家口市桥东区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人高波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市忠垣钢铁贸易有限公司银行存款5300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人高波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩文杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4498号原告：师志棚，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原告师志棚与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师志棚的委托诉讼代理人赵珂，被告开心置业公司的委托诉讼代理人**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师志棚向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20000元，自2017年5月26日起至房屋交付之日止；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年5月4日，师志棚与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市××长江路长江国际楼盘房屋，建筑面积94.38平方米，房价445474元，约定2017年5月25日之前交付该商品房。合同签订后，师志棚按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月4日，开心置业公司作为出卖人，师志棚作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：师志棚购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢29层2906号住宅房屋一套，预测建筑面积94.38平方米，房屋总价款445474元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，师志棚按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。师志棚经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，师志棚与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。师志棚已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。买受人师志棚自认2018年12月24日领取钥匙，应当认定本案商品房已完成交付。开心置业公司辩称逾期交房违约金应当计算到其通知交房截止日期2018年10月1日。对此本院认为，首先，开心置业公司未提供证据证明上述时间节点；其次，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，买受人有权拒绝接受不符合合同约定交付条件的房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。开心置业公司请求违约金计算至2018年10月1日，本院不予支持。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年12月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告师志棚支付逾期交房违约金14900元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年9月27日起计算至2018年12月24日止；二、驳回原告师志棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告师志棚负担40元，被告河南开心置业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十二月十二日书记员  田 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19297号 申请人：李嫦月，女,1980年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：肖大科，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：谭学艳，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：李健峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李嫦月与被执行人李健峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李健峰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月三日 书记员  詹润雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35847号原告：黄文涛，女，1973年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：游华滨，1965年11月10日出生，系原告配偶。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黄文涛与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄文涛的委托代理人游华滨、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月15日，原告与被告签订《入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用19687元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2018年10月15日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年，学费34000元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用34000元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月17日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为19687元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告黄文涛返还学费19687元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11257号原告金记刚，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省商丘市，被告崔伟光，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省商丘市。原告金记刚与被告崔伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金记刚到庭参加诉讼，被告崔伟光经传票传唤未到庭参见诉讼。本院现已审理终结。原告金记刚的诉讼请求：一、请求依法判令被告崔伟光归还原告借款100000元及违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定借款利息3%。经原告催要被告于2018年12月9日重新出具借条，约定于2019年8月9日归还，逾期被告自愿承担5%的违约金。借款到期后经原告多次催要未付被告崔伟光未进行答辩。经本院审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。经原告催要，被告于2016年1月1日、2016年4月22日两次换条后，又于2018年12月9日向原告重新出具100000元的借条，约定于2019年8月9日归还，逾期被告自愿承担5%的违约金。借款到期后经原告催要未付以上事实由庭审笔录及原告提供的证据材料在案予以佐证。本院认为，被告崔伟光向原告借款并出具借条，其民间借贷关系成立。原告在履行出借义务后，依据被告出具的借条，要求被告归还借款100000元及5%违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔伟光归还原告金记刚借款100000元及违约金（借款金额的5%）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1150元，由被告崔伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十二月十三日书记员  时丕存
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6326号申请执行人：南京事成机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115593522479F），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城11区29幢105室。法定代表人：张晓，总经理。委托代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：陈朝兵，男，1968年1月13日生。南京事成机械设备有限公司（以下简称事成公司）与陈朝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初14118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈朝兵支付南京事成机械设备有限公司货款21000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费460元，合计785元，由陈朝兵负担。因陈朝兵未履行生效判决书确定的义务，事成公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人陈朝兵因不服（2018）苏0115民初14118号民事判决书，向南京市中级人民法院申请再审。中院受理后于2019年11月22日作出（2019）苏01民再188号裁定书，裁定撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初14118号民事判决书。现因本案据以执行的法律文书被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初6326号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月九日书记员 陈 笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18701号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：周作文，男，1938年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈熙美，女，1947年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周作文、陈熙美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5939号申请执行人黄灏，男，1985年3月29日生，汉族。被执行人周娟，女，1978年5月13日生，汉族。原告黄灏与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告周娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄灏借款57500元，并承担利息（自2018年6月12日起，以57500元为基数，按照年利率24%算至债务清偿之日止）及黄灏为本案追偿所支付的律师费6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由被告周娟负担。因周娟未履行生效法律文书所确定的义务，黄灏向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周娟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到周娟名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄灏，要求其向本院提供周娟可供执行的财产线索，申请执行人黄灏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周娟可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周娟纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到周娟名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人黄灏亦未提供周娟可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初16841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月四日见习书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35481号原告：陆国荣，男，汉族，1953年10月8日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张贵珍，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地浙江省。被告：郑建明，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地浙江省。被告：上海易农投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张贵珍。原告陆国荣与被告张贵珍、郑建明、上海易农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨亦兵人民陪审员  钱秀华人民陪审员  潘吉生二〇一九年十二月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4014号 原告：李自梅，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地修水县。 委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。 被告：徐仕贵，男，1981年9月30日出生，汉族，住修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路204号，统一社会信用代码91360500705669070Y。 负责人：廖成，公司经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所实习律师。 原告李自梅与被告徐仕贵、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自梅及其委托诉讼代理人付菊梅、被告保险公司委托诉讼代理人谢花、彭志杰到庭参加诉讼。被告徐仕贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李自梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失12474.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐仕贵是赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车主和司机，该车挂靠在奉新县新沪物流服务部，以该服务部的名义在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。2019年8月10日，原告坐在丈夫朱必付骑着的一辆赣Ｇ×××××正三轮载客摩托车内，当行至芦良大道与车家源大道叉路口时，被被告徐仕贵驾驶的自卸货车撞倒，造成原告和朱必付受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到修水县第一人民医院治疗。经医生检查诊断，原告的伤情为：左面部、左膝部损伤、胸部损伤。2019年8月14日，修水县交警大队对此次事故作出了责任认定，认定徐仕贵和朱必付负本次事故的同等责任，原告不负事故责任。2019年9月12日，原告于修水方园司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人李自梅不构成伤残，误工期45日，护理期15日，营养期15日，后续治疗费2000元，鉴定费1200元。综上所述，原告的损伤与被告徐仕贵的违章驾驶行为有着直接因果关系，被告徐仕贵应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在其承保范围内承担理赔责任。现在，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法做出判决。 保险公司辩称，1.事故发生当时赣Ｃ×××××号车辆驾驶员为被告徐仕贵，其应当提供事故发生时合法的驾驶证，因该涉案车辆系营运车辆，徐仕贵还应当提供有效的道路货物运输从业资格证；2.对于事故经过和责任认定，请求法院依法查明。原告乘坐的车辆驾驶员在驾驶三轮摩托车时，占道逆向行驶，朱必付应当承担主要责任；3.保险公司不负责赔偿诉讼费、间接损失如鉴定费等相关费用；4.原告方部分诉求没有事实和法律依据，部分诉求过高，依法请求法院予以驳回。 徐仕贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车与驾驶人信息查询结果单、保单、修水县第一人民医院门诊疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院治疗，支付门诊费1083.1元。2019年9月12日，原告于修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人李自梅的损伤不构成伤残等级，误工期45日，护理期15日，营养期15日，条状瘢痕整复后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1200元。本案中，原告提交王爱英出具的证明，修水县征村乡熏衣村村民委员会在该证明书盖章确认。证明载明“李自梅同志2019年3月1日起至8月1日止在我家做保姆，月工资3500元”。另，原告提交结婚证及农村土地承担经营权证，证明其工作情况。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费。修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院门诊病历，本院对上述鉴定事项予以认定。关于误工费，原告提交的结婚证及农村土地承担经营权证，真实合法有效，应予认定。同时，原告主张其从事家政服务行业，因其仅提交书面证明一份，无其他证据佐证，该证据亦不能证据原告的具体收入情况，故本院对原告的该主张不予认定。综上，本院参照江西省上一年度私营单位农林牧渔业就业人员平均工资计算原告的误工费，为3725.1元（82.78元/天×45天）。因原告未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费3083.1元（医疗费1083.1元、后续治疗费2000元）；2.误工费3725.1元；3.护理费2041.35元（136.09元/天×15天）；4.营养费300元（20元/天×15天）；5.交通费100元，酌定；6.鉴定费1200元；以上损失合计10449.55元。因朱必付与徐仕贵在本次事故中负同等责任，且徐仕贵所驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿9249.55元（医疗费用赔偿限额项下3383.1元+伤残赔偿金赔偿限额项下5866.45元）。鉴定费由被告徐仕贵按照同等责任承担600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自梅各项损失共计9249.55元。 二、由被告徐仕贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自梅各项损失共计600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费112元，减半收取计56元，由被告徐仕贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄晖晖