江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0621民初5894号 原告：江苏宝令建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇新园路18号。 法定代表人：曹玉凤。 委托诉讼代理人：舒善忻，江苏宝令建筑材料有限公司股东。 委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。 法定代表人：陈水。 委托诉讼代理人：许兵，厦门辉煌装修工程有限公司施工员。 委托诉讼代理人：毛佳诚，厦门辉煌装修工程有限公司员工。 原告江苏宝令建筑装饰材料有限公司（以下简称宝令公司）与被告厦门辉煌装修工程有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宝令公司的委托诉讼代理人舒善忻、邓凤香，被告辉煌公司委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。2019年11月14日第二次公开开庭进行审理，原告法定代表人曹玉凤及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼。被告辉煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝令公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年12月签订木制品采购合同一份，约定被告向原告购买木制品，原告为被告指定的上海180户型供货、安装，合同总价为人民币465000元。合同生效后，原告全面履行了合同义务。被告于2017年12月13日给付原告货款139500元、2018年2月11日给付原告货款232500元，合计372000元，尚欠原告货款93000元。2019年6月6日，原告委托海安市南莫法律服务所向被告发函催收货款未果。请求法院依法判决。 被告辉煌公司辩称：要求按照双方订立的采购合同第二条的规定履行，即“数量按双方核实的实际数量结算，最终结算以辉煌公司确认的文件为准”。没有辉煌公司的确认书，不好进行结算。 经审理查明：2017年12月9日，被告辉煌公司作为甲方，原告宝令公司作为乙方，订立木制品采购合同一份。合同约定：一、合同标的（1）乙方按约定就木制品向甲方指定的上海180户型样板间供货、安装。（2）乙方供货的产品名称、品牌、规格型号、数量、价款详见附表；二、合同价款和结算方式：（1）本合同总价为肆拾陆万伍仟元整（大写），￥465000元。（2）结算方式：本合同采用第②种结算方式。①固定总价。②固定单价、数量按甲乙双方核实的实际数量结算，最终结算以甲方确认的文件为准。三、质量技术标准和质量保证：（1）质量技术标准要求：乙方供货产品的质量技术标准为国家标准；行业标准；企业标准；并以上述标准中最高者作为本合同项下产品的质量及技术标准。 （2）质量保证：乙方供货的产品质保期按国家的法律法规、行业规范有关规定执行。建设单位有要求的或国家没有规定期限的，双方约定为2年，质保期按甲方及业主单位验收通过之日起计算。质量保修金为结算价的5%。四、交货时间、安装时间、地点：（1）交货时间：乙方须2017年12月15日全部货到现场。（2）安装时间：乙方须在2017年12月15日前将所有木饰面安装完成。（3）交货地点：上海市崇明区长兴岛凤凰镇凤凰公路和潘园公路交叉口。六、付款方式：（1）合同生效后，甲方按下面约定方式向乙方支付货款：预付款按照合同金额的30%；进度款按照最后一批货到现场验收安装后80%；结算款按工程竣工完成并经业主单位验收合格出具验收单结算价95%。发票要求：乙方向甲方提供发票的时间：甲方付款前（每批次付款前3日内提供发票给甲方）。双方就上海180户型样板间地下一层、地上一层、二层、三层、地下二层所需木制品进行列表登记，所涉木制品制作的名称、位置、规格、数量、单价、材质、颜色等进行了确认。共确认木制品总价为394068元，安装费59110元（木制品×15%），运输费11822元（木制品×3%），合计总价465000元。原、被告双方也都盖章确认。合同订立后，原告按照被告所在工地的联系人夏经理、倪工（倪井雨）2017年12月12日签字确认的-2F、-1F、1F、2F、3F施工图册进行施工，并全面按约履行了原告应履行义务，并将该房屋交付给被告，业主也已入驻。2018年1月16日，被告施工现场的倪井雨在原告提供的经双方确认的木制品结算单上签注：现场符合。该结算清单合计：木制品403530元、安装费60529元、运输费12106元，总价476165元。被告于2017年12月13日给付货款139500元、2018年2月11日给付货款232500元。2018年6月19日，原告将2018年1月16日由倪井雨确认的结算单发给被告，由被告进行核算。要被告核算过程中，原告对被告核减部分存在异议，特别是结算单中第11项[加工单号17-12-016，楼层B2F，区域部位吧台区，制品名称装饰柜（下部带柜门），饰面材料WD-05灰影饰面，计量9.729㎡，单价1700元]和结算单中第46项[加工单号17-12-015，楼层B1F，区域部位储藏间，制品名称木饰面线框，饰面材料WD-05灰影饰面，计量5.718㎡，单价245元]，双方核算人员多次交涉无果。2019年1月10日经被告核算，通过微信发给原告，核算清单合计：木制品为382983元、安装费57447元、运输费11489元，总价为451920元，原告不承认被告给出的核算数额，引起诉讼。 以上事实有木制品采购合同及附件，增值税专用发票5份，银行汇款凭证2份，施工图68页，结算清单5页，微信聊天记录，结算审核单6页，原告委托海安市南莫法律服务所催款函，证人证言，当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且有效。原、被告双方均应按照合同的约定，各自全面履行合同义务。原告按约送货，并按被告确认的图纸进行施工，施工结束后，被告在现场的负责人在结算单上签字确认。原告已按约履行了自己的义务。被告在合同订立后也按约给付了80%的货款。在原告履行义务后，特别是在接到原告的结算单后，单方对结算单进行核减，引发双方争议。且被告辩称理由中也是依据合同中约定的“固定单价、数量按甲乙双方核实的实际数量结算，最终结算以甲方确认的文件为准”。合同是双方通过充分协商所达成的约定双方权利、义务的协议，双方当事人应该严格按照合同约定来履行义务，享受权利。如果合同订立时，有重大误解、显失公平或存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告在订立本案合同时，已经将最后结算的审核权让予给了被告，而且在法律规定的期限内未申请变更或撤销该条款，故应按该条款约定进行最终结算。且经本院审查，被告发给原告的最终结算审核单中，除双方争议较大的“结算单中第11项”核减5399元（16538元-11139元），“结算单中第46项”核减1088元（1401元-313元）外，其他核减数额较小，且还有核加的部分。原告应得总价款为451920元，按照合同约定，总价款的5%作为质量保修金，在验收后2年内给付。因被告验收的期限至今未满两年，被告只应给付货款至总价款的95%，等到验收期限满2年后原告可另行主张。故部分支持原告的诉讼请求，且原告应按合同约定先开出增值税专用发票。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门辉煌装修工程有限公司给付原告江苏宝令建筑装饰材料有限公司货款57324元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告厦门辉煌装修工程有限公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告江苏宝令建筑装饰材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告江苏宝令建筑装饰材料有限公司负担408元，被告厦门辉煌装修工程有限公司负担655元（已由原告江苏宝令建筑材料有限公司代垫，被告厦门辉煌装修工程有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十二月二日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。