湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初10297号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晶，湖北景盛律师事务所律师。被告：武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村·杨柳村。法定代表人:殷发胜。被告：武汉万马奔腾商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号（琴台钢材市场南区211号）。法定代表人:殷艾。被告：武汉格林电缆集团有限公司，住所地武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人:唐雄斌。被告：湖北新来多工贸有限公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇工业园。法定代表人:殷发胜。被告：晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：唐雄斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）诉被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司（以下简称华中鼎盛公司）、武汉万马奔腾商贸有限公司（以下简称万马奔腾公司）、武汉格林电缆集团有限公司（以下简称格林公司）、湖北新来多工贸有限公司（以下简称新来多公司）、晏南侠、唐雄斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志富、被告晏南侠到庭参加诉讼。被告华中鼎盛公司、万马奔腾公司、格林公司、新来多公司、晏南侠、唐雄斌，经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华中鼎盛公司向原告偿还借款本金人民币500万元及清偿完毕之日止的利息罚息（利息罚息按《流动资金借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告华中鼎盛公司赔偿原告为实现债权需支付的律师费7.5万元；3.判令被告万马奔腾公司、格林公司、新来多公司、晏南侠、唐雄斌对上述第一项、第二项债务在500万元范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告华中鼎盛公司（下称华中鼎盛公司）与原告签订《授信（融资）协议》（编号：170113020161230002），协议约定：原告向被告华中鼎盛公司授信500万元，授信期限为36个月（自2016年12月30日起至2019年12月29日止）。2016年12月30日，被告华中鼎盛公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：HT0113003010220161230001），约定借款500万元，借款期限12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，借款期限、实际提款日以及借款到期日以借款凭证上所记载日期为准（借款凭证载明的出借日期为2016年12月30日，到期日为2017年12月1日），借款利率按固定年利率5.22%执行，按季结息，到期还清。因华中鼎盛公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，华中鼎盛公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。若未按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2016年12月30日，被告万马奔腾公司、格林公司、新来多公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告在2016年12月30日至2019年12月29日止的期间向被告华中鼎盛公司连续提供一类或几类授信而形成的各种或有负债，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过500万元为限提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年。2016年12月30日，被告晏南侠、唐雄斌分别与原告签订《个人最高额保证合同》，为原告在2016年12月30日至2019年12月29日止的期间向被告华中鼎盛公司连续提供一类或几类授信而形成的各种或有负债，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过500万元为限提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告华中鼎盛公司放款500万元，但被告华中鼎盛公司未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。截止2018年9月12日，华中鼎盛公司尚欠借款本金500万元及利息罚息495,536.50元未还。原告为实现债权需支付律师费75,000元，根据合同约定原告有权要求被告赔偿原告为实现债权支付的律师费。被告晏南侠答辩称：其签订的《个人最高额保证合同》无效。晏南侠本意是为流动资金借款提供担保，但本案系借新还旧，且合同内容为空白，晏南侠仅在合同上签名，签订地点也并非合同上所写的地址。被告华中鼎盛公司、万马奔腾公司、格林公司、新来多公司、唐雄斌均未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了原告营业执照、被告营业执照复印、被告身份证、《授信融资协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、贷款催收通知单、《风险代理合同》。被告晏南侠对其签订的《担保承诺书》上的签名无异议，但其签名时，《担保承诺书》上未填写担保金额等内容。被告华中鼎盛公司、万马奔腾公司、格林公司、新来多公司、唐雄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，并对原告举证的认可。原告提供的晏南侠签订的个人最高额保证合同》，晏南侠对其签名无异议，即使合同未填写担保金额等具体内容，晏南侠在合同上签名，应视为其对原告所填内容的认可，本院对该证据，依法予以采信。经审查，本院对原告提供的上述证据，均依法予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，华中鼎盛公司与原告签订《授信（融资）协议》，协议约定：原告向华中鼎盛公司授信500万元，授信期限为36个月（自2016年12月30日起至2019年12月29日止）。同日，被告万马奔腾公司、格林公司、新来多公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均为原告在2016年12月30日至2019年12月29日止的期间向华中鼎盛公司连续提供一类或几类授信而形成的各种或有负债，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过500万元为限提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告晏南侠、唐雄斌分别与原告签订《个人最高额保证合同》，亦为原告在2016年12月30日至2019年12月29日止的期间向华中鼎盛公司连续提供一类或几类授信而形成的各种或有负债，累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过500万元为限提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告华中鼎盛公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，借款期限12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，借款期限、实际提款日以及借款到期日以借款凭证上所记载日期为准（借款凭证载明的出借日期为2016年12月30日，到期日为2017年12月1日），借款利率按固定年利率5.22%执行，按季结息，到期还清。若未按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率。上述合同签订后，原告依约向被告华中鼎盛公司放款500万元，但被告华中鼎盛公司未按约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。另查明，截止2019年8月28日，华中鼎盛公司欠借款本金500万元、利息185599元、罚息690562.5元，共计5876161.5元。本院认为，原告与被告华中鼎盛公司签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定履行出借义务后，被告华中鼎盛公司应按合同的约定全面履行还款义务。截止2019年8月28日，被告华中鼎盛公司欠借款本金500万元、利息罚息876161.5元。此后，华中鼎盛公司应根据合同约定，以500万元为本金，按年利率5.22%上浮50%，即7.83%支付罚息。对于原告要求华中鼎盛公司归还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万马奔腾公司、格林公司、新来多公司签订的《最高额保证合同》，被告晏南侠、唐雄斌与原告签订《个人最高额保证合同》，合同约定了主债权的种类、数额、保证的方式、担保的范围、期间等内容，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效，上述债务未过保证责任期间，按照合同约定，万马奔腾公司、格林公司、新来多公司、晏南侠、唐雄斌应对华中鼎盛公司的上述债务最高在500万元范围内承担连带担保责任。故，本院对原告要求被告万马奔腾公司、格林公司、新来多公司、晏南侠、唐雄斌应对华中鼎盛公司债务在担保范围内承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。上述被告承担保证责任后，可依法向被告新来多公司追偿。原告要求被告支付律师代理费7.5万元，但原告并未提供实际支付费用的证据，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告晏南侠辩称，案涉借款系借新还旧以及《个人最高额保证合同》内容为空白，其不应承担保证责任，但其未就此提供证据，本院对上述辩称主张，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金500万元、利息罚息876161.5元，并按年利率7.83%，支付自2019年8月29日至借款清偿完毕之日的罚息；武汉万马奔腾商贸有限公司、武汉格林电缆集团有限公司、湖北新来多工贸有限公司、晏南侠、唐雄斌对上述债务最高在500万元范围内承担连带清偿责任；前述被告承担保证责任后，可向被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司追偿；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47325元、保全费5000元，共计52325元，由被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司、武汉万马奔腾商贸有限公司、武汉格林电缆集团有限公司、湖北新来多工贸有限公司、晏南侠、唐雄斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 钢审 判 员 贺 畅人民陪审员 王 群二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐义佳