四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8754号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：林靓，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告林靓、四川格林格电器有限公司（简称格林格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告林靓、格林格公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林靓偿还借款本金18714元，并支付利息、复利、滞纳金、违约金、超限费、分期手续费等至本金结清之日止［截至2019年6月10日，利息暂计1483.6元、违约金（滞纳金）1171.77元、分期手续费2090.37元］；2、判令被告林靓向原告支付公告费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权而产生的其他费用；3、判令被告林靓承担本案全部诉讼费用；4、判令被告格林格公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月24日，林靓同意并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行成都总府支行申请便利了金穗贷记卡。后林靓为装修位于四川省房屋，与农行成都总府支行签署了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：被告通过贷记卡透支的方式向原告借款人民币137000元整，并向农行成都总府支行分期支付手续费人民币15070元整，分期期数为36期。四川格林格电器有限公司作为保证人就林靓向农行成都总府支行办理家装分期业务提供连带责任保证担保。由于林靓未按约偿还借款，违反了合同第十条第10.2款（2）项的约定，故农行成都总府支行根据合同第十条第10.3款第（1）项的约定，要求被告偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等实现债权和担保权的费用。 被告林靓、格林格公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，林靓与格林格公司签订四川格林格电器有限公司安居工程合同，约定格林格公司承包林靓的家庭装饰装修工程，合同总价款为137000元。2016年3月24日，林靓向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务。在金穗贷记卡申请表中的金穗贷记卡领用合约(个人卡)关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在金穗贷记卡申请表中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。林靓在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 林靓作为借款人、格林格公司作为保证人与农行成都总府支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：林靓向农行成都总府支行透支借款137000元用于向格林格公司支付装修款，分36期偿还，分期手续费费率为11%，金额为15070元，分期偿还；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单的应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金等相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。林靓在持卡人（借款人）处签名，格林格公司在保证人处签章。合同签订后，农行成都总府支行于2016年3月31日将贷款137000元发放给格林格公司。合同履行过程中，林靓未按照合同约定全面履行还款义务。根据农行成都总府支行提交的交易信息查询单显示，截止2019年6月10日，林靓尚欠本金18714元、利息1483.6元、分期手续费2090.37元，逾期还款违约金（滞纳金）1171.77元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有农行成都总府支行提交的各方当事人主体资格证明材料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、格林格公司安居工程合同、记账凭证、账户详细信息、还款明细等证据以及农行成都总府支行的庭审陈述在案佐证。 本院认为，林靓与农行成都总府支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行确义务。合同签订后，农行成都总府支行按约提供透支借款137000元。在合同履行过程中，林靓多期款项未归还，根据合同约定，林靓已构成违约，应当承担违约责任，农行成都总府支行有权要求林靓偿还借款本金及所欠的利息、分期手续费。农行成都总府支行要求林靓偿还截止2019年6月10日的借款本金18714元、利息1483.6元、分期手续费2090.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2019年6月11日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。 关于违约金（滞纳金），由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了滞纳金，故对银行主张的滞纳金不予支持。农行成都总府支行要求林靓承担律师费，但未提交支出律师费的证据，其主张本院不予支持。 格林格公司为林靓向农行成都总府支行的借款提供连带保证责任担保，应就上述欠款向农行成都总府支行承担连带清偿责任。格林格公司承担连带清偿责任后，有权向林靓追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林靓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金18714元、分期手续费2090.37元、利息1483.6元（利息计算截止2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率计算）； 二、被告四川格林格电器有限公司对被告林靓的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带清偿责任，被告四川格林格电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告林靓追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告林靓、四川格林格电器有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  曹成东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨继伟