广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2981号原告：赵翠云，女，1965年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林周行，系广东律客律师事务所律师。被告：刘俭豪，男，1972年11月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市。被告：余珠娇，女，1974年5月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省台山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市台城河滨东路8号第一幢1单元101-104号商铺夹层。统一社会信用代码：91440781MA4UL6PG2E，负责人：邝素贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，系中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。原告赵翠云与被告刘俭豪、余珠娇、中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称人寿财保台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠云的委托诉讼代理人林周行、被告人寿财保台山支公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告刘俭豪、余珠娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠云向本院提出诉讼请求：1.判令刘俭豪、余珠娇、人寿财保台山支公司向赵翠云支付交通事故赔偿款128638.96元；2.案件诉讼费用等由刘俭豪、余珠娇、人寿财保台山支公司承担。事实和理由：2018年7月28日18时00分许，在台山市××镇路段，赵翠云驾驶无号牌普通二轮摩托车，与刘俭豪驾驶的登记在余珠娇名下的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成赵翠云受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门依法认定赵翠云与刘俭豪负事故的同等责任。事故发生至今，除了人寿财保台山支公司垫付了10000元外，赵翠云的相关损失均是自行垫付。因赵翠云在该事故中所受到的伤害比较严重，遂委托鉴定机构通过道交一体化平台申请鉴定，现经鉴定机构依法评定赵翠云因上述交通事故所受伤害构成了伤残。刘俭豪在事故发生时所驾驶的登记在余珠娇名下的粤Ｊ×××××号小型轿车已经依法向人寿财保台山支公司投保了交强险和商业第三者保险（保额50万元）。对于赵翠云因本起事故所产生的相关损失，依法应当由人寿财保台山支公司在其承保的交强险和商业第三者险的理赔限额内予以赔付。赵翠云为了维护自身的合法权益，特依法具状人民法院，请人民法院依法裁判。刘俭豪、余珠娇均未作答辩。人寿财保台山支公司答辩称，第一，涉案车辆在人寿财保台山支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。第二，赵翠云主张的医疗费具体数额由法院依法核定，人寿财保台山支公司垫付了l0000元。第三，赵翠云主张的交通费无相关票据，由法院依法核定；赵翠云主张的精神损害抚慰金过高，人寿财保台山支公司承保车辆仅承担同等责任；赵翠云主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，人寿财保台山支公司不认可，认为应按照其户籍农村标准计算。赵翠云围绕诉讼请求依法提交了证据，人寿财保台山支公司未提交证据，刘俭豪、余珠娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃举证和核证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：赵翠云提交的1.《道路交通事故认定书》1份；2.刘俭豪驾驶证、粤Ｊ×××××号小车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》及《机动车商业保险单（抄件）》各1份；3.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》1份；4.《台山市中医院出院记录》2份；5.《台山市中医院疾病证明书》2份；6.《台山市中医院DX检查报告单》2份；7.《台山市斗山镇中心卫生院放射科检查报告单》1份；8.《台山市中医院住院病人费用明细汇总单》1份；9.《台山市中医院费用明细清单》1份；10.广东省医疗收费票据10张；11.台山市斗山镇浮石村民委员会、台山市斗山镇福场村民委员会、台山市台城街道东云社区居民委员分别出具的《证明》各1份；12.台山市旺泰投资发展有限公司出具的《证明》1份、不动产权证书（权利人：伍庆明）1份、台山市旺泰投资发展有限公司的网上查询工商资料1份；13.司法鉴定费发票1张；14.道交平台信息截图1份；15.《司法鉴定意见书》1份；16.伍群辉离婚证1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵翠云，女，1965年11月28日出生，户籍地为台山市××镇××西。自2017年4月起与其儿子伍庆明居住在台山市××城××新村××房。赵沃培（公民身份号码：）和陈雁由（公民身份号码：）是赵翠云的父母亲，两人婚后生育四个子女：赵翠巧、赵翠云、赵翠娣和赵泮洪。2018年7月28日，刘俭豪驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿台山市斗山镇往台山市××镇路段行驶。18时03分，行驶至台山市××镇冲萎中学路段时，与赵翠云驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及赵翠云受伤的道路交通事故。台山市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证证实：刘俭豪驾驶机动车在道路上行驶时来按操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此事故的一方面过错；赵翠云驾驶机动车上道路行驶未按规定悬挂机动号牌、驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行是导致此事故的另一方面过错。遂于2018年9月3日作出第440781120180000267号《道路交通事故认定书》认定，刘俭豪承担此事故的同等责任，赵翠云承担此事故的同等责任。事故当天，赵翠云被送往台山市××镇卫生院治疗，用去医疗费210.5元。当天，赵翠云又被送往台山市中医院住院治疗，直至2018年8月27日出院，共住院30天，用去医疗费25463.89元。出院诊断结果为：1.左胫腓骨下段开放性骨折；2.左尺桡骨远端骨折；3.右踝部，左肘部，左手第3、4指挫裂伤；4.头部外伤；5.左小腿术后皮肤坏死。出院时，该院出具《疾病证明书》证明赵翠云住院期间留一人陪护并建议出院后休息一个月。出院后，赵翠云分别于2018年9月3日、9月11日、9月25日、10月22日、11月26日到台山市中医院进行门诊复诊，用去医疗费1198.5元。2019年1月14日，赵翠云再次进入台山市中医院住院治疗，直至2019年1月23日出院，共住院9天，用去医疗费3716.63元。出院诊断结果为：1.左小腿外支架钉道感染；2．左胫骨骨折术后。院时，该院出具《疾病证明书》证明赵翠云住院期间留一人陪护并建议出院后休息一个月。2019年5月29日，广东天地方正司法鉴定中心接受赵翠云的委托，对其进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2019年6月4日作出鉴定意见：被鉴定人赵翠云的损伤与2018年7月28日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人赵翠云的伤残程度属二项十级伤残。本次鉴定用去费用3200元，另因鉴定进行门诊复查用去医疗费284元。事故发生后，人寿财保台山支公司向赵翠云垫付10000元，刘俭豪、余珠娇均没有垫付费用。2019年7月15日，赵翠云向本院提出起诉，要求刘俭豪、余珠娇、人寿财保台山支公司赔偿其相关损失。另查明，刘俭豪驾驶的粤Ｊ×××××号小车（登记车主：余珠娇）在人寿财保台山支公司投保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（投保金额50万元及不计免赔）。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于刘俭豪承担此事故的同等责任，赵翠云承担此事故的同等责任的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。赵翠云提供证据证实其居住在城镇一年以上，故其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。参照《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，赵翠云的损失有：1.医疗费。赵翠云主张住院医疗费、门诊费以及因鉴定复查费共30873.52元，有医嘱证明及相关正规发票证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费。按100元/天标准计算，赵翠云住院39天，住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。3.营养费。赵翠云的受伤构成二项十级伤残，伤残赔偿指数为11%，营养费为550元（5000元×11%）。4.护理费。按150元/天标准计算，赵翠云住院39天，护理费为5850元（150元/天×39天）。5.残疾赔偿金。按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算，至定残时（2019年6月4日），赵翠云年满53周岁，计算20年。赵翠云的受伤构成二项十级伤残，伤残赔偿指数为11%，残疾赔偿金应为92545.2元（42066元/年×20年×11%）。对超出部分，本院不予支持。6.被扶养人生活费。按2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算，赵翠云定残时，其父亲赵沃培年满89周岁，其母亲陈雁由年满78周岁，分别计算5年。赵翠云的受伤构成二项十级伤残，伤残赔偿指数为11%。赵沃培、陈雁由共有4名子女共同扶养，故赵翠云应负担的被扶养人生活费为7940.63元[（28875元/年×5年×11%÷4）×2]。对超出部分，本院不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，计得的残疾赔偿金为100485.83元。7.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度和给受害人造成的精神损害及当地的平均生活水平等实际情况，本院酌情确定为1800元。对超出部分，本院不予支持。赵翠云请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以采纳。8.交通费。赵翠云没有提供相关票据证实，按30元/天×门诊次数或者住院天数标准计算，交通费为1350元（30元/天×住院天数39天＋30元/天×门诊6次）。9.鉴定费3200元。该费用属于为查明和确定赵翠云损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式司法鉴定发票证实，本院予以支持。上述各项损失合计148009.35元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共112685.83元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共35323.52元。粤Ｊ×××××号小车在人寿财保台山支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案是机动车之间发生交通事故，刘俭豪承担此事故的同等责任，应对事故造成的损失承担50%的赔偿责任。本次交通事故造成赵翠云的损失共148009.35元，由人寿财保台山支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元[其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元]。超出交强险限额部分28009.35元（148009.35元-120000元），因刘俭豪承担50%赔偿责任，故由人寿财保台山支公司在商业三者险责任限额50万元范围内赔偿14004.68元（28009.35元×50%）给赵翠云。综上，人寿财保台山支公司应赔付134004.68元（120000元+14004.68元），减除其已经赔付的10000元，实际还应赔付124004.68元给赵翠云。赵翠云的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，本院不予支持。刘俭豪、余珠娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵翠云赔付124004.68元；二、驳回原告赵翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2872.77元（原告赵翠云已预交），由原告赵翠云负担114.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担2757.86元。原告赵翠云多预交的一审案件受理费2757.86元，经其本人同意，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司直接付回给原告赵翠云。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告赵翠云、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司在十五日内，被告刘俭豪、余珠娇在三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄琪标人民陪审员  梅小梅二〇一九年十二月三日书 记 员  刘雯瑜