浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8540号 原告：许林骏，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晓云、武家略（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉兴市知恒装饰设计有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉普县罗星街道世博帝宝花园1幢804室。统一社会信用代码91330421MA28AC9W4。 法定代表人：熊玉平。 被告委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠炯，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司职员。 原告许林骏因与被告嘉兴市知恒装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年12月16日、26日公开开庭审理了本案。原告许林骏（第二次到庭）及其委托诉讼的代理人俞晓云；被告嘉兴市知恒装饰设计有限公司委托诉讼代理人宋军飞、屠炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林骏起诉称，原、被告于2018年6月10日签订了卫浴购销合同一份，约定由原告向被告提供卫浴产品，被告于2018年6月11日先支付30000元，余款于货到齐时付清。后，被告又支付了20000元。2018年9月25日，原告向被告交付了最后一批卫浴产品，被告也已将全部卫浴产品安装使用，但尾款46812元至今未支付。后原告讨要多次，未果。 原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方理应按照合同约定履行已方义务，现原告已将货物提供给被告，被告亦已将全部货物安装使用，因此，被告理应按时支付货款，逾期支付理应承担相应的违约责任并赔偿原告损失，而原告向被告讨要多次，被告至今未向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告嘉兴市知恒装饰设计有限公司立即支付原告许林骏货款46812元并赔偿逾期利息损失（以46812元为基数，按年利率6%自2018年9月25日起计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告嘉兴市知恒装饰设计有限公司答辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，签订销售单的对象是嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部；尚欠货款金额有异议，应为38258元（已扣除退货16323元）。 针对自己的主张，原告许林骏提供了下列证据： 1.销售单一份，证明2018年6月10日被告与原告签订了购销合同，现剩余46812元未付。 2.情况说明、沈燕身份证照片打印件各一份，由嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部经营者沈燕出具的情况说明，证明该笔业务系原告与被告之间发生的买卖业务，与嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部无关，原告向被告追偿货款主体适格。 被告嘉兴市知恒装饰设计有限公司质证认为，证据1：与被告提供的销售单一致的部分真实性没有异议，但有部分是原告自己增加的。被告实际退货是16323元，但原告销售单上只写了退货7769元（系6757元+1012元）。证据2：有异议。很难证明这个沈燕就是嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部的经营者。证人应当出庭作证。内容中也把原告的名字写错了，所以对证据三性均不认可。 针对自己的抗辩意见，被告提供以下证据： 1.销售单一份，证明该销售单是一式四份中被告留存的一份，上面有嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部的盖章，原告只是一个家具顾问的身份签名。退货、补货都是后面发生的。 2.工商登记材料一份，证明嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部经营者是沈燕。经营地点：嘉兴市南湖区中南家居广场商铺号A8022、A8023，这个登记地址与销售单上的地址一致。 3.照片打印件四张，证明原告所供货物中存在品牌后缀不一致情况，怀疑有代工厂生产，导致质量有问题。 原告质证认为：对被告证据1、2无异议；对证据3认为，照片拍摄地点不明，当事人间也不曾封样，被告已实际使用、安装完毕，并使用至今从未涉及质量问题。 本院（2019）浙0402民初5431号民事裁定书及嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2892号民事裁定书各一份。 本院认证如下：原告举证的证据1与被告举证的证据1基本反映一致内容，原告证据1中包含了对执行合同买卖标的物内容的增、减及退货事项；而被告证据1中反映了有加盖嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部发票专用章，其他内容一致。本院均予以确认。原告证据2内容经嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2892号民事裁定书的确认。被告举证的证据1、2原告无异议；对于被告证据3，本院认为原告质证理由成立，故不予确认。基于本院确认的证据、当事人无异议的证据及发生法律效力的民事裁定书，本院认定案件事实。 经审理查明，原、被告于2018年6月10日签订圣托马斯卫浴购销单，该销售单一式四份，被告所持有为粉色客户联上加盖有嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部发票专用章，该销售单地址为嘉兴市红星美凯龙一楼A8022号，该地址为嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部的工商登记注册地址。销售单约定：由原告向被告提供卫浴产品，以合同价格七五折后为100096元，该款为原、被告结算价格；先付30%、7月付20%、货到齐付清。合同履行过程中，被告于2018年6月11日支付30000元，8月支付20000元。9月25日原、被告合意增加买卖标的物8003型马桶两只、价值4485元；8-9月间原、被告合意减少买卖标的物浴缸和龙头、角阀、合计价值7769元。 本案系原告2019年7月23日提起民事诉讼而来。在（2019）浙0402民初5431号案件中，原告主张其与被告间实际发生购销业务；被告辩称其所持粉色客户联上加盖有嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部发票专用章，结合经营地址为嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部经营地址，故认为被告与嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部发生购销业务。业经本院（2019）浙0402民初5431号裁定书认定原告非与被告间购销业务销售主体当事人，不享有诉讼主体资格，驳回原告起诉。后原告不服一审裁定，提起上诉，经嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2892号民事裁定书认为许林骏有权作为原告向被告主张货款，其上诉理由成立，应予支持，撤销一审裁定，指令审理。 本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告法定代表人熊玉平的诉讼，该申请业经本院庭审中口头裁定准予，不再另行制作民事裁定书。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。一、关于原、被告争议的原告是否享有诉讼主体资格，业经嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2892号民事裁定书确定，故本案中被告相关质证及辩论意见本院不予采纳。 二、通过证据反映，原、被告销售单约定价格以及之后的买卖标的物的增、减事实清楚。销售单计价为100096元加上4485元，合计104581元；后销售单减少买卖标的额为7769元加上已支付的30000元、20000元，剩余货款金额为46812元，原告诉讼请求有事实依据。 三、有关原告逾期利息损失之请求，本院认为销售单中有明确约定“货到齐付清”之内容，对双方当事人具有约束力，双方实际最后一次发生买卖标的物交接行为在2018年9月25日，故本院确认被告逾期行为应从2018年9月26日起计算；原告主张按年利率6%计算被告逾期付款利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。 四、被告有关主张退货16323元，并且认为其中包含了减少买卖标的物的7769元，实际退货额为8554元，未向本院提交证据证明，且原告不予认可，所以被告对其已退货部分事实应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市知恒装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告许林骏货款46812元，并支付逾期利息损失（以46812元为基数，从2018年9月26日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元、财产保全申请费570元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 季旭亮