河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民再3号 再审申请人（原审被告）：张超，女，1983年11月4日出生，汉族，住址辛集市。 被申请人(原审原告，以下简称光大银行)：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 委托诉讼代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郭建全，男，1975年4月10日出生，汉族，住址河北省辛集市。 被申请人(原审被告，以下简称亚伽皮草)：辛集市亚伽皮草服饰有限公司，住所地辛集市商业城革兴路404号，组织机构代码：05819087-5。 法定代表人：郭建全，该公司经理。 再审申请人张超因与被申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行、郭建全、辛集市亚伽皮草服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院2016年9月18日作出的（2016）冀0104民初2589号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年2月18日作出（2019）冀0104民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人张超、被申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人周颖、赵龙飞到庭参加诉讼。被申请人郭建全、辛集市亚伽皮草服饰有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 申请人张超申请再审请求：1、请求依法再审，纠正不当，撤销对受害人张超的错误判决；2、请求恢复张超的名誉，撤销高消费人群的限制，让受害人张超恢复正常人的生活。 事实及理由：光大银行诉我与郭建全金融借款合同纠纷一案，这几年我不知情，也没收到传票通知之类的文件，一直蒙在鼓里，直至上星期买火车票被告知不能买，我已经被列为限制高消费人群，我去人民银行打征信，去中国审判流程信息公开网搜索才知桥西区有案件。郭建全提交的身份信息是假的，我在2008年8月份与王亚卿结婚，于2010年7月19日离婚，所以我不可能在2009年1月时候与郭建全是夫妻关系，此结婚证是他伪造的。我以前是郭建全的员工，他有我的身份信息。个人借款合同借款人是郭建全，合同中无我签字，郭建全以自己的房屋做的抵押。原告提交的房产证不是我的房子，我也没见过钱。贷款借据及个人贷款划款凭证上均无我签字，收款人是谁我也不认识，什么我也不知情。因借款不是我借的，具体事项什么也不清楚。综上所述，我在不知情的情形下，没有亲临法庭，导致桥西区人民法院不了解真实情况，做出错误判决。为此申请撤销之前的判决，依法改判，恢复我的名誉权。 被申请人光大银行辩称，1、申请人申请再审已经超过法定期限，应当驳回其再审申请。本案经桥西区人民法院审理后，于2016年9月18日作出判决，并于2017年1月10日生效。申请人提交的婚姻状况证明，用于证明其与郭建全并非真实的夫妻关系，但并不足以推翻原判决，原判决是正确的。申请人在申请暨面谈记录表中以借款人配偶的名义亲自签字，应根据其承诺内容承担相应的责任。因此申请人的再审申请超过了法定申请再审期限，应当裁定驳回。2、申请人再审不符合民事诉讼法第一百九十九条规定的内容，桥西区人民法院不应受理，原审判决认定事实正确，证据充分，审理程序合法，不存在法律规定的再审情形。 被申请人郭建全、亚伽皮草未答辩。 围绕上述再审请求，申请人张超提交了以下证据： 1、离婚证（石辛离字071000486），证明2010年7月19日张超与王亚卿离婚。 2、离婚协议书，证明张超与王亚卿自愿离婚并就财产及婚生女抚养问题达成一致意见。 3、婚姻登记记录证明，2015年8月10日辛集市民政局出具，张超自2010年7月19日至出具该证明之日没有结婚或离婚登记记录。 4、结婚证，证明2017年11月15日张超与李阔结婚。 经质证，被申请人光大银行提出以下质证意见：张超的离婚协议及离婚证的日期为2010年7月19日，而辛集市民政局出具的婚姻登记记录证明出具日期为2015年8月10日，离婚协议书、离婚证与婚姻登记记录证明相矛盾。 被申请人光大银行围绕答辩意见提交了以下证据： 1、张超和郭建全身份证、户口本、郭建全的结婚证、收入证明、张超名下房产证、银行的面签照片。用于证明张超对于郭建全借款一事知晓，并向银行提供了贷款需核验的资料。在办理贷款过程中是以夫妻关系向银行申请贷款，并面签拍照。 2、贷款申请及面谈记录表。用于证明张超声称与郭建全系夫妻关系，在配偶处签字，其对本贷款知晓并承诺共同还款，即使不存在夫妻关系，张超同意与郭建全共同还款，是其真实的意思表示，身份关系不存在的情况下，张超仍应承担相应的还款责任。 3、个人贷款合同、贷款用途及资金支付申请表、贷款借据、个人贷款还款凭证、他项权证。用于证明郭建全向光大银行借款的事实，光大银行已经依约放款，郭建全将自己名下房产提供抵押。 4、光大银行起诉郭建全借款一案开庭传票、判决公告复印件。用于证明郭建全一案已送达开庭传票、开庭审理并依法裁判，并于2016年10月16日在《人民法院报》刊登公告，张超提起再审时已经超过法定期限。 经质证，张超提出以下质证意见： 证据1：面签照片是郭建全安排的，结婚证是假的，身份证是真的，因为我将房本原件、身份证原件都交给了郭建全，为了让他帮忙贷款。 证据2：上面的签字不是我签的。 证据3：不认可，郭建全的门市地址我不知道。 证据4：我不是他的配偶，房子是郭建全的，抵押物也是郭建全的，钱打到郭建全的账户，我什么都不知道。 光大银行向一审法院起诉请求：1、被告郭建全、张超共同偿还贷款本金1957576.15元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年1月22日共计146044.52元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告亚伽皮草承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院原审认定事实：2014年11月11日，原告与被告郭建全签订了《个人贷款合同》，约定被告郭建全向原告借款200万元，贷款期限自2014年11月11日起至2024年11月11日止，贷款年利率9.17%，采取等额还本付息法，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。合同还约定被告亚伽皮草为上述贷款提供连带保证责任。被告郭建全以其名下位于辛集市市北区作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告郭建全、张超系夫妻关系，被告张超向原告承诺共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向被告郭建全发放贷款，该被告自2015年4月20日起不再偿还贷款本息。以上事实，有原告陈述及原告提交的《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》等证据所证实，足以认定。 本院原审认为：原告与被告郭建全签订《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告郭建全未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告郭建全的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，且被告张超承诺共同承担偿还义务。原告请求被告郭建全、张超共同偿还借款，应予支持。被告亚伽皮草作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 本院原审判决：一、被告郭建全、张超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1957576.15元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月22日为146044.52元，之后按合同约定计息标准计算）；二、被告郭建全、张超到期不履行前款判决义务，原告有权以被告郭建全名下位于辛集市市北区（房产证号：辛房权证市区字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郭建全追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 再审审理查明，2014年11月11日，光大银行与被告郭建全签订了《个人贷款合同》，郭建全向光大银行借款200万元，借款期限自2014年11月11日至2024年11月11日止，贷款年利率9.17%，采取等额还本付息法，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；如果未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，被告亚伽皮草为上述贷款提供连带保证责任。被告郭建全以其名下位于辛集市市北区作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。 在办理贷款手续过程中，被告郭建全使用虚假结婚证，称张超系其配偶。光大银行提交的申请贷款资料显示：2014年8月14日，在“助业房抵快贷申请暨面谈记录表”的配偶签名处、“抵押人及共有人声明及承诺”的共有人处，均签有“张超”的姓名，并摁指印，该两份资料显示，配偶与共有人承诺承担共同还款义务。根据郭建全提供的贷款资料，光大银行向郭建全发放贷款，郭建全自2015年4月20日起不再偿还贷款本息。2016年5月10日光大银行向本院起诉要求郭建全、张超偿还借款，亚伽皮草承担连带偿还责任。该案件在审理过程中，三被告经传票传唤拒不到庭，案件缺席进行了审理。2016年9月1日本院作出（2016）冀0104民初2589号民事判决，并对判决结果进行了公告。案件生效后，光大银行申请强制执行。在执行过程中，张超申请再审。在再审过程中，张超提交了证明其在2010年7月至2015年8月10日期间没有结婚、离婚登记的书证材料。 另查明，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初1617号民事判决，认定以下事实：2014年1月，郭建全与光大银行建华北大街支行（以下简称光大银行建华支行）签订《个人贷款合同》，郭建全向光大银行建华支行申请贷款120万元，郭建全向光大银行建华支行提交的贷款资料其中配偶声明部分显示有张超的名字，光大银行建华支行向长安区人民法院提起诉讼，要求郭建全、张超、亚伽皮草承担还款责任。三被告经合法传唤未到庭，但张超在庭前向长安区法院提交了其与王亚卿的婚姻登记信息，证明与郭建全并非夫妻关系，不承担共同还款责任。长安区人民法院到相关部门对张超的婚姻信息进行了核实。因此2017年6月5日作出判决，以张超与郭建全并非夫妻关系为由，驳回光大银行建华支行对张超提起的诉讼请求。光大银行建华支行不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终10862号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，原审判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，因此，申请人张超在知道或应当知道该事实之日起六个月内提出再审申请符合法律规定，对光大银行提出的张超申请超过法定期限的抗辩理由，本院不予采纳。 根据再审查明的案件事实，张超提交了辛集市民政局婚姻登记处备案的《离婚协议书》、石辛离字071000486号离婚证、辛集市民政局2015年8月10日出具的婚姻登记记录，证明其与郭建全并非夫妻关系，该事实已经长安区人民法院进行过核实，证实案卷中申请贷款的资料部分系伪造，原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，应当予以撤销。 因本案存在涉嫌采用虚假证明文件，以非法占有为目的诈骗银行贷款的犯罪行为，原告起诉的案件争议事实与该犯罪行为属于同一法律事实，依法应当由公安机关侦查，不属于民事诉讼受理范围，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀0104民初2589号民事判决书； 二、驳回中国光大银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 一审案件受理费23695元，退还中国光大银行股份有限公司石家庄分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  孙建会 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭佳园