濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初7820号原告(反诉被告)：史春香，女，1971年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭汝胜，男，汉族，1970年11月1日出生，系原告的丈夫，住址同上。被告（反诉原告）：陆家民，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。第三人宁中利，男，1967年9月8日出生，汉族，住址山东省莘县。第三人焦风娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住址范县。原告(反诉被告)史春香与被告（反诉原告）陆家民合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2018）豫0902民初10069号民事判决，判决驳回原告史春香的诉讼请求，驳回被告陆家民的反诉请求。宣判后，原告史春香不服，提起上诉。2019年6月24日，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫09民终1221号民事裁定，认为原审判决认定的事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本案重审立案后，依法追加了宁中利、焦风娟作为第三人参加了诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史春香及其委托诉讼代理人郭汝胜，被告陆家民及其委托诉讼代理人程伟东，第三人宁中利、焦风娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告与被告及焦凤娟、宁中利四人共同出资购买车牌为豫Ｊ×××××的客车一辆，合伙经营客运业务，将该车挂靠于河南中州集团濮阳快客运输公司名下。2017年2月15日，四名合伙人签订《经营合伙协议》一份，对出资、分红、费用承担等进行约定。后合伙经营出现亏损，濮阳市德泓会计师事务所在四人共同委托下对合伙经营情况进行审核，并于2017年6月30日作出濮德泓会审字(2017)第0601号审核报告书，根据该报告审核内容，被告仍应出资67910.50元。2017年8月27日，原告与焦凤娟、宁中利二人签订退伙协议，对合伙期间账目进行了结算，但被告至今尚未与原告进行退伙结算。依据《经营合伙协议》和会计审核报告结果，被告应向原告支付各项费用为：1、出资款67910.50元；2、购车应付利息54000元（自2017年6月至2018年9月份，按3600元/月计算，共计54000元）；3、购车借款75000元（共计300000元，四合伙人每人承担75000元）；4、购车贷款100000元的利息6000元（每个合伙人每月支付500元，自2017年6月份至2018年6月份，共计12个月，金额为6000元）；5、借款90000元的利息9900元（自2016年12月份至2018年9月份，按照月息20‰计算，共计39600元，被告应承担四分之一，金额为9900元，以上五项共计212810元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付出资款、银行借款等费用共计212810元。被告辩称并反诉称，2017年2月15日，史春香、陆家民、焦凤娟、宁中利四人签订《经营合伙协议》一份，该协议达成后不久，就因经营合伙协议的投资款数额产生资金困难，四合伙人散伙，经四人同意，该车辆以600000元价格转让。此后，该车辆实际上是有原告控制使用，其他三合伙人未参与任何车辆的经营活动，原告对车辆具有实际所有权。合伙人散伙后，原告至今未与被告进行清算，也未向被告返还购车款。原告所称的分期付款及贷款利息、借款利息等，被告均不知情，不应由被告承担。原告已经与两外两个合伙人焦凤娟、宁中利进行了清算，原告也应当按照与该二人的清算方式与被告进行清算，返还被告的部分购车款。现原告要求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，请求原告返还被告投资款40000元。第三人宁中利述称，第三人已经退伙，并与本案原、被告算清了帐。第三人焦凤娟述称，第三人已经退伙，并与本案原、被告算清了帐。经审理查明，2016年11月15日，原告与被告及焦凤娟、宁中利四人合伙购买金龙客车（豫Ｊ×××××号）一辆，用于经营客运业务。2017年2月15日，原告与被告及焦凤娟、宁中利四人签订经营合伙协议一份，主要内容为：购新车J-05559资金投入：史春香20万、10万、3万、1万，共34万；陆家民4万；宁中利3.5万、1.9万，共5.4万；焦风娟4.2万、9万、2千，共13.4万；购车款共56.8万；购车应拿利息：20万元月17号贷款共用款2万（押金、1个月利息）；10万贷款定金利息11月8号2分开始付息4千元；3万付款手续费50元，9万贷款12月开始付息1800元，利息费用：26030元；购车费用：3万、1万、9万、1.9万，共14.9万元；范县至北京豫Ｊ×××××号班线客车在经营中利益平分、资金平均兑，如果发生意外经济纠纷，意外风险，共同承担，如需转让共同协商同意。原告与被告及第三人焦凤娟、宁中利四人签字并捺印。该协议下方另有约定：大伙同意转让，车款利息每人每月共3600元。该协议尾部还约定：同意转让60万，谁接车谁付分期款。原告与被告及焦凤娟、宁中利四人署名并捺印，但未载明签署日期。另查明，2017年6月30日，濮阳市德泓会计师事务（普通合伙）作出濮德泓会审字【2017】第0601号会计审核报告，主要内容为：审核工作范围：本次审核的范围为史春香、陆家民、焦风娟、宁中利因购买豫Ｊ-×××××进行的投资及2017年4月1日至2017年5月31日车辆运营期间的经营状况；未分配利润为-263927元，其中：车辆运营之前未分配利润为-231749元，车辆运营期间未分配利润为-32178元；分配结果：应退史春香款26198.50元，应退宁中利款-42444元，应收陆家民款-67910.50元，应退焦风娟款33622元，合计50534元，用于偿还其他应付款50534元（短期借款300000暂不分配）；注意事项：根据四人约定情况，短期借款300000元、实收资本179178元不在此次分配范围内。还查明，2017年8月27日，原告与焦风娟、宁中利进行清算，分别向焦风娟出具6万元欠条一份，向宁中利出具2万元的欠条一份。后焦风娟、宁中利起诉本案原告要求支付该款项及利息，该案经范县人民法院一审及濮阳市中级人民法院二审，并作出（2018）豫09民终618号民事判决书和（2018）豫09民终459号民事判决书，均认定焦风娟、宁中利退出合伙并结算完毕。在原一审期间，宁中利作为证人出庭，表示其合伙期间支付贷款3600元/月，共付3个月；2017年2月15日签订经营合伙协议后不久，便退伙，退伙时车辆由原告控制。证人焦风娟出庭作证，称各合伙人于签订合伙协议后不久便达成转让车辆的合意，退伙时原告同意支付退伙费用60000元，车辆由史春香实际控制。本院认为，本案系合伙纠纷。原告与被告及焦风娟、宁中利四人合伙购买金龙客车（豫Ｊ×××××号）一辆，用于经营客运业务。四人所签订的经营合伙协议约定范县至北京豫Ｊ×××××号班线客车在经营中利益平分、资金平均兑，如果发生意外经济纠纷，意外风险，共同承担。该协议中还明确了各人的实际出资情况，其中原告出资340000元，被告出资40000元，宁中利出资54000元，焦风娟出资134000元，购车款共计为568000元。根据上述合伙协议约定，平均每人出资数额应为142000元，所以原告多垫付出资款198000元，被告少出资102000元，宁中利少出资88000元，焦风娟少出资8000元。2017年8月27日，焦风娟、宁中利与原告进行了清算后退出合伙，之后案涉豫Ｊ×××××号车辆由原告控制保管。被告辩称四人合伙后不久就散伙了，其已退伙，但未与原告结算，其出资款也未退还，但被告对此未能提供相应的证据予以证明，且原告也予以否认被告退伙，故被告的此辩意见，本院不予采信；其反诉要求原告返还出资款4万元，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，现原告要求被告按照濮德泓会审字【2017】第0601号会计审核报告意见支付其出资款67910.50元，因该款项系购置车辆时原告已经垫付的资金，也未超出根据四人签订的合伙协议上约定的被告应补交的出资款项，所以该请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的其他损失系因购置车辆及运营而产生的借款及利息，因双方所合伙经营的案涉车辆处置情况及盈亏情况不明，双方对此均未提供相应的证据予以证明，故焦风娟、宁中利退出合伙后该案涉车辆经营的实际损失情况无法确定，本院暂不予处理，双方应在清算后或有新证据证明后按比例分担相应损失，并可另行主张。综上，本院还认为本案系因合伙购置车辆及营运所形成的纠纷，既然为合伙，则应当为关系较好且能够相互信任并能共担风险者，此也是合伙的基础，而本案合伙事实清楚，合伙事项明确，但双方因经营过程中出现的争议等而形成诉讼，究其原因，主要在于双方缺乏沟通和信任，故希望双方心平气和坦诚的客观公平的清算一下争议的事项，只要心底无私念、于事公正，没有明不清的理、算不清的账，必竟是合作经营的伙伴，涉案双方应以宽容的心态对争议纠纷冷静思考和处理，多反思自己，少归责对方，只有如此才能客观的还原事实真相，才能公平公正合理的解决问题。故，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆家民于判决生效后十日支付原告史春香购车款67910.50元。二、驳回原告史春香的其他诉讼请求。三、驳回被告陆家民的反诉请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492元，由原告史春香负担2995元，由被告陆家民负担1497元；反诉费400元，由被告陆家民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  贾玉红二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 扬