重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2797号 原告：杨德英，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李兴平（系原告丈夫），1951年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：胡云建，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：陈中惠，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 第三人：胡涵，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨德英诉被告胡云建、陈中惠、第三人胡涵债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。因本案的审理需要以另案的审理结果为依据，本院于2019年7月11日作出中止审理裁定。2019年11月9日，本案恢复审理。本案依法适用普通程序，由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员姚冰、傅平平组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨德英及其委托诉讼代理人李兴平、杨挺，被告胡云建、陈中惠，第三人胡涵均到庭参加了诉讼。原告杨德英于本案立案后向本院申请财产保全，本院于2019年7月2日作出（2019）渝0231民初2797号民事裁定，对登记在胡涵名下的相关财产予以了查封。本案现已审理终结。 原告杨德英向本院提出诉讼请求：撤销被告胡云建、陈中惠无偿转让财产行为（债权589000元及利息为限），并由被告胡云建、陈中惠、第三人胡涵分担债权人行使撤销权的费用。事实及理由：杨德英与胡云建、陈中惠民间借贷纠纷一案，本案原告杨德英业已以原告身份就此纠纷向垫江县人民法院提起了民事诉讼。该案【案号(2019)渝0231民初1864号】立案后，债权人方2019年5月7日查询到胡云建、陈中惠早于2015年12月31日协议登记离婚，且财产处理明显意欲对抗和逃避善良债务，尤其是2019年5月13日庭审中，当事人胡云建不出庭，更未具结，陈中惠虽然出庭，却作不实辩解。特别是，2019年5月14日，债权人方查询到陈中惠已于2019年3月20日将坐落垫江县xx镇xx路xx苑xx栋xx号门市产权转移登记于胡涵；更有，2019年5月17日，债权人方查询到陈中惠已于2016年6月21日将位于重庆市江北区xx号xx单元xx的房屋出售给他人。不难看出，被告与第三人显属恶意串通(第三人有过错)；债务人无偿转让财产，对债权人造成了损害。于此，债务人的无偿转让财产行为应予撤销。另，原告2019年5月27日就此起诉立案，【案号(2019)渝0231民初2466号】但因患病住院未能在七日内预交案件受理费。继而被法院裁定按撤回起诉处理。为了保护权利人债权人的合法财产权益。故再次诉至人民法院，诉请如前。 被告胡云建辩称，被告胡云建与陈中惠感情早期破裂，其在2012年也在垫江法院申请过离婚。在2015年12月31日约定房子归儿子所有，但是没有履行，没有生效，也没有受胡涵控制。房屋过户给胡涵是事实，在今年因为胡涵需要做事，在3月把门市过户给他，在今年4月贷款下来，贷款共计480000元。赠与财产时，被告胡云建公司的经营情况很好，没有转移财产的事实，胡涵没有得到被告胡云建与陈中惠除了门市的赠与，如果被告胡云建有转移财产的嫌疑，早就把财产转移出去。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈中惠辩称，被告胡云建与陈中惠离婚是因为感情破裂，在2015年离婚的时候被告胡云建与陈中惠当时有经营一间公司，当时经营情况很好，如果被告陈中惠有转移财产的嫌疑，被告陈中惠早就把重庆的房产转移或者卖出。所以被告胡云建与陈中惠没有转移财产。被告胡云建与陈中惠的协议离婚的内容胡涵也一直不知道，他也没有控制到房子，没有恶意转移财产。 第三人胡涵辩称，第三人胡涵父母很早以前夫妻感情一直不好，在2015年胡涵只晓得他们离婚，离婚协议的内容也不清楚，在今年因为我需要钱，才将门市过户到我的名下贷款480000元，这时候才知道协议的内容。请求依法判决。 根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下： 被告胡云建与被告陈中惠于1992年12月14日登记结婚，于1994年2月18日生育胡涵。2014年8月之前，被告胡云建向原告杨德英借款200000元，口头约定月利率3%，利息偿还至2014年8月，未偿还本金。2014年8月，被告胡云建再次向原告杨德英借款280000元，共欠本金480000元，口头约定月利率3%。被告胡云建于2014年11月偿还了40200元、2015年2月8日偿还了10000元、2015年5月19日偿还了60000元、2016年2月2日偿还了40000元。2016年2月29日，双方结算后，被告胡云建重新出具一张《借条》，载明“今借到杨德英现金人民币589000元（大写伍拾捌万玖仟元整）。借款人：胡云建2016.2.29身份证xxx每月28日付息”，被告胡云建在借款人处签字、按印，原告杨德英称480000元系本金、109000元系利息。2016年3月28日、2016年4月28日、2016年8月19日、2016年9月1日、2016年9月28日、2016年11月16日、2017年4月12日，被告胡云建分别向原告杨德英转账17670元、17670元、50000元、12000元、18000元、20000元、5000元，原告杨德英称系支付利息（按月利率3%计算，每月14400元）。 被告胡云建与被告陈中惠于2015年12月31日在垫江县民政局登记离婚，并签订《离婚协议》一份，该协议载明：“……五、婚后共同财及债务、债权的处理：……4.位于重庆市垫江县佳华雅苑二期6号市与邓俊得各占一半，男女双方那一半归胡涵所有。……”。 2019年4月17日，原告杨德英以被告胡云建、陈中惠欠其借款589000元为由诉至本院，要求被告胡云建、陈中惠共同偿还原告杨德英借款589000元及利息，本院于2019年7月15日作出（2019）渝0231民初1864号民事判决书判决：“一、被告胡云建在本判决生效后10日内向原告杨德英偿还借款本金480000元及利息（从2016年5月2日起按年利率24%计算至还清时止，但应扣减已支付的330.67元）；二、驳回原告杨德英的其他诉讼请求。”被告胡云建不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2019年9月29日作出（2019）渝03民终1374号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。目前该案已经发生法律效力。 2019年3月20日，被告胡云建将其与被告陈中惠婚姻关系存续期间共同共有的位于垫江县xx镇xx路xx苑xx栋xx号（305房地证xx字第xx号）门市50%的产权转移登记到第三人胡涵名下。 庭审中，被告胡云建称：没有其他财产，只能打工偿还原告的借款及利息。诉讼中，原告明确本案中仅要求撤销二被告赠与胡涵位于重庆市垫江县xx雅苑xx期xx号门市的财产行为。 本院认为，本案首先厘清三个时间节点：一是从1992年12月14日起至于2015年12月31日被告胡云建与被告陈中惠婚姻关系存续期间，被告胡云建先后向原告杨德英借款480000元；二是被告胡云建与被告陈中惠于2015年12月31日离婚时对共同财产协议约定“位于重庆市垫江县xx雅苑xx期xx号市与邓俊得各占一半，男女双方那一半归胡涵所有”；三是2019年3月20日，被告胡云建将其与被告陈中惠婚姻关系存续期间共同共有的位于垫江县xx镇xx路xx苑xx栋xx号（305房地证xx字第xx号）门市50%的产权转移登记到第三人胡涵名下。由于被告胡云建与被告陈中惠签订《离婚协议》时被告胡云建尚欠原告杨德英借款480000元及利息未偿还，被告胡云建将在《离婚协议》中约定属于夫妻共同财产的门市协议归第三人胡涵所有，同时也于2019年3月20日将《离婚协议》中约定门市50%的产权转移登记到第三人胡涵名下，被告胡云建的无偿赠与行为明显导致被告胡云建财产减少，也对债权人利益造成了损害。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”因此，被告胡云建与被告陈中惠签订离婚协议且于2019年3月20日将《离婚协议》中约定所占垫江县xx镇xx路xx苑xx栋xx号门市50%的产权属于被告胡云建所有的份额无偿赠与转移登记到第三人胡涵名下，符合上述情形，故对被告胡云建的无偿赠与行为应予以撤销。被告陈中惠不是原告杨德英的债务人，其将《离婚协议》中约定位于垫江县xx镇xx路xx苑xx栋xx号门市50%的产权中自己所有的份额自愿赠与给第三人胡涵所有的赠与行为，与原告杨德英无关，故原告杨德英主张撤销陈中惠的无偿赠与行为，于法无据，本院不予支持。 原告还主张由被告胡云建、陈中惠、第三人胡涵分担债权人行使撤销权的必要费用，但未向本院提供充分证据证明其行使撤销权支出了必要费用。故对其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、撤销被告胡云建将垫江县xx镇xx路xx苑xx栋xx号（305房地证xx字第xx号）门市50%的产权中自己所有份额赠与给第三人胡涵的行为【以借款本金480000元及利息（从2016年5月2日起按年利率24%计算至还清时止，但应扣减已支付的330.67元）为限】； 二、驳回原告杨德英的其他诉讼请求。 案件受理费9690元，诉讼保全费2020元，合计11710元，由被告胡云建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 汪 波 人民陪审员 姚 冰 人民陪审员 傅平平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 陈 夏 书 记 员 邓丽娟