wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4607号 原告：李闯，男，1980年2月6日生，汉族，宿迁XX环保设备制造有限公司环保工程师，住江苏省泗洪县。 被告：江苏蓝净清环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦208室。 法定代表人：姚辉，该公司董事长。 原告李闯与被告江苏蓝净清环保科技有限公司（以下简称蓝净清环科公司）劳动争议纠纷一案，本案于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告蓝净清环科公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：判令被告蓝净清环科公司向原告李闯支付2017年3月1日至7月17日工作期间的工资30300元。事实和理由：原告李闯于2016年12月份入职被告蓝净清环科公司，担任环保工程师一职,主要负责环保工程设计、指导安装，双方约定工资为7000元/月（税前）。入职后第三天直至离职前原告李闯一直在唐小的东海特钢项目担任类似于项目经理的职务，主要负责相关安装的技术支持和项目协调等工作。被告蓝净清环科公司于每个月月底发放上个月工资，被告蓝净清于2011年3月底发放原告李闯2月份工资以后，以资金周转不足为由暂停发放原告李闯2017年3月1日至2017年7月17日期间的工资。在原告李闯离职时，被告蓝净清环科公司答应两个月后补发欠原告李闯的工资，但是时隔两年被告蓝净清环科公司还是没有向原告李闯发放上述欠付的工资。 被告蓝净清环科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李闯为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、劳动仲裁申请书、补正证据通知书、不予受理通知书各一份，拟证明：本案已通过仲裁前置程序。 二、工作职责一张，拟证明：原告李闯的入职时间为2016年12月15日和入职后的工作内容。 三、离职证明一份，拟证明：原告李闯于2017年7月17日离职，该离职证明是被告蓝净清环科公司扫描原件后将扫描件发送至原告李闯的邮箱里。 四、宁波银行交易明细清单十四张，证明：自2017年1月1日至2019年11月23日期间的工资情况，原告李闯在被告蓝净清环科公司工作了七个月零两天，被告蓝净清环科公司只给原告李闯发了三次工资。 本院经审查后认为，原告李闯提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 根据本院认定的上述证据及原告李闯的陈述，本院认定事实如下： 原告李闯自述其于2016年12月进入被告蓝净清环科公司处从事工程处工程师工作，税前工资为7000元，扣掉245元的税后实发工资为6755元。 2017年7月27日，被告蓝净清环科公司出具《离职证明》一份，内容为“甲方：江苏蓝净清环保科技有限公司（单位名称）乙方：李闯身份证号乙方原为甲方工程部（部门）的工程师（职务），于2017年7月17日经双方协商一致解除劳动合同。甲乙双方确认终止劳动关系。双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清。同时，甲方已为乙方办妥离职手续。特此证明。”。 对于上述《离职证明》载明的“双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清”的问题，原告李闯称此句是套话，被告蓝净清环科公司为了离职证明完整性才写的，被告蓝净清环科公司实际上并没有按照离职证明上的内容一次性付清，也未支付过经济补偿金之类的费用或补偿。 原告李闯尾号为3979的宁波银行账户显示：2017年1月16日，对方户名为“付XX”（原告李闯陈述“付XX”系被告蓝净清环科公司的财务会计人员）的账户向其转账3765.78元；2017年2月28日，对手户名为被告“江苏蓝净清环保科技有限公司”的账户向其转账6755元；2017年3月30日，对手户名为被告“江苏蓝净清环保科技有限公司”的账户向其转账6755元。 2019年7月9日，原告李闯向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝净清环科公司支付2017年3月1日至2017年7月17日期间的工资30300元。 2019年7月17日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告李闯的仲裁申请作出劳人仲不字[2019]第110号《不予受理通知书》，以原告李闯的仲裁申请不符合受理条件为由不予受理。 2019年7月17日，原告李闯以诉称理由诉至本院。被告蓝净清环科公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 本案中，根据原告李闯的陈述及其提供的《离职证明》、宁波银行账户交易明细清单可以看出原告李闯与被告蓝净清环科公司之间存在劳动关系，且被告蓝净清环科公司支付原告李闯工资至2019年2月。 原告李闯主张被告蓝净清环科公司未支付2017年3月1日至2017年7月17日的工资，被告蓝净清环科公司未到庭对原告李闯的该主张进行抗辩，应自行承担不利的法律后果，故对原告李闯主张的2017年3月1日至2017年7月17日期间工资的诉请，本院予以支持，结合原告李闯2016年12月至2017年2月期间的工资发放情况，对原告李闯主张的每月工资6755元的意见，本院予以采信，故被告蓝净清环科公司拖欠原告李闯2017年3月1日至7月17日的工资为30436元（6755元/月×4个月+6755元÷21.75×11天），现原告李闯仅主张30300元，符合法律的规定，本院予以支持。 被告蓝净清环科公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果。本院依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏蓝净清环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李闯支付2017年3月1日至2017年7月17日的工资30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费460元，合计470元，由被告江苏蓝净清环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户行：中国农业银行泉山支行营业部，账号：10×××78)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  周 耀 人民陪审员  杨晓菊 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李 曼
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2073号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行申请保全一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的6440000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法查封了被保全人史腊宝名下坐落于常州市天宁区红梅南路57、59号不动产（首查封），查封了被保全人常州市捷联网络通信有限公司名下坐落于常州市钟楼区西林工业园区内不动产，上述不动产查封截止2022年12月23日。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民特1196号申请人：贾磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：贾兴江，男，1954年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人贾磊申请认定贾兴江为无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾磊称：被申请人贾兴江与申请人贾磊为父子关系。被申请人因脑溢血导致目前生活不能自理，无法与人沟通交流。2017年9月28日，经杭州市西湖区残疾人联合会诊断为智力残疾，残疾等级二级。为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产。故申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人作为其监护人。经审理查明，申请人系被申请人儿子。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人贾兴江目前为重度智能损害，失语，不能表达自己的意愿和诉求；对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。另查明，被申请人的配偶为来林华，其子贾磊。本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，本院指定贾磊担任贾兴江的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：贾兴江为无民事行为能力人；指定贾磊担任贾兴江的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴正伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11519号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：吴兴明。 原告太平洋影音公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12778号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，公司员工。 被告：刘文龙，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖羽婷到庭参加了诉讼。被告刘文龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘文龙偿还原告代偿款24241.65元及违约金4848.33元，共计29089.98元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘文龙因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，刘文龙却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年11月为其代偿3293.89元，于2018年12月为其代偿1073.41元，于2019年1月8日为其代偿1017元，2019年1月29日代偿1017元，2019年3月代偿1017元，2019年4月1日结清剩余款项16823.35元，共计24241.65元，承担了合同项下的保证责任。 被告刘文龙未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年8月26日，腾铭惠商公司（甲方）与刘文龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 刘文龙（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为33507.6元。 刘文龙借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年11月5日为其代偿3293.89元，2018年12月26日为其代偿1073.41元，2019年1月8日为其代偿1017元，2019年1月29日代偿1017元，2019年3月8日代偿1017元，2019年4月1日代偿剩余所欠款项16823.35元，共计24241.65元，承担了合同项下的保证责任。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与刘文龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求刘文龙归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。刘文龙未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于腾铭惠商公司的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款24241.65元、违约金4848.33元，共计29089.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由被告刘文龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月二十日 书记员  江禹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12747号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周丹，女，系公司员工。 被告：刘延磊，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘延磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费846元,减半收取计423元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 叶 红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 高若梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1165号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王军，男，1985年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计404元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 硕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1364-6号申请执行人：毛某某被执行人：李某某关于申请执行人毛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，申请执行人毛某某依法向法院申请查封被执行人李某某名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十二日书记员  林崎材
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初301号公诉机关商城县人民检察院。被告人林长付，绰号“三毛”、“毛”，男，2000年1月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，户籍地为潢川县，现住潢川县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月27日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审；同年8月21日，经商城县人民检察院批准，被商城县公安局逮捕。指定辩护人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检五部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人林长付犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派助理检察员汪元航出庭支持公诉，被告人林长付及其指定辩护人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2018年11月10日14时许，在商城县观庙镇阳光驾校旁，余某2（13岁）、肖某（14岁）与胡某（女15岁）、余某3（13岁）因校园纠纷发生冲突，余某2遂与胡某通过QQ约定当晚找人斗殴。余某2请其堂哥余某1帮忙找人打架，余某1遂邀集了王某2、熊某等人，涉案人员肖某邀集了陈某等人。涉案人员胡某请宋某帮忙找人，宋某邀集了被告人林长付、彭某1、王某1等十余人，并事先准备砍刀，钢管、木棍、棒球棒、黑色口罩等作案工具。2018年11月10日20时许，宋某、林长付、彭某1、王某1分别持砍刀、钢管、木棍等器械与余某1（持铁棍）等人在河南省商城县观庙镇多美超市旁发生打斗，余某1在与对方斗殴过程中受伤，经商城县公安局法医鉴定余某1的伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人林长付持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并当庭确认被告人林长付具有坦白情节，建议对被告人林长付在有期徒刑三年至四年期间量刑。提请本院依法判处。被告人林长付对公诉机关指控的事实和罪名当庭表示没有异议，并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人童明乐提出被告人林长付当庭认罪悔罪，其参与犯罪程度低，案发具有偶发性，其无违法犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年11月10日14时许，余某2（13岁）、肖某（14岁）和胡某（女15岁）、余某3（13岁）因琐事发生冲突，双方约定当晚各自找人继续斗殴。余某2遂联系其堂哥余某1帮忙，余某1、肖某即分别纠集王某2、熊某、陈某、吴某、赵某、蔡某等人，准备菜刀、铁棍、啤酒瓶等器械；胡某联系宋某（已判刑）帮忙，宋某即纠集林长付、黄某2、王某1、黄某1、彭某2、彭某1、柯某等人，准备砍刀，钢管、木棍、棒球棒等器械。双方于当晚20时许，在商城县观庙镇多美超市广场持械进行殴斗，其中被告人林长付持砍刀参与厮打，致余某1、熊某等人受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：余某1的伤属轻微伤，熊某的伤不构成轻微伤。被告人林长付在自动投案后辩解其没有参与斗殴，也未持刀，“三毛”“毛”也不是其绰号；庭审时，其对上述事实予以供认，并表示认罪悔罪；其无违法犯罪前科。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证钓鱼竿包、不锈钢钢管、棒球棍；书证受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、到案证明、伤情照片、聊天记录、工作记录、潢川县双柳树镇卫生院DR检查报告、同案犯户籍证明和学籍证明；证人宋某、余某1、彭某1、王某1、黄某1、陈某、彭某2、黄某2、余某2、胡某、柯某、肖某、余某3、赵某、蔡某、熊某、王某2、吴某证言；被告人林长付的供述与辩解；商城县公安局物证鉴定室（商）公（物）鉴（损伤）字[2018]858号、863号鉴定书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长付持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林长付犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于被告人林长付当庭认罪悔罪、无违法犯罪前科的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人林长付持械积极参加聚众斗殴，致一人轻微伤，可以从重处罚；其当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚。根据被告人林长付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林长付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月19日止。）二、扣押在案的作案工具钓鱼竿包一个（渔之源牌、黑色、长约130厘米）、不锈钢管一根（长约50厘米、直径约3厘米）、棒球棍一根（黑色、长约1米），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李波峰审 判 员  邹建中人民陪审员  徐敬峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 铠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6172号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：张敏，女，1983年07月08日出生，住呼和浩特市新城区（未到庭）。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币377000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币377000元。被告自2018年3月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金124475.63元，利息、罚息、复利37978.58元，共计人民币162454.21元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金124475.63元，利息、罚息、复利37978.58元，共计人民币162454.21元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告张敏经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月30日，被告张敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币377000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年12月30日起至2018年12月28日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张敏于2016年12月30日获得贷款共计377000元，但被告仅归还借款本金252524.37元、利息67236.19元、复利19.82元，尚欠原告借款本金124475.63元，利息、复利、罚息共计37978.58元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张敏按合同约定偿还贷款本金124475.63元，利息、复利、罚息37978.58元，共计人民币162454.21元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124475.63元，利息、复利、罚息37978.58元，共计人民币162454.21元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3549元，公告费600元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  钟 茜 人民陪审员  温 萍 二〇一九年十二月六日 法官 助理  陈 俊 书 记 员  李玥瑶 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6485号原告：乔保銮（系毛国民妻子），女，1953年12月27日生，住盐城市亭湖区。原告：毛宝珠（系毛国民女儿），女，1982年3月9日生，住南京市建邺区。原告：毛霞（系毛国民女儿），女，1989年1月24日生，住盐城市亭湖区。原告：毛阳（系毛国民儿子），男，1991年1月29日生，住盐城市亭湖区。四原告共同委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：吴成龙，男，1981年9月2日生，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。本院在审理原告乔保銮、毛宝珠、毛霞、毛阳与被告吴成龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔保銮、毛宝珠、毛霞、毛阳于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔保銮、毛宝珠、毛霞、毛阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔保銮、毛宝珠、毛霞、毛阳撤回起诉。案件受理费3704元，依法减半收取1852元，由原告乔保銮、毛宝珠、毛霞、毛阳共同负担。审判员 郝 燕二〇一九年十二月三十一日书记员 刁文娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4436号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：陈宁，男，1989年6月14日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5152号 原告：张云海，男，汉族，1974年6月2日，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。 被告：武都肯帝亚地板专卖店，个体工商户，住所：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩金升市场5号楼2楼12-14号，注册号：621202600254243。 负责人：王德贵，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，系武都肯帝亚地板专卖店经营者。 原告张云海与被告武都肯帝亚地板专卖店定金合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云海及其委托诉讼代理人李懿芝到庭参加诉讼，被告武都肯帝亚地板专卖店经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云海向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间关于订购肯帝亚地板的协议；2.依法判令被告向原告张云海双倍返还定金80000元，并按照银行同期逾期利率支付从2018年11月28日起到实际清偿之日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告因装修房屋需要向被告购买肯帝亚地板，双方签订了《肯帝亚地板专卖店销售订货单》，约定由被告给原告提供肯帝亚地板，由原告预交定金10000元，同日，原告现金交付被告定金10000元。2019年5月被告告知原告需再交定金30000元，2019年5月28日原告按约转账支付被告定金30000元，事后，被告并没有按约供货。同年8月，原告前往被告店铺询问，发现被告的店铺已经关闭，被告的行为已经导致合同目的无法实现，依照《合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告武都肯帝亚地板专卖店未作答辩。 张云海围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.张云海身份证复印件一份；2.个体工商户经济户口信息一份；3.《肯帝亚地板专卖店销售订货单》一份、转账凭证存根一份、收款收据一份； 被告武都肯帝亚地板专卖店未向本院提交证据。 对张云海所举上述证据，武都肯帝亚地板专卖店未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，张云海所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武都肯帝亚地板专卖店是一家从事木质装饰材料零售的个体工商户，经营者为王德贵。2018年11月27日，张云海为装修龙吟水郡客户的房屋与武都肯帝亚地板专卖店签订《肯帝亚地板专卖店销售订货单》，约定：由武都肯帝亚地板专卖店为张云海提供型号为FG627、规格910×123×18㎜的肯帝亚实木地板、型号为XY-9802的线条及万能扣，武都肯帝亚地板专卖店预收订金10000元，该份订单未载明合同总价款。协议签订后，武都肯帝亚地板专卖店未按约供货。2019年5月28日，张云海按武都肯帝亚地板专卖店负责人王德贵的要求再次转账支付其定金30000元，武都肯帝亚地板专卖店为张云海出具收款收据一张，该收据载明，地板定金30000元，事后，武都肯帝亚地板专卖店仍未供货，同年8月份，张云海前往商铺询问发现该店已关闭，后诉至本院。 本院立案后，依法对武都肯帝亚地板专卖店经营者王德贵微信送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。王德贵在回复法庭的微信中称，“已收到，我现在在外地因为出车祸没法回来。定金一共4万元我会给张先生”。后法庭微信告知王德贵，“如无法到庭，可委托代理人，或者申请延期开庭，并提供相应的证据”，但王德贵没有回复微信，事后，对其所述“车祸”既未向法庭提交车祸的基本信息以及住院信息，也没有向法庭提交延期审理申请，也未到庭参加诉讼。 诉讼中，张云海称，订货单所涉总价款约为6万多元，本案庭审后，张云海向法庭提交申请，主张双倍返还定金，并放弃了支付利息的诉讼请求。 本院认为，张云海与武都肯帝亚地板专卖店订立木地板供货协议，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议订立后，张云海按约支付定金10000元，后又按期要求再次支付定金30000元，武都肯帝亚地板专卖店经营者王德贵予以认可。武都肯帝亚地板专卖店收取定金后未履行供货义务，导致合同目的无法实现，张云海主张解除双方之间签订的供货协议，其请求符合法律规定，本院予以支持。 关于定金数额。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定定金的交付期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”，该法第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。涉案订货单未载明合同总价款，但根据张云海陈述，订货单所涉总价款为6万多元，依照上述法律规定，按总价款6万元的20%标准计算，定金数额应为12000元，双倍返还应为24000元，而当事人约定定金为40000元，其中超过12000元的部分即28000元不应认定为定金，可视为张云海对货款的预付。故对张云海主张双倍返还定金80000元，其请求超出24000元的部分，本院不予支持。剩余28000元作为预付货款，武都肯帝亚地板专卖店应当返还张云海。 综上所述，对张云海的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除张云海与武都肯帝亚地板专卖店之间订立的木地板供货协议； 二、武都肯帝亚地板专卖店于本判决生效日起十日内双倍返还张云海定金24000元，返还预付货款28000元，共计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由武都肯帝亚地板专卖店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王菊云 书 记 员 巩云花
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1960号 申请执行人：张光国，男，1962年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县车辋镇人和村一社8号，现住合江县。 被执行人：晏顺荣，男，1966年1月17日出生，汉族，重庆市万州区人，户住万州区。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初1538号民事判决，于2019年12月4日立案受理张光国与晏顺荣建筑设备租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人晏顺荣应支付申请执行人张光国租赁费及赔偿款12186元，负担诉讼费用130元，并承担本案执行费85元。由于被执行人晏顺荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晏顺荣的银行存款12401元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十日 书记员  周 佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3798号 原告：张芮，女，1989年8月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告张芮与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金486元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金34044元。事实和理由:2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为486356元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为483911元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年8月领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将初始登记违约金变更为483元、转移登记逾期违约金变更为31972元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为486356元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款483911元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月6日，房屋产权转移登记时间为2018年7月20日，即逾期657天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金483元和产权转移登记的违约金31792元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芮支付初始登记违约金483元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芮支付产权转移登记违约金31792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费607元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付332元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余275元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢654号蒋建忠/程明伍：关于申请执行人蒋建忠与被执行人程明伍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）武前民初字第386号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2012）武前执字第244号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位19264.77元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费189元。至此，申请人向本院申请执行的（2010）武前民初字第386号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7082号之一申请执行人:毛筱燕，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人:郑西云，女，1956年2月2日生，汉族，住上海静安区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人毛筱燕、郑西云与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8338号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛筱燕、郑西云租金162526元并偿付逾期付款责任金49981元，合计212507元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的214751元，实际执行到位0元，剩余214751元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7408号原告：王某，女，1963年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：刘立兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市立兴防腐保温工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴东路80号。法定代表人：刘立兴，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号楼门市房318号（泰山路318号）。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告王某诉被告刘立兴、扬州市立兴防腐保温工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告王某负担。审 判 员 张双林二〇一九年十二月十六日法官助理 傅银华书 记 员 何 青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5810号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：弋英杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与弋英杰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计13009.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈良友
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8847号原告：黄素华，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许海龙，系夫妻关系。被告：巫尚送，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告黄素华与被告巫尚送民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许海龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金342500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款342500元，并出具借条一份。但借款期限届满，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告分别于2019年3月16日、3月22日、3月29日、4月5日、4月6日向原告借款53000元、50000元、20000元、20000元、200000元。2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人巫尚送于2019年5月1日向出借人黄素华借款人民币叁拾肆万贰仟伍佰元，借款期限30天，于2019年5月31日归还本息。”借款到期后，被告未按约还款。以上事实有借条、银行转账凭证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款342500元的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金342500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫尚送于本判决生效之日起十日内归还黄素华借款本金342500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3219元，由巫尚送负担。黄素华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；巫尚送于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇一九年十二月二日书记员  王丽娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4468号之一原告：张振兵，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张元虎，男,1967年9月26日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。被告：沈宏波，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张振兵与被告张元虎、沈宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告张振兵以需要进一步收集证据为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告张元虎、沈宏波起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振兵撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由原告张振兵自行负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  陆建英人民陪审员  施锦超二〇一九年十二月十二日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4403号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台A区02号楼103室。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李佳轩，男，1992年4月2日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告李佳轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月20日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二十日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1923号 申请执行人：曾而水，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人曾而水与被执行人毛树水请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特692号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛树水未能履行裁定书确定的义务，申请执行人曾而水向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款13900元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人毛树水发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 因被执行人毛树水在本院有数起执行案件，本院另案已对被执行人名下房产进行处置，待执行款项到位后本案参与分配，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索.因被执行人未能履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年12月30日，本案债权13900元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人毛树水继续负有向申请执行人曾而水履行债务的义务。如被执行人毛树水直接向申请执行人曾而水履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪引芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11501号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：锦江区好迪小吃部，经营场所成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋2层209号-1号。 经营者：张翔。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告锦江区好迪小吃部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  胡世戎 人民陪审员  刘淑蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13556号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：**（公司员工），男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：郭微（公司员工），女，1991年11月14日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：刘**，男，1987年9月28日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告刘**追偿权纠纷一案，本院2019年12月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令刘**支付代偿款32982.96元、违约金6596.59元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：刘**为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定违约金数额为刘**贷款额的20%。刘**购车后未按约履行还款义务，至2019年9月29日原告为刘**代为偿还工行成都东大支行借款37511.56元，目前尚有32982.96元未得到追偿。 被告刘**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘**为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××75），刘**贷款38100元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2018年1月29日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因刘**未按时向发卡银行偿还分期款，刘**应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为刘**贷款额的20%。工行成都东大支行履行了贷款义务，刘**购车后未按期履行还款义务，2018年8月23日腾铭惠商为刘**代为偿还工行成都东大支行借款3841.25元，2018年11月22日腾铭惠商通过其公司员工尹千伍为刘**代为偿还工行成都东大支行借款3664.54元，2019年2月20日腾铭惠商通过其公司员工邱慧秋为刘**代为偿还工行成都东大支行借款3743.96元，2019年4月19日腾铭惠商通过其公司员工奚望为刘**代为偿还工行成都东大支行借款2420.91元，2019年5月24日腾铭惠商通过其公司员工张广军为刘**代为偿还工行成都东大支行借款1154元，2019年6月25日腾铭惠商通过其公司员工李中华为刘**代为偿还工行成都东大支行借款1134.90元，2019年7月23日腾铭惠商通过其公司员工宋韬为刘**代为偿还工行成都东大支行借款1156元，2019年8月19日腾铭惠商通过其公司员工李强为刘**代为偿还工行成都东大支行借款1156元，2019年9月24日腾铭惠商通过其公司员工张晓奇为刘**代为偿还工行成都东大支行借款1156元，2019年9月29日腾铭惠商为刘**代为偿还工行成都东大支行借款18084元，共37511.56元。后刘**向腾铭惠商支付了4528.60元，双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、银行查询分期付款凭证、车辆登记证书、电子回单、特种转账凭证、查询信用卡交易明细、中国工商银行成都东大支行情况说明、劳动合同书、公司员工情况说明 等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为刘**申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向刘**追偿。至2019年9月29日腾铭惠商为刘**代为偿还工行成都东大支行借款37511.56元，目前尚有32982.96元未得到追偿，腾铭惠商请求判令刘**支付代偿款32982.96元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令刘**支付违约金6596.59元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 刘**于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32982.96元、违约金6596.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由刘**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13294号 原告：叶根，男，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：李林峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黎莎莎，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，系该公司员工。 原告叶根与被告李林峰、黎莎莎、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶根、被告李林峰、黎莎莎、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶根向本院提出诉讼请求：1、判决李林峰支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计32323元；2、判决太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月15日12时，李林峰驾驶川Ａ×××××小型轿车沿蜀都大道大慈寺路行驶时与叶根驾驶电动自行车发生碰撞，造成叶根受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，李林峰承担本次事故全部责任，叶根无责任。 被告李林峰辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告起诉金额过高，已向原告垫付2783元。 被告黎莎莎辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告起诉金额过高。 被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车在该公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔，对原告主张的护理费、营养费、精神损失费、误工费不予认可，电瓶车维修费经定损为280元。 本院经审理认定事实如下： 被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，叶根在成都市第二人民医院急诊就医，经诊断为左足外伤、跖骨骨折、左肩左肘擦伤。2019年8月29日，叶根前往成都军区八一骨科医院复诊，诊断为跖骨骨折、挤压伤（左足）。2019年9月23日，叶根再次到成都军区八一骨科医院复诊，诊断为左第四跖骨骨折、左足挤压伤，目前骨折临床愈合，建议患者休息两周后复查DR。叶根支付医疗费为2078元。李林峰已向叶根垫付2783元。叶根从事外卖平台骑手的工作。其提交的个人账户收入交易明细显示其2019年1月至7月月平均收入7999元，2019年8月15日至10月7日期间收入4089.4元。叶根维修电瓶车支付280元，购买拐杖支付60元。 上述事实，有原告叶根提交的道路交通事故认定书、影像诊断报告、门诊病历、病情证明书、急诊病历、医疗费发票、证明函、个人账户收入交易明细等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，叶根有权要求李林峰承担相应的侵权责任。应赔偿的项目及金额为：医疗费2078元，应扣除自费药311.7元（2078元×15%），误工费按照实际减少的收入、从受伤当日计算至医嘱休息届满日即2019年10月7日为10308.62元（7999元÷30日×54日－4089.4元），交通费酌情确定为200元，电瓶车维修费280元，购买拐杖费60元。黎莎莎虽是车主，但对交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 因医嘱并无加强营养、需要护理的内容，故对叶根主张的营养费、护理费，本院不予支持。叶根受伤尚达不到需要赔偿精神损害抚慰金的程度，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。 因自费药不属于保险公司赔偿范围，故太平洋财保公司应当向叶根支付赔偿款12614.92元。李林峰应向叶根支付自费药311.7元。扣除李林峰已垫付的2783元，太平洋财保公司应当向叶根支付赔偿款10143.62元、向李林峰支付垫付款2471.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶根赔偿金10143.62元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李林峰垫付款2471.3元； 三、驳回原告叶根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告李林峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月三十日 书记员  江禹莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5815号申请执行人：闫立新，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行闫立新申请执行邵治远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8946号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵治远在金融单位的存款176000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十九日书记员  林永生
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保96号 申请人：周道凯，男，1975年12月18日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被申请人：兰学均，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：中国人民银行财产股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人周道凯于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对兰学均价值33万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人民银行财产股份有限公司成都市分公司提供价值33万元的保函（保单号：PZDM201951010000001521）作担保。 本院经审查认为，申请人周道凯诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结兰学均价值33万元的财产。 案件申请费2,170元，由周道凯预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3691号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住址：郓城县东门街中段路西。社会信用代码证：91370000169196123Y.法定代表人：尹利广。被执行人:祝令光，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:梁盼盼，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:杨庆芳，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁盼盼、杨庆芳、祝令光借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁盼盼、杨庆芳、祝令光至今未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人梁盼盼、杨庆芳、祝令光发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人梁盼盼、杨庆芳、祝令光至今未自动履行。本院分别于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人梁盼盼、杨庆芳、祝令光的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3681号限制消费令，对被执行人梁盼盼、杨庆芳、祝令光限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3843号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  任传田
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10058号 原告：**仙，女，出生于1962年7月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：周红花，女，出生于1984年5月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：周斌武，男，出生于1989年11月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵其中，四川公生明律师事务所律师。 被告：哈尔滨瑞禧劳务派遣有限公司，住所地：哈尔滨市道里区盛和天下小区G12-1-3902室。 法定代表人：姚君良，总经理。 委托诉讼代理人：张宝强，男，1982年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系公司法务经理。 委托诉讼代理人：赵亮，女，1983年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系公司业务经理。 本院于2019年9月2日立案受理原告**仙、周红花、周斌武与被告哈尔滨瑞禧劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告**仙、周红花、周斌武于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**仙、周红花、周斌武自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**仙、周红花、周斌武撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告**仙、周红花、周斌武负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗灵犀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29708号原告阚则思，女，汉族，1964年2月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋铎，河南远恒律师事务所律师。委托代理人董金台，河南远恒律师事务所律师。被告冯雪，女，汉族，1989年2月25日出生，住广州省深圳市福田区。委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨洁，河南陆达律师事务所实习律师。被告席威，男，汉族，1988年11月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱旗博，河南信永律师事务所律师。原告阚则思诉被告冯雪、席威民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起民事诉讼，于2019年11月28日原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阚则思撤回起诉。案件受理费33240元，减半收取16620元，由原告负担。审判员  朱智勇二〇一九年十二月二日书记员  楚潇潇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4157号原告王桂章，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告李安忠，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告于清付，男，1959年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告周春俊，女，1961年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王桂章与被告李安忠、于清付、周春俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人马国军、被告于清付及其委托代理人马睿到庭参加诉讼，被告李安忠、周春俊经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂章诉称，请求法院判令被告李安忠偿还原告借款本金20万元，约定利息2.4万元[20万元×月息2%×6个月（2019.1.19-2019.7.19）]，合计22.4万元，以后的利息仍按月利率2%算至本息还清之日止，被告于清付、周春俊承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。被告于清付辩称，原告只向被告李安忠出借17万元，还有3万元是内扣的利息。李安忠在2012年9月前每个月还了1万元本金，6个月合计还6万元，另被告于清付共替被告李安忠向原告偿还了本金44400元，目前尚欠原告本金65600元。李安忠出具借条时并没有约定利息，所以原告主张月息2分是不符合规定的。被告李安忠、周春俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月18日，被告李安忠向原告王桂章借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币贰拾万元正￥200000元（承担月息2%）今借人：李安忠2012.3.18，被告于清付、周春俊作为担保人在借条上签名。借条出具后，原告于同年3月19日向被告李安忠转账17.5万元，同时应被告李安忠的要求向案外人胡居支付2.5万元。此后，被告李安忠支付6个月的约定利息，被告于清付偿还利息34400元，下欠本息原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李安忠长期拖欠原告王桂章借款200000元，事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告李安忠应负清偿责任。原告另主张自2019年1月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告双方约定按月利率2%计算利息，且经结算，自借款之日起至2019年1月19日期间的利息超过被告李安忠及于清付偿还的利息，故原告的该项主张符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告于清付、周春俊作为担保人，应依法承担连带清偿责任。被告于清付辩称，被告李安忠实际借款170000元，且被告李安忠已偿还6万元，其本人也代为偿还44400元，因被告于清付未能提交证据证明其主张，且依照法律规定，对清偿顺序没有约定，应先偿还利息，同时根据原告的自认，本院认定被告于清付代为偿还利息34400元，其他辩称，本院不予采信。被告李安忠、周春俊未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安忠偿还原告王桂章借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月19日起至还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。被告于清付、周春俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，诉讼保全费1520元，合计6180元，由被告李安忠、于清付、周春俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月三十日书 记 员  洪爱欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9780号原告：施晓琳，女，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，执行董事。原告施晓琳与被告广州唯品会电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告施晓琳诉称其于2019年6月15日在被告处购买了一箱红酒，价值288元，货物价款已于当日全部付清。被告已予确认，并承诺三天后送达。但至诉讼当日，被告仍未将货物送达至约定的交付地点。直至2019年7月1日，被告告知红酒在运输途中被打破，要做退款处理。按照《合同法》第一百四十一条，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。原告诉求被告继续履行交付货物的义务，并承担退一赔三责任。被告唯品会公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，《唯品会服务条款》首段已列明，唯品会网站所有权人及其关联方在此特别提醒您仔细阅读本《唯品会网站用户协议》中的各个条款，包括但不限于……司法管辖的条款。故申请人作为关联方已经提醒并告知注册用户“有权选择同意或不同意本协议”。申请人认为双方在《唯品会服务条款》首行、第二段中加粗对管辖法院已明确约定为“协议签订地人民法院管辖”。且该《服务条款》已经通过以下方式对原告进行了充分的告知及提示：1、用户注册时须点击“我已经阅读并接受《唯品会服务条款》”，才能注册通过，获取唯品会提供的服务；2、约定管辖的条款在《唯品会服务条款》中首页、独段(第二段)、加粗显著提示，且该加粗部分已经与下面带标题的部分进行了完整区分;3、在购物网页中底部均有显示《唯品会服务条款》并有“使用本网站即表示接受唯品会用户协议”的提示；申请人通过上述方式对《服务协议》进行了充分的、足够的提示，关于管辖法院的约定合法有效，适用于本案。根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2018年9月28日起由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。因此，由协议签订地人民法院（广州市荔湾区法院）管辖的此类案件均应依约定转移到广州互联网法院专属管辖。综上,申请人依法申请贵院将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。原告施晓琳需点击确认《唯品会服务条款》通过注册成为被告唯品会公司会员后才能购买唯品会公司的商品。陈杰与唯品会公司在《唯品会服务条款》约定了“您与唯品会均应当严格履行本协议及其补充协议所约定的各项义务，如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为广州市荔湾区。”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，广州互联网法院集中管辖广州市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。被告唯品会公司已经提交初步证据证明，双方当事人已经约定本案由协议签订地有管辖权的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的规定本案应由广州互联网法院管辖，故唯品会公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院处理。原告施晓琳预交的案件受理费25元，本院依法予以退还；被告广州唯品会电子商务有限公司预交的案件受理费100元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十五日书记员 孙明锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19615号 原告：张顺，男，1995年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵超，男，1995年3月29日出生，汉族，户籍地海南省三亚市，现住青岛市黄岛区（西海岸汽车专业贴膜机构）。 原告张顺与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼。被告赵超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告赵超向原告张顺偿还借款本金71500元及违约金14300元并承担债务利息（以借款71500为基数，按同期银行贷款利率，自2018年12月2日计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日至11月7日期间，被告因经营需要向原告张顺借款71500元（2018年11月1日，被告为原告出具的欠条中约定的借款数额为130000元，实际借款额为71500元）。原告以微信转账的形式将71500元借款转到了被告名下。双方约定了还款期限及相关违约责任。现被告未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵超未作答辩。 本院审理查明的事实如下：2018年10月31日，原告张顺通过微信转账方式向被告赵超转账支付27500元、10000元、10000元。2018年11月1日，原告张顺通过微信转账方式向被告赵超转账支付10000元。2018年11月3日，原告张顺通过微信转账方式向被告赵超转账支付9000元。2018年11月7日，原告通过微信转账方式向被告赵超转账支付5000元。上述转账共计71500元。原、被告双方未签订借款合同，未约定借款利息，被告赵超未偿还借款本金。庭审中，原告张顺放弃对违约金的主张。 本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告张顺提交的证据可以认定被告赵超向原告张顺借款71500元的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告张顺主张被告赵超偿还借款本金71500元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。原、被告双方未签订借款合同，未约定借款利息，故原告主张借款利息，证据不足，本院依法不予支持，但在原告起诉后，被告仍占用该款项，其应当向原告支付相应借款占用期间的利息，该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵超于本判决生效之日起10日内偿还原告张顺借款本金71500元及以该借款本金为基数计算的自2019年11月25日起至欠款全部付清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告张顺负担162.5元，由被告赵超负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2747号 申请执行人：董建英，女，1956年5月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人董建英与被执行人董花玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特812号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19772号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人朱铁领，男，1970年6月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019）豫0191邢初91号刑事判决书，于2019年12月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱铁领名下银行存款30000元；二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  高 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10269号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10269号申请执行人徐晟宇，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人上海源码汇通信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晓娜。申请执行人徐晟宇与被执行人上海源码汇通信息服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1578号调解书已经生效，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款45,214.29元。现被执行人名下无财产可供执行，申请人向本院表示撤回强制执行申请，寻求其他途径和解或救助。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执10269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇一九年十二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇一九年十二月三日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再79号原审原告：刘坤兰，男，1941年12月22日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告刘坤兰与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监37号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬13440元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到刘坤兰2013年2月至2013年5月的工资共计人民币13440元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月26日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告刘坤兰工资款13440元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费68元（已减半收取），由被告负担。2013年8月30日，“刘坤兰”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第567号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第567号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“刘坤兰”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第567号等案件的民事调解书、工资清单，代表“刘坤兰”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第567号原审卷宗内材料等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠刘坤兰13440元工资，且非刘坤兰的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第567号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费68元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1387-3号申请执行人：姜某某被执行人：栖霞市某某公司关于申请执行人姜某某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3614号 原告罗丽琼，女，1965年10月6日出生，彝族，平山县。 委托诉讼代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告张国平，男，1989年9月14日出生，汉族，平山县。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100772764051U。 住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人李伟，经理。 委托诉讼代理人孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告罗丽琼与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财保石家庄中心支公司）、张国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗丽琼的诉讼代理人多丽静、被告联合财保石家庄中心支公司的诉讼代理人张建辉、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽琼诉称，依法判令三被告支付因本次交通事故造成的误工费、护理费、营养费、伙食补助费等4万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日9时10分许，被告张国平驾驶鄂Ｆ×××××小客车，沿宜微线11公里自东向西行驶至平山县口时，将前方同向行驶左转弯的原告罗丽琼驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告罗丽琼受伤的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队认定，张国平负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成数万元经济损失，经原告了解被告张国平驾驶鄂Ｆ×××××小客车登记在被告霍杰名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，综上原告认为三被告均有义务赔偿原告损失，向被告索要多次未果，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告联合财保石家庄中心支公司辩称，鄂Ｆ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求，我司同意在交强险范围内进行赔偿，具体的项目和标准在质证时发表意见，诉讼费、保全费等我司不承担。 被告张国平辩称，对事故认定书无异议，保险公司在交强险范围内承担，剩余损失我与车主协商赔偿。 经审理查明，2019年9月8日9时10分许，被告张国平驾驶鄂Ｆ×××××小客车，沿宜微线11公里自东向西行驶至平山县口时，将前方同向行驶左转弯的原告罗丽琼驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告罗丽琼受伤、两车损坏的交通事故。平山县交警大队作出事故认定书，认定张国平负事故的主要责任，罗丽琼负事故的次要责任。事故发生后，原告到平山中山医院住院治疗39天。出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左额颞硬膜下积液；3、左颞顶部皮裂伤；4、左颞顶部皮下血肿；5、左颞顶部皮积气；6、左枕部软组织损伤；7、面部多处皮擦伤；8、面部多处软组织损伤；9、左肘部皮擦伤；10、左肘部软组织损伤；11、左侧第4、5肋骨骨折；12、双肺挫伤；13、双肺××；14、胆囊结石。出院医嘱：休养，口服营养神经药物，1个月内复查，康复锻炼，不适随诊。 另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××在联合财保石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故车辆鄂Ｆ×××××的登记车主是霍杰。原告向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）冀0131财保155号民事裁定书，裁定扣押了被申请人张国平的鄂Ｆ×××××轻型封闭货车一辆。后经被告张国平提供反担保，本院作出（2019）冀0131民初3614号民事裁定书，解除张国平驾驶的鄂Ｆ×××××轻型封闭货车的扣押。 上述事实，有开庭笔录、事故认定书、病历、住院票据、（2019）冀0131民初3614号民事裁定书、（2019）冀0131财保155号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，原告罗丽琼的损失为：1、医疗费40626.43元。2、伙食补助费3900元，原告住院39天，每天100元。3、营养费1170元，根据原告伤情营养费每日30元，营养期认可住院期间39天。4、误工费4429.8元，原告左侧4、5根肋骨骨折，根据公安部人身损害误工期、营养期、护理期评定规范，认定原告误工期限为69天，标准认可农林牧渔业64.2元每天。5、护理费8158.8元，原告住院由其丈夫护理，其丈夫从事交通运输业，庭审中提交了从业资格证、驾驶证等证件，其在石家庄市鹿泉区恒信油品经销处工作，提供了该单位的工资停发证明，证明其误工40天，月工资6500元。因此认定护理时间39天，按交通运输行业日工资209.2元计算；6、交通费500元，考虑原告入院、出院，本院酌情认定交通费500元。7、车损认可500元。原告的医疗费40626.43元+伙食补助费3900元+营养费1170元=45696.43元，由联合财保石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余35696.43元由被告张国平按照事故责任比例承担70%为24987.5元。原告的误工费4429.8元+护理费8158.8元+交通费500元=13088.6元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，由联合财保石家庄中心支公司在保险限额内赔偿。原告的电动车损失500元，没有超过交强险财产理赔限额，由交强险全部承担。开庭前原告自愿撤回对霍杰的起诉，不违反相关法律规定，依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告罗丽琼23×××××.6元； 被告张国平与判决生效十五日内赔偿原告罗丽琼24×××××.5元。 驳回原告罗丽琼其他诉讼请求。 案件受理费1189元，减半收取595元，原告罗丽琼承担179元，被告张国平承担416元，保全费220元，由被告张国平承担，均于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年十二月十一日 书记员  霍丁芳 ——
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保1301号联合光伏（常州）投资集团有限公司:正信光电科技股份有限公司：关于申请人联合光伏（常州）投资集团有限公司与被申请人正信光电科技股份有限公司纠纷一案，被申请人正信光电科技股份有限公司账户已经冻结（想详见回执），（2019）苏0412执保1341号案件结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3231号原告：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人：章文伟，总经理。委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。委托代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所实习律师，被告：**，男，汉族，1985年12月07日出生，河南省南阳市邓州市号7。原告易商新程（杭州）有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、朱梦丝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告还垫付款88226.96元并支付该款自2019年3月22日起至实际履行日止按月利率2%计算违约金；被告支付律师费5000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定若被告未按时偿还中国工商银行股份有限公司南阳城南支行贷款，致原告保证金账户内的保证金被城南支行扣划代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权向被告追偿并要求被告按担保代偿款每月5%的利率承担违约金，且被告还需承担因诉讼产生的律师费等。2017年9月5日，被告与中国工商银行股份有限公司南阳城南支行（以下简称城南支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定城南支行为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于被告购买汽车，透支金额120000元，分期手续费22800元，分36期偿还。若被告未按期偿还透支金额及分期手续费，则城南支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。合同签订后，被告透支142800元款项用于支付购车款。透支后，被告出现逾期还款的情形，城南支行要求作为担保人的原告承担保证责任，原告于2019年3月22日代被告向城南支行偿还购车款合计88226.96元。根据原告陈述陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方向汽车销售商南阳市汇诚二手车交易市场有限公司购买汽车一辆，车辆总价179000元，贷款金额142800元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同（合同名称以实际为准）执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方交纳金融服务费22800元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期的，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，甲方并应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，变卖所得款用于抵偿乙方垫付的贷款本息、乙方清收、追偿发生的费用等（包括但不限于律师费）；合同并对双方其他权利义务明确约定。2017年9月5日，被告与贷款银行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告以在贷款银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务；被告透支142800元用于向汽车销售商购买汽车一辆；被告不可撤销地授权贷款银行将牡丹信用卡激活并将透支资金支付原告账户；合同项下透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向贷款银行偿还透支金额，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金、手续费足额存入牡丹信用卡账户；贷款银行累计两期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。上述合同签订后，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明“因银行还未放贷，请求原告代为垫付142800元用于购车，并请求原告将该款项汇至南阳市新泰和汽车销售服务有限公司名下。”原告遂根据被告的该声明，向南阳市新泰和汽车销售服务有限公司账户转账支付142800元。现涉案车辆的所有权已登记在被告名下。在被告的银行贷款发放前，原告根据被告的请求，已将车款支付给车辆经销商。贷款经审批通过后，贷款银行已按约将被告的购车款支付至原告账户。然被告收到案涉车辆后，却未按约向贷款银行支付分期购车款及服务费，贷款银行遂要求其承担连带保证责任，截止2019年3月22日，原告代替被告向贷款银行代偿未付的贷款本息等合计88226.96元，贷款银行并向原告出具了代偿证明。原告代偿后，依法向被告追偿，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《汽车按揭消费服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《垫付及代收声明》、银行转款明细、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。被告不到庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本预案对原告以上证据均予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证几辩论的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》作为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按被告要求先行垫付购车款给被告指定的账户，并收到贷款银行按约支付的购车款，被告已取得案涉车辆，并已成为案涉车辆的所有权人，却未按合同约定向贷款银行支付汽车贷款，致原告代被告向贷款银行代偿。就原告主张的代偿款88226.96元，根据贷款银行向原告出具的代偿证明，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金诉求过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院认为以原告起诉是要求被告偿还其代偿的购车款88226.96元的10%即8822.70元作为违约金为宜。原告主张的律师费5000元，双方合同对此明确约定由被告给付，但原告未提交该方面实际已支付的收据等证据，对原告该诉请本院不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付代偿款88226.96元；二、被告**于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付违约金8822.70元；三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1065元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年十二月二十日书记员  闫伟峰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6500号原告:陈传胜，男，1963年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘恒权，男，1967年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈传胜与被告刘恒权民间借贷纠纷一案中，原告陈传胜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传胜撤回起诉。本案诉讼费用650元，由原告陈传胜负担。审判员  卢凌云二〇一九年十二月三日书记员  郭 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6217号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:吴让奎，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：夏彦琼，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴让奎、夏彦琼借款合同纠纷一案中，被执行人吴让奎、夏彦琼应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计228098.2元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴让奎、夏彦琼共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。依法轮候查封了吴让奎所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计228098.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 鲁元学