湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1829号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地:随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，该行董事长。委托诉讼代理人：黄明（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书，即特别授权），系该公司员工。被告：谢永国，男，1966年8月16日出生，汉族，住随县。被告：沈万玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告谢永国之妻。被告：谢永生，男，1971年5月5日出生，汉族，住随县。被告：付叶贵，女，1971年6月4日出生，汉族，住随县。系被告谢永生之妻。被告：谌祥林，男，1962年10月27日出生，汉族，住随县。被告：潘正霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住随县。系被告谌祥林之妻。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告谢永国、沈万玉、谢永生、付叶贵、谌祥林、潘正霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄明，被告谢永生、付叶贵、谌祥林、潘正霞到庭参加诉讼。被告谢永国、沈万玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告谢永国、沈万玉共同偿还原告贷款本金286581.97元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告谢永生、付叶贵对上述贷款中的186581.97元本息承担连带清偿责任；被告谌祥林、潘正霞对上述贷款中的100000元本息承担连带清楚责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告谢永国、沈万玉夫妇以购买香菇资金周转为由与我行签订《个人借款合同》，后我行按照合同约定将200000元支付给被告谢永国。同日，被告谢永生、付叶贵夫妇与我行签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任担保。2017年9月7日，被告谢永国、沈万玉夫妇再次以购买香菇资金周转为由与我行签订《个人借款合同》，后我行按照合同约定将100000元支付给被告谢永国。同日，被告谌祥林、潘正霞夫妇与我行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。现被告谢永国、沈万玉与我行签订的两份《借款合同》均已期满，但被告谢永国、沈万玉在支付了部分本金和利息后，下欠借款本息经我行多次催收无果，被告谢永生、付叶贵夫妇及谌祥林、潘正霞夫妇亦未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院。被告谢永生、付叶贵辩称：当时做担保的时候我们对借款和担保的信息都不清楚，也没有仔细看相关材料，信贷员告知我们只是走程序所以我们才签了字。银行应该直接找谢永国夫妇索要欠款，他们有财产可以执行。被告谌祥林、潘正霞辩称：我们不清楚本案两笔借款，为谢永国的借款担保我们也以为只是走程序，银行应该直接找谢永国夫妇索要欠款。被告谢永国、沈万玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告随州农商行的下属分支机构草店支行与被告谢永国、沈万玉夫妇签订《个人借款合同》，合同编号为：SXCD20170502001。合同约定：二被告向原告借款200000元用于购买香菇资金周转，借款期限为12个月，自2017年5月8日起至2018年5月2日止；借期内年利率为9.78%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述利率基础上加收50%罚息，即逾期年利率为14.67%；还款方式为按月结息，到期还本。当日，原告随州农商行依照合同约定向被告谢永国的银行账号81×××56上转入200000元。同日，被告谢永生、付叶贵与原告随州农商行下述分支机构草店支行签订《保证合同》，合同约定：被告谢永生、付叶贵自愿为主合同（即上述合同编号为SXCD20170502001的《个人借款合同》）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告谢永生、付叶贵在《保证合同》上签字确认。上述《个人借款合同》借款期限届满后，被告谢永国于2018年12月30日向原告偿还本金7500元、于2019年1月9日偿还本金5918.03元，截止至今共偿还利息18723.64元，下欠本金186581.97元及剩余利息至今未偿还。2017年9月7日，原告随州农商行的下属分支机构草店支行再次与被告谢永国、沈万玉夫妇签订《个人借款合同》，合同编号为：SXCD20170906003。合同约定：二被告向原告借款100000元用于购买香菇资金周转，借款期限为12个月，自2017年9月7日起至2018年9月7日止；借期内年利率为9.7797%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述利率基础上加收50%罚息，即逾期年利率为14.67%；还款方式为按月结息，到期还本。当日，原告随州农商行依照合同约定向被告谢永国的银行账号81×××56上转入100000元。同日，被告谌祥林、潘正霞与原告随州农商行下述分支机构草店支行签订《保证合同》，合同约定：被告谌祥林、潘正霞自愿为主合同（即上述于2017年9月7日签订的《个人借款合同》）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告谌祥林、潘正霞在《保证合同》上签字确认。上述《个人借款合同》借款期限届满后，被告谢永国截止至今共偿还利息5797.32元，下欠本金100000元及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告随州农商行与被告谢永国、沈万玉夫妇签订的《个人借款合同》，及与被告谢永生、付叶贵、谌祥林、潘正霞签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告谢永国、沈万玉作为主债务人依法应当按合同的约定履行偿还本息及承担违约责任的义务，被告谢永生、付叶贵夫妇及被告谌祥林、潘正霞夫妇作为保证人应依法按合同约定分别对各自承担保证责任的债务承担连带清偿责任。庭审中，被告谢永生、付叶贵、谌祥林、潘正霞辩称对于保证合同未进行审查，对于借款合同和保证合同都不清楚，不应承担担保责任，本院认为，四被告均认可《保证合同》上的签名系其本人所签，亦未举证证实其不应承担担保责任，对于四被告上述抗辩理由本院不予采信。关于2017年5月8日签订的借款本金为200000元的《个人借款合同》的利息、逾期利息问题，因被告谢永国于2018年12月30日向原告偿还本金7500元、于2019年1月9日偿还本金5918.03元，故原告诉请的利息、逾期利息应分为：借期内利息19560元（以200000元本金按照年利率9.78%标准从2017年5月8日起计算至2018年5月2日止）、2018年5月3日至2018年12月30日期间的逾期利息19452.82元（以200000元本金按照逾期年利率14.67%标准计算242天）、2018年12月31日至2019年1月9日期间的逾期利息773.69元（以192500元本金按照逾期年利率14.67%标准计算10天）、2019年1月10日以后的逾期利息（以186581.97元本金按照逾期年利率14.67%标准从2019年1月10日起计算至实际清偿之日止），被告谢永国已实际支付的利息18723.64元在执行中予以扣减。关于2017年9月7日签订的借款本金为100000元的《个人借款合同》的利息、逾期利息问题，原告诉请的利息、逾期利息应为：借期内利息9779.7元（以100000元本金按照年利率9.7797%标准从2017年9月7日起计算至2018年9月7日止）、逾期利息（以100000元本金按照逾期年利率14.67%标准从2019年9月8日起计算至实际清偿之日止），被告谢永国已实际支付的利息5797.32元在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永国、沈万玉于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金186581.97元及利息、逾期利息[利息、逾期利息分为：借期内利息19560元、2018年5月3日至2018年12月30日期间的逾期利息19452.82元、2018年12月31日至2019年1月9日期间的逾期利息773.69元、2019年1月10日以后的逾期利息（以186581.97元本金按照逾期年利率14.67%标准从2019年1月10日起计算至实际清偿之日止），已实际支付的利息18723.64元在执行中予以扣减]，被告谢永生、付叶贵对上述款项承担连带清偿责任；二、被告谢永国、沈万玉于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息[利息、逾期利息分为：借期内利息9779.7元、逾期利息（以100000元本金按照逾期年利率14.67%标准从2019年9月8日起计算至实际清偿之日止），已实际支付的利息5797.32元在执行中予以扣减]，被告谌祥林、潘正霞对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598.72元，减半收取计2799.36元，由被告谢永国、沈万玉、谢永生、付叶贵、谌祥林、潘正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  马玉树人民陪审员  沈 波人民陪审员  王金翠二〇一九年十二月二十三日法官助理胡想书记员袁子越