湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3124民初1255号 原告：石光现（系死者石友正之父）。 原告：施乔姐（系死者石友正之母）。 原告：张远妹（系死者石友正之妻） 原告：石某1（系死者石友正大女） 原告：石某2，（系死者石友正次女）。 原告：石某3，（系死者石友正儿子） 法定代理人：张远妹。 六原告委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律服务工作者。 六原告委托诉讼代理人：吴智，吉首市华兴法律服务所法律服务工作者。 被告：王金明。 委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地：吉首市火车站保险街6号。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：余文伟系公司员工。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区长青路8号。 法定代表人：朱素华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童朝晖。系公司员工。 原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3诉被告王金明、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称“水电八局”）、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案与原告张远妹诉被告王金明、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称“水电八局”）、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告石光现、张远妹及六原告的委托诉讼代理人张恩花、吴智，被告王金明及其委托诉讼代理人包亚琼、人财保险的委托诉讼代理人余文伟、水电八局的委托诉讼代理人童朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿给原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3经济损失1431025元。其中：死亡赔偿金：733960元（36698元／年×20年）、被抚养人生活费614068元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金5万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月17日，石友正驾驶湘Ｕ×××××普通二轮摩托车搭乘原告张远妹沿花垣县由南往北行驶，06时06分，该车行经花垣县与建设西路交叉路口，与沿建设西路东往西行驶由被告王金明驾驶的湘31-×××××大中型拖拉机发生碰撞，造成摩托车驾驶人石友正当场死亡，乘坐人原告张远妹受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故现场位于花垣县，呈不规则四枝交叉型，东至建设西路，西至Ｇ209国道，南至，北至蚩尤北路，该路口正在由被告中国水利水电第八工程局有限公司扩建施工，路口信号灯为持续闪烁的黄灯。东侧被被告中国水利水电第八工程局有限公司设有蓝色铁皮施工拦板，高1.76米，长39.8米，视线不良；建设西路南、北两侧被被告中国水利水电第八工程局有限公司也设有蓝色铁皮施工栏板高1.86米，长42.3米，视线不良。事故发生后，花垣县公安局交通警察大队于2019年7月19日作出花公交认字［2019070026］道路交通事故认定书，认定：1、石友正承担此次事故的主要责任；2、王金明承担此次事故的次要责任；3、张远妹不承担此次事故责任。原告方家属对花公交认字［2019070026］道路交通事故认定书不服向湘西州交警支队申请复核，最终湘西州交警支队复核结论是维持花垣县交警大队原认定书。2019年6月20日被告王金明赔偿给死者石友正丧葬费33000元。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司支付给原告张远妹医疗费10000元。综上，原告认为，被告王金明的行为根据花垣县交通警察大队的认定违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条：“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。”之规定。被告王金明与石友正碰撞致石友正死亡，应当承担民事赔偿责任。同时死者石友正同样违反了该规定。原告认为，该份认定书认定事实有误，不应认为死者石友正承担此次事故的主要责任。被告王金明于2019年5月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司投了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告中国水利水电第八工程局有限公司在该路口施工时设制2米高的蓝色铁皮造成两边道路视线不良。且没有设置明显标志和采取安全措施，致使原告亲属石友正和被告王金明行驶时因视线不良造成两车碰撞致石友正死亡与被告中国水利水电第八工程局有限公司的行为存在一定的因果关系。故，被告中国水利水电第八工程局有限公司应当承担民事赔偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益得到保护，根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求贵院公正判决！ 被告王金明辩称，1、张远妹、石光现、施乔姐、石某1、石某2、石某3诉讼请求赔偿数额没有扣除石友正依法应当承担的责任比例，请求人民法院依法确认民事赔偿责任比例。2、王金明对此次交通事故的民事赔偿责任比例为10%，其事实和理由是：根据湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书可说明，此次交通事故是因石友正驾驶摩托车快速行驶过程中，突遇从其右则垂直方向驶入的拖拉机，石友正向左调整方向时造成整车向右翻倒、失稳甩尾，摩托车右后视镜及镜杆与拖拉机的左后轮胎侧面发生碰擦接触。此接触扶起了向右侧翻的摩托车，使摩托向车身左侧翻倒，酿成本次道路交通事故。据此事实，证明了此次交通事故发生的主要原因是因石友正违章驾驶的行为引发，王金明的行为在此次交通事故中起的作用较小，王金明就此次交通事故产生的事赔偿责任承担比例为10%。3、石光现、施乔姐二人的抚养费不符合给付条件，其事实和理由是：石光现、施乔姐没有向法庭提交其丧失劳动能力、无其他生活来源，靠石友正抚养的证据。故此，石光现、施乔姐诉请抚养费的诉讼请求与最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二十八条不相符合。4、原告石某1、石某2、石某3诉请的抚养费数额超过法定给付标准，其事实和理由是：根据原告石某1、石某2、石某3诉请的抚养费计算标准，石某1、石某2、石某3三人合计年给付数额是37596元，抚养费年赔偿总额累计超过2018年年度城镇居民人均消费性支出12532元（37596-25064元＝12532元），据此事实，结合最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条“......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告石某1、石某2、石某3诉请部分于法无据，请求人民法院依法给予调整。5、中国水利水电第八工程局有限公司在本次交通事故发生现场设有围拦，影响通行视线，其施工行为对安全通行存有安全隐患，对本次交通事故的发生存在有一定的过错行为，依法需要承担侵权责任。根据花公交认字【2019070026】号道路交通事故认定书，证明了中国水利水电第八工程局有限公司在施工中，在设立的拦板高1.76米、长39.8米，建设西路南北两侧的拦板高1.86米、长42.3米，导致视线不良。结合湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书分析的本次事故发生原因，可以确定中国水利水电第八工程局有限公司在本次交通事故发生现场设有围拦，影响通行视线，其施工行为对安全通行存有安全隐患。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，中国水利水电第八工程局有限公司依法需要对自己的过错行为承担赔偿责任。请求人民法院依法确认中国水利水电第八工程局有限公司的责任比例。 被告水电八局辩称，1、根据交通事故责任认定书，水电八局不是责任方，对事故不承担责任。公安机关交通管理部门作为交通事故责任认定的主管部门，其对交通责任的认定具有专业性、客观性、公正性、权威性，本案的交通责任纠纷中，交管部门作出的事故认定书认定水电八局没有责任。2、水电八局系合法正常施工，交通事故责任认定书也明确施工已取得施工许可和政府方认可的施工方案，且设置了警告牌，尽到了充分的警示义务。水电八局在该路段施工系经政府批准的合法行为，符合国家《建筑施工安全检查标准》，且在围挡前方设置了相应的警示牌，交管部门亦在该路口设置了持续闪烁的黄灯，提醒行人注意安全、减速慢行。综上，综上水电八局应政府要求设置围挡，并设置了警示牌，尽到警示义务，因本案当事人未遵守交通法律法规导致交通事故的发生，与水电八局无关。 被告人财保险辩称，1、王金明在本公司投保了交强险，交强险的赔偿范围是死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；2、本公司已经垫付10000元，应予以扣减。3、保险公司不承担诉讼费，诉讼费属于保险免责范围。 原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、道路交通事故认定书（2页）花公交认字[2019070026]号，拟证明石友正承担此事故的主要责任，王 金明承担此事故的次要责任；张远妹不承担此次事故责任， 事故现场路口正在施工，两边设有蓝色铁皮拦板、视线不良。 证据2、道路交通事故复核结论（2页）（州）公交复字结论[2019]第0081号，拟证明原告不服花公交认字[2019070026]号道路交通事故认定书向州公安局交通警察支队提出书面复核申请，州公安局维持花公交认字[2019070026]道路交通事故认定书。 证据3、照片8张，证明石友正、张远妹事发事故现场及两边道路被中国水利水电第八工程局施工，用铁皮拦住视线致使石友正和被告王金明发生车祸、出事故后将铁皮拆除后换上只有1.5高米的栏杆。 证据4、丧葬协议书（1页）证明2019年6月20日，被告王金明赔偿石友正丧葬费33000元。 证据5、花垣县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书（共15页），拟证明石友正的死亡原因，符合交通事故意外死亡。 证据6、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书（共9页），拟证明摩托车快速行驶过程中，突遇从其右侧垂直方向驶入的拖拉机，摩托车驾驶员向左调整方向时造成整车向右翻倒，失稳甩尾，摩托车右后视镜及镜杆与拖拉机的左后轮胎侧面发生碰撞接触。此接触扶起了向左侧翻的摩托车，使摩托车向车身左侧翻倒，酿成本次道路交通事故。 证据7、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书（共7页），拟证明石友正血样中未检测出己醇含量。 证据8、尸体处理通知书（1页），拟证明花垣县公安局交通警察大队通知石光现处理石友正的尸体。 证据9、受理交通事故案件登记表、道路交通事故勘察笔录，交通事故现场基本情况，现场照片（共9页），拟证明2019年6月17日12时40分许，石友正和王金明在蚩尤路南往北与建设路、东往西的交叉处视线不良发生车祸。 证据10、常住人口登记信息、驾驶证、行驶证、现场检测报告书（共4页），拟证明王金明生于1967年12月13日，已取得了该拖拉机的驾驶证和行驶证及现场检测唾液呈阳性。 证据11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（共3页），拟证明被告王金明于2019年5月30日在中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司投了交强险、商业险，石友正于2018年10月16日在中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司投了交强险。 证据12、行政案件权利义务告知书、询问笔录（共19页），拟证明：2019年6月17日、6月25日，王金明向花垣县公安局交通大队供述在花垣县凉水井红绿灯十字路口路段发生交通事故。证实路口两边都设有铁板板挡着，看不见左右两边道路。2019年6月17日，赵德胜、赵德孝拟证明凉水井十字路口，两侧都在施工，路边设置的隔离板很高，两边道路的视线看不到。2019年6月21日，吴雕证明在凉水井红绿灯改建施工时，用2米高的蓝色栏板设在路两边。2019年6月24日，石明珠证明石友正和张远妹从2019年2-3月在她家公司砖厂做工至2019年6月17日石友正出车祸时。 证据13、建筑工程施工许可证（共25页）拟证明花垣县2017年大竹山棚户区改造项目《西长街社区第二网格配套基础设施建设项目》-建设西路（坡项至凉水井）道路工程施工由中国水利水电第八工程局有限公司施工。 证据14、常住人口登记卡、身份证（共11页），拟证明石光现、施齐姐系石友正父母，张远妹系石友正配偶；石某1，石某2，石某3系石友正子女，石友文、石友贵、石西妹系石友正弟、妹。 证据15、证明（共4页）吉首市马颈坳镇汩比村村民委会员证明。证明石友正家系建档立卡户，从2015年起石友正和张远妹一直外出打工至石友正于2019年6月17日出车祸时，在打工期间一家人租住在吉首市峒河向阳社区。吉首市光明小学证明，石某1从2014年9月至今就读于本校五年级（4）班，石某2从2017年9月就读于本校二年级（5）班，石某3就读于本校1年级（ｌ）班。 证据16、房屋照片（水井湾一巷）（共3页），拟证明张远妹、石友正、施乔姐及三个小孩从2015年2月起，租住在吉首市。 证据17、记账本、收条、身份证（共4页）拟证明出租人黄某将坐落在吉首市峒河向阳社区水井湾一巷6号房屋出租给张远妹。黄某从2015年2月18日至2019年2月18日共收到张远妹房租21000元。 被告王金明的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的三性没有异议；对证据11中交强险保单的三性没有异议，对商业保险进行说明，王金明仅仅是购买了司机座位险；对证据12-16的真实性没有异议；对证据17不知情，以法院认定为准。 被告水电八局的质证意见为：对证据1、3、9、12、13的关联性有异议，这几项证据都无法证明水电八局要承担责任或者有过错。对其他证据无异议。 被告人保财险的质证意见为：对以上证据无异议，对证据11进行说明，商业险仅仅是司机座位险。 原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3为支持其诉讼请求，申请证人黄某、龙某出庭作证。 证人黄某出庭陈述，石友正、张远妹从2015年一直租黄某房屋居住。 证人龙某出庭陈述，张远妹家在吉首市向阳社区6号已经居住5年，龙某二女儿和张远妹二女儿从幼儿园起是同学，一起在吉首光明小学读书已经5年了。 被告王金明对证人证言质证认为：证人证言部分属实，石正友在砖厂打工、张远妹做家政，应由砖厂或家政出具劳务证明。且证人与张远妹有利害关系。 被告人财保险对证人证言质证认为：与保险公司无关。 被告水电八局对证人证言质证认为：与水电八局无关。 被告王金明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、花公交认字【2019070026】号道路交通事故认定书。证明本次交通事故现场路口正在施工，两边有蓝色铁皮施工拦板，其中的拦板高1.76米、长39.8米，建设西路南北两侧的拦板高1.86米、长42.3米，导致视线不良；石友正无证驾驶普通两轮摩托车通过交叉路中，遇持续黄灯闪烁时未减速并注意观察，驾驶人石友正未戴安全头盔致颅脑损伤当场死亡，与加重损害后果有因果关系，石友正承担此次事故责任的主要责任；王金明驾驶拖拉机通过交叉路口，遇持续黄灯闪烁时未减速并注意观察，在此次事故中所起的作用较小，承担此次事故责任的次要责任。 证据2、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明此次事故形成原因是：石友正驾驶摩托车快速行驶过程中，突遇从其右则垂直方向驶入的拖拉机，石友正向左调整方向时造成整车向右翻倒、失稳甩尾，摩托车右后视镜及镜杆与拖拉机的左后轮胎侧面发生碰擦接触。此接触扶起了向右侧翻的摩托车，使摩托向车身左侧翻倒，酿成本次道路交通事故。据此事实，证明了此次交通事故发生的主要原因是因石友正违章驾驶的行为引发，王金明的行为在此次交通事故中起的作用较小，王金明就此次交通事故产生的民事赔偿责任承担比例为10%。 证据3、丧葬协议书。证明被告王金明于2019年6月20日先行垫付了丧葬费33000元。 证据4、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。证明被告王金明于2019年5月30日是在中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司投保了交强险及商业险中的司机座位险；此次交通事故发生在中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司承保期内。 6号、2号证据及原告提交的证据3共同证明事故现场施工单位是中国水利水电第八工程局有限公司；中国水利水电第八工程局有限公司在施工中，在设立的拦板高1.76米、长39.8米，建设西路南北证据5、建筑工程施工许可证。（与原告提交的一样，所以未重复提交）6号、2号证据及原告提交的证据3共同证明事故现场施工单位是中国水利水电第八工程局有限公司；中国水利水电第八工程局有限公司在施工中，在设立的拦板高1.76米、长39.8米，建设西路南北两侧的拦板高1.86米、长42.3米，导致事故现场视线不良，存有交通安全隐患。事故发生后，中国水利水电第八工程局有限公司将拦板换成1.5米高的透明网状围栏。 原告原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3的质证意见为：对证据1的真实性、关联性无异议，对责任划分的主张不认可。对其他证据无异议。 被告水电八局的质证意见为：对证据2的证明目的、关联性有异议，不能证明水电八局在这个事故中存在责任。对其他证据无异议。 被告人财保险的质证意见为：对以上证据无异议。 被告人财保险、水电八局未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，双方没有异议的，本院予以采信。有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原告、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，2019年6月17日，石友正无证驾驶湘Ｕ×××××普通二轮摩托车搭乘张远妹沿花垣县由南往北行驶，06时06分，该车行经花垣县与建设西路交叉路口，与沿建设西路东往西行驶由被告王金明驾驶的湘31-×××××大中型拖拉机发生碰撞，造成摩托车驾驶人石友正当场死亡，乘坐人原告张远妹受伤及摩托车受损的道路交通事故。本次事故，经花垣县公安局交通警察大队认定，死者石友正承担此次事故的主要责任，王金明承担此次事故的次要责任，张远妹不承担此次事故责任。交通事故认定书作出后，死者石友正父亲石光现向湘西自治州公安局交通警察支队申请复核，湘西自治州公安局交通警察支队作出结论，维持花垣县公安局交通警察大队的道路交通事故认定。事故现场位于花垣县，呈不规则四枝交叉型，东至建设西路，西至Ｇ209国道，南至，北至蚩尤北路。该路口正由水电八局进行扩修施工，路口信号灯为持续闪烁的黄灯。东侧设有蓝色铁皮施工拦板，高1.76米、长39.8米，视线不良；建设西路南、北两则设有蓝色铁皮施工拦板，南侧拦板高1.86米、长42.3米，宽9米，视线不良。 另查明，被告王金明驾驶车辆在人财保险投保了交强险，保险有效期至2020年5月29日。事故发生后，人保财险已为伤者张远妹垫付10000元医疗费。被告王金明向原告支付死者丧葬费33000元。 再查明，死者石友正与原告张远妹系夫妻关系，两人育有女石某2（2011年8月29日生）、石某1（2008年1月25日生），子石某3（2013年1月21日生）。原告石光现（1965年9月7日生）、施乔姐（1966年8月12日生）系死者石友正父母，两人育有子石友正、石友贵、石友文，女石西妹。 本院认为，本案的争议焦点为原告提出的民事赔偿如何计算及被告的民事责任如何划分、分担。 一、关于原告的民事赔偿金额。对于民事赔偿的范围和各项赔偿数额认定如下：①原告主张死亡赔偿金：733960元（36698元／年×20年）各方当事人对死亡赔偿金计算标准应按城镇标准还是农村标准争议较大。原告主张按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，提交了吉首市马劲坳镇汨比村村民委员会证明、房屋照片、租金收条，并申请证人黄某（房某）、龙某出庭做证证明石友正、张远妹自2015年以来一直租住在吉首市。原告提交的以上证据相互映证，能够证明石友正已经长期在城镇居住、打工，故本院认为石友正的死亡赔偿金应以城镇标准计算。经计算死亡赔偿金为733960元。②原告主张被抚养人生活费614068元（父：25064元／年×20年÷4人＝125320元；母：25064元／年×20年÷4人＝125320元；大女：25064元×7年÷2人＝87724元；二女：25064元×10年÷2人＝125320元；子：25064元×12年÷2人＝150384元），经审查，原告石光现、施乔姐在死者遭受人身损害时，未年满60周岁，不属于应被抚养人的范围，依法不应对其计算被抚养人生活费。原告主张的三个子女被抚养人生活费计算年限、标准符合法律规定，但是由于本案的被抚养人为三人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。经计算，本院认定三被抚养人的生活费为元275704元［25064元／年×10年＋（25064元／年÷2）×2年］。③原告主张丧葬费32997元（65994元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以认定。④原告主张精神损害抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告主张各项费用，予以认定的金额合计1092661 元。 二、关于民事责任如何分担问题。 花垣县交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书为本案民事责任划分、承担的主要依据。对原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3的赔偿，首先由被告王金明所有的机动车投保的人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其他责任人按责任比例承担。事故发生时，水电八局在路口施工，设置的围栏影响驾驶人员视线，存在安全隐患，且未设置警示标志，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十一条的规定，应承担相应赔偿责任，根据本案案情本院认定水电八局承担本次交通事故10%的责任，石友正、王金明承担90%的责任。本次交通事故中，石友正无证驾驶摩托车行经交叉路口时遇持续黄灯持续闪烁时未减速并注意观察，导致摩托车失稳甩尾，系造成本次事故的主要原因，石友正应承担此次事故63%（70%×90%）的责任，被告王金明承担此次事故27%（30%×90%）的责任。 人保财险在“交强险”责任限额范围内应赔偿损失：①死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金超出死亡赔偿限额110000元，人保财险需在赔偿限额内赔偿110000元。 由被告王金明、水电八局按比例承担不足部分982661元（1092661元－110000元）的责任，其中王金明承担265318.47元（982661元×0.27），水电八局承担98266.1元。王金明已经垫付的丧葬费33000元从中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十一条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”范围内赔偿原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3死亡赔偿金110000元； 二、被告王金明于本判决生效之日起十日内赔偿原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3各项损失265318.47元，已垫付的33000元从中扣除； 三、被告中国水利水电第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3各项损失98266.1元； 四、驳回原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7255元,减半收取3627.5元，由原告石光现、施乔姐、张远妹、石某1、石某2、石某3承担2285.34元，被告王金明负担979.41元，被告中国水利水电第八工程局有限公司负担362.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 凤 附：本判决书所适用的法律条文及相关规定 中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 中华人民共和国道路安全法 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车交通事故责任强制保险条例 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释 第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。