广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6857号原告:中山市郡豪盛金属材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道马新物流储运有限公司内A3号。法定代表人：杨新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伶丽，该公司员工。被告：中山市通威五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇源和北路悦生二街二巷2号第一卡。法定代表人：罗小丽。被告：冉书立，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市南川市。原告中山市郡豪盛金属材料有限公司（以下简称郡豪盛公司）与被告中山市通威五金制品有限公司（以下简称通威公司）、冉书立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郡豪盛公司的委托诉讼代理人吴伶丽到庭参加了诉讼。被告通威公司、冉书立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郡豪盛公司向本院提出诉讼请求：通威公司、冉书立偿还欠款26001元及利息（货款26001元从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，暂计算至2019年5月30日为2100元）。诉讼过程中，郡豪盛公司变更诉讼请求为：1.通威公司支付货款26001元及逾期付款利息损失（以26001元为基数，从2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.冉书立对通威公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：郡豪盛公司与通威公司存在长期合作关系，郡豪盛公司根据通威公司的订货要求向通威公司提供规格、型号不等的金属铁棒。双方约定了付款方式、质量标准、交货方式、售后服务保证及违约责任等。郡豪盛公司按照约定履行了交货义务，但通威公司收到货物后，迟迟未支付货款。后通威公司、冉书立向郡豪盛公司出具了债务担保承诺书，通威公司同意在2019年5月21日前付清货款26001元，如通威公司未付清上述货款，冉书立愿意为通威公司的上述债务承担无限连带责任。付款时间已过，经郡豪盛公司多次催告，通威公司、冉书立拒不支付。通威公司、冉书立在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。郡豪盛公司围绕诉讼请求依法提供了债务担保承诺书、抵押同意书、出货单、送货单，因通威公司、冉书立没有到庭，本院无法组织质证，因通威公司、冉书立没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于郡豪盛公司主张通威公司尚欠货款26001元的陈述，因通威公司作为收货方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信郡豪盛公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：2018年年11月开始，郡豪盛公司与通威公司存在交易往来，由郡豪盛公司向通威公司供应金属铁棒。2019年4月28日，郡豪盛公司作为甲方（债权公司）与通威公司作为乙方（债务公司）、冉书立作为担保人签订债务担保承诺书，承诺书的主要内容为：郡豪盛公司与通威公司于2019年3月11日和3月19日发生业务往来（送货单号：Z190300890、0004176、Z190301485），合计货款26001元至今未付；通威公司在2019年5月21日前必须付清以上货款；如未付清，冉书立愿意承担无限连带责任，愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，并做出无限连带责任担保承诺；通威公司、冉书立会按以上承诺时间付清货款，如到期不能还清所有债务，郡豪盛公司可在当地法院起诉，通威公司、冉书立不得有任何异议。2019年5月22日，通威公司、冉书立签订抵押同意书，主要内容为冉书立同意将通威公司的台阳凸轮车床五台抵押给郡豪盛公司，郡豪盛公司有权处理以上设备，通威公司及冉书立无任何异议。签订债务担保承诺书和抵押同意书后，通威公司、冉书立至今未支付货款，上述设备并未办理抵押登记，亦未交付给郡豪盛公司。认为，本案为买卖合同纠纷。债务担保承诺书系三方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。通威公司出具承诺书后未支付货款，至今尚欠26001元，构成违约，应承担违约责任，郡豪盛公司诉请通威公司支付货款26001元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此没有约定，郡豪盛公司主张按从逾期之日即2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故郡豪盛公司主张从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，本院予以支持。关于冉书立的责任问题，冉书立作为担保人对上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，郡豪盛公司和通威公司、冉书立没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，郡豪盛公司于2019年7月5日向本院提起诉讼要求冉书立承担保证责任，未超保证期间，故郡豪盛公司请求冉书立对通威公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。通威公司、冉书立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综综上所述，郡豪盛公司诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市通威五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市郡豪盛金属材料有限公司支付货款26001元及逾期付款利息损失（以26001元为基数，从2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告冉书立对被告中山市通威五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告中山市通威五金制品有限公司、冉书立负担（该款原告中山市郡豪盛金属材料有限公司已预交，被告中山市通威五金制品有限公司、冉书立于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市郡豪盛金属材料有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  罗丽红人民陪审员  卢超林二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴文达