广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11672号原告：罗某1，男，汉族，2002年12月8日出生，身份证住址广东省廉江市，法定代理人：罗某2，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址广东省廉江市，系罗某1的父亲。委托诉讼代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：刘安迟，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省筠连县，被告：李伴嫦，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04(自编楼层36层01、04单元，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人:孙威威，该公司员工。委托诉讼代理人:岑建凤，该公司员工。被告：刘文兵，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县，原告罗某1与被告刘安迟、李伴嫦、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海公司）、刘文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日、12月18日公开开庭审理了本案。原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托诉讼代理人邓国保、被告前海公司的委托诉讼代理人孙威威、被告刘文兵到庭参加诉讼，被告刘安迟、李伴嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘安迟、李伴嫦、前海公司、刘文兵赔偿罗某1各项损失共计160802.18元；2.判令上述损失由前海公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由前海公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘安迟、李伴嫦、刘文兵予以赔偿；3.判令刘安迟、李伴嫦、前海公司、刘文兵共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日20时35分许，刘安迟驾驶粤Ｃ×××××号小面包车沿珠海市珠海大道辅道由东往西方向行驶至南泉路口巴士站路段时，与同向行驶由罗某1驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成罗某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队南湾大队做出交通事故认定，认定刘安迟驾驶机动车未确保安全的情况下变更车道，负事故主要责任，罗某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，负事故次要责任。事故发生后，罗某1被及时送到广东省中医院珠海医院住院治疗，经诊断为1、膝关节前十字韧带完全断裂；2、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损；3、韧带疾患（右膝内侧髌股支持股骨止点撕裂)；4、膝内侧半月板损伤；5、膝外侧半月板损伤；6、股骨髁骨折。住院11天，于2019年1月2日出院。2019年6月26日，经广东正光司法鉴定所做出伤残等级评定，评定结果为十级伤残。这次交通事故给罗某1的身体和精神都造成了巨大的伤害，根据我国法律规定，刘安迟作为本次交通事故直接侵权人，应对罗某1的损害承担民事侵权责任；如果刘安迟肇事时是在为李伴嫦履行职务行为，则由李伴嫦承担赔偿责任。因刘安迟驾驶的肇事车辆在前海公司同时购买了交强险和商业三者险，因此，前海公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由前海公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘安迟、李伴嫦、刘文兵予以赔偿。罗某1为维护合法权益，根据我国法律规定提起诉讼。罗某1主张的损失包括医疗费54984.84元、挂号费48元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、伤残赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费9400元（11天×200元/天+60天×120元/天）、交通费600元、伤残鉴定费2730元。罗某1提供的证据有：道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、检查报告单，出院记录、疾病证明书，挂号费收据、医疗费发票、住院费用清单、门诊费用清单，司法鉴定报告书、鉴定费发票，学校证明，户口本、居住信息，罗某1父母的工资流水，户口本。刘安迟答辩称,因为刘安迟是刘文兵雇请的工人，刘文兵是从事承包建筑工程施工的承包商，发生事故当日刘文兵驾驶车辆的行为是为刘文兵履行职务的行为，其相应赔偿责任应由刘文兵承担，刘安迟依法不应承担任何责任。李伴嫦未向本院提交答辩意见及证据。前海公司答辩称，对保险关系，粤Ｃ×××××小面包车在我司只买了交强险，保险期间从2018年10月29日至2019年10月29日，该车辆没有在我司购买第三者责任保险。第一，医疗费，我司前期垫付了1万元，对于超过保险限额不再承担医疗费的赔偿责任；第二，营养费，罗某1诉求过高，由法院酌定；第三，住院伙食补助费，无异议；第四，伤残赔偿金，对罗某1的伤残等级无异议，但是以城镇标准计算不合理，应以户籍地农村标准计算；第五，精神损害抚慰金，不属于保险赔偿，抚慰金的金额应当是5000元×0.7=3500元；第六，护理费，对住院11天没有意见，我方认为应当是100元/天计算，出院后没有医嘱护理，所以不应计算护理费；第七，交通费，罗某1诉求过高，我方认为按照300元计算；第八，伤残鉴定费，不属于保险责任。前海公司提供的证据有：交强险保险单。刘文兵答辩称，粤Ｃ×××××号车是我的，是我向李伴嫦买的，因为我在珠海没有居住证而没有办理过户，所以一直是李伴嫦的名字，保险是我买的。我是事故发生前几天把车借给刘安迟的，事故发生时不是我雇请刘安迟开车的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日20时35分许，刘安迟驾驶粤Ｃ×××××号小面包车沿珠海市珠海大道辅道由东往西方向行驶至南泉路口巴士站路段时，与同向行驶由罗某1驾驶的无号牌轻便摩托车发发生碰撞，造成罗某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队南湾大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘安迟负事故的主要责任，罗某1负事故的次要责任。事故发生后，罗某1被送往广东省中医院珠海医院住院治疗，于2019年1月2日出院，住院11天。根据《出院诊断书》记录，罗某1受伤诊断为膝关节前十字韧带完全断裂（右侧）、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损（右膝内侧副韧带撕脱骨折）、韧带疾患（右膝内侧髌股支持股骨止点撕裂)、膝内侧半月板损伤（右膝后角）、膝外侧半月板损伤（右膝后角）、股骨髁骨折（右侧股骨外侧髁骨折）。出院的《疾病证明书》中注明，住院期间留陪一人，全休2月，留陪1人，加强营养，定期复诊。根据罗某1提交的医疗费单据，医疗费为52966.92元、125.10元、235.20元、800元、167.32元、690.3元、挂号费48元，合计55032.84元。其中由前海公司在交强险中支付了1万元，其余款项为罗某1支付。罗某1就其伤残申请伤残评定，广东正光法医临床司法鉴定所于2019年7月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为罗某1的伤残等级评定为十级。罗某1支付了鉴定费2730元。珠海市湾仔中学于2019年7月24日出具一份《证明》，称罗某1于2016年9月1日至2019年7月7日就读于我校。罗某1父亲罗某2，从2011年7月5日起到现在一直在珠海市××××区居住、工作。罗某1提交了由珠海市公安局湾仔派出所出具的居住证明。刘文兵不认可其聘请刘安迟，刘文兵在庭审中陈述：与刘安迟是同事关系，没有固定工作单位，有活就一起做；事发时的工程项目在中山，不是我承包的，但是是我带队，带队是起带头作用的；我帮老板找工人，工资发到我这里，我再发给刘安迟等工人，老板给多少我就发多少给工人；我本来叫他们坐公交车去干活的，但是刘安迟说要开我的车，当时车上还有两、三个人；是刘安迟向我借的车，是事故发生前几天借了用，一直没还，用来平时上下班。粤Ｃ×××××号车辆登记在李伴嫦的名下。根据刘文兵的陈述，其向李伴嫦购买了该车，因其没有珠海市的居住证件，所以车辆一直登记在李伴嫦名下，该车辆现已报废。刘文兵作为被保险人，就粤Ｃ×××××号车辆向前海公司投保了交强险，保险期间自2018年10月29日至2019年10月29日。本院认为，刘安迟驾驶粤Ｃ×××××号汽车与罗某1驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成罗某1受伤，刘安迟承担事故的主要责任，构成侵权，应当向罗某1承担赔偿责任。罗某1对事故的发生起次要作用，承担次要责任，应当减轻刘安迟相应的赔偿责任。因此，罗某1主张刘安迟承担其损失的70%的赔偿责任，本院予以确认。当事人对自己主张的事实承担举证的责任，不能举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。刘安迟主张受到刘文兵的聘请，但没有提交相应的证据予以证明，也未参加庭审诉讼，本院根据庭审查明的事实，不能作出刘安迟受到刘文兵聘请的事实认定，因此刘安迟以雇佣关系为由认为应当由刘文兵承担赔偿责任没有事实依据，本院不予确认。因此，罗某1要求刘文兵承担赔偿责任也不成立，本院不予支持。李伴嫦为登记的车辆所有人，不是侵权人，与刘安迟不存在劳务关系，对事故的发生不具有过错，因此罗某1起诉时要求李伴嫦承担赔偿责任为认定事实错误，本院对其请求不予支持。刘文兵就涉案车辆向前海公司投保了交强险，本次事故属于保险事故，故应由前海公司在交强险的范围内向罗某1承担赔偿责任，保险金额不足以赔偿的损失由刘安迟按照过错责任向罗某1承担赔偿责任。关于罗某1的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，分析如下：罗某1主张的医疗费54984.84元、挂号费48元、伤残鉴定费2730元，具有相关单据，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，为法律强制性规定，该费用应由前海公司承担。前海公司以不符合保险条款的规定不承担该费用的理由不成立，本院不予支持。罗某1主张的住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金101426元、精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以确认。罗某1户籍虽然在农村，但珠海市是其经常居住地，其父母也在珠海市××、生活，而不是从事农业生产活动，根据生活经营及习惯，罗某1的伤残赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入的标准来确定，前海公司的抗辩理由不能成立。营养费。根据罗某1的伤残等级，应当按照500元确认。护理费。住院期间的护理费标准应当按照150元/天计算，全休期间护理费标准应当按照每天120元计算，护理费为11天×150元/天+60天×120元/天=8850元。交通费。交通费应当按照住院期间每天30元的标准计算，交通费为11天×30元/天=330元。罗某1的损失为医疗费54984.84元、挂号费48元、伤残鉴定费2730元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金101426元、精神抚慰金5000元、营养费500元、护理费8850元、交通费330元，合计174968.84元，应当由前海公司在12万元（其中1万元为医疗费项目，11万元为伤残赔偿金项目）的交强险范围内赔偿损失。前海公司已经支付1万元医疗费，还应当向罗某1赔偿11万元。余额54968.84元由刘安迟按其过错向罗某1承担赔偿责任，赔偿金额为38478.19元（54968.84元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内向原告罗某1赔偿损失11万元；二、被告刘安迟于本判决生效之日起十日内，向原告罗某1赔偿损失38478.19元；三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462.02元（原告罗某1预交），由被告刘安迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  李书萍人民陪审员  李嵘峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  赖家铭梁慧敏