河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1552号 原告张增虎，男，1952年11月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张志杰（原告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告张增生，男，1969年7月24日出生，汉族，住平山县。 被告平山县增生建筑有限公司。 住所地：平山县南甸镇耿白雁村。 统一社会信用代码91130131058164702G。 法定代表人张增生，经理。 委托诉讼代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告张志峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。 原告张增虎与被告张增生、张志峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，追加平山县增生建筑有限公司为被告参加诉讼，于2019年10月31日公开开庭进了审理。原告张增虎及其委托诉讼代理人张志杰、张爱君，被告张增生、平山县增生建筑有限公司的委托诉讼代理人齐江涛，被告张志峰及其委托诉讼代理人杨军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结， 原告张增虎诉称，2018年初，被告张增生承包了河北敬业卷管厂房建设工程，同年5月份被告张增生雇佣原告张增虎等工友从事基础木工工种，被告张志峰系被告张增生钢筋的分包商。6月17日下午3时左右，原告张增虎正在指挥吊车（吊车系被告张增生工地共用的工具）吊模板，被告张志峰驾驶小型工程翻斗车从工地西边开过来，让吊车往他车上吊螺栓，吊车将螺栓装入翻斗后，被告张志峰启动车前让原告张增虎上车尾（驾驶员身后）帮助压一下车，原告张增虎随后上了车尾。但是车启动后车尾部分突然上升，将原告张增虎和被告张志峰摔到地下，车子向后退将原告张增虎碾压，此时被告张志峰立即站起来赶忙采取措施，但由于其慌乱胡乱挂档，致使车辆先后数次前进后退，将原告张增虎数次碾压，致原告张增虎受伤。被告张增生闻讯后立即拨打120，将原告张增虎送至平山县人民医院，因伤势严重，当天转至河北医科大学第三医院，住院30天，支付医疗费近20万元，被告张增生支付医疗费近12万元后，不再支付，原告张增虎无奈，自行垫付了近8万元。现仍在恢复中，尚需二次手术。原告张增虎与被告多次协商无果，只能向法院起诉。原告张增虎系被告张增生的雇员，在工作期间受伤，被告张增生作为雇主应当承担赔偿责任。被告张志峰驾车时将原告张增虎摔下后，由于处置措施不当，造成原告张增虎受伤，也负有部分责任。请求依法判令被告共同赔偿原告张增虎经济损失10万元。庭审中，原告张增虎变更诉讼请求为189688.33元，后再次变更诉讼请求为217189.81元，最后变更为333017.69元。 被告张增生、平山县增生建筑有限公司辩称，答辩人不是本案的适格被告。本案涉及的工程是河北敬业精密制管有限公司的厂房。2018年7月15日被告平山县增生建筑有限公司承建了此项建筑工程，该工程与被告张增生个人无关，所以答辩人不是本案的适格被告。二、原告张增虎与被告平山县增生建筑有限公司是承包关系。被告平山县增生建筑有限公司承建河北敬业精密制管有限公司的厂房土建工程后，原告张增虎分包了其中的木工，原告张增虎与本案的另一被告张志峰均是涉案工程的分包商。三、原告张增虎受伤是其与被告张志峰违章操作造成的。综上，请求法院驳回原告张增虎对答辩人的起诉或诉求。 被告张志峰辩称，一、2018年初，被告张增生承包了河北敬业精密制管有限公司的厂房建设工程，同年4月份，被告张增生雇佣答辩人等人从事螺栓焊接作业。被告张增生与答辩人系劳动关系而非劳务分包关系。2018年6月17日下午3时许，答辩人在工地工作期间驾驶小型翻斗车通过吊车往翻斗上装螺栓，装好螺栓后，答辩人启动翻斗车行驶，此时原告张增虎未经被告张志峰知晓来到翻斗车尾部压车，答辩人发现后立即让原告张增虎下车。答辩人倒车时车尾上翘导致原告张增虎及答辩人被摔倒在地，原告张增虎被翻斗车轧伤。原告张增虎诉称，事发后由于答辩人采取措施不当导致将其数次碾压不是事实。二、原告张增虎及答辩人均为被告张增生雇佣的工人，原告张增虎在工作期间因安全事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”规定，被告张增生应承担侵权责任。三、河北敬业精密制管有限公司将厂房建设工程发包给没有建筑施工资质和安全生产条件的被告张增生组织施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，河北敬业精密制管有限公司应当与被告张增生承担连带赔偿责任。四、原告张增虎在答辩人驾驶翻斗车操作作业时疏忽大意没有注意安全，违反了工程车不能载人的规定导致自己不慎受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原告张增虎应当自行承担部分经济损失。五、原告张增虎及答辩人为提供劳务的一方，雇主张增生为劳务作业的组织指挥者和利益获得者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，答辩人不应承担侵权责任。六、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”规定，雇工与雇主和第三人分別形成提供劳务者受害责任纠纷的特殊侵权关系和生命权、健康权、身体权纠纷的一般侵权关系。二者是选择之诉而非共同侵权之诉，原告选择起诉雇主，就不得再起诉答辩人。综上，请求法院依法驳回原告张增虎对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月15日被告张增生借用河北隆兴建筑工程有限公司的名义承包了河北敬业精密制管有限公司的精密制管F400焊管项目土建工程。被告张志峰到被告张增生工地从事钢筋工作，原告张增虎联系卢文彦、苏英亮、卢挪芳、李喜录等人到被告张增生工地从事木工工作，均为根据工程价款、工程量及所用工时，最后计算出劳动报酬。被告张增生为方便工程施工，在工地上配备有小型工程翻斗车（未配备专业驾驶人员）和租用吊车（带司机）。2018年6月17日下午3时左右，原告张增虎正在被告张增生工地指挥吊车吊模板，被告张志峰（无驾驶证、没有接受过安全技能培训）驾驶工地配备的小型工程翻斗车从工地西边驶来，让吊车先往翻斗车上吊螺栓，当吊车（司机无操作证）将螺拴装入翻斗车后，被告张志峰启动车前，让原告张增虎站到车尾（驾驶员身后）想通过站立使翻斗车达到平衡，被告张志峰启动后车尾部分突然上升，将原告张增虎和被告张志峰两人摔到地下，翻斗车向后退将原告张增虎碾压，后被众人救出。被告张增生派人将原告张增虎送至平山县人民医院抢救，当天转至河北医科大学第三医院，2018年6月17日-2018年7月17日住院30天，花医疗费188414.78元，在平山中山医院检查花费320元、外购药花费1501元。医院诊断：1、骨盆多发骨折；2、左侧骶骼关节分离；3、右桡骨远端骨折；4、双侧肋骨骨折；5、双侧锁骨骨折；6、双肺挫裂伤；7、胸腔积液；8、肾挫伤。建议:住院手术治疗，回家专人护理，定期复查，加强营养，预防血栓，不适随诊。2018年7月15日被告平山县增生建筑有限公司与河北敬业精密制管有限公司、河北隆兴建筑工程有限公司签订协议书，接管上述土建工程合同（包括剩余工程款及现做工程）。诉讼中，本院根据原告张增虎的申请，委托平山司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2019年5月13日该鉴定中心作出平司鉴中心【2019】临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见：张增虎的左肩部损伤、右肩部损伤、肋骨骨折、骨盆多发骨折畸形愈合均为十级伤残。原告张增虎支付鉴定费1100元。2019年10月15日-2019年10月24日原告张增虎到河北医科大学第三医院住院治疗9天，花医疗费16921.19元。医院诊断：1、双侧锁骨骨折术后；2、骨盆骨折术后。出院医嘱：1、保持术区清洁，2-3天换药一次，术后12-14天视情况拆线；2、注意患肢适当功能锻炼；3、术后1个月门诊复查，定期拍X线片；4、如有不适随时就诊。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、视频资料、协议书、病历记录、诊断证明书、票据及司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，2018年5月15日被告张增生借用河北隆兴建筑工程有限公司的名义承包河北敬业精密制管有限公司的精密制管F400焊管项目土建工程，实质上是被告张增生个人承包的该项工程，虽然被告平山县增生建筑有限公司于2018年7月15日与河北敬业精密制管有限公司、河北隆兴建筑工程有限公司签订协议书，接管上述土建工程合同（包括剩余工程款及现做工程），但本案事故发生在2018年的6月17日，故原告张增虎起诉被告张增生，主体适格。 被告张志峰到被告张增生工地从事钢筋工作，原告张增虎联系卢文彦、苏英亮、卢挪芳、李喜录等人到被告张增生工地从事木工工作，均为根据工程价款、工程量及所用工时，最后计算出劳动报酬。原告张增虎提交的卢文彦、苏英亮、卢挪芳、李喜亮等人的工资单及原告张增虎、被告张志峰提供的证人证言等证据，不足以证明被告张增生与原告张增虎、被告张志峰之间为雇佣与被雇佣关系。 从本案事故发生过程看，虽然原告张增虎与被告张志峰对原告张增虎为何坐在工程翻斗车上有不同陈述，但综合分析，被告张志峰让原告张增虎坐在装载螺栓的工程翻斗车上，欲保持车辆平衡，更接近客观真实。被告张志峰没有接受过安全技能培训、无证驾驶工程翻斗车，装螺栓时超载后让原告张增虎坐在车上，欲保持车辆平衡，且由于超载和其操作不当，致使原告张增虎摔到地上，被车碾压受伤，应承担事故的主要责任（承担65%为宜）。被告张增生分包给被告张志峰、原告张增虎等人工程施工，未对其进行安全培训、对工程翻斗车的使用监管、控制不力，对租用的吊车司机无操作证失查，致使装载螺栓超重，应对本次事故承担一定的责任（承担25%为宜）。原告张增虎作为具有完全民事行为能力人，坐到超载的工程翻斗车上，欲保持车辆平衡，应当预见到危险可能发生，故对自己受伤也应承担相应的责任（承担10%为宜）。 原告张增虎在河北医科大学第三医院两次住院累计花医疗费188414.78元+16921.19元=205335.97元及平山中山医院检查花费320元、外购药花费1501元，共计207156.97元，有医疗费票据、诊断证明书及住院病历等证据，应予认定。原告张增虎两次住院累计39天，住院伙食补助费39天×100元/天=3900元。原告张增虎的诊断证明书载明，加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养费酌定2500元。原告张增虎主张按建筑业标准计算误工费，未提供有关建筑方面的技术证件及其他证据，不予支持。原告张增虎居住农村，误工标准按河北省2019年度农林牧渔业64.28元/天计算。原告张增虎因本次事故致多处骨折，造成四个十级伤残，连续误工，误工时间计算至定残前一天（2019年5月12日），即329天。误工费329天×64.28元/天=21148.12元。原告张增虎住院长期医嘱单2018年6月17日、7月2日均载明家陪一人，并未二人护理的证据，其主张二人护理，不予支持。护理标准按河北省2019年度居民服务业109.44元/天计算。原告张增虎两次住院39天，多处骨折，四个十级伤残，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2、9.5.2、10.2.1，综合考虑，护理时间酌定110天，护理费109.44元/天×110天=12038.4元。原告张增虎住院、出院、复查及进行伤残等级评定确需支付交通费用，根据事故发生地、原告居住地距就医医院的距离及住院天数，交通费酌定2000元。原告张增虎为农村居民，生于1952年，四个伤残等级，残疾赔偿金按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算13年，即14031元/年×13年×13%=23712.39元。原告张增虎因本次事故致四个十级伤残，精神受到损害，精神损害抚慰金酌定5000元。为评定伤残等级，原告张增虎支付鉴定费1100元，有司法鉴定意见书及正式发票，应予认定。上述损失累计278555.88元，按照事故责任划分，被告张志峰承担278555.88元×65%=181061.32元，被告张增生承担278555.88元×25%=69638.97元。关于被告张增生是否为原告张增虎垫付医疗费问题：原告张增虎称，被告张增生垫付医疗费115827.88元，被告张增生在2019年10月17日调解时称，垫付款另行解决，且在第三次庭审时否认为原告张增虎垫付过医疗费。被告张增生在第二次庭审时称，支付原告张增虎和其儿子张志杰工程款12万元，列举的7笔款相加为101200元。此项争议，被告张增生要求另行解决，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 被告张增生于判决生效后十五日内赔偿原告张增虎经济损失69638.97元； 被告张志峰于判决生效后十五日内赔偿原告张增虎经济损失181061.32元； 三、驳回原告张增虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元，原告张增虎承担1234元，被告张增生承担1460元，被告张志峰承担3600元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史志平 陪审员  范雪利 陪审员  程 旺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  霍丁芳