wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初428号 原告:王晓静，女，1985年9月29日出生汉族，住瑞安市。 原告:李旺弟，男，1982年5月3日出生汉族，住瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告:林瑞东，男，1976年6月23日出生汉族，户籍所在地瑞安市。现住瑞安市。 被告：李海丽，女，1977年8月28日出生汉族，住瑞安市。 原告王晓静、李旺弟与被告林瑞东、李海丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序，于2019年11月26日开庭审理。原告王晓静、李旺弟及其委托诉讼代理人林建钢、被告林瑞东到庭参加诉讼，被告李海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓静、李旺弟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告损失84353元及鉴定费用2000元。事实与理由：原告王晓静、李旺弟为夫妻关系，于2014年4月25日斥资约280万共同购买了位于瑞安市房屋，并于2017年5月13日开始承包给北京水木南山瑞安市分公司装修，2017年11月10日完工，总费用约为108万元。原告一家人于2018年8月20日开始入住该房屋。二被告系夫妻关系，系瑞安市房屋所有人。2018年12月5日下午，原告发现其房屋大厅天花板大面积漏水，漏水持续几个小时，造成原告天花板及房内财产损失严重。原告发现后及时联系被告和物业公司告知漏水情况。同时，原、被告及物业人员一起查明发生漏水原因是被告房屋因装修时没有做好防水措施，施工时忘记关闭水龙头造成。损害发生后，为了保证赔偿的公正及合理性，原告委托装修公司对原告房屋的重作及相关损失进行预算评估，结果为74260元。双方就赔偿数额协商未果，最终酿成本案诉讼。 被告林瑞东辩称：一、漏水事实存在，是因为被告装修工人将闭水实验的水扫到阳台所致。原告诉称大面积漏水与事实不符，只有两个灯旁边漏水，地上的水通过抹布也能擦干，切断水源后水也很快干了；二、原告提出装修费用108万元与本案无关；三、原告诉称的天花板及房内财产损失严重，以及诉称的损失金额，被告均不予认可。漏水后，原告坚持把天花板的灯拆下来，因此把周边的漆也带下来，所以造成灯口小面积损失。对合理的损失，被告愿意承担，也就是按鉴定报告的方案一确定的8000多元。 原告为证明主张的事实，向本院提交了证据，经质证，本院认定如下： 一、原告提交的原告身份证、被告林瑞东户籍证明、瑞安市的不动产权证书、水费缴纳单等证据，经质证无异议，本院予以采信。 二、原告提交照片、视频，拟证明漏水事实及损失情况。被告林瑞东对照片和视频的真实性无异议，对于损失，原告仅对灯口油漆破损予以认可，对其他部分不予认可。本院认为，照片和视频可反映出漏水的原因和位置，本院予以采信。但是，照片和视频无法准确确定损失情况，对于该部分待证事实仍应综合全案其他证据再作认定。 三、原告提交重作预算单，拟证明损失金额，被告林瑞东不予认可。本院认为，该份预算单系原告方单方委托制作，本院不予采信。 四、本院根据原告申请，委托浙江浦发工程项目管理有限公司对原告房屋受损恢复原状的费用进行评估，评估结论为：针对客厅漏水部分的天花板吊顶进行重新装修、恢复原状，客厅未受损部分及餐厅的天花板不进行重新装修，费用为8215元；针对客厅漏水部分的天花板吊顶进行重新装修、恢复原状及对客厅未受损部分及餐厅的天花板进行重新刮腻子、刷乳胶漆，费用为15348元。原告认为，原告提供的预算表第15、16、17、18应当列入评估范围。被告认可评估报告的第一方案，即8215元。本院认为，该评估报告的评估程序合法，应当予以采信。至于应当采用哪一种方案确定原告方损失，应综合全案事实而定。 本院经审理认定事实如下：原告王晓静、李旺弟为瑞安市（以下简称1201室）所有权人，被告李海丽为瑞安市（以下简称1301室）所有权人。被告林瑞东与李海丽系夫妻关系。2018年12月5日，1301室装修过程中，因未做好防水工作，致使1301室客厅靠窗部位的积水通过地板渗漏到1201室，造成1201室客厅靠窗部位的天花板受潮，灯口小面积油漆脱落。经鉴定，若针对客厅漏水部分的天花板吊顶进行重新装修、恢复原状的费用为8215元。原告预付鉴定费2000元。 本院认为，被告林瑞东、李海丽在房屋装修过程中，因未作好防水措施而致使积水渗漏到1201室，造成原告财产损失，二被告对此存在过错，应当承担赔偿责任。关于损失范围的认定，从现状来看，直接损失除灯口小面积油漆脱落外，无其他侵害后果。原告主张3-4年后漆面将会发黄，并无相应依据，本院不予采信。即便存在发黄可能，也应待损失实际发生后再主张相关的损失赔偿。关于是否需要对客厅、餐厅全部重新统一刷漆的问题，本院认为民事赔偿应当遵循合理原则，受损天花板吊顶颜色整体为白色，只要修复部分的漆面颜色与周围漆面颜色不产生明显色差(普通人在不刻意关注的情况下不能发现色差即可认定为不产生明显色差)，应视为合理。按目前的装修工艺水平，达到这一标准并不困难。因此，本院认为仅需要对受损部分进行修复即可，修复费用参考评估结论，为8215元。原告主张对客、餐厅吊厅全部重新刷漆，本院不予采纳。另外，由于修复工作需要在室内完成，修复过程中的躁音、油漆气味、材料搬运、施工人员的出入等均会对原告正常使用房屋造成一定程度的妨碍，给生活带来不便，原告应在修复费用外适当予以赔偿，本院酌定该部分赔偿金额为5000元。原告其他赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持的。鉴定费用2000元系诉讼过程中支付的必要费用，应由侵权方承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞东、李海丽于本判决生效后十日内赔偿原告王晓静、李旺弟15215元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费823元，减半收取416.5元，由原告王晓静、李旺弟负担326.5元，被告林瑞东、李海丽负担90元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 李 进 二〇一九年十二月九日 书记员 方蓓蓓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2522号原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司，住所地：蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。法定代表人：高国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告张勇、韩胜、湖北中发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案审理过程中，因本案被告张勇涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，且本案相关证据被公安机关扣押。本院认为，因公安机关对本案被告张勇涉嫌犯罪的刑事侦查尚未终结，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李学兵人民陪审员  游 兵人民陪审员  高 圣二〇一九年十二月六日书 记 员  艾 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1133号 申请执行人梁振，男，1974年4月9日出生，住北流市。 被执行人赖坚，男，1970年6月17日出生，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人梁振与被执行人赖坚的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0981民初2570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付利息、迟延履行金等194645元，并支付受理费保全费12984元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，本院已查封被执行人的房产，但目前暂不适宜处理，且被执行人无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1644号罪犯王敏强，男，汉族，1987年2月22日出生于福建省安溪市，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2018年2月1日作出（2017）黑1004刑初45号刑事判决，认定被告人王敏强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二百万元，追缴一千九百零八万八千二百六十三元八角二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王敏强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王敏强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王敏强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1228分，获表扬奖励二次，其中年度积分1219分，结余积分28分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王敏强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王敏强的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年4月4日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5077号原告：彭雨龙，男，汉族，1988年10月15日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：彭连顺，男，汉族，1964年4月2日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：李永，男，河南涵信律师事务所律师。被告：闫滋武，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：闫路，男，回族，1991年10月3日出生，住河南省正阳县。系被告闫滋武儿子。委托诉讼代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。原告彭雨龙诉被告闫滋武侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭雨龙委托诉讼代理人彭连顺、李永到庭。被告闫滋武委托诉讼代理人闫路、肖海源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭雨龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告所有的豫Ｑ×××××号车辆的停运损失308654元。2、本案的评估费8000元，由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，原被告发生纠纷，被告强行将原告正在营运的豫Ｑ×××××号车辆扣押开走，并将车钥匙藏匿，原告的父亲彭连顺于2018年2月21日到正阳县派出所报警，在警察的调查下，被告才将车钥匙的藏匿地点告知派出所，2018年4月4日公安派出所通知原告的父亲，并与原告的父亲一起到钥匙的藏匿地点将车钥匙找到。因被告的侵权行为造成原告正在营运的车辆停运，且此停运期间正值春运阶段，给原告造成了很大的经济损失。诉前原告申请对停运损失进行了评估，损失为308654元，并支付8000元的评估费。被告闫滋武辩称：1、被告起诉原告主体不适格，关于原告起诉的事实已经包含在2018豫1724民初334号案件中，在起诉和调解时，原告均未提及涉案事实，最终在2018年4月19日调解结案，由原告退还被告车辆押金21000元，原告放弃其他诉求。2、车钥匙与停运没有因果关系。车钥匙都是两把，本案车辆挂靠在运输公司名下，而涉案车辆被公司派人从车站外停放在汽车站院内，因此原告以车钥匙被扣而起诉，没有事实和法律依据。3、即便原告找不到自己所持有的钥匙，可以要求挂靠公司提供另一把车钥匙，也可以再匹配一把，因此，原告故意放任扩大损失的行为，应当由其本人承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营的豫Ｑ×××××号客车挂靠在驻马店汽车运输公司，运营正阳至盛泽，2018年1月18日原告经营的豫Ｑ×××××号客车在正阳汽车站与他人发生纠纷，原告父亲向公安机关报警。同年2月20日夜晚被告发现该车停放在汽车站外，因被告认为其与车主存在纠纷，便在车旁等候。当晚正阳汽车站负责客运工作的胡某，也发现该车未停放在站内，于是通知司机按公司规定停车，随后亲自到停放处随同驾驶人员将客车开到正阳汽车站停放，被告也跟随到停车处。2月21日原告父亲报警称，豫Ｑ×××××号客车钥匙在停车站内被“闫毛蛋”夺走。3月21日，被告闫滋武在公安机关调查询问时陈述汽车站工作人员胡某让驾驶人员将车开到汽车站时，其跟车到正阳县汽车站，并陈述因原告欠案外人轮胎款，车钥匙被放到了汽车工具箱内。2019年6月，原告申请对停运期间的损失进行评估，经鉴定豫Ｑ×××××号车辆营运期间的日损失为7187元。支付评估鉴定费8000元。现该车辆已转让。另查明：2017年10月19日，本案原告彭雨龙与案外人武中祥、乔应福签订协议，将该汽车的经营权转让给案外人武中祥、乔应福，之后双方发生纠纷，武中祥、乔应福于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求解除与被告彭雨龙签订的汽车买卖合同，彭雨龙反诉要求案外人赔偿营运损失，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1724民初字334号民事调解书，“双方解除汽车买卖协议，被告彭雨龙退还购买定金21000元，放弃反诉请求。”上述事实由本院2018豫1724民初334号民事调解书、客车线路班次承包经营合同、公安机关的调查材料以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告提出被告将其运营车辆扣押，但未提供证据证实，原告也未提供证据证明被告阻止其运营，因此原告以被告扣押其车钥匙造成车辆停运三个月，证据不足，其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告彭雨龙的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭雨龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  崔永嵩二〇一九年十二月二十五日书记员  梁雅晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31153号原告：陈飞文，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：广州佳合房地产有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号贯耳大厦七楼711房（自主申报）。法定代表人：李伟东。原告陈飞文与被告广州佳合房地产有限公司（以下简称佳合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞文到庭参加诉讼。被告佳合公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房租（减去一个星期）975元、房屋押金2600元及管理费1500元，共计5075元；2、判令被告赔偿原告违约金（月租金的200%）即2600元；3、判令被告赔偿原告误工费1500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告陈飞文与被告佳合公司签订了房屋租赁合同。涉案房屋由被告代理租赁（涉案房屋产权人为陈建国）位于广州市白云区广花四路棠新街58号603、604（合为一套），其中的一间卧室。租赁期1年，至2020年7月14日终止。每月房租1300元，按月缴纳。押金为两个月房租2600元，一年管理费1500元。原告自签约起仅住了一个星期，产权人就告知原告被告违约。要求收回房屋或者再交一个月房租给产权人。2019年3月3日涉案房屋产权人陈建国与被告佳合公司《广州市房屋出租代理合同》（详见附图上传〉，合同约定将位于广州市白云区广花四路棠新街58号603、604（合为一套）交于被告代理出租，出租代理期为2019年3月5日至2022年4月4日。合同规定，租金每月为4500元，按月缴纳，但是至2019年4月5日开始计算租金。2019年3月5日之后，被告未向产权人支付房租。根据合同第十一条第四页约定：乙方未按约定支付租金达7个工作日以上的又无正当理由，甲方有权单方解除合同。房屋产权人催促李伟东缴纳房租未果后决定终止房屋代理合同。2019年8月6日，陈建国来涉案房屋收房。但是在被告与陈建国的出租代理合同已经终止的情况下，被告却没有提前通知原告房屋产权人要收房。原告在不知情的情况下被陈建国强行赶出涉案房屋，暂时无房可住。被告的行为造成了原告生活困扰，严重影响原告的正常生活工作，此行为也进一步加剧了原告与陈建国的冲突和矛盾。根据原告与被告之间的租赁合同第十一条，违约责任第一点：“租赁期内甲方需提前收回房屋应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将己收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金作为赔偿”。被告的行为已经构成违约。在事件发生后原告多次与被告协商，被告拒绝归还原告押金与管理费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告佳合公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《房屋租赁合同》、收据、微信通信记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告陈飞文（承租方）与被告佳合公司（出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于广州市白云区云翠轩B栋603房；租赁期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止；每月租金1300元；租赁保证金为2600元；公共区域保洁、维修、物业管理费按年租金的10%收取1560元；租赁期内，被告须提前收回房屋的，应提前30日通知原告并积极给原告调房，否则将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金作为赔偿；……。当日，原告向被告支付房屋押金2600元、全年管理费1560元、2019年7月15日至8月14日租金1300元，合计5460元。被告将涉案房屋交付给原告使用。同年8月6日，因被告未向其上手出租人陈建国支付租金，涉案房屋被出租人收回。至此，原告已使用涉案房屋22日，当月未使用期间9日，未使用租赁期限11个月零9日。此后，被告不能为原告调换房屋，也不向原告退还合同款项。本院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当恪守履行。被告违反合同约定，导致涉案房屋被提前收回，应当承担相应违约责任。原告提起本案诉讼，应当视为通知被告解除合同。本案合同应当自公告送达之日解除。对于原告主张的除误工费以外的全部诉讼请求，本院原则上予以支持，但具体数额应当根据实际使用时间进行核定。经核定，被告应当向原告退还的租金为377元（1300元×9日÷31日）、管理费1469元（1560元×11.3个月÷12个月）、押金2600元，合计4446元。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州佳合房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈飞文退还租金、管理费、押金合计4446元；二、被告广州佳合房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈飞文支付违约金2600元；三、驳回原告陈飞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳合公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  黄丽梅人民陪审员  招玉兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冼颖斯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10449号 原告：周彦明，男，1974年5月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#楼2栋19608室，统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：许光民，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告周彦明与被告安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称金伟公司）、许光民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告周彦明、被告金伟公司委托诉讼代理人李子宽、宁成荣、被告许光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周彦明向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告工程欠款98620元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月28日、2018年3月3日承包被告金伟公司承建的阜南县芦楼小学外墙保温工程及外墙真石漆施工工程。合同约定二被告提供施工环境及安全保障，原告包工包料，外墙保温工程单价每平方米60元，单栋工程完成第二遍，二被告支付工程价款的60%,其余款项待工程验收合格后再予以付清，工程量以实际施工单位计算。外墙真石漆工程刷漆完成后支付总工程款的45%,交工后支付总工程款45%,剩余工程款待交付后一年内付清。两工程现已全部竣工并验收合格交付使用，二被告需支付总工程款约12万元，但二被告仅支付了工程款18000元，剩余103620元未支付，二被告于2018年5月10日为原告出具欠条一张，出具欠条后，被告仅在2019年2月3日偿还5000元，下余款项未偿还。 金伟公司辩称，原告举证的合同证明，与原告签订合同主体是许光民。韩跃武，并非被告金伟公司。原告与被告金伟公司之间不存在任何合同关系，原告起诉金伟公司主体错误。原告提供的欠条证明，该欠条是许光民、韩跃武出具，并没有金伟公司签章。同时，金伟公司没有承诺对该欠款承担任何责任，所以原告请求金伟公司承担任何责任是没有任何事实依据。原告提供的承诺书是原告的单方个人行为，并没有金伟公司的签章或承诺支付该工程款，因此，金伟公司对该欠款不承担任何责任。虽有李孝坤作为协调人签名，但并非金伟公司意思表示，不能以此认定金伟公司承担该还款责任。原告起诉的数额是否属实，应由合同相对人许光民、韩跃武进行核实，并依法承担相应责任。综上，周彦明要求金伟公司偿还欠款98620元的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回周彦明对金伟公司的诉讼请求。 许光民辩称，阜南县芦楼小学外墙保温工程及外墙真石漆施工工程是我和韩跃武劳务分包给周彦明干的，原告单独起诉我，不起诉韩跃武，对此欠条我不认可。周彦明承接两项劳务分包后，由于不按程序施工，导致工期停工，整体项目工程进度延误一年有余工程未做完，造成损失，此后决定由刘雷返工、修复进行施工，竣工验收及回访，后期所造成费用应由周彦民款中扣除结算。关于阜南县教育局所提供的金伟公司承诺书的内容，以载明芦楼小学学生宿舍楼，所进的工程款，就由我方向业主（阜南县教育局）上报施工工人人员工资、欠款、数额委托有关单位代发放，但至今教育局未予办理，也未支付办理工程款。原告起诉的数额98620元不属实，请求法院查明。我于2018年5月16日支付给周彦明10000元，于2018年5月19日支付给刘雷10000元，于2018年7月9日支付刘雷13000元，2019年2月3日支付给周彦明5000元，合计支付38000元。下欠60620元。 经审理，本院查明法律事实如下：金伟公司中标承建阜南县王堰芦楼小学学生宿舍楼工程，金伟公司将部分工程分包给许光民，许光民将阜南县王堰芦楼小学学生宿舍楼工程的外墙保温工程、外墙真石漆工程转包给周彦明施工。许光民与周彦明均无相应资质。 周彦明与许光民就阜南县王堰芦楼小学学生宿舍楼工程的外墙保温工程、外墙真石漆工程，双方签订了《外墙保温专业分包合同》、《外墙真石漆施工合同》主要内容为：原告包工包料，外墙保温工程单价每平方米60元，单栋工程完成第二遍，二被告支付工程价款的60%,其余款项待工程验收合格后再予以付清，工程量以实际施工单位计算。外墙真石漆工程刷漆完成后支付总工程款的45%,交工后支付总工程款45%,剩余工程款待交付后一年内付清。 2018年5月10日，周彦明与许光民进行结算，许光民给周彦明出具欠条一张，主要内容为：今欠到周彦民做芦楼小学外墙保温和真石漆款壹拾万元叁仟陆佰贰拾元（￥103620元），许光民，韩跃武，2018年5月10日，同意从金伟公司领款。 2019年2月3日，许光民向周彦明转款5000元，系支付案涉工程款。 本院认为，案涉工程系金伟公司中标并系承建方，金伟公司将部分工程分包给许光民，许光民将其承包工程的外墙保温施工转包给周彦明，许光民与周彦明均无相应资质，故许光民与周彦明签订的外墙保温专业分包合同》、《外墙真石漆施工合同》均为无效合同。周彦明与许光民对阜南县王堰芦楼小学学生宿舍楼工程的外墙保温工程、外墙真石漆工程工程款进行结算，许光民尚欠原告工程款103620元，支付5000元后还下欠98620元，因案涉工程已竣工验收，周彦明请求支付工程款98620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 周彦明要求金伟公司承担连带给付责任，因金伟公司自认将部分工程分包给许光民，金伟公司与许光民之间系转包关系。许光民又将部分工程分包给周彦明，许光民与周彦明之间系分包关系，且许光民与周彦明对案涉工程款进行结算，周彦明提供证据不能证明金伟公司欠原告工程款，故对原告要求金伟公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许光民于本判决生效之日起十日内给付原告周彦明工程款98620元； 二、驳回原告周彦明对被告安徽金伟建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（原告已预交），由被告许光民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  骆华迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11825号 原告：投注站，中国福利彩票61010986，销售场所地址：雁塔区新村口。 代销者：赵颖阳，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号。 被告：柯尊勇，男，1987年8月9日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 原告中国福利彩票61010986投注站（以下简称彩票投注站）诉被告柯尊勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩票投注站的代销者赵颖阳到庭参加了诉讼。被告柯尊勇经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩票投注站诉称，2018年5月17日，被告进投注站购买彩票，起初，钱票两清。随后继续购买，说自己理财提现未到账，承诺钱到账马上结清欠款，先出彩票。还邀请原告一起去银行取钱，查账未到；主动打电话给其女朋友，让送钱过来。但时至今日，一直无法联系被告，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款7138元；2、诉讼费由被告承担。 被告柯尊勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月17日，柯尊勇在本案涉案彩票投注站中购买彩票，花费7138元未付。后，柯尊勇书写《欠条》，载明“今欠986号投注站7138元，因暂时资金无法偿还，特写此欠条，明天还。”原告称，被告未向其支付该笔费用。 上述事实，有《欠条》、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，被告柯尊勇在原告福处购买彩票，应向原告支付相应费用。原告提交的《欠条》能够证明柯尊勇欠付7138元的事实。被告柯尊勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。故对原告诉请主张被告偿还欠款7138元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告柯尊勇于本判决生效之日起十日内向原告中国福利彩票61010986投注站支付欠款7138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告柯尊勇承担。鉴于原告已预交，被告柯尊勇在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  李正仓 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1873号宗晶：关于宗晶与李信标保全一案，本院于2019年12月5日立案执行，保全标的150000.00元。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：查封登记在被申请人李信标名下的坐落于常州市武进区峰云汇花园16幢乙单元1202室的不动产。查封期限为三年(自2019年12月19日至2022年12月18日)。本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5674号 原告：南充蓝祥建设有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段48号4幢1层2号，统一社会信用代码9151130207614844XM。 法定代表人：周青水，执行董事。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师（特别授权）。 被告：房子栋，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充蓝祥建设有限公司（以下简称蓝祥公司）与被告房子栋追偿权纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝祥公司的委托诉讼代理人张银银及被告房子栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告所垫付的杜先东的医疗费44,040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原、被告双方签订《劳务合同》，原告将岳池县苟角镇红星渡改大桥项目T梁预制、砼堡坎劳务承包给被告，被告成为该项目的实际施工人。2016年9月，被告的雇员杜先东在施工中受伤，原告垫付了杜先东的医疗费62,915.33元。后杜先东向法院起诉主张赔偿，法院判决原告赔偿杜先东168,786.3元，被告承担连带清偿责任。2018年9月，被告就前述赔偿款最终承担事宜向法院起诉，经一、二审法院判决原告承担30%，被告承担70%。原告认为原告垫付的杜先东的医疗费也属于杜先东损害赔偿的部分，也应按照前述比例分摊，被告应向原告支付44,040元。 被告房子栋辩称，蔡新涌是现场的负责人员，我是从蔡新涌手上包的劳务，我与蔡新涌签订了合同，合同约定安全由蔡新涌负责。杜先东出事后，蔡新涌口头承诺医疗费他全额承担，与我无关，我才继续做的活路，所以现在我不同意支付杜先东医疗费。杜先东的医疗费全部是蔡新涌支付的，结账后，蔡新涌说如果杜先东以后要追究责任，就扣我7000元用来作为支付的钱，如果不追究他的责任就把7000元全部退给我。后来杜先东起诉我、蓝祥公司、路桥公司承担责任，法院判决蓝祥公司承担责任，我承担连带责任，但在执行时就扣划了我账户的钱，于是我向南充顺庆法院起诉蓝祥公司和蔡新涌进行追偿，顺庆法院判决我承担70%的责任，蓝祥公司承担30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合经审查确认的证据，认定事实如下：四川泸州通达路桥有限公司岳池县苟角镇红星渡改大桥项目部将该渡改大桥项目劳务分包给原告蓝祥公司。被告蓝祥公司在该项目的现场负责人为蔡新涌。2016年7月26日，蔡新涌将该项目部分劳务分包给本案被告房子栋。2016年9月9日，案外人杜先东在房子栋承包的该项目T梁预制、砼堡坎劳务工作中受伤。杜先东受伤后，在岳池县人民医院住院治疗60天，产生自负医疗费5621.28元(其中：门诊医疗费1221.28元，住院住院预交款收据4500元)，交通费1000元。后杜先东在四川省岳池县人民法院提起诉讼，请求判令蓝祥公司、房子栋赔偿其受伤的各项损失。四川省岳池县人民法院作出(2017)川1621民初2324号民事判决书，判决原告蓝祥公司赔偿杜先东各项损失168,786.3元，房子栋承担连带责任。蓝祥公司不服上诉至四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1558号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，岳池县人民法院将房子栋银行账户内存款171,218元予以扣划。后2018年房子栋就支付杜先东的赔偿款向南充市顺庆区人民法院起诉向蓝祥公司和蔡新涌追偿，南充市顺庆区人民法院审理后认为蓝祥公司与房子栋对杜先东受伤均存在过错，均应承担赔偿责任，房子栋系杜先东雇主，应承担主要赔偿责任，蓝祥公司在发包和分包过程中未对相应资质进行审查及提供安全生产条件，也应承担相应的赔偿责任，酌定由房子栋和南祥公司分别承担70%和30%的责任，故判决蓝祥公司向房子栋支付代偿款51,365.4元。蓝祥公司不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，房子栋作为雇主有权向发包和分包人蓝祥公司追偿；房子栋作为杜先东的雇主，应当承担主要责任，蓝祥公司在发包和分包过程中未对相应资质进行审查，也未提供证据证明其对施工现场已尽到合理的安全保障管理义务，应承担相应的责任，一审法院按照过错责任归责原则酌定房子栋和蓝祥公司分别承担70%和30%的责任符合案件事实，应予维持，故判决驳回上诉、维持原判。 同时查明，蓝祥公司垫付杜先东受伤治疗期间的医疗费62,915.33元（其中门诊医疗费1915.33元、住院医疗费61,000元）。 另查明，2016年7月26日，蔡新涌（甲方）与房子栋（乙方）签订《劳务合同》，合同第六条第二项约定：乙方在生产过程中必须遵守各项安全规定，每日工完及时关闭各项电器设备电源，不得下河洗澡，不得用电打鱼，不得打架等，如因以上原因引起的各项安全事故由乙方自行负担。 上述事实，有《劳务合同》、（2017）川16民终1558号民事判决书、（2018）川1302民初6385号民事判决书、（2019）川13民终825号民事判决书、岳池县人民医院预交款收据及住院病人分类费用汇总清单、岳池县人民医院门诊票据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，关于杜先东2016年9月9日受伤的赔偿问题，经四川省广安市和南充市两级人民法院判决，最终确定由本案原被告分别承担70%和30%的责任，本院确认该责任比例的分配。涉案医疗费系同一受害人因同一事件产生，现原告作为费用垫付人请求责任人按比例分摊损失，于法有据，本院予以支持，故根据上述比例分摊后被告应向原告支付垫付杜先东的医疗费44,040元。被告抗辩称其与蔡新涌签订了合同，合同约定安全由蔡新涌负责。本院认为合同并未约定施工过程中出现的安全事故由蔡新涌承担责任，房子栋作为杜先东的雇主不能依据该合同免除赔偿责任；房子栋同时辩称在杜先东出事后，蔡新涌口头承诺医疗费由其全额承担，因无证据证实，且蔡新涌不是本案当事人，故本院不支持房子栋的抗辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告房子栋在本判决发生法律效力后十日内支付原告南充蓝祥建设有限公司垫付杜先东的医疗费44,040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（已减半），由被告房子栋负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向曦 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗蔓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初826号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：高瑜，山东环周（烟台）律师事务所律师。被告：栖霞市宝利金五金交电门市部，经营场所栖霞市市区商业路东侧3号，注册号码：370686600015630。经营者：马玉翠原告宁波市福达刀片有限公司与被告栖霞市宝利五金交电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王可任二〇一九年十二月十三日书 记 员  华 研
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5270号 申请执行人：杭州富阳广茂农机有限公司 被执行人：李东平 本院在执行申请执行人杭州富阳广茂农机有限公司与被执行人李东平买卖合同纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4248号 申请执行人：杨芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住。 被执行人：余菊，女，1965年2月28日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初380号民事判决书，依法向被执行人余菊发出执行通知书，责令被执行人余菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余菊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余菊存款人民币62119.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月四日 书记员 章俊卿
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执364号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付5148元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11863号 原告：周仕波，男，1955年12月27日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：潘荣妹，女，1966年6月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 原告周仕波与被告潘荣妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周仕波以被告潘荣妹已支付购房款7000元其他诉讼请求自愿放弃为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周仕波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仕波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘荣妹自愿负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年十二月十三日 代书记员 涂瑞梅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执890号之十三 申请执行人：黄思立，男，1971年12月5日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：顾国华，男，1979年12月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人黄思立与被执行人顾国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）浙0921民初575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人顾国华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄思立向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行标的为被执行人顾国华归还申请人黄思立执行款20万元并负担诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人顾国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾国华逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，舟山市普陀区人民法院从岱山县海洋与渔业局提取被执行人顾国华可得的2018年度可得的柴油补贴款143700元，本院向舟山市普陀区人民法院参与分配，本案获得分配款48468元，已发放给申请人黄思立。本院通过网络执行查控系统对被执行人顾国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人顾国华名下与案外人祝林共有的坐落于舟山市××××室不动产【产权证号：浙（2018）舟山市不动产证明第×××××号】，因该不动产尚未建造完毕，暂无法处置。本院暂未发现被执行人顾国华有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人顾国华拒不申报财产，本院在本案中对被执行人顾国华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人顾国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人黄思立的委托代理人刘壮论，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月三十日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执403号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代理人：刘某，该公司总经理。 委托代理人：傅康，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：吴天庆,男性,1990年10月9日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴天庆民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1826执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员  房俊威
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2309号原告：王有兵，男，汉族，1969年11月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：倪**，荆州市荆州区法律服务所法律工作者。被告：王惠新，男，汉族，1958年2月3日出生，住广东省惠州市惠城区，现在湖北省监狱服刑。被告：钟穗红，女，汉族，1959年2月12日出生，住广东省惠州市惠城区。原告王有兵与被告王惠新、被告钟穗红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有兵及其委托代理人倪**，被告王惠新到庭参加诉讼，被告钟穗红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王有兵诉称：2013年4月23日，被告王惠新以需要资金周转为由向案外人徐可尊借款600000元，原告王有兵因与被告王惠新以及徐可尊都是朋友，于是为被告王惠新的借款提供了保证担保。借款到期后，被告王惠新未履行还款义务，在徐可尊的催讨下，原告王有兵于2013年9月代被告先行偿还了290000元。后徐可尊向沙市区人民法院起诉，沙市区人民法院于2015年9月24日作出（2015）鄂沙市民初字第1192号民事判决书，判决被告王惠新偿还徐可尊借款本金人民币289000元，由原告王有兵承担连带偿还责任，并判决被告王惠新和原告负担案件受理费5800元。后徐可尊向沙市区人民法院申请强制执行，2016年8月22日，沙市区人民法院作出（2016）鄂1002执22号执行裁定书，原告王有兵依据裁定书又向徐可尊偿还了70000元。被告王惠新在取得借款后，未在约定的时间内向出借人清偿全部借款，致使原告王有兵向出借人徐可尊代偿了借款本金360000元，为维护原告王有兵的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告代为清偿的借款360000元；2、判令本案的诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。被告钟穗红未到庭亦未应诉答辩。被告王惠新辩称：我向徐可尊借钱属实，原告王有兵担保，但这个案件已经处理过了，且已经执行我公司的财产，现在再要求我偿还没有依据，且我目前处于被羁押的状态，也没有财产可供执行。原告王有兵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻。民事判决书、执行裁定书复印件各一份，证明被告王惠新向案外人徐可尊借款579000元，原告王有兵作为保证担保人代被告王惠新向徐可尊偿还了290000元，被告王惠新在判决生效后十日内向徐可尊偿还了289000元，原告王有兵承担连带偿还责任。收条一份，证明徐可尊在判决书生效后又收到原告王有兵70000元的还款，原告王有兵总共代被告王惠新向徐可尊偿还360000元借款本金。被告王惠新质证如下：证据1、2、3无异议。证据4、5无异议，但这是他们之间的，与我无关。对原告王有兵提交的证据，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，对其证明效力，本院予以确认。对于证据4、5，能够证明原告王有兵已经为被告王惠新向案外人徐可尊偿还了借款本金360000元，与本案具有关联性，对其证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：2013年4月23日，被告王惠新向案外人徐可尊借款600000元，原告王有兵为被告王惠新的借款提供了保证担保。借款到期后，被告王惠新未履行还款义务，原告王有兵于2013年9月代被告向案外人徐可尊先行偿还了290000元。后徐可尊向沙市区人民法院起诉，沙市区人民法院于2015年9月24日作出（2015）鄂沙市民初字第1192号民事判决书，判决被告王惠新偿还徐可尊借款本金人民币289000元，由原告王有兵承担连带偿还责任。2016年8月22日，沙市区人民法院作出（2016）鄂1002执22号执行裁定书，原告王有兵依据裁定书又向徐可尊偿还了70000元。被告在取得借款后，未在约定的时间内向出借人清偿全部借款，致使原告王有兵为被告王惠新向案外人徐可尊代偿了借款本金360000元，因被告王惠新获刑，未能履行还款义务而成诉争。另查明：被告王惠新与被告钟穗红为夫妻关系。本院认为：原告王有兵为被告王惠新向案外人徐可尊偿还了借款本金360000元，并提供收条一份，且有沙市区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）鄂沙市民初字第1192号民事判决书及沙市区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鄂1002执22号执行裁定书等法律文书加以佐证，因此，对原告王有兵以保证人的身份代为被告王惠新承担了偿还借款本金360000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告王有兵在承担保证责任后，被告王惠新应当偿还原告王有兵代为清偿的借款本金360000元，又因被告王惠新与被告钟穗红为夫妻关系，属夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟穗红应承担连带清偿责任。因此，对原告王有兵主张二被告立即偿还其代为清偿的借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠新、钟穗红于本判决生效之日起五日内向原告王有兵连带偿还其代为清偿的借款360000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王惠新、被告钟穗红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  王 强人民陪审员  张永奎二〇一九年十二月四日书 记 员  周瑾偲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13046号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：方坚，男，1987年12月24日出生，身份证住址重庆市城口县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人方坚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执第350号 申请执行人单世福，男。 被执行人**，男。 本院在办理申请执行人单世福申请执行**民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。申请执行人同意长期履行，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结单世福申请执行**民间借贷纠纷一案民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月十四日 书记员 田力军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民再3号再审申请人（原审原告）：高永起，男，1944年11月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人（系再审申请人之妻）：王炳香，女，1945年10月7日出生，汉族，住莱阳市皮鞋厂宿舍，身份证号码：370627194510076924。委托诉讼代理人：姜新斌，莱阳市法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：烟台颍新物业管理有限公司（原烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司），地址：烟台市莱山区迎春大街133号。法定代表人：王国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓玲、林颖，均系山东平和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：莱阳市环境卫生管理中心（原莱阳市环境卫生管理处），地址：莱阳市龙门西路509号。法定代表人：王世周，该中心主任。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。再审申请人高永起因与被申请人烟台颍新物业管理有限公司、莱阳市环境卫生管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁0682民初4692号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）鲁0682民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人向本院提交了撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：终结本次再审程序。审 判 长  王卫东审 判 员  张洪华人民陪审员  徐维春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵媛玮
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢639号常州锡润机械制造有限公司：关于常州锡润机械制造有限公司申请执行广西奥奇丽股份有限公司一案，申请执行标的共计204000元。经本院立案受理，现已强制执行到位154540元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人常州锡润机械制造有限公司自愿放弃。至此，常州锡润机械制造有限公司向本院申请执行的（2015）武前商初字第293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢94号申请执行人:桂凤霞，女，汉族，住正阳县。被执行人：黑天星，男，汉族，住正阳县。关于桂凤霞申请执行黑天星其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂凤霞于2019年08月12日向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年08月14日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2019年08月13日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年08月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年08月30日、12月02日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2019年11月20日对申请执行人桂凤霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黑天星负有继续向申请执行人桂凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余 涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10103号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：梁宽，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周冬梅，女，1983年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告梁宽、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。被告梁宽、周冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁宽、周冬梅偿还原告借款本金88505.32元及利息（自2019年7月23日起至实际还款之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际还款之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告梁宽签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月10日至2022年3月10日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，如逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的配偶周冬梅向原告承诺，与借款人共同偿还该笔借款。合同签订后，原告依约向被告梁宽发放了借款，被告梁宽、周冬梅未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。梁宽、周冬梅未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月10日，原告与被告梁宽签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月10日至2022年3月10日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，若逾期，罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。周冬梅作为梁宽的配偶向原告承诺，同意与梁宽共同承担该笔贷款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告梁宽发放了借款100000元，被告梁宽偿还本金11494.68元，支付利息4012.34元，利息结清至2019年7月22日。从2019年8月起被告梁宽未按照合同约定偿还本金及利息，周冬梅也未按照约定偿还本金及利息。本院认为，原告与被告梁宽签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向梁宽发放贷款100000元，梁宽从2019年8月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。梁宽应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日即2019年11月22日计算，梁宽偿还的本金11494.68元、利息4012.34元，应予以扣除。被告周冬梅向原告出具承诺与梁宽共同偿还该笔借款，本院予以确认，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宽、周冬梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金88505.32元及利息（自2019年7月23日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自2019年11月22日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，保全费905元，共计1911.5元。由梁宽、周冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月二十五日书记员  刘美好
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢843号 申请执行人陈继德，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人林景锋、叶继顺，广东海际明律师事务所律师。 被执行人陈南生，男，汉族，1982年11月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈楚如，女，汉族，1983年4月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告陈继德与被告陈南生、陈楚如民间借贷纠纷一案（申请执行标的额1047758.9元），于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人陈楚如名下位于广州市白云区恒骏街6号B2230车位（上述车位经评估拍卖均流拍，交申请执行人以物抵债）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示暂不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下车位外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢843号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈穗祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36067号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：**沛，男，1974年2月23日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市禅城区。原告兴业消费金融股份公司与被告**沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师到庭参加诉讼。被告**沛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金120363.31元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2018年4月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》的约定归还欠款，构成违约。被告**沛无答辩。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年4月2日，被告向原告申请贷款200000元，贷款期限24期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年4月2日，原告批准被告的贷款，金额为200000元，贷款期限24个月，月利率为1.7%，收取服务费0元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。还款明细表、系统截图，证明：被告从2019年4月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年5月15日还款10218.28元，6月15日还款10218.28元，7月15日还款10218.28元，8月15日还款10218.28元，9月15日还款10218.28元，10月15日还款10218.28元，11月15日还款10218.28元，12月15日还款10218.28元，2019年1月15日还款0.48元，1月19日还款10355.07元，2月15日还款10207.25元，3月15日还款10.75元，3月16日还款10220元，3月16日还款98.37元，4月15日还款0.64元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年4月3日向被告放款200000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告**沛未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金20万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告**沛向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金120363.31元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2018年4月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告**沛向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元由被告**沛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3257号申请执行人：戴传宝，男，1985年4月11日出生，住泗阳县。被执行人：夏学飞，男，1988年10月6日出生，住泗阳县。申请执行人戴传宝与被执行人夏学飞借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为48491元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年7月24日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人居住地已经拆迁，暂无被执行人住所地地址信息。5.2019年12月17日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的48491元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月十七日书记员  王薇薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24431号原告：李一帆，男，1955年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：曾素霞，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告李一帆诉被告曾素霞物权保护纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一帆到庭参加诉讼。被告曾素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令广州市越秀区XX里14号地下的房屋使用权归原告所有。事实和理由：原告与被告于1994年结婚后，共同租住广州市越秀区XX里14号地下房屋。2000年，原、被告在被告亲戚的宅基地（地址位于白云区××）购买了六楼面积约35平方米的套间，并加建了七楼。购房费用合共约50000元，其中原告出资30000元，其余由被告负责出资。此后，双方曾在该套间居住了数年。后因原、被告感情日趋危机，不得已分居，被告居住在六楼套间，原告与女儿居住在七楼加建部分。但双方仍争吵不断，无日安宁。原告遂于2018年向法院起诉要求离婚。被告在离婚判决作出后，仅隔几天便带着一伙人强行破锁闯进涉案的广州市越秀区XX里14号地下房屋，并出租给他人使用。原告曾请求街道与被告协商解决，但被告态度嚣张，未果。后被告自行迁入涉案房屋居住，并在原告迁出白云区的宅基地房屋后，把六楼出租给他人居住，七楼更换门锁后自行居住。原告在离婚诉讼二审庭审中，原告明确表示愿意放弃白云区的宅基地房屋，但被告至今仍霸占涉案房屋，导致原告没有居所。为此提出上述诉讼请求。被告向本院提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋现由被告居住。原告提起离婚诉讼时曾要求被告迁出涉案房屋，并留给其姐姐居住。但法院并未处理该房屋的居住问题。原告长期养猫、狗、鸡，骚扰附近居民，令被告长期失眠，不仅没有关心被告还提起离婚诉讼。被告现身患疾病，没有经济能力做手术，仅能以中药控制病情。被告现同意在房屋内留出2.3米×2.1米的小房间给原告日后回来居住，但不得交给原告的姐姐居住。经审理查明：原告为证明其承租涉案房屋的情况，向本院提供如下证据：1.广州市民政局房屋管理所（甲方）与原告（乙方）于2018年5月29日签订的《广州市房屋住宅租赁合同》，其中约定甲方同意将涉案广州市越秀区中山四路XX里14号102房出租给乙方作住宅使用，使用面积31.85平方米，租赁期限从2018年1月1日至2020年12月31日止，月租金174.2元等。2.《房屋租赁登记备案证明》，其中载明出租房屋为涉案房屋，出租人广州市民政局房屋管理所，承租人李一帆，租赁用途普通住宅，租赁面积31.85平方米，租赁期限为2018年1月1日至2020年12月31日，月租金174.20元。另查明：原被告于1994年相识，于1994年8月11日登记结婚，于1995年6月11日生育女儿李逢某，已成年。2018年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在该案诉讼过程中，被告曾素霞要求处理涉案广州市越秀区越华路XX巷XX里14号地下102房的使用居住问题，本院依法要求原告李一帆、被告曾素霞限期提供该房经租情况，李一帆依规定时间提供广州市民政局房屋管理所证明、广州市房屋租赁合同等证据，但曾素霞拒绝签收该证据复印件，在收到本院开庭传票后亦拒绝到庭对该两份证据进行质证，原告明示该房屋使用问题不在本案予以调处。本院遂于2018年11月13日作出（2018）粤0104民初32369号民事判决书，其中认定原被告已分居多年，被告亦提出附条件的离婚意愿，可见双方已无夫妻感情，本院准许原被告离婚。对于广州市越秀区越华路XX巷XX里14号地下102房的使用居住，因涉及当事人对公租房的使用、承租以及承租一方对另一方进行补偿等问题，需听取原被告意见，但被告拒绝到庭发表意见，导致本院无法查明双方意愿，故该房屋的使用承租本院不予调处。故判决：准许李一帆与曾素霞解除婚姻关系，并驳回曾素霞的其他诉讼请求。被告曾素霞对该判决不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2019年3月22日以(2019)粤01民终504号民事判决书，其中认为曾素霞在一审期间拒绝对涉案公租房的使用、承租等发表意见，一审法院在无法查明双方意愿的情况下，对该公租房的使用承租不予调处并无不当。曾素霞上诉要求处理公租房的使用承租，但其与李一帆在二审期间未能达成一致意见，故本案不予调处。为此判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本案诉讼期间，原告向本院陈述：涉案房屋原由原告父母名义承租，房屋间隔为两房一厅并有独立厨、厕。原告父母去世后，于2004年左右开始以原告名义承租。原、被告结婚后曾在涉案房屋内居住，后在婚姻存续期间由原告出资2万元、被告出资2万元共同向被告的阿姨购买了位于白云××××房，当时双方没有签订合同，也没有办理宅基地产权证。被告的阿姨将7楼四分之一的天台面积赠予给原、被告使用，后来原、被告在七楼加建了房屋，加建的费用共九千多元，是由原告出资的。由原、被告共同居住使用。601房及7楼天台加建的房屋的建筑面积分别为30多平方米。该房屋没有产权证、也没有签订购买合同。被告的阿姨是元下田的村民，但原、被告均不是元下田的村民。原告并向本院表示，原告的诉讼请求即要求在原、被告离婚后，以原告名义承租的涉案房屋使用权归原告所有，不与被告分割该房屋的使用权。此外，对于在婚姻存续期间购买的位于元下田的上述房屋原告也不再主张权利，同意归被告继续使用。本院认为：根据本案现已查明的事实，涉案房屋为原告于原、被告结婚后以自己名义承租的公租房，且原、被告婚后亦曾居住在涉案房屋，因此，原、被告双方在离婚后均有权承租居住该房屋。原告主张原、被告向被告的亲戚购买了白云区XXX村XX庄X巷6号601房及在7楼天台加建了房屋，但目前并未有相应证据证明该购买情况及原、被告对上述白云区的房屋享有所有权，故从本案现有证据来看，无法认定被告在本市内另有住所。原告现要求涉案房屋的使用权归原告所有，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条规定，判决如下：驳回原告李一帆的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  吴国斌人民陪审员  叶志坚二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁慧贤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3780号原告：张士平，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张希民，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告张士平与被告张希民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张士平、被告张希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告关系不错，被告张希民于2013年2月20日以急需用钱为由，向原告借款40000元，并出具了借据。但被告张希民总是以种种理由拒不偿还。被告张希民认可原告张士平的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日被告张希民向原告张士平借款40000元，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告未给付。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张希民向原告张士平借款40000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告张希民于判决生效后十日内偿还原告张士平借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张希民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十二月二十三日书记员  高佩阁
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初571号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人徐幸福，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，住洛阳市老城区。因犯非法持有毒品罪于2010年10月20日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人徐幸福犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。经洛阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人徐幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月至案发前，被告人徐幸福与田某（另案处理）多次进行毒品交易。2019年3月25日下午17时许，被告人徐幸福、田某二人电话联系后，约定在洛阳市西工区金谷园村交易毒品。被告人徐幸福在金谷园村附近被抓获，从徐幸福身上搜出随身携带的两小包疑似毒品物质共1.21克。经鉴定，该两小包疑似毒品物质内均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐幸福贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐幸福因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人徐幸福辩称：其未贩卖毒品。案发当日，朋友田某与其电话联系问其还有没有冰毒，后二人约在金谷园见面，还未见面就被抓。其身上携带的毒品是2015年藏到厕所的。经审理查明：2018年12月至2019年3月，被告人徐幸福多次向田某（另案处理）贩卖毒品“冰毒”供其吸食。2019年3月25日下午，田某电话联系被告人徐幸福欲购买“冰毒”，后二人约定在洛阳市西工区金谷园村进行毒品交易。公安人员根据群众匿名举报到金谷园村附近将被告人徐幸福抓获，并从其身上搜出随身携带的两小包疑似毒品物质共计1.21克。经鉴定，该两小包疑似毒品物质内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人田某的证言，检验报告，通话记录、微信截图、毒品称重照片、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书、户籍证明及被告人徐幸福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐幸福违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立,本院予以支持。关于被告人徐幸福辩称其未贩卖毒品的辩解。经查，1.证人田某证明其多次从徐幸福处购买毒品，并辨认出徐幸福，且有二人的通话记录、微信转账截图等书证在案佐证。2.公安人员根据匿名举报抓获被告人徐幸福时从其身上搜出两小包疑似毒品物质，经鉴定检出甲基苯丙胺成分（俗称：冰毒）。被告人徐幸福多次贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐幸福的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人徐幸福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人徐幸福已经着手实行犯罪，因被公安机关抓获，毒品未实际交付给买方，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人徐幸福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2023年9月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.21克，予以没收，由公安机关销毁。三、公安机关扣押但未随案移送的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  邢瑶瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4923号之二原告：湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司）。住所地：咸宁市温泉路88号。法定代表人：王文娟，家鑫公司董事长。被告：甘曙光，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告家鑫公司诉被告甘曙光民间借贷纠纷一案。审理中，原告家鑫公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家鑫公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费170元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇一九年十二月十日书记员  姚仁鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5127号原告：蔡五林（又名蔡武林），男，汉族，生于1985年10月5日，住邓州市。原告：刘军，女，汉族，生于1961年1月17日，住址同上，（系原告蔡五林母亲）。被告：蔡祖朝，男，汉族，生于1961年11月18日，住邓州市。原告蔡五林、刘军与被告蔡祖朝为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡五林、刘军，被告蔡祖朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还二原告14000元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月时任村主任蔡祖朝，以收取建房款为由，收取原告款14000元。后被告蔡祖朝不再担任村主任职务，原告房子至今也未能盖起来，原告向被告催要欠款，被告以种种理由推托不还。原告蔡祖伟为证明其主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、收到条二张，证明被告收到二原告款共计14000元的事实。被告蔡祖朝辩称：收款属实，但款项是建筑营业税已交到乡里，建筑钱应该退。被告蔡祖朝为证明其主张，向本院递交如下证据：借条两份，证明所收款项已交到邓州市人民政府的事实。被告对二原告提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为收到的是建筑营业税，不予返还。二原告对被告提交的证据，质证意见如下：对证据真实性无异议，但认为被告无论把钱交给谁，都应该退回收到二原告的款项。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告递交的证据一为国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据二被告蔡祖朝予以认可，本院予以采信。对被告递交的证据借条两份，系被告与邓州市文渠乡政府的债务，与本案无关，本院不予评析。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告蔡祖朝曾任邓州市蔡营村委会主任，其在任期间，分别于2006年12月9日、2011年9月20日收到二原告建房款共计14000元，分别载明：“收到条，收到刘军建房款柒仟元（7000）元收款人：蔡祖朝2006、12、9号”。“收到条，收到武林建房款柒仟元（7000）元收款人：蔡祖朝2011年9、20号”。二原告多次向被告要求退款，但双方一直未能达成一致意见，原告以不当得利为由将被告诉至本院，望判如所请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告蔡祖朝收取相关款项，没有法律依据，理应退还，至于被告蔡祖朝辩称已将所收款项交于其他主体，一方面无充分证据予以证明，另一方面与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故原告对被告蔡祖朝的诉求本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告蔡祖朝于本判决书生效后七日内偿还原告蔡五林、刘军款项各7000元，共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡祖朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛 松
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初2485号原告：谢吉展，男，1979年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东黄金金创集团有限公司，住所地山东省蓬莱市登州路53号。法定代表人：王树海，任董事长。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。原告谢吉展与被告山东黄金金创集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人由忠田、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与蓬莱金创集团公司签订的房屋买卖合同有效，坐落于蓬莱市乐河黄金小区13号楼2单元302号房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月20日原告与蓬莱金创集团公司签订房屋买卖合同，原告购买蓬莱金创集团公司位于蓬莱市乐河黄金小区13号楼2单元302号房屋，合同中约定原告将全部房款交齐后蓬莱金创集团公司配合办理过户手续。2012年9月蓬莱金创集团公司被被告并购重组，2013年8月27日原告交齐房款至今过户手续仍未办理，为此，诉至法院。被告辩称，原告诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原蓬莱金创集团公司（以下简称蓬莱金创）系全民所有制企业，原名称为蓬莱市黑岚沟黄金工业公司，2002年更名为蓬莱金创集团公司，2012年10月26日更名为蓬莱金创集团有限公司，被告系该公司股东。2018年10月1日，被告（甲方）与蓬莱金创集团有限公司（乙方）签订吸收合并协议，约定甲方对乙方采用吸收合并的方式进行重组，实施吸收合并后，子公司蓬莱金创集团有限公司将全部资产和负债以合并基准日的账面价值转让给母公司即被告，蓬莱金创集团有限公司注销；合并后蓬莱金创集团有限公司的所有资产、债权债务归被告所有、承继。蓬莱金创集团有限公司于2018年12月19日注销。2011年9月20日原告（乙方，买方）与蓬莱金创（甲方、卖方）签订房屋买卖合同书，约定甲方自愿将坐落在蓬莱市乐河村南黄金小区13号楼2单元3楼302室(建筑面积76.18平方米，储藏室11.75平方米，产权证号：山东省城镇所有权证——公证字第2157号)房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产相关的土地使用权同时出卖给乙方(附房产证复印件，目前此房产证属于公司集体大证，待国家出台相关政策后才能办理过户手续)；……总价款为150000元；乙方于2011年9月23日支付房款50000元，余款在2013年8月30日前交齐；乙方交齐房款后，甲方配合乙方办理有关房产过户手续。原告于2011年9月23日向蓬莱金创给付购房款50000元，2013年8月27日向蓬莱金创集团有限公司支付购房款100000元。原告于2011年9月对涉案房屋装修后居住至今。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，原蓬莱金创更名为蓬莱金创集团有限公司后由被告吸收合并，其资产及债权债务由被告承继，原告起诉被告，主体适格，故对被告辩称其主体不适格，本院不予采纳。原告与蓬莱金创签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。原告已按照合同约定支付购房款，作为蓬莱金创集团有限公司资产、债权、债务承继者的被告，应当履行协助原告办理过户手续的义务。对原告要求被告协助其办理涉案房产过户手续的请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因涉案房产尚未登记至原告名下，故对其要求确认涉案房产归其所有的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、原告与蓬莱金创集团公司2011年9月20日签订的关于蓬莱市乐河村南黄金小区13号楼2单元3楼302室房屋买卖合同书有效；二、被告山东黄金金创集团有限公司于本判决生效后15日内协助原告谢吉展办理上述房屋的过户手续。三、驳回原告谢吉展的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告山东黄金金创集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  黄举业二〇一九年十二月十七日书 记 员  范思怡
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6089号原告：陈明全委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石盛枝被告：姜显权被告：石春华三被告委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，系公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈明全诉被告石盛枝、姜显权、石春华、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明全及其委托诉讼代理人薛龙强、被告石盛枝、姜显权、石春华的委托诉讼代理人杨裕进、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失合计142188.31元（医疗费59585.91元、护工费21131.5元、护理费9591.04元、营养费4500元、伤残赔偿金68910元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费5500元、鉴定费2600元、精神损失费4000元、财产损失费2000元、交通费1000元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再按责分摊；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日17时35分，原告驾驶无号牌摩托车从大冶往陈贵方向行驶，当车行至315省道大冶市陈贵镇雨润加油站路段向左转弯时，与从陈贵往大冶方向行驶的由被告石盛枝驾驶属被告姜显权所有以被告石春华名义在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保交强险的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。经交警认定，陈明全负事故主要责任，石盛枝负次要责任。事故发生后，原告陈明全被送往大冶市人民医院住院治疗55天。经鉴定，陈明全伤残等级为十级，伤后误工180天；取内固定需住院15天，出院继续休息30天；伤后一人护理90天，营养期限90天，后期治疗费23000元。因就赔偿未达成一致，双方故而成讼。被告石盛枝辩称：1.该摩托车实际是被告石盛枝购买的，但在购买时，借用其弟弟被告石春华的身份证办理的购买发票，后又以石春华的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司购买交强险，故被告石春华和姜显权不应承担民事责任；2.原告损失依法核定之后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险范围内承担，超出范围之内，被告石盛枝承担20%的责任。被告姜显权辩称，该摩托车不是我所有也不是我驾驶，我不应承担责任。被告石春华辩称，该摩托车登记在我名下，但我与被告石盛枝是姐弟关系，是我姐借用我的身份证购买，我不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，石盛枝持注销状态的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，该被注销的机动车驾驶证超过2年，属于不能恢复驾驶资格的无证驾驶情形；答辩人最多在交强险12万元限额承担赔偿责任，且答辩人承担本案的赔偿责任后依法享有追偿权；原告诉请的部分赔偿依据不足，部分请求过高，请求法院依法审核；驾驶人无证驾驶发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，答辩人依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第18条规定，交强险不承担财产损失的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日17时35分，原告陈明全驾驶无号牌摩托车从大冶市往陈贵镇方向行驶，当车行至315省道大冶市陈贵镇雨润加油站路段向左转弯时，与从陈贵镇往大冶市方向行驶的由被告石盛枝驾驶无号牌正三轮摩托车（车架号LYNHCJLA9AE080132）相撞，造成原告陈明全受伤、两车受损的交通事故。原告陈明全伤后被送往大冶市人民法院住院治疗55天。2019年1月5日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈明全负此次事故主要责任，石盛枝负事故次要责任。2019年9月11日，大冶弘法法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见为陈明全事故伤残程度为十级；伤后误工180天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期门诊康复3000元；后期取除颈椎内固定费用20000元。因赔偿未能达成一致，双方故而成讼。另查明，被告石盛枝驾驶的无牌正三轮摩托车（车架号LYNHCJLA9AE080132）系其借用被告石春华身份证购买。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。本院认为，被告石盛枝持注销状态驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车与无证驾驶无牌二轮摩托车的原告陈明全相撞，致陈明全、石盛枝受伤、两车受损，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因正三轮摩托车（车架号LYNHCJLA9AE080132）投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。综合本案事故发生事实，原告陈明全与被告石盛枝对超出保险赔偿的部分按80%、20%划责。原告提交的财产损失证明，非正式发票，不足以证实其实际财产损失，本院对其该主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司未经审查对无牌正三轮摩托车（车架号LYNHCJLA9AE080132）投保了机动车交通事故责任强制保险，应该在交强险责任范围内承担责任；其支出的赔偿金额，可在赔付后另行依法主张权利。经核算，原告各项经济损失为：医疗费60005.91元、后期治疗费23000元、营养费4500元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金68910元、护理费9591元、误工费21131.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费550元、鉴定费2600元，合计196688.41元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司先在交强险保险限额内范围内负担112182.5元，其余84505.91元的20%由被告石盛枝负担，即16901.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额范围内赔偿原告陈明全的各项损失112182.5元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告石盛枝赔偿原告陈明全的损失16901.18元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈明全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1572元，由原告陈明全负担142元，由被告石盛枝负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 刘思奇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2601号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：章慧峰，男，1967年10月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：章昊，男，1993年10月14日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司诉章慧峰、章昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费19400（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费24400元，由浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  汤珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘子璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12636号 原告：周小平，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：张帆，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周小平与被告张帆买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告张帆下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周小平与被告张帆买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十二月四日 书记员  石 娟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4294号原告：铁岭市银州金属磨料有限公司，住所地铁岭市银州区银洲工业园区铁抚路22号。法定代表人：曹彤，系该公司总经理。委托代理人：辛亚光（系该公司员工），男，1958年1月13日出生，身份证号：211202195801131518。代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉等。被告：大连远鹏机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市庄河镇吕屯村。法定代表人：郝东宽。本院于2019年11月14日立案受理原告铁岭市银州金属磨料有限公司与被告大连远鹏机械制造有限公司买卖合同合同纠纷一案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州金属磨料有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十二月三十日书记员 张婷婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3883号原告：山东惠民诚信建设工程有限责任公司，住所地：惠民县惠民镇车站路。统一社会信用代码：法定代表人：陈万水，经理。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红举，该公司职工。被告：惠民县第一中学，住所地：惠民县城糖坊街143号。统一社会信用代码：123716214946201101负责人：王传升，经理。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告山东惠民诚信建设工程有限责任公司与被告惠民县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民诚信建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张伟，被告惠民县第一中学的委托诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款19561.65元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月、2015年2月承接惠民县第一中学新校区换热机房、消防水和消防泵房防水工程，张红举负责该项目。现早已建设完成，并经验收合格交付使用。该工程经惠民县审计局审计，终审价格为19561.65元。但该工程款至今未付，原告多次向被告催要，被告拒付。特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告答辩，1、惠民县第一中学新校区所有的工程均系统一对外招投标发包，就原告在诉状中所涉及的项目并未甩项。因此不存在我方与原告单独结算的问题，更未拖欠原告的工程款。2、假设按照原告所述，工程于2015年2月份完工，并进行了最终的审计，截至目前已经达四年多的时间，原告的诉讼请求也已经超出了诉讼时效，因此原告的主张不应当予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认为：关于涉案工程及造价，有审核报告证实，原告提交的工程项目结算造价汇总表、惠民县第一中学证明、签证单、工程质量证明单虽为复印件，但结合由惠民县第一中学、山东惠民诚信建设工程有限责任公司、惠民县审计局三方加盖公章的工程造价咨询核定总表，可以认定山东惠民诚信建设工程有限责任公司为惠民县第一中学新校区换热机房、消防水池和消防泵房防水工程施工的事实。关于被告所提诉讼时效，根据审核报告，工程造价确认的时间为2017年3月11日，故原告起诉不超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月、2015年2月，山东惠民诚信建设工程有限责任公司承接惠民县第一中学新校区换热机房、消防水池和消防泵房的防水工程，工程已完工。2017年3月11日，惠民县审计局委托山东永泰建设工程咨询有限公司进行了审核，审核结论，该工程终审造价19561.65元。本院认为，原被告之间系建筑工程施工合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现经审计，工程总造价19561.65元。原告请求被告支付工程款本院予以支持。原告请求自2017年3月11日起支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告惠民县第一中学向原告山东惠民诚信建设工程有限责任公司支付工程款19561.65元及利息（利息以19561.65元为基数，自2017年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告惠民县第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一九年十二月二十三日书记员  林泽鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47376号原告：宋远俊，男，汉族，1969年12月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈运逴，男，汉族，1968年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。原告宋远俊与被告陈运逴合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金40万元；二、被告支付原告投资收益款14.08万元；三、被告支付原告利息款14.4万元（暂计2017年6月1日至2019年5月31日利息14.4万元），从2019年6月1日按月息1.5%计算至被告实际清偿之日止；四、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6-13日原告分三笔20万、10万、10万共计40万转款到被告的账户，由深圳市某公司开具收据，购买其所收购的香港上市公司股票，被告保证原告所投资股票一倍以上收益，被告在收购上市公司一直拖着不支付股票且在多次催促后只支付了价值不到1万元的股票，远远未能达到当初承诺，经双方协商与2017年1月3日共同达成股转债协议，由被告在2017年5月31日前退回本金40万元及2017年7月31日前支付35.2%投资收益款14.08万元，从2017年1月1日起按投资款本金每月支付1.5%的利息，被告在签协议后只在2017年年底前支付了5个月的利息3万元，后经原告多次上门催款，被告一直找各种理由逃避拒不支付，期间并过着住豪宅开保时捷小车戴金表的奢侈生活，现被告已将名下控制的香港上市公司出售套现上亿且并不还款。综上所述，原被告之间签订的《股转债协议》是双方的真实意思表示，为合法有效的，被告未按协议约定履行还款义务，构成违约，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告已就案涉纠纷向南山区西丽派出所报案，被告亦因涉嫌非法吸收公众存款罪已被深圳市公安局南山分局立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告的起诉，将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋远俊的起诉。本案案件受理费10648元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十二月五日书 记 员  龚 玺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2036号申请执行人周巧云，女，1972年6月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭伶俐，女，1961年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周巧云与被执行人彭伶俐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2018年9月17日作出的（2019）湘0302民初2265号民事判决书，依申请于2019年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭伶俐的银行存款957860元（含本金930000元，案件受理费及公告费共计16000元，执行费11860元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十二月二十三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执430号申请执行人：陈胜国，男，1952年11月17日出生，住所地顺平县。被执行人：顺平县军红农村土地整理有限公司，地址顺平县东河口村。法定代表人刘伟忠，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1125号等民事判决书，向被执行人顺平县军红农村土地整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人顺平县军红农村土地整理有限公司履行给付劳动争议、人事争议款，但被执行人顺平县军红农村土地整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划顺平县军红农村土地整理有限公司在顺平县自然资源与规划局账户内333055元至顺平县人民法院。二、开户行：中国工商银行股份有限公司顺平支行开户名：顺平县人民法院账户：04×××27本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年十二月十七日书记员  李飞阳