wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初12224号原告：青岛龙程昊宇工贸有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园，统一社会信用代码：91370281334154210W。法定代表人：代学顺，经理。委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：赵利民，男，汉族，1971年7月3日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告青岛龙程昊宇工贸有限公司与被告赵利民劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛龙程昊宇工贸有限公司的委托诉讼代理人石业臻与被告赵利民的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告赵利民每月工资额是2400元，不应支付4969元工资，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵利民在2019年2月份来原告处工作，原被告双方签订了劳动合同，合同中约定被告每月工资为2400元，工资数额是双方真实的意思表示，在2019年被告诉之劳动仲裁，要求支付6000元的工资和确认劳动关系，对于双方的劳动关系原告无异议，但劳动仲裁委员会裁决赵利民6月份工资为4959元，对此原告认为该裁决违背事实。被告在6月份未干满整月，没有绩效工资和奖励，6月份的工资应为2400元，为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月16日到原告处工作，原被告双方签订了固定期限为2019年2月21日至2019年12月30日期间的劳动合同，合同约定被告的月工资标准为2400元。2019年6月21日，被告在原告处工作过程中受伤，此后再未返回原告处工作，原告未支付被告2019年6月份工资。被告在仲裁提交的中信银行账户交易明细显示，2019年4月22日，原告发放工资4800元，公司监事王超转账3991元；2019年5月20日，原告发放工资4800元，王超转账1813元；2019年6月20日，原告发放工资4800元，王超转账2954元.被告主张未发放6月份工资，原告在仲裁庭审时未提出异议但认为王超支付的是考核奖、满勤奖及绩效工资，仅认可支付被告月工资4800元，其他部分属于奖励和补贴，并在本案庭审中称如果被告不上班，应当根据合同约定2400元支付工资。另查明，被告以原告为被申请人，于2019年7月22日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“1.请求确认双方自2019年2月16日至今存在劳动关系；2.请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资30000元”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1770号裁决书，裁决：“一、确认申请人赵利民与被申请人青岛龙程昊宇工贸有限公司自2019年2月16日起存在劳动关系；二、被申请人青岛龙程昊宇工贸有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人赵利民2019年6月工资4969元；三、驳回申请人赵龙民的其他仲裁请求”。该裁决下发后，原告青岛龙程昊宇工贸有限公司不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告赵利民并未起诉。本院认为，仲裁裁决确认原被告自2019年2月16日起存在劳动关系，原被告对此均未起诉，及被告在仲裁申请要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，被告对此未起诉，视为对该项仲裁裁决的认可，本院不再予以评判。根据《关于工资总额组成的规定》（1989年9月30日国务院批准1990年1月1日中华人民共和国国家统计局第1号令发布自1990年1月1日起施行）第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”之规定，原告公司发放的月工资及监事王超发放的奖金和补贴都属于工资的组成部分。根据《中国人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当支付被告2019年6月份工资。因原告未提交工资表等证据证明被告的工资情况，本院根据被告提交的银行交易明细依法认定被告2019年3月份的工资数额8971元，4月份的工资数额为6613元，5月份的工资数额为7754元，本院以2019年3月至5月已发放工资数额的平均值计算被告6月份的工资，故本院依法支持被告2019年6月1日至6月21日期间工资为4969元[（8791元+6613元+7754元）÷3个月÷21.75天×14天]。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛龙程昊宇工贸有限公司与被告赵利民自2019年2月16日起存在劳动关系。二、驳回原告青岛龙程昊宇工贸有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告赵利民的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月八日书记员  刘畅书记员  张聪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2987号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11235号 原告：江计凤，男，1956年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：潘广辉（曾用名：潘进步），男，1970年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告江计凤与被告潘广辉买卖合同纠纷一案，原告徐超于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江计凤撤回起诉。 案件受理费37元，由原告江计凤负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 滕焕焕
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执704号申请执行人：王兴志，男，1969年3月21日出生，汉族，住随县。被执行人：贾启国，男，1970年10月4日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人王兴志与被执行人贾启国买卖合同纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人贾启国可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制高消费强制措施，经告知申请执行人王兴志执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇一九年十二月十七日书记员  吴 雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43771号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：郑志有，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王安娜，女，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑志有、王华、重庆天福地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4383号 原告：张某，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：黄某，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市某实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇新一村。 法定代表人：龙某，职务不详。 被告：龙某，男，1954年9月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张某与被告黄某、都江堰市某实业有限公司（以下简称某公司）、龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨红玉，被告某公司，被告龙某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付材料款31805元，并于2018年6月1日起按年利率24%的标准向原告支付资金利息直至付清为止（至起诉时的利息为8269.30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营所需在原告处购买废钢、铁屑等，由于被告生产经营困难，收到原告向其供货后并未每笔付款。2018年3月22日，由于三被告累计欠款过多，在原告的再三要求下三被告向原告出具了欠条，明确所欠原告材料款共计45805元，在2018年4月30日前付一半，2018年5月30日前全部付清，如未按时付款，每逾期一天被告自愿处罚300元。2018年4月，被告黄某在原告的再三催告下，向原告支付了14000元，此后，原告再也无法与三被告联系，三被告所欠原告的款项至今未收到，原告故诉至法院。诉讼中，原告当庭撤回对被告某公司、龙某的起诉，本院口头裁定予以准许。 被告黄某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告某公司、龙某共同辩称，1、案涉欠款系原告与被告黄某之间的往来，欠条上的“龙某”签名不是龙某本人书写，也未加盖某公司公章，故案涉欠款与某公司及龙某无关；2、某公司并没有原告提供废钢、铁屑的过磅单、入库单、出库单，且某公司已于2018年1月30日将某公司租给了案外人今晨公司；3、黄某是某公司聘请的经理，自2015年起某公司就承包给黄某管理，公章也交由黄某并约定由黄某向某公司支付管理费。综上，请求驳回原告对某公司、龙某的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某陈述其为被告黄某供应废钢、铁屑并与黄某谈好了废钢、铁屑的价格，货物由张某运送至某公司并由黄某及其安排的人员签收，张某提供了黄某签收的过磅单为证。2018年3月22日，黄某向张某出具欠条一张载明，今欠到张某材料款（废钢、铁屑）共计人民币45805元正，经协商付款方式如下：于2018年4月30日前付款货款总额的一半，于2018年5月30日前全部结清货款。如未按协商方式支付货款，逾期一日自愿处罚300元，直至付清全部货款（并可堵厂拉货）。该欠条落款处载明欠款单位“某公司”，法人“龙某”，经手人“黄某”并载明了黄某的身份证号码及电话。张某当庭陈述，上述“龙某”及“黄某”签名均系黄某签名捺印。诉讼中，张某明确该欠条出具后，黄某本人向其支付了14000元货款，后未再支付。 以上事实，有原、被告身份信息，工商登记信息，欠条，过磅单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张某陈述其为黄某供应废钢、铁屑并提供了部分过磅单为证。黄某亦于2018年3月22日向张某出具欠条，载明了欠张某货款45805元的事实，并承诺于2018年5月30日前付清全款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，结合本院查明的事实，本案交易相对方实际系张某与黄某，故本院综合认定，原告张某与被告黄某建立了买卖合同关系。黄某出具欠条系其个人行为，相应责任应由黄某承担。欠条出具后，张某明确其收到黄某支付的14000元货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，故张某要求黄某向其支付货款31805元（45805-14000）的主张，本院予以支持。关于利息的主张，双方虽约定了支付期限及逾期每日支付300元的违约责任，但该案系买卖合同纠纷，加之张某亦未就其损失举证，故本院酌定相应的利息以年利率6%的标准支付为宜，利息起算时间以约定付清日届满之次日起算。 另，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起七日内向原告张某支付货款31805元； 二、被告黄某于本判决生效之日起七日内向原告张某支付利息（计算方法为：以31805元为基数，自2018年6月1日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗雪梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10922号 原告：孙永辉，男，汉族，1980年5月1日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：舒开帅，男，汉族，1982年10月3日出生，原籍湖北省监利县，现住石家庄市长安区 被告：赵秀景，女，汉族，1980年2月6日出生，原籍湖北省监利县，现住石家庄市长安区 被告：河北亚宝医疗器械销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区32-B2A2A4B4 法定代表人：李博涛，职务：总经理 原告孙永辉诉被告舒开帅、赵秀景、河北亚宝医疗器械销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛、被告舒开帅到庭参加诉讼，被告赵秀景委托舒开帅代理参加诉讼，授权权限为特别授权。河北亚宝医疗器械销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告舒开帅、赵秀景、河北亚宝医疗器械销售有限公司于2017年8月11日与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《综合授信合同》，合同编号910132017341468，合同约定中国民生银行股份有限公司石家庄分行向三被告共同授信1370000元，用于经营周转，被告舒开帅、赵秀景、河北亚宝医疗器械销售有限公司承诺承担共同还款责任。2018年9月7日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行向被告舒开帅发放贷款132万元，执行利率年7.395%。2018年12月14日，被告舒开帅归还本金3万元。2019年3月14日，归还本金3万元。之后被告未按期偿还借款。2019年9月27日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与原告孙永辉签订《资产转让协议》，将上述债权转让给原告。原告请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1260000元，利息、罚息27093.61元，复利416.5元，共计1287510.1元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月19日，之后的利息、罚息、复利依照《综合授信合同》的约定计算至本息清偿完毕之日）；请求判令原告有权拍卖、变卖被告舒开帅名下鹿泉市水岸美景5-3-901、5-3-139房产（鹿房权证铜冶字第××号）并以所得价款优先受偿；请求判令本案诉讼费由三被告承担。 被告舒开帅、赵秀景辩称认可原告诉状中所写的事实，认可欠款本金126万元，对利息、罚息、复利不太明白具体意思。被告河北亚宝医疗器械销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年8月11日被告舒开帅、赵秀景、河北亚宝医疗器械销售有限公司与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《综合授信合同》，最高授信额度的有效使用期限24个月，自2017年8月9日至2019年8月9日，授信用途为经营周转，执行年利率不低于7.395%，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。该合同中被告舒开帅、赵秀景、河北亚宝医疗器械销售有限公司均为授信提用人，合同约定，对于甲方（被告舒开帅）以外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，承担共同偿还义务。同日，被告舒开帅与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《最高额担保合同》，被告舒开帅以其位于鹿泉市水岸美景5-3-901，5-3-139房产提供担保。随后并办理了抵押登记，中国民生银行股份有限公司石家庄分行取得了他项权证。2018年9月7日中国民生银行股份有限公司石家庄支行向被告舒开帅发放贷款132万元，借款凭证显示，借款期限自2018年9月7日至2019年8月7日，执行年利率7.395%。截止到2019年8月19日被告尚欠原告借款本金1260000元，利息、罚息27093.61元。2019年9月27日，中国民生银行股份有限公司石家庄分行与原告签订《资产转让协议》，将上述债权及从权利转让给原告，并经河北工人报于2019年10月9日公告通知。 本院认为，被告河北亚宝医疗器械销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订《资产转让协议》，将上述债权转让给原告。并经河北工人报于2019年10月9日公告通知，债权及从权利转让合法有效，原告合法取得债权及从权利。《综合授信合同》为各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。合同第二部分第十条第四款约定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。根据借款凭证，中国民生银行股份有限公司石家庄分行已履行了放款义务，现被告舒开帅未按照合同约定按时足额还款，故原告要求被告偿还本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额担保合同》，被告舒开帅以其位于鹿泉市水岸美景5-3-901，5-3-139房产提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，故原告对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因《综合授信合同》约定，授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，承担共同偿还义务，故，被告赵秀景、河北亚宝医疗器械销售有限公司对上述债务应承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 1、被告舒开帅、赵秀景、河北亚宝医疗器械销售有限公司于判决生效十日内共同偿还原告孙永辉借款本金1260000元，利息、罚息27093.61元及自2019年8月20日起的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至款项付清之日止）； 2、原告孙永辉对被告舒开帅名下的位于鹿泉市水岸美景5-3-901，5-3-139房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16388元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  赵胜虎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  靳少秋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：李靖。被执行人：龙静。被执行人：石火国。被执行人：朱高雄。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人李靖、龙静、石火国、朱高雄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李靖、龙静、石火国、朱高雄无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人李靖、龙静、石火国、朱高雄可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1785号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李靖、龙静、石火国、朱高雄尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行40000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37685号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈伟祥，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈伟祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支未还本金及手续费305098.48元、利息、违约金（暂计至2019年11月24日利息1947.63元、违约金4409.44元，自2019年11月25日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告承担本案受理费6183元、财产保全费2147元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年7月10日，被告提交《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，向原告申请办理优客分期业务，申请分期额度为30万元，分期期数为60期，手续费率为18%，手续费支付方式为分期支付。2018年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准，包括但不限于纸质件申请确认记录、电子渠道申请确认记录、电话录音申请确认记录等。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，被告未依约还款，截至2019年11月24日，被告尚欠借款本金及手续费305098.48元、利息1947.63元、违约金4409.44元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2147元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈伟祥于2018年7月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟祥向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费305098.48元、利息、违约金（暂计至2019年11月24日利息1947.63元、违约金4409.44元，自2019年11月25日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟祥向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费2147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6183元，由被告陈伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陈 石人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎小田
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4213号之五申请执行人：王巍巍，男，1986年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人：白瑞生，男，身份证，1974年8月15日出生。住温县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执4213号之五裁定书，于2019年12月17日向被执行人白瑞生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白瑞生在中国银行账户内存款人民币4904197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十二月十七日书记员  刘建纯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3105号 申请执行人：上海纳恩汽车技术有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路258号44幢101室。 法定代表人：汪宏杰，该公司董事长。 委托代理人：吴超，上海锦天城律师事务所律师。 委托代理人：杨睿，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 关于申请执行人上海纳恩汽车技术有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初3372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人知豆电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了财产。宁波市中级人民法院在办理（2018）浙02民初1901号诉讼案件期间，于2018年9月27日对被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆有限公司的100%股权予以冻结，在办理（2019）浙02执5号执行案件期间，依法对上述股权进行司法评估并于2019年8月29日和30日向双方当事人送达了评估报告，于2019年10月10日作出（2019）浙02执5号之二执行裁定书裁定拍卖上述股权，并于2019年10月14日移送司法拍卖。案件办理过程中，申请执行人浙江天成自控股份有限公司向本院提出申请，要求本案从执行程序转入破产重整程序，本院于2019年11月18日做出（2019）浙0226执1996号决定书决定将（2019）浙0226执1996号案件移送破产审查。2019年11月20日，本院向宁波市中级人民法院发函要求中止（2019）浙02执5号执行案件执行程序，宁波市中级人民法院决定于2019年11月24日中止拍卖上述股权。2019年12月17日，申请执行人上海纳恩汽车技术有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意终结本次执行程序，通过重整解决债务；二、申请执行人同意给予被执行人三个月的重整期；三、三个月内如预重整不成，申请人有权申请案件进入破产程序。其他详见和解协议。 本院认为，由于执行的主要标的已经中止拍卖，且申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，本院不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 葛斌辉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4806号 原告：黄河，男，1987年10月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：史建铖，男，1989年12月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告黄河为与被告史建铖民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告史建铖下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄河到庭参加诉讼，被告史建铖经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告黄河起诉称：2018年5月18日被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具了借条一份，约定还款日期为2018年5月19日，2018年7月8日被告又因资金周转需要向原告借款38000元并出具了借条一份，约定还款日期为2018年12月30日。上述款项，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、请求依法判令被告归还借款本金人民币88000元及逾期付款利息4702元合计人民币92702元。二、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告黄河向本院提供了以下证据： 证据一、借条两份，欲证明被告于2018年5月18向原告借款50000元，于2018年7月8向原告借款38000元的事实。 证据二、支付宝转账记录一份，证明原告向被告转账39000元的事实。 被告史建铖未答辩，也未向本院提供证据。 被告史建铖未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 原告黄河与被告史建铖之间的民间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。被告史建铖向原告借款88000元，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还借款，但至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告史建铖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史建铖应于本判决生效之日起10日内归还原告黄河借款88000元并支付逾期付款利息4702元。 如果被告史建铖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118元，由被告史建铖负担。 原告黄河于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告史建铖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  马德胜 人民陪审员  徐云峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11405号原告：吕丹，女，1995年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：彭友根，男，1994年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县XXX。被告：汪月乙，女，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区XXX。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。原告吕丹与被告彭友根、汪月乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹，被告汪月乙的委托诉讼代理人周琳英到庭参加诉讼。被告彭友根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金13000元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告彭友根是好逸家暖通的店主，因资金困难于2019年2月17日向原告借款共计13000元。原告以支付宝、微信转账的方式借给彭友根，彭友根承诺每个月按时归还每期还款金额(本金及利息)，但彭友根未曾还款，原告多次要求彭友根将欠款全部还清，但彭友根拒绝还款。此借款在二被告婚姻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务，借钱的时候并不是店铺资金困难，只是彭友根告诉原告资金困难，其中有1000元是为了汪月乙生孩子所借。被告彭友根未作答辩。被告汪月乙辩称，原告所述的款项并非二被告夫妻共同债务，汪月乙并没有向原告借钱。根据原告及案外人所诉称的金额，彭友根在短短几个月内借款高达192900元，远远超出二被告夫妻关系存续期间家庭开支的范围。汪月乙在婚前尚有存款，有能力负担二被告婚姻存续期间的家庭日常开销，不需向他人借钱；汪月乙不仅负担了二被告家庭日常开销，而且还经常拿钱给彭友根用，汪月乙根本不需让彭友根借钱用于家庭日常开销。借条系彭友根单方面向原告出具，该债务存在虚构的嫌疑。即使彭友根向原告借了钱，彭友根也从未将向原告借的钱用于二被告的家庭日常开销及共同经营等，故原告所诉称的债务不属于二被告夫妻共同债务，是彭友根的个人债务，与汪月乙无关。二被告结婚短短几个月便离婚，原因系汪月乙发现彭友根有赌博等恶习而导致双方感情不和，汪月乙不清楚彭友根任何债务产生原因及金额，若彭友根借款属实，也是彭友根用于赌博的个人债务，与汪月乙无关。原告所诉称的彭友根因好逸家暖通资金困难向其借款，该店系彭友根在二被告结婚前与他人合伙开办，汪月乙从未参与该公司的经营，也未从该公司领取任何款项，故原告所诉称的债务与汪月乙无关。原告举示的证据不能证明汪月乙向原告借了钱，应承担举证不能的后果。综上所述，要求驳回原告对汪月乙的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，吕丹通过微信转账给彭友根共计3000元。2019年4月12日，吕丹通过支付宝转账给彭友根10000元。2019年6月13日，彭友根向吕丹出具借条1张，载明：彭友根于2019年2月17日先后通过支付宝、微信等转账方式向吕丹借到人民币13000元(壹万叁千元整)，并承诺每月按时归还每期本金（本金及利息，利率0.05%），若违反此承诺，债权人为维护权益有权向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担。同时查明，彭友根与汪月乙于2018年11月1日结婚，于2019年8月6日离婚。另查明，案外人侯良娟以彭友根于2018年5月21日至2019年5月26日期间向其借款103200元为由向本院起诉彭友根、汪月乙。案外人何磊以彭友根于2019年3月10日向其借款76700元为由向本院起诉彭友根、汪月乙。审理中，汪月乙举示了微信转账记录48页、支付宝转账记录截图16页、银行交易明细9页，拟证明汪月乙在婚前尚有存款，有能力负担二被告婚姻存续期间的家庭日常开销，不需向他人借钱用于家庭日常开销，并且汪月乙不仅负担了二被告家庭日常开销，还经常拿钱给彭友根用。吕丹对于汪月乙举示的证据的真实性无异议。本院认为，本案中，吕丹与彭友根之间形成民间借贷关系，现彭友根未按期偿还借款的行为构成违约，故本院对于吕丹要求彭友根偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。关于吕丹以夫妻共同债务要求汪月乙承担共同还款责任的诉讼请求，第一，汪月乙并未在借条上签字，也未对该借款进行事后追认；第二，根据汪月乙举示的证据，彭友根与汪月乙婚后的日常生活支出基本由汪月乙负担，结合彭友根另向案外人侯良娟、何磊借款的事实，可以认定彭友根以个人名义所负债务超出了家庭日常生活需要；第三，吕丹未举示证据证明彭友根将所借款项用于彭友根与汪月乙婚后的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不能认定系夫妻共同债务，本院对于吕丹要求汪月乙承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭友根于本判决生效后5日内偿还原告吕丹借款本金13000元；二、驳回原告吕丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告彭友根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十六日书记员  苟 鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执193号之一 申请执行人：宁波中炫自动化科技有限公司。住所地：宁波高新区光华路368号宁波中炫。统一社会信用代码91330201094863623E。 法定代表人：苗翠云。 被执行人：宁波风速机械有限公司。住所地：余姚市皇家埠镇高桥村金张赵。统一社会信用代码91330281316894418R。 法定代表人：陈效峰。 被执行人：陈效峰，男，1985年6月16日出生，住余姚市。 申请执行人宁波中炫自动化科技有限公司与被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初308号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波中炫自动化科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰支付申请执行人宁波中炫自动化科技有限公司货款150259元及相应的违约金。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人宁波风速机械有限公司名下银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元。被执行人陈效峰名下银行存款仅85.17元，本院已依法冻结，因金额较小且分散存于6个银行账户，故暂不扣划。暂未发现被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰未报告财产，本院已对被执行人陈效峰作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月25日对其实施拘留。同时也对被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波中炫自动化科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波风速机械有限公司、陈效峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5057号 申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人沈昊，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。 申请执行人江侠与被执行人沈昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金26,000元及相关利息、案件受理费450元、公告费260元，本案执行费301元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款3,169.95元，发还申请执行人2,868.95元，缴纳本案执行费301元。未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  张亚丽
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1405号 申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘敬辉，系该行董事长。 被执行人蒋奎，男，汉族。 本院在办理黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司申请执行蒋奎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1405号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3954号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告:卢远东，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告卢远东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告卢远东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金103113.44元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年7月18日的利息为18335.09元、违约金为5910.85元、手续费为2575.7元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费20090.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢远东于2013年6月9日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年7月18日共计已透支本金103113.44元逾期未还，因此产生利息18335.09元、违约金5910.85元、手续费2575.7元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告卢远东未作答辩。 被告卢远东未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告卢远东向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××24）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡欠款本金103113.44元、利息27914.55元、违约金5910.85元、手续费2575.7元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢远东使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。卢远东逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，卢远东应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，卢远东未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与卢远东在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向卢远东依法追索，因此而支出的律师费由卢远东承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费20090.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求卢远东偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢远东偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金103113.44元； 二、被告卢远东支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年12月23日为27914.55元；之后的利息，从2019年12月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告卢远东支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2575.7元； 四、被告卢远东支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5910.85元； 五、被告卢远东支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元及公告费（以实际发生数额为准），由被告卢远东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1886号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人尤杨，男，1984年11月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度本科，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1896号起诉书指控被告人尤杨犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人尤杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年9月9日22时4分，被告人尤杨饮酒后驾驶粤A*****号牌小型轿车途经本市海珠区米时发生交通事故，后留在原地等侯警察到场处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，尤杨血液中检出乙醇（酒精）含量为203.4mg/l00mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人尤杨在发生交通事故后，赔偿了对方事主的经济损失并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人尤杨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人尤杨表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人尤杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人尤杨有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人尤杨赔偿了对方事主的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人尤杨自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人尤杨犯罪的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人尤杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十二月十九日书记员 曾德瑜冯志焕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6932号 原告：章国民，男，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛章明，男，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章国民与被告盛章明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月25日，原告章国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按章国民撤诉处理。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告章国民负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 沈 雷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2164号申请执行人：邓明春，女，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邓明春与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8177号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓明春于2019年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人邓明春等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人邓明春分得案款1300.67元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款1250.67元支付给本案申请执行人邓明春。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2164号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6050号原告：蹇杨英，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐彬均，男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蹇杨英与被告唐彬均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蹇杨英到庭参加诉讼，被告唐彬均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇杨英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息(利息从2018年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金9100元及利息（2018年11月6日至2018年12月6日期间的利息，以本金20000元为基数，按月利率2%计算；2018年12月7日至2019年9月14日期间的利息，以本金19100元为基数，按月利率2%计算；2019年9月15日至付清之日止的利息，以本金9100元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年11月6日，唐彬均向蹇杨英借款20000元用于资金周转，并承诺于一个月之内归还借款，但至今日仍未归还，且被告有转移财产嫌疑。被告唐彬均未作答辩，亦未提交证据。原告蹇杨英围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：当事人陈述、借条、信用卡交易账单、微信催收记录等。上述证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告唐彬均向原告蹇杨英借款20000元，该款由原告通过POS机刷卡支付。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“本人唐彬均，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人：蹇杨英，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币20000.00元（大写：贰万元整），月息（2.0分）。此款存入中国农业银行，银行账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX，附加身份证复印件。借款人：唐彬均，借款人地址：重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号，借款日期：2018年11月6日”。借款后，原告自认被告于2018年12月6日偿还了本金900元，于2019年9月14日偿还了本金10000元。因原告向被告催收还款未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、信用卡刷卡账单等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告自认被告已偿还了本金10900元（即900元+10000元），该自认事实不损害被告利益，本院予以采信，即被告尚欠本金为9100元（即20000元-10900元）。因原、被告均未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金9100元和利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定借款利率为“月息2分”（即月利率为2%)，且被告分两次偿还了部分借款本金，则利息应分段计算，故被告应从2018年11月6日起至2018年12月6日止，以欠付本金20000元为基数，按月利率2%向原告支付利息；从2018年12月7日至2019年9月14日止，以欠付本金19100元为基数，按月利率2%向原告支付利息；从2019年9月15日至付清之日，以欠付本金9100元为基数，按月利率2%向原告支付利息。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告蹇杨英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐彬均于本判决生效后十日内向原告蹇杨英偿还借款本金9100元，并支付利息（该利息分别从2018年11月6日起至2018年12月6日止，以欠付本金20000元为基数，按月利率2%计算；从2018年12月7日至2019年9月14日止，以欠付本金19100元为基数，按月利率2%计算；从2019年9月15日至付清之日，以欠付本金9100元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐彬均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇一九年十二月三十日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10876号原告：陈茂松，男，1966年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：时锋，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：无锡市金玉良缘大酒店有限公司。法定代表人：孙玉龙。原告陈茂松与被告无锡市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘酒店）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂松的委托诉讼代理人邱家立、时锋到庭参加诉讼，被告金玉良缘酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈茂松向本院提出诉讼请求：1.金玉良缘酒店支付违法解除劳动合同赔偿金92279.38元【（6914.3+6533.13+7019+6775+5268+6859.4+6113.21+6152.81+5108+5342.41+5706.16+6032.08）/12*2*7.5】；2.金玉良缘酒店支付拖欠的工资48493.48元；3.本案诉讼费用由金玉良缘酒店承担。事实和理由：其于2012年5月17日开始在金玉良缘酒店工作，但金玉良缘酒店一直没有与其签订劳动合同。2019年6月22日，其出于工作需要晚上陪客人在酒店吃饭，根据客户要求，去厨房拿一盒虾（进货价30元左右）准备给客人看。中途接到电话后出去了，虾随手放在酒店某处。金玉良缘酒店遂以此为由单方解除劳动合同。侵害了其法定的劳动权利。2012年5月开始，金玉良缘酒店一共拖欠其9个月工资，一直未付。金玉良缘酒店未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，陈茂松入职金玉良缘酒店，担任销售副总、总经理一职。2019年6月28日，金玉良缘酒店法定代表人孙玉龙向陈茂松微信发送“辞退通知书”：因本酒店营销副总陈茂松有盗窃公司财物的违法行为（有监控视频为证）给酒店造成了严重的不良影响及损失。故经公司研究决定给予陈茂松500元的处罚并做辞退处理。另对盗窃行为呈报公安机关处理。同时孙玉龙要求陈茂松收拾所住房间物品，从明天开始不可以再住。根据陈茂松提交的交通银行交易清单，其自2018年12月至2019年4月期间收到金玉良缘酒店转账的工资，分别为：2018年12月28日6113.21元、6152.81元、2019年1月24日5108元、2月1日5342.41元、2月11日5706.16元、4月22日6032.08元。2019年7月9日，陈茂松诉至无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会，要求金玉良缘酒店支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的工资、垫付的社会保险金。9月2日，孙玉龙到庭参加仲裁庭审，辩称：1、陈茂松自2012年5月17日至酒店工作，任销售副总、总经理。后因陈茂松存在盗窃行为，故其于2019年6月28日解除劳动关系，且有报警记录和视频为证，故不存违法解除；2、陈茂松的月平均工资及解除劳动关系前12个月的月平均工资均为5000元左右，且其仅欠付2019年1月至6月的工资34023.38元，但未提交证据。9月10日，仲裁委员会作出终结仲裁活动的《仲裁决定书》。10月14日，陈茂松诉至本院，并在审理中确认欠付工资以金玉良缘酒店所述的2019年1月至6月34023.38元为准，2018年12月28日两笔分别支付的2018年7月份、8月份的工资，2019年1月24日支付2018年9月份的工资，2月1日支付2018年10月份的工资，2月11日支付2018年11月份的工资，4月22日支付2018年12月份的工资，并以上述实发工资为基数计算其月平均工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。金玉良缘酒店在仲裁笔录中曾确认欠付2019年1月至6月的工资34023.38元，故陈茂松在2019年1月至6月期间的月平均工资为5670.56元（34023.38/6），陈茂松亦予认可，故本院认定金玉良缘酒店应向陈茂松补发工资34023.38元。2019年6月28日，陈茂松收到金玉良缘酒店法定代表人的微信通知后离职，而金玉良缘酒店未能举证其系合法解除双方劳动合同，故陈茂松有权要求金玉良缘酒店支付违法解除合同的经济赔偿金。陈茂松离职前十二个月的平均工资为5706.5元【（6113.21+6152.81+5108+5342.41+5706.16+6032.08+34023.38）/12】。根据陈茂松的工龄及其离职前12个月平均工资金额，经济赔偿金应为85597.5元（5706.5*7.5*2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、无锡市金玉良缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向陈茂松支付2019年1月至6月的工资34023.38元。二、无锡市金玉良缘大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向陈茂松支付经济赔偿金85597.5元。三、驳回陈茂松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由无锡市金玉良缘酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十二月五日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执231号 申请执行人唐培花，女，1975年11月30日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现住内蒙古阿拉善右旗。 被执行人姜正文，男，汉族，出生于1963年1月2日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 申请执行人唐培花与被执行人姜正文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初第266号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判定，由姜正文偿还唐培花借款7000.00元，承担案件受理费25.00元。因姜正文未按上述生效法律文书履行义务，唐培花于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姜正文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人姜正文至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜正文名下的财产。 1、查询到被执行人姜正文名下有一辆轿车，已在另案中委托内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院前往阿拉善盟车辆管理所查封该车辆相关登记手续，但实际未能控制该车辆。 2、申请执行人唐培花向本院提供被执行人姜正文名下有位于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗住宅楼一套，经本院核实，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗住宅楼系姜正文之女姜蕊所有，并于2013年办理相关登记手续，于2019年2月19日出售。 3、申请执行人唐培花向我院提供被执行人姜正文名下有位于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗商服楼一套，经本院核实，该商服确属于被执行人姜正文，但于2018年7月抵押于中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行并办理二十五万元的抵押贷款。 4、申请执行人唐培花向本院提供被执行人姜正文在新疆承包土地200亩种植葵花，经本院联系相关人员，证实该土地由姜正文负责管理，并不是由姜正文承包。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人姜正文居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人姜正文的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人姜正文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人唐培花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐培花在指定期限内不能向本院提供被执行人姜正文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7025.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜正文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜正文负有继续向申请执行人唐培花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐培花发现被执行人姜正文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包 玉 龙 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年十二月三十一日 书记员 苏 利 特
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3583号原告：宫某，住山东省蓬莱市。被告：李某，住山东省蓬莱市。原告宫某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十二月十九日书记员  刘小鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28615号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：包晓鹏、陈锦燕，均系广东凯成律师事务所律师。被告：黄锦标，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告黄锦标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦燕到庭参加了诉讼，被告黄锦标经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告黄锦标签订《个人微贷合同》，约定原告向被告黄锦标提供贷款15万元。后原告依约发放贷款，被告逾期归还贷款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金116911.51元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日，利息18330.48元、罚息14257.44元、复利5892.86元；从2019年11月9日起计至实际清偿之日止，罚息以逾期本金116911.51元为基数，复利以拖欠利息18330.48元为基数，均按合同约定年利率14%再上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告黄锦标未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月27日，原告与被告黄锦标签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告黄锦标贷款15万元用于装修；贷款期限36个月，具体日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月等额本息；借款人未按约定按时足额还本付息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权支付的律师费由借款人负担。2017年5月27日，原告向被告黄锦标发放贷款15万元，贷款期限自2017年5月27日起至2020年5月26日止。被告黄锦标未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年11月8日，被告黄锦标尚欠原告借款本金116911.51元、利息18330.48元、罚息14257.44元、复利5892.86元。原告与广东凯成律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告黄锦标之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。被告黄锦标借款后未依约偿还款项，原告有权要求被告黄锦标清偿截至2019年11月8日的借款本金116911.51元、利息18330.48元、罚息14257.44元、复利5892.86元；自2019年11月9日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金116911.51元为基数，复利以欠付利息18330.48元为基数，均按合同约定年利率14%再上浮50%的标准计算，原告诉请有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告黄锦标负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告黄锦标经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金116911.51元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日，利息18330.48元、罚息14257.44元、复利5892.86元；自2019年11月9日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金116911.51元为基数，复利以欠付利息18330.48元为基数，均按合同约定年利率14%再上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告黄锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、保全费1140元，合计3930元，由被告黄锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2161号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：王海峰，男，1979年1月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：庞晓霞，女，1980年1月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王海峰、庞晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王海峰、庞晓霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王海峰、庞晓霞偿还贷款本金169,000.00元，支付利息71,358.56元（利息计算至2019年6月26日），本息合计240,358.56元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以169,000.00元本金，按月利率14.625‰计算利息；2.要求王海峰、庞晓霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：王海峰于2016年2月23日在铁力信用社工农信用社贷款169,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2018年11月20日。截止2019年6月26日，王海峰拖欠贷款本金169,000.00元，利息71,358.56元，本息合计240,358.56元，故诉讼至法院。王海峰、庞晓霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，王海峰、庞晓霞未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海峰、庞晓霞系夫妻关系。2016年2月23日，王海峰向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额169,000.00元，借款用途偿还前合同所欠债务，借款期限自2016年2月23日至2018年11月20日，月利率为9.75‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。以土地和房屋担保，未办理抵押登记。王海峰作为借款人签字，庞晓霞作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向王海峰发放贷款169,000.00元，王海峰在借款凭证上按印、盖章。截止2019年6月26日，王海峰已偿还利息1,499.46元，尚欠贷款本金169,000.00元，利息71,358.56元（自2016年2月23日至2018年11月20日共1001日，按月利率9.75‰计算利息为54,979.93元；自2018年11月21日至2019年6月26日共217日，按月利率14.625‰计算利息为17,878.09元，扣除已偿还利息1,499.46元），本息合计240,358.56元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与王海峰签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向王海峰发放贷款，王海峰未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在王海峰与庞晓霞夫妻关系存续期间，且庞晓霞在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由王海峰与庞晓霞共同承担还款责任。铁力信用社请求王海峰、庞晓霞共同偿还贷款169,000.00元，支付利息71,358.56元（利息计算至2019年6月26日），本息合计240,358.56元，自2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率14.625‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海峰、庞晓霞于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金169,000.00元，支付利息71,358.56元（利息计算至2019年6月26日），本息合计240,358.56元；并自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率14.625‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,905.00元，由王海峰、庞晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初545号原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。负责人晋学明，职务总经理。委托代理人李晓云，该公司员工。委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。法定代表人徐军，该局局长。原告国人财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至裁定主文前简称国任保险公司）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称涟水人社局）工伤认定一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告国任保险公司诉称，2016年12月9日，被告对淮安南区人力资源开发有限公司报送的孙苏伦作出工伤认定，存在程序违法情形，应予撤销。人社部发[2016]29号文第七条第三款规定，职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位政府工伤保险待遇。因本案“工伤”未发生在涟水，且伤者在涟水未参加工伤保险，故被告对伤者的工伤认定无管辖权。同时，被告对伤者是否与淮安南区人力资源开发有限公司存在劳动关系未予核实。因淮安新区人力资源开发有限公司依据案涉工伤认定书起诉原告，故原告与案涉工伤认定书具有利害关系。特提起诉讼，请求撤销被告作出的涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书。被告涟水人社局辩称：一、原告不是本案适格主体，不具有提起行政诉讼的原告资格。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的主体资格既不符合司法解释规定的情形，也不符合有关利害关系的认定标准。原告与受伤职工所在单位之间存在保险合同关系，属于民事法律关系，该法律关系涉及的权益并非工伤认定法律调整的内容。因此，原告与被告作出的工伤认定行为之间不具有行政法的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告作出工伤认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。经审核淮安南区人力资源公司涟水分公司为职工孙苏伦申报工伤的材料，对照相关规定，被告认为符合认定工伤的情形，故作出工伤认定书，并依法送达。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，经淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2016年12月9日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书：单位名称为淮安南区人力资源开发区有限公司涟水分公司；职工姓名为孙苏伦；事故经过为2016年10月12日上班途中发生交通事故，受伤后送一院分院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，左桡骨远端骨折、左肩锁关节半脱位、胸骨骨折、全身多处外伤认定为工伤。淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起本案诉讼，请求撤销该工伤认定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备本案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2016]第406号工伤认定书是否具有行政法上的利害关系。本案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定书为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定书之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，原告国任保险公司不具备本案的原告主体资格，其提起本案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；………《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13079号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：乐勇华，男，1978年5月12日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人乐勇华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5624元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乐勇华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10257号原告：杨哲信，男，汉族，1959年10月3日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韩，安徽国运律师事务所实习律师。被告：张华，女，汉族，1959年10月8日生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。第三人：安徽信华建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路1295号蜀山里11幢2907，统一社会信用代码：913401003439262510。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告杨哲信与被告张华、第三人安徽信华建筑材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年十二月九日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3345号申请人：孟雪华。被申请人：王结实。申请人孟雪华与被申请人王结实机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16393号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王结实名下银行存款人民币82226.96元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12467号 原告：四川蓉善商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街道凉井社区凉港大道251号1层。 法定代表人：马庆，执行董事。 委托诉讼代理人：周波，男，公司员工。 被告：成都同游游互娱网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号1栋13层2号。 法定代表人：江晓莉，职务不详。 被告：武汉邦万科技发展有限公司，住所地：武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际4号地块2栋30层12室。 法定代表人：王强，职务不详。 原告四川蓉善商贸有限责任公司与被告成都同游游互娱网络科技有限公司、武汉邦万科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川蓉善商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓉善商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 怡
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2141号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：关艳常，男，1966年11月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：付长杰，女，1970年5月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告关艳常、付长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告关艳常、付长杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求1.要求关艳常、付长杰偿还贷款本金200,000.00元，支付利息195,228.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,228.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求关艳常、付长杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：关艳常于2012年12月15日在铁力信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，关艳常拖欠贷款本金200,000.00元，利息195,228.00元，本息合计395,228.00元，故诉讼至法院。关艳常、付长杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，关艳常、付长杰未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关艳常、付长杰系夫妻关系。2012年12月15日，关艳常向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月15日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。关艳常作为借款人签字，付长杰作为财产共有人签字。次日，铁力信用社向关艳常发放贷款200,000.00元，关艳常在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，关艳常已偿还利息696.00元，尚欠贷款本金200,000.00元，利息195,228.00元（自2012年12月16日至2014年1月10日共390日，按月利率8.7‰计算利息为22,620.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.05‰计算，利息为173,304.00元，扣除已偿还利息696.00元），本息合计395,228.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与关艳常签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向关艳常发放贷款，关艳常未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在关艳常与付长杰夫妻关系存续期间，且付长杰在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由关艳常与付长杰共同承担还款责任。铁力信用社请求关艳常、付长杰共同偿还贷款200,000.00元，支付利息195,228.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,228.00元；自2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关艳常、付长杰于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息195,228.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计395,228.00元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金200,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,228.00元，由关艳常、付长杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3863号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行，住四川省合江县福宝镇西河街168号。统一社会信用代码91510522904934439Y。 负责人：肖河，支行行长，男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何波涛，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈雪芹，女，生于1982年12月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行与被告何波涛、陈雪芹融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行经本院通知，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司福宝支行撤回起诉处理。 审判员  熊丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡勇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7454号原告：某公司，住所地：灯塔市。法定代表人：朱某，任执行董事。委托诉讼代理人：孔伟，单位员工。被告：某公司1，住所地：龙口市东江镇。法定代表人：程某，任董事长。委托诉讼代理人：韩某，单位员工。本院受理上列原告某公司与被告某公司1买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇一九年十二月十九日书记员  胡韵梓
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1339号原告：陈玉霞，女，1951年5月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：卢思国，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：刘延峰，男，1980年12月4日出生，满族，户籍地抚顺市望花区。原告陈玉霞与被告刘延峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉霞及委托诉讼代理人卢思国到庭参加了诉讼，被告刘延峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（从2014年2月17日至实际还款之日，按照月利息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告刘延峰找到原告陈玉霞提出借款40000元，经双方协商约定每月3分利，并于5月17日本金、利息一次付清，由被告给原告出具借据一份。原告依据被告借据承诺，多次找被告索要借款，被告有意回避躲债，致使原告债权不能实现。被告刘延峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉霞与刘延峰的父亲刘礼德系朋友关系。2014年2月17日，刘延峰以做生意为由向陈玉霞借款40000元。当日，刘延峰向陈玉霞出具借据一份，内容为：“今借陈玉霞人民币40000元（肆万元正）每月3分利，5月17日本金、利息一次付清。借款人：刘延峰2014年2月17日”，陈玉霞于当日以现金方式将借款40000元交付刘延峰。借款到期后，刘延峰未按约定偿还借款。2016年2月15日，刘延峰在原借据下方书写“不属失效延续到2016年5月1日还款为止。借款人：刘延峰2016年2月15日”。此后，刘延峰仍未向陈玉霞偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，关于陈玉霞要求刘延峰偿还借款本金40000元一节，结合陈玉霞提供的取款凭证、证人证言及刘延峰出具的借据，足以认定刘延峰向陈玉霞借款40000元的事实，刘延峰应当按照约定向陈玉霞偿还借款，故对陈玉霞的此项请求本院予以支持。关于陈玉霞要求刘延峰给付利息一节，双方约定年利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率不应超出年利率24%，故刘延峰自借款之日即2014年2月17日起按照年利率24%向陈玉霞偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘延峰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈玉霞借款本金40000元及利息（自2014年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉霞其他诉讼请求。案件受理费2040元，公告费560元，由被告刘延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  谢青审判员  李萍审判员  杨飞二〇一九年十二月十八日书记员  张慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12323号原告：张卫攀，男，1982年8月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：程红桥，男，1968年11月10日生，汉族，住滑县。原告张卫攀诉被告程红桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张卫攀及其委托诉讼代理人郭红伟、被告程红桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元并支付利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，被告后向原告借款5万元，约定月息2分，经原告催要未付。不得已，特具状向人民法院起诉，诚望人民法院为原告做主，依法判决，判如所请。被告程红桥辩称，我请求原告不要求利息，我偿还本金都比较吃力，春节过完后，我每个月偿还原告500元，再多我就没有这个能力了。经本院审理查明：被告程红桥于2014年3月25日向原告张卫攀借款人民币50000元，并出具借据一份。借据显示：“今欠到现金伍万元整（50000元）借款人：程红桥2014年03月25日”。经原告催要，被告未偿还该笔借款。以上事实，有原被告的陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务，原告张卫攀诉求被告程红桥偿还借款50000元，有原告提交的借据一份及原被告陈述可以证实，故原告的该主张事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，但借据中明确显示双方未约定利息，原告亦未提交其他证据予以证明，故该利息可以自原告起诉之日即2019年11月28日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告程红桥于本判决生效后十日内偿还原告张卫攀借款50000元及利息（利息自原告起诉之日即2019年11月28日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。驳回原告张卫攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程红桥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年十二月十九日书记员  宋明升
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8499号 申请执行人：刘术生，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：陈海江，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省南部县。 申请执行人刘术生与被执行人陈海江物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8337号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年12月6日，本院前往广州市白云区××号查找被执行人，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡礼聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11179号原告：王韧，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：托尼魅力化妆品（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦702，统一社会信用代码：×××97Ｆ。法定代表人：郑寿讃。委托诉讼代理人：金玉，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告王韧诉被告托尼魅力化妆品（青岛）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告王韧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王韧撤回起诉。本案案件受理费为人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币13800元，余款人民币9400元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈文珠
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执75号 申请执行人：金赫，男,朝鲜族。 被执行人：金铁根,男,朝鲜族。 被执行人：申铉国,男，汉族。 本院在执行金赫与金铁根、申铉国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初1697号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 王集威