安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9304号原告：岳子超，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。原告岳子超与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告岳子超及其委托代理人韦浩、被告黄勇的委托代理人高立品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳子超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠的材料款211115元，违约金50000元（共计261115元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材批发销售。因原、被告相识，被告多次从原告处购买建材。2019年5月28日，经原、被告结算，被告共计欠原告材料款311115元，并给原告出具欠条一张。承诺于2019年6月先期付款200000元，余款于8月10日前一次性付清，如被告未按照上述期限全额支付拖欠原告的材料款，需向原告另支付违约金50000元。欠条出具后，被告仅于2019年7月支付原告材料款100000元，余款211115元经原告多次催要，被告一直推脱，拒不支付。原告认为，双方之间的买卖合同关合法有效，被告理应履行货款支付义务，现被告拒不支付货款的行为已对原告构成违约，应承担违约责任，为此，原告提起诉讼。被告黄勇辩称：1、海南中电建设集团有限公司（以下简称海南公司）从安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）处承包安建·九坊世家门窗项目工程，并任命答辩人为该项目的负责人，负责材料采购等工作。答辩人仅是海南公司的授权代表，并非买卖关系当事人，不应当承担付款义务，由海南公司承担付款义务。另被答辩人应提供送货单、结算单等证明案件基本事实，仅凭《欠条》不能反映双方真实债权债务关系。2、答辩人代表海南公司采购建材，因被答辩人要求现款现货，为此答辩人以出具《欠条》的形式代替现金支付，双方口头约定安建·九坊世家项目供应建材暂定金额为311115元及支付期限，但是实际供货过程中被答辩人仅供100000元货物，未足额供货，且100000元货款已由海南公司委托安徽好福气有限公司（以下简称好福气公司）支付给被答辩人。3、违约金应以实际损失为限，本案违约金约定过高，被答辩人并未产生实际损失，不应支持违约金。综上，原告诉请支付货款及利息无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告辩称其仅是海南公司的授权代表，并非买卖关系当事人，不应当承担付款义务；原告认为被告购货时称其承包了涉案工地的门窗工程，原告送货和结算后出具的欠条均是原告和黄勇之间的行为，通过好福气公司付其10万元货款的人亦是黄勇。故和其发生买卖关系的相对方是被告，其和海南公司不存在买卖关系，不愿意起诉海南公司。本院认为，原告举证的送货单上的收货人系黄勇父亲黄玉忠，送货单上注明的购货单位是黄老板，而非海南公司或其项目部，结算后欠条出具人亦是黄勇；被告亦没能举证其和原告口头约定买卖合同时向原告出具了项目负责人任命书并告知原告其是履行职务行为，如果不是基于对买卖合同性相对方黄勇的信赖，原告是否愿意和海南公司成立不能现款现货的合同关系亦存在不确定性。即使被告确为海南公司的项目负责人，在结算后以个人名义出具欠条，而不以海南公司或其项目部的名义出具欠条，亦不符合交易习惯。综上，根据合同的相对性，本院认为，和原告成立买卖合同关系的相对方是黄勇，而非海南公司。对被告辩称黄勇作为授权代表以出具《欠条》的形式代替现金支付，原告仅供应100000元货物的意见，原告不予认可。本院认为，被告所称不符合交易习惯，亦无其他证据佐证，不予采纳。综上，原告岳子超从事建材批发销售，被告黄勇因安建·九坊世家门窗项目工程需要，多次从原告处购买建材。2019年5月28日，经原、被告结算，去掉被告已支付的货款，被告仍累计欠原告货款311115元。为此，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠岳子超材料款人民币叁拾壹万壹仟壹佰壹拾伍元整（311115元），经双方协商约定于2019年陆月拾日付贰拾万元余款捌拾号一次性还清。如违约付违约金伍万元人民币。转款账91×××188（万豪建材）欠款人：（签字捺印）：黄勇身份证号电话；173551280842019年5月28日钱转入账号后两清。黄勇和黄玉忠的欠条作废。”原告庭审中称欠条载明的“捌拾号”实际是“捌月拾号”。欠条出具后被告于2019年7月9日通过好福气公司支付原告材料款100000元，余款未付。另查明：原告岳子超将被告购买的货物送至安建·九坊世家工地附近后，由被告黄勇的父亲黄玉忠在原告的送货单上签名，该送货单载明的购货单位为黄老板。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。被告出具的欠条能够证明被告于2019年5月28日结算时仍欠原告货款311115元，后偿还100000元，尚欠货款211115元的事实，并有送货单、欠条和当事人的陈述予以证实，事实清楚，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还所欠货款211115元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告抗辩违约金约定过高，并认为未实际产生损失，不应支付违约金。本院认为，双方约定的违约金过分高于造成的损失，应予适当减少。本院酌定违约金数额为以下方法计算的损失数额即以211115元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月10日起计算至本判决生效之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付给原告岳子超货款211115元及违约金（以211115元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月10日起计算至本判决生效之日时止）。二、驳回原告岳子超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，减半收取计2608元，诉讼保全费1870元，合计4478元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十二月十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。