安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5212号原告：赖小荣，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所律师。被告：甄福彬，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市彬利电器有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇新兴工业园2号、6号厂房，统一社会信用代码91340121075626876R。法定代表人：甄福彬，总经理。委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告赖小荣与被告甄福彬、合肥市彬利电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小荣的委托诉讼代理人张秀奇、被告甄福彬及其委托诉讼代理人张金舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖小荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告甄福彬给付178.50万元款，以178.50万元本金为基数，自2019年10月21日起按年利率6%支付利息至款清日止；2.请求法院判决被告合肥市彬利电器有限公司对151万元债务承担连带责任并支付利息；3.本案一切费用由两被告共同承担。事实与理由：原告和被告是在福建福安市认识的朋友，被告的爱人和原告是老乡，原告的爱人和被告也是老乡，被告在福安经营电器外贸生意，原告做个体建材等生意，被告大约在2013年期间回老家安徽省长丰县创业做电器加工外贸生意，因为资金紧张，就和原告联系，要求被告帮忙借钱，解决生意资金困难，并给2分的利息。原告考虑到都是朋友，都是做生意的，谁都会遇到困难，也是相互帮忙，而且被告也是支付利息，被告的生意以前也一直经营的挺好的，于是就同意帮忙出借款项。原告出借了很多笔款项，都是转账的，因原告一直都在外地，出借借款时并没有打借条，后被告于2014年1月份找到原告，原告于2014年1月22日出具了151万元借条一张，被告以自己公司合肥市彬利电器有限公司担保，担保人盖章确认。后被告又向原告借款将近18万元，于2014年10月27日出具了一张金额27.50万元借条，共计合计借款178.50万元。后因被告经营不善，无法归还原告资金，并且被告的公司搬家，原告找不到被告的公司，也找不到被告，被告后来电话也不接了。我国公民的财产权利受到宪法和法律的保护，被告的行为无论是公序良俗和法律都是违背的。综上，原告为了维护其自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。甄福彬、合肥市彬利电器有限公司辩称，1.被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，根据民诉法及民法通则相关规定对于超过诉讼时效的诉讼请求，请求法院依法予以驳回；2.该份虚假的诉讼我方已经向瑶海区公安局和长丰县公安局分别报案，正在受理调查中，由于原告当事人未到庭，很多事情无法核实，所以请求法庭是否通知原告本人到庭后再进行开庭审理，因为该笔借款并不是借款，是原告当事人和被告共同购买厂房的投资款，该款汇入被告账户后被告及时将该款分两笔转给水湖镇作为购买厂房使用，被告打款的日期可以看出是2013年，为什么到2014年才出具借条，原因是公司在运转过程中出现亏损，原告方为了不承担亏损责任，便于2014年1月20日才要求被告出具该份借条，后被告找到原告要求其承担经营亏损，原告又将被告的岳母和爱人诱骗到瑶海区一路同行连锁酒店，进行非法拘禁、恐吓、威胁，并让被拘禁人打电话让被告本人前去，被告接到妻子电话后就从外地赶到该宾馆，后原告威胁被告若是事情处理不好，你也知道老子在西安是干什么的，我在赌场放债，欠钱不给胳膊都打断了，鉴于你爱人和我是老乡，给你个面子，打一个325万元的借条，这样我就放你们走，不然一切后果你自己会知道的；当时被告在去宾馆的时候房间旁边有七八个人；该笔借款在被告出具325万借条的时候已经注明一切所有借条一律作废，并且借条上有被告妻子和被告岳母签字，这一事实请求法庭着重调查，请求原告将325万的借条予以出示法庭；3.原告诉讼纯属谎诉，请求法庭依法予以惩处；4.原告代理人表示原告是从事生意的，其实原告本人在西安是在从事放高利贷的，2013年被告到长丰投资时，原告和被告一起到水湖镇工业园进行过考察，并且原告和水湖镇的招商办有关领导都有接触，请求法庭庭后予以查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证为：对原告提交的证据2，即两份借条，被告关于诉讼时效及被逼迫所出具的325万元的借条中包含该借款的质证意见，无证据证明，故对该异议不予采信；2.对原告提交的证据3，即照片，被告甄福彬本人当庭并未否认该照片中是其本人，故对其真实性予以采信；3.对原告提交的证据4，即银行转账凭证，被告认为是购买厂房的投资款及装潢款等，该质证意见未提供证据证明，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖小荣和被告甄福彬在福建福安市认识，后因双方夫妻各为老乡，故成了好朋友。2013年8月13日，合肥市彬利电器有限公司登记成立，法定代表人为甄福彬。因该公司在长丰县水湖镇新兴工业园投资建设厂房，甄福彬于2013年3月至2014年1月22日陆续向赖小荣借款，赖小荣通过银行向甄福彬多次转款，甄福彬于2014年1月22日出具借条一份，确认向赖小荣借款151万元的事实，合肥市彬利电器有限公司在借条中盖章担保。该借条中未约定还款期限，也未约定利息。上述借款中大部分款项以甄福彬名义转入长丰县水湖镇财政分局预付及支付“福安双永电器有限公司”代建标准化厂房款。2014年12月27日，甄福彬又出具《个人借款借条》一份，向赖小荣借款27.50万元，该借款也未约定还款时间及利息，甄福彬对该笔借款未持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点如下：1.本案的诉讼时效问题。被告辩称原告的请求超过法定的诉讼时效。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。未约定履行期限或履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行。经审查，本案被告甄福彬所立的上述两份借条均未约定还款期限，故并不能认定赖小荣从甄福彬立借条时起就知道或应当知道其不偿还上述借款而使自已利益受损。因此，被告的诉讼时效抗辩主张无事实及法律依据，依法不予采信。2.原告是否有逼迫行为迫使被告立下325万元的借条并包含本案诉讼借款问题。本案中，被告认可借条的真实性，虽辩称该借款包含在被逼迫所立的325万元的借条中，但并未提供向公安机关报案的相关证据材料予以佐证。经原告代理人与原告赖小荣本人庭审中电话核实，原告赖小荣并不认可有325万元借条的事实。故被告的该项辩称意见，证据不足，不予采信。3.本案借款是否是原告的合伙投资款问题。经审查本案证据，合肥市彬利电器有限公司登记成立时间是2013年8月13日，甄福彬收到赖小荣的转款后分别于2013年6月5日、2013年7月26日向水湖镇财政分局预付及支付10万元及80万元的凭据中显示的是“福安双永电器有限公司”代建标准化厂房款，甄福彬虽辩称系合伙投资，但具体合伙投资的对象不明；且甄福彬于2014年1月22日出具的借条中明示为“本人甄福彬从2013年3月起陆续向赖小荣借款人民币壹佰伍拾壹万元”，借条中也无关于合伙投资的情况记载，因此，甄福彬关于赖小荣的转款系合伙投资款的辩称意见，证据不足，不予认定。4.借款利息问题。本案借款双方未约定利息，赖小荣请求从自2019年10月21日起按年利率6%支付利息至款清日止，不违反法律的相关规定。5.关于合肥市彬利电器有限公司的担保责任问题。由于该公司并未对原告的该项主张提出异议，且该请求也不违反法律的相关规定，故予以支持。综上所述，原告赖小荣要求被告甄福彬偿还借款本金178.50万元，并以178.50万元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%支付利息至款清日止，予以支持；要求被告合肥市彬利电器有限公司对担保借款151万元承担连带保证责任并支付利息的请求，予以支持。被告在本案中的相关辩称意见无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甄福彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告赖小荣的借款本金178.50万元，并以178.50万元本金为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算支付利息至借款实际履行之日止；二、被告合肥市彬利电器有限公司对上述第一项判决178.50万元中的151万元及以151万元为基数从2019年10月21日起按年利率6%计算的相应利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20865元，减半收取计10432.50元，由被告甄福彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018,开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月二十七日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告赖小荣提交的证据和证明目的如下：1.被告身份证复印件、工商信息表各一份，证明两被告主体身份均适格；2.借条两份，证明（1）被告甄福彬向赖小荣借款1785000元的客观事实;（2）担保人合肥市彬利电器有限公司与甄福彬在151万元的借款中应当承担连带责任，共同偿还赖小荣；3.照片一份，证明借款的真实性；4.银行记录一份，证明原告赖小荣通过转账合计出借给甄福彬1785000元款的客观事实。二、被告甄福彬提交的证据和证明目的如下：水湖镇财政分局的收据的转款单（复印件），证明原告方给被告转款后，被告及时将款项转入水湖镇用于购买厂房的事实。附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。