阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初910号 原告：大连三环起重机器厂，住所地大连市甘井子区大连湾街道土城子村。 法定代表人：张晓伟，系该厂经理。 委托代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。 被告：大连鑫安源机电设备安装有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道海头村。 法定代表人：李永臻，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沈阳怡森环保科技有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号A座1-10-11室。 法定代表人：苏凯，系该公司总经理。 委托代理人：尹斌，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：阜新德盛源热力有限公司，住所地阜新市太平区长哈达村。 法定代表人：孙全文，系该公司总经理。 委托代理人：李欣蓉，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告大连三环起重机器厂与被告大连鑫安源机电设备安装有限公司、沈阳怡森环保科技有限公司、阜新德盛源热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连三环起重机器厂（以下简称：“大连三环”）的委托代理人吴士江、被告大连鑫安源机电设备安装有限公司（以下简称“大连鑫安源”）委托代理人李永千、沈阳怡森环保科技有限公司（以下简称“沈阳怡森”）委托代理人尹斌、阜新德盛源热力有限责任公司（以下简称“阜新德盛源”）委托代理人李欣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连三环起重机器厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告大连鑫安源给付原告工程款306175元及逾期付款违约金人民币96335元；2、判决被告沈阳怡森、阜新德盛源在欠付的工程款范围内对被告大连鑫安源上述工程款和违约金向原告承担连带给付责任；3、判决被告大连鑫安源给付原告律师费36000元、交通住宿费等暂计3714元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阜新德盛源将其位于阜新市太平区水泉镇政府西南的和位于新邱区的2X100t/h燃煤供暖锅炉除尘改造项目布袋脉冲除尘器工程发包给了被告沈阳怡森，沈阳怡森于2017年7月分别和被告大连鑫安源签订了《阜新金德利热力有限责任公司2XI00T/H燃煤供暖锅炉除尘改造工程合同》（合同编号:YSGCHT201707-083/YSGCHT20l707-084)将上述案涉工程发包给了大连鑫安源，被告大连鑫安源于2017年9月3日和原告签订了《阜新100吨除尘器结构部分制作安装协议》将案涉工程制作安装施工部分发包给了原告，约定两处工程总价为351000元。被告大连鑫安源和原告于2017年9月3日在同份协议上还将沈阳怡森发包给其的沈阳祝家45吨除尘器本体制作安装工程的除尘器本体、设备及管路和烟道安装工程发包给了原告，约定制作安装费用为130675元。原告先将沈阳祝家的45吨除尘器本体制作安装的相关工程完工后进入阜新德盛源的案涉工地进行施工，原告均按照约定完成全部的施工任务(至今已近2年），被告大连鑫安源仅支付了原告施工的沈阳祝家45吨除尘器木体制作安装费用和案涉工程的部分制作安装费用合计180000元。分摊到案涉工程上，被告大连鑫安源仅支付原告49325元，尚欠306175元的制作安装费用没有支付给原告。原告多次向大连鑫安源追讨欠款，被告大连鑫安源均称沈阳怡森没有给其案涉工程款，所以没有钱支付给原告。被告大连鑫安源和原告于2017年9月3日签订的协议中约定以上制作安装施工人工费总额为481425元（实际应为481675元），付款方式为：乙方（原告）工程结束后，甲方（大连鑫安源）三日内一次性支付工程款总价的80%，验收后付15%，质保一年付5%。若甲方（大连鑫安源）逾期付款，应承担本合同总金额20%的违约金，并承担乙方(原告）的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿费以及乙方为实现债权采取一切合理措施所产生的费用）。根据上述事实及最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释规定，被告沈阳怡森环保、阜新德盛源应当在其欠付的工程款范围内对被告大连鑫安源欠付原告的制作安装施工人工费的工程款306175元及逾期付款的违约金96335元向原告承担连带给付责任。大连鑫安源还应当承担原告为维护权益产生的律师费36000元、交通住宿费3714元和采取财产保全措施支出的费用。 被告大连鑫安源机电设备安装有限公司答辩称：拖欠原告306175元工程款属实，因沈阳怡森未及时支付剩余工程款593195.6元，故未能向原告支付，现同意支付原告工程款306175元，但不同意支付违约金等其他款项。 被告沈阳怡森环保科技有限公司辩称：一、其公司已经全额支付了大连鑫安源的工程款。本案涉及的我方与大连鑫安源的两个工程的工程款分别为：658980元和658980元，共计为1317960元，我方在签订此两份合同之后共计向其汇款1497903.4元，除去超过的89943.4元为支付其他双方款项之外，我方已经全额支付了其工程款。故我方无需对原告承担任何付款责任。 二、阜新德盛源尚欠付我方工程款。阜新德盛源至今仍欠付我方工程款179000元，我方在阜新德盛源欠付我方工程款的情况下仍按照合同约定支付了全部工程款给大连鑫安源。 三、大连鑫安源违约在先，且向我方交付的工程不合格。 大连鑫安源没有按照与我方签订的案涉两份合同（即《阜新金德利热力有限责任公司2×100t/h燃煤供暖锅炉除尘器改造工程合同》和《阜新德盛源热力有限责任公司2×100t/h燃煤供暖锅炉除尘器改造工程合同》）中2.3条约定向我方提供采购材料的合格证及质检报告，已经构成违约，即使我方欠付其工程款也有权拒付，而更不应向原告承担任何责任。大连鑫安源施工的工程存在质量问题，我方对其施工存在的问题及时整改后案涉工程才得以达标。 被告阜新德盛源热力有限责任公司辩称：一、阜新德盛源、阜新金德利与沈阳怡森一共有两份合同，本案涉及其中一份锅炉除尘改造工程。不存在拖欠工程款情况，与沈阳怡森的89500元系质保金，尚未到合同约定的支付期限；二、与原告不是合同相对方，要求承担违约金无事实法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告阜新德盛源将其位于阜新市太平区的和位于新邱区的2X100t/h燃煤供暖锅炉除尘改造项目发包给了被告沈阳怡森，沈阳怡森于2017年7月分别和被告大连鑫安源签订了《阜新金德利热力有限责任公司2XI00T/H燃煤供暖锅炉除尘改造工程合同》（合同编号:YSGCHT201707-083)及《阜新德盛源热力有限责任公司2XI00T/H燃煤供暖锅炉除尘改造工程合同》（合同编号:YSGCHT20l707-084)，将上述案涉工程发包给了大连鑫安源，两份合同工程造价分别为658980元和658980元，总计1317960元。同月，沈阳怡森和被告大连鑫安源又签订了《沈阳祝家供暖有限公司锅炉除尘改造工程合同》（合同编号:YSGCHT201707-079)，合同工程造价543139元。被告大连鑫安源于2017年9月3日和原告大连三环起重机器厂签订了《阜新100吨除尘器结构部分制作安装协议》将大连鑫安源承包工程制作安装施工部分发包给了原告，约定工程总价为351000元。同时该协议约定被告大连鑫安源将沈阳怡森发包给其的沈阳祝家45吨除尘器本体制作安装工程的除尘器本体、设备及管路和烟道安装工程发包给了原告，约定制作安装费用为130675元。协议中还约定以上制作安装施工人工费总额为481425元，付款方式为：乙方（原告）工程结束后，甲方（大连鑫安源）三日内一次性支付工程款总价的80%，验收后付15%，质保一年付5%。若甲方（大连鑫安源）逾期付款，应承担本合同总金额20%的违约金，并承担乙方(原告）的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿费以及乙方为实现债权采取一切合理措施所产生的费用）。原告先将沈阳祝家的45吨除尘器本体制作安装的相关工程完工后进入阜新德盛源的案涉工地进行施工，原告于2017年完成阜新德盛源施工任务。原告庭审中自认被告大连鑫安源支付了原告施工的沈阳祝家45吨除尘器木体制作安装费用和案涉工程的部分制作安装费用合计180000元。原告为本次诉讼，实际支付律师费26000元及差旅费3714元。 另查明，沈阳怡森于2017年7月25日至2018年2月13日向被告大连鑫安源及其法定代表人李永臻账户汇款13笔，共计1487903.4元。向被告大连鑫安源账户汇款时间及金额分别为2017年7月25日16万元；2017年8月1日37694元；2017年7月31日197694元；2017年8月15日162941.7元；2017年8月21日14万元；2017年8月30日162941.7元；2017年9月5日20万元；2017年10月12日2万元；2017年11月14日16632元。向被告大连鑫安源法定代表人李永臻账户汇款时间及金额分别为2018年1月2日10万元；2018年1月30日4万元；2018年2月12日15万元；2018年2月13日11万元。 上述事实，有原、被告陈述、安装协议、工程合同、差旅费收据、电子银行业务回单等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，阜新德盛源与沈阳怡森签订的承包合同及沈阳怡森与大连鑫安源签订的涉及沈阳、阜新的《燃煤供暖锅炉除尘改造工程合同》符合法律规定，大连鑫安源与原告大连三环签订的《阜新100吨除尘器结构部分制作安装协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告大连三环已按约定完成施工，被告大连鑫安源应按照合同约定给付价款，双方约定工程价款总计481425元（实际为481675元），原告自认已给付18万元，大连鑫安源对拖欠原告剩余工程款301675元无异议，故对原告要求大连鑫安源给付剩余工程款的请求予以支持。因双方合同约定“若甲方（大连鑫安源）逾期付款，应承担本合同总金额20%的违约金，并承担乙方(原告）的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿费以及乙方为实现债权采取一切合理措施所产生的费用）”。故大连鑫安源还应按约定向原告支付违约金96285元、原告为诉讼委托律师实际产生的代理费26000元、原告为诉讼产生的交通住宿费3714元、财产保全费2725元。对于原告主张的因申请财产保全而产生的保险公司担保的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳怡森、阜新德盛源应当在其欠付大连鑫安源工程价款范围内对被告大连鑫安源欠付原告工程款及逾期付款的违约金向原告承担连带给付责任的主张，应以沈阳怡森、阜新德盛源实际欠付大连鑫安源工程款为前提。庭审中沈阳怡森举证于2017年7月25日至2018年2月13日向大连鑫安源及其法定代表人李永臻账户汇款13笔，共计1487903.4元，但沈阳怡森与大连鑫安源关于沈阳祝家及阜新金德利、阜新德盛源的三份合同工程造价总价1861099元，沈阳怡森承认其已支付了沈阳祝家的全部工程款，从证据上显示，沈阳怡森还欠大连鑫安源关于阜新金德利、阜新德盛源两个工程的剩余工程款373195.6元，故原告要求沈阳怡森在其欠付大连鑫安源工程价款范围内承担责任的主张本院予以支持。阜新德盛源辩称与沈阳怡森之间的欠款系工程保证金，如双方有争议可另行解决，阜新德盛源在本案中不承担责任。对于大连鑫安源辩解沈阳怡森给付的1487903.4元包括大连其他工程的款项，因未能提供充分证据证明，本院不予采纳，如双方有争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大连鑫安源机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连三环起重机器厂工程款301675元及逾期付款的违约金96285元； 二、被告大连鑫安源机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连三环起重机器厂因诉讼所产生的实际律师代理费26000元、交通住宿费3714元； 三、被告沈阳怡森环保科技有限公司在其欠付被告大连鑫安源机电设备安装有限公司工程价款373195.6元的范围内对第一项承担连带给付责任； 四、被告阜新德盛源热力有限公司在本案中不承担责任； 五、驳回原告大连三环起重机器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7923元、财产保全费2725元，由被告大连鑫安源机电设备安装有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇一九年十二月十三日 书记员 张琬唯