鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4803号原告：张新风，男，1955年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：王新民，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。被告：崔守芳，男，1960年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告张新风与被告王新民、崔守芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新风、被告王新民、崔守芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月息2分，自2017年1月22日计算至二被告履行完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与二被告系朋友关系，因二被告均属于金融系统正式公职人员，故同意于2016年7月4日将借款300000元给被告王新民使用，被告崔守芳作为担保人，并约定借款期限为半年，利息提前结清。借款到期后，被告王新民于2017年1月22日仅偿还借款本金150000元，之后又约定将借款利息改为月息2分。后经我多次催要，先后支付利息61100元，剩余借款本金尚未偿还，故诉至法院。被告王新民辩称，本案借款的实际借款人是申建林，我作为中间人介绍申建林向原告张新风借款，申建林向我出具了借条，我现在要求申建林1年内将借款还清。被告崔守芳辩称，1、原告张新风在出借款项到期后，一直未向我主张过担保权益，也没有再出示过任何担保字据。2、原告张新风与实际用款人申建林之间，归还部分借款和每月支付利息的情况我均不知情。3、原告张新风在担保期限内并未向我主张过担保权益，已超过担保的法律时效，后期他们商量还款的事情我不知情，故我不应承担本案借款的担保责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月4日，被告王新民向原告张新风出具证明1份，主要内容为：“今借到张新风现金（300000元）叁拾万元整，时间半年，现已利息付清。王新民2016年7月4号，担保人：崔守芳41062119600105****2016年7月4号”。2016年7月4日，原告张新风通过中国邮政储蓄银行（账号：62×××71）向案外人崔良苹（账号：62×××05）转账275000元。2017年10月2日，被告王新民与原告张新风签订协议1份，主要内容为：“2016年7月4日，申建林向王新民借款三十万元，双方有协议约定利息。2017年1月22日申建林偿还王新民本金拾伍万元。就余款本息偿还事宜，达成以下协议：一、至2017年10月15日前，申建林还本息给王新民叁万元，至17年10月31日前再还壹万元，[17年10月共偿还王新民本息共四万元]。二、17年11月[含11月]以后申建林每月月底前偿还王新民本息壹点伍万元[直到本息结清为止]。三、申建林可以在资金状态良好的情况下，提前到一次或分数次结清本息。四、本金和利息的计算和偿还办法仍按照之前的双方协议约定。五、申建林自愿用自己的豫Ｆ×××××私家车做为上述协议约定的担保申建林于2017年10月底履约，其私家车可自行使用。六、2017年1月4日之前利息已经结清，2017年1月4日之后利息双方约定为月息2分。出具资金人：王新民资金使用人：申建林现场证明人：卢忠江、张新风2017年10月2号”。原告张新风在该协议上补充“以上协议，经张新风、王新民、崔守芳协商适应王新民借张新风欠款一事（担保人：崔守芳）还款协议内容及利率结算均按以上协议内容施实。签名：张新风、王新民”。二、被告王新民提交案外人申建林向其出具的借条1份，主要内容为：“今借到王新民现金壹拾伍万元正（150000元），2个月2017年元月22日，申建林崔守芳”。另查明：原告张新风和被告王新民均认可本案借款转账金额为275000元，现金支付5000元，提前扣除了20000元利息。原告张新风自认2017年1月22日被告王新民偿还借款本金150000元，2017年1月22日之后共支付利息61100元。被告王新民及案外人崔良苹向被告崔守芳出具证明，证明被告崔守芳担保期间为半年。以上事实由原、被告双方的陈述及证明、协议、银行交易明细、借条等证据予以证明。本院认为：关于原告张新风要求被告王新民偿还借款本金150000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告张新风与被告王新民均认可本案实际预先扣除20000元利息，故应确认原告张新风实际出借金额为280000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告王新民向原告张新风借款，借款到期后偿还借款本金150000元，剩余借款本金尚未偿还，应承担还款责任。故对原告张新风要求被告王新民偿还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告张新风要求被告王新民支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告王新民与原告张新风于2017年10月2日签订的协议中，约定2017年1月4日之后的利息约定为月息2分，未超出法律规定，本院予以确认，故本院对原告张新风要求被告王新民支付利息（以130000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月23日计算至被告王新民履行完毕之日，履行过程中扣除已支付利息61100元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告张新风要求被告崔守芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，被告崔守芳虽辩称2016年7月4日的证明中担保人签字不是其本人所签，但其提交的证据证明其对本案借款进行了担保，约定担保期限为半年。原、被告双方提交的证据均未证明约定了保证方式，视为约定不明，被告崔守芳应承担连带保证责任。2016年7月4日借款期限届满之日为2017年1月4日，原告张新风未提交证据证明自2017年1月5日起六个月内向被告崔守芳主张过借款。虽原告张新风陈述2018年12月1日、2019年3月通过被告崔守芳收到利息24400元，但该时间已超过保证期间，且被告崔守芳亦不认可原告张新风在保证期间内向其主张过借款，故本案借款已超过保证期间，对原告张新风要求被告崔守芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王新民与申建林之间的债权债务关系，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新民于本判决生效之日起十日内偿还原告张新风借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月23日计算至被告王新民履行完毕之日止，履行过程中扣除已支付利息61100元）；二、驳回原告张新风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张新风负担220元，被告王新民负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 冉