河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4716号原告：杨怀福，男，汉族，1962年12月22日出生，现住山东省冠县。原告：黄付菊，女，汉族，1961年9月8日出生，现住址同上。原告：安玉东，女，汉族，1989年1月17日出生，现住山东省冠县。原告：杨金铭，男，汉族，2012年2月5日出生，现住址同上。原告：杨姝婷，女，汉族，2016年1月29日出生，现住址同上。原告杨金铭、杨姝婷法定代理人：安玉东，女，汉族，1989年1月17日出生，系二原告之母。以上五原告委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：韩文，女，汉族，1993年10月2日出生，现住河南省民权县。被告：贾国孝，男，汉族，1966年9月24日出生，现住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺。负责人：杨广伟，经理。委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。被告：韩东清，男，汉族，1969年8月18日出生，现住安徽省阜阳市临泉县。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路95号。法定代表人：尚丙启，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务律师。原告杨怀福、黄付菊、安玉东、杨金铭、杨姝婷诉被告韩文、贾国孝、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、韩东清、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司（以下简称阜阳市汽运集团临泉长途客运公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨怀福、安玉东以及五原告委托诉讼代理人盛伟华，被告韩文、贾国孝，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人王俊青，被告阳光财险阜阳支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼；被告韩东清、阜阳市汽运集团临泉长途客运公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告杨怀福、黄付菊、安玉东、杨金铭、杨姝婷诉请：1.判令被告赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计1788831元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩文辩称：对事故认定书无异议，我方在阳光保险商丘支公司投有交强险、商业险50万元含不计免赔。对原告诉请金额不同意，对于其他意见在质证陈述时一并发表。被告贾国孝辩称：我方系被告韩文驾驶车辆车主，同韩文意见。被告阳光财险商丘支公司辩称:豫Ｎ×××××号小型轿车在我司投保有交强险和机动车第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按照不超过50%的事故责任比例在商业三者险保险限额内承担；但是我司在承担保险责任之前需核实豫Ｎ×××××号小型轿车的行驶证、韩文的驾驶证及投保单原件，以核实出险车辆是否在我司投保，以及驾驶人员在事故发生时是否具有合法的驾驶资质，是否具有酒驾、逃逸、无证、故意等违法事由，未核实之前我司不承担任何保险责任；如果驾驶人员有法定或约定违法免责事由，我司将不承担任何保险责任。另外，该起交通事故造成任书鹏、杨永启受伤、杨学涛死亡以及路产损坏及鲁Ｐ×××××小型客车和皖Ｋ×××××号大型客车车辆损坏的交通事故。根据法律规定，法院判决我司在向本案原告赔偿时应当保留对其任书鹏、杨永启以及鲁Ｐ×××××小型客车和皖Ｋ×××××号大型客车车损、路产损失在交强险和商业险各分项限额内的财产份额。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司没有赔偿义务，其他意见质证时发表。被告阳光财险阜阳支公司辩称：皖Ｋ×××××号车在我司投保有交强险和机动车第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按照不超过50%的事故责任比例在商业三者险保险限额内承担，但是我司在承担保险责任之前需核实皖Ｋ×××××号车的行驶证、韩东清的驾驶证、从业资格证及保单原件，以核实出险车辆是否在我司投保，以及驾驶人员在事故发生时是否具有合法的驾驶资质，是否具有酒驾、逃逸、无证、故意等违法事由，未核实之前我司不承担任何保险责任，如果驾驶人员有法定或约定违法免责事由，我司将不承担任何保险责任。另外，该起交通事故造成任书鹏、杨永启受伤、杨学涛死亡以及路产损坏及鲁Ｐ×××××小型客车等第三方损失的交通事故。根据法律规定，我司保险应为本案以外的其他伤者保留相应份额，不承担诉讼费、鉴定费。被告韩东清、阜阳市汽运集团临泉长途客运公司经本院合法传唤未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2019年1月27日10时20分许，韩文驾驶豫Ｎ×××××起亚牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1576公里+636米处，与韩东清驾驶的皖Ｋ×××××宇通牌大型普通客车在左侧数第二车道发生刮擦，后又与任书鹏驾驶的鲁Ｐ×××××金杯牌小型普通客车发生碰撞，鲁Ｐ×××××车失控与皖Ｋ×××××车发生碰撞，豫Ｎ×××××车、鲁Ｐ×××××车碰撞后均与高速左侧护栏发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××车乘车人杨学涛死亡，鲁Ｐ×××××车驾驶人任书鹏、乘车人杨永启受伤，三车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘验认定韩文在此交通事故中驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的机动车，韩东清在此交通事故中未按操作规范安全驾驶且驾驶车辆有其他妨碍安全驾驶的行为，韩文承担此事故的同等责任，韩东清承担此事故的同等责任，任书鹏、杨学涛、杨永启无责任。事故发生后，为抢救杨学涛产生医疗费595元。2019年度，北京地区城镇居民可支配收入为67990元/年。另查明，被告贾国孝系豫Ｎ×××××号车辆登记所有人，该车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和50万的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；被告韩东清驾驶的皖Ｋ×××××车在被告阳光财险阜阳支公司投保有交强险以及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告韩文、韩东清分别承担事故的同等责任，鲁Ｐ×××××车驾驶人任书鹏、乘车人杨永启、杨学涛均无责任，因涉案事故造成一死两伤依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及第二十二条之规定，原告方的损失应首先由被告阳光财险商丘支公司以及阳光财险阜阳支公司在交强险限额内按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；超出交强险限额的部分，由被告韩文、韩东清承担50%的赔偿责任。被告贾国孝系被告韩文驾驶的豫Ｎ×××××号车辆登记所有人，被告韩文系贾国孝的儿媳，原告方主张被告贾国孝承担赔偿责任无法律依据。关于原告方主张的杨学涛死亡赔偿金的计算标准问题，原告提交的死者杨学涛名下手机号码为182××××5077自2018年11月2日至2019年2月1日期间的通话详单均显示上述时间段内其通信地点为北京。原告方提交的死者杨学涛自2018年1月1日至2018年12月28日期间的微信支付交易明细证明显示杨学涛每个月均有与西北旺永发玻璃店资金往来，“西北旺永发玻璃店”为杨学涛的雇主杨怀刚的微信名，其他月份的支付明细亦显示有北京地标的交易对方如“华联生活超市（西北旺店）”、“北京销售一分公司”、“西北旺中通快递”、“北京市海淀区冷泉加油站”、“北京广源讯达商贸有限公司”、“中国政法大学”、“北京众生永丰加油站有限公司”、“北京中图能源圆明园西路加油站”、“北京华联综合超市股份有限公司”等。原告方提交的死者杨学涛与杨怀刚自2018年1月至2019年1月的微信聊天记录中，每月均有微信联系，且联系内容多为施工地点定位、施工尺寸、现场状况以及支款等，且定位地点均为北京。原告方提交的死者杨学涛在2016年摔伤在北京王府井中西医结合医院就诊治疗的诊断证明、用药明细、医疗费票据等，证实杨学涛自2016年就已在北京从事玻璃安装等工作。结合原告提交的上述证据以及杨怀刚出具的证明可以认定死者杨学涛已在北京居住、工作满一年，其主要收入来源地为北京，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定杨学涛的死亡赔偿金应按照北京标准进行计算。根据已查明的事实，本院认定原告方的损失有：1.医疗费：595元。2.死亡赔偿金：死亡赔偿金应计算为1359800元（67990元/年×20年）；关于被扶养人生活费，死者杨学涛共有被扶养人两名分别为其子杨金铭以及其女杨姝婷，扶养年限分别为12年和15年，扶养人数均为2人，原告方主张被扶养人生活费按照山东省城镇居民人均消费性支出计算为334773元符合法律规定，本院予以认定。3.丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应按照受诉地人民法院上一年度职工平均工资计算六个月，故丧葬费计算为35816.5元（71633元/年÷2）。4.精神损害抚慰金：50000元；以上合计1780984.5元。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费以及住宿费均未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，结合其他两名伤者的损失程度，被告阳光财险商丘支公司以及阳光财险阜阳支公司应分别在交强险医疗费限额内赔偿原告方各项损失69元，在死亡伤残限额内赔偿93379元；超出交强险部分的损失由被告阳光财险阜阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告方各项损失共计797044.25元（1780984.5元-186896元）×50%；被告阳光财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方各项损失共计409450元；不足部分由被告韩文赔偿387594.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内杨怀福、黄付菊、安玉东、杨金铭、杨姝婷各项损失共计502898元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怀福、黄付菊、安玉东、杨金铭、杨姝婷各项损失共计890492.25元；三、被告韩文于本判决生效之日起十日内杨怀福、黄付菊、安玉东、杨金铭、杨姝婷各项损失共计387594.25元；四、驳回原告杨怀福、黄付菊、安玉东、杨金铭、杨姝婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4622元，由被告韩文负担2311元，由被告韩东清负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十二月三十一日书记员  姬倩倩