海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初619号原告：贾珊珊，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师事务所律师。被告：李伦，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该单位经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告贾珊珊诉被告李伦、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人董艳丰、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。被告李伦经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年07月05日20时40分，李凯驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型客车，由北向南行驶至海城市祥圣南侧路段时，因未保证行车安全，操作不当，与行人贾珊珊相刮撞，造成贾珊珊受伤车辆损坏，随身物品手机、手镯损坏的交通事故。此事故经海城市公安交通管理大队认定李凯负全部责任，贾珊珊无责任。事故发生后原告被送往海城市正骨医院进行治疗，现已治疗终结，同被告协商赔偿未果。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。经查，被告李伦系辽Ａ×××××号车辆所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司和平支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后于海城市正骨医院治疗85天，诊断为1、头皮血肿；2、骨盆骨折（AOC3型）。原告因本次事故遭受经济损失328724.43元（已扣除保险公司垫付1万元医疗费）。其中医疗费37561.23元、营养费100元/天×90天（鉴定报告）=9000元、住院伙食补助费100元/天×85天=8500元、护理费144.4元/天×90天（鉴定报告）=12996.2元、误工费180天（鉴定报告）×4100元÷30天=24600元、残疾赔偿金37342元/年×20年×30%=224052元、精神损害抚慰金13000元、交通费1563元、复印费42元、财产损失4000元（衣物及手镯损坏）、外购药1690元、鉴定费1720元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计328724.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安沈阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，本次交通事故我公司为原告垫付1万元，关于原告主张医疗费同意按医保报销标准赔偿、对外购药因无响应医嘱，因此不同意赔偿，营养费同意按照每天50元计算，伤残等级根据原告提供的病历，我公司仅认可九级伤残，对原告的伤残等级申请重新鉴定，对于精神抚慰金过高，交通费同意按照300元进行赔偿。财产损失未定损，因此不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、抚养费属于间接费用，我公司不同意承担。被告李伦未答辩。本院经审理查明：2018年07月05日20时40分，案外人李凯（被告李伦弟弟）驾驶牌号为辽Ａ×××××号车辆，由北向南行驶至海城市祥圣南侧路段时，因未保证行车安全，操作不当，与行人原告相刮撞，造成原告受伤车辆损坏，随身物品手机、手镯损坏的交通事故。海城市公安交通管理大队勘验、调查后出具第210381420180003130号《道路交通事故认定书》认定：李凯的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，原告无责任。据查被告李伦在被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司处投保了交强险和第三者责任险不计免赔。庭审时，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。经查：事故发生后原告被送往海城市正骨医院进行治疗，经诊断造成原告，1、头皮血肿；2、骨盆骨折（A0C2型）。住院85天（2018年07月05日-2018年09月28日），住院期间一级护理2天，二级护理68天，花费医疗费37561.23元。另查，案外人李凯系肇事车辆的驾驶人并具有驾驶资格，被告李伦系肇事车辆的所有权人。该车在中国平安财产保险股份有限公司和平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及50万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、原告身份证、户口本、正骨医院住院及门诊发票、用药明细、诊断书、检查结果单、检查报告单、住院病案、住院费用清单、门诊病历、鉴定费发票、鉴定报告、外购药发票、复印费票据、手镯证书、手镯购买发票、护理人身份证复印件、误工证明、单位营业执照副本复印件、法人身份证复印件、企业机读档案登记资料、工资表。以上证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本起事故经公安交警部门认定，驾驶人李凯负事故的全部责任，原告无责，本院予以确认。本次交通事故应由平安沈阳公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分应在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足应由被告李伦予以承担。关于原告主张医疗费37561.23元、营养费100元/天×90天=9000元、住院伙食补助费100元/天×85天=8500元、外购药1690元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本案就医药费一项原告已提供海城市正骨医院的医疗费收据予以直接证明，病历等手续加以间接证明，故医药费的数额应以原告实际花销为准，故对于原告主张花费医疗费37561.23元的诉讼请求予以支持。关于营养费，经原告申请本院依法定程序进行鉴定，鉴定结果显示营养期为90天，并结合原告住院病历记载增加营养，且原告伤残等级为八级，属于营养费的给付范围，故对于原告主张的9000元营养费的诉讼请求予以支持。关于原告主张住院期间的伙食补助费应参考2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100天计算，计算时限为住院天数即85天，共计8500元，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于外购药，本院认为原告所购外购药无医嘱，且大多均为营养药品，因已经给付营养费，故对该项主张不予支持。关于原告主张护理费12996.2元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”并参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业务工资标准，故本院支持原告护理费12996.2元的诉请请求。关于原告主张误工费24600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告已经提供了误工证明、单位营业执照副本复印件、法人身份证复印件、企业机读档案登记资料及工资表证明原告受伤前月平均工资为4100元，并且经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的误工时长鉴定为180天，故对于原告主张的误工费24600元予以认可。关于原告主张残疾赔偿金224052元，根据鉴定报告显示原告伤残等级为八级，并且本院依法查明原告为城镇户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告应按2019城镇居民人均可支配收入计算该项损失，即37342元/年×20年×30%=224052元，故对原告该项主张予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金13000元，因原告为八级伤残，根据鞍山地区相关标准及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”本院予以认可精神损害抚慰金12000元。关于原告主张交通费1563元，本院酌情予以认可1200元；复印费42元，属于实际花销并且有相关证据予以佐证，依法予以认可；财产损失4000元（衣物及手镯损坏），因原告提供了手镯发票及鉴定证书且事故认定书亦予以载明确实存在该项损失，故对手镯损失3500元予以认可，衣物损坏因无相关证据，故不予认可；鉴定费1720元，有相关票据，属于实际花费，予以认可。本院查明原告损失为1、医疗费37561.23元；2、营养费9000元；3、住院伙食补助费8500元；4、护理费12996.2元；5、误工费24600元；6、残疾赔偿金224052元；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费1200元；9、复印费42元；10、财产损失3500元；11、鉴定费1720元。以上损失共计：335171.43元。扣除交强险垫付10000元医疗费后为325171.43元。关于被告平安沈阳公司提出的重新鉴定申请，由于其并未向本院提交相应证据予以证明其主张，故对于其提出的申请本院不予支持。关于被告平安沈阳公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，没有实施及法律依据，本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日后十日内向原告贾姗姗支付赔偿金325171.43元（已扣除垫付1万元）。二、驳回原告贾姗姗的其他诉讼请求。案件受理费6231元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以承担6178元，原告承担53元，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付6178元给原告。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 杰