wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1529号 申请执行人：山东盛业汽车销售服务有限公司,住所地：山东省临沂市高新区马厂湖镇小姜家村206国道东侧银雀山路南。 法定代表人：陈信，该公司总经理。 委托代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人山东盛业汽车销售服务有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为：支付货款488603.57元及逾期利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已未生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9．本院已于2019年10月28日受理知豆电动汽车有限公司的破产预登记申请，决定进行破产预登记，案号为（2019）浙0226破（预登）1号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执1529号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 葛斌辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执97号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台高新区创业路35号，统一社会信用代码：91370600313014729L。负责人：张利勋，行长。委托诉讼代理人：孔岳东、张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台乐美电子商务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路11号。统一社会信用代码：913706026894981867。法定代表人：王晓红，总经理。被执行人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市开发区泰山路67-8号。统一社会信用代码：9137060070582574XO。法定代表人：陈光俊，总经理。被执行人：山东琪琪食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚玉路238号。统一社会信用代码：91370602265796948M。法定代表人：肖立强，总经理。被执行人：王晓红，女，汉族，1972年10月21日生，住烟台市芝罘区。被执行人：肖立强，男，汉族，1969年5月21日生，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓明，女，汉族，1971年2月16日生，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支与被执行人烟台乐美电子商务有限公司、烟台开发区振兴房地产开发有限公司、山东琪琪食品有限公司、王晓红、肖立强、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0692民初22号民事判决书，判决：1、烟台乐美电子商务有限公司偿还烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金12000000元及利息、复利460322.19元（利息、复利计算至2017年10月20日）。自2017年10月21日起至款项实际付清之日止，按合同约定继续计算利息、复利及罚息。2、烟台开发区振兴房地产开发有限公司、山东琪琪食品有限公司、王晓红、肖立强、王晓明对上述所有应付款项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后有权向烟台乐美电子商务有限公司追偿。3、烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行有权就登记于烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区商业街1-（1-18）号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1657.04平方米的房产，以及位于福山区南苑街北侧、烟国用（2015）第30044号国有土地使用权证项下、使用权面积2442平方米的国有土地使用权在最高额14500000元范围内经折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费96562元，减半收取48281元，保全费5000元，由六被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并进行网络查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆的财产信息。经查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人被执行人烟台乐美电子商务有限公司、烟台开发区振兴房地产开发有限公司、山东琪琪食品有限公司、王晓红、肖立强、王晓明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  宋宪训审判员  王秉恺二〇一九年十二月二十四日书记员  王 婧
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3958号 原告：粟新程，男，汉族，生于1995年5月26日，住四川省岳池县； 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告粟新程与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。经原被告申请放弃举证、答辩期限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟新程、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告粟新程向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金14371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价434182元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，迟至2017年11月28日延迟331天，才将房至交予原告。被告未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日即2017年11月28日。 经审理查明，2015年3月16日，原告粟新程与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4幢1-9-4号住房卖予原告；房屋合同价为431,429元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款411,429元。原告于2017年11月28日接房，与被告办理结算手续。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》、《滨江国际交房找补应收款清单》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款411,429元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年11月28日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年11月28日，迟延交房331天。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告亦未举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为11,193.12元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告粟新程支付迟延交房的违约金11,193.12元； 二、驳回原告粟新程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告粟新程承担18元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担62元，此款原告已预交，由被告在履行上述义务时，将应承担的受理费62元一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5604号原告：王鹏鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙磊，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王鹏鹏与被告孙磊不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王鹏鹏，被告孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡本金9997.81元，误工费7500元（150元/天*50天），共计17000元（原告对上述信用卡本金和误工费只主张17000元，超出部分不予主张）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告找到原告办理信用卡，被告将原告带到代办点为原告申请了两张信用卡（光大银行一张、交通银行一张），一周后，被告给原告一张交通银行信用卡，额度为2000元，并称光大银行信用卡申请被拒，一个月后原告收到光大银行催款通知，原告才知道被告为原告办理了光大银行信用卡一张，额度为一万元，并通过POS机套现，将该款据为己有。随后原告找被告询问此事，被告电话拒接，微信删除。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙磊辩称，对原告的诉讼请求均不认可。被告主张原告的信用卡不是他刷的。而且据被告了解，原告当时在网吧做网管，每月收入不超过2000元，原告按照每天150元主张误工费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请证人张某出庭作证，证明被告孙磊给原告办理了两张信用卡，但是只送给原告一张。被告称时间太长记不清楚。本院经审核认为，该证人证言并不能证明被告实际持有并使用原告的光大银行信用卡，亦不能证明原告信用卡中损失的9997.81元涉案款项是由被告刷取的，故本院认为，该证人证言与本案不具有关联性，本院依法不予认定。由本院调取的原告办理交通银行、光大银行信用卡的相关资料，原告对该证据无异议，被告称原告在填写上述资料时其不在场，不清楚。本院经审核认为，该证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告王鹏鹏在被告孙磊的带领下，到烟台某小区住宅楼内办理中国光大银行信用卡、交通银行信用卡各一张，截至2015年11月12日，原告名下的中国光大银行信用卡（尾号为1436）支出金额及产生的滞纳金和消费利息共计9997.81元。原告将该信用卡办理挂失并补办一张新卡继续使用，新卡卡号为40×××83。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成要件包括：一方受益；他方受损；受益和受损之间存在因果关系；受益没有合法根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张被告构成不当得利，要求被告返还不当利益，其作为主张不当得利请求权的当事人，应当证明的事实包括上述构成不当得利的四个要件。结合本案现已查明的事实，原告提交的中国光大银行信用卡（尾号1436）电子账单（2015年11月）一份，仅能证明其名下的光大银行信用卡支出金额及产生的滞纳金和消费利息共计9997.81元的事实。因此，原告对被告构成不当得利的基本事实并未完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。故本院认为，原告王鹏鹏的主张缺乏事实依据，对被告孙磊构成不当得利依法不予认定，对原告要求被告返还不当利益9997.81元及误工费7500元的诉请依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告王鹏鹏的全部诉讼请求。案件受理费225元，由原告王鹏鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十二月十八日书 记 员  迟秉琪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2602号申请执行人徐吉侯，男，1981年3月21日出生，汉族，住武义县。被执行人徐晓焕，男，1981年10月13日出生，汉族，住武义县。被执行人陈素妍，女，1972年6月18日出生，汉族，住武义县。申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省武义县人民法院作出的（2019）浙0723民初2343号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐晓焕在（2019）浙0723执2602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐晓焕存款人民币20000元、利息及实现债权费用3200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、陈素妍对被执行人徐晓焕承担连带清偿责任。四、案件受理费208元（已减半收取），由被执行人徐晓焕、陈素妍共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国达二〇一九年十二月二十日书记员  陈 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6686号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：扬州忘忧草服饰有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路。法定代表人：顾志坚。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告扬州忘忧草服饰有限公司侵害商标权纠纷一案时，原告斐乐体育有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月十一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12629号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告李进福，男，1963年8月22日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李进福的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7361号原告：李某，住北京市通州区。原告：杨某，住北京市丰台区。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市被告：龙口市某房地产信息咨询有限公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 邹向东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初439号原告：杨庆舜，男，1991年01月13日出生，侗族，住址：湖南省新晃侗族自治县。被告：李淑燕，女，1964年12月26日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区。被告：李伟，男，1985年9月24日出生，住址：湖南省涟源市。原告杨庆舜诉被告李淑燕、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨庆舜到庭参加诉讼。被告李淑燕、李伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告的诉讼请求：请求被告李淑燕、李伟赔偿本人车辆维修剩余费用2043.87元。事实和理由：2018年9月22日，原告驾驶粤Ｌ×××××小轿车自西向东往霞涌方向行驶，在疏港大道与北环路红绿灯路口被货车赣Ｃ×××××追尾，当场报警，交警到场后进行责任划分，大货车全责无异议，双方签名，交警出具道路交通事故自行协商协议书。由被告方报保险（中国太平洋财产保险有限公司）到4S店进行定损，定损金额6509.87元，拖车费334元，由于被告车辆只买了交强险，保险公司只赔付2000元，经过多次沟通，被告于2018年10月19日微信转账2800元给本人，剩余2043.87元一直电话和微信催收未果，目前只要接了电话，听到是催尾款的直接挂断电话，目前只能通过诉讼途径追回尾款。被告李淑燕、李伟未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2018年9月22日，原告杨庆舜驾驶粤Ｌ×××××小汽车行驶至疏港大道与北环路红绿灯路口，与被告李伟驾驶的货车赣Ｃ×××××发生碰撞，交警到场后进行责任划分，经双方自行协商，被告李伟负事故的全部责任，原告杨庆舜不负事故责任，交警出具道路交通事故自行协商协议书。原告为此支付拖车费334元、维修费6844元。原告杨庆舜自认赣Ｃ×××××货车交强险部分已在财物损失赔偿险限额内向其赔付2000元，李伟向其赔付2800元。上述事实有原告所提交的相关证据以及庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由及结果本院认为：被告李伟驾驶的赣Ｃ×××××货车与原告杨庆舜驾驶的骑的粤Ｌ×××××小汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，有道路交通事故自行协商协议书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。道路交通事故自行协商协议书，双方协议认定被告李伟负此事故的全部责任，原告无责任，应当作为各方事故责任认定的依据。因此，被告李伟应对事故的损失应承担100%的责任。就原告因本次交通事故所产生的损失包括拖车费334元和维修费6844元，原告自认保险公司交强险部分已垫付2000元、被告李伟向其支付2800元，应从中抵扣。故被告李伟仍应支付原告2378元，由于原告杨庆舜主张诉求2043.87元并未超出相关标准，应予支持。原告杨庆舜未提供证据证明被告李伟发生交通事故时系由被告李淑燕雇佣其履行职务行为所致，故原告应承担举证不利的法律后果，其主张被告李淑燕承担赔偿责任的证据不足，不予支持。被告李淑燕、李伟经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告李伟在本判决生效之日起五日内向原告杨庆舜赔偿2043.87元；二、驳回原告杨庆舜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋成琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5537号 原告：郑康康，男，1993年11月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：黄寅，男，1986年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郑康康与被告黄寅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑康康到庭参加诉讼，被告黄寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑康康向本院提出诉讼请求：1.判令黄寅立即偿还借款31000元，并自2018年7月16日起按月利率万分之四支付利息至款清之日止；2.判令本案诉讼费均由黄寅承担。事实与理由：2016年至2018年期间，黄寅多次以资金周转为由向郑康康借款，郑康康以支付宝、微信转账等方式多次向黄寅转款。后经结算，黄寅尚欠郑康康借款本金31000元，2018年7月16日黄寅向郑康康出具《借条》一份，约定借款利息为月万分之四，并承诺于2019年1月31日前还本付息。借款到期后，黄寅未按约定偿还借款本金及利息，以致成诉。 黄寅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间黄寅以资金临时周转为由向郑康康借款，郑康康通过微信、支付宝转账等方式向黄寅支付了借款。2018年7月16日，黄寅向郑康康出具一份《借条》，约定利息为月万分之四，并承诺于2019年1月31日还款。借款到期后，黄寅未偿还郑康康借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，黄寅多次向郑康康借款，并于2018年7月16日出具《借条》一份，且郑康康通过微信、支付宝转账的方式履行了出借资金的义务，足以证明双方之间的借贷事实。黄寅对上述借款负有偿还义务，对于已经偿还的借款情况负有举证责任，但其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。黄寅共计向郑康康借款31000元，借款到期后未偿还，故对于郑康康要求黄寅偿还借款本金31000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，双方的《借条》中明确约定借款利息为月万分之四，现郑康康诉请要求黄寅自2018年7月16日起按照月利率万分之四支付利息，符合法院规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判，决如下： 黄寅于本判决生效后十日内一次性偿还郑康康借款本金31000元及利息（利息自2018年7月16日按月利率万分之四支付至款清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费800元，共计1375元，均由黄寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆 莉 审 判 员  曾凡玲 人民陪审员  程受蓉 二〇一九年十二月三十日 法官助理王惠 书记员曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3485号 原告：徐伟伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 被告：嘉兴市禾众汽车服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇南溪东路1362号。统一社会信用代码：91330402743460411K。 法定代表人：刘洪。 两被告共同委托诉讼代理人：谢楚、张月忠，均系公司员工。 原告徐伟伟与被告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称浙江禾众公司）、嘉兴市禾众汽车服务有限公司（以下简称嘉兴禾众公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日第二次公开开庭审理本案。原告徐伟伟，两被告共同委托诉讼代理人谢楚、张月忠，到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿86850元（28950元×3）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月份贷款购买汽车一辆，贷款手续系通过被告浙江禾众公司派业务员来原告家中办理，原告在办理过程中数次询问关于利息费用等问题，业务员没有做出明确回答。2017年8月30日，原告收到中国银行贷款23万元通过的信息，但是被告没有给原告贷款合同，原告再次微信联系业务员，问其分期的金额费用，对方未明确回复。2019年1月17日，原告到中国银行嘉兴秀城支行办理提前结清手续，被银行告知需要支付154699.6元，其中包含剩余本金127760元和费用26939.6元，原告当场对此费用提出异议。2019年3月11日，原告电话联系业务员告知己经报警，后警方电话联系业务员，要求其解释事情经过，对方不接电话。警方建议原告直接去被告公司后再报警处理。原告来到被告处后报警，在警方到场后，被告方拿不出合同，称第二天会准备好。被告于2019年3月13日再次来到被告公司，被告仍没有拿出合同，被告让原告先加工作人员微信，之后会联系银行把合同照片转发给原告。第二天原告微信收到合同照片，但十分模糊。后原告直接去中国银行秀城支行索要了合同扫描复印件，仔细阅读后发现跟实际情况有很大出入，合同约定首期还款金额为6965.7元，之后的每期还款金额为6930.98元，而原告首期实际还了7776元，第二期开始每期还了7734.98元，实际还款途中原告损失了15282元。被告后去银监会反应此情况，银监会要求中国银行出面协调此事，未果。原告在还款19期后，于2019年4月26日一次性提前结清，此时经计算结清金额为131494.66元，其中剩余本金108596元，产生费用22898.66元。原告为保护自身权益，故诉。 两被告共同答辩称，在签订合同时已将条款内容告知原告，原告也已签字确认，故对原告的诉请不予认可。 原告围绕其诉讼请求提交了信用卡分期付款合同（三方协议）、按揭服务费委托划付授权书，被告浙江禾众公司针对其抗辩提交了空白购车分期付款服务合同、原告签订合同时的照片。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告嘉兴禾众公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐伟伟因购车需要与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行及原告签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定：原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款23000元用于购车，贷款分36期，自2017年8月26日至2020年8月26日止，分期付款手续费为19550元，被告陈永法采用按月分期等额方式还款。同时，原告徐伟伟向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行出具按揭服务费委托划付授权书一份，载明原告委托该行划付按揭服务费，原告向该行申请分期付款业务，分期透支额230000元，按揭服务费28950元，按揭服务费以透支形式付给浙江禾众公司。此外，原告还与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告浙江禾众公司为原告向银行的借款提供担保服务，并收取服务费用。 此后，原告欲提前还清案涉贷款，在银行办理结清手续时发现与自己计算的还款金额存在28950元的差额。原告认为该部分金额系受被告欺诈造成的损失，故诉。 本院认为，本案系合同纠纷。原告主张三倍赔偿的基数28950元虽系其依据每期还款的金额计算而来，但因被告收取的按揭服务费已分摊至每期还款之中，故该28950元款项实际就是被告浙江禾众公司收取的按揭服务费，双方在庭审中对此也予以认可。因此，本案的争议焦点为原告能否要求两被告返还按揭服务费28950元并要求三倍赔偿。对此，本院认为，被告浙江禾众公司收取的按揭服务费系于购车分期付款服务合同中约定，双方现均不能提供该合同，但根据被告提供的空白合同格式以及原告签订合同时的照片，原告确与浙江禾众公司签订过含有按揭服务费条款的购车分期付款服务合同。同时，原告出具的按揭服务费委托划付授权书也能印证该笔按揭服务费的存在及具体金额。原告徐伟伟作为完全民事行为能力人，应当对其在合同及委托划付授权书签字捺印的法律后果有明确的认识。原告现以其不知存在按揭服务费为由要求被告退还该费用并以受到被告欺诈为由要求三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐伟伟的全部诉讼请求。 案件受理费1972元，由原告徐伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  张伟青 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  许文逸
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1955号申请执行人王某某，女，汉族，1979年，住平舆县古槐街道办事处冯楼居委会。被执行人河南某某商务服务有限公司法定代表人杨某某，该公司董事长兼总经理平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3741号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人河南某某商务服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某商务服务有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  秦亚猛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8114号 原告:成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 被告：钱正香，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省金阳县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告钱正香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司与钱正香达成和解，钱正香已归还借款，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  李开海 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十二月十日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18586号 原告:富勤惠众融资租赁(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区。 负责人：于立新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。 被告:于某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司与被告于某民间借款纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告于某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费2612元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十七日 书记员  张星星
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2135号之二申请执行人：泰州市天力铁芯制造有限公司，统一社会信用代码91321204689609034W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严桂娣，该公司总经理。委托诉讼代理人:吉平义，该公司销售经理。被执行人：芜湖双睿电气有限公司，统一社会信用代码91340223075618585F，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张思亮，该公司董事长。申请执行人泰州市天力铁芯制造有限公司与芜湖双睿电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏1204民初7315号民事调解书，依照该民事调解书：一、芜湖双睿电气有限公司所欠泰州市天力铁芯制造有限公司加工款179278元，应分别于2018年11月18日前、2018年11月30日前、12月31日前各给付79278元、50000元、50000元。二、泰州市天力铁芯制造有限公司开具给芜湖双睿电气有限公司金额为545187.5元的增值税发票，因芜湖双睿电气有限公司未提货且已抵扣，故由芜湖双睿电气有限公司按票面金额的12%计65422.5元返还泰州市天力铁芯制造有限公司，该款项芜湖双睿电气有限公司应于2019年1月31日前给付。三、芜湖双睿电气有限公司如未按上述期限足额履行给付义务，则泰州市天力铁芯制造有限公司可以252192.5元及以本金244700.5元为基数，自2017年8月1日起至芜湖双睿电气有限公司实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向法院申请执行（扣除已履行部分）。调解书生效后，因被执行人尚有84700.50元未能按上述调解书约定履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费3000.00元，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月31日、同年11月19日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人芜湖双睿电气有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年8月1日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人芜湖双睿电气有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年11月19日将被执行人芜湖双睿电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月9日委托安徽省芜湖市南陵县人民法院至被执行人芜湖双睿电气有限公司实际住所地、经营地进行财产、经营状况等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2019年12月24日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14465号 原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈三洋，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：柳泽河，该支行工作人员。 被告:吴碧英，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴碧英、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费8824元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  颜 仪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11086号 原告：焦红华，女，汉族，1964年10月6日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王德玉，男，汉族，1971年7月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告焦红华与被告王德玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦红华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告焦红华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告焦红华负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔雪强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6844号原告：李爱华，女，汉族，1969年7月6日生，住周口市。被告：李子昂，男，汉族，1969年12月29日生，住周口市川汇区。被告：安阳市华安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91410500MA4076GK4L，住所：安阳市北关区洹滨南路。法定代表人：李永成，经理。被告：李永成，男，汉族，1971年8月1日生，住周口市川汇区。被告共同委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告李爱华诉被告李子昂、安阳市华安房地产开发有限责任公司、李永成债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华，被告李子昂、安阳市华安房地产开发有限责任公司、李永成共同委托诉讼代理人轩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告债权转让合同有效。2、判令被告为原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告和国能建业担保有限公司签订借款合同，国能建业担保有限公司借原告5372940元，国能建业担保有限公司将原告的款投入到被告安阳市华安房地产开发有限责任公司，借款到期后国能建业担保有限公司无力偿还原告借款，经三方协商一致达成2015年1月16日债权转让合同，被告安阳市华安房地产开发有限责任公司用在安阳市南大街购买的22家房屋及土地价格是5372940元转让给原告，替国能建业担保有限公司偿还原告借款5372940元，安阳市南大街22家房屋、土地及所有相关权利归原告所有。在协议签订后被告将安阳市南大街22户的房屋及房屋买卖合同、房产证、收款收据等相关手续交付给原告，现原告依据《民事诉讼法》119条、《合同法》第60条、100条之规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请，保护原告的合法权益。被告李子昂、安阳市华安房地产开发有限责任公司、李永成共同辩称：对原告起诉的事实无异议，因为李子昂与李永成系职务行为，不是本案适格的被告，不应承担法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：因2013年11月至2014年12月期间，国能建业担保有限公司陆续借原告5672640元（原告提交了银行转款明细），借款到期后国能建业担保有限公司无力偿还原告借款。经协商一致，2015年1月16日，原告与国能建业担保有限公司及被告安阳市华安房地产开发有限责任公司达成《债权转让合同》，被告安阳市华安房地产开发有限责任公司用在安阳市南大街购买的22家拆迁户的房屋及土地以5372940元转让给原告，替国能建业担保有限公司偿还原告借款，安阳市南大街22家房屋、土地及所有相关权利归原告所有。在协议签订后被告安阳市华安房地产开发有限责任公司将安阳市南大街22户的房屋及房屋买卖合同、房产证、收款收据等相关手续交付给原告。现涉案的拆迁停滞中，被告安阳市华安房地产开发有限责任公司当庭同意如拆迁，原告可以选择领取拆迁款或选择拆迁补偿的房屋。本院认为：原、被告债权转让协议不违背法律禁止性规定，该债权转让成立，本院依法确认该债权转让有效。由于原告受让的拆迁房屋权利后，选择拆迁款或者拆迁房现在未明，故对原告第二项诉讼请求不予支持，待条件成熟后原告可另行主张。被告李子昂、被告李永成不是合同相对人，依法不承担合同义务和法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、依法确认原告李爱华与被告安阳市华安房地产开发有限责任公司签订的《债权转让合同》有效；二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告安阳市华安房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十二月二十八日书记员  王苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5045号 申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人仝帅，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人江侠与被执行人仝帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金30,000元及相关利息、案件受理费550元、公告费260元。本案执行费362元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月十三日 书记员 张亚丽
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审432号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，男，任盐山县自然资源和规划望树执法监察队队长。 委托代理人:张勇，男，任盐山县自然资源和规划望树执法监察队副队长。 被执行人：张玉坤，男，1949年2月28日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4087号原告：鞍山峰顺科技有限公司，地址：鞍山市立山区胜利北路73栋24层189号。法定代表人：李丽军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高珊，女，汉族，1990年2月4日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。委托诉讼代理人：周庆春，系辽宁佐度律师事务所律师。被告：王晓禹，女，汉族，1992年11月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：白虹，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告鞍山峰顺科技有限公司与被告王晓禹劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鞍山峰顺科技有限公司的委托诉讼代理人，被告王晓禹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告同原告办理工作交接手续；2、判决被告向原告赔偿经济损失5000元；3、判决被告向原告返还日本学习考察费用4780元；4、判决解除原、被告之间的劳动关系；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告经录用到原告处从事会计工作，并签订为期3年的劳动合同。被告在工作期间多次违反劳动纪律，严重违反原告规章制度，领导多次对其批评教育仍不悔改。因为被告在职期间处理原告客户公司内部的股权事宜，在被告离岗前对于被告的客户公司的股权事宜没有进行工作交接，影响原告客户公司的上市计划。且被告没有按照保密协议进行离职前的脱密工作，因此给两家公司的友好合作造成影响，故要求王晓禹务必对于股权事宜做出工作交接。2019年4月，被告无故旷工9天，严重违反公司劳动纪律。2019年5月，被告在未办理工作交接的情况下不辞而别，原告被迫临时雇佣财务人员，故要求被告赔偿入职培训、考核的费用5000元。2019年2月24日-2019年3月2日，被告参与了原告组织的日本学习考察培训，从日本返回后，公司组织全员进行学习分享会，被告本人亲自上传照片、出行感想、对于未来工作的帮助。鉴于被告个人申请离职，根据其与原告签订的劳动合同、参考日本考察的说明文件等，此考察费用4780元应返还给原告。被告辩称，同意解除与原告之间的劳动关系，原告的诉讼请求及事实理由不成立，仲裁裁决书合法，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、试用期合同一份、入职登记表一份、培训与考核记录表一份；2、劳动合同书一份；3、情况说明一份及发票二张；4、书面证人证言九份及日本出行发票一张；5、公司团建活动免责声明一份；6、工资表四份；7、关于股东信函关键内容表意错误的检讨一份；8、工作检讨一份。被告提供的证据有：1、通话录音三份；2、请假条一份；3、峰顺财务工作交接单、现金支票交接、保险柜现金交接单；4、缓冲公告；5、离岗通告函一份、离职申请手续一份、微信截屏；6、与高珊微信截屏一组。经过庭审质证，对上述证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、5、6和被告提供的证据1、3、4、5、6具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证；原告提供的证据3、7、8和被告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据4，因证人系原告在职员工与本案原告有利害关系，对该证言不予采信，日本出行发票仅能证明该费用实际发生，结合本案其他证据，不能证明该相应费用应由被告承担。经审理查明：2018年10月1日，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面的劳动合同，合同约定：合同期限自2018年10月1日至2021年9月30日止，被告在原告单位从事财务工作，被告执行标准工时工作制，被告每月工资2780元。2019年4月10日，原告向被告单位提交书面离职申请书。4月11日，被告作出《员工王晓禹离职缓冲公告》。5月11日，被告与原告单位员工王爽做财务工作交接手续，被告与原告单位员工惠宝国做现金支票交接手续。2019年8月30日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字[2019]第13号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书不服诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告均同意解除双方之间的劳动合同，本院予以确认。关于原告主张被告办理工作交接手续一节，经查，庭审中，被告提供了财务工作交接手续和现金支票交接手续用以证明其已完成了工作交接，被告在劳动仲裁期间提出王爽和惠宝国不是其单位员工，于庭审中又陈述王爽是新入职人员，原告的陈述前后矛盾。另，原告又无证据证明被告尚未完成的工作交接手续的项目与内容，故对原告此节主张不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失5000元一节，原告未能提供任何证据证明其已发生的实际损失。经询，原告称该损失为估算，故本院不予支持。关于原告主张被告返还考察费4780元一节，本节的争议焦点是该费用的性质，经查，原告提供的辽宁省增值税普通发票中服务名称为“旅游费”，原告提供的《公司团建活动免责声明》中载明：“涉及带子女、家属参加旅行的员工，由员工个人负责家属的安全问题”，原告提供的证据均无法证明此行目的为学习考察，无法证明此费用系考察费，且原、被告双方没有就考察费进行过约定，因此被告向原告单位不负返还义务，故对原告此节主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山峰顺科技有限公司和被告王晓禹的劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告鞍山峰顺科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十二月十一日书记员  张丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2896号 申请执行人魏广东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人周文，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人孙素芳，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告周文的妻子。 申请执行人魏广东与被执行人周文、孙素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人周文、孙素芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人魏广东未向我院提供周文、孙素芳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初542号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人高某，住江苏省南京市。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月14日21时55分许，被告人高某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区岱山新城由北向南行驶，至本区新湖大道铁道口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某的血液乙醇含量为194mg/100ml。 被告人高某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11862号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 负责人：江海，行长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴洲，男，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在审理原告四川新网银行股份有限公司与被告吴洲金融借款合同纠纷一案中，原告四川新网银行股份有限公司于2019年11月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川新网银行股份有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费916元，但原告四川新网银行股份有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雨曼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3574号申请执行人:陈雪梅，女，1970年12月30日出生，住泗阳县。被执行人:唐丽云，女，1967年10月3日出生，住泗阳县。申请执行人陈雪梅与被执行人唐丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，执行标的共计533960元（不含执行费7740元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.本院于2019年9月5日对被执行人唐丽云司法拘留7日。5.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2019年9月12日达成和解协议，内容如下：1.被执行人唐丽云于2020年1月20日前完成其本人退休金办理业务，并将银行卡交付至陈雪梅处，直至还清之日。2.唐丽云从2019年10月份开始，于每月18日前还款500元，直至还款完毕。3.若上述两条，唐丽云有任意一期违约，需承担违约金5000元，申请人有权申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案执行到位0元，尚有533960元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3574号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月六日书记员  王闽江
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异125号 案外人：刘博文，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：秦瑞莲，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：秦瑞莲，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 委托代理人：杨小琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 被执行人：周金梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区内。 法定代理人：江国庆。 本院在执行申请执行人成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜科技）与被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、程联合、周金梅、成都天银制药有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘博文、秦瑞莲对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人秦瑞莲、云曜科技的委托代理人马冀、海诚房地产公司的委托代理人杨小琴参加了听证。现已审查完毕。 案外人刘博文、秦瑞莲称，本院根据（2019）川0183执364号之三执行裁定书查封的海诚房地产公司“司马赋”项目的房产中房号为号房产为刘博文、秦瑞莲购买。刘博文、秦瑞莲于2013年11月24日交定金20000元，2014年2月14日交房款283360元，2014年9月15日补齐余款100000元整并签订购房合同，但因法院查封无法将房屋备案至案外人刘博文、秦瑞莲名下。故请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人云曜科技辩称，申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2017年12月6日更名名称为云曜科技。不认可被执行人将房屋卖给刘博文、秦瑞莲的事实。即便房屋买卖是真实的，但海诚房地产公司早在2014年就将案涉楼盘的整宗土地抵押给了云曜科技，且与云曜科技签订了协议，将案涉房屋备案在了云曜科技指定的人员名下。刘博文、秦瑞莲提出的执行异议不能排除本院的执行，请求驳回刘博文、秦瑞莲的异议请求。 被执行人海诚房地产公司对案外人刘博文、秦瑞莲陈述的事实无异议。 在听证中，案外人刘博文、秦瑞莲为证明其主张提供了执行裁定书、商品房买卖合同、收据、转款凭证、个人住房信息查询记录。申请执行人云曜科技提供了土地他项权证6份、协议、房源信息、调查笔录。针对刘博文、秦瑞莲提交的证据，海诚房地产公司予以认可，云曜科技对其真实性不认可。针对云曜科技提供的证据，刘博文、秦瑞莲对其真实性不认可，海诚房地产公司对土地他项权证予以认可，其他证据的真实性不认可。 本院对上述证据评析如下：刘博文、秦瑞莲提交的证据能够反映其购房的事实，本院对证据予以确认。云曜科技提交的6份土地他项权证的真实性本院予以确认，其他证据与本执行异议无关联性，本院对证据不予评价。 本院查明，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1957号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的权利义务，本院于2019年6月12日作出了（2019）川0183执364号之三执行裁定书，裁定查封被执行人海诚房地产公司所有的位于邛崃市部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。刘博文、秦瑞莲与海诚房地产公司于2014年9月15日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了403360元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示刘博文、秦瑞莲在成都市22个区（市）县没有其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘博文、秦瑞莲在法院查封之前已与海诚房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且刘博文、秦瑞莲名下没有其他用于居住的房屋，故刘博文、秦瑞莲排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。申请执行人云曜科技主张案涉土地已经抵押给申请执行人，案涉房屋即便卖给了案外人，案外人也不能主张排除执行。本院认为根据物权法的相关规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产，故对云曜科技的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 陈艳勤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 杜佘雪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2503号原告王一澄，男，1985年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。监护人王伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人齐艳，系新抚区法律援助中心律师。被告韩吉岭，男，1954年4月23日出生，住抚顺市新抚区。原告王一澄与被告韩吉岭不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一澄及委托代理人齐艳、被告韩吉岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还不当得利之钱款45000元以及利息（现银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲为不正当男女关系，被告租房子给原告母亲居住“金屋藏娇”，原告母亲名下全部卡证，工资卡，医保卡等全部交由被告代取，然后交于原告母亲及原告，每次以被告手中记账本形式签收，自2017年元月起被告以各种理由拖延不给所取原告母亲卡内资金，由于原告母亲身体每况愈下一直没有时间和精力与被告理论此事，后来于2017年冬，原告母亲完全丧失表达能力且终身无法逆转，被告得知以后立刻翻脸说原告母亲欠他钱，之前所取资金系原告母亲还他的欠款，并且以此为理由继续霸占工资卡。由于原告母亲丧失工资卡以及全部卡证导致无法就医，只能挂失全部卡证，卡内全部钱款全部被被告支取，被告得知工资卡挂失于是以债务纠纷为由起诉原告母亲，经过法院审理，被告起诉债务关系不成立，由于原告母亲已经去世，只能由法院调查被告究竟所取金额是多少，被告所取金额及时间以卡内记录为准，现原告以继承人身份向被告主张权利。被告辩称：原告在诉状归还45000元，哪里来的45000元，可有我写的借条、收据。从2013年—2017年间杨淑贤先后在我这借款4万多，有她的签字画押，铁证如山，虽然一审、二审由于证据不全未通过，关键是不明白，欠我的钱33390元要不来，我绝不善罢甘休，通过一段时间的等待，中级法院重新审理，不日将开庭。原告在诉状中提到我和他母亲也不正当关系，不属实。诉状提到2017年六月以各种理由拖延不给所取原告母亲卡内资金，简直胡说八道，2017年8月份我和他母亲签订还款协议，签完协议将卡放我这的，每月给我3000元，开了两个月。9月6日开始，2018年10月清帐，9月6日、10月6日开了两个月，10月28日杨淑贤突发病住进医院并挂失了银行卡证，卡内全部存款全部叫被告支取，挂失卡证谁也取不出来钱。杨淑贤的工资卡在我这是还账，挂失后就失效了，再就是医保卡10月15日她送到我这里来，暂时保管，我看都没看，她的医保卡是自己设有密码，别人无法使用，看病只能自己本人使用，卡里的小药钱，一到月初她就全部换成药品，这就是实情。原告母亲借钱是用于原告跟人打架的赔偿，还有办廉租房3万元多、租房，总共欠了4万多，还了6000元，现在还欠我33390元。经审理查明：王一澄母亲杨淑贤于2018年1月27日去世，王一澄系杨淑贤的唯一继承人。杨淑贤与韩吉岭系朋友关系。韩吉岭提供的借条记载2017年9月6日开始从杨淑贤工资卡持续扣款。杨淑贤工资卡2017年9月6日支取4,300元；10月17日支取4,300元。韩吉岭在本案中自述的对杨淑贤的债权，本院（2018）辽0402民初2102号民事判决、抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终252号民事判决均未予认定。以上事实有银行卡、借条、身份证复印件、户口本复印件、民事判决书、当事人陈述及杨淑贤工资卡账户历史交易明细在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王一澄诉请韩吉岭返还不当得利45,000元，王一澄认为母亲杨淑贤的工资卡和医保卡从2017年1月前就在韩吉岭处，由韩吉岭代为支取，但是未能举证证明；韩吉岭自认杨淑贤的工资卡自2017年8月至2017年10月28日存放在自己处，9月6日开始开了两个月，对被告的自认本院予以认定。本院查证在此期间杨淑贤的工资卡9、10两月被支取8,600元。韩吉岭抗辩其支取杨淑贤的工资卡是杨淑贤偿还对自己的借款，法院生效判决否定了前述借款的存在，对韩吉岭的抗辩意见不予采信。因此韩吉岭从杨淑贤工资卡支取8,600元并占有无合法事由，构成不当得利应予返还。王一澄为杨淑贤的唯一继承人，有权向韩吉岭主张权利。关于王一澄诉请的不当得利的利息，酌定按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算，自支取之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告韩吉岭于本判决生效后十日内返还原告王一澄8,600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算，一笔4,300元的利息自2017年9月6日起算；另一笔4,300元的利息自2017年10月17日起算，均至还款之日止）；二、驳回原告王一澄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告缓交），减半收取463元，由被告韩吉岭承担50元，原告王一澄承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月十七日代书记员 徐 杉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8861号申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人陈建民，该局局长。委托代理人李苇，该局工作人员。委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被执行人**，女，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址重庆市江津区，系深圳市光明新区公明富民商店经营者。申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019年12月2日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局于2018年9月14日作出的深市质光食药监（食）罚字[2018]226号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。期间,申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤回上述强制执行申请。经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下:准许申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局撤回关于强制执行深市质光食药监（食）罚字[2018]226号《行政处罚决定书》的申请。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月二十三日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1352号 申请执行人：赵炳信，男，生于1949年5月4日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵保元，男，生于1964年11月8日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人赵炳信与被执行人赵保元民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1300号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的75000元。 本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。经调查，被执行人在外地务工，其名下亦无可供执行的财产线索，本院于2019年12月23日将本案执行情况告知申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产线索，亦去向不明，致本案在法定期限内不能执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，本案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1352号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4091号 申请执行人潘万富与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂(普通合伙)为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4091号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4337号 申请执行人：杜凤仙，女，汉族，1989年9月7日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住成都市成华区法定代表人：戴学华。 关于杜凤仙与成都麦秸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事仲裁委作出的（2019）第00554号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9600号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X,住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：曹国军，总经理。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：张广勤，男，1957年5月14日出生，汉族，住荥阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张广勤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人桂鹏飞，被告张广勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款134000元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日（2019年6月24日）计算至被告实际履行之日止的利息，截至起诉之日暂计136044元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日15时15分，被告张广勤驾驶湘Ｊ×××××的普通摩托车，沿河南省郑州市上街区310国道由东向西行驶至淮阳路交叉口时，与何健驾驶的豫Ａ×××××的小型客车沿淮阳路由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。后经交管部门认定，被告张广勤负事故全部责任，何健无责任。本次事故造成豫Ａ×××××的小型客车受损，因该车在原告处投保有车损险，事故后原告代位赔付134000元，赔付后原告向被告追偿，被告拒不赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张广勤辩称：对原告起诉的事实认可，但是对原告起诉的金额不认可，金额偏高，车主维修定损时没有通知其到场，单方维修定损价格偏高。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，本案涉事车辆豫Ａ×××××小型客车实际车主和被保险人为郭萌，2019年5月19日15时30分，小型客车驾驶人何健向该车投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司报案，保险公司作出《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，同时与郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司协商维修，并分别出具了《郑州宝莲祥拆检报价单》和《机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单》，显示定损价格为134000元。本院认为，被告张广勤驾驶机动三轮车与何健驾驶的小型客车发生交通事故后，经交通事故认定书认定，被告张广勤对事故负全部责任，原告依据保险合同和维修公司维修报价费用对豫Ａ×××××小型客车的车损进行了赔偿。原告履行赔偿义务后，有权向肇事方追偿，但根据双方当事人陈述，原告及被保险人在维修车辆和车辆定损时没有明确告知被告和征得被告的意见，其更换的零部件价格系维修公司单方报价，未经双方共同确认或共同选定的价格鉴定机构认定，即使小型客车驾驶人经交通事故认定无责任，驾驶人、保险人及被保险人仍负有避免车辆损失扩大的责任，故原告及被保险人在车辆维修和定损时具有过错，应分别自行承担部分责任，综合本案维修定损情况及当前车辆维修市场定价情况，考虑双方诉讼成本，本案不适宜再做鉴定，本院酌定由被告支付原告赔偿款100000元，原告支付保险赔偿金的其余部分及相关利息，证据不足，本院不予支持。被告以此为由的辩称意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张广勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款100000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告张广勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十二月三十日书记员  张 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11316号原告：贾玉龙，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告（原告自报）：西安市雁塔区黄渠头村村民委员会，住所地西安市雁塔区。负责人：苏佑奇，该村村委会主任。原告贾玉龙与被告西安市雁塔区黄渠头村村民委员会侵害集体经济组织成员权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告贾玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村分配款4.76万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的村民杨红棉登记结婚，经被告开会决定，同意将户口迁入本村。2010年6月23日原告将户口迁入雁塔区黄渠头村，2018年被告多次向本村村民发放分配款，但无原告份额。原告为此多次与被告沟通，均遭到被告无理拒绝，基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，2015年12月，西安市雁塔区XX村XX村XX居工作，XX村XX村被撤销，设立西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会，法定代表人为苏佑奇。基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书载明的颁发日期为2019年1月17日。由上来看，原告起诉的被告不明确。故本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾玉龙的起诉。案件受理费990元，于本裁定生效后退回原告贾玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  栗德亮人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  李佟震二〇一九年十二月六日书 记 员  贾 凡打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2227号之一申请执行人：徐明，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。申请执行人徐明与被执行人江苏申恒智能科技有限公司追索劳动报酬一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）第037号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐明于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日、11月19日、12月17日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年9月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下房产、车辆、证券、不动产信息。2、轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行开户的32×××_1银行账户，轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部32×××11银行账户（冻结期间为1年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人所在地进行实地走访调查，经查被执行人厂房系租赁，现已停产歇业，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。4、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、因被执行人江苏申恒智能科技有限公司在本院有其他未结执行案件，本院于2018年12月20日裁定对被执行人所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押金额），上述机床设备及辅助设备已由抵押人受偿。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人部分银行存款，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12491号 原告：崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区总府街12号9F。 负责人：赵宇光，总经理。 委托诉讼代理人：刘诗梦，女，公司员工。 被告：毛忠敏，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告毛忠敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35780号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东合拓律师事务所律师。被告：王茂文，男，1983年1月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王茂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱剑武、刘敏到庭参加诉讼。被告王茂文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170818000137号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月29日发放贷款150000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金35908.8元、利息(含罚息)5071.03元、复利292.93元。（九）律师费：原告与案外人广东合拓律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17990329）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35908.8元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）5071.03元、复利292.93元；从2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金35908.8元为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王茂文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35908.8元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）为5071.03元、复利为292.93元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王茂文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王茂文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈咏仪
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2056号芮文金：关于芮文金与芮国正保全一案，本院于2019年12月12日立案执行，保全标的90000.00元。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以90000元为限冻结被申请人芮国正在中国农业银行股份有限公司常州夏溪支行账户（账户名11×××02），实际冻结90000元。冻结期限一年，自2019年12月16日至2020年12月14日。本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0684民初5487号之一 原告：邹双喜，男，1978年7月31日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：邹翔玲，女，1976年5月18日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村2-24，现住江苏省海门市。 被告：李景勋，男，1977年6月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇小闯屯村2-24，现住江苏省海门市。 原告邹双喜与被告邹翔玲、李景勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹双喜、被告邹翔玲到庭参加诉讼，被告李景勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹双喜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告欠款360720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹翔玲系姐弟关系。两被告因从事纺织品业务需要资金周转，从2014年5月开始至2019年7月从原告名下两张信用卡中分别借款176000元和260000元，扣除已还的款项，现共借用钱款计360720元，于2019年7月31日出具欠条一份。经原告催要无果，原告为维护自身权利诉讼至法院，望判如所请。 被告邹翔玲辩称，没有意见。 被告李景勋未答辩。 经审查查明：被告邹翔玲系原告的姐姐，两被告系夫妻关系，2019年7月31日，两被告向原告出具一份欠条，载明两被告借原告360720元。现原告催要无果，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，原告称其通过将其名下两张信用卡交付被告使用以提供借款，但其不能明确交付及收回时间，双方称亦未详细核对过账目，但被告对欠款事实无任何争议。原告与被告邹翔玲系亲姐弟关系，自2019年1月开始，两被告在我院被诉案件有10件左右，数额高达二、三百万元，且其中一件案件已经进入执行程序，故不排除双方存在恶意串通，损害其他债权人利益的可能性，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告邹双喜的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邹双喜的起诉。 案件受理费3355元（已减半收取），原告邹双喜已预交，由本院退还原告邹双喜；申请保全费2324元，由原告邹双喜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐建明 书 记 员 俞滨霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1676号之二 申请人：王本金，男，生于1945年10月11日，汉族，住仪陇县。 被执行人：程永德，男，生于1975年1月9日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2387号民事判决书，在王本金申请执行程永德民间借款合同纠纷一案中，被执行人程永德应当偿还借款150000元及利息，诉讼费1800元。现被执行人程永德仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人程永德在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，房屋已经查封，申请人同意暂时不予处置，银行无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人程永德发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在王本金申请执行程永德民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额借款150000元及利息，诉讼费1800元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄梦秋
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初1160号原告：涞源县双元房地产开发有限公司，住所地涞源县景秀大街路东。法定代理人温某，职务，经理。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告：许朋飞，男，1991年1月27日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。原告涞源县双元房地产开发有限公司（以下简称双元公司）与被告许朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双元公司的委托诉讼代理人杨观光、被告许朋飞的委托诉讼代理人陈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双元公司提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付购房首付款170000元整，并从2015年4月5日起按月息2分支付利息至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，4月5日又签订了定金协议，约定被告以405795元的总价购买了原告开发的鸿阳小区第一栋1单元东A6F号的楼房一套。合同签订时，被告实首付款25795元，剩余17万元首付款约定于2015年4月5日一次性付清，如被告未按照约定交付，同时还应当按月息2分支付利息，其余购房款办理银行按揭贷款，事后原告为被告办理了住房贷款手续，但首付款17万元原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱至今未付，原告提起诉讼。被告许朋飞辩称，原告要求按月息2分支付利息没有事实及法律依据，另外，按照双方签订的房屋买卖合同第8条约定，原告应该在2014年5月1日前交付房屋，交付条件为该商品房验收合格，按照合同11条约定，出卖人应该出示第八条的证明文件即验收合格的证明文件，签署房屋交接单，将房屋交受买人使用，该房屋至今原告未提供房屋验收合格证明，并未将房屋交给被告使用。按合同约定被告应按照已交房款的万分之三支付违约金。经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告许朋飞购买原告开发的鸿阳小区第一栋1单元东A6F号的楼房一套，房屋面积124.86平方米，总价款405795元，首付款195795元，剩余购房款办理银行按揭。2014年4月5日，双方签订了定金协议书，约定被告先支付首付款25795元，剩余17万元于2015年4月5日之前交付，并约定“如不按规定日期交付剩余首付尾款，两年之内收取利息2分，以万为单位。三年之内不交付，开发商有权收回此出售房屋。”2014年4月18日，原告为被告办理了商品房预售合同登记备案。合同签订后，涉案房屋仍未交付，被告也未给付剩余的17万元首付款。上述事实有原告提交《商品房买卖合同》、《定金协议书》、《商品房预售合同登记备案表》及庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《定金协议书》是双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行给付义务。被告购房时应付首付款195795元，原告同意被告先行支付25795元，剩余17万元在2015年4月5日前付清。被告未按照约定履行给付剩余首付款17万元的义务，已构成违约，对原告要求被告给付首付款17万元的主张，本院予以支持。被告未提交证据证明涉案房屋存在权属或质量瑕疵，其以此理由拒交房款、拒收房屋于法无据，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于违约责任的承担问题。双方签订的《定金协议书》已进行了明确约定，即“两年之内收取利息2分”，该约定是双方的真实意思表示，本案违约责任的确定应当以该约定为准。而该条款仅约定了两年内的违约责任承担方式，即按照月息2分支付利息，超过的时间，双方约定超过三年原告有权收回房屋，并未约定继续计算利息，原告也未提交证据证明两年的利息不足以弥补其损失，故被告应按月息2分支付2015年4月6日至2017年4月5日的违约金，即（17万元×2%×12个月×2年）81600元，超过部分本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告许朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告涞源县双元房地产开发有限公司剩余购房首付款170000元、违约金利息81600元。二、驳回原告涞源县双元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵玉来二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 翠
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初237号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某，无业。曾因吸毒，分别于2014年4月25日、5月28日、7月18日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日、十日、十五日；于2014年7月28日被镇江市公安局京口分局决定社区戒毒三年；于2016年3月31日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日；于2016年4月15日被镇江市公安局丹徒分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月4日下午17时许，被告人张某以贩卖为目的向王某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.35克，当日在本市丁卯旭辉东壹区小区门口向吸毒人员屠某、何某贩卖毒品冰毒0.74克，得款人民币300元；公安民警在现场查获张某牛仔裤右侧口袋内毒品冰毒0.61克。 被告人张某当场被抓获归案，如实供述上述事实。 上述事实，被告人张某签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某、屠某、何某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，辨认、检查、称重、取样、电子数据检查等笔录，毒品疑似物、手机、电瓶车等物证，案发抓获经过、收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、聊天记录、行政处罚决定书、户籍信息等书证，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某曾因吸毒受过行政处罚，对其酌定从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、尚未追缴的违法所得人民币三百元，继续予以追缴。扣押于公安机关的作案工具OPPO牌手机一部，由公安机关予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1403号 申请执行人：盛卫军 被执行人：张江平、朱杏仙 本院在执行申请执行人盛卫军与被执行人张江平等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8497号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司员工。被告：舒适，男，1988年5月1日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告舒适物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇一九年十二月二十日法官助理王丽娟书记员黄莹莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1933号申请执行人陈某国，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人陶远，男，1985年出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈某国与被执行人陶远民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4041号民事判决书确定的义务，但被执行人陶远逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶远名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陶远名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶远名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十八日书记员  盛江坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢776号申请执行人：刘树华，男，1962年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市太平区新一三道街23栋4单元603室。被执行人：张玉林，男，1955年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市太平区桦树街5号。本院依据（2003）太民一初字第2525号民事调解执行刘树华与张玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的为7914元。本院立案执行后，依法向被执行人张玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张玉林的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张玉林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张玉林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘树华，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 李 微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35628号原告：区嘉茵，女，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号A区5层502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告区嘉茵与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告区嘉茵、被告韦博中心的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月30日，原告与被告签订《入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费并上了29节课，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1、被告退还原告剩余课程费用33060元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称：我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明：被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年6月30日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限从2019年6月30日至2021年6月30日，学费36800元（实收33060元）。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用33060元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告已上课时29节且剩余学费金额为26631元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为：《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，且被告在本案诉讼中也明确表示无能力继续履行《入学合同》，故被告理应为其拒绝履行的行为承担违约责任；此外，被告对原告主张返还剩余学费的金额并无异议，因此，本院对原告要求返还学费的主张予以支持，而对于原告所主张退款金额，被告已为原告提供一定学时的教学服务致使原告获得相应的教育收益，故原告在接受被告的服务后也理应支付相应的学费，而不应按原告所主张的返还全部学费。因此，本院确定被告返还学费的金额为26631元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告区嘉茵返还学费26631元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担受理费505元，由原告负担122元。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费505元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴