wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1753号之四申请执行人：李某，女，1978年5月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐某，男，1979年1月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐某未自觉履行判决确认的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。申请执行标的金额为803322元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人徐某发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐某的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐某无有价证券、无车辆登记信息。本院扣划被执行人银行存款24379元，另本院依法拍卖了被执行人所有的位于海盐县××街道××水路××南××琴××室的房产，以1792000元成交。因被执行人尚有其他未结执行案件，经分配本案得款119691元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位119691元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐某拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十二月二十四日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7499号原告：窦天兵，男，1976年3月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告窦天兵与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦天兵的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦天兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初3317号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告窦天兵社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民初745号之二原告：张青松，男，1973年12月8日生，汉族。被告：李红，男，1974年11月8日生，汉族。被告：毛晓媚，女，1975年12月27日生，汉族。原告张青松与被告李红、毛晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行了审理。原告张青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红和毛晓媚给付原告张青松借款20万元；2、本案的诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：原告张青松与被告李红、毛晓媚系朋友关系。被告李红、毛晓媚系夫妻关系。被告因生产经营及家庭生活需要向原告借款。2016年10月27日前后，原告分数次将20万元借给被告李红，被告出具了20万元借条。并口头约定利息为月息3%。原告将借款汇给被告李红后，二被告仅偿还了原告部分息金。截止到2018年9月17日尚欠借款本金20万元及相应的利息拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告李红因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施，并已由荆州市沙市区人民检察院以诈骗罪起诉至荆州市沙市区人民法院，被告李红诈骗所涉及被害人众多、标的额特别巨大，原告张青松系受害者之一，已到公安机关报案，其权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。现原告张青松就同一事实以犯罪嫌疑人李红作为被告提起民事诉讼，本院立案后发现本案涉嫌集资诈骗，不符合民事起诉条件，不宜通过民事诉讼程序处理，应当裁定驳回起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张青松的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇一九年十二月十二日书 记 员 别艳丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文婷，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：王飞龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告王飞龙保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付保险金代偿款205530.24元并支付经济损失（自2019年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月1日止为6063.14元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人项恒、胡文婷到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年11月1日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称案涉平台）勾选《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》后发布项目0700100118007481进行融资，融资金额200000元。投资人陈亚娟等22人通过案涉平台阅知《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》后投资该项目，于2018年11月2日向被告王飞龙出借200000元。投资人陈亚娟等22人通过案涉平台确认的《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》中明确：平台通过融资人授权，可选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人为投资人，投资人声明同意确认。若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。借款协议内容以平台公示内容为准，投资人对此无异议。被告通过案涉平台确认的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》中明确：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人声明同意确认。借款协议内容以平台公示内容为准，融资人对此无异议。 2018年11月2日，投资人陈亚娟等22人通过平台分别与被告签订借款协议各一份，约定：借款期间自2018年11月2日起至2019年5月1日止，借款利率为年利率5.5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。同日，投资人陈亚娟等22人向被告出借20万元。 2018年11月1日，宁波银行股份有限公司按照上述协议的约定，以被告王飞龙作为投保人，以陈亚娟等22人作为被保险人，选择向原告人保宁波市分公司投保了“借款合同履约保证保险”，保险期限自2018年11月2日零时起至2019年5月1日二十四时止，合同金额为200000元，保险费为2583.4元。同时，特别约定：一、投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；二、被保险人为陈亚娟等22人。 借款到期后，被告王飞龙未按约还本付息。2019年5月5日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告人保宁波市分公司提出索赔申请，要求原告支付保险赔偿金205530.41元。原告人保宁波市分公司定损后，确定贷款本息损失金额为205530.41元，于2019年5月8日向特别约定中指定的账户支付保险金205530.41元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告人保宁波市分公司出具了债权转让书，确认保险公司已履行保险责任，并确认未与融资人达成任何减免责任的约定。之后，被告仅支付0.17元，其余款项未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞龙应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款205530.24元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担45元，由被告王飞龙负担2192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更642号罪犯杨清直，男，1992年2月13日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙0303刑初1025号刑事判决，以被告人杨清直犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。执行机关温州市公安局于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清直在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年9月至2019年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯杨清直在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年10月15日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯杨清直在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨清直减去拘役八日（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十二月三十日书 记 员  余文静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4757号之一 申请执行人：李丙蓉，女，汉族，1977年出生，住成都市锦江区。 被执行人：李保秀，女，1955年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川圣禾秋葵企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李保秀。 本院在执行李丙蓉与李保秀、四川圣禾秋葵企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人李丙蓉有借款本金50000元及利息、案件受理费1551元、公告费600元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 汪丽红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9331号原告：刘某，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师。被告：曹某，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告刘某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘某的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  张国刚二〇一九年十二月十九日书记员  肖梦琪
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执4416号之十申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市紫金路1号，组织机构代码:565888190。负责人姜娟芬。委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被执行人丽水市德信实业有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦1201室，组织机构代码:568174281。法定代表人刘伟静。被执行人浙江德加投资集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路3号内的2号办公楼201室，组织机构代码:75709478-2。法定代表人蓝跃洪。被执行人蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，住杭州市上城区。被执行人刘慧君，女，1966年1月11日出生，住杭州市上城区。被执行人徐剑奎，女，1944年9月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝跃华，男，1967年11月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人钟芝玲，女，1968年1月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人刘伟静，男，1973年7月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴巧霞，女，1983年8月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝跃慧，男，1964年3月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞、蓝跃慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为人民币27166738.97元及利息，并负担案件受理费170000元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞、蓝跃慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞、蓝跃慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞、蓝跃慧逾期未履行，已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞、蓝跃慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人蓝跃慧名下位于莲都区山水××室、××室房产，被执行人蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲与他人共有的坐落于莲都区××小区××、××、××、××、××、××、××室房产，山水嘉苑12幢102、202室房产，莲都区宇雷路646号，囿山路485、487号的房产，被执行人徐剑奎名下位于莲都区××小区××、××室房产，被执行人蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲与他人共有的坐落于莲都区××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××室，莲都区宇雷路646号，囿山路485、487号，被执行人蓝跃洪、刘慧君共有的坐落于山水嘉苑12幢101、201、102、202室，被执行人德加投资集团所有的莲都区××、××、××、××、××、××号，莲都区南贸商住区12幢三单元北边第二层，莲都区南贸商住区12幢三单元南边第二层，莲都区紫金路490号，莲都区紫金路498号，被执行人浙江德加投资集团与他人共有的坐落于莲都区××、××、××层，被执行人蓝跃华、钟芝玲共有的坐落于莲都区山水××、××室，莲都区银苑小区268幢305、405室的房产，本院另案已登记查封（有效期限至2021年9月27日），经申请人确认，因案涉房产均已设定足额抵押，故暂无需处置；被执行人刘慧君、浙江德加投资集团有限公司各持有浙江德加进出口有限公司10%、90%的股权,被执行人吴巧霞、刘伟静各持有丽水市丰瑞果蔬专业合作社20%的股权，被执行人蓝跃华持有丽水市兴和市场管理有限公司30%的股权，本院另案依法冻结(有效期限至2021年9月5日)，本案轮候冻结；被执行人浙江德加投资集团有限公司所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车，本院另案已依法查封（有效期限至2020年9月24日），暂未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞、丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞、蓝跃慧拒不履行，本院已对被执行人丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞、蓝跃慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、蓝跃华、钟芝玲、刘伟静、吴巧霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执4416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月二十七日代书记员 林健芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1877号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人蒋将，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蒋将拒不偿还欠款本金21999.98元，手续费、违约金5837.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27837.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋将应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21999.98元，手续费、违约金5837.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27837.31元。申请费165元，由被申请人蒋将负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
结 案 通 知 书 本院于2019年12月5日立案执行（2019）浙0782执13930号被执行人彭晓阳诈骗罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人彭晓阳违法所得3655.2元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行赔终38号 上诉人（原审起诉人）：张乾菊，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人张乾菊不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行赔初24号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 张乾菊上诉称:重庆市南岸区人民政府征收起诉人的承包土地及强拆起诉人私有房屋均未对起诉人依法安置补偿，没有依法合理赔偿。请求撤销原审裁定，对本案立案审理判决。 本院经审查认为，原审起诉人张乾菊起诉请求重庆市南岸区人民政府赔偿其损失，属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提起行政赔偿诉讼，须经赔偿义务机关先行处理。本案起诉人直接单独向人民法院提出赔偿请求，不属于行政案件受案范围。故张乾菊的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永华 审判员  唐昭江 审判员  邢江孟 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：郑晓军，男，1983年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告郑晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告郑晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑晓军立即偿还给邮政银行信用卡透支本金4925.73元、利息630.93元、费用1366.64元，合计6923.30元（按合同约定计算至2019年8月26日止）；2、判令郑晓军支付邮政银行为实现债权支付的律师费800元；3、本案诉讼费由郑晓军承担。事实和理由：郑晓军向邮政银行申办了邮储信用卡标准普卡，经邮政银行审查批准后，邮政银行于2011年2月9日向郑晓军发放了信用卡（卡号为：62×××15，额度为1000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。后郑晓军开始用卡透支，从2017年8月30日起截止起诉之日郑晓军共拖欠透支本金4925.73元、利息630.93元、费用1366.64元，合计6923.30元。另邮政银行为实现债权支付了律师代理费800元。经催讨无果，故起诉来院。 郑晓军未答辩。 郑晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对邮政银行提供的信用卡逾期明细表、郑晓军账户信息表、客户交易明细、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、律师费发票予以确认并在卷佐证，并对邮政银行主张的事实予以确认。 本院认为，双方签署的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。郑晓军在使用信用卡过程中，应当按规定及时偿还透支的本金及利息等费用，其透支后逾期支付本息按约定承担相关的违约责任；邮政银行按约定向郑晓军主张透支的本息、违约费用及实现债权支付的律师等，并未超过年利率24%，本院予以确认。邮政银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑晓军在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司信用卡透支本金4925.73元、利息630.93元、费用1366.64元，合计6923.30元； 二、被告郑晓军在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司为实现债权支付的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支26日止）。 案件受理费50元，由被告郑晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  陈月琴 人民陪审员  韩 建 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  崔静婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11136号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该行行长。 委托诉讼代理人：熊志清，该行员工。 委托诉讼代理人：丁小玉，该行员工。 被告：邹义华，男，1989年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：田敏，女，1988年10月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：杨薇涛，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）与被告邹义华、田敏、杨薇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊志清到庭参加诉讼，被告邹义华、田敏、杨薇涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邹义华平立即向原告清偿尚欠的贷款本金36620.74元及利息856.50元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月13日，本息共37477.24元。从2019年10月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告杨薇涛对被告邹义华、田敏的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨薇涛承担连带清偿责任后，有权向被告邹义华、田敏追偿;3.本案案件受理费均由上述被告承担。 被告邹义华、田敏、杨薇涛未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明: 贷款人：农行新建支行。 借款人：邹义华、田敏。 保证人：杨薇涛。 签约情况：2017年6月19日，被告邹义华、田敏、杨薇涛向原告提交《农户小额贷款业务申请表》、2017年7月12日，原告与被告邹义华、杨薇涛签订《农户贷款借款合同》。 贷款金额：4万元。 贷款期限：2017年7月12日至2020年7月11日。 约定还款方式：按季结息、到期还本。 贷款执行利率：固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 复利计收标准:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 欠款情况：截至2019年10月13日，被告尚欠贷款本金36620.74元、利息46.38元、罚息807.78元、复利2.34元。 保证担保情况：原告与被告杨薇涛签订《农户贷款借款合同》,由杨薇涛对邹义华的债务提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为4.8万元。保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间：借款期限届满之日起二年。 实现债权费用约定及实际发生情况:因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告邹义华、田敏未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同对复利收取标准未作明确约定，故本院对复利部分不予支持。被告杨薇涛作为担保人自愿为本案借款提供连带责任担保，对原告主张杨薇涛对上述第一项债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告邹义华、田敏、杨薇涛著经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹义华、田敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金36620.74元及利息、罚息（截至2019年10月13日，利息46.38元、罚息807.78元。自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告杨薇涛于对上述第一项债务在最高额4.8万元范围承担连带清偿责任；被告杨薇涛履行上述债务后，有权向被告邹义华、田敏追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由被告邹义华、田敏、杨薇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2562号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈跃，男，1986年8月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，个体经营者，住四川省眉山市东坡区，现服刑于四川省雷马屏监狱。 本院刑庭移送陈跃缴纳罚金和追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1402刑初54号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈跃未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年12月10日移送执行，执行标的为：缴纳罚金7000元和追缴违法所得40000元（已退缴20000元）。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初54号案件中关于罚金事项和追缴违法所得事项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐文宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4322号申请执行人：陈荣美，男，1967年4月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄九冬，男，1978年11月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈荣美与被执行人黄九冬民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏1281民初6564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄九冬于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈荣美借款147000元及利息。案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2105元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11767号申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼。法定代表人赵文阁。被执行人义乌市华顶酒业有限公司，住所地义乌市国际商贸城五区市场60351/60358号商位。法定代表人刘公暖。申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人义乌市华顶酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市华顶酒业有限公司归还申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司各项费用共计450863.98元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人义乌市华顶酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市华顶酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市华顶酒业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市华顶酒业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市华顶酒业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市华顶酒业有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市华顶酒业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司。综上，被执行人义乌市华顶酒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11767号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13996号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日一区17栋505。法定代表人：刘锐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇,男，系公司员工。被告:周红伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县流泗镇基垅村五组28号，现住广东省中山市。被告：欧伟群，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市附城村委会水角组11号，现住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司（以下简称安信黄圃分公司）诉被告周红伟、欧伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告安信黄圃分公司委托诉讼代理人赵奇勇到庭参加诉讼，被告周红伟、欧伟群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信黄圃分公司向本院提出诉讼请求：一、被告周红伟、欧伟群立即向安信黄圃分公司支付物业管理费1592.46元，同时支付逾期付款的违约金（违约金按欠缴物业费金额按每日千分之一计付，从2017年5月1日起计至欠款付清之日止。暂计至2019年7月29日的违约金为626.49元）；二、周红伟、欧伟群承担本案的诉讼费用。事实和理由：周红伟、欧伟群为xxx小区x区xx幢xxx房（实测建筑面积84.25平方米）的业主。安信黄圃分公司为上述物业所在的xx小区的业主提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，周红伟、欧伟群需在每月5日按其在xx小区所拥有物业的建筑面积按每平方米0.7元的标准向安信黄圃分公司缴纳物业管理费，逾期缴纳的，按应欠缴金额按每日千分之一计向安信黄圃分公司计付逾期缴纳物业管理费的违约金。上述物业管理服务协议签署后至今，安信黄圃分公司按约定为周红伟、欧伟群提供了物业管理服务，但周红伟、欧伟群拒不履行缴交物业管理费的义务，截止今日，周红伟、欧伟群仍拖欠自2017年5月1日起至2019年7月29日止的物业管理费1592.46元及违约金。安信黄圃分公司多次催缴，但均未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告周红伟、欧伟群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。安信黄圃分公司围绕诉讼请求提交了证据，并存卷佐证。本院认定事实如下：周红伟、欧伟群系中山市xx镇xx路x号xx小区xx幢xx房的登记业主，建筑面积84.25平方米。2008年3月26日，周红伟作为乙方与中山市安信物业管理有限公司作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》约定，乙方将中山市xx镇xx路“xxxx”xx物业，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，商铺按建筑面积每月每平方米1.3元；甲方自签订之日至业主大会另聘物业管理公司并签订新的物业管理协议之日止，对该小区物业进行管理服务，并计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5号之前；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，安信黄圃分公司对中山市xx镇xx路x号xxxx小区物业进行管理服务并收取物业管理费，直至2019年7月29日安信黄圃分公司撤场退出中山市xx镇xx路x号xx小区，停止对该小区的物业管理服务。安信黄圃分公司称，周红伟、欧伟群从2017年5月1日起未向安信黄圃分公司支付物业管理费，至2019年7月29日累计拖欠安信黄圃分公司物业管理费及违约金等。安信黄圃分公司经多次追讨未果，于2019年9月17日向本院起诉，主张前述实体权利。安信黄圃分公司成立于2009年1月13日，中山市安信物业管理有限公司出具声明：阳光假日小区系由安信黄圃分公司进行物业管理及服务，同意由安信黄圃分公司对xx小区物业费、水费、违约金等主张权利。另查明，涉案xx小区住户及商户共有1791户。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中山市安信物业管理有限公司与周红伟签订的《前期物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方权利义务清楚，合法有效，本院予以确认。物业管理，是业主和物业服务企业按照物业合同约定，对房屋、配套设施及相关场地进行养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生及相关秩序等。但物业公司的服务系针对整个小区，如小区的卫生、基本安保及绿化等，并非针对单个业主，亦非针对每一个业主实施实施其要求的特定的物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定的物业管理费多层楼房为0.7元/平方米，电梯房为1.2元/平方米，安信黄圃分公司多年来一直以上述标准收取物业管理费。结合xx小区总计住户及商户有1791户的事实，截止今日xx小区拖欠物业管理费的业主不足25户，安信黄圃分公司对该小区的物业履行管理服务应属基本履行，周红伟、欧伟群理应向安信黄圃分公司支付管理期间的相应物业管理费。本院认为，周红伟、欧伟群未按约定期限向安信黄圃分公司支付上述期间的物业管理费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故周红伟、欧伟群应按每月59元（84.25平方米×0.7元/平方）向安信黄圃分公司支付物业管理费共计1593元，现安信黄圃分公司要求周红伟、欧伟群支付2017年5月1日起至2019年7月29日的物业管理费1592.46元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金。逾期缴交物业管理费的滞纳金，实际为迟延履行物业合同义务的违约金。双方约定逾期按每日千分之一的标准支付违约金，该违约金约定过高，本院酌情予以调整。本院认定，周红伟、欧伟群应以如下标准支付逾期付款违约金：2017年5月至2019年7月的违约金从每月6日起以当月实际拖欠的物业服务费为基数，在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计算，在2019年8月20日之后以1592.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止。周红伟、欧伟群经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，安信黄圃分公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告周红伟、欧伟群于本判决生效之日起三日内向原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司支付2017年5月起至2019年7月期间的物业管理费1592.46元及逾期付款违约金[2017年5月至2019年7月的违约金从逾期之日（每月6日）起以当月实际拖欠的物业服务费为基数，在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计算，在2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至清偿之日止]；二、驳回原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周红伟、欧伟群负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年十二月十六日书记员  黄湛洪吴炎芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢551号申请执行人：王韵理，男，1984年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈双武，该公司总经理。本院在执行王韵理与襄阳市中南前锦家居有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人王韵理向本院申请撤销该案执行，经本院审查认为，申请执行人王韵理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执恢551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十四日书记员  张 坤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1856号之三 申请执行人陈小灵，男，汉族，1954年11月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人彭健，男，汉族，1985年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈小灵与被告彭健民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2338号判决书已发生法律效力。因被告彭健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈小灵的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的210000元。 本院在执行申请执行人陈小灵与被执行人彭健民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人彭健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人彭健纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人彭健所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区13幢3-1002室房产，申请执行人同意暂不处置。本院依法冻结了其在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的存款，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3044号原告：张茹，女，1989年6月13日生，满族，住辽宁省。原告：张新，女，1981年4月24日生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。二原告共同委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。被告：北镇市沟帮子曙光医院，住所地北镇市沟帮子街道西市社区902-92-1843号。法定代表人：徐红梅，系该医院董事长。委托诉讼代理人：靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，男，1987年2月6日生，满族，住辽宁省。（该医院职工）原告张茹、张新与被告北镇市沟帮子曙光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张茹及其委托诉讼代理人宋振勇与被告北镇市沟帮子曙光医院的委托诉讼代理人靖瑛琳、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计181066.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告母亲焦明肖到被告处做透析。原告先联系被告，被告表示有空闲透析台。后原告带母亲来到被告处，并要求立即进行透析治疗。因被告处透析处患者已满，被告的护士长为拖延时间让原告带其母亲先验血，结果出来后又要求原告住院治疗。到住院部后，主治医师发现病情严重让原告立即透析，但原告母亲等很久才接受了透析治疗。从入院至接受透析，被告拖延了6个小时，正是因为被告的拖延，最终导致了原告母亲死亡的后果。被告对原告母亲死亡后果主观上存在间接故意，放任死亡结果发生，应当承担不低于40%的责任比例。综上，原告诉至法院，并提出前列诉请。被告辩称，原告母亲进行我们医院治疗属实，我们对原告母亲的死亡也感觉悲痛。但患者死亡是因其患有多种疾病，且入医院时病情是危重的。尽管治疗中有不尽人意之处，但不是患者死亡的主要原因，我们只应承担轻微责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交北镇市广宁镇街道腰孤民村委员会介绍信一份，证明原告张茹与焦明肖系母女关系。原告提交北镇市大屯乡小孤家子村民委员会介绍信一份，证明焦明肖父母已去世多年。原告提交北镇县人民法院民事判决书（北法1990民字第607号）一份，证明原告母亲焦明肖已于1990年离婚。原告提交锦医鉴字［2019］16号医疗事故技术鉴定书一份，证明被告在此次治疗过程中存在过错，与患者死亡后果有一定的因果关系。本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。原告提交住院病志一份，证明原告母亲在被告处诊疗过程。被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张茹、张新母亲焦明肖因患有糖尿病肾病-尿毒症期，于2019年4月22日10时47分至被告北镇市沟帮子曙光医院住院治疗，于2019年4月22日14时20分死亡。锦州市卫生健康委员会委托锦州市医学会鉴办对焦明肖与北镇市沟帮子曙光医院医疗事故争议进行了鉴定。鉴定意见为“构成医疗事故：根据《医疗事故处理条例》第二、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。原告母亲焦明肖系北镇市广宁街道腰孤村民委员会村民，其与原配偶张博举于1990经法院判决离婚，其父母已去世多年。现继承人仅有两个女儿，即本案原告张茹、张新，该二人现均已成年。本院认为，原告据以要求被告赔偿相应损失的依据是锦州市医学会出具的鉴定意见，因被告对该鉴定意见无异议，故本院对该证据予以采信。根据医疗事故处理条例的相关规定，医疗事故赔偿应考虑医疗事故等级、医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度及医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系等因素。本案中，虽然原告母亲患有严重疾病，诊疗过程中被告仅承担轻微责任，但被告的诊疗行为却导致了原告母亲的死亡，造成了一级甲等医疗事故的后果。综合以上三方面的实际情况，本院酌定被告在此次事件中承担30%的责任。庭审中，原告要求被告按293120元的标准赔偿死亡赔偿金、按34546.5元的标准赔偿丧葬费，按50000元的标准赔偿精神损害抚慰金。被告对死亡赔偿金、丧葬费的赔付标准无异议，但认为精神损害抚慰金标准过高。根据辽宁省统计局2019年农村常住居民人均生活消费支付的标准，原告主张的精神损害抚慰金赔偿标准未超过6年的年限，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，被告应按上述总金额的30%对原告进行赔偿。即（293120+34546.5元+50000元）×30%=113299.95元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告北镇市沟帮子曙光医院于本判决生效后7日内一次性赔偿原告张茹、张新各项损失合计113299.95元；二、驳回原告张茹、张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告张茹、张新负担263元，被告北镇市沟帮子曙光医院负担440元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十二月十日书记员  李旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1619号 原告：中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地:灵山县灵城镇江南大道427号。统一社会信用代码：91450721901205548K。 负责人：吕剑蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆海红，该支行职工。 委托诉讼代理人：韦桂媛，该支行职工。 被告：谢飞宇，男，1979年10月8日出生,汉族，灵山县居民，住。 原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行（下文简称工行灵山县支行）诉被告谢飞宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行灵山县支行的委托诉讼代理人骆海红、韦桂媛到庭参加诉讼，被告谢飞宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告工行灵山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的透支本金15535.6元、利息13926.46元、违约金19411.98元，合计48874.04元（截至2019年6月10日止），此后的利息、违约金等其他费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年5月15日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，用于以透支方式支付所购车辆剩余购车款，透支卡号为62×××97，透支金额为83800元，按36期分期还款，首期扣款日期为2013年7月19日，末期扣款日期为2016年7月19日，首期扣款金额2355元，以后每期偿还金额为2327元。同日，被告与原告签订《抵押合同》，同意将其所有的车牌号为桂Ｎ×××××号起亚牌小型轿车为本笔债务提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款。2015年1月4日后，被告开始不按时归还欠款。截至2019年6月10日，被告尚欠原告的透支本金为15535.6元、利息13926.46元、违约金19411.98元，原告经多次催收未果，为此诉至法院。 被告谢飞宇未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢飞宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2013年5月14日，被告谢飞宇与灵山县东骏汽车销售有限公司签订了一份《新车订购合同》，约定：被告在灵山县东骏汽车销售有限公司处购买一辆起亚牌小型轿车，车价总额为119800元，预付车款定金为36000元，剩余车款采取按揭付款的方式支付。 2013年5月15日，原告与被告签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为119800元，由被告自行支付首付款36000元，剩余购车款83800元，由被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，并由原告将透支资金83800元划入被告指定的汽车销售商账户；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2355元，以后每期偿还的金额为2327元，每期透支款项应从透支次月起每月的25日前归还；被告应按一次性支付的方式及按分期付款金额的10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费8740.34元；被告不按合同约定及时还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 同日，原、被告双方还签订了一份《抵押合同》，约定：被告用其购买的车辆为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保的范围不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 上述合同签订后，被告于2013年7月16日以其名义将上述车辆登记入户，号牌为桂Ｎ×××××。并于同日到车辆管理部门办理了抵押登记。原告将购车款83800元一次性支付给了汽车销售商。截至2019年6月10日，被告尚欠原告本金15535.6元、利息13926.46元、违约金19411.98元没有偿还，原告经催收未果，遂于2019年7月12日，以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，原告工行灵山县支行与被告谢飞宇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告谢飞宇以其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，双方之间形成了抵押担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告谢飞宇，但被告谢飞宇没有按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告偿还欠款本金并依合同约定支付利息、违约金、确认对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，并要求被告承担违约责任，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢飞宇归还原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行欠款本金15535.6元、利息13926.46元、违约金19411.98元（利息、违约金截至2019年6月10日止，自2019年6月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司灵山县支行对拍卖、变卖被告谢飞宇所有的号牌为桂Ｎ×××××起亚牌小型轿车所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1022元，由被告谢飞宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李智东 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3671号 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。 法定代表人徐西昊。 被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道２１６号，组织机构代码:680701192。 法定代表人朱和清。 被执行人郑跃灵，男，1963年6月21日出生，住浦江县。 被执行人朱和清，男，1957年7月8日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司、郑跃灵、朱和清（2019）浙0726执3671号金融借款合同纠纷一案中，（2017）浙0726民初6812号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2019年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议并约定长期履行，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3671号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐鑫赞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8015号原告:董尚冰，男，1984年5月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘建辉，男，1974年3月16日出生，住内蒙古赤峰市。原告董尚冰与被告刘建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董尚冰撤诉。案件受理费2192元，予以退回。审判员 王晓阳 二〇一九年十二月二十五日书记员 张媛媛
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执950号之二 申请执行人陈陶静，女，1980年9月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特398号民事裁定书，已受理申请执行人陈陶静与被执行人陈乐群请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执950号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈学臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13711号 原告：吴为，男，1989年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告吴为与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买位于成都高新区中德英伦世邦K区1幢-2层472号车位。被告逾期交付且逾期取得所在楼栋的初始产权证明，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付车位违约金5000元(按已付房款的5%计算)；二、被告向原告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金2830元；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，请法院依法予以驳回。原告主张的逾期办证违约金过高，请法院酌情予以调低。 本案经审理查明，原告与被告于2014年7月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其位于成都高新区中和街道中德英伦世邦K区1幢-2层472号车位，总价款100000元。 双方于合同中约定，出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该车位。该车位交付时应当符合“已取得规划验收合格证”。双方还约定：出卖人未按照合同约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过60日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方补充协议中约定，出卖人承担的该违约金总额不超过已付房价款总额的5%。被告于2018年5月22日交付车位。 双方还约定，出卖人应当在2017年12月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，被告于2018年9月10日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》，被告提交的《交接流程表》等证据及当事人陈述为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付逾期交房违约金5000元的主张。本院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，其第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之后，原告向人民法院请求被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应当适用三年诉讼时效期间的规定，合同约定的交房时间为2016年12月1日前，原告向人民法院请求被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效，应至2019年11月30日届满。故原告的主张未超过诉讼时效，按双方的约定，被告应支付原告逾期交付车位的违约金5000元。 关于原告要求被告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金2830元的主张。本院认为，合同约定，被告公司应当在2017年12月1日前取得该车位所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，被告应当自取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告实际取得车位所在楼栋的权属证明时间为2018年9月10日，逾期283天，其应承担的违约金为2830元（100000元×0.0001×283天）。对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。另，本案纠纷系因被告违约而产生，故诉讼费用应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴为逾期交付违约金5000元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴为逾期取得初始权属证明违约金2830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十二月十六日 书记员 王朝静
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2346号 申请执行人罗吉友 被执行人德清华景川房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人罗吉友与被执行人德清华景川房地产开发有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4555号原告：武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号（天泽一方）B区9号1-2层。法定代表人：陈贵发，系公司董事长。委托诉讼代理人：周纯，系公司员工（特别授权）。被告：殷超凡，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司(以下简称简朴土家寨公司)诉被告殷超凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因被告殷超凡下落不明，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告简朴土家寨公司的委托诉讼代理人周纯到庭参加诉讼，被告殷超凡经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告简朴土家寨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还138000元并以138000元本金为基数，按年利率6%的标准支付自2018年11月21日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷超凡于2016年左右在简朴土家寨公司担任采购职位，根据公司规定的“先支后用、实买实销”原则，被告每次采购先填写收据或者借支单进行预支，每个月采购后和财务对账结账。2018年11月18日，经双方对账，发现被告在2018年10月3日至2018年11月18日期间共计借支23次，借支金额有138000元没有用于采购。于是，被告当天向原告出具一份《借条》，承诺于2018年11月20日之前还清借款138000元。考虑到预支单和收据时间是在2018年10月3日至2018年11月18日期间，原告就折中选择2018年10月18日作为被告借条的落款时间。出具借条后被告分文未还且下落不明，原告遂起诉来院提出如前诉请。原告简朴土家寨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、《借支单》、《收据》作为证据。被告殷超凡未到庭答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交全部证据的真实性和证明目的予以确认。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：被告殷超凡原系原告简朴土家寨公司的采购人员，根据公司规定的“先支后用、实买实销”原则，被告每次采购先填写收据或者借支单进行预支，每个月采购后和财务对账结账。2018年11月18日，经原、被告双方对账后确认被告在2018年10月3日至2018年11月18日期间共计借支23次，借支金额有138000元没有用于采购。被告遂于当天向原告出具一份《借条》，载明：本人殷超凡借武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司长丰店人民币现金138000元于2018年11月20日六点前还清，逾期一天每天按5000元赔偿。《借条》的落款时间为2018年10月18日。出具借条后被告分文未还，原告遂起诉来院提出如前诉请。本院认为，被告作为原告采购人员向原告预支138000元没有用于采购，双方协商后被告向原告出具《借条》，双方意思表示真实，且双方约定未违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间借款关系合法有效。被告通过预支方式取得借款，原告出借义务履行完毕，被告应按约定在借款期限届满后即2018年11月20日履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金138000元的主张符合法律规定，本院予以支持。另原告提出被告按照年利率6%的标准支付自2018年11月21日起至给付之日止的利息的主张，未超出双方约定的利率标准，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告殷超凡于本判决生效后七日内，向原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司偿还借款本金138000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2018年11月21日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费700元（原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司已预交），由被告殷超凡负担，被告殷超凡在履行上述判决款项时将该款项一并支付给原告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 高 军人民陪审员 甘 露二〇一九年十二月三十日书 记 员 邱艳红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执259号 申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人:胡超,男,1967年出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:龚炜轲,男,1992年出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:龚文彬,男,1964年出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:何万兵,男,1966年出生,汉族,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人:葛启利,男,1972年出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳丰实商贸有限公司。住所地：绵阳市。 法定代表人：刘奎。 被执行人:南充市高坪区帛金包装制品有限公司。住所地：南充市高坪区。 法定代表人：龚文彬。 被执行人:绵阳市随缘实业有限公司。住所地：绵阳市。 法定代表人：龚志强。 被执行人:绵阳市龙昇实业有限公司。住所地：绵阳高新区。 法定代表人：龚文彬。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四辆汽车。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十日 书记员 倪 霞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢362号 舟山市普陀区通源电线电缆厂、王磊： 申请执行人舟山市普陀区通源电线电缆厂与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王磊支付申请执行人1126189.95元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执253号。执行中，双方达成和解，本院于2019年6月24日裁定终结（2019）浙0903执253号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在本院领取940531.46元，被执行人王磊直接向申请执行人支付55000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保192号 申请人仙居县精神病医院，住所地仙居县城关溪滨南路1号，统一社会信用代码123310244727506279。 法定代表人：项瑞榜。 委托代理人：张金灵，系办公室副主任。 被申请人尹碧松，男，1977年3月23日出生，汉族，住。 申请人仙居县精神病医院于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹碧松开设在仙居农商银行账户内的存款进行冻结，保全标的13400元，本院立案后，申请人仙居县精神病医院未交纳保全费和保证金。2019年12月19日申请人仙居县精神病医院向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人要求撤回财产保全系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予仙居县精神病医院撤回保全申请。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王艺婷
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初429号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李康，绰号啊龙哥、小尾巴、叶子，男，1999年7月23日出生，彝族，高中文化，户籍地为云南省勐腊县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，10月17日被勐腊县公安局取保候审，11月13日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年12月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李康犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：1、2019年7月26日，岩某、罗某、李康在勐腊县勐腊镇北路粮食局大青树旁出租房XX号XX室李康的住所内吸食毒品小红豆（冰毒）一次；2、2019年7月26日至8月期间，岩坎尖、罗某、李康在勐腊县勐腊镇北路粮食局大青树旁出租房XX号XXX室李康的住所内吸食毒品小红豆两次；3、2019年8月1日，岩坎尖、罗某和李康在勐腊县勐腊镇北路粮食局大青树旁出租房XX号XXX室李康的住所内吸食毒品小红豆一次。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李康二年内提供住所提供他人四次吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李康案发后被口头传唤到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首；其认罪认罚，有良好的悔罪表现。建议判处被告人李康有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人李康对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人李康多次在勐腊县勐腊镇北路粮食局大青树旁出租房XX号XXX室即被告人李康租住的住所内，与吸毒人员岩坎尖、罗某一起吸食毒品“小红豆”（冰毒）。 2019年9月4日，公安机关在开展禁毒工作时，在勐腊县对可疑人员李康进行核查，李康在接受民警询问调查时如实供述了其容留他人吸食毒品“小红豆”（冰毒）的事实、经过。 经现场尿液检测，被告人李康及吸毒人员岩坎尖、罗某的尿液检测样本均呈冰毒阳性。 另查明，被告人李康在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年12月19日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人李康的供述与辩解，证人刘某、岩某、罗某的证言，检查笔录，现场检测报告书、吸毒检测培训合格证，现场辨认笔录及照片、涉案人员相互辨认笔录及照片，情况说明（公安机关出具），人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李康二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑在接受民警调查询问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的建议适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳，其他量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人李康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月17日止）并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  白 汝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9759号 原告：吴红艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：卢剑超，男，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢向华，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市江滨南路155号。 负责人：张华。 委托诉讼代理人：吴永华，吕，1975年10月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 原告吴红艳为与被告卢剑超、卢向华、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告吴红艳的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴红艳的委托诉讼代理人杨璐，被告卢剑超、卢向华，被告保险公司的委托诉讼代理人吴永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月19日17时55分许，被告卢剑超驾驶车浙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至叉路口向左转弯时，与林世发驾骑的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏及林世发、吴红艳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告卢剑超负事故全部责任，林世发、原告吴红艳不负事故责任。 三、受害人概况：吴红艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。其父吴寿喜（1958年10月出生）生育一子一女，其与林世发生育一女林珞伊（2010年11月29日出生）、一子林铭凯（2015年7月2日出生）。事故发生后，原告在东阳市横店医院住院57天，共花费医疗费36158.09元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记车主为卢向华，事发时由卢剑超驾驶。 五、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年8月22日作出的鉴定意见，内容为：吴红艳主要损伤为左内、外踝开放性骨折，左距骨骨折，左距腓前韧带断裂，左足舟骨骨折，左内、外踝部皮肤撕脱伤，头皮血肿，符合2018年7月19日道路交通事故人体与车辆碰撞、摔跃开成；左踝部损伤经手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍评定为九级伤残；本次损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告吴红艳为此花费鉴定费2600元。 审理过程中，被告保险公司对原告吴红艳的伤残鉴定申请重新鉴定，金华精诚司法鉴定所于是2019年11月25日作出司法鉴定意见，内容为：被鉴定人吴红艳2018年7月19日交通事故致左内、外踝骨折，左距骨骨折，左距腓前韧带断裂，经治疗后遗有左踝关节活动功能丧失大于50%（未达75%），评定为十级伤残。 六、垫付情况：被告卢剑超垫付了医疗费1669.69元。被告保险公司垫付医疗费10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计404477元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；超出保险范围的部分由被告卢剑超承担赔偿责任，被告卢向华承担连带责任。 被告卢剑超、卢向华答辩称：与保险公司意见一致。 被告保险公司答辩称：对被抚养人生活费不认可。三期偏长，误工费认可18750元，护理费天数认可，但护理费用应按住院期间150元钱每天、出院后一个月按照75元钱每天计算。非医保、鉴定费诉讼费不承担。其他认可。 八、本院确定的原告吴红艳的各项合理损失：医疗费36158.09元；住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；营养费5400元（90天×60元/天）；护理费13500元（90天×150元/天）；误工费23326.2元（180天×125.59元/天）；交通费1140元；残疾赔偿金155042.65元（伤残45840元/年×20年×10%=91680元，被抚养人生活费29471元/年÷2×19年×10%=27997.45元、29471元/年÷2×14年×10%=20629.7元、29471元/年÷2×10年×10%=14735.5元）；鉴定费2600元；精神损害抚慰金4000元；以上各项损失共计242876.94元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，应由肇事车辆使用人卢剑超承担，又因保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被告卢剑超应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费、5%的非医保医疗费用不属于保险赔偿范围，由被告卢剑超承担赔偿责任。因重新作出的鉴定意见推翻了原鉴定结论，故原告主张的被抚养人生活费按重新鉴定确定的定残之日计算。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告吴红艳肇事车的交强险赔款120000元和第三者责任险赔款238969.04元，共计元，因其已垫付10000元，故尚应支付228969.04元。被告卢剑超应赔偿原告吴红艳鉴定费2600元、非医保医疗费用1307.9元，共计3907.9元，因其已垫付1669.69元，故尚需支付2238.21元。 综上，原告吴红艳的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告吴红艳赔款228969.04元。 二、被告卢剑超于判决生效之日起十日内支付原告吴红艳赔款2238.21元。 三、驳回原告吴红艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元（减半收取），由原告吴红艳负担44元，被告卢剑超负担367元，被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 赵紫怡
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2931号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号，组织机构代码:784405291。法定代表人赵永泰。被执行人丁林丰，男，1985年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人冯骑驰，男，1984年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李正国，男，1979年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行279411.73元及利息，并负担案件受理费2580元，执行费4091元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁林丰、冯骑驰、李正国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李正国所有的车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国作出拘留和罚款决定，对李正国、冯骑驰分别于2019年8月26日、2019年10月10日实施拘留。同时已对被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁林丰、冯骑驰、李正国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十三日代书记员 郭        健        谦
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1917号 原告：卢兴中，男，汉族，1979年9月11日出生，住磐安县。 被告：卢康，男，汉族，1989年3月6日出生，住磐安县。 原告卢兴中诉被告卢康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告卢兴中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢兴中撤诉处理。 案件受理费236元（已减半），由原告卢兴中负担。 审 判 员 马其六 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初607号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑飞兰，女，1986年6月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。同年8月23日被柯城区人民检察院取保候审。12月10日被本院取保候审。现在家。辩护人冯秋惠，浙江五正律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。被告人童国峰，男，1981年12月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2010年10月14日，因犯抢劫罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）513号起诉书指控被告人郑飞兰、童国峰犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑飞兰、童国峰及辩护人冯秋惠、徐莲到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2018年7月至2019年5月，被告人郑飞兰利用微信、支付宝等社交软件与男性被害人聊天，以假装与对方谈恋爱、性交易、约见面的方式骗取信任后，不断编造理由向对方索要钱款，以此骗取刘某1、刘某2、徐某、周某1、吴某1、周某2、柳某共七名被害人共计29923.15元。2018年8月至10月，被告人童国峰从被告人郑飞兰处取得被害人刘某1微信号，由童国峰以虚构的女护士身份结识刘某1，并在郑飞兰的帮助下，以假装与刘某1谈恋爱的方式骗取信任后，不断编造理由向其索要钱款，以此骗取刘某1人民币9527元。案发后，被告人郑飞兰已对刘某1等七名被害人进行退赔，并取得谅解。报告人童国峰已对被害人刘某1进行退赔，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑飞兰、童国峰以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，骗取他人财物，其中，被告人郑飞兰诈骗数额巨大，被告人童国峰诈骗数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人童国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。本案部分事实属于共同犯罪，被告人童国峰系主犯，被告人郑飞兰系从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑飞兰有期徒刑三年，并处罚金，如郑飞兰愿意缴纳罚金，可适用缓刑；对被告人童国峰判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔，户籍证明，归案经过，出狱证明，接受证据清单、谅解书、聊天记录及转账记录，调取证据通知书、调取证据清单，支付宝账户资金流水，情况说明，手机截图，被害人刘某1、刘某2、吴某1、周某1、徐某、周某2、柳某的陈述，被告人童国峰、郑飞兰的供述，电子证据检查笔录，视听资料：聊天记录的视频及制作说明等证据证实。被告人郑飞兰、童国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑飞兰的辩护人提出的辩护意见是，郑飞兰具有认罪认罚、在共同犯罪中系从犯、积极退赃取得谅解、初犯、偶犯等情节，请求对其从轻处罚。被告人童国峰的辩护人提出的辩护意见是，童国峰认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑飞兰、童国峰构成诈骗罪，其中被告人郑飞兰诈骗数额巨大，童国峰诈骗数额较大，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人童国峰起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人郑飞兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人郑飞兰、童国峰归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；两被告人积极退赃，取得被害人的谅解，被告人郑飞兰系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑飞兰的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑飞兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金30000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人童国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止）。并处罚金7000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。三、暂存公安机关的手机3部（百色平果6P1部、黑色oppo牌1部、粉色oppo牌1部），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑飞兰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  周建成人民陪审员  何 忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人郑飞兰首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3595号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号； 负责人：王海，主任。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工。 被告：蒋军，男，汉族，生于1972年05月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月13日书面明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3185号原告张翠平，女，汉族，1970年6月13日生，大专文化，农民，住河北省沙河市。被告沙河市天翔玻璃厂，所在地沙河市西杜村。原告张翠平与被告沙河市天翔玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告张翠平诉称，原告给被告供应碳，被告在2017年11月18日前共欠碳款190000元，并写有欠条。被告给付10万元之后不再支付剩余款项，经原告多次催要，被告仍不支付剩余款项。因被告未积极履行相应义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告沙河市天翔玻璃厂支付原告张翠平碳款剩余欠款90000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。原告提交的证据为欠条一张。本院经审查认为，原告张翠平的起诉状所列被告为沙河市天翔玻璃厂，列明其统一社会信用代码为91130582762078090T，但与91130582762078090T相对应的企业名称为沙河市天翔玻璃有限公司，故原告所列被告主体错误，不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张翠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年十二月三日书记员  李天岩
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执516号关于李倩申请执行李海涛婚姻家庭、继承一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9488号 原告：童定松，男，1964年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：严金盛，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周瑞娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告童定松与被告严金盛、周瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因两被告需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童定松及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼。被告严金盛、周瑞娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童定松向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款300000元，并支付自2014年1月26日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月息1.2分计算的利息。事实与理由：2014年1月，两被告因资金周转需要通过案外人徐定通向原告借款。同月26日，原告将三张承兑汇票（票面金额均为100000元）交给徐定通，徐定通将该三张承兑汇票交付给被告周瑞娟，两被告就此向原告出具借条一份，并约定借期6个月，月息1分2厘。两被告将其中的一张承兑汇票用于支付其欠徐定通的货款100000元。借款后，两被告未支付利息。还款期限届满后，两被告未归还借款。后经多次催讨，两被告至今未归还借款，亦未支付利息。 被告严金盛、周瑞娟未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的借条及证明各一份、本院对徐定通制作的谈话笔录一份，以及原告对本案相关事实的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告通过案外人徐定通向原告借款，并对还款期限、借款利息进行了约定，理应按约还本付息。借款后，两被告未按约支付利息，且至今未归还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告可要求两被告归还借款并按约定利率支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严金盛、周瑞娟于本判决生效之日起七日内共同归还原告童定松借款300000元，并支付自2014年1月26日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月息1.20分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告严金盛、周瑞娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方苏琴 人民陪审员  沈丽萍 审 判 员  朱成江 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  孙晨雯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5448号 唐小琴、林永聪、解明翼： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3566号之一 申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区继光街6号，组织机构代码:661745595。 法定代表人周亮。 委托代理人：蓝波，系申请执行人员工。 被执行人丽水市金信融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区黄村村86号，组织机构代码:554032020。 法定代表人吴小林。 被执行人吴小林，男，1968年8月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为人民币638500元及利息，并负担案件受理费5125元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人吴小林名下坐落于莲都区和家园8幢501室的房产，本院另案已登记查封（查封期至2020年2月28日），本案轮候查封，该房产另案处置中，待处置完毕本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市金信融资性担保有限公司法定代表人吴小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林健芬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1396号之二 申请执行人缪丽斌，女，汉族，1987年8月27日出生，住福建省福安市，现住杭州市滨江区。 被执行人蔡恩伟，男，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人繆丽斌与被执行人蔡恩伟合同协议纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）浙0108民初540号民事判决书已经发生法律效力。权利人繆丽斌于2019年4月24日向本院申请立案执行，要求被执行人蔡恩伟返还款项79000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人蔡恩伟采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月25日，被执行人返还款项79000元，承担案件受理费1775元、执行费1085元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡恩伟暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  来宏