wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2449号原告:潘莉，女，生于1973年10月7日，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：陈望心，男，生于1976年11月14日，汉族，住湖北省南漳县，原告潘莉与被告陈望心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨忠保到庭参加诉讼，被告陈望心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金90000元，按照每月1800元的标准支付从2015年12月30日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是经朱某介绍认识多年的朋友。2012年8月1日，被告在浙江仙居大卫世纪城承包建筑工地钢筋工时，因资金困难，通过他的老板朱某介绍并担保向我借现金3万元。2015年12月30日，又在安徽宿州市和秦某合伙承包建筑工程中又借款6万元，并约定使用期间支付每月1800元利息，被告分别出具了借据两份，借款金额合计9万元。后我多次要求被告偿还借款，被告一再请求说待安徽工程款结账后保证连本带息还清。再后来打被告电话，被告一直不接，至今无法取得联系。为依法维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持我的上述请求。被告陈望心辩称，原告陈述的情况与客观事实严重不符。我与潘莉经朱某介绍认识，朱某是我工地的老板，他是总承包人，我承包了他工地的钢筋制作与绑扎。中途我问朱某要生活费，他没有钱，便叫来潘莉，让我问她先借30000元用，过几天拿钱了就还给她。我当时想就用几天，没啥关系，过几天朱某给钱了就还她了，可是朱某一直没有给钱，期间潘莉一直追着我要钱。我在2012年至2013年间还了两年的利息。直到2013年朱某叫我到合肥去干活时，我叫他把这个钱先还给潘莉，他说不要管她，他来处理这个事情。去合肥的时候朱某先后在我这里拿了23000元钱，我叫他先把这个钱还给潘莉，我和他之间的账以后算，他说可以。合肥的事没有成功，我们分开了，以后的事情我就不知道了。直到2015年12月底我在安徽宿州时，潘莉找我要钱，我才知道这钱朱某还没有还给她，我当时给朱某打电话，他说过段时间给她，潘莉不愿意，把我堵在房间，威胁我哪都不让我去，把我堵在房间两天后，她找我算利息，本金算了30000元，利息算了30000元，我不同意，我叫她找朱某要这个钱，可她就是找我要，逼着我给她重新打一个借条，当时她们还打了我，我一个人在宿州也无奈，生命受到威胁只能任由她们摆布。当时我给她们打了一个30000元本金和30000元利息在一起的条子，共计60000元。打好借条后，也没让我走，直到第二天她们把我带着到朱某家去要钱，到朱某家后我当着潘莉的面，让朱某把潘莉的钱给她，同时我还问朱某要了我干活的工资，最后算账，他还要付我十几万元，这笔债当着潘莉的面我叫朱某付，以后不关我的事了，讲清楚后我就回家了，再也没有过问这件事。经审理，本院查明以下事实：2012年8月1日，被告陈望心在浙江承包工地时，因资金周转困难，经其工地老板朱某介绍，向原告借款30000元，并出具借条，载明“借条，今借到潘莉现金人民币叁万元正（￥：30000.00）元，确定收到现金，借款人：陈望心，2012年8月1日，担保人承担一切，朱某”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，为核实借款的交付情况，按照原告提供的两笔借款现场见证人朱某、秦某的联系方式与他们联系（被告陈望心亦向法庭提供秦某的联系方式，请求予以核实，其联系方式与原告提供的一致），秦某陈述2012年8月1日的30000元欠款属实，但对60000元欠款表示并不知情，而朱某亦表示借款30000元属实，其在现场，但后面的借款其不在现场，并不是特别清楚（前述询问过程随卷附有通话录音）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，关于原告主张的2012年8月1日的30000元借款，被告对该事实认可，本院予以确认，虽然被告辩称其让案外人朱某代为偿还23000元，但其也自认后来知晓朱某并未实际偿还给原告，被告辩称在2012年、2013年两年时间偿还了两年的利息，亦未提供相应的证据予以支持，故对其抗辩意见，本院不予认可。关于原告主张的借款利息，因2012年8月1日的30000元借条中并未约定利息，故对其主张的借款利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期后的利息应予以支持。因双方未约定偿还期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未举证证明具体的催告时间，故本院认定原告起诉之日为借款逾期时间，以此作为逾期利息的起算点。关于原告主张的2015年12月30日的60000元借款，原告仅提供了欠条，并认可是现金交付，而被告抗辩60000元欠款并未实际发生，认为是对2012年8月1日30000元欠款本息的一并结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定“以现金支付的，自借款人收到借款时”可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故认定原、被告之间借款合同是否生效，除了原告提供的债权凭证（欠条），关键在于60000元现金是否实际交付。庭审过程中，原告向法庭提交了两名现场见证人的书面证明，用以证实原告潘莉确实交付给被告潘望心30000元和60000元现金，但两名见证人并未出庭作证，不符合证据的形式要件，同时法庭向两名见证人电话核实相关事情的经过，两人也均反映其并不在现场，具体情况并不清楚，对于“现金实际交付”要件事实的证明，原告并未尽到有效的举证义务。另外，值得注意的是原告在被告第一次借款后三年未还的情况下，仍愿意继续借款60000元，亦不符合现实常理。综合原告举证情况、借款数额、前后两次借款的逻辑联系等因素，不能认定为借贷事实实际发生，故对原告主张被告偿还欠款60000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈望心于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘莉借款30000元，并支付从2019年10月17日起至付清之日止的资金占用期间利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告潘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈望心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 坤二〇一九年十二月二十三日书记员 董志强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8811号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：周才海，男，汉族，1974年4月1日生，住贵州省遵义县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告周才海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥置业公司的委托诉讼代理人张婕妤、被告周才海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金24613.59元，并以24613.59元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告周才海辩称：2017年起，房屋一直是我的朋友使用，房租未交，我收到法院传票后还未与他商量，是否可以与我朋友商量后再与原告协商。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，案外人胡志宏向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区房屋后，于2015年8月9日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1717号房屋（建筑面积56.27平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限从2016年2月25日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年2月25日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金5064元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年5月2日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年9月14日至2016年12月13日的固定租金5064元。 上述事实，有原、被告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人胡志宏的委托后，于2016年2月25日与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告作为经营家装建材之用。但被告仅缴纳了2016年12月13日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年12月14日起至2017年12月31日止的租金24613.59元，符合合同约定且于法有据，故本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金24613.59元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金24613.59元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告周才海于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金24613.59元及逾期付款违约金（其中以5744.99元为基数，从2016年12月14日起算；以5908.35元为基数，从2017年3月14日起算；以5908.35元为基数，从2017年6月14日起算；以5908.35元为基数，从2017年9月14日起算；以1143.55元为基数，从2017年12月14日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告周才海负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告周才海在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初495号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人黄乐飞，男，1980年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇槐阳大街槐社里1号3-2-252。石家庄宣涵投资咨询有限公司实际负责人、经营人。2018年7月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2018年9月3日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王文达，河北姜钟律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）393号起诉书和石西检公刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人黄乐飞犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员闫洁、庞博出庭支持公诉，被告人黄乐飞及其辩护人王文达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2013年11月至2016年1月，被告人黄乐飞在石家庄市桥西区宣涵投资咨询有限公司海悦分公司，通过印发宣传单等方式向社会不特定人员公开宣传，以借款有抵押、资金有保障、高额利息为诱饵，采用债权转让的方式，并签订相关协议，吸引集资人投资。经查，共向31名集资人吸收存款15627000元，返还2711805元，造成集资人损失12915195元。 公诉机关当庭出示了被告人黄乐飞供述，证人次舣帆、黄某、王某证言，证人丁某等31名集资人证言，石家庄宣涵投资咨询有限公司营业执照，任命书，分公司设立登记申请书，公司章程，注册材料，委托书，投资人员统计表，债权转让协议，委托合同（出借人），银行交易明细，收据，审计报告，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人黄乐飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。提请本院依法判处。 被告人黄乐飞辩称，对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪；吸收的款项再次投资后没能收回，导致未能偿还集资人；请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，黄乐飞由于投资无法收回，导致吸收的款项不能偿还，主动与集资人联系，并与部分集资人达成债权转让协议，积极挽回集资人的损失；黄乐飞在案发前主动前往公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪，成立自首；黄乐飞系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；建议对其从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人黄乐飞申请登记成立了石家庄宣涵投资咨询有限公司，后又申请登记设立了石家庄宣涵投资咨询有限公司海悦分公司；黄乐飞系实际负责人、经营人。 自2013年11月至2016年1月间，黄乐飞在石家庄宣涵投资咨询有限公司海悦分公司设立地本市桥西区工农路255号金正缔景城19号楼底商，通过印发宣传单等方式向社会不特定人员公开宣传，以借款有抵押、资金有保障、高额利息为诱饵，采用债权转让的方式，并签订相关协议，吸收集资人投资。黄乐飞将吸收的款项再次转投放贷他人，后未能收回，致使集资人的款项不能偿还。 2016年3月，数名集资人陆续报案。2017年11月27日石家庄市公安局桥西分局立案。2018年5月31日，黄乐飞自行到东里派出所投案，如实供述了其上述犯罪事实。黄乐飞就其公证债权已向法院申请执行，款项尚未执回。 经委托审计，黄乐飞共向31名集资人吸收存款共计人民币15627000元，已返还2711805元，尚有12915195元未予返还。 上述事实，有被告人黄乐飞供述，证人次舣帆、黄某、王某证言，证人丁某等31名集资人证言，石家庄宣涵投资咨询有限公司营业执照，任命书，分公司设立登记申请书，公司章程，注册材料，委托书，投资人员统计表，债权转让协议，委托合同（出借人），银行交易明细，收据，审计报告，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人黄乐飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。 黄乐飞自行投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。黄乐飞当庭自愿认罪。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综合考虑被告人黄乐飞所实施的犯罪行为及犯罪性质、犯罪后果和社会危害性、现实表现及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄乐飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2022年7月27日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 二、依法追缴被告人黄乐飞尚未退还的集资人集资款共计人民币12915195元；追缴后按照比例返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郝嘉颖
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行赔初39号原告吴旭东，男，汉族，1959年9月27日出生。委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府，住所地兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区区长。委托代理人张涌涛，安宁区司法局副局长。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。原告吴旭东诉被告兰州市安宁区人民政府行政赔偿一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭。2019年12月26日在案件审理过程中，原告吴旭东以与被告兰州市安宁区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴旭东自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴旭东撤回起诉。审判长 孙 英审判员 李绍金审判员 李德福二〇一九年十二月二十六日书记员 张 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2468号原告：兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路8号2楼201室。法定代表人：许立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人：王志军。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司与被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司委托诉讼代理人谭玥玫、马晓蕾到庭参加了诉讼，被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款47475元，违约金46936.75元，并按年利率24%的标准支付自2018年6月1日至所有款项付清止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月至2018年4月期间原、被告签订了六份《广告业务合同》，约定由原告在FM102.2经典音乐广播投放卓力标致汽车广告，被告于合同签定当月月末前以转账方式支付相应合同价款。合同签订后，兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司依约全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止2018年5月31日，被告尚欠原告广告费47475元未支付，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、广告合同六份，证明2017年11月至2018年4月期间原、被告签订了六份《广告业务合同》，约定由原告在FM102.2经典音乐广播投放卓力标致汽车广告，被告于合同签定当月月末前以转账方式支付相应合同价款。2、甘肃省广播电视总台广告播出证明、兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司广告播出证明、光盘，证明原告依约全面履行了合同义务，在甘肃人民广播电台Ｆ×××××.2经典音乐广播播出广告，但被告却未按合同约定履行付款义务。3、委托授权书，证明甘肃人民广播电台Ｆ×××××.2授权原告的公司为全频代理。4、申请证人孙某某出庭作证，证明2017年11月签订的广告业务合同当事人双方为原、被告，合同未盖章系被告因事未带公章。本院认为，原告的证据能证明其所陈述的问题，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月至2018年4月期间，原、被告共签订了六份《广告业务合同》，约定甲方（甘肃卓力汽车销售服务有限公司）委托乙方（兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司）于2017年11月1日至2018年4月30日在ＦＭ102.2经典音乐广播投放卓力标致广告，广告时长5秒／次，播出次数10次／天，2017年11月1日至2018年1月31日广告单价为250元／天，2018年2月1日至2018年4月30日广告单价为275元／天，付款方式转账。合同第七条违约责任约定，甲方如不能付款，应提前5天与乙方协商。未经乙方同意，甲方每延迟一天付款，支付合同价1%的违约金。后兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司依约在甘肃人民广播电台Ｆ×××××.2经典音乐广播播出卓力标致汽车广告，但被告未履行支付款项义务，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告签订的广告业务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告在甘肃人民广播电台播出广告，履行了合同约定义务，被告未按合同约定履行付款义务，其应承担付款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定的违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，且根据公平原则和诚实信用原则综合予以衡量，对原告而言，实际损失应为取得合同价款的利息损失，其主张的违约金数额明显过高，按损失的百分之三十计算，应为14081元。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付自2018年6月1日至所有款项付清止的逾期付款损失的主张，其已主张了违约金，故该部分不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告履行了举证责任，被告理应承担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司支付广告费47475元、违约金14081元，合计61556元；二、驳回原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司负担600元，由被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担1362元(于判决生效之日起十日内向原告兰州瑞迪欧文化传媒有限责任公司支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 孟 定 军人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?姚?莉二〇一九年十二月二十日书记员禄青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70850号原告：王道强，男，1984年9月3日生，汉族，住河南省。被告：范珏，男，1982年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王道强与被告范珏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员顾凤瑾、濮如毅组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王道强到庭参加诉讼，被告范珏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王道强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款人民币14万元；2.判令被告支付原告以14万元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止的逾期支付利息损失(按国家规定利率计算)。事实和理由：2017年中秋期间，被告承包了文安县煤改气工程，原告及其组织的17、18个工人在被告处干活。当时被告承诺，“小工”300元/天，“大工”450元/天。原告及其工人一共干了二个多月。但是被告未按约定给原告结算工人工资。原告多次催讨未果。被告范珏未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告组织人员在被告承包的河北省文安县靳村工地施工。施工完毕后，被告尚欠14万元劳务费用未结算给原告。同年12月21日，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告工人工资14万元，如被告未能从中然宏运结回工地工程款，由被告自行承担，于2018年1月25日之前结清。到期后，被告未支付款项。上述事实，由原告的陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告拖欠原告劳务费用的事实由被告出具的欠条为证，应予认定。被告应按承诺日期向原告支付劳务费用。被告未按时支付，原告主张逾期利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范珏于本判决生效之日起十日内支付原告王道强劳务费14万元；二、被告范珏于本判决生效之日起十日内支付原告王道强以14万元为基数，自2018年1月26日起至实际支付之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(原告王道强已预交)，由被告范珏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1907号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈思齐，男，系该单位营业部客户经理。被告：胡晓朋，男，1960年3月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。被告：曲凤英，女，1965年9月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告胡晓朋、曲凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信合的委托诉讼代理人陈思齐到庭参加诉讼，被告胡晓朋、曲凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡晓朋、曲凤英偿还贷款本金40,141.68元，利息2,306.69元，本息合计42,448.37元（利息计算至2019年8月19日，实际利息将按合同约定的利息、罚息计算至借款本息结清为止）；2.依法确认铁力信合与胡晓朋、曲凤英签订的个人担保借款合同有效，铁力信合对胡晓朋、曲凤英的抵押房屋享有优先受偿权；3.要求胡晓朋、曲凤英承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月25日，胡晓朋、曲凤英夫妻在铁力信合借款90,000.00元，胡晓朋用其位于铁力市××××委××大众商场正房楼一层南1户抵押担保，并办理了抵押登记。双方在借款合同中约定借款人以等额本息还款法按月偿还贷款本息，胡晓朋自2018年12月21日起至立案时未按合同约定偿还借款本息，截止2019年8月19日，尚欠借款本金40,141.68元，利息2,306.69元，本息合计42,448.37元。曲凤英作为财产共有人在合同上签字，故本案欠款属夫妻共同外债，应由其二人共同偿还。胡晓朋、曲凤英未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡晓朋、曲凤英经合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，铁力信合所提交的个人担保借款合同、胡晓朋与曲凤英的身份信息、结婚证、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款凭证、还贷明细、承诺书、桃山镇振兴社区证明等证据，具备真实性、合法性,且与本案有关联，应予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年11月24日，胡晓朋以购装修材料用款为由，与铁力信合签订个人担保借款合同，借款金额90,000.00元，约定月利率6.6‰，借款期限自2015年11月24日起至2020年11月23日止。合同约定，借款人应采用等额本息还款法，按月偿还贷款本息，如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为抵押担保,担保物为铁力市×××××××委（振兴社区）大众商场正房楼（××农行）1层南1户，面积61.55平方米房屋(所有权人为胡晓朋)，已办理抵押登记（铁房他证铁字第××号），抵押履行期限2015年11月24日至2020年11月23日。胡晓朋的妻子曲凤英在个人担保借款合同的财产共同有人处签字。同时，胡晓朋、曲凤英出具承诺书，表明如连续三个月未偿还贷款本息，同意将抵押房产交由铁力信合委托拍卖。2015年11月25日,铁力信合向胡晓朋发放贷款90,000.00元。自2018年12月21日起，胡晓朋中止履行还款义务，截止到2019年8月19日，尚欠本金40,141.68元，利息2,306.69元，本息合计42,448.37元。现胡晓朋与曲凤英未在桃山镇振兴社区居住，无法联系。经查，胡晓朋在户籍地属空挂户。本院认为，铁力信合与胡晓朋签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。胡晓朋自2018年12月21日起，中止履行还款义务且去向不明。依合同约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。故铁力信合主张贷款提前到期，要求胡晓朋偿还全部本息应予支持。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。曲凤英以财产共有人身份在抵押合同上签字，应认定其具有与胡晓朋共同举债的意思表示，故本案借款属夫妻共同债务，曲凤英应承担共同还款责任。铁力信合与胡晓朋签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故铁力信合对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、胡晓朋、曲凤英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金40,141.68元，利息2,306.69元，本息合计42,448.37元（利息、罚息系计算至2019年8月19日）并以本金40,141.68元为基数，自2019年8月20日起按合同约定的利息、罚息计算标准继续计算至实际给付之日；二、铁力市农村信用合作联社与胡晓朋签订的抵押合同有效，铁力市农村信用合作联社对胡晓朋设定抵押的位于铁力市×××××××委（振兴社区）大众商场正房楼（××农行）1层南1户，面积61.55平方米房屋享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.00元，公告费560.00元，由胡晓朋、曲凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梓淇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5164号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，职务不详。 被告：方爱珍，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁国市，现住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告方爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10809号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈振辉，男，汉族，1974年7月5日出生，现住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈振辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告陈振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金74829.14元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等28441.41元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2009年4月7日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币100000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈振辉未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告陈振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告陈振辉未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2009年4月7日，被告陈振辉在原告处申请办理建设银行信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上主卡申领人处签字确认，被告陈振辉自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；银行在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则对持卡人将与银行记账当期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，须支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在对账单所截至到期还账日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告依约向被告陈振辉发放了卡号为48×××55的信用卡，被告陈振辉申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金74829.14元、利息13786.67元、费用14654.74元（合计欠款103270.55元）。另查明，原告为实现债权支付邮寄费46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈振辉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈振辉偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金74829.14元、支付利息13786.67元、费用14654.74元（合计欠款103270.55元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费46元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金74829.14元，支付利息13786.67元、费用14654.74元；并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告陈振辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费46元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告陈振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月五日法官助理袁华书记员赵娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3930号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：杨俊，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：曹金，男，1991年6月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙晓平，女，1991年1月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘啟强，男，1991年3月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：冯晓丽，女，1990年1月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘统民，男，1969年9月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李秀娟，女，1969年9月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李金敏，男，1985年7月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：胡凤琴，女，1988年3月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：胡福田，男，1959年7月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王秀兰，女，1962年7月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告曹金、孙晓平、刘啟强、冯晓丽、刘统民、李秀娟、李金敏、胡凤琴、胡福田、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤诉。案件受理费1,436.32元，减半收取718.16元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2503号原告：张金奎，男，1970年12月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐全福，男，1972年3月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张金奎与被告徐全福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金奎到庭参加了诉讼，被告徐全福经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐全福偿还原告借款270000元；2、判令被告支付以270000元为基数的银行同期利息，计算时间从起诉之日起至还款之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年4月5日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款18.4万元，双方口头约定利息。被告支付一个月利息后就再没有支付过利息及本金，并于2016年1月6日向原告出具欠条一张。经原告多次催收。被告仍未偿还为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐全福未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告徐全福因做工程需资金，经张春江介绍，被告徐全福向原告张金奎借款20万元，双方口头约定利息按月利率8分（80‰）计算。2013年4月5日，原告在扣除一个月利息后16000元后，通过中国邮政银行向被告转账184000元。被告徐全福在收到184000元后，向原告张金奎支付利息16000元。2014年1月6日，原、被告对前期本息结算后，被告徐全福向原告出具借条，借条载明：今借到张金奎人民币27万元是实。本院认为，原告张金奎与被告徐全福的借款合同合法有效，双方法律关系为民间借贷关系。原告借款20万元给被告，在扣除一个月利息16000元利息后，实际支付184000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借金额为184000元。双方口头约定，利息按月息按8分（年利率96%），被告在借款后支付原告一个月16000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告偿还原告超过36%部分应为偿还的本金，具体金额为：10480元[16000元-（184000元×36%÷12月）]。被告在偿还原告16000元后的借款本金为173520元（184000元-10480元）。2014年1月6日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，借条金额为27万元，根据前述被告应偿还本金数额，双方在2014年1月6日的本息应为201283元[173520+（173520元×24%÷12×8）]（结算计息时间2013年5月6日至2014年1月5日）。根据双方对前期本息结算后作借款本金，且无利息的意思表示，从2014年1月6日起，借款本金应为201283元。对于原告主张利息的请求，因在2014年1月6日重新出具借条后，在借条中无借期及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐全福于本判决生效后十日内偿还原告张金奎借款201283元；二、驳回原告张金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告张金奎负担400元，被告徐全福负担4950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘松松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8835号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：陈慧知，女，汉族，1989年6月15日生，住湖南省湘阴县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告陈慧知房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻、张婕妤到庭参加诉讼，被告陈慧知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金30053.91元，并以30053.91元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告陈慧知未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，案外人黄玲芝（共有人郭生堂）向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-16-7号房屋后，于2015年8月5日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1607号房屋（建筑面积72.73平方米）出租给乙方，经营用途为：家居。租赁期限从2016年4月7日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年4月7日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金6546元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年10月14日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年10月7日至2017年1月6日的固定租金6659元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告接受案外人黄玲芝、郭生堂的委托，对案涉房屋进行对外招租管理。2016年4月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告缴纳了2017年1月6日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年1月7日起至2017年12月31日止的租金30053.91元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金30053.91元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方所签合同约定租金按3个月一次支付，故原告诉请按所欠租金30053.91元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈慧知于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金30053.91元及逾期付款违约金（其中以7636.65元为基数，从2017年1月7日起算；以7636.65元为基数，从2017年4月7日起算；以7636.65元为基数，从2017年7月7日起算；以7143.96元为基数，从2017年10月7日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告陈慧知负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告陈慧知在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2715号申请执行人王文涛,女,1972年04月18日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东泰然集团有限公司，住所地广饶县经济开发区广凯路28号。法定代表人刘保卫，该公司经理。广饶县人民法院于2018年12月28日作出的(2018)鲁0523民初5560号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东泰然集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行37×××97账户存款92×××39.00（实际控制0.00元）、在浦发银行东营广饶支行18×××56账户存款92×××39.00（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2019年12月31日起至2020年12月31日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月三十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1354号申请执行人：赤壁市物流协会，地址：赤壁市经济开发区。被执行人：付源长，男，汉族，1993年7月23号生，住赤壁市。被执行人：付楚云，男，汉族，1976年3月20日生，住赤壁市。被执行人：但凡荣，女，汉族，1978年8月15日生，住赤壁市。被执行人：赤壁市大三利物流有限公司，地址：赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市物流协会与被执行人付源长、付楚云、但凡荣、赤壁市大三利物流有限公司担保责任追偿权纠纷的（2019）鄂1281民初1532号民事判决书一案中，于2019年9月13日向被执行人付源长、付楚云、但凡荣、赤壁市大三利物流有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人付源长、付楚云、但凡荣、赤壁市大三利物流有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市物流协会人民币2045275.16元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11581元、申请执行费22853元。本案在执行过程中，申请执行人赤壁市物流协会于2019年12月31日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月三十一日书记员  姚静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22097号原告：朱光珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告朱光珍（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱光珍到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光珍向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬10484元。事实和理由：我于2016年4月入职三鼎家政公司，从事家政服务工作，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬共计10484元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱光珍就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1090号不予受理通知书，决定不予受理。朱光珍不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠朱光珍2018年1月至2018年6月的报酬5108.3元。朱光珍对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，朱光珍表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。朱光珍未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中朱光珍有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，朱光珍同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠朱光珍2018年1月至2018年6月的报酬5108.3元，本院予以确认。朱光珍未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱光珍二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬5108.3元；二、驳回原告朱光珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告朱光珍支付），案件受理费62元，由原告朱光珍负担12元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35178号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：朱观娣，女，1989年9月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱观娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告朱观娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20160707000634号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月7日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金18006.58元、利息(含罚息)3554.04元、复利311.82元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金18006.58元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）3554.04元、复利311.82元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金18006.58元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱观娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18006.58元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为3554.04元、复利为311.82元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱观娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告朱观娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1704号   原告：郭改荣，女，农民，住和林格尔县。   被告：张贵贵，男，农民。   原告郭改荣与被告张贵贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改荣到庭参加诉讼，被告张贵贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭改荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费、鉴定费等各项费用共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日13时30分许,案外第三人田宇驾驶×××号小型轿车沿盛乐经济园区盛云路由北向南行驶至盛云路与云展路交叉路口时与沿云展路由西向东行驶张虎虎驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人田宇、原告郭改荣、案外人张四四受伤，双方车辆受损的交通事故。原告郭改荣受伤后，其家属第一时间送往至内蒙古医科大学第二附属医院。经医院医生诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左手拇指掌指关节脱位，住院治疗12天，共花费20826.97元，并构成10级伤残。2019年7月9日，原告郭改荣、被告张贵贵和永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司达成了三方调解协议。三方明确约定，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告医药费等各项费用共计97983.02元，被告张贵贵赔偿原告医药费等各项费用10000元。2019年9月2日，永安财保险股份有限公司内蒙古分公司按照三方调解协议，已经全面、正确、合法地履行了赔偿义务。被告张贵贵却未按照三方调解协议内容履行赔偿义务。综上，原告为了维护其合法权益，起诉至贵院。望贵院支持原告的诉讼请求。   张贵贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   郭改荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：《机动车交通事故责任认定书》、《三方调解协议书》、《机动车保险损失计算书》，拟证明田宇与张虎虎发生交通事故后，经组织调解，达成三方调解协议，张贵贵赔偿郭改荣鉴定费等各项费用共计10000元，太平洋财产保险公司将款项支付到郝斗林的账户中。对该组证据本院予以采信。田宇与张虎虎发生交通事故后，甲方张贵贵、张虎虎，乙方郭改荣、田宇，丙方永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2019年7月9日达成《交通事故三方调解协议》，协议第六条约定“甲方赔偿乙方鉴定费等各项费用共计1万元，该笔赔偿款甲方从田利文投保的太平洋财产保险公司获得理赔款后立即支付给乙方，（此约定与丙方无关）”。田利文投保的中国太平洋财产保险股份有限公司将赔偿款项分别支付于田利文、张四四、郭改荣、郝斗林。   本院认为，田宇与张虎虎发生交通事故后，三方所达成的《交通事故三方调解协议》，是三方的真实意思表示，三方均应按照协议履行各自义务。协议第六条约定甲方赔偿乙方10000元，但该笔款项需甲方从中国太平洋财产保险股份有限公司获得理赔后支付于乙方，郭改荣所举的证据《机动车保险损失计算书》，不能证明张贵贵已从中国太平洋财产保险股份有限公司获得理赔，故对郭改荣的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回郭改荣的诉讼请求。   案件受理费50元（已减半收取），由郭改荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任 彩 文     二〇一九年十二月十一日   书记员 通格乐格
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1804号原告：鲁德昌，男，1950年10月19日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住石首市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石首支公司。住所地为石首市绣林办事处绣林大道245号。负责人：郑明霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，系该公司员工。原告鲁德昌与被告徐杰、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月30日，原告鲁德昌以与被告徐杰、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德昌请求撤回对被告徐杰、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司的起诉，是其真实意思的表示，且原告鲁德昌的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁德昌撤回对被告徐杰、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。案件受理费1606元,减半收取803元，由原告鲁德昌负担。审判员  蒋国栋二〇一九年十二月三十日书记员  吴庆国
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初594号公诉机关西平县人民检察院。被告人胡凯，男，1996年6月22日出生，苗族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月15日被义乌市公安局北苑派出所抓获，并临时羁押于义乌市看守所，2019年8月17日被西平县公安局刑事拘留，同年9月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人胡凯涉嫌犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人胡凯及其指定辩护人文东生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，被告人胡凯以非法占有为目的，利用互联网平台发布虚假信息诱骗他人刷单，先后骗取陕西省咸阳市武功县代家乡韩坡村韩某1950元、广西壮族自治区上林县三里镇双罗村韦扬村黄某2600元、河南省西平县二郎乡张尧村委高某22574元、山东省安丘市柘山镇辛庄三村王某22600元，共计9724元。另查明，案发后，被告人胡凯家属已将所骗的钱全部主动退还给被害人，并取得谅解。上述事实，被告人胡凯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、高某1的证言，被害人高某2、韩某、王某2、黄某的陈述，户籍证明、到案经过、临时羁押证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、党员信息证明、接受证据材料清单、微信截图、微信交易明细、银行开交易明细、调取证据通知书、百度账号注册信息、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡凯以非法占有为目的，利用互联网平台发布虚假信息，诈骗他人钱物，数额较大的事实清楚、证据确实、充分，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡凯主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡凯自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人胡凯家属已将涉案诈骗的9724元主动退还给四被害人，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡凯犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 晨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3198号 原告：赵洪，男，汉族，1977年12月26日出生，四川省通江县。 原告：蔡敏，女，汉族，1984年10月26日出生，四川省通江县。 委托诉讼代理人：蔡绍豪，男，汉族，1954年12月29日出生，四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告赵洪、蔡敏与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪、蔡敏向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》法律关系；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款607174元，返还原告房屋维修基金2554元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称：巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内；被告向原告支付了2016年-2018年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2014年6月17日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201406170000159），原告购买被告“通江一号一期”-221号商铺，建筑面积46.42㎡，价款607174元，付款方式为一次性付款，被告于2015年12月31日前交付房屋。2014年2月11日原告缴纳购房定金15万元，2014年5月20日原告缴纳购房款157174元,2016年1月21日原告缴纳购房款30万元，其中包括被告向原告支付2016年度返租费22937元抵作购房款。2014年5月20日原告赵洪、蔡敏向被告缴纳房屋维修基金2554元。2017年1月17日被告向原告支付2017年度返租费30358元，同年12月27日被告向原告支付2018年度返租费36430元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款和房屋维修基金返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。被告向原告出具的购房款收据金额为607174元，其中包括了2016年度房屋返租费22937元，因房屋一直未交付，其返租实质为双方虚拟，该笔返租费是原、被告合意对2016年度原告损失的补偿，应视为原告交纳的购房款。被告2017年度、2018年度向原告支付的返租费与2016年度抵作购房款的性质相同，均是被告对原告违约损失的补偿。所以解除《商品房买卖合同》后被告应当返还原告的购房款为607174元；房屋维修基金是法律规定商品房买卖应当缴纳的费用，原告委托被告代为缴纳，被告未提供向房地产管理部门实际交纳的票据，所以被告应当返还原告维修基金2554元； （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，逾期后被告未实际交付，但在2016年1月1日至2018年12月31日期间被告以支付返租费的方式对原告的损失进行了赔偿，弥补了原告的经济损失，因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2019年1月1日起以购房款607174元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际缴纳的购房款为准，不应包括返租费，因2016年的返租费抵作了购房款，故应视为原告实际缴纳的购房款，所以被告抗辩理由不能成立，依法不予采纳。 裁判结果 一、解除原告赵洪、蔡敏与被告巴中川财实业有限公司2014年6月17日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵洪、蔡敏购房款607174元，并从2019年1月1日起以607174元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止； 三、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵洪、蔡敏房屋维修基金2254元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9897元，由被告巴中川财实业有限公司负担，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22121号原告：王洪玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦陶，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告王洪玲（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪玲及其委托诉讼代理人甘立权、李梦陶到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玲向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月1日至2018年7月31日期间的劳务报酬20000元。事实和理由：我于2017年4月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年3月1日至2018年7月31日期间的劳务报酬20000元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王洪玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1291号不予受理通知书，决定不予受理。王洪玲不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠王洪玲2018年3月至2018年7月的报酬22673.4元。王洪玲对此无异议。另经释明，王洪玲表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王洪玲未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中王洪玲有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，王洪玲同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠王洪玲2018年3月至2018年7月的报酬22673.4元，王洪玲主张的金额不高于上述报酬表中载明的金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王洪玲二〇一八年三月一日至二〇一八年七月三十一日期间的劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告王洪玲支付），案件受理费300元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  齐 岩人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初901号原告傅小璋，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。负责人汤明华。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告傅小璋诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规自局)政府信息公开答复一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小璋，被告浦东规自局副局长汤明华及被告委托代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小璋诉称，被告浦东规自局所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销浦东规自局作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书，并公开所申请信息。被告浦东规自局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年9月25日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求“依据上海市第二中级人民法院行政裁定书(2019)沪02行审58号裁定，申请人为上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室权利人”，“申请获取上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室权利属性及有交易提供交易记录，无交易明确告知。”被告于同年10月8日作出被诉政府信息公开告知，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定，答复原告所申请的信息属于不动产登记资料，应依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的规定向浦东新区不动产登记受理点咨询。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、被诉告知及邮寄凭证等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东规自局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依据查阅不动产登记资料的特别规定进行查阅。被告就此答复原告依照不动产登记的有关规定向登记查阅部门咨询，并无不当。原告认为被告浦东规自局作为上海市浦东新区房地产交易中心的主管机关，应当负有公开原告所申请信息的相应职责。本院认为，行政组织上的隶属关系与信息查阅的法律路径选择并非一一对应关系，《政府信息公开条例》第三十六条第七项明确规定，对不动产登记资料等信息的获取，法律法规有特别规定的，应当依照特别规定办理。原告仍依照政府信息公开途径向被告提出申请，要求被告履行政府信息公开职责，缺乏事实根据和法律依据。故原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告傅小璋的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告傅小璋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 葛 翔二〇一九年十二月十八日书记员 顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初513号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人毛振忠，男，1984年12月12日生，汉族，初中文化，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被福安市公安局行政拘留七日、罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日经福安市公安局决定并由福安市公安局执行取保候审，同年10月16日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）410号起诉书指控被告人毛振忠犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人毛振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日20时许，被告人毛振忠饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城阳镇金源村沿吉安路往韩阳煌都方向行驶，行驶至吉安路路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人毛振忠血液中乙醇浓度为102.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人毛振忠违反道路交通运输管理法律、法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人毛某证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，现场笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及福安市公安局工作记录表，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建鼎力司法鉴定所（2019）毒检字第2183号司法鉴定意见书，交款记录，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人毛振忠供述等证据证实。 被告人毛振忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛振忠已缴纳行政罚款人民币600元。 本院认为，被告人毛振忠构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间以及罚款，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月26日止；剩余的罚金人民币1400元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十二月十九日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8201号原告：王蒙，女，汉族，1989年7月3日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州海昌汽车销售服务有限责任公司，住所地宿州市埇桥区宿怀路三八桥南。法定代表人：涂强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔旗、解涛，安徽三联律师事务所律师。原告王蒙诉被告宿州海昌汽车销售服务有限责任公司（以下称海昌公司）劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告王蒙及其委托诉讼代理人展新永，被告宿州海昌汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的工资833元、奖金3780元；2、被告补偿原告2012年9月至2014年4月应担社保费用8674元；3、被告支付原告入职一月后11个月工资69234元；4、被告按规定支付原告经济补偿金62809,5元。事实与理由：2012年8月原告填有入职表（一份，被告保存）入职被告处，从事销售顾问职务。原告工资为基础工资―绩效工资，实发的工资奖金，被告处存有员工工资表、奖金发放表等财务报表体现。入职表、工资表、奖金表等属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应提供。原告入职后，被告知，入职一年内公司不与员工签订劳动合同，不给员工缴纳社保，而且是公司内部规定（仲裁庭审被告承认）。原告勤奋工作，多次被评为销售冠军等。到2019年3月中旬，经咨询才得知：被告未在原告入职一月内与原告签劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险费〔2014年5月才缴纳〕，侵犯了原告的合法权益。原告要求为其补缴社保费被拒，加之领导刁难、强行停止原告做业务、责令财务停发工资奖金，被迫在2019年4月8日辞职。争议经宿州市劳动仲裁委仲裁，不服其2019年8月6日所下（2019）宿劳人仲裁字191号裁决书，提起诉讼。仲裁庭审中，被告不出示原告署名辞职信，出示核对有误而且不完整的工资表，不出示奖金表，不知为何；被告承认员工入职一年内不与员工签订劳动合同，不给员工缴纳社保是被告公司内部规定。为此，原告诉状法院，请求依法判决。被告宿州海昌汽车销售服务有限责任公司辩称，1、原告要求被告支付工资、奖金、经济补偿金没有事实和法律依据。原告原系被告的销售顾问，因工作事务与经理发生纠纷，主动离职，原告诉称被迫辞职不是客观事实，现有原告的离职信等材料为证。综上，原告诉请没有事实依据，其要求被告支付经济补偿金没有法律依据。2、原告要求被告支付因未即使签订书面合同产生的补偿金和社会保险缺乏事实依据且已经超过仲裁时效。原告诉称在2012年8月入职被告处未签订劳动合同，被告应当在入职第二个月为其缴纳社会保险，被告认为原告计算的数额毫无依据，即便原告所称属实，被告未与其签订劳动合同缴纳社会保险，原告也没有对其有任何的异议，其提起劳动仲裁，也超出了1年的劳动仲裁的时效也超过了3年的民事诉讼时效。对于原告提起的社保费用为8674元没有依据，社保不能补偿给个人，单位和个人都有义务参加社会保险。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日原告到被告海昌公司求职并填写求职申请书，经被告面试及入职培训，于2012年9月14日转为正式员工。2014年5月被告海昌公司与被告签订劳动合同，并参加和办理了社会保险。2017年7月1日被告海昌公司与原告续签劳动合同，期限为三年，自2017年7月1日至2020年6月30日，执行工资形式为基础工资+绩效工资的岗位工资制。原告在被告处就职期间，被告海昌公司于2012年12月2日至7日、2019年3月13日至14日派原告去外地培训。2019年3月20日原告因个人原因辞职并填写了离职结算单，2019年4月8日原告向被告递交了辞职信，随即被告财务部门、行政部门和销售部门负责人及原告本人分别在员工离职结算单上签名确认。2019年6月3日，原告以被告海昌公司为被申请人向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：支付拖欠工资833元、奖金3780元；补缴2012年9月至2014年4月社会保险费或补偿；支付其入职一个月后11个月工资计69234元；支付经济补偿金62809.5元。宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）宿劳人仲裁字191号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十个工作日内一次性支付申请人工资833元。二、2012年9月至2014年4月双方存在劳动关系申请人主张补缴社会保险，是否符合补缴条件由社会保险部门依法核定。三、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，一、根据?安徽省工资支付规定?相关规定，用人单位支付工资应遵循诚实信用原则、按时足额的原则，本中原告要求被告支付自2019年3月20日至4月8日共20天的工资计833元，被告也承认未与原告结算并支付2019年3月份工资，因此对原告该项请求予以支持。对于原告要求被告支付2018年第四季度奖金1780元和2019年第一季度奖金约2000元合计3780元的诉讼请求，由于原告没有提供能够证明被告应支付给其3780元奖金的证据，对该项诉讼请求不予支持。二、根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据社会保险法规定，除工伤和生育保险外，其他社会保险费用应由用人单位和劳动者个人按照国家规定共同缴纳，其中用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。对于原告要求被告补偿其2012年9月-2014年4月应承担社保费用8674元，鉴于原告没有提交其为被告垫付应缴社会保险费的相关证据，且不符合上述法律规定，对原告该项诉讼请求不予支持。三、根据员工离职结算单、辞职信、告别微信截图及培训记录，可以反映原告系因个人原因自愿、主动向被告提出辞职，原告诉称系因要求补缴社保费被拒、加之领导刁难强行停止其做业务并责令财务停发工资奖金被迫于2019年4月8日辞职，无相关证据予以证实，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据和法律依据。四、根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告于2012年8月入职，由于被告未与其订立书面劳动合同，原告应当享受双倍工资期间为2012年9月至2013年7月共计11个月，鉴于双倍工资中的一倍并非劳动者的劳动报酬，而是对用人单位违法用工的惩罚，属于惩罚性赔偿金，因此，原告该项请求应在2014年8月份之前提出，或在2015年8月份之前提起诉讼，原告于2019年6月申请仲裁并于2019年10月提起诉讼，显已超过民法通则规定的二年诉讼时效，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据?中华人民共和国劳动法?第七十二条、?中华人民共和国社会保险法?第四条、第六十条、?中华人民共和国民法通则?第一百三十五条、?安徽省工资支付规定?第四条、第三十六条、?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宿州海昌汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王蒙支付2019年3月20日至2019年4月8日共20天工资计833元。二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费10元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十二月五日书记员  朱思远
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46995号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，董事长。委托诉讼代理人：段振武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘益忠，男，该公司工作人员。被告:张师军，男，1967年4月9日出生，住北京市海淀区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张师军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托诉讼代理人段振武，被告张师军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令张师军交纳2012年5月1日至2014年12月31日的物业费7117.25元（每月每平米1.9元）、2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3511.80元（每月每平方米2.5元），合计10629.05元；2、判令张师军交纳自欠缴物业费之日起至实际支付之日止的每日万分之五的滞纳金；3、张师军交纳自欠费之日至实际支付之日止的实际欠费利息（按中国人民银行利率计算）。事实与理由：新鸿运公司是国家一级资质的上市物业管理股份企业，新鸿运公司于2012年5月1日正式进驻锦秋家园小区进行物业服务，签订了《北京市海淀区锦秋家园小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。合同签订至今，新鸿运公司履行了物业管理服务义务，并按期向张师军收取物业公共服务费，但张师军未交纳部分物业服务费，新鸿运公司多次催要无果。为维护合法权益和小区公共利益不受伤害，特向贵院提出上述诉讼请求。张师军辩称：因为时间太久了，我也记不起来是不是交了，而且新鸿运公司也从来没有向我催缴过，换了物业公司后也没有通知我之前的费用没交齐。物业费3个月不交，门禁就失效了。而且当时物业服务也不到位。也没有给我开过发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月22日，甲方北京市海淀区锦秋家园小区业主大会与乙方新鸿运公司签订《物业服务合同》，约定由新鸿运公司为锦秋家园小区提供物业服务，合同服务期限为三年，自2012年5月2日至2015年5月1日。物业服务费按房屋建筑面积计算，物业服务费每季度收取一次。2012年度物业服务费用标准确定为：塔楼：1号楼、3号楼、7号楼、9号楼按每月每平方米1.9元收取；板楼：2号楼、4号楼、6号楼、8号楼按每月每平方米2.2元收取；5号楼按每月每平方米2元收取。小区住宅租给公司使用的物业费收费标准为：塔楼每月每平方米2.85元；板楼每月每平方米3.3元；5号楼每月每平方米3元。全体业主应当按时向乙方交纳物业服务费。除特殊情况外，逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之一向欠费责任人加收违约金。乙方负责物业费的收缴，业主逾期欠费的，乙方可以通过法律诉讼追缴。业主逾期未交纳物业服务费，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应滞纳金。2014年10月31日，新鸿运公司向北京市海淀区锦秋家园业委会出具《关于上涨物业费函》，内容为：基于北京目前人工成本、材料成本以及同行业物价都在上涨的实际情况，为了满足业主的生活需求，稳定现有员工队伍，充分调动起工作积极性，同时使公司经营得以生存与发展，我司提出在2012年4月22日贵会与我司签订的《物业服务合同》物业费标准基础上至少上涨1/3。请贵会酌情考量我司合理要求，我司将以更高标准去满足业主和贵会工作需要。同年11月9日，锦秋家园业委会回复，经业委会研究：同意你公司上调物业费的意见。在小区业主投票通过后，自2015年1月1日起，本小区物业管理费上调30%。具体方案为：塔楼由原来每平米的1.9元上调为2.5元。板楼由原来每平米2.2元上调为2.9元。5号楼由原来每平米2元上调为2.6元。房屋出租给公司商业经营的，在新收费的标准上加收50%物业管理费。按照《锦秋家园业主大会议事规则》，物业费调整方案需经过建筑面积和业主户数超过半数签字同意后生效实施。业委会发布调价公告以书面征求意见方式召开业主大会。物业负责在12月15日前完成征票工作。2015年3月18日，锦秋家园业委会张贴公告，致小区全体业主，内容为：2014年11月13日业委会发出公告，以书面征集签字的形式召开业主大会，就调整物业费事宜进行表决。2014年12月10日至2015年2月，业主委员会委托新鸿运公司就物业费上调方案进行签字征票。2015年3月15日业委会召开了有各楼代表参加的签字投票结果检查、验证会，确认此次表决结果如下：全小区共987户，签字同意的业主505户，占总数的51.17%，超过半数。签字投票结果有效。因此，自2015年1月1日起，物业费按表决通过的心得收费标准实行。（1）1、3、7、9塔楼由原来每平米的1.9元上调为2.5元；（2）2、4、6、8板楼由原来每平米2.2元上调为2.9元；（3）5号楼由原来每平米2元上调为2.6元；（4）业主将房屋出租给公司做商业经营的，在以上新物业费的基础上仍旧加收50%。2018年1月5日，新鸿运公司在《法制晚报》上刊登催收公告，含有涉案房屋。经查，北京市海淀区知春路罗庄北里6号锦秋家园小区x号楼x室业主为张师军，房屋建筑面积为117.06平方米。本院认为，虽张师军未与新鸿运公司签订物业服务协议，但锦秋小区业主委员会与新鸿运公司签订了《物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力。张师军及新鸿运公司均应当按照《物业服务合同》的约定履行自己相应的义务。现锦秋家园小区业委会已就2015年1月1日起上涨物业费一事张贴公告告知业主，故新鸿运公司有权自2015年1月1日起按照新标准主张物业费。张师军抗辩新鸿运公司未向其催缴过物业费，属于诉讼时效抗辩。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每季度收取一次，业主逾期欠费的，新鸿运公司可以通过法律诉讼追缴，据此，诉讼时效应当从每季度末的次日起算，现新鸿运公司仅在2018年1月25日刊登催缴公告，故2012年5月2日至2015年5月1日的物业费已超过诉讼时效，本院对于张师军的时效抗辩予以采纳，新鸿运公司主张该期间段的物业费，本院不予支持；其主张的滞纳金、利息本院亦不予支持。自2015年5月2日起，新鸿运公司继续在锦秋家园小区提供事实上的物业服务，未约定业主交纳物业费的具体时间，且其刊登了催缴公告，故2015年5月2日至2015年12月31日的物业费未超过诉讼时效，本院予以支持。新鸿运公司主张2015年5月2日至2015年12月31日的利息、滞纳金，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张师军于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司给付2015年5月2日至2015年12月31日的物业费2347.61元；二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由南京新鸿运物业管理股份有限公司自行负担26元，已交纳；由张师军负担7元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十二月十七日书记员  宋 阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17940号原告：上海安海工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟琴，总经理。委托诉讼代理人：刘玉和。委托诉讼代理人：李敬伟。被告：王忠举，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。原告上海安海工贸有限公司与被告王忠举劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海安海工贸有限公司的委托诉讼代理人刘玉和、李敬伟，被告王忠举的委托诉讼代理人刘起麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安海工贸有限公司诉称，原告的法定代表人孟琴及其丈夫与被告系老乡。2003年左右至2013年期间被告在原告公司工作，后因原告未继续承接原发包方的业务，被告至通州区锦益船舶消防服务部(以下简称锦益服务部)继续在原工作岗位工作，工资由锦益服务部发放，原告也不再为被告缴纳社会保险费。2015年3月被告在为锦益服务部工作时发生了事故，之后被告希望孟琴以及其丈夫为其垫付医药费，考虑到双方间的老乡关系且原告曾为被告购买过团体意外伤害险(受益人系原告)，孟琴与其丈夫为被告垫付了人民币(以下币种均为人民币)300,000多元的医药费。原告认为，被告系为锦益服务部工作时受伤，与原告无关，其工伤保险待遇不应当由原告承担，故原告不服仲裁裁决，起诉要求不支付被告工伤保险待遇赔偿款140,000元。被告王忠举辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不清楚所干的活是何人发包，事故发生时被告是接受原告的工作安排，也没有听说过锦益服务部。2015年3月被告发生事故后，原告送被告至医院治疗并垫付了医药费，不清楚原告为被告购买意外伤害险的事情。2017年4月16日，原、被告间签订了协议书，约定原告向被告支付工伤待遇赔偿款150,000元，因原告已经支付了10,000元，故被告主张140,000元。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从事装饰、装修油漆工工作。2015年3月13日，被告在工作中被高空车压伤左下肢。2015年6月12日，上海市宝山区人力资源和社会保障局将被告所受之伤认定为工伤，且工伤认定决定书上载明被告的用人单位系原告。2016年3月1日，被告经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度七级，双方均未对工伤认定决定书以及鉴定结论书申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月16日，原、被告签订协议书，载明：“解除原、被告事实劳动关系……除原告已经支付的费用外，原告一次性再支付被告第二次医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费、停工补偿工资、一次性伤残补偿金、一次性就业补助金、精神抚慰金、康复费等一切因被告受伤可享受的经济补偿及赔偿金共计150,000元，因本公司资金拮据，该款从本协议签订日期起两年内付清……被告不得以本次受伤，再以任何理由向原告或其他单位和个人提出赔偿或补助要求，同时，被告放弃就本次受伤向相关机关提起仲裁或起诉等权利……”。原告对该协议的真实性无异议，但表示签订该协议系由于保险公司在理赔前要求原告出具已经与被告协商一致的证明。另查明，被告于2019年5月17日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇赔偿款150,000元。仲裁委员会于2019年7月1日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工伤保险待遇赔偿款140,000元，对被告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告间存在劳动关系，原告对此虽不予认可但并未提供有效的证据予以反驳，而且被告受伤后已经被认定为工伤，工伤认定决定书上载明的用人单位系原告。原、被告间亦签订了协议书对工伤保险待遇事宜进行了约定，故原告应当按照约定的内容支付被告工伤保险待遇赔偿款150,000元，被告自认已经收到了10,000元，故原告还应当支付140,000元，对其要求不支付被告该笔款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海安海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王忠举工伤保险待遇赔偿款140,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海安海工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十二月十六日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。