湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3212号原告：郑翠香。委托代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被告：陈立坤。被告：陈建华。被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司。委托代理人：杨子艳，公司员工。原告郑翠香诉被告陈立坤、陈建华、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称华安财保汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑翠香的委托代理人雷素芳、被告陈立坤、被告华安财保汉口公司的委托代理人杨子艳到庭参加诉讼；被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失150,584.50元（医疗费26,886.50元，护理费9591元，住院伙食补助费750元，营养费4500元，后期治疗费16,000元，误工费15,600元，残疾赔偿金137,800元，精神抚慰金8000元，交通费500元，法医鉴定费2300元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日17时28分，原告郑翠香驾驶C41955号牌两轮车在东西湖区马池路汀香水榭南门路口与被告陈立坤驾驶转弯的鄂Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损，经东西湖区交通大队查勘认定，被告在此次事故中负次要责任，原告承担主要责任，原告经东西湖区人民医院医治又经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费16,000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。经查肇事车辆鄂Ｄ×××××号为被告陈建华所有，并在被告华安财保汉口公司处投保了交强险和商业险。被告陈立坤辩称，对事故事实和责任划分没有异议，车辆登记在被告陈建华名下，系自用车辆。事故发生后我方没有给原告垫付费用。车辆在保险公司购买了交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。对于原告提出的赔偿，请求法院依法裁判。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告华安财保汉口公司辩称，请求核实司机的驾驶证、行驶证，车辆没有定期进行安全技术检验，商业三者险拒赔。我公司对原告的伤残鉴定有异议，庭后提交重新鉴定申请书。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司未垫付费用。经审理，对双方当事人无争议的事实，本院确认如下，被告陈立坤持C1驾照，系鄂Ｄ×××××号小型轿车驾驶人、实际使用人；被告陈建华系鄂Ｄ×××××号小型轿车登记所有人；被告陈建华、陈立坤系父子关系。被告华安财保汉口公司承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年10月16日17时28分，陈立坤驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车从武汉市东西湖区马池路汀香水榭小区南门出来行驶至非机动车道处准备右转弯时，遇原告郑翠香未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车（悬挂武汉C41955号牌）沿马池路北侧非机动车道由西向东（逆向）行驶至此，因被告陈立坤未按照操作规范安全驾驶，原告郑翠香驾车未靠道路右侧通行，致使鄂Ｄ×××××号小型轿车前中部偏左侧与悬挂武汉C41955号牌的两轮车辆左侧后部发生接触，造成原告郑翠香受伤，两车不同程度受损。被告陈立坤负此事故次要责任，原告郑翠香负此事故主要责任。原告郑翠香受伤后，于2018年10月16日至2018年10月31日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗15天，出院诊断为右侧粉碎性桡骨远端骨折，出院医嘱有加强营养等。原告郑翠香支出医疗费26,886.50元。对双方当事人有争议的事实，经庭审举证、质证，被告华安财保汉口公司对原告郑翠香提交的武普[2019]临鉴字第596号《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交书面申请，本院对武普[2019]临鉴字第596号《司法鉴定意见书》予以采信，并结合该鉴定意见对原告郑翠香的伤残等级、误工时间、护理时间、后期治疗费综合评判。对原告郑翠香提交的工作收入证明、工资银行流水予以采信，对其提交的房屋装饰装修管理协议、物业管理服务协议、税费交费收据综合评判。被告陈建华对被告华安财保汉口公司提交的投保单申请笔迹鉴定，但未向本院提交笔迹鉴定的样本，本院对该投保单综合评判。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下，原告郑翠香在武汉市东西湖区居住。原告郑翠香所受损伤经法医鉴定构成九级伤残（定残时间2019年5月13日），后期治疗费16,000元，误工时间180天，护理时间90天。原告郑翠香支出鉴定费2280元。据此，原告郑翠香诉讼来院。要求如诉称。因被告陈建华未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告郑翠香在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分，本院认定由原告郑翠香、被告陈立坤按照7:3比例分担事故责任和原告郑翠香的合理损失。被告华安财保汉口公司辩称被保险车辆未按期检验，商业三者险应免赔，并提交投保单予以证实。被告陈立坤辩称该车辆保险系其投保，因车辆登记在其父亲暨被告陈建华名下，故仍以陈建华名义投保；但该投保单上“陈建华”的签名并非其本人签名、亦非陈建华签署，不能证明被告华安财保汉口公司尽到了提示说明义务。被告陈建华在本院询问笔录上的签名与投保单上“陈建华”的字迹明显不符，本院认为结合日常生活中车险投保的实际情况，被告华安财保汉口公司提交的投保单并不能证明其尽到了提示说明义务，对其商业险拒赔的辩称意见，本院不予支持。被告华安财保汉口公司应按照被告陈立坤所负事故责任比例对原告郑翠香的合理损失在交强险和商业三者险限额范围内承担保险责任。被告陈立坤应按其所负事故责任比例对超出保险限额范围的损失承担赔偿责任。被告陈建华对本案事故发生无过错，不承担侵权责任。关于原告郑翠香合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告郑翠香的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告郑翠香提交的合法、有效的医疗费发票据实核算，确认26,886.50元；2、后期治疗费，确认16,000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告郑翠香住院天数15天计算，确认750元；4、营养费，按照50元/天标准和原告郑翠香住院天数15天计算，确认750元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和20%系数计算20年，确认137,820元；6、误工费，按照2600元/月计算，误工期计180日，确认15,600元；7、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期计90日，确认9591元；8、交通费，酌定为200元；9、精神抚慰金，支持2000元。另原告郑翠香支出鉴定费2280元，原告郑翠香的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-9项损失合计209,597.50元（医疗费项下计44,386.50元，残疾赔偿金项下计165,211元），首先由被告华安财保汉口公司在交强险限额、范围内赔偿原告郑翠香计120,000元；超出交强险限额、范围的损失计89,597.50元，由被告华安财保汉口公司按照30%比例赔偿原告郑翠香计26,879元。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险和商业三者险限额、范围内赔偿原告郑翠香保险金计人民币146,879元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告郑翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（减半收取，原告郑翠香已交纳）、鉴定费2280元，合计3936元，由被告陈立坤负担1180元，由原告郑翠香自担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 湛