山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3524号原告：张广顺，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：杨华军，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原告张广顺与被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广顺及其委托诉讼代理人程传舜、被告杨华军的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款2603655元并赔偿经济损失（从判决生效之日起，按法律规定支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年被告承建泰安市市政工程急需资金，自2010年4月至2013年5月，被告分14次向原告借款共计2603655元，用于市政建设，后因工程款无法追回，被告未及时还款，为此原告多次找被告催要，被告以种种理由至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，请求依法判如所诉。杨华军辩称，借款行为属实，但被告实际收到的借款金额没有原告所诉那么多，现在具体数额被告不清楚。被告要求按照实际收到金额来偿还原告。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方自述自2008年认识，关系很好。2010年，被告因承建市政工程需要向原告借款。自2010年4月28日至2013年5月7日，被告共计向原告出具借条、欠条13份，分别为：2010年4月28日借条金额25万元，未显示利息及还款期限，该借条右下方书写有“5000+12000”；2010年5月16日借条，金额30万元，未显示借款期限及利息，该借条右下方书写有“6000+14000”；2010年7月8日借条，金额20万元，未显示借款期限及利息，该借条右下方书写有“16000”；2010年7月22日借条，金额20万元，显示借款期限两个月，未显示借款利息；2010年8月8日借条，金额10万元，未显示借款期限及利息；2010年8月21日借条，金额10万元，未显示借款期限及利息；2010年9月22日借条，金额10万元，未显示借款期限及利息；2010年10月8日借条，金额10万元，未显示借款期限及利息；2010年11月1日借条，金额50万元，未显示借款期限及利息；2010年12月17日借条，金额30万元，显示借款期限一个月，在借条右下方书写有“贰拾没付利息6分1月18号郗某某10万1角先扣息”；2011年8月3日借条，金额20万元，显示借款期限一个月，未显示借款利息；2011年4月9日借条，金额15万元，未显示借款期限，借条右下方写有“五分息赵某”；2013年5月7日欠条，金额103655元，未显示借款期限及利息。上述借条、欠条现均由原告持有。原告称被告于2010年分十次向原告借款共215万元，2011年分两次借款共35万元，2013年5月7日借款103655元，共计借款2603655元；双方没有明确约定借款期限，约定政府拨款就还钱，口头约定利息有2分利，有3分利，现在记不清了。被告对上述借条、欠条的真实性没有异议，但对被告实际收到的借款金额有异议，被告在每次向原告借款时，原告都提前将利息扣除，利息有五分、六分、八分、一角，即每月5%、6%。8%、10%，每笔约定利息不一样，具体哪一笔款项约定多少利息被告记不清了；其中在2010年4月28日的借条中，右下角5000+12000是该笔借款的利息，因时间较长，具体计算标准被告记不清了，该笔利息在出借款项时先行扣除；2010年5月16日借据中右下角6000+14000是该笔借款的利息，因时间较长，具体计算标准被告记不清了，该笔利息在出借款项时先行扣除；2010年7月8日借条上16000是该笔借款的利息，因时间较长，具体计算标准被告记不清了，该笔利息在出借款项时先行扣除；2010年12月17日借条，右下角载明“贰拾没付利息6分1月18号郗某某10万1角先扣息”，在该30万元中约定的利息是6分，其中有20万元没按约定提前扣息，郗某某的借款10万元按10%先扣息，上述30万包括郗某某的10万及原告的20万，具体郗某某的10万元怎么包含在这30万元中被告记不清了；2011年4月9日借条右下角5分息，出借款项时提前扣息；每笔借款都在出借时提前扣息；其他借条具体按什么标准扣息，具体扣了多少息，被告记不清了；被告实际收到金额是在扣除利息的情况下，收到的没有借据中的实际数额；2011年8月3日，被告出具20万元借条，当时该笔借款是被告向原告借原告在周某某处拿的钱，然后原告跟被告说，先让被告还完这20万元，3天以后再出借给被告，被告还完钱后，原告也未履行再次出借义务，也未将该借款单据原件退还给被告，原告主张被告所欠其款项数额应当提交相应的银行凭证。原告针对被告的上述异议称：2010年4月28日的借条上的5000+12000是原告标注，是七八月份标注的，5000+12000是按月息3分，从借款日期4月28日开始计算，两个半月的欠付利息；5月16日借条中6000+14000情况同上，7月8日借条中16000情况同上；2010年12月17日借条款项是原告从他人处借来的再借给被告，其中20万没有扣息，直接给被告，从郗某某处借得10万元按月息10%扣息，交给被告9万元，郗某某扣了原告10%的利息，20万元约定的是6分息，原告从别人处借得是6分息，再借给被告也是6分息，5分以上的利息原告都做了注明，5分以下的没有注明；其他的借款原告都按每月2%提前扣了一个月利息，扣息以后的款项都以现金方式支付给被告了；上述款项均是原告从他人处借来的现金，再转借给被告；2011年4月9日原告从赵某处借来15万元，5分息，原告扣除一个月利息后借给被告。被告对原告的上述不认可，称原告扣息最低都是5分，其中还有六分、八分、一角，根据2010年12月17日30万元的借据，30万分20万和郗某某的10万，那么2010年5月16日30万元的借款应当是按照10万6分息、20万7分息所形成的6000+14000，按此标准扣息，2011年4月28日借条中5000+12000应当是20万6分息、5万1角的息，2010年7月8日借款应是8分利息，按照原告所讲，都预先扣息一个月；被告对原告预先扣息一个月，其余款项已交付的事实无异议。原告在庭审中称被告未归还上述借款。被告称偿还过50万元款项，具体还的哪笔借款被告记不清了，对此被告未提交证据证实。原告庭后提交书面材料，认可被告于2014年6月6日归还借款本金25万元。本院认为，被告杨华军向原告张广顺借款，该事实有当事人陈述及被告出具的借条、欠条等证据证实，可以认定。原被告的。借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告认可双方未明确约定借款期限，依照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金及判决生效后的法定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认可出借款项时预扣利息，依照相关法律规定，应将实际出借的金额认定为本金。关于原告预扣利息的数额：2010年4月28日25万元借条右下方书写的“5000+12000”、2010年5月16日30万元借条右下方书写的“6000+14000”、2010年7月8日20万元借条右下方书写的“16000”，原告称是其书写的被告欠付利息数额，被告则称是原告预扣利息数额，结合被告2010年12月17日30万元借条右下方书写的“贰拾没付利息6分1月18号郗某某10万1角先扣息”及2011年4月9日15万元借条右下方书写的“五分息赵某”，原告所作解释为其所作注明“2010年12月17日借条款项是原告从他人处借来的再借给被告，其中20万没有扣息，直接给被告，从郗某某处借得10万元按月息10%扣息，交给被告9万元；2011年4月9日原告从赵某处借来15万元，5分息，原告扣除一个月利息后借给被告”，由此可知，原告有在被告借条右下方对预扣利息做注明的交易习惯，故在被告2010年4月28日25万元借条右下方书写的“5000+12000”、2010年5月16日30万元借条右下方书写的“6000+14000”、2010年7月8日20万元借条右下方书写的“16000”，应认定为预扣利息数额。原告自认其他借款均按月息2%提前扣除一个月利息，扣息以后的款项均以现金方式支付给被告，被告亦对原告预先扣除一个月利息，其余款项已交付的事实无异议，本院予以认定；被告称原告扣息最低按5分（5%）扣除，因未提交证据证实，本院不予采信。被告称2011年8月3日的20万元借款已归还，因未提交证据证实且原告不予认可，本院不予采信。被告称偿还过原告50万元款项，因未提交证据证实，本院不予认定；原告自认被告于2014年6月6日归还借款本金25万元，本院予以采信。综上，原告借款本金应为2505081.9元（2603655-98573.1）,扣除被告已偿还的25万元，被告应偿还原告的借款本金应为2255081.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告张广顺借款本金2255081.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814.62元，由原告张广顺负担1849.62元，由被告杨华军负担11965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年十二月二十七日法官助理刘蕊书记员任谦