济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初4207号原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司铝合金制品分公司，住所地济南市市中区十六里河镇西河村。负责人：侯克福，经理。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区工业南路55号未来城13号楼301室。法定代表人：江金林，经理。被告：江金林，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省准安市清河区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司铝合金制品分公司（以下简称：英雄山分公司）与被告济南勇利建筑劳务有限公司（以下简称：勇利劳务公司）、江金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英雄山分公司的委托诉讼代理人程振月，被告勇利劳务有限公司、江金林的委托诉讼代理人张茂富、张兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英雄山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令勇利劳务公司、江金林偿还英雄山分公司借款150万元及利息833000元（截止到立案时），立案后的利息计算至勇利公司履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由勇利劳务公司、江金林承担。庭审中，英雄山分公司放弃要求江金林偿还借款及利息的诉讼请求。事实和理由：勇利劳务公司因资金困难于2015年12月26日期向借款人民币50万元，于2016年2月1日向英雄山分公司借款100万元，共计150万元，借款约定利息为月息1.5%，江金林在借条上签字。后经英雄山分公司多次催要，勇利劳务公司以种种理由予以拒绝，为此英雄山分公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告勇利劳务公司、江金林共同辩称，一、涉案款项实际为支付农民工工资的工程款，并非借贷款项。2014年，勇利劳务公司与英雄山分公司的总公司济南英雄山建筑安装工程有限公司（以下简称“英雄山公司”）签订《瑞明国际小区主体施工合同》，勇利劳务公司承包英雄山建筑公司的楼栋主体建设项目，两者因承建工程存在经济往来。本案中款项实际为英雄山公司支付的工程款而非借贷款，原因如下：1、2015年12月，勇利劳务公司按照《瑞明国际小区主体施工合同》约定，完成了相应的工程量，符合合同约定的工程款支付方式以及时间节点。勇利劳务公司多次向英雄山公司催要工程款，英雄山公司以各种理由拒付，后英雄山公司要求必须以借款形式支付给勇利劳务公司，为了能及时给农民工发放工资，勇利劳务公司被迫出具借款收据，得到该笔款项。2、勇利劳务公司与英雄山建筑公司的工程款问题，已另诉至禹城市人民法院处理，在另案中勇利劳务公司最初的起诉金额已扣减该150万，得知英雄山分公司以民间借贷事由起诉后，在庭审过程中变更增加上了本案款项金额，法院并予以批准。从判决结果也可看出判决金额已经超过勇利劳务公司未变更的起诉金额，且还有部分工程款因待鉴定未计算，说明判决结果中包含了本案150万款项，说明禹城市人民法院已经认定本案中150万款项实际为英雄山公司以借贷名义支付的工程款。3、英雄山分公司提供证据也并不符合“借条”外在表现形式，证据中为“收款收据”，并未有“借条”字样，且载有50万款项收款收据中也未有借款意思的表达。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案基础关系为建设工程施工合同关系，并非民间借贷关系，且建设工程施工合同纠纷已由禹城市法院受理，故本案法院应驳回英雄山分公司诉讼请求。二、即使本案被认定为民间借贷，涉案款项的实际支付人是英雄山公司，本案原告应为英雄山公司，英雄山分公司诉讼主体不适格。英雄山分公司为英雄山公司分支机构，该笔款项即是英雄山公司指示其分支机构即英雄山分公司支付的款项。从英雄山分公司提交的两份收款收据和转账凭证也可看出，其一，收款收据的抬头为“英雄山建筑公司”，说明该份收据是勇利劳务公司给英雄山公司开具。其二，勇利劳务公司与英雄山分公司未有过任何合作或经济往来，没有产生借贷行为的条件。综上，英雄山分公司主张借贷无事实及法律依据，该笔款项的实际支付人是英雄山公司，并非英雄山分公司。且英雄山分公司提供收款收据，该笔款项约定的支付时间为原告结清工程款时支付，应于工程结算时扣除。因英雄山公司与勇利劳务公司对工程款未进行最终结算，该笔款项未到支付时间，故答辩人不应支付该笔款项。三、若法院支持或部分支持英雄山分公司的主张，最终责任应由勇利劳务公司承担。江金林作为勇利劳务公司法定代表人，有权代表公司对外形式权利义务，本案中款项均由江金林代公司收取，并用于勇利劳务公司生产经营，若法院支持英雄山分公司主张，最终责任应由勇利劳务公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。英雄山分公司提交2015年12月26日被告出具的欠条一份及当日山东省信用社银行打款凭证一份、2016年2月1日被告出具的欠条一份及当日山东省信用社银行打款凭证一份、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6574号民事裁定书。江金林、勇利劳务公司提交《瑞明国际小区主体施工合同》（合同编号：JNYJ14-002）一份、2018年6月13日、2018年8月31日法庭笔录、（2018）鲁1482民初1338号民事判决书、企业信用报告一份对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年英雄山公司与勇利劳务公司签订《瑞明国际小区主体施工合同》，合同约定勇利劳务公司承包瑞明国际居住小区一期工程（1#楼、3#楼和部分地下车库），承包方式为扩大劳务。2018年4月17日，勇利劳务公司以要求英雄山公司支付劳务费383万元及利息的诉讼请求诉至山东省禹城市人民法院，因383万元系勇利劳务公司系扣减的本案的150万元后的数额，因英雄山公司不同意扣减，故勇利劳务公司将诉讼请求变更为要求英雄山公司支付劳务费513万元。2018年9月17日，山东省禹城市人民法院作出（2018）鲁1482民初1338号民事判决书，判决英雄山公司支付勇利劳务公司劳务费3969520元及利息（按中国人民同期银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。在（2018）鲁1482民初1338号案件庭审过程中，英雄山公司陈述“关于的150万元系勇利劳务公司向英雄山分公司所借，属于民间借贷，与本案不属于同一法律关系，在英雄山分公司没有同意折抵工程款的情况下，英雄山公司没有权利进行抵扣。”英雄山分公司提交的2015年12月26日由勇利劳务公司出具的收款收据上载明：客户名称：英雄山建工公司金额：500000元，卡号山东省农村信用社高新区支行6223190121860271按月息1.5%计算。收款人江金林，并加盖勇利劳务公司财务专用章。2016年2月1日的收款收据载明：客户名称：英雄山建筑公司今借到现金壹佰万元，按1.5%月息计算结工程时结清。此款：转入山东省农村信用社江金林卡中：6223190121860271。收款人：江金林收款单位：济南勇利劳务。该两张收据上均有英雄山分公司的负责人侯克福的签字。本院认为，英雄山分公司提供的收款收据和支付款项的山东省农村信用社转账凭证，载明的交易时间、金额均一致，收款人均为勇利劳务公司的法定代表人江金林，收款收据均载明月利率，且一份收款收据中明确载明今借到现金，转账凭证上的付款人均是英雄山分公司。故英雄山分公司的上述举证，可以证实英雄山分公司勇利劳务公司之间存在民间借贷关系，英雄山公司在山东省禹城市人民法院审理（2018）鲁1482民初1338号案件庭审中亦认可该笔款项系英雄山分公司的借款，与其无关，且勇利劳务公司认可收到该笔款项，故勇利劳务公司应当偿还借款150万元。关于英雄山分公司要求其支付利息（以50万元为基数，自2015年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以100万元为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告济南勇利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南英雄山建筑安装工程有限公司铝合金制品分公司的借款150万元；二、被告济南勇利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南英雄山建筑安装工程有限公司铝合金制品分公司的利息（以50万元为基数，自2015年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以100万元为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25464元，减半收取计12732元，案件申请费5000元，共计17732元，由被告济南勇利建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十二月七日书记员  刘雪亭