湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初980号原告湖北天牛环保科技有限公司，住所地鄂州市华容镇车站路。法定代表人姜亮洪，该公司总经理。委托代理人张元康、陈大为，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人校荣春,该公司董事长。委托代理人彭扬飞、易江潮，公司员工，代理权限为特别授权。原告湖北天牛环保科技有限公司(以下简称天牛环保公司）诉被告中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，被告中建八局提出管辖权异议。本院于2019年9月26日依法裁定驳回被告的异议申请，被告中建八局对该裁定不服提出上诉。2019年11月11日，鄂州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月19日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告天牛环保公司的委托代理人张元康，被告中建八局的委托代理人彭扬飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天牛环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款243207.16元（经当庭变更）；2.判令被告立即向原告支付截至2019年6月25日止的利息187991元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费及其他诉讼费用。事实与理由：被告中建八局因承建武汉中央文化区K4块二期、武汉海尔国际广场II标段、武汉东合中心三期南侧办公楼工程需要，与原告天牛环保公司分别签订了《物资采购与供应合同》。合同约定被告购买原告预拌（干混）砂浆，并对预拌（干混）砂浆的供货时间和地点、货款支付、违约与赔偿等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应预拌（干混）砂浆，但被告却未按约定支付货款。截至2019年12月13日，被告尚须依约支付预拌（干混）砂浆货款243207.16元。另被告拖欠货款的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，应向原告支付截至2019年6月25日的逾期利息187991元，并应支付自2019年6月26日起至欠款全部付清之日止的利息。原告天牛环保公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，物资采购合同3份，证明原被告之间在三个项目上存在合法有效的买卖合同关系。证据二，结算单4张，证明1、原告共计向被告供应价值为4193207.15元的砂浆，被告尚欠原告货款703207.15元；后被告又向原告支付46万元货款，尚欠货款金额为243207.15元；杜微是被告公司经理部的总经济师，其在结算单上的签字能够代表被告公司。被告中建八局在答辩期内未提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：被告未拖欠原告货款。（1）被告与原告于2016年11月28日签订了武汉海尔国际广场2标段工程干混砂浆采购合同，于2017年3月10日签订了武汉中央文化区K4地块二期工程干混砂浆采购合同，于2018年9月13日签订了武汉东合中心南侧办公楼项目干混砂浆采购合同，上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。（2）合同约定，工程竣工验收合格双方完成本合同结算且甲方收到业主的相应付款后180个工作日内，甲方向乙方支付结算总价的95%，余款5%作为质保金，质保期满后14个工作日内无息付清。截止原告起诉之日上述三个项目质保期均未届满，因此被告应付货款比例为结算货款的95%。（3）根据双方确认的结算书，①海尔国际广场项目结算货款为1567024.86元，截止原告起诉之日按95%付款比例计算，即使不考虑业主有无向被告支付工程款，被告最多应付的按照95%的付款比例应付货款为1488673.62元，然而被告实际支付货款1567024.86元，即本项目超付货款78351.24元；②武汉中央文化区K4地块二期工程及武汉东合中心南侧办公楼工程结算货款分别为2355199.16元、270972.14元，即使不考虑业主有无向被告支付工程款，被告最多应付的货款按照95%的付款比例分别为2230000元、240000元，被告已付清上述款项。被告中建八局在举证期内向本院提交了如下证据:证据一，物资采购合同3份（万达K4二期、东合中心、海尔国际广场项目），证明三份合同均是双方真实意思表示，合法有效，按照合同中付款条款的约定，中建八局不欠付原告的货款。证据二，物资采购结算书3套（万达K4二期、东合中心、海尔国际广场项目），证明中建八局已与原告办理完结算，结算款明确。证据三，汇款凭证21份（万达K4二期、东合中心、海尔国际广场项目），证明中建八局已经按照合同约定及结算结果足额向原告支付了货款，付款总金额为4037024.86元；除了合同约定的5%质保金未到付款时间外（海尔国际广场项目的质保金已经支付完毕），中建八局不欠付原告的货款。经庭审质证，被告中建八局对原告提交的证据一的真实性无异议，本院依法予以采信。被告中建八局对原告提交的证据二的真实性存疑，未看到原件，对关联性、合法性均有异议。且原告举证称原告向被告供应的砂浆结算价款为4193207.15元，与事实不符；被告出示的结算单显示货款结算总额应为4193196.16元。原告天牛环保公司对被告证据一中的三份合同的真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的，被告应当立即向原告支付尚欠的全部货款。本院认为，原告的质证意见成立，双方在供货合同中约定供应砂浆的货款5%尾款部分必须等到建设工程验收合格后的一年或两年再支付的条款，没有法律依据，并且违反民事合同公平原则，违反买卖合同的相关法律规定及行业交易习惯，依法认定无效。故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予认可。原告天牛环保公司认为被告证据二中的结算单有多份，但每个项目均有一张结算单与原告提供的结算单一致。本院认为，双方的结算总金额只相差10.99元，而且原告天牛环保公司在2018年7月30日向被告发出的工程联系单中同意将这10.99元的差额扣除，故本院对被告的证据二予以采信，即4193196.16元。原告天牛环保公司认为被告证据三中的付款数额与原告收到的货款金额不一致，请法庭依法核实被告提供的付款凭证后予以认定。经核对，被告共计向原告付款4037024.86元，故本院对被告的证据三予以采信。经审理查明，被告中建八局因承建武汉海尔国际广场II标段、武汉中央文化区K4块二期、武汉东合中心三期南侧办公楼工程需要，与原告天牛环保公司分别于2016年11月、2017年3月、2018年9月签订了三份《物资采购与供应合同》。合同约定原告天牛环保公司向被告中建八局的各个项目工地供应预拌（干混）砂浆，并对预拌（干混）砂浆的供货时间和地点、货款支付、违约与赔偿等进行了约定。合同签订后，原告天牛环保公司严格按合同约定供应预拌（干混）砂浆，但被告中建八局却未按约定的时间、节点支付货款。截至2019年8月22日，被告尚拖欠预拌（干混）砂浆货款156171.3元（4193196.16元-4037024.86）。上述工程均已竣工。被告中建八局认为双方约定的尾款付款条件未成就，所以拒绝支付尾款（质保金部分）。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告中建八局未按合同约定的时间节点支付货款，故原告要求被告立即支付尾款的诉请符合法律规定及行业交易习惯，应予支持；因双方在订约过程中对5%尾款的支付时间均存在缔约过失责任，双方均不应追究对方的违约责任，故本院对原告的逾期利息诉请不予支持。被告中建八局关于付款条件不成就的辩称不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性向原告湖北天牛环保科技有限公司支付货款156171.3元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后计6356元、保全费4970元，合计11326元，由被告负担6682元，由原告负担4644元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十二月三十日书记员  夏江伦