上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20257号原告：上海鑫创物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李报，总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告上海鑫创物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日和2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海鑫创物流有限公司的委托诉讼代理人严永平律师、被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫创物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求大地财保上海分公司赔付车辆修理费106,889元、施救费16,720元、物损33,674元、评估费2,830元，合计160,113元。事实和理由：2019年1月31日11时09分，案外人庞某某驾驶上海鑫创物流有限公司所有的沪DAXXXX、沪G7XXX挂车在306省道14KM+500M处太仓市经济开发区苏州路G15高速匝道处发生单车事故，致车辆、路政、绿化受损。该事故经江苏省太仓市公安局交通警察大队认定庞某某承担事故全部责任。事故发生在保险期间内，经定损车辆修理费106,889元、施救费16,720元，并产生物损33,674元。现诉至法院要求大地财保上海分公司赔偿上述损失。大地财保上海分公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、机动车损失险124,960元(含不计免赔)、商业三责险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险范围内。上海鑫创物流有限公司的驾驶员庞某某驾驶营运车辆没有相关资格证书，保险人不负责赔偿。另，挂车没有在其公司投保，要求扣除一半的施救费。上海鑫创物流有限公司针对大地财保上海分公司的辩称意见补充表示，投保时大地财保上海分公司并未告知无资格证属于免赔事项。具备道路运输资格证是相关行政法规的规定，其不认可大地财保上海分公司的拒赔理由。另，主、挂车在行驶时是一体的，施救必然也同时进行，不认可扣除挂车施救费的要求。经审理本院认定事实如下：上海鑫创物流有限公司为其名下沪DAXXXX重型半挂牵引车向大地财保上海分公司投保机动车损失等保险并不计免赔，保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止，机动车损失保险金额124,960元，第三者责任保险金额150万元。2019年1月31日11时09分，案外人庞某某驾驶上海鑫创物流有限公司所有的沪DAXXXX、沪G7XXX挂车在306省道14KM+500M处太仓市经济开发区苏州路G15高速匝道处发生单车事故，致车辆、路政、绿化受损。该事故经江苏省太仓市公安局交通警察大队认定庞某某承担事故全部责任。事故当天，太仓市众望汽车服务有限公司为事故车辆提供牵引及施救服务，并于2019年2月18日收取牵引及施救费16,720元。另查明，本次事故造成相关公路路产受损，江苏省太仓市公路管理处出具路产损坏赔偿发票，金额为27,224元。同时事故造成绿化损失，太仓昌泽绿化工程有限公司出具绿化损坏补偿费发票，金额为6,450元。上述费用上海鑫创物流有限公司已付。2019年3月15日，上海道路交通事故物损评估中心出具编号为19#4-19-00061-LS《关于沪DAXXXX陕汽牌SX4186GN361重型半挂牵引车物损评估意见书》，载明：该车于基准日(2019年1月31日)车损的修复费用为106,889元。上海鑫创物流有限公司因此支付评估费2,830元。审理中，因大地财保上海分公司对上海鑫创物流有限公司委托评估的结论不服，向本院申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对受损车辆进行重新评估。2019年9月26日，该公司出具沪达资评报字(2019)第F1153号《委托司法鉴定报告》，载明沪DAXXXX车辆损失在评估基准日2019年1月31日的评估价值为88,800元。本次评估鉴定费3,000元，由大地财保上海分公司先行垫付。审理中，上海鑫创物流有限公司变更诉请为要求大地财保上海分公司支付车辆修理费88,800元、施救费16,720元、物损33,674元，合计139,194元。双方一致同意按照重新评估的价格确定车损金额，第一次评估费由上海鑫创物流有限公司自行承担、第二次评估费由大地财保上海分公司自行承担。上海鑫创物流有限公司坚持认为保险条款中未说明需要何种资格证，投保单、保险条款等均是大地财保上海分公司提供的格式条款，并且未对相关条款有提示说明。大地财保上海分公司则主张施救费16,720元中的吊车费12,000元应当按照主、挂车总质量之比分摊，其中主车分摊34%的吊车费用；对物损33,674元予以认可；驾驶员从事货运却没有从业资格证，其不同意赔偿商业险部分，且商业险免责条款并没有加重上海鑫创物流有限公司的责任，投保单证明其已向上海鑫创物流有限公司尽到提示注意义务。上述事实，有上海鑫创物流有限公司提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、事故照片、定损单、施救费发票、物损发票、维修材料清单、维修费发票、评估报告及评估费发票，大地财保上海分公司提供的投保单、投保告知单、保险条款、驾驶员从业资格证查询结果、重评报告及评估费发票，及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：本案当事人之间的保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。上海鑫创物流有限公司在发生保险事故后，有权要求大地财保上海分公司就该事故造成的损失进行赔偿，大地财保上海分公司主张根据免责条款拒赔，应以条款交付、提示为前提。现上海鑫创物流有限公司对此否认，大地财保上海分公司提供的投保单、投保告知单和保险条款均为独立版本，无法确定其系在上海鑫创物流有限公司投保前已交付了保险条款并已对免责条款尽到提示注意义务。另，免责条款中载明“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”亦未具体明确证书名称或种类。故大地财保上海分公司拒赔理由不能成立。对于上海鑫创物流有限公司主张的车辆维修费、物损的金额大地财保上海分公司予以认可，该些损失应由大地财保上海分公司承担理赔责任。大地财保上海分公司辩称挂车未投保，主张施救费应扣除挂车部分所占比例，并无不当，本院酌情确定其应理赔的施救费金额。当事人就两次评估的费用分担一节达成一致意见，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车保险范围内赔付上海鑫创物流有限公司车辆修理费88,800元、施救费8,800元、物损33,674元，合计131,274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,502.26元，减半收取1,751.13元，由上海鑫创物流有限公司负担315.41元，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担1,435.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员  李勤彦二〇一九年十二月六日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。