wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初1038号原告顾月军，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市浦东新区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。委托代理人朱越青。原告顾月军不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，于同年11月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告顾月军，被告徐汇交警支队的委托代理人胡明俊、朱越青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2019年7月17日作出编号为310400-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于同年5月14日15时27分，在小木桥路进斜土路北约0米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条、第一百一十四条，决定对原告处以罚款人民币100元(以下币种均为人民币)，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。原告顾月军诉称，当日其从中山医院驾车行驶至小木桥路斜土路路口过程中，道路上方无车道导向标志，仅近路口右侧车道地面有一个不清晰的右转弯箭头。原告驾车驶近路口时因前方有两辆车排队通行，无法看清地面标线，才误通过右转专用车道直行。在路况特殊及易违章路段应设立明显道路交通标志，同方向两条车道的道路中，右侧车道不可直行比较少见，在上海同类道路中不足1%。被告应在此类道路设置清晰的禁止标志，避免类似本案的情况再次发生。综上，原告请求判决撤销被诉处罚决定。被告徐汇交警支队辩称，根据《道路交通标志和标线第3部分：道路交通标线》(GB5768.3-2009)3.1规定，道路交通标线可以与标志配合使用，也可以单独使用。本案中，事发路口设置两组导向箭头，符合上述国家标准4.15.7的规定。且两组标线设置合法合理，清晰明了，已能够清楚地表明该车道仅供右转的信息，无需另行设置交通标志。原告驾车直行通过小木桥路斜土路路口时，路况良好，因疏忽大意未按地面标线导向行驶，不能作为免责事由。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月14日15时27分，原告驾驶牌照号为沪B5XXXX的小型普通客车，在小木桥路进斜土路北约0米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，被路口电子监控设备抓拍并记录。同年5月19日，被告向原告邮寄送达交通违法处理通知书，通知原告接受处理。同年7月17日，被告作出被诉处罚决定。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，有交通违法行为处罚事先告知书/确认单、被诉处罚决定书、民警情况说明、原告违法处罚信息、电子警察拍摄的照片、违法地现场照片、电子警察位置在互联网公示的信息、华泾邮政支局情况说明，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。根据电子警察拍摄的照片，原告驾驶车辆沿小木桥路的右转弯专用车道直行通过斜土路路口，该行为属于机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，故被诉处罚决定认定事实清楚。被告适用简易程序，对原告进行了处罚前的告知，之后作出被诉处罚决定，处罚程序合法。从违法地现场照片可知，接近小木桥路进斜土路路口停车线的地面上连续施划有两个清晰的右转箭头，且与相邻车道间划有一定距离的虚线，以便直行车辆提前变道，故现场的交通标志标线在客观上不会对原告应按所需行进方向驶入对应车道产生影响。原告作为机动车驾驶人，在行车过程中未尽审慎注意义务，仔细观察道路交通标志标线情况，主张事发路段的交通标线设置不合规导致其未能观察到该标线，以此否定其行为违法性的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求撤销被诉处罚决定的主张，不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾月军的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告顾月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 叶 一二〇一九年十二月十七日书记员 金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢672号之二 申请执行人：张洪青，男，1968年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：单昌祥，男，1979年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张洪青与被执行人单昌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初11231号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令等执行措施。 执行过程中，已查封并拍卖成交被执行人名下汽车两辆，拍卖所得款为31840元。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权根据原(2018)鲁132执4905号终结本次执行裁定书,随时申请恢复执行,不受民事诉讼法第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月四日 书记员  全晓霞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3838号 原告：左某，女，1936年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：**，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：谷某1，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，石家庄市桥西区。 被告：谷某2，男，1971年8月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：谷某3，女，1976年12月19日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告：谷某4，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：谷某5，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：谷某6，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 原告左某与被告谷某1、谷某4、谷某2、谷某3、谷某5赡养纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，后依据原告申请追加谷某6为被告，后依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人**，被告谷某1、谷某2、谷某3均到庭参加诉讼，被告谷某4、谷某5、谷某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付原告共3800元养老院费用及5000元养老院押金费用并各自每月支付原告900元赡养费；2.请求判令被告支付原告欠缴医院治疗费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子、母女关系，原告自配偶过世后无经济来源，被告一直怠于履行其赡养义务。2018年12月24日原告因病住院，现原告仍欠医院30000元医疗费，且被告一直未承担相关赡养责任。 被告谷某1辩称，同意支付1／6的赡养费。 被告谷某2辩称，看原告的意愿，愿意尽赡养义务。 被告谷某3辩称，同意承担赡养义务，但儿子应承担2份，女儿承担1份，因为儿子分了家里的房产，女儿什么都没有分。 本院经审理认定事实如下：六被告系原告的子女。原告因患有心肌缺血等疾病。需要长期服药，除每月50元的补贴外，其本人无任何收入来源。原告要求以住养老院的方式养老，养老院每月基础费用3800元。原、被告均陈述六被告家庭收入一般，原告要求六子女平均承担上述费用。被告谷某1、谷某2、谷某3均同意原告到养老院并同意支付上述费用。原告提交河北百老慧养老服务有限公司向原告出具的原告缴纳5000元押金的收据。 原告于2018年12月24日因骨折在河北医科大学第三医院住院就医，缴纳住院押金共计37000元，另有ＰＯＳ机刷卡票据共计37000元，被告谷某3称其垫付2万元，谷某2垫付17000元，原告要求六被告平均承担。原告提交医院出具的住院病人每日费用清单，该清单显示已经超出3万元，原告称超出部分另行主张权利。 以上事实，有原、被告陈述、河北医科大学第三医院入院记录、住院押金收据、住院病人每日费用清单、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，身边需要有人照顾，原告目前未与子女共同生活，无收入来源，原告要求到养老院养老，被告谷某1、谷某2、谷某3也同意原告住养老院，原告住养老院的费用为每月3800元，被告谷某1、谷某2、谷某3认可该费用。原告患有心肌缺血等疾病，需要长期服药。考虑到六被告的家庭收入情况及原告开支情况，本院酌定六被告每人每月向原告支付赡养费700元作为原告在养老院养老的费用及日常开支。原告在河北医科大学第三医院住院费用虽尚未结算，但实际支出已经超过3万元，现原告暂主张3万元住院费本院予以支持，六被告每人应负担5000元，被告谷某3、谷某2已支付，谷某1、谷某4、谷某5、谷某6应每人向原告支付5000元。原告已支付养老院押金5000元，但其之后是否继续在该养老院生活，是否需要交纳该费用未确定，因此，对原告要求六被告支付该费用的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告谷某1、谷某4、谷某2、谷某3、谷某5、谷某6自2019年12月起每月10日前每人分别给付原告左某赡养费各700元； 被告谷某1、谷某4、谷某5、谷某6玉本判决生效之日起十日内向原告左某支付住院费5000元。 三、驳回原告左某的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费793元，由被告谷某1、谷某4、谷某2、谷某3、谷某5、谷某6各负担132.17元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张前行
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2245号 原告：成都佳源鸿塑料制品有限公司，地址：成都高新区肖家河东一巷6号5幢1层2号。统一社会信用代码：915101003430180502。 法定代表人：杜海通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号:15109199610286452。 被告：四川林皓木业有限公司，地址：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：91510921584202801B。 法定代表人：程德浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师，执业证号：15109201811066699。 原告成都佳源鸿塑料制品有限公司与被告四川林皓木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都佳源鸿塑料制品有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳源鸿塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都佳源鸿塑料制品有限公司撤回对被告四川林皓木业有限公司的起诉。 本案受理费600元，由成都佳源鸿塑料制品有限公司承担。 审判员  陈思金 二〇一九年十二月六日 书记员  张 平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11707号原告：孙蒙，男，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市。被告：杨毅鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，无职业，住北京市。原告孙蒙（以下简称原告）与被告杨毅鑫（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还我工程款250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，我与被告签订《施工合同》，约定：被告为我装饰坐落于北京市通州区物资学院路18号院内的房屋。后我向被告支付工程款25万元，但被告在收取款项后未进行施工，经多次催促未果，在此情况下，被告理应将收取的工程款返还给我，故诉至法院。被告辩称，我已经进行了施工，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告（甲方）与案外人赵岩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市通州区物资学院路18号院内北侧的场地库房（以下简称案涉房屋）出租给案外人赵岩作为房屋出租、住宿，面积约1200平米，年租金为45万元。同日，双方还签订了《补充协议》，约定合同期限为五年，并约定在合同签订起在装修期间如遇政府部门干扰导致已经不能正常施工，由原告负责在10个工作日内解决，解决不了的损失由原告负责。此外，双方还约定了其他内容。2017年7月10日，案外人赵岩（甲方）与原告（乙方）签订《施工协议》，约定原告为赵岩装修公寓房，总装修款50万元，并约定了具体的施工标准，协议签订后，案外人赵岩向原告支付装修款44万元。2017年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《施工合同》，约定原告提供施工图纸，负责施工现场水、电，保证施工期间安全；被告根据原告提供图纸对案涉房屋进行施工；施工地点位于通州区物质学院华联超市停车场；施工期限自2017年7月7日始至2017年8月22日止。后原告分别于2017年7月11日、8月28日向被告转账支付装修款共计25万元。之后，案外人赵岩以原告未按约定进行施工但仅向其返还7万元装修款为由诉至本院，要求原告返还剩余装修款37万元。本院在审理过程中为查明事实，将被告追加为第三人，并于2019年3月25日出具（2019）京0112民初490号民事判决书，以原告未能提供证据证实其对涉案房屋进行了装修等为由判决原告向案外人赵岩赔偿装修款37万元。判决作出后，双方均未提起上诉，现该判决书已生效。另查，涉案房屋已被全部拆除。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。同时，当事人有责任对其主张的事实提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，被告不具备相应的装修施工资质，其与原告签订的《施工合同》应属无效。被告虽主张其对案涉房屋进行了改造、装修，但并未提供确实有效的证据予以佐证，且案涉房屋已被拆除，装修情况已无法查清，作为装修施工方，被告应承当举证不能的法律后果，综上，本院对于被告的主张不予采信。原告支付给被告的装修款项，属于其实际的损失，其主张返还，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨毅鑫于本判决生效之日起七日内返还原告孙蒙装修款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨毅鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  魏红明人民陪审员  陶正非二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 画书 记 员  毛 赛
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0903刑初43号 公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。 被告人：何长明，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省阜新市海州区，捕前住：阜新市细河区。2017年7月19日因贩卖毒品罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30，000.00元。于2018年6月14日刑满释放。因本案于2019年7月16日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留。经阜新市新邱区检察院批准，于2019年8月19日由该局执行逮捕。 被告人：白健伟，男，1986年11月25日出生，蒙古族，小学文化，户籍地：辽宁省阜新市细河区，捕前住：阜新市细河区。因本案于2019年7月17日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留。经阜新市新邱区检察院批准，于2019年8月19日由该局执行逮捕。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人何长明、白健伟犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院依辽宁省阜新市中级人民法院指定管辖审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤出庭支持公诉，被告人何长明、白健伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日16时33分许，吸毒人员纪某通过电话联系被告人何长明欲购买“三分”冰毒。何长明又电话联系被告人白健伟购买冰毒。纪某于同日17时29分用微信名“总有刁民想害朕”以转账方式将500元毒资转给何长明微信名“二少”。白健伟从他人处购买毒品后与何长明约定在阜新市细河区见面。同日18时01分何长明在白健伟的车上通过微信扫码将毒资800元付款给白健伟微信名“一路向前”。白健伟将一袋冰毒交给何长明。何长明打车后在车上将毒品又分成两小袋。何长明用微信与纪某约定在阜新市太平区爱迪幼儿园附近交付毒品。毒品交易完成后二人闲聊时，同日18时30分许被阜新市公安局新邱公安分局民警将二人当场抓获。在何长明身上扣押的一袋白色晶体0.4g和在纪某身上扣押的一袋白色晶体0.34g，于2019年7月22日经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。2019年7月17日12时许，阜新市公安局新邱公安分局民警在阜新市细河区南门东侧约200米饭店内将被告人白健伟抓获。 公诉机关认为，被告人何长明、白健伟贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何长明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人何长明有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人白健伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对其依法追究其刑事责任。 被告人何长明、白健伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在庭审中，公诉机关向法庭提供了下列证据：一、物证：扣押的毒品；二、书证：案件来源及到案经过、户籍证明、指定管辖决定书、《称量笔录》《提取笔录》各两份、扣押决定书及扣押清单各两份、微信转账记录及微信通话记录、何长明通话记录、白健伟通话记录、马某通话记录、白健伟手机截图、前科材料、刑事判决书及释放证明书；三、证人纪某、徐某、马某的证言；四、被告人何长明、白健伟的供述与辩解；五、鉴定意见；六、辨认笔录；七、视听资料。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何长明、白健伟明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何长明系在原刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；其自愿签署认罪认罚具结书并积极缴纳罚金，可从轻处罚；被告人白健伟无犯罪前科，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。） 二、被告人白健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜景春 审 判 员  檀 超 人民陪审员  周琳琳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贾 楠 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9666号原告：惠书民，男，1970年10月11日出生，汉族，个体经营，住山东省乐陵市。被告：王海明，男，1983年8月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告惠书民与被告王海明、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠书民，被告王海明、人保赤峰市分公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠书民向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费11150.15元（含鉴定费2100元），交通费231元，误工费80000元，护理费3000元，营养费3000元；2、由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由个人承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日10时35分，在丰台区永合庄204号门前路口发生交通事故，被告驾驶×××小客车由南向北行驶，将由东向南拐弯驾驶电动三轮车的原告撞到，造成原告头部骨折受伤，经交通队认定被告付全责，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王海明辩称，对事故的发生和责任认定无异议，没有给原告垫付过费用，在保险公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。被告人保赤峰市分公司辩称，需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证。事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险含不计免赔，交强险先行赔付，不够的部分由商业险赔付，我公司赔偿合理合法的损失，护工、营养费过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围，三期鉴定过高，给的是一个期间，没有具体的时间。经审理查明：2018年12月9日10时35分，在北京市丰台区永合庄204号门前路（凯特路-1-线杆）路口，王海明驾驶×××的小客车由南向北行驶将驾驶电动三轮车由东向南行驶的惠书民撞伤，造成惠书民受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具事故认定书，认为王海明负事故的全部责任，惠书民无责任。双方对事故发生过程及责任认定均无异议。事故发生后，惠书民被送至北京天坛医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、鼻外伤、软组织挫伤，同时进行头部扫描显示：脑内平扫未见明显异常、额（偏右）、顶部头皮软组织损伤、鼻骨（左）显示不规整，内嵌、骨折不除外。此后，惠书民多次复查，诊断为：头部外伤、颅骨骨折、头皮裂伤。惠书民自行支付门诊治疗费共计8759.42元。保险公司不认可后期的治疗费用，认为与本次交通事故没有因果关系。诉讼期间，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对惠书民因事故受伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人惠书民的伤后误工期考虑以45-60日、护理期考虑以1-7日、营养期考虑以1-7日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。惠书民支付鉴定费2100元。庭审中，惠书民为证明其工作情况及工资损失，向本院提交了周月龙、孙小刚、陈树华、吕朋伟等人的书面证明，证明中显示惠书民为其单位或工地送馒头，每天500至800个不等。本院在诉讼中分别前往及北京保利总部基地项目处调查惠书民的工作及收入情况孙小刚、陈树华、万小容均为大正恒立郭公庄公交场站及立体停车楼工地食堂的负责人，他们均表示工地食堂一共三个，惠书民在事故发生前一直给三个食堂送馒头，一个食堂一天送400-600个馒头，每个馒头五到七毛钱，在交通事故发生后一直到2019年3月份一直没有再送过馒头。周月龙为北京保利总部基地项目食堂的负责人，其表示惠书民在事故发生前一直给工地食堂送馒头，一天送2500个，一个6毛钱，自从出事故后就没再送过馒头。另查，×××的机动车在人保赤峰市分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、《证明》、谈话笔录及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，惠书民、王海明对事故的发生及交警队的认定均无异议。鉴于王海明在人保赤峰市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由王海明承担。关于医疗费金额以医院正式票据相加的金额进行核算。保险公司不认可惠书民后期治疗费，但惠书民系连续就医，且根据医院诊断证明显示，均为交通事故发生后恢复期的就医就诊，故相关医疗费应予以赔付，保险公司未提供证明或提出合理说明就医就诊与本次事故无关，故本院不予采信。关于营养费、护理费，考虑到诊断证明中显示惠书民有颅骨骨折的情况，且受伤在头部，恢复期相对较慢，惠书民亦一直在持续就医中，故本院根据鉴定意见酌定其营养期、护理期均为7日。关于误工费，根据惠书民提供的证明和本院实际勘验调查的情况扣除其制作馒头的成本，结合同行业的一般收入水平和鉴定机构确定的误工期及其实际未经营时间综合予以确定。关于交通费，本院按照其就医次数、时间、距离确定交通费金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告惠书民医疗费8759.42元，营养费350元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告惠书民误工费30000元，护理费700元，交通费400元。三、被告王海明于本判决生效之日起七日内，赔偿原告惠书民鉴定费2100元。四、驳回原告惠书民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告惠书民负担1000元（已交纳），由被告王海明负担1235元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  崔秀萍人民陪审员  孙春茹二〇一九年十二月十六日书 记 员  祁 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8836号 原告：徐立杰，女，1982年7月12日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马海波，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：郝亚坤，女，1983年9月16日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市，公民身份号码：×××。 原告徐立杰与被告马海波、郝亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立杰，被告郝亚坤到庭参加诉讼。被告马海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐立杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告的借款本金73300.00元；2、请求判令二被告偿还利息2199.00元（73300.00元×1.5%×2个月）,本息合计75499.00元。并要求利息计算至本金全部偿清为止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：马海波、郝亚坤系夫妻关系,2019年7月18日二被告向原告借款用于夫妻家庭生活开支,并给原告出具一枚借据,约定借款73300元,利息1.5分,借款用途是生活用费。原告向二被告索要该笔借款，二被告以种种理由推脱。诉至法院，请求依法判决。 被告郝亚坤辩称，对原告所述事实及欠款的数额均无异议。我与马海波是夫妻关系，2015年向徐立杰借款本金是5万元，2018年11月份我办理一张信用卡还给徐立杰七千余元利息，之后打的条把两年的利息计入借条中，按照1.5%的月利息进行计算。到了2019年7月18日又给徐立杰重新打的卷宗的这张条。 被告马海波没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马海波、郝亚坤系夫妻关系，2015年向徐立杰借款50000.00元，约定月利率1.5%，十个月一结息，每次将十个的利息计入本金。二被告于2017年偿还10000.00元利息、于2019年偿还7000元利息（已在双方结算时扣除）。经结算之后于2019年7月18日向徐立杰书写73300元的借据，仍按月利率1.5%执行，至2019年9月18日产生利息2199.00元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的借据在卷。本院对借据的证据效力予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告徐立杰与被告马海波、郝亚坤因借贷形成了债权债务关系，双方在履行中按期重新出具债权凭证，并将前期没能偿还的利息计入后期本金中。法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”。因双方约定的利率为月利率1.5%,不超过上述规定的利率。债务应当清偿，被告马海波、郝亚坤应当按照约定返还借款并支付利息。故原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海波、郝亚坤于本判决发生法律效力后立即向原告徐立杰偿还借款及利息75499.00元（自2019年9月19日起以未偿还本金为基数按照合同约定利率顺延计算至偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计844.00元，由被告马海波、郝亚坤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李庆昌 二〇一九年十二月四日 书记员  邓薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96705号申请人：上海晶銮装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被申请人：陈的保，男，1969年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：顾卯良，男，1965年11月8日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海晶銮装饰工程有限公司诉被申请人陈的保、顾卯良房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈的保、顾卯良的银行存款人民币1,434,263.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈的保、顾卯良的银行存款人民币1,434,263.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十二月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8819号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：陈瑶，男，彝族，1984年9月10日出生，住贵阳市白云区。 被告：王关营，男，苗族，1986年11月9日生，住住贵阳市白云区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告陈瑶、王关营房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻、张婕妤，被告陈瑶、王关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金126354元，并以126354元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告陈瑶辩称：因我们从2016年11月20多号就被他们限制用电，但我不清楚是谁断的电。我们从2016年11月份就未经营，门面就空置了。 被告王关营辩称：没有什么答辩的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，案外人贵阳宏益房地产开发有限公司向原告出具授权委托书，对该公司开发、所有的花果园项目R1区全部房屋对外进行招租管理。2016年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-R1区-贵阳都会6栋-1824号房屋（建筑面积135.86平方米），出租给乙方作为经营家居之用途，租赁期限从2016年3月22日至2019年3月21日止；租金标准为：第一年每月租金3397元，第二年每月租金4076元，第三年每月租金4755元；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金10190元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付。并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年8月29日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年6月22日至2016年9月21日的固定租金10190元。 上述事实，有原、被告的陈述、《授权委托书》、《房屋租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方于2016年3月22日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定将案涉房屋交付给被告使用，履行了自己的义务。但被告仅缴纳了2016年9月21日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定履行按期向原告交付租金的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年9月22日起至2019年3月21日止的租金126354元。对此，被告陈瑶辩称案涉房屋被原告于2016年11月20多号限制用电后空置。因被告未提交相应证据对其余辩解意见予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付所欠租金126354元的诉请，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金126354元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金126354元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈瑶、王关营于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金126354元及逾期付款违约金（其中以10191元为基数，从2016年9月22日起算；以10191元为基数，从2016年12月22日起算；以12228元为基数，从2017年3月22日起算；以12228元为基数，从2017年6月22日起算；以12228元为基数，从2017年9月22日起算；以12228元为基数，从2017年12月22日起算；以14265元为基数，从2018年3月22日起算；以14265元为基数，从2018年6月22日起算；以14265元为基数，从2018年9月22日起算；以14265元为基数，从2018年12月22日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告陈瑶、王关营负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告陈瑶、王关营在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7753号原告：董延佳，女，1979年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与福安大街交口天汇中心雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎。第三人：刘小鸣，男，1985年7月2日出生，回族，住天津市南开区。董延佳与零号公寓管理（天津）有限公司、刘小鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 嬿人民陪审员 刘 祎人民陪审员 张玉梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3918号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李凤平，女，1977年4月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：彭贵祥，男，1966年6月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：贡淑芹，女，1962年4月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王国友，男，1966年7月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：岳淑杰，女，1972年7月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：彭德春，男，1980年4月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：朱金凤，女，1980年12月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高承利，男，1967年11月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：程立芬，女，1967年9月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告李凤平、彭贵祥、贡淑芹、王国友、岳淑杰、彭德春、朱金凤、高承利、程立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤诉。案件受理费814.73元，减半收取407.37元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20244号原告：北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部，住所地北京市东城区东直门外小关56号院内平房。负责人：张慧敏，总经理。委托诉讼代理人：战俐君，男，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：袁堃，北京市华泰律师事务所律师。被告：侯艳冰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部（以下简称紫航俱乐部）与被告侯艳冰劳动争议一案，本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫航俱乐部之委托诉讼代理人战俐君、袁堃，被告侯艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫航俱乐部向本院提起诉讼请求：不支付被告2019年6月22日至2019年7月30日未签劳动合同双倍工资差额8119.76元。事实和理由：双方虽未续签劳动合同，但被告停工留薪期已届满，由于其尚未进行劳动能力鉴定，根据劳动合同法第42、45条规定，“相应的情形消失”应以劳动能力鉴定作出之日为准，而非停工留薪期结束之日，故双方的劳动合同仍在法定延续期内，原告无需支付未签合同双倍工资差额。被告停工留薪期结束后，原告多次要求被告签署书面劳动合同，被告均以各种理由拒绝。侯艳冰辩称，同意仲裁裁决，不同意紫航俱乐部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：侯艳冰于2014年4月入职紫航俱乐部，工作至2014年11月离职，后于2015年4月再次入职紫航俱乐部，工作至今。双方于2018年签有劳动合同，劳动合同期间为2018年1月1日至12月31日，岗位为保险出单。之后双方未续签劳动合同。侯艳冰于2018年5月12日生育，2018年5月11日开始休产假，可享产假为128天，至2018年9月15日结束。侯艳冰未休完产假，即于2018年7月2日上班。侯艳冰于2018年11月22日因意外受伤，受伤害部位为左内踝及后踝骨折（粉碎性），左腓骨远端骨折。北京市东城区人力资源和社会保障局认定侯艳冰受到的事故伤害为工伤，侯艳冰工伤停工留薪期为六个月。2018年11月22日至12月3日第一次住院治疗，2019年4月16日至23日第二次住院治疗并医嘱出院休息一个月。2019年6月18日北京市东城区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认同意延长停工留薪期一个月。侯艳冰停工留薪期于2019年6月21日到期结束。截止本案庭审结束，侯艳冰尚未进行劳动能力鉴定。侯艳冰于2019年7月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫航俱乐部:1、确认我与紫航俱乐部于2014年4月至11月及2015年4月至2019年8月期间存在劳动关系；2、紫航俱乐部向我支付2018年12月31日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额49000元；3、紫航俱乐部向我支付2018年生育津贴差额11504元;4、紫航俱乐部向我支付工伤停工留薪期护理费用39600元。2019年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认紫航俱乐部与侯艳冰于2014年4月至2014年11月期间、2015年4月至2019年8月期间存在劳动关系；2、紫航俱乐部向侯艳冰支付2019年6月22日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额8119.76元；3、驳回侯艳冰其他仲裁请求。庭审中，紫航俱乐部主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第42、45条，侯艳冰尚未进行劳动能力鉴定，其因工负伤尚未被确认丧失或部分丧失劳动能力，故双方的劳动合同仍在法定延续期内，无需续签劳动合同。侯艳冰主张紫航俱乐部依据《中华人民共和国劳动合同法》第42、45条的意见属于适用法律错误，其于2019年5月22日停工留薪期截止后已申请延长停工留薪期，所谓“相应情形消失”是对重度工伤员工不被解除劳动合同的保护，并不是可以不签劳动合同的说辞，正因为侯艳冰没做工伤伤残鉴定，所以才应该签订劳动合同。本院认为，侯艳冰与紫航俱乐部对双方于2014年4月至2014年11月期间、2015年4月至2019年8月期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。《工伤保险条例》第三十五条至第三十七条亦规定了在职工作出劳动能力鉴定后根据伤残等级的不同确定是否保留劳动关系、退出工作岗位。也就是说，在劳动能力鉴定结论作出之前，用人单位不得终止劳动合同。因此，劳动合同到期后至作出劳动能力鉴定结论期间属于法律规定的劳动合同期满，劳动合同应当续延的法定延续情形，双方无需续签书面劳动合同，劳动合同依法自动续延。本案中，截止庭审结束，侯艳冰尚未进行劳动能力鉴定，紫航俱乐部与侯艳冰的劳动合同应顺延至作出劳动能力鉴定结论之日止，故紫航俱乐部要求不向侯艳冰支付2019年6月22日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额8119.76元，本院予以支持。综上所述，判决如下：一、北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部与侯艳冰于2014年4月至2014年11月、2015年4月至2019年8月期间存在劳动关系;二、北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部无需支付侯艳冰2019年6月22日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额8119.76元。案件受理费5元，由北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81557号原告：邱银芳，女，1957年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦萦，上海市罗顿律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：吴国泰，男。原告邱银芳与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邱银芳于2019年11月19日以原、被告已经达成和解，且被告已将赔偿款付清，原告自愿放弃其余诉请主张，就此案与被告再无争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱银芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱银芳撤诉。案件受理费人民币87元，减半收取计43.50元，由原告邱银芳负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一九年十二月二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执238号申请执行人：段金梅,女性,1972年5月8日出生,住娄烦县被执行人：张爱军,男性,1973年10月20日出生,住娄烦县本院在执行申请执行人段金梅与被执行人张爱军借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0123执238号案件中对被执行人张爱军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段晋军审判员 李建强陪审员 段贵成 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 郝田贵
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执876号 申请执行人郑吉阳,男,汉族,公民身份号码36250219**0904****,住梅州市梅县区。 被执行人刘伟强,男,汉族，公民身份号码44142619**0509****,住平远县大柘镇东兴村。 我院于2019年11月4日立案执行的（2019）粤1403执876号，按照执行的标的和要求，已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91858号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。委托诉讼代理人：周文秀，女。被告：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣。本院受理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告上海置寅汶信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告上海置寅汶信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据原告提供的《分销代理协议》第九条第2款约定，“协商不成的，双方同意向乙方所在地的人民法院提起诉讼的方式解决”，而根据原告提供的联系地址，乙方，即原告所在地为上海市徐汇区，因此本案应由上海市徐汇区人民法院受理，因此恳请依法将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。就此，原告认为根据原告提交的《三迪曼哈顿分销代理协议》，该协议第九条第2款约定中的“乙方所在地”应当认定为“乙方住所地”即乙方注册地，该协议中乙方即本案原告上海太平洋房屋服务有限公司的住所地为中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号，位于上海市浦东新区。对此理由，本院予以采纳。且原告向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海置寅汶信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海置寅汶信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十二月二十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4100号 原告：汪竹林，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有公司专利代理人。 被告：义乌市康运饰品商行，经营场所浙江省义乌市银海二区37幢2单元2-2。 经营者：黄铎。 原告汪竹林与被告义乌市康运饰品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告汪竹林向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市康运饰品商行赔偿原告汪竹林经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。2019年12月16日，原告汪竹林以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪竹林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪竹林撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪竹林负担。 原告汪竹林于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 黄 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77103号原告：上海融友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢1层175部位。法定代表人：温哲屹，总经理。被告：刘茹萍，女，1967年5月15日生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建聚鑫隆进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：刘茹萍。原告上海融友金融信息服务有限公司与被告刘茹萍、福建聚鑫隆进出口贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,314元，减半收取计人民币2,157元，由原告上海融友金融信息服务有限公司负担。审判员 张 炜二〇一九年十二月三日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢302号之一申请执行人：严凤英，女，1952年08月09出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：李冬香，女，1959年12月13出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人严凤英与被执行人李冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严凤英于2019年10月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日向被执行人李冬香公告送达了执行通知书，责令其于判决生效后五日内给付申请执行人借款本金人民币607800元及利息563495元,承担案件受理费12300元、保全费2570元、公告费1250元、执行费8478元，并承担迟延履行期间债务利息29250元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2019年11月15日冻结了被执行人李冬香在湖北恒银置业有限公司应收款人民币410000元。经查被执行人李冬香暂无可供执行的财产。本院已于2019年12月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人严凤英与被执行人李冬香民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1225143元（含本金、利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费及2019年2月3日至2019年11月4日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  冷 冬
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初391号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人韩平生，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑1年。因犯盗窃罪，于2018年4月19日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃，于2019年8月15日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月20日被漯河市公安局沙北分局逮捕。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人韩平生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉，被告人韩平生到庭参加诉讼，漯河市郾城区法律援助中心指派河南展骥律师事务所律师徐永萍为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2017年3月6日13时左右，被告人韩平生到漯河市辽河路联通公司家属院11号楼的东单元楼道外，将郭某的白色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币11446元。赃物已追回，退还被害人。2、2017年6月19日13时左右，被告人韩平生伙同“木头”（身份不详）到漯河市源汇区蓝湖北区23号楼2单元楼道口，将翟某的金牌牌绿色电动三轮车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3467元。盗后销赃，得款分肥。3、2017年8月13日上午10时左右，被告人韩平生到源汇区蓝湖北区22号楼2单元楼道口，将谭国强的蓝色劲雷宝岛牌两轮电动车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1372元。盗后销赃，得款自肥。4、2017年8月28日上午11时左右，被告人韩平生到漯河市源汇区文化路与南环路交叉口的西边，将于玲玲的天蓝色宗申牌电动三轮车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4224元。盗后销赃，得款自肥。5、2017年10月16日上午09时40分左右，被告人韩平生到源汇区建设路宏泰家属院31号楼1单元楼下，将赵明友的黑色雅迪牌两轮电动车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2228元。盗后销赃，得款自肥。6、2017年11月19日下午14时左右，被告人韩平生到湘江路烟厂家属院8号楼东单元门口，将宋伟强的一辆宗申牌电动三轮车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4268元。盗后销赃，得款自肥。7、2017年11月23日12时左右，被告人韩平生到河南省漯河市郾城区海河路许慎文苑20号楼楼道下，将徐丹丹的一辆金彭牌浅蓝色电动三轮车盗窃走，后在解放路湘江路口被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币3690元。赃物已追回，退还被害人。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过等；被害人郭某、翟某、谭某陈述；被告人韩平生供述等证据，认为被告人韩平生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑一年四个月至一年六个月之间量刑，并处罚金一万元，提请依法判处。被告人韩平生对起诉书的指控无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年3月6日13时左右，被告人韩平生到漯河市辽河路联通公司家属院11号楼的东单元楼道外，将郭某的白色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币11446元。赃物已追回，退还被害人。2、2017年6月19日13时左右，被告人韩平生伙同“木头”（身份不详）到漯河市源汇区蓝湖北区23号楼2单元楼道口，将翟某的金牌牌绿色电动三轮车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3467元。盗后销赃，得款分肥。3、2017年8月13日上午10时左右，被告人韩平生到源汇区蓝湖北区22号楼2单元楼道口，将谭国强的蓝色劲雷宝岛牌两轮电动车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1372元。盗后销赃，得款自肥。4、2017年8月28日上午11时左右，被告人韩平生到漯河市源汇区文化路与南环路交叉口的西边，将于玲玲的天蓝色宗申牌电动三轮车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值4224元。盗后销赃，得款自肥。5、2017年10月16日上午09时40分左右，被告人韩平生到源汇区建设路宏泰家属院31号楼1单元楼下，将赵明友的黑色雅迪牌两轮电动车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2228元。盗后销赃，得款自肥。6、2017年11月19日下午14时左右，被告人韩平生到湘江路烟厂家属院8号楼东单元门口，将宋伟强的一辆宗申牌电动三轮车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4268元。盗后销赃，得款自肥。7、2017年11月23日12时左右，被告人韩平生到河南省漯河市郾城区海河路许慎文苑20号楼楼道下，将徐丹丹的一辆金彭牌浅蓝色电动三轮车盗窃走，后在解放路湘江路口被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值3690元。赃物已追回，退还被害人。另查明，被告人韩平生在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的有期徒刑一年四个月至一年六个月和并处罚金人民币10000元的量刑建议。再查明，被告人韩平生因犯盗窃罪，于2010年4月21日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑1年；2015年10月31日漯河市公安局开发区分局对韩平生作出强制戒毒两年的决定；2017年11月23日被告人韩平生被漯河市公安局沙北分局作出强制隔离戒毒两年的决定；2019年2月4日被告人韩平生被漯河市公安局天桥分局作出强制隔离戒毒两年的决定。因犯盗窃罪，被告人韩平生于2018年4月19日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑1年。上述事实有以下证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、价格认定书、领走条、认罪认罚具结书等；被害人郭某、翟某、谭某陈述；被告人韩平生供述等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人韩平生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩平生有前科，且因吸毒多次被行政处罚，可酌定从重处罚。鉴于被告人韩平生案发后，如实供述其犯罪事实，应当认定为坦白；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在庭审过程中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。基于公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩平生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩平生于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失:赵明友人民币2228元，于玲玲人民币4224元，宋伟强人民币4268元，翟建伟人民币3467元，谭国强人民币1372元，共计人民币15559元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 浩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初617号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒙国善，男，1991年7月14日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月11日被羁押，5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人韦浩，广西昭盛律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]619号起诉书指控被告人蒙国善犯诈骗罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人蒙国善及其辩护人韦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2018年3月间，被告人蒙国善为牟取非法利益，明知他人实施诈骗行为，委托黄某（已判决）等人通过取现、消费等方式转移诈骗赃款。2019年4月11日，被告人蒙国善被抓获归案。具体事实如下：1.2018年1月17日，被害单位广州XXXXX有限公司在广州市南沙区被诈骗18万元。被告人蒙国善通过上述方式转移诈骗赃款。后有97810.52元被公安机关返还给被害单位广州XXXXX有限公司。2.2018年3月23日，被害单位烟台XXXXX有限公司被诈骗26.8万元，被告人蒙国善通过上述方式转移诈骗赃款。后有99394.02元被公安机关返还给被害单位烟台XXXXX有限公司。上述事实，有人口信息查询资料、抓获经过、现场检测报告书，同案人黄某、韦某1、蓝某的供述，被害单位委托人雷某和杜某的陈述，被害单位提供的受案登记和银行转账记录、QQ聊天记录，被告人蒙国善的供述及辩解等证据证实。被告人蒙国善亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人蒙国善无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人蒙国善到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人有如实供述罪行、初犯、有悔罪表现等从轻、酌情从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出参考另一案犯罪数额相等被告人的刑罚，建议对被告人蒙国善判处有期徒刑二年六个月的辩护意见，经查，另一案件被告人处刑情况与本案并无联系，本案中被告人蒙国善有从轻处罚情节而无减轻处罚情节，应在法定量刑幅度内予以量刑，因此辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人蒙国善判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。综合本案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人蒙国善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月11日起至2023年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒙国善向被害单位广州XXXXX有限公司退赔人民币82189.48元，向被害单位烟台XXXXX有限公司退赔人民币168605.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  唐经果人民陪审员  杜美月二〇一九年十二月三日书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10301号 原告：李绍钦，男，1977年6月2日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路北段225号真如国际中心D幢12楼。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被告：丁莉，女，1982年10月14日出生汉族，住绍兴市上虞区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区钟公庙董家小区3幢10号406室。 原告李绍钦与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李绍钦及其委托诉讼代理人甘忠良与被告丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金247500元及利息（从起诉之日起按年化利率6%计算至全部款项偿还完毕止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（从起诉之日起按年化利率6%计算至全部款项偿还完毕止）。审理中，原告同意扣除被告已偿还的26500元款项。事实和理由：原、被告双方系同事关系。被告因资金周转需要，从2015年10月份开始，多次向原告借钱。出于对被告的信任，原告以现金、微信、银行转账等形式，多次不等额的向被告进行交付。经过原告仔细统计，目前发现被告向原告借款金额为247500元。原告多次催讨，但被告置之不理。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁莉辩称，其是在被迫的情况下出具的300000元的欠条，其无工作，儿子是残疾人，且实际借款并未达到300000元。 本院经审理认定如下事实： 原告李绍钦与被告丁莉系同事关系，二者之间曾多次发生借款、转账行为。2018年6月3日，被告丁莉出具借条一份，载明：由于本人买房子，今借到李绍钦人民币168300元（壹拾陆万捌仟叁佰元整）。保证年底会还上。2018年年底还清。同年11月24日，被告丁莉又出具借条一份，载明：今天借到李绍钦人民币壹万元整，累计借到人民币贰拾万伍仟叁佰元整。保证月底还掉玖万元整。同年12月4日，被告丁莉另出具借条一份，载明：今借到李绍钦人民币234250元，计贰拾叁万肆仟贰佰伍拾元整。保证于今年12月底全部还清。次日，被告丁莉再次出具借条一份，载明：今借到李绍钦人民币240750元，计贰拾肆万零柒佰伍拾元整。保证今年12月13号全部还清，特出此条。 在本案诉讼期间，被告丁莉曾于2019年7月5日出具借条一份。该借条载明：丁莉从2014年开始向李绍钦包括信用卡、微信、银行卡、现金方式共借款叁拾万元整，二年内还清。 另查明，被告丁莉分别于2019年7月8日、7月9日向原告李绍钦转账支付16500元、10000元款项。 以上事实由双方当事人提交的借条、银行（或微信）转账凭证、微信聊天记录、录音等予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，针对双方当事人之间历年发生的借款、转账行为，被告丁莉于2019年7月5日出具了借条一份，该借条载明其累计向原告李绍钦借款300000元，并承诺在两年内还清。现原告李绍钦诉请被告丁莉归还上述欠款及相应的利息，但因约定的偿还期限尚未届满，故上述主张于法无据，本院难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李绍钦的诉讼请求。 案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告李绍钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  郭玺通
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0205民初1972号原告：顿万全，男，1937年1月11日出生，汉族，开滦马家沟矿退休工人，住唐山市开平区。委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：顿雅华，男，1963年8月10日出生，汉族，开滦东欢坨矿退休工人，住唐山市路北区。被告：顿雅军，男，1968年8月3日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。原告顿万全与被告顿雅华、顿雅军共有纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿万全及其委托代理人于来，被告顿雅华、顿雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿万全向本院提出诉讼请求：1、依法分割肖志兰抚恤金4万元（与丧葬费均以实际发放数额为准）；2、判令被告顿雅华按照国家规定数额返还丧葬费；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告系父子关系，二被告分别系原告与妻子肖志兰婚生长子和次子，肖志兰生前系开滦马家沟矿退休职工，于2019年5月24日病故，其死亡后单位发有丧葬费和抚恤金。肖志兰的工资银行卡、死亡证明等手续由被告顿雅华掌管，抚恤金亦打入银行卡。2019年6月，被告顿雅华支取肖志兰丧葬费约1.5万元。2018年8月，被告购买唐山市路北区韩城河西阳光楼小区103楼4门101号楼房，向原告借款18.5万元，至今未还。原告与被告协商分割丧葬费、抚恤金及偿还借款事宜无果，故诉至法院。被告顿雅华辩称，同意依法分割上述财产。被告顿雅军辩称，同意原告诉讼请求，我同意将自己应分得部分赠与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告顿万全系肖志兰之夫，被告顿雅华、顿雅军系原告与肖志兰之子。肖志兰原系开滦马家沟矿退休职工，于2019年5月24日死亡。2019年11月，肖志兰银行账户发放丧葬费、抚恤金合计42830.64元。庭审中，本院向原告释明，被告顿雅华向本院提交的肖志兰中国工商银行卡账户余额为60350.83元，其中包括肖志兰死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金及养老金，原告要求对60350.83元进行分割。发放上述款项的银行卡由被告顿雅华保管。原告为办理肖志兰丧葬事宜给付被告顿雅华1.5万元，被告顿雅华同意将1.5万元丧葬费返还给原告。肖志兰父母已先于肖志兰死亡。本院认为，丧葬费是死者家属为处理死者丧葬事宜需支付的费用。根据唐山市社会保险事业服务中心退管处证明，肖志兰的丧葬费、抚恤金合计实发42830.64元，本院无法区分出丧葬费的具体数额。肖志兰的丧葬事宜由原告出资1.5万元，二被告予以认可，被告顿雅华亦同意返还原告丧葬费1.5万元，故原告主张丧葬费1.5万元归其所有本院依法予以支持。抚恤金系死者单位在其死后按照政策发放的一次性抚恤金，给付对象是死者配偶和直系亲属，原告庭审中请求由其掌管全部抚恤金用于为肖志兰购买墓地使用，因被告顿雅华不予认可，本院依法不予支持，肖志兰账户内剩余45350.83元应在原、被告间予以平均分割，每人分得15116.9元。被告顿雅军自愿将其应分得部分赠与原告，本院依法予以支持。因上述款项由被告顿雅华保管，故被告顿雅华应给付原告丧葬费1.5万元、抚恤金及养老金分割款30233.8元，总计45233.8元。原告主张被告顿雅华返还其借款并承担赡养义务，不属于本案审理范围，原告可另行主张相关权利。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：被告顿雅华于本判决生效之日起十日内给付原告顿万全应分得肖志兰的丧葬费1.5万元、抚恤金及超发养老金30233.8元，以上总计45233.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告顿万全负担441元，被告顿雅华负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  朴 毅二〇一九年十二月二十四日法官助理  王小雪书 记 员  刘思瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14742号原告：兰州龙人装饰有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关南路78号。法定代表人:叶扬,系该公司总经理。被告：兰州铁法置业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路3号。法定代表人：段雪松，系该公司总经理。原告兰州龙人装饰有限公司与被告兰州铁法置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰州龙人装饰有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州龙人装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州龙人装饰有限公司撤诉。案件受理费2272元，由原告兰州龙人装饰有限公司承担。审判员  黄劲松二〇一九年十二月二十七日书记员施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10927号原告：张某，女，1964年1月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高某1，男，1965年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某与被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告张某与被告高某1离婚；2、婚生子高某2就读大学及相关费用，由双方共同承担（建议考虑双方收入）；3、位于兰州市城关区房产归原告所有，其它财产由法院裁决；4、被告支付原告精神损失费等其它费用；5、被告及其亲属应做法律保证，不再对原告及其亲属的正常生活进行骚扰干涉。事实和理由：原、被告于1995年10月27号在兰州市街道办事处登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子高某2。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，不关心孩子，被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，被告经原告多次劝说未果，现双方婚姻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告高某1辩称，原告诉状中所述情况均不属实，被告没有不管家庭、酗酒、对原告实施家庭暴力的行为，为了给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年10月27号在兰州市街道办事处登记结婚（结婚证字号：兰城证铁西办字第158号），婚后双方于××××年××月××日生育一子高某2，已成年。在共同生活期间，由于家务琐事双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告向本院起诉离婚。审理中，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告结婚已二十多年，且生育一子，双方理应相互支持，彼此扶助。双方在日常生活中缺乏沟通，因此有些琐事导致的误解不得消除甚至加重，但并非全无回旋余地。希望被告日后努力调和冲突，在生活中对原告多些照顾和理解，原告同样能念及与被告的夫妻情分以及孩子未来的家庭完整，各自改正自身存在的问题，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，夫妻感情会有所好转。今后双方应更加珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告高某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十二月二日书记员陈莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24236号原告：左苹，女，1988年5月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：周桐，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告左苹与被告周桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告左苹的委托诉讼代理人沈联军到庭参加诉讼。被告周桐经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币200,000元(币种下同);2.判令被告支付以200,000元为本金自2018年8月16日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月16日向原告借款200,000元，被告签具《借条》一份，载明向原告借款200,000元，年利率36%，口头约定借款期限二个月。期满后，原告多次催讨，被告仍拖欠不止，已付利息6,000元，为维护自身权益，原告遂涉诉。被告周桐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年7月16日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具《借条》，“今向左萍借人民币200,000元整，贰拾万元整，借款人周桐，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2018.7.16”，原告在该借条上添加“利息按每壹万圆每月叁百圆(300/)累计计算”。同日，原告向被告通过银行转账200,000元。原告在庭审中确认2018年8月27日被告向原告丈夫通过微信转账6,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告周桐向原告借款200,000元,原告已履行了出借义务，被告周桐理应承担还款责任。对于借款利息，因《借条》上利息约定系原告自行添加，原告亦未提供其他证据予以证明双方在发生借贷关系时对借款利息有合意，故本院仅能支持原告自主张之日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占有期间逾期利息。对于被告于2018年8月27日向原告丈夫微信转账的6,000元钱款性质，原告未能提供该笔款项系借款利息的依据，亦未提供双方有借款利息约定合意的证据，故本院将该笔款项作为归还的本金予以认定，在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桐于本判决生效之日起十日内归还原告左苹借款本金人民币194,000元；二、被告周桐于本判决生效之日起十日内偿付原告左苹以人民币194,000为基数自2019年12月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告左苹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告周桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年十二月二十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3827号之一 申请执行人:林雄,男,1967年1月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林昌铭,男,1960年11月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林雄和被执行人林昌铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3727号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息；承担诉讼费2660元、执行费650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，被执行人林昌铭名下福安市城南鹤峰路155号，已办理一押、二押，已无残值，申请执行人同意暂不处置；申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施健芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9534号原告：葛久峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蒲太阳，男，1967年11月18日出生，汉族，现住宿州市。本院在审理原告葛久峰诉被告蒲太阳民间借贷纠纷一案中,原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛久峰撤回起诉。案件受理费1590元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一九年十二月四日书记员  李丰辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5915号申请执行人：上海市杨浦区生态环境局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵阳，局长。委托代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被执行人：上海闵申机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟兆滨。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110行审126号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海闵申机械制造有限公司银行存款人民币600000元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十二月十一日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初226号原告令立新，男，汉族，1966年3月3日出生。委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府，住所地兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区区长。委托代理人张涌涛，安宁区司法局副局长。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。原告令立新诉被告兰州市安宁区人民政府行政强制执行一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭。2019年12月26日在案件审理过程中，原告令立新以与被告兰州市安宁区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告令立新自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告令立新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告令立新负担。审判长 孙 英审判员 李绍金审判员 李德福二〇一九年十二月二十六日书记员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22042号原告：王尚超，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告王尚超（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王尚超及其委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚超向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬22381.3元。事实和理由：我于2016年7月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬22381.3元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王尚超就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1047号不予受理通知书，决定不予受理。王尚超不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠王尚超2018年1月1日至2018年6月30日的报酬22598.3元。王尚超对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，王尚超表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王尚超未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中王尚超有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，王尚超同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠王尚超2018年1月1日至2018年6月30日的报酬22598.3元；王尚超主张的金额不高于报酬表上显示的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王尚超二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬22381.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告王尚超支付），案件受理费359.53元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2647号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘歆，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人赵旻、刘星越，上海市恒业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2333号起诉书指控被告人刘歆犯诈骗罪于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘歆及其辩护人赵旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被害人戴某经他人介绍向被告人刘歆借款。被告人刘歆等人以要求被害人戴某预先支付利息等为由，骗取被害人签署本金为人民币80万元(以下币种同)的借条和收条，并制造50万元银行取现流水，实际仅交付被害人30万元。2017年9月，被告人刘歆委托律师，隐瞒了戴某只拿到钱款30万元的事实，以戴某签字的80万元借条及银行交易明细清单为证据，向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求法院判令戴某归还欠款80万元本金及利息，并获得法院生效胜诉判决。后因戴某向公安机关报案，该民事判决未执行。2019年7月9日，被告人刘歆被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘歆与被害人戴某家属达成谅解协议。上述事实，被告人刘歆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人文某某的证言，借条、收条、公安机关出具的工作情况，银行交易流水明细清单，法庭审理笔录及民事判决书，谅解协议，被告人刘歆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘歆以非法占有为目的，采用虚高借款数额，制造银行取现流水等虚构事实的方法，骗取他人财物，涉案数额50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘歆已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出对被告人刘歆适用缓刑的意见，本院认为，被告人刘歆采用虚构事实，隐瞒真相的方法，并通过司法诉讼达到其非法占有他人钱财的目的，涉案金额达50万元，数额特别巨大，故对其不宜适用缓刑，辩护人的该意见不予采纳。但辩护人以被告人系犯罪未遂、具有坦白、谅解情节为由，请求对被告人刘歆从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘歆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2024年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1782号之一申请人徐小喜，男，1967年3月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库，统一社会信用代码，91411729571023767A，住所地：新蔡县弥陀寺乡南集西街南侧。法定代表人李全红，系该公司负责人。关于徐小喜与河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月14日向被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币229940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十四日书记员  张德鸿
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1774号申请执行人：陈学定，男，汉族，1960年12月10日出生，重庆市南岸区。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码913601211586270224。法定代表人：陈裕民，经理。被执行人：重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号，统一社会信用代码91500230666430971J。法定代表人：杨金中，经理。陈学定与江西昌厦建设工程集团公司、重庆旺银农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初1081号民事判决书判决：“一、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈学定工程款2827803.95元；被告重庆旺银农业开发有限公司在欠付工程款范围内对原告陈学定承担支付责任；二、被告重庆旺银农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告陈学定保证金500000元；三、驳回原告陈学定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41033元，由原告陈学定负担9122元，被告重庆旺银农业开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司负担27116元；被告重庆旺银农业开发有限公司负担4795元。”该判决书发生效力后，因重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司未履行义务，陈学定持以上文书向本院申请执行，要求重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司名下的财产信息。3.本院对被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司采取限制高消费措施。4.本院将被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下的广发银行、北京银行账户予以冻结，本次冻结系轮候冻结。5.本院对被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司的法定代表人杨金中、对被执行人江西昌厦建设工程集团公司的法定代表人陈裕民采取临控措施。6.本院将被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司名下的财产信息。8.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3327803.95元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0.00元。经查，被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执1774号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月三日书记员  黄 圳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初896号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年10月8日出生于贵州省凤冈县，苗族，中专文化，贵阳市南明区利源修理厂员工，户籍所在地贵州省凤冈县，现住贵阳市小河区。2019年8月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人田东海，贵州商同律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2100号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人田东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至7月期间，被告人陈某通过网络购买枪支配件，通过网络学习枪支组装视频，自行组装制造成一支枪支后存放于凤冈县家中。经鉴定，陈某自行组装制造的枪支为以火药为动力的枪支。 庭审中，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人陈某辩称其购买的枪支本身就已经安装钢管，已经可以填充火药作为动力发射，自己只是加装了瞄准器和枪托，并没有对枪支本身进行改装，所以不构成非法制造枪支罪。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是本案枪支核心部分是射钉枪，本身威力就大，被告人买来的枪支只是加装了瞄准镜和枪托，对枪的威力没有提升，不构成非法制造枪支罪，且被告人购买的枪支并非真枪，并长期放在家中，对社会没有构成危害，也没有用于违法犯罪，且系初犯、偶犯，主动交代犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，请求法院判处3年有期徒刑并且适用缓刑。 经审理查明，2019年3月至7月期间，被告人陈某通过网络视频学习枪支改装知识，并且在网络平台花费620元购买射钉枪、无缝钢管、磁环、钢珠、瞄准器、枪托等相关配件，自行改装制造一支枪支后存放于凤冈县老家。2019年8月13日上午9时许，公安人员在本市南明区富源中路利源修理厂将被告人陈某抓获，经鉴定，被告人陈某自行改装制造的枪支为以火药为动力的枪支。 上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实： 一、物证 1、被告人陈某指认枪支照片，证实公安机关在陈某住处查获一把黑色枪支的情况。 二、书证 1、户籍信息一份，证实被告人陈某案发时已达完全刑事责任年龄。 2、抓获经过两份，证实2019年8月13日9时，公安人员在贵阳市南明区利源修理厂将被告人陈某抓获的事实经过。 3、扣押决定书、扣押清单，证实2019年8月13日，公安人员将在被告人陈某处查获的黑色狙击枪一把予以扣押的事实。 4、交易截图，证实被告人陈某通过网络平台购买枪支配件的事实。 三、被告人的供述 被告人陈某的供述，证实2018年3月至7月期间，通过网络视频学习枪支改装知识，并通过网络平台购买枪支配件，其中射钉枪花费150元，无缝钢管花费60元，磁环和钢珠花费30元，望远镜花费180元，消音器、瞄准器、枪托花费200元，共计620元，射钉枪作为枪支发射器，无缝钢管作为枪支枪管，磁环用于固定需要发射的钢珠，经改装后，枪支可以以射钉弹内的火药为动力将钢珠击发。改装成功后枪支用于打鸟，后将枪支放在自己老家。 四、鉴定意见 1、贵阳市公安司法鉴定中心出具的J520100-40-190052号枪支痕迹检验鉴定书，证实从被告人陈某家中查获的编号J520100-40-190052号黑色狙击枪的枪口比动能为1066.22J/c㎡，认定为以火药为动力的枪支。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、搜查笔录，证实2019年8月13日公安人员在贵州省凤冈县被告人陈某家中查获一支外观为黑色的狙击枪。 2、扣押笔录，证实2019年8月13日，公安人员对从被告人陈某家中查获的一支黑色狙击枪予以扣押的事实。 3、提取笔录，证实2019年8月13日，公安人员从被告人陈某手机中提取用于购买枪支配件的交易记录信息。 上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，将用于装修行业的射钉枪改装成以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑三年至五年的建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈某及其辩护人提出的不构成非法制造枪支罪的辩解、辩护意见，经查，根据陈某在公安机关的供述，陈某参照网络视频学习枪支改装知识，并通过网络平台购买射钉枪、钢管、磁环等枪支配件，射钉枪作为枪支发射器，无缝钢管作为枪支枪管，磁环用于固定需要发射的钢珠，经改装后，枪支可以以射钉弹内的火药为动力将钢珠击发，同时被告人陈某当庭陈述钢管和射钉枪是在同一家购买，射钉枪和钢管是分开购买的，故被告人陈某及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见与被告人陈某在公安机关的供述、庭审笔录相矛盾，且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止）。 二、涉案枪支依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  严波 审判员  刘宁 审判员  伊莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  康伟