河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3555号原告（反诉被告）：杨祥，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：张金伟，女，汉族，1958年7月19日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告杨祥与被告张金伟合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨祥的委托诉讼代理人李本奇，被告张金伟的委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《服务合作协议》；2、请求人民法院判令被告返还押金100000元、支付违约金100000元，并按年息6%自起诉之日起支付资金占用费至款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年7月10日签订服务合作协议书，约定被告将其位于镇平县财富世家的镇平县御尊足浴交由原告经营管理，原告向被告交付押金200000元，被告保证经营活动具有合法保障，包括消防合格、工商手续合法等一切企业按国家规定应办手续的真实合法性，如因以上手续不健全造成损失和后果由被告完全承担。利益分配为被告分得营业额的15%，原告分得营业额的85%。合作期内如一方违约需向对方赔偿押金同等金额的违约金。协议签订当天，原告通过朋友张万兵的手机支付宝向被告转账100000元，并向被告出具100000元的欠条，被告给原告出具200000元押金的收据。原告开始经营管理该足浴店后，发现被告的该足浴店没有任何合法手续，不但拖欠房租及物业费，还涉嫌存在不合法项目。因被告存在严重欺诈，该足浴店无法经营，原告提出解除协议，要求被告退还押金。2019年7月16日，被告约原告商谈，被告先让朋友在已签订的服务合作协议书上勾画修改，然后以看押金条为由将原告持有的押金条当场撕毁。2019年7月22日，被告的御尊足浴店因无相应经营手续被镇平县公安局雪枫派出所责令停业整顿。原告多次要求被告退还押金，被告不予退还。被告张金伟辩称，原、被告于2019年签订的服务合作协议第四条第三款约定原告需向被告缴纳押金200000元。合同签订后，被告依约将自己开办的镇平县皇廷足浴馆（镇平县御尊足浴）交付给原告经营，原告支付了100000元押金后开始经营，由于其不善管理而导致经营效益差，原告遂产生毁约的念头，不但不支付拖欠的押金100000元，反而以诬告的方式多次向公安机关举报被告进行施压，达到其毁约及退还押金的目的，并且采用通过发威胁加害被告孙子的微信、跟踪被告家人的行为等违法犯罪手段，企图达到不履行合同义务的目的，遭到被告的拒绝，原告又向法院提起诉讼，编造被告种种不存在的行为，以达到不履行合同及退还押金的目的。被告张金伟向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告按《服务合作协议书一份》的约定支付反诉原告下欠押金100000元；2、反诉费用由反诉被告承担；3、驳回反诉被告的本诉请求。原告杨祥对被告张金伟的反诉辩称：1、被告的反诉不成立，应当驳回被告的反诉。原、被告签订服务合作协议书之后，发现被告存在欺诈及根本违约，导致合同不能履行，原告的合同目的不能实现，在原告方已经交付100000元押金并给被告出具100000元欠条的情况下，被告应当按照合同约定向原告交付符合合同约定的足浴店，但是被告没有交付符合合同约定的足浴店，存在根本违约。2、被告的反诉状中认可本案的原、被告于2019年7月10日签订合作协议书，认可本案双方的当事人。3、被告方的的反诉与答辩理由中可视为被告方存在欺诈和根本违约，被告自认将自己开办的皇廷足浴馆交付给我们经营，合同签订的时间是2019年7月10日，经在工商网查询，镇平县皇廷足浴馆成立的日期是2019年7月24日，签订合同的时候皇廷足浴馆就没有成立，7月10日签订合同发现被骗后，于7月16号找被告协商，后来进行了报警。依据合同法及民法理论，作为违约方无权要求对方履行相应义务即交付押金，请求法庭驳回被告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的服务合作协议两份，被告对其中勾画修改过的协议有异议，称不是被告修改的，因原告未提供其它证据证实系被告修改，本院对该证据的真实性不予采信。2、对被告提供的转让合同书、（公共娱乐）场所备案书、营业执照，原告对证据的真实性无异议，但称与本案无关联性，因被告经营的足浴馆系刘青云转让给被告的，且（公共娱乐）场所备案书显示的名称镇平县皇廷足浴会所虽然与营业执照上名称不符，但实际经营人系被告，证据之间具有关联性，本院对该证据的真实性予以采信。3、对被告提供的微信聊天记录，原告有异议，称当事人身份信息无法核实，因被告未提供相应证据证实，本院对该证据的真实性不用采信。4、对法庭调取的镇平县公安局雪枫派出所出具的情况说明、责令整改通知书，原告对证据的真实性无异议，但称部分报警不是原告所为。被告对证据的真实性无异议，但称接到整改通知书后立即补办了营业执照，并在补办后就开始营业了。本院对该组证据的真实性予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨祥与被告张金伟于2019年7月10日签订服务合作协议书，约定双方合作经营位于镇平县财富世家的镇平县御尊足浴生意，项目服务时间为2019年7月10日至2020年7月10日。合作方式为被告张金伟聘任原告杨祥经营管理的合作形式，原告杨祥在被告张金伟的授权指导下管理御尊足浴的运营工作，并授予原告杨祥对财务的决定权和执行权。原告杨祥向被告张金伟交付押金200000元。同时约定被告张金伟确保经营活动具有合法保障，包括消防合格、工商及税务、公安手续合法等一切企业按国家规定应办理手续的真实合法性，如因手续不健全造成的损失和后果由被告张金伟完全承担。原告杨祥应协助被告张金伟经营管理。利益分配为原告杨祥分得营业额的85%，被告张金伟分得营业额的15%。协议还约定原、被告双方不能随意终止合同，合作期内如一方单独违约终止合同，需向对方赔偿押金同等金额的违约金。合作期满如双方未再续约或不可抗力因素歇业需终止合同，被告张金伟需全额退还原告杨祥所交押金。协议签订后，当天原告杨祥以转账形式支付被告张金伟押金100000元，并向被告张金伟出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠张金伟现金拾万圆整，100000元。一星期内付清。杨祥2019.7月10号。”随后原告杨祥即对该足浴店进行经营管理，几日后，原告杨祥以该足浴店无合法手续、拖欠房租及物业费、涉嫌存在不合法项目为由，向被告张金伟提出解除合同，要求退还押金，并停止经营。随后，原告又多次向公安机关报警称该足浴店内有卖淫嫖娼等违法行为，经公安机关查证后不属实。2019年7月22日，镇平县公安局以该足浴店证照不齐全，下达责令整改通知书，要求暂停营业。2019年7月24日，被告以刘连金名义办理营业执照后继续经营至今。本院认为：原告杨祥与被告张金伟签订服务合作协议，约定双方合作经营位于镇平县财富世家的镇平县御尊足浴店生意，原、被告之间合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告合同签订后，原告支付被告100000元押金，被告按照约定将足浴店交付给原告经营管理，原、被告均按照合同约定部分履行了义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨祥诉称其经营管理后发现该足浴店没有任何合法手续，不但拖欠房租及物业费，还涉嫌存在不合法项目，被告张金伟对合同构成违约，导致不能实现合同目的。因原、被告协议签订后，该足浴店的营业执照虽未颁发，但短期内并不影响原告经营管理，且被告于2019年7月24日已办理营业执照。原告称该足浴店内涉嫌存在不合法项目，经公安机关查证后不属实。故被告张金伟对合同不构成违约，原告杨祥的该诉称理由不能成立。原告杨祥请求解除与被告签订的服务合作协议，被告返还押金100000元及支付违约金100000元，并按年息6%自起诉之日起支付资金占用费至款还清之日止，缺乏相关事实证据，本院不予支持，原、被告应按约定继续履行合同。按照原、被告双方签订的服务合作协议中对合作方式的约定，原告杨祥应支付被告张金伟押金为200000元。原告于协议签订时仅交付被告100000元，另向被告出具下欠100000元欠条一份，约定一星期内付清。故被告张金伟反诉请求原告杨祥继续履行合同，支付押金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告杨祥的诉讼请求；二、限本判决生效后二十日内反诉被告杨祥支付反诉原告张金伟押金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，反诉受理费1150元，由原告杨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王雁展