四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7816号 原告：四川璟瑞律师事务所，住所地：成都市锦江区东御街19号茂业天地3604号。 负责人：李园园，系四川璟瑞律师事务所主任。 委托诉讼诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所员工。 被告：大连赢利达有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。 法定代表人：胡敏。 原告四川璟瑞律师事务所（以下简称璟瑞律师事务所）与被告大连赢利达有限公司（以下简称赢利达公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由于被告赢利达公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告璟瑞律师事务所的负责人李园园及其委托诉讼代理人杜川到庭参加诉讼，被告赢利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告璟瑞律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告赢利达公司向原告璟瑞律师事务所支付律师代理费924616.1元（基础代理费170000元，风险代理费用754616.1元）及利息6687.32元（基础代理费用利息1807.67元，自2019年6月19日起，以170000元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍为标准暂计至起诉之日，应计至本息全部付清之日；风险部分代理费用利息4879.65元，自案件判决书记载之日起，以判决确认减少部分的30%为基数按同期人民银行贷款利率的四倍为标准暂计至起诉之日，应计算至本息全部付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告赢利达公司承担。 事实和理由：赢利达公司因承建四川德福养老服务有限公司发包的三台县社会化养老服务中心工程产生纠纷，被江小平、梁容等班组诉至绵阳市三台县人民法院。赢利达公司于2019年6月16日与璟瑞律师事务所签订（2019）璟瑞诉字第039号《委托代理合同》，约定由璟瑞律师事务所担任赢利达公司上述系列案件民事一审阶段的诉讼代理人，赢利达公司按每案20000元的标准向璟瑞律师事务所支付律师基础代理费，并承诺按璟瑞律师事务所起诉金额与法律文书最终确认减少部分的30%向璟瑞律师事务所支付风险代理费。璟瑞律师事务所接受委托后，积极履行代理义务，现相关案件已审理完毕并已于2019年6月24日作出判决。但赢利达公司未按双方委托代理合同约定向璟瑞律师事务所支付律师代理费，经璟瑞律师事务所多次催要未果。为维护璟瑞律师事务所的合法权益，诉至法院。 被告赢利达公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，赢利达公司作为甲方与璟瑞律师事务所作为乙方签订一份（2019）璟瑞诉字第039号《委托代理合同》，约定甲方因承建四川德福养老服务有限公司发包的三台县社会化养老服务中心工程被诉至绵阳市三台县人民法院(案号：2019川0722民初第364、369、372、374、378、379、380、381、382、383、384)，甲方委托乙方律师担任其上诉案件的代理人。经双方协议，乙方接受甲方的委托，指派李园园律师、叶雨竺律师为甲方上述案件民事一审诉讼阶段的代理人。甲方按以下方式向乙方支付基础代理费和风险代理费。1、按每案20000元的标准，共计220000元向乙方支付基础代理费。该款项于2019年6月17日下午5点之前支付50000元，剩余170000元于2019年6月19日下午3点之前支付完毕。2、风险代理费：甲方以承诺上述案件原告起诉金额为基数，以法律文书(包括判决、裁定、调解及和解书)最终确认减少部分的30%向乙方支付律师代理费。甲方按照约定支付律师费和其他费用，如未按照本合同指定的期间给付律师代理费，乙方有权自行终止代理事宜。乙方选择继续履行协议的，甲方应当以未支付律师代理费为基数，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算迟延履行金。合同签订后，赢利达公司支付律师代理费10000元。璟瑞律师事务所指派李园园律师、叶雨竺律师作为赢利达公司的委托诉讼代理人，参与(2019)川0722民初364、372、374、378、379、380、381、382、383号九件案件的一审中。2019年6月26日、6月27日、6月28日，四川省三台县人民法院对上述九案作出《民事判决书》。其中(2019)川0722民初364号案判决赢利达公司支付履行保证金100000元和机械误工费81240元，共计181240元，与原告江小平请求金额181240元一致；(2019)川0722民初372号案判决驳回原告梁容的全部诉讼请求，原告梁容请求金额170000元；(2019)川0722民初374号案判决赢利达公司支付工程款691253元，原告曾大树请求金额1024683元，减少金额333430元；(2019)川0722民初378号案判决赢利达公司支付1308247元，原告邓川请求金额3108247.75元，减少金额1800000.75元；(2019)川0722民初379号案判决赢利达公司支付133000元，原告傅征坤、胥波请求金额178000元，减少金额45000元；(2019)川0722民初380号案判决赢利达公司支付工程款271166.87元、退还保证金100000元，合计371166.87元，原告缪军请求金额462851.65元，减少金额91684.78元；(2019)川0722民初381号案原告邓世春请求金额369508.24元，判决赢利达公司支付286596.76元(349508.24元下浮18%)；(2019)川0722民初382号案判决驳回原告蒲爱民的全部诉讼请求，原告蒲爱民请求金额208900元；(2019)川0722民初383号案原告黄凯请求金额277361元，判决赢利达公司支付工程款108341.61元(177361.04元下浮22%-已支付30000元)、返还保证金100000元，减少金额69019.39元。九案合计减少金额2800946.4元。上述九案的一审民事判决书中列明的被告赢利达公司委托诉讼代理人为璟瑞律师事务所李园园律师、叶雨竺律师。一审判决后，各方当事人均没有上诉，上述九案的民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。赢利达公司没有再向璟瑞律师事务所支付律师基础代理费170000元和风险代理费。 庭审中，璟瑞律师事务所确认《委托代理合同》约定的11件案件，其中(2019)川0722民初369、384号两件案件没有委托璟瑞律师事务所代理。 认定以上事实有原告璟瑞律师事务所提交的《律师事务所执业许可证》、赢利达公司的工商信息、《委托代理合同》、四川省三台县人民法院的(2019)川0722民初364、372、374、378、379、380、381、382、383号九件案件《民事判决书》及生效证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，璟瑞律师事务所与赢利达公司签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，璟瑞律师事务所按约指派了李园园律师、叶雨竺律师作为赢利达公司与江小平等建设工程施工合同纠纷九案的一审代理人，根据四川省三台县人民法院(2019)川0722民初364、372、374、378、379、380、381、382、383号九件案件《民事判决书》载明的赢利达公司委托诉讼代理人基本情况，证明璟瑞律师事务所李园园律师、叶雨竺律师出庭，得到了赢利达公司同意并完成代理义务。按照双方在委托代理合同中的约定“基础代理费按每案20000元的标准，共计220000元；2019年6月17日下午5点之前支付50000元，剩余170000元于2019年6月19日下午3点之前支付完毕。风险代理费：以上述案件原告起诉金额为基数，以法律文书(包括判决、裁定、调解及和解书)最终确认减少部分的30%支付”。璟瑞律师事务所代理九案，基础代理费为180000元，扣除已支付10000元，赢利达公司应在2019年6月19日前向璟瑞律师事务所支付该九案基础代理费170000元。风险代理费，四川省三台县人民法院(2019)川0722民初364、372、374、378、379、380、381、382、383号九件案的《民事判决书》已于2019年11月15日发生法律效力，此时，最终确认减少部分为2800946.4元，按双方约定的减少部分30%，风险代理费应为840283.92元，璟瑞律师事务所主张754616.1元，是对其权利义务的处分，本院予以准许。由于双方没有约定风险代理费的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款(四)项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。璟瑞律师事务所提起诉讼向赢利达公司主张权利时，虽然9件案件的判决书尚未生效，但在案件审理过程中，付款金额已最终确定，至今已过三十日以上，应视为璟瑞律师事务所已经给予赢利达公司必要的准备时间。本案现无证据证明赢利达公司已经向璟瑞律师事务所支付了基础代理费和风险代理费，也无证据证明双方对付款方式进行了变更，璟瑞律师事务所请求赢利达公司支付基础代理费170000元和风险代理费754616.1元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于利息。赢利达公司没有按双方合同付款已构成违约，应承担相应民事责任。基础代理费170000元应自2019年6月20起至2019年8月19日止，按照双方合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；风险代理费754616.1元应自2019年11月16起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；璟瑞律师事务所多主张的部分，本院不予支持。 关于璟瑞律师事务所主张的保全保险费等费用。本案系因赢利达公司违约引发的诉讼，璟瑞律师事务所为本次诉讼财产保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1100元系璟瑞律师事务所支出的合理必要费用，属璟瑞律师事务所的损失，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款(四)项、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条(法律条文附后)之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川璟瑞律师事务所支付基础代理费170000元、风险代理费754616.1元，两项合计924616.1元及利息(以基础代理费170000元为基数，自2019年6月20起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以风险代理费754616.1元为基础数，自2019年11月16起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、被告大连赢利达有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川璟瑞律师事务所支付保全担保保险费1100元； 三、驳回原告四川璟瑞律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13114元，财产保全费5000元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告大连赢利达有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。