wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10923号 原告：蒋文敏，女，汉族，1974年04月21日出生，住四川省达州市达川区。 被告：姚云，女，汉族，1987年01月10日出生，住安徽省濉溪县。 原告蒋文敏诉被告姚云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告蒋文敏、被告姚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿给原告医药费11657元、误工费1200元、营养费2100元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1300元，合计18257元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日7时43分许，被告姚云骑行电动自行车沿袍中路行驶至盐业集团门口，在超越前方行驶的骑电动自行车的原告时，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告姚云承担事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事项协商未果，遂成讼。 被告姚云辩称，营养费、精神损失费用、车辆损失费不予认可，误工损失费太高，医疗费按照正常赔付。 本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。原告因本次事故产生的损失：医疗费14588.63元、误工费1000元、车辆损失费300元，合计15888.63元。被告姚云已垫付医疗费用2931.63元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、修理费收据1份、医疗门诊发票2份、工作证明1份、银行对账单1份、被告提供的门诊发票1组及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告姚云负事故的全部责任，原告无责任，故事故造成的原告损失由被告姚云负担。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；误工时间根据原告实际伤情酌情认定5天，标准依据原告实际工作情况酌情认定200元/天予以计算；关于电动车修理费，原告提供收款收据系事故前2018年9月的购车收据，本院结合原告实际事故车辆损失，酌情认定修理费为300元。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告姚云已垫付的费用本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告姚云赔偿给原告蒋文敏12957元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告蒋文敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由原告蒋文敏负担37元，由被告姚云负担92元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐明耀 书记员傅锦琪 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初212号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人董聪良，曾用名董丛良，男，1973年8月30日出生，汉族，群众，小学文化，工人，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被赞皇县公安局监视居住，2019年4月2日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年9月10日被本院取保候审至今。 辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告人张学伟，曾用名张学为，男，1996年8月31日出生，汉族，群众，初中文化，工人，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月11日被赞皇县公安局刑事拘留，2018年10月13日被赞皇县公安局监视居住，2019年4月2日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年9月10日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人董聪良、张学伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人董聪良及其辩护人马印朋、被告人张学伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2017年8月24日，被告人董聪良参与指挥吕宁宁（已判）、曹士腾（已判）、张学伟等人在赞皇县森林公园为施工方站脚助威，当日下午16时许，施工方因占地问题与村民焦某1、李某发生争执，后焦某1、李某被前来站脚助威的曹士腾等人员打伤，经法医鉴定，焦某1之损伤属轻伤二级，李某之损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人董聪良参与指挥他人在森林公园为施工方站脚助威，被告人张学伟积极参与为施工方站脚助威，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人董聪良对公诉机关指控未持异议。 被告人董聪良辩护人对公诉机关指控未持异议，主要辩称，一、被告人董聪良系从犯；二、被告人董聪良系坦白；三、被告人董聪良自愿认罪，积极悔罪；四、被告人董聪良系初犯、偶犯；五、被告人董聪良积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；六、被告人董聪良有立功表现；七、被害人存在过错，被告人应从轻处罚。 被告人张学伟对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2017年8月24日，被告人董聪良参与指挥吕宁宁（已判）、曹士腾（已判）、张学伟等人在赞皇县森林公园为施工方站脚助威，当日下午16时许，施工方因占地问题与村民焦某1、李某发生争执，后焦某1、李某被前来站脚助威的曹士腾等人员打伤，经法医鉴定，焦某1之损伤属轻伤二级，李某之损伤属轻微伤。 另查明，被告人董聪良到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张学伟经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首；被告人张学伟在本案中起次要作用，系从犯；经被告人董聪良劝说，其他案件犯罪嫌疑人付学兵主动到公安机关投案自首，系立功；施工方对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人董聪良、张学伟在开庭审理过程中均无异议，且有赞皇县公安局受案登记表；案发现场勘验笔录、勘验照片；辨认笔录、辨认照片；赞皇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人照片；被告人董聪良、张学伟的户籍证明；赞皇县公安局城区分局的到案经过、前科证明；协议书；证人郭某、焦某2的证人证言；被害人焦某1、李某的陈述；同案犯吕保聚、吕宁宁、曹士腾、朱家豪、陈百函、白路遥、李立江、谢贯礼的供述；被告人董聪良、张学伟的供述等证据及赞皇县公安局刑事警察大队情况说明；其他案件犯罪嫌疑人付学兵讯问笔录及拘留证、逮捕证；证人付某的证言予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董聪良参与指挥他人在森林公园为施工方站脚助威，被告人张学伟积极参与为施工方站脚助威，破坏社会秩序，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人董聪良辩护人辩称，被告人董聪良系坦白，依法可从轻处罚；辩称被告人董聪良无犯罪前科，当庭自愿认罪，且施工方对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩称被告人董聪良系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；辩称被告人董聪良系立功，依法可从轻处罚；上述辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人董聪良辩护人辩称被告人董聪良系从犯，经查与事实不符，该辩护意见，本院不予采信。被告人张学伟系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张学伟系自首，依法可从轻处罚；鉴于施工方对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人张学伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条第二款、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人董聪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人张学伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  冯子轩 ——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5588号 申请执行人：朱静，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕正伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱静与被执行人吕正伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10638号民事判决书，被执行人应归还申请执行人朱静借款本金1890000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吕正伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕正伟的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款1890000元及利息、诉讼费34020元、执行费21300元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人朱静于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5588号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈筱琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3380号原告张天华，男，1969年12月16日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省宝清县。被告张志，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告张天华与被告张志合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天华、被告张志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告将八五四农场十二队自己承包他人的土地430亩旱田转包给原告，原、被告签订了书面合同。依据合同约定该承包土地上种植大豆的风险给原告，补贴归被告。2018年夏天该承包土地遭受水灾，大豆严重减产，国家给予风险补贴47690元。风险该补贴款到被告账户后，被告在2018年底给付原告20000元，欠27690元。被告在2019年2月1日给原告出具欠条一份，保证在2019年3月15日以前将27690元风险补贴给付原告。逾期后原告多次找被告索要，被告均以资金困难为由一拖再拖。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款27690元，利息1384.5元（自2019年2月1日至2019年12月1日按年利率6%计算），案件受理费由被告承担。被告辩称：原告陈述承包地的事是属实的，我们双方也签订了书面合同，承包期限一年。2018年大豆减产，国家给的补贴打到了我的账户里，我把钱转给了原告。还欠原告的27690元我在2019年2月1日给原告打了欠条，我确实没有给。因为原告承包期内没有按照合同履行，合同约定不能毁坏地里的水利建设，原告把双壕毁坏了，而且地里使用农药过量，在第二年对农作物有损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告风险补贴款27690元。质证中原告无异议。被告提交以下证据：（一）、土地承包协议一份，证明原告承包被告土地，毁坏了地里的水利建设，原告使用农药对第二年种植作物产生伤害。质证中原告对合同真实性无异议，但认为自己没有毁坏双壕，使用的是正常的农药没有残药期。（二）、照片四张，证明被告2019年种植的水稻受到了药害，是2018年原告种植残留药害所致。质证中原告对照片的真实性无异议，但认为自己没有使用带残留的农药，不可能产生药害。经评议，原告证据客观真实，予以采信。被告证据一客观真实予以采信；证据二的真实性予以采信，对其证明的问题需其他证据相佐证，不予采信。经审理查明:2018年春，原告张天华与被告张志签订了一份土地承包协议，被告将432亩旱田承包给原告，承包期一年。双方约定，2018年原告必须种植大豆或小粒豆，承包期内的所有补贴归被告所有，风险金由原告交纳，交由原告所有。原告要保护土地，不得违规作业和掠夺性经营生产，不能给土地造成永久性伤害，不得使用违禁药物。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告风险补贴27690元，约定于3月15日前付清。逾期后被告以原告违约毁坏承包地里的水利建设、使用农药有残留为由不同意给付该款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款27690元，利息1384.5元（自2019年2月1日至2019年12月1日按年利率6%计算），案件受理费由被告承担。本院认为:原、被告双方在土地承包协议中约定风险补贴归原告所有，系双方真实意思表示，被告并为原告出具欠条一份，被告应按约定履行给付义务。被告辩称原告违约毁坏承包地里的水利建设、使用农药残留对下一年度作物产生药害，庭审中未提供充分证据证实，可另行处理。原告要求被告给付27690元，应予支持。因双方未约定利息，原告主张利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张志于本判决生效后一个月内给付原告张天华欠款27690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晓庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初14647号 原告：陕西平曲法律事务所，住所地：西安市未央区。投资人：汤颖韬，该事务所主任。委托代理人：冯卓，陕西平曲法律事务所法律工作者。被告：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族，西安富森房地产开发有限公司法定代表人，户籍地西安市碑林区，现被刑事羁押。原告陕西平曲法律事务所与被告李红军合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告诉称，原告原为陕西曲直法律服务有限公司，2019年1月经陕西省司法厅批准办理更名。2014年2月，原告法律工作者冯卓受聘担任西安富森房地产开发有限公司法律顾问，并受指派签订风险代理委托合同，担任被告在碑林区法院审结与西乡县梁小明、**利等股权纠纷申请执行阶段三案代理人，其中有一案被委托至西乡县法院执行，碑林法院执行二案。该三案还有陕西三井律所苑玉领律师共同代理。原告接案后在配合法院办案期间，因被告于2015年5月自动投案被公安沣东分局关押审查，其公司也被查封员工全部解散与其失去联系。在此情况下，原告仍然继续代理案子没有放弃始终配合督促法院执行。最终2016年8月西乡法院从西安兴业银行扣划宝鸡省第七建筑公司协执款199万元，并与被执行人达成了初步和解协议，原告为此垫付了办案费22589元。2017年5月，在省七建执行异议审查结束后，被告在未告知原告情况下另行委托其女儿李某某及律师罗林，从西乡法院提执行款86万元，从碑林法院提执行款19.2182万元，并在原来谈妥基础上与被执行人达成新的和解收回执行款163万元，另外2014年8月原告从碑林法院领款直接付给被告3万元，上述三案现已执结被告共计收到执行款271.2182万元。据悉被告对陕西三井所律师代理费已结清，但原告3年办案垫付费用22589元及按合同应收代理费27万元至今未给予且联系未果。请求判令：1、被告归还原告垫付的办案费22589元；2、被告支付原告案件代理费27万元；3、被告由2018年1月起因拖欠上述款按年息6%向原告付利息至付清日；4、被告承担本案诉讼费。被告李红军未应诉答辩。本院经审查认为，2019年1月17日，被告李红军因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被陕西省咸阳市杨陵区人民法院判处执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，现被告李红军被刑事羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告陕西平曲法律事务所的住所地在西安市未央区XX庄XX路XX号XX号楼XX层XX户，属于西安市未央区辖区。本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市未央区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文）     审  判  员   王    珍                             二〇一九年十二月十七日 书  记  员   吴    凡 1
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执292号之一申请执行人邢喜旺，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人袁利飞，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人贾根清，男，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人杨兰（又名杨娥，系贾根清妻子），女，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。申请人邢喜旺与被执行人贾根清、杨兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中、经全国网络查控系统查询了被执行人贾根清、杨兰名下的车辆、银行存款信息、网络资金、证券、保险、工商、不动产信息等。查明，被执行人贾根清、杨兰仅有零星存款，无车辆登记信息、无网络资金、无证券、保险登记信息，无不动产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人贾根清、杨兰发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，鉴于该案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人袁利飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可但不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执292号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十二月九日书记员 全和和
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1122号申请人：孔磊，男，1974年10月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘金，男，1965年3月29日出生，汉族，住滕州市。申请人孔磊于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金银行账户存款22万元或其他相等价值财产进行财产保全。申请人孔磊以与华安财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘金银行账户存款22万元或查封同等价值财产。案件申请费1620元，由申请人孔磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年十二月三日书记员  闵 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5391号罪犯苗建权，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年9月27日作出（2012）杭桐刑初字第316号刑事判决，以被告人苗建权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯苗建权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苗建权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯苗建权已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗建权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗建权减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6160号原告：台州市皓强建材有限公司，住所地浙江省台州经济开发区海茂路东侧、鲍浦河北侧。法定代表人：金冠星，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林绪聪、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新。原告台州市皓强建材有限公司与被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告台州市皓强建材有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市皓强建材有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市皓强建材有限公司撤诉。案件受理费11828元（已减半），由原告台州市皓强建材有限公司负担。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月三十日代书记员 王 莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5493号原告韩运河，男，汉族，生于1966年2月15日，住商水县。委托代理人柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉、反诉等特别授权。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉、反诉等特别授权。被告王倩倩（王倩），女，汉族，生于1988年12月2日，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，反诉，代收法律文书等特别授权。原告韩运河诉被告王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩运河及委托代理人徐鹏飞，被告王倩倩委托代理人杨玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款63880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营电子耗材销售业务。原告自2013年1月份开始为被告供应电子耗材。双方经结算，被告收回货单，为原告出具欠条。被告在商水县向原告出具四张欠条，共计63880元。原告为此多次向被告催要该货款，被告至今未偿还。被告王倩倩辩称：1、原被告之间的买卖合同货款已结清，原告主体不适格。2、起诉已超过诉讼时效。原告韩运河向本院提交的证据有：欠条四张，证明被告欠原告货款共计63880元。2、录音光盘一份，证明被告丈夫张鹏和原告通电话要求与原告调解欠货款的事。被告王倩倩向本院提交的证据有：一、河南省周口市中级人民法院民事判决书三份，证明买卖合同中，买受人没有立即支付货款而出具欠条时，诉讼时效从出具欠条的次日起开始计算。二、原告出具的收条两份，证明被告2014年9月2号、2015年2月3号分两次偿还原告2014年5月12日货款共计9720元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的2014年5月8日、2014年9月17日、2014年11月21日的三份欠条有异议，认为该欠条虽是被告所出具，但是被告为其他供货商出具由原告从其办公室窃取的，不应认定是被告欠原告的货款。本院审查后认为，原告为欠条的持有人，被告并未向本院提交证据证明其保管的欠条丢失，也无证据证明原告持有的欠条是从被告办公室窃取，原告提交的该组证据能认定是被告欠原告货款的事实，对该组证据的证明效力本院予以认定。被告对原告提交的录音资料有异议，本院审查后认为，原告提交的该份录音资料能反映出原告一直在向原告及其丈夫主张还款责任，对该证据本院予以认定。原告对被告提交的证据均有异议，本院审查后认为，被告提交的三份判决书与本案无关联，本院不予采信。对被告提交的两份收条，因收条上并未显示收到货款的时间，原告也不认可与涉案欠款有关联，对该证据的证明效力本院不予认定。依据有效证据，本院认定事实如下：2013年1月份开始原告韩运河为被告王倩倩供应电子耗材。被告于2014年2月14日为原告出具840元出库单一份，于2014年5月8日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠货款8725元正2014.5.8王倩”。2014年5月12日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠货款老韩24500元正2014.5.12王倩”，2014年9月17日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠款1100元王倩2014.9.17”，于2014年11月21日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠货款28715元王倩2014.11.21”，以上共计欠原告货款63880元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该货款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王倩倩欠原告韩运河货款63880元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还拖欠的货款63880元的请求，本院予以支持。原告韩运河从2013年开始为被告王倩倩供应电子耗材，被告收到货后对未支付货款，分别为原告出具出库单一份、欠条四份，且均未载明付款的期限，原告韩运河从2014年开始也一直不断的向被告主张权利，对于被告辩称的本案超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王倩倩（王倩）于本判决生效之日起十日内支付原告韩运河货款63880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年十二月三十一日书记员  纪锦锦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹阳，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省溧水县经济开发区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢其洋，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏福联机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路688号。法定代表人：方道生，该公司总经理。一审第三人：国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号。法定代表人：孔凡宏，该公司总经理。再审申请人曹阳因与被申请人谢其洋、江苏福联机械设备有限公司（以下简称福联公司）、一审第三人国机重工（常州）挖掘机有限公司（以下简称国机重工公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹阳申请再审称，一、原审法院认定曹阳已将涉案的1台挖掘机抵偿债务属认定事实错误。1.南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第466号案件出具的扣押清单中记载了29台挖掘机，故曹阳完全有理由相信溧水法院扣押的挖掘机是29台，曹阳在与福联公司和国机重工公司协商抵偿债务时，仅是明确用28台挖掘机作价抵偿，根本不涉及案涉的1台挖掘机。2.二审法院认定曹阳将案涉的挖掘机作价抵偿国机重工公司债务的行为系对谢其洋占有挖掘机的回收没有事实和法律依据。虽然曹阳与谢其洋约定在一年内可以收回，但曹阳和谢其洋实际并没有回收的意思表示，也没有就回收的相关事项进行过商谈。3.福联公司偷运挖掘机的行为不能认定为法院的扣押行为。案涉的挖掘机被福联公司运走时，人民法院无人在场执行。二、原审法院适用法律错误。1.本案系返还原物诉讼，属于物权保护范围。福联公司未经谢其洋同意，私自将挖掘机偷运，属于侵权行为。权利人谢其洋有权依据物权法的规定行使物权保护，要求福联公司返还，人民法院应当支持谢其洋返还原物的主张，如福联公司不能返还，则应当向谢其洋赔偿实际损失。2.曹阳在与福联公司及国机重工公司协商抵偿债务时，协议明确约定是人民法院扣押的28台挖掘机作价抵偿。如果案涉挖掘机不属于人民法院扣押的财产，当然不在抵押范围。根据物权法的相关规定，没有谢其洋的同意，任何人均无权作出处分，即便法院查明谢其洋的挖掘机被曹阳用来抵偿债务，该行为亦应无效,法院应当判决福联公司将挖掘机返还给谢其洋。至于曹阳与福联公司及国机重工公司之间可以依据和解协议由曹阳再赔偿对方的经济损失。综上，原一、二审法院认定事实及适用法律均错误，判决不当，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，虽然南京市溧水区人民法院在另案即（2015）溧商初字第466号曹阳与福联公司的债务纠纷案件审理过程中，依法查封、扣押的清单载明查封、扣押29台挖掘机，但该院实际仅保全28台挖掘机，涉案编号为3365C101的挖掘机即在其中，该院亦就保全的相关情况向本案一审法院出具了相关情况说明，曹阳对上述情况亦是明知。2017年3月9日，曹阳与国机重工公司（另案生效判决确定的福联公司享有的对曹阳债权的权利受让人）签订和解协议，明确约定以南京市溧水区人民法院保全的28台挖掘机作价抵偿债务。现曹阳主张和解协议中约定的28台挖掘机不包括案涉挖掘机，不符合事实。曹阳因欠谢其洋工程款，将案涉挖掘机等交付给谢其洋，谢其洋于2015年6月14日出具了收条，确认其收到案涉挖掘机等，抵相关工程款，若在一年内曹阳回收上述挖掘机按折价110万元回收，曹阳对该收条的内容亦予以认可。后福联公司因与曹阳的债务纠纷，将谢其洋占有的挖掘机运走并向人民法院报告后，南京市溧水区人民法院对该挖掘机予以了保全，对此谢其洋知晓，后曹阳在与国机重工公司于2017年3月9日签订和解协议时，将涉案挖掘机作价抵偿债务，故原审法院认定曹阳的该行为视为对谢其洋收条项下挖掘机的回收，谢其洋诉讼请求中亦明确要求曹阳支付110万元价款，据此原审法院认定曹阳向谢其洋支付110万元折价款并作出相应判决，并无不当。综上，曹阳的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹阳的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年十二月三十一日书记员  白金凤
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初146号公诉机关青冈县人民检察院。被告人魏志德，男，1952年10月16日出生，汉族，高中文化，系青冈县德胜镇荣花村原党总支书记，户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌职务侵占罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年8月21日被取保候审；于2019年9月20日，经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人魏志德犯职务侵占罪，2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员王从磊出庭支持公诉，被告人魏志德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2009年至2012年，被告人魏志德在担任青冈县德胜镇荣花村党总支书记期间，利用负责该村全面工作的便利，采取私自收取农户土地承包费不入账的方式，将该村陈某1、韩某1、陈文安、李某1、陈某2、杨某、李某2、陈某3、韩某29名农户上交的176.4亩土地承包费，共计89360元（人民币，下同），非法据为己有，用于其个人生活支出。案发后，被告人魏志德已将89360元赃款全部返还给荣花村村委会。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏志德的户籍信息、魏志德收取承包费的相关票据；证人刘某、韩某1等人证言；被告人魏志德供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏志德在任荣花村党总支书记期间，利用职务上的便利，采取私自收取土地承包费不入账的方式，侵吞村集体资金89360元，用于个人生活支出，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人魏志德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人魏志德判处一年以下有期徒刑。被告人魏志德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人积极退赃，请求从轻处罚。经审理查明，2009年至2012年，被告人魏志德在担任青冈县德胜镇荣花村党总支书记期间，利用负责该村全面工作的便利，采取私自收取农户土地承包费不入账的方式，将该村陈某1、韩某1、陈文安、李某1、陈某2、杨某、李某2、陈某3、韩某29名农户上交的176.4亩土地承包费，共计89360元（人民币，下同），非法据为己有，用于其个人生活支出。案发后，被告人魏志德已将89360元赃款全部返还给荣花村村委会。上述事实，有庭审质证、确认的被告人魏志德的户籍信息、魏志德收取承包费的相关票据；证人刘某、韩某1等人证言；被告人魏志德供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志德在任荣花村党总支书记期间，利用职务上的便利，采取私自收取土地承包费不入账的方式，侵吞村集体资金用于个人生活支出，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏志德到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚可从轻处罚；积极退赔赃款，可酌定从轻处罚；被告人多次职务侵占可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害决定从轻处罚。被告人魏志德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏志德犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  姜锦凤人民陪审员  贾旭红二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 露
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初6075号 原告：邵岩巧，男，1950年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：孔鲁生、杨建瓯，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：冯显池，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：浙江圣邦钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村，统一社会信用代码91330303790969405X。 法定代表人：冯信爱。 原告邵岩巧诉被告冯显池、第三人浙江圣邦钢业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院于同日受理，在诉讼期间，原告于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯显池所有的坐落于永强路165号房产的拆迁安置补偿款80万元，本院已作出裁定予以冻结。本院依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵岩巧的委托诉讼代理人孔鲁生到庭参加诉讼，被告冯显池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯显池支付原告邵岩巧借款本金80万元及逾期付款利息损失（以本金50万元为基数，从2011年10月15日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止；以本金30万元为基数，从2011年12月4日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 经审理查明：被告冯显池于2010年10月15日向原告邵岩巧借款50万元，原告于当日通过其银行账户分两笔向被告冯显池的银行账户转账40万元、10万元，合计50万元，并由被告冯显池向原告出具领款凭证一份，约定利息三个月付一次27000元（即月利率1.8%），未约定借款期限。后于2010年12月4日，被告再次向原告借款30万元，口头约定月利率为1.8%，并出具领款凭证一份交由原告收执，该份领款凭证上未约定借款期限及借款利率。原告于当日向被告冯显池转账30万元。上述借款用途均为给第三人浙江圣邦钢业有限公司资金周转。借款后，被告冯显池通过其账户及冯圣男的账户于2011年1月19日、2011年4月22日、2011年7月21日、2011年10月28日向原告邵岩巧支付50万元的借款利息27000元、27000元、27000元、22500元以及于2011年3月4日、2011年3月10日、2011年6月17日、2011年9月11日、2011年12月15日向原告邵岩巧支付30万元的借款利息13500元、2700元、16200元、16200元、13500元，剩余借款本息尚未偿还。 本院认为，被告冯显池向原告邵岩巧借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告邵岩巧与被告冯显池之间的债权债务关系依法予以确认。现原告要求被告冯显池偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯显池无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯显池于本判决生效之日起十日内偿还原告邵岩巧借款本金80万元及利息（以本金50万元为基数，从2011年10月15日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止；以本金30万元为基数，从2011年12月4日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告冯显池负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈金珠 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈 慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1829号 原告：黄红涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿,浙江文达律师事务所律师（特别授权）。 被告：石力铭，男，1969年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄伶圳，女，1973年8月2日出生，汉族，住浦江县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈国松、祝妍妍，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。 原告黄红涛与被告石力铭、黄伶圳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，并两次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告石力铭及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 被告黄红涛向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原被告于2017年7月14日签订的《房屋买卖合同》无效;2、责令被告退还购房款416000元，并支付利息（利息从每期付款日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）;3、判令被告赔偿原告经济损失装潢费268000元及装潢期间误工工资18000元，合计人民币286000元（装潢具体数额最终由评估为准）;4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：依法解除原被告的房屋买卖合同。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告未经有关部门批准，私自在其所有的土地上进行商品房开发，建起数幢商品房屋，并进行虚假宣传，在二被告的鼓动下，2017年7月14日，原被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告方将坐落于浦江县二幢2单元301室，面积约89平方米的房屋卖给原告方，双方议定房屋总价为520000元，于签订本合同时支付定金5万元，于2017年7月20日前付366000元，余款20%在过户前付清，交房时间为2017年7月20日前付清，交房时间为2017年7月，双方并约定了违约责任。事后，原告先后支付了定金及房款共计416000元，被告也把上述房屋交付了给原告，之后原告对该房屋进行装修，共计花去装修费用268000元。原告方多次向被告要求办理产权证，但至今被告方没有回音，后经原告了解，二被告所有的的土地性质为生产、居住，房屋产权证根本不可能办理。综上，二被告未经有关部门批准，未取得有关证照的情况下，以个人名义擅自进行房地产开发，显然被告方根本不具备房地产开发的条件，也不能进行商品房买卖，根据《商品房销售管理办法》、《中华人民共和国城市管理法》、《城市房地产开发管理条例》相关规定，双方签订的房屋买卖合同应属无效，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告石力铭、黄伶圳辩称，1、原被告签订房屋买卖合同是真实意思表示，被告没有虚假宣传，也没有隐瞒土地性质过户情况，原告对土地用途是知情的，也是接受的，因为被告是明确告知的；2、合同有约定过户情况，没有约定过户时间，不符合约定常规的，双方没有明确约定过户时间，正是因为这个因素，况且原被告买卖的价格低于周边商品房价格，按照远低于实际商品房价格成交是基于双方真实意思表示；3、被告名下房屋所在土地用途是工业、住宅用途，原告购买的房屋所对应土地的性质是住宅用途。根据县政府的农民街会议纪要记录表明，被告名下的土地使用年限是70年，应为住宅用地。且被告按规划设计要求对居住面积跟工业用地面积进行区分的；4、被告没有从事商品房开发，原告引用上述法律法规要求解除合同不妥，因为被告属于二手房买卖，不是商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉请。 原告黄红涛向本院提交以下证据： 1、原被告户籍证明各一份，证明原被告主体适格的事实。 2、房屋买卖合同一份，证明原被告签订合同，并在合同中对房价、付款情况作了约定。 3、收据三张、银行转账凭证一张，证明原告已支付购房款41.6万元，及支付物业费854.4元的情况。 4、装饰装修施工合同一份，照片十张，证明原告因装修花费了268000元的事实。 5、补发婚姻登记证审查处理表一张，证明被告石力铭、黄伶圳系夫妻关系的事实。 6、房地产不动产登记情况一份，证明的房产所在的土地用途为住宅工业用地，被告在该房地产上设有抵押贷款，房屋买卖是违法的。 7、录音一份，证明原告与被告石力铭关于产权证做证问题的谈话记录，被告没有明确答复。 被告石力铭提交的证据如下： 1、国有土地使用权出让合同书一份，证明被告通过出让方式取得涉案土地的使用权，土地使用权限70年的事实。 2、国有土地使用证一份，证明被告所有涉案土地用途为住宅、工业，土地使用权年限为70年的事实，且工业与住宅用地使用年限有区分的。 3、农民街有关遗留问题专题协调会议纪要一份，证明案涉土地使用年限70年，土地用途可变更为住宅。变更手续正在进行中。 4、建设用地规划许可证及规划设计要求各一份，证明涉案房屋的居住面积和工业面积分别获得规划许可的事实。 5、房屋所有权证一份，证明涉案房屋的住宅面积和工业面积可以相互区分，且该房屋登记在石力铭名下。 6、建设银行明细账查询表一份，证明抵押担保情况，贷款金额已经从1300万元减少至470万元。 7、房屋所有权证两本，国有土地使用权证一本，证明2019年9月20日案涉房屋抵押已经注销的事实。 8、建筑工程平面图一张，证明图纸上可以区分工业用房跟住宅用房，而案涉房屋在住宅用房的范围内。 9、浦江县不动产登记中心不动产登记状况一份，证明房屋现在是无抵押状态。 本院认为，原被告于2017年7月14日签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同自签订之日起成立并生效。至于合同是否可以解除问题。据庭审查明，本案不符合《合同法》第九十四条规定的解除合同条件。另鉴于原告购买房屋时的价格同比周边地段房屋价格偏低，且合同中未明确房屋过户的时间或过户前提，以及原告未支付尾款的情况，可以认定原告对于房屋暂时无法过户事宜系知情。现被告正与相关部门协调办理房屋办证过户相关手续。综上，原告要求解除房屋买卖合同，条件不成就，依法应予以驳回。鉴此，经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄红涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年十二月四日 代书记员 郑 艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3377号罪犯陈某某，女，1971年4月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇八年十二月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2009)城刑初字第57号刑事判决，以被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。二〇〇九年二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2009)青刑一终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金二万元未履行。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3135号原告：某某公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：何某某，经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司工作人员。被告：某某商店，住所：辽宁省鞍山市。经营者：李某某。原告某某公司（以下简称美凯龙鞍山公司）诉被告某某商店（以下简称安合橱柜）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。被告安合橱柜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美凯龙鞍山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代为赔偿款10050元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处经营安合橱柜商店，顾客张某某在被告处交纳购买产品货款10000元，后被告不能继续履行买卖合同，故张某某将被告、原告起诉到鞍山市铁西区人民法院，经过一二审审理，判令原告对被告向张某某返还货款承担连带责任，2019年6月12日，原告向张某某支付10050元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定,原告有权向被告追偿，故起诉贵院，请依法裁判。安合橱柜未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的本院（2018）辽0303民初2402号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1511号民事判决书，证明经两级法院判决原告对被告的赔偿款项承担连带责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国民生银行电子银行回单，证明原告已经履行了连带赔偿责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，证明原告作为管理方承担赔偿责任后，有权向被告追偿。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁东北摩尔置业有限公司作为出租方和原告红星美凯龙鞍山公司作为管理方以及被告安合橱柜作为承租方签订合同约定：展位用途,承租方承租该展位仅限于经营橱柜类商品、品牌及系列为皮阿诺-皮阿诺橱柜；承租方被告安合橱柜向出租方辽宁东北摩尔置业有限公司支付租金和市场管理费，向管理方原告红星美凯龙鞍山公司支付管理费。2018年7月24日，被告安合橱柜的客户张某某向本院提起诉讼，要求原被告赔偿经济损失10000元。2018年10月29日，本院作出（2018）辽0303民初2402号民事判决书，判决：一、被告某某商店于本判决生效之日起十日内给付原告张某某货款本金10000元；二、被告某某公司和广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司对被告某某商店上述应付款承担连带给付责任。案件受理费50元，该款原告已预交，由被告安合橱柜承担，故被告安合橱柜在本判决发生法律效力之日起10日直接给付原告50元。原告收到判决后提出上诉，2019年5月5日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1511号民事判决书，判决：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2402号民事判决第一项；二、变更鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2402号民事判决第二项为：某某公司对被告某某商店应付款承担连带给付责任；三、驳回张某某的其他诉讼请求。2019年6月12日，原告通过中国民生银行向张某某赔付10050元。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中被告安合橱柜的客户张某某向法院提起诉讼后，经过两级法院的审理，判决原告对被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。2019年6月12日，原告通过中国民生银行向张某某赔付包括货款及诉讼费共计10050元。因此，原告取得了向销售者即被告追偿债务的权利。故原告要求被告支付代为赔偿款10050元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某商店于本判决发生效力之日起10日内给付原告某某公司垫付款10050元。案件受理费51元及公告费560元，原告已经预交，由被告某某商店承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔敏审 判 员  冯萍人民陪审员  周为二〇一九年十二月二十五日书 记 员  兰竹
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初722号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟于2019年11月28日以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2012年，杭州信越针织有限公司把其2004年从航头镇人民政府受让的原建德县人。2014年10月，黄国文在原建德县毛巾厂注册成立了杭州八鼓桥文化创意有限公司。2017年2月起，原建德县。起诉人一直居住于此，直到2017年9月2日房屋被强拆。杭州市中级人民法院审理（2018）浙01行初466号房屋拆除一案时，起诉人才获知是建德市人民政府委托建德市公证处等人进入起诉人住宅实施非法搜查等违法行为。建德市人民政府事先未告知起诉人、未征得起诉人同意，趁起诉人不在家，委托他人撬门进入起诉人住宅的行为，侵犯了起诉人的住宅权、隐私权、财产权。故提起诉讼，请求确认建德市人民政府委托他人于2017年9月2日撬门进入起诉人住宅的行政行为违法。 本院认为，起诉人系不服建德市人民政府委托他人“进入”起诉人住宅的行为违法提起本案诉讼，该行为并非一个独立的对起诉人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月五日 法官助理马文波 书记员李妮佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3271号原告：嘉善青湖嘉酒业销售有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城19幢401号。法定代表人：韩晓冰。委托诉讼代理人：卢军，缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告：嘉善县丰和副食品商行，住所地浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城2幢6号。经营者：于佳明，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院于2019年7月16日立案受理了原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司与被告嘉善县丰和副食品商行买卖合同纠纷一案后，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司撤回对被告嘉善县丰和副食品商行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司负担。审 判 长  计丽明人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  沈冰倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5988号原告：王涛，男，1984年05月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐磊，男，1986年08月18日出生，汉族，住上蔡县。原告王涛与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告徐磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万柒仟元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂定从2018年12月计算至起诉之日即2019年11月、按月二分计息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2018年12月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄贰万柒仟元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金贰万柒仟元。被告即为向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请法院依法支持诉讼请求被告未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下。2018年12月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄贰万柒仟元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到王涛现金贰万柒仟圆整（27000.00），如到期不还我愿承担一切法律责任，借款人：徐磊，被告身份证号码，2018年12月24日。被告徐磊在借款后躲避原告不予偿还，故引起争执。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条，及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年12月24日，被告徐磊向原告王涛借款现金27000元，并开具借条一张，借条载明：今借到王涛现金贰万柒仟圆整（27000.00），如到期不还我愿承担一切法律责任，借款人：徐磊，被告身份证号码，2018年12月24日。被告徐磊向原告出具借条，借条上约定了债权人、债务人、借款期限、借款金额等借款合同的主要内容，原、被告之间的借款关系依法成立证明了双方的借款关系成立。被告徐磊借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告徐磊应负本案的全部责任。故，原告要求被告偿还借款本金27000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当支付利息，但是借条上并未载明利息，无法核实该利息约定是否真实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。结合本案情况，本院酌情考虑利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息较妥，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一，被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金27000元及利息（利息从2019年11月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。二，驳回原告王涛其他的诉讼请求。如果被告徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告徐磊负担。（此款原告已交纳，被告徐磊应于本判决生效之日起10日内给付原告238元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  谢博涛
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢982号申请执行人金华市孝顺农村信用合作社被执行人鲍越星、唐根青本院在执行申请执行人金华市孝顺农村信用合作社与被执行人鲍越星、唐根青民间借贷纠纷一案中，（2001）金东民初字第921号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8707号 原告：申新雷，男，1948年2月23日出生，汉族，党员，河北海拓通信科技有限公司员工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：郄军召，男，1987年7月29日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路296号盛安大厦四楼。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，男，1988年9月7日出生，汉族，群众，该公司员工，现住石家庄市长安区。 原告申新雷与被告郄军召、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新雷的委托诉讼代理人闫世强，被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人郜浩冉到庭参加了诉讼。被告郄军召经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月20日被告郄军召驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市大经街与东马路交口与同向行驶驾驶电动车的原告申新雷发生碰撞，造成原告受伤，被送到石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000004060号道路交通事故认定书，认定被告郄军召负事故的全部责任。被告郄军召所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三责任险50万元附带不计免赔。原告就赔偿问题向本院提起诉讼并申请残疾、误工、护理、营养期限的鉴定。本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2019年11月4日作出了冀医法鉴【2019】临鉴字第618号法医临床鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 3014元 对票据的真实性没有异议，外购药没有医嘱不认可。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计1250.05元，应予支持。外购药虽然是在原告住院期间产生的，但原告没有提交住院期间的用药清单证实外购药为原告使用。故对外购药1167元不予支持。 2、交通费 1780元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定1000元为宜。 3、营养费 12600元 认可150天每天30元计算。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，并且对营养期进行了鉴定，根据鉴定意见书，原告的营养期为90-180天，该鉴定意见的期限不确定，故应根据原告的伤情及年龄，参照公安部关于人身损害日评定标准150天为宜。营养费应为7500元。 4、住院伙食补助费 3900元 认可。 双方认可，应予确认。 5、残疾赔偿金 32997元 认可。 双方认可，应予确认。 6、误工费 36500元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在本案审理过程中，原告申请误工期的鉴定，根据鉴定意见书原告的伤情误工期为180-365日，该鉴定不能具体确定原告的误工期，根据原告的伤情及年龄参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的误工期限应为365天。原告所提交的误工证明及工资清单没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定精神，故对其真实性不予确认。考虑到原告虽然已经超过退休年龄并且年事已高，但根据现在社会现象，大多数老人在未丧失劳动能力的情况下，仍然从事门卫、清洁工作，根据行情，应酌情认定原告月工资为2000元为宜。误工费应为24000元为宜。 7、残疾赔偿金 32997元 认可。 双方认可，应予确认。 8、护理费 25000元 认可120天，不认可和护理人员的误工标准。 根据鉴定意见书可证实原告需要护理为90-150日，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的护理期限应为150天为宜。原告所提交的护理人员的误工证明及工资清单没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定精神，故对其真实性不予确认。应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷12个月×5个月=16644.58元。 9、财产损失 2920元 不认可。 原告所主张的手机损坏在事故认定书中并没有记载，原告要求赔偿该项损失依据不足，不予支持。原告所主张的电车损失有事故认定书和维修发票可证实产生维修费720元，应予确认。 10、鉴定费 1600元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 11、打印费 51元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计95662.63元 裁判理由与结果 本院认为，被告郄军召驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告的实际损失为95662.63元。应由被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内和商业三者责任险内承担各项损失共计94011.63元。鉴定费1600元、打印费51元，共计1651元，由被告郄军召承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告申新雷各项损失共计94011.63元。 被告郄军召自本判决生效之日起十日内，赔偿原告申新雷鉴定费、打印费共计1651元。 驳回原告申新雷的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1504元，由被告郄军召承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3008元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月十三日 书记员  常欢欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3066号原告：抚某，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：92130306MA091RW59G。经营者：韩素梅，女，1969年6月29日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街紫荆花苑7栋3单元402室。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，男，1969年11月18日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街鼎尊花苑3栋1单元401室。公民身份号码：×××。被告：抚宁县城关金元饺子馆。注册号：130323600187777。经营者：杨桂红，女，1973年12月28日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇景逸小区。公民身份号码：×××。被告：黄某，男，1972年6月14日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚某（以下简称北方陶瓷城）与被告抚宁县城关金元饺子馆（以下简称金元饺子馆）、被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）冀0306民初1779号民事判决，原告北方陶瓷城不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀03民终3082号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告北方陶瓷城委托诉讼代理人周某、被告金元饺子馆经营者杨桂红、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方陶瓷城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款39345元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年被告金元饺子馆进行门面装修，从原告处赊购相对应型号和品牌的瓷砖，事后原告曾多次找到被告要求给付赊欠的货款39345元，可是被告总以其他理由拒付。现特起诉请求判令。被告金元饺子馆辩称，一、装修的房子是抚宁区城关敬客楼饭店，而非抚宁县城关金元饺子馆，被告主体不适格；二、没有在原告处购买货物，双方未直接形成买卖关系；三、抚宁区城关敬客楼饭店的装饰装修工程是以包工包料形式全部承包给了高强，供货商店全部由高强选定，我去商店只是选料，包括品牌、型号、颜色等，货款的结算与我无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄某辩称，是个男的雇我镶砖，干完一算账就行了，具体雇的人我也不认识，我就挨家干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桂红系秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路的金元饺子馆与秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金湾景彩2-7号的抚宁区城关敬客楼饭店的经营者。2016年抚宁区城关敬客楼饭店开业前杨桂红将该店装饰工程承包给了高强，在装修过程中一郑姓人员带杨桂红到原告北方陶瓷城挑选瓷砖，后原告北方陶瓷城以被告金元饺子馆名义将由杨桂红挑选瓷砖送货到秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金湾景彩2-7号的抚宁区城关敬客楼饭店，由当时干活的工人另一被告黄某签收。现杨桂红与高强关于抚宁区城关敬客楼饭店的装饰工程款15万元已结算完毕。上述事实有北方陶瓷城销售凭证，本院对高强的询问笔录，杨桂与高强签的协议红、收条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告北方陶瓷城未能提供证据证明系被告金元饺子馆与被告黄某拖欠其货款。故对原告北方陶瓷城的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告抚某的诉讼请求。案件受理费783元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 张 颖人民陪审员 付玉梅 二〇一九年十二月十八日书 记 员 许 柳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2844号原告：石僧山，男，汉族，1962年11月15日生，群众，高中文化，司机，住河北省沙河市，被告：石广沙，男，汉族，1981年1月10日生，初中文化，农民，党员，住河北省沙河市，委托代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师。第三人：石永方，男，汉族，1981年11月7日生，初中文化，农民，群众，住河北省沙河市，石僧山与石广沙、第三人石永方案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案。原告石僧山于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石僧山撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告石僧山负担。审 判 长  高记朝人民陪审员  张秀卿人民陪审员  孟 丽二〇一九年十二月二十九日书 记 员  靳 玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11719号原告：中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：商丘市民主中路62号。统一社会信用代码：91411400875028962L。负责人：孔雨，职务：行长。委托诉讼代理人：李绍英，系该公司员工。被告：库尔曼别克·努拉西，男，哈萨克族，1995年8月30日出生，现住新疆自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年10月18日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十二月三十日书记员 任梦娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2019)陕0103民初10684号原告：高某，女，1987年11月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：宋某，女，1983年9月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武彦伶，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：门某某，女，1964年12月23日出生，汉族，无业，住西安市新厂区。 原告高某与被告宋某、门某某侵权责任纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人汶晓斌、被告宋某委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。被告门某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求，1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金26586.27元；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告宋某、门某某在西安市碑林区XX小区楼下因琐事谩骂原告，后又合伙将原告打伤，被告宋某用高跟鞋将原告左腿踩伤，二人殴打导致原告颅脑外伤、脑震荡，多处软组织受伤，原告前往西安交大一附院、西电集团医院治疗，二被告在殴打原告后杳无音信，未出钱给原告治疗。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宋某辩称，在本次纠纷中，原告对被告也有辱骂行为，对被告身体也造成一定的损伤，根据法律规定，对侵权有过错的可以减轻侵权责任，因此原告在本次纠纷中有过错，不应承担全部责任；原告对其产生的损失包括误工费、护理费及交通费均无票据，不应支持；原告虽然受伤，是伤势轻微，没有造成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。被告门某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：2017年8月29日，原告与被告宋某、门某某在西安市碑林区XX小区楼下因琐事发生矛盾，被告宋某、门某某将原告打伤，原告至西安交大一附院、西电集团医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、身体多处挫伤。2017年8月30日西安市公安局碑林分局对宋某、门某某分别作出行政拘留十日的行政处罚决定书。审理中，原告申请司法鉴定，因未交纳鉴定费自愿放弃本次鉴定。另原告在本案中坚持不与二被告调解解决此纠纷。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告宋某、门某某因琐事将原告打伤，西安市公安局碑林分局对宋某、门某某分别作出行政拘留十日的行政处罚决定书，故二被告应依法承担赔偿责任。原告主张医疗费3286.27元 ，包括急救费、担架费、门诊费、复查费，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，住院9天一天80元计720元。原告主张营养费，一天30元23天(住院9天、医嘱休息二周)计690元。原告主张误工费16000元，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，又不能证明其系在岗职工，按2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，住院9天、医嘱休息二周，23天计2605.58元。原告主张护理费，1天100元23天计2300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，虽未鉴定有伤残，但二被告的行为给原告身心确造成一定伤害，以赔付800元为宜。原告主张交通费，以200元为宜。被告辩称原告也有过错，由于未提供证据佐证，本院不予采纳。被告门某某不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求二被告支付费用部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、门某某于本判决生效之日起十日内共同赔付原告高某医疗费3286.27元、住院伙食补助费720元、营养费690元、误工费2605.58元、护理费2300元、精神损害抚慰金800元、交通费200元，以上共计10601.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1225元(包括案件受理费、公告费)，由被告宋某、门某某负担（此款原告已预交，二被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    马 西 来人民陪审员    王 海 燕人民陪审员    单 军 田 二О一九年十二月二十八日  书  记  员    雷   梦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5431号原告：沈春霞，女，1963年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所实习律师。被告：赵琳瑶，男，1980年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告沈春霞与被告赵琳瑶合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈春霞的委托诉讼代理人邱素娟、金冬灵到庭参加诉讼。被告赵琳瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈春霞向本院提出诉讼请求：被告赵琳瑶归还原告沈春霞借款90000元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年，被告赵琳瑶向原告沈春霞、案外人邱仙良、梁小平、罗敏、刘丹敏等九人称其可以买到一家叫小密上市公司的股票。同年6月19日，梁小平将原告沈春霞以及案外人邱仙良、罗敏等九人的款项共计130万元汇至被告赵琳瑶配偶李云娟的银行账户，其中原告沈春霞出资9万元。后被告赵琳瑶未成功购买小密上市公司的股票，被告赵琳瑶自愿承诺，原告沈春霞以及案外人邱仙良、罗敏等九人购买股票的款项转为其向原告沈春霞、梁小平、罗敏等人的借款。2019年4月1日，被告赵琳瑶出具一份借条给原告沈春霞。该借条载明：今向沈春霞借到玖万元整。后原告沈春霞多次向被告赵琳瑶催讨，但被告赵琳瑶至今未归还借款。被告赵琳瑶未作答辩。本院经审理，认定事实如下：李云娟与被告赵琳瑶于2002年10月23日登记结婚，系夫妻关系。2018年6月19日,梁小平向李云娟的银行账户转账300000元、1000000元。同日，赵琳瑶出具委托购买书一份，载明：今收到梁小平1300000元，用于购买小蜜上市公司股票，价位以每股1.5元购买。梁小平于2018年7月8日出具情况说明一份，载明：2018年6月19日，梁小平委托赵琳瑶用于购买小蜜上市公司的130万元，其中原告沈春霞集资90000元。2019年4月1日，被告赵琳瑶向原告沈春霞出具借条一份。该借条载明，被告赵琳瑶于同日向原告沈春霞借到90000元。被告赵琳瑶至今未向原告沈春霞偿付该借条项下的款项。上述事实，有原告沈春霞提供的结婚登记申请书、委托购买书、情况说明、清单、银行业务回单、借条、（2019）浙1002民初3182号民事判决书，以及原告沈春霞的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告赵琳瑶受托购买小蜜上市公司股票，但未能到庭应诉，对于是否存在购买小蜜上市公司股票等的情况也没有提供证据予以证实。被告赵琳瑶后向原告沈春霞出具借条，以此方式承诺向原告沈春霞返还沈春霞向梁小平集资用于购买小蜜上市公司股票的90000元。被告赵琳瑶向原告沈春霞出具的借条的行为以及该借条记载的内容均系其真实的意思表示，出具过程及借条内容均不违法，应为合法、有效。被告赵琳瑶依约应及时向原告沈春霞给付借条载明的款项，其至今未向原告沈春霞付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告沈春霞要求被告赵琳瑶支付上述借条项下的款项90000元以及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告沈春霞的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵琳瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵琳瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈春霞90000元，并支付该款自2019年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵琳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月六日代书记员 陈莉莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5369号罪犯陈亦帅，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙0327刑初837号刑事判决，以被告人陈亦帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈亦帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陈亦帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元，退缴赃款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亦帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈亦帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2015年9月17日起至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9972号 原告：赵云，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，现下落不明。 原告赵云与被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云向法院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓峰偿还原告欠款17000元；2、判令被告吴晓峰支付原告资金占用期间利息，利息以欠款17000元自2018年1月23日起至被告实际还清欠款之日止按照年利率6%计算，其中2018年1月23日至2019年7月23日的资金占用利息为1530元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵云供应装饰装潢材料给被告吴晓峰。2018年1月23日经双方结算，被告拖欠原告货款17000元，被告因无力支付故向原告出具《欠条》。经多次催款，被告分文未还。 被告吴晓峰未作答辩，亦未提供证据。 原告赵云围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行了审核，对原告提供的欠条予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵云在安徽省芜湖市镜湖区xxx代理老板吊顶装饰装修业务及建材销售。被告吴晓峰从原告赵云处购买建材。2018年1月23日，被告吴晓峰向原告赵云出具一张欠条，欠条载明：“本人吴晓峰欠老板吊顶赵云壹万柒仟元整（17000.00）元整。身份证号：3424251989××××××××。吴晓峰，3424251989××××××××，2018.1.23”。因被告吴晓峰至今未支付上述货款，原告向本院提出诉讼。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的欠条和原告陈述予以证据，本院予以确认。原告主张被告支付货款17000元及逾期利息的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵云货款17000元，并以17000元为基数按照年利率6%标准支付自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告吴晓峰负担（原告赵云已预交诉讼费用264元，被告吴晓峰承担的诉讼费用264元于本判决生效之日起十日内给付原告赵云）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3188号原告：贾鹏飞，男，1981年5月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。被告：卢建鹏，男，1975年1月26日生，汉族，现住宁夏固原市原州区，（未到庭）原告贾鹏飞与被告卢建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞的委托诉讼代理人范柳梅到庭参加诉讼，被告卢建鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鹏飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2019年3月21日起至清偿完毕止，按照年利率6%计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由，于2019年2月25日向原告借款18万元，原告当日通过银行转账方式向被告转账18万元。2019年3月21日被告偿还原告10万元，剩余8万元被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝和推诿。卢建鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：借条1份及银行流水。2019年2月25日被告向原告借款18万元用于投资项目，原告于当日通过银行转帐方式向其支付了借款。原、被告借款事实成立。2019年3月21日被告通过银行转帐方式分3笔向原告偿还10万元，剩余8万元未偿还。经双方对账，被告为原告出具借条1份，该事实有银行流水及借条予以证实。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年2月25日被告向原告借款18万元用于投资项目，原告于当日通过刘苹银行账户向被告转帐支付了借款。2019年3月21日被告通过银行转帐方式分3笔向原告偿还10万元，剩余8万元被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，可以认定双方存在借款事实和借款协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款8万元，双方借贷关系明确，被告应当按照原告要求偿还借款，并支付逾期还款利息。双方没有约定借款利息和逾期还款利息，现原告诉求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢建鹏在本判决生效后五日内偿还原告贾鹏飞借款8万元及逾期利息；逾期利息以8万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月21日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李秋芳人民陪审员  姚月柳人民陪审员  韩子旭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁文茜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10193号原告（反诉被告）：张卫锋，男，1974年7月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈青青。被告（反诉原告）：顾江剑，男，1976年8月2日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱关中。委托诉讼代理人：王军。原告张卫锋与被告顾江剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，顾江剑向本院提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。张卫锋的委托诉讼代理人陈青青及顾江剑的委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张卫锋的委托诉讼代理人陈青青、被告顾江剑及其委托诉讼代理人钱关中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令顾江剑支付原告货款118705元并承担自2019年6月27日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由顾江剑承担。事实和理由：2019年2月，双方订立材料采购合同一份，约定张卫锋向顾江剑供应C30非泵，后张卫锋依约供应，2019年6月27日双方书面结算，顾江剑确认结欠张卫锋货款128705元。后顾江剑又支付货款10000元，尚欠货款118705元。顾江剑答辩及反诉称：1、请求法院判令张卫锋赔偿反诉原告横梁加固工程款72000元；3、反诉费用由张卫锋承担。反诉事实和理由：其向张卫锋购买的C30商品混凝土是用于浇注张家港市双来纺织厂仓库横梁，脱模后发现横梁裂缝。为防止损失扩大，顾江剑与江苏同诚建设工程有限公司钢结构分公司签订加固工程协议，现加固工程已完工，顾江剑支付反诉费用72000元。顾江剑认为横梁出现裂缝是张卫锋所供商品混凝土存在严重质量问题造成的。张卫锋针对反诉请求答辩称：1、顾江剑没有证据证明张家港市双来纺织厂仓库横梁系张卫锋所供货物制作；2、仓库横梁是由商品砼制作而成，最起码与商品砼原物及制作过程两个因素有关，横梁有质量问题，不能推断出商品砼就有质量；3、张家港市双来纺织厂的仓库横梁在施工过程中存在大量加水，是造成横梁强度不够和裂缝的主要原因，该行为与张卫锋无关。请求驳回顾江剑的全部诉讼请求。张卫锋、顾江剑围绕诉讼请求依法提交了材料采购合同、商品砼用量明细表、情况说明、录音资料、证人证言、送货单、加固协议、收据发票、照片等证据，本院组织双方质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2－5月间，张卫锋向顾剑江供应商品砼，顾江剑亦陆续付款。2019年6月27日，双方对账，顾江剑结欠张卫锋货款128705元。后张卫锋自认顾江剑又付款10000元，因顾剑江未再付款，张卫锋诉讼至法院。审理中，顾江剑提出张卫锋提供的商品砼有质量问题，因为上述商品砼是用于浇注张家港市双来纺织厂仓库横梁，脱模后发现横梁裂缝。为防止损失扩大，顾江剑与江苏同诚建设工程有限公司钢结构分公司签订加固工程协议，现加固工程已完工，顾江剑支付了费用72000元，要求张卫锋赔偿。为此顾江剑提供了现场照片、加固协议、收据等证据。张卫锋对顾江剑提供的证据均不予认可，认为顾江剑未能提供证据证明张家港市双来纺织厂仓库横梁是张卫锋所供的货物制作；仓库横梁有质量问题，不能推断出商品砼就有质量问题；张家港市双来纺织厂的仓库横梁在施工过程中存在大量加水，是造成横梁强度不够和裂缝的主要原因，该行为于张卫锋无关。为证实其观点，张卫锋提供了两者之间的录音，认为货物出厂后的运费由顾江剑承担，货物出厂后用于何处与其无关，且顾江剑是知道商品砼是加水的，是在现场施工时加的。顾江剑认可运费是其结算的，但认为双方谈的价格不含运费，而商品砼是特殊货物，只能专门运输车辆来，所以张卫锋出车、其出运费。对录音资料予以认可，认为是在卸货过程中加水的，但同样的商品砼、同样的施工，车间、底楼、一楼、二楼、三楼的大梁都没问题，就4楼的横梁有问题，说明质量问题不是加水的原因导致的。因张卫锋否认销售的商品砼有质量问题，顾江剑书面申请要求对张卫锋销售给其商品砼的质量问题进行鉴定。根据录音及庭审记录，张卫锋供给顾江剑的商品砼出厂后确实存在加水现象。商品砼加水后再对横梁进行鉴定，即使鉴定出横梁裂缝有可能是商品砼存在质量问题，但由于加水后的商品砼与张卫锋供给顾江剑的商品砼的原物不一致，也不能因此推定张卫锋供给顾江剑的商品砼在出厂时就有质量问题。因此，本院认为，顾江剑要求对张卫锋销售给其商品砼的质量问题进行鉴定没有必要。本院认为：张卫锋与顾江剑间的买卖关系合法有效，应受法律保护。顾江剑结欠张卫锋货款118705元事实清楚，理应及时支付，张卫锋要求顾江剑给付货款承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息请求的时间从对账的次日即2019年6月28日起计算较妥。关于顾江剑答辩及反诉称张卫锋提供的商品砼有质量问题，要求张卫锋赔偿其损失72000元的请求，并提供了送货单、加固协议、收据发票、照片等证据，但上述证据均只能证明张家港市双来纺织厂仓库横梁有裂缝，而不能证明该裂缝是张卫锋供给顾江剑的商品砼造成的，再加之张卫锋否认其供应的商品砼有质量问题，因此，顾江剑称张卫锋供应的商品砼有质量问题证据不足。综上，顾江剑的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：一、本诉被告顾江剑应给付本诉原告张卫锋货款118705元及自2019年6月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回反诉原告顾江剑的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2674元、保全费1130元，合计3804元，由顾江剑负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳；反诉案件受理费减半收取800元，由顾江剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  王秀华人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月七日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8724号 原告：胡吉存，男，1943年11月30日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，女，1994年5月12日出生，汉族，群众，河北天宏律师事务所律师实习律师，现住石家庄市桥西区。 被告：高运涛，男，1984年5月4日出生，汉族，群众，河北顺丰速运有限公司员工，现住石家庄市裕华区。 被告：河北顺丰速运有限公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街491号。 法定代表人：刘晓利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师朝军，男，1979年4月15日出生，汉族，群众，该公司员工，现住石家庄市裕华区。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：李建民，该公司总经理。 原告胡吉存与高运涛、河北顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告胡吉存于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡吉存的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡吉存撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告胡吉存承担。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月十七日 书记员  常欢欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13742号 原告：张世凤，女，1969年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：王强（曾用名梅发强），男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张世凤诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世凤委托诉讼代理人程英华到庭参加诉讼。被告王强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告张世凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金100000元及利息34500元（该利息以100000元为基数，按月利率1.5%为标准自2017年8月29日起计算至2019年7月29日，此后继续计算，款清息止）以上暂合计134500元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因自身需要自2017年8月29日向原告借款100000(壹拾万）元，被告向原告出具借条一份。期间原告多次向被告催要上述借款，然被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王强未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月29日，被告王强向原告张世凤出具借条一张，载明“今借到张世凤人民币壹拾万元整（￥100000.00）。（月利息壹分五厘），此据，今借人：王强”。 庭审中，原告陈述，借款以现金方式出借，借条由被告王强出具的。 另查明：张世凤与陈廷柱系夫妻关系。陈廷柱系合肥市包河区金城建材经营部经营者。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张世凤提供的借条原件、结婚证及营业执照复印件等书证在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷10万元的事实，有借条原件予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。借条上未约定还款期限，本院认为，原告向法院起诉视为借款到期。本案中，原、被告明确约定借款利率，被告应依约支付相应利息，原告主张被告偿还本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强自本判决生效之日起十日内偿付原告张世凤借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，自2017年8月29日起开始计算，以月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，公告费800元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 窦 艳 人民陪审员 刘凤梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3845号之一申请人（被保全人）：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地：乐陵市市府大楼，统一社会信用代码：91371481787152373L.法定代表人;邹建，董事长。被申请人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市五洲中大道16号，统一社会信用代码：91371481867619965K。法定代表人：常洪鹏，行长。中国银行股份有限公司乐陵支行与被保全人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、青岛华安进出口有限公司、山东安达化纤制品有限公司、苏寿堂、王寿枝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1481民初3845号民事裁定，作出查封（冻结）被保全人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、青岛华安进出口有限公司、山东安达化纤制品有限公司、苏寿堂、王寿枝786.66万元的银行存款或其他同等价值的财产。被保全人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司于2019年12月27日向本院提供乐陵市兴隆北大街东侧商服土地一宗（乐国用第2009-286号，地号5-11，使用面积201710.28平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司的请求符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司位于乐陵市东侧商服土地一宗（乐国用第2009-286号，地号5-11，使用面积201710.28平方米）。二、解除对被保全人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年十二月二十八日书记员  盖 颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13103号 原告:上海衡变科技（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇仁路1777号3幢2层B区。 法定代表人：徐海勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：四川和泰电力工程有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18-321栋5楼501号。 法定代表人：戴昌强，董事长。 本院于2019年11月18日立案受理原告上海衡变科技（集团）有限公司诉被告四川和泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海衡变科技（集团）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海衡变科技（集团）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告上海衡变科技（集团）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1038元，由原告上海衡变科技（集团）有限公司负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十二月三日 书记员 叶富雅
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4470号原告：霸州市鑫发钢化玻璃有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡贾庄村北。统一社会信用代码：91131081669055257N法定代表人：张春杰，任公司总经理。被告：王延军，男，1977年10月17日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市鑫发钢化玻璃有限公司与被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春杰到庭参加了诉讼，被告王延军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市鑫发钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款75360元并按月利率2%支付利息至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开始在原告处购买玻璃，截至2018年7月18日尚有75360元货款未结清。原告多次索要，被告拒绝支付，避而不见。为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。庭审中原告明确利息的计算以货款75360元为基数按月利率2%自起诉之日起计算至货款付清之日。被告王延军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、2018年7月18日欠条一份，证明截至2018年7月18日被告王延军拖欠原告玻璃款75360元。被告王延军未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告王延军自2016年底购买原告的玻璃，截至2018年7月18日，被告下欠原告货款75360元未付，被告为原告出具欠条一份：“今欠鑫发玻璃厂货款柒万伍仟叁佰陆拾元整75360元，王延军，2018年7月18号”。此款被告至今未付。本院认为，原告霸州市鑫发钢化玻璃有限公司与被告王延军之间买卖玻璃的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据及当事人陈述，被告下欠原告货款75360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款75360元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定付款日期、逾期付款违约金及其计算方法，故本院对原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求予以部分支持，被告应支付原告自起诉之日起以货款75360元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率即4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息。被告王延军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延军于本判决生效后十日内给付原告霸州市鑫发钢化玻璃有限公司货款75360元并支付原告自2019年7月9日起以货款75360元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息；二、驳回原告霸州市鑫发钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元减半收取842元，由被告王延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年十二月十八日书记员  张 硕