宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1108号 上诉人（原审原告）：刘海科，男，1969年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：王树琴，女，1970年12月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 上诉人（原审原告）：马希夜，女，1991年3月7日出生，回族，不识字，住宁夏青铜峡。 上诉人（原审原告）：刘某某，男，2012年1月4日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 上诉人（原审原告）：刘某某，男，2017年9月11日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 以上二上诉人法定代理人：马希夜，女，系上诉人刘文强、刘文航母亲，1991年3月7日出生，回族，不识字，住宁夏青铜峡。 被上诉人（原审被告）：王伟军，男，1994年8月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：刘元乾，男，1985年11月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：米耀雄，男，1996年1月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：王伟吉，男，1992年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：王伟众，男，1982年8月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：刘曜杰，男，1990年7月3日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。 上诉人刘海科、王树琴、马希夜、刘文强、刘文航因与被上诉人王伟军、刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海科、王树琴、马希夜、刘文强、刘文航上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初3170号民事判决并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人王伟军应共同承担责任。被上诉人王伟军没有喝酒，但共同参与喝酒，参与喝酒有相互照顾的义务。根据常理在喝酒时一般情况下要有一个保持清醒，目的就是让喝酒者安全回家，起到一个照顾作用。根据公安机关询问王伟军的笔录第3页记载“我出去上厕所时，还喊了几声刘福瑞，没人回应，我就进去了……”，询问刘元乾的笔录第4页记载“我么都没有出去，我们在房里等了十几分钟没有见刘福瑞进来，我们就散摊子了。”询问米耀雄的笔录第2、4页记载“王伟众的兄弟（王伟军）没喝，在旁边一直看着呢。”“还有一个人，是王伟忠的兄弟，在我们喝酒的时候他一直在看，没有喝酒，在我走了之后我就不知道了。”询问刘曜杰的笔录第2页记载“刘三全程都在场，没有喝酒，喝酒的就我们六个。”询问王伟吉的笔录第2页记载“王伟军全程都在场，没有喝酒，中途就走了。”结合上述笔录，能够证实王伟军参与喝酒，参与共同饮酒者有相互照顾的义务，故王伟军应对刘福瑞的死承担责任。二、本案的责任比例问题。上诉人在一审时主张被上诉人承担60％责任符合规定，因主要责任死者刘福瑞已承担。喝酒者在场人员共七人，死者自己承担40％责任已承担了主要责任，其他人各承担10％的责任为次要责任，不能把责任分为两部分，因本案的被告之间有着独立的责任义务，均有相互照顾的义务。因共同饮酒造成刘福瑞死亡，致使两个年幼的孩子无人照顾，年幼的孩子失去父亲已带来极大的痛苦，加之其母亲的再嫁，年幼的孩子爷爷奶奶照看，在因爷爷奶奶常年多病，故上诉人主张六被上诉人各自承担10％的责任符合常理和法律规定。三、刘福瑞的死亡存在诸多蹊跷。刘福瑞的死亡现场，刘福瑞死在板房后的一片空地，没有爬动的痕迹，仿佛就是被放到空地处，公安侦查时，上诉人刘海科阻止对死者解剖，当初鉴于人已死亡，也没有让公安继续侦查，现回想死亡存在诸多蹊跷。综上，上诉人认为，一审法院判决王伟军不承担责任不符合法律规定、责任比例划分不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起上诉。 王伟军辩称，这个案子与我无关，我当时只是在我堂哥王伟众家里睡觉，没有参与喝酒。 刘元乾辩称，认可一审判决，望驳回上诉人的上诉请求。 米耀雄辩称，认可一审判决，望驳回上诉人的上诉请求。 王伟吉辩称，认可一审判决，望驳回上诉人的上诉请求。 王伟众辩称，认可一审判决，望驳回上诉人的上诉请求。 刘曜杰辩称，认可一审判决，望驳回上诉人的上诉请求。 刘海科、王树琴、马希夜、刘文强、刘文航向一审法院起诉请求：1.判令被告王伟军、刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众共同赔偿原告经济损失255707.34元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月12日晚，被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众与原告刘海科、王树琴之子刘福瑞相约在被告王伟众家活动板房喝酒，六人以扑克牌“梦幻金花”方式决定输赢，共计喝掉四箱多“西夏X5”啤酒，每箱12瓶，每瓶600毫升。前三箱啤酒系被告刘元乾出资购买，后两箱啤酒系被告王伟吉出资购买。被告米耀雄在喝第四箱啤酒期间提前回家，刘福瑞在喝第五箱酒期间出去上厕所，因等不见刘福瑞回来，被告刘元乾、刘曜杰、王伟吉、王伟众四人以为刘福瑞回家了，遂结束喝酒，各自散场回家。被告刘元乾将被告刘曜杰顺路送回家后沿路寻找刘福瑞未果，次日上午10时30分许刘福瑞被路人发现冻死在被告王伟众活动板房后面的地埂下。另查明，被告王伟军未参与当晚的饮酒活动。刘福瑞死后，被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众每人赔偿原告刘海科6000元，五人共计赔偿30000元。再查明，受害人刘福瑞生于1991年5月16日，系农村户口；其父刘海科，现年50岁；其母王树琴，现年50岁；妻子马希夜，现年28岁；长子刘某某，生于2012年1月4日；次子刘某某，生于2017年9月11日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众五人与受害人刘福瑞聚会饮酒后各自离去，未将刘福瑞安全护送回家，导致刘福瑞冻死在室外，被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众作为同饮者未尽到安全注意义务，应当承担一定的民事赔偿责任。同时，受害人刘福瑞作为完全民事行为能力人，对大量饮酒的危害性应当具有足够的认识，但其放任自流，大量饮酒，导致被冻死在室外，其本人应当对本次损害后果承担主要责任。依据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2018年度宁夏回族自治区农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出、在岗职工年平均工资等统计标准，本院认定原告主张的损失有：刘福瑞死亡赔偿金11707.60元/年×20年＝234152元，刘福瑞丧葬费81945元/年÷2＝40972.50元，刘福瑞被抚养人生活费（刘文强11年+刘文航16年）×10789.60元/年÷2人＝145659.60元，以上各项损失共计420784.10元。根据被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众与受害人刘福瑞的过错程度，本院酌定由被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众共同承担20%的侵权责任，剩余80%的过错责任由受害人刘福瑞自行承担。依据《侵权责任法》第八条、第十四条第一款的规定，被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众五人之间为连带责任，侵权责任大小基本相同，故被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众应当平均承担赔偿责任即每人承担原告总损失的4%即16831.36元，先前赔付的金额应当扣除。经本院审理查明，被告王伟军当晚虽然一直在场，但未参与本次饮酒活动，故被告王伟军无过错，不承担赔偿责任。综上所述，对原告刘海科、王树琴、马希夜、刘某某、刘某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众每人赔偿原告刘海科、王树琴、马希夜、刘文强、刘文航死亡赔偿金234152元、丧葬费40972.50元、被抚养人生活费145659.60元之和420784.10元的4%即16831.36元（扣除每人先前赔付的6000元后，每人再赔偿10831.36元，于本判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回原告刘海科、王树琴、马希夜、刘某某、刘某某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是1、被上诉人王伟军是否承担赔偿责任；2、其他五被上诉人应承担责任的比例。关于王伟军是否承担赔偿责任的问题，本案属生命权纠纷，性质上属于一般侵权责任纠纷，因一般侵权而导致的损害赔偿纠纷，须由受害人或权利人就侵权事实、损害结果、两者间的因果关系及侵权人的过错承担举证责任。当事人就自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明所述事实的，由举证人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人王伟军当晚虽然一直在场，但未参与饮酒活动，上诉人提出的证据无法证明被上诉人王伟军有过错，故被上诉人王伟军不承担赔偿责任，一审法院处理并无不妥。关于其他五被上诉人承担责任份额的问题，本案中，刘福瑞作为完全民事行为能力人，对于过量饮酒可能给自己或他人带来的危险后果应有充分认知，并应结合自己的身体情况，在饮酒时有所节制，但其放任自流，过量饮酒，导致其被冻死在室外，其本人应当对本次损害后果承担主要责任。被上诉人刘元乾、米耀雄、刘曜杰、王伟吉、王伟众五人基于与刘福瑞共同饮酒的先行行为，相互之间形成了一种特殊的照顾、注意义务，刘元乾等五被上诉人均有义务采取一定措施防止刘福瑞发生危险。因刘元乾等五人并未尽到相应的照顾义务，对刘福瑞的死亡结果存在一定过错，故应承担相应的赔偿责任。一审综合考虑刘福瑞和被上诉人刘元乾等五人的过错程度确定的责任比例适当，上诉人提出原判责任比例划分不当的主张，本院不予采纳。 综上所述，刘海科、王树琴、马希夜、刘某某、刘某某航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1579元，由刘海科、王树琴、马希夜、刘某某、刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十二月十九日 书记员  海萍萍