wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1651号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王志成，男，1982年9月5日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。曾因未按规定登记旅客身份信息,于2015年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币200元；又因未按规定登记旅客身份信息,于2018年12月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1605号起诉书，指控被告人王志成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王志成对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月18日23时55分许，被告人王志成饮酒后驾驶蒙GXXX号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至滨河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王志成在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为120.52mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王志成如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人王志成违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志成具有两次曾因不按规定登记旅客身份信息受到行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11484号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金磊，女，1954年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 金磊、祁鋆诉浙江省杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）其他行政行为一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）浙01行初30号行政裁定：对金磊、祁鋆的起诉不予立案。金磊、祁鋆不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙行终356号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。金磊仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金磊请求本院依法撤销一、二审裁定，裁定浙江省杭州市中级人民法院立案受理。其申请再审的主要事实和理由为：2014年上城区政府51号《公文处理简复单》批复由区建设局质量安全监督站，对案涉地块建设工程进行质量安全监督。杭上复[2018]第13号《行政复议决定书》认定区建设局质量安全监督站对案涉工程项目进行质量监督属超越职权，作出的《质监报告》违法。故上城区政府作出的《公文处理简复单》违法。一、二审裁定认为该《公文处理简复单》系上城区政府对第三人杭州龙翔商业发展有限公司的答复，未直接设定金磊的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，而不予受理存在错误。因白蚁成灾的房屋质量存在安全危害，已直接影响到其合法权益，存在法律上的利害关系。 本院认为：被诉的《杭州市上城区人民政府公文处理简复单》系上城区政府对杭州龙翔商业发展有限公司的答复，未直接设定金磊的权利义务，对金磊的权利义务不产生行政法意义上的直接影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案及驳回上诉，并无不当。其对产权调换所取得房屋的质量、损失有异议，可依法另行主张。 综上，金磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金磊的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4006号申请执行人：王春梅，女，1968年5月6出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黄智辉，男，1965年6月30出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王春梅与黄智辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄智辉有银行存款和网络资金可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄智辉的银行存款及网络资金119832元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇一九年十二月二十六日书记员  孙博文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4219号之一申请执行人温州市瓯海娄桥锦源纸箱加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道社叶振社南路43号，组织机构代码：MA2BXFT14。经营者陈昌。被执行人贵州贵妹鞋业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区，组织机构代码：MA6DLW9W0。法定代表人吴学勇。被执行人吴学勇，男，1982年12月26日出生，住贵州省凤冈县。本院在执行××人温州市瓯海娄桥锦源纸箱加工场与被执行人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十七日书记员  张 俞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1550号申请执行人:李钢,男,1979年09月10日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:陈炼,男,1980年08月09日出生,汉族,重庆市丰都县。李钢与陈炼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初2120号民事判决书判决：“被告陈炼在本判决产生法律效力后10日内偿还原告李钢借款本金50000元，并自2017年4月24日起，按年利率6%支付逾期资金占用利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈炼负担。”该判决书发生效力后，因陈炼未履行义务，李钢持以上文书向本院申请执行，要求陈炼履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人陈炼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈炼名下的财产信息。3.本院对被执行人陈炼采取限制高消费措施。4.本院将被执行人陈炼名下的中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通账户予以冻结。5.本院对被执行人陈炼采取临控措施。6.本院将被执行人陈炼纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈炼名下的财产信息。8.本院将被执行人陈炼在支付宝、财付通账户内存款1161.9元予以划拨。9.本院将执行到位的案款1161.9元予以支付给申请执行人。10.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的1161.9元。经查，被执行人陈炼暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执1550号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十三日书记员  黄 圳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3178号原告:故城县冀衡冲压件厂，住所地：河北省故城县城青年北路。法定代表人：任书伦，任厂长。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告:烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地:蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人:李随年，任董事长。委托诉讼代理人：陈春晓，单位职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告故城县冀衡冲压件厂与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴吉峰，被告委托诉讼代理人都基辉、陈春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。故城县冀衡冲压件厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款544505.6元并赔偿损失。损失计算系依据买卖合同9.5条和9.6条，即按本合同价款的10%承担违约金54450元和按照中国人民银行公布的同期贷款利率，赔偿原告以544505.6元为基数，自2019年6月30日始至还清货款为止的损失。被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司辩称，原告主张的欠款数额属实。关于原告违约金的计算，合同第9.5条和第9.6条对违约金的约定重复且相互冲突，9.6条系明确约定买方逾期付款的违约条款，因此被告承担的违约金应以9.6条为准。本院经审理认定事实如下：一、双方对签订的合同无异议。被告认可截止到2019年6月29日，尚欠原告货款544505.6元。二、合同约定的违约条款9.5条规定，任何一方不履行合同约定，应按本合同价款的10%支付违约金，给对方造成其它损失的，应赔偿损失。合同9.6条规定，买方违反合同约定逾期付款的，承担由此给卖方造成的经济损失，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。从上述两条违约条款的表述可知，9.6条规定的“逾期付款”亦属于9.5条“任何一方不履行合同约定”的违约责任中，因此合同9.5条和9.6条的违约责任相互重叠、不应重复计算。合同9.5条规定，任何一方不履行合同约定，应按本合同价款的10%支付违约金，而原告在诉求中是按照被告所欠货款544505.6元的１０%计算出违约金54450元，其计算的违约金基数少于双方交易的总价款数，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告故城县冀衡冲压件厂货款544505.6元及违约金54450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，简易程序减半收取为2311.5元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。保全申请费3520元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一九年十二月二日书记员 朱顺珍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保561号申请人:王庆渊，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：王玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人:赖祥福，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王玉春，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人王庆渊、王玲玲与被申请人赖祥福、王玉春民间借贷纠纷一案中，申请人王庆渊、王玲玲向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人赖祥福、王玉春价值100万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7391号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人王庆渊、王玲玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赖祥福、王玉春位于重庆市潼南区X街道办事处X小区X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人赖祥福在X银行X账户内的存款70万元予以冻结，冻结期限一年；三、将案外人王利云用于担保的位于重庆市潼南区X镇X街X号房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十二月十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0204刑初493号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人王某，男，1971年5月8日出生，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控：2019年7月19日22时25分左右，被告人王某饮酒后驾驶×××号机动车沿友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强路交叉口西100米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，王某血中乙醇含量为149.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】311492号血中乙醇检验报告等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭建蒙     二〇一九年十二月十日   书记员 郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一）犯罪情节较轻；   (二）有悔罪表现；   (三）没有再犯罪的危险；   (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；、   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16972号 陆娴、佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗明星合作经济社： 关于陆娴与佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗明星合作经济社行政非诉执行一案，禅张街行决【2016】第3号行政处理决定书、（2019）粤0606行初195号行政判决书及（2017）粤06行终142号行政判决书已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6905号 原告：陈章楹，男，1967年2月生，汉族，江西省吉安市人。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：赣州五哥生鲜肉品有限公司，统一社会信用代码：91360782MA37MNYU36。 住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处东山北路118号。 法定代表人：张兆斌，该公司执行董事。 原告陈章楹与被告赣州五哥生鲜肉品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章楹及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加了诉讼，被告赣州五哥生鲜肉品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈章楹向本院提出诉讼请求：1、被告赣州五哥生鲜肉品有限公司向原告支付货款78418元，并从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告陈章楹向被告赣州五哥生鲜肉品有限公司供应生猪，总价78418元，被告未向原告支付货款，2019年4月20日，被告赣州五哥生鲜肉品有限公司出具欠条一份。后经原告多次催收未果诉至法院。 被告赣州五哥生鲜肉品有限公司未作答辩亦未提交证据。 原告陈章楹围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、赣州五哥生鲜肉品有限公司营业执照复印件、欠条原件各1份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2018年7月8日，原告陈章楹向被告赣州五哥生鲜肉品有限公司供应生猪，生猪价款总计78418元，之后，被告未向原告支付货款，2019年4月20日，被告赣州五哥生鲜肉品有限公司向原告陈章楹出具一张欠条，载明欠原告货款78418元货款。被告出具欠条后未还款。 本院认为，被告赣州五哥生鲜肉品有限公司欠原告陈章楹货款78418元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告赣州五哥生鲜肉品有限公司应予以偿还。原告陈章楹主张被告赣州五哥生鲜肉品有限公司偿还货款78418元，并从起诉之日起即2019年11月4日至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州五哥生鲜肉品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈章楹货款78418元，并从2019年11月4日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告赣州五哥生鲜肉品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  廖建玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12171号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。被告：郭贞燕，女，1978年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路创想大厦一层，统一社会信用代码91370800579350598。负责人：顾沂蒙，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告郭贞燕、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  杨晓勇二〇一九年十二月二日书记员  路子平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3168号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈菊清，女，1977年11月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1356号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62921.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈菊清未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈菊清的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金62921.31元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈菊清在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人陈菊清进行协助控制。本院于2019年12月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十八日代书记员 詹益帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8734号 原告：吴克美，男，1954年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：吴卫建，男，1976年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场，注册号321322600117648，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。 经营者：吴卫建，男，1976年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告吴克美与被告吴卫建、沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场（以下简称“吴晓东家电大卖场”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理，原告吴克美及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告吴卫建、吴晓东家电大卖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克美向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同向原告归还借款本金20000元及利息（从2016年10月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月30日，被告吴卫建以经营家电大卖场急需资金周转为由，向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具署名“吴晓东”的借据一份，同时加盖被告“沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场”的印章。后原告多次要求二被告还款，二被告都以各种理由久拖不还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告吴卫建、吴晓东家电大卖场未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、户籍信息、个体工商户登记信息、视频资料等证据，二被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告吴卫建、吴晓东家电大卖场向原告吴克美借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一份，借据主要内容为：“今借到吴克美，人民币：贰万元正，（￥20000.00），利率2%，吴晓东，2014年10月30日。”并加盖“沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场”的印章。现原告要求二被告归还本息未果，诉至本院。 另查明：被告吴卫建又名吴晓东。 本院认为：被告吴卫建、吴晓东家电大卖场向原告吴克美借款，借贷双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，二被告经索要未履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告归还借款本金20000元，并从2016年10月30日起按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴卫建、吴晓东家电大卖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫建、沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克美归还借款本金20000元及利息（从2016年10月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告吴克美已预交300元），由被告吴卫建、沭阳县刘集镇吴晓东家电大卖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  张复江 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5800号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154581522Y。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：詹明福，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告詹明福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告福建三木物业服务有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月十日 法官助理林楠 书记员陈新建
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4090号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人徐荣富，男，1980年7月10日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初102号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为120422.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月16日向被执行人徐荣富发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐荣富的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金87520.13元及利息，也未缴纳本案受理费2708元、执行费1706.34元。因被执行人徐荣富在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐荣富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十二日代书记员 王文武
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执703号之一申请执行人赵俊涛，男，彝族，1990年10月12日生，住砚山县。被执行人张贵红，男，白族，丘北县双龙营镇马者龙村民委丫以则下寨村小组。本院在执行申请执行人赵俊涛与被执行人张贵红买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵红在云南省农村信用社联合社6231900021791907431账户内存款人民币16651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇一九年十二月二十七日书记员  刘永飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11942号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系该公司职员。被告：杨弼华，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告杨弼华（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张松杰独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨娣及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金17940元，滞纳金897元（暂计算至2019年4月，之后的租金按照2990元每月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照应收款的5%计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘Ａ×××××的车辆，并处理完租车期间的所有违章；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期自2018年7月18日至2021年7月18日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止2019年5月，被告已拖欠6个月租金共计17940元。根据合同约定，被告应当以应付款的5%作为欠款利息，即897元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告办理涉案车辆车牌迟延严重，原告系跑滴滴，因此造成损失，当时原告销售经理和被告沟通，承诺按照180元每天进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将车牌号为湘Ａ×××××、车型为起亚Ｋ31.6ＡＴＧＬＳ车辆一台租赁给乙方使用，租期自2018年7月18日至2021年7月18日，租金为每月2990元；乙方采取预付款方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月18日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户及等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原、被告签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，发生乙方预留联系方式不正确或无法联系及超出甲方授权范围租车等情形，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以25000元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金10000元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项25000元。在本案审理过程中，原告陈述称涉案车辆原告已于2019年8月14日收回，原告撤回其要求被告返还涉案车辆的诉讼请求。原告还陈述称，被告车牌办理迟延属实，但系因顺丰快递原因所致，顺丰快递答应赔偿，并不代表原告应当承担赔偿责任。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告未如约支付租金，现原告已将涉案车辆收回，双方合同已无继续理性的基础，应予解除，解除时间以被告收到原告诉状副本时间即2019年11月4日为准。被告对原告主张的欠付租金期间及金额未提供反证，故本院对该事实予以认定，故被告应当向原告支付所欠付的租金17940元。原告主张被告承担滞纳金，但根据查明事实，被告拒付租金系因车牌办理迟延所致，并非恶意拖欠，故不宜另行支付滞纳金。被告所交车辆销售保证金1万元，在本案中一并处理为宜，故抵扣后被告还应当支付原告租金为7940元。原告诉请被告处理涉案车辆租车期间的违章，本院认为该项请求与本案不属同一法律关系，依法不予支持。被告辩称其就车牌迟延办理问题已经与原告达成协议，但对此举证不足，且与本案不属同一法律关系，被告证据充分后可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告杨弼华签订的《汽车租赁租赁合同》于2019年11月4日解除；二、被告杨弼华应于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金7940元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，因本案适用简易程序减半收取135.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司和被告杨弼华各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十二月三日书记员  顿 梁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2311号原告：陈亚茹，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：张春雷，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告陈亚茹与被告刘丽华、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚茹及其委托诉讼代理人倪丽丽到庭参加诉讼。被告刘丽华、张春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金143,800元及利息（按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告给付原告借款本金100,000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年12月16日起至实际给付完毕之日止。2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月15日，二被告以做生意急需用钱为由，向原告借款143,800元，当时约定借期一年，二被告为原告出具了借条。但是借款到期后，二被告未按时还款。经原告多次索要，二被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据1张。以证实2017年8月15日二被告给原告出具借据，向原告借款143,800元。2.录音光盘1张及文字整理材料2份。以证实2018年11月26日、2018年12月10日，原告曾向被告张春雷索要过借款，张春雷在电话中明确表示会连本带利将款项偿还给原告，并且认可其借款人的身份。3.证人高某出庭证言，主要内容：原告陈亚茹是我嫂子，被告刘丽华、张春雷是我同学。2015年12月16日前三四天，刘丽华给我打电话，她让我帮忙借点钱，可以给2分利。然后我就找了我嫂子陈亚茹说刘丽华要借点钱，可以给2分利，随时要随时就还你，我告诉刘丽华这个钱是从陈亚茹处借的。2015年12月16日，陈亚茹将100,000元现金送到我在物资城经营的鑫源粮油店，后刘丽华到我店里取的钱，并当场出具10万元欠条，欠款人写的刘丽华。因刘丽华迟迟不给本金和利息，我咨询律师说借条和欠条是两个概念，我就找刘丽华要求她出具一个借条。2017年8月15日，刘丽华在物资城粮油店里出具了143,800元的借条，因100,000元连本带息一直没有还，利息按照2分计算，从2015年12月中旬结算至2017年8月15日。当时刘丽华的丈夫张春雷也在场，因为刘丽华经常不接电话，我能找到张春雷，所以刘丽华出完借条后，我要求张春雷在借条上签字，张春雷也签字了。二被告具体什么时间办的离婚手续我不知道，但是离婚后二被告还在一起生活。我不清楚二被告的资金是否是一起使用，但是据我了解，刘丽华欠别人钱，张春雷替其偿还过。被告刘丽华、张春雷未出庭质证，亦未提交答辩状。本院对原告提供的借据及高某的证言予以采信；对原告所举证据2，原告称系其与张春雷的通话录音，因被告张春雷本人未到庭，录音中未体现对方通话人的身份，无法证实是张春雷本人，且在该录音中，对方称“那钱她刘丽华借的”，原告亦无其他证据予以证实，故对此通话录音不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告刘丽华通过高某向原告陈亚茹借款100,000元，约定月利率2%，被告刘丽华给原告出具10万元欠条一张。因被告刘丽华未还款，2017年8月15日，经结算，被告刘丽华重新给原告出具借据一张，借款金额为143,800元,其中本金100,000元,利息43,800元(按照月利率2%计算,自2015年12月16日至2016年12月15日的利息为24,000元，本息合计124,000元，再以124,000元为基数从2016年12月15日计算至2017年12月15日)。被告张春雷在该借据中借款人刘丽华签名另起一行书写日期的下方签名。因借款人未偿还借款,原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定,原告陈亚茹与被告刘丽华之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，因双方对借款未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告刘丽华应承担还款责任。原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定。被告张春雷虽然在借据上签字，但其不是在借款人处签字，原告提供的证据不能证实其系共同借款人，故对原告要求被告张春雷偿还借款的诉请不予支持。综上，对原告诉求中有理部分，应予支持。被告刘丽华、张春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽华于本判决生效后十日内给付原告陈亚茹借款100,000元及利息（按月利率2%计算,自2015年12月16日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈亚茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元、公告费560元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十二月二十日书记员  刘馨蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执353号申请执行人：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码：91330000720082956Y。负责人：汪柏林，总经理。委托代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：裘卡妮，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。中国长城资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司）诉赵坚金融不良债权追偿权纠纷一案，浙江省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙民终587号民事判决，已发生法律效力。因赵坚未在生效判决确定的期限内履行相关义务，长城公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求赵坚对嘉兴市龙禹投资有限公司尚欠长城公司借款本金91880000元及利息、复利、罚息15728681.89元（暂计算至2018年9月10日）承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担一审案件受理费584843元、二审案件受理费119941元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人赵坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵坚未向本院报告其财产情况。2019年10月25日和12月4日，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人赵坚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除少量银行存款被另案冻结外，被执行人无其他财产可供执行。2019年10月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费执行措施，后于12月13日对其作出限制出境决定。本次执行到位0元。暂未发现被执行人赵坚有可供执行的财产。2019年12月16日，本院向申请执行人长城公司发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在收到告知书三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人的财产线索。综上，被执行人赵坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 虞 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 谢金侃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15178号 原告：贾睦，男，1992年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孟庆生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孟繁钰，男，1994年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：芦建强，该公司经理。 原告贾睦与被告孟庆生、孟繁钰、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告贾睦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾睦的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾睦撤诉。 案件受理费345元，由原告贾睦负担。 审判员  陈建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  原 甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100585号申请人：慈溪市横河煜荣轴承厂，住所地浙江省慈溪市。投资人：胡海欧。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。被申请人：上海觅赡轴承有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。本院在审理申请人慈溪市横河煜荣轴承厂诉被申请人上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海觅赡轴承有限公司的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海觅赡轴承有限公司的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2228号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人盆彪，男，2000年1月1日出生于广西灌阳县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］146号                         指控事实                   2019年10月24日6时许，被告人盆彪到南安市溪美街道港仔渡垃圾站门口，盗走南安市盈峰城市环境服务公司的一部蓝色正三轮摩托车（价值人民币10450元），后将车开到泉州市洛江区的一条街道时，于当天9时许被该公司主管等人追拦下并扭送南安市公安局洪濑派出所。该辆正三轮摩托车被南安市公安局扣押，现已发还给被害人。                         指控罪名                   盗窃罪                         量刑建议                   有期徒刑六个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人盆彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人盆彪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盆彪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赃物已追还被害人，予以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人盆彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千五百元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金应于判决生效后一次性缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十二月十三日                               书记员  王瑞煌
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2922执164号 申请执行人李学义，男，1960年7月1日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。 被执行人刘洪，男，1976年7月6日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足区。 关于申请人李学义申请执行被执行人刘洪买卖合同一案，执行标的为人民币158100.00元。本案在执行过程中，被执行人刘洪去向不明，经网络查控，依法扣划了被执行人刘洪的银行账户内存款人民币4600.00元，其余未发现被执行人刘洪的可供执行的财产线索，尔后，本院依法委托被执行人刘洪户籍住所地重庆市大足区人民法院查询被执行人刘洪的不动产登记情况，但均未发现被执行人刘洪的可供执行的财产线索，被执行人刘洪目前无财产可供执行，本院遂依法对被执行人刘洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  毕正书 二〇一九年十二月五日 书记员  杨红丽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1343号 原告：浙**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境48幢111号。 法定代表人：梁彩恋。 委托诉讼代理人：苏丽霞，女，系公司员工。 被告：黄诸典，男，汉族，1973年12月3日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司诉被告黄诸典物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员  陈 璐 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  倪琼霜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4540号之一 申请执行人：舒海华，男，1962年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：高克成，男，1947年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人舒海华依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1505号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人高克成发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人高克成有基本医疗保险账户，本院于2019年12月3日在南昌市人力资源和社会保障局查封登记，但不符合处置条件。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制消费。本院于2019年10月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.398万元，已执行到位0元，未执行2.398万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  魏俊文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保552号申请人：陈阳，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。法定代表人：宋阳。本院在审理申请人陈阳与被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈阳向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值382700元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7159号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X项目X号房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人彭明亮用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的商服用房予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十二月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
温温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3393号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地:浙江省温州市鹿城区小南路2号，组织机构代码:778254634。 法定代表人:钱长江。 被执行人:孙永胜，男，1973年3月18日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与孙永胜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执恢3393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严永乐 审 判 员  周伟敏 审 判 员  朱 桢 二〇一九年十二月三日 助理执行员  李 超 书 记 员  王 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12839号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：赵江，男，1986年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告赵江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告赵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：赵江立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计77820.6元（截至2019年9月5日，欠款本金66833.33元、利息3202.48元、账单分期手续费3002.77元、违约金4782.02元），利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由赵江承担。事实和理由：2012年7月17日，赵江向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年9月5日，已累计欠款共计77820.6元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告赵江未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：赵江向招行信用卡中心申请办理信用卡，赵江签名确认已阅读了解《招商银行YOUNG卡-信用卡金卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还清部分的百分之五支付滞纳金；预借现金手续费为交易金额的1%，最低10元。赵江在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他相应款项，已收取的手续费不予退还。赵江使用信用卡，但未依约还款。截至2019年9月5日，赵江信用卡账户尚欠本金66833.33元、利息3202.48元、账单分期手续费3002.77元、违约金4782.02元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。赵江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵江使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和赵江均有约束力。赵江未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年9月5日的欠款本金66833.33元、利息3202.48元、账单分期手续费3002.77元、违约金4782.02元。招行信用卡中心主张2019年9月6日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年9月6日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年9月6日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赵江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年9月5日信用卡透支本金66833.33元、账单分期手续费3002.77元、利息3202.48元、违约金4782.02元(2019年9月6日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取873元，由被告赵江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高若梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7011号 原告：严瑞彦，女，1985年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：南康区奥申婴幼儿游泳馆，统一社会信用代码：92360782MA38KT0Y65。 住所地：南康区东山街办天马山大道坚强百货2楼。 经营者：袁嘉羚。 被告：袁嘉羚（曾用名袁乐乐），女，1991年3月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告严瑞彦与被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严瑞彦到庭参加了诉讼，被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严瑞彦向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告未上完游泳培训课时款1728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日在被告处报名游泳培训班，通过微信转账1800元购买50课时（赠送两节）成为会员，上了2节课后，被告袁嘉羚于2019年8月27日在微信群向会员们告知该游泳馆不再经营，原告提出退还未上完的课时费用，被告以各种理由拒绝退款。至起诉时，被告南康区奥申婴幼儿游泳馆已经歇业，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚未作答辩亦未提交证据。 原告严瑞彦围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，被告企业信息表复印件1份，转账记录复印件1份。 本院经审理认定事实如下：被告袁嘉羚于2019年5月10日经南康区市场和质量监督管理局批准登记成立南康区奥申婴幼儿游泳馆，类型为个体工商户，经营范围为婴幼儿游泳服务。在批准之前，被告已实际开业，以培训班形式收取了课时费。2019年5月9日，原告严瑞彦在被告处购买价值1800元50课时（赠送两节）的游泳卡，平均每节课时36元，原告实际上了2课时，每上一节课，被告处会进行登记，余48次计1728元课时未上。现被告所经营的南康区奥申婴幼儿游泳馆已歇业。 本院认为，本案系合同纠纷，双方约定了婴幼儿游泳的相关内容，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告的奥申婴幼儿游泳馆已歇业，不再经营，合同已经实际终止，被告应当退回原告未完成的课时款，原告主张被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚退还未上完游泳培训课时款1728元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚在本判决生效后五日内返还原告严瑞彦课时款1728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭忠生 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖建玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3500号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，男，该支行经理。特别授权。被告：欧阳才喜，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告欧阳才喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告欧阳才喜经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳才喜偿还原告信用卡本金4240.05元、利息4376.44元、滞纳金及费用302.31元，合计8918.8元（截止2018年6月30日），之后产生的利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳才喜未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国建设银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2018年6月30日，被告通过取现、消费等方式透支本金4240.05元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金4240.05元、利息4376.44元、滞纳金及费用302.31元，合计8918.8元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳才喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡本金4240.05元及利息、滞纳金及费用（截止2018年6月30日的利息为4376.44元，滞纳金及费用302.31元，并自2018年7月1日起至给付之日止的利息，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳才喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  郑尚龙人民陪审员  汤文钊人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月十九日代书 记员  彭宇扬书 记 员  钟 洁此页无正文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3858号原告:温博杨，男，住黑龙江省安达市。被告：王梦石，男，住黑龙江省安达市。原告温博杨与被告王梦石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告温博杨到庭参加诉讼，被告王梦石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温博杨向本院提出诉讼请求：1.要求王梦石给付借款本金8,000.00元;2.要求王梦石给付借款本金利息；3.诉讼费用由王梦石负担。事实和理由：2019年1月1日，王梦石向温博杨借款9,500.00元，并出具欠据1张，欠据约定无利息。2019年10月王梦石偿还温博杨1，500.00元，尚欠8,000.00元，王梦石一直未付。温博杨因此起诉至本院。王梦石未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年1月1日，王梦石向温博杨借款9,500.00元，并出具欠条1张，欠据约定无利息。2019年10月王梦石偿还温博杨欠款1，500.00元，尚欠8,000.00元，截止到温博杨起诉前，王梦石尚未偿还借款。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款成立并有效。借条中并未约定借款期限，故温博杨可随时向王梦石主张权利。本院对温博杨要求王梦石给付借款本金8,000.00元的诉讼请求予以支持。关于温博杨诉请利息部分，双方对利息部分明确规定无利息，故本院对温博杨诉请利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王梦石给付温博杨借款本金8,000.00元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由王梦石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12132号原告：马青锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：刘猛强，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马青锋与被告刘猛强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青锋的委托诉讼代理人耿高飞，被告刘猛强，证人马某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金180000元和利息（利息以180000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行完单之日止)；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系，原告是被告的舅舅。2013年12月原告将自己所有的铲车交给被告管理使用，约定使用期间赚取的收益双方各占一半。但被告在使用期间，未经过原告许可的情况下，擅自将原告所有的铲车出卖给其他人。原告得知后非常生气，后来多次与被告协商赔偿，被告才承诺赔偿原告费用18万元，并于2019年6月22日写下欠条:“今有刘猛强欠马青锋现金180000元整”，同时，有证明人马某1、马某2签字予以证明。欠条签订后，被告并没有按照约定支付欠款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈，特依法提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告刘猛强辩称，2014年春,原、被告共同经营、管理原告所有的铲车。2014年经营铲车的分红被告给原告4万元。2015年和2016年被告支付司机工资12万元，应当平均承担。当时卖铲车是经过原告同意。2019年6月22日，被告给原告出具的18万欠条手续属实,但是原告通过新郑农商银行转走被告212000元没有算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年春，原告将其所有的铲车交付被告刘猛强管理使用，管理使用期间赚取的收益双方各分一半。后被告将铲车出卖给他人，卖得14万元。2019年6月22日，原被告之间就铲车事宜经过协商，被告承诺赔偿原告各项费用18万元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有刘猛强欠马青锋现金180000.00元整（拾捌万圆整），自2019年6月22号，刘猛强与马青锋再无任何经济纠纷，欠款人：刘猛强，证明人：马某1、马某2，2019年6月22日”。以上事实，有原、被告双方的陈述，欠条，证人证言、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案的案由问题，原、被告在合伙经营、管理铲车后发生的纠纷，且原、被告均系自然人，故本案的案由应为合伙协议纠纷。原、被告关于合伙管理原告所有的铲车事宜，双方经结算被告承诺向原告支付180000元，有被告刘猛强出具欠条为凭，被告刘猛强应向原告偿还180000元。原告要求被告给付按年利率6%计算从起诉之日至还清之日时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘猛强辩称，原告马青锋从其账户转账212000元，与本案属不同法律关系，且原告不予认可，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘猛强应于本判决生效后十日内偿还原告马青锋欠款180000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年11月19日起到还清之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘猛强负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月十六日代理书记员  张勇超
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5539号之一原告：李馨,女,1982年12月19日出生,汉族,住太原市。被告:张涛,男,1981年7月16日出生,汉族,住山西省太原市。原告李馨与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月11日，原告李馨向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李馨撤诉。案件受理费减半收取1408元、诉讼保全费用5000元，由被告张涛负担（已履行）。审判员 梁立功 二0一九年十二月十一日书记员 梁晓娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初1287号原告：辽宁华达能源技术有限公司，住所地:辽宁省营口市站前区渤海大街东50-甲8号，统一社会信用代码：91210800752773989R。法定代表人：姚海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区七号街10甲1号,统一社会信用代码：9121010673868121X3。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。原告辽宁华达能源技术有限公司与被告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司合同纠纷一案的审理过程中，原告向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁华达能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费12185元（原告已预交），减半收取为6093元，由原告自行承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3782号 原告:张春生，男，1966年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 被告:中海国建建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼,统一社会信用代码91340207396208843B。 法定代表人：葛忠,总经理。 被告:中海国建建筑工程有限公司,住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33,统一社会信用代码91110117793417921R。 法定代表人：李二仁,总经理。 原告张春生与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张春生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年元月27日，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司将芜湖高鑫广场裙楼土建项目承包给原告，并签订企业内部项目承包协议。双方对工程项目、工程结算、工程费用、工程款管理、工程质量、劳动用工、安全管理等诸多条款作出约定。2016年2月5日，原告依据协议约定向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司缴纳保证金300000元，为此，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司向原告出具收款收据。由于业主方原因，工程无法开工，承包协议无法继续履行，2016年7月27日，原告与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司协议解除承包协议，双方约定：1、原高鑫广场裙楼土建内部承包协议自2016年7月27日解除，自解除之日止，原协议中约定的双方权利义务终止；2、甲方（被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司）应将乙方（原告）已交纳的叁拾万元保证金于本解除合同协议书生效后10个工作日内退还乙方，3、本协议在甲乙双方签字盖章后生效。依据该协议，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司仅返还了100000元，尚欠200000元保证金至今未付。现被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司一直拖延拒还，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司系被告中海国建建筑工程有限公司所设立的分公司，故对此保证金的返还，应互为承担连带责任。故依法诉求：一、请求判令两被告返还原告保证金人民币贰拾万元(200000.00)及支付截止至2019年7月10日的逾期还款利息叁万五千元（30000.00)，合计235000元。此外，判令两被告支付原告2019年7月11日之后的逾期还款利息（以200000元为基数，按年利率6%，款清息止。）;二、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年元月27日，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司将芜湖高鑫广场裙楼土建项目承包给原告，并签订企业内部项目承包协议。双方对工程项目、工程结算、工程费用、工程款管理、工程质量、劳动用工、安全管理等诸多条款作出约定。2016年2月5日，原告依据协议约定向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司缴纳保证金300000元，为此，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司向原告出具收款收据。由于业主方原因，工程无法开工，承包协议无法继续履行，2016年7月27日，原告与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司协议解除承包协议，双方约定：1、原高鑫广场裙楼土建内部承包协议自2016年7月27日解除，自解除之日止，原协议中约定的双方权利义务终止；2、甲方（被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司）应将乙方（原告）已交纳的叁拾万元保证金于本解除合同协议书生效后10个工作日内退还乙方，3、本协议在甲乙双方签字盖章后生效。依据该协议，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司仅返还了100000元，尚欠200000元保证金至今未付。被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司系被告中海国建建筑工程有限公司所设立的分公司，故对此保证金的返还，应互为承担连带责任，遂成诉。 以上事实，有原告双方营业执照副本复印件，全国企业信用信息公示系统查询页面截图，《设备购买安装意向协议书》，中国建设银行网上银行电子回执、收据一份，《解除协议确认书》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原、被告双方签订企业内部项目承包协议，为此原告向被告支付保证金300000元，后因无法确定进场施工时间，双方并于2016年7月27日达成《解除协议确认书》，依据该协议，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司仅返还了100000元，尚欠200000元保证金至今未付。因被告未按上述协议履行，故对原告要求被告返还剩余保证金的诉请本院予以支持。另原告诉请自解除协议之日起按年利率6%计算逾期还款利息，对此双方并未约定，故本院不予支持。而被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司系被告中海国建建筑工程有限公司所设立的分公司，依据《公司法》的相关规定，应互为承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春生保证金200000元； 二、被告中海国建建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元、保全费1720元，合计6546元由被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司、中海国建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  张后林 人民陪审员  李光瑛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3371号申请执行人唐国华、毛秀雅。被执行人张爱平。关于申请执行人唐国华等与被执行人张爱平继承纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。 负责人：叶庆梁，支行行长。 委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：李秋玉，女，1968年11月13日出生，汉族，住苍南县。 被告：潘孝亿，男，1965年9月15日出生，汉族，住苍南县。 被告：李加权，男，1962年8月25日出生，汉族，住苍南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告李秋玉、潘孝亿、李加权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的委托代理代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告李秋玉、潘孝亿、李加权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行起诉称：被告李秋玉、潘孝亿系夫妻关系。2018年6月11日，被告李秋玉、潘孝亿与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：33006428118061328725），约定：1.借款金额为10万元；2.借款期限为12个月，自实际放款日起算；3、年利率为6.96%，逾期利率为9.048%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告李加权与原告签订合同编号为33006428018067859715的《小额贷款保证合同》，合同约定：保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月12日依约向被告李秋玉、潘孝亿发放了金额为10万元的贷款。贷款借款期限为2018年6月12日至2019年6月12日。借款于2019年6月12日到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。截至起诉之日，被告李秋玉、潘孝亿尚欠原告借款本金99999.85元及期内利息849.96元、罚息复利未予偿还。现诉请判令：1、被告李秋玉、潘孝亿共同偿还原告借款本金99999.85元及期内利息849.96元、罚息（以未还借款本金100000元为基数，按年利率9.048%计算，从2019年6月13日计算至2019年6月21日；以未还借款本金99999.85元为基数，按年利率9.048%计算，从2019年6月22日计算至实际偿还之日止）及复息（以期内未还利息849.96元为基数，按年利率9.048%计算，从2019年6月13日计算至实际还款之日）；2、被告李加权对上述款项承担连带偿还责任；3、三被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。 被告李秋玉、潘孝亿、李加权未作答辩。 结合原告当庭出示的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告李秋玉、潘孝亿确认的债务催收及诉讼文书送达地址为苍南县，原被告约定被告李加权的诉讼文书送达地址为苍南县。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水及系统结算清单、送达地址方式确认书、法律服务委托合同书、律师费发票及浙江省律师收费标准及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告李秋玉、潘孝亿签订的《小额贷款借款合同》、与被告李加权签订的《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告李秋玉、潘孝亿偿还借款及利息，并要求被告李加权对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽原被告对于律师费用已有合同约定，但本案的律师费用并不是必要的费用，对于原告要求被告承担本案律师费用的诉请，本院不予支持。被告李秋玉、潘孝亿、李加权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李秋玉、潘孝亿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金99999.85元及期内849.96元、罚息（按年利率9.048%计算，以未还借款本金100000元为基数，从2019年6月13日起计算至2019年6月21日；以未还借款本金99999.85元为基数，从2019年6月22日计算至实际偿还之日止）及复息（以期内实欠利息849.96元为基数，按年利率9.048%从2019年6月13日起计算至实际实际偿还之日止）； 二、被告李加权对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由李秋玉、潘孝亿、李加权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇一九年十二月四日 代书记员 牛雅芝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1071号 申请执行人：曾见东，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:蒋祥青，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川四川省简阳市。 被执行人:魏光天，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾见东申请执行蒋祥青、魏光天侵权责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人魏光天有位于四川省简阳市商业用房可供执行，经评估拍卖后获得案款471,285.1元，其中438,700.22元支付给本案申请人曾见东，另19,811.88元由（2019）川0180执1618号案申请人谢建明分得，4,000元租金退回本案买受人，余下8,573元和200元分别支付两案执行费。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2119号 原告：韦品先，男，1962年8月8日出生，壮族，务农，户籍地广西象州县，现住象州县。 委托诉讼代理人：韦文燕，女，1991年7月7日出生，壮族，住象州县，系原告之女）。 被告：韦日庆，男，1954年1月8日出生，壮族，务农，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦汉牡，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西象州县，系被告之子）。 原告韦品先诉被告韦日庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦品先及其委托诉讼代理人韦文燕，被告韦日庆的委托诉讼代理人韦汉牡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦品先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告宅基造成排水问题行为；2、恢复原告住宅排水权。事实与理由：自1998年7月份房建起自然排水一直往小路边通至水田，水沟是由公共地基形成，田地的地基是大家所有的，隔壁覃树江污水一直往被告家菜园旁小路边水沟流出到水田，因被告用小路及他家菜园建房后把覃树江的排水口封住后水只能往原告家排，原告留出地基给覃树江家的水排到原告菜园覃树火家旁边地基排出，原告上面邻居家，菜园、地、路雨天的积水全部往原告宅基门前流，原告把水全部往自己家菜园地基排出，覃树火家起围墙时把地基留出做排水沟，现被告家人用水泥把覃树火家围墙留出地基做排水沟也封死，覃树火家起他的围墙已留地基做排水，那被告家要起他家的围墙或者自由建筑也应要留地基出来做排水。原告找村委村长说明缘由，劝说被告停止对原告的侵权行为，经村委、政府多方与被告调解无效，雨季即将来临，被告侵犯了原告的排水权，对原告住宅造成了危险。综上所述，我建房时被告家还没有建房，他那边还是路。我家没建房之前是地堂，建房后我家的流水是自然往低处流也就是西边排往空地。现在覃树江家的水也排往我家门口过，由于排水沟被封死，他家的水和我家水滞留在我家排不出去。要求从覃树火围墙地基到我家菜园留30公分宽的排水沟。被告侵犯原告的排水权，雨天积水排至原告宅基地范围内，造成原告房屋损害，被告的行为有过错，应承担停止侵害，赔偿损失的民事责任，依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》之规定，提起诉讼，请求依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 原告韦品先为证明其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据： 1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、人民调解终结告知书复印件，拟证明双方的纠纷经过石龙镇人民调解委员会调解，调解无果的事实； 3、建设用地批准书复印件，拟证明原告建房经过石龙镇政府批准； 4、情况说明复印件，拟证明双方的纠纷经过村委了解过； 5、照片2张，拟证明石龙司法人员去调解的现场图片； 6、宗地草图复印件，拟证明原告家房屋的具体位置。 被告韦日庆辩称，把原告房屋大院及菜园的自然流水口封死是事实，因为我们没有占用公用地方，我建房是用我自己的地方。原告房屋大院及菜园的流水虽然是下雨时的自然流水，但我不同意排往我家的地方过，至于怎么排不关我们的事。我们不同意原告的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提交有证据。 庭审各方质证意见：被告对原告提交的证据无异议。 本院意见，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，庭审确认事实如下：原告韦品先与被告韦日庆均为同村村民，双方的房屋相邻，原告的房屋在被告房屋的东北角，双方之间的大院彼此连通。2016年间，为方便管理，被告在其房屋北面即覃树江小房的东南角，与原告相邻大院的空地边缘修建了一条长675㎝+1600㎝+680㎝、宽15㎝、高60㎝，平行被告房屋北面墙，向北至西的水泥砖混围墙，在距离覃树江小房屋东南角30㎝和覃树火围墙接壤处（即原告菜园边）的下方各留有一个宽约30㎝、高约30㎝的排水口，在本纠纷没有发生之前，天上落下的雨水均正常从两个水口分别排出后，经被告大院流至低洼地带。2018至2019年间，被告用混凝土分别把两个排水口封死，造成原告房屋及其大院周边的天然排水无法正常流出。原告韦品先在多次要求被告韦日庆拆除封堵排水口混凝土未果的情况下，于2019年10月15日将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻间的截水、排水、通行、通风、采光。相邻各方在行使权利时，既要实现自己的合法权益，又要维护历史事实，尊重他人的合法权益，为相邻方提供便利。本案中，从现场勘查情况看，被告把与原告相邻围墙下的自然排水口封死，导致下雨时无法正常排水，确实影响了原告的正常出入和相邻房屋的安全，不符合“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，依法应承担排除妨碍的法律责任，原告要求排除妨害，拆除打通封死的排水口，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其封堵排水口是在自家的使用权范围内，没有提供任何权属证明或相关证据，本院不予采纳，且被告的辩解与法律相悖，不应以此作为侵害他人合法权益的理由。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百七十九条第一款（五）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告韦日庆应于本判决发生法律效力之日起三日内拆除封堵于围墙南面（即距离覃树江小房屋东南墙角30㎝）和西面与覃树火围墙接壤处（即原告菜园边）排水口的混凝土，恢复各排水口宽30㎝×高30㎝的原状（具体位置见附图）。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告韦日庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇一九年十二月十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （五）恢复原状； 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3633号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。天津市任众物业服务有限责任公司与天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7374号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年十二月二十七日书记员  张媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4538号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：王鹏，男，汉族，1981年8月31日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2395号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人王鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王鹏名下有位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区；本院于2019年12月18日在南昌县不动产登记中心轮候查封该房产，但该房产暂不符合处置条件。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费和失信人员名单。本院于2019年10月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.519015万元，已执行到位0元，未执行2.519015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏俊文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3734号之一申请执行人晟安汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号194室-1，组织机构代码:099983819。法定代表人邹国安。被执行人张光超，男，1974年1月13日出生，住重庆市合川区。被执行人张莹，男，1991年10月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人晟安汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4032号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130761.92元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人张光超、张莹发出执行通知书、报告财产令。被执行人张光超、张莹未向本院报告财产情况，申请执行人晟安汽车服务有限公司亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张光超、张莹的财产情况，现查明被执行人张光超、张莹的财产情况如下：1、被执行人张光超名下坐落于重庆市××西××镇铝城××小区××单元××〔××（××）××区不动产权第000194873号）〕，本院已依法查封，因该不动产已设定抵押无益处置；2、被执行人张光超名下车牌号为渝Ｄ×××××翼搏牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；3、被执行人张莹名下车牌号为渝Ａ×××××大众牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金130761.92元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人张光超、张莹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张光超、张莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十三日代书记员 李坚坚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执772号 申请执行人：李云微，女，1995年3月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：唐振华，男，1989年5月21日出生，汉族，广西南宁人，现住广西灵川县。 本院在执行申请执行人李云微与被执行人唐振华民间借贷纠纷一案，申请人李云微于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人唐振华给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初930号民事调解书中所确定的借款利息33200元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经“四查二查”现被执行人唐振华暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人唐振华列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十二月十七日 代书记员  唐 林