苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8040号原告：苏州海欣精密工具有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市27号（-1）。法定代表人：王万良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲素，该公司员工。被告：苏州市兰创机电有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊13号厂房。法定代表人：邹全发。原告苏州海欣精密工具有限公司(以下简称“海欣公司”)与被告苏州市兰创机电有限公司（以下简称“兰创公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托诉讼代理人王玲素到庭参加诉讼。被告兰创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款175446.5元;2、判令被告支付逾期付款违约金贰万元整;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月6日原告与被告开始合作，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供需方所需要的货品(详见苏州海欣精密工具有限公司对账单及发票)。需方从2018年9月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，多次电话和上门问被告催要，但被告一直拒不支付，经原告多次催要无果，故原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告兰创公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了江苏增值税专用发票、对账单及本院至国家税务总局苏州工业园区税务局查询发票抵扣认证情况、庭审笔录等证据，被告未到庭进行质证，视为放弃对原告上述证据原件质证的权利和举证的义务。本院对上述证据经过审查，对其效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海欣公司与被告兰创公司之间素有业务往来，原告根据被告要求向其供应数控刀具、刀片等货物，被告收货后双方进行对账确定货款金额，由原告向其开具增值税专用发票，被告向原告支付货款。庭审时，原告陈述：双方是从2010年9月份开始合作，当时是被告找到原告，由原告向被告提供数控刀具、刀片等货物。双方没有签订书面合同，也没有约定具体的付款方式。一般是被告法定代表人的兄弟陈忠良到原告店里，以前在东中市27号（-1），现在搬迁至机电五金城C1-118号来拿货，大多数是原告送货到被告厂里（苏州市工业园区娄葑创投工业坊13号厂房和唯文路7号）。被告在原告处拿了货或者原告向被告厂里送货之后，一般是被告通过银行转账方式将货款转至原告账户上，有时被告也会通过银行汇票的方式支付货款。开始的时候，被告是拿了货两三个月付款，后来就不正常付款。根据原告陈述，在2012年被告付款三次、在2013年被告付款一次、在2014年被告付款两次、在2015年被告付款一次、在2016年被告付款两次、在2017年被告付款两次、在2018年被告付款一次，2019年被告分文未付。双方之间的合作至2019年1月22日原告最后一次开票结束。因为双方之间的业务往来比较频繁，周期长，诉请的货款175446.5元是累计结欠的货款。从2017年5月24日起至2019年1月22日期间，被告向原告购买的数控刀具、刀片等货物，原告向被告兰创公司开具了17份累计金额为187471.53元的增值税专用发票（后附销售货物或者提供应税劳务、服务清单）。其中：2017年5月24日，发票编号为26529058，金额为70918.5元；2017年6月22日，发票编号为17005851，金额为10440.5元；2017年7月27日，发票编号为17005996，金额为17217元；2017年8月22日，发票编号为17228741，金额为14107.5元；2017年9月22日，发票编号为17228892，金额为17120.5元；2017年10月25日，发票编号为31620830，金额为9216元；2017年11月24日，发票编号为31620979，金额为21237.2元；2017年12月21日，发票编号为31621096，金额为1940元；2018年1月23日，发票编号为31621272，金额为2287元；2018年3月28日，发票编号为04194148，金额为4251元；2018年4月24日，发票编号为04194286，金额为3074元；2018年5月25日，发票编号为04194439，金额为4293.47元；2018年6月21日，发票编号为04194548，金额为3235.7元；2018年9月21日，发票编号为38047729，金额为3992.16元；2018年10月25日，发票编号为38047886，金额为3714元；2018年11月21日，发票编号为38047975，金额为427元；2019年1月22日，发票编号为38048303，金额为551.86元。上述17份增值税专用发票均已由被告兰创公司向国家税务总局苏州工业园区税务局进行了认证抵扣。本院认为，原、被告之间就涉案的数控刀具、刀片等货物虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告兰创公司的指示向其送货，被告向原告支付了部分货款，原告也向被告开具了增值税专用发票，被告亦将发票进行抵扣认证的事实，结合双方间的交易方式和交易习惯，据此可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已按约向被告兰创公司履行了送货义务并开具了相应的增值税专用发票且被告将上述增值税专用发票已经全部在税务局进行了抵扣认证，被告在收货后未能按约付款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告兰创公司支付货款175446.5元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方没有明确约定，自原告主张（起诉）之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。被告兰创公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市兰创机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州海欣精密工具有限公司货款175446.5元及逾期付款利息（以175446.5元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，公告费1080元，合计4889元，由被告苏州市兰创机电有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  浦 莉人民陪审员  沈自进人民陪审员  费 雪二〇一九年十二月三十日法官 助理  柏 莹书 记 员  张静轶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。