wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1955号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石玉堂，男，1978年3月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。2002年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1979号起诉书指控被告人石玉堂犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人石玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日3时许，被告人石玉堂驾驶制动性能不符合技术标准且严重超载的湘Ｅ×××××重型自卸货车沿广园快速路由西往东方向行驶，行驶至广州市增城区广园快速路南侧25公里41米处时，与被害人安某1驾驶的发生故障临时停放在路边的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成站在车旁的被害人安某1受伤（经鉴定，被害人安某1的伤情为重伤二级）的交通事故。经交警部门认定：被告人石玉堂承担事故的主要责任，被告人安某1承担次要责任。公诉机关认为被告人石玉堂的行为已构成交通肇事罪。被告人石玉堂犯罪后自动投案并如实陈述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处刑罚。另查明，肇事湘Ｅ×××××重型自卸货车已投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元道路危险货物承运人责任险。事故发生后，被告人石玉堂与被害人安某1及其家属达成赔偿协议，被害人安某1及其家属出具谅解书，对被告人石玉堂的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人石玉堂的户籍材料、前科材料；事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故综合报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]C128号鉴定书；机动车道路危险货物承运人责任保险单及强制保险单；谅解书；证人安某1的证言；被告人石玉堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石玉堂无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合技术标准的车辆超载上路行驶，因而发生交通事故，造成一人重伤二级，负主要事故责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石玉堂犯罪后自动投案并如实陈述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人石玉堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一九年十二月三十日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3573号 原告：中国农业银行股份有限公司潜山市支行,住所地安徽省潜山市梅南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614Ｗ。 负责人:余华开,该行行长。 委托诉讼代理人：聂莉萍，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪中柱，该公司职工。 被告:张术寿,男,1975年10月20日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。 被告:张瑞,男,1967年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。 原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被告张术寿、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行的委托诉讼代理人聂莉萍和汪中柱、被告张术寿到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司潜山市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张术寿立即归还原告贷款本金44898.88元以及偿还贷款利息11289.50元（截止2019年11月5日）,以及延迟逾期期间的债务利息。2、请求判令被告张瑞对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张术寿于2017年1月5日与原告签订了农户借款合同,合同编号为34020120170000439,借款金额50000元,用于资金周转,借款到期日为2018年1月4日,借款期限内年利率为6.52500%,逾期年利率为9.78750%,该笔贷款由张瑞提供连带责任保证担保。贷款到期后,原告多次向被告主张债权,被告仅归还了很少一部分本金和利息。二被告已构成违约。上述事实有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、连带责任保证担保承诺书、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等书证证实,足以认定。故诉请依法支持原告的诉讼请求。 张术寿辩称：借款是事实，到期没有全部还，还了5000元。现在办企业确实亏损了，没有能力一次性归还，准备分月偿还。 张瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，张术寿（借款人）、张瑞（担保人）与中国农业银行股份有限公司潜山市支行签订编号为34020120170000439的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限12个月；执行利率以借款发放的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用保证方式，为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；各方还约定了其他相关事项。当日，中国农业银行股份有限公司潜山市支行向张术寿发放借款50000元，借款凭证载明年利率为6.525%，逾期利率9.7875%。借款到期后，张术寿未还本付息；至2019年6月27日，仅偿付本息计6000元，其中偿还本金5101.12元，支付利息898.88元。经催索未果，致讼始。 本院认为，张术寿、张瑞与中国农业银行股份有限公司潜山市支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有约束力。中国农业银行股份有限公司潜山市支行依约发放了贷款，张术寿逾期未予清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；现中国农业银行股份有限公司潜山市支行要求张术寿偿还借款、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。张瑞为讼涉借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张术寿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行偿还借款44898.88元，并自2017年1月5日始至2019年6月27日止以50000元为本金按年利率6.525%支付利息（扣除已付利息898.88元）、自2018年1月5日始至2019年6月27日止以50000元为本金按年利率6.525%的50%支付罚息、自2019年6月28日始至清偿之日止以44898.88元为本金按年利率9.7875%支付利息（含罚息）； 二、被告张瑞对上述第一项偿付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告张术寿、张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐淑娴 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1601号之一 原告：周相文，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。 被告：江苏天虹建设有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新军南路197号（N），统一社会信用代码91320903140308381B。 法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区迈皋桥风顺轮胎修理部，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥合班村16号，组织机构代码X08976278 本院在审理原告周相文与被告江苏天虹建设有限公司（以下简称天虹公司）、南京市栖霞区迈皋桥风顺轮胎修理部（以下简称栖霞修理部）建设工程施工合同纠纷一案中,本院按照周相文提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给栖霞修理部,邮件被退回。经本院向周相文释明，周相文现不能提供栖霞修理部的准确送达地址和联系方式，本院经查证也不能确定栖霞修理部的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：周相文不能提供栖霞修理部准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告周相文的起诉。 案件受理费7300元，依法退回给原告周相文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402破11号之四 申请人：嘉兴市宏明工艺礼品有限公司管理人。 2019年12月31日，嘉兴市宏明工艺礼品有限公司管理人向本院提出申请，称由于管理人无法取得嘉兴市宏明工艺礼品有限公司财务凭证及账簿，故该公司某种程度上存在未追回财产的可能性，管理人已尽调查等相关程序以保证债权人利益，现嘉兴市宏明工艺礼品有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结嘉兴市宏明工艺礼品有限公司破产程序。 本院认为，破产财产分配方案已经执行完毕，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉兴市宏明工艺礼品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  叶利霞 审判员  王海燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李丹妮
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执28号之三 申请执行人：方小玉，男，1962年10月31日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：顾兆海，男，1966年10月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人方小玉与被执行人顾兆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人方小玉向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。本案执行标的为被执行人顾兆海归还申请执行人方小玉借款本金10万元，并支付2018年7月7日前的利息21600元及自2018年7月8日起至本判决确定的履行之日止以借款本金10万元为基数按月利率8‰计算的利息，负担本案诉讼费1366元及申请执行费1745元。 在本案执行过程中，本院已查封被执行人顾兆海名下位于岱山县××山镇打水村××及地××建筑物（××路××）［土地使用权证号：岱国用（2002）字第××号］并对其进行了两次司法拍卖，均以流拍结束。现申请执行人方小玉以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人方小玉撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月十七日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2174号申请执行人：董学云，男，土家族，1969年4月17日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人董学云与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8173号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董学云于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人董学云等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人董学云分得案款870.45元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款820.45元支付给本案申请执行人董学云。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2174号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1748号 关于(2019)川0108执1748号，申请人陈秀清、苏学富、苏成夏申请执行袁丽、刘俊太金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2063号原告：杭州骞诚汽车租赁有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。法定代表人:李伟。委托诉讼代理人:黄克勤，汽车驾驶员。被告：刘振宇，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省德清县。原告杭州骞诚汽车租赁有限公司（以下简称骞诚公司）与被告刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。骞诚公司委托诉讼代理人黄克勤、被告刘振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付停运损失13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告刘振宇驾驶车辆在德胜上塘高架入口与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费20458.4元，修理15天。原告所有车辆为营运车辆，故存在停运损失，损坏车辆在修理期间产生的停运费应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书、维修清单、发票、停车记录等证据，证明上述事实。被告刘振宇辩称：对赔付停运损失的费用有异议。本院认定事实如下：：2018年7月21日，被告刘振宇驾驶车辆在德胜上塘高架入口与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费20458.4元，修理15天。本院认为，原告车辆系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动而产生相应的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护，故本院根据杭州市网约车运营收入情况酌情认定停运损失为260元/天，停运损失共计3900元（260元/天*15天）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款判决如下：被告刘振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州骞诚汽车租赁有限公司损失3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告刘振宇负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇一九年十二月十二日书记员  俞雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18318号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林鑫滨，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林鑫滨金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8255号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1166号 申请执行人杨连福，男，，汉族。 被执行人郭继宝，男，汉族。 本院在办理杨连福申请执行郭继宝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1166号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙彬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3597号 原告：北流市金昌混凝土有限公司，统一社会信用代码91450981310219366P，经营场所广西北流市平政镇六塘村3组双头河岭。 法定代表人：谢铭波，董事长。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：邹绍波，男，1963年6月14日出生，住所地广东省高州市。 委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。 原告北流市金昌混凝土有限公司（以下简称金昌公司）与被告邹绍波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹绍波支付原告混凝土货款756016元及逾期付款利息（利息的计算：以756016元为基数，按月利率2%，从2017年9月27日起至实际付清日止）；2、或判令被告邹绍波用其名下的明珠花园第九层折价1500元/㎡给原告出售，抵减货款及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订《协议书》，由原告供应混凝土给被告建设其名下的位于高州市的明珠花园，约定了支付货款期限及逾期利息；还特别约定，被告不按时付清货款的，被告用明珠花园第九层折价1500元/㎡给原告自行处理以抵减货款及利息。由于被告没按约定付清货款，双方于2017年7月2日签订《补充协议》：确认所欠混凝土货款为856016元，从2017年7月1日起，按月息2分计算利息，2017年农历十二月廿五前不付清货款的，被告的明珠花园第九层折价1500元/㎡给原告出售用以抵减货款及利息。2017年9月27日，被告支付了货款10万元，尚欠756016元未在约定期限内付清，被告已构成违约。 被告邹绍波辩称，被告通过银行转账已支付混凝土货款及利息共计971559元，其中原告出具收据确认的759532元，剩余的212027元为支付部分货款及利息，原告未开具收据。因此，原告诉称的货款756016元，被告已付清。请求法院予以核实，判决确认被告已付清货款。 当事人依法向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告金昌公司提供的证据有： 1.营业执照，证明原告身份信息及合同主体适法； 2.协议书、补充协议，证明买卖混凝土事实及货款的确认、逾期付款的利息约定。 （二）被告邹绍波提供的证据有： 银行卡交易清单及收据，证明被告已银行转账支付货款及利息971559元，本案货款及利息已付清。 本院审查认为，当事人提交的上述证据合法真实，与案件相关联，可以综合当事人陈述予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金昌公司为依法设立的具有水泥混凝土生产销售的公司法人。2016年10月18日，原告金昌公司与被告邹绍波签订《协议书》，对原告供应的水泥混凝土货款双方进行了确认，约定按月息2分计算利息，限于2017年5月30日前付清；原告金昌公司继续供应水泥混凝土给被告邹绍波，直到建好明珠花园为止。由于被告邹绍波未按约定付清货款，双方又于2017年7月2日签订《补充协议》，确认被告邹绍波尚欠原告水泥混凝土货款856016元，从2017年7月1日起按月息2分计算利息，如被告邹绍波于2017年农历十二月廿五前不付清的，被告的明珠花园第九层折价1500元/㎡给原告出售用以抵减货款及利息。签订补充协议后，被告邹绍波作了如下付款： 1、2017年9月27日支付混凝土货款100000元；从2017年7月1日起至付款日止利息为856016元×2%÷30×87天=49648.93元； 2、2018年3月5日支付200000元，2017年9月27日起至付款日止利息为756016元×2%÷30×158天=79633.69元，所支付的200000元，其中支付利息49648.93元+79633.69元=129282.62元，抵充货款200000元-129282.62元=70717.38元，尚欠货款685298.62元； 3、2019年4月18日支付70000元。 本院认为，原、被告签订的供应水泥混凝土《协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的合同。原告金昌公司已按约定全面履行供应货物义务后，与被告邹绍波经结算，确认：至2017年6月30日前被告邹绍波应付未付混凝土货款为856016元，本院应予确认。至2018年3月5日，尚欠货款685298.62元。被告邹绍波没按约定付清货款给原告金昌公司，已构成违约。被告邹绍波应予付清给原告。被告邹绍波辩称已付清水泥混凝土货款，所举证据不足以证明，本院依法不予采信。原告金昌公司请求被告用其名下的明珠花园第九层折价1500元/㎡给原告出售，抵减货款及利息，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹绍波支付原告北流市金昌混凝土有限公司价款685298.62元及逾期付款利息（利息的计算：以685298.62元为基数，按年利率24%，从2018年3月5日起至实际付清日止；2019年4月18日支付70000元，从中减除）； 二、驳回原告北流市金昌混凝土有限公司其他项诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元（原告已预交5680元），由被告邹绍波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  蓝永东 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  陈文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13277号之二 申请执行人：张亦斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨绍文，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于张亦斌与杨绍文民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10976号民事判决书于2019年9月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨绍文应向张亦斌清偿借款379189.96元，并支付利息（1、2017年4月21日至2018年3月5日的利息44921.47元；2、以379189.96元为本金，按照月利率1%，自2018年3月6日起计算至清偿之日止），并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7285元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法查封被执行人杨绍文所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）；二、本院依法查封被执行人杨绍文名下位于佛山市禅城区汾江中路107号302房【不动产权证书号为0100231587；佛禅国用（2015）第1203901号】不动产权；三、本院依法限额冻结被执行人杨绍文在中国建设银行股份有限公司佛山湖景路支行帐号为31×××70的银行存款499650.62元；本院依法限额冻结被执行人杨绍文在中国工商银行股份有限公司佛山玉带支行帐号为20×××55的银行存款499650.62元；本院依法限额冻结被执行人杨绍文在广发银行股份有限公司佛山千灯湖支行帐号为62×××87的银行存款499650.62元；本院依法限额冻结被执行人杨绍文在交通银行佛山禅城支行帐号为62×××23的银行存款499650.62元；本院依法限额冻结被执行人杨绍文在中国建设银行股份有限公司佛山季华支行帐号为62×××05的银行存款499650.62元；本院依法冻结被执行人杨绍文在支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司帐户存款并依法扣划上述银行存款32284.98元；四、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 经查，（2019）粤0604民初10976号民事判决书于2019年8月8日送达被执行人杨绍文，被执行人杨绍文不服本院（2019）粤0604民初10976号民事判决书判决，于2019年8月16日在佛山市南海区看守所递交上诉状，由于上诉状未成功递交广东省佛山市中级人民法院，于2019年9月20日重新向广东省佛山市中级人民法院邮寄该上诉状。由于被执行人杨绍文在法定期间上诉，（2019）粤0604民初10976号民事判决书未发生法律效力，我院于2019年12月19日将（2019）粤0604民初10976号《裁决文书生效证明》作废。 本院认为，被执行人杨绍文不服本院（2019）粤0604民初10976号民事判决书判决并在诉讼期限内提起诉讼，该判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张亦斌的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 坤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初434号原告柴德忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人曹国珍，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曲海中，北京市盈科律师事务所实习律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告柴德忠与被告天津市河北区人民政府撤销《通告》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告柴德忠诉称，被告针对原告房屋作出房屋征收补偿决定,决定对原告房产进行征收，原告对房屋征收补偿决定不服，决定申请行政复议或向人民法院提起诉讼。被告作出立即迁出避险的《通告》，认为原告房屋属于危房，存在倒塌危险，应停止使用房屋，并限一日内立即迁出，逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、整体拆除。原告认为，被告在未提供相关证据，在未履行权利告知等情况下作出限期一日内迁出，否则将采取紧急避险、整体拆除的《通告》属于事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法、行政目的不正当，严重违反了关于危险房屋管理的相关规定以及《中华人民共和国行政强制法》等，侵害了原告的合法居住权等合法权益。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的立即迁出避险的《通告》；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区人民政府辩称，被告具有作出《通告》的主体资格和法定职权。案涉房屋已经由天津市河北区住房和建设委员会委托天津市河北区房屋安全鉴定中心鉴定成危险房屋，根据鉴定中心出具的鉴定报告，案涉房屋需要立即迁出整体拆除。根据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条及《天津市危险房屋管理办法》第十三条的规定，在收到天津市河北区住房和建设委员会的上报后，被告有权组织紧急避险、排险，有权采取应急处置措施，拆除案涉房屋属于紧急避险、排险、采取应急处置措施的方式之一。被告作出的《通告》认定事实清楚，适用法律法规条款正确、程序符合法律规定。同时，被诉行为属于过程性行为，该过程性行为对原告的权利义务无实质影响，已被最终的拆除房屋行为所吸收，鉴于原告已经起诉确认强拆房屋行为违法，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月3日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区集福里3、4号4门3号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。另查，本案涉诉房屋于2019年10月4日被拆除。原告于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，请求确认被告2019年10月4日强拆原告房屋及毁损物品的行政行为违法。以上事实，有原、被告的陈述以及《通告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月3日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴德忠的起诉。一审案件受理费50元，退还原告柴德忠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵雅馨二〇一九年十二月二十八日书 记 员  郑 楠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4356号之一申请执行人：常州致嘉建筑工程配套有限公司，住所地常州市武进区，社会统一信用代码91320412767378324F。法定代表人：夏勇涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被执行人：申付田，男，汉族，1968年8月10日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州致嘉建筑工程配套有限公司与被执行人申付田买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州致嘉建筑工程配套有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十一日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8030号 原告:赵庆欢,男,1971年12月24日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告:陆伟,男,1985年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码:91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，职务：总经理。 被告:合肥华盛凯达置业有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城2#S101,统一社会信用代码:91340122MA2MWXXT2Y。 法定代表人：王汝仙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶盛，该公司员工。 原告赵庆欢与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、被告合肥华盛凯达置业有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵庆欢的委托诉讼代理人汪世东，华盛公司委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼。陆伟、建海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆欢向本院提出诉讼请求：1、判令陆伟、建海公司支付工程款186800元,并支付利息(自2018年5月19日起按中国银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年10月10日为12373元,之后顺延计算至款清之日止);2、判令华盛公司在欠付工程款范围内承担给付责任;3、判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:华盛公司将位于肥东县苑项目工程发包给建海施工。2016年12月份陆伟要求我组织工人到涉案工地上进行脚手架的搭建工作,我组织人员进入项目工地施工,后工程完工。2018年5月18日双方经过结算陆向我出具一份欠条,确认欠我工程款186800元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,建海公司系涉案工程的承包方,应当与陆伟共同支付我工程款。华盛公司系涉案工程的建设单位,应当在欠付工程款范围内承担给付责任。涉案工程早已竣工验收并交付使用,上述款项经多次催要未果。请求支持我的诉讼请求。 建海公司提交书面答辩状辩称，赵庆欢未提供脚手架搭建相关分包合同，亦未提供证据证明与我公司之间形成劳务分包合同关系。我公司与陆伟之间无任何法律关系。赵庆欢以未经证实的劳务行为，想当然的认为是建海公司承包的项目为由， 要求我公司承担责任，无事实及法律依据。请驳回对我公司的 诉讼请求。 华盛公司辩称，我公司与建海公司之间的建设工程施工合同已解除，但未办理结算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，陆伟出具欠条于赵庆欢，欠条载：“今欠到华盛南苑1#、2#、6#、15#、18#、7#楼架子工赵庆欢工人工资壹拾捌万陆仟捌佰元整，￥186800陆伟”。赵庆欢持据索款未能，以致成讼。 本院认为，赵庆欢与陆伟之间存在劳务关系，本院予以确认。赵庆欢提供劳务，陆伟应当承担劳务报酬。双方对劳务报酬进行了书面确认，故赵庆欢要求陆伟支付报酬及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。赵庆欢未能举证陆伟与建海公司存在何种法律关系，其要求建海公司及华盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。陆伟、建海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆伟于本判决生效后十日内支付原告赵庆欢劳务报酬186800元，并自2018年5月19日起按年利率4.75%向原告赵庆欢支付利息至劳务报酬全部清偿之日止。 二、驳回原告赵庆欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4284元，减半收取2142元，由被告陆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年十二月四日 书记员  崔雯倩 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0785行审141号申请执行人高密市综合行政执法局。住所地，住高密市长丰街西首。统一社会信用代码：11370785MB26432887。法定代表人毛凤龙，局长。被执行人鞠志成，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住，申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（开）罚字[2018]第111号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日举行了听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年10月，在开发区姚村东南侧，占用开发区西姚村村委会集体土地89平方米建设二层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（开）罚字【2018】第111号行政处罚决定书，给予被执行人鞠志成：“1、责令将非法占用的89平方米土地退还给西姚村村委会；2、没收在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款25元，共计罚款2225.00元整”的行政处罚。2019年3月4日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人鞠志成送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人拒不履行高综执（开）罚字【2018】第111号的决定中的第一、二项内容。被执行人称涉案土地系购买岳振亮的，并且已向村里、镇里缴纳了相关费用，但政府部门称现在不办房产证。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、现场勘测笔录、勘测照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，被执行人虽向村里、镇里缴纳费用，但不能以此认定已取得相关建房手续，故申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第111号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人鞠志成在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（开）罚字【2018】第111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人鞠志成在收到本裁定书之日起十日内将将非法占用的89平方米土地退还给高密市姚西村村民委员会；将被没收在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市经济开发区管理委员会与高密市综合行政执法局组织实施。高密市经济开发区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇一九年十二月二十七日法官助理 于莉雅书 记 员 台艳林
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1022号之一原告：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道1177号。法定代表人：段占须，该公司总经理。委托代理人：刘彦立，河北领航律师事务所律师。委托代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。被告：马尚平，男，1981年1月3日出生，汉族，群众，高中文化，个体，住沙河市桥西办事处赵泗水村十区。委托代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：王建敏，女，1980年8月9日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住沙河市桥西办事处赵泗水村十区。原告邢台市金豪汽车销售有限公司（以下简称金豪公司）与被告马尚平、被告王建敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告金豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为垫付的邢台银行股份有限公司冶金支行的贷款239250.27元；2、判令二被告向原告支付违约金（自起诉之日按照日千分之五计算至贷款还清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月14日原告与被告及邢台银行股份有限公司冶金支行、邢台市顺豪汽车运输有限公司签订8811820130164号《个人借款/担保合同》，约定邢台银行股份有限公司冶金支行为被告个人汽车消费贷款31万元，贷款期限为2年。原告为该笔借款提供连带责任保证。由于被告未及时偿还上述贷款，原告作为保证人为被告代为偿还239250.27元贷款。原告承担保证责任之后，多次向被告追偿，但均无果。为此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院作出的（2015）西民二初字第244号民事判决已经发生法律效力，该判决第四项“四、在原告邢台银行股份有限公司冶金支行行使上述抵押权后，被告金豪汽车销售有限公司对被告马尚平、王建敏不能清偿部分的款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马尚平、王建敏追偿。”已经明确了金豪公司的追偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”规定，金豪公司可以直接通过执行程序进行追偿，无需另行起诉。综上，金豪公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告邢台市金豪汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年十二月二十六日书记员  豆亚辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48978号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报)。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。被告：张守兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张守兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2630号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会机构代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：王国誉，该行职员。被执行人：陈娟，女，1993年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈娟信用卡纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2630号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初796号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人卢开银，男，1962年8月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞776号起诉书指控被告人卢开银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月11日12时许，被告人卢开银在重庆市巴南区南彭街道巡逻办公室对面公交车站等车时，以向被害人彭某某要橘子吃为由转移其注意力，后采用徒手掏包的方式,将彭某某放置在上衣右侧口袋内一部价值人民币2093元的OPPOR15手机偷走，藏匿于附近一垃圾桶旁。2019年4月11日16时许，被告人卢开银在重庆市巴南区南彭街道李家嘴附近一茶馆内被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。后卢开银带领民警将上述手机找回，现该手机已发还给被害人彭某某。 公诉机关认为，被告人卢开银以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢开银到案后如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢开银认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢开银拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人卢开银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢开银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢开银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年十二月九日 实习助理凌龙 书记员周维娜
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初4517号 原告房大伟，男，汉族，1975年10月9日出生，住西安市莲湖区。被告西安森合御喜木业有限公司，住所地西安市。法定代表人刘春花。被告西安森合御喜木业有限公司山东分公司，住所地寿光市。负责人何宾宾。委托诉讼代理人李书代、龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。本院审理房大伟诉被告西安森合御喜木业有限公司、西安森合御喜木业有限公司山东分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费7426元，原告已减半预交3713元，该预交的受理费由原告承担。审  判 长 余国庆人民陪审员白富义人民陪审员马晓玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋艳舞 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初4604号申请人:合肥兴东电器开关有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发园区和平路11-1号，统一社会信用代码91340122149234825W。法定代表人：张栋延，该公司总经理委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：滁州正德配电有限责任公司，住所地安徽省滁州市置业花园106、107门面房，统一社会信用代码913411007981304791。法定代表人：莫晴，该公司总经理。申请人合肥兴东电器开关有限责任公司与被申请人滁州正德配电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥兴东电器开关有限责任公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州正德配电有限责任公司银行存款64024.8元或查封其他等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人合肥兴东电器开关有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州正德配电有限责任公司银行存款64024.8元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月十三日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢702号 苏凯、廖玉珍、苏炳富、李素清、苏定江、付永、刘冬： 关于申请执行人苏凯、廖玉珍、苏炳富、李素清、苏定江、付永华申请执行被执行人刘冬借款合同纠纷六案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1770号、（2019）川0180民初1772号、（2019）川0180民初1773号、（2019）川0180民初1774号、（2019）川0180民初1775号、（2019）川0180民初1776号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人私下将所有案款支付给六案申请人，执行费合计3041元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
文书内容黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初181号            公诉机关              青冈县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沈永昌，男，1977年12月4日出生，居民身份证号码232326197712041510，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住青冈县时代新居6号楼1单元601室。因无证、酒后驾驶报废机动车，被青冈县行政拘留二十日，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2019年12月11日被青冈县公安局刑事拘留。现羁押于青冈县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑青检一部刑诉﹝2019﹞74号                  指控事实              2019年11月21日14时30分许，被告人沈永昌与梁国忠发生口角后，沈永昌驾驶号牌为黑MQ6132号桑塔纳牌小型轿车，从青冈县芦河镇保家村出发去青冈县十字街，15时40分许行驶到青冈县芦河镇保家村与202国道交叉口时被青冈县公安局芦河镇派出所民警抓获，发现其涉嫌无证、饮酒后驾驶报废机动车。后将其带到青冈县公安局交通警察大队，青冈县公安局交通警察大队民警用酒精检测仪器对沈永昌进行酒精检测，检测结果为99mg/100ml，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定沈永昌血液中乙醇含量为92.63/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人沈永昌一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元                  被告人      及辩护人意见              被告人沈永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈永昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项、第四条。                  判决结果              被告人沈永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。         （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月21日起至2020年1月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  牛兴辉                  二〇一九年十二月十八日            书 记 员  陈  露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异537号 异议人（同是本案被执行人）：郑伟雄，男，1955年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路361号。 法定代表人：麦燕玉。 委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：王婉雯，女，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：广州市磊文贸易有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南郊路212号。 法定代表人：王婉雯。 被执行人：李月梅，女，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址：广西藤县。 被执行人：郑伟强，男，1961年1月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：范国良，男，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。 被执行人：杨兰英，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人：周爱韵，女，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：范伟东，男，1968年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。 被执行人：颜志强，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。 委托代理人：伍婷，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：温伟嫦，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍地址：广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小贷公司）与被执行人王婉雯、广州市磊文贸易有限公司（以下简称磊文贸易公司）、李月梅、郑伟强、郑伟雄、范国良、杨兰英、周爱韵、范伟东、颜志强、温伟嫦借款合同纠纷一案中，异议人郑伟雄对本院拍卖、变卖广州市番禺区大石街xx房（以下简称涉案房屋）的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑伟雄称，其是孤寡老人，儿子跟前妻生活，现其生活不能自理，且年老多病，没人照顾，涉案房屋是其唯一住房，故请求法院不拍卖涉案房屋。 异议人郑伟雄为证明其主张提供了：1、其与黄嫦好于2000年4月1日签订约定双方同意离婚，儿子郑志辉由女方抚养的《离婚申请》；2、其遗失原《离婚证》，广州市天河区民政局于2019年10月10日补发离婚证字号为BL440106-2019-000154的《离婚证》；3、其于2019年10月14日因腰部疼痛到广州市番禺区第二人民医院就诊的《门诊病历》及诊断意见为腰椎退行性改变的《DR检查报告单》。 申请执行人珠江小贷公司称，其同意依照当地廉租住房保障面积标准参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的拍卖款中预留五年租金作为异议人另租房屋居住的费用，请求法院继续拍卖涉案房屋。 本院查明，珠江小贷公司与王婉雯、磊文贸易公司、李月梅、郑伟强、郑伟雄、范国良、杨兰英、周爱韵、范伟东、颜志强、温伟嫦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）粤0104民初3095号《民事判决书》，判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，王婉雯向珠江小贷公司偿还借款本金260万元及利息、违约金（利息和违约金分笔计算：以220万元为本金自2015年7月11日起至2015年8月10日止按月利率1.3%计算，自2015年8月11日起至2015年12月30日止按年利率24%计算；以40万元为本金自2015年7月10日起至2015年9月8日止按月利率1.3%计算，自2015年9月9日起至2015年12月30日止按年利率24%计算；以260万元为本金自2015年12月31日起至2016年3月12日止按月利率1%计算，自2016年3月13日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）。二、磊文贸易公司、李月梅、郑伟强对王婉雯的上述债务在260万元最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向王婉雯追偿。三、颜志强、温伟嫦对王婉雯的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向王婉雯追偿。四、王婉雯不履行上述债务的，珠江小贷公司有权从依法处分抵押物郑伟雄名下广州市番禺区大石街xx房房产、范伟东名下广州市花都区xx房房产、周爱韵名下广州市花都区xx房房产、杨兰英名下广州市花都区新华镇xx房房产、范国良名下广州市花都区新华镇南北商贸城xx房房产所得价款在260万元最高余额内优先受偿。五、驳回珠江小贷公司的其余诉讼请求。案件受理费44262.60元、保全费5000元，由珠江小贷公司负担16202.60元，由王婉雯、磊文贸易公司、李月梅、郑伟强、郑伟雄、范国良、杨兰英、周爱韵、范伟东、颜志强、温伟嫦负担33060元。上述判决生效后，珠江小贷公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日以(2017)粤0104执30021号案立案执行。 在执行期间，经查，涉案房屋于2015年12月1日被本院（2015）穗越法金民初字第4751号案查封，鉴于珠江小贷公司为涉案房屋的抵押权人，故涉案房屋移送给本案执行处理。涉案房屋经评估后，本院于2018年2月1日作出（2017）粤0104执30021号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖郑伟雄名下的涉案房屋以清偿债务。本院于2018年8月14日派员到涉案房屋现场张贴上述拍卖《执行裁定书》及《网络司法拍卖公告》，告知涉案房屋拍卖的相关事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人同意依照当地廉租住房保障面积标准参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的拍卖款中预留五年租金作为异议人另租房屋居住的费用，该安置方案足以保障异议人承租较长时间的保障性住房，且本案执行依据已判明王婉雯不履行上述债务的，珠江小贷公司有权从依法处分异议人名下涉案房屋等房产所得价款在260万元最高余额内优先受偿，这是生效判决确定的申请执行人享有的权利，故对异议人以涉案房屋为其唯一住房为由提出不拍卖的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑伟雄对本院（2017）粤0104执30021号案拍卖、变卖广州市番禺区大石街xxx房所提的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱林霞
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3374号申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：昆山金德业精密机械有限公司被执行人：上海语晴机械设备有限公司被执行人：金鑫被执行人：胡聪申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山金德业精密机械有限公司、上海语晴机械设备有限公司、金鑫、胡聪融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1150号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山金德业精密机械有限公司、上海语晴机械设备有限公司、金鑫、胡聪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的622186元，被执行人应负担的执行费8622元，合计630808元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山金德业精密机械有限公司、上海语晴机械设备有限公司、金鑫、胡聪银行存款人民币630808元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  叶 倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0321民初7808号 原告：怀远县白莲坡镇钱巷咿呀乐幼儿园,住所地怀远县白莲坡镇钱巷村,统一社会信用代码52340321395435200T。 法定代表人：叶红英，该园园长。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：王修权，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨。 原告怀远县白莲坡镇钱巷咿呀乐幼儿园与被告王修权、中国人民财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告怀远县白莲坡镇钱巷咿呀乐幼儿园于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀远县白莲坡镇钱巷咿呀乐幼儿园自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县白莲坡镇钱巷咿呀乐幼儿园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇钱巷咿呀乐幼儿园负担。 审判员  陆二明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5723号原告：徐羲飞，男，1971年11月23日出生，住泗阳县。被告：周道生，男，1968年4月28日出生，住泗阳县。被告：王翠红，女，1968年7月25日出生，住泗阳县。原告徐羲飞与被告周道生、王翠红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐羲飞到庭参加了诉讼，被告周道生、王翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐羲飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告担保款147801.37元及利息（利息自2019年5月21日起至还清款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营超市需要，向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款,贷款到期后,两被告未按期还款，原告作为担保人代偿了贷款本息147801.37元。因两被告至今未向原告偿还代偿款，因而成讼。被告周道生、王翠红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周道生、王翠红于2016年1月27日向案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请授信1900000元，授信到期日为2018年12月10日，原告徐羲飞为该贷款提供担保。截至2019年5月21日，原告作为担保人代偿该贷款本息合计147801.37元。因两被告未能向原告偿还上述代偿款，致原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐羲飞作为保证人代借款人即被告周道生、王翠红偿还了借款本金及利息合计147801.37元，其有权向被告周道生、王翠红追偿。因被告周道生、王翠红未及时偿还原告上述款项，导致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可按年利率6%计算。原告主张自还款之日即2019年5月21日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应付至实际给付之日止。被告周道生、王翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道生、王翠红于本判决生效后十日内向原告徐羲飞偿还担保款147801.37元及利息（利息自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元、公告费560元，合计3872元，由被告周道生、王翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍雪玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇一九年十二月二十九日法官 助理  冯 娥书 记 员  翁春燕附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2968号 原告：杜志露，女，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告杜志露与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告杜志露委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志露向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费17401元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共124课时，共向被告支付培训费用17833元。原告孩子上了3课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余121节课时费用，共计17401元，并赔偿利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告杜志露围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杜志露与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2018年5月6日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜志露费用17401元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以17401元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告杜志露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告杜志露于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢903号申请执行人：姚蓬江,男,1980年8月10日出生,汉族,住重庆市黔江区。被执行人：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。法定代表人：严雪松，该公司董事长。申请执行人姚蓬江与被执行人重庆市聚友建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初7495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚蓬江于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人150000元。在执行过程中，本院查明，被执行人重庆市聚友建设工程有限公司向申请执行人姚蓬江履行支付150000元义务的前提条件系案外人重庆市鸿庄建设开发有限公司就“黔江区鹅池镇廉租房工程项目”拨付该项目工程款项后。现查明，重庆市鸿庄建设开发有限公司未向重庆市聚友建设工程有限公司支付工程款。本院认为，(2016)渝0114民初7495号民事调解书中约定的重庆市聚友建设工程有限公司向姚蓬江履行支付150000元义务的条件暂未成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姚蓬江要求执行重庆市聚友建设工程有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十二月二十七日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10254号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王闯。委托诉讼代理人：谢文辉、何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐润华，男，1971年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：高纯，女，1971年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行）与唐润华、高纯金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，唐润华、高纯无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行请求判令：一、解除中国银行与唐润华签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》；二、唐润华、高纯共同偿还本金289436.01元，借款利息2666.38元、罚息93.24元，本息合计292195.63元（利息暂计算至2019年9月29日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；三、唐润华、高纯共同承担中国银行为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费29220元；四、中国银行对唐润华提供抵押的位于万境水岸嘉苑（推广名：五矿万境水岸）6栋N单元1708房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、唐润华、高纯承担本案的全部诉讼费及其他费用。唐润华、高纯未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年10月，唐润华、高纯共同向中国银行赤岗支行（后银行内部调整隶属于蔡锷支行）出具《贷款申明》，唐润华与高纯为夫妻关系，与中国银行所签订的借款合同项下所购房屋为共同所有，对借款承担不可推卸的还贷责任，一旦借款人不能按期还款，借款人及财产共有人自愿承担相关法律责任，此声明不可撤销，直至还清中国银行全部贷款本息、罚息及实现债权所需要的一切费用为止。唐润华向中国银行出具《贷款申请书》，因购房向中国银行贷款。后，唐润华作为借款人，与中国银行签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，因购买住房，唐润华向中国银行贷款440000元，贷款期限240期（月），每月20日为还款日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，首期为5.6667‰，每12个月为一个调整周期，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放至指定账户，还款方式为按月等额本息还款，每月10日为结息日和付息日。唐润华未按期归还贷款本息等情形，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费、诉讼费等相关费用，由借款人承担。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。2012年10月23日，唐润华向中国银行出具了金额为440000元的借款借据，中国银行向指定账户发放了贷款。至2019年10月14日，唐润华本金余额289436.01元，其中未到期本金余额280096.61元，逾期4期，拖欠本金9339.40元，应收利息3819.70元，拖欠本金的罚息94.57元、应收利息的罚息31.10元小计125.67元。另，位于权利人为唐润华，抵押权人为中国银行，贷款金额为440000元，他项权证号515071639号。为处理本案，中国银行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行按标的的10%支付律师费。2019年11月26日，湖南芙蓉律师事务所开具了律师费29220元的发票。本院认为，中国银行向唐润华发放了贷款后，唐润华应依约还本付息，现唐润华未依约履行义务，应当承担违约责任。对中国银行请求解除合同，唐润华归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，中国银行对已抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且中国银行实际产生了律师费，本院酌情支持律师费11687元。高纯与唐润华系夫妻关系，共同出具《贷款声明》，本案所负债务由系夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告唐润华签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》；二、限被告唐润华、高纯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付借款本金289436.01元、借款利息3819.70元、罚息125.67元（利息暂计算至2019年10月14日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；三、限被告唐润华、高纯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费11687元；四、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行对被告唐润华名下坐落于位于在他项权证号515071639号范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6122元，减半收取3061元，系原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预缴，由被告唐润华、高纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2234号之二 申请执行人：蔡瑛，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张强，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蔡瑛与被执行人张强民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2908号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人张强在本判决生效后十日内偿还原告蔡瑛借款120000元，并支付利息。案件受理费1350元，由被执行人张强负担。因被执行人张强未按上述法律文书履行义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人张强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张强名下财产情况如下： 一、查明被执行人张强在银行有859.64元存款，现已扣划并兑付；在网络支付机构中仅有零星存，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人张强在国土、不动产登记机关没有财产登记信息； 三、查明被执行人张强在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人张强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张强在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查，截止目前并未发现被执行人张强的其它财产线索。 本院已向申请执行人蔡瑛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡瑛确表示暂不能向本院提供被执行人张强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已经实现债权809.64元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张强负有继续向申请执行人蔡瑛履行债务的义务，被执行人张强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡瑛发现被执行人张强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蔡瑛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶 忠 审判员 马宇龙 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 沈文媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1654号之一被执行人：盐城鑫三轩寄卖服务有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MHRA33B，单位地址：盐城市建军中路106号浠沧路商业街12号309室。法定代表人：周维勇。关于盐城鑫三轩寄卖服务有限公司罚金刑执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0982刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日、10月22日、12月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月5日、12月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院已至被执行人盐城鑫三轩寄卖服务有限公司住所地进行实地走访，调查被执行人住所、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑执行标的额60000元，未执行到位60000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月十八日法官助理  钱智刚书记员韦慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16720号申请人：卢波，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人卢波与被申请人张铁刚信用卡纠纷一案，申请人卢波于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁刚名下银行存款106600元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由富德财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁刚名下银行存款106600元或其他等值财产。案件申请费1053元，由卢波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年十二月三十一日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3238号原告：杨凤亭，男，1951年9月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：苑淑琴，女，1943年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：杨延波，男，1969年1月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：杨彦明，男，1972年12月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告杨凤亭与被告苑淑琴、杨延波、杨彦明排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨凤亭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤亭撤诉。案件受理费40元，由原告杨凤亭负担。审判员  耿凤国二〇一九年十二月十七日书记员  书记员
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初字5874号原告：原告葛利辉，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：姚会杰，男，1975年10月5日出生，回族，住许昌市建安区。被告：沙军霞，女，1978年9月26日出生，回族，住许昌市建安区。原告葛利辉诉被告姚会杰、沙军霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告葛利辉的委托诉讼代理人高占伟到庭参加了诉讼，被告姚会杰、沙军霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告姚会杰因投资经营资金困难，从原告处借款25万元整，约定借款期限9个月，月利率1.8%，二被告将位于许昌市魏都区西关办事处解放路38号大成公司家属院2幢东起1单元3层东户（房屋所有权证号：许房权证市字第××号）作抵押，并办理公证及抵押登记。被告按期支付9个月利息未按时归还借款，于2015年11月3日归还借款11万元时尚未支付自2015年8月6日起至2015年11月3日止的利息，后经原告多次催要借款本息，被告沙军霞通过微信转账四次共计付息1万元。二被告逾期支付借款本息的行为严重损害原告的合法权益。故请求依法判令依法判令二被告立即归还借款14万元及利息（自2015年8月6日起至2015年11月3日止以本金25万元为基数按月利率1.8%计算利息，自2015年11月4日起至本息还清之日止以本金14万元为基数按月利率1.8%计算利息），诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌市天平公证处公证书一套【内含抵押借款合同、借据、（2014）许天证民字第1676号公证书】、许房他证字第10015353号房屋他项权证、保证合同、银行卡交易明细单、银行卡存款业务回单、收到条，证明2014年11月6日，被告姚会杰因投资经营资金困难，从原告处借款25万元整，约定借款期限9个月，月利率1.8%，二被告将位于许昌市魏都区西关办事处解放路38号大成公司家属院2幢东起1单元3层东户（房屋所有权证号：许房权证市字第××号）作抵押，并经许昌市天平公证处办理公证、在许昌市房管部门办理抵押登记。2、还款条、微信截图二份，证明被告姚会杰2015年11月3日归还借款11万元仍下欠14万元借款未还，被告沙军霞通过微信转账截止2018年6月9日累计支付付息1万元事实。依据合同法解释二第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此被告沙军霞通过微信转账累计支付借款利息1万元。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，被告姚会杰因投资经营资金困难，通过郑州海洋投资担保有限公司向原告借款250000元，约定借款期限9个月，月利率1.8%。原告葛利辉于2014年11月6日通过银行转账分两笔（第一笔转账150000元、第二笔转账100000元）支付给被告姚会杰250000元，并于当天在许昌市天平公证处办理公证，该公证处依法出具公证书一套【内含抵押借款合同、借据、（2014）许天证民字第1676号公证书】。被告姚会杰、沙军霞将其位于许昌市魏都区西关办事处解放路38号大成公司家属院2幢东起1单元3层东户（房屋所有权证号：许房权证市字第××号）作借款抵押担保，于2014年11月11日在许昌市房屋产权产籍监理处办理房屋抵押登记（许房他证字第10015353号房屋他项权证）。同时抵押借款合同第十条约定：丙方（姚会杰、沙军霞）接受乙方（姚会杰）的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。当乙方未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否提供连带责任保证，甲方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任。被告姚会杰按月利率1.8%支付了9个月利息，但未按约定还款期限归还借款，经原告催要，2015年11月3日，被告姚会杰偿还借款11万元，尚未支付自2015年8月6日起至2015年11月3日止的利息，后经原告多次催要，被告沙军霞通过微信转账截止2018年6月9日分四次累计支付原告葛利辉10000元。本院认为，被告姚会杰因投资经营需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告姚会杰归还欠款140000元为本金及月利率1.8%的诉讼请求本院予以支持。同时被告沙军霞为被告姚会杰的借款既提供保证，又提供物的担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故被告沙军霞应当对被告姚会杰的借款本金及利息承担连带责任。关于被告沙军霞通过微信转账截止2018年6月9日分四次累计支付原告葛利辉10000元的事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”应认定为支付利息的行为。对原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实依据或法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚会杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛利辉偿还借款140000元及利息（自2015年8月6日起至2015年11月3日止以本金250000元为基数按月利率1.8%计算利息，自2015年11月4日起至借款本息还清之日止以本金140000元为基数按月利率1.8%计算利息，支付利息时扣除已经支付的利息10000元）。二、被告沙军霞对被告姚会杰的上述债务承担连带责任。三、驳回原告葛利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告姚会杰、沙军霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  杨利军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  翟起龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2249号之一申请执行人：朱钱，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。申请执行人朱钱与被执行人江苏申恒智能科技有限公司追索劳动报酬一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）第81号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱钱于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5610元及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人江苏申恒智能科技有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日、11月19日、12月17日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年9月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下房产、车辆、证券、不动产信息。2、轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行开户的32×××_1银行账户，轮候冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部32×××11银行账户（冻结期间为1年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人所在地进行实地走访调查，经查被执行人厂房系租赁，现已停产歇业，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。4、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、因被执行人江苏申恒智能科技有限公司在本院有其他未结执行案件，本院于2018年12月20日裁定对被执行人所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押金额），上述机床设备及辅助设备已由抵押人受偿。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人部分银行存款，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军,该支行行长。委托代理人：林成网，男，该行工作人员。被执行人：葛健，女，1977年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与葛健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏1204民初889号民事判决书，依照该民事判决书：葛健应于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金19872.07元、利息2146.33元，并支付以本金19872.07元为基数，自2018年12月3日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日利率万分之五计算的利息。因被执行人葛健未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2019年9月30日至泰州市姜堰区公安局车辆管理所登记查封了被执行人葛健名下的车牌号码为苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车1辆，查封期限为两年，自2019年9月30日起至2021年9月29日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3、2019年12月24日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2603号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王 林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4608号申请执行人：蔡琪，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈小元，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人申请人蔡琪与被执行人沈小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：本院于2018年5月24日作出（2018）苏0412民初1517号民事判决书，判决沈小元向蔡琪归还借款本金370000元并支付利息（自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付利息9000元）；负担诉讼费5795元。后因沈小元未履行该生效法律文书确定的义务，蔡琪向本院申请执行。执行过程中，蔡琪撤回执行申请，本院经审查后于2018年12月12日作出（2018）苏0412执3033号执行裁定书，裁定终结执行。现蔡琪再次向本院申请执行。本院认为，蔡琪曾依据（2018）苏0412民初1517号民事判决书，以要求沈小元给付钱款为由向本院申请执行。现蔡琪依据相同的裁判文书，以相同的执行请求再次向本院申请执行，构成重复申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡琪的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月六日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29663号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：高展华，男，1981年6月20日出生，汉族，住所广东省丰顺县。被告：钟必梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住所广东省丰顺县。原告兴业消费金融股份公司与被告高展华、钟必梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告高展华归还原告贷款本金148714.08元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以148714.08元为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告高展华偿付原告律师费1000元；3、被告钟必梅对被告高展华的债务承担连带责任；4、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告高展华在履约过程中存在违约，被告钟必梅承诺对被告高展华的债务承担连带还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月24日，被告高展华（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告钟必梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告高展华（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。原告于2018年5月28日向被告高展华发放贷款200000元，另扣收2000元服务费。原告主张被告高展华从2019年1月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按198000元计算，以本金198000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年1月15日，被告高展华尚欠原告本金147726.18元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告高展华未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告高展华偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告钟必梅承诺对被告高展华的上述欠款承担连带还款责任，现原告主张被告钟必梅对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高展华向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金147726.18元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年1月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高展华向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告钟必梅对被告高展华的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，由原告兴业消费金融股份公司承担368.60元，由被告高展华、钟必梅共同负担3317.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  林素平人民陪审员  易美红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执290号之五 被执行人李章娥，女，1966年12月26日出生，汉族，在职研究生文化，原系桂林市临桂区政协办公室主任科员，户籍所在地桂林市临桂区，住桂林市临桂区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院于2019年11月5日立案执行的（2019）桂0329执290号李章娥罚金一案，根据桂林市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）桂03刑终212号刑事判决，被执行人李章娥应缴纳罚金人民币750，000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人的个人财产进行了调查。 经采取查询、调查等执行措施后。本院裁定扣押了被执行人在资源县人民检察院的款项人民币533，000元。本院还裁定：一、划拨被执行人李章娥在广西临桂农村商业银行营业部36×××63账户中的存款人民币51，642.16元；二、划拨被执行人李章娥在广西临桂农村商业银行城中支行36×××33账户中的存款人民币453.8元；三、划拨被执行人李章娥在桂林商业银行股份有限公司城支行00×××48账户中的存款人民币1，029.11元，计人民币53，125.07元。以上本院共计执行了被执行李章娥的财产人民币586，125.07元。现以上款项已按规定开具罚没款收据，并缴入资源县地方财产专户。 本案在过程中，本院还查封了登记在李章娥名下的欧蓝德2360CC越野车（车牌号桂Ｃ×××××）一辆，但本院未能实际控制该车，暂无法处置。本院还查封了登记在李章娥名下的桂林市临桂区机场路海派·擎城小区C2-3-402房屋一套，但该房屋的处置需要估价、拍卖，程序上一时难以完成。因此，被执行人应缴纳罚金750，000元除已执行的586，125.07元处，其余163.874.93元暂未能执行到位。 经合议庭评议，并报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在对被执行人已查封的财产处置时机成就时，本院将重新立案，恢复桂林市级人民法院作出的（2019）桂03刑终212号刑事判决罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保344号 达州瓮福蓝剑化工有限责任公司、成都化工股份有限公司： 申请人达州瓮福蓝剑化工有限责任公司与被申请人成都化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人达州瓮福蓝剑化工有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人成都化工股份有限公司的财产在本院（2015）达达民初字第3430判决书确定的支付义务范围予以查封、冻结。本院受理后，通过全国法院网络总对总查控与房屋管理局对被申请人成都化工股份有限公司名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询，该公司名下无可供执行的财产。本院委托成都市新津县人民法院对该公司名下财产进行了查询，并将成都化工股份有限公司所有的位于四川省成都市新津县化盐厂房（权0091904，建筑面积2250.59平方米）予以查封。本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日