山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2301号原告：焦丽丽，女，1985年4月19日出生，汉族，临清市华兴纺织有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：李显成，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇栗官屯村。法定代表人：唐学坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省临清市东环路南首。法定代表人：李跃兴，该公司经理。委托诉讼代理人：宋德林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。被告：王向荣，男，汉族，1986年1月5日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：内蒙古兆通物流有限公司，住所地：内蒙古乌海市海南区海拉南路恩格尔西街东1号隆信祥物流园信息中心。法定代表人：王和平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛解放南路。负责人：陈誉红，经理。被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，经理。原告焦丽丽因与被告李显成、临清市华兴纺织有限公司（以下称华兴公司）、临清市通达公交汽车有限公司（以下称通达公司）、王向荣、内蒙古兆通物流有限公司（以下称兆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司（以下称乌达保险公司）、陕西伟华集团有限公司（以下称伟华集团）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，分别向被告李显成、华兴公司、通达公司、王向荣、兆通公司、乌达保险公司、伟华集团送达了应诉通知书和起诉状副本，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新，被告华兴公司委托诉讼代理人郭临生，被告通达公司委托诉讼代理人宋德林、李春玲到庭参加诉讼。被告李显成、王向荣、兆通公司、乌达保险公司、伟华集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因需要等待另案审理结果，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1526民初2301号民事裁定书，裁定中止诉讼。2019年11月29日，山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2633、2634、2639号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，本院依法对本案恢复审理。本案现已审理终结。焦丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失13924.01元。事实和理由：2018年7月5日15时许，被告李显成驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿孙庄至阚牌村县乡公路由南向北行驶至省道322线路口（30KM+600M）左转弯，因未按标志停车让行，与沿省道322线由西向东超速行驶的由王向荣驾驶的蒙Ｃ×××××/蒙Ｃ×××××重型半挂汽车相撞，造成客车乘车人焦丽丽等多人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定李显成承担事故的主要责任，王向荣承担事故的次要责任，焦丽丽等乘车人无责任。经查，李显成系华兴公司员工，原告乘坐的鲁Ｐ×××××号大型普通客车系华兴公司班车，该车登记在通达公司名下。王向荣驾驶的蒙Ｃ×××××/蒙Ｃ×××××重型半挂汽车挂车登记在兆通公司名下，事故发生在保险期间。请求人民法院依法判决。被告李显成、王向荣、兆通公司、乌达保险公司未答辩。被告华兴公司辩称：我司不应承担事故的赔偿责任，被告李显成系通达公司的职工，案发车辆也系通达公司所有，在发生事故后应当由通达公司承担赔偿责任，被告王向荣的车辆在乌达保险公司投保交强险，是否应当在交强险限额内依法赔付，由法庭依法判决，如原告在被告知后未向法院起诉，应当视为对赔偿请求的放弃，我司不应承担应当由保险公司承担的责任。综上所述，请法院驳回对我司的诉讼请求。被告通达公司辩称：该案事故发生时肇事车辆由华兴公司租赁使用，且该车驾驶员李显成是华兴公司雇佣人员，我司不应对李显成的侵权行为承担赔偿责任，请法庭驳回对我司的诉讼请求。被告伟华集团辩称：一、肇事车辆蒙Ｃ×××××号登记在答辩人海南区货运分公司名下，是答辩人暂时保留车辆所有权，实质是该车原车主高岳旗分期付款购买了伟华公司车辆；二、答辩人不应承担赔偿责任。因为该车实际为实际车主所有，答辩人不参与该车的经营，也未从中获利。相关司法解释规定，分期付款买卖的机动车由买主占有后，在运行中造成他人损害的，由卖方承担侵权责任。故此，应驳回原告对答辩人的诉请。三、原告应向实际车主和保险公司索赔。2013年10月24日，该车车户被实际车主从答辩人处转出，之后该车被多次转手买卖，现实际车主为王向荣。2016年10月27日，伟华公司海南区货运分公司被注销，2018年7月5日发生的涉案事故应由实际车主王向荣和保险公司按事故责任比例承担相应责任。焦丽丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年7月20日聊城市公安局交通警察支队高唐大队作出第371526120180000227号道路交通事故认定书，拟证明李显成承担此次事故的主要责任，王向荣承担此次事故的次要责任，原告无责任。根据该事故认定书查明，涉案车辆鲁Ｐ×××××登记车主系通达公司，蒙Ｃ×××××登记车主是伟华集团，蒙Ｃ×××××登记车主是兆通公司，上述登记车主应对该事故对原告造成的损失承担连带赔偿责任。2、高唐县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费用单据各一份，拟证明原告住院16天，支出住院医疗费3402.11元，门诊费688元。根据病历显示原告的护理人员为孙连明（系焦丽丽的丈夫）。3、焦丽丽的工资流水明细清单，拟证明焦丽丽是华兴公司职工，12个月的总工资39511元，每天平均工资109.8元。误工费应按照每天109.8元的标准计算。4、2014年人体损害误工期、护理期营养期评定规范一份，拟证明原告伤情是开放性颅脑损伤，误工期30-90天，护理期20-30天，原告主张误工期60天、护理期30天符合法律规定。5、原告焦丽丽身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。华兴公司质证认为，对于证据1责任划分比例有异议，应当由被告王向荣、伟华集团、兆通公司承担事故的主要责任，在其他案件庭审中李显成提供的证据显示王向荣所驾驶的车辆进行了改装，车辆不符合上路运行的条件，对于病历及药费单据的真实性无异议，对误工费、护理费、营养费的计算标准有异议，因病历及诊断证明中均未显示误工、护理、营养期限的记录，我司认为上述主张没有依据。其他无异议。通达公司质证认为，对证据1的质证意见同华兴公司，对于赔偿数额请法院核实后依法判决。本院已向原告就误工、护理期限应当申请鉴定进行了释明，原告未申请进行鉴定。经审查，本院认为，原告提交的证据4，不能证明其主张的误工、护理期限，本院不予认可。被告虽对责任认定书提出异议，但未提交证据证明自己的主张，因此，对于原告提交的其他证据，本院予以确认。根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2018年7月5日15时许，李显成驾驶鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿孙庄至阚牌村县乡公路由南向北行驶至省道322线路口（30KM+600M）左转弯，因未按标志停车让行，与沿省道322线由西向东超速行驶的由王向荣驾驶的蒙Ｃ×××××/蒙Ｃ×××××重型半挂汽车相撞，造成鲁Ｐ×××××号客车乘车人焦金凤、于爱华受伤经抢救无效死亡、焦丽丽等多人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第371526120180000227号道路交通事故认定书，认为李显成驾驶与准驾车型不符的机动车、未按规定让行与王向荣驾驶机动车超速行驶、驾驶不符合技术标准的机动车相比，李显成对的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定李显成承担事故的主要责任，王向荣承担事故的次要责任，于爱华、焦金凤、李贵芳、马秀燕、李云华、盛学菊、李凤、焦传生、孙广峰、焦丽丽、王秀珍、焦来毅无责任。事故发生后，原告焦丽丽被送入高唐县人民医院治疗，被诊断为前臂损伤、髋挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、眼损伤。出院诊断为：前臂损伤（左前臂皮肤裂伤）、髋挫伤（右侧）、闭合性颅脑损伤轻型、眼损伤（右眼）。原告住院治疗16天，花费医疗费3402.11元，及门诊费用706元。因与被告机动车交通事故责任纠纷，原告于2019年7月10日起诉来院。另查明，本次交通事故还造成鲁Ｐ×××××号大型普通客车驾驶员李显成受伤，乘坐人于爱华、焦金凤死亡，乘坐人马秀燕、李云华、盛学菊、李凤、焦传生、孙广峰、焦来毅、王秀珍、李贵芳、焦丽丽受伤。于爱华亲属张金成、张广驰、于清秀、于占芹向山东省临清市人民法院提起诉讼，焦金凤亲属焦来军、张玉英、焦燕华、焦艳延及李贵芳、马秀燕、李凤、李云华、盛学菊、孙广峰向本院提起诉讼。经本院释明，李显成放弃主张赔偿，焦传生、焦丽丽、王秀珍、焦来毅没有在本院指定期限内提起诉讼主张权利。2019年6月10日，本院作出（2018）鲁1526民初3623、3624、3625号民事判决书，认定：对于原告的事故损失，应由乌海人保公司在蒙Ｃ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，乌海人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿时应当扣除本次事故另外的受害人于爱华亲属张金成、张广驰、于清秀、于占芹，及马秀燕、李贵芳、李凤、李云华、盛学菊、孙广峰的赔偿份额；对于原告超出交强险赔偿限额以上的事故损失，因蒙Ｃ×××××/蒙Ｃ×××××重型半挂汽车没有投保商业三者险，根据李显成、王向荣的过错情况进行分配，李显成应与华兴公司对不足部分70%的损失承担连带赔偿责任。因通达公司对损害的发生有过错，通达公司对华兴公司承担的70%损失中的30%承担赔偿责任。王向荣一方应承担的30%赔偿责任，由蒙Ｃ×××××/蒙Ｃ×××××重型半挂汽车实际车主王向荣承担赔偿责任，蒙Ｃ×××××号车登记车主兆通公司承担连带赔偿责任。伟华公司不承担任何赔偿责任。华兴公司、通达公司不服，提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁15民终2633、2634、2639号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，原告焦丽丽为华兴公司职工，其事故前12个月的月平均工资为3292.58元。病历显示，孙连明为焦丽丽丈夫，系山东省高唐县三十里铺镇焦庄村村民。又查明，山东省2018年度农村居民家庭人均可支配收入为16297元，人均消费性支出为11270元。本院认为，本案是一起车辆相撞引起的道路交通事故，根据生效裁判文书，本案的道路交通事故责任赔偿比例及承担主体已经确定，仅需对原告的损失予以确定，从而按照生效裁判文书确定的比例予以分担。根据原告证据，焦丽丽的医疗费及门诊费用为4108.11元，住院治疗16天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为480元；其在华兴公司上班，事故发生前12个月的平均工资为3292.58元，虽然其主张的误工时间本院未予认可，但因住院误工损失应予支持，其数额为109.75元/天×16=1756元；同理，原告住院期间需要护理，护理费计算为76.58元/天×16天×1人=1225.28元；原告未提交交通费票据，考虑到住院天数和医院距家的距离，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为7769.39元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，焦丽丽没有在本院指定期限内提起诉讼，视为其自动放弃了在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先受偿的权利，乌达保险公司及乌海保险支公司已在机动车交通事故责任强制保险最高责任限额范围内承担了赔偿义务，在本案中无需承担义务。虽然焦丽丽自动放弃了机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先受偿的权利，但其将该损失向其他责任人追偿，并未加重其他责任人的赔偿义务，故按照生效裁判文书确定的责任承担，即李显成承担该事故的主要责任，王向荣承担该事故的次要责任予以分配并无不当。对于责任比例，本院已确定李显成对事故发生承担70%过错，王向荣承担30%过错。对于原告的事故损失，李显成应与华兴公司对70%的损失承担连带赔偿责任，因通达公司对损害的发生有过错，通达公司对华兴公司承担的70%损失中的30%承担赔偿责任。王向荣一方应承担的30%赔偿责任，由蒙Ｃ×××××/蒙Ｃ×××××重型半挂汽车实际车主王向荣承担赔偿责任，蒙Ｃ×××××号车登记车主兆通公司承担连带赔偿责任，伟华集团不承担赔偿责任。经核算，华兴公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等5438.57元，李显成承担连带责任，通达公司对其中1631.57元承担按份责任。通达公司实际履行后，在华兴公司应赔偿及李显成承担连带责任的金额内扣除通达公司已支付的金额。王向荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等2330.82元，兆通公司承担连带责任。被告李显成、王向荣、兆通公司、乌达保险公司、伟华集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市华兴纺织有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告焦丽丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5438.57元；二、被告王向荣于判决生效之日起十日内赔偿原告焦丽丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2330.82元；三、被告李显成对上述第一项承担连带赔偿责任；四、被告临清市通达公交汽车有限公司对上述第一项中的1631.57元承担赔偿责任；五、被告内蒙古兆通物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；六、驳回原告焦丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告焦丽丽负担32元，被告临清市华兴纺织有限公司、李显成和被告临清市通达公交汽车有限公司负担29元，被告王向荣和被告内蒙古兆通物流有限公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇一九年十二月十六日书记员  郭 萌