wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4443号 原告李亮，男，汉族，出生，晋州市人。 委托诉讼代理人李旭日，男，汉族，1990年10月11日出生，晋州市人，系原告妹夫，代理权限为一般代理。 被告贺小东，男，汉族，1981年2月14日出生，陕西省佳县。 原告李亮与被告贺小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮委托诉讼代理人李旭日到庭参加诉讼，被告贺小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：一、请求被告贺小东给付原告李亮欠电缆款60213元人民币及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺小东于2015年12月4日以前购买原告电缆共计欠款61213元，被告一直说给付欠款但是一直没有给付，在原告再三要求下，被告贺小东于2015年12月4日向原告出具欠电缆款61213元的欠据一张，经原告多次催要，被告于2018年9月30日通过微信向原告转款1000元，至今尚欠原告60213元。被告以各种理由拒绝支付剩余欠款。为了维护原告的合法权益，要求被告对该笔债务承担偿还义务。故诉至法院，望贵院判如所请。 贺小东未作答辩。 经审理查明，被告陆续在原告处购买电缆并支付部分货款，截止到2015年12月4日共计欠原告电缆款61213元，同日，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明“贺小东今欠到李亮电缆款合计（大写）陆万壹仟二白壹拾叁元整￥61213元。欠款单位：贺小东电话：139××××6292身份证号：6127291981××××××××2015年12月4日”。经原告催要，被告于2018年9月30日通过微信向原告支付1000元货款，尚欠原告60213元未付，经原告催要未果，导致诉讼。 原告起诉后，本院派员到被告处送达，被告贺小东的哥哥贺小林同意代收开庭传票等法律文书，同时用手机将原告提交的欠据拍照，并称让贺小东核实一下。 上述事实，由原告提交的欠据、本院送达时被告贺小东的哥哥贺小林的陈述、送达图片及庭审中原告方的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款60213元，由原告提供的欠据及庭审中原告方的陈述等证据相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告即债务人依法清偿债务，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据应予支持。被告应自原告起诉之日即2019年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，以赔偿原告的经济损失为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺小东于本判决书生效后十日内给付原告李亮货款60213元及利息（自2019年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告贺小东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张伟娜
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执32号 救助申请人：曹凤连，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。 委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师（法律援助）。 救助申请人曹凤连以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人曹凤连称：本案系劳务合同纠纷案件，救助申请人申请执行后，经法院调查被执行人无财产可供执行，法院对其采取了一系列执行措施后仍未执行到位，现救助申请人因未能获得劳务报酬，生活陷入极度困难，故申请司法救助。 经审查查明，2018年12月本院受理了曹凤连与武超、曹玉梅劳务合同纠纷一案，经法院审理，武超、曹玉梅尚欠曹凤连劳动报酬，于2018年12月28日作出判决，武超、曹玉梅于本判决生效之日起十日内支付曹凤连报酬8850元，案件受理费25元由武超、曹玉梅负担。因武超、曹玉梅未履行，后曹凤连申请法院执行。法院立案后，向被执行人武超、曹玉梅发送了执行通知书，被执行人武超、曹玉梅未履行义务。经查询，被执行人武超、曹玉梅无财产可供执行，执行到位金额为零。该执行案件已经裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人曹凤连家庭生活困难，外出打工，但工资没有得到，导致生活更困难。 上述事实有（2018）浙0424民初6630号民事判决书、（2019）浙0424执399号之一执行裁定书、2019年11月4日由郸城县新城办事处杨庄社区居民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人曹凤连因其与武超、曹玉梅劳务合同纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹凤连司法救助金4400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执281号 申请执行人：周秀峰，男，1970年9月11日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：周其昌，男，1985年7月26日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人周秀峰与被执行人周其昌民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0530执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员 吴向前
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执615号被执行人：张国华，女，1973年2月1日出生，无固定职业，住所地黑龙江省桦南县。本院在执行被执行人张国华罚金一案中，查明被执行人张国华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十二月十四日书记员  付英彬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2876号申请执行人：周志建。被执行人:盐城天力肥料有限公司。法定代表人：俞建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人周志建与被执行人盐城天力肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2876号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋延凯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5573号之一原告：湖北军龙钢业有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇纺织服装产业新区。法定代表人：陈世云，公司总经理。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。法定代表人：蔡华。原告湖北军龙钢业有限公司与被告华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖北军龙钢业有限公司于2019年12月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北军龙钢业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费3239，合计3264元，由原告负担。审判员  柯彬二〇一九年十二月五日书记员  柯亭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3604号申请执行人：徐小凤，女，1974年2月2日生，汉族，住浙江省。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号3幢923室。法定代表人：王苗苗。申请执行人徐小凤与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州健悦生物科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐小凤于2019年12月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64800元，被执行人应负担的执行费872元，合计65672元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州健悦生物科技有限公司银行存款人民币65672元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 坚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1746号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码:91130300601126055J。法定代表人杨某，该公司董事长。被告：王某，男，1976年3月4日生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：周某，女，1957年1月5日生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张某1，男，1977年11月21日生，现住现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张某2，男，1989年11月08日生，现住现住秦皇岛市青龙满族自治县。抚宁县农村信用联社股份有限公司与王某、周某、张某2、张某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案。2019年12月13日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。案件受理费26067元，减半收取13033元，由抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10882号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都雨然文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元4层401、402、404、407、408、409、410、414、415、417、419、428号。 法定代表人：陈平安，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 本院于2019年10月17日立案受理原告太平洋影音公司与被告成都雨然文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，审理过程中，原告太平洋影音公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司自愿申请撤回对被告成都雨然文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回对被告成都雨然文化传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告太平洋影音公司成都分行承担。 审 判 长  徐尔旻 审 判 员  夷杨颖 人民陪审员  程红英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雨曼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10282号原告：赵秋霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇益民路34号。委托诉讼代理人：程世宇（系赵秋霞的丈夫），住河南省巩义市。被告：巩义市米河供销合作社，住所地：巩义市米河镇。统一社会信用代码：914101811704781110。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇。法定代表人：田绍辉，该社理事会主任。委托诉讼代理人：张海宾，男，该社职工。原告赵秋霞与被告巩义市米河供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋霞的委托诉讼代理人程世宇、被告巩义市米河供销合作社的委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租赁费119,610元并支付利息（自2014年1月10日起至实际还清之日止以119,610元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告中标了被告面积为239.76㎡门面房的两年承租权并交纳了租赁费149,610元，被告向原告出具了收据。后因房子被查封被告不能交付房屋，被告仅返还了30,000元，剩余119,610元至今未返还。故诉至法院，望判令如诉。巩义市米河供销合作社辩称，收到原告租赁费149,610元属实，但因故房子未能交付原告使用，被告已于2018年退还原告30,000元，余款同意退还，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告收到被告的《中标通知书》，以一层每月31元/㎡、二层每月21元/㎡的单价中标被告在巩义市米河镇金泰名居3号楼临益民路商业用房中间标的上下两层共239.76/㎡门面房的两年承租权。原告依照《中标通知书》于2014年1月9日前交纳了租赁费149,610元，后被告一直未与原告签订租赁协议，至今也未将中标房屋交付原告使用。后被告退还原告租赁费30,000元，剩余119,610元未返还，引起纠纷。本院认为，原告依照《中标通知书》履行了交付租赁费的义务，而被告至今未交付房屋，其应当返还租赁费用并赔偿利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条规定，判决如下：被告巩义市米河供销合作社于本判决生效之日起十日内返还原告赵秋霞房屋租赁费119,610元并支付利息损失（自2014年1月10日起至2019年8月19日止以119,610元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止以119,610元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，减半收取计1,347元，由被告巩义市米河供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月二十三日书记员  张萌星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初4736号之一原告：漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区金山路南段黄岗村东。法定代表人：黄河州，该公司总经理。委托代理人：樊朝阳、万记虎(实习)，河南九九律师事务所律师。被告：罗生海，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省潢川县。原告漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司诉被告罗生海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间租赁合同关系，并判令被告偿还原告租赁费115604.23元及利息11560.42元（利息自2018年2月15日起按年利6％计算），合计127164.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告罗生海因施工需要与原告签订建筑物资租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物资，并约定租赁费按：钢管（米／天）0.006元；扣件（米／天）0.004元；钢顶丝（套／天）0.05元。后被告从原告处拉走租赁物资，项目完工后被告与原告进行了核算，并承诺全部退还租赁物，并支付租赁费，租赁费合计330604.23元，仍欠租赁费115604.23元，经原告多次催要，被告拒不偿还。鉴于此，被告没有履行合同的诚意，双方的租赁关系应予解除。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗生海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：你院审理的原告漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司诉被告罗生海租赁合同纠纷一案，该案租赁物使用地即合同履行地在漯河市××里桥汽配城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故该案应由源汇区人民法院管辖。现本人特依法提出管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送源汇区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，原告漯河市鑫泰建筑设备安装有限公司（出租方）与被告罗生海（承租方）之间签订有《建筑物资租赁合同》，其中明确约定：“本合同的履行如有争议，首先由双方协商解决，协商未果时，在出租方所在地法院依法解决”。即，合同纠纷当事人书面协议选择原告住所地人民法院管辖，故本院受理该案并无不当，被告申请管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告罗生海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗生海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇一九年十二月二十三日书记员  娄丽
广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0106民初38092号 原告：雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被告：中国农业银行股份有限公司广州天朗明居支行，住所地广州市天河区车陂路425号101-102铺、427号101-102铺、429号101铺、431号101铺、433号102铺。 负责人：江秀佳，行长。 委托诉讼代理人：王桂洲、陈丽玉，均系中国农业银行员工。 原告雷毛春与被告中国农业银行股份有限公司广州天朗明居支行(以下简称农行天朗明居支行)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷毛春，被告农行天朗明居支行的委托诉讼代理人王桂洲、陈丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷毛春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告账号为44×××53在2014年8月31日销户的73500.67元和账号为44×××21支取的11499.33元，共计85000元；2.被告赔偿85000元的的利息金从2014年8月31日至今，利息金按中国农业银行借款率计算；3.被告赔偿误工费、交通费、住宿费共计5000元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月31日在农行天朗明居支行办理本人业务，被告的员工杨锦是原告办理业务的承办人，其未经原告委托，将原告账号尾号为1253销户与账号尾号为9221支取共计85000元转开至户名陈冬秀账号尾号为1442的存折里，杨锦自作主张转开致他人账户，致使原告无法支配这85000元。原告2017年9月2日支取无果，于当年9月5日报警；农行分行于2019年9月11日报警，后承诺2018年8月31日为原告办理。原告后投诉至广东银监局，因原告与农行天朗明居支行存取款业务纠纷，依照法律，特诉至法院。 被告农行天朗明居支行辩称：1.原告要求赔偿的85000元已于2014年8月31日支取，由本人签字确认，被告的付款义务已经履行完毕，原告要求被告赔偿两笔存款没有依据；2.原告称其没有收到其母亲陈冬秀授权，其母亲也未委托原告将存款转开至尾号1442账户，但是原告作为陈冬秀的儿子，提供双方身份证原件，并且该行为为对其母亲的纯受益行为，被告完全有理由相信原告已经得到其母亲陈冬秀授权，被告不存在过错，同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己行为负责，原告上述行为均已签字确认，为其真实意思表示，被告的业务办理合法合规，原告无证据证明被告员工擅自转走其存款；原告要求支取其已故母亲账户尾号为1442内的资金，但未能按照规定提供继承相关资料，被告拒绝其支取并无过错，不应承担赔偿责任，原告的主张没有事实和法律依据。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：1.原告2014年8月31日在农行天朗明居支行从其本人名下两个银行账户44×××53、44×××21分别销户、支取钱款73500.67元、11499.33元，共计85000元；2.原告于当天持其母亲陈冬秀的身份证在该行开立存折账户；3.当天85000元已存入原告母亲陈冬秀的上述转开存折内。 本院认为，一、关于2014年8月31日涉案85000元的取款和存款情况。原告雷毛春称当天在被告的柜台要求将自己账户的85000元取出，但被告的工作人员并没有将钱款给其，而是在没有得到其委托授权的情况下，无故将钱款存入其母亲陈冬秀新开的账户内，致使其后来无法从该账户内取款。被告辩称当天由原告雷毛春持其母亲陈冬秀的身份证开户，并自愿将从自己账户取款的共85000元存入陈冬秀的新开账户中。被告提交了《取款凭条》、《利息及代扣税款清单》、《联网核查打印凭证》、《存款凭条》、《居民身份证》（雷毛春和陈冬秀）复印件、《账户明细查询结果》、《情况说明》等证据，用以证实银行进行上述操作的依据。上述证据显示：（1）雷毛春的两个账户当天共取款85000元，雷毛春已在其账户的《取款凭条》上“客户签名”处签名确认；（2）根据《存款凭条》（户名陈冬秀）、《联网核查打印凭证》和《居民身份证复印件》显示，陈冬秀的账户于2014年8月31日开户，当天存款85000元，存期一年，为“约定转存”，转存存期为一年。雷毛春当庭确认“陈冬秀”账户的两张存款凭条上“客户签名”和“代理人”处的“雷毛春”均是其本人签名。本院认为，上述证据可以证实原告雷毛春当天确有要求从自己的账户内取款共85000元，并持其母亲的居民身份证当天开户，后银行人员基于对雷毛春具有自主处分财产权利的判断，而将钱款85000元以定期存款的方式存入其母亲陈冬秀的新设账户中。雷毛春当庭亦确认其在当天便已知道涉案85000元已被存入其母亲的账户上，且存折和密码也都一直由其掌管。故原告声称不知为何自己取出的85000元被存入其母亲陈冬秀的账户的说法，与查明事实不符，本院不予采纳。 二、关于陈冬秀账户内的85000元取款问题。根据被告出具的陈冬秀账号为44×××42的中国农业银行账户明细查询结果显示，原告在该账户内的定期存款85000元到期后，因未办理取款，已自动如约续存，至2019年11月28日该笔款项的本息已达94300多元。鉴于钱款是不特定物，该账户内的钱款应由账户所有人陈冬秀享有权利，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其自愿将钱款存入陈冬秀账户内的行为负责。原告称其母亲陈冬秀已于2015年去世，则其账户内的钱款应作为遗产进行处理。在未依法确认继承人的情况下，原告即便持有陈冬秀的存折，亦没有当然具有对他人账户财产的处分权。从原告提交的多次投诉事项回复材料可见，银行方面已明确告知原告需要提供陈冬秀是否在世的有效证明材料，并出于对存款人资金安全的考虑，需要原告提供由公证处公证的继承权证明书，进而依据继承权证明书支取存款。在庭审时，经本院再次向原告释明可以去办理继承权的公证材料，原告明确表示其认为不需要去办理。因此，原告在已被多次明确告知正确解决问题途径的情况下，仍坚持要求直接从陈冬秀账户内取款，明显属不合理要求，本院不予支持。 三、鉴于原告所要求的利息金、误工费、住宿费、交通费缺乏请求依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告雷毛春的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告雷毛春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  鲁 肖 人民陪审员  梁细女 人民陪审员  罗肖娴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄金馨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1410号申请执行人：郁友丽，女，1986年8月13日生，汉族，住郯城县，被执行人：葛振恒，男，1986年12月3日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人郁友丽与被执行人葛振恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人葛振恒名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十二月十一日书记员  陈彤辉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8944号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。法定代表人邓勇。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深公积金责限[2019]02-3776号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工程观华缴存2012年1月至2018年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3776号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6089号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤爱军，该公司员工。被告：颜友林，男，1960年10月29日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告：花广洪，男，1964年3月26日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告颜友林、花广洪借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。建湖农商行的委托诉讼代理人汤爱军到庭参加诉讼，颜友林、花广洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令颜友林偿还借款本金50000元及利息3130.63元（算至2019年9月26日），合计53130.63元；2、承担贷款本金50000元自2019年9月27日起至清偿之日止，按年利率11.94%（按合同约定借据年利率7.96%加收50%）计算的利息；3、花广洪对上述借款本息负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由颜友林、花广洪负担。事实与理由：2017年8月21日，颜友林、花广洪与建湖农商行签订《福农通最高额借款担保合同》1份。合同金额50000元，周期3年，逾期贷款罚息利率按借款凭证记账的贷款利率加收50%。根据合同约定花广洪对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，颜友林于2018年8月14日立据借款50000元，借款到期日为2019年8月10日，年利率7.96%。借款到期后，颜友林未能按约还款，故请求法院依法判决。颜友林、花广洪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1、合同签订及贷款发放情况：2017年8月21日，建湖农商行的下属单位沿河支行与颜友林（借款人）、花广洪（担保人）签订编号为（沿河）农商福借保字【2017】第009号《福农通最高额担保借款合同》1份，2018年8月14日，沿河支行向颜友林发放贷款。2、合同周期：自2017年8月21日起，每三年一个周期。3、借款本金：50000元。4、借款期限为：2018年8月14日起至2019年8月10日。5、借款利率：年利率为7.96%。6、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。7、还款付息方式：到期日结息。二、保证人基本情况1、保证方式：连带责任保证。2、担保范围：2017年8月21日签订的编号为（沿河）农商福借保字【2017】第009号《福农通最高额担保借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。3、保证期间：每期还款日起二年。本院认为：建湖农商行的下属单位沿河支行与颜友林、花广洪之间签订的《福农通最高额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。建湖农商行主张权利合法有效。颜友林长期拖欠建湖农商行借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。花广洪作为保证人，依约应承担连带保证责任。颜友林、花广洪未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜友林偿还江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3130.63元（算至2019年9月26日），并承担借款本金50000元自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息按年利率7.96%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、花广洪对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费1128元，减半收取564元，由颜友林、花广洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月四日书 记 员 刘 海
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2787号原告许卫霞，女，1976年6月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：王春华，女，1971年3月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系原告朋友。代理权限：一般代理。被告黄水田，男，1977年2月12日生，汉族，住通城县，原告许卫霞与被告黄水田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫霞及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼。被告黄水田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫霞向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金300000元整，并从起诉之日起按银行同期利率支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因关刀镇棋盘村“美丽乡村”建设资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年5月12日、2018年5月16日、2018年10月1日三次以现金方式共计出借300000元，借款期限为2个月，到期后，原告多次找被告讨要借款未果。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告黄水田未答辩。经审理查明，被告黄水田因需资金周转分别于2018年5月12日向原告许卫霞借款20万元，2018年5月16日向原告许卫霞借款5万元，2018年10月1日向原告许卫霞借款5万元并约定期限2个月。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有被告黄水田向原告许卫霞出具的三张借款借条佐证。本院认为，被告黄水田向原告许卫霞借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告对原告负有偿还借款的义务。被告不还款，原告主张权利应受法律保护。故对原告提出要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同利贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄水田不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：由被告黄水田在本判决生效后十日内偿还原告许卫霞借款人民币300000元，并从2019年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。本案的受理费5800元，由被告黄水田承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  姜功仁二〇一九年十二月三十一日书记员  孔文婷附相关法律条文第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4648号 原告：董国天，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董国春，系原告董国天胞兄。 被告：赵晓晶，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董国天诉被告赵晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国天的委托诉讼代理人董国春到庭参加了诉讼，被告赵晓晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵晓晶向原告董国天支付借款60000元人民币（大写：陆万元整），并按约定支付利息；2、本案诉讼费等由被告赵晓晶承担。事实和理由：2011年9月15日，被告赵晓晶承包工程缺资金，向原告董国天借现金60000元（大写：陆万元整），被告自愿承诺每月提前支付5%的利息，被告还承诺2011年12月底前付还本金和利息，否则按月息10%计算。到期后，原告多次催收本金和利息无果，望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵晓晶未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据：1.原告董国天的身份证复印件一份；2.被告赵晓晶的身份证复印件一份；3.被告赵晓晶的驾驶证复印件一份；4.《借条》原件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告董国天通过其胞兄董国春向被告赵晓晶出借60000元，2011年9月15日被告赵晓晶向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到董国天人民币陆万元正（￥60000.00元）借款人：赵晓晶担保人：赵文20011年9月15日承诺：本人自愿按5%计息，每月提支付到期按月计‘蒜’2011年12月底前付本金否则按月息10%计‘蒜’。并以小车作抵押。承诺人：赵晓晶”。《借条》书立后，原告自认被告支付了利息18000元。被告未能按期偿还借款及利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告赵晓晶在原告董国天处借款60000元的事实，有被告赵晓晶出具的《借条》原件、原告的诉讼代理人董国春的陈述相互印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告依法应当按照约定的期限返还借款，故对原告请求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款本金60000元约定了借期内按照月息5%计算资金利息，原告主张按照约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息明显过高，不符合法律规定，依法应当予以调整，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。原、被告对案涉借款约定了还款期限，借款到期后经原告多次催收，被告赵晓晶未归还借款，依法应当向原告支付逾期利息。原、被告就案涉借款约定的逾期利息为月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原、被告对逾期利息的约定明显过高，不符合法律规定，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。原告自认被告已支付利息18000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，对被告已返还18000元，依法应当在执行结算时予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓晶在本判决生效后十日内向原告董国天返还借款本金60000元并支付利息（利息的计算方式：以本金60000元为基数，从2011年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；被告赵晓晶已向原告董国天支付的18000元，在执行结算时予以扣减。 二、驳回原告董国天的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵晓晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  阳仕勇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  柏春兰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2964号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10064号上诉人（原审原告）：柳翔，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：保山市金盛嘉园房地产开发有限公司，住所云南省保山市隆阳区兰城街道龙泉路188号金盛佳园小区1栋1楼。法定代表人黄兴柏。被上诉人（原审被告）：云南宏图融资担保有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路22号长春花园12层E、F号。法定代表人申正能。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民上诉人柳翔因与被上诉人保山市金盛嘉园房地产开发有限公司、云南宏图融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3481号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳翔上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3481号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借款平台的注册会员,上诉人通过小微公司电子交易平台向被告交付出借借款,并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取收取被告偿还的利息和本金。首先，据查询了解，已有多起与小微公司有关的同类民间借贷纠纷案件经官渡区法院开庭审理并做出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院，所以上诉人的诉请完全符合民诉法119条的规定。原被告之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理以后才能进行评价。假如无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性后再作裁判，故本案应该中止而非驳回。两被上诉人及原审第三人未发表答辩意见。原审原告柳翔向法院起诉请求：两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告柳翔的起诉。本院经审查认为，本案柳翔主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十二月八日法官助理奚琳书记员韩晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5187号 申请执行人曾已花，女，1969年11月1日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人郭梁。 曾已花与南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案中，申请标的为9031.52元及利息。法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9031.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱佳琳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2533号之一变更保全申请人：烟台力得汽车设备制造有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：温会兰，该公司总经理。被申请人：烟台腾飞工贸有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号。法定代表人：苏云，该公司总经理。被申请人：苏云，女，汉族，1977年6月24日出生，住山东省烟台市福山区。申请人烟台力得汽车设备制造有限公司与被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0611民初2533号民事裁定书，查封了被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云存放于烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号设备一宗（详见查封清单）。变更保全申请人烟台力得汽车设备制造有限公司于2019年12月3日向本院提供位于福山区永达街968号万科假日风景46号楼3单元501号房产（房产证号：Ｆ0××12）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云名下银行存款223703元或查封被告苏云名下位于福山区万科假日风景46号楼3单元501号房产（房产证号：Ｆ0××12）；二、解除被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云存放于烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号设备一宗（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请费1639元，由申请人烟台力得汽车设备制造有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十二月五日书记员  徐嘉阳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4908号原告：刘金楼，男，汉族，1956年9月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：卫春秋，女，汉族，1990年3月6日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告刘金楼与被告卫春秋、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金楼撤回对被告卫春秋、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费1020元，由原告刘金楼负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 李伯阳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8995号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的深公积金责限[2019]01-1291号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工何某缴存2011年1月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1291号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审55号 申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局。住所地：海盐县武原街道长潭路83号。 负责人周忠伟，该局局长。 委托代理人王浩、胡爱文，该局工作人员。 被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司。住所地：海盐县望海街道戴凤路（元润创业园1幢）。 法定代表人杨飞。 申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局于2019年12月6日向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的盐环罚字［2018］233号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2019年12月9日向本院递交申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局撤回执行申请。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十二月九日 书记员  莫凯琴 ??2?
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1305号之二申请执行人祁胜利，男，1965年10月13日出生，汉族，住文安县。被执行人张利威，男，1976年5月21日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行祁胜利与张利威买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1305号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十五日书记员  李路通
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4321号原告：张德香，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：王宏文，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：麻城信阳天正房地产有限公司。第三人：彭运生，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地：光山县。第三人：陈功全，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地：光山县。第三人：何存富，男，1953年12月29日出生，汉族，户籍所在地：光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉、吴慧玲，河南紫弦律师事务所律师。原告张德香与被告王宏文、麻城信阳天正房地产有限公司、第三人彭运生、陈功全、何存富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年12月24日，原告张德香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张德香撤诉处理。案件受理费31840元，减半收取15920元，由原告张德香负担。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李清宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20367号                            案由                       股权转让纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年10月28日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:邢世发，男，汉族，1978年11月12日出生，住安徽省肥西县。             委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告:张守翠，女，1983年2月21日出生，户籍住址:安徽省肥西县县，现住安徽省合肥市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付股权转让金7万元;2、判令被告支付违约金5.1万元;3、判令被告以尚欠股份转让金7万元为基数、按照银行同期贷款利率(4.35%)支付利息自2019年10月1日至股权转让金支付之日。4、判令被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：原、被告共同经营坐落于合肥市包河区望湖城望湖中路108号商铺的纤仙道美容养生会所。2019年8月25日,双方签署《个人股份权利转让协议书》,约定将原告持有的该公司71.2%的股份作价17万元转让给被告。             双方约定股份转让款最后给付时间为2019年9月30日,同时在合同第五条约定了违约责任,即违约方应当向守约方支付合同总价款30%的违约金。             截止至起诉之日,被告尚欠7万元转让金未予支付,造成合同违约。为维护自身合法权益，诉至法院。                               被告答辩                       被告张守翠辩称：并非不愿支付7万元，而是邢世发以个人名义与他人签订的合同，实际主体是双方合作经营的会所，因邢世发怠于清算，导致股权转让后会所经营周转受限。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的股权转让协议书、转款凭证、欠条及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定违约金过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张守翠于本判决生效之日起十日内支付原告邢世发人民币7万元以及逾期付款利息及违约金（以7万元为基数，从2019年9月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至款项实际付清之日止）；             二、驳回原告邢世发的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2720元，减半收取1360元，由负担597元，被告负担763元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 亮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执2952号 四川国木再生资源利用有限公司、德阳市区永顺闲置设备调剂服务部、李纯荣： 四川国木再生资源利用有限公司与德阳市区永顺闲置设备调剂服务部、李纯荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计389219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元，其余申请执行人同意放弃。至此，四川国木再生资源利用有限公司向本院申请执行的(2017)川0603民初2493号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7514号原告:单周成，男，1956年8月6日出生，汉族，住莱阳市。原告：鲍兰香，女，1956年9月1日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。二原告委托诉讼代理人：高继华、赵海山，山东宝通律师事务所律师。被告：王文安，男，1967年11月13日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：烟台泓道运输有限公司，住所地：烟台市芝罘区锦绣街102号内4号。法定代表人：周明全，该公司总经理。被告：烟台晨晖货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路2号。法定代表人：徐永玲，该总司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。法定代表人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告单周成、鲍兰香诉被告王文安、烟台泓道运输有限公司（以下简称泓道公司）、烟台晨晖货运有限公司（以下简称晨晖公司）、中国人民财产保险有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人高继华、赵海山，被告人民保险公司、阳光保险公司的委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼，被告王文安、泓道公司、晨晖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单周成、鲍兰香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计595630.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日0时10分许，原告之子单某驾驶三轮摩托车行驶至309国道176公里处，与违规停放在非机动车道的被告王文安驾驶的鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××尾部相撞，单某受伤经医院抢救无效死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定被告王文安承担该起事故的次要责任，单某承担主要责任。经查，鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为被告泓道公司、被告晨晖公司。该车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，因赔偿问题原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告阳光保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。被告人民保险公司辩称：事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保限额100万元商业三者险，挂车鲁Ｙ×××××号车在我公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，精神抚慰金不承担。事故为两辆机动车相撞，我公司仅在商业险范围内承担30%的赔偿责任。被告王文安、泓道公司、晨晖公司均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日0时10分许，二原告之子单某驾驶三轮摩托车行驶至309国道176公里处，与违规停放在非机动车道的被告王文安驾驶的鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××尾部相撞，致单某受伤经医院抢救无效死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定被告王文安承担该起事故的次要责任，单某承担主要责任。另查明，鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××重型集装箱半挂车登记所有人为被告泓道公司、被告晨晖公司。鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××重型集装箱半挂车在被告阳光保险公司投保了交通事故责任强制保险，鲁Ｆ×××××号在被告人民保险公司投保限额100万元商业三者险，挂车鲁Ｙ×××××号车在被告人民保险公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，单某受伤后在烟台市莱阳中心医院抢救花费医疗费2015元。单某生前自2018年1月至2019年7月一直在城镇租房居住，原告单周成、鲍兰香系单某的父母，二人共有2名子女，分别为单某、单翠玲。单周成为非农业户口，且系单位退休职工，已领取退休金。鲍兰香现随单翠玲居住于潍坊市高新区。原告主张车损4000元，并提交了收据一张，被告保险公司主张车损过高，认可2000元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、死亡证明、火化证明、村委证明、户口簿、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。单某驾驶三轮摩托车与违规停放在非机动车道的被告王文安驾驶的鲁Ｆ×××××号-鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。二原告的损失应当先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因该起事故中被告王文安负次要责任，故超出交强险限额外的部分，由被告人民保险公司应当在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。单某在城镇租房居住，收入来源于城镇，故死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。因原告单周成系退休职工且已领取退休金，故应认定为有收入来源，对原告主张的单周成的被扶养人生活费，本院依法不予支持。原告鲍兰香已满六十周岁，应依法推定其已丧失劳动能力且无收入来源，对原告主张的鲍兰香的生活费，本院依法予以支持，并核准为223182元（计算18年）。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定且有证据支持，本院予以认定。原告主张处理丧事的交通费过高，本院酌情认定500元。原告主张车损4000元，但提交的证据不能证实车辆的实际损失，应当以被告保险公司认可的2000元为准。根据本次事故的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金酌情支持4000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为死亡赔偿金790980元、丧葬费32694元、医疗费2015元、被扶养人生活费223182元、精神抚慰金4000元、处理丧事交通费500元，车损2000元，共计1055371元。以上损失，应当由被告阳光保险在交强险限额内赔偿114015元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），余下损失941356元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿30%为282406.8元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付给二原告赔偿款人民币114015元；二、被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内支付给二原告赔偿款人民币282406.8元；三、驳回二原告对被告王文安、烟台泓道运输有限公司、烟台晨晖货运有限公司的诉讼请求；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4878元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担934元，由被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司负担2313元，由二原告自行负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月二十九日书记员  蒋 晓
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0522行初35号 原告：康继书，男，生于1951年11月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。公民身份号码：5105221951××××××××。 被告：合江县水务局，地址：四川省合江县合江镇少岷北路89号。 法定代表人：王世福，局长。 行政负责人：徐锋，副局长。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 原告康继书诉被告合江县水务局不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告康继书、被告合江县水务局的行政负责人徐锋及委托诉讼代理人张江全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康继书诉称，原告康继书自2005年起被确认为城镇低保人员，曾于1975年修建合江县竹板滩水电站指挥部时受伤致残，但原告的工伤待遇问题至今未得到解决。被告合江县水务局作为竹板滩水电站的主管部门，于2011年12月13日与原告签订了《超龄人员参加职工基本养老保险资格审核表》，因为当时被告的工作人员告诉原告需要自行缴纳三万元才可以参加该职工基本养老保险，故原告未继续办理参保手续，被告也没有将该审核表原件主动交给原告。2012年，原告得知了四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅共同出台的川人社发〔2011〕28号文件规定，城镇低保对象中的超龄人员缴纳基本养老保险费确有特殊困难的，可由市县民政部门采用临时救助等方式给予帮扶。因被告合江县水务局未按照文件规定履行向县职能部门申报落实政策的职责，致原告未享受职工基本养老保险。故原告提起行政诉讼，请求判令被告合江县水务局继续向县政府职能部门申报按照川人社发[2011]28号文件规定落实原告超龄人员工伤基本养老保险，或者补偿原告2013年至2019年四级工伤基本养老保险损失52000元。 被告合江县水务局辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，被告不具有为原告办理缴纳养老保险手续的法定义务。被告合江县水务局也不具有社会保障行政管理职能，无权就原告的社会保障请求作出任何行政行为。原告提出的《超龄人员参加职工基本养老保险资格审核表》，被告仅是作为竹板滩水电站的行政主管单位，在该表中盖章证明原告的工作事实。至于原告是否符合川人社发〔2011〕28号文件规定的参保条件，是社会保险事业管理部门的审核职能。川人社发〔2011〕28号文件的规定属于阶段性政策，现该政策实施的时限已过，原告要求按照文件规定为其申报养老保险已无实际意义。原告的养老保险损失在生效民事判决中已被依法驳回，属于重复起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1975年，原告康继书被生产队抽派到合江县竹板滩水电站参加工程建设。1978年8月21日中午，原告康继书在修建合江县竹板滩水电站期间，因雷管爆炸受伤致残。2011年，四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政庭下发川人社发〔2011〕28号《关于进一步解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》。被告合江县水务局于2011年12月13日在康继书的《超龄人员参加职工基本养老保险资格审核表》工作简历审核意见处盖章，证明原告康继书于1975年1月至1978年8月在合江县竹板滩水电站工作。原告康继书因自身经济能力不足，未使用该审核表办理基本养老保险参保手续。后原告康继书认为，其系城镇低保人员，根据合川人社发〔2011〕28号文件规定，被告应当主动为原告采用临时救助等方式向县政府职能部门申报参加养老保险，故提起行政诉讼，要求被告继续履行职责或者赔偿其损失。 本院认为，川人社发〔2011〕28号文件属于政府为解决历史遗留问题，针对未参保集体企业退休人员出台的特殊性文件，被告合江县水务局并非依职权落实该政策规定的政府职能部门，不具有为原告康继书申报享受民政救济、审核参保资格等的法定职责。本案中，被告合江县水务局在原告康继书的《超龄人员参加职工基本养老保险资格审核表》上盖章，仅是对原告工作事实的证明，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告康继书的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  蒲金树 人民陪审员  王国会 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：黄廷宋，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄廷宋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10086.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10086.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄廷宋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10086.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4436号原告：开平市三埠忠鹏商行。住所地：广东省开平市三埠思始路5号首层101铺位。经营者：利仲美。委托诉讼代理人：苏建彬，男，1980年7月13日出生，汉族，住台山市，系利仲美的丈夫。被告：梁伟阴，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告开平市三埠忠鹏商行诉被告梁伟阴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告开平市三埠忠鹏商行的委托诉讼代理人苏建彬到庭参加诉讼，被告梁伟阴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市三埠忠鹏商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款42671元及支付利息（以42671元为基数，自逾期之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：利仲美与梁伟阴系雇佣关系。被告梁伟阴于2019年8月21日向原告借货款42671元，约定还款期限至2019年8月24日止。但被告不守信誉，至今未还货款。原告经多次向被告催收货款未果，特诉至法院，望判如所请。被告梁伟阴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：利仲美、苏建彬、梁伟阴的《居民身份证》复印件各1份、《营业执照》复印件1份、《结婚证》复印件1份、《欠条》原件1份、《梁伟阴忠鹏货款》。鉴于原告提供的上述证据所反映的内容与其陈述的被告欠货款的事实可相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年8月21日，被告梁伟阴向原告出具一份《欠条》，主要内容载明“梁伟阴现欠开平忠鹏商行货款42671元，定于2019年8月24日还款。”上述期限届满后，被告梁伟阴没有按时偿还货款。原告经多次向被告催收货款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告梁伟阴欠原告开平市三埠忠鹏商行货款42671元的事实，有原告的陈述及被告签名并捺指模的《欠条》等证据为证，双方之间的债权债务关系明确，应予确认。被告梁伟阴应当按约定的期限返还货款，但其未按约定的期限返还货款，已构成违约，应当承担继续履行即返还货款42671元的违约责任。关于原告诉请被告支付利息的问题。原告主张以42671元为基数，自逾期之日即2019年8月25日起至还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告梁伟阴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟阴应自本判决生效之日起十日内向原告开平市三埠忠鹏商行返还货款42671元及支付利息（以42671元为基数，从2019年8月25日起按照年利率6%计付至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.39元，由被告梁伟阴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一九年十二月十九日法官助理黄巧喜书记员古发强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初12701号原告（反诉被告）：许志庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：李跃、范阳林，均为广东新法擎律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：郭平洪，职务董事长。委托代理人：黄佳琪、肖宝怡，分别为广东经纶律师事务所律师、实习人员。本院在审理原告许志庆诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年1月9日，原告与被告签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第×栋×号商铺经营酒店用品，租赁期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止，合同第五条约定被告负责对市场内公共设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业，负责市场的日常管理工作，配备市场专管员，对市场的经营进行统一管理，维护市场经营秩序，配备清洁员等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告于2018年7月起采取断水断电等方式变相要求原告提前解除双方之间的租赁合同关系，未履行保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业义务，给原告造成巨大的经营损失。故起诉要求：1.判令被告立刻依约对市场内公共设备设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业、立刻依约维护市场经营秩序，配备清洁员，排除妨害以便于原告正常营业；2.判令被告向原告返还市场综合管理费用4万元；3.判令被告向原告赔偿经营损失共计46万元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告提出反诉，认为基于双方签订的租赁合同已经解除等理由，要求原告支付拖欠的租金（占用费）、市场管理费及费违约金等诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2015年1月9日签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第×栋×号商铺。原告在2018年12月27日曾就同一租赁合同关系向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，并向其支付违约金暂计2万元等诉讼请求，案号为（2018）粤0105民初18061号。被告在该案中亦提出反诉，要求确认租赁合同关系已解除并要求原告腾空搬离涉案商铺及清付拖欠的租金（占用费）、市场管理费及市场管理费违约金、水电费及水电费违约金等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与（2018）粤0105民初18061号案相比，两案当事人及诉讼标的相同，被告均在两案中提出反诉，在本案中原告的诉讼请求是基于要求继续履行租赁合同及被告在履约过程中存在违约行为的诉讼理由提出，与前案的诉讼理由基本相同，而被告的反诉请求亦与前案的反诉请求基本相同，故本案中原告的本诉及被告的反诉均属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告许志庆的起诉；二、驳回被告广州南天商业大广场建设发展有限公司的反诉。本诉受理费8800元退还给原告许志庆；反诉受理费66.3元退还给被告广州南天商业大广场建设发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 姗陈韵怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26835号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王正印，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王正印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王正印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：王正印返还小雨点公司借款本金11736元，支付自逾期之日起至还清借款之日止，以逾期应付款项为基数，按照日利率1‰计算的罚息，暂计算至2019年10月16日的罚息为1797.04元。被告王正印未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS648140083113222616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：王正印。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月31日。4、贷款金额：17604元。5、贷款用途：购买奥艺四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率0%。此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：手续费1408.32元。9、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。10、贷款发放时间：2018年8月31日。11、贷款归还情况：王正印共计偿还5868元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。小雨点公司于2019年7月31日向王正印发送了贷款全部提前到期的通知。13、扣款顺序：扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照如下顺序进行清偿：贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支；贷款费用；逾期罚息（按到期顺序清偿）；贷款本金（按到期顺序清偿）。14、通知方式：通讯地址、手机号码等借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告王正印签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王正印。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王正印放款的当日扣收1408.32元作为手续费，应视为王正印还款。小雨点公司向王正印发放借款17604元，已经履行相应的合同义务，王正印应当按照约定履行还款义务。《借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。结合当事人约定的利息、本院认可的罚息利率、王正印的还款情况及关于提前宣布贷款到期的约定，截至2019年10月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金10327.68元、罚息1034.09元。关于2019年10月16日之后的罚息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正印于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10327.68元，支付截至2019年10月16日的罚息1034.09元，并支付自2019年10月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金10327.68元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.40元，减半收取计46.70元，由被告王正印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11223号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：屈殿珍，女，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省志丹县。 被告：金全彬，男，1974年1月9日出生，汉族，住陕西省志丹县。 原告成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚公司）诉被告屈殿珍、金全彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。厚聚公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厚聚公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都厚聚汽车有限公司撤诉。 案件受理费600元，由成都厚聚汽车有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6447号 原告杭州美橙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座102-3室。 法定代表人舒乃立。 委托代理人曾林涛，公司员工。 被告胡国威，男，1978年7月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告杭州美橙汽车租赁有限公司与被告胡国威车辆租赁合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州美橙汽车租赁有限公司基于汽车租赁合同、车辆交接单、车辆违章查询记录、交警扣车强制措施凭证、车辆定位记录等而起诉。请求：1、判令被告支付拖欠租金48000元及违约金30240元（自每期租金拖欠日开始按合同约定以拖欠租金为基数按每日千分之二计算至款清之日止）；2、判令被告解除双方于2017年7月11日签订的租赁合同，并返回租赁车辆；3、被告支付原告代为缴纳的违章罚款2050元及代为处理违章扣分费用14400元、相关其他费用1900元，合计18350元；4、被告承担本案诉讼费。 被告胡国威未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出租人：杭州美橙汽车租赁有限公司（甲方）； 承租人：胡国威（乙方）； 租赁标的：浙Ａ×××××比亚迪轿车一辆，发动机号916066735； 合同签订时间：2017年7月11日； 已付租金：67400元； 违约情况：被告拖欠2018年9月5日至2019年6月5日期间的10期租金共计48000元； 租赁约定：租赁期限36个月，每月缴纳租金4800元；乙方提前一次性支付履约保证金15000元，合同正常履行该金额充当首期租金；租赁期限届满30日内，乙方按合同约定支付全部租金及其他应付款项，且不存在任何违约情形时，甲方无偿将租赁物转让给乙方，过户手续办理完毕后退还履约保证金； 违约约定：若乙方拖欠租金，3日以内按延付金额的每日万分之八支付违约金，延付七日以上的按延付金额的每日千分之二支付违约金；若乙方有一期租金拖欠达7天以上或出现累计二次租金延付等情况，甲方可以要求乙方立即支付全部未到期租金，也可以解除本协议，收回租赁车辆，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；等等。 本院认为，原告杭州美橙汽车租赁有限公司与被告胡国威的车辆租赁合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告于2018年9月5日起长期拖欠租金，合同约定的解除条件成就，原告有权单方解除合同并要求返还车辆。原告诉请解除合同，本院已将诉状副本送达被告并开庭审理，应视为原告已履行解除合同的通知义务。原告要求被告支付占用车辆期间的租金并支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定每日千分之二过高，本院依法调整至按月利率2%计收。原告诉请车辆违章罚款等费用，因该违章等尚无人缴纳，费用尚未发生，故对该诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州美橙汽车租赁有限公司与被告胡国威于2017年7月11日签订的租赁合同； 二、被告胡国威于本判决生效之日起十日内返还原告杭州美橙汽车租赁有限公司浙Ａ×××××比亚迪轿车一辆（发动机号916066735）； 三、被告胡国威支付拖欠租金人民币48000元及违约金人民币5280元（自每期租金拖欠日开始按月利率2%计算至款清之日止，暂计至2019年7月），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州美橙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为人民币2215元，由原告杭州美橙汽车租赁有限公司承担人民币993元，被告胡国威承担人民币1222元。 原告杭州美橙汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  沈荣富 人民陪审员  孙观中 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邵翩翩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1921号原告：李某，女，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：李玲（又名李莲、原告李某的母亲），女，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴市唐洞街道程水村程江口组，住所地湖南省资兴市。负责人：袁作亮，系该组组长。原告李某与被告资兴市唐洞街道程水村程江口组（以下简称江口组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李玲、被告江口组的负责人袁作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告发放属于原告的村集体收益款共计1344元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某系被告江口组的村集体组织成员，被告分别在2019年8月14日、9月12日、9月16日对本村集体组织成员发放各种收益款，共计1344元。但被告却以村民签字的约定为由，擅自排除原告的合法收益权。为此，原告李某诉至本院，请求依法判决。被告江口组辩称，1344元是按165口人分配的，如果原告李某也要分配这1344元，那被告组上还要增加20多个和原告一样的人，每个人就不是1344元了。被告江口组没有集体经济，无法承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告李某系被告江口组村民。2019年8月和9月，被告江口组获得国家公益林补偿金，该组按每人1344元的标准造册上报向林业、财政部门，财政部门根据该组上报的名册将公益林补偿金直接汇入村民银行账户。但被告江口组没有将原告李某的名字上报，故原告李某没有获得公益林补偿金。原告李某认为自己作为被告江口组的集体经济组织成员，应当与其他村民一样获得公益林补偿金分配，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案争议的焦点是涉案公益林补偿金分配纠纷是否属于民事案件受案范围。本院认为，根据《湖南省森林生态效益补偿基金管理办法》规定，森林生态效益补偿基金用于国家、省级公益林的保护和管理，故公益林补偿金并非集体的经济收入，不能作为一种普惠制的补贴平均分配给村集体成员。公益林补偿金是由财政、林业部门下发的财政性补贴，该补贴发放并不是本案被告江口组，不是发生在平等的民事主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。故该案不属于法院民事纠纷受案范围，该补贴如何分配并非民事法律关系调整范畴。如当事人对公益林补偿金分配有异议，应当向相关行政机关提出，申请处理。综上，原告李某的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定以及本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退回原告李某。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3163号原告：崔贵良，男，1969年1月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：谷立省，男，1982年3月出生，汉族，现住址不详。原告崔贵良与被告谷立省民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告崔贵良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金1000000元；2、判决被告向原告支付利息1080000元整（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年1月28日至2019年7月28日按年息24%的利率计算）。3、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。本院经审查认为，原告崔贵良的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告谷立省住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告崔贵良的起诉。案件受理费22800元，待本裁定生效之日后由原告崔贵良申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十二月二十四日书记员  孙轼航
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保475号申请人：张李杨，女，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：秦振华，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人张李杨与被申请人秦振华离婚后财产纠纷一案，张李杨于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人秦振华位于贵阳世纪城Ｆ组团1号楼2单元6层2号的房屋一套（房产证号：筑房权证金阳新字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司责阳分公司为申请人张李杨提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦振华位于贵阳世纪城Ｆ组团1号楼2单元6层2号的房屋一套（房产证号：筑房权证金阳新字第××号）。案件申请费5000元，由申请人张李杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇一九年十二月三十一日书记员 苟正华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6746号原告白铁林，男，汉族，1964年7月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人白宗飞，男，汉族，1994年1月26日出生，住太康县，系原告白铁林之子。委托诉讼代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告刘新一（又名刘心一），男，汉族，1943年1月2日出生，住太康县。被告张光辉，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省西华县。原告白铁林与被告刘新一、张光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宗飞、马艳军、被告刘新一均到庭参加诉讼、被告张光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白铁林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告医疗费505980.89元，后续费用待确定后另行主张，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日16时许，刘新一无证驾驶无牌号三轮摩托车沿S329线由西向东行驶至西华县××××路段，因避让行人，操作不当，造成摩托车侧翻，与沿北陶营村内道路由南向北行驶进入S329线张光辉驾驶的农用四轮拖拉机发生相撞，造成原告受伤的事故。后西华县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘新一负此次事故的主要责任，张光辉负次要责任。事故发生后，原告因事故受伤急诊住院，病情严重，颅脑损伤、双侧肋骨骨折14根、右侧肩胛骨骨折、左侧股骨骨折、双侧肺部严重挫伤，呼吸困难、数次休克。在郑州大学第一附属医院手术后，昏迷6天，重症ICU监控30天病情才稳定，转入普通病房。病人至今仍长卧在床、语言功能障碍、认知功能障碍，生活不能自理，需要两人24小时守护在身边。病人花费巨额医疗费用，但两被告拒绝向原告赔偿各项损失，至今未曾来医院看望过，家庭陷入极度困难状态。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘新一辩称，对事故发生的真实性没有异议，对西华县公安交通警察大队作出的事故书认定和原告发生事故后在西华县医院××都予以认可，原告后来在郑大一附院住院花销的医疗费也没有异议，但是现在没有赔偿能力，无力承担原告为××支出的各项费用。被告张光辉未到庭未答辩。经审理查明，2019年6月4日16时许，被告刘新一无证驾驶无牌号三轮摩托车沿S329线由西向东行驶至西华县××××路段时，因避让行人，操作不当，造成无号牌三轮摩托车侧翻后，与沿北陶营村内道路由南向北行驶进入S329线的张光辉驾驶的农用四轮拖拉机相撞，造成刘新一三轮摩托车乘坐人白习营、白铁林、白作勤、白云其受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后张光辉驾驶农用四轮拖拉机因操作不当加重该事故的后果。该事故经西华县公安交通警察大队作出事故认定，被告刘新一负事故的主要责任，被告张光辉负事故的次要责任，原告白铁林无责任。事故发生后原告白铁林被送到西华县人民医院治疗，诊断为：1、胸部外伤（双侧多发肋骨骨折；双侧液气胸；两肺挫伤；皮下气肿；胸骨体、胸骨柄骨折？），2、颅脑损伤（左顶部头皮下血肿并积气；颅骨骨折？），3、右侧肩胛骨骨折；4、胸椎多发棘突骨折，5、多处皮肤擦伤（右背部、双侧膝部、右踝骨、右足背），6、高血压（2级），7、双侧上颌窦炎；8、××。因原告伤情严重于2019年6月6日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年8月14日出院，主要诊断：多发伤、双侧多发肋骨骨折、左下肢骨折、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、建议当地医院继续药物及综合康复治疗，必要时支具辅助。2、低盐低脂优质蛋白饮食，建议IOE进食，加强营养，谨防反流、误吸。3、陪护2人，加强护理，定时翻背拍背，必要时吸痰。4、定期复查血常规、肝肾功、电解质、血脂、血糖、心肌酶、凝血功能、头颅+肺部CT、下肢静脉彩超等，不适随诊。原告白铁林在西华县人民医院支付医药费9475.14元，在郑大一附院支付住院医疗费488575.75元、门诊费7930元。另查明事故车辆无牌号三轮摩托车所有人为被告刘新一，事故车辆无号牌农用四轮拖拉机所有人为被告张光辉，均未投保交强险。上述事实有庭审笔录、户口本复印件、交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中原告白铁林要求的损失为：医疗费505980.89元，本次交通事故经西华县公安交通警察大队做出事故认定，认定原告白铁林无责任，被告刘新一负事故主要责任，被告张光辉承担事故的次要责任。本院对西华县公安交通警察大队的事故认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故的，首先在交强险各项限额内赔偿，超过限额部分，按各自的过错承担责任。因二被告驾驶的事故车辆均属于机动车，均未投保交强险，首先由二被告在交强险医疗限额内各承担10000元，不足部分485980.89元由被告刘新一、张光辉按照事故责任比例划分，即被告刘新一承担340186.62元，被告张光辉承担145794.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效之日起3日内赔偿原告白铁林155794.27元。二、被告刘新一于本判决生效之日起3日内赔偿原告白铁林340186.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859元，被告张光辉负担2903元，被告刘新一负担5956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  曹英时审判员  李翠平二〇一九年十二月十七日书记员  张姗姗
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1029号之一 申请执行人：嘉善县资产经营有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道833号2幢306室。 委托代理人：许跃伟，男，1986年12月28日生，汉族，系申请执行人公司员工。 被执行人：嘉兴市南方电梯工程有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市新雅公寓403室。 被执行人：王加磊，男，汉族，1971年3月24日，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉善县资产经营有限公司与被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初628号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金23000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，申请执行人嘉善县资产经营有限公司与被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司于2019年8月13日达成相应的执行和解协议，约定由被执行人于2019年8月31日付清全部房屋租金及利息500元。该和解协议由第三人王加磊担保支付。但被执行人并未按约履行，本院于2019年9月7日依法追加第三人王加磊为被执行人，并通过网络执行查控系统对被执行人王加磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未见有可供立即执行的财产线索。 另查明，被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊涉多起执行案件，另案也因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。 因被执行人未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人王加磊作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年12月20日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人房屋租金23000元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过调查笔录的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪引芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2142号之一申请执行人:朱伯平，男，1962年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:陈保忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:袁亚萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱伯平与被执行人陈保忠、袁亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱伯平于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈保忠、袁亚萍支付本金40325.33元以及利息、咨询服务费、迟延履行金、诉讼费、公告费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但被执行人未履行法律文书所确定的给付金钱义务。本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日、12月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月27日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，本院依法查封被执行人袁亚萍名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（未实际控制），依法查封被执行人袁亚萍名下位于盐城市大丰区建业路森威集团宿舍8#402室房产（系轮候查封）。2、本院于2019年11月20日至被执行人住所地村委会、居委会进行实地走访，向被执行人所在村委会、居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈保忠、袁亚萍的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的本金40325.33元以及利息、咨询服务费、迟延履行金、诉讼费、公告费、执行费，未执行到位本金40325.33元以及利息、咨询服务费、迟延履行金、诉讼费、公告费、执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十六日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿