wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      （2019）粤01执2720号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒，职务：总经理。 被执行人：广州城启集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之12房。 法定代表人：陈仕斌。 被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。 法定代表人：杨树坪。 被执行人：江门市乐活企业策划有限公司，住所地：江门市新会区银湖湾湿地公园管理委员会办公楼副楼首层。 法定代表人：程先明。 被执行人：江门市碧海银湖房地产有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇银湖湾中兴路19号1座204室。 法定代表人：程先明。 被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生，香港居民。 被执行人：林丽娜，女，汉族，1965年4月24日出生，住广州市东山区。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州城启集团有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、江门市乐活企业策划有限公司、江门市碧海银湖房地产有限公司、杨树坪、林丽娜合同纠纷一案中，执行依据为中华人民共和国广东省广州市南方公证处作出的（2019）粤广南方第016804号执行证书。因上述被执行人未履行执行证书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。执行标的：2179157271.15元。 执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户存款，并于2019年6月5日轮候查封被执行人江门市碧海银湖房地产有限公司名下位于江门市××区的国有土地使用权。2019年11月18日，申请执行人向本院递交解封申请书，称双方当事人已经达成执行和解并已签署资产重组协议，申请本院解除对上述地块的查封，本院于2019年12月2日解除对上述地块国有土地使用权的查封。之后，申请执行人又向本院申请解除被执行人名下银行账户的冻结，本院已对银行账户解除冻结。2019年11月29日，被执行人江门市碧海银湖房地产有限公司主动向本院缴纳执行费2246557元，本院已将执行费2246557元上缴国库。 本院认为，本案双方达成执行和解需要长期履行，可裁定终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结中华人民共和国广东省广州市南方公证处（2019）粤广南方第016804号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗慧芳
结 案 通 知 书 关于宁波北仑农村商业银行股份有限公司新？支行与周某、贺某的（2019）浙0206执2692号金融借款合同纠纷一案，被执行人周某、贺某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事判决书   （2019）内0303民初1341号   原告：乌海市聚兴商贸有限责任公司。   法定代表人：马智。   被告：乌海市广宇化工冶金有限公司。   法定代表人：高鹏。   委托诉讼代理人：张卉。   原告乌海市聚兴商贸有限责任公司诉被告乌海市广宇化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市聚兴商贸有限责任公司法定代表人马智、被告乌海市广宇化工冶金有限公司委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款272360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年6月18日、2019年6月19日、2019年7月16日签订三份《采购合同》，被告分别向原告采购半皮手套、毛巾、工作服等劳保产品以及气动电磁阀和防爆LED射灯等机电产品。原告依照三份合同约定已经全部完成供货产品，被告也全部收到，给被告开具了增值税专用发票。经双方详细对账，被告共拖欠原告货款272360元，原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今，现诉至法院。   被告乌海市广宇化工冶金有限公司对该借款认可。   经审理查明，2019年6月18日、2019年6月19日、2019年7月16日原、被告签订三份《采购合同》，被告从原告处采购半皮手套、毛巾、工作服等劳保产品以及气动电磁阀和防爆LED射灯等机电产品。原告依照三份合同约定已经全部完成供货，并给被告开具增值税专用发票。2019年10月29日经双方结算，被告共欠原告货款272360元。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间买卖的行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付货款272360元，被告予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告乌海市广宇化工冶金有限公司支付原告乌海市聚兴商贸有限责任公司货款272360元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告乌海市广宇化工冶金有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。   审判员 焦丽英     二○一九年十二月二十七日   书记员 史 凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5299号原告：赣州市天源物资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场西区中心街17号19号21号。统一社会信用代码：913607026697778318。法定代表人：朱明军，系公司经理。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰五洋实业有限公司,住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园二楼2号。统一社会信用代码：91360722664784557X。法定代表人：丁才升，系公司经理。委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州市天源物资有限公司（下简称天源公司）与被告信丰五洋实业有限公司（下简称信丰五洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的法定代表人朱明军及委托诉讼代理人高佳福，被告信丰五洋公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币434134.57元；2、由被告承担银行利息（按银行同期同类贷款利率自2015年1月17日起计算至起诉之日止计118000元，此后利息继续计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月起至2015年8月止，被告因业务需要分批向原告购买阀门、管道配件等材料，并约定货物验收后一个月内付清货款。后经双方核对账目，被告共计向原告购买了金额为1270238.83元的货物，支付货款823304.26元，尚欠货款为434134.57元。此后虽经原告多次催促，但被告却拖欠货款至今未付。原告认为，合法的交易行为应受法律保护。被告长期拖欠货款的行为不但违反诚实信用原则、属于严重违约，且给原告造成了重大损失。据此，为维护自身合法权益，原告特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。原告天源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、经营者身份证及企业信用信息公示报告，证明原告企业资质及经营者身份情况；证据2、企业信用信息公示报告，证明被告的企业资质情况；证据3、《订货合同》，证明原、被告形成买卖合同关系的事实证据4、增值税普通发票，证明原告按照发货金额向被告开具增值税发票的事实；证据5、银行业务凭证及交易记录，证明被告向原告支付货款的事实及金额；证据6、短信交谈记录，证明被告业务及财会人员与原告法定代表人对账的事实；证据7、开票清单，证明被告与原告交易明细及拖欠货款金额统计。被告信丰五洋公司抗辩原告追偿货款的诉讼时效已过，但被告信丰五洋公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年6月起至2015年8月止，被告信丰五洋公司因公司需要分批向被告天源公司购买阀门、管道配件等材料，期间原告天源公司与被告信丰五洋公司签订《订货合同》，约定被告向原告购买产品的名称、数量、金额等，载明发货日期，付款方法为货物验收后一个月内付清全部货款等。合同还对其他事项进行了约定。经原、被告确认，被告共计向原告购买了金额为1270238.83元的货物，已支付的货款为823304.35元，尚欠货款为434134.57元。之后原告多次向被告催要货款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约向被告出售了货品，被告却未及时付清货款，经原告多次催要后被告至今仍未付清货款，其行为违约。原告要求被告支付剩余货款434134.57元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩本案诉讼已过诉讼时效的意见，因自被告于2015年拖欠原告货款后，原告一直通过短信、电话及微信聊天等方式向被告催要货款，故对被告对此提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告信丰五洋实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州市天源物资有限公司货款434134.57元及利息（以尚欠货款434134.57元为基数，自2015年1月17日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元，由被告信丰五洋实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  周建生二〇一九年十二月四日法官助理陆瑶书记员温宁英
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2250号 原告：程生明，男，1970年1月14日生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：程建青，男，1968年4月25日生，汉族，现住晋中市，系原告堂兄。 被告：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。 住所地：阳泉市平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园区）。 法定代表人：徐勤保，职务：董事长。 委托代理人：梁泽峰，男，1969年2月10日生，汉族，现住阳泉市,系该公司员工。 被告：山西宏厦第一建设有限责任公司。 住所地：阳泉市矿区桥西街11楼。 法定代表人：李子长，职务：董事长。 委托代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告：山西宏厦第一建设有限责任公司建安工程分公司。 地址：山西省阳泉市虎尾沟。 负责人：魏建国，职务：经理。 委托代理人：杜三荣，男，1973年11月11日生，现住阳泉市,系山西宏厦第一建设有限责任公司员工。 原告程生明与被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司、山西宏厦第一建设有限责任公司、山西宏厦第一建设有限责任公司建安工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告程生明向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告拖欠工程款9497677.72元，并支付原告相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日其计算至款项全部还清之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2013年，被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司将该公司乙二醇项目回填区域强夯工程发包于被告山西宏厦第一建设责任有限公司。2014年7月3日，被告山西宏厦第一建设责任有限公司建安工程分公司将该工程分包于原告，双方签订了《施工分包合同》。《施工分包合同》对工程概况、承包范围及方式、双方权利、工程工期及顺延、工程质量、施工安全、合同价款及支付、工程验收及其他事项作出了明确的约定。之后原告按约完成了全部工程并经竣工验收合格交付于三被告使用至今。关于工程价款，虽经原告多年来不断催要，三被告仍欠工程款9497677.72元未予支付。据上事实，为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供案件中的主要证据证明其诉求，经本院告知其提供相应的证据，原告也未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程生明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭风
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7681号申请执行人：高桂芝，女，1957年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京天地宝和农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑17号楼2层。法定代表人：贾金利，经理。申请执行人高桂芝与被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1942号法律文书已发生法律效力。高桂芝已向我院申请执行，要求北京天地宝和农业科技发展有限公司赔偿人民币共计140865元。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人高桂芝申请执行的140865元赔偿款已执行0元，尚有140865元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司高消费及有关消费,已将北京天地宝和农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执7681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杜潇潇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12128号 原告：金德军，男，1986年1月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：浙江易德装饰工程有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路98号4楼东侧。 法定代表人：杨盛。 被告：杨盛，男，1982年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈斌芬，女，1978年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈琪，男，1987年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：林奔奔，男，1991年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告金德军与被告浙江易德装饰工程有限公司、杨盛、陈斌芬、陈琪、林奔奔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金德军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金德军撤诉。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告金德军负担。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终357号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏云彬，曾用名苏云海，男，1997年6月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务农，住浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人苏云彬犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月29日作出（2019）桂0722刑初212号刑事判决。原审被告人苏云彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月22日下午，被告人苏云彬与苏某4因车辆损害赔偿问题协商未果后发生争执，双方相互对骂、挑衅，互不服气，苏云彬挑衅称在三合镇桥头村委等候苏某4，苏某4也挑衅叫苏云彬等着。当晚22时许，苏某4、颜某纠集了吴某1、吴某2（两人已判决）、矮鬼四十、二十、波仔等人携带刀枪等器械乘坐李某(已判决)、苏某5驾驶的车辆前往约架地点三合镇桥头村委。被告人苏云彬纠集了易某2、苏某1、苏某2、易某1、何某1、何某2、邓某等人，准备了刀具、铁水管等器械，在三合镇桥头村委等候对方到来。双方在桥头小学附近见面后便发生斗殴，吴某1持汽车方向盘锁、吴某2持水管刀参与斗殴。斗殴一阵后，李某、苏某5驾驶车辆接应苏某4一方的人员逃离现场。斗殴造成双方均有人员受伤，还造成苏某4一方财物损坏。苏某4一方的颜某左手2、3、4指被刀砍伤，左食指伸肌腱多处断裂、左中指伸肌腱完全断裂，左手第3指第一指间关节软骨及关节囊部分缺损，李某驾驶的车辆被打坏。苏云彬一方的苏云彬右颞部头皮挫裂伤，构成轻微伤，苏某1全身多处皮下组织异物残留，构成轻伤二级。 2019年5月7日,被告人苏云彬经公安机关传唤后自动归案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏云彬在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证、痕迹登记表、物证（弹壳、铁管、刀、血迹等），书证受案登记表、户籍证明、办案说明、到案经过、接受证据材料清单及附件（浦北县人民医院诊断证明等治疗记录材料）、本院（2019）桂0722刑初75号刑事判决书，证人苏某6、苏某3、何某2、何某1、苏某2、易某1、苏某1、吴某1、吴某2、李某等人的证言及辨认笔录、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人苏云彬供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人苏云彬纠集他人持械斗殴，是首要分子，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人苏云彬纠集他人并持械积极参与斗殴，起主要作用，是主犯，应按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人聚众斗殴造成一人轻微伤、一人轻伤二级及财产损失，酌情从重处罚。案发后被告人苏云彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。故辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，原判予以采纳。本案因民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，原判不予采纳。综上情节，决定对被告人苏云彬从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，以被告人苏云彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 苏云彬上诉称，被害人有过错，其在本案中没有起到主要作用，其有自首情节，认为原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏云彬纠集他人持械斗殴，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。原判根据苏云彬纠集他人并持械积极参与斗殴的犯罪事实，认定苏云彬构成聚众斗殴罪定罪准确，在聚众斗殴的共同犯罪中认定上诉人是主犯、持械打斗，造成一人轻微伤、一人轻伤二级及财产损失，并认定上诉人主动投案，归案后如实供述，是自首的量刑情节与本案案情相符，并以此所作的量刑适当，本院予以支持。上诉人的上诉意见不成立。本院不予支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十二月十日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24190号原告：罗威琳，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：余春娣，广东天穗律师事务所律师。被告：苏敏聪，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告罗威琳与被告苏敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗威琳及其委托诉讼代理人余春娣到庭参加诉讼。被告苏敏聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗威琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还借款40万元，并支付自2018年6月2日起至付清日的利息（暂计至2019年6月22日止，按2200元每月计算）；2、判决本案所产生的律师费、诉讼费用、保全费用，合计10216元由被告承担。事实和理由：由于原告跟被告是亲戚关系，于2018年3月2日被告以需要资金流转的理由向原告借款40万元，并且约定被告需每月向原告支付利息2200元整。该笔40万元借款原告分五笔借给被告，其中于2018年3月2日分别转账20万和5万元至被告银行账户内，于2018年3月4日转账5万元至被告的银行账户内，于2018年3月5日和2018年3月6日分别转账5万元至被告的银行账户内。但在签订借款合同后，原告多次向被告催讨借款利息，被告均以各种理由拒绝归还。被告苏敏聪未作答辩。经审理查明：2018年3月2日，被告向原告出具借条，载明“兹有苏敏聪由于个人需资金周转向罗威琳借款人民币肆拾万元整。每月支付利息人民币2200元整”。该笔40万元借款由原告分五笔转账至被告的银行账户，其中于2018年3月2日转账20万和5万元，于2018年3月4日、2018年3月5日和2018年3月6日分别转账5万元。借款之后，被告于2018年3月30日向原告转账支付18400元，其后未再支付其他款项。另外，2016年3月22日，被告曾向原告借款10万元并向原告出具借条，约定每月支付利息2200元。就该10万元借款，本院已另案进行审理。原告主张上述18400元应抵充本案40万元借款4个月的利息和另案10万元借款4个月的利息。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未对借款及还款情况进行抗辩，属于放弃自身诉讼权利，因此本院依据原告提交的证据对于借款事实予以认定。对被告于2018年3月30日支付的18400元，原告主张用于抵充后续的利息没有依据，本院认定该款项用于抵充本案40万元借款第一个月的利息2200元，剩余16200元按比例抵充本案借款本金12960元和另案借款本金3240元。抵充后，本案尚欠借款本金为387040元。由于本院对于已偿还款项的抵充方式进行了调整，因此利息的起算日期亦应相应调整。被告仅支付一个月利息，还应向原告支付自2018年4月2日起至清偿之日止的利息。双方约定的利息标准不高于法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因没有合同约定，亦无证据证实已实际发生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告苏敏聪向原告罗威琳偿还借款本金387040元并支付利息（利息按每月2200元的标准，自2018年4月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗威琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7696元、保全费2520元，由被告苏敏聪负担受理费7567元、保全费1020元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由原告罗威琳负担受理费129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  李秋菊人民陪审员  李艳春二〇一九年十二月二十日书 记 员  张雪如
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2933号 申请人：查文，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住。 被执行人：朱玲莉，女，1990年1月5日出生,汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人查文与被执行人朱玲莉离婚纠纷一案中，申请执行人查文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月八日 书记员  程金鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4931号 方源英： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2486号判决书，立案受理方源英申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5952号原告：杨小巧，女，1974年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。被告：徐霞清，男，1956年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨小巧与被告徐霞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小巧及其委托诉讼代理人郑的到庭参加诉讼。被告徐霞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。杨小巧向本院提出诉讼请求：判令徐霞清立即归还借款180000元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：杨小巧的父亲杨某与徐霞清系朋友。徐霞清因经营需要，于2007年7月2日向杨某借款100000元，约定月利率为1%。同年12月22日，徐霞清向杨小巧借款50000元。后杨小巧多次要求归还未果。2019年1月29日，杨某、杨小巧以及徐霞清进行结算，由徐霞清出具借款金额为180000元的借条给杨小巧（其中，30000元是2016年结算的未付利息）。徐霞清约定房屋分配到后付清欠款，但至今未履行。徐霞清未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2007年7月2日，杨某取现100196元。同日，徐霞清作为借款人出具借条，记载“今借杨某现金款10万元正大写款拾万元整特此借条利息1分正”。2007年12月22日，杨小巧存入徐霞清账户49950元。2019年1月29日，徐霞清出具借条，记载“今借杨小巧人民币共壹拾捌万元整（180000元）特此借条为凭”。杨某陈述，杨某与徐霞清曾于2016年进行过结算，确认徐霞清拖欠杨某和杨小巧借款本息共计180000元（由杨某出借给徐霞清的100000元、杨小巧出借给徐霞清的50000元及此前未付的利息30000元组成），并由徐霞清出具借款人为杨小巧、借款金额为180000元以及分三年付清的借条，2019年1月29日徐霞清收回之前的借条，重新出具了借款人为杨小巧、借款金额为180000元借条。借条出具后至今，徐霞清未归还款项。上述事实有杨小巧提供的户名为杨某的存折、中国建设银行存款凭条、借条、证人杨某的证言以及杨小巧的庭审陈述等证据证实。本院认为，杨某作为借款合同的债权人可以转让自己的债权。杨某、徐霞清在对借款本息进行结算并由杨某转让债权后，由徐霞清重新出具借条，说明徐霞清已知晓杨某的债权转让给杨小巧，徐霞清应向杨小巧履行清偿债务的义务。徐霞清在2019年1月29日出具的借条未记载还款期限，但在杨小巧催讨后的合理期限内，徐霞清应予归还。徐霞清至今未还，已构成违约，杨小巧要求徐霞清付清款项并支付自起诉之日起的利息损失合理，本院予以支持。徐霞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐霞清于本判决生效后十日内支付给原告杨小巧借款180000元及该款项自2019年12月6日起至本判决确定的履行之日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半，原告杨小巧已预付），由被告徐霞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雅利，女，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人朱雅利因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱雅利申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，朱雅利的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明朱雅利持有该公司的股权，朱雅利据此行使诉权，人民法院应予支持。2.朱雅利提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且朱雅利从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明朱雅利系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.朱雅利就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回朱雅利的再审申请错误。故朱雅利向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。朱雅利原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后朱雅利在该公司就职。朱雅利认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，朱雅利提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回朱雅利的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。朱雅利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱雅利的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执112号被执行人舒敬轩，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地，江西省靖安县，住江西省宜春市靖安县。本院在执行舒敬轩罚金一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告人舒敬轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人舒敬轩与同案犯共同犯罪违法所得人民币302074元依法予以追缴，返还被害人，不足部分责令予以退赔。（对被告人舒敬轩按照其实际违法所得36000元予以追缴）执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单四、委托当地法院查询不动产登记信息，被执行人确无财产可供执行。以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0129刑初187号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月六日书记员  贾 磊
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0702刑更22号 罪犯邱春柳，女，1993年1月27日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因本案于2018年2月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2019年1月14日再次被取保候审。 本院于2019年12月3日作出（2018）浙0702刑初1104号刑事判决以诈骗罪判处邱春柳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。现该判决已发生法律效力。 经查，邱春柳经浙江省武义县第一人民医院诊断“宫内早孕、妊娠状态”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯邱春柳暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十四日
结 案 通 知 书 本院于2019年12月5日立案执行（2019）浙0782执13977号被执行人侯美祥危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人侯美祥罚金10000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3966号 申请执行人：胡艳艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪寅，男，1986年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3419号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人胡艳艳与被执行人汪寅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年12月5日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3966号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴少旋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3471号 申请执行人:费强华 被执行人:杨惠良、施文苹 关于本院执行的（2018）浙0481执3471号案件,即申请执行人费强华与被执行人杨惠良、施文苹民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4587号民事调解书,已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-87017130 二〇一九年十二月二十三日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2237号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：童丽兵，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告童丽兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初345号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人谢勇，男，1986年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县，住浙江省青田县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月14日被青田县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。 辩护人全亚群，湖南龚云树律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人谢勇犯强奸罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月25日不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理何易晏出庭支持公诉，被告人谢勇及辩护人张茂轩、全亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日凌晨1时多，被告人谢勇在青田县包厢内和被害人陈某单处时趁被害人陈某酒后休息之际，不顾被害人反抗强行与被害人发生性关系。同日，被告人谢勇主动到青田县公安局重案中队投案，供述了主要犯罪事实。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人谢勇自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人谢勇有期徒刑三年至四年，综合全案因素考虑缓刑适用。 上述事实，被告人谢勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单，人口信息查询单、归案经过、户籍证明、警情详情及卷宗、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还清单、照片、账单、微信聊天记录及通话记录，证人詹某、李某1、季某、黄某、李某2、章某、姜某、尹某1均的证言，被害人陈某的陈述，被告人谢勇的供述和辩解，提取笔录、检验报告、鉴定文书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子证物检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢勇违背妇女的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  娄晓明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4863号 上诉人（原审原告）：王子锦，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉磊，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人王子锦因与被上诉人王玉磊合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王子锦上诉请求：请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，并由王玉磊承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，其与王玉磊签订的《协议》不属于赠与合同；一审判决适用法律错误，不应适用合同法关于赠与合同的条款。 王玉磊辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确且有证据佐证，王子锦上诉理由不能成立， 王子锦向一审法院起诉请求：判令王玉磊履行《协议》，由王玉磊从2017年1月1日开始将每年的退休养老金的三分之二按年结算返还给王子锦：2017年度为8016元，2018年度为8760元，2019年之后按年度实际领取的养老金据实结算，并由王玉磊承担一审案件诉讼费。 一审法院查明事实：王玉磊、王子锦系亲姐弟关系。1982年10月25日王玉磊被界首市林场下属单位界首葡萄场招收为农民合同工。2017年2月23日，经界首市人力资源和社会保障局认定，王玉磊于2016年12月达到法定退休年龄符合参保条件并按规定补缴费用，自2017年1月1日起领取养老金。后王玉磊按照上述文件规定补缴养老金后开始领取养老金。2016年11月10日，王子锦作为甲方，王玉磊作为乙方，双方签订协议约定内容为：一、社保卡退休名字以王玉磊的名誉办理，乙方每年履行年审职责；二、养老金的分配：把养老金平均分成三份，甲方拥有两份使用权，乙方拥有一份使用权；三、在甲乙双方使用期间，养老金工资卡由乙方保管。甲方双方每年取款一次，取款以后当时结清双方当年应得金额。使用养老金期间，甲乙双方不得以任何理由阻挠对方使用养老金。甲方若不健在，养老金将由妻子或儿子继承使用；四、甲乙双方如有一方违反约定，将负法律责任；五、未尽事宜，经甲乙双方共同协商后，达成补充协议，同样有法律效力。 一审法院认为：王玉磊按照界首市人力资源和社会保障局的认定达到退休年龄并依法享受领取养老金的权利。本案双方当事人签订的协议，约定王玉磊将其养老金分成三份，其中两份给王子锦使用，实为王玉磊将其所有的养老金所有权赠与王子锦。赠与合同的履行，必须是赠与人将赠与物交付给受赠人，受赠人实际接受了赠与物，从此时起财产权利才发生转移。王玉磊、王子锦签署协议之后王玉磊未将约定赠与的养老金交付给王子锦使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”即在赠与财产的权利转移之前，赠与人有撤销权。本案中王玉磊、王子锦双方达成协议后，双方约定赠与的财产权利实际上并未发生转移，且王玉磊答辩要求撤销对王子锦的赠与。综上所述，王玉磊、王子锦双方签订的协议形式上虽然合法有效，但养老金在尚未交付转移前，王玉磊撤销赠与符合法律规定，因此，王子锦的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决：驳回王子锦的诉讼请求。案件受理费219元，减半收取109.5元，由王子锦负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：赠与合同系实践合同。《中华人民共和国合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。王玉磊与王子锦签订协议，将其养老金相应份额赠与王子锦，但王玉磊并未实际履行赠与行为，故赠与合同并未生效，同时案涉协议并非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，故赠与人王玉磊享有合同撤销权，一审法院判决驳回王子锦诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，王子锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费219元，由上诉人王子锦负担。 本判决为终审判决。 审判长 代   巍 审判员 马   林 审判员 审判员刘媛 二〇一九年十二月十日 书记员 高   雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢794号 申请执行人：成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：杨宁，董事长。 被执行人：刘超英，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行成都锦尚置业有限公司与刘超英商品房销售合同纠纷一案中，在房管部门的协助下，已撤销成都锦尚置业有限公司与刘超英于2014年4月17日签订的商品房买卖合同签约备案登记及预购商品房预告登记。上述房屋自交付之日起一直由被执行人出租给案外人使用至今，目前申请执行人正与原承租人谈新的租赁合同，同时向法院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2016)川0104民初3821号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 涛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢275号之二 申请执行人：万天华，女，生于1976年1月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：彭爱辉，男，生于1973年5月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：廖群英，女，生于1978年8月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：魏广主，男，生于1966年10月5日，汉族，住襄阳市。 本院在执行申请执行人万天华与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人廖群英所有的位于南漳县城关镇玉印路（玉溪安居小区）2幢4单元3楼302的房屋（房屋所有权证号：2401XXXX635）予以查封。 二、被执行人廖群英负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 李红念
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1086号 申请执行人周明珍，女，1968年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人季李芸，女，1977年3月24日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人周明珍与被执行人季李芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季李芸未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明珍向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人季李芸支付申请执行人周明珍借款本金160000元并支付利息（其中本金70000元自2014年5月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；其中本金30000元自2015年7月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；其中本金20000元自2015年9月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；上述利息计算后应扣除被告支付的利息22000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2610元、案件执行费2300元。 执行立案后，本院向被执行人季李芸发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求季李芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季李芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季李芸的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月13日，本案未执行到位执行标的为160000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人季李芸有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人季李芸拒不履行，本院被执行人季李芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周明珍。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人季李芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴瑞梅
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2857号（2019）浙0421执费1029号本院受理的申请执行人朱福山与被执行人金林生生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为27760.51元及诉讼费284元。在执行过程中经查，被执行人金林生已在执行立案前交纳上述款项，本院现已支付申请执行人。故本案已执行完毕。至此，（2019）浙0421民初2107号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2857号、（2019）浙0421执费1029号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3530号 原告：汪纪青，女，1954年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴诗雯、章福阳，浙江金正大律师事务所律师（特别授权）。 被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于浦江县看守所。 被告：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金东区望府街108号。 法定代表人：夏卫国。 两被告的共同委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 原告汪纪青诉被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告夏卫国涉嫌刑事犯罪被羁押，本院中止审理，现中止理由消失，本院恢复审理，依法由审判员章巧军适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告汪纪青的委托诉讼代理人吴诗雯、章福阳和被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司的共同委托诉讼代理人薛爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪纪青诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息1904613元（其中，50万元借款本金按月利率2%自2013年8月1日起计算至实际归还借款本金之日止；130万元借款本金按月利率2%自2013年8月6日起计算至实际归还借款本金之日止；2014年1月1日的10万元借款本金按月利率2%自2014年1月1日起计算至实际归还借款本金之日止；2014年1月2日的10万元借款本金按月利率2%自2014年1月2日起计算至实际归还借款本金之日止。五次借款的利息减去已支付的利息414987元，并暂算至2018年6月19日为止1904613元），本息暂计3904613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因投资需要分别于2013年8月1日向原告借款50万元；于2013年8月6日向原告借款130万元；于2014年1月1日向原告借款10万元；于2014年1月2日向原告借款10万元，共计借款本金200万元，并分别出具了五张借条，借条分别载明了借款金额、借期和利息等，原告已按借条的约定将共计200万元借款交付给了被告，履行了款项的交付义务。经原告多次催款，被告仅支付原告部分利息，后被告未归还本金也未支付利息。为此，原告诉至本院。 原告汪纪青为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、借条五份，证明两被告分五次向原告借款共计200万元，向原告出具了五份借条，明确了借款金额、借期、借款利率、利息的支付方式等的事实。 2、金华银行进账单（回单）、中国农业银行现金管理收费凭证，证明原告通过银行交付借款的情况。 被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司辩称，两被告共同向原告借款事实，次数也比较多，要求法庭核实借条及转账凭证，利息是支付过的，具体支付了多少被告也不是很清楚。 被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司均未向本院提交证据。 对原告提供经庭审质证，原告对两笔分别为10万元的借条有异议，认为合同的成立并不代表合同的履行，原告应该提供已经交付的依据；对其他证据的真实性均无异议。经本院审核认为，对于两笔10万元的借款，其中一笔原告提交了取款记录，另一笔原告陈述为现金交付，因金额不大，被告出具了借条，本院认定已实际交付，对于其他款项本院也均予以认定。 经审理，本院认定以下法律事实：两被告因投资需要分别于2013年8月1日向原告借款50万元，借期为半年；于2013年8月6日向原告借款130万元，借期为半年；于2014年1月1日向原告借款10万元，借期为一年；于2014年1月2日向原告借款10万元，借期为一年。以上共计借款本金200万元，并分别由两被告共同出具了五张借条，均约定利息为月利率2%。期间被告已支付原告利息共计414987元，本金及其余利息至今未归还。 本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，两被告应按借条载明的金额及期限及时向原告归还借款，其逾期未归还借款及利息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告自认收到利息414987元，应从应付利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告夏卫国和金华太古嘉福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪纪青借款本金200万元及利息（其中50万元借款自2013年8月1日起计算；130万元借款自2013年8月6日起计算；10万元借款自2014年1月1日起计算；另10万元借款自2014年1月2日起计算；并均按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中应扣除已付利息414987元）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19018元（已减半），由被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 汪土姣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初84号原告（反诉被告）：元文波，男，1977年01月03日生，汉族，初中文化，住沙河市。委托代理人：王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地河北省邢台市田村村南。统一社会信用代码911305826882490735。法定代表人宋胜革，男，该公司经理。委托代理人吴明法，男，河北**律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）元文波诉被告（反诉原告）沙河市沙贝尔玻璃有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告元文波、反诉原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告元文波撤回起诉。二、准许反诉原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费7302元，由原告元文波负担；反诉费2150元，由反诉原告沙河市沙贝尔玻璃有限公司负担。审 判 长  付伟国人民陪审员  赵 楠人民陪审员  樊永飞二〇一九年十二月十六日书 记 员  付 澄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11763号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:陈帆，男，1992年10月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金71493.04元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息0元、罚息1037.11元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：陈帆。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：150000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月20日至2019年8月20日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金63000.22元、利息0元、罚息730.01元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金63000.22元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息0元、罚息730.01元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告陈帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  朱春媛
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0112刑初434号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人揭某某，男，1978年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区，2017年7月3日因犯非法持有毒品罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留。同年8月27日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人揭某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人揭某某及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至7月期间，被告人揭某某三次盗窃财物，共盗得二辆电动车和一部手机，价值6343元。具体如下： 1、2019年4月6日下午17：40许，在南昌市新建区长堎镇新风巷艺轩造型美容美发店门口，黄某将自己的一部vivo手机插到电动车前面的车框里，被告人揭某某趁人不备，将该手机盗走。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，该手机价值为1391.5元。 2、2019年6月28日上午9时许，被告人揭某某将蔡某停放在南昌市新建区长堎镇北林社区小太阳幼儿园对面人行道上的一辆讯鹰牌电动车盗走。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，该电动车价值为1809.4元。 3、2019年7月4日中午，被告人揭某某将金某停放在南昌市新建区长堎镇友谊路启蒙幼儿园旁一民房院子内的一辆新日牌电动车盗走。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，该电动车价值为3142.2元。 2019年7月10日，被告人揭某某被南昌市公安局新建分局抓获归案。 据此，公诉机关认为，被告人揭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，共盗窃二辆电动车和一部手机，价值6343元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，提请本院依法判处。 被告人揭某某对指控三次盗窃供述属实。 其辩护人提出被告人揭某某认罪态度较好，酌情从轻处罚的辩护观点。 经审理查明：1、2019年4月6日下午17时40分许，被告人揭某某窜至南昌市新建区长堎镇新风巷艺轩造型美容美发店门口，被害人黄某将自己的一部vivo手机插到电动车前面的车框里，被告人揭某某趁人不备，将该手机盗走。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1391.5元。 2、2019年6月28日上午9时许，被告人揭某某将被害人蔡某停放在南昌市新建区长堎镇北林社区小太阳幼儿园对面人行道上的一辆讯鹰牌电动车盗走。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1809.4元。 3、2019年7月4日中午，被告人揭某某将被害人金某停放在南昌市新建区长堎镇友谊路启蒙幼儿园旁一民房院子内的一辆新日牌电动车盗走。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3142.2元。 2019年7月10日，被告人揭某某被南昌市公安局新建分局抓获归案，当日南昌市公安局新建分局对被告人揭某某决定行政拘留十五日，于2019年7月23日转为刑事拘留。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据。 1、被害人蔡某的陈述，证实2019年6月28日8时许，我停在新建区长堎镇北郊菜场幸福南路服装厂门口的一辆电动车被盗。 2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2019年4月6日下午17时40分，我在长堎镇新风巷艺轩造型美容美发店门口，准备骑放在店外的电动车回家时，顺手将一部vivo手机插到电动车车框里，回店拿东西出来时发现被盗，经调取现场监控录像，一个中年男子拿走手机后快速跑走了，这个人在我店理过发，是吸毒的。 3、被害人罗某、金某的陈述，证实2019年7月4日下午一点左右，我们停放在自强路启蒙幼儿园背后租的房子院子里面被盗一辆白色电动车。 4、被盗电动车、手机的发票及相关材料。 5、南昌市新建区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动车及手机价值人民币6344元。 6、刑事判决书及释放证明，证实揭某某因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，于2019年1月3日刑满释放。 7、监控视频，证实三次盗窃现场均出现被告人揭某某在现场的事实。 8、行政处罚决定书，证实被告人盗窃蔡某电动车被行政拘留十五日。 9、归案经过，证实2019年7月10日下午15时在新建区心怡广场附近将被告人揭某某抓获。 10、户籍信息，证实被告人揭某某1978年11月12日出生。 11、被告人揭某某的供述，供认2019年6月28日上午9时，我在新建区长堎镇北林社区小太阳幼儿园对面盗得一辆电动车，指控其他二次供述自己没有盗窃，但在庭审中供认指控盗窃了三次的事实。 本院认为，被告人揭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6344元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人揭某某刑满释放后五年内又实施盗窃行为，系累犯，应从重处罚。对被告人揭某某的辩护人提出的被告人揭某某认罪态度较好的辩护意见。经查，虽然被告人揭某某在公安机关未供述指控的二次盗窃事实，但在庭审中均供述盗窃三次，认罪态度较好，酌情从轻处罚。该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。） 二、责令被告人揭某某退赔被害人黄某、蔡某、金某经济损失人民币共计6344元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一九十二月十二日 法官助理  李宜 书记员  程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2895号 本院受理的申请人郑伟与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂(普通合伙)请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的款项3220元。 本案执行后，经本院强制执行，已执行到位3220元，申请人确认本案执行完毕，本案执行完毕。 至此，（2019）浙0421民特16号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人郑伟与被执行人嘉善瑞鑫制衣厂(普通合伙)请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7627号 原告：李狄骏，男，1984年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：熊静，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李狄骏与被告熊静民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理后，因被告熊静下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李狄骏到庭参加诉讼，被告熊静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李狄骏向本院提出诉讼请求：1．判令熊静归还借款人民币本金640,000元整，利息520,000元整，总计1,160,000元（庭审中李狄骏明确利息以借款400,000元为基数，从2015年1月25日起至2019年5月23日止，按年利率20%计算；以借款200,000元为基数，从2015年2月15日起至2019年2月15日止，按年利率20%计算；借款40,000元仅要求归还本金）；2．判令熊静承担本案的诉讼费用。事实和理由：李狄骏、熊静系朋友关系，2015年1月熊静以资金紧缺为由向李狄骏借款640,000元，承诺年利息20%，未确定归还日期。李狄骏分别在2015年1月25日和2015年2月25日分别向熊静转款600,000元。2015年4月熊静又以资金紧张为由急需用钱向李狄骏借款40,000元。现李狄骏急需资金便催讨借款，熊静以没钱等各种理由推脱。为了维护李狄骏的合法权益，故提起诉讼。 熊静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李狄骏提交了身份证复印件、借条三份、成都银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行转账凭条、达州市商业银行个人业务凭证。经庭审审查，李狄骏提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。熊静未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李狄骏的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对李狄骏提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月25日，熊静向李狄骏出具《借条》，载明：今借到李狄骏人民币肆拾万元整（￥400000元），年息百分之二十，打成都银行卡号62×××22。 同日，李狄骏委托其母亲王国芳向熊静上述指定账户转款350000元，李狄骏通过银行账户（卡号62×××＊8）向熊静上述指定账户转款50000元。 2015年2月15日，熊静向李狄骏出具《借条》，载明：今借到李狄骏人民币贰拾万元整，年息百分之二十。同日，李狄骏通过银行账户（卡号62×××10）向熊静账户（卡号62×××33）转款200000元。 2015年4月30日，熊静向李狄骏出具《借条》，载明：今借到李狄骏人民币肆万元整（2015年7月1日还）。 庭审中，李狄骏陈述其与熊静系朋友关系，从借款出借之日起截至法庭辩论终结之日止，熊静仍未归还借款及支付利息。 李狄骏于2019年7月15日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李狄骏主张与熊静建立了借贷之法律关系，提交了借条、成都银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行转账凭条、达州市商业银行个人业务凭证与庭审陈述相互印证。熊静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李狄骏的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院确认双方建立了借贷之法律关系。其中2015年1月25日的借款400,000元及2015年2月15日的借款200,000元未约定借款期限；李狄骏提起本案诉讼视为对熊静的催告。2015年4月30日的借款40,000元，熊静承诺于2015年7月1日归还，截止法庭辩论终结之日，熊静仍未归还上述全部借款。现李狄骏主张熊静归还借款640,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。李狄骏主张熊静支付利息520,000元。根据查明的事实，熊静承诺其中借款400,000元及借款200,000元按年息20%支付利息。庭审中，李狄骏明确借款40,000元不主张利息，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院确定利息以借款400,000元为基数，从2015年1月25日起至2019年5月23日止，以借款200,000元为基数，从2015年2月15日起至2019年2月15日止，均按年利率20%计算利息，合计为506,520.55元。对于李狄骏多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告熊静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李狄骏返还借款本金640,000元并支付利息506,520.55元； 二、驳回原告李狄骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取15,240元，公告费300元,共计15,540元,由原告李狄骏负担122元，被告熊静负担15,418元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  袁 红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3507号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65，住所地：安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：和素芳，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告和素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十五日书记员  付艳霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9329号 原告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N（1-1）。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被告：艾小云，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告绿地集团芜湖置业有限公司与被告艾小云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称“绿地芜湖置业”）委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼,被告艾小云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿地芜湖置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的房屋按揭贷款本息340229.39元；2、判令被告偿还原告承担的案件受理费5276元、公告费560元及执行费3504.08元，共计9340.08元；3、判令被告支付垫付款项产生的利息12180.98元(以垫付款项金额为基数、按照同期银行贷款基准利率标准自实际垫付之日分别计算至2019年5月31日，请法院加算至被告实际支付之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年11月11日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的镜湖世纪城新里伊顿公馆20-1-1003室房屋，购房总价款为452635元，被告采用首付加按揭贷款方式支付，首付款金额为152635元。被告与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（下称“建行芜湖分行”）于2011年12月27日签订了《个人住房借款合同》，约定被告向建行芜湖分行借款人民币300000元，期限为240个月，原告为被告该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括：借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等），担保期限为合同保证条款生效之日起至抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。建行芜湖分行于2012年1月13日向被告发放贷款。被告自2015年4月开始出现不按时偿还贷款的情形，导致原告代为垫付贷款还款本息，截至原告起诉之日，已累计直接垫付金额达到105793.38元。另外，建行芜湖分行于2018年1月2日向芜湖市镜湖区人民法院起诉，要求被告一次性归还全部借款本金并支付相应利息，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018)皖0202民初1812号民事判决生效后，原告为履行判决向建行芜湖分行支付了贷款本金232058.99元、利息2377.02元、案件受理费5276元、公告费560元并承担执行费3504.08元。原告在垫付发生后以多种方式多次催促被告归还原告垫付金额，但被告一直未归还任何款项，遂诉至法院。 被告艾小云未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告依法提交原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证、被告身份证、镜湖世纪城新里伊顿公馆20-1-1003室商品房买卖合同、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行扣款凭证、（2018)皖0202民初1812号民事判决书、（2019)皖0202执2069号执行通知书、当事人交款通知书、付款凭证、利息计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告艾小云因在原告处购房，原告为其贷款提供连带责任保证担保，在被告未按期还款的情况下，原告前期依照合同约定为其垫付了多笔应还贷款，并在银行起诉后，履行了连带保证担保义务，为被告艾小云代偿了全部剩余所欠本息，并垫付了案件所有诉讼费用（受理费、公告费、执行费）。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故对原告诉请被告艾小云归还其代偿款340229.39元及垫付的全部诉讼费用9340.08元（受理费5276元、公告费560元、执行费3504.08元）予以支持。对原告主张被告自代偿之日始赔偿其资金占用的利息损失请求，因双方在《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》中均无约定，本院不予支持。但原告主张的利息损失可自其向本院提起诉讼之日始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾小云于本判决生效之日起十日内支付原告绿地集团芜湖置业有限公司代偿款340229.39元、垫付诉讼费用9340.08元，并支付自2019年7月24日起至实际付清之日止以349569.47元为基数的利息损失（自2019年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6726元，由被告艾小云负担（诉讼费原告已预交，被告艾小云于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9311号原告：沈某，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：程某，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告沈某与被告程某离婚纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告沈某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告沈某的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。审判员  张国刚二〇一九年十二月十四日书记员  肖梦琪
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初609号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郭亮，男，1980年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武钢能源总厂供水厂维修工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）584号起诉书指控被告人郭亮犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郭亮因在武汉市青山区冶金街105街坊102门4号父母家中休息时多次被隔壁邻居吵醒，遂先后于2019年6月20日左右的一天、10月8日、10月22日在105街坊103门3号住户门前，采取用砖头砸、用脚瑞、用斧头砍的方式，故意破坏该住户的防盗门以泄愤，致使该防盗门外包铁皮部分破损、门把手及门体多处凹陷损坏。案发后，被告人郭亮的家属代其赔偿105街坊103门3号房主冯某的经济损失人民币5000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人郭亮具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，建议适用缓刑。被告人郭亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人郭亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月十日书记员 陈蓓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1084号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1119号民事调解书,2019年12月27日恢复立案执行申请执行人余忠法与被执行人孙建峰劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1800元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4809号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：张美香，女，1965年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋田园，女，1995年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安飞月，男，1992年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安宁宁，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张美香、宋田园、安飞月、安宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方，被告宋田园、安飞月到庭参加诉讼，被告张美香、安宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张美香偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息；2.依法判令被告宋田园、安飞月、安宁宁对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告张美香向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告宋田园、安飞月、安宁宁为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告张美香未按照合同约定支付借款本金、利息以及罚息。被告宋田园、安飞月辩称对原告的诉讼请求无异议。被告张美香、安宁宁未作答辩。本院受理本案后，依法向被告张美香、安宁宁送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张美香、安宁宁未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张美香、安宁宁放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告宋田园、安飞月对《保证合同》其真实性无异议，但在合同中签字时不知道合同内容。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告张美香与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告张美香向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。2017年3月27日，被告宋田园、安飞月、安宁宁与原告签订《保证合同》，约定被告宋田园、安飞月、安宁宁为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年7月7日将300000元借款发放给被告张美香，被告张美香未按约偿还借款本息。被告宋田园、安飞月、安宁宁也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张美香、宋田园、安飞月、安宁宁金融借款合同纠纷一案，被告张美香与原告签订的《个人借款合同》及被告宋田园、安飞月、安宁宁与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告张美香发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告张美香未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告张美香签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告张美香立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告宋田园、安飞月、安宁宁自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告宋田园、安飞月、安宁宁应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告宋田园、安飞月的辩称在《保证合同》上签字时，不知道《保证合同》的内容，明显不符合常理。不知道合同内容并不导致《保证合同》无效，故其辩称本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美香于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算，直至本金偿还完毕为止)；二、被告宋田园、安飞月、安宁宁对上述债务承担连带保证责任，被告宋田园、安飞月、安宁宁在承担保证责任后，有权向被告张美香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张美香、宋田园、安飞月、安宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十三日书记员  王嘉馨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3619号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q,住所地兴化市。负责人：陈伟,行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职员。被执行人：王金方,男,1974年12月21日出生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市大营惠农担保有限公司，组织机构代码055224028，住所地兴化市。法定代表人：张松兰，总经理。被执行人:潘玉存,男,1970年2月10日出生,汉族，住兴化市。被执行人:陈兰华,女，1972年2月6日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人王金方、兴化市大营惠农担保有限公司、潘玉存、陈兰华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏1281民初6693号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王金方于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金300000元，并支付罚息、复利；被执行人兴化市大营惠农担保有限公司、潘玉存、陈兰华对被执行人王金方的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费6142元，由被执行人王金方负担，其余被执行人负连带责任，于本判决生效后10日内付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5408元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年8月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，发现被执行人王金方，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行司法拘留。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初920号起诉人：陈连平，汉族，男，1965年10月19日出生,住浙江省温州市鹿城区。起诉人：陈金崇，汉族，男，1955年12月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院于2019年11月27日收到起诉人陈连平、陈金崇邮寄的诉温州市瓯海区人民政府、温州市人民政府房屋行政征收及行政复议一案的行政起诉材料。2019年12月3日，本院作出立案释明通知书。2019年12月9日，本院收到起诉人邮寄的诉温州市瓯海区人民政府房屋行政征收一案的行政起诉材料。2019年12月10日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2019年12月13日，本院收到起诉人重新提交的行政起诉状。起诉人陈连平、陈金崇诉称，其合伙购买了坐落于温州市瓯海区梧田街道老殿后村安澜路232-234号的房屋，2018年1月16日房屋被非法拆除。2019年7月16日，起诉人去瓯海区房屋征收办公室查询茶白片区梧田南单元C-11地块拍卖情况和经过时，征收办工作人员向起诉人陈连平提供了温瓯政发[2018]63号关于对瓯海区梧田街道老殿后村城中村改造工程（二期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定，依据该文件征收了起诉人的房产。起诉人陈连平、陈金崇认为，温州市瓯海区人民政府作出的征收决定及补偿方案未充分征求起诉人的意见，也没有向起诉人送达，严重违法，故向人民法院起诉，请求确认温州市瓯海区人民政府作出的温瓯政发[2018]63号关于对瓯海区梧田街道老殿后村城中村改造工程（二期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定违法，并确认该决定没有向起诉人送达就是未履行法定职责，属程序违法，一并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。经本院审查，起诉人陈连平、陈金崇曾于2018年4月8日向本院提起诉讼，请求确认温州市瓯海区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法。2018年10月12日，本院一审作出（2018）浙03行初128号行政裁定书，查明温州市瓯海区人民政府于2018年6月19日作出了瓯政发〔2018〕63号关于对瓯海区梧田街道老殿后村城中村改造工程（二期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定。起诉人于2018年10月18日收到行政裁定书。2019年8月，起诉人针对被诉征收决定向温州市人民政府申请行政复议。2019年11月11日，温州市人民政府作出温政行复[2019]179号行政复议决定书，以明显超过复议申请期限故不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。2019年11月26日，起诉人向本院邮寄起诉材料，请求撤销温州市人民政府作出的行政复议决定书和温州市瓯海区人民政府作出的征收决定。经本院释明，2019年12月6日，起诉人至本院将行政起诉状修改为请求撤销温州市人民政府行政复议决定书。当日，起诉人又向本院邮寄起诉材料，请求撤销温州市瓯海区人民政府征收决定，本院于2019年12月9日收到该行政起诉材料。12月13日，起诉人又分别重新提交了两案的行政起诉状。对起诉人针对温州市人民政府作出的行政复议决定书提起的诉讼，符合立案条件，本院已依法立案。但起诉人同时又针对温州市瓯海区人民政府作出的征收决定提起的诉讼，则不符合立案条件，且起诉人于2018年10月18日知道被诉征收决定内容后，于2019年11月26日才向本院邮寄起诉材料请求一并撤销征收决定，已超过一年的起诉期限，故本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百三十三条之规定，裁定如下：对陈连平、陈金崇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月二十日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2804号原告侯燕芳，女，汉族，1972年7月1日，群众，初中文化，无业，住沙河市，被告刘翠玲，女，汉族，1968年12月25日生，群众，医院职工，大专文化，住沙河市，委托代理人陈超，男，河北守敬律师事务所律师。第三人张书斌，男，汉族，1972年4月14日生，住沙河市，党员，镇政府职工。原原告侯燕芳与被告刘翠玲、第三人张书斌案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯燕芳，被告刘翠玲的委托代理人陈超，第三人张书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯燕芳诉称，原告与第三人曾为夫妻，现已于2019年8月10号离婚，离婚时已将登记在刘红伟名下的沙河市产约定归原告所有，该房屋的实际出资人和实际所有人是原告侯燕芳及第三人张书斌。现被告以第三人欠其债务被沙河市人民法院作出（2019）冀0582民初22号民事判决并据此判决向贵院申请强制执行，将本案房屋采取了查封等强制措施，这势必侵犯了原告的合法权益，因为原告对该处房产具有完全所有权或者至少一半的财产权，所以原告对该处房屋享有足以排除强制执行的民事权益。第三人所欠被告的债务，原告并不知晓，也未用于夫妻共同生活，更不是夫妻共同债务，所以原告不应在第三人与被告的财产纠纷中受到任何牵连。沙河市人民法院（2019）冀0582民初22号裁定书对沙河市产所采取的查封措施是错误的，损害了原告的合法权益，故应该依法予以解除。原告现向法院提出起诉，请求依法解除对登记在刘红伟名下的沙河市产所采取的查封措施。原告提交的证据有：证据一为交款条三张，系复印件。证据二为离婚证，系复印件。证据三为民事判决书一份。证据四为离婚协议书一份，系复印件。证据五为身份证一份，系复印件。证据六为送达回证一份，系复印件。证据七为执行裁定书一份，系复印件。被告刘翠玲辩称，原告要求解除涉案房屋之诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。贵院作出的查封登记在刘红伟名下的位于沙河市屋的裁定合理合法，应当维持。第三人对涉案房屋享有所有权，此事实原告在起诉状中自认。第三人欠被告借款，已由沙河市人民法院及邢台市中级人民法院判决确认。涉案房产被查封在前，原告与第三人办理离婚手续在后，且该房屋现仍然登记在案外人刘红伟名下，刘红伟明确表示该房产系本案第三人财产，法院查封涉案房产依法有据，第三人与原告之间关于涉案房产的处分约定无效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告于2018年8月20日到原告家中催要借款，当时在场的有原告本人、原告儿子张坤、涉案名义房主刘红伟、刘艳玲以及被告本人。催要过程中，原告明确表示挣了钱就还给答辩人。据此可以证明，原告对该笔债务知晓并且予以追认，应当认定为夫妻共同债务。《执行疑难问题问答（二）中（参见高执研：“执行疑难问题问答（二）”，载《执行工作指导》2013年第二辑，债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：原告提交的起诉状；原被告之间的微信截图；手机录音。第三人张书斌述称，当时我借刘翠玲款的时候，原告确实不知情，刘翠玲让我写房子是我的证明的时候，刘翠玲明确表示知道这个房子是我给侯燕芳的，写这个证明条不是为了去法院打官司用的，所以，当时写这个条是刘翠玲诱导我的。刘翠玲去家让我儿子和侯燕芳写证明条的时候，本人不在场。当时买房子侯燕芳交了八万多，我交了两万多。我和侯燕芳离婚是因为我在外面的欠账太多，原告并不知情，大吵大闹所以才离的婚。第三人提交的证据同原告提交的证据。经审理查明，本院于2019年1月8日作出（2019）冀0582民初22号民事裁定书，查封登记在刘红伟名下的沙河市产。2019年3月22日本院作出（2019）冀0582民初22号民事判决，判决被告张书斌偿还原告刘翠玲借款及利息，该判决经二审予以维持。本案原告侯燕芳与第三人张书斌曾系夫妻关系，双方于2019年8月10号离婚，离婚时约定夫妻共同所有的沙河市房地产归女方及子女所有。上述房屋的实际出资人系原告侯燕芳及第三人张书斌，该房产于2019年1月份被予以查封。本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当驳回诉讼请求。本案中，原告和第三人提交的沙河市千山房地产开发有限公司专用收据显示经办人为侯燕芳、张书斌，以及购房行为发生在侯燕芳、张书斌夫妻关系存续期间，应当认定案涉房屋系原告侯燕芳及第三人张书斌共同所有。原告在起诉状中已写明案涉房屋实际出资人和实际所有人是原告侯燕芳及第三人张书斌，故原告侯燕芳对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告侯燕芳的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告侯燕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  李瑞超二〇一九年十二月十四日书 记 员  付 澄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1922号申请执行人杨君梅，女，1976年7月24日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙书鸿（原告之夫），现住北京市怀柔区。被执行人方文通，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。本院在执行杨君梅与方文通民间借贷纠纷一案的（2018）京0116民初8330号民事判决书过程中，杨君梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民初8330号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十二月二十七日书记员  王海亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5402号 原告：郑旭斌，男，1988年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。 被告：冯廷权，男，1972年5月4日出生，汉族，住金华市浦江县。 被告：戴华云，女，1974年2月22日出生，汉族，住金华市浦江县。 原告郑旭斌诉被告冯廷权、戴华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员章巧军适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑旭斌的委托诉讼代理人邵泓涛到庭参加诉讼，被告冯廷权、戴华云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑旭斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金95000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行借款同等利率计算至实际归还之日；2、判令本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告从事购车按揭工作，2019年5月21日两被告因为按揭车辆支付不起按揭款将车子抵押给别人，后找到原告借钱，在当日向原告借了95000元，出具了借条一份，并约定了归还期限，到期后原告联系两被告，两被告借故推脱，至今未还，为此原告诉至本院。 原告郑旭斌向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3、被告方出具给他人的借条二份，证明被告向原告借款是用于归还他人借款的事实。 被告冯廷权、戴华云未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利；经本院审核，在无其他相反证据推翻的情形下，本院对上述证据予以确认。 经审理查明：2019年5月21日，被告冯廷权、戴华云因资金周转所需向原告郑旭斌借款95000元，约定借款于同年7月25日前还清，同时由两被告向原告出具了借条一份。上述借款到期后经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，其逾期后未归还借款，已经构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯廷权、戴华云于本判决生效后十日内归还原告郑旭斌人民币95000元并支付利息（利息自2019年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半），由被告冯廷权、戴华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 汪土姣