安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7527号 原告：顾波波，男,1988年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：顾彬，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：顾庆永，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾波波与被告顾彬、顾庆永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾波波的委托诉讼代理人李良军和被告顾彬、被告顾庆永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾波波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2%，从2019年2月3日起计算至还清借款之日止）；2、请求判令两被告承担原告主张权利花费的律师费6250元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告顾彬系朋友关系。2018年8月3日，被告顾彬以做生意资金需要为由，向原告顾波波借款150000元，并向原告出具一张借条，双方约定利息为月利率3%，借期一年，并约定如逾期不还，出借人主张权利产生的诉讼费、差旅费、律师费等均由借款人承担，被告顾庆永在借条上签名担保，并确定担保期为3年。2018年8月5日，原告委托姐姐顾娜娜，通过其中国工商银行手机转账方式，将144000元交付给被告顾彬。包括事先扣除的6000元利息，被告顾彬还通过支付宝及微信分五次偿还原告利息30000元，合计已偿还利息36000元，后经原告催要，借款本金及剩余利息，被告一直未予偿还。原告为主张权利聘请律师支付律师费6250元。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 顾彬承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为实际约定利息是每月6000元，即月息4分，借条上写明是月息3分，并表示愿意偿还原告150000元本金，并承担律师费用6250元，但不愿意偿还利息，并且要求分期还款，每年还款30000元。 顾庆永承认原告在本案中所主张的担保事实，并表示没有约定担保方式，认可对150000元本金进行了担保，但不认可律师费，不愿意给付律师费6250元，也不愿意担保利息，且表示其只对被告顾彬无力还款的金额承担保证责任。 本院认为：被告顾彬、顾庆永承认原告顾波波在本案中所主张的借贷及担保事实，并分别同意偿还150000元本金及认可对150000元本金进行担保，故对原告顾波波主张的事实及要求两被告偿还原告借款150000元予以确认和支持。原告要求两被告按照月息2%承担从2018年11月3日至还清借款之日止的利息，鉴于原、被告均认可被告顾彬已经偿还原告顾波波利息共计36000元，虽被告顾彬辩称双方实际约定利息为月息4%，但双方签订的借条上明确记载借贷双方约定利息为月利率3%，故本院确定被告顾彬已经偿还的利息系按月利率3%的标准偿还，被告顾彬实际已经偿还8个月的利息，该部分利息已经履行完毕，本院不予干预，故被告顾彬应当承担从2019年4月3日起开始计算的利息。原告现主张被告按照月利率2%承担利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告顾庆永在借条上具名担保，且未明确约定担保方式，应当按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任。被告顾庆永承担了其相应的保证责任后，有权向被告顾彬追偿。被告顾庆永已经以在借条上签名的方式对借款本金及利息和进行了担保，原告又对两被告的还款方案予以否认，故对于被告顾彬分期偿还原告顾波波本金、不偿还借款利息的主张和被告顾庆永关于其愿意对被告顾彬无力还款的金额承担担保责任的主张，本院均不予采纳。借条上明确记载由借款人承担出借人主张权利产生的诉讼费和律师费，故本院采信被告顾庆永关于其不愿意给付律师费的辩解，鉴于庭审中被告顾彬明确表示愿意承担律师费，故被告顾彬应给付原告顾波波为实现债权支出的律师费6250元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告顾彬偿还原告顾波波借款150000元及利息（利息自2019年4月3日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告顾庆永对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告顾庆永承担保证责任后，有权向被告顾彬追偿； 四、被告顾彬给付原告顾波波为实现债权支出的律师费6250元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告顾波波负担230元，由被告顾彬负担1843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。