wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8556号原告牛某，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地：河南省商丘市京港大道。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建军、胡小松，河南九格律师事务所律师。原告牛某与被告商丘市京九别墅度假村有限公司（以下简称“京九公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人彭世峰及被告京九公司委托诉讼代理人胡小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告京九公司向原告支付违约金188210.82元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告京九公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告京九公司开发建设的位于商丘市神火大道与××交叉口东北角“××广场商住楼”××单元××号房屋，房屋总款518487元，于2014年10月28日前交付房屋。该合同第九条约定，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告从2014年10月29日至2019年10月18日未交房，已构成违约。原告履行了付款义务，但被告至今没有交付房屋，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告京九公司辩称，1、请求原告明确对于违约金诉讼数额和计算方法。2、原告主张的事实，因被告目前公司出现问题，被告方没有原告所提起的合同及相关手续，双方是否存在合同关系，需要原告进行举证，原告是否属于被告方开发的业主存在疑问，原告的主张的房屋总价款存在疑问。3、根据原告诉称涉案房屋2014年10月份应当交房，但原告到2019年才提起诉讼，已经超过诉讼时效问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告牛某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告京九公司没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据二收据内容与《商品房买卖合同》第六条的内容相互印证，证明原告采用按揭贷款的方式购买的房屋，并于2013年8月15日支付首付款218487元的事实，与本案具有关联性，本院确认该份证据可以作为有效证据使用。对原告提供的证据三，宁陵县农村信用合作联社《个人购房借款合同》，证明原告向宁陵县农村信用合作联社贷款300000元支付涉案房屋房款的事实，本院确认该份证据中与本案有关联的内容可以作为有效证据使用。根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月15日，原告与被告京九公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告京九公司开发建设的位于商丘市神火大道东、××路北侧“××广场商住楼”××单元××号房屋，房屋总款518487元。该合同第八条约定，被告应当在2014年10月28日前交付房屋，如遇不可抗力特殊情况，被告应当在不可抗力发生之日起30日内告知，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。该合同第九条约定，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的2％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之二的违约金。双方约定采用按揭贷款的方式支付房款，签合同当日，原告向被告支付房屋首付款218487元，下余300000元房款原告向宁陵县农村信用合作联社贷款后支付给了被告京九公司。另查明，被告对该合同在商丘市房地产产权交易管理处进行了备案登记，但被告至今没有交付房屋。本院认为，本案争议焦点：被告商丘市京九别墅度假村有限公司是否应当向原告牛某支付延期交房的违约金?原告牛某与被告京九公司是商品房买卖合同法律关系，当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务，一方违约，应向另一方承担违约责任。本案中，原告与被告京九公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行付款义务后，被告京九公司应当按照合同约定的期限履行交房义务，被告迟迟不予交付房屋属于违约行为，依法应承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》中第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：“逾期交房后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之二的违约金。”该约定为当事人真实意思表示，合法有效，被告抗辩违约金约定过高。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本案原告已经实际履行全部义务且不存在任何过错，被告也没有证据能够证明原告要求的违约金“过分高于造成的损失”，故对被告请求适当减少违约金的请求，本院不予支持。因此，对原告要求被告京九公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。违约金的数额按照约定应为188210．82元（518487元×0．0002×1815）。因此对原告要求被告京九公司支付违约金188210．82元诉讼请求依法予以支持。对被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实依据，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市京九别墅度假村有限公司于本判决生效后十日内向原告牛某支付违约金188210．82元。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告商丘市京九别墅度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月十六日书记员 杨现有
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1107号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨某甲，男，贵州省天柱县人，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省天柱县。2009年3月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2015年9月30日刑满释放。2019年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人覃某甲，男，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2016年11月7日因吸毒被广西岑溪市公安局行政拘留十日；2017年9月7日因吸毒被广西岑溪市公安局行政拘留十三日。2019年7月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人杨某甲、覃某甲犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员**、助理韩志鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年7月9日凌晨，被告人杨某甲至桐乡市，以搭线等方式，窃得被害人杨某停放在该处的雅马哈牌黑色二轮摩托车一辆（已发还），价值1950元。 2、2019年7月9日凌晨，被告人杨某甲又结伙被告人覃某甲至桐乡市，以搭线、电瓶车钥匙点火等方式，窃得被害人冉某停放在该处的宝雕牌红色二轮摩托车一辆（已发还），价值11250元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某甲、覃某甲的刑事责任。被告人杨某甲系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲、覃某甲归案后均能如实供述，均可以从轻处罚。本案涉案两辆二轮摩托车均已发还被害人，被害人损失得到弥补，酌情可以从轻处罚。被告人杨某甲、覃某甲均表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万三千元；对被告人覃某甲判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金八千元至一万一千元。 以上事实，被告人杨某甲、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、价格认定结论书、发还清单、监控视频及分析说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲、覃某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙盗窃作案，其中被告人杨某甲涉及二起，涉案金额13000余元；被告人覃某甲涉及一起，涉案金额11000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲系累犯，予以从重处罚。被告人杨某甲、覃某甲归案后均能如实供述，予以从轻处罚。被告人杨某甲、覃某甲均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案车辆已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人覃某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 三、扣押在案的作案工具剪刀、钥匙等物，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  钟元元 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  陆静烨
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初227号之一 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘顺，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县，务工。2019年4月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘顺贩卖毒品一案中，依法判决被告人刘顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，非法所得的200元赃款予以追缴。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人刘顺（公民身份号码：5130221989××××××××）在银行的存款1700元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨学新
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2903号原告：蠡县人民政府，住所地，蠡县范蠡东路15号。法定代表人：都建华，职务：县长。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：河北紫薇山制药有限责任公司，住所地，蠡县经济开发区南。法定代表人：李满良。原告与被告为合同纠纷一案，本院于2019年11月20立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一九年十二月十七日书记员  张天骄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6846号 原告：韩慧，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽肥西县。 被告：李兵，男，1977年10月14日出生，住六安市。 原告韩慧与被告李兵民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3427号 原告：蓬莱市登州欢庆房屋修缮处，住所地山东省蓬莱市登州街道三里沟村西。 经营者：台本庆。 委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律服务工作者。 被告：蓬莱市金创建筑工程有限公司，住所地山东蓬莱市外向型工业加工区。 法定代表人：孙丽杰。 原告蓬莱市登州欢庆房屋修缮处与被告蓬莱市金创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬莱市登州欢庆房屋修缮处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬莱市登州欢庆房屋修缮处撤回起诉处理。 审判员  李静波 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁晓萃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32811号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永润新惠百货店，经营场所深圳市宝安区福永兴围社区兴围中八巷1号首层。经营者彭永拼。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一九年十二月五日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初413号原告李俊一，男，1991年4月20日出生，汉族，住涞源县。被告王耀辉，男，1995年1月2日出生，汉族，住涞源县。原告李俊一与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，原告李俊一于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李俊一的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊一撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告李俊一承担。审判员  韩志刚二〇一九年十二月四日书记员  赵玲玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12578号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：张秀淑，女，1969年2月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：魏振坤，男，1968年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告张秀淑、魏振坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告张秀淑、魏振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秀淑偿还腾铭惠商公司代偿款34736.24元及违约金6947.25元，共计41683.49元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令魏振坤承担连带清偿责任；3.判令张秀淑、魏振坤承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年3月28日，张秀淑因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为44000元，分期36期。张秀淑为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月28日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定张秀淑委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LSYADAAB3BK075345）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张秀淑如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为张秀淑贷款额的30%。魏振坤就张秀淑在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张秀淑在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，魏振坤为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就张秀淑的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张秀淑发放了购车透支资金但张秀淑并未按约履行还款义务，截至今日张秀淑已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月12日腾铭惠商公司为其代偿了4191.27元，于2018年7月6日黄凤代偿了3503.69元，于2018年10月8日冯皇生为其代偿了2895.68元，于2018年12月6日腾铭惠商公司为其代偿了4197.17元，于2019年3月6日腾铭惠商公司为其代偿了4189.61元，于2019年3月29日腾铭惠商公司为其代偿了15758.82元，共计34736.24元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与张秀淑沟通协商，要求其偿还代偿款，但张秀淑拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。魏振坤亦拒绝履行反担保义务，腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 张秀淑、魏振坤未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告张秀淑、魏振坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与张秀淑签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张秀淑未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代张秀淑向东大支行垫付了贷款本息及费用34736.24元，腾铭惠商公司要求张秀淑支付代偿款34736.24元的理由成立，本院予以支持。张秀淑未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张张秀淑按剩余未还代偿款20%支付违约金6947.25元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张秀淑、魏振坤违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。魏振坤出具《反担保函》表明对张秀淑承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求魏振坤对张秀淑的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀淑于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34736.24元及违约金6947.25元； 二、被告魏振坤对张秀淑承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张秀淑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，因适用简易程序，减半收取421元，由张秀淑、魏振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2608号 原告：中国银行股份有限公司威海分行,统一社会信用代码91371000866682137P，经营场所威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：杨树山，男，其他情况不明。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告杨树山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月4日的剩余借款本金149914.98元、利息4379.75元、应收费用19193.89元，支付律师费15509元，共计188997.62元；2、判令被告偿还自2019年8月5日至实际还款之日止的借款利息、违约金费用（按信用卡领用合约约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月29日向原告提交一份《长城环球通白金信用卡申请表》，申请了一张卡号为6259073795197203的信用卡。原告依约为被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费，至2019年8月4日被告已透支173488.62元，至今未偿还，依信用卡领用合约其已违约。故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉时仅提供被告杨树山的姓名，未提供被告的确切的其他身份信息，故原告诉请的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司威海分行的起诉。 案件受理费2040元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月六日 书记员  王雨蝶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33188号原告：陈梓安，男，汉族，1993年5月19日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告：曾嘉威，男，汉族，1994年1月31日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，2019年12月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈梓安撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谌    平二〇一九年十二月三十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初525号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人戚某，住南京市雨花台区。被告人戚某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人戚某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年10月间，南京美力嘉健身服务有限公司的员工郑某在与被告人戚某通过微信聊天时表示，可以用公民个人信息作为交换，得到该健身公司半年的会员资格。10月20日，被告人戚某将自己掌握的多个住宅小区业主个人信息（包括姓名、手机号码、家庭住址等内容）共13683条打包后以QQ文件的形式发送给郑某。2019年11月2日，被告人戚某在工作场所被民警抓获。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚某的常住人口基本信息等书证，证人吉成成、郑某等人的证言，被告人戚某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录和辨认笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人戚某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人戚某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戚某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人戚某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年十二月十九日书记员  夏 超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3110号原告：潘耀芳，男，1966年12月20日出生，汉族，现住山东东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。被告：李修德，男，1970年5月18日，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告潘耀芳与被告李修德保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘耀芳及其委托诉讼代理人杨秀强到庭参加诉讼，被告李修德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘耀芳向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款130000元、利息122200元，合计252200元。以及以130000元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日，按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，借款人李传信向原告出具借条一张，借款110000元，被告李修德为上述的债务提供担保。2015年12月8日，因李传信未能偿还到期借款，重新出具借条一份，确认借款本金变更为130000元，李修德继续提供担保。2018年12月8日，李修德与原告签订《担保还款协议书》，承诺2019年6月8日前一次性还清全部本金和利息。虽经原告多次催要，但被告李修德至今未履行承诺的担保义务。原告依法起诉，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。李修德未作答辩。根据潘耀芳提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年2月11日，借款人李传信向原告借款110000元并出具借条一张，口头约定月利率为2%，借款期限为二个月，被告李修德为上述债务提供担保。因李传信欠车晓声土地承包费，潘耀芳以代为李传信支付所欠车晓声土地承包费的形式支付了上述借款11万元。2015年12月8日，因李传信未能偿还到期借款，重新向潘耀芳出具借条一份，将所欠利息计入本金，确认借款本金变更为130000元，李修德继续提供担保。2018年12月8日，李修德与原告签订《担保还款协议书》，承诺2019年6月8日前一次性还清全部本金和利息。庭审中，潘耀芳主张李修德清偿本案借款11万元以及从2015年2月11日起至实际付清之日止，以110000元为基数按月利率2%计算利息。本院认为，潘耀芳与李修德之间的担保协议书合法有效，本院予以认定。潘耀芳提交的借条两张、担保还款协议属一份均系合法有效证据，本院予以采信。潘耀芳主张的本金及利息的计算方式符合法律规定，本院予以认定。李修德未按约定承担担保责任是造成本案纠纷的原因，其应向潘耀芳承担担保责任。李修德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，潘耀芳主张的李修德所担保的借款本金110000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李修德于本判决生效之日起十日内向潘耀芳清偿所担保的借款本金110000元及利息（自2015年2月11日起至实际付清之日止，以110000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回潘耀芳的其他诉讼请求。案件受理费5083元，减半收取为2541.5元，由李修德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十二月九日书记员  张丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12462号原告：银川象达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场8号4室。法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：李振丰，男，1980年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：宁夏富盈商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路675-3-1-402室。法定代表人：李振兴，该公司总经理。原告银川象达物资有限公司与被告李振丰、宁夏富盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告银川象达物资有限公司委托诉讼代理人苏阳、郭瑞娟到庭参加了诉讼。被告李振丰、宁夏富盈商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银川象达物资有限公司向本院提出诉讼请求：l.二被告支付原告货款195253元，并按月利率2%向原告支付自2014年4月20日货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。因原告计算错误，将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款194356元。事实与理由：原告公司从事钢材批发零售，二被告因业务需要，陆续向原告购买价值422253元的钢材，合作期间，二被告每次向原告购买钢材时均出具欠款协议，欠款协议载明了钢材的规格、数量、欠款、支付时间及违约责任等。欠款协议约定的付款期限届满，被告仅支付了原告227000元货款，尚欠194356元未付，故原告诉至本院。李振丰、宁夏富盈商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告提交21张欠款协议、企业信息符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：被告宁夏富盈商贸有限公司成立于2013年5月15日，其法定代表人为李振丰，监事为张贵印，两人均是公司的股东。2016年12月5日，该公司法定代表人由李振丰变更为李振兴。2013年10月9日至2014年4月9日，被告李振丰及张贵印作为提货人先后21次从原告处购买钢材，其中2013年10月19日、2013年10月30日两张欠款协议的提货人为张贵印，其余欠款协议的提货人均为被告李振丰。其中13张欠款协议的乙方（欠款单位）处均为宁夏富盈商贸有限公司。原告在21张欠款协议的上方标注购货方为宁夏富盈商贸有限公司，其中13张欠款协议的乙方（欠款单位）处均为宁夏富盈商贸有限公司。上述21张欠款协议合计金额为194356元，欠款协议均约定了付款时间，且约定：乙方逾期不付款，按每吨每月300元加收逾期付款违约金及银行利息。欠款协议约定的付款期限届满，被告至今未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的欠款协议的提货人虽然为被告李振丰，但李振丰在提货时是被告宁夏富盈商贸有限公司的法定代表人，且13张欠款协议的乙方（欠款单位）处均为宁夏富盈商贸有限公司，原告也在欠款协议上均标注购货方为被告宁夏富盈商贸有限公司，原告的行为说明原告在被告李振丰及张贵印提取钢材时知道两人是代表被告宁夏富盈商贸有限公司采购钢材，故被告李振丰采购货物的行为属职务行为，本案买卖合同的买受人应为被告宁夏富盈商贸有限公司，李振丰个人不承担付款义务，被告宁夏富盈商贸有限公司应承担给付的民事责任，将货款支付原告。被告宁夏富盈商贸有限公司未按欠款协议约定的时间支付货款构成违约，应承担逾期付款利息。欠款协议约定：“被告逾期不付款，按每吨每月300元加收逾期付款违约金及银行利息”该约定中对逾期付款违约金的计算方式进行了约定，但未约定利息的计算方式，原告按照月息2%主张逾期付款利息没有依据，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%自2014年4月20日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息按照银行间同业拆借贷款中心公布的贷款市场报价利率执行。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏富盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川象达物资有限公司货款194356元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%上浮50%支付货款194356元自2014年4月20日至2019年8月19日期间的利息及2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息（按照银行间同业拆借贷款中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、被告李振丰不承担付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元、公告费300元，由被告宁夏富盈商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  岳军萍人民陪审员  司玉玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34885号原告：广州双盈生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第5层504单元。法定代表人：金为志，总经理。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。原告广州双盈生物科技有限公司与被告广州市融资担保中心有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州双盈生物科技有限公司的委托诉讼代理人谭志平，被告广州市融资担保中心有限责任公司的委托诉讼代理人夏珺、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州双盈生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，并将白云区XXXXX路XXXXX号XXXX房返还给我司；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：广州市白云区XXXXX街XXXX号XXXX房为我司购买并登记公告的房产。2011年，被告为我司向农行白云区支行借款1500万元提供担保，后被告以我司欠款为由，强行占有我司名下的房产，一直占有使用至今。我司一再提出抗议，被告拒不退出、返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”，故请求人民法院依法判令被告将广州市白云区XXXXX街XXXX号XXXX房向我司返还，请求判如所请。被告广州市融资担保中心有限责任公司辩称，1.2016年11月15日，广州市天河区人民法院作出以物抵债裁定书，该裁定书具有导致物权变动的效力，我司自此依法享有房屋所有权，原告同时对案涉房屋丧失了房屋的所有权。2.我司于2019年4月19日办理了房产过户，取得了不动产权证书，根据目前的房地产查册信息也显示我司为物权所有人。3.原告在起诉状中声称，我司强行占有原告名下房产，一直占有使用至今。事实上，原告自行以所有权人的名义对外向案外人广州美加教育科技有限公司出租，现该公司正在占用该房产进行经营，就此我司已向法院提起诉讼，故原告所主张的事实与真实情况完全相反。本案明显为原告恶意对房产进行查封阻碍交易而提起的诉讼。原告的诉请无事实和法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据广州市国土资源和规划委员会于XXXX年XXX月XXX日核发的粤（XXXX）广州市不动产权第XXXXXX号不动产权证书显示，位于广州市广州市白云区XXXXX街XXXX号XXXX房（以下简称涉案房屋）的现登记权利人为被告，共有情况为单独所有，房屋建筑面积1355.44平方米。原告是涉案房屋的原产权人。诉讼中，被告为证明涉案房屋是通过合法途径取得产权，是涉案房屋的合法权利人，提交2016年11月15日广州市天河区人民法院就本案被告申请执行本案原告及被执行人金为志、谭登俭、广州市长风保健食品有限公司担保追偿权纠纷执行一案作出的（2014）穗天法执字第7894号之一执行裁定书一份，该裁定书的主要内容为：本院作出的（2013）穗天法民二初字第3355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人广州双盈生物科技有限公司归还代偿款870万元及逾期担保费、代偿资金占用费，并承案件受理费72440元，执行费77494元，被执行人广州市长风保健食品有限公司、金为志、谭登俭对上述债务承担连带清偿的保证责任。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。在（2015）穗天法执字第1648号案的执行过程中，本院依法对包括本案抵押物被执行人广州双盈生物科技有限公司所有的位于广州市广州市白云区XXXXX街XXXX号XXXX房在内的三套房产进行评估、拍卖及变卖，经三次公开拍卖，上述房产未能成交。现申请执行人申请以第三次拍卖的保留价13012224元以物抵债。遂依法作出裁定如下：一、将被执行人广州双盈生物科技有限公司所有的位于广州市广州市白云区XXXXX街XXXX号XXXX房的房产作价13012224元，交付申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司抵偿13012224元的债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。上述裁定生效后，被告办理了广州市广州市白云区XXXXX街XXXX号XXXX房的房地产产权证。原告对上述裁定书的真实性予以确认，对合法性和关联性不予确认，并表示其自始不知道广州市天河区法院对涉案房屋的评估、拍卖、变卖的流程，也未收到法院通知，未参与其中的任何一个执行程序，故涉案房屋被广州市天河区人民法院以物抵债的方式抵偿给了本案的被告是不合法。原告明确其诉讼请求的依据是认为被告取得涉案房屋的产权的过程不合法，涉及违法违规，依法应认定为无效，故被告因违法所得的财产应当返还。并在庭审中向本院申请追加广州市天河区人民法院作出本案第三人参加诉讼，以查明拍卖执行程序违法事宜，申请中止本案的审理，待其向相关的司法机关对执行拍卖程序提出复议或监察立案，查明涉案房屋的拍卖程序是否违法违规后再对本案进行裁决。另原告确认涉案房屋现由原告向案外人出租使用。原告在本案中提出了财产保全申请，要求查封被告名下的涉案房屋，并提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司600万元的保单保函作为担保。本院根据原告的申请依法查封了涉案房屋。本院认为，根据现有证据显示，被告持有经广州市国土资源和规划委员会核发的不动产权证书，该证书明确载明被告是涉案房屋的现登记权利人，被告依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。且原告在本案诉讼中亦确认涉案房屋目前由其向案外人出租使用，故现原告以被告强行占有涉案房屋侵犯其对涉案房屋的合法权益为由要求被告返还涉案房屋缺乏理据，本院不予支持。原告主张被告通过广州市天河区人民法院的执行拍卖取得涉案房屋的程序存在违法违规，原告应通过执行监督程序维护其权益，原告在本案中申请追加广州市天河区人民法院作为本案第三人参加诉讼缺乏依据，本院不予准许。现有证据无法体现已出现本案需要中止审理的法定事由，故原告提出申请本案中止审理缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州双盈生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元、保全费5000元，均由原告广州双盈生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  陈景荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈玉梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢871号 方利强、陈建、王天伟： 申请执行人方利强与被执行人陈建、王天伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢871号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00248号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7132号 原告：张倩，女，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市宁瑞美容中心，住所地：石家庄市和平路翟营大街盛世长安4号商业101。 法定代表人：尉通静。 被告：卜晓剑，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张倩与被告石家庄市宁瑞美容中心、卜晓剑医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。2019年12月12日，原告张倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张倩撤诉处理。 案件受理费1509元，减半收取754元，由原告张倩负担。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十二月十二日 书记员 崔亚杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执745号之一申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代?仁智山水S06、S07号楼）。被执行人卫则东，男，汉族，1972年1月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人卫城，男，汉族，1998年8月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人陈协龙，男，汉族，1943年6月17日出生，住湖北省崇阳县。被执行人黄清华，女，汉族，1945年11月26日出生，住湖北省崇阳县。被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道352号。黄石农村商业银行股份有限公司与卫则东、卫城、陈协龙、黄清华、黄石市金翌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鄂0203民初1442号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人卫则东、卫城、陈协龙、黄清华、黄石市金翌房地产开发有限公司无证券信息、无车辆登记信息；被执行人卫则东互联网银行存款及银行存款账户不足以清偿本案债务，名下房屋系经济适用房不宜处置；被执行人黄清华有定期存款人民币43000元已被本院冻结，因生效法律中未确定卫城、陈协龙及黄清华遗产继承具体数额暂未采取强制扣划措施；本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，被执行人名下无其他可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏海黄
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3601号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱连，系该会理事长。 委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：黄正千，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：钟迎春，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐云杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会为与被告黄正千、钟迎春、徐云杰小额借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴福英、邢连连到庭参加诉讼，被告黄正千、钟迎春、徐云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正千、钟迎春偿还原告投放金300000元及利息（计算至2019年9月20日止为28400元，自2019年9月21日起至还清之日按月息20‰计算）；2.被告林小波、徐云杰对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费和实现债权的其他费用。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告黄正千、钟迎春偿还原告投放金150000元及利息（计算至2019年11月20日止为40600元，自2019年11月21日起至还清之日以150000元为基数按月利率20‰计算）；2.被告徐云杰对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费和实现债权的其他费用。 被告黄正千、钟迎春、徐云杰均未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会为证明其主张的内容，向本院提供了民办非企业单位登记证书、被告的身份证复印件、保证投放金合同、共同还款承诺书、投放金借据、利息清单、贷款分户账明细账信息、账户明细查询、和解协议书、证明等证据。被告黄正千、钟迎春、徐云杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下，被告黄正千系原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会会员。2018年6月4日，被告黄正千与原告签合《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向黄正千投放互助金300000元，投放期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止。投放金占用费率为月费率15‰，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。钟迎春作为会员配偶在合同上签字，并向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。徐云杰、林小波作为保证人在上述合同中签字，合同约定林小波、徐云杰自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告向黄正千发放投放金300000元。借款后，黄正千仅偿还部分投放金占用费。2019年11月29日，林小波偿还了150000元。现尚余投放金150000元及占用费未偿还。 本院认为，原、被告之间的保证投放金合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向黄正千发放投放金，已履行了合同义务，黄正千应按合同的约定全面履行返还投放金并支付占用费的义务，现黄正千未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。钟迎春承诺作为上述债务的共同还款人，应承担共同偿还责任。徐云杰自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。黄正千、钟迎春、徐云杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正千、钟迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金150000元及占用费（截止至2019年11月20日为40600元；从2019年11月21日起以150000元为基数按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐云杰对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄正千、钟迎春、徐云杰负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十二月四日 代书记员 郑文君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催61号 申请人：唐山金久源金属制品有限公司。统一社会信用代码911302963199080026。住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。 法定代表人：闫景起，系该公司总经理。 委托代理人：贾春敏，系该公司员工。 申请人唐山金久源金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月25日立案后，依法于2019年10月25日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人唐山金久源金属制品有限公司持有的号码3130005144396289、票面金额3万元、出票人宁波腾宇飞翔贸易有限公司、收款人宁波芯亚物资有限公司、持票人唐山金久源金属制品有限公司、付款行临商银行宁波北仑支行、出票日期2019年5月16日、汇票到期日2019年11月15日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人唐山金久源金属制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由唐山金久源金属制品有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周瑚艳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢572号 关于(2019)川0108执恢572号，被执行人陈柯伟罚金一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28250号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天权，该公司工作人员。被告：耿雷，男，1990年5月6日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告耿雷融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告耿雷的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告耿雷的起诉。本案案件受理费2344元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十二月三十日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23595号原告：韩帮志，男，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托代理人杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区人民路215号3-1#，统一社会信用代码915001037562435122。法定代表人穆静，总经理。委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。本院在审理原告韩帮志诉被告重庆海外旅游客运有限公司劳动争议一案中，原告韩帮志于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩帮志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩帮志撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告韩帮志承担，本院决定予以免收。审判员  郑亚军二〇一九年十二月三十日书记员  龙 佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4910号之一 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰、温静，公司职工。 被申请人：郭鸿举，男，汉族，1975年10月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：何燕，女，汉族，1978年8月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：吉安市青原区顺通汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼6049室，统一社会信用代码91360803309263159Y。 法定代表人：郭东彪，总经理。 被申请人：江西熙楹实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大巷口109号2幢店面1-03室，统一社会信用代码91360802MA35FJ297R。 法定代表人：郭鸿举，总经理。 被申请人：吉安市京融商贸有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼6049室，统一社会信用代码91360803309263159Y。 法定代表人：郭鸿举，总经理。 被申请人：吉安县濠栎石材经营部，住所地江西省吉安市吉安县白云路（永和实业院内），注册号360821610020217。 经营者：郭鸿举，男，汉族，1975年10月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司诉被告郭鸿举、何燕、吉安市青原区顺通汽车运输有限公司、江西熙楹实业有限公司、吉安市京融商贸有限公司、吉安县濠栎石材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，本院认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费48121元，减半收取计24061元，由原告吉州珠江村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  区俊红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄 琳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4434号原告：吴坚，男，1965年11月29日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：崔国平，男，1983年8月2日生，汉族，住福建省浦城县。原告吴坚与被告崔国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴坚的委托诉讼代理人熊小东到庭参加了诉讼。被告崔国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴坚向本院提出诉讼请求：判令崔国平返还吴坚的借款32900元及相应利息，其中借款本金2万元自2017年11月8日起按年利率24%计息，借款本金12900元自2018年3月25日起按年利率6%计息，均至还清之日止。事实与理由：吴坚与崔国平系朋友关系。崔国平于2017年11月8日因生活所需向吴坚借款2万元。同日崔国平收借款后出具了借条，书面约定月利率2%及还款日期为2018年11月8日。另崔国平在2017年前后还累计向吴坚借款12900元。后因崔国平要去上海，吴坚就要求崔国平于2018年3月25日出具了一份欠条，未约定利息及还款日期。时至今日，崔国平仅支付1000元利息，余款至今未还。吴坚催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。崔国平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：崔国平于2017年11月8日向吴坚借款2万元，并向吴坚出具借条一份，内容为：“借条崔国平现向吴坚借款贰万元整（人民币），崔国平将付月息贰分的利息给吴坚，并于2018年11月8日还清这笔钱。注意：月息必须按月付清，否则收回本金（当天收回）。借款从收到款之日起算利息。借款人：崔国平身份证：350722198308022…手机：1380×××0…借款日期：2017、11、8”。吴坚当日向崔国平支付借款现金2万元。另崔国平于2018年3月25日就之前的未出具条据的借款一并向吴坚出具欠条一张，内容为：“欠条崔国平欠吴坚人民币壹万贰仟玖佰元整（12900元整）壹万伍仟元整。欠款人：崔国平身份证：350722198308022…电话：1380×××0…2018年3月25日”。后崔国平通过微信支付分别于2018年5月10日付息300元、7月8日付息300元、8月8日付息400元，合计支付利息1000元，余下本金32900及之后利息未付。后吴坚催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有吴坚作为证据提交的借条及欠条各一张，以及吴坚的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。崔国平向吴坚借款，吴坚依约向崔国平提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。崔国平在吴坚催款后未能还款，显已违约，应承担逾期还本付息的违约责任。吴坚诉请2万元借款按月利率2%支付逾期利息、12900元借款按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，本院予以支持。崔国平已付利息1000元予以抵扣其应付利息款。崔国平未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国平于本判决生效之日起五日内返还原告吴坚的借款本金32900元及相应利息，其中借款本金2万元自2017年11月8日起按年利率24%计息，借款本金12900元自2018年3月25日起按年利率6%计息，均至还清之日止，被告崔国平已付利息1000元予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告崔国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇一九年十二月十九日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执299号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人：游吾辉，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人游吾辉小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院小额借款合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为682062.56元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人游吾辉送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人游吾辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人游吾辉有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的未执行到位。鉴于被执行人游吾辉不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人游吾辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4658号 申请执行人：岳飞跃，男，1978年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李岸云，男，1970年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄立新，男，1974年2月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人岳飞跃与被执行人李岸云、黄立新民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155340元及利息等，本院于2019年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法查封被执行人李岸云名下位于深圳市罗湖区××社区××房产，后案外人李俊逸、李荣东向本院提出执行异议，本院依法立案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  何幸凌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4385号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：王定虎，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告王定虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼，被告王定虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告垫付的款项5320元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告垫付款4900元。事实和理由：2018年6月29日18时20分许，在嘉兴市，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至新气象路口，与沿新气象路由南向北至南溪路口左转弯行驶的由案外人刘成艳驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞。经交警认定，被告负事故主要责任。案外人刘成艳驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车因该事故产生修理费7000元，事故发生时，案外人刘成艳驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保有车辆损失险，故案外人刘成艳向原告申请先行赔付，并出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告向案外人刘成艳赔付了7000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在理赔后依法享有代位求偿权，被告作为肇事方且负事故全部责任，应当赔偿原告支付的垫付款项。 被告王定虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单及清单、维修费发票、机动车保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书、收条。上述证据经审查真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日18时20分许，被告驾驶电动自行车沿鸳湖路由北向南行驶至新气象路口，与沿新气象路由南向北至南溪路口左转弯行驶的由刘成艳驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王定虎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定，被告王定虎驾车违反交通信号指示通行，负事故主要责任，刘成艳驾车遇情况未及时采取措施，未确保安全通行，负事故次要责任。 经查，刘成艳所有的浙Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率等险种，保险期间自2017年12月3日0时0分至2018年12月2日24时0分。事故发生后，浙Ｆ×××××小型普通客车因维修产生维修费7000元。2018年7月20日，原告向刘成艳支付了保险赔款7000元，刘成艳向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分（4900元）的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以刘成艳名义或原告公司名义向责任方王定虎追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘成艳所有的浙Ｆ×××××小型普通客车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向刘成艳支付了理赔款7000元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使刘成艳对王定虎请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，被告王定虎负主要责任，应根据过错责任赔偿对方的损失，故本院确定被告应承担车辆维修费的60%即4200元，对于原告主张的超出部分，不予支持。诉讼中，被告王定虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定虎于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失4200元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，由被告王定虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初10189号原告：何小燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈小新（系原告丈夫），男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广州交通集团交通拯救有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号205房。法定代表人：黄念东，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈冠斌，男，该公司职员。原告何小燕与被告广州交通集团交通拯救有限公司（以下简称交通拯救公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小燕及委托诉讼代理人陈小新、湛奕彬，被告交通拯救公司的法定代表人黄念东、委托诉讼代理人陈冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小燕向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年3月至2019年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额51786.97元；二、被告支付违法解除劳动关系赔偿金56088元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，被告辞退原告。被告于2019年2月1日将原告移除微信工作群。被告的行为属于违法解除劳动关系，依法应支付经济赔偿金。被告交通拯救公司辩称，我司没有解雇原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告何小燕向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付2019年1月剩余工资3213.13元；二、被告支付2019年2月1日至10日工资1289元；三、被告支付2018年3月至2019年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额51786.97元；四、被告支付违法解除劳动关系赔偿金56088元。2019年11月5日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案终[2019]1333号裁决书，裁决：一、被告支付2019年1月和2月工资差额合计3263.53元；二、驳回原告何小燕其余的仲裁请求。原告何小燕不服，提起本诉。2013年3月30日，原告何小燕入职被告。2013年4月1日，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日。合同期满，双方没有续签劳动合同，原告何小燕继续在被告处工作。原告何小燕每周工作5天，每天工作7.5小时。原告何小燕于2019年2月1日上班，于2月2日至2月3日休年假，2月4日至10日春节放假。春节后，原告何小燕没有上班。被告通过银行转账发放工资。原告何小燕离职前12个月平均工资4674元。本院认为：原告何小燕于2013年3月30日入职，最后上班至2019年2月1日。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。原告何小燕主张被告于2019年2月2日将其辞退，被告予以否认。首先，原告何小燕在庭审时确认黄锦容在法律上与被告没有任何关系。由此可见，黄锦容无权代表被告辞退原告何小燕。其次，微信工作群仅为工作沟通的载体，移出微信工作群并不能证明劳动关系解除。再次，原告何小燕春节后不回来上班的理由不能成立。综上，原告何小燕提供的其与黄锦容的通话录音，不能证明被告将其辞退。原告何小燕请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金56088元，本院不予支持。双方签订的劳动合同至2015年3月31日期满。原告何小燕继续为被告工作，自2016年3月31日起视为被告与原告何小燕已订立无固定期限劳动合同。因此，原告何小燕主张2018年3月至2019年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额51786.97元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何小燕全部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一九年十二月十九日书记员  钟细妹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2105号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：曾煜，男，汉族，1971年11月17日出生，住荆州市荆州区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告曾煜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告曾煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金8932.68元、利息4736.50元、违约金1121.75元，合计14790.93元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金8932.68元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告曾煜未应诉，未举证质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告曾煜通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：45×××84，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。现被告透支信用卡本金余额8923.09元，2015年5月5日后未再发生消费、取现等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告曾煜向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金8923.09元有事实及法律依据，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金8923.09元、违约金446.15元（信用卡透支本金8923.09元×5%）及支付自2015年5月6日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金8923.09元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾煜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金8923.09元、违约金446.15元及支付自2015年5月6日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金8923.09为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费169元，减半收取85元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担8元，由被告曾煜负担77元。被告曾煜若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年十二月二十日法官助理苏江峰书记员李安龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26383号原告：张小霞，女，1993年12月21日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：潘磊，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告张小霞诉被告潘磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 佩二〇一九年十二月二十日书记员 **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5163号原告：陈伏于，男，1972年2月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：崔士兵，男，1962年1月5日出生，住泗阳县。原告陈伏于与被告崔士兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔士兵的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。被告崔士兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伏于向本院提出诉讼请求：1．被告崔士兵偿还原告陈伏于欠款320000元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔士兵向原告购买钢材。2014年3月5日经结算，被告共欠原告670000元，被告出具了欠条一份。因被告无钱投入，原告垫资将被告工程完工，结算了部分欠款。现被告尚欠原告钢材款320000元。被告崔士兵未作答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2014年3月6日，被告崔士兵向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈伏于钢材款陆拾柒万元整（结止2014.3.5号）（￥670000），欠款人：崔士兵”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔士兵向原告出具的欠条能够证明被告欠原告钢材款670000元，现原告认可尚欠320000元。故本院对原告要求被告偿还320000元的请求予以支持。对于利息问题，本院支持自起诉之日起至付清款项之日止的利息，利息以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔士兵于本判决生效后十日内支付原告陈伏于320000元及利息，利息自2019年7月10日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费560元，由被告崔士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘绪平人民陪审员  郑法东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 红
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1452号申请执行人：王建国，男，汉族，生于1958年4月，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：晁仁孝，男，汉族，生于1962年4月，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王建国与晁仁孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人晁仁孝未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王建国申请强制执行，本院于2019年12月19日受理执行申请，经审查，申请人王建国的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初180号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4862号 原告：浙江能兴电气科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号。统一社会信用代码9133042407621171XU。 法定代表人：夏水林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：北方智能装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新络街8号。统一社会信用代码912101127209040830。 法定代表人：吴沛峰，该公司执行董事。 原告浙江能兴电气科技有限公司为与被告北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告请求判令被告：1、立即支付价款525408元并偿付逾期付款违约金（自2019年10月10日起按银行同期贷款利率计付）；2、承担本案全部诉讼、送达等费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月至6月期间，原、被告双方发生电表表壳（浙江表）买卖业务，由原告向被告供应货物电表表壳（浙江表）套件共30000套，价值525000元，原告开具了相应的浙江增值税专用发票；同年9月，原告又向被告供应了纸托（浙江专用）60个，价值408元，原告开具了相应的浙江增值税专用发票，以上货款合计525408元。被告收货后未付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的浙江增值税专用发票、对账单及当事人陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北方智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江能兴电气科技有限公司支付货款525408元，并偿付相应利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，减半收取计4527元，财产保全费3270元，合计7797元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈垲云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36099号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：范莲，女，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：杨立群，男，1979年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告兴业消费金融股份公司与被告范莲、杨立群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告范莲、杨立群经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金102027.36元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以102027.36元为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告范莲、杨立群无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年1月24日，原告与被告范莲签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告范莲提供贷款200000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.95%计算；被告范莲按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告范莲未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告范莲如出现违约，被告范莲承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告杨立群向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告范莲共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告范莲发放了贷款200000元。借款后，被告范莲从2019年2月15日起未依约还款。2019年2月16日后，被告范莲向原告还款0.12元。被告范莲欠原告贷款本金102027.36元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告范莲签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告范莲未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范莲偿还贷款本金102027.36元，以及要求被告范莲从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告范莲已清还的0.12元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨立群向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告范莲共同偿还贷款，故被告杨立群应对被告范莲的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范莲、杨立群向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金102027.36元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以102027.36元为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告范莲已清还的0.12元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范莲、杨立群向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，由被告范莲、杨立群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  林越美人民陪审员  梁惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5418号                               原告                       李小平，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       裴木辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李小平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李小平以与裴木辉双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李小平撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李小平负担。                               审 判 员 张 晓 娟                         二〇一九年十二月三十一日                         书 记 员 何 艺 杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3772号申请人刘阔，男，汉族。被执行人郑州勤丰实业有限公司。本院在执行刘阔与郑州勤丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社）的存款159508.35元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月五日书记员  张文海
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0422刑初150号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年5月23日出生，满族，中专文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。 辩护人常军，辽宁鼎高律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人常军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年10月3日17时，在新宾满族自治县永陵镇河堤附近，被告人王某某与被害人郑某某因王某某停放的车辆占道一事发生口角后厮打，厮打过程中，王某某用拳头将郑某某嘴部打伤，致使郑某某上唇形成穿透伤。经中国医科大学司法鉴定，郑某某口唇损伤程度为轻伤二级，不构成伤残等级。 2019年10月21日，被告人王某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述故意伤害的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、前科查询表、户籍证明；被害人郑某某的陈述；证人郑某某、李某某等人证言；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某某已通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在未被采取强制措施前经公安机关电话通知后主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并通过赔偿损失的方式取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李丽薪 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：王坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼；被告王坤经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤立即偿还原告信用卡欠款截止2019年6月30日本金1264.51元、利息628.04元、违约金712.18元，共计2604.73元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年8月25日，被告王坤向原告邮政银行黔江分行申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于同年9月21日核准通过并向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，授信额度为5000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年6月30日已透支未偿还金额为1264.51元，应还利息628.04元、违约金712.18元。从2017年8月1日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告特诉至法院，请求判如原告所请。被告王坤未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告王坤向原告邮政银行黔江分行申请办理信用卡，其在充分知晓信用卡产品相关信息及自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，提交其亲笔填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）申请办理邮储银行标准信用卡普卡。《领用合约》约定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人须按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。同时《领用合约》还对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等事项均作出了明确的约定。原告接受被告的申请后，于同年9月11日核准通过并向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。被告领取该信用卡后开通使用，多次从该信用卡账户中透支。被告从2017年3月起未向原告履行清偿信用卡透支款项之义务，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金1264.51元、应支付利息628.04元、违约金712.18元，合计2604.73元。2017年2月20日，被告最后一次向原告还款，偿还616元。截至2017年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金1264.51元，利息628.04元、违约金712.18元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《申请表》、《领用合约》、被告的居民身份证复印件、被告的收入证明、被告信用卡历史交易查询记录、被告账户备注导出催收明细、系统截图等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王坤向原告邮政银行黔江分行申请信用卡并领取使用后，理当按照双方签订的《领用合约》的约定按时足额偿还透支款项，但是被告从2017年2月起即未再按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担继续履行偿还信用卡透支本金和支付利息、逾期还款违约金的义务。原告主张的违约金实质为逾期还款违约金，系领用合约中的滞纳金，且符合法律规定，应予支持。故此，原告要求被告偿还截至2019年6月30日的信用卡透支本金1264.51元、利息628.04元、违约金712.18元的诉求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金1264.51元、利息628.04元、违约金712.18元，共计2604.73元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  龚 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39807号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：岑桂锴，男，1982年2月10日出生，汉族，住所广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告岑桂锴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰及被告岑桂锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按《个人购房担保借款合同》（编号44020120160128213）偿还原告借款本金1661380.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日，暂无拖欠利息、罚息、复利；之后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2、原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市白云区××路××房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告岑桂锴在履行《个人购房担保借款合同》过程中存在违约，原告故提起诉讼。被告岑桂锴辩称：接受还款，但需要法院给时间处分房产。受理费和保全费没有看见。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、欠供明细等证据。被告对上述证据真实性无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告填写个人信贷业务申请表，向原告申请住房贷款。2016年7月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号44020120160128213），约定：借款金额为1870000元，借款用途为购买住房，购买的房产位于白云区××路××房；借款期限240月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之15后确定，借款期间遇基准利率调整，执行利率进行浮动；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；借款采用抵押方式进行担保，抵押房产地址为白云区××路××房；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之50计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述抵押房产已办理抵押登记手续。2016年8月19日，原告向被告发放贷款1870000元。被告未按期还款，成讼。原告起诉后，被告结清了逾期欠款。根据原告提供的欠款明细，截至2019年11月20日，被告尚欠本金1661380.21元，暂无拖欠利息、罚息、复利。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：上述《个人购房担保借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告未依约清偿借款，构成违约，原告主张要求被告提前清偿全部借款本息并对逾期还款支付罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引起，由此产生的案件受理费由被告负担。原告在本案中支出的财产保全费，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岑桂锴向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行归还贷款本金1661380.21元，并支付罚息、复利（从2019年11月21日起，按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算罚息、复利至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告岑桂锴不履行上述判决时，则原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分抵押物广州市白云区东平红路紫百合街5号203房房产所得价款中优先受偿；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岑桂锴向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20164元由被告岑桂锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐 娜人民陪审员 周 莉人民陪审员 林素平二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘荣耀法庭记录李佳施
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4097号 申请执行人罗晓琴与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4097号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日