wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2017号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何永芳，男，1978年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务工，住永兴县。因涉嫌吸食毒品于2018年12月11日至12月26日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1984号起诉书指控被告人何永芳犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人何永芳及其辩护人许素军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2019年9月30日建议延期审理，并于同年10月30日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2018年12月10日，吸毒人员袁某被公安人员抓获后，愿意协助公安人员抓住贩毒人员被告人何永芳，后公安人员安排袁某同何永芳购买毒品。同年12月11日0时许,袁文力到何永芳租住的东莞市大朗镇松柏朗寸地岭264号812房，以500元同何永芳购买了1小包冰毒(约0.7克)。后何永芳被公安人员抓获。二、2018年10月至同年12月10日,被告人何永芳在其租住的东莞市大朗镇松柏朗寸地岭264号812房容留李某1吸毒约5次，容留李某2吸毒约3次。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人何永芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人何永芳辩解没有向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；对起诉书指控其容留他人吸毒的行为予以确认，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人不构成贩卖毒品罪：案涉被查获的毒品系被告人自己吸食及提供给朋友共同吸食，不存在贩卖毒品的故意；也没有实施贩卖毒品的行为；本案现有证据不足以认定被告人犯本罪。2.对容留他人吸毒罪认罪悔罪态度较好。经审理查明，2018年10月至同年12月10日,被告人何永芳在其租住的东莞市大朗镇松柏朗寸地岭264号812房容留李某1吸毒约5次，容留李某2吸毒约3次。以上事实，被告人何永芳当庭予以确认，且有经当庭举证质证的证人李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口基本信息，搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场检测报告书、尿检结果，租房收据，检验报告，被告人何永芳的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何永芳犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人何永芳犯贩卖毒品罪之事实不清，证据不足，本院不予支持。关于被告人何永芳是否构成贩卖毒品罪。经查，本案中，虽袁某系特情人员配合公安机关对被告人何永芳实施控制下交付。但本案所谓毒品交易是袁某联系被告人未果，遂带领公安人员前往何永芳的住处进行交易，也即双方在现场碰面之前都未曾就毒品交易达成合意。而在交付现场，只有袁某以及何永芳二人，公安人员虽在房间外等候，但并未目击或耳闻本案毒品交易的全过程。而案涉500元钱以及案涉毒品，袁主张交给何永芳500元钱，并说明并非还钱而是购买毒品，并拿走毒品；而何永芳主张系还欠款后无偿拿走毒品。双方虽对此各执一词，但均确认二人之间存在500元的债权债务关系。由此，在本案无其他证据对于现场的情形予以证实的情形下，被告人的辩解具有一定程度的合理性，从有利于被告人的角度，对被告人的相关辩解予以采纳。因此，对于被告人以及其辩护人提出被告人何永芳不够称贩卖毒品罪的相关辩解及辩护意见，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，亦予以采纳。关于本案的量刑。本案的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人容留二人多次吸食毒品，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案前期对于其容留他人吸毒的部分犯罪事实予以否认，后期基本如实供述，并当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。视被告人的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何永芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月26日起至2020年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部、电子秤1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  余 弦人民陪审员  叶巧贤人民陪审员  谢元丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3313号申请执行人：派纳维森（苏州）线束系统有限公司，住所地苏州高新区枫桥街道泰山路599号2#楼四层。法定代表人：韩福亮。被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地肇庆市高新区迎宾大道18号。法定代表人：莫宁佳。申请执行人派纳维森（苏州）线束系统有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4162号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肇庆遨优动力电池有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人派纳维森（苏州）线束系统有限公司于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2079553.11元，被执行人应负担的执行费23196元，合计2102749.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肇庆遨优动力电池有限公司银行存款人民币2102749.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二日书记员  吴 坚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2904号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：罗路玉，女，1977年5月21日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗路玉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗路玉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人罗路玉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗路玉的银行存款或财产以人民币900000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  吴燕春 二〇一九年十二月五日 书记员  朱琳芝
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1202执2386号 申请执行人宋英娜，女，1983年1月29日生，汉族，教师，现住绥化市北林区。 被执行人李猛，男，1976年11月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被执行人罗丽娟，女，1980年4月6日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人宋英娜与被执行人李猛、罗丽娟借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人李猛、罗丽娟每月偿还申请人宋英娜2000元借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1926号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兆学 二○一九年十二月二十七日 书记员任英杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4088号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人潘碎友，男，1968年11月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3332号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为323195.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月16日向被执行人潘碎友发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘碎友的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人潘碎友名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆2、查封被执行人潘碎友与案外人陈惠銮共同共有的坐落于仰义乡仰新居民区Ｃ3幢5号的不动产［房产权证号：50××96、50××97；土地权证号：温国用（2012）第1-279122号］。上述车辆未实际控制，故本案无法处置。上述不动产已抵押，系徐州市贾汪区人民法院首封。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金247723.32元及利息，也未缴纳本案受理费3081.5元、执行费4747.94元。因被执行人潘碎友在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘碎友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十二日代书记员 王文武
建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15407号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋**阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓滨，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈思榜，该行工作人员。 被告：杨飞轮,男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁美玲,女，1963年9月14日出生，回族，住福建省晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告杨飞轮、丁美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓滨到庭参加诉讼，被告杨飞轮、丁美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨飞轮、丁美玲偿还贷款本金人民币181314.82元及利息、罚息、复利5071.07元（暂计至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利依借款合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日），本息暂计为186385.89元；2.请求判令杨飞轮承担抵押担保责任，拍卖抵押物，其地址在晋江市的房地产（房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、土地证号：晋国用（2000）字第00120号），原告对抵押物的拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。原告当庭明确第二项诉讼请求为：2.被告杨飞轮、丁美玲不履行上述第一项债务时，原告有权以被告提供抵押的址在晋江市的房地产［房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号；土地证号：晋国用（2000）字第00120号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年1月6日，杨飞轮向原告借款人民币50万元，用于购买房屋装修物品，期限60个月,于2021年1月6日到期，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；合同约定还款方式按月等额本息还款法，以杨飞轮所拥有的晋江市的房产，建筑面积480平方米，作为抵押物进行抵押担保。现该笔贷款累计逾期19次，经原告多次催讨,杨飞轮至今未能归还贷款本息。该笔贷款系杨飞轮与丁美玲婚姻存续期办理，且丁美玲已签订共同还款确认书，应对该笔贷款承担共同偿还责任。原告故诉至法院，请求判如所请。 杨飞轮、丁美玲均未到庭，亦未提出答辩。 本院在审理过程中，原告向本院提交营业执照、金融许可证、身份证、户籍证明、婚姻证明、个人借款担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、抵押声明、共同还款确认书、抵押声明书、借款凭证、个人贷款逾期催收通知书、个人贷款借据基本信息、关于工商银行晋江支行升格为二级分行的批复、关于启用中国工商银行股份有限公司晋江分行行政印章的通知，以证明原告的诉求主张。 本院认为，杨飞轮、丁美玲均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。 综上所述，本院认为，原告与杨飞轮、丁美玲签订的个人借款担保合同系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供借款，杨飞轮未能依合同约定按期足额还款，原告有权要求杨飞轮提前归还全部借款本金并支付相应的利息、罚息。丁美玲作为杨飞轮的配偶，在共同还款确认书上签名确认，应对该笔债务承担共同还款责任。杨飞轮、丁美玲提供房产为借款提供抵押担保，原告依法在最高限额内享有优先受偿权。杨飞轮、丁美玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨飞轮、丁美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行借款本金181314.82元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年10月21日的利息、罚息、复息5071.07元，自2019年10月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定另行计付）； 二、被告杨飞轮、丁美玲不履行第一款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告杨飞轮、丁美玲提供的抵押物即址在晋江市的房产【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号；土地证号：晋国用（2000）字第00120号；他项权证号：晋房他证2015字第××号】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，因适用简易程序减半收取计2014元，由被告杨飞轮、丁美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4555号原告：刘学民，男，1966年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：王威明，男，1976年4月29日出生，汉族，住上蔡县。原告刘学民与被告王威明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民到庭参加诉讼，被告王威明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学民向本院提出诉讼请求：依法判令被告王威明偿还原告借款本金148,000元及利息（利息按年利率6%计算至还款之日止）。事实与理由：2016年6月15日，被告王威明以急需资金为由，向原告借款426,000元并出具借条一份。2016年6月、7月、10月被告偿还原告借款278,000元，余款148,000元未清偿。为此，原告诉至法院。被告王威明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告王威明为原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘学民现金426,000元（肆拾贰万陆仟元整），2016年6月16日必还，超一天5,000元。王威明，2016年6月15日。”。2016年6月15日，原告将410,000元通过银行转账、16,000元现金交给被告。庭审中，原告认可被告王威明已偿还借款278,000元。后原告刘学民多次追要无果，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款收据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘学民与被告王威明达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告王威明在原告催要后未偿清借款，其行为已构成违约，引成本案纠纷，被告王威明应负全部责任，故对原告刘学民要求被告王威明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款的利率未约定，原告请求支付利息按照年利率6%进行计算，本院予以支持。被告王威明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王威明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学民借款本金148,000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年6月15日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，由被告王威明负担（案件受理费原告已经交纳，被告王威明于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴潇洒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8145号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：史桂红，女，1975年10月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：申文宣，女,1997年4月3日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告史桂红、申文宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。案件受理6246元，减半收取计3123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十二月三日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3144号 申请执行人：周宏琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周宏琴与被执行人林玉娇、陈纪众民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2171号民事判决]中，于2019年10月17日向林玉娇、陈纪众发送执行通知书、报告财产令。鉴于林玉娇、陈纪众拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林玉娇、陈纪众未履行还款义务，尚欠周宏琴借款本金127万元及相应利息。 在执行过程中，陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆已被本院另案查封，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林玉娇、陈纪众有其他可供执行的财产。现本院已告知周宏琴在限定期限内提供林玉娇、陈纪众其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月五日 法官助理林冬琪 书记员林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9766号原告：谈其强，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张永生，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告谈其强与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈其强到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谈其强向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年4月16日起按月息2分暂计算2018年10月15日为2400元，后顺延计算至款清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2018年4月16日，被告因养猪需要资金周转向原告借款20000元并约定利息，且当场出具借条一张，后原告向被告催要借款无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张永生未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告张永生向原告谈其强借款。2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谈其强50000元，月息2分”。后原告催要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的证据材料及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供借条主张被告向其借款20000元，借款系现金交付，被告张永生既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的借款本金，予以确认，现原告催要，被告应予支付。关于利息，原告主张自2018年4月16日起按借条上约定月息2分计算至款清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告谈其强借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月16日起按月利率2%支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，公告费800元，合计1160元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  文晓玲二〇一九年十二月二十一日法官助理曹玲玲书记员丁玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6874号 原告：姜沈，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：高叶华，男，1982年9月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：高叶梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住海宁市。 两被告委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 原告姜沈与被告高叶华、高叶梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日不公开开庭进行审理。原告姜沈及其委托诉讼代理人汪佳欢，两被告委托诉讼代理人朱筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜沈向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于海宁市房屋产权为原告所有，由两被告协助办理过户手续。 事实和理由：原告与两被告于2017年1月1日签订《商品房代购协议书》1份，约定由两被告代为购买海宁市房产，并代为持有，产权为原告所有。现原告要求两被告协助办理过户手续，两被告迟迟不肯协助办理，为此，原告提起本案诉讼。 被告高叶华、高叶梅答辩称：涉案房屋产权目前无法确认系原告所有，如原告要求办理房屋过户手续，必须履行其在先义务，按照《商品房代购协议书》中约定的，支付被告方代持费余款20万元，并还清银行按揭贷款。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.商品房代购协议书、协议（未签署日期的）各1份，证明涉案房屋为原告所购买，并委托高叶华代购代持的事实。 2.不动产登记查询证明表1份，证明诉争房屋由高叶华代为持有的事实。 3.收条1份、微信聊天记录1组，证明高叶梅收到原告房屋代持费用20万元，但该费用实际为分手费。 4.2018年10月2日签订的协议1份、录音2份，证明原告与高叶梅存在婚外情，诉争房屋代持费用20万实际为分手费。 5.结婚登记材料2份，证明高叶梅和原告发生感情时，双方均处在有效婚姻期间。 被告高叶华、高叶梅向本院提交下列证据： 1.借款合同、个人贷款支付凭证、账户交易明细各1份，证明代持房屋由高叶华按揭贷款购买，并通过高叶华账户还款，被告为代购付出了劳动，也承担了风险的事实。 2.供用水合同、委托收取税费协议各1份，证明被告为代持付出劳动的事实。 3.税款缴款书、物业管理费发票、建筑垃圾清理费、住宅专项维修资金专用收据各1份，证明被告为代持垫付了部分费用（共计28622.50元）的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、5，被告没有异议，故本院予以采信；原告提交的证据3，其中的收条被告无异议，本院予以采信，其中的微信聊天记录没有原件核对，真实性无法确定，故本院不予采信；原告提交的证据4，其中的协议，被告无异议，本院予以采信，其中的录音2份，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，故本院对录音的真实性予以认定。 被告提交的证据1、2、3，原告均无异议，但认为被告高叶华仅是代持，上述贷款及各类费用实际均由原告支付，故本院对该3份证据的真实性予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年1月，原告委托被告高叶华代购坐落于海宁市，房屋建筑面积138.55平方米，价款830053元。2017年4月28日，被告高叶华与中国建设银行股份有限公司海宁支行签订个人住房借款合同1份，借款金额为62万元，借款期限自2017年4月28日至2032年4月28日，每月还款4870.67元，系案涉房屋抵押贷款。2017年11月16日，被告高叶华办理了不动产登记手续，产权人为高叶华，随后高叶华以自己名义办理了供水、供电等相关手续。之后，该房的首付款及之后的按揭贷款均由原告支付给被告高叶华后，由被告高叶华支付给银行。 2018年10月2日，原告与两被告签订落款日期为2017年1月1日的《商品房代购协议书》1份，约定原告委托被告高叶华代为购买海宁市房产，并登记在被告高叶华名下，由被告高叶华向银行贷款62万元，原告保证被告高叶华代购房产所产生的一切费用由原告承担，高叶华不承担任何费用。原告支付被告高叶华代购费用50万元，于2019年1月20日前付20万元，余款于2019年9月20日前分3次付给被告高叶华，逾期未支付代购款，房子由被告高叶华处理，被告高叶梅为被告高叶华的利害关系人，原告姜沈、被告高叶华、被告高叶梅均在协议上签名。同日，原告与被告高叶梅另签协议1份，协议载明，原告与被告高叶梅存在感情纠纷，由被告高叶梅哥哥高叶华代持的海宁市房产，在原告向被告高叶梅支付完50万元房屋代持费后，高叶梅应无条件将该房产归还原告。2019年2月，被告高叶梅收到原告交付的代持费20万元，2019年9月28日，收到原告交付的代持费10万元。余款20万元原告未支付。 本院认为，原告与两被告签订的《商品房代购协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为有效。现原告以案涉房产系原告委托两被告代购为由，要求确认该房产的所有权为原告所有，并要求两被告协助办理案涉房产过户手续，本院认为，原告的该请求不能支持，理由如下：1.《商品房代购协议书》约定原告应支付被告高叶华代购费用50万元，应于2019年9月20日前付清，逾期未付款，房产由被告高叶华处理。同日签订的另1份协议，双方约定在原告向被告高叶梅支付完50万元房屋代持费后，被告高叶梅应无条件将该房产归还原告。在原告未全面履行上述2份协议前，原告无权要求确认房屋所有权为原告所有，并要求两告协助办理过户手续。2.原告认为协议中约定的代持费50万元实际为分手费，违反公序良俗的基本原则，不应继续给付。本院认为，实际的代购代持是发生在原告与被告高叶华之间，原告认为该款系分手费的依据不足。另该房产在被告高叶华代持期间，因房价上涨，取得了较大的增值，且被告高叶华因代持也承担了一定的风险，付出了一定的劳动，现原告自愿给付两被告50万元，属当事人意思自治，不违反法律禁止性规定，应认定有效。3.案涉房产因按揭贷款已办理了抵押登记手续，贷款人为被告高叶华，在未还清抵押贷款前，不能办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜沈的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费4520元，合计10420元，由原告姜沈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一九年十二月六日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初25871号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人:彭志雲，职务行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：李云霞，女，汉族，1963年8月25日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李云霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。被告李云霞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，判令被告：1.立即向原告偿还截至2019年9月4日的信用卡透支本金99741.45元，利息3112.08元，合计102853.53元；2.立即偿还原告自2019年9月5日起至上述欠款付清日止的利息及复利（利息以截至2019年9月4日的透支本金99741.45元为基数，按日万分之五计算;复利以截至2019年9月4日的利息3112.08元及自2019年9月5日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算）；3.向原告支付律师费损失1029元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院，诉如所请。被告李云霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李云霞向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，取现手续费按交易金额1%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，其后被告未按期足额偿还透支借款本息及相关费用。审理中，原告确认，1.起诉后被告有还款，截止2019年11月20日，被告尚欠信用卡透支本金99041.45元，利息6259.92元；2.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2019年11月20日上述款项，并支付其后的利息和复利，利息以未信用卡透支本金为基数，复利以截止2019年11月20日的利息及其后产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算至付清日止；3.虽然双方对律师费的负担无明确约定，但约定了如被告未按时还款则承担相关的一切费用，应包括律师费在内，本案原告实际产生了律师费1000元。本院认为，被告李云霞向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表等的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息等。原告要求被告支付截止2019年11月20日尚欠的信用卡透支本金、利息以及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按日利率万分之五按月计收复利，但未明确约定复利的计算基数。此外，按日万分之五计收逾期利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提供了委托合同及律师费的支付凭证，但双方未明确约定如一方违约，应承担律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李云霞经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2019年11月20日的信用卡透支本金99041.45元、利息6259.92元；二、被告李云霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行以信用卡透支本金99041.45元为基数，自2019年11月21日起，按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1189元，由被告李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年十二月二日书记员 赵莉莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2944号 原告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地：浙江省杭州市解放东路19号。 法定代表人：郑杰，系该公司董事长。 委托代理人：**，浙江天册律师事务所律师。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。 法定代表人：曾仁佩，系该公司董事长。 委托代理人：卢明芳，系该公司员工。 本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司与被告广泰建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘晓翠 二〇一九年十二月二日 书记员  邹芝荣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1410号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，又名潘某甲，男，1978年10月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2002年3月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2009年6月因殴打他人被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年12月因犯故意伤害罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2017年6月16日至2019年3月15日止），2019年3月15日刑满释放。因本案于2017年5月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。2019年8月20日被该局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1367号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日20时许，被告人潘某与卓某、任加加（均已判刑）等人酒后至常州市武进区湖塘镇华家居委许家村虹洲宾馆住宿，因登记入住与许某甲发生口角，后被告人潘某、卓某、任某无故殴打被害人许某甲及其子许某乙，致被害人许某甲、许某乙受伤。经法医鉴定，许某甲之伤已构成轻伤二级，许某乙之伤已经构成轻微伤。上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人许某甲、许某乙的陈述笔录，证人任某、梁某、卓某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料，辨认笔录、监控以及法医学人体损伤鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人潘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起，扣除已执行的刑期一年九个月以及先行羁押的一个月，至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  许晓平人民陪审员  朱小峰二〇一九年十二月十日法官 助理  徐惠丽书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4050号原告：锡林浩特市鑫重生货物运输有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司。法定代表人：段某。被告：段某，住锡林浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：包某，内蒙古建中律师事务所律师。原告锡林浩特市鑫重生货物运输有限公司（鑫重生运输公司）诉被告锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司（坤霖工贸公司）、段某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫重生运输公司的委托诉讼代理人张某，被告坤霖工贸公司、被告段某的共同委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫重生运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付水泥款3083365元及利息（以3083365元为基数，自2018年10月20日起按照年利率24%计算实际给付完毕之日止）；2.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方就水泥买卖事宜达成协议，并于2018年4月23日签订了《水泥产品买卖合同》，合同约定425散装水泥单价为380元每吨，该单价含运费，水泥厂挂牌涨价、降价时以上价格同步涨价、降价，结算方式为月结，违约金为未付款每日3%计算至实际给付完毕之日止，自双方签订合同后，原告共向被告供给了7029140元的水泥款（包含被告向原告借款10万元），此后，被告以商砼顶账的方式向原告抵顶了3945775元，剩余3083365元至今未付，为此原告多次联系被告要求给付水泥款，但被告始终以各种理由拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告坤霖工贸公司、段某辩称，一、本案原告主体不适格，本案被告与锡林郭勒盟仁泰商贸有限责任公司之间发生了买卖合同关系；二、锡林郭勒盟仁泰商贸有限责任公司与被告公司水泥款并未进行结算，被告已向锡林郭勒盟仁泰商贸有限责任公司支付4015775元的水泥款，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审查后认为，首先，原告提交的过磅单、销售混凝土明细单及购进水泥汇总系原告自行制作，被告坤霖工贸公司未加盖公章确认。其次，原告与上述证据相应提交的发票的客户名称为锡林郭勒盟仁泰商贸有限公司，也未显示与本案被告坤霖工贸公司有关联性。再次，对账单系被告坤霖工贸公司与锡林郭勒盟仁泰商贸有限公司之间形成的。故无法证实鑫重生运输公司与坤霖工贸公司之间存在买卖关系的事实，原告仅提交了《水泥产品购买合同》，该合同不能证明鑫重生运输公司与坤霖工贸公司之间存在买卖合同关系并按合同实际履行的事实，原告也未进一步提供证据加以证明双方之间存在买卖合同关系的事实，现原告主体不适格，其请求不予支持，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锡林浩特市鑫重生货物运输有限公司的起诉。案件受理费31467元，退回原告锡林浩特市鑫重生货物运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  道日娜审 判 员  赵丽娜人民陪审员  乌 云二〇一九年十二月二日书 记 员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初454号原告：吴利春，男，1976年9月6日出生，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县秉佳法律服务所法律服务工作者。被告：赵二平，男，1983年5月8日出生，汉族，住天镇县。被告：赵利，男，1946年6月14日出生，汉族，住天镇县。原告吴利春与被告赵二平、赵利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴利春及其委托诉讼代理人罗金明、被告赵二平到庭参加诉讼，被告赵利因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金116000元，从借款之日起至2019年10月3日止的利息123980元，并按年利率24%计算从2019年10月3日起至给付全部借款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月27日赵二平向原告借款100000元，有借据为证，约定月利息2分利，于2016年2月3日到期，须还总计120000元整。2015年8月8日赵二平又向原告借款16000元，并立借条约定，利息2分利，于2016年2月3日到期，须还总计18000元整。借据后面都写着赵二平的身份证号码、家庭住址和联系电话，并写着以上借据真实有效，如果违反合约，吴利春将有权提起上诉，一切后果由赵二平负责，此合约是经过双方协商同意后而制定。借据写好后，赵二平特手持借据让原告给他拍下相片作为证据。每次借款都是二被告一起拿走钱的。借款到期后，原告通过电话、短信、到被告父母家里催要未果。为此原告特提起诉讼。赵二平辩称，对本金不认可。其实是从2013年开始借钱的，100000元包括了一部分利息，第一次借款我父亲赵利和我去的，后来我父亲均不在场。2017年2月1日，原告和我用玉米抵账6500元。2017年11月26日原告去我父母家里要钱，造成我父母受伤。从借款到期日至现在，本案已超过诉讼时效。赵利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，赵二平向吴利春借钱并书写借据，约定借款金额100000元，月利率2%，于2016年2月3日到期，本息总计120000元整。2015年8月8日赵二平向吴利春借款16000元并书写借据，约定月利率2%，于2016年2月3日到期，本息总计18000元整，并拍下赵二平手持借据的照片。2017年2月1日，赵二平给付吴利春玉米，折抵6500元。现吴利春向本院提起诉讼，请求赵二平与赵利还本付息。以上事实，有当事人陈述、本院依法采信的吴利春提交的两份借据和一张照片在卷佐证。赵二平对借据和照片的真实性没有异议，其认为借款中已经包含部分利息，但没有提供证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳。本院认为，赵二平与吴利春之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人均受合同约束。赵二平认为本案已过诉讼时效，但其自认，吴利春于2017年2月和11月曾向其追索借款，故本案没有超出诉讼时效，吴利春索要借款的权利受法律保护。因赵二平已经违约，故本院对吴利春要求赵二平偿还借款本金116000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%即年利率24%，符合法律规定，用玉米折抵的6500元，因双方未明确约定是本金还是利息，按照法律规定应视为利息，吴利春主张从借款之日起至2019年10月3日止的利息为123980元，符合合同约定，但应减去6500元，故赵二平应以116000元为基数，按照年利率24%自借款之日起至实际给付之日止支付借款利息，其中至2019年10月3日止的利息为117480元。吴利春述称赵利与赵二平一起去取款，要求赵利共同还款，不属于正当理由，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、赵二平于本判决生效之日起十五日内偿还吴利春借款本金116000元及利息，利息以116000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，其中至2019年10月3日止的利息为117480元；二、驳回吴利春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（吴利春预交），由赵二平负担2384元，由吴利春负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕 二〇一九年十二月六日书记员 宋晓伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2867号原告：孙某，女，1967年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王某，男，1970年12月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月18日，原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙某负担。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇一九年十二月五日书 记 员 张依子暄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26194号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：温仲元，男，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告温仲元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告温仲元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金7730.43元、利息270.82元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温仲元未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6369405261651303A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：温仲元，通讯地址陕西省榆林市靖边县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年05月26日。4、贷款金额：13404.05元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年05月26日。10、贷款归还情况：第三方机构为温仲元于2017年7月14日代偿1359.01元；2017年9月20日代偿2718.02元；2018年10月18日代偿3660.54元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告温仲元签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为温仲元。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向温仲元发放借款13404.05元，已经履行相应的合同义务，温仲元应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及温仲元的还款情况，截止2019年10月15日，小雨点公司要求温仲元偿还贷款本金7730.43元、利息270.82元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金7730.43元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告温仲元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7730.43元；二、被告温仲元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息为270.82元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金7730.43元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温仲元负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张锡洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4057号 原告刘某，男，1970年10月2日出生，满族，无职业。 被告海某，女，1976年3月5日出生，蒙古族，农民。 被告邰某，男，1996年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告刘某与被告海某、邰某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告海某、邰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，实际借款人邰国华系被告海某丈夫，系被告邰某父亲。2018年10月15日邰国华（已故）从我借款人民币120000元，约定此款于2019年8月15日前还清，并由邰国华出具借据一枚，到期邰国华未履行还款义务。二被告系实际借款人邰国华财产继承人，故该笔债务应由二被告偿还，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款120000元。 被告海某、邰某未作答辩。 原告刘某为支持自己的主张当庭提交了被告海某丈夫、被告邰某父亲邰国华生前向原告出具的借据一枚，用以证明二被告被继承人邰国华向原告借款120000元未偿还和用其自有的坐落于科右前旗阿力得尔苏木本街的420平方米的集体土地使用权提供抵押的事实。 被告海某、邰某未进行质证、亦未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃质证、答辩等权利，故对原告提交的该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 经审理查明，被告海某与被告邰某系母子关系。实际借款人邰国华（已故）系被告海某丈夫，系被告邰某父亲。二被告的被继承人邰国华于2018年10月15日向原告借款120000元，约定此款于2019年8月15日前还清，并向原告出具借据一枚。同时在借据上载明，用其所有的土地使用证进行抵押，并将坐落于科右前旗阿力得尔苏木本街的420平方米的《集体土地使用权证》交付给原告刘某持有。二被告的被继承人邰国华生前未按期偿还原告借款，二被告的被继承人去世后二被告拒不同意偿还原告刘某的借款， 故原告刘某诉至本院要求二被告偿还其被继承人借款120000元。在本院受理的(2019)内2221民初2373号案件中，经向被告海某、邰某核实该案有关情况，二被告自认其被继承人名下有72平方米的住宅房，但拒绝继承被继承人的遗产，亦拒不同意偿还被继承人的个人债务。 本院认为，被告海某、邰某的财产被继承人邰国华生前向原告刘某借款至今未偿还的事实清楚，证据确实。而且被告海某、邰某是实际借款人的合法法定继承人，故原告刘某起诉二被告偿还实际借款人邰国华借款之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海某、邰某虽然放弃继承被继承人的遗产，二被告不承担偿还债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，二被告对被继承人邰国华的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。故被告海某、邰某应在被继承人邰国华的遗产范围内协助清偿向原告刘某借款，并且被告海某、邰某有保管遗产的义务。 综上所述，被告海某、邰国华拒不同意承担原告刘某诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海某、邰某在被继承人邰国华遗产范围内协助清偿原告刘某借款120000元，并负责保护管理被继承人邰国华遗产即坐落于科右前旗阿力得尔苏木本街的72平方米住宅房及院落。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元由被告海某、邰某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年十二月二日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税务和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0302破申65号申请人：温州市德昌鞋业有限公司，住所地温州市双屿镇中国鞋都二期24号地块，统一社会信用代码91330302256425571B。法定代表人：胡建双，该公司执行董事兼总经理。申请人温州市德昌鞋业有限公司（以下简称德昌鞋业）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：被申请人德昌鞋业成立于1997年11月14日，注册资本200万元，登记住所地为温州市双屿镇中国鞋都二期24号地块，登记的股东为胡建双（出资额175万元，持股比例87.5%）、胡建武（出资额10万元，持股比例5%）、汪益忠（出资额7.5万元，持股比例3.75%）、陆秀英（出资额7.5万元，持股比例3.75%）。因申请人德昌鞋业未按约向中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）偿付贷款本金4890万元及利息、逾期利息、复利，中信银行向温州市中级人民法院提起诉讼，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民初321号民事判决书，判令申请人偿还借款4890万元及利息、逾期利息、复利。根据申请人德昌鞋业提供的资产负债表记载，截至2018年12月，该公司资产合计46229976.06元，负债合计54716538.76元，其资产已经不足以清偿全部债权。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。申请人德昌鞋业欠中信银行借款未付，且其资产已不足以清偿全部债务，已具备破产原因，申请人的申请符合法律规定。德昌鞋业的住所地在本院辖区，本院具有管辖权。故本院对德昌鞋业的破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人温州市德昌鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一九年十二月二十五日书记员  项婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4348号申请人：丁建明，男，1954年4月3日出生，住泗阳县。被执行人：胡思传，男，1953年1月4日出生，住泗阳县。本院在执行丁建明与被执行人胡思传民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2198号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月09日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案在执行过程中，双方于2019年12月1日达成以下和解协议：被执行人胡思传于2019年12月30日给付现金10000元，2020年10月1日还清，如被执行人不履行义务，申请人可就全部剩余款项一并申请强制执行。申请执行人于2019年12月1日向本院书面申请撤回该案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4348号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二日书记员  徐文静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3679号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人滕永乐，男，1966年6月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初136号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74287.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月26日向被执行人滕永乐发出执行通知书、报告财产令。被执行人滕永乐未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人滕永乐的财产情况，查明被执行人滕永乐的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。本院查封了被执行人滕永乐名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人滕永乐在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人滕永乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 孙蒙蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18240号 被执行人谢艳华，女，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人与被执行人谢艳华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1762号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十二月九日 书记员 林 芳
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初660号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行。 地址沁县城关南关一巷034号。 法定代表人王光明，职务行长。 委托代理人秦文丽，女，汉族，沁县定昌镇西苑社区人，该公司员工，现住沁县定昌镇人民路95号，公民身份号码×××。委托权限为特别授权。 被告骈力，男，汉族，1991年5月28日出生，现住沁县，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行诉被告骈力信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行的委托代理人秦文丽到庭参加诉讼。被告骈力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年4月17日，被告向原告申请信用卡办理，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署姓名。经核准，原告向被告人发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但其并未按照约定偿还信用卡透支款及相应利息、预期罚息，其行为已构成违约。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支款本金14995.21元；判令被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年8月26日，小计2626.73元）。其当庭变更诉讼请求，截止庭审当天本金不变，利息变为1903.25元，费用（罚息）2278.2元，总欠款19176.66元。 被告骈力未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 综合原告的诉状，本案的法庭调查重点为1、被告透支信用卡本金14995.21元是否属实？2、原告诉称的利息1903.25元、费用（罚息）2278.2元有何依据？是否适当？ 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明： 营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证复印件证明：原告及委托代理人的身份情况。 申请表证明：被告骈力的基本身份情况。 中国邮政银行资产风险管控系统截图证明：被告骈力（逾期期数5）透支信用卡本金14995.21元，利息1399.4元，费用（罚息）1235.4元，利息和费用共计2634.8元，总金额为17630.01元。 交易流水三张证明：被告骈力从申请贷款到2019年8月26日有消费、还款等情况。 中国邮政银行资产风险管控系统截图证明：被告骈力（逾期期数7）透支信用卡本金14995.21元，利息1903.25元，费用（罚息）2278.2元，共计19176.66元。 被告骈力未向本庭提交质证意见，也未提供证据。 原告提供的上述证据经本院庭审举证以及审查，本院依法予以采信。 综合原告的起诉、当庭陈述以及当庭举证，本院确认本案事实如下： 2016年4月17日被告骈力向原告单位申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡后，被告骈力多次使用该卡消费，截至2019年8月26日被告骈力尚欠信用卡透支款本金14995.21元，至庭审之日时被告骈力的逾期期数为7，利息为1903.25元，费用（罚息）为2278.2元，共计19176.66元。在诉讼阶段，被告骈力母亲偿还透支款3000元，现被告骈力尚欠原告单位16176.66元。 本院认为：被告骈力欠原告单位透支款本金及利息依法应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骈力在判决生效后一个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行信用卡透支款本息合计16176.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告骈力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  连宏伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  常青林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26343号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明、孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1991年10月23日生，住重庆市巴南区，公民身份号码。原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告张波商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人胡明、孟先才到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款130000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，计算标准为：以130000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年8月11日起计算至付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市巴南区渝南大道x号x幢x-x的商品房出售给被告。合同约定房屋总价款260440元，付款方式为分期付款。第一期应于签订合同当日付清首付房款130440元，第二期应于2019年8月10日内缴付65000元，第三期应于2019年12月10日内缴付65000元。被告至今未付第二期、第三期房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月14日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告张波（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目为保利林语溪三标段。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市巴南区渝南大道x号x幢x-x，本商品房用途为非住宅，属于办公用房。第四条，购房价款，总成交金额260440元整。第五条，付款方式及期限，分期付款，第一期，乙方应于签订合同当日付清首付房款130440元；第二期，乙方应于2019年8月10日内缴付65000元；第三期，乙方应于2019年12月10日内缴付65000元。补充协议第五条，关于分期付款的补充约定，乙方选择以分期付款的方式支付购房（或车位）款（以下简称房价款）的，则乙方应当按照买卖合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则至任意款项履行期限届满次日视为未付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款。第十八条，（九）因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费等费用，由败诉方承担。第二十六条，双方同意将买卖合同第十条的违约责任变更为：乙方如未按买卖合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。庭审中，原告陈述被告仅支付第一期房款130440元，剩余第二期、第三期房款共计130000元至今未付。原告举示法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据并陈述原告因本案诉讼支出律师费4000元。以上事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房价款。原告自认被告已支付第一期房款130440元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付第二期、第三期房款130000元并支付以130000元为基数按照每日万分之五的标准从2019年8月11日起计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的买卖合同补充协议约定因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。根据原告举示的法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据可以认定案涉律师费金额为4000元。因被告违约，故对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款130000元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付以130000元为基数，自2019年8月11日起至付清本金之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1523元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初274号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘军芳，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月3日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年7月16日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘军芳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人刘军芳及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。诉讼中，被害人刘某以与被告人刘军芳近亲属达成和解为由，撤回对刘军芳提出的附带民事诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年6月5日9时许，被告人刘军芳因被害人刘某联系的收割机在收割刘军芳地里麦子时撒了麦子，与刘某发生口角并互相厮打。在厮打过程中，刘军芳用拳头将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某损伤程度属于轻伤二级。被告人刘军芳于2019年7月3日到浚县公安局投案。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘军芳的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘军芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘军芳对起诉书指控无异议，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：被告人刘军芳具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日9时许，被告人刘军芳因被害人刘某联系的收割机在收割刘军芳地里麦子时撒了麦子，与刘某发生口角并互相厮打。在厮打过程中，刘军芳用拳头将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某损伤程度属于轻伤二级。被告人刘军芳于2019年7月3日到浚县公安局投案，到案后如实供述了自己伤害刘某的事实。审理过程中，被告人刘军芳的近亲属与被害人刘某达成和解协议并履行完毕，刘某对刘军芳表示谅解。上述事实，被告人刘军芳当庭供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人王某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，伤情照片，到案证明，和解协议，谅解书，收到条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘军芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘军芳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人刘军芳的近亲属赔偿被害人，被害人对刘军芳表示谅解，应对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘军芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十二月三日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1153号 原告：黄寿湖，男，1969年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。 被告:梁耀芳，女,1982年12月21日出生，壮族,住广西上思县。 原告黄寿湖与被告梁耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄寿湖的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告梁耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿湖向本院提出诉讼请求：一、被告梁耀芳偿还原告黄寿湖借款本金2万元及利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，从2019年7月3日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月2日，被告向原告借款2万元，约定2019年7月2日还清。借款到期后，经原告多次要求，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁耀芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告梁耀芳向原告借款。 本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年2月2日，被告梁耀芳向原告黄寿湖借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到黄寿湖先生人民币现金贰万元整（￥20000元整），借期为5个月，即从2019年2月2日至2019年7月2日止还清。本借条无期限受法律保护，直至所有欠款还清为止。本人郑重声明，签订本借条时，本人梁耀芳身体机能状况出于清醒状态，本人履行此借条承诺内容。借款人：梁耀芳，借款人身份证号：,2019年2月2日。”被告至今尚未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中约定了借款期限为2019年2月2日至2019年7月2日，被告有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。 关于利息的问题。原告主张以本金2万元为基数，从2019年7月3日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，涉案借款届满之日为2019年7月2日，根据上述规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告的利息为：以借款本金2万元为基数，从2019年7月3日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁耀芳偿还原告黄寿湖借款本金2万元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，从2019年7月3日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告梁耀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3575号原告谈振立，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告张山山，男，1989年11月13日出生，汉族，住浚县。原告谈振立与被告张山山买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理，在审理过程中，原告谈振立于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谈振立撤回起诉。本案受理费1645元，减半收取为823元，由原告谈振立负担。审判员  单朝民二〇一九年十二月五日书记员  杨风云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保893号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司,驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房 法定代表人：赵培强，总经理。 被申请人：杨苏。 被申请人：杨广正。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款11534.86元或查封其相应价值的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11534.86元或查封其相应价值的财产； 案件申请费135元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4004号之一 申请执行人:汤明燕，女，汉族，1976年5月8日出生，住成都市成华区。 被执行人:杨苑云，女，汉族，1974年8月18日出生，住深圳市龙岗区。 本院在执行汤明燕与杨苑云民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初72号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人偿还欠款250000元及利息，案件受理费5050元，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人杨苑云名下位于成都市青羊区房屋（权0919390）一套，该房屋系轮侯查封，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无处置条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二日 书记员  张 颖
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初558号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人潘晓三，男，1987年2月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯非法拘禁罪，于2010年6月23日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）505号起诉书指控被告人潘晓三犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘晓三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月30日，赵有明经营的宿迁市明发水产经营有限公司与泗洪县天岗湖乡大陈咀村村民委员会签订大陈咀村东湾水面承包合同，承包的养殖水面包含潘某（另案处理）用于养鱼的200余亩水塘。潘献继因不满大咀村村民委员会给予养殖户每亩800元的补偿标准，遂未将鱼塘清空交还给大咀村村民委员会。2017年11月10日14时许，赵某带领刘某、高某、段广场等人至潘某家鱼塘施工，被潘某阻止，双方发生争吵，潘某扬言回家拿刀砍人后离开现场。约20分钟后，潘某纠集其弟弟被告人潘晓三从水面划船至鱼塘，并指使被告人潘晓三持刀对高某进行砍、刺，致高某臀部及腿部受伤六处。潘某上岸后，亦持刀对高某头部后侧砍打，并追砍赵某、刘某等人，刘某用左手臂挡刀时，致手臂受伤。潘某再次回到高某身边后，对其胸部进行踢踹，致其身体多处瘢痕累计长度超过15.0cm未达40.0cm，右侧腓总神经损伤。经法医鉴定，被害人高某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人潘晓三归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人潘晓三在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某的供述，被害人高某的陈述，未到庭证人赵某、刘某等人证言，视听资料，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，伤情照片，辨认笔录，查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓三伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人潘晓三归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘晓三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月二日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6588号原告：盐城绿叶国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9132090076588408XT，住所地江苏省盐城市开放大道62-1号。法定代表人：陆艺媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单娟娟，该公司职员。被告：栾晶晶，女，1990年8月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城绿叶国际旅行社有限公司（以下简称绿叶国际旅行社）与被告栾晶晶委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告绿叶国际旅行社的委托诉讼代理人单娟娟到庭参加诉讼；被告栾晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿叶国际旅行社向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还旅游团团费5210元，并承担资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际付款之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2019年7月11日，被告接受原告委托负责带原告承接的“浙西三日游”旅游团业务，原告工作人员通过微信向其预支了14000元的团费，但被告带团结束后未及时与原告结清费用，根据核算，被告应返还团费5210元。经审理查明：2019年7月11日，绿叶国际旅行社的工作人员单娟娟通过微信及电话联系，委托栾晶晶带“7月12日至7月14日浙西三日游”旅游团，并通过微信预付了14000元的费用。带团旅游结束后，栾晶晶未能及时与绿叶国际旅行社结清费用。根据绿叶国际旅行社反映，正常情况下，旅游团队由旅游公司联系好吃住地点、旅游线路，费用由带团导游现场支付，导游带团结束后凭发票和客人的签单与旅游公司结算；中途客人临时增加的费用可由客人直接支付，也可以由客人签字确认后由导游报给承接团队的旅游公司，由公司与导游结算后向客人主张。根据绿叶国际旅行社工作人员单娟娟与栾晶晶的微信聊天记录反映，绿叶国际旅行社在栾晶晶带团结束后一直与其联系要求结算，但栾晶晶一直未进行结算，中途绿叶国际旅行社要求提供客人增加支出费用的签单栾晶晶也未提供，亦未提交相关的票据，致使绿叶国际旅行社无法就增加的费用向客人主张。相关带团费用经绿叶国际旅行社自行核算，栾晶晶带团应支付的费用（不含客人增加的费用）以及导游工资合计8790元，扣除该费用后，栾晶晶应返还5210元。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方通过微信聊天确定委托带团旅游事宜，原告预付了相应的费用，被告亦带团旅游结束，双方的委托合同关系依法成立并实际履行。委托合同履行完毕，被告应当及时与原告结清相关费用，现被告未能提交相关证据证明其在带团过程中临时多支付了相关的费用，故应当按正常费用进行结算。关于被告在微信聊天中一直主张的增加费用问题，本院认为，根据合同法规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，本案被告在带团结束后没有及时将客人在旅游过程中临时要求增加费用的相关手续提交给原告，致使原告无法与客人结算，该损失应当由被告承担，故不管被告在带团旅游过程中是否应客人的要求增加支出了相关的费用，但由于其未能及时向原告提交由客人确认的支出相关费用的手续至原告无法向客人主张，该损失亦应当由被告承担。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告栾晶晶返还预支的团费5210元的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城绿叶国际旅行社有限公司返还旅游团费5210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十二月十九日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14566号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：张学中，男，汉族，住四川省资阳市。被告：张波，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告张学中、张波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖到庭参加了诉讼，被告张学中、张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用1133.06元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2016年12月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告张学中、张波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张学中、张波是重庆市九龙坡区×××业主，房屋建筑面积是79.56平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。审理中，原告主张二被告未向其支付2016年12月至2018年1月的物业管理费724元、电梯费275.6元、公摊水费27元、照明设备电费44.87元。本院认为，被告张学中、张波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。经核算，被告应当向原告支付2016年12月至2018年1月的物业管理费724元、公摊水费27元、照明设备电费44.87元。对于电梯费。虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经核算，被告应当向原告支付电梯费140元（14个月×10元/月/户）。关于违约金的问题。本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金为50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学中、张波于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付2016年12月至2018年1月的物业管理费724元、公摊水费27元、照明设备电费44.87元、电梯费140元以及违约金50元，以上共计985.87元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费450元，由被告张学中、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈佩宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3876号之一申请执行人赵爱莲，女，1981年7月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人赵爱莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5181号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31051元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人赵爱莲未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金31051元及利息，也未缴纳本案受理费288元、执行费365.77元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5233号 申请执行人潘维盛，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 潘维盛与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为2309.58元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2309.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱佳琳