江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初685号 原告：江苏祯和祥新材料科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。统一社会信用代码9132041230188361XE。 法定代表人：潘亚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫钢、袁良军，江苏常闻律师事务所律师。 被告：豪哥铝业江阴有限公司，住所地江阴市月城镇。统一社会信用代码91320281MA1MXTON6R。 法定代表人：傅辛甜，该公司执行董事。 原告江苏祯和祥新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称祯和祥新材料）与被告豪哥铝业江阴有限公司（以下至判决主文前简称豪哥铝业）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用普通程序分别于2019年8月27日、11月20日公开开庭进行了审理。原告祯和祥新材料的委托诉讼代理人袁良军到庭参加诉讼,被告豪哥铝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祯和祥新材料向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《铝材氧化加工合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失1048208.01元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订《铝材氧化加工合同》，原告委托被告氧化加工铝型材。合同签订后，原告将铝管共计7227支交付给被告进行氧化加工。至2017年10月，被告陆续将氧化加工完成的铝管共6152支交付给原告，尚余未加工完成的铝管共1075支（总重量42668.244千克）留存于被告处。原告多次催要被告及时交付剩余1075支铝管，被告一再推诿，拒绝原告现场查看铝管的要求。经多方了解后得知，被告已将原告交付其氧化加工的铝管私自出售，导致合同目的无法实现，构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告私自出售的铝管共计1075支（总重量42668.244千克），造成原告经济损失1048208.01元，原告有权单方面解除合同，要求被告赔偿损失。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告豪哥铝业未作答辩，也未提交任何证据。 原告祯和祥新材料围绕其诉讼请求向本院提交了《铝材氧化加工合同》、委外加工单、送货单、采购合同、订货通知单、增值税专用发票、接处警经过、证人吴某,4的证言等证据并申请证人高某,4到庭作证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，2017年7月2日，原告祯和祥新材料与被告豪哥铝业签订了《铝材氧化加工合同》一份，双方约定：被告为原告加工铝合金型材氧化。铝型材圆管（膜厚不低于15um）加工费为2260元/吨、铝型材圆管（膜厚不低于10um）加工费为2060元/吨、铝型材方管（膜厚不低于15um）加工费为2210元/吨、铝型材方管（膜厚不低于15um）加工费为2060元/吨。2017年7月19日至2017年9月4日，原告向被告交付的铝型材圆管共计7227支，其中型号为70×6×12000共计4767支、型号为55×6×12000共计2240支、型号为42×4×6000共计220支。2017年8月7日至2017年10月20日，被告返还给原告已加工的铝型材圆管共计6152支，其中型号为70×6×12000共计3788支、型号为55×6×12000共计2152支、型号为42×4×6000共计212支。2017年8月至10月，原告共计支付被告加工费310000元。截止原告起诉之日，剩余1075支铝型材圆管被告至今未返还，其中型号为70×6×12000共计979支（总重量为39860.964千克）、型号为55×6×12000共计88支（总重量为2742.432千克）、型号为42×4×6000共计8支（总重量为64.848千克），综上上述1075支铝型材圆管总重量为42668.244千克。2018年5月，原告的法定代表人潘亚明找被告员工了解情况，获知被告因不愿将上述铝型材圆管重新氧化加工，已经私自出售给他人。在寻找到铝型材圆管的去向后，潘亚明遂向公安机关报警，经民警核实，购买人称上述铝型材圆管系从正常途径购买，公安机关遂告知原告的法定代表人通过法律途径解决。原告遂诉至本院。 另查明，原告生产的铝型材圆管经过氧化加工后主要供应宝鸡保德利电气设备有限责任公司（以下简称宝鸡保德利）和中铁建电气化局集团轨道交通器材有限公司（以下简称中铁建）。2017年7月至11月，两家公司采购均价为型号为70×6×12000的铝型材圆管为26.61元/千克、型号为55×6×12000的铝型材圆管为26.58元/千克、型号为42×4×6000为26.42元/千克。 本院认为，原告祯和祥新材料与被告豪哥铝业之间加工承揽合同关系依法成立并生效。双方均应按照《铝材氧化加工合同》的约定履行各自的义务。被告豪哥铝业作为承揽人，应当按照原告祯和祥新材料的要求完成工作，交付工作成果，但被告豪哥铝业擅自将原告祯和祥新材料委托加工的1075支铝型材圆管销售给他人，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，根据双方约定，被告应当向原告交付已加工的铝型材圆管，但被告将铝型材圆管销售给他人，导致其无法返还，应当赔偿原告的经济损失。庭审中，原告提供其与宝鸡保德利、中铁建签订相关合同、订货通知单等证据以证明其将加工好的铝型材圆管供应至上述两家单位，上述证据能够相互印证，本院予以确认。据此，原告可根据其与上述两家单位签订的采购合同、订货通知单中约定的价格来主张其经济损失。979支型号为70×6×12000的铝型材圆管重量为39860.964千克，其价值为1060700.25元（39860.964×26.61）；88支型号为55×6×12000的铝型材圆管重量为2742.432千克，其价值为72893.84元（2742.432×26.58）；8支型号为42×4×6000的铝型材圆管重量为64.848千克，其价值为1713.28元（64.848×26.42），上述1075支铝型材圆管共计价值1135307.37元。因供应给宝鸡保德利和中铁建的铝型材圆管已经进行过加工氧化，故应当扣除其氧化加工费用。根据《铝材氧化加工合同》的约定，铝型材圆管（膜厚不低于15um）加工费为2260元/吨、铝型材圆管（膜厚不低于10um）加工费为2060元/吨，原告未能举证证明其销售给宝鸡保德利和中铁建的铝型材圆管的氧化膜厚度，本院认定加工费单价为2160元/吨〖（2260＋2060）÷2〗，上述1075支铝型材圆管的加工费用为92163.41元（42668.244÷1000×2160）。综上，原告的经济损失为1043143.96元（1135307.37－92163.41）。故原告主张被告赔偿其经济损失1043143.96元部分合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张合同目的无法实现应解除双方之间签订的《铝材氧化加工合同》，本院认为《铝材氧化加工合同》签订后，被告交付给原告已经加工的铝型材圆管共计6152支，从数量上看，被告已经履行了大部分合同义务，仅余1075支铝型材圆管未履行，且原告亦是基于双方合同的约定向被告主张经济损失，故对原告的该项主张本院不予支持。被告豪哥铝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豪哥铝业江阴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏祯和祥新材料科技有限公司经济损失1043143.96元； 二、驳回原告江苏祯和祥新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14234元、公告费900元。合计15134元，由原告江苏祯和祥新材料科技有限公司负担73元，被告豪哥铝业江阴有限公司负担15061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  俞金来 二〇一九年十二月二十日 见习书记员  唐 华