四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7904号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何济维，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地：四川省彭州市。 被告：张莉，女，汉族,1975年9月17日出生，住所地：四川省彭州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：严修稷。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告何济维、张莉、成都久富商务服务有限公司（以下简称久富公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼。被告成都久富商务服务有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告成都久富商务服务有限公司未到庭参加诉讼，被告何济维、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还分期本金148336.00元、分期手续费710.21元、分期利息61928.13元、逾期还款违约金8341.86元，合计219316.20元（其中，分期手续费、分期利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月10日）；2、判令被告一、被告二承担公告费、律师费、诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用； 3、判令原告有权对抵押物车牌号为：川Ａ×××××车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为分期本金、分期手续费、分期利息、逾期还款违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用；4、判令被告三对被告一、被告二的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一、被告二因购买车辆向原告申请借款。各方经协商达成一致于2016年10月11日签订了担保借款合同，约定被告一、被告二一次性向原告借款178000元（不包括分期手续费），被告一、被告二通过信用卡平均分36期偿还借款本金和分期手续费。借款以被告一、被告二购买的车辆作抵押担保，被告三以保证人的身份为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告1、2在取得借款后连续多期未按照合同约定还款，经原告多次催收，截止2019年6月10日，被告1、2尚欠分期本金148336.00元，被告3也未履行偿还义务。综上所述，原告认为，担保借款合同合法有效。合同签订后，原告全面履行了相应合同义务，而被告未履行其他相应合同义务，已属严重违约，侵犯了原告的合法权益，为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。 被告何济维、张莉提交答辩状称，欠按揭尾款是事实。欠款的原因是在没有拖欠按揭款的情况下，被告何济维、张莉涉案汽车被成都久富商务服务有限公司派员强行无理收走，所以，二被告不愿继续还款。如法庭帮忙收车，二被告愿意立即还款。 被告久富公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，何济维向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。 2016年10月11日，农行蜀都支行作为贷款人，何济维作为借款人、抵押人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向何济维、张莉出借分期资金178000元，用于在成都博全汽车销售有限公司购买凯迪拉克汽车，分期期数36期，分期手续费17800元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2016年10月14日，何济维将其川Ａ×××××凯迪拉克汽车抵押给农行蜀都支行，作为上述分期付款合同债务的担保，并办理抵押登记。 2016年9月17日张莉向农行蜀都支行出具《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为何济维的上述借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及农行蜀都支行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。2016年9月17日，久富公司出具担保承诺函，对何济维使用上述金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。 合同签订后，农行蜀都支行依约向何济维发放贷款。贷款后，何济维未按时还款，截止2019年7月5日，共欠本金148336元、分期利息61928.13元、分期手续费710.21元、逾期还款违约金8341.86元。 另查明，2019年7月10日，农行蜀都支行与北京大成（成都）律师事务所签订委托代理协议（主诉案件）。2016年9月29日，中国农业银行在网站上发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，收费标准不变。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行客户回执单、告客户书、担保承诺函、共同偿债人承诺书、贷记卡专项分期义务客户回执、欠款明细、全量交易流水、个人借款提前到期通知书、EMS邮寄回单、委托代理协议（主诉案件）等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农行蜀都支行与被告何济维、张莉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告农行蜀都支行按约向被告何济维履行发放贷款的义务。被告何济维借款后未按照合同的约定向原告农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，故原告要求其归还剩余贷款本金、偿付截止2019年6月10日的利息、分期手续费，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，但是亦年利率24%为限。 张莉自愿作为共同债务人，对何济维的上述合同所产生的全部债务向农行蜀都支行承担连带清偿责任，农行蜀都支行诉请张莉共同偿还相关债务，本院予以支持。 被告何济维将其川Ａ×××××凯迪拉克汽车抵押给农行蜀都支行该抵押担保有效，故原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告久富公司为被告何济维向原告农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，应向原告承担连带清偿责任。被告久富公司承担连带清偿责任后，有权向被告何济维追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何济维、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还本金148336元、分期手续费710.21元、利息61928.13元、逾期还款违约金8341.86元（其中，分期手续费、分期利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月5日，自2019年7月6日至欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收，违约金以应还款未还部分5%的标准计收。分期手续费、利息、违约金以年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行就第一项债务对被告何济维提供的抵押物，即其名下川Ａ×××××凯迪拉克汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告成都久富商务服务有限公司对被告何济维、张莉的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。被告成都久富商务服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告何济维、张莉追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4590元，保全费1616.58元及送达法律文书所需的公告费，由被告何济维、张莉、成都久富商务服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  付 莎