河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3353号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：燕玉良、冯文兵，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：晋州市瑞川织布厂，住所地：晋州市北彭庄村。 负责人：冯瑞川，系该厂经营者。 被告：晋州市北彭庄轧丝厂，住所地：晋州市北彭庄村。 负责人：李旺科，系该厂经营者。 被告：晋州市北彭家庄五金加工厂，住所地：晋州市北彭庄村。 负责人：彭艳凯，系该厂经营者。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告被告晋州市瑞川织布厂、晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人燕玉良、冯文兵到庭参加诉讼，被告晋州市瑞川织布厂、晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市瑞川织布厂经营者冯瑞川偿还原告借款本金34万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市北彭庄轧丝厂经营者李旺科和晋州市北彭家庄五金加工厂经营者彭艳凯对上述借款本金34万元及相应的利息和罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：1、2016年11月18日，原告与被告晋州市瑞川织布厂经营者冯瑞川共同签订（晋州农商银行）农信借字（2016）第12522016635818号《企业借款合同》同日原告与被告晋州市北彭庄轧丝厂经营者李旺科和晋州市北彭家庄五金加工厂经营者彭艳凯共同签订（晋州农商银行）农信保字（2016）第12522016915678号《保证合同》保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息，贷款人实现债权的费用。被告晋州市瑞川织布厂向原告借款23万元整，借款期限自第2016年11月18日起至2017年9月10日止，借款金额23万元（人民币），结息方式按月结息，借款利率为月利率8.881250‰，逾期期间以利率的50%加收罚息。2016年11月18日，原告按合同约定将借款全额给付被告晋州市瑞川织布厂，借据号024029384号。2、2016年3月11日，原告与被告晋州市瑞川织布厂经营者冯瑞川共同签订（晋州市联社）农信借字（2016）第12512016196395号《企业借款合同》同日原告与被告晋州市北彭庄轧丝厂经营者李旺科和晋州市北彭家庄五金加工厂经营者彭艳凯共同签订（晋州市联社）农信保字（2016）第12512016568664号《保证合同》保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息，贷款人实现债权的费用。被告晋州市瑞川织布厂向原告借款11万元整，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，借款金额11万元（人民币），结息方式按月结息，借款利率为月利率8.337500%逾期期间以利率的50%加收罚息。2016年3月11日，原告按合同约定将借款全额给付被告晋州市瑞川织布厂，借据号023147917号。借款人既不按合同约定偿还全部本金、利息和罚息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任，上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。至今，被告仍欠34万元及相应的利息和罚息没有偿还，给原告的财产造成了重大损失。 被告晋州市瑞川织布厂、晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月18日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市瑞川织布厂签订12522016635818号企业借款合同借款23万元。借款期限从2016年11月18日至2017年9月10日，利率为月息8.881250‰，逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂签订了保证合同。2016年3月11日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市瑞川织布厂签订12512016196395号个人企业合同借款11万元。借款期限从2016年3月11日至2017年3月10日，利率为月息8.337500‰，逾期期间以利率的50%加收罚息。同日原告与被告晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂签订了保证合同。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.企业借款合同两份；2.保证合同两份；3.借款借据两份；4.结息清单两份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市瑞川织布厂签订的两份《企业借款合同》、与被告晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂签订的两份《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市瑞川织布厂亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告晋州市瑞川织布厂偿还本金340000元及利息和罚息、以及原告要求被告晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定上浮50%倍计收利息。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋州市瑞川织布厂于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金340000元； 二、被告晋州市瑞川织布厂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金230000元为基数，按照约定月利率8.881250‰计算自2016年11月18日至2017年9月10日止的利息,扣除已偿还利息2246.96元、以本金110000元为基数，按照约定利率8.337500‰计算自2016年3月11日至2017年3月10日止的利息,扣除已偿还利息8712.72元 三、被告晋州市瑞川织布厂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金230000元为基数，按照合同约定月利率8.881250‰上浮50%计算自2017年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、被告晋州市瑞川织布厂于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金110000元为基数，按照合同约定月利率8.337500‰上浮50%计算自2017年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告被告晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂对上述借款本金340000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告被告晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告晋州市瑞川织布厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告晋州市瑞川织布厂、晋州市北彭庄轧丝厂、晋州市北彭庄五金加工厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑亚晴 ——