wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6803号罪犯哈双全，男，1986年6月3日出生，汉族，文盲，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年12月17日作出(2011)东刑初字第1123号刑事判决，以被告人哈双全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯哈双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯哈双全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯哈双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈双全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执885号 被执行人：金熠羿，女，1993年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 关于被执行人金熠羿犯合同诈骗罪（退赔）一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126刑初31号刑事判决书已发生法律效力，其中财产刑退赔部分于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人金熠羿已在刑事审判阶段履行完毕退清赃款人民币13600元的义务。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执885号金熠羿犯合同诈骗罪（退赔）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2843号申请人曹天宝，男，1967年10月2日出生，汉族，个体。被申请人田金壮子，男，1963年11月16日出生，蒙古族，在职职工。被申请人田莉莉，女，1987年4月7日出生，蒙古族，在职职工，住同上。本院立案执行曹天宝申请田金壮子、田莉莉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹天宝于2019年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二日书记员 冷梓金
结 案 通 知 书 被执行人金士荣： 申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3560号民事调解书，向本院申请执行被执行人金士荣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢4111号已于2019年12月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5410号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清，该公司职员。被告：赵小敏，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告赵小敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告赵小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵小敏立即偿还原告透支本金19396.39元、利息（暂算至2019年7月20日为12540.7元，之后的利息以透支本金19396.39元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）及滞纳金996.85元；2、本案诉讼费用由被告赵小敏负担。原告当庭明确：1、诉请的滞纳金系按被告赵小敏最后一次透支后尚欠透支本金的5%一次性计收，即19936.92元×5%≈996.85元；2、诉请的诉讼费用为案件受理费及公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年八月二十二日信用额度20000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年9月13日开始透支，2016年2月29日最后一次透支1998元。截止2019年7月20日，形成透支本金19396.39元、利息12540.7元。还款事实最后一次透支后，还款1次，共计1300元，用于归还本金540.53元、利息613.2元、滞纳金146.27元。合计债权额核定本息额结欠本金19396.39元透支利息截止2019年7月20日的利息为12540.7元，之后的利息以透支本金19396.39元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金850.58元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。但应扣减被告在最后一次透支后已偿还的146.27元，故滞纳金计算方式应为19936.92元×5%-146.27元≈850.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金19396.39元、利息（截止2019年7月20日的利息为12540.7元，之后的利息以透支本金19396.39元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金850.58元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担3元，被告赵小敏负担620元；公告费580元，由被告赵小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员项小丰人民陪审员陈芬二○一九年十二月十二日法官助理管纪晨书记员张若颖
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初517号原告：张某1，男，汉族，1990年2月28日出生，山西省灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告：灵丘县兴达气体有限责任公司，住所：灵丘县武灵镇南水芦村南。法定代表人：张某2，该公司总经理。委托诉讼代理人；刘海英，女，汉族，1995年2月12日出生，灵丘县兴达气体有限责任公司职工，现住灵丘县廉租房。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司，住所：大同市灵丘县振华街1号楼。负责人：孙印川，该公司经理。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。原告张某1与被告灵丘县兴达气体有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法让二被告支付原告医药费共计人民币31136.27元，首先由第二被告在保险限额内先行赔付。事实和理由：原告是第一被告的员工。2019年6月14日上午，原告在干活过程中，不幸被公司的氧气瓶误伤了左脚。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救治疗，因伤情严重，原告又转至大同市泽霖骨伤医院进行治疗，经过医院救治，原告的伤情有所好转，但仍在家中静养。第一被告为原告等员工在第二被告处投保了安全生产责任保险，而此次事故又发生在保险期内，因此，第二被告应在保险限额内先行给予赔偿。综上所述，二被告对原告的受伤都负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司在保险限额内先行赔付，是基于被告灵丘县兴达气体有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司处为其员工（包括原告）投保了安全生产责任保险。根据案涉合同约定及法律规定，安全生产责任保险是指被保险企业在生产经营过程中发生安全生产事故造成其工作人员人身死亡或伤残时应承担的经济赔偿责任为保险标的的责任保险。因此保险金的赔偿对象是被告灵丘县兴达气体有限责任公司处的死亡或伤残职工。庭审中，原告并未提供证据证明其所受损伤构成伤残，故其主张无事实基础，其诉讼请求无法支持。关于原告要求被告灵丘县兴达气体有限责任公司承担赔偿责任的主张，案涉保险条款载明：本保险合同所称工作人员，是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式，各种用工期限、年满十六周岁的劳动者。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。故原告作为被告灵丘县兴达气体有限责任公司的劳动者，要求其承担赔偿责任时，仲裁是诉讼的前置程序，原告未经仲裁不得直接向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费减半收取289元，免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年十二月十二日书记员 刘 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6762号罪犯李小三，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月13日作出(2012)温瑞刑初字第1257号刑事判决，以被告人李小三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；责令共同退赔。宣判后，被告人李小三不服，提出上诉。浙江省温州市人民法院于2012年8月17日作出(2012)浙温刑终字第777号刑事判决，以被告人李小三犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；责令共同退赔人民币7314元。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退赔人民币7314元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1824号原告：乾日安全科技（北京）有限公司。住所地：北京市通州区张家湾开发区广利街8号。法定代表人：郝海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：大连明鑫建设有限公司。住所地：庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝，系该公司董事长。原告乾日安全科技（北京）有限公司与被告大连明鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乾日安全科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备租金及技术服务费117440元，并承担违约金58720元，合计176160元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月22日，原被告签订《附着式升降脚手架设备及技术服务合同》，合同约定：被告租用原告附着式升降脚手架设备，并由原告提供相应的技术服务，使用期为6个月，合同价款为239200元。被告若逾期给付，支付合同价款日千分之三的违约金。原告履行了合同，被告只给付了部分费用，尚欠技术服务费等117440元和部分违约金58720元。后经原告索要，被告以资金紧张为由要求延期给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告大连明鑫建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供的证据1.《附着式升降脚手架设备及技术服务合同》，证明原告为被告提供了附着式升降脚手架设备及技术服务，约定合同价款239200元，同时约定逾期给付按合同价款日千分之三支付违约金。证据2.调拨单12张，证明原告按合同的约定履行义务，向被告提供设备及技术服务。证据3.会计记账单，证明被告于2011年7月31日付给原告71760元、2014年1月29日付50000元，合计121760元，尚欠117440元。证据4.工作联系函、邮寄催收函的快递封皮，证明原告2017年向被告催收过欠款。证据5.北京市工商行政管理局通州分局于2018年2月13日出具的名称变更通知，证明原告于2018年2月13日更名为乾日安全技术（北京）有限公司。上述证据经审查，客观真实，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告乾日安全科技（北京）有限公司（原北京韬盛科技发展有限公司）与被告大连明鑫建设有限公司签订了《附着式升降脚手架设备及技术服务合同》，合同约定，被告租用原告的附着式升降脚手架，并由原告提供技术服务。使用期为6个月，合同价款为239200元，被告逾期付款，则按合同价款日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2011年7月31日和2014年1月29日分期给付了原告71760元和50000元，合计121760元，尚欠原告技术服务费等合计117440元，后原告曾多次向被告催要此款，被告均以资金紧张为由要求延期付款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，原被告双方所签订的合同是双方的真实意思表示，合同签订后，双方理应全面履行合同义务，在原告按约履行合同后，被告应按约履行给付全部合同价款的义务，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即给付技术服务费的请求予以支持。原告要求被告支付违约金58720元，该项请求不违反合同法的相关规定，亦未超过关于违约金支付的最高比例限额，本院予以支持，被告大连明鑫建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告大连明鑫建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乾日安全科技（北京）有限公司技术服务费117440元，并支付违约金58720元。诉讼费3824元，由被告大连明鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  张庆军人民陪审员  徐淑英二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5382号罪犯文鹏，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出（2014）温龙开刑初字第43号刑事判决，以被告人文鹏犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；各被告人的违法所得予以没收。宣判后，浙江省温州市龙湾区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）浙温刑终字第146号刑事裁定，准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。裁定生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯文鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯文鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8670号 上诉人（原审原告）：徐贵香（曾用名徐桂香），男，汉族，1959年2月26日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州耿氏豆制品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘村分庄洋。统一社会信用代码：91330110673982440C。 法定代表人：耿天才。 上诉人徐贵香因与被上诉人杭州耿氏豆制品有限公司（以下简称耿氏公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐贵香上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原裁定审查事实不清。1.一审法院认为《杭州东塘民达石料联营厂有关财产债务处理协议》、《财产债务处理补充协议》效力并未得到确认，与事实严重不符。首先，一审法院曾就案涉土地于2006年12月4日作出了（2006）余民一再初字第1号民事判决（以下称“一审判决书”），并经二审判决维持。一审判决书认定事实部分对于1997年8月15日及1999年5月18日杭州民达商业公司、杭州工商经济信息咨询公司、余杭市东塘镇工业办公室与徐贵香等三人就杭州东塘民达石料联营厂（以下简称民达石料厂）的财产转让签订了《财产债务处理协议》、《财产债务处理补充协议》进行了详细的事实认定说明。徐贵香只是在上述协议签订后未办理土地房产等变更手续。一审判决书载明了依职权调取的证据，其中依职权调取的证据6“向仁和镇政府经发办主任范连法作的调查笔录”及证据7“向闻法顺、庄天宝作的调查笔录各一份”均能说明案涉土地已经转给徐贵香一人。上述证据在一审判决书证据认定中也明确“本院依职权调取的上述证据，目的是为了查清本案的基本事实，…具有证明效力。”其次，《财产债务处理协议》、《财产债务处理补充协议》是在当时的背景下，不仅经过各方磋商，同时也经过了相关政府部门协调确认下最终产生。一审法院仅仅认为“效力未得到确认”，而未给出任何实质性的判定，不妥。2.一审法院认为徐贵香既非《转让协议书》的签订主体，亦非该厂的股东，错误。其一，《转让协议书》格式上显示，出让方为民达石料厂（徐桂香），落款处徐桂香也在出让方签字，该种格式正是基于案涉土地系徐贵香一人占有使用，民达石料厂仅仅是名义上的使用权人，真正的使用权人为徐桂香。其二，从一审判决书认定的事实可以看出，徐桂香系民达石料厂的唯一股东，也是案涉土地的实际使用权人。一审法院认为徐贵香并非《转让协议书》的签订主体，亦非该厂的股东的说法完全是错误的。 徐贵香向原审法院起诉请求：1.确认民达石料厂与耿氏公司于2012年11月11日签订的《转让协议书》无效；2.本案诉讼费由耿氏公司承担。 原审法院认为，《转让协议书》系民达石料厂与耿氏公司签订，民达石料厂于2018年8月2日被强制注销后，其主体已不存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”虽然1997年8月15日及1999年5月18日杭州民达商业公司、杭州工商经济信息咨询公司、余杭市东塘镇工业办公室与徐贵香等三人就民达石料厂的财产转让签订了《财产债务处理协议》、《财产债务处理补充协议》，但上述协议的效力并未得到确认，民达石料厂的企业性质仍未改变，系集体与集体企业联营企业。而徐贵香并非《转让协议书》的签订主体，亦非该厂的股东，其无权要求确认协议无效。故徐贵香并非本案适格当事人，其起诉主体不符。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐贵香的起诉。 本院认为，根据合同内容、土地使用权证，结合民达石料厂、耿氏公司的企业登记信息与徐贵香、耿天才各系前述企业法定代表人的事实，讼争对象《转让协议书》系由民达石料厂与耿氏公司于2012年11月11日签订，而民达石料厂已于2018年8月3日被强制注销。徐贵香提交的《杭州东塘民达石料联营厂有关财产债务处理协议》约定：浙江民达商业公司、杭州工商经济信息咨询公司、余杭市东塘镇工业办公室将保留以外的民达石料厂资产转让徐贵香等三人，变更民达石料厂工商登记，变更后的企业发生的一切债权债务均与出让人无关；故徐贵香与本案有直接利害关系。此外，徐贵香一审起诉的被告明确，并有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐贵香的本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当予以审理。至于徐贵香的诉请是否应予支持，需经实体审理方能作出判断。综上，徐贵香的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11056号民事裁定； 二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月九日 书记员 汪美凤
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4187号原告：茂县沟口羌家乐果蔬种植专业合作社，住所地四川省茂县沟口乡吾家村吾家组白杨坪。法定代表人：肖永旭，该合作社社长。委托诉讼代理人：王奇，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：张帅飞。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。原告茂县沟口羌家乐果蔬种植专业合作社与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告茂县沟口羌家乐果蔬种植专业合作社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂县沟口羌家乐果蔬种植专业合作社在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂县沟口羌家乐果蔬种植专业合作社撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告茂县沟口羌家乐果蔬种植专业合作社负担。审判员  黄苍林二〇一九年十二月五日书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5275号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司的工作人员。被告：杨芳，女，1976年12月7日出生，桐族，住贵州省岑巩县。被告：杨戴长，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告台州市银隆担保有限公司与被告杨芳、杨戴长追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨芳返还原告担保代偿款52972元并赔偿原告自2019年10月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告杨戴长对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告对被告杨芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、车架号为LGBF1DE0X9R222327的东风日产牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年11月27日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行（以下简称开发区工行）与被告杨芳签订编号为2018分期借12070013-06490的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，被告杨芳向开发区工行透支67200元，用于购买汽车；透支分期还款期数为36期，被告杨芳以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；被告杨芳应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告杨芳向开发区工行支付手续费6048元，被告杨芳以一月为一期，分36期向开发区工行支付手续费；开发区工行累计三期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告杨芳立即清偿本合同项下全部债务；被告杨芳以车牌号为浙Ｊ×××××号、车架号为LGBF1DE0X9R222327、发动机号为018951M的东风日产牌小型轿车为本合同项下的债务向开发区工行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、违约金、提前还款补偿金、开发区工行实现债权和抵押权的费用和被告杨芳所有其他应付费用。同日，原告向开发区工行出具《保证人担保承诺书》，承诺，原告为被告杨芳与开发区工行签订的编号为2018分期借12070013-06490的《牡丹卡购车分期付款/抵押合同》项下的债务向开发区工行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清为止。同日，被告杨芳、杨戴长与原告签订《担保合同》，约定，鉴于被告杨芳因购买汽车之需，向开发区工行申请贷款67200元，合同编号为2018分期借12070013-06490，原告为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行签订的合同执行；被告杨芳同意将抵押物设定开发区工行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告杨戴长自愿为被告杨芳上述债务向原告提供保证反担保，对被告杨芳应归还原告的全部代偿款、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等承担连带责任保证担保，保证期限为原告向被告杨芳行使担保追偿权利之日起二年；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告杨芳提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，被告杨芳、杨戴长不因此提出抗辩；被告杨芳在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与开发区工行签订的合同约定无须征得被告杨芳的同意可以保证代偿，被告杨芳支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，原告与被告杨芳签订《（新车、二手车）车辆抵押合同》一份，约定，被告杨芳于同日向开发区工行透支借款67200元用于购买车辆，该笔借款由原告为被告杨芳提供连带责任保证担保；被告杨芳将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为018951M、车辆识别代号/车架号为LGBF1DE0X9R222327的东风日产牌小型轿车抵押给原告；被告杨芳在向开发区工行申请办理信用卡购车分期还款业务时已将该所购贷款车辆抵押给开发区工行，开发区工行为贷款车辆第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告杨芳未按分期还款合同约定归还开发区工行借款，导致开发区工行向被告杨芳起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归开发区工行享有，如原告代为偿付被告杨芳贷款或为被告杨芳承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为原告代偿的透支借款金额、应支付的利息和原告为实现抵押债权支付的律师代理费等。《担保合同》、《（新车、二手车）车辆抵押合同》均约定，因履行本合同发生的纠纷由原告所在地法院管辖。上述东风日产牌小型轿车已于2018年12月3日办理抵押登记。开发区工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。贷款发放后，被告杨芳未按约偿还分期付款金额。原告于2019年10月24日为被告杨芳向开发区工行代偿52972元，为被告杨芳结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务，开发区工行对上述东风日产牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告杨芳至今未向原告偿还上述代偿款项。被告杨戴长亦未履行保证反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款52972元，并赔偿原告台州市银隆担保有限公司自2019年10月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、原告台州市银隆担保有限公司有权以被告杨芳名下的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为018951M、车架号为LGBF1DE0X9R222327的东风日产牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告杨芳上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告杨戴长对被告杨芳的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告杨芳、杨戴长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月二日代书记员 陈莉莉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2075号原告：管某，男，汉族。被告：魏某某，男，汉族。原告管某与被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼、被告魏某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工程机械租赁费9300元，并从2017年11月21日起计算利息至款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告魏某某在天度工地施工，原告管某将自己的一台小松挖掘机租给被告。双方约定了付款方式及违约金。原告如约履行了合同，被告未依照约定支付租金。2017年11月6日原告向被告要求支付租金9300元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2017年11月21日前付清，但经原告多次催要，被告至今未付。被告魏某某未到庭也未答辩。本院查明，2017年10月22日原告管某将自己的一台小松挖掘机租给被告魏某某，用于被告在天度蔬菜大棚工地施工。为此双方签订了《工程机械租赁合同》。2017年10月22日开始施工，2017年11月6日因被告魏某某资金困难工程无法继续，经双方协商解除合同。当天经双方结算租赁费共计9300元。被告当场向原告出具了欠条，并约定于2017年11月21日还清所欠租赁费。到期后，经原告催要被告至今未支付欠款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《工程机械租赁合同》、欠条一张、证人证言等证据证实。本院认为:原告管某与被告魏某某《工程机械租赁合同》没有违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应按合同履行。魏某某至今未付下欠租赁费显属不当，管某请求魏某某给付租赁费于法有据，应予支持。原告管某要求魏某某支付利息，依法无据，本院不予支持。被告魏某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条判决如下：被告魏某某于判决生效后十日内支付给原告管某租费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。审 判 长  马宏英人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 立1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4048号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。法定代表人：俞宝航，该公司负责人。被告：俞宝航，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：韩静怡，女，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县金马房地产开发有限公司、俞宝航、韩静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘善宗人民陪审员  王 雷人民陪审员  刘海丽二〇一九年十二月九日书 记 员  宋晴晴附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2113号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人皇甫虎林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人皇甫虎林为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初1437号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2113号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十六日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督927号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪竞成，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系该支行职工。 被申请人：杨佩从，女，1964年4月11日出生汉族，住天台县。 被申请人：许武彬，男，1966年9月1日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年3月24日，申请人与被申请人杨佩从签订合同号为9681120170021247的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人杨佩从为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年3月24日至2019年3月20日止，借款利率为月利率9.840020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人许武彬向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人杨佩从向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年3月24日，申请人依约向被申请人杨佩从指定账户发放贷款15万元。被申请人杨佩从借款使用后,2019年3月20日贷款到期后未支付贷款本息,经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年9月7日，被申请人杨佩从尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为22577.66元。现申请人请求：1.被申请人杨佩从偿还借款本金15万元及利息（截至2019年9月7日尚欠利息22577.66元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许武彬对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨佩从应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元及利息（截至2019年9月7日的利息22577.66元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人许武彬对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1250元，由被申请人杨佩从、许武彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月五日 代书记员 丁许杨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2983号申请执行人季七十三，男，1977年2月10日出生，蒙古族，农民。被执行人谢乌力吉白乙拉，男，1973年5月5日出生，蒙古族，农民。本院立案执行季七十三申请谢乌力吉白乙拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人季七十三于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人季七十三提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2005号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月九日书记员 冷梓金
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2266号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：赖必荣，男，1998年10月26日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告赖必荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆华 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴秋玲 书记员胡闽荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5342号罪犯凡江波，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月19日作出（2013）温乐刑初字第229号刑事判决，以被告人凡江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人凡江波等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）浙温刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯凡江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凡江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯凡江波已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凡江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯凡江波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4082号 原告：方勇军，男，1973年12月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴勇军，男，1972年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张水富，男，1966年7月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告方勇军与被告吴勇军、张水富买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同支付货款41190元，并按年利率6%计付自起诉之日起的利息。二、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告方勇军及被告吴勇军、张水富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年，被告吴勇军、张水富分三次在原告方勇军处购买烟酒及保健品，经双方结算，两被告共欠原告货款41190元，并由两被告签字确认，后被告一直未支付该货款。另查，被告张水富对1860元未签字货款予以认可。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。因双方未明确约定货款支付期限，原告只能要求被告按年利率6%承担自起诉之日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴勇军、张水富于本判决生效之日起十日内支付原告方勇军货款41190元及逾期付款违约金（自2019年12月4日起按照年利率6%据实计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元，减半收取415元，由被告吴勇军、张水富共同负担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十二月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢363号 沈英瑜、金珊娟： 申请执行人沈英瑜与被执行人金珊娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人金珊娟支付申请执行人30000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1119号。执行中，申请执行人受偿4821元。本院于2016年11月29日裁定终结（2016）浙0903执1119号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人金珊娟于2019年5月8日支付27712元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5866号 申请执行人夏华娟，女，1977年5月1日出生，住金华市。 被执行人浙江金华美邦置业有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路369号(国贸大厦17楼)，组织机构代码:254987669。 法定代表人叶建新。 申请执行人夏华娟与被执行人浙江金华美邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初3727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月02日立案执行。立案执行标的270402元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有270402元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1461号之一 申请执行人宋和平，男，1971年10月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周晓廉，男，1965年12月26日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人宋和平与被执行人周晓廉民间借贷纠纷的（2014）衢商初字第00416号民事判决书一案中，于2019年9月11日向被执行人周晓廉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周晓廉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋和平借款人民币22000元，并支付利息，负担案件受理费264元、申请执行费230元。但被执行人周晓廉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周晓廉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周晓廉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周晓廉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人周晓廉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周晓廉目前无财产可供执行，申请执行人宋和平同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1461号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周晓廉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舒景颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10676号申请执行人蔡桂花，女，1977年4月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人华耀，男，1976年4月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人蔡桂花与被执行人华耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡桂花向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人华耀归还申请执行人蔡桂花借款本金52800元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人华耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人华耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华耀采取布控措施。同时已对被执行人华耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人华耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10676号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十七日代书记员  吴志群
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3093号申请执行人周海龙，男，蒙古族，1975年11月13日出生人，农民。被执行人韩建国，男，蒙古族，1979年8月29日出生人，农民。被执行人赵西日莫，男，蒙古族，1972年4月22日出生人，农民。被执行人韩永青，男，蒙古族，1975年12月2日出生人，农民。本院在执行周海龙与韩建国、赵西日莫、韩永青合同纠纷一案中，申请执行人周海龙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初156号民事判决书申请法院执行案款51050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月25日送达向被执行人韩建国、赵西日莫、韩永青发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月25日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月16日查询房产信息；现被执行人韩建国、赵西日莫、韩永青目前无其他可供执行财产。申请执行人周海龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩建国、赵西日莫、韩永青新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩建国、赵西日莫、韩永青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 张 皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17439号 起诉人：纪丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区, 委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到纪丽的起诉状。起诉人纪丽向本院提出诉讼请求：判令张忠峰、陈德波赔偿起诉人因签订虚假股权转让协议造成的损失210万元。事实和理由：起诉人与陈德波原系夫妻关系，2016年9月6日，起诉人再次向鄞州区人民法院提起离婚诉讼时，庭审中，在提及宁波杰诚紧固件有限公司的股权时，陈德波明确表示公司市值为人民币300万元，但股权已经于2016年6月30日与张忠峰签订《杰诚公司股权转让协议》，以股权转让的形式将其持有的该公司70%的股权作价人民币70万元抵债给张忠峰，并于2016年7月5日办理完毕股权变更手续。因起诉人并未参与公司的实际经营，对具体情况不清楚，故认可了该转让协议，于2016年11月3日经鄞州区人民法院调解离婚。2017年10月，起诉人发现张忠峰、陈德波签订的《杰诚公司股权转让协议》是虚假的。之后，起诉人向龙湾区人民法院提起诉讼，以陈德波隐瞒财产为由要求判令涉案股权归起诉人所有，但经一审、二审，龙湾区人民法院在陈德波承认起诉人所提供用以证明协议系虚假签订的录像的真实性的情况下，以涉案股权已经经过处理为由驳回起诉人的诉讼请求。 经审查，起诉人曾于2017年9月向温州市龙湾区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，起诉人以2016年6月30日陈德波在起诉人不知情的情况下，将成立于2014年4月10日的夫妻财产宁波杰诚紧固件有限公司股权作价700000元私下转让给张忠峰，现查明股权转让虚假为由，要求依法分割陈德波私下转移的夫妻共同财产宁波杰诚紧固件有限公司股权转让所得700000元。温州市龙湾区人民法院认为，在陈德波作为原告起诉离婚的案件中，陈德波曾将宁波杰诚紧固件有限公司股权列入夫妻共同财产清单，表明双方均认为该股权在当时系夫妻共同财产。陈德波撤诉后，该股权变更登记至张忠峰名下。在纪丽作为原告起诉离婚的案件中，虽宁波鄞州法院作出的民事调解书中并未直接注明宁波杰诚紧固件有限公司股权或其转让款的处理，但根据该案调解笔录载明的内容，结合民事调解书条款，应认定该财产（不论是以股权形式存在，还是以股权转让款形式存在）在该案中已作处理，且该财产的处理系该案民事调解书整体内容的组成部分，起诉人主张调解时误以为股权转让真实，事后发现股权转让虚假，其实质上认为当时的调解违反自愿原则，可通过申请再审程序解决。裁定：驳回纪丽的起诉。 本院认为，在“一事不再理”原则中，“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。本案中，纪丽的诉讼请求与其向温州市龙湾区人民法院提起的上述离婚后财产纠纷案件属同一法律关系，属于重复起诉，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对纪丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 代理审判员  付 铎 代理审判员  张 敏 二〇一九年十二月九日 代书 记员  章圆圆
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1268号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告单位某某电缆有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区，法定代表人段某某。 诉讼代表人段某某，汉族，系被告单位某某电缆有限公司总经理，住河南省确山县。 被告单位某某配件有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区金山大道南段，法定代表人李某某。 诉讼代表人李某某，男，汉族，系被告单位某某配件有限公司总经理，住河南省确山县。 被告人沈某某，男，1980年11月6日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法变更为取保候审。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 被告人马某某，女，1983年6月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月26日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）33号起诉书指控被告单位某某电缆有限公司、河南和畅电器配件有限公司、被告人沈某某、马某某犯假冒注册商标罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告单位某某电缆有限公司判处罚金三万元至六万元；对被告单位某某配件有限公司判处罚金九万元至十九万元；对被告人沈某某判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人马某某判处有期徒刑八个月至一年四个月，可适用缓刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告单位某某电缆有限公司的诉讼代表人段某某、被告单位某某配件有限公司的诉讼代表人李某某、被告人沈某某、马某某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月，被告人沈某某在经营确山县宇强电缆有限公司期间，伙同被告人马某某在未取得“”注册商标所有权人浙江锦婷线缆有限公司（案发时该注册商标所有权人为宁波夫裕电器有限公司）许可的情况下，制造并向余姚市云锦电器有限公司销售印有“”注册商标的电线共计8010米，销售金额共计人民币13937.4元。 2019年5月，被告人沈某某在经营确山县宇强电缆有限公司期间，伙同被告人马某某在未取得上述相同注册商标所有权人浙江锦婷线缆有限公司（案发时该注册商标所有权人为宁波夫裕电器有限公司）许可的情况下，制造并向余姚市云锦电器有限公司销售印有上述相同注册商标的电线共计14500米，销售金额共计人民币36250元。 2019年6月，被告人沈某某在经营河南和畅电器配件有限公司期间，伙同被告人马某某在未取得上述相同注册商标所有权人浙江锦婷线缆有限公司（案发时该注册商标所有权人为宁波夫裕电器有限公司）许可的情况下，制造并向宁波绿晟照明科技有限公司销售印有上述相同注册商标的电线共计103000米，销售金额共计人民币189044元。 2019年7月31日，被告人沈某某被河南省确山县公安局民警抓获；同年8月26日，被告人马某某主动到余姚市投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告单位某某电缆有限公司、河南和畅电器配件有限公司、被告人沈某某、马某某已赔偿被害单位浙江锦婷线缆有限公司人民币70万元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告单位某某电缆有限公司、河南和畅电 器配件有限公司、被告人沈某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市镇海区市场监督管理局移送材料、余姚市市场监督管理局泗门分局移送材料、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、营业执照、变更登记情况、商标注册证、注册商标转让协议、公证书、核准商标转让证明、商标转让申请受理通知书、转让/移转申请/注册商标申请书、商标转让证明、证明、单位客户专用回单、网上银行电子回执、增值税专用发票、采购合同、入库表、银行交易明细清单、公司登记材料、微信聊天记录、合作协议、组织结构图、工资单、和解协议书、转账记录、收条、抓获证明、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人施某、奕卫某、李军、符某、房某、周某、朱某、李某、王某1、王某2、丁某证言，鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位某某电缆有限公司、河南和畅电 器配件有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；被告人沈某某、马某某作为被告单位某某电缆有限公司、河南和畅电器配件有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告单位某某电缆有限公司、河南和畅电器配件有限公司、被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告单位某某电缆有限公司、河南和畅电器配件有限公司、被告人沈某某、马某某已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人沈某某的辩护人就上述理由提出对被告人沈某某从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告单位某某电缆有限公司、河南和畅电器配件有限公司、被告人沈某某、马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人沈某某、马某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告单位及两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位某某电缆有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金三万元（罚金已缴纳）。 二、被告单位某某配件有限公司犯假冒注册商标 罪，判处罚金十万元（罚金已缴纳）。 三、被告人沈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人马某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、已扣押的假冒“”注册商标的电线，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈建栋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5502号原告：卜怀礼，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李上清，男，1968年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告卜怀礼与被告李上清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日向原告送达了开庭传票，并通知其本人到庭参加诉讼，但原告自接到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告卜怀礼撤回起诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告卜怀礼负担。（此页无正文）审 判 长  许德圣人民陪审员  冯鹏飞人民陪审员  项似林二〇一九年十二月十二日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督957号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王福云，男，1964年1月15日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月31日，与被申请人王福云签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款390000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款154270.39元及利息、罚息、复利（截至2019年8月25日利息为10348.52元，自2019年8月26日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王福云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金154270.39元及利息、罚息、复利（截至2019年8月25日为10348.52元，自2019年8月26日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1197元，由被申请人王福云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月四日代书记员 王 莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2435号之二申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。被执行人：朱李娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与朱李娟信用卡纠纷一案中，因申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年十二月二十六日法官助理隋智慧书记员刘鑫
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初335号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人蒲镇涛，男，1977年11月10日出生，四川省巴中市人，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业，住巴中市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人蒲镇涛犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人蒲镇涛、辩护人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日，被告人蒲镇涛谎称自己是北京颐和八星酒业有限公司西北大区经理，以给被害人刘某推销北京颐和八星酒业生产的颐和园二锅头白酒为幌子骗取刘某的信任，后要求刘某先支付货款再发货为由，骗取刘某于2018年11月26日向其提供的何芳的银行卡账户转账41400元，所骗赃款提现后用于偿还个人债务及挥霍。2019年10月8日，被告人蒲镇涛向公安机关投案自首，并退赔被害人刘某的全部损失，取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、发货单、收条、谅解书、认罪认罚承诺书、具结书等；被害人刘某的陈述；证人温某的证言；被告人蒲镇涛的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，认为被告人蒲镇涛以非法占有为目的、虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒲镇涛投案后如实供述，是自首，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的全部损失并取得谅解，建议对其在一年六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金6000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒲镇涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人蒲镇涛具有自首、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节，恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒲镇涛以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒲镇涛犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且其属初犯，已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，属有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒲镇涛具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人蒲镇涛的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒲镇涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李春萍人民陪审员 陶泽梅人民陪审员 徐 芳 二O一九年十二月九日法官 助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4179号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：王四新，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告王四新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。宁波银行诉称：2018年4月25日，王四新与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，向宁波银行借款10万元，借款期限自2018年4月25日至2018年12月20日。正常执行利率12﹪（年化），逾期执行利率18﹪（年化）。借款到期后，王四新没有按照合同约定还款。现提起诉讼，请求判令王四新归还借款本金及利息计122704.71元（其中本金99997.61元，利息暂计算值2019年9月10日计22707.1元，之后的利息按照年利率18计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费用。本院经审查，王四新已于2018年9月13日因死亡注销。宁波银行提起本案诉讼时，王四新的民事主体资格已经不存在，宁波银行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宁波银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年十二月九日书记员  宋晴晴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2946号之一 申请执行人庞学会，男，1957年7月11日出生，住。 被执行人金望杰，男，1969年5月6日出生，住天台县。 申请执行人庞学会与被执行人金望杰合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2623号民事判决，被执行人金望杰应支付申请人庞学会借款30000元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人金望杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月26日向被执行人金望杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金望杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞学会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金望杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金望杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已依法扣划且同被执行人另案一起按比例分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人金望杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞学会的涉案债权已实现6333.27元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞学会，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金望杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2946号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金望杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  徐 拓
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初738号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人李鑫犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院检察员叶昕出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年6月份以来，被告人李鑫代理了一款“阿当比鸡”APP，采用绑定邀请码在闲聊软件上建群，召集赌客注册并充值进入“阿当比鸡”进行游戏的方式赌博，从中非法获利人民币8000余元。 案发后，李鑫已主动退赃1万元。 另，被告人李鑫已签署认罪认罚具结书。检察机关建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金人民币三千元。 审理中，被告人李鑫对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、追缴扣押在案的违法所得人民币八千元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 斐
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19610号 原告：单晓珍，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：陈丽燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告单晓珍诉被告陈丽燕、占卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告单晓珍在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵萍萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6079号 樊帆： 关于你申请执行成都泰和华信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初954号民事调解书，于2019年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6963号原告：鲁勇，男，1995年6月3日生，汉族，住河南省。被告：王武，男，约41岁，汉族，住。原告鲁勇与被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，按照原告鲁勇提供的被告王武的联系电话及地址，本院无法联系到此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁勇的起诉。本案诉讼费225元，退还给原告鲁勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年十二月九日书记员  马 源
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督16号 申请人：应子唐，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：赵培洁，女，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇。 申请人应子唐、赵培洁于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人应子唐、赵培洁称，申请人应子唐、赵培洁于2014年7月23日与被申请人签订了两份《商品房买卖合同》（备案合同编号分别为：20140700248、20140700256），购买坐落于丽水市缙云县壶镇镇乐业广场3231、3232号两处不动产（房号为3-商231、3-商232），售价共388024元。《商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人自约定日期起90日后仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。申请人按约付清了两处商铺房款，并于2015年9月30日向被告交纳了代办转移登记费用16948元及商铺差价1456元。被申请人迟延交付不动产权证。两份不动产权证登记日期均为2019年6月25日。现俩申请人向法院诉请：1、被申请人支付申请人两处房产的权属证书迟延交付的违约金49463.96元（自2016年1月1日起至2019年6月24日止按已交付房价款每日万分之一计付违约金）；2、本案实现债权费用及诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百五十三条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人应子唐、赵培洁违约金49463.96元。 申请费345.53元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司负担元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月六日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4289号 申请执行人：邓传仓，男，1979年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓干干，男，1990年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邓传仓与被执行人邓干干追偿权纠纷一案中，邓传仓申请撤回强制执行。经合议庭评议，终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2843号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：章展宏，男，1977年6月26日出生，住兰溪市。 被执行人：王镕毓，男，1984年1月21日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章展宏、王镕毓（2019）浙0781执2843号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人章展宏、王镕毓返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费676元，案件受理费1093元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人章展宏、王镕毓发出执行通知书、报告财产令，要求章展宏、王镕毓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章展宏、王镕毓逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人章展宏、王镕毓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章展宏、王镕毓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款5万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费676元，案件受理费1093元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章展宏、王镕毓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘尚秋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4377号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。 被告：蔡丽标，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈金彪，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告蔡丽标、陈金彪金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月7日受理，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告蔡丽标、陈金彪经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告蔡丽标立即偿还借款本金99999.85元及利息、复息、罚息（截止至2019年8月20日止尚欠利息4680.15元，复息1378.05元。对前述应付未付利息按月利率20‰；尚欠罚息29453.57元，自2019年8月21日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰计收）;二、请求依法判令被告陈金彪对上述贷款本金、利息、复息、罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告蔡丽标、陈金彪签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》                               签订日期                       2017年11月14日                               授信金额                       100000元                               授信期限                       2019年11月10日起至2020年10月（以到期月份的最后一天为准，含起止当日）                               借款期限                       借款期限三个月，期限内按月利率15‰计算，未按期归还按月利率20‰计算                               借款金额                       2018年2月23日贷款23477.85元，2018年2月25日贷款11580元，2018年2月26日贷款11500元，2018年3月10贷款53442元。一共计贷款99999.85元                               借款利率                       月利率15‰                               逾期利率                       月利率20‰                               还款付息情况                       本息均未归还                               还款方式                       到期还本，利随本清                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡丽标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99999.85元及利息、复息、罚息（截止至2019年8月20日止尚欠利息4680.15元，复息1378.05元，对前述应付未付利息按月利率20‰计收复息；尚欠罚息29453.57元，自2019年8月21日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰计收）; 二、被告陈金彪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3010元，减半收取1505元，由被告蔡丽标、陈金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十二月三日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审38号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   被执行人：张某，男，1979年2月17日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第21号林业行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人张某于2017年未经林业主管部门批准，擅自在新民乡黄家段村东北林地内占用林地取土，致使林地形成深坑，林地的种植条件被毁坏，经阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定7.9亩的林地种植条件被毁坏，林地用途被改变。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，我局于2019年3月20日对被申请人做出了《林业行政处罚决定书》（阿林罚决字【2019】第21号）的相关内容，故申请强制执行被执行人交纳罚款47693元，并自2019年4月5日开始每日按罚款数额的百分之三的加处罚款。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业处罚决定书送达回证4、立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令限期恢复林地原状通知书7、受理报案登记表8、当事人询问笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、证人证言询问笔录11、勘验、检查笔录12、现场照片13、鉴定意见书14、申请分期缴纳罚款申请书15、分期缴纳罚款呈批表16、集体讨论笔录17、分期缴纳罚款申请决定书。18、缴纳罚款收据。   经审查查明，被执行人张某于2017年未经林业主管部门批准，擅自在新民乡黄家段村东北林地内占用林地取土，致使林地形成深坑，林地的种植条件被毁坏，经阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定7.9亩的林地种植条件被毁坏，林地用途被改变。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2019年3月31日对被申请人做出了林业行政处罚决定书（阿林罚决字【2019】第21号），并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令被执行人于2019年5月30日前将新民乡黄家段村东北林地恢复原状；2、罚款52693元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年6月18日交纳罚款5000元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第21号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自在林地内取土，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第21号林业行政处罚决定书，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 勾 民     二0一九年十二月三十日   书记员 韩丽颖
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初2406号原告：赵梅吾，女，1951年2月24日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：吴志杨，男，1979年5月29日出生，汉族，住仙居县，系原告之子。被告：赵雄鹰，男，1966年4月7日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县南峰街道浮石园股份经济合作社，住所地仙居县南峰街道浮石园村。法定代表人：赵伟波，主任。被告：仙居县南峰街道浮石园社区居民委员会，住所地仙居县南峰街道浮石园村。法定代表人：赵伟波，主任。上述二被告的委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。原告赵梅吾与被告赵雄鹰、仙居县南峰街道浮石园股份经济合作社、仙居县南峰街道浮石园社区居民委员会为健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赵梅吾于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梅吾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梅吾撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由原告赵梅吾负担。鉴定费4145元，由被告仙居县南峰街道浮石园股份经济合作社负担。审 判 员 张文震二〇一九年十二月十七日代书记员 朱文贵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4343号原告:刘洪涛，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地四川省大竹县。被告:南京万盟科技开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路458号B幢957室。法定代表人:仇才俊。被告：中移铁通有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。负责人：陈军。委托诉讼代理人：董晨、张琰，江苏致邦律师事务所律师。被告:中移铁通有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财经大学现代服务业科技园B座17层。负责人:刘立斌。委托诉讼代理人:董晨、张琰，江苏致邦律师事务所律师。被告：谌方圣，男，1975年2月26日生，汉族，住浙江省衢州市。原告刘洪涛诉被告南京万盟科技开发有限公司（以下简称万盟公司）、中移铁通有限公司南京分公司（以下简称中移铁通南京分公司）、中移铁通有限公司江苏分公司（以下简称中移铁通江苏分公司）、谌方圣劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告刘洪涛向本院提出的诉讼请求为：1.确认2016年12月17日至2019年4月2日劳动关系；2.支付2016年12月17日至2017年4月17日未签劳动合同双倍工资差额12016元、节假日加班费2071元、双休日加班工资2209元;3.2017年4月17日至2019年4月2日最低工资保障45360元；4.支付克扣的维修费（双倍）12000元。事实和理由：原告于2016年12月17日经朋友介绍进入公司做移动宽带安装工作，当时是由谌方圣把原告和另一名同事送到公司在龙池地铁站旁的一个点，并安排住在龙池地铁站旁的酒店，谈好的工资是保底3000元，包吃包住。熟练后安装光纤一户30元、网线一户20元、机顶盒每户8元，干了几个月一直未发工资，后经与公司闹才有公司的员工徐某打了3000元，后就一直扯皮至今。根据相关法律诉至你院，为了保护劳动者的合法权益不受到侵害，请法院判如所请。被告中移铁通南京分公司、中移铁通江苏分公司辩称，两被告与原告之间不存在劳动关系，原告与谌方圣签订了承诺书，且谌方圣已按约支付了经济补偿，现原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，且涉及重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告万盟公司、谌方圣未作答辩。经审理查明，刘洪涛于2018年2月13日到南京市鼓楼区人民法院起诉中移铁通江苏分公司、万盟公司，提出的诉讼请求为：1.确认其与中移铁通江苏分公司自2016年12月17日至2017年12月17日存在劳动关系；2.要求中移铁通江苏分公司支付未签劳动合同双倍工资9012元；3.要求万盟公司支付法定节假日加班工资2071.22元；4.要求万盟公司支付双休日加班工资2209元；5.要求中移铁通江苏分公司、万盟公司共同支付双倍维护费用12000元；6.要求中移铁通江苏分公司、万盟公司支付2017年4月17日至11月17日期间工资12870元。该案经审理，南京市鼓楼区人民法院于2018年8月12日作出（2018）苏106民初2222号民事判决书，判决驳回了刘洪涛的诉讼请求。刘洪涛不服判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院出具（2018）苏01民终9836号民事判决书，认定刘洪涛与中移铁通江苏分公司、万盟公司不存在劳动关系，驳回了刘洪涛的上诉。2018年3月14日，刘洪涛再次诉至南京市鼓楼区人民法院，将中移铁通南京分公司、中移铁通江苏分公司、万盟公司列为被告，谌方圣列为第三人，提出的诉讼请求为：1.确认2016年12月12日至2018年2月12日期间原告与被告中移铁通南京分公司存在劳动关系；2.三被告支付2016年12月17日至2017年4月17日未签劳动合同双倍工资差额9012元、2016年12月17日至2017年4月17日节假日加班2071元、双休日加班工资2209元、2017年4月17日至2018年2月12日最低工资保障18540元、克扣的维修费12000元，合计43832元；3.被告中移铁通江苏分公司、万盟公司承担连带责任。该案经审理，南京市鼓楼区人民法院于2019年3月19日作出（2018）苏106民初3078号民事判决书，判决驳回了刘洪涛的诉讼请求。刘洪涛不服判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院出具（2019）苏01民终8869号民事判决书，认定刘洪涛与中移铁通南京分公司不存在劳动关系，驳回了刘洪涛的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次诉讼中，双方当事人与南京市鼓楼区人民法院（2018）苏106民初2222号、3978号劳动争议纠纷两案的双方当事人相同，刘洪涛要求万盟公司、中移铁通南京分公司、中移铁通江苏分公司、谌方圣确认2016年12月17日至2019年4月2日存在劳动关系、支付2016年12月17日至2017年4月17日未签劳动合同的双倍工资差额12016元、节假日加班工资2071元、双休日加班工资2209元、2017年4月17日至2019年4月2日最低工资保障45360元、支付克扣的维修费12000元的诉讼请求与前两案相同，前两案已经一、二审法院处理，裁判文书已经生效，因此，刘洪涛的诉讼请求构成重复诉讼，属于“一事不再理”，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告刘洪涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  宋红宁审判员  佴永年审判员  周庆安二〇一九年十二月十二日书记员  刘方园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4322号 原告：徐泉华，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告：朱月娟，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：李卫、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：钱锋，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐泉华、朱月娟诉被告钱锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐泉华、朱月娟撤回对被告钱锋的起诉。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  高福明 二〇一九年十二月三十日 法官助理虞振华 书 记 员  朱陈燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3206号之一原告：倪元美，女，1946年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处建设路89号。法定代表人：杨金波，执行董事。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑C栋503号。法定代表人：李俊岩，执行董事。原告倪元美与被告山东博然商贸有限公司（以下简称博然公司）、黑龙江冠硕融资担保有限公司（以下简称冠硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决博然公司、冠硕公司偿还原告借款20000元，并按照年息15%支付自2017年6月1日至还款之日的利息。事实与理由：冠硕公司为博然公司居间介绍向原告借钱，原告于2017年6月1日借给博然公司20000元，博然公司出具收据。同时博然公司、冠硕公司与原告签订了《出借咨询与服务协议》一份，协议约定借款期限为一年，年息为15%，冠硕公司承担连带还款责任，在协议到期后任何一方没有提出解除协议的自动续期一年，并以此类推。现原告提出解除本协议，要求二被告偿还借款本金，并按照约定的年息计算至被告还款之日。本院经审查认为，原告与博然公司、冠硕公司签订的《出借咨询与服务协议》第十条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”，根据该约定，原告起诉时应当向丙方住所地人民法院提起诉讼，本案中冠硕公司在协议丙方处加盖印章，而冠硕公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，故原告应当向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，该案不属于本院管辖，应当移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 宏人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇一九年十二月九日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4784号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：巴特尔，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡专向贷款到期应收账款本金106133.97元；2、请求被告支付原告利息13697.04元（截止到2019年9月2日）;3、被告支付原告利息（以119831元（106133.97元+13697.04元）为基数，按照日万分之五，从2019年9月3日计算至实际给付之日止）；4、请求被告向原告支付分期手续费21092.76元；5、请求被告支付原告违约金3005.64元；6、请求被告向原告支付律师费4317元。事实和理由：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。在此信用卡基础上，被告向原告提出信用卡分期付款申请并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为13万元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务，额度用途为装修。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定，与本合同有关的费用，如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务。但被告未全面履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告巴特尔经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月8日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下银行卡专向分期付款额度为13万元，分期期数为60期（一期为一个月）。款项用途为购车。银行卡专向分期付款手续费费率为使用银行卡专向分期付款额度的20%。银行卡专向分期付款手续费金额为26000元。本合同项下银行卡专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期银行卡专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金13万元，被告未能按期还款，截止2019年9月2日，尚欠贷款本金106133.97元、利息13697.04元、分期手续费21092.76元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金3005.64元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及分期手续费。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴特尔于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行本金106133.97元。二、被告巴特尔于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息13697.04元（截止到2019年9月2日）。三、被告巴特尔于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以119831元为基数，按照日万分之五，从2019年9月3日计算至实际给付之日止）。四、被告巴特尔于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费21092.76元。五、被告巴特尔于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金3005.64元。六、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1630元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担50元，由被告巴特尔负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。