wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13032号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：**强，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告**强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。**强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：**强偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项43342.23元，并支付担保费9120元、担保违约金24000元。事实和理由：2014年3月13日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与**强、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款及服务合同），约定：**强向对外经贸公司借款80000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任。**强借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿本金40000.04元、利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息552.19元。 被告**强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，**强作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订贷款及服务合同，约定：**强向对外经贸公司申请贷款80000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，**强授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，**强每月按贷款金额的1.2%计算至全部贷款本息还清之日，即每月向维仕小贷公司、维仕担保公司支付960元，在每月还款日与贷款本息一起支付至贷款期限届满；**强每月应还款额4062.22元，其中本息3102.22元、服务费和担保费960元；如因**强指定的还款账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向对外经贸公司及维仕小贷公司各支付每笔每次50元的扣款失败费；维仕担保公司提供连带责任担保，若维仕担保公司为**强承担了连带保证责任，**强承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、维仕担保公司追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若**强违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或合同立即解除，自对外经贸公司宣布提前到期之日起，**强应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，**强不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；**强未足额偿还本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，**强还应支付维仕担保公司24000元违约金。 同日，**强出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额80000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费1600元）时生效。2014年3月14日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向**强指定账户放款78400元。**强取得借款后向对外经贸公司偿还了17期约定款项。因**强未按约还款，2016年4月27日，维仕担保公司向对外经贸公司支付**强所欠的本金40000.04元、利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息552.19元。 庭审中，维仕担保公司确认合同约定的服务费和担保费每月共计960元，本案中按每480元计算担保费。 上述事实有维仕担保公司提交的贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、代收付授权委托书、银行转账凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、银行转账凭证、已履行担保责任确认书及维仕担保公司的陈述在案佐证。**强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，维仕担保公司与**强、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但**强未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求**强归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但，合同约定贷款本金为80000元，而对外经贸公司实际放款金额为78400元，预先在本金中扣除的手续费1600元具有利息性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定贷款本金实为78400元，维仕担保公司主张的代偿本金40000.04元中应当扣除1600元，本院确认代偿本金为38400.04元。维仕担保公司请求的代偿利息2640元、扣收失败手续费150元、罚息552.19元，不违反法律限制性规定，本院予以支持，故维仕担保公司代偿总额应为41742.23元。维仕担保公司要求**强支付担保费480元/期×（36-17）期=9120元、违约金24000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告**强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款41742.23元； 二、被告**强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司担保费9120元、违约金24000元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856元，由被告**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚燕妮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保33号申请人：王恩奇，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：王天金，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：齐景才，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省南召县。申请人王恩奇、王天金于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐景才5.5万元。担保人刘生存提供其豫Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐景才5.5万元，期限为一年；二、查封担保人刘生存豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限为一年；案件申请费570元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇一九年十二月十日书记员 赵辉南
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1814号申请执行人：唐顺，男，1985年1月出生，住武汉市硚口区.被执行人：王政，男，1958年7月出生，住武汉市青山区.本院在执行唐顺与王政国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人王政应当履行武汉仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）武仲裁字第000002866号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向唐顺偿还借款本金50,000元；2、向唐顺支付自2014年2月25日至2018年4月27日的借款利息（含期内利息和逾期利息违约金）50,766.67元;3、向唐顺支付借款逾期利息（以50,000元为基数，自2018年4月28日，按月利率2%向支付借款逾期利息（即逾期违约金）至借款本金全部付清）；4、承担本案案件仲裁费6,334元、律师费5,355元、执行费1,587元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年12月5日，被执行人应承担的一般债务利息19,533.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王政的银行存款人民币133,576元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2867号原告：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所射洪市太和镇太和大道南段财经大厦七楼，统一社会信用代码91510922684189595P。法定代表人：王同伟，总经理。委托诉讼代理人：许友章（特别授权），原告公司职员。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。被告：四川金皇乐爽鹿业有限公司，住所四川省射洪市沱牌镇通灵村，统一社会信用代码91510922742264195N。法定代表人：邓仕泽，执行董事。被告：邓仕泽，男，1946年3月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：何益清，女，1948年11月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：邓兵，男，1975年3月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：杜春梅，女，1980年7月24日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被告：邓明彦，男，1972年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：罗会太，男，1970年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：邓莉，女，1973年2月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告射洪县农发融资性担保有限责任公司与被告四川金皇乐爽鹿业有限公司、邓仕泽、何益清、邓兵、杜春梅、邓明彦、罗会太、邓莉居追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告射洪县农发融资性担保有限责任公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县农发融资性担保有限责任公司撤回起诉。审判员 李 陈二〇一九年十二月十一日书记员 黄书美
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6981号原告：盛春兰，女，汉族，1961年2月24日出生，住杭州市富阳区。被告：盛钟祥，男，汉族，1985年11月20日出生，住杭州市富阳区。被告：徐辉，女，汉族，1989年12月1日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳宁，浙江天和天律师事务所实习律师。本院在审理原告盛春兰与被告盛钟祥、徐辉民间借贷纠纷一案中，原告盛春兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛春兰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛春兰撤回起诉。本案受理费4390元,减半收取2195元，由原告盛春兰负担。审 判 员 汪军平二〇一九年十二月十三日代书记员 徐 薇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1364-1号申请执行人：毛某某被执行人：李某某关于申请执行人毛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，申请执行人毛某某依法向法院申请查封被执行人李某某名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十二日书记员  林崎材
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审352号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：陈传明，男，1968年6月2日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月10日作出的冶自然资规执罚〔2019〕313号行政处罚决定中，关于拆除被执行人陈传明在非法占用的132.94平方米土地上新建的建筑面积316.05平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕313号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年9月18日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年10月10日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕313号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的132.94平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的132.94平方米土地上新建的建筑面积316.05平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年10月18日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年11月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕313号行政处罚决定中，关于拆除被执行人陈传明在非法占用的132.94平方米土地上新建的建筑面积316.05平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人陈传明在非法占用的132.94平方米土地上新建的建筑面积316.05平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年十二月三日书记员  李 嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4649号原告：郭云霞，女，汉族，1963年9月21日生，住光山县。被告：王义生，男，汉族，1988年5月8日生，现住光山县。原告郭云霞诉被告王义生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云霞到庭参加诉讼，被告王义生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还货款25327元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起，被告王义生多次在原告经营的门店购买羽绒制品材料。2017年1月25日经双方结算，被告王义生向原告出具25327元欠条一张。后经原告多次催要未果，故起诉要求依法追回此款。被告王义生未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：自2010年起，被告王义生多次在原告经营的门店购买羽绒制品材料。2017年1月25日经双方结算，被告王义生向原告出具25327元欠条一张。后经原告多次催要未果而引起诉讼。上述事实，有原告郭云霞提交的被告签字的欠条，以及原、被告的身份信息材料复印件，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告王义生在原告经营的门店购买羽绒制品，经双方结算，事实清楚，被告同时向原告出具欠条一张，其应本着诚实信用原则，及时履行付款义务。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任。被告王义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义生偿还原告郭云霞货款25327元，款于判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取217元，由被告王义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十二月十二日书记员  朱 峰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2691号原告：王京杨，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：万晓洋，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李丽（系被告万晓洋嫂子），浙江省慈溪市。特别授权。原告王京杨与被告万晓洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王京杨，被告万晓洋的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。第二次开庭原告王京杨，被告万晓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京杨向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告现金227726元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月份原告在郑州市开装潢店，被告跟随原告打工，4月30日被告在广汽本田北环店新车仓库干活期间，被告无证开车将仓库内的新车撞坏四台，造成损失20多万元，经协商原告代被告赔偿相关费用，被告于2016年5月7日给原告出具承诺书，口头约定3个月内偿还原告代其支付的相关费用。后经催要被告推拖不支付。被告万晓洋辩称，不应该赔偿，由法院判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车辆估价单，被告有异议，认为跟河南天泓汽车销售服务有限公司出具的证明不一致，原告又补充河南天泓汽车销售服务有限公司另一份证明，被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告有异议申请重新鉴定。由于被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，本院对鉴定意见书的真实性予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月经人介绍原告雇佣被告进行汽车装潢，每月支付被告5000元工资。2016年4月30日被告与原告的另一雇工共同在河南天泓汽车销售服务有限公司广汽本田汽车北环新车仓库对未出售的车辆安装真皮座椅，平常若需要将车辆从仓库内移出均系另一持有驾驶证的雇工操作，期间与万晓洋共同安装的工人回去取货，万晓洋将移出的车辆全部安装完毕。此时万晓洋准备将仓库内车辆移出继续安装，驾车过程中发生事故，造成该仓库内四辆新车损坏。万晓洋未取得驾驶证，事故发生后，双方也没有报警。万晓洋在原雇主处安装时移动过车辆，但受雇于原告后未移动过车辆。2016年5月7日万晓洋签订责任承诺书，内容为：兹有五恒汽车真皮有限公司员工万晓洋于2016年4月30日在广汽本田北环店新车仓库施工期间，因失误造成车辆损坏，车辆明细为雅阁2.0LGX壹辆车驾号为006949、雅阁2.0SX壹辆车驾号为004878、锋范自动豪华版壹辆车驾号为007718、凌派豪华型壹辆车驾号为003482现五恒汽车真皮有限公司员工万晓洋全部承担以上车辆的维修费用和由此造成的新车销售折价损失，并包销凌派（车驾号为003482）和锋范（车驾号为007718）。具体维修费用结算金额以北环店售后出据的结算单为准，新车销售折价损失以实际销售价格与市场销售价格的差价为准。特此承诺签字万晓洋身份证号五恒汽车真皮有限公司日期2016.5.7。被告认为承诺书中的指印并非其本人所捺，并申请鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心对该指印进行鉴定，该鉴定中心2019年10月23日出具鉴定意见书，结论为检材中“因失误造成车辆损坏”字迹上的指印是万晓洋的右手食指捺印形成。万晓洋为此支付鉴定费2352元。2016年5月10日河南天泓汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修共花费维修费用53303元，该四辆事故车维修费用及车辆销售损失共计139956元，该损失河南天泓汽车销售服务有限公司于2016年在支付原告货款时已扣除。原告在雇佣被告期间暂扣被告工资29000元。五恒汽车真皮有限公司系原告开办的，但没有在工商部门注册登记。本院认为，被告万晓洋受雇于原告王京杨，万晓洋在雇佣期间造成第三人财产损坏，其雇主已将损失替代赔偿。本案中是由于被告在没有证据证明是在原告授权的情形下无证驾驶车辆发生事故，被告存在重大过失，且该行为超出了授权范围，原告在承担了赔偿责任后可以进行追偿。本案中车辆系待售新车不同于其他使用中的车辆，待售车辆受损后虽已修复，已不能按照新车价格出售，必然会导致车辆销售价格相对贬值，该贬值损失客观存在，应属于汽车销售公司在事故中合理损失范围。至于原、被告之间签订的协议有转嫁雇主的监督管理之过失责任的情形，显失公平。综合考虑双方的过错程度和经济能力以被告承担为60%宜。即139956元×60%＝83973.6元，原告暂扣被告的29000元工资应予以抵销，被告应赔偿原告损失54973.6元。原告要求被告赔偿利息损失，由于原告未提供证据证实其利息损失，双方也未约定利息，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告万晓洋于判决生效后十五日内支付原告王京杨损失54973.6元。二、驳回原告王京杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由原告王京杨负担3540元，由被告万晓洋负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  苏永安人民陪审员  朱俊杰二〇一九年十二月十日书 记 员  张江浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5198号原告：葛某某。被告：王某某。被告：陈某某。被告：赵某。原告葛某某与被告王某某、陈某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、陈某某立即归还原告借款本金壹拾万元整（100000元）及利息；2、被告赵某承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系。被告王某某由于经营需要，在2014年11月26日，与原告借款壹拾万元整，由被告赵某提供担保，因被告赵某是公务员，原告同意借款给被告王某某，约定年息20%，每年分两次付息，每次壹万元整。每年到期后，两被告付清利息，都重新转据。最后一次被告王某某、赵某提供的借条内容为：“今借到葛某某人民币壹拾万元整（100000元），借款时间一年，每年利息2万元（贰万元整），借款人王某某，担保人赵某，2018年5月25日”。2019年5月25日到期后，因被告王某某所经营的场所已转让，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。故原告依法提起诉讼。被告王某某辩称：借款100000元是存在的，赵某担保也是确实存在的。现在本案的焦点主要是他起诉陈某某，要求我还款我没有意见。只是我觉得我丈夫不应该承担责任，赵某替我担保还是应该我来承担责任。被告陈某某未到庭答辩，但提供书面意见：被告王某某向原告葛某某所借的100000元大额资金，并没有用于夫妻共同生活和其个人经营活动，而是替别人担保而形成的债务。与我陈某某、家庭没有任何关系，是王某某个人债务。请法院依法保护我的合法权益。被告赵某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告葛某某向本院提交了工商银行业务回单、汇款记录、借条、担保人身份证复印件等；被告王某某提交了本院（2018）苏1023民初6607号民事判决书及扬州市中级人民法院（2019）苏10民终774号民事判决书；被告陈某某、赵某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告王某某系朋友关系。2014年11月26日，被告王某某向原告借100000元，并由被告赵某提供担保，借款约定年利率20%，借期一年，每年分两次付息，每次壹万元整。上述借款出借后，每年到期后，被告王某某、赵某均付清利息，后都重新转据。2018年5月25日，原、被告结息后再次转据。被告王某某、赵某向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到葛某某人民币壹拾万元整（100000元），时间一年从2018年5月25日至2019年5月25日；用于资金周转，约定借款利率为年息20%，人民币20000元整；赵某作连带责任担保，担保期间为两年；担保人赵某，借款人王某某，2018年5月25日”。被告赵某在担保人处签名，被告王某某在借款人处签名。2018年5月25日借条出具后，经原告多次催要，两被告均未履行还本付息义务，遂产生本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。被告王某某向原告葛某某借款并立有借据；且审理中，被告王某某亦对其向原告借款事实予以认可。故被告王某某应当按照所立借条的约定，向原告履行还本付息义务；其未及时还款，应负本案的全部责任。被告赵某自愿为被告王某某借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。对原告主张被告陈某某对被告王某某的借款承担共同还款责任的请求，因被告陈某某非借据的当事人，其未在借据中签名，该款项亦没有证据用于家庭共同生产生活，且陈某某对该借款亦不予认可，故对原告要求被告陈某某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告葛某某要求被告王某某归还借款本金100000元及承担从2018年5月25日起，按年利率20%计算至实际还清之日止的利息，要求被告赵某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛某某借款100000元及其利息（以100000元为本金计，自2018年5月25日起，按年利率20%计算至被告实际还清之日止）；二、被告赵某对上述第一项判决中被告王某某还款义务承担连带清偿责任。被告赵某在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿；三、驳回原告葛某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元,合计人民币2900元,由被告王某某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  潘正祥人民陪审员  杨小云二〇一九年十二月二十八日书 记 员  江 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20565号之一申请人：昆山市京宝金属制品厂，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路南侧，统一社会信用代码9132058379230946XY。被申请人：昆山腾荣机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房，统一社会信用代码91320583301846894B。本院在审理原告昆山市京宝金属制品厂与被告昆山腾荣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市京宝金属制品厂于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山腾荣机械有限公司价值10万元人民币的财产。申请人昆山市京宝金属制品厂以昆山市巴城镇石牌京阪路1129号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山腾荣机械有限公司值10万元人民币的财产。案件申请费1020元，由昆山市京宝金属制品厂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年十二月十日书记员  殷 娟
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2019）青0105民初4074号之一   原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，统一社会信用代码：9163010559502211XE，住所地：西宁市城北区小桥大街6号1号楼6-2号。   负责人：杨燕娟，系该行行长。   委托诉讼代理人：张青鹄、惠敏。   被告:西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部，注册号630105663730485，经营场所：西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界410号。   经营者：左海妹，公民身份号码×××，女，汉族，1988年8月16日出生，住河北省沧州市。   被告：左海妹，公民身份号码×××，女，汉族，1988年8月16日出生，住河北省沧州市运河区梁管屯村。系原西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部经营者。   被告：姚欢，公民身份号码×××，男，汉族，1990年12月10日出生，住河北省沧州市。   被告：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91630000059106336Y，住所地：西宁市城西区五四大街37号。   法定代表人：徐洪光，系该公司总经理。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被告西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部、左海妹、姚欢、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部、姚欢的起诉申请。   本院认为，原告以被告西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部已注销、被告姚欢已死亡为由申请撤回对该二被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：   准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行撤回对西宁市城北区鑫泰水暖建材经营部、姚欢的起诉。   审判长 冶 翾   人民陪审员 罗西琴   人民陪审员 张晓堂     二Ｏ一九年十二月七日   书记员 薛长伟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保75号 申请人：云南易通电气设备有限公司，住所地：云南省昆明市新城国家高新区金铺云南电力产业基地梁峰路3251号。 法定代表人：李剑红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师。 被申请人：四川昆仑电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村3组。 法定代表人：胡元刚。 申请人云南易通电气设备有限公司于2019年11月25日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人四川昆仑电力工程有限公司价值1，684，591.72元的财产，保全限额1，684，591.72元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2019年11月29日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、财产保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人云南易通电气设备有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川昆仑电力工程有限公司价值1，684，591.72元的财产，保全限额1，684，591.72元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月三日 书记员 马晓冬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12774号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：李根，该公司员工。 被告：何青，女，1994年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：角稳强，男，1995年6月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告何青、角稳强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖羽婷到庭参加了诉讼。被告何青、角稳强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告何青偿还原告代偿款19590.13元及违约金3918.03元，共计23508.16元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告角稳强承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年11月，何青因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。角稳强作为反担保人。银行履行了放款义务，何青却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年12月为其代偿1679.59元，于2019年1月为其代偿2492.22元，于2019年3月29日结清剩余款项15418.32元。共计19590.13元，承担了合同项下的保证责任。 被告何青、角稳强未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年11月11日，腾铭惠商公司（甲方）与何青（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，角稳强向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人何青、贷款金额、反担保人角稳强，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 何青（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为24920.7元。 何青借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年12月5日为其代偿1679.59元，2019年1月31日为其代偿2492.22元，2019年3月29日代偿剩余欠款15418.32元，共计19590.13元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与何青签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求何青归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。何青未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于腾铭惠商公司的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 角稳强自愿出具《反担保函》，为因何青的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对何青的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何青于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19590.13元、违约金3918.03元，共计23508.16元； 二、被告角稳强对被告何青的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告何青、角稳强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月二十日 书记员  江禹莹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2881-3号 原告：杨贤凤，女，汉族，1973年1月26日生，住四川省广安市广安区。 原告：姜承红，男，汉族，1973年5月17日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：古红（特别授权），系四川公达信律师事务所律师。 被告：陈宣辰，男，汉族，2000年2月28日出生，住四川省三台县。 原告杨贤凤、姜承红与被告彭进、王帅、杜博、杨爽、陈洪霜、曹磊、张小龙、孙志强，文欢、陈宣辰、刘宗源、田侯、曾佳、林亚军、徐波、高军红生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告杨贤凤、姜承红于2019年12月11日向本院提出对陈宣辰撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤凤、姜承红撤回对陈宣辰的起诉。 案件受理费65元，由原告杨贤凤、姜承红负担。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月十一日 书记员 王金凤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2682号原告：洛阳市丰友农业生产资料有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路18号院4号楼3单元702房。法定代表人：李浩，任该公司经理。委托诉讼代理人：杜罗飞，系该公司业务经理，特别授权。被告：王丽霞，女，汉族，1962年8月18日出生，住孟津县。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司诉被告王丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司委托诉讼代理人杜罗飞及被告王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止2017年2月17日,被告从原告处购买化肥一批，结算金额7000元，被告打欠条一张,原告多次向被告索要化肥款，2017年11月12日付款2000元，其后原告向被告索要剩余货款时，均以没钱为由拒付，现请求判令被告偿还化肥款5000元及拖欠货款利息450元，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，我个人在白鹤镇王良街上经营一家生产资料门市部，在经营期间从原告处购买化肥。2017年2月17日我确实给原告补了一张欠条，这个欠条是对以前购买化肥的结算，条子上我没有写自己的名字，写的是我丈夫孔宗现的名字。2017年11月12日我还了2000元，2018年年初，原告方业务员杜罗飞来向我要账，我还他了5000元，当时没有打收据，他在我的本上写了证明，证明我在2017年2月17日补过欠条，他说回去把欠条撕掉，但现在原告又来起诉我，我认为我已经还清了，不应该再还款。在案件审理过程中，原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司申请撤回对孔宗现的起诉，本院依法予以准许。经审理查明，被告王丽霞在孟津县白鹤镇王良街经营一家生产资料门市部，多年来与原告存在买卖业务关系。2017年2月17日双方经算账，被告欠原告货款7000元，被告王丽霞以自己丈夫孔宗现名义向原告出具欠条一张。2017年11月12日，被告支付原告2000元，余款至今未付，原告诉于我院。本院认为，原、被告之间存在合法买卖合同关系，2017年2月17日双方对之前的业务进行结算，对于结算时被告欠原告货款7000元及之后被告又付款2000元的事实，双方无争议。原告目前仍持有被告出具的欠条，被告主张剩余5000元货款已支付原告，但对此不能提供充分证据加以证明，原告也予以否认，被告的主张本院不予采信。被告应向原告支付剩余5000元货款。被告长期拖欠原告货款，造成原告损失，原告主张被告支付“拖欠货款利息”本院应予以支持，原告主张的金额450元经计算不超过货款拖欠期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，大致符合原告受到的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司货款5000元及利息450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽霞承担，并限本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十二月二十日书记员  杨艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12078号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：苑秋来，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：韩艳雪，女，1966年6月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：苑万鹏，男，1997年8月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告苑秋来、韩艳雪、苑万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告苑秋来、韩艳雪、苑万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币28,000元，并支付从2019年2月21日至2019年3月20日的期间利息512.7元；2、三被告向原告支付从2019年3月21日至借款本息实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年3月21日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年6月30日为人民币30,379.4元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由： 2018年12月20日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额35,000元，月利率1.962%；借款期限为2018年12月20日至2019年10月21日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即175元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为3,500元；十期应还款本金总额为35,000元，十期应还利息总额为3,836.4元。合同签订后，原告按约发放贷款34,825元（扣除咨询服务费175元）。被告借款后按合同约定归还了前二期借款本息，从2019年3月20日（第三期）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为28,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.962%从2019年2月21日起至2019年3月20日为512.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年3月21日（第三期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告苑秋来、韩艳雪、苑万鹏未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、三被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金27,825元［34,825元-3,500元×2］。 2．关于利息和违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告支付自2019年2月21日至2019年3月20日的期间利息512.7元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；自2019年3月21日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告苑秋来、韩艳雪、苑万鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金27,825元，并支付自2019年2月21日至2019年3月20日止的期内利息512.7元； 二、被告苑秋来、韩艳雪、苑万鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年3月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金27,825元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计280元，由被告苑秋来、韩艳雪、苑万鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月十日 书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6185号 成华区世昌建材经营部： 关于你申请执行的成都建工第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初6731号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初314号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人牟晓俊，男，1985年3月12日出生于烟台市莱山区，汉族，中专文化，农民，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人牟晓俊犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，被告人牟晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牟晓俊于2019年6月22日22时许，驾驶机件不符合技术标准的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿X014县道由北向南行驶至烟台市莱山区时，与行人姜某相撞，致姜某当场死亡、车辆受损。经刑事科学技术检测，被告人牟晓俊血液中的酒精含量为38mg/100ml。经交管部门认定，被告人牟晓俊承担事故的全部责任，姜某无事故责任。经法医鉴定，被害人姜某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人牟晓俊主动报警，后弃车逃离现场并藏匿于案发现场附近，经民警电话传唤后主动投案。公诉机关认为，被告人牟晓俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人于某、牟某、王某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，公安机关出具的网上信息查询资料、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、归案情况说明、身份证及户口本复印件、居民死亡医学证明等书证，被告人牟晓俊的供述等证据证实。被告人牟晓俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案案发后及审理过程中，被告人牟晓俊亲属在保险公司理赔外，自愿赔偿被害人亲属人民币2.5万元，被害人亲属出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人牟晓俊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牟晓俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首、赔偿、被害人亲属谅解情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟晓俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇一九年十二月十二日书记员  柳立明
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1017号之二 原告：沈晓华，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：姚杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：青海中科捷鑫高新技术股份有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区东区，统一社会信用代码91633000310803255U。 法定代表人：姚杰，该公司董事长。 原告沈晓华诉被告姚杰、青海中科捷鑫高新技术股份有限公司（以下简称中科捷鑫公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月16日，就二被告向原告借款事宜，双方签订《借款合同书》一份，对借款用途、金额、期限、宣传业务费等作出约定。合同签订后，原告以转账方式将借款交付被告姚杰。借款到期后，二被告未归还借款本金，经原告多次催讨无果。故，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告：1、二被告共同归还原告借款人民币大写肆拾伍万元整（￥300000元）并支付宣传费（即利息，以300000元为基数、按照月息6000元计算至实际给付日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明：2017年11月16日，原告沈晓华（甲方）与被告中科捷鑫公司（乙方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方自愿将合法拥有的自有资金与乙方合作，甲方在充分了解投资项目收益和风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行项目投资管理；借款用途：本合同约定的投资资金用于青海中科捷鑫高新技术股份有限公司“高纯氯化锂、高纯硼酸”项目建设、生产，不得挪作他用；借款期限：12个月，自2017年11月16日至2018年11月15日止；借款金额：大写人民币叁拾万元整（￥300000元）；甲方有义务为乙方拓展宣传业务，因此乙方每月按比例支付给甲方宣传业务费人民币大写陆仟元整（￥6000元）。截止2018年11月15日，乙方返还甲方借款额本金，此协议书自动终止；乙方必须按约定时间返还甲方本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，甲方有权提出逾期赔偿。《借款合同书》亦对合同变更、解除、生效等进行了约定。对于《借款合同书》的内容，原告和被告中科捷鑫公司分别签名或盖章予以确认。同日，原告向被告姚杰银行账户转账300000元，被告中科捷鑫公司出具收据确认收到了上述款项。2018年11月10日，被告姚杰在该份《借款合同书》底部手写“担保人”处签名。原告自认从2017年12月至2018年10月每月收到宣传费（利息）6000元。之后的宣传费（利息）及借款本金，二被告没有履行还款义务。 另查明：在本案审理过程中，案外人钱留明向本院提交《紧急通报》一份，载明：张汝华、姚杰一伙以开发高新科技产品为幌子，用高回报作诱饵，通过海盐代理人王雪良宣传、游说，以“入股”、“借款”两种形式，在海盐吸收了大量民间资金，大约有三百多户被骗，金额高达人民币三亿多元。截至2019年4月，姚杰等人对“投资者”的承诺未见兑现，姚杰也已不知去向。 本院经审查认为：根据本案目前查明的事实，二被告涉嫌向社会不特定对象非法吸收资金，本案存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈晓华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  王建军 人民陪审员  王忠辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  叶 卉 ??1?
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2629号申请执行人刘姝勉，女，1970年1月11日出生。被执行人张宪国，男，1973年4月25日出生。被执行人常爱军，男，1960年10月2日出生。本院在执行申请执行人刘姝勉与被执行人张宪国、常爱军债权转让合同纠纷一案中，被执行人张宪国、常爱军未履行（2019）豫0611民初1120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宪国、常爱军在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十五日书记员  张 震
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2929号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司汉正街支行,住所地桥口区利济南路107-109号。负责人：张利阳。被执行人：詹萍,女,1965年5月6日出生,汉族，住武汉市武昌区。被执行人：赵德强,男,1965年2月1日出生,汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉蓝宇世纪科技有限公司,住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人：刘晔。被执行人：刘晔,男,1977年2月24日出生,汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘青,女,1977年5月4日出生,汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张鹏,男,1970年8月27日出生,汉族，住武汉市青山区。被执行人：柏家恒,男,1964年7月18日出生,汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5444号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人詹萍、赵德强、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青、张鹏、柏家恒发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹萍、赵德强、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青、张鹏、柏家恒银行存款614245.07元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十二月四日书记员  廖国江
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1670号 原告：刘畅，男，汉族，1983年5月12日出生，住邯郸市复兴区。 被告：肖子明，男，汉族，1980年12月17日出生，住邯郸市丛台区。 原告刘畅与被告肖子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告肖子明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年4月24日向原告借款30万元，约定于2014年7月24日归还，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未归还，期间原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘畅为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份，证明2014年4月24日被告向原告借款30万元，约定2014年7月24日归还； 3、2019年9月25日证人陈某出具的证言一份，证明被告欠原告的钱至今未还，过年期间原告与陈某一起去被告家里要过钱。 肖子明未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，刘畅、肖子明、陈某是朋友。2014年4月24日，肖子明从刘畅处借款30万元，并出具《借条》一份，内容为“今借刘畅300000元大写叁拾万元整。借期三个月（于2014年7月24日归还）借款人：肖子明2014年4月24日身份证号：1304031980××××××××”。在“300000元”和落款“肖子明”处，有捺印。 刘畅当庭陈述，30万元是以转账的方式支付的，因为时间久了，想不起来是用谁的银行卡转的款了。 2019年9月25日，陈某出具《证明》一份，内容为：“我和刘畅，肖子明是朋友关系，2014年刘畅借给肖子明三十万元整，至今未还，期间2016年和2018年前我和刘畅去肖子明家索要未果。证明人陈某身份证号1304041982××××××××”。 本院认为，肖子明从刘畅处借款30万元，事实比较清楚，有肖子明出具的借条和陈某的证言在卷佐证，因肖子明未还款导致纠纷发生，其应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖子明于本判决生效之日十日内偿还原告刘畅借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告肖子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6056号 申请执行人:周胡波,男,1985年10月17日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼。 法人代表：张馨月。 本院在执行周胡波与四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司应支付申请执行人工资、利息、诉讼费等共计6680.43元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产,后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 鲁元学
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6233号原告：南京天安物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区湖滨路88号102室（8）。负责人：董文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁骥，该公司法务。委托诉讼代理人：丁露，该公司员工。被告：李峰，男，1978年2月18日生，住江苏省射阳县。原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司于2019年12月10日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告南京天安物业服务有限公司盐城分公司负担。审判员  俞建中二〇一九年十二月十日书记员  石建华
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初727号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张强，男，1975年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。1994年8月因犯流氓罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年；2006年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2010年8月3日因犯非法侵入住宅罪、强奸罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2019年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人张强犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张强在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。同时认定被告人张强系累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定对被告人予以惩处。 被告人张强辩称：其与崔怀明发生纠纷后离开皇廷，后再次回到皇廷不是为了斗殴，而是为了取回落在包厢的钥匙，因为怕对方故一直在楼下等对方走掉，带把菜刀也是为了防身；因为被对方喷了辣椒水，所以崔怀明脸上的伤势其不确定是不是自己乱挥停车牌所致。 被告人张强的辩护人的辩护意见是：被告人张强系酒后自控能力较差，一时冲动，未造成重大的人员伤亡，使用菜刀和停车牌也是对方人数占优势而出于反抗的心理。希望对被告人张强从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月11日晚，被告人张强与崔怀明（已判决）在嘉善县的包厢内因琐事发生纠纷，后被告人张强离开包厢。12日凌晨被告人张强持菜刀返回至皇庭ＫＴＶ门口。崔怀明在得知被告人张强在楼下后即纠集王孝贡、崔北兵、周扬（均已判决）等人至皇庭ＫＴＶ门口，到崔北兵车上去了棍子、辣椒水等工具，冲向被告人张强，被告人张强也手持菜刀后又拿金属停车牌等工具与崔怀明、周扬、王孝贡、崔北兵互殴，造成崔怀明脸部受伤。 上述事实，被告人张强在庭审中基本无异议，并有同案犯崔怀明、周扬、王孝贡、崔北兵的供述与辩解，证人崔某、王某、程某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频，手机通话记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押清单等证据予以证实，足以认定。 关于本案的定性，从经过庭审举证质证的证据看，被告人张强供述其一人回到现场，目的是取回落在包厢的钥匙，也有遇到对方争执起来攻击对方的目的；而崔怀明一方供述也仅证实发现了被告人张强回到皇廷楼下，证实双方明确约定斗殴的证据尚不充分。综上，被告人张强的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件。 关于崔怀明的伤势是否为被告人张强所致，同案犯的供述、证人证言均能证实崔怀明的伤系“光头”、“癫六”即被告人张强所为，故被告人张强就此所提不予采纳。 本院认为，被告人张强在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法予以支持，但指控罪名有误，依法予以纠正。被告人张强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人所提相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 振 人民陪审员  王根思 人民陪审员  戴敏莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴晓婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2346号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：孙志军，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告孙志军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告孙志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币51510.47元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××95，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币51510.47元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告孙志军未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年9月3日，被告孙志军向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××95。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金44917.88元、利息4120.19元、逾期还款违约金2573.59元、消费手续费647.31元，以上共计52258.97元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用共计51510.47元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙志军偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计51510.47元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告孙志军负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十三日书记员 杨盼盼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6389号之一申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该行行长。被执行人：卢敏，男，1982年1月7日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人卢敏金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18243号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告卢敏于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金88457.71元，支付利息（截至2018年9月17日，欠利息15702.36元，2018年9月17日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。”。本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月20日、2019年9月12日、2019年11月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将卢敏纳入限制高消费名单。3、2019年6月20日、2019年9月12日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月20日、2019年9月12日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人卢敏名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年6月20日、2019年9月12日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托湖南省桃江县人民法院查询被执行人卢敏户籍地财产线索，反馈被执行人名下无不动产。9、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的88457.71元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱劲松
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之九 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：蒋云秀，女，1972年04月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2019年12月8日在淘宝网上的拍卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于商业房屋,买受人蒋云秀以102500元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部变卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的拍卖合法有效，广安市前锋区商业房屋以最高竞价人民币102500元拍卖给竞买人蒋云秀所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄文超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1272-2号申请执行人：孙某某被执行人：牟某某关于申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人牟某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十七日书记员  林崎材
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1403号之一 申请执行人陶有明，男，1966年12月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孔剑，男，1972年10月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陶有明与被执行人孔剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）浙0523民特729号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶有明向本院申请执行，要求被执行人孔剑支付案件款20000元。本院于2019年06月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月11日向被执行人孔剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孔剑银行存款，截至2019年11月10日，被执行人孔剑银行存款余额仅有少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孔剑名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人孔剑名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2019）浙0523执141号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孔剑名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孔剑收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孔剑公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陶有明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陶有明尚有债权20000元未受偿,被执行人孔剑名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十二月五日 书记员  王 强
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初301号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孔某，男，1976年7月27日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省五莲县，2002年10月17日因犯故意伤害罪被五莲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2019年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人李公忠，山东天蓝律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王洪录出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人李公忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人孔某同被害人王某1的老婆赵某某（王某1与赵某某未登记结婚）存在不正当男女关系，2019年8月3日晚21时许，被害人王某1骑摩托车至某镇某村孔某家门口，孔某听到狗叫及轿车报警声后出门查看未发现有人。当晚22时30分许，孔某再次听见门口有摩托车声音，遂出门查看，发现王某1站在其轿车西侧，王某1手持尖刀指责并辱骂孔某与其老婆存在不正当关系，双方发生争执，孔某将王某1手中尖刀夺下扔在地上。双方再次争吵，王某1欲捡拾尖刀未果反被孔某抢到，王某1捡起木棍击打孔某左胳膊两下，孔某被打倒在地后爬起。王某1扔掉木棍将孔某摁倒在轿车前车盖处，双方扭打过程中孔某用尖刀刺王某1右侧肋骨附近一刀，后双方起身，王某1骑摩托车离开现场，孔某拨打110报警投案。经人体损伤程度鉴定，王某1的损伤属重伤二级。 公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被害人对案件发生存在过错，可以对被告人从轻处罚。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人孔某判处有期徒刑一年至三年。公诉机关提供了被告人孔某的供述，证人李某1、吴某、赵某、李某2、王某2等人的证言，物证尖刀一把、长劈刀一把、木棍一根、头灯一个，视听资料,损伤程度鉴定书,现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人持刀至被告人家中挑衅,被告人迫于无奈用被害人带来的刀具刺伤对方,属防卫过当,应减轻或者免除处罚；2、被告人在案发后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人认罪悔罪，家庭生活困难，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人王某1自行离开现场至五莲县公安局某派出所，在与派出所值班人员交流过程中，被害人自认孔某刺伤他所用的刀具系其带至现场。救护人员到场后，被害人王某1被送至五莲县中医医院治疗，住院治疗过程中被害人出现其他病症，处于昏迷状态。 本院认为，被告人孔某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，可酌情从重处罚。被害人王某1因情感纠葛持尖刀至被告人住处挑起事端，对本案发生有明显过错，对矛盾激化负有责任，可以酌情减轻被告人孔某的刑事责任。被告人孔某与王某1冲突过程中,其将王某1所携刀具夺下并控制,后续冲突过程中被告人持刀捅刺被害人要害部位,有明显的伤害故意，其行为并非防卫过当。对辩护人关于被害人系防卫过当的相关辩护意见本院不予支持。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年8月3日止。） 二、犯罪工具尖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  安丰阳 审 判 员  李佃芹 人民陪审员  安丰波 二〇一九年十二月五日 法官助理刘国庆 书记员郑德志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11072号 原告：罗玲，女，1989年3月17日，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。 被告：四川弘道经理学院，住所地：成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心N2-601号。 法定代表人：李志勇，理事长。 委托诉讼代理人：曾田甜，女，四川弘道经理学院员工，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王颂，四川超环律师事务所律师。 原告罗玲与被告四川弘道经理学院劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。 原告罗玲向本院提出诉讼请求：1、判令四川弘道经理学院向罗玲支付经济补偿金27500元；2、判令四川弘道经理学院向罗玲支付2018年7月至2019年6月拖欠的工资（含产假工资）32059元；3、判令四川弘道经理学院向罗玲支付加班工资1178元；4、判令四川弘道经理学院向罗玲支付2018年未安排休年休假的工资报酬2299元；5、仲裁费、诉讼费等费用由四川弘道经理学院承担。事实与理由：四川弘道经理学院与成都弘道智慧教育科技有限公司（以下简称弘道教育公司）系关联企业，罗玲的工作年限应当自2014年3月6日连续计算至2019年6月。罗玲与四川弘道经理学院约定的工资标准为2200元/月，但自2016年10月罗玲被任命为视频编辑主管起，其工资标准被调整为5000元/月。因罗玲怀孕，四川弘道经理学院强行将罗玲调整至招生岗位，并单方面将罗玲的工资标准降低为2200元/月。罗玲多次向公司领导反映均无果，向劳动监察大队进行举报亦无果，故多次尝试后只能暂时忍气吞声，于2018年8月24日与四川和普律师事务所订立《委托代理合同》，委托四川和普律师事务所待其产假结束后代其提起劳动争议仲裁，维护其合法权益。故罗玲并非未提出异议，而是提出异议无果。即使罗玲迫不得已在岗位调动通知书上签字，但也仅仅是同意调岗，并未同意降薪，四川弘道经理学院单方面作出降薪决定，应当向罗玲补足工资并支付经济补偿金。故罗玲不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案［2019］01697号仲裁裁决，起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然四川弘道经理学院工商登记的经营场所为成都市锦江区下沙河大营门36号，但四川弘道经理学院的主要办事机构在成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心N2-601号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，四川弘道经理学院的住所地在成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心N2-601号。罗玲亦陈述其工作地点在成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心N2-601号。因此，本案的用人单位住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区内，本案应移送四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭莉 二〇一九年十二月六日 书记员  王曼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12561号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：陈军，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 本院于2019年12月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）与被告陈军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告成都维仕小额贷款有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金21250元；2、被告向原告支付从2014年12月2日至借款本金实际付清之日止的违约金（当庭修改为从2015年1月2日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算），暂计算至2019年8月31日为人民币24550元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2013年4月28日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币45000元，月利率为1.3%，并为被告提供资款后续管理服务，月管理费率0.75%。被告承诺贷款发放的次月起连续36个月进行偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日，每月向原告偿还月本金1250元,月利息585元,月管理费337.5元。 该合同还分别约定：如被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；发生违约情况时，原告有权立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求被告立即偿还全部贷款本金、剩余资款期的全部利息、违约金及其他应付款项，并每日按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；由于被告违约，故其应向我司支付贷款金额30%的违约金；原告针对被告拖欠款项的违约行为，有权采取诉讼等法律手段，产生的一切费用均由被告承担，原告先行垫付的，有权随时向被告追讨。 该合同签订后，原告依约将贷款支付给了被告。被告借款后归还款项：仅全额归还了2013年6月至2014年12月共19期的应还款项，被告便再未履行还款义务。据此，被告尚欠原告贷款本金21250元（45000元-1250元×19）、利息及违约金等款项。原告多次催促被告付清所欠款项，但被告一直推诿。 综上，由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定归还贷款本金及利息并承担违约责任。 被告陈军未答辩。 原告维仕小贷公司围绕诉讼请求提交了《营业执照》、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、借款借据、中国建设银行股份有限公司电子转账凭证、网上银行代扣授权书、个人账单等证据在案为证。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年1月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金21250元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 被告逾期还款，原告主张其支付自逾期之日起即2015年1月2日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%标准计算的违约金，符合事实与法律，予以支持。 本案所涉保证金2250元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2250元应在上述被告应支付的违约金中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金21250元； 二、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2015年1月2日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2250元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计473元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3796号被执行人：徐靖，男，1987年11月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。关于被执行人徐靖罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：本院于2017年11月3日作出(2017)苏0412刑初1271刑事判决书，判决：处徐靖罚金人民币10000元，责令退赔被害人蒋某人民币210000元；以上合计220000元。由于徐靖未履行该生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月14日依法立案执行，在执行过程中发现被执行人无合适财产可供执行，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0412执1364号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。现本院又以(2017)苏0412刑初1271刑事判决书确定的徐靖的财产刑内容立案执行。本院认为，（2017）苏0412刑初1271号刑事判决书确定的徐靖的财产刑内容已立案执行，在本院裁定终结了本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，应当由本院审查是否可以立案恢复执行，而无需再次立案执行，故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0412执3796号予以销案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十七日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保34号之一 解除保全申请人：赵永祥，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：91510503204731278R。 法定代表人：周远素，该公司执行董事。 被申请人：黄谷，男，生于1962年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：王朝云，女，生于1977年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 解除保全申请人赵永祥与被申请人泸州市永泰房地产开发有限公司、黄谷、王朝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)川0503财保34号民事裁定，查封、扣押了被申请人泸州市永泰房地产开发有限公司、黄谷、王朝云价值350000元的财产。解除保全申请人赵永祥于2019年12月26日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵永祥申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州市永泰房地产开发有限公司、黄谷、王朝云价值350000元财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立波 二〇一九年十二月十六日 书记员  费德芹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执535-5号申请执行人：娄某某被执行人：柳某某关于申请执行人娄某某与被执行人柳某某餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人柳某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十八日书记员  林崎材
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2154号 原告：曾成军，男，1984年4月20日出生，汉族，住威远县。 被告：钟春梅，女，1989年3月21日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：朱玉彬，女，1971年6月15日出生，汉族，住威远县，系被告的母亲。 第三人：黎强，男，汉族，1988年4月29日出生，住威远县。 原告曾成军诉被告钟春梅房屋买卖合同一案，本院于2019年9月19日受理后，依原告曾成军的申请追加黎强为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成军，被告的委托诉讼代理人朱玉彬、第三人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告支付原告定金4万元；3.受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告的委托人朱玉彬于2019年5月25日签订了《商品房买卖合同》。按双方的约定被告应于2019年7月25日之前办理房屋买卖手续。到期后被告以各种理由拒不办理相关手续并告知原告不卖房屋。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告与第三人串通达成的协议应认定无效。原告要求办理公证将房屋办到其兄弟名下，被告未同意。原告的行为是逃避税收，因此原告未违约。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，双方签订了合同应按合同履行。被告未履行合同的义务应承担责任。不管合同是否解除第三人应收取中介费。 本院经审理认定事实如下：被告所有的坐落在威远县333号雄飞.国际新城13幢19层1号住房一套（产权证：威远县房产证严陵镇字第××号）。被告将该房的信息发布在网上准备出售。2019年5月25日第三人通知朱玉彬协商该房买卖，原告、朱玉彬、第三人在一起协商该房的买卖。第三人在电话中征求了被告的意见，最终商定房屋价格为434000元。原告与被告在电话中约定，原告向被告支付2万元定金由朱玉彬代收，被告提出其中1万元交第三人托管，待被告回来双方办理相关的房屋买卖事项。朱玉彬以被告代理人与原告签订《房屋买卖协议》，该协议备注：房屋办理公证委托时间为两个月。原告将2万元转给了朱玉彬，朱玉彬按原告的要求将其中的1万元转给了第三人。朱玉彬向原告出具了《收条》，载明：收到曾成军交来购国际新城13-19-1房屋定金20000元。2019年6月7日被告、原告、第三人协商房屋买卖一事，原告提出办理委托公证将房屋过户到其弟名下，被告认为办理委托公证过户到其弟名下属偷税漏税，只认可过户到原告名下，双方未达成一致意见。原告几次以电话与被告联系，被告均以房产应办理到原告名下，双方未能达成协议。庭审中原告表示不购被告的房屋。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，朱玉彬系被告的母亲。坐落在威远县333号雄飞.国际新城13幢19层1号住房一套属被告所有，原告明知朱玉彬在没有被告书面授权的情况下签订的《房屋买卖协议》属合同效力待定。2019年6月7日原告、被告、第三人协商，被告明确表示不办理公证委托，被告坚持致未最终达成房屋买卖协议。因此，朱玉彬与原告签订的《房屋买卖协议》对被告无效。因《房屋买卖协议》无效，朱玉彬、第三人各收取的1万元应返还原告。朱玉彬应返还原告的1万元由被告承担。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 一、被告钟春梅、第三人黎强于本判决生效之日起十日内返还原告曾成军各1万元。 二、驳回原告曾成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（减半收取）由原告曾成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十二月十八日 书记员 韦海昀
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初742号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人尹川，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县。2019年7月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年7月25日被取保候审。 辩护人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】667号起诉书指控被告人尹川犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人尹川及其辩护人杨雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日凌晨，被告人尹川驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色一汽牌小型普通客车，由成都市驿都大道西路方向沿三环路内侧向三环路外侧龙泉方向行驶。5时20分许，被告人尹川驾车行驶至本市锦江区航天立交桥出城方向下桥处路段越道路中心双实线时，与在相对方向行驶的一辆由被害人杜某某驾驶的号牌为川Ａ×××××的蓝色五菱牌小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人尹川在现场等候，同时拨打120、119救助电话并让他人帮忙报警。后杜某某因抢救无效死亡，经尸检推断杜某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故认定：被告人尹川承担事故全部责任，杜某某不承担事故责任。 另查明，被告人尹川与被害人亲属已就民事赔偿部分达成调解协议,并取得谅解。 上述事实，被告人尹川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、查获经过，被告人的户籍材料及辨认说明，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，被告人的机动车驾驶证、涉案车辆的查询结果单、行驶证复印件，涉案车辆的保险单，居民死亡医学证明，调解协议，谅解书，证人杨某的证言，被告人尹川的供述，成都市公安局交通管理局第三分局第510104120190000150号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（病）字［2019］第0205002号法医学尸表检验鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心出具的四川西华［2019］交鉴字第1070号、1071号司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹川违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人尹川交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹川犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系过失犯罪，有自首情节，已取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人尹川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 川 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11980号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市纯派对文化娱乐有限公司，经营场所：成都市锦江区一环路东五段8号商业楼1-3楼附1号。 法定代表人：米运军。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都市纯派对文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3639号原告：曾现久，男，1971年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄世成，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省商城县。原告曾现久与被告黄世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现久到庭参加诉讼，被告黄世成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，并承诺支付月息二分的利息，为此被告向原告出具借条一张。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄世成未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的借条符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款80000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定有利息，原告也未举交相关证据证明约定有利息，故对原告请求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。此款经原告催要，被告黄世成未予偿还，应当支付逾期利息，故本院对其主张从逾期还款之日（2019年9月10日）起按年利率6%计算资金占用利息的请求，依法予以支持。被告黄世成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世成于本判决生效之日起七日内偿还原告曾现久借款80000元，并支付从2019年9月10日起按年利率6%计算至清偿借款时止的资金占用期间利息；二、驳回原告曾现久的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  王谋坤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3413号 申请执行人：董金钗，女，1965年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：林棣诚，男，1960年3月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人董金钗与被执行人董花玉、林棣诚民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4377号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十七日