山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6747号 原告（反诉被告）：中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司）。住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。 法定代表人：周青，董事长。 委托诉讼代理人：尚庆磊，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许亮，男，1971年8月30日出生，汉族，该公司职工，住天津市南区。 被告（反诉原告）：山东金玺泰矿业有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇白水牛石前村。 法定代表人：周晓芹，经理。 委托诉讼代理人：孟金涛，男，1982年11月17日出生，汉族，该公司职工，住山东。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 原告（反诉被告）中冶天工集团天津有限公司诉被告（反诉原告）山东金玺泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中冶天工集团天津有限公司的委托诉讼代理人尚庆磊、许亮，被告（反诉原告）山东金玺泰矿业有限公司的委托诉讼代理人孟金涛、庄欠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）中冶天工集团天津有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款388，211.63元。2、请求判令被告向原告支付利息71278元(利息以388，211.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年12月1日起暂计算至2019年9月9日)，并支付至实际给付之日。3、本案的诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告中冶天工集团天津有限公司(原天津二十冶建设有限公司)与被告山东金玺泰矿业有限公司于2014年4月10日签订山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同，该工程已竣工验收合格，2016年12月1日原被告双方完成工程结算，结算额为2139768.53元，被告方累计共支付工程款1751556.9元，尚欠388，211.63元工程款未支付，就剩余工程款原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）山东金玺泰矿业有限公司辩称：一、原告诉请被告支付工程款388211.63元及利息的主张不能成立。被告认为该主张不能成立，原、被告于2014年4月10日签署《山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》，原告在承包过程中未经被告同意将部分工程分包给日照融泰建筑劳务有限公司，因日照融泰建筑劳务有限公司在施工过程中欠付工程款导致被告损失235061.09元。另因原告的分包行为违反了双方签订的合同中关于分包转包的约定，原告构成了违约。关于原告诉求其利息的主张不能成立，根据双方签订《合同》第三部分专用条款第17.3条第5款的约定，原告违法分包，违反本合同约定义务的行为可有权停止支付合同价款，因此，有权停止支付工程款并无需支付利息，另合同专用条款17.1对于也仅约定每延迟一天，应按照同期银行贷款利息向承包人支付违约金。二、原告诉请的本案诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由答辩人承担的诉请不能得到支持。答辩人认为，因被答辩人的违约行为导致了该案的诉争，与本案相关的费用应当由原告承担，被告也与原告多次沟通终因一直未达成一致意见。另关于诉争相关费用承担相关法律均有规定。综上所述，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。 反诉原告（本诉被告）山东金玺泰矿业有限公司向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人赔偿反诉人垫付的工程款235061.09元及利息33496.21元(其中利息分两部分计算：1、以235061.09为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年07月28日起暂计算至2019年07月27日，金额为33496.21元。)并计算到实际给付之日；2、被反诉人支付给反诉人违约金75万；3、被反诉人因财产保全给反诉人造成的损失34200元及利息(以48万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年11月1起暂计算到2020年10月31日)并计算到实际给付之日，以上共计1019261.09元；4、反诉诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人(本诉被告)与被反诉人(本诉原告)于2014年4月10日签订《山东金玺泰矿业有限公司300万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》，合同约定由被反诉人承包济钢集团石门铁矿有限公司200万吨选矿厂项目一、二标段施工，合同总价款暂估1500万，合同第二部分通用条款第10条及第三部分专用条款第7条对转包和分包作了相关规定，合同履行期间被反诉人未经反诉人同意将部分工程分包给第三人日照融泰建筑劳务有限公司，因第三人在施工中欠班建坤工程款项未支付，班建坤将反诉人诉至法院，导致反诉人支付235061.09元工程款。被反诉人的行为已构成违约并给反诉人造成了一定的经济损失，故请求法院判令被反诉人向反诉人支付班建坤工程款违约金计75万元。综上所述，被反诉人的行为已构成违约，反诉人为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起反诉，请求法院依法支持为盼。 反诉被告（本诉原告）中冶天工集团天津有限公司对反诉原告（本诉被告）山东金玺泰矿业有限公司提出的反诉辩称：我方不存在任何违约行为，不承担任何责任，对于原告主张的工程款、利息、违约金及其他费用均不予认可，我方与日照融泰建筑劳务有限公司签订的是劳务分包合同，具体实施的也是劳务分包，在施工过程中反诉方对我方和日照融泰建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同及日照融泰建筑劳务有限公司的劳务分包没有提出任何异议，在工程完工后，双方完成结算，反诉方签字并盖章，出具了结算单，这是对该劳务分包合同法律上和事实上的认可。请求法院驳回反诉方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中冶天工集团天津有限公司(原天津二十冶建设有限公司)与被告山东金玺泰矿业有限公司于2014年4月10日签订《山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》，合同第二部分通用条款第10.1除本合同另有约定外，承包人不得将其承包的工程转包给他人，也不得将其承包的工程的全部或部分分包给他人。如承包人将其承包的工程转包或分包，将被视为违约，并承担违约责任。10.2承包人经发包人同意可以将劳务作业分包给具有相应劳务分包资质的劳务分包企业。原告中冶天工集团天津有限公司与日照国际海洋城融泰建筑劳务有限公司于2014年7月28日签订《山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段建设工程施工劳务分包合同》。该工程已竣工验收合格，2016年12月1日原告中冶天工集团天津有限公司(原天津二十冶建设有限公司)与被告山东金玺泰矿业有限公司双方完成工程结算，结算额为2139768.53元，被告山东金玺泰矿业有限公司累计已支付工程款1751556.9元，尚欠388211.63元工程款未支付。 本院认为，中冶天工集团天津有限公司(原天津二十冶建设有限公司)与山东金玺泰矿业有限公司于2014年4月10日签订《山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。涉案工程已竣工验收合格并经双方结算，山东金玺泰矿业有限公司应当依照合同约定支付剩余工程款及利息。对于原告（反诉被告）中冶天工集团天津有限公司的诉讼诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。山东金玺泰矿业有限公司在诉讼中主张合同履行期间被反诉人未经反诉人同意将部分工程分包给第三人日照融泰建筑劳务有限公司，因第三人在施工中欠班建坤工程款项未支付，班建坤将反诉人山东金玺泰矿业有限公司诉至法院，导致反诉人支付235061.09元工程款，为此，反诉人要求被反诉人赔偿反诉人垫付的工程款235061.09元及利息33496.21元。经查明，本院曾于2016年4月28日立案受理了班建坤与徐建军、济钢集团石门铁矿有限公司、郑成东、日照融泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，法院判决日照融泰建筑劳务有限公司支付班建坤建筑设备租赁费和租赁物品短缺损失赔偿金578972.73元，济钢集团石门铁矿有限公司对上述款项承担连带责任。济钢集团石门铁矿有限公司与山东金玺泰矿业有限公司系二独立法人，原告主张因第三人在施工中欠班建坤工程款项未支付，班建坤将反诉人山东金玺泰矿业有限公司诉至法院，导致反诉人支付235061.09元工程款，为此，反诉人要求被反诉人赔偿反诉人垫付的工程款235061.09元及利息33496.21元无事实依据，本院依法不予支持。反诉被告（本诉原告）中冶天工集团天津有限公司对反诉原告（本诉被告）山东金玺泰矿业有限公司要求反诉被告（本诉原告）中冶天工集团天津有限公司赔偿因财产保全造成的损失34200元无事实和法律依据，本院依法不予支持。 中冶天工集团天津有限公司与山东金玺泰矿业有限公司于2014年4月10日签订《山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》合同第二部分通用条款第10.1约定：除本合同另有约定外，承包人不得将其承包的工程转包给他人，也不得将其承包的工程的全部或部分分包给他人。如承包人将其承包的工程转包或分包，将被视为违约，并承担违约责任。同时第10.2约定：承包人经发包人同意可以将劳务作业分包给具有相应劳务分包资质的劳务分包企业。山东金玺泰矿业有限公司与中冶天工集团天津有限公司于2014年4月10日签订《山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》。 中冶天工集团天津有限公司于2014年7月28日与日照国际海洋城融泰建筑劳务有限公司签订《山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段建设工程施工劳务分包合同》，《山东金玺泰矿业有限公司二期300万吨选矿厂项目一、二标段施工承包合同》第10.2约定承包人经发包人同意可以将劳务作业分包给具有相应劳务分包资质的劳务分包企业，但未约定须经发包人书面同意，中冶天工集团天津有限公司于2014年7月28日将建设工程施工劳务分包给日照国际海洋城融泰建筑劳务有限公司，在合同履行及竣工结算时山东金玺泰矿业有限公司均未提出异议，在本案诉讼过程中，山东金玺泰矿业有限公司关于中冶天工集团天津有限公司的分包行为未经书面同意构成违约的诉讼主张，本院依法不予支持。山东金玺泰矿业有限公司要求中冶天工集团天津有限公司支付违约金750000元的诉讼请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）山东金玺泰矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）中冶天工集团天津有限公司工程款388211.63元及利息(利息以388211.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月1日起暂计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后的利息，以388211.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。 二、驳回原告（反诉被告）中冶天工集团天津有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）山东金玺泰矿业有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费8193元，保全费2920元由原告（反诉被告）中冶天工集团天津有限公司负担3000元，被告（反诉原告）山东金玺泰矿业有限公司负担8113元。反诉案件受理费6987元，由被告（反诉原告）山东金玺泰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  朱汉兴 人民陪审员  马继达 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵红彬