山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初5335号 原告：李学义，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。 被告：边新忠，男，1969年8月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告:王一斌，男，1970年11月22日出生，汉族，山东长安特易光电技术有限公司总经理，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。 原告李学义与被告边新忠、王一斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义的委托诉讼代理人王政泰，被告边新忠及被告王一斌的委托诉讼代理人杜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边新忠偿还原告借款本金150万元及利息1916000元（利息暂计算至2019年10月8日，以后利息以借款本金150万元为基数，按照月利率2%，自2019年10月9日计算至实际清偿之日）、律师费6万元，以上暂共计3467000元；2.依法判令被告王一斌就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。原告当庭放弃关于律师费60000元的诉讼请求。事实和理由：2014年6月份，被告边新忠以资金紧张为由，找到原告向原告共计借款150万元，该借款的借款利率为月利率2%，该笔借款由被告王一斌承担连带保证责任，后达成还款协议，但借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，我方特诉请贵院，请判若所请。 被告边新忠辩称，当时钱给的是1455000元，后来达成还款协议里面写上利息了，但李学义说不要利息把本金还给他就行了，我们是朋友关系。1455000元是转账支付给我的。王一斌是担保人。借款没有偿还，利息给过两次，转账给了9万元利息。 被告王一斌辩称，原、被告三人均为朋友关系，对边新忠对李学义借款1455000元及王一斌承担担保责任之事没有异议，但之前李学义因为此笔借款曾向法院起诉过，当时王一斌委托其司机于学龙及朋友钱军向李学义还款1050000元，原告李学义撤诉，现李学义又因此事起诉，明显违背公平及诚实信用原则，且王一斌对律师费及借款利息均不承担责任，请贵院查明事实驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的还款协议、中国工商银行东营分行交易明细、本院（2019）鲁0502民初2020号民事判决书、本院（2018）鲁0502民初5514号民事裁定书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。王一斌提交银行转账记录二份，证明王一斌委托于学龙付款50万元和40万，委托钱钧付款15万余，共偿还此笔担保借款1050000元，李学义认可收到上述1050000元但偿还的是王一斌向李学义的借款，边新忠对证据真实性没有异议，对关联性不清楚，综合本案的证据，无法确认上述还款与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。 根据审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实： 原告李学义与被告边新忠、王一斌均系朋友关系。2018年8月30日，李学义作为债权人（甲方）、边新忠作为借款人（乙方）、王一斌作为担保人（丙方）达成还款协议，约定：乙方于2014年6月24日向甲方借款1455000.00元，乙方指定收款账号为：账户名边新忠，乙方于2014年6月29日向甲方借款45000.00元，甲方向乙方支付现金45000.00元；上述乙方向甲方的借款为150万元（乙方共计向甲方借款300万元，本协议所涉及的借款只包括上述的150万元、剩余的150万元，甲方与乙方另行达成协议），借款利率为月利率2%，截止到2018年8月18日，乙方尚欠甲方本协议项下借款本金150万元、利息1500000.00元，本息共计3000000.00元。现达成如下协议：一、乙方于2018年10月18日之前偿还甲方1500000.00元；乙方于2018年12月18日之前偿还甲方1500000.00元；二、丙方王一斌自愿为上述借款承担连带清偿责任；三、若乙方未按期足额支付甲方上述任意一期款项，甲方均有权就全部借款向乙方及丙方主张权利，且乙方及丙方需承担自出借日至实际还清之日的利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%计算）；甲方因主张权利所产生的律师费由乙方及丙方承担；四、双方若因本协议产生争议，应协商解决，协商不成，双方同意提交东营市东营区人民法院管辖。李学义在甲方处签字，边新忠在乙方处签字捺印，王一斌在丙方处签字捺印。2014年6月24日，李学义通过中国工商银行向边新忠6222081615001520981转账1455000.00元。关于还款协议中记载的李学义向边新忠现金出借45000元，边新忠、王一斌均不予认可，李学义无证据证明实际出借该部分现金，故本院对该现金出借金额不予确认。李学义认可边新忠已偿还本案借款利息9万元。 本院于2019年4月14日立案受理李学义与王一斌、张健、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日作出（2019）鲁0502民初2020号民事判决书，该判决书认定，2018年7月8日，原告李学义作为债权人（甲方），被告王一斌作为借款人（乙方），张健、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司作为担保人（丙方），三方签订还款协议。2019年1月31日被告还款50万元，2月1日还款40万元，2月1日还款15万元……本院判决被告王一斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李学义借款10500000元、利息4996000元，支付上述借款按月利率2%计算的自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息；被告张健、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告张健、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王一斌追偿；驳回原告李学义的其他诉讼请求。王一斌上诉后，东营市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁05民终1508号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经核对本院（2019）鲁0502民初2020号案件电子卷宗的相关证据，本案王一斌举证的其委托于学龙分别于2019年1月31日还款50万元、于2月1日还款40万元同时委托钱钧于2019年2月1日还款15万元共还款105万元即（2019）鲁0502民初2020号民事判决书确认的“2019年1月31日被告还款50万元，2月1日还款40万元，2月1日还款15万元”。李学义与边新忠、王一斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，李学义于2018年12月19日申请撤诉，本院同日作出（2018）鲁0502民初5514号民事裁定书，准予李学义撤诉。 原告主张利息计算方式为：以1500000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月19日至2019年10月8日止的利息为416000元，加上还款协议中2018年8月18日之前的利息1500000元，共计1916000元，并支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原、被告达成的还款协议的出具能够反映双方当事人民间借贷的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李学义向边新忠履行了1455000元的出借义务，边新忠未如期偿还，王一斌主张还款1050000元已经在本院（2019）鲁0502民初2020号民事判决书中进行了确认，无法证明偿还本案借款，故李学义请求边新忠偿还借款本金1455000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息，应以1455000元为基数按月利率2%计算自2014年6月24日起至2019年10月8日止的利息，数额为1846880元。边新忠已偿还利息90000元，应从上述数额中扣除，边新忠还应支付利息1756880元及自2019年10月9日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持，超出部分不予支持。原、被告在还款协议中对利息进行了明确约定，且边新忠已偿还利息90000元，边新忠主张仅需偿还借款本金无需支付利息，证据不足，本院依法不予采信。根据还款协议的约定，王一斌对全部借款及出借日至实际还款日的利息承担连带还款责任，故本院对王一斌主张的对律师费及借款利息不承担担保责任的意见不予采信。李学义当庭放弃关于律师费的主张，系当事人自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告边新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李学义借款本金1455000元、利息1756880元，并支付以1455000元为基数自2019年10月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告王一斌对上述债务承担连带清偿保证责任，被告王一斌承担保证责任后，有权向被告边新忠追偿； 二、驳回原告李学义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34608元，减半收取计17304元，由被告边新忠、王一斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张营营 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 琦