河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7732号上诉人（原审原告）：杨润生，男，汉族，生于1966年2月19日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明勇，男，汉族，生于1985年9月2日，住陕西省商洛市商南县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。住所地：陕西省商洛市商州区北新街。统一社会信用代码：91611000710021340R。负责人：王恒博，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑13号楼3、4号商铺。统一社会信用代码91611000MA7QWT5T2W。负责人：邹志华，该公司经理。上诉人杨润生与被上诉人陈明勇、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（下称“人财保险商洛分公司”）、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司（下称“阳光财险商洛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初845号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨润生上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持杨润生的一审诉讼请求，判令陈明勇、人财保险商洛分公司、阳光财险商洛支公司支付后续治疗费、误工费、护理费、车辆维修费共计44833.5元。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。杨润生在一审中提交的医院诊疗证明显示后续治疗费用8000元，一审法院却没有支持。2、杨润生院外休养9个月，6个月不能劳动，住院19天需要2人护理，3个月内需要1人护理，一审法院却对误工费、护理费不予支持。3、杨润生的摩托车在交通事故中受损，财产损失1310元，一审法院却不予支持。阳光财险商洛支公司辩称：阳光财险商洛支公司同意在杨润生提供相应证据以支持其合理诉求的情况下，扣减掉交强险范围内赔付的金额后，在商业三者险范围内进行赔偿。阳光财险商洛支公司认可一审对21230元医疗费用的认定，建议在扣减非医保用药、扣减交强险应赔付的1万元后进行赔偿。对后续治疗费的赔付无依据，诉讼费用不在保险范围内，阳光财险商洛支公司不予赔付。杨润生向一审法院起诉请求：被告陈明勇承担原告各项损失138532.2元，被告人财保险商洛分公司在交强险限额内先行赔付，被告阳光保险商洛支公司在商业险限额内先行赔付。一审法院认定事实：2018年12月25日，陈明勇驾驶车牌号为陕Ｈ×××××的小型客车，行驶至淅川县××××村路段时，与杨润生驾驶的CB6437两轮摩托车相撞，造成杨润生受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故；2016年1月6日，淅川县公安交通警察大队作出第411326420180035930号道路交通事故认定书（简易程序），陈明勇负全部责任，杨润生无责任。杨润生于2018年12月25日入住淅川县谭民骨伤中医院治疗，2018年12月28日出院，出院诊断：中医诊断左锁骨远端粉碎性骨折、××3级（高危）、××、脂肪肝（轻度）、高甘油三脂血症、××。医疗费用1735.23元、门诊收费330元、救护车费400元（无正规票据）。2018年12月28日，杨润生入住淅川县人民医院治疗，2019年1月16日出院，出院诊断：左侧锁骨远端粉碎性骨折内固定术后，出院医嘱：1、院外继续休养9个月，循序进行关节功能锻炼，6个月内禁止右肩部负重及体力劳动；2、加强护理、住院期间护理2人，3个月内护理1人；3、加强营养，促进骨折愈合；4、定期复查，每2个月拍片复查一次；5、1年内取内固定，费用8000元；6、不适就诊；医疗费17565.59元。2018年12月28日杨润生在淅川县荆紫关镇卫生院CT费1080元；2019年3月27日，杨润生在淅川县××镇卫生院放射费80元。诉讼过程中，一审法院根据杨润生申请，依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对杨润生身体伤残程度进行鉴定，2016年7月6日该所作出宛峡光司鉴所【2019】临鉴字第21070605号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨润生左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残。另查明：1、事故车辆J7P49255（临时牌照）在人保财险商洛分公司投保有交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2018年12月11日13:00时起至2019年12月11日13:00时止；2、事故车辆陕Ｈ×××××在阳光保险商洛支公司投保有商业险，第三者责任限保险金额责任限额500000元，保险期间2018年12月13日17时至2019年12月13日24时；3、事故发生后陈明勇垫付杨润生11000元，人财保险公司商洛分公司在交强险医疗费用限额内为杨润生垫付10000元。4、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，108.2元/天。经一审法院核算，杨润生在本次交通事故中的合理损失如下：1、医疗费：杨润生主张21230.38元+8000元=29230.32元，因杨润生提供的后期治疗费用8000元证据不够充分，故支持21230.038元。2、误工费：杨润生主张3700元×6个月=22400元，因杨润生提供的其月收入状况及误工期限证据不够充分，故支持31874.19元/年÷365天×24天（杨润生实际住院时间）=2095.83元。3、护理费：杨润生主张3836.1元+9287.4元=13123.5元，因杨润生提供的住院后护理期限证据不够充分，支持108.2元/天×2人×24天=5193.6元。4、交通费1000元，予以支持。5、住宿费500元，杨润生没有提供证据，不予支持。6、物损1310元，杨润生提供的证据不够充分，不予支持。7、残疾赔偿金，杨润生主张63748.38元，予以支持。8、精神抚慰金：杨润生主张5000元，予以支持。9、鉴定费700元。上述1、2、3、4、7、8项合计93268.19元，予以支持。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中陈明勇驾驶车辆与杨润生驾驶摩托车相撞，发生交通事故，造成杨润生受伤，且负事故全部责任，事故给杨润生造成十级残，故陈明勇应对杨润生的合理损失承担赔偿责任。由于陈明勇的陕Ｈ×××××在人财保险商洛分公司投有交强险，故人财保险商洛分公司应在交强险分项责任限额替代陈明勇赔偿，即医疗费10000元+误工费2095.83元+护理费5193.6元+交通费1000元+残疾赔偿金63748.38元+精神抚慰金5000元=87037.81元，扣除人财保险商洛分公司已垫付医疗费10000元，仍应赔偿杨润生77037.81元。事故车辆陕Ｈ×××××在阳光保险商洛支公司投保有商业险，故阳光保险商洛支公司应替代被告陈明勇赔偿杨润生医疗费11230.32元。由于陈明勇已支付杨润生11000元，故杨润生在收到人财保险商洛分公司赔偿款同时应返还陈明勇11000元。杨润生诉讼请求过高部分，没有提供证据予以支持，依法予以驳回。陈明勇、人财保险商洛分公司、阳光财险商洛支公司的部分辩解理由符合法律规定，予以采纳；其他辩解理由没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨润生77038元，原告杨润生在收到赔偿款同时返还被告陈明勇11000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨润生11230元。三、驳回原告杨润生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，鉴定费700元，合计3771元，原告杨润生负担771元，被告陈明勇负担3000元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，杨润生在一审中已经申请一审法院对其身体伤残程度进行鉴定，一审法院已经委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定。杨润生在本案中上诉主张的后续治疗费、误工费、护理费则是依据2019年1月16日淅川县人民医院出院证，该出院证载明的后续治疗费、护理期、休养期依据不足，一审法院对杨润生的该部分请求不予支持并无不当，杨润生可在相关费用实际发生或证据充分后另行主张。关于杨润生主张的摩托车在交通事故中所受财产损失1310元，该损失未经双方核定，杨润生仅提供维修清单和定额发票，未提供维修照片等证据予以印证，一审法院不予支持亦无不当，其可在证据充分后另行主张。综上所述，杨润生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由杨润生负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  李路明二〇一九年十二月二十日书记员  张建梅