重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14727号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省开江县，系该公司员工。被告：陈绍宇，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告陈绍宇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告去向不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2019年9月25日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭共同负责审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼,被告陈绍宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代垫款13096.39元、违约金1964.45元，金额合计15060.84元。事实和理由：2014年5月28日，被告陈绍宇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》向工行渝中支行申请借款本金6万元用于购买渝Ｆ×××××车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，截至2019年8月，原告按照合同约定履行保证责任为其代偿13096.39元。另，原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第十三条第5款约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为1964.45元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。被告陈绍宇未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告环宇公司与案外人工行渝中支行签订了《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》，约定双方自2013年1月10日起至2015年12月31日进行合作，原告为工行渝中支行开办的中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款业务提供担保；担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保；担保范围为购车人因办理购车专项分期付款业务向工行渝中支行应负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年5月20日，原告环宇公司与被告陈绍宇签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定：被告陈绍宇委托原告环宇公司向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告陈绍宇就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告陈绍宇贷款本金和利息等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告陈绍宇还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告陈绍宇代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；为保证被告陈绍宇能够按时偿还贷款，被告陈绍宇应当向原告支付借款保证金和续保保证金，被告未按约定投保及续保的，原告不退换续保保证金；借款保证金和续保保证金均为合同履约保证金，被告陈绍宇将全部贷款本息还清且无违约行为的，原告将合同履约保证金全额退还被告陈绍宇，被告陈绍宇有违约行为时，原告将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，被告陈绍宇应补足不足部分；被告陈绍宇在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告陈绍宇逾期金额每日6‰的标准向被告陈绍宇收取逾期还款违约金；被告陈绍宇不按时偿还当期借款本息造成原告环宇公司因承担保证责任为被告陈绍宇代还借款本息的，原告环宇公司有权按下列方式计收逾期垫款违约金：逾期垫款违约金=履约保证金数额×20%×垫款次数；双方有违约情形或其他违约情形的，违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金等内容。2014年5月28日，被告陈绍宇与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告陈绍宇向原告购买标致汽车，（以下简称涉案车辆），被告陈绍宇申请通过其在工行渝中支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为6万元；被告陈绍宇在此不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入被告陈绍宇指定的汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：31×××39，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行；被告陈绍宇使用用于购买消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1915元，以后每期偿还的金额为1891元，被告陈绍宇每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告陈绍宇在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告陈绍宇应按分期支付的方式向工行渝中支行支付分期付款手续费8100元，手续费一经支付，工行渝中支行均不向被告陈绍宇退还手续费；如被告陈绍宇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈绍宇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同期内，被告陈绍宇累计三次违约或展期后发生一次违约，或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求被告陈绍宇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。被告陈绍宇于2014年6月3日通过其申请的信用卡62×××86透支消费6万元，此款分为36期偿还，第1期本金分期款项为1690元，手续费为225元，自第2期至第36期，每期本金分期款项为1666元，手续费为225元。被告陈绍宇按照合同约定向工行渝中支行履行了一段时间就未再按约还款。原告环宇公司作为保证人在2016年10月28日至2017年8月30日期间代被告陈绍宇向工行渝中支行偿还了分期款项本金、手续费、利息、逾期还款滞纳金等共计4次，还款金额共计21094.71元。嗣后，被告未向原告偿还代偿款13096.39元，原告环宇公司遂起诉来院。以上事实，有原告环宇公司陈述及原告环宇公司提交的《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行流水明细、担保代偿确认书等证据，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，原告环宇公司与被告陈绍宇签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告陈绍宇与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、分期手续费、透支利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告陈绍宇未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支款项，原告环宇公司作为被告陈绍宇该笔债务的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告陈绍宇向工行渝中支行履行了返还透支本金并支付利息、费用等义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告环宇公司有权向被告陈绍宇追偿其向工行渝中支行代偿的款项，本院对原告环宇公司诉请被告陈绍宇偿还代偿款13096.39元的诉讼请求予以支持。其次，被告陈绍宇未按期向银行偿还透支本息以及在原告环宇公司代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告环宇公司承担违约责任。现原告环宇公司以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告陈绍宇支付按未还垫款金额的15%计算的违约金1964.45元不违反法律规定，本院予以支持。被告陈绍宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍宇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代还款13096.39元及违约金1964.45元，合计15060.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陈绍宇负担。此款已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付，被告陈绍宇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李翠华书 记 员  颜泠雪