山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3227号原告：李玉华，女，1964年1月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律法律工作者。被告：迟鑫运，男，1988年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：宫金辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王亮，男，1986年12月31日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告李玉华与被告迟鑫运、宫金辉、王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振付及被告迟鑫运、宫金辉、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费7956.96元、误工费3740元、护理费289元、住院伙食补助费420元、鉴定费1600元、交通费200元，共计14205.96元。2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，数额为14126.96元。事实和理由：2017年8月11日23时许，原告及亲属李永恒、梁欢等在蓬莱市登州绝燚食品店上班时，被三被告无故殴打，导致原告住院治疗。蓬莱市人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁0684刑初165号刑事附带民事判决书，判决三被告赔偿同时被殴打的李永恒、梁欢附带民事赔偿，三被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告迟鑫运、宫金辉、王亮共同辩称，不同意赔偿原告的损失，原告的损失已经超过一年的诉讼时效；被告有没有打过原告想不住了，以当时在公安机关的笔录为准；对于原告的损失应出示相关证据，以证据审核为准。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日23时许，被告迟鑫运、宫金辉、王亮酒后到蓬莱市宝龙夜市，随意对李永恒、梁欢等人进行殴打。蓬莱市人民法院作出（2018）鲁0684刑初165号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪分别判处三被告一年四个月、一年八个月、一年八个月有期徒刑，并赔偿李永恒、梁欢经济损失。2017年8月15日李玉华在公安机关询问笔录中陈述：“2017年8月11日晚上18点左右，我和我女儿梁欢、梁静、我侄子李永恒、我女儿的朋友杨春玉，还有我家的员工姚远吉一行6人，前往宝龙广场夜市小吃摊191、192号摊位摆摊卖海鲜，到了晚上23时许的时候······不知怎么着这帮人就开始围着我的侄子李永恒一顿打······我就去护着我的侄子李永恒，然后我刚走到他们面前，这帮人就开始围着我打了······”2017年9月15日迟鑫运在公安机关讯问笔录中陈述：“在8月中旬的一天，具体时间记不清了······那个和我吵吵的三十多岁、个不高的男的也在地锅烤肉前面，我就上去朝他胸口位置打了一拳······宫金辉也是用拳头打用脚踹的······王亮是拿着一根甩棍朝着那个男的打的······还有个年纪大的女的拿着一个东西捅在了宫金辉的后背上，然后宫金辉就转身去打那个年纪大的女的了，王亮好像也跟了过去······主要被打的是三十多岁、个不高的那个男的，再就是年纪较大的那个女的应该也被宫金辉打了······”2017年9月13日王亮在公安机关讯问笔录中陈述：“大约三四十天以前······我走到迟鑫运的小吃摊······我看那边围了不少人，有人在吵架，我也过去了······打架过程中我看见‘大海’和康志把对方一个男的按在地上······后来‘大海’又用拳打了那个四五十岁的妇女的肩膀两拳······被打的男的我不认识，还有一个岁数大的女的被打的······‘大海’真名叫宫金辉······”2017年12月13日宫金辉在公安机关讯问笔录中陈述：“2017年8月的一天，我在迟鑫运的烧烤摊喝酒吃饭······当时我们到了隔壁的烧烤摊和小伙吵吵起来了······接着我用右手抱住对方小伙的脖子把他摔倒在地上，接着我用右手握拳朝打了对方小伙3、4下，我当时感觉有人在打我后背，我回头一看接着用脚踹了女子的一脚，迟运凯当时就在拉我，我和王亮、许康志、迟鑫运我们几个人也在朝对方扔啤酒瓶和马扎子，具体砸到谁了我记不清了······当时我用脚踹了对方一名女子一下，再其他有没有打我记不清了。”原告主张损失有：医疗费7956.96元、误工费2200元（按照3300元/月除以30天乘以20天）、护理费1540元（护理人员杨春玉实发工资3300元/月除以30天乘以14天）、鉴定费1600元、住院伙食补助费420元、交通费200元、营养费210元，共计14126.96元。原告针对其损失，提交：1、蓬莱市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据；2、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、蓬莱市登州绝燚食品店食品经营许可证、2017年6-8月份工资表及梁静（蓬莱市登州绝燚食品店经营者）、杨春玉身份证复印件；4、鉴定费收据。三被告对住院伙食补助费、交通费、营养费均无异议；对鉴定费收据真实性无异议，但主张系原告单方鉴定，被告不予承担；对工资表质证称，事发在8月份，而原告及护理人员已经发放了8月份的工资，因此不应计算误工费和护理费，要求原告提交工资发放的银行流水。被告宫金辉、王亮对其他证据无异议。被告迟鑫运2019年12月9日提交书面质证意见，质证称：1、鉴定费收据非正式发票，且时间与鉴定意见书的委托鉴定时间不一致；2、认可司法鉴定意见书的真实性，主张鉴定意见依照头皮创伤和腹部损伤进行综合评定出来的结论，但原告相关病历中并无记载原告有腹部损伤，因此对误工、护理、营养期限的鉴定意见不予认可；3、对原告医疗费单据及用药明细的真实性无异议。针对工资发放问题，原告解释称，原告工资是现金发放，没有银行流水。另，针对诉讼时效问题，三被告主张原告的诉讼时效应该从2017年8月26日开始计算至2018年8月26日。原告主张，在2018年11月14日前刑事案件没有作出判决，双方一直在协商关于原告及刑事附带民事诉讼当事人的赔偿事宜，在刑事判决后，原告才向法院提起诉讼，所以没有超过诉讼时效。本院认为，三被告在公安机关讯问笔录中均陈述2017年8月11日的事件中，一个年纪较大的中年妇女被打，结合原告陈述，能够证实事发当晚三被告共同对原告及其亲属进行殴打的事实；三被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，应由三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失。原告住院病案中入院诊断为：“1.头皮挫伤（右颞顶）2.软组织擦挫伤（胸及右肘、右膝）”，鉴定机构根据原告病情及医院治疗措施，综合分析后出具了相应的鉴定意见，被告迟鑫运对原告鉴定意见有异议，但未提供相反证据证明，本院对原告鉴定意见予以采信。鉴定机构收费后再进行鉴定并出具鉴定意见书，并未违反法律规定和常理，原告以鉴定费交款日期与鉴定意见书载明的受理日期不一致为由，对鉴定费不予认可，于法无据，本院不予支持。原告在公安机关陈述自己是与女儿等人一起摆摊的，三被告也陈述是在摊位前将原告等人打伤，结合原告提交的证据，能够证实原告从事餐饮业，其要求按照月平均工资3300元计算误工费，未超出山东省同行业上年度年收入标准，本院对原告主张予以支持；原告证据不足以证实护理人员杨春玉的工作及收入情况，护理费酌情按照100元/天计算为宜。结合原告证据及被告质证意见，本院认定原告合理损失如下：医疗费7956.96元、误工费2200元、护理费1400元、鉴定费1600元、住院伙食补助费420元、交通费200元、营养费210元，共计13986.96元。关于诉讼时效问题，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”根据上述规定，《中华人民共和国民法总则》施行时，本次事件发生未满一年，因此原告主张未超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告迟鑫运、宫金辉、王亮共同赔偿原告李玉华医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计13986.96元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇一九年十二月二十三日书记员  程呈