河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2733号原告：李晓敏，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住隆化县。原告：吕树旺，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住隆化县。原告：张利，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住隆化县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王云飞，1990年1月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘明洋，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光昕，河北管文军律师事务所实习律师。被告：围场满族蒙古族自治县四合永镇金鹰种子门市，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。经营者：王云飞，1990年1月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵冰，河北管文军律师事务所律师。被告：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。法定代表人：范成伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌德谦，男，1964年11月26日出生，满族，该公司职工，住辽宁省绥中县。原告李晓敏、吕树旺、张利与被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）、围场满族蒙古族自治县四合永镇金鹰种子门市（以下简称金鹰门市）、北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告李晓敏、吕树旺、张利向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告返还原告购买种子款6300元；二、依法判令三被告赔偿原告因种植云冠40种子导致收益和种植成本金额为666000元；三、依法判令三被告承担鉴定费13440元及本案诉讼费；四、依法判令三被告支付田间现场鉴定费6000元。事实和理由：三原告共同合伙租赁他人耕地种植蔬菜。2019年3月18日，原告李晓敏在隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）购买了云冠40豆角种子180斤，包装规格为50公斤/袋，因云飞门市种子数量不足，云飞门市又从金鹰门市拉来部分种子一并卖给了原告李晓敏，销售清单注明：品名云冠40，数量180斤，单价35元，原告李晓敏按销售清单数额支付了全部种子款。无论是云飞门市还是金鹰门市所卖的种子包装袋均无任何说明，该品种为第一年种植的新品种，但云飞门市的销售员口头承诺“该种子适合本地种植，产量要比其他品种高，收益大”。三原告于2019年5月17日开始播种，共种植云冠40豆角种子60亩，按豆角栽培技术正常管理。7月上旬时，三原告发现豆角结荚弯曲畸形，无法正常销售，损失巨大。于此同时，三原告发现其他购买云冠40豆角种子户，也出现了同类现象。三原告与其他种植户分别找到了隆化县农业农村局，受该局委托，承德市种子管理站组织的专家鉴定认为：豆角种子云冠40出现畸形角原因是花期授粉受精不良所致，该品种不适宜在该区域、该季节露地种植。综上，三原告认为被告云飞门市、金鹰门市作为种子销售门市在销售种子时，应至少有如下义务：（1）告知种子简要性状、主要栽培技术、适用条件的说明和保障种子质量的义务；（2）真实标签义务，但以上两门市为了获得销售种子利润，确未尽到上述义务，其行为给原告造成了巨大的经济损失。另外，经查实：云冠40豆角种子生产厂家为被告北镇市大成农业科技有限公司生产。现原告认为云冠40种子的生产者和销售者均有义务对其损失进行赔偿，但原、被告对原告损失赔偿始终无法达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告云飞门市辩称，第一、云飞门市作为销售者尽到了审查和风险告知义务，不存在过错，不应承担损害赔偿责任，不应返还种子款；第二、承德市种子站组织的鉴定不符合法定程序，鉴定结论与答辩人无因果关系，造成畸形的原因是气候原因，与销售行为无关。承德广泰资产评估事务所作出的评估报告不真实、不合理，评估机构和评估人员无资质，取价依据不合理，两份鉴定意见均不能作为赔偿的依据及定案依据；第三，大成公司超出许可证副证范围生产销售种子存在过错，应承担相应责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，全部诉讼费用及鉴定人员出庭费用由原告负担。被告金鹰门市辩称，被告作为销售者尽到了审查和告知义务，从未承诺该种子产量高，故不存在过错。承德市种子站组织的鉴定不能证明原告的损失与被告有关，承德广泰资产评估事务所作出的评估报告不真实，不予认可。大成公司隐瞒了种子生产经营许可证存在副证的事实，超出副证经营范围经营，应承担相应的责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告大成公司辩称，2017年、2018年、2019年大成公司客户销售清单能够证实“云冠40”在河北省的几个地区均有销售，同时经销商也证实该品种已推广、销售，受农户认可，另外部分种植后的农户也证实“云冠40”表现很好，这足以证明该品种适应在该地区种植。根据我们计算的亩用种量，原告的亩用种量很少，有虚假诉讼的嫌疑。根据云冠40的种植标准，亩用种量应为7斤。云冠40种子是我公司研发，自己命名、生产、推广。菜豆种子是非主要农作物，《种子管理法》对主要农作物和非主要农作物有严格区分。非主要农作物不需要登记，菜豆种子为非主要农作物，法律上有相应的规定，非主要农作物不是强制登记的品种。我们公司有自己命名自己研发的上百种种子，不可能在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中一一列举。本院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“云冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李晓敏、吕树旺、张利的起诉，并将案卷移送公安机关。本院收取的案件受理费，在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  段云龙人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 莉附页：一、法律适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。