wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3782号 申请执行人卢飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权935619.76元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3782号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7444号 原告：孙苏凤，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：无锡和荣豪派集成装饰材料有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区锡虞路1058号，统一社会信用代码：91320205MA1QEQ7UX1。 法定代表人：龚佳。 本院在审理原告孙苏凤与被告无锡和荣豪派集成装饰材料有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙苏凤撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙苏凤负担。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  郑璐娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2243号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：张彪，男，1976年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：范秀娟，女，1983年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张彪、范秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张彪、范秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张彪、范秀娟偿还贷款本金90,000.00元，支付利息29,527.12元，利息计算至2019年6月27日），本息合计119,527.12元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以90,000.00元本金，按月利率14.625‰计算利息；2.要求张彪、范秀娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：张彪于2015年11月29日在铁力信用社工农信用社贷款90,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2018年11月28日。截止2019年6月27日，张彪拖欠贷款本金90,000.00元，利息29,527.12元，本息合计119,527.12元，故诉讼至法院。张彪、范秀娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，张彪、范秀娟未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彪、范秀娟系夫妻关系。2015年11月29日，张彪向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额90,000.00元，借款用于偿还原贷款，借款期限自2015年11月29日至2018年11月28日，月利率为9.75‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。张彪作为借款人签字，范秀娟作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向张彪发放贷款90,000.00元，张彪在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，张彪已还利息11,715.38元，尚欠贷款本金90,000.00元，利息29,527.12元（以90,000.00元为本金，自2015年11月29日至2018年11月28日共1,095日，按月利率9.75‰计算利息为32,028.75元；自2018年11月29日至2019年6月27日共210日，按月利率14.625‰计算利息为9,213.75元，扣除已偿还利息），本息合计119,527.12元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与张彪签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向张彪发放贷款，张彪未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途系偿还原贷款，贷款发生在张彪与范秀娟夫妻关系存续期间，且范秀娟在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由张彪与范秀娟共同承担还款责任。铁力信用社请求张彪、范秀娟共同偿还贷款90,000.00元，支付利息29,527.12元,本息合计119,527.12元（利息计算至2019年6月27日），自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率14.625‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张彪、范秀娟于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，支付利息29,527.12元（利息计算至2019年6月27日），本息合计119,527.12元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金90,000.00元为基数，按月利率14.625‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,691.00元，由张彪、范秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9688号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：文祥国，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨贵兰，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨琼英，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告浪莎针织有限公司与被告文祥国、杨贵兰、杨玉英买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告文祥国支付原告货款1911844.81元及利息（自起诉之日开始银行同期同类贷款利率至实际履行之日止）。2、被告杨贵兰、杨琼英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告文祥国、杨贵兰、杨玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告文祥国向原告购买袜子、内衣等品牌产品。2018年2月25日，原告与被告文祥国进行了对账，被告文祥国尚欠原告货款人民币2032600.61元，被告文祥国在对账单上签名确认，但双方未约定付款期限和违约责任等。被告杨贵兰、杨琼英作为担保人也在对账上签名确认，但未约定担保范围、担保方式和担保期限等。对账后，被告文祥国只支付给原告货款人民币120755.8元，余款1911844.81元至今未付，被告杨贵州兰、杨琼英也未尽担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文祥国于本判决生效后十日内支付原告浪莎针织有限公司货款人民币1911844.81元并赔偿利息损失（自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨贵兰、杨琼英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22006元，保全费5000元，公告费600元，由被告文祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱繁星
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4331号原告：李某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：某某公司，住所：鞍山市铁西区.法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某某，该公司工作人员。本院在审理原告李某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李玮恒二〇一九年十二月十三日书记员  杨玉旸
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7396号 原告：柳国正，男，汉族，住浦江县。 被告:周佳红，女，汉族，住浦江县。 原告柳国正与被告周佳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柳国正撤诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审 判 员 张永钦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5457号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片4张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失38800元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《镇海打造一带一路大宗商品“登陆地”》、《梅雨季节这些出行要点要牢记》、《不做娇艳红花，甘为无名绿叶》、《十年磨一剑今朝试锋芒》、《“三驾马车”驰骋港股频创新高》、《鄞州三地同时启动危旧房改造项目》、《我市范围最大棚改项目今起启动》、《镇海开展小城镇环境综合整治》、《海曙打造多位一体的创业社区》、《参加了城乡居民医保意外受伤可获二次赔付》、《没“本子”有能力也是人才》、《买试驾车会不会遭遇陷阱?》、《高桥打造宜居宜业宜游的品质新城》、《海曙绿化垃圾全部循环利用》、《鄞州开展专项行动大力“清癣”》、《江北绿化“点睛”城区环境》、《慈城古县城“门户”将建绿地公园》、《核载1.75吨的货车上装了近6吨的杨梅》、《没想到，安全科普还能这么玩》、《中考昨日开考，全面启用标准化考场》（含图片4张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张燕、张贻富、张寅、周科娜、周琼、朱锦华、朱军备、王岚、王思勤、徐叶、崔引、刘波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为16100元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失16100元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  马 宁 审判员  廖次艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢声扬 书记员柯敏巧 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初150号公诉机关绥阳人民检察院。被告人石文华，男，1955年9月30日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，柴河林业局三块石林场退休工人，住黑龙江省。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年1月6日被柴河林业地区公安局取保候审，于2019年11月27日被绥阳人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人石文华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人石文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥阳人民检察院指控，2018年8、9月份期间的一天，被告人石文华为了制作爬犁把和晾晒林蛙油的架子，其携带手锯和镰刀，到柴河林业局三块石林场施业区46林班12经理小班内非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳幼树3株，并将水曲柳树干做成爬犁把和晾晒架子使用。被告人石文华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害单位柴河林业局达成和解协议并积极赔偿森林生态服务功能损失，取得了被害单位谅解。另查明，被告人石文华于2019年1月6日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯、镰刀各一把，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚承诺书、收据、谅解协议，被告人石文华的供述和辩解，柴河林业局林业调查规划设计队鉴定结论、黑龙**某森林资源资产评估有限公司作出的森林生态服务功能损失价值评估报告书，现场勘验笔录等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人石文华违反森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳三株，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人石文华到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位森林生态服务功能损失，取得被害单位的谅解，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十四条的规定，建议判处被告人石文华有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人石文华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石文华归案后，自愿认罪认罚，如实供述，积极赔偿被害单位森林生态服务功能损失，确有悔罪表现。考虑被告人是初犯，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石文华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具手锯、镰刀各一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成利二〇一九年十二月二十三日书记员  王 悦附：判决书相关法条中华人民共和国刑法第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意思认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3261号 原告：邓壹梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：祝锡坪，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邓壹梅与被告祝锡坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于9月9日裁定本案由简易程序转为普通程序，于12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓壹梅到庭参加诉讼；被告祝锡坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邓壹梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款22000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝锡坪于2019年6月10日向原告邓壹梅借款22000元，并出具借条一份，约定借款期限为一周，原告于2019年6月10日按约将借款以转账2000元、现金20000元方式交付被告，但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催付，仍拒绝支付。 原告邓壹梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告祝锡坪未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告邓壹梅提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。因被告祝锡坪未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月10日，被告祝锡坪向原告邓壹梅借款人民币22000元，并出具了借条一份，载明：今向邓壹梅借人民币贰万贰仟圆整。后原告按约将借款以转账2000元、现金20000元方式交付被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝锡坪返还原告邓壹梅借款本金22000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告祝锡坪负担。 原告邓壹梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝锡坪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  阮大鸣 人民陪审员  闻 晨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4264号 原告：萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源燎原南大道1号，统一社会信用代码91360300566265809B。 法定代表人：吴世军，董事长。 委托诉讼代理人：何艳婷，女，该公司职员，特别授权代理。 被告：中国联合网络通信有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区朝阳路132号，统一社会信用代码913603006809384721。 负责人：郭海燕。 委托诉讼代理人：文超，男，该公司网络部项目部经理，特别授权代理。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码91110000710939135P。 法定代表人：王晓初。 原告萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司（以下简称盛阳公司）与被告中国联合网络通信有限公司萍乡市分公司（以下简称联通公司萍乡分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告盛阳公司的委托诉讼代理人何艳婷、被告联通公司萍乡分公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。被告联通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告联通公司萍乡分公司停止侵害；2.请求判令二被告连带赔偿原告损失25440元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：鉴于萍乡市地下管网建设的需要，原告自2015年至2016年期间，建设了新市政府大楼的管网管道项目，该工程已于2016年1月25日竣工。然而，原告在2018年8月12日对其所建设的通信管道工程进行普查时发现，被告联通公司萍乡分公司未经原告许可的情况下一直使用原告建设的管道，并且从未向原告支付任何使用费用。根据原告工作人员计算，被告联通公司萍乡分公司占用孔数1个，占用孔共0.53公里，通信管道销售单价为48000元/孔公里，同时因为被告联通公司萍乡分公司长期的无权占有，导致原告经济受到损失，被告联通公司萍乡分公司应向原告赔偿损失25440元。被告联通公司萍乡分公司作为被告联通公司的分支机构，虽然经过工商部门依法登记，可以其自身的名义对外签订合同，但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，由此被告联通公司应对被告联通公司萍乡分公司对原告管道占用的赔偿款承担连带责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告联通公司萍乡分公司辩称，原告起诉事实属实，其对占用孔数、长度及价格均无异议，但在原告未提供证据证明案涉管道系其所有的情况下，不同意向原告支付款项，待原告提供证据证明案涉管道系其所有，被告联通公司萍乡分公司同意支付。 被告联通公司未答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告针对其诉讼请求向本院提交了《通信管道购销合同》、通信管道被占用照片、占用统计表等证据，被告联通公司经本院传票传唤，未到庭质证，被告联通公司萍乡分公司经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告联通公司萍乡分公司、联通公司未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告联通公司萍乡分公司与萍乡金朝阳城市管网建设投资有限公司（于2017年5月8日变更公司名称为萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司）签订《通信管道购销合同》，约定被告联通公司萍乡分公司向原告购买原告投资建设的位于萍乡经济开发区320国道飞虎碳黑至大城（二期）路段的地下通信管道，全长4.3912公里，合同总价款为400969.6元，实际结算总额以双方实地验收、测量和核算结果为准。现原告认为被告联通公司萍乡分公司在未经其许可，并未向其支付合同对价的情况下，擅自使用其建设的新市政府大楼的管道工程，诉至法院，要求被告联通公司萍乡分公司停止侵害，二被告按其与被告联通公司萍乡分公司的上述合同约定的萍乡经济开发区320国道飞虎碳黑至大城（二期）路段管道购买价格赔偿损失。在本案审理过程中，被告联通公司萍乡分公司认可使用长度及价格，但认为在原告未举证证明案涉路段的管道系原告所有的情况下，不能向原告支付费用。对此，原告称其未取得案涉路段的规划许可，但委托了广东省化州市第四建筑工程有限公司与施工方签订了合同，且有萍乡市政府的红头文件可以证明案涉路段的管道系其所有，但在本院指定期间内又未向本院提交上述材料。原告及被告联通公司萍乡分公司均认可案涉管道上没有注明所有权人。 本院认为，原告认为被告联通公司萍乡分公司未经许可并未支付使用费用的情况下擅自使用其施工的管道，诉至法院要求被告联通公司萍乡分公司停止侵害，并要求二被告连带赔偿其损失，本案案由为侵权责任纠纷。争议的焦点为：在现有证据下，原告能否要求被告联通公司萍乡分公司停止侵害，能否要求二被告赔偿损失。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在本案中提出要求被告联通公司萍乡分公司停止侵权、二被告赔偿侵权导致的损失，应同时举证证明二被告存在侵害其权益的事实及二被告的侵害行为已造成其损失的结果。虽被告联通公司萍乡分公司认可其确实使用了案涉路段的管道且对费用亦予以认可，但原告在一审法庭辩论终结前及本院指定的期限内未举证证明案涉路段的管道系其所有或为其建设，故原告现有的证据不能证明二被告侵害了原告的权益，本院对原告关于要求被告停止侵害、赔偿损失的诉求，不予支持。但若案涉路段管道确系原告所有或其为建设单位，原告可在有证据证明的情况下另行主张或与被告自行处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费436元，由原告萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  吴 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4854号 申请执行人：陈加生,男1966年7月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈加生依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9491号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4854号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4851号 申请执行人：陈同伍,男1937年2月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈同伍依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9487号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4851号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1730号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人：褚宏波，男，该单位工作人员。 被告：张学武，男，1971年6月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘春童，男，1983年1月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：高鹏，男，1969年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告张学武、刘春童、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人褚宏波到庭参加诉讼，被告张学武、刘春童、高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判被告张学武立即清偿借款本金60,000元及利息（截至2019年12月9日利息为28,273.29元，自2019年12月10日起按年利率20.7%计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘春童、高鹏承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年9月24日，被告张学武与原告签订（枣庄农商银行股份有限公司城郊支行）个借字（2012）年110312016号个人借款合同，被告刘春童、高鹏与原告签订（枣庄农商银行股份有限公司城郊支行）保字（2012）年110312016号保证合同。被告张学武于2012年9月24日向原告借款60,000元，借款凭证号为017816175，约定期内年利率为11.5%，截至2019年4月30日被告结欠本金60,000元及利息。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告工作人员多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告立即偿还借款本息，诉讼费由被告承担。 被告张学武、刘春童、高鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告张学武（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）（贷款人）签订编号为（城郊支行）个借字（2012）年110312016个人借款合同，合同内容为：借款种类为长期借款，借款用途为重组，金额为60,000元，期限为2012年9月24日至2013年9月10日。借款采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2012年9月24日，被告刘春童、高鹏（保证人）与城郊支行（债权人）签订（山东枣庄恒泰农村合作银行城郊支行）高保字（2012）年第110312016号最高额保证合同，合同内容为：为确保张学武（下称债务人）与债权人签订的编号为（城郊支行）个借字（2012）年110312016个人借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权最高余额60,000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。主合同项下债务决算期届至，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2012年9月24日，城郊支行向被告张学武发放借款60,000元，贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张学武，借款金额60,000元，贷出日2012年9月24日，到期日2013年9月10日，利率为11.5000‰。截止至2019年12月9日，被告张学武尚欠借款本金60,000元及利息28,273.29元。 本院认为，城郊支行与被告张学武签订的个人借款合同，与被告刘春童、高鹏签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。城郊支行按照约定向被告张学武发放借款，履行了义务，被告张学武未按照约定偿还借款本息，应按照合同约定承担偿还借款本息的违约责任。原告系城郊支行的上级单位，有权向被告主张上述权利。本案中，原告未提交证据证明在保证期间内要求被告刘春童、高鹏承担保证责任，被告刘春童、高鹏依法应免除保证责任。被告张学武、刘春童、高鹏未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学武于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金60,000元及利息（截至2019年12月9日利息为28,273.29元；以借款本金60,000元为基数，自2019年12月10日起按年利率20.7%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告张学武负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 审 判 员  于秀红 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周维维
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1868号之一申请执行人：马友龙，男，1954年3月13日生，汉族，嘉善县。被执行人：周晓春，男，1972年1月1日生，汉族，住嘉善县。申请执行人马友龙与被执行人周晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周晓春未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人周晓春应支付申请执行人马友龙借款200000元及相应的逾期利息，并承担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓春名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产线索进行了查询，并至被执行人周晓春户籍地进行了实地查看及向被执行人周晓春作了调查。现查明，被执行人周晓春与其配偶名下有位于云南省昆明市官渡区世纪城雅春苑5幢1单元2A室房产，现由其一家居住。上述房产本院已委托昆明市官渡区人民法院作了权属登记查封，查封期至2022年10月11日（查封到期后查封权利消失，申请执行人应在查封到期前向本院提出继续查封申请）。因上述房产已由昆明市官渡区人民法院首家查封，本案为轮候查封，本院经申请执行人申请，已向昆明市官渡区人民法院送达参与分配材料。被执行人周晓春在浙江嘉善农村商业银行账户存款有11263元，本院已作扣划，扣除其应交纳的诉讼费2150元后，本案申请执行人已取得9113元，因申请执行人在本院也有多起债务纠纷案件，上述款项已转入本院（2016）浙0421执665号执行案件。被执行人周晓春其他银行账户无大额存款，且其他账户已由昆明市官渡区人民法院冻结。被执行人周晓春名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已作权属登记查封，查封期至2021年8月22日（查封到期后查封权利消失，申请执行人应在查封到期前向本院提出继续查封申请）。因上述车辆年限较长，处置价值不大，且车辆现在云南省昆明市，申请执行人确认可暂不执行。被执行人周晓春持有嘉善绿和果蔬专业合作社20%的股权及持有嘉善信森进出口贸易有限公司34%的股权，本院已查封，查封期至2021年9月18日，但上述公司已不再经营，且无法联系，故上述股权暂无法立即处置。被执行人周晓春至今未至本院履行本案剩余债务。至2019年12月18日，本案执行款190887元（未含利息）未能实现。鉴于被执行人周晓春拒不履行付款义务，本院已对其作出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。另已对其作出罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人周晓春暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执1868号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月十八日书记员 倪 诚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5666号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司。住所地：大冶市碧桂园﹒城市花园珑湾三号楼四号楼一层。负责人：常仁松。委托诉讼代理人：钟洋洋、黄倩，均系该公司员工。被告：**，女，1992年4月23日出生，汉族，住大冶市碧桂园城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月17日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二〇一九年十二月十八日书记员  刘丹婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2167号之一申请执行人王德林，男，1971年1月15日出生，住所地承德市，联系方式。被执行人刘建华，男，1970年7月25日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1241号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华的配偶高锦会在中国农业银行62×××75账户内存款人民币454800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月三日书记员  杨宏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8788号 原告：郄路峰，男，1972年12月19日出生，汉族，鹿泉公安局刑警大队工作，现住鹿泉市。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告郄路峰诉被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告郄路峰于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郄路峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郄路峰撤回起诉。 案件受理费6656元，撤诉减半收取计3328元，由原告郄路峰负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6282号 申请执行人金华市东城投资管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1487号，组织机构代码:MA28D36H4。 法定代表人谢祥伟。 被执行人姜昕，男，1982年8月21日出生，住金华市金东区。 被执行人舒富强，男，1959年9月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市东城投资管理有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行标的为92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1205元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，已执行到位11000元，未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 董新贵 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶瑜佩
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初613号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人高清凤，女，1967年3月9日出生于九江市，汉族，初中文化，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人高清凤犯非法持有毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人高清凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年10月24日中午12时许，民警在本市浔阳区花果园小区2栋2单元楼下抓获涉嫌非法持有毒品的被告人高清凤，并在高清凤居住的浔阳区花果园小区2栋2单元12XX室家中卧室床头柜一方形铁盒内查获疑似毒品冰毒的白色晶体22小袋（共重12.04克），在客厅电视旁的凳子下一长方形盒子内查获疑似毒品麻果的红色颗粒一小袋（重0.05克），经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人高清凤非法持有毒品甲基苯丙胺12.09克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高清凤具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高清凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人高清凤判处拘役五至六个月刑期，并处罚金5000元的量刑建议。公诉机关提交了，1、物证，扣押在案的毒品甲基苯丙胺；2、常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；3、被告人高清凤的供述和辩解；4、毒品检验鉴定等证据。 被告人高清凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高清凤构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高清凤归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高清凤系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人高清凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高清凤犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.09克，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章 拯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17889号原告：杨明焕，男，1951年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑英，湖南高新律师事务所实习律师。被告：刘琼，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨明焕与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明焕的委托诉讼代理人彭巧霜、周剑英到庭参加诉讼，被告刘琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明焕向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本息共计350080元;其中本金200000元,利息150080元(利息计算以200000元为基数，按月利率1.6%计算；已从2016年1月1日起计算至2019年11月7日，请求计算至付清当日止）：2、请求法院判令本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日被告以生意周转为由向原告借款20万元，双方约定借款利息为一个月3200元（即月利率1.6%），原告于当日通过汇款方式将20万元汇入被告账户。2015年12月31日之后被告再未履行还款义务。故诉至法院。被告刘琼未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经本院审查认定事实如下：2013年7月23日，原告通过银行转账将20万元整转入被告的银行账户。被告至今还未偿还原告借款本息。2015年4月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨明焕现金贰拾万元整。利息按一个季度9600元计算。借款人：刘琼。原告庭审中确认，被告已经归还欠款利息至2015年12月31日。本院认为：根据被告出具的《借条》、原告提供的银行转账凭证，双方形成了民间借贷法律关系。被告应依约偿还借款本息，利息依照双方约定的月利率1.6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明焕借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率1.6%的标准，从2016年1月1日计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6551元，因适用简易程序减半收取3275.5元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十二月十二日法官助理刘玥书记员廖沙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2818号原告：杨某某,男,回族,住址：鞍山市铁东区。被告：高某某，男，汉族，住址:鞍山市铁西区。原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尚欠原告借款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审上变更诉讼请求为：1、被告立即给付尚欠原告借款人民币50000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年7月8日计算至全部还清之)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2016年7月份左右，被告向原告借款20000元（现金），未打欠条。另外，在2017年7月8日，被告向原告另行借款30000元，有被告书写的欠条为凭，此款约定10日返还。以上两笔借款合计50000元。原告由于资金紧张，向被告多次索要欠款未果，依据法律规定提起诉讼、维权。被告高某某未答辩，亦未提供书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告向本院提供了欠条、录音，上述证据可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告高某某向原告杨某某借款3万元，并为原告出具欠条一份，载明：借人民币叁万元，借款人高某某。借款期限为10天，现被告高某某至今未偿还原告杨某某借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了欠条予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于借款数额一节，本案原告虽自述称被告曾另向其借款20000元，但未提供足够的证据予以证明，本院认为原告可待有证据时另行主张。关于原告要求被告偿还利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告未约定利息，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，应以30000元为本金，按照年利率6%计算，从违约之日即2017年7月19日开始计算至全部还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%予以计算，从2017年7月19日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元、保全费320元及公告费560元（原告已预交），由原告自负500元诉讼费，被告高某某负担1430元，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  田佩佩人民陪审员  关福荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  兰 竹
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初170号 原告：王柏超，男，1956年2月22日出生，汉族，山东省莱阳市人，公民身份证号码×××，住青海省格尔木市。 被告：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码：91632824757404584G，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇。 法定代表人：魏新春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 原告王柏超与被告大柴旦大华化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王柏超于2019年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柏超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王柏超撤诉。 案件受理费减半收取5582.82元，2791.41元由原告王柏超负担，2791.41元予以免缴。 审判员  吴宗燕 二〇一九年十二月九日 书记员  朱育鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4520号 原告：张伟晓，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈晓雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张伟晓与被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张伟晓于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈晓雷的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张伟晓撤诉。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告张伟晓负担。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑苏妙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2918号之四 申请执行人王均星，男，1969年4月16日出生，住仙居县。 被执行人应和宗，男，1969年8月14日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王均星与被执行人应和宗为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2950号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱微微
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终841号上诉人（原审被告）：赵海顺，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人：杨志红。被上诉人（原审原告）：傅忠昌，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人赵海顺、鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司因与被上诉人傅忠昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17687号民事裁定，向本院提起上诉。赵海顺、鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在鹤壁市鹤山区，其住所地是鹤壁市淇滨区，故本案依法应由鹤壁市淇滨区人民法院或鹤壁市鹤山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院或鹤壁市鹤山区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，傅忠昌向一审法院提供了《欠条》、转账明细等相关证据诉请主张赵海顺、鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司归还借款，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。现赵海顺、鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司提出本案系买卖合同纠纷的上诉理由，应属于实体审查的范畴。又因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，傅忠昌作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因傅忠昌的户籍所在地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回赵海顺、鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十八日代书记员 吴双双
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2215号之六申请执行人：黄果柱，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：董振鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：徐倩，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人黄果柱与被执行人董振鹏、徐倩民间借贷纠纷一案中，因被执行人董振鹏、徐倩均未履行山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2618号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人董振鹏、徐倩在山东省菏泽市牡丹区西城办事处华安路怡海花园小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人董振鹏、徐倩位于山东省菏泽市牡丹区西城办事处华安路怡海花园小区19幢B202室（房权证号码为：10××82号、产权证编号：00111901号）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人董振鹏、徐倩不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月十九日书记员  李军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏博联建设工程有限公司，住所地在江苏省泰州市恒景国际花园B15幢306室。法定代表人：王治锋，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市富康担保有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区建设大厦6楼。法定代表人：邱改红，该公司总经理。一审被告：江苏华夏重工有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：周小芳，该公司总经理。一审被告：泰州市华夏机械制造有限公司，住所地在江苏省泰州市野徐镇姜高路南侧。法定代表人：栾绍根，该公司总经理。一审被告：周小芳，女，汉族，1971年6月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。一审被告：栾绍根，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人江苏博联建设工程有限公司（以下简称博联公司）因与被申请人泰州市富康担保有限公司（以下简称富康公司）、一审被告江苏华夏重工有限公司（以下简称江苏华夏公司）、泰州市华夏机械制造有限公司（以下简称泰州华夏公司）、周小芳、栾绍根追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博联公司申请再审称：1.一审判决遗漏了泰州市泰州港核心港区管理委员会(以下简称泰州港管委会)，博联公司在上诉时提出遗漏当事人，二审法院也未采纳。2.退一步，假如法院认定反担保合同属于无效合同或部分无效合同，泰州港管委会也属于必要的共同被告。3.博联公司应当在富康公司遗漏或放弃对泰州港管委会应承担责任部分或富康公司对泰州港管委会放弃权利范围内免除偿还责任。4.富康公司在签订反担保合同时存在过错，博联公司应当在富康公司自身过错责任范围内免除责任。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系富康公司为江苏华夏公司向泰州农商行新港支行的金融借款提供连带责任保证，在承担全部还款责任后，向包括博联公司在内的其他连带责任保证人追偿其应当承担的份额而引发的争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”案涉借款的连带责任保证人之间并未约定担保份额，故一、二审法院认定博联公司等各连带责任保证人在内部关系中各承担四份之一保证责任并无不当。至于富康公司未向其反担保人之一泰州港管委会行使追偿权是否应降低博联公司等其他连带责任保证人的偿还责任问题，富康公司与其他反担保人订立反担保合同关系，其目的在于降低自身担保风险，最大限度实现对担保债务的追偿，无论在合同约定还是法律规定上，都没有连带责任保证人必须先向自己的反担保人进行追偿，再向其他连带责任保证人追偿的顺序规定。且从法理上分析，博联公司作为连带责任保证人在承担偿还责任后，只能向主债务人江苏华夏公司进行追偿，而不能向另一连带责任保证人富康公司的反担保人进行追偿，富康公司是否免除部分反担保人的反担保责任对博联公司等其他连带责任保证人的利益并无损害。综上，博联公司关于其应在富康公司不向泰州港管委会追偿造成的损失范围内免除相应偿还责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏博联建设工程有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇一九年十二月三十日书记员  李 鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台温执民字第641号 申请执行人许连夫，男，1975年1月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郑林聪，男，1970年2月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡海燕，女，1973年12月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈夏根，男，1965年7月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人许连夫与被执行人郑林聪、蔡海燕、陈夏根民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3475号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：孟凡超，男，1992年3月18日生，汉族，住苍山县。被告：曹兴娇，女，1993年6月4日生，汉族，住苍山县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孟凡超、曹兴娇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2993号上诉人（原审被告）：张乾，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：赵兰丁，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：濮阳市交运汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与高速路北出口向北300米路东。法定代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王著立，该公司员工。原审被告：台前县天宸汽车销售服务有限公司，住所地河南省台前县孙口镇刘奎斋村北。法定代表人：张红建，该公司经理。上诉人张乾因与被上诉人赵兰丁及原审被告濮阳市交运汽车贸易有限公司（以下简称交运公司）、台前县天宸汽车销售服务有限公司（以下简称天宸公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张乾、被上诉人赵兰丁、原审被告交运公司委托诉讼代理人王著立到庭参加诉讼。原审被告天宸公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张乾上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由赵兰丁承担。事实和理由：1.赵兰丁本人于2015年被评为贫困户，无驾驶证，无资金交付车辆首付，涉案车辆所有权人应为赵兰丁之子赵明雷。因赵明雷与张乾有债务纠纷，赵明雷想用涉案车辆折抵借款，并拿出挂靠协议与张乾协商。协商期间，张乾担心赵明雷不守信用，用自己的车辆将涉案车辆堵住，后因车辆贷款多期未还，分期公司将涉案车辆强行收回。涉案车辆一切损失与张乾无关。2.张乾于一审时已对车辆营运证提出异议，一审法院未查明车辆营运证的真实性。赵兰丁辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。交运公司述称，对一审判决没有异议。天宸公司未陈述意见。赵兰丁向一审法院起诉请求：判令张乾、交运公司、天宸公司偿还其营运损失等各项损失共计200000元；诉讼费由张乾、交运公司、天宸公司承担。一审法院认定事实：赵兰丁的儿子赵明雷向张乾分三次借款，因赵明雷不能偿还全部借款，2016年7月8日张乾在台前县孙张公路南一条东西路上，用两辆面包车堵住赵兰丁的豫Ｊ×××××仓栅式货运车的去路，时间长46天。在张乾堵此货车期间，车辆被分期担保公司拖走。经一审法院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司评估，该车辆的营运损失为每天460元，其中司机工资每天147.95元。另查明，2015年5月29日赵兰丁通过天宸公司以濮阳市恒运汽车运输服务有限公司的名义、148000元的价格在交运公司购买江淮牌仓栅式货运车辆一台，赵兰丁向天宸公司交纳首付款65000元，其他购车款为贷款，还款方式为分期偿还本金、利息。车辆登记的所有人为濮阳市恒运汽车运输服务有限公司，车辆牌照号为豫Ｊ×××××。2015年10月30日赵兰丁与濮阳市恒运汽车运输服务有限公司签订挂靠协议。赵兰丁偿还分期贷款至2016年6月20日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵兰丁主张张乾、交运公司、天宸公司应赔偿其各项损失200000元。张乾答辩认为赵兰丁不是车辆所有人，张乾已经被判处刑罚，因赵兰丁未按时偿还分期贷款导致车辆被回收，不应由答辩人赔偿赵兰丁的损失，营运损失中的司机工资应扣除。交运公司答辩称不是其扣押赵兰丁的车辆，不应承担赵兰丁的损失。天宸公司答辩称赵兰丁的车被收走，与其没有关系。一审法院认为，根据赵兰丁提交的购车首付款收据、挂靠协议、还款记录，认定赵兰丁为豫Ｊ×××××车辆的实际所有人；张乾对堵车46天的事实认可，经鉴定，车辆每天的营运损失为460元，其中司机工资每天147.95元，一审法院认为赵兰丁无银行交易明细等必要证据证明向司机实际支付了工资，张乾堵车期间的营运损失为（460元-147.95元）×46天=14354.3元；张乾堵车后，赵兰丁不按时偿还分期贷款，导致车辆被分期公司拖走，虽然张乾的堵车行为与车辆被拖走有一定的关系，但赵兰丁不能提供分期贷款的银行名称及担保公司名称，导致车辆现状无法查实，不能确定赵兰丁的损失数额，赵兰丁应承担举证不能的责任，故，赵兰丁要求张乾承担46天营运损失之外的其他损失的诉讼请求不予支持，待赵兰丁证据充分后可以另行主张；赵兰丁无证据证明车辆被交运公司、天宸公司拖走，赵兰丁要求交运公司、天宸公司承担赔偿责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张乾赔偿赵兰丁营运损失14354.3元。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回赵兰丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵兰丁承担4141元，张乾承担159元。鉴定费2000元由张乾承担。本院二审期间，张乾围绕上诉请求提供台前县扶贫信访问题核查结果告知书一份，本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵兰丁提供了涉案车辆行驶证、挂靠合同、首付款收据、银行卡交易明细清单、客户还款计划表、刑事判决书、现场勘验笔录、讯问笔录、营运证、保险单等证据，以证明其系涉案车辆实际车主，张乾的封堵行为给其造成了营运损失，张乾虽对此予以否认，但其提供的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，张乾对其封堵涉案车辆46天的事实不持异议，故一审法院参照评估机构评估意见，判决张乾赔偿赵兰丁营运损失14354.3元并无不当。综上所述，张乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由张乾负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  王利霞审判员  李瑞玲二〇一九年十二月三十日书记员  邱翠瑕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4864号 申请执行人:年丰，男,1980年08月02日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人年丰依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9502号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4864号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更671号罪犯杨某，男，1971年6月24日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）宁刑初字第00289号刑事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人邓某某120000元（未赔付），赔偿被害人郭某某25000元（未赔付）刑期自2012年05月02日起至2022年05月01日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年九月九日、二〇一六年一月二十六日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共三次对罪犯杨某减去有期徒刑二年，刑期改为自2012年5月2日起至2020年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年8月至2019年3月考核期内累计记表扬2次（2018年4月记表扬1次，2018年9月记表扬1次）。该犯因故意杀人罪判处有期徒刑十年，有财产刑未执行，月消费48.87元，应从严掌握。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去二个月有期徒刑，刑期改为自2012年5月2日起至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10597号 原告：刘慧芳，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈慧凤，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现下落不明。 原告刘慧芳与被告陈慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳到庭参加诉讼，被告陈慧凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息10000元（以借款40000元为基数按月利率1.2%标准支付自2013年1月27日起至2019年9月27日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告因女儿上无锡私立双语学校为由向原告借款40000元，借款期限自2013年1月27日至2015年1月27日，月利息1200元。原告于当日向被告出借了现金40000元，被告出具了借条。期满后，被告分文未还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈慧凤未作答辩，亦未提交证据。 原告刘慧芳围绕诉讼请求向本院提供了证据，并当庭进行了举证，本院对证据进行了审核，对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告陈慧凤向原告刘慧芳出具一张填充式借条，借条载明：“今借到刘慧芳人民币￥：肆万元整（￥：40000.00），（每月利息：1200.00）。借款人陈慧凤2013年、元、27，地址：三山区，3402211974××××××××”。因被告陈慧凤至今未能归还借款，原告刘慧芳向本院提起诉讼。庭审过程中，原告刘慧芳确认被告陈慧凤已支付四个月利息共计4800元。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘慧芳与被告陈慧凤之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款，原告刘慧芳主张被告陈慧凤偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了按照月利率3%（1200元÷40000元）标准支付利息，原告刘慧芳自愿按照月利率1.2%计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据原告主张利率标准，被告陈慧凤应支付2013年1月27日至2019年9月27日期间的利息为38400元（40000元×1.2%×80个月），原告刘慧芳确认被告已支付4800元利息，截至2019年9月27日，被告尚差欠33600元（38400元－4800元），原告自愿主张被告支付上述期间利息10000元不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈慧凤于本判决生效之日起十日内给付原告刘慧芳借款本金40000元、利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈慧凤负担（原告刘慧芳已预交案件受理费，被告陈慧凤在判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费一并支付给原告刘慧芳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  俞 琪 人民陪审员  张旭东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3118号之二 申请执行人：佛山市棕盛园林绿化有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道口岸大道25号首层铺位2，统一社会信用代码：914406070795192184。 法定代表人：苏启乐，该公司经理。 被执行人：李美光，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 佛山市棕盛园林绿化有限公司申请执行李美光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人佛山市棕盛园林绿化有限公司书面向本院提出撤销对本案的执行申请，并解除对被执行人李美光银行账户的查封措施。 本院认为，当事人撤销执行申请是对其自身权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3118号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓俊达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37550号原告:深圳市三之佳电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道流塘79区4-6幢三楼，统一社会信用代码9144030067296040XK。法定代表人：梁捷佳。委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：深圳市捷颖通电子有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人：贺达春。被告：贺达春，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址湖南省溆浦县，被告：溆浦捷飞电子科技有限公司,住所地湖南省怀化市溆浦县工业集中区红花园工业园，统一社会信用代码91431224MA4L3CY681。法定代表人：赵刚。本院在审理原告深圳市三之佳电子有限公司与被告深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春、溆浦捷飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三之佳电子有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市三之佳电子有限公司撤诉。本案案件受理费5236元，由原告深圳市三之佳电子有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月二十五日书记员 龙姝玥（兼）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1861号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：郭征，男，汉族，1978年11月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭征信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1732号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年10月28日前往被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1732号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执185-5号申请人:黄某某被执行人:王某某关于申请执行人黄某某与被执行人王某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月七日书记员  林崎材
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8576号 移送执行机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人：冯颖，女，汉族，1990年11月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初747号刑事判决书，于2019年12月5日立案受理成都市金牛区法院移送执行冯颖罚金一案，执行标的150000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘艾佳
结 案 通 知 书被执行人陈冠豪：申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14060号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈冠豪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4020号案件已于2019年12月25日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4712号 申请人：陈越,男1983年4月23日出生36岁,汉族,住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王飞,男1981年7月02日出生38岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈越与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈越申请执行，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王飞名下的财产信息，被执行人王飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 克
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2003号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨文珠，该公司董事长。委托代理人陈恩晴，该公司员工。被告代金成，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告代金成追偿权纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉，移送公安机关。案件受理费1315元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月二日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9849号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方灝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:何春园，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘艳，系北京市炜衡律师事务所律师。 被告：文都会，男，1987年1月28日生，汉族，住山西省新绛县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告文都会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春园到庭参加诉讼，被告文都会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文都会立即向原告偿还截止2019年1月3日的借款本金43354.89元、利息5239.44元、罚息3002.13元、复利1149.26元，并自2019年1月4日起至清偿之日止计息按合同约定支付利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月21日，中航信托公司股份有限公司（乙方，下称中航信托公司）与被告文都会（甲方）签订了一份编号为“CASHX201612200171”的《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》。该合同约定借款金额为53680元、借款利率为年利率12%、借款用途为购买车牌号为晋Ｍ×××××的力帆牌汽车、借款期限为36个月、还款方式为等额本息、还款日为每月8日；合同第3.2条约定甲方同意丙授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款款项支付至经销商指定账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；第4.2条约定甲方逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；第十条约定若甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息，则乙方有权宣布借款本息提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用；第10.2.8条约定若甲方违约，甲方有权将债权转让给第三方，并向甲方在该合同中载明的地址寄送《债权转让通知函》，以履行债权转让的通知义务，甲方不得对乙方转让债权的行为及债权转让的效力有异议；被告文都会在合同借款人/抵押人处签名予以确认。合同签订后，中航信托公司于同年12月22日依约向经销商运城昌合元汽车销售有限公司指定账户发放了53680元借款，但被告自2017年8月8日开始逾期还款。2018年9月20日，中航信托公司与原告签订了一份编号为“AVICTC2017X1638”的《债权及担保权利转让协议》，约定中航信托公司将上述借款合同项下债权及担保权利转让给原告。该协议已生效，原告已向被告履行了通知义务。后原告催收未果，故诉至法院。 被告文都会未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》、放款凭证、《债权及担保权利转让协议》及转让通知函、快递单、还款计划、结清试算报告、委托代理协议、律师费发票（含被告在内的22个案件共计66000元代理费）、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。 另查明：1、原告与中航信托公司于2018年9月20日签订了《债权及担保权利转让协议》，故原告有权要求被告向其清偿全部借款本息；2、原告起诉后，被告仍未还款。截止2019年1月3日，被告尚欠原告借款本金43354.89元、利息5239.44元、罚息3002.13元、复利1149.26元；3、原告为处理本案纠纷，委托北京市炜衡律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，中航信托公司与被告签订的《中航信托公司个人汽车消费借款及抵押合同》及原告与中航信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面履行各自的义务。现中航信托公司依约发放了贷款，被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。中航信托公司将其债权及担保权转让给原告，原告有权依照借款及抵押合同的约定向被告追索未清偿债务。因此，原告要求被告清偿借款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，且该收费金额未超出关于提供有偿法律服务的收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。被告文都会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文都会于本判决生效之日起七日内偿还原告长安新生（深圳）金融投资有限公司借款本金43354.89元、利息5239.44元、罚息3002.13元、复利1149.26元（利息、罚息、复利暂算至2019年1月3日，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以借款本金43354.89元为基数，按合同约定计算）； 二、被告文都会于本判决生效之日起七日内偿付原告长安新生（深圳）金融投资有限公司律师费损失3000元（上述判决一、二项中的利息、罚息、复利、律师费损失总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（原告已预交），由被告文都会负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1760号申请人：蒋丽娟，女，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈君，女，1977年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋丽娟与被申请人陈君装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈君银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈君银行存款13万元或查封其同等价值的财产。二、查封蒋丽娟所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十二月十七日书记员  李 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4359号 申请执行人：李翠蓉,女1946年4月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：牛绍美,女1948年4月04日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李翠蓉与被执行人牛绍美民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛绍美未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李翠蓉申请执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人牛绍美名下的财产信息，被执行人牛绍美名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行牛绍美列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人牛绍美名下暂无财产可供执行。2019年12月18日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿11790元，未受偿11790元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初128号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人黄春虹，女，1993年3月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，现住云和县。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人黄春虹犯放火罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人黄春虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，被告人黄春虹与解某因网络游戏结识，并发展为男女朋友。2019年9月，黄春虹来到云和，与解维伟及其家人一同租住于云和县。恋爱期间，黄春虹与解某及家人多次发生矛盾并报警处理。同年10月，黄春虹发现自己怀孕，之后双方矛盾进一步激化，随后黄春虹一人租房居住。10月27日，黄春虹在云和县人民医院进行了人工流产手术。因生活琐事累积的恩怨，黄春虹产生报复想法。2019年10月30日凌晨1时许，其携带内装洗漱用品的包装袋来到解某的租住房门口，用打火机点燃被子包装袋后离开现场，致使出租房门口的鞋架、鞋子、煤气罐及煤气罐连接热水器的皮管着火，部分物品被烧毁，后火势被解某家人发现并及时扑灭。案发后，解某家属为修复被烧毁的墙面等共计花费人民币820元。2019年10月30日，黄春虹主动向云和县公安局投案，身上携带的水果刀被公安机关扣押，后其如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄春虹故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄春虹自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄春虹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人黄春虹以放火罪判处有期徒刑一年五个月。提请依法判处。 被告人黄春虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄春虹故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春虹在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人黄春虹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄春虹犯放火罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年3月29日止）； 二、扣押在案的水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6735号罪犯程龙登，男，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙金刑一初字第63号刑事判决，以被告人程龙登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程龙登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程龙登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程龙登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯程龙登减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27804号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月四日书记员 肖佳欣
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审839号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李云贵,男,1971年05月23日出生,汉族,住四川省合江县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月24日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳