浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7971号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：朱珲，该行法务。 委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被告：段荣军，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：肖卫英，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：刘业中，男，1984年6月22日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：马妙青。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告段荣军、肖卫英、刘业中、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人金樑；被告段荣军、肖卫英到庭参加诉讼；被告刘业中、鼎丰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月9日，原告与被告段荣军签订了《中国工商银行行信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中约定：被告段荣军在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为：62×××48），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为86940元整；被告段荣军使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为2644.60元，以后每期偿还的金额为2632元；被告段荣军每期的透支款项应于透支次月起每月25日前偿还；被告段荣军还应按分期支付的方式支付9%的分期付款手续费7824.60元；如被告段荣军没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告段荣军应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告段荣军累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及被告段荣军未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求被告段荣军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 同日，被告肖卫英出具《共同还款承诺书》一份，承诺书中载明被告肖卫英自愿作为共同债务人，对被告段荣军在前述主合同项下的债务承担共同偿债责任等相关内容。 另，原告与被告段荣军签订了《抵押合同》一份，约定：被告段荣军以其购买的发动机号为ＳＳＣ3170、车牌号为浙Ｆ×××××北京牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。 原告与被告刘业中签订《保证函》一份，约定：被告刘业中对被告段荣军的全部债务提供连带保证责任，保证期间自主合同项下最后一笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费和其他合理费用。 原告与被告鼎丰担保公司签订了《保证合同》一份，约定：被告鼎丰担保公司对被告段荣军的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用等。 上述合同签订后，被告段荣军透支了86940元，但其仅归还部分本金。截止2019年9月9日，尚欠原告透支本金9660元、手续费868元、利息及违约金2949.27元；且逾期还款及未按约支付手续费已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为2500元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告段荣军、肖卫英归还原告透支本金9660元、手续费868元、利息及违约金2949.27元（暂计至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告段荣军、肖卫英赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告刘业中、鼎丰担保公司对被告段荣军的上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告提供的抵押物浙Ｆ×××××的北京牌汽车享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由四被告负担。 被告段荣军、肖卫英答辩称，原告起诉的是事实，没有意见。 被告刘业中、鼎丰担保公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.信用卡申领表、领用合约、章程各一份，证明被告段荣军向原告申请信用卡，领用合约及章程对双方的权利义务作了明确约定。 2.中国工商银行信用卡购车专项分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、保证合同、保证函各一份，证明原、被告就借款事宜达成一致，约定了借款金额、利率、手续费等；被告段荣军将其名下的车辆为借款提供抵押担保，被告肖卫英自愿承担共同还款责任，被告刘业中、嘉兴鼎丰担保有限公司为被告段荣军的借款提供连带责任保证。 3.信用卡交易明细及情况说明各一份，证明被告段荣军的违约情况。截止2019年9月9日被告段荣军结欠原告本金、利息、手续费等的具体金额。 4.机动车行驶证及登记证一份，证明抵押车辆的基本信息及2016年12月29日原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 5.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 6.送达地址确认书一份，证明被告段荣军对法律文书送达地址的确认。 7.被告段荣军、肖卫英结婚证复印件，证明该两被告系夫妻关系。 被告段荣军、肖卫英质证认为，对原告提供的证据无异议。 被告段荣军、肖卫英未提供证据。 被告刘业中、鼎丰担保公司未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查，被告鼎丰担保公司与原告签订的保证合同第6.2条约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鼎丰担保公司先承担保证责任，被告鼎丰担保公司承诺不因此提出抗辩。而被告刘业中向原告出具的保证函中并无类似于被告鼎丰担保公司放弃优先行使物的抵押权的抗辩。原告庭审后向本院提交了截止2019年12月被告段荣军账户明细单、情况说明各一份，自认在诉讼期间因被告鼎丰担保公司代偿行为导致原诉请金额变化并确认截止2019年12月17日被告段荣军结欠原告利息及违约金2740.83元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》、《保证函》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告段荣军发放了透支款，被告段荣军连续数期未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告段荣军立即归还尚欠的透支款本金、支付手续费、利息及违约金。原告要求被告赔偿实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告段荣军以其所有的北京牌汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告肖卫英作为共同还款人在《共同偿债人承诺书》上签字确认，应对被告段荣军的债务承担共同还款责任；被告刘业中、嘉兴鼎丰担保有限公司自愿作为保证人签订保证合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘业中作出的保证函中未放弃优先实现主债务人物的抵押权，故依法应对抵押物清偿不足部分债务承担连带责任。被告刘业中、鼎丰担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段荣军、肖卫英于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支利息及违约金2740.83元； 二、被告段荣军、肖卫英于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权费用2500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物北京牌小型轿车（号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为ＳＳＣ3170）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 四、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、被告刘业中对上述第一、二项债务承担连带责任，即处理第三项财产后不足部分的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元、财产保全申请费220元，由被告段荣军、肖卫英、刘业中、嘉兴鼎丰担保有限公司连带负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 季旭亮