wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4523号之一 原告：北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区涑堤南路与沂蒙路交汇向西泰和大厦二期1号楼703号房。 法定代表人：何文洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被告：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗三路2号（罗庄办事处）。 法定代表人：朱红超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广新，男，1959年10月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 原告北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司与被告临沂景泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东泽创展房地产经纪有限责任公司临沂分公司负担。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年十二月六日 书 记 员  殷正菊
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执852号 申请执行人：牛宝香，女，汉族。 被执行人：金铁根,男，汉族。 本院在执行牛宝香与金铁根借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初840号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 王集威
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2736号 原告：马召帅，男，1994年11月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王森，男，汉族，1992年11月28日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：王亚南，女，汉族，1989年7月26日出生，住河北省保定市清苑县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑（城家苑9号商铺）。 负责人：杨峥，该公司经理。 委托代理人：辛春盛，该公司职工。 原告马召帅与被告王森、王亚南、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马召帅及委托诉讼代理人和雄飞，被告中煤财保公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。被告王森、被告王亚南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马召帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费等7054元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：原告放弃对中煤财保公司的诉讼请求。事实和理由：2019年1月15日0时10分许，被告王森驾驶冀Ｆ×××××小轿车，沿蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留光宇洗车场门前路段时，与由北向南司博硕驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，王森、司博硕及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人马召帅等多人受伤。经蠡县交警大队出具事故认定王森负此次事故全部责任，司博硕及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人马召帅等无责任。另查实王森驾驶冀Ｆ×××××小型轿车属于被告王亚南所有并在被告公司投保有交强险、第三者等商业保险，事故发生在保险有效期内。经调解未果，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院以达上述请求。 中煤财保公司辩称，同意原告意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日00时10分许，王森驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留村光宇洗车场门前路段时，与由南向北司博硕驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王森受伤，司博硕及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人吴瑞昌、李伟、马召帅、梅鹏勋受伤。驾驶人王森具有驾驶资质。 2019年1月23日蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王森负此次事故的全部责任，司博硕无责任，吴瑞昌无责任，马召帅无责任，李伟无责任，梅鹏勋无责任。 冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为王亚南，该车在被告中煤财保公司处投有机动车责任强制保险，保险期间自2018年9月30日零时起至2019年9月30日二十四时止。事故发生在保险期间内。 原告马召帅受伤后，被送往蠡县医院住院治疗。原告支付医疗费5391.56元。诊断证明书载明：1、头面部、右眼睑、胸部、左肩部、右小腿软组织损伤；2、右眼睑裂伤；3、心率时常、频发室性早搏。医疗票据上记载自2019年1月15日至2019年1月22日，住院天数为7天。 原告提交交通费票据20张，合计200元。 另查明，河北省2018年居民服务业的平均工资为39947元。 以上事实有交通事故责任认定书、王森驾驶证、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、用药明细、药费单据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王森驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与司博硕驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王森受伤，司博硕及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人吴瑞昌、李伟、马召帅、梅鹏勋受伤。蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王森负事故的全部责任。本院对此次事故予以认定。 冀Ｆ×××××小型轿车在被告中煤财保公司处投保交强险，因此次事故造成多人受伤，有两名伤者伤势严重，均已起诉，损失已超过被告中煤财保公司在交强险限额内的赔偿数额，被告王森负此次事故的全部责任，原告的上述放弃行为并没有加大王森的赔偿责任，故原告提出放弃对被告中煤财保公司在交强险范围内的赔偿份额的权利，是当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因原告未提交证据证明被告王亚南在本次事故中对原告人身损害的发生存在过错，故应由机动车使用人王森在超出交强险责任限额以外的损失承担全部赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，本院核定原告的损失如下：1、医疗费5391.56元；2、住院伙食补助费按每天100元计算住院天数7天为700元；3、护理费按河北省2018年居民服务业的平均工资39947元标准计算，住院天数7天为766元，原告主张赔偿763元未超出法律规定数额，本院予以认定；4、交通费200元。以上各项损失共计7054.56元，原告主张损失7054元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、王森于本判决生效后七日内赔偿马召帅经济损失7054元。 二、驳回马召帅对王亚南的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张维舟 二〇一九年十二月十九日 书记员  庞雨露
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县城内新兴街西侧，统一社会信用代码：911305308075623039。 负责人：翟相敬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈栋，该行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该行客户经理。 被告：王英军，男，1973年2月11日出生，汉族，住址河北省新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告王英军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行的委托诉讼代理人脱文泉到庭参加诉讼、被告王英军经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告如数归还原告信用卡透支本金9800.47元及利息（利息算到还清之日）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费以及相关费用。事实和理由：王英军于2016年1月31日在新河县张信用卡，授信10000元。2018年8月21日至2019年4月28日透支本金9800.47元，至今未还。请求贵院依法判决被告王英军归还所欠原告信用卡透支本金9800.47元及其应付利息（利息算至还款日止），以保障法律的尊严和原告的合法权益，维护社会公平正义、和谐稳定。 受理案件后，经向新河县新河镇六户村村委会调查并由村委会出具证明，证实被告王英军长期不在村中居住，不知去向，无联系方式。故本院于2019年9月3日在河北司法公开网刊登公告向被告送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。被告王英军未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 根据原告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日被告王英军向原告中国农业银行股份有限公司新河县支行申请农行贷记卡一张（卡号为62×××09），授信额度10000元，并在中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约上签字，确认遵守该合同的各项规则。该信用卡章程约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月收取复利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。自2018年8月21日至2019年4月28日，被告共透支本金9800.47元，并产生相应的约定利息。因该信用卡透支后经催收被告仍没有还款，目前该卡已经被发卡银行锁定，被告已无法继续透支使用。 上述事实，有原告提交的涉案信用卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、交易明细查询单一份予以证实。 本院认为，被告王英军申请办理原告银行的信用卡，承诺遵守农行金穗卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、手续费，逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此对于原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金9800.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王英军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王英军向原告中国农业银行股份有限公司新河县支行偿还62×××09的信用卡透支本金9800.47元； 二、被告王英军向原告中国农业银行股份有限公司新河县支行支付62×××09的信用卡透支产生的利息（计算方法：从约定产生透支利息之日起至还清之日止，以本金9800.47元为基数，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。 上述款项，被告王英军应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王英军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  赵 炎 人民陪审员  贾连芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王金涛 ——
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1902号原告：吴国军，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：沈玉清，男，1958年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告吴国军与被告沈玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告沈玉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7200元。事实和理由：2018年6月19日，被告养猪需要饲料，向原告购买饲料7200元，约定二个月内还清。被告没有按期偿还。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款4825元。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。证明2018年6月19日，被告购买原告兽药、饲料，货款6825元。被告给付原告2000元，还欠原告4825元。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告购买兽药、饲料，货款6825元。2018年12月8日，被告给付原告2000元，欠原告货款4825元。本院认为，原、被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定货款的给付期限，原告可随时要求被告给付剩余货款，本院对原告要求被告给付货款4825元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈玉清于本判决生效之日起三日内给付吴国军货款4825元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由沈玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  李淑芳人民陪审员  侯艳梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  薛泽东
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2012号原告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地：沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼。法定代表人：高磊，该公司经理。委托诉讼代理人：田冬青，该公司员工。被告：南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会，住所地：南皮县潞灌乡大薛家村。法定代表人：史奎训，该村委会主任。原告河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称“磊刚公司”）与被告南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会（以下简称“大薛家村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告河北磊刚建设工程集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县潞灌乡大薛家村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北磊刚建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款322327.52元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告经投标被确定为南皮县大薛村公路修建工程的承包人，中标价为1507108.92元，并与被告签订建设工程施工合同。合同签订后，原告如约完成了施工任务，并早已投入使用，但被告至今仍欠原告322327.52元工程款未付。原告多次催要未果，为此特具状起诉，以维护原告合法权益。南皮县潞灌乡大薛家村村委会未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年7月被告大薛村委会就村内道路及桥梁修建工程组织公开招标，原告于2015年8月4日对该建设工程项目进行投标，2015年8月17日被确定为中标施工单位。2015年8月20日原、被告在被告处签订建设工程施工合同，合同约定：原告承揽被告的大薛村公路修建工程，原告按被告提供的工程量清单的全部内容进行建设，工期为90天，工程质量标准为合格，工程总价为1507108.92元。付款进度为：完成工程1/2时，付工程款总造价的30%，全部完工时，付工程款总造价的30%，待工程施工验收及合格后15日内付工程款总造价的35%，余款5%待工程验收施工验收满一年后拨付。合同对工程施工的具体要求及其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告方于2015年8月25日进入被告处进场施工至2015年11月23日竣工。原、被告于2016年4月10日对承建的工程进行了验收，验收结论为合格，该工程项目已交付被告方使用。在合同履行过程中，被告于2015年10月16日向原告给付工程款900000元、于2016年10月28日给付原告工程款161500元、于2016年12月13日给付原告工程款123281.4元。共计给付原告工程款1184781.4元，剩余工程款322327.52元经原告多次催要未果诉至本院。上述事实有原告提供的招标文件、工程量清单、投标文件、中标通知书、河北省建设工程施工合同、河北省建设工程竣工报告、沧州银行转账记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告提供招标方式将村内道路工程发包给原告建设，原、被告之间系建设工程合同关系。原告提供的投标文件、中标通知书、河北省建设工程施工合同有原、被告方的盖章及法定代表人签字是其真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原告提交的河北省建设工程竣工报告有原告方及验收单位的盖章及签字，该证据合法有效，依法予以认定。原告方按照双方签订的合同要求履行完了道路工程建设义务且工程经验收合格后已交付被告方使用，被告应按合同要求的期限向原告支付工程款。原告主张被告给付剩余工程款，理据充分，依法应予支持。被告未按双方约定的期限给付工程款，其行为对原告已构成违约，应承担违约责任，原告要求按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。原告主张利息的给付时间自2016年12月13日起给付，不完全符合双方合同约定的给付期限，本院确定为自2017年4月10日起计算逾期付款利息。故被告应给付原告工程款322327.52元及利息，利息自2017年4月10日起至2019年12月9日止，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张利息过高部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会于判决生效后五日内给付原告河北磊刚建设工程集团有限公司工程款322327.52元及利息（利息自2017年4月10日起至2019年12月9日止，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨金华人民陪审员  焦 晖人民陪审员  杨连荣二〇一九年十二月十日书 记 员  武瑞芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1468号 申请执行人李洪杉，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人曹王接，男，1986年8月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人李洪杉与被执行人曹王接民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹王接未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李洪杉于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹王接返还申请执行人李洪杉借款本金80000元、支付利息25680元（暂计算至2018年8月10日止，此后至款项实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人曹王接发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人曹王接履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹王接逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹王接的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人曹王接的不动产进行了查询，并到被执行人曹王接住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人曹王接有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹王接拒不申报，本院已对被执行人曹王接作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹王接采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1468号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15981号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：郑沿，男，汉族，1991年1月6日出生，户籍所在地甘肃省宁县，约定文书送达地址广西壮族自治区北海市。 关于一汽租赁有限公司申请执行郑沿融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11987号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴钧植
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审452号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，任盐山县自然资源和规划千童执法监察队队长。 委托代理人:朱和磊，男，任盐山县自然资源和规划千童执法监察队副队长。 被执行人：李有苍，男，1982年1月10日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1826号 原告：满某1，男，2006年3月8日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：满某2（与原告满某1系父子关系），住安徽省淮南市八公山区。 原告：徐娅，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，男，该公司法律顾问。 原告满某1、徐娅与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告满某1、徐娅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满某1、徐娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满某1、徐娅撤诉。 案件受理费3728元，减半收取计1864元，由原告满某1、徐娅负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 瀚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7029号原告：张旭，女，1993年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告张旭与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年5月9日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存现金1600元、转款400元，共计支付2000元，并由该店出具收据。再查明，2019年4月24日，本院作出（2018）鄂0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用2000元。刘祥、丁流未提交证据证明原告已进行消费并拿走产品，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告张旭与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除；二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告张旭支付的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执637号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:周一平，男，1989年12月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人周一平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1132号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为89721.77元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人周一平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周一平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周一平名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人周一平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周一平未履行又未报告财产，本院已对被执行人周一平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周一平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人周一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2761号之一 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人吕亚雷、王甲红，系该公司员工。 被告丁立永，男，1982年4月5日生，汉族，住无极县。 被告张楠，女，1984年1月14日生，汉族，住山东省临朐县。 被告丁双良，男，1954年4月11日生，汉族，住无极县。 被告贾英棉，女，1956年5月12日生，汉族，住无极县。 被告李耀峰，男，1982年8月20日生，汉族，住无极县。 被告丁永超，男，1989年5月16日生，汉族，住无极县。 被告李健，男，1987年6月29日生，汉族，住无极县。 原告与被告为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1361元减半收取680.5元、保全费640元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾晓丽
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3637号原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643（1-2）。法定代表人：朱东风，总经理。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：汪忠发，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。原告安徽省顺安物业管理有限公司与被告汪忠发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。审判员  余玉娟二〇一九年十二月十日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2661号 原告：于开江，男，1956年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市龙翔毛织有限责任公司，地址：山东省烟台市海阳市凤城镇窑上村。 法定代表人：王庆禄。 委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 原告于开江与被告海阳市龙翔毛织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于开江申请追加海阳市龙翔毛织有限责任公司作为被告参加诉讼，并撤回对周世清的起诉。原告于开江于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于开江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于开江撤诉。 案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告于开江承担。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  王和禄 人民陪审员  刘日早 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 桐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2795号申请执行人：刘晓虎，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏君建工程有限公司，统一社会信用代码913201167140856323，住所地南京市六合区。申请执行人刘晓虎与被执行人阮家君、江苏君建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初1656号民事判决书已经发生效力，该被告阮家君、江苏君建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓虎支付借款2000000元及利息（自2018年9月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、依据另案申请执行人南京市六合区固诚建筑工程队提供申请，2019年8月29日向秦淮区法院送达提取裁定书、协助执行通知书，至今均未收到款项。2019年12月17日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人江苏君建工程有限公司有银行存款，但被秦淮区法院、栖霞法院首先冻结，本案轮候查封。2、车辆登记信息：被执行人阮家君有车辆登记信息，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三车辆已查封，未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人江苏君建工程有限公司名下无不动产登记信息。被执行人阮家君所有的位于六合区××街道××号（××）、64-11号（含二层）房产已轮候查封。被执行人阮家君所有的位于六合区雄州街道××××室房产已轮候查封。均发送参与分配函至首封法院。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十二月十九日书记员  康 雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9476号原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负责人李正祎，任总经理职务住所地南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场17号楼309。委托代理人**，男，1986年11月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告刘立业，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告刘立业物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  姚林娟二〇一九年十二月六日书记员  赵怡婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5012号原告：赵瑞，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省界首市芦村镇行政村王老家102号，现住址：龙口市。被告：俞善兵，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，地址：江西省上饶市广丰县。被告：朱利树，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住址：江西省广饶市广丰县。原告赵瑞诉被告俞善兵、朱利树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑞到庭参加了诉讼，被告俞善兵、朱利树经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告付清原告油漆款16800元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞善兵、朱利树在龙口市居家印象家具厂因生产需要多次自原告处购买油漆，截止到2018年7月13日止，尚欠原告油漆款16800元，但时至今日二被告分文未付。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院，望查明事实，依法判如所请。被告俞善兵、朱利树未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩状。原告赵瑞围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单12张及两被告的身份信息，经审查，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事油漆销售业务。2018年3月至2018年7月期间，被告俞善兵、朱利树自原告处购买油漆，并在原告方的销货清单上签字。2018年9月2日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款共计26180元，由被告俞善兵在2018年4月13日的销货清单上标注“合计26180.”，后被告陆续付款10000元，原告在2018年4月13日的单据下面标注“付5000.9月2日，付5000.10月29日”，尚欠16180元未付。本院认为，二被告向原告购买油漆，原告已经交付，二被告予以接受，因未足额付款，被告在销货清单上注明欠款，原告的证据足以证明原、被告双方的买卖合同关系存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，二被告负有向原告支付油漆款的义务，因此，原告请求二被告支付尚欠的油漆款款16180元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中的超出部分，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告的逾期付款造成了原告的利息损失，故原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2019年7月18日起至款项实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告俞善兵、朱利树未到庭应诉答辩，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞善兵、朱利树于判决生效后十日内给付原告赵瑞油漆款16180元及利息（自2019年7月18日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告俞善兵、朱利树负担。案件受理费220元，由原告赵瑞负担15元，被告俞善兵、朱利树负担205元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩绥杰
重庆市黔江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0114司救执8号 救助申请人：田某1，男，2010年10月9日出生，苗族，住重庆市。 救助申请人：田某2，男，2014年12月12日出生，苗族，住重庆市。 法定代理人：豆某，女，1993年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市。 救助申请人：任远平，女，1947年5月16日出生，苗族，住重庆市。 救助申请人田某1、田某2、任远平以在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田某1、田某2、任远平称：因任远平的次子田井伦于2014年被任远高打猎打死，现任远高已被判刑，儿媳妇豆某于2018年2月改嫁离开，任远平只有自己照顾两个孙子田某1、田某2，两个孩子在读书，任远平无收入，只有靠低保生活，家庭住房为D级危房，目前家庭生活十分困难。故请求给予国家司法救助金81203元。 经审查查明，2014年12月17日下午，被害人田井伦受邀约与任远高等六人一同打猎。在六人分开追猎受伤山羊过程中，任远高将被害人田井伦误认为山羊，用自己所持火药枪对其射击，致田井伦当场死亡。本院以（2015）黔法环刑初字第00011号刑事附带民事判决书判决被告人任远高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期自2014年12月24日起至2022年12月23日止）；被告人任远高赔偿附带民事诉讼原告豆某、田某1、田某2、任远平直接经济损失181203元，扣除已支付的100000元，还应支付81203元。经申请人申请强制执行，得到兑现的案款有1458元，该案尚有79745元未执行到位。 另查明，三名救助申请人系祖孙，奶奶任远平现年72岁体弱多病，孙子田某19岁、田某25岁，两名孩子的母亲豆某已改嫁他乡，豆某改嫁后的家庭情况也困难，不能照顾两个孩子。祖孙三人借居在田景文（任远平的长子）的未装修过的毛坯房屋内。祖孙三人均是低保户，每人每月有低保补助250元，由于不是建卡贫困户，田某1上学的学费未得到减免。得到的赔偿款10万元已用于田井伦安葬事宜以及这几年的生活费用，判决后只执行到位1400多元，被执行人任远高在服刑亦无财产可供执行，还有79745元未执行到位，祖孙三人面临时急迫的生活困难。 本院认为，任远平、田某1、田某2祖孙三人系低保户，均无劳动能力需被赡养抚养，两个孩子的母亲豆某已改嫁疏于照顾，因此其生活困难状况属困难。根据市委政法委《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条的规定，司法救助标准以我市上一年度城镇非私营职工月平均工资为基准，一般应在36个月的工资总额以内。以及最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）第二条（司法救助标准）的第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，在7-36个月工资总额内予以救助。生活困难状况认定标准，当事人为最低生活保障家庭成员为生活困难。综合考虑三名救助申请人的执行案件尚有79745元案款未获执行兑现，应给予任远平、田某1、田某2司法救助金58000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人任远平、田某1、田某2司法救助金58000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初 723号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人关兴，男，1991年9月6日出生于西安市灞桥区，汉族，大专文化，住西安市灞桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日投案，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。辩护人王飞，陕西摩达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人关兴犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王旭清出庭支持公诉，被告人关兴及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：被告人关兴先后购买西安市灞桥区砂之船奥特莱斯四楼袁家村小吃城消费卡原卡共四张，通过互联网购买IC卡复制机、空白卡片等工具，通过技术手段破解原卡信息后写入空白卡片，伪造袁家村小吃城消费卡。2018年11月至2019年5月期间，关兴与其弟关某(另案)一直使用伪造的消费卡在该小吃城消费，直至2019年5月31日关某到该小吃城持伪卡消费时被现场抓获。经司法鉴定，被告人持伪卡消费23093元。据此认为被告人关兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，被告人有自首情节，案发后已向被害人退赔了损失，取得被害人谅解，被告人能够认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人有自首情节，积极退赔了被害人损失，取得被害人谅解，能够自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，还查明，关某持伪卡被小吃城工作人员抓获后报警，公安人员将关某带回调查，关某称系其哥关兴伪造的储值卡，公安人员到其家调查，其家人遂电话联系关兴回家，关兴回家后被民警带回公安机关调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及接处警登记表、消费明细、到案经过、司法鉴定意见书、视频截图、指认现场笔录及照片、扣押清单、谅解书、关某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人关兴以非法占有为目的，伪造消费储值卡进行消费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人得知公安人员找其调查案件，回家接受公安人员调查并如实供述罪行，系自首，且退还了被害人损失，得到被害人谅解，其能够自愿认罪认罚，并经其居住地社区评估，依法可从宽处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人关兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的IC卡复制机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      王  旭人民陪审员      张  瑛人民陪审员      张彩莉二〇一九年十二月十六日书  记  员      张  彦本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条  对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5111号原告：长兴水起建材贸易有限公司，住所：浙江省湖州市长兴县煤山镇煤鑫街133号法定代表人：李兴国委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：嘉兴市东锦水泥有限公司，住所：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇下甸庙昌明路299号法定代表人：陆亚凤原告长兴水起建材贸易有限公司与嘉兴市东锦水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告长兴水起建材贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴水起建材贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长兴水起建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告长兴水起建材贸易有限公司负担。审判员 陈 旻二〇一九年十二月十二日书记员 王宝龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10217号原告：荥阳市巨鑫机械有限公司，统一社会信用代码91410182758374217Q，住所地荥阳市乔楼镇沈洼村。法定代表人：杨国芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李东，男，1965年3月2日出生，汉族，住址夏邑县。被告：李晴贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住址夏邑县。原告荥阳市巨鑫机械有限公司（以下简称“巨鑫公司”）诉被告李东、李晴贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告李东、李晴贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款5万元及违约金10万元(合计15万元)；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告李东签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告公司向其供应矿山产品，约定矿山设备的总价款505000元，定金100000元，提货时被告支付原告货款355000元，剩余货款50000元作为质保金在设备调试结束半年内一次性付清，如违约，支付违约金10万元。但被告在实际安装调试过程中，因种种原因，原告应被告要求，在配送设备时更改相关配件的规格型号，并有被告李清签字的多份发货清单确认。被告在收到原告的供应的所有工矿产品后，依照合同约定支付给原告355000元货款。但剩余货款5000元被告以种种理由推脱不还。被告未答辩。本院经审理确认事实如下：李东与李晴贺系父子关系，李晴贺又名李清。2018年4月27日，李东、李晴贺与巨鑫公司签订《工矿产品买卖合同》，约定购买制砂设备一套，包含回转筛、除尘器、引风机、皮带机等，合计价款50.50万元，合同生效后22个工作日内交货，买方在卖方工厂内验收提货，卖方负责运输并承担运费，买方负责货到卸车并承担相关费用，外观质量卖方工厂验收，发现加工质量问题当场提出异议，买方预付给卖方定金10万元合同生效，提货时买方再付给卖方35.50万元，质保金5万元设备调试结束半年内一次性付清，如双方一方违约向守约方支付违约金10万元。李晴贺代李东在合同买方落款处签名，巨鑫公司在合同卖方落款处盖章并签名。合同签订后，李东、李晴贺支付定金10万元和设备款35.50万元，巨鑫公司发货，李晴贺签收。2018年8月底，设备调试结束，巨鑫公司催要余款5万元无果。本院认为：原告巨鑫公司与被告李东、李晴贺签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，李东、李晴贺未在约定期限内支付余款，构成违约，应当承担违约责任，鉴于双方合同主要义务已基本履行，仅有余款5万元未支付，故巨鑫公司主张的违约金过高，与李东、李晴贺的违约责任大小不相称，本院予以调整，即按照年利率6%支付自2019年3月1日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东、李晴贺于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市巨鑫机械有限公司设备款５万元，并按照年利率６％支付自2019年３月１日起至上述设备款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告荥阳市巨鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告荥阳市巨鑫机械有限公司负担1125元，被告李东、李晴贺负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十二月二十三日书记员  赵骑
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行初62号 原告郑柱志等61人（具体名单及身份情况详见本裁定后附件）。 诉讼代表人郑寿才，男,1937年1月2日出生，汉族，农村居民，住平南县。 诉讼代表人郑柱志，男,1950年6月1日出生，汉族，农村居民，住平南县。 诉讼代表人郑日烽，男,1982年6月16日出生，汉族，农村居民，住平南县。 诉讼代表人郑以清，男,1961年11月9日出生，汉族，农村居民，住平南县。 诉讼代表人郑用华，男,1958年3月28日出生，汉族，农村居民，住平南县。 被告平南县住房和城乡建设局，所在地址平南县平南街道江滨路原林业局综合大楼。 法定代表人蒙斌，该局局长。 本院在审理原告郑柱志、郑寿才、郑日锋、郑以清、郑用华等61人诉被告平南县住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年12月19日以被告在应诉后提供的证据表明被告已经履行了法定职责，原告提起本案诉讼已没有实质意义为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，也没有损害国家、社会利益及他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑柱志、郑寿才、郑日锋、郑以清、郑用华等61人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  廖达富 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4940号原告：南京班戈纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201140859004022，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥南路128号（银泰电气市场8楼807-808室）。法定代表人：刘国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：杨力强，户籍地在黑龙江省伊春市南岔区。原告南京班戈纳装饰工程有限公司（以下简称班戈纳公司）与被告杨力强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班戈纳公司委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告杨力强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班戈纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨力强支付所欠货款17809元及利息（以17809元为基数，自2016年9月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告杨力强承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年7月达成口头协议，约定被告杨力强向原告班戈纳公司购买隔断及百叶门等货物，在原告班戈纳公司安装后被告杨力强支付相应款项。2016年9月1日，被告杨力强在工程清单上签字确认尚欠原告班戈纳公司货款57809元。之后被告杨力强仅支付40000元，尚余17809元至今未付。原告班戈纳公司经多次催要未果，为维护其权益，诉至法院，望判如所请。被告杨力强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告班戈纳公司出具隔断及门装修清单二份，载明价款共计62809元，扣除已付款5000元（定金），欠付款57809元。被告杨力强在装修清单下方签名确认。原告班戈纳公司陈述被告杨力强在确认欠款后支付价款40000元，现剩余欠款17809元；已付价款40000元及之前已付定金5000元均是被告杨力强通过案外人勾某支付。原告班戈纳公司提交其法定代表人刘国的中国工商银行借记卡账户（尾号8424）历史明细清单载明，该账户分别于2016年7月23日收到勾某汇款5000元、2016年12月15日收到勾某汇款40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告班戈纳公司提交的装修清单、转款记录及当事人陈述能够证明与被告杨力强之间存在承揽合同关系，合同合法有效。原告班戈纳公司履行了合同义务，被告杨力强应当履行支付对价义务。被告杨力强未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告班戈纳公司要求被告杨力强支付价款17809元及利息（以17809元为基数，自2016年9月2日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨力强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨力强于本判决生效之日起十日内支付原告南京班戈纳装饰工程有限公司价款17809元及逾期利息（以17809元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费600元，合计928元，由被告杨力强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文丽人民陪审员  姚世祥人民陪审员  张钟慧二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄其华书 记 员  王 琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16722号申请人：卢波，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人卢波与被申请人张铁刚信用卡纠纷一案，申请人卢波于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁刚名下银行存款26600元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由富德财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁刚名下银行存款26600元或其他等值财产。案件申请费286元，由卢波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年十二月三十一日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3589号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告郑笑玲，女，汉族，1960年8月7日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2969元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月24日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月13日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月13日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月13日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月20日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑笑玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告郑笑玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月21日计至付清之日止）。三、被告郑笑玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：肖祖荣，男，1984年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与肖祖荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16070号民事判决书已于2019年5月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖祖荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金34720.93元，并支付利息（利息的计算方式：计至2018年4月7日的利息为2614.64元，2018年4月8日起至清偿之日止的利息以实际拖欠的本金为基数按日万分之五计算），并负担案件受理费733.38元。因义务人肖祖荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱霖静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4554号原告郜凤兰，女，1955年5月16日出生，汉族，住西平县。系受害人郑国安之妻。原告郑新阁，男，1977年2月25日出生，汉族，住址同上。系受害人郑国安之子。原告郑亚平，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。系受害人郑国安之女。三原告委托诉讼代理人栗俊华河南博建律师事务所律师。被告白硕平，男，1972年9月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人马永红，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告白硕平妻子。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人李伟军，该公司员工。原告郜凤兰、郑新阁、郑亚平诉被告白硕平、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新阁、郑亚平及三原告委托诉讼代理人栗俊华、被告白硕平委托诉讼代理人马永红、被告驻马店保险公司委托诉讼代理人李伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜凤兰、郑新阁、郑亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等369702.86元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日11时55分许，在西平县谭店乡小夏庄村东200米（谭店北街十字路口西1KM）处，被告白硕平驾驶豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车沿东西方向道路由西向东行驶时，与相对方向来车会车过程中，与同方向行驶的郑国安驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑国安受伤、两车损坏的交通事故，后郑国安因伤情严重，经抢救无效于2019年9月18日死亡。西平县交警大队道路交通事故认定书认定：白硕平负此事故的同等责任，郑国安负此事故的同等责任。经调查，被告白硕平系豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人。肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告白硕平辩称，1、我的车辆投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿；2、事故发生后，我垫付费用30000元，其中20000元为额外赔偿，剩余10000元应由保险公司返还给我。被告保险公司辩称，1、被告车主驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和50万的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，如查明被告车主具有合法的驾驶证，车辆有合法的行驶证，无免赔情形，我公司愿先由交强险承担原告请求，不足部分由商业三者险承担；2、我公司交强险已垫付10000元的抢救费；3、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年8月28日11时55分许，在西平县谭店乡小夏庄村东200米（谭店北街十字路口西1KM）处，被告白硕平驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿东西方向道路由西向东行驶，在与相对方向来车会车过程中，与同方向行驶的郑国安驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑国安受伤、两车损坏的交通事故，后郑国安因伤情严重，经抢救无效于2019年9月18日死亡。该事故经西平县交通警察大队认定：被告白硕平负此事故的同等责任，郑国安负此事故的同等责任。郑国安受伤后被送往医院住院治疗21天，花去医疗费339127.86元（其中10000元为被告驻马店保险公司在交强险医疗费限额内垫付）。诉讼前，被告白硕平支付原告30000元费用，原告与被告白硕平约定其中20000元为额外补偿，10000元原告在得到保险公司赔偿后退还被告白硕平，原告自愿承担诉讼费用。另查明，1、受害人郑国安1953年8月16日出生，系农村户口。2、豫Ｑ×××××号车在被告驻马店保险公司投保有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、户口本、户口注销证明、村委证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告白硕平驾驶机动车与同方向行驶的郑国安驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑国安受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于被告白硕平负此事故的同等责任，郑国安负此事故的同等责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告白硕平应按事故责任比例对三原告承担赔偿责任，因事故车辆在被告驻马店保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告驻马店保险公司应按事故责任比例在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给三原告造成的损失有：1、医疗费339127.86元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费420元（20元/天×21天）；4、护理费2628元（45677元/年÷365天×21天）；5、误工费2550元（44314元/年÷365天×21天）；6、丧葬费：55997元/年÷2＝27999元；7、死亡赔偿金193630元（13830.74元/年×14年）；8、精神损害抚慰金：50000元；9、交通费本院酌定2000元。上述各项共计619404.86元被告驻马店保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三责险限额内赔偿原告249702元【（619404.86元-120000元）×50%】，被告驻马店保险公司共应赔偿原告各项损失共计369702元（249702元+120000元）。因被告驻马店保险公司已垫付医疗费用10000元，原告应退还被告白硕平10000元垫付费用，故被告驻马店保险公司还应赔偿原告349702元（369702元-10000元-10000元），应返还被告白硕平垫付费用10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郜凤兰、郑新阁、郑亚平各项损失共计349702元。二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内返还被告白硕平垫付费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元减半收取3423元，由原告郜凤兰、郑新阁、郑亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十二月九日书记员 王煜舒
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4628号 原告：张明芹，男，1946年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张月，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张明芹与被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张明芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张明芹撤回起诉处理。 审判员  钱士明 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执2789号 关于申请人卢家伟与被执行人谭孝兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生效力的本院作出的（2017）川0108民初5543号民事判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2252号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙某辉，（曾用名龙某飞）男，汉族，1976年4月11日出生，中专文化，户籍所在地广东省深圳市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。2019年12月5日，本院决定对其变更强制措施为取保候审。      辩护人：候德民，广东隆与律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2346号起诉书，指控被告人龙某辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人龙某辉二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人龙某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人龙某辉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人醉酒程度较低，犯罪情节轻微；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚；3、被告人是家庭生活的经济来源。                  查明事实              2019年11月24日凌晨2时48分许，被告人龙某辉饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌机动车搭载其朋友赖发彪行驶至深圳市龙华区民治大道工业路口路段时，发现前方民警设卡查车。龙某辉遂提前靠边停车并下车企图逃避检查，被民警当场抓获。民警对被告人龙某辉进行呼气式酒精检测，结果为96 mg/100ml，随后民警将被告人龙某辉带至医院抽取血样，经鉴定，血液中检出乙醇，含量为93.57mg/100ml。                  本院意见              被告人龙某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人龙某辉醉酒驾驶机动车辆，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。同时其在本案中存在认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人龙某辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人龙某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十二月六日                       书记员   符   海   晶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3966号原告：焦瑞森，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市亢龙骏景Ｂ区。被告：宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。本院在审理原告焦瑞森诉被告宋涛民间借贷纠纷一案中，现原告焦瑞森于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦瑞森的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦瑞森撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告焦瑞森负担。审判员 李 新二〇一九年十二月五日书记员 陈奕洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢455号周某：关于申请执行人周某申请执行被执行人秦某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20061号原告：周守芝，女，汉族，1971年3月18日出生，住湖北省。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告周守芝诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周守芝到庭参加了诉讼。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周守芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月29日至2019年8月6日期间的工资3549元；2、判令被告支付原告2019年6月29日至2019年8月6日期间的未签劳动合同双倍工资7098元。事实和理由：原告于2019年6月29日到被告处上班，任前厅服务员，月工资2750元。2019年7月28日，被告通知原告回去休息至2019年8月8日，后被告失去联系。工作期间，被告未发放原告工资，未为原告购买社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司未到庭答辩。审理中，原告举示微信群聊天记录截图打印件，拟证明原告的其他同事在微信群里和老板许开龙聊天并询问发放工资的事情，原告在被告处上班，原、被告之间存在劳动关系。另查明，2019年8月7日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年6月29日至2019年8月6日期间的工资3549元、未签劳动合同双倍工资7098元。2019年8月14日，该委出具超时未决定受理案件证明书（编号：[2019]第514-531）。原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、微信群聊天记录截图打印件、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅举示了微信群聊天记录截图打印件予以证明。而该微信群聊天记录截图系打印件，原告也无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，该微信群聊天记录截图打印件不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告关于原、被告之间存在劳动关系的陈述证据不足，本院不予采信。原告基于双方存在劳动关系而主张被告支付其工资及未签劳动合同双倍工资于法无据，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周守芝的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑诗译
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3128号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：葛国军，男，1977年1月25日出生汉族，住宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛国军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人理赔款62544.27元并支付违约金（以62544.27为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；被执行人支付申请执行人因本案支出的律师代理费1000元，并负担案件受理费1276元、申请执行费1622.46元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通、不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈武良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12178号原告张端民，男，1980年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴沛泽，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告谢国庆，男，1975年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告袁爱兰，女，汉族，住址同上。原告张端民与被告谢国庆、袁爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张端民及委托代理人吴沛泽到庭参加诉讼。被告谢国庆、袁爱兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张端民诉称，二被告系夫妻关系。被告谢国庆于2017年11月11日向其借款100000元，并出具借条一份。后于2018年以急用钱为由又向其借款2000元，共计向其借款102000元。后经催要，被告仅返还借款10000元。现其急需用钱，向被告追要下余92000元借款时，被告以种种理由拒绝返还。请求判令被告返还借款92000元及利息（自2017年11月11日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。被告谢国庆、袁爱兰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告谢国庆于2017年11月11日以做工程需要资金为由向原告张端民借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借张端民现金100000.00万整.大写：拾万圆整”。2018年1月8日，被告谢国庆以急需用钱为由向原告张端民借款2000元。后谢国庆于2019年2月4日向原告张端民返还借款10000元。下余借款92000元经原告张端民经催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告谢国庆尚欠原告张端民92000元借款未还这一事实，有原告张端民提供的借条、转款凭证为凭，本院予以采信。被告谢国庆作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告谢国庆未按约定向原告张端民返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告张端民要求被告谢国庆返还借款92000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告张端民要求被告谢国庆支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。借款虽然发生在谢国庆和袁爱兰夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张端民没有提供证据证明该债务用于被告谢国庆和袁爱兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同的意思表示，故该借款不能认定为夫妻共同债务。原告张端民要求被告袁爱兰承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢国庆于判决生效后十日内向原告张端民返还借款92000元。二、驳回原告张端民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告谢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十二月四日书记员  张瑜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4801号 原告：叶素娟，女，1960年11月16日出生，汉族，住建德市。 被告：余旭江，男,1971年11月18日出生,汉族,住建德市。 原告叶素娟与被告余旭江加工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶素娟到庭参加诉讼，被告余旭江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶素娟向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即支付加工费22000元，并赔偿逾期利息损失5000元，合计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月左右开始，原告通过案外人马红华为被告家纺布料进行绣花加工。2012年11月27日，被告确认尚欠原告加工费22000元，并出具欠条一份。后被告以资金紧张为由承诺于2014年6月底前支付。到期后被告仍未支付加工费，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。 被告余旭江未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告叶素娟原告为证明其诉讼请求，向本院提交了三方协议（欠条）、工商企业注销证明原件各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告叶素娟与被告余旭江之间订立的加工合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告确认尚欠原告加工费22000元，有原告提供的证据足以证明。但之后被告未按约履行支付加工费义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿计算自2014年6月至2019年10月底的利息损失5000元，经查，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。告余旭江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余旭江于本判决生效后十日内支付原告叶素娟加工费22000元，并赔偿计算至2019年10月底的利息损失5000元，合计27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告余旭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐潇翔
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2524号原告：张炳超，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：官伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张炳超诉被告官伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈光林担任审判长并主审、审判员薛明、人民陪审员邓元婷组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张炳超及其委托诉讼代理人乔攀到庭参加了诉讼。被告官伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付的房租款及案件受理费、执行费共计54727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日程芳与房东姚万菊签订房屋租赁协议，承租姚万菊位于武当山特区剑河××路的房屋用于酒店经营，租赁期限为五年，租赁费为每年4万元，每半年支付一次，签订协议时支付半年房租，下半年房租提前支付。因程芳没有经验，2013年8月25日将酒店转赠原告个人经营，并约定店内的任何债务费用与程芳无关。2014年4月21日，原告又将该酒店转给被告经营，此后的租金，财务与原告都无关。2016年9月9日，房东姚万菊向丹江口市人民法院起诉程芳要求支付租金，并解除租房协议。丹江法院支持姚万菊的诉请，程芳亦履行义务。2018年程芳向张炳超行使追偿权，丹江口市人民法院做出（2018)鄂0381民初1346号民事判决。张炳超不服上诉至十堰市中级人民院被维持一审判决。2019年4月2日，张炳超向程芳履行返还义务。程芳向张炳超出具收条一张。因房屋的实际使用人系本案被告，谁使用谁支付相关费用，原告张炳超在履行完返还义务后多次要求被告承担义务，被告以种种理由拒绝。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。被告官伟经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月1日，姚万菊与程芳签订房屋租赁协议，约定姚万菊将位于武当山旅游经济特区××楼的两套房屋（一楼一套，二楼一套）出租给程芳用于经营酒店，租赁期限为五年，租赁费为每年4万元，每半年支付一次，协议签订之日先付半年房租，下半年房租提前支付，此合同即生效。2013年5月1日，程芳与张炳超，案外人周寅签订合作协议，为了经营好程芳与周寅投资的武当山京城一锅羊蝎子火锅店，程芳及合伙人周寅聘请张炳超前去负责该店的全面经营工作。2013年9月8日，程芳及周寅将该店转赠给被告张炳超，约定以后店内任何债务、费用与程、周二人无关，被告张炳超并出具证明予以确认。房屋租赁期间，原告程芳分别于2013年4月1日、2013年8月底及2014年3月底三次按照约定向姚万菊交纳对应期限的房租2万元（均为现金，每次交纳半年的房租）。自2014年10月1日起该房屋租金未在按期交纳，也未将该房屋返还给姚万菊。2016年9月9日姚万菊以程芳为被告向本院提起诉讼，要求依法解除双方于2013年4月1日签订的租房协议，判令程芳支付拖欠的房租8万元及违约金。本院作出（2016）鄂0381民初1958号民事判决书判决：一、依法解除姚万菊与程芳于2013年4月1日签订的租房协议；二、程芳在本判决生效后15日内向姚万菊支付自2014年10月1日起至2016年9月30日的租金8万元。案件受理费1800元由程芳承担。程芳不服本判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中院(2017)鄂03民终610号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由程芳承担。姚万菊向本院申请执行，案件在执行过程中，姚万菊和程芳达成执行和解协议，程芳支付姚万菊现金5万元，承担执行费1127元，了结此事。2014年4月21日，原告又将该酒店转给被告经营，此后的租金、财务与原告都无关。2018年程芳向张炳超行使追偿权，本院做出（2018)鄂0381民初1346号民事判决，判决被告张炳超于本判决生效后三十日内偿还原告程芳房屋租金5万元及诉讼费1800元，共计51800元及案件受理费584元。张炳超不服上诉至十堰市中级人民院被维持一审判决，并承担二审案件受理费1168元。2019年4月2日，张炳超向程芳履行了付款义务，程芳向张炳超出具收条一张。原告在履行完付款义务后多次要求被告承担义务，被告以种种理由拒绝，导致诉讼。本院认为，程芳与姚万菊签订了租房协议，程芳应当按照协议约定履行支付房租义务，虽然程芳退出合伙，将租赁的房屋转赠给张炳超经营，约定以后店内任何债务、费用与程、周二人无关。但姚万菊不认可程芳转赠行为，程芳应当继续履行支付义务，现程芳已履行完毕。程芳将该酒店转给原告经营，现原告又将该酒店转给被告经营，此后的租金、财务与原告都无关，系当事人之间的真实意识表示，且不违反法律规定，合法有效，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，而被告未按约履行义务，但原告已向程芳履行了应当由被告承担的责任，故被告应当向原告承担责任，因此，对原告的诉请，有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官伟在判决生效后二十日内支付原告张炳超租金及各项损失共计54727元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由被告官伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十二月十日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1003号 方华、青田县万基置业有限公司、陈志浩： 本院以（2018）浙1102执2449号立案执行的申请执行人方华与被执行人青田县万基置业有限公司、陈志浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1226855.18元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保922号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程龙村，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：林文霞，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程龙村、林文霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程龙村、林文霞名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程龙村、林文霞名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3419号原告：魏昊晟，男，汉族，1952年1月26日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：郑纪申，男，汉族，1969年8月15日生，住山东省聊城市东昌府区。原告魏昊晟与被告郑纪申劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告魏昊晟于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏昊晟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏昊晟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告魏昊晟负担。审判员  李延兴二〇一九年十二月七日书记员  胡晓静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7487号原告：王铁海，男，汉族，生于1965年5月6日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王铁海诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王铁海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王铁海收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒