wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0692行初18号原告朱珍萍，女，1956年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李学海，男，1969年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告林鹏，男，1964年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。三原告的共同委托代理人李群、杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台高新技术产业开发区管理委员会，住所地：烟台高新技术产业开发区科技大道69号。法定代表人于东，主任。第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处，住所地：烟台高新技术产业开发区航天路101号。法定代表人卢长忠，主任。第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会，住所地：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村。法定代表人王建平，主任。原告朱珍萍、李学海、林鹏与被告烟台高新技术产业开发区管理委员会、第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处、第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会行政赔偿一案，本院于2019年12月10日立案。原告朱珍萍、李学海、林鹏于同日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱珍萍、李学海、林鹏的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱珍萍、李学海、林鹏撤回起诉。审 判 长  王海林人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇一九年十二月十一日书 记 员  李春旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2970号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19853号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：周伟春，男。本院在审理原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告周伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  麦清华人民陪审员  易晓明二〇一九年十二月三十日书 记 员  林嘉敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4435号原告：苏建彬，男，1980年7月13日出生，汉族，住台山市。被告：梁伟阴，男，1988年7月20日出生，汉族，住台山市。原告苏建彬诉被告梁伟阴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏建彬到庭参加诉讼，被告梁伟阴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款70000元及支付利息（以70000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。被告梁伟阴因生活周转之需分别于2018年1月3日、2018年5月7日、2018年12月3日向原告借款50000元、15000元、10000元，合共借款75000元。经双方共同协商，原告每月从被告的工资扣除1000元用于偿还借款。借款后，被告偿还了5000元，尚欠原告70000元未还。原告经多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告梁伟阴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的《居民身份证》复印件各1份、《营业执照》复印件1份、《欠条》原件1份、《借条》原件2份、《中国工商银行电子银行回单》打印件2份、《银行转账记录》打印件1份、《雇用劳动力劳动合同书》复印件1份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告苏建彬是开平市万鹏贸易有限公司的法定代表人，被告梁伟阴系该公司的员工。被告梁伟阴因生活周转需要多次原告借款，分别于2018年1月3日借款50000元、于2018年5月7日借款15000元、于2018年12月3日借款10000元，以上借款有被告向原告出具的《欠条》1份及《借条》2份予以证实。原告通过银行转账方式转账共计60000以及现金交付方式借款15000元给被告梁伟阴。借款后，被告梁伟阴于2019年3月至2019年7月期间从其工资中每月扣减1000元，共计扣减5000元用于偿还借款，至今尚欠原告借款70000元未还。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁伟阴多次向原告借款合共75000元的事实，有原告的陈述及被告签名并捺指模的《欠条》《借条》等证据为证，双方之间成立的借贷关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借贷双方对涉案借款均未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。因原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告催告还款，故其于2019年10月24日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告在催告后至今仍未向原告返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还借款尚欠借款70000元的违约责任。关于原告诉请被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中的借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，原告主张以70000元为本金，起诉之日即2019年10月24日起至还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告梁伟阴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟阴应自本判决生效之日起十日内向原告苏建彬返还借款70000元及支付利息（以70000元为本金，从2019年10月24日起按照年利率6%计付至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁伟阴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一九年十二月十九日法官助理黄巧喜书记员古发强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8318号 原告：深圳某某公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。 负责人：周某某，总经理。 委托诉讼代理人：武某某、何某，公司员工。 被告：凌某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住邢台市清河县。 本院在审理原告深圳某某公司与被告凌某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳某某公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限撤回起诉。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王爱宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10863号 原告：王振忠，男，1974年10月22日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂玉侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王雷，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王振忠与被告刘杰、聂玉侠、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼，被告刘杰、聂玉侠、王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告借款壹拾万元及从2018年7月29日至2019年11月15日期间的利息叁万贰仟元，合计132000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，刘杰、聂玉侠夫妻二人因卖建材生意向原告王振忠借款壹拾万元用于生意周转，并由王雷担保连带责任。约定月利息3000元，借款期限6个月。借款到期后，被告既不支付利息，也不归还本金，原告多次追讨，被告与担保人以各种理由推拖，至今无果。 被告刘杰、聂玉侠、王雷未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告刘杰、聂玉侠由被告王雷担保向原告王振忠借款100000元,并给原告王振忠出具借条一张，载明：“我叫刘杰，和聂玉侠是夫妻关系。因生意扩大规模，我们现从王振忠处借款壹拾万元整，用于生意（购买建筑装修材料）周转，借款使用六个月（即2018年7月29日至2019年1月28日）每月利息3000元（叁仟元），借款已通过银行转账形式交付完毕”。 被告王雷在借条上作为担保人签名并出具担保合同书一份，载明：“王叫王雷，自愿为刘杰、聂玉侠二人向王振忠借款一事，全额担保，如借款人无还款能力，我自愿为二人担负全部窄幅，进行按时还款付息”。 另查明，刘杰、聂玉侠系夫妻关系。2018年7月29日，原告向被告刘杰转账100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王振忠要求被告刘杰、聂玉侠偿还借款本金100000元，有被告刘杰、聂玉侠出具的借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定每月利息3000元即月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，从2018年7月29日至2019年11月15日，利息应为31200元，以后利息按月利率2%计算至借款还清为止。被告王雷自愿在借条上签字为被告人刘杰、聂玉侠提供担保并出具担保合同书，双方虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王雷应对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、聂玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王振忠借款本金100000元及利息31200元（利息算至2019年11月15日，以后利息以100000元为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕止）； 二、被告王雷对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元（原告预交），由被告刘杰、聂玉侠、王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12517号 原告：四川富绍机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋5楼15号。 法定代表人：黄高建，总经理。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：四川汉能光伏有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路2002号。 法定代表人：李兆起，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，系公司员工。 原告四川富绍机电设备有限公司与被告四川汉能光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川富绍机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富绍机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12096号原告:吴小娥，女，1975年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市克罗心网络科技有限公司，住所地长沙市天心区五凌路328号欧洲城1栋110房。法定代表人：曹洪飞。被告：曹洪飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告吴小娥与被告长沙市克罗心网络科技有限公司、曹洪飞服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告已自行和解，原告自愿向本院提出撤诉请求，故原告吴小娥未在本院限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴小娥撤回起诉处理。审 判 员  向利二〇一九年十二月二十七日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执623号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:汪夏飞，女，1975年7月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人汪夏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初969号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为115324.94元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人汪夏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪夏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪夏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪夏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汪夏飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪夏飞名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人汪夏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪夏飞未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪夏飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汪夏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人汪夏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4035号原告：许战勇，男，满族，1969年5月26日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告：王永丽，女，满族，1972年6月17日出生，住址：同上。委托诉讼代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：鞍山市西河南铸钢厂，地址：鞍山市千山区东鞍山镇西河南。法定代表人：徐钢，系该厂厂长。被告：徐钢，男，汉族，1961年2月28日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告许战勇、王永丽与被告鞍山市西河南铸钢厂、徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许战勇、王永丽及其委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼，被告鞍山市西河南铸钢厂、徐钢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款27.2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐钢因需资金，向原告许战勇、王永丽夫妻借款27.2万元，并于2015年7月27日，向二原告出具借条，载明向二原告借款27.2万元，借款期为一年，自2015年7月27日至2016年7月27日，借条处有被告徐钢的签字，并加盖鞍山市西河南铸钢厂的公章。现原告多次向被告主张还款，但被告拒不偿还。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告王永丽提供的证据有：1、借据一份；2、证人证言一份；3、银行流水一份；4、通话记录一份；5、换发新版营业执照/备案工商联络员申请书一份、换照申领表一份。经过庭审质证，对上述证据认定如下：原告提供的证据1、3、4、5，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；证据2，因证人与本案原告有利害关系，本院不予采信。被告鞍山市西河南铸钢厂、徐钢未提供证据。结合庭审，本院认定事实如下：1、2015年7月27日，被告徐钢出具借据一份，载有“因资金周转需要，今有徐钢向许战勇、王永丽夫妻二人借款人民币贰拾柒万贰仟元整（272000元），借款期为一年（2015年7月27日-2016年7月27日）到期归还，立据为证”，借款人处有徐钢签字，并加盖鞍山市西河南铸钢厂的公章；2、原告许战勇、王永丽系夫妻关系；3、被告徐钢系被告鞍山市西河南铸钢厂的法定代表人；4、被告至今尚未归还原告上述欠款。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了借据及银行流水应以证明其主张，被告未到庭进行答辩，视为放弃其抗辩的权利，故对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。该借据上既有徐钢的签字又加盖了鞍山市西河南铸钢厂的公章，经查被告徐钢上述借款用于企业即被告鞍山市西河南铸钢厂的生产经营，现原告主张二被告共同偿还欠款，本院予以支持。关于利息计算一节，因借据上未约定利息，原告主张自本案起诉之日即2019年9月18日至实际给付之日止按年利率6%支付一节，因其主张的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告鞍山市西河南铸钢厂、被告徐钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许战勇、原告王永丽欠款272000元及上述款项利息（自2019年9月16日计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（原告已预缴），由被告鞍山市西河南铸钢厂、被告徐钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月五日书 记 员  张 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5030号原告：车全领，男，1973年8月1日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王建立，男，1969年2月3日出生，汉族，住许昌市。原告车全领与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车全领及其委托诉讼代理人王会生，被告王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车全领向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款161000元并支付自起诉之日即2019年7月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，因原告当时手中没有太多现金，则原告将价值200000元的农业银行承兑汇票交给被告让其自行前往银行兑换现金使用，同时被告向原告出具借条一份，被告仅归还39000元，下余161000元未归还。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。王建立辩称，2011年11月，原告所在的山西基建集团公司承建了位于长葛市宏基钻石城16、17、18号楼的基建工程。原告是18号楼工程的承包人。被告王建立向18号楼项目供应建筑模板及方木。原告车全领使用的方木模板，须向项目部申领并与公司将进行结算。2011年11月，原告把一张200000元的农业银行承兑汇票交给被告，让被告兑换后作为流动资金使用。当时双方口头约定，并按当时行情由车全领承担承兑汇票4.5%的手续费即9000元。后原告车全领以被告欠其借款未还为由，从公司财务处领走被告的货款98428元，用于抵扣上述借款。综上，被告已偿还原告137428元，扣除承兑汇票手续费9000元，仅下欠原告53572元。原告车全领围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告对该证据的真实性并无异议，且该借条与待证事实相关联，故本院对借条予以确认。被告王建立未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，被告王建立向原告车全领借款200000元并向原告出具借条一份，内容为：“今借车全领人民币贰拾万元整（￥200000.00元）王建立2011.11.19”。当日，原告车全领向被告王建立交付200000元承兑汇票一张，原告自认该承兑汇票有3%手续费。另查，原告自认借款后，被告王建立陆续偿还借款39000元。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告车全领提交的证据及被告王建立的陈述，能够认定双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系。被告王建立未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。关于本案借款本金如何认定问题。因原告车全领是以银行承兑汇票方式向被告王建立履行出借义务，被告辩称该承兑汇票包含4.5%的手续费用，但未能提供证据予以证明，故可按原告车全领陈述的3%手续费标准认定。因此，原告车全领的实际借款数额应为194000元（200000元×97%）。扣除原告车全领自认已收到被告归还的39000元，被告王建立还应在155000元（194000元-39000元）范围内向原告车全领承担还款责任。因借贷双方未约定利息，本案借款应为无息借款，但原告有权利要求被告支付自起诉之日即2019年7月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。原告车全领超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告王建立于本判决生效之日起十日内归还原告车全领借款155000元并支付自2019年7月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告车全领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告车全领负担120元，被告王建立负担3400元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  赵俊霞人民陪审员  贾云臻二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 嫚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12902号 原告:常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村，统一社会信用代码9132058174394036XM。 法定代表人：高建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊。 被告：高朋文，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 原告常熟市通顺印染有限公司（以下简称“通顺公司”）与被告高朋文劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市通顺印染有限公司的委托诉讼代理人时雪峰、邬俊、被告高朋文及委托诉讼代理人张应适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告经济补偿金26000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动合同期限于2018年12月31日到期，之后原告根据实际情况即通知被告第二年开工时间，并告知续签劳动合同的时间另行通知。在2019年3月之前原告从未告知过被告公司不开工或者要停工的相关情况，相反，在2019年2月下旬原告通过电话提前通知过被告，告知被告在2019年3月左右开工，原告并无辞退被告的意思表示。但被告于2019年3月初向原告发送解除劳动合同通知，要求解除双方的劳动合同关系。同时，被告工作期间的工资已经全部结清，放假期间的生活费按照以往的操作习惯均是在第二年续签劳动合同之后进行补发，因此原告不存在拖欠被告工资的情况。综上，被告离职是其自身原因导致的，根据相关法律规定，原告无需支付经济补偿金。 被告高朋文辩称，一、起诉状中所诉事实全部不能成立。原告违反了《江苏省劳动合同条例》第十六条的规定，既没有在一个月内与被告续订书面劳动合同，也没有书面通知劳动者终止劳动关系，原告诉称的理由没有法律根据。原告于2018年12月下旬，在公司职工进出通道的门口墙壁的电子屏幕上通知：“本厂所有员工社会保险一律交到2018/12/31止，工资扣除1月保险一律退还至工资卡，本地员工及外地员工1月份保险自行缴纳，单位一律不再缴纳！”，并通知：“厂部现在正整改中，暂时不招收工人，等整改完毕后再通知招工！”；2019年1月8日，原告法定代表人高建华在其办公室向几位员工明确说：“明年我厂整改，铁路问题要整改，上半年肯定是不开了，你们呢自己肯定要找工作……”。事实证明，实际情况正是如此，2019年初至今，原告公司一直没有开工。被告于2019年3月5日向原告发送解除劳动合同通知，要求解除双方的劳动合同关系，是因为原告从2019年1月至3月初没有开工生产，不支付工资或生活费，本人没有工资收入，生活困难，因此提出辞职解除劳动合同关系。原告违反《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，拖欠被告2019年1、2月份工资至今未予发放，对此被告保留依法讨要工资的权利。二、原告应当支付经济补偿金。被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等规定依法解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告全部诉讼请求，维持仲裁裁决，诉讼费用由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：高朋文系通顺公司的职工。高朋文在通顺公司正常工作至2018年12月31日。通顺公司为高朋文参加了社会保险，2019年2月社会保险中断未缴纳，3月重新办理社会保险增员，正常缴纳至2019年4月。 2019年1月初，通顺公司在门口液晶显示屏上通知：本厂所有员工社会保险一律交到2018/12/31止，工资扣除1月份保险一律退还至工资卡，本地员工及外地员工1月份保险自行缴纳，单位一律不再缴纳……。 2019年1月8日，部分员工至通顺公司法定代表人高建华办公室询问年后是否上班事宜，高建华明确年后继续经营的前提为配合政府进行消防、锅炉等整改，而整改需要一段时间，上半年开厂的可能性不高，故要求员工自行另找工作，至于年后是否继续经营，到时会给处理方案。 2019年3月初，高朋文通过EMS邮寄的方式向通顺公司寄送一份解除劳动合同通知书，内容大致为因通顺公司自2019年1月至今未能开工生产，高朋文没有工资收入，生活困难而提出辞职，并要求通顺公司向高朋文支付解除劳动关系经济补偿及2019年1月、2月工资。通顺公司收到该通知书。 2019年3月19日，通顺公司向高朋文手机发送短信，内容大致为通顺公司已于2019年3月7日寄送了一份通知，但由于拒收等原因导致未收到，现以短信形式通知员工自收到短信后7日内至公司续签劳动合同，公司将安排工作，若逾期，自行承担相关责任。 另查明：2019年3月，刘祥书等13人以通顺公司为被申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认申请人与被申请人解除劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年8月20日作出常劳人仲案字[2019]第844号仲裁裁决：被申请人通顺公司应于本裁决书生效之日支付高朋文等13位申请人解除劳动关系经济补偿共计774250元。其中涉及高朋文的经济补偿为26000元。通顺公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 本案审理中，通顺公司确认自2019年1月至本院庭审时（2019年11月13日），通顺公司未正常生产。关于工资发放情况，通顺公司提交了2018年4月至2019年1月的职工预支工资单，认为2018年度现金发放49541元，按10个月计算主张月平均工资标准为4954元。高朋文对预支工资单真实性无异议，但认为不完整。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2019年1月初，原告即在公司电子屏上通知员工社会保险一律交到2018年12月31日，1月份保险自行缴纳；2019年1月8日，部分劳动者向原告法定代表人高建华询问年后上班事宜，高建华答复开厂可能性不高，要求劳动者自行找工作。此后在收到劳动者邮寄的解除劳动合同通知书前，原告未提出与被告续签劳动合同。在收到解除劳动合同通知书后，原告于2019年3月19日向劳动者群发短信要求劳动者续签劳动合同，但此时原告并不具备生产条件，且庭审中原告确认自2019年1月至本院庭审时没有正常生产。原告未为被告提供劳动条件，亦未对被告作出合理安置，致使被告无法正常工作。综上分析，被告提出解除双方之间的劳动合同关系，要求原告支付经济补偿于法有据。关于计算标准，按照相关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。但在本案审理中，原告未能完整提供上述材料，应承担相应不利后果。仲裁裁决的经济补偿金额26000元（6500元/月×4），在合理范围内，应由原告支付被告。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告常熟市通顺印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高朋文经济补偿26000元（如采用转账方式支付，请汇入被告高朋文指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 二、驳回原告常熟市通顺印染有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市通顺印染有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  马建锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈鸿梅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初1089号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1983年10月19日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省铜川市耀州区，无业，2016年6月24日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2018年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月16日被宣告撤销缓刑执行原判刑罚拘役四个月，2019年4月10日刑满释放，2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所刘某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1084号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年11月7日6时许，被告人刘某在本市XX路XX路公交车站趁被害人尚某某上车不备时，扒窃被害人装在裤子口袋内的银色Vivo X9 Plus手机一部后逃离现场，后将所盗手机销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币550元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人能认罪认罚，在案件审理期间联系家属积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员   沈  立 二〇一九年十二月十七日 书    记    员   叶娟娟1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12841号之一 申请执行人：钟远森，男，1977年4月28日出生，汉族，住江西省××××乡果溪村佐别组，公民身份号码。被执行人：佛山市梵斯特装饰工程有限公司，住所地广东佛山市禅城区季华四路佛山市石湾盈科亿家陶瓷卫浴世界东区B1××号，统一社会信用代码07346673-3。法定代表人：周双元。 关于钟远森与佛山市梵斯特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市梵斯特装饰工程有限公司应向钟远森支付劳务费42500元及利息（利息从2015年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）、案件受理费938元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟远森向本院申请执行。本案执行费552元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3056号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：殷美娇，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告殷美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月五日书记员  赵鹤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2718号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，住所地重庆市巴南区。被执行人：王清民，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆瑞乾科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：章晓莉。被执行人：章登文，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：田小莉，女，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市江北区。被执行人：陈亮，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆创偕实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道。法定代表人：黎建力。被执行人：章晓莉，女，汉族，1988年7月16日出生，重庆市渝北区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行与被执行人重庆瑞乾科技有限公司、章登文、章晓莉、王清民、陈亮、田小莉、重庆创偕实业有限公司公证债权文书一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝渡证字第1017号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10436470.33元及利息，并承担本案执行费77836元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆瑞乾科技有限公司、章登文、章晓莉、王清民、陈亮、田小莉、重庆创偕实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、重庆市大渡口公证处作出的（2017）渝渡证字第1017号公证书载明：瑞乾公司向三峡银行借款1000万元，年利率6.2%。为保证债权实现，本院于2018年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，创偕公司将其所有的位于重庆市荣昌区昌元街道共计三套房屋作为本次贷款提供连带保证责任。而三峡银行提供的抵押合同载明：创偕公司将其名下的位于重庆市荣昌区昌元街道房屋抵押给三峡银行用于借款担保。本院查封上述五套并依法移送拍卖，2019年9月21日在淘宝网上进行网络司法拍卖的过程中，付小东以人民币1050万元竞得。因创偕公司债务较多，包括三峡银行债权1043.647033万元、陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司4760.75045万元（以下简称榆神公司）、高新技术产业开发区中达钢模租赁站6.3479万元（以下简称中达租赁站）、河南豫西快捷物流有限公司331.304542万元（以下简称豫西公司）、两江融资租赁股份有限公司957.508297万元（以下简称两江公司）。本案扣除执行费7.79万元、拍卖辅助费8.4万元、退还买受人垫付税费205.593289万元，剩余可供分配金额为828.216711万元。在分配过程中，两江公司提交申请书，申请书载明：因两江公司与创偕公司达成执行和解协议，两江公司不参与分配上述五套房的拍卖价款。本院通知创偕公司、三峡银行、中达租赁站、豫西公司、榆神公司，经协商达成以下分配意见：三峡银行分配788.216711万元，中达租赁站分配1.5万元，榆神公司分配29万元，豫西公司分配9.5万元。由于创偕公司无其他可供执行的财产，三峡银行同意终结本次执行程序并撤回对其他被执行人的强制执行申请。3、本院限制了被执行人重庆创偕实业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆创偕实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人重庆创偕实业有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的10436470.33元及利息，到位标的788.216711万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执2718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年十二月三十日书记员 袁 媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8118号原告：刘玉祥，男，1953年3月27日出生，务农，住泗洪县。被告：刘玉好，男，1970年2月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：高敏，女，1973年7月7日出生，个体户，住泗洪县。原告刘玉祥与被告刘玉好、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥到庭参加诉讼，被告刘玉好、高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉好、高敏偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日、3月20日，二被告以资金周转为由，分两次共计向原告借款30000元，并向原告出具两张借条。双方未约定利息及还款期限。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘玉好、高敏未作答辩。原告刘玉祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，被告刘玉好、高敏未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系乡邻关系。2015年3月8日以及3月20日，被告刘玉好、高敏以资金周转为由，分两次向原告刘玉祥借款15000元、15000元，并向原告刘玉祥出具两张借条，借条未载明利息，也未约定还款期限，被告刘玉好、高敏在借款人处签名。后该款经原告刘玉祥多次催要未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘玉祥与被告刘玉好、高敏之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告刘玉祥催要后，被告刘玉好、高敏未在合理期限内偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因借条中双方并未约定利息，也未约定还款期限，故原告刘玉祥主张被告刘玉好、高敏偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日即2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉好、高敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉好、高敏向原告刘玉祥支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘玉好、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十二月四日法官助理 颜文倩书 记 员 刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8282号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别代理。被告：钱秀江，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告钱秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加了诉讼，被告钱秀江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62113.6元；2、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告支付律师费1862元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为80000元的信用贷款用于其新购房的装修，约定该贷款利息按照固定月利率1.74%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自2019年1月1日起开始逾期，原告催收无果诉至法院，望判如所请。被告钱秀江未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1.新易贷用款申请表、新易贷贷款正式申请表、新易贷信用贷款告客户书，拟证明被告钱秀江向原告申请新易贷信用贷款；2.新易贷信用贷款额度申请和领用合约、国内支付业务付款回单，拟证明原告向被告发放贷款的事实；3.账户交易明细表，拟证明被告的还款及欠款情况；4.外包诉讼合作协议、律师费发票及付款凭证各，拟证明原告为实现债权支付律师费1862元；5.保全裁定1份，拟证明原告支付保全费770元。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告申请金额为80000元的信用贷款用于其新购房的装修，原、被告双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定该贷款利息按照固定月利率1.74%计算，逾期付款滞纳费按日收取，50000-60000元的每日滞纳费30元，还款方式为等额本息，还款期限为36期；合同对违约责任、争议解决方式，司法送达地址等均作了约定，被告确定的送达地址为“重庆市涪陵区兴华中路55号1幢4-3号”；同时合同约定如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，原告可逾期被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年1月1日如约向被告发放了贷款，已履行完毕合同义务。合同在履行还款义务中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但被告自2019年1月1日起开始逾期，因被告未按期足额偿还原告借款及利息，原告按合同约定向被告宣布全部借款到期后，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年11月8日向四川迪扬（重庆）律师事务所支付了律师费1862元。本院认为，原告与被告钱秀江签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约还款属违约，中银公司有权按约定向被告主张其偿还未到期的全部贷款本息；双方约定的逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1862元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱秀江在本判决生效后10日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金62113.6元，并支付以借款本金62113.6元为基数从2019年1月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息及滞纳费。二、被告钱秀江承担原告原告中银消费金融有限公司支付的律师费1862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元,保全费770元,共计1586元，由被告钱秀江负担。如不服本判决，可以在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 怡二〇一九年十二月二十六日书记员 王钰君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保83号申请人：冯莉琴，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北德邦矿业有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办六堰社区汉江路18号。法定代表人：康国明，系公司执行董事兼总经理。申请人冯莉琴于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北德邦矿业有限公司价值27万元的财产予以保全。申请人冯莉琴以在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉前财产保全责任保险27万元（保单号：AWUH00NZ0119Q000097D）提供担保。本院经审查认为，申请人冯莉琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北德邦矿业有限公司所有的价值27万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞二〇一九年十二月三十日法官助理周阳书记员张静静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3626号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告：刘晟珲，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：赖晓雁，女，1982年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘晟珲、赖晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1479元（已减半收取，原告已预交），由原告中银消费金融有限公司自行负担。 审判员 沈 昊 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐雯雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2629号原告：任宗风，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系蠡县蠡吾南大街吉庆自行车配件门市部经营者。委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志超，河北冀华律师事务所律师。被告：韩帅，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告任宗风与被告韩帅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告任宗风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45450元，并按年利率6%支付从2016年8月20日起至实际还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：任宗风系蠡县蠡吾南大街吉庆自行车配件门市部的实际经营者，因业务需要，被告韩帅于2015年8月14日被门市部聘用做司机兼业务员，至2016年7月被告离职。被告韩帅在门市部工作期间，多次私自收取门市部客户所欠货款，拒不交还门市部。2016年8月8日，任宗风找到被告韩帅核对此事，经过对账，确定被告私自收取货款45450元，对此被告出具欠条，系被告亲笔书写，内容真实合法有效，被告应按承诺还款。然而被告并不履行还款承诺，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告任宗风所经营的蠡县蠡吾南大街吉庆自行车配件门市部系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告任宗风为经营者；原告任宗风在经营该门市部期间，与被告韩帅形成了用工关系，双方因收取客户货款事宜产生了纠纷；蠡县蠡吾南大街吉庆自行车配件门市部于2018年10月15日作为自诉人暨附带民事诉讼原告人提起了刑事自诉，蠡县人民法院作出（2018）冀0635刑初166号刑事附带民事判决书，判决韩帅无罪；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蠡县蠡吾南大街吉庆自行车配件门市部的诉讼请求。该判决书生效后，对附带民事诉讼部分，原告任宗风提起了本次民事诉讼。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告任宗风以个人名义起诉，诉讼主体错误；且与刑事自诉程序不衔接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任宗风的起诉。案件受理费468.12元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十二月四日书记员  谷晨光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31692号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：江思敏，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江思敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告江思敏经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告向原告清偿贷款本金59848.05元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）9468.18元、复利681.46元；自2019年11月13日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金59848.05元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告江思敏未答辩。经审理查明：2017年8月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告贷款25万元用于购家私电器；贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金及利息、费用的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现本合同项下债权所发生的律师费由被告承担。2017年8月17日，原告依约向被告发放贷款25万元，贷款年利率为18.36%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年11月12日，被告尚欠本金59848.05元、利息（含罚息）9468.18元、复利681.46元。原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还借款本金59848.05元及截至2019年11月12日的利息（含罚息）9468.18元、复利681.46元有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告江思敏经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金59848.05元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）9468.18元、复利681.46元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金59848.05元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告江思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，保全费650元，合计2020元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告江思敏负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梅 凯 文人民陪审员 马 实 云人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十二月十六日书 记 员 许 燕 慧黎娟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1471号 申请执行人何志建 被执行人凌建武 本院在执行申请执行人何志建与被执行人凌建武案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4082号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4167号民事调解书，于2019年10月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞颢天快递有限公司与被执行人须科忠民间借贷纠纷一案。执行标的为31620元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4082号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3409号 原告：某某银行股份有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：任某某，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西柳州市城中区。 原告某某银行股份有限公司与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任某某向原告清偿借款本金9155.55元、利息2716.47元、滞纳金3815.27元，此项合计人民币：15687.29元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告任某某支付原告实现债权的费用即律师代理费800元;以上第一、二项合计人民币16487.29元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2015年3月23日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××30的“龙城公务卡金卡”信用卡，后因换卡卡号变更为62×××00。被告获得信用卡后，自2015年8月6日至2018年6月27日止，持卡透资消费共计31667元，归还欠款26400元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金9155.55元、利息2716.47元、滞纳金3815.27元，此项合计人民币：15687.29元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为1804.01元，复利为173.54元，违约金为3841.38元(利息、复利、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、复利、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为1804.01元，复利为173.54元，违约金为3841.38元(利息、复利、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、复利、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金9155.55元、透支利息1804.01元，复利173.54元，违约金3841.38元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费800元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金9155.55元、透支利息1804.01元，复利173.54元，违约金3841.38元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告任某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费800元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘荣华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1873号原告：马银学，男，1972年2月6日出生，回族，务工人员，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区大唐北一电厂生活区，现住新疆维吾尔自治区。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。法定代表人：樊立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文强，男，该公司员工。被告：刘效河，男，1979年6月28日出生，汉族，务工人员，住新疆昌吉回族自治州大唐北一电厂生活区，住新疆昌吉回族自治州。原告马银学与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称西北电建公司）、被告刘效河之间的劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马银学、被告西北电建公司的委托诉讼代理人徐文强、被告刘效河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费653326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月至2019年6月期间，原、被告签订工程承包合同，原告给被告刘效河承包的大唐北一电厂项目上提供劳务，施工完毕后，经与刘效河结算，尚欠劳务费653326元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告西北电建公司辩称：被告西北电建公司与原告没有劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘效河辩称，原告出示的五份单子上，是五个班组干的活，不是原告马银学施工的，工作量是原告自己添加的，原告陈述的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告马银学围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.工程承包合同1份，拟证明：原告与被告刘效河存在劳务合同关系的事实。2.工程联系单5份、施工委托单1份，拟证明：原告施工的事实。3.现场记录4份，拟证明：原告施工的内容及工程量、价款。4.施工图纸6份，拟证明：原告施工的工程量。5、主厂房封闭工作量1份，拟证明：原告主厂房施工工作量。6.锅炉封闭工作量1份，拟证明：原告锅炉封闭施工的工作量。7.工程量确认单5份，拟证明：原告施工主厂房和锅炉房紧身封闭工作量的情况。8.照片3张，拟证明：原告施工的工程已使用。被告西北电建公司质证认为：对原告出示的证据1.2.3.真实性认可，对证据4.5.6.7.8不认可。被告刘效河质证认为：对原告出示的证据1.2.3.4真实性认可，对证据5.6.7.8不认可。本院认证认为：对原告出示的证据1.2.3.4.5.6.7.8的真实性、予以确认，证明目的予以综合认证。被告西北电建公司就其辩称向法庭出示以下证据：1.结算原则1份，拟证明：双方结算的依据。原告质证认为：对被告出示的证据1不认可。本院认证认为:对被告西北电建公司出示的证据的真实性予以确认。被告刘效河就其辩称向法庭出示以下证据：1.保险汇总1份、结算单3份、自述材料1份，拟证明：原告的工作量与现实不符合。2.证人杨小彦的证言，拟证明：原告所主张的工作量并不是一个人干的活，还有他人干的活。3.统计表1份，拟证明：原告施工没有完成。4.出示鉴定意见书1份，拟证明：鉴定结论1认可，对结论2不认可。5.2019年3月说明1份，拟证明：原告多领取材料没有归还，业主方要扣钱的事实。原告质证认为：对被告刘效河出示的证据1.2.3不认可，对4.5的真实性认可。被告西北电建公司质证认可：对被告刘效河出示的证据1.2.3.4.5的真实性认可。本院质证认为：对被告刘效河出示的证据1.2.3.4.5的真实性认可，证明目的予以综合论证。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2017年11月6日，被告刘效河（甲方）将其承包的被告西北电建公司承建的大唐北一电厂项目中部分工程中的劳务承包给原告马银学（乙方），双方签订一份《工程承包合同》，开工日期为2017年10月26日，竣工日期为2018年10月26日。承包价格约定为：主厂房、渣场、启动锅炉房每平方米60元，大锅炉每平方米61元。工程款支付约定为：以每月现场实际安装的工程量80%支付，工程验收合格后工程款付到总工程造价的95%。合同签订后，原告组织人员进行了施工，双方于2019年7月2日进行了结算，原告共计施工产生劳务费为1624543元，被告刘效河已支付1222227元。结算后，被告刘效河于2019年7月8日支付劳务费77500元。原告与被告就工程变更量产生争议，起诉至法院。2019年11月7日，经新疆新建联项目管理咨询有限公司鉴定，出具新建联鉴定2019（S-072）劳务费鉴定意见书，鉴定结论一：按申请人所提交的“工程签证单、工程联系单、工程量确认单”中的工程量为计算依据，计算劳务费为25432.5元，其中包含工程税金2520.34元；结论二：按被申请人提交的“工日单”中工日及材料数量为计算依据，计算劳务费为238608.65元。本院认为，原告与被告刘效河达成的劳务合同，系双方真实意思的表示，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照合同履行各自权利义务。在劳务活动结束后，经双方结算，产生劳务费1624543元，原告认为其增加的工作量产生的劳务费应为238608.65元，被告刘效河不予认可，仅认可劳务费25432.5元。原告出示了由被告电建集团盖章及被告刘效河签字的工日单，可证实系原告施工，被告刘效河认为工日单中工作量不是原告一人施工，还有其他人员施工，但未出示证据予以证实，本院不予采信，故原告施工共计产生劳务费1863151.65元（1624543元+238608.65元），由于原告未出示本案工程已验收合格证据，故根据双方合同约定，应支付工程量80%的劳务费1490521.32元（1863151.65元*80%），被告已支付1299727元（1222227元+77500元），应支付190794.32元（1490521.32元-1299727元），本院予以支持，剩余20%的劳务费待达到支付条件后另行主张。被告西北电建公司与原告并无直接的合同关系，根据合同的相对性，故被告西北电建公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘效河于本判决生效后三日内给付原告马银学劳务费190794.32元；二、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告马银学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10333元，由原告马银学承担6333元，被告刘效河承担4000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐慧春审 判 员 杨晓毅人民陪审员 刘 林二〇一九年十二月七日书 记 员 史彩霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4861号 申请执行人：向祖卫 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行向祖卫与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1868号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司工作人员。被告：钱程，男，1990年8月21日出生，汉族，原住宿迁市宿豫区，现下落不明。被告：李书庭，男，1961年5月2日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱程、李书庭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告钱程下落不明，本院于2019年8月22日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张嘉玮到庭参加诉讼；被告钱程经公告传唤、被告李书庭经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的抢救费61512.87元（按照事故责任划分，具体由法院裁决）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日15时许，钱程驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至金湖县建设西路与环城西路交叉路口时，与由东向西李书庭驾驶的电动自行车相撞，致李书庭受伤，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。因受害人无力支付抢救费用，我公司垫付抢救费用61512.87元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院依法判决。钱程未作答辩。李书庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日15时许，被告钱程驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，沿金湖县城环城西路由北向南行驶至金湖县城建设西路与环城西路交叉路口时，与沿建设西路由东向西被告李书庭驾驶的电动自行车相撞，致被告李书庭受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告钱程负主要责任，被告李书庭负次要责任。被告钱程驾驶的H5683LR的小型普通客车未投保交强险及商业险。因无力支付抢救费用，被告钱程、李书庭提出申请并签署承诺书，原告为被告李书庭垫付抢救费用61512.87元。以上事实，有医疗费发票、付款回单、垫付申请书、入院记录、病人费用清单、承诺书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告系道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，其有权向交通事故责任人进行追偿。经交警部门认定，被告钱程负主要责任，被告李书庭负次要责任，且原告要求两被告按事故责任比例偿还其垫付的医疗费，故两被告依法应按责任比例承担偿还原告垫付款的责任。被告钱程驾驶的车辆为机动车（未投保交强险及商业险），被告李书庭驾驶的车辆为非机动车，依据相关法律规定，原告主张两被告偿还其垫付的61512.87元医疗费，应首先由被告钱程在交强险范围内承担10000元，剩余部分再由其承担70%，被告李书庭承担30%，即被告钱程应偿还原告46059.01元[（61512.87元-10000元）×70%+10000元]，被告李书庭应偿还原告15453.86元[（61512.87元-10000元）×30%]。被告钱程经公告传唤、被告李书庭经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钱程偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费46059.01元；二、被告李书庭偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费15453.86元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元，由被告钱程负担1451元，被告李书庭负担487元（此款已由原告预交，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××30)预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海平审 判 员  宋 璇人民陪审员  万仁德二〇一九年十二月十日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3575号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：曲歌，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地莱州市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金63883.63元、利息3668.99元、本金的罚息550.28元、复利158.08元（暂计至2019年2月19日）及以67552.62元（本金63883.63元+利息3668.99元）为基数、自2019年2月20日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的思威牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017021300001823号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款126000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年8月14日，原告依约向被告发放贷款126000元。被告自2018年11月14日起即未按约还款，截至2019年2月19日，被告拖欠贷款本金63883.63元、利息3668.99元、本金的罚息550.28元、复利158.08元。2019年1月17日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曲歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曲歌于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金63883.63元、利息3668.99元、本金的罚息550.28元、复利158.08元（暂计至2019年2月19日）及以67552.62元（本金63883.63元+利息3668.99元）为基数、自2019年2月20日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率计付罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告曲歌于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告曲歌名下、车牌号为鲁Ｙ×××××的思威牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告曲歌负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告孙丽于本判决生效之日起10日内迳付给其1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执1157号 申请执行人张瑞娟，女，汉族。 被执行人姜芬，女，汉族。 本院在办理张瑞娟申请执行姜芬借款合同纠纷一案中，因被执行人外出打工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。申请执行人申请终结执行并按长期和解方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执1157号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月五日 书记员  孙彬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1245号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。 代表人：章文牧，行长。 委托代理人：宣何根，该行员工。 被执行人：富阳市龙翔豆业有限公司，组织机构代码：69709365-6，住所地：杭州市富阳区万市镇田源村。 法定代表人：钱军。 被执行人：杭州阿德调味食品有限公司，统一社会信用代码：913301837494914705，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮路。 法定代表人：徐秋珍。 被执行人：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：罗英德，男，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱军，男，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：卢芽娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟支付案款人民币486064.56元及逾期利息，并负担案件受理费人民币7514.5元、执行费人民币7190.97元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟逾期未履行也未报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 本院已经对被执行人被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 彬
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3832号 原告：王伟东，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：王学勇，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 原告王伟东为与被告王学勇买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院又于2019年8月26日裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟东到庭参加诉讼，被告王学勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告王伟东起诉称：2017年11月7日至2018年4月15日期间，被告向原告购买松原木材，共计货款66050元，被告仅支付货款24000元，尚欠货款42050元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付原告货款人民币42050元。二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告王伟东向本院提交证据送货单4份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买松原木材，共计货款66050元的事实。 被告王学勇未答辩，也未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告王学勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原告王伟东与被告王学勇之间存在买卖合同关系，被告向原告购买松原木材，共计货款66050元，有原告提交送货单证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付货款24000元，故被告尚欠货款42050元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学勇应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟东货款人民币42050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费851元，由被告王学勇负担。 原告王伟东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王学勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  俞金华 人民陪审员  斯燕群 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4903号 原告：满维实，男，汉族，1953年1月4日出生，住南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：满延畅，男，汉族，1975年6月22日出生，住南部县。 原告满维实与被告满延畅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满维实及其委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。被告满延畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满维实向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《门面租赁协议》；2、请求判令被告支付2018年7月1日至2019年7月1日租房费用30000元，并腾空房屋交付原告。事实与理由：原、被告系父子关系，因被告经营超市需要门面房。2018年7月1日被告找到原告商议，原告将自己在南部县靠金华街的三间门面房，以30000元／年的价格出租给被告。双方签订了《门面租赁协议》，原告将房屋交付给被告使用。但被告第一年租期届满后拒不支付租金，也不腾退房屋。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告满延畅经我院实地调查辩称，《长期门面租赁协议》是在原告欺骗下签订的，修建房屋的时候被告也有出钱。2018年7月1日至2019年7月1日的租金已在2018年7月23日支付，支付租金后原告才和被告签署的《住房租赁协议》作为交款凭证。2019年7月以后的租金未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。2019年7月1日，原、被告签订《长期门面租赁协议》，约定原告将坐落xxxx靠金华街的三间门面房租给被告，每年租金30000元。三间门面的装修和扩建由被告负责，不准改变门面的主体结构。租这三间门面的租金到期不付清超过一个月，原告收回门面，若造成后果由原告负责。协议签订后，原告将协议签订时间更改为“2018年7月1日”。现该房屋由被告占有使用，开办超市。 另查明：坐落在xxxxxx号靠金华街的三间门面房现已办理国有建设用地使用权不动产证，不动产证号：川（2019）南部县不动产权第××号。权利人为满维实。共有情况为单独所有。未办理房屋所有权不动产登记。2018年7月1日，原、被告双方还签订有一份《住房租赁协议》，约定：“原告满维实（甲方）将xxxx号租赁给被告满延畅（乙方）三间门面使用，租期为壹年，应一次性付清租金叁万元整……”。该协议作为满维实收款凭证。2018年7月23日，被告在四川省农村信用联社卡上取款30000元。 本院认为，原、被告之间签订的《长期门面租赁协议》，签订时间原、被告均认可为2019年签订，故该协议的签订时间本院认定为“2019年7月1日”。该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、形式有效，依法应予保护。双方当事人均应按照约定履行合同义务,享受权利。被告满延畅辩称该协议系在原告欺骗的情况下所签订，但未提供相应证据，该辩解意见本院不予采信。原告将其位于xxxx靠金华街的三间门面房出租给被告使用，被告应向原告交纳租金。关于租金支付方式，租赁协议未明确约定，但根据一般交易习惯及原告认可2018年7月1日的《住房租赁协议》作为租金收款凭证，本院认定租金支付方式为先支付租金再使用房屋。被告提供了原、被告双方签字的《住房租赁协议》及银行取款凭证，可认定该门面的租金被告支付至2019年7月1日，原告请求判令被告支付2018年7月1日至2019年7月1日租金30000元的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。原、被告之间系不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。被告续租房屋后自2019年7月1日开始未履行支付租金的合同义务，租金到期未付已超过一个月，原告要求依法解除原、被告签订的《长期门面租赁协议》并立即腾退房屋，该请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告解除合同后，被告应将承租的房屋腾退并返还原告。原告对自2019年7月1日起至被告实际腾退房屋之日止的租金未在本案中主张，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告满维实与被告满延畅于2019年7月1日签订的《长期门面租赁协议》； 二、被告满延畅于本判决生效后十日内腾退并返还原告满维实位于兴xxxx号靠金华街的三间门面房； 三、驳回原告满维实其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告满维实负担250元，被告满延畅负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何承俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1955号之一申请执行人：赵荣华，男，1969年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王浩，男，1969年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施恂银，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈金城，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人赵荣华与被执行人王浩、施恂银、陈金城追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0982民初1012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵荣华于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王浩给付案款13830.85元，被执行人施恂银给付案款13830.85元，被执行人陈金城给付案款12306.88元，各自承担利息（自2019年2月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日、8月22日、10月8日、11月11日、12月9日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月5日、10月29日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人王浩名下银行账户1个，实际冻结扣划银行存款5377.15元。冻结被执行人施恂银名下银行账户1个，实际冻结扣划银行存款5424.81元。冻结被执行人陈金城名下银行账户2个，实际冻结银行存款0元。上述案款已支付给申请执行人，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月29日、12月12日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员及邻居调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月20日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现被执行人具体下落及可供执行财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划部分银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的39968.58元及相应利息，已执行到位10801.96元，未执行到位29166.62元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1842号原告：杭州正刚物流有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3018。法定代表人：倪华琴。委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被告：浙江汇旭实业有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1101室。法定代表人：戴孝飞。原告杭州正刚物流有限公司与被告浙江汇旭实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，后因被告浙江汇旭实业有限公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杭州正刚物流有限公司委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告浙江汇旭实业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。杭州正刚物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费4647207.95元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有长期公路货物运输合同关系，原告为被告托运PTA货物，被告客户签收确认后，原告开具运输发票，被告支付运费。截至2019年7月，被告尚欠原告运费4647207.95元，原告已交付等额的发票给被告。但被告受上游企业影响，停止支付运费，造成原告经济困难。无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法判决。杭州正刚物流有限公司当庭提供了运输合同一份、增值税发票八张，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。本院认定事实如下：与原告杭州正刚物流有限公司所述一致。原、被告之间有长期公路货物运输合同关系，原告杭州正刚物流有限公司为被告浙江汇旭实业有限公司托运PTA货物到指定工厂。截至2019年7月，被告浙江汇旭实业有限公司尚欠原告杭州正刚物流有限公司运费4647207.95元，等额的增值税发票原告已向被告实际开具。本院认为，被告尚欠原告运费4647207.95元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江汇旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州正刚物流有限公司支付运费人民币4647207.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43978元、保全费5000元、公告费650元，由被告浙江汇旭实业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一九年十二月三十日书 记 员  俞雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4927号申请执行人：李帮文，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在执行申请执行人李帮文与被执行人王宇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李帮文向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十六日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1078号之二 申请执行人朱斯凌，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人周贤明，男，1964年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人朱斯凌与被执行人周贤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙0523民初6969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱斯凌向本院申请执行，要求被执行人周贤明支付案件款1014406.3元（含诉讼费9415元）及利息。本院于2019年04月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月24日向被执行人周贤明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周贤明银行存款，截至2019年10月24日，被执行人周贤明银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周贤明名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周贤明名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周贤明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周贤明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周贤明公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人周贤明下落，本院已将其提交公安机关协助查找。本院干警于2019年12月4日前往被执行人户籍地实地查找，被执行人周贤明已多年未在本村居住，父母双亡，其住宅房也早已卖给其他村民，并由当地村民委员会开具相关证明。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人朱斯凌尚有债权1014406.3元及利息未受偿,被执行人周贤明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十日 法官助理陈嵩书记员王强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5066号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人：顾咏梅，系常州市武进生态环境局副局长。被执行人：常州市晶德锐反光材料有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1MEUL354。法定代表人：蔡达。本院在执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市晶德锐反光材料有限公司行政非诉执行一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412行审196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十六日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东