山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13336号原告：烟台圣鸿机械设备有限公司。住所地：烟台市开发区长江路28号。法定代表人：杨志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所实习律师。被告：梁志军，男，1965年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵丕玲，女，1965年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁志军（系被告赵丕玲丈夫），1965年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区上曲家前街附73号。被告：梁翰林，男，1989年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁志军（系被告梁翰林父亲），1965年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区上曲家前街附73号。被告：徐昭妍，女，1990年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁志军（系被告徐昭妍公公），1965年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区上曲家前街附73号。原告烟台圣鸿机械设备有限公司与被告梁志军、赵丕玲、梁翰林、徐昭妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台圣鸿机械设备有限公司的委托诉讼代理人祁伟、曲凌霄与被告梁志军及被告赵丕玲、梁翰林、徐昭妍的共同委托诉讼代理人梁志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告梁志军、赵丕玲共同偿付原告挖掘机款226000元，并赔偿违约金149744元（自2016年4月20日起至2019年9月30日止按每日万分之六点五分笔分段计算），自2019年10月1日起至被告梁志军、赵丕玲实际给付之日止，以226000元为基数按每日万分之六点五计算违约金；2、被告梁志军、赵丕玲赔偿原告律师费27600元；3、由被告梁翰林、徐昭妍对上述1.2项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告梁志军在签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定，被告梁志军向原告分期付款购买厦工牌挖掘机一台，合同总价款296000元，合同签订后被告梁志军应向原告支付首付款20000元，剩余款项由被告在24个月内向原告分期支付；若延期支付，每逾期一日，被告梁志军应按合同总额的每日万分之八赔偿原告违约金。同日，被告梁翰林、徐昭妍作为保证人向原告出具担保承诺函，为被告梁志军的全部债务向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给了被告梁志军。被告梁志军仅支付原告部分挖掘机款70000元，现尚欠原告挖掘机款226000元。被告梁翰林、徐昭妍也未承担连带保证责任。被告梁志军、赵丕玲共同辩称，原告所述属实，被告梁志军确实已支付原告挖掘机款70000元，现尚欠原告挖掘机款226000元。因为被告梁志军在使用过程中发现原告出售的挖掘机喷了两遍漆，所以被告梁志军怀疑该挖掘机系二手车或库存车。被告梁志军为此多次找原告协商解决，原告至今未予答复。被告梁志军、赵丕玲同意偿付原告挖掘机款226000元，但不同意赔偿原告违约金、律师费。而且原告主张的违约金及律师费标准过高，两被告同意按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告违约金。被告梁翰林、徐昭妍共同辩称，原告所述属实，被告梁翰林、徐昭妍同意对本案承担连带责任。其他意见同被告梁志军、赵丕玲。经审理查明，（一）被告梁志军、赵丕玲系夫妻关系。被告梁翰林、徐昭妍系夫妻关系。2016年4月20日，原告与被告梁志军在签订的《工程机械分期付款买卖合同》中约定：被告梁志军向原告购买型号为XG806、整机编号为CXG00806VEPIE2169的厦工挖掘机一台，设备价格296000元；被告梁志军分期付款，首付款20000元，剩余款项由被告梁志军自2016年6月1日起至2018年6月1日期间分期付款；本合同履行期间，被告梁志军未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告梁志军应立即全部付清；若被告梁志军未按约及时、足额向原告支付货款，则应向原告支付违约金，每逾期一日，按照标的物货款总额的日万分之八计算违约金（建议一般不超过同期银行贷款利率的四倍）；被告梁志军未按合同约定按期足额偿还货款时，原告有权单方解除合同并要求被告梁志军赔偿损失；原告有权在事先不通知被告梁志军的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等方式向被告梁志军追讨欠款，被告梁志军（或与被告梁志军有关的第三人）因此遭受的损失由其自行承担，被告梁志军已支付的货款原告不再退还；被告梁志军应赔偿由此给原告所造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费。2016年4月20日，被告梁翰林、徐昭妍共同向原告出具《担保承诺函》。该函载明，被告梁翰林、徐昭妍同意对原告与被告梁志军签订的《工程机械分期付款买卖合同》项下被告梁志军的全部义务承担连带保证责任；担保范围为被告梁志军在履行合同过程中所产生的全部债务，包括欠付货款、违约金、收回和处置涉案挖掘机的费用、资金占用费及原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等；担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将涉案挖掘机交付给了被告梁志军，并对分期付款金额、日期等在还款计划表中进行了约定，同时由被告梁志军作为承诺人在还款计划表中签字确认。还款计划表载明的还款时间及额度为：2016年6月份支付50000元、2016年9月份支付30000元、2016年12月份支付30000元、2017年3月份支付30000元、2017年6月份支付30000元、2017年12月份支付30000元、2018年3月份支付30000元、2018年6月份支付16000元、2018年9月份支付30000元，共计276000元。被告梁志军于2016年6月30日向原告支付了首付款20000元及第一期挖掘机款项50000元，共计70000元。此后被告梁志军未再向原告支付挖掘机款，现尚欠原告挖掘机款226000元。被告梁翰林、徐昭妍亦未履行连带保证责任。另查，原告为主张权利，委托山东西政律师事务所指派律师提起本案诉讼，实际支付律师费27600元。（二）庭审中，四被告辩称原告交付挖掘机时未随附合格证，也未开具挖掘机款的发票，被告方在使用过程中发现涉案挖掘机喷了两遍漆，挖掘机的发动机零件上载明的出厂时间为2013年、2014年，而购车时间为2016年4月20日，从时间来看涉案挖掘机可能是二手车或者库存车。为此，四被告告向本院提供照片一组。原告质证称，从照片上看不出拍摄时间，也不能确认拍摄的就是涉案挖掘机，原告交付给被告的挖掘机是全新的，并非二手车或者库存车；原告确实没有将合格证原件交付被告，目的是为督促被告方及时付清全款，被告付清全款后，原告才同意交付合格证及开具发票。本院所确认的上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、还款计划表、担保承诺函、合格证、欠款明细表及原告的营业执照副本复印件及被告的身份证复印件、户口本、结婚证等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告梁志军签订的《工程机械分期付款买卖合同》，形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告是出卖人，被告梁志军是买受人，被告梁翰林、徐昭妍为连带责任保证人。因被告梁志军、赵丕玲系夫妻关系，本案诉争债务系两人婚姻关系存续期间所发生，两人应共同承担责任。被告梁志军、赵丕玲亦表示同意共同承担偿还义务，本院予以确认。被告梁翰林、徐昭妍向原告出具的担保承诺函合法有效。被告梁志军在取得挖掘机后仅支付首付款20000元和部分挖掘机款50000元，至今仍欠付原告挖掘机款226000元的事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告梁志军、赵丕玲共同偿付挖掘机款226000元、赔偿律师费27600元，同时由被告梁翰林、徐昭妍承担连带保证责任，与约相合，且于法不悖，本院予以支持。四被告辩称涉案挖掘机系二手车或库存车，原告予以否认，而四被告对此提供的照片不足以证明其上述辩解，且涉案挖掘机已由被告方实际使用至今，故四被告的上述辩解，本院无法采信。四被告关于原告主张的律师费标准过高，于法无据，本院亦不予采信。关于原告主张的逾期付款违约金。双方签订的买卖合同明确约定了分期付款的时间及额度，被告梁志军应按合同约定及时足额支付原告挖掘机款。原告主张自被告每笔挖掘机款的逾期付款之日起分笔分段计算违约金，于法不悖，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告逾期付款为其造成的具体损失情况，故本院认为合同约定按每日万分之八及原告主动降低的每日万分之六点五的违约金标准均过高。被告请求予以降低，本院予以采纳。原告主张的违约金应以每笔逾期货款为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍分笔分段计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，以226000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告梁志军、赵丕玲于本判决生效之日起10日内共同偿付原告烟台圣鸿机械设备有限公司挖掘机款226000元，并赔偿违约金41362.37元（以每笔逾期货款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.95倍分笔分段计算至2019年8月19日止），自2019年8月20日起至被告梁志军、赵丕玲实际给付之日止，以226000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付违约金给原告烟台圣鸿机械设备有限公司。同时由被告梁翰林、徐昭妍承担连带清偿责任。二、限被告梁志军、赵丕玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台圣鸿机械设备有限公司律师费27600元。同时由被告梁翰林、徐昭妍承担连带清偿责任。三、驳回原告烟台圣鸿机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁志军、赵丕玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台圣鸿机械设备有限公司。同时由被告梁翰林、徐昭妍承担连带责任。案件受理费7450元，财产保全费2570元，共计10020元，由原告烟台圣鸿机械设备有限公司负担2000元，由被告梁志军、赵丕玲、梁翰林、徐昭妍共同负担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  车承洪人民陪审员  车爱东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王雅洁