广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6539号原告：江门市新会区正源商贸有限公司。住所地：江门市新会区会城振兴二路11号4座107。统一社会信用代码：91440705582944748Q。法定代表人：刘远明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司。住所地：鹤山市沙坪鹤山工业城31号之二十七。统一社会信用代码：91440784MA4UUYJ25U。法定代表人：文锦瑞。被告：文锦瑞，男，汉族，1968年8月15日出生，住鹤山市。原告江门市新会区正源商贸有限公司（下称原告）与被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司（以下简称“德盛蓝采公司”）、文锦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区正源商贸有限公司的委托诉讼代理人赵颖欣，被告鹤山市德盛蓝彩涂料有限公司的法定代表人（也是本案的被告）文锦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告德盛蓝采公司向原告支付货款45280.00元及逾期付款违约金2757.55元(按人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年10月30日起计算至所欠货款全部清偿之日止）；2.判决被告文锦瑞对被告德盛蓝采公司所负债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担原告律师费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告德盛蓝采公司有业务往来，由被告德盛蓝采公司向原告购买化工原料。2018年6月至10月期间，原告向被告德盛蓝采公司送货多批，货款共计45550元。2018年10月30日，经双方对账，被告德盛蓝采公司确认尚欠原告货款45280元。同日，二被告向原告出具一份付款计划，承诺自2019年4月1日起每月向原告付款5000元，2019年9月30日前付完全部所欠货款，如逾期付款导致诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担，被告文锦瑞作为保证人对被告德盛蓝采公司所负上述债务向原告提供保证担保。截止目前，被告德盛蓝采公司仍拖欠原告货款45280元未付，经原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告对逾期付款违约金的起始时间变更为2019年10月1日起。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.营业执照复印件1份，证明被告德盛蓝采公司诉讼主体资格。3.身份证复印件1份，证明被告文锦瑞的诉讼主体资格。4.2018年6.7.8.10月份对账清单1份，证明2018年6月至10月期间，被告德盛蓝采公司向原告购买化工原料多批，货款共计45550元。2018年10月30日，经双方对账，被告德盛蓝采公司确认尚欠原告货款为45280元。5.付款计划书1份，证明2018年10月30日，两被告向原告出具一份付款计划书，承诺对所欠原告货款45280元分期付款，在2019年9月30日前付完全部所欠货款，如逾期则承担诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用。被告文锦瑞作为保证人对被告德盛蓝采公司所负上述债务向原告提供保证担保。6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明2019年9月6日，原告为追回两被告所欠货款，委托广东金匠律师事务所律师代理，花费5000元律师费。被告答辩称：被告公司是拿了原告的材料，被告公司已经没有经营了，因为公司的几个股东闹矛盾，股东还没能把债务搞清楚，而且股东还没把公司的债权追回来，所以没有办法偿还货款给原告，被告也主张原告起诉我们。被告为其答辩没有提交证据。经开庭质证，被告对原告的主张及提交的全部证据均无异议。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，故对原告的上述证据，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院对原告起诉述称的本案事实予以确认。并另行查明，被告文锦瑞是被告德盛蓝采公司的法定代表人。原告与被告德盛蓝采公司曾有买卖合同关系，由原告向被告德盛蓝采公司提供化工产品。原告与两被告于2018年10月30日经对账，两被告确认被告德盛蓝采公司尚欠原告的货款为45280元，由被告德盛蓝采公司于2019年4月1日起，每个月的30日前各支付货款5000元，于2019年9月30日前付清，如逾期支付，由产生的律师费、诉讼费由被告德盛蓝采公司负担。被告文锦瑞对被告德盛蓝采公司的上述债务承担连带保证责任。对账后，被告德盛蓝采公司没有按约定向原告支付货款，原告提起本讼，并因此支付了律师费5000元。本院认为，原告提供货物交付给被告德盛蓝采公司，被告德盛蓝采公司向原告支付货款，故原、被告之间成立买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。原告与被告德盛蓝采公司之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。对本案原告主张的货款数额、利息、保证责任的承担，两被告均无异议，本院予以确认。原告在签订合同后向被告德盛蓝采公司交付了相应的货物，但被告德盛蓝采公司收取货物后，虽然与原告进行了结算，并议定支付货款方式和期限，但至今未付清货款，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告据此要求被告德盛蓝采公司支付货款45280元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告德盛蓝采公司没有及时支付货款，原告根据合同约定，要求被告德盛蓝采公司支付自逾期之日即2019年10月1日起至货款清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的利率标准，应顺应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。原告与两被告签订的付款计划书中，约定了如被告德盛蓝采公司逾期付款，应由其承担原告因此产生的律师费。该约定为有效的条款。原告为主张本案权利，委托律师进行代理诉讼，支付了相应的律师费5000元，为合理的损失，按照约定，该律师费应由被告德盛蓝采公司负担。被告文锦瑞在付款计划书的保证人栏中签名，但没有约定明确具体的保证条款和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告文锦瑞应对被告德盛蓝采公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45280元及逾期付款利息（自2019年10月1日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告江门市新会区正源商贸有限公司。二、被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告江门市新会区正源商贸有限公司。三、被告文锦瑞对被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为500.47元（已由原告江门市新会区正源商贸有限公司预交），由被告鹤山市德盛蓝彩涂料有限公司负担。原告江门市新会区正源商贸有限公司已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告鹤山市德盛蓝彩涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费500.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年十二月十九日书记员  阮凤娟