四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9739号 原告：李玮，男，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张洪，四川运逵律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，浙江省建工集团有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，女，浙江省建工集团有限责任公司四川分公司员工。 委托诉讼代理人：唐丽萍，女，浙江省建工集团有限责任公司四川分公司员工。 被告：浙江省建工集团有限责任公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区红星路三段120号正熙国际大厦23楼。 负责人：陈军辉，浙江省建工集团有限责任公司四川分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，浙江省建工集团有限责任公司四川分公司员工。 委托诉讼代理人：唐丽萍，女，浙江省建工集团有限责任公司四川分公司员工。 原告李玮诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、浙江省建工集团有限责任公司四川分公司（以下简称浙江建工四川分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玮的委托诉讼代理人张洪，被告浙江建工公司、浙江建工四川分公司的共同委托诉讼代理人唐丽萍、赵燕到庭参加诉讼。经庭外和解双方未能达成一致，本案现已审理终结。 原告李玮向本院提出诉讼请求：1．判令浙江建工四川分公司向李玮退还风险押金650,000元；2．判令浙江建工四川分公司按年利率6%的标准向李玮支付资金占用费（从2016年6月22日开始计算，暂计算至2019年8月5日为153,616元）；3．判令浙江建工公司对浙江建工四川分公司债务承担共同清偿责任；4．判令本案诉讼费用由浙江建工公司、浙江建工四川分公司承担。事实和理由：2009年，李玮与浙江建工公司建立劳动关系。2016年4月2日，在浙江建工四川分公司要求下，双方签订了《浙江省建工集团有限责任公司工程项目内部承包合同》，约定由李玮风险承包“成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）”工程。李玮于2016年6月21日通过转账形式向浙江建工四川分公司缴纳850,000元风险抵押金，同日，浙江建工四川分公司出具收据1份。合同签订后，李玮作为项目经理被派驻工程，履行职务职责，每月作为劳动者领取固定工资。工程的管理机构、配置的管理人员、材料采购、资金管理等均由浙江建工四川分公司直接决定、安排，工程由浙江建工四川分公司控制、经营，李玮无任何决定权。浙江建工四川分公司为了加强对员工的管理，要求员工出具保证金，但鉴于合同法的规定，采取了内部承包的形式。李玮并未向浙江建工四川分公司所陈述的内部合同一样，没有出具任何的资金。浙江建工四川分公司无权收取李玮风险抵押金，李玮多次要求浙江建工四川分公司返还风险抵押金，浙江建工四川分公司仅于2019年2月21日退还200,000元。2019年6月12日，李玮与浙江建工公司解除劳动关系，随即要求浙江建工四川分公司退还剩余抵押金，浙江建工四川分公司均予以拖延。浙江建工公司作为浙江建工四川分公司的总公司，依法应对浙江建工四川分公司的债务承担清偿责任。 被告浙江建工公司、浙江建工四川分公司辩称：请求驳回李玮的所有诉讼请求。李玮与浙江建工四川分公司于2016年4月2日经平等自愿协商，签订了《浙江省建工集团有限责任公司工程项目内部承包合同》，合同约定了李玮作为内部承包人承包金阳不夜都工程，须依约缴纳风险抵押金，约定了内部承包的原则系独立核算、确保上交，盈利分成、亏损共担；约定了风险金系作为李玮上交项目利费的保障，是确保李玮完全、有效履约的保障；约定了风险抵押金的返还条件及计息原则等。双方签订合同后，浙江建工四川分公司依约履行合同，李玮也按照合同约定于2016年6月21日向浙江建工四川分公司支付了风险抵押金850,000元，该合同签订后，李玮作为该项目的内部承包人参与项目的经营管理，现该项目于2018年6月竣工，但至今未办理结算，因金阳不夜都项目，浙江建工公司、浙江建工四川分公司已在成都市中级人民法院提起诉讼。2019年2月21日，因李玮与该项目的另一管理人祝弼荣（也系公司员工）提出，祝弼荣家庭经济极其困难，患病病情危急，且风险抵押金的850,000元有200,000元系祝弼荣作为合伙人出资，浙江建工四川分公司考虑特殊情况且情况紧急，因此支付200,000元用于祝弼荣医治。因内部承包合同系浙江建工四川分公司与李玮签订，风险抵押金也以李玮的名义支付，因此该200,000元支付给了李玮，由李玮转交祝弼荣。双方签订的内部承包合同系自愿平等协商签订，对双方均具有约束力，李玮现虽与浙江建工公司解除了劳动关系，但并不影响内部承包合同的履行，合同约定风险保证金的退还须同时满足以下条件：1．与建设单位结算办理完毕并形成书面的审计报告；2．该项目未发生亏损；3.足额缴纳合同约定的利费。现以上条件均不具备，因此不具备返还风险保证金的条件。即便在满足退还的情况下，也应按照合同约定的一年期同期存款利息从应当返还保证金之日起计息。《浙江省建工集团有限责任公司工程项目内部承包合同》是在项目施工过程中签订的，是在李玮与浙江建工四川分公司履行过程中合议达成的书面意见，虽然李玮的履行有瑕疵，但并不代表该合同不具备合法性，该合同应当是合法有效的。案涉项目现是否属于盈亏状况，无法核算，不具备退还风险抵押金的条件。浙江建工公司、浙江建工四川分公司作为国有企业，作为该金阳不夜都项目的风险共担人，对合同的签订资金的支付除了李玮行使一定的经营决定权以外，浙江建工四川分公司也应当行使经营管理和资金审批流程的权利。综上，请求驳回李玮的所有诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 李玮是浙江建工公司员工，建立了劳动关系。2019年6月12日，浙江建工公司与李玮解除了劳动合同。 2014年6月30日，浙江建工公司与案外人成都尚岭置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）。 2016年4月2日，李玮（乙方，内部承包人）与浙江建工四川分公司（甲方、责任单位）签订《浙江省建工集团有限责任公司工程项目内部承包合同》，约定：李玮在仔细阅读甲方与发包方成都尚岭置业有限公司（以下均统一简称为发包方）签订的《建设工程施工合同》，并完全理解该合同条款内容的基础上签订本承包合同。内部承包的组成部分包括（不论该文书形成于本内部承包合同之前还是之后），1、本工程招标文件、投标文件、询标纪要、承诺、中标通知书等招投标前期相关内容；2、建设工程施工合同，包括建设工程施工合同组成部分的所有内容；3、甲方与发包方签订的各类补充协议、会议纪要、联系单等所有文件；4、以甲方名义对外签订的各类专业分包合同、供销合同、租赁合同、劳务合同等其他合同。工程名称为成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都），承包范围为施工图以内的土建、装饰、给排水等全部内容，中标合同价112,873,900元；承包形式为实行风险承包形式，包工包料、包质量、包工期、包上交利费、包项目运作资金，独立核算，确保上交、风险抵押、盈利分成、亏损共担；乙方应将经发包方最终确认的工程结算总造价的3%上交甲方，其中由发包方单独发包纳入总包管理的专业工程总包管理配合费按世纪收到额的3%上交。根据利益与风险共担的原则，确保上交后，盈利部分根据项目风险抵押金缴纳比例确定分成金额，不能足额上交的根据项目风险抵押金缴纳比例担负亏损部分的金额。以上上交利费中，不包括税金、政策性规费及甲方统一下达的各项上交费用、税金、政策性规费及甲方统一下达的各项上交费用，由甲方代扣代缴。甲方经营核算部、财务部应每月或每季度与乙方核实工程项目内部承包合同的履行情况（如应收款收入金额、已收款金额、已支付人工费、材料费、机械费等其他费用），并签署核实情况的备忘录。甲方对乙方的生产经营状况进行检查和监督、指导，乙方必须配合，甲方按项目类型配置本项目相应的管理人员，并对项目部成员进行考核管理……乙方每月提供项目资金计划，经甲方审核同意后，项目部方可办理付款手续，对于不符合财务制度的情况甲方有权不予支付……乙方为保证全面履行甲方与发包方签订的《建设工程施工合同》以及本合同，采用风险抵押金履约担保方式，风险抵押金是作为乙方上交项目承包利费的保障，额度为1,000,000元，即承担本项目50%的风险，并作为利益与风险共担原则，若乙方在合同实施过程中疏于管理，甲方有权要求增加风险抵押金的额度；风险抵押金由乙方交至公司财务管理部；风险抵押金返还：1、内部承包项目待“工程合同”“内部承包合同”及与承包项目相关的合同全面履行完毕，与建设单位结算办理完毕并形成书面审计报告后，以甲方与乙方每月或每季度签署的备忘录为基础，在60天内完成成本清算并确定出双方认可的利润额，再根据工程款回收情况，若本项目账户有结余工程款，可按不超过40%的风险抵押金比例进行分红，并予以退还部分风险抵押金；2、本工程若发生亏损，或未足额上交利费，或拖欠甲方其他款项的，则以该抵押金抵偿，多退少补，风险抵押金不足以弥补项目亏损的，则在内部审计报告确认之日起两个月内由乙方补足亏损；3、风险抵押金按银行同期一年期定期存款基准利率计算利息。风险抵押金的扣罚，如乙方中途擅自终止本合同或者擅自离开甲方企业，风险抵押金一律不予退还。本合同签订后，未经双方协商一致，任何一方不得擅自变更。双方结算、审计、兑现完毕，质量保修期到期，无经济纠纷后，合同终止。双方协商一致可提前终止合同，一方按本合同约定行使解除权，合同终止；在本合同签订前，甲方与乙方、项目部主要管理人员（包括但不限于项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人）签订劳动合同，建立劳动工资和社会养老保险关系，具体工资发放金额及发放期详见甲乙双方劳动合同，乙方和项目部主要管理人员工资计入项目成本。 2016年6月21日，李玮向浙江建工四川分公司转账支付850,000元，并备注为“金阳不夜工程保证金”，同日，浙江建工四川分公司向李玮出具《收据》载明收到李玮转支850,000元，收款事由为金阳不夜风险押金。 自2014年起至2018年，金阳不夜都项目建设期间，李玮多次作为项目经理部经济负责人，在金阳不夜都项目合同评审表上签字，并作为委托代理人在浙江建工四川分公司与案外人就金阳不夜都项目签订的合同上签字。李玮多次作为金阳不夜都项目经理/内部承包人、项目负责人在金阳不夜都工程的结账单、明细表、工程结算单、付款审批表、付款通知书上签字。 2018年12月至2019年5月，浙江建工四川分公司曾向李玮发放工资。 李玮与浙江建工四川分公司均陈述，李玮支付给浙江建工四川分公司风险抵押金850,000元中有200,000元系案外人祝弼荣支付，浙江建工四川分公司将200,000元风险抵押金退还李玮后，由李玮负责向祝弼荣支付。 另查明，成都市中级人民法院立案受理浙江建工公司起诉成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江建工公司起诉要求成都尚岭置业有限公司支付案涉金阳不夜都工程项目的工程款及利息、并退还履约保证金、支付律师费并主张就成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程价款优先受偿，并要求重庆金阳房地产开发有限公司承担连带责任。该案尚在审理中。 上述事实的认定，有李玮提交的《浙江省建工集团有限责任公司工程项目内部承包合同》、收据、转账凭证、中国民生银行个人账户对账单、社保缴费记录、解除劳动合同证明书，被告浙江建工公司、浙江建工四川分公司共同提交的劳动合同书、“金阳不夜都”项目合同评审资料、“金阳不夜都”项目2015年至2018年财务凭证记帐册中付款通知单、工程施工结算等财务凭证、浙江建工公司起诉资料及当事人陈述在案为证。 本院认为，浙江建工四川分公司与李玮于2016年签订《浙江省建工集团有限责任公司工程项目内部承包合同》，约定内部承包合同的组成部分包括了工程招标文件、投标文件、建设工程施工合同等文书，且不论该文书形成于内部承包合同之前还是之后，浙江建工四川分公司将成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）以项目承包方式交由李玮实施，与浙江建工四川分公司亏损共担。本案中李玮与浙江建工公司建立了劳动关系，并且在工程施工过程中接受了浙江建工四川分公司的管理，《浙江省建工集团有限责任公司工程项目内部承包合同》是施工企业与企业内部职工签订的承包合同，并非违法分包、转包或挂靠，并不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。浙江建工公司与浙江建工四川分公司陈述案涉工程已经竣工，但是并未进行结算，现浙江建工公司已经就案涉金阳不夜都工程向发包方成都尚岭置业有限公司提起了诉讼追索工程款。根据合同约定，风险抵押金退还的条件为内部承包项目待“工程合同”、“内部承包合同”及与承包项目相关的合同全面履行完毕，与建设单位结算办理完毕并形成书面审计报告后，且双方约定在案涉工程发生亏损时抵偿风险抵押金。现浙江建工公司追索案涉工程款的诉讼仍在进行中，尚不满足退还风险抵押金的条件，故对于李玮的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后），判决如下： 驳回原告李玮的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5,918元，由原告李玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。