wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5294号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:674754220。 法定代表人王毅。 委托代理人：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司，住所地丽水市丽青路519号，组织机构代码:704758741。 法定代表人王智威。 被执行人王智威，男，1971年9月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人沈建丽，女，1976年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王智勇，男，1978年9月3日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为人民币4540293.68元及利息，并负担案件受理费21571.5元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人名下无有价证券。被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下银行31120元，上海市第一中级人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人王智威名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年9月16日)，但未实际扣押。被执行人王智勇持有的浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、丽水市丙戌实业有限公司的股权，执行人王智威持有丽水市安福生物科技开发有限公司、浙江爱福泉药业有限公司的股权，被执行人沈建丽持有的丽水市百叶农业科技有限公司的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2021年7月31日），本案参与分配；被执行人王智勇、沈建丽名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区××西段北侧农贸城10#房的房屋（权证号：01052176、01052179、01052178），坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面1号楼的房屋（权证号：01××88）、3号楼的房屋（权证号：01058344、01058339、01076814）、8号楼的房屋（权证号：01××46）、11号楼的房屋（权证号：01××02）、坐落于莲都区××城××室、××室的房屋（权证号：××号），本院另案已登记查封（查封有效期至2020年10月9日），本案参与分配；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面2号楼的房屋（权证号：01××40）、3号楼的房屋（权证号：01076812、01058345）、4号楼的房屋（权证号：01××35）、8号楼的房屋（权证号：01××38）、1#楼的房屋（权证号：01××18），坐落于莲都区××西段北侧农贸城10#1-301、10#3-501、10#2-501的房屋（权证号：01051977、01051985、01052047），坐落于莲都区××城××、××、××、××、××层的房屋（权证号：0004210、0004209、0004211），本院已另案登记查封（查封有效期至2020年7月26日），本案参与分配；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区丽青路北侧农贸城10#3-304、10#的房屋（权证号：01051997、01052175），本院另案已登记查封（查封有效期至2020年7月12日），本案参与分配；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面4号楼的房屋（权证号：01××37），本院另案已登记查封（查封有效期至2020年2月15日），本案参与分配；被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司名下坐落于莲都区丽青路北侧机场路东面4号楼的房屋（权证号：01××32），本院已查封。被执行人王智勇名下位于丽水市××都区××商务大厦××室房产，本院已另案登记查封（有效期至2020年2月20日），上述房产申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王智威、沈建丽、王智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林健芬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢103号之三申请执行人：曾奎，男，生于1991年10月25日，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：刘宗枚，女，生于1971年3月15日，汉族，住址同上。申请执行人：曾照祥，男，生于1935年4月13日，汉族，住址同上。被执行人：孟浩，男，生于1987年4月15日，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人曾奎、刘宗枚、曾照祥与被执行人孟浩提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1073号民事判决书，于2019年4月1日立案执行。被执行人逾期未履行义务，本院执行中于2019年10月09日依法拍卖了被执行人孟浩位于宜昌市猇亭区正大路29号的房产，买受人胡万秀（公民身份号码：）以人民币肆拾三万陆仟元（￥436000.00）的最高价竞得。同时查明，该房屋的他项权利人为中国银行股份有限公司三峡分行，中国银行股份有限公司三峡分行优先受偿239979.45元后，本案执行到位标的为196020.55元，尚余200179.55元及利息未执行到位。现因被执行人孟浩身患疾病，无可靠收入来源，更无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1073号民事判决书本次执行程序。今后发现被执行人孟浩有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二○一九年十二月四日书记员董灵芝
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7734号 原告：陈靖，男，1990年3月10日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富。 原告陈靖与被告嵊州市圣都置业有限公司（以下简称圣都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈靖到庭参加诉讼，被告圣都置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房首付款22.4万元并赔偿损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份在被告公司买房，因原告无法向银行办理按揭贷款，经协商，被告同意原告退房，双方于2018年10月8日在嵊州市房管局解除了网签，并签订了《退房协议》，当天被告口头承诺15天内退还原告首付款22.4万元，后又说要等到房子卖出去才能退还首付。后多次打电话给被告法定代表人何亚富，他找各种理由推诿。至今，被告一直没有履行还款的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告圣都置业公司未作答辩。 原告陈靖围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、中国农业银行《银行转账存根》票据、被告出具的《收款收据》各一份，证明原告于2018年8月2日通过银行转账向被告支付了购房首付款22.4万元的事实。 证据2、原、被告双方于2018年10月8日签订的《退房协议》一份，证明被告同意原告退还购买的“东方豪庭”10幢三单元402室房屋。 证据3、（2018）浙0683民初9206号《民事裁定书》一份，原、被告双方于2018年12月14日签订的《协议书》一份，证明：一、原告曾于2018年12月4日提起诉讼，在双方达成协议后，原告撤诉；二、被告应于2019年10月14日无条件退还原告首付款22.4万元并支付违约金1万元的事实。 被告圣都置业公司未提供证据。 本院认证认为，上述证据之收据、协议均加盖有被告公司公章，收款收据与银行票据可以相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力应予确认。 根据原告陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的“东方豪庭”10幢三单元402室房屋，合同签订后，原告于2018年8月2日通过银行转账向被告支付了购房首付款22.4万元。因原告无法向银行办理按揭贷款，经协商，双方于2018年10月8日在解除购房合同后签订了《退房协议》，被告同意原告退房。因被告未在双方口头约定时间内退款，原告曾于2018年12月4日向本院提起诉讼，在双方就退款问题达成书面《协议书》的当日原告撤诉。《协议书》约定：1、被告如在2019年10月14日内出售案涉房屋，在与他人签订房屋买卖合同后的15内退还原告首付款22.4万；如在该时间内未出售该房屋，应无条件退还原告全部首付款22.4万元。2、被告如在前述时间内未退还原告，则需赔偿原告首付款利息及起诉费1万元整。被告至今未向原告返还购房首付款。 本院认为，原告曾向被告购房并已支付首付款22.4万元、被告同意原告退房并返还原告首付款22.4万元，事实清楚，原、被告就购房首付款签订的《协议书》，意思表示真实，内容合法，被告应当按照约定全面履行自己的义务。依协议约定，被告最迟应在2019年10月29日前返还原告全部首付款，然至今未予返还，原告因此主张返还，理由正当，本院予以支持。协议约定，被告如未在约定时间内返还首付款，则需赔偿原告首付款利息及起诉费1万元，应认定该1万元已包含本案诉讼费，在对原告要求被告赔偿损失1万元的请求予以支持的同时，对原告要求被告承担本案诉讼费的请求不予支持。被告圣都置业公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市圣都置业有限公司应返还陈靖购房首付款22.4万元，并赔偿利息损失7670元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈靖其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇一九年十二月十一日 书记员  竹 羊 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1673号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：卢秀富,男,1977年1月9日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:四川中悦汽车销售有限公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：赵茜。 被执行人:成都市誉容融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与卢秀富、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卢秀富与案外人共同共有的农房，查封了被执行人卢秀富小汽车两辆，轮候查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司的车辆，通过网络查控系统冻结了被执行人卢秀富的银行账户一个，未查找到被执行人其他可供执行财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行尚有借款本金及手续费166,242.04元及利息、案件受理费4,897元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月十二日 书记员 龚 敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3393号之一申请执行人李佳，女，1979年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李佳与被执行人卢金标、阮淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李佳向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人李佳本金45819.02元及违约金，并负担案件受理费832元、执行费587元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢金标所有的坐落于椒江区江滨路627号601室房地产、被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区华商公寓8幢三单元201室房地产及8幢28号车房，本院已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金标、阮淑华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李佳，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十三日代书记员 王                 冕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初697号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：张东源，男，1964年1月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，铁路局职工，初中文化，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人张东源犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人张东源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日0时37分许，被告人张东源酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市柳南区路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张东源案发时血液酒精浓度为139mg/100ml。被告人张东源经公安人员电话通知后于2019年6月3日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人张东源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东源违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对张东源的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。张东源到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。张东源主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张东源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻。被执行人：张友，男，仡佬族，1981年3月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与张友金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 令狐健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-22号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11302号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该行分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告:沈玉华，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告沈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告沈玉华立即向原告清偿尚欠的贷款本金84261.16元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共4858.09元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告沈玉华支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：沈玉华。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。借款额度：30万元。借款额度有效期：2018年1月20日至2018年11月20日。约定还款方式：规则还息，到期还本息。贷款执行利率：固定年利率6.48%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止到2019年11月20日，共欠借款本金0元、利息0元、罚息0元。提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告起诉后，被告已还清全部欠款本息。原告因被告违约行为已支付律师费4000元，并提交委托合同、转账凭证、发票等证据证明该费用产生情况，本院对原告主张律师费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告沈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初346号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人罗景文，男，1995年3月9日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯强奸罪于2014年5月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被青田县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人罗景文犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季勇军出庭支持公诉，被告人罗景文及指定辩护人舒春晓、侦查人员章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月初，被告人罗景文使用动漫女性头像以QQ昵称“喜欢你时天好暖”（QQ号码89×××60）在“高冷的奇妙天际”QQ群里结识了被害人白某（QQ昵称“缘字最难说”，QQ号12×××84），双方互加为好友。罗景文在网络中及与白某聊天时始终以女性角色出现。同年9月13日，罗景文向白某借150元人民币，为了转账方便双方互加了微信。罗景文见白某大方，便产生了诈骗白某钱财的故意，于是虚构一个呆在上海的25岁成都女孩“叶幽文”的虚假身份，从网络博主的微博中下载某博主系列的照片发给被害人白某，取得被害人白某的信任后，与被害人在网络中谈起恋爱，从而实施诈骗。期间，罗景文为了消除白某的怀疑骗得更多的钱，用自己另一微信号×××（昵称“叶志华”）编造系“叶幽文”父亲的身份与白某聊天，变换着身份骗取白某的信任。2019年9月13日至10月17日之间，罗景文以与父母吵架离家出走、没钱吃饭、闺蜜打胎、抑郁症发作割腕自杀需医疗费等理由，共让被害人白某向其微信（账号：ADD8920，昵称“凤心”）进行了46笔微信转账，共计骗取人民币110037元，其中被害人白某通过本人微信以微信红包、微信转账形式支付了27笔共计7542元人民币，通过陈某1利用微信替自己转账的形式支付了18笔共计82495元人民币，通过陈某2利用微信替自己转账的形式支付了1笔共计20000元人民币。 2019年10月28日，罗景文在福建省厦门市集美区见习网咖被警方抓获。 在公诉机关审查起诉期间，被告人罗景文自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此,公诉机关建议判处被告人罗景文有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。 上述事实，被告人罗景文及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的随案移送的作案工具华为nova5pro手机一部，被告人常住人口信息、侦查终结报告、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、扣押决定书及清单、中国驻巴塞罗那总领事馆公证书及附件、班基亚银行的转账证明及翻译、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00638号刑事判决书、抓获经过、调取证据通知书及陈某2工商银行借记卡历史明细、陈某1农行银行卡交易明细、陈某3农行借记卡交易明细、光盘制作说明、情况说明，证人陈某1、陈某2、陈某3、侦查人员章某的证言，被害人白某的自书材料，被告人罗景文供述与辩解，青公（网）勘[2019]099号电子证物检查工作记录及光盘，微信、QQ聊天记录及微信转账记录光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗景文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗景文在原判刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗景文归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗景文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年10月27日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人罗景文于本判决生效后即退赔被害人白某经济损失人民币110037元； 三、随案移送的作案工具华为nova5pro手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 人民陪审员  林爱新 人民陪审员  张美军 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7116号申请人：张志来，男，汉族，住济源市。被执行人：牛涛，男，汉族，住济源市。关于张志来与牛涛租赁合同纠纷一案，查明被执行人牛涛在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛涛在济源市住房公积金管理中心的住房公积金23133.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月九日书记员  陈 增
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13661号 原告：宁波彩格新材料科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇惠通路111号。统一社会信用代码：91330282MA2829D143。 法定代表人：左某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：方某，女，1995年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波彩格新材料科技有限公司诉被告方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波彩格新材料科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月十三日 代书记员 虞芳玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保49号 申请人：柯树华,女,1930年6月10日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，四川中川大众律师事务所律师。 被申请人：宋洋，男，1977年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人柯树华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋洋位于成都市锦江区的房屋予以查封。担保人钱文博自愿以其名下所有的位于的房屋产权为此次保全提供担保。 本院认为，申请人柯树华的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋洋名下所有的位于成都市锦江区房屋产权（建筑面积79.97平方米，证书编号：川（2019）成都市不动产权第0451920号）予以查封。 以上查封财产以1600000元为限。 二、对担保人钱文博名下所有的位于房屋产权（建筑面积171.27平方米，证书编号：川（2018）双流区不动产权第0090595号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人柯树华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 烨
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初668号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张志龙，男，1971年5月3日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，中共党员，枣庄市国家粮食储备库工作人员，住山东省枣庄市市中区。2016年5月18日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人张志龙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月15日14时许，被告人张志龙饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区西沙河沿河路由北向南行驶至君山××路口南侧，被依法查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为123.4mg/100m1。2019年11月18日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，张志龙上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为119mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为被告人张志龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张志龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张志龙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 陈锦俏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2304号之一 申请执行人：崔介松，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：计征宇，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人崔介松与被执行人计征宇劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人计征宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔介松向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人计征宇支付申请执行人崔介松劳务报酬42759元并赔偿损失（以42759元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人计征宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人计征宇履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人计征宇逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计征宇名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人计征宇户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人计征宇名下无房产、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院除依法轮候查封了被执行人计征宇名下浙Ｆ×××××车辆外（车辆暂无从查找），暂未发现被执行人计征宇有其他可供立即执行的财产，也未发现被执行人计征宇的下落。 鉴于被执行人计征宇拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院对被执行人计征宇作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控，同时已对被执行人计征宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 2019年11月19日，被执行人计征宇母亲杨娟华与申请执行人崔介松达成了分期还款方案，申请执行人崔介松书面确认同意被执行人计征宇母亲杨娟华提出的还款方案，并由杨娟华对本案债务作执行担保。2019年11月26日，杨娟华替计征宇履行首期付款10000元。申请执行人崔介松已知悉本院上述执行情况，同意终结本案执行程序。截至2019年12月13日，本案债权32759元（未包含赔偿损失金额）未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人计征宇母亲杨娟华与申请执行人崔介松对计征宇在本案债务达成了分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2304号案件终结执行。如被执行人计征宇、担保人杨娟华未按协议履行还款方案的，申请执行人崔介松可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 斌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5619号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区青年路7-2号。代表人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：郭世法，男，1959年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建行椒江支行）与被告郭世法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行椒江支行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告郭世法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。建行椒江支行向本院提出诉讼请求：判令郭世法归还借款232500元并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月21日利息、罚息、复利为19858.65元，自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），并支付为实现债权而支出的律师代理费5050元。事实和理由：2018年6月15日，郭世法向建行椒江支行申请签约办理了“个人电子银行服务”，开通了网上银行、手机银行、电话银行、短息通等业务。签约后，郭世法可自主登录“中国建设银行电子银行”享受相关服务。2018年6月15日，郭世法登录“中国建设银行电子银行”向建行椒江支行申请中国建设银行“快e贷”借款业务。郭世法阅读、理解并同意签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快e贷”借款合同》，点击“确认”并完成电子渠道验密操作后借贷通服务协议与借款合同生效，生成借款合同。借款合同约定，郭世法向建行椒江支行借款额度197800元，借款额度有效期为2018年6月15日至2019年6月15日，借款约定的还款日为借款额度到期日，还款方式为随借随还，可任意提前归还部分或全部贷款本息，合同项下的贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，逾期还款的，贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。2018年9月11日，郭世法再次登录“中国建设银行电子银行”向建行椒江支行申请建设银行“快e贷”借款业务，生成借款合同。借款合同约定，郭世海借款额度34700元，借款额度有效期为2018年9月11日至2019年9月11日，其他条款与前述借款合同一致。2018年6月15日、9月11日，郭世法对合同项下的借款额度进行支用，支用本金共计232500元。借款期限届满，郭世法未按约还款。截至2019年10月21日，郭世法尚欠借款本金232500元及利息、罚息、复利19858.65元。建行椒江支行为实现债权而支付了律师代理费5050元。郭世法未作答辩。本院经审理，认定本案事实与建行椒江支行诉称事实一致。上述事实有建行椒江支行提供的业务单据、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、对账单、结算单、律师费发票以及建行椒江支行的庭审陈述等证据证实。本院认为，郭世法与建行椒江支行之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效。郭世法未按约归还借款，已构成违约。现建行椒江支行要求郭世法归还借款并支付利息、罚息、复利及律师代理费，符合约定，但利息、罚息、复利及律师代理费总和不超过欠款按年利率24%计算的限额。郭世法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭世法于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款232500元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日为19858.65元，自2019年10月22日起至实际付清之日止按合同约定计算）和律师代理费5050元（上述利息、罚息、复利及律师代理费总和不超过借款232500元按年利率24%计算的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元（已减半，原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行已预付），由被告郭世法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十五日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2839号原告：姜士朋，男，1976年2月6日出生，汉族，住沾化区。被告：贾琳琳，女，1986年2月4出生，汉族，住无棣县。原告姜士朋与被告贾琳琳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士朋到庭参加诉讼，被告贾琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜士朋向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月11日按照被告的要求转账15000元给被告，被告向原告出具收到条一张。但是被告收到原告该款项后，未按约定办理原告委托事项，原告多次要求被告返还该款，但被告未予返还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贾琳琳未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年1月11日，原告姜士朋委托被告贾琳琳办理车辆违章等事宜，并交付给被告15000元，被告未办成，原告多次向被告索要款项，被告至今未还。以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。本院认为，原告委托事项被告未能办理，其收受原告款项没有依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应当将收受的原告款项返还给原告。因为双方没有约定利息，故其利息请求应当自起诉之日起按照计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾琳琳于本判决生效后十日内向原告姜士朋返还15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告贾琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一九年十二月十六日书记员 郭姗姗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终836号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德志（绰号陈三娃），男，1979年1月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑一年，2016年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年4月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人唐多兵，男，1979年8月4日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省武胜县，住四川省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年3月12日被解除取保候审，同年9月4日被监视居住。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈德志、唐多兵犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）渝0117刑初642号刑事判决，判决：一、被告人陈德志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元。二、被告人唐多兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。原审被告人陈德志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈德志申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈德志自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈德志撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 帅审判员 张 红审判员 代英勋二〇一九年十二月二十七日书记员 张 琴
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1963号之一申请执行人：鲁彩香，女，汉族，1964年11月3日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：范献春，女，汉族，1956年4月17日出生，住上海市黄浦区。申请执行人鲁彩香与被执行人范献春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁彩香向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人范献春支付申请执行人鲁彩香借款1255300元、诉讼费8049元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人范献春送达执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求范献春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范献春未按生效法律文书确定的内容履行本案义务也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范献春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人范献春名下浙Ｆ×××××汽车，依法扣划了被执行人范献春银行存款共计13637.66元并由申请人领取。另查明，被执行人范献春名下无其他可供执行的银行存款、机动车、不动产和有价证券等财产。鉴于被执行人范献春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人范献春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范献春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁彩香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2019年12月18日，本案欠款1249711.34元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人范献春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1963号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王勤星
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审498号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人张维挺，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2019年12月17日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕70号行政处罚决定。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月18日作出慈自然资规执法〔2019〕70号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪和所种植的绿化，总占地面积399平方米，其中水泥地坪占地面积131平方米，绿化占地面积268平方米。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕70号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及挖起在非法占用的土地上所浇筑的水泥地坪和所种植的绿化，总占地面积399平方米，其中水泥地坪占地面积131平方米，绿化占地面积268平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市长河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4939号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆10楼。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：周必强，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省宜都市.被告：薛芹，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省宜都市.原告武汉仁信投资担保有限公司与被告周必强、薛芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、人民陪审员唐靖、人民陪审员余立斌组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告周必强、薛芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12280.48元（计算至2019年6月21日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的违约金120.22元及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12280.48元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告与两被告签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告周必强向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）以分期还款方式透支108000元购车提供担保，被告周必强向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3306元；两被告逾期还款，如原告履行担保义务为两被告向银行垫付欠款，则两被告应向原告支付违约金，违约金标准为每日千分之三。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由两被告承担。担保协议签订后，原告依约提供了担保，被告周必强购得总价为151000元别克牌车辆一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计12280.48元。被告周必强、薛芹均未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告周必强、薛芹系夫妻关系。2016年12月4日，工行汉阳支行与两被告签订《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保合同》，约定两被告向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买别克牌汽车，车辆总价款为152000元，首付款44000元，剩余购车款向工行汉阳支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为108000元。透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为3306元；分期付款手续费11000元以分期付款方式支付。同日，原告与两被告签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告周必强向工行汉阳支行的汽车借款提供担保，被告周必强向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3306元，如被告周必强逾期原告履行担保义务代被告向银行还款，则被告周必强应支付违约金，违约金标准为每日千分之三，被告薛芹作为共同还款人签名捺印予以确认。当日，被告薛芹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》项下的全部债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约提供了担保，工行汉阳支行向两被告发放贷款后，两被告购得别克牌汽车。此后，两被告未按时向银行还款，原告于2019年6月21日代两被告向银行垫付12280.48元。以上事实有担保合同、银行卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证等证据证实。本院认为，两被告与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，两被告与原告签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定向工行汉阳支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向两被告追偿。原告于2019年6月21日代被告向银行垫付12280.48元，故原告请求两被告偿还代垫款12280.48元，本院依法予以支持。原告与两被告在《贷款担保服务协议书》中约定，两被告逾期还款的违约金标准为每日千分之三，现原告要求两被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年7月5日的违约金为120.22元），未超出协议约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周必强、被告薛芹于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款12280.48元。二、被告周必强、被告薛芹于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止至2019年7月5日的违约金120.22元，此后的违约金以12280.48元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告周必强、被告薛芹承担，此款原告已垫付，由被告周必强、薛芹在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十二月二十八日法官助理唐康书记员刘萱
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初584号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张传全，男，1978年1月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市南陵县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人彭慧东，湖北乾行律师事务所律师。被告人郁伟，女，1966年12月14日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省南通市崇川区，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告人石亚军（曾用名石小君），男，1966年4月9日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，个体业主，住江苏省南通市崇川区，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]580号起诉书指控被告人张传全、郁伟、石亚军犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人张传全及其辩护人彭慧东，被告人郁伟及其辩护人周舟，被告人石亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2019年上半年期间，被告人张传全、郁伟、石亚军先后来到湖北省武汉市，相继加入名为“国家自愿连锁经营业”（又称“阳光工程”、“1040工程”等）的传销组织，并在武汉市江夏区大桥新区“南车花园”、“丽湖天地”、“岭南小区”等居民小区进行传销活动。该传销组织在无实际经营项目、无实际商品、无营业场所的情况下，以投资国家基础设施建设并将获得高额回报为诱饵，要求加入人员缴纳申购款购买虚拟份额获得加入资格，按照发展人员和购买份额的多少，按相应比例，以直接或间接提成的方式将下线人员缴纳的传销资金予以分配，并按照“五级三晋制”将传销人员按身份等级由低到高分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总五个层级，按照“生活经营管理二十条”、“自律规范”等规章制度进行管理，定期对新进人员进行培训洗脑并鼓励发展下线。该传销组织发展人数达50余人，被告人张传全、郁伟、石亚军在该组织中均已达到“老总”级别，且层级由高到低依次为被告人张传全及蔡某、黄某、顾某1、俞某（均另案处理）、被告人郁伟、被告人石亚军及顾某2（另案处理）等。2019年7月29日11时许，被告人张传全在安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连高架桥红绿灯路口被公安人员抓获；2019年6月3日15时许，被告人郁伟、石亚军在陕西省西安市未央区浐灞半岛小区11-1-2003室被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.账本、请假条、工作流程等物证；2.银行流水、户籍材料、到案经过等书证；3.证人顾某2、周某、范某等人的证言；4.辨认笔录；5.被告人张传全、郁伟、石亚军的供述和辩解。公诉机关认为，三被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议判处被告人张传全、郁伟、石亚军有期徒刑一年六个月至三年六个月，并处罚金人民币一万五千元至三万五千元。鉴于三被告人当庭认罪认罚，当庭建议判处被告人张传全、郁伟、石亚军有期徒刑一年至三年，并处罚金人民币五千元至二万五千元。被告人张传全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人张传全未直接发展多名下线，不能左右其下线的收入，故不应认定为传销活动的主要领导者；被告人主观恶性较小，未造成严重后果，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，真诚悔罪；建议对被告人张传全在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。被告人郁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人郁伟犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、从犯，即使不能认定为从犯，其在共同犯罪中作用较小，且自愿认罪认罚，悔罪态度好；请求对被告人郁伟从轻处罚。被告人石亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张传全、郁伟、石亚军组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张传全辩护人提出“被告人张传全未直接发展多名下线，不能左右其下线的收入，故不应认定为传销活动的主要领导者；被告人主观恶性较小，未造成严重后果”以及被告人郁伟的辩护人提出“被告人郁伟犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、从犯，即使不能认定为从犯，其在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，经查，结合被告人张传全、郁伟的犯罪情节和在该组织中均已达到“老总”级别，应为主要领导者，且在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；该传销组织发展人数达50余人，社会危害后果较为严重，故对此辩护意见，本院均不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张传全、郁伟、石亚军均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张传全、郁伟、石亚军均自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张传全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月29日至2021年1月28日）。二、被告人郁伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月3日至2020年12月2日）。三、被告人石亚军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月3日至2020年12月2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘红姣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹开怡
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审489号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人龚永耿，男，1950年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕9号行政处罚决定。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月13日作出慈自然资规执法〔2019〕9号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积29平方米，建筑占地面积29平方米；3.对非法占用的29平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币580元。申请执行人于2019年3月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕9号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及腾空在非法占用29平方米的土地上所建的建筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。 二、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕9号行政处罚决定中“对非法占用的29平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币580元”的处罚内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  岑炜 代书记员  戚海燕
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执2971号 吴国华： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的吴国华（公民身份号码：330424198111172215）非法拘禁罪刑事罚金的执行案件，执行标的金额10000元，于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，被执行人家属代为缴纳了10000元罚金。本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5023号 原告：余庆，女，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市大渡口区。 被告：刘珍怀，男，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐容，女，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。 原告余庆与被告刘珍怀、唐容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告唐容下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告余庆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100万元正(大写壹佰万元正);2、被告归还原告出借款时与被告约定的借款利息(约定利率为月息2.5%，计息时间为2015年1月26日至还清欠款之日止，扣除其中已付部分利息)；3、由被告承担原告为实现债权所产生的但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。 事实及理由：被告于2015年1月26日因资金周转原因，向原告借款人民币100万元(大写壹佰万元正)。承诺借款期限一年至2016年1月26日归还原告本金及利息(口头约定利率按月息2.5%计算)。但是，到约定的还款期限时，被告称资金困难，请求原告再宽限一段时间。经双方协商同意适当延长还款期限。但事后被告以没有钱为由一直拖延不还原告出借本金，仅支付原告利息至2016年1月止。2016年1月以后，被告更是变本加厉，拒不与原告见面，原告遂诉至法院。 二被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，2015年1月26日，二被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到余庆人民币1000000元(大写壹佰万元整)，刘珍怀身份证号5123****4014，唐容身份证号5102****1127。”同时，双方口头约定利息为月利率2.5%。 2015年1月27日原告向被告刘珍怀转账100万元。 上述事实有借条、中国银行业务凭证、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告向原告借款并出具借条，原告按约定向被告转款100万元，原被告之间的借款关系成立并生效。因无证据证明双方约定了还款期限，故原告有权要求二被告在合理期限内返还。现经原告催收，二被告未归还借款，故本院对原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息的诉讼请求。二被告对其支付利息的情况有责任提供证据证明，但其并未举示，原告自认二被告支付利息至2016年1月份，本院予以认定。因原告主张的利息标准超过民间借贷利息的最高限制，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求在自2016年2月起至实际归还之日止按年利率24%计算的范围内本院予以支持，超出部分不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘珍怀、唐容于本判决生效后三日内归还原告余庆借款本金100万元并支付自2016年2月1日起至实际还清之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告余庆的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  穆 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9893号 原告：蒋加华，男，1964年10月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋对增，男，1969年10月28日出生，汉族，住临海市。 原告蒋加华与被告蒋对增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋加华的委托诉讼代理人杜友来到庭参加诉讼，被告蒋对增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋加华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%算至履行完毕之日止）；并支付前期利息35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系原同村村民，因被告经营资金周转困难陆续向原告借款，于2016月7月29日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款计人民币130000元，及前期利息35000元，并由被告出具借条给原告。此后，经原告催讨无果，故起诉来院。 蒋对增未答辩。 蒋对增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。被告蒋对增向原告借款是实，理应按约及时归还，双方未约定利息，其利息按有关规定从起诉之日起计算至履行完毕之日止。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋对增在本判决发生法律效力后六十日内归还给原告蒋加华借款本金130000元及其利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；另支付给原告蒋加华前期利息35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告蒋对增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔静婷
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢227号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市新华南路379号1-1楼。法定代表人：吴晓峰，该行行长。委托代理人：王亦武，该行员工。被执行人：曾建辉，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋寒梅，女，1979年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人曾建辉、宋寒梅借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处做出的（2017）新乌证执字000373号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，我院于2019年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的698243.10元，已执行标的为492378元，未执行标的为205865.10元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月7日、2019年7月19日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、发现被执行人曾建辉名下有车辆登记记录（车号为：×××号），本院于2019年10月19日依法委托新疆新天地拍卖有限公司拍卖被执行人曾建辉所有的×××号克罗迪X6牌车辆。2019年12月5日买受人张春玲以512000元的最高价竞得。2、本院于2019年12月14日走访被执行人住所地及社区，未发现被执行人下落。3、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月18日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 吐尔逊 二〇一九年十二月二十八日书记员 景亚平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7831号原告：于福彬，男，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被告：曹瑞娜，女，其他自然信息不详。原告于福彬与被告曹瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福彬的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。被告曹瑞娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福彬向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息直至借款本息还清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，被告向原告借款20000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款。现因被告拒不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告曹瑞娜未答辩。经本院审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告曹瑞娜拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑞娜于本判决生效后立即偿还原告于福彬借款20000元并按照年利率6%的标准支付自2019年11月13日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告曹瑞娜承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十二月十一日书记员 卢明月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3505号 申请执行人：佛山市生态环境局三水分局（原佛山市三水区环境保护局），住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码：114406070070493927。 法定代表人：伍聪颖，该局局长。 委托诉讼代理人：吴玉婷，该局工作人员。 被执行人：佛山市三水区乐平镇连俭强塑料加工厂，住所地：佛山市三水区乐平镇念德村委会黄南公路北侧（土名“大路口”），统一社会信用代码：92440607MA4UWL8FD1E。 经营者：连俭强，男，1971年10月19日出生，住佛山市三水区。 申请执行人佛山市生态环境局三水分局申请执行被执行人佛山市三水区乐平镇连俭强塑料加工厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0607行审328号行政执行裁定裁定申请执行人作出的三环罚（乐）字[2018]第33号《行政处罚决定书》中的罚款处罚内容准许强制执行。依据三环罚（乐）字[2018]第33号《行政处罚决定书》及申请执行人的执行申请，被执行人应缴纳罚款225000元及加息罚款225000元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人的经营者连俭强名下有位于佛山市三水区西南街道河口文福路8号202房产及佛山市三水区西南街道河口文福路8号112房产外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年8月30日，本院登记查封了被执行人的经营者连俭强名下有位于佛山市三水区西南街道河口文福路8号202房产及佛山市三水区西南街道河口文福路8号112房产。本院对不动产的查封期限为三年（至2022年8月29日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人及其经营者连俭强发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其认为涉案房产是被执行人经营者连俭强及其家庭人唯一住所，建议暂不对涉案房产进行处置，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，除暂不处置的被查封的涉案房产外，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3505号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十九日 书记员 范健志
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1669号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：金公进、黄美仙 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金公进等行政非诉（初执案号：（2019）浙1082执5172号）一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9676号 原告：张芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：侯敏霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。 张芳与侯敏霞追偿权纠纷一案，张芳于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令侯敏霞归还张芳担保代偿款本息98666.5元及垫付追偿诉讼费1333.50元，并支付垫付利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告侯敏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：张芳于2014年2月10日与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称浙江泰隆银行）签订《信用卡保证合同》（合同编号：20140208000387），为侯敏霞向浙江泰隆银行办理的信用卡提供担保。后侯敏霞逾期未归还信用卡欠款，浙江泰隆银行起诉至本院。2017年11月2日，浙江泰隆银行申请撤诉，本院裁定予以准许。张芳于2017年11月9日向浙江泰隆银行履行保证责任，代为归还信用卡借款本息98666.50元，并支付浙江泰隆银行为该次诉讼而支出的案件受理费1333.50元。上述款项共计100000元，张芳现催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 侯敏霞于本判决生效之日起三十日内偿还张芳代偿款98666.50元、代偿的案件受理费1333.50元，共计100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由侯敏霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月十日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5499号 张世梅、何涛、彭春雨： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4100号 梁秀群、广东御弘创展科技有限公司： 关于梁秀群与广东御弘创展科技有限公司劳动争议案[案号：（2019）粤0607执4100号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通威格市政工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区希望路29号。法定代表人：戴约宜，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。法定代表人：冯树宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。一审被告：戴约宜，男，1957年3月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。一审被告：南通永强混凝土有限公司，住所地在江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。法定代表人：严林飞，该公司执行董事。一审被告：戴孟奇，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人南通威格市政工程有限公司（以下简称威格公司）因与被申请人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司（以下简称银达小贷公司）及一审被告戴约宜、南通永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）、戴孟奇小额借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威格公司申请再审称：1.一、二审判决认定威格公司戴约宜向银达小贷公司所借的250万元用于偿还陆拥军向南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发担保公司）借款200万元的本息，应剔除其中的50万元利息，只计算200万元本金的利息。二审判决保护了复利，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定。2.银达小贷公司的企业行为、个人行为混淆不清，存在明显的欺诈。陆拥军向通发担保公司借款200万元，资金经银达小贷公司法定代表人冯树宾个人账户出借给陆拥军，戴约宜向银达小贷公司所借的250万元也转给冯树宾个人账户，通发担保公司的借款根本不存在，都是冯树宾的个人行为。3.一、二审回避了银达小贷公司代威格公司代偿陆拥军向通发担保公司和南通方和贸易发展有限公司（以下简称方和公司）借款的不正当关系，通发担保公司和方和公司没有金融借贷经营权，威格公司、陆拥军均未委托银达小贷公司代偿。4.一、二审判决认定威格公司代偿了陆拥军向通发担保公司借款的根据是通发担保公司提供的说明，与事实不符。通发担保公司的借款实际是冯树宾的个人行为。综上，银达小贷公司称案涉借款代偿了陆拥军的借款，而在陆拥军的借款及担保中，银达小贷公司故意欺骗了威格公司，应免除威格公司的担保责任。借款合同是实践性合同，借款没有为威格公司所用，应当驳回银达小贷公司的诉讼请求。请求再审本案。本院经审查认为：威格公司、戴约宜与银达小贷公司签订的案涉三份借款合同合法有效。借款合同订立后，银达小贷公司通过银行转账或者交付转账支票的方式，向威格公司和戴约宜实际发放了款项。借款合同虽未约定借款用于代偿陆拥军的三笔借款，但2015年9月9日戴约宜所借的100万元款项当日转给银达小贷公司，威格公司所借的200万元转账支票被背书给方和公司，2015年12月8日戴约宜所借的250万元当日转给银达小贷公司法定代表人冯树宾，威格公司和戴约宜参与了转账或者背书，结合陆拥军原三笔借款担保情况、通发担保公司的说明等证据，一、二审认定威格公司、戴约宜将从银达小贷公司借得的款项用于为陆拥军所欠银达小贷公司、方和公司、通发担保公司的借款承担担保责任，并无不当，2016年9月22日威格公司、戴约宜在与银达小贷公司签订的协议书中又就前述三笔借款尚欠本息金额进行了明确，并约定了偿还义务人、担保人以及还款计划，足以证明威格公司、戴约宜与银达小贷公司对案涉三笔借款的实际用途早已达成合意并予实际代偿。威格公司关于其对案涉借款用于归还案外人陆拥军的贷款不知情，其未实际使用借款，银达小贷公司故意欺骗威格公司，威格公司不应承担还款责任的申请再审理由均不能成立。戴约宜向银达小贷公司借款250万元用于偿还陆拥军向通发担保公司的借款200万元的本息，其与银达小贷公司借款金额系250万元，不存在一、二审判决保护了50万元利息的复利问题。威格公司的该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通威格市政工程有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇一九年十二月三十日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3749号之一申请执行人：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂，地址：乌鲁木齐市仓房沟路五队工业园。经营者：余婷婷：女，1988年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路公务员小区A座2502室。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被执行人：初加贵，男，1983年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：樊婷，女，1990年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与被执行人初加贵、樊婷买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初2747号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，要求被执行人偿还欠款162234.80元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3749号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊审判员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 景亚平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初195号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某1，男，2002年12月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。法定代理人杨某2，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省南昌县人，家庭住址同上。系被告人杨某1的父亲。法定代理人熊某2，女，1974年11月8日出生，汉族，江西省南昌县人，家庭住址同上。系被告人杨某1的母亲。指定辩护人黎建新，江西道善律师事务所律师。被告人熊某1，男，2003年1月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。法定代理人熊某3，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省南昌县人，家庭住址同上。系被告人熊某1的父亲。法定代理人魏某1，女，1975年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍所在地江西省南昌市高新区，家庭住址同上。系被告人熊某1的母亲。指定辩护人李剑，江西道善律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人杨某1、熊某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因二被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人杨某1及其法定代理人杨某2、熊某2、指定辩护人黎建新，被告人熊某1及其法定代理人熊某3、魏某1、指定辩护人李剑到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日下午，被告人熊某1以为其弟弟熊某6出气为由，纠集胡于平（未满16周岁）、熊科胜（未满16周岁）在麻丘二中附近对被害人胡某1实施殴打。此时，熊某1碰到了被告人杨某1及张志文等人，上述人员便一同对胡某1实施殴打，期间张志文和胡于平持棒球棍殴打了胡某1，熊某1用烟头烫了胡某1脖子，致其身体多处软组织挫擦伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤）。2019年4月16日晚，何玉峰、张志文因琐事伙同被告人杨某1等人在南昌市高新区瑶湖郊野公园内，持钢管对被害人魏某2实施殴打，致其左上下肢软组织挫擦伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤），并将其一部OPPO牌手机砸烂（经鉴定，价值人民币736元）。2019年4月28日，被告人杨某1、熊某1被公安机关抓获归案。杨某1在归案后，协助公安机关抓获了同案人张志文。案发后，杨某1在家属的帮助下赔偿了被害人魏某2的经济损失，并取得谅解；熊某1在家属的帮助下赔偿了被害人熊某4的经济损失，并取得谅解。另查明：公诉机关指控被告人杨某1于2018年10月、2018年12月3日、2018年12月4日先后3次伙同他人随意殴打了被害人熊某5，因杨某1实施上述行为时尚未满16周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款之规定，杨某1对该3起事实不负刑事责任。上述事实，被告人杨某1、熊某1及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某1、魏某2的陈述；证人熊某6、熊某7、郑某、周某、熊某8、熊某9、熊某10、胡某2的证言；同案人张志文、胡海云、熊科胜、胡于平、辜阳、何玉峰的供述；辨认笔录；涉案人员指认案发现场刑事照片；南昌市高新区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书；被害人魏某2及监护人、胡某1及监护人分别出具的刑事谅解书；公安机关出具的被告人杨某1、熊某1的供述，涉案人员的户籍材料，行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某1与父母生活在一起，其母亲是残疾人，没有工作，父亲靠打零工维持家中生计，家庭经济条件较差，但关系和睦。杨某1不是家中独子，姐姐已经参加工作。其不爱读书，初中未毕业便辍学在家，平时喜欢与社会上认识的朋友出入网吧消磨时间，自尊心、好胜心强，不能很好的控制自己的脾气，有叛逆心理，一直以为打架不是很大的事情。被告人熊某1不是家中独子，还有一个哥哥，其父母做养鱼、贩鱼的小生意维持家庭开支，经济条件尚可，熊某1经常拿自己的零用钱招待社会上认识的朋友。熊某1与父母沟通较少，不喜欢读书，经常与朋友出入网吧、KTV等娱乐场所。其认为自己受到欺负时会激起好胜心，不能控制自己的情绪，熊某1认识到本次违法犯罪是出于“讲义气”，一时冲动。杨某1、熊某1因本案被羁押后，均有悔过自新的愿望。本院认为，被告人杨某1、熊某1持凶器随意殴打他人，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某1、熊某1在案发时均未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人杨某1、熊某1归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某1有协助公安机关抓获其他同案人的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某1、熊某1于案发后在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出的二被告人犯罪时均系未成年人，属于初犯，认罪态度较好，均有积极赔偿的悔罪表现，杨某1还有立功情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出杨某1系从犯的辩护意见，经查，杨某1在所参与的寻衅滋事过程中均积极实施了殴打行为，与被害人的轻微伤损害后果有直接的因果关系，不属于次要作用或辅助作用，故辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人胡某1存在过错的辩护意见，经查，胡某1是在麻丘二中附近被熊某1等人拦截殴打，对本案的发生不存在明显的主观过错，辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。分析杨某1、熊某1走上犯罪道路的原因，客观上，二被告人的父母因忙于生计，未尽到教养义务，对孩子缺乏关心、陪伴，平时沟通不够，教育方法不当，未能引导二人形成正确的人生观、价值观，未养成良好的品行；主观上，二被告人不爱读书，受教育程度不高，一旦脱离了父母的约束便自我放纵，贪图玩乐，为寻求刺激而逞强妄为、欺凌弱小，法律知识匮乏，法律意识淡薄，因而走上了犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止）。二、被告人熊某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郑 国人民陪审员 万 丽人民陪审员 石 庆二〇一九年十二月十九日书 记 员 邓乐乐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1786号之四 申请执行人方启富，男，汉族，1959年9月20日出生，住湖北省南漳县。 委托代理人：叶静。 申请执行人叶正芳，女，汉族，1962年3月11日出生，住湖北省南漳县。 委托代理人：叶静。 申请执行人叶静，女，汉族，1991年8月17日出生，住浙江省青田县。 申请执行人方某1，男，汉族，2016年1月12日出生，住浙江省青田县。 申请执行人方某2，男，汉族，2013年9月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐锋群，男，汉族，1984年1月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告方启富;叶正芳;叶静;方某1;方某2与被告徐锋群请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特1349号裁定书已发生法律效力。因徐锋群未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人方启富;叶正芳;叶静;方某1;方某2的申请于2019年8月2日立案执行，执行标的23000元。 本院在执行申请执行人方启富;叶正芳;叶静;方某1;方某2与被执行人徐锋群请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月3日向被执行人徐锋群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐锋群纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人徐锋群在中国工商银行等账户存款2232元，支付执行费245元，申请执行人受偿1987元。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12185号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：胡文富，男，1970年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨建军，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告胡文富、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。 案件受理费794元，减半收取392元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张明高
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3827号 原告：许报春，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县金源混凝土有限公司，住所五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。 法定代表人：宋宏艳 原告许报春与被告五河县金源混凝土有限公司（以下简称：金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许报春到庭参加诉讼，被告金源公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许报春向本院提出诉讼请求：1、要求被告还欠款1180664.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、并支付利息至还款之日止。事实和理由：原告于2018年9月2日与被告签订了供货合同，在2019年3月31日经双方结算，被告欠原告石料款1180664.9元。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告拒付至今。现特提起诉讼，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。 金源公司未作答辩。 许报春为支持其主张，向法庭提交的证据有：采购合同、欠条、欠款清单各一份，证明被告欠砂石材料款。 许报春另申请两位证人出庭作证。 证人张某陈述，原告在我没到公司之前就和公司有合作，我到公司之后和原告也有合作，向公司送砂石材料，具体欠款金额是材料部经理宋某通过公司入库单和榜单核算过，以金源公司名义出具了欠条。当时我在公司是分管业务的副总。 证人宋某陈述，原告和金源公司有砂石合作，我去了之后也一直有合作，一直到搅拌站出事后，钱一直压在那，没有资金，确实少钱未付。 经审理查明：2018年9月2日，需方金源公司与供方许报春签订采购合同，合同约定由许报春向金源公司提供砂石材料，同时，合同还对材料质量要求、付款方式、交货地点、交货时间、包装要求、质量和合同异议处理及合同争议解决方式作出了约定。后许报春多次向金源公司供货，金源公司亦支付部分款项。经结算，金源公司于2019年4月向许报春出具欠条一份，欠条载明:“许报春自2018年9月份至2019年3月份，共计向金源混凝土有限公司提供价值壹佰壹拾捌万零陆佰陆拾肆元玖角（1180664.9元）的砂石材料款，于2019年3月31号核算确认。此笔款项我公司至今未付。特立此欠条为依据。经办人：宋某欠款人：五河县金源混凝土有限公司日期：2019年3月31号”。欠条落款日期和核算确认日期为许报春提供砂石的截止日期。因上述货款未获清偿，许报春起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、采购合同、金源公司应付账款明细表、证人证言在卷佐证。 本院认为，原被告签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。许报春依约提供货物后，金源公司没有付清货款，应承担违约责任，对许报春要求给付货款1180664.9元及利息损失的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告五河县金源混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告许报春货款1180664.9元及利息（以1180664.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月4日起计算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15426元，由被告五河县金源混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  王龙柱 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1442号 原告：阿拉善盟瑞瑛电力设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：董某。 统一社会信用代码：XXX 被告：巴彦淖尔市云盛翔工程机械租赁有限公司,住所地内蒙古自治区。 法定代表人：云某。 统一社会信用代码：XXX 被告：云某。 原告阿拉善盟瑞瑛电力设备有限责任公司与被告巴彦淖尔市云盛翔工程机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告阿拉善盟瑞瑛电力设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月17日签订的《道路施工合同》；2、被告赔偿原告损失87066元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与二被告签订《道路施工合同》，约定二被告给原告建设施工砂石公路，道路全长68.8公里，第一段为进场道路18.8公里，第二段道路为普通公路50公里，工程总造价90万元。签订《道路施工合同》后，二被告于2019年5月21日开始施工至2019年8月3日主动终止合同，进场道路18.8公里不符合合同要求，实际完成工程量不到三分之二，大约162933元，但原告已经支付被告25万元，由此给公司造成损失为87066元，现进场道路18.8公里没有完全修好，且合同没有达到合同要求的标准，由于二被告擅自撤走，根本违约施工合同，没有达到履行合同的标准。现原告为维护自身合法权益特向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告承担相应的民事责任，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告阿拉善盟瑞瑛电力设备有限责任公司有义务向本院提供被告巴彦淖尔市云盛翔工程机械租赁有限公司、被告云某的准确送达地址。本院按照原告阿拉善盟瑞瑛电力设备有限责任公司所提供的地址无法送达相关法律文书。原告也未向本院提供被告法定代表人云某下落不明的证明。经本院查证，仍不能确定被告巴彦淖尔市云盛翔工程机械租赁有限公司、被告云某的准确送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告阿拉善盟瑞瑛电力设备有限责任公司的起诉。 案件受理费1987元，退还原告阿拉善盟瑞瑛电力设备有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 乌云其其格 二〇一九年十二月十日 书记员 巴德玛日格
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4009号 申请执行人苏海华，男，1973年12月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人罗金云，女，1963年2月13日出生，住台州市路桥区。 申请执行人苏海华与被执行人罗金云买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏海华向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人罗金云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人罗金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江