浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8760号 原告（反诉被告）：嘉兴市南湖区安得森建材厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村金家头组。统一社会信用代码：91330402563341829N。 投资人：朱文明，厂长。 委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中天建设集团有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路海逸商务楼9号。统一社会信用代码：913304022329911563M。 负责人：楼赟。 委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：楼永良。 委托诉讼代理人：童萧天，该公司员工。 原告嘉兴市南湖区安得森建材厂（以下简称安得森建材厂）因与被告中天建设集团有限公司嘉兴分公司（以下简称中天集团嘉兴分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天集团公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月5日立案受理。诉讼过程中，被告中天集团嘉兴分公司提起反诉，本院受理后与本诉合并审理。本院适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人张国伟、被告中天集团嘉兴分公司的委托诉讼代理人洪海波、被告中天集团公司的委托诉讼代理人童萧天，到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告安得森建材厂向本院提出诉请：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币879825.25元、逾期付款违约金11198元，及承担原告为实现债权而支付的律师代理费41600元，以上共计932623.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告中天集团嘉兴分公司签订产品买卖合同，约定由原告向被告所在的金地南湖艺境项目提供保温砂浆等建筑材料。合同对产品价格、供应要求及违约责任等进行了约定。原告按约向被告供应合同约定的货物，然被告未按约支付货款，剩余879825.25元一直未付。为此，原告已多次向被告催讨货款，但中天集团嘉兴分公司一直推诿拖延，故诉。 被告中天集团嘉兴分公司、被告中天集团公司答辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。协议约定除了交付产品外，还应提供相关技术资料而原告未提供；产品质量是否合格要依据有关标准进行验收，案涉货物并未经过验收；抗裂砂浆存在质量问题，要求扣减相应价款；此外，原告尚未开具增值税专用发票。 反诉原告中天集团嘉兴分公司提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因产品不合格导致的工程返工等各项损失1324800元（含业主单位罚款1000000元、人工费280000元、律师费44800元）；2、诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2018年2月底，反诉原告因南湖艺境一期项目工程施工需要向反诉被告采购保温砂浆、抗裂抹面砂浆等建筑材料，为此，双方签订《建筑材料采购协议》一份，协议就数量、质量、付款、管辖等内容进行了明确约定。反诉被告随后陆续交付了部分建材，然反诉原告在施工使用前述建材后即出现墙体抗裂砂浆质量不稳定，存在强度低和大面积起砂等质量问题现象，进而无法进行下道工序施工，后甲方、监理勒令停工整改并对上述施工部位进行全部返工。反诉原告随即函告反诉被告并终止与其的采购合作，而反诉被告的上述违约行为也直接给反诉原告造成巨大的经济损失。反诉原告认为，反诉被告无视建筑产品质量，以次充好的违约行为损害了反诉原告的合法权益，依法应承担相应的赔偿责任，故诉。 反诉被告安得森建材厂答辩称，反诉被告提供的建筑材料符合质量标准，不存在质量问题，反诉诉请缺乏事实和法律依据。 原告（反诉被告）安得森建材厂针对其主张，提供证据如下： 1.建筑材料采购协议；用于证明原告向被告供应保温砂浆等建筑材料，双方对付款时间、违约责任等事项进行了约定。 2.货款核对表；用于证明原告向被告供应工程材料，剩余货款879825.25元中天集团嘉兴分公司一直未付。 3.催讨函、投诉函及妥投证明；用于证明原告曾向被告催讨货款。 4.委托代理协议及律师费发票；用于证明原告为实现债权而支出律师费41600元。 经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但认为原告未按合同约定提供质量合格证明书及增值税发票；证据2，对货款金额无异议，但该对账表不代表对货物质量的认可；证据3，对真实性无异议，但认为不具有法律效力；证据4，对真实性无异议，但认为律师费不应由被告承担。 被告（反诉原告）中天集团嘉兴分公司针对其主张，提供证据如下： 1.建筑材料采购协议；用于证明双方关于货物质量的约定。 2.现场施工的图片；用于证明被告使用原告提供的抗裂砂浆后墙体出现质量问题。 3.现场指令单、监理例会纪要、监理通知单、监理通知回复单；用于证明因工程质量问题，监理单位要求返工。 4.工作联系函；用于证明被告发现质量问题后，要求原告停止供货。 5.员工工资发放表；用于证明反诉原告因返工而支出的工人工资。 6.对账单及送货单；用于证明被告返工的材料费。 7.委托代理协议及律师费发票；用于证明原告为实现债权而支出的律师费。 经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为不能证明待证事实，反而证明被告逾期支付货款；证据2，对其真实性不认可，无法确定是否是本案所涉的工地；证据3，对真实性不予认可，也不能证明质量问题由原告所供货物造成，与本案不存在关联性；证据4，对真实性不予认可，原告也没有收到过该工作联系函；证据5，对真实性不认可，均系单方制作，也不能证明与本案的关联性；证据6，对真实性不认可，也不能证明与本案的关联性；证据7，真实性没有异议，但实际开票金额仅为是24800元。被告中天集团公司对上述证据均无异议。 被告中天集团公司未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以认定。被告提供的证据1、7，本院予以认定；证据2、3、4、6，能够相互印证，本院予以认定；证据5，工人工资经按工时核算与按面积核算能够相符，具有较高的可信性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年2月底，原告作为乙方、被告中天集团嘉兴分公司作为甲方签订建筑材料采购协议一份，约定：甲方向乙方购买建筑材料用于南湖艺境一期建设工程，采购的材料包括保温砂浆、砌块砖筑粘结剂、抗裂抹面砂浆、勾缝剂、陶瓷粘合剂等；合同总价1932000元；如甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款金额按每日万分之一支付违约金，违约金总额不超过合同价的1%；乙方提供的货物存在质量瑕疵的，甲方可以拒付货款；因违约造成的实现债权的费用、诉讼费等由违约方承担。合同签订后，原告陆续向中天集团嘉兴分公司供货，金额共计1119825.25元。2018年6月4日，原告与中天集团嘉兴分公司对账确认，中天集团嘉兴分公司尚未支付原告的货款金额为1079825.25元。此后，中天集团嘉兴分公司又支付过货款200000元。 2018年4月16日，案涉工程的业主单位嘉兴恒地房地产开发有限公司向中天集团公司和工程监理单位杭州信达投资咨询估价监理有限公司发出现场指令单，指出20#楼外墙抗裂砂浆已施工完成部位出现严重起砂、强度不足等现象，导致纤维网整体脱落，存在严重质量隐患，要求20#楼停工整改。当日，杭州信达投资咨询估价监理有限公司向中天集团公司发出监理通知单，载明20#楼已施工的外墙抗裂砂浆强度不足，有严重的质量隐患，要求20#楼暂停施工，且对已施工完成的抗裂砂浆进行返工，建议更换厂家，整改完成后报监理公司复查。2018年4月20日，中天集团嘉兴分公司向原告发出工作联系函，称20#楼15-18层因抗裂砂浆存在质量问题而返工，要求原告停止供应保温和抗裂砂浆材料。 中天集团嘉兴分公司收到上述监理指令单后，为按期完成案涉工程，组织人员对20#楼15-18层进行了返工。返工共支出人工费280000元，使用抗裂砂浆计53010元。 诉讼过程中，中天集团嘉兴分公司申请对原告供应的抗裂砂浆进行质量鉴定。本院委托浙江省方正校准有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月8日出具退案函，载明：基于技术原因无法对本案进行鉴定。 另查明，原告为本案支出律师费41600元，反诉原告为本案支出律师费24800元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的建筑材料采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方对未付货款的金额不持异议，本案的争议焦点为原告供应的抗裂砂浆是否存在质量问题并将分别产生怎样的法律后果。关于抗裂砂浆的质量，虽相关鉴定机构因技术原因无法提供鉴定意见，但是根据监理单位的意见以及中天集团嘉兴分公司对案涉工程进行返工的事实，可以认定原告供应的抗裂砂浆确实存在质量问题并导致了20#楼15-18层返工。现原告可以要求被告支付质量合格部分的货款，中天集团嘉兴分公司可以根据合同约定拒付相应部分抗裂砂浆的货款，并可以要求原告赔偿因抗裂砂浆质量问题造成的损失。 关于原告主张的货款，原告提供的用于20#楼15-18层的抗裂砂浆的数量，因双方系按月对账无法单独核算，故本院确定该部分砂浆的数量按照返工所使用的数量计算，金额共计53010元。中天集团嘉兴分公司可以要求在原告起诉的货款中扣除该部分金额，故被告还应支付原告的货款金额为826815.25元。被告未按期支付货款，系因原告供货存在质量瑕疵，此为行使抗辩权的行为，并不构成违约，故对原告关于违约金及律师费的主张，本院不予支持。中天集团嘉兴分公司系中天集团公司设立的分公司，不具有民事责任能力，其付款责任应由中天集团公司承担。 关于反诉原告的损失，反诉原告的主张包括业主单位罚款1000000元、返工人工费280000元、实现债权的律师费44800元。其中，业主单位的罚款尚未实际发生，故本院现不予支持；返工人工费280000元，有相关证据予以证实，本院予以支持；因反诉被告供货的质量存在问题，已构成违约，根据合同约定，反诉原告实现债权的律师费可以要求反诉被告承担，但具体金额应当据实认定为24800元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区安得森建材厂货款826815.25元； 二、反诉被告嘉兴市南湖区安得森建材厂于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告中天集团嘉兴分公司返工人工费280000元及实现债权的律师费24800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告的其他反诉请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13126元，财产保全申请费5000元，合计18126元，由原告嘉兴市南湖区安得森建材厂负担2000元，被告中天建设集团有限公司负担16126元；反诉案件受理费8362元，财产保全申请费5000元，合计13362元，由反诉原告中天建设集团有限公司嘉兴分公司负担10300元，反诉被告嘉兴市南湖区安得森建材厂负担3062元，均于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许文逸