江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初113号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人刘佳，男，1985年7月24日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，吉安创景物业服务有限公司法定代表人，住吉安市吉州区。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年4月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人刘小云、唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。被告人万旺荣，男，1967年3月22日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，中专文化，无业，住吉安市吉州区。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年4月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人周波冈、洪慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告人焦海玲（绰号“骨头”），男，1968年10月15日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，住吉安市吉州区。2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人朱永祺、黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告人周小清，男，1978年10月10日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年4月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告人胡细哥，男，1965年5月4日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2004年因犯销赃罪被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2018年10月12日被取保候审，2019年4月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。被告人刘佳、万旺荣、焦海玲、周小清、胡细哥强迫交易一案，由吉安市吉州区人民检察院于2019年5月9日以吉州检刑诉[2019]92号起诉书，2019年6月19日以吉州检刑追诉[2019]4号追加起诉决定书，向本院提起公诉、追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭某、罗某1出庭支持公诉，被告人刘佳、万旺荣、焦海玲、周小清、胡细哥，辩护人刘小云、唐智辉、洪慧、朱永祺、黄波、崔云亮到庭参加诉讼。本案退回补充侦查一次。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：1、2016年5月至2016年年底，被告人焦海玲、胡细哥、刘佳、万旺荣合谋在吉州区枫丹白露小区垄断小区的沙、水泥、砖供应，非法获利17000元由四人均分。期间，焦海玲采取暴力威胁手段强迫小区业主购买装修所需的沙、水泥、砖，指使他人殴打业主肖某1，并阻拦外来供应商车辆送沙、水泥、砖进入该小区。2、2017年1月至2018年9月，被告人万旺荣、刘佳、周小清合谋在吉州区枫丹白露小区垄断小区的沙、水泥、砖供应，进行非法盈利活动。万旺荣负责财务，周小清负责进货及登记销售情况，刘佳负责安排小区的物业保安阻拦外来供应商车辆送沙、水泥、砖进入该小区。期间，刘佳多次安排保安阻拦刘某1、陈某1等业主将从小区外购买的沙、水泥、砖运进小区或者设置保证金门槛，提高业主自行运沙、水泥、砖的成本，迫使业主只能购买周小清供应的沙、水泥、砖。被告人万旺荣、刘佳、周小清、胡细哥、焦海玲为非作恶，以暴力手段强卖商品，扰乱社会生活秩序，致使小区业主不能、不敢从外面购买沙、水泥、砖，并多次与物业保安发生争执，且因此多次报警求助，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪。案发后，公安机关追缴违法所得12309元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及书证等证据予以证明，认为被告人刘佳、万旺荣、焦海玲、周小清、胡细哥以暴力手段强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，焦海玲系累犯，胡细哥犯罪后能自首，建议判处被告人刘佳有期徒刑一年六个月至两年，被告人万旺荣有期徒刑一年六个月至两年，被告人焦海玲有期徒刑一年六个月至两年，被告人周小清有期徒刑一年至一年六个月，被告人胡细哥有期徒刑一年至一年三个月，提请依法判处。被告人刘佳自愿认罪，但提出焦海玲没有给其分红，公诉机关的量刑建议过重，请求法院从轻处罚。辩护人刘小云、唐智辉提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘佳的行为构成强迫交易罪无异议；2、刘佳无前科、系初犯，到案后能够如实供述基本事实，属坦白，且自愿认罪认罚；3、刘佳主观恶性较小，更多的是出于小区物业管理目的而实施的行为，并非牟利，焦海玲和肖某1之间是因为同行之间的事，并非与业主之间的强迫交易，且刘佳对此事并不知情，刘佳还多次交代物业不要和业主发生正面冲突，在得知焦海玲与业主发生冲突后刘佳立即将焦海玲更换，改为周小清来小区卖沙，且有业主拖欠周小清沙石水泥款，侧面反映刘佳他们的行为主观恶性小，并非为非作恶；4、刘佳没有参与和实施暴力威胁恐吓行为，仅仅是出于管理的目的设置了保证金，要求业主缴纳保证金才能将沙石水泥运进小区，且已退回，社会危害性小；5、刘佳应当认定为从犯，没有直接参与卖沙行为，所起作用小；6、本案不构成恶势力犯罪，刘佳也不属于恶势力，不具备为非作恶、欺压百姓的条件。综上，请求法庭对刘佳从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。被告人万旺荣自愿认罪认罚，但提出焦海玲没有给过其分红，请求法庭从轻处罚。辩护人洪慧提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人焦海玲自愿认罪认罚，但提出其未指使他人殴打肖某1。辩护人朱永祺提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人焦海玲的行为构成强迫交易罪无异议；2、被告人焦海玲的行为不构成恶势力犯罪，恶势力犯罪应当在一定区域或行业内多次违法犯罪，造成恶劣影响，形成一定势力，而焦海玲等人仅在一个新小区的建材提供上存在暴力垄断行为，主要目的是排斥其他商户提供服务，尚未形成黑恶势力，不能以此对其从重处罚；3、本案是共同犯罪，请求根据焦海玲在共同犯罪中所起作用，按罪刑相适应原则对其公平裁判，在公诉机关建议的量刑幅度范围内从轻处罚。被告人周小清对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。辩护人黄波提出的辩护意见是：1、周小清没有与业主之间发生过肢体冲突，社会危害性小；2、周小清加入沙石交易时，万旺荣和刘佳已经开始经营，周小清是后来介入的，属于从属地位，且周小清与万旺荣属于雇佣关系，周小清只是代售，相关费用都要上交给财务由万旺荣审核，周小清应认定为从犯；3、本案不应认定为恶势力犯罪，即便认定恶势力犯罪，周小清也不应认定为恶势力犯罪成员，请求法庭对其从轻处罚。被告人胡细哥自愿认罪，但提出焦海玲没有给其分红，自己在本案中所起作用小，且主动投案自首，公诉机关的量刑建议过重，请求法院从轻处罚。辩护人崔云亮提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡细哥的行为构成强迫交易罪无异议；2、公诉机关的量刑建议过重，胡细哥具有自首、从犯等量刑情节，在量刑时应该有所区别，予以减轻处罚；3、本案不应认定为恶势力犯罪，即便认定恶势力犯罪，胡细哥也不应认定为恶势力犯罪成员。综上，请求法庭对被告人胡细哥适用拘役或者缓刑。经审理查明：一、2016年4月至2016年11月，被告人刘佳、万旺荣、焦海玲、胡细哥合谋在吉州区枫丹白露小区垄断小区的沙、水泥、砖供应，进行非法盈利活动。一方面，焦海玲采取暴力、威胁手段强迫小区业主购买装修所需的沙、水泥、砖；另一方面，刘佳要求物业保安阻拦外来供应商及业主在外购买的沙、水泥、砖进入该小区，迫使业主罗某2、黎某、段某等人只能在焦海玲处购买沙、水泥、砖。期间，业主肖某1因运送沙、水泥进小区遭到威胁殴打，在小区造成恶劣影响。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明：（1）被害人肖某1、饶某的陈述，证实其夫妻二人开了一家“眼镜建材店”，主要从事沙、水泥销售。2016年4月其夫妻二人在吉州区枫丹白露小区的房子装修，肖某1将装修用的沙、水泥送到小区自家房子，由于当时小区的沙、水泥被人垄断了，看见肖某1往小区送沙、水泥，有八、九个年轻小伙将肖某1围住，威胁肖某1不能往小区送沙，只能用小区里面的沙，并殴打了肖某1，被打后其夫妻二人报警；（2）被害人罗某2的陈述，证实2016年6月份，其帮堂弟装修在枫丹白露小区的房子时，其先是找到“眼镜建材店”买水泥，店老板听说送到枫丹白露小区便拒绝了他，告知他小区有沙霸，不敢送货，随后其在小区旁“宏盛建材店”购买了沙、水泥，在运送到小区时遭到物业保安阻拦，在其报警后，保安没有再阻拦其运送沙、水泥进小区，但是其跟建材店老板结账时，老板说小区沙霸找过他，不让他送沙、水泥到枫丹白露小区，并要其直接将购买沙、水泥的钱付给小区沙霸；（3）被害人黎某的陈述，证实2016年6、7月份，在装修吉州区枫丹白露小区的房子时，其从小区外购买的沙、水泥在运送到小区时遭到物业保安阻拦，不准其在外购买的沙、水泥进入小区，其只能将在外购买的沙、水泥退掉，在小区里面购买沙、水泥；（4）被害人段某的陈述，证实2016年9月份，在装修吉州区枫丹白露小区的房子时，得知在其之前装修房子的业主因物业阻拦无法将在外购买的沙、水泥运进小区的情况后，其迫于无奈只能在小区内购买沙、水泥；（5）被害人肖某2的陈述，证实2016年10月份左右，在装修吉州区枫丹白露小区的房子时，其从小区外购买的沙、水泥、砖头在运送到小区时遭到小区“沙霸”的警告威胁，不准其从外面购买沙、水泥、砖头；（6）被害人周某、黄某1的陈述，证实2016年在装修吉州区枫丹白露小区的房子时，自己从小区外购买的沙、水泥在运送到小区时遭到物业保安阻拦，在外购买的沙、水泥不能直接运进小区，需要用斗车转运；（7）被害人聂某的陈述，证实听说2016年的时候吉州区枫丹白露小区9栋的一个女业主因为运水泥的事情与物业公司发生过冲突，小区物业还把打了那个女业主，其提供的女业主联系方式与肖某1电话一致；（8）证人刘某7的证言，证实其在吉州区枫丹白露小区门口开了一家建材店，主要从事沙、水泥、砖头销售，枫丹白露小区交房开始装修后，小区内的沙、水泥、砖头一直都有人垄断经营，2017年之前是阳明山一个叫“骨头”的人包掉了，“骨头”是从其店内进货，所以其不会再卖沙、水泥、砖头到枫丹白露小区，其还听说由于物业保安的阻拦小区业主很难将外面买的沙、水泥、砖头运进小区，很多业主因此与物业保安起了冲突，还有业主报了警；（9）证人徐某、田某的证言，证实2016年以来在吉州区枫丹白露做保安期间，一直有人垄断小区沙、水泥，2016年是一个叫胡细哥的人垄断小区沙、水泥，具体负责的是其手下一个叫“骨头”的人，保安会按照物业负责人刘佳的要求阻拦业主在外面购买的沙、水泥进入小区；（10）被告人焦海玲、胡细哥的供述及胡细哥的辨认笔录，证实2016年4月份左右，焦海玲、胡细哥找到刘佳和万旺荣商议做枫丹白露小区沙、水泥、砖的生意，最终约定四人合伙经营，其负责在小区卖沙、水泥、砖，刘佳负责安排保安拦住外面卖沙、水泥、砖的人及车辆进小区，迫使业主只能在其处购买沙、水泥、砖；（11）被告人万旺荣的供述及辨认笔录，证实2016年初，胡细哥与焦海玲找到其商议合伙在吉州区枫丹白露小区垄断小区的沙、水泥、砖供应，做了半年左右，胡细哥、焦海玲就没做了；（12）公安机关接处警登记表，证实肖某1因往枫丹白露小区送沙、水泥被一伙外来人员恐吓并殴打；罗某2从小区外购买的沙、水泥在运送到小区时遭到物业保安阻拦；（13）本院（2014）吉刑初字第203号刑事判决书、江西省新余市中级人民法院（2004）余刑二初字第2号刑事判决书，证实被告人焦海玲属累犯，被告人胡细哥有犯罪前科；二、2016年12月至2018年8月，被告人刘佳、万旺荣、周小清合谋在吉州区枫丹白露小区垄断小区的沙、水泥、砖供应，进行非法盈利活动。万旺荣负责财务，周小清负责进货及登记销售情况，刘佳负责安排小区的物业保安阻拦外来供应商车辆送沙、水泥、砖进入该小区。期间，刘佳多次安排保安阻拦刘某1、陈某1等业主将从小区外购买的沙、水泥、砖运进小区或者设置保证金门槛，提高业主自行运沙、水泥、砖的成本，迫使业主只能购买周小清供应的沙、水泥、砖。2018年9月10日，公安机关将被告人刘佳、万旺荣、周小清传唤到案。2018年10月12日，被告人胡细哥到公安机关投案自首。2019年1月11日，公安机关抓获被告人焦海玲。案发后，公安机关追缴违法所得12309元。被告人刘佳、万旺荣、周小清、焦海玲、胡细哥系恶势力，本案系恶势力犯罪案件。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的以下证据证明：（1）被害人李某1、陈某1、吴某的陈述，证实2017年4至12月份，在装修吉州区枫丹白露小区的房子时，自己从小区外购买的沙、水泥在运送到小区时遭到物业保安阻拦，要求其在小区内买沙、水泥，业主在外购买的沙、水泥不能直接开车运进小区，沙需要用袋子分装，一包一包运进小区；（2）被害人刘某1、严某的陈述，证实2017年5至11月份期间，在装修吉州区枫丹白露小区的房子时，其从小区外购买的沙、水泥、砖在运送到小区时遭到物业保安阻拦，不准其在外购买的沙、水泥进入小区，其只能将在外购买的沙、水泥退掉，在小区里面购买沙、水泥；（3）被害人钟某、陈某2、聂某、黄某2、黄某3、肖某3、刘某2、曹某、郭某、肖某4、黄某4、谢某、邓某、李某2、刘某3、李某3、刘某4、肖某5、刘某5的陈述，证实2017年至2018年期间，在装修吉州区枫丹白露小区房子时，因得知小区物业不准业主在外购买的沙、水泥、砖直接运进小区，迫于无奈只能在小区内购买沙、水泥、砖；（4）被害人曾某的陈述，证实2018年5月份，在装修吉州区枫丹白露小区房子时，物业告知其在小区外购买的沙、水泥运进小区需要缴纳1000元保证金，否则不让进小区，其缴纳1000元保证金后，物业给其一张通行证，凭借通行证才可以将在小区外购买的沙、水泥运进小区；（5）被害人刘某6的陈述与证人刘某8的证言，证实2017年安乐窝装修公司在吉州区枫丹白露小区装修过3家房子，小区内有人垄断了沙、水泥、砖业务，外面的沙、水泥、砖无法运进小区，迫于无奈其只能在小区内购买沙、水泥、砖；（6）被害人肖某1的陈述，证实2018年，其给吉州区枫丹白露小区业主送沙、水泥进小区时受到物业保安的阻拦，不准其将沙、水泥运进小区，如果要运进去，业主要向物业缴纳1000元保证金并且沙还需要分装成包再转运进小区；（7）证人刘某7的证言，证实其在吉州区枫丹白露小区门口开了一家建材店，主要从事沙、水泥、砖头销售，枫丹白露小区交房开始装修后，小区内的沙、水泥、砖头一直都有人垄断经营，2017年后由一伙南昌人接下来垄断了，出面负责的是物业经理刘佳和一个姓周的吉水人，由于垄断小区的沙、水泥、砖是从其店内进货，所以其不会再卖沙、水泥、砖头到枫丹白露小区，其听说物业不准业主在外购买的沙、水泥进小区，还会向业主收1000元保证金来限制业主从外面购买沙、水泥；（8）证人陈某3的证言，证实2017年3月份，吉安广播电视台接到吉州区枫丹白露小区一位李女士投诉，说小区有沙霸，要求新闻媒体去采访曝光，到现场其看见李女士用小斗车在小区外面拖沙子，李女士告诉其她在外买了一车沙子用于装修，运进小区时遭到物业保安阻拦，后在与物业再三交涉下物业才同意李女士用三轮车将沙运进小区；（9）证人刘某9的证言，证实2017年2、3月份，其老公周小清与万旺荣、刘佳三人合伙在吉州区枫丹白露小区做沙、水泥、砖生意，万旺荣负责提供运送沙、水泥、砖用的板车、拖车等以及监督账本，刘佳负责叫物业保安阻止外来供应商的沙、水泥、砖运进小区，周小清负责进货以及登记销售情况，如果业主一定要将在外购买的沙、水泥、砖运进小区还要额外交1000元保证金给物业，再分包转运进小区，用这样的方式增加业主自行购买的成本，迫使他们购买小区的沙、水泥、砖；（10）证人黄某5的证言，证实其是枫丹白露小区创景物业有限公司出纳，2016年12月份，刘佳要其帮万旺荣登记沙、水泥、砖的账，每月额外给其800元工资，周小清将收到的钱和单子给其做账，其再把钱付给建材店老板，剩下的钱放在其处保管，周小清报销需万旺荣签字，另外业主如果要将在外购买的沙、水泥运进小区，就要向物业缴纳1000元保证金，在小区内购买则不需要缴纳；（11）证人刘某10的证言及其辨认笔录，证实2017年8月份开始，其在吉州区枫丹白露小区创景物业服务有限公司负责日常行政管理工作，刘佳规定业主在外购买的沙、水泥、砖不能直接运进小区，如果业主要运进小区，就要向物业缴纳1000元保证金，并且沙子要用袋子分装好用推车运进小区，而周小清的沙、水泥、砖则不需要，运输的车子可以直接开进小区，沙子也不需要分装；（12）证人徐某、甘某、罗某3、田某、陈某4的证言及甘某、陈某4、罗某3的辨认笔录，证实2017年年初，万旺荣、周小清开始垄断枫丹白露小区沙、水泥、砖生意，物业会要求保安阻拦业主从外面购买的沙、水泥、砖运进小区，或者通过要业主缴纳保证金、沙要用袋子分装等方式设置门槛，增加业主自行购买的成本，迫使业主在小区内购买沙、水泥、砖；（13）被告人万旺荣的供述及其辨认笔录，证实2017年初至2018年9月份，其与周小清、刘佳合伙做枫丹白露小区沙、水泥、砖生意；（14）被告人周小清的供述，证实2017年初2018年9月份，其与万旺荣、刘佳合伙垄断枫丹白露小区沙、水泥、砖生意，其负责联系业主、送沙、登记销售情况，万旺荣负责财务，刘佳负责叫物业保安阻止外来供应商的沙、水泥、砖运进小区，2018年物业放宽了条件，如果业主要将在外购买的沙、水泥、砖运进小区就要额外交1000元保证金给物业，再分包转运进小区，用这样的方式增加业主自行购买的成本，迫使他们购买小区的沙、水泥、砖；（15）被告人刘佳的供述，证实2017年以来，周小清在枫丹白露小区内销售沙、水泥、砖，物业要求业主运进来的沙必须要在小区门口进行分装才可以运进小区，2017年下半年开始，物业要求业主要将在外购买的沙、水泥、砖运进小区就要额外交1000元保证金给物业；（16）书证公安机关接处警登记表，证实枫丹白露多位业主曾因物业阻拦其运沙、水泥、砖进小区报警；（17）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对吉州区枫丹白露小区物业公司、周小清家中、刘佳家中进行搜查，并扣押了若干账本、收款收据、对账单、记录本；（18）现金日记账、对账单、收款收据、记录本，证实万旺荣、刘佳、周小清在枫丹白露小区销售沙、水泥、砖的情况；（19）江西省行政事业单位资金往来结算票据，证实公安机关追缴非法所得12309元；（20）人口信息表，证实各被告人的年龄等基本身份情况；（21）归案情况说明，证实各被告人的归案情况；（22）公安机关出具的无前科情况说明，证实被告人万旺荣、刘佳无违法犯罪记录。上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。对被告人刘佳的辩护人提交的枫丹白露小区住户说明、业主情况说明、装运材料承诺书、装修承诺书、照片及工作记录、整改通知等证据，不能证实被告人刘佳安排物业保安阻止小区业主运沙的行为系出于小区管理的需要，本院不予采信。本院认为，被告人刘佳、万旺荣、焦海玲、胡细哥四人，以及被告人刘佳、万旺荣、周小清三人，前后以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为侵犯了交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序，均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人刘佳采取安排物业保安阻拦业主将从小区外购买的沙、水泥、砖运进小区或者设置保证金门槛，提高业主自行运沙、水泥、砖的成本的方式，迫使业主只能购买被告人供应的沙、水泥、砖，该行为给小区业主设置了生活障碍，对业主在购买沙、水泥、砖时形成了心理强制，扰乱了正常的社会、生活秩序，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》中所规定的“软暴力”的表现形式，构成软暴力。被告人刘佳的辩护人关于上述行为主要是为小区管理需要，不构成暴力的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。五被告人前后分别纠集在一起多次实施强迫交易的犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力，应依法予以严惩。被告人刘佳、焦海玲、周小清、胡细哥的辩护人关于本案不构成恶势力犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，本案不宜区分主从犯且不宜适用缓刑，对被告人刘佳、周小清、胡细哥的辩护人提出的被告人刘佳、周小清、胡细哥是从犯及对被告人刘佳、胡细哥适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人焦海玲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘佳到案后未如实供述犯罪事实，其辩护人关于被告人刘佳构成坦白的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但被告人刘佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万旺荣当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人焦海玲、周小清到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡细哥主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。但被告人胡细哥有前科，又应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘佳犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人万旺荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人焦海玲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人周小清犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人胡细哥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）六、对扣押在案的违法所得一万二千三百零九元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雁人民陪审员  章 艳人民陪审员  胡友林二〇一九年十二月十八日法官助理刘珮良书记员刘欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；…….第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……