江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9540号 原告：栗翠昭，女，1966年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原告：张斌，男，1993年9月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：戎国良，男，1960年7月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：华民政，男，1965年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。 被告：河南宏鼎实业有限公司，住所地：河南省汝州市广城西路（站北街北口西1号），统一社会信用代码91410482MA3X4FX48D。 负责人：郑亚格，总经理。（未到庭） 被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：所河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼，统一社会信用代码914104007694501152。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：李凯旋、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告栗翠昭、张斌与被告戎国良、华民政、河南宏鼎实业有限公司、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗翠昭、张斌及其委托诉讼代理人龚一平，被告戎国良、被告保险公司的委托代理人李凯旋到庭参加诉讼。被告华民政、河南宏鼎实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计465057.29元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年07月30日18时15分许，戎国良驾驶无号牌电动三轮车（搭载张某）沿340省道由东向西行驶至钟楼区，遇华民政驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车从常州市泰雄电子有限公司大门驶出后右转弯驶入340省道，戎国良遇情况采取避让措施过程中车辆发生侧翻（两车未发生碰撞），致戎国良、张某两人均连人带车倒地，发生交通事故，事故致张某受伤，电动三轮车受损、张某经送医院抢救于2019年08月08日在其家中死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定戎国良承担事故的主要责任，华民政承担事故的次要责任，张某无责任。华民政驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人为河南宏鼎实业有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险，且有不计免赔险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告戎国良辩称：我已经与原告方达成协议，本案不要我再承担任何赔偿责任。 被告华民政未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告河南宏鼎实业有限公司未到庭应诉，但向本院递交答辩状辩称，豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在我公司，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔，本案原告诉求均在保险范围内，应由保险公司赔偿，我公司不承担诉讼费等间接费用。 被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告华民政驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人所有的肇事车辆在商业险投保时该车整车质量为8.05吨，目前被保险人未提供道路运输证，肇事司机无从业资格证，根据商业保险条款确定属于我公司免赔范围，故我公司商业险拒赔或保留追偿权。对于医疗费要求扣除10%非医保用药，伙食补助认可20元/天，护理费认可80元/天，营养费认可20元/天，天数均为8天，误工费认可80元/天，丧葬费认可39870.5元，死亡赔偿金按照户籍认可农村标准20845元*17年计算，对于处理事故人员交通费、误工费认可2000元，精神损害抚慰金认可15000元，超过交强险部分免赔，如果承担最多承担30%，本公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年07月30日18时15分许，戎国良驾驶无号牌电动三轮车（搭载张某）沿340省道由东向西行驶至钟楼区，遇华民政驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车从常州市泰雄电子有限公司大门驶出后右转弯驶入340省道，戎国良遇情况采取避让措施过程中车辆发生侧翻（两车未发生碰撞），致戎国良、张某两人均连人带车倒地，发生交通事故，事故致张某受伤，电动三轮车受损、张某经送医院抢救于2019年08月08日在其家中死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定戎国良承担事故的主要责任，华民政承担事故的次要责任，张某无责任。原告栗翠昭系受害人张某的妻子、张斌系受害人张某的儿子，原告主体适格。豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告河南宏鼎实业有限公司，车辆系挂靠在该公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，受害人张某生前一直与被告戎国良一起在外从事瓦工工作。事故发生后，被告戎国良已与本案两原告达成调解协议，且已履行完毕，本案原告方不要求戎国良再承担其他任何费用。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、医疗费发票、费用清单等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案交通事故事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定戎国良承担事故的主要责任，华民政承担事故的次要责任，张某无责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告华民政驾驶的车辆为机动车，戎国良及张某系非机动车，故根据相关法律规定，本院确认由被告华民政承担40%的民事赔偿责任，其余60%的损失由被告戎国良负担。因被告华民政驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在河南宏鼎实业有限公司，故应由河南宏鼎实业有限公司承担连带责任。又豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出被保险人未提供道路运输证，肇事司机无从业资格证，根据商业保险条款确定属于我公司免赔范围，故我公司商业险拒赔或保留追偿权，且提供证据证明其条款已尽到告知义务。本院认为，被告保险公司虽提交了证据证明其对免责条款已尽到充分提示和说明义务，但该条款只说明无交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书，并没有明确具体证书的种类和名称，故对于被告保险公司的该项抗辩意见本院不予采信。对于被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按农村居民标准计算，经审查，受害人张某生前一直与被告戎国良一起在外从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 为此，原告的损失本院确定如下： （1）关于医疗费，原告方主张78828.23元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （2）关于住院期间的伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院8天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院按照每天30元，住院8天计算，确认原告的住院伙食补助费为240元。 （3）关于住院期间的营养费，原告主张320元，按每天40元，住院8天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院按照每天30元，住院8天计算，确认原告住院期间的营养费为240元。 （4）关于住院期间的护理费，原告方主张1200元，按每天150元，住院8天计算，经审查，原告的该项主张过高，本院按照每天100元，住院8天计算，确认原告住院期间的护理费为800元。 （5）关于误工费，原告主张1200元，按每天150元，住院8天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （6）关于丧葬费，原告方主张43295元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为39870.5元。 （7）关于死亡赔偿金，原告方主张802400元，按照47200×17年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （8）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为20000元。 （9）关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元,经审查，原告主张的处理事故人员的交通费及误工费过高，本院确认处理事故人员的交通费及误工费为4000元。 综上，原告栗翠昭、张斌总的损失为947578.73元。此款由被告保险公司在交强险限额范围内承担120000元（含精神损害抚慰金），余款827578.73元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担其中的40%即331031元，其余损失由被告戎国良负担（此款原告方已与被告戎国良达成调解协议）。被告华民政、河南宏鼎实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗翠昭、张斌各项损失451031元。 二、驳回原告栗翠昭、张斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363元，由原告负担363元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司负担1000元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2726元。 审判员  葛家栋 二〇一九年十二月六日 书记员  王凌燕