wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19102号原告：北京染料厂，住所地北京市朝阳区垡头十八间房。法定代表人：李刚，厂长。委托诉讼代理人：杨木青，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。被告：河南志永达纺织有限公司，住所地河南永城新城经济技术开发区。法定代表人：贾永庆，董事长。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。原告北京染料厂（以下简称原告）与被告河南志永达纺织有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨木青、贾宝军，被告之委托诉讼代理人吴信珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40万元；2、判令被告支付原告违约金79016元。事实和理由，2014年7月18日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购入10000公斤靛蓝，单价为40元每公斤，货款总金额40万元，交货方式至买受人指定地点，付款方式为货到付款。2014年7月24日，原告按照被告要求的数量和质量将货物送达指定地点，并由被告签收，但被告未支付货款。2014年11月24日，被告以书面方式确认截止至2014年11月18日，被告欠付原告货款40万元。后原告多次向被告主张债权，但是被告始终未能偿还。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，所以应该予以驳回。原告提供的货物存在严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，导致客户拖延货款300多万元。2014年，被告将发生的质量问题发送到原告处，原告安排其业务员张幼武、王建川专门解决此事，当时原告答应承担相应损失，但是拒不落实。2014年9月10日，被告给原告支付的货款117000元应予以扣除。另外，原告业务员张幼武将该批货物3.7吨及7袋PVA发往秦皇岛天海龙染织有限公司，此笔货款应予以扣除。本案经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告签订《产品购销合同》，其内容为原告出售靛蓝10000公斤，每公斤40元，总计40万元给被告，送货至被告指定地点，采用现款现货付款，如有质量问题，被告应在货到7日内提出质量异议。2014年7月23日，被告出具发票一张（其内容为靛蓝10000公斤，金额40万元，靛蓝3000公斤，金额117000元）。2014年11月18日，原告出具《往来款项确认函》，其内容为截止到2014年11月18日被告尚欠原告货款40万元。2014年11月24日，被告在《往来款项确认回复函》上盖章，其内容为我单位欠你单位40万元。庭审中，被告提供汇款单，以此证明其向原告支付了货款117000元，该笔款项应该从40万元中扣除。原告认可上述证据真实性，但是认为该笔货款与本案无关。被告又提供短信，以此证明涉案货物中有部分转运秦皇岛，该笔货物的货款应该从40万元中扣除。原告对上述证据不予认可。另，被告主张原告之诉讼请求超过诉讼时效，原告提供2017年12月25日的律师函等证据，以此证明其多次向被告催收款项。经询，被告表示收到上述函件。本院认为，2014年7月18日原告与被告签订的《产品购销合同》各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告主张货款，被告应该支付原告货款。现被告以117000元抗辩，考虑到该笔款项是2014年9月10日汇出，2014年11月24日被告在《往来款项确认回复函》上盖章确认欠款40万元，同时原告提供了金额为117000元的合同，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。被告又以货物质量有问题，货物转运抗辩，原告对此否认，被告之证据不足以证明其主张，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告又以诉讼时效抗辩，2014年11月18日原告与被告办理结算，即使考虑2014年12月双方协商问题，自2015年1月1日起计算至2017年10月1日，已经两年零九个月，原告目前提供的律师函等证据显示原告催缴时间为2017年12月，故本院对被告该抗辩意见予以采纳，所以对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京染料厂的全部诉讼请求。案件受理费8485元，由原告北京染料厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华审 判 员  汪雪明人民陪审员  杨大乾二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭林海
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1887号之一 申请执行人：孟高攀，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：裴振华，男，1985年8月6日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人孟高攀与被执行人裴振华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特487号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人裴振华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人孟高攀向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。申请执行标的金额为10000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人裴振华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴振华未向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裴振华无有价证券、无车辆及房产登记信息，本院虽冻结其银行存款，但系轮候冻结，不能处置，被执行人自动履行3000元。截止2019年12月9日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴振华拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找裴振华未果，尚未实施拘留措施）并对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟高攀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇一九年十二月九日 法官助理隋智慧 书记员  刘 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3909号之一申请执行人黄跃雪，女，1983年3月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人黄跃雪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5299号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30087元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人黄跃雪未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金30087元及利息，也未缴纳本案受理费276元、执行费351.31元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8093号之一 原告：福建省冠峰建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇前港村中山街南路1号，统一社会信用代码913505823107835308。 法定代表人：李德平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号，统一社会信用代码91510000692259004M。 法定代表人：陈铁，系公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师。 原告福建省冠峰建筑工程有限公司（以下简称冠峰公司）与被告四川顺程建工（集团）有限公司（以下简称顺程公司）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。 冠峰公司向本院提出诉讼请求：顺程公司立即返还冠峰公司借款2000000元并支付该款项自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：顺程公司因工程投标需要保证金为由于2019年4月3日向冠峰公司借款共计2000000元，分别用于金茂书院（F103-1）地块工程、重庆市二〇三中学高中部校舍改造工程（一期）的投标保证金。上述借款冠峰公司均于借款当天采用银行转账汇至顺程公司的账户内并在汇款凭证“用途”及“附言”一栏注明“还时要原路退回”。现借款涉及的工程项目投标均已结束，但被告未能依照投标保证金借款应在项目投标结束后，按借款汇出账户返还借款的惯例偿还借款。冠峰公司于2019年6月13日授权北京中伦文德（厦门）律师事务所律师向顺程公司发函敦促顺程公司在指定期限内偿还借款，但顺程公司未能在指定期限内偿还款项。 顺程公司辩称，1.本案不是民间借贷，不符合民间借贷的法律特征。冠峰公司、顺程公司在借款之前完全陌生，没有任何的沟通，本案没有任何的书面借据，双方没有真实的借款意思表示和合意。2.本案涉及的是属于泉州市鲤城区人民检察院起诉刑事诈骗案件，本案的事实完全被包括在整个刑事诈骗案件中，本案并不是一个民事案件，根据“先刑后民”的原则，刑事案件已经排除掉本案民事案件的存在。3.冠峰公司在本案中涉及虚假诉讼，滥用诉权，并在诉讼中对顺程公司的资金进行冻结，造成顺程公司严重的损失。4.希望法庭在查明案件的情况后驳回冠峰公司的全部诉讼请求，或者希望冠峰公司自动撤诉。 本院经审查认为，冠峰公司虽主张讼争款项系民间借款，但并未就其与顺程公司之间具有借贷合意进行举证，且冠峰公司在顺程公司没有出具任何书面债权凭证的情形下，也未就其所主张的借款与顺程公司进行过直接协商或者核实，仅通过案外第三人杜旭日沟通相关事宜，该行为并不符合民间借贷的日常交易习惯，而其亦未能就此作出合理的解释说明，故冠峰公司应就其该主张承担举证不能的不利法律后果。顺程公司主张讼争款项涉及刑事犯罪并提供泉州市鲤城区人民检察院卷宗笔录拟予以证明，该笔录中杜旭日陈述称刑事犯罪涉及的汇款包括了冠峰公司在本案中所主张的于2019年4月3日向顺程公司转账的1200000元、800000元，结合冠峰公司自称案涉款项2000000元系通过杜旭日与顺程公司进行沟通以及双方之间并无其他经济往来，可以认定案涉款项已被包含在泉州市鲤城区人民检察院公诉的诈骗罪之中，即涉及刑事犯罪，故应对顺程公司的该主张予以采信。综上，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，且讼争款项所涉犯罪已经由泉州市鲤城区公安局立案侦查并已移送泉州市鲤城区人民检察院公诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回福建省冠峰建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2019)陕0603民初1536号原告: 刘东东，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。 被告:中国铁塔股份有限公司延安市分公司，地址:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码: 91610600305746807F。负责人:吴刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：候星，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区，系公司职工。原告刘东东与被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司无因管理纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告无因管理费用280000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年农历正月，被告在安塞区XX镇XX村XX村安装信号塔，当时被告的施工人员先运来一副铁塔，不知何因无法使用。被告的施工人员找到原告说:“因为这个铁塔用不成，希望原告帮忙将这个铁塔运出施工现场，公司愿意租地雇人先把这个铁塔照看着，雇人、租地费用按200元/天的价格计算，放几天计算几天。”原告考虑到安装信号塔是利国利民的好事，加之存放铁塔也有收入，就表示同意。于是原告就联系吊车将铁塔运出存放，并以每天200元的价格雇人照看。随后，被告方又运来新的铁塔安装，工程一直持续了近三个月完毕。被告的施工人员撤出工地时，明确告知原告过段时间就将铁塔运走，暂时仍委托原告雇人照看。然而，被告一直未派人来运走铁塔，原告不断的替被告支付管理费用，实在无力继续垫付管理费用，又担心铁塔遗失不敢放任不管。原告多次找被告在安塞的办事处协商处理此事，刚开始被告还说尽快处理此事，到后来又以领导已经更换了几任，没有人清楚此事为由拒绝解决。甚至拒不承认有委托原告租地雇人管理铁塔事项。原告的管理行为是为被告利益服务出发，况且在法律上，原告并没有义务替被告管理铁塔。原告管理行为所取得的利益最终都为被告所享有。所以，被告作为无因管理的受益人，必须支付原告无因管理费用。本院经审查认为，原告主张被告支付其无因管理费用280000元，被告辩解铁塔不属其公司财产，系生产厂家（日海智能科技股份有限公司）的财产，被告未委托原告看管铁塔，被告不承担无因管理的费用。故原告将“中国铁塔股份有限公司延安市分公司”作为被告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告刘东东的起诉。案件受理费5500.00元,退还原告刘东东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员        高振龙 二0一九年十一月二十九日 书  记  员        高毛毛1
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1821号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与刘道春劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7182号 原告：张仁根，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：林晴雯，女，1999年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林文艺，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张仁根与被告林晴雯、被告林文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁根及被告林晴雯到庭参加诉讼，被告林文艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林晴雯、林文艺偿还原告借款本金420000元及利息16800元（利息自2019年5月16日按月利率8400元计算至实际支付之日止）暂计至起诉之日止本息合计共计436800元。事实和理由：被告于2019年5月16日向原告借款420000元，并约定2019年7月15日归还，并出具了借条一张，约定时间到期后，原告向被告多次催收讨欠款，被告一直借故拖延至今，拒接电话，拒回信息，未出面解决协商，约定的最后还款期限2019年7月15日已过。被告至今分文未还，原告为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告林晴雯辩称，我没有开口向原告借钱，我没有拿到钱。对本案借款我不知情，我一直在家带小孩。 被告林文艺未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告林晴雯因资金周转需要从2018年8月11日起至2019年3月12日多次向原告张仁根借款。经双方结算，2019年5月16日被告林晴雯向原告张仁根出具一张借条，载明被告林晴雯向原告张仁根借款42万元，借款利息按月利率2%计算。借款期限为两个月即2019年5月16日至2019年7月15日止。被告林文艺作为保证人在借条上签名。载明保证期限为借款到期后两年。两被告借条出具后，本息分文未还。 在本案审理过程中，原告申请对两被告名下相当于436800元的财产进行查封、冻结。本院出具（2019）闽0602民初7182号民事裁定书，裁定查封、冻结被告林晴雯、被告林文艺名下相当于436800元的财产。 以上事实有原告提供的两被告出具的借条、支付宝转账凭证及当事人庭审陈述为据。 本院认为，被告林晴雯向原告张仁根借款人民币42万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告张仁根诉求被告林晴雯偿还借款人民币42万元及自2019年5月16日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告林文艺为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林晴雯追偿。被告林文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林晴雯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张仁根借款人民币42万元及利息（自2019年5月16日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付）； 二、被告林文艺对本案上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告林晴雯追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7852元，由被告林晴雯、林文艺负担。本案诉讼保全费2704元，由被告林晴雯、林文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3272号之一申请执行人李培义，男，1987年10月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈君湖，男，1995年1月19日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人李培义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2128号民事调解书，于2019年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈君湖未向本院报告财产情况。申请执行人李培义未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈君湖的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金34000元、违约金5000元及利息，也未缴纳本案受理费325元。因被执行人陈君湖在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈君湖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7960号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720636663。 被告：赵阳霖，男，1994年9月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王春华，男，1972年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：戴赛妹，女，1974年5月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵阳霖、王春华、戴赛妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告赵阳霖到庭参加诉讼，被告王春华、戴赛妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告赵阳霖立即偿还原告贷款本金100万元及利息（含罚息、复利，暂计至2018年1月1日利息共计52339.91元，自2018年1月2日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、原告对被告赵阳霖名下位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一9栋三单元301室以及被告黄春华、戴赛妹共同所有的位于南昌县莲塘镇农贸西路86号体育馆住宅区15栋三单元的抵押物享有优先受偿权；3、被告王春华对于被告赵阳霖的上述债务承担连带清偿责任；4、被告支付原告本案诉讼费以及律师费13000元。 被告赵阳霖辩称：该笔借款上的签字虽是本人，但该笔借款并非本人使用。实际用款人是王广华，王广华与赵阳霖的父亲赵飞是合作伙伴。 被告王春华、戴赛妹均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：南昌农村商业银行股份有限公司。 借款人（抵押人）：赵阳霖。 保证人：王春华。 抵押人：王春华、戴赛妹。 借款合同签订及履行情况：2016年10月24日，原告与被告赵阳霖签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100万元整；贷款期限24个月，从2016年10月24日到2018年10月23日止；贷款年利率7.395%（固定利率）；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 抵押担保情况：2016年10月24日，原告与被告赵阳霖、王春华、戴赛妹签订了此笔借款的《最高额抵押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2016年10月26日，双方就被告赵阳霖名下位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一9栋三单元301室的房产和王春华、戴赛妹名下位于南昌县莲塘镇农贸西路86号体育馆住宅区15栋三单元402室的房产办理了抵押登记手续。 保证合同签订及履行情况：2016年10月24日，原告与被告王春华签订《最高额保证合同》，约定被告王春华为被告赵阳霖在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告依约向被告赵阳霖发放贷款100万元。 欠款情况：截至2019年12月2日，欠本金100万元，欠利息247236.46元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告赵阳霖未按时履行还本付息义务，构成根本违约。对于被告赵阳霖提出的抗辩理由，本院认为被告订立合同时已年满18周岁，作为完全民事行为能力人，对于合同所记载权利义务应当有清晰、准确的认识，对自己的行为应有判断能力，对行为产生的法律后果应当负责。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，符合当事人约定且已实际发生，本院予以支持。被告赵阳霖以其名下位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一9栋三单元301室的房产，被告王春华、戴赛妹以其名下位于南昌县莲塘镇农贸西路86号体育馆住宅区15栋三单元402室的房产共同为被告的债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告赵阳霖、王春华、戴赛妹名下的上述2套抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告王春华在上述《最高额担保合同》中做出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告王春华对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告王春华、戴赛妹经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳霖于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司本金100万元、律师费1.3万元及利息（截止2019年12月2日利息为247236.46元，自2019年12月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、若被告赵阳霖未履行上述债务，原告南昌农村商业银行股份有限公司对被告赵阳霖名下位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一9栋三单元301室的房产、被告王春华、戴赛妹名下位于南昌市南昌县莲塘镇农贸西路86号体育馆住宅区15栋三单元402室的房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、若上述房产拍卖、变卖所得价款仍不以清偿，未能清偿部分由被告王春华承担连带保证责任，被告王春华承担连带清偿责任后，有权向被告赵阳霖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14390元，由被告赵阳霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  万冰妮
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初515号公诉机关陆良县人民检察院。被告人卢海雄，男，1986年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2006年7月3日因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年10月31日减刑释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2019]502号起诉书指控被告人卢海雄犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人卢海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2019年7月6日1时许，被告人卢海雄伙同俞俊晨（另案）至陆良县华公园，采用持刀威胁、殴打手段，将王某1价值人民币4116元的一部苹果Ｘ手机和现金人民币800元抢走。二、盗窃事实2019年7月17日和25日凌晨，被告人卢海雄先后至陆良县人民医院和陆良县中医院，趁病人熟睡之际，分别将方某1、高某、黄某、方某2共价值人民币8568元的手机各一部盗走。破案后，被盗的手机四部，均已追退各被害人。上述事实，被告人卢海雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、方某1、高某、黄某、方某2的陈述，证人严某、王某2的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人卢海雄以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人卢海雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢海雄到案后能够如实供述所实施的盗窃罪行，对其犯盗窃罪可从轻处罚；被告人卢海雄对指控的抢劫罪，当庭自愿认罪，对其犯抢劫罪，可酌情从轻处罚。被告人卢海雄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年7月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卢海雄抢劫犯罪所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  杨智文人民陪审员  方云全二〇一九年十二月十日书 记 员  牛赵丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3813号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该支行行长。被执行人：张长勇，男，1964年6月21日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：周清，女，1967年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人张长勇、周清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初417号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张德祥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6914号原告：程振兴，男，1977年5月24日出生，汉族，住莱西市。诉讼委托代理人：姜海燕，山东翰生律师事务所律师。被告：于专一，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告程振兴与被告于专一承揽合同纠纷一案，莱西市人民法院移送本院，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程振兴撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。审判员  孙爱华二〇一九年十二月三日书记员  佘亚楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6443号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杜雷，男，汉族，1987年4月20日生，住周口市川汇区，原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告杜雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月21日开庭审理后，原告中国银行股份有限公司周口分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月二日书记员  李二霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4708号 原告：陈桑，女，1986年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。 被告：湖北长投实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路126号德成中心5楼。 法定代表人：何承涛，该公司董事长。 被告：湖北长业地产开发投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路126号德成中心5楼。 法定代表人：刘显露，该公司董事长。 原告陈桑与被告湖北长投实业集团有限公司（以下简称长投实业公司）、被告湖北长业地产开发投资有限公司（以下简称长业地产公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 原告陈桑向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈桑和被告长投实业公司自2014年3月27日至2019年8月7日之间存在劳动关系；2.被告长投实业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额104,687元；3.被告长投实业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金104,687元；4.被告长投实业公司支付2019年度未休年休假工资7,876元；5.被告长投实业公司支付拖欠工资合计5,418.30元；6.被告长投实业公司支付加班费合计13,126.90元；7.被告长业地产公司对以上诉请2至诉请6费用承担连带责任；8.被告长投实业公司为原告陈桑开具《离职证明》，办理失业手续。事实与理由：原告陈桑于2014年3月27日入职被告长投实业公司处工作，从事财务管理工作，自入职以来，原告陈桑每月考核得分均在90分以上。2018年10月，被告长投实业公司发布了《湖北长投实业集团有限公司关于人员优化整合方案》，2018年年底至2019年7月之间，被告长投实业公司进行了大量裁员，裁员人数高达三十余人。2019年4月11日，被告长投实业公司发布《劳动纪律管理制度》，该管理制度未经民主程序制定，未经过全体职工代表大会或者工会通过，程序违法，不应适用。2019年7月31日，被告长投实业公司在未做调岗安排，也未事先通知工会的情况下，直接对原告陈桑下达《解除劳动合同通知函》，该函称原告陈桑于2019年1月1日起已累计十日上班未打卡也未填写《打卡异常登记表》与事实不符，原告陈桑自2019年4月11日至2019年7月31日仅有两天未打卡，其中2019年5月15日系原告陈桑参加单位组织工会活动，全体员工均不在公司内，2019年5月31日系原告陈桑外出办事，故原告陈桑不存在旷工情形。2017年3月被告长投实业公司发布《湖北长投实业集团有限公司基本制定汇编》，关于《员工绩效考核管理办法》明确规定“月度考核得分90-100分，属于优秀，绩效工资100%发放”，而原告陈桑2019年6月的月度考核得分90分，考勤合格，根据公司的规章制度，应发放100%绩效工资，被告长投实业公司应补发原告陈桑2019年6月的绩效工资。2019年8月1日至2019年8月7日，原告陈桑协助被告长投实业公司办理工作交接事宜，原告陈桑提供了劳动，被告长投实业公司应支付原告陈桑工资报酬。因被告长业地产公司系被告长投实业公司的下属公司，受被告长投实业公司管理，经被告长投实业公司委托为原告陈桑发放工资，被告长业地产公司应承担连带责任。2019年8月20日，原告陈桑向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月12日作出武劳人仲裁字[2019]第431号仲裁裁决。原告陈桑不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。 被告长投实业公司、被告长业地产公司于2019年12月18日对管辖权提出异议，认为其住所地即主要办事机构所在地为武汉市武昌区中北路126号德成中心5楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款的规定，依法应由被告长投实业公司、被告长业地产公司的住所地即主要办事机构所在地人民法院管辖，请求将本案移送至被告长投实业公司、被告长业地产公司住所地法院即武汉市武昌区人民法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告长投实业公司于2019年12月18日提交的武汉德成中心5A甲级写字楼《租赁合同》证实被告长投实业公司自2014年12月25日起至2019年12月24日租赁武汉市武昌区中北路126号德成中心5层办公；被告长业地产公司于2019年12月18日提交武昌区水果湖街道滨湖社区居民委员会出具《公司办公所在地证明》证实被告长业地产公司自2015年9月开始至今一直在武汉市武昌区中北路126号德成中心5楼办公，且被告长投实业公司、被告长业地产公司在管辖异议中明确表示其主要办事机构所在地在武汉市武昌区中北路126号德成中心5楼，故被告长投实业公司、被告长业地产公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下： 被告长投实业公司、被告长业地产公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1654号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人白东东，男，1993年4月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1606号起诉书，指控被告人白东东犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人白东东对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月16日2时25分许，被告人白东东饮酒后驾驶蒙GXXX号东风日产牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区永清大街由西向东行驶至与永安路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人白东东在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.74mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人白东东如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人白东东违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白东东具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人白东东系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人白东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十二月二十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5144号原告:张某，个体工商户，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王某，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：官某，系该公司董事长。被告：宁夏新禹鑫物资有限公司。法定代表人：马某。被告：计某，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。本院于2019年10月11日立案受理了原告张某诉被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司、宁夏新禹鑫物资有限公司、计某合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费已减半收取计50元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一九年十一月二十一日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6690号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：**港，男，1986年5月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告**港信用卡纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告**港偿还欠款本金56399.19元及利息（暂算至2019年9月1日为14284.81元）、还款违约金2819.96元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际偿还之日止；2.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一六年七月二十三日信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年10月1日开始消费50000元，2018年7月2日最后一次消费9486.44元。截至2019年9月1日，尚欠透支本金56399.19元、透支利息14284.81元、违约金2819.96元。还款事实2019年6月19日最后一次还款91.21元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金56399.19元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2819.96元··透支利息截至2019年9月1日为14284.81元，从2019年9月2日起以透支本金56399.19元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告**港于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金56399.19元、还款违约金2819.96元及利息（截至2019年9月1日为14284.81元，从2019年9月2日起以透支本金56399.19元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由**港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年十二月五日法官助理周翰代书记员曾新伊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92088号原告：薛岚，女，1986年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王宁，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告薛岚（以下简称原告）与被告王宁（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴海东，保险公司之委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼，王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王宁、保险公司共同赔偿原告医疗费25436.54元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费5460元、误工费1739.96元、交通费1000元，以上共计37236.5元。事实与理由：2016年10月15日16时50分，在北京市朝阳区通惠河路通惠河畔牌楼下，王宁驾驶×××车辆由西向南右转，适与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。经交管部门认定王宁负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告左锁骨骨折，伤残等级为十级。原告一次手术所花费的医疗费等相关损失已经本院调解解决。现原告进行了二次手术，由此所产生的费用应由王宁和保险公司赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，本次交通事故已经调解方式一次性解决完毕。王宁未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，我与薛岚的纠纷已经过调解，调解书明确载明“双方纠纷一次性解决完毕，别无其他争议”，故我不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日16时50分，王宁驾驶×××小客车（以下简称事故车辆）与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定王宁负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在平安北分投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年3月23日原告将王宁、保险公司诉至本院，要求判令赔偿医疗费7742.85元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费14250元、鉴定费3440.41元、残疾赔偿金152806元、精神损害抚慰金10000元、误工费8019元、交通费1000元、财产损失1150元。案件审理过程中，各方当事人自愿调解，本院于2017年7月19日作出（****）京0105民初****号民事调解书，确认保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计184067.85元；保险公司支付王宁垫付的医疗费41105.79元；王宁赔偿原告鉴定费3440.41元；双方纠纷一次性解决完毕，别无其他争议。保险公司据此主张此次交通事故已经一次性解决完毕。原告对此不予认可，称调解中未涉及二次手术费用，不清楚为何调解书和调解协议中会有一次性解决内容，即便有也仅指一次手术相关费用，与二次手术无关。原告认可已经收到上述赔偿款项。庭审中，原告提交住院病案一套，证明其至×××医院进行二次手术，自2018年5月23日住院至2018年5月29日共计6天，经诊断为左锁骨骨折内固定术后，其提交医疗费票据1张，证明支出医疗费8577.04元。原告提交北京×××公司出具的发票和结算单，证明支出医疗费16859.5元。以上共计25436.54元。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算6天。营养费系原告估算。护理费，原告提交护理协议及发票证明支出住院期间护理费600元，并估算了家属护理部分的费用。误工费，原告按照每月1739.96元标准计算1个月，其提交北京×××公司酒店分公司出具的工资证明佐证。交通费系原告估算。本院认为，王宁驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定王宁负此次事故的全部责任，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据合同约定在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由王宁赔偿。2017年原告将王宁及保险公司诉至我院，双方协商后就原告损失的赔偿问题达成了一致意见，签订了调解协议，并由我院作出了（****）京0105民初****号民事调解书予以确认，调解协议的第四项载明“双方纠纷一次性解决完毕，别无其他争议”，意思表达清晰明确，即就本次交通事故所产生的赔偿问题一次性解决，该协议系双方自愿达成，各方均应遵照履行，原告也已收到调解协议确定的赔偿款项，现原告再就二次手术费用主张王宁和保险公司赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。王宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛岚的全部诉讼请求。案件受理费730元，由原告薛岚负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 陈 楠人民陪审员 翟江红二〇一九年十二月十日法官 助理 孙雪婷书 记 员 刘 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4663号吴雪：你申请执行刘备抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初145号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人刘某，男，1973年9月5日出生，满族，初中文化，无业，新宾满族自治县客运公司乘务人员，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院代理检察员指派代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人刘某父亲刘某某于三十余年前购买松鼠牌单管猎枪一支，后刘某某将猎枪赠与被告人刘某，刘某将猎枪一直藏匿于新宾满族自治县新宾镇某村的房屋西屋炕柜上。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人刘某持有的猎枪为国产“松鼠牌”16号单管猎枪，以火药为能源发射16号猎枪弹，具有射击功能，认定为枪支。涉案枪支已上缴至公安机关。2019年7月24日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时提出对被告人刘某判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、归案经过、上缴危险物品登记存根、情况说明、常住人口详细信息表、前科查询表、认罪认罚具结书；证人关某的证言；现场指认照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书；被告人刘某的供述和辩解等证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在未被采取强制措施前经侦查机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年十二月三日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执201号申请执行人：李若霞，女，1976年12月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：黄德龙，男，1989年1月18日出生，汉族，经商。本院在执行申请执行人李若霞与被执行人黄德龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人李若霞与被执行人黄德龙达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 吉米念扎二〇一九年十二月十日书 记 员 旦增晋美
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7987号原告：杨佳玉，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁镇法律服务所法律工作者。被告：钟晓，男，1986年8月17日生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨佳玉与被告钟晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳玉的委托诉讼代理人廖成学到庭参加了诉讼，被告钟晓因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告钟晓未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨佳玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因资金周转在原告处借款1万元，但至今未还。被告钟晓未作答辩。经审理查明，被告于2018年3月在原告处借得1万元，被告于2018年3月21日向原告出具了借条一份，载明：“今收到杨佳玉女士10000元，于2018年12月31日前归还。”此后被告未偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金1万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓于本判决生效之日起五日内向原告杨佳玉偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告钟晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  霍玉平人民陪审员  万朝明二〇一九年十二月五日书 记 员  张睿娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3941号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，组织机构代码:767960947。法定代表人黄广兴。被执行人谢新新，男，1985年12月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初713号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人谢新新已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢新新的财产情况，查明被执行人谢新新名下车牌号为浙Ｃ×××××豪情牌汽车，上述车辆未实际控制。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息等，也未缴纳本案受理费1350、执行费1700元。因被执行人谢新新在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢新新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十二日代书记员 周宣帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3514号之一申请执行人张永敬，男，1977年9月10日出生，住安徽省界首市。被执行人温州宝卓鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道富豪路51号（第三层），组织机构代码：MA2862DA0。法定代表人仝春平。申请执行人张永敬依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5589号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为128820元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人温州宝卓鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州宝卓鞋业有限公司于2019年10月21日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人张永敬未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州宝卓鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人温州宝卓鞋业有限公司已支付申请执行人张永敬部分款项，截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州宝卓鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州宝卓鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十一日书记员  张 俞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1303民初1313号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司副经理。被告：邓正海，男，1971年6月15日出生，汉族，住。被告：雷保火，男，1971年6月15日出生，汉族，住。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告邓正海、雷保火物业合同纠纷一案，2019年12月12日10时30分，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 兵
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执469、590号请执行人黄友高，男，1976年2月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人黄家神，男，1976年7月30日出生，汉族，南康市人，住南康市。委托诉讼代理人，陈建卿，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司，法定代表人，肖垂洋，系该公司董事长。住信丰县嘉定镇迎宾大道191号。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初5号民事判决书，于2018年7月20日向被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效判决书所确定的义务。本院查明，被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司在崇义县城市建设旅游发展投资有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条定，裁定如下：提取被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司在崇义县城市建设旅游发展投资有限公司处工程款589744.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高军二〇一九年十二月十九日代理书记员  傅羚
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执686号 申请执行人宋春奎，男，汉族。 被执行人袁贵清，男，汉族。 本院在执行申请执行人宋春奎与被执行人袁贵清合伙纠纷一案中，现双方已自行和解，一、被执行人应给付申请执行人欠款本金200000元及利息，此款于2020年1月10日前给付30000元，2020年6月1日前给付20000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年12月30日前给付100000元，利息款申请人自愿放弃。如逾期给付被执行人按判决书的判项，利息计算至全部清偿之日止；二、案件受理费2150元、执行费2932元均由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初546号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月二日 书记员 杨文平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3114号原告：郑全喜，男，1949年11月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郑国平，男，1978年4月20日出生，汉族，系原告儿子。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：寿永彬，男，1983年10月21日出生，汉族，住浚县。被告：商丘裕丰网络科技有限公司。住所地：虞城县闻集乡人民政府院内。法定代表人：王彩玲。统一社会信用代码：91411425MA458RG67W委托诉讼代理人：魏成佩，男，1986年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，职务：总经理。统一社会信用代码：9132010083490580XH委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。原告郑全喜与被告寿永彬、商丘裕丰网络科技有限公司（以下简称“裕丰网络科技有限公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑全喜及委托诉讼代理人郑国平、靳海洋，被告寿永彬，被告裕丰网络科技有限公司委托诉讼代理人魏成佩，被告人民财险南京市分公司委托诉讼代理人姬晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等共计20505.71元（出院以后误工费、护理费、后期治疗费等损失以法医鉴定意见为准另行主张计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日11时许，被告寿永彬驾驶普通两轮摩托沿浚县长丰大道自东向西行驶至宵河路交叉路口时与原告郑全喜驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，原告车辆损坏。此案经浚县公安交通警察大队处理并作出第410621120190000482号事故认定书，该认定书认定被告寿永彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告寿永彬与被告裕丰网络科技有限公司系劳务或雇佣关系，裕丰网络科技有限公司为寿永彬在被告人民财险南京市分公司投保了中小型微企业“金福保”组合保险，其中雇主责任附加第三者保险为250000元，医疗责任保险50000元，人身伤亡责任600000元，且事故发生在保险期间内。被告寿永彬辩称，事故发生时，我正在执行公司的派遣任务，我认为应当由裕丰网络科技有限公司承担。被告裕丰网络科技有限公司辩称，被告寿永彬与我公司是承揽关系，在履约过程中出现事故，我公司作为用人单位，未直接对原告造成伤害。我公司对履约人员投保有保险，被告保险公司应对原告的损失进行赔偿。被告人民财险南京市分公司辩称，我公司不是本案的适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害产生经济损失的赔偿责任于法无据。根据投保人投保的商业保险合同约定，对医疗费我公司只承担浚县人民医院的部分，其他费用我公司不承担。对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费我公司不予承担，财产损失计300元免赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、浚县人民医院医疗费票据、检查费票据及费用总清单、病历、出院证、诊断证明、陪护证明，被告未提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的浚县浚州街道快庄村卫生所的诊断证明及门诊病历，可以证实原告因此次事故治疗需要，原告实际花费治疗费1490元。原告提交的浚县卫溪办事处光辉摩托车维修中心的维修发票，可以证实原告因此次事故支付的施救费及维修费共计450元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日11时，寿永彬驾驶普通两轮摩托车沿浚县长丰大道自东向西行驶至宵河路交叉路口时与郑全喜驾驶普通三轮摩托车发生交通事故，事故造成两车损坏，寿永彬、郑全喜及三轮摩托车乘坐人冯明香、王新叶、王俊莲受伤。浚县公安交通警察大队依据受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问材料及证人证言，认定寿永彬的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应承担此事故的全部责任，郑全喜不承担责任。事故发生后，原告郑全喜于事故当日入住浚县人民医院，主要诊断为肋骨骨折，住院治疗17天，住院期间由2人护理，共花费医疗费及其他检查费共计10984.41元。因治疗骨折，原告在浚县浚州街道快庄村卫生所花费治疗费1490元。被告寿永彬受雇于被告裕丰网络科技有限公司，被告裕丰网络科技有限公司为寿永彬在人民财险南京市分公司投保有中小微企业“金福保”组合保险以及雇主责任保险，其中人身伤亡责任保险限额为600000元，雇主责任附加第三者责任保险限额为250000元，医疗责任保险限额为50000元。事故发生时，在保险期间内。另查明，原告郑全喜户口簿登记地址为浚县屯子镇郑庄村。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（112.30元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安交通警察大队根据事故形成原因，认定被告寿永彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，应当承担事故的全部责任，郑全喜不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故在本案中的损失有：医疗费12474.41元，误工费1909.10元（112.30元/天×17天），护理费3681.52元（108.28元/天×17天×2人），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），交通费酌定为340元，车辆维修费350元，施救费100元，以上损失共计19705.03元。因被告寿永彬与被告裕丰网络科技有限公司系雇佣关系，且该事故系寿永彬在执行公司的派遣任务中所发生，故对原告的损失应由雇主裕丰网络科技有限公司承担赔偿责任。因被告裕丰网络科技有限公司对被告寿永彬在被告人民财险南京市分公司投有保险，根据保险合同的约定，被告人民财险南京市分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计19705.03元。原告诉请过高部分，没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑全喜各项损失19705.03元；二、驳回原告郑全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由原告郑全喜承担6元，被告裕丰网络科技有限公司负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇一九年十二月二十三日书记员  郭永飞
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执57号 申请执行人：宋海新,男性,1973年1月30日出生,汉族，农民，住伊春市金山屯区。 被执行人：孟庆荣,女性,1966年3月8日出生,汉族，系佳木斯铁路客运段职工，住伊春市金山屯区。 本院在执行申请执行人宋海新与被执行人孟庆荣农村土地承包合同纠纷一案中，于二0一九年九月六日向被执行人孟庆荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人孟庆荣的财产进行了网络查控和线下调查，均未发现可供执行的财产，现申请执行人宋海新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）黑0709执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  陈凤坤 二〇一九年十二月九日 书记员  张兴武
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12840号原告：郭喜俊，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市任丘路容贸建材城陶一郎瓷砖总代理，住所地濮阳市。主要负责人：牛恩来，该店经营者。被告：牛恩来，男，汉族，成年。原告郭喜俊与被告濮阳市任丘路容贸建材城陶一郎瓷砖总代理、牛恩来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行了审理。原告郭喜俊向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告返还原告货款18982.8元及违约金34643.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原告郭喜俊与被告濮阳市任丘路容贸建材城陶一郎瓷砖总代理公司签订（广东陶一郎瓷砖样板间征集协议书）。协议约定原告购买被告的瓷砖，并参加“样板间征集”优惠活动。双方约定选择五年返还货款的方式，返还金额为31638元。（第一年返10%、第二年返10%、第三年20%、第四年30%，五年全部返完。）签订合同后被告已返还原告40%的货款，现剩余60%未返还。时至今日，被告迟迟未返还剩余货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告郭喜俊起诉被告濮阳市任丘路容贸建材城陶一郎瓷砖总代理、牛恩来后，未提供被告濮阳市任丘路容贸建材城陶一郎瓷砖总代理、牛恩来准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭喜俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8024号 原告：徐红文，女，1969年3月4日，汉族，济南纺织品进出口公司退休职工，住济南市 委托诉讼代理人:井远宁，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。 被告：徐克农，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市 原告徐红文与被告徐克农民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红文及其委托诉讼代理人潘广川到庭参加诉讼，被告徐克农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红文向本院提出诉讼请求：1.判决徐克农向徐红文返还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2%，自2016年10月25日起计算至实际返还借款之日止）。2、本案相关诉讼费用由徐克农承担。事实和理由：徐克农自2016年4月21日起，分多次在徐红文处借款人民币共计200000元，并向徐红文出示借条一张，该借条对借款数额、时间、利息及还款时间等均进行明确约定。徐红文出借该款项后，徐克农未按约定还款。时至今日，徐克农依然未向原告履行任何还款义务。为维护自身合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐克农未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐红文称徐克农是其堂哥，因资金周转问题向其借款。徐红文通过其招商银行6214865312141273账户向徐克农62122620028298634账户转账五次共计200000元，分别为：2016年4月21日转账50000元，2016年4月25日转账50000元，2016年4月26日转账50000元，2016年6月6日转账30000元，2016年6月29日转账20000元。2016年11月23日，徐红文书写借条一份，写明：今借徐红文现金人民币200000元整，自2016年4月21日起已陆续汇入徐克农名下银行账户，有银行往来明细为证。自2016年10月25日起，每月付息，月息2分。其中10万元借期1年，2017年10月25日之前一次还清。另外10万元每两月还2万，还本停息。2017年3月27日，徐克农在上述借条上签字。徐红文庭审中称写借条之前的已经结清了，此后再未还过款。 本院认为，徐克农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。合法的民间借贷法律关系受法律保护。徐红文向徐克农出借款项，徐克农应按照约定予以返还。徐红文2016年10月23日书写借条明确借款数额、期限以及利率等，徐克农于2017年3月27日签字予以追认的，视为其对借条的认可，其应按照借条载明的期限偿还借款并支付利息，否则应承担相应的法律责任。根据借条约定，200000元借款均已到还款期限，徐红文要求徐克农偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中明确月息2%，即年利率24%，徐红文按照年利率24%主张利息的，符合上述法律规定。双方于借条中约定本金200000元自2016年10月25日计息，徐红文自认此前已结清，本院予以确认，对徐红文要求徐克农支付以200000元为基数，自2016年10月25日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息，合法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告徐克农于本判决生效之日起十日内向原告徐红文偿还借款200000元； 二、被告徐克农于本判决生效之日起十日内向原告徐红文支付利息（以200000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐克农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 宁 爽 人民陪审员 冯 青 人民陪审员 陈桂芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员 张 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2727号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈海清，男，1984年1月12日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6669号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141073.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制高消费令等。被执行人陈海清未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈海清的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人本金141073.67元及利息等，也未缴纳本案受理费3943元、执行费2631元。因被执行人陈海清在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈海清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月五日代书记员 周宣帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10863号原告：史某1，女，1955年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：史某2，女，1963年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：史某3，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：史某4，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。四原告委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：史某5，男，1951年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马某（史某5之妻），女，1952年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告史某1、史某2、史某3、史某4与被告史某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1、史某2、史某3、史某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于蓟州区蓟集建（尤98）字第30-4682号及蓟集建（尤98）字第30-4745号房产。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：史某1、史某2、史某3与史某5系同胞兄妹关系，其父亲史某、母亲张某共生育五名子女，长子史某5、次子史林、长女史某1、次女史某2、三女史某3。现双方父亲史某、母亲张某均病逝，史林于1986年离世，史某4是史林之子。史某、张某夫妇生前盖两处住宅，坐落于蓟州区，上述财产属史某、张某的遗产。因原、被告在上述遗产分割问题上未能协商一致。故原告起诉，请贵院依法裁判。庭审中，四原告明确第一项诉讼请求为对于两处房产，原、被告各享有五分之一份额。史某5辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉与事实不符。1.宅院分南院、北院，南院使用证号4745，北院使用证号4682。四原告要求分割北院我没意见，分割南院不同意。南院是我花钱盖的。北院是我父母遗留的房产。南院房屋是史某5夫妇出资建造的，当时盖房所用材料水泥、石子、沙子、钢筋等包括五金电料都是史某5夫妇出资的，四原告没有出过任何建筑资金，三个闺女没有出过任何资金，也没有出过任何力量，史某4还是孩子，根本没有能力没有经济来源，房屋建造都是史某5夫妇出的，只是当时史某5夫妇上班没有时间操持，是由其父亲操办。这个房屋属于史某5的，与几位原告无关。2.原、被告父母生前曾经口头说过南院归史某5所有，北院归史某4所有，虽然当时没有形成文字，但是事实上已经是这样操办。3.史某、张某在有病期间，所有的医疗费用全部是史某5夫妇出资，伺候照顾也是史某5夫妇，四原告根本没有出过任何医疗资金，也没有在医院或者家里伺候，特别是其母张某病危期间医院通知拉回家中，史某5夫妇拉到自己住处伺候，头天晚上送到家中，第二天就去世了。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人史某、张某系夫妻关系，婚后生育两子三女，即长子史某5、次子史林，长女史某1、次女史某2、三女史某3。史某4系史林之子，史林于1986年去世。史某夫妇在有两处房产。1998年，政府部门颁发集体土地建设用地使用证，土地使用人均为史某，北院使用证号为蓟集建（尤98）字第30-4682号，南院使用证为蓟集建（尤98）字第30-4745号。最初，史某一家在北院居住，后史某夫妇在南院建起房屋，史某夫妇及史某3、史某4搬到南院居住，北院一直闲置。史某于2000年因病去世，张某于2017年因病去世。现原、被告就诉争房产发生争议，四原告诉至本院。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的财产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争北院房产系史某夫妇的夫妻共同财产，双方对此均无异议，本院予以确认。关于诉争南院房产，史某5主张系其夫妇出资所建，应属其夫妇财产，但史某5就其主张未能提供充足证据予以证实，同时即便史某5夫妇在建造南院房屋过程中有出资，也应视为作为子女对父母的关心帮助，而不能因此拥有诉争房产，加之诉争南院房产登记在史某名下，史某夫妇一直在此居住，故本院对史某5的主张不予确认。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故史某夫妇遗留的两处房产应由其子女平均分割。因史林先于史某夫妇去世，故应由史林之子史某4继承其应继承的份额。现四原告主张各享有诉争两处房产五分之一的份额，理据充足，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：坐落在蓟州区集体土地建设用地上（土地使用人均为史某，北院使用证号为蓟集建（尤98）字第30-4682号，南院使用证为蓟集建（尤98）字第30-4745号）的两处房产由原、被告按份共有，其中史某1、史某2、史某3、史某4各享有20%份额，史某5享有20%份额。案件受理费900元，由史某1、史某2、史某3、史某4、史某5各负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十二月十日书记员  赵丽兴附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条：继承权男女平等。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16971号 陆玉莲、佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗明星合作经济社： 关于陆玉莲与佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗明星合作经济社行政非诉执行一案，婵张街行决【2016】第4号行政处理决定书、（2019）粤0606行初194号行政判决书及（2017）粤06行终141号行政判决书已发生法律效力，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3523号 申请执行人：许盛，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：黄卫平，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：厦门大树丫家具有限公司，住所地厦门市集美区顶许村山埔社239-1号，统一社会信用代码91350211MA348RTX8H。 法定代表人：杨建山。 申请执行人许盛、黄卫平与被执行人厦门大树丫家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1196号裁决书已经发生了法律效力，但被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门大树丫家具有限公司所有的价值人民币13043元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月五日 书记员  何洁如
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1948号 原告：无极县森康皮革制品有限公司，住所地无极县无极镇柴城村村西。 法定代表人：杨东敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：位建兵，该公司职员。 被告：吴书艺，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告无极县森康皮革制品有限公司（以下简称森康公司）与被告吴书艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告森康公司委托诉讼代理人位建兵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 原告森康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款169000元，并赔偿迟延给付期间的利息5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年期间，被告多次赊购原告的皮革，至2018年2月8日结算时尚欠原告皮革款共计169000元，由被告为原告出具了欠据。后经多次催要，被告始终以种种理由拒不给付。被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，故要求被告立即给付货款并承担违约责任，赔偿原告迟延给付期间的利息损失。 被告吴书艺答辩期限内未答辩。 本案调查的重点是原告要求被告给付货款169000元并赔偿迟延给付期间利息的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点原告提供的证据有欠条一份，用以证实吴书艺欠森康公司货款169000元，落款日期为2018年2月8日。 被告吴书艺举证期限内未提供证据。 经审理查明，被告赊购原告的皮革，至2018年2月8日结算时尚欠原告皮革款共计169000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果自行承担。关于被告拖欠原告货款169000元的事实有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。因双方未约定迟延给付期间的利率，原告要求被告向其支付利息5000元的请求缺乏事实依据，应以未付货款169000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付迟延给付利息，期限自原告起诉之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴书艺于本判决生效后十日内向原告无极县森康皮革制品有限公司支付货款169000元，并支付上述货款的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月29日起计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，诉讼保全费1420元，由被告吴书艺负担。本案受理费、诉讼保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯彩云
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0302破申64号申请人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市飞霞北路华电新都A幢110号。主要负责人：厉艳荷，该支行行长。委托代理人：季大鹏，男，该支行员工。被申请人：温州市衣美针服饰有限公司，住所地温州市牛山北路炬光园工业区炬光北路5号，统一社会信用代码9133030225641002XL。法定代表人：陆立峰，该公司执行董事兼总经理。申请人温州银行股份有限公司富隆支行以被申请人温州市衣美针服饰有限公司（以下简称衣美针服饰）不能清偿到期债务为由向本院申请对衣美针服饰进行破产清算。本院通知衣美针服饰后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：借款人温州佳信进出口有限公司向申请人借款1500万元，被申请人衣美针服饰为其债务提供最高额1650万元的连带责任担保。后因借款人及担保人未按约定偿还借款本息，申请人向本院起诉，本院判令衣美针服饰为上述债务承担最高额1650万元的连带偿还责任。因借款人及担保人未按判决指定的期间履行还款义务，申请人向本院申请执行。至今，申请人的债权未获清偿。被申请人衣美针服饰成立于1996年9月28日，注册资本100万元，登记住所地为温州市牛山北路炬光园工业区炬光北路5号，登记的股东为陆立峰（认缴出资额63.51万元，持股比例63.51%）、朱晖（认缴出资额36.49万元，持股比例36.49%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人衣美针服饰欠申请人借款及利息未还，经本院强制执行仍未清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定衣美针服饰具备破产原因。衣美针服饰的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州市衣美针服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一九年十二月三十一日书记员  项婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3573号申请执行人：陆敬宣，男，1969年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴良明，男，1984年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姚瑞，男，1982年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：侍雷，男，1968年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陆敬宣申请执行吴良明、姚瑞、侍雷买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人吴良明、姚瑞、侍雷到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人吴良明、姚瑞、侍雷列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为119821元，现已强制执行到位0元，尚有119821元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴良明、姚瑞、侍雷其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月九日书记员  张德祥
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1982号之一申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人王某1因与被执行人王某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年十二月四日书记员  赵文瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9044号原告：吕跃文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：狄金莲，女，住呼和浩特市。现在呼和浩特市女子监狱服刑。原告吕跃文与被告狄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吕跃文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕跃文申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕跃文撤回本案起诉。案件受理费15051元（原告已预交）减半收取，退还吕跃文7526元，剩余7525元由吕跃文负担。审 判 长 尚陆林审 判 员 迟玉青人民陪审员 刘 芳 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 赵玲灵
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初561号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵，经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：九原区文兵海流图肉食店。   经营者：郑文兵。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告九原区文兵海流图肉食店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年十二月十日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。