河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初2787号原告：段萌，男，1982年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：郭敏，女，1973年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。原告段萌与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月27日作出（2017）豫0502民初2060号民事判决书，被告郭敏不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终1610号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段萌及其委托诉讼代理人刘雪峰，被告郭敏的委托诉讼代理人郑佐成、王晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（其中30万元不主张利息；其余70万元的利息自2013年5月3日起至2017年5月3日止，按照月息2分计算为67.2万元，扣除被告已支付的利息20万元，实际主张47.2万元，之后的利息仍按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告因资金周转困难，向原告借款70万元，利息3分，后到2012年6月26日，被告再次向原告借款30万元，约定利息3分。后原告多次找被告讨要欠款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭敏辩称，2013年5月3日，案外人申某欠被告80万元的到期债权，河南奚盛公司欠申某工程款不止80万元。原告段萌主动提出让案外人张新芳直接向奚盛公司追讨80万元，经郭敏、申某、奚盛公司、原告段萌达成一致协议，将该笔债权转让给原告，用于抵销80万元的债务。四方于当天相互打条，即郭敏向申某写收到80万元的收到条，原告段萌向被告郭敏打收到80万元的收到条，申某向奚盛公司打收到80万元工程款条，由奚盛公司直接对段萌支付，债务承担于当天完成。2013年5月24日，段萌收到河南奚盛置业有限公司工程款5万元，据被告了解，原告已经领取了不止5万元的债权。本案遗漏必须参加诉讼的当事人河南奚盛置业有限公司，债权具有相对性和不可倒追性，被告已经从与原告之间的80万元债务纠纷中退出，该80万元的偿讨主体为奚盛公司。被告属于免责的债务承担方。根据民诉法第一百三十二条、民诉法解释第七十三条、第七十四条之规定，申某、河南奚盛置业公司必须参加本案诉讼，否则本案的审理将直接导致原告拥有两份债权，既要求被告履行80万元债务，事后又向案外人河南奚盛置业有限公司追要80万。被告可以确认，原告已经实现了该80万元中的不低于5万元的债权。双方第一次借款约定利息违反国家关于利息的限制性规定，第二次借款没有约定利息。原告诉称的利息约定与其提交的证据不相符，更与客观事实不符。被告与原告于2014年9月5日达成最终还款协议，经过结算后尚欠17.2万元，被告分六次支付，每次还款时间与金额均是按照协议约定履行，并最终履行完毕，协议同时约定双方债务已经结清。同时在最后一次还款后，原告保证不再向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告段萌提交了：郭敏出具的借条2张、中国建设银行明细、与郭敏的通话录音、申某向郭敏出具的收到条复印件、网上打印被告是郭敏的民事判决书2份、原、被告之间的短信记录。被告郭敏提交了：段萌出具的收到条11张、交易流水、还款协议书、段萌书写的保证书，被告郭敏申请的证人郝某出庭证言，原告从奚盛公司领取5万元的收据复印件、债权人情况表复印件、被告郭敏申请的证人申某出庭证言。本院调取的奚爱军询问笔录、张新芳询问笔录、2013年5月24日欠条一张、2013年5月24日收条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2011年9月27日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到段萌现金柒拾万元整（700000元），月息3分，每三月结息一次，借款人郭敏（刘慧敏）”；2012年6月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到段萌现金叁拾万元整（300000），借款人郭敏（刘慧敏）”。2、原告认可被告于2012年6月27日还款6.3万元、2013年8月28日还款2万元、2013年11月5日还款3000元、2014年7月1日还款3000元、2014年7月11日还款2000元、2014年12月31日还款2万元、2015年6月30日还款3万元、2015年12月31日还款3万元、2016年12月31日还款3.7万元、2016年6月30日还款3.5万元。2014年9月5日，原告向被告书写保证书载明：“在2014年12月30日前不去找郭敏及其家人，不与其发生联系，约定还款金额贰万元”。当日，被告还款2万元，原告向被告出具收到条。以上被告共计还款26.3万元。原告认为该款支付的为借款利息，被告认为支付的为借款本金。3、被告提交原告于2013年5月3日出具的收到条一份，载明：“今收到郭敏还款捌拾万元整，收到人段萌，2013.5月3号”。原告认可上述收到条是本人出具，但称该80万元并未实际给付，出具该收到条的目的是为了向被告的债务人主张该债权。为此，原告提交被告向申某出具的收到条的复印件，载明：“今收到申某还款捌拾万元整（800000元），收到人郭敏，2013年5月3日”。4、被告提交2014年9月4日打印的还款协议书，该协议书上无原、被告签名，被告称向原告借款100万元后，双方经结算后，尚欠本息17.2万元，双方约定了还款计划，因属君子协议故双方均未签名。原告对此不予认可。5、原、被告于2013年8月至2014年8月的短信记录，显示原告多次向被告主张借款，被告称没有能力偿还。其中2014年3月23日15:27，被告向原告发送短信显示：“说那十七万，我俩说，你要是说那八十万，我真给你说不了，那天约见的时候我本来约小申咱仨，三照同面的说，后来约定时间到了，小申没有去，我带人找他去了，他说你能把老奚给他开出去的钱给他走回去，他直接对着你不见你不是怕你，而是你不可理喻，和你无法沟通，那八十万，我真给你反不回来，和你见面也不会有结果”。2014年3月23日短信记录记载，原、被告均认可如不提上述80万元的话，剩余借款为17.7万元。且2015年7月1日短信记录记载被告向原告还款2500元，原告予以认可。6、原告提交其与被告通话录音，予以证明被告认可其向小申说过如果要不回来钱，各认各的账。证人申某到庭陈述，当时没有说过钱要不回来，各认各的帐。本院认为，原告未在本院限定的期限内补缴其诉请中利息部分的诉讼费，视为原告在本案中不再主张利息。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告郭敏欠原告段萌100万元，案外人申某欠被告郭敏款项，案外人奚盛公司又欠申某工程款，2013年5月3日，郭敏与段萌、申某商定将申某对系盛公司享有的债权转让给段萌，段萌向郭敏出具了收到还款80万元的收条，郭敏同时向申某出具了收到80万元还款的收条，原告对其向被告出具该收条的事实无异议，且段萌已向奚盛公司出具了领取5万元的收条，该债权转让已经实际履行，原告提交的与郭敏之间的短信记录及录音不能否定该收条的效力，且申某也到庭陈述并没有约定如果要不回来钱，各认各的帐，故原告诉称三方协商时曾表示如果要不回来钱，各认各的帐，本院不予采纳。被告欠原告100万元中的80万元已通过债权转让进行处理，其余20万元，原告当庭陈述原告向被告出具80万元的收条时，剩余的20万元没有约定利息，故被告向原告自2013年8月28日至2016年12月31日的10笔还款共计20万元应视为是偿还的借款本金。关于被告提交的2012年6月27日的转账6.3万元，该笔款项在原告向被告出具80万元的收条之前，应视为是被告偿还原告之前的利息。综上，被告所欠原告的100万元，其中80万元已通过债权转让的方式进行处理，另外20万元被告已向原告偿还完毕，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段萌的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告段萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  翟艳超审判员  王 敬审判员  董 星二〇一九年十二月十四日书记员  张田利