陕西省丹凤县人民法院 民事判决书 (2019)陕1022民初1068号  201910221068194933384原告：段正来，男，汉族，1949年3月3日出生，住丹凤县XX段XX段XX组XX号，农民。19384委托诉讼代理人：段军民，男，汉族，1979年1月9日出生，住丹凤县，农民，系原告段正来之子。20070914被告：段某甲，男，汉族，2007年09月14日出生，住丹凤县，段湾小学六年级学生。法定代理人：段根平、李会霞，系被告段某甲父母（基本情况同下）。1971525153被告：段根平，男，汉族，1971年5月25日出生，住丹凤县XX段XX段XX组XX号，农民。系被告段某甲之父。197312153被告：李会霞，女，汉族，1973年1月2日出生，住丹凤县XX段XX段XX组XX号，农民。系被告段某甲之母。1949委托诉讼代理人：张立业，男，汉族，1949年4月21日出生，住丹凤县，农民。20191203原告段正来与被告段某甲、段根平、李会霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段正来的委托诉讼代理人段军民与被告段某甲、段根平、李会霞及其委托诉讼代理人张立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正来向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还偷盗原告现金2440元：2、被告承担原告交通费、误工费共计1650元；3、被告承担诉讼费。原告段正来起诉的事实与理由：2018年7月3日下午5时许，被告段某甲放学后进入原告家里假借和原告孙子段某乙玩耍，趁段某乙上厕所之机进入原告北边小房子将原告放在床头的衣服(上衣和裤子)一阵乱翻，将原告上衣口袋里的1700元和裤子口袋里的740元钱装入衣兜拿走，当晚原告回家整理自己衣服时，发现口袋里的钱不翼而飞，大惊失色，连忙质问孙子，原告孙子段某乙说他没有拿钱，只有本村段某甲来过原告家里，原告立即找到被告家中问明情况，被告段某甲及其父母均不承认偷盗原告现金，原告随后三次找被告及其监护人，但其仍不承认，反而大骂原告陷害他们。第四天原告向铁峪铺派出所报案，派出所前来调查询问事实经过，2018年9月28日破案，被告段某甲已经承认偷盗原告现金的事实。后经派出所多次做工作，令其监护人返还孩子偷盗的钱财，但其监护人包庇纵容始终不予返还，公安机关便让原告依法向人民法院提起诉讼。原告认为，被告段某甲虽属未成年人，其偷盗行为已构成违法犯罪，其监护人应承担相应的赔偿义务，在公安机关多次批评教育下，令其监护人返还被盗钱财，但被告无视法律，拒绝返还，致使原告经济蒙受损失，据此特诉请法院依法判令被告及其监护人返还偷盗原告现金2440元。原告委托诉讼代理人段军民提供证据有：1、原告身份证、户口本复印件及村委会证明；2、王子航、白京、段某乙询问笔录；3、录音光盘及录音内容记录。被告段根平辩称：2018年7月8日晚段军民来被告家里说被告儿子段某甲拿了原告段正来1700元钱，被告夫妇在段军民当面打了儿子并进行质问，被告儿子段某甲说没有拿原告钱，又说看见原告孙子段某乙拿了100元在学校门口商店买东西。2018年7月9日下午原告段正来又来被告家里说被告儿子段某甲偷了他的钱，但没有说具体数字，被告拿出2万元存折问段正来敢拿不，段正来说不敢拿。被告就向派出所报警要求处理原告父子冤枉被告儿子之事。2018年7月10日派出所来被告家调查询问，被告儿子段某甲说没有偷原告的钱，原告孙子段某乙叫他去原告家里玩耍属实，随后被告段根平外出去浙江打工。2018年10月4日被告妻子打电话说段军民将段某甲在路上拦住，将自行车和手机夺走，连打带骂威逼段某甲承认偷了他父亲2400元钱，被告就用手机向派出所报警要求处理段军民打骂威胁儿子之事，2018年腊月被告打工回来后派出所对被告进行询问了解，但是对于偷盗及殴打被告儿子之事没有处理结果。被告认为原告是陷害诬告被告儿子偷钱，原告并没有当场抓住也没有证据证明被告儿子偷盗原告钱财，原告之子段军民采取非法暴力手段殴打威逼才使段某甲违心承认偷钱，这是屈打成某某，被告不承担返还原告2440元责任，段军民拳打脚踢威胁被告儿子应承担法律责任。被告李会霞辩称：2018年7月3日下午放学后被告儿子段某甲和原告孙子段某乙一块去原告家里玩耍。2018年7月8日晚段军民来被告家里说段某甲偷了原告段正来1700元钱，第二天段正来又来被告家里说被告儿子将他的钱偷了，并说被告给他退钱呢还是叫他住到被告家里，被告质问原告父子有啥证据证明被告儿子偷钱，并要求找村干部处理，因当天礼拜天村委会无人才未处理。后来派出所民警来调查处理，被告儿子没有承认偷拿原告钱。2018年10月4日，被告儿子段某甲和白京（未成年人）路过段军民家门口时，段军民将被告儿子拦住打耳光踢屁股并拿刀子威胁，段某甲才承认偷了原告段正来2400元钱，段军民当场给段某甲录音后将派出所叫来询问，段某甲在派出所民警当面承认偷拿了段正来2400元钱，派出所叫被告给原告赔钱，被告认为是段军民暴力殴打逼迫儿子段某甲承认偷钱，并且段军民动手殴打被告儿子也应承担赔偿责任，被告不同意返还原告2440元及误工费、交通费损失1650元。被告提供证据有：1、陈富军、周慧玲、陈香华、余某甲、李某乙、王子航、白京证明；2、段某甲情况说明。本院调取证据有：丹凤县公安局铁峪铺派出所对段某甲、李某甲、李某乙、余某甲、余某乙、王子航等询问笔录6份。本院组织当事人对以上证据进行了庭审质证，(一)被告方质证意见：原告诉讼代理人段军民一人询问未成年证人时，未成年人的亲属不在场，证据取得不合法；对被告段某甲录音是段军民采取殴打、威胁、逼迫等暴力手段取得的且段某甲监护人并未在场，该录音证据不能采信。对派出所询问段某甲笔录的合法性予以认可，但认为是段军民殴打威胁段某甲后依照录音证据所做的虚假陈述，与事实不符。（二）原告质证意见：王子航的证明和其给原告方提供证明不一致，与派出所对其询问笔录不符；白京证明不属实，原告之子段军民并未打骂威胁段某甲，其余证据与本案无关。法院调取派出所的询问笔录合法有效，此证据所证明事实均属实。本院经审查认为，原告委托诉讼代理人段军民系原告段正来儿子，基于亲属关系代理原告诉讼，属于其他诉讼代理人，其一人对未成年调查取证时监护人不在场，所取询问笔录实际应为证人证言，所录制录音证据不能排除存在以暴力、威胁等非法方法收集证据的情形，此录音证据不予采信。被告所提供的王子航、白京等证明，既与其给原告出示证言不符，也与派出所的询问笔录不一致，但是派出所进行调查询问取得笔录是在办理案件中形成，并且对未成人调查取证时，XX学校XX村干部在场见证，经本院核查该询问笔录证据来源合法，证人所证明事实符合客观实际，与其他证据能够相互印证，证据效力明显高于给原、被告双方提供的证据效力，本院予以采信，该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2018年7月3日下午被告段某甲找原告段正来孙子段某乙玩耍，两人坐在段正来床边看电视下棋，被告段某甲趁段某乙上厕所之机从原告衣服口袋偷走现金2400元，段某甲后将此2400元给其同学、朋友买玩具枪及子弹、食品、饮料等予以花费殆尽。原告段正来发现丢钱后，与其儿子段军民先后多次去被告家里索要，被告段某甲及其父母予以否认，2018XX段XX路过的段某甲拦住，询问了解丢钱之事，被告段某甲遂承认偷拿原告2400元现金事实，段军民当场进行了手机录音后打电话告知铁峪铺派出所，铁峪铺派出所对段某甲在段湾村委会办公室进行询问，被告段某甲也承认了偷盗原告2400元现金事实经过及用此钱给其同学、朋友（均系未成年人）购买玩具枪及子弹、食品、饮料等花完的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是被告段某甲是否偷盗原告段正来现金2440元，原告诉请被告承担赔偿责任是否成立。原告诉称被告段某甲借与其孙子段某乙玩耍之机将段正来放在床上衣服里的钱偷走2440元，并且提供了被告段某甲承认偷盗原告现金的录音证据。被告段根平、李会霞辩解此录音证据系段某甲在原告之子段军民殴打、威胁、逼迫下才违心承认的，与事实不符，该录音证据系段某甲父母不在场且系段军民一人取证，该证据来源不合法；认为铁峪铺派出所对段某甲的询问笔录是在段军民对被告段某甲实施打骂威逼后依照录音证据作出的笔录，并不是真正的事实，被告段某甲并未偷盗原告段正来现金；被告段某甲虽承认派出所2018年10月4日的询问笔录内容是自己说的话，笔录上签名也系其本人所签，但认为是其被段军民殴打威胁之后在害怕的情况下所述，不是客观事实。本院认为被告方辩解录音证据及派出所询问笔录是被告段某甲在被段军民殴打威胁后取得的，但是并未提供充分有效证据予以证明，原告之子段军民是否殴打段某甲，是否侵犯段某甲人身权利不属本案审理的内容，被告方可以另案起诉解决，本案只审查原、被告所提供证据是否具有合法性、客观性、关联性。原告所提供的录音证据不能排除存在以暴力、威胁等非法方法收集证据的情形，此录音证据不予采信。丹凤县公安局铁峪铺派出所对段某甲询问笔录是在村干部在场见证下所取，程序合法，并且该询问笔录与派出所对证人李某甲、李某乙、余某甲、余某乙、王子航等询问笔录相互印证，也与原告陈述事实基本吻合，因此对公安机关的询问笔录予以采信，依据该证据能够依法认定被告段某甲偷盗原告段正来2400元现金的事实成立。被告辩解派出所询问笔录是段某甲在受到殴打威胁后依照录音证据所述，并不是客观事实，本院认为公民在受到威胁利诱下违心承认的事实应该在公安机关调查询问时将其受到威胁强迫情况进行说明并且将案件真实情况予以反映，不可能在其受到胁迫后按虚假事实向公安机关进行陈述，因此被告辩解理由不予采纳。被告段某甲在实施偷盗行为时不足11周岁，系未成年人，属于法律规定的限制民事行为能力人，其偷盗钱财的行为造成了原告经济损失，应由被告段某甲的法定监护人即被告段根平、李会霞承担民事赔偿责任。原告诉请交通费及误工费损失1650元，既未提供证据证明该损失确实存在也未证明系被告行为产生的直接损失，该请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上所述，被告段某甲偷盗原告段正来2400元现金事实清楚，应由其承担民事侵权赔偿责任，但被告段某甲系未成年人，自己也无财产承担赔偿损失的法律责任，故由被告段某甲法定监护人即被告段根平、李会霞承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条、第二十七条、第一百七十九条一款八项，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十六条、第三十七条、第六十六条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、  由被告段根平、李会霞在本判决生效后10日内共同赔偿原告段正来人民币2400元：二、  驳回原告段正来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段根平、李会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  冯  瑞  民 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员  魏  娇  娇 1