河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12715号 上诉人（原审被告）：白国军，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张莉、岳宝玉，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄从众电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路71号。 法定代表人：车开伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波、郝英倩，该公司职员。 原审被告：石家庄科达华进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街351号信诚商务大厦806。 法定代表人：白雪艳，该公司总经理。 原审被告：白雪艳，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上述二原审被告共同委托诉讼代理人：张莉、岳宝玉，河北济民律师事务所律师。 上诉人白国军因与被上诉人石家庄从众电子商务有限公司（以下简称从众公司）及原审被告石家庄科达华进出口贸易有限公司（以下简称科达华公司）、白雪艳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白国军上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初617号民事判决，查明事实后依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金180万元或发回重审；二、本案诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人偿还被上诉人借款本金数额260万元这一事实错误。截至被上诉人起诉，上诉人共欠被上诉人借款本金为180万元。借款期间，上诉人与被上诉人就还款问题达成口头一致意见，所还资金均为先偿还本金后偿还利息。上诉人于2015年2月2日偿还借款60万元，2016年6月23日偿还借款50万元，2017年1月4日偿还借款10万元，共计120万元。因此，上诉人尚需偿还借款本金180万元及相应利息。一审判决认定上诉人尚欠被上诉人本金额为260万元明显错误，截至2015年10月10日上诉人尚欠被上诉人的借款本金为2539500元。故，请求二审法院依法纠正一审认定的错误，查清事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人从众公司答辩称，被上诉人从众公司与原审被告科达华公司于2014年11月10日签订借款协议，科达华公司向从众公司借款300万元，双方约定借款期限一年，借款利率月息2.5%，科达华公司于2015年2月2日还款60万元；2015年12月22日从众公司与科达华公司、白国军签订协议书，三方确认截止2015年11月4日科达华公司欠从众公司本息合计3254765.56元，三方一致同意以此为基数，按月息2.5％计算，于2016年4月4日由白国军偿还从众公司欠款本息合计3661610.56元，如未能按时归还，白国军应按每日欠款本息1％支付违约金，协议到期后，白国军未按协议约定支付欠款，分别于2016年6月23日还款50万元：2017年1月4日还款10万元。此后未再支付借款及利息；因此，从众公司将科达华公司、白国军、白雪艳（科达华公司法定代表人）起诉至石家庄市新华区人民法院，2019年8月15日经河北省石家庄市新华区人民法院审理依法判决，判决白国军于判决生效之日起十日内偿还石家庄从众电子商务有限公司借款本金260万元，并支付自2015年10月11日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。案件受理费49135元，由石家庄从众电子商务有限公司负担5148元，白国军负担43987元，保全费5000元由白国军负担。借款期间被上诉人从众公司未与白国军有任何口头约定，依据相关法律法规关于先付利息后还本金的规定和石家庄市新华区人民法院（2019)冀0105民初617号判决结果，截止到2019年11月11日白国军共欠石家庄从众电子商务有限公司借款本息合计5148000元。一审各项费用48987元。答辩人认为石家庄市新华区人民法院（2019)冀0105民初617号民事判决认定事实清楚，适用法律正确；是在公平、公正基础上的判决，恳请二审法院依法判决白国军偿还石家庄从众电子商务有限公司借款本金、截止付清之日的利息及一审案件各项费用。 原审被告科达华公司、白雪艳陈述称，同意上诉人白国军的上诉意见。 从众公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金3254765.56元及利息（其中2016年5月9日至2018年12月31日的利息按月息2%的标准计算，共计2067355.74元，2019年1月1日以后的利息按月息2%的标准计算至付清之日）；2、判令被告白雪艳承担共同还款责任。 一审法院认定事实：一、2014年11月10日出借人石家庄从众电子商务有限公司（甲方）与借款人科达华公司（乙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款人民币300万元，用于资金周转。借款期限为一年，借款利息为每月75000元（折合月利率2.5%），支付日期为每月5日，利息支付方式为现金；如乙方于2015年11月30日未能归还甲方本息，乙方应按借款本金金额的日1‰支付违约金。该协议落款处加盖了双方单位的公司印章并有双方公司的法定代表人签字确认。二、合同签订后，原告（甲方）于2014年11月13日通过中国农业银行将300万元借款汇入被告科达华公司中行石家庄和平支行账户（10×××61）内。庭审中，原告认可2015年2月2日被告向原告还款60万元，2016年6月23日被告通过灵寿县西昱矿产品加工厂向原告名下中国农业银行账户内（开户行石家庄市石门支行合作路分理处，账号：50×××79）转款50万元，2017年1月4日被告又通过沈春生账户向原告名下中国农业银行账户内（开户行石家庄市石门支行合作路分理处，账号：50×××79）转款10万元。三、2015年12月22日原告石家庄从众电子商务有限公司（甲方）、被告科达华公司（乙方）及被告白国军（丙方）就上述乙方向甲方的300万元借款本息以及被告已还款60万元的情况签订《协议书》约定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承担乙方欠甲方的款项，截至2015年11月4日经双方对账确认乙方欠甲方本息合计为3254765.56元；丙方承诺在2016年4月4日之前偿还以上欠款，利息计算方法以3254765.56元为基数按月息2.5%计算；如丙方于2016年4月4日未能归还甲方本息，则应按欠款本息的日1‰支付违约金。该协议落款处甲方、乙方均加盖了公司印章并有丙方白国军签字，而且白国军在该协议书落款时间后面特别注明：石家庄科达华公司所欠款项由白国军偿还。特此证明，白国军，2015年12月22日。四、原告提供的《内资企业登记基本情况表》载明，石家庄科达华进出口贸易有限公司股东为白雪艳和贾海林，白雪艳为公司法定代表人。五、原告提供的《结婚登记审查处理表》显示，被告白国军、白雪艳于2005年5月18日登记结婚，二人系夫妻关系。 一审法院认为，根据本案查明的事实，依据原告提交的《借款协议》、《农业银行结算业务申请书》、《协议书》、农业银行客户收付款入帐通知以及双方的陈述等证据证明的事实，可以确认：1、被告科达华公司于2014年11月13日收到原告出借资金300万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%；2、2015年2月2日被告向原告还款60万元；3、2015年12月22日原告与被告科达华公司、白国军三方签订《协议书》约定，将原告与被告科达华公司所签订《借款协议》项下科达华公司应向原告偿还借款本息（当时双方计算的数额是3254765.56元）的债务转移给了白国军，被告白国军自愿承担科达华公司应向原告偿还借款本息的债务，且被告白国军承诺在2016年4月4日之前归还上述借款本息，如逾期则按借款本金金额的日1‰支付违约金；4、2016年6月23日被告向原告还款50万元、2017年1月4日被告向原告还款10万元。因此，本案基于原告与被告科达华公司所签订《借款协议》项下（除科达华公司已偿还的部分外）的债务，因原告与被告科达华公司、白国军三方签订《协议书》达成一致意见，确认由被告白国军承担，故对于被告科达华公司的上述债务应当由被告白国军负责偿还，被告科达华公司基于《借款协议》项下（除已偿还部分外）的债务，因三方达成合意进行了债务转移，故被告科达华公司不再承担还款责任。关于被告白国军应承担的借款本息的数额确定问题，依照相关法律法规关于先付利息后还本金的规定，依据《借款协议》约定的借款利率（月利率2.5%）、借款时间及金额（2014年11月13日借款300万元）以及还款时间、金额（2015年2月2日被告向原告还款60万元、2016年6月23日被告向原告还款50万元、2017年1月4日被告向原告还款10万元）计算，自2014年11月13日借款300万元起至2015年2月2日被告第一笔还款之日止产生利息20万元(300万元×月利率2.5%÷30天×80天)，该日被告还款60万元中的20万元用于折抵利息其余40万元应冲抵本金，冲抵后自2015年2月3日起欠本金的数额为260万元（300万元-40万元）；2016年6月23日被告向原告还款50万元、2017年1月4日被告向原告还款10万元（合计60万元）与自2015年2月3日起日至2015年10月10日止以260万元为本金基数按月利率2.5%计算的利息（计算数额为60万元）相折抵。据此，被告白国军应承担的借款本息的数额为应支付原告本金260万元及自2015年10月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。而原告以按月利率3%标准计算自借款300万元之日至2015年11月4日期间的利息，再以本息之和减去被告第一笔还款60万元所得的数额为基数再按年利率24%计算主张利息，不符合相关法律的规定。关于被告白雪艳应否承担责任的问题，根据本案查明的事实，本案诉争借款的借款人是被告科达华公司，所借款项已转至被告科达华公司的对公账户内，且该笔借款被告科达华公司已用于资金周转；原告主张被告白雪艳应对诉争借款本息与被告白国军承担共同还款责任，但原告既未举证证明科达华公司的财产与被告白雪艳的个人财产存在混同，亦未举证证明所借款项实际由被告白雪艳的个人使用，从原告提供的证据来看也体现不出被告白国军自愿承担的债务系基于夫妻双方共同的意思表示，更不存在诉争借款系用于家庭共同生活的情况。因此，对原告要求被告白雪艳与被告白国军共同承担还款责任的诉求，理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，该院判决为：一、被告白国军于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄从众电子商务有限公司借款本金260万元，并支付自2015年10月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告石家庄从众电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费（含管辖异议诉讼费80元）49135元，由原告负担5148元，被告白国军负担43987元；保全费5000元，被告白国军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，一审判决认定截止至2015年2月2日，上诉人尚欠借款本金260万元。自2015年2月3日起按双方约定月利率2.5%计算，上诉人分别在2016年6月23日和2017年1月4日偿还50万元和10万元，折抵借款利息应计算至2015年11月7日（60万元÷（260万元×2.5%×12÷360日）=277天）。 本院认为，一审判决认定上诉人白国军、原审被告科达华公司与被上诉人从众公司之间成立借款合同关系，且应由上诉人白国军承担还款责任，各方对此均无异议，本院予以确认。根据上诉人白国军的上诉主张，其对一审判决认定的欠款本金数额提出异议，故欠款数额应如何认定为本案二审双方争议的焦点问题。 根据一审查明事实，被上诉人从众公司向上诉人白国军出借款项300万元，白国军已分三次共计偿还120万元，双方对此事实亦均无异议。现上诉人白国军称双方口头约定所偿还款项系用于偿还借款本金，故其尚欠借款本金应为180万元。但上诉人白国军对其所称双方已达成口头约定的事实并未提交证据予以证明，而被上诉人从众公司对此亦不予认可，故本院对上诉人白国军的该项上诉主张不予采信。根据法律规定，借贷双方对所偿还款项性质并无约定时，应按先利息后本金的顺序予以扣减。双方约定月利率为2.5%，白国军按该借款利率已履行的还款未超出法律规定的年利率36%的标准。故一审判决认定白国军所偿还款项应按双方约定利率标准，按还款日期以先息后本的顺序分别折抵借款本息，并无不当。但一审判决认定上诉人白国军偿还的2016年6月23日50万元和2017年1月4日10万元两笔款项折抵借款利息时，计算的利息折抵数额错误，应予纠正，利息折抵期限应认定至2015年11月7日。 综上所述，白国军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决计算存在瑕疵，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初617号民事判决； 二、上诉人白国军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人石家庄从众电子商务有限公司借款本金260万元，并支付利息（按年利率24%计算，自2015年11月8日起至实际付清之日止）； 三、驳回被上诉人石家庄从众电子商务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费49135元、二审案件受理费49055元，共计98190元，由上诉人白国军负担92190元，被上诉人石家庄从众电子商务有限公司负担6000元；一审保全费5000元，由上诉人白国军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 然 ——