杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4194号 原告：周建荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。 被告：周国军，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：临安华博电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村吴家畈18号，公民身份号码9133018507××××××××。 法定代表人：王镒泰，执行董事兼总经理。 被告：临安市天发铁管有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街（石镜小学对面），公民身份号码9133018574××××××××。 法定代表人：毛春林，执行董事兼总经理。 被告：林爱萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：毛春林，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：王镒泰，男，1976年4月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被告：骆卫星，男，1958年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：顾松，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周建荣为与被告周国军、临安兴农担保有限公司（2019年8月20日变更为杭州临安兴农融资担保有限公司）、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰、骆卫星、顾松追偿权纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告临安市天发铁管有限公司、林爱萍、毛春林无法通过其他方式送达，只能公告送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周建荣及其委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告周国军、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰、骆卫星、顾松经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年12月9日，原告申请撤回对被告杭州临安兴农融资担保有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告周建荣起诉称：2016年7月27日，浙江众联在线资产管理有限公司与借款人周国军、保证人杭州临安兴农融资担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司（已注销）、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰及原告周建荣签订《保证借款合同》1份，合同约定：浙江众联在线资产管理有限公司向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，经法院审理判决，被告周国军须向浙江众联在线资产管理有限公司归还400000元，临安兴农担保有限公司、临安力合互联金融科技有限公司、被告临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰及原告周建荣对该款项承担连带还款责任。判决生效后，浙江众联在线资产管理有限公司申请法院强制执行。2018年6月6日，原告与浙江众联在线资产管理有限公司达成协议，原告向该公司履行担保义务，由原告支付代偿款300000元，并约定原告有权向借款人和其他担保人进行追偿。另查明，2019年7月8日，临安力合互联金融科技有限公司经股东会会议决议解散，并办理工商登记注销手续，被告骆卫星、顾松自愿对该公司未尽债务承担付款责任。原告支付前述代偿款300000元后，各被告均未向原告履行付款义务。故原告起诉请求判令：一、被告周国军立即向原告支付代偿款300000元并支付逾期还款利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算至款项实际付清日止）；二、被告临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰对上述款项被告周国军承担不足部分各自承担九分之一的担保责任；三、被告骆卫星、顾松共同对被告周国军承担不足部分的九分之一的担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中逾期还款利息的计算标准由年利率4.35%变更为年利率4%。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 1、临安力合互联金融科技有限公司工商登记资料1份（含股东会决议、清算报告、承诺书），欲证明临安力合互联金融科技有限公司于2019年7月8日解散注销，股东骆卫星、顾松对该公司未结债务自愿承担还款责任的事实。 2、（2017）浙0185民初1531号民事判决书1份（系与原件核对无异的复印件），欲证明原告等九人为周国军向浙江众联在线资产管理有限公司的400000元借款提供连带责任保证的事实。 3、协议书及代为清偿证明、交易凭证打印件各1份，欲证明原告与浙江众联在线资产管理有限公司达成和解，原告代周国军向浙江众联在线资产管理有限公司清偿300000元款项的事实。 被告周国军、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰、骆卫星、顾松未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告周国军、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰、骆卫星、顾松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2018年4月10日，杭州市拱墅区人民法院作出（2017）浙0105民初1531号生效民事判决书，判决：周国军向浙江众联在线资产管理有限公司归还借款本金400000元，并支付利息13000元，杭州临安兴农融资担保有限公司、周建荣、临安力合互联金融科技有限公司、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰对上述款项承担连带清偿责任。判决后，周建荣与浙江众联在线资产管理有限公司达成《协议书》1份，约定周建荣为周国军代偿300000元，付清后浙江众联在线资产管理有限公司不再追究周建荣的连带责任。协议当日，周建荣按约支付300000元，浙江众联在线资产管理有限公司为此出具《代为清偿证明》1份。付款后，借款人周国军及其余担保人未向周建荣支付代偿款，周建荣遂诉至本院。 另查明：临安力合互联金融科技有限公司于2019年5月8日通过同意解散股东会的决议。2019年7月8日，由该公司股东顾松、骆卫星组成的清算小组出具《公司清算报告》，确认债权债务已清理完结，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任，并于当日核准注销登记。原股东顾松、骆卫星分别出资600000元、400000元，持股比例分别为60%、40%。 本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为案涉债务的连带保证人之一，其在承担部分债务（本金300000元）后，有权向债务人周国军追偿，或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告周国军支付代偿款300000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对案涉债务，杭州市拱墅区人民法院的生效判决查明共有连带保证人9人，故周建荣也有权要求其余8个保证人对债务人周国军不能清偿的部分款项各自承担九分之一的清偿责任。其中，担保人杭州临安兴农融资担保有限公司，原告已申请撤回起诉，本案中不作处理；担保人临安力合互联金融科技有限公司已清算注销，其股东顾松、骆卫星虽在公司登记机关办理注销登记时承诺已清理完结债权债务，但案涉担保债务属于未尽债务，顾松、骆卫星应按照清算报告的承诺对未尽债务按出资比例承担责任。因此，顾松、骆卫星应对债务人周国军不能清偿300000元借款本息中的九分之一款项各自承担四十五分之三、四十五分之二的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告周国军应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建荣代偿款300000元，并支付自2019年7月26日起按年利率4%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 二、被告临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰对被告周国军就上述第一项所涉款项中不能清偿的部分各自承担九分之一的清偿责任。 三、被告骆卫星、顾松对被告周国军就上述第一项所涉款项中不能清偿的部分各自承担四十五分之三、四十五分之二的清偿责任（以各自出资为限）。 如果被告周国军、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰、骆卫星、顾松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告周国军、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰、骆卫星、顾松共同负担。 原告周建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国军、临安华博电子有限公司、临安市天发铁管有限公司、林爱萍、陈晓良、毛春林、王镒泰、骆卫星、顾松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  徐 燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张楠楠 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《中国人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第二十条…… 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。