安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9675号原告：吴齐金，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥海耀门窗有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园E区7号厂房，统一社会信用代码913401007950745200。法定代表人：陈德兵，总经理。委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。被告：音俊，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。原告吴齐金诉被告合肥海耀门窗有限公司、音俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴齐金及其委托诉讼代理人周余栋、两被告共同委托诉讼代理人余成露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴齐金向本院提出诉请，诉讼请求：1、判令被告一支付原告型材配件回收款120659元，并支付逾期付款利息4396元（按年利率6%自2018年12月24日暂计算至2019年7月24日，后计算至款清之日）；2、判令被告二对原告第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、被告承担本案诉讼费2800元、保全费1150元、担保费等诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，经被告多次上门推销，原告与被告一签订了《授权品牌区域合同书海缘飘移门窗及配件授权区域合同》，约定由原告销售被告一海缘飘移窗及飘移窗所用型材、配件的相关事宜，合同期限自2017年9月13日至2018年9月12日。至2018年中旬，原告因被告一提供的质量缺陷、不合理市场定价等问题导致的产品滞销共计亏损30余万元。2018年12月24日，原、被告经核对，协商达成《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》，约定两被告以140659元的价格回收原告处剩余的型材与配件。随后。原告如约将型材配件全部退还给被告，但被告仅于2018年5月28日支付回收款20000元，余款120659元至今未付。为维护原告自身合法权益现具状至贵院，请求人民法院依法予以支持。在签订合同当日即2017年9月13日，原告向被告账户股东叶建国支付保证金10万元，2018年9月12日合同到期，当年10月26日被告退还部分保证金50000元，2019年1月31日被告退还保证金50000元。被告合肥海耀门窗有限公司辩称：双方签订合同，但原告并未按照合同要求完成当年的销量，并未设立三个展厅，展厅面积低于30平方米等原因，所以100000元保证金按照合同约定不予退还。2019年1月31日支付原告50000元，原告主张的数额应扣除50000元。被告音俊辩称：1、被告二系被告一的员工，其与原告签订的《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》属于履行职务行为，退还的主体应当是被告一；2、关于原告主张的利息，不应当自2018年12月24日起计算，应当自起诉之日起计算。经审理查明：2017年9月13日，原告吴齐金与被告合肥海耀门窗有限公司签订一份《授权品牌区域合同书海缘飘移门窗及配件授权区域合同》，约定由合肥海耀门窗有限公司授权吴齐金在合肥市销售海缘飘移窗所用型材、配件，合同期限自2017年9月13日至2018年9月12日。合同第四条约定：乙方（吴齐金）在授权期间展厅门头不少于三个、展厅面积不可低于30平方米。授权期间乙方当年销量不少于20吨。合同签订之日起乙方向甲方（合肥海耀门窗有限公司）交付保证金100000元。保证金自甲方与乙方签订合同至合同期满后的第六个月后十个工作日内无息返还。合同第五条第3项约定，合同期未满，甲乙双方如需终止协议，应友好协商解决，均需提前一个月以书面形式向对方提出。甲乙双方任何一方单方面终止合同或单方面违约的，均需承担相应的违约赔偿责任。因不可抗力导致的协议终止，双方应友好协商解决。保证金退还必须是执行了本合同第四条款内容。合同签订后，原告向合肥海耀门窗有限公司交付了100000元保证金。此后原告开始销售被告合肥海耀门窗有限公司的型材、配件。2018年12月24日，原告将部分型材、配件退还合肥海耀门窗有限公司。2018年12月24日，原、被告签署《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》，载明退还型材与配件140659元。音俊在《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》上签名，合肥海耀门窗有限公司在音俊的签名上加盖公章。合肥海耀门窗有限公司于2018年5月28日支付原告20000元，2018年10月26日合肥海耀门窗有限公司的股东郁淮退还吴齐金保证金5万元，郁淮于2019年1月31日支付吴齐金50000元。庭审中双方对合肥海耀门窗有限公司于2018年5月28日支付吴齐金20000元退货款、2018年10月26日合肥海耀门窗有限公司的股东郁淮退还吴齐金保证金5万元均没有异议。对于郁淮于2019年1月31日支付吴齐金50000元，原告陈述系退还50000元保证金，两被告陈述因原告没有完成合同义务，只退还50000元保证金，郁淮于2019年1月31日支付吴齐金50000元系退货款。另查明：音俊系合肥海耀门窗有限公司的职工，其2019年8月29日打电话给原告的配偶李广芬，认可还差原告12万多未付，并愿意承担付款责任。上述事实，有《授权品牌区域合同书海缘飘移门窗及配件授权区域合同》、《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》、回购款支付记录、通话录音、原告个人账户对账单以及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告吴齐金与被告合肥海耀门窗有限公司签订的合同系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。合同期满后原、被告签署《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》，对应退货金额双方没有异议，为140659元。被告辩称因原告没有完成合同义务，故只退还50000元保证金，郁淮于2019年1月31日支付吴齐金50000元系退货款，对此本院认为合同约定“保证金退还必须是执行了本合同第四条款内容。”，双方签署《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》是在合同履行期届满后，被告没有证据证明原告合同第四条没有执行，其辩称缺乏证据支持，故不予支持，郁淮于2019年1月31日支付吴齐金50000元系退还保证金。音俊在《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》上签字视为债务加入，其与原告配偶的通话录音清楚表明其愿意承担付款责任，还佐证未付款项为12万多，故音俊应承担付款责任。关于利息，双方签署的《合肥代理吴齐金型材配件回收价格明细》未约定付款时间，故被告辩称从原告向法院主张权利时开始计息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告合肥海耀门窗有限公司、音俊于本判决生效之后五日内支付原告吴齐金120659元并支付逾期付款利息（按实际欠款金额和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，自2019年7月25日计算至款清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告吴齐金负担50元，被告合肥海耀门窗有限公司、音俊负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十二月十三日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。