江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7738号原告：刘某乙。法定代理人：刘某甲（系原告父亲），男1982年4月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被告：卜康富,男,1983年8月16日生,汉族,住安徽省来安县。被告:滁州市宇达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐南路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路。主要负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：张云秋，公司员工。原告刘某乙与被告卜康富、滁州市宇达汽车运输服务有限公司（以下简称宇达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某甲和委托诉讼代理人关珂珂，被告卜康富、被告人寿滁州支公司委托诉讼代理人张云秋到庭参加诉讼。被告宇达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用169692.3元；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年11月3日10时25分许，被告卜康富驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿扬滁公路由西向东行驶至33KM+600M六合区金牛湖街道峨嵋山社区中洼路段，遇刘某丁驾驶的电动自行车载着刘某乙、刘某丙沿扬滁公路北侧道路由西向东行驶至事发路段后由北向南横过扬滁公路，双方发生碰撞，造成事故，致刘某丁当场死亡，乘车人刘某乙、刘某丙受伤，车辆损坏。事故发生后，南京市公安局六合分局交通警察大队作出了事故认定书，被告卜康富负此事故的主要责任，刘某丁负此事故的次要责任。经查，被告卜康富驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车为被告宇达运输公司所有，该车在被告人寿滁州支公司投保了交强险及第三者责任险。原告认为被告的行为造成原告人身损害和财产损失，构成侵权。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿滁州支公司辩称，原告是2019年2月11日住院的，距离事故发生已2个多月了，在其事故后的检查中无颅脑损伤，因此对其治疗颈内侧动脉海绵窦瘘与事故间的关联性系存疑，对其产生的医疗费用不予认可，另我司不负担诉讼费及间接损失。被告卜康富答辩称，事故后，原告至医院检查没有显示出后期治疗的伤情，且间隔有三个多月，不认可原告主张的损失。被告宇达运输公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日10时25分许，卜康富驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿扬滁公路（353省道）由西向东行驶至33KM+600M六合区金牛湖街道峨嵋山社区中洼组路段，遇刘某丁驾驶未经登记的电动自行车载着刘某乙、刘某丙沿扬滁公路北侧道路由西向东行驶至事发路段后由北向南横过扬滁公路，双方发生碰撞，造成事故，致刘某丁当场死亡，刘某乙、刘某丙受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卜康富负此事故的主要责任，刘某丁负此事故的次要责任，刘某乙、刘某丙在此事故中无责任。原告受伤后先后至六合区人民医院和南京儿童医院等处进行检查治疗，2018年11月5日南京儿童医院的观察病人诊疗记录记载：“全身多处擦伤敷料包扎无渗出，左眼睑稍青紫肿胀，双侧瞳孔等大等圆……左上肢擦伤，右下肢疼痛活动受限，四肢无畸型，肌力肌张力正常，病理征阴性，患儿影像学检查提示耻骨骨折……继观病情”。2019年2月11日，原告至南京军区总医院诊治并入院治疗，门诊病历记载：刘某乙“右眼突起，运动尚可，血管扩张明显，听诊右眼吹风样杂音。诊断为右侧海绵窦动静脉瘘”，入院记录记载：患者2月前因车祸致伤头部，腹部及骨盆，在南京市儿童医院诊治，病程中患者恢复良好，一月前患者开始出现右眼红肿伴杂音，未予进一步诊疗，病情持续存在，半月前患者出现右眼突出，今家庭为进一步诊疗，来我院就诊……入院诊断：1.右侧颈内动脉海绵窦瘘2.右侧颈内动脉海绵窦段假性动脉瘤。于2月13日在全麻下行右侧颈内动脉海绵窦瘘血管内治疗术。于2月17日出院，在此期间原告为治疗支付费用169651元（计票据16页）。2019年10月22日，南京市公安局六合分局受六合区交通警察大队委托对刘某乙人体损伤程度做出鉴定结论：根据伤者刘某乙因交通事故致伤后……并行右侧颈内动脉海绵窦瘘血管内治疗术，其符合交通事故致外伤右侧颈内动脉海绵窦瘘的表现……，刘某乙外伤性右侧颈内动脉海绵窦瘘属重伤二级。另查明，车牌号为皖Ｍ×××××的重型仓栅式货车所有人为宇达运输公司，事故发生时由卜康富驾驶。卜康富与宇达运输公司系挂靠关系。该车在人寿滁洲支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，本院（2019）苏0116民初1267号民事判决书对本事故另一名受害人刘某丁亲属诉讼案件作出判决，判决被告人寿滁州支公司在交强险伤残和财产损失项下赔偿112000元，在商业第三者责任险范围内赔偿543714元。在此后刘某丙案件审理时，经调解，由人寿滁州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘某丙损失3800元。上述事实，有交通事故责任认定书、会诊记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、保单、驾驶证、行驶证、本院（2019）苏0116民初1267号民事判决书、挂靠协议等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，本院确定卜康富与刘某丁在本起事故中的责任比例分别为80%、20%，卜康富应对刘某乙的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因卜康富驾驶的车辆在人寿滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿滁州支公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由卜康富与人寿滁洲支公司按照合同约定赔偿。因卜康富与宇达运输公司之间系挂靠关系，宇达运输公司应对卜康富在本起事故中所负责任承担连带赔偿义务。对人寿滁州支公司和卜康富提出的原告治疗颈内侧动脉海绵窦瘘等与事故间的关联性存有异议的答辩意见，本院综合原告的检查治疗资料和南京军区总院的入院记载、原告重伤二级的鉴定结论等证据，同时相关医学资料记载着该类伤病“因外伤引起者占75%以上……外伤后受损动脉不一定立即破裂，所以伤后眼部及其他症状出现的时间不尽相同，另外还有一些自发性颈内动脉海绵窦瘘没有外伤史，发生率约为25%……”，综合上述证据和医学资料，根据我国民事诉讼的高度盖然性的证明标准，本院确认该伤情与本起交通事故间存在因果关系。二被告虽提出异议，但未能就此提出证据，故本院对两被告的该答辩意见不予采信。原告主张的医疗费用根据票据计算为169651元，系该事故造成的直接损失。人寿滁州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险的159651元，由人寿滁州支公司在商业第三者责任险项下赔偿127720.8元，合计赔偿137720.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某乙医疗费137720.8元。；二、驳回原告超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担112元，由被告卜康富负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月三十日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。