河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2907号原告：赵合春，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师；委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。被告：李玉雷，男，1989年3月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号花城商业广场201室。法定代表人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告赵合春与被告李玉雷、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合春委托诉讼代理人张爱锋、被告李玉雷、被告燕赵财险公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉雷支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、受损电动三轮车修理费等共计34695.46元（已扣除燕赵财险公司支付的医疗费5000元）；2.依法判令被告燕赵财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告李玉雷承担。3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年2月14日13时50分许，被告李玉雷驾驶小型普通客车沿临漳县边黄线行驶，遇情况采取措施过程中驶入逆向车道与沿边黄线行驶的赵燕敏驾驶的无牌照电动三轮车（车上载着赵合春）相撞，造成赵燕敏、赵合春二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告赵合春到临漳县医院就诊并住院治疗。经诊断为头部外伤、L3横突骨折、左下肢外伤。2019年2月18日临漳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李玉雷承担此次事故的主要责任，赵燕敏承担此次事故的次要责任，赵合春无事故责任。被告李玉雷驾驶的小型普通客车在被告燕赵财险公司购有交强险。被告燕赵财险公司应当在其中责任限额内赔偿原告的损失。被告燕赵财险公司辩称，被告李玉雷驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车投保了交强险，事故发生后，我公司在交强险医疗费用限额1万元内，给原告赵合春和另一名伤者赵燕敏分别垫付了5000元，该限额已用完。对于原告主张的误工费、护理费、交通费由伤残赔偿限额负责赔偿。电动车损失在财产限额2000元内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告提交的证据中，对原告的身份证、事故认定书、户口本、医疗费票、诊断证明、住院病历、护理人员的身份证复印件真实性无异议。对三轮车鉴定报告有异议，系单方委托，评估数额偏高，且没有维修费和维修发票佐证，鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对三期鉴定报告有异议，三期期限偏长。医疗费按医院正规发票计算，伙食补助费按每天50元计算，营养费每天20元，计算住院期间17天。护工费天数过长，最多不超过100天。护理费天数过长，认可住院期间一人。交通费没有提供交通费票据，认可住院期间每天10元，共计170元。受损电动车损失，因证据不完整，只认可1000元。只承担交强险限额内的赔偿责任。被告李玉雷辩称，在事故发生后，在临漳县医院分别对两个伤者赵合春和赵燕敏各垫付了6000元，共计垫付1.2万元。对原告的赔偿数额、赔偿比例有异议，原告主张的赔偿数额偏高，赔偿比例应按四六赔偿，电动三轮车属于机动车。经审理查明：2019年2月14日13时50分许，被告李玉雷驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县边黄线由西向东行驶至前洹桥村路段时，遇情况采取措施过程中驶入逆向车道与沿边黄线由东向西行驶的赵燕敏持C1型机动车驾驶证驾驶的无牌照中国三象牌电动三轮车（车上载着赵合春）相撞，造成赵燕敏、赵合春二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省临漳县公安交通警察大队作出第130423420190000175号道路交通事故认定书，认定李玉雷承担此次事故的主要责任，赵燕敏承担此事故的次要责任，赵合春无事故责任。事故发生后，原告赵合春被送入临漳县医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.L3横突骨折；3.左下肢外伤。共计住院17天，花费医疗费14433.48元。经原告赵合春申请，本院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对赵合春护理期限及人数、营养期限、误工期限进行了鉴定，邯郸市法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19653号司法鉴定意见书鉴定意见为赵合春的误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数1人（住院期间2人），鉴定费1200元。原告赵合春委托圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，计算结果显示原告赵合春的车损为2900元，评估费400元。庭审中，被告燕赵财险公司对电动三轮车的公估报告有异议，本院指定其七日内可提交评估申请及评估费，但其未在指定期限提出重新评估的申请。原告赵合春与被告李玉雷已对医疗费、住院伙食补助费、营养费及电动三轮车损失超过交强险限额的部分达成调解意见，并已履行。被告燕赵财险公司为原告赵合春及另一名伤者赵燕敏垫付了医疗费用共计1万元。另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车车主是李玉雷。该车在被告燕赵财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告李玉雷驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与赵燕敏驾驶的电动三轮车相撞，造成赵燕敏、赵合春受伤，两车损坏的交通事故，且被告李玉雷负此次事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告李玉雷驾驶的事故车辆在燕赵财险公司投保交强险，应由燕赵财险公司在交强险保险限额内赔偿赵燕敏、赵合春，不足部分由被告李玉雷按责任比例承担赔偿责任。原告与被告已对医疗费、住院伙食补助费、营养费及电动三轮车损失超过交强险限额的部分达成调解意见，对此部分不予赘述。具体赔偿项目和数额计算如下：1、原告赵合春要求赔偿误工费，鉴定意见为误工期限150天，依照人身损害解释第二十条，按照2018年度农林牧渔业职工年平均工资23384元计算，应予认定误工费9609.86元（23384元/年÷365天×150天）；2、原告赵合春要求赔偿护理费，根据鉴定意见显示，护理期限60日，护理人数一人（住院期间2人），原告赵合春住院17天，按照2018年度居民服务和其他服务业职工年平均工资37349元计算，依照人身损害解释第二十一条，应予认定护理费7879.1元[（37349元/年÷365天×43天）+（37349元/年÷365天×17天×2人）]；3、原告赵合春要求受损电动三轮车修理费，提供了圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，认定为2900元。原告与被告李玉雷已就超过交强险财产损失部分的900元达成调解协议，并已履行。被告燕赵财险公司对原告赵合春单方委托的评估报告提出异议，但未在法院指定的期限内提交重新评估的申请，对原告提供的公估报告予以认定。被告燕赵财险公司应在财产损失限额2000元内赔偿原告赵合春电动三轮车损失2000元。4、原告赵合春要求赔偿交通费，但未提交相关票据，考虑到住院治疗、伤残鉴定的实际需要，酌情认定交通费1000元；5、原告赵合春要求赔偿鉴定费，提供了邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定费发票和圣源祥保险公估有限公司的鉴定收费票据，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，应予认定1600元；6、因同一事故造成赵燕敏、赵合春受伤的结果，双方的护理费、交通费、误工费等应在交强险死亡伤残限额110000元内按比例获得赔偿。原告赵合春的误工费9609.86元、护理费7879.1元、交通费1000元、鉴定费1600元，小计20088.96元；赵燕敏的误工费11531.84元、护理费11869.82元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费为19491.6元、交通费1000、鉴定费2800元，小计77455.26元；共计97544.22元。电动三轮车损失2000元，应在交强险财产损失限额2000获得赔偿。综上，被告燕赵财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵合春20088.96元、赔偿赵燕敏77455.26元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵合春2000元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残费用限额内赔付原告赵合春20088.96元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失费用限额内赔付原告赵合春2000元。三、上述给付在本判决生效之日起十日内履行完毕，履行时汇入原告赵合春在中国邮政储蓄银行的62×××50账户内。四、驳回原告赵合春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担212.3，由原告赵合春承担121.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇一九年十二月二十三日书记员  郝飞超