十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4167号原告：正和汽车科技（十堰）股份有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人：王泽洋，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易海，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：中正汽车股份有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区普林路3号1栋1-1。法定代表人：易明强，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：陈力，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系公司股东。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：湖北炎龙汽车有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林一路3号。法定代表人：易明强，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰泰强再欣工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林路3号。法定代表人：易明强，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：易明强，男，汉族，1973年4月14日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告正和汽车科技（十堰）股份有限公司（以下简称“正和公司”）诉被告中正汽车股份有限公司（以下简称“中正公司”）、被告湖北炎龙汽车有限公司（以下简称“炎龙公司”）、被告十堰泰强再欣工贸有限公司（以下简称“泰强公司”）、易明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托诉讼代理人易海、被告中正公司的委托诉讼代理人李良和陈力、被告炎龙公司、泰强公司及易明强的共同委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正和公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一、二、三被告共同支付原告货款5754914.86元及利息115098元（利息从2019年5月1日起按年12%计算至2019年7月1日，以后计算至履行完毕之日），合计5870012.86元；二、依法判决第四被告对该货款承担连带偿还责任。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，原告正和公司与被告炎龙公司签订《供需合同》一份，双方就买卖车身总成产品的价格、质量验收、质量保证、物流及包装、违约之责任进行了约定。合同签订后，正和公司向炎龙公司供应车身总成。2018年3月4日，双方确认了4个型号车身总成价格。2018年4月23日，原告正和公司与被告中正公司签订价格补充协议确定了3个型号车身总成价格。截止2019年4月，原告正和公司向被告炎龙公司、中正公司供应车身总成合计6448945.63元，被告炎龙公司、中正公司支付货款6316654元，经2019年2月26日三方对账确认被告炎龙公司欠正和公司190428.2元，被告中正公司欠原告正和公司5564486.66元，同日，三方达成协议，被告炎龙公司欠190428.2元转为由被告中正公司支付给被告正和公司，至此，被告中正公司欠原告正和公司的款项为5754914.86元（差额62365.77元为索赔）。为了偿还欠原告正和公司的货款，被告中正公司承诺分6期偿还该欠款，被告易明强个人对该欠款偿还承担连带担保责任，至今被告中正公司没有履行该承诺。原告正和公司认为被告中正公司、炎龙公司、泰强公司系关联公司，应对欠原告正和公司的债务承担共同偿还责任；被告易明强作为连带担保人亦应当对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，引起诉讼。被告中正公司、炎龙公司、泰强公司、易明强共同辩称，一、中正公司欠货款属实，但是具体金额需要核对原告的证据后予以确定。二、部分货款没有到支付时间，请求驳回对未到期货款的诉讼请求。三、原告起诉违反了合同的相对性，除中正公司外，其他被告不应当承担支付货款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告炎龙公司（甲方）与原告正和公司（乙方）签订《供需合同》一份，载明“…第七条、货款结算，1、乙方送达的产品凭收货单位的验收凭证，为甲方财务入库挂账依据…十三条、合同期限，合同经双方共同签章的次日开始生效，合同有效期为1年…”。2018年3月4日，被告炎龙公司与原告正和公司签订《价格协议》一份，确定了4个型号的车身总成价格。2018年4月3日，被告中正公司与原告正和公司签订《补充价格协议》一份，确定了3个型号的车身总成价格。合同签订后，原告正和公司按合同约定向被告炎龙公司供应了车身总成，被告炎龙公司仅支付部分价款。2019年2月26日，经原告正和公司财务与被告中正公司财务进行对账，签订《对账确认函》一份，确定被告炎龙公司欠款190428.2元（含质保金10万元）、被告中正公司欠款5564486.66元（无质保金），共计欠款5754914.86元。同日，被告中正公司（甲方）、原告正和公司（乙方）和被告炎龙公司（丙方）三方签订《转账协议》一份，载明“因业务往来需要，丙方欠乙方款，经三方协商，乙方同意将丙方所欠款4520352.72元转入甲方往来。转入后，甲方欠乙方货款合计5754914.86元…”。被告中正公司出具《承诺函》一份，载明“…截止2019年2月26日…中正公司欠正和公司货款人民币5754914.86元整，还款时间…逾期未支付，中正公司将按年利率12%支付正和公司资金占用费。中正公司控股股东易明强…愿对中正公司上述还款及违约责任提供连带责任担保。担保期限自上述应还款之日起至2022年12月30日。如有诉讼，管辖地法院为：十堰市茅箭区人民法院”。被告易明强在该承诺函上签字予以担保。后被告中正公司未按约定分期偿还欠款，引起诉讼。另查明，被告中正公司的住所地为十堰市茅箭区东城经济开发区普林路3号1栋1-1，法定代表人为易明强，其出资额占公司注册资本的70%，税票上的联系电话为0719-8266386；被告炎龙公司的住所地为十堰市茅箭区普林一路3号，法定代表人为易明强，税票上的联系电话为0719-8266386，被告泰强公司作为公司大股东，出资额占公司注册资本的56.88%；被告泰强公司的住所地为十堰市茅箭区普林路3号，法定代表人为易明强，其出资额占公司注册资本的95%。以上事实有供需合同、价格确认函、转账协议、对账确认函、承诺函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告正和公司与被告炎龙公司签订供需合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。被告中正公司欠原告正和公司货款5754914.86元属实，其债务应当清偿。原告正和公司要求被告中正公司支付货款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告易明强自愿对上述债务进行担保，应承担担保责任，责任承担后有权向被告中正公司追偿。本案中，原告正和公司主张被告中正公司、炎龙公司、泰强公司系关联公司应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四款规定：“关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制企业的联系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。因被告中正公司、炎龙公司、泰强公司住所地相近，且公司的法定代表人均为被告易明强，作为三个公司的实际控股股东，三个公司存在人格混同的情况。被告炎龙公司、中正公司与原告正和公司的财务账中均由被告中正公司财务人员签字及相关税票的电话联系方式均一致，足以说明三个公司之间存在财产混同的可能性。而公司独立的人格要素除了具有独立特征的公司资产，还包括具备体现公司意志的章程，具备独立的组织机构、独立的住所、人员等，原告正和公司公司主张三个公司系关联公司并提供了相应的证据予以佐证，被告炎龙公司、被告泰强公司未提供证据证明不存在上述情形，应承担举证不能的法律责任，故被告炎龙公司、被告泰强公司应对被告中正公司的债务承担连带清偿责任。被告中正公司辩称部分货款没有到支付时间，因被告中正公司出具承诺函后未按时支付货款，已构成严重违约，原告正和公司已就全部未付货款向本院提起诉讼，且本案在宣判前所欠货款已全部到期，为减少当事人的诉累，本案将被告中正公司所欠原告正和公司的货款一并审理。为此，被告中正公司的该项辩称，本院不予支持。被告炎龙公司、被告泰强公司辩称不承担责任的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告中正汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告正和汽车科技（十堰）股份有限公司货款5754914.86元及利息（利息以5754914.86元为本金，从2019年5月1日起至债务清偿履行完毕止，按年利率12%计付）；二、被告易明强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告炎龙汽车有限公司、被告十堰泰强再欣工贸有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告正和汽车科技（十堰）股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费52890元，减半收取计26445元，由被告中正汽车股份有限公司、湖北炎龙汽车有限公司、十堰泰强再欣工贸有限公司、易明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一九年十二月三十一日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。