西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                   （2019）陕0116民初10738号原告: 段小花，女，1982年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜新朋，男，1981年8月15日出生，汉族，简况同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告: 岑利军，男，1973年6月21日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安骥平物流有限公司，住所地西安市二楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8077。法定代表人：林其平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜迎军，男，1977年3月24日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司车队队长。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217。诉讼代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。原告段小花诉被告岑利军、西安骥平物流有限公司（以下简称骥平物流）及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小花的委托诉讼代理人姜新朋、被告岑利军、被告骥平物流的委托诉讼代理人杜迎军及阳光财保西安支公司的委托诉讼代理人陈文侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿其车辆维修费15000元、车辆折旧费2000元、营运损失费14000元，共计人民币31000元；2、被告阳光财保西安支公司在其保险范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岑利军驾驶车辆行驶途中，与姜新朋驾驶的车辆发生擦撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警大队处理，认定被告岑利军负事故全部责任，姜新朋无责任。事故发生后，其对车辆进行了维修，后与被告就赔偿事宜协商无果，故起诉要求被告赔偿其损失。被告阳光财保西安支公司辩称，岑利军所驾驶的陕AX80B0号车辆在其公司投保有交强险及商业险，其中商业险的限额为100万元，并有不计免赔，原告所主张的维修费其在质证的时候发表意见，车辆折旧费、营运损失及诉讼费不属于其公司的赔偿范围。被告岑利军辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告主张的费用过高，原告主张的营运损失应当提供证据证明，且原告的车辆受损后已经维修了，所以不存在折旧费。被告骥平物流辩称，其公司已经给原告垫付了10755元修车费，车辆已经修好，不存在折旧费，营运损失原告应当提供证据证明，如果手续齐全，根据相关规定其愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时30分许，岑利军驾驶陕AXXX号XX路由南向北倒车过程中将姜新朋驾驶的陕A8G6X8号车擦碰，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定岑利军负事故全部责任，姜新朋无责任。2019年6月15日，原告将车辆送往陕西五菱汽车销售服务有限公司西安高新分公司进行维修，共计修理28天，产生维修费用10048元及拖车费200元，该费用全部由被告骥平物流代为支付。又查明，被告岑利军驾驶的车辆陕AX80B0号车辆属骥平物流所有，岑利军系该公司的雇佣的司机，其在工作期间发生交通事故。该车辆在被告阳光财保西安支公司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间内。审理中，原告认可骥平物垫付车辆维修费的事实，并放弃其主张的维修费；骥平物流对其垫付的车辆维修费及拖车费要求阳光财保西安支公司处理，该公司依据骥平物流提供的票据进行了赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通运输证、从业资格证、驾驶证及行驶证，证明其车辆是正规的营运车辆；被告对其真实性没有异议，证明目的不予认可，认为原告提供的道路运输证已经过期，不能证明其是营运车辆。庭审后，原告补充提交了交通运输部、交通运输局等网页截屏，证明从2019年1月1日开始，取消对质量4.5吨及以下的普通货车的车辆道路运输证及驾驶员从业资格证；被告对其真实性及证明目的没有异议。本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，证明其车辆系营运车辆的事实，本院对该组证据予以认定。2、机动车登记证，证明其驾驶的车辆是2018年1月18日购买的；被告对其真实性没有异议，对证明目的不予认可；本院认为，原告提供的证据盖有陕西省西安市公安局交通警察支队公章，本院对该组证据予以认定。3、原告提供的收入证明及永辉超市确认单，证明其车辆一天的营运损失为700元，其按照每天500元主张损失。被告对其真实性及证明目的不予认可，认为原告收入每月超出5000元应当提供纳税的证明，运费确认单每月支付运费的证明予以印证，且营运损失不属于其公司赔偿的范围，其公司不予认可；本院认为，原告提供的陕西恒润现代农业有限责任公司出具的收入证明载明“陕A8G6X8号车辆一直为其公司合作的便利店及永辉超市等配送蔬菜，平均营运费为每天300元”，结合原告提供的运费确认单，可以证明原告营运的事实，本院认定根据其提供的收入证明认定营运损失为每天300元。审理中，因各方自持己见，本案未能调解。以上事实，有交通事故认定书、交通运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证、机动车登记证、收费清单、发票以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的,当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的,由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍不足的,由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案中，被告岑利军驾驶车辆行驶途中与原告所有的陕A8G6X8号车辆发生碰撞,交警部门已对事故责任进行划分,认定被告岑利军负事故全部责任，该事故认定书已经生效，本院予以认定。原告主张的车辆折旧费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告所有陕A8G6X8号车辆系营运车辆,因交通事故导致车辆受损后,无法从事正常经营活动必然产生停运损失,故原告有权主张营运损失。骥平物流提供的维修清单载明的车辆进出修理厂时间分别为2019年6月15日及7月12日，维修时间为28天，而原告按照每天500元计算营运损失缺乏依据，本院依据原告提供的证据认定每天300元，28天共计8400元。关于原告主张的营运损失承担问题，阳光财保西安市支公司提供的投保单中投保人栏有被保险人骥平物流的盖章，能够说明阳光财保西安市支公司在接受骥平物流投保时，已尽免责事项的说明义务，根据保险合同的约定，阳光财保西安市支公司不应承担赔偿责任；被告岑利军系被告骥平物流公司雇佣的司机，事故发生在其工作期间，其行为属于职务行为，故对本次事故造成的损失不承担赔偿责任，事故造成的损失应由骥平物流承担。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告西安骥平物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段小花营运损失8400元。二、驳回原告段小花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，原告已预交，减半收取287.5元，原告承担163.5元，被告西安骥平物流有限公司承担124元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      种郁花二O一九年十二月十日书  记  员    周雯 1