wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15194号上诉人（原审原告）：廖富忠，男，汉族，1959年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许佳胤，女，汉族，1973年5月17日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭海燕，女，汉族，1983年6月16日出生，住西安市新城区，系该公司员工。上诉人廖富忠因与被上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称第二公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。廖富忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1．第二公司为廖富忠安排工作岗位；2．第二公司支付廖富忠2000年4月1日至2019年3月30日期间工资761140元；3．第二公司为廖富忠缴纳2012年10月至2019年3月30日的养老保险、第二公司为廖富忠缴纳2000年3月至2019年3月30日期间的医疗保险、第二公司为廖富忠缴纳2000年3月至2019年3月30日期间的住房公积金。事实和理由：2000年3月20日廖富忠因劳动争议向山西省忻州地区劳动仲裁委申请仲裁，因此被第二公司采取打击报复的手段，对其及其妻子林彩虹采取不安排工作岗位，不缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金、不支付工资的措施。其不断沟通联系寻求解决，至今没有结果。2000年4月，其在履行请假、续假手续前提下，被第二公司秘密除名。其年年寻找第二公司解决问题，一直没有解决。2012年8月，因其妻子林彩虹到退休时间，其与第二公司协商撤销其除名决定，补缴社保，调离第二公司。后第二公司不履行协议不予办理调动手续，一直至今。第二公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误。请求驳回上诉，维持原判。廖富忠向一审法院起诉请求：1．安排工作岗位；2．判令第二公司支付从2000年4月1日起至2019年3月30日工资共计：761140元（按公司2011年职工工资40060元计算）；3．判令第二公司缴纳廖富忠养老保险、医疗保险、住房公积金。一审法院认定事实：廖富忠于1984年转业，原系中铁十七局第二工程处职工，2000年10月26日第二公司前身中铁十七局第二工程处，对廖富忠无故旷工为由作出除名决定，双方就此形成劳动争议，2012年7月30日双方就此劳动争议达成《关于公司与廖富忠劳动争议和解协议》协议约定：“廖富忠长时间没有在公司上班，没有履行为企业服务的义务，但考虑到其家庭困难，通过协商，达成以下和解协议。1．廖富忠在2000年10月26日因无故旷工，违反劳动纪律被中铁十七局第二工程处《关于对廖富忠通知除名的决定》处劳（2000）135号予以除名，双方已无劳动合同关系；2．廖富忠的养老保险缴费已中断多年，考虑到其困难。双方商定，公司为廖富忠补缴十年的养老保险，单位承担部分由公司支付，个人承担部分由廖富忠缴纳。廖富忠需积极配合公司业务部门办理补缴手续，因廖富忠拖延、误时、不提交手续等原因，造成社会保险部门不予办理补缴的，公司不承担相应责任；3．廖富忠如果调往其他单位，公司业务部门协助办理相关调动手续；4．履行完第一、二项约定后，公司与廖富忠的权利义务全部履行完毕，无其他任何纠纷。”协议签订后，第二公司按约履行了协议约定义务，廖富忠对此也予以确认，2012年8月初，廖富忠将档案从第二公司提取自行管理。2019年2月27日，廖富忠向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月5日作出市劳人仲不字［2019］第018号通知书，认为廖富忠于2000年10月26日双方劳动关系已解除。廖富忠提出仲裁已超过劳动仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条之规定，该委不予受理。此后，廖富忠不服于2019年3月8日向西安市未央区人民法院提起诉讼，后该院于2019年5月29日以管辖为由将案件移送一审法院。以上事实有市劳人仲不字［2019］第018号不予受理通知书、申诉书、申请报告、信件、解除劳动合同证明书、处劳＜2000＞135号文件、《公司与廖富忠劳动争议和解协议》、签收单、山西省社会保险参保缴费人员证明、廖富忠补缴养老部分金额、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，双方争议焦点是有无劳动关系，廖富忠请求诉讼时效是否已过。从第二公司前身中铁十七局第二工程处于2000年10月26日作出（2000）135号文件显示，双方已无劳动关系，第二公司考虑到廖富忠解除劳动关系后生活困难，2012年7月30日双方达成和解协议，给廖富忠补缴十年养老保险。就此，第二公司给廖富忠的权利、义务全部履行完毕。双方约定，已无任何纠纷。无论从2000年10月26日第二公司除名决定，还是从2012年7月30日起算，距廖富忠起诉时间2019年3月8日，均已过时效，且廖富忠请求养老金、医疗保险、住房公积金不属于人民法院劳动争议受案范围，一审法院不予处理。故，廖富忠请求不受法律保护。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告廖富忠全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告廖富忠负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第二公司于2000年10月26日对廖富忠作出除名决定，2012年7月30日双方达成《关于公司与廖富忠劳动争议和解协议》，协议明确约定，双方已无劳动合同关系。廖富忠主张在2000年时自己不知道第二公司对其作出除名决定，本院认为即使廖富忠在2000年不知道这一除名决定，在2012年时廖富忠也应明确知道双方已无劳动关系。廖富忠于2019年2月27日申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已经超过仲裁时效期间，故对其要求安排工作及支付工资的请求不予支持。廖富忠请求的养老保险、医疗保险、住房公积金不属于法院的受案范围，本院依法不予处理。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廖富忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇一九年十二月十日法官助理  冯旭鹏书 记 员  韦蛟蛟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5118号上诉人（原审被告）：庞某，女，1984年10月22日出生。委托诉讼代理人：曹某，男，1973年3月13日出生，住赤峰市。（系庞某表哥）被上诉人（原审原告）：张某1，男，1968年7月4日出生，住赤峰市。上诉人庞某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞某上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审部分诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。2017年12月20日上诉人通过被上诉人的妻子苗某和女儿张某2交付借款和还款，在被上诉人处借款10万元，上诉人为被上诉人出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限。2019年6月19日，被上诉人起诉至敖汉旗法院，要求上诉人偿还借款10万元。此前，上诉人通过微信、手机银行，先后向被上诉人的女儿张某2转账共计4.7万元，用以偿还向其所借的10万元借款，剩余5.3万元未偿还，现上诉人有新的证据证明上诉人已经偿还借款4.7万元，剩余5.3万元借借款未偿还，并不是被上诉人在一审中主张的请求判令立即偿还借款10万元。二审庭审时，上诉人补充上诉意见称，我是在医院的值班室借的钱，没有经过张某1，是通过他的女儿张某2借的。张某2不承认我还钱，我已经通过微信和支付宝转账还了他五万元钱，张某2认可这笔钱。我都不认识张某1，只是配合张某2写的欠条。我曾经主张过把欠条改过来，她说不用改，不差事，我曾经分期还了好多钱，零星转账好多。我前夫王某通过微信也转给张某20.8万元，总计还了5.5元。申请到公安局调取电话和微信聊天记录。张某1辩称，钱是借我10万元钱，还的钱我一分钱没有收到，别的事情我都不知情。张某1向一审法院起诉请求：要求庞某立即偿还借款10万元整。一审法院认定事实：庞某于2017年12月20日自张某1处借款人民币10万元，并为张某1出具欠据一枚，未书面约定借款利率及借款期限。庞某辩称其曾向张某1女儿张某2及张某2母亲偿还过4.7万元。另查，张某1于2014年7月7日离婚，至今未婚。张某1女儿张某2在接受本院询问时否认庞某向其支付款项系用于偿还借张某1的借款。上述事实，有张某1、庞某陈述、欠据、婚姻登记信息表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，根据张某1提交庞某为其出具的欠据及双方当事人的陈述，能够证明庞某向张某1借款的事实，庞某应承担偿还责任。张某1、庞某间就此笔借款未约定还款期限，张某1有随时向庞某主张还款的权利。庞某辩称其曾向张某1女儿张某2及张某2母亲偿还过4.7万元，但根据庞某与案外人张某2双方的陈述可认定庞某与张某2之间存在其他经济往来，且根据庞某所举证据无法证明庞某向案外人张某2及张某2母亲支付款项系偿还涉案借款，故对庞某上述辩解理由，本院不予支持。庞某与本案张某1代理人张某2及张某2母亲之间的经济纠纷，可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：庞某于判决生效后立即偿还张某1款10万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人持上诉人为其书写的借条起诉还款，虽上诉人主张涉案10万元不是向被上诉人张某1所借，系借被上诉人女儿张某2的。但欠据明确写明借张某1的钱，且上诉人未提交相应的证据证明其主张，故上诉人应当履行还款责任。上诉人称，其与前夫共计通过张某1之女张某2向张某1还款5.5万元，该主张缺乏充分有效的证据支持，且即便存在还款事实，在无其他证据佐证其系偿还张某1借款的情况下，并不能够认定其通过张某2所偿还的款项系案涉借款。对于上诉人提出的向公安机关调取电话和微信聊天记录的申请，因上述内容并非属于人民法院依职权调取的证据范围，本院不予准许。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十二月十五日法官助理 刘 威书 记 员 张海政
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4875号 原告：朱坤付，男，1965年11月15日出生，汉族，住兴仁市。 被告：戴晶，女，1992年2月24日出生，汉族，住兴仁市。 原告朱坤付与被告戴晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤付，被告戴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤付向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为偿还信用卡，于2019年5月至7月期间共计向原告借款12万元。两笔借款被告均向原告出具了借条，未约定利息。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告戴晶辩称，借款本金属实，但我于2019年6月已偿还了本金1万元，现在还欠11万元。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告戴晶向原告朱坤付借款6万元，原告将6万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2019年5月30日至2019年5月31日，未约定利息。2019年7月1日，被告偿还了原告借款本金1万元。同年7月11日，被告又向原告借款6万元，其中原告通过微信向被告转账5万元，通过工商银行向被告农商行账户转账1万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2019年7月11日至2019年7月12日，未约定利息。后原告向被告催要借款无果，原告诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件二张、微信聊天记录、短信记录及被告提交的微信转账记录予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告朱坤付与被告戴晶之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，戴晶作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，戴晶向朱坤付借款，并向朱坤付出具了借款本金为12万元的借条二张，戴晶辩称已偿还了朱坤付1万元本金，朱坤付予以认可，故戴晶现应偿还朱坤付借款本金11万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 一、限被告戴晶于本判决生效后十日内偿还原告朱坤付借款本金110000元； 二、驳回原告朱坤付的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告戴晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6445号 原告：陈庆雯，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李映波、姜远军，浙江智仁律师事务所律师。 被告：俞祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈庆雯与被告俞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆雯到庭参加诉讼。被告俞祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈庆雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元，逾期利息自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按照年利率4.35%计算，一并判决；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年2月22日，被告向原告借款50万元，用于资金周转，被告当天出具借条以及收条，原告于2月23日将50万元汇款给被告指定的收款账户，2019年5月30日，被告还款10万元，此后再无还款，拖欠至今，原告认为，被告的行为已经对原告构成违约，应向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如所请。 被告俞祥未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告陈庆雯围绕诉讼请求依法提交借条、收条、短信聊天记录截图、汇款凭证。被告俞祥未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告陈庆雯提交的证据均已核对原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2019年2月22日，俞祥向陈庆雯出具《借条》，载明今俞祥向陈庆雯借款50万元，借款用途为资金周转。同日，俞祥向陈庆雯出具《借条》，载明今俞祥收到出借方陈庆雯出借的50万元，收款方式为转账。同日，俞祥发手机短信给陈庆雯，要求陈庆雯将款项打入孙洪法的农业银行账户。2019年2月23日，陈庆雯将50万元汇入俞祥指定的孙洪法账户。后俞祥仅归还陈庆雯借款10万元，尚欠40万元至今未归还。故原告提起本案之诉。 本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告俞祥出具借条及收条确认收到原告陈庆雯借款50万元，陈庆雯亦提供银行转账凭证证明其已按俞祥指定账户履行了出借款项的义务，后俞祥仅归还借款10万元，尚欠40万元至今未归还，现原告陈庆雯要求被告俞祥立即归还借款本金40万元的诉讼请求，有事实和法律为据，本院予以支持。被告俞祥未归还借款，给原告陈庆雯造成一定的利息损失，原告陈庆雯主张按年利率4.35%自起诉之日计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞祥于本判决生效后十日内归还原告陈庆雯借款本金400000元并支付相应利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年11月4日开始按年利率4.35%计算至借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告俞祥负担。 原告陈庆雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陆旭霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12127号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:刘彬，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月16日利息6127.69元、罚息3838.88元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘彬。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60100元借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月31日至2018年10月31日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，欠借款本金60100元、利息3838.88元、罚息7012.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金60100元及利息、罚息（截止到2019年12月3日,利息3838.88元、罚息7012.19元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十二日书记员  胡 炫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8634号   原告：宋某，男，1963年2月28日出生。   被告：阿某，男，1983年1月11日出生，公民身份号码×××。   原告宋某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年十二月十日   书记员 董宏波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3769号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路7-11号。 法定代表人方芳。 委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被执行人叶超超，男，1994年1月5日出生，住浦江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与叶超超（2019）浙0726执3769号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8696号判决书已于2019年08月02日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人叶超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20853.5元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下住房公积金（暂无法处置），暂未发现被执行人叶超超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶超超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶超超采取了限制消费、罚款等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人叶超超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3769号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄增炎
湖南省长沙市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保321号福州东祥投资有限公司、长沙天佑投资有限公司：湖南美联置业有限公司：本院在审理申请人福州东祥投资有限公司、长沙天佑投资有限公司与被申请人湖南美联置业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。本院依据（2019）湘01民初3513号民事裁定书冻结了湖南美联置业有限公司的中国工商银行账号（19×××43）、浦发银行账号（66×××51）、浦发银行账号（66×××92）、中国民生银行账号（63×××63）。冻结期限从2019年11月21日到2020年11月20日。上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由申请人自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11557号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。 负责人：汪献军，行长。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：郭美红，女，1972年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告郭美红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梦莎，被告郭美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金199048.87元，利息48688.63元，违约金38281.43元及自2019年8月24日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费4950元。事实和理由：2014年1月19日，被告向原告申领了中国银行信用卡一份（卡号为62×××50），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时就申明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款日期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，被告使用信用卡所发生的各种首付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包含透支取现及转账交易，不包含违约金等相关费用）计收日万分之五的利息，同时被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2019年8月23日，被告共欠本金199048.87元，利息48688.63元，违约金38281.43元，该款项至今未付。 被告郭美红答辩称：被告申领信用卡并发生透支属实。被告本人身处监狱，没有还过款项，但听被告妹妹说被告的儿子已经帮被告还清了。 本院查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费4950元。 据以认定上述事实的依据有原告提供的信用卡申请表、领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细、银行催收记录、信用卡余额查询清单、律师费发票等。 本院认为，被告向原告申领信用卡并陆续产生交易，事实清楚，本院予以确认。被告辩称其儿子已经帮其还清，但未能提供任何证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告偿还透支款本金、利息、违约金及律师代理费，符合约定，本院予以支持，但透支利息、违约金及律师代理费的总额应当以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告郭美红于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金199048.87元，并支付截至2019年8月23日的利息48688.63元、违约金38281.43元、自2019年8月24日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金及律师代理费4950元（上述利息、违约金、律师代理费的总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告郭美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孔祥敖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3577号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：唐永清，男，汉族，生于1980年11月12日，住四川省蓬溪县。 被告：阳剑，女，汉族，生于1987年10月28日，住四川省青川县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告唐永清、被告阳剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十五日 书记员  舒越琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3290号 申请执行人：赵琴，女，1976年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人赵琴与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人赵琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的200万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0111号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵琴。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3422号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人:陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：邓书云，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省蓬溪县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告邓书云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒越琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初12051号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。 委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。 被告：蔡定贵，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告蔡定贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69833.19元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共6501.93元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：蔡定贵。 签约情况：原、被告于签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：117000元。 贷款期限：自2017年11月6日起至2020年11月6日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金64886.77元、利息7711.35元、复利548.37元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡定贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金64886.77元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息7711.35元、复利548.37元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）； 二、被告蔡定贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告蔡定贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡 炫
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮孟法： 本院立案的（2018）浙1002执6496号，申请执行人石述清与你的买卖合同纠纷一案，现申请执行人石述清已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2019）浙1002执恢1023号。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初2000号 原告：吴俊，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吕逸行，男，汉族，住磐安县。 原告吴俊与被告吕逸行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审查。 现查明，原告吕俊在起诉状中要求被告吕逸行归还借款16万元并支付利息21.76万元。因原告在同期内有多笔类似借款，其他借款均因涉嫌构成犯罪移送公安机关侦查。 本院认为：本案有虚假诉讼涉嫌，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，案件涉及经济犯罪嫌疑的，按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回原告起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉，移送磐安县公安局侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴帅帅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9526号原告：郭久卫，男，1955年5月13曰出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：付晏红，女，1980年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，系社区推荐，户籍地湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：吴前福，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地湖北省嘉鱼县，原告郭久卫诉被告吴前福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告郭久卫遗漏起诉主体，原告郭久卫遂于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭久卫申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭久卫撤诉。本案受理费1208元，减半收取604元，由原告郭久卫负担。审判员  陆建平二〇一九年十二月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执888号 申请执行人：陈万法，男，1968年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人陈万法与被执行人韩兆远买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初54号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩兆远未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月1日向被执行人韩兆远送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月1日、12月4日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月4日发布了被执行人韩兆远的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈万法申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩兆远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初54号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈万法未实现的债权，应由被执行人韩兆远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十日 书记员  相 斌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6162号 原告：宋志军，男，1990年6月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告：沈斌，男，1989年6月4日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 原告宋志军与被告沈斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋志军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋志军负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13427号 原告：慈溪轩悦行电动汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330282MA2AE91K07）。住所地：慈溪市古塘街道嘉和名苑新城大道519#、521#、523#商铺。 法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，女，系该公司工作人员。 被告：华美丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪轩悦行电动汽车服务有限公司与被告华美丽租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在指定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十二月十一日 代书记员 孙晨雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3390号申请执行人：刘萍，女，1984年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。刘萍申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第293号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付刘萍经济补偿金4702.88元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，刘萍遂向本院申请强制执行，申请执行标的4702.88元，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第293号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月九日书记员 虞 蝶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1455号申请执行人曾丽，女，1977年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人谭琼，女，1984年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人曾丽申请执行被执行人谭琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2429号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人曾全发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行16000元及迟延履行利息，案件受理费100元、执行费140元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，只查询到银行有6300元的存款，其他就没有查询到有可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  王仪强
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审240号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人金冬兰，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，违建地址浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行平某罚[2019]35号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的36.67平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人金冬兰与案外人金冬花、金某（均另案处理）等3人在平阳县先后占地建造一幢3间半二层砖混结构落地房，被执行人金冬兰占有使用西向东第三间。申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年5月24日作出平某罚[2019]35号行政处罚决定，对被执行人金冬兰于平阳县占用36.67平方米林地（规划用途为林地）建造1间二层砖混结构楼房（计64.04平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的36.67平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年5月26日送达被执行人。2019年11月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]35号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]35号行政处罚决定确定的内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10560号 原告：余姚品银金属有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281309040764U。 法定代表人：许洪祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。 被告：海宁市东林电子元件有限公司。住所地：嘉兴市海宁市周王庙镇桑梓南路8号北门。统一社会信用代码：91330481797626077P。 法定代表人：林利兴，职务不详。 原告余姚品银金属有限公司与被告海宁市东林电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款97199.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告素有买卖业务关系，由被告购买原告的CP线。经双方对账，截至2019年4月份，被告尚欠原告货款95193.78元。款经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实由原告的陈述及原告提供的对账单予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。经对账，截至2019年4月份，被告尚欠原告货款95193.78元，理应及时支付，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市东林电子元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚品银金属有限公司货款95193.78元； 二、驳回原告余姚品银金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告余姚品银金属有限公司负担115元，被告海宁市东林电子元件有限公司负担1000元。被告海宁市东林电子元件有限公司负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张乾涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8566号 原告：张鹏，男，1984年11月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号，统一社会信用代码：9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥西区。 原告张鹏与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张晓萌、被告恒润公司的委托诉讼代理人陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2018年1月20日签署的《石家庄恒大中央广场商品房认购书》（编号：0001193）；2、判决被告退还原告已付房款合计人民币1672232元；3、判决被告依据定金罚则向原告承担50000元违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。2018年1月20日，被告向原告出售其开发的位于石家庄市桥西区的恒大中央广场楼盘：恒润时代（2）撞2-1808房屋，双方合意达成后，原告分别于2018年1月20日向被告付房款334223元（含定金5万）、于2018年3月30日又向被告付房款334223元、于2018年7月5日又向被告付房款334223元、于2018年10月1日又向被告付房款334223元、于2018年11月29日又向被告付房款335340元。截止起诉之日前，原告累计五次共向被告付房款合计1672232元。然而被告仅与原告签订了一份编号为0001193号认购书，迟迟不与原告签署正式商品房买卖合同并在房管局进行备案登记。原告认为被告构成违约，决定不再购买被告上述房屋并决定追究被告的违约责任。对于违约金部分，原告认为被告依据认购书收取了原告5万元定金而且被告是导致双方无法签订正式商品房买卖合同的过错方，被告应根据认购书中定金罚则约定，向原告承担5万元违约金。原告与被告多次协商未果，故将此纠纷诉至法院。起诉前得知，被告恒润公司已经将案涉房屋另行出售。请求法院判如所请。 被告恒润公司辩称，我公司对本案所涉房屋认购书无异议，对原告已经缴纳房款1672232元的事实认可。双方未签订商品房买卖合同并非被告原因，因原告需后期转按揭，所以暂未按照认购协议分期付款的约定签订商品房买卖合同。后原告逾期付款导致合同无法签订。在原告违约的情况下，被告也向原告发出解除函。原告要求被告承担违约金5万元没有依据。原告于2019年3月25号向我公司提交退房申请，并注明因个人原因投资失败原因退房，我公司同意按照已交房款扣除5万元定金后退给原告。 经审理查明，2018年1月20日，原告张鹏（乙方）与被告恒润公司（甲方）签订《石家庄恒大中央广场商品房认购书》（编号：0001193）。双方约定：乙方自愿向甲方认购石家庄恒大中央广场楼盘恒润时代广场（2）撞2-1808，建筑面积142.96平方米，单价为23378.70元/㎡，总金额为：3342232元。乙方同意签署认购书时支付人民币5万元定金，乙方选择分期付款方式付款。约定乙方须2018年1月20日前支付首期房款284223元、于2018年4月1日前付清334223元、于2018年7月1日前付清334223元、于2018年10月1日前付清334223元、于2019年1月1日前付清2005340元，并对其他权利义务予以约定。认购书签订后，原告通过银行转账方式分别于2018年1月20日支付房款334223元（含定金5万）、于2018年3月30日支付房款334223元、于2018年7月5日支付房款334223元、于2018年10月1日支付房款334223元、于2018年11月29日支付房款335340元，共向被告支付房款共计1672232元。2019年3月25日，原告张鹏以“个人原因、投资失败”为由向被告恒润公司提交退房申请书，双方签订《石家庄恒大中央广场项目认购书解除协议》，该解除协议约定解除双方签订的编号为0001193的《楼宇认购书》、原告将购买的恒润时代广场2幢2单元1808房的商品房退回被告，被告退还原告楼款1622232元，原告须向被告返还购房发票、收据、购房认购书等其他事项。原告并向被告出具退款委托书，退款委托书载明：“……特委托贵公司将购房款1622232元退至以下账户……”并有原告张鹏在委托人处的签名。现被告恒润公司称同意解除合同，因退房手续流程未走完公司未签章，现未向原告退款。案涉房屋被告恒润公司已另行出售。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告举证材料：《石家庄恒大中央广场商品房认购书》、收据、银行转账明细、微信记录；被告提供的证据：退房申请、退款委托书、解除协议等证据，可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《石家庄恒大中央广场商品房认购书》后，原告按约支付购房款，原告因自身原因提交退房申请，被告未提出异议，且案涉房屋其已另行出售，应视为双方对案涉房屋认购协议的解除事项达成合意，双方应按解除协议的约定履行各自义务。故，被告退还原告购房款1622232元。双方已达成解除协议，原告依据原认购书要求被告支付违约金5万元，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张鹏购房款1622232元； 驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20300元，适用简易程序减半收取计10150元，原告张鹏负担590元，被告河北恒润房地产开发有限公司负担9560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘子豪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审239号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人金冬娒，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，违建地址浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行平某罚[2019]34号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的36.37平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人金冬娒与案外人金冬花、金冬花（均另案处理）等3人在平阳县先后占地建造一幢3间半二层砖混结构落地房，被执行人金冬娒占有使用西向东第四间。申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年5月24日作出平某罚[2019]34号行政处罚决定，对被执行人金冬娒于平阳县占用36.37平方米林地（规划用途为林地）建造1间二层砖混结构楼房（计63.52平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的36.37平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年5月26日送达被执行人。2019年11月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]34号行政处罚决定确定的内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3606号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人唐诗江，男，1965年6月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人屈吕清，男，1964年5月13日出生，住椒江区。 被执行人崔及米，男，1969年1月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人唐诗江、屈吕清、崔及米申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人唐诗江、屈吕清、崔及米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐诗江、屈吕清、崔及米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐诗江、屈吕清、崔及米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐诗江、屈吕清、崔及米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人唐诗江、屈吕清、崔及米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申49号申请人：曾小珍，女，1983年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人：台州智星网络科技有限公司，住所地浙江省台州市东环大道857-877号1-2层。法定代表人：周殿琴，该公司经理。2019年12月5日，曾小珍以台州智星网络科技有限公司（以下简称智星公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对智星公司进行破产清算。本院于2019年12月13日通知了智星公司。智星公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年2月1日，本院作出（2018）浙1002民初9145号民事判决书，判决智星公司给付曾小珍154521.51元及利息。判决生效后，智星公司一直未履行，曾小珍向本院申请强制执行，但智星公司目前无财产可供执行。智星公司成立于2017年10月16日，注册资本2000万元，目前该公司已停业。本院认为，智星公司系经台州市市场监督管理局经济开发区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。曾小珍对智星公司享有到期债权，而智星公司明显缺乏清偿能力，智星公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理曾小珍对台州智星网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十二月二十三日法官助理林周琪代书记员 李含燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7491号原告：顾宏山，男，1962年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告顾宏山与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宏山的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宏山向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初1247号民事判决书查明的，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾宏山社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2335号 申请执行人徐伟丽。 被执行人德清武康陌陌酒吧。 本院在执行申请执行人徐伟丽与被执行人德清武康陌陌酒吧劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6601号   原告：王某，男，1965年1月1日出生，公民身份号码：×××。   被告：许某，女，1969年12月14日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：尚某1，男，1963年11月13日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：尚某2，男，1965年10月28日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告王某与被告许某、尚某2、尚某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，审理中，原告王某于2019年8月14日申请追加尚某2为本案被告参加诉讼。因被告许某、尚某2下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某、尚某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元，并自2013年3月29日起按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，由被告尚某1提供担保，被告许某向原告王某借款35000元，约定借款期限为三个月，月息2.5%，以家产担保。借款期限届满后，借款本金35000元及利息经原告多次向被告催要未果。因为尚某1的担保责任已经超过担保期限，所以我申请撤回对被告尚某1的起诉，庭前已经提交申请。另外，因为涉案借款是许某和尚某2婚姻关系存续期间的债务，亦用于家庭生活，因此，我申请追加尚某2为本案被告，庭前已提交申请。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借条一枚（原件），证明：2013年3月29日，由被告尚某1提供担保，被告许某向原告王某借款35000元，约定借款期限为三个月，月息2.5%，以家产担保。被告许某、尚某2在借条中亲笔签字并捺印；   2、离婚协议书一份、离婚登记信息表一份（调取于阿鲁科尔沁旗民政局），证明许某与尚某2原系夫妻关系，二人于2014年1月3日在阿鲁科尔沁旗民政局协议离婚。同时证明涉案借款是在二人夫妻关系存续期间所借；   3、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇道伦百姓村村民委员会出具的证明两份（原件），证明被告许某、尚某2系该村村民，现不在该村居住，不知去向，现居住地不明。   被告未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2013年3月29日，由被告尚某1提供担保，被告许某向原告王某借款35000元，并为原告出具了借条，约定借款期限为三个月，月息2.5%，以家产担保。被告许某、尚某1在借条中亲笔签字并捺印。借款期限届满后，借款本息经原告多次向被告催要未果。被告许某与被告尚某2原系夫妻关系，2014年1月3日，二人于阿鲁科尔沁旗民政局协议离婚。被告许某、尚某2系阿鲁科尔沁旗巴彦花镇道伦百姓村村民，现不在该村居住，去向不明。审理中，原告撤回了对被告尚某1的起诉。   上述事实有借条、离婚协议书、离婚登记信息表、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇道伦百姓村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告许某向原告王某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告许某作为借款人，应按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告许某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告申请追加被告许某前夫尚某2为本案被告参加诉讼，要求尚某2承担共同偿还借款本息的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告尚某2未出庭参加诉讼并提举相关证据予以证明涉案借款系被告许某个人债务，故涉案借款应当按被告许某与被告尚某2夫妻关系存续期间共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，本院对原告要求被告许某、尚某2共同承担偿还借款责任的诉求予以支持。审理中，原告主张借款自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。审理中，原告撤回了对被告尚某1的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告许某、尚某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告许某、尚某2于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金35000元并自2013年3月29日以后的利息按月利率20‰计息至借款还清之日止。   案件受理费676元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十二月十日   书 记 员 孟庆波
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终132号上诉人（原审被告）：河南曹氏天正生物技术有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：翟同兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谭兴万，男，汉族，1953年10月10日生，农民，住云南省陆良县。上诉人河南曹氏天正生物技术有限公司因与被上诉人谭兴万产品生产者责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。河南曹氏天正生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人没有向谢研（陆良县小百户镇邮政农资配送站）销售过涉案产品，***等25人所称的涉案产品并不是由上诉人生产，而且与上诉人生产的“豆大宝”并不一样。本案案由应当为产品销售者责任纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，***等25人选择向生产者要求赔偿，但没有证据证明涉案产品属于上诉人生产，在没有证据证明涉案产品属于上诉人的情况下，***等25人仅选择上诉人作为被告在一审法院提起诉讼，属于规避管辖的行为。在涉案产品并不是由上诉人生产的情况下，一审法院以产品销售地在陆良县为由，驳回上诉人的管辖异议申请，与事实不符，也与法律规定相悖。谭兴万答辩称，本案侵权行为实施地、结果发生地、产品销售地均为云南省陆良县，陆良县人民法院对此案依法具有管辖权。本案以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼符合法律的规定，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿，答辩人在立案时提供了充分证据证实上诉人为涉案产品的生产者，上诉人否认其生产了涉案产品，其主张属法院审理中的问题，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人称在使用上诉人生产的“豆大宝”后，造成其种植的马铃薯受损，要求赔偿经济损失而提起诉讼，属侵权之诉。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及产品销售地均在陆良县辖区内，故陆良县法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉“豆大宝”产品并非由其生产，本案应为产品销售者责任纠纷，被上诉人规避管辖仅选择起诉上诉人的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，被上诉人选择向上诉人请求赔偿，符合法律规定，至于案涉产品是否由上诉人生产，系在案件进入实体审理中查明的问题，不影响本案的管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二日书记员 孙 晖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4366号 原告：柳思远，男，1991年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜周威，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告柳思远与被告杜周威民间借贷纠纷，原告柳思远于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1．请求判决被告偿还借款本金24450元、支付利息15000元；2.被告承担诉讼费用。本院依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月19日起至11月15日期间，被告杜周威因生意需要分多次向原告柳思远借款，共计68450元。后被告向原告出具借条一张，落款时间为2017年11月1日，借条载明：本人杜周威因生意需要向柳思远借到70000元整，利息（月息2%）。经原告催讨，被告于2018年1月30日起至2019年10月10日期间，共向原告归还借款本金44000元，剩余本金24450元及应付利息至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜周威于本判决生效之日即归还原告柳思远借款本金24450元、支付利息15000元，共计39450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告杜周威负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇一九年十二月十九日 代书记员  褚怀禹 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3294号原告张佳佳，女，1989年5月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告谷丽，女，1973年10月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。原告张佳佳与被告谷丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张佳佳、被告谷丽及其委托代理人李学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日，被告谷丽急需用钱为由向原告借款拾万整（小写100000.00元），被告谷丽为原告亲笔书写欠条两张，欠条中有被告约定的还款期限，到期后，原告追要多次无果，为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判决被告立即给付欠款人民币10000.00元。被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的父亲张霖英只交付给被告43000.00元，并不是100000.00元。2018年被告与原告的父亲张霖英处对象，当时张霖英说钱都在原告他女儿手里，存的定期，取出来的损失叫我承担，2018年11月21日张霖英拿着先打好的借条，叫被告签字，原告父亲并在被告家中交付43000.00元，当我在借条签字后，张霖英说叫我在抄一张借条，没人一张，结果我又抄了一张，抄完后，我没有那借条，借条都被张霖英拿走了，这就是两张借条的形成过程。原告借款约定利息过高，借条中约定的利息是月利4%，即每月2000.00元，约定利息超出法律规定的范围，被告已经偿还原告六个月的利息12000.00元，多给付的利息应该退还被告或抵顶本金。经审理查明，被告谷丽于2018年11月21日为原告张佳佳出具借条一份（借条字体为黑色），载明：今借到张佳佳人民币50000元（伍万元整）所有现金已全部收到，经协商每月利率为百分之四（4%利息2000元，贰仟元正），借款期限自2018年11月21日至2019年6月1日至（六个月）到期一次性偿还本金50000.00元（伍万元正）。原告提供借款当时扣掉2000.00元利息，实际交付48000.00元。后被告于2018年12月31日付利息2000.00元，2019年3月7日付利息2000.00元，共计付息4000.00元。上述事实，有双方当事人陈述，借条、转款凭证载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借款事实存在，本院予以确认，因原告在提供借款时预先扣除利息2000.00元，故借款本金为48000.00元，约定月利息4%即年利率48%不符合法律规定，确认年利率24%为宜。审理中原告主张被告于2018年11月21日借款100000.00元并提供了另一张借条（借条字体为蓝色），两张借条内容完全一致。因原告在规定期间内未能提供其他证据佐证，被告又予以否认，故本院无法对原告主张予以支持，其可在证据完备后另行告诉。审理中，被告主张原告提供借款时，只提供借款43000.00元，因其未向法庭提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告谷丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张佳佳借款48000.00元，并从2018年11月21日起按年利率24%支付利息，至清偿之日止（已付利息4000.00元）。二、驳回原告张佳佳其他的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告张佳佳承担1196.00元，被告谷丽承担1104.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐世江人民陪审员  张艳荣人民陪审员  李 越二〇一九年十二月十二日书 记 员  聂佳慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初62号原告：王楚龙（又名王林），男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：李建发，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：唐全明，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡必成，男，1973年05月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告李建发、王楚龙与被告唐全明、胡必成、重庆市和霖建筑工程有限责任公司（以下简称和霖建司）、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）建设工程转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建发、王楚龙及其委托诉讼代理人谭兴平、郑疆，被告唐全明、胡必成及被告和霖建司、辰龙公司的委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楚龙、李建发向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付紫云府地下车库土石方工程欠款1444654元，并自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：潼南紫云府项目（原潼南世纪未来城）由被告和霖建司发包给被告胡必成、唐全明建设。2014年2月6日，原告与被告唐全明、胡必成签订《协议书》，约定被告唐全明、胡必成将上述地下车库土石方工程项目以10元/立方米转包给原告，2014年3月8日双方又补充约定：土石方贰万立方后每立方米按13.5元单价结算。《协议书》签订当日，被告唐全明、胡必成与原告王楚龙签订委托书，委托王楚龙与被告和霖建司和第三方专业机构共同测量具体土石方。鉴于此，在工程完工后，原告委托重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司与2017年11月对该土石方工程进行了测量，测量结果为总挖方360699.8元。后原告多次要求被告唐全明、胡必成进行结算，均遭拒绝。被告唐全明、胡必成辩称，涉案工程系由其二人合伙承包，且与二原告签订的协议属实，但协议约定土石方量以甲方收方为准，甲方和二被告结算的是280000方，二被告和原告结算也应该是280000方。被告和霖建司辩称，其没有承包本案工程，也没有发包本案工程，与涉案工程没有任何关系。被告辰龙公司辩称，其公司将本案土石方项目承包给被告胡必成属实，但已经向胡必成支付了全部工程款，请求法院驳回二原告对辰龙公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，原告王楚龙、李建发与被告唐全明、胡必成签订《协议书》，约定二被告将江北姜家坡和霖建司工地土石方地下车库开挖工程按照10元/立方米的单价承包给二原告施工，被告唐全明、胡必成负责“工地上的一切施工程序、生产、渣场场地堆放”，二原告负责“挖运、道路、城管、运距在1000米”，超出800米（在十万方外）另外计价，场地内的所有挖方量均由二原告承接，收方量均由和霖建司收方为准。2014年3月8日，双方补充约定，土石方20000方后每立方米按13.5元单价结算。上述协议签订后，二原告组织人员进行了施工。该工程完工后，2018年2月27日，原告王楚龙和二被告签订结算清单一份，该清单载明原告在2014年至2018年2月份期间共计向二被告借支3577160元，所完成的总方量为280000方，总工程价款为3710000元，扣除借支费用尚欠132840元（该款现已向原告支付），并注明“已清账”。二原告遂以其实际完成方量为360699.8方为由诉至本院，请求如诉称。另查明，被告辰龙公司系潼南区紫云府项目的开发单位，该公司股东宋和成将该项目车库土石方开挖工程承包给被告胡必成和唐全明施工。2018年2月9日，被告胡必成、唐全明共同出具领条一份，载明：“今领到紫云府项目挖运土石方尾款1261210元，注：经双方收方、计量、签字确认为28万方，作为结算依据，单价每立方米17元，总土石方款4760000元，扣除近距离运输转运差价70000元，借支3427900元，所有土石方款全部付清。一切经济和法律责任均由领款人负责”，辰龙公司股东宋和成在该领条签字并注明“同意支付”，被告胡必成和唐全明在领款人处签字。本院认为，建设工程施工合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，被告胡必成、唐全明将其承包的紫云府项目车库土石方开挖工程转包给原告王楚龙、李建发施工，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。该合同虽然无效，但已经完工，且该工程发包单位辰龙公司已将该工程款项全部支付给承包人胡必成、唐全明，故应视为该工程质量合格，被告胡必成、唐全明应按照约定向二原告支付工程价款。根据原告王楚龙与二被告于2018年2月27日所作结算清单，二原告所完成的土石方量共计为280000方，工程价款共计为3710000元，扣除二原告借支的费用3577160元，尚欠金额为132840元，现该欠款132840元二被告已向原告支付，且该结算清单中亦注明“已清账”，故二原告再次向被告主张工程款于法无据，本院不予支持。二原告认为其实际完成的土石方量应为360699.8方，而不是280000方，故其工程价款应按照360699.8方计算，本院认为，二原告对于其主张的该事实并未举示充分证据证明，上述结算清单中确定的工程量280000方和被告胡必成、唐全明与甲方结算工程量相同，符合双方协议中关于工程量计算的约定，且二原告亦未举示充分证据证明上述结算协议存在欺诈、胁迫或显失公平等无效或可撤销的情形，因此，对于原告上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王楚龙、李建发的诉讼请求。案件受理费18419.46元，减半收取9209.73元，由原告王楚龙、李建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇一九年十二月十四日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3052号之一 申请执行人：陈双良，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：钱明宝，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈双良与被执行人钱明宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特312号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人60000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3052号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6467号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，系原告公司员工。 被告：张正蕊,女，1957年2月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：冯可士，男，1953年10月1日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张正蕊、冯可士金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张正蕊、冯可士归还借款本金150000元及利息8005.49元，合计158005.49元（利息算止2019年10月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告张正蕊与冯可士系夫妻关系。被告张正蕊于2017年6月12日向原告借款150000元，用于生产经营，并与原告签订合同号为9091120170010641号的个人循环借款合同，被告冯可士在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2019年6月10日，月利率7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第六条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告如约发放贷款，被告自借款期限届满后未归还剩余本息，至2019年10月21日，尚欠借款本金150000元及利息8005.49元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张正蕊、冯可士于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8005.49元，合计158005.49元（利息已计算至2019年10月21日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由被告张正蕊、冯可士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3460元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十八日 代书记员 袁海燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4434号原告：袁伊雷，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王信利，女，1986年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴宏轩，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博,该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜灵德，该公司员工。原告袁伊雷与被告王信利、吴宏轩、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“联合财险”）、、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伊雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损及评估费18018元；2.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失9758.23元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日13:45左右，被告王信利驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿八官线由西向东行驶至二电厂运煤通道路口时，遇情况采取措施不当，越过中间双黄线跑公路左侧，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及妻子范娜娜二人受伤，车辆受损。事故发生后，经伊川县公安局交通警察大队责任认定，被告王信利负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告联合财险投有交强险，在被告紫金财险投保有商业险。原告受伤后住院20天，花去医疗费2758.23元，被告拒不赔付，特诉至法院。被告联合财险辩称：1.对原告诉请事实真实性无异议，但在该交通事故中我司在交强险限额内已垫付本案另一伤者范娜娜1万元医疗费；2.对原告各项主张合理合法损失，我司在保险限额内赔偿。被告紫金财险辩称：对原告方提出的车辆损失17000元的评估结果不予认可。被告王信利、吴宏轩对原告诉求无异议。经审理查明：2019年7月31日13:45左右，被告王信利驾驶其丈夫即被告吴宏轩名下的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿八官线由西向东行驶至二电厂运煤通道路口时，遇情况采取措施不当，越过中间双黄线跑公路左侧，与由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及在车上乘坐的其妻范娜娜受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院治疗，诊断为：1.全身多发软组织损伤；2.左眼睑裂伤；3.全身多发皮肤擦伤。原告住院治疗20天，于2019年8月20日出院，住院期间1人陪护，支付医疗费2758.23。原告受损车辆经河南明德鉴定评估有限公司评估，车损为17000元；原告支付鉴定费1018元。经伊川县公安局交通警察大队责任认定，被告王信利负此次事故全部责任，原告无责任。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告联合财险投保交强险，在被告紫金财险投保有保额100万元且不计免赔的商业三责险。被告联合财险已将交强险内的医疗费1万元用于赔偿事故中的另一受害人范娜娜。本院认为,公民的身体健康和合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王信利驾驶车辆操作不当，造成与原告车辆相撞的交通事故，致原告人身遭受损伤，财产遭受损失，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因被告王信利驾驶的肇事车辆在被告联合财险投保有交强险，在被告紫金财险投保有保险金额100万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由被告联合财险在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告紫金财险在商业三者险范围内予以赔偿。原告的评估费等损失不在保险约定的赔偿范围，应由被告王信利赔偿。被告紫金财险不认可原告的车损评估结论，但未能提供相关反驳证据，亦未要求重新鉴定，其辩解本院不予采纳。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失额确定为26576.23元（详见赔偿项目清单），应由被告联合财险在交强险范围内赔偿误工费、护理费、交通费及2000元的财产损失，共计6400元；由被告紫金财险在商业险范围内赔偿19149.23元；由被告王信利赔偿评估费1018元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁伊雷各项损失6400元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁伊雷各项损失19149.23元；三、被告王信利于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁伊雷评估费1018元；四、驳回原告袁伊雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告王信利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十二月十七日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费2758.23元；营养费20天×20元/天＝400元；住院伙食补助费20天×50元/天＝1000元；护理费20天×100元/天×1人＝2000元；误工费20天×100元/天＝2000元；交通费400元；车损17000元；车损评估费1018元；共计26576.23元
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1794号之一申请执行人：郭庆华，女，1970年1月8日出生，汉族，住方城县。被执行人：张萌，男，1994年3月4日出生，汉族，住方城县。本院在执行郭庆华与张萌民间借贷纠纷一案中，经查，张萌未按期履行（2017）豫1321民初1749号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张萌帐号为865090028000282080001的河南省农村信用社联合社账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年十二月十三日书记员  李 斐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1738号之三申请执行人王正军，男，1992年1月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人周永兴，男，1976年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王正军与被执行人周永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正军向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人周永兴返还申请执行人王正军借款本金27750元及利息，并负担案件受理费247元，执行费316元。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人周永兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周永兴名下浙Ｊ×××××号荣威牌小汽车，本院已依法拍卖，得款29280元，收取执行费316元、案件受理费247元，但该车辆已抵押，经通知抵押权人未提交欠款清单，拍卖款暂时无法发放给申请执行人。暂未发现被执行人周永兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周永兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永兴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周永兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波二〇一九年十二月四日代书记员 黄        征        兵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4018号 原告：龙岩市灿松贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村（闽西建材城边）。 法定代表人：郭躬池，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：李腾，系该公司员工。 原告龙岩市灿松贸易有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伟先、被告的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款2091990.31元及利息（要求按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建福建省龙岩市连城国际物流商贸城项目工程27#、28#楼工程需要，向原告购买钢材。被告作为甲方与原告作为乙方于2018年6月8日签订一份《钢材购销合同》。该合同约定：购销钢材的金额以甲乙双方实际成交为准；交货地点为连城国际物流商贸城项目工程27#、28#楼工地施工现场；钢材(三钢)结算价格(本价格含税送到工地不包卸车)按实际报货当天最后一次的龙岩地区“我的钢铁网”网价下浮30元/吨；若甲方在收到货物后7日内付款的，则该次货款以“现款价”结算；若甲方在收到货物后7日后付款的，按以下方式分段确定货物结算单价，货物签收后1至60日付款的，甲方在“现款价”基础上，自货物签收之日起1至60日按单价的每日万分之一加价；双方约定，甲方在月内所提货款总金额不得超过200万元整的前提下，每次付款时，根据实际付款时间按乙方上述定价原则确定结算单价，并按此结算单价以每次到货时间的先后顺序支付货款，并在次月底之前必须付清上月货款。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，及时向被告供货。经原、被告双方于2019年1月2日最后结算，截止2018年11月25日，原告供给被告的钢材货款金额总计4，961，990.31元，被告至2018年11月20日止累计支付给原告货款总计2，870，000元。被告至今尚欠原告货款2，091，990.31元，且经原告多次催讨未果。 被告答辩称：1、被告认可已支付原告货款2870000元。2、许志龙系工程内部承包人，其和原告的结算被告不清楚。 经审理查明：2018年6月8日，原、被告双方签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承建工程提供钢材。1、金额：2000000元。3、交货地址：连城国际物流商贸城项目工程27#28#楼工地施工现场。4、结算条款：若甲方在收到货物后7日内付款的，则该次货物以“现款价”结算。若甲方在收到货物后7日后付款的，按以下方式分段确定货物结算单价：货物签收后1至60日付款的，甲方在“现款价”基础上，自货物签收之日起1至60日按单价的每日万分之一加价：以上日期按日历日结算。 2018年9月30日、2019年1月2日，原被告经过对账确认，截至2018年11月25日，原告供给被告钢材货款总计4961990.31元。被告在《应收账款明细表》上加盖项目部技术资料专用章，项目内部承包人许志龙亦签字确认无误。截至2018年11月20日，被告累计支付原告货款总计2870000元，剩余2091990.31元未支付。 以上事实，有《钢材购销合同》、《应收账款明细表》、账户交易明细回单、单位工程内部承包合同等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的《应收账款明细表》为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款2091990.31元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，并无不当，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙岩市灿松贸易有限公司货款2091990.31元及利息（自2019年4月19日起至款项实际清偿之日止的利息以未清偿部分货款为基数，按照月利率0.5%计算支付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11768元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 龙岩市灿松贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十二月四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8053号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 法定代表人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈丽敏，女，1975年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈丽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行委托诉讼代理人林静超到庭，被告陈丽敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹卡透支本金39879.20元及利息、违约金等（截止2019年9月1日利息为712.35元、违约金1408.86元、手续费1382元）合计43382.41元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：被告陈丽敏于2012年7月23日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，被告陈丽敏向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：55×××49。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告陈丽敏在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年3月29日至2019年9月1日，尚欠透支本金39879.20元、利息712.35元、违约金1408.86元、手续费1382。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 被告陈丽敏未作答辩。 经审理，本院对中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：被告陈丽敏自愿向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经中国工商银行股份有限公司临海支行审查，中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。被告陈丽敏领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令被告陈丽敏返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金39879.20元，支付利息、违约金等计3503.21元；并支付自2019年9月2日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告陈丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费884元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  李美霞 人民陪审员  李林娟 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  宋 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9187号 原告：应丽姜，女，1977年3月18日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告：潘武康，男，1980年1月26日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告应丽姜与被告潘武康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年12月20日，原告应丽姜以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应丽姜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应丽姜撤回起诉。 案件受理费3657元（已减半收取），由原告应丽姜负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月二十日 代书记员  程绘颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：张国芳，女，1976年1月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告张国芳保险纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳