四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9958号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地四川省成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，支行行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：刘文雄，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：夏英，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告刘文雄、夏英、成都合盛力达汽车销售有限公司（以下简称合盛力达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因合盛力达公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。工行盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。刘文雄、夏英、合盛力达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、刘文雄、夏英共同偿还工行盐市口支行截止2019年5月11日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计78274.75元，及自2019年5月12日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算标准按信用卡领用合约的约定计算）。2、合盛力达公司对刘文雄向工行盐市口支行偿还上述款项承担连带清偿责任。3、工行盐市口支行对刘文雄提供的抵押车辆具有优先受偿权。庭审中，工行盐市口支行明确：1、截止2019年5月11日信用卡透支本金59317.24元、利息11770.6元、违约金7186.91元。2、抵押物为川Ｋ×××××号机动车。3、滞纳金包括2017年之前的滞纳金和2017年之后的违约金。事实与理由：刘文雄因购买车辆与工行盐市口支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定刘文雄通过在工行盐市口支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。刘文雄向工行盐市口支行申请办理信用卡，工行盐市口支行向刘文雄发放了信用卡，刘文雄领取并使用该卡。夏英出具共同偿债人承诺，合盛力达公司向工行盐市口支行出具担保函，同意为刘文雄申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保，其后，刘文雄将涉案车辆抵押给工行盐市口支行，并办理抵押登记。时至今日，刘文雄、夏英未能向工行盐市口支行还清透支款项，合盛力达公司也未履行担保责任。 被告刘文雄提交书面答辩状称，刘文雄透支信用卡购车属实，但利息和滞纳金未告知刘文雄，不予认可。夏英作为本案被告与事实不符，请求裁定驳回对夏英的起诉。 被告夏英提交书面答辩状称，夏英与刘文雄于2008年3月19日结婚。夏英之所以会签名是因刘文雄告知是有关孩子读书的事情，夏英没有看签名的内容。刘文雄自2016年3月至2018年10月没有给家里出过一分钱，其债务与夏英无关。 被告合盛力达公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，工行盐市口支行与合盛力达公司签订购车专项分期付款担保合同，约定：合盛力达公司为工行盐市口支行开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保，如合盛力达公司同意为购车人提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人；合盛力达公司为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保，连带责任保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行盐市口支行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；合盛力达公司担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向工行盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；工行盐市口支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行盐市口支行均有权要求合盛力达公司先承担担保责任或要求合盛力达公司与物的担保人同时履行担保责任，合盛力达公司承诺不因此提出抗辩。 2016年7月24日，刘文雄与合盛力达公司签订购车合同。 2016年7月25日，工行盐市口支行与刘文雄签订分期付款合同，约定：刘文雄向合盛力达公司购买汽车，刘文雄自付部分车款，剩余车款106000元刘文雄通过在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；刘文雄以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期；刘文雄应向工行盐市口支行支付分期付款手续费；刘文雄每月还款金额为3270元，于透支次月起每月15日前偿还；如刘文雄没有按本合同约定及时足额还款，工行盐市口支行有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如刘文雄未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行盐市口支行有权要求刘文雄立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入账户。同日，刘文雄、夏英在信用卡汽车消费分期付款业务客户告知书上分别签名。同日，夏英签署共同偿债人承诺，承诺书载明：本人自愿作为共同债务人对刘文雄在分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如刘文雄未能按照上述合同清偿债务，工行盐市口支行有权直接要求本人进行清偿，本人的责任属于债务加入而非保证担保。 同日，合盛力达公司向工行盐市口支行出具担保函，对刘文雄的汽车分期付款业务承担连带责任保证担保，保证期间至购车人的分期付款期限届满之日起两年，工行盐市口支行宣布债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 同日，工行盐市口支行与刘文雄签订抵押合同，约定：刘文雄向工行盐市口支行申请办理信用卡购车专项分期付款，为确保工行盐市口支行债权的实现，刘文雄自愿以所购川Ｋ×××××号机动车向工行盐市口支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。夏英在抵押合同抵押物共有人处签名。 2016年7月26日，刘文雄向工行盐市口支行申请办理信用卡，刘文雄签名确认阅读全部申请材料，愿意遵守各项规则。申请表所附领用合约和信用卡收费标准载明，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最高500元。 2016年7月28日，刘文雄领取了信用卡。2016年8月2日，刘文雄刷卡透支106000元。2016年8月18日，川Ｋ×××××号机动车办理了抵押物登记，抵押权人为工行盐市口支行。因刘文雄未依约还款，2018年5月10日，工行盐市口支行于将刘文雄分期业务剩余透支本金一并记账。截至2019年5月11日，刘文雄的信用卡账户尚欠本金及分期手续费59317.24元、利息11770.6元、违约金7186.91元。 上述事实有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款额度分级审批单、分期付款合同、牡丹信用卡章程、领用合约、告知书、领卡签收清单、POS单、交易明细、查询账户单、担保函、担保合同、购车合同、首付款收据、抵押合同、车辆登记信息、共同偿债人承诺书以及工行盐市口支行的陈述在案佐证。刘文雄、夏英、合盛力达公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行盐市口支行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉合同和承诺均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，工行盐市口支行向刘文雄发放了贷款，履行了合同义务，但刘文雄、夏英未按合同和承诺履行分期还款的义务，已构成违约，应支付截至2019年5月11日的本金和分期手续费59317.24元、利息11770.6元。2019年5月11日之后至本金实际还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算。工行盐市口支行主张滞纳金和违约金，本院认为，2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准”。本案中，刘文雄的领用合约载明收取滞纳金，工行盐市口支行未提交证据证明其与刘文雄已就违约金进行了协议约定，故本院对工行盐市口支行主张的滞纳金和违约金不予支持。对于夏英主张其被隐瞒而签名，不应承担违约责任，本院认为，夏英在抵押合同、共同偿债人承诺和信用卡汽车消费分期付款业务客户告知书等多份材料上签名，上述文件上均详细载明了信用卡分期付款购车的内容，而且共同偿债人承诺书上更是清楚载明了夏英应对刘文雄的分期付款购车业务承担共同偿债责任，故夏英的上述辩称不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，合盛力达公司为刘文雄向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保。根据上述法律规定，工行盐市口支行要求合盛力达公司对刘文雄的还款义务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。合盛力达公司承担清偿责任后，有权向刘文雄追偿。 《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，刘文雄将川Ｋ×××××号机动车抵押给了工行盐市口支行并办理了抵押物登记。工行盐市口支行作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘文雄、夏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金及分期手续费59317.24元、利息11770.6元（利息截至2019年5月11日，2019年5月11日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）； 二、被告成都合盛力达汽车销售有限公司对被告刘文雄的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，被告成都合盛力达汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘文雄追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告刘文雄所有的川Ｋ×××××号机动车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告刘文雄、夏英、成都合盛力达汽车销售有限公司负担。因送达裁判文书所需的公告费，由被告成都合盛力达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭周妹