安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3060号 原告（反诉被告）：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。 法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。 被告（反诉原告）：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路678号，统一社会信用代码123400007690318502。 法定代表人：鲁超，该院院长。 委托诉讼代理人：唐韬，该院审计部部长。 委托诉讼代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市科源建设集团股份有限公司（以下简称科源公司）与被告（反诉原告）安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医大二附院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）科源公司的委托诉讼代理人许业圣、彭涛，被告（反诉原告）安医大二附院的委托诉讼代理人唐韬、郝淑红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）科源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令安医大二附院立即支付工程款暂定为6153945元（实际金额以评估后的工程总造价减去已支付的款项为准），并承担违约责任，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算支付利息，自2016年I2月9日起计算至款清之日止，利息暂计算至起诉之日为436844.62元；2、请求判令安医大二附院支付变更材料差价款486000元，并承担利息，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，自2016年12月8日起计算至款清之日，利息暂计算至起诉之日为34499.25元；3、本案的诉讼费、评估费等所有费用由安医大二附院承担。 2019年12月13日，原告（反诉被告）科源公司又将上述诉讼请求确定为：1、请求判令安医大二附院支付工程款30045701.08元，支付取消铝格栅工程部分的工程价款（含材料款和利润）共计为260652.64元，并承担延期付款的违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年12月9日至款清之日；2、请求判令安医大二附院支付变更材料差价款486000元，并承担利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算自2016年12月8日至款清之日；3、本案的诉讼费、评估费等所有费用由被告承担。 原告（反诉被告）科源公司诉称的事实与理由：2015年2月2日，科源公司通过招标的方式，中标安医大二附院二期工程中的幕墙工程。2015年2月6日，双方签订了《安徽医科大学第二附属医院二期幕墙施工合同书》，合同价款为31339477.64元，并约定了双方的权利和义务，以及工程价款的支付期限。合同签订后，科源公司开工建设，在整个施工过程中，安医大二附院一直存在不按合同约定履行义务的行为，影响科源公司的施工，导致工程无法及时通过验收，直到2015年12月8日案涉工程才通过验收，结论为合格。为了达到迟延付款的目的，安医大二附院以各种理由和借口拖延结算，至今未付剩余的工程款。另外，双方在合同中明确约定使用的玻璃为原厂加工、原片，但是在实际施工过程中，安医大二附院将原厂原片的玻璃主材变更为原厂合片，导致增加材料成本价款为486000元，该部分差价应由安医大二附院承担。科源公司已经履行了合同义务，安医大二附院应当按照约定支付工程价款，但其行为违反了合同的约定，应当按照合同的约定承担违约责任，并赔偿损失，为维护科源公司的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告（反诉原告）安医大二附院答辩并提起反诉称：一、双方签订的《安徽医科大学第二附属医院二期幕墙工程施工合同书》、《函》、《补充协议》、《补充协议书（一）》合法有效，对双方都具有约束力。 二、案涉工程保温面积的工程量减少和玻璃幕墙尺寸减少导致的工程量减少应当按照合同约定据实结算，从合同结算款中予以扣减。本案合同是有条件的固定总价合同，合同约定了工程量变更时合同价款计算的方法，同时合同专用条款第八条约定承包人对发包人确认的工程经济签证单有异议的应当在收到的3日内书面方式提出，如未按约定提出异议视为认同发包人确认的经济签证结果。未见科源公司提出异议的书面通知，说明其对经济签证单和通知是认可的。 三、我方不存在拖延支付工程款的违约事实，不应承担违约责任。我方按照合同约定支付工程进度款已支付25355200元，已超过合同总价的80%，不存在违约。根据合同专用条款第35.1条约定“发包人收到承包人竣工结算报告及完整的结算资料后28天内应进入审计程序；双方如无争议，发包人应自接到承包人完整的审计资料之日起12个月内完成审计工作；在审计结束后28天内如发包人无故延迟支付工程结算款，需支付逾期利息”，我方在收到完整的结算资料28天内就进入审计程序不存在违约，不应当承担违约责任，违约责任仅为支付逾期利息，按同期同类银行贷款利率计算。 四、科源公司主张支付变更材料差价款没有事实依据，不应当支持。鉴定过程中，鉴定机构申请法院要求招标文件编制单位予以解释，经招标文件编制单位进行解释，鉴定机构已确定不存在玻璃材质变更的事实。 五、根据合同专用条款的规定，工程开始施工后，科源公司的项目经理存在月累计无故缺勤达5天的情况，现场技术负责人和主要管理人员都与投标文件提供的项目班子成员不符，安医大二附院可以在工程结算款中扣除科源公司的项目经理及技术负责人和主要管理人员不到场以及更换人员的违约金600000元。2016年，双方签订《补充协议书（一）》，协议约定科源公司在2016年7月31日前完成工程内容，确保具备专项验收和竣工条件，否则承担违约金，由安医大二附院从工程结算款中扣除。科源公司未在约定日期完成施工工程，延迟至2016年12月8日才通过了部分工程专项验收，因此按照协议约定，安医大二附院可以在工程结算款中扣除科源公司工期违约金。 基于上述事实，被告（反诉原告）安医大二附院向本院提出反诉请求：1、判令在工程结算款中扣除科源公司应向安医大二附院支付的项目经理及技术负责人和主要管理人员不到场的违约金600000元；2、判令在工程结算款中扣除科源公司应支付的工期违约金67183元；3、反诉诉讼费用由科源公司承担。 2019年12月26日，被告（反诉原告）安医大二附院又将上述反诉请求变更为：1、判令在工程结算款中扣除科源公司应向安医大二附院支付的项目经理及技术负责人和主要管理人员不到场的违约金600000元；2、判令在工程结算款中扣除科源公司应向安医大二附院支付的工期违约金181733.33元；3、反诉费用由科源公司承担。 原告（反诉被告）科源公司针对反诉辩称：一、逾期完工是由于安医大二附院在施工过程中自身的原因造成的，同时也造成了我方停工，根据相关的签证单和通知显示，安医大二附院在施工过程中，不断对施工内容和施工范围进行变更，甚至是取消重做、暂停施工，即使在补充协议签订后，仍然在不断变更施工内容，而且我方仅承包了玻璃幕墙工程，需要其他施工工程结束后进行，从安医大二附院的函件中可以证明，相关工程并没有完工，尤其是安医大二附院自己提供的甲供材没有到位，在此情况下我方无法进行施工，给我方造成了极大的损失，安医大二附院主张的事实不能成立，我方并未逾期完工。 二、安医大二附院主张的项目经理未到场的违约金600000元不能成立。安医大二附院主张的事实不存在，其提供的签到表是不真实的，证据之间也是矛盾的，其提供的签到表不完整，该证据是其制作形成的，不能证明实际人员到场情况。根据合同专用条款第47.1.4条的约定，安医大二附院应将考勤结果书每月书面通知我方，但其未通知我方，也可以证明我方并不存在该违约行为。安医大二附院并未提供考勤的结果书，也未向我方进行送达，因此考勤表不能作为认定我方违约的事实。 三、安医大二附院的违约金索赔也已经超过索赔期间而不成立，《合肥市建设工程索赔实施意见》第11条规定，索赔必须在索赔事项发生后28天内提出，合同通用条款36条也约定了28天的索赔期，但是安医大二附院一直未向我方提出，已经超过索赔期。即使我方存在违约行为，并未给安医大二附院造成任何的损失，案涉工程正常进行施工，且通过验收，亦未影响其使用，合同约定的违约金明显过高，应依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有《中标通知书》、《安医大二附院二期幕墙工程施工合同书》、《验收记录》、工程联系单、招标文件附件九、买卖合同、函、《补充协议》、《补充协议书(一)》、《工程竣工验收报告》、《安医大二附院二期幕墙工程造价鉴定意见书》等。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年2月2日，科源公司（深圳市科源建设集团有限公司于2019年4月11日变更为科源公司）在安徽省招标集团股份有限公司组织的安医大二附院二期幕墙工程施工招标中中标。 2015年2月6日，安医大二附院（发包人）与科源公司（承包人）签订了《安医大二附院二期幕墙工程施工合同书》，合同中约定：承包人承建发包人位于合肥市经济技术开发区幕墙工程，工程承包范围为安医大二附院二期幕墙工程施工项目施工图纸内的所有内容即专业工程管理及配合服务，一个标段，包括但不限于楼梯外立面含玻璃幕墙、石材幕墙、铝合金格栅、玻璃栏杆、玻璃雨棚，不含仿石涂料部分，具体内容见招标文件、工程量清单和施工图纸内容。开工日期以开工令为准；竣工日期与总承包单位同步；合同工期暂定120日历；合同价款为31330477.64元；组成合同的文件为本合同协议书、中标通知书、投标书及其附件、本合同专用条款、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。合同通用条款13.1条规定，因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延；（1）发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；（2）发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行；（3）工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；（4）设计变更和工程量增加；（5）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时；（6）不可抗力；（7）专用条款中约定或工程师同意顺延的其他情况。通用条款13.2条规定，承包人在13.1款情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告，工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。关于合同价款与支付，合同专用条款第23.2条规定，在完成发包人招标图纸内的全部施工内容且符合合同约定的工程质量标准和工期的前提下，本合同价款采用固定总价合同方式。风险范围以外合同价款调整方法，按合同专用条款相关约定执行；专用条款第23.3条规定，双方约定合同价款的其他调整因素，因发包人提出的工程变更导致工程量清单中已有的清单项目工程量发生变化，调整工程量，不调整综合单价；工程变更引起新增的工程量清单项目，其相应综合单价由承包人提出，经发包人确认后方可作为结算依据；专用条款第26条规定，工程款按月支付，每月发包人经审核承包人所报工程量后支付合格工程量应付价款的80%；付至合同总价的80%时停止支付；工程变更部分在竣工结算审计批准后支付；工程竣工验收并经工程结算审计结束后30日内，发包人支付到工程竣工结算总价的95%；余款5%作为工程质量保证金，在自工程竣工验收合格之日起24个月后30日内如承包人无工程质量问题则由发包人向承包人一次性无息支付；发包人支付工程款（进度款），均通过银行转账方式，付款前，承包人应向发包人开具同等金额有效的建安工程发票，否则发包人不予付款。专用条款第33.2条规定，结算方式为合同价款（即中标价）＋经济签证＋政策性调整-各项扣款（含施工过程中对承包人进行的罚款、应支付给发包人的违约金和赔偿金等）。专用条款第33.3条规定，水电费的结算，如施工现场没有单独安装水电表，承包人在施工期间所用水电费直接从承包人竣工结算价款中扣除，扣除比例为竣工结算价款总额的千分之七。专用条款第35.1条规定，发包人收到承包人竣工结算报告及完整的结算资料后28天内应进入审计程序；双方如无争议，发包人应自接到承包人完整的审计资料之日起12个月内完成审计工作（要求上报上级主管部门审计的项目除外）；在审计结束后28天内如发包人无故延迟支付工程结算款，需支付逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，逾期利息＝应付未付的逾期工程款×中国人民银行公布的同期同类贷款利率，不再另行支付逾期违约金。专用条款第47.1.4条规定，关于承包人项目经理、技术负责人及主要管理人员，承包人的项目经理每月驻场天数少于22天，无故缺勤每少一天罚款10000元，当月累计无故缺勤达到5天，则视同更换项目经理一次，依次类推……经发包人招标认可的工程项目经理及相应资质的专业技术、管理人员必须是将来施工现场的实际操作者，并应常驻工程施工现场，上述人员未经发包人同意，承包人不得擅自调换或撤离，发包人如认为有必要，可要求对上述人员的部分人员作出更好的调整（承包人更换项目经理的，须提前28天通知发包人）。即使是发包人同意承包人对上述人员进行调整，仍然不能免除承包人更换项目班子主要成员的违约责任。承包人将因更换项目班子主要成员按下述标准向发包人支付违约金：项目经理500000元／人•次，技术负责人和主要管理人员100000元／人•次。违约金由发包人根据考勤情况直接从工程竣工结算审计价款中扣除。关于招标文件附件第九章材料品牌要求，玻璃品牌为深圳南玻、上海耀皮，材质为原厂加工、原片，具体技术要求以图纸设计为准，必须满足图纸设计要求，样品规格6＋12＋6中空ＬＯＷＥ，30ｃｍ×30ｃｍ。 上述合同签订后，科源公司按约于2015年4月10日进场进行施工。2015年7月8日，科源公司向安医大二附院发函，主要内容为：“我公司承揽的二期幕墙工程，其中吕型材的头边投标品牌是‘广东伟伟’,现拟选用‘中吕’品牌的吕型材产品，两个品牌的产品存在差价，我公司接受院方更换品牌的处理意见，并让利240000元给院方，工程决算审计后，从工程款中扣除”。之后，双方又签订《补充协议》，协议约定在原合同的基础上优惠168188.4元，其他事宜全部按照甲、乙双方签订的安医大二附院二期幕墙工程施工合同执行。此后，就工程收尾完工及工程进度款等支付相关事宜，安医大二附院（发包人）与科源公司（承包人)又签订了《补充协议书（一）》，协议书约定：发包人在2016年7月31日前无息退还合同履约保证金1000000元，且在工程竣工结算审计结束前发包人不再支付工程进度款；承包人保证在2016年7月31日前完成发包人二期工程二期住院综合楼施工的全部内容，确保发包人二期工程二期住院综合楼完全具备专项验收和竣工验收的条件；否则，承包人向发包人支付该项违约金，违约金=100万元×中国人民银行公布的现行一年期贷款基准利率÷360×违约日历天数×4，违约日历天数自发包人实际支付第一条所述款项之日起开始计算，违约金额由发包人直接从承包人的工程竣工结算审计价款中扣除。 2016年12月8日，案涉工程通过验收。在施工过程中，安医大二附院陆续向科源公司支付工程款25355200元。2017年11月20日，科源公司将竣工结算的资料以及签证等交付给安医大二附院请求结算。科源公司、安医大二附院分别于2017年12月7日、2017年12月14日，将工程结算资料交付给审计单位安徽宝申工程项目管理咨询有限公司。2018年7月16日，安徽宝申工程项目管理咨询有限公司出具《报告书》。由此，科源公司、安医大二附院发生争议，科源公司遂诉至本院。 另查，安医大二附院进行考勤，科源公司项目经理及技术负责人和主要管理人员确实存在不到场的情形，但安医大二附院并未按合同约定将该考勤结果书面通知科源公司。合同履行过程中，安医大二附院向科源公司发出签证，案涉工程存在设计变更、返工、停工、配合他方施工等情形，科源公司并未向安医大二附院发出书面顺延工期的申请。 本案在审理过程中，因对案涉工程总价及工程量有争议，科源公司于2018年9月向本院申请对案涉工程增加工程量及签证部分工程造价进行鉴定，安医大二附院于2019年5月13日向本院申请对整个工程造价及各项扣款进行鉴定。2018年9月11日、2019年5月22日安徽合普项目管理咨询集团有限公司受本院委托依法对案涉工程造价进行鉴定，并于2019年12月5日作出了《安医大二附院二期幕墙工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：安医大二附院二期幕墙工程造价经鉴定为29748164.9元，争议造价总汇表1为781733.33元（项目经理、管理人员未到场违约金600000元+工期违约金181733.33元），签证争议造价汇总表2依据科源公司主张工程造价需调增，合计为96869.76元（保温面积51105.33元+39694.22元即签证KY-QZ-015+6070.21元即签证KY-QZ-017），不支持科源公司主张，按安医大二附院审计组意见工程造价则需扣减，合计为-1001503.63元（保温面积扣减411484.24+玻璃幕墙面积扣减590019.39）。关于鉴定说明及鉴定结论成立的限制条件，（一）变更签证中双方存在三项争议，争议一双方就保温面积是否按照实际面积进行结算存在争议，安医大二附院主张实际保温面积远小于清单工程量，保温工程应扣减费用，科源公司不同意保温工程量按实调整，经鉴定若保温面积不变，仅增加10mm厚度保温，保温工程需增加费用。争议二玻璃幕墙是否按实际进行扣减双方存在争议，安医大二附院认为保温厚度增加等原因导致玻璃幕墙外框尺寸减少，玻璃幕墙需要按实扣减，科源公司认为双方签订的固定总价合同，所以玻璃幕墙不应按实扣减。争议三科源公司配合空调单位造成的返工费用是否予以补偿，该争议牵涉两份签证分别为KY-QZ-015和KY-QZ-017，KY-QZ-015中科源公司提出配合空调单位施工拆补了部分幕墙要求被告予以补偿，安医大二附院认为该事项是科源公司应尽义务不同意补偿。KY-QZ-017中科源公司提出因空调单位施工需要预留洞口的原因，对已施工的幕墙予以拆补，安医大二附院提出此处当时玻璃幕墙并未施工。针对一、二、三项争议，鉴定人提出了供法院裁量参考的建议。 再查，在鉴定过程中，双方当事人针对《招标文件第九章附件材料品牌要求》中对玻璃的要求为：“原厂加工、原片，具体技术要求以图纸设计为准，必须满足图纸设计要求。样品规格6+12+6中空LOWE，30cm×30cm”中关于“原厂加工、原片”的理解产生歧义。鉴定机构申请人民法院要求招标文件编制单位安徽省招标集团股份有限公司给予解释。招标文件编制单位指出“原厂加工、原片”已将玻璃的材质和加工地点明确，即玻璃材质采用原片，合片加工在原厂完成。 本院认为：科源公司与安医大二附院签订《安医大二附院二期幕墙工程施工合同书》、《补充协议》以及《补充协议书（一）》，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。科源公司依约完成了施工，工程竣工验收合格后，安医大二附院应按合同约定付款。 因双方对案涉工程总价及工程量有争议，科源公司申请对案涉工程增加工程量及签证部分工程造价进行鉴定，但安医大二附院申请对整个工程造价及各项扣款进行鉴定，在此情形下，法院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法、证据确实，鉴定意见经过双方当事人质证可以作为依据。鉴定机构关于安医大二附院二期幕墙工程造价部分扣除水电费不符合合同约定，本院予以纠正。因此幕墙工程造价部分为29960747.45元（合同约定水电费为结算总价的7‰，待结算总造价确定后再扣除，即29748164.9元+212582.55元）。 对于鉴定机构不确定部分是否应予以增或减即争议一、二、三项，本院分述如下： 关于争议一，保温面积是否按照实际面积进行结算。根据合同专用条款第23.2条、第23.3条、第33.2条约定内容，可知双方结算采用固定总价与据实增减相结合的方式，因发包人提出的工程变更导致工程量清单中已有的清单项目工程量发生变化，调整工程量，不调整综合单价。安医大二附院在签证KY-QZ-019审计组意见中提出保温面积据实结算，单价不予调整，有合同依据，且在鉴定过程中，科源公司亦认可部分未做。因此，未做的411484.24元应予以扣减。科源公司已做的增加51105.3元部分，理应计入工程总价。 关于争议二，玻璃幕墙是否按实际进行扣减。科源公司按图纸施工，玻璃幕墙尺寸的缩小并非科源公司主观造成，科源公司在建筑结构上安装幕墙，受限于建筑结构的实际情况，合理调整符合实际，项目幕墙尺寸缩小也并未造成该项目整体的玻璃幕墙部分发生实质性变更；玻璃幕墙的龙骨是直接安装在主体结构上，保温厚度并不影响龙骨尺寸。且保温厚度仅增加10mm，是否影响玻璃外墙尺寸双方也未在项目实施过程中测量确定；幕墙视功能的主体结构工作面平整度存在规范允许的施工误差，科源公司在此基础上安装玻璃外框进行相应的找平处理亦合理。因此，安医大二附院要求整体扣减玻璃幕墙尺寸，本院不予采信，对于590019.39元不予扣减。 关于争议三，科源公司作为幕墙施工的承包人确有在安医大二附院总承包商协调下为空调施工预留洞口的义务，但科源公司按图施工后，安医大二附院变更相关图纸导致预留洞口尺寸位置改变，其应补偿科源公司拆改费用。对于签证KY-QZ-015价39694.22元、签证KY-QZ-017价6070.21元，应计入工程总价。 对于科源公司提出的变更材料差价款，招标文件编制单位指出“原厂加工、原片”已将玻璃的材质和加工地点明确即玻璃材质采用原片，合片加工在原厂完成。因此《招标文件第九章附件材料品牌要求》中要求的玻璃材质为原厂合片，玻璃材质不存在变更事宜，科源公司要求支付变更材料差价款，无合同和事实依据，本院不予支持。取消铝格栅，系在施工过程中双方认可的行为，现科源公司提出此部分款项无依据，本院亦不予支持。 综上，本院认定案涉工程总造价为29438610.04【（29960747.45元+96869.76元-411484.24）×（1-7‰）】，扣除安医大二附院已支付工程款25355200元，安医大二附院还应支付科源公司工程款4083410.04元。 关于逾期支付违约金，根据双方合同约定：“工程竣工验收并经工程结算审计结束后30日内，发包人支付到工程竣工结算总价的95%；余款5%作为工程质量保证金，在自工程竣工验收合格之日起24个月后30日内如承包人无工程质量问题则由发包人向承包人一次性无息支付”，案涉工程于2016年12月8日通过竣工验收，故案涉工程质保期于2018年12月7日届满，工程质保金1471930.5元（29438610.04×5%）应于2019年1月7日前支付，其逾期支付，自2019年1月8日起按约定支付逾期利息。安徽宝申工程项目管理咨询有限公司于2018年7月16日出具了《报告书》，安医大二附院依约应于2018年8月15日前支付2611479.54元（4083410.04元-29438610.04×5%），其逾期支付，应按约定自2018年8月16日起计支付逾期利息至款清之日，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 关于反诉部分，合同履行中，安医大二附院进行考勤，科源公司项目经理及技术负责人和主要管理人员存在偶尔不到场的情形，但安医大二附院并未按合同约定将该考勤结果书面通知科源公司，视为其认可该行为，且案涉工程已通过竣工验收，该行为并未对案涉工程造成损失，安医大二附院主张支付的违约金600000元，证据不足，本院不予支持。 关于安医大二附院反诉要求科源公司支付工期延误违约金，因合同约定案涉工程应于2016年7月31日前完工并通过竣工验收，但案涉工程于2016年12月8日通过竣工验收，故案涉工程确实存在延误工期的情形，根据合同约定，若因安医大二附院原因导致工期延误，科源公司应提出工期顺延申请，但其并未提出延误工期申请，理应仍按约定工期履行。科源公司未提出证据证实其于2016年7月31日前完工，科源公司的行为系延误工期，构成违约。鉴于案涉工程在施工过程中确实存在设计变更、返工、停工以及配合他方施工等情形，结合案情，根据公平原则，本院酌定工期延误违约金为100000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条， 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）安徽医科大学第二附属医院于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市科源建设集团股份有限公司支付工程款4083410.04元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准，以2611479.54元为基数，自2018年8月16日起计至2019年1月7日；以4083410.04元为基数，自2019年1月8日起计至款清之日止）； 二、原告（反诉被告）深圳市科源建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）安徽医科大学第二附属医院支付延误工期违约金100000元； 三、驳回原告（反诉被告）深圳市科源建设集团股份有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）安徽医科大学第二附属医院的其他反诉请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费61579元，由原告（反诉被告）深圳市科源建设集团股份有限公司承担11579元，被告（反诉原告）安徽医科大学第二附属医院承担50000元；反诉受理费10472元，减半收取为5236元，由深圳市科源建设集团股份有限公司承担2300元，被告（反诉原告）安徽医科大学第二附属医院承担2936元；鉴定费94000元，由原告（反诉被告）深圳市科源建设集团股份有限公司承担14000元，由被告（反诉原告）安徽医科大学第二附属医院承担80000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  张文利 人民陪审员  杨忠良 二〇一九年十二月三十日 法官助理李讷 书记员苏明宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。