山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10491号原告：张世强，男，汉族，1967年2月23日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：周增述，男，汉族，1973年3月20日生，住山东省胶州市。被告：刘永春，男，汉族，1961年12月22日生，住山东省胶州市。原告张世强与被告周增述、刘永春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经各方同意，原告申请撤回对青岛宝拉化妆用具有限公司的起诉，追加刘永春为本案被告。原告张世强的委托诉讼代理人吕海宁，被告周增述，被告刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10000元，经鉴定后，原告增加并明确诉讼请求为要求被告支付医疗费17580.5元、误工费27920元、护理费5000元、伤残补助费41640元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、鉴定费2080元、精神损害赔偿2000元，被告承担80%的赔偿责任为78576元。事实与理由：原告受雇于被告周增述为被告刘永春建拆除违建，2019年5月13日，原告在工作过程中摔伤，造成各项损失，二被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告周增述辩称，原告并非被告周增述的雇员，原告系给刘永春干活时受伤，应由刘永春承担赔偿责任。被告刘永春辩称，被告系找周增述给拆除违建，因周增述没有时间，其安排原告等人给其干活，原告受伤后，被告已经赔偿原告35000元，原告同意不再要求被告承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交住院病案、医疗费单据、原告及其代理人与被告周增述的通话录音等证据，拟证实原告受伤后入院治疗、花费情况以及与被告周增述之间的雇佣关系。被告周增述质证称，对以上证据真实性均无异议，但是通话录音中的内容都是原告代理人诱导被告说的。被告刘永春质证称，对以上证据真实性均无异议。在庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托后，青岛惠民法医司法鉴定所出具【2019】临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张世强骨盆损伤构成十级伤残。2.被鉴定人张世强住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，护理期限建议30天。原告支付鉴定费2080元。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对于原告提交与周增述的录音，被告周增述称系诱导，但未提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告在为被告刘永春拆除违建钢结构房屋过程中从屋顶摔落受伤。原告受伤后至胶州市人民医院住院治疗，出院主要诊断为髋臼骨折，原告实际住院15天。原告共花费各项医疗费用17258元。经鉴定，原告张世强构成十级伤残，护理期限为30天，其中住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。另查明，本案审理期间，被告刘永春支付原告35000元。原告当庭表示只要求雇主周增述承担责任，不再要求被告刘永春承担赔偿责任。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤所造成的损害，赔偿责任如何承担；二、原告受伤的责任比例分担；三、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，原告称其系受被告周增述雇佣为被告刘永春拆除违建钢结构房屋。被告周增述辩称刘永春打电话要求其帮忙拆除违建房屋，因周增述没有时间，就答应给刘永春找人干活，周增述与原告之间不构成雇佣关系。被告刘永春辩称，其与周增述之前存在合作关系，故找周增述帮忙拆除违建房屋，因周增述没有时间，便安排了原告及另外一个人来给其干活，根据双方交易习惯，结算是与周增述结算。根据本院查明的情况，拆除违建所需要的工具系被告周增述提供，而周增述辩称系原告借用其工具；被告周增述自认干完第一天后，刘永春给其打电话，其第二天一早去现场观看了工作进展情况；周增述给原告入团体意外保险一份，但其辩称因为其自己要入团体意外险，但入该保险需要五个人，其就找了包括原告在内的关系比较好的五个人一起入了保险；周增述在与原告代理人的录音中称刘永春肯定要给钱，但是还没有结算。本院认为，被告刘永春找周增述拆除违建，周增述找了原告去给刘永春干活，施工工具由周增述提供，且周增述还亲自到现场观看，并在录音中认可刘永春肯定要给钱，只是还没有结算，以上事实综合可以认定，周增述系原告雇主，刘永春系工程的发包方。被告周增述辩称自己只是帮忙找人给刘永春干活，该工程与自己无关，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告与周增述之间成立劳务关系，原告是提供劳务者，周增述是接受劳务者，原告作为提供劳务的一方，选择依法向接受劳务的被告周增述主张权利，并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，发包方明知接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案中，被告刘永春作为发包人将工程发包给不具有安全生产资质的承包人周增述，其对原告所受人身损害应当与周增述承担连带赔偿责任。关于焦点问题二，赔偿责任承担问题，被告周增述作为承包人对安全生产具有不可推卸的责任，其承揽工程不具有相应资质，且在安排工作时没有采取相应的安全预防措施是造成事故的主要原因，应负主要过错。原告作为一名提供劳务的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，在提供劳务过程中应尽一般的注意义务，在从事高空作业时应佩戴安全防护工具，而原告未尽安全注意义务，是造成事故发生的次要原因，应负次要过错。综合双方的过错程度，对原告所受损害，被告周增述应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于焦点问题三，赔偿数额问题，本院现分析如下：1、医疗费：原告主张17580.5元，根据原告提交的正规医疗费单据，原告实际花费17258元，故对该项诉讼请求本院支持17258元。2、误工费：原告主张27920元，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告误工时间本院支持198天，但原告未提供收入证明，故该项费用本院支持19800元（100元∕天×198天）。3、护理费：原告主张5000元，根据司法鉴定意见书，原告护理期限建议30天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，原告实际住院15天，该项费用本院支持4500元（100元∕天×15天×2人+100元∕天×15天）。4、住院伙食补助费：原告主张1700元，原告实际住院15天，该项费用本院支持1500元（100元∕天×15天）。5、残疾赔偿金：原告主张41640元，经鉴定原告构成十级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持。6、伤残鉴定费：原告主张2080元，根据鉴定费发票，原告实际花费2080元，故对原告主张本院予以支持。7、交通费：原告主张300元，原告未提交发票，考虑到原告住院时间，本院予以支持。8、精神损害赔偿：原告主张2000元，本院不予支持。综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计87078元（17258元+19800元+4500元+1500元+41640元+2080元+300元）。被告周增述承担70%的赔偿责任为60954.6元。现被告刘永春在庭审过程中已经支付原告35000元，根据法律规定，被告刘永春与被告周增述应承担连带责任，现因被告刘永春承担部分赔偿责任后，原告放弃向其主张权利，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。但因被告周增述与刘永春在本案中均有过错，二被告内部亦应有责任划分，故从减少诉累角度，本院认为被告刘永春支付的部分应从本案总赔偿数额中予以扣除，故被告周增述还应赔偿原告25954.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周增述于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世强各项经济损失共计25954.6元。二、驳回原告张世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告周增述负担662元，由原告张世强负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月十九日法官助理贾立超书记员曲坤