宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12864号 原告：左小兰，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：郭君强，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。统一社会信用代码91330204772332005F。 负责人：龚志平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该分公司员工。 原告左小兰与被告郭君强、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告左小兰、被告郭君强、被告华安保险公司委托的诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左小兰以其因交通事故受伤，两被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告郭君强赔偿原告左小兰因本次事故产生的医疗费31452.77元、营养费630元、误工费5558.60元、交通费388元、精神损失费1000元、整容费4000元、电瓶车修理费600元、手机修理费200元、鉴定费1400元，合计45229.37元；二、被告华安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。 被告郭君强答辩称：一、对事故发生经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、浙Ｂ×××××号车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告诉请的损失未超过上述保险限额，故应由被告华安保险公司承担赔偿责任；三、事故发生后，已为原告支付医疗费3606.65元、交通费29元、护理费1400元、伙食费400元，合计5435.65元，要求在本案中一并处理。 被告华安保险公司答辩称：一、对事实发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ×××××号车辆投保情况属实，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；三、原告主张的部分赔偿项目及标准不合理，具体为：1.医疗费中的牙齿修复费用不属于保险范围，应由被保险人自负，且修复费用畸高，申请法院对修复费用的合理性进行鉴定；2.误工费应扣除原告公司在误工期内发放的金额，认可4272.73元；3.交通费认可300元；4.精神损害抚慰金不认可；5.财产损失无异议；6.整容费用认可2500元。 本院经审理认定如下事实：2018年9月27日07时20分，被告郭君强驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至海曙区人家处，在开车门时与原告左小兰驾驶的海曙585100号电动自行车发生碰撞，造成原告左小兰受伤，左小兰手机摔坏以及双方车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告郭君强负事故全部责任。事故发生后，原告于宁波市鄞州第二医院住院治疗9日，诊断为：1.唇裂伤；2.牙折断；3.左侧开放性足损伤。后又多次门诊治疗。2019年8月6日，经浙江中和司法鉴定所鉴定，建议原告误工期限、护理期限、营养期限分别为60日、30日、30日。同时建议其疤痕整形修复的后期医疗费约需4000元，41牙齿修复的后期医疗费以实际发生为准。 另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭君强已支付5435.65元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为31452.77元的医疗费发票、被告郭君强提供了金额为3606.65元的医疗费发票，上述发票真实有效，与原告伤情相符，本院予以确认，被告华安保险公司申请对牙齿修复费用合理性进行鉴定，本院不予准许。该项合计为35059.42元。 2.后续治疗费：原告根据鉴定机构出具的鉴定意见主张疤痕修复的后期治疗费4000元合理合法，本院予以确认。 3.住院伙食补助费：原告因伤住院9日，本院按照40元/天的标准确认住院伙食补助费为360元。 4.营养费：原告主张营养费630元，两被告均无异议，本院予以确认。 5.护理费：原告因伤住院9日，被告郭君强已为其支付护理费1400元，本院予以确认。 6.误工费：原告因伤持续误工60日，主张误工费合理合法，本院根据原告提供的银行交易明细及书面证明等，确定误工费为5393.73元。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告方就医实际，酌定交通费为400元。 8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予确认。 9.财产损失：原告主张财产损失800元，两被告均无异议，本院予以确认。 10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，共支出鉴定费1400元，本院予以确认。 上述经济损失合计为49443.15元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、劳动合同书、工资流水、收入证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告郭君强提供的医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、护理费收据、伙食费缴费证明，被告华安保险公司提供的投保单、免责事项说明书以及原、被告在庭前证据交换及庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，被告郭君强开关车门妨碍其他车辆通行，其过错是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任。原告的经济损失为：1.医疗费35059.42元；2.后续治疗费4000元；3.住院伙食补助费360元；4.营养费630元；5.护理费1400元；6.误工费5393.73元；7.交通费400元；8.财产损失800元；9.鉴定费1400元。合计49443.15元。上述经济损失由被告华安保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下7193.73元（第5-7项）、财产损失限额范围内赔偿800元（第8项），合计17993.73元。超出交强险的损失31439.42元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内对其中30039.42元承担赔偿责任。鉴定费1400元，因不属于保险范围，故由被告郭君强负担。被告华安保险公司辩称牙齿修复费用过高且不属于保险赔付范围，但未能提供充分、有效的证据证明原告支出的上述费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上述抗辩本院不予采信。事故发生后，被告郭君强已为原告左小兰支付的5435.65元，与其应负担的鉴定费相互抵销后，由原告左小兰返还4035.65元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告左小兰经济损失合计17993.73元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告左小兰经济损失合计30039.42元，两项合计48843.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告左小兰返还被告郭君强4035.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告左小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告左小兰负担25元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。