湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2151号原告:杨景峰，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县（系张绪珍之子）。原告:杨俊峰，男，1972年4月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区（系张绪珍之子）。原告:杨汉刚，男，1944年1月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县（系张绪珍配偶）。三原告共同委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被告:岳阳县文祥韵达快递有限公司，住所地:岳阳县荣家湾镇刘家垅路(尚德家园第6栋104、105号门面)。法定代表人:许灿鹏。被告:许灿鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告:许鹏翼，男，1986年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告:李小友，女，1985年5月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。系被告许灿鹏之妻。以上四被告共同委托诉讼代理人:许永祥，男，1959年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。系被告许灿鹏、许鹏翼之父。以上四被告共同委托诉讼代理人:兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告:毛凌孝，男，1996年2月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇新荣村先锋片区第十五组13号。原系被告岳阳县文祥韵达快递有限公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告杨景峰、杨俊峰、杨汉刚与被告岳阳县文祥韵达快递有限公司、许灿鹏、许鹏翼、李小友及被告毛凌孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰及其与杨景峰、杨汉刚的共同委托诉讼代理人章新华，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司、许灿鹏、许鹏翼、李小友的共同委托诉讼代理人许永祥、兰东至，被告毛凌孝、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景峰、杨俊峰、杨汉刚向本院提出诉讼请求：1、由被告岳阳县文祥韵达快递有限公司、毛凌孝赔偿原告的近亲属张绪珍之死的死亡赔偿金、安葬费、处理事故交通费、精神抚慰金、医疗费等一切损失579900元。2、被告许灿鹏、许鹏翼、李小友在被告岳阳县文祥韵达快递有限公司出资范围之内对原告的损失承担连带赔偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年11月12日11时许，被告毛凌孝受被告岳阳县文祥韵达快递有限公司雇佣无证驾驶该公司的一台深鸽牌电动三轮车(经鉴定该车辆为正三轮轻便摩托车，属于机动车)在岳阳县人民政府机关院内投送快递，当经过院内机关事务局的十字路口时，因疏忽大意，将行人张绪珍撞倒，造成张绪珍受伤事故，经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查，作出了道路外事故认定建议书，认定被告毛凌孝负本次交通事故全部责任，张绪珍无责。张绪珍受伤后住院107天，花费医疗费318797.22元，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司支付医疗费80000元，治疗期间因伤势过重，张绪珍于2019年6月7日死亡。综上，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司雇请被告毛凌孝，被告毛凌孝在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动发生事故，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司明知事故车辆没有合法上路手续和被告毛凌孝无证驾驶，而将车辆交付被告毛凌孝驾驶，造成张绪珍之死，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司作为雇主和车辆所有权人应负全部赔偿责任，被告毛凌孝作为本次交通事故中的直接侵权过错责任人，应对该事故负直接赔偿义务。被告许灿鹏、许鹏翼，李小友为被告岳阳县文祥韵达快递有限公司的股东，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司注册资本50万元，被告许灿鹏占股40％，被告许鹏翼占股30％，被告李小友占股30％，经湖南中智诚联合会计师事务所出具验资报告，三股东均为实缴出资，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司经营中股东存在抽逃资金、财产混同等行为，因此被告许灿鹏、许鹏翼、李小友应对原告损失在被告岳阳县文祥韵达快递有限公司出资范围之内承担连带赔偿责任。请求判如所请。被告岳阳县文祥韵达快递有限公司、许灿鹏、许鹏翼、李小友辩称，一、被告毛凌孝是本案的直接侵权责任人，原告所受各项损失，应由被告毛凌孝承担赔偿责任;二、被告毛凌孝并非岳阳县文祥快递有限公司的雇员，双方系合伙经营关系，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司提供的深鸽牌电动车不存在缺陷，也不要求有机动车驾驶证，被告毛凌孝是否有机动车驾驶证，被告文祥韵达快递有限公司没有资格审查，被告毛凌孝也未告知其是否有机动车驾驶证;三、发生道路外事故的路面，为有效行驶路面画有交通标线，但没有停车标线，在没有停车标线的有效行驶路面，违法停靠的湘Ｆ×××××东风日产小轿车，遮挡行人及过往车辆的视线是形成本次事故的原因之一，岳阳县公安局交通警察大队道路事故鉴定书避开此事故车辆，作出的认定鉴定，有违事实，建议法院在审理本案过程中依法追加湘Ｆ×××××东风日产小轿车所有权人为本案被告参加诉讼;四、受害人张绪珍自身有多年高血压病史，且年龄偏大是造成本次事故的原因之一，对损失的扩大也存在一定的因果关系，故应对原告的各项损失应依法根据参考度予以核减;五、被告岳阳县文祥快递有限公司提供的电动三轮车，在人保财险投保了非机动车第三者责任险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，行人应靠右，但是张绪珍没有靠右行走，而且事故电动车是右转弯，才造成本次事故，张绪珍本人应负事故责任，赔偿责任不应当由被告全部承担。被告毛凌孝辩称，1、毛凌孝在执行职务中因交通事故致人损害，应由本案被告韵达快递公司承担侵权赔偿责任，毛凌孝不承担赔偿责任，请依法驳回原告要求毛凌孝与韵达快递公司共同赔偿其近亲属张绪珍伤亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的诉讼请求。2018年10月1日，毛凌孝入职韵达快递公司，从事仓管工作。2018年11月12日11许，公司老板临时安排毛凌孝将快件送至岳阳县人民政府院内的客户，当时毛凌孝未取得电动三轮摩托车的驾驶证事实，该公司已知情，毛凌孝在公司老板未提示及本人不知驾驶该电动三轮摩托车需驾驶证的情况下，驾驶该电动三轮摩托车，送快件至岳阳县人民政府院内客户的途中，将原告近亲属张绪珍撞倒，致张绪珍受伤。综上所述，毛凌孝系韵达快递公司的员工，在执行送快件工作任务时，驾驶电动三轮摩托车发生交通事故，造成原告近亲属张绪珍受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任”的规定，毛凌孝的侵权责任由被告韵达快递公司承担，本次交通事故对原告所造成的经济损失也应由韵达快递公司赔偿。原告诉称被告韵达快递公司与毛凌孝系雇主与雇员关系，与事实不符，原告引用法律条文有误。毛凌孝请求依法驳回原告要求毛凌孝赔偿经济损失的诉请。2、本案事故电动三轮摩托车若在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司没有承保过岳阳县文祥韵达快递有公司的车辆，三原告要求中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担责任没有事实依据。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承保的非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额是30000元，每次事故绝对免赔100元。本院经审理认定事实如下：对于原、被告当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据本院作如下认定：一、关于事故责任，原告提供了岳阳县公安局交通警察大队岳县公交（建）字［2018］第0002号道路外事故认定建议书，认定此次事故为道路外事故；毛凌孝驾驶机动车未避让行人，负事故全部责任，张绪珍无责任。原告还提供了岳阳县人民检察院起诉书、已经生效的岳阳县人民法院（2018）湘0621刑初字76号刑事判决书亦认定了被告毛凌孝负事故全部责任，以上证据的真实性和合法性各被告无异议，岳阳县文祥韵达快递有限公司、许灿鹏、许鹏翼、李小友四被告对关联性提出了异议，并提交了事故现场图片一组以证明现场违法停靠了一辆湘Ｆ×××××东风日产小轿车遮挡了视线，是造成事故的原因之一，应承担事故责任，本院认为原告方所举的上列证据能达到其证明目的，四被告所提供的图片不足以推翻事故认定建议书所认定的事故责任划分，故对原告方所举的上列证据予以采纳，对四被告所举的该组证据不予采纳，并据此认定，被告毛凌孝负事故全部责任。二、承担赔偿责任的主体：1、被告毛凌孝与被告岳阳县文祥韵达快递有限公司是劳动关系还是合伙关系？被告岳阳县文祥韵达快递有限公司提供了注明合同签订日期为2018年10月6日的合伙协议一份，拟证明该公司与毛凌孝之间系合伙关系，并依据第七条第三项规定主张安全事故由毛凌孝承担，原告方与毛凌孝对此提出了异议：第一，该合伙协议系事故发生后签订的；第二，毛凌孝与岳阳县文祥韵达快递有限公司是劳动关系。毛凌孝提供了与许永祥2018年11月15日11:25及11月19日晚8:13的谈话录音，能证明事故发生后双方为了能少承担一点赔偿款而签订了合伙协议，结合合伙协议的内容和原告提供的毛凌孝在公安、检察机关的询问、讯问笔录分析，岳阳县文祥韵达快递有限公司提供的合伙协议不能证明其目的，本院不予采纳；毛凌孝提供的录音资料和原告提供的询问、讯问笔录本院予以采纳；依据采纳的证据，本院确认毛凌孝系岳阳县文祥韵达快递有限公司聘用的员工，双方之间是劳动关系。毛凌孝因执行工作任务造成他人损害，应由其用人单位承担侵权责任。2、岳阳县文祥韵达快递有限公司股东应否承担责任，原告提供了该公司的工商登记资料及公司成立时会计师事务所的验资报告，结合庭审中被告三股东的陈述，可以认定股东认缴的注册资本50万元没有实际出资，但不能证明股东存在抽逃资金、财产混同的目的。岳阳县文祥韵达快递有限公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东未履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，由此未履行出资义务的股东承担的是公司债务不能清偿的部分的补充赔偿责任，而不是连带责任。而公司能否清偿对外债务与本案侵权责任不属于同一法律关系，不是本案审理的范围。另根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告的证据不足以证明岳阳县文祥韵达快递有限公司的股东存在应当承担连带责任的情形。原告主张股东在出资范围之内承担连带赔偿责任不予支持，被告三股东不是本案的连带赔偿责任主体。3、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的责任承担，被告岳阳县文祥韵达快递有限公司提供了《非机动车第三者责任保险条款保险单》（抄件）一份，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对该证据无异议，本院予以采纳，根据保险单约定，保障项目：非机动车第三者责任，每次事故的免赔额：100元，每人财产损失责任限额：5000元，每人人身伤亡责任限额：30000元，每人医疗费用责任限额：5000元，每次事故责任限额：30000元，累计责任限额：50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应按保险单约定的责任限额30000元承担赔偿责任。三、原告所主张的损失的认定：1、原告主张医药费：318797.22元（住院医药费）+2162.31（网购）-80000元（岳阳县文祥韵达快递有限公司已付）=240959元，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，与事故造成的医疗费没有关联的费用1125.88元本院认为予核减，认定原告方因本次事故造成的医药费损失为239833元；2、原告主张护理费：住院107天2人护理，在家至死亡100天，合计207天护理费52671元，即：①61227元/年（按服务业计算）÷365天×107天×2人=35897元；②61227元/年（按服务业计算）÷365天×100天=16774元。本院认为，原告提供的住院病历医嘱有加强陪护、营养，并不能证明张绪珍住院期间需2人护理，故护理费本院确认为61227元/年（按服务业计算）÷365天×207天=34723元。3、原告主张交通费：3500，本院酌情认定2000元。4、原告主张住院伙食补助费：60元/天×107天=6420元，符合标准，本院予以确认。5、原告主张死亡赔偿金：36698元/年×5年=183490元，根据岳阳市金盾司法鉴定所的司法鉴定意见：2018年11月12日交通事故与张绪珍死亡存在直接因果关系，参与度应为80％，年龄偏大、高血压病史为次要因素，参与度应为20％，故认定交通事故造成的死亡赔偿金损失为：36698元/年×5年×80％=146792元。6、原告主张精神抚慰金50000元，本院酌情认定40000元。7、原告主张营养费：30元/天×207天=6210元，符合标准，本院予以认定。8、原告主张丧葬费：73300元/年÷2（6个月）=36650元，符合标准，本院予以确认。综上原告的损失合计为512628元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告毛凌孝负全部责任，应对事故给原告方造成的损失予以赔偿。因被告毛凌孝系被告岳阳县文祥韵达快递有限公司聘用的员工，被告毛凌孝因执行工作任务发生交通事故造成他人损害，由用人单位被告岳阳县文祥韵达快递有限公司承担民事责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应按照保险合同约定的责任限额30000元承担赔偿责任。被告许灿鹏、许鹏翼、李小友系被告岳阳县文祥韵达快递有限公司股东，其是否如实出资，公司债务是否不能清偿，属《中华人民共和国公司法》调整范畴，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告杨景峰、杨俊峰、杨汉刚因张绪珍死亡的各项损失30000元；二、由被告岳阳县文祥韵达快递有限公司赔偿原告杨景峰、杨俊峰、杨汉刚因张绪珍死亡的各项损失482628元；三、驳回原告杨景峰、杨俊峰、杨汉刚的其他诉讼请求。上述款项，限赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9599元，减半征收4800元，由被告岳阳县文祥韵达快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 清二〇一九年十二月三十日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。