沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初8691号 原告：大连广铭建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91210211661140553G，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路怡景花园二期16号。 法定代表人：毕玉明，系公司经理。 委托诉讼代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210200550632432P，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。 法定代表人：许传军。 被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112573484380Y，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号201室。 负责人：陆宪章。 原告大连广铭建筑安装工程有限公司与被告辽宁中建大康建筑工程有限公司（以下简称辽宁大康公司）、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司（以下简称辽宁大康沈阳分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连广铭建筑安装工程有限公司（以下简称大连广铭）委托诉讼代理人李宏丽到庭参加诉讼，被告辽宁中建大康建筑工程有限公司（以下简称辽宁大康公司）、辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司(以下简称辽宁大康沈阳分公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连广铭建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付设备租赁费人民币370,092元；2、判决被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：在2013年10月初,原告大连广铭通过被告深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称深圳大康公司）的招标方式进入其承包建设的大连市甘井子区前关村，大连金地项目工程的塔吊租赁业务。在2013年10月24日深圳大康公司委派辽宁大康沈阳分公司与原告大连广铭签订塔吊租赁合同一份。甲方为辽宁大康沈阳分公司，乙方为原告大连广铭，合同第一条塔吊类型：5510型，第二条：塔吊数3台。第三条：租赁地点：大连市甘井子区前关村，大连金地项目。第四条：租赁费用：5510塔吊40米高度按每月15,500元每台，附着4,000/元道（以上单价包含附着件、安拆费用、顶升费用、标准节适用费用）；合同并对其它条款做了约定。合同签订后，原告大连广铭依进场流程由塔吊租赁使用人深圳大康公司中间协助到大连市安监监督管理局办理安检备案后进场实际履行该份合同。深圳大康公司及其委托的辽宁中建大康有限公司浑南分公司陆续向原告支付部分租赁款。2014年6月3日深圳大康公司承包的大连金额艺境3.2期项目需要租赁原告的升降机及双笼式吊盘，深圳大康公司又委托辽宁大康沈阳分公司与原告签订升降机租赁合同，合同第一条约定了设备概况：设备名称：SC200/200施工升降机，双笼式吊盘，租赁台数2台升降机、2台吊盘。使用高度：升降机70米2台，吊盘2台。工程名称：大连金地艺境3.2期项目，工程地点：大连市甘井子区前关村。第二条，租赁方式第二款约定：合同签订后，乙方按甲方要求时间陆续将设备进入施工现场，甲方支付乙方升降机每台进场费24,000元，吊盘进出场费每台8,000元等，第3款：起租日期自设备安装调试、报检合格开始于甲方通知停止之日止，不足满月按实际天数计算，升降机每天每台400元，吊盘每天每台100元等，第三条合同价款的组成第1款：租赁费：升降机12,000元/每月/每台，吊盘3,000元/台/月，每月25日结算一次最终租赁费结算，需要甲方授权安全部代理人：姜宁、范秋波签字确认。合同并对其他条款做了约定。签订合同后，原告认真履行合同义务。两份合同同时在施工场地履行，被告每月塔吊租赁费清单由被告施工项目经理刘世全、项目资源部范秋波、项目商务部隋雪签字确认。经2015年7月25日最后一次结算统计累计租赁款为855,092元。原告通过已收到租赁款的统计：被告深圳大康公司支付13.5万元及其委托辽宁大康沈阳分公司支付35万元，共计支付原告48.5万元。现仍有370,092元未支付。现原告诉至法院，原告大连广铭与被告已形成租赁关系，被告应承担给付责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2013年10月24日，原告（乙方）与被告辽宁大康沈阳分公司（甲方）签订了《塔吊租赁合同》约定：辽宁大康沈阳分公司租赁原告5510型塔吊3台；租赁费用5510塔吊40M高度按每月15,500元/台，附着4,000元/道，每月底结算一次，以上价格含税，甲方付款时乙方须提供等额租赁发票，否则甲方有权拒绝付款；租金每月结算一次，甲方支付乙方当月所发生租赁费的70%，其余30%设备撤场前结清，过程中如甲方资金出现暂时短缺，甲、乙双方可以协商解决，塔吊拆除前租赁费结清；进出场费：乙方所立吊车由政府相关检验部门检验合格后，甲方支付乙方40M高度的5510型塔吊进出场费35,000元/台，黑匣子2,600元/个，以上价格包括地脚、含税。 2014年6月3日，原告（乙方）与被告辽宁大康沈阳分公司（甲方）签订了《升降机租赁合同》约定：辽宁大康沈阳分公司租赁原告SC200/200施工升降机2台，双笼式吊盘2台；甲方支付乙方升降机每台进出场费24,000元，吊盘进出场费8,000元/台，乙方负责所有设备的组装、运输、拆卸、顶升、报检、保险等一切费用；起租日期自设备安装调试，报检合格开始至甲方通知停止之日止，不足满月按实际天数计算，升降机400元/台.天，吊盘100元/台.天；租赁费：升降机12,000元/每月/每台，吊盘3,000元/台.月，每月25日结算一次，甲方于次月10日支付乙方当月发生额的70%，剩余30%租赁费设备撤场前结清，甲方每次支付乙方租赁费时，乙方需出具等额发票，否则甲方有权拒绝支付租赁费。最终租赁费结算，需由甲方授权的安全部代理人姜宁、范秋波签字确认作为结算依据，其他人签字无效。 合同签订后，原告将合同约定的5510型塔吊3台及SC200/200施工升降机2台，双笼式吊盘2台送至租赁地点大连金地艺境项目。 被告辽宁大康沈阳分公司于2015年3月25日、4月25、5月25日、6月25日、7月25日，按月向原告出具了《塔吊租赁费结算书》，结算书上有被告辽宁大康沈阳分公司施工项目经理刘世全、项目资源部范秋波、项目商务部隋雪签字确认。截至2015年7月25日，累计发生租赁费为855,092元。截至2015年7月17日被告辽宁大康沈阳分公司最后一次支付租赁费70,000元后，被告辽宁大康沈阳分公司未再支付过原告租赁费，被告累计支付原告租赁费48.5万元。原告索要剩余租赁费无果，诉至本院。 另查明，被告辽宁大康沈阳分公司系被告辽宁大康公司的分支机构。 本院认为，原告与被告辽宁大康沈阳分公司签订的《塔吊租赁合同》、《升降机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原告与被告辽宁大康沈阳分公司均应按协议约定履行各自义务。本案在合同履行中,原告依约履行了合同义务,被告辽宁大康沈阳分公司在接受原告提供的租赁物后,未能按约定给付原告租赁费,显属违约,应承担本案给付租赁费的民事责任。故对原告要求被告辽宁大康沈阳分公司给付租赁费370,092元的诉讼请求,本院予以支持。 被告辽宁大康沈阳分公司系被告辽宁大康公司的分支机构，被告辽宁大康公司应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定,判决如下: 一、被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司、被告辽宁中建大康建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大连广铭建筑安装工程有限公司设备租赁费370,092.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6,851元，公告费560元，由辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司、被告辽宁中建大康建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭校语 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。