广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5472号原告：江门市昇泰化工有限公司。住所地：江门市新会区会城民营工业园。统一社会信用代码：914407050615292900。法定代表人：莫忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：肇庆市高要区崇登电镀有限公司。住所地：肇庆市高要区金渡镇平布工业园内。统一社会信用代码：91441283669808394A。法定代表人：骆崇登。委托诉讼代理人：郑勇、徐志坚，广东都汇律师事务所律师。原告江门市昇泰化工有限公司（下称原告）与被告肇庆市高要区崇登电镀有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江门市昇泰化工有限公司的委托诉讼代理人黄勇、被告肇庆市高要区崇登电镀有限公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款51850元及逾期付款违约金20740元（以51850元为本金，按5%/月计算，从2018年12月8日开始暂计至2019年8月7日，以后违约金继续计算止清偿之日止）。暂合计：72590元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月开始，被告向原告购买全光镍主光剂、填平剂等化工产品。双方约定，被告收货后30天内付清货款，逾期付款，则按照每月50‰支付违约金。截止2018年11月8日，被告向原告购买的化工产品合计325600元，但拖欠2018年8月11日至2018年11月8日的货款51850元未支付。经原告多次催收，被告仍拖欠货款至今。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.国家企业信用信息公示查询系统1份，证明被告诉讼主体资格。2.送货单26份，证明2017年5月9日至2018年11月8日，被告向原告采购全光镍主光剂、填平剂等化工产品，货值合计325600元的事实。3.增值税专用票记录1份，证明2018年9月12日，被告向原告支付部分货款10万元，原告开具增值税专用开票的事实。4.增值税专用发票1份，证明2018年10月17日，原告应被告要求重新开具一份增值税专用发票，金额为100000元，票号No26064616的事实。5.送货单中的收款联红单5份，证明该红单是用于收款的，如果收了款，相应的红单就要交付给对方，收到款项后就交付给对方，该5张红单的货款金额就是51850元，5张单的签名经手人是陈智锋、黄国佑。被告答辩称：1.被告对于有陈智锋、张海金、黄国佑签名、经手的送货单的交易予以确认，对于非被告人员，其中有两张是杨益彬签名的不予确认，该人员并非被告的员工。2.被告确认已支付货款273750元给原告，同时，被告在2019年3月9日向原告退货两桶化工产品。3.原告和被告一直以来并没有进行对账，但根据双方的交易情况，被告并不拖欠原告的货款，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告为其答辩提交如下证据：手机截图2张（微信号：×××，联系电话：138××××0017，微信名称：阿冰），阿冰与陈智锋的聊天记录，证明在2019年3月9日15时38分，阿冰在聊天记录中陈述2019年3月9日下午退货型号为336的化工产品两桶，大概价值是2100元。本院查明，原告自2017年5月9日起至2018年11月8日止向被告提供化工产品，送货至被告的经营地址后，以送货单的形式，由当时的在场人员签收。原告认为上述期间共提供了26批次的产品共325600元给被告，并由被告的工作人员陈智锋、张海金、黄国佑、杨益彬签收，而被告仅支付了273750元货款，尚欠50250元未付。被告确认陈智锋、张海金、黄国佑、杨益彬为其工作人员，在送货单上签收了23批次的产品，货款金额合计275350元，后被告支付了部分货款，亦退回部分货物给原告。经当庭对账，原、被告均确认尚欠货款金额为41699元。又查明，涉案送货单的备注栏中约定被告收货后应在30天内付清货款，逾期不付清，原告有权按月息50‰收取违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方的买卖合同并无违反合同强制性规定，为有效的合同。因双方当事人对货款数额无争议，本院确认被告尚欠原告的货款为41699元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告据此要求被告支付货款41699元合法有据，本院予以支持。对原告超出部分的主张，本院不予支持。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付逾期付款违约金？如需支付，违约金的数额是多少？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时支付全部货款，原告据此要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。原告送交货物给被告时，由被告工作人员签名确认的送货单备注栏载明如逾期不付清货款的，原告有权按月利率50‰计算利息。被告以签收送货单的方式签收货物，是原、被告之间的交易习惯。虽然签收货物的是原告的工作人员，但原、被告之间自2017年5月起存在买卖合同关系，对送货单上关于违约责任的备注内容，被告是明知的。被告在签收原告的送货单后一直没有提出异议，应视为对备注条款无异议。因此，原告诉请主张违约金有事实依据，本院予以支持。对于利率约定，被告提出异议，而原告根据送货单上约定的月利率50‰主张违约金，明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于上述利率标准，应顺应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。对原告主张超出部分不予支持。被告签收最后一批次货物时间为2018年11月8日，原告主张在被告逾期付款之日即2018年12月8日起计算违约金，有事实依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区崇登电镀有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41699元及逾期付款违约金（以41699元为本金，自2018年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告江门市昇泰化工有限公司。二、驳回原告江门市昇泰化工有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为807.38元，保全费740元，合计1547.38元（已由原告江门市昇泰化工有限公司预交），由原告江门市昇泰化工有限公司负担569.6元，由被告肇庆市高要区崇登电镀有限公司负担977.78元。本判决生效后，本院退回977.78元给原告江门市昇泰化工有限公司，被告肇庆市高要区崇登电镀有限公司在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费977.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年十二月九日书记员  阮凤娟