云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1184号原告：何正德，男，1969年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：李红亮，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：蒋武贵，男，1976年1月29日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告何正德与被告李红亮、蒋武贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正德、被告李红亮和蒋武贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李红亮归还原告借款本金150,000.00元、利息51,000.00元，合计201,000.00元，2019年11月28日以后的利息按年利率24%计算至本息还清为止；2.判令被告蒋武贵对上述款项的清偿承担连带责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是朋友关系。2018年4月，二被告到铁锁乡做节水工程项目。2018年5月7日，原告经人介绍去给二被告工地上打工而认识二被告。原告在二被告工地上做工约三个月，因此与二被告熟识。2018年7月，被告李红亮得知原告家计划要建盖房子手头有一定积蓄并向原告提出想跟原告借款，为了取得原告的信任，被告李红亮还于2018年7月25日带着原告与原告的儿子到丽江看二被告在丽江经营的停车场。后经双方商定，原告同意借款150，000.00元给二被告。2018年7月28日，二被告向原告出具借条一份，约定借款本金150,000.00元用于丽江停车场租地费用，借款期间为2018年7月28日至2018年10月28日，到期一并归还本息，借款人为李红亮、担保人为蒋武贵，并口头约定每月利息为7,500.00元，后原告通过现金及转账方式向二被告交付了借款。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，开始时二被告找理由拖延，后期二被告就相互推诿，至今未归还原告一分钱也未按约定支付过利息，原告经多次催要至今无果。原告认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。公民合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币150,000.00元，原告已履行了交付借款的义务，而二被告未能在承诺的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金和给付逾期还款利息的责任。为维护原告的合法利益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求，利息以月息2分计算，担保人蒋武贵对借款本息承担连带清偿责任。被告李红亮辩称：我写了150,000.00元的借条给原告是事实，但是我没有收到钱，钱是打在蒋武贵的账户上，分两次共有145,000.00元，我认识何正德时他手上有100,000.00元的活动资金。在铁锁时我与蒋武贵合伙做节水工程项目，蒋武贵在丽江有个停车场，说是钱不够，蒋武贵说叫我如果要去丽江入伙就要投资200,000.00元，我就与何正德商量借钱给我，何正德同意借给了我150,000.00元，当时承诺三个月的利息共计20,000.00元，到期后连本带息要归还170,000.00元，2018年7月26日我们过去到丽江，见到了蒋武贵及他经营着的停车场，原告才答应借钱给我，我在丽江写了借条给原告持有，借条上没有写明利息是多少，只是在口头上承诺三个月支付20,000.00元的利息，我作为借款人签字，蒋武贵作为担保人签字。回到铁锁以后何正德从信用卡上向蒋武贵的卡上转了一笔账，具体数额我不清楚，还有一笔是在大姚老车站的信用社转的，何正德给了我5,000.00元的现金，是我们开车去丽江的费用。因为停车场是蒋武贵在经营，所以钱直接打在蒋武贵提供的账户上，我也是同意的，借款期限届满我们都没有支付过利息及本金，原告找我们催要过好多次，到我家里面找过我一次，其它都是打电话。现原告要求我偿还借款本金及利息，我认为我不应该偿还，钱我没有用过，钱是蒋武贵在使用，应该由他还，对于原告主张的利息计算方式我不认可，我没有计算过。我没有用过钱，我对借款本息不应承担清偿责任。被告蒋武贵辩称：我给李红亮提供担保的原因是，之前我与李红亮、秦宗先是合伙关系，我、李红亮、简平贵在丽江合伙成立了丽江德航汽车调派服务有限公司。当时生意没有成功，回来后共同做小工程，第一笔在禄丰、第二笔在三台，第三笔在铁锁，我们与原告借款150,000.00元是事实，但我只是担保，我之前与原告不认识，2017年7月份我在丽江承包一个停车场，我告诉了李红亮和秦宗先，这个停车场要不要一起合伙做，如果要合伙的话每个人要出200,000.00元，最后他两人商量过后每人投资100,000.00元，其中150,000.00元是李红亮向原告借了作为投资的，借了后直接打在我卡上，打了145,000.00元，当时是合伙关系，李红亮说有5,000.00元要用于铁锁的工程，我也同意，其它的5万元是秦宗先打给我的，因为我作为担保人，向原告借的150,000.00元我是认可的，但我不认可他们约定的利息，利息我不知道。没有还过利息和本金，原告打过电话给我，说要盖房子，叫我催李红亮还钱。我担保150,000.00元的本金我愿意承担连带责任，本金以外的利息部分我不应该承担，我希望法庭依法明确判决我与李红亮各自该承担的责任。我对这个担保只愿意承担一般担保责任，请求法院依法判决明确我和李红亮各自的清偿责任。原告何正德针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2.《借条》原件（附李红亮身份证复印件）1份，蒋武贵银行卡复印件（附蒋武贵身份证复印件）1份、银行客户存取款回单5张，欲证明2018年7月28日，二被告向原告借款，出具《借条》一份给原告持有并约定借款期限及利息的事实。3.企业信用信息公示报告1份，欲证明被告在丽江经营丽江德航汽车调派服务有限公司的事实。4.微信聊天记录13份，欲证明原告多次向二被告催要还款的事实。经质证，二被告对原告提交的上述4组证据均无意见。本院认为，原告提交的上述4组证据，因来源合法、客观真实，能相互佐证，且二被告均无意见，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系合作伙伴。2018年4月，二被告到铁锁乡做节水工程项目，后原告到二被告工地上打工与二被告熟识。2018年7月，被告李红亮得知原告家计划要建盖房子手头有一定积蓄，并提出向原告借款150,000.00元用于其与蒋武贵在丽江经营的停车场合伙投资。李红亮还于2018年7月26日带着原告及原告的儿子一起到丽江看了二被告在丽江经营的停车场。后经双方商定，原告同意借款150,000.00元给李红亮，但要蒋武贵担保。2018年7月28日，李红亮向何正德出具一份在其身份证复印件中间亲笔书写的《借条》给何正德持有，并口头承诺，到期还本时给付2万元利息；《借条》载明：“今借到何正德现金人民币150,000.00元（壹拾伍万元整），用于丽江停车场租地费用。借款于2018年7月28日至2018年10月28日，到期一并归还本息。借款人：李红亮，担保人：蒋武贵，2018年7月28日。”，同日，原告在铁锁农村信用社用卡转账75,000.00元到蒋武贵卡上，给付了李红亮现金5,000.00元；2018年8月1日，原告在大姚老车站农村信用社用卡转账70,000.00元到蒋武贵卡上。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由相互推诿，至今未归还原告借款本息。原告诉至本院，要求被告李红亮偿还原告借款本金150,000.00元、按月息2分计算支付自2018年7月28日至2019年12月28日的利息51,000.00元，合计201,000.00元，并支付自2019年12月29日至本息还清为止按年利率24%计算的利息；判令被告蒋武贵对李红亮上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系，受国家法律保护。本案中，被告李红亮向原告何正德借款150,000.00元后，亲笔在其身份证复印件中间书写了《借条》给何正德持有，李红亮作为借款人在《借条》上签名和捺印，蒋武贵作为担保人在《借条》上签字捺印，后两被告以种种理由拒不按时归还，已属违约，依法应承担违约责任。因此，现原告何正德要求被告李红亮偿还借款本金150,000.00元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告何正德主张的利息，因双方在《借条》中已约定“到期一并归还本息”，但未约定具体数额，根据原告何正德与被告李红亮的陈述，可以认定双方口头约定三个月给付利息20,000.00元,即双方口头约定的月利率应为4.44%，现原告仅主张按年利率24%即月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反国家法律的规定，本院予以支持。关于被告李红亮提出“自己没有用过所借款项的钱，不应承担还款责任。”的抗辩主张，因其已认可该笔借款事实和认可所借款项其同意打入担保人蒋武贵卡上145,000.00元，且其也收到过了原告给付的现金5,000.00元。因此，被告李红亮的该抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。关于被告蒋武贵提出“只愿承担一般担保责任，请求法院依法判决明确其和李红亮各自的清偿责任”的抗辩主张，因蒋武贵在作为担保人签字时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因此，被告蒋武贵的该抗辩主张依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告李红亮依法应偿还原告何正德借款本金150,000.00元，并支付以150,000.00元为基数，自2018年7月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李红亮于本判决生效后十日内偿还原告何正德借款本金150,000.00元，支付以150,000.00元为基数，自2018年7月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告蒋武贵对上述李红亮的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何正德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,315.00元，由被告李红亮负担，被告蒋武贵承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  栾育伟审判员  华建明审判员  葛 香二〇一九年十二月二十七日书记员  华思锦