河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8653号原告：李红峰，男，1960年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华三期楼下中国人寿财险。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建宁，该公司员工。委托诉讼代理人：邵荣锋，该公司员工。原告李红峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红峰的委托诉讼代理人李刚锋、被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人李建宁、邵荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付保险赔偿金100,000元、鉴定费5,000元及拆检费10,000元，共计115,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原车主张艳艳在被告处为豫Ａ×××××大众轿车购买机动车商业保险一份，其中机动车损失保险限额为117,186.40元。2018年11月28日，张艳艳将该豫Ａ×××××号大众轿车过户给原告，并变更车牌号为豫Ａ×××××。2019年5月6日14时50分，驾驶员庞江山驾驶豫Ａ×××××大众轿车，沿连天310国道由东向西行驶至连天线310国道693公里300米处（芝田镇蔡庄村口附近）时，撞至路北边绿化带内，致车辆受损，庞江山受伤，造成道路交通事故。经河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ａ×××××号大众牌损失价格的豫钰泽评字2019第123号评估意见书评定，豫Ａ×××××号大众牌车辆损失价格为100,000元。原告为此支付鉴定费及拆检费15,000元。原告多次向被告协商车辆损失款项的支付问题，未果。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告车辆在其公司投保有机动车车辆损失保险及不计免赔率险，原告车辆在不涉及机动车综合商业保险示范条款中第一章机动车损失保险责任免除的情况下，原告车辆的合理的维修费用，其公司愿意承担；原告的鉴定费及拆检费、诉讼费属于间接费用，其公司不予承担；原告的车辆评估属于个人委托，评估费用过高，原告依据委托的评估报告，其显示依据评估维修费用确定车辆损失价格为100,000元，依据不充足，其公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日14时50分许，庞江山驾驶原告所有的豫Ａ×××××的小型客车，沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道693公里300米时，撞至路北边绿化带内，致车辆受损，庞江山受伤，造成道路交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181420190002942号道路交通事故认定书，认定庞江山负此次事故的全部责任。2018年11月7日，案外人张艳艳在被告处为豫Ａ×××××号车辆（车辆识别代码LFV2B25G2G5108159、发动机号N93325）投了机动车商业保险，承保险种：机动车损失保险（含不计免赔），保险金额/责任限额为：117,186.40元；第三者责任保险（含不计免赔），保险金额/责任限额为：1,000,000元；另还投有车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）等险种。保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。2018年11月28日，原告从张艳艳处购买车牌号为豫Ａ×××××号的大众轿车一辆，并对车辆进行过户登记，同日，原告取得该车辆的行驶证，行驶证显示，该车辆号牌为豫Ａ×××××，所有人为李红峰，车辆识别代码为LFV2B25G2G5108159，发动机号为N93325。2019年5月21日，原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ-×××××号大众牌车辆损失价格进行评估鉴定，河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月25日出具豫钰泽评字2019第123号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ-×××××号大众牌车辆损失价格为人民币拾万圆整，￥100,000.00。原告为此支付评估鉴定费5,000元。原告提供豫Ａ×××××号车辆拆检费发票为10,000元。诉讼中，被告人寿财保郑州公司向本院申请重新鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失价格进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年11月21日作出郑宏价估【2019】0185号价格评估报告书，评估结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为人民币玖万贰仟零叁拾贰元整（￥92,032.00元）。原被告对该评估报告书均无异议。被告人寿财保郑州公司为此支付评估费4,600元。本院认为，涉案保险合同系财产保险合同，据《保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务。据此，财产保险合同保险标的转让后，相应的保险权利义务由受让人，即本案原告承继，保险合同继续有效。本案中，案外人张艳艳与原告已于2018年11月28日办理了车辆过户手续，且并无证据显示保险标的转让导致危险程度显著增加，原告自当日起即承继了被保险人的权利和义务，原告和被告之间形成了保险合同关系，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，交通事故发生在保险期内，被告应依保险合同向原告承担相应赔偿责任。关于原告的车辆损失，因被告对原告委托的河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫钰泽评字2019第123号鉴定评估意见书有异议，并申请本院重新鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估【2019】0185号价格评估报告书程序合法，且原被告对该价格评估报告书均无异议，故该评估报告书本院予以采信，即原告的车辆损失为92,032元。关于原告支出的拆检费和诉讼费，拆检费和诉讼费均为必要的、合理的费用，被告辩称拆检费、诉讼费属于间接损失，其不予承担的理由，本院依法不予支持。关于鉴定费用，原告委托鉴定确定的车损为100,000元，此次鉴定，原告方支出鉴定费5,000元。被告申请重新鉴定确定的车损为92,032元，支出鉴定费4,600元。两次鉴定费合计9,600元。根据两次鉴定的评估结论，应由原告承担765元，被告承担8,835元。即被告应该赔付原告鉴定费为4,235元。综上所述，被告应赔付原告：92,032元＋10,000元＋4,235元=106,267元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李红峰106,267元；二、驳回原告李红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由李红峰负担99元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1,201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十二月二十六日书记员  张利娜