江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4065号 原告：樊艳群，女，1966年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：胡雁翔（原告樊艳群表哥），1967年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：黄卫武，男，1970年10月27日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：黄建成，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：修水县龙宁公共交通有限公司，住所地修水县义宁镇良塘新区，统一社会信用代码91360424589213913Y。 法定代表人：樊勇刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆松，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。 法定代表人：熊剑峰，公司经理。 委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师。 原告樊艳群与被告黄卫武、修水县龙宁公共交通有限公司（以下简称龙宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳群及其委托诉讼代理人胡雁翔、被告黄卫武委托诉讼代理人黄建成、被告龙宁公司委托诉讼代理人何庆松、被告保险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊艳群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计124938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告黄卫武驾驶龙宁公司所有的赣G08099D号大型普通客车，从修水县城往修水县渣津镇方向行驶，14时，当行驶至G353线963KM+920M处时，撞上前方同向行驶由孙衍华驾驶的龙宁公司所有的赣G09955D号大型普通客车（车载原告等十人）尾部，造成孙衍华及其车上所有乘员受伤的道路交通事故。事发后，修水县公安局交通警察大队依法作出修公交认字（2019）第0302号道路交通事故认定书，认定被告黄卫武负事故全部责任，孙衍华和原告等乘车人无事故责任。受伤后，龙宁公司的工作人员将原告送至修水县第一人民医院治疗，第一次住院28天，第二次住院16天，出院诊断：右胫骨远端粉碎性骨折伴腓骨骨折。出院后，由修水县公安局交通管理大队杭口中队委托，修水方园法医学司法鉴定所作出误工期、护理期、营养期评定，鉴定费1900元。鉴定结果为：原告损伤评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告治疗终结后，多次找到龙宁公司协商相关赔偿事宜，但没有得到具体的答复。鉴定结果出来之后，龙宁公司出示了车辆向保险公司投保的保险单，称赔偿问题主要由保险公司承担。查明，龙宁公司在保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险，并投保了道路客运承运人责任保险，每人限额为60000元，投保座位数为29个。之后，龙宁公司会同原告，到保险公司协商赔偿事宜，但保险公司认可的赔偿数额大大低于相关法律标准，保险公司建议达不成协议，就到法院提起诉讼，由法院依法裁判。为此，为维护原告的合法权益，让相关的责任人承担相应的法律责任，原告提请上述诉讼请求，敬请人民法院应允原告的诉求，依法作出公平正义的裁决。 黄卫武辩称：黄卫武委托诉讼代理人黄建成垫付原告医疗费28471.94元，同意将该垫付款返还到龙宁公司账户。 龙宁公司辩称：1.垫付费用28471.94元，请求向其返还；2.其他费用请求保险公司予以赔偿；3.黄卫武系201车队的员工，201车队挂靠在龙宁公司。 保险公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，该车辆在保险公司投保了道路客运人责任保险，每座保险额为40万元。2.原告部分诉求过高：医疗费应该扣除非医保用药；住院伙食补助费时间过长，标准过高；营养费过高；对伤残等级申请重新鉴定；误工费时间过长；护理费过高；根据保险公司与龙宁公司签订的保险条款，精神抚慰金不属于保险范畴；交通费过高。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告系孙衍华驾驶的赣G09955D号大型普通客车乘员。黄卫武所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因伤住院44天，共花费医疗费28471.94元，该款由黄卫武委托诉讼代理人黄建成垫付。2019年5月20日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤被评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费12000元。原告支付鉴定费1900元。庭审中，原告提交修水县古市镇古田居民委员会出具的证明一份，证明载明：兹有苏区村三组村民樊艳群，因其母生病，需要人照顾，该同志于2016年12月4日起至2019年1月21日一直居住在我居委会沿河南路186号桂从宝家。桂从宝和童淑娟在该证明上签名并填写身份证号码及电话号码。另，原告申请证人丁某、桂某出庭作证，两证人的证言与上述居委会出具的证明相互印证。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，因其未提交充分的证据证明，本院对其申请不予支持。关于残疾赔偿金适用标准。原告提供的修水县古市镇古田居民委员会出具的证明真实合法有效，本院予以认定；结合证人丁某、桂某的出庭证言，可证实原告自事故发生前一年连续居住于城镇且一直照顾其母亲，其伤残赔偿金可按照江西省上一年度城镇居民可支配收入计算。原告主张伤残赔偿金67638元，于法有据，本院予以支持。关于原告的误工费，根据庭审中桂某的证言，可证明原告照顾其母亲的工资为2000元/月，且原告亦未提交其他证据证明其误工工资，故本院按照2000元/月计算原告的误工费，为12000元（180天×2000元/月÷30天）。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.误工费12000元；2.护理费8160元（136元/天×60天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.鉴定费1900元；5.住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；6.交通费600元，酌定；7.伤残赔偿金67638元；8.医疗费40471.94元（医疗费28471.94元，医疗费票据金额；后续治疗费12000元）；9.精神抚慰金2000元。以上合计135289.94元。因黄卫武在本次事故中负全部责任，且其驾驶的赣G08099D大型普通客车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人黄卫武予以赔偿。原告损失合计135289.94元，抵扣已获赔偿款28471.94元及应由黄卫武负担的鉴定费1900元，余款104918元由保险公司予以赔偿；黄建成垫付的28471.94元，由保险公司向龙宁公司返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊艳群各项损失共计104918元。 二、由被告黄卫武于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊艳群1900元。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告修水县龙宁交通有限公司垫付款28471.94元。 四、驳回原告樊艳群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由被告黄卫武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晖晖