wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3325号 原告：刘升俊，男，1974年11月24日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：刘召科，男，1973年4月14日出生，汉族，住宣汉县。 原告刘升俊与被告刘召科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘升俊的委托诉讼代理人徐强、被告刘召科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘升俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘召科立即偿还在原告刘升俊处借款14,000元并从2019年6月7日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告刘召科承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月6日，被告刘召科因急需用钱，向原告刘升俊借款14,000元并出具借条，约定2019年6月6日前还清。借期届满后，被告刘召科拒不返还借款。原告经多次催收无果，故依法起诉。 被告刘召科辩称，出具借条属实，但实际借款只有10,000元，其中4,000元系约定的利息。借款后，被告曾于2019年4月偿还借款1,000元，于2019年5月偿还借款2,000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘升俊与被刘召科系朋友关系。2019年3月6日，被告刘召科因急需用钱，向原告刘升俊借款14000元并出具借条一份，载明“今借到刘升俊人民币（14000元）整，壹万肆仟元，定于2019年6月6号前还清。借款人：刘召科,2019.3.6，5130221973××××××××”。借期届满后，被告刘召科未向原告刘升俊返还借款。原告刘升俊经多次催收无果，故依法起诉。 以上事实有原告刘升俊提交的原告的身份证复印件、被告刘召科户籍证明、借条原件等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 庭审中被告刘召科主张实际借款10,000元，借条中14,000元中的4,000元系双约定的利息。并称其于2019年4月偿还借款1,000元，于2019年5月偿还借款2,000元。但均未提交证据证明。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。2019年3月6日，被告刘召科向原告刘升俊出具了金额14,000元的借条一份，并约定借款期限为2019年6月6日。借期届满后，被告刘召科未向原告刘升俊返还借款。现原告主张被告返还借款本金14,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。 对于利息，因借条中未约定利息。原告主张被告应从2019年6月7日起按年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告刘升俊的该项主张，本院予以支持。 庭审中，被告刘召科抗辩称其实际借款仅有10,000元，其中4,000元系约定的利息，并称借款后，其已偿还借款3,000元，但其并未提交证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，对被告刘召科的该项主张，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘召科于本判决生效之日起三十日内返还原告刘升俊借款本金14,000元并从2019年6月7日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,172元，由原告刘升俊负担53元，被告刘召科负担1,119元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 文泽海
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1437号申请执行人蒋俊飞被执行人徐明道本院在执行申请执行人蒋俊飞与被执行人徐明道案由定金合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4324号 申请执行人中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25层。 法定代表人：姚江涛。 被执行人张志杰，男，汉族，1976年4月30日出生，现住石家庄市桥西区。 被执行人冯亚茹，女，汉族，1979年1月13日出生，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张志杰、冯亚茹借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证经字第2643号公证书、（2017）冀石平证经字第2642号公证书、（2019）冀石平证经字第01541号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的102.36万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结，石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证经字第2643号公证书、（2017）冀石平证经字第2642号公证书、（2019）冀石平证经字第01541号执行证书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   巧   丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3740号原告：沈杰，男，1966年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，职务：董事长。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告沈杰诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托诉讼代理人玄志林，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托诉讼代理人范玉霞、焦增宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，被告雇佣原告作为项目部经理，负责该项目建设全面管理工作，约定每月工资3万元，原告于2018年3月22日带领包括仇志富、郑石光、刘忠臣、高伟、杨瑜红等人团队进入项目部开展项目建设工作，仇志富为项目施工经理，负责现场施工管理工作，郑石光为安装工程师，刘忠臣为放线员，高伟为收料员，杨瑜红为行政文控员，沈敏为保洁员。原告按照被告和濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司关于“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”的要求，兢兢业业开展工作，为该项目的建设付出大量心血。被告在2018年4月至2018年6月尚能按照约定发放工资，后2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，2019年1月1日至2019年7月31日被告不再向原告发放工资，原告多次向被告“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”会计王丹催要工资，王丹于2019年7月16日制作工资表，显示截至到2019年7月16日欠付原告工资234000元，王丹表示很快支付工资，但一直未发放。2019年11月10日原告向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月11日台前县劳动人事争议仲裁委员会审议认为双方属于劳务纠纷，不属于劳动法调整范围不予受理。现被告黑龙江省建筑安装集团有限公司拖欠原告工资导致原告出现经济困难。为维护原告合法权益，请求依法判令被告黑龙江省建筑安装集团有限公司支付原告沈杰劳务工资249000元；本案诉讼费用由被告承担。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司答辩称，答辩人和原告之间不存在雇佣关系，双方之间也没有签订过任何的劳务合同，没有给原告约定过每月工资30000元，也没有给原告支付过任何工资，原告要求支付的劳务工程款和答辩人没有任何的关系。答辩人不是本案的适格主体，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，合同中显示承包人项目经理为原告沈杰。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司出具法定代表人授权书，授权原告沈杰为该项目的项目经理，张加峰为副经理，对该工程项目的施工工作实施组织管理。2018年3月22日原告沈杰带领仇志富、郑石光、刘忠臣、高伟、杨瑜红等人进入项目部开展工作。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司从2018年4月至2018年6月按照约定每月向原告沈杰发放工资30000元，2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，原告为了不交个人所得税，工资分别转入原告账户或者原告亲戚、朋友账户。2019年1月1日至2019年7月16日未向原告沈杰发放工资。另查明，2019年8月22日台前县人民法院作出（2019）豫0927民初2576号民事裁定书，将被告黑龙江省建筑安装集团有限公司该项目会计王丹制作的财务会计账册进行查封。会计账册显示截止到2019年7月16日共欠原告沈杰工资196000元。2019年11月11日台前县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告沈杰随起诉至法院。上述事实有建设工程施工合同、法定代表人授权书、民事裁定书、财务会计账册、微信聊天截图、仲裁委员会不予受理通知书、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张认为原告作为被告公司的项目经理，被告欠原告工资249000元应当支付给原告。被告答辩认为与原告无劳务合同关系，不欠原告工资。本院认为，被告与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，任命原告为涉案工程的项目部经理，并有原告提交的被告或者项目部会计向原告支付工资的银行交易明细，本院认定原被告之间具有劳务合同关系；经本院保全该项目部的会计账册，账册显示欠原告工资196000元，并且原告第一次起诉时被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托代理人陈述所欠工资应由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司支付；综上，被告应支付欠原告的工资196000元。被告无证据证明该工程存在其出借资质或者转包、分包关系，被告认为与原告无劳务合同关系、不应支付原告工资的答辩意见本院不予采纳。原告不交个人所得税的行为属违法行为，原告应补交个人所得税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈杰工资196000元，原告沈杰补交个人所得税。驳回原告沈杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告沈杰承担408元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月三十日书记员  刘崇奎
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1779号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县，被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，局长。委托代理人刁日香，工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。原告陈明江诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局（以下简称被告龙岗市场监管局）不予立案决定一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成合议庭进行了审理，原告陈明江，被告副职负责人张弘驰、委托代理人刁日香、王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，原告通过网上向被告龙岗市场监管局举报：原告分别于2018年8月8日购买的案外人深圳市四季丰生活超市有限公司长龙分公司（以下简称案外人）经营违法的食品。要求被告查处。关于生产经营违法食品货值金、违法所得数额计算，因案外人在不同的时间经营不同的违法食品，原告在不同时间购买的商品货值金额也不同。原告分别进行了举报并提交了相关证据。2019年4月14日，原告向被告举报案外人经营违法的食品，工单编号为20190325A854号。2019年4月15日，被告以该举报属于重复投诉举报为由不予立案。原告不服，认为根据深圳市市场监督管理局咨询举报投诉服务平台网上举报须知及网上投诉须知，以及《中华人民共和国食品安全法》第四条，第十二条，第一百一十五条的规定，原告有监督举报的权利。被告没有证据证明上述就同一事项重复举报，被告不履行法定职责，滥用职权，不作为，适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告于2019年4月30日对工单编号20190325A854号举报作出不予受理的决定;2、被告对工单编号20190325A854号举报重新作出处理；3、被告承担本案的诉讼费。被告龙岗市场监管局答辩称，2019年3月8日，原告向被告投诉举报称案外人销售的佳乐堡红葡萄酒、岩石堡红葡萄酒、汉莫尼雅梅洛红葡萄酒、格兰·梅西赤霞珠红葡萄酒涉嫌虚标生产日期及未经检验检疫，要求查处，该案被告已经受理，且截至被告对本案作出不予受理决定之日，该案仍在调查处理过程中。2019年4月14日，原告再次向被告投诉举报称案外人销售的汉莫尼雅红葡萄酒涉嫌虚标生产日期及未经检验检疫，要求查处。原告于2019年4月14日发起的投诉举报与其于2019年3月8日发起的投诉举报为重复投诉举报。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第二款第四项规定，原告就同一事项重复投诉举报。因此，2019年4月15日，被告作出不予受理决定。经审查查明，2019年3月25日，原告向被告投诉举报深圳市四季丰生活超市有限公司长龙分公司涉嫌虚假标注生产日期、未有检验检疫合格证等问题（举报工单：20190325A854，举报商品：格兰梅西赤霞珠红葡萄酒，购买日期2018年8月8日）。2019年3月29日，被告以“投诉举报已经受理且仍在调查处理过程中，投诉举报人就同一事项重复投诉举报的”为由，作出不予受理的决定，后用短信告知原告。2019年4月18日，被告再次通过《政府信息公开答复书》告知原告该单举报的处理结果。在庭审中,原告确认该单举报为单纯的举报，并无投诉内容，被告确认“投诉举报已经受理且仍在调查处理过程中”指的是举报工单：201903083937，举报商品包括：佳乐堡红葡萄酒、岩石堡红葡萄酒，购买日期2017年7月29日和举报工单：201903086059，举报商品包括：佳乐堡红葡萄酒、汉莫尼雅红葡萄酒、格兰梅西赤霞珠红葡萄酒，购买日期2018年8月24日。庭后，被告向本院补充提交了对本案涉及的举报已经于2019年12月12日以“涉嫌经营标签不合格食品”的案由予以立案的材料。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”单纯的举报，如果无投诉内容,举报人对举报处理结果并无行政诉讼法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被诉的举报处理结果，并未对原告权利义务产生实际影响。而且庭后被告已经对该单举报予以实际受理，原告的诉讼目的已经达到，继续诉讼只会徒增诉累。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明江的起诉。本案不收取案件受理费，原告陈明江已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 严    格人民陪审员 孟  广  顺二〇一九年十二月十四日书 记 员 陈凯杰（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10230号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：潍坊中龙新材料有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：曹玉彬，执行董事兼总经理。被告：山东联合包装有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：邵玉梅。被告：青岛天赢智能工业股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：田清桐，董事长。被告：曹玉彬，男，汉族，1960年11月19日出生，住山东省淄博市。被告：曹罡，男，汉族，1984年4月15日出生，住山东省淄博市。被告：王丹，女，汉族，1985年3月7日出生，住山东省淄博市。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告潍坊中龙新材料有限公司、山东联合包装有限公司、青岛天赢智能工业股份有限公司、曹玉彬、曹罡、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇一九年十二月六日书记员 张安娜
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执122号被执行人：钟广财，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被执行人：李雪华，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人钟广财与被执行人李雪华公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人钟广财依据本院（2019）浙8601民初264号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的金额为44794元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人李雪华送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人李雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结了李雪华名下银行账户，查封了其名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，除此之外暂无其他可供执行财产。申请执行人钟广财亦未能提供被可供执行的财产线索。截止2019年12月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李雪华未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人李雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十九日书记员  魏宇轩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6863号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：马锦玉，男，1970年11月9日出生，住泗阳县。被告：董韦，女，1981年5月5日出生，住泗阳县。被告：刘家祥，男，1964年5月17日出生，住泗阳县。被告：曹培东，男，1962年3月16日出生，住泗阳县。被告：王志刚，男，1963年1月13日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告马锦玉、董韦、刘家祥、曹培东、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳、被告刘家祥到庭参加诉讼，被告马锦玉、董韦、曹培东、王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马锦玉、董韦立即归还我行贷款本金50000元及利息，利息从2017年1月23日起至2018年1月15日止按照年利率11.31%计算，从2018年1月16日起至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算；2.被告刘家祥、曹培东、王志刚承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切法律费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告马锦玉、董韦经被告刘家祥、曹培东、王志刚担保向原告泗阳农商行贷款本金50000元，双方约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告刘家祥辩称，对原告起诉无异议，担保属实。被告马锦玉、董韦、曹培东、王志刚未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年1月23日被告马锦玉、董韦经被告刘家祥、曹培东、王志刚担保向原告泗阳农商行借款50000元，约定借款期限自2017年1月23日起至2018年1月15日止，借期内年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告马锦玉、董韦向原告泗阳农商行申请借款，被告刘家祥、曹培东、王志刚自愿为被告马锦玉、董韦借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告刘家祥、曹培东、王志刚作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告马锦玉、董韦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锦玉、董韦于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年1月23日起至2018年1月15日止按照年利率11.31%计算，自2018年1月16日起至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算）;二、被告刘家祥、曹培东、王志刚对本判决第一项中确定的被告马锦玉、董韦的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘家祥、曹培东、王志刚承担保证责任后，有权向被告马锦玉、董韦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取646元，由被告马锦玉、董韦、刘家祥、曹培东、王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十二月五日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审51号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路2166号。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔，系该局工作人员。 被执行人临安市宏旺食品厂。 投资人王宏旺。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处[2018]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2018年2月27日作出的（杭临）市管罚处[2018]54号行政处罚决定书认定，被执行人生产、销售不符合食品安全标准的食品散装山核桃仁的行为违法，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项及《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被执行人处罚如下：责令当事人停止生产、销售不符合食品安全国家标准的散装山核桃仁；没收违法所得300元；处罚款55000元；责令当事人改正。 2018年2月27日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未全面履行（杭临）市管罚处[2018]54号行政处罚决定确定的义务。2018年8月30日，申请执行人向被执行人送达了（杭临）市管临履催字[2018]8-3号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未全面履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2018年2月27日作出的（杭临）市管罚处[2018]54号行政处罚决定中罚款27350元及加处罚款27350元、没收违法所得300元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇一九年十二月六日 书记员  朱颖雯
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执965号 申请执行人：刘长艳，女，汉族。 被执行人：佳木斯市小龙人木业有限公司。 法定代表人：朴治国。 本院在执行刘长艳与佳木斯市小龙人木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初227号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王集威
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初13989号 原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：常某，住湖北省远安县。 原告海马财务有限公司与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告常某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告常某支付贷款剩余本金12793.17元、利息489.4元（计算到2019年8月30日）、违约金5700元，共计18982.57元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD4GA147312”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款57000元，借款期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD4GA147312”）于2016年12月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款29期，但自2019年5月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告常某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月6日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年12月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD4GA147312”）向原告借款57000元，借款期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在3个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金12793.17元、利息489.4元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金12793.17元、利息489.4元（计算到2019年8月30日）和违约金5700元（57000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金12793.17元、利息489.4元、违约金5700元，共计18982.57元； 二、原告海马财务有限公司对被告常某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD4GA147312”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  温万青 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈家芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4299号原告:滁州鼎信汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢108室，统一社会信用代码91341100MA2NFC591M。法定代表人：王栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：付帅，男，1997年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州鼎信汽车服务有限公司(以下简称鼎信公司)与被告付帅合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告付帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎信公司向本院提出诉讼请求：判令付帅支付租赁费30000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。鼎信公司经营汽车租赁业务，2019年8月付帅至鼎信公司处租赁使用奔驰牌轿车一辆，双方签订一份《汽车借用合同》，约定：租赁期限为2019年8月16日-18日，租金600元/天。合同签订后鼎信公司按合同约定将车况完好的皖Ｍ×××××奔驰轿车交由付帅使用，付帅直至2019年10月8日将租赁车辆交还鼎信公司，交付时车辆底盘、前后保险杠及轮胎多处损坏。经确认，付帅应承担租赁费及车辆维修费共计30000元，付帅出具书面欠条予以确认，并承诺于2019年10月12日前支付全部欠款。后付帅未支付上述款项。付帅未作答辩。本院经审理认定以下事实：甲方（出借方）鼎信公司与乙方（借用方）付帅签订一份《汽车借用合同》（0000684），约定：“一、乙方借用甲方奔驰C系车壹辆，颜色白色，车牌号皖Ｍ×××××；二、借用期限为自2019年8月16日18时0分开始至2019年8月18日0分止；三、借用金按（天）600元/计算，合计（大写）壹仟贰佰元整，600一天；四、甲方提供车辆：车况完好，整洁卫生，随车证件齐全、有效。借用期限内所发生的过路过桥费，汽油等费用均由乙方支付。甲方车辆每天限300公里，超过1公里多付3元；五、乙方在签约时必须向甲方提供合法有效证明（身份证、驾驶证），并一次性向甲方交纳风险押金/元。在乙方交车后甲方扣/元违章押金，若乙方无违章、违法记录，甲方如数退还乙方，为期两个月；六、借用期间乙方驾车对车辆造成损毁，所有损失除由保险公司索赔外，剩余部分由乙方负责承担，但应由乙方先行垫付损毁费用。若修车期超出借用期限，超出时间，乙方还须按每天借车所需费用向甲方支付赔偿；。十二、在借车时，乙方应自行确认车辆是否一切正常，借用结束时，乙方还车应保持车辆清洁，否则要多交20元洗车费。同时保证车辆使用性能良好，并无任何新添刮碰痕迹，并及时交还车辆钥匙、行车证等手续。否则因此而造成的一切损失按每天借用费用向甲方支付。十三、乙方借用车辆，借车时限应与甲方协商如须延时必须打电话给甲方允许后方可延时，否则甲方有权收回车辆，除借用金外每天加收200元违约金。十九、如有纠纷指定由滁州市琅琊区人民法院处理；二十、车辆在使用前本人已检查完毕，无任何机械故障和安全隐患付帅。”鼎信公司在《汽车借用合同》上盖章予以确认，付帅亦在《汽车借用合同》中“付帅”及“壹仟贰佰元整”处按手印予以确认。后鼎信公司将车辆交付给付帅使用，付帅于2019年9月18日支付10000元租赁费，并于2019年10月8日交还车辆至鼎信公司，鼎信公司法定代表人王栋在《汽车借用合同》空白处注明：“2019.10.8还车交车：底盘护板4块3500元，前后保险杠+左前前做漆3000元，共计陆仟伍佰元（6500）。”、“备注：截止2019.10.8日欠23500元车费未付，6500元车损未付，共计30000元.2019.10.12前付清”，并由付帅按手印确认。同日，付帅出具一份欠条并在欠条上按手印，欠条载明：“今欠到滁州鼎信汽车服务有限公司王栋（341103199002264451）租皖Ｍ×××××奔驰车费贰万叁仟伍（23500），车损陆仟伍佰元（6500），共计叁万元整（30000），承诺2019年10月9日前付20000，剩余10000元2019年10月12日付清。欠款人：付帅身份证，住址定远县定滁路景天东城4栋4单元207室，日期2019.10月8号”。另查明，鼎信公司的法定代表人为王栋。上述事实有鼎信公司提供的营业执照复印件、付帅身份证复印件、《汽车借用合同》、欠条及鼎信公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：付帅从鼎信公司处租赁车辆，并出具欠条一份，付帅欠鼎信公司租赁费23500元及车辆损失费6500元，共计30000元，事实清楚，付帅应积极支付，其久拖不付，实属不当，故本院对鼎信公司要求付帅支付租赁费23500元及车辆损失费6500元，共计30000元予以支持。付帅未按照约定及时支付上述费用，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告付帅于判决生效后十日内支付原告滁州鼎信汽车服务有限公司30000元及利息（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十二月十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初476号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李范辉，女，1986年3月20日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化，住江苏省常州市天宁区。因本案于2018年1月25日被取保候审，2019年12月26日决定逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。指定辩护人侯琨琪，江苏东能律师事务所实习律师。被告人高红梅，女，1990年8月15日出生于四川省巴中市，汉族，专科文化，住江苏省常州市武进区。因本案于2018年1月25日被取保候审，2019年12月26日决定逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆建飞，江苏一川律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人李范辉、高红梅犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李范辉及其指定辩护人倪佳晶、侯琨琪、被告人高红梅及其辩护人陆建飞到庭参加诉讼。2019年11月4日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2018]48号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意对本案延期审理。2019年12月3日，常州市新北区人民检察院提请恢复对本案法庭审理。本院于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上述人员到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2012年9月，李纯（化名杨彦松，已判决）注册成立常州市诺瑞电子科技有限公司，后该公司先后更名为江苏睿逸投资管理有限公司、江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司（以下简称睿逸公司）。睿逸公司建立“睿逸速贷”、“睿逸财富”、“睿逸金融”网站，虚构借款人、投资项目等内容，并承诺给付高额回报，通过互联网、电视媒体、户外广告等向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收资金。至案发，睿逸公司向不特定对象170余人吸收资金共计人民币1亿余元，已返还部分投资款。截至案发，造成损失共计人民币8000余万元。被告人李范辉自2014年4月至2015年5月担任睿逸公司副总经理，帮助李纯等人面向社会公众吸收资金共计人民币7000余万元。被告人高红梅自2014年5月至2014年10月担任睿逸公司董事长助理，帮助李纯等人面向社会公众吸收资金共计人民币2300余万元。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人高红梅、李范辉的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。系共同犯罪，且系从犯。被告人李范辉、高红梅有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人李范辉、高红梅对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，对犯罪数额有异议。被告人李范辉的指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李范辉在睿逸公司中不参与决策，每月领取固定工资，没有参与分红、提成，不清楚款项的去向、用途。2、被告人李范辉系从犯、有自首情节、无前科劣迹、主观恶性较小，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人高红梅的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人高红梅每月领取固定工资，不参与分成。2、被告人高红梅有自首情节、系从犯，请求适用缓刑。经审理查明，2012年9月，李纯（化名杨彦松，已判决）注册成立常州市诺瑞电子科技有限公司，后该公司先后变更为江苏睿逸投资管理有限公司、江苏睿逸股权投资基金管理有限公司、江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司（以下简称睿逸公司）。睿逸公司建立“睿逸速贷”、“睿逸财富”、“睿逸金融”网站，虚构借款人、投资项目等内容，并承诺给付高额回报，通过互联网、电视媒体、户外广告等向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收资金。至案发，睿逸公司向社会不特定对象170余人吸收资金共计人民币1亿余元，已返还部分投资款。截至案发，造成损失共计人民币8000余万元。被告人李范辉自2014年4月至2015年5月担任睿逸公司副总经理，从事人事、宣传、客服管理等事务，协助李纯等人面向社会公众吸收资金共计人民币7000余万元。被告人高红梅自2014年5月至2014年10月担任睿逸公司董事长助理，从事宣传、客服管理等事务，协助李纯等人面向社会公众吸收资金共计人民币2300余万元。被告人李范辉、高红梅公安机关经电话通知，主动到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人李范辉、高红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭星、李纯、李维的供述、证人韩飞平、朱某、韩某、孙某、李某、许某、邹某、高某、张某、姜某、于某等人的证言、营业执照、银行交易记录、网站截图、扣押清单、协助查封通知书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李范辉、高红梅违反国家金融管理法律规定，与他人共同向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李范辉的指定辩护人所提被告人李范辉系从犯、有自首情节、请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；所提其余辩护意见，不影响本案定性，量刑时可适当从宽考虑。被告人高红梅的辩护人所提被告人高红梅系从犯、有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；所提其余辩护意见，不影响本案定性，量刑时可适当从宽考虑。被告人李范辉、高红梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李范辉、高红梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人李范辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2019年12月26日起至2021年12月25日止。）被告人高红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告人李范辉、高红梅退赔违法所得，依法予以发还投资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡佳玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1003民初994号 原告：周鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，牡丹江师范学院教师，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江新凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王学新，总经理。 委托诉讼代理人：吴锡荣,男，1957年2月14日出生，汉族，牡丹江市新凯房地产开发有限公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告周鹏与被告牡丹江新凯房地产开发有限公司(以下简称新凯公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼。被告牡丹江新凯房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金153416.738元，开具购房正式发票；2.被告赔偿交房延期违约期间，装修价格上涨带来的损失人民币50000.00元，合计203416.738元。事实和理由：原、被告于2013年9月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于公园新天地的第二幢A单元X室房屋一套，房款总价1001829.00元，房款已一次性付清，根据合同约定被告应于2015年5月31日交房，迄今为止，被告未按国家相关规定交付使用，同时，未给原告开具正式发票，被告应该承担延期交房违约金和在此期间装修费用上涨给原告带来的损失，故原告依法起诉。 被告新凯公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据一、商品房买卖合同一份；证据二、收据5份。本院认为，该两组证据能够证实原告在被告处购买房屋一处并支付全部款项，故本院对原告提交的两组证据予以采信。 被告新凯公司均未向本院提供证据。 根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2013年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告新凯公司开发的公园新天地小区第二幢A单元X号房屋一处，房屋总价款1001829.00元，原告已付清全部购房款，被告为原告出具收据五张，没有开具正式购房发票。合同约定于2015年5月31日前交付房屋，被告至今未向原告交付，原告于2019年7月31日自行进入该房屋并开始装修使用。 本案的调查重点是：原告要求被告支付延期交房违约金153416.738元并开具购房正式发票及50000.00元的装修损失是否有法律依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容真实，合法有效。原告已经履行了合同义务向被告交付了全部购房款，被告有义务按照合同约定按期向原告交付房屋并出具正式的购房发票。被告未按约定交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金，按照《商品房买卖合同》第九条约定，违约天数应从合同约定的最后交房日的第二天起至实际交房日止，原告于2019年7月31日自行进入房屋并开始装修应视为实际交付了房屋，故违约金数额应为76239.19元（自2015年6月1日起至2019年7月31日止，以1001829.00元为基数按照日万分之0.5计算），由于合同明确约定日违约金为已付购房款的万分之0.5，原告要求按照日万分之一计算违约金本院不予支持。关于原告请求被告支付延期交房期间，装修价格上涨带来的损失50000.00元，本院认为，由于原告未向本院出具证据证实其存在实际损失，故对这一请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付违约金及正式的购房发票的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牡丹江新凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周鹏违约金76239.19元（自2015年6月1日起至2019年7月31日止，以1001829.00元为基数按照日万分之0.5计算）； 二、被告牡丹江新凯房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告周鹏出具正式的购房发票； 三、驳回原告周鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351.00元，减半收取2175.50元，由被告牡丹江新凯房地产开发有限公司负担853.00元，由原告周鹏负担1322.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王薇 二〇一九年十二月十三日 书记员  于洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13792号原告：王某，住济南市。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告王某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月四日书记员 王彬（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3430号申请人：张翠霞，泗阳县，中国（大陆）籍。被执行人：王金波，江苏省沭阳县，中国（大陆）籍。张翠霞与王金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，本案执行标的51610.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人王金波所住地江苏省沭阳县调查，被执行人家中无人。6、2019年12月18日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。8、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张秋秋
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019)陕0104刑初1090号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月16日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省铜川市印台区，无业，2019年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月23日被依法逮捕某某。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人王某某和辩护人夏芸均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2014年1月，被告人王某某与被害人陈某某与他人介绍认识，王某某自称是莲湖地税局工作人员能为陈某某安排工作。2014年1月至2015年6月，王某某多次以需要打点领导、参加公务员考试等虚假理由，骗取陈某某共计人民币114500余元。2015年10月，陈某某与王某某失去联系。2017年2月，陈某某报案。2019年7月17日，王某某被公安机关抓获，其供述已将所骗其钱款用于赌博等个人消费。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被害人陈某某的陈述；证人王某某、杜某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；银行流水明细；莲湖区地税局证明；户籍信息等证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币11.45万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。辩护人认为被告人王某某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月，被告人王某某与被害人陈某某与他人介绍认识，王某某自称是莲湖地税局工作人员能为陈某某安排工作。2014年1月至2015年6月，王某某多次以需要打点领导、参加公务员考试等虚假理由，骗取陈某某共计人民币114500余元。2015年10月，陈某某与王某某失去联系。2017年2月，陈某某报案。2019年7月17日，王某某被公安机关抓获，其供述已将所骗其钱款用于赌博等个人消费。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被害人陈某某的陈述；3、证人王某某、杜某某的证言；4、被告人王某某的供述与辩解；5、银行流水明细；6、西安市莲湖区地税局证明；7、户籍证明等。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财11.45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止；所处罚金在本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人王某某退赔被害人陈某某现金十一万四千五百元整。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    李利惠人 民 陪 审 员    匡玉珍 二Ｏ一九年十二月二十五日 书    记    员    叶娟娟1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保800号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：张长艳，女，生于1965年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长艳名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值338.4元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人张长艳名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值338.4元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7490号原告：王国良，男，汉族，生于1968年7月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王国良诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王国良收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破25号之七 申请人：杭州富阳万华纸业有限公司管理人。 2019年12月20日，杭州富阳万华纸业有限公司管理人向本院提出申请，称杭州富阳万华纸业有限公司与杭州富阳万华科技有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为：杭州富阳万华纸业有限公司与杭州富阳万华科技有限公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳万华纸业有限公司与杭州富阳万华科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴建峰 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇一九年十二月二十日 代书记员 裘冰颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3386号之一 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 被告：胡志强，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告胡志强、第三人吴拥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都众可电子商务股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众可电子商务股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  宋 楚 人民陪审员  贾 玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘 凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3512号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张世忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理、本案已审理终结。判决内容不公开审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 姜风明
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1576号申请执行人吴有良。被执行人张泽风。被执行人陈妹汶。申请执行人吴有良与被执行人张泽风、陈妹汶买卖合同纠纷执行一案，2019年11月19日，申请执行人吴有良依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初1201号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张泽风、陈妹汶的财产进行了调查。经查:己执行5076元，申请执行人吴有良己领取。被执行人张泽风、陈妹汶无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人吴有良亦不能提供被执行人张泽风、陈妹汶可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初1201号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张泽风、陈妹汶尚欠申请执行人吴有良款16524元及延期支付利息。如申请人吴有良发现被执行人张泽风、陈妹汶有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡 力
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2971号 申请执行人:潘志成，男，1982年8月15日出生住宁海县。 被执行人:汪飞龙，男，1976年3月18日出生住宁海县。 申请执行人潘志成与被执行人汪飞龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18400元、执行费176元、诉讼费260元，合计18836元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月07日向被执行人汪飞龙发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人汪飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪飞龙逾期未履行且未报告财产，对被执行人汪飞龙进行传唤，但逾期未到； 2.通过网络执行查控系统对被执行人汪飞龙的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人汪飞龙名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人汪飞龙的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 5.前往被执行人汪飞龙户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 6.被执行人汪飞龙已用另案于8月26日拘留15日。 7.鉴于被执行人汪飞龙未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人汪飞龙予以罚款1000元，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人汪飞龙有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘志成，其没有异议，申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汪飞龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2971号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十日 代书记员 王中杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1591号罪犯梁福臣，男，汉族，1963年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）齐刑一初字第20号刑事判决，认定被告人梁福臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯梁福臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁福臣减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯梁福臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3078分，获表扬奖励五次，其中年度积分1307分，结余积分78分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁福臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁福臣的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月3日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3579号原告：唐金锁，男，1959年5月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：张栓成，男，1947年11月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：曹淑英，女，1948年7月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告唐金锁与被告张栓成、曹淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用普通程序，于2019年9月26日开庭进行了审理。原告唐金锁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金锁撤诉。案件受理费78683元，减半收取39342元，保全费5000元，共计44342元，由原告唐金锁负担。审 判 长  师 坤人民陪审员  陈奕洁人民陪审员  杨晓飞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贺梦真
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初146号之一原告：宜昌顺万合工程设备租赁有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（恒大绿洲15号904）。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被告：倪传英，女，1956年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住宜昌市。被告：郑起洲，男，1962年3月28日出生，汉族，葛洲坝集团机电建设有限公司退休职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。被告：赵毅，男，1981年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。三被告共同委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏斌，男，该公司宜昌分公司工作人员。原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司与被告倪传英、郑起洲、赵毅、湖北远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，由宜昌顺万合工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  李祖旺审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜 昕二〇一九年十二月十日书 记 员  金芙安
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2866号原告：青岛农村商业银行有限公司胶州杜村支行，住所地：山东省青岛胶州市杜村镇驻地，统一社会信用代码：9137028116965400XM。负责人：陆吉刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：杜秀均，男，汉族，1965年12月13日出生，住山东省胶州市。被告：吕钊娥，女，汉族，1968年5月27日出生，住山东省胶州市。被告：王传芹，女，汉族，1966年7月5日出生，住山东省胶州市。被告：杜运胜，男，汉族，1964年7月3日出生，住山东省胶州市。被告：高玉群，男，汉族，1964年1月21日出生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行有限公司胶州杜村支行与被告杜秀均、吕钊娥、王传芹、杜运胜、高玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行有限公司胶州杜村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜秀均、吕钊娥偿还借款本金100元及利息20305.88元（截至2019年2月12日），共计：20405.88元，并支付2019年2月13日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告杜秀均、吕钊娥偿还原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告杜运胜、王传芹、高玉群对上述款项承担连带责任，共计23405.88元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜秀均与吕钊娥系夫妻关系。2010年11月29日，被告杜秀均与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告杜秀均发放贷款30000元，被告王传芹、杜运胜、高玉群与原告签订《保证合同》对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告杜秀均发放贷款，但杜秀均未按照约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的被告高玉群、王传芹的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行有限公司胶州杜村支行的起诉。案件受理费385元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 赵 燕审判员 孙 超二〇一九年十二月二十三日书记员 刘岩红
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初208号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人姜某某，男，汉族，1965年6月7日出生于安徽省霍山县，初中文化，霍山县和盛包装材料有限公司法定代表人，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年12月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱、代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月10日21时许，被告人姜某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿霍山县衡山镇迎驾大道由东向西行驶，当车行至原县茶厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，姜某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人姜某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、前科证明、现场检测报告书、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人祁某的证言，被告人姜某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对其社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6011号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所，律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所，实习律师。 被执行人：粱冠文，男，汉族，1974年6月20日出生，住所地广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人粱冠文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7857号民事判决书已发生法律效力，由于粱冠文未履行生效民事判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人粱冠文清还欠款本金48856.02元、利息1686.05元、分期手续费1398.40元及从2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），迟延履行期间加倍部分债务利息，支付一审案件受理诉讼费1108.40元。本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人粱冠文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人粱冠文至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人粱冠文名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车和车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌小型汽车的档案，因未实际控制到车辆，故暂无法处置，冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行开设的账户，并强制划拨到银行账户存款共计14653.11元，上述执行款已发还给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人粱冠文未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除查封了被执行人粱冠文名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车和车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌小型汽车的档案和冻结了被执行人在银行开设的账户，并强制划拨到执行款共计14653.11元发还给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6011号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十二月十九日 书记员  王智超 刘立全
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2832号 原告：于开江，男，1956年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市龙翔毛织有限责任公司，地址：山东省烟台市海阳市凤城镇窑上村。 法定代表人：王庆禄。 委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 原告于开江与被告海阳市龙翔毛织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案,原告于开江于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于开江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于开江撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告于开江承担。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  王和禄 人民陪审员  刘日早 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 桐
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 2019）辽0422刑初141号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1956年1月10日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2019年8月21日8时许，在新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村因与孙某某之前的纠纷双方发生争吵，争吵过程中被告人王某某从孙某某肉摊上拿起一把剃肉刀，在与孙某某撕扯时将左前臂划伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，孙某某左前臂损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并宣告缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、常住人口详细信息表、前科查询表；证人郭某某、王某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；提取笔录、辨认笔录；管制刀具认定报告、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月21日8时许，被告人王某某在新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村与被害人孙某某因之前的纠纷发生争吵，争吵过程中被告人王某某从孙某某肉摊上拿起一把剃肉用的尖刀，在与孙某某撕扯时将左前臂划伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，孙某某左前臂损伤评定为轻伤二级。经新宾满族自治县公安局认定，被告人王某某使用的尖刀为管制刀具。 案发当日，被告人王某某在现场被公安机关抓获。 另查明，被告人王某某与被害人孙某某已达成刑事和解协议，被告人通过赔偿经济损失的方式取得被害人谅解。 上述事实，有书证案件来源、到案经过、常住人口详细信息表、前科查询表；证人郭某某、王某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；提取笔录、辨认笔录；管制刀具认定报告、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人使用管制刀具作案，应从重处罚。被告人自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人已通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。） 二、作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  史金儒 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  马明禄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保981号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张小进,女,1979年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：朱双胜,男,1962年1月26日出生,汉族,住住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张小进、朱双胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小进、朱双胜名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张小进、朱双胜名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 缪 晔二〇一九年十二月十九日书记员 王丽芃
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4917号 申请执行人：冯珠明 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行冯珠明与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款29314元。本院已将执行标的款29314元退回给申请执行人，案件执行费325元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初204号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人高文平，男，1990年5月27日出生于山东省栖霞市,身份证号码370686199005270737，汉族，高中文化，户籍所在地及现住所地山东省栖霞市松山街道郝家楼村282号。2019年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯职务侵占罪经山东省烟台市福山区人民检察院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人高文平犯职务侵占罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、蒙彦利出庭支持公诉。被告人高文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人高文平系烟台市佳诚房产经纪有限公司法定代表人，其自2019年3月至2009年8月，利用其系房产中介人员及公司法人的职务便利，将徐文、马俊凤、程君慧、王清香、潘树奎的购房定金及购房款共计98.514万元人民币非法占为己有且已挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高文平作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至五年。 被告人高文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人高文平利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文平主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高文平自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高文平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2023年5月4日。） 二、依法责令被告人高文平退赔被害单位烟台市佳诚房产经纪有限公司985140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳宇馨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6705号原告：李某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十二月十八日书 记 员  李思仪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执100号之一   申请执行人：西藏华勤建设工程有限公司（以下简称西藏华勤公司），住所地拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：亚哈呀，执行董事。   被执行人：陈健，男，汉族，系四川省大邑县人，无业，住四川省大邑县。   本院在执行申请人西藏华勤公司与被执行人陈健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈健未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结陈健名下金融理财产品金额593 250.00元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉     二〇一九年十二月三十一日   书记员 王蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3418号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：刘朝晖，男，1981年1月31日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告刘朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告刘朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99759.48元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年4月29日的利息为12507.14元、违约金为5715.59元、手续费为2862.97元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18726.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘朝晖于2011年12月18日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年4月29日共计已透支本金99759.48元逾期未还，因此产生利息12507.14元、违约金5715.59元、手续费2862.97元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告刘朝晖未作答辩。 被告刘朝晖未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，被告刘朝晖向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××79）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年4月29日，被告尚欠信用卡欠款本金99759.48元、利息12507.14元、违约金5715.59元、手续费2862.97元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月16日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘朝晖使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。刘朝晖逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘朝晖应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘朝晖未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告刘朝晖在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告刘朝晖依法追索，因此而支出的律师费由被告刘朝晖承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18726.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求刘朝晖偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘朝晖偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99759.48元； 2、被告刘朝晖支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年4月29日为12507.14元；之后的利息，从2019年4月30日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告刘朝晖支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费2862.97元； 四、被告刘朝晖支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金5715.59元； 五、被告刘朝晖支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3091元及公告费（以实际发生数额为准），由被告刘朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3371号 原告：杭州升旭投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1801室，统一社会信用代码91330101074305018L。 法定代表人：吴国政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁骏,浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：杭州精欧置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号路5号2幢599室，统一社会信用代码91330101552651266Q。 法定代表人：刘丐算，该公司董事长。 原告杭州升旭投资管理有限公司与被告杭州精欧置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杭州升旭投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州升旭投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 周 超 人民陪审员 郭 维 人民陪审员 汪凤琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 许文佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13243号原告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号。法定代表人：张晓东，总经理。被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人吕剑，董事长。原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司与被告山东中宏路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司撤诉。案件受理费45004元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司负担。审判长  赵燕二〇一九年十二月十三日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13508号原告：雷小华，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：文敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷小华与被告文敏买卖合同纠纷一案，原告雷小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按雷小华撤回起诉处理。案件受理费减半收取46元，由原告雷小华负担。审 判 长 高 菲人民陪审员 邓 燕人民陪审员 曾纪钢二〇一九年十二月三十日书 记 员 吕 佳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1202号 被执行人胡天清，男，1952年1月21日出生于四川省宣汉县,汉族，初中文化，住宣汉县，系隘口乡金银村原支部书记。 本院依法执行被执行人胡天清罚金一案，宣汉县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）川1722刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年12月19日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人胡天清自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨学新