文书内容安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初1171号原告（反诉被告）：李进华，男，1976年1月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李云、代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告（反诉原告）：田多武，男，1965年10月3日生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所。被告：河南当代建筑安装有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市包河区延安路20号葛大店工业集聚区办公楼三层，统一社会信用代码91340100575737388H（1-1）。负责人：张新民，经理。被告：河南当代建筑安装有限公司，住所地郑州市丰庆北段（庙李镇杲村），统一社会信用代码91410100271740289K（3-6）。法定代表人：张新民，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。原告（反诉被告）李进华诉被告（反诉原告）田多武、被告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司、被告河南当代建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李进华的委托诉讼代理人李云、被告（反诉原告）田多武的委托诉讼代理人朱晴晴、被告（反诉原告）田多武、被告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司、被告河南当代建筑安装有限公司的共同委托诉讼代理人黄保轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进华向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款589494.58元（当庭变更为388983.95元）并承担本案的全部诉讼等费用。事实与理由：2016年8月23日，被告因装修定远县半岛国际酒店需要，从原告处购买装饰石材。原告每次货物运送到酒店，经简单结算后将货物交与被告及其指示的工作人员签收，届至2016年10月底，被告共欠到原告装饰石材款589494.58元。当时，由于被告所装修的酒店尚未完全竣工，原告未向被告催要该款项。2017年1月22日，田多武向原告出具了一张欠条：半岛国际酒店石材款结算清后，下剩款3月份付清。后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告田多武辩称：1、案涉石材买卖合同的签订、履行均系答辩人与原告之间进行，与河南当代建筑安装有限公司及其分公司没有关系，且原告与答辩人双方没有具体结算，对原告诉请的数额应当以答辩人现场签收的数额确定；2、案涉石材存在严重的质量问题，为不合格产品，延误了半岛酒店正常验收，导致半岛酒店拒绝向答辩人支付工程款，因此，答辩人有权拒绝支付案涉货款；3、答辩人要求原告对案涉石材进行调换，以满足半岛酒店是正常验收要求，届时，答辩人会按照实际的供货数量、合同单价予以付款。4、与原告签订合同以及向原告支付款项均系案外人丁萌，本案应追加丁萌为共同被告。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。被告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司、河南当代建筑安装有限公司辩称：答辩人不是本案的适格被告，案涉石材买卖合同的签约与实际履行主体均不是答辩人，按照合同相对性原理，原告只能向合同相对方主张履行合同义务，要求答辩人就其与田多武的合同关系承担付款责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。反诉原告田多武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被反诉人立即履行提供给原告的石材进行重新更换、修理并赔偿损失（当庭变更为：依法判决被反诉人立即履行对提供给原告的石材进行重新更换）；2、被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，田多武承接定远县半岛国际酒店装修工程，需要使用石材，故与李进华达成供货协议，后发现石材存在质量问题，及时要求更换，但李进华一直未进行更换，导致反诉人的工程质量不合格，造成第三方拒不支付剩余工程款，故反诉人现提出反诉。反诉被告李进华辩称：1、田多武的反诉不符合法律规定；2、李进华与河南当代安徽分公司签订的合同，故反诉人认为是田多武与李进华达成供货合同，不符合实际情况；3、本案李进华向反诉人以及河南当代安徽分公司供应石材的时间是2016年，在李进华供应石材时反诉人以及河南当代安徽分公司均没有对质量提出异议，现反诉人对石材质量提出异议，李进华认为已经超过了合同法规定的最长两年质量异议期限，另外，田多武反诉中称曾要求李进华更换石材，李进华认为不是事实，田多武从没有提出石材存在质量问题，只是在李进华起诉田多武等才提出有质量问题，李进华认为，石材质量问题，只是田多武等为了拖延支付货款提出的，综上，请求法院驳回反诉人的全部诉请。原告李进华为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格及原告的身份情况；证据二、2016年8月23日原告与被告河南当代安徽分公司业务经理丁萌签订的《建筑材料采购合同》一份，证明1、原被告约定，原告将合同约定的石材送至定远县施工地点，合同同时约定了合同金额、产品名称、规格、质量、付款方式及各方的经济责任；2、合同指定现场收货人为田多武等人；证据三、原告送货单28份，证明原告按照合同约定将符合约定要求的石材送至定远县；证据四、2017年元月22日被告田多武出具给原告的欠条一份，证明被告田多武承诺半岛国际酒店石材款结算清后，下剩款3月份付清；证据五、2019年10月15日田多武与李进华结算单一份，证明被告所欠款项为458983.95元。三被告对李进华提交的证据的质证意见为：对证据一、三、四、五无异议；证据二、该合同买卖双方系原告李进华与丁萌，与本案的三被告没有关系，原告起诉的主体错误。反诉原告田多武为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、《建筑材料采购合同》一份、银行流水，证明与原告订立合同的相对人系丁萌，并不是田多武，本案应以丁萌作为被告，包括向原告支付货款也是丁萌支付的；证据二、告知书三份、照片，证明涉案交付给被告的货物存在质量问题，被告于2016年就开始向原告主张一直要求更换并不是原告陈述的超过两年质保期。三被告共同提交下列证据：证据一、公证书一份及光盘一张，证明案涉石材大面积存在漏孔、裂纹、修补的痕迹，为不合格产品；证据二、半岛公司出示的证明一份，证明案涉石材在交付时就有质量问题，且田多武拒收，经三方协商，原告承诺酒店开业后，由原告对不合格石材进行更换，更换的石材款在验收合格后再支付。案涉石材在交付时就有质量问题，被告田多武一直在与原告交涉，交涉期间半岛公司从中协调，答应先上墙再更换，更换后再付工程款。反诉被告李进华对反诉原告田多武提交的证据的质证意见为：对证据一合同及流水真实性无异议，证明目的有异议，丁萌在建筑材料采购合同上的签字，系代表河南当代安徽分公司，系履行的职务行为，另外田多武向李进华支付货款以及田多武出具的欠条可以说明田多武是愿意承担责任，因此田多武应承担本案的付款责任；对证据二，由于三份告知书是复印件，对其不认可，从告知书记载来看，本案施工方是河南当代安徽分公司，丁萌是该公司的经理，因此丁萌履行的是公司职务行为，对照片的意见：该照片看不出来是半岛酒店的大理石照片，即使是半岛酒店的，也不能证明是原告供应的，即使能证明是原告供应的，也不能证明大理石本身存在问题，不排除是施工或人为造成的，不能证明原告提供的石材存在质量问题。对三被告共同提供的证据一、公证书的真实无异议，该公证书是对半岛酒店目前的现状拍摄的照片进行公证，照片上大理石上出现裂纹，裂纹本身不能证明大理石本身存在质量问题，不能够排除施工或其他人为因素造成，即使原告提供的大理石有质量问题，由于反诉人没有在收到大理石之日起两年内提出质量问题，视为大理石质量符合合同约定，从公证书的记载来看田多武声称其与丁萌是半岛酒店的实际施工人，也就是他与丁萌以及丁萌的公司是合伙承建半岛酒店的施工工程，因此由田多武承担本案的合同责任是符合实际情况的；对情况说明内容真实性不认可，本案田多武直到原告李进华向法院起诉要求支付货款时，才提出石材存在质量问题，在施工期间并没有提出，该说明不属实，另外对于经办人所看到的情况经行说明应当属于证人证言，应当出庭作证，接受法庭及原、被告双方的询问，因证人未能出庭，该说明不应被采信。法庭还当庭出示了本院司法辅助办公室出具的《退回鉴定案件的函》，证明因申请人田多武没有在指定的期限内缴纳鉴定费用，导致对大理石材料质量是否符合合同约定及相应的国家标准的鉴定被退回。双方当事人对该函均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于李进华所举证据二：该《建筑材料采购合同》的甲方（采购方）负责人处签名虽为丁萌，但田多武也在甲方最下方签名。在其答辩状中自认：“案涉石材买卖合同的签订、履行均系答辩人与原告之间进行，与河南当代建筑安装有限公司及其分公司没有关系，且原告与答辩人双方没有具体结算，对原告诉请的数额应当以答辩人现场签收的数额确定”，在其反诉状中也自认其：“承接定远县半岛国际酒店装修工程，需要使用装修材料大理石材，与李进华达成供货协议”，且向李进华出具了欠条。故对该证据的证明效力予以确认。关于田多武所举证据一中的《建筑材料采购合同》认证同上；《借记卡账户历史明细清单》所记录的只是持卡人田多武账户资金流水，并不能证明丁萌向李进华支付货款，故对其证明效力不予确认；对证据二中的三份《告知书》，因系复印件，李进华不予认可，也无其他相关证据对其真实性予以证明，故不予确认；对证据二中的照片，因无法确认其拍摄地，即使是在半岛酒店拍摄，也无法仅通过该组照片确认大理石的质量是否存在问题，故不予确认。关于三被告共同出具的证据一，该《公证书》仅是对照片、录像的拍摄过程予以公证，并不能证明案涉石材为不合格产品，故对其证明效力不予确认；证据二《情况说明》系定远县阳光半岛酒店管理有限公司出具，并称“后经三方现场协商一致确定：1、酒店开业后，由供货方再更换掉不符合要求的石材；2、相应的石材款在石材调换验收合格后再行支付”。由此可见，如该《情况说明》属实，则应当有三方协商一致所达成的协议，但被告并不能提供相关协议，故本院不予确认。经审理查明，2016年8月23日，田多武、丁萌因合伙装修定远县阳光半岛酒店工程需要，与李进华签订一份《建筑材料采购合同》，约定由李进华向其提供价值约40万元的装饰石材。原告每次货物运送到酒店后，由田多武及其他工作人员签收，届至2016年10月底，原告自行计算石材款为589494.58元。2017年1月22日，田多武向原告出具了一张欠条载明：“半岛国际酒店石材款结算清后下剩款3月份付清”。2019年10月15日，经田多武、李进华共同确认《总账》：石材款总价440142.95元、工艺费18841元，合计458983.95元，已付7万元，下欠388983.95元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司、河南当代建筑安装有限公司的主体资格是否适格；2、是否应当追加丁萌为共同被告；3、田多武是否应当向李进华支付案涉货款；4、李进华是否应当更换所供石材。关于焦点1：案涉定远县阳光半岛酒店装修工程虽由河南当代建筑安装有限公司安徽分公司承建，但案涉的《建筑材料采购合同》是丁萌、田多武与李进华所签，李进华并无证据证明丁萌、田多武是履行公司职务行为或受公司委托，根据合同相对性原则，河南当代建筑安装有限公司安徽分公司、河南当代建筑安装有限公司并不是本案的适格被告；关于焦点2：田多武在案件审理过程中以与李进华签订合同的相对人系其合伙人丁萌为由，申请追加丁萌为共同被告，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。由此可见，合伙债务是连带责任的债务，债权人可以选择向全部合伙人或其中任一合伙人主张权利，故丁萌非本案必要的共同诉讼参加人。关于焦点3：在案涉的《建筑材料采购合同》的甲方（采购方）负责人处签名虽为丁萌，但田多武也在甲方最下方签名。在其答辩状中自认：“案涉石材买卖合同的签订、履行均系答辩人与原告之间进行”，在其反诉状中也自认其：“承接定远县半岛国际酒店装修工程，需要使用装修材料大理石材，故与李进华达成供货协议”，且于2017年1月22日，向李进华出具了欠条。故田多武无论是作为合伙人之一，还是作为案涉工程的实际施工人，均应承担向供货人李进华支付货款的责任。关于焦点4：本院受理田多武提起的反诉后，田多武申请对案涉大理石存在质量问题给其造成的实际损失进行鉴定，本院依法予以准许，并将案件材料移送本院司法辅助办公室，该办按有关规定确定了司法鉴定机构，并向田多武下达了缴纳鉴定费通知书，后因田多武逾期未交，该办退回鉴定。由此导致对大理石材是否存在质量问题及造成的损失无法确定。另外，案涉的《建筑材料采购合同》仅约定由李进华向案涉工程提供大理石材，并不负责安装施工，定远县半岛国际酒店已于2016年国庆节投入运营。现田多武所举证据不能证明大理石存在质量问题，因此，对田多武要求李进华对石材进行重新更换的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）田多武于本判决生效后五日内偿付原告（反诉被告）李进华石材款388983.95元；二、驳回原告（反诉被告）李进华的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）田多武的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告（反诉被告）李进华负担2565元，被告（反诉原告）田多武负担7135元。案件反诉费80元，由被告（反诉原告）田多武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。            审 判 长  张  华  昌                  人民陪审员   赵      敢      人民陪审员   王  祥  俊                                      二〇一九年十二月十日                               书  记  员   孙  金  鑫      附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。