河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4782号原告：周四妮，女，汉族，1962年10月22日生，住西华县，现变更为西华县华泰街道办事处周楼居民委员会。原告：王霞，女，汉族，1983年6月21日生，住西华县，现变更为西华县皮营街道办事处楼陈居民委员会。原告：王民，男，汉族，2001年4月14日生，住河南省西华县，现变更为西华县华泰街道办事处周楼居民委员会。三原告委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：张红新，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省西华县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。法定代表人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严晶，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司周口分公司,住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。法定代表人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告周四妮、王霞、王民与被告张红新、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吕群鹏、被告张红新、被告富德财险河南分公司的委托代理人严晶、被告太平财险周口分公司的委托代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、施救费、评估费等各项损失共计500000元，其中精神抚慰金优先在交强险中支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日9时许，张红新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿G344线公路由西向东行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与由南向北横过公路的王合领驾驶的二轮电动车相撞，造成王合领受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故；该事故经西华县公安交通警察大队认定，王合领负本起事故的同等责任，张红新负本起事故的同等责任。事故发生后，王合领入院治疗，抢救无效死亡。由于被告不履行赔偿义务，张红新驾驶的肇事车辆在富德财险河南分公司投保有交强险，在被告太平财险周口分公司投保有机动车商业三者险及不计免赔的约定，事故发生在保险期间内，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，判准原告的诉讼请求。被告张红新辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付，我给原告垫付的30000元费用应由保险公司返还给我。被告富德财险河南分公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平财险周口分公司辩称，经核实张红新驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在我公司投有商业三责险，因张红新在本次交通事故中负同等责任，我公司在商业险范围内承担50%的责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。对于原告所主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算，我公司认为王合领的死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告主张的交通费及处理丧葬事宜支出的费用，原告应提供相应的证据据实计算。原告主张的车辆损失费，原告应提供维修清单和维修发票据实计算其损失。三原告向本院提供的证据材料有：一、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、道路交通事故认定书各一份、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书二份。证明交通事故损害事实的存在，本起事故王合领、张红新均负同等责任。二、门诊病历、医疗费收据。证明事故发生后王合领在西华县人民医院抢救的事实及发生的费用。三、鉴定文书、居委会和派出所出具证明、办事处证明、户口注销证明、户口薄、身份证复印件各一份、文件两份、。以此证明：王合领系城镇居民非农业户口，本次事故王合领被抢救无效死亡，及王合领户口注销的时间、土葬时间、继承人的情况。四、交通费票据一组。证明王合领入院、出院、就诊发生交通费420元。五、交通、食宿票据一组。证明三原告处理丧葬事宜支出的必要交通、食宿、误工费等。六、施救费票据、维修清单、营业执照各一份。证明三原告施救费200元、财产损失800元，共计1000元。七、保险单二份。证明张红新驾驶的肇事车辆在富德财险河南分公司投保有交强险，在太平财险周口分公司投保有商业三者险，有不计免赔特别约定。八、驾驶证、行驶证信息各一份。证明肇事司机有合法的驾驶资格及肇事车辆有行驶资格，保险公司没有免赔事由。被告张红新向本院提供证据材料有：驾驶证、行驶证、交强险保险单、机动车商业保险卡、收条各一份。证明豫Ｐ×××××号车辆在被告富德财险河南分公司购买有交强险，在被告太平财险周口分公司购买有商业险100万元，有不计免赔约定。原告的损失应由二保险公司赔偿，被告张红新为原告垫付30000元费用，应由保险公司予以返还。被告富德财险河南分公司、太平财险周口分公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告张红新对三原告提交的证据均无异议。三原告提交的证据一、二、七、八，二被告保险公司均无异议；被告张红新提交的证据，三原告及二被告保险公司均无异议，本院认为，以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。三原告提交的证据三，被告富德财险河南分公司无异议；被告太平财险周口分公司对该组证据中两份证明及办事处证明有异议，认为不能证明王合领属于城镇居民，对该组其余证据未提出异议。本院认为，被告对证据真实性未提出异议，该组证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。三原告提交的证据四，被告富德财险河南分公司有异议，认为由法院酌定；被告太平财险周口分公司有异议，认为因王合领住院仅一天，原告诉求的交通费过高。本院认为，二被告保险公司异议成立，入院、出院应提供救护车费用的正规发票，故本院酌定交通费为20元。三原告提交的证据五，被告富德财险河南分公司有异议，认为相关票据与本案无关，不应支持；被告太平财险周口分公司有异议，认为应当按照相关规定据实计算，本院认为，王合领直系亲属三人，考虑到实际支出，本院认可交通费、住宿费合计640元，原告提交的食饭费发票四张与实际情况不符，本院不予认可。三原告提交的证据六，被告富德财险河南分公司有异议，认为肇事车辆在发生交通事故后，由交警部门拖车、停车，不应收取相关费用。财产损失未通过正规评估机构评估，维修期间并未通知保险公司参与，原告维修金额为原告单方面开具的票据，不应支持；被告太平财险周口分公司有异议，认为不存在施救费，原告财产损失原告应当出具合法票据证明。本院认为，王合领在事故中驾驶的电动车在交通事故中受损，施救费有发票和收据相互印证，车辆损失有维修清单和发票相互印证，本院予以认定。经审理，依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：2019年10月20日9时许，被告张红新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿G344线公路由西向东行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与由南向北横过公路的王合领驾驶的二轮电动车相撞，造成王合领受伤，王合领经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，王合领、张红新均负事故的同等责任。王合领因交通事故受伤后，于2019年10月20日在西华县人民医院住院抢救治疗1天，花费医疗费838.53元。王合领驾驶的电动车在交通事故中受损，花费施救费200元、车辆维修费800元。被告张红新为王合领垫付丧葬费30000元。王合领，1963年11月25日出生，住西华县皮营乡××行政村××王村，现已变更为西华县华泰街道办事处周楼社区，纳入城市管理体系，土地被征收，为居民家庭户口。王合领父母已去世，第一顺序继承人有周四妮、王霞、王民，其中周四妮与王合领系夫妻关系，王霞系周四妮和王合领的长女，王民系周四妮和王合领的长子。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，在太平财险周口分公司投保有商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告张红新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成王合领受伤经治疗无效死亡，并在本次事故中承担同等责任，被告张红新对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险、在被告太平财险周口分公司投保有商业三者险，因此，三原告的损失应当先由被告富德财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，超出交强险部分由被告太平财险周口分公司在商业三者险赔偿限额内按照60%比例赔偿，再不足部分由被告张红新按照事故责任比例承担负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对三原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，838.53元。2、营养费，每天按照20元计算，住院1天，计款20元。3、误工费，住院1天，按照上一年度河南省居民服务业标准每年39522元计算，计款108.25元。4、护理费，住院1天，1人护理，按照上一年度河南省居民服务业标准每年39522元计算，计款108.25元。5、死亡赔偿金，按照河南省上一年度城镇人均可支配收入标准计算，31874.19元/年×20年，计款637483.8元。6、精神抚慰金，结合损害后果及责任承担情况，本院酌定60000元。7、丧葬费，按照河南省上年度职工平均工资标准每年55997元，计算6个月，计款27998.15元。8、交通费，20元。9、家属处理丧葬事宜费用：交通费、住宿费640元；误工费，原告直系亲属3人，本院酌定7天，按照上一年度河南省居民服务业标准每年39522元计算，计款2273.87元。10、财产损失，1000元。以上合计730490.85元。综上，被告富德财险河南分公司在交强险限额内赔偿三原告1-2项损失858.53元、3-9项损失110000元（包含精神抚慰金60000元）、第10项损失1000元，合计111858.53元。三原告的损失超出交强险限额618632.32元，按照60%比例计算合计371179.39元，扣除被告张红新已垫付30000元，剩余341179.39元由被告太平财险周口分公司在商业三者险限额赔偿。被告张红新垫付的30000元，由被告太平财险周口分公司在商业三者险限额直接支付给被告。对于三原告的其他诉讼请求，无相关证据证明或在赔偿清单中未要求，本院予以驳回。因三原告的损失已得到足额赔偿，被告张红新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿三原告各项损失111858.53元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿三原告各项损失341179.39元；三、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付张红新垫付款30000元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，三原告负担127元，被告张红新负担4273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一九年十二月十九日法官助理郭智慧书记员孔路瑶