山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6629号 原告：王济宝，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县玉华亭北区。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：蒋清超，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 被告：江苏三信物流有限公司。住所地：睢宁县睢城镇外环路北北邱洼社区。 统一社会信用代码：91320324MA1MKJ5H0T。 法定代表人：朱彤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：徐州市睢宁县文学北路21号。 统一社会信用代码：91320324836994797Y. 法定代表人：宋巍，经理。 委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所执业律师。 被告：吴昊，男，1998年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵均武，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂市公安局交通警察支队临沭大队。住所地：临沭县沭新大街。 统一社会信用代码：11371300495374134P。 负责人：孙澎，大队长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所执业律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所执业律师。 原告王济宝与被告蒋清超、江苏三信物流有限公司（以下简称三信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁人保公司）、吴昊、临沂市公安局交通警察支队临沭大队（以下简称交警大队）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王济宝的委托诉讼代理人魏中芳、被告蒋清超、被告睢宁人保公司的委托诉讼代理人王颖、被告吴昊的委托诉讼代理人赵均武、被告交警大队的委托诉讼代理人马建国、被告太平财保公司的委托诉讼代理人张飞虎、被告临沂人保公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告三信物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王济宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、评估费、施救费等各项经济损失共计160260元。事实和理由：王济宝系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车的实际车主，该车辆挂靠在临沭县国丰汽车运输有限公司名下从事运输行业。2019年6月20日2时许,蒋清超驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车沿268省道由北向南行驶,行至268省道50米处时，其前方同向行驶的吴昊驾驶的鲁Q9059警号小型轿车向左变向时，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车与对向行驶的李贞贤驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车、张明兴驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使李贞贤身体多处受伤、三车损坏。事故经交警队认定蒋清超负事故主要责任，吴昊负事故的次要责任。经了解，被告车辆都在保险公司投保了交强险。王济宝所有的车辆经评估损失为92000元，停运损失为59400元，同时支出评估费共计3860元，支出施救费5000元。 睢宁人保公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，三信物流的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间，因本案是三辆大车损坏，我司在交强险限额内给另外车辆预留交强险限额，原告诉请的车辆损失系原告单方鉴定，程序违反法律规定，我司申请重新鉴定，原告诉请的停运损失属于间接损失，依据我司合同约定，不承担赔偿责任。原告诉请的施救费未提供票据证明，我司不认可该项诉请，根据保险合同约定和法律规定，我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。 太平财保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆交警大队的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内承担2000元的财产损失。 临沂人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆交警大队的车辆在我公司投保了商业险三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车损应提供维修费增值税专用发票及维修明细予以佐证，停运损失系保险合同约定的免赔事项，我司不承担，根据保险合同约定和法律规定，我公司不承担诉讼费等程序性费用。 交警大队辩称，事故发生属实，对事故责任认定没有异议，吴昊驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的车损及施救费，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分应根据事故责任比例在商业三者险限额内承担，仍有不足的部分，答辩人同意依法承担赔偿责任。对于原告诉求的停运损失，应依法不予支持。 吴昊辩称，吴昊是交警大队的人员，当时是执行公务，驾驶的是交警大队的车辆，且购买了交强险和商业险，吴昊是执行公务行为，不承担责任。 蒋清超辩称，我驾驶的车辆是三信物流的车辆，我仅是驾驶员，实际车主就是三信物流，所以我不承担责任。原告的停运损失应由保险公司赔偿。 被告三信物流公司未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日2时许，蒋清超驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车沿268省道由北向南行驶至事故地点，其前方同向行驶的吴昊驾驶的鲁Q9059警号小型轿车向左变向时，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车与对向行驶的李贞贤驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车、张明兴驾驶的鲁Ｑ×××××牌号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成李贞贤受伤，三车损坏。经东海县交警大队对此次事故责任认定，蒋清超因超载行驶且未与前车保持安全距离负事故主要责任，吴昊负事故次要责任，李贞贤和张明兴无事故责任。经查，李贞贤驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在国丰汽车运输有限公司名下，实际车主系王济宝，提供挂靠协议一份予以证实。蒋清超驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂车登记车主系三信物流公司，该车在睢宁人保公司投保交强险和商业险（100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。吴昊系交警大队的职工，吴昊驾驶的鲁Q9059警号小型轿车系交警大队所有，该车在太平财保公司投保了交强险，在临沂人保公司投保了商业三者险（100万元），且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王济宝支出施救费5000元，提供发票一张予以证实。庭审中，蒋清超主张已赔付王济宝10000元，王济宝予以认可，并表示该10000元系停运损失。 王济宝主张车辆损失92000元，支出评估费2760元，提供江苏徽商保险公估有限公司于2019年7月30日出具的公估报告予以证明。睢宁人保公司对此有异议，申请重新评估，双方经本院技术室共同委托临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司于2019年12月9日作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为77160元，重新评估费2000元（睢宁人保公司已预交）。王济宝对真实性无异议，但是评估数额过低，不够修车费用。吴昊对此没有异议。临沂人保公司认为真实性无异议，评估价格过高，应当提供维修明细及发票进行佐证。睢宁人保公司对真实性、合法性、关联性均无异议，涉案车辆违反安装装载的规定，商业三者险要求扣除10%的免赔额，该10%的三者险应赔偿数额应由侵权人和车主共同承担。王济宝主张停运损失59400元，支出评估费1100元，提供青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实。 睢宁人保公司主张涉案车辆违反超载规定，商业险应扣除10%的免赔额。提供保险条款及商业投保单予以证实。 本院认为，李贞贤驾驶的机动车与蒋清超、吴昊、张明兴驾驶的机动车发生交通事故，致李贞贤驾驶的王济宝所有的车辆受损。经交警部门认定蒋清超负事故主要责任，吴昊负事故次要责任，李贞贤和张明兴无事故责任。对于王济宝因此次事故造成的损失，酌定蒋清超方承担70%的赔偿责任，吴昊方承担30%的赔偿责任。蒋清超系三信物流公司的驾驶员，故应由三信物流公司承担赔偿责任。吴昊系交警大队的职工，应由交警大队承担赔偿责任。蒋清超所驾车辆在睢宁人保公司投保交强险和商业险（100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，吴昊所驾车辆在太平财保公司投保交强险，在临沂人保公司投保商业三者险（100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，故应先由睢宁人保公司和太平财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，本次事故共造成李贞贤方车辆、蒋清超方车辆、张明兴方车辆三车受损，睢宁人保公司辩称，需要给另外受损车辆预留交强险份额，于法有据，予以准许，酌定睢宁人保公司和太平财保公司在交强险范围内给另外受损车辆各预留1000元赔偿份额。不足部分，由睢宁人保公司和临沂人保公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足，由交警大队和三信物流公司按照各自的责任比例承担赔偿责任。 睢宁人保公司辩称因涉案车辆超载，属于保险合同约定的免赔事项，商业险应扣除10%的免赔额，提供保险条款及商业投保单予以证实。其提供的保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在投保单中投保人声明处载明，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人三信物流公司在投保人签章处盖章确认。涉案车辆因超载，睢宁人保公司在商业险范围内扣除10%的免赔额，属于双方约定的事项，予以采信，对于睢宁人保公司扣除的10%的免赔额，由侵权人蒋清超予以赔偿。 王济宝主张停运损失59400元，支出评估费1100元，提供青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实。该公估报告真实、合法且与本案具有关联性，应予采信。关于车辆损失，双方经本院技术室共同委托临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司于2019年12月9日作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为77160元，该评估报告书真实、合法且与本案具有关联性，应予采信。王济宝主张施救费5000元，提供发票一张予以证实，该费用已实际支出，予以支持。综上，王济宝的合法损失有：车辆损失77160元、评估费2760元、施救费5000元、停运损失59400元、评估费1100元，共计145420元。 综上，睢宁人保公司应在交强险范围内赔偿王济宝车辆损失1000元。太平财保公司应在交强险范围内赔偿王济宝车辆损失1000元。剩余车辆损失75160元、施救费5000元由睢宁人保公司和临沂人保公司在商业险范围内按照各方车辆的责任比例赔付，故睢宁人保公司应在商业险范围内赔付王济宝车辆损失75160元×70%＝52612元，施救费5000元×70%＝3500元，共计56112元，扣除10%的免赔额5611.2元，实际应赔付50500.8元，扣除的5611.2元，应由三信物流公司予以赔偿。临沂人保公司应在商业险范围内赔付王济宝车辆损失75160元×30%＝22548元，施救费5000元×30%＝1500元，共计24048元。王济宝主张的停运损失系间接损失，保险条款中明确约定停运损失，保险人不负责赔偿，该项费用由实际侵权人蒋清超和吴昊予以赔偿，蒋清超系三信物流公司的驾驶员，吴昊系交警大队的职工，对于其应赔偿的数额，应由三信物流公司和交警大队予以承担。故三信物流公司应赔偿王济宝车辆损失和施救费5611.2元，停运损失59400元×70%＝41580元，共计47191.2元，交警大队应赔偿王济宝停运损失59400元×30%＝17820元。三信物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王济宝的诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王济宝车辆损失1000元，在商业险范围内根据70%的责任比例赔偿原告王济宝车辆损失、施救费50500.8元，共计51500.8元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王济宝车辆损失1000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内根据30%责任比例赔偿原告王济宝车辆损失、施救费共计24048元。 四、被告江苏三信物流有限公司于本判决生效后十日内根据70%责任比例赔偿原告王济宝车辆损失、施救费5611.2元，停运损失41580元，共计47191.2元（蒋清超已付10000元）。 五、被告临沂市公安局交通警察支队临沭大队于本判决生效后十日内根据30%责任比例赔偿原告王济宝停运损失17820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7612.6元（其中案件受理费3505.2元，减半收取计1752.6元，评估费3860元，二次评估费2000元），由原告王济宝负担200元，由被告江苏三信物流有限公司负担3928.6元，由被告临沂市公安局交通警察支队临沭大队负担1684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1800元（已预交2000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十二月三十一日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫