湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3315号 原告：闵桂香，女，汉族，1968年06月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告：黄俊，男，汉族，1992年03月01日出生，住湖南省常德市鼎城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：万建华，男，汉族，1971年11月09日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鄂东路通海大楼7楼。 负责人：彭梦先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张小霞，女，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告闵桂香、黄俊与被告万建华、太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称太平财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告闵桂香、黄俊的共同委托诉讼代理人周录，被告万建华，被告太平财险岳阳公司的委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵桂香、黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告万建华赔偿原告各项损失共计402244元。2、判令被告太平财险岳阳公司在保险责任限额围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日上午，被告万建华驾驶湘FPP***轻型厢式货车行驶至省道306269常德市鼎城区周家店镇硪公桥村路段时，与相对方向驶来的由黄国荣驾驶的电动自行车的右侧发生刮撞，造成两车受损，黄国荣受伤的交通事故。黄国荣因伤势过重，于当日在常德市第一人民医院抢救无效死亡。事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告万建华负此事故的次要责任，黄国荣负此事故的主要责任。原告闵桂香系受害人黄国荣之妻，原告黄俊系受害人黄国荣之子。肇事车辆湘FPP***在被告太平财险岳阳公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告进行多次协商未果，现原告为了维护自己的合法权利，根据我国相关法律规定，特诉诸贵院，请求贵院依法判裁。 被告万建华辩称，我垫付了安葬费共计5万元，应当返还给我。 被告太平财险岳阳公司辩称：1、答辩人主张在商业险范围内拒赔。2、原告的各项损失标准过高。3、万建华垫付的五万元医疗费，保险公司未收到任何证据及发票，即便法院认定保险公司需承担责任，也应该扣除非医保费用。 经审理查明： 1.2019年6月23日上午，被告万建华驾驶湘FPP***轻型厢式货车行驶至省道306269常德市鼎城区周家店镇硪公桥村路段时，与相对方向驶来的由黄国荣驾驶的电动自行车的右侧发生刮撞，造成两车受损，黄国荣受伤的交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘后认定，被告万建华负此事故的次要责任，黄国荣负此事故的主要责任。 2.黄国荣受伤后被送往常德市第一人民医院抢救，因伤势过重，抢救无效当日死亡。 3.常德市鼎城区公安局交通警察大队委托常德市政弘司法鉴定所对黄国荣的死因进行鉴定，2019年7月1日该所作出常政司鉴字[2019]病鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为：此次交通事故致被鉴定人黄国荣重型颅脑外伤而死亡。 4.事故车辆湘FPP***登记所有人为万建华，该车在2018年12月10日由岳阳春秋汽车销售服务有限公司销售给陈凡保，该车所有证件、资料及保险均由岳阳春秋汽车销售服务有限公司负责办理齐全。后陈凡保因其他原因未购买该车。2019年4月，岳阳春秋汽车销售服务有限公司将该车销售给万建华，并连同所有证件、资料及保单等交给万建华。并于2019年4月24日办理过户手续。该车在被告太平财险岳阳公司分别投有交强险和机动车第三者责任保险(责任限额100万元)、不计免赔率等险种。商业险保险期间自2018年12月10日10时起至2019年12月10日10时止。交强险保险期间自2018年12月10日0时起至2019年12月10日24时止。事故发生在保险期间内。 5.死者黄国荣出生于1969年7月5日。从2018年1月起，黄国荣在常德市友安建筑劳务有限公司务工，月工资为4500元。其常住户口于2019年7月1日被注销。 6．黄国荣的妻子闵桂香，儿子黄俊。黄国荣的父母在交通事故发生前已经出世。 7.万建华已经垫付黄国荣丧葬费50000元。 8.2018-2019年度湖南省职工年平均工资为73300元。全省城镇居民可支配收入33948元。 本院认为：本案中黄国荣为被侵权人，被告万建华为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，但因黄国荣年已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告黄俊、闵桂香作为黄国荣的近亲属有权请求被告万建华承担侵权责任。黄国荣因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。 本案的争议焦点为：一、黄国荣损失的怎么核算；二、万建华没有交通运输管理部门核发的普通货运车辆道路运输证、驾驶员从业资格证，在商业第三者责任保险范围内，保险公司主张免赔，本院是否支持；三、黄国荣损失的赔偿原则。 关于焦点一，黄国荣损失的怎么核算。黄国荣死亡赔偿金的问题。原告方代理人认为，黄国荣务工的建筑工地是在城镇，在城镇有相应的居住地，应当按照城镇居民标准计算黄国荣的相应的损失。保险公司代理人认为，原告方无法证明黄国荣连续居住在城镇一年，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告方提交了黄国荣务工的单位常德市友安建筑劳务有限公司证明、黄国荣与常德市友安建筑劳务有限公司农民工劳动合同书、营业执照、黄国荣务工照片等证据予以佐证，证据之间下称证据锁链，能够证实黄国荣在2018年1月9日起在常德市友安建筑劳务有限公司务工的事实。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”依据以上规定及本院查明的事实，黄国荣的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算的诉讼请求本院予以支持，被告保险公司认为死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于焦点二，万建华没有交通运输管理部门核发的普通货运车辆道路运输证、驾驶员从业资格证，在商业第三者责任保险范围内，保险公司主张免赔，本院是否支持。原告代理人认为，保险公司就免责事项，未对投保人万建华进行提示说明，被告保险公司在第三者责任险范围内拒赔，没有事实及法律依据。保险公司代理人认为，原投保人陈凡保在保险公司投保交强险和商业险，他已经确认签字，保险公司已经尽到告知义务。其次陈凡保过户给万建华后，已将保单移交给万建华，该投保过程是一个连续性的。保单中，已标注特别约定，保险人认为这足以引起投保人的注意。如若万建华不认可自己有批改过，那保险公司认为已向原车主陈凡保尽到告知义务。肇事车辆行驶证明细标注为非运营车辆，保单也显示车辆性质为非运营。故保险公司在商业第三者责任险范围内拒赔。本院认为，交通运输部办公厅于2018年12月24日下发了《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，该通知明确要求，一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。从以上通知可看出，总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，交通运输部门管理是持开放态度，不再办理道路运输证、对驾驶员不再办理从业资格证。本案肇事车辆湘FPP***核定总质量为4495kg，属于该通知包含的车辆范围之内，且事故发生在2019年1月1日之后。被告太平财险岳阳公司提交的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。该免责事项说明书规定的免责条款与交通运输部门规章相冲突，故该免责条款在本案中应属无效条款。对原告方要求被告太平财险岳阳公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对太平财险岳阳公司认为在商业第三者责任险范围内拒赔的辩称意见，本院不予采纳。 对于焦点三，黄国荣损失的赔偿原则。在本次交通事故中，黄国荣负主要责任，万建华负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄国荣的各项经济损失可由太平财险岳阳公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分依据保险合同按过错责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔偿。仍不足部分，由被告万建华按照过错责任比例承担赔偿责任。万建华已经垫付赔偿款，可予以冲减，多余部分返还给万建华。对被告万建华这一辩称意见，本院予以采纳。保险公司不是本案的直接侵权人，对太平财险岳阳公司辩称不承担本案诉讼费的意见，本院予以采纳。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合司法实践及本院确认的事实，核定黄国荣的经济损失如下：一、死亡伤残项下：1、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年=733960元）。2、家属处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元（本院酌定）。3、精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）。4、丧葬费：36650元；二、财产损失：1000元（本院酌定）。以上各项经济损失合计：831610元。 由于本次交通事故给黄国荣造成的各项经济损失经本院核定为：831610元，依法首先由太平财险岳阳公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元。超出交强险责任限额部分720610元（总损失831610元-交强险部分111000元），由太平财险岳阳公司在第三者责任险限额范围内代为赔偿288244元（720610元×40%），以上合计399244元。其余损失由原告方自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告闵桂香、黄俊因黄国荣交通事故死亡造成的各项经济损失共计831610元，由被告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿399244元，其余经济损失由原告闵桂香、黄俊自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、保险公司理赔后由原告闵桂香、黄俊共同领取350711元，由被告万建华领取48533元（已扣除诉讼费1467元）； 三、驳回原告闵桂香、黄俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告闵桂香、黄俊负担2200元，被告万建华负担1467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。