江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1725号 原告：丁丽群，女，汉族，1968年3月20日出生。 委托代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：青山湖区新天地超市。 经营者：杜长锋，男，汉族，1976年6月20日出生。 委托代理人：丁秀玲、邓彩红，江西求正沃德律师事务所律师。 原告丁丽群诉被告青山湖区新天地超市（以下简称新天地超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽群委托代理人王志强，被告新天地超市经营者杜长锋及其委托代理人丁秀玲、邓彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁丽群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿因工作原因造成的各项损失共计人民币179222元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，自2018年4月1日起在被告处工作，月工资收入是每月3500元。在工作期间，于2019年2月21日，因接受被告指派去清理五楼地面和顶部积水，导致原告摔伤，造成腰椎骨折，随后被送到江西中医学院第二附属医院就诊，后于2019年2月22日转院至南昌大学第二附属医院住院接受治疗，直到2019年3月4日出院。在病情稳定后经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，产生的误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。被告仅承担了部分医疗费用，其他赔偿费用多次催讨未果，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。在第一次开庭审理过程中，原告变更诉请为被告向原告支付赔偿因工作原因造成的各项损失185946元。后因重新进行鉴定，被告第二次开庭审理过程中变更诉请为被告向原告支付赔偿因工作原因造成的各项损失193946元。 被告新天地超市辩称：1.诉状中原告说是超市叫原告去清理五楼的地面和顶部积水，被告是让原告清扫五楼地面的积水，不存在让她清扫五楼顶部积水，她是顺着楼梯爬上去才摔伤的，并不是被告叫她爬上去的，顶部积水是物业的事情，不是超市的事情；2.对原告摔伤及去医院看病没有异议。 经审理查明，原告丁丽群在被告新天地超市处从事销售工作。2019年2月21日上午8时许，被告指派原告去清理五楼积水，原告在清理过程中摔伤，被送至江西中医药大学第二附属医院就诊，入院治疗1天，次日转至南昌大学第二附属医院住院治疗10天（2019年2月22日至2019年3月4日），出院诊断：1.腰椎骨折；2.骨质疏松。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.术后12-14天视切口愈合情况决定是否拆除缝线，拆线后保持切口干燥4周，避免长期受压及反复摩擦；3.在腰围保护下逐渐增加下床活动；4.注意保护内固定，避免外伤、剧烈运动及反复弯腰等动作。 另查明，2019年6月23日，原告丁丽群自行委托江西民信和成司法鉴定中心对伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月2日出具《江西民信和成司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人丁丽群的腰部损伤构成九级伤残；2.误工期180日、护理90日、营养期90日；3.后续治疗费12000元。此次鉴定共花费鉴定费3200元。该案起诉至本院后，在审理过程中，被告新天地超市于2019年10月18日申请对原告伤残等级、后续治疗费重新进行司法鉴定。2019年11月6日，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年11月7日出具《江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人丁丽群脊柱的损伤致残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人丁丽群的后续治疗费用评定为20000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的户口信息、江西中医药大学第二附属医院及南昌大学第二附属医院出入院记录、江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西铭志司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，且经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原告丁丽群受雇于被告新天地超市在被告超市从事销售工作，工作期间根据被告的指示进行积水清理，接受被告的控制和支配，应适用有关雇佣关系的法律规定。被告作为雇主，其指示从事销售工作的被告清理积水，理应为雇工的安全工作提供充分的保护措施，并对雇工在受雇期间的安全问题承担相应的注意义务。现原告在受雇期间受伤，由此造成的损害，应由被告承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，理应清楚攀爬楼梯至房屋顶部清理积水的危险性，对导致自身受到身体伤害具有一定过错，故本院酌定，原告对其自身的损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的责任。被告辩称原告系自行攀爬楼梯清理顶部积水，其仅指示原告清理五楼积水，其提供的证据不足以佐证该事实，本院不予采纳。 对于原告因受伤而产生的具体损失，结合其诉讼请求，本院确定为：1.关于医疗费，原告自认被告为其支付全部医疗费60000元，被告对支付的医疗费又未提供相应证据，故本院认定医疗费为60000元。2.住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）。3.营养期原告主张为90天，结合出院医嘱“加强营养，注意休息”的意见，结合原告伤情及住院天数酌定计算为30天，超出部分不予支持，故营养费为600元（20元／天×30天）。4.对于护理期，因出院医嘱对此并未有明确意见，故护理费根据住院天数按城镇私营单位居民服务业上一年度年平均工资标准计算为1127.9元（37426元/年÷365天×11天）。5.对于误工费的计算，因原告提供的证据不能证明其固定收入情况，故依法可以参照本省相近行业即居民服务、修理和其他服务业2018年度就业人员的年平均工资37426元计算，因无证据证明事故发生后至今其存在实际收入，故结合出院医嘱及定残时间计算至首次定残前一日，故认定为13329.8元（37426元/年÷365天×130天）。6.对于残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿金为135276元（33819元/年×20年×20%）。7.交通费酌定为110元。8.后续治疗费20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该费用予以支持。9.关于精神抚慰金，法院酌定为6000元。以上合计237543.7元。依据责任的划分被告承担60%的赔偿责任，即142526.22元，扣除被告已经支付的60000元，被告还应向原告支付赔偿费82526.2元。至于鉴定费，原鉴定费用3200元，其中误工期、护理期和营养期的鉴定意见未被采纳，相应鉴定费用应由原告自行承担，考虑到原鉴定项目包括伤残等级、后续治疗费一项，根据鉴定项目的性质，酌定原告自行承担其中800元，被告承担2400元；重新鉴定费用原、被告均未举证也未提出相应主张，故本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告青山湖区新天地超市于本判决生效后十日内赔偿原告丁丽群经济损失82526.2元。 二、驳回原告丁丽群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3986元，减半收取1993元，鉴定费3200元，合计5193元，由被告青山湖区新天地超市承担3248元，原告丁丽群承担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨子新 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹欣彦