wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3046号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：迟永彬，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告迟永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月五日书记员  赵鹤
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人陶洪松，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李小群，女，1977年6月20日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告李小群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告李小群经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小群偿还借款本金42000元，利息及罚息44550.11元，合计86550.11元，及至结清日止所产生的利息、罚息（以借款本金42000为基数，以年利率15.3%计算利息；以借款本金42000元为基数，以年利率4.05%计算罚息）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日借款人李小群与原告签订了一份《小额联保借款合同》，该合同约定借款人李小群向原告借款50000元用于养殖投入，年利率为15.3%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。以上文件签订后，原告于2013年5月9日向借款人李小群发放贷款50000元人民币，且由借款人李小群向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户跟踪调查过程中发现借款人李小群并未按合同约定履行还款义务。经多次催收仍未结清贷款。截止到2019年5月6日，仅归还本金8000元，利息3915.84元，合计11915.84元。该笔贷款于2013年11月9日逾期至今；且以上被告的资信状况已严重恶化，原告为保障自身合法债权不受损害，故依据相关法律、法规及合同条款约定提起诉讼，请求依法判准以上诉讼请求。被告李小群未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明；2、被告身份证及结婚证复印件；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；5、借据、放款单；6、还款及欠款明细。经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据庭审调查及确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告向原告提交“好借好还”小额贷款申请表。2013年5月9日，被告以借款人身份与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（2013年5月至2014年5月），借款用途为养殖投入，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告在贷款合同上签名并捺下手印。该合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2013年5月9日依约向被告的账户发放了50000元贷款，被告在借据上签名并捺了手印。但被告未按合同约定偿还贷款，该笔贷款于2013年11月9日逾期至今。截止到2019年5月6日，被告仅归还借款本金8000元，利息3915.84元。仍下欠借款本金42000元、利息及罚息44550.11元（利息44443.01元、罚息107.10元）未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并签订借款合同，原、被告之间有借贷合意，原告按合同约定支付了借款，双方借贷关系成立，被告在原告的多次催收下，仅归还了部分本金及利息，尚有剩余本金及利息未按期偿还，构成违约，依法应承担违约责任，故原告依照合同约定主张被告偿还未还清本金、利息及罚息，合法有据，本院予以支持。被告李小群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金42000元及前段利息、罚息44550.11元及后段利息、罚息（自2019年5月7日起至借款清偿之日止，以未偿还本金为基数，按正常年利率15.3%、罚息年利率4.05%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告李小群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  徐永峰人民陪审员  袁 原二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑明霞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执642号申请执行人：邹飚，男，1972年9月14日出生，汉族，住随县。被执行人：宋保平，男，1978年3月14日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人邹飚与被执行人宋保平民间借贷纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人宋保平可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制高消费强制措施，经告知申请执行人邹飚执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇一九年十二月十六日书记员  吴 雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16935号 原告：吴洪菊，女，汉族，1966年3月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川华图建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号鼓楼国际1栋10层9号。 法定代表人：华正良，职务：不详。 委托代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 原告吴洪菊与被告四川华图建设工程有限公司（以下简称华图公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴洪菊的委托诉讼代理人彭建军，华图公司的委托诉讼代理人牟芳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴洪菊向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：确认吴洪菊与华图公司自2019年5月至今存在劳动关系。 事实与理由：吴洪菊于2019年5月到华图公司承包的位于临江的成都拆迁工程项目工作。吴洪菊在该拆迁项目上工作期间，服从华图公司安排，由华图公司支付工资，吴洪菊从事的工作是华图公司业务的组成部分。2019年7月25日，吴洪菊在工作时从车上摔落，多处受伤。 华图公司辩称，吴洪菊已经达到法定退休年龄，主体不适格，且华图公司的规章制度不适用于吴洪菊，双方不存在劳动关系。 经审理查明，吴洪菊于1966年3月6日出生，2019年7月初经他人介绍到华图公司位于临江的成都拆迁工程项目工作，从事拆迁工作。2019年7月25日，吴洪菊摔伤，并在四川省第四人民医院住院治疗19天。 另查明，吴洪菊于2019年10月15日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与华图公司自2019年5月起存在劳动关系。2019年10月15日，仲裁委以吴洪菊已达到法定退休年龄，主体不适格不予受理。2019年10月25日，吴洪菊起诉来院。 以上事实有双方身份信息、出院证明、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录在案为证。 审理中，吴洪菊申请证人夏某、李某出庭作证，二人为吴洪菊工友。夏某作证称：我在2019年7月2日进入工地工作，吴洪菊晚几天，吴洪菊在工地铲渣子。李某作证称我与吴洪菊平时做临工，没有固定单位。 本院认为，法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄。退休是劳动者的权利，也是劳动者的义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定了退休时劳动合同终止制度，即“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，由此可见，达到法定退休年龄系劳动合同终止的法定情形，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。2019年7月，吴洪菊已经年满50周岁，达到法定退休年龄。庭审中，吴洪菊称是否达到退休年龄应以是否享受养老保险或退休金为认定标准，基于此认为其与华图公司之间存在劳动关系，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理”，其中并不包含“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议”处理的法律模式，按照法律的解释方法，对该规定不能做反向解读，即不能根据该规定推断得出“用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳动关系处理”之结论。故吴洪菊主张其与华图公司之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 综上，对吴洪菊的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴洪菊的诉讼请求。 案件受理费5元，由吴洪菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李南林
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执3621号 申请执行人：陈远明，男，汉族，1975年5月2日生，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘强国，男，汉族，1977年9月12日生，住江苏省泗阳县。 申请执行人陈远明与被执行人刘强国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案执行标的310119元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下财产。发现被执行人无财产可供执行 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，家中无人。根据申请人提供被执行人刘强国位于山东省威海市的相关财产线索，我院工作人员于2019年11月26日到威海市找到刘强国面谈，并当场通过电话与申请人陈远明达成协议，减少执行标的。关于（2018）鲁10民初262号民事判决书中认定的被执行人刘强国享有的相关债权，因判决后，双方均上诉，该判决书尚未生效，无法执行。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的310119元及执行费4552元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  杨如春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10343号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1302号 原告：李开慧，女，汉族，生于1983年9月27日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：张国阳，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省旺苍县。 原告李开慧与被告张国阳合伙纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开慧及其委托诉讼代理人吕有旭到庭参加诉讼，被告张国阳经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李开慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7一10月份原、被告相识，随后双方合伙做生意。2016年1月25日，被告因继续做生意资金周转困难，在原告处借款10万元，并向原告岀具借条一张。事后，该款经原告多次催收，被告以无力支付为由推脱至今未付。 被告张国阳未到庭应诉，亦未在法定期限期内提交书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下：2012年12月5日，原、被告双方口头协议在广元市利州区酒店投资经营歌城，原告投资100000元；2013年6月11日，被告张国阳向原告李开慧出具收条，内容为：“今收到李开慧股金100000.00元整（拾万元整），用于投资康乐经营。1、说明：期限为一年，若期满后需续延期间，双方另行协议；2、说明：此股金不作利息，期满后一次性还本；3：投资人李开慧不参於经营方法只限干分红，一年分红最低三万元整；张国阳2013年6月11日”。期间被告张国阳未按约定期限和金额向原告李开慧分红，仅给原告李开慧分红20000.00元。后原告李开慧向被告张国阳催要投资股金过程中，被告张国阳于2016年1月25日向原告出具借条，内容为：“我张国阳（5108211974××××××××）身份号，借到李开慧身份证号（5108241983××××××××）现金100000.00元人民币大写拾万元整。借款人：张国阳2016年1月25日”。借条中双方未约定支付利息，也未约定还款期限。后原告多次催收，被告以无力支付为由推诿拒付。 本院认为：原告李开慧请求被告张国阳支付投资股金，有被告张国阳出具的收条和借条为凭，双方自愿解除合伙关系并对合伙期间账务进行了结算，被告对应支付给原告的投资款出具了借条；故原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出的要求被告支付资金利息的请求，因双方结算时未约定支付利息，应视为不支付利息；但利息可从原告主张权利之日起按年利率6％计算。双方未约定支付时间，为不定期债权，原告可随时主张权利；被告张国阳未及时支付原告投资股金款，其行为是酿成本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国阳在判决生效之日起三十日内支付原告李开慧投资股金100000.00元，并从2019年7月8日起按年利率6％计算资金利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张国阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  张 薇 人民陪审员  李义成 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵家玉
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初105号原告石爱玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省招远市。被告招远市人民政府，住所地：山东省招远市泉山路27号。法定代表人吴有进，市长。委托代理人王一丹，司法局工作人员。委托代理人马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告石爱玲因要求确认被告招远市人民政府国有土地使用权出让违法，于2019年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告石爱玲，被告招远市人民政府的委托代理人王一丹、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月13日发布公告出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西宗地的土地使用权，招远市金百置业有限公司于挂牌截止时间2018年12月12日以前以273万元竞拍成功。被告在未与原告签订房屋拆迁补偿、安置协议的情况下，将涉及到原告房屋所在的土地进行出让，被告的做法严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求依法确认被告出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西宗地的土地使用权行为违法。被告招远市人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告起诉状所述土地及房屋的权利人为招远市金泉食品有限公司（以下简称金泉公司），涉案房屋系金泉公司宿舍楼且已被鉴定为危房。此种情形下，被告与金泉公司于2018年6月1日签订了《收回土地协议书》，由被告收回土地。因此，原告不是涉案土地及房屋的权利人，无权提出任何主张，诉讼主体不适格。二、原告的起诉超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2018年6月1日与金泉公司签订了《收回土地协议》，并于2018年11月13日发出出让公告，作为原金泉公司的职工的原告应当于2018年6月1日或者最晚应当于2018年11月13日知道被告的征收行为，因此原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告为原招远市食品公司职工，1998年起居住使用涉案地块原招远市食品公司宿舍楼房屋。2011年9月5日，招远市人民政府发布招政办体改字[2011]1号《关于对招远市食品公司改制出让于山东金都百货股份有限公司的批复》，载明“转让后，企业改制为山东金都百货股份有限公司独资经营的有限公司，企业名称由‘招远市食品公司’变更为‘招远市金泉食品有限公司’，注册资本为200万元。”2018年1月11日，原招远市住房和规划建设管理局在涉案宿舍楼张贴公告“原招远市食品公司公有宿舍楼住户：经山东华材工程检测鉴定有限公司现场检测鉴定，该房屋安全性等级评定为Dsu级，符合《烟台市房屋使用安全管理规定》第三十条第三款：‘鉴定为停止使用、整体拆除的，应当停止使用，立即搬出’之规定。为消除安全隐患，保障您和您家人的生命财产安全，限于2018年1月30日前按规定搬离该楼，以免发生安全事故，否则自行承担一切后果。特此公告。”2018年6月1日，原招远市国土资源局与招远市金泉食品有限公司签订《收回土地协议书》，收回招国用（96）字第24010316号位于招远市旗山路××号的土地，该土地面积为1879.30平方米，地面建筑物为Dsu级安全等级，收回土地费用为146.96万元。2018年11月13日，原招远市国土资源局在烟台市国土资源网上交易系统公开挂牌出让绿色佳苑以南、金属回收有限公司以西的国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权挂牌出让公告期为2018年11月13日至2018年12月2日，出让期为2018年12月3日8时至2018年12月12日16时。12月12日，招远市金百置业有限公司以273万元竞拍成功，并于当日签订《国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。在2018年12月12日涉案国有建设用地出让给招远市金百置业有限公司之前，原招远市国土资源局与招远市金泉食品有限公司已就涉案地块签订《收回土地协议书》，以146.96万元的费用将涉案地块收归国有，后续挂牌出让行为并未实际损害原告的合法权益，原告无权请求确认该土地出让行为违法。因此，原告提起本案诉讼缺乏诉的利益，不是本案适格原告，案件已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈠项的规定，裁定如下：驳回原告石爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王学华人民陪审员  王新利二〇一九年十二月七日书 记 员  闫彩玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保109号申请人：王洪亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：胡峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王洪亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡峰在银行账户内的存款356249元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡峰在银行账户内的存款356249元，冻结期限1年。案件申请费2301元，由申请人王洪亮预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十八日书记员 衣凌云（代）
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2711号申请人：南京市高淳区生态环境局，住所地南京市高淳区。法定代表人：**，该局局长。被执行人：南京安强建材有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：孔祥海，该公司负责人。本院在执行申请执行人南京市高淳区生态环境局与被执行人南京安强建材有限公司行政非诉一案中，南京市高淳区生态环境局2018年12月4日做出的高环罚字（2018）87号行政处罚决定书经本院（2019）苏0118行审13号行政裁定书确认已发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年11月28日依法向被执行人南京安强建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书、传票，责令被执行人南京安强建材有限公司履行高市监案字（2018）87号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，已扣划被执行人银行存款2276.93元，现该公司已停业，被执行人无房产、无车辆，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将南京安强建材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了财产查控，已扣划被执行人银行存款2276.93元，现该公司已停业，被执行人无房产、无车辆，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十日书记员  孙志鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7459号原告：马明才，男，汉族，1948年5月20日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告马明才诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告马明才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告马明才收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5134号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：张玉乾，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴菊芳，女，1983年3月3日出生，住四川省阆中市。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告张玉乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松、被告张玉乾的委托诉讼代理人吴菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2016年10月至2019年8月共4208元及资金利息并计算逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）与原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告对其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日。2016年2月18日海腾房产公司与原告续签了物业管理服务合同，继续委托原告对海腾云顶小区进行物业管理。协议约定，住宅用房由业主按其拥有建筑面积每月平方米1.5元向原告交纳物业管理费（2016年10月1日起原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元），如逾期缴纳物业管理服务费的从逾期之日起依法缴纳滞纳金。被告于2014年8月与海腾房产公司签订了《商品房买卖合同》，购得海腾云鼎3幢2单元第x层x号房屋，系海腾云鼎的业主。原告一直在依约为被告提供物业管理服务，但被告却未按规定向原告缴纳物业费。原告多次催收无果，遂诉至法院。 张玉乾辩称，业主应该缴纳物业费，但物业服务水平达不到现行1.2元每月每平方米的标准，小区卫生差、管理混乱；我这个房子在漏水，原告承诺是要支付维修费的，在物业费中要扣除，而且要把漏水问题处理；违约责任是不存在的，也没有滞纳金。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系海腾房产公司开发。原告鼎千物业与海腾房产公司于2013年12月20日签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》01，约定：服务期限2014年3月1日至2016年2月28日，住宅物业费的收费标准为1.8元每月每平方米，逾期交纳物业费从逾期之日起按每天0.3元交纳滞纳金；又于2016年2月18日续签订《海腾云鼎前期物业服务合同》02，约定：物业管理期限至2019年2月1日止，收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，未按时、足额交纳物业费，双方未约定违约金或滞纳金。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业服务费降为每月每平方米1.2元。被告张玉乾购买了该小区3幢2单元第x层x号（面积为110.97平方米）住房，自2016年10月22日起欠缴物业费至今。另查明，原告鼎千物业事实上至今尚在为海腾云鼎小区提供物业服务。庭审中，原告认可被告多缴纳了2016年10月1日至2016年10月21日多交的165元，并将主张金额变更为4076元。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房地产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》01、02系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。依原告的诉讼请求被告的欠缴物业期限为2016年10月22日至2019年8月1日，此期间的物业管理服务费为4273.8元（1.2元／月／平方米*110.97平方米*100／3个月-165元），原告仅主张4076元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称的小区管理混乱和卫生等问题,未提交充分证据予以证明，本院不予采信；原告辩称的原告的服务水平未达到1.2元每月每平方米的标准，其抗辩理由无证据证明，本院不予支持。被告辩称的扣除房屋漏水维修费用和要求原告处理房屋漏水问题，不属于本案的审理范围，应另行起诉。 关于逾期缴纳物业管理服务费的违约责任，因原告主张的是2016年10月22日至2019年8月1日期间的物业费，应按《海腾云鼎前期物业服务合同》02的约定履行，双方未约定违约金或滞纳金，故对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉乾在本判决生效后十日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业服务费4076元； 二、驳回原告四川鼎千物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张玉乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐小芩（代）
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1933号原告：刘某，女，回族，。被告：李某1，男，回族，。委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。被告：李某2，女，回族，。被告：李某3，男，回族，。被告：李某4，男，回族，。被告：李某5，男，回族，。原告刘某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1及其委托代理人张国营、被告李某3、被告李某4、被告李某5均到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某与李某系夫妻关系，李某于2014年12月4日去世。原告与李某有四个儿子和一个女儿分别是以上五个被告。原告刘某与李某有共有财产房屋一套是新华区东风路劳动村68号平房，因为李某去世，该房产部分形成遗产，现原告要求对遗产部分依法进行分割，请法院依法准许。被告李某1辩称，父亲生前，我对二位老人的支出较多，2003年曹庄子置办坟墓我自己出了3500元。老房子以前我修缮过，付出较多，请法庭适当考虑相关情况，予以酌情认定。被告李某3辩称，修缮坟墓，我也出钱了，房屋修缮我也出资，都是均摊的。被告李某4辩称，房屋修缮我也拿钱了，每次都是均摊，曹庄子修坟我给父亲1000元。被告李某5辩称，听我母亲说，1987年建房的时候我母亲也出资，我父亲住院的时候，住院费都是我们支付，我大哥李某1未出资。被告李某2未提交答辩状，无答辩意见。经审理查明，李某与原告刘某系夫妻关系，二人有子女五人即本案五被告，分别是女儿李某2、长子李某1、次子李某3、三子李某4、四子李某5。其中李某于2014年去世。以上事实有沧州市新兴社区居民委员会出具的证明予以证实。位于沧州市产，于1989年6月22日登记在李某名下，房产面积为98.29平方米，土地使用面积为160.5平方米。以上事实有房产证、土地登记卡予以证实。对于该处房产，庭审中，原、被告均要求折价分割，并主张房产价值通过评估确定，其中原告刘某、被告李某1均主张该房产所有权，被告李某3、被告李某4、被告李某5均表示该房产给其母亲即本案原告刘某。被告李某2虽未到庭，但其在询问笔录中表示房产的分割意见同原告，房产价值由其他当事人确定，其无异议。以上事实有开庭笔录、询问笔录予以证实。因原告刘某、被告李某1、被告李某3、被告李某4、被告李某5均同意评估涉案房产价值，故本院依法委托沧州市沧房房地产评估有限公司对涉案房产进行了评估，沧州市沧房房地产评估有限公司作出沧房【2019】房估字第××号房地产估价报告，确定该房产价值为49.61万元。后原告刘某、被告李某5称该评估报告价值过高，被告李某1称对该评估报告不认可，被告李某3、李某4表示认可该评估报告。以上事实有房地产估价报告、质证笔录予以证实。本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于沧州市产系李某与原告刘某婚姻关系存续期间取得，该房产为李某、原告刘某夫妻共同财产，二人各占该房产产权的1/2，李某去世后，该房产的1/2应为李某遗产。因李某生前并未留有有效遗嘱，故其遗产应按法定继承办理。原告刘某、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5系李某的配偶与子女，均为第一顺序继承人，各应继承李某遗产份额的1/6，即继承上述房产1/12的份额。综上，原告刘某占该房产的份额为7/12，被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5各占该房产的份额为1/12。原告刘某、被告李某5、被告李某1虽不认可沧州市沧房房地产评估有限公司作出的房地产估价报告，但其三人并未说明该评估报告存在明显不当，且该评估报告系本院依法委托具有评估资质的机构作出，程序正当，对其评估意见应予以采纳。因原告刘某在该房产中所占份额最大，且房产由其长期居住，故该房产归原告刘某所有更为妥当。根据该房产评估价值，原告刘某应分别给付五被告房产折价款41341.6元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于沧州市产归原告刘某所有，五被告于本判决生效之日起十五日内配合原告办理该房产变更登记手续。二、原告刘某于本判决生效之日起十五日内分别给付五被告房产折价款41341.6元。案件受理费2150元，由五被告各承担180元，由原告承担1250元；评估费由原、被告六人均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  顾峥二〇一九年十二月二十五日书记员  周萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异50号 申请人（申请执行人）：候宗贵，男，汉族，生于1976年3月11日，住四川省金堂县。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼,统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被申请人:王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省华容县。 上列二被申请人委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人候宗贵与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人候宗贵申请追加湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）、王殿杰为该案被执行人。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人候宗贵称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年9月30日终结了该案的执行。经申请人调查发现，被申请人泰和公司、王殿杰作为被执行人泰山公司的股东，并未足额出资，且存在出资后抽逃出资行为。依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人泰和公司、王殿杰为本案被执行人，并由其承担被执行人泰山公司对申请人的债务。 被申请人王殿杰答辩称，根据湖南佳诚联合会计师事务所（2012）验字第019号《验资报告》之《验资事项说明》，2010年6月24日泰山公司第二次增加注册资本金时，王殿杰认缴出资1700万元，其中出资房屋为1421.71万元，股东确认房屋价值为1400万元。上述房产已于2011年8月办理房产证过户手续，2011年12月办理土地证过户手续。王殿杰并无欠缴出资行为，申请人请求追加王殿杰为被执行人，其理由不成立。 被申请人泰和公司未作答辩。 本院经审查查明:被申请人泰和公司、王殿杰均系被执行人泰山公司股东。2001年4月5日，泰山公司注册资本由1600万元增加至2200万元，新增的注册资本600万元由泰和公司认缴，泰和公司承诺以其位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会面积为4117平方米的房产一栋（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋编号：Ⅲ-4栋）作为出资，并在2001年11月30日前办理房屋产权过户。但事后，泰和公司未将该房屋过户至泰山公司名下。2009年12月15日，泰和公司将其所持有泰山公司的全部股权以4360万元转让给王劲棣。2010年6月24日，泰山公司注册资本由5000万元增加至8000万元，增加的3000万元由王殿杰认缴。王殿杰于2010年6月22日实际缴纳出资1300万元，其余1700万元承诺以房屋（作价1400万元）和钢材（作价300万元）出资，但王殿杰并未明确以何处房屋出资，事后也并未实际将相关房屋过户至泰山公司名下。 另查明：泰山公司承包“绵阳高新区布鲁斯国际新城二期一标段工程”后，将该工程以内部承包方式交由何劲松施工。2013年5月15日，何劲松以泰山公司项目部名义与候宗贵签订《塑钢门窗、隔热断桥制作与安装分包协议》，将该工程22#、27#楼的塑钢门窗、百叶窗制作与安装分包给候宗贵。候宗贵按约定完成了所承包工程，并经验收合格。2016年5月18日，该项目部工作人员与候宗贵进行了工程结算。其后，该工程项目被尚欠候宗贵部分工程款未支付。候宗贵遂于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院审理后于2017年11月17日作出（2017）川0792民1421号民事判决书，判令泰山公司支付候宗贵工程款1287010元并支付利息。泰山公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉。经绵阳市中级人民法院调解，于2018年3月9日作出（2018）川07民195号民事调解书，确认由何劲松支付候宗贵工程款1287010元，由泰山公司承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，何劲松和泰山公司未履行该调解书确定的义务,申请人候宗贵遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执383号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人候宗贵与被执行人泰山公司于2013年5月因建设工程分包合同而形成债权债务，被执行人泰山公司系申请人候宗贵债务人。2001年4月5日和2010年6月24日，被执行人泰山公司两次增加公司注册资本金，被申请人泰和公司、王殿杰作为泰山公司股东分别认缴了新增注册资本金，并承诺以房屋出资，但事后二被申请人均未实际将相关房屋过户至泰山公司名下，并未完全履行股东出资义务，其行为均属未足额出资。现被执行人泰山公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加泰和公司、王殿杰为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人王殿杰辩解已足额出资，证据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加湖南泰和集团股份有限公司、王殿杰为申请执行人候宗贵与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执383号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 陈          晓          莉
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执366号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。法定代表人：赵冲法。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付5615.5元及利息。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并前往浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司注册地实地调查。经查，浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司名下无存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产，公司注册地也未发现有其他可供执行财产。申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人有可供执行财产的线索。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ一九年十二月二十三日书记员魏宇轩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5353号 原告：桐乡市例卡服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路3272号1幢三楼308号。统一社会信用代码91330483344028082T。 法定代表人：王康。 委托诉讼代理人：廖术，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。系该公司员工。 被告：朱华，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告桐乡市例卡服饰有限公司与被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖术到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款105320元；2、判令被告按欠款金额的10%自2019年1月22日起的利息（暂计算至2019年7月1日期间为5265元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年1月24日起至2018年7月26日期间，向原告采购服装，直到现在仍欠原告105320元，原告经多次催缴无果。为维护原告之合法权益，特起诉，望依法准予原告之诉。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年2月1日至2018年4月3日期间，被告向原告购买服装，结欠原告货款105320元。2019年1月4日，被告签署还款协议一份，载明：被告承诺2019年5月30日前还款20000元，2019年1月26日前还25000元、2019年1月28日前还款30000元，2019年1月30日前还款30320元；如不能按承诺还款，自愿从欠款之日2019年1月22日起到还清欠款之日止按年息10%利息给付原告经济补偿等。因被告未按期归还，原告诉至本院。 以上事实，有还款协议、往来期间对账单，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告结欠原告货款105320元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，符合还款协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市例卡服饰有限公司货款105320元及利息（以105320元为基数，自2019年1月22日起按年利率10%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元，财产保全费1073元，合计3585元，由被告朱华负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）公告费560元，由被告朱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  张爱斌 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  唐丰燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6589号 原告：梁雯，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 原告梁雯与被告王磊相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雯及委托诉讼代理人吕斌，被告王磊的委托诉讼代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即修复其卫生间下水漏水问题，停止侵害，维护原告合法权益和正常生活秩序。事实和理由：2019年元旦期间,梁雯发现卫生间漏水,遂告知东海花园xx栋7F住户，即王磊父母,漏水明显时又当面和留字条告知。2019年2月19日傍晚，梁雯在电梯遇见王磊母亲,告知卫生间漏水仍然明显,希望天暖后进行维修,但王磊母亲称不是她家漏水。梁雯遂于次日报告物业漏水一事,物业先后到两家查看,发现王磊家卫生间墙壁有严重漏水情况,已经影响楼下住户,建议其维修。但王磊家卫生间仍然在向楼下流水,而且从未承诺修理时间。在双方协商无果的情况下,梁雯多次请求物业公司协助解决。经物业公司多次上门查看,反复排查论证,在确认梁雯卫生间漏水问题系王磊家卫生间下水漏水所致后,要求王磊立即修复。但王磊及家人以各种理由搪塞,消极应付,故意拖延,始终未采取实质性解决问题措施,导致卫生间漏水问题持续存在。漏水事件严重影响了梁雯的正常生活,给梁雯精神和身心健康带来了巨大伤害。民法通则第八十三条明确规定,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。王磊的行为已经严重侵害了梁雯的相邻权,为维护自身合法权益，梁雯诉至法院，请求判如所请。 王磊辩称：对梁雯卫生间存在漏水的事实无异议，但是漏水的责任不清楚，我方从2019年2月就开始停止使用卫生间功能，如抽水马桶，且后来彻底不使用该卫生间，我方认为梁雯家的漏水可能是外管破裂或是外墙渗水等其他原因造成，在没有证据证明是我方漏水的情况下，请法院驳回梁雯的诉请。 经审理查明：梁雯系合肥经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园xx栋6F室业主及住户。王磊系该小区xx栋7F室业主，该房屋由王磊父母居住使用。2019年1月，梁雯发现家中主卫生间西北角墙面与楼板接头处出现漏水，认为系王磊家卫生间下水漏水导致，遂告知王磊父母寻求解决。后梁雯家卫生间漏水情况并未改善，梁雯联系物业公司上门查看、协调。经物业公司多次协调未果，梁雯遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有身份证、房产证、物业协调记录、照片、法院勘验笔录、法院谈话笔录庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁雯举证的照片、物业协调记录，仅能证明其卫生间存在漏水情况，不足以证明漏水原因系王磊家卫生间下水漏水所致。梁雯对漏水原因分析称：1、渗水点在楼板与墙面接头处，说明渗入点在内侧墙面；2、渗水大时非雨天，外墙无起皮现象，主管道井内侧干燥，主管道外壁干燥无水渍痕迹，排除结构外墙渗水和主管道渗漏；3、墙面无开裂、变形等损害，且之前多年使用无渗漏，排出房屋结构缺陷；4、王磊家浴缸有裂缝，可能是漏水原因；5、晚间个别时段渗水特别大，属于急流而下，应该是王磊家使用浴缸造成，后王磊家不使用浴缸，晚间仍存在阶段性渗漏变大，应该是王磊家使用马桶、洗脸池造成；6、王磊家不使用主卫生间期间仍有轻微渗水，且王磊家卫生间周边墙面乳胶漆起皮，水渍明显，可能是下沉式空间内有一定存水。本院认为，梁梅的上述分析均系其主观推断，缺乏专业性依据，梁雯仍应进一步举证证明漏水的具体成因、部位等情况。经本院释明，梁雯就漏水具体成因、部位等情况未申请鉴定，梁雯应承担举证不能的不利后果。故梁雯诉请王磊立即修复卫生间下水漏水问题并停止侵害，证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告梁雯的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 沈奇奇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8168号 原告:卜某，男，1942年11月11日生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。 原告：王某，女，1944年8月17日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。 被告:张某，女，1970年3月23日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，山东长腾律师事务所实习律师。 本院在审理原告卜某、王某与被告张某法定继承纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被继承人卜照蓬名下银行存款50000元或其他同等价值的财产。被告张某提供名下位于青岛市市南区延安三路XXXXXXXXXX户房屋为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被继承人卜照蓬名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 二、查封被告张某层名下位于青岛市市南区XXXXXXXXXX户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2874号申请执行人：李平。被执行人:盐城天力肥料有限公司。法定代表人：俞建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人李平与被执行人盐城天力肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2874号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋延凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15977号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：杨明明，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省九江市星子县，约定文书送达地址江西省九江市星子县。 被执行人：星子县宝驰汽车销售有限公司，住所地江西省九江市星子县环山公路北侧德诚汽车商贸城，统一社会信用代码91360427MA35FBX33G。 关于一汽租赁有限公司申请执行杨明明、星子县宝驰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12097号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴钧植
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8729号申请执行人靖洁被执行人丁文彬关于申请人靖洁申请被执行人丁文彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14922号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁文彬银行存款15948元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十八日书记员  杨向民
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初834号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码：×××518。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东知峰律师事务所律师。被告：龙口市龙口易得力办公用品生活馆，经营地址龙口市振兴路东家具厂临街商住楼-5#，注册号码：370681600364494。经营者：王瑞本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告龙口市龙口易得力办公用品生活馆侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王可任二〇一九年十二月四日书 记 员  华 研
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1548号原告：陈俊，男，汉族，1986年11月25日生，住江苏省扬中市。被告：许金兵，男，汉族，1987年10月24日生，住江苏省如东县。原告陈俊与被告许金兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告陈俊到庭参加诉讼,被告许金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告许金兵偿还借款41000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费，后变更诉讼请求为判令被告许金兵偿还借款23600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，被告许金兵因资金周转向原告借款，并出具借条。同日，原告通过支付宝转账3万元，通过现金交付11000元。借款到期后，原告多次催款未果，故诉至法院。被告许金兵未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条、支付宝转账记录、被告许金兵的还款凭证为证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系前同事关系。2018年10月16日，被告许金兵因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝向被告许金兵转账3万元，被告许金兵出具借条，载明今借陈俊人民币肆万壹仟元整（41000），逾2019年1月30日还清。如不能还清，本人承担一切法律后果。借款人许金兵，并加盖南通宇宸船舶工程有限公司印章。后被告许金兵于2018年11月30日、2019年1月4日各还款3200元，共计6400元。嗣后，原告多次催要借款未果，引起本案诉讼。审理中，原告陈述被告许金兵实际借款3万元，借条提到的41000元，其中11000元是利息。借款都是被告许金兵本人用的，之所以加盖南通宇宸船舶工程有限公司的印章，是因为被告许金兵除了在原告的公司承包业务，也在宇宸公司上班。同时撤回了对南通宇宸船舶工程有限公司的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告许金兵结欠原告23600元的事实有原告提供的借条、转账记录、还款记录为凭，经当庭审核，证据内容真实可信，本院予以认定。被告许金兵久拖不还，已构成违约，故对原告要求被告许金兵偿还剩余借款本金23600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告许金兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金兵应于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款23600元。如果被告许金兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告许金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 星人民陪审员 方 荣人民陪审员 张金华二〇一九年十二月二十三日法官 助理 任晓慧书 记 员 阮培瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1465号上诉人（原审被告）：潘德，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李自强，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鲁明，男1971年12月5日出生，汉族,住四川省达州市达川区。上诉人潘德因与被上诉人周鲁明民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘德于2019年12月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，潘德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人潘德负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  程 瑜二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初18375号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解高扬，湖北观筑律师事务所律师。被告：肖永芳，女，1962年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告大连万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告肖永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月4日，原告向本院提交准予变更登记通知书、营业执照副本，说明公司名称变更为深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  徐晶二Ｏ二Ｏ一九年十二月六日法官助理余意书记员邱晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执628号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:贺满勉，男，1978年8月9日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人贺满勉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1432号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为66719.13元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人贺满勉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺满勉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺满勉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺满勉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人贺满勉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺满勉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人贺满勉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺满勉未履行又未报告财产，本院已对被执行人贺满勉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人贺满勉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人贺满勉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35709号原告：蔡伊鸽，女，1995年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告蔡伊鸽与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告蔡伊鸽、被告韦博中心的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月，原告与被告约定由被告向原告提供英语教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1、被告退还原告剩余课程费用10984元；3、本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称：我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明：被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。原告于2019年6月12日向被告缴纳学费并约定被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月17日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为10984元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为：原告向被告缴纳学费，被告向原告提供教学服务，双方之间的服务合同法律关系成立且有效，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均也均应按照约定全面履行自己的义务。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，且被告在本案诉讼中也明确表示无能力继续履行《入学合同》，故被告理应为其拒绝履行的行为承担违约责任；此外，被告对原告主张返还剩余学费的金额并无异议。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告蔡伊鸽返还学费10984元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7727号原告：许志国，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍地：河北省衡水市枣强县。被告：吴玉朝，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告许志国诉被告吴玉朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志国到庭参加诉讼，被告吴玉朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴玉朝立即支付欠款167500元，利息50000元，合计217500元（自2014年12月31日起按照同期同档次中国人民银行贷款利率2倍计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月15日至2014年12月31日，被告吴玉朝多次向原告许志国购买兔毯，总计货款167500元。被告吴玉朝在欠条上自愿签字，对欠款进行签字确认。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。原告为证明自己的主张向本院递交证据是欠条5份。被告吴玉朝未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告吴玉朝结欠原告许志国货款167500元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款，逾期支付应按照法律规定支付逾期付款利息损失。故原告要求被告支付货款167500元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴玉朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉朝于本判决生效之日起十日内支付原告许志国货款167500元及逾期利息损失（以167500元为基数，自2019年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率1.5倍计算至付清之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4562元，减半收取计2281元，保全费1620元，合计3901元，由被告吴玉朝负担。（诉讼费应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期未缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十二月五日书记员  李守进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11660号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：谭文，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告谭文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚彦飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文偿还原告借款本金人民币22700元、利息438.73元、罚息1913.95元（暂计算至2019年7月4日）以及自2019年7月5日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告谭文支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1253元；3、判令被告谭文承担本案的全部诉讼费用。被告谭文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年8月1日签订了合同编号为430770009-0063-20191363196的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币22700元的借款，借款额度有效期间自2017年8月1日起至2018年8月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年8月2日支用借款22700元。贷款到期后，被告仅向原告偿还利息1203.73元。截至2019年7月4日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币22700元、利息438.73元、罚息1913.95元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2019年12月4日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1253元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年7月4日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币22700元、利息438.73元、罚息1913.95元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年7月5日起计算至借款本息还清之日止的逾期罚息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故现原告要求被告支付律师代理费1253元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还贷款本金人民币22700元及截至2019年7月4日止的利息438.73元、罚息1913.95元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告谭文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费1253元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由被告谭文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一九年十二月六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1969号申请执行人：李刚，男，1987年3月6日出生，河南省南阳市人，自由职业，住青山区被执行人：吕进良，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市.本院在执行吕进良与李刚经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人吕进良应当履行本院（2019）鄂0107民特109号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向李刚返还借款共计48,000元及利息（以48,000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，从2019年10月17日开始计算至借款返还完毕时止）；2、承担本案案件执行费620元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年12月19日，被执行人应承担的一般债务利息359.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕进良的银行存款人民币48,979.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初7219号原告：李世茂，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。法定代表人：柳太瑞，村委会主任。原告李世茂与被告王涛、连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会（以下简称柳湖村委会）建设工程施工合同（立案为劳务合同纠纷）纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李世茂及其委托诉讼代理人尚延柱、被告王涛到庭参加了诉讼，被告柳湖村委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠劳务费84460元、利息5067.60元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王涛在任柳湖村委会书记期间于2018年11月份让原告组织人员为村修路基施工，工程完工后，经结算原告的工程款为124460元，后给付40000元，尚欠84460元，由被告王涛于2018年11月20日向原告出具欠条，后经原告多次催要，两被告相互推诿，一直没有付款，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告王涛辩称，欠原告修路施工费84460元属实，当时是村修路欠原告施工费用，该欠款应由村委会承担，我作为村委会的书记向原告出具欠条系职务行为，且我在不干书记时已对该笔债务进行了交接，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告柳湖村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告柳湖村委会在其村中修路，将道路的路基施工交由原告施工，路基施工完成后，经结算，工程款共计124460元，后给付40000元，余欠84460元，由村委会书记即被告王涛于2018年11月20日向原告出具欠条，欠条内容为“欠李世茂整路基款捌万肆仟肆佰陆拾元，欠款人王涛，柳湖村委会”。2019年4月21日，被告王涛辞去村书记职务，并对包括村委会欠原告的工程款84460元在内的债务进行了交接。后原告多次要求被告给付所欠工程款，但被告至今未付。本院认为，被告柳湖村委会将村道路建设的路基施工交由原告李世茂施工，双方形成建设工程施工合同关系。施工结束后经结算，被告柳湖村委会应支付原告工程款124460元，后给付40000元，尚欠84460元，并由被告柳湖村委会书记即被告王涛向原告出具欠条，该债务经原告索要后，被告柳湖村委会应当及时支付，被告柳湖村委会至今未付，有违诚信原则，故对原告要求被告柳湖村委会给付所欠工程款84460元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王涛系被告柳湖村委会的书记，其向原告出具欠条系履行职务行为，且在其辞去村书记时亦对该笔债务进行了交接，该欠款应由被告柳湖村委会负责偿还，原告要求被告王涛承担还款责任，本院不予支持。被告柳湖村委会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李世茂依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李世茂工程款84460元及其利息（利息自2018年11月21日计算至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告要求被告王涛承担还款责任的诉讼请求。如果被告柳湖村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元减半收取1019.50元，由被告柳湖村委会负担（原告已预交，被告柳湖村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2039元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年十二月十日书记员  徐欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20404号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：张习赋，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：张丽云，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省五华县，原告中山市云堆物业管理有限公司与被告张习赋、张丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁晓林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1813号之一被执行人：岑建品，男，1967年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人岑建品罚金刑一案，盐城市中级人民法院于2017年7月31日作出的（2017）苏09刑终125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人岑建品未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未自觉履行缴纳罚金的义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日、9月2日、12月13日、12月17日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月18日、12月28日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人岑建品银行账户3个，实际冻结1420.39元，冻结期限为一年，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月19日前往被执行人岑建品暂住地盐城市大丰区丰收大地现代化农业示范区，向盐城市大丰区丰收大地管委会工作人员调查了解被执行人岑建品下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，查明被执行人岑建品现在缓刑考验期内，在丰收大地现代化农业示范区内对外提供劳务，所得收入分期清退另案执行的违法所得，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院前往盐城市大丰区市场监督管理局查询并冻结被执行人岑建品持有的江苏金品苑生态农业发展有限公司股权200万元、盐城市大丰区东海渔翁水产品有限公司股权20万元，冻结期限为三年，暂不便处置。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额400000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人岑建品有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十八日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35868号原告：锁以，曾用名尔德玛，男，2006年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县，法定代理人：马风兰，系原告的母亲。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，系广东鹏鼎律师事务所律师。原告锁以与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告锁以的法定代理人马风兰、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月7日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2.被告退还原告剩余课程费用28000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2017年11月7日，原、被告签订合同，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年，学费21100元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用21100元。2018年10月31日，原、被告约定被告继续为原告提供英语教学服务，原告再向被告支付学费16500元。2019年6月21日，原告又向被告支付学费14400元。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为28000元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，原、被告签订的合同双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行合同的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行合同，且同意解除合同及返还剩余学费28000元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告锁以与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的合同编号为T0000010的教育培训合同；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告锁以返还学费28000元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执441号 申请执行人刘由海，男，汉族，1969年2月27日生，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李金涛，男，汉族，1969年4月4日生，农民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刘由海与被执行人李金涛追索劳动报酬纠纷一案【（2018）陕10民终547号民事判决书】中，被执行人李金涛应支付申请执行人刘由海劳动报酬32,000元，承担案件受理费150元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘由海向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，由于被执行人未履行，本院将其纳入失信人黑名单，发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查控，本院冻结、划拨被执行人李金涛名下中国邮政储蓄银行6956银行存款554.9元，中国农业银行9111存款317.53元，共872.43元已支付给申请执行人。另有陕西省XX社XX号为2919的银行存款7959.77元，因另案被冻结，其再无存款、证劵、车辆和互联网金融资产。经线下查询被执行人工商、不动产等情况，也无登记。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人刘由海也提供不出被执行人其他财产线索。本院已按规定向申请执行人刘由海进行约谈告知，其同意终结本次执行程序，剩余债权31，127.57元及利息待被执行人有可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2925号被执行人：江苏正大森源集团有限公司，企业注册号3209232100395，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：杨宝珍，江苏正大森源集团有限公司副总经理。被执行人：阜宁县正大信用担保有限公司，企业注册号3209232100688，住所地阜宁县。法定代表人：周海兵，阜宁县正大信用担保有限公司管理人员。被执行人：程士平，男，1954年1月24日出生，汉族，住阜宁县开发区。本院作出的(2018)苏0923刑初398号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告单位江苏正大森源集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金人民币二十万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告单位阜宁县正大信用担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金人民币二十万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）三、被告人程士平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十五万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）四、责令被告单位江苏正大森源集团有限公司、被告单位阜宁县正大信用担保有限公司向相关集资参与人退还非法吸收的资金人民币二百二十八万零四百元。（详见附表）”因被执行人江苏正大森源集团有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司、程士平未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年10月12日向被执行人江苏正大森源集团有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司、程士平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2019年10月13日和12月25日，通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人江苏正大森源集团有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司、程士平的存款、车辆、房产等信息。对查询到被执行人江苏正大森源集团有限公司名下位于阜宁县桥北村境内土地使用权、程士平名下位于阜宁县阜城镇骏秀苑×××室房产本案中均也进行了查封（查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日止），因被执行人江苏正大森源集团有限公司、程士平名下的房产均抵押给银行且被多家法院查封，故暂时无法处置，被执行人阜宁县正大信用担保有限公司名下无资产；3、本院于2019年10月23日对被执行人江苏正大森源集团有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司、程士平的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（期限为2019年10月23日至2020年10月22日止）；4、2019年11月2日本院前往被执行人江苏正大森源集团有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司、程士平所属地进行实地调查，经查被执行人江苏正大森源集团有限公司、程士平名下的房产均抵押给银行且被多家法院多次查封，故暂时无法处置，被执行人阜宁县正大信用担保有限公司名下无资产；5、2019年12月19日本院约谈被执行人程士平，该表示他在判决后已与部分非吸受害人达成口头还款协议，正分批分期偿，已还了30多万元欠款，他还向本院提交了还款明细及银行汇款流水；6、本院将被执行人江苏正大森源集团有限公司、阜宁县正大信用担保有限公司、程士平列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏正大森源集团有限公司、程士平名下房产本案均已查封，但因被多家法院多次查封，本案属轮候查封，无法处置，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2974号 原告：黄发良，男，1975年1月20日出生，汉族，住南部县。 原告：李林，男，1967年10月24日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：张小波，男，1973年3月28日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 原告黄发良、李林与被告张小波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄发良、李林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄发良、李林撤诉。 本案诉讼费560元，减半收取计280元，由原告黄发良、李林负担。 审判员  文涵 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9043号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：王楚君，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张凯与被告王楚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。案件受理费3619元，退回原告张凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十二月二十六日书记员  侯莉敏
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14250号申请执行人王荣青,男，汉族，1969年8月25日出生，现住唐山市。被执行人唐山凯庭房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大理路东侧。法定代表人：张亮，该公司董事长。关于王荣青与唐山凯庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终343号民事判决书已经发生法律效力。本院2019年7月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人唐山凯庭房地产开发有限公司银行存款1511939元,并已发放给申请人。本院经网络查询被执行人名下无存款、无其他财产、无住房公积金、无保险类收益，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）冀02执14250号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵金勇执行员 帅廷艾执行员 屈 岳 二〇一九年十二月十四日书记员 刘英英
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2484号之一申请人：谭政权，男，1984年5月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张春，广东卓建律师事务所律师。被申请人：陈德华，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人谭政权与被申请人陈德华民间借贷纠纷一案，申请人谭政权于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈德华名下价值779992元的财产。申请人谭政权以华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为保障与被申请人民间借贷纠纷一案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出财产保全的申请，申请人谭政权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈德华所有的位于永州市冷水滩区153室、154室，不动产权证号分别为湘（2017）冷水滩区不动产权第××号、湘（2017）冷水滩区不动产权第××号的房产；二、上述房产查封期限为一年，查封期间不得转让、抵押。案件申请费4420元，由申请人谭政权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席光武二〇一九年十二月五日法官助理曾蓉书记员刘佳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7436号原告：李绍孟，男，汉族，生于1941年11月14日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告李绍孟诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告李绍孟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告李绍孟收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2125号之四申请人：冯军。被执行人：宋明娟。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终6011号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人宋明娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋明娟在中国农业银行账户内存款人民币5182.8300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  解立晓