河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4133号原告：杨某某，男，汉族，生于1971年2月22日，住河南省内乡县。被告：张某某，女，汉族，生于1965年9月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：陆某某，男，汉族，生于1988年9月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：曹某某，男，汉族，生于1965年11月4日，住河南省内乡县。原告杨某某与被告张某某、陆某某、曹某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某委托诉讼代理人曹起峰、被告陆某某及其委托诉讼代理人曹起峰、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三共同被告偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令三被告共同偿还5万元本金及利息，利息自起诉之日起按月息2分计算至还清之日至。事实及理由：2018年l2月l5日，陆文普找到原告想借钱，未果。2018年12月20日，陆文普又给原告打电话借款，原告让陆某某找个担保人，陆某某便与曹某一块过来了，经协商一致，写了个借条，并由被告曹某某担保。2019年l0月21日听别人说陆某某跑半挂车出车祸不在了，原告便找担保人曹某某问借的钱咋办，担保人(曹某某)说他给陆文普儿子（陆某某)打电话，陆某某说不知道这个事，为保护原告的合法权益，特提出诉讼。被告张某某辩称，这借款的事不知道，没听陆某某说过。平时什么事也不跟我说，这次跟他一起出去，就出了这个事。平时我什么也不用管，我在家照顾孙女孙子，缺钱了他给我点钱，平时我生活各方面的费用是陆某某供给的。被告陆某某辩称，1、本案原告起诉被告陆某某是基于陆某某父亲的民间借贷行为，因陆某某出事故，因此对陆某某提起诉讼，遗产继承范围内承担偿还责任，陆文普的父母也还在世，属于漏列当事人。2、原告诉称的借款事实是否存在，应提供相应的证据证明其与陆文普之间的借款合同依法成立成效，并且其已经履行了借款义务，否则原告诉请应依法予以驳回。被告曹某某承认，借5万元属实，借条上陆某某、和我的名字都是亲笔书写，担保签字属实，借款也属实。但认为让我偿还感觉冤，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年12月20日，陆文普因搞运输，需要钱，找到被告曹某某作担保。与曹某某一起到原告家中，原告通过银行转帐给陆某某2.5万元，又取现金2.5万元，共计5万元，借给了陆某某。陆某某出具借条一份，担保人曹永青在该借条上签字按指印。该借条内容为，“今借到杨振海现金伍万元整（50000.00元）借款人：陆某某（签名及指印）担保人：曹某某（签名及指印）2018年12月20号”。2019年8月份，原告就开始电话联系陆某某催要此款，之后，陆某某在运输途中发生车祸去世，原告曾联系担保人曹某某向其继承人催要此款，无果。遂诉至法院。另查明，被告张某某日常生活来源于陆某某。张某某因随车而受伤，至今尚在康复中。本院认为，陆某某于2018年12月20日给原告出具的《借条》，并由担保人曹某某作担保，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，且原告已履行了自己的义务，因而该合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供借款，履行了自己的义务，陆某某理应按照约定按时归还借款，但由于陆某某出车祸去世，致使原告行使权利受阻。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告曹某某仅在担保人上签名按指印，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中的借条没有约定还款期限,原告可随时要求陆文普返还借款，要求返还之日，即视为借款到期之时。原告最早于2019年8月,向陆文普催要此款,该日期视为借款已到履行期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”,因此，被告曹永青的保证期间应该从2019年8月起算，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告曹某某的保证责任，应当自2019年8月开始计算，并未超过法律规定的六个月保证期间，故原告要求被告曹某某偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告曹某某让我偿还感觉冤的辩称，本院不予采信。关于被告张某某应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告张某某与陆某某系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，虽然被告张某某辩称对该笔借款不知情，但却不能提供证据证明原告与陆某某明确约定为陆某某个人债务，又不能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，同时，又自认自己生活各方面的费用是陆某某供给的。本院认为，即使陆文普系个人经营，但其经营收入的一部分供给被告张某某的生活，即陆某某独自筹资从事经营活动的收入用于夫妻共同生活。该情形，不属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务……”的例外情形。因而，陆某某所欠原告的5万元，应当属于陆某某与被告张某某婚姻关系存续期间的共同债务。夫妻的共同债务应当共同清偿，虽然陆某某已去世，但作为陆某某妻子的被告张某某应当承担连带清偿责任。故原告要求被告张某某承担还款5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对被告张小红自认的事实本院予以采信。关于被告陆某某应否承担还款责任的问题。庭审中，原告明确表示放弃要求陆某某承担责任，原告该意思表示属于对自己民事权利的处分，合法有效，本院予以采纳，故本案中被告陆某某不承担还款责任。关于该笔5万元借款的利息问题，由于原告与陆某某双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求陆某某履行还款义务，故原告要求返还之日，即视为借款到期之时。由于原告与陆某某对借期内利率、逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求陆某某自要求归还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但原告要求自起诉之日起计算，是对其民事权利的处分，并无不当。原告要求按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有一定的事实依据和法律依据，应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后七日内偿还原告杨某某50000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本息付清之日止）；二、被告曹某某对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、被告曹某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十二月十三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君