wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监180号原审原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。法定代表人：单祥双，该公司董事长。原审被告：杨德顺，男，1991年10月5日生，哈尼族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原审被告：曹金树，男，1966年2月10日生，汉族，户籍地安徽省来安县。原审被告：丁仕全，男，1971年3月25日生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：胡永岗，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地安徽省来安县。原审被告：杨顺德，男，1995年3月2日生，哈尼族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原审原告南京云融金融信息服务有限公司与原审被告杨德顺、曹金树、丁仕全、胡永岗、杨顺德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0105民初4911号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0412执保2079号周德美：周德美申请与赵丰、陈文英民间借贷纠纷一案，保全标的2400000元。本院受理后，按申请人的请求，依法对被申请人赵丰所有的位于常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委（裕丰农庄）内的建筑物、树木、道路、河塘及所有的附属设施进行了现场查封并张贴封条、查封公告。上述查封事宜，已制作笔录，并指定被查封财产保管人。本次保全措施已实施完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4014号原告：朱宝香，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。原告：杨田丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告：林子勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：秦民，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：佘琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：谢璞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈居乐，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李宝蓉，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：邹韡，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周贵峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：俞慧君，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：杨永利，男，1980年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：顾羊媛，女，1955年5月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，住内蒙包头市东河区。原告：项苏风，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：侯瑞，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告：宋仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李卫东，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：沈立信，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省省吴江市。原告：颜永健，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：王峻，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈正江，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市北区。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1068室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告朱宝香等24人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷24案，在本案审理期间，原告朱宝香等24人向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝香等24人提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝香等24人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月××日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              (2019)苏01民初2871号              朱宝香                  2              (2019)苏01民初2872号              江阴市鹏锦机械制造有限公司                  3              (2019)苏01民初2873号              杨田丹                  4              (2019)苏01民初2874号              林子勇                  5              (2019)苏01民初2968号              秦民                  6              (2019)苏01民初2969号              佘琴                  7              (2019)苏01民初2970号              谢璞                  8              (2019)苏01民初2971号              陈居乐                  9              (2019)苏01民初2972号              李宝蓉                  10              (2019)苏01民初3755号              邹韡                  11              (2019)苏01民初3756号              周贵峰                  12              (2019)苏01民初3757号              俞慧君                  13              (2019)苏01民初3758号              杨永利                  14              (2019)苏01民初3759号              顾羊媛                  15              (2019)苏01民初3760号              胡建平                  16              (2019)苏01民初4013号              项苏凤                  17              (2019)苏01民初4014号              侯瑞                  18              (2019)苏01民初4015号              宋仁                  19              (2019)苏01民初4016号              李卫东                  20              (2019)苏01民初4017号              沈立信                  21              (2019)苏01民初4018号              颜永健                  22              (2019)苏01民初4019号              王峻                  23              (2019)苏01民初4091号              肖凯                  24              (2019)苏01民初4092号              陈正江
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3985号之三 申请执行人：陈尚芬，女，汉族，1954年11月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：卢钢，男，汉族，1973年7月27日出生，户籍地住成都市成华区。 被执行人：范秀英，女，汉族，1973年2月10日出生，户籍地住成都市成华区。 被执行人：卢国蕊，女，汉族，1999年2月22日出生，户籍地住成都市成华区。 本院在执行陈尚芬与被执行人卢钢、范秀英、卢国蕊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2244号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人将位于成华区东华二路19号7栋2单元18楼1803号〔证书编号：川（2018）成都市不动产权第0185464号〕房屋由被执行人卢国蕊名下过户登记至申请执行人陈尚芬名下;逾期过户损失费5000元、案件受理费650元、公告费300元、财产保全费4020元，共计9970元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法将位于成华区东华二路19号7栋2单元18楼1803号〔证书编号：川（2018）成都市不动产权第0185464号〕房屋由被执行人卢国蕊名下过户登记至申请执行人陈尚芬名下。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人卢钢、范秀英名下位于成都市成华区东华一路7号4（栋）1单元18楼1803号（权0185464号）房屋、花源镇丽景路6号220栋（-1）-3层（权0112614号）房屋，上述房产系轮侯查封，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6030号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。 法定代表人李爱武，湖南省岳阳市市长。 委托代理人任育平，湖南省岳阳市人民政府法制办公室副主任。 委托代理人王强，湖南省岳阳市人民政府办公室行政复议科科长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳瑞和房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人王昊，该公司总经理。 委托代理人兰芸，湖南昌言律师事务所律师。 再审申请人湖南省岳阳市人民政府（以下简称岳阳市政府）因被申请人岳阳瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和公司）诉其解除行政协议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终148号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月29日上午，本院在最高人民法院第一巡回法庭（深圳）第三法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人岳阳市政府的委托代理人任育平、王强,被申请人瑞和公司的委托代理人兰芸到庭参加询问活动。案件现已审查终结。 岳阳市政府再审称：1.认定瑞和公司的损失为成本亏损加利润，属于认定具体组成、具体数额的错误。依据新的审计情况及调查情况，原据以认定案件事实的《审计报告》中，对于投入的数额存在重复认定、未查清原始凭证、未查清挪用资金情况等错误，不应以该报告作为定案依据。2.以2002年办公会议纪要中的“建设基本完工时间”认定利息的起算时点是错误的。3.二期下街片项目的投入数额119万余元中，应扣除政府投入的93万拆迁款，该项损失计算错误。4.评估费应由瑞和公司承担。请求依法再审本案，撤销一、二审判决并依法改判或发回重审。 瑞和公司答辩称：1.岳阳市政府在之前的审理过程中一直以《审计报告》为依据，该报告中已经对一期项目中的政府拨款作出扣减。审计报告由政府部门作出，在再审期间再提出异议属于自相矛盾。2.2013年3月时住建部已将涉案区域划为风景名胜区用地，但政府方在当年9月仍在与公司协商推进项目，属于政府方的重大疏忽。3.瑞和公司在二期中投入119万余元是经过会计师事务所鉴定的，政府当时未提出重新鉴定，现在重提异议于理不合、于法无据。4.评估费不是由主张方承担，而是依据过错责任承担。请求驳回岳阳市政府的再审申请，维持一、二审判决。 本院经审查认为，一、二审判决以瑞和公司未提出异议为由，直接认可《审计报告》，可能存在认定事实不清、证据不足的情形。岳阳市政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止一、二审判决的执行。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26811号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：邹康，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邹康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告邹康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：邹康返还小雨点公司借款本金3038.09元、利息33.88元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3038.09为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告邹康未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017AHS15609110101524163A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：邹康。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月10日。4、贷款金额：6500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费231.2元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年10月10日。11、贷款归还情况：邹康共计偿还2320.82元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代邹康偿还1458.12元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邹康邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邹康签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邹康。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向邹康放款的次日扣收231.2元作为手续费，应视为邹康还款。小雨点公司向邹康发放借款6500元，已经履行相应的合同义务，邹康应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及邹康的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金3194.68元、利息1054.51元。小雨点公司自愿要求邹康支付借款本金3038.09元、利息33.88元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹康于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3038.09元，支付利息33.88元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金3038.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4251号之一原告：敖植新，男，1980年12月8日出生，汉族，住开平市，被告：关良甫，男，1980年11月25日出生，汉族，住开平市，原告敖植新与被告关良甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖植新撤回起诉。本案受理费242.32元（原告已预交），减半收取121.16元，由原告敖植新负担。原告敖植新多预交的121.61元，由本院予以退回。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十二月十八日书记员 邝 小 娴
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1767号原告：魏忠明，男，1956年4月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：许兴华（特别授权），北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告：永善县人民医院，统一社会信用代码125321264316328359。住所地：永善县溪洛渡镇景新社区玉泉路205号。法定代表人：姜斌，该院院长。委托诉讼代理人：黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。原告魏忠明与被告永善县人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。本案经审判委员会进行了讨论并作出决定,现已审理终结。原告魏忠明向本院提出诉讼请求：⒈判决被告支付冰棺租赁费及管理费126,800.00元;⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，溪洛渡派出所在辖区内发现一具无名女尸后，联系120救护车运送到永善县人民医院存放。因永善县人民医院无冰棺，为了便于更好地存放尸体，便向魏忠明租赁冰棺一台，并口头约定冰棺租赁费及管理费每天200.00元。魏忠明将冰棺租赁给永善县人民医院并进行管理共计634天，计租赁费及管理费126,800.00元。事后，魏忠明与永善县人民医院协商付款事宜未果。被告永善县人民医院辩称,其不是本案适格的被告，与原告魏忠明之间不存在租赁合同关系。请求人民法院依法驳回原告魏忠明的诉讼请求。本院经审查认为:⒈原告魏忠明提供的盖有永善县人民医院印章的《证明》,一无永善县人民医院法定代表人或者单位负责人的签名或者盖章,二无制作证明材料的人员签名或者盖章，且与原告魏忠明起诉的事实不相吻合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，应不予采信；⒉本院依职权调取的永善县公安局询问阿约石拉、吉卓子取笔录等证据,均不能证明原、被告之间存在租赁合同关系;⒊原告魏忠明也未提供原、被告之间曾签订有租赁合同。因此，原告魏忠明在没有证据证明与永善县人民医院存在合同关系的情况下，向永善县人民医院主张权利，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏忠明的起诉。案件受理费1,530.00元，退还原告魏忠明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一九年十二月二十一日书记员 蔡昕芮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7433号原告：尚永勤，男，1987年3月25日生，汉族，住郑州市。原告：梁金霞，女，1986年2月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：尚永勤（系梁金霞丈夫），住郑州市二七区长江西路9号。被告：黄凯，男，1997年7月8日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营豪、张教法，该公司工作人员。被告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生、宋飚，该公司工作人员。原告尚永勤、梁金霞与被告黄凯、河南晨光正商置业有限公司（以下简称“晨光置业公司”）、河南正商物业管理有限公司（以下简称“正商物业公司”）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永勤（同时为原告梁金霞委托诉讼代理人）、被告黄凯及其委托诉讼代理人左林源、被告晨光置业公司委托诉讼代理人张教法、被告正商物业公司委托诉讼代理人卢朝生、宋飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄凯立即停止对二原告郑州市惠济区香山路西金山路北8号楼2单元12层1204房屋屋顶楼层板的非法侵权行为，并立即拆除郑州市惠济区香山路西金山路北8号楼2单元12层1204房屋与1304房屋之间楼层板上的所有地暖设备及地板材料；2.被告黄凯将郑州市惠济区香山路西金山路北8号楼2单元12层1204房屋与1304房屋之间的楼层板修复恢复至合格状态与安全状态，并达到该楼层板应有的法定使用年限和质保年限；3.被告黄凯赔偿二原告在涉案楼层板恢复原状前后的各项装修装饰费用及侵权期间原告在外租住的租金损失合计10万元；4.被告晨光置业公司、正商物业公司对上述二原告各项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费、鉴定费等一切费用均由三被告承担。事实和理由：2018年7月7日，晨光置业公司将郑州市惠济区香山路西金山路北8号楼2单元12层1204商品房交付原告使用。2018年9月18日，原告装修完毕并已入住，此时黄凯尚未开始装修。黄凯为提升和增加室内高度，在装修做地暖施工时将涉案楼层板砸低。2018年12月25日，原告发现楼层板被砸裂。正商物业公司作为小区物业管理人，在业主装修前依法对业主的装修方案、装修图纸等进行审核和备案，收取业主装修押金与垃圾清运费，并对装修活动全程予以监督、检查和管理，严格禁止业主在装修过程中砸楼层板。但黄凯砸楼层板的行为，黄凯、物业公司及开发商均未事先告知原告，也未事先征得原告同意。晨光置业公司作为涉案小区的开发商，其对房屋质量依法具有保证责任。现原告房屋屋顶整体呈蜘蛛网状裂缝。黄凯一方的砸楼层板行为并不足以导致原告屋顶整体呈蜘蛛网状裂缝，不能排除晨光置业公司的涉案楼层板已达到合格标准与安全交付使用标准，正商物业公司又对黄凯的装修施工明显存在监管缺失、检查不力，未尽到管理职责与义务，故晨光置业公司、正商物业公司对本案侵权事实行为的发生存在着密不可分的法律原因力。三被告的行为相互关联、互为原因力，同时又密不可分，依法已构成共同侵权，故原告主张三被告均应当对本案负责。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告黄凯辩称：黄凯属正常装修，不影响楼层合格状态和安全状态，不影响使用年限和质保年限，原告要求拆除装修的地暖设备及地板，没有法律依据；事发后，黄凯给原告进行了维修，因原告要求条件太高，最终协商结果是黄凯再给原告1000元，双方事情两清，黄凯曾给原告5000元作为租房损失，问题解决后，原告再主张10万元损失，没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告晨光置业公司辩称：本案为侵犯相邻权纠纷，应由侵权行为人承担侵权责任；涉案房屋已经竣工验收合格，并交付原告入住，原告验收时，房屋不存在本案质量问题，因此晨光置业公司不存在违约行为；原告与晨光置业公司合同中明确约定，因装修产生的纠纷，由其他业主即装修侵权人承担责任，与晨光置业公司无关。综上，原告要求晨光置业公司承担责任无事实和法律依据。被告正商物业公司辩称：本案为侵犯相邻权纠纷，应由侵权行为人承担侵权责任；正商物业公司根据前期物业服务协议及装修管理协议，已完全履行其义务；被告黄凯与原告通过正商物业公司的协调，初步达成了涉案房屋的处理结果，因此正商物业公司作为管理方不应该承担责任。综上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告尚永勤、梁金霞与被告晨光置业公司签订《商品房买卖合同》一份，自晨光置业公司购买郑州市惠济区香山路西、金山路北正商林语溪岸5号院8幢2单元12层1204号房屋一套。2016年8月30日，被告黄凯与晨光置业公司签订《商品房买卖合同》一份，自晨光置业公司购买郑州市惠济区香山路西、金山路北正商林语溪岸5号院8幢2单元13层1304号房屋一套。因二原告房屋屋顶出现裂缝等问题，原、被告发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交证据不足以证明其损失情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告尚永勤、梁金霞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尚永勤、梁金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十五日书记员  谢凯瑞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4534号之一 申请执行人：李超，男，1986年08月03日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：邵功华，男，1978年12月04日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李超与被执行人邵功华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李超向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人邵功华归还申请执行人李超借款50000元，支付律师费损失2500元，及支付按年利率6%计算从2018年11月01日起至借款还清日止的利息，承担案件诉讼费1113元、执行费688元。 案件立案后，本院于2019年11月07日向被执行人邵功华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵功华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵功华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵功华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无存款、不动产、工商、车辆、有价证券等登记信息。截至2019年12月16日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人邵功华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵功华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵功华华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人李超，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵功华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4534号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐红丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执609号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:王建立，男，1963年9月12日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王建立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初826号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为337664元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人王建立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王建立住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建立名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人王建立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建立未履行又未报告财产，本院已对被执行人王建立作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王建立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人王建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2407号申请执行人：郑成星，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省太康县。申请执行人：张素芝，女，汉族，1967年2月22日生，住河南省太康县。被执行人：梁志民，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省鹿邑县。被执行人：王春玲，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省鹿邑县。本院执行郑成星、张素芝与梁志民、王春玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫0222民初2982号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁志民、王春玲的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初200号公诉机关林口县人民检察院。被告人史国锋，男，汉族，1978年4月14日出生，初中文化，无固定职业，住林口县。2019年7月31日因本案被林口县公安局刑事拘留，8月7日被林口县公安局取保候审。2019年9月16日被林口县人民检察院取保候审。2019年12月2日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人史国锋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人史国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日16时30分许，被告人史国锋饮酒后驾驶小型客车，从林口县柳树镇工农村出发去柳树镇加油站，在行驶到柳树镇信用社门前时，与王某某驾驶的同方向的普通二轮摩托车相撞，造成王某某及乘车人王某受伤、两车损坏的道路交通事故。史国锋当日在案发现场被公安机关查获归案。经林口县公安交通警察大队认定，史国锋负该起事故的全部责任，王某某、王某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，史国锋静脉血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人史国锋到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的书证：案件破案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼吸检测报告单、当事人血样提取登记表、谅解书及收条、现实表现证明等；被害人王某某的陈述；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录、现场图；被告人史国锋的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史国锋醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。史国锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。史国锋系初犯、偶犯，认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的损失，并且取得对方的谅解，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一九年十二月四日书记员  毕 莹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2243号申请执行人：重庆维森纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石路195号附48号，统一社会信用代码91500107581454368W。法定代表人：叶玉萍，总经理。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：孟文庆，该公司执行董事。申请执行人重庆维森纸业有限公司与被执行人重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初7923号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆比速汽车有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆维森纸业有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封被执行人重庆比速汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，涉及抵押登记）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执2243号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  刘小冬审 判 员  张安国二〇一九年十二月二十三日法官助理  左 瑜书 记 员  谢 瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4830号原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：黄志刚，职务：董事长委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淑华，女，汉族，1971年8月1日出生，住德州市市辖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告张淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人贾秋实到庭参加了诉讼，被告张淑华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；二、判令被告立即偿还贷款本金138057.85元及对应的利息和滞纳费共40858.51元(暂计算至2019年10月30日)；三、判令被告以贷款本金138057.85元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费(自2019年10月31日起算至实际清偿之日止)；四、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1452元；(上述2-4项合计180368.36元)；五、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由，2017年6月29日被告张淑华与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张淑华提供200000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告张淑华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、2017年6月28日，原被告签订《新易贷-信用贷贷款正式申请表》,2017年6月29日，原被告签订《新易贷用款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》,约定被告向原告借款20万元，用于装修，使用期限为36个月，月利率为1.550%，每月等额本息还款。合约载明：甲方：中银消费金融有限公司（原告），乙方：张淑华（被告）。第三条第六款：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。第十条第二款：贷款违约责任及措施中第二项降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将在账户中以上浮后的利率进行自动扣款），或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期要求乙方提前结清贷款（乙方需根据第八条支付相应的提前还款违约金）。第六项：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第七项：仅需事先或事后通知，从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。本合约中未到期款项视为提前到期。原告于2017年6月30日向被告发放贷款20万元。2、被告自2018年8月1日起开始逾期，未按约足额偿还本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。截止到2019年10月30日，尚欠本金138057.85元，利息及滞纳金40858.51元。3、原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师费1452元。本院认为，原告与被告之间系借款合同关系，原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。被告张淑华自2018年8月1日起开始逾期，未按约清偿借款本息，原告向本院起诉主张权利，视为事后向被告宣告合同项下贷款到期。原告要求被告提前结清贷款，符合合同约定，本院对其该项诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金138057.85元，自2018年8月1日至2019年10月30日的利息及滞纳金40858.51元及自2019年10月31日起至给付之日止的利息、滞纳金（以本金138057.85元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费1452元，系诉讼中合理支出的费用，符合合同约定，本院依法予以支持。被告张淑华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑华偿还原告中银消费金融有限公司借款本金138057.85元，自2018年8月1日至2019年10月30日的利息及滞纳金40858.51元；及自2019年10月31日起至给付之日止的利息、滞纳金（以本金138057.85元为基数，按年利率24%计算），于判决生效后10日内给付。二、被告张淑华支付原告中银消费金融有限公司律师费1452元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告张淑华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十二月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3635号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告黄云祥，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金3967元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告分别于2017年12月20日、2017年12月23日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告分别于2017年12月20日申请向其中石化油卡（卡号：10×××14）充值2000元、2017年12月23日申请向其中石化油卡（卡号：10×××14）充值2000元，原告审核通过后分别于2018年1月3日通过充值平台向上述油卡充值2000元、2018年1月5日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡分别于2018年1月3日充值2000元、2018年1月5日充值2000元，共计4000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定分别于2018年1月3日、2018年1月5日共计为被告的油卡充值4000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应分别于2018年1月10日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]、2018年1月12日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]，共计3420.4元。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币3420.4元。二、被告黄云祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（均以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，分别从2018年1月11日、2018年1月13日计至付清之日止）。三、被告黄云祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5415号原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所执业律师。被告：沈胜仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：嘉兴华拓化工有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区（桐乡市通行裘皮有限公司内）。统一社会信用代码913304835561981127。法定代表人：陈建楚。被告：许顺昌，男，1966年1月6日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告嘉兴华拓化工有限公司、沈胜仙、许顺昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市永益小额贷款有限公司委托诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告嘉兴华拓化工有限公司、沈胜仙、许顺昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桐乡市永益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈胜仙立即归还原告借款本金300000元、利息（含罚息）450400元，合计750400元（利息暂计至2019年6月10日，以后要求以本金300000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、判令被告嘉兴华拓化工有限公司、被告许顺昌对被告沈胜仙的上述债务承担连带清偿责任。三、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，被告沈胜仙向原告申请贷款30万元用于购材料，双方签订编号为永益借字第20130137号《借款合同》，约定借款期限为2013年1月28日至2013年5月27日，贷款利率年利率19.2%，按日结息，按月付息，到期一次性归还本金，合同对双方权利义务作了明确约定。为保证被告沈胜仙上述借款合同的履行，被告嘉兴华拓化工有限公司、许顺昌自愿为被告沈胜仙的债务提供连带责任保证担保，与原告签订编号为永益保字第20130137号《保证合同》一份，担保范围为原告与被告沈胜仙签订的永益借字第20130137号《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，合同对双方权利义务作了明确约定。2013年1月28日原告按约向被告沈胜仙发放了贷款，被告于2013年4月10日起未能按合同约定付息，到期后也未能还本付息，已构成违约。被告嘉兴华拓化工有限公司、许顺昌也未能按保证合同的约定履行担保责任。原告为证明自己的主张向本院递交证据是借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据各一份。被告沈胜仙、嘉兴华拓化工有限公司、许顺昌未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原告与被告沈胜仙、嘉兴华拓化工有限公司、许顺昌签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。原告依约发放贷款后，作为借款人沈胜仙应按约定支付借款本息，逾期归还应当承担相应的法律责任，故原告要求被告沈胜仙归还借款本金30万元及承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告嘉兴华拓化工有限公司、许顺昌自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同履行期间届满后二年，现保证期间已经经过，原告未在期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故对原告要求被告嘉兴华拓化工有限公司、许顺昌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈胜仙于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金30万元及至2019年6月10日的利息450400元、逾期还款利息（以30万元为基数，自2019年6月11日起按月利率2%计算至判决确定之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11304元，由被告沈胜仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李守进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7327号 原告：王杰波，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县，现居住地：浙江省嘉兴市南湖区府南花园100幢205室。 委托诉讼代理人：沈强、姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：刘思远，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：童静华,浙江乾盛律师事务所律师。 原告王杰波与被告刘思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王杰波及委托诉讼代理人沈强，被告刘思远的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款200000元；2、被告赔偿原告利息损失816.67元（按照银行同期贷款利率4.9%，暂计2019年9月17日至2019年10月17日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担原告实现债权的律师费12000元，第二项诉讼请求明确为利息要求以借款本金200000元为基数，自2019年9月29日起计算至实际清偿之日止（其中自2019年9月29日计算到2019年10月17日的利息为816.67元，之后的利息按照年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年9月17日，原告向被告借款200000元，用于贷款资金周转，并约定贷款下放之后马上归还，而后银行贷款下放，原告向被告索要上述借款，但被告以各种理由推诿，一直没有归还，故诉至法院。 被告刘思远答辩称，借款及收到200000元均无异议，认为律师费不应由被告承担，利息的计算标准不认同年利率24%，被告于2019年9月17日通过支付宝转账给原告3000元，该3000元应作为归还借款本金予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、转账凭证1份、委托代理协议1份、发票1份，被告质证认为对原告提供的借条及转账凭证的真实性无异议，委托代理协议的真实性由法院认定，发票的真实性无异议、关联性有异议，被告未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于2019年9月17日通过支付宝转账的方式向原告转账3000元。借条上未约定还款日期，约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，借款人自愿从逾期之日每日支付价款本金的万分之五作为滞纳金，债权人为实现债权产生的所有费用（律师费、评估费、拍卖费、指纹验证费等其他引发的一切费用）由借款人承担。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款，被告理应按约归还借款。本案中，原告通过银行转账的方式向被告出借200000元，被告当天以支付宝转账的方式支付原告3000元，应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金为197000元。关于利息，原告的主张未超过双方约定及法律规定，故本院予以支持。关于原告实现债权支付的律师费，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘思远于本判决生效之日起十日内归还原告王杰波借款本金197000元并支付利息（至2019年10月17日为816.67元，之后的利息以本金197000元为基数按年利率24%计算至被告清偿之日止）； 二、被告刘思远于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰波为实现债权支出的律师费12000元； 三、驳回原告王杰波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2246元、保全费1520元，合计3766元，由原告王杰波负担23元，由被告刘思远负担3743元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年十二月十五日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5725号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，公司职员。 被告：刘念，女，生于1976年8月8日，汉族，住四川省叙永县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月十七日 书记员  左征义
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初684号原告：保定市满城区满城镇东佃庄村村民委员会，住所地保定市满城区满城镇东佃庄村。法定代表人：安文才，该村村主任。委托诉讼代理人：韩晓军、袁月龙，河北弘正律师事务所律师。被告：张永乐，男，1970年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区满城镇东佃庄村村民委员会与被告张永乐农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告保定市满城区满城镇东佃庄村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市满城区满城镇东佃庄村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定市满城区满城镇东佃庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告保定市满城区满城镇东佃庄村负担。审判员 耿 勇二〇一九年十二月三十日书记员 沈义萌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢427号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21层。负责人：谢涛，系总经理。被执行人：达州市闽川贸易有限公司，住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜村。组织机构代码：56762808-5。法定代表人：王永乐，系公司负责人。被执行人：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜村。组织机构代码：756616780-8。法定代表人：王永乐，系公司负责人。被执行人：王永乐，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王苏华，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行原申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市闽川贸易有限公司、达州市福达焦化实业有限公司、王永乐、王苏华借款合同纠纷一案中，因中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年3月23日合法受让了中国工商银行四川省分行（含各分行）享有的对被执行人的债权本息，2019年5月9日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年5月16日依法作出（2018）川1703执恢51号之二执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。现因执行中需要达州市福达焦化实业有限公司位于达州市达川区×乡×村六、十社地号×号土地使用权（土地使用权证号：×××号，面积31167.40平方米）及该土地上的建筑物、附属设施及其设备重新评估，且被执行人名下目前无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢427号案件的执行。若对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十日书记员 鲜武中
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢908号 黄燕： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1428号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34673号原告：张素花，女，1940年1月24日出生，汉族，北京机械设备厂退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：任金丽，女，1966年10月18日出生，汉族，北京博爱医院职员，住丰台区。被告：北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。法定代表人：尹杰，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：师超，男，1991年11月17日出生，汉族，北京房地集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李晓红，女，1967年9月12日出生，汉族，北京房地集团有限公司职员，住东城区。原告张素花与被告北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）、北京房地集团有限公司（以下简称房地公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素花委托诉讼代理人任金丽、被告兴东方公司委托诉讼代理人李勇慧、徐菲、被告房地公司委托诉讼代理人师超、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还原告重复交纳的购房款135154元，2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2000年至2001年，原告按照原北京机械设备厂要求，分两次交付购房款共计135154元，用于购买北京市丰台区南苑五爱屯西街11号楼5单元602号房屋。2007年，北京机械设备厂将该房产所有权移交给上级单位兴东方公司。2007年10月，兴东方公司将房产所有权移交给房地公司。2017年4月，房地公司拒绝为原告办理不动产权证书，理由为兴东方公司未将原告购房款移交房地公司，如需办理不动产权证书，必须重新缴纳购房款。为此，2017年期间，原告再次向房地公司交付购房款102334元、测绘费277元、公共维修基金2913元及制证费80元，共计105604元。2017年9月6日，房地公司为原告办理了不动产权证书。2013年至2017年期间，原告一直与二被告协商，但协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告兴东方公司辩称，2000年及2001年北京机械设备厂申请集资建房，和职工签订协议，收取了职工的集资建房款，北京机械设备厂破产期间，包括原告房屋在内的房屋作为非经营性资产已经移交给房地公司，移交时已经明确原告所购房屋为已售房屋，房地公司应该为原告办理产权登记手续，另公共维修基金不属于破产财产；房地公司在明知原告房屋是已售房屋情况下收取原告购房款，造成原告重新缴纳购房款，应当负有返还责任，我公司没有收取原告购房款，不应承担返还责任。原告起诉已过诉讼时效而且此案为合同纠纷，我公司并非合同主体，故不同意原告的诉讼请求。被告房地公司辩称，1、我公司不是本案标的款项的收取人，非本案适格被告，原告应向实际收款人主张退还。原告未将本案标的款项交与我公司。兴东方公司及其下属企业北京市机械设备厂将602号房屋移交至我公司时，也并未将购房款135154元转交至我公司。本案应由兴东方公司及其下属企业北京市机械设备厂负责与原告解决处理，与我公司无关。2、我公司已依法为原告办结房屋产权证，收取相应购房款符合国家相关政策且程序正当合法，不存在违约事项。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：张素花原系北京市机械设备厂职工。2001年1月8日及2001年8月27日，张素花向北京市机械设备厂交纳了购房款共计135154元，用于购买丰台区五爱屯西街11号楼6层5单元602号房屋。兴东方公司系北京市机械设备厂的上级单位。因北京市机械设备厂破产，2007年10月26日，兴东方公司（甲方）、北京市机械设备厂（乙方）、房地公司（丙方）签订《非经营性资产移交接管协议》，约定：甲方、乙方将包括602号房屋在内的房屋移交给丙方。甲方、乙方责任：保证移交的非经营性资产权属清晰，无争议，无产权抵押，并负责非经营性资产移交接管前的相关债权债务的处理。丙方责任：在移交接管的非经营性资产中，尚未领取《房屋所有权证》或《土地使用权证》的房地产，经甲方征询有关主管部门的意见后，确定以上建筑物符合土地利用总体规划和城市规划的，应负责继续完成相关登记工作，包括为房改购房职工领发《房屋所有权证》和结算相关费用。后因北京市机械设备厂未将602室房屋的购房款交至国家相关部门，房地公司无法为602室房屋办理所有权证。2016年7月15日，张素花提交2017年房改售房申请书，写明：本人张素花居住在丰台区南苑五爱屯西街11号楼5门602号。我于2001年1月给原工作单位北京市机械设备厂缴纳购房款135154元，北京机械设备厂没有把我所交房款上交国家资金中心，房款至今下落不明，产权证至今未取。我在原房款现在没有找回的情况下，自愿申请参加北京房地集团2017年房改售房，按照房地集团房改办的要求提供相应资料并再次自愿缴纳全额购房款（此次购房款与2001年所交购房款无任何关系），最终取得产权证。2017年4月14日，张素花与房地公司签订602室房屋的《房屋买卖合同》。2017年9月，张素花取得602室房屋的所有权证。为此，张素花交纳购房款102334元、公共维修基金2913元、测绘费277元、制证费80元。本院认为，张素花从北京市机械设备厂购买602室房屋，交纳了购房款，北京市机械设备厂应为张素花办理房屋所有权证。因北京市机械设备厂破产，602室房屋由兴东方公司、北京市机械设备厂移交给房地公司，并约定由房地公司继续领发房屋所有权证。因602室房屋的购房款未交至国家相关部门，致使602室房屋的所有权证无法办理，张素花再次交纳602室房屋的购房款。根据《非经营性资产移交接管协议》的约定：兴东方公司、北京市机械设备厂责任为保证移交的非经营性资产权属清晰，无争议，无产权抵押，并负责非经营性资产移交接管前的相关债权债务的处理。张素花2001年交纳602室房屋购房款发生在602室房屋移交之前，故602室房屋购房款的纠纷，应由兴东方公司、北京市机械设备厂负责处理。因此，张素花购买602室房屋多交纳的购房款，兴东方公司应退还给张素花。故对张素花要求兴东方公司退还购房款135154元的诉讼请求，本院应予支持。对其要求房地公司退还上述款项的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。对兴东方公司的辩称意见，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京兴东方实业有限责任公司于本判决生效后十日内退还张素花购房款135154元；二、驳回张素花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由北京兴东方实业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇一九年十二月六日书记员  武 萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执581号 申请执行人：吴玉君，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地夹江县，统一社会信用代码。 法定代表人：文德和。 被执行人：文德和，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年11月1日受理执行吴玉君申请执行四川省方正瓷业有限公司、文德和借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴玉君与被执行人四川省方正瓷业有限公司、文德和达成和解协议，申请执行人吴玉君于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执581号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 郑棚文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5071号原告：陈雁荣，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。原告陈雁荣与被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦、逯放心、被告的委托诉讼代理人贾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行赔付原告保险金52600.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订世纪精英医疗保险，保险期限为2018年9月11日到2019年9月11日24时；在2019年6月14日原告在家中感觉右侧肢体无力、右手持物不灵活、语言吐字不清，后被家人送到河南省民权县人民医院就诊，诊断为：急性脑梗塞，入住该医院住院治疗12天（2019.6.14-2019.6.26），花去医疗费7145.04元；后又转入到河南大学第一附属医院住院治疗26天（自2019.6.26-2019.7.22）花去医疗费30316.68元；在2019年8月6日-2019年8月29日再次入住河南大学第一附属医院住院治疗23天，花去医疗费15138.46元；原被告存在医疗保险合同关系，原告的疾病发生在合同期限内，被告应在保险范围内承担赔付原告医疗费的责任，被告一直不履行赔付的义务。请依法判决。被告辩称，原告隐瞒既往病史脑梗塞、高血压、××等，未履行如实告知义务，被告公司发出拒赔通知单依法解除保险合同，不再承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告在被告处投有世纪精英医疗保险，并缴纳保险费758元，被告为原告出具保险单，年度赔付总限额为1000000元，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2019年6月14日，原告因身体不适被送往民权县人民医院治疗，经诊断为脑梗死，原告住院13天，花去医疗费7145.04元。2019年6月26日，原告在河南大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、急性脑梗塞；2、2型××。原告住院26天，花去医疗费30316.68元。2019年8月6日，原告在河南大学第一附属医院康复科住院治疗23天，花去医疗费15138.46元。后原告向被告申请理赔，被告向原告发出《人身保险拒赔通知书》。本院认为，原告在被告处投保了世纪精英医疗保险，原、被告之间成立保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并有效。被保险人陈雁荣患病住院治疗系发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担赔偿或者给付医疗保险金的责任。被告辩称投保人投保时对被保险人的病史进行隐瞒，未告知其患有脑梗塞、高血压、××，未尽到如实告知义务，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。根据该条款可知，我国保险法采用的是询问告知模式，即由保险人进行询问，投保人就询问的问题进行告知，投保人告知的范围仅限于保险人询问的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，当事人对询问的范围和内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告未能举证证明完成了询问说明义务，未能提交有效证据对该争议的事实加以证明，且在庭审后被告申请调查令调取了原告住院治疗补偿信息两份，并未显示原告存在脑梗塞既往病史情况，对被告提出的原告本次患有脑梗塞和既往病史因果关系及参与度的鉴定申请，本院不予受理。被告提出的原告故意隐瞒病情、未如实履行告知义务的反驳主张，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈雁荣保险金52600.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇一九年十二月三十日书记员  邓文君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12913号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，经营场所：珠海市吉大路2号国际会议中心西侧裙楼一层，统一社会信用代码：×××567。负责人：庄尔成。诉讼委托代理人：陈伟林，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省清新县，系被告员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱海瑜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执112号之一申请执行人：刘浩，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：钱友军，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王庆丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月30日以（2019）皖0322执112号之十执行裁定查封了登记在被执行人钱友利、王庆丽名下位于XXXXXX商城X号楼118.218【不动产权证号：皖（2018）五河县不动产权第XXXXXX号】商铺一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在钱友利、王庆丽名下位于XXXXXX商城X号楼118.218铺【不动产权证号：皖（2018）五河县不动产权第XXXXXX号】商铺一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十三日书记员  王 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2875号 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人泰州宇宙精工焊接材料有限公司、沈洵、王冬薇、窦明、王东琦金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日审结，该案(2019)苏1202民初3778号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州宇宙精工焊接材料有限公司、沈洵、王冬薇、窦明、王东琦银行存款人民币7536110.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十二月三十日 书记员  任 林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14559号 陈炳光、广东宏宇陶瓷有限公司、佛山市正邦劳务有限公司： 关于陈炳光申请执行广东宏宇陶瓷有限公司、佛山市正邦劳务有限公司（以下简称：正邦劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人正邦劳务公司名下银行账户内存款，扣划得款140330.13元，该款扣除本案执行费1956元，余款138374.13元退申请执行人陈炳光，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人正邦劳务公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初726号原告：张强，男，1983年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街光华小区。委托诉讼代理人：张启明（与原告系父子关系），男，1957年12月1日出生，汉族，原黑龙江省鸡西矿务局退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街光华小区。被告：毕良玉，男，1990年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县柳树镇榆树村，现住所不详。被告：房利民，男，1986年6月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县柳树镇永富村，现住所不详。被告：郑海霞，女，1975年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街康泰小区，现住所不详。被告：于广友，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县柳树镇榆树村。被告：孙会红，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县柳树镇榆树村。被告：孙悦，女，1995年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张强与被告毕良玉、房利民、郑海霞、于广友、孙会红及孙悦健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张启明到庭参加诉讼，被告毕良玉、房利民、郑海霞经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告于广友、孙会红及孙悦经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告因受伤害造成的经济损失5882.33元（医疗费4584.33元，误工费1265.00元，交通费33.00元），并承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日11时许，在牡丹江市阳明区光华街牡丹宴饭店门口，原、被告因交通通行发生争执，争执过程中各被告将原告打伤住进牡丹江市第二人民医院治疗，经诊断为双耳廓软组织挫伤、双耳骨膜挫伤、面部皮肤多发性软组织挫伤伴划痕伤、胸背部多发性软组织挫伤伴划痕伤及头皮挫伤，共住院11天，好转后回家休养至今。住院期间医疗费全由原告支付。事发后牡丹江市公安局阳明分局作出牡阳公（治）行罚决字［2018］1079号、1080号、1081号、1082号、1083号、1084号行政处罚决定书，各被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毕良玉、房利民、郑海霞、于广友、孙会红及孙悦经本院依法送达后未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一，牡丹江市公安局阳明分局出具的行政处罚决定书。证明：六被告殴打原告张强受到行政处罚，原告张强因此受到损害；证据二，牡丹江市第二人民医院住院病历、出院及诊断证明、患者住院费用清单、住院门诊费票据及处置卡。证明：原告张强被六被告殴打后住院治疗，由此产生医疗费4584.33元、误工费1265.00元及交通费33.00元。证据三、户口本。证明：原告张强是城镇户口。本院认为，被告毕良玉、房利民、郑海霞、于广友、孙会红及孙悦经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，且上述证据能形成证据链条证明待证问题，本院对证据及证明问题予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年7月5日11时许，在牡丹江市阳明区光华街牡丹宴饭店门口，原告与被告因交通通行发生争执，被告毕良玉将原告殴打，之后，原告又与案外人卢永厚发生争执，案外人卢永厚同村的被告于广友、房利民、孙会红先后殴打了原告张强，之后，原告张强又与被告郑海霞发生争执，被告郑海霞及孙悦又打了原告张强。事故发生后，原告张强在牡丹江市第二人民医院入院治疗，主要诊断为双耳廓软组织挫伤，其他诊断为双耳鼓膜挫伤，面部皮肤多发性软组织挫伤伴划痕伤，胸背部多发性软组织挫伤伴划痕伤，头皮挫伤，共住院11天，花费医疗费共计4584.33元。2018年12月10日，牡丹江市公安局阳明分局对六被告分别作出行政处罚决定，对被告毕良玉作出行政拘留10日并处500.00元罚款、对被告房利民作出行政拘留15日并处罚款1000.00元、对被告于广友作出行政拘留10日并处罚款500.00元，对被告孙会红作出行政拘留7日并处罚款300.00元、对被告郑海霞作出罚款300.00元、对被告孙悦作出行政拘留3日。本院认为，本案调查的重点为：原告请求被告共同赔偿因受伤害造成的损失5882.33元是否具有事实和法律依据。公民的生命权、健康权受法律保护，原告与被告因交通通行发生争执，六被告先后动手打原告，致使原告受伤，六被告应依法承担相应的赔偿责任。本案中，六被告均不同程度地分别实施了殴打原告的行为从而造成原告受伤的同一损害，且对于原告的损害难以确定责任大小，六被告应依法承担平均赔偿责任，对于原告请求六被告赔偿原告造成的损失，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，原告因六被告殴打住院治疗共计11天，实际发生医疗费4584.33元，本院予以支持；误工费原告按照11天计算1265.00元未超过2018年黑龙江省分行业在岗职工年平均工资，本院予以支持；原告住院11天每天按照3.00元计算交通费共计33.00元，本院予以支持，以上损失合计5882.33元，六被告应依法平均承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕良玉、房利民、郑海霞、于广友、孙会红及孙悦于本判决生效后十五日内每人分别给付原告张强医疗费、误工费及交通费980.39元，共计5882.33元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告毕良玉、房利民、郑海霞、于广友、孙会红及孙悦每人分别负担8.34元；公告费560.00元，由被告毕良玉、房利民及郑海霞每人分别负担186.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  许春娟人民陪审员  张桂英人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月四日书 记 员  张炜昌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审132号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人付国江，男，1962年10月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王敏，女，1963年2月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第016号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第016号征收补偿决定，对被执行人付国江、王敏位于桓仁镇顺城街13组13号建筑面积为42平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第016号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第016号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十二月二十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2457号之一 申请执行人：新风光电子科技股份有限公司。住所地：山东省汶上县经济开发区金成路中段路北,统一社会信用代码913708007657630504。 法定代表人：何洪臣。 委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日，汉族，住山东省汶上县，系员工。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人新风光电子科技股份有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2511号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新风光电子科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人新风光电子科技股份有限公司货款本金211500元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月9日，本案货款本金211500元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了新风光电子科技股份有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪引芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢658号 申请执行人：李某，女，2009年10月20日出生，住富阳市。 申请执行人：王正碧，女，1957年8月19日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人：赵孝伦，男，1955年11月29日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人：太和县洪山镇搬运公司，住所地安徽省阜阳市太和县洪山集，组织机构代码:152068493。 法定代表人：丰翠华。 被执行人：余涛，男，1984年11月25日出生，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人李某、王正碧、赵孝伦与太和县洪山镇搬运公司、余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）杭富民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人太和县洪山镇搬运公司、余涛未自觉履行民事判决确定的义务，申请人李某、王正碧、赵孝伦向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月8日立案恢复执行。执行标的为被执行人余涛赔付申请执行人李某、王正碧、赵孝伦521888.1元，被执行人太和县洪山镇搬运公司对上述款项承担补充赔偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人太和县洪山镇搬运公司、余涛发出执行通知书、报告财产令，要求太和县洪山镇搬运公司、余涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人太和县洪山镇搬运公司、余涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人太和县洪山镇搬运公司、余涛的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，同时委托安徽省太和县人民法院对被执行人太和县洪山镇搬运公司、余涛在其住所地的不动产登记信息进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产情况。 鉴于被执行人太和县洪山镇搬运公司、余涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人太和县洪山镇搬运公司、余涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在全省范围内对其采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李某、王正碧、赵孝伦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人太和县洪山镇搬运公司、余涛在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢658号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年十二月二十日 代书记员 孙 霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初5666号原告：丁安满，男，1951年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区熊岳正骨医院，住所地鲅鱼圈区辽南大街南段92#（熊岳镇丽华村）。法定代表人：杨德才，院长。委托诉讼代理人：李森、王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告丁安满与被告营口经济技术开发区熊岳正骨医院（以下简称正骨医院）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁安满及其委托诉讼代理人于庚，被告正骨医院的委托诉讼代理人李森，被告保险公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告正骨医院赔偿各项经济损失200378.22元。事实和理由：原告在熊岳小雨宾馆从事电路维修工作。2017年6月24日，原告在工作时摔伤，当日入住正骨医院治疗，共住院380天。2018年5月2日，原告因胃部不适，经主治医师同意到营口经济技术开发区第二人民医院检查花费455.68元。鉴于上述情况的发生系医院的过错导致的，故原告于2018年6月15日申请医疗事故鉴定。2018年7月26日，营口市医学会作出鉴定结论，本病例构成四级医疗事故，医方承担主要责任，建议再次手术治疗。原告于2018年9月4日进入沈阳谱康医院住院治疗226天。期间外购药物1311.2元。综上，要求被告赔偿误工费79254元、护理费94608元、伙食补助费29850元、营养费10000元、交通费2887.5元、残疾器具费558元、残疾生活补助费21158.4元、精神抚慰金5000元、检查费455.68元、药费1311.2元、复印费390元，以上总计250472.78元，由被告承担80%为200378.22元。另外，原告申请对其伤残等级进行鉴定。被告正骨医院辩称，答辩人在被告保险公司投保了医疗责任险，每次责任限额40万元，法律费用每次限额2万元。本案应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由答辩人赔付，原告尚欠答辩人医疗费26435.1元。被告保险公司辩称，正骨医院在我公司投有医疗责任险，每次限额40万元，每次事故免赔2000元或损失金额的10%，以高者为限，理赔的前提需要医院提供涉案医生的身份证、医师证、聘用合同，而且需在投保名单内，关于法律费用需要我公司的书面确认。关于原告申请的伤残鉴定于法无据。经审理查明，2017年6月26日，原告因伤入被告正骨医院治疗，经手术后于2018年7月11日办理出院。期间，原告到营口经济技术开发区第二人民医院诊疗花费431.98元。原告术后一直没有恢复好，经营口市医学院于2018年7月26日鉴定，认定本病例构成四级医疗事故，医方承担主要责任，建议再次手术治疗。原告为进一步治疗，在沈阳谱康医院治疗226天。出院诊断休息总计2个月，加强营养。期间，医嘱外购药861.2元。原告因病情需要购买轮椅花费498元。原告购买拐杖花费的60元系非正规发票。另查，原告为农业性质户口，与唐荣芹系夫妻关系，居住在。又查，被告正骨医院在被告保险公司处投保医疗事故责任险，每次限额40万元，每次事故免赔2000元或损失金额的10%，以高者为限。被告正骨医院的涉案医师黄茹在投保人员之列。同时双方约定法律费用和鉴定费由被告保险公司承担2万元为限。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、病例、鉴定书、医疗费票据等以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告正骨医院对原告的诊疗经过鉴定为医疗事故，故原告主张被告正骨医院承担相关赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。结合双方的过错程序，原告主张按80%赔偿，本院予以支持。原告提供充分证据证明其长期居住在城镇，故其主张按城镇标准计算相关费用，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费应为50元*226天为11300元，护理费应为144元/天（居民服务业平均工资）*226天为32544元，误工费应为102元（城镇居民人均可支配收入）*（226+60）天为29172元。关于原告主张的残疾赔偿金，因医疗事故鉴定结论认定本病例为四级医疗事故，根据司法部的《医疗事故分级标准》，四级医疗事故未构成伤残等级，故原告的该主张没有法律依据，其鉴定申请本院不予支持。同时，其主张的精神损害抚慰金本院亦不予支持。关于原告主张的交通费，本院根据其治疗的时间及距离，酌定2000元。关于原告主张的营养费,因有医嘱，本院予以支持，酌定5000元。关于原告主张的复印费390元，系因案件实际需要而发生，本院予以支持。关于原告主张的残疾器具费558元的问题，符合本案实际，本院予以支持。关于原告主张的外购药，对其中有医嘱的861.2元，本院予以支持。对其治疗原发病期间的431.98元，本院不予支持。综上，原告的经济损失总计为81825.2元（含复印费390元）。案涉医疗责任由被告保险公司承保，故被告保险公司应按约定在保险责任范围内承担保险责任。扣除被告保险公司免赔的10%，应由被告保险公司赔偿58633.35元[（81825.2元-390元复印费）*90%*80%]，保险公司免赔的10%即8143.52元和复印费390元计8533.52元，由被告正骨医院赔偿80%为6826.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区熊岳正骨医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁安满6826.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁安满58633.35元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4306元（原告预交），减半收取2153元，由原告丁安满负担1443元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年十二月十八日书记员  李梦彤
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5046号 申请执行人：武等印 被执行人：杭州金狮盾防火门有限公司 本院在执行申请执行人武等印与被执行人杭州金狮盾防火门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省武强县人民法院支 付 令（2019）冀1123民督15号申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县振兴路2号。统一社会信用代码：911311003297944165。法定代表人：李紫召，董事长。委托诉讼代理人：张忠杰，合规风险管理部经理。被申请人：王伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住武强县。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请支付令。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司称被申请人王伟于2017年5月28日在河北武强农村商业银行股份有限公司孙庄乡小贷中心借款15000元，利率为月息11.1625‰，期限二年，即2017年5月28日至2019年5月27日到期，借款人分别于2017年6月21日结息75.95元，2018年3月21日结息1元，2018年9月21日结息1719.48元，2018年12月21日结息80.6元，2019年5月31日结息622.04元，2019年10月22日归还本金4441.44元，结息558.56元，截止到2019年12月9日利息金额为131.06元。共计归还利息3057.63元，本金4441.44元，尚欠本金10558.56元，利息131.06元，逾期后利息上浮40%为月利率15.6275‰，每天利息为5.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金10558.56元及利息131.06元，给付自2019年12月10日至清偿之日止的逾期利息，按月利率15.6275‰计算。申请费50元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王爱娟二〇一九年十二月二十六日书记员  栗海鸥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12160号 原告：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区xx。 负责人：杨义琳。 委托诉讼代理人：蒋波，迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：凡莎莎，迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市春熙大厦房屋开发有限公司，住xxx。 法定代表人：曾玮。 原告成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）与被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都银行金河支行的委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行金河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令成都市春熙大厦房屋开发有限公司以等额于该债权价值的价格收购原告在《成都市商业银行个人楼宇按揭贷款合同》向下原告对借款人彭晓柳享有的全部债权债务，截至2019年5月30日，本金108100.6元、利息1184.47元、罚息63.92元、复利11.31元，违约金6000元以及从2019年5月30日起至实际收购之日止所产生的违约金、利息、罚息、复利（自2019年5月30日起：罚息=借款本金（108100.6元）×（当年人民银行基准利率×（1-0.15）×1.5）÷365×逾期天数；利息依据贷款合同第一条规定计收）；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告成都银行金河支行与被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司签订《成都市商业银行个人楼宇按揭贷款合同》，约定借款340000元。原告成都银行金河支行向彭晓柳发放了贷款340000元，但彭晓柳未按约归还借款，成都市春熙大厦房屋开发有限公司对彭晓柳的债务承担连带责任，但被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司也未按约归还借款，构成违约。 成都市春熙大厦房屋开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，甲方成都银行金河支行与乙方彭晓柳、丙方成都市春熙大厦房屋开发有限公司签订《成都市商业银行个人楼宇按揭贷款合同》，约定：借款340000元。借款期限20年，自2003年7月2日至2023年7月1日，具体借款起止日以借款借据的记载为准；借款利息按月计收，月利率为4.2‰。还款方式为等额本息还款。如因乙方存款余额不足而未能在规定日期还本付息，则甲方有权对逾期金额按规定计收罚息和复息，并每次收取100元人民币违约金（每次付一月供款即为一次）；乙方最后一期应供款额须以实际欠款为准，按实计收本息。如乙方未按合同约定按时还款，则乙方应提前偿还合同项下的借款。丙方为乙方在贷款合同项下欠付的全部债务承担连带保证责任，主债务范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金及成都银行股份有限公司金河支行为实现主债权、抵押权而支付的费用（包括但不限于公证费抵押登记费、律师费、评估费、拍卖费、调查费等），保证期间自贷款合同生效之日至贷款合同约定的贷款到期日届满后两年止。乙、丙双方一致确认，若乙方于合同项下对甲方欠付之借款债务未能按期清偿或提前到期未能清偿，则丙方应在接到甲方债权收购履约通知之日起30日内收购甲方于合同项下对乙方享有之全部债权，并向甲方支付等额于该债权价值的收购价款。 上述合同签订后，成都银行金河支行向彭晓柳发放了贷款340000元，但彭晓柳未按约归还贷款。截至2019年5月30日，尚欠本金108100.6元、利息1184.47元、罚息63.92元、复利11.31元，违约金6000元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都市商业银行个人楼宇按揭贷款合同》、《成都市商品房买卖预售合同》、楼宇按揭业务合作协议书、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行金河支行与彭晓柳、成都市春熙大厦房屋开发有限公司签订的《成都市商业银行个人楼宇按揭贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行金河支行依约向彭晓柳发放贷款340000元，但彭晓柳未按期足额履行还款义务。合同约定彭晓柳未能按期清偿或提前到期未能清偿，成都市春熙大厦房屋开发有限公司应以等额于该债权价值的价格履行收购义务，原告成都银行金河支行主张成都市春熙大厦房屋开发有限公司支付本金108100.6元,利息1184.47元,罚息63.92元、复利11.31元，违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，成都银行金河支行有权主张由成都市春熙大厦房屋开发有限公司承担为实现债权支出的律师费，未提供相应证据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都市春熙大厦房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内收购成都银行股份有限公司金河支行在《成都市商业银行个人楼宇按揭贷款合同》中对借款人彭晓柳享有的全部债权债务，即向成都银行股份有限公司金河支行贷款支付截至2019年5月30日的借款本金108100.6元、利息1184.47元、罚息63.92元、复利11.31元，违约金6000元。2019年6月1日起至实际收购完成之日起的利息、罚息、复利、违约金按照《成都市商业银行个人楼宇按揭贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利、违约金总计不得超年利率24%； 二、驳回成都银行股份有限公司金河支行的其他诉讼请求。 如成都市春熙大厦房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，公告费300元，由成都市春熙大厦房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张若男
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3010号申请执行人：刘清，男，1977年10月26日生，住泗阳县。被执行人：李传峰，男，1978年3月21日生，住泗阳县。申请执行人刘清与被执行人李传峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，本案执行标的78274元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款5175.65元，本院已依法进行扣划，并已退付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人李传峰长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5175.65元，尚有执行标的73098.35元及执行费1074元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  王闽江