河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初717号 原告：王庆泉，男，1965年8月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告：滕公兰，女，1965年2月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告：郭敏敏，女，1992年3月19日出生，汉族，住陕西省洛川县。 三原告委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：范会涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：方江团，总经理。 委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。 被告：景喜科，男，1978年9月20日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中支公司）、范会涛、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）、景喜科、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆泉、郭敏敏及三原告共同委托诉讼代理人王延军、杨文昱，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人陈旭卿，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李海斌，被告景喜科的委托诉讼代理人胡勇国，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。被告范会涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆泉、滕公兰、郭敏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等共计1199184.1元；2、由被告保险公司先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日5时41分，王全才驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至太行山高速邢台段处时，与被告范会涛驾驶的冀Ａ×××××货车追尾相撞（第一次撞击事故），此次事故造成陕Ａ×××××号小型轿车乘车人王禹翔死亡，驾驶员王全才受伤及车辆损坏。5时55分，被告景喜科驾驶晋Ａ×××××-晋Ｌ×××××半挂车行驶至事故地点与处于第一车道内的王全才相撞（第二次撞击事故），两次撞击后王全才死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队太子井大队作出冀公高交邢太认字［2019］第03001号道路交通事故认定书，认定在第一次事故撞击中王全才负事故主要责任，被告范会涛负事故次要责任。第二次撞击中王全才负事故主要责任，被告景喜科负事故次要责任，被告范会涛负事故次要责任（被告景喜科的过错严重明显大于被告范会涛的过错严重程度），两次撞击后王全才死亡。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率险）且事故发生在保险期间。第二次发生事故时王全才在各肇事车辆下。三原告为死者王全才第一顺序家属，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在中华联合财险石家庄中支公司投保交强险、限额500,000元商业三者险及不计免赔率险。造成王全才死亡的主要原因是第二次撞击，其承保车辆是在第一次撞击中发生的事故。对于王全才的死亡，不应承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。 范会涛未进行答辩，未向本院提交证据。 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议，事故车辆晋Ａ×××××在人保财险太原分公司投保交强险、限额为1000000元商业第三者责任险及不计免赔率险各一份，同意在驾驶人驾驶证、从业资格证、承保车辆行驶证、道路运输证合法有效前提下赔偿原告合法、合理损失。景喜科与范会涛同负事故次要责任，商业险赔偿部分责任不应超过15％。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。 景喜科辩称，晋Ａ×××××-晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在人保财险太原分公司投保交强险、限额1000000元商业第三者险及不计免赔率险各一份。景喜科具有相应资质，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费也应由保险公司按责任比例承担。 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，王全才驾驶的车辆投保车上人员责任险（司机），限额10,000元，王全才与其是保险合同关系，在本案中列其为被告不适格。如法院判决，同意在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下根据车上人员条款在保险限额内依法赔偿。不承担诉讼费用。王全才不是事故第三者，交强险、第三者责任险没有赔付义务。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日5时41分，王全才驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至太行山高速邢台段78ＫＭ＋976Ｍ处时，与前方由范会涛驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车追尾相撞（第一次撞击事故），此次事故造成陕Ａ×××××号车乘车人王禹翔死亡，驾驶员王全才及乘车人翁涛、康乐三人受伤、两车不同程度损坏；陕Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车头北尾南停于左数第二条行车道与应急车道分道线处。5时55分，景喜科驾驶晋Ａ×××××-晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至事故地点，与处于第一行车道内的王全才相撞（第二次撞击事故），此次事故造成晋Ａ×××××号车损坏；两次事故发生后王全才死亡。2019年4月24日，河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队太子井大队作出冀公高交邢太认字［2019］第03001号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中王全才负事故主要责任，范会涛负事故次要责任，王禹翔、康乐、翁涛无责任；第二次撞击事故中王全才负事故主要责任，景喜科负事故次要责任，范会涛负事故次要责任（景喜科的过错严重程度明显大于范会涛的过错程度）。冀Ａ×××××号轻型货车车主为范会涛，该车在中华联合石家庄中支公司投保交强险、限额500000元的商业三者险和不计免赔率险各一份，本院（2019）冀0521民初695号判决（王禹翔死亡案）使用交强险死亡伤残限额73333元。晋Ａ×××××号车车主为景喜科，该车在人保财险太原分公司投保交强险、限额1000000元的商业三者险和不计免赔率险各一份。陕Ａ×××××小型轿车车主为王禹翔，该车在人保财险西安分公司投保车上人员责任险（司机），限额10000元。原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏分别为陕Ａ×××××小型轿车驾驶员王全才的父母与妻子。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，滕公兰为脑血管疾病所致精神障碍，为大部分丧失劳动能力。 另查明，原告各项损失为：死亡赔偿金659,940元（32,997元/年×20年）、丧葬费35,816.5元（71,633元/年÷2）、精神损害抚慰金40,000元、处理丧葬事宜人员误工费1,349.81元（23,461元/年÷365天×7天×3人）、被扶养人生活费442,540元（22,127元/年×20年）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3,000元，共计1,182,646.31元。 本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。在第一次撞击事故中，王全才驾驶机动车超过规定时速行驶，范会涛驾驶安全设施不全的机动车上路行驶发生事故；在第二次撞击事故中，王全才在第一次事故发生后未按规定转移到应急车道内、未按规定在事故现场后方设置警告标志，景喜科驾驶机动车超过规定时速行驶，范会涛在第一次事故发生后未按规定在事故现场后方设置警告标志。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队太子井大队认定，在第一次事故撞击中王全才负事故主要责任，范会涛负事故次要责任，王禹翔、康乐、翁涛无责任；在第二次撞击事故中，王全才负事故的主要责任，景喜科负事故次要责任，范会涛负事故次要责任，责任划分是合适的。第一次事故发生时间为2019年3月9日5时41分，王全才为车上人员；第二次事故发生时间为2019年3月9日5时55分，王全才为车下人员，冀Ａ×××××车在两次事故中均承担次要责任，两次事故发生时间间隔14分，又不在同一车道，两起事故虽出具一事故认定书，但从时间、地点、违法原因、损害后果等客观因素分析，应按两次事故对待，应使用冀Ａ×××××车承保公司两次交强险。王全才在两次撞击事故后死亡，该死亡后果与两次撞击事故均存在法律上的原因力。根据事故认定书，结合本案实际情况，本院酌定第一次事故赔偿原告经济损失的30%，第二次事故赔偿原告经济损失的70%。第一次事故中范会涛承担原告经济损失30%，即9%（30%×30%），原告自负70%，即21%（30%×70%）。第二次事故为机动车与行人发生交通事故，减轻机动车赔偿责任的50%，即景喜科、范会涛共同赔偿原告经济损失的50%（景喜科赔偿40%、范会涛赔偿10%），景喜科赔偿系数为28%（70%×40%）；范会涛赔偿系数为7%（70%×10%），原告自负35%（70%×50%）。原告请求人保财险西安分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，第一次事故中王全才系本车人员，第二次事故与本车无直接因果关系，对此请求，不予支持。（二）关于赔偿项目，（2019）冀0521民初695号生效判决中王禹翔死亡赔偿金按城镇居民标准计算，同一事故造成王全才死亡且王全才生前一直居住在西安市并在西安市购买房屋，以城镇为主要收入来源地，原告死亡赔偿金按城镇居民标准计算。处理丧葬事宜人员误工费，误工人数按照3人计算，误工天数本院根据乡风民俗计算7日，误工工资标准原告未提交证据证明，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业计算。被扶养人生活费，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，滕公兰大部分丧失劳动能力，对原告请求给付被扶养人生活费请求，予以支持，因死亡赔偿金按城镇标准计算，作为与受害人实际情况相关联的被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金本院酌定40000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费按3000元计算。（三）根据道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。中华联合石家庄中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金146666.66元（36666.66元＋110000元），人保财险太原分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；中华联合石家庄中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费148156.74元［（1182646.31元-146666.66元-110000元）×16%］，人保财险太原分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费259274.3元［（1182646.31元-146666.66元-110000元）×28%］。陕Ａ×××××小型轿车在人保财险西安分公司投保车上人员责任险（司机），人保财险西安分公司赔偿原告10000元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏死亡赔偿金146,666.66元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任险限额内赔偿原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等各项损失148,156.74元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金110,000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等各项损失259,274.3元。 五、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等各项损失10,000元。 六、驳回原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,995元，减半收取计2,990元，由原告王庆泉、滕公兰、郭敏敏负担1,310元，由被告范会涛负担840元，由被告景喜科负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理尹文涛 书记员赵立虎