福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1945号 原告：毛文阳，男，1981年3月17日生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：苏德谋、邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 被告：梁金兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:吴南海，福建义全律师事务所执业律师。 第三人：泉州艾诺艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰西门泉永德公路仁诚大楼三楼，统一社会信用代码0543499454。 法定代表人：杨文泉。 原告毛文阳与被告梁金兰返还原物纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法追加第三泉州艾诺艺品有限公司为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文阳及其委托诉讼代理人苏德谋、被告梁金兰的委托诉讼代理人吴南海到庭参加诉讼，第三人泉州艾诺艺品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛文阳向本院提出诉讼请求:判令梁金兰返还毛文阳模具价值13万元。事实与理由：2017年10月14日至2018年2月6日杨文泉以工厂发放工资为由陆续向毛文阳借款现金13万元，嗣后由于无法偿还借款，于2018年3月18日将其位于万安光大工业园内约六十吨模具铁与玻璃切割机抵偿尚欠毛文阳的借款，双方于当日签订《以物抵债协议》一份。2018年4月16日梁金兰未经毛文阳同意，将模具铁及玻璃切割机通过货车拉走，并将其抵押给案外人梁奉志，其行为侵犯了毛文阳的所有权。2018年4月28日，毛文阳得知其物品被梁金兰侵占后，向洛江区万安派出所报案。梁金兰承认其侵占毛文阳货物的事实，但其以“该货物属于泉州爱诺有限公司的”为由，拒绝返还。 梁金兰辩称：一、毛文阳起诉的依据《以物抵债协议》，不真实，不合法，也是无效的合同，不能作为诉讼的依据。二、对于模具铁及玻璃切割机，杨文泉在2018年3月21日至2018年4月10日左右，多次声明由梁金兰处理，用于归还杨文泉欠的汽车贷款及借用梁金兰的信用卡欠款等，因此，梁金兰将模具铁及玻璃切割机拉走处理，这是合法的，并没有侵犯他人的权利。三、毛文阳并没有证据可以证实数量达到60吨。根据《物权法》第23条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”本案诉争模具铁及玻璃切割机依法属于动产，但本案现有证据特别是杨文泉与梁金兰的微信聊天记录足以证实杨文泉并没有将本案诉争模具铁及玻璃切割机交付给毛文阳。因此，毛文阳并没有取得本案诉争模具铁及玻璃切割机的物权所有权，不具备原告的主体资格，依法应当直接驳回毛文阳的起诉。 泉州艾诺艺品有限公司未进行陈述。 本院经审理查明事实如下：1.2018年3月，泉州艾诺艺品有限公司将一批模具体运至洛江区万安光大工业园的仓库，2018年3月18日，在洛江区万安光大工业园区的办公室毛文阳（乙方）与泉州艾诺艺品有限公司的法定代表人杨文泉（甲方）签订《以物抵债协议》一份，该协议主要载明：鉴于2018年2月6日，甲方向依法借款现金13万元，约定甲方应于2018年3月6日偿还借款，现因甲方不能按期偿还借款，甲方自愿将其万安光大工业园内约60吨模具铁与玻璃切割机用于抵偿其所欠乙方的债务。甲乙双方在平等自愿的基础上经友好协商一致，特就以物抵债的相关事宜达成本协议。杨文泉在甲方处签名摁印，毛文阳在乙方处签名摁印。泉州艾诺艺品有限公司出具《泉州艾诺模具清单》，清单上备注“于2018年3月18日交接”。 2.2018年4月10日梁金兰与杨文泉微信聊天记录主要有： 梁金兰：模具你要卖多少。艺峰全部要的话 杨文泉：让老余处理。 梁金兰：你跟他说。 梁金兰：玻璃机要不要卖。 杨文泉：要。都是老余他们处理。 梁金兰：（图片） 杨文泉：卖废铁也不止10万。现在废铁一吨2千多，更何况是模具铁。脑袋又不是烧坏了，那些模具差不多50-60吨。 3.2018年4月28毛文阳发现存放在万安工业园区的模具被拉走后，向泉州市公安局万安派出所进行报案。2018年4月29日，泉州市公安局万安派出所对梁金兰进行询问，《询问笔录》主要载明：梁金兰将泉州艾诺艺品有限公司存放万安的模具从仓库里拉走并将模具抵给了梁奉志，由梁奉志先给其82100元，等卖出去了剩余的再给。 4.2018年6月28日泉州艾诺艺品有限公司出具《证明》，主要载明：因本公司经营状况恶劣，没钱发工资，于2017年10月14日至2018年2月6日，法定代表人杨文泉向毛文阳借款13万元现金发放工人工资。后因未能偿还毛文阳的借款，以本公司的模具约60吨、玻璃切割机一台抵作毛文阳的借款。当时该模具等活泼放在洛江万安光大工业园内，本公司及法定代表人并未同意任何其他人将该模具等货品拿走或进行处理，包括员工梁金兰在内。 5.梁辉煌与陈2019年9月18日的微信聊天记录： 梁辉煌：加起来是25.52吨。25.52*2430=62013这个金额才对。 6.证人李某的陈述称：其是洛江光大工业园的管理员，大概是2018年3月毛文阳与杨文泉将模具放到洛江光大工业园的一个闲置仓库，杨文泉与毛文阳在其办公室签订协议，协议详细内容其不清楚，只是听说要抵给毛文阳。后来发现仓库里的模具不见了。 上述事实，有毛文阳提供的身份信息证明、以物抵债协议、询问笔录、微信聊天记录、证明、泉州爱诺模具清单，梁金兰提供的微信聊天记录、中国银行完善银行交易明细，证人李某的证言以及毛文阳、梁金兰在庭审中陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，毛文阳与泉州艾诺艺品有限公司的法定代表人杨文泉签订的《以物抵债协议》系双方意思真实表示，且未违反法律规定，合法有效。梁金兰主张该协议系无效合同，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。协议签署后，案涉物品虽未发生物理上的位移，但泉州艾诺艺品有限公司将模具清单交给毛文阳并备注“于2018年3月18日进行交接”，双方已完成了交接，毛文阳依法取得案涉模具铁的所有权。梁金兰在未经毛文阳同意的情况下私自拉走并处置了案涉物品，侵害了毛文阳的物权给毛文阳造成了损失，因案涉物品实际无法原物返回，故毛文阳要求梁金兰赔偿损失的请求可予以支持。梁金兰与杨文泉的微信聊天记录载明“那些模具差不多50-60吨”，而梁金兰提供的梁辉煌微信聊天记录载明“加起来是25.52吨，25.52*2430=62013这个金额才对”，且《以物抵债协议》明确约定案涉物品用于抵偿13万元借款，故毛文阳要求梁金兰赔偿损失13万元的诉讼请求，本院予以支持。泉州艾诺艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 梁金兰应于本判决生效之日起十日内赔偿毛文阳损失13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由梁金兰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月三十日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 2.《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。