wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6691号罪犯李啟抚，男，1984年7月15日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月28日作出(2014)温永刑初字第445号刑事判决，以被告人李啟抚犯强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李啟抚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李啟抚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李啟抚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李啟抚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3035号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街219号京源港汽配城23号楼328-326室。负责人：郭敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司法务，住呼和浩特市。被告：张爱平，男，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告张爱平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。案件受理费700元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 长 陈春梅人民陪审员 张翠平人民陪审员 刘晓燕 二〇一九年十二月三十日书 记 员 王思颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢892号 申请执行人：徐晶石，男，1981年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：王永强。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王斌。 本院在执行徐晶石与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理，申请执行人向本院申请暂缓执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）锦江民初字第4091号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘希来
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4209号原告：张少杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住清丰县。被告：王翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住。原告张少杰与被告梁光奇、乔记旺、王翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张少杰的委托诉讼代理人王凯，被告梁光奇、乔记旺到庭参加诉讼。被告王翠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付粮食款27092元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告粮食收购点送粮食，2016年7月份左右，因被告梁光奇突然出事，致使原告的粮食款没有兑现，经原告与被告梁光奇、乔记旺核对，存在欠款事实。2019年2月15日，经清丰县联合人民调解委员会调解未能达成调解协议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁光奇辩称，不欠原告粮食款，已经付清了。被告乔记旺辩称，粮食款已经付清了。被告王翠玲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告手写的欠款记录一份，证明2016年7月向被告送粮食时，原告从被告笔记本撕下纸张记录了两次送粮食合计27092元。2、原告与被告梁光奇的电话通话录音（2019年1月27日），证明被告梁光奇认可欠款粮食款27092元和30000元，同时认可上述欠款应由三被告共同承担。3、贾志宽与被告梁光奇的电话通话录音（2019年2月13日），证明梁光奇主张合伙内部已分账，梁光奇、乔记旺各承担一份债务，并对贾志宽说让张登举愿意起诉就起诉吧。4、2019年2月3日录音（梁光奇、乔记旺、杜英伟、张少杰等在高堡乡后王家村现场录音），证明三被告是合伙关系，且在长达一个多小时的录音过程中，被告梁光奇始终没有否认欠款的存在，并在录音的73分钟梁光奇对乔记旺说就差这么多钱，已经对过了，你认不认？/5、2019年2月5日清丰县联合人民调解委员会调查笔录，证明调解员向其询问是否欠杜英伟等人共计18万余元时，被告梁光奇予以认可。被告对原告提交证据的质证意见被告梁光奇的质证意见为：证据1是原告自己写的，不能作为证据使用，不予认可；证据2无异议，确实欠原告钱，但不是原告起诉的27092元，是另一笔；证据3，是与贾志宽的对话，是欠别人137000元，不是欠原告钱；证据4不能证明欠原告钱；对证据5无异议。被告乔记旺的质证意见为：对证据1不予认可；对证据2，自梁光奇出事后让步原告根据条拉走麦抵欠款了；对证据3、证据5，其本人不在场，不清楚；对证据4被告三人合伙无异议，但不能证明欠原告钱。本院经审理认事实如下：2016年7月份，原告将粮食卖给梁光奇、乔记旺等人的粮食收购点。上述事实有原告张少杰提交的身份证明复印件、视听资料、清丰县联合人民调解委员会调查笔录、被告梁光奇提交的照片、注册信息、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”。本案中，原告提交的证据1是原告自己手写的，被告不予认可，不符合证据的合法性、真实性、关联性，对该证据不予采信。清丰县联合人民调解委员会调查笔录中，调解员询问被告梁光奇是否欠杜英伟等人共计18万余元时，被告梁光奇的回答“是这样的”，结合上下文义，梁光奇是说粮食点经营人员变动的情况，结合下文中“不存在三联单给我，不付购粮款的事实”，“只要是经我手的有三联单的我都已付清了，其他的是不经我的手”，梁光奇并没有回答是否欠原告等人粮食款，而因此该笔录不能证明被告梁光奇欠原告粮食款；原告提供的三份视听资料，没有其他证据佐证，不足以证明被告欠付粮食款，因此，原告要求被告给付粮食款27092元的诉讼请求，依法不予支持。被告王翠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，判决如下：驳回原告张少杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告张少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  谢启彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5007号 原告：王玉庆，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：高尊正，男，1967年1月17日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告王玉庆与被告高尊正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆到庭参加诉讼，被告高尊正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉庆向本院提出诉讼请求：判令高尊正偿还货款5450元 及利息。事实与理由:高尊正与马开红系夫妻，高尊正于2005年5月20日签字购买我的床垫计3450元，马开红于2005年10月14日签字购买我的床垫若干件，计2000元，以上共计欠货款5450元，后经我多次催要，至今未付款。 高尊正未做答辩。 王玉庆提交了证据：销货单1张及欠条1张，证实高尊正购买我的床垫，共计欠货款5450元。本院认为，该组证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高尊正、马开红原系夫妻关系，二人开店经销家具，王玉庆与高尊正多有业务往来,2005年5月20日王玉庆向高尊正出具销货单一份，注明货款3450元，高尊正在销货单上签“高尊正欠”字样。2005年10月14日，马开红向王玉庆出具欠条一份，内容为：今欠美乐床垫现金贰仟元整，计2000元，欠款人：马开红。以上两笔欠款经王玉庆多次催要高尊正未支付，现高尊正搬离门头，下落不明，故王玉庆诉至法院。 本院认为，债务应当偿还。高尊正购买王玉庆的床垫，有销货单、欠条为证，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确，王玉庆要求高尊正偿还所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高尊正未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。王玉庆提交的销货单和欠条分别有高尊正、马开红的签字，二人原系夫妻关系，王玉庆主张马开红只是在店里看店，都是和高尊正联系业务及结算等，对马开红出具的2000元货款欠条，主张由高尊正偿还不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，可自王玉庆主张权利之日起按银行间同业拆借利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高尊正于本判决生效后十日内偿还王玉庆货款5450元及利息（自2019年7月19起至实际给付之日止按银行间同业拆借利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由于高尊正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  吴昌丽 二〇一九年十二月三日 法官助理郑敏 书记员杨子
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5395号 原告：李思浩，男，1956年7月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚通用电器厂。住所地：余姚市新建北路62号。统一社会信用代码：913302817251493126。 法定代表人：陈六宝，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 原告李思浩与被告余姚通用电器厂请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李思浩于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告李思浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李思浩撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李思浩负担。 审 判 长  邵培莉 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  诸象迅 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张鲁平
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4003号 原告：金华市荣凤玩具有限公司，住所浙江省金华市金东区曹宅镇科技孵化园第3幢。 法定代表人：张发惠，总经理。 被告：扬州天星旅游用品有限公司，住所杭集镇裔庙村。 法定代表人：王彦晖。 原告金华市荣凤玩具有限公司（以下简称荣凤公司）与被告扬州天星旅游用品有限公司（以下简称天星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告荣凤公司的法定代表人张发惠到庭参加诉讼，被告天星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判决被告立即支付原告货款17900元，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月20日、2019年9月21日，被告向原告采购玩具共计货款32900元，支付货款15000元，尚欠货款17900元。原告多次催讨，被告推脱至今未付。 原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法人证明一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。 3、微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款17900元的事实。 被告天星公司未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 对原告提交的证据，被告天星公司未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据经庭审审核，本院认为其证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年12月期间，原被告多次发生玩具买卖业务。双方通过微信对账及支付货款，确认总价款32900元，被告支付货款15000元，尚欠原告货款17900元。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据，足以认定原、被告间存在买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。被告向原告提取了货物，理应支付原告相应的货款。被告经原告催讨后至今未付货款，属违约行为，依法应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州天星旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市荣凤玩具有限公司货款17900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，由被告扬州天星旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  丛 蕾
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初720号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人夏义军，男，1988年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月1日被安吉县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现居家候审。 被告人江正明，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月27日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人夏义军、江正明犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院检察员张如砉出庭支持公诉，被告人夏义军、江正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年12月7日至9日，被告人夏义军、江正明以营利为目的，经事先商量，召集赌客分别在天子湖镇五福村××、××一户人家家中、吴址村“李小群”家中以“摇单双”的方式进行赌博，共抽头获利人民币七千余元。 案发后，被告人夏义军、江正明各退缴在案人民币一万元。 另，被告人夏义军、江正明已分别签署认罪认罚具结书。检察机关建议对两被告人均判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 审理中，两被告人对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控两被告人犯赌博罪的事实清楚、证据充分，所指控的罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏义军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人江正明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 三、追缴被告人夏义军、江正明违法所得人民币各三千五百元，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月十七日 书记员  方偲萦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1958号 申请执行人金晨涛。 被执行人何增杰。 本院在执行申请执行人金晨涛与被执行人何增杰为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第02727号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第979号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1958号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初341号 原告：刘某，住青海省海北州海晏县。 被告：桑某，住青海省同德县。 原告刘某与被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十二月十二日 书记员 拉华才让
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3012号 原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省番禺区番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二旁），统一社会信用代码914400007783960699。 法定代表人：刘建。 委托代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：傅桂平，女，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）与被告傅桂平物业服务合同纠纷一案，原告中奥物业公司于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告傅桂平立即支付拖欠的物业服务费6745.3元，并支付违约金人民币3499.1元（暂计至2019年3月31日，以后违约金按日万分之七另计至全部物业费偿还完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人柳冬梅到庭参加诉讼，被告傅桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告中奥物业公司与被告傅桂平所在的戈雅公寓业主委员会签订《戈雅公寓物业管理委托合同》，约定聘用原告为戈雅公寓住宅小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日。该合同第二十二条约定，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准为多层排屋每平方米1.1元/月，业主、物业使用人物业服务费交纳周期为每12个月预缴一次，年初开始预缴，最迟5月份交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的（以年度计算），从逾期之日起每日按应交金额的千分之三交纳滞纳金处理。中奥物业公司于2015年9月1日至2018年12月31日，为戈雅公寓住宅小区提供物业管理服务。傅桂平系萧山区闻堰镇戈雅公寓秋云园13幢2单元301室业主，盖房建筑面积为153.3平方米。中奥物业公司于2019年3月1日向傅桂平发送催缴函，要求傅桂平缴纳2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费共计6710.76元。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。傅桂平为该小区业主，中奥物业公司依约提供了物业服务，傅桂平应依约及时向昆仑物业公司支付相关物业服务费。因中奥物业公司于2015年9月1日至2018年12月31日期间，实际为戈雅公寓住宅小区提供物业管理服务，故原告主张要求被告支付拖欠的物业服务费人民币6745.2元及相应的违约金，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅桂平于本判决生效之日起十日内支付原告中奥物业公司物业服务费6745.2元，并支付自2015年9月1日起至实际付清之日止按日万分之七计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告傅桂平负担，并于本判决生效七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  钱国珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈亚琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12913号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，四川悦华置地物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：赵之兰，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告赵之兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇一九年十二月九日 书记员 覃雪梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3987号之一 原告：谢爱国，女，1950年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：吕雄振，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 本院在审理原告谢爱国与被告吕雄振健康权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢爱国撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢爱国负担；鉴定费4080元，由被告吕雄振负担。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月四日 代书记员  郑璐娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6829号罪犯陈修勇，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2014)台温刑初字第1979号刑事判决，以被告人陈修勇犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币125000元；追缴赃款人民币13000元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈修勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈修勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币13000元，履行财产刑人民币125000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈修勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈修勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月11日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民再19号 再审申请人（原审被告）：闵剑青，男，1975年5月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人（原审原告）：陈娅萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 再审申请人闵剑青因与被申请人陈娅萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0102民初2241号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）浙0102民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。再审申请人闵剑青、被申请人陈娅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵剑青申请再审称，一、调解违反自愿原则。调解当日，闵剑青明确告知调解员已累计支付陈娅萍59万余元，并提供银行流水明细供调解员查阅，但调解员仅依据297000元借条来认定双方借贷事实，未将闵剑青的还款计算在内。闵剑青对此有异议，但因不熟悉法律规定，只能接受调解员的调解意见。陈娅萍在起诉前非法拖走了闵剑青的车辆，并在起诉时将闵剑青前妻一并列为被告，多次去闵剑青公司、住处催收，严重影响了闵剑青的正常生活。在此胁迫下，闵剑青不敢拒绝调解。最终，陈娅萍通过虚假诉讼，逼迫闵剑青签下调解协议，将高利贷的非法利息变为合法的借款本金。二、调解协议的内容违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。闵剑青提交2013年4月1日至2016年6月20日的银行流水明细，可以证明闵剑青支付给陈娅萍的利息已超过年利率24%，调解协议内容违反了法律规定。 陈娅萍辩称，闵剑青申请再审已经超过法定期限。闵剑青和陈娅萍之间共发生九笔借款。最后一笔即陈娅萍在原审诉讼中所主张的2016年6月20日的297000元，是以现金形式交付给闵剑青的。 陈娅萍向本院起诉请求：1.闵剑青、徐美玲归还借款本金297000元，支付自2016年6月20日至2017年10月16日期间按银行贷款利率4倍计算的利息95040元；2.诉讼费用由闵剑青、徐美玲承担。事实和理由：2013年4月1日，闵剑青将其名下的雪佛兰赛欧轿车作为抵押物向陈娅萍借款30000元，约定每月付息，到期还本。此后闵剑青陆续向陈娅萍借款，到2016年6月20日累计借款297000元。闵剑青承诺于2016年12月30日前陆续归还本金150000元；剩余款项以四分利息，于2016年12月30日前还清；如若不然，闵剑青承诺将倾城之恋6-1602室房产卖掉归还借款。该借款发生在闵剑青、徐美玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。闵剑青、徐美玲一直未按时还款，故诉至法院。本院于2018年4月27日主持双方进行调解。双方达成的调解协议内容为：一、闵剑青应归还陈娅萍借款297000元及利息（以未付本金为基数按年利率24%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息），该款闵剑青于2018年5月27日前归还10000元；于2018年12月底前、2019年6月底及12月底前、2020年6月底前各归还34250元；于2020年12月底、2021年6月底及12月底前、2022年6月底及12月底前、2023年6月底前各归还25000元。二、陈娅萍自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无异议。三、案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由陈娅萍先垫付，闵剑青于2018年5月27日前支付陈娅萍。四、如闵剑青未按期足额履行上述第一项、第三项付款义务，则陈娅萍有权就全部未支付款项及利息一并申请强制执行。本院出具（2018）浙0102民初2241号民事调解书，确认上述协议内容。 围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下： 2013年起，闵剑青陆续向陈娅萍借款。2016年6月20日，闵剑青向陈娅萍出具借条一份，内容为：本人于2016年6月20日向陈娅萍借款297000元，2016年12月30日前陆续归还本金150000元，剩余款项以四分利息，于2016年12月30日前还清。2018年4月，陈娅萍以闵剑青、徐美玲为被告向本院提起诉讼，要求两人共同归还借款本金297000元及相应利息。本院受理案号（2018）浙0102民初2241号。审理中，陈娅萍撤回对徐美玲的起诉。在该案调解过程中，陈娅萍及闵剑青均陈述2016年6月20日借条所写的借款297000元是截至2016年6月20日闵剑青累计未结清的本息金额。双方遂达成前述调解协议。 另查明，闵剑青在再审中确认陈娅萍共向其交付七笔款项，合计296725元，并递交银行流水明细，证明已累计支付陈娅萍762920元。陈娅萍对闵剑青累计支付金额无异议，但认为除闵剑青确认的七笔款项外，还分别于2014年5月12日、2016年6月20日以现金形式出借资金100000元、297000元。 本院认为，陈娅萍在再审中主张案涉297000元借款系以现金形式交付，与其在原审中的表述不同，却未就此予以合理解释，亦未提供有效证据证明该款项的交付情况。对其该项主张，本院不予采纳。陈娅萍在原审中主张案涉297000元借条系双方对2016年6月20日前未结清本息的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。闵剑青提交银行流水明细，主张已累计支付762920元，陈娅萍亦予以确认。经计算，陈娅萍的借款本息已得到足额清偿。对陈娅萍提出的要求闵剑青归还借款本金297000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原调解协议内容违反法律规定，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0102民初2241号民事调解书。 二、驳回原审原告陈娅萍的全部诉讼请求。 原审案件受理费2877.5元，再审案件受理费5755元，由被申请人陈娅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王莉莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9707号 原告：中信银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路187号。统一社会信用代码：91331082355468681L。 主要负责人：蔡国星，行长。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：倪文良，男，1980年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：赵娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。 原告中信银行股份有限公司台州临海支行（以下简称中信银行）与被告倪文良、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理当庭宣告判决。原告中信银行的委托诉讼代理人郑云建到庭参加诉讼，被告倪文良、被告赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪文良、赵娟共同提前返还中信银行借款本金560000元及支付利息（包含罚息、复利），并支付中信银行为实现债权律师代理费22000元，前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限；2、确认中信银行对倪文良、赵娟共同共有的坐落于临海市产【房产证号：临房权证大田街道字第××号；土地证号：临大国用（2013）第0178号；不动产登记证明：浙（2017）临海市不动产证明第0020495号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由倪文良、赵娟承担。事实和理由：2017年10月31日，中信银行与倪文良、赵娟签订编号为2017信银杭台授抵字第811082317574号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：中信银行同意向倪文良、赵娟提供总额为人民币889000元的综合授信额度，其中基础贷款额为600000元；并且倪文良、赵娟以其共同共有的登记在其名下的坐落于临海市产作为借款抵押担保，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）和其他所有应付的费用，并与中信银行已就该抵押房屋办理了抵押登记手续。2017年11月3日，中信银行与倪文良、赵娟签订编号为2017信银杭台个贷字第811082319248号《中信银行个人借款合同》，合同约定：中信银行同意向倪文良、赵娟提供总额为人民币600000元的贷款，贷款年利率为6.47%（利率调整日为1月1日），逾期贷款利率为合同利率的150%；贷款期限为180个月，即自2017年11月3日至2032年11月3日止，倪文良、赵娟应根据合同约定按自由还款法二还款，并指定第三人魏金英6214808801007433945号账号为放款账户及倪文良在中信银行处开立的6217680802415369号账户为还款账户；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息和相应费用的，中信银行有权要求被告提前偿还已发放贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。中信银行于2017年11月3日向倪文良、赵娟发放贷款600000元，并将贷款划入两被告委托支付的银行账户中。合同履行过程中两被告未按约定归还贷款本息，截至2019年11月8日已连续欠款5期（2019年7月10日起），尚欠原告借款本金560000元及利息等15974.54元。事后，经中信银行催讨无果，故起诉来院。 倪文良、赵娟未答辩。 倪文良、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对中信银行主张事实及其提供的结婚证复印件、2017信银杭台授抵字第811082317574号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、2017信银杭台个贷字第811082319248号《中信银行个人借款合同》、借款凭证、房产权证、土地使用权证、不动产登记证明、个人贷款逾期欠款说明、增值税普通发票等证据予以确认。 本院认为，中信银行与倪文良、赵娟签订的抵押借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。倪文良、赵娟借款后，逾期未按约定支付本息，中信银行有权根据约定提前收回贷款。借款人倪文良、赵娟为借款提供抵押担保，中信银行对抵押物享有优先受偿权。中信银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪文良、赵娟于判决生效后三个月内归还原告中信银行股份有限公司台州临海支行借款本金560000元；并支付利息（利息从2019年7月10日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）及中信银行股份有限公司台州临海支行为实现债权律师代理费22000元；前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限； 二、原告中信银行股份有限公司台州临海支行对被告倪文良、赵娟共同共有的坐落于临海市产【房产证号：临房权证大田街道字第××号；土地证号：临大国用（2013）第0178号；不动产登记证明：浙（2017）临海市不动产证明第0020495号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告倪文良、赵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月五日 书记员  崔静婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执971号 申请执行人：廖东平，男，1973年11月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄世全，男，1968年9月1生，汉族，现住定南县。 本院在执行申请执行人廖东平与被执行人黄世全借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 张观石
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7658号 原告：宁波市仕优企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。统一社会信用代码：91330201MA291GK64D。 法定代表人：彭治容。 被告：朱海涛，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 第三人：河南品骏物流有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路170号三江大厦六层606、609、610。 法定代表人：王晓鹏。 本院于2019年11月28日对原告宁波市仕优企业服务有限公司起诉被告朱海涛、第三人河南品骏物流有限公司经济补偿金纠纷一案引调立案，2019年12月4日正式立案受理。审理中查明，被告朱海涛因不服仲裁裁决已依法向河南省洛阳市老城区人民法院起诉，该案已于2019年11月19日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案移送河南省洛阳市老城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月九日 代书记员 谢红波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3195号 申请执行人：孙敏,女,1978年出生,汉族,住黑龙江省克山县。 被执行人:贺军,男,1972年出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 本院在执行孙敏与贺军借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人贺军所有的位于成都市金堂县房屋（权8147648），因上述房屋属农村宅基地本院无权处置，故暂无法处置。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人孙敏有本金36940.83元及利息、案件受理费454元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2544号 申请执行人：朱小燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张建江，男，1978年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱小燕与被执行人张建江民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初8218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人朱小燕向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人张建江归还借款215000元及利息（按调解书计算），并负担案件受理费2774元、执行费4130元。 执行立案后，本院向被执行人张建江发出执行通知书、报告财产令，要求张建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人张建江拒不履行又未报告财产，已将被执行人张建江纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小燕，其未提出异议。 综上，被执行人张建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蒋 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3205号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹丽燕。 被执行人周龙山，男，1968年1月11日出生，住东阳市。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人周龙山金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初16436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月22日立案执行。立案执行标的304976元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有304976元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5306号 申请执行人王芙蓉： 被执行人姚庆存： 申请执行人王芙蓉与被执行人姚庆存民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2294号民事判决已发生法律效力，申请执行人王芙蓉向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚庆存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5306号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特287号 申请人：吴积成，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：楼敏慧，女，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2019年12月2日立案受理申请人吴积成、申请人楼敏慧与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前支付给申请人吴积成、申请人楼敏慧逾期办证违约金77697.16元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前返还给申请人吴积成、申请人楼敏慧代收的契税印花税12925.59元、办证工本费600元、代办费350元，合计13875.59元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年9月21日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴积成、申请人楼敏慧与申请人台州宝锦置业有限公司与2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2019]三海游人调第Y066号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3092号 原告：金晓骏，男，1984年1月3日出生，汉族，住武义县。 被告：邵伟丰，男，1983年3月2日出生，汉族，住武义县。 原告金晓骏与被告邵伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告金晓骏于2019年12月9日向本院申请撤回对被告邵伟丰的起诉。 本院认为，原告金晓骏以需要与被告邵伟丰和解为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金晓骏的撤诉。 案件受理费1614元（已减半），由原告金晓骏负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月九日 代书记员  汤陆煜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13335号 原告：四川星亿物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街58号锦阳商厦23层C座。 法定代表人：向星，公司董事长。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：石成芬。 原告四川星亿物业管理有限公司与被告石成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川星亿物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川星亿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川星亿物业管理有限公司负担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅晓婉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2197号申请执行人:中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市华溪北路270号。法定代表人:吕小冰。被执行人:浙江西力科机电有限公司，住所地武义经济开发区白洋渡工业区，组织机构代码:73686141X。法定代表人:盛伶俐。被执行人:浙江伦达实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园铜陵西路一号，组织机构代码:712525884。法定代表人:吴良钢。被执行人:浙江世达工具制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。法定代表人:王长远。被执行人:吴良威，男，1968年6月26日出生，住永康市。被执行人:盛伶俐，女，1978年8月26日出生，住永康市。被执行人:吴良钢，男，1966年5月31日出生，住永康市。被执行人:李玉洁，女，1968年11月16日出生，住上海市黄浦区。被执行人:王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。被执行人:王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。被执行人:王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。被执行人:楼晓红，女，1965年12月27日出生，住永康市。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江西力科机电有限公司、浙江伦达实业有限公司、浙江世达工具制造有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江西力科机电有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金2000万元及利息、罚息，由被执行人浙江世达工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红在最高担保额本金1100万元及相应的利息、罚息、诉讼费范围内对上述款项承担连带清责任。被执行人浙江伦达实业有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁在最高担保额本金2000万元及相应的利息、罚息、诉讼费范围内对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费163233元，诉讼保全费5000元，合计168233元，由被执行人浙江西力科机电有限公司负担。执行立案后，本院于2019年05月10日向被执行人浙江西力科机电有限公司、浙江伦达实业有限公司、浙江世达工具制造有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江西力科机电有限公司、浙江伦达实业有限公司、浙江世达工具制造有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江西力科机电有限公司、浙江伦达实业有限公司、浙江世达工具制造有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红有银行账户，本院进行了冻结，被执行人楼晓红名下有存款，并于2019年11月21日划拨到款3546.91元，被执行人盛伶俐名下有存款，并于2019年11月26日划拨到款28808.55元，执行人吴良钢名下有存款，并于2019年11月21日划拨到款12654.87元，被执行人李玉洁名下有存款，并于2019年11月21日划拨到款67303.98元,浙江西力科机电有限公司、浙江伦达实业有限公司、浙江世达工具制造有限公司、吴良威、王长远、王爱秋、王长江账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，上述扣划款共计112314.31元，已直接抵扣案件受理费；发现被执行人浙江伦达实业有限公司名下有坐落在经济开发区××路××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,被执行人楼晓红与案外人楼弘共有的坐落于永康市××州××单元××室的房产，该房产因产权共有人楼弘是非本案被执行人，暂不宜处置，被执行人浙江西力科机电有限公司、浙江世达工具制造有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁、王长远、王爱秋、王长江名下无房产；发现被执行人浙江伦达实业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，发现被执行人浙江世达工具制造有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人王长远有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆,上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人浙江西力科机电有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁、王爱秋、王长江、楼晓红名下无车辆；被执行人李玉洁、吴良钢在金华金茂商务管理有限公司处分别享有40%、60%的股权投资，被执行人李玉洁、吴良钢在金华金茂房地产开发有限公司处分别享有60%、40%的股权投资，被执行人李玉洁在金华金茂莱迪商业管理有限公司处享有91%的股权投资，被执行人李玉洁、吴良钢在金华金茂物业管理有限公司处享有40%、60%的股权投资，被执行人李玉洁、吴良钢在金华金茂商业有限公司处分别享有40%、60%的股权投资，被执行人王长远在金华泰元工具制造有限公司处享有9%的股权投资，被执行人李玉洁、吴良威在浙江威耐新能源科技有限公司处分别享有20%、20%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江西力科机电有限公司、浙江伦达实业有限公司、浙江世达工具制造有限公司、吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江西力科机电有限公司的法定代表人盛伶俐、浙江伦达实业有限公司的法定代表人吴良钢、浙江世达工具制造有限公司的法定代表人王长远、吴良威、李玉洁、王爱秋、王长江、楼晓红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴良威、盛伶俐、吴良钢、李玉洁、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2197号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月九日代书记员 沈 睿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9719号原告：苏州畅佳电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路109号1号厂房。法定代表人：范寒健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：河南中珏金旅客运服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区白庙村德惠园内一号楼201室。法定代表人：王雪。原告苏州畅佳电子科技有限公司（以下简称畅佳电子公司）诉被告河南中珏金旅客运服务有限公司（以下简称中珏公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告畅佳电子公司的委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告中珏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅佳电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还质量保证金10万元；2、请求判令被告支付违约金1万元；3、请求判令被告支付以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率支付的逾期利息，自2018年3月24日起至法院判决指定的支付日止（暂计8500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告畅佳电子公司明确诉讼请求为：1、判令被告立即退还质量保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年3月24日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因纯电动汽车项目，欲向原告采购原告生产的ATS汽车智能冷却系统。为此，原告根据与被告的约定，于2018年1月23日与被告签订《关于中珏集团2018年纯电动汽车项目质量保证金协议》，并向被告支付的项目质量保证金10万元。根据上述协议约定，质保金期限为2018年1月23日至3月23日止。双方并约定了违约责任等。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未退还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中珏公司未作答辩。经审理查明，2018年1月23日，原、被告双方签订关于中珏集团2018年纯电动汽车项目质量保证金协议，按照协议约定，甲方为被告，乙方为原告，针对甲方本次采购车辆中使用乙方公司的产品，乙方提供人民币10万元的质量保证金给甲方作为后续使用产品的保证，质保金期限为两个月，自2018年1月23日起至2018年3月23日止。甲方如当期在约定时间未退还保证金，逾期10日未退还的，支付违约金5000元，如违约20日，支付违约金1万元，如违约30日，将采取法律手段予以追加。协议还对其他内容进行了约定。上述协议签订后，原告于2018年1月23日向被告转账支付10万元保证金。因被告未能按期归还保证金，原告诉至法院。以上事实有当事人提供的保证金协议、银行回单、银行流水以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的质量保证金协议成立并有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告交纳了质量保证金。期限届满后，被告未能按照约定向原告归还质保金，其行为构成违约。原告主张被告返还质量保证金10万元并偿付违约金1万元和自2018年3月24日起计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南中珏金旅客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州畅佳电子科技有限公司退还质量保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年3月24日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南中珏金旅客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州畅佳电子科技有限公司违约金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告河南中珏金旅客运服务有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  徐永康人民陪审员  沈宗全二〇一九年十二月五日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12143号 原告：黄颢，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被告：马世界，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告黄颢诉被告马世界股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄颢及其委托诉讼代理人唐晓林到庭参加诉讼，被告马世界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 黄颢向本院提出诉讼请求：1、马世界继续履行合同，并立即向黄颢支付股权转让款26万元；2、马世界立即向黄颢支付违约金5.2万元；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等实现债权的费用由马世界承担。（当庭撤回主张保全费、担保费、律师费、差旅费的诉讼请求）。事实与理由：黄颢与马世界于2019年6月9日签订《成都马瑞奥企业咨询管理有限公司股份转让合同》（简称《股份转让合同》），约定黄颢向马世界转让该公司40%的股权，股权转让价款为26万元，该款项依据合同第4条之规定应于2019年9月30日付清。合同签订后，因马世界的原因至今未办理股权过户手续且拒不支付股权转让价款，为维护黄颢合法权益，故起诉来院。 马世界未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，黄颢（甲方、出让人）与马世界（乙方、受让人）签订《股份转让合同》，约定：乙方马世界系成都马瑞奥企业管理咨询有限公司（简称马瑞奥公司）的法人。甲方同意将合同股份转让给乙方。乙方承诺以人民币转账方式受让合同股份。经双方协商，合同股份收购总价款为税后260000元，占比为该公司总股数40%股权。在本合同签署之日起至2019年9月30日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。实际时间以甲方到账时间为准。双方约定，本合同自签署之日后生效并于乙方向甲方支付全部股份款项之日后十五个工作日内为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款20%的违约金。 2019年7月10日，黄颢（甲方）与马世界（乙方）又签订了《补充说明》（简称《补充说明》），约定：根据《股份转让合同》签署内容，由于乙方未能及时找到新股东承担股东监事，使甲方股份未能按约定期限转让。甲方双方已经实际达成股份转让协议内容，由此产生的交易时限和其他影响与甲方无关。 庭审中，黄颢提交了其与马世界的微信聊天记录、黄颢与证人黄某的聊天记录、通话录音、证人证言等资料，用以证明《股份转让合同》及其《补充说明》均系双方当事人真实意思表示。黄颢表示愿意按约定将所持马瑞奥公司40%的股权转让给马世界。 另查明，马瑞奥公司成立于2014年9月30日，法定代表人为马世界，注册资本50万元，公司股东为两人，马世界持股60%，黄颢持股40%。 以上事实，有双方当事人身份信息、《股份转让合同》、《补充说明》、微信聊天记录、录音、证人证言，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，黄颢与马世界签订的《股份转让合同》及其《补充说明》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同及《补充说明》的约定履行各自义务。根据合同约定，马世界应于2019年9月30日前向黄颢支付股权转让款。黄颢请求马世界支付股权转让款260000元，符合合同约定，本院予以支持。对于黄颢请求的违约金，根据上述合同约定，当一方违约，致使合同不能履行的情况下，向守约方支付合同总价款20%的违约金，而本案中，马世界虽有违约行为，但并未导致合同不能履行，且我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度、守约方的实际损失等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为20000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马世界应于本判决生效之日起十日内向原告黄颢支付股权转让款260000元； 二、被告马世界应于本判决生效之日起十日内向原告黄颢支付违约金20000元。 三、驳回原告黄颢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2990元，由被告马世界负担2690元，由原告黄颢负担300元（多主张部分）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月六日 书记员  傅晓婉
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢536号 浙江科华金属制品有限公司： 申请执行人周仙平与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周仙平向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科华金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢536号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5171号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：王中鑫，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王中鑫信用卡纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王中鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、请求依法判决被告王中鑫偿还原告透支本金7305.07元及利息（截止2019年6月30日利息暂计7265.48元，之后的利息以透支本金7305.07元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金995.26元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年四月二十七日信用额度11554元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元，透支利息按日利率五万分之计收，按月计收复利。透支事实从2012年6月20日开始透支，2015年4月26日最后一次透支消费19988元，截止2019年6月30日形成透支本金7305.07元，利息7265.48元。还款事实人民币账户最后一次透支消费之后，还款2次，共计12600元，均用于还本。合计债权额核定本息额结欠本金7305.07元透支利息截止2019年6月30日的利息为7265.48元，之后的利息以透支本金7305.07元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金995.26元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金7305.07元及利息（截止2019年6月30日的利息为7265.48元，之后的利息以透支本金7305.07元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金995.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，公告费580元，合计769元，由被告王中鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长黄跃锋人民陪审员陈海容人民陪审员王素华二○一九年十二月三日法官助理张爱雪代书记员王莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11296号 原告：绍兴市冠融纺织绣品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道杨川村4号楼三楼西，统一社会信用代码91330602MA2889JM7L。 法定代表人：高彩乐，系总经理。 委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1418号永利大厦801室，统一社会信用代码91330621327908176J。 法定代表人：陈桂娣。 被告：陈桂娣，女，1976年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市冠融纺织绣品有限公司（以下简称冠融公司）诉被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司（以下简称丽贝卡公司）、陈桂娣加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2019）浙0603执保1697号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高彩乐及其委托诉讼代理人祁萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽贝卡公司立即支付拖欠原告的加工费122938.5元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告陈桂娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月中旬至5月中旬，被告丽贝卡公司委托原告进行绣花加工，单价19.5元每米，总计加工费545941.5元，之后被告丽贝卡公司以各种理由要求扣除8万元左右的加工费，经结算，被告丽贝卡公司需向原告支付加工费462938.5元，之后原告给被告丽贝卡公司开具了相应金额的浙江增值税专用发票5张。被告丽贝卡公司陆续支付34万元，剩余122938.5元迟迟不肯支付。被告丽贝卡公司系一人有限责任公司，股东为被告陈桂娣，根据我国《公司法》的相关规定，被告陈桂娣应对被告丽贝卡公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，起诉至法院，望依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告丽贝卡公司、陈桂娣均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告丽贝卡公司之间存在加工关系。2019年7月25日，原告向被告丽贝卡公司开具了以被告丽贝卡公司为购买方的价税金额合计为462938.5元的绣花加工费增值税专用发票五份（认证结果均为认证相符）。原告自认已经收到案涉加工费合计34万元，被告丽贝卡公司尚欠加工费122938.5元，原告经催讨未果，遂成讼。 另，被告丽贝卡公司系有限责任公司（自然人独资），被告陈桂娣系唯一股东。 证明上述事实的证据有：增值税专用发票、微信聊天记录、公司登记基本情况及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告丽贝卡公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告丽贝卡公司未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告丽贝卡公司支付剩余加工费122938.5元及该款自起诉之日即2019年10月21日起至款清之日止的相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，但相关利率本院依法予以调整。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告陈桂娣系被告丽贝卡公司的唯一股东，现被告陈桂娣未提供证据证明被告丽贝卡公司的财产独立于其个人的财产，故被告陈桂娣应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司应支付给原告绍兴市冠融纺织绣品有限公司加工费122938.5元，并支付该款自2019年10月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈桂娣对被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取1380元，财产保全申请费1170元，合计2550元，由被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司、陈桂娣负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月九日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6009号上诉人（原审被告）：李银法，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人（原审被告）：王存香，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁新喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：李保香，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人李银法、王存香因与被上诉人袁新喜、李保香排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李银法、王存香上诉请求：撤销河南省安阳市龙安区人民法院审理作出（2019）豫0506民初2251号民事判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实与理由：本案是土地使用权纠纷，应由人民政府处理，一审法官应驳回原审原告的起诉。上诉人与被上诉人是东西院邻居，上诉人是西户，被上诉人是东户。上诉人与被上诉人的宅院南边原来有一条村民种地的1米宽小路。后因住房需要，上诉人通过土地兑换、经济补偿等方式取得了其他村民的土地使用权。被上诉人能够通行的道路只有原来的1米宽小路，被上诉人需要与上诉人协商，取得土地使用权后才能在2.5米宽的道路上通行。一审判决认定事实不清，适用法律错误。袁新喜、李保香答辩称，我们那一共四户的房子，一直是2.5米宽的路，走了二十多年。2017年以后被上诉人堵住路不让我们走了，我们提起了诉讼。我们对原审判决没有意见。袁新喜、李保香向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李银法、王存香排除妨害，腾清堆积在袁新喜、李保香家门口前胡同上的石头、杂物等障碍物，保障袁新喜、李保香出行道路畅通；2、判决李银法、王存香赔偿袁新喜、李保香经济损失13681.57元；3、本案诉讼费由李银法、王存香承担。一审法院认定事实：原审原告袁新喜、李保香夫妻与原审被告李银法、王存香夫妻系东西邻居关系。原审原告在东边居住，原审原告家东边及南边均为石岸，只有向西有道路通行。原审被告在西边有一处院落，原审被告东墙和原审原告西墙之间有6米宽的一片空地，原审被告称有4米多宽是自己出钱或兑换出的宅基地。原审原告、原审被告两家共同向西行走一条东西胡同，胡同西头伙路2.5米宽，胡同东头一直留有2.5米宽的出路由原审原告、原审被告两家共同行走。2016年7月19日，暴雨将东头岸边约2.2米的石岸冲塌。2017年2月3日，原审原告、原审被告双方发生纠纷，原审被告称自己垒岸拉石头被原审原告阻挡，故将石头留在自家的宅基地上，剩余的1米原有的种田路由原审原告行走。原审原告称因石头等杂物放在自家向西行走的唯一通道上，该伙路有2.5米宽，已经行走10年以上，原审被告堆放石头、杂物致其通行受障，房屋无法修缮，农作物无法收回家，遂向法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”本案中,原审被告李银法、王存香若认为争议的2.5米宽伙路中,其中1.5米宽是自己的宅基地，原审原告没有使用权，原审被告享有使用权，该争议属于土地使用权争议,原审被告依法应向人民政府申请确权。按照原审原告、原审被告的陈述该争议2.5米宽伙路由原审原告、原审被告使用已超过十年,该土地利用现状在使用权争议解决前任何一方不得改变,即原审被告在争议的2.5米宽伙路上堆放石头或杂物构成侵权,故原审原告袁新喜、李保香要求原审被告李银法、王存香排除妨害的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原审原告要求原审被告赔偿损失，所提供证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:一、被告李银法、王存香于本判决生效后十日内腾清堆放在原、被告南墙外向西通行的伙路上的石块、杂物等障碍物，恢复原、被告南墙外2.5米宽伙路原状;二、驳回袁新喜、李保香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71元,由原告袁新喜、李保香负担21元，由被告李银法、王存香负担50元。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系被上诉人袁新喜、李保香与上诉人李银法、王存香的房屋相邻，因通行行为而产生的纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因争议道路系被上诉人袁新喜、李保香向西出行的唯一出路，故上诉人李银法、王存香应当排除妨碍，保证道路的正常通行。上诉人李银法、王存香上诉称其是案涉道路的权利人，但其提供的证据不足以证明该事实。如涉及土地使用权争议，上诉人李银法、王存香可依法申请人民政府处理。综上，上诉人李银法、王存香的上诉请求因理由与证据均不足，应予驳回。原审判决处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李银法、王存香负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十二月三十日书记员  于芳珠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2171号 郑海铭、俞灵灵： 申请执行人郑海铭与被执行人俞灵灵民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初422号调解书已发生法律效力，申请执行人郑海铭向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞灵灵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2171号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2335号 申请执行人：姚淑莲，女，1974年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴秀庭，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人姚淑莲与被执行人吴秀庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚淑莲向本院申请强制执行。本院于2019年7月3立案执行。执行标的为被执行人吴秀庭支付申请执行人姚淑莲借款本金50000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人吴秀庭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀庭已在规定期限内履行报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀庭的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人吴秀庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚淑莲，其未提出异议。综上，被执行人吴秀庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴思毅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4289号 原告：杜文彬，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季康，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜成国，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杜文彬与被告季康、杜成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜文彬于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜文彬申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文彬撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告杜文彬负担。 审 判 员   王忠光 二〇一九年十二月十二日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2173号 申请执行人：曾建兵，男，1976年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：匡灿，男，1982年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行曾建兵与匡灿买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人匡灿所有的房屋一套，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人曾建兵有货款35700元及利息、案件受理费693元、公告费300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 汪丽红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8996号 被执行人袁小剑，男，1995年2月16日出生，汉族，住江西省。 被执行人袁小剑盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初610号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人袁小剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁小剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁小剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁小剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁小剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁小剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8996号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢989号 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 代表人郝超，该分行行长。 被执行人石家庄市渔人码头大酒店有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街286号。 法定代表人孙晟彭，该公司总经理。 被执行人孙晟彭（曾用名孙鹏），男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人史瑞霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人王晓晖，男，1970年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄市渔人码头大酒店有限公司、孙晟鹏、史瑞霞、王晓晖金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的580万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封。已进行评估拍卖，拍卖款已退给申请执行人。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4822号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十二月十四日 书记员 王   巧   丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2802号 本院受理的申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李永超、孙三换、陈子英、陈正华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李永超已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8818号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2802号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异39号 异议人（被执行人）张丽媛，汉族，女，1989年5月27日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人杜小明，系总经理。 被执行人郭江威，汉族，男，1989年11月21日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郭江威、张丽媛融资租赁合同一案中，被执行人张丽媛认为本院扣押的车牌号为浙Ｌ×××××三菱轿车为其个人财产，故向本院提出书面异议。本院于2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人郭江威于2014年7月2日登记结婚，于2018年2月23日办理离婚手续。两人在离婚协议中约定双方共同财产车牌号浙Ｌ×××××三菱轿车归异议人所有。另外，异议人称该车购款多数为女方出资，但是确实在婚姻存续期间购买。异议人认为离婚协议书中财产分割约定应受到法律保护，故提起执行异议申请。 异议人向本院提交离婚协议书复印件一份。 本院经审查认为，异议人所主张的事实基本属实。 本院认为，第一、车牌号浙Ｌ×××××三菱轿车购买时间为婚姻存续期间。在异议人与被执行人郭江威的离婚协议书中也将上述车辆列为男女双方共同财产进行分割。从形式上可以推断该车辆归异议人与被执行人郭江威共同所有。第二、异议人与被执行人郭江威离婚协议中的财产分割约定，不能对抗善意第三人的债权，亦不能对抗因第三人债权而产生的强制执行措施。异议人在离婚的财产因强制执行所造成的个人损失，可以通过其他法律途径向被执行人郭江威进行主张。第三、异议人作为执行案件的被执行人，应当积极履行生效法律文书所确定的义务。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张丽媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年十二月三日 代书记员  林美芝
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5743号 李际辉： 关于你申请执行段松文、杨立买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初8326号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13004号 原告：慈溪际通服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282MA290E3A87），住所地浙江省慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：胡建齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建张，该公司员工。 被告：慈溪市胜山文妮服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EGWU17X），住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村镇西南路134号。 经营者：段平生，男，1977年6月4日出生 本院在审理原告慈溪际通服饰有限公司诉被告慈溪市胜山文妮服装厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪际通服饰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪际通服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪际通服饰有限公司负担。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月二日 代书记员 龚卓一
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1163号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑义兴，男，1978年8月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人郑义兴犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郑义兴及其辩护人朱枝地到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份至7月30日期间，被告人郑义兴在临海市奇乐游儿童乐园内前后放置六台具有退币赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，并从中渔利。放置赌博机期间，被告人郑义兴曾容留李某5、李某1、陈某（以上均为未成年人）、张某、徐某等人赌博，非法获利累计至少达人民币三万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息，扣押决定书、扣押清单，照片，支付宝及微信转账记录，证人卓某、杨某、项某1、李某2、何某、李某3、金某、朱某、项某2、李某4、张某、徐某、李某5、李某1、陈某的证言，被告人郑义兴的供述，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，同步录音录像光盘，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人郑义兴以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，获利达30000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑义兴有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人郑义兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，要求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月份至7月30日期间，被告人郑义兴在临海市奇乐游儿童乐园内前后放置六台具有退币赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，并从中渔利。放置赌博机期间，被告人郑义兴曾容留李某5、李某1、陈某（以上均为未成年人）、张某、徐某等人赌博，非法获利累计至少达人民币三万元。 2019年7月30日，被告人郑义兴在临海市奇乐游儿童乐园被临海市公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的身份信息，扣押决定书、扣押清单，照片，支付宝及微信转账记录，证人卓某、杨某、项某1、李某2、何某、李某3、金某、朱某、项某2、李某4、张某、徐某、李某5、李某1、陈某的证言，被告人郑义兴的供述，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，同步录音录像光盘，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑义兴以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，获利达30000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郑义兴容留未成年人赌博，对其酌情予以从重处罚。被告人案发后有坦白情节，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述事实相符的从轻辩护意见予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑义兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人郑义兴继续追缴违法所得人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陈 昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13341号 原告：绍兴德商物业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢17楼17108号，统一社会信用代码：91330621699530135B。 法定代表人：王凌峰。 委托诉讼代理人：孟伟杰、丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被告：王叔姜，女，1984年10月11日出生，汉族，住址江西省高安市。 原告绍兴德商物业管理有限公司诉被告王叔姜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴德商物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2793号 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人蓝理田，该行行长。 委托代理人韦凯华，该行员工。 被告吴玉新，女，1977年7月15日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告吴玉新金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序，对本案进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤回起诉。 本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月九日 书记员  石乃璇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审470号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人徐维，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第6号行政处罚决定。本院于2019年12月6日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月10日作出（2019）甬慈生态二决字第6号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款147000元。申请执行人于2019年3月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第6号行政处罚决定中的罚款147000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2198号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：周祥义，男，1959年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告周祥义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告周祥义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求周祥义偿还贷款本金100,000.00元，支付利息87,246.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计187,246.50元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求周祥义承担本案的诉讼费用。事实与理由：周祥义于2012年12月19日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月26日，周祥义拖欠贷款本金100,000.00元，利息87,246.50元，本息合计187,246.50元，故诉讼至法院。周祥义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证等证据，周祥义未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，周祥义向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月19日至2014年1月5日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。周祥义作为借款人签字。次日，铁力信用社向周祥义发放贷款100,000.00元，周祥义在借款凭证上签字、盖章。2013年12月23日，周祥义偿还利息10,672.00元。截止2019年6月26日，周祥义尚欠贷款本金100,000.00元，利息87,246.50元（以100,000.00元为本金，自2012年12月20日至2014年1月5日共381日，按月利率8.70‰计算为利息11,049.00元；自2014年1月6日至2019年6月26日共1997日，按月利率13.05‰计算利息为86,869.50元，扣除已偿还利息），本息合计187,246.50元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与周祥义签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向周祥义发放贷款，周祥义未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求周祥义偿还贷款100,000.00元，支付利息87,246.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计187,246.50元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周祥义于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息87,246.50元（利息计算至2019年6月26日），本息合计187,246.50元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,045.00元，由周祥义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1232号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人余贤波，农民，住桐城市。因犯盗窃罪于2004年7月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2007年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年1月4日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2013年4月16日被本院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人余贤波犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议对被告人余贤波判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人余贤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月1日中午，被告人余贤波采用溜门的方式进入本市凤山街道胜一村包家***号租房，窃得被害人王某放在床边桌上的读书郎牌学习机1部。 2019年10月9日，被告人余贤波在宁波市黄湖监狱门口被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人余贤波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，被害人王某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余贤波以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余贤波归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余贤波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余贤波认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人余贤波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。因被告人余贤波前科累累，应酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人余贤波违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇一九年十二月三日 代书记员 罗洋增
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督439号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：徐琴飞，女，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王金森，男，1969年12月8日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人徐琴飞、王金森申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月六日 书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1622号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行 被执行人：朱希华、陈月平、李应全 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人朱希华等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。