山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8612号 原告：吕荣连，女，汉族，1947年9月28日生，住新泰市。 原告：乔伟，男，汉族，1974年12月23日生，住泰安市泰山区。 原告：乔田利，男，汉族，1976年11月7日生，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：于志刚，男，1973年9月13日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 被告：山东盛德物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地，统一社会信用代码913707855926159218。 法定代表人：李玉林，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告吕荣连、乔伟、乔田利与被告于志刚、山东盛德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕荣连、乔伟、乔田利委托诉讼代理人魏兆海，被告于志刚委托诉讼代理人娄立斌，被告人保公司委托诉讼代理人张彦庆，到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告山东盛德物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 吕荣连、乔伟、乔田利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金276843元、丧葬费34652.50元、精神损害赔偿金50000元，以上共计361495.5元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金276843元、丧葬费34652.50元、处理事故人员误工费5417.5元、被抚养人生活费223182元、交通费3000元、电动车损失1540元、评估费400元、精神损害抚慰金50000元，共计595035元，要求在交强险范围内赔偿57463元，商业险赔偿430057.6元，共计487520.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日11时15分左右，于志刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车，沿蒙馆路由东向西行驶至楼德镇辛庄路口时，与原告亲属乔某驾驶电动三轮摩托车，同向行驶左转弯，发生交通事故，致乔某死亡，造成乔某电动三轮摩托车损坏。经新泰市公安局交通警察大队认定：于志刚负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车在人保公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告于志刚辩称，事故车辆挂靠在山东盛德物流有限公司名下，于志刚系实际车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，应由保险公司在保险范围内先行赔付。根据事故认定书认定于志刚承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任，请求法院根据事故责任划分依法判决。于志刚在保险范围外已经赔偿原告20000元，希望在保险范围外与原告进行调解，原告对被告出具谅解书。 被告人保公司辩称，在核实驾驶行驶、驾驶证、营运证、上岗证在合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失依照保险合同进行赔偿，超出交强险的按照责任划分70%进行计算。诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 经审理查明：2019年1月20日11时15分左右，于志刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至楼德镇辛庄村路口时，与乔某驾驶电动三轮摩托车同向行驶左转弯发生道路交通事故，后鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车又与顾传水驾驶电动三轮摩托车载薛霞、顾瑶沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成三车损坏，致乔某死亡，顾传水、薛霞、顾瑶受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定：于志刚承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任，顾传水、薛霞、顾瑶不承担事故责任。 涉案的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车挂靠在山东盛德物流公司名下，于志刚系实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。吕荣连、乔伟、乔田利为乔某的第一顺位继承人，诉讼中乔伟、乔田利声明放弃继承乔某全部遗产。 另查明，乔某，男，1945年9月14日生，汉族，退休教师，身份证号码，殁年73岁。诉前被告于志刚先行垫付原告赔偿款20000元，该20000元是保险之外对原告进行的赔偿，不再要求返还。2018年山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元。(2019）鲁0982民初1951号、4726号民事判决书，在交强险范围内已经使用医疗费10000元、车损2000元、伤残赔偿金52537元。 以上事实由原被告陈述、道路交通事故认定书、证明、户口本、交通费收据、民事判决书等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关的认定，于志刚承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任，事实清楚，应予认定。结合本次事故造成的损害后果,本院酌定,于志刚对本次事故给吕荣连、乔伟、乔田利造成的损失承担70%的赔偿责任为宜。于志刚事故车辆投保交强险，原告的损失应当首先与受害人顾传水、顾瑶、薛霞依法分割交强险限额，不足部分再与受害人顾传水、顾瑶、薛霞在商业三者险范围内按责任比例依法分割，仍有不足的由侵权人依法赔偿。 关于死亡赔偿金，吕荣连、乔伟、乔田利主张死亡赔偿金276843元,按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算7年,提交新泰市楼德镇教育办公室出具的证明，证明受害人乔某系新泰市楼德镇教育办公室退休教师,主要收入来源是工资收入。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称应该按照农村居民标准计算，但未提交证据加以佐证,故吕荣连、乔伟、乔田利按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准39549元主张死亡赔偿金符合法律规定,予以支持。吕荣连、乔伟、乔田利主张死亡赔偿金276843元合法有据,本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿37463元(110000元-52537元-20000元);余款239380元,中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内按照比例赔偿。 关于被扶养人生活费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定,被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。我国婚姻法规定夫妻之间有相互扶助的义务，但没有扶养的义务，吕荣连有两个儿子进行赡养，不符合被扶养人生活费的要求条件。因此,吕荣连主张给付被扶养人生活费不符合法定条件,不予支持。 关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中,经审查,本次交通事故致受害人乔某死亡,其家属精神生活受到较大影响,结合乔某在本次交通事故中的过错情况,酌定支持精神损害抚慰金20000元,由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内先予赔偿。 关于处理丧葬事宜人员的误工费。根据相关司法实践,处理丧葬事宜一般以三至五天为宜,结合当地习俗,本院酌定误工期为三人五天。因处理丧葬事宜人员未提供收入状况证明,其误工费标准可以按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入108.35元/天(39549元/年÷365天)计算。故本院认定处理丧葬事宜人员的误工费为1625.25元(108.35元/天×3人×5天)。 关于原告主张的34652.5元丧葬费，符合法律规定,本院予以支持。 关于评估费400元。该评估费系因本次交通事故而产生的损失,是为了查明案件事实、确认案件的损失而进行的,应当属于保险赔偿的范围，本院予以支持。 关于交通费、电动车损失。原告主张的交通费系案发后处理交通事故必然发生的损失,酌情支持1500元。电动车损失1540元为事故造成的直接损失，应予支持。 综上，根据原告吕荣连、乔伟、乔田利的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：死亡赔偿金276843元、丧葬费34652.50元、处理事故人员误工费1625.25元、交通费1500元、电动车损失1540元、评估费400元、精神损害抚慰金20000元，共计336560.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕荣连、乔伟、乔田利死亡赔偿金37463元、精神损害抚慰金20000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吕荣连、乔伟、乔田利超过交强险的损失即死亡赔偿金239380元、丧葬费34652.50元、处理事故人员误工费1625.25元、交通费1500元、电动车损失1540元、评估费400元，合计279097.75元的70%，计款195368.43元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306.22元，由被告于志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武金萍