广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19498号原告：广东广新信息产业股份有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心写字楼东塔15层1501-1502房。法定代表人：朱丹阳，职务董事长兼总经理。委托代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：亳州市多元电子科技有限公司，住所地亳州市利辛路桐馨园小区A号楼01铺。法定代表人：吕怡然。原告广东广新信息产业股份有限公司诉被告亳州市多元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东广新信息产业股份有限公司的委托代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加了诉讼。被告亳州市多元电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广东广新信息产业股份有限公司诉称，原告分别于2017年9月5日、9月12日和10月18日与被告签订了三份《设备购销合同》，三份合同的总价款为1139996.68元。合同约定，被告须在合同签订3个月后的3个工作日内支付全部货款，还约定逾期付款时，每延迟1日，被告应向原告支付相当于迟延支付货款总额的千分之一作为迟延履行违约金，但违约金不得超过合同总额的20%。合同签订后，原告依约向被告发货，被告只于2017年10月19日支付了24000元货款。被告于2017年11月6日出具盖章的《验收入库单》确认实际收到货物，并确认拖欠原告货款1115996.68元。2018年2月23日，被告在原告发出的《询证函》中也明确其仍拖欠原告货款1115987.49元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1115996.68元，利息47444.63元（利息按中国同期银行贷款利率计算，请求支持至实际支付之日，暂计至2018年11月26日，以895351.17元为基数，从2017年12月7日起算，利息为38298.65元；以196391.96元为基数，从2017年12月14日起算，利息为8234.55元；以24253.55元为基数，从2018年1月19日起算，利息为911.43元）；2、被告向原告支付迟延付款的违约金188720.95元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告亳州市多元电子科技有限公司庭后提交答辩状称，原、被告于2019年7月22日签订了四方协议，约定将被告及安徽泰然信息技术工程有限公司对安徽四创电子股份有限公司的债权转让给原告，转让后原告仍对被告享有到期债权270071.49元。被告已将税票开出交给安徽四创电子股份有限公司，四方协议目前正在安徽四创电子股份有限公司盖章流程中，被告也在积极与原告协商解决本案。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2017年9月5日签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供合同约定的42/43/49/55寸监视器通用壁挂、出入口抓拍一体机、会议电视终端等产品用于安徽省亳州职业技术学院智慧校园项目；发货时间为合同签订后3个工作日；合同价款总计为919351.17元；合同签订后3个月后，被告应在3个工作日内向原告支付100%的货款；如因被告原因，未能按合同约定付款，每延期一日，被告应向原告支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%；执行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；等。原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）于2017年9月12日签订采购协议，约定原告向被告提供合同约定的迈普牌核心交换机、汇聚交换机、接入交换机用于亳州职业技术学院平安校园工程项目；供货时间为合同签订后30个工作日内；合同价款总计为196391.96元；合同签订后90天后，被告应在3个工作日内向原告支付100%的货款；因合同引发的纠纷和争议，由双方协商解决，协商不成，由被告所在地有管辖权的人民法院管辖；等。原告（供方）与被告（需方）于2017年10月18日签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供合同约定的一体化卡口抓拍单元、LED常亮补光灯、变焦镜头、网络摄像机等产品用于安徽省亳州职业技术学院智慧校园项目；发货时间为原告备货完成后3个工作日；合同价款总计为24253.55元；合同签订后3个月后，被告应在3个工作日内向原告支付100%的货款；如因被告原因，未能按合同约定付款，每延期一日，被告应向原告支付相当于迟延支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%；执行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；等。原告为证明合同履行情况，提交了被告盖章的《验收入库单》，验收入库单显示交货（验收）时间为2017年11月6日，产品包括一体化卡口抓拍单元、LED常亮补光灯等,客户验收意见显示：“经检验，该产品符合相关验收条件，同意通过验收。”备注部分手写：“至2017年11月6日，共欠款1115996.68元，上述欠款双方同意若有纠纷由供方所在地法院管辖。”原告另提供了落款于2018年2月23日的《询证函》复印件，函件写明应2017年度财务报表审计要求，按照审计准则要求，征询原告与被告的往来账项等事项，如记录相符，可在“信息证明无误”处签章证明，如有不符，需在“信息不符”处列明不符金额，回函直接寄至北京永拓会计师事务所广东分所。根据《询证函》的记录，截止2017年12月31日，被告欠原告应收账款1115987.49元，该询证函无“信息证明无误”及“信息不符”的签章位置，被告在截止日期和金额附近盖章确认，函件“其他事项”一栏为空白。庭审过程中，原告表示，被告未对涉案货物质量提出过异议，但其仅在2017年10月19日支付货款24000元，因三份合同一同结算，故无法区分已付货款具体对应合同约定的何笔款项。询证函是原告在内部审计时有会计师事务所与被告核对，因大部分金额存在抹零的计算方式，故询证函金额略低于实际所欠货款。被告提交了《四方债权债务转让协议书》照片及发票两张，其中《四方债权债务转让协议书》中载明：原告对被告基于2017年9月5日、2017年9月12日和2017年10月18日签署的三份设备购销合同享有到期债权共计737887.49元，四方协议生效后，被告和案外人安徽泰然信息技术工程有限公司将其对案外人安徽四创电子股份有限公司享有的到期债权转让给原告，原告对案外人安徽四创电子股份有限公司享有到期债权845915元，以冲抵原告对被告享有的部分债权，冲抵后原告对被告仍享有到期债权270072.49元。该协议有原、被告及案外人安徽泰然信息技术工程有限公司盖章。原告对四方协议的三性均不予确认，主张该协议未经各方签字盖章，对各方不产生约束力，该债权债务转让行为实质上并未完成。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《设备购销合同》及采购协议是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。原告已举证证明其按照合同履行了义务，被告未提出异议，被告提交的《四方债权债务转让协议书》未经安徽四创电子股份有限公司盖章，尚未实际发生法律效力，故本院对原告要求被告按照合同支付货款的诉讼请求予以支持。虽然《验收入库单》与《询证函》载明的金额不完全一致，但《询证函》的时间晚于《验收入库单》时间，且《询证函》载明的欠款金额1115987.49元与四方协议中原告最终所享有的总债权845915元+270072.49元=1115987.49元一致，故本院认定被告应向原告支付的货款金额为1115987.49元。对于违约金，应当按照各份合同约定的情况分别计算。其中2017年9月5日和2017年10月18日签订的购销合同中，均对违约金的计算方式作出了约定，原告主张按照合同约定，以日利率千分之一的标准计算违约金，被告对此未提出异议，本院予以支持，但违约金不超过本金为宜。违约金的本金及起算时间均根据具体合同确定，两份合同均约定自合同签订后满三个月的三个工作日内支付货款，故2017年9月5日签订的购销合同价款为919351.17元，扣除被告已支付的24000元后，应当以895351.17元为本金，自2017年12月8日起计算；2017年10月18日签订的购销合同以合同约定价款24253.55元为本金，自2018年1月21日起算。2017年9月12日签订的采购协议未约定违约金，本院调整违约金的计算方式为以合同约定价款196391.96元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算从2017年12月15日起至2019年8月19日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金，违约金不超过本金为宜。原告未提交证据证明因被告的违约行为导致原告的其他损失，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市多元电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东广新信息产业股份有限公司支付货款1115987.49元及迟延付款违约金（以895351.17元为本金，按照日利率千分之一的标准自2017年12月8日起计算至实际付清之日止，总额以895351.17元为限；以196391.96元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年12月15日起计算至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，总额以196391.96元为限；以24253.55元为本金，按照日利率千分之一的标准自2018年1月21日起计算至实际付清之日止，总额以24253.55元为限）。二、驳回原告广东广新信息产业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16969.5元、保全费5000元，由原告广东广新信息产业股份有限公司负担595.5元，被告亳州市多元电子科技有限公司负担21374元（包含保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  黄敏欣人民陪审员  陈丽娥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈韵怡钟露