wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3127号之二 申请执行人：中油碧辟石油有限公司佛山市三水大田加油站，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月塘边，统一社会信用代码：91440600784877459U。 法定代表人：郑同，公司经理。 委托代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。 被执行人：廖光华，男，汉族，1951年4月30日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中油碧辟石油有限公司佛山市三水大田加油站与被执行人廖光华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1570号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被告廖光华须向申请执行人退还所租赁的场地及设备；向申请执行人支付租金12000元及支付从2018年11月份起至场地设备实际退还之日止按4000元/月的标准计算的占用费；向申请执行人支付违约金8000元；负担案件受理费4250元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正理由拒不庭申报财产或履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、执行人员前往佛山市三水区中油碧辟石油有限公司佛山三水大田加油站勘查。经勘查，被执行人已搬离了所租赁的场地，现场除了水泥砖及垃圾外，已没有其他物品存放。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3127号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月四日 书记员 范健志
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢381号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、戚存良、庄兰君、庄海伦： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戚存良、庄兰君、庄海伦金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人戚存良、庄兰君、庄海伦应支付申请执行人借款69913.42元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执739号。执行中，申请执行人已受偿2000元，本院于2016年12月12日裁定终结（2016）浙0903执1807号案件的本次执行程序。 执行中，被执行人已履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3175号原告:王旦，男，1961年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：孟峻，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王旦与被告孟峻合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代起偿还的借款本金及利息192000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，由于做生意需要资金周转，双方共同找到原告的朋友李清安借款。经三方协商后，李清安同意借给原告和被告300000元，月利率2%。2014年8月6日，原告偿还给李清安借款本金150000元。随后，原告和被告将300000元借款条变更为150000元的借条，月利率2%，原告和被告同时在借条上签名。2016年12月底，原告又将剩余的150000元借款本金及84000元利息全部还清。至此，原告将二人共同欠李清安的借款本金及利息384000元还清。随后，原告向被告追偿债务本金及利息的一半192000元，被告总是以没钱为由不予支付。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告辩称，一、原告诉求与事实不符，原告是李清安的实际债务人，原告是借款人，答辩人是见证人。二、偿还100000元换借条时，虽然答辩人签名了，但是后来换的借条是从原始借条转换的，所以答辩人仍不是实际债务人。三、出借人李清安也认为是原告借的钱，与答辩人无关，原告作为实际借款人，不能向答辩人追偿。四、原告借款的数额实际上是250000元并不是300000元，中间还款时间实际上是2014年8月6日，偿还李清安本金150000元，可以证明原告诉讼请求不可靠。原告诉求没有事实与法律依据，原告借款是个人使用，我们也没有一起合伙做生意，答辩人也没有向李清安借钱，有录音为证。由此，请法院驳回原告诉求。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一、2014年8月6日借条一张。证明原、被告共同借李清安150000元。证据二、证明一张。证明原告与被告到李清安家借款300000元，2014年8月6日原告还款150000元，同时换借条一张，到2016年底原告又将本息还清。证据三、伊川县人民法院（2016）豫0329民初3770号民事判决书复印件一份。被告质证称，对证据一真实性无异议，名字是被告写的，但是被告是见证人，实际借款人是原告。对证据二不认可，事实与数额都不相符。对证据三无异议。被告为反驳原告诉求向本院提交借据一张、录音光盘一份、伊川法院判决书及洛阳中院判决书复印件各一份。原告质证称，借据上面的签名都是原告和被告所签，是向李清安借的款。录音光盘只能证明原、被告共同向李清安借款，不能证明被告不是借款人，不能证明就是李清安本人的录音。对伊川法院判决书及洛阳中院判决书复印件无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾合伙修筑多条道路。2014年3月6日，原、被告双方共同向李清安出具借条一份，借条载明：“借条今借李清安现金贰拾伍万元，月息2分王旦孟峻（见证人）2014.3.6”。借条出具后，李清安将借款直接交付给原告王旦。2014年6月6日，原告王旦向李清安偿还借款本金100000元。2014年8月6日，原、被告及李清安将2014年3月6日250000元借条变更为150000元借条，借条载明：“今借李清安现金拾伍万元，月息2分。孟峻王旦2014.8.6.”2016年12月底，原告王旦将剩余借款本金150000元及利息84000元偿还给李清安。2017年6月25日，李清安向原告王旦出具证明一份，载明：“王旦和孟峻去我家借款叁拾万元，当时我与王旦较熟，与孟峻不熟。2014年8月6日，王旦还款壹拾伍万元后，他俩又去换了张借条，到2016年底，王旦又将本息还清。特此证明。李清安2017.6.25.”本院庭审后对李清安进行询问，李清安承认借款本金为250000元，借款汇入原告王旦指定的银行账户里。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案的争议焦点有两个：一是被告孟峻是否是本案250000元借款的借款人，二是本案的250000元借款是否属于双方合伙债务。本院认为，被告孟峻不是本案250000元借款的借款人，该250000元借款也不属于双方的合伙债务。理由如下：一、2014年3月6日的借条上明确显示被告孟峻是见证人，之后的还款均由原告王旦一人完成，被告孟峻没有偿还过借款。二、李清安在录音中和本院询问时都强调之前其与被告孟峻不熟，钱是借给王旦了，借款直接汇入王旦指定的账户，借款后也一直与原告王旦照头，如果被告孟峻是借款人的话，这不符合民间借贷的交易习惯。三、原、被告双方在我院多次互相起诉，其中在本院（2016）豫0329民初917号民事案件中，双方对已经发生的合伙债务进行了结算，本案借款发生在2014年，结算发生在2015年6月，但双方均未提及本案250000元借款，从侧面印证了本案250000元借款不属于双方合伙债务。故被告孟峻不是本案250000元借款的借款人，该250000元借款也不属于双方的合伙债务，原告要求被告支付192000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告王旦的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告王旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一九年十二月二十日书记员  杜 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11326号 原告：温岭市泽国松高建材经营部，住所地：温岭市泽国镇鹤池路238号，统一社会信用代码：92331081MA2G51TMXH。 经营者：阮青松，男，1967年6月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐先宝、潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：温岭市市政环境工程公司，住所地：温岭市太平街道中华北路，统一社会信用代码：91331081704728470C。 法定代表人：林才元。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈宝法，男，1953年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市泽国松高建材经营部与被告温岭市市政环境工程公司（以下简称市政公司）、陈宝法买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出诉讼，在审理过程中，因被告市政公司的申请，本院依法追加陈宝法为共同被告。本案于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温岭市泽国松高建材经营部的特别授权委托代理人徐先宝、潘新国，被告市政公司的特别授权委托代理人林鸣华、被告陈宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市泽国松高建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告温岭市市政环境工程公司向原告支付欠款647000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日按月息1%标准计算的利息。2、判令被告支付原告为实现债权支付律师费30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告市政公司、陈宝法共同向原告支付欠款647000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日按月息1%标准计算的利息。事实和理由：被告因承建新河镇污水厂项目部工程所需向原告购买钢筋，并于2012年5月2日与原告签订了《钢筋购销合同》。原告按合同约定向被告项目部交付钢筋，被告支付了部分货款。经结算，截至2016年12月31日，被告尚欠原告款项947000元。经原告催讨后，被告仅支付了300000元，至今尚欠647000元及利息未支付。 被告市政公司答辩称：一、原、被告之间未发生过买卖合同关系，被告市政公司从未向原告购买过钢筋。如是项目部向原告购买，合同相对人应当系实际施工人陈宝法。二、合同签订至今，原告从未向被告市政公司主张过款项。即使市政公司需要承担付款义务，原告对被告市政公司的主张亦超过了诉讼时效。 被告陈宝法答辩称：钢筋是由被告陈宝法向原告购买的，对于欠款无异议，应当由我偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、律师费发票，被告经质证无异议，本院予以认定。原告提交的钢筋购销合同、欠款凭单，被告市政公司表示不知情，被告陈宝法经质证无异议。该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。被告市政公司提交的承包协议书、交工验收鉴定书、刻制印章申请表，原告及被告陈宝法经质证无异议，本院予以确认。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2010年7月6日，被告市政公司通过公开招标形式中标了温岭市新河镇污水处理厂一期工程。2012年5月21日，被告市政公司与被告陈宝法签订工程承包协议书一份，约定：被告市政工程中标的温岭市新河镇污水处理厂一期工程由被告陈宝法承包施工任务，对工程实行“独立核算、自负盈亏”，承包性质为包工包料，被告陈宝法向被告市政公司支付按市政公司与建设单位最终审定的本工程决算总造价的3%收取服务费等。并由被告陈宝法申请刻制项目部技术资料专用章一枚。2012年5月2日，由被告陈宝法儿子陈小传与原告签订钢筋购销合同一份，约定：向原告购买市政公司污水厂项目部工程所用钢筋，每批次货款自收货之日起按月息1%计息给原告，本息及钢筋款待主体工程完成后20天内一次性支付给原告，（2个月后不按合同承诺，月息2.5%计息，以后上法院诉讼律师等费用由被告承担），并加盖了污水处理厂技术资料专用章。2016年12月31日，原告与被告陈宝法经结算，由陈小传出具欠款凭单一份，载明：市政公司新河污水处理厂工地钢筋款及利息结算到2016年12月31日共计947000元。 另，温岭市新河镇污水处理厂一期工程于2013年9月23日竣工，于2014年7月16日交工验收。原告因本次诉讼支付律师代理费30000元。 再，陈小传系被告陈宝法儿子，被告陈宝法于2017年1月16日支付货款300000元。 本院认为，被告陈宝法对于2016年12月31日由陈小传出具的欠条无异议，也愿意偿付该笔款项。就尚欠货款的金额问题，结算清单载明尚欠947000元，原告自认被告结算后又支付货款300000元，故尚欠647000元货款，事实清楚。虽该款项系对前期欠款本息结算后出具，但不管是原告陈述的按月利率1%亦或被告陈述的月利率1.2%计算的利息，均未超过法律规定限额，现被告重新出具的债权凭证，应当能够认定欠款本金。根据购销合同，双方对于逾期付款违约金及律师代理费进行了明确约定，因此，原告要求被告陈宝法支付欠款647000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息以及律师代理费30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方争议的系被告市政公司是否需要承担偿付责任问题。被告陈宝法系被告市政公司承建新河镇污水处理厂工程实际施工人，这是各方当事人都无异议的事实。从查明的事实看，本案购销合同中的需方为“温岭市市政公司”及对账单中记载“温岭市市中心公司新河污水处理厂工地”等内容，均表明被告陈宝法在从事工程相关业务过程中，是以被告市政公司名义对外开展业务。且从二被告之间签订的《承包协议书》内容来看，双方应属挂靠承包关系。因此，被告市政公司违反建筑法规定允许他人挂靠其公司从事建筑工程承包业务，并收取相应的管理费，系不当得益人，被告市政公司亦不能证明原告对此是知道或应当知道两被告挂靠承包关系的情形。故根据权利义务相一致原则和公平原则，为保护善意相对方的利益，被告市政公司应当对挂靠工程产生的上述债务承担连带偿付责任。关于诉讼时效问题。虽购销合同中约定付款条件为主体工程完成后20天，但被告陈宝法对于货款实际陆续支付，且最后一次付款发生于2017年1月26日，符合诉讼时效中断情形，基于本案查明的二被告之间的法律关系，该中断的效力及于连带债务人市政公司，因此，原告向被告市政公司主张货款，并未超过诉讼时效期间。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告市政公司提出的答辩意见，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝法在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国松高建材经营部货款647000元，并支付自2017年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元。 二、被告温岭市市政环境工程公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12785元，减半收取6385.5元，由被告温岭市市政环境工程公司、陈宝法共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2108号原告王瀚，男，1994年6月23日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告李杨，女，1989年8月11日生，汉族，农民，现住址不详。原告王瀚与被告李杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瀚到庭参加了诉讼，被告李杨经本院公告送达后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月25日在我处借信用卡两张，总额两万元，后来原告自行还款15000元，因信用卡在被告手中，在2019年2月12日和2019年2月27日分别刷出，期间原告与被告一直都有联系，知道2019年4月14日失联。为此要求被告偿还借款3万元，并承担信用卡滞纳金和诉讼费用。被告李杨未答辩。经审理查明，原告王瀚向本院提供与“杨姐”微信聊天记录打印件，用以主张被告李杨拖欠其信用卡借款33×××85.00。上述事实，有原告提供的微信聊天记录打印件及原告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告提供其本人与“杨姐”微信聊天记录打印件，以主张被告李杨拖欠其信用卡借款，因被告李杨未到庭应诉，而原告不能提供出借给被告信用卡卡号及其本人将信用卡交付给被告使用的证据材料予以证明，只提供微信聊天记录打印件，本院无法认定聊天记录打印件中的“杨姐”即是被告李杨，亦无法认定被告拖欠原告信用卡借款的事实。因此，对原告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王瀚的诉讼请求。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由原告王瀚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4148号之一 申请人：刘华山,男,1957年3月28日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：王华芹,女，1962年6月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：王郑洲,男，1968年3月8日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：刘敏,女1968年4月27日出生,汉族,住宿州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院生效的（2019）皖13民终1886号判决，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王郑州、刘敏将其所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号车辆交到本院（本院已查封），但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定规定，裁定如下： 扣押被执行人王郑州所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号，刘敏名下的皖Ｌ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十五日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5256号原告：徐俊，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱肖伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李碎英，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告徐俊与被告邱肖伟、李碎英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告邱肖伟、李碎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱肖伟、李碎英共同偿还原告徐俊借款170000元及利息（从2019年2月20日至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告邱肖伟、李碎英共同偿还原告徐俊借款170000元及利息（从2019年2月20日至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的利息4500元）。庭审中，原告陈述：两被告和我是亲戚关系，2008年12月份的时候向我借了10万元，口头约定月利率1%，后来两被告拖欠了3个月的利息共计3000元，再向我借了7000元，凑起来11万的本金，欠条每年都会重新打一次，直到2019年2月20日出具这张17万元的欠条，17万元包括107000元的本金以及这么多年的利息。欠条出具后，两个被告仅支付了4500元的利息，借款本金及其他利息都没有支付。本院经审理认定事实如下：被告邱肖伟、李碎英陆续向原告借款。2019年2月20日，经双方结算，被告邱肖伟、李碎英向原告出具一份欠条，载明：“今欠徐俊人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），月利息1%。经双方协商：欠款人邱肖伟、李碎英于每月1日还款人民币1500元（大写：壹仟伍佰元整）。附：双方秉着诚信互助的精神，欠款人每月按时还款且还款金额达到人民币107000元（大写：壹拾万柒仟元整）后，债权人将不再追讨剩余欠款金额”。本院认为，上述欠条结合原告的陈述表明，被告邱肖伟、李碎英向原告借款的事实清楚，债务应当清偿。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，因双方前期约定的利率并未超过年利率24%，故本案的借款本金应认定为欠条上载明的金额17万元。被告邱肖伟、李碎英未依约偿付借款的行为已构成违约，现原告诉请要求被告邱肖伟、李碎英共同偿还借款17万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱肖伟、李碎英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐俊借款本金17万元及其利息（自2019年2月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告邱肖伟、李碎英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  施经鹏人民陪审员  周艳平二〇一九年十二月十日法官助理项思娴书记员陈赛惠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1858号 申请执行人：谭建光，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 谭建光与周社平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民特48号民事裁定，被执行人周社平应于2019年10月10日前向申请执行人谭建光清还代为清偿款项800000元，如被执行人周社平未能按上述日期还清款项，从2019年10月11日起按月率1%计付利息，计至还清款项之日止。由于被执行人周社平未履行还款义务，根据申请执行人谭建光的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融部门、不动产登记中心、公安交警车管部门、市场监督管理部门，被执行人无存款可供执行。经核实，属被执行人周社平位于佛冈县石角镇百乐街百乐七巷1号7楼房产，本院（2018）粤1821执恢90号案已裁定拍卖、变卖处理中，拍卖所得款项，本案可依法参与分配。另查，被执行人周社平位于佛冈县新区有96平方米国有土地使用权，该地块己建成房屋且已销售，上述房屋不属于被执行人周社平的财产，本案无法处置，被执行人的车牌号粤Ｒ×××××宝马牌小汽车本院另案已查封，但无法扣押处理。被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡艺学
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8684号 申请执行人徐梦雅，女，1993年10月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱奇虹，男，1989年7月24日出生，住浙江省温岭市。 徐梦雅与朱奇虹民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8033号判决书已经发生法律效力。权利人徐梦雅于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱奇虹应支付申请执行人徐梦雅人民币63000元及利息，并支付诉讼费687.5元、申请执行费855元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱奇虹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱奇虹未报告财产情况等，本院已对被执行人朱奇虹作出罚款的决定，同时本院已对被执行人朱奇虹采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱奇虹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 严寒峰
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3182号之一 申请执行人：韩壹仁，男，汉族，1975年01月14日出生，住贵州省。 申请执行人：娄小梅，女，汉族，1979年10月28日出生，住贵州省。 被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，营业地重庆市万盛区动力村332号2-2号，统一社会信用代码91500110584273036J。 负责人：王毅。 被执行人：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号，统一社会信用代码91511600709135674F。 法定代表人：蒋华安。 娄小梅、韩壹仁申请执行广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第949号裁决书确定的义务，申请执行人娄小梅、韩壹仁于2019年8月15日向本院申请执行。本案本次执行标的：一、违约金48967.74元、仲裁费8475元。二、协助申请执行人娄小梅、韩壹仁为重庆市万盛区南桐镇动力村791号1单元3-1房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 先后向被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司至今未履行上述义务。 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院依法查封了被执行人广安市朝晖房地产有限公司 重庆分公司名下所有的渝B7G090金杯牌车辆和渝A823D9长城牌车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，暂时无法处置； 本院依法查封了被执行人广安市朝晖房地产有限公司名下位于万盛区南桐镇动力村791号负1的停车用房一套（房地证：213房地证2015字第12189号，房屋建筑面积7157平方米，套内建筑面积6838.99平方米），查封期限为三年，属于轮候查封，本案现在无处置权。 本院前往被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司住所地进行调查查明，广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未在原登记注册地实际办公，实际经营地不明。另本院从不动产登记机构调查查明，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，还需要同时缴纳税款和大修基金，不能单独提出申请。 本院已依法对被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司采取了限制消费措施。 上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人娄小梅、韩壹仁本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人娄小梅、韩壹仁同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司尚有违约金48967.74元、仲裁费8475元未清偿，尚有协助申请执行人娄小梅、韩壹仁为重庆市万盛区南桐镇动力村791号1单元3-1房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的义务未履行。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司、广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执3182号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 辑 审判员 朱丽华 审判员 赵俊杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 庆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初986号原告：孙卫军，男，1969年5月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：何巧玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。被告:王青梅，女，1963年9月8日出生，汉族，住内黄县。被告:李平，女，1984年10月1日出生，汉族，住内黄县。被告:李兵，男，1987年8月12日出生，汉族，住内黄县。三被告共同委托代理人:陈军民、叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙卫军与被告王青梅、李平、李兵民间借贷纠纷一案中,原告孙卫军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙卫军撤回起诉。案件受理费673元，由原告孙卫军负担。审判员  张建波二〇一九年十二月二十六日书记员  贾晓柯
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3722号沈锁宝/沈建新、沈小丽：关于申请执行人沈锁宝与被执行人沈建新、沈小丽赡养费纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计2400.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人沈建新、沈小丽履行完还款义务。至此，申请执行人沈锁宝申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1947号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。 法定代表人柳枝青。 被执行人顾杨峰，男，汉族，1981年9月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人顾杨峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人顾杨峰支付案款196626.19元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4232元、执行费2849元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮向被执行人顾杨峰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人顾杨峰未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人顾杨峰银行存款，被执行人顾杨峰无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人顾杨峰不动产登记情况，经查被执行人顾杨峰名下有位于杭州市萧山区浦阳镇美浓人家和枫里9幢1单元801室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人顾杨峰机动车登记情况，经查被执行人顾杨峰名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人顾杨峰证券登记、税务、股权、公积金缴存、保险情况，经查被执行人顾杨峰名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金缴存信息。 6、本院于2019年6月21日向被执行人顾杨峰发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年6月24日传唤被执行人顾杨峰到庭接受调查询问，被执行人顾杨峰无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月25日轮候查封了顾杨峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，以上车辆无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年7月9日向被执行人顾杨峰发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年12月9日对被执行人顾杨峰住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 11、本院于2019年12月10日轮候查封了被执行人顾杨峰名下位于杭州市萧山区浦阳镇美浓人家和枫里9幢1单元801室的不动产，并向杭州市萧山区人民法院发出了参与分配函，该不动产为轮候查封，故无法处置。 12、截止到2019年12月11日，被执行人顾杨峰尚应支付案款196626.19元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4232元、执行费2849元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾杨峰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 涛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执533号之一 申请执行人：黄壮武，男，1998年2月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡伟健，男，1997年2月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：匡思洁，男，1998年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人黄壮武与被执行人蔡伟健、匡思洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人蔡伟健、匡思洁发出执行通知书，责令其履行已生效的（2019）粤0514民初781号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡伟健、匡思洁未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人蔡伟健、匡思洁在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人蔡伟健、匡思洁在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人同意不予处置）、被执行人匡思洁名下有址于四川省合江县九支镇安溪街房产一套【该房产已被我院（2019）粤0514执532号案件查封，待处置时参与分配】，余未发现被执行人蔡伟健、匡思洁有财产可供执行。本院已依法向被执行人蔡伟健、匡思洁发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人蔡伟健、匡思洁可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执533号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡伟健、匡思洁有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十九日 书记员  张上荣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢340号 俞晓鸿、余健前、王雯雯： 本院在执行申请执行人俞晓鸿与被执行人余健前、王雯雯民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初3166号原执行案号：（2017）浙0108执709号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13655号 原告：张红力，男，1983年10月20日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：王策瑜，男，1977年12月6日出生汉族，住慈溪市。 原告张红力为与被告王策瑜民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红力到庭参加诉讼，被告王策瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张红力以被告王策瑜未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告60000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王策瑜未到庭答辩，也未提供证据。 本院认定本案事实如下：被告王策瑜曾向原告张红力借款，于2014年11月14日出具借条一份，确认借款金额为60000元，借条中未约定利息及还款期限。该些款项被告至今未予偿还。 以上事实由原告提供的证据借条一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王策瑜于本判决生效之日起七日内偿还原告张红力借款60000元，并赔偿自2019年12月4日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计650元，由被告王策瑜负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 龚卓一
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6614号 原告：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101室、201室。 法定代表人：PAULFREDERICKHELLS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。 被告：王翔，男，1989年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：施从玲，女，1987年8月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：王挥，男，1990年8月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告王翔、施巧玲、王挥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月19日，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监96号原审原告：高佩，男，1990年5月2日出生，汉族,住南京市江北新区。原审被告:葛九清，男，1969年9月27日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原审原告高佩与原审被告葛九清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)苏0116民初694号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十二日书记员 段小萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2105号原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。统一社会信用代码：91230206090377716W。法定代表人吴景林，该公司董事长。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告田振东，男，汉族，1982年6月27日出生，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告田振东租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司负担。审判员  孙大伟二〇一九年十二月二十日书记员  姚 岚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5752号 原告：方平男，1975年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州泰合餐饮管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路688号118-1。 法定代表人：范存红，董事长。 原告方平诉被告杭州泰合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方平负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  童宏艳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执13号申请执行人:孙建军，男，1974年3月14日出生，汉族。被执行人：张爱红，男，1965年7月13日出生，汉族。被执行人：郭军，男，1986年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人张爱红、郭军机动车交通事故责任执行纠纷一案中，山西省长治市潞城区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）晋0481民初102-105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张爱红、郭军发出执行通知书及财产申报令。2、向张爱红、郭军发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张爱红、郭军的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判长  刘强审 判员  郭杜娟审 判员  李林虹二〇一九年十二月二十二日书 记员  郝亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1963号 原告：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068155479798XQ。 法定代表人：周云照。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤林西路172号1501室-1510室，统一社会信用代码：913306027176837422。 法定代表人：马洪明。 委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 第三人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照。 原告王洪良与被告浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称广大置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，追加第三人广大建设集团有限公司（以下简称广大建设）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪良及其委托诉讼代理人唐发兴、施梦玲，被告广大置业的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼；第三人广大建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪良向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2015年8月13日与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告立即将坐落于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房屋交付原告使用，并支付房款1122164元自2016年3月2日起至实际交付日止按日利率万分之二计算的违约金；三、判令被告立即将上述房产转移过户登记至原告名下，并支付违约金11221.64元。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于诸暨市XX街道XX花园第XX幢XX单元XX号的房屋。原告按约付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2016年3月1日前将上述房屋交付给原告使用并办理商品房转移登记，但时至今日，被告仍未将上述房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：案涉房屋购房款系用第三人广大建设欠付原告的工程款等额抵扣后，原告才与被告广大置业签订了《浙江省商品房买卖合同》。 被告广大置业答辩称，一、被告广大置业已于2019年1月28日被诸暨市人民法院裁定破产清算，根据破产法规定，债权人应当向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告应当向被告申报债权，后再提起破产债权确认之诉，而非本案的给付之诉。二、对原告提供的商品房买卖合同的真实性，请法院依法审查。三、对原告要求继续履行合同、交付案涉房产并过户的请求，其一，原告至今未支付任何购房款，根据合同约定，被告有权解除合同；其二、根据破产法第十八条规定，本案属于双方均未履行完毕的合同，管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知原告，双方的合同已于2019年3月29日解除；综上，原告不得再要求被告继续履行合同，交付案涉房屋并办理过户登记。四、关于原告主张的违约金，因被告并不存在违约的事实，故不应向原告支付违约金。 第三人广大建设答辩称，一、广大建设从未跟王洪良、广大置业达成过以房抵债协议，对原告提供的房屋买卖合同并不知情。二、王洪良与广大建设是否存在债权债务关系与广大置业无关。 诉讼过程中，经本院释明，在无法继续履行合同的情况下，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款1122164元，并支付该款自2015年8月13日起至2019年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、判令被告按照合同约定支付违约金56108.20元；四、判令被告赔偿原告房屋溢价差值部分款项；五、判令被告承担购房款一倍的赔偿责任。 被告广大置业补充答辩称，1.在查明以房抵债事实成立的基础上，被告同意解除合同，但被告认为解除时间为2019年3月29日。因被告已进入破产程序，返还的购房款是不能作为优先债权处理的，只能作为普通债权处理。关于利息损失、违约金、溢价损失及赔偿损失，如果存在也愿意作为普通债权进行处理。2.在以房抵债事实不成立的基础上，对原告变更后的诉请，被告均不予认可。 本院经审查认为，本院已于2019年1月28日作出（2018）浙0681破申14号民事裁定，受理了对被告广大置业的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，在破产程序启动后，债权的个别清偿给付程序就必须中止，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。本案系给付之诉，且受理于破产程序启动之后，故原告应当先行向管理人申报债权，如对管理人编制的债权表记载有异议，可另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告王洪良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5709号 原告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号三方大厦B楼7-1至7-10。 负责人：蒋剑。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。 法定代表人：成德秋。 原告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司与浙江腾颀资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周磊、唐思思到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付13035513.33元，并支付自2018年5月9日起至实际履行之日止按照年利率6%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拟通过非公开方式发行“定向融资计划合约产品”，产品信息推送至京东金融平台进行发布。2016年12月21日，被告与天津金融资产交易所有限责任公司（以下简称交易所）以及天津金融资产登记结算有限公司（以下简称登记结算公司）签订《关于“定向融资计划合约产品”挂牌业务协议书》（协议编号为：天金所合字2016年第869号），由交易所提供挂牌业务，由登记结算公司提供结算业务；产品期限361天，逾期年化收益率5.5%，约定放款日2017年5月12日，融资规模12363000元。2017年2月14日，被告又与原告签订《理财产品履约保证保险投保协议》，约定由被告向原告购买理财产品履约保证保险，被保险人为投资人，每笔产品合同的保险期间自产品合同生效之日0时起，至约定的到期还款日当天24时止；在保险期间内，被告未按照与被保险人签订的产品合同约定履行支付本金及收益义务，则原告按照本协议的约定，负责向被保险人赔偿产品合同项下应偿还的全部投资本金及约定收益，被告对被保险人在保险期间内累计赔偿金额以保险合同载明的赔偿限额为限；被告在赔偿后，即取得赔偿金额范围内的追偿权，除甲乙双方另有明确约定外，被告承诺向原告全额返还原告已经赔偿的保险金。2017年5月8日，原告向被告出具编号为620152017380000100049的理财产品履约保证保险保险单,被保险人为京东融资平台实际投资人，理财产品名称为“京盈宝”，理财产品认购协议编号为天金所合字2016年第869号，履约金额为12363000元，保险金额为13035513.33元，保险期间自2017年5月12日零时起至2018年5月8日二十四时止。现因被告未按约向京东金融平台投资人履行偿还本金及收益的义务导致出险，原告于2018年5月9日向被保险人赔付13035513.33元。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实和原告所述一致。 上述事实有《关于“定向融资计划合约产品”挂牌业务协议书》、产品合约、《投保协议》、保险单、索赔申请书、理赔款支付凭证及庭审记录在案证实。 本院认为，被告通过京东金融平台从投资人处融资款项在原告处投保了履约保证保险，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告按照约定支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张被告自2018年5月9日起按照年利率6%支付利息亦合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江腾颀资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付长安责任保险股份有限公司理赔款13035513.33元，并自2018年5月9日起按照未付理赔款为基数和年利率6%计算支付利息至理赔款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100013元，财产保全申请费5000元，合计105013元，由浙江腾颀资产管理有限公司负担。 长安责任保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江腾颀资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  倪俊杰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2440号原告：刘某，女，1972年11月23日出生，汉族，住沂源县。原告：王某1，女，2002年10月1日出生，汉族，住沂源县。法定代理人：刘某，女，1972年11月23日出生，汉族，住沂源县。二原告共同委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：王化坤，男，1948年9月20日出生，汉族，住沂源县，原鲁中冶金矿业集团公司退休工人。被告：张中叶，女，1950年10月2日出生，汉族，住沂源县。二被告共同委托代理人：王福义，男，1979年9月6日出生，汉族，住沂源县，系二被告之子。第三人：吕长海，男，汉族，住沂源县，该村村民委员会主任。原告刘某、王某1与被告王化坤、张中叶，第三人吕长海等共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某1的委托代理人毕玉林，被告王化坤、张中叶及其委托代理人王福义到庭参加诉讼，第三人吕长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告分得中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、王为波、刘德兴赔偿原被告的155500元中的80%的份额，计124400元，被告分得20%，计31100元。2、判令第三人返还原告102280元及应分得款项。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，王某2驾驶车辆与王为波驾驶的车辆相撞发生交通事故，本案原被告起诉后，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司根据济南市历下区人民法院判决赔偿原被告精神抚慰金等各项费用共计87780元，王为波赔偿17720元，剩余款项未赔付。2018年9月，王某2的雇主刘德兴赔偿现金2万元，同年3月赔偿3万元，共计5万元。2017年8月28日，原告得到保险公司理赔款102280元。上述款项共计257780元，现存放在第三人吕长海处至今未分割，原告因生活困难，现提起诉讼，请贵院支持。被告王化坤、张中叶辩称：赔偿到位的数额有误，保险公司仅赔偿了87780元。原告提出的保险公司的赔偿款15万是雇主刘德兴赔偿的，不属于继承问题。还有被告支出了一部分费用，第三人吕长海因处理事故应该给他误工费用，应该在分割款中予以扣除，其余的按法律规定处理。第三人吕长海未到庭提交答辩。经开庭审理认定如下事实：原告刘某系死者王某2之妻，原告王某1系原告刘某与死者王某2之女，被告王化坤、张中叶系死者王某2之父母。王某2于2016年10月26日因交通事故死亡，法院判决应支付各项赔偿321190.80元，实际由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿到位87780元，其余赔偿款项未执行到位。同时死者王某2原雇主刘德星另外赔偿原、被告款项为150000元，其中100000元为刘德星在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司购买的被保险人为刘德星本人的机动车商业保险理赔款。另外，死者王某2死亡后，其雇主刘德星及交通事故另一驾驶员王为波支付原被告丧葬费30000元，该款项原告未主张分割。被告在办理死者王某2丧葬事宜及交通事故纠纷理赔过程中，经原被告共同认可的支出为：丧葬费11000元、律师代理费10000元、交通费5600元（14次*400元/次）、诉讼费及保全费9770元、公证费460元、给律师的额外费用5000元，共计41830元；对被告在庭审中主张的其他支出，原告均不予认可，被告亦无证据证实；但考虑到被告及其二儿子曾先后十余次去济南处理事故，有生活费等必要开支，本院合理认定为3000元，总支出为44830元。需要说明的事项：原告主张实际到位各项赔偿款共计257780元（不含刘德星及王为波支付的丧葬费30000元），但从原告提供的在第三人吕长海处保管的到位资金交易流水中，明确记载四笔进账款项合计237780元，该款项第三人吕长海也在其经手及代管的款项中予以书面说明认可。同时，原、被告于2017年11月1日取款40000元，原告自认得款10000元，余款由被告持有。剩余款项197780元由第三人吕长海以自己的名义在工商银行沂源支行开户存储。上述事实，有原告提供的判决书、银行交易明细等及双方当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为：死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共有财产，但分配时应当综合考量当事人与死者的亲密程度及生活状况等因素，不应按份额平均分割。结合本案，对实际取得的死亡赔偿金及补偿款267780元（237780元+30000元丧葬费），分配时应予减除44830元的合理支出，对剩余赔偿金222950元分配时参照继承法的相关规定，考虑到原告王某1未成年且有较多成长及教育支出，原告刘某无固定收入，原告应适当予以多分，被告适当少分；但被告王化坤、张中叶年逾七旬，有切实的养老之需，分配资金时也应留有足够份额。同时本案原被告双方本为一家人，应当本着互谅互让、和睦相处、相互扶持之原则，原告合理分得赔偿金等133770.00元，已实际取得的10000元应予以减除；被告王化坤、张中叶分得89180.00元，已提取的30000元应予以减除。至于其余未赔偿到位的款项（含诉讼费用）待赔偿到位后再另行分割。第三人吕长海并非本案赔偿责任主体，但因其代管涉案资金，其具有将涉案资金按照本判决确定的数额分配的义务。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某、王某1共计分得赔偿金123770.00元（已减除已取得的10000.00元）。二、被告王化坤、张中叶共计分得赔偿金74010.00元。三、驳回原告刘某、王某1的其他诉讼请求。上述款项由第三人吕长海于本判决生效之日起五日内用其代管涉案资金予以分配支付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.00元，由被告王化坤、张中叶负担1550.00元，原告刘某、王某1负担1034.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一九年十二月十日书记员  张 媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7282号上诉人（原审被告）：徐会珍，女，1980年3月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乐清市大荆涂彩水性涂料店，住所地乐清市大荆镇下干村环城北路188号，统一社会信用代码92330382MA298RAMXT。经营者：卢增君，男，1979年7月13日出生，汉族，住乐清市。原审被告：胡小军，男，1975年12月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人徐会珍因与被上诉人乐清市大荆涂彩水性涂料店及原审被告胡小军名誉权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月8日向上诉人徐会珍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐会珍未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐会珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初7105号原告：陈华凤，女，1957年12月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，被告：冯海泉，男，1993年4月13日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县，原告陈华凤诉被告冯海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用合计人民币叁万壹仟壹佰贰拾元（￥31120元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日6时许，被告冯海泉驾驶无牌“欣力源”牌三轮车沿赣州市站工区阳明路由西往东行驶至与东北路交叉路口路段时，碰撞沿阳明路南侧车道由东往西步行的原告陈华凤，造成原告陈华凤受伤及车辆受损的交通事故。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。本院经审查认为，基于原告提供被告冯海泉的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告冯海泉准确送达地址或提交被告冯海泉下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈华凤的起诉。案件受理费289元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 严 慧二〇一九年十二月五日书记员 李兆莎
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0103执4689号 申请执行人孙秋和，男，1973年2月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区， 被执行人虎红军，男，1971年9月20日出生，回族，住址武汉市江岸区， 申请执行人孙秋和依据本院作出的（2018）鄂0103民初885号民事判决书于2019年8月28日向法院申请执行，要求被执行人虎红军清偿借款本金44202元、借款利息14850元、逾期违约金16590.48元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、保险费200元、案件受理费1542元、财产保全费717元、公告费560元、执行费用。法院已依法受理申请执行人孙秋和的执行申请。 本案执行中，经查被执行人虎红军现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人孙秋和亦无法提供被执行人虎红军的财产线索，本院依法将被执行人虎红军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人孙秋和亦向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人虎红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0103民初885号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇一九年十二月××日 书记员  张欣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3868号 原告：史振申，男，1948年1月5日生，汉族，住。 被告：新乐市小宅铺村民委员会 法定代表人：顾胜会，村主任 委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告史振申与被告新乐市小宅铺村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告史振申于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史振申撤诉。 案件受理费650.0元，减半收取计325.0元(实收部分），由原告负担。 审判员  张连社 二〇一九年十二月三日 书记员  吕泽瑜 ——
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5264号 原告：浙江西塘旅游文化发展有限公司，住所地浙江省西塘镇南苑路258号。 法定代表人：徐程智，董事长。 委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：倪建平，男，汉族，1973年3月10日出生，住浙江省嘉善县。 原告浙江西塘旅游文化发展有限公司与被告倪建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏、被告倪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江西塘旅游文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金5OOOOO元及逾期付款利息（自2019年4月5日起算至实际履行日，基准贷款利率计息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于嘉善县鲁家桥堍（原乐国酒店）商铺营业用房出租给被告使用，租赁期限为5年，自2010年4月1日至2015年3月31日。因被告配合原告拆迁，该房在租赁期内由被告无偿使用。租期届满前，原告就多次通知被告到期予以腾退。但租期届满后，被告既未予以腾退，也不愿以市场评估价予以续租，一直违法占有使用该房屋。原告多次致函被告要求其予以腾退并按市场价支付占有使用费。2018年12月3日，经双方协商一致，由被告支付占有期间租金100万元（客栈部分计算至2017年9月，餐饮部分计算至2018年1月），被告出具《承诺书》，承诺于2018年12月3日支付50万元，于90日内支付尚余50万元。但被告仅支付首期50万元，尚余的50万元至今未予支付。原告多次催告均未有结果，故提起诉讼。 被告倪建平答辩称，2011年4月10日，被告与西塘镇人民政府签订协议，因被告所有的的房地产涉及拆迁安置，西塘镇人民政府承诺安排被告妻子到本案原告处工作，并安排行政编制，但迄今西塘镇人民政府未兑现承诺，本案原告也未按行政编制工作人员待遇向答辩人妻子支付工资、奖金等。被告与西塘镇人民政府签订协议的同日，原、被告签订租赁合同，该合同系因拆迁安置事宜而起，本案原告由西塘镇人民政府出资成立，与西塘镇人民政府存在不可分割的关联。基于上述事实，被告与西塘镇人民政府所签协议，和本案原告提交的房屋租赁合同互为补充关系，原告未履行聘用被告妻子的义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，被告有权拒绝本案原告的履行要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供协议书复印件1份、被拆迁房屋的房产证复印件2份、书面反映材料复印件1份，证明：房屋也已经拆迁，原告没有兑现拆迁协议书，被告要求原告解决拆迁相关事项，而不是赖原告50万元租金。 原告质证意见：真实性请求法庭予以核实，和本案没有关联性。因为本案中承诺书写的很清楚，对租金是没有任何异议的。 本院认证意见：原告提供的上述证据系复印件，不符合证据的形式要件，且证明的对象所涉事项与本案系不同法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原被告对租赁合同届满的租金协商一致后，被告出具了承诺书，被告应按照约定支付租金，被告未按约定支付租金，应承担相应违约责任。对原告要求被告支付租金5OOOOO元及逾期付款损失（自2019年4月5日起按银行贷款基准利率计算至实际履行日）的请求，均于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩解因原告未按照拆迁协议安排其妻子工作，被告有权拒付租金，本院认为，被告的辩解所涉事项与本案系不同的法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告倪建平于本判决生效之日起五日内支付原告浙江西塘旅游文化发展有限公司租金500000元并赔偿逾期付款损失：以500000元为基数，2019年4月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告倪建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 俞洁琼 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （此页无正文） （此页无正文）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13026号之一 原告：无锡市阳光干燥设备有限公司，住所地：无锡市惠山区前洲街道北幢村。 法定代表人：朱红星，无锡市阳光干燥设备有限公司经理。 委托诉讼代理人：**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：一银租赁（成都）有限公司[原名称：第一金租赁（成都）有限公司]，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。 法定代表人：李源钟，一银租赁（成都）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：肖霄，女，系一银租赁（成都）有限公司员工。 原告无锡市阳光干燥设备有限公司与被告一银租赁（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。第一金租赁（成都）有限公司于2019年12月3日变更为一银租赁（成都）有限公司。原告无锡市阳光干燥设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市阳光干燥设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市阳光干燥设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,702元，保全费2,670元，由原告无锡市阳光干燥设备有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏倩
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2518号 武义县综合行政执法局、张能华： 申请执行人武义县综合行政执法局与被执行人张能华行政非诉一案，（2019）浙0723行审86号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张能华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2518号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8443号 杭州龙福物业管理有限公司： 薄法利： 关于申请执行人杭州龙福物业管理有限公司申请执行薄法利物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8599号原告：周鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张晨，湖北言达律师事务所律师。被告：武汉宅牛科技有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心办公楼20层10号。法定代表人：孙欢，经理。被告：邱佳磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告周鹏与被告武汉宅牛科技有限公司、邱佳磊合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年12月16日，原告周鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告周鹏负担（已付）。审 判 长  胡 琦人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  姚惠元二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘玉兰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)钦州市人力资源和社会保障局，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦五楼。 法定代表人李祖华，局长。 委托代理人钟文，钦州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。 委托代理人黎福汉，浦北县人力资源和社会保障局社会保险管理股股长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：南宁市星湖路北二里2-1号。 法定代表人李宁波，厅长。 委托代理人程挺干，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅工伤保险处调研员。 委托代理人李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴甲铷，男，1956年6月13日出生，汉族，住浦北县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）翁世梅，女，1967年1月15日出生，汉族，住浦北县。 一审第三人浦北县人民医院，住所地：浦北县城金浦大街177号。 法定代表人陆桢，院长。 再审申请人钦州市人力资源和社会保障局（以下简称钦州市人社局）、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）因与被申请人吴甲铷、翁世梅、一审第三人浦北县人民医院工伤行政确认及行政复议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钦州市人社局申请再审称：1.吴志并非在工作时间和工作场所内，也并非因履行工作职责受到暴力伤害，依法不应认定为工伤。2.一审、二审判决擅自扩大“工作时间”“工作场所”的范围，扩大对“履行工作职责”的理解，脱离法律的明确规定，违反了工伤认定法定原则，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求再审本案。 再审申请人自治区人社厅申请再审称：1.吴志并非在工作时间和工作场所内，也并非因履行工作职责受到暴力伤害，依法不应认定为工伤。2.一审、二审判决擅自扩大“工作时间”“工作场所”的范围，扩大对“履行工作职责”的理解，脱离法律的明确规定，违反了工伤认定法定原则，认定事实不清，适用法律错误。3.一审、二审判决认为吴志在上班途中受到暴力伤害情形应认定为工伤，有违《工伤保险条例》“保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”，保证真正工伤职工获得救济补偿的立法宗旨。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求再审本案。 被申请人吴甲铷、翁世梅答辩称：“工作时间”不应简单理解为劳动时间，“工作场所”不能仅仅理解为狭义的劳动场所。吴志是在履行医生工作职责中引起罗国峰的怨恨，才遭到其暴力伤害，吴志的死亡与其从事本职工作之间存在因果关系。钦人社工伤不认（五）字〔2018〕1号不予认定工伤决定认定事实错误。一审、二审判决认定吴志受到伤害构成工伤，符合《工伤保险条例》保护劳动者合法权益的立法精神，请求依法驳回再审申请。 一审第三人浦北县人民医院答辩称：一审、二审判决正确，再审申请人提出的再审申请缺乏新的事实和理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，钦州市人社局、自治区人社厅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 班 艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 封 宇 书 记 员 贾茜茜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执181号 彭爱华： 关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）川0104民初8094号民事判决书，于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执124号 申请执行人：李明，男，1981年01月30出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：汪世永，男，1979年01月19出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人李明与被执行人汪世永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付186950元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。执行中，本院依法处置了被执行人汪世永位于邛崃市的房屋，所得价款无法清偿全部债务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权部分予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2855号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 寇元飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16618号变更保全申请人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。变更保全申请人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡。委托诉讼代理人：王依平，湖南邵文律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：苏敏，男，1969年6月11日出生，住福建省福州市台州区。被申请人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。统一社会信用代码：91430102MA4L4DXB09。法定代表人：苏毅。申请人王绍泉、谭雪辉与被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019年）湘0102民初16618号民事裁定，冻结担保人谭雪辉名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。谭雪辉于2019年12月10日向本院提供置换担保物申请书，申请将担保财产的房屋担保置换成中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王绍泉、谭雪辉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）的查封、扣押冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十二月十日法官助理王诗琪书记员唐函华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1073号 余厚蓉、余厚强、余后英： 关于你申请执行与余果继承纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初9729号，于二Ｏ一九年十二月十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1384号酒鬼酒股份有限公司：长沙市雨花区湾里周食品商行（经营者周兵兵）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区湾里周食品商行（经营者周兵兵）侵害商标权纠纷执行一案，被执行人长沙市雨花区湾里周食品商行（经营者周兵兵）与申请人酒鬼酒股份有限公司达成和解并主动履行和解协议。根据申请执行人的申请，本院（2018）湘01民初5206号民事判决书以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6034号上诉人（原审被告）：温州彩艺印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇巴曹工业区A02地块（温州康泰塑膜科技有限公司厂房第3幢），统一社会信用代码91330327787727202Q。法定代表人：林圣贯。被上诉人（原审原告）：深圳市盛德立电子网印机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤凰大道北A9一至四层，统一社会信用代码91440300746617410W。法定代表人：盛智纬。上诉人温州彩艺印业有限公司因与被上诉人深圳市盛德立电子网印机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月14日向上诉人温州彩艺印业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州彩艺印业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州彩艺印业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 赵丽丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1356号之一 申请执行人：武汉金优特科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区12MC地块华坤投资集团公司1栋第1层。 法定代表人：王振林，该公司经理。 被执行人：武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区2MA地块（创业2路9号）。 法定代表人：武小平，该公司自然人股东。 被执行人：张晓华，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市开县， 被执行人：武小平，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市开县， 申请执行人武汉金优特科技有限公司与被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉金优特科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年8月12日向被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，上述邮件由张晓华签收。 2、本院于2019年8月9日至2019年12月23日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平名下银行账户十九个，冻结被执行人张晓华财付通账户二个，冻结被执行人武小平财付通账户三个。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。 4、本院于2019年9月29日轮候查封被执行人张晓华名下车牌号为鄂Ａ×××××比亚迪车辆一辆，上述车辆未实际扣押。 5、2019年11月19日，本院依据本案及（2019）鄂0191执953号执行案件，共同查封了被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司厂房内的CNC设备（型号：YZM-850）两台，铣床（型号未知无法识别）一台，摇臂钻床（型号：Z3050X16/1）两台，自动进刀立式钻床（型号：JZB5032）两台，台式钻床（型号：Z4116B、Z4120B）两台，共计九台设备。 6、本院于2019年8月9日将被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，轮候查封的车辆因本案未实际扣押故无法处置，申请执行人于2019年12月18日书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初217号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初217号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉金优特科技有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 云 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4671号 申请执行人：丁良民,男1957年6月19日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：封孝成,男1969年3月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。 本院在执行申请人丁良民与被执行人封孝成劳务合同纠纷一案中，因被执行人封孝成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁良民申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人封孝成名下的财产信息，被执行人封孝成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行封孝成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人封孝成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10992号 原告：钱丽芬，女，1962年11月22日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被告：张华军，男，1971年1月27日出生，汉族，住余姚市。 原告钱丽芬与被告魏招琴、张华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽芬的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告魏招琴、张华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丽芬向本院提出诉讼请求：1.俩被告归还原告借款及欠款合计221000元，并支付140000元自2017年1月1日起至实际履行日止按约定利率月1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告魏招琴相熟，2013年3月30日，被告魏招琴以经营家庭企业缺少资金为由向原告借款100000元，原告交付借款后，被告魏招琴向原告出具了借条一份，约定利息为月息1分。2019年3月30日，被告重新出具借条一份，并备注2017年开始利息未支付。约定月利息1%，半年一付，未约定借款期限。2016年2月6日，被告魏招琴再次向原告借款50000元，约定利息月息1分，利息支付至2016年底。2019年2月6日，被告魏招琴重新向原告出具借条1份，因期间被告归还了借款本金10000元，故借款金额改为40000元，约定借款利息为月1%，未约定归还期限，被告魏招琴并在借条中备注2017年开始利息未支付。同时，被告因企业资金周转需要，纠经济互助会一个，2018年7月25日原告的可收会款由被告使用，后俩被告于2018年12月18日向原告出具81000元的欠条一份。上述款项经原告催讨，俩被告至今尚未归还，故向法院起诉。 原告钱丽芬为证明诉称事实，向本院提交：2019年2月6日、2019年3月30日，被告魏招琴出具给原告的借条各1份，拟证明被告尚欠原告借款本金140000元及利息的事实；2018年12月18日，俩被告出具给原告的欠条1份，拟证明俩被告尚欠原告互且会款81000元的事实。 被告魏招琴、张华军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告魏招琴、张华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。原告提供的证据，本院经庭审出示质证，并经审核后认为符合证据的三性原则，予以确认。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，被告魏招琴借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款本金140000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行时按约定月利率1%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告张华军共同归还借款，依据不足，本院不予支持。俩被告将原告应收的互助会款81000截留自用，并出具欠条，对该款项俩被告应共同返给原告，原告要求俩被告共同返还，理由正当本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏招琴归还原告钱丽芬借款本金人民币140000元，并支付140000元自2017年1月1日起至实际履行时止按月1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告魏招琴、张华军共同归还原告钱丽芬经济互助会款81000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告钱丽芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告魏招琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十二月十一日 代书记员 韩佳维
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2060号原告：聂秋菊，女，1982年7月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：章长松，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，现在荆门市沙洋陈家山监狱三监区服刑。第三人中国银行股份有限公司潜江支行，住所地：潜江市园林办事处章华中路29号。负责人：方国森。委托诉讼代理人：吴思军，中国银行股份有限公司潜江支行员工。原告聂秋菊与被告章长松、第三人中国银行股份有公司潜江支行（以下简称中行潜江支行）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂秋菊及其委托诉讼代理人王斌、被告章长松、第三人中行潜江支行的委托诉讼代理人吴思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂秋菊向本院提出诉讼请求：请求判令确认位于潜江市××路××花园××单元××号房屋为原告单独所有。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2007年3月，原告需购买商品房，但因经济能力有限，且没有稳定工作无法在银行办理按揭贷款，故在被告同意的情况下，于2007年3月9日借用被告名义购买了位于潜江市××路××花园××单元××号房屋，并以被告名义在第三人处办理了按揭手续。购买房屋的首付款及第三人按揭还款等款项均由原告以无卡存款或银行转账等方式支付。该套房屋的装修装饰、水、电、气、物业等费用均由原告及其父母独立交纳，与被告无关。2011年12月9日，原、被告取得所购房屋的房屋所有权证，共有情况系共同共有。此后，被告曾多次提出要将该套房屋变更为原告单独所有的意愿，但因原告尚未还清第三人按揭贷款一直无法办理变更手续。2014年7月及12月，经湖北省孝感市中级人民法院一审和湖北省高级人民法院终审，被告犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并没收个人全部财产。2018年9月6日，孝感市中院作出裁定，查封被告不动产，期限为3年，同时向潜江市房屋交易和产权管理中心发出协助执行通知书，查封了原告实际购买和使用的潜江市××路××花园××单元××号房屋，并口头告知原告将会拍卖该套房屋。综上，原告认为，虽争议房屋登记为原、被告共同共有，但实际系原告单独出资购买，也一直由原告占有、使用、收益；因被告刑事犯罪无法办理房屋变更登记手续，且房屋有被拍卖的风险，现原告愿意一次性付清剩余银行按揭贷款以消灭第三人的抵押权。故为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告章长松在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：对原告所述无异议。第三人中行潜江支行述称：原告所述是事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。”结合本案，原告与被告共有的位于潜江市××路××花园××单元××号房屋，已于2018年9月6日被孝感市中级人民法院裁定予以查封。此后，原告于2019年4月11日向孝感市中级人民法院提起执行异议之诉被裁定驳回起诉且生效。本案原告虽诉请确认涉案房屋的单独所有权，但与前诉的诉讼标的相同且该请求实质上要否定前诉，属重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回聂秋菊的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  沈作东人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月三日书 记 员  刘雅俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5512号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦兴，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开燕，江苏新高的律师事务所（实习）律师。被告：马莉丽，女，1970年9月17日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被告马莉丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人窦兴、李开燕到庭参加诉讼。被告马莉丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马莉丽向原告支付理赔款共计29493.79元（包括本金28732.34元、利息761.45元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3861.82元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款29493.79元为基数，自2015年11月13日起按年利率24%的标准支付至款项还清之日止）。事实和理由：2013年12月，被告马莉丽与华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）签订《个人贷款合同》，向该行借款57000元，年利率为8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行南京分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年12月26日，华夏银行南京分行向被告发放贷款57000元，但自2015年8月26日起，被告未再按约履行，开始逾期还款。原告根据保险合同约定向华夏银行南京分行支付理赔款29493.79元。现原告根据保险合同的约定，向被告进行追偿赔付款，并要求被告支付欠付保费及违约金，特提起诉讼，请求判如所请。被告马莉丽未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、代偿债务确认书、保险单、被告账户信息等证据，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据审查后，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2013年12月25日，被告马莉丽与华夏银行南京分行签订合同编号为N××62的《个人保险保证借款合同》一份，向华夏银行南京分行贷款57000元，贷款期限为36个月，自2013年12月25日至2016年12月25日止；贷款用途为房屋装修；执行年利率为8.61%，采用按月等额还本付息还款方式。2013年12月29日，被告马莉丽为该笔贷款向原告平安保险江苏公司投保了平安个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。保险单还约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，即855元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。2013年12月26日，华夏银行南京分行向被告马莉丽发放了贷款57000元，但自2015年8月26日起，被告马莉丽开始逾期还款。2015年11月13日，原告平安保险江苏公司就该笔债务向华夏银行南京分行进行了代偿，代偿总金额为29493.79元，其中本金28732.34元、利息761.45元。同日，华夏银行南京分行向原告平安保险江苏公司出具了代偿债务确认书。本院认为，原被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告平安保险江苏公司在被告马莉丽贷款逾期后，向华夏银行南京分行进行理赔，共计代偿29493.79元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费3861.82元，在代偿前，原告一直为该笔贷款承保，原告的该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告平安保险江苏公司理赔已超过30日，被告马莉丽未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定每日千分之一的违约金标准过高，现原告虽主动调整为按年利率24%的标准计算，但本院认为原告未能举证证明因被告迟延给付代偿款给其造成的损失金额，且该违约金标准仍然过高，故本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马莉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款29493.79元、保费3861.82元，并支付违约金（以29493.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2015年11月13日起计算至代偿款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1285元、公告费（凭票据实结算），由被告马莉丽负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月二十日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2923刑初255号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨培树，男，1968年11月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，户籍地址云南省昆明市五华区，家住祥云县。因犯非法运输爆炸物罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年10月8日。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。辩护人罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师。云南省祥云县人民检察院指控被告人杨培树犯贩卖毒品罪一案，2019年10月25日以祥检刑检刑诉〔2019〕86号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月14日在本院公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杨培树及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨培树为获取非法利益，自2019年2月份开始，多次向吸毒人员刘某、李某、文某、耿某贩卖毒品海洛因，刘某、李某、文某、耿某通过微信和现金两种方式向杨培树支付毒资。2019年6月11日，民警在杨培树的家中将其抓获。被告人杨培树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；杨培树在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；建议对被告人杨培树判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人杨培树辩解其没有贩卖毒品，不认罪。辩护人提出公诉机关指控事实不清，证据不足，应当对被告人杨培树宣告无罪的辩护意见。经审理查明，被告人杨培树为牟取非法利益，自2019年2月份开始，多次向吸毒人员刘某、李某、文某、耿某零星贩卖毒品海洛因，购买人通过微信和现金方式向其支付毒资。2019年6月11日，民警在杨培树的家中将其抓获。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证认证有效的户口证明、前科刑事判决书、假释释放证明书、抓获经过，购买毒品的吸毒人员刘某、李某、文某、耿某的证人证言和手机通话记录，以及公安机关对刘某、杨培树所持手机进行勘验的电子数据信息等证据在案证明。其中刘某的微信记录显示2019年4月28日17：28向杨培树微信转账200元、100元，4月29日15：20向杨培树微信转账200元、100元，5月1日20：38向杨培树微信转账200元，5月4日19：01向杨培树微信转账200元，5月5日20：22向杨培树微信转账200元、100元；杨培树的微信记录显示2019年5月19日13：05向文某微信收款350元，5月24日12：45向文某微信收款150元，5月25日17：56向文某微信收款50元；刘某的微信记录还显示2019年5月8日17：20收到杨培树的微信“你问下他，一个涨伍十元？共三百伍十元”，该信息经刘某指证是杨培树所贩卖毒品海洛因由每半克300元涨价至350元的信息。在案证据相互关联，相互印证，足以证明上述认定之事实。被告人杨培树没有贩卖毒品的辩解，以及辩护人关于指控事实不清，证据不足的辩护意见，不予采信和采纳。本院认为，被告人杨培树为牟取非法利益，向多人多次零星贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨培树曾故意犯罪被判处有期徒刑，服刑期间获假释考验期限届满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名及情节成立，依法予以确认；量刑意见适当，予以采纳。根据被告人杨培树犯罪的事实、性质、情节以及犯罪行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，以及《中华人民共和国刑法》第六十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨培树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2024年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、公安机关扣押在案的手机1部，冻结被告人杨培树的银行存款4992.11元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱雪东审判员  庞建平审判员  刘文军二〇一九年十二月十八日书记员  李银昌
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1729号 沈志宏、吴志刚、翁松国： 申请执行人沈志宏与被执行人吴志刚、翁松国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0903民初924号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人沈志宏于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吴志刚、翁松国支付借款9000元。 本案在执行过程中，被执行人翁松国于2019年12月23日缴纳了执行款9000元、案件受理费50元、执行费50元。申请执行人沈志宏于同日领取执行款9000元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执1729号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8781号 原告：白红丽，女，1985年6月22日出生，汉族，石家庄市人，现住石家庄市长安区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告白红丽诉被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告白红丽于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白红丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白红丽撤回起诉。 案件受理费9718元，撤诉减半收取计4859元，由原告白红丽负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6688号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。 被告：杨运连，女，1970年2月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨运连保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2160元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮