wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2346号 原告：宁波奇骏国际物流有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道金达路70号，统一社会信用代码913302120666002282。 法定代表人：廖永康。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省犍为县。 原告宁波奇骏国际物流有限公司（以下简称奇骏公司）与被告李娟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的委托诉讼代理人任圣炜、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇骏公司起诉称：2017年开始，被告与原告开始有托运业务来往，一般运费的结算方式为月结，期间被告偶有拖欠运费的习惯，但2018年10月8日至10月24日期间，被告数次委托原告运输货物至澳大利亚、卡塔尔、智利、秘鲁，期间产生快递费用27839元。该款经原告多次催讨，被告仅支付了13000元，至今尚欠14839元。现起诉，要求判令（变更后）：1.被告支付拖欠的运费14779元；2.被告支付起诉日至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。 被告李娟答辩称：原、被告之前一直有委托寄送业务往来，10月前的运费在2018年10月25日已经全部结清，10月份运费总计18616元，被告已经支付13000元，尚欠5616元。 本案争议焦点：被告所欠原告运费金额。原告提供QQ聊天记录、微信聊天记录、邮寄单用以证明10月份运费27839元，被告已支付13000元，尚欠14839元。被告提供QQ聊天记录用以证明10月份运费18616元，已支付13000元，尚欠5616元。QQ聊天记录显示，2018年10月18日被告要求原告提供对账单，原告将当月截至10月18日已经发生的运输业务形成对账单发给被告，被告未对该对账单提出异议，该对账单记载的内容与本案原告提供的2018年10月对账单中10月18日之前内容一致。微信记录显示，2019年2月28日原告向被告催讨“还有17839没付我，我这里可是贷款在做啊”，被告答复“4月份之前全部给你好不”。本院认为，原告应被告要求，将10月份发生的运输业务形成详细对账单发给被告，且后续催讨运费中金额明确，被告均未提出异议，反而承诺于2019年4月之前付清，故2019年2月28日被告欠原告运费17839元的事实可以认定，之后被告又支付了3000元，至今尚欠运费14839元；现因QQ、微信记录不能反映全部运输业务，被告主张对账单上记载的部分业务不存在，明显有违诚实信用，本院不予采信。 结合上述认定的事实，本院查明： 原告为被告运输货物，被告至今欠原告2018年10月份运费14839元。 本院认为：原告为被告运输货物，被告应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付运费14779元，本院予以支持。逾期支付的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告李娟应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波奇骏国际物流有限公司运费14779元，并支付该款自2019年10月9日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈佩佩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1031号 罪犯朱远杰，男，1977年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年5月14日作出（2015）台三刑初字第95号刑事判决，以被告人朱远杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人朱远杰不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）浙台刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱远杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱远杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱远杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱远杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2028年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3312号 申请执行人李辉，男,1972年04月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人汪东奎，男,1974年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人汪东奎借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月六日 （） 书记员  王志龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3387号罪犯李某某，女，1959年5月22日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年五月二十七日，山东省沂水县人民法院作出(2013)沂刑二初字第132号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十八万元。二〇一四年九月二十二日，山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金二十八万元未履行。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2535号申请执行人：沂源本草药业有限公司，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。法定代表人：臧斌，该公司总经理。被执行人：沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：马连菊。被执行人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地沂源县经济开发区统一社会信用代码91370323665718500X。法定代表人：张继伦。被执行人：马连菊，女，1967年10月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源本草药业有限公司申请执行你单位及山东沂蒙博科新型建材有限公司、马连菊、周良借款保证合同纠纷执行一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2292号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请拍卖被执行人沂源益生医药有限公司位于沂源县经济开发区工业用地一宗【不动产权证号：源国用（2010）第111号，使用权面积16115.1m2】及地上房屋【不动产权证书号：10-00002631-2632，001幢101建筑面积39.02m2，002幢101建筑面积596.42m2、201建筑面积596.42m2、301建筑面积596.42m2、401建筑面积122.24m2，003幢101建筑面积248.5m2，004幢101建筑面积827.49m2，005幢101建筑面积248.5m2，006幢101建筑面积32.95m2】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:拍卖登记在被执行人沂源益生医药有限公司位于沂源县经济开发区工业用地一宗【不动产权证号：源国用（2010）第111号，使用权面积16115.1m2】及地上房屋【不动产权证书号：10-00002631-2632，001幢101建筑面积39.02m2，002幢101建筑面积596.42m2、201建筑面积596.42m2、301建筑面积596.42m2、401建筑面积122.24m2，003幢101建筑面积248.5m2，004幢101建筑面积827.49m2，005幢101建筑面积248.5m2，006幢101建筑面积32.95m2】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇一九年十二月二十四日书记员  刘艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢471号 申请执行人：王莉,女，1972年10月03日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：金霖,男，1963年4月20日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人王莉与金霖债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人金霖未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人金霖立即履行（2017）皖1302民初7759号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人金霖的银行存款292825元及相应利息费用或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人金霖所有的价值为292825及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人金霖名下车辆的，限被执行人金霖收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5459号 申请执行人陈文龙，男，1980年9月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人赖潇睿，男，1992年9月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈文龙与被执行人赖潇睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）浙0702民初16719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年9月19日立案执行。立案执行标的71850元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有71850元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12102号 原告：邓勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都诚志晖投资有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段8号9楼902房。 法定代表人：郭红。 原告邓勇与被告成都诚志晖投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。邓勇于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓勇自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5,000元，合计5,050元由邓勇负担。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  谭兰英 人民陪审员  蹇 平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王文凤
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执430号 申请人：俞加财，男，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈章铜，男，汉族，1983年7月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：焦广尊，男，汉族，1973年4月4日出生，户籍地江苏省，现住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王海进，男，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人俞加财与被执行人陈章铜、焦广尊、王海进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  阮宏芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7808号 上诉人（原审被告）：徐平，男，1984年10月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程国际，男，1958年11月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 上诉人徐平因与被上诉人程国际民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐平的委托代理人徐建荣、被上诉人程国际及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐平上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人超出32000元部分的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决对部分证据认定不当。上诉人于2016年3月27日出具的欠条，其中30000元系2016年3月4日借条(取款凭证)的这笔借款，3月27日被上诉人并未交付30000借款，虽然欠条系上诉人书写，因被上诉人未交付借款，故借款合同未履行，原审对该证据的“三性”均予以认定错误。被上诉人申请人出庭作证的证人邱某陈述：其于2016年3月23日借给程国际3万元，程再借给徐平。邱某所述的3万元并未指明是本案那笔借款，实际上是2016年2月2日29000元的借款，该29000元借款来源上诉人已在庭审中说明，故邱某的证言与本案无关，应当不予认定。被上诉人证人吴某陈述：2017年借给程国际2万元，在法庭上，被上诉人提示说“是2016年借的”,吴某在被上诉人的提示下又改口为2016年借给程国际2万元，吴某的陈述有庭审记录和录音为证。其所作的证言不真实，即使真实也未指明是本案那笔借款，与本案毫无关联，原审对该证言予以认定错误。二、原审对事实认定及实体处理错误。上诉人先后出具5份借条和欠条，其中2016年3月27日欠条上的30000元、2016年4月21日借条50000元并未交付。借条或欠条只能证明借贷关系的成立，在上诉人提出交付异议的情况下，被上诉人应当举证证明交付借款的证据，但被上诉人未提交该证明予以证明。在庭审中，被上诉人对2016年3月27日欠条上的借款交付陈述不事实，其陈述3万元是从舅舅家借来2.7万，2.5万是其妻子的1.5万工资和贷款处理1万。尤其是对3万元借款的来源及交付陈述自相矛盾，如果这3万元是被上诉人自己借来再借给上诉人的，那么，证人邱某、吴某所陈述的3万、2万又是用于哪笔借款。借款合同系实践性合同，自交付借款时生效，借条或欠条只是证明借贷关系成立，法院审理借贷纠纷案件应当着重审查借款的交付而不是借条的本身。认定借款数额应当以实际交付的数额予以认定，而不是单凭借条，原审只依据借条或欠条认定借款176000元错误。上诉人在庭审中多次陈述已还借款的事实，虽未提供还款证据，但完全符合常理。按照被上诉人的说法，其自己无资金，均是从其他人处借来再转借给上诉人，且在上诉人未归还前笔借款的情况下，会继续出借吗？上诉人对已还款的资金来源和过程已作说明，应当予以采信。综上，本案单从借条或欠条表面上看借款总额为17.6万元，但实际借款并无17.6万元，仅为9.6万元，扣除已还部分(2.9万于2017年5月归还，当时归还5万包括邱某的借款2万，后邱某又凭借条起诉，上诉人再还2万。实际已还6.4万),尚欠借款仅有3.2万元，被上诉人依据上诉人出具的借条和欠条主张17.6万借款涉嫌虚假诉讼。请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判。 程国际辩称：被上诉人借给上诉人的款项，均有借条，并且在一审当中，法官进行了审理和调查。一审依据调查的事实，以及我们提供的相关证据，一审的法院的判决书、程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法二审法院依照事实和法律驳回上诉，维持原判。 程国际向一审法院起诉请求：1、判令徐平归还程国际借款176000元，利息12000元（从2017年4月21日开始以本金50000元为基数按月利率1%计算至2019年6月30日止）；2、本案诉讼费由徐平承担。 一审法院认定事实：2016年2月2日，徐平向程国际出具了借条一份，借条载明，徐平向程国际借款29000元。2016年3月4日，程国际在农村信用合作社取款35000元，徐平在该取款单上向程国际出具了欠条一份，欠条载明，徐平欠程国际35000元。2016年3月27日，徐平向程国际出具了欠条一份，欠条载明，徐平欠程国际55000元，其中2016年3月24日欠30000元，2016年3月27日欠25000元。2016年4月18日，徐平向程国际出具了欠条一份，欠条载明，徐平欠程国际7000元。2016年4月21日，徐平向程国际出具了借条一份，借条载明，徐平向程国际借款50000元，约定于2017年4月21日归还，利息按月利率1%计算。以上，徐平共计向程国际借款六次，合计借款本金176000元，程国际均已交付借款，徐平未向程国际还款。 一审法院认为，程国际与徐平之间所订立的民间借贷合同（借条、欠条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现徐平未按约或经程国际催讨未及时归还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故程国际的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐平提出借条系重复书写或已还款的抗辩意见无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐平于本判决生效后十日内返还程国际借款本金176000元，支付利息12000元（该利息算至2019年6月30日止），合计188000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由徐平负担。 二审期间，双方没有提交新证据。 对二审争议的事实，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，借条和欠条是证明争议双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。案涉两张借条、三张欠条均系徐平出具，为其真实意思表示，可以证明徐平与程国际之间存在借贷关系。徐平上诉称2016年3月27日欠条上的30000元、2016年4月21日借条50000元并未交付。经审查，30000元借款记录在欠条上，欠条不同于借条，是对其应还借款的确认，徐平不能合理说明欠条出具的原因，且同一欠条上另有3月27日所欠款项徐平又予以认可，相互矛盾，本院不予采信。另50000元借款，由案外人张君玉汇至徐平账户，经当庭联系核对予以确认，同时徐平亦不能提供证据证明其与张君玉另已结清款项。此外，徐平主张已还款6.4万元，但均未提交还款证据证明，亦与程国际仍持有借条和欠条的事实不符，本院也不予采信。综上所述，徐平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由徐平负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 张 敏 二〇一九年十二月九日 书记员 章宗豪
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1437号之二申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市雨花区六加六烟酒商行，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道木莲东路413号蓝光河畔景苑3栋1层106号。经营者：陈霞，女，1991年12月30日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区六加六烟酒商行（经营者陈霞）侵害商标权纠纷一案,本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人未履行上述义务。本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息,未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息；经走访被执行人长沙市雨花区六加六烟酒商行（经营者陈霞）住所地，门店已经转让。本院已依法对经营者陈霞发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初5213号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判员谭德良      审判员许运清      审判员蔡旭辉                           二○一九年十二月十八日      书   记  员  郭      锴      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8628号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：冷奎，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭晓菊，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告冷奎、谭晓菊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼。被告冷奎、谭晓菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.冷奎、谭晓菊支付代偿款22050元（代偿款暂计至2019年3月15日，实际计算至实际发生之日）；2.冷奎、谭晓菊支付违约金4410元；3.冷奎、谭晓菊支付律师费1800元。事实和理由：2017年7月20日，嘉力天公司与冷奎、谭晓菊签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》约定：冷奎、谭晓菊委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证责任，保证金额为66900元。同时还约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%的违约金。此后，冷奎、谭晓菊未履行还款义务，截止2019年3月15日，嘉力天公司为其代偿款项22050元。冷奎、谭晓菊未按时归还车款，故诉至法院。 冷奎、谭晓菊未作答辩。 经审理查明的事实与嘉力天公司诉称事实一致。另查明，嘉力天公司为本案支付律师代理费1800元。 以上事实，有《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、银行情况说明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，嘉力天公司为冷奎、谭晓菊的银行贷款提供担保，在冷奎、谭晓菊逾期还款情况下，代还透支本息，截止2019年3月15日，嘉力天公司累计向银行代偿22050元，故嘉力天公司理应享有追偿之权利。其要求冷奎、谭晓菊支付代偿款22050元的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额20%的违约金，冷奎、谭晓菊逾期还款，实属违约，故嘉力天公司要求冷奎、谭晓菊按垫付款的20%支付违约金4410元理由正当，本院予以支持。合同约定，冷奎、谭晓菊违约还应承担嘉力天公司支付的律师代理费，嘉力天公司已提交证据证明已实际产生律师费用，故嘉力天公司主张律师代理费1800元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷奎、谭晓菊于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司偿还代付款22050元； 二、被告冷奎、谭晓菊于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金4410元； 三、被告冷奎、谭晓菊于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费507元，公告费300元，均由被告冷奎、谭晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4552号原告伞旭东，男，1966年9月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区南山路15-8号楼3单元301室。法定代表人王博，该公司经理。原告伞旭东与被告葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司（以下简称益农达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞旭东到庭参加诉讼。被告益农达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伞旭东诉称，近2年来我通过李丹给被告益农达公司购买鸡蛋，2018年结算被告欠付我鸡蛋款19410.00元，2019年8月份结算又欠付我600.00元，总计20010.00元，此款我只主张20000.00元。而后通过李丹及李丹母亲在2019年8月29日至9月5日又给被告购买鸡蛋合款9083.00元。以上总合计为29083.00元，被告通过微信给付我1000.00元，余款一直未付。故起诉，要求被告给付欠款28083.00元。被告益农达公司未答辩，但在与本院通话时称，欠付原告鸡蛋款29083.00元属实，已经通过微信给付原告1000.00元。另在诉讼过程中通过你院支付给原告3000.00元。经审理查明，2018年-2019年间，被告通过案外人李丹向原告购买鸡蛋多次，一直通过微信进行数额计算和结算。截止2019年9月5日，被告共欠付原告鸡蛋款28083.00元，诉讼过程中通过本院支付原告3000.00元，余款一直未给付。故引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，微信记录载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告益农达公司购买原告鸡蛋，欠付原告伞旭东货款25083.00元属实，此款项应予给付。已经给付的3000.00元应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告伞旭东货款25083.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，由被告葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李洪侠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1648号 宁波和欣包装制品有限公司： 你与宁波市鄞州华甬包装厂等定作合同纠纷执行一案，现执行到300000元，我院以（2019）浙0282执恢1648号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1648号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6888号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1863号 伍勇、李正山： 本院在执行申请执行人伍勇与被执行人李正山民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1784号﹞中，经本院执行,现被执行人已将本案案款履行完毕,申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3049号之二 被执行人：徐夏泉，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：黄云增，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐夏泉、黄云增贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人徐夏泉缴纳罚金3000元，被执行人黄云增缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款，被执行人黄云增缴纳2000元，已履行完毕。截至2019年12月19日,本案已执行到位2000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人黄云增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄云增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3049号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5662号申请执行人：杭州维服科技有限公司，住所地杭州市西湖区西湖街道西斗门路20号第五层5311室。法定代理人：胡某，总经理。被执行人：穗米区块链技术（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道浙商财富中心2幢401室。法定代表人：庄作玖，执行董事兼总经理。被执行人：新湃企业管理（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古伊旗阿镇蒙古源流文化产业园区015室。法定代表人：王鑫。本院在执行申请执行人杭州维服科技有限公司与被执行人穗米区块链技术（杭州）有限公司、新湃企业管理（内蒙古）有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人穗米区块链技术（杭州）有限公司、新湃企业管理（内蒙古）有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执恢84号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：李飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住松滋市。被执行人：邓士红，女，1982年6月17日出生，土家族，住松滋市。被执行人：赵东，男，1986年12月27日出生，汉族，住松滋市。被执行人：陈诚，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：张伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住松滋市。被执行人：张娇，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人李飞、邓士红、赵东、陈诚、张伟、张娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鄂松滋民初字第01633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2017年4月24日向本院申请执行后，又向本院撤回执行申请。本院于2017年11月28日裁定终结执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2019年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人李飞、邓士红、赵东、陈诚、张伟、张娇返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款95590.20元，并从2015年7月1日起至2015年11月5日止按年利率15.3%支付利息，丛2015年11月6日起至判决确定履行之日止按年利率19.89%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2357元，申请执行费1673元。执行过程中，1、本院分别于2019年12月11日向被执行人张伟、张娇送达恢复执行通知书、报告财产令；于2019年12月12日通过司法专邮和网络公告送达方式向被执行人赵东、陈诚、李飞、邓士红送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行。2、本院从2019年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人邓士红部分小额银行存款共计81.53元，本院已对上述款项冻结。因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施。3、2019年12月9日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人李飞有房产登记信息。但上述房产已办理抵押登记，且被本院于另案查封，现无法处置。4、本院将被执行人李飞、邓士红、赵东、陈诚、张伟、张娇纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李飞、邓士红、赵东、陈诚、张伟、张娇名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十七日书记员  薛雨涵
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4499号 原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米。 法定代表人包某，系公司经理。 被告邵某，男，1981年9月20日出生。 本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司诉被告邵某供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一九年十二月十八日 书记员代 玉 磊
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初887号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人林某，男，1989年2月1日出生，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日22时15分许，被告人林某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道白果路由北向南行驶至秦苑路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某的血样中乙醇含量为102.9mg/100mL。认为被告人林某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督950号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅秋石，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系该支行职工。 被申请人：郑小华，男，1982年12月18日出生汉族，住天台县。 被申请人：郑学军，男，1969年9月11日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年7月4日，申请人与被申请人郑小华签订合同号为9681120170037575的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人郑小华为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年7月4日至2019年7月3日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人郑学军向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人郑小华向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年7月4日，申请人依约向被申请人郑小华指定账户发放贷款5万元。被申请人郑小华借款使用后未按期支付贷款利息,贷款到期后未支付贷款本息,经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年9月11日，被申请人郑小华尚欠借款本金5万元、利息(包括罚息、复息)为2429.69元。现申请人请求：1.被申请人郑小华偿还申请人借款本金5万元及利息（截至2019年9月11日的利息2429.69元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人郑学军对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑小华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金5万元，并支付利息（截至2019年9月11日的利息2429.69元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人郑学军对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费370元，由被申请人郑小华、郑学军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月五日 代书记员 丁许杨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9079号 原告：周宣刚，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：祝习鹏、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：郭夏夏，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周宣刚与被告郭夏夏保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告郭夏夏的起诉。 本院认为，原告周宣刚撤回对被告郭夏夏的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周宣刚撤回对郭夏夏的起诉。 案件受理费减半收取3140元，由周宣刚负担。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月六日 书记员  郑昕迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监101号原审原告：苏州金匠新材料有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。原审被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛关路815号1号楼408室。法定代表人：史悦辉，该公司执行董事。原审原告苏州金匠新材料有限公司与原审被告南京同悦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日制作并送达了（2018）苏0116民初3890号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  黄宝余人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 良
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2234号 原告：黄美，住广西柳城县。 被告：黄其云，户籍地广西柳城县，现住址不详。 被告：何文强，户籍地广西柳城县，现住址不详。 原告黄美诉被告黄其云、何文强民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美到庭参加诉讼，被告黄其云、何文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告黄其云偿还20000元给原告黄美。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由被告以生意资金周转为由于2013年9月25日向原告借款，共计人民币贰万元整（Y20000元)。被告不守信誉,至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，被告何文强是担保人。 被告黄其云、何文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月25日被告黄其云向原告借钱20000元用于资金周转，被告黄其云出具借条给原告，被告何文强在借条上注明担保人何文强。原告多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还清借款本金20000元并承担本案的诉讼费及诉前保全申请费。原告黄美为实现债权支付了保全申请费220元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告黄其云向原告黄美借款20000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告黄美多次催收，被告黄其云应当归还借款，故原告黄美要求被告黄其云归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何文强是本案债务担保人，原告黄美因此诉请被告何文强对债务承担连带清偿责任，庭审查明，被告何文强去向不明已两年多，原告黄美并无证据证实其在担保期间向担保人何文强主张了权利，显然在本案原告黄美提起诉讼前已经超过了担保期限，故本院对原告黄美的此项诉请不予支持。 被告黄其云、何文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告黄美主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付欠款20000元给原告黄美； 二、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付保全申请费220元给原告黄美； 三、驳回原告黄美的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告黄其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  罗秋莉 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执971号之一 申请执行人林杰，男，1994年1月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛皈村33号，组织机构代码:666164079。 法定代表人刘松林。 申请执行人林杰与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据的2019年11月01日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特420号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人丽水市巨人建设工程有限公司欠款48400元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人丽水市巨人建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水市巨人建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明后，被执行人银行存款已被莲都法院冻结，本院已发函参与分配。除外其已无可供执行的房产、车辆、其他有价证券、工商股权等财产。截至2019年12月24日，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人丽水市巨人建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈            涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9991号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150410期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150410期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150410期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5317号 姜黎明、梁晨： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4121号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：信彬，男，1979年10月26日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告信彬、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告信彬的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异109号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告信彬辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1771号民事判决书。判决生效后，信彬向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异109号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异109号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费89元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初8691号原告：姜兵，男，1970年5月31日，汉族，住海城市。委托代理人：刘艳明，海城市海州法律服务所法律工作者。被告：尚尔伦，男，1961年2月13日生，汉族，住海城市。原告姜兵诉被告尚尔伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜兵及其委托代理人刘艳明，被告尚尔伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兵诉称:2018年6月13日，经亲属介绍，原告与被告签订《购买农村墓地协议书》一份，即被告将其承包的（种植果园）荒地以人民币40000元的价格卖给原告做墓地使用。协议签订后，原告付给被告人民币40000元。后原告得知农村土地是集体所有，且村民不得私自卖土地作为墓地使用，故找到被告协商退回土地，返给原告购买款未果。故诉至法院，请求判令：1.确认墓地买卖合同无效；2.被告返还给原告买卖墓地款人民币40000元；3.诉讼费由被告承担。被告尚尔伦辩称：不同意原告的诉讼请求。我当时与原告签订完协议后把地上物清理了，并已将土地交付给原告；原告也已给付40000元。经审理查明，2018年6月13日，原告姜兵经他人介绍与被告尚尔伦签订《购买农村墓地协议书》一份，约定被告将其承包的荒地以人民币40000元的价格卖给原告做墓地使用。协议签订后，被告将该处荒山上的部分植被进行了平整，原告已给付被告协议款人民币40000元。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：购买农村墓地协议书、收条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告签订的买卖合同虽为双方真实意思的表示，但违反法律关于农村集体所有土地的流转不得改变土地农业用途的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告双方对于签订该合同均有一定程度的过错，且考虑到被告已为履行该合同进行了土地平整等准备工作，有一定的损失，本院酌定损失数额为15000元，故确定被告应返还原告25000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：（一）原告姜兵与被告尚尔伦于2018年6月13日签订的购买农村墓地协议书无效；（二）被告尚尔伦返还原告姜兵合同款人民币25000元；（三）驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告姜兵承担300元，被告尚尔伦承担500元。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付500元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于若男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12068号申请执行人楼其森，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨建锋，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼其森与被执行人杨建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼其森向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨建锋归还申请执行人楼其森借款80000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人杨建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨建锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼其森。综上，被执行人杨建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12068号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4536号申请执行人：王晓英，女，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：厉德明，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王益飞，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王晓英、厉德明与被执行人王益飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4389号民事判决书,被执行人王益飞应归还申请执行人王晓英、厉德明借款200000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人王益飞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王益飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息损失，诉讼费3530元，执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4536号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月二十四日代书记员 李志强
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1879号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李淑鹏，曾用名李树明，男，1984年05月21日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地山东省蒙阴县。2011年7月4日因非法拘禁被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年10月9日因交通肇事逃逸被山东省临沂市公安局行政拘留十三日并违法记12分。因本案于2019年12月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人李淑鹏犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年12月06日19时35分许，被告人李淑鹏酒后驾驶（驾驶证记满十二分被扣留）鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，途经温岭市，至箬横镇汇头村路口处停车在驾驶座睡着，后经群众报警被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人李淑鹏血液中的乙醇含量为279mg/100ml。被告人李淑鹏到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人李淑鹏具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李淑鹏判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李淑鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李淑鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李淑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月十三日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民催6号 申请人平湖市华舟市政园林建设有限公司。 法定代表人谢舟平。 申请人平湖市华舟市政园林建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月12日立案后，依法于2019年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人平湖市华舟市政园林建设有限公司持有的号码0010004131302332、票面金额贰万元的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人平湖市华舟市政园林建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人平湖市华舟市政园林建设有限公司负担。 审 判 长 孙 涛 人民陪审员 戴 瑛 人民陪审员 朱照庚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 黄 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5840号上诉人（原审原告）：金加新，男，1974年1月13日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：许启照，男，1964年11月16日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：周俊奖，男，1976年9月10日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：新疆中海盛鑫房地产开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路东四巷66号水清木华14层。法定代表人：张海平。原审第三人：**永，男，1969年1月8日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：张世巩，男，1965年5月15日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：李忠波，男，汉族，1967年12月1日出生，住苍南县。上诉人金加新因与被上诉人许启照，原审第三人周俊奖、新疆中海盛鑫房地产开发有限公司、**永、张世巩、李忠波案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金加新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金加新撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 徐玲珑二〇一九年十二月十三日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特599号申请人(仲裁被申请人)西安华力通市政工程有限公司，住所地西安市鄠邑区化工路北段。法定代表人邵卫盘，该公司总经理。委托诉讼代理人郑启，陕西智冠律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)李燕茹，女，汉族，1986年1月23日出生，无业，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人付鹏，男，汉族，1985年11月18日出生，鄠邑区蒋村镇人民政府农办副主任，住址，系李燕茹之夫。申请人西安华力通市政工程有限公司（以下称“华力通公司”）与被申请人李燕茹申请撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（以下称“鄠邑劳动仲裁委”）作出的（2019）鄠劳人仲案字90号裁决书一案。本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。华力通公司申请称，李燕茹2014年8月1日到华力通公司上班，2018年12月至2019年3月因公司改制，未签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，如果用人单位自用工之日起超过一年没有与劳动者订立固定期限劳动合同，则视为其已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，用人单位无需支付未签订劳动合同二倍工资。二倍工资的计算期间从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即最长不超过11个月，不是鄠邑区仲裁委理解的劳动者连续工作4年后，合同到期，未签订劳动合同，用人单位依据劳动合同法第八十二条规定惩处二倍工资。鄠邑区仲裁委裁决华力通公司支付李燕茹未签订劳动合同二倍工资，适用法律错误。李燕茹和华力通公司签订的劳动合同中明确约定遵守公司《聘用人员管理办法》和公司各项规章制度。《公司人事管理制度》第五十七条第一款明确规定“劳动者工作能力低下，多次不能完成工作任务”是解除聘任合同的条件之一。且上述文件制度由公司办公室文员李燕茹管理。李燕茹经过4年的工作学习，平时表现马虎，不严于要求自己，迟到、文件中文字错误是常见的事。李燕茹在微信群报送美篇时将公司上级单位领导职务张冠李戴，发言次序排错，领导名字、公司名称写错。在公司党员大会活动中，将大会标题中的日期写错，引起参会党员议论纷纷，为此办公室全体人员被公司扣发了绩效工资。由于李燕茹屡次出现工作错误，严重影响公司声誉和名誉。公司依据《公司人事制度》第五十七条第一款的规定解除劳动合同，并非违法解除劳动合同。华力通公司通知李燕茹解除劳动合同后，李燕茹未做工作交接，反而将工作期间的办公文档数据和电子文档数据删除，造成公司损失巨大，依照公司规定该行为应直接予以除名。鄠邑区仲裁委裁决华力通公司支付违法解除劳动合同赔偿金，认定事实错误。综上，请求：撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字90号裁决书第一项。李燕茹答辩称，李燕茹和华力通公司签过两次固定期限合同，第三次应签订无固定期限劳动合同，李燕茹找公司要求签订无固定期限劳动合同，公司拒绝。第二次劳动合同终止至第三次签订劳动合同之间双方未签订合同，公司违法，应支付李燕茹未签订劳动合同双倍工资。公司以李燕茹工作能力低下，多次不能完成工作为由解除劳动合同，无事实依据。李燕茹2014年8月1日入职，经过3个月试用期后转正，工作内容是收发文件、整理文档、写年终总结等，工作量大。李燕茹工作5年来，可能会出现打错字，但不能以此为由认为李燕茹工作能力低下，解除劳动合同。有的错别字是公司直接转给李燕茹的，李燕茹只是传送工作，且经过领导审批，不能将错误归结于李燕茹。有的错误，李燕茹发现后直接更正了，未给公司造成损失。公司从通知李燕茹离职到让其直接走人，没有提前一个月通知。公司给李燕茹开具的离职证明，写的也是工作能力低下，导致其无法找工作。经审查查明，2019年9月11日鄠邑劳动仲裁委作出（2019）鄠劳人仲案字90号裁决书，裁决：一、华力通公司支付李燕茹2018年12月至2019年3月未签订书面劳动合同二倍工资8160元，违法解除劳动合同赔偿金20160元，合计28320元，应于本裁决发生法律效力之日起10日内一次性付清；二、驳回李燕茹的其他仲裁请求。本院认为，李燕茹与华力通公司之间的劳动合同于2018年10月31日到期后，李燕茹继续在岗工作，华力通公司并未及时与李燕茹续签劳动合同，直至2019年4月9日，双方签订劳动合同，合同期限为一年，起始日期为2019年4月1日。鄠邑劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决华力通公司支付李燕茹2018年12月至2019年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额，于法有据，适用法律正确。华力通公司以李燕茹“工作能力低下，多次不能完成工作任务”为由予以辞退，其解除劳动关系的理由，缺乏充足的事实证据。鄠邑劳动仲裁委认定华力通公司违法解除劳动关系，事实清楚。综上，华力通公司申请撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字90号裁决书第一项的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人西安华力通市政工程有限公司要求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2019）鄠劳人仲案字90号裁决书第一项之申请。申请费400元，由申请人西安华力通市政工程有限公司承担。审判长  崔志刚审判员  韩 娟审判员  许 超二〇一九年十二月十二日书记员  李婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8407号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告骆仙芳，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证住址浙江省东阳市，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告骆仙芳、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告骆仙芳、大地城公司、陈德春、陈德华向原告支付2017年8月1日至2018年4月9日的厂房占用费112050元;2、本案的诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告骆仙芳的委托诉讼代理人、被告大地城公司、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告骆仙芳。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年4月9日期间被告骆仙芳仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告骆仙芳已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年4月9日的租金112050元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与骆仙芳签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告骆仙芳继续使用涉案租赁物，故原告与骆仙芳之间形成了新的租赁合同，骆仙芳应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向骆仙芳收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告骆仙芳2017年8月1日至2018年4月9日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告骆仙芳无需再向原告支付2017年8月1日至2018年4月9日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年4月9日期间的占有使用费112050元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，保全费1080元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7021号 罪犯贾良均，男，1983年8月15日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0116刑初1233号刑事判决，以被告人贾良均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年,并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)川01刑终第51号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾良均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币20000元已执行、追缴违法所得执行17000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾良均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾良均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2445号之一申请执行人：徐春华，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。被执行人：沈永庆，男，汉族，1962年7月23日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人徐春华与被执行人沈永庆建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈永庆未履行调解书确定的付款义务，申请执行人徐春华向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人沈永庆应支付申请执行人水电工程款285000元和违约金50000元、诉讼费3028元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4970元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人沈永庆发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人沈永庆已履行债务50000元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执2445号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人沈永庆继续负有向申请执行人徐春华履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二日书 记 员  冯文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2128号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人董延娜，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人董延娜拒不偿还信用卡欠款27020.34元，其中本金16998.83元、利息10021.51元（暂计至2019年1月17日）、滞纳金0元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人董延娜签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27020.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董延娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16998.83元、利息10021.51元、计至2016年12月31日的滞纳金0元，合计27020.34元（利息暂计至2019年1月17日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费159元，由被申请人董延娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执834号 申请执行人陈建团，男，1976年出生，住台儿庄区。 被执行人侯敬森，男，1985年出生，住台儿庄区。 陈建团与侯敬森民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯敬森未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月30日责令被执行人申报财产，本院于2019年12月6日发布了被执行人侯敬森的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月23日、2019年12月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年12月16日调查了被执行人侯敬森的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人陈建团未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人侯敬森确无财产可供执行，本院于2019年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈建团，申请执行人陈建团同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人侯敬森暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初858号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈建团尚未实现的债权，应由被执行人侯敬森继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8018号申请执行人：张修义，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被执行人：孙磊，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张修义与被告孙磊民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)沪0118民初9339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内归还原告张修义借款20万元；二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内支付原告张修义逾期利息(以20万元为本金，按照6%的年利率，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止)。届期，被告孙磊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人张修义于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人孙磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依冻结了被执行人名下上海银行、中国工商银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人孙磊作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人张修义，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  沙袁媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、俞宽： 本院立案的（2017）浙1002执548号民间借贷纠纷一案，恢复案号为（2019）浙1002执恢999号，现申请执行人俞宽已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3161号原告：窦奎，男，1983年3月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈大平，男，1976年11月9日生，汉族，住仪征市。原告窦奎与被告陈大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦奎到庭参加诉讼。被告陈大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息3600元（自2015年12月15日起按年利率6%计算至2018年12月15日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告电话联系原告向原告借款30000元用于家里装修，后原告通过支付宝向被告汇款30000元，此后在原告的催促下，被告已归还10000元，余款20000元至今未还，故诉至法院。被告陈大平在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的短信聊天记录一份、手机银行转账截图一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年12月15日，原告向被告银行账户转账30000元。款项出借后，经原告多次催要，被告向原告还款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告虽未出具借条，但从双方的短信聊天记录及转账记录可以相互印证原、被告达成借贷合意且原告向被告指定账户交付借款的事实，故被告应履行偿还借款的义务；原告自认被告已还款10000元，故被告还应归还原告借款本金20000元。双方未约定借款期限及利息，原告主张的利息3600元并无相关依据，但原告多次通过短信向被告催要该款，故可自原告开始催要借款之日起即2016年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至2018年12月15日止。被告陈大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大平于本判决生效之日起十日内给付原告窦奎借款本金20000元及资金占用期间利息（以20000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至2018年12月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告陈大平负担；此款原告窦奎已垫付，由被告陈大平于本判决生效之日起十日内给付原告窦奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 顾 强二〇一九年十二月十六日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4085号 上海马才纺织器材有限公司、东阳市北极秀服装有限公司： 关于申请执行人上海马才纺织器材有限公司与被执行人东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执7407号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4085号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8779号 原告：张灵恩，女，1950年10月10日出生，汉族，邢台市巨鹿县北张庄村退休教师，现住石家庄市桥西区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告张灵恩诉被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告张灵恩于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张灵恩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张灵恩撤回起诉。 案件受理费4314元，撤诉减半收取计2157元，由原告张灵恩负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8774号 原告：康秋实，女，1994年2月5日出生，汉族，河北省灵寿县开发区办公室工作，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：康新（系父女关系），男，1962年12月7日出生，汉族，灵寿县公安局工作，现住河北省灵寿县。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告康秋实与被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告康秋实于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康秋实的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康秋实撤诉。 案件受理费11066元，减半收取计5533元，由原告康秋实负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11824号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：李俊伟，男，1982年3月8日生，汉族，住山西省万荣县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告李俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告李俊伟归还原告剩余贷款本金176688.24元；2、被告李俊伟支付拖欠利息4859.09元、本金罚息644.26元、利息复利69.03元（截至2019年8月27日止），自2019年8月28日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金176688.24元为基数，以拖欠利息4859.09元为基数，按合同约定计算，总计人民币182260.62元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、若被告李俊伟届期未履行上述债务，原告有权对其所有的发动机号为，车架号为LFA3A24G4J3118798的拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李俊伟继续清偿；5、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李俊伟。 签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。 贷款金额：21万元。 贷款期限：24个月，自2018年12月18日起至2020年12月18日止。 约定还款方式：等额还款法。 贷款执行利率：人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%，即年利率8.3%。 罚息计收标准：贷款到期的或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年11月12日，尚欠借款本金176688.24元，利息7204.62元，罚息1787.12元，复利198.42元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2300元，因原告未提交了已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。原告主张对被告所有的车架号为LFA3A24G4J3118798的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，但原告未提交证据证明该车辆已办理了抵押物登记手续，故对原告该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金176688.24元及利息、罚息、复利（截止2019年11月12日，利息7204.62元、罚息1787.12元、复利198.42元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利共计不超过银行年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元（已减半收取），由被告李俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  胡 炫
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2076号 许永福: 申请执行人杨国昌与被执行人许永福道交事故纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初2431号民事判决书），因在执行过程中被执行人许永福已将生效法律文书所确定的义务自动履行完毕现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执836号 申请人:谢兴高，男，生于1968年2月7日，住所地：南江县。 被执行人：王军，男，生于1976年7月13日，住所地：南江县。 本院在执行申请人谢兴高与被执行人王军劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢兴高于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨蔚