wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3749号 上诉人（原审被告）：河北天成宝丰股权投资基金管理有限公司，住所地：石家庄长安区远东小区谈中园12-9，统一社会信用代码：911301005854007382。 法定代表人：任华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南宫市兴业资产运营有限公司，住所地：南宫市东进街东段，统一社会信用代码：911305816975831884。 法定代表人：许立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正君，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北一犇农机有限公司，住所地：南宫市东环路3号，统一社会信用代码：911305816992477510。 法定代表人：李尧，该公司董事长。 上诉人河北天成宝丰股权投资基金管理有限公司（以下简称天成公司）、上诉人南宫市兴业资产运营有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人河北一犇农机有限公司（以下简称一犇公司）股东资格确认纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系法院批准一犇公司债转股重整计划草案后，执行期间债务人请求债转股的债权人为本公司股东的股东资格确认纠纷，人民法院审理此类案件必须坚持服务党和国家大局、坚持司法为民、坚持公正司法，注意通过穿透式审判思维探求真实法律关系，结合《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释的规定予以综合分析认定，尤其要注意最高人民法院关于“重整制度集中体现了破产法的拯救功能，代表了现代破产法的发展趋势。各级人民法院要高度重视重整工作，妥善审理企业重整案件，通过市场化、法治化途径挽救困境企业，不断完善社会主义市场主体救助机制”的司法精神在审理企业破产案件和破产衍生诉讼案件中的运用。 原审判决只认定管理人向河北犇达农机有限公司发出的《河北一犇农机有限公司重整案重整计划草案之协商方案》的部分事实内容；并未根据《河北一犇农机有限公司重整案重整计划草案》（以下简称《一犇公司重整计划草案》）来查明本案各方当事人在重整计划中，尤其在债转股中的权利和义务；没有查明天成公司、兴业公司对《一犇公司重整计划草案》的表决情况；没有对南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民破3号之二民事裁定书需要审查的事项，主要是该裁定书是否是对《一犇公司重整计划草案》提交法院批准的期限、管理人同未通过重整计划草案的表决组协商结果是否损害其他表决组利益、债务人的经营方案是否具有可行性、同意债转股的各债权人受让股权比例是否公平公正、同意债转股的债权人股权受让的条件是否明确且具有可操作性、债务分期清偿资金交纳的时间、比例是否清晰等问题进行了审查，是否符合破产法的规定予以查明；没有对一犇公司一审中提交的《股东名册暨出资登记表》、《公司章程》等证据的合法有效性作出审理和是否符合法院批准的《一犇公司重整计划草案》内容作出认定；没有结合本案债务人原股东李尧、李平贵无偿让渡部分和全部股权给四名投资人的实际，对《一犇公司重整计划草案》所涉债转股内容的执行情况，尤其是股权受让的条件，一犇公司是否完成股权变更进行审理；仅以南宫市人民政府作出的南政函[2017]8号批准同意债转股的回复函和天成公司2018年4月11日附条件的回复函，作出“二被告均同意将其各自对原告的债权实施'债转股'，均认可本院裁定批准的重整计划草案，二被告作出的法律行为具有法律约束力，故原告河北一犇农机有限公司请求确认二被告为其股东符合法律规定，应予支持”认定，明显属于原判决认定基本事实不清的情形。 发回重审后，一审法院应对以上主要事实逐一审理查明；结合《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释的规定，对债转股的重整案件股权让渡中债务人企业是否具有合同法意义上的股权转让合同中的地位，案涉股权转让的发生原因、股权权属变动、公示情况，是否已经完成股权变更产生公司内部公示效力等情况作出合法有据的认定；在注意辩证理解并准确把握诚实信用、平等保护的基本原则下，依法作出合法、合情、合理的评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省南宫市人民法院(2019)冀0581民初1377号民事判决； 二、本案发回河北省南宫市人民法院重审。 上诉人河北天成宝丰股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人南宫市兴业资产运营有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李明达 审判员  刘登标 审判员  张 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯 蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4313号原告：吴广洲，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：胡兴亮，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吴广洲与被告胡兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴广洲于2019年12月23日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：吴广洲申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告吴广洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴广洲负担。审判员  黄爱莲二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 越
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申534号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王桂兰，女，汉族，1955年12月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建生，男，汉族，1957年6月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。二再审申请人的委托代理人刘志周，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。王桂兰、王建生因诉曲靖市水务局其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂兰、王建生申请再审称，二审法院认定被诉的收回房屋行为属内部行为，不属于法院工作范围错误。一、原审法院认定事实欠妥。原“曲靖市水利水电勘测设计院”早于1984年就与曲靖市水务局分离，诉争房屋是在分离后由“曲靖市水利水电勘测设计院”自筹资金自行建盖，曲靖市水务局对该房屋不享有处分管理权，其行为不符合内部行为特征；其与曲靖市水务局不存在雇佣与被雇佣关系，也未享受到曲靖市水务局提供的任何福利、待遇，何来内部行为之说。二、二审法院适用法律错误。适用最高人民法院法发（1992）第38号通知裁定不予立案的前提是案件不符合行政诉讼法有关起诉条件，而曲靖市水务局在无任何证据及法律依据支撑的情况下单方收回其房屋的行为已严重损害其合法权益，其起诉属于受案范围，符合起诉条件。请求撤销二审裁定，裁定对其起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条之规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，王桂兰、王建生的起诉涉及深化城镇住房制度改革加快住房建设的政策落实，不属于人民法院主管工作范围，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确。王桂兰、王建生主张的再审事由不能成立，本院依法不予支持。王桂兰、王建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王桂兰、王建生的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇一九年十二月二十八日书记员  林珊珊
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执841号申请执行人：朱丹,女,1978年出生,住容城镇。被执行人：魏君,女,1966年出生,住容城镇。本院在执行朱丹与魏君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年十二月二十七日书记员  吴小敏
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1024号 原告：田某1，女，1998年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 法定代理人：唐某，女，1975年1月22日生，汉族，住同上。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：田某2，男，1969年12月15日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。 被告：田某3，女，1967年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告田某1与被告田某2、田某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人唐某及其委托诉讼代理人赵连春到庭参加诉讼，被告田某2、田某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 田某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被继承人田雨清名下位于××区以南，奔驰路以东德意名典5幢802号房丘地号4-104/28-16（802）由原告继承，归原告所有（价值约25万）：二、请求判令被继承人田雨清的死亡抚恤金（约30000元）、公积金（个人账户余额58116.95元）、养老保险金（个人账户余额72200.20元）及相应利息、共计约15万元，由原告继承，归原告所有；三、请求依法判令被继承人田雨清名下中国工商银行卡号为×××卡内余额约1万元，由原告继承，归原告所有；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人田雨清，系原告父亲，系二被告的弟弟。被继承人于2017年9月23日突发疾病死亡，被继承人父母均已去世多年、原告是田雨清的唯一继承人。原告自2002年5月14日父母离婚后，一直随母亲生活。被继承人去世后，被告占用被继承房屋，且不交出被继承人死亡证明、银行卡、被继承房屋的相关手续等重要物品。导致原告无法领取被继承人的死亡抚恤金，公积金及养老保险金个人账户余额，无法将房屋办理更名过户手续。原告作为田雨清的唯一继承人，依法享有继承权。被告拒不返还原告遗产，原告请求法院查明事实，维护原告的合法权益。诉讼程序中，原告撤回第三项诉讼请求。 田某2、田某3未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：1、（2018）吉0191民特142号民事判决书一份、鉴定意见书一份、残疾人证、户口薄，证明本案原告田某1为无民事行为能力人，唐某与田某1系母女关系，唐某为原告法定监护人。2、田雨清死亡证明一份、骨灰盒照片一张，证明被继承人田雨清于2017年9月23日去世，现骨灰存放于长春市龙峰殡仪馆息园1室4排0624号。3、长春市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第1573号民事调解书、出生医学证明一份，证明被继承人田雨清于2002年5月14日经长春市朝阳区人民法院调解，与原告母亲唐某离婚，婚内仅原告田某1一名子女，原告由母亲唐某抚养。4、长春市南关区民政局婚姻登记表一份，证明2018年4月16日调取的离婚登记审查处理表，被继承人田雨清于2002年9月5日登记结婚，于2008年2月4日登记离婚，再婚后无子女。5、工人登记表一份，人口信息查询表一份，证明工人登记表可以证明被继承人田雨清在2006年4月30日填表时，家庭主要成员为父亲田义，姐姐田某3、哥哥田某2，红旗街派出所出具的人口信息查询表可以证明被继承人父亲田义户口于2010年5月20日办理了死亡注销，注销时婚姻状况为丧偶，证据四、五可以证明原告为被继承人田雨清唯一第一顺为继承人。6、个人住房信息查询结果证明，房屋还款票据，证明被继承人田雨清名下有房产一套，位于长春市××区房，面积58.4平方米，自2017年12月至2019年11月份均由唐某还款。7、公积金帐户查询表、社保帐户查询表，证明被继承人田雨清名下的公积金帐户余额为59893.77元，死亡抚恤金等养老待遇结算金额107146.8元，应由原告继承。8、证人陈某的证人证言，证明参加了田雨清的葬礼。 经审理查明，原告田某1为无民事行为能力人，唐某系其法定监护人，唐某与被继承人田雨清(身份证号×××)原系夫妻关系，二人于1998年6月30日生育一女原告田某1，唐某田雨清于2002年5月14日经法院调解离婚。二被告田某3、田某2分别为被继承人田雨清的姐姐、哥哥。被继承人田雨清于2017年9月23日去世。另查明，被继承人田雨清于2002年9月5日与赵德海登记结婚，二人于2008年2月4日协议离婚，田雨清再婚后无子女。现田某1为田雨清的唯一第一顺序法定继承人。 被继承人田雨清名下有房产一套，位于长春市××区房[权利证号5060179868，丘地号4-104/28-16（802），建筑面积58.4平方米]，该房屋在中国光大银行长春分行设有抵押。截至2019年11月18日被继承人田雨清住房公积金帐户内余额为59893.77元。截至2019年12月23日被继承人田雨清养老保险个人帐户本息总额为83882.06元。 本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的依照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人田雨清于2017年9月23日死亡，生前未留有遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告田某1为第一顺序法定继承人，故田雨清所遗留财产由田某1继承。因长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5幢802号房屋在光大银行处设有贷款抵押，故银行贷款由田某1负责偿还。被继承人田雨清住房公积金帐户内余额及养老保险个人帐户内余额归原告田某1继承。原告主张的田雨清的死亡抚恤金未提供相应证据，待确认后原告可另行主张权利。被告田某2、田某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人田雨清名下坐落于长春市××区房屋[权利证号5060179868，丘地号4-104/28-16（802），建筑面积58.4平方米]由原告田某1继承，中国光大银行长春分行的贷款由田某1负责偿还。 二、被继承人田雨清住房公积金帐户内余额及养老保险个人帐户内余额（均以实际金额为准）归原告田某1继承。 三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 案件受理费7,450.0元，公告费260.0元，由被告田某2和田某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郎 萍 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姜 博
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5698号原告：董丽云，男，1967年1月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：钟现荣，女，1965年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：董坤，男，1991年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告董丽云、钟现荣与被告董坤所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告董丽云、钟现荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告董丽云、钟现荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告董丽云、钟现荣承担。审判员  王洪安二〇一九年十二月二十三日书记员  孙子扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国生，男，1953年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省德州市人民政府。住所地山东省德州经济开发区东风东路1566号新城综合楼。 法定代表人杨洪涛，代市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地山东省德州市德城区旭升街16号。 法定代表人高秀鹏，主任。 再审申请人赵国生诉被申请人山东省德州市人民政府、山东德州运河经济开发区管理委员会拆迁补偿安置行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1789号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，赵国生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24101号原某：汤登凤，女，1961年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被某：杨六妹，女，1960年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原某汤登凤与被某杨六妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某汤登凤及其委托诉讼代理人岳金卫、被某杨六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某汤登凤向本院提出诉讼请求：1、判令被某归还借款本金9万元；2、判令被某支付逾期利息(以本金9万元为基数，自2019年9月24日至实际清偿之日止，按月利率6%计算)。事实和理由：原、被某系朋友关系。被某急需用钱，于2018年6月5日向原某借款3万元承诺于2018年10月归还，于2019年4月28日向原某借款6万元承诺同年6月归还。借款到期后，被某至今未归还借款，原某催讨未果，遂诉至法院。被某杨六妹辩称，确实向原某借款3万元，之后一直向原某支付每月1千元的利息到今年2月止，因3月付不出利息了，在原某要求下于2019年4月28日出具6万元的借条，没有向原某借款6万元，是向卞建平借3万、向沈文秀借2万元，另1万元没有拿到，5万元已经归还了，现只同意归还原某3万元，不同意原某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被某向原某出具借条，主要内容：我杨六妹于2018年6月5日借汤登凤叁万元(30,000)元整，到2018年10月归还。2019年4月28日，被某向原某出具借条，主要内容：杨六妹今天借汤登凤陆万元整，六月份还。对于6万元的借条，被某陈述，是被逼迫写的，当时向卞建平借3万、向沈文秀借2万，沈文秀要求将借款人写汤登凤，2笔借款已还掉了。对此，被某提供2份其向卞建平、汤登凤出具的2份借条。原某质证后认为，当时帮助被某归还卞建平、沈文秀的借款，2份借条还给了被某，2019年4月28日被某又借1万元，当场写了6万元的借条。为证明其陈述，原某提请证人沈文秀作证，沈文秀证言的主要内容：原某帮被某归还向卞建平、沈文秀所借的5万元，当场将2份借条还给被某，当天原某又借款被某1万元，被某出具了6万元的借条。现原某因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、手机通话录音、证人证言、原某、被某的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原某提供的2份借条、证人证言结合原、被某的陈述，可以证实被某向原某借款9万元的事实。被某就被逼写借条等所作的相关陈述前后不一致，与提供的借条也相互矛盾，亦没有确凿证据证明，被某的辩称，本院无法采信。原某要求被某支付逾期利息，与法不悖，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被某杨六妹于本判决生效之日起十日内归还原某汤登凤借款9万元；二、被某杨六妹于本判决生效之日起十日内支付原某汤登凤逾期利息(以9万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,025元，由被某杨六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十二月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2869号原告：周成龙，男，1989年6月1日出生，满族，个体，住凌海市。委托诉讼代理人：张雪，女，1988年12月31日出生，满族，住辽宁省。被告：赵乃超，男，1967年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省。原告周成龙与被告赵乃超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周成龙及其委托诉讼代理人张雪与被告赵乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计49573.45元；2.请求判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日16时20分，赵乃超驾驶四轮电动车由北向南沿道路东侧非机动车道行驶至北镇市广宁镇钟秀街中国人寿保险公司门前时，与由南向北行驶的周成龙驾驶的二轮动动车相撞，发生交通事故，致使周成龙受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定赵乃超未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶道路左侧非机动车道的行为，是形成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。同日周成龙入北镇市华盛医院住院治疗23天，住院期间二级护理。赵乃超未作书面答辩，开庭时辩称，其不同意赔偿，交警队判定的责任不合理，原告要的太多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的病历（住院23天，期间二级护理）、诊断书、用药清单、医疗费收据（8519.45元）、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（误工期120日、护理期60日、营养期90日）、鉴定费740元、修车费1650元、交通费500元、复印费60元、残疾辅助器具费90元、营业执照、驾驶证复印件、法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故认定书，被告有异议，但其在公安机关未提出复议申请，又无其他证据反驳。本院认为，该责任认定书系经公安局交通警察大队作出的具体行政行为，具有法律效力，应认定有效。综上，本院认定的事实如下：2019年9月6日16时20分，赵乃超驾驶四轮电动车由北向南沿道路东侧非机动车道行驶至北镇市广宁镇钟秀街中国人寿保险公司门前时，与由南向北行驶的周成龙驾驶的二轮动动车相撞，发生交通事故，致使周成龙受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定赵乃超未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶道路左侧非机动车道的行为，是形成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。此次事故致使原告住院治疗23天，期间二级护理。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费8519.45元、伙食补助费50元／天×23天＝1150元、交通费用500元、护理费144.4元／天×60天＝8664元、误工费212.5元/天×120天=25500元、营养费20元/天×90天=1800元、鉴定费740元、修车费1650元、复印费60元、残疾辅助器具费90元，上述各项损失共计48673.45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，被告全部责任，原告无责任。对于原告的损失48673.45元，应由被告予以赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵乃超于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周成龙48673.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十二月十八日书记员  张 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84118号原告：稽明，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余烈忠，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张秀月，女，1956年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈琦，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三名被告共同委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。原告稽明与被告余烈忠、张秀月、陈琦健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稽明，被告余烈忠、张秀月、陈琦的共同委托诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稽明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告医疗费639.48元、交通费202.60元、营养费500元、精神损失费1,000元、资料打印费100元，合计2,442.08元；2.要求三被告书面公开道歉。事实和理由：2019年4月10日晚，三名被告在周家渡派出所治安管理处殴打原告，造成原告轻微伤，并给原告造成医疗费等经济损失，故原告诉讼要求三名被告赔偿。被告余烈忠、张秀月、陈琦共同辩称，当天双方发生了互殴行为，双方均受伤了，原告自身也存在过错，故仅同意按责任承担一半的医疗费和交通费，不同意赔偿其他费用和道歉。本院经审理认定事实如下：原告稽明与被告余烈忠、张秀月系楼上下邻居。被告余烈忠、张秀月系夫妻。被告陈琦系被告余烈忠下属。2019年4月10日晚，原告稽明与被告张秀月因邻里纠纷至上海市公安局浦东分局周家渡派出所调解。当晚22时20分许，原告及其爱人黄宏兴与三名被告发生肢体冲突，致使原告脸部、手部受伤。因在周家渡派出所内有殴打他人的违法行为，原告、原告爱人黄宏兴及三名被告均受到行政处罚。原告于2019年4月12日和15日至上海市东方医院(南院)门诊治疗，花费医疗费639.48元。以上事实，由原、被告的陈述以及原告稽明提供的行政处罚决定书、门诊记录及医疗费发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里关系发生纠纷，进而在派出所相互殴打，双方对本次事件的发生均存在过错，事发后，公安机关亦对双方作出行政处罚决定，故原、被告双方均应对损害后果承担各自的过错责任，本院据此酌定原、被告双方各承担50%责任。同理，对于原告提出的精神损失费和要求被告赔礼道歉之主张，本院不予支持。原告主张的医疗费有相关证据为证，本院予以确认。原告主张的交通费和营养费金额过高，根据原告的伤情和门诊次数，本院酌定交通费80元、营养费210元。原告主张资料打印费，但未提供任何证据，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告余烈忠、张秀月、陈琦于本判决生效之日起五日内赔偿原告稽明医疗费639.48元、营养费210元、交通费80元(合计929.48元)的50%，计464.74元；二、驳回原告稽明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余烈忠、张秀月、陈琦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十二月十七日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8922号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：黎竹，男，苗族，1980年7月7日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告黎竹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人张婕妤到庭参加诉讼，被告黎竹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金22517.41元，并以22517.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告黎竹未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，案外人曾莲向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区（贵阳都会）栋（6）1-11-22号房屋后，于2015年8月14日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1122号房屋（建筑面积67.96平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限从2015年12月18日至2017年12月30日止；租金标准为：2015年12月18日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月30日，35元／月.平方米；支付方式为：按季支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金6116元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年1月14日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年12月18日至2017年3月17日的固定租金7025元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人曾莲的委托，对案涉房屋进行对外招租管理。2015年12月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年3月17日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年3月18日起至2017年12月30日止的租金22517.41元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金22517.41元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金22517.41元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎竹于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金22517.41元及逾期付款违约金（其中以7135.8元为基数，从2017年3月17日起算；以7135.8元为基数，从2017年6月17日起算；以7135.8元为基数，从2017年9月17日起算；以1110.01为基数，从2017年12月17日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告黎竹负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告黎竹在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8211号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王定玉等75人（名单附后）。 诉讼代表人：木乃以布，男，1958年5月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。 诉讼代表人：阿木支铁，男，1947年5月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。 诉讼代表人：刘永康，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。 诉讼代表人：何自国，男，1948年7月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 诉讼代表人：林寿玉，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。 王定玉等75人因诉甘洛县人民政府、甘洛县国土资源局信访处理行为一案，不服四川省高级人民法院作出的（2015）川行终字第501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王定玉等75人申请再审称，四川省高级人民法院作出的（2015）川行终字第501号行政裁定认定事实和适用法律错误，申请人依法申请再审。本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定的内容与“以法律为准绳”特别是与中央《关于依法处理涉法涉诉信访改革问题的意见》的精神相悖。再审申请人请求撤销一、二审法院行政裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，王定玉等75人诉称，甘洛县国土资源局作出信访复字〔2014〕15号《关于刘世玉等104位业主甘洛“矿整”严重违法，罚没财产理应退赔信访事项答复意见书》的程序违法，请求撤销该意见书，甘洛县人民政府作出甘府信访复查不受字[2014]4号《信访事项复查申请不予受理告知书》的程序违法，请求撤销该告知书。上述意见书和告知书是甘洛县国土资源局和甘洛县人民政府针对信访事项，依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上述意见书和告知书属于该规定的范围，王定玉等75人对此不服提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院对王定玉等75人的起诉裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，驳回上诉并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王定玉等75人的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员  李 旸 附再审申请人名单： 王定玉、孙崇刚、潘建华、韩洪康、何自国、郑万忠、林寿玉、毛国洪、车明兴、刘发友、龙中华、彭德华、古明杰、刘洪波、王修贵、周建英、赵德明、黄蕊声、木乃什布、木果什布、阿木吕哈、木乃尔布、胡谦、木牛尔布、阿木支铁、阿木曲布、黑乃木乃、阿木尔日、木乃古且、举铁尔日、阿木热布、尔布热哈、木乃以布、朱海荣、吉俄果福、海呷夫介、于静杰、杨超、马霖、刘元国、王晓峰、易先付、赵德群、张正贵、简智强、张春红、李丹、魏长锋、古明东、蒋发贵、董加勤、张燕丽、吴文龙、林安伦、刘永康、刘代新、于静海、王开兵、李贵华、李德洪、赵建英、李正强、黄晓霞、郭朝龙、邹云贵、王从孝、林玉富、李崇银、周建阳、易佑昌、汪志珍、郑金才、李友全、倪正高、林德玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2921号原告：北镇市农村信用合作联社，住辽宁省锦州市北镇市广宁镇南大街42号，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位部门经理。被告：陈智勇，男，1974年3月28日出生，满族，公务员，住辽宁省。被告：王凤，女，1972年3月4日出生，汉族，公务员，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告陈智勇、王凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟与被告陈智勇到庭参加诉讼。被告王凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈智勇、王凤立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息37.5512万元，其中本金35万元，利息2.5512万元；2.请求被告陈智勇、王凤立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年10月19日起至实际给付完毕之日止的利息（标准约期之内按5.35%，逾期后按6.955%）；3.请求诉讼费用由被告陈智勇、被告王凤负担。事实和理由：被告陈智勇和王凤系夫妻关系。2017年11月9日原告北镇市农村信用合作联社与被告陈智勇、王凤签订重组借款合同，合同金额35万元，利率为5.35%，期限至2018年11月8日。逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告陈智勇、王凤发放了35万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告陈智勇、王凤未能按约履行还款义务，于2018年11月14日再次办理重组业务，重组本金35万元，但尚欠利息7930.98元未偿还。重组贷款约期至2019年11月13日，利率为5.35%，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告陈智勇、王凤发放了35万元贷款用于收回原借款。截止2019年10月18日再次拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息17,580.69元。陈智勇未作书面答辩，开庭时辩称，由于现在经济紧张，暂时一次性还不上，对于原告的诉求没有异议。王凤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。原告提交了借款合同、借款凭证、利息计算凭证。证明双方存在借款合同及被告违约的事实。本院认为，该组证据能充分有效地证明原告所主张的事实，应认定为有效。综上，本院认定事实如下：被告陈智勇和王凤系夫妻关系。2017年11月9日原告北镇市农村信用合作联社与被告陈智勇、王凤签订重组借款合同，合同金额35万元，利率为5.35%，期限至2018年11月8日。逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告陈智勇、王凤发放了35万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告陈智勇、王凤未能按约履行还款义务，于2018年11月14日再次办理重组业务，重组本金35万元，但尚欠利息7930.98元未偿还。重组贷款约期至2019年11月13日，利率为5.35%，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告陈智勇、王凤发放了35万元贷款用于收回原借款。截止2019年10月18日再次拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息17,580.69元。但被告至今无还款意向，故起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈智勇、王凤于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金35万元及截止2019年10月18日所拖欠利息2.5512万元及2019年10月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（约期之内按年利率5.35%计算，逾期按年利率6.955%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告陈智勇、王凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  常志财人民陪审员  于素萍二〇一九年十二月三日书 记 员  张 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10836号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡勇，男，汉族，1975年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金48465.17元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等15021.44元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。事实和理由：2014年8月28日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行信用卡，授信额度为人民币50000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告蔡勇未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告蔡勇未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年8月28日，被告蔡勇在原告处申请办理建设银行信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上主卡申领人处签字确认，被告蔡勇自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；银行在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则对持卡人将与银行记账当期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，须支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在对账单所截至到期还账日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告依约向被告蔡勇发放了卡号为48×××72的信用卡，被告蔡勇申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金48465.17元、利息10535.91元、费用4485.53元（合计欠款63486.61元）。另查明，原告为实现债权支付邮寄费54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告蔡勇向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告蔡勇偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金48465.17元、支付利息10535.91元、费用4485.53元（合计欠款63486.61元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费54元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金48465.17元，支付利息10535.91元、费用4485.53元；并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告蔡勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费54元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月五日法官助理袁华书记员赵娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5450号之一 申请执行人：林云开，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：阜平县宇晖商贸有限公司，住所地阜平县王林口乡西王林村法定代表人：林恭顺。 被执行人：钟海龙，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林云开与被执行人阜平县宇晖商贸有限公司、钟海龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阜平县宇晖商贸有限公司、钟海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云开于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金3000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费55000元、保全费5000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阜平县宇晖商贸有限公司银行账户内存款人民币6412785.7元。申请执行人林云开与被执行人阜平县宇晖商贸有限公司达成协议，上述款项由申请执行人林云开领取人民币5500000元，剩余部分扣除本案执行费、诉讼费后退还给被执行人阜平县宇晖商贸有限公司，申请执行人撤回对被执行人阜平县宇晖商贸有限公司的执行申请。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人钟海龙名下的财产信息，发现被执行人钟海龙暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人钟海龙发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初281号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘建苹，男，1978年10月21日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住隆化县。2019年8月9日，因涉嫌犯强奸罪，被隆化县公安局刑事拘留；2019年8月16日，因涉嫌犯强奸罪，经隆化县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于隆化县看守所。辩护人吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘建苹犯强奸罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人刘建苹及其辩护人吴鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控，自2018年4月份以来，被告人刘建苹在其妻子李某1外出务工之际，在隆化县郭家屯镇新村其家中东屋卧室内，为满足自己的欲望，多次与其女儿刘某（2010年12月30日生，8周岁）发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘建苹供述，被害人刘某陈述，证人李某1、李某2的证言，承德市公安局刑事科学技术研究所承公司鉴DNA字[2019]266号DNA检验报告，现场勘验检査笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，李某1与刘某对话的光盘，隆化县中医院门诊病历，刘建苹及刘某户籍证明，刘建苹签署的认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘建苹多次与其亲生女儿（八周岁）发生性关系，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被害人系幼女，应从重处罚，被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人刘建苹有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人刘建苹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴鸿雁的辩护意见是：1、被告人刘建苹无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人经公安机关传唤及时到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻减轻或免除处罚；3、被告人当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节；4、被告人具有悔罪表现，希望法庭本着宽严相济、惩罚与教育相结合的原则考虑对被告人的量刑；5、被告人取得了受害人母亲李某1的谅解，并当庭播放了辩护人与李某1的电话录音。认为对被告人减轻或从轻处罚对所居住的社区没有重大不良影响。经审理查明，自2018年4月份至2019年7月中旬，被告人刘建苹在其妻子李某1外出务工之际，在其位于隆化县郭家屯镇新村居所东屋卧室内，多次酒后用阴茎蹭其女儿刘某外阴部位。被告人刘建苹被公安机关传唤到案后，对以上事实供认不讳。2019年8月8日，经医生临床检查，被害人刘某外阴充血，处女膜未见明显裂痕和破损。被害人刘某系被告人刘建苹与其妻子李某1的婚生女儿，2010年12月30日出生，现年8周岁。上述事实，有经当庭质证、确认的被告人刘建苹供述，被害人刘某陈述，现场勘验检査笔录，隆化县中医院门诊病历，刘某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建苹为满足自己的性欲望，多次酒后用阴茎蹭其未成年女儿刘某外阴部位，其行为符合奸淫幼女的构成要件，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款关于“奸淫不满十四岁幼女的，以强奸论，从重处罚”的规定，应认定被告人刘建苹犯强奸罪，依法从重处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；被告人系被公安机关传唤到案，非自动投案，不构成自首，对辩护人关于被告人构成自首，可从轻、减轻或免除处罚的意见，不予采纳。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：被告人刘建苹犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2028年8月8日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德富人民陪审员  陈延河人民陪审员  钞爱民二〇一九年十二月十五日书 记 员  徐鹏飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5939号原告：唐秀英，女，汉族，1936年10月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：王汉利,男，汉族，1968年1月10日生，住项城市。公民代理。被告：李春举，男，汉族，1984年1月18日生，住项城市。被告：胡九平，女，汉族，1986年1月2日生，住项城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600785072150C负责人：张新黎，该公司总经理住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼本院在审理原告唐秀英与被告李春举、胡九平、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐秀英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤回起诉。案件受理费263元，由原告唐秀英负担。审判员  韩瑞静二〇一九年十二月十七日书记员  刘真真
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢112号之三 申请执行人：兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路60号永利大厦18层。 法定代表人：瞿学仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。 被执行人：兰州曙光中医医院,住所地兰州市安宁区文化巷58号。 负责人：董亚仁，该企业投资人。 被执行人：董亚仁，男，1970年10月28日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司与被执行人兰州曙光中医医院、董亚仁民间借贷纠纷一案中，执行依据为兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2016）第62号裁决书。执行标的为515811元（其中含借款本金297000元和截止2016年6月12日产生的利息195124元，仲裁费16130元，案件执行费7557元），尚未计算自2016年6月13日起至借款本息付清之日止的利息（按年利率24%计算），以及加倍支付的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中,因被执行人兰州曙光中医医院、董亚仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司向本院申请对被执行人董亚仁所有的位兰州市××××室室[建筑面积为75.53平方米，房产证号：房权证兰房（安私）产字第3150号]的房产进行评估。评估机构甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对上述房产进行了评估，本院收到甘肃格致房地产评估商务有限责任公司作出的甘格致估字（2018）第4121号地产评估报告后，分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均无异议。本院于淘宝司法拍卖平台对上述房产公开拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，2019年12月25日进行第二次拍卖，现已成交，由李浩通过竞买竞得，成交总价为391732元。扣除执行费5000元后，发还申请执行人。本案已执行386732元，剩余121522元尚未执行。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月三十日 书记员  张红霞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2652号申请执行人：秦勇，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。秦勇与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月24日作出的（2019）渝0230民初4882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人秦勇于2019年10月12日向本院申请执行。要求被执行人给付21890元及利息并承担申请执行费228元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月29日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2652号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4701号原告：张向阳，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：任娜，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张向阳与被告任娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张向阳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：张向阳申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张向阳撤回起诉。案件受理费3200元，由原告张向阳负担。审 判 长  黄爱莲人民陪审员  崔兆才人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 越
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执886号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该单位员工。 被执行人：全达昭，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初524号民事调解书过程中，责令被执行人全达昭履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院冻结被执行人全达昭在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部账户的住房公积金存款100000元，因政府政策原因，无法扣划冻结的住房公积金。现申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回执行申请，待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心重新申请执行。本院认为，由于各种原因致使无法处置冻结的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人撤回执行申请，待执行条件成就后重新申请执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执886号案件的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣五，1969年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地山东省德州市德城区旭升街16号。 法定代表人高秀鹏，主任。 再审申请人张荣五诉被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1803号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，张荣五的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9292号原告：马雪胭，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆明生(系原告舅舅)，男，1964年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：佘国庆，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告马雪胭与被告佘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪胭的委托诉讼代理人陆明生到庭参加诉讼，被告佘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雪胭向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)220,000元。事实和理由：2019年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告用支付宝向被告转款160,000元，又从银行卡向被告转款60,000元，后又以现金形式交付了10,000元，合计金额230,000元。被告于当日书写借条，确认借到230,000元，并承诺于2019年4月30日前归还。之后，被告不知所踪，未偿还借款。审理中，原告表示10,000元现金交付不再主张。被告佘国庆未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有一张日期为2019年2月18日的借条，载明：“今借到马雪胭人民币230000元整(贰拾叁万圆整)，于2019年4月30日前归还全部金额。”落款处有“佘国庆”签名及身份证号码；2、根据原告提供的支付宝收支明细证明，2019年2月18日，原告的支付宝账户转出160,000元；3、根据原告提供的支付宝转账记录，2019年2月28日，原告用支付宝分别向“*国庆”转账40,000元、10,000元、10,000元、100,000元；4、根据原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原告于2019年2月18日向“佘*庆”账户转账60,000元；5、根据原告提供的中国工商银行自助终端凭条复印件显示，2019年2月18日，原告向佘国庆转账60,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马雪胭提供了借条、银行转账凭证、支付宝转账记录等证据，较为充分、完整地反映了原、被告之间形成金额为230,000元的借款合意，且原告已通过转账实际交付了220,000元。双方之间的借贷关系依法成立，受到法律的保护。因双方约定的还款期限为2019年4月30日，被告逾期未归还借款，原告主张归还，应予支持。审理中，原告主动调整借款金额为220,000元，与法不悖，可予准许。被告佘国庆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告佘国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告马雪胭借款人民币220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告佘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月十日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保784号申请人：彭芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山路53号12-1，公民身份号码：510214198111071529。被申请人：方小文，男，1962年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路3000弄23号504室，公民身份号码：422121196205181234。被申请人：吴筱丽，女，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇南街38号，公民身份号码：430626196802130047。申请人彭芳因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方小文的房产或对其他等值于1181202.61的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人彭芳的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：对被申请人方小文的房产予以查封或对其他等值于1181202.61的财产采取财产保全措施；保全期限：不动产三年，银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人方小文负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月九日书记员  曾 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7298号原告：刘凯，男，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。被告：蒋志平。被告：李香妹，女，汉族，住址同上。被告：蒋婧，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蒋志平(即被告蒋志平)。原告刘凯与被告蒋志平、李香妹、蒋婧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托诉讼代理人崔孟文，被告蒋志平、李香妹及被告蒋婧委托诉讼代理人蒋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间签订的关于位于上海市嘉定区丰华公路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖合同》、《协议书》及《补充协议》；2、要求三被告返还定金10万元。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订《房地产买卖合同》、《协议书》及《补充协议》，约定三被告将位于上海市嘉定区丰华公路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，总价款254万元(其中装修补偿款25万元)，双方约定房屋如出现墙体开裂等情况，则原告有权无条件解除合同，双方互不追究违约责任。之后，原告支付了定金10万元，但在查看房屋时，原告发现房屋装修情况非价值25万元且部分墙体出现开裂等情况，原告认为被告隐瞒上述情况的行为违背诚信原则，故依约要求解除合同并返还定金。因协商无果，原告诉至法院。被告蒋志平、李香妹、蒋婧共同辩称，对解除《房地产买卖合同》、《协议书》及《补充协议》不存异议，房屋不存在墙体开裂的事实，原告不购买房屋应承担违约责任，故不同意返还定金。经审理查明：位于上海市嘉定区丰华公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)属蒋志平、李香妹、蒋婧所有，并一直出租他人使用。2018年11月7日，蒋志平、李香妹、蒋婧与刘凯在德佑房地产经纪有限公司居间之下签订《房地产买卖合同》及《协议书》，约定：刘凯购买系争房屋(建筑面积74.98平方米)，房价款229万元，装修补偿款25万元，合计总价款254万元，其中229万元房价款支付如下：2018年11月7日支付定金10万元，签订《上海市房地产买卖合同》后当日支付102万元，另114万元在签订《上海市房地产买卖合同》后由刘凯申请贷款支付，尾款3万元在签署房屋交接书后当日支付；装修补偿款25万元在签订《上海市房地产买卖合同》后当日支付。双方确定于2019年5月28日前申请办理系争房屋的过户手续。同日，蒋志平与刘凯又签订《补充协议》1份，其中约定：如银行贷款未通过或首付部分超过房价的50%，双方无条件解约，互不追究违约责任；房屋内如出现墙体开裂等情况，刘凯有权无条件解除合同且互不追究违约责任。上述合同、协议及补充协议签订后，刘凯于当日支付了定金2万元并去看了系争房屋，次日刘凯又支付了定金8万元，故合计支付定金10万元。2018年12月16日，刘凯再次看房时以系争房屋卫生间、厨房、卧室墙面有裂缝为由要求中介联系蒋志平解除合同，但蒋志平未予同意并要求通过鉴定确定墙体裂缝。之后，因未能协商一致，刘凯诉至本院。审理中，本院委托上海源正科技有限责任公司对系争房屋墙体是否存在开裂进行了鉴定，鉴定结论为：系争房屋的厨房、卫生间、卧室、客厅墙体表面均存在开裂现象，裂缝均为粉饰层裂缝，非结构性裂缝。以上事实，有《房地产买卖合同》及《协议书》、《补充协议》、源正司鉴[2019]建鉴字第130号司法鉴定意见书等及庭审笔录为证。本院认为：蒋志平、李香妹、蒋婧与刘凯间基于《房地产买卖合同》及《协议书》、《补充协议》确立的关于系争房屋的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。上述合同及协议履行中，刘凯在支付定金10万元之后以系争房屋墙面出现裂缝为由主张解除合同，审理中经司法鉴定确定系争房屋墙面存在粉饰层裂缝(非结构性裂缝)，而根据补充协议中的约定：房屋内如出现墙体开裂等情况，刘凯有权无条件解除合同且不承担违约责任；现系争房屋存在的墙面开裂与补充协议约定的“墙体开裂”并不相符，且按照通常理解，墙体开裂应为结构性裂缝，但系争房屋的墙面开裂并不属于结构性裂缝，故系争房屋存在的墙面开裂现象不符合补充协议中墙体开裂的合同解除条件，因此，刘凯以系争房屋墙面出现裂缝为由主张解除合同不符合约定，本院难以采信。本案中，蒋志平、李香妹、蒋婧对刘凯要求解除合同不存异议，故双方间关于系争房屋的买卖合同关系应予解除，但由于刘凯主张解除合同并不存合法事由，故其应承担违约责任，即无权要求返还定金10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘凯与被告蒋志平、李香妹、蒋婧间关于位于上海市嘉定区丰华公路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同关系；二、原告刘凯的其他诉讼请求不予支持。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告刘凯负担；司法鉴定费1.5万元，由原告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇一九年十二月十八日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1913号原告:葛传生，男，1964年12月31日出生，汉族，宝清县农业园区职员，住所：宝清县。原告:李艳萍，女，1965年3月23日出生，汉族，宝清县教育体育局教师，住所：宝清县。被告:黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，统一社会信用代码91230523308523983U，住所地：宝清县工业园区。法定代表人：王更，职务：经理。被告：王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司法定代表人，住所：宝清县。被告：宝清县大涵投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码91230523066076235J，住所地：宝清县新华名苑A-2座11-028-0052-00015号。法定代表人：王丹，职务：该公司执行董事。原告葛传生、李艳萍与被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、王更、宝清县大涵投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛传生、李艳萍到庭参加诉讼，被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司（以下简称：黑土兄弟公司）、宝清县大涵投资咨询有限责任公司（以下简称：大涵公司）经传票传唤、被告王更经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传生、李艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付借款200000元及相应利息72000元（利息自2015年9月10日起按年利率24%计算至借款还清为止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年，王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司向原告借款200000元整。2015年9月9日，原告葛传生以现金形式交给债务人借款200000元整。债务人对上述债务予以确认，并出具借据。双方约定：借款期限为壹年，月利率3%，二十万元到期本息合计272000元（贰拾柒万贰仟元）。被告未依约履行还款义务。经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黑土兄弟公司、大涵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告王更经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告葛传生、李艳萍围绕诉讼请求依法向本院提交证据：2015年9月9日272000元借据原件一份，被告黑土兄弟公司、大涵公司经传票传唤、被告王更经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，对于二原告提供的以上证据，本院予以确认，并在倦佐证。被告黑土兄弟公司、大涵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告王更经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告王更（黑土兄弟公司法定代表人）系亲属关系。2015年3月9日，三被告因被告黑土兄弟公司采购原材料向原告借款200000元，约定月利率3%，2015年9月9日，三被告偿还二原告2015年3月9日至2015年9月9日之间的借款利息36000元，并于同日三被告将2015年9月9日至2016年9月9日以200000元为基数按月利率3%计算的利息72000元记入本金重新为二原告出具借据一份，借据载明：“贰拾柒万贰仟元整，￥272000元，此款用于黑土兄弟肥业原材料采购借款。借款日期：2015年9月9日，还款日期：2016年9月9日。”被告王更在借据借款人处签字确认并加盖印章，同时加盖被告黑土兄弟公司、大涵公司公章。现二原告持借款凭证主张三被告偿还借款本金200000元及相应的利息。本院认为，二原告与三被告间的借款合同自二原告向三被告提供借款时依法成立并生效，三被告应按约定的期限履行返还借款并支付相应利息的义务。被告黑土兄弟公司、大涵公司经传票传唤、被告王更经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。二原告实际支付给三被告的借款本金为200000元，三被告为二原告出具的272000借据中包含利息72000元（月利率3%），即约定了借期内利率为月利率3%,已超过年利率24%（即月利率2%）的规定，故三被告应该按照年利率24%（即月利率2%），以最初借款本金200000元为基数支付二原告借期内利息。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，又因双方约定的还款时间为2016年9月9日，故三被告应按照年利率24%（即月利率2%），以最初借款本金200000元为基数支付2016年9月10日之后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、王更、宝清县大涵投资咨询有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告葛传生、李艳萍借款本金200000元及相应的利息（利息以200000元本金为基数自2015年9月10日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告葛传生、李艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费560元，由被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、王更、宝清县大涵投资咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  汝灿华人民陪审员  李起峰人民陪审员  任喜海二〇一九年十二月四日法官助理杨晓红书记员袁静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2362一1号 原告：陈利，女，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：何忠连，女，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王超产，男，汉族，1966年12月28日出生，住安徽省宿州市。 本院在审理原告陈利与被告何忠连、王超产排除妨碍纠纷一案中，原告陈利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈利撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  张体华 人民陪审员  刘双贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孟雯迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3412号原告:王迎新,女，1977年3月30日出生,汉族，宝清县第二小学教师，住所:宝清县。被告：金淑莲，女，1971年9月27日出生，汉族,宝清县第二小学教师,住所：宝清县。原告王迎新与被告金淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎新、被告金淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎新向本院提出诉讼请求：一、判定被告立即偿还借款150000元及利息2250元及以后的利息（利息以本金150000元为基数自2019年11月24日开始按月息1.5分计算至给付时止），合计152250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告资金周转为由向原告借款100000元，2019年10月24日被告将原本金及到期利息给原告重新出具借据一份，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，现原告要求被告立即偿还借款，被告拒绝偿还，诉至法院，请求依法支持。被告金淑莲辩称：借款属实，被告认为应按100000元计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2014年10月24日被告向原告借款本金100000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2019年10月24日，双方经过核算，被告重新为原告出具本金100000元，利息50000元的借条一份，载明：“借王迎新拾伍万元整，利息为0.015元，借款人：金淑莲，时间：2019年10月24日。”被告金淑莲在借条上签字。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。原告实际给付被告的借款本金为100000元。原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人一致同意借条中的50000元系2014年10月24日至2019年10月24日之间的利息，且该利息的计算未超过年利率24%（月利率2%）的规定，故原告主张被告偿还50000元利息的请求，本院予以支持。原告主张被告以150000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月25日起计算利息的请求，双方于2019年10月24日核算后约定将利息50000元计入最初借款本金100000元，合计150000元作为后期借款本金，重新按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”该笔借款前期利率为月利率1.5%，未超过年利率24%（月利率2%）的规定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告金淑莲于判决生效后三十日内偿还原告王迎新借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月25日起计算至借款清偿之日止。但被告金淑莲在2019年10月25日后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告金淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十二月十三日法官助理杨晓红书记员袁静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执592号申请执行人:李太林，男，生于1962年4月17日，汉族，住四川省高县。被执行人：王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初1246号民事判决书，依法向被执行人王敬伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人李太林支付案款73000元并负担执行费995元的义务。执行过程中，查明被执行人王敬伦在本院有其他被执行的案件，本院已对被执行人王敬伦工资进行了按月扣划，且该工资系王敬伦目前唯一可供执行的财产，现将本案执行标的额73995元纳入分配，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下：终结（2019）川1525执592号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  罗怀容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17648号原告：辽宁省展览贸易集团有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街38号。法定代表人：安松青，该公司董事长。被告：沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街5号701室。法庭代表人：马晶菁。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司总经理。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。第三人：沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街222号。法定代表人：赵鹏。第三人：辽宁辽展酒店资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街33号。法定代表人：安松青，该公司董事长。原告辽宁省展览贸易集团有限公司与被告沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、第三人沈阳华航置业有限公司、第三人辽宁辽展酒店资产管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告辽宁省展览贸易集团有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省展览贸易集团有限公司撤回起诉。案件受理费112423元，退回原告辽宁省展览贸易集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一九年十二月十八日书记员  訾 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11072号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）云强，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人云强因诉被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）政府信息公开告知、行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 云强申请再审称：1.一、二审法院未认真审查其所提交的证据，仅机械重复被诉告知书内容，未查明事实并依法判决。2.申请人有证据证明，其所申请公开的政府信息是北京市政府在行政决定过程中应该保存并主动公开的信息。3.本次信息公开所涉项目疏解损害了申请人权益。请求：撤销一、二审判决，将案件发回重审。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”。本案中，北京市政府于2018年7月30日收到申请人的信息公开申请，于2018年8月20日作出被诉告知书并送达。被诉告知书中载明申请人其所申请的有关“北京建筑大学转让科贸一期A、B楼（北京市西城区西外南路28号世纪天乐国际服装市场）土地、房屋、产权、使用权、变更的申报文件”信息可向北京市规划和国土资源管理委员会联系；其所申请的有关“北京市人民政府审批相关文件”不存在，并说明了理由。北京市政府已履行了信息公开职责，符合《信息公开条例》规定。对于云强针对被诉告知书所提的行政复议申请，北京市政府作为复议机关在进行了相应的受理、审查程序后，在法定期限内作出被诉复议决定并向云强进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》规定。一、二审法院判决驳回云强的诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人云强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人云强的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执10号之六申请执行人：唐建华，男，汉族，1970年1月22日出生。委托诉讼代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理被执行人：西双版纳天瑞房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城）。统一社会信用代码915328005501470236。法定代表人：付水波，总经理。申请执行人唐建华与被执行人西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）民间借贷纠纷执行一案，2019年1月7日，唐建华依据已经发生法律效力的（2018）云28民初3号民事调解书向本院申请强制执行“借款本金2138万元及利息、案件受理费等其他费用”。本院受理后，已向被执行人天瑞公司发送执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的偿还义务。执行中，本院采取主要执行措施有：1.2019年1月14日，通过执行网络查控系统对天瑞公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、工商、保险等进行了一一查询，冻结了天瑞公司在农业银行的24090162800000029号、24090601040001667号及在中国建设银行的53001698636051011958-1号银行帐户。经查，农业银行24090162800000029号帐户系保证金帐户不支持冻结，另两个帐户存在余额不足，除有车辆3辆外无其他财产信息反馈。2.2019年1月15日，分别向景洪市自然资源局、房地产交易所、不动产登记中心、林业局查询了天瑞公司名下的土地使用权、房产、不动产、林权等财产状况，经查，均无相关登记信息。3.2019年1月17日，查封了天瑞公司的车牌号为云KTR660、云KTR008、云KTR009号小汽车3辆。经查，车牌号为云KTR660号小汽车系轮候查封，亦未实际扣押。在执行中已对云KTR008、云KTR009号小汽车进行了委托评估、网络拍卖，并分别以139200元、140000元拍卖成交。4.2019年2月13日，向州国土局旅游度假区分局、旅游度假区建设局查询了天瑞公司名下的土地、房产开发备案情况，两部门回复称有土地两宗，已开发成为“天瑞万象城”。其中1宗土地证号为西度管国用（2014）第016号，另1宗（第1061050600600号）因未全部缴纳土地出让金尚未办理土地使用证。5.2019年2月20日，向景洪市房地产交易所查询了天瑞公司开发的尚未销售房产及备案在天瑞公司名下的房产信息，查询信息反馈有未销售房源。2019年2月25日，裁定查封了天瑞公司上述两宗土地及“天瑞万象城”21套房产。经查，其中10A幢5套（10A-2-201、10A-2-203、10A-2-204、10A-2-205、10A-2-206）房产建于第1061050600600号宗地上，但该宗土地未办理土地使用证，且工程项目未取得规划、工程未验收备案；对18幢2单元401号房产，征得申请人同意后，购房人王发荣支付购房尾款24万元后解除了查封；20幢15套房产尚未修建。6.将天瑞公司纳入了失信被执行人员名单，对其实行信用惩戒。7.撤销了天瑞公司原法定代表人梁明春限制消费措施，对现法定代表人付水波实施了限制高消费。综上，本案已强制执行被执行人天瑞公司各类款项共计519200元（139200元+140000元+240000元），扣除执行费88908元、网拍服务费2233.60元，已实际兑付申请执行人唐建华428058.40元。2019年12月26日，申请执行人向本院提交了《撤回强制执行申请书》，以被执行人天瑞公司发生股权变动且现行无财产可供执行为由，请求撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云28执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 陈 勇审判员 王世福二〇一九年十二月二十六日书记员 廖 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8884号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：王强，男，汉族，1988年6月25日生，住四川省岳池县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻、张婕妤，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金29407.23元，并以29407.23元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告王强辩称：2016年11月份我就未使用门面，是我的合伙人在使用，房租我们是交到2017年1月7日，此后的房租合伙人是否缴纳我不清楚。同时，合伙人是什么时间搬走，我也不清楚，我可以交纳从2017年1月7日起到2017年12月31日的房租，但希望原告减免违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，案外人蒲萱向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-19-8号房屋后，于2015年8月8日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋进行对外招租管理。2016年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1908号”房屋（建筑面积71.36平方米）出租给乙方，经营用途为：家装建材；租赁期限从2016年3月24日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年3月24日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金6422元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年10月9日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年10月8日至2017年1月7日的固定租金6546元。 上述事实，有原、被告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于2016年3月24日与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定将案涉房屋交付给被告使用，履行了自己的义务。但被告仅缴纳了2017年1月7日前的租金，未按双方所签合同约定履行按期向原告交付租金的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年1月8日起至2017年12月31日止的租金29407.23元。对此，被告予以认可，同意支付。故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金29407.23元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金29407.23为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金29407.23元及逾期付款违约金（其中以7492.8元为基数，从2017年1月8日起算；以7492.8元为基数，从2017年4月8日起算；以7492.8元为基数，从2017年7月8日起算；以6928.83为基数，从2017年10月8日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告王强负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告王强在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初552号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王友平，男，1971年6月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学肄业，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人王友平犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人王友平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月26日凌晨，被告人王友平在本市鄞州区机场路1850号老北京炸酱面店门口，窃取绿天纯牌东北大米2袋，价值220元（币种为人民币，下同）。 2018年12月27日凌晨，被告人王友平在本区洪塘街道洪盛路7号小辣椒川菜店门口，窃取元宝牌食用油8瓶，价值240元。 2019年1月22日凌晨，被告人王友平伙同其儿子王万富（另案处理）在本市鄞州区高桥镇新庄路122号的兰州拉面店门口、迎春路48号的阿清饭店、联丰路400多号的一家广东烧鸭面门口窃取五得利牌面粉1袋，元宝牌大豆油1箱，绿天纯牌东北大米1袋，价值共计326元。 2019年1月22日，被告人王友平在本区洪塘街道被民警抓获，从王友平处扣押大米1袋、面粉1袋、雪佛莱汽车1辆，大米和面粉已经发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王友平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王友平能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人王友平判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了书证身份证明、破案经过、价格认定结论书、照片、扣押清单、发还清单、收据及谅解书，证人洪某、徐某、李某、王某1的证言，被告人王友平的供述，辨认笔录等证据。 被告人王友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王友平构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友平到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王友平在案发后赔偿被害单位损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王友平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王友平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  谢 星 二〇一九年十二月十一日 代书记员  蒋丽丽