辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2701号 原告：丹东驰飞贸易有限公司。 法定代表人：孙某某。 委托代理人：胡某。 委托代理人：李某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹丹东市元宝区。 被告：宽甸百合硅业有限公司。 法定代表人：苏某某。 委托代理人：王某某，男，1995年11月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：曹某某，男，1988年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告丹东驰飞贸易有限公司诉被告宽甸百合硅业有限公司、曹某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丹东驰飞贸易有限公司的委托代理人胡某、李某某、被告宽甸百合硅业有限公司（以下简称宽甸百合公司）的委托代理人王某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2018年5月起，原告为被告宽甸百合公司供应原材料并提供借款用于被告宽甸百合公司生产所需流动资金，双方约定被告宽甸百合公司以成品硅或现金偿还原告的材料款及借款。2018年12月10日，原告与被告宽甸百合公司终止合作，签订了《终止供货协议》并进行了清算，形成了对账确认单。原告与被告宽甸百合公司确认截止2018年12月10日，原告总计投入13866652.9元，被告宽甸百合公司已偿还原告8362061.5元，尚欠原告5504.591.4元。后，被告宽甸百合公司又分两次偿还了原告2854117元，以原材料抵债600693元。截止起诉前，被告宽甸百合公司尚欠原告欠款2049781.4元。被告曹某某系被告宽甸百合公司的法定代表人、大股东及实际控制人，其账户与被告宽甸百合公司账户资金往来频繁，资金用途复杂，被告曹某某与被告宽甸百合公司之间构成了公司与股东财产混同，严重侵害了原告的利益。原告请求人民法院判令被告宽甸百合公司立即偿还原告2049781.4元及利息（利息以2049781.4元为基数，自本案原告起诉之日起至被告宽甸百合公司全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时判令被告曹某某对被告宽甸百合公司的还款承担连带给付责任。 被告宽甸百合公司辩称：被告宽甸百合公司对账面上的欠款数额认为确实是原告主张的数额，但是该账目是虚假的，被告宽甸百合公司没有欠原告这么多钱，只是当时的被告宽甸百合公司的实际控制人案外人刘某某与原告形成的假账，并且原告当时给被告宽甸百合公司提供的货物很多质量不合格，给被告宽甸百合公司造成了很大损失，对于该损失，被告宽甸百合公司保留另行向原告主张赔偿损失的权利。 被告曹某某辩称：2018年时，被告曹某某虽然是被告宽甸百合公司的法定代表人，也是被告宽甸百合公司的持有51%股份的股东，但是所有的一切法人事务，被告曹某某均未参与，都是实际控制人案外人刘某某对外代表被告宽甸百合公司行使权力。案外人刘某某当时占有49%股份，被告曹某某与案外人刘某某现在不是被告宽甸百合公司的股东了，被告曹某某也不是被告宽甸百合公司的法定代表人了，变更时间是2019年9月，案外人刘某某变更时间是2018年8、9月。被告曹某某认为自己不应对被告宽甸百合公司的对外债务承担连带偿还责任。被告曹某某的其他答辩意见同被告宽甸百合公司的答辩意见。被告曹某某请求法院驳回原告对被告曹某某的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、终止供货协议、对账确认单。证明原告与被告宽甸百合公司于2018年12月10日解除供货协议，解除时被告宽甸百合公司尚欠原告5504591.4元，协议上有被告曹某某的签字确认。 被告宽甸百合公司的质证意见是：同被告曹某某的质证意见。 被告曹某某的质证意见是：被告曹某某当时在被告宽甸百合公司的身份是法定代表人及大股东。当时是案外人刘某某与原告负责人做好的账，只是通知被告曹某某去签字而已，具体的价款及明细被告曹某某均不清楚，只是听了案外人刘某某的话去签字。 2、被告宽甸百合公司的工商登记信息表。证明被告曹某某自被告宽甸百合公司成立时至2018年10月，一直是被告宽甸百合公司的法定代表人及大股东。 被告宽甸百合公司与被告曹某某的质证意见是：没有异议。 3、案外人刘某某1银行卡交易单、情况说明、被告宽甸百合公司给原告出具的收据。证明被告宽甸百合公司向原告借款75万元，原告委托案外人刘某某1于2018年9月15日分14笔、2018年9月16日1笔，每笔5万元，共计75万元汇入被告曹某某的账户内，由被告宽甸百合公司为原告出具收据两张。 被告宽甸百合公司的质证意见是：同被告曹某某的质证意见。 被告曹某某的质证意见是：被告曹某某对该证据真实性无异议。当时是被告宽甸百合公司需要交电费，而当时周末休息，所以原告将上述75万元分两天汇入被告曹某某账户，被告曹某某用上述款项给被告宽甸百合公司交电费及办理其它相关事宜。 4、农业银行对账单、建设银行交易流水单。结合原告提交的证据3，证明被告宽甸百合公司与作为其股东的被告曹某某财产混同，给作为债权人的原告造成了严重的经济损失。在短短5个月时间内，两名被告累计转款1823980元，在被告宽甸百合公司转款后，被告曹某某没有将上述款项转回被告宽甸百合公司账户内，加上原告提交的第三份证据，共计款项为2573980元。 被告宽甸百合公司的质证意见是：同被告曹某某的质证意见。 被告曹某某的质证意见是：因被告曹某某是被告宽甸百合公司的法定代表人，被告宽甸百合公司的业务，均需要被告曹某某办理，所以每次被告宽甸百合公司将钱打给被告曹某某后，被告曹某某如数取出给被告宽甸百合公司办理业务。 被告宽甸百合公司在本案审理过程中没有向本院提交证据。 在本案审理过程中，被告曹某某向本院提供了如下证据： 1、个人建行银行流水单。证明被告宽甸百合公司的账户是在2018年5月才开始使用，在此之前因被告宽甸百合公司没有账户，都是用的被告曹某某的银行卡来处理业务，进一步证明就算被告宽甸百合公司已经具有法人账户，被告曹某某仍然为被告宽甸百合公司办理业务，使用被告曹某某的银行卡是符合习惯的。 原告的质证意见是：该证据与本案无关联性。即使被告曹某某的银行流水可以证明被告宽甸百合公司在2018年5月前没有建立公司账户，使用被告曹某某银行卡进行结算，但是被告宽甸百合公司账户建立后，依然使用自然人账户，不符合法律规定，所谓习惯不能成为违法的理由。 被告宽甸百合公司的质证意见是：没有异议。 2、音频光盘。证明被告曹某某的签字盖章行为是因为案外人刘某某1只是通知被告曹某某去盖章，而材料的内容被告曹某某均不清楚，是案外人刘某某1与案外人刘某某商定完的事情，被告曹某某只是被动的去签字。 原告的质证意见是：该证据并不完整，有剪切的痕迹，真实性无法保证。就内容看，不存在被告曹某某所称的受其胁迫盖章的事情。该证据中有一句是案外人刘某某1说“账对不对吧”，是案外人刘某某1想把账目固定再要被告曹某某盖章。该证据不能证明被告曹某某所要证明的问题。 综合原告、被告曹某某的举证及各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下： 1、对原告提交的证据1-4，上述证据能够证明被告宽甸百合公司欠款事实及欠款数额，亦能够证明两名被告之间财产混同，故对上述证据，本院予以采信。 2、对被告曹某某提供的证据1，该证据不能证明被告宽甸百合公司账户建立后，两名被告之间财产未混同，故对该证据，本院不予采信。 3、对被告曹某某提供的证据2，该证据不能证明被告曹某某签字盖章时并非其真实意思表示，故对该证据，本院不予采信。 经审理查明：自2018年5月起，原告为被告宽甸百合公司供应原材料并提供借款用于被告宽甸百合公司生产所需流动资金，双方约定被告宽甸百合公司以成品硅或现金偿还原告的材料款及借款。2018年12月10日，原告与被告宽甸百合公司终止合作，签订了《终止供货协议》并进行了清算，形成了对账确认单。原告与被告宽甸百合公司确认截止2018年12月10日，原告总计投入13866652.9元，被告宽甸百合公司已偿还原告8362061.5元，尚欠原告5504.591.4元。后，被告宽甸百合公司又分两次偿还了原告2854117元，以原材料抵债600693元。截止起诉前，被告宽甸百合公司尚欠原告欠款2049781.4元。被告曹某某在2019年9月前，系被告宽甸百合公司的法定代表人及股东，持有被告宽甸百合公司51%的股份。 被告宽甸百合公司分别于2018年5月18日、2018年5月21日、2018年6月7日、2018年7月18日、2018年7月23日、2018年7月25日、2018年7月30日、2018年8月1日、2018年9月13日、2018年9月19日、2018年10月19日分11次从其所有的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司营业部的账户中向被告曹某某转款1922980元。被告曹某某将上述款项取出。 2018年9月15日，原告将出借给被告宽甸百合公司的借款700000元分14次汇入被告曹某某的银行账户，并于2018年9月16日将出借给被告宽甸百合公司的借款50000元汇入被告曹某某的银行账户。被告曹某某将上述款项取出。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宽甸百合公司尚欠原告欠款2049781.4元，在原告向其主张还款的情况下，被告宽甸百合公司应当履行还款义务，故对原告请求被告宽甸百合公司偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告曹某某承担连带给付责任的诉讼请求，经本院审查后认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东的有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人，同时，根据我国相关法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中，被告宽甸百合公司的账户与当时作为其股东的被告曹某某的账户之间存在大量、频繁的资金往来，且两名被告又没有提供证据证明资金用途合法，导致公司财产与股东财产无法进行区分，构成了财产混同，被告宽甸百合公司已经失去了独立承担债务的基础，两名被告的行为，严重损害了公司债权人即原告的利益，被告曹某某应当对被告宽甸百合公司的债务承担连带责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。两名被告提出的关于被告曹某某签字不是被告曹某某真实意思表示的辩解意见，经本院审查，欠款确认时，被告曹某某系被告宽甸百合公司的法定代表人，其确认行为依法有效，且因两名被告提供的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对两名被告的该辩解意见，本院不予采纳。两名被告提出的关于没有欠原告所主张欠款数额的辩解意见，经本院审查，原告提供的证据能够证明债务确认时被告宽甸百合公司尚欠原告5504591.4元，原告本次诉讼所主张的欠款数额少于上述款项，两名被告若对上述数额不予认同，应当提供证据加以证明，但两名被告没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对两名被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宽甸百合硅业有限公司于本判决生效后立即给付原告丹东驰飞贸易有限公司2049781.4元及利息（利息以2049781.4元为基数，自2019年7月11日起至给付全部本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告曹某某对上述款项承担连带给付责任。 被告宽甸百合硅业有限公司、曹某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23198元，由被告宽甸百合硅业有限公司、曹某某共同负担（案件受理费23198元，自本判决生效后7日内，由被告宽甸百合硅业有限公司、曹某某向本院交纳，若被告宽甸百合硅业有限公司、曹某某拒不交纳案件受理费，本院可依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  程 铭