四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11653号 原告：成都振中电气有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区振中路1号。 法定代表人：聂海涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师，特别授权。 被告：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。 法定代表人：崔静涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 原告成都振中电气有限公司（以下简称振中电气公司）与被告四川川净洁净技术股份有限公司(以下简称川净公司)买卖合同纠纷一案，2018年9月3日，成都市中级人民法院作出(2018)川01民辖终1367号民事裁定书，裁定撤销四川省金堂县人民法院(2018)川0121民初2900号民事裁定，案件由成都市锦江区人民法院管辖。本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序于2018年11月6日、2018年12月4日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告振中电气公司的委托诉讼代理人王伟，被告川净公司的委托诉讼代理人郭志刚参加诉讼；第二次、第三次庭审，原告振中电气公司的委托诉讼代理人王伟、王林军，被告川净公司的委托诉讼代理人郭志刚参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振中电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款1092041.6元(在庭审中，原告明确要求被告向其支付所欠货款1009455.6元)；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以1009455.6元为基数，从2018年3月30日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：从2009年起，被告因生产经营需要向原告购买配电柜，并签订61份《购销合同》，合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了全部设备产品。依据双方2018年3月30日《往来款项询证函》，被告截止2017年12月31日尚欠原告货款1242041.6元，后被告于2018年2月8日向原告出具了150000元的银行承兑汇票，被告实际尚欠原告1092041.6元。截止起诉日，经原告多次催告，被告仍拒绝支付上诉欠款。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了资金利息等经济损失，依据合同十一条第3款之约定：若因需方原因，没有按时足额支付相应货款，承担应付未付金额按每天千分之一的标准的违约金。被告应向原告支付约定的逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 原告振中电气公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告工商查询表，证明双方主体资格；2、61份《购销合同》，证明原被告双方从2009年起就建立了买卖合同关系，原告按照被告要求发货，被告陆续支付部分货款，仍欠付货款的事实，以及被告应当按照合同约定承担违约责任；3、送货单、发货清单，证明原告履行完毕合同约定的交货义务；4、增值税专用发票及签收单，证明原告按合同约定向被告开具了增值税专用发票；5、《往来款项询证函》及快递单、QQ聊天记录，证明经过被告所委托的中汇会计事务所，截至2018年3月30日被告尚欠原告货款。 被告川净公司辩称：1、合同的签署情况属实，但从2016年10月9日货物供应不明，数量不清；2、被告没有签署过往来款项询证函，原告主张的违约金按照每日千分之一计算过高，何况被告一直在支付货款，没有存在恶意拖欠的情况，即使存在也没有给原告造成多大的损失；3、原告未足额出具的增值税发票，在票面金额不足的情况下，被告有权利拒绝支付货款。 被告川净公司为了证明其辩称理由成立，向法院提交了如下证据：1、付款统计表，证明被告已按照合同向原告支付了货款，所欠货款金额不是原告所述金额；2、收据、银行承兑汇票、进账单等证据，证明被告已向原告支付了货款。 本院经审理认定事实如下： 原被告从2009年至今共计签订61份《购销合同》，合同对对产品名称、规格、数量、单价、金额、交货时间、验收、质量，以及违约责任进行了约定。每份《购销合同》签订后，原告按照合同要求向被告供货，被告也陆续向原告支付部分货款。由于原被告双方合作跨度时间长，合同涉及金额多，双方发生争议。后经法院组织双方进行对账，在对61份《购销合同》履行情况进行对账过程中，被告只对下列四份合同履行提出异议，2009年6月18日签订的《购销合同》，涉及金额为6000元；2012年11月16日签订的《购销合同》，涉及金额为57000元；2014年5月30日签订的《购销合同》，涉及金额为19000元；2015年11月27日签订的《购销合同》，涉及金额为586元。上述四份《购销合同》涉及有争议的金额为82586元。61份《购销合同》共计涉及金额为12030630元，被告从2009年5月至2018年2月共计向原告支付货款11011502.40元，被告尚欠原告货款1009455.6元。 另查明，被告川净公司所聘请的中汇会计师事务所向原告振中电气公司发出《往来款项询证函》，函件内容为：截止2017年12月31日，被告川净公司欠原告应付款1236979.85元。原告在收到该函件后，认为被告欠原告货款为1242041.60元。落款时间为2018年3月30日。 上述事实，有原被告营业执照、法人身份证明、被告工商查询表、61份《购销合同》、送货单、发货清单、增值税专用发票及签收单、《往来款项询证函》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方所签订的61份《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告按照合同约定的内容向被告供货，被告也应按照合同约定向原告支付货款。经过双方对账，被告欠原告无争议的货款金额1009455.6元至今未支付。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的问题。因被告迟延支付货款，按照合同约定被告没有按时足额支付相应货款，应承担应付未付金额按每天千分之一的标准支付违约金，最高不超过合同总金额的5%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告在庭审中提出违约金过高的抗辩。本院认为，被告迟延支付货款其实质对原告造成的损失为资金利息损失，且原告也未提供相应证据证明其所受损失。综合被告迟延支付货款的时间和情节，并根据《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川川净洁净技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都振中电气有限公司支付所欠货款1009455.6元； 二、被告四川川净洁净技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都振中电气有限公司支付逾期付款违约金（以1009455.6元为基数，从2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7643元、保全费5000元，由被告四川川净洁净技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。