山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4743号 原告：凌振田，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 原告：凌某1（曾用名凌某3），男，2014年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 法定代理人：凌某4（系凌某1父亲），男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 原告：凌某2，女，2010年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 法定代理人：凌某5（系凌某2父亲），男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 三原告委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王滨，男，1996年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王铭青，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：曹文全，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号（周家田戈庄社区）。 负责人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：李新建，男，该公司职工。 原告凌振田、凌某1、凌某2与被告王滨、王铭青、曹文全、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人董云娜，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王洪波，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告王滨、王铭青、曹文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌振田、凌某1、凌某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失27223.22元（凌振田医疗费7367.46元，后续治疗费600元，误工费4080.15元，护理费1625.25元，住院伙食补助费150元，营养费450元，交通费200元，鉴定费2600元，车损3870元，评估费300元，清障费300元，复印费15元，共计21557.86元；凌某2医疗费2472.84元，护理费108.35元，住院伙食补助费30元，交通费100元，共计2711.19元；凌某1医疗费2715.82元，护理费108.35元，住院伙食补助费30元，交通费100元，共计2954.17元，以上总计27223.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月10日14时50分许，被告王滨无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿安丘文化路由南向北行驶，行至安丘××大街交叉路口处时，与沿世贸大街由西向东行驶被告曹文全驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（车上乘坐曹某）相撞，两车相撞后又与沿世贸大街由东向西行驶原告凌振田驾驶的电动三轮车（车上乘坐凌某1、凌某2）右转弯时相撞，致使曹某、凌振田、凌某1、凌某2受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告王滨无证驾驶未悬挂号牌机动车上道行驶以及行至路口违反交通信号通行的违法行为是此事故发生的全部原因，确定被告王滨承担事故的全部责任，曹文全、凌振田、曹某、凌某1、凌某2均无事故责任。该事故给三原告造成经济损失。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｖ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故发生后，案外人江国明向他司报案，称其驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，向他公司提出索赔申请，案件发生后被保险人向他公司索赔时，提供有安丘市公安局交通警察大队出具的编号为370784120190000064号事故认定书，该认定书载明江国明为涉案车辆鲁Ｂ×××××驾驶员，之后该事故认定书又被收回，重新出具编号为3707841201900000641号认定书，该认定书载明鲁Ｂ×××××实际驾驶人为王滨，被告王滨为无证驾驶，根据相关规定，他公司仅承担垫付抢救费，并保留追偿的权利。前期曹某已另案起诉，应在交强险医疗费限额内予以分摊。因王滨系无证驾驶，他公司不承担商业险赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内。因他公司承保车辆在本次事故中不负有责任，对原告的合理损失待他公司核定被告曹文全不存在无证、醉酒等责任免除的情况下，在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。对本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。 被告王滨、王铭青、曹文全均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日14时50分许，被告王滨驾驶鲁Ｂ×××××号（未悬挂号牌）小型轿车沿安丘文化路由南向北行驶，行至与××大街交叉路口处时，与沿世贸大街由西向东行驶被告曹文全驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（车上乘坐曹某）相撞，两车相撞后又与沿世贸大街由东向西行驶原告凌振田驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告凌某1、凌某2）右转弯时相撞，致使曹某、凌振田、凌某1、凌某2受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告王滨无证驾驶未悬挂号牌机动车上道行驶以及行至路口违反交通信号通行的违法行为是此事故发生的全部原因，确定王滨承担事故的全部责任，曹文全、凌振田、曹某、凌某1、凌某2无事故责任。 原告凌振田伤后在安丘市人民医院检查并住院治疗5天，共计支出住院费及门诊费用7367.46元。原告凌某2伤后入安丘市人民医院检查并住院治疗1天，支出医疗费及门诊费用2472.84元。原告凌某1伤后入安丘市人民医院检查并住院治疗1天，支出医疗费及门诊费用2715.82元。经本院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告凌振田的损伤出具司法鉴定结论如下：凌振田之伤不构成伤残；误工时间为受伤后45日；护理为一人护理15日（含住院期间）；后续治疗费(医药费)参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定；无二次护理及误工期限；营养期限15日（建议30元/日）。原告凌振田为此支出鉴定费2600元。凌振田所驾三轮电动车经潍坊国泰价格评估有限公司评估，车损价值为3870元，原告为此支出评估费300元。另原告凌振田还支出清障费300元。审理中，被告太平洋保险公司对评估结论不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新评估，亦未提交其他反驳证据。 另查，原告凌振田在事故发生前为安丘市豆福豆制品厂职工，日均工资收入为90.67元，其因交通事故受伤后工资停发。 鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为徐鹏，该车在被告人寿保险公司处投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，被保险人为王铭青，保险期间自2018年11月2日18时0分至2019年11月2日24时止，事故发生在保险期间内。王铭青与王滨系父子关系。 鲁Ｖ×××××号小型普通客车的登记车主为曹文全，在被告太平洋保险公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间。 在本次事故中受伤的曹某以人寿保险公司、王滨、王铭青为被告提起诉讼，要求被告人寿保险公司、王滨、王铭青赔偿其因本次事故所受的各项损失。本院以（2019）鲁0784民初1959号立案并开庭审理。审理过程中被告人寿保险公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明，在该两份文件中均有王铭青的签字，被告王滨质证后认为该两份文件上的签字不是王铭青本人的签字，并申请笔迹鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，后被告王滨在规定时间内未缴纳鉴定费；曹某亦申请笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具鉴定意见为：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明上王铭青的字迹与样本字迹并非同一人所写。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，日均收入为108.35元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、鉴定报告、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、清障费发票、凌振田所在单位安丘市豆福豆制品厂的营业执照、经营者身份证、工资停发证明、工资表、护理人员身份证、户口本、出生医学证明等证据予以证实。 本院认为，被告王滨与曹文全发生交通事故并致原告等人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王滨承担事故的全部责任，曹文全及各原告无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。该次事故发生在机动车与机动车、机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及原、被告在该次事故中所负的责任，确定由被告王滨对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 潍坊盛泰司法鉴定所对原告凌振田损伤出具的鉴定报告是本院依合法鉴定程序委托所作，可以作为认定原告凌振田有关损失的依据。潍坊国泰价格评估有限公司对原告凌振田受损车辆所作的损失评估报告，被告人寿保险公司虽不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新评估，亦未提交反驳证据，故潍坊国泰价格评估有限公司的评估结论可以作为认定原告凌振田所驾车辆损失的依据。 对于原告凌振田主张的医疗费7367.46元、后续治疗费600元、住院伙食补助费150元、营养费450元、法医鉴定费2600元、车损3870元、评估费300元、清障费300元、病历复印费15元，证据确实充分，本院予以支持。对于原告凌振田主张的误工费，其在事故发生时虽已年满60岁，但其有证据证明有固定工作并因交通事故致该固定收入减少，本院对原告的误工费主张予以支持。根据司法鉴定意见确定的误工时间，本院确认误工费为90.67元/天×45天，计款4080.15元；对于护理费，因护理人在护理期间从事非农业工作，根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费为108.35元/天×15天，计款1625.25元；对于交通费，未提交有效证据证实，本院不予支持。 对于原告凌某2主张的医疗费2472.84元、护理费108.35元、住院伙食补助费30元，证据确实充分，本院予以支持；对于原告凌某1主张的医疗费2715.82元、护理费108.35元、住院伙食补助费30元，证据确实充分，本院予以支持；对于凌某2、凌某1主张的交通费，无有效证据证实，本院不予支持。 综上所述，本院确认三原告因本次交通事故造成的合理损失为：凌振田医疗费7367.46元，后续治疗费600元，误工费4080.15元，护理费1625.25元，住院伙食补助费150元，营养费450元，鉴定费2600元，车损3870元，评估费300元，清障费300元，复印费15元；凌某2医疗费2472.84元，护理费108.35元，住院伙食补助费30元；凌某1医疗费2715.82元，护理费108.35元，住院伙食补助费30元，以上总计26823.22元。 因被告王滨驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告曹文全所驾鲁Ｖ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，故本院确定由被告人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿原告凌振田医疗费1000元、误工费4080.15元，护理费1625.25元；凌某2护理费108.35元；凌某1护理费108.35元，共计6922.10元。被告太平洋保险公司在交强险无责限额内赔偿原告凌某2医疗费500元、凌某1医疗费500元，凌振田车损100元，共计1100元。 另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故限制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”据此，被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任。 对三原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的其他合理损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车损、评估费、清障费、病历复印费等各项损失共计18801.12元，被告人寿保险公司在商业险责任限额内是否承担赔偿责任，双方当事人有争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告王滨无证驾驶机动车违反了法律的强制性规定，被告人寿保险公司主张在该种情形下，商业险免赔。在（2019）鲁0784民初1959号案中，人寿保险公司提交被告王铭青投保时的《投保声明》，以证明其公司就该免责情形已向投保人进行了提示、告知，但被告王铭青、王滨不予认可该《投保声明》中“王铭青”签字的真实性，原告方对该签字进行了笔迹鉴定，经鉴定《投保声明》中“王铭青”的签字并非王铭青本人签字，除该证据外，被告人寿保险公司未提交其他证据证明已向投保人履行了提示、告知义务。故对于被告人寿保险公司关于其已向投保人履行了提示、告知义务，商业险免赔的主张，本院不予支持。原告要求被告保险公司在商业险赔偿限额内履行赔偿义务，本院予以支持。因被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保1000000元的商业第三者责任险，故对于本案三原告的合理损失18801.12元应由被告人寿保险公司予以赔偿。因三原告的全部合理损失均得到赔偿，故被告王滨、王铭青、曹文全在本案中均无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告凌振田、凌某1、凌某2各项损失共计6922.10元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告凌振田、凌某1、凌某2各项损失共计18801.12元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告凌振田、凌某1、凌某2各项损失共计1100元； 四、驳回原告凌振田、凌某1、凌某2的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（减半），由原告凌振田、凌某1、凌某2负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙晓洁