宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5157号原告:盐池县长运运输有限公司.法定代表人：冯某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区运通运输有限公司。法定代表人：马某，系该公司。被告：海原县昌浩工贸运输有限公司。法定代表人：冯某2。委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区海原县。第三人田某，住宁夏回族自治区同心县。原告盐池县长运运输有限公司与被告固原经济开发区运通运输有限公司（以下至判项主文前简称“固原运通公司”）、海原县昌浩工贸运输有限公司（以下至判项主文前简称“海原昌浩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下至判项主文前简称“人保财险彭阳支公司”）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，并依被告李某申请追加田某为第三人参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告海原昌浩公司的委托诉讼代理人撒某，被告人保财险彭阳支公司的委托诉讼代理人孙某及被告李某到庭参加诉讼，被告固原运通公司及第三人田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人支付原告汽车修理费31945元、车辆停运损失163260元、鉴定费5000元，共计200205元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2019年4月7日14时40分，被告李某驾驶×××号(×××)重型货车，沿国道109线由东向西行驶至中宁县石空镇电厂路口红绿灯处时，未确保安全距离，与同向前方停车等待交通信号灯通行的×××号(×××)重型罐式半挂车追尾碰撞，造成×××号(×××)重型罐式半挂车损坏的交通事故，该事故经中宁县公安局交警大队认定，被告李某负此起事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失为200205元。×××号重型货车系被告固原运通公司所有，×××半挂车系被告海原昌浩公司所有，×××号重型货车在被告人保财险彭阳支公司处投保交强险及商业第三者责任险。被告李某系被告固原运通公司员工。被告海原昌浩公司辩称，本次事故是×××号重型牵引车对原告车辆追尾造成交通事故，×××车在发生交通事故时不是直接与原告车辆发生碰撞的车辆，故原告的损失应当由×××号重型牵引车承保的保险公司赔偿。原告主张的停运损失及鉴定费均属于间接损失，且原告修理期限3个月时间过长，不符合一般车辆修理期限，属原告任意扩大的损失。被告人保财险彭阳支公司辩称，对原告所述的事故发生的事实及责任认定无异议，×××号车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。2.对原告主张的车辆修理费31945元，我公司无异议，对原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告李某辩称，我是×××号重型半挂牵引车田某雇佣的驾驶员。田某是×××（×××）车辆的实际所有人。涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告固原运通公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄《车辆代办协议》复印件一份，该协议显示×××号车辆所有人为顾故问，该车辆纳入固原运通公司经营网络，由运通公司经营、统一管理。第三人田某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。在本院向田某微信送达开庭传票等法律文书时，田某回复×××（×××）车辆系其从他人手中购买，李某系其雇佣的司机。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日14时40分，被告李某驾驶×××号（×××）重型货车，沿国道109线由东向西行驶至中宁县石空镇电厂路口红绿灯处时，未确保安全车距，与同向前方停车等待交通信号等通行的由孙小锋驾驶的×××号（×××）重型罐式半挂车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队进行事故责任认定，认定被告李某负事故的全部责任。事故发生后，原告在宁夏盐池宏庆修焊服务有限公司修理车辆，该公司于2019年5月7日出具了修理费31945元的发票。2019年8月21日，经宁夏华振鉴定评估有限公司鉴定，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车车组每日纯收入为1814元，自2019年4月7日至2019年7月5日的停运损失估算163260元，原告支出鉴定费5000元。同时查明，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车属原告所有，系营运车辆。×××号登记在固原运通公司名下，×××登记在海原昌浩公司名下。事故发生时，×××号（×××）重型货车由田某雇佣的李某驾驶。×××号车辆在人保财险彭阳支公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案被告李某驾驶车辆与孙小锋驾驶的原告的车辆碰撞，造成原告的车辆受损并停运，其应对原告的损失进行赔偿。李某系田某的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人财产损失的，应由雇主承担责任。同时，李某驾驶的车辆在人保财险彭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生时，×××号牵引车与×××车连接一体使用，对外应视为一体，且原告的损失在保险责任限额内，故原告的损失应当由被告人保财险彭阳支公司赔偿。对于其赔偿后与×××车实际所有之间的内部责任划分问题，本案不做处理。对于被告人保财险彭阳支公司辩解停运损失及鉴定费属于间接损失，不应当赔偿的意见。本院认为，其向本院提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中关于“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿的规定，系免除其依法应承担义务的格式条款，且其向本院提交的商业第三者责任险投保单及声明中投保人处“顾文”的两处签字明显不一致，无法证实其已经就责任免除对投保人进行明确说明，故对其该辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的损失，修理费31945元、鉴定费5000元，符合法律规定，本院予以支持。停运损失，原告提交的鉴定报告估算其停运损失为163260元，该估算依据了原告在鉴定时提交的《货物运输合同》，根据该合同约定的运费满月计算，但原告并无证据证实其该合同的运输行为在2019年4月7日至7月5日持续发生。另外，原告申请鉴定了×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车车组2019年4月7日至2019年7月5日90天的停运损失，但本次事故李某驾驶车辆追尾，仅造成×××号重型罐式半挂车受损，且其修理发票开具时间为2019年5月7日，原告无其他证据证实在发票开具之日车辆修理尚未结束。故结合该发票开具时间、本次事故仅造成挂车受损及该车辆为运输危险物品的特殊车辆，修理后尚需相关部门检测合格方能运营的实际情况，本院对车辆停运损失支持45天，即81630元（1814元×45天）。综上，被告人保财险彭阳支公司应赔偿原告各项损失118575元。被告固原运通公司、第三人田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决生效之日赔偿盐池县长运运输有限公司损失118575元；二、驳回盐池县长运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半收取），由盐池县长运运输有限公司负担877元，中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年十一月二十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。