四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1124号 原告：陈某某，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 被告：宋某，男，1988年11月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：于某某，女，1989年8月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。 原告陈某某与被告宋某、于某某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其托诉讼代理人蒋利苹、梁烨，被告人保财险吉林分公司的委托诉讼代理人邱小勇参加了诉讼，被告宋某、于某某未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出讼诉请求：判决被告宋某、于某某共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项共计400000元，扣除被告已垫付的医疗费55000元，实际还应赔偿原告345000元，并由被告人保财险吉林分公司在保险责任险限额内承担保险赔付责任。事实与理由：2019年2月24日，原告陈某某驾驶自己所属的川AL10453号电动自行车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大兴方向行驶。19时20分许，当车行驶至蒲江县蒲塘路6Km+700m路段处时，与前方同向停于车行道内由被告宋某驾驶，归被告于某某所有的吉A×××5号重型厢式货车相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年3月22日，蒲江县交警队认定，此次事故原告陈某某承担同等责任，宋某承担同等责任。事故发生后，原告先后在蒲江县人民医院、华西医院、四川省司法警官总医院、华西口腔医院、武候区人民医院住院治疗。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告受到损害情况为六级、十级伤残，口腔后续治疗费33500元，此次事故，花费医药费159864.33元（其中，保险公司垫付了医疗费45000元，被告垫付了医疗费10000元)，其他赔偿费用至今未赔偿。此次事故给原告身心造成较大伤害，留有后遗症，被告宋某作为侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。因事故车辆在人保财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司依法依约应在保险限额内承担赔偿责任。据此，请求法院支持原告的诉请。 被告宋某、于某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险吉林分公司辩称，交通事故发生的过程属实，但对双方承担同等责任的事故认定结论有异议，认为原告应承担事故主要责任，被告宋某应承担事故次要责任；肇事车辆吉A×××5号货车，在被告处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；该事故发生后被告为原告垫付医疗费4.5万元，其中1万元属于交强险医疗费用；原告主张的费用过高，应予调整，要求扣除15%的自费药。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告陈某某驾驶川A×××3号超标电动自行车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大兴方向行驶。19时20分许，当车行驶至蒲江县蒲塘路6Km+700m路段处时，与前方同向停于车行道内由被告宋某驾驶的吉AS8065号重型厢式货车相碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年3月22日，蒲江交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈某某承担事故同等责任，宋某承担事故同等责任。吉A×××5号重型厢式货车事故发生时驾驶人系被告宋某，登记所有人系被告于某某，该车在被告人保财险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。2019年2月24日事故发生当天原告被送至蒲江县人民医院急诊，当晚转到华西医院住院31天至2019年3月28日，2019年3月28日至2019年4月15日转到警官医院住院18日，2019年4月16日至4月18日转到华西口腔医院住院2天，2019年4月17日至4月30日转到武侯医院住院13天，出院医嘱：门诊随访，如有不适，立即就医。原告先后共计住院64天，2019年8月17日、8月21日原告在华西第四医院门诊，共产生医疗费159864.33元（票据载明金额）。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为六级、十级，口腔后续治疗费33500元。川AL10453号电动自行车经被告保险公司定损1650元。 人保财险吉林分公司垫付了医疗费45000元，其中交强险限额内垫付医疗费10000元，商业险限额内垫付医疗费35000元。宋某垫付了医疗费10000元。 上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，保单，机动车行驶证和、驾驶证，道路货物运输驾驶员从业资格证书，道路交通事故认定书，医疗发票、住院票据、诊断证明书、出院证明书及病历，财产损失确认书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。蒲江县交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，事故责任划分合理合法，本院予以采信。被告人保财险吉林分公司提出由原告承担事故主要责任，被告宋某承担事故次要责任，但未提供证据推翻《道路交通事故认定书》，故本院对该项辩称意见不予采纳。本院认定本次交通事故由原告和被告宋某承担事故同等责任，由于事故发生时川A×××3号电动自行车为非机动车，吉A×××5号重型厢式货车为机动车，综合衡量事故责任，本院确定由原告承担40%的责任，被告宋某承担60%的责任。被告于某某作为事故车辆的登记车主，对事故的发生没有过错，不应承担侵权责任，本院对原告要求于某某承担侵权责任的诉请不予支持。被告人保财险吉林分公司作为事故车辆的投保公司，应在保险限额内承担赔付责任。 被告人保财险吉林分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院认为，被告的申请理由系被告的主观猜测，没有事实依据，本院对被告的重新鉴定申请依法不予准许。 对原告主张的赔偿项目及费用，本院认定如下：1、医疗费凭有效票据为159864.33元；扣除15%自费药（23979.65元），自费药不属于保险公司赔付范围，由事故责任人按责任比例分担；保险公司主张扣除原告治疗非因本次交通事故产生的病情的医疗费，但未提供证据证明该项费用的金额，应自行承担不利后果。2、后续医疗费33500元，有鉴定报告在案予以佐证，本院予以确认；扣除15%自费药（5025元），自费药不属于保险公司赔付范围，由事故责任人按责任比例分担；3、营养费1920元（30元/天×64天）符合法律规定和蒲江县物价水平，本院予以确认。4、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）符合法律规定和蒲江县物价水平，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，原告提供的蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会盖章的唯美汽车美容装饰商铺信息登记表，仅能证明原告在社区网格员上门统计人口信息时原告在该商铺，不能证明原告与唯美汽车美容装饰商铺建立了稳定的劳动关系；唯美汽车美容装饰商铺由原告儿子陈家飞经营，原告申请的三位出庭作证证人分别系原告的儿媳和原告儿子经营商铺的员工，该三位证人均与原告存在利害关系，证人证言的客观性无法确认，故本院对该三位出庭作证证人的证言不予采信；原告未能提供原告连续在唯美汽车美容装饰商铺连续务工一年以上的劳动合同、工资领取明细、社保缴纳明细等证据，综上，本院对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即为135976.2元（13331元/年×20年×51%）。6、误工费5760元（90元/天×64天），符合法律规定，本院予以支持。7、护理费，原告主张住院期间64天的护理费，对原告住院49天已经支出的护理费8130元（80元+3450元+4600元），有医院盖章和护工签字的收据，考虑原告三次住院均在成都市区住院治疗，本院对原告已经支出的护理费予以支持；对未支出的15天住院天数产生的护理费，原告主张1500元（15天×100元/天）符合法律规定和成都市区物价水平标准，本院对此予以支持，故原告的护理费为9630元（8130元+1500元）。8、交通费，无票据，考虑原告先后三次到成都市区住院治疗的情况，本院酌情支持1000元。9、鉴定费凭票据为1800元，不属于保险公司赔付范围，由事故责任人按责任比例分担。10、精神抚慰金，考虑原告的伤残等级，原告主张15000元于法有据，本院予以支持。11、复印费130元，不属于本次交通事故的直接损失，不属于保险公司赔付范围，但该笔费用确系原告损失，故该费用由事故责任人按责任比例分担。12、车辆损失，保险公司定损金额1650元，本院对保险公司定损金额予以支持，超出保险公司定损金额的部分，本院不予支持。 上述费用中，扣减人保财险吉林分公司垫付的医疗费45000元（其中交强险限额内垫付10000元，商业险限额内垫付35000元），被告宋某垫付的医疗费10000元，人保财险吉林分公司在交强险限额内赔付原告111650元，商业险限额内赔付原告94339.52元，被告宋某赔付原告8560.79元。对原告超出该范围的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告陈某某赔偿款111650元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内支付原告陈某某赔偿款94339.52元； 三、被告宋某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某某赔偿款8560.79元； 四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3238元，由原告陈某某负担1295元，被告宋某负担1943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗怡 二〇一九年十二月四日 书记员  雷雅岚 附类案判决供各方当事人参考： （2018）川0131民初897号民事判决书，各方当事人可在“中国裁判文书公开网”检索查询。