wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初164号公诉机关林口县人民检察院。被告人矫丽军，男，汉族，1986年11月26日出生，小学文化，农民，住林口县。2019年4月10日因本案被林口县森林公安局取保候审。2019年7月17日被林口县人民检察院取保候审。2019年11月5日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人矫丽军犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人矫丽军及其辩护人梁秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日，被告人矫丽军为了卖木材，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在林口县建堂镇土城子村东方红大桥北采伐其个人购买的杨树105株。经林口县林业调查规划设计队鉴定，其采伐杨树的立木蓄积为97.45立方米,木材材积83.807立方米。2019年4月4日，被告人矫丽军到林口县森林公安局投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供如下证据：物证做案工具照片；书证案件侦破经过、杨树转让协议、收据、缴款书、扣押清单、户籍证明信、现实表现证明、调查评做意见书；证人矫某某、陈某某、潘某某、李某某、刘某、郑某某、吕某某的证言；被告人矫丽军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图。公诉机关认为，被告人矫丽军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人人矫丽军自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处矫丽军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人矫丽军的辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，矫丽军犯滥伐林木罪没有异议，但有以下情节，一是矫丽军具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；二是矫丽军没有前科是初犯，具有认罪认罚情节，可酌情处罚；三是矫丽军主观恶性小，社会危害不大，其砍伐的林木没有给国家造成损失，综上，对矫丽军宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，请求法院给矫丽军一个改过自新的机会。经审理查明，2019年3月14日，被告人矫丽军为了卖木材，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在林口县建堂镇土城子村东方红大桥北采伐其个人购买的杨树105株。经林口县林业调查规划设计队鉴定，其采伐杨树的立木蓄积为97.45立方米,木材材积83.807立方米。2019年4月4日，被告人矫丽军到林口县森林公安局投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证做案工具照片；书证案件侦破经过、杨树转让协议、收据、缴款书、扣押清单、认罪认罚具结书、户籍证明信、现实表现证明、调查评做意见书；证人矫某某、陈某某、潘某某、李某某、刘某、郑某某、吕某某的证言；被告人矫丽军的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图。本院认为，被告人矫丽军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。矫丽军主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。矫丽军系初犯，具有自愿认罪认罚的情节，并且有一定的悔改表现，故可酌情处罚。经林口县司法局的社区矫正部门进行司法评估，矫丽军符合社区矫正条件。对其宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。公安机关依法罚没款物，由其依法处理，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人矫丽军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。二、公安机关依法扣押被告人矫丽军一台桔红色（450）油锯，由其依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  王丽华人民陪审员  迟立波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毕 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2688号之一申请执行人朱爱格，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人文世德，男，1995年6月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人付锡松，男，1998年3月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人朱爱格依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6708号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为10570.58元。本院于同日立案执行，并于2019年6月26日向被执行人文世德、付锡松发出执行通知书、报告财产令。被执行人文世德、付锡松未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人文世德、付锡松的财产情况，未发现被执行人文世德、付锡松有财产可供执行。截止2019年12月15日，被执行人文世德、付锡松尚欠申请执行人10570.58元。因被执行人文世德、付锡松未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人文世德、付锡松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2546号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：李琦，男，汉族，1987年7月29日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李琦偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4213.97元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等711.03元，以上合计4925元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李琦通过我行申请办理信用卡1张，卡号62×××57，授信额度5000元。2017年2月19日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2018年8月2日。截止2019年8月19日欠我行本金4213.97元，利息、逾期还款违约金、手续费等711.03元，合计欠我行透支款本息4925.00元。由于被告李琦消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告李琦偿还我行银行卡透支资金4925.00元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告李琦在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4213.97元，利息、违约金、消费手续费等711.03元。由于被告李琦消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告李琦偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4213.97元及截止至2019年8月19日的利息、违约金、手续费等711.03元，以上合计4925元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年8月20日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李琦于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金4213.97元及截止至2019年8月19日的利息、违约金711.03元，合计4925元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李琦负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 妍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2801号上诉人（原审被告）：汤燕清，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：樊建祥，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人汤燕清因与被上诉人樊建祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤燕清上诉请求：1.撤销原判，驳回樊建祥的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由樊建祥承担。事实和理由：1.汤燕清在一审中提供了相应的微信聊天记录，汤燕清将车辆无法办理过户的情况提前告知樊建祥，其对此明知。2.案涉车辆于2019年4月29日完成交付，所有权已转移，过户不是转移所有权的必要条件，更何况自车辆交付后樊建祥已使用至今。樊建祥购买车辆的目的是使用而非办理过户，未过户不影响合同目的的实现，其擅自毁约的行为是不诚信的，不应得到法院的支持。樊建祥辩称，虽然汤燕清称车辆无法过户，但其承诺签订合同和负责车辆的售后，樊建祥向汤燕清付款后要求签合同，但对方拖了一个月都未签订，且车辆存在漏机油的情况。交易完成后樊建祥偶尔使用车辆，在发现车辆未购买保险后，樊建祥不敢使用车辆，大部分时间是停放着的。请求二审驳回上诉，维持原判。樊建祥向一审法院起诉请求：1.判令解除樊建祥、汤燕清之间的买卖合同关系；2.判令汤燕清立即返还樊建祥购车款12400元；3.本案诉讼费由汤燕清负担。一审法院认定事实：2019年4月21日，樊建祥通过微信向汤燕清提出购买车辆的意向，并达成口头协议，由樊建祥向汤燕清购买黑豹牌轻型普通货车1辆（车牌号浙Ｆ×××××），价款12400元。樊建祥于4月23日向汤燕清支付定金500元，于4月29日支付11900元。汤燕清于同日将黑豹牌轻型普通货车（车牌号浙Ｆ×××××）交付樊建祥。因汤燕清未提供完整的手续，致使涉案车辆无法过户，遂引起纠纷，樊建祥诉至一审法院。期间，涉案车辆由樊建祥使用。庭审中，双方就返还款项的数额未能达成一致意见。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，樊建祥、汤燕清达成协议，樊建祥支付了购车款后，虽然汤燕清也向樊建祥交付了车辆，但由于汤燕清未能提供车辆过户的完整合法手续，致使涉案车辆不能办理过户，严重影响樊建祥对车辆的使用和处分，已使合同目的不能实现，故樊建祥关于解除合同的请求一审予以支持，合同解除后，汤燕清应当返还樊建祥购车款，樊建祥应当返还汤燕清涉案车辆。由于樊建祥购车后使用车辆过程中存在一定的折旧，可酌情在汤燕清应返还的购车款中扣减1200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除樊建祥与汤燕清之间的车辆买卖合同；二、汤燕清于判决生效后十日内返还樊建祥购车款11200元；三、樊建祥于判决生效后十日内返还汤燕清黑豹牌轻型普通货车（车牌号浙Ｆ×××××）1辆；四、驳回樊建祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由汤燕清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊建祥提供照片打印件6份，照片内容为案涉车辆停放于家中，长期未使用已积满落叶，拉货只能出钱叫货车，证据用来证明汤燕清所售车辆未签订合同、没有保险已经损害了樊建祥的经营利益。经质证，汤燕清认为，其向樊建祥出售车辆时车子还在保险期内，樊建祥是否使用车辆系其个人选择，一审中车子脱保后其也在使用。本院认证认为，对证据的真实性予以认定，该照片可以证明车辆长期未使用的事实。汤燕清在二审中未提供新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要的争议焦点在于案涉车辆买卖合同应否解除。汤燕清转让给樊建祥的车辆系二手车，存在无法过户的情况，在实际使用中也会影响保险的购买和车辆年检，一定程度上会影响樊建祥对车辆的正常使用和合同目的的实现。事实上，樊建祥也确实长期未使用本案车辆，故一审根据本案的实际情况判令合同解除，并在返还的购车款中酌情扣减1200元，并无不当。综上所述，汤燕清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由汤燕清负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理李顾昱书记员王若赟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破89号之一申请人：温州八方鞋业有限公司管理人[浙江六和（温州）律师事务所]。2019年12月18日，温州八方鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州八方鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东林松林、庄纯经通知后，股东林松林称财务账册资料在瓯海经济开发区管理委员会处，经管理人调查核实，其所称的财务账册资料已由瓯海经济开发区管理委员会移交至温州中源立德会计师事务所，管理人接管上述财务账册后进行核查，认为财务账册资料不完整，未能反映企业真实资产状况，导致管理人无法进行清算。温州八方鞋业有限公司也无财产可供接管，温州八方鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州八方鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州八方鞋业有限公司未能移交完整财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州八方鞋业有限公司无财产清偿破产费用，也无财产可供分配，温州八方鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州八方鞋业有限公司破产；二、终结温州八方鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 夏旭丽审 判 员 郑 拓审 判 员 黄雯思二〇一九年十二月二十三日代书记员 吴温茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8685号原告李文安，男，1968年11月11日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人李素君（法律援助），滑县中州法律服务所法律工作者。被告康玉堂，男，1979年10月21日生，汉族，住滑县。原告李文安与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李文安及其委托诉讼代理人李素君到庭参加诉讼，被告康玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款90000元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日至11月12日，原告为被告在安阳××新区7Ｓ店干房顶贴砖活，被告拖欠原告工资90000元拒不支付，后经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告打欠条一份。为维护原告合法权益，特具书起诉，望依法判如所请。被告康玉堂缺席且未答辩。经审理查明：2018年9月8日至11月12日，原告带领十余名工人在安阳市××××7Ｓ店为被告康玉堂提供房顶贴砖劳务。双方结算，被告欠原告等人劳务费共计90000元。后经原告多次催要，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到李文安7S店房顶砖工人工资玖万元整（90000元）结款时间2019年2月25日欠款人康玉堂2019年2月1日”。该款被告至今未给付原告。以上事实，有原告提供的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，且有被告向原告出具的欠条为证。故对原告要求被告给付劳务费90000元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因双方未有约定，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告康玉堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉堂于本判决生效后十日内给付原告李文安劳务费90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告康玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十二月二日书记员  郭欣欣
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7131号原告：马娅玲，女，1954年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：扬州安众资产管理有限公司，住所地扬州市江都区舜天路368号鱼尾狮花园S2栋280室。被告：扬州金桥担保有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路318号1-123。原告马娅玲与被告扬州安众资产管理有限公司、扬州金桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告扬州安众资产管理有限公司立即归还原告20万元及利息（按照年利率13.5%自2018年9月5日起计算至实际偿还之日止），被告扬州金桥担保有限公司在担保责任的范围内承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月05日，原告马娅玲与被告扬州安众资产管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借被告扬州安众资产管理有限公司人民币20万元，借款期限自2018年09月05日至2019年09月05日，约定年利息为13.5%。并由扬州金桥担保有限公司作借款担保。合同签订后，原告足额交付约定的款项，然被告扬州安众资产管理有限公司在借款期限届满后未履行归还本金义务。2019年9月20日原、被告签订还款计划约定2019年12月5日开始还款，但至到期日被告一直拒不履行归还本金及利息的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马娅玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇一九年十二月二十九日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异286号异议人：陈强，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区华晨山庄3幢302室。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：史咏弘，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：梁济文，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院受理的(2015)闸民一(民)初字第1363号史咏弘诉徐昌标、梁济文民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封异议人陈强名下位于上海市黄浦区中华路XXX号一、二层房产(以下简称系争房屋)。2019年12月异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2016)沪0106执1290号执行裁定书认定的依据是(2015)黄浦民四(民)初字第1089号民事判决书及(2016)沪02民终291号民事判决书。2018年2月上海市高级人民法院已经作出(2016)沪民申2583号民事裁定书，该裁定书认定“在执行异议之诉中判决认定徐昌标为系争房屋实际权利人，缺乏事实依据；且一审、二审判决所作出的陈强就系争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的判决结论，事实依据尚不充分”。目前前述案件中的原告车方梓也已经在再审程序中撤回起诉。此外，(2019)沪0101民初3264号民事判决书也已经确认异议人对系争房屋的权利。故(2016)沪0106执1290号执行裁定书认定的依据及法律基础已不存在。请求解除对上海市黄浦区中华路XXX号一、二层房屋的查封。本院查明，本院受理的(2015)闸民一(民)初字第1363号史咏弘诉徐昌标、梁济文民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执1290号。执行中，本院于2018年5月2日作出(2016)沪0106执1290号执行裁定书，以“上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终291号民事判决书确认，被执行人徐昌标为登记在现权利人陈强名下上海市黄浦区中华路XXX号一、二层房屋的实际权利人，陈强就该房屋不享有足以排除强制执行的民事权利”为由，裁定查封被执行人徐昌标为实际权利人的现登记在陈强名下的系争房屋。2018年5月11日该裁定已执行。又查，系争财产登记产权人为异议人陈强。2015年11月上海市黄浦区人民法院在审理权利人的申请执行人执行异议之诉一案中，作出(2015)黄浦民四(民)初字第1089号民事判决书，判决：准许对权利人登记在陈强名下的系争房屋予以执行。上海市第二中级人民法院驳回当事人上诉，维持原判。2018年2月22日上海市高级人民法院作出(2016)沪民申2583号民事裁定书：指令上海市第二中级人民法院再审。2018年11月29日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民再31号民事裁定书，裁定撤销(2016)沪02民终291号民事判决及上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1089号民事判决。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，在法院执行过程中，法院依据生效法律文书依法查封异议人名下系争房屋。但现有证据证明法院依据的法律文书已被撤销。故系争房屋产权人为异议人。而异议人并非执行案件被执行人。故法院以被执行人系系争房屋权利人为依据查封系争房屋，缺乏依据。异议人的异议请求有法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对上海市黄浦区中华路XXX号一、二层房屋查封的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22656号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区北城天街店，住所地重庆市江北区北城天街6、8号B1层、铺位号019号，统一社会信用代码91500105MA603QGN5G。负责人：付小锋。原告胡勇与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区北城天街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月四日书记员  张锡洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执8560号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。 负责人许宏图，该行行长。 委托代理人廖逸、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号，组织机构代码：25985045-0。 法定代表人李碧玉，董事长。 被执行人翔运竹木有限公司，住所地福建省南安市成功科技园科环北路2号，组织机构代码：06035298-0。 法定代表人李火胜，董事长。 被执行人传运竹木（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌香格里拉一观园4幢801室，组织机构代码：79378601-4。 法定代表人李青松，董事长。 被执行人李碧玉，女，1956年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李皖，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄伟华，女，1978年1月16日出生，汉族，福建省南安市。 被执行人李勇胜，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人连艳英，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第678号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、传运竹木（福建）有限公司、李碧玉、李皖、黄伟华、李勇胜、连艳英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、传运竹木（福建）有限公司、李碧玉、李皖、黄伟华、李勇胜、连艳英立即向按照上述生效文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币141800元、保全费5000元、执行费人民币87500元，但被执行人福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、传运竹木（福建）有限公司、李碧玉、李皖、黄伟华、李勇胜、连艳英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年12月6日、2019年5月13日、2019年12月10日对被执行人福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、传运竹木（福建）有限公司、李碧玉、李皖、黄伟华、李勇胜、连艳英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李皖名下有位于南安市××办事处××商住楼××室的房产一处，本案已办理了查封登记，但系轮候查封，本案暂不处置，被执行人福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司的房产已被处置；除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2018年12月12日，本院向被执行人李碧玉、李皖、黄伟华、李勇胜、连艳英、翔运竹木有限公司法定代表人李火胜、传运竹木（福建）有限公司法定代表人李青松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建蓉轴机械有限公司、翔运竹木有限公司、传运竹木（福建）有限公司、李碧玉、李皖、黄伟华、李勇胜、连艳英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行的委托代理人吴培育，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 书记员  徐光坝
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审402号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特1号。 负责人王科。 被执行人宋维震，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050159669号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年3月5日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向宋维震作出渝交执罚[2018]1050159669号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定宋维震于2018年12月21日15时45分，在S5九永高速下行方向3KM＋0M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1050159669号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年3月5日作出的渝交执罚[2018]1050159669号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十二月二日 书记员  胡峤
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3410号原告：王祖堂，男，1964年9月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳、乔云，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。被告：杨永贵，男，1972年1月3日出生，汉族，住浚县。被告：陈卫玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住浚县。原告王祖堂与被告杨永贵、陈卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王祖堂的委托诉讼代理人王高阳、乔云，被告陈卫玲到庭参加诉讼。被告杨永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖堂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款76000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，2013年6月11日、12月6日二被告以做生意资金紧张为由向原告共计借款7.6万元，约定月利率2%，并出具借据两张，后经原告多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。陈卫玲辩称：杨永贵借原告钱，我当时不知情，其借款是投资到和他人合伙承包的工地上了，我没有参与也没有到工地上去过，所以我不应承担还款责任。本案借款我与杨永贵共同到原告处偿还了原告1万元。杨永贵未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告杨永贵、陈卫玲系夫妻关系，与原告王祖堂系亲戚关系。被告分别于2013年6月11日、12月6日向原告借款20000元、56000元（共计76000元），约定利率为每月2%，但未约定借款期限。被告杨永贵为此向原告出具了借据两张。后二被告一起向原告支付了借款利息10000元。本案经调解未果。本院认为，被告杨永贵向原告出具借据，足以证明本案的借款事实，被告陈卫玲对于本案借款应为明知，且与其夫一起向原告支付了部分利息，该债务应属二被告的共同债务，二被告应当共同承担还本付息的义务，故原告的相关主张成立，本院予以支持。被告陈卫玲辩称已给付原告的10000元系本金，但未提交证据证明，根据合同法的有关规定，已偿还的10000元不能确定为本金或利息的，应视为先支付利息，故被告的相关抗辩不能成立，本院不予采纳，但该10000元利息应当从利息总额中予以扣除。被告杨永贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永贵、陈卫玲于判决生效后十日内偿还原告王祖堂借款本金20000元并自2013年6月11日起按年利率24%支付利息至本金付清之日；被告杨永贵、陈卫玲于判决生效后十日内偿还原告王祖堂借款本金56000元并自2013年12月6日起按年利率24%支付利息至本金付清之日；二被告支付的10000元利息应自上述两项借款的利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十二月八日书记员 张焯琪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1835号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与杨金龙劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6196.88元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1189号原告：辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区渤海东大街9号-甲2号。法定代表人：李威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，男，1979年2月3日出生，系该公司员工。被告：肖荣敏，女，1987年3月14日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告辽宁辰威集团有限公司诉被告肖荣敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇，被告委托诉讼代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付购房款357950.5元，并从购房合同签订之日至被告付清款项之日止，按照年利率6%向原告支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买营口市老边区渤海东大街金域尚景小区房产一套，房间号为16号楼3单元3-4-1，价款357950.5元。原告为被告开具了购房发票并办理了进户手续，被告至今未给付购房款，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告诉称被告拖欠购房款不存在，被告在2016年11月15日向原告交纳357950元购房诚意金，原告为被告出具了收款收据，并在2017年3月29日签订商品房买卖合同，合同签订后，原告在2017年11月2日缴纳增值税，被告在2018年5月22日缴纳契税，双方在2018年5月22日办理了不动产证书。如果被告没有缴纳购房款，原告不可能为被告办理入住等手续，更不可能为被告办理产权登记手续，现在被告所有入住手续、产权登记手续都已经办理完毕，原告说被告没有缴纳购房款不真实，应驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的营口市老边区渤海东大街11-5号3单元4层31号，面积81.5平方米房屋，价款357950.5元，双方并约定被告应在2017年3月29日前付清房款，逾期超过90日，原告不解除合同的，被告应按照日计算向原告支付逾期应付款万分之0.02违约金。原告庭审中举证证实被告是通过朋友介绍到原告处购买的该房屋，当时原告考虑到朋友关系在被告没有交纳购房款的情况下为被告开具了购房发票并办理了进户手续，被告并办理了房屋所有权证书。被告辩称已经一次性向原告支付了全部购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告庭审中已经举证证实被告是通过朋友介绍到原告处购买的该房屋，当时原告考虑到朋友关系在被告没有交纳购房款的情况下为被告开具了购房发票并办理了进户手续，而被告虽然辩称已经一次性向原告支付了全部购房款，但是被告未能举证证实其向原告支付购房款的资金来源及付款方式，故本院对被告的辩解不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖荣敏给付原告辽宁辰威集团有限公司购房款357950.5元，并以该款项为基数，从2017年3月29日起至付清之日止，按照日万分之0.02计算，向原告支付违约金。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，保全费2310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  史万有人民陪审员  王新燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  栾景颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13943号之一原告：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：历敬东，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。原告崔炜与被告历敬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理。审理中，原告表示崔炜出借资金部分来源于其作为大股东的上海贝涛金融信息服务有限公司，而贝涛公司因涉嫌非法吸收公众存款正被上海市公安局徐汇分局立案调查，而崔炜本人也涉及此案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及原告陈述，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回崔炜的起诉；二、本案移送上海市公安局徐汇分局处理。本案受理费131,792元(崔炜已预缴)，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  董佩华人民陪审员  汤成龙二〇一九年十二月十日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1490号之一 申请执行人：刘表庆，曾用名刘小庆，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人刘表庆申请执行被执行人王杰追偿权纠纷一案中，本案执行标的为王杰向刘表庆给付代偿本息95872.59元，并承担该款自2019年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、王杰负担案件受理费2196元，执行费1338元。本院作出的（2019）皖0208民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行。执行过程中： 1、本院依法向被执行人王杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被退回，后本院依法向被执行人王杰公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王杰名下的财产信息，查询到被执行人王杰名下有位于三山区××＃楼××单元××室房产××套（因轮候查封，本院无法处置）、有皖Ｂ×××××号车辆一辆（未实际扣押，无法处置）未查询到被执行人王杰名下有大额存款信息、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人王杰限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十二月二日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10937号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：谢文笔、卢特民，均系福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：吴莹，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑颖斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2893号申请执行人：天津柯瑞斯空调设备有限公司（统一社会信用代码911201106818534701），住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-101号。法定代表人：朱树譞，总经理。委托诉讼代理人：李琳，该公司职员。被执行人：天津华泉环保设备有限公司（统一社会信用代码91120222694060058L），住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王丽华，总经理。被执行人：王家彩男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王丽华女，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人天津柯瑞斯空调设备有限公司与被执行人天津华泉环保设备有限公司、王家彩、王丽华民间借贷纠纷【（2019）津0110民初3982号民事判决书】一案，本案执行标的为1046123.65元及利息，执行费12861元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月16日，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2019年10月16日、2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，三被执行人名下无可供执行财产；3、2019年10月16日，本院通过民政机关查询，被执行人王家彩、王丽华系夫妻关系；4、2019年10月17日，本院冻结被执行人天津华泉环保设备有限公司中国民生银行账户，冻结被执行人王家彩中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行账户，被执行人王丽华中国银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限1年，自2019年10月17日至2020年10月17日，因余额较少无明显作用，未予扣划；5、2019年10月24日，本院依法对三被执行人采取限制消费措施；6、2019年10月29日，本院查封被执行人王家彩名下车牌号为津Ｌ×××××号汽车底档，查封期限2年，自2019年10月29日至2021年10月28日，因未实际控制，无法处置；7、2019年10月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现三被执行人名下有可供执行财产；8、2019年10月31日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保信息，经查天津华泉环保设备有限公司为被执行人王家彩缴纳社保，被执行人王丽华2007年5月后在津无参保记录；9、2019年11月12日，本院至被执行人王家彩、王丽华居住地天津市河东区现场调查，被执行人王丽华在家中，身有残疾，被执行人王家彩不在家中，现场亦未发现其他可供执行财产；10、2019年11月26日，本院至被执行人天津华泉环保设备有限公司住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧进行现场调查，被执行人已不在该地经营，去向不明，当地亦未发现其他可供执行财产线索；11、2019年12月26日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单；12、2019年12月26日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1819号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与刘禄劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币174388.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2516.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3263号 原告：王琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：戚邦彬，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：时彩侠，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王琴诉被告戚邦彬、时彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴宝柱组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告戚邦彬、时彩侠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款89500元并按月息2%支付利息，利息自2017年6月19日起算直至付清为止；2、请求依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年6月19日被告因家庭经营需要向原告借款89500元，约定一年内付清，逾期按月支付5%违约金，有借条为据，现原告因急需用钱，数次向被告催要，被告迟迟不予偿还，至今分文未付。两被告共系同债务人，应共同偿还，为此，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告戚邦彬、时彩侠在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告王琴通过弟弟王丙杰介绍认识被告戚邦彬、时彩侠。两被告戚邦彬、时彩侠系夫妻关系。2015年8月19日，两被告因需，向原告借款30000元，承诺借款期限为10个月，利息7000元。2016年6月19日原告找两被告催要借款时，当日两被告再次向原告借款33000元，双方又约定期限一年，利息为19500元，被告向原告出具了89500元借条一份，并承诺于2017年6月19日一次性付清，逾期按月支付5%违约金。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未付，原告遂诉讼来院，要求两被告偿还借款89500元及利息。 上述事实有原告提供的转账记录、两被告出具的借条及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：本案被告戚邦彬、时彩侠虽向原告出具了89500元借条，但根据原告陈述，实际借款本金应认定为63000元，被告应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，存在违约行为，应支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，本案当事人双方约定的利率及违约金均过高，本院予以调整为按年利率24%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚邦彬、时彩侠于判决书生效后十日内偿还原告王琴借款本金63000元及利息（其中本金30000元自2015年8月19日起，本金33000元自2016年6月19日起，均按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告戚邦彬、时彩侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  吴宝柱 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨天鹏 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4973号 上诉人（原审原告）：尹从幸，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审原告）：尹从友，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审原告）：尹从明，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审原告）：尹从彬，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宜龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 原审第三人:尹从良，男，1948年12月8日出生，汉族，户籍住址安徽省界首市。 上诉人尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬因与被上诉人刘宜龙、原审第三人尹从良返还原物纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬对于涉案宅基地享有继承权，刘宜龙与尹从良签订的买卖协议已被确认无效，刘宜龙应当承担返还尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬宅基地的责任。 刘宜龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹从良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬向一审法院的起诉请求：请求法院依法判决刘宜龙返还尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬宅基地并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：1952年5月，经原皖北区太和县登记，尹华隆作为户主登记有位于两片宅基地，建有房屋六间。尹华隆育有两子，长子尹长法、次子尹朝来。尹朝来育有八个子女，其中包括尹从幸、尹从良、尹从彬、尹从友、尹从明。后刘宜龙占用有上述宅基地的南面一处建房。尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬于2018年10月22日向界首市人民法院提出返还原物纠纷诉讼，界首市人民法院经审理，于2019年1月10日作出（2018）皖1282民初3378号民事判决，判决驳回尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬的诉讼请求。尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬于2019年2月18日向界首市人民法院提出确认合同无效纠纷诉讼，界首市人民法院经审理，于2019年4月23日作出（2019）皖1282民初780号民事判决，判决刘宜龙与尹从良于2014年6月6日签订的《买卖协议》无效。现尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬对上述宅基地享有继承权，刘宜龙应返还宅基地为由提起诉讼。 一审法院另查明：该争议宅基地上的原有房屋已自然倒塌。 一审法院认为：返还原物纠纷系财产的所有权人、合法占有人或使用人，对无权占有不动产或者动产的人提出的物权请求权。尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬向法院提供了各继承人于2019年1月19日签订的遗产继承协议以证明其已通过继承取得了该争议宅基地的使用权和处分权，但根据相关法律规定，宅基地是农村集体经济组织分配给以户为单位的家庭全体成员共同使用的，不属于个人的财产。如果该宅基地上建有房屋，根据继承法的相关规定，继承人可以对宅基地上的房屋进行继承，但双方在庭审中均承认该宅基地上的原有房屋已自然倒塌。尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬向法院提供的证据不足以证明其系该案争议宅基地的合法使用人。诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬的主张，不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬的诉讼请求。案件受理费80元，由尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬负担。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于刘宜龙提交的调查报告在性质上属于证人证言，证人应当出庭作证接受当事人质询，故对该调查报告的证明效力，本院不予认定；对于界首市西城街道办事处吕宋社区居委会出具的情况说明与尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬一审是提交的该社区居委会证明相互矛盾，故对于该社区居委会的两份证明，本院均不予认定。 本院认为，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人。宅基地不属于个人的财产，但继承人可以对宅基地上的房屋进行继承，但双方在庭审中均承认该宅基地上的原有房屋已自然倒塌。尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬所举证据不足以证明其系该案争议宅基地的合法使用人。故一审法院判决驳回尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由尹从幸、尹从友、尹从明、尹从彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4941民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1332号 原告钱元鑫，男，1976年12月29日生，汉族，个体户，现住柳州市。 被告宁显杰，男，1977年9月27日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西南丹县。 原告钱元鑫与被告宁显杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日、2019年11月29日公开开庭进行审理。原告钱元鑫，被告宁显杰到庭参加诉讼。扣除当事人申请鉴定期间三个月，本案现已审理终结。 原告钱元鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告钱元鑫借款人民币叁仟元整（3000）；2、以3000为本金每月2%利率每月60计算，从2017年7月17日至2019年5月17日22个月利息660元整及后期至还款结束时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人宁显杰于2017年7月17日向原告钱元鑫借款人民币叁仟元整（3000元），约定2017年7月30日之前归还借款。借款到期之后原告通过电话、微信多次向被告催款，被告均以各种理由不偿还借款，原告催款未果遂向本院起诉请求判如所请。 被告宁显杰辩称，1、原被告不存在借款关系，原告起诉的这笔借款不存在，被告没有向原告借过款；2、被告系被原告骗到香港办理消费贷款，原告承诺到香港的费用可以报销，但现在不但未报销还收取了很多费用。 原告为其主张向本院提交证据有：1、《借条》原件一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系；2、支付宝聊天记录，用以证明被告收到原告借款2800元。 被告为其辩解向本院提交的证据有：1、笔记本一本、房屋租赁居间协议一份、债权转让协议书一份、委托协议书一份、农户小额信用最高限额借款合同一份，用以证明被告2017年的笔迹；2、中国银联卡持卡人存根一份、火车票四张、汽车票一张，用以证明被告有资金出行、消费，无需向原告借款，在香港的消费都是被告刷自己的卡进行消费；3、微信转账账单截图四份、微信红包截图一份，用以证明原告收取办理贷款手续费的事实。4、证人韦应学证言，用以证明被告与韦应学一起去深圳的事实。 被告向本院申请对原告提交的《借条》进行司法鉴定，本院委托广西公众司法鉴定中心对本案《借条》进行鉴定，但由于被告逾期未缴纳鉴定费用，广西公众司法鉴定中心于2019年10月23日终止了本案的鉴定。 经质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为其没有写过借条给原告；虽收到原告支付宝转账的2800元，但不是借款，是原告支付给被告等人的出行以及交通费。原告对被告提交的证据1-4均有异议，认为证据1的笔迹可能会发生变化，不能证明借条不是被告书写的；证据2不能否认被告向原告借款的事实；对于证据3，原告对真实性没有异议，系其在第一次起诉后被告陆续偿还的款项，共计1200元，但该款并非被告所述原告收取被告的手续费；对于证据4原告认为系被告与证人去做了什么事情，与本案的借款无关。本院对双方确认真实性无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，本院依据与待证事实的关系及证明力大小综合全案事实予以评定：对原告证据1，被告提出鉴定申请但因未缴费原因被终止鉴定，被告作为申请方，应承担举证不能的后果，对原告证据2，被告质证称系原告支付给被告的出行费，但被告无证据佐证原告为何要免费支付其出行费，本院不予认定。对被告证据1，可作为笔迹鉴定样本，但不能依此判断借条笔迹是否为被告所写。被告证据2、3符合客观事实，本院予以认定。被告证据4与原被告陈述内容一致，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告因朋友以“到香港办理消费贷款”为名在柳州相识。2017年7月17日，两人均从柳州到达深圳。当晚，原告通过支付宝转账2800元给被告（原告自称扣除帮被告支付的住宿费2000元）。原告钱元鑫于2018年5月23日以该支付宝转账记录为依据向本院提起诉讼，要求被告归还借款3000元，后于2018年7月2日撤回起诉。被告宁显杰于2018年5月30日、2018年7月31日、2018年11月1日、2019年1月3日、3月7日先后五次通过微信转账方式向原告转账500元、300元、200元、100元、100元，共计1200元。2019年6月17日，原告钱元鑫再次向本院提起诉讼，本次诉讼原告提交了一份内容为：“今借到钱元鑫人民币叁仟元整（¥3000.00），于2017年7月30日还本钱，逾期不还，每月支付2%的利息。借款人：宁显杰宜州市炮楼脚小区114号2017年7月17日”的借条，被告宁显杰对该借条提出异议，认为不是其本人所写并申请对该借条进行笔迹鉴定，在本院移送鉴定后，被告在鉴定机构通知的期限内逾期交费，鉴定机构终止鉴定，退回材料。 本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，从双方的陈述及提交的证据来看，原告向被告转账2800元是事实，被告五次向原告转账共计1200元也是事实。双方对被告是否有向原告借款的意思表示产生争议，原告主张被告向其借款，被告答辩非借款但无证据反驳也无双方存在其他法律关系的证明，从当前的举证情况及证据的高度盖然性规则分析，本院认定双方构成借贷关系。借款数额以实际转账的2800元确认，后被告陆续归还1200元，尚欠1600元。原告请求被告归还借款3000元，未归还的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宁显杰在本判决生效之日起十日内归还给原告钱元鑫借款人民币1600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由被告宁显杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦宜萍 二〇一九年十二月二日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3292号原告：周文焕，女，1942年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所专职律师。被告：周学田，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：侯金海，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。原告周文焕与被告周学田土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼中，原告周文焕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周文焕自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文焕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周文焕负担。审判员  杨华伟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1071号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人任鹏，。被告人任鹏因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年11月13日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]934号起诉书指控被告人任鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月5日23时5分许，被告人任鹏饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区陵北街129号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人任鹏血液中检出酒精成分，含量为107mg/100ml。被告人任鹏属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人任鹏在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人任鹏的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任鹏的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下： 被告人任鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十二月二日 书记员  陈莹
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢680号 申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:14582774-6。 法定代表人叶为民。 被执行人汤孙锋，男，1981年5月11日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人汤孙锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4816号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码：91330300767960947D。法定代表人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：郑静洁，女，公司员工。被告：舒安保，男，2000年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码：9133018584375111XK。法定代表人：**军，总经理。委托诉讼代理人：张必锋，男，公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告舒安保、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人张情静到庭参加诉讼，被告舒安保、人民财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒安保赔偿原告支付的保险金8500元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年6月29日起至判决确定之日止，变更为从起诉之日起计算利息）；2.判令被告人民财险公司在其保险范围内先予赔付；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月31日10时51分，项林驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在，与舒安保驾驶浙Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故根据温州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告舒安保承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ×××××号轿车经维修，实际产生8500元维修费，要求各被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ×××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，并依据浙Ｃ×××××号轿车投保人的要求，车辆维修款直接汇入车主项林帐户。根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求各被告返还保险金8500元以及利息。被告人民财险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任范围内先予赔付。被告舒安保未作答辩。被告人民财险公司未到庭，提供了书面说明：一、案发的事故经过与责任认定没有异议，浙Ａ×××××号摩托车在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。二、原告主张的损失，本公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。三、本公司不应承担案件诉讼费。本院经审理查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有道路交通事故简易程序认定书、维修发票、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行回单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财险公司在本次事故发生后，依据保险合同约定对案外人项林的车辆损失给予了赔偿，即依法在其赔偿的8500元范围内取得了案外人项林对被告舒安保请求赔偿的权利。涉案的浙Ａ×××××号摩托车在人民财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告人民财险公司应首先在交强险财产损失2000元的赔偿限额内先予赔偿原告损失，不足部分为6500元（8500元-2000元＝6500元），由被告舒安保负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒安保于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险金6500元及利息（从2019年4月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险金2000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒安保负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  王星远人民陪审员  易婉如二〇一九年十二月二日书 记 员  潘冰梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77733号原告：刘克升，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：吴文辉，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：范璐，女。原告刘克升与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现原告刘克升向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克升撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘克升负担。审判长  姜广瑞审判员  徐弘韬审判员  袁 田二〇一九年十二月二十六日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢503号申请执行人涂卓铭，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住宁波市奉化区。被执行人胡辰辰，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人涂卓铭与被执行人胡辰辰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人胡辰辰已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2793号之一申请执行人温州市南山鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥东耕村吹台东路53号（第3幢）。统一社会信用代码:91330304563310651Y。法定代表人刘财建。被执行人温州市奇虎鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道前京二期二产7幢二楼2号。统一社会信用代码:91330302554769671A。法定代表人叶志光。申请执行人温州市南山鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2778号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为货款480000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人温州市奇虎鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市奇虎鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州市奇虎鞋材有限公司的财产情况。查明并查封被执行人温州市奇虎鞋材有限公司的财产情况如下：查封了被执行人温州市奇虎鞋材有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车，因实物未能找到无法处置。因被执行人温州市奇虎鞋材有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市奇虎鞋材有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月十七日代书记员 吴鑫淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12623号原告：曾和平，男，汉族，1963年4月28日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘光奇，系该公司总经理。原告曾和平诉被告重庆东奇机械配件有限公司（以下简称东奇机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾和平及其委托代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告东奇机械公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾和平向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告进入被告公司工作。2016年9月开始，被告一直未付原告工资。2017年7月13日，被告向原告出具《欠条》，写明欠付原告2016年9月至2017年6月期间的工资20000元。经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东奇机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月13日，被告东奇机械公司向原告曾和平出具《欠条》。《欠条》载明：“因公司资金周转困难，欠本公司职工曾和平从2016年9月到2017年6月工资总计20000元，每月工资2000元，欠10个月工资。”庭审中，原告曾和平陈述，从2009年开始原告曾和平到被告东奇机械公司工作；2017年7月13日，原告曾和平从被告东奇机械公司离职。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告东奇机械公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担,本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告曾和平与被告东奇机械公司虽未签订书面劳动合同，但事实上原告曾和平在被告东奇机械公司工作，被告东奇机械公司应当按约向原告曾和平支付劳动报酬，且被告东奇机械公司也在《欠条》中明确了欠付原告曾和平2016年9月至2017年6月的工资20000元的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告东奇机械公司未履行支付劳动报酬的义务，现原告曾和平向本院诉请被告东奇机械公司支付2016年9月至2017年6月的工资20000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾和平支付2016年9月至2017年6月的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月四日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4703号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 负责人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司员工。 被告：黄克榕，男，1951年8月12日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄克榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年12月26日以黄克榕已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。福建燕中物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钭 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2247号本院立案执行申请执行人杜永安与被执行人张荣军、张军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款42000元，并交纳执行费540元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2231号申请执行人朱圣魁，男，汉族，住杞县。被执行人马永丽，女，回族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初3844号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人马永丽的房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十二月十三日书记员 张欣欣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢504号申请执行人宁波美亚混凝土制品有限公司被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司本院在执行申请执行人宁波美亚混凝土制品有限公司与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5695号 原告:义加意（泉州）建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区城南片区保护整治工程伍堡新街东侧10#-12号，统一社会信用代码：91350502689394133U。 法定代表人:王庆祥，执行董事。 委托诉讼代理人:胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园内E-13地块（通源街中段），统一社会信用代码：91350503569289726Y。 法定代表人林武臣，执行董事兼总经理。 原告义加意（泉州）建材贸易有限公司（以下简称“义加意公司”）与被告福建省尚云亿家居家工程有限公司（以下简称“尚云亿家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告义加意公司申请财产保全，本院于2019年10月29日作出（2019）闽0502民初5695号民事裁定书，裁定冻结福建省尚云亿家居家工程有限公司名下的银行存款88344元，期限为一年。原告义加意公司的委托诉讼代理人胡成平到庭参加诉讼。被告尚云亿家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义加意公司向本院提出诉讼请求：尚云亿家公司立即向义加意公司支付尚欠的货款88025元及逾期付款利息（自2019年9月26日起算至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：尚云亿家公司因经营之需向义加意公司购买建筑材料。2019年7月1日，双方进行对账，确认尚云亿家公司尚欠义加意公司木作材料款88025元，分三个月付清货款，付款时间分别为2019年7月25日、8月25日、9月25日。尚云亿家公司出具《说明》一份交由义加意公司收执为凭，但尚云亿家公司并未按照约定的时间支付货款。 尚云亿家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尚云亿家公司因经营之需向义加意公司购买建筑材料，尚云亿家公司于2019年7月1日向义加意公司出具《说明》一份，确认截止至2019年7月1日尚欠义加意公司木作材料款88025元，于每月25日左右付款（即7月25日、8月25日、9月25日），分三个月付清。尚云亿家公司出具《说明》后，未按约定支付货款，义加意公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。义加意公司主张其与尚云亿家公司之间存在买卖合同关系，有其提供的《说明》予以佐证，本院予以确认。双方的买卖关系，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。义加意公司已履行交货义务，但尚云亿家公司出具《说明》后，未按期向义加意公司支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。义加意公司请求尚云亿家公司支付货款88025元及自违约之日（2019年9月26日）起至实际付款之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。尚云亿家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省尚云亿家居家工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付义加意（泉州）建材贸易有限公司货款88025元及逾期付款利息（以88025元为基数，自2019年9月26日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由福建省尚云亿家居家工程有限公司负担，福建省尚云亿家居家工程有限公司应在本判决生效之日起七日内缴纳受理费，义加意（泉州）建材贸易有限公司预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6828号原告：许浩亮，男，1978年11月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：申清骥，男，1976年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市宁康运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦208房间。法定代表人：马佳伟，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告许浩亮与被告申清骥、安阳市宁康运输有限公司（以下简称安阳宁康运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许浩亮的委托诉讼代理人刘利伟；被告申清骥的委托诉讼代理人王闯州，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼；被告安阳宁康运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许浩亮向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告车辆损失9608元；2.判决被告赔偿原告停运损失18759.84元；3.诉讼费及评估费4000元由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告申清骥驾驶豫Ｅ×××××、豫EF406挂半挂货车行驶至303省道10公里950米时与刘社波驾驶原告的豫Ｊ×××××轻型货车相撞，造成原告的车辆损坏，经事故认定，被告负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为保护原告的合法权益，故要求被告赔偿原告的损失。被告申清骥辩称：原告要求赔偿数额过高，我方在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，上述赔偿数额应由被告保险公司承担。被告安阳宁康运输公司未到庭且未提供相关证据材料。被告人保财险郑州分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者商业险，如能提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，对原告的合理合法损失，我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失等其他间接损失不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年1月14日02时30分，被告申清骥驾驶豫Ｅ×××××、豫EF406挂半挂货车，沿胡鹤303省道由西向东行驶至事故地点（胡鹤303省道10公里950米）时，与由东向西行驶的刘社波驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成被告申清骥受伤、公路南侧路下边枣树、杨树、钢丝网、水泥柱子及两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队出具道路事故认定书认定，被告申清骥负此次事故的全部责任，驾驶原告车辆的刘社波无责任。诉前，经原告许浩亮申请，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车的车辆损失及停运损失进行了鉴定评估，2019年10月9日该所出具司法鉴定意见书，评估结论为：“申请人许浩亮车辆（豫Ｊ×××××）的损失是9608元；车辆停运损失是367.84元/天。”原告支出鉴定评估费4000元。原告许浩亮系豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，登记车主为濮阳市鸿鹏物流有限公司；肇事车辆豫Ｅ×××××、豫EF406挂半挂货车的登记车主为被告安阳宁康运输公司，实际车主是被告申清骥，车辆挂靠在安阳宁康运输公司经营。事故车辆豫Ｅ×××××、豫EF406挂半挂货车在被告人保财险郑州分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间。庭审中，被告人保财险郑州分公司提供了机动车商业保险投保单、机动车综合商业保险条款和投保人声明。在机动车商业保险投保单投保人声明处，被告人保财险郑州分公司用黑体字对适用的条款及免责条款作了明确说明，且有投保人签字确认，证明对投保人已履行了各项条款的告知义务。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”被告申清骥对上述证据不予认可，辩称被告人保财险郑州分公司未对其告知，免责事由不成立。本院认为，关于本案的事故责任，被告申清骥驾驶机动车与刘社波驾驶的原告的机动车相撞发生交通事故，内黄县公安交通警察大队认定被告申清骥负事故的全部责任，驾驶原告车辆的刘社波无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告申清骥驾驶的事故车辆在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业三者险，故原告许浩亮的损失，首先由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，根据被告人保财险郑州分公司提供的投保单及保险条款，应当认定该公司已经对保险条款及相关免责条款履行了明确告知义务，故双方应当按照保险条款的约定承担各自的赔偿责任，即由被告人保财险郑州分公司在商业三者险限额内直接按约定赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的部分，由被告申清骥承担，被告安阳宁康运输公司对被告申清骥承担连带赔偿责任。关于原告请求的停运损失问题，事故发生在2019年1月14日，2019年2月27日内黄县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，放车通知单时间为2019年3月6日，原告请求停运损失以51天计算，依法应予支持。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1.车损9608元；2.鉴定评估费4000元；3.停运损失18759.84元（51天×367.84元/天），上述原告的物质性损失共计32367.84元。按照上述责任承担方式，由被告人保财险郑州分公司在交强险财产损失限额及商业三者险内承担车损9608元及鉴定评估费4000元，即13608元；停运损失18759.84元由被告申清骥赔偿原告，被告安阳宁康运输公司对被告申清骥承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告许浩亮物质性损失共计13608元；二、限本判决生效后十日内，被告申清骥赔偿原告许浩亮物质性损失共计18759.84元；被告安阳市宁康运输有限公司对被告申清骥承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告申清骥负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇一九年十二月二十三日书记员  梁倩倩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5643号原告：常永民，男，1948年11月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田传明，男，1959年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南三友律师事务所实习律师。原告常永民与被告田传明宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永民、被告田传明及其委托诉讼代理人张红宇、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永民向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害，清除建在原告管理、使用范围内的宅基上的房屋，庭审后原告要求被告补偿他3分地或者赔偿3分地的损失。事实与理由：原告在董店乡××村中间有一处宅基地，东西长32.9米，南北宽22米，睢县人民政府于1983年1月25日给原告颁发了宅基证（睢宅证第NO：034334）。1986年原告将该宅基地换给被告6分，结果被告建房时把宅基占完了，自2002年期间，被告便在该宅基上建造了房屋，后原告多次找被告协商未果，为此，提起诉讼。被告田传明辩称，第一，本案被告主体不适格。因涉案宅基地目前已由答辩人儿子田红泼管理使用了十多年，其诉答辩人侵权主体明显不适格。第二，原告称答辩人家建房占压了其剩余的宅基地没有任何事实根据。因答辩人儿子田红泼现在管理使用的宅基是答辩人在八十年代用可耕地和赵西友及原告三家进行调换的，调换后原告一家便搬至王庄生活至今。截至目前，答辩人家已对该宅基管理使用了三十多年，在赵西友在世期间，三家均相安无事并无任何争议，何来答辩人侵占其宅基地之说？更何况答辩人家最后一次建房都已经十年以上了，如果答辩人家侵占了其宅基地的话，那么答辩人家的房屋还能修建完工吗？第三，原告家持有的土地使用证不应再作为处理本案宅基侵权的有效证据使用。首先，原告所持有的宅基地的四至并未得到其前后左右四邻的签字和认可，该证存在四至不清及无法定点定位进行实际丈量的客观问题，不应作为该宅基侵权的有效证据使用。其次，现在人民政府已经于2016年12月19日在涉案宅基地上为答辩人儿子田红泼颁发了编号为睢集用（2016）第2102100017号集体土地使用证，原告所持有的1983年的宅基证已丧失其应有的法律效力。第四，法院应当驳回原告的起诉。退一步讲，即使存在涉案土地权属争议的问题，那么双方未能达成一致意见因而发生争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，应当依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告常永民在董店乡××村中间有一处宅基地，东西长30.9米（院墙东2米），南北宽22米，南邻：田孝志，北邻：大路，东邻：出路，西邻：常广才。睢县人民政府于1983年1月25日给原告颁发了宅基证（睢宅证第NO：034334）。因原告与邻居关系不好，在1986年原告将该宅基地换给王庄村的赵西友6分地，原告换得赵西友在王庄村××6分地做宅基地，搬到王庄村居住。被告田传明住在原告所诉宅基地南面，田传明与赵西友协商后，赵西友将与原告换得的6分地换给了被告田传明做宅基地。被告田传明在该宅基地上建楼房时，与赵西友一起找过原告用宅基证，被告建好楼房后，原告要回了宅基证。近几年来，被告田传明在楼房的西侧先后建起了数间房屋。经睢县国土资源局测绘，被告田传明家实际使用的宅基地面积是583.85平方米。本院认为，第一，关于被告田传明与赵西友换宅基地的面积问题，被告所说的其给了赵西友6分地，赵西友给了他这一块地，面积多少没说，没有字据，也没有证人，这种可能性较小，况且被告田传明在建楼房时与赵西友一块去找原告借用宅基证，建好楼房又还给原告宅基证，从这个事实看，原告没有将宅基地全部给赵西友，赵西友也没有将整块宅基地换给被告田传明，如果全部宅基地都换给了被告，被告就不应该将宅基证还给原告了。因此，本院认定原告换给赵西友的宅基地及赵西友换给被告的宅基地是6分地。第二，被告所抗辩的睢县人民政府给田红泼颁发了编号为睢集用（2016）第2102100017号集体土地使用证，从现有的证据看，田红泼尚未得到集体土地使用证。第三，原告要求赔偿0.3亩地的损失，因被告实际占用原告的宅基地只有0.276亩，本院只支持0.276亩的损失，参照征收农村土地的标准，本院酌定被告赔偿原告13,500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告田传明于本判决生效后3日内赔偿原告常永民损失13,500元；二、驳回原告常永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告田传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十二月十九日书记员  秦芹芹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初4590号 原告：于某1，男，1980年2月28日出生，汉族，山东省郯城县新村乡埝东村，居民，住。 原告：于某2，男，1963年2月2日出生，汉族，山东省郯城县。 原告：于某3，男，1965年8月15日出生，汉族，山东省郯城县新村乡埝东村，居民，住。 三被告共同委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所，律师。 被告：于某4，男，1960年8月15日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村，居民，住。 被告：于某5，男，1984年1月30日出生，汉族，郯城县新村乡埝东村，居民，住。 二被告共同委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所，律师。 被告：于某6，男，1962年11月21日出生，汉族，郯城县。 原告于某1、于某2、于某3与被告于某4、于某5、于某6继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于某1、于某2、于某3以另行解决为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1、于某2、于某3的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1、于某2、于某3撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告于某1、于某2、于某3负担。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江 山
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2551号申请执行人：孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。被执行人：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区宝成路东侧9号幢。法定代表人王艳阶。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审44号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  魏雨婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4591号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人孙春，男，1990年8月14日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4561号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为107125.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人孙春发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙春的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金84583.47元及利息，也未缴纳本案受理费1221元、执行费1506.88元。因被执行人孙春在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 王文武