广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3507号 原告（反诉被告）：叶维钜，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘文坤，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住所地：岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告叶维钜诉被告甘文坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告甘文坤向本院提起反诉，本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）叶维钜的委托诉讼代理人郭凤、被告（反诉原告）甘文坤的委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）叶维钜向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款8万元。事实和理由：2016年1月经人介绍，原告与被告开始有生意往来。被告在原告处购买制作烟花的原料高钾、银粉及烟花爆竹成品，原告按约定供货，被告收到货物后结账付货款给原告。原告每次向被告供货，被告或其指定收货人均会在供货单上对货物数量及价款予以确认。其中，2016年9月26日货款为34800元、2016年10月8日货款为42400元、2016年10月30日货款为26000元、2016年11月15日货款为42000元、2016年12月13日货款为16000元、2016年12月26日货款为42000元、2017年3月26日货款为26400元，以上货款合计227800元。经原告多次催款，被告陆续向原告支付部分货款，但剩余8万元货款一直没有支付。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 本诉被告甘文坤辩称，其没有欠原告的货款，原告主张其尚欠80000元不是事实。自2016年9月至2017年3月26日止，其共欠原告货款227800元是事实，但被告自2016年10月至2018年3月已通过银行和微信转账的方式向原告支付的货款共计237000元，具体如下：2016年10月5日支付25000元、2016年10月31日支付20000元、2016年11月16日支付20000元、2016年12月19日支付30000元、2017年1月8日支付10000元、2017年1月3日支付10000元、2017年1月15日10000元、2017年2月4日支付30000元、2017年3月12日支付20000元、2017年4月30日支付40000元、2017年5月29日支付10000元、2017年7月27日支付5000元、2017年9月29日支付5000元、2018年1月12日支付1000元、2018年3月12日支付1000元。综上，其已经向原告支付清楚全部的货款，且已多支付了9200元，原告应将多收取的9200元返还给其，因此请求法院驳回原告的诉求。同时，其向本院提出反诉请求：请求原告（反诉被告）向其（反诉原告）返还多支付的货款9200元。 原告叶维钜对被告甘文坤的反诉辩称，甘文坤提交的支付凭证中2017年4月30日转账支付的4万元是对当日供应的烟花爆竹款的支付，与本案无关，应从甘文坤提供的转账流水予以扣减；而且其于2016年10月23日向甘文坤供应了高钾、银粉36400元、2017年3月29日向甘文坤供应银粉10400元，合计46800元，也与本案无关，也应从中扣减出来，因此，甘文坤提供的转账流水应有86800元要扣减出来，故甘文坤并未向叶维钜付清所有货款。 根据原告（反诉被告）叶维钜的申请，证人吴某出庭作证称，2017年4月30日，其老板即叶维钜向甘文坤供货40000元，甘文坤收到货后立即叫其老婆陶兴梅转账40000元给叶维钜，叶维钜收到货款后，其才在当日的送货单上注明“已收到陶兴梅转烟花款40000元”。 根据原告（反诉被告）叶维钜的申请，证人叶某出庭作证称，2016年10月23日、2017年3月29日，其拉货至甘文坤所在的博白县万佳烟花炮竹厂，是甘文坤叫其工人帮收的货，共46800元。 原告（反诉被告）叶维钜围绕其诉讼请求向本院提交了供货单七份、吴某身份证及2017年4月30日的供货单、叶福家身份证及2016年10月23日的供货单、收条、证明、营业执照、安全生产许可证等证据；被告（反诉原告）甘文坤为其辩解在举证期限内向本院提交了证据其身份证、结婚证、银行存款历史明细清单、微信转账凭证等证据。经过庭审举证、质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合以下确认事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月份经人介绍，原、被告开始有生意往来，被告甘文坤向原告叶维钜购买烟花炮竹及制作烟花炮竹的原料。叶维钜每次向甘文坤供货时，甘文坤本人或其指定的收货人均会在供货单上对货物数量及价款予以签字确认。其中甘文坤对叶维钜的下列供货事实均无异议：2016年9月26日的供货34800元、2016年10月8日的供货42400元、2016年10月30日的供货26000元、2016年11月15日的供货42000元、2016年12月13日的供货16000元、2016年12月26日的供货42000元、2017年3月26日的供货26400元，以上货款合计229600元。甘文坤在收到叶维钜供应的货物后，陆续向原告支付货款，自2016年10月5日至2018年3月12日止，甘文坤共计向叶维钜支付货款237000元，2018年3月13日至今未有证据显示甘文坤再向叶维钜支付过货款。 另查明，2016年10月23日叶维钜向甘文坤供应了高钾、银粉36400元；2017年3月29日向甘文坤供应银粉10400元；2017年4月30日向甘文坤供应了烟花爆竹40020元，当日甘文坤的妻子陶兴梅通过银行向叶维钜转账支付了烟花爆竹款40000元。 本院认为，原告叶维钜陆续向被告甘文坤供应制作烟花的原料及烟花产品等，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。2016年9月26日至2017年4月30日原告向被告供应的货物总计316420元，而被告向原告支付的货款总计237000元，故被告尚欠原告货款79420元，现原告请求被告支付尚欠货款80000万已超出了被告在本案中实际的欠款数额，本院对原告主张的超过部分不予支持，故被告尚应向原告支付货款79420元。对于被告要求原告返还多支付的货款的反诉请求，与事实不符，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告（反诉原告）甘文坤在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）叶维钜支付拖欠的货款79420元； 二、驳回被告（反诉原告）甘文坤的反诉请求。 上述判决给付事项，义务人应当按照判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本诉受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，反诉受理费25元（甘文坤已缴纳），合计925元，由被告（反诉原告）甘文坤负担。因原告（反诉被告）叶维钜已预交了本诉受理费900元，故由被告（反诉原告）甘文坤在履行上述支付义务时一并支付给原告（反诉被告）叶维钜。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月三日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。