河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0621刑初315号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1960年5月13日出生，汉族，住深圳市南山区。诉讼代理人王爱兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。代理权限为代为起诉、变更诉讼请求，调解。被告人胡素华，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月24日被浚县公安局刑事拘留，2019年9月3日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人胡素华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人胡素华赔偿其损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人王爱兰、被告人胡素华及其辩护人姬晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年8月4日上午8时许，在浚县卫贤镇尚村同创水泥厂门岗处，被告人胡素华与被害人胡某因停车问题发生吵骂，引起打架，胡素华将胡某鼻部打伤。经鉴定，胡某鼻部损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人胡素华自动投案，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被害人伤情等物证照片，户籍证明等书证，证人郭某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人胡素华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人胡素华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某诉称：请求判令被告人胡素华赔偿其经济损失共计38142.75元。庭审中，被告人胡素华对起诉书的指控没有异议。被告人胡素华辩护人的辩护意见：胡素华具有自首的情节，本案系双方互相打骂过程中产生的危害后果，被害人对本案的发生存有过错。经审理查明，2018年8月4日上午8时许，在浚县卫贤镇尚村同创水泥厂门岗处，被告人胡素华与被害人胡某因停车问题发生吵骂，引起打架，胡素华将胡某鼻部打伤。经鉴定，胡某鼻部损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人胡素华自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人胡某于2018年8月4日到鹤壁市人民医院主要治疗，2018年8月24日出院，共住院21天，花费医疗费用5472.75元。2018年度居民服务、修理和其他服务业为39522元/年。认定上述事实的证据如下：1、被告人胡素华的供述，主要内容为2018年8月4日上午8点左右，胡素华在同创水泥厂门岗值班，一个外地中年男子要开车进厂，胡素华进行阻拦，二人发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，胡素华右拳在中年男子脸上打了一拳，打到那个男子的鼻子上，双方还要继续厮打时，被郭某和刘某拉开，后中年男子报警的情况。2、被害人胡某的陈述，主要内容为2018年8月4日8时许，胡某开车到同创水泥厂门口，由于门口车位占满，自己在同创水泥厂里面租了场地和设施，没有地方停车就很恼怒，胡某将车停到厂门口旁边，准备进去找厂长郭某说这个情况，门岗的男子让胡某把车挪走，后双方发生争执，在争执过程中，门岗男子打了胡某一巴掌，胡某朝男子胸口捶了一拳，男子将胡某撂翻在地上，朝胡某头上打了几下。3、证人郭某的证言，主要内容为2018年8月4日8时许，胡某到郭某的办公室，说自己的车没有地方停，门岗不让他进来，郭某跟着胡某出来，胡素华过来让胡某将车从门口挪一下，胡某就骂了胡素华一句，双方互骂，胡某打了胡素华脸部一拳，双方就相互厮打起来，郭某和会计刘某将他们拉开。4、证人刘某的证言，主要内容为2018年8月4日8时许，刘某正在同创水泥厂大厅开票时，听见胡某和胡素华在门岗吵架，刘某出去看到二人在争吵过程中，胡某用手朝胡素华脸上杵了一下，胡素华和胡某就你一拳我一拳相互打了起来，刘某和郭某就赶紧上前将二人拉开。5、证人侯某的证言，主要内容为2018年8月4日8时许，侯某到水泥厂拉水泥，听到旁边有人在吵架，听旁边的人说是因为停车问题引起的，自己也没有去看直接往厂里走了。6、证人周某的证言，主要内容为2018年8月4日8时许，周某在水泥厂门岗算账的时候，看见门岗的工作人员和一个外地口音的男子因为停车进水泥厂大门问题吵了起来，随后两个打了起来，后来被人拉开，自己没有到跟前看，具体如何打的没看清楚。7、案件视频资料，主要证明案发时的状况。8、伤情照片及住院病历，主要证明被害人胡某受伤及住院治疗的情况。9、鉴定意见，主要内容为胡某外伤后致左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。10、到案证明，主要内容为2019年8月24日胡素华主动到浚县公安局卫贤派出所投案。11、户籍证明，证明被告人胡素华出生于1977年1月28日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，虽被告人胡素华的供述与被害人胡某的陈述及证人郭某、刘某的证言之间，就打架的细节存有不一致的地方，但对二人争吵的原因和胡某伤情的形成证明内容是一致的，故上述证据，足以证明案件事实，本院予以确认。庭审中，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人王爱兰向法庭提供了胡某在鹤壁市人民医院的医疗费票据、工资证明、交通费证明。本院认为，其提交的医疗费票据来源合法，证据形式完备，能够证明胡某受伤后所实际支付的医疗费用，本院予以采信；其提交的2019年7月份的工资表，未加盖公司印章，且没有其他证据相印证，不能证明胡某误工的实际损失，对该证据不予采信；其提交的交通费票据仅有收款人的证明，没有相关的票据予以佐证，对该证据不予采信。本院认为，被告人胡素华故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对胡素华的指控成立，本院予以支持。被告人胡素华犯罪后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的“本案系双方互相打骂过程中产生的危害后果，被害人对本案的发生存有过错”的辩护意见，通过庭审调查发现，本案系因停车问题发生争执后二人相互厮打致胡某受伤。因停车产生纠纷后，双方均没有冷静处理才导致本案的发生，故辩护人提出的被害人对本案发生存有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡素华的犯罪行为给胡某造成的损失，依法应予赔偿。胡某的损失有：1、医疗费5472.75元；2、误工费2273.87元；（39522元/年÷365天×21天）；3、护理费2273.87元（39522元/年÷365天×21天×1人）考虑被害人胡某的实际情况，以1人护理为宜；4、营养费420元（20元/天×21天）；5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6、交通费420元（20元/天×21天）。以上共计11910.49元。附带民事诉讼原告人胡某超出11910.49元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人胡素华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日）二、被告人胡素华于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计11910.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予犯罪处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。