沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0191刑初253号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某1，男，1984年4月24日出生，汉族，住址长春市朝阳区。附带民事诉讼原告人尹某2，男，1960年12月27日出生，汉族，住址吉林省榆树市。委托代理人张国栋，辽宁同方律师事务所律师。被告人封某（附带民事诉讼被告），男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年4月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。附带民事诉讼被告贾某，男，1961年11月10日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。附带民事诉讼被告段某，男，1986年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。附带民事诉讼被告包某，男，1978年5月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人封某犯过失致人死亡罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人封某及其辩护人马扬，附带民事诉讼原告人的委托代理人张国栋，附带民事诉讼被告贾某的委托代理人王金兵、附带民事诉讼被告段某、包某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2018年8月1日13时许，在沈阳经济技术开发区盛发市场内，被告人封某在未对其驾驶的改装电动三轮板车拔钥匙断电并放置空档的情况下，下车装货，导致该车在无人驾驶的情况下自行启动，将步行至该车前部的被害人樊某1撞倒致其当场死亡。经鉴定，改装电动三轮车不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，不排除车辆由于启动故障导致车辆突然启动的可能性；被害人樊某1系生前头面部遭受巨大钝性外力作用造成重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍死亡。公诉机关认为对被告人封某应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2诉称，因被告人封某的行为使其蒙受经济损失，请求法院判令四被告承担丧葬费34546.5元、死亡赔偿金746840元、精神损害赔偿金100000元、丧葬赔偿金37960元、保全费5000元、保险费1300元，共计925646.5元；本案被告人封某是犯罪行为实际行为人，他应承担全部责任；被告贾某与封某是雇佣关系，其也应承担赔偿责任；被告段某是本案车辆的改装人，被告包某车辆限制了被告人封某的车辆停放，故四被告应承担连带责任。被告人封某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。被告人封某的辩护人辩称，一、被告人封某对事件的发生没有预见的可能；二、被告人封某离开电动车后并未接触过车辆，而根据现场目击者所述被害人在经过车辆附近时用手触碰过该车辆；三、被告人封某在事故发生后，立即主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候公安人员接受调查，能够如实供述案件事实，其存在自首情节；四、被告人封某尽自己最大可能赔偿被害人家属的损失，希望被害人家属给予谅解。对于民事赔偿部分，原告人主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬赔偿金均不属于物质损失，没有法律依据。对于丧葬费我方认为应当依据法定标准进行赔偿。附带民事诉讼被告贾某辩称，我和被告人封某双方不属于雇佣关系，我们之间是根据交易习惯按斤计算费用的，而且被告人封某是在市场内进行短途运输，属于运输承揽关系，而且是市场所提供的唯一可以安排车辆运输人员，因此被告贾某不应承担任何责任。附带民事诉讼被告段某辩称，该肇事车已经在我处够买几年之久，我也记不清是不是我改装的车了，做改装车有好几家店，无法证明车辆是我出售的，我不同意赔偿原告人的损失。附带民事诉讼被告包某辩称，我不同意赔偿原告人的经济损失，当时我的运输车辆没有任何责任，而且当时我也报警了，交警出现场后认为我没有责任，即使赔偿也应由保险公司进行理赔。经审理查明，2018年8月1日13时许，在沈阳经济技术开发区盛发市场内，被告人封某驾驶改装的电动车停放于商铺门前，下车进行装货，但被告人封某并未将车辆关掉电源。被害人樊某1路过车附近时，该车突然自行启动，将被害人樊某1撞倒导致其当场死亡。另查明，被告人封某在沈阳市盛发菜果市场内从事短距离货物运输工作。案发时，其正在为附带民事诉讼被告贾某搬运蔬菜。肇事车辆系被告人封某从附带民事诉讼被告段某处购买，购买价格为14000元。根据公安机关对事故车辆及被害人死亡原因进行鉴定，改装电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；改装电动三轮车不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，不排除车辆由于启动故障导致车辆突然启动的可能性；被害人樊某1系生前头面部遭受巨大钝性外力作用造成重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍死亡。再查明，被害人樊某1于某发生时年满57周岁，户籍地为吉林省榆树市，自2015年6月1日起在沈阳市于洪区居住。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）物证照片，证明系被告人封某驾驶的改装三轮车照片；（2）常住人口基本信息表，证明被告人封某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（3）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及公安机关于2018年8月1日将被告人封某传唤到案的事实；（4）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；（5）扣押决定书、扣押清单，证明涉案改装电动三轮车已被公安机关依法扣押的事实；2．（1）证人包某、贾某、王某、李某的证言，证明2018年8月1日，在沈阳经济技术开发区盛发市场内，一辆电动三轮板车在无人驾驶的情况下突然启动将行人樊某1撞倒的事实；（2）证人段某的证言，证明本案肇事车辆系由其改装后以14000元的价格销售给被告人封某的事实；3．被告人封某的供述，证明2018年8月1日，在沈阳经济技术开发区盛发市场内，其驾驶改装电动三轮板车去装货，将车停在路边未拔车钥匙未断电，后三轮板车在无人驾驶的情况下突然启动将行人樊某1撞倒的事实；4．（1）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明改装电动三轮车不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，不排除车辆由于启动故障导致车辆突然启动的可能性；（2）沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准第3.1条、3.6条、3.6.2条、3.6.2.2条之规定，可判定事故电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；（3）中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证明本例死者樊某1系生前头面部遭受巨大钝性外力作用造成重度颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍死亡；5．现场勘验检查笔录，证明事故现场的情况；6．监控录像视频，证明事故发生的经过，事故电动三轮车在无人驾驶的情况下突然启动将行人樊某1撞倒。另有附带民事诉讼原告人提供的户口本、物业证明、社区证明，证明被害人于某发生前在城镇居住的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人封某因过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人封某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人诉请要求被告贾某与被告人封某承担连带赔偿责任，系双方为雇佣关系的意见，经查，被告人封某在盛发市场内从事蔬菜搬运工作，将商铺内销售的菜品装车后运至指定的货车上，并按运输蔬菜的斤数收取报酬，并非与商户建立雇佣关系，商户对其运输方式以及运输工具、人员等均不参与管理，故不应认定附带民事诉讼被告贾某与被告人封某形成雇佣关系，并且本案被害人樊某1的死亡与附带民事诉讼被告贾某无因果关系，故对于原告人主张附带民事诉讼被告贾某承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告段某与被告人封某承担连带赔偿责任的意见，经查，被告段某系从事电动车销售、修理及改装电动车业务，虽然庭审中被告段某表示其记不清本案肇事车辆是否系其销售的电动车，但根据案发后公安机关对其进行询问时，表示该肇事车辆系其销售给被告人封某，所售时间及价款与被告人封某供述的均一致，故对于本案肇事车辆系被告段某改装及销售，本院予以确认。被告段某将肇事车辆卖给被告人封某时，该肇事车辆系自行焊接的组装车辆，所销售的车辆系其个人私自改装，无任何改装许可及资质，同时根据公安机关进行车辆鉴定，被鉴定车辆标志、制动装置、外廓尺寸、车辆识别代号等不符合相关国家标准，被告段某以买卖方式转让改装机动车，发生本次事故，其应与被告人封某承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告包某与被告人封某承担连带赔偿责任的意见，经查，本案事故的发生系被告人封某驾驶的车辆所致，被告包某所停放的车辆并未直接造成被害人死亡，其停放车辆的行为与本案事件的发生无因果关系，故对于原告人的该主张，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金一节，经庭审质证，被害人樊某1户籍性质虽为农业家庭户口，但其于某发生前在城镇居住满一年以上，并且随家人共同在盛发市场从事蔬菜经营，有稳定的经济收入来源，故本院参照城镇标准计算其死亡赔偿金为746840元；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬赔偿金一节，因该费用应包含于丧葬费中，故对于原告人该主张不予支持；对附带民事诉讼原告人诉请的保险费一节，因该费用的支出系原告自愿负担，故对于原告人该主张不予支持；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费一节，本院确认为34546.5元；关于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求本院不予受理；上述附带民事诉讼原告方经济损失共计为781386.5元。被告人封某于某发生后主动报警且在现场等候公安人员接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人封某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。对辩护人提出的建议对被告人封某从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人封某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人封某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1经济损失共计人民币781386.5元；三、附带民事诉讼被告段某对被告人封某应赔偿部分承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。保全费5000元，由附带民事诉讼被告段某承担。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 骥人民陪审员 欧 静人民陪审员 裴婷婷二〇一九年十二月十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。