wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4162号申请执行人：刘家发，男，汉族，1980年8月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被执行人：王钹锋，男，汉族，1994年11月12日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市永嘉县。关于刘家发与王钹锋追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初6419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初6419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 马亦铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12222号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴海燕，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：代俊文，四川思良律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告四川少年儿童出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告四川少年儿童出版社有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  陈秀全 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 珺
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1795号之一 被执行人王恩华，男，1963年12月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王恩华赌博罪一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0523邢初249号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，责令被执行人王恩华缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月5日向被执行人王恩华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王恩华银行存款，截至2019年11月11日，被执行人王恩华银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王恩华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王恩华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王恩华名下无股权登记信息。 6．经本院查询，被执行人王恩华名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.本院前往被执行人户籍登记的社区，经了解，被执行人的户籍登记信息是当时其所在单位为方便职工迁户口而统一办理的，所登记的信息非实际地址，且被执行人的户籍地址所在的天目社区工作人员也不知道其详细地址，暂无法找到被执行人。 本案在执行过程中，被执行人王恩华尚有罚金5000元未缴纳。现被执行人王恩华名下暂无财产可供处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理陈嵩书记员王强
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1727号之一申请执行人:王某1。被执行人：王某2。本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中,向被执行人王某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十二月二十二日书记员  赵文瑾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13123号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：伍治思，女，1987年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：巫应东，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告伍治思、巫应东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告伍治思、巫应东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币56000元，并支付从2019年9月20日至2019年10月21日期间利息人民币1172元； 2、二被告向原告支付从2019年10月22日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月22日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）； 3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费和保全费） 事实和理由：2019年6月19日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾捌万元，月利率按照分期还款时间表载明的时间及金额还本付息；借款期限为2019年6月19日至2020年4月20日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费，咨询服务费自放款时一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明：借款分十期还款，第一期至第八期每期应还本金金额均为8000元，利息随本金金额减少而递减；十期应还款本金总额为80000元，十期应还利息总额为8805.5元。合同签订后，美兴公司按约向被告发放贷款本金。但被告只归还了前三期借款本息，自2019年10月21日起未再依约向美兴公司履行还款义务。至今尚欠贷款本金56000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年9月20日（第三期还款日次日）计算至2019年10月21日（第四期还款日）为1172元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月22日（第四期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告伍治思、巫应东未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、伍治思、巫应东的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、中金支付电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金55200元［79200元-8000元×3期］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2019年9月20日起至2019年10月21日的按月利率1.962%支付利息，自2019年10月22日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告伍治思、巫应东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金55200元，并支付利息（自2019年9月20日起至2019年10月21日止，以尚欠借款本金55200元为基数，按月利率1.962%计算，并扣除已扣收的利息8元）； 二、被告伍治思、巫应东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年10月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取617元、诉讼保全费593元，均由被告伍治思、巫应东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 丹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2466号申请人：宋飞，男，汉族，1976年2月10日生，住北京市。被执行人：焦志军，男，汉族，1963年10月17日生，住涿州市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初3237号民事判决书，责令被执行人焦志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人焦志军银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  孙龙峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2247号之一 申请执行人陆惠兵，男，1968年8月10日出生，住江苏省通州市。 被执行人许建军，男，1978年7月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人陆惠兵与被执行人许建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0523民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆惠兵向本院申请执行，要求被执行人许建军支付案件款38880元（含诉讼费380元）及利息。本院于2019年9月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月5日向被执行人许建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人许建军银行存款，截至2019年12月20日，被执行人许建军名下银行存款可用余额不足10元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许建军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许建军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许建军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人许建军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人许建军公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陆惠兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陆惠兵尚有债权38880元未受偿,被执行人许建军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 凌
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3215号原告：王涛，男,汉族,1980年9月28日生,住河南省桐柏县。被告：邢燕，女，汉族，1972年9月8日生，住河南省桐柏县。原告王涛与被告邢燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告邢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7748元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒类批发，被告经常从原告处购买酒，截止2019年10月31日，被告欠原告酒款7748元，经多次催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、欠条4份，2、原告身份证复印件一份。被告邢燕未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：原告王涛从事酒类批发，被告邢燕经常从原告处购买酒。2015年被告向原告出具欠条4份，欠酒款7748元，经多次催要被告支付3000元，其余4748元至今未付。本院认为，原告王涛向被告邢燕提供货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同，现被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢燕于本判决生效之日起十日内支付欠原告王涛货款4748元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张 炎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13590号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邱彬超，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年12月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告邱彬超金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金92,741.75元（已扣除动用费4,200元及动用费自2016年4月23日起至2017年5月31日止的利息862.53元）；2、被告支付原告利息及滞纳费（从2017年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月30日为46,725.18元，已扣除已支付的利息1,640.10元及滞纳费1,700.02元；3、被告支付原告律师费2,934元（具体以发票为准）；4、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年4月21日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款140,000元，选择等额本息36期还款方式。2016年4月22日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年4月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款140,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月26日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金97,804.28元、利息30,053.72元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）、滞纳费28,824.44元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告邱彬超未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、新线借记卡历史交易明细清单及情况说明在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2017年7月1日至实际清偿之日止的利息，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已经扣收的利息1,640.1元及滞纳费1,700.02元应予以抵扣。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱彬超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金92,741.75元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2017年7月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2017年7月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费1,700.02元及已经收取的利息1,640.1元）； 二、被告邱彬超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,934元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,574元，诉讼财产保全费1,232元，均由被告邱彬超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘春莲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6165号原告：杨建国，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨建国与被告王玮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬10500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月经被告雇佣从事杭州市余杭区仓前昌源清苑9幢1单元102室和苍溢绿苑27幢4单元201室泥工贴砖。原告完成工作后，被告未付劳务报酬。2019年3月19日，被告出具欠条一份，载明“今有王玮欠杨建国于2018年9月至2019年3月共计劳务费人民币壹万零伍佰园整，定于2019年5月1日前还清。”之后被告未按约支付劳务报酬，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。原告所述事实有欠条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为：原告提供欠条可以证明双方成立劳务合同关系。被告出具的欠条中明确载明被告尚欠原告劳务报酬10500元，被告未按约支付劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玮于本判决生效之日起十日内支付杨建国劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由王玮负担。杨建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘儒亚人民陪审员  邱 音二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）川1303执1194号之一 申请执行人：唐何莲,女,汉族，1982年8月23日出生,住四川省荣县。 被执行人：易龙,男,汉族，1989年1月10日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人唐何莲与被执行人易龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易龙在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人易龙所（共）有的坐落于南充市顺庆区不动产【不动产权证明号：201409069】，查封期限为三年。查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十六日 书记员 莫德强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2011号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，系该社年丰信用社主任。被告：丁小二，男，1972年8月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告丁小二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告丁小二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求丁小二偿还借款本金160,000.00元，利息181,996.80元，本息合计341,996.80元（利息计算至2019年9月16日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求丁小二承担诉讼费用。事实和理由：丁小二于2009年12月5日、2009年12月13日在铁力信用联社营业部办理借款2笔，本金合计160,000.00元，双方签订了借款合同，合同规定，丁小二的还款期限为2011年1月30日。借款到期后，丁小二未能偿还借款。现拖欠借款本金160,000.00元，利息181,996.80元，本息合计341,996.80元。为维护合法权益，依法提出上述诉请。丁小二未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。丁小二未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，丁小二、芦长山、王奎星、丁贵山、池德贵、池德强与铁力信用联社签订农户最高额联保借款合同一份，合同约定：丁小二等六人均为借款人，互为保证人在铁力信用联社借款，期限为2009年1月7日至2012年1月30日，其中丁小二的借款额度为40,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款到期日后二年，逾期加收50%罚息。2009年3月17日，丁小二等人又与铁力信用联社签订补充协议，将丁小二的信用额度调整为90,000.00元。2009年12月5日，铁力信用联社向丁小二发放贷款90,000.00元。2009年12月10日，上述六人又与铁力信用联社签订补充协议，丁小二的贷款额度调整为160,000.00元。2009年12月13日，铁力信用联社又向丁小二发放贷款70,000.00元。以上两笔款项还款期限均为2011年1月30日，利息均为月利率7.2‰。借款到期后，丁小二未偿还借款本息。截止2019年9月16日，丁小二尚欠借款本金160,000.00元，利息、罚息181,996.80元，本息合计341,996.80元。本院认为，铁力信用联社与丁小二等人签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与丁小二之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但丁小二未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：丁小二于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金160,000.00元，利息、罚息181,996.80元，本息合计341,996.80元（利息计算至2019年9月16日，并应以160,000.00元为基数，按月利率7.2‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430.00元，由丁小二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  侯秋燕
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执705号 申请执行人：孙伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：姬伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人孙伟与被执行人姬伟民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姬伟未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月5日向被执行人姬伟送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年9月5日、12月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月6日发布了被执行人姬伟的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙伟申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人姬伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2147号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙伟未实现的债权，应由被执行人姬伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十九日 书记员  相 斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保78号 申请人：四川通达铁路工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子东街31-37号。 法定代表人：蒋理平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵太全，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：艾雅康，男，1964年2月17月出生，彝族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：雅安市爱烈贸易有限责任公司，住所地：雅安市开发区先锋路。 法定代表人：艾雅康。 申请人四川通达铁路工程有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产，保全限额300万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川通达铁路工程有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人艾雅康、雅安市爱烈贸易有限责任公司价值300万元的财产，保全限额300万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月十日 书记员 马晓冬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：陈桥，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈桥金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈桥应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计97075.14元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人赵福萍在银行帐户上的存款1743.33元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计95381.81元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9177号之一申请执行人：昆山市新光灯具厂，住所地昆山市巴城镇石牌西大桥北塊，统一社会信用代码91320583714044654T。投资人：俞金坤，该厂厂长。被执行人：昆山市巴城镇合协模具机械厂，住所地昆山市巴城镇石牌三建模具厂内，注册号320583600369010，系个体工商户。经营者：王建华，男，汉族，1980年12月27日生，住昆山市。申请执行人昆山市新光灯具厂与被执行人昆山市巴城镇合协模具机械厂、王建华一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9525号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山市巴城镇合协模具机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新光灯具厂加工费147811.32元及逾期付款利息损失”。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市新光灯具厂已从本院领取执行款68242元，余款申请执行人昆山市新光灯具厂与被执行人昆山市巴城镇合协模具机械厂、王建华达成和解协议。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9525号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱劲松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13596号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告:潘琼芳，女，1964年6月23日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2019年12月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告潘琼芳金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金63491.95元（已扣除动用费5550元及动用费自2017年4月2日起至2019年4月30日止的利息2423.6元）；2、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日的利息1111.11元（以63491.95元为基数，按年利率21%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2019年9月12日为1738.41元，已扣除已收取的利息1403.4元、滞纳费1200元；4、被告支付原告律师费2143元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年3月31日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》和《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请借款185000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款185000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月化利率为1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年4月2日，原告向被告指定账户发放消费贷款185000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月12日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金71465.55元、利息4349.62元（按《使用合约》中约定固定月利率1.75%计算）、滞纳费2960元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告潘琼芳未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、新线借记卡历史交易明细清单及情况说明等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.25%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金63491.95元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金63491.95元，支付利息和滞纳费（其中利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.75%标准，从2019年5月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.25%标准，从2019年6月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳1200元及已经收取的利息1403.4元）； 二、被告潘琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，诉讼财产保全费705元，均由被告潘琼芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高鹏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4469号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：尚英才，男，1953年4月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告尚英才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执53号之一申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：林静，女，汉族，1988年5月13日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘久旺，男，汉族，1986年11月9日出生，住江西省上饶市广丰区。申请执行人上饶市恒丰汽车销售服务有限公司申请执行林静、刘久旺追偿权纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市恒丰汽车销售服务有限公司向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人终结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月十四日书记员  吴钟金
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5538号原告:石冬林，女，1971年12月24日出生，汉族，住邵东县。被告：肖志文，男，1972年11月6日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。原告石冬林与被告肖志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告石冬林、被告的委托诉讼代理人颜小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石冬林向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息71400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月20日，被告肖志文因经营需要向原告借款10万元，借款后，原告一直要求被告还款，但被告一直未还。被告肖志文辩称，1.2009年11月20日被告向原告出具借条，当时讲好借款，但原告只交付被告5万元。原告出示的银行记录也只反映原告于20日、21日分别取款5万元，为何不在一天取款；2.原被告是经原告的侄子介绍借款，两人约定借款期限3个月，利息3分。被告早已将借款还给原告的侄子，由原告的侄子转交原告，借款已经十年多了，被告对这笔借款都已经模糊；3.借款时原被告约定借期为3个月，现原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；4.借条未约定利率，原告主张的利息是按什么方式计算的没有事实凭证。原告为支持其诉讼主张向本院提交的原被告身份证明资料、借条、银行取款凭证等证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到石冬林人民币拾万元（10000元），肖志文，2009年11月20日。”原告分别于当日及次日从银行各取款5万元交付被告，借款后，被告至今未归还借款。本院认为,本案争执的焦点：1.本案实际借款金额是10万元还是5万元，从原告提交的借条及银行取款凭证等证据来看，原告主张借款金额为10万元的事实存在具有高度可能性，本院予以确认；2.涉案借款是否已归还，被告主张已将涉案借款归还给原告的侄子，并由原告的侄子转交原告，原告对该事实不予认可，被告亦未提交充分证据证明其主张，被告应承担举证不能的后果，对被告的该主张本院不予支持；3.本案是否已超过诉讼时效，被告辩称借款时原被告约定借款期限为3个月，期满后，原告从未向被告主张过权利，现原告起诉已超过三年的诉讼时效。被告对原告提交的借条不持异议，借条是双方真实意思一致的表示，从借条的内容来看，借款时双方并未约定还款的期限。故本院认定涉案借款未约定还款期限。依照相关法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时主张权利，借款人应在出借人主张权利后合理期限内履行还款义务。原告主张借款后一直通过微信、手机及到被告住所地寻找被告等方式向被告催收借款。但原告是否向被告主张过涉案债权亦或主张债权的具体日期均没有充分的证据证明，故本院认定原告提起诉讼日为其主张权利之日，原告起诉时并未超过诉讼时效。被告的时效抗辩理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。4.涉案借款是否约定利率，根据借条的内容，涉案借款并未约定借期内利率及逾期利率，原告主张借期内的利率于法无据，本院不予支持，但依照相关法律规定，未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。逾期利息自其提起诉讼之日起，按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖志文于本判决生效后十日内偿还原告石冬林借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年10月29日起计算至还清之日止）；二、驳回原告石冬林的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1864元。由原告石冬林负担714元，被告肖志文负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇一九年十二月四日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初初7727号 原告：林林，男，1986年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代劲松，四川成双律师事务所律师。 被告：宋华伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告林林与被告宋华伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林林及其委托诉讼代理人代劲松到庭参加诉讼。被告宋华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林林向本院提出诉讼请求：判令宋华伟向林林归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月11日起计算至付清全部借款之日止）。事实和理由：林林与宋华伟系朋友关系。2018年2月25日宋华伟因做九绵高速工程向林林借款185000元，并出具借条一张。在林林的催收下，宋华伟归还了45000元，剩余140000元未偿还。宋华伟重新更换了借条，并承诺在2019年6月10日前归还40000元，余款100000元在2020年2月10日前付清。但借款到期后，宋华伟一直未还款。故林林诉至法院，提出上述诉请。 宋华伟未作答辩，也未向本院提交证据。 林林围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。由于宋华伟未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对林林提交《借条》、银行转账回单及当事人陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月25日，林林通过银行转账方式向宋华伟转账支付185000元。宋华伟向林林出具了《借条》。2019年3月，宋华伟以现金方式向林林归还借款45000元，并重新出具《借条》，落款时间为实际借款时间。《借条》内容载明：今借到林林人民币140000元（大写壹拾肆万元整）。因宋华伟做九绵高速工程向林林借款。其中四万元于2019年6月10日前还。剩余款项于2020年2月10日前还清。借款人宋华伟，借款日期2018年2月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林林向本院提交的宋华伟签名的《借条》和银行转账回单，能够证明其与宋华伟建立了合法有效的民间借贷关系。林林已向宋华伟出借借款，宋华伟应当按照约定的期限履行还款的义务。宋华伟未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林林要求宋华伟归还借款本金40000元，并从逾期之日即2019年6月11日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。宋华伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向林林返还借款本金40000元，并支付资金占用期间利息（利息以40000元为基数，自2019年6月11日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果宋华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由宋华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1694号被执行人王卫东，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行被执行人王卫东罚金纠纷一案中，因本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083刑初103号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇一九年十二月十四日书记员 姜安康
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4389号 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号，组织机构代码:678425723。 法定代表人张建波。 被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号，组织机构代码:558962612。 法定代表人陈弟松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4607号判决书，责令被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台县百赞塑胶有限公司保全申请费和货款120508.46元及利息，并承担诉讼费1345元、执行费1707.63元。但被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人成都鸿达钢化玻璃有限公司应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 冯钰娇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初852号 被告人基本情况：被告人余光明，男，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月15日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放；2018年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年7月19日刑满释放；2019年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年6月29日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]802号。 指控事实：2019年9月18日19时许，被告人余光明来到成都市锦江区“榕声路”路边一个自发菜市场，趁被害人李某某不备，将其婴儿手推车上的一部蓝色华为“畅享”9PLUS手机（经鉴定价值1258元人民币）盗走，准备逃离时被“捕现队员”现场挡获。所盗手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人余光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人余光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余光明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余光明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人余光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜茂金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保77号 申请人：成都德服动力设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元25层6号。 法定代表人：王杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：四川雅蕊建筑工程有限公司，住所地:成都市成华区双建路85号1层。 法定代表人：乐鹏。 申请人成都德服动力设备有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值7万元的财产，保全限额7万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德服动力设备有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人价值7万元的财产，保全限额7万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月六日 书记员 马晓冬
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初268号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人焦立峰，男，1971年8月21日出生，汉族，小学肄业，户籍地河北省安国市，住址洛阳市西工区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。辩护人王幼平、牛月娟（实习），河南登法律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人焦立峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人焦立峰及辩护人王幼平、牛月娟（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2017年12月期间，洛阳韶展金属材料有限公司（以下简称韶展公司）在没有发生实际经营业务的情况下，公司实际控制人李雪贞伙同李某（均另案处理），以收取开票手续费的方式，为26家单位开具增值税销项发票120份，金额11207574.39元，税额1905287.73元。2017年11月份，经被告人焦立峰安排，韶展公司在与洛阳市展力机械设备制造有限公司（以下简称展力公司）无实际经营业务的情况下，为展力公司负责人杨某虚开6份增值税专用发票，涉及税额90523.91元；2017年10月至11月期间，经被告人焦立峰安排，韶展公司在与洛阳市新展机械制造有限公司（以下简称新展公司）无实际经营业务的情况下，为新展公司负责人谢某虚开15份增值税专用发票，涉及税额251063.11元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据为据，认为被告人焦立峰为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人焦立峰认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金二万元。被告人焦立峰对指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。焦立峰只是介绍他人虚开增值税发票且数额不大，主观上没有犯罪故意，犯罪情节较轻；焦立峰系初犯、偶犯，如实供述，认罪悔罪；建议对焦立峰从轻处罚，依法判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2017年9月至12月期间，在韶展公司没有实际经营业务的情况下，公司实际控制人李雪贞伙同李某（均另案处理），以收取开票手续费的方式，为26家单位开具增值税销项发票120份，金额11207574.39元，税额1905287.73元。2017年11月份，经被告人焦立峰介绍，韶展公司在与展力公司无实际经营业务的情况下，为展力公司负责人杨某虚开6份增值税专用发票，涉及税额90523.91元；2017年10月至11月期间，经被告人焦立峰介绍，韶展公司在与新展公司无实际经营业务的情况下，为新展公司负责人谢某虚开21份增值税专用发票，用于抵扣税款15份，涉及税额251063.11元。上述事实，由经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。2、到案经过。证实：2019年5月27日，被告人焦立峰被抓获归案。3、国家税务总局洛阳市税务局第一稽查局出具的关于洛阳韶展金属材料有限公司虚开发票案件的调查报告、行政处罚决定书及税务稽查工作底稿。证实：韶展公司采取虚假注册、虚构业务、虚假申报等形式，在无实际经营业务的情况下，以收取手续费的方式，为河南、河北等8个省（市）26家单位开具名为“废钢”、“圆钢”、“轴承”、“钢板”、“焊丝”、“圆管”的增值税销项发票120份，金额11207574.39元、税额1905287.73元。其中，韶展公司给展力公司虚开6份增值税专用发票，涉及税额90523.91元，给新展公司虚开21份增值税专用发票（用于抵扣税款15份），涉及税额251063.11元。国家税务总局第一稽查局以虚开增值税发票违法行为对韶展公司处以五十万元罚款。4、辨认笔录。杨某辨认出为其虚开增值税专用发票的人是焦立峰。谢某辨认出为其提供虚开增值税专用发票的人是焦立峰。李某辨认出与其合谋实施违法犯罪的人是焦立峰。5、谢某手机银行转账记录截图。证实：谢某分两次向焦立峰分别转账184494元、30000元。6、证人杨某的证言。主要内容为：他是展力公司的实际控制人。他以前在业务中认识卖轴承的焦立峰，聊天中焦立峰说能弄来税点低的增值税专用发票。当时他们约定，焦立峰提供发票，他给焦立峰票面金额8%的税点回扣。2017年11月，他按照焦立峰的安排，以展力公司的名义和韶展公司签订了销售合同，并按照合同金额给韶展公司转款。之后焦立峰又将款项转回到她爱人的账户中。他一共通过焦立峰购买了6份增值税专用发票，并用于抵扣税款。展力公司与韶展公司没有任何业务往来。展力公司被税务局查处后，他已经补缴了全部税款。7、证人谢某的证言。主要内容为：他是新展公司的法人代表。他通过焦立峰从韶展公司开具了21份增值税专用发票，价税合计一共242万多元。他和焦立峰谈的是按票面总价的8%给焦立峰税点，他一共分两次转给焦立峰21万多元。他使用了其中15张增值税专用发票用来抵扣税款，剩下的还没使用就被税务局查到了。他已经补缴了已抵扣的税款。他联系过焦立峰退钱弥补损失，焦立峰陆续给他退了3万元，焦立峰说自己也在联系李某要钱。他知道李某这个人但是没见过。8、证人李某的证言。主要内容为：2015年，他在业务往来中认识李雪贞，后来李雪贞告诉他能弄来税点很低的增值税专用发票。李雪贞经常使用韶展公司的名字给他开具增值税专用发票，还有其他公司但名字不记得了。一般是他的客户单位问他要票，他把客户单位信息发给李雪贞，李雪贞按照要求开票后给他，他再给客户单位。新展公司和展力公司都是他的客户单位。9、被告人焦立峰的供述与辩解。主要内容为：他帮着介绍李某给别人开具增值税专用发票。他在业务往来中认识了新展公司的谢老板和展力公司的杨老板。这俩老板说想要增值税专用发票，他就跟李某联系给这俩公司开具增值税专用发票，李某说收取票面金额8%的回扣。根据李某的安排让这俩公司签订购货合同、银行转账等，因为这俩公司老板都不认识李某，银行转账就通过他的账户转给李某。李某说不会亏待他，给他买了衣服，最多给他不超过0.5%的好处，但实际他什么好处都没拿到。本院认为，被告人焦立峰在明知没有发生实际经营业务的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦立峰系初犯，可酌情从轻处罚。被告人焦立峰认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦立峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月27日起至2020年9月26日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  郭艳霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋蓓蕾
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3557号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。负责人：何治友，支行行长。委托诉讼代理人：黎明，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。委托诉讼代理人：黄晓燕，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。被告：唐远志，男，住址四川省内江市东兴区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告唐远志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  任晓娟二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 越
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初853号 被告人基本情况：被告人王大龙，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，2005年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年；2016年1月11日因抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2019年3月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月11日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被成都市锦江区公安分局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人王大龙犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人王大龙到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年8月3日下午14时许，被告人王大龙在成都市锦江区内，盗窃受害人黄某1放在第7教学楼7404号教室一部黑色戴尔笔记本电脑（价格认定人民币240元）。 2019年8月10日上午11时许，被告人王大龙在上述学校第六教学楼6602号教室内，盗窃受害人杜某某一部银色苹果MACBOOKAIR13英寸笔记本电脑（价格认定为人民币1305元人民币）、受害人黄某2一部银色苹果9.7英寸IPAD(价格认定为人民币2156元人民币)。 2019年8月25日下午14时许，被告人王大龙在上述学校第6教学楼6609号教室内，盗窃被害人苏某某一部金色苹果6手机（价格认定为500元人民币），盗窃得手后王大龙逃离现场。 上述物品均已销赃，所获钱款已耗用。2019年9月1日被告人王大龙被抓获归案。另查明，被告人王大龙尿检海洛因呈阳性。公诉机关建议判处被告人王大龙有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人王大龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王大龙盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王大龙虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年5月31日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人王大龙退赔被害人黄某2经济损失2156元人民币，退赔被害人杜某经济损失1305元，退赔黄某1经济损失240元，退赔苏某某经济损失500元。扣押在案的作案工具黑色双肩包予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保300号申请人：耿会营，男，汉族，1969年02月17日出生，住登封市。被申请人：杨小红，女，汉族，1974年02月12日出生，住登封市。申请人耿会营与被申请人杨小红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元。申请人请求依法对被申请人杨小红名下位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角陆安花苑8号楼3单元1层105的房产一处【豫（2019）登封市不动产权第0001695号】予以查封。同时申请人耿会营向本院提供中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的15万元保函（保单号：PZDM201941010000001311）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨小红名下位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角陆安花苑8号楼3单元1层105的房产一处【豫（2019）登封市不动产权第0001695号】予以查封。案件申请费1270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月十二日书记员  李巧燕
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执624号 申请执行人：曾丙娇，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：丘安庭，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 曾丙娇与丘安庭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）粤0281民初556号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘安庭应于判决生效之日起十日内向曾丙娇偿还借款本金30000元、逾期利息838元，以及案件受理费293.75元。因丘安庭未按上述生效法律文书履行义务，曾丙娇于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘安庭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的31131.75元，迟延履行利息另计，执行费367元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丘安庭名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人丘安庭户籍所在地的乐昌市天井岗村民委员会调查，未发现被执行人丘安庭有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人丘安庭采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人丘安庭的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丘安庭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月七日 书记员  杨憧憬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人：杨志娟，女，1963年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杨志娟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨志娟所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金314000.03元、利息、罚息、复利、债务利息、案件受理费3038元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑伶俐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4700号 原告：蒋松庭，男，汉族，生于1977年5月22日，住四川省达州市达川区。 被告：四川富林钢结构有限责任公司，住所地达州晋级开发区七河路。 统一社会信用代码：915117006804412474 法定代表人：糜必林 被告：平昌县得胜建筑工程公司，住所地平昌县江口镇新华街东段华严路。 统一社会信用代码：91511923MA62D3ER9B 法定代表人：陈锋 被告：平昌县通天汽车服务有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义社区九社。 统一社会信用代码：9151192308987968XN 法定代表人：易仲国 原告蒋松庭与被告四川富林钢结构有限责任公司、平昌县得胜建筑工程公司、平昌县通天汽车服务有限公司安装合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告蒋松庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋松庭撤回起诉处理。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13524号 原告：成都滕铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系公司员工。 被告：陈杰，男，1993年7月28日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告代偿款13726元及违约金2745.20元，共计16471.20元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告于2018年12月为其代偿1581.85元，2019年1月10日为其代偿了769元，2019年1月29日为其代偿770元，2019年3月27日结清剩余款项10605.15，共计13726元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告陈杰未作答辩。 经审理查明，陈杰（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为陈杰因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为26000元，分36期，每期金额为792元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告陈杰以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月3日，腾铭惠商公司（甲方）与陈杰（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为25341元，分36期，首期偿还870元，以后每期偿还770元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是陈杰未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告分别于2018年12月26日以刘翔的名义为被告陈杰代偿1581.85元、于2019年1月10日以李海宏的名义为被告陈杰代偿769元、于2019年1月29日以刘澶的名义为被告陈杰代偿770元、于2019年3月27日腾铭惠商公司为其结清剩余银行尾款10605.15元。共计13726元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与陈杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告陈杰支付代偿款13726元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的违约金2745.20元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款13726元、支付违约金2745.20元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付 莎
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0203民初401号 原告颜转社，男，汉族。 原告史亚娥，女，汉族。 原告阎雨雨，女，汉族。 原告阎欣雨，女，汉族。 法定代理人铜川市王益区王益街道办事处某某村村委会。 四原告共同委托诉讼代理人郑航善，陕西红河律师事务所律师。 被告阎瑞峰，男，汉族，。 被告韩博，男，汉族。 被告陕西某某运输发展有限公司铜川分公司。 被告铜川某某运销有限公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 委托诉讼代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 （2019）陕0203民初401号原告颜转社、史亚娥、阎雨雨、阎欣雨诉被告阎瑞峰、韩博、铜川某某运销公司、陕西某某运输发展有限公司铜川分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告颜转社、史亚娥、阎雨雨、颜欣雨于2019年12月14日向本院自愿提出申请撤回对被告阎瑞峰、韩博、铜川某某运销有限公司的起诉。被告陕西某某运输发展有限公司铜川分公司、中国平安财产保险股份有限公司同意原告撤回对被告阎瑞峰、韩博、铜川某某运销有限公司的起诉。 本院认为，原告颜转社、史亚娥、阎雨雨、颜欣雨申请撤回对被告阎瑞峰、韩博、铜川铜鑫运销有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，其他被告无异议，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告颜转社、史亚娥、阎雨雨、阎欣雨撤回对被告阎瑞峰、韩博、铜川某某运销有限公司的起诉。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  陆 波 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张蒙蒙 书 记 员  陈 珺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4818号申请执行人许金海，男，1974年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人**华，男，1979年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人许金海与被执行人**华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏0682民初221号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：**华偿还许金海75000元，分期履行：从2019年2月份开始，每月底之前给付许金海2500元，直至75000元偿还完毕为止。如**华未能按约足额履行，则许金海有权就75000元中被告未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取840元，由**华负担（此款许金海已垫付，由**华于2019年2月底前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：人民币75000元，案件受理费840元，执行费1038元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月22日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月27日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人**华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4472号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：徐辉，男，1986年6月22日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2020号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，系该社年丰信用社主任。被告：王明秋，男，1963年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王明秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王明秋偿还借款本金180,000.00元，利息205,113.60元，本息合计385,113.60元（利息计算至2019年9月16日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求王明秋承担诉讼费用。事实和理由：王明秋于2010年1月29日在铁力市农村信用社营业部借款180,000.00元。借贷双方签订了联保借款合同。合同规定，王明秋的还款期限为2011年1月30日。借款到期后，王明秋未能按借款合同之约定期限偿还债务。现拖欠借款本金180,000.00元，利息205,113.60元，本息合计385,113.60元。为维护合法权益，依法提出上述诉请。王明秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王明秋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，王明秋、杨秀丽、司庆锋、芦丛与铁力信用联社签订的最高额联保借款合同一份，合同约定：王明秋等四人均为借款人，互为保证人在信用社借款，其中王明秋的借款额度为180,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款到期日后二年，逾期加收50%罚息。2010年1月29日,信用社向王明秋发放贷款180,000.00元，还款期限为2011年1月30日，利息为月利率7.2‰。借款到期后，王明秋未偿还借款本息。截止2019年9月16日，王明秋尚欠借款本金180,000.00元，利息、罚息205,113.60元，本息合计385,113.60元。本院认为，铁力信用联社与王明秋等人签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与王明秋之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王明秋未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：王明秋于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金180,000.00元，利息、罚息205,113.60元，本息合计385,113.60元（利息计算至2019年9月16日，并应以180,000.00元为基数，按月利率7.2‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077.00元，由王明秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  侯秋燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19135号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，该公司董事长。 委托代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告一：上海连琦食品销售有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：范建琴，该公司执行董事。 被告二：赵田甲，男，汉族，1984年10月26日出生，住上海市松江区。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告上海连琦食品销售有限公司（以下简称连琦公司）、赵田甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款284240元，违约金29327元（截止2019年10月15日）,及至付清之日止的利息。二者暂共计：313567元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告一签订《购销合同》，合同约定：被告一向原告采购海容牌各种型号冷柜，双方对数量及价格、发货方式以及付款方式、违约责任等均作出了详细约定。被告二于同日与原告签订了《担保合同》，合同约定，被告二对被告一的上述合同之债承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告一至今尚欠原告货款人民币284240元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！ 两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告连琦公司于2018年1月8日签订《蒙牛冰品-海容冰柜购销合同（2018）》，合同约定被告公司购买原告冰柜产品，合同总金额508940元。付款方式及期限约定，合同签订后三日内被告公司向原告支付首付款203576元（合同总金额的40%），原告发货至被告公司指定地点，剩余60%货款于2018年6月20日之前付清，支付方式为电汇。违约责任约定，被告公司逾期未支付部分按每天未支付货款部分的千分之一日息计息。合同有效期自双方签字盖章之日起至2018年12月31日。同日，原告与被告赵田甲签订《担保合同》，担保合同约定赵田甲同意为上述主合同项下债权向原告提供保证担保。担保范围为主合同项下的冰柜货款（总金额508940元）及相关违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）等。担保方式为连带责任保证。担保期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告按约向被告公司供应合计494240元的冰柜并开具相应金额的增值税发票。原告与被告公司于2019年7月24日对账确认，2018年1月1日至2019年7月17日，原告向被告供货合计494240元，已付款210000元，未付款284240元。上述欠款被告至今未支付原告。 以上事实，有当事人提交的购销合同、担保合同、销售出库单、增值税专用发票、对账单以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告上海连琦食品销售有限公司签订的《蒙牛冰品-海容冰柜购销合同（2018）》系双方真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。原告依约向被告公司供货后，被告公司向原告出具对账单，确认尚欠货款284240元，后被告未按约支付构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告公司支付上述货款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。合同约定，逾期未支付部分按日千分之一计息，庭审中原告自愿调整为按年利率10%计算，并主张被告支付以欠付货款284240元为基数，自2018年6月21日起至2019年10月15日的违约金29327元；另以欠付货款284240元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止按年利率10%计算支付原告逾期付款利息，原告上述主张符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵田甲自愿为被告公司的上述债务承担连带责任保证，在被告公司不履行按约还款义务时，原告在保证期间内要求被告赵田甲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵田甲承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告上海连琦食品销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司货款284240元； 二、被告上海连琦食品销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛海容商用冷链股份有限公司违约金29327元（截止2019年10月15日）及逾期付款利息（以欠付货款284240元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止按年利率10%计算）； 三、被告赵田甲对被告公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取3002元，保全费2270元，合计5272元，由被告连琦公司、赵田甲共同承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20608号申请人：昆山科麦德智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路398号2号房，统一社会信用代码91320583572608636M。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被申请人：温州强大印刷机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇宋桥工业区，统一社会信用代码913303267601619669。本院在审理原告昆山科麦德智能科技有限公司与被告温州强大印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山科麦德智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人温州强大印刷机械有限公司名下价值50000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人温州强大印刷机械有限公司名下价值50000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 于春艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3991号申请执行人：李亚冠，女，1944年3月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州万裕机械有限公司，统一社会信用代码91320412717406235H，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区法定代表人：杨益忠，该公司总经理。关于申请执行人李亚冠与被执行人常州万裕机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉案较多，其所有的无证厂房被另案查封，上述厂房暂时不具备处置条件。被执行人常州万裕机械有限公司名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人李亚冠认可法院的调查。本案尚未执行到位151625元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3253号申请人：司秀玲。被申请人：张彪。申请人司秀玲与被申请人张彪民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7680号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张彪银行存款人民币558010元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执恢73号之一 申请执行人：杨代昆，男，湖南省凤凰县人。 被执行人：王军，男，苗族，湖南省花垣县人。 被执行人：张光清，男，1977年5月29日9出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县复兴镇复兴村水井组55号。 关于申请执行人杨代昆与被执行人王军、张光清劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）湘3124民初239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨代昆已向本院申请强制恢复执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行案号为（2019）湘3124执恢73号。本院于2019年11月7日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控查询，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年6月6日在湖南省花垣县保险公司查询保险情况，于2019年6月6日分别向花垣县不动产登记中心，湘西自治州土家族苗族自治州公积金管理中心花垣县管理部，花垣县房地产管理局查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124民初239号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龙安民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7115号之一申请执行人:成富连，男，1952年8月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人:杨金兰，女，1952年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人成富连、杨金兰与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5087号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付成富连、杨金兰2012年4月至2015年1月的租金116892元及逾期付款违约金18410.49元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的136805.49元，实际执行到位0元，剩余136805.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6608号原告：张云飞，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙合有，男，汉族，住信阳市固始县。原告张云飞诉被告孙合有劳动合同纠纷案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋国举
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4157号之一 申请执行人:江宏，男，生于1976年9月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李元，男，生于1973年11月19日，汉族，住四川省罗江县。 本院受理申请执行人江宏申请执行本院作出的（2019）川0703民初4680号民间借贷纠纷一案，执行依据确认李元向江宏偿还借款本金10.5万元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1200元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人李元的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，对李元进行了个人及家庭房屋信息记录、住房公积金、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人李元纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初4680号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 王云波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10433号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人:郜瑞峰，职务:行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告:谢增礼，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告谢增礼信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日诉至本院。本院受理后，适用小额程序，由审判员黄玲独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是:1.被告偿还原告借款本金33694.15元及利息；2.原告对豫Ｎ×××××号小汽车享有优先受偿权；3.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由，2017年1月23日，被告谢增礼向原告中国银行股份有限公司商丘分行下属白云支行申请借款76000元，借款期限为36个月，并签订了编号为2017年卡分期商白字572号信用卡专向分期付款合同，并将其名下起亚牌豫Ｎ×××××号小汽车作为借款抵押物，与原告办理了抵押权登记。原告如约发放了借款，被告却多次逾期不还款。被告未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，被告谢增礼以卡分期方式向原告中国银行股份有限公司商丘分行申请贷款用于购买起亚牌豫Ｎ×××××号小汽车（发动机号H1005488），同年2月3日，并与原告签订《信用卡专项分期付款合同》一份，主要约定被告借原告借款76000元，用于购买起亚牌豫Ｎ×××××号小汽车，借款期限36个月，借款利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行，并将该车作为借款抵押物，与原告办理了抵押权登记。2017年2月20日，原告向被告谢增礼发放贷款76000元，被告谢增礼仅履行了部分还款义务。被告截止2019年3月28日，尚欠原告本金33694.15元及下余利息未予偿还，形成纠纷。上述事实，有《信用卡分期付款申请表》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《共同还款承诺》、《贷款面谈确认书》、《信用卡分期付款保证合同》、《车辆登记信息》、《日报清单》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡分期付款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款76000元，被告履行了部分还款义务后不再履行合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2019年3月28日，被告尚欠原告本金33694.15元及下余利息未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢增礼偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金33694.15元及下余利息（2019年3月28日后,利息按中国银行服份有限公司信用卡领用合约执行），于判决生效后十日内履行完毕；二、原告对被告谢增礼名下起亚牌豫Ｎ×××××号小汽车（发动机号H1005488）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案受理费减半收取计321元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇一九年十二月十日书记员 唐渝明
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2574号之二解除保全申请人：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被申请人：南通四建集团有限公司。住所地，南通高新区新世界大道999号。法定代表人：瞿羌军。解除保全申请人烟台持久钟表集团有限公司与被申请人南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0613民初2574号民事裁定，查封了解除保全申请人提供的担保房产并冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在朱长红名下的位于烟台市莱山区金海岸花园2号楼112号（房屋所有权证号：烟房权证莱私字第××号、建筑面积61.2平方米）房产的查封；二、解除对被申请人南通四建集团有限公司银行存款60219.8元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尔盛二〇一九年十二月七日书记员  栾圣林