wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33169号原告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，总经理兼执行（常务）董事。委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。被告：黄婵，女，1973年3月10日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。原告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）与被告黄婵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人刘育昌、郭凯妮，被告黄婵的委托诉讼代理人陈永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2008年1月2日签订的《云山锦绣家园（自编A1-A5）楼宇认购书》（编号0001008）无效；2、判令被告自法院判决合同无效之日起腾空搬离广州市白云区云山锦绣家园自编A1栋606房；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月2日，原告恒安公司与被告黄婵签订《云山锦绣家园（自编A1-A5）楼宇认购书》（编号0001008），约定被告向原告购买广州市白云区云山锦绣家园自编A1栋606房，总房价为1311700元，由被告一次性支付。签订该认购书后，被告向原告支付全部房款。原告于2009年8月28日将房屋交付给被告使用至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，被告购买的房屋并未纳入预售范围之内，依法不可销售。因此，双方订立的合同应当认定无效。综上所述，请求法院依法判决。被告黄婵辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、涉案房地产项目是有预售许可证的。目前，职能部门并未认定涉案房屋没有取得预售许可证明。根据职能部门在其他案件的答复中可知，原告所主张涉案房屋不在预售范围的数据来源于由其提供证据的“销控表”，并非职能部门。2、涉案房地产项目已竣工验收合格。原告主张确认合同无效，不应当被支持。3、原告不仅不积极履行合同约定义务，反而主张合同无效，违背诚实信用原则。商品房预售许可制度、商品房买卖合同司法解释及广东高院审理房屋买卖合同案件指引本意是保护缺乏房地产交易经验的小业主，不能成为开发商事后反悔的依据。原告主张合同无效，正如西安市同类案件判决书所言，是为了获取超出合同预期的利益，与社会价值导向和公众认知相悖，故不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》、收楼手续单、广州市住房和城乡建设局业务数据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月27日，广州市国土资源和房屋管理局核发《广东省广州市商品房预售许可证》（穗房预字第××号）。上述预售许可证主要内容为：开发企业名称：恒安公司；项目名称：云山锦绣花园（自编A1-A5栋）；预售房屋建筑面积17148平方米326套，其中住宅12048平方米186套；预售房屋栋号及层数12层；发证时各栋已建层数：已封顶；以上所列房屋经审核已符合预售条件，准予预售。本证使用时须附上项目平面图，并注明预售房屋各栋位置。其时，房管部门未对上述预售许可证核发注明具体预售房屋各栋位置的项目平面图。广州市住房和城乡建设局业务数据公示平台“阳光家缘”网站中云山锦绣花园（自编A1-A5栋）项目“销控表”显示涉案房屋被标注为“不可销售”、“未纳入预售范围”、“查封”。2008年1月2日，恒安公司（发展商、甲方）与黄婵（认购方、乙方）签订《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定乙方认购云山锦绣家园自编A1栋606号房，建筑面积100.9平方米，优惠后总房价为1311700元。上述认购书签订后，黄婵向恒安公司支付了全部购房款。恒安公司于2009年8月28日将涉案房屋交付给黄婵使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，双方于2008年1月2日签订的《云山锦绣家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》虽然其名为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、建筑面积、房屋成交价格、房款支付方式以及违约责任等进行了明确约定，该认购书签订后，黄婵已经支付了全部购房款，恒安公司也已履行主要义务，将涉案房屋交付给黄婵使用多年。因此，该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。对于恒安公司主张确认合同无效、返还房屋的诉讼请求，本院认为，涉案房地产项目已取得预售许可证明，但房管部门并未核发与预售许可证配套的项目平面图以确定预售房屋范围。根据目前的证据，不能作出涉案房屋在出售时不在预售许可证范围内的事实认定。至于恒安公司提供的“销控表”，是其作为开发商对楼盘销售进度情况对外公示的表。其公示目的是帮助购房者了解楼盘房源信息。“销控表”反映的销售计划数据来源于恒安公司。恒安公司在“销控表”上标注涉案房屋“不可销售”后，又出售了涉案房屋，证明其以实际行为改变了初衷。在涉案房屋交付使用十年后，恒安公司再以涉案房屋未纳入预售范围、不可销售为由否定合同效力并要求返还房屋，不仅与其当时的真实意思表示相悖，而且有损交易安全，故本院对其全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：驳回原告广州市恒安房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3999元，由原告恒安公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 刘 军二〇一九年十二月二十四日书记员 冼颖斯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10621号原告：邱雪燕,女,1959年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省固始县。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215。法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庭刚,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市分公司。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告邱雪燕与被告刘旭、天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邱雪燕的委托诉讼代理人王殿俊、被告刘旭、被告吉城美家公司的委托诉讼代理人陈庭刚、被告保险公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱雪燕向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费59848.02元、辅助器具费693元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘旭、吉城美家公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月17日10时21分许，刘旭驾驶未经依法登记的电动自行车沿人民中路北侧非机动车道由东往西行驶至商业大厦前，超越同向在前由邱雪燕驾驶的无锡M28531电动自行车时，发生邱雪燕倒地受伤及车辆损坏的交通事故，经无锡市梁溪交警大队出具事故认定书认定刘旭负本次事故全部责任，经查，刘旭是在送外卖过程中发生的交通事故，刘旭系吉城美家公司的职工，该事故系在工作过程中发生的属于职务行为。被告刘旭辩称：对事故经过、责任认定无异议，其是吉城美家公司的外卖骑手，事故发生在送餐过程中，系职务行为。对医疗费总金额无异议，非医保用药应由伤者自行承担。住院伙食补助费、辅助器具费都应由保险公司承担。被告吉城美家公司辩称：其公司与刘旭是合作、承揽关系，不是雇佣关系，对交通事故认定书合法性、真实性无异议，对事故认定书中关于骑手是在送餐途中发生交通事故的认定不予认可，超出了交警部门的认定范围，另骑手都有雇主责任附加第三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。对医疗费总金额无异议，非医保用药应由伤者自行承担。住院伙食补助费、辅助器具费都应由保险公司承担。被告保险公司辩称：其公司不应作为本案被告，本案系侵权纠纷，不应当与保险合同纠纷在一个案件中审理，吉城美家公司可在本案中承担赔偿责任后，再依据保险合同关系向其公司要求理赔。另根据保险合同约定，事故车辆之间并未发生碰撞，其公司不承担赔偿责任。对本次诉讼医疗费总金额无异议，对2019年9月4日100元、8月5日50元的救护费不予认可，对住院费收据中护理费851元不予认可，同时要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、辅助器具费不在保险责任范围内。法法院认定事实2019年7月17日10时21分许，刘旭驾驶未经依法登记的电动自行车沿人民中路北侧非机动车道由东往西行驶至商业大厦前，超越同向在前由邱雪燕驾驶的无锡M28531电动自行车时，发生邱雪燕倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：刘旭驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其行为是造成事故的直接原因，刘旭负本次事故的全部责任。无锡M28531电动自行车登记所有人为符凯，事发时由邱雪燕驾驶。刘旭系吉城美家公司外卖骑手，该公司在保险公司投保了雇主责任附加第三者责任保险。诉讼中，保险公司提供保单、美团外卖雇主责任保险说明截屏、雇主责任保险雇员清单（刘旭在内）、投保过程视频，证明保险范围限于第三者死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，其中医疗费明确了项目，也明确了除外责任，财产损失绝对免赔额300元，同时其公司尽到提示说明义务。吉城美家公司、刘旭对上述证据真实性无异议。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费59848.02医疗费票据住院期间产生的救护费、护理费（医院根据伤情级别护理）均系合理费用，法院认定医疗费总额59848.02住院伙食补助费50元/天×19天法院认定950辅助器具费票据、医嘱法院认定693总计61491.0261419.02本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过及责任认定未提出异议，本院予以确认。本案系侵权纠纷，应当由侵权人承担赔偿责任，投保人与保险公司之间的理赔争议可通过另案诉讼解决。吉城美家公司否认其与刘旭系雇佣关系，但刘旭为吉城美家公司外卖骑手，吉城美家公司为刘旭购买了雇主责任保险，保险公司提供的雇员清单中也载明刘旭在内，故在吉城美家公司未提供反证的情况下，现有证据可充分说明刘旭系吉城美家公司雇员，相关赔偿责任应当由吉城美家公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：天津吉城美家信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱雪燕61491.02元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为307元(已由邱雪燕预交)，由天津吉城美家信息技术有限公司负担,天津吉城美家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付邱雪燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月二十四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2502号之一被执行人：**，男，1961年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人**罚金刑一案，本院作出的（2019）苏0982刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄（公告）形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日、12月10日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月14日、12月10日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额3000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人**有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3603号 原告：李军芳，男，1970年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：秦风祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李军芳与被告秦风祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日立案，原告李军芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军芳撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李军芳负担。 审判员  户全民 二〇一九年十二月九日 书记员  王青青
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2383号 申请执行人浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街633号，组织机构代码:72003345X。 法定代表人蔡国强。 被执行人孟军，男，1973年2月19日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江金质丽化工有限公司与被执行人孟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江金质丽化工有限公司于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孟军支付申请执行人浙江金质丽化工有限公司货款342735元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人孟军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孟军的不动产进行了查询。本案已查封被执行人孟军名下牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人孟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟军拒不申报，本院已对被执行人孟军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孟军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2383号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄晓园
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1094号原告：崔如意，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住保定市唐县。被告：唐县木兰熏肉快餐店，住所地保定市唐县中山南大街。经营者：孟香君，女，1978年2月8日出生，汉族，住保定市唐县。原告崔如意与被告唐县木兰熏肉快餐店（以下简称木兰快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔如意到庭参加诉讼，被告木兰快餐店的经营者孟香君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款6983元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在唐县金桥市场经营洗洁精生意，自2018年1月至2019年5月期间，原告向被告供应洗洁精，每次供货均由被告厨师长刘建红验货，刘建红验货无误后在原告自带的收款收据中加盖被告财务专用章及质监章、价监章，截止起诉之日，经核算，被告共欠原告货款6983元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告木兰快餐店未作答辩。原告崔如意为证实其主张向本院提交证据如下：收据98张，证明被告拖欠原告货款。被告木兰快餐店未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自身权利的放弃。对于原告提交的上述证据，本院认定如下：对于原告提交的证据中的97张收据（货款总金额为6953元），收据中均载明买方主体、货物名称、数量、单价、总价，并由被告经办人签字和盖有被告木兰快餐店财务专用章以及质监章和价监章，该97张收据能够证实被告尚欠原告洗洁精货款6953元，故对该其予以认定。对原告提交的2018年11月8日销售小票（金额30元），其货品编号一栏写的是串吧，且该票据未盖有被告的财务专用章及其他印章，无法证明是被告所欠货款，因此本院对该份票据不予认定。根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下：原告在唐县金桥市场经营洗洁精生意，原告自2018年1月起向被告木兰快餐店供应洗洁精。自2018年1月份至2019年5月份被告木兰快餐店欠原告洗洁精货款共计6953元未结。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告木兰快餐店供应洗洁精，被告木兰快餐店对货物通过验收、签字、盖章予以确认，原、被告双方之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告木兰快餐店应承担货款给付义务。对于原告主张的洗洁精货款6983元，其中6953元有相应票据予以证实，本院予以支持。对其中的30元货款，因原告提交证据不足以证明是被告拖欠货款，因此本院对该笔货款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告唐县木兰熏肉快餐店（经营者：孟香君）给付原告崔如意洗洁精货款6953元，判决生效后十日内付清，案件款打入原告崔如意在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行开办的账号为62×××26的账户中；二、驳回原告崔如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告崔如意负担5元（已交纳），被告唐县木兰熏肉快餐店（经营者：孟香君）负担45元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘彬彬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1117号之一 申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号，组织机构代码：06399211-5。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托代理人：田庆斌、浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：钱军，男，汉族，1972年9月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：卢芽娟，女，汉族，1971年3月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳市龙翔豆业有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇田源村，组织机构代码：69709365-6。 法定代表人：钱军。 被执行人：罗英德，男，汉族，1950年11月10日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：徐秋珍，女，汉族，1968年7月27日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：万能君，男，汉族，1966年11月23日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：钱静玉，女，汉族，1966年11月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州阿德调味食品有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村，组织机构代码：74949147-0。 法定代表人：徐秋珍。 被执行人：富阳市万能五金机械有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇新民村，组织机构代码：07099998-0。 法定代表人：万能君。 申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、罗英德、徐秋珍、万能君、钱静玉、杭州阿德调味食品有限公司、富阳市万能五金有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富龙商初字第239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、罗英德、徐秋珍、万能君、钱静玉、杭州阿德调味食品有限公司、富阳市万能五金有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、罗英德、徐秋珍、万能君、钱静玉、杭州阿德调味食品有限公司、富阳市万能五金有限公司支付案款人民币553265元及逾期利息，并负担案件受理费人民币8036.5元、执行费人民币7932.65元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、罗英德、徐秋珍、万能君、钱静玉、杭州阿德调味食品有限公司、富阳市万能五金有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、罗英德、徐秋珍、万能君、钱静玉、杭州阿德调味食品有限公司、富阳市万能五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、罗英德、徐秋珍、万能君、钱静玉、杭州阿德调味食品有限公司、富阳市万能五金有限公司逾期未履行也未报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、罗英德、徐秋珍、万能君、钱静玉、杭州阿德调味食品有限公司、富阳市万能五金有限公司在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 本院已经对被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、罗英德、徐秋珍、万能君、钱静玉、杭州阿德调味食品有限公司、富阳市万能五金有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28614号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：包晓鹏、陈锦燕，均系广东凯成律师事务所律师。被告：欧阳平，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告欧阳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦燕到庭参加了诉讼，被告欧阳平经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告欧阳平签订《个人微贷合同》，约定原告向被告欧阳平提供贷款20万元。后原告依约发放贷款，被告逾期归还贷款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金167489.71元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日，利息29025.25元、罚息22987.41元、复利10611.2元；从2019年11月9日起计至实际清偿之日止，罚息以逾期本金167489.71元为基数，复利以拖欠利息29025.25元为基数，均按合同约定年利率14%再上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告欧阳平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月18日，原告与被告欧阳平签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告欧阳平贷款20万元用于装修；贷款期限36个月，具体日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月等额本息；借款人未按约定按时足额还本付息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权支付的律师费由借款人负担。2017年5月18日，原告向被告欧阳平发放贷款20万元，贷款期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止。被告欧阳平未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年11月8日，被告欧阳平尚欠原告借款本金167489.71元、利息29025.25元、罚息22987.41元、复利10611.2元。原告与广东凯成律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告欧阳平之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。被告欧阳平借款后未依约偿还款项，原告有权要求被告欧阳平清偿截至2019年11月8日的借款本金167489.71元、利息29025.25元、罚息22987.41元、复利10611.2元；自2019年11月9日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金167489.71元为基数，复利以欠付利息29025.25元为基数，均按合同约定年利率14%再上浮50%的标准计算，原告诉请有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告欧阳平负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告欧阳平经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金167489.71元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日，利息29025.25元、罚息22987.41元、复利10611.2元；自2019年11月9日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金167489.71元为基数，复利以欠付利息29025.25元为基数，均按合同约定年利率14%再上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告欧阳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由被告欧阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执619号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:姚玉兰，女，1979年3月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人姚玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初916号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为133543.97元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人姚玉兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姚玉兰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚玉兰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人姚玉兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玉兰未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚玉兰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人姚玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6081号原告：宝应金源建设工程有限公司。法定代表人：郭小军。委托诉讼代理人：周兆云。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：杨文泉。委托诉讼代理人：刘平。委托诉讼代理人：**。原告宝应金源建设工程有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应金源建设工程有限公司的委托诉讼代理人周兆云、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人刘平、**到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宝应金源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告宝应金源建设工程有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司签订一份短期健康保险和意外伤害保险（保险单号：2070323***00004)，保险合同对双方的权利、义务进行了约定。2018年12月26日，原告宝应金源建设工程有限公司雇佣的陈某在金源华府工地发生意外伤害，经抢救无效死亡。意外事故发生在保险地、保险期。后原告宝应金源建设工程有限公司与陈某亲属达成赔偿协议，约定原告宝应金源建设工程有限公司投保的保险理赔款归原告宝应金源建设工程有限公司享有。原告宝应金源建设工程有限公司多次与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司协商理赔一事，双方差异较大，现原告宝应金源建设工程有限公司依据法律规定，提起民事诉讼，请求判如诉请。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，—、原告主体不适格。二、死者陈某并非适格被保险人。三、陈某在从事高空安装作业时未持有特种作业操作证，我公司不承担保险责任。四、诉讼费我公司不承担。原告宝应金源建设工程有限公司围绕诉讼请求，依法提交了保险合同一份、调解协议书一份、户口本复印件一份、行政处罚决定书一份；被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司围绕其辩称，依法提交了保险单。经审理查明：2017年8月，原告作为投保人在被告处投保了短期健康保险和意外伤害保险，约定该险种的计费方式为工程造价，投保人数为100人；工程地点：宝应经济开发区，人民路北侧，金湾路西侧；工程造价：346851200元；建筑工程施工人员人身意外伤害保险金额为每人500000元，保险期间自2017年8月12日0时起至2019年4月3日24时止。特别约定：本保单项下工程名称：金源华府3号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、15号、16号、19号、20号楼及地库、配电房等；本保单仅承包被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故；未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任；本保单意外伤害事故或残疾出险理赔时须提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。保险条款还约定，年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常参加建筑工程行业工作或劳动的个人或员工，可以作为被保险人参加本保险。被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。2018年12月26日，陈某在原告施工的宝应县金源华府工地11号楼7楼发生意外伤害，经抢救无效死亡。该起事故经宝应县应急管理局调查认定为一般生产安全责任事故。宝应县应急管理局于2019年3月21日作出（宝）应急罚【2019】SG05号行政处罚决定书，对扬州银河门窗有限公司罚款200000元，认定扬州银河门窗有限公司安排未持有特种作业操作证（高处作业）的陈某从事高空安装作业，对本起事故的发生负有责任；同日作出（宝）应急罚【2019】SG06号行政处罚决定书，对扬州银河门窗有限公司的法定代表人于涛罚款9000元，认定于涛作为扬州银河门窗有限公司的法定代表人，事故发生前未组织安装工人的安全教育培训，工人缺乏一定的安全作业技能，对本起事故的发生负有一定责任。另查明，郑某某系陈某之妻，死者与郑某某育有一子一女，分别是陈某、陈某。后郑某某、陈某、陈某与原告签订人民调解协议书，约定原告一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、抚慰金等计1361800元；原告的保险金理赔与陈某近亲属无关，保险理赔款归原告所有。本院认为，原、被告之间签订保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自应负的义务。对于被告辩称的原告主体不适格的意见，本院认为，根据双方保险合同的约定，没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依据继承法的规定履行保险金的义务，即被告应向郑某某、陈某、陈某给付保险金。但事故发生后，原告已于郑某某、陈某、陈某达成调解协议，双方约定保险理赔款归原告所有，故原告有权主张案涉保险赔偿责任。对于被告辩称的死者陈某并非适格被保险人的意见，本院认为，一、现行建筑领域分包非常普通，雇佣他人担任施工人员更是常态，在投保被保险人不记名的建筑工程团体意外险时，出于分摊损失、经济补偿的投保基本目的，施工总承包企业把自行组织施工工程的施工人员和对外分包单项工程的施工人员一体纳入被保险人范围是合乎情理之举。原告确定的被保险人为100人，即以此人员总数为限，涵盖了所承包工程所有的施工人员，包括投保后被分包的单项工程的施工人员。二、前述建筑业态对建筑工程团体意外伤害保险的影响是显而易见的，在投保时，被保险人因客观原因无法确定，或者承保后频繁变动，只有在产生保险理赔申请时通过客观条件加以区分，保险公司因此被准许营销该保险可以不记名被保险人。鉴此，建筑工程团体意外伤害保险是被告营销的团体保险常规品种，理当知悉前述建筑业态，理当知悉原告的投保目的，理当诚信、规范地营销该种不记名被保险人的保险。但被告在承保时，没有在双方签名的投保名单上加以明确的约定。因此，根据双方订立保险合同的目的，本院认为死者陈某为涉案保险的被保险人之一。对于被告辩称的死者未持有特种作业操作证，其不承担保险责任的意见，本院认为，虽然投保单中特别约定存在关于“未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任”的免责条款，但该约定中有关“特种作业证书”的概念过于宽泛，并无具体解释说明为何种证书，被告未有证据证明被保险人应当取得何种具体的特种作业证书，且保险人在办理上述保险时，负有向投保人明确说明免责条款事由的义务，被告没有证据证明已尽了向投保人明确说明上述免责条款的内容的义务，由于该条款属于格式条款，存在异议时应当作不利于提供免责条款一方的解释，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，死者陈某在保险合同约定的时间内，约定的地点发生事故，原告有权依据规定要求被告进行理赔，故对原告要求被告给付理赔款500000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，第二十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宝应金源建设工程有限公司理赔款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十二月九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9531号 原告：张朝臣，女，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：葛华峰，男，1982年10月20日出生，住址同上，系张朝臣丈夫。 被告：安徽净界瑜伽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路与长江西路交口西南角金域华府1-2007室，统一社会信用代码91340100MA2NFPY40E。 法定代表人：朱文国，执行董事兼总经理。 原告张朝臣与被告安徽净界瑜伽文化传播有限公司（以下简称净界瑜伽公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝臣到庭参加诉讼。被告净界瑜伽公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还人民币5960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原告在被告位于黄山路盛景大厦店处报名学习瑜伽并交纳100元净瑜伽预售百人团购定金。2017年12月9日，原告与被告签订买一年送一年会员协议并缴纳了5860元个人年卡费，被告出具了收据。2018年6月25日起，被告位于黄山路盛景大厦店因场地租赁纠纷不能正常营业。2018年7月1日，被告通过净瑜伽VIP管家微信群通知：因场地租赁纠纷，不能正常上课，并对接到底三方瑜伽场地上课，原告看到通知后，多次向被告提出退费事宜，但被告均拖延不予退费，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张朝臣所提供的收据二张、银行信用卡消费记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告净界瑜伽公司未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年11月26日，张朝臣向净界瑜伽公司交纳100元，净界瑜伽公司给其出具收据一张，并注明为净瑜伽预售百人团购定金。2017年12月9日，张朝臣又向净界瑜伽公司交纳5860元，净界瑜伽公司给张朝臣开具收据，并注明兹收到张朝臣交来年卡（100抵1000,1年送1年）5860元。张朝臣支付了培训费后，净界瑜伽公司从2018年6月就通知张朝臣因场地租赁原因停课，至今没有恢复上课。张朝臣确认其仅在净界瑜伽公司上过不超过五次的体验课，年卡尚未开通，并未使用过。 本院认为：张朝臣向净界瑜伽公司交纳了瑜伽培训费，净界瑜伽公司开据了收据，双方实际形成服务合同关系，应该按照约定履行各自的义务。净界瑜伽公司收取张朝臣培训费后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，构成违约，现张朝臣告要求净界瑜伽公司返还未上课的培训费5960元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽净界瑜伽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张朝臣培训费5960元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽净界瑜伽文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 人民陪审员  彭** 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13875号原告深圳联合共赢集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9680号大冲商务中心1号楼34楼整层，统一社会信用代码91440300075179244H。法定代表人袁显峰。委托代理人晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告黄友，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地址南宁市青秀区，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的租金69770.16元（人民币，下同）及逾期滞纳金（自2018年4月1日起计至付款全部款项之日止），其中2018年4月1日至2018年4月30日租金19420.56元（21578.40元÷30天×27天）、2018年5月1日至2018年5月31日租金双倍计算43156.80元（21578.40元×2倍）、2018年6月1日至2018年6月5日租金双倍计算7192.80元（21578.40元÷30天×5天×2倍）；2、被告向原告支付拖欠的2018年5月1日至2018年6月5日期间的物业管理费3798.67元；3、被告向原告支付违约金107892元；4、被告承担律师费1万元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请变更诉请第4项为被告支付原告律师费2万元，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订合同情况：2018年1月11日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《房屋出租合同》（以下或简称合同）。二、涉案租赁物位置：深圳市龙岗区布吉街道文锦社区中安大厦10层南向1011房。三、涉案租赁物产权：权利人是案外人深圳市万达裕实业发展有限公司，不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第0174786号。四、合同期限:2018年1月1日至2021年2月28日。五、合同约定的月租金和物业管理费：租金21578.40元/月、物业管理费3256元/月。六、合同约定的支付租金、物业管理费的时间：每月1日支付当月租金和物业管理费。七、合同约定的滞纳金计算标准：5‰/日。八、合同约定的违约条款：合同第八条约定“乙方有下列情形视为根本违约，甲方有权立即解除合同；同时有权要求乙方承担合同约定的违约责任。1、拖欠租金超过10个自然日（不含本数）的，或拖欠其他费用达7000元以上；……4、因乙方的行为违反市场监督管理局、金融监管部门及违反国家其它部门的规定，被限制不能够正常营业办公的，或被其他公检法等机关单位责令通知停止经营的，包括但不限于因非法集资、金融诈骗、合同诈骗等，导致租赁房屋空置，或者房屋被查封的，空置和被查封期间乙方仍必须承担双倍租金责任和本合同责任；屋内物品乙方同意甲方当垃圾处理，乙方不予追究；同时视为乙方违约，如房屋没有被查封，甲方有权收回租赁房屋再次出租，乙方需要承担因此导致的违约责任；……合同履行期间，因乙方根本违约导致租赁合同解除的，乙方无权要求返还履约保证金等所有保证金，同时乙方还应承担甲方因此蒙受的个性化装修损失、房屋空置期无收益的损失，再次招商佣金损失等损失；此外，乙方还应另行支付给甲方五个月租金的违约金，在合同解除时一次性支付给甲方”。合同第十一条约定“败诉方承担胜诉方的律师费、误工费、交通费、证人出庭费等其他诉讼中所产生的一切费用”。九、被告搬离涉案租赁物的时间：原告称被告因涉嫌违法，涉案租赁物于2018年4月4日被公安机关查封，直至2018年6月5日才解除查封，由原告收回，提交涉案租赁物被查封照片为证，照片显示查封单位为深圳市龙岗区布吉派出所。原告曾于2018年4月14日向被告邮寄《正式解除租赁合同通知函》，要求被告支付双倍租金、违约金并通知被告没收其已支付的租金保证金、物业管理保证金、水电保证金合计84271.20元。十、其他需要说明的情况：1、原告提交《民事委托合同》、《补充协议》和律师费发票，主张其支出律师费2万元。2、被告向原告出具《授权委托书》委托案外人王文英搬离涉案租赁物的租赁事务。原告提交的《联合共赢交房确认表》显示承租方接收人为王文英。判决结果本院认为，原告与被告之间的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告根本违约，原告有权解除租赁合同。原告于2018年6月5日收回涉案租赁物，被告应按合同约定支付拖欠的租金。因涉案租赁物被查封，被告应承担相应的违约责任，即涉案房屋被查封期间租金双倍计算。2018年4月租金为19420.56元、2018年5月租金（双倍计算）为43156.80元、2018年6月租金为（双倍计算）7192.80元，合计69770.16元。被告应按合同约定支付拖欠的物业管理费，其中2018年5月物业管理费3256元、2018年6月管理费542.67元，合计3798.67元。合同约定的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。各月租金、物业管理费的滞纳金自次月1日起计至款项付清之日止。原告已没收被告支付的保证金合计84271.20元，且2018年5月1日至2018年6月5日期间租金双倍计算，并计算滞纳金，原告未举证证明其实际损失，其主张5个月租金的违约金过高，本院不予支持。原告支出律师费2万元，按照合同约定应由被告承担。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄友于本判决生效之日起十日内向原告深圳联合共赢集团股份有限公司支付2018年4月4日至2018年4月30日期间租金人民币19420.56元及滞纳金（按年利率24%计算，自2018年5月1日起计至款项付清之日止）；二、被告黄友于本判决生效之日起十日内向原告深圳联合共赢集团股份有限公司支付2018年5月1日至2018年5月31日期间双倍租金人民币43156.80元及滞纳金（按年利率24%计算，自2018年6月1日起计至款项付清之日止）；三、被告黄友于本判决生效之日起十日内向原告深圳联合共赢集团股份有限公司支付2018年6月1日至2018年6月5日期间双倍租金人民币7192.80元及滞纳金（按年利率24%计算，自2018年7月1日起计至款项付清之日止）；四、被告黄友于本判决生效之日起十日内向原告深圳联合共赢集团股份有限公司支付2018年5月1日至2018年5月31日期间物业管理费人民币3256元及滞纳金（按年利率24%计算，自2018年6月1日起计至款项付清之日止）；五、被告黄友于本判决生效之日起十日内向原告深圳联合共赢集团股份有限公司支付2018年6月1日至2018年6月5日期间物业管理费人民币542.67元及滞纳金（按年利率24%计算，自2018年7月1日起计至款项付清之日止）；六、被告黄友于本判决生效之日起十日内向原告深圳联合共赢集团股份有限公司支付律师费人民币2万元；七、驳回原告深圳联合共赢集团股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3763元（原告已预交）、公告费（可能公告送达判决书费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），均由被告黄友承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈规人民陪审员  凡超人民陪审员  秦峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘丹
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初241号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人宋先军,男,1970年4月29日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住房县，2011年5月27日因非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年7月8日被房县公安局刑事拘留,同月19日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人宋先军犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人宋先军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月期间,被告人宋先军在未取得合法手续的情况下,私自在房县白鹤镇双河村一组“庙湾”、“河坪”两处,租用胡某、黄致敬、田某等村民的十余亩耕地用于挖沙,擅自改变被占用土地用途,造成耕地无法种植农作物：经武汉原点勘测设计工程有限公司测量鉴定,被告人宋先军涉嫌非法占用农用地合计10.37亩(其中基本农田为7.05亩)：1、庙湾项目面积为7.0572亩,农用地(基本农田)7.05亩,建设用地0.0072亩;2、河坪项目面积为3.3201亩,农用地(一般耕地)3.32亩,建设用地为0.0001亩。被告人宋先军对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋先军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、到案经过、认罪认罚具结书等书证;证人代某、胡某、黄致敬的证言;武汉原点勘测设计工程有限公司土地勘测定界技术报告书;现场勘验笔录、示意图、刑事照片;被告人宋先军的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人宋先军违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人宋先军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒者拘役,并处或者单处罚金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7802号 原告：张道俊，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙凤兰（张道俊妻子），女，1951年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵发社，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张道俊与被告赵发社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道俊的委托诉讼代理人孙凤兰到庭参加了诉讼，被告赵发社经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张道俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年-1999年，中国人民保险公司怀远支公司与白莲坡镇政府签订的全镇所有村“村房屋财产保险费”、“村干部人身、财产保险费”、“麦场火灾保险费”合同，镇政府指令由镇民政办向镇属各村征收，和县保险公司直接结算。该村现尚欠1800元，已由原告和保险公司结账时垫付。后被告从钱巷村村委会报销了该款后并未支付给原告。原告一再催要，被告不愿意履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决。 赵发社既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：1997年-1999年，中国人民保险公司怀远支公司与白莲坡镇政府签订全镇所有村“村房屋财产保险费”、“村干部人身、财产保险费”、“麦场火灾保险费”合同，镇政府指令由镇民政办向镇属各村征收，和县保险公司直接结算。该款后由时任民政办的民政助理员张道俊与保险公司结算并交纳。原告为白莲坡镇钱巷村垫付该款后，被告从钱巷村报销了该款，并未给付原告，2001年1月18日，被告赵发社给原告张道俊出具一张1680元的欠条并由其本人签名。2019年12月，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告替白莲坡镇钱巷村村民委员会交纳保险费后，钱巷村村民委员会将该款交给该村会计赵发社，但赵发社并未将该款给付原告，被告向原告出具了一张欠条并由其本人签名认可了该笔款项，被告应向原告支付该垫付款。被告赵发社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵发社于本判决生效之日起10日内给付原告张道俊欠款1680元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵发社负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周佳佳 书记员符广领 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审280号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人李学强，男，1942年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书一案，本院于2019年11月18日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月22日以被执行人李学强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人李学强未经批准,于2018年12月擅自占用高新区刘家疃村集体土地围挡圈占土地，占地面积4429平方米，所占土地地类为园地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书决定：责令退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的4429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹拾壹万零柒佰贰拾伍元（￥110725.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年4月24日依法将龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达龙自然资规催告字（2019）51号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2019年4月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙自然资规罚字（2019）23号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李学强退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的4429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢润泽
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3649号原告：张彬，男，1941年2月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王振军，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告张彬与被告王振军排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张彬，被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.被告将在原告黄酒馆村南边自留地上的附属物两棵杨树和若干棵柏树移除，并恢复原告自留地地貌，赔偿经济损失1,000.00元；2.被告赔偿原告精神损失300.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1983年被告在与原告地交界处种下两棵杨树，杨树长大后侵犯了部分原告土地。2017年春天，被告又在原告土地上栽种若干棵柏树。原告多次找村委会及兴隆镇司法所协调解决未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告王振军辩称，1980年我在黄酒馆村自家的自留地里种植了杨树，我的自留地与王振富自留地相邻。杨树种植成活后，原告与王振富互换自留地。互换后，原告自留地与我自留地相邻。我在自家自留地里栽植了柏树。原告所述我在原告自留地上栽树不属实，原告不可能容忍我在原告自留地上栽树几十年。原告的起诉没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上世纪八十年代，被告王振军与案外人王振富在黄酒馆村南边有各自自留地。原告张彬提交1992年2月1日原告张彬与案外人王振富换地协议书复印件，双方主要约定：因王振富盖完房没有前胡同走道，经镇土地管理所任瑞友的说合，将我房后头的地27.9米、宽1.8米给王振富当胡同走道；王振富愿将南边的自留地全长24米、宽3.9米给我张彬，两厢情愿，决不后悔。有张彬、王振富签字及手印。被告王振军对此协议认为不是原件，不予认可，并陈述王振富地宽3.5米。被告王振军提交王维全、沈有和、牛井旺、郭海义、王振青共同出具的证明1份，证明内容：今有黄酒馆村南边三组自留地于1979年分到个人手里，王振军于1980年栽下几棵杨树。当时树粗3公分左右，王振军当时分地人口6.5人(六口半人)，当时地宽4.5米。原告张彬对此证明有异议，认为地宽为4.2米。本院认为，根据原、被告的诉辩陈述，被告王振军自留地与案外人王振富自留地相邻，因原告张彬与案外人王振富互换土地，致使原告张彬换得的自留地与被告王振军的自留地相邻。庭审中，原告张彬陈述自己的自留地宽3.9米，被告王振军认为原告张彬的自留地宽3.5米；原告张彬陈述被告王振军的自留地宽4.2米，被告王振军认为自己的自留地宽4.5米；原告张彬、被告王振军均未提交证据证明自己的主张。被告王振军于1980年左右栽种杨树在前，原告张彬与案外人王振富换地在后，原告未提交证据证明被告王振军在其自留地上栽种柏树，故原告张彬主张被告王振军将在原告自留地上的两棵杨树及若干柏树移除、恢复自留地地貌，赔偿经济损失1,000.00元、精神损失300.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十二月二十三日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初199号公诉机关林口县人民检察院。被告人冷景和，曾用名冷强，男，汉族，1965年4月21日出生，小学文化，农民，住林口县。2019年5月25日因本案被林口县公安局刑事拘留，6月1日被林口县公安局取保候审。2019年9月4日被林口县人民检察院取保候审。2019年12月2日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人冷景和犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉。被告人冷景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日，林口县人民法院以（2015）林商初字第223号民事判决书判决被告申国军及冷景和共同给付郑某某67169元。该民事判决发生法律效力后，二人未履行给付义务。2019年9月6日，原告郑某某向林口县人民法院申请执行，法院在执行过程中扣留了被执行人冷景和3000元人民币，并交付给申请人郑某某。2016年11月2日，法院以（2016）黑1025执531号执行裁定书将冷景和家中的392袋花生（每袋30斤）查封，同时告知冷景和查封期间花生可以出售，但需将所得钱款送到法院。在查封期间，冷景和将被查封的花生处置后，没有通知法院也未将所得钱款上交到法院。2018年初，冷景和外出打工，其将打工所得报酬均用现金方式保管，逃避与司法机关的联系。2019年5月25日，冷景和被林口县公安局三道通镇派出所民警抓获归案。到案后，冷景和如实供述，其家属与申请执行人郑某某达成协议，已给付郑某某人民币15000元，余款于2020年6月1日前给付。上述事实，被告人冷景和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、到案经过、王宝利出具的说明一份、协议书、现实表现证明、认罪认罚从宽处理告知书、处理书及承诺书、调查评估报告书、执行裁定书、执行笔录、移送函、民事判决书及宣判笔录、执行通知书、报告财产令、送达回证、扣押花生的照片、查询车辆结果一览表、银行查询结果信息一览表、执行说明、还款计划、调取证据通知书、银行账户信息、账户资金流水明细表；证人郑某某、唐某某、薛某某、王某某的证言；被告人冷景和的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷景和擅自将人民法院依法查封的执行标的处置后，未及时告知人民法院，也未将处置标的物所得的钱款上交到人民法院，还逃避与司法机关的联系，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冷景和到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。冷景和系初犯，认罪态度较好，具有认罪认罚的情节，可酌情处罚。对冷景和宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冷景和犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一九年十二月四日书记员  毕 莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3518号 原告：林二生，男，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被告：何泽彬，男，1975年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告林二生与被告何泽彬合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林二生到庭参加诉讼。被告何泽彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林二生向本院提出诉讼请求：依法判令被告何泽彬偿还欠款37000元，并自2019年3月31日起按月利率0.2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告何泽彬为原告开货车代收运费，并向原告借款。经双方结算，尚欠货款及借款共37000元，约定期限一个月，按月利率0.2%计付利息。被告未偿该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格； 2、借据，证明欠款事实。 被告何泽彬未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告何泽彬为原告开货车代收运费，并向原告借款。2019年3月31日，经双方结算，被告何泽彬立据欠原告37000元，约定同年4月31日前归还，自立据之日起按月利率0.2%计付利息。被告未偿该款。 本院认为，被告为原告代收运费并向原告借款，双方债权债务合法有效，原告主张被告偿还该款，本院予以支持。原告主张被告自立据之日起按月利率0.2%计付利息至付款之日止符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告何泽彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何泽彬于本判决生效后十日内偿还原告林二生欠款37000元，并自2019年3月31日起按月利率0.2%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告何泽彬负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建民 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  肖建峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1372号申请执行人：肖学东。申请执行人：郑继兵。被执行人:都凤国。本院立案执行申请执行人肖学东、郑继兵与被执行人都凤国合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2071号民事调解书确定被申请人都凤国应当给付申请人肖学东、郑继兵合作投资资金200000元。申请执行人肖学东、郑继兵于2019年10月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人都凤国在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人肖学东、郑继兵暂时无法提供被执行人都凤国可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2071号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人都凤国尚欠申请执行人肖学东、郑继兵合作投资资金200000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1260号之一申请执行人张迎，女，汉族，1996年8月11日出生，住文安县。被执行人王松，男，汉族，1997年9月20日出生，住文安县。本院在执行张迎与王松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1260号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  李承哲
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢269号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赵金寨借款合同纠纷一案，2019年8月14日，本院立案执行。被执行人赵金寨未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵金寨及其共有存款（收入）950000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破43-1号 申请人：义乌市荷塘名苑餐饮有限公司管理人。 2019年12月23日，义乌市荷塘名苑餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市荷塘名苑餐饮有限公司管理人后，义乌市荷塘名苑餐饮有限公司未提供账务账册以及相关文件资料，没有移交任何财产，在债权申报期间，7位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为10159139.02元。现义乌市荷塘名苑餐饮有限公司管理人以义乌市荷塘名苑餐饮有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市荷塘名苑餐饮有限公司破产，并终结义乌市荷塘名苑餐饮有限公司破产清算程序。 本院查明：义乌市荷塘名苑餐饮有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市荷塘名苑餐饮有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市荷塘名苑餐饮有限公司未提交财务会计资料，义乌市荷塘名苑餐饮有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市荷塘名苑餐饮有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市荷塘名苑餐饮有限公司破产； 二、终结义乌市荷塘名苑餐饮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  楼 莹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15378号原告：蔡奉伶，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蔡奉伶与被告曾翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡奉伶及其委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加诉讼，被告曾翠菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡奉伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾翠菊立即归还借款850000元，并支付以850000元为基数，分别自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清时止的利息；2.案件受理费由被告曾翠菊承担。事实和理由：曾翠菊以经营房地产企业需资金为由，自2011年10月至2013年12月期间陆续向蔡奉伶借款共计850000元，期间曾翠菊先后出具借条确认，并承诺于2018年12月31日前还清。因曾翠菊至今未履行还款义务，蔡奉伶遂提出诉讼。曾翠菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月至2013年1月期间，曾翠菊先后四次向蔡奉伶借款共计850000元。2014年8月28日，曾翠菊向蔡奉伶出具借条，确认借款总额850000元，承诺利息按月支付，但借条中未对利息计算标准进行约定。2016年6月30日，曾翠菊再次向蔡奉伶出具借条确认借款850000元，并承诺于2016年12月30日前陆续还清。因曾翠菊未按约还款，再次于2018年7月10日向蔡奉伶“续写”借条，承诺借款850000元于同年12月31日前还清。由于曾翠菊未履行还款义务，蔡奉伶遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾翠菊向蔡奉伶借款850000元，有蔡奉伶提供的汇款凭据及曾翠菊出具的数张借条为凭。曾翠菊未到庭应诉提出答辩意见，亦未向本庭提交证据，本院认定蔡奉伶与曾翠菊之间的借贷关系成立，曾翠菊应当履行还款义务，故本院对蔡奉伶要求偿还借款850000元的诉讼请求予以支持。曾翠菊在承诺的还款期限届满后仍未履行还款义务，客观上造成蔡奉伶的资金被占用，应当支付相应的资金占用利息。蔡奉伶请求利息支付的起算时间及计算标准未违反法律规定，本院亦予支持。曾翠菊经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席裁判。综上所述，蔡奉伶诉请曾翠菊偿还借款本息证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾翠菊于本判决生效之日起十日内归还原告蔡奉伶借款本金850000元；二、被告曾翠菊于本判决生效之日起十日内支付原告蔡奉伶以850000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准；自2019年8月20日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14744元，由被告曾翠菊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 谢爽尔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2326号 原告：厦门市祺顺成纸制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区福明路200号(2#厂房）第五层501。 法定代表人：卢佳福，总经理。 委托诉讼代理人：李先，系公司员工。 被告：厦门翼康科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心宜兰路9号康利金融大厦1606单元。 法定代表人：俞德寿，执行董事兼总经理。 原告厦门市祺顺成纸制品有限公司（以下简称，祺顺成公司）与被告厦门翼康科技有限公司（以下简称，翼康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祺顺成公司的委托诉讼代理人李先到庭参加诉讼。被告翼康公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祺顺成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翼康公司立即支付原告祺顺成公司货款本金58843.20元，及因两次起诉所造成的损失费用6000元，共计64843.20元；2.判令被告翼康公司取走剩余22632套货品；3.本案的诉讼费等全部费用由被告翼康公司承担。事实与理由：2018年1月10日，原告祺顺成公司与被告翼康公司签订《产品购销合同书》，由祺顺成公司向翼康公司提供相应的货品，祺顺成公司从2018年1月29日起陆续向翼康公司送货，总计费用78000元。祺顺成公司根据购销合同生产货品30000个，于2018年1月29日至2018年2月2日向翼康公司送货7368个货品。翼康公司于2018年4月8日支付货款19156.8元。根据购销合同第二条约定稿件工艺确认后15天交货，祺顺成公司多次提出送货，翼康公司均以各种理由推脱拒绝收货，亦拒绝支付余下货物的相应货款。2018年11月8日，双方在诉前调解时签订《合同补充协议》，约定翼康贵公司于2018年11月起，每月30号之前从祺顺成公司处提取产品2500个。但翼康公司未履行补充协议。经祺顺成公司多次提出送货并要求翼康公司支付余款，翼康公司均以不合理的请求拒绝。故祺顺成公司提出了如上诉讼请求。 被告翼康公司未作答辩。 原告祺顺成公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：产品购销合同书、送货单、转账记录、合同补充协议。被告翼康公司未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 2018年1月10日，原告祺顺成公司与被告翼康公司签订《产品购销合同书》，约定翼康公司向祺顺成公司购买包装彩盒30000个，单价为每个2.6元，合同总金额为78000元。合同约定交货日期为稿件工艺确认后15天交货，付款条件为翼康公司收到货后，一周内付款。合同签订后，祺顺成公司分别于2018年1月29日和2018年2月2日向翼康公司送货共计7368个包装彩盒。2018年4月8日，翼康公司通过转账支付祺顺成公司上述7368个包装彩盒对应的货款19156.8元。2018年11月8日，祺顺成公司与翼康公司签订《合同补充协议》对案涉《产品购销合同书》进行补充，协议约定：翼康公司于2018年11月起，每月30号之前，从祺顺成公司提货合格产品2500个（注，如有不合格，由祺顺成公司补充货品），并且支付所提验收合格货物数量的货款，直至原订单签定货品送完止。上述协议签订后，翼康公司未按约提取货物，至今仍有22632个包装彩盒在祺顺成公司处，翼康公司也未支付22632个包装彩盒对应的货款。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同书》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。《合同补充协议》约定翼康公司应当按期提取《产品购销合同书》项下未提取的货物，并支付相应的货款。现翼康公司未及时提取案涉包装彩盒，故祺顺成公司诉求翼康公司提取剩余包装彩盒22632个并支付相应的货款58843.2元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于损失费用6000元，没有法律和合同依据，本院不予支持。翼康公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门翼康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市祺顺成纸制品有限公司支付货款58843.2元； 被告厦门翼康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市祺顺成纸制品有限公司提取案涉22632个包装彩盒； 驳回原告厦门市祺顺成纸制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1421元，由原告厦门市祺顺成纸制品有限公司负担131.5元，由被告厦门翼康科技有限公司负担1289.5元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门翼康科技有限公司负担，该款已由原告厦门市祺顺成纸制品有限公司垫付，被告厦门翼康科技有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门市祺顺成纸制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  张国防 人民陪审员  林星典 二〇一九年十二月三十一日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2861号 原告：余姚大利电器附件有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区A区远东工业城内，统一社会信用代码913302816102777445。 法定代表人：陈大器，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡杰,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢祖锋,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。 原告余姚大利电器附件有限公司与被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告余姚大利电器附件有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚大利电器附件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚大利电器附件有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告余姚大利电器附件有限公司预交3936元），减半收取计25元，由原告余姚大利电器附件有限公司负担。 审判员 周 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 许文佳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3277号 原告：李生琼，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：付崇，男，1996年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：付伟平，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告付崇之父。 被告：罗智，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民，系被告付崇之母。 原告李生琼与被告付崇、罗智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李生琼、被告付崇的委托诉讼代理人付伟平、被告罗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生琼向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费7000元、误工费2000元、护理费2000元。事实和理由：2018年，原告李生琼与被告罗智因感情问题发生争吵，被告罗智遂与其子付崇共同殴打原告，原告逃至李元富、黄先玉夫妇家中躲避，二被告追赶至李元富、黄先玉家中继续殴打原告，造成原告全身多处软组织受伤、头部、面部被抓伤。 被告罗智辩称，原告李生琼出言辱骂被告罗智在先，且系原告李生琼与李元富、黄先玉共同殴打被告罗智。被告付崇亦系原告李生琼殴打在先，本次纠纷均系原告李生琼引起，故被告不应承担赔偿责任。 被告付崇答辩意见同被告罗智答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日12时许，因原告李生琼怀疑被告罗智与其丈夫冯云才有不正当关系，故在被告罗智住房楼下对其进行辱骂，随后二人开始发生争吵，后被告罗智下楼与原告李生琼在宣汉县发生打架纠纷，其后被告付崇参与其中，后被案外人李元富拉开。之后付崇拿砖头欲扔向原告李生琼未果。原告李生琼跑向李元富经营的“富裕小吃”门店，其后原告李生琼与李元富、黄先玉、李文娟四人同被告付崇、罗智再次发生打架纠纷，致原告李生琼、被告罗智受伤。原告李生琼受伤后，到宣汉县胡家镇中心卫生院进行住院治疗，并于2019年9月13日至2018年9月21日到宣汉县胡家镇中心卫生院住院治疗，产生住院费2395.93元，门诊费749.88元。 以上事实有原告李生琼提交的原告身份证复印件、二被告身份信息打印件、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据，有被告罗智提交的公安机关对原告李生琼、被告付崇、罗智、案外人李元富、黄先玉、李文娟的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2019年9月12日12时许，因原告李生琼怀疑被告罗智与其丈夫冯云才有不正当关系遂对被告罗智进行辱骂，随后原、被告之间发生打架纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因被告付崇、罗智与原告李生琼发生打架纠纷致原告李生琼受伤，故被告付崇、罗智应当承担致伤原告李生琼的侵权责任。据本案认定的事实，原告李生琼辱骂在被告罗智住房楼下进行辱骂是引起事故的直接原因，对损害结果的发生具有较大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院依法认定被告付崇、罗智承担本次事故的50%的责任，原告李生琼承担50%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告向被告主张的医疗费、误工费、护理费等相关费用项目，本院予以支持。 1.医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告李生琼受伤后在宣汉县胡家中心卫生院治疗花费3145.81元，其提交了医疗机构的收款凭证和住院病历进行佐证，故本院认定医疗费为3263.35元。 2.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告李生琼住院8天，故本院认定护理费为480元（60元/天×8天）. 3.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费是根据受害人误工时间的收入确定”的规定，原告李生琼未提交证据证据其收入来源，其受伤住院8天，故本院认定其误工费为480元（60元/天×8天）. 综上，原告李生琼本次受伤的损失共计4105.81元（3263.35元+480元+480元）。现原告主张被告赔偿原告受伤损失11000元，被告付崇、罗智根据其过错程度应承担2052.91元（4105.81元×50%），故本院对原告李生琼请求中超出2052.91元的部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，判决如下： 一、由被告付崇、罗智于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李生琼受伤的医疗费、护理费、误工费等共计2052.91元； 二、驳回原告李生琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李生琼负担12.5元，被告付崇、罗智负担12.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 文泽海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42520号原告：马业豪，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告：郑荣香，女，1971年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。上列原告共同委托诉讼代理人：占永彪，广东粤通律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中301号19楼1902,20楼2001,21楼2101房。法定代表人：张学萍。本院在审理原告马业豪、郑荣香诉被告国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司合同纠纷一案中，原告马业豪、郑荣香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马业豪、郑荣香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马业豪、郑荣香撤诉。本案受理费900元，由原告马业豪、郑荣香负担。审判员 周 密二〇一九年十二月二十五日书记员 倪凯娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5504号原告：程长聚，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。原告：许某1，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。原告：许某2,女，2013年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告：许某3，男，2017年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告许某2、许某3的法定代理人：许某1（系许某2、许某3之母），情况同上。委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被告：唐山毅达兴盛机械有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村。法定代表人：亢宝明，经理。被告：亢宝明，男，1979年5月3日出生，汉族，住唐山市。原告程长聚、许某1、许某3、许某2与被告唐山毅达兴盛机械有限公司、亢宝明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长聚、许某1、许某3、许某2的委托诉讼代理人张伟及被告亢宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程长聚、许某1、许某3、许某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山毅达兴盛机械有限公司返还工伤保险赔付款760552.98元及利息（自2019年2月27日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告亢宝明就以上返款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属程建龙系被告唐山毅达兴盛机械有限公司员工，2018年4月7日程建龙在天津荣程钢铁有限公司炼铁厂除尘升级改造工作时被重度烧伤，2018年5月10日抢救无效死亡。经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月27日由工伤保险基金承付工伤保险赔付款760552.98元打入唐山毅达兴盛机械有限公司账号内，随后由被告亢宝明支取并存入个人的建行卡内，至今原告多次向被告催要但拒不返还，故原告的合法权益受到严重损害，请贵院查清事实支持原告的诉请。唐山毅达兴盛机械有限公司、亢宝明辩称，1.我和中冶润丰有员工借调协议，施工期间发生的一切工伤事故由中冶润丰承担，与我公司无关；2.工亡发生后，死者家属一直与中冶润丰协商，并未联系我公司，也能够证明与中冶润丰有关；3.死者程建龙在发生事故住院后，治疗费全部由中冶润丰支付，也证明死者与中冶润丰有关系；4.此事应先劳动仲裁再起诉；5.这个钱转入我的个人账户，这个个人账户是中国建设银行结算通卡，是公司专门用于结算运费和非公对公的业务；6.我单位成立以来，注册资金完全到位，没有经营不良记录，我个人也没有不良记录，从未有恶意侵占他人财物的事情，是因为公司利益受损，站在公司角度不得已为之。本院经审理认定事实如下，2018年4月7日，唐山毅达兴盛机械有限公司职工程建龙在天津荣程钢铁有限公司炼钢厂进行气割作业时被烧伤，经医治无效于2018年5月10日死亡。唐山毅达兴盛机械有限公司向唐山市丰润区社会保险局申报程建龙工伤。2018年9月7日唐山市人力资源和社会保障局认定程建龙为工伤。2019年2月27日唐山市丰润区社会保险局将程建龙的工伤赔付款760552.98元支付到唐山毅达兴盛机械有限公司账户。另查明，程长聚、许某1、许某3、许某2系程建龙的近亲属。亢宝明系唐山毅达兴盛机械有限公司的股东，其出资比例为100%。以上事实，有原、被告陈述、认定工伤决定书、工伤保险待遇支付明细、网上银行电子回单等证据可证实。本院认为，死者程建龙在唐山毅达兴盛机械有限公司参保工伤险，唐山市丰润区社会保险局将程建龙的工伤赔付款760552.98元支付到唐山毅达兴盛机械有限公司账户，唐山毅达兴盛机械有限公司没有合法根据占有工伤赔付款至今，原告作为程建龙的近亲属要求唐山毅达兴盛机械有限公司返还工伤赔付款760552.98元及自2019年2月27日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。唐山毅达兴盛机械有限公司系亢宝明一人投资设立的有限责任公司，亢宝明未提交公司财产独立于自己财产的证据，故亢宝明对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告唐山毅达兴盛机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告程长聚、许某1、许某3、许某2工伤赔付款760552.98元并支付利息（利息以760552.98元为基数，从2019年2月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告亢宝明对本判决第一项承担连带给付责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由被告唐山毅达兴盛机械有限公司、亢宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年十二月九日书记员 谷高洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5501号 原告：康国荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：曹兴智，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告康国荣与被告曹兴智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国荣的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼，被告曹兴智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及资金利息（从2019年1月17日起按年利率6%计付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月17日，原、被告经过对账结算，被告对近年来在原告处的借款本息向原告出具20万元的《借条》一份，口头约定2019年上半年还清。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 曹兴智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告曹兴智向原告康国荣出具《欠条》一份，内容为：“今借到康国荣人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：曹兴智2019.1.17”。就借款的形成及交付，庭审中，原告陈述：原告分别于2012年4月1日、2013年3月30日各交4万元共计8万元给原告之哥康喜琳，由康喜琳将包含此款在内的借款借给被告。2019年1月17日，原告夫妇、被告及康喜琳经协商一致，被告将其在康喜琳处的借款中属原告的本金8万元及按月利率2%计算后的利息120800元，单独向原告出具了20万元的总《借条》。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，康国荣提供的《借条》等证据能够证明其与曹兴智之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告陈述，案涉借款系经原债权人及原、被告同意，将原债权人应向被告收取的的债权部分转让给原告，对原告前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的《借条》，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的《借条》载明的金额可以认定为后期借款本金。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，经催告被告未在合理期限内返还，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方于2019年1月17日连本带息结算形成20万元的《借条》后，未约定需继续计算利息，现原告主张利息，可以起诉之日起按照年利率6%标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹兴智在本判决生效后十日内返还原告康国荣借款20万元及资金利息[利息的计算方法：以20万元为基数，从2019年11月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告曹兴智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12600号 申请执行人：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁一楼，统一社会信用代码：914403006188164155。 法定代表人：庄小斌，董事长。 被执行人：吴思静，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳南油钜建物业管理有限公司与被执行人吴思静物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20607号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2177.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款2245.35付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币2195.35已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12600号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗彩燕
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初207号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人黄宏，男，1992年8月12日出生，汉族，高中文化，无职业，现住福建省罗源县，户籍所在地福建省罗源县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人黄宏犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人黄宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底开始，雷某1、雷某2、吕某、赵某（均已判决）经预谋，陆续注册成立罗源县城关宇鑫服饰商行、福州市鼓楼区科盛服装商行（均为个体工商户），对外包装成“宇鑫电子商务有限公司”、“科盛电子商务有限公司”，并以公司名义通过旺旺、QQ等与淘宝店主联系，以能帮助提升淘宝店铺等级、提升店铺产品销量、搞活动等各种理由，骗取淘宝店主加盟费、托管费、货款等各种费用。2016年3月间，被告人黄宏加入该团伙，负责拉客户加入成为会员。2016年8月至9月，吕某、赵某与被告人黄宏经预谋，以“赫纤网络有限公司”的名义继续按照之前的模式进行诈骗，共计诈骗50,868.37元。1、2016年8月份至9月份，骗取被害人石某加盟费、托管费、货款等费用共计48,868.37元。2、2016年8月份，骗取被害人江某派单软件费2000元。公诉机关向法庭提交了户籍证明、个体工商户登记信息、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过等书证，证人雷某1、雷某2、吕某、赵某的证言，被害人江某、石某等人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明上述指控。公诉机关认为，被告人黄宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物合计人民币50,868.37元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的金额有异议，我未参与诈骗被害人石某，是赵某诈骗石某4万余元。经审理查明，2015年11月，雷某1、雷某2、吕某、赵某（均已判决）经预谋，欲通过电商平台实施诈骗行为，四人在福州市罗源县莲花新区间房屋作为办公场所，并购置了桌椅、电脑等物品，后陆续注册成立罗源县城关宇鑫服饰商行、福州市鼓楼区科盛服装商行（均为个体工商户），对外包装成“宇鑫电子商务有限公司”、“科盛电子商务有限公司”，并以公司名义通过旺旺、QQ等聊天工具与淘宝店主联系，四人分别冒充托管、售后人员等身份，以能帮助淘宝店主提升淘宝店铺等级、提升店铺产品销量、促销活动等理由，以收取加盟费、托管费、货款等名义，欺骗淘宝店主向其提供的支付宝、微信账户转款，骗取的款项统一由赵某管理，四人共同分配。2016年3月，被告人黄宏受雇进入该团伙，负责发展客户，联系淘宝店主让其加入该公司会员。2016年8月份至9月份，雷某1、雷某2、吕某、赵某因意见不合散伙后，被告人黄宏与吕某、赵某预谋以“赫纤网络有限公司”的名义继续按照之前的模式骗取淘宝店主钱款，由黄宏和吕某分别出资作为入伙费，并参与分红。部分诈骗款项转入账户名为“赫纤网络有限公司”的被告人黄宏的个人支付宝账户中。2016年8月至9月，被告人黄宏伙同吕某、赵某以收取加盟费、托某、货款为由，骗取被害人石某共计48,868.37元。2016年8月，被告人黄宏伙同吕某、赵某以收取派单软件费为由，骗取被害人江某2000元。案发后，被害人石某、江某的全部经济损失已由吕某、赵某进行退赔，二被害人损失已挽回。上述事实，有被告人黄宏的供述和辩解，且有户籍证明、情况说明、个体工商户登记基本信息、微信及支付宝转账截图、银行卡交易明细清单、支付宝交易转账截图、微信聊天记录截图、情况说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过；证人雷某1、雷某2、吕某、赵某的证言；被害人江某、石某的陈述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币50,868.37元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人提出其没有参与诈骗被害人石某的辩解意见，经查，被告人黄宏明知吕某、赵某利用电商平台骗取他人财物，而与其二人共同预谋以“赫纤网络有限公司”的名义对外实施诈骗，且参与出资、分取诈骗款项，其与吕某、赵某系共同犯罪，应对其参与期间该诈骗团伙实施的包括骗取被害人石某48,868.37元在内的全部诈骗行为承担责任，故对被告人黄宏的辩解意见不予采纳。案发后，被害人被诈骗的款项已被退赔，损失已挽回，且被告人能主动缴纳罚金，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈兴隆人民陪审员  杨雪霏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16217号原告：杨明军。委托诉讼代理人：沈秋萍。被告:何健。原告杨明军与被告何健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨明军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明军自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明军撤诉。案件受理费减半收取1851元，保全费1370元，合计3221元，由原告杨明军负担。审判员 张 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6913号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司，住址为灵宝市强人街一号院法定代表人：邓苏军，系该公司经理委托诉讼代理人：刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴秋娜，女，汉族，住灵宝市。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告吴秋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。审理中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十九日书记员  周媛叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13626号 原告：黄振煌，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍所在地：福建省厦门市思明区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告：**，男，壮族，1986年6月28日出生，住广西崇左市江州区。 被告:李林方，女，壮族，1988年6月19日出生，住广西崇左市江州区。 原告黄振煌与被告**、李林方借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告黄振煌撤回起诉。 案件受理费1227元（原告已预交），减半收取613元，另614元由本院退回原告黄振煌。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。