wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2302号之一 原告：李德林，男，1973年5月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：黄正章，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄世强，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告李德林诉被告黄正章、黄世强排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人黄义，被告黄正章、黄世强到庭参加诉讼。 原告李德林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除土地上对方的石头杂木废料妨碍，保障原告位于石玉村市场服务中心开发区土地的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的土地是位于石玉村市场服务中心开发区间铺面的土地。该地块由六麻镇政府通过征收被告的土地后，在该地块上设置石玉村市场服务中心开发区，交由石玉村委会以铺面形式对外发售。2009年3月13日，原告出资10000元通过购买方式，购买了石玉村市场服务中心开发区间铺面的土地。2012年10月16日，石玉村市场服务中心开发区土地购买人与被告达成协议：由开发区土地购买人每间铺位一次性补偿被告10000元，被告收到补偿金后不得干涉阻止购买人建设。2012年11月13日，原告依约定向被告支付了10000元。至此，原告与被告土地转让行为完成。但是，被告无视土地被征收、被转让的事实，强行占用原告取得的土地，阻挠原告建房、并将原告打伤，暴力干涉妨碍原告进行建设，实属天理难容！原告无奈至极，只能依法起诉。根据我国《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告的非法占用堆放石头杂木废料与暴力行为妨碍了原告的权利，被告应停止侵害，排除堆放的石头杂木废料妨碍，不再阻拦原告正常使用所购土地。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄正章辩称：1、我没有收过原告的钱，我也没有任何权利买卖集体的土地，原告给钱是给姚庆章，与我无关；2、争议的地方是旧路，这是不可改变的事实；3、原告称我们余兴坡组是黑势力，那个地方是我们余兴坡的集体土地，我们是维护我们的集体土地，原告也没有权利购买我们的土地；4、原告之前起诉过一次，因为证据不足撤诉了，撤诉之后原告就开始在土地上动工，我去劝过原告不要动工，但是原告不听，坚持要动工，我们要维护土地，我们才去阻止原告动工的；5、那份协议我承认，但是违约要赔偿100000元我不承认，因为我们余兴坡组没有收到过原告补偿的费用，要违约也是政府违约，政府承诺我们在2012年至2013年扩大道路给我们，但是现在是2019年了，扩大的路在哪里；6、政府征收的手续和开发的手续都没有，无法证明争议这个土地是被征收和被开发的土地，现在还是我们的集体土地。 被告黄世强辩称：原告侵害我们的集体土地，争议的地方一直都是我们通行的道路，我们是维护我们的集体土地。政府承诺我们扩大道路，但是现在路在哪里，我们只是想要有路可通行。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告向本院提供如下证据：1、李德林身份证；2、调解协议书；3、征地协议书；4、收据；5、收据；6、被告暴力阻挠照片。两被告没有向本院提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2、3、4、5、6的三性均有异议。 本院对原、被告提供的证据确认如下：对于原、被告提供的证据，相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2002年3月20日，北流市六麻镇政府与北流市石玉村余兴坡组达成征地协议书：一、征用土地的四至界址：东乙方水田，南猪栏屋界，西小河界，北乙方水田界；二、征用水田面积2.343亩，以双方实地丈量为准；三、征地补偿费、安置补助费“三费”合计每亩15000元；四、本协议自双方签字之日起生效，双方不得以任何理由反悔；五、征用的水田2.343亩，甲方一次性减免农业税。2009年3月13日，北流市石玉村民委员会出具收据给原告李德林，承认收到原告交来石玉铺旧行厂铺地款1间100平方米60000元。2012年10月16日，申请方石玉村市场开发区住户包括原告李德林在内的代表与石玉村余兴坡组包括黄正章在内的代表在北流市司法所的调解下达成调解协议书：一、购买石玉村市场服务中心开发区的住户按每一间铺面一次性补偿10000元给石玉村余兴坡组；二、支付方式：上述补偿金在2012年11月16日前交给六麻司法所代收再转交给石玉村余兴坡组，但在此期限内住户确需提前建房的先交够所应交的补偿金再建房；三、石玉村余兴坡组收到补偿金后，要保证本组村民今后不得干涉阻止购买石玉村市场服务中心开发区土地的住户建房，并教育本组村民自行清理种植在石玉村市场服务中心开发区土地上的果树作物等，如经住户提前七天先行告知需要清理而不自行清理的，住户有权清理；四、违约责任：石玉村余兴坡组收到补偿金后，如果出现本组村民干涉阻止住户建房的视为违约，住户不按时支付补偿金的视为违约，违约一方则应支付违约金100000元给对方；五、石玉村余兴坡组的村民经河对面耕地的桥由镇政府负责在2013年底筹建完成4米宽的桥，即在原来小桥位置扩大重建（即黎传德屋隔离下水面），今后与住户无关。2012年11月13日，六麻镇司法所的工作人员卢学松向原告出具收据，承认收到原告交来购买石玉市场铺面1间给石玉村余兴坡组补偿金10000元，由其本人交石玉村余兴坡组。因原告要在购买的土地上建房，两被告与其他村民进行阻碍，为此，原告遂诉至法院。 本院认为，原告在本案中以被告侵权为由提起诉讼，因此确认本案被告存在侵权行为的前提必须是原告合法取得该土地的使用权，并排除被告也对该土地享有使用权。本案中原告主张该土地系其自己所拥有，但被告反驳称该土地为被告方集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告未能提供充分证据证实其享有争议土地的土地使用权，也没有充分的证据否定被告所在集体的土地使用权的事实，属于权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，应驳回原告李德林的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李德林的起诉。 本案案件受理费100元，原告已预交50元，退回给原告李德林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李广健 人民陪审员  梁东贤 人民陪审员  林凤南 二〇一九年十二月十日 法官 助理  陈济玉 书 记 员  陈建英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特375号申请人：苗晓林，男，1987年11月30日生，汉族，住平度市。申请人：卢伟，男，1982年9月20日生，汉族，住平度市。本院于2019年12月24日立案受理申请人苗晓林与申请人卢伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷一案，于2019年12月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：卢伟给付苗晓林款100000元及利息（自2019年12月23日起至实际付清之日止，以实际欠款额为基数，按年利率6%计算），于2020年1月20日前付5000元，剩余95000元卢伟每月20日前给付7500元，直至本息付清为止。若任意一期卢伟逾期不付，苗晓林可申请执行全部剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苗晓林与申请人卢伟于2019年12月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十四日法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保597号 申请保全人宣城市华宏建材有限公司与被申请人乐传熙、陈明翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）皖1802民初6805号民事裁定书：内容如下：一、冻结乐传熙在南京永川混凝土有限公司的货款、在中国中铁六局商合杭铁路站前十六标项目经理部（一号搅拌站）的货款，冻结期限三年;二、冻结乐传熙、陈明翠名下的银行账户、网上银行账户存款，冻结期限一年。以上冻结的财产总价值为1200万元；（2019）皖1802民初6805号之一民事裁定书，内容如下：一、查封宋建君、张青共有的位于江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路北侧房屋（权证号：溧房权证戴埠镇字第××号），查封期限三年;二、查封宋建君的位于江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路44号房屋（权证号：溧房权证戴埠字第××号），查封期限三年;三、查封宋一鸣的位于江苏省溧阳市阳光城市南和园13幢1-3001号房屋【权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0010612号】，查封期限三年。 执行中，已对：一、乐传熙在南京永川混凝土有限公司的货款、在中国中铁六局商合杭铁路站前十六标项目经理部（一号搅拌站）的货款予以冻结，冻结期限三年;二、对乐传熙、陈明翠名下的银行账户、网上银行账户存款予以冻结，冻结期限一年,实际冻结金额15928.81元；三、对宋建君、张青共有的位于江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路北侧房屋（权证号：溧房权证戴埠镇字第××号），宋建君的位于江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路44号房屋（权证号：溧房权证戴埠字第××号），对宋一鸣的位于江苏省溧阳市阳光城市南和园13幢1-3001号房屋【权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0010612号】予以查封，查封期限三年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6642号原告：莱阳市穴坊镇东贤友村村民委员会，住所地莱阳市穴坊镇东贤友村。负责人：刘瑞刚，村委主任。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：刘金光，男，1980年5月31日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市穴坊镇东贤友村村民委员会（下简称东贤友村村委）与被告刘金光农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东贤友村村委委托诉讼代理人李娜、被告刘金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东贤友村村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费4292元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莱阳市穴坊镇东贤友村村民委员会与被告签订《承包合同书》，合同约定被告承包莱阳市穴坊镇东贤友村土地，每年1月底之前付清承包费，逾期交付承包费的，承担每天百分之一的滞纳金。现截止到2018年12月，被告共欠原告4292元承包费及相应的滞纳金未支付，原告故诉至法院，请求处理。被告刘金东辩称，我同意支付承包费，但是价格太高了，我同意按照每年每亩300元支付承包费。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告东贤友村村委与被告刘金东签订《承包合同书》（下简称承包合同）1份，承包合同约定，被告承包位于沙窝东北面的集体土地2.19亩，用于蔬菜种植，承包期限20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，土地承包费2146元/年。承包合同同时约定，土地承包费在每年1月底之前，由被告向原告一次性付清，逾期交付承包费的，承担每天1%的滞纳金。承包合同签订后，被告按约使用土地，截至2018年12月31日，被告共欠原告承包费4292元未缴纳，原告故诉至本院，请求处理。庭审过程中，原告同意按照520元/亩/年收取土地承包费，并放弃追究滞纳金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东贤友村村委与被告刘金光签订的承包合同，系双方当事人真实的意思表示，且承包合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性约定，在成立之日起即生效。承包合同签订后，原告按约履行了自身义务，被告实际享有了对所承包的集体土地的使用、收益权，应当按约履行交纳承包费的义务。被告欠缴土地承包费事实清楚，被告在庭审中也予以自认，应当付清拖欠的承包费。原告同意按照520元/亩/年收取土地承包费，并放弃追究滞纳金，系原告行使处分权，本院经审查并不不当，故被告实际应缴土地承包款2277.6元（520元×2.19亩×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘金光自本判决生效之日起十日内向原告莱阳市穴坊镇东贤友村村民委员会支付土地承包费2100.8元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇一九年十二月十三日书记员 刘旨舟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11016号原告：青岛福祥物业管理有限公司，平度市人民路78号。法定代表人：李灵光，经理。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告：付照成，男，汉族，住平度市。原告青岛福祥物业管理有限公司与被告付照成物业服务合同一案，本院于2019年12月23日立案。原告青岛福祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执643号 申请执行人：秧书美，女性,1983年3月29日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：蒋安平，男性,1984年7月26日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行秧书美与蒋安平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人蒋安平股权、不动产、住房公积金、车辆等财产，均查无财产可供执行，经查询其银行存款，仅有存款人民币49元，已划拨并支付申请执行人。执行期间，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴勇康 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月十一日 书记员  文世恺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12582号原告：张建红，男，1968年10月9日出生，汉族，住滑县。被告：贾桂德，男，1963年3月28日出生，汉族，住滑县。原告张建红诉被告贾桂德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加诉讼，被告贾桂德经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾桂德偿还借款本金人民币40000元及利息;2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，被告以需要资金紧张为由向原告借款，原告在新区金龙宾馆交给被告现金40000元，被告为原告出具借条一张，借条上内容和签字都是被告本人书写。口头约定还款期限为一个月，未约定利息，到期后原告多次找被告催要借款，被告偿还被告200元，剩余借款未偿还。被告贾桂德缺席未答辩。经审理查明，2012年6月10日，原告向被告出借现金40000元，被告为原告出具借据一张，内容为：“今借到张建红现金：肆万元整（40000.元），贾桂德2012.6.10”。借据由被告本人书写、签字并按手印。借款时，没有明确约定利息。借款发生后，被告曾偿还原告200元，剩余借款一直未偿还，原告遂起诉。以上事实有原告的部分陈述和原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，结合本案案情，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾桂德向原告张建红借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证实被告向原告借款本金40000元并偿还200元的事实，对原告要求被告偿还借款39800元的请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾桂德于本判决生效之日起十日内偿还原告张建红借款本金人民币39800元,并按照年利率6%计算支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾桂德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  王开河二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张燕彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34200号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人赣州市章贡区广源电器商行，住所地赣州市章贡区贸易广场电器北街1号。经营者邓毓华,男，1979年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人邓毓华，男，1979年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人李玉婷，女，1979年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人赣州广发元电器有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾澳园10栋202室。法定代表人邓毓华，经理。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人名下银行存款1572543元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市章贡区广源电器商行、邓毓华、李玉婷、赣州广发元电器有限公司名下银行存款1572543元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十二月二十六日书记员  李文广
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执583号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托代理人：袁英明，公司员工。被执行人：邓绍祥，男，1965年5月2日生，汉族，住萍乡市。被执行人：邓焕萍，女，1963年10月19日生，汉族，住萍乡市。被执行人：康洪波，男，1972年4月26日生，汉族，住萍乡市。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绍祥、邓焕萍、康洪波金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院冻结、扣划，本案已执行到位金额10000元（执行费），本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。二、终结本院（2019）赣0313执583号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  胡自伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈小洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6442号原告:冯连静，女，1978年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告冯连静与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告冯连静到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冯连静提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》，并判令被告返还原告购房款56553元及利息（自2013年7月14日起按中国人民银行同期存款利率暂计算至2019年3月15日为10179元，以后计算至房款付清之日止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月14日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城554号商铺，商铺建筑面积21.09平方米，商铺房款总价为111553元；原告按揭付款，于2013年7月14日前向被告支付首期房款56553元，被告应当在2014年12月31日前交付房屋。原告已依据该认购协议履行了付款义务，支付被告首付款56553元，但被告始终未按协议履行义务，未履行协议中规定的规划、设计变更的约定义务，隐瞒房屋真实情况，擅自改变主体结构，现已确定被告无法按协议履行商品交付义务，隐瞒房屋真实情况，擅自改变主体结构，现已确定被告无法按协议履行商铺交付义务，构成根本违约。为维护原告合法利益，特向法院起诉。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年7月14日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城554号商铺，商铺建筑面积为21.09平方米，商铺房款总价为111553元；合同签订日原告交付商铺购房首付款56553元，余款55000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款56553元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月14日原告依约交付商铺购房首付款56553元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告冯连静与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告冯连静已交购房款56553元并偿付利息损失（自2013年7月14日起以56553元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取734元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11462号原告：殷勤，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊宇，男，1997年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。原告殷勤诉被告熊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告殷勤到庭参加了诉讼，被告熊宇经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告殷勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审辩论阶段，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元。事实与理由：2019年5月5日，被告做生意向原告借到现金9000元，并立下借条约定在2019年5月31日月底至每月月底归还1000元给原告。借款期满后被告拒绝还款，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告熊宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的的借条、双方微信资料及聊天记录予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称于2018年7月出借给被告现金1万元。2019年3月17日，被告通过微信转款方式归还原告借款本金1000元。2019年5月5日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今日2019年5月5日借殷勤人民币现金9000元于借款人熊宇，在2019年5月31日月底至每月月底归还人民币现金1000元给殷勤”。2019年6月3日，被告通过微信转款方式归还原告借款本金1000元。2019年8月15日，被告通过微信转款方式归还原告借款本金1000元。2019年10月21日，被告通过微信转款方式归还原告借款本金1000元。至今被告尚欠原告借款本金6000元未还引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、双方的微信资料及聊天记录，证明被告尚欠原告借款本金6000元未还的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，从而认定被告尚欠原告借款本金6000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊宇于本判决生效之日起十日内归还原告殷勤借款本金6000元；二、驳回原告殷勤其他诉讼请求。如果被告熊宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告殷勤已预交），由被告熊宇承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十二月十二日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26750号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张晓华，男，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5615.79元及利息272.70元；2.被告支付利息（以5615.79元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张晓华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张晓华，通讯地址陕西省汉中市洋县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月2日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年5月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/5/3              1010.24                  2017/6/2              1418.39                  2017/7/2              1418.39                  2017/8/2              1418.39                  2017/9/2              1418.39                  2017/10/2              1418.39                  2017/11/11              1418.39                  2018/4/18              2621.85      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张晓华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张晓华签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张晓华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张晓华发放贷款15000元，已经履行相应的合同义务，张晓华应当按照约定履行还款义务。张晓华收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张晓华的还款情况，截止至2019年10月15日张晓华尚欠小雨点公司贷款本金4991.84元、利息1813.70元。对于小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息272.70元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4991.84元并支付截至2019年10月15日的利息272.70元；二、被告张晓华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以4991.84元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8448号原告：詹世兵，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李代强，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告詹世兵与被告李代强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。詹世兵到庭参加诉讼，李代强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元,并从2019年4月30日起按月息2%计付利息，并按每日200元计算违约金；2.原告对抵押房屋优先受偿。诉讼过程中，原告放弃违约金主张。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告借款40000元，双方约定了利息、违约金、抵押，并办理了抵押登记。被告至今未还款。李代强未作答辩。詹世兵围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，李代强向詹世兵借款40000元，双方签订《借款协议》。同日，詹世兵向李代强转账17000元。次日，詹世兵向李代强转账23000元，李代强向詹世兵出具了合计金额为40000元的借条1张。双方约定：借款期限自2018年11月22日至2018年12月21日，利息为月利率2%，一次性还本息，逾期违约金每日200元，李代强以其位于××××××××××的房屋提供抵押担保。此后，前述抵押办理了登记。李代强付息至2019年4月30日，未还本金。本院认为，原、被告之间民间借贷、担保关系依法成立，合法有效。被告在借款后应当按约向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款本金40000元及按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金主张，不违反法律规定。被告以其房屋提供抵押担保，原告有权优先受偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李代强在本判决生效之日起十日内向詹世兵归还借款本金40000元。二、李代强在本判决生效之日起十日内向詹世兵支付按月利率2%计算的利息，该利息以40000元为基数自2019年5月1日起计算至本金还清为止，利随本清。三、詹世兵对李代强名下位于××××××××××的房屋有权优先受偿。四、驳回詹世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜汶伶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2583号 原告：罗春燕，女，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石宏扬电器厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙满生，电器厂经理。 原告罗春燕与被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春燕到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗春燕向本院提出诉讼请求：原告与被告在2010年3月31日、2012年8月30日签订的车库买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2010年、2012年被告将位于牙克石市××街、14号车库分别以58000元、52000元的价格出售给原告，协议签订后被告将车库交付原告使用至今，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、车库买卖合同书，收据，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告。2、房产位置绘图，证明：房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 法院调取的证据，调查取证函回执，房屋所有权产权证，国产土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。 被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月31日、2012年8月30日原告罗春燕与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市兴安中街宏扬电器厂院内12、14号车库卖给原告，价格分别为58000元、52000元；被告为原告出具了收取房款的收据，且将房屋交付原告罗春燕。原告罗春燕使用涉诉房产至今，但双方一直未办理房屋产权转移登记手续。 另查明，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。涉诉房产信息为房权证2002-3字第XXXX号，房屋坐落于新工办兴安中街路北，建筑面积503.12平方米，设计用途为办公，该房产包括办公用房及本案涉诉的房产，该房屋所有权证为整体房照。该房产的国有土地使用证为牙国用（2001）字第431030818220号，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，地址兴安中街，用途为商住综合，出让土地使用权面积301.5平方米，年限20年。用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米，涉诉房产不在出让土地的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。 本院认为，2010年3月31日、2012年8月30日原告罗春燕与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认；因本案涉诉房产其房屋所有权证为整体房照，房产证记载房产设计用途为办公。国有土地使用证记载登记日期为2001年11月14日，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，出让土地使用权面积为301.5平方米，年限20年，用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米。涉诉房产不在土地出让的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。鉴于该房产土地不在出让的301.5平方米面积范围内，且房产也未进行实际测绘，现按照车库进行处分后被告协助过户涉及改变房产设计用途及办理土地的相关手续，此程序应为行政程序，因此涉诉该房产应先向相关行政主管部门进行审批并按照相应程序办理相关的手续，因此本案暂时不具备办理房屋产权转移登记的条件。故本院对原告主张被告协助办理房屋产权转移登记的诉求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告罗春燕与被告牙克石宏扬电器厂于2010年3月31日、2012年8月30日签订的车库买卖合同有效； 二、驳回原告罗春燕其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 李 妍 审判员 吴姗姗 审判员 卜金芝 二〇一九年十二月十七日 书记员 李雯雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10945号原告：李增学，男，1972年4月28日生，汉族，住平度市。被告：刘丕波，男，1963年3月15日生，汉族，住平度市。原告李增学与被告刘丕波民间借贷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李增学到庭参加诉讼，被告刘丕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，被告刘丕波欠原告李增学款13000元，有借条为证，事实清楚，被告刘丕波未到庭应诉，亦未提交相反证据，故原告李增学要求其给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘丕波于本判决生效之日起十日内给付原告李增学欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告刘丕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一九年十二月十九日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2635号 原告：杨立辉，男，1973年9月29日出生，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 被告：邢台馨友假日酒店有限公司，住所地河北省邢台市桥东区京深高速邢台北下道口北侧九龙苑，统一社会信用代码91130502MA099FDTX。 法定代表人：张增良，执行董事。 第三人：张增良，男，1971年12月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告杨立辉与被告邢台馨友假日酒店有限公司、第三人张增良公司决议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人牟汉伟、燕鹏，被告邢台馨友假日酒店有限公司法定代表人张增良、第三人张增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销邢台馨友假日酒店有限公司2019年5月29日的《股东会决议》；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年11月8日，原告与郑增友、张增良成立邢台馨友假日酒店有限公司，注册资本为600万元，郑增友持股60%，张增良持股30%，杨立辉持股10%。2019年8月28日，原告在公司突然发现一份2019年5月29日馨友假日酒店的《股东会决议》，该份决议的内容为郑增友将其执行董事和法定代表人身份转给张增良，张增良将公司监事转给郑增友，《股东会决议》上有全体股东的签字，其中原告的签名系他人伪造，该股东会决议原告不知情，事前没有通知原告，原告未出席未行使其表决权，决议上的所谓原告的签字系他人伪造，原告没有授权，现在也不认可。经了解公司没有召开股东会，该决议内容是张增良事先打印好拉郑增友去工商局变更手续时才签的名，原告签名是张增良找人代签的。现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告邢台馨友假日酒店有限公司辩称，张增良根据原告2019年4月23日亲笔书写股东会决议的证明，已经提交，原告提议并书写由我担任法定代表人，我是根据股东会决议办理的变更；本案的诉讼费用跟本人没有关系；原告收到法院手续也不告诉本人，给本人的声誉造成了很大的影响，要求他赔偿我的损失10000元。证人张某是见证人，可以核实。 第三人张增良述称同邢台馨友假日酒店有限公司的答辩意见，公章在原告处。 本院经审理查明认定事实如下，2017年10月27日，邢台馨友假日酒店有限公司召开首次股东会决议，成立邢台馨友假日酒店有限公司，章程第七条显示郑增友认缴360万元，占注册资本的60%，张增良认缴180万元，占注册资本的30%，杨立辉认缴60万元，占注册资本的10%；第八条规定，全体股东组成股东会，第十一条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当会议召开十五日以前以电话或者口头通知全体股东……第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司选举执行董事、监事、公司合并……的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会作出其他决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过；第十四条，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，第十九条，股东会执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。2017年11月8日，邢台市桥东区行政审批局颁发的邢台馨友假日酒店有限公司《营业证照》，法定代表人郑增友。 原告举证2019年5月29日《邢台馨友假日酒店有限公司股东会决议》显示，2019年5月29日，邢台馨友假日酒店有限公司在公司住所召开了全体股东会，会议于15日前以电话形式通知到全体股东，当日参加会议人员有：郑增友、张增良、杨立辉，会议由执行董事郑增友召集主持，会议形成如下决议：一、同意将公司法定代表人由郑增友变更为张增良，二、免去郑增友原任公司执行董事、法定代表人职务，选举张增良为邢台馨友假日酒店有限公司执行董事、法定代表人。执行董事任期三年，届满后可连选连任。解聘郑增友原任公司经理职务，聘任张增良为公司经理（兼）。免去张增良原任监事职务，选举郑增友为邢台馨友假日酒店有限公司监事。监事任期三年。三、全体股东一致同意委托吕子曼到登记机关办理被变更手续。全体股东签字：张增良、郑增友、杨立辉。该决议原告称杨立辉签字不是本人所欠，第三人对此没有否认，称通知到了，不知道是否本人所欠，原告对郑增友的签字没有异议。原告申请对“杨立辉”本人的签字进行司法鉴定，第三人称不清楚，有4月23日的证明，鉴定与本案结果关系不大，但不同意承担鉴定费。2019年5月29日吕子曼去邢台市桥东区行政审批局代理办理了变更手续，并且在备案材料上盖公司印章，郑增友签字。 另查明，第三人举证证明一份，2019年4月23日，包括张某在内有全体股东参加的股东会，系有原告杨立辉自己亲自书写由第三人作为公司执行董事，该证明为：馨友酒店自2019年4月23日开始张增良为实际控制人，以后所发生的一切债务、纠纷等一切事物由张增良负责，和其他董事没有任何关系。（包括所有涉法涉诉事务），保证人同意在合理期限内，把公司法人过户到张增良或指定人名下。签字有当事人郑增友、张增良，保证人张增良，见证人杨立辉、张某。原告认为该证据是份证明，不是股东会决议，不能证明履行了2019年5月29日股东会决议的程序和内容。原告对于第三人举证的审计报告没有异议。 本院认为，公司章程是指依法制定的、规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，也是公司必备的规定公司组织及活动基本规则的书面文件；公司章程是股东共同一致的意思表示，载明了公司组织和活动的基本准则，是公司的宪章。每个股东应当严格遵守。原告对于2019年5月29日公司变更法定代表人的股东会决议有异议，认为不是本人签字，第三人并没有否认，在法庭释明不做签字司法鉴定的法律后果时也明确表示不同意鉴定，对于2019年5月29日公司变更法定代表人的股东会决议上“杨立辉”的签字真实性不予认定；对于郑增友、张增良的签字予以认定。原告对于2019年4月23日的证明的真实性没有异议。公司章程规定，更换公司执行董事、法定代表人须经过代表三分之二以上表决权的股东通过，郑增友、张增良同意变更已经超过的代表三分之二股东通过，在2019年4月23日的证明上也表明了原告的观点，对于变更事项知晓；原告称电话通知了原告，但证据不足，是否必须通知到全体股东并不是导致决议无效的决定性要件。以上两份证据说明原告对于更换法定代表人的意见是认可的，第三人及被告公司通过证明、决议去邢台市桥东区行政审批局办理法定代表人被告登记符合公司章程的规定，也不违反相关法律的强制性规定，本院认定有效。第三人称法院送达手续原告不通知给其造成名誉损失，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第五十四条、第五十五条、中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨立辉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李冠南
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124财保107号申请人黄桂英，女，1959年8月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被申请人铅山县鑫圣能源有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道瑞峰花园77号一栋二层，统一社会信用代码91361124799452533W。被申请人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被申请人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，申请人黄桂英于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铅山县鑫圣能源有限公司、曹双仔、曾雯银行存款人民币3,630,000元予以冻结或查封、扣押相当于3,630,000元的其他财产。申请人黄桂英、担保人饶又林以其共同共有的一栋坐落在铅山县河口镇龙门大道信江龙庭A区2幢501室的私有房产（不动产权证号为：赣（2017）铅山县不动产权第0003756号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄桂英以确保实现债权，防止被申请人铅山县鑫圣能源有限公司、曹双仔、曾雯在诉讼期间隐匿、转移财产，保证案件的审理与执行为由，向本院提出财产保全措施，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人铅山县鑫圣能源有限公司、曹双仔、曾雯银行存款人民币3,630,000元或查封、扣押相当于3,630,000元的其他财产；二、查封申请人黄桂英、担保人饶又林共同共有的一栋私有房产（该房产坐落在铅山县河口镇龙门大道信江龙庭A区2幢501室，不动产权证号为：赣（2017）铅山县不动产权第0003756号）。案件申请费5,000元，由申请人黄桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨剑平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11692号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:何荣斌，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月8日利息3193.75元、罚息1053.73元，从2019年10月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：何荣斌。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：50000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月25日至2019年7月25日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金50000元、利息3193.75元、罚息1781.65元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息3193.75元、罚息1781.65元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告何荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2106号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁刘坤，男，1990年9月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：**，男，1968年4月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送袁刘坤、**罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初507号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人袁刘坤、**罚未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，执行标的为：缴纳罚金14000元，退赔被害人15331元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初507号刑事判决关于罚金刑和退赔部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1776号之二申请执行人：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。被执行人：长沙市芙蓉区品铄五金经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城D24栋1128号。经营者：范建兵。被执行人：范建兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地湖南省南县。本院在执行申请执行人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人长沙市芙蓉区金经营部、范建兵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，经查，本案执行依据的（2019）湘01民初244号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）湘01民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月十七日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1772号申请执行人：魏洪春，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯忠胜，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人魏洪春与被执行人冯忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）皖0304民初2018号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告冯忠胜所借原告魏洪春借款本金50000元及利息（利息按照月利率1%自2015年2月1日起算），被告冯忠胜于2018年2月10日前一次性偿还上述借款的利息（被告冯忠胜已付1500元予以扣除），其余借款本金及利息在还款后由借款担保人周传永与原告魏洪春结算偿还，如周传永不愿偿还，其余借款本金50000元及利息由被告冯忠胜自2018年3月份起每月偿还3000元至借款付清之日止；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯忠胜负担。”因被执行人冯忠胜到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏洪春向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案受理后，依法向被执行人冯忠胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人冯忠胜名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并对被执行人银行账户内存款进行冻结,轮候查封被执行人名下车辆。后经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月17日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月十八日书记员 鉏玲龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1467号 申请执行人：穆绪国，男，汉族，住东明县。 被执行人：万冰，男，汉族，山东玉皇化工有限公司职工，住东明县。 被执行人：油根东，男，汉族，东明县园林绿化管理处干部，住东明县。 申请执行人穆绪国与被执行人万冰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2553号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人油根东工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2553号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 姗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异109号 异议人（案外人）邢瑞峰，男，汉族，生于1992年9月4日，户籍地址阆中市。 申请执行人：阆中市鸿盛房地产开发公司。住所地：阆中市新丘巷8号。 法定代表人：刘泽华，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：邢肇其，汉族，生于1972年1月5日，住阆中市。 被执行人：唐晓玲（被执行人邢肇其之妻），女，汉族，生于1971年11月12月27日。 本院执行申请执行人阆中市鸿盛房地产开发公司(以下简称鸿盛公司)申请执行被执行人邢肇其、唐晓玲合同纠纷一案中，异议人邢瑞峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，成都市高新区房屋（产权证15××40）和19号2栋2号-1号118号车库（产权证号16××85）被阆中市人民法院诉讼保全查封，该房屋和车库属于异议人所有，申请人对异议人所有的财产申请诉前财产保全没有事实依据，同时申请人未收到查封裁定书，是在法院执行中得知该房产被查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求中止执行，并解除查封。。 申请执行人鸿盛公司称，申请人请求的解除查封的财产应该是被执行人借用婚生子即异议人邢瑞峰的名义购买，该房屋和车库属于被执行人的财产，异议人的异议请求不成立，请求驳回异议请求。 本院查明，申请执行人鸿盛公司与被执行人邢肇其、唐晓玲合同纠纷案，经南充市中级人民法院二审于2019年4月26日作出（2019）川13民终906号民事判决，判决内容：一维持本院（2017）川1381民初5327号民事判决第（一）项，即“阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会在本判决生效之日起三十日内返还阆中市鸿盛房地产开发有限公司投资款547万元，并从2010年3月19日起按照年利率6％的标准计算利息至偿清完毕之日止”；二、撤销本院（2017）川1381民初5327号民事判决第（二）项，即“邢肇其、唐晓玲对上述第一项承担连带支付责任”；三、邢肇其对本判决第一项确定的款项承担连带支付责任；四、唐晓玲对本判决确定的款项在250万元限额内承担支付责任。2017年11月8日，本院根据鸿盛公司申请保全作出（2017）川财保57号裁定，裁定内容：对被申请人唐晓玲与成都杰事达实业发展有限公司签订协议购买的位于成都市商业用房（登记在成都杰事达实业发展有限公司名下、合同备案号为1026733）、对被申请人邢肇其、唐晓玲以其子邢瑞峰名义购买的位于成都市高新区住房（登记在邢瑞峰名下、产权证号为15××40）及位于成都市高新区车库（登记在邢瑞峰名下、产权证号为16××85）予以查封。2017年7月1日，本院立案受理鸿盛公司申请执行与阆中市人民政府七里街道办事处长安社区、邢肇其、唐晓玲合同纠纷案。 同时查明，位于成都市高新区住房房屋所有权人为异议人邢瑞峰单独所有，该住房房屋产权证号为“成房权证监证字第××号”，档案保管号为“权15××40”；成都市高新区车库所有权人为异议人邢瑞峰单独所有，该车库产权证号“成房权证监证字第××号”，档案保管号为“权1603685”。申请人在申请诉前财产保全对案涉房屋请求保全的理由是被申请人邢肇其、唐晓玲以其子邢瑞峰名义购买。异议审查中，鸿盛公司未能提供证据证明该房屋物权属于被执行人邢肇其和唐晓玲。 本院认为，位于成都市高新区车库的物权，有“成房权证监证字第××号”和“成房权证监证字第××号”证书证明属于异议人所有，没有证据证明案涉房屋和车库是被申请人邢肇其、唐晓玲以异议人的名义购买，故异议人的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止执行位于成都市高新区车库。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张利萍 审 判 员  何明勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  罗晟艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5072号之一 申请执行人肖辉朝。 被执行人周述。 申请执行人肖辉朝与被执行人周述生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人周述的财产(以人民币8312元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙志英
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保191号 申请人：王贵洪，男，1952年8月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：王蕾，女，1982年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：朱爱梅，女，1959年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：王清，女，1965年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：王雪健，男，1994年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人：王贵河，男，1960年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李桂顺，男，1953年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人王贵洪、王蕾、朱爱梅、王清、王雪健、王贵河于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂顺价值2919205.73元的财产予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为2919205.73元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂顺银行存款2919205.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王贵洪等6人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月六日 书记员  韩文杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18704号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：李永力，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李卿辰，男，2013年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李永力、李卿辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5013号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。法定代表人：陈奎，支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住武陟县。被告：岳银生，男，1962年8月6日出生，汉族，住武陟县。被告：孟腊花，女，1963年1月1日出生，汉族，住武陟县。被告：宋小喜，男，1978年8月6日出生，汉族，住武陟县。被告：王海霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告岳银生、孟腊花、宋小喜、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行的委托诉讼代理人郭慧、郭辉到庭参加了诉讼。被告岳银生、孟腊花、宋小喜、王海霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳银生、孟腊花立即向原告偿还借款本金10万元并向原告支付上述借款本金自2017年12月21日起的逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告宋小喜、王海霞就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2016）第0152120804号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告岳银生、孟腊花作为共同借款人向原告借款10万元用于家庭共同生产经营购建材，借款期限自2016年12月8日至2017年12月10日，借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告宋小喜、王海霞为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金10万元发放给被告岳银生。现借款期限早已届至，但被告岳银生、孟腊花仅将利息支付至2017年12月20日，且本金分文未还。被告宋小喜、王海霞也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告岳银生、孟腊花立即偿还上述借款本息，也有权要求被告宋小喜、王海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告岳银生、孟腊花、宋小喜、王海霞未答辩。本院认为，被告岳银生、孟腊花、宋小喜、王海霞无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告宋小喜、王海霞作为被告岳银生、孟腊花涉案借款的担保人，应对被告岳银生、孟腊花的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳银生、孟腊花于本判生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并按照双方签订的《小额个人保证担保借款合同》的约定向原告支付自2017年12月21日至贷款全部清偿完毕之日止的逾期利息、复利等。二、被告宋小喜、王海霞就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十二月二日书记员  郭鹏翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18186号原告：胡晨钟，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被告：郑州旭铭房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街104号4单元1层南5号。统一社会信用代码：91410104MA45EDAH38。法定代表人：徐明，该公司总经理。被告：张丽艳，女，汉族，1988年8月9日，住郑州市。原告胡晨钟与被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司、张丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨钟及其委托诉讼代理人孙会峰、童迷春，被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司的法定代表人徐明到庭参加了诉讼，被告张丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡晨钟向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司返还原告定金及代办费30000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.赔偿经济损失6600元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.请求依法解除原告与被告张丽艳签订的房屋买卖合同4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司介绍购买张丽艳的房屋，并于2019年6月30日签订《房屋买卖合同》，并支付定金、佣金、及代办费3万元（其中代办费1000元）。被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司承诺给原告办理相关房屋过户手续，并以此为名让原告支付其他费用6600元，并给原告伪造相关虚假信息，后经原告了解自己并不具备相关购房资格，要求被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司解除合同，返还定金并赔偿损失。被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司拒不支付，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司辩称：原告具有买房资格，我那里有他的教师高级职称、工作证明，还有员工的证言，故合同有效，我没有违反合同约定，收取的费用不应当返还。张丽艳为了给原告看房，从上海回到郑州，期间的车票等费用均由我支付，原告的请求不正当。被告张丽艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年6月30日，张丽艳与胡晨钟、郑州旭铭房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》约定，张丽艳将其所有的位于二七区连云路69号6号楼2单元4层南2户的房产（房屋所有权证书号：1401269058），房款共计1260000元；胡晨钟自合同签订时支付定金叁万元整，代办费壹仟元整，且其同意在办理完房屋过户手续前，上述定金由郑州旭铭房地产营销策划有限公司保管；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告通过中国农业银行向被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司转款3万元。2019年7月10日，惠利金融服务出具收据载明，收到胡晨钟通过转账方式缴纳的代收二手房费陆仟元整。原告通过微信转账的方式向被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司的法定代表人徐明转账600元。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，张丽艳与胡晨钟、郑州旭铭房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因原告无相应的购房资格致使涉案合同的目的无法实现，故对原告请求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司作为专业的房屋买卖中介机构，在签订涉案合同时未就购房人的购房资格尽到合理的注意、审查义务，同时原告在购买房屋的过程中也未对自己是否具备购房资格进行核实，故原告与被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司均存在过错，应当各自承担50%的责任。关于原告主张的600元微信转账部分，因其未提供充分的证据证明其用途，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡晨钟与被告张丽艳、郑州旭铭房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告胡晨钟18000元；三、驳回原告胡晨钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告负担357.5元；被告郑州旭铭房地产营销策划有限公司负担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢626号之一申请执行人马书勤，女。被执行人李程，男。申请执行人马书勤依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初3039号民事判决书向本院申请执行被执行人李程民间借贷纠纷一案，本院依法受理，执行标的额为71255元。双方当事人于2019年8月29日经自愿协商达成和解长期履行协议，协议约定：一、经协商李程应支付马书勤借款30000元，诉讼费575元马书勤自愿放弃，执行费950元由李程承担，其他部分借款利息、逾期利息马书勤自动放弃。二、李程每月20日前支付1000元，直至30000元还清。三、双方签字后生效，协议签订后，申请执行人马书勤向南阳市卧龙区法院申请解除对李程的限制高消费，申请将李程从失信被执行人名单移除。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宛建审判员  吕付浩审判员  殷旭睿二〇一九年十二月六日书记员  冯遇周
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6060号申请执行人：罗德粉，女，1984年10月21日生，汉族。被执行人：赵雨，女，1996年2月7日生，汉族。罗德粉与赵雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元并支付利息（以10000元为基数自2018年10月13日起，以15000元为基数自2018年12月2日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由赵雨负担。因赵雨未履行生效判决书确定的义务，罗德粉向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人赵雨名下的财产信息，被执行人赵雨名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人银行存款1502.15元，已拨付给申请执行人。3、本院于2019年10月10日至南京市江宁区××永××公寓紫荆××室及南京市××禄口街道××号进行调查了解，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月27日至被执行人赵雨的户籍地江苏省盱眙县马坝镇九里村桃园组28号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人言帅到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位1502.15元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初420号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人翁乾虎，男，1982年6月29日出生于广西 岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法储存爆炸物罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑三年六个月（判决书确定的刑期自2015年12月8日至2019年6月7日止）。因吸毒于2019年8月15日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，自2019年8月15日至2021年8月14日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人谢勇超，男，1988年9月29日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2019年9月7日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，自2019年9月7日至2021年9月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]388号起诉书，指控被告人翁乾虎、谢勇超犯盗窃罪，建议判处被告人翁乾虎有期徒刑九个月，并处罚金二千元；判处被告人谢勇超有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人翁乾虎、谢勇超对起诉书指控事实无异议。 认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月28日凌晨1时多，被告人翁乾虎、谢 勇超在岑溪市波塘镇旧税所一楼梯底通道处，将蒋 丽金停放在该处的一辆银色女装摩托车盗走，并以 人民币1500元将女装摩托车卖给刘学艺。经鉴定。 该女装摩托车价值人民币5240元。 被告人翁乾虎、谢勇超在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己上述盗窃摩托车经过。 本院意见被告人翁乾虎、谢勇超的行为构成盗窃罪。二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人翁乾虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人翁乾虎、谢勇超在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人翁乾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。 并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人谢勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 三、继续追缴被告人翁乾虎、谢勇超的违法犯罪所得1500元，待追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出 上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘念念
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      (2019)陕0626民初2389号原告：杨向峰，男，汉族，1970年11月12日生，陕西省吴起县人。被告：高登虎，男，汉族，1977年4月19日生45，陕西省吴起县。原告杨向峰与被告高登虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向峰到庭参加了诉讼，被告高登虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨向峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告高登虎声称自己资金紧缺，向原告借款57000元，约定月利率为1.5％，被告给原告出具了借据。之后，经原告多次催要，被告至今未还。被告高登虎经传票传唤未到到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提供借据一份，证明被告向其借款事实。被告高登虎未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃答辩权利。原告提供的借据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告高登虎因资金周转需要向原告杨向峰借款57000元，约定月利率为1.5％，未约定还款期限，被告给原告出具了借据。之后，经原告多次催要，借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实被告高登虎向其借款事实，双方存在民间借贷关系，被告应按约定偿还原告借款及利息。原、被告未书面约定还款期限，原告可随时要求偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高登虎于本判决生效后十日内偿还原告杨向峰借款本金57000元，并以57000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息，从2016年10月6日起计算至借款偿还完毕之日。案件受理费1225元，减半取612.5元，由被告高登虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    张 发 晓 二〇一九年十二月十二日 书  记  员    王    霞1
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初6687号原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍山县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码923412261522223904。法定代表人：王华明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，女,1975年2月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司颍上县支行员工。被告：徐多纯，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴顶兰，女，1943年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）与被告徐多纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。颍上农行的委托诉讼代理人刘娟、徐多纯的委托诉讼代理人吴顶兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告徐多纯偿还我行贷款本息合计113738.8元（其中本金86586.93元、利息23558.48元，利息算至2019年9月20日）,以后利息按信用卡逾期计息规则计算至款项付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:徐多纯于2017年11月8日从原告处颍上农行申请分付信用金,额度为10万元，于2018年1月使用的86586.93元形成不良。自2018年3月至今,该客户不能正常还款。经多次催要，被告未能按约履行足额还款之责。原告为维护自身合法权益,请求法院支持原告诉讼请求。徐多纯辩称，原告诉请属实，希望分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的颍上农行的营业执照、负责人身份证明书、徐多纯身份证和信用卡申请表、授权书、信用金分期付款申请表、面签照片、催收台账、信用卡章程、信用卡明细、专项分期账户详细信息、明细、个人账户信息、审批报告，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月8日，徐多纯向颍上农行申办金穗乐分卡-升级版，并出具《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》一份,申明自愿“信用金（分付）”分期付款业务；同意并授权颍上农行按照国家相关规定，采集并向金融信用信息基础数据库提供本人个人信息和包括信贷信息在内的信用信息；分期数为24个月、分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费为首期一次性收取；愿意遵守协议的各项规则。《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》对申领、使用、账户和管理、利息和费用、还款、有效期等内容进行了约定。同时，双方在中国农业银行金穗信用卡领用合约中还约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上线为日利率为万分之五（年化率约为18.25%）,下线为日利率为万分之五的0.7倍，透支利率上下线如有变动按中国人民银行的有关规定执行；按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长56天；乙方未按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。后颍上农行向徐多纯核定授信额度为10万元，并于2017年11月10日向徐多纯主账户账号（12×××67）发放50000元，徐多纯领卡后于2017年11月14日从该卡中取现50000元；嗣后徐多纯多次使用该信用卡在合肥市蜀山区香榭画廊等地方消费累计本金49669元。其间，徐多纯虽有还款，但其均未能按合同约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。颍上农行系统生成的透支明细表载明：截至2019年9月20日，徐多纯取现的50000元其仅偿还本金5162.43元，尚欠本金36917.93元、利息7101.94元、违约金817.70元，本息合计44837.57元；徐多纯持卡消费的本金49669元产生利息16456.54元、违约金2481.66元、消费手续费294.03元，本息合计68901.23元；徐多纯共欠颍上农行本息总计113738.8元（44837.57元＋68901.23元）。该款经颍上农行多次催要未果，颍上农行诉至本院。本院认为,信用卡是商业银行签发的信用支付工具,颍上农行具有信用卡业务经营资格，徐多纯自愿申领信用卡,与颍上农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立并生效,双方均应依约履行。徐多纯在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按《领用合约》规定的时间及时还清透支款项构成违约,应承担相应的违约责任。截至2019年9月20日，徐多纯拖欠的透支款本息合计113738.8元属实，颍上农行要求徐多纯偿还透支本息113738.8元及以后利息按信用卡逾期计息规则计算至款项付清之日止的诉讼请求,理由正当，有事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：徐多纯于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司颍上县支行透支款本息113738.8元（已计算至2019年9月20日，以后利息自2019年9月21日起，按信用卡逾期计息规则计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由徐多纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一九年十二月九日书记员 陈鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5240号 原告王洪悦，男，汉族，住济宁市任城区。 被：王海霞，女，汉族，农民，住东明县陆圈镇西裕州行政村西裕州村9号。 原告王洪悦与被告王海霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪悦承担。 审判员  张彩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11991号原告：毛恩庭，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：向凌，女，土家族，1969年5月12日出生，身份证住址湖南省桑植县，原告毛恩庭与被告向凌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛恩庭到庭参加诉讼，被告向凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛恩庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向凌立即偿还借款本金440000元；2.判令被告向凌立即支付尚未偿还的借期利息，上述利息按月息1分计算至上述借款本金还清之日止，暂计至2019年6月30日为163100元；3.诉讼费用由被告向凌负担。事实和理由：原告通过银行转账向被告四次支付借款，累计500000元。分别为，2016年7月15日100000元，2016年7月25日100000元，2016年7月27日200000元，2016年8月13日100000元。此后，被告通过微信转账四次归还借款本金，累计60000元。分别为，2018年5月30日20000元，2018年6月30日20000元，2018年7月31日10000元，2018年11月6日10000元。双方约定借款利息为月息1分。被告归还上述本金60000元后，未偿还剩余本息。原告多次索款无果。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告向凌未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月至8月间，因资金周转困难，被告向原告四次借款累计500000元。此后，被告通过微信转账四次偿还借款累计60000元。2019年1月28日，经核算，被告给原告出具借条一份，确认截止2018年12月31日尚欠本金440000元，利息136700元；同时约定本金440000元按月息1分计息，并承诺在2019年6月30日前本息付清。逾期，此款经原告多次索要无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款本息，侵害原告合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。原告主张以400000元为基数，按约定月利率1%支付自2019年1月1日起至实际清偿完毕时止的利息，符合法律规定。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向凌于本判决生效之日起十日内向原告毛恩庭返还借款440000元；二、被告向凌于本判决生效之日起十日内向原告毛恩庭支付利息136700元，并以440000元为基数，按月利率1%继续支付自2019年1月1日起至实际清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元由被告向凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十一日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保584号 本院受理的申请保全人宣城超时代建材有限公司与被保全人安徽中沃建筑工程有限公司、冯正起买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）皖1802民初6790号民事裁定书，冻结被保全人安徽中沃建筑工程有限公司银行存款8万元，冻结期限一年。 执行中，已对被保全人安徽中沃建筑工程有限公司银行存款8万元予以冻结，冻结期限一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4589号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1492号申请执行人：季乐军，男，1965年3月7日出生，汉族，住临朐县，被执行人：临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会负责人：崔学国，该村首席代表。本院于2019年9月9日立案执行的申请执行人季乐军与被执行人临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0724民初983号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权449729元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月7日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会无集体资产，无收入，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月7日本院依法对被执行人临朐县沂山风景区毛窝村村民委员会负责人崔学国采取了限制高消费措施；5.2019年12月7日，本院约谈了申请执行人季乐军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年9月9日立案执行至今超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月七日书记员 刘锦东
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1539号申请执行人：弥勒市徐家寨电器经营部。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路（东城商贸综合市场内）。经营者：朱猛，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨琦（曾用名：杨琳），女，1994年11月8日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市徐家寨电器经营部与被执行人杨琦买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月9日作出（2019）云2504民初858号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年8月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人杨琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人2600元，并交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月2日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杨琦名下无存款、无股票、无保险、无工商登记等信息。本院分别于2019年9月5日、2019年9月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人杨琦名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年10月30日到杨琦户籍所在地弥勒市东风农场七队进行调查，经查，被执行人杨琦在户籍地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人杨琦采取限制消费措施；于2019年12月4日将被执行人杨琦纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年十二月六日书记员  秦 飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初217号原告：杨琳，女，汉族，1984年6月27日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。被告：蔡晓世，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：靳明华，女，汉族，1982年5月25日生，住河南省许昌市魏都区。原告杨琳诉被告蔡晓世、靳明华债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告蔡晓世、靳明华离婚协议中关于财产分配（房产、车辆）的约定条款，认定位于许昌市××大道××东××单元××南户房产（房产登记证号：10041539）、位于许昌市××西××办事处××西××单元××东户房产（房产登记证号：10001897）、豫Ｋ×××××号车辆、豫Ｋ×××××号车辆系被告蔡晓世与靳明华共同所有；2、判令被告承担原告律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡晓世与靳明华夫妻关系存续期间，为债务人杨明军担保向原告借款，此案已经许昌市魏都区人民法院审理，作出（2015）魏民二初字第00368号民事判决书，判决杨明军、蔡晓世承担连带清偿260万元及利息的还款责任，在该案执行期间，现经原告了解，发现被告蔡晓世在负债期间，与被告靳明华登记离婚，且协议将双方财产全部无偿分配给被告靳明华。据此，原告认为，被告蔡晓世为逃避债务，该行为是对原告债权的侵害。本院经审查认为，原告杨琳诉被告蔡晓世、靳明华债权人撤销权纠纷。本院审查后认为原告杨琳的诉讼请求不明确、不具体。应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  刘会霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  景 观