杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5712号 原告：曹广尔，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：丁峥嵘，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，系公司员工。 原告曹广尔诉被告丁峥嵘、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9作诉前调解，因调解不成，于2019年10月24日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹广尔到庭参加诉讼。被告丁峥嵘、被告人民财保宣城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹广尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁峥嵘立即支付原告医药费718.13元（不含住院期间由老板垫付的医药费，该笔费用由老板另行主张）、误工费11466元（82×63天）、伙食费900元（18×50元），交通费270元，护理费3276元（182×18天，合计16630.13元；2、判令被告人民财保宣城分公司在机动车交通事故保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日上午，被告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型普通客车沿钱锦大道南向北行驶至钱王街向左弯车值直行时，与对向行驶的由原告乘坐的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞。经交警队认定，被告丁峥嵘负全责，原告及同车驾驶员无责。被告丁峥嵘在被告人民财保宣城市分公司投保了交强险。随后，原告前往医院治疗，诊断原告多处挫伤、头部外伤、鼻骨骨折，医药费由原告老板（驾驶员）垫付，住院18田。原告根据医院建议在住院期间请陪护一人，出院后花费医药费718.13元，交通费270元。两次复查时，医院分别建议休息两周与一个月，共计误工63天。现原告起诉，要求被告赔偿。 被告丁峥嵘向本院提交书面答辩意见，称：就事故发生事实以及责任认定无异议。事故发生后，被告已经向另一受害人垫付10000元医药费。本案肇事车辆已经在被告人民财保宣城分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业险，发生在保险期间内，原告的合理损失部分均应由保险公司赔付。原告主张损失过高，合理损失由法院核定。 被告人民财保宣城分公司向本院提交书面答辩意见，称：事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险100万及不计免赔。针对原告诉请，医疗费金额由法庭审查，并扣除非医保部分。住院伙食补助费及护理费天数合理，按照当地标准赔付。原告未提供误工费的证据，不能证明其工资收入状况及减少状况，不予赔付。交通费由法院审查。保险公司不承担诉讼费用。 原告曹广尔向本院提交如下证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，用于证明在本次事故中，原告乘坐的车辆无责，被告负全责的事实。 证据二、出院记录1份，用于证明原告入院时诊断为多处挫伤、头部外伤、鼻骨骨折，住院18天，误工18天，医生建议复诊的事实。 证据三、疾病证明书1份，用于证明原告根据医生的建议在住院期间请陪护一人，原告于2019年5月4日出院时，医生建议休息两周，误工14天的事实 证据四、门诊病假证明书1份，用于证明2019年5月28日，原告前往浙江大学医学院学附属第二医院时，医生建议休息一个月，误工31天的事实。 证据五、浙江省医疗门诊收费票据1份，用于证明原告分别于2019年5月20日、2019年5月31日复诊时花费医药费共计718.13元的事实。 二被告均未向本院提交证据，本院视为其放弃举证的权利。 对原告提交的证据，本院经审核对其真实性予以确认，至于原告主张损失是否合理问题，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定，本次交通事故发生经过及责任认定与原告陈述一致。另查明，原告受伤后，自行支付医疗费718.13元，其余医疗费由同车驾驶员汪冬贤垫付。原告住院18天，临安区人民医院于2019年5月4日出具疾病证明书，建议休息两周，住院期间陪护一人。2019年5月28日，浙江大学医学院附属第二医院出具病假证明书，建议休息一个月。 本院认为，根据原告的住院天数以及医院证明其住院期间需要护理的意见，原告主张住院伙食补助费900元以及护理费为3276元，未超出法定标准，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据其治疗情况，酌情确定为180元。对于其主张的误工费，根据其住院时间以及医院诊断证明中建议的休息时间，原告主张误工时间为63天，属合理范围。原告按照每天182元计算亦未超出法定标准，故对原告主张误工费为11466元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，原告乘坐车辆驾驶员汪冬贤也受伤，且汪冬贤同意就原告自行垫付的医疗费在主张的交强险限额内优先赔偿，故本院对原告主张的718.13元医疗费损失予以确认。综上，原告主张的损失为16540.13元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁峥嵘车辆在被告人民财保宣城分公司投保了交强险和商业险，故被告人民财保宣城分公司应在交强险责任范围内赔偿原告16540.13元。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃民事抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应赔偿原告曹广尔16540.13元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告曹广尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，减半收取108元，由被告丁峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十二月九日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。