wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9417号 原告：幸某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被告：张某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告幸某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托诉讼代理人夏云波到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张某某立即偿还借款本金50000元；2.张某某支付违约金10000元；3.张某某支付逾期利息（以借款本金50000元为基数自2018年12月10日起计算至款项付清之日止按年利率6%计算）；4.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某因房屋装修需资金为由向幸某某多次借款。双方于2018年9月10日经对账，张某某确认尚欠幸某某借款本金50000元，并出具《借据》约定还款时间。还款期限到后，张某某以各种理由推脱不还款，幸某某多次催收未果后，故诉至本院。 张某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，张某某向幸某某出具《借据》一份，主要载明，今借到幸某某人民币50000元，用于房屋装修，借款期限三个月（即定于2018年12月9日按期归还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另外以本金的20%作为违约金一并给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人下去人民法院强制执行。张某某在该《借据》借款人处签字捺印。《借据》下方张某某还出具《收条》一份，载明：今收到幸某某人民币伍万元整，小写50000元整。张某某在该《收条》尾部收款人处签字捺印确认。 庭审中，幸某某提交了《借据》、《收条》、银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、《说明》、离婚证等证据拟证明其通过前夫陈小辉微信转账、支付宝转账等方式交付了借款。 陈小辉在接受本院询问时称其向张某某的转款系受幸某某委托而为，转款时与幸某某系夫妻，但现已离婚。 上述事实，有当事人身份信息、《借据》、《收条》、银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、《说明》、离婚证、询问笔录以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张某某向幸某某出具了《借据》及《收条》，幸某某提交了银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等证据证明其履行了出借款项义务，陈小辉亦认可是代幸某某转账给张某某，因此，能够认定幸某某履行了出借义务，张某某应当按照其出具《借据》的约定按期履行还款义务。现无证据证明张某某按约履行了还款义务，故对幸某某诉请主张张某某归还借款本金50000元，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况给对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，案涉《借据》已明确了张某某逾期付款的违约责任，即若张某某未在2018年12月9日前付清款项，按借款本金50000元的20%支付违约金，故对幸某某诉请主张违约金10000元，本院予以支持；对幸某某还主张的逾期还款利息，本院不予支持。张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起十日内归还幸某某借款本金50000元、违约金10000元； 二、驳回幸某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元、保全费520元、公告费260元由张某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  马献平 人民陪审员  张安华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张翠嫆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3419号之一原告：张春建，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：焦海燕，女，1972年10月1日出生，住安徽省砀山县。原告张春建与被告焦海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月4日，原告张春建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春建撤诉处理。案件受理费25元，由原告张春建负担。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  王振兴二〇一九年十二月四日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2019）浙0212民初10519号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：邱磊磊，男，1991年1月14日出生汉族，户籍所在地河南省许昌县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码为913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告邱磊磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告邱磊磊未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告邱磊磊追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月五日 代书 记员  蒋盛吉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保27号 申请人：邱万顺，男，汉族，住清河县。 被申请人：赵新海，男，汉族，住清河县。 申请人邱万顺于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵新海名下支付宝账号的存款25000元，查封被申请人赵新海名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌轿车一辆及冀Ｅ×××××凯马牌货车一辆，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵新海名下支付宝账号的存款25000元，查封期限一年。 二、查封被申请人赵新海名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌轿车一辆及冀Ｅ×××××凯马牌货车一辆，查封期限二年。 案件保全费270元，由申请人邱万顺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 牛文铎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12912号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，四川悦华置地物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成桃英，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告成桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇一九年十二月九日 书记员 覃雪梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6410号 韩菊仙： 申请执行人孙桂花与你买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13798号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙桂花在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩菊仙已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6410号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初276号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人董福友，男，1965年7月7日出生宝清县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，住黑龙江省。因本案于2019年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年5月17日经黑龙江省红兴隆人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人董福友犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，同年8月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人董福友到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年2月3日18时许，在黑龙江省八五三农场“再回首”敬老院，被告人董福友与李某1因琐事发生争吵，李某1离开敬老院，董福友随后追出去，将李某1打倒，又回到敬老院拿了一把斧子砍已经倒地的李某1后颈部一下，造成李某1受伤。经鉴定，李某1外伤致后枕部头皮裂伤，现遗留一8.2cm瘢痕，属轻伤二级；牙齿脱落4枚，属轻微伤。董福友于2019年2月3日主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据，并当庭变更起诉，认为董福友的行为已构成故意杀人罪，且系未遂，自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定判处。被告人董福友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2019年2月3日18时许，在黑龙江省八五三农场“再回首”敬老院内，被告人董福友与敬老院负责人李某1因琐事发生争吵。不久，李某1离开敬老院，董福友追上李某1，用拳头将李某1打倒，回到敬老院拿了一把斧子砍倒地的李某1后颈部一下，赶到现场的李某2将董福友推开并抢下斧头，董福友让在场的人报警，后民警从“再回首”敬老院将董福友传唤至公安机关，董福友如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，李某1外伤致后枕部头皮裂伤，现遗留一8.2cm瘢痕，属轻伤二级；牙齿脱落4枚，属轻微伤。被告人董福友于2019年2月3日主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.物证斧头1把，证实作案工具的情况；2.户籍证明、现实表现证明，证实董福友身份及现实表现的情况；3.到案经过，证实董福友到案的情况；4.办案说明，证实案发现场无监控视频的情况；5.证人李某2的证言，证实2019年2月3日18时许，我和我父亲李某1在我家经营的“再回首”敬老院内聊天，我父亲说要出去喝酒，过了大约5分钟，我不放心我父亲就出门看看，我看见张亮麻辣烫门口处有个人在地上躺着，我担心是我父亲喝多了摔倒了，我就走到跟前看到我父亲面部朝下的趴在地上，一名男子正在用斧子挥砍我父亲头部，我赶紧过去把正在用斧子挥砍我父亲的人推开，并从他手中把斧子抢了过来，砍我父亲的人是我家敬老院的一个姓董的租客；6.证人龙某的证言，证实2019年2月3日18时许，我走到“再回首”网吧楼下北边路口时，发现一名男子躺在地上，另一名50多岁男子骑在这个男子身上，双手掐着身下这名男子的脖子，边掐边说：让你不孝，让你不来看我，我今天要杀了你。躺在地上的男子没有说话，掐人的男子左手掐这名男子的脖子，右手用拳头打这名男子头部和脖子部位，我就拨打了110报警。我上到二楼“再回首”网吧门口往下看，那个人还在打躺在地上的男子，我又打了110报警电话。后来那人走到“再回首”敬老院门口的位置，从一个杂货堆中拿了把斧头回来，说：我今天要杀了你。说完双手握着斧头用力砍在趴在地上的男子背部上边、后脖子下边的位置一下，之后拿着斧头的男子又双手举起斧子的时候准备砍，我转身回网吧。过了4、5分钟，我从网吧出来看见李某2在现场打电话，砍人的男子已经不在了。我当时听见掐人的男子说让人报警；7.证人赵某1的证言，证实2019年2月3日晚上6点多钟，我在“再回首”网吧上班，龙某来到网吧说楼下打架了，我就出去站在二楼向下看，看见一个男子用拳头打一个趴在地上的男子，打人的男子起身向北走，不久就拎着一把斧子回来，我看到这名男子拿着斧子朝着趴在地上男子身上抡了两下，我就回网吧了。过了大概5、6分钟，我又从网吧出来往下看，发现砍人的男子不见了，被打男子还在地上趴着，边上一名男子打电话叫救护车，没过一会警察也来了；8.证人刘某的证言，证实李某1有4颗牙应该是近期脱落；9.被害人李某1陈述，董福友用斧头砍伤我的事情我记不清了，我就记得我从敬老院出来以后，董福友就追上来把我打了，但是具体怎么打的，在什么地方打的都记不清，等我清醒的时候已经在医院治疗了。我身上的伤记不清怎么造成的，但都是董福友造成的；10.被告人董福友供述，2019年2月3日18时30分左右，李某1跟我说话“唧唧歪歪”的，我和他吵了几句，他出去打电话，我在屋里觉得心里不舒服，我从“再回首”敬老院厨房拿了一把木头把的斧子去找他，在物美大厦和再回首敬老院中间路上看见李某1，我用斧子朝李某1后脖子砍了两斧子，后来李某1儿子过来把斧子抢走，我告诉李某1的儿子报警。我当时心里就想整死李某1，我想要他的命；11.黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队鉴定书，证实送检的斧刃表面的可疑斑迹、纱布表面的可疑斑迹中检出的人血，与李某1的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为3.41x1018的情况；12.黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实李某1外伤致后枕部头皮裂伤，现遗留一8.2cm瘢痕，属轻伤二级；牙齿脱落4枚，属轻微伤的情况；13.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人董福友为非精神病状态下作案，完全刑事责任能力，有受审能力的情况；14.辨认笔录，证实在场证人指认董福友的情况；15.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人董福友故意非法剥夺他人生命情节较轻的行为，构成故意杀人罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，自动投案如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关的指控成立，予以采纳。董福友具有以下量刑情节：犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于以上情节，决定对董福友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董福友犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2023年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜泽望审判员  王晓东审判员  董龙涛二〇一九年十二月三十日书记员  王凤凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3744号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。负责人:王珊，该公司总经理。被告：姚艳芳，女，1980年5月1日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区.原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司与被告姚艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取117元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇一九年十二月二十六日书记员  张雪娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18763号 原告：岳艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：马礼洋，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告岳艳诉被告马礼洋加工合同纠纷一案中，原告岳艳于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告岳艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳艳撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告岳艳负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 吕亚玲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2248号 申请执行人汪礼凡 被执行人费国强 本院在执行申请执行人汪礼凡与被执行人费国强案由劳务合同纠纷一案中，由司法救助申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6209号原告：温州市隆特钢管有限公司，住所地：浙江省温州工业园区机场大道616号。法定代表人：倪延曙。被告：何新华，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告温州市隆特钢管有限公司与被告何新华劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈露露二〇一九年十二月三日法官助理孙璐代书记员 冯 艳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5176号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。被告：王秀泽，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王秀泽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告王秀泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王秀泽偿还原告透支本金4779.01元及利息（截止2019年6月30日利息暂计3299.59元，之后的利息以透支本金4779.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金238.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请的滞纳金238.95元系按尚欠透支本金4779.01元的5%计算；诉请的诉讼费用为案件受理费50元及公告费580元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年六月十日信用额度5000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实从2014年7月24日开始透支，至2016年1月15日最后一次透支消费4820元，截止2019年6月30日，形成透支本金4779.01元、利息3299.59元。还款事实最后一次透支后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4779.01元透支利息截止2019年6月30日的利息为3299.59元，之后的利息以透支本金4779.01元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金238.95元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀泽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金4779.01元、利息（截止2019年6月30日的利息为3299.59元，之后的利息以透支本金4779.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金238.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告王秀泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄跃锋人民陪审员陈海容人民陪审员王素华二○一九年十二月三日代书记员王莉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初6905号原告：徐有田，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：陈月琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：沈飞多，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐有田与被告陈月琴、沈飞多买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕江莉，被告陈月琴、沈飞多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈月琴、沈飞多立即支付原告货款175100元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：被告陈月琴、沈飞多系夫妻关系。原告、被告之间存在护具买卖业务往来，双方交易至2016年下半年止。2018年11月17日经双方对账，被告尚欠原告货款175100元，并出具欠条一份为证。后经原告催讨，两被告至今未付。被告陈月琴答辩称，其与原告存在护具壳业务往来，双方交易至2016年1月22日止，双方每年都对账。2014年家中仓库着火，其心情一直不好。2016年对账时双方对一个1万元的付款对不清楚，双方各自回去对一下，后来这1万元对清楚了。后双方于2018年11月17日对账并由其出具货款凭证，但当天晚上发现对账有误，2014年支付的款项没有进行扣减，其多次电话通知原告重新对账，但原告一直没有过来对账。计算的价格也不对，要求重新对账，该付的款项会付，17万多元的欠款不成立。另有模具在原告手中，要求用模具费用来抵扣货款。被告沈飞多答辩称，原告没有证明二被告系夫妻关系，其本人也未在欠条上面签字，不能证明其欠原告钱。原告为证明其诉讼请求提交了下列证据：1、户籍信息一份，用以证明被告陈月琴、沈飞多系夫妻关系的事实；2、欠条原件一份，用以证明被告陈月琴尚欠原告175100元货款的事实。被告陈月琴对证据1认为，其与沈飞多登记结婚，系夫妻关系，但没有一起生活。对证据2认为欠条系其所写，但当晚就提出结账有问题，要求双方再结算。被告沈飞多对证据1认为，不能证明其与被告陈月琴系夫妻关系，要证明夫妻关系只能依据结婚证。对证据2认为其未签过字。被告陈月琴提交其本人所列清单一份，用以证明扣除已付款项共欠原告7万多元，再扣除退货和模具费，尚欠2万元的事实。原告对该证据有异议，认为双方发生业务往来，每年年底都有结账，结账单里面显示的是尚欠款项。被告沈飞多对该证据有异议，认为被告陈月琴不欠原告钱。被告沈飞多提交原告女儿出具的入库单清单原件一份，用以证明原告计算货款有误，按照其中“小计”计算，总额是194019.75元，比清单上总额少2万多元。清单上还有重复计算、累计计算等共30316.25元，还有价格计算错误、已付款项、退货及模具费没有扣减的事实。原告对该证据有异议，认为系2014年期间业务往来清单，在2014年（农历）年底进行了结算，在2015年、2016年双方又发生了业务往来，不能证明原告计算错误。被告陈月琴对该证据无异议。本院的认证意见：对于原告提交的欠条，本院分析如下：被告陈月琴认为欠条中所载欠款不成立，而其提交的清单中付款均在出具欠条之前，且并无其他证据佐证其清单所记载的付款的真实性，清单中的记载与其答辩意见亦存在出入，无法证明欠条中所载欠款已付的情况。被告陈月琴要求重新对账，但双方对业务终止时间陈述不一致，且被告沈飞多提供的交易清单仅涉及2014年（含农历）的交易，二被告均未能提供其所认为的交易期间的所有交易凭证，无法重新对账。根据沈飞多提供的清单，实际合计金额相比清单所列合计金额多32.35元，被告沈飞多认为比实际多算2万多元不符合事实。综上，二被告的证据及当庭陈述均无法推翻欠条内容的真实性，本院对欠条的真实性和证明内容予以确认，对二被告提交的证据不作为定案依据确认。对于原告提交的户籍证明，上面记载户主为沈飞多，陈月琴与户主的关系系“妻”，并记载陈月琴于1989年8月24日婚迁至该户，结合被告陈月琴的当庭陈述，能够证明二被告系夫妻关系，对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告陈月琴、沈飞多系夫妻关系。原告与被告陈月琴存在护具买卖业务往来。2018年11月17日经双方对账，被告陈月琴尚欠原告货款175100元，被告陈月琴向原告出具欠条一份载明欠款事实。后经原告催讨未果。本院认为，原告徐有田与被告陈月琴之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈月琴尚欠原告货款175100元未付的事实清楚、证据充分，理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款损失的计算方式双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失合法有据，但因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。二被告提出双方货款存在结算错误的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。上述债务发生于被告陈月琴、沈飞多夫妻关系存续期间，被告沈飞多在庭审中承认其为经营者曾注册了永康市沈飞体育用品厂，而被告陈月琴在庭审中亦承认由其实际经营永康市沈飞体育用品厂，加之被告沈飞多在庭审中对价格的陈述表明其对交易的知晓程度，故应推定本案债务为夫妻共同生产经营中所负债务，被告沈飞多对上述债务应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告陈月琴、沈飞多支付原告徐有田货款175100元及逾期付款损失（损失自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果被告陈月琴、沈飞多未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（已减半收取），由被告陈月琴、沈飞多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一九年十二月十七日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执463号之一 申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司，住所地北仑区开发区沿山河北路66号，组织机构代码:775604088。 法定代表人夏善海。 被执行人浙江佳昌滤清器有限公司，住所地浙江省丽水市大浣街99号，组织机构代码:674761682。 法定代表人陈利光。 被执行人陈利光，男，1968年10月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光给付388209.31元及相应利息，并负担案件受理费、保全费5767.5元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光拒不申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光采取了罚款措施，同时对被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江佳昌滤清器有限公司、陈利光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 谢丽妮
结 案 通 知 书 被执行人金士荣： 申请执行人陆某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初837号民事判决书，向本院申请执行被执行人金士荣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢4108号已于2019年12月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5657号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号。代表人：杨先荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陶然，男，该支行员工。委托诉讼代理人：叶爱芳，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被告：王云芳，女，1959年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪昌敏，男，1974年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称农商银行）与金总、苏靖及被告王云芳、倪昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，应原告农商银行申请，本院裁定准许原告农商银行撤回对金总、苏靖的起诉。原告农商银行诉请：1.判令被告王云芳归还原告农商银行借款本金370000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月25日总金额为14845.53元，自2019年10月26日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；2.判令被告倪昌敏对被告王云芳的上述债务承担连带责任。2019年12月30日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人陶然、叶爱芳，被告王云芳、倪昌敏均到庭参加诉讼。本院经审理，认定案件事实如下：2018年10月24日，原告农商银行与被告王云芳签订合同号为9611120180031803号《个人保证借款合同》，约定，被告王云芳的借款额度为370000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.43‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王云芳未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告王云芳未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告倪昌敏出具保证函，同意为原告农商银行向被告王云芳在2018年10月24日至2020年10月24日期间内最高融资限额370000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。《个人保证借款合同》签订当日，原告农商银行向被告王云芳发放了贷款370000元。被告王云芳支付了2019年6月20日前的利息。借款到期后，涉案的其余借款本息未获清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王云芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金370000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月25日共计14845.53元，自2019年10月26日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告倪昌敏对被告王云芳的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，减半收取3537元，由被告王云芳、倪昌敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月三十日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7646号 原告：韩月良，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢惠琴,张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。 被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，统一社会信用代码91330483704446481Y。 法定代表人：黄锦荣。 原告韩月良与被告浙江新厦建设有限公司修理合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告欠款109386元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢惠琴、张惠宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告于2011年3月1日签订设备管理承包协议，由原告负责被告塔吊设备的管理和维护。合同约定总价为380000元，其中维修保养专项资金15000元/月，工资10100元/月，其余年清。2012年1月12日，原告与被告就2011年度设备管理进行了结算，确认被告应付原告10100元。2017年1月23日，原告与被告就2016年度设备管理进行了结算，确认被告应付原告99286元，同时在该结算清单中列明了2011年扣押原告的10100元，合计被告应支付原告109386元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩月良欠款109386元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  邹玮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3424号 申请执行人张路明，男，1993年4月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张燕燕，女，1984年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行张路明与张燕燕（2019）浙0726执3424号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3053号判决书已于2019年07月12日发生法律效力。经申请执行人张路明申请后本院于2019年08月13日立案执行，随即向被执行人张燕燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人张燕燕名下车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车已被另案查封，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除此暂未发现被执行人张燕燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张燕燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张燕燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张路明，其没有异议。 综上，因被执行人张燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3424号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  罗慧丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5397号罪犯唐克健，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月18日作出（2014）台椒刑初字第755号刑事判决，以被告人唐克健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8000元；追缴违法所得计人民币750元，予以没收。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐克健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯唐克健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，2019年1月，罪犯唐克健因动手打人扣20分。罪犯唐克健已履行生效判决所判处的没收财产人民币8000元，退出违法所得人民币750元。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐克健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐克健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年4月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1255号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人姜彦臣，曾用名玉祥，男，1968年10月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省涡阳县，现暂住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月4日被浙江省临海市公安局行政罚款人民币一千元。因本案，于2019年12月3日被临海市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人姜彦臣犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郑建红出庭支持公诉。被告人姜彦臣到庭参加诉讼。现已审结终结。 公诉机关指控，2019年12月2日19时8分许，被告人姜彦臣饮酒后无证驾驶套用浙Ｊ×××××号牌的正三轮载货摩托车，途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姜彦臣的血液中乙醇含量为276mg/100ml。被告人姜彦臣归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜彦臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜彦臣有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人姜彦臣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民五千元。公诉机关提供了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、车辆行驶示意图、情况说明；公安民警出具的归案经过；被告人姜彦臣的供述；检验报告；查获、呼气测试、抽血视频等证据证实。 被告人姜彦臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人姜彦臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜彦臣有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜彦臣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜彦臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初8024号 原告：王道力，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道和鸽村，统一社会信用代码：913302061443107612。 投资人：张祖瑜。 第三人：宁波吉贝汽车部件有限公司。住所地：宁波市北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层，统一社会信用代码：91330206MA282L866F。 法定代表人：张振山，该公司总经理。 本院在审理原告王道力与被告宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂、第三人宁波吉贝汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王道力撤回起诉。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  郑璐娜
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢534号 查春 黄任丽： 查春申请执行黄任丽追偿权纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0424执777号，申请执行标的额35338元（包含诉讼费338元）。原案执行到位4600元，案经恢复执行，被执行人自动履行30738元。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4317号 申请执行人:计利英 被执行人:秦关琪 本院在执行申请执行人计利英与被执行人秦关琪案由侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4168号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：唐建斌、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：洪林春，男，1971年12月19日出生，汉族，住兰溪市，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被告：徐仙梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住兰溪市，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被告：童曹军，男，1970年3月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈建华，女，1973年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：张岚，女，1991年5月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告洪林春、徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人唐建斌、被告陈建华到庭参加诉讼，被告洪林春、徐仙梅、童曹军、张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告洪林春立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息4366.91元，本息合计204366.91元（利息计至2019年7月29日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告洪林春于2018年6月25日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180014351号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年6月20日，由被告徐仙梅、童曹军、陈建华提供连带保证还款责任保证，并由被告张岚提供保证函保证。 依据以上个人保证借款合同，2018年6月25日，被告洪林春以购材料为由向原告借款20万元。约定到期还款日为2019年6月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息4366.91元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈建华辩称，担保属实，中秋的时候我知道张岚公司的机器要搬走，我通知银行，银行客户经理说不归他们管。这笔借款实际用款人是张岚，要求先执行洪林春、张岚的资产，洪林春就住家里的。 被告洪林春、徐仙梅、童曹军、张岚未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告洪林春、徐仙梅、童曹军、张岚未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年6月25日，原告与被告洪林春、徐仙梅、童曹军、陈建华签订个人保证借款合同，约定被告洪林春向原告借款人民币20万元，期限自2018年6月25日至2019年6月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告徐仙梅、童曹军、陈建华提供连带责任保证。同时，被告张岚向原告出具保证函，表示对被告洪林春在2018年6月25日至2019年6月20日期间向原告的借款在最高融资债权人民币20万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告向被告洪林春发放20万元。借款后，被告洪林春自2019年5月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告洪林春、徐仙梅、童曹军、张岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪林春于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息自2019年5月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4366元，由被告洪林春、徐仙梅、童曹军、陈建华、张岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  姚晓颖 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月二日 代书 记员  胡 敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1357号之一 申请执行人：汪金华，男，1969年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐荣法，男，1959年4月24日出生，住浙江省常山县。 申请执行人汪金华与被执行人徐荣法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金华向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人徐荣法支付申请执行人赔偿款125263.3元，并承担申请执行费1779元、诉讼费1403元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人徐荣法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐荣法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐荣法报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣法的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐荣法有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。且被执行人徐荣法患有脑梗、高血压等疾病。截至2019年12月9日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐荣法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣法违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐荣法采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪金华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐荣法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月九日 书记员  朱海涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6092号原告：陈虹，女，1981年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：牟优优，女，1981年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈虹与被告牟优优民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告所欠借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月6日，被告立据向原告借款50000元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟优优于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈虹借款本金50000元，并支付该款自2019年12月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告牟优优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员 周云飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20143号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：杨开方，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市瑞鑫皮革商行诉被告杨开方买卖合同纠纷一案中，原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月九日 书记员  朱繁星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19372号 原告:王标，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地：义乌市。 委托诉讼代理人：陈新斌、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告一：义乌市盛世玩具厂，住所地：义乌市义西工业园区。 经营者：盛启升，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张斌，浙江望道律师事务所律师。 被告二：田丽，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地：湖南省南县，现住湖北省大冶市。 原告王标为与被告义乌市盛世玩具厂、田丽买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王标的委托诉讼代理人吴黎明、被告义乌市盛世玩具厂的委托诉讼代理人张斌、被告田丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款98315.1元；2、判令两被告支付原告利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日实算至判决履行之日止）。 事实与理由：原告与两被告在2010年至2012年间有搪胶产品的买卖合同关系，原告按约履行了交货的义务。两被告于2010年6月30日就2010年6月30日前的货款和2011年4月26日至2012年1月15日之间的货款进行分别确认，两笔确认的金额共计98315.1元。截至起诉之日，两被告对所欠货款分文未付。现经原告多次催讨，被告仍对所欠货款不予支付。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据民诉法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。 被告义乌市盛世玩具厂答辩称：1、原告与第一被告在2010年至2012年存在加工业务关系是属实的。结算之后，第一被告与原告协商，第一被告将其所有的一百多付模具及做搪胶产品的机器与原告货款进行抵偿。被告的模具及机器设备的价值超过20多万元，因被告不再生产相应的产品，所以低价抵偿给了原告。这从原告自2012年至今都未曾向被告主张过货款可以说明。2、本案诉讼时效已经超过法定期限，即使按照被告出具的欠条时间2012年元月15日开始起算，本案早已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3、第二被告当时系第一被告的员工，不应当由第二被告承担相应的法律责任。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 被告田丽答辩称：我是第一被告的员工，当时是作统计、出纳。我跟第一被告经营者盛启升当时是没有关系的，现在是夫妻关系，2017年结婚的。我是代表第一被告跟原告对账的。 原告为证明自己的主张，向本院提供货款单两份，证明两被告共欠原告货款98315.1元的事实。 被告义乌市盛世玩具厂对原告提供的证据发表质证意见称：对三性无异议，但是被告认为本案已经超过诉讼时效，不应当支持原告诉请。 被告田丽对原告提供的证据发表质证意见称：对两份货款单，记不太清楚了，但是字应该是我的字。 经庭审质证，本院对原告提供的货款单的真实性、合法性、关联性均予以认定。 两被告均未向本院提供证据。 经审理查明，被告义乌市盛世玩具厂系个体工商户，被告田丽原系义乌市盛世玩具厂员工。原告与被告义乌市盛世玩具厂在2010年至2012年间有搪胶产品的买卖合同关系。由员工田丽于2010年6月30日就2010年6月30日前的货款和2011年4月26日至2012年1月15日之间的货款进行分别确认，共计欠原告货款98315.1元。后该货款至今未付。 本院认为，被告义乌市盛世玩具厂欠原告货款未付事实清楚。被告长期拖欠货款，应承担违约责任。原告要求被告田丽承担共同支付责任的依据不足，本院不予支持。被告义乌市盛世玩具厂关于诉讼时效的答辩意见依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市盛世玩具厂（经营者盛启升）于本判决生效后十日内支付原告王标货款98315.1元并赔偿利息损失（从2019年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告义乌市盛世玩具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月四日 书记员  骆健雄
结 案 通 知 书 被执行人王梦展： 申请执行人广厦建设集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013)东商初字第1957号民事判决书，向本院申请执行被执行人王梦展合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢4102号已于2019年12月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1638号之一 申请执行人：叶国勤，男，1962年6月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：周威定，男，1968年2月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江金茂船业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇双凤街4-21号，组织机构代码:766428713。 法定代表人：柯豪杰。 申请执行人叶国勤、周威定与被执行人浙江金茂船业有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5997号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人浙江金茂船业有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人叶国勤、周威定挖机作业款58011元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年12月17日起计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人浙江金茂船业有限公司负担案件受理费625元，申请执行费770元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年6月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月24日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人的法定代表人作出拘留决定。2019年7月19日，对被执行人的法定代表人采取网上布控措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年11月7日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年12月2日，本案被执行人名下车辆已查封但未扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 俞尧东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6450号原告:张洋，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201710012045。委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811064920。被告：修军，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张洋与被告修军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告修军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款58780元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起，按照同期同类银行贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止）；2本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告先后向原告赊账购买防风，合计货款玖万贰仟余元。经原告多次催要，仅偿还部分货款，并于2019年2月1日出具总欠防风款58780元的欠条，后经催要被告无故推诿至今。为此原告提起诉讼。修军未答辩，亦未提交证据材料。张洋围绕诉讼请求依法提交了证据，对张洋提交的证据，本院认定如下：证据一（原告身份证）、证据二（被告的户籍证明）、证据三（欠条）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月份开始，被告修军多次从原告处购买中药材防风，合计货款玖万贰仟元，后原告偿还部分货款。2019年2月1日经双方结算，被告给原告出具欠条一份,内容为：“欠条总欠防风款58780元（伍万捌仟柒佰捌拾元）修军2019.2.1”。欠条出具后，被告未偿还过任何货款。故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告修军下欠原告防风药材款58780元，有被告出具的欠条予以证明。因此，对原告要求被告支付药材款58780元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修军于本判决生效之日起五日内支付给原告张洋中药材款58780元及逾期利息（逾期利息的计算：以58780元为基数自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李梦影二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11500号 原告：四川放心商贸有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星辰路64号1幢5楼。 法定代表人：李开蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：魏文力，女，1994年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：四川新路桥机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路11号。 法定代表人：刘国建。 被告：刘国建，男，1956年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川新路桥特种技术工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路11号1栋2层201号。 法定代表人:刘国建。 第三人：张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川放心商贸有限公司诉被告四川新路桥机械有限公司、刘国建、四川新路桥特种技术工程有限公司与第三人张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年12月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川放心商贸有限公司撤诉。 案件受理费2,662元，减半收取计1,331元，由四川放心商贸有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执798号 申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。 法定代表人邢朝斌。 被执行人浙江玖恒工贸有限公司，住所地永康市东城街道新竹村永新路6号，组织机构代码:662865222。 法定代表人黄天启。 被执行人浙江金得利钢业有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:782945286。 法定代表人黄远景。 被执行人黄天启，男，1973年9月28日出生，住永康市。 被执行人黄远景，女，1977年8月23日出生，住永康市。 申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江玖恒工贸有限公司、浙江金得利钢业有限公司、黄天启、黄远景金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初5811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月11日立案执行。立案执行标的17999999.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有17999999.9元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初332号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人郑恒，男，1996年11月29日生，汉族，文化程度高中，企业员工，住浙江省海盐县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人金燕东，浙江海耘律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检未检刑诉（2019）第14号起诉书指控被告人郑恒犯强奸罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红和潘峰出庭支持公诉，被告人郑恒及其指定辩护人金燕东均到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人郑恒明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍两次实施奸淫行为，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人郑恒在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人马某2、王某、周某等人的证言，被害人马某1的陈述，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人郑恒当庭对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人郑恒与被害人系男女朋友关系，被害人系自愿与被告人发生性关系，被告人郑恒未采用暴力手段，其主观恶性较小，并具有坦白情节，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： （一）2019年5月27日深夜至28日凌晨，被告人郑恒在明知被害人马某1（XX年X月X日出生）系未满十四周岁幼女的情况下，仍在其黑色浙Ｆ×××××轿车内与被害人马某1发生性关系。 （二）2019年5月29日凌晨，被告人郑恒在明知被害人马某1系未满十四周岁幼女的情况下，仍在海盐县自己家中房间内与被害人马某1发生性关系。 上述事实，被告人郑恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2、王某、周某、许某等人的证言，被害人马某1的陈述，海盐县公安局出具的受案登记表、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录、调取证据清单及被害人的出生医学证明、病历本、浙江省海盐县公安司法鉴定中心DNA鉴定书及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑恒明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍两次实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人郑恒在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。） 二、扣押的白色苹果6S手机1部，发还被告人郑恒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  沈建忠 人民陪审员  林雯雯 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2910号 陆月华 石秋华： 陆月华申请执行石秋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额14523元（含诉讼费）。案经执行，本院划拨了被执行人石秋华的存款14641元（含执行费）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执500号 申请执行人王文花，女，1975年出生，住台儿庄区。 申请执行人李家坤，男，2002年出生，住台儿庄区。 申请执行人李明怀，男，1949年出生，住台儿庄区。 申请执行人金士玲，女，1948年出生，住台儿庄区。 被执行人被执行人焦紫运，男，1992年出生，住河北省霸州市。 被执行人张振明，男，1975年出生，住台儿庄区。 被执行人郑燕，女，1986年出生，住河北省涿州市桃园区。 被执行人永清县八方通达运输有限公司，地址：河北省廊坊市永清县金雀大街西头路南。 法定代表人支宝根，总经理。 被执行人枣庄市增润商贸有限公司，地址：台儿庄区邳庄镇刘桥村东顺路。 法定代表人：宋永宝，总经理。 王文花、李家坤、李明怀、金士玲与焦紫运、张振明、郑燕、永清县八方通达运输有限公司、枣庄市增润商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人焦紫运、张振明、郑燕、永清县八方通达运输有限公司、枣庄市增润商贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月10日责令被执行人申报财产，本院于2019年12月24日发布了被执行人焦紫运、张振明、郑燕、永清县八方通达运输有限公司法定代表人、枣庄市增润商贸有限公司法定代表人的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月5日、2019年12月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有少量存款，无其他可供执行的财产。于2019年12月16日调查了被执行人焦紫运、张振明、郑燕、永清县八方通达运输有限公司、枣庄市增润商贸有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王文花、李家坤、李明怀、金士玲未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人焦紫运、张振明、郑燕、永清县八方通达运输有限公司、枣庄市增润商贸有限公司确无财产可供执行，本院于2019年12月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王文花、李家坤、李明怀、金士玲，申请执行人王文花、李家坤、李明怀、金士玲同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人焦紫运、张振明、郑燕、永清县八方通达运输有限公司、枣庄市增润商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1833号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王文花、李家坤、李明怀、金士玲尚未实现的债权，应由被执行人焦紫运、张振明、郑燕、永清县八方通达运输有限公司、枣庄市增润商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 卢 伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1855号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：董艳晖，女，汉族，1963年2月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人董艳晖信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1661号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年10月28日前往被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1661号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5386号罪犯昝瑞成，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省什邡市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2016年3月25日作出（2016）川0682刑初23号刑事判决，以被告人昝瑞成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币480元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年4月12日投入四川省德阳监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯昝瑞成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯昝瑞成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯昝瑞成已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，已退出违法所得人民币480元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯昝瑞成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯昝瑞成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2030年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13037号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：周波，男，1978年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周波保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张晓霜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14773号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：王伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：吕爱玲，女，1959年11月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：李浩田，男，1960年12月28日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司与被告吕爱玲、李浩田追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1440号酒鬼酒股份有限公司：长沙市开福区张厅辉烟酒商行（经营者张厅辉）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区张厅辉烟酒商行（经营者张厅辉）侵害商标权纠纷执行一案，被执行人长沙市开福区张厅辉烟酒商行（经营者张厅辉）履行了全部债务，申请人申请以（2018）湘01民初5405号民事判决书执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7966号之一 申请执行人：寿秋英，女，1972年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：严苗生，男，1967年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行寿秋英与被执行人严苗生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初12133号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币158000元及利息,另应承担案件受理费4160元，执行费2332.4元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7966号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张**
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8230号申请执行人陈叶锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐建祥，男，1982年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈叶锋与被执行人徐建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈叶锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐建祥归还申请执行人陈叶锋借款3万元，支付利息11400元（暂计算至2019年5月27日，自2019年5月28日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金30000元，年利率19%另行计付）、法律服务费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件理费885元。执行立案后，本院向被执行人徐建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐建祥有可供执行的财产。鉴于被执行人徐建祥拒不申报，本院已对被执行人徐建祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈叶锋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十二月三十日书记员 尤             青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5241号罪犯李兴平，男，1984年10月20日出生，汉族，中专文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年6月25日作出（2015）通川刑初字第111号刑事判决，以被告人李兴平犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李兴平不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）达中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月3日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李兴平已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兴平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2694号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民特741号民事裁定书，于2019年06月01日立案执行申请执行人丁标与被执行人王雪景请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币39485元(其中案件执行标的金额39000元，执行费485元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5232号罪犯冶中武，男，1986年3月12日出生，回族，小学文化，青海省德令哈市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0302刑初1591号刑事判决，以被告人冶中武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冶中武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冶中武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冶中武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冶中武减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18796号 原告：义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：义乌市稠江街道龙回村二区21幢5单元。 法定代表人：吴江东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋侃，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：吴国文，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告公司工程经理。 被告：邱申忠，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市煌嘉工程管理有限公司诉被告邱申忠买卖合同纠纷一案中，原告义乌市煌嘉工程管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市煌嘉工程管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市煌嘉工程管理有限公司撤回起诉。 本案受理费592元，由原告义乌市煌嘉工程管理有限公司负担。 审判员  季文超 二〇一九年十二月四日 书记员  骆健雄
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1894号 李兴法、郑日辉： 本院在执行申请执行人李兴法与被执行人郑日辉民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1510号﹞中，经本院执行,现双方达成和解并且被执行人已自动履行完毕,申请执行人向本院提交了结案申请。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14018号 原告：夏景林，男，1965年3月6日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈荣福，男，1965年2月28日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告夏景林与被告陈荣福民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年4月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日并扣除已支付的7000元为35500元）。本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏景林到庭参加诉讼，被告陈荣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告夏景林与被告陈荣福系朋友关系。2016年4月17日，被告向原告借款100000元，约定月息1分，原告向被告交付现金后，被告出具了一份借条交原告收执，借条记载:“今向夏景林借款人民币100000元整（拾万元整），利息1%＝1分息，借款人：陈荣福，2016年4月17日”。此后，被告于2016年年底支付利息5000元，2017年年底支付利息2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣福于本判决生效之日起十日内偿还原告夏景林借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2016年4月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止并扣除已经支付的利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1505元，由被告陈荣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐和庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9171号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：敖博，男，1990年7月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告敖博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金7495.20元、利息527.00元、应收费用1150.68元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计11172.88元（利息、应收费用暂计至2019年3月17日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖博于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金7495.20元、利息527.00元、应收费用1150.68元，共计9172.88元； 二、被告敖博于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年3月18日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费40.00元，由被告敖博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 程
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2904号 原告：丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇砂堤路3号二楼，统一社会信用代码：91330329MA2857WP2Y。 法定代表人：黄一亮。 委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：吴尚娥，男，1967年12月21日出生，汉族，住泰顺县。 丰联中小企业服务泰顺有限公司与吴尚娥民间借贷纠纷一案，丰联中小企业服务泰顺有限公司于2019年11月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴尚娥偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告丰联中小企业服务泰顺有限公司的委托诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告吴尚娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：借款人林应标因资金周转需要于2018年12月4日向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款100000元，丰联中小企业服务泰顺有限公司于借款当日通过银行转账交付了借款。双方于借款当日签订了借款及保证合同，约定借款期限是2018年12月4日至2018年12月8日，借款利率为日利率0.1%。吴尚娥在借款及保证合同上签字提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人林应标仅归还50000元后再无还款，并已去世。现吴尚娥至今未归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，丰联中小企业服务泰顺有限公司为证明借款人林应标向其借款10万并由吴尚娥提供担保的事实，提供借款及保证合同和银行交易明细各一份予以证实。本院对借贷双方借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。吴尚娥在合同上签字提供担保应依约对本案借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，借款人归还50000元借款本金后尚欠本金50000元。吴尚娥应依据保证的约定承担还款责任，借款到期后，丰联中小企业服务泰顺有限公司享有向吴尚娥主张连带责任保证的权利，吴尚娥应就未归还款项向原告清偿，其在实际承担清偿责任后，有权向借款人林应标的继承人追偿，继承人应在继承林应标的遗产范围内承担还款责任。故丰联中小企业服务泰顺有限公司的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴尚娥于本判决生效之日起十日内归还丰联中小企业服务泰顺有限公司借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由吴尚娥负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴燕飞 -2- -1-
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6407号 韩菊仙： 申请执行人乐雪芬与你买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9864号法律文书已经发生法律效力，申请执行人乐雪芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩菊仙已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6407号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子希，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王巍，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海英，女，1979年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师原审第三人：王鑫，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人王巍、张子希因与被申请人李海英、第三人王鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终9369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张子希申请再审的主要理由为：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，本案306万借款，张子希始终不知情，也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，张子希的信用卡是王巍控制使用，本案的借款与张子希无关。2、原判违反了最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求申请再审。王巍申请再审的主要理由为：1、本案《欠据》签名真实，内容不真实，实质相当于是伪造的。2、本案借款的主要事实缺乏证据证明，不能证明306万元属于借款，双方存在大量资金往来，王巍给张子希、王鑫先后打款530万元，能够抵消本案306万元。3、现已提交2015年5月2日王鑫书写的欠据一张，证明王鑫欠王巍、张子希343万，新证据能够推翻原判。4、本案借款与张子希无关，不属于夫妻共同债务。5、即使本案306万元借款成立，也属于王鑫、李海英的夫妻存续期间的共同债权，原判判决李海英一人享有债权是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，请求申请再审。李海英主要意见为：1.关于《欠据》的真实性问题，是王巍本人书写，伪造之说不成立。2、对于本案306万元的借款，李海英提供了银行打款凭证、资金流向等证据，证明了借款的真实性。3、王鑫、李海英各自注册淘宝店，也利用了王巍的名义注册了一个淘宝店，530万元的资金是经营淘宝店发生的，2015年10月后陆续返还530余万，期间也存在李海英、王鑫向王巍打款达到445万元的事实，与本案的借款无关。4、关于是否构成夫妻共同债务问题，从2005年开始，王巍陆续从李海英、王鑫处借款，均发生在王巍、张子希夫妻关系存续期，张子希是知情的，王巍婚后主要从事期货交易。该案306万元的借款王巍都用于期货交易，其收入是家庭生活的主要来源，张子希的账户也用于期货交易的投资与收益使用。综上可以看出，按306万元的借款的事实和用途，张子希是参与认可的，期货交易的收益也用于家庭生活。原判认定为夫妻共同债务并无不当。5、本案债权属于李海英、王鑫夫妻关系共同债权，但王鑫当时不愿意作为原告起诉，李海英自己提起诉讼并无不当。6、王巍提交的343万元《欠据》不属于新证据，且与本案无关。第三人王鑫的主要意见为：判决应当把债权判给李海英和王鑫，只判给李海英，侵害了王鑫的权利。本院经审查认为：王巍承认《欠据》签字的真实性，主张内容系伪造的，证据不足。而李海英对于306万元的借款，提供了银行打款凭证、资金流向等主要证据，能够证明借款的真实性。530万元的问题与本案借款不属于同一法律关系，王巍可以另行解决。本案借款发生在王巍、张子希夫妻关系存续期，当时王巍主要从事期货交易，且张子希的信用卡交由王巍使用，收入也部分用于家庭生活，因此，张子希对于王巍进行期货交易，理应知晓，原判认定为夫妻共同债务并无不当。本案债权属于李海英、王鑫夫妻关系共同债权，在王鑫不起诉的情况下，李海英有权就共同债权提起诉讼，就本案款项的分配问题，王鑫、李海英可另行解决。343万元的《欠据》不属于法定新证据，且与本案不属于同一法律关系，王巍、张子希可以另行解决。综上，王巍、张子希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王巍、张子希的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘智晶二〇一九年十二月三十日书记员  王贤洲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9867号申请执行人刘小连，女，1981年1月15日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人蒋振南，男，1987年7月14日出生，住义乌市。申请执行人刘小连与被执行人蒋振南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小连向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋振南归还申请执行人刘小连工资款22991元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人蒋振南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋振南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋振南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋振南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋振南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋振南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋振南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋振南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9867号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十七日代书记员  吴志群
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4965号 申请执行人周兆秋，男，1953年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱庆军，女，1957年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人周兆秋与被执行人朱庆军民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月13日立案执行。立案执行标的182000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有182000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛