福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初687号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴祖云，男，1968年11月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告人蔡述国，男，1976年2月7日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人彭建平，福建和厚律师事务所律师。 辩护人林卫钦，福建和厚律师事务所实习律师。 被告人柯世修，男，1967年6月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 被告人卢章龙，男，1961年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人赵振华，福建环三律师事务所律师。 被告人卢建德，男，1960年5月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年5月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人卢宝林，男，1968年7月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年8月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]635号起诉书指控被告人吴祖云、蔡述国、蔡述国、柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林犯非法制造爆炸物罪于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年3月11日，蔡述山、黄兆通、徐吕开（均另案处理）及被告人吴祖云等人合伙出资在宁德市蕉城区九都镇乌坑村一矿场非法开采饰面用闪长岩矿石。3月中旬至5月8日，蔡述山等人为开采矿石而非法自制黑火药。由蔡述山购买制造黑火药的原料并雇佣被告人蔡述国、柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林在九都镇乌坑村3号房屋内自制黑火药。蔡述国负责采石场管理工作，多次购买、运输制造黑火药的原料。吴祖云主要在现场负责监督管理工作，并雇佣宋雅帮助磨制造黑火药的原料“碳粉”。柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林系受雇采石的工人，四人多次共同参与制作黑火药用于爆破采石，每次制作量约70千克。至案发，四人共计制作黑火药约490千克。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人吴祖云、蔡述国、柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴祖云对起诉指控的事实和罪名无异议，其辩护人林洪棋提出的辩护意见是：福建省公安厅物证鉴定中心不具有爆炸物鉴定资质，其所作的检验报告不能作为定案依据；福建省涉案爆炸物应用性试验福安点也不具有认定爆炸危险品的资质；吴祖云不是制造爆炸物的犯意提出者，其没有直接参与制造爆炸物，作用小。 被告人蔡述国对起诉指控的事实和罪名无异议，其辩护人彭建平提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，请求予以减轻处罚。 被告人柯世修对起诉指控的事实和罪名无异议，其辩护人贾雅林提出的辩护意见是，被告人系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小且认罪认罚，请求予以减轻处罚并适用缓刑。 被告人卢章龙对起诉指控的事实和罪名无异议，其辩护人赵振华的提出的辩护意见是，被告人主观上不明知制造爆炸物用于非法采矿，其系从犯、初犯，请求予以减轻处罚并适用缓刑。 被告人卢建德对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人卢宝林对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年3月11日，蔡述山、黄兆通、徐吕开（均另案处理）及被告人吴祖云等人合伙出资在宁德市蕉城区九都镇乌坑村一矿场非法开采饰面用闪长岩矿石，并雇佣被告人蔡述国管理矿场，雇佣被告人柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林开采矿石。因矿石硬不好开采，柯世修便联系蔡述山建议制造黑火药用于爆破采石，蔡述山同意。3月中旬至5月8日，蔡述山、蔡述国等人多次购买了制造黑火药的原料氮钾肥（硝酸钾）、硫磺、木炭送到九都镇乌坑村，柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林在九都镇乌坑村内自制黑火药用于爆破采石。其中，蔡述国在该非法采石场负责管理工作，主要对采石场工人及使用黑火药采石现场进行监督管理，并于2019年三四月间多次购买、运输制造黑火药的原料氮钾肥、木炭至九都乌坑村××号。吴祖云系该非法采石场股东，前期主要负责监工，后期负责买菜煮饭，并联系同村人宋雅帮助磨制造黑火药的原料“碳粉”。柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林系受雇采石的工人，四人多次共同参与制作黑火药用于爆破采石，每次制作量约70千克。至案发，四人共计制作黑火药约490千克。 2019年5月8日，宁德市公安局蕉城分局民警在上述采场抓获蔡述国、吴祖云、柯世修、卢章龙、卢建德，并在现场及乌坑村3号房屋内查获黑火药22.955千克、硝酸钾744.12千克、硫磺343.245千克、木炭262.155千克及铁勺、磨粉机等制作黑火药的工具。2019年8月2日，卢宝林到公安机关投案。经鉴定，现场查获的黑火药属于黑火药类爆炸危险品。 上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚振明、黄弟弟等人的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市计量所出具的检测证书、福建省分析检测中心出具的检测报告、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检测报告、福建省涉案爆炸物应用性试点出具的试验报告、福建省第四地质大队出具的鉴定报告，到案经过、户籍证明、违法犯罪查询情况说明，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人吴祖云的辩护人所提福建省公安厅物证鉴定中心所作的检验报告不能作为认定涉案黑火药属爆炸危险品的意见。经查，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《鉴定机构资格证书》载明鉴定项目包括炸药、爆炸物残留物的检验鉴定，同时福建省公安厅还确认并授牌福建省海峡科化股份有限公司福安分公司为福建省涉案爆炸物应用性试验点、福建省分析测试中心为成份检验鉴定联合实验室，证明该鉴定中心具有炸药、爆炸物的鉴定资质。扣押在案的黑色粉末、白色晶体、黄色粉末、黑色片状物经依法采样，送福建省分析测试中心检测，结果：黑色粉末为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质的混合物，白色晶体为硝酸钾，黄色粉末为硫磺，黑色片状物为木炭。将黑色粉末送福建省涉案爆炸物应用性试验福安点进行应用性试验，结果是：黑色粉末具有爆燃现象，判定为爆炸危险品。因此福建省公安厅物证鉴定中心所作的鉴定可以作为认定涉案危险品为黑火药类爆炸危险品。 本院认为，被告人吴祖云、蔡述国、柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林违反法律规定，非法制造爆炸物，情节严重。其行为均已构成非法制造爆炸物罪。起诉指控的罪名成立。被告人吴祖云、蔡述国、柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人吴祖云、蔡述国、柯世修、卢章龙、卢建德到案后如实供述自已的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人卢宝林虽自动投案但到案初期并未如实供述犯罪事实，不属于自首。被告人蔡述国、柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林均认罪认罚，可从宽处罚。被告人蔡述国、柯世修、卢章龙的辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人吴祖云的辩护人所提福建省公安厅物证鉴定中心所作的检验报告不能采信的意见理由不足，不予采纳；所提吴祖云不是制造爆炸物的犯意提出者，其没有直接参与制造爆炸物，作用小的意见，予以采纳。被告人柯世修、卢章龙、卢建德、卢宝林具有悔罪表现，四人均基本符合社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定： 一、被告人吴祖云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2023年5月8日止。） 二、被告人蔡述国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2023年5月8日止。） 三、被告人柯世修犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人卢章龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 五、被告人卢建德犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 六、被告人卢宝林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、公安机关扣押的黑火药22.955千克、硝酸钾744.12千克、硫磺343.245千克、木炭262.155千克及铁勺、磨粉机、无声破碎剂、橡胶助剂、圆形簸箕等制作黑火药的工具以及手机等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。