福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2506号 原告：余某，男，2012年1月18日出生，汉族,在读小学生，住福建省漳州市龙文区。 法定监护人：余雄溪，系余某父亲，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府11幢D001号东侧，统一社会信用代码9135060209136778XK。 负责人：刘昌云，总经理。 委托诉讼代理人：余沈聪，男，被告公司员工。 被告：黄建州，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 原告余某与被告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称紫金财险漳州支公司）、黄建州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人沈锦生，紫金财险漳州支公司的委托诉讼代理人余沈聪，被告黄建州的委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：判令1、紫金财险漳州支公司在强制险限额内先行赔偿余某医疗费10000元；2、紫金财险漳州支公司与黄建州共同赔偿以上赔偿不足部分的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等的50%，即62598元（共索赔72598元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日10时10分，黄建州驾驶闽Ｅ×××××号仓栅式货车在路段（440ＫＭ）碰撞驾驶二轮摩托（后载余某）的余福兴（69周岁），造成余福兴经抢救无效死亡、余某受伤的交通事故。该事故经诏安县交警大队认定，余福兴与黄建州均负事故同等责任。事故造成余某如下损失：1、医疗费：18809元；2、护理费：（10天×208.9元／天）＋（80天×208.9元／天×50%）﹦10445元。3、住院伙食补助费：10天×50元／天﹦500元。4、残疾赔偿金：2年×42121元／年﹦84242元。5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费：3000元；7、营养费：5000元；8、鉴定费：3400元。以上各项目合计：135196元。紫金财险漳州支公司作为闽Ｅ×××××号仓栅式货车交强险、商业险保险人，应当进行赔偿。胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔、余某达成《强制险分摊赔偿协议书》，紫金财险漳州支公司应理赔的强制险120000元限额，其中医疗费10000元由余某全部取得赔偿，其余110000元由胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔取得赔偿，望判如所请。 紫金财险漳州支公司辩称，一、答辩人同意在交强险、商业险赔偿范围内予以赔付；二、对原告诉求的赔偿项目具体意见：医疗费应扣除15%的非医保费用，住院伙食补助费按6天×30元/天﹦180元，营养费因医嘱没有载明应不予支持，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金按5000元计算，交通费按10元/天×6天﹦60元，护理天数没有异议但应按159元/天计算即7632元，鉴定费为原告举证费用，答辩人不予承担。上述各项费用答辩人按50%承担赔偿责任。三、本案涉及另外一案即余福兴死亡案件，应预留一部分金额。 黄建州辩称，一、余某主张的各项经济损失赔偿数额，由法庭依法审查确定；二、答辩人所有的闽Ｅ×××××号仓栅式货车投保交强险及商业险，余某的相关损失依法应当由保险公司在呆险责任限额内赔偿，答辩人无需承担赔偿责任；三、事故发生后，答辩人已垫付医疗费13000元，该款应由保险公司从保险赔偿款中直接退还给答辩人。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日10时10分，黄建州驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车（机件不符合技术标准）沿国道自漳州往广东方向行驶，行经事故路段（国道福昆线诏安县四都镇西峤村路段（440ＫＭ）时未能保持安全车速且未能及时察明前方道路交通情况，致车辆于往广东方向靠路中心线机动车道内碰撞自其行进方向右侧往左侧穿越道路由余福兴未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载余某），造成两车局损，余福兴死亡，余某受伤的交通事故。经福建省诏安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，余福兴与黄建州均负事故同等责任。黄建州所经营的漳州市龙文区黄建州食杂店作为车辆所有人已为闽Ｅ×××××号货车向紫金财险漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后黄建州为余福兴垫付丧葬费13000元。 关于余某的损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据余某提供的医疗费发票六单合计18601.05元；紫金财险漳州支公司辩称本案医疗费应扣除15%非医保部分，没有法律依据，本院依法不予支持。 2、护理费：根据原告提供共的出院记录及用药清单，余某发生交通事故后自2019年2月3日住院至2019年2月13日，共计10天，根据鉴定结论，余某的护理期限为90日（含住院），故本案护理费为（10天×208.9元／天）＋（80天×208.9元／天×50%）﹦10445元。紫金财险漳州支公司辩称本案护理费应按159元／天计算，没有事实及法律依据。 3、住院伙食补助费：10天×50元/天﹦500元。紫金财险漳州支公司辩称住院6天按30元/天计算没有依据。 4、残疾赔偿金：余某的伤情经鉴定为一处第十级，该项目计算为42121元／年×20年×10%＝84242元，对此紫金财险漳州支公司也没有异议。 5、精神损害抚慰金：余某伤残等级经鉴定为一处十级，本案精神抚慰金酌情按7000元予以支持。 6、交通费：余某受伤后在诏安县总医院及中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗10天，发生交通费用系必需支出，酌情支持1500元，对张良活主张的超过部分不予支持。 7、营养费：虽然本案医嘱未载明加强营养，但考虑到余某发生交通事故时尚年幼，本案营养费酌情支持3000元； 8、鉴定费：3400元。 以上八个项目损失合计：128688元。 黄建州所经营的漳州市龙文区黄建州食杂店作为车辆所有人已为闽Ｅ×××××号货车向紫金财险漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。由于胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔、余某达成《强制险分摊赔偿协议书》，约定紫金财险漳州支公司应理赔的强制险120000元限额中医疗费10000元由余某全部取得赔偿，其余110000元由胡惜英、余阿雄、余雄溪、何幼良、胡前埔取得赔偿，故本案紫金财险漳州支公司应在交强险限额内赔偿余某10000元。由于黄建州承担事故的同等责任，对于超过交强险限额的部分，紫金财险漳州支公司应当承担50%的赔偿义务，即应承担的赔偿数额为（128688元-10000元）×50%﹦59344元。紫金财险漳州支公司合计应赔偿数额为10000元＋59344元﹦69344元。关于本案事故发生后黄建州垫付的款项13000元，由于双方当事人在本案庭审中一致同意该款项由紫金财险漳州支公司从保险理赔款中直接支付给黄建州，本院依法予以支持。故本案紫金财险漳州支公司应支付的款项为69344元（其中13000元直接支付给黄建州，余款56344元直接支付给余某沟）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余某各项损失合计69344元（其中代余某支付13000元给黄建州，余款56344元直接支付给余某）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1615元，由紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担1534元，由余某承担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。