浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5412号 原告：赵一杰，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：赵家君，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上述两原告共同委托代理人：陈宝荣，朱文杰，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：周若兰，女，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：杨新生，杜新宇，浙江浙杭律师事务所律师（特别授权）。 原告赵一杰、赵家君与被告周若兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一杰、赵家君向本院提出诉讼请求：1、判决确认“YySeventh潮牌”淘宝店铺（网址：××/？spm=a230r.7195193.1997079397.2.47f655d1O9xUwD）为原告所有；2、判决被告立即停止从账号为13×××04的支付宝账号中提取款项；3、判令被告返还原告从账号为13×××04的支付宝账号中提取的款项暂计541742.43元及其按同期银行贷款基准利率计算的自2019年8月23日至被告实际履行之日止的利息；4、判令由被告按照每月65万元赔偿原告自2019年8月23日至被告实际归还诉请淘宝店铺之日止的经营损失；5、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：两原告系同胞姐弟关系，2018年4月准备合伙在淘宝网上开店，由赵一杰负责提供经营资金，由赵家君负责提供货源渠道，由于两原告均无法以自己名义通过淘宝开店审核，因原告赵一杰与被告周若兰正处于恋爱情侣关系，于是，原告借用被告的身份证，以被告的名义在淘宝网上申请开设店铺并通过审核注册，且支付宝账号和淘宝店铺账户均采用被告的身份证而开设，其淘宝店铺名为“YySeventh潮牌”，店铺网址为h××/？spm=a230r.7195193.1997079397.2.47f655d1O9xUwD。 淘宝店铺注册开张之后，由两原告专门经营销售“SMFK”品牌服饰，无论是与品牌商进行具体业务联系和货款结算支付，还是与买家客人意见交流和信息反馈概由两原告亲力亲为，无非偶尔有时候经由被告参与操作。 现原告赵一杰与被告因故分手断绝情侣关系，被告已将原告通信拉黑，并从被告在以其名义开设的上述支付宝账号中，分五次将4551.10元、20839元、97319元、84874元、2102元，总计209685.10元款项提取并转账至其个人银行卡账户。目前，该支付宝账户密码及绑定手机均已由被告擅自变更，致原告无法通过账号密码登录支付宝账户，且淘宝店铺的移动网页显示的全部商品都被被告恶意下架进行打击报复，造成本淘宝店铺事实上无法正常经营的严重影响后果。 另外，因淘宝网开设店铺特殊的机制，原告开设的上述淘宝店铺目前还有100余万元货款将在买家确认收货后陆陆续续地打款至上述支付宝账户。 目前，被告已完全掌控了上述淘宝店铺及支付宝账号，被告可能将进一步继续恶意提取淘宝店铺关联的支付宝中的款项。基于此，如被告继续提取款项，将给原告造成巨大的经济损失。为此，原告已向贵院申请诉前财产保全，贵院也已查封了店铺支付宝账号。 原告认为，上述淘宝店铺为两原告出资、并由两原告实际经营维护的，其真实所有权依法应当归属两原告；被告恶意的改变支付宝账户密码及绑定手机变更和“SMFK”品牌服饰商品下架、以及淘宝店铺支付宝账号中款项提取之种种行为，侵犯了两原告对于涉案淘宝店铺的所有权和金钱财产权，被告应当依法承担侵权赔偿责任，返还店铺支付宝账号中属于原告的款项，并赔偿相应的店铺停业损失。 综上所述，为了维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 为证明其主张，原告向法庭提交证据如下： 1.两原告身份证复印件，被告的身份信息查询，证明原被告的主体资格。 2.淘宝店铺“YySeventh潮牌”首页原截图、现截图，证明被告掌控涉案淘宝店铺，并将店铺所有商品已经下架的事实。 3.被告名下的支付宝变更联系电话通知截图、交易记录截图、周若兰的支付宝账户截图，证明1、被告已经将支付宝账户原先可以由原告操作的绑定电话变更成被告父亲号码13×××04的事实；2、并且将其中总计541742.43元款项提取占为己有拒绝归还的事实。 4.原告赵一杰与被告的微信聊天记录，证明1、被告与原告赵一杰原为男女朋友关系，现已分手的事实；2、原告店铺虽在被告名下，但其实实际所有权人为原告所有的事实；3、在分手后，被告还非法主张相应款项要分享给其的事实。 5.原告赵一杰转帐至淘宝店铺供货货源品牌发货方SMFK的转帐记录拍摄视频、赵一杰手机中的自己支付宝账户转发货方SMFK的支付宝聊天转帐记录视频、赵一杰与品牌发货方的对账记录拍摄视频，证明1、涉案淘宝店铺的所有权人为原告的事实；2、所有交易均由原告操作完成、所有出资和垫资款均由原告支出、所有与上游品牌供应商SMFK的交易和对账均由原告赵一杰完成的事实。 6.原告赵一杰的支付宝账户明细（因交易记录多无法打印，已刻录至光盘）；从赵一杰支付宝账户筛选出的与涉案店铺支付宝账户（账户名有变更，历史名称有YL、YL周若兰、RY、RY周若兰、周大fa、周大发周若兰、若兰）的交易记录、与SMFK主管林璇的交易记录、与SMFK（支付*炜）的交易记录，证明1、原告操作自己的支付宝账户将店铺所需资金转帐至用被告名义开设的淘宝店铺的支付宝账户，并将店铺经营所得款项用被告名义开设的淘宝店铺的支付宝账户转账回原告自己的账户的事实；2、原告也多次用自己的账户将货款转帐至SMFK账户用于支付货款的事实；3、涉案店铺的所有经营活动和出资、垫资均由原告完成的事实。 7.赵一杰前期支付货款通过赵家君及其丈夫转款记录，证明赵家君与SMFK品牌方前期具备合作关系，赵一杰通过赵家君的关系购销SMFK品牌产品，2018年5、6月开始销售SMFK产品时系通过转款给赵家君、赵家君与SMFK结算的形式支付货款。 8.赵一杰SMFK微信下单群聊天记录截屏（部分），证明从2018年9、10月之后，赵家君将赵一杰与SMFK主管及销售人员拉到一个微信群，组建了赵一杰自家店铺的微信下单群，专门从事赵一杰淘宝店铺SMFK产品的下单、发货、结算等事宜。 9.赵一杰与SMFK主管微信聊天记录截屏（部分），证明赵一杰与SMFK主管相互加微信后，赵一杰一部分下单、售后系通过与SMFK主管直接微信联系进行。 10.赵一杰售后群微信聊天记录截屏（部分，内容比较多，放在补充证据6光盘里面）。证明赵一杰与SMFK主管建立售后群，针对赵一杰所购的产品质量处理、退换货等事宜联系、处理。 11.赵一杰顺丰快递发货清单（部分2019年8月10日-2019年10月20日期间的），证明涉案淘宝店铺的所有产品均按照赵一杰的指示，由SMFK总部直接将商品以赵一杰的名义邮寄给淘宝买家。 12.光盘一张，证明原告系案涉店铺的真实所有权人，其中下单、发货、结算、付款、售后等所有事宜均由原告自己负责，且涉案店铺上架商品的进货款项也由原告自己支出，另证明2019年6月份进货款总额为861930元，2019年7月份进款为1998510元，2019年8月份进货款为1844130元。 13.SMFK主管发给赵一杰微信、以及2019年1月-9月份赵一杰购货清单的电子表格（微信截图），证明案涉店铺购货均由赵一杰与SMFK主管联系的事实。 14.店铺支付宝账户转账记录筛选统计表，证明案涉店铺的投资资金由原告赵一杰转账到店铺支付宝，且该店铺支付宝的盈利绝大部分由赵一杰操作转账至赵一杰支付宝使用，2018年10月1日以后由该店铺支付宝支付SMFK大量的进货款。 15.赵一杰尾号为6194建设银行账号收取每月品牌方返现流水记录6页，证明从2019年1月份开始品牌方将每月返现按照进货量的20%结算给赵一杰，打款到赵一杰银行卡的形式，收取店铺利润，证明涉案店铺经营权所有权归赵一杰本人，被告不知道返现，证明被告不是店铺的所有权人。 被告周若兰辩称，一、本案所涉淘宝网店铺系由被告申请注册并进行主体认证，由被告开设经营，被告系该淘宝网店铺的所有权人。被告大学毕业在义乌一家与淘宝产业相关公司工作一年左右后，产生自己开设淘宝网店进行自主创业的想法，随后于2018年4月份准备在淘宝网平台上开设淘宝网店铺以经营服装，以解决就业及经济收入问题。后，被告向淘宝网平台提出注册淘宝网店铺的申请并进行了主体认证，并在申请设立的过程中用自己的身份证和手机号码申请注册了店铺的支付宝账户以用于经营案涉淘宝网店铺。注册成功后的淘宝网店铺账户名称为tb33244261,店铺名为“YySeventh潮牌”，店铺地址为：h××。淘宝网平台经营方浙江淘宝网络有限公司后又向被告发送了《淘宝网店铺经营证明》，以证明该淘宝网店铺的认证主体为被告周若兰。《中华人民共和国电子商务法》经颁布并于2019年1月1日实施后，被告作为电子商务经营者随于2019年1月9日根据该《电子商务法》第十条的规定为该淘宝网店铺办理了市场主体工商登记，并取得了统一社会信用代码为92330110MA2GJ8DW5R的个体工商户《营业执照》，该《营业执照》明确确认被告周若兰系该服装店铺的经营者。该淘宝网店铺开设后也一直由被告进行经营和管理，因此，被告周若兰是案涉淘宝网店铺的开设者和经营者，并经淘宝网平台管理方和工商行政管理部门的确认和登记，被告系案涉淘宝网店的所有人，该店铺为被告所有。 二、两原告并非案涉淘宝网店铺的经营者和所有人，对该淘宝网店铺也不享有所有权的份额。原告赵一杰自2014年9月1日起至2019年9月1日止在部队服兵役。被告周若兰自2016年9月开始与原告确立男女朋友关系。在被告申请设立和经营案涉淘宝网店铺期间，作为被告的男朋友，原告赵一杰的确对被告提供了一定的帮助，且出于对男朋友的信任，被告也将案涉店铺的登录密码和店铺支付宝密码提供给了原告赵一杰，授权他偶尔处理一些与店铺经营有关的事务。在案涉店铺经营期间，原告赵一杰也帮助过被告与代理服装品牌SMFK的供货方进行联系、与供货方处理下单事宜等与案涉店铺经营有关的事务，但其所做的这些仅仅是因为其当时系被告的男朋友，其仅仅是帮助被告经营案涉店铺而已，依该等帮助行为并不能否认被告系案涉淘宝网店铺经营者和所有者的事实，而认定原告赵一杰系该店铺的经营者及所有人，或对该店铺享有所有权的份额。且，在案涉淘宝网店铺经营期间，原告赵一杰一直在部队服兵役，根据中央军委的关于现役军人不得经商的规定，赵一杰不可能经营案涉淘宝网店铺，更不可能对案涉店铺享有所有权。 在案涉淘宝网店铺开设经营初期，原告赵家君当时作为被告男朋友赵一杰的姐姐，因其本身也在网店经营SMFK品牌女装，对被告经营案涉淘宝网店铺介绍和引入SMFK品牌女装、代付货款等方面起到了一定的帮助作用，但从2018年10月份店铺的销售额提升之后，案涉店铺所付供货方货款基本上都是从店铺支付宝账户直接由被告支付给供货方，原告赵家君的上述帮助行为同样不能否认被告系案涉淘宝网店铺经营者和所有者的事实，而认定原告赵家君系该店铺的经营者及所有人，或对该店铺享有所有权的份额。 三、案涉淘宝网店铺系被告申请注册并依法办理了市场主体工商登记，两原告没有任何书面协议等材料证明案涉淘宝网店铺系其合伙所开，或证明对该店铺享有所有权，或对该店铺具有投资关系。两原告在起诉状中所称案涉淘宝网店铺是其合伙所开根本就不符合客观事实。而被告修改店铺支付宝密码和更换该支付宝所绑定的手机，是其对案涉淘宝网店铺所享有的自主经营的权利和自主处理自己财产的权利。而被告下架店铺商品也是因为原告申请诉前保全，导致店铺无法继续经营所致。 因此，被告请求法院驳回二原告的诉讼请求。 为证明其辩称，被告提交了如下证据： 1.复函复印件一份，淘宝网店铺经营证明复印件一份，证明案涉淘宝网店铺系由被告申请注册并进行主体认证，及该淘宝网店铺系由被告开设经营，经营者和所有人为被告的事实。 2.个体户登记基本情况复印件一份、营业执照复印件一份，证明被告根据新实施的《中华人民共和国电子商务法》的规定，为案涉淘宝网店铺办理市场主体工商登记，及案涉淘宝网店铺系由被告开设，经营者和所有人为被告的事实。 3.义务兵（士官）退出现役证复印件一份，证明：1、在案涉淘宝网店铺经营期间，原告赵一杰为服役军人，在部队服现役；2、根据中央军委的相关规定，赵一杰不得进行经商，案涉淘宝网店铺并非为赵一杰开设经营，该淘宝网店铺并非为赵一杰所有的事实。 4.顺丰快递电子存根，证明作为案涉淘宝网店铺的经营者，被告将店铺所销售服装邮寄给顾客、被告接受顾客的退货，及被告与淘宝网店铺销售的服装供应商相互邮寄顾客所退换的服装的事实，并进而证明被告系案涉淘宝网店铺经营者和所有人的事实。 5.聊天记录，证明作为案涉淘宝网店铺的经营者，被告就日常销售事宜与服装供应商进行沟通的事实，并进而证明被告系案涉淘宝网店铺经营者和所有人的事实。 6.账单复印件一份(2019年9月份)，证明作为案涉淘宝网店铺的经营者，被告就日常销售金额、成本及利润情况进行记账的事实，并进而证明被告系案涉淘宝网店铺经营者和所有人的事实。 7.店铺支付宝账户与赵一杰记录统计表一份，证明自2018年4月20日至2019年8月23日止，赵一杰支付宝账户转入店铺支付宝账户的资金为930032.79元，从店铺支付宝账户转入赵一杰支付宝账户资金为1062865.02元，两者差额为132832.23元，案涉店铺绝大部分利润仍留在店铺的支付宝账户，未转入赵一杰账户的事实，赵一杰对案涉店铺不享有所有权的事实。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告赵家君与赵一杰系姐弟关系，原告赵一杰与被告周若兰原系男女朋友关系。2014年9月至2019年9月，赵一杰在部队服兵役。 2018年4月，原告赵一杰与被告周若兰共同设立了YySeventh潮牌淘宝店铺，该店铺以周若兰的身份证注册。该店铺主要经营SMFK品牌女装。2019年1月9日，周若兰又办理了杭州第七宇宙淘宝女装店工商登记。 2019年8月，赵一杰与周若兰因故分手，周若兰将淘宝店铺中的商品下架。故赵一杰、赵家君诉至法院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的淘宝店铺“YySeventh潮牌”首页原截图、微信聊天记录；被告提交的淘宝网店铺经营证明、个体户 登记基本情况、义务兵退出现役证等证据，以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点是“YySeventh潮牌”淘宝店铺的所有权归谁问题。经庭审查明，“YySeventh潮牌”淘宝店铺登记于被告周若兰名下，且营业执照亦登记于周若兰名下系事实。但本案所涉网店系在淘宝网交易平台上设立的个人网店，用户只有通过经营活动才能将财产价值附着于网络平台，所以网店“所有权”的核心在于网店“经营管理权”，即确认网店的所有权，应审查网店由谁经营管理。本案中，从原被告提交的账户流水、发货凭证、以及微信聊天记录，可以证明原告赵一杰与被告周若兰均对案涉网店进行了经营管理。而从赵家君与赵一杰的微信聊天记录、转账记录可以说明，其基于与赵一杰的姐弟关系，为他们开设网店提供帮助，并非网店所有人。综上，原告要求确认淘宝店铺“YySeventh潮牌”系其所有，与事实不符，本院不予认可。另外，因原告赵一杰与被告周若兰共同经营管理案涉淘宝网店，双方形成个人合伙关系，而合伙财产属于合伙人的共有财产，需待双方合伙关系终止后再进行清算、分配，故对于原告要求被告返还款项及赔偿损失等诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵一杰、赵家君的诉讼请求。 案件受理费5438元（已减半收取），保全费5000元，由原告赵一杰、赵家君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 艳