成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5345号 原告：向天明，男，1954年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：吕国兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨彬，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李朝丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 原告向天明与被告吕国兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向天明申请追加杨彬、李朝丽作为被告参加诉讼。原告向天明及其委托诉讼代理人时爽、被告李朝丽及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼。被告吕国兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向天明向本院提出诉讼请求：1、判令吕国兵归还借款本金210000元，并支付自2018年9月9日起，按年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2、判令吕国兵向向天明支付交通、伙食补偿金3000元；3、判令杨彬、李朝丽对吕国兵的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月9日，向天明向吕国兵出借借款人民币210000元，并于当日通过青德云的银行账户转款支付。2018年11月3日，吕国兵向向天明补充出具了《借条》，但吕国兵未予归还。2019年3月27日，向天明和吕国兵经双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。按照协议书约定，吕国兵应当于2019年5月31日前归还向天明借款210000元及利息。协议书签订后，向天明多次要求吕国兵履行协议书，但吕国兵对此置之不理，拒不偿还。杨彬作为吕国兵的担保人，应对吕国兵的债务承担担保责任。李朝丽作为吕国兵的妻子，也应对吕国兵的债务承担连带清偿责任。 吕国兵、杨彬未作答辩，也未向本院提交证据。 李朝丽辩称，虽然涉案债务发生在李朝丽与吕国兵婚姻关系存续期间，但李朝丽不清楚该笔债务，况且吕国兵也未向家庭购置任何生活物质，借款并未用于家庭所需；吕国兵与李朝丽因夫妻感情不和，长期分居生活。故，李朝丽不应该对该笔债务承担连带清偿责任。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月9日，向天明委托案外人青云德通过其银行账户（账号62×××79）向吕国兵银行账户（账号62×××70）转账支付200000元。2018年9月10日，向天明向吕国兵交付现金10000元。2018年11月3日，吕国兵向向天明补《借条》一份，载明：“今借到向天明210000元，大写贰拾壹万元正，用于工程用款，借支利息3%，归还日期为2018年12月1日前。此借条以文星西一街37号门面一间做抵押，此房房全是李治先。借款人：吕国兵510122197312151410”。 2019年3月27日，双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会出具编号为201903270055的《人民调解协议书》，协议书载明：“经向天明代理人向明敏与吕国兵当场对质，双方认可如下事实：2018年9月9日，向天明向吕国兵出借人民币贰拾壹万元（210000元），并于当日通过向天明其兄弟青德元的银行账户转款，吕国兵于当日收到。2018年11月3日，吕国兵向向天明对该笔借款补充出具借条……至今该笔款项未予归还。另，吕国兵于李朝丽系夫妻关系，李朝丽否认在吕国兵借款时即明知该事实，是在向天明及其家人2019年春节前第一次催收时才知晓该事。经调解，自愿达成如下协议：吕国兵于2019年5月31日前归还向天明的借款人民币贰拾壹万元及利息，年利率10%，从2018年9月9日起计算，直至借款还清。吕国兵承诺于2019年3月30日前提供财产担保或有效保函（保证本协议约定本息能够足额覆盖）；若在此期间，吕国兵未提供担保，则借款年利率按24%计算。吕国兵另向向天明一次性支付在催偿期间的交通、伙食补偿金人民币叁仟元（3000元），于2019年3月30日24:00前付清……”。 2019年3月30日，杨彬向向天明出具一份《担保书》，载明：“本人杨彬愿意帮吕国兵担保210000（贰拾壹万元整）于2019.6.1前还清，如2019.6.1前未还清欠款，杨彬愿意协助借款人向天明找到欠款人吕国兵。备注：吕国兵在2019.6.1没有还清欠款与担保人杨彬无关，但要协助向天明找到欠款人吕国兵，此协议所产生的法律负责与担保人无关”。杨彬、吕国兵和向天明分别在担保人、欠款人、借款人一栏签名捺印。 向天明当庭陈述，杨彬出具的《担保书》就是指的《人民调解协议书》中约定的吕国兵提供的担保，且杨彬只担保找人，吕国兵的涉案债务与杨彬无关。 另查明，吕国兵与李朝丽于1996年3月15日登记结婚，2019年4月28日经法院调解离婚。 上述事实，有《借条》、中国农业银行转账汇款凭证、《人民调解协议书》、《担保书》、婚姻登记记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向天明向本院提交的吕国兵签名的《借条》和银行转账记录，能够证明其与吕国兵之间建立了合法有效的借贷关系。双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》，是双方当事人对债权债务关系重新达成的合意，是双方的真实意思表示，内容合法有效。向天明已向吕国兵出借借款，吕国兵应当按照约定履行还款的义务。吕国兵未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吕国兵与向天明约定2019年5月31日前归还借款，现还款期限已经届满，故，向天明要求吕国兵返还借款本金210000元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息，《人民调解协议书》中约定“利息为年利率10%，从2018年9月9日起计算，直至借款还清，吕国兵承诺于2019年3月30日前提供财产担保或有效保函（保证调解协议约定本息能够足额覆盖），若在此期间，吕国兵未提供担保，则借款年利率按24%计算”，向天明在庭审中明确陈述，杨彬出具的《担保书》即是吕国兵按上述协议书中约定的担保，吕国兵亦按协议书约定向向天明提供了担保，故，向天明要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合双方合同约定，只能按双方约定的年利率10%支付利息。关于向天明要求吕国兵支付交通、伙食补偿金3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于杨彬、李朝丽是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，向天明当庭陈述本案债务与杨彬无关，杨彬担保的范围是担保向天明找到吕国兵。且《担保书》上也明确约定“吕国兵没有还清欠款与担保人杨彬无关”，故，杨彬不是吕国兵债务的担保人，不应对吕国兵涉案债务承担保证责任。向天明要求李朝丽作为吕国兵的妻子对吕国兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 吕国兵、杨彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向向天明返还借款本金210000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年9月9日起，以未还本金为基数，按年利率10%计算至付清之日止）； 二、吕国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向向天明支付交通、伙食补偿金3000元； 三、驳回向天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，由吕国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  李玉林 人民陪审员  田茂华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇