广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2362号 原告：张启晶，男，1966年8月6日出生，汉族，住柳州市。 被告：李耀忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住柳州市。 被告：沈晓玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住柳州市。 原告张启晶诉被告李耀忠、沈晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告张启晶到庭参加诉讼，被告李耀忠、沈晓玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金150000元，并付从2019年2月1日起到2019年7月31日按约定利息2%计取的利息为人民币16000元，实际利息金额计算至被告归还全部借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系生意上合作伙伴。2011年9月22日，被告做日化用品批发生意急需资金周转，向原告借人民币壹拾万元，原告妻子万海燕从建行存折：33xxxxxxxx3转92000元(扣除了4个月利息8000元)给被告沈晓玲，被告李耀忠出具了借条一张，借条载明：借现金壹拾万元，借期不受时效限制，月利息2%。2014年5月5日被告因资金紧张再向原告借人民币壹拾万元，被告李耀忠出具了借条一张，借条载明：借现金壹拾万元，月利息2%，借期不受时效限制。此二次借款，原告和被告口头约定：若原告要被告还本金时，被告需及时还款，每月利息支付或还本金均转入原告妻子万海燕。2016年5月份起原告多次催促被告还款，被告分别于：2017年1月18日还本金人民币叁万元；2018年2月14日还本金人民币壹万元整；2018年5月17日还本金人民币柒仟元整；2018年7月21日还本金人民币叁仟元整，至此被告尚欠原告本金人民币壹拾伍万元整（¥:150000.00元），双方口头约定每月利息为人民币叁仟陆佰元（¥:3600元）。但从2019年2月1日起被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告于2019年6月7日付2000元后便关机躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告李耀忠、沈晓玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李耀忠、沈晓玲放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条（2011.9.22）、借条（2014.5.5）、银行流水（2份）、李耀忠身份证复印件、沈晓玲身份证复印件、李耀忠、沈晓玲结婚证复印件、房产证复印件、张启晶和万海燕结婚证复印件作为证据，本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2011年9月22日，被告李耀忠作为借款人向原告张启晶出具《借条》一份，载明：“本人今借到张启晶人民币（大写）壹拾万元整，（小写￥100000.00元）。月利率2%。（此借款不受时效的限制）。”被告沈晓玲作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告向被告沈晓玲尾号为8533的银行账户支付了借款92000元。2017年1月18日，张启晶在该借条上注明：“此借条已还人民币叁万元整（￥30000元）。还款人：李耀忠，收款人：张启晶。” 2014年5月5日，被告李耀忠作为借款人向原告张启晶出具《借条》一份，载明：“本人今借到张启晶人民币（大写）壹拾万元整，（小写￥100000）。月利率2%。（此借款不受时效的限制）。”被告沈晓玲作为担保人在该借条上签字捺印。原告称其以现金方式向被告支付了借款100000元，因转账的银行卡已销号未能提供转账凭证，被告于2017年1月18日归还了本金3万元、于2018年2月14日归还本金1万元、于2018年5月17日归还本金7000元、于2018年7月21日归还本金3000元，并支付利息至2019年1月份。之后，原告多次催讨，被告才于2019年6月7日向原告支付了2000元，就再未向原告归还借款及支付利息，原告索要未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，1.原告称欠款150000元的月息是双方口头约定每月为3600元；2.被告李耀忠与被告沈晓玲于1990年10月9日登记结婚，原告张启晶与万海燕于2003年2月14日登记结婚。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李耀忠向原告出具借条，约定向原告借款，在原告向被告支付借款后，被告应负有按约定履行偿还借款本息的义务，现被告未依约偿还借款本息的行为已构成违约。关于被告李耀忠所欠本金和利息的问题，庭审中原告称2011年借款10万元，实际转款92000元，扣除利息8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告2011年借款本金应为92000元。原告又称其于2014年5月5日以现金方式向被告支付借款10万元，借款数额较大且原告未能提交证据证实其现金来源，原告称其与被告约定每月3600元利息，但按照诉请的本金150000元计算，月利率与双方约定的2%不符，同时原告未提交被告定期定额支付利息的证据，原告对此未能作出合理性解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。原告未能举证证实被告2014年5月5日已收到借款10万元，本院不予采信。因庭审中原告自认被告已归还本金5万元，故原告诉请要求被告归还借款的本金应当为42000元，利息从2019年2月1日计至2019年7月31日按照双方约定的月利率2%计算为5040元（42000元×6个月×2%＝5040元，之后利息以借款本金42000元中未归还部分为基数，按照月利率2%，计至实际清偿之日止）。诉请超出部分缺乏事实依据本院不予支持。 关于被告沈晓玲的责任问题。被告沈晓玲在本案债务发生时与被告李耀忠系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告沈晓玲在两份借条上的担保人处签字并按捺手印，作出愿意承担连带还款责任的意思表示。现原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，主张本案属于夫妻共同债务，要求被告沈晓玲对被告李耀忠的上述债务承担共同偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀忠、沈晓玲共同向原告张启晶偿还借款本金42000元，并支付利息5040元（利息以借款本金42000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月1日暂计至2019年7月31日，之后利息以借款本金42000元中未归还部分为基数，按照月利率2%，计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张启晶的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3620元，公告费560元，合计4180元（原告已预交），由被告李耀忠、沈晓玲负担1184.5元，由原告张启晶负担2995.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  岑琳琳