wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4326号原告：周东元，男，1970年2月4日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：王增辉、谢森，河北恒威律师事务所律师。被告：马喜山，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地：河北省文安县，现住霸州市。被告：周二胖（又名周素菊），女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告马喜山之妻。原告周东元诉被告马喜山、周二胖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东元的委托诉讼代理人王增辉、谢森、被告马喜山到庭参加诉讼。被告周二胖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金140000元。2、判令被告共同支付原告利息自2016年6月26日开始起算，以140000元为基数按照年利率24%计算至还清止。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告称经营周转困难，2014年5月12二被告向原告借款100000元并为原告书写借款手续，二被告又于2016年6月26日向原告借款70000元，总计向原告借款170000元，被告当日又为原告书写欠条，并约定每月给付利息3500元，但被告始终未予履行，经原告多次催要未果。据此，现诉至法院请求法院支持原告的上述全部诉讼请求。被告马喜山辩称，借款事实属实，但我中途偿还了原告30000元，而且我于每月都给原告打利息，最后一次应该是今年6月份左右。被告周二胖未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、由被告马喜山为原告出具的借条复印件一张，证明被告于2014年5月12日向原告借款100000元。证据二、马喜山为原告出具的欠条复印件一张，证明被告于2016年6月26日被告再次向原告借款70000元，并规定自2016年6月26日起每月利息为3500元。证据三、马喜山与周二胖（周素菊）为原告出具的借条原件，证明二被告为原告出具140000元借条一张，作为对之前两次借本金的结算。证据四、由中国农业银行出具的凭证，证实2014年5月12日从原告账户转支98×××00无，支取现金2000元，佐证原告借款的真实性。证明五、电子数据一份，证明2019年9月16日，原告到被告家中索要借款，被告承认双方存在借款关系，并县双方重新书写借条一份，借款金额为140000元，作为之前借款本金的结算。证据六、张雷证人证言，证实2019年9月16日傍晚，周东元两口子让其开车去找马喜山，马喜山跟周二胖给周东元媳妇洪某出具了欠款140000元的欠条。证人洪某证言，证实证人与原告系夫妻关系，马喜山出具借证人的钱实际是借原告的款，因当时马喜山做支架，怕下不了手术台所以出具的借证人的钱。被告马喜山提交证据：银行明细两份（其中霸州开发区支行为27页、霸州市支行24页）及微信聊天记录（6页）经过庭审辩证、质证，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六及被告提交的证据均能证明自己的主张，本院对上述证据予以确认并在卷中佐证。根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告周东元与被告马喜山、周二胖（周素菊）系亲戚关系。2014年5月12日，被告马喜山因资金周转困难向原告借款100000元，原告按约将100000元给付被告马喜山。2016年6月26日，被告马喜山再次向原告借款70000元，双方约定每月3500元利息，并约定若干年的还清。借款后，被告马喜山向原告偿还借款本金30000元。被告马喜山分别通过其在中国农业银行股份有限公司霸州市支行的账号向原告支付利息，于2016年6月28日支付利息3500元，于2016年7月27日支付利息3500元，于2016年8月27日支付利息3500元，于2016年9月26日支付利息1400元，于2017年3月27日支付利息800元，于2017年5月26日支付利息800元。通过其在霸州开发区支行账号向原告支付利息，于2017年6月26日、于2017年7月26日、2017年8月26日、于2017年9月26日、2017年10月26日、2017年12月26日、2018年1月26日，2018年2月26日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年6月26日、2018年7月27日、2018年9月27日、2018年10月27日分别支付利息各800元。通过微信支付利息，于2018年11月28日支付300元、于2018年12月1日支付499.69元、于2018年12月27日支付800元，于2019年1月27日、2月27日、3月28日各支付800元。被告马喜山先后共计向原告支付27399.69元的利息。2019年9月16日，因原告做手术急需用钱，随原告与洪某找到二被告索要借款，经双方协商，二被告随为洪某出具一张借款140000元的借条，双方约定利息为2分。又查，原告与洪某系夫妻关系，庭审中，洪某同意以其丈夫周东元为债权人向本院起诉。本院认为,被告马喜山先后向原告借款，后经催要，被告马喜山与其妻周二胖（又名周素菊）共同出具新借据，表明被告周素菊对该笔债务的确认，故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。被告于2016年6月26日的借款，双方约定了借款利息为每月3500元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故原告与被告马喜山的约定不符合法律规定，超过部分本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定本院予以支持，但双方仅对70000元借款做了约定，故应以70000元为基数计算。自2016年6月26日至2019年9月16日，被告应承担的利息为54133元，因被告已经支付的利息27399.69元，该部分应予扣减。二被告于2019年9月16日重新出具新借款借据后，双方约定利息为2分，但该约定属约定不明，依据依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求以140000元为基数请求被告支付自2019年9月16日以后至全部付清之日止的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马喜山、周二胖偿还原告周东元借款140000元，支付逾期付款利息26733.69元，于判决生效后五日内履行。二、驳回原告周东元的其他诉讼请求。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，由被告马喜山、周二胖负担（上述由被告马喜山、周二胖负担的费用原告已预交，被告马喜山、周二胖于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十二月三十日书记员  史胜男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2867号申请执行人：黄计军，男，1966年7月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：倪新化，男，1971年7月6日出生，汉族，住东海县。黄计军与倪新化生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，标的为：97564.70元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人倪新化名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月25日与申请执行人黄计军通话（137××××8564），黄计军同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十五日书记员 张 熙
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3350号 原告：湖南经研电力设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：陈霖华。 委托诉讼代理人：盛金良、陈程，湖南弘一律师事务所律师。 被告：桃源县鑫辉光伏电力有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：王洪伟。 委托诉讼代理人：郑林轩，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖北上沙洋县李市镇桥梁村三组14-48，该公司职工。 原告湖南经研电力设计有限公司（以下简称经研公司）与被告桃源县鑫辉光伏电力有限公司（以下简称鑫辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告经研公司的托诉讼代理人盛金良、陈程，被告鑫辉公司的委托诉讼代理人郑林轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经研公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫辉公司向经研公司支付工程款4308000元及违约金1120000元（以本金4308000元为基数，以千分之二每周的标准从2017年3月30日计算至2019年10月30日），后续违约金按照本金4308000元为基数，以千分之二每周的标准计算至实际支付之日止；2.诉讼费由鑫辉公司承担。事实与理由：2016年5月，经研公司与鑫辉公司签订了合同编号为GCL/HNFC-TYXH-CG-GC-2016-002的《常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程建设总承包合同》（以下简称原EPC合同），约定由经研电力公司负责鑫辉公司投资建设的常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程的总体设计与施工。原EPC合同详细约定了经研公司作为本工程项目总承包方承包的工程范围、项目具体规模、项目进度计划、工期、验收标准、工程总价款以及工程款的支付等，也对双方相关权利义务进行了约定。根据原EPC合同第六条第四款的约定，由发包方负责办理110千伏汇集站工程的征收手续并取得土地使用权证。合同第十八条第一款还约定，发包方未按约定付款，每逾期一周，应向承包方支付逾期付款金额千分之二每周的违约金，承包方工期可获得相应的延长。 2016年9月，经研公司与鑫辉公司友好协商，双方签订了《常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程建设总承办合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定在原EPC合同约定的经研公司承包范围中增加委托采购光伏电站配套输变电工程保护及计量设备及变更设计相关工作。原EPC合同与补充协议涉及的该工程项目总工程金额为48360200元。 合同签订后，经研公司按照合同及补充协议的约定履行了相关合同义务，严格按照合同约定的工程项目范围、工程质量标准、工期进行了施工，并于2016年12月出具了《竣工验收报告》（线路工程）、《输变电工程竣工验收报告书》，双方对该项目办理了验收手续，经研公司也已将该项目全部交付给鑫辉公司投产使用。2017年2月，经研公司与鑫辉公司对工程价款进行了结算，双方认可最终的工程价款为合同总价48360200元。2017年11月，经研公司将项目所涉及的所有资料全部交付给国网常德供电公司综合档案室。根据合同约定，鑫辉公司应将所有工程款项全部支付给经研公司，但截至目前，鑫辉公司仍欠经研公司4308000元工程款未付。 鑫辉公司辩称，涉案工程已投入使用；相关竣工验收报告书没有收到；所欠鑫辉公司工程款具体数额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的营业执照及企业信息，建设总承包合同及补充协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于经研公司提交的竣工验收报告、输变电竣工验收报告书、工程结算申请单、审批表、付款申请书、已付工程款明细，鑫辉公司表示不知情，需要核对，但未提供相反的证据予以证明，经审查，经研公司提交的该组证据能够证明本案的基本事实，予以采信。 经审理查明，2016年5月，经研公司与鑫辉公司签订了合同编号为GCL/HNFC-TYXH-CG-GC-2016-002的《常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程建设总承包合同》（以下简称原EPC合同），约定由经研电力公司负责鑫辉公司投资建设的常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程的总体设计与施工。根据原EPC合同第六条第四款的约定，由发包方负责办理110千伏汇集站工程的征收手续并取得土地使用权证。合同第十八条第一款还约定，发包方未按约定付款，每逾期一周，应向承包方支付逾期付款金额千分之二每周的违约金，承包方工期可获得相应的延长。 2016年9月，经研公司与鑫辉公司签订了《常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程建设总承办合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定在原EPC合同约定的经研公司承包范围中增加委托采购光伏电站配套输变电工程保护及计量设备及变更设计相关工作。原EPC合同与补充协议涉及的该工程项目总工程金额为48360200元。 合同签订后，经研公司按照合同及补充协议的约定进行了施工，并于2016年12月出具了《竣工验收报告》（线路工程）、《输变电工程竣工验收报告书》，双方对该项目办理了验收手续，经研公司也已将该项目全部交付给鑫辉公司投产使用。2017年2月，经研公司与鑫辉公司对工程价款进行了结算，双方认可最终的工程价款为合同总价48360200元。2018年1月8日，经研公司将项目所涉及的所有资料全部交付给国网常德供电公司综合档案室。截至目前，鑫辉公司仍欠经研公司4308000元工程款未付。 本院认为，本案的争议焦点：鑫辉公司是否应当向经研公司支付工程款及违约金。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经研公司按约完成了工程施工，鑫辉公司未按约支付工程款，应当承担违约责任，现该涉案工程已交付鑫辉公司并投入使用，故鑫辉公司应当向经研公司支付工程款。但因经研公司计算违约金的起始日期错误，故对经研公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、桃源县鑫辉光伏电力有限公司于本判决生效后30日内向湖南经研电力设计有限公司支付工程款4308000元，并自2018年1月9日起按照每周千分之二的标准支付违约金至工程款偿清为止； 二、驳回湖南经研电力设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49796元，减半收取计24898元，保全费5000元，合计29898元，由负桃源县鑫辉光伏电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18303号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李学基，男，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址甘肃省临洮县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李学基金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8240号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2942号 原告：纪清山，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘爱民，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告纪清山与被告刘爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪清山到庭参加诉讼。被告刘爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱民支付货款3744元及利息（自2018年7月16日起算至实际还款之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告刘爱民承担。事实与理由：被告刘爱民分别于2018年7月5日和2018年7月16日向原告纪清山购买钢丝绳、钢丝扎头等，两次货款合计3744元。原告纪清山多次催讨未果，刘爱民至今尚欠货款3744元未支付。 被告刘爱民未作答辩。 原告纪清山围绕诉讼请求向本院提交如下证据：收款收据、微信聊天记录。被告刘爱民未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘爱民分别于2018年7月5日和2018年7月16日向原告纪清山购买钢丝绳、钢丝扎头等货物，纪清山依约交付货物。两次交易均形成《收款收据》，货款合计3744元。之后，刘爱民未支付上述款项，至今尚欠货款3744元未支付。 本院认为，被告刘爱民向原告纪清山购买钢丝绳、钢丝扎头等货物，双方之间成立买卖合同关系。刘爱民欠纪清山货款3744元，有原告纪清山举示的《收款收据》及微信聊天记录等证据为证，可予以认定。之后，刘爱民未支付过款项。现纪清山诉求刘爱民支付货款3744元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2018年7月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘爱民经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱民于本判决生效之日起十日内向原告纪清山支付货款3744元及利息（自2018年7月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘爱民负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告刘爱民负担，该款已由原告纪清山垫付，被告刘爱民应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告纪清山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  沈志键 二〇一九年十二月三十一日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4526号原告李大成，男，1971年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告徐康，男，1989年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。原告李大成诉被告徐康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李大成到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房屋尾款54744元，并支付2016年2月9日至2019年10月8日的利息48136元；2、判令以54744元为基数从2019年10月9日起按每月1094元计算利息至房屋尾款全部付清时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将自己拥有所有权的房屋出售给被告，房屋位于金沙县，当时房屋约定价款为291800元，双方签订房屋买卖合同时被告支付了一部分购房款，后面又陆续支付了部分购房款，直至2016年2月8日被告尚欠原告购房尾款54744元，于是被告于2016年2月8日亲笔签字并捺印向原告出具了欠条，约定房屋尾款在2016年6月8日前付清，并约定2%的月利率，房屋尾款未付清之前被告不能取得房屋所有权。付款期满后被告未按照约定支付欠款并支付利息，原告多次催讨并经禹谟镇龙泉社区调解委员会调解未果，为此提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、2016年2月8日被告出具的欠条一份。拟证明原、被告因房屋买卖，被告欠原告54744元房屋尾款至今未支付。2、金沙县禹谟镇龙泉社区调解委员会告知书。拟证明原告就房屋尾款申请龙泉社区调解委员会组织调解，因被告未参与，导致调解未果。3、买房协议。拟证明原告于2015年将房屋出售给被告。被告徐康未向本院提出答辩意见，未提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日原、被告达成《旧房买卖合同》，约定徐康购买李大成位于金沙县上李大成的房屋一栋（原胡忠明出售给李大成），面积以房产证、土地证为准，房屋价格291800元，签订协议当日支付200000元，余款在2015年7月7日前付清。签订当日，被告徐康支付了原告200000元，所欠91800元被告徐康及爱人刘菊向原告出具了《欠条》，另签订了《房屋手续移交凭据》，李大成将房屋涉及手续一并移交给了被告徐康，包括房契证、房屋置换协议、旧房买卖合同、法院判决书、共壁合同、字据，当日原告李大成将房屋交付给了被告徐康，徐康简单改造了房屋后用于造酒经营了一段时间后外出。对于所欠购房尾款，约定的付款期到后被告未按照约定付款，直至2016年2月8日陆续支付了部分房款后尚欠54744元未支付，经原告催收后被告向原告出具了欠条，载明徐康欠李大成房屋尾款54744元，从欠条出具之日起尾款按2%的月利率支付利息给原告李大成，每月1094元，所欠尾款在2016年6月8日前付清，之后被告仍未如约支付所欠款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告达成农村自建房屋买卖协议，就房屋转让事宜进行了约定，房屋已经交付，买卖合同成立，被告应当按照约定的金额支付房款，被告就房屋尾款两次向原告出具欠条，第一次欠款91800元，之后陆续支付部分房款后截止2016年2月8日尚欠房款54744元，被告应当支付原告房屋尾款54744元。给付利息计算问题，原告主张按2%的月利率计算利息至款项付清时止，根据被告徐康2016年2月8日出具的欠条，载明从2016年2月8日起按房屋尾款2%每月计算利息，到2016年6月8日付清所欠房款，双方系买卖合同关系，并非民间借贷中借出本金获取利息收益的行为，被告的该承诺中未约定期满后的违约责任问题，逾期付款利率计算方式的约定，买卖合同中属于违约责任，责任的目的在于违约方对守约方造成的损失，违约责任不应超过主合同标的额20%，被告在约定的2016年6月8日前未付清尾款，原告2019年10月才向本院提起诉讼，怠于行使自己的权利，致使违约责任加大，加之被告所出具的欠条中对付款期满后的利率计算问题约定不明，2016年2月8日至2016年6月8日期间可以按照2%的月利率计算利息，2016年6月8日之后的利率本院做适当调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法条规定，逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率50%的罚息计算月利率为0.055×（1+50%）÷12月=0.0068。为此本院确定由被告徐康支付原告李大成房屋尾款54744元，并支付2016年2月8日至2016年6月8日期间的违约利息4376元，并从2016年6月9日起以54744元为本金为基数按6.8‰的月利率计算利息至本金付清时止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐康于判决书生效后十日内支付原告李大成房屋尾款及期内利息59120元，并自2016年6月9日起以54744元本金为基数按6.8‰的月利率计算利息至本金付清时止；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取580元，由被告徐康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇一九年十二月一日书记员  许江钒
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4848号 原告：许华新，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：韩清山，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告许华新与被告韩清山因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华新到庭参加诉讼，被告韩清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华新向本院提出诉讼请求：1.判令韩清山立即偿还许华新借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2019年2月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日利息为12000元），利随本清；2.本案诉讼费由韩清山承担。事实和理由：2019年2月9日，韩清山向许华新借款5万元，双方约定月利率2%。为此，韩清山于2019年2月9日向许华新新出具《借条》一份为凭，并由韩云英提供担保，经许华新多次向韩清山催讨借款，但韩清山均以各种理由推辞，本金5万元及利息至今未还。为维护许华新合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 韩清山未作答辩。 许华新围绕其诉讼请求，向本院提交了许华新身份证、借条复印件各一份，证明韩清山欠款5万元，月利率按2%的事实。 本院经审查认为许华新提供的上述证据来源合法，真实有效，足以证实当事人主体身份、借贷等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，韩清山因资金周转需要向许华新借款，韩清山向许华新出具借条一张，确认该笔借款发生，并约定月利率为2%，未约定还款期限。借条出具后，韩清山本息均未偿还，许华新向韩清山催讨，但韩清山拒不偿还。致诉讼。 本院认为，韩清山欠许华新借款5万元，有许华新提供的借条为凭，故本院认定许华新与韩清山之间存在借贷的事实，许华新对韩清山享有上述债权。现许华新诉求韩清山归还借款5万元并以该5万元为基数，自2019年2月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 韩清山应在本判决生效之日起十日内偿还许华新借款5万元及自2019年2月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果韩清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由韩清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽娟 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1719号 申请执行人：严小燕，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：吴先兵，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 严小燕与吴先兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元。被执行人依法应承担执行费658元。 执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行了财产调查，发现被执行人银行账户内有不足200元的存款，且分散在不同账户，暂未予扣划。 3、本院发现被执行人名下有号牌为皖Ｈ×××××的五菱牌机动车一辆，申请执行人不要求查封、处置。 4、本院在枞阳县不动产登记中心对被执行人进行了财产调查，未发现其名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异123号 异议人（案外人）：卢志强，男，1978年10月31日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人：莱芜市众和资产管理服务有限公司，住所地：济南市莱芜区汶源东大街58号。 法定代表人：张淮，总经理。 被执行人：高峰，男，1960年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 在本院执行莱芜市众和资产管理服务有限公司与高峰借款合同纠纷一案中，案外人卢志强对本院查封被执行人高峰名下位于莱芜区鲁中东大街生产资料市场院内平房（不动产权证书号：房权证莱房字第××号）屋屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人卢志强于2019年12月19日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人卢志强撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人卢志强撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱丽芝
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3361号原告：于素莲，女，1959年12月28日出生，汉族，保定市前进印刷厂退休职工，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。委托诉讼代理人：于贺（系于素莲之夫），男，1959年1月1日出生，汉族，保定监狱干警，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。被告：张建宏，男，1971年8月27日出生，汉族，河北德瑞缘文化传媒有限公司法定代表人，现住石家庄市新华区联盟路216号40-2-203号。委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：河北德瑞缘文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大厦1号商业办公楼02单元1005房，统一社会信用代码：91130105MA09GKW51T。法定代表人：张建宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张爱青，女，1969年12月1日出生，汉族，河北通森房地产开发有限公司财务负责人，户籍地河北省保定市竞秀区，现住保定市。原告于素莲与被告张建宏、被告河北德瑞缘文化传媒有限公司（以下简称“德瑞缘公司”）、被告张爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告于素莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付到期借款5万元，回报金7200元。2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日、11月2日、11月3日，被告与原告在保定监狱宿舍签订三份《借款协议》，期限3个月、1年不等；利息（回报金）合计7200元。签订协议当日，原告以现金方式足额支付了出借款。协议到期后，原告多次向被告主张权利，均遭被告拒绝。被告张建宏、被告张爱青作为被告德瑞缘公司的股东承担连带责任。现诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告张爱青当庭承认：张爱青在本院（2019）冀0606民初3367号案件中承认向不特定的200余人收取5000余万元的社会资金，包括本案原告于素莲的款项在内。被告德瑞缘公司当庭承认：“我公司营业范围中没有向社会吸收存款的经营项目。”本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于使用的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告于素莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 新人民陪审员  贺梦真人民陪审员  杨晓飞二〇一九年十二月四日书 记 员  陈奕洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10066号 原告：宋某甲，男，1969年9月12月出生，汉族，住西安市。 原告：宋某乙，男，1971年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：宋某丙，男，1959年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。 被告：宋某丁，男，1963年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。 原告宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告宋某丁继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋某甲、宋某乙、宋某丙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某甲、宋某乙、宋某丙撤诉。 案件受理费11400元退还原告宋某甲、宋某乙、宋某丙。 审判员  左立 二〇一九年十二月六日 书记员  悦铭 1
河南省孟州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）豫0883司救执10号 救助申请人：王春兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住孟州市赵和镇。 救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段124号。 法定代表人：王曙光，系该院院长。 本院对王春兰作为案件申请人申请执行郭国胜机动车交通事故责任纠纷一案立案受理后，因被执行人郭国胜无力支付执行款，案件长期无法执行，且申请执行人王春兰因交通事故住院治疗期间花费巨大，现家中生活困难，现申请孟州市人民法院予以25000元的司法救助。 经本院司法救助委员会审核，王春兰的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下： 给予王春兰25000元（贰万伍仟元）国家司法救助金。 本决定为生效决定。 孟州市人民法院      二〇一九年十二月五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2637号申请执行人：倪育功，男，1952年8月4出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘厚才，男，1962年8月22日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人倪育功与被执行人刘厚才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，本案执行标的161850.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月23日，被执行人刘厚才向申请执行人支付6000.00元，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十三日书记员  洪梦雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4993号 原告：冯寅平，女，汉族，1970年9月2日出生，住青岛市市南区。 被告：宋丹丹，女，汉族，1987年8月11日出生，住黑龙江省宾县。 被告：吴柏青，男，汉族，1971年2月27日出生，住广西南宁。 本院在审理原告冯寅平与被告宋丹丹、被告吴柏青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯寅平撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 员  纪新敏 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  袁 毅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  田战勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33156号原告：邹莉娜，女，1984年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：吴浩文（男，系原告配偶）。被告：广州港富网络科技有限公司，住所地广州市白云区同德街西槎路465号B栋328房（自主申报）。法定代表人：梁港培。原告邹莉娜与被告广州港富网络科技有限公司（以下简称港富公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告港富公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，退回全额服务费用1888元；2、判令被告按合同约定支付赔偿违约金1888元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告收到港富公司旗下网络信息平台铺帮主的业务人员董先生的微信邀约，并介绍铺帮主的内容、服务范围、价格及售后保证等信息。2019年4月11日，因原告身体不适，在铺帮主业务人员告知可让原告丈夫代为办理合同签署手续的情况下，签下服务合同，并缴纳1888元到港富公司的官方微信收款账号。合同上里明确写明45天的服务期间、转让费用、包转成功、未转成功、全额退款、申请退款费用到账时间等信息。自合同签约后，原告多次联系相关业务人员及售后人员，希望得知转让进度，均未回应。因此原告根据合同及销售对话，前往铺帮主的办公地点申请退款，但其办公室处于关门状态。此后均未就相关问题给予处理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告港富公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据《服务合同》、付款记录、微信通信记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告邹莉娜委托其配偶吴浩文代其与被港富公司签订《服务合同》，约定：被告为原告提供商用网络信息平台刊登商铺出租信息，直至商铺转让成功为止；刊登位置58、铺帮主、闲鱼转转；合同金额1888元；周期45天，包转成功，未能成功，全额退款；若任何一方发生违约行为，违约方应当赔偿相当于本协议约定金额的赔偿金。当日，原告邹莉娜向被告港富公司支付了1888元。之后，原告邹莉娜的商铺在45天的周期内未转让成功。至今，被告港富公司未向原告邹莉娜退还收取的1888元款项。本院认为，原、被告订立的《服务合同》合法有效，双方应当恪守履行。原告邹莉娜提起本案诉讼，应当视为通知解除合同。本案合同于本案公告送达之日解除。被告港富公司不退款的行为违反了合同约定，应当承担相应违约责任。被告港富公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。因被告港富公司不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，故本院对原告邹莉娜的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州港富网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹莉娜返还服务费1888元；二、被告广州港富网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹莉娜支付违约金1888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州港富网络科技有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  黄丽梅人民陪审员  招玉兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冼颖斯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1931号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张浩文，男，1990年4月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因犯盗窃罪于2012年12月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因犯职务侵占罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月3日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1983号起诉书指控被告人张浩文犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人张浩文到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年9月6日19时许，被告人张浩文在广州市海珠区滨江东路珠江广场门口右侧处，盗窃得被害人刘某1的爱立创依兰公主电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1381.91元）。2019年9月9日15时许，被告人张浩文在广州市海珠区玉函路珠江新岸小区旁边华兴银行门口，盗窃得被害人刘某2的喜德盛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1558.33元）。2019年9月9日21时许，被告人张浩文被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张浩文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张浩文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张浩文以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张浩文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张浩文有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张浩文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张浩文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张浩文在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某1的经济损失人民币1381.91元、被害人刘某2的经济损失人民币1558.33元。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具套筒1个、钥匙头6个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十二月十六日书记员  王赞冯健仪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4883号 原告：陈春香，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州背朝前餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路723号越秀星汇中心26层2608室，统一社会信用代码91330185MA2B0WQA5M。 法定代表人：王欢。 原告陈春香为与被告杭州背朝前餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告杭州背朝前餐饮管理有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春香的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告杭州背朝前餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈春香诉称：原告入职被告杭州背朝前餐饮管理有限公司，因被告经营不善，拖欠2018年11月至2019年5月工资未付。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币32725.29元；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据： 证据一、工资表1份，欲证明：被告尚欠原告2018年11月至2019年5月工资32725.29元的事实。 证据二、浙杭临安劳人仲不(2019)70号杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明：案涉劳动报酬已经由劳动仲裁委决定不予受理的事实。 被告杭州背朝前餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杭州背朝前餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。 根据原告提交的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告杭州背朝前餐饮管理有限公司拖欠原告陈春香工资32725.29元，有原告提交的加盖被告公司公章的工资表证实，事实清楚，证据充分。被告作为用人单位，应当及时支付工资。原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州背朝前餐饮管理有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州背朝前餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春香工资人民币32725.29元。 如果被告杭州背朝前餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告杭州背朝前餐饮管理有限公司负担。 原告陈春香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州背朝前餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  徐钊虹 人民陪审员  卞雯佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。 …… 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4455号原告：李金宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：刘民雅，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李金宇与被告刘民雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月9日公开开庭进行审理。原告李金宇到庭参加诉讼，被告刘民雅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金宇向本院提出诉讼请求：1、判令刘民雅向李金宇偿还借款本金20000元；2、判令刘民雅支付相应利息（该利息以20000元为本金，按照2%/月，从2019年3月23日起计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由刘民雅负担。事实和理由：李金宇与刘民雅为朋友关系。2019年3月23日，刘民雅以做生意急需资金周转为由向李金宇借款。双方于2019年3月23日签订《借款合同》，约定李金宇向刘民雅出借20000元，利息按照年利率24%计算，刘民雅在一个月后还款。借款期限届至，李金宇多次要求刘民雅还款，但其以各种借口推搪，至今未清偿借款，并且已经不知所踪。为维护自身合法权益，李金宇特向法院提起诉讼，请求判如所请。刘民雅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李金宇提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金宇与刘民雅为朋友关系。2019年3月23日，刘民雅以需要资金偿还信用卡欠款为由，向李金宇提出借款20000元。李金宇于同日通过转账方式向刘民雅名下账户汇入20000元。同时，双方签订《借款合同》，主要约定：刘民雅向李金宇借款20000元；借款期限为一个月，从2019年3月23日起至2019年4月23日止；本金以转账方式交付；借款利率按照年利率24%计算；刘民雅按月结息，到期还本。刘民雅在上述合同上签名、捺印确认。借款期限届至，刘民雅没有依约向李金宇偿还借款本金以及支付利息，为此李金宇向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于李金宇主张刘民雅偿还借款本金20000元的问题。李金宇提供的由刘民雅签名、捺印确认的《借款合同》、汇款凭证足以证明刘民雅向李金宇借款20000元以及刘民雅至今拖欠借款的事实，本院予以确认。本院认为，李金宇与刘民雅成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘民雅在借款期限届至后，至今没有清偿借款，已构成违约，因此李金宇主张刘民雅偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。二、关于李金宇主张刘民雅支付利息的问题。李金宇与刘民雅约定：“借款利率按照年利率24%计算”，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现借款期限已经届至，李金宇主张刘民雅支付借款利息合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因刘民雅未能依照约定的期限偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，刘民雅应向李金宇支付逾期利息。对于李金宇主张按照2%/月计算逾期利息，本院认为其主张没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对李金宇主张的逾期利息计算标准予以采纳。综上，刘民雅应向李金宇支付相应利息，该利息以20000元为本金，按照2%/月，从2019年3月23日起计算至借款清偿之日止。刘民雅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘民雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金宇偿还借款20000元以及支付相应利息（该利息以20000元为本金，按照2%/月，从2019年3月23日起计算至借款清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元（已由原告李金宇预交），由被告刘民雅负担。原告李金宇多预交的一审案件受理费330元，由本院予以退回。被告刘民雅应向本院补缴一审案件受理费330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  刘 钢二〇一九年十二月十日书 记 员  李焜怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保120号申请人：徐超，男，1985年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯韶光，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人：烟台东科不锈钢制品有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园。法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。申请人徐超于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台东科不锈钢制品有限公司在（2019）鲁0602执恢542号案件中的案款1866971.80元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东科不锈钢制品有限公司在（2019）鲁0602执恢542号案件中的案款1866971.80元，冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人徐超预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月二十日书记员 衣凌云（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1932号之一申请执行人：柳洁，女,1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省邳州市。被执行人：袁水军，男，1969年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人柳洁与被执行人袁水军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0982民初6005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳洁于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元、利息（3万元自2018年11月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日、10月17日、12月26日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月30日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人袁水军名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车，但未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月10日、12月6日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的3万元、利息、迟延履行金及诉讼费，未执行到位3万元、利息、迟延履行金及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1171号之一 申请执行人：陈松秋，女，汉族，1963年8月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：李桂心，男，汉族，1963年11月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司,住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼）,统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行申请执行人陈松秋、李桂心与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为124285.97元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19534号原告：胡宝赠，男，1980年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。被告：杨攀，男，1992年9月16日生，苗族，户籍所在地湖北省利川市。原告胡宝赠诉被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告杨攀下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄勇审 判 员  谢铭人民陪审员  朱泽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1716号罪犯陶玉庄，男，汉族，1973年10月18日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月10日作出（2017）黑0204刑初113号刑事判决，认定被告人陶玉庄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万五千元，违法所得人民币九千一百三十五元及所盗物品，依法继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯陶玉庄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶玉庄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶玉庄在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2540分，获表扬奖励四次，其中年度积分1324.5分，结余积分140分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶玉庄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陶玉庄的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月1日起至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执950号申请执行人：李自云，男，1959年6月14日出生，汉族，住随县。被执行人：张永奇，男，1973年10月27日出生，汉族，住随县。被执行人：雷红，女，1978年7月9日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人李自云与被执行人张永奇、雷红买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永奇、雷红银行存款5660元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一九年十二月十八日书记员  吴 雅
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢310号申请执行人：李爱东，女，汉族，1968年02月14日出生，住重庆市潼南区。被执行人：米建，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市潼南区。本院在执行李爱东与米建借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1010号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向李爱东偿还借款10025元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除冻结其账户（已划拨并发放）外无其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除冻结其账户（已划拨并发放）外无其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执恢310号案的本次执行程序。本案执行标的10025元及利息，已经执行的债权数额605.4元，剩余的债权数额9419.6元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月二十四日书记员 刘科壮
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执673号 申请执行人：邹智超，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。 被执行人：苏新，男，1994年3月20日出生，汉族，住 黑龙江省。 邹智超与苏新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人苏新应于判决生效之日起七日内支付给申请执行人邹智超借款本金350000元及其利息（计算方式：按月利率2％从2019年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，邹智超向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款720.71元已扣划并支付给申请执行人。 三、本院委托被执行人的户籍所在地的黑龙江省讷河市人民法院进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏新负有继续向申请执行人邹智超履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐铭杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执3011号申请执行人：陈伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：李子裕，男，1991年6月5日出生，汉族，住东海县。陈伟与李子裕借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2222号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，标的为：250000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过网络查控系统，查被执行人李子裕名下有少量银行存款，但被他案冻结，本案无法执行。查被执行人李子裕名下有房产，位于东海县××××2-4-201，面积：90.36平方米，本院于2019年12月26日查封上述房产，查封期限为三年。本案为轮候查封，暂无法处置。查被执行人李子裕名下有车辆（苏Ｇ×××××，东风日产牌，2011年注册），本院于2019年7月26日查封，查封限期为两年，目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月26日与申请执行人陈伟通话（198××××9999），陈伟同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十六日书记员 张 熙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：湛沃林，男，1975年11月19日出生，汉族，广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告湛沃林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告湛沃林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金29527.12元、分期付款手续费4508.29元、利息2276.32元，以及计算至2014年1月1日的滞纳金47.14元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金29527.12元、分期付款手续费4508.29元、利息2276.32元、滞纳金47.14元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告庭前还款80元，在本金中已经予以扣减。分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为4508.29元。滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。原告只主张在2016年12月31日前的滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛沃林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29527.12元；二、被告湛沃林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息2276.32元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告湛沃林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4508.29元；四、被告湛沃林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金47.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告湛沃林负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1047号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，社会统一信用代码9134080067424284XT，住所地安庆市迎江区宜城路232号。 被执行人：金贵水，男1984年12月31日出生，汉族，住望江县。 被执行人：金银平，女1986年11月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人金贵水、金银平借款合同纠纷一案，望江县公证处所作出的（2016）皖望公证字第776号债权公证文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金贵水、金银平的银行存款或其他财产权44003.53元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢95号申请执行人：刘桂芳，女，汉族，住正阳县。被执行人：王道松，男，汉族，住正阳县。被执行人：熊亚红，男，汉族，住正阳县。关于刘桂芳申请执行王道松、熊亚红机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂芳于2019年08月12日向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年08月14日提起网络查询，查询被执行人王道松、熊亚红名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年08月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年08月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年08月30日、09月23日再次对被执行人王道松、熊亚红提起网络查询，未发现被执行人王道松、熊亚红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人刘桂芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道松、熊亚红负有继续向申请执行人刘桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余 涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4613号 申请执行人：曹立刚，男，1981年2月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：何凌鸿，男，1981年10月20日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人曹立刚与何凌鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何凌鸿未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人曹立刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人何凌鸿支付申请执行人曹立刚本金、利息、律师代理费共计17410元，并加付从2019年7月12日起至款项实际付清日止以未履行部分（本金、利息）为基数按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人何凌鸿发出执行通知书、报告财产令，要求何凌鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何凌鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人何凌鸿的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。 鉴于被执行人何凌鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人何凌鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹立刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何凌鸿在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4613号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初499号之二原告（反诉被告）：许银才，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万胜，湖北乙千律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：襄阳卧龙天固建筑实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇街东村二组永安路2号。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邹兴红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳市卧龙山药专业合作社，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇新街村委会。法定代表人：邹涛，该合作社经理。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）许银才与被告（反诉原告）襄阳卧龙天固建筑实业有限公司、襄阳市卧龙山药专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被告（反诉原告）襄阳市卧龙山药专业合作社于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）许银才的反诉。本院认为，被告（反诉原告）襄阳市卧龙山药专业合作社申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）襄阳市卧龙山药专业合作社撤回反诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告（反诉原告）襄阳市卧龙山药专业合作社负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  梁运涛人民陪审员  陈莎莎二〇一九年十二月二十六日书 记 员  檀小寅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执461号申请执行人：高树林，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：王喜斌，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行高树林与王喜斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王喜斌发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人王喜斌履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，未发现被执行人王喜斌有可供执行的财产，本院向被执行人王喜斌住所地的房产部门、车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，亦未发现被执行人王喜斌有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人高树林，申请执行人高树林未提出异议。本院认为，本案申请执行人高树林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王喜斌是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，均未发现被执行人王喜斌有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人高树林，申请执行人高树林同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月三十一日书记员  毕旭彤
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1321号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区铭虹奶茶店，经营场所浙江省杭州经济开发区金沙大道201-1号负一层-11号。经营者：丁元英。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州经济技术开发区铭虹奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。后因案情较为复杂转为普通程序进行审理。审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将“赔偿经济损失3万元”的诉讼请求变更为“赔偿经济损失及合理费用1万元”，本院经审查后予以准许。同年11月29日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以需要重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年十二月十八日书 记 员 史凯杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1691号罪犯黄宝山，男，汉族，1965年7月29日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）齐刑二初字第20号刑事判决，认定被告人黄宝山犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯黄宝山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄宝山减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯黄宝山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3101分，获表扬奖励五次，其中年度积分1388分，结余积分101分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宝山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄宝山的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年9月10日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢74号之三申请执行人：王士栋，男，1966年5月27日生，住平泉市。被执行人：肖建民，男，1965年4月17日生，住平泉市。本院在执行王士栋与肖建民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效的法律文书规定的义务，本院于2016年12月13日查封被执行人肖建民名下位于平泉市平泉镇兴平中路玉宇明珠广场小区7-1-602号房屋，因该查封房屋评估后经两次拍卖无人竞买，两次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：变卖被执行人肖建民名下位于平泉市平泉镇兴平中路玉宇明珠广场小区7-1-602号房屋，变卖价为第二次流拍价格，即905310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月八日书记员  薛连兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13065号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄钦河，男，1967年10月22日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄钦河借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14162元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄钦河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产,且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2169号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3号。 法定代表人：马光明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：杨华平，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川少熙房地产开发有限公司（以下简称“少熙公司”）与被告杨华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告少熙公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨华平经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告少熙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付首付款56800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月31日，被告在原告处购买商品房，并签订了《商品房买卖合同》，合同备案号：201610310000635。被告买房时因为缺乏足够的资金来支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代替被告反现归还便同意给被告借款。于是原被告便于2016年11月5日签订了《借款协议》，协议中约定原告给被告借款56800元，该笔借款用于购买原告开发的商品房，协议签订后原告依照协议将借款分两笔转到了被告建行账户并由被告出具了借据，原告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将给你资金代替被告支付给了天添薪公司。借款发生后被告和平台公司没有按照约定及时还款，经原告多次追索无果，原告认为：本案诉争的首付款部分理应由被告支付，但当初是被告以原告处的借款来支付该笔首付款，实际上被告并没有向原告支付首付款，原被告双方当初入会四川天添薪电子商务有限公司以此为平台公司，由该平台公司逐日支付或归还对应部分款项，但事后双方的合同目的均没有实现，根据原被告之间签订的《四川商品房买卖合同》和《借款协议》的约定，原告现在只有起诉被告，请求判令被告支付该笔应付首付款。 被告杨华平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人四川天添薪电子商务有限公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，约定原告加盟“天添薪创新商务平台”，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。该协议载明“2、甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。3、甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现……”。 2016年10月31日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定被告杨华平购买原告开发的位于西侧（国家粮库旁）少熙岭秀3栋1-19-6号房屋（建筑面积103.67平方米），房屋总价款为287000元，付款方式为贷款，首付款为150000元，余款137000元向银行贷款支付。 同日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》，约定被告杨华平向原告借款56800元，借款期限为自“天添薪返现”首日起至借款还完之日止。该协议第三条载明“1、乙方自愿加入‘天添薪返现’平台，四川天添薪电子商务有限公司每天房款现金返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到还完为止；如果‘天添薪返现’平台停止房款返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。3、乙方保证自‘天添薪返现’之日起累计自然月，并按照甲方提供方式操作完成月结清算，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的20%每天计息，直到借款按期归还……”。 后被告向原告出具了借款金额56800元的借条，原告以转账方式向被告交付了该借款。 2018年12月21日，原告向被告开具了金额为287000元的购房款发票。 另查明，被告杨华平从2016年11月加入四川天添薪电子商务有限公司成为会员后，共收到返现16966元，其向原告支付了11000元。按照协议，在此期间，扣除月供后，其已经将余下部分全部归还给了原告。案外人四川天添薪电子商务有限公司于2018年11月2日被成华市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方合同约定，被告杨华平有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告出具了全款购房款的发票，但本案诉争的113200元购房款系以借款的方式向被告出借的，再由被告向原告少熙公司支付；被告并未实际向原告少熙公司支付该购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》实质是对双方《商品房买卖合同》内容的补充。该协议约定原告向被告杨华平出借56800元用于支付购房款，还约定被告杨华平加入并成为案外人天添薪公司的会员，并由天添薪公司通过被告杨华平的银行账户向原告少熙公司支付56800元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向原告少熙公司归还借款56800元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将56800元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告少熙公司在该借款协议中已承诺免除了被告支付56800元购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项“债权人免除债务，合同的权利义务终止”之规定，被告不应当支付该购房款。 最后，案外人天添薪公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，至原告起诉时，被告收到返现扣除月供后，已将余下款项按照约定全部支付给了原告。天添薪公司未按照借款协议的约定继续向被告返还购房款，按双方借款协议的约定，被告没有再向原告支付另45800元（56800元-11000元）购房款的理由正当，本院予以支持。 综上,经本院审判委员讨论决定,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费610元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张萌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2389号申请执行人：徐艳。被执行人:江苏正余建设工程有限公司。法定代表人：吴正余，该公司执行董事。被执行人：吴正余。本院在执行申请执行人徐艳与被执行人江苏正余建设工程有限公司、吴正余房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐艳与被执行人江苏正余建设工程有限公司、吴正余于2019年12月26日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2389号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋延凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢552号之二申请执行人：高宝荣，男，1964年1月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：张秋晨，男，1992年10月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏振轩工程机械有限公司，统一社会信用代码91320400586627571B，住所地江苏省常州市。法定代表人：张建国。被执行人：响水海龙运输有限公司，统一社会信用代码91320921585509805Y，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗。被执行人：蒋红岗，男，1979年5月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人高宝荣与被执行人张建国、蒋丽琴、张秋晨、蒋红岗、江苏振轩工程机械有限公司、响水海龙运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初8326号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张建国、蒋丽琴向申请执行人高宝荣支付借款本金15000000元及利息1125000元，并承担自2018年4月1日起至实际还清之日止按年利息24%计算的逾期还款利息。张秋晨、蒋红岗、江苏振轩工程机械有限公司、响水海龙运输有限公司对述全部债务承担连带还款责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建国名下的苏Ｄ×××××奔驰汽车进行了评估、拍卖处置，并将拍卖款分配给申请执行人。后申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初8326号民事调解书的执行。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十四日书记员 马亦铭
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审9135号申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。法定代表人李相宏，该局局长。委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。法定代表人郭宁海。申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的深龙劳监罚[2019]07-002号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“拖欠38名员工2018年10、11、12月和2019年1、2月工资合计约86.7万元,经责令限期整改而逾期未整改”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]07-002号《劳动监察行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8981号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1343号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工孔某缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1343号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1215号 申请执行人**吉与被执行人杨谋天、王希巧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特486号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1215号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日