wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10129号之一 原告:榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。统一社会信用代码：91610000X2358669XB。 法定代表人杜永军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人乔建斌、郭二平，陕西天佑律师事务所律师。 被告:刘普普，男，汉族，1986年8月17日出生，陕西省佳县人，初中文化，现住陕西省佳县兴隆寺梁家岔村141号一室，无固定职业，身份证号：612729198608176614. 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿（以下简称二墩煤矿）与被告刘普普劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告二墩煤矿委托诉讼代理人乔建斌、郭二平、被告刘普普及其委托诉讼代理人钞希烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二墩煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿21360元；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：本案榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第140号裁决书，认定双方劳动关系为3年11个月错误，双方劳动关系不足1年，被告于2017年3月份与原告签订劳动合同，合同期限至2017年12月，合同约定被告从车工工作，合同到期后劳动关系自然终止。根据双方签订的劳动合同，可以证明双方的劳动关系期限为2017年2月份起至2017年12月止。双方劳动合同关系因被告申请职业病鉴定尚未终止，双方劳动关系应当延续至该情形消灭时终止。按照《劳动合同法》的相关规定，双方劳动关系应当延续至该情形消灭时终止，要求给予经济补偿无法律依据。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告刘普普辩称：1、被告是2014年在原告处参加工作还是2017年2月份参加工作，被告实际在原告处的入职时间是2012年，而不是2017年，被告2012年入职以后至2013年年底，因煤矿承包生产负责人变更，之前的补偿已经结清，故被告不申请之前的补偿；2、原告于2014年3月、4月向被告发放工资；3、原告于2015年中秋节向被告发放慰问金100元；4、从2014年3月起至2017年解聘之日止，被告每月在原告处领取工资，显然原告所述不属实，上述事实证明被告的入职时间为2014年3月。原告在事实理由中前后陈述自相矛盾。综上所述被告认为，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的榆劳人仲案字（2019）第140号裁决书及送达回证复印件各一份，用于证明原告提起诉讼符合法律规定，且在法定期限内提起诉讼，程序合法，裁决书作出的事实及裁定错误，应当予以撤销。现在被告向榆林市疾控中心申请职业病鉴定，故本案劳动仲裁适用法律错误，事实不清。被告对裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，1、被告认为裁决书裁决的入职时间正确；2、裁决书确实有很多事实认定不清，同意原告的意见撤销裁决。经审查，该裁决书能够证明本案经过仲裁的前置程序的事实，本院对其依法予以采信；原告提供的劳动合同复印件一份，证明合同的劳动期限为2017年2月23日至2017年12月31日，根据合同第三十一条第一、二款约定，视为劳动合同自行终止，该劳动合同体现了双方为固定期限的劳动合同，与被告所答辩的事实不符。被告对合同的真实性无异议，证明目的有异议，该份合同并不能证明2014年、2015年、2016年没有签订过劳动合同，只能证明2017年签订过劳动合同。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。被告提供的一、2014年工资表复印件2份，证明原告制作的工资表显示，2014年被告刘普普在原告处担任铲车工的事实；二、2015年中秋节慰问金发放花名册、2015年7-12月份工资表复印件1份，证明1、原告制作的“秋节慰问金发放花名册”显示，2015年中秋节期间，被告在原告处上班的事实；2、原告于2015年向被告发放工资的事实；三、2016年3、4、5月份工资表复印件各一份，证明原告制作的工资表显示，2016年被告在原告处工作的事实；四、2017年工资表复印件5份，证明原告制作的工资表显示，2017年被告在原告处工作的事实；原告认为1、因被告提供的上述证据均无原件，故对证据的真实性无法核对；2、按照相关法律规定，上述证据显然不符合证据的形式要件，故对证据的真实性存在异议，对其证明目的不予认可。经审查，原告作为用人单位当然持有相关的证据，但原告未在本院指定的期限内举证予以反驳，其应承担举证不能不利后果，故对被告提交的上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告进入原告煤矿上班，担任铲车车工。2017年12月30日离职，再未回原告煤矿处上班。离职后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出了榆劳人仲案字（2019）第140号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿贰万壹仟叁佰陆拾元整（￥21360.00）。后原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告刘普普在劳动合同解除前十二个月的平均工资为7719元（以被告提供2017年11个月平均工资计算）。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告二墩煤矿未曾向榆林市劳动人事争议仲裁委员会及本院提交职工名册和工资表，依法应承担举证不能的法律后果，为此关于被告刘普普的入职时间及月工资以被告刘普普主张的入职时间为2014年3月和月工资7719元的事实予以认定。2017年12月30日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告二墩煤矿依法应当向劳动者刘普普支付平均工资为7719元的经济补偿。对工作年限的计算：劳动者刘普普的工作年限结算为2014年3月至2017年12月，共计3年10个月。原告二墩煤矿依法应当支付的经济补偿金为30876元（7719元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付被告刘普普经济补偿30876元。 二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月九日 书记员  万强强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14242号 原告：四川泰博建筑智能化工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元17层1号。 法定代表人：李裔，系公司总经理。 被告：杜能琼，女，1973年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川泰博建筑智能化工程有限公司（以下简称：四川泰博）与被告李志诚、杜能琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 四川泰博向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1．李志诚、杜能琼支付四川泰博款项2400000元及逾期利息（以2400000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2．李志诚、杜能琼支付四川泰博因实现债权所产生的律师费40000元；3．本案诉讼费用由李志诚、杜能琼承担。事实与理由：2015年11月起，李志诚在四川泰博处购买了配电箱、电缆、变压器等货物，2019年4月5日经双方结算，李志诚尚欠2400000元，并出具欠条，约定了还款日期、管辖法院以及逾期付款的违约责任。约定支付日期届满，李志诚并未按约还款。另李志诚与杜能琼系夫妻关系，案涉债务产生在夫妻关系存续期间，系李志诚因日常生活所需产生的债务，应为夫妻共同债务，杜能琼应承担共同还款责任。故四川泰博起诉至院，请求法院判如所请。 杜能琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应依法移送至巴中市南江县人民法院进行审理。理由是：杜能琼与四川泰博无任何经济往来，四川泰博主张的款项系四川泰博承揽分包的“巴中市南江县公安局新建办公大楼强电系统项目”的工程款，案由应为工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案应由“巴中市南江县公安局新建办公大楼强电系统项目”所在地人民法院即巴中市南江县人民法院管辖。综上，本案应移送至有管辖权的巴中市南江县人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案李志诚向四川泰博出具了《欠条》，《欠条》中明确约定：若支付结算款发生纠纷，双方均可以向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，且杜能琼与四川泰博住所地均在成都市高新区，据此，本院对本案具有管辖权，杜能琼的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杜能琼对本案管辖权提出的异议。 本管辖异议收取受理费100元，由被告杜能琼负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5992号原告：方道通，男，1981年1月14日出生，汉族，住三门县。被告：陈相龙，男，1966年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告方道通为与被告陈相龙追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈相龙返还原告方道通代偿款90000元，并支付该款自2019年9月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方道通到庭参加诉讼。被告陈相龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月19日、10月10日，被告陈相龙分别向台州市方远小额贷款有限公司（以下简称方远公司）借款800000元、1200000元，合计2000000元，由原告方道通及案外人谢瑜晓、葛寒平、王利兵对被告陈相龙自2014年9月19日起至2015年9月19日止在方远公司所形成债务最高余额2000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用提供担保。后因被告陈相龙未向方远公司偿付借款本息，方远公司向本院提起（2017）浙1002民初1847号案件诉讼，本院经主持调解，依法作出了（2017）浙1002民初1847号民事调解书，限期被告陈相龙偿付方远公司借款本金2000000元及利息，原告方道通及案外人谢瑜晓、葛寒平、王利兵对被告陈相龙的上述债务向方远公司承担连带责任。调解后，被告陈相龙未按约履行付款义务，方远公司向本院申请强制执行。执行过程中，方远公司与原告方道通达成还款协议，约定由原告方道通偿还上述借款中的500000元，在协议签订当日还款250000元，在2019年3月15日前还款80000元，在2019年6月15日前还款80000元，在2019年9月15日前还款90000元，如原告方道通足额按期偿付500000元之后，方远公司承诺取消原告方道通对上述借款的担保责任。协议签订后，原告方道通先后于2018年12月19日、2019年3月12日、2019年6月13日、2019年6月14日向方远公司转账250000元、80000元、70000元、10000元，合计410000元。原告方道通于2019年7月4日向本院提起（2019）浙1002民初3050号诉讼，要求被告陈相龙返还代偿款410000元及利息，本院于2019年7月17日作出（2019）浙1002民初3050号民事判决，支持原告方道通所提上述诉讼请求。2019年9月11日，原告方道通按约向方远公司支付剩余代偿款90000元，被告陈相龙至今未向原告方道通偿还。上述事实有原告方道通提供的现金解款单，本院依职权调取的（2019）浙1002民初3050号民事判决书，及原告方道通的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方道通代偿款90000元，并支付该款自2019年9月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈相龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月二十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初354号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月23日，原告在平阳县××××大道建筑物上设置一个规格为长13米、宽6米的广告牌体，用于发布房地产营销活动信息。2019年10月29日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月29日强制拆除原告位于××大道建筑物上广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月20日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15621号原告：邹奎，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：骆滨鸿,杭州市下城区天正法律服务所律师。被告：刘兵，男，1996年9月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街7号409室。代表人：马路。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。代表人：吴震宇，公司总经理。原告邹奎诉被告刘兵、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹奎于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹奎提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹奎承担。审判员  韦英俏二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 莉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2433号 原告罗昌杰，男，1949年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人刘锁栋，阳泉市经济事务所法律工作者。 被告刘淑琴，女，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 原告罗昌杰诉被告刘淑琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗昌杰及其委托代理人刘锁栋、被告刘淑琴委托代理人张润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗昌杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利80000元、非法集资7000元、2000元送礼、交通费20000元、利息43610元，以上共计152610元。事实与理由：原告诉称2002年年底，原告经人介绍到被告处听老年保健知识讲座，但不知被告是非法宣传化妆品和保健品，原告听完课后购买了四套美琪丽尔保健品和化妆品，每套价格为19800元，共计人民币79200元，原告向被告缴纳金额80000元。后原告了解到被告的行为涉嫌非法传销，于2013年6月到阳泉市公安局经济技术开发区分局报警，2018年12月31日，原告收到阳泉市公安局经济技术开发区分局的不予立案通知书。 本院经审查认为，原告提供（2014）深刑初字第94号刑事判决书证实本案涉案产品“美琪丽尔”的组织者已经法院生效判决构成组织、领导传销活动罪，原告通过其“上线”即本案被告刘淑琴购买该产品，被告刘淑琴称其也是通过“上线”李兰购买涉案产品，本院认为因本案涉案产品与组织、领导传销活动罪的涉案产品相同，传播形式相同（均以推销产品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序），故不属于民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗昌杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十二月十三日 书记员  李义伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8942号原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔,该分行行长。委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。被告:罗治,女,1977年7月3日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告罗治信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30658.42元、利息21965.87元、滞纳金1348.58元、分期手续费1037.82元（暂计至2019年6月4日，自2019年6月5日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计55010.69元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。持卡人：罗治。申领情况:2009年5月31日，被告向原告申领信用卡，原告核准后发卡，信用卡卡号:52×××46。利息计算标准：每日万分之五。滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况:截至2019年6月4日，被告欠信用卡本金30658.42元（14266.81元+8193.61元+8198元）、利息21965.87元、滞纳金1348.58元、分期手续费1037.82元，合计55010.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗治于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金30658.42元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初319号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘涛，男，1976年10月15日出生于湖北省谷城县，汉族，居民，专科文化，住谷城县。因涉嫌运输毒品罪，2019年3月13日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］134号起诉书指控被告人刘涛犯运输毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人杜海群到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年12月16日上午约9时许，被告人刘涛与谭某（另案处理）驾驶谭的鄂Ｆ×××××号宝骏730型汽车，从谷城出发到武汉市，中途谭某告知刘涛前往武汉购买毒品。约下午2时许，二人将车开到武汉市江岸区红桥新城小区地下车库，二人乘电梯上至该小区2栋604号房屋1号程某租住的房间内，由程某点了外卖，三人当场吸食了毒品。饭后，程某向谭某出售冰毒一袋，当场称重约11克多，谭某与程某约定销售后再付毒资。当晚，谭某与刘涛交替驾驶车辆返回谷城。谭某将所购买的毒品藏于其家中，案发后被公安机关追缴，经称量，毒品净重量为11.889克。2019年10月2日，经襄阳市公安局对该毒品进行含量鉴定，从送检的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺的含量低于2%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了追缴的11.889克毒品照片；证人谭某、程某的证言；搜查笔录、扣押清单、计量检测报告、毒品检验意见书以及被告人刘涛的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘涛明知他人购买毒品而贩参与运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘涛在运输毒品犯罪行为中仅为谭某提供了驾驶车辆的帮助，在共同犯罪中属于从犯，且其签署了认罪认罚具结书，请法庭从轻处罚。另程某及刘涛均供述谭某所购买的毒品是毛重11克多，而从谭某家中搜查处的毒品毛重为13.16克，净重量为11.889克，无法证明从谭某家中搜查出来的毒品就是刘涛运输的毒品，应当认定刘涛运输的毒品不足10克。经审理查明，2018年12月16日上午约9时许，谭某（另案处理）驾驶其鄂Ｆ×××××号宝骏730型汽车，来到被告人刘涛家附近，喊刘涛一起去武汉市。二人驾车沿汉十高速公路向武汉行驶，到达孝感路段时，经刘涛询问，谭某告知刘涛前往武汉购买毒品。约下午2时许，二人将车开到武汉市江岸区红桥新城小区地下车库，二人乘电梯上至该小区2栋604号房屋1号程某租住的房间内，由程某点了外卖，三人当场吸食了毒品。饭后，程某向谭某出售冰毒一袋，当场称重约11克多，谭某与程某约定销售后再付毒资。当晚，谭某与刘涛交替驾驶车辆返回谷城。谭某将所购买的毒品藏于其家中，案发后被公安机关追缴，经称量，其净重量为11.889克。2019年10月2日，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心作出襄公毒鉴字（2019）第007-1号《毒品检验意见书》，从送检的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成分，其含量低于2%。本院认为，被告人刘涛明知他人购买毒品而给他人提供帮助，帮助他人驾驶车辆，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。但其不是毒品的所有者、买家或者卖家，在整个犯罪环节中处于从属、辅助地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，属于从犯，可以对其从轻或减轻处罚。刘涛到案后如实供述自己的罪行，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出无法认定从谭某家中搜查出的毒品就是其和刘涛运输的毒品，经查，同案人谭某在公安机关的供述均是向程某购买了13克多的毒品，公安机关从其家中搜查出来的毒品就是其从程某处购买的毒品。公安机关在谭某及见证人在场的情况下对谭某家中进行了搜查，对搜查出的毒品进行了现场称重并进行了全程录音录像，制作了搜查笔录及扣押笔录，提取程序符合法律规定。被告人刘涛在公安机关的供述均称谭某购买毒品时，未看到谭某购买了多少毒品。故对于辩护人提出的这一辩护理由，本院不予支持。对于辩护人提出刘涛系从犯，认罪态度较好的辩护理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年3月13日起至2023年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一九年十二月三十日书 记 员  石习玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3915号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人王永安，男，1969年9月7日出生，住浦江县。 被执行人金小丽，女，1973年7月2日出生，住浦江县。 被执行人王剑锋，男，1976年11月13日出生，住浦江县。 被执行人盛小萍，女，1979年3月5日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与王永安、金小丽、王剑锋、盛小萍（2019）浙0726执3915号金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）浙0726民初3040号民事判决书立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请，（2019）浙0726执3915号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  张燏丰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5456号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片1张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失25000元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《甬兴河里抓住一条大鳄鱼》、《孩子们上了一个假“蒙特梭利”早教班?》、《独特城市样本如何炼成?》、《一位有才的护士手绘漫画来交流》、《甬上阳明传习社落户月湖盛园》、《大榭影城预计今年10月前投用》、《归家的人，心都是暖的》8、《甬城高速公路未现明显拥堵》、《家乡创新“梧桐枝”海归学子“筑巢栖”》、《今年海铁联运量锁定30万标箱》、《宁波人快速拥抱“地铁生活”》、《警方用大数据对比，暂未发现有被盗车辆》、《失窃电瓶车在超市大卖场出售》、《实事工程把“便民”“惠民”送上路》、《机场旅客年吞吐量力争达850万》、《清明小长假开通14条扫墓专线》、《鄞州“最多跑一次”激活便民加速度》、《去年我市汽车投诉量最多》、《我市工业设计产业加速集聚》、《余姚3个月查扣“白板猪肉”300余公斤》（含图片1张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由殷欣欣、谢舒奕、杨绪忠、仇九鼎、孙美星、周燕波、庞锦燕、张燕、张明强、程鑫、殷聪等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为12890元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失12890元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122.25元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  马 宁 审判员  廖次艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢声扬 书记员柯敏巧 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3249号原告：马世翠，女，1974年7月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：马仲华，男，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦进，女，1973年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世翠与被告马仲华、秦进相邻通行权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马世翠及其委托诉讼代理人杜可和被告马仲华及其委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告秦进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马世翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告马仲华、秦进立即将位于石柱县X处原告房屋前面院坝内堆放的杂物予以清除搬走，并将开挖的杀猪用烫灶填平恢复原状；2.判令被告马仲华、秦进立即将其在石柱县X处房屋与原告房屋之间搭建的钢制楼梯及雨棚予以拆除，并将该巷道内堆放的杂物予以清理搬走；3.判令被告马仲华、秦进立即将位于石柱县X处原告房屋后面土地上栽植的树木予以移走；4.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告之父马培云户在第一、二轮土地承包时在南宾街道X处承包有包括小地名“跑马坵”在内的田土，原告马世翠属于该户家庭承包人口之一，原告结婚后家庭内部就将“跑马坵”等处田土分配给原告。原告于2007年在“跑马坵”互通连接路边修建一栋房屋。被告马仲华、秦进系夫妻关系。2007年5月31日，被告马仲华与原告马世翠达成《土地转让合同》，约定将约0.3亩土地转让给马仲华，该土地于2007年被马仲华哥哥修建了房屋。后马仲华从马培昌、刘成发处受让土地并于2009年开始修建房屋，其修建位置与原告剩余土地以及房屋相邻，但其在修建时擅自占用原告约0.1亩的土地，双方为此发生纠纷。纠纷发生后经红星村人民调解委员会调解，双方于2009年10月23日达成《人民调解协议书》，协议：一、在互通连接路沟内坎上用钻子打的点与马世翠本人住房涂的红线与路沟点成直线(房子第二的一根)为界。二、在新扩建地基以马世翠本人外墙角(右边)水泥街英坎外为界，做好排水沟(由马仲华做好)长期使用。三、马仲华新扩建的界线为本人墙坎为界。被告房屋建好后在使用期间，超越原调解协议约定的界线在属于原告的院坝范围内堆放杂物，并开挖一杀猪用的烫灶使用；在原告与被告房屋之间属于原告的范围内搭建一钢制楼梯并在楼梯上方搭建雨棚，还在该巷道内堆放杂物。被告还在原告房屋后面属于原告的土地范围内栽植树木。双方为此多次发生打架纠纷，经村、组及派出所调解无果。原告认为，不动产相邻人之间经人民调解委员会主持达成的人民调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法有效协议，双方应该严格遵守。被告的上述行为违反了双方协议的约定，属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第款规定:“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向人民法院提起民事诉讼，望依法审处，并支持原告的诉讼请求。马仲华辩称，烫灶和堆放杂物、搭建的楼梯雨棚以及栽种的树木均是在被告从案外人（刘成龙、刘成发、马培昌）受让的土地范围内；答辩人认为本案属于土地权属争议，应当先经乡镇人民政府确权，原告直接提起民事诉讼的行为不当；对人民调解协议的真实性不认可，且协议的内容与界限模糊，墙与墙之间的的空隙、地坝、屋后权属在协议上没有体现；人民调解协议系合同，是债权，本案是物权争议，不属于法院审理范围。秦进未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告马仲华、秦进系夫妻关系。二被告修建的房子与原告的土地以及房屋相邻，因此，在边界问题上双方产生争议。2009年10月23日，原告马世翠与被告马仲华在南宾镇红星村人民调解委员会达成如下调解协议：一、在互通连接路沟内坎上用钻子打的点与马世翠本人住房涂的红线与路沟点成直线(房子第二的一根)为界。二、在新扩建地基以马世翠本人外墙角(右边)水泥街英坎外为界，做好排水沟(由马仲华做好)长期使用。经现场勘查，原告在诉状中主张要求被告移除的杂物已不存在，被告搭建的钢制楼梯在原、被告房屋巷道之间，在正对被告所建房屋的左手边方向。另，双方对原告第三项诉讼请求即被告载重的树木所涉的地块权属发生争议。本院认为，原告主张以相邻通行提起诉讼，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告应就其主张提供证据予以证明。本案中，针对原告主张的第一项诉讼请求即第二项诉讼请求中要求被告清楚杂物的问题，本院经实地勘察，原告主张要求被告清除堆放的杂物已不复存在，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的第二项诉讼请求中要求被告拆除原告与被告之间搭建的钢制楼梯及雨棚的问题，经本院现场勘查发现，被告私自搭建的钢制楼梯的固定柱明显的固定在原告修建房屋所属范围的边界上，并且横插在房屋之间的巷道中，对原告的通行带来不便，且被告私建的楼梯并非其主要通行道路，该房屋内修建了楼梯用于通行，故被告私建楼梯的行为侵犯了原告的权益，故对原告主张要求被告拆除其私建的钢制楼梯的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求拆除被告房顶雨棚的问题，因被告的房屋先建，原告的房屋系后建，从现场勘查的场景可见，双方修建的房屋相隔距离最近的不足一米远，从现场看，被告的雨棚系搭建在自家的房屋上，原告在自家房屋上也搭建了雨棚，被告搭建雨棚的行为并未侵犯原告的权益，故对原告主张要求拆除被告搭建雨棚的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的第一项诉讼请求中将开挖的杀猪用烫灶填平恢复原状及第三项诉讼请求将原告房屋后面土地上栽植的树木移走的问题，双方对案涉被告开挖的汤灶地界及被告栽树的地界的权属发生争议，原告仅依据双方在村民调解委员会达成的调解协议确认其对争议地享有权属，但该协议不具有不动产物权登机性质，本案原告的证据并不能证明其对案涉争议地享有使用权，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马仲华、秦进于本判决生效之日起二十日内拆除搭建在其所建房屋外部的钢制楼梯（楼梯方位系面对被告马仲华、秦进所建房屋的左手边靠原告马世翠房屋处）；二、驳回原告马世翠的其余诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由被告马仲华、秦进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇一九年十二月二十七日书记员 马利雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执1350号之五 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省成都市大邑县花水湾。 负责人：蔡俊。 委托代理人:李云波,男,该公司职员。 被执行人：乔洪，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚晓燕，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行与乔洪、龚晓燕借款合同纠纷一案中，本院向被执行人乔洪、龚晓燕发出了限制消费令，于2019年2月28日继续冻结了被执行人的银行存款账户3个，互联网存款账户4个，上述冻结期限为一年，但无存款可供执行。2018年3月2日，四川省邛崃市人民法院对被执行人龚晓燕、乔洪共同共有的位于四川省大邑县商业房产（建筑面积：134.36平方米，业务号：权X）、龚晓燕现有的位于四川省邛崃市X号X栋X单元X层X号（建筑面积：77.46平方米，业务件号：X）住宅一套进行了首查封，本院于2018年12月4日对上述不动产进行了轮候查封。因本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行对上述房屋依法享有顺位在先的担保物权（优先权），申请执行人申请对被执行人的上述不动产进行评估拍卖。本院商请四川省邛崃市人民法院移送执行，四川省邛崃市人民法院已将上述不动产移送本院执行。本院对被执行人龚晓燕、乔洪共同共有的位于四川省大邑县商业房产（建筑面积：134.36平方米，业务号：权X）进行了评估，评估价总价为1883700.00元，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，成交价款为1504590.00元；对龚晓燕现有的位于四川省邛崃市366号（建筑面积：77.46平方米，业务件号：1910457）住宅一套进行了评估，评估价总价为671500.00元，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，成交价款为546050.00元。上述二处房屋拍卖款共计2050640.00元，支付执行费22096.00元、被执行人房屋租金（8年）100000.00元后，实际支付申请执行人1928544.00元（含诉讼费21289.00元，申请执行人已将交纳诉讼费票据入账，申请执行人表示不再要求退费）。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1258号之一 申请执行人陈爱丹，女，1973年9月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人詹利峰，男，1985年9月26日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人陈爱丹与被执行人詹利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1921号民事判决书已于2018年05月14日发生法律效力。申请执行人于2019年02月15日向本院申请执行，要求：被执行人詹利峰向申请执行人偿付案款239500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人詹利峰名下开设于中国工商银行账户内有存款3609元，本院已依法予以扣划；被执行人詹利峰名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人詹利峰名下无不动产登记信息。三、被执行人詹利峰名下无车辆登记信息。四、被执行人詹利峰名下无工商登记信息。 本次执行到位诉讼费2299元、执行费1310元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人詹利峰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1258号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人詹利峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  倪智文
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初800号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人薛某，男，1995年1月13日出生，电焊工，住辽宁省灯塔县。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月8日被取保候审。指派辩护人邱宝军、宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人薛某及其指派辩护人宋岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人薛某通过其所在的“焊工微信群”故意发布虚假信息，宣称可以帮他人付费办理焊工证等相关证件。受该虚假信息诱骗，雷某、杨某、聂某三人分别微信联系薛某要求付费办理焊工证，后通过微信或支付宝转账方式向薛某分别转款人民币2400元、3700元、20000元，共计26100元。骗得上述款项后，被告人薛某将雷某等三人的微信删除、电话拉黑。2019年8月30日，被告人薛某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人薛某的供述与辩解，被害人雷某、杨某、聂某的陈述、检查笔录、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并认为被告人薛某具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃、系电信诈骗的量刑情节，建议判处被告人薛某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛某的辩护人提出，被告人薛某具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后，其亲属已退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并能适用缓刑。另查明，案发后，被告人薛某亲属已代为退赔被害人损失，取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某的辩护人提出的被告人薛某具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后，其亲属已退赔被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节方面的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  焦建民人民陪审员  孔祥美二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4274号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人李邦菊，女，汉族，1972年9月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人杨贵印，男，汉族，1959年10月26日出生，住所地石家庄市新华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李邦菊、杨贵印金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5581号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李邦菊名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王巧丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。负责人：耿学军，该行行长被执行人李文岐，男，1960年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与李文岐金融借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2415号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李文岐在河北省省直住房资金管理中心有尚未提取的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李文岐在河北省省直住房资金管理中心尚未提取的收入202877.49元。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一九年十二月三十日书记员  杨 唯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3655号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路241号一至四层，统一社会信用代码91330328095765320F（1/1）。 法定代表人：刘晓丽。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：金宪友，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：季秀君，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告金宪友、季秀君保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告保险赔偿款126000元及利息损失（从2019年7月29日按年利率8.265%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2018年1月30日，原、被告及案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额18万元，借款期限2018年2月2日至2019年2月2日，借款年利率为8.265%。同时，被告金宪友向原告投保《城乡小额贷款保证保险投保单》，约定被保险人为案外人邮储银行，保险金额18万元，绝对免赔率30%。原、被告及案外人邮储银行签订小额贷款保证保险追偿协议，约定保险事故发生后，原告应向案外人邮储银行支付保险金；原告支付保险金后，案外人邮储银行应出具《权益转让书》将原告承担保险责任对应部分的债权转让给原告。借款到期后，两被告未按合同约定归还借款本金。2019年7月9日，案外人邮储银行向原告出具《权益转让书》，原告于2019年7月29日向案外人邮储银行支付126000元。后经催讨未果，原告于2019年11月14日诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宪友、季秀君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司保险理赔款126000元及利息损失（从2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告金宪友、季秀君负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10973号 原告：王国伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市新欧塑料制品有限公司。住所地：余姚市永兴路15号。统一社会信用代码：91330281MA2ENBLA4B。 法定代表人：顾利锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：胡正平，男，1970年2月7日出生，汉族，住余姚市城区。 被告：郭思文，男，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王国伟与被告余姚市新欧塑料制品有限公司、胡正平、郭思文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王国伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王国伟自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国伟撤回起诉。 本案案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告王国伟负担。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张乾涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初4663号之一原告：王娜，女，1983年8月12日出生，蒙古族，住镇平县。被告：张明彦，男，1972年7月15日出生，汉族，住址不详。原告王娜与被告张明彦为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，因被告张明彦属于必须到庭的当事人，经本院合法传唤，仍未到庭。本院经审查认为：本案符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年十二月一日书记员 岳芳芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初3310号 原告：柴兆钧，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：朱宣娴，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：王元芝，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 俩被告委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 原告柴兆钧与被告朱宣娴、王元芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴兆钧，被告朱宣娴、王元芝委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告柴兆钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱宣娴返还借款270000元及支付利息135000元；2.要求被告王元芝对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告朱宣娴因经营饭店所需于2017年5月10日向原告柴兆钧借款270000元，双方约定每月利息5000元，被告王元芝为上述借款提供担保。后被告支付一个月利息，一直未返还借款。 被告朱宣娴、王元芝辩称，被告朱宣娴因“转贷”所需向原告柴兆钧短期借款，原告在扣除5天利息5000元后向被告朱宣娴交付借款265000元。同年5月12日，被告朱宣娴将钱款270000元交由借款介绍人翁久芬转账给原告用以偿还借款。因被告向原告所借款已经偿还，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实即被告朱宣娴于2017年5月10日向原告柴兆钧借款270000元，被告王元芝（被告朱宣娴丈夫）为原告的债权提供保证担保，同日原告在扣除5000元利息后向被告朱宣娴交付借款265000元，案外人翁久芬于同年5月12日向原告转账支付270000元钱款，本院予以确认。原告认为翁久芬向原告转账交付的270000元钱款系翁久芬偿还自己欠原告的借款，陈述其于2017年5月6日向翁久芬出借100000元（现金交付），加上先前翁久芬向原告所借借款后合计借款金额为270000元，在翁久芬于同年5月12日向原告转账交付270000元钱款后，翁久芬还清了自己所欠借款。原告在被问及是否有证据证实其于2017年5月6日向翁久芬出借100000元的事实时，原告称“没有证据，实际上是借过了。我有证据证实的借款总金额为420000元，翁久芬通过银行转账方式返还借款约430000元（包括2017年5月12日转账交付的270000元钱款）”；在被问及“既然翁久芬在2017年5月6日另向你借款100000元，那么翁久芬于2017年5月12日向你返还借款270000元后，应该翁久芬仍欠你借款100000元，为什么在庭审中陈述翁久芬于2017年5月12日还清了借款？”时，原告又称“翁久芬也有现金方式还我借款的”，由此可见，原告是不能“自圆其说”的。俩被告提供的银行借款合同、对账单、证人朱某（被告朱宣娴母亲）及翁久芬证言，可以证实被告朱宣娴所述的将其向原告所借借款用于“银行转贷”，“转贷”后于2017年5月12日存款取现300000元的事实，虽然没有证实被告朱宣娴母亲将270000元钱款交给翁久芬事实的直接证据，但被告朱宣娴银行存款取现时间与翁久芬将钱款存入银行账户时间及翁久芬向原告转账钱款时间、被告朱宣娴向原告借款金额与翁久芬向原告转账金额均相吻合，本院认定翁久芬于2017年5月12日向原告转账钱款270000元系偿还被告朱宣娴向原告所借款项。原告无法证实其所述的翁久芬于2017年5月6日向原告借款100000元的事实，对原告主张的翁久芬于2017年5月12日向原告转账钱款270000元系偿还翁久芬自己债务的事实，不予认定。 本院认为，原告柴兆钧所主张的被告朱宣娴未偿还债务的事实并不存在，原告起诉无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柴兆钧诉讼请求。 案件受理费7308元，减半收取计3654元，由原告柴兆钧负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁豪杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4681号之四 申请执行人：浙江豪锐科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村，组织机构代码:693639607。 法定代表人：徐江山。 被执行人：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江豪锐科技有限公司与被执行人陈志均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初18846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为：被执行人陈志均支付申请执行人浙江豪锐科技有限公司货款313093.06元，并支付该款自2016年9月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2998元，申请执行费4641.37元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人陈志均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人陈志均暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1208号申请人:江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。被执行人:滕留娣，女，1944年12月12日生，汉族，公民身份号码320703194412120042，住连云港市连云区中山西路26号日出东方小区1栋1单元1902室。案由：物业服务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2160号民事判决关于申请人江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被执行人滕留娣物业服务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初2160号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款2427.2元扣除执行费50元后支付给申请人，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4195号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人**，董事长。委托代理人梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人卢昆，中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司职员。代理权限为一般授权。被执行人平湖市百盈汽车有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道长胜路1215号、1229号。法定代表人周检，经理。被执行人周检，男，1979年9月4日出生，汉族，住址浙江省义乌市，被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住址浙江省义乌市，被执行人李珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住址浙江省建德市，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司（以下简称申请执行人）与被执行人平湖市百盈汽车有限公司、周检、吴杰、李珍（以下简称被执行人）合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初962号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付票据款3895477.66元以及逾期罚息（截止2018年8月6日逾期罚息为1447161.19元;2018年8月6日以后的逾期罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付诉讼费45455元；4、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初962号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十二月二日书记员  游向明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11548号之一申请执行人朱剑云，男，1986年6月26日出生，住。被执行人吴磊，男，1986年11月22日出生，住浙江省金华市义乌市。申请执行人朱剑云与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱剑云向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吴磊归还申请执行人朱剑云借款798000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人吴磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴磊与案外人吴萍、吴高彬所有的坐落于义乌市现代花园××单元××室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00193139号、义乌房权证北苑字第c00193110号、义乌房权证北苑字第c00193141号；土地证号:义乌国用（2014）第004-11075号】的房地产，本院已查封。但上述房地产因未分家析产，暂不能处置。暂未发现被执行人吴磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱剑云。综上，被执行人吴磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11548号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1093号 申请执行人彭凡东根据（2018）浙1023民初6225号判决书申请执行被执行人张可飞为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张可飞已向申请执行人彭凡东履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2346号申请执行人苗华军，男，1963年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人成占忙，男，1954年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人赵亚丽，女，1954年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人苗华军与被执行人成占忙、赵亚丽民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2471号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成占忙名下位于石家庄市新华区号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 唯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9709号 原告：陈美贞，女，1972年8月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：尤金龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。统一社会信用代码：91331002704677204M。 负责人：徐米白。 委托诉讼代理人：李悠悠，女，该公司工作人员。 原告陈美贞与被告尤金龙、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美贞委托诉讼代理人苏学兴、被告尤金龙及中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司委托诉讼代理人李悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美贞向本院提出诉讼请求：1.判令尤金龙赔偿陈美贞各项损失31773.44元；2.中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在保险责任限额范围内直接赔偿陈美贞上述损失。诉讼过程中，陈美贞明确医疗费为1732.72元，故变更第1项诉讼请求为：判令尤金龙赔偿陈美贞各项损失31532.72元。事实与理由：2018年11月12日中午，陈美贞驾驶电动自行车去杜桥车站有事。12时11分许，陈美贞自东往西行驶至临海市杜桥车站公交站点位置时，刚好尤金龙驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××号小型轿车自东往西行驶至该公交站点位置时，后倒车时与陈美贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈美贞受伤及电动自行车损坏的交通事故。陈美贞伤后急送临海市章智棣骨伤科医院门诊治疗，诊断：左跟骨骨折。后经临海市第二人民医院门诊多次治疗。2018年11月14日，此事故经临海市交警队认定：尤金龙负事故全部责任，陈美贞无责任。2019年9月24日，陈美贞损伤经台州市博爱医院司法鉴定所三期评定（误工期120日、护理期60日、营养期60日）。尤金龙驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××号小型轿车于2018年5月29日至2019年5月28日已向中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保机动车交通事故责任强制保险。赔偿项目如下：医疗费1973.44元、护理费5460元、误工费21840元、交通费500元、营养费1800元、残疾鉴定费700元、电动车修理费500元，合计人民币31773.44元。 中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，尤金龙在中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元）、不计免赔险事实，事故发生在保险期间内。对赔偿项目及金额有异议：医疗费为1732.72元，其中非医保部分209.59元；误工期、护理期无异议，但认为标准应按140元/天计算，其中出院后的护理费应按70元/天计算；营养费不认可；鉴定费不认可；电动车修理费未提供维修发票及损失照片，不认可。 尤金龙辩称意见与中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司意见一致。 陈美贞围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书（简易程序）、医疗机构门诊病历一本通、临海市第二人民医院门诊病历、浙江省医疗服务（门诊）发票、浙江省医疗门诊收费票据、报告单、浙江增值税普通发票、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据。中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司、尤金龙对证据真实性无异议，但认为非医保部分、鉴定费不应承担。根据当事人提供的证据及陈述、答辩，本院认定事实如下：2018年11月12日12时11分，尤金龙驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自东往西行驶至临海市杜桥车站公交站点位置，后倒车时与自东往西陈美贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈美贞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队确认，并认定：尤金龙承担此事故的全部责任，陈美贞无责任。陈美贞伤后送至临海市章智棣骨伤科医院门诊治疗，后经临海市第二人民医院门诊多次治疗。2019年9月24日，陈美贞至台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，并缴纳了鉴定费700元。台州市博爱医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：陈美贞2018年11月12日因交通事故致右跟骨骨折，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。尤金龙驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险。事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。陈美贞因本次事故造成的各赔偿项目及损失如下：医疗费1732.72元及其中超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分209.59元两被告无异议，本院予以确认；对于误工费、护理费，各当事人对误工期及护理期限无异议，本院确认误工费为182元/天×120天=21840元、护理费为91元/天×60天=5460元；对于交通费被告认可100元，本院予以确认交通费100元；对于营养费，结合司法鉴定意见书关于营养期的评定，本院酌情确定营养费为250元；对于鉴定费700元，陈美贞未能提供中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司承担的证据，本院确定该笔费用由尤金龙承担；对于电动车修理费，因陈美贞未能提供正式发票等证据，本院不予确认。以上陈美贞各项经济损失合计29173.13元（未包括超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分209.59元及鉴定费700元）。本案尤金龙因过错侵害陈美贞的人身权益，结合道路交通事故认定书（简易程序）认定的内容，应对陈美贞的损失承担全部侵权责任。鉴于尤金龙所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险，故本次交通事故造成陈美贞损害的，先由中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应赔偿陈美贞经济损失29173.13元。对于超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分209.59元及鉴定费700元，合计909.59元，由尤金龙赔偿。综上，陈美贞合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈美贞经济损失29173.13元； 二、尤金龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈美贞经济损失909.59元； 三、驳回陈美贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由尤金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇一九年十二月十八日 代书记员 沐云峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5490号 原告：金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行，住所地金华市东阳街水枧头小区3幢1单元1楼，统一社会信用代码92330701MA2FJ4FK8K。 责任人：黄跃峰。 委托诉讼代理人：黄跃峰(监护人)，住金华市。 被告：陈为林，男，汉族，1966年2月27日出生，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行诉被告陈为林买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行于2019年12月16日向本院提出撤回对被告陈为林起诉的申请。 本院认为，原告金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行自愿申请撤回对被告陈为林的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区顶美建筑装饰材料商行撤回对被告陈为林的起诉。 案件受理费425元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 陈祖华 二〇一九年十二月十六日 代书记员 朱奥翎
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3025号 申请执行人:郑汉熊，男，1959年7月17日出生，汉族，住永康市。 被执行人:郎奋勇，男，1970年7月11日出生，汉族，住永康市。 申请执行人郑汉熊与被执行人郎奋勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为由被执行人郎奋勇支付申请执行人郑汉熊货款86700元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1105元，由被执行人郎奋勇负担。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人郎奋勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎奋勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎奋勇名下有存款，并于2019年12月27日划拨到款1152.29元；被执行人郎奋勇名下无房产；被执行人郎奋勇名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年7月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年12月27日,本案已执行到执行款1152.29元.目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎奋勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎奋勇。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3025号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金希平 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐 快
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4008号 申请执行人伍大友，男，1977年8月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人张日法，男，1951年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人伍大友与被执行人张日法买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍大友向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张日法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张日法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张日法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张日法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人张日法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  林 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4730号申请人：圣淑华,女1955年5月01日出生64岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：刘林,男1967年11月03日出生50岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人圣淑华与被执行人刘林民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘林未履行生效法律文书确定的义务，经申请人圣淑华申请执行，本院于2019年11月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘林名下的财产信息，被执行人刘林名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十二月十三日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终3828号上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号。法定代表人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安利杰，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王永军，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：施顺亭，男，1983年1月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被上诉人(原审被告)：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄。法定代表人：南宝胜,该公司经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司(以下简称泰山保险公司）因与被上诉人王永军、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、施顺亭、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人泰山保险公司以与被上诉人王永军达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的书面申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，上诉人泰山保险公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰山财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,876元，减半收取1,438元，由泰山财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 武 聪审判员 周晓明二〇一九年十二月二十五日法官助理韦新燕书记员郝雲霄
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3295号 申请执行人：杜亚玲，女，1967年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人杜亚玲与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人杜亚玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的200万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0110号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜亚玲。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保39号 申请人：李厚印，男，汉族，住衡水市故城县。 被申请人：刘立兴，男，汉族，住清河县。 被申请人：刘涛，男，汉族，住清河县。 被申请人：刘军，男，汉族，住清河县。 申请人李厚印于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军名下在清河县农村商业银行卡号为62×××87、62×××37，在中国农业银行卡号为62×××19的银行存款；查封刘立兴名下在中国银行卡号为10×××44的银行存款45084元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘军名下在农村商业银行卡号为62×××87、62×××37，在中国农业银行卡号为62×××19的银行存款；查封刘立兴名下在中国银行卡号为10×××44的银行存款45084元，查封期限一年。 案件申请费471元，由申请人李厚印负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 周新乾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5279号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：柳永彪，男，1984年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐美芬，女，1985年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘为南，男，1977年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈群娣，女，1978年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告柳永彪、唐美芬、潘为南、陈群娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告柳永彪、唐美芬、潘为南、陈群娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳永彪归还贷款本金19.7万元、按合同约定的利率支付自2019年3月21日至2019年9月22日的利息8462.82元（本息合计：205462.82元）及自2019年9月22日至贷款实际清偿之日的利息；被告潘为南、陈群娣、唐美芬对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由以上四被告承担。 事实与理由：2018年4月18日，被告柳永彪、潘为南、陈群娣与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行（以下简称梅江支行）签订一份编号为gd201804180621之《个人保证借款合同》。合同约定：被告柳永彪向梅江支行借款20万元；借款期限为2018年4月18日至2019年4月17日；借款年利率为9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告柳永彪、潘为南、陈群娣承担；借款由被告潘为南、陈群娣提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。 同日，被告唐美芬出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同参加被告柳永彪与梅江支行签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担连带清偿责任。 合同签订后梅江支行按约向被告柳永彪发放了20万元贷款。但是贷款到期后，被告柳永彪只在2019年4月17日扣息163.69元，2019年8月7日归还贷款利息6000元，2019年8月9日归还贷款本金3000元，剩余本息经我行工作人员多次催收借款人、保证人均无果。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、客户负债资产查询、查询贷款及贴现户信息，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告柳永彪、唐美芬、潘为南、陈群娣未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告柳永彪、唐美芬、潘为南、陈群娣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年4月18日，被告柳永彪、潘为南、陈群娣与原告签订个人保证借款合同，约定被告柳永彪向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日，年利率9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告潘为南、陈群娣提供连带责任保证。同时，被告唐美芬向原告出具共同还款承诺书，表示对被告柳永彪向原告的上述借款自愿承担共同还款责任。 同日，原告按约向被告柳永彪发放人民币20万元。借款后，被告柳永彪自2019年3月21日开始未按约支付利息，到期后归还借款本金3000元，其余本金及利息未归还，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告柳永彪、唐美芬、潘为南、陈群娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳永彪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币19.7万元及利息（利息自2019年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告唐美芬、潘为南、陈群娣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2191元（已减半收取），保全费1720元，合计人民币3911元，由被告柳永彪、唐美芬、潘为南、陈群娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月十日 代书记员 胡敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2847号之一 申请执行人陈杨，男，1969年9月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人卢剑锋，男，1972年10月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈杨与被执行人卢剑锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杨向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈杨执行款人民币2876459元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费14906元、保全费5000元、申请执行费31214.59元。 立案执行后，本院于2019年07月19日向被执行人卢剑锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢剑锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢剑锋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人卢剑锋不动产登记情况，查明被执行人卢剑锋有位于台州市××区××街道××社区华府天地××单元××室及××室及××地下室××、Ｓ2的房地产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿181733元。 3、通过网络查控系统查询被执行人卢剑锋机动车登记情况，查明，被执行人卢剑锋有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，经台州市椒江区人民法院拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了107969元。 4、通过网络查控系统查询被执行人卢剑锋股权登记情况，经查被执行人卢剑锋名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人卢剑锋的金融理财产品信息。经查被执行人卢剑锋名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人卢剑锋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人卢剑锋无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢剑锋通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢剑锋开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人卢剑锋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢剑锋有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢剑锋。 经查，截止目前，被执行人卢剑锋在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款335822.59元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权289702元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢剑锋的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卢剑锋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈杨，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢剑锋目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈杨亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2847号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3221号之一 申请执行人王兰，女，1964年12月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王冬菊，女，1963年11月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人王兰与被执行人王冬菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王兰执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费508元、申请执行费500元。 立案执行后，本院于2019年08月15日向被执行人王冬菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王冬菊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王冬菊未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冬菊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王冬菊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊不动产登记情况，经查被执行人王冬菊名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊机动车登记情况，经查被执行人王冬菊名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊股权登记情况，经查被执行人王冬菊名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊的金融理财产品信息。经查被执行人王冬菊名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王冬菊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王冬菊开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王冬菊居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王冬菊有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王冬菊。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人王冬菊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王冬菊纳入失信被执行人名单及对被执行人王冬菊采取限制消费措施。并对被执行人王冬菊作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人王冬菊在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王冬菊的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王冬菊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王兰，申请执行人王兰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王冬菊目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3221号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4706号 申请人：李明利，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯皓，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请人李明利与被执行人冯皓民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）皖1302民初2986号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯皓未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李明利申请执行，本院于2019年11月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于2019年11月20日、12月9日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人冯皓名下的财产信息，被执行人冯皓名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人李明利，其无法提供被执行人冯皓的下落,且对于被执行人冯皓名下财产的查询已经下落不明的情况表示认可。 4、本院已将被执行冯皓列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年12月13日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人李明利明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯皓暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿4546元，未受偿25729元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十三日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9151号 被执行人陈葛丰，男，1977年12月12日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初350号刑事判决书陈葛丰敲诈勒索罪刑事罚金一案过程中，因被执行人陈葛丰尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9151号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初5600号 原告：浙江英智光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县百炼大道158号。 法定代表人：王昭扬。 委托诉讼代理人：匡翠华(系公司员工)，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师（特别授权）。 被告：深圳市双雄辉电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石路口裕丰工业园E栋4楼。 法定代表人：柳亚奇。 委托诉讼代理人：胡方庭，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告浙江英智光电科技有限公司与被告深圳市双雄辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江英智光电科技有限公司撤诉。 案件受理费1510元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1148号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王建苏，男，1987年8月10日出生，住址江苏省丰县。2014年8月11日因吸毒被江苏省丰县公安局行政拘留十日。2014年9月19日因吸毒被江苏省丰县公安局行政拘留十三日。2015年8月11日因犯容留他人吸毒罪被江苏省丰县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月13日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉二刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人王建苏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月18日1时16分许,被告人王建苏饮酒后驾驶苏Ｃ×××××的小型普通客车行驶至湖州市吴兴区路口处，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为217mg/100mL。经鉴定，被告人王建苏血液中乙醇含量为239mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王建苏的行为已构成危险驾驶罪，被告人王建苏具有坦白、有前科劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人王建苏拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人王建苏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王建苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建苏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建苏有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月13日起2020年2月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年十二月二十日书记员  李文秋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5654号 慈溪市逍林金霸鞋厂、岑建峰： 申请执行人慈溪市逍林开泰鞋厂与你及厂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9707号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市逍林开泰鞋厂在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市逍林金霸鞋厂、岑建峰已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5654号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7223号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人叶小灵，男，1967年1月25日出生，住。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与叶小灵信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6648号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小灵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币123142.18元及利息，并支付诉讼费2763元、申请执行费1788.58元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶小灵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶小灵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶小灵与他人共有的坐落在温岭市××××号的不动产，因查无土地使用权证，本院发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备首次登记条件，建议我院暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小灵未报告财产情况，本院已对被执行人叶小灵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶小灵采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小灵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 丹