wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4663号 原告：马家祥，男，1953年4月9日生，汉族，个体，住明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：沈泽霞，女，1964年9月17日生，汉族，退休，住安徽省明光市菜市。 委托诉讼代理人：韩九亭，男，1963年2月12日生，工人，汉族，住安徽省明光市菜市，系沈泽霞丈夫。 原告马家祥与被告沈泽霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 马家祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，将侵占原告的房屋（证号500391、500392，面积40.75平方米）腾空，交付原告。事实和理由：2006年7月28日，原明光市一建公司企业改制，全部资产对外公开拍卖，马家祥以311万元竞买了原一建公司所有的资产、资质等，并签订了拍卖成交确认书。由于涉及公司资质的各方面的变更很繁琐、复杂，所以一直没有办理过户登记手续，但是房屋的占有、使用、收益、处分等权益归原告所有。被告长期占原告房屋居住至今。2019年4月份，明光市人民政府决定对明光市火车站进行改建，原告位于明光市菜市土地的房屋在拆迁范围内。有几户居民一直居住在原告房产内，不交房租，不购买，长期占有使用。原告积极配合市政府拆迁工作，安排多名工作人员先后多次做被告等居民思想工作，已经有几户到原告处办完相关手续，尚有被告在内的3户，仍然继续占用原告房地产，不愿搬离。综上所述，被告长期侵占原告的房地产，在原告要求限期搬离时，却拒绝搬离，其行为已经构成侵权。为此，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈泽霞辩称：1、本人住的房子是原一建公司分配给本人丈夫韩九亭的职工福利房，该房是上世纪50年代建造，我们是90年入住，由于年久失修，入住后又经过维修，最后只能重新翻建。2、马家祥出示的成交确认书，证明他买的是“拍卖公告上的第一拍品”，而第一拍品并不包括被告等十几家自修自建的房屋。因为滁州日报2004年9月9日刊登的拍卖公告上明确表示了拍品的位置，土地面积、建筑面积，所以两者证明，马家祥诉答辩人家侵权是凭空捏造的虚假诉讼。3、本人所住的菜市拍品的位置相距近一公里，两者连不成一个整体，拍卖只是针对第一拍品的整体，而不是起诉书中，马家祥所说的原一建公司全部。综上所述，原告马家祥的虚假诉讼已三次立案，两次撤诉，再根据上述事实，要求法院先查清虚假诉讼之后，再处理双方之间到底谁侵犯谁的权。 本院经审理认定事实如下：原明光市一建公司为集体性质的建筑企业，2004年9月9日，明光市企改办委托拍卖公司在滁州日报刊登拍卖公告，对原明光市一建公司占地800平方米，建筑面积900平方米及公司资质等整体拍卖。2006年7月28日，原告以311万元竞买成功，并与拍卖公司签署拍卖成交确认书。后原告依约缴纳了款项及相关费用。2008年4月23日，原告办理了明光市菜市国有土地使用权证，证号明国用（2008）第0528号，土地使用权人明光市第一建筑安装工程有限责任公司。 另查明，被告的丈夫为原明光市一建公司职工，被告居住的案涉房屋，原为原明光市一建公司宿舍，房屋已破旧处于闲置状态，经原明光市一建公司领导同意，被告等家庭自修后搬入房屋居住，被告并于上世纪九十年代对房屋进行了翻建并居住至今。原告提交的证据也证实后来企业改制时也没有对破房子进行处理。 本院认为，被告的丈夫为原明光市一建公司职工，经原明光市一建公司领导同意，被告等家庭自修后搬入房屋居住已多年，并进行了翻建，且改制时并没有对破房子进行处理，亦即原告购买的房屋中不包括被告现在居住的地上的房屋（建筑物）。被告的家庭成员中其丈夫为原明光市一建公司职工，被告在案涉房屋内不愿搬离，不能等同于民事侵权行为。被告家庭经单位领导同意搬入案涉宿舍居住，体现的是企业内部行政管理关系不是平等主体之间的民事权利义务关系，本案系因集体企业改制所引发的纠纷，只能在政府的改制政策指引下多方协调处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马家祥的起诉。 本院收取的受理费100元，予以退还原告马家祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年十二月十七日 书记员  王菊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6172号 申请执行人姜伟文，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道环园北路16号1号楼201室。 法定代表人：曹军，执行董事兼总经理。 被执行人曹军，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人姜伟文与被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜伟文向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司返还申请执行人姜伟文投资款3400000元，支付违约金391000元（自2019年1月16日起至2019年7月11日止，按年息24%计算）、支付资金占用损失350000元、支付申请诉讼保全费用5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人曹军在未出资额3000000元范围内承担共同还款责任，并由被执行人花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军共同负担案件受理费14731元。 执行立案后，本院向被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曹军名下号牌为赣Ｅ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军有可供执行的财产。 鉴于被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军拒不申报财产，本院已对被执行人曹军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时，本院已对被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司、曹军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院已将山花灿（杭州）品牌设计有限公司移送破产审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜伟文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执528号 申请执行人：凌燕萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：高强，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人凌燕萍与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本案的执行依据系广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18002号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行的理由是高强有位于广南县房屋一套，经本院向广南县不动产登记局查询，上述房屋并非登记在高强名下，本院无法处置。经与申请执行人沟通，申请执行人表示愿意撤回本案强制执行，并于2019年12月11日向本院申请撤回（2019）粤0606民初18002号民事调解书的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11164号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心西区3幢21号。 负责人：唐宇钧。 委托诉讼代理人：王少剑、赵晓敏，系公司员工。 被告：高兴，男，汉族，住绍兴市绍兴县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司与被告高兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少剑、赵晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费共计2595元（按照车辆租赁费139元/天的标准，自2017年1月9日计算至同年1月26日共计17天）；二、判令被告按日3‰的标准向原告支付自2017年1月9日起至款清日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订租车服务协议一份，由被告按照车辆租赁费112元/天、基本保险费28元/天的价格租用原告车牌号为浙Ａ×××××的车辆一部。当日，被告支付了费用后在指定验车地点将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求仍拒不支付租金，2017年1月26日原告自行将车辆拖回。因被告超期17天未付租=费，应当按照139元/天标准支付原告租赁费及按约定的日3‰的标准向原告支付自2017年1月9日起至款清日止的滞纳金，故原告诉至法院，请求依法解决。 被告未到庭，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》、被告驾驶证复印件、支付信息证明（含被告信用卡的照片）、浙Ａ×××××车辆的行驶证、情况说明、机动车保险单各1份，拟证明原、被告存在租赁合同关系，案涉车辆已投保交强险及商业险，被告已在提车时预先授权支付了保证金3000元，原告于当日预收了2000元违章押金及3天的租车费448元。本院认证认为，原告提供的上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：原、被告存在车辆租赁关系。2016年12月7日，被告向原告租用浙Ａ×××××车辆，约定租期为3天，并约定车辆租赁费为112元/天、基本保险费为28元/天。被告于当日自其卡号为40×××84的光大银行信用卡中预先授权支付了保证金3000元，原告于当日预扣了2000元违章押金及3天的租车费等费用合计448元。诉讼中，原告陈述，被告租用车辆后，多次在网上续租，期间并缴纳了截至2017年1月8日的租车费。此后的租车费未能按约缴纳，后原告于2017年1月26日自行将车辆拖回。 另认定，案涉《一嗨租赁合同通用条款》载明“如承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向提供方支付滞纳金至所有费用结清日止”。 本院认为，原告提供的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》均为原告电子文件的打印件，被告的签名为电子签名，结合原告提供的被告预授权支付的光大银行信用卡及被告向原告支付了租赁费、基本保险费的事实，可认定双方存在租赁合同关系。被告未及时向原告缴纳租赁费、基本保险费，显属违约，原告要求其支付2017年1月9日至同年1月26日的租赁费、基本保险费，于法有据，但原告计算的金额有误，本院经核算确定为2363元。原告主张的滞纳金过高，本院依法调整为自其欠费的次日即2017年1月27日按年利率24％起算。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司租赁费、基本保险费合计2363元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月27日起至款清日止的滞纳金，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二０一九年十二月二十日 书记员  李媛 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2563号 申请执行人：陈金来，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被执行人：李承学，男，1962年5月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人陈金来与被执行人李承学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金来向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李承学支付申请执行人陈金来水泥款427210元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人李承学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李承学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李承学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李承学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李承学名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李承学有可供执行的财产。 鉴于被执行人李承学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李承学作出司法拘留15天的决定，因被执行人李承学未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人李承学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李承学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱浩丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35907号原告：黄勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被告：薛志萍，女，1968年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告黄勇与被告薛志萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人马永华、被告薛志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告8434.31元。事实和理由：2016年7月30日，原告通过房屋中介，承租被告位于北京市西城区西黄城根北街甲X号楼X门XXX号的房屋，并与被告签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号：0000774）。合同约定双方的租赁期限为2年11个月，自2016年8月1日至2019年6月30日，年租金为9万元，押金为7500元。合同签订后，原告如期交纳租金和押金，并审慎使用承租房屋，并未有任何违约行为。2019年6月27日，原告、被告和中介三方顺利交割结算。根据合同约定和结算清单，被告应当返还原告的房屋租赁押金人民币7500元、房屋施工补偿款1200元，扣除水煤电265．19元，总计应返还8434.31元。薛志萍辩称，我们在签订租房合同的时候，是有明确约定，房子我交给租户的时候什么样，他还给我的时候就还是什么样，这些当时都是承诺好了的。2018年8月份，政府对楼外墙进行改造的时候，他向我提出要补偿，当时我也没有拒绝，因为我们当时租的这个房子给他是最低的价钱，是7500元，第三年了以后，我们从来没有涨过房租，但是这几年房租已经涨到8500元到9000元了，按道理我都可以不给他，但是我们是出于善意，认为人家毕竟是四十几岁的人，跟我张开了嘴，我不好意思，我都问过了，像这种情况我该不该给他补偿等，别人都说不用补，已经给的最低价了，但是我依然给了他补偿，毕竟租了3年了。如果当时发现我的房子给破坏成这样、毁成这样的话，我肯定不会答应赔偿。我们在交割的时候，家里很多地方都遭到破坏，包括水龙头、地板、厨房柜子、床头的靠背、花洒喷头，到处都是一片狼藉，给我弄得乱七八糟，卧室给我钉了两个大钉子，他把窗帘幔给我扔了，他没经过我同意也没有跟我打任何招呼。我的视听柜是美国进口的蓝色的玻璃，他把柜子给我卸了，把我的高档玻璃放在暖气格子里3年，而且柜子的配件他都给扔了，到现在都没有地方去找。不同意原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，出租人薛志萍（甲方）与承租人黄勇（乙方）经北京畅熠房地产经纪有限公司居间签订《北京市房屋租赁合同》，约定：薛志萍将位于北京市西城区西黄城根北街甲X号X单元XXX房屋（以下简称租赁房屋）出租给黄勇使用，租赁期限2年11个月，自2016年8月1日起至2019年6月30日止，年租金9万元，支付方式为年付，押金7500元，租赁期满或合同解除后，押金除扣除应由黄勇承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给黄勇。上述合同签订次日，黄勇收到租赁房屋，双方签署了《房屋交割清单》，薛志萍收到黄勇支付的押金7500元。薛志萍收到黄勇支付的租赁期间的全部租金。2019年6月27日下午，薛志萍收到黄勇交还的租赁房屋，双方未签署交接文件，黄勇居住租赁房屋期间的未结水电燃气费金额为265.69元。2019年6月27日17时19分，薛志萍就换锁支出100元事宜通过微信与黄勇沟通，黄勇同意负担，并同意在押金中扣除。在其后的数天内，双方就薛志萍接收租赁房屋以后发现的问题通过微信进行了沟通，黄勇未认可薛志萍提出的问题，薛志萍没有提出解决方案，黄勇提出扣除2000元，薛志萍没有同意。本院针对黄勇提出的1200补偿问题对当事人进行了询问，黄勇称“补偿这1200元，每口人200元，三个人就是600元，给补两个月的，一共1200元”。薛志萍称“当时是这么说的，这1200元钱，是因为房屋做保温墙，我给原告补偿的，但是发现房屋内物品损坏严重，现在不同意了”。本院认为，薛志萍与黄勇经北京畅熠房地产经纪有限公司居间签订的《北京市房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。该合同约定的租赁期间已经届满，双方的权利义务终止，薛志萍再持有押金无依据，应予返还，但黄勇租赁期间产生的水电燃气费用265.69元应予扣除。黄勇于合同约定的租赁期间届满前履行了交还租赁房屋的合同义务，薛志萍在诉讼中所述租赁房屋存在的问题，应在接收租赁房屋时提出，因双方未对租赁房屋交接时的状况进行确认，致使纠纷产生，双方均有责任，黄勇在双方的微信沟通中，曾同意负担门锁维修费100元，并提出补偿2000元均从押金中扣除的方案，薛志萍虽不同意，但属黄勇真实意思，且符合实际情况，本院准许。扣除上述款项后，薛志萍返还黄勇押金数额为5134.31元。当事人协商一致，可以变更合同。租赁期间，薛志萍作出向黄勇补偿1200元的承诺，应履行，对黄勇的此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，薛志萍返还黄勇押金五千一百三十四元三角一分；二、本判决生效之日起五日内，薛志萍给付黄勇补偿款一千二百元；三、驳回黄勇的其他诉讼请求。如果薛志萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由薛志萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇一九年十二月十二日法官助理  刘伟光书 记 员  胡玉亚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20529号 原告：郑菲菲，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：义乌市天众教育咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下傅小区12幢2单元301室。 法定代表人：龚晓强。 原告郑菲菲与被告义乌市天众教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。同年12月20日，原告郑菲菲向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑菲菲在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑菲菲撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告郑菲菲负担。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  俞 姣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4697号 原告：中国农业银行股份有限公司兴仁市支行，住所地：兴仁市。 负责人：金成涛，系行长。 委托诉讼代理人：李俊男，男，1989年10月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周兴富，男，1973年6月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：刘琳，女，1978年6月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨通顺，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省德江县人，住兴仁市。 被告：贵州易简房地产开发有限公司，住所地：兴仁市东湖街道办事处南山小区“易简·南山一号”，统一社会信用代码：91522322789778388D。 法定代表人：万杰。 原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行与被告刘琳、杨通顺、贵州易简房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行于2019年12月11日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行撤诉。 案件受理费5090元，减半收取计2545元，由原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行负担。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十二月十三日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1160号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘士永，男，1977年7月12日出生，住址山东省济宁市任城区。因本案于2019年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1417号起诉书指控被告人刘士永犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日晚21时40分许，被告人刘士永饮酒后驾驶临时牌照号为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××的重型普通半挂车，途经高速公路往××方向××附近处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为157mg/100ml。经鉴定，被告人刘士永静脉血液中乙醇浓度为200mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘士永的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘士永具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶营运车辆等量刑情节，建议本院判处被告人刘士永拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元。被告人刘士永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘士永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘士永到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘士永在高速公路上醉酒驾驶营运车辆，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘士永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月16日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年十二月二十日书记员  李文秋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6070号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘渊，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6060号起诉书，指控被告人刘渊犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月21日凌晨4时许，被告人刘渊在深圳市宝安区松岗街道，盗窃被害人李某的一部vivo手机（经鉴定，价值人民币2373元）。之后，被告人刘渊又来到光明区，盗走被害人潘某的一部华为手机（经鉴定，价值人民币1059元）。之后，被告人刘渊又来到光明区，盗走被害人付某的一部华为荣耀V10手机（经鉴定，价值人民币1190元）。经鉴定：涉案的三部手机价值共计为4622元人民币。      2019年9月23日，被告人刘渊被抓获，并缴获其所盗窃的三部手机，已发还被害人。                  本院意见              被告人刘渊的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃并发还的情节。                  判    决              被告人刘渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8511号之一原告吴林。被告张钉梦。本院于2019年7月23日受理原告吴林与被告张钉梦房屋租赁合同纠纷一案，因原告吴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 黄 明 筹人民陪审员 黄 培 榕二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 铭 歌
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执897号之一 申请执行人黄阿月，女，1967年10月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人宋丽娟，女，1960年10月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人黄阿月与被执行人宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄阿月向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的15000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人宋丽娟发出执行通知书、报告财产令，要求宋丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋丽娟在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月19日，被执行人宋丽娟共履行0元还款义务。 鉴于被执行人宋丽娟在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人宋丽娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄阿月，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宋丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月十九日 代书记员 姜 凯
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初300号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人张某1，男，1986年12月13日出生于吉林省吉林市，大学本科文化，住赤峰市。无前科。2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪被翁牛特旗公安局取保候审。2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审，现在居住地取保候审。 辩护人张某2张某3张某5，内蒙古红城律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某3张某5、助理检察员张某5出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2张某3张某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年6月17日21时左右，被告人张某1驾驶×××号小型轿车（乘员任某、张某25、、张某25、邢某11），沿S304线由东向西行驶至483公里+600米处，驶入道路右侧路基下翻覆，造成邢某11死亡，任某、张某25、、张某25、张某1受伤，车辆部分机件及围栏、水泥桩损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张某1承担本次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与部分被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人张某2张某3张某5提出的辩护意见是，交通肇事罪为过失性犯罪，被告人主观罪过较轻；被告人具有坦白、初犯、偶犯等法定从轻、减轻处罚的情节；被告人积极与被害人邢某11家属协商赔偿，应对被告人从宽处理；本次交通事故系被告人与被害人共同饮酒后被告人驾驶车辆返回途中发生，被害人对本次事故的发生也有一定过错。综上，请求法庭对被告人张某1从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、查获说明、提取痕迹、物证登记表、机动车及机动车驾驶证信息、现场检测报告、病情证明书、协议书、谅解书、保险单及证明，证人邢某12、段某的证言，被害人张某25、任某、穆某的陈述，被告人的供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定（2019）第475号司法鉴定意见书、翁牛特旗公安司法鉴定中心翁公司法鉴法医字（2019）128号法医学尸体检验鉴定书、翁牛特旗公安局司法鉴定中心翁公司法鉴法医字（2019）247/248号法医学人体损伤程度鉴定书、翁牛特旗公安局交通警察大队第150426120190000187号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人张某1到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好并在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，无前科劣迹，系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王 佳 美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2019）豫16刑申67号曹永来：你为曹永来犯重婚罪一案，对项城市人民法院（2018）豫1681刑初855号刑事判决和本院（2019）豫16刑终129号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、两级法院认定事实不清，据以定罪量刑的证据不足，导致判决、裁定错误。二、两级法院适用法律错误。三、侦查程序违法。四、申请人有新证据，可以证明原判决、裁定认定的事实确有错误，应当进入再审程序。综上所述，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，证明案件事实的主要证据存在矛盾，曹永来的行为构不成重婚罪。两级法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：依法撤销一、二审刑事文书，进入再审，并依法宣告申请人无罪。本院经审查，申诉人的主张不能成立。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12077号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：赵一祥，男，汉族，1966年11月4日生，住。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵一祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告赵一祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款24034.4元；2、判令被告立即支付欠付保费2371.58元；3、判令被告立即支付违约金24034.4元（自2014年12月29日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月17日为27703.43）4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为中国平安银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：平安银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额35000元，贷款期限为36个月。被告未向平安银行胶州支行足额支付2014年10月8日的当期应还贷款，也未向原告支付保费，原告于2014年12月29日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款24034.4元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的权益，诉至法院。被告赵一祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、消费对账单、代偿债务确认书各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵一祥于2013年8月8日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为赵一祥，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告赵一祥与平安银行胶州支行签订个人贷款合同，约定借款35000元，借款用途为房屋装修，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向平安银行胶州支行足额偿还贷款，原告于2014年12月29日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款24034.4元。另，被告逾期未还款，产生保费2371.58元及违约金27703.43元（自2014年12月29日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月17日）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠平安银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金（自2014年12月29日起，以理赔款24034.4元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），未超出年利率24%的计算标准，本院予以支持。另，被告尚欠原告保费2371.58元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，依法应予支持。被告赵一祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一祥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24034.4元及违约金（以24034.4元为基数，自2014年12月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告赵一祥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2371.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，诉讼保全费562元，共计1138.5元，由被告赵一祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十二月二十日书记员  张程程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7240号原告深圳市美嘉吉科技有限公司。法定代表人张燕芳，总经理。委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人覃佩兰，广东广和律师事务所律师。被告深圳路丰科技有限公司。法定代表人孙忠远。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来。2018年3月至8月期间，被告多次向原告下达采购单，采购单载明付款方式为“月结30天”，原告送货后每月与被告对账，双方确认被告应付金额：2018年4月份为66630元、5月为172610元、6月为44400元、8月为8800元及10月为5900元，以上合计为298340元。被告本应于月结30天内付款，但被告一直拖延，至今为止，上述298340元的货款被告仍然未付给原告。本案中，合同没有约定逾期付款违约金，应当按照逾期罚息利率，即同期贷款利率上浮50%的标准，赔偿原告的损失。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一次性支付货款298340元及利息15000元（自应付日起按银行贷款利率罚息计算，暂计至起诉日，实际应计至付清日），以上小计313340元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称原被告双方素有业务往来，原告向被告供应电子数码产品的周边及现场等研发销售材料。双方约定付款方式为月结30天。被告拖欠原告2018年4月份货款66630元、5月货款172610元、6月货款44400元、8月货款8800元及10月货款5900元，共计298340元。被告未向原告支付剩余货款。以上事实，有原告提交的《采购单》、《对账单》、送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的《采购单》、《对账单》均为打印件，未提供原件以供核对，且送货单中签收人员不明，部分送货单没有签名或加盖公章，故本院认为，原告提供的证据不足以证实被告拖欠原告298340元的事实，故本院对原告相关诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市美嘉吉科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费6000元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 朱   艳人民陪审员 姚   敏二〇一九年十二月十一日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122财保97号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码:92331122MA2A15D44X。 法定代表人：黄卫平。 被申请人：虞耀金，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人虞耀金名下坐落于缙云县【权证号：缙国用（2005）第1-2919号】的房产进行保全，保全金额为253888.1元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人虞耀金名下坐落于缙云县【权证号：缙国用（2005）第1-2919号】的房产，保全金额为253888.1元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 樊思贝
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执909号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市开福区福祥烟店，经营地址长沙市开福区蔡锷北路148号。经营者：孙伟，男，住浙江省临海市。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区福祥烟店（经营者孙伟）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）湘01民初5238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人酒鬼酒股份有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人长沙市开福区福祥烟店（经营者孙伟）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月28日、2019年11月28日通过最高人民法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市开福区福祥烟店及经营者孙伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆信息、工商登记、保险等情况，未发现可供执行的财产。2019年6月11日，本院通过长沙市住房公积金管理中心查询孙伟名下住房公积金情况，孙伟未缴纳住房公积金，2019年11月18日，本院派员至被执行人长沙市开福区福祥烟店（经营者孙伟）的经营场所长沙市开福区蔡锷北路148号进行走访，开福区福祥烟店已未实际经营。2019年6月14日，本院对长沙市开福区福祥烟店（经营者孙伟）适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院多次约谈或其他方式与申请执行人的代理人沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供本案将作终结本次执行程序处理，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人酒鬼酒股份有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽上述执行措施之后，亦未发现可供执行的财产信息，本案符合司法解释有关终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1086号原告：苏州新海兰船务代理有限公司泰州分公司。住所地：江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路1号。统一社会信用代码：91321282687820258W。代表人：陈孝敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。被告：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，原告苏州新海兰船务代理有限公司泰州分公司（以下简称新海兰泰州公司）与被告刘林船舶代理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。11月7日，本院公开开庭审理本案，新海兰泰州公司委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新海兰泰州公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘林支付港使费人民币（以下均为人民币）381268.45元及利息（自2015年6月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令刘林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，香港文浏国际航运有限公司（HONGKONGWENLIUSHIPPINGCOMPANYLIMITED）（以下简称文浏公司）委托新海兰泰州公司为其所属巴拿马籍“德林”轮（DELIN）办理在江苏靖江港2个航次和张家港港1个航次船舶代理事务。3个航次合计产生港使费546381.45元，“德林”轮船方已支付165113元，尚欠381268.45元。文浏公司由刘林实际控制和经营。2017年6月17日，刘林向新海兰泰州公司出具欠条，承诺于2017年12月31日前清偿“德林”轮欠付的上述港使费381268.45元。然迄今为止，刘林没有履行清偿义务。另经调查，文浏公司已于2019年3月22日解散。刘林未到庭，也未提交书面答辩意见。新海兰泰州公司围绕诉讼请求依法提交了“德林”轮第1405、1406、1504三个航次港使费账单及费用单据、担保函、欠条、船舶登记证书、文浏公司查询信息等证据。经与原件核对无异，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对新海兰泰州公司主张的事实均予以认可。刘林未提交证据。本院认为：本案系船舶代理合同纠纷。新海兰泰州公司为“德林”轮办理涉案3个航次船舶代理事务，“德林”轮船方尚欠港使费合计381268.45元。刘林于2017年6月17日向新海兰泰州公司出具书面欠条，承诺于2017年12月31日前清偿“德林”轮欠付的上述港使费381268.45元。该承诺对刘林具有约束力，新海兰泰州公司要求刘林支付港使费381268.45元及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息应从债务清偿届满次日即2018年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告苏州新海兰船务代理有限公司泰州分公司支付港使费381268.45元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏州新海兰船务代理有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 吴良志审判员 江章鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9751号 原告：浙江睿博新能源汽车服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区花园岗街181号二层210室。 法定代表人：宋章泓。 委托诉讼代理人：杨孟佳，女，1993年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：倪佳军，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈彩福，女，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江睿博新能源汽车服务有限公司与被告倪佳军、陈彩福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江睿博新能源汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江睿博新能源汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月十二日 书记员 熊文钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3875号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李峰信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金49688.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1924元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），但未发现有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月六日书记员  赵家勉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢108号申请执行人汪传凤，女，1971年4月24日生，汉族。被执行人李迎清，男，1974年11月10日生，汉族。原告汪传凤与被告李迎清、李静、姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李迎清归还原告汪传凤借款240万，并偿付自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的逾期还款利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告李静对被告李迎清的上述债务中的40万元借款及相应的逾期付款的利息与李迎清承担连带清偿责任；被告姚军对李迎清的上述债务中的200万元借款及相应的逾期付款利息与李迎清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费26050元，由被告李迎清负担。因李迎清未履行生效法律文书所确定的义务，汪传凤向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人李迎清发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封李迎请名下位于南京市××区××路××绿洲××室不动产，汪传凤向本院申请暂不处置该不动产，待该不动产评估价值确定后，再根据实际情况决定是否申请拍卖处置该不动产。除此之外，未调查到李迎清名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人汪传凤，要求其向本院提供李迎清其他可供执行的财产线索，申请执行人汪传凤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李迎清其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李迎清纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人李迎清发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封李迎请名下位于南京市××区××路××绿洲××室不动产，汪传凤向本院申请暂不处置该不动产，待该不动产评估价值确定后，再根据实际情况决定是否申请拍卖处置该不动产。除此之外，未调查到李迎清名下有其他可供执行的财产。申请执行人汪传凤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李迎清其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁禄民初字第385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十六日见习书记员  陈 晨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9453号 原告：蒋林鑫，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：汤贵献，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告蒋林鑫与被告汤贵献健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告赔偿原告医疗费718.56元、交通费300元、误工费1291元、自行车修理费850元、衣物损失100元、精神抚慰金2000元，合计5259.56元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日18时许，被告骑行电动自行车沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至西溪湿地附近时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告经杭州西溪医院、杭州市中医院治疗，伤情诊断为软组织疾患、皮肤挫伤、小腿挫伤、蜂窝织炎。现原告已治疗终结。原告多次联系被告协商，但被告拒不赔偿。原告认为，被告的行为给原告造成了人身损害和精神损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告所述基本一致。 另查明，原告共计花费医疗费692.56元，修理自行车花费850元。杭州市西溪医院及杭州市中医院出具两份医疗证明书，医嘱建议原告休息7天。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、修理费收据等在案佐证。 本院认为，根据相关法律、法规的规定，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。根据现有证据，原告合理损失为：1.医疗费692.56元；2.误工费1274元（7天×182元/天），根据原告伤情及医嘱，本院对原告误工期为7天的事实予以确认，并参照浙江省在岗职工平均工资计算；3.交通费200元，本院根据原告的就诊次数酌情确定；4、车辆修理费850元，系原告合理损失，本院予以支持。至于原告主张的衣物损失及精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述1-4项合计3016.56元，由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤贵献于本判决生效之日起十日内赔偿蒋林鑫医疗费、误工费、交通费及财产损失共计3016.56元。 二、驳回蒋林鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由汤贵献负担。 蒋林鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤贵献于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月十六日 书记员 熊文钦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13045号 原告：叶菊花，女，1943年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王国校，男，1948年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶菊花与被告王国校民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶菊花撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶菊花负担。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月五日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7358号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某某，男，汉族，1992年1月7日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张某某信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8902.52元,截止2019年6月17日利息2105.47元,应收费用2804.1元,共计13812.09元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年4月29日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××56的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某某未作答辩。本院经审理查明:2016年4月29日,张某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张某某的申请,向张某某核发了信用卡（卡号：62×××56）,但张某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金8902.52元,利息2105.47元,应收费用2804.1元,以上共计13812.09元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张某某提供信用卡，被告张某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张某某偿还信用卡透支本金8902.52元,利息2105.47元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2804.1元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2804.1元，其中滞纳金1690.83元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8902.52元，利息2105.47元，应收费用1113.27元，共计12121.26元；（自2019年6月18日起至张某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张某某负担。本判决为终审判决审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10171号原告：买志军，男，1976年4月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东秦鼎钢材有限公司，住所地聊城经济开发区。法定代表人孙庆园，经理。原告买志军诉被告山东秦鼎钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告山东秦鼎钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告买志军撤诉处理。审判员  刘玉华二〇一九年十二月九日书记员  林永雪
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执215号申请执行人：赵晋东，男，1988年8月11日出生，汉族，住晋城市。被执行人：张江红，男，1974年2月16日出生，汉族，住长治市。本院在执行申请执行人赵晋东与被执行人张江红合同纠纷一案中，长治市潞城区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）晋0481民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张江红发出执行通知书及财产申报令。2、向张江红发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张江红的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月三十一日书记员 郝 亮
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初410号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵连生），男，汉族，1939年3月18日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年11月1日被砀山县公安局取保候审。同年12月9日被本院取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年11月，被告人赵某某在自家菜园里种植罂粟。2019年3月8日被民警发现并铲除，经清点共计562株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2019年11月1日，被告人赵某某主动至砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，同时提出赵某某有自首情节，建议从轻处罚。被告人赵某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年11月，被告人赵某某在自家菜园里种植罂粟。2019年3月8日被民警发现并铲除，经清点共计562株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2019年11月1日，被告人赵某某主动向砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、铲除记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、证人王某的证言及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计562株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人赵某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某犯罪时已满七十五周岁，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某种植毒品原植物的数额刚过追诉标准，且有上述从轻情节。综合全案，被告人赵某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  吕晓梅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6157号之一 申请执行人叶利珍。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人叶利珍与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司的财产(以人民币6447元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙志英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2189号 申请执行人苏庚伦，男，1950年10月16日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。 被执行人成新田，男，汉族，1954年10月20日出生，汉族,住址广州市白云区。 申请执行人苏庚伦与被执行人成新田一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13346号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日依法立案执行，执行标的为64193.8元，执行费为863元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人成新田名下的车牌号码为粤Ａ×××××丰田霸道牌小型汽车一辆并进行了公开拍卖,买受人以40250元的最高价竞得上述车辆并已全额缴清拍卖款；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已拍卖被执行人名下车辆，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘坤玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2350号原告：顾晓飞，男，1983年4月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：美的集团电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会广珠路三乐路西侧美的工业城东区电商中心一楼北面。法定代表人：吴海泉，董事长。原告顾晓飞与被告美的集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告顾晓飞以已与被告达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晓飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾晓飞负担。审 判 员  陆 磊二〇一九年十二月四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1624号宁波市诺曼电子科技有限公司、长沙市雨花区文信百货商行（经营者：唐作权）：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人长沙市雨花区文信百货商行（经营者：唐作权）知识产权与竞争纠纷一案，本院已根据申请人的申请，（2019）湘01民初4001号民事判决书于2019年12月13日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1892号原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：万清，女，1978年7月19日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江玻璃公司）与被告万清劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江玻璃公司的委托诉讼代理人刘飞、被告万清的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资28213.1元；2、请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金2867.1元。事实与理由：被告2018年3月3日到原告公司上班，双方未签订书面劳动合同。被告2019年8月19日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，被告请求支付双倍工资的时效已过，且原告因生产经营困难只是通知被告暂时放假，并没有解除劳动合同的意思表示，被告单方要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不服枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2019）208号仲裁裁决书，为此诉至法院。被告万清辩称，被告请求的未签订劳动合同双倍工资未超过仲裁时效，且因为原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用，在放假期间未发放基本生活费，被告单方提出解除劳动合同，符合发放经济补偿金的规定，请求法院判决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资28213.1元，支付被告解除劳动合同的经济补偿金2867.1元。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月3日到原告公司工作，岗位是质检员。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有给被告办理和缴纳社会保险费用。2018年10月-2019年3月，原告为被告发放社会保险补贴1200元。2019年4月15日，原告因生产经营困难通知被告放假，从2019年4月16日起被告未到原告公司上班。放假期间原告未向被告支付基本生活费。2019年8月19日，被告申请仲裁，要求解除原被告的劳动关系；原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）208号仲裁裁决书：一、解除双方劳动关系；二、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资28213.1元、经济补偿金2867.1元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。原告通过湖北银行向被告代发工资，被告2018年5月-2019年3月的月平均工资为2867.1元/月。被告2018年4月-2019年2月的工资合计为28213.1元。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的银行代发工资流水明细及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中被告主张双倍工资的仲裁时效应从2019年3月3日开始计算，被告于2019年8月19日申请仲裁，其请求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，未超过仲裁时效。被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告请求双倍工资已超过仲裁时效的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知被告放假，至2019年9月原告一直未通知被告上班，未给被告发放基本生活费，被告与原告解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定。被告要求原告支付1个月经济补偿金2867.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告万清未订立书面劳动合同的二倍工资28213.1元，经济补偿金2867.1元，合计31080.2元；二、驳回原告枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一九年十二月十三日法官助理杨思依书记员熊春娥
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4411号原告：唐萍，女，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹贤华，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告唐萍与被告邹贤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐萍到庭参加诉讼，被告邹贤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款人民币贰万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹贤华与原告系朋友关系。2013年7月1日，被告因急需资金，向原告借款人民币贰万元整，并口头约定1分的利息，被告向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邹贤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告邹贤华向原告唐萍出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到唐平两万元（大写贰万元正）。借钱人：邹贤华，2013.7.1。”原告在庭审中陈述，被告借款后，一直没有偿还过该借款。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邹贤华出具借条向原告唐萍借款，双方意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。本案借款后，经原告催收，被告未偿还该债务，应承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告邹贤华偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹贤华于本判决生效后五日内偿还原告唐萍借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1263号申请执行人：胡毅，男，汉族，1982年2月5日出生，云南省个旧市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，该公司董事长兼总经理。本院受理胡毅申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初3146号民事判决书：一、被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请人胡毅契税、印花税共计人民币2440元，并支付该款项自2013年5月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回申请人胡毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由申请人胡毅承担人民币23元，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担人民币27元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权;（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二十日书记员  张 琪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初4088号原告：郑飞，男，1992年4月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈建霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告郑飞诉被告陈建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告郑飞于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告郑飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑飞撤诉。案件受理费减半收取560元，由郑飞负担。（本页无正文）审判员时恩霞二〇一九年十二月二十四日书记员  倪俊杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1101号原告：王某，女，1970年11月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告:河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：许成富，矿长。委托诉讼代理人：王照林，工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人：赵喜成，村委主任。原告王某与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿、焦作市马村区演马街道办事处亮马村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告土地沉陷补偿款5860元（2.93亩×500元×4年）及延期支付的利息，按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月开始至支付完毕之日止的利息100元；2.二被告承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系亮马村村民，九里山矿采煤造成原告土地下陷，严重影响原告正常生产，庄稼收成大幅减少。二被告达成补偿协议，并且确定了赔偿范围、标准，原告系协议赔偿对象，但从未收到过土地补偿费用。二被告应当给付原告受损土地赔偿费用，但至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，故对原告王某的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔广华人民陪审员  李长斌人民陪审员  陈红娟二〇一九年十二月二日书 记 员  李 茜
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1571号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区洪城湖路183号。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟增龙，系该公司员工。被告：李振岭，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：马丽红，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：李立钟，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告李振岭、马丽红、李立钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人孟增龙、被告李立钟到庭参加诉讼，被告李振岭、被告马丽红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告李振岭、被告马丽红、被告李立钟签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告李振岭和被告马丽红共同偿还本金37385元，利息5795元，罚息1549元（逾期利息暂计算至2019年06月13日，实际计算至被告实际给付之日），总计44729元；3、请求被告李立钟对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年03月30日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告李振岭、马丽红领取借款后从2018年11月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截至2019年05月26日尚欠借款本金3738元、利息5795元、逾期罚息1549元，总计44729元（逾期利息暂计算至2019年06月13日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求。被告李振岭、马丽红未答辩，亦未举证。李立钟辩称，借款数额准确、真实，实际借款人没有到庭，借款人一直偿还借款，利息不应承担。他们让我签字我就签字了，具体内容我没有看。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人申请表，证明被告向我公司提交贷款申请。证据2、借款合同，证明借款情况。证据3、借款发放与还款计划确认书，证明是当面和三被告签订的。证据4、电子回单，证明我公司按期拨付50000元。证据5、还款清单，证明被告还款情况。被告李立钟质证意见是我签字的没有意见，其他情况不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振岭、马丽红以资金周转为由于2018年3月13日向原告提出贷款申请。原、被告双方于2018年3月30日签订借款合同，约定借款利率为月利率1.65%，逾期罚息为每日0.9‰，借款期限为2018年3月30日至2030年3月24日，被告李立钟以担保人名义签名予以担保。原告于签订借款合同当日向被告李振岭账户转款50000元。被告李振岭按约定还本付息至2018年10月27日，共计偿还本金12615元。本院认为，被告李振岭、马丽红以资金周转为由向原告借款50000元，由原告提交贷款申请表、借款合同转账凭证为证，事实清楚、证据确凿。被告已偿还借款本金12615元，至此被告李振岭、马丽红再未偿还过借款本息，由原告提交的还款清单为证可以证实。根据双方借款合同第七条约定，被告李振岭、马丽红已构成违约，故原告主张解除原、被告签订的借款合同，并要求被告偿还剩余借款本金37385元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为1.65%，该约定利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告李振岭、马丽红应自2018年10月28日起按月利率1.65%给付原告利息至本息清偿之日止。原告的主张的逾期罚息性质仍为借款利息，其存在重复计算的情况，故对原告的此项主张不予支持。被告李立钟庭审中辩称只有其签字情况知道，其他不清楚，没有依据亦无证据支持，该主张不得作为免除其担保责任的抗辩理由，故本院对被告此项主张不予采纳，被告李立钟应对该笔债务承担连带清偿责任。被告李振岭、马丽红经合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的漠视，也是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李振岭、马丽红的借款合同；被告李振岭、马丽红自本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款37385元，并自2018年10月28日起按月利率1.65%计付利息至本息清偿之日止。二、被告李立钟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李振岭、马丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李新芳审 判 员  曹培英人民陪审员  张素方二〇一九年十二月二十五日法官助理杨玉星书记员董晓强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2810号上诉人（原审原告）：高金安，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市春天物业管理服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与文明路交叉口东10米路南。法定代表人：田春光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：濮阳通用绿能天然气有限公司，住所地河南省濮阳县解放路中段。法定代表人：张宏杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市坤泰置业有限公司，住所地河南省濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北。法定代表人：谢德义，该公司经理。上诉人高金安因与被上诉人濮阳市春天物业管理服务有限公司（以下简称春天物业公司）、濮阳通用绿能天然气有限公司（以下简称通用天然气公司）、濮阳市坤泰置业有限公司（以下简称坤泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高金安委托诉讼代理人张洁卉、被上诉人通用天然气公司委托诉讼代理人赵广森到庭参加诉讼。被上诉人春天物业公司、坤泰置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，改判春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司共同返还3100元天然气接口费及利息。事实和理由：一审法院驳回高金安起诉的理由不成立。高金安的诉求是要求春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司共同承担天然气接口费的返还责任，因天然气接口费的收取行为人是春天物业公司，收据加盖了坤泰置业公司的公章，收款用途写明天然气接口费。一审中，坤泰置业公司提交了与某公司关于天然气接口费施工合同和向对方支付工程款的收据。本案是商品房买卖合同、物业服务合同、天然气服务合同三种法律关系的竞合，高金安选取其中一种案由，符合法律规定，一审法院以案由问题驳回起诉错误。二审庭审补充，高金安原起诉请求是坤泰置业公司承担返还责任，春天物业公司、通用天然气公司承担连带返还责任。一审中担心因案由被法院驳回，就变更了诉讼请求，要求春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司承担共同返还责任。通用天然气公司辩称，其不是本案适格当事人，从未收取高金安天然气接口费，不应当参加诉讼、承担责任。高金安与坤泰置业公司签订的商品房买卖合同中约定有仲裁条款，按照法律规定高金安应该去仲裁机构申请仲裁，一审法院驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。春天物业公司、坤泰置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高金安向一审法院起诉请求：判令坤泰置业公司承担返还天然气接口费3100元，春天物业公司、通用天然气公司承担连带返还责任。一审庭审中变更诉讼请求为，要求春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司共同返还天然气接口费3100元及利息（利息自2018年4月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审查认为，高金安要求返还天然气接口费系依据商品房买卖合同，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。高金安坚持以物业服务合同纠纷诉求返还天然气接口费，不同意变更为商品房买卖合同纠纷，属于事实和理由不明确，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高金安的起诉。案件受理费25元不予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明，2016年7月28日，高金安与坤泰置业公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容有，高金安购买坤泰置业公司开发的书香华府小区第8幢1单元13层1-1303号商品房一套，建筑面积为112.27平方米。该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交濮阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。该合同第二十条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件四合同补充协议第二条约定，天然气初装费、暖气初装费、水、电、通信、闭路电视、宽带等相关接口费、开通费及使用费用由买受人承担。第十四条约定，本补充协议为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分与其具有同等法律效力。高金安一审提交收据一份，内容显示，“2018年4月19日今收到8-1-1303高金安人民币叁仟壹佰元系付天然气接口费收款人李”，该收据加盖“濮阳市坤泰置业有限公司财务专用章”。另查明，一审法院2019年10月19日的调查笔录显示，高金安选择按照物业服务合同纠纷作为本案案由，不同意按照商品房买卖合同纠纷处理本案。本院认为，本案当事人争议焦点为，一审法院裁定驳回高金安的起诉是否有事实根据及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高金安要求返还天然气接口费，根据其提交的证据，其与坤泰置业公司签订的商品房买卖合同的附件四中约定有天然气接口费的内容，其交纳3100元天然气接口费的收据上加盖坤泰置业公司财务专用章。高金安未提交与春天物业公司和通用天然气公司之间就天然气接口费有相关约定的证据。根据合同相对性原则，高金安要求返还天然气接口费系依据商品房买卖合同，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，经一审法院释明高金安坚持选择以物业服务合同法律关系诉求返还天然气接口费。故一审法院认为高金安的起诉属于事实和理由不明确并无不当。另涉案商品房买卖合同中约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交濮阳仲裁委员会仲裁。综上，高金安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十五日书记员  邱翠瑕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终126号上诉人（原审被告）：河南曹氏天正生物技术有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：翟同兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王万才，男，汉族，1954年5月5日生，农民，住云南省陆良县。上诉人河南曹氏天正生物技术有限公司因与被上诉人王万才产品生产者责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。河南曹氏天正生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人没有向谢研（陆良县小百户镇邮政农资配送站）销售过涉案产品，***等25人所称的涉案产品并不是由上诉人生产，而且与上诉人生产的“豆大宝”并不一样。本案案由应当为产品销售者责任纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，***等25人选择向生产者要求赔偿，但没有证据证明涉案产品属于上诉人生产，在没有证据证明涉案产品属于上诉人的情况下，***等25人仅选择上诉人作为被告在一审法院提起诉讼，属于规避管辖的行为。在涉案产品并不是由上诉人生产的情况下，一审法院以产品销售地在陆良县为由，驳回上诉人的管辖异议申请，与事实不符，也与法律规定相悖。王万才答辩称，本案侵权行为实施地、结果发生地、产品销售地均为云南省陆良县，陆良县人民法院对此案依法具有管辖权。本案以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼符合法律的规定，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿，答辩人在立案时提供了充分证据证实上诉人为涉案产品的生产者，上诉人否认其生产了涉案产品，其主张属法院审理中的问题，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人称在使用上诉人生产的“豆大宝”后，造成其种植的马铃薯受损，要求赔偿经济损失而提起诉讼，属侵权之诉。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及产品销售地均在陆良县辖区内，故陆良县法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉“豆大宝”产品并非由其生产，本案应为产品销售者责任纠纷，被上诉人规避管辖仅选择起诉上诉人的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，被上诉人选择向上诉人请求赔偿，符合法律规定，至于案涉产品是否由上诉人生产，系在案件进入实体审理中查明的问题，不影响本案的管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二日书记员 孙 晖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4309号之一 申请执行人：李爱珍，女，1970年9月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑兆明，男，1968年10月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人李爱珍与被执行人郑兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑兆明未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李爱珍向本院申请强制执行，要求被执行人郑兆明支付执行款29000元及利息。本院于2019年10月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月09日向被执行人郑兆明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑兆明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李爱珍执行款29000元及利息，并承担执行费335元。2019年12月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4309号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐蓉盈
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督966号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：金青，女，1988年10月29日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月29日，与被申请人金青签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款21万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年8月22日，已逾期7期。要求被申请人金青归还借款76709.75元，利息、罚息、复利（截止2019年8月22日为10049.46元及2019年8月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金青应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款76709.75元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日为10049.46元，2019年8月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费656元，由被申请人金青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月五日代书记员  周晨晓