wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7252号申请人：田军霞，女，汉族，住济源市。被执行人：范青青，男，汉族，住济源市。关于田军霞与范青青民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初4334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范青青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人范青青位于泉水湾1号楼1单元2202号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月二十日书记员  陈 增
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2118号之三申请人：刘永辉，男，1965年1月18日出生，汉族,住唐县。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：刘建强，男，1966年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被申请人刘建强与申请人刘永辉合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0627民初2118号之一民事裁定，1、冻结申请人在河北省农村信用合作联社账号为62×××32的账户中134544.03元存款；2、冻结申请人在中国邮政储蓄银行账号为62×××69账户中13323.20元存款；3、冻结申请人在中国银行保定市北城支行账号为10×××24CNY0的账号中23062.11元存款；4、查封申请人名下位于保定隆兴中路775号6-3-1601房产，不动产单元号为130602057004GB00101F00060090；5、查封申请人名下位于唐县中山大街东方舟小区C1号楼2单元301房产，不动产单元号为130627021016GB00005F00030003，不动产权证书号为唐县房权个字第××号；6、查封申请人所有的冀Ｆ×××××奥迪车一辆；7、查封申请人所有的京Ｐ×××××途威车一辆。刘永辉于2019年12月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘建强与解除保全申请人刘永辉机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人刘建强自愿撤回起诉，刘永辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对申请人在河北省农村信用合作联社账号为62×××32的账户中134544.03元存款的冻结；二、解除对申请人在中国邮政储蓄银行账号为62×××69账户中13323.20元存款的冻结；三、解除对申请人在中国银行保定市北城支行账号为10×××24CNY0的账号中23062.11元存款的冻结；四、解除对申请人名下位于保定产，不动产单元号为130602057004GB00101F00060090的查封；五、解除对申请人名下位于唐县产，不动产单元号为130627021016GB00005F00030003，不动产权证书号为唐县房权个字第××号的查封；六、解除对申请人所有的冀Ｆ×××××奥迪车一辆的查封；七、解除对申请人所有的京Ｐ×××××途威车一辆的查封。案件申请费5000元，由刘建强负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年十二月二十四日书记员  和 欢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1065号 原告：王炳刚，男，汉族，1974年11月17日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900MA07WQHA97。 负责人：于洪斌，该公司经理。 委托代理人：徐铁盛，该公司职员。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：9113090133605578513。 负责人：赵钢，该公司经理。 被告：郑宝胜，男，汉族，1935年10月1日出生，住沧州市运河区。 原告王炳刚与被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险公司）、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险公司）、郑宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳刚的委托诉讼代理人张春莉、被告富德财险公司的委托诉讼代理人徐铁盛到庭参加了诉讼。被告华泰财险公司、郑宝胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的58000元医药费。2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年12月25日，原告王炳刚驾驶汽车沿永安大道由北向南行驶至永安大道与双金路交口南侧时，与沿永安大道由西向东横过道路的被告郑宝胜发生交通事故，致被告郑宝胜受伤住院。原告为被告郑宝胜垫付了58000元医药费。原告在被告华泰财险公司投保交强险，在被告富德财险公司投保不计免赔第三者商业险500000元。事故发生在保险期间内。后经沧州市运河区人民法院判决赔偿被告郑宝胜82817元。此次事故中，医疗费实为原告支付，原告应当得到相应的保险理赔款，现被告均不同意向原告支付相应保险理赔款，致使原告遭受经济损失，原告据此起诉，请求人民法院判如所请。 被告富德财险公司辩称，1.当庭核实郑宝胜就自身诉讼过程中是否包含王炳刚所垫付医药费用。2.根据法律规定上道路行驶机动车需要按规定参加年审，不按规定年检上路属于法律法规禁止性规定事项。机动车第三责任险条款规定发生交通事故时保险车辆行驶证、号牌被注销的或未按规定检验，或检验不合格的保险人不承担赔偿责任，即保险合同只针对合法合格车辆生效，保险合同将属于法律法规禁止性规定，作为免责条款的并做出足以引起投保人注意的提示，且文字表达清楚，一般普通人可以看懂的责任免除条款，无需再以书面或口头形式向投保人做出明确说明，原告车辆事故发生时未按规定参加年检，不应当以被告未告知而支持原告的诉求。3.诉讼费为保险合同除外责任，我公司不予承担。4.即使判决我公司承担原告损失，也应当扣减交强险医疗费限额后按责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告王炳刚驾驶汽车沿永安大道由北向南行驶至永安大道与双金路交口南侧时，与沿永安大道由西向东横过道路的被告郑宝胜发生交通事故，致被告郑宝胜受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，被告王炳刚负事故主要责任、原告郑宝胜负次要责任。原告为被告郑宝胜垫付了58000元医药费，被告郑宝胜在河北省沧州中西医结合医院住院治疗产生费用53529.72元。 另查明，被告王炳刚的事故车辆在被告华泰财险公司投保交强险，在被告富德财险公司投保不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。郑宝胜于2018年将王炳刚及二被告保险公司诉至本院，本院作出（2018）冀0903民初3219号民事判决书，认定原告王炳刚垫付的部分医疗费自郑宝胜起诉时已扣除，判决被告富德财险公司在交强险限额内赔偿原告损失82817元（其中郑宝胜自行支付医疗费560元、住院伙食补助费4950元、营养费2700元、护理费30698元、伤残赔偿金20609元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2300元）。后被告华泰财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1790元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告富德财险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中无投保人签章，亦未举证证明其就未进行年检属于免赔事项向投保人进行告知说明，故该项免责条款无效。被告华泰财险公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，在本案中不需承担赔偿责任。根据《河北省实施办法》第五十八条第四款“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本院酌定此次事故中，被告富德财险公司承担85%的赔偿责任。被告富德财险公司应赔付原告的数额为40800元[（58000元-交强险医疗费用限额10000元）×85%]。原告王炳刚为被告郑宝胜垫付的医疗费数额已超过应赔偿的数额，被告郑宝胜应予以退还。被告郑宝胜应退还原告王炳刚垫付款数额为17200元（58000元-40800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施办法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王炳刚损失40800元。 二、被告郑宝胜返还原告王炳刚垫付医疗费17200元。 三、驳回原告对华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担438元，由被告郑宝胜负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月十日 书记员  任 静
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2238号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽伟，女，1968年5月12日出生，汉族，该公司助贷险部经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘广柱，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）与被告刘广柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人程丽伟到庭参加诉讼，被告刘广柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉求：一、请求法院判令被告向原告立即归还原告代偿款85565.48元；二、请求法院判令被告向原告支付逾期保费5967元（计算至2018年11月14日）；三、请求法院判令被告向原告支付上述款项自2018年8月25日起至全部款项还清之日止的违约金（按日千分之一计算，暂计算至2018年12月31日，违约金11807.69元）；四、诉讼费由被告负担。事实理由：2018年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险》保险单，原告为被告与农行市区支行签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保险费按月支付，每月为1642.32元。原告（保险人）赔偿后，被告（投保人）需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向原告归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。2018年1月25日，被告刘广柱与农行市区支行签订《个人借款担保合同》，贷款金额99000元，共36期，农行市区支行于2018年1月25日向被告发放合同项下贷款金额99000元。2018年8月25日开始，被告刘广柱未正常偿还贷款本息、保费，2018年11月14日，被告刘文柱未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款约定，原告对被告拖欠农行市区支行的贷款本息85565.48元进行理赔，其中本金83836.98元、利息1350.88元、罚息377.62元。2018年11月23日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款85565.48元，根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘广柱未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。对于原告提交的证据一：被告户口、结婚证、身份证复印件，证实被告的主体身份；证据二：《个人征信授权书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、《保费收入明细》，用以证明刘广柱向原告投保了个人信用保证保险的事实，原告有向被告追偿的权利；证据三：《中国农业银行借款凭证》、《个人借款担保合同》、《还款流水》，用以证明刘广柱向中国农业银行贷款的事实；证据四：《理赔确认书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《保险批单》，用以证明中国农业银行确认收到代偿款项的事实。本院认为，对于原告提供的证据一，系被告的个人信息，本院予以确认；对于原告提交的证据二、三、四，以上证据相互印证，既有被告的本人签字，也有金融部门的盖章，并且被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2018年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险》保险单，原告为被告与农行市区支行签订的《个人借款担保合同》提供保证保险，保险费按月支付，每月为1642.32元。2018年1月25日，被告刘广柱与农行市区支行签订《个人借款担保合同》，贷款金额99000元，共36期，农行市区支行于2018年1月25日向被告发放合同项下贷款金额99000元。2018年8月25日开始，被告刘广柱未正常偿还贷款本息、保费，2018年11月14日，原告对被告拖欠农行市区支行的贷款本息85565.48元进行理赔，其中本金83836.98元、利息1350.88元、罚息377.62元。2018年11月23日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款85565.48元。现被告刘广柱尚欠原告代偿款85565.48元、逾期保费5967元以及违约金29290.39元（暂计算至2019年9月30日，共计320天）。本院认为：被告刘广柱在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为保险人，被告刘广柱为投保人，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行为被保险人，农行市区支行向被告刘广柱发放贷款，被告刘广柱未能按借款合同的约定履行还款付息义务，农行市区支行依据投保单向原告申请索赔，原告对农行市区支行理赔85565.48元，该理赔款系原告代被告偿还给农行市区支行的贷款本金、利息及罚息，因此，被告应返还原告代其偿还的贷款本金、利息及罚息，本院对原告要求被告立即归还代偿款85565.48元予以支持；对于原告要求被告支付逾期保费5967元，被告2018年8月25日开始未正常还款以及交纳保费，但此时原、被告之间的保险合同并未终止，而是进入赔偿等待期，被告在此期间仍应当交纳保费，经被保险人申请，2018年11月13日零时起退保，保险责任终止，被告刘广柱的保费应交纳至2018年11月13日，故被告尚欠保费5967元，本院对原告要求被告支付逾期保费5967元予以支持；对于原告要求被告支付违约金29290.39元【2018年11月14日至2019年9月30日共计320天，（85565.48＋5967）×1‰×320天】，原告该请求系保险单中的特别约定事项，该约定系原、被告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广柱于判决生效后三日内归还原告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司垫付款85565.48元；二、被告刘广柱于判决生效后三日内向原告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付逾期保费5967元；三、被告刘广柱于判决生效后三日内向原告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付违约金（2018年11月14日计算至2019年9月30日的违约金29290.39元；以91532.48元为基数，自2019年10月1日起按日千分之一计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告刘广柱负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一九年十二月二十日书 记 员  倪 楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1853号 申请执行人罗胜武，男，1969年10月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王卫军，男，1970年2月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王利均，男，1971年7月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人龙凤菊，女，1973年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人罗胜武;王卫军与被执行人王利均、龙凤菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利均、龙凤菊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人罗胜武;王卫军于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王利均、龙凤菊返还申请执行人罗胜武;王卫军借款本金381000元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人王利均、龙凤菊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王利均、龙凤菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利均、龙凤菊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利均、龙凤菊的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王利均、龙凤菊的不动产进行了查询，并到被执行人王利均、龙凤菊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案轮候查封了被执行人王利均名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押，未发现被执行人王利均、龙凤菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利均、龙凤菊拒不申报财产，本院已对被执行人王利均、龙凤菊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对被执行人王利均、龙凤菊各处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人王利均、龙凤菊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1853号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇一九年十二月五日 书记员 余之杨
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1147号原告：保定银虹汽车销售有限公司，住所地保定市满城区满城镇东马村。法定代表人：侯彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被告：赵国旺，男，1978年9月23日出生，汉族，原籍河北省保定市易县，现住址不详。被告：孙荣艳，女，汉族，1981年5月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告保定银虹汽车销售有限公司（以下简称银虹公司）与被告赵国旺、孙荣艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银虹公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告赵国旺、孙荣艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵国旺支付全部垫付的购车款355485元。2.请求依法判令被告赵国旺给付自2017年9月14日起至实际付清全部垫付款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。3、请求依法判令被告赵国旺支付违约金33000元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告赵国旺签订了《汽车消费贷款服务协议》，约定，被告赵国旺在易县万祥处购买宝马牌轿车一辆，车辆价格为人民币475000元。其中被告赵国旺首付145000元，剩余车款330000元由被告赵国旺向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工行袍江支行）办理期限为36个月的分期付款，原告为被告赵国旺向工行袍江支行提供连带保证。被告赵国旺提车后，并未依约向工行袍江支行偿还贷款，原告现已向工行袍江支行为被告赵国旺垫付了其拖欠的全部欠款本息355485元。原告垫付后，多次向被告赵国旺追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵国旺、孙荣艳未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了2017年2月22日双方签订了《汽车消费贷款服务协议》原件，证实原告为被告购车垫付车贷款的事实。该合同还约定：当乙方（被告）违约时，甲方（原告）取得向乙方、丙方求偿权。乙方除承担本合同约定的其他违约责任外，还需向甲方承担如下费用：1.违约金33000元；2.收车费15000元。被告提车后，只支付首付款145000元，剩余购车款330000元由被告赵国旺向工行袍江支行办理期限为36个月的分期付款，因被告未按合同期限履行还贷义务，原告为被告赵国旺向工行袍江支行垫付车贷355485元。针对以上事实，原告还提供了由中国工商银行绍兴袍江支行垫付款证明、工商银行电子回单各一张，证明原告已于2017年9月14日为被告赵国旺垫付汽车贷款本息355485元。原告还提交了《共同还款同意书》、《客户法律责任告知书》原件一份，户口本复印件一份，证明被告孙荣艳自愿为被告赵国旺承担共同还款责任，为财产共有人。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，被告赵国旺未按约定的期间及时偿还银行贷款，原告银虹公司依约履行了连带保证责任，为其代偿了所拖欠的全部欠款本息355485元，故原告要求让被告一次性偿还其所代偿银行的车贷款，本院应予支持。被告未按约定偿还原告代偿款已构成违约。关于违约金的问题，原、被告双方虽约定：如被告违约，除承担其他违约责任外，还应向原告承担违约金33000元。但纵观该条款，该违约条款具有免除自己责任、加大对方责任、故意造成对方财产损失的性质，属于格式合同中的霸王条款，与有关法律规定相悖，应认定为无效。故违约金可参照民间借贷纠纷案件的司法解释规定，自原告垫付车贷款之日起（即自2017年9月14日）至付清之日止按月息2分承担逾期违约金。被告孙荣艳在《共同还款意愿书》中，明确表示愿意为汽车分期资信申请人即本案被告赵国旺所签订的《购车合同》、《资信管理协议》的条款承担共同还款责任并提供担保。故被告孙艳荣作为保证人，应当对被告赵国旺因购车而产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，原、被告双方所签订的《汽车消费贷款服务协议》因原告垫资后被告的违约行为致使合同终止，故原告要求被告一次性付清所代偿的车贷的主张符合相关法律规定，本院应予支持。但原告除主张按银行同期贷款利率承担利息外，还主张让被告赵国旺支付违约金330000元的观点不符合有关法律规定，本院不予支持。被告孙荣艳作为保证人对被告赵国旺的欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告赵国旺于本判决生效后十五日内给付原告保定银虹汽车销售有限公司垫付的银行贷款355485元及利息（利息以垫付的银行贷款355485元为基数，自2017年9月14日起至付清之日止按月息2分计算）；二、被告孙荣艳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告保定银虹汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告赵国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年十二月十七日书记员  王艺颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2542号 曾凡青： 被执行人曾凡青盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2542号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初434号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3541号申请执行人：张素芹被执行人：邓金龙申请执行人张素芹与被执行人邓金龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3942号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓金龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张素芹于2019年12月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的93777元，被执行人应负担的执行费1307元，合计95084元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓金龙银行存款人民币95084元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十九日书记员  叶 倩
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1528号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。被执行人：烟台瑞事临酒业有限公司，住所地烟台市经济开发区解宋营。法定代表人：黄海，任经理。被执行人：张德勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：烟台苏拉亚葡萄酒业有限公司，住所地蓬莱市小门家镇牟黄路888号。法定代表人：张德勇，任经理。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与烟台瑞事临酒业有限公司、张德勇、烟台苏拉亚葡萄酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人烟台瑞事临酒业有限公司、张德勇、烟台苏拉亚葡萄酒业有限公司履行义务，但被执行人烟台瑞事临酒业有限公司、张德勇、烟台苏拉亚葡萄酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，于2019年2月14日以（2018）鲁0684民初3520号民事裁定书查封了被执行人烟台瑞事临酒业有限公司房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人烟台瑞事临酒业有限公司名下的蓬房权证刘股字第××号房产和蓬国用（2004）第0151号土地使用权及地上附属物（位于原蓬莱市刘家沟镇营前梁家村东南）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  段全东
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行,住所地:随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托代理人:代浩军（代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，参加调解，申请执行，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。被告：孙广明，男，1961年9月9日出生，汉族，住随县。被告：李华荣，女，1964年4月25日出生，住随县。系被告孙广明之妻。被告：陈杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住随县。被告：冯敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住随县。系被告陈杰之妻。被告：祁建华，男，1968年10月28日出生，汉族，住随县。被告：刘公平，女，1967年5月18日出生，汉族，住之妻。随县之妻。。系被告祁建华之妻。被告陈杰、冯敏、祁建华、刘公平的共同委托诉讼代理人:宋江金、刘世勇（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政随县支行”）与被告孙广明、李华荣、陈杰、冯敏、祁建华、刘公平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政随县支行的委托诉讼代理人代浩军，被告陈杰、冯敏、祁建华、刘公平的共同委托诉讼代理人宋江金到庭参加诉讼。被告孙广明、李华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政随县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广明、李华荣立即偿还原告借款本金116326.27元及利息（按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告陈杰、冯敏、祁建华、刘公平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：六被告作为联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互承诺为任一小组成员的贷款本息等承担连带保证责任。在此期间，被告孙广明、李华荣在原告处贷款20万元,贷款期限为一年，期内利率为14.4%，逾期利率为18.72%。借款到期后，经原告多次索要，借款人尚欠贷款本金116326.27元及利息。被告孙广明、李华荣未发表答辩意见。被告陈杰、冯敏、祁建华、刘公平辩称，原告的诉请已超过担保期间，应当依法免除担保人的担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告孙广明作为借款人及其妻子李华荣与原告邮政随县支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款200000元，约定借款利率为年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前5个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款期限为2014年12月至2015年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.72%。2014年11月30日，被告祁建华、孙广明、陈杰作为联保小组成员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“……从2014年11月30日起至2016年11月30日止，甲方即原告邮政随县支行可以根据乙方即被告方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过300000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过900000元内发放贷款……任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”被告刘公平、李华荣、冯敏分别作为被告祁建华、孙广明、陈杰的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字予以确认。2014年12月1日，原告向被告孙广明发放贷款200000元。另查明，被告孙广明已偿还借款本金83673.73元及借款利息15800.08元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政随县支行与被告孙广明、李华荣签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告孙广明、李华荣应当按照约定期限履行还款义务，被告孙广明仅按照约定偿还部分利息，未能按时偿还欠款造成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙广明、李华荣应偿还的借款本金为116326.27元（200000元-83673.73元）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率为14.4%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的逾期利率为18.72%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的保证方式为连带责任保证，每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。原告邮政随县支行在借款到期后二年内（2017年12月1日前）未要求被告陈杰、冯敏、祁建华、刘公平承担保证责任，故被告陈杰、冯敏、祁建华、刘公平在本案中免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广明、李华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金116326.27元及利息、逾期利息（利息按年利率14.4%计算，自2014年12月1日计算至2015年12月1日止；逾期利息按年利率18.72%自2015年12月2日计算至偿清之日止；已支付利息15800.08元，待执行时予以扣减）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1100元，合计2415元；由被告孙广明、李华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年十二月十九日法官助理王杰书记员赵爱丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10341号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3552号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 被执行人：潘永杰,男,1990年7月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人潘永杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱卫安
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3649号原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643（1-2）。法定代表人：朱东风，总经理。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：甘鹏伟，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。原告安徽省顺安物业管理有限公司与被告甘鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。审判员  余玉娟二〇一九年十二月十三日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1365号之二 申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，组织机构代码：06399211-5，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：孙超,女，1987年10月13日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：赵利君，男，1978年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周益飞，女，1978年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江平平担保有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室,组织机构代码：67985932-0。 法定代表人：赵志成。 被执行人：葛峰林，男，1977年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张华芬，女，1978年6月3日出生,汉族,住杭州市江干区。 被执行人：芜湖万兴门窗有限公司,住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区,组织机构代码：77735536-1。 法定代表人：赵利君。 被执行人：芜湖万兴建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码：67759610-9。 法定代表人：周益飞。 申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第4395号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人富阳市富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司归还申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司借款1000000元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，申请人向本院提交申请，放弃对本案被执行人葛峰林、张华芬的强制执行，本院依法告知其权利、义务并于2019年12月17日（2019）浙0111执1365号之一裁定终结对（2019）浙0111执1365号案件中对被执行人葛峰林、张华芬的执行，另本院通过网络执行查控系统对被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人被执行人周益飞名下赣Ｂ×××××车辆本院另案已动态查封，但未实际扣押，本院暂无法处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙超、赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄露
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5517号 原告：四川九兴生物科技有限公司，住所地：南充市西充县晋城大道四段54号。 法定代表人：卢勇君，董事长。 被告：重庆鸿盛德进出口贸易有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路9号2幢5-8号。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：刘燕，女，1987年8月15出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：彭光银，男，1981年7月25出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：但伯华，男，1972年10月26出生，汉族，住四川省荣县。 被告：胡鸿阳，男，1975年9月3出生，汉族，住四川省广安市。 原告四川九兴生物科技有限公司与被告重庆鸿盛德进出口贸易有限公司、刘燕、彭光银、但伯华、胡鸿阳合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原、被告庭外协商和解，原告四川九兴生物科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川九兴生物科技有限公司撤诉。 案件受理费9844元，减半收取4922元，由原告四川九兴生物科技有限公司负担。 审 判 员 马文洪 二〇一九年十二月二十日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2816号 原告：秦矿星，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦江朝，系原告父亲。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告：任社林，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告秦矿星与被告任社林为物权保护纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法公开进行了审理。 秦矿星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得干涉我在自己享有建设用地使用权的土地范围内建房。2、判令被告赔偿经济损失10000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我和被告系沙河市十里亭镇下解村村民、南北为邻，我居北，被告居南。1998年2月21日下解村委会在村南为我规划宅基地一处，南至任社林北墙根处、西至秦江朝房、东至自然沟、北至葛煤铁路南秦江朝企业占地，北侧由秦江朝自行调整。1998年12月28日沙河市人民政府为我颁发了沙集建(1998)字第9832580号集体土地建设用地使用证（以下简称“案涉用地使用证”），明确我案涉用地四至为，东至自然沟、南至任社林、西至秦江朝、北至铁路。我在自己《案涉用地使用证》范围内建房时，遭到被告的无理干涉。我曾于2017年1月向法院提起诉讼，后本着息事宁人的态度，于2017年3月撤诉。2019年7月按照国家改厕政策和村委会要求，我在《案涉用地使用证》范围内改建厕所，被告进行无理干涉，严重侵害我案涉用地使用权。现我再次提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，本案原告秦矿星请求判令被告立即停止侵权，不得干涉原告在自己享有建设用地使用权的土地范围内建房等。本院经现场勘验，原被告南北为邻，原告居北，被告居南；现原告宅院南边与被告宅院北边有一处（南北长4.34米*东西长16.10米）案涉争议土地。原告持有土地使用者为秦矿杰的《案涉用地使用证》及下解村委会出具的秦矿星与秦矿杰为同一人的《2016证明》主张案涉争议土地在其持有的《案涉用地使用证》范围内并对其享有使用权，被告否认原告是《案涉用地使用证》的土地使用者、并主张案涉争议土地在其企业占地手续范围内，原告对案涉争议土地没有使用权。对此，原告起诉的前提条件为原告是案涉争议土地的土地使用者，原告持有的《案涉用地使用证》在未到相关登记机关办妥更正登记之前，本院不能直接确认原告是《案涉用地使用证》的土地使用者，致使原告与本案无法律上的利害关系，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦矿星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇一九年十二月十三日 书记员  国正阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1893号之一 申请执行人**，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人张春丽，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人**与被执行人张春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0523民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，要求被执行人张春丽支付案件款256050元（含诉讼费2550元）及利息。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月14日向被执行人张春丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张春丽银行存款，截至2019年12月24日，被执行人张春丽银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张春丽名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张春丽名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张春丽名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张春丽收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人张春丽公积金信息，无缴存记录。 8.已委托江苏省东海县人民法院调查、查找被执行人张春丽无果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人**尚有债权256050元及利息未受偿,被执行人张春丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施祎泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3938号 原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇商业街162号1栋1层14号。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王琳，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张华，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司与被告王琳、张华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年12月10日，原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司撤回了该案诉讼。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰分公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 刘旭梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31236号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：林小吉，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告林小吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼。被告林小吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告签署了《个人微贷合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金50687.51元及利息、罚息、复利(截止至2019年11月11日，利息3770.72元、罚息10803.3元、复利2172.22元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算罚息、复利)；2、被告承担原告律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告林小吉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年6月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人微贷合同》，约定：1、贷款金额：150000元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率：年利率22%，贷款采用固定利率，在合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息还款法，具体按月等额还款，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；5、罚息：逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；6、复利：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；7、违约责任：被告发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年6月16日，原告向被告放款支付150000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2019年11月11日尚欠本金50687.51元、利息3770.72元、罚息10803.3元、复利2172.22元。原告称向被告追讨债权而实际支出律师费2000元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依据出账通知书等证据证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，且罚息不得计收复利，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费2000元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告林小吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林小吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金50687.51元；二、被告林小吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人微贷合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不超过年利率24%，罚息不得计收复利]；三、被告林小吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告林小吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月九日书 记 员  周泽纯
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执570号之一 申请执行人：邝鸿凯，男，1999年1月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张凌瑶，男，1995年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 邝鸿凯与张凌瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0281民初1227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张凌瑶应于判决生效之日起十日内向邝鸿凯偿还借款本金14600元及逾期利息（以借款本金14600元为基数，从2018年8月24日起按中国人民银行同期同类借款年利率4.35%计算至判决履行之日止）393.41元。因张凌瑶未按上述生效法律文书履行义务，邝鸿凯于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张凌瑶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的14993.41元，执行费125元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张凌瑶名下的财产。委托佛山市禅城区法院查封被执行人张凌瑶名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车辆已转出，无法查封。未发现被执行人张凌瑶名下有可供执行的财产，在对其银行存款采取冻结措施后，未有银行存款增加。 三、向被执行人张凌瑶户籍所在地市镇青草村委会调查，未发现被执行人张凌瑶有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人张凌瑶采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人张凌瑶的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张凌瑶有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 林文宇哲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4837号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）因与被上诉人田玉龙保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险安庆城区支公司的委托诉讼代理人卫晓航、被上诉人田玉龙的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险安庆城区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回田玉龙的诉讼请求。事实和理由：1、虽然田玉龙对车辆损失进行了评估，但与人保财险安庆城区支公司事故查勘人员在事故现场查勘定损金额相差悬殊，评估金额明显高于实际修复费用。2、田玉龙在一审中称事故车辆是贷款购买，且保险显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司长春同志街支行，根据第一受益人的约定，田玉龙不具有获得赔偿款的权利。田玉龙辩称：1、答辩人在一审中提供的保险单上并没有约定第一受益人，人保财险安庆城区支公司提供机动车保险报案记录（代抄单）是该公司的内部抄单，答辩人不认可。2、如果人保财险安庆城区支公司直接将保险金支付给银行，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定。3、“受益人”的概念仅存在于人身保险合同中，财产保险合同中并没有这一概念，故财产保险合同中关于受益人的约定，不符合法律规定，应为无效。4、即使保单中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司长春同志街支行，但本案保险合同的当事人系答辩人与人保财险安庆城区支公司，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行并不是保险合同的一方当事人，在交通事故发生后，答辩人依据与人保财险安庆城区支公司签订的保险合同起诉要求赔偿车辆损失，诉讼主体适格。5、即使皖Ａ×××××小型普通客车是答辩人贷款购买，在交通事故发生后，答辩人已出资对车辆进行了修复，车辆的价值没有减损，对抵押权人的权益没有产生影响，保险理赔款应归答辩人所有。6、北京汇明保险公估有限公司河南分公司在对皖Ａ×××××号车的损失进行评估过程中，评估程序合法，评估结果客观公正，所做出的评估结论应当作为认定案件事实的依据。请求驳回上诉，维持原判。田玉龙向一审法院起诉请求：1、判令人保财险安庆城区支公司支付修理费和评估费42753元；2、诉讼费由人保财险安庆城区支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月5日9时30分左右，在西平县未来大道与紫荆路交叉口，张万峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶时，与田玉龙驾驶的由东向西行驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，造成乘车人受伤和两车损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定，张万峰负事故的主要责任，田玉龙负事故的次要责任。北京汇明保险公估有限公司河南分公司接受田玉龙的委托对皖Ａ×××××小型普通客车的损失进行评估，于2019年3月11日出具公估报告：皖Ａ×××××的车辆损失金额为人民币40718元。田玉龙为此支付评估费2035元。田玉龙驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车在人保财险安庆城区支公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，其中机动车损失险保险金额为94164.8元，保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，田玉龙驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车在人保财险安庆城区支公司进行投保并交纳保险费，保险人出具保险单，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，田玉龙有要求保险人按约定承担保险责任的权利。田玉龙驾驶的皖Ａ×××××车因交通事故受损后，基于与人保财险安庆城区支公司保险合同关系，向该公司索赔保险金，理由正当。人保财险安庆城区支公司向田玉龙赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于田玉龙皖Ａ×××××号车的损失，人保财险安庆城区支公司提出异议，但在指定的期限内未申请重新评估，对北京汇明保险公估有限公司河南分公司出具的皖Ａ×××××小型普通客车损失的公估报告予以确认。因此，人保财险安庆城区支公司应赔偿田玉龙车辆损失40718元。人保财险安庆城区支公司抗辩不承担鉴定费和诉讼费用，与有关法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后五日内赔付田玉龙车辆损失40718元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元、评估费2035元，合计2470元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院对皖Ａ×××××号车的车辆损失数额认定是否正确；2、田玉龙是否具有主张车辆损失的诉讼主体资格。关于第一个争议焦点。虽然人保财险安庆城区支公司对田玉龙自行委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司作出的公估结论有异议，但该公司并没有提供足以反驳的证据亦没有申请重新鉴定，故一审法院对该公估报告予以采信并据此认定皖Ａ×××××号车的车辆损失数额并无不当。关于第二个争议焦点。本案中，虽然机动车保险报案记录（代抄单）显示保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司长春同志街支行，但保险单（正本）中并不显示该银行系保单的第一受益人，不能认定田玉龙、人保财险安庆城区支公司在投保时对第一受益人做出过约定，且中国工商银行股份有限公司长春同志街支行并不是保险合同的一方当事人，根据合同相对性原则，在交通事故发生后，田玉龙依据与人保财险安庆城区支公司签订的保险合同，起诉要求该公司赔偿车辆损失，诉讼主体适格。综上所述，人保财险安庆城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月三十一日书记员  丁宇慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初955号 自诉人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 自诉人：宋才红，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县（系宋才红妻子），一般授权。 自诉人张全芳、宋才红于2019年11月22日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人张全芳、宋才红称，其购买成都市高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房屋过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人张全芳、宋才红等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人张全芳、宋才红等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人张全芳、宋才红以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人张全芳、宋才红释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人张全芳、宋才红提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13469号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，公司员工。 被告：谢世荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢世荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  申军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张贤
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执156号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：田浩亮借款合同纠纷一案，2020年2月12日，本院立案执行。被执行人田浩亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田浩亮及其共有存款（收入）490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1463号 原告：王荣芳，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 被告：滕训举（又名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告王荣芳与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王荣芳、被告殷晓明的委托诉讼代理人简瑞代到庭参加诉讼,滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王荣芳向本院提出诉讼请求：1、依法偿还货款127300元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月至8月期间，四次赊购原告绵羊绒，欠货款137300元。后原告多次催要，被告仅还款1万元，剩余127300元一直未还，现原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 滕训举未作答辩。 殷晓明辩称，答辩人与原告没有形成买卖合同关系；滕训举生意收入未用于家庭生活，况且自己与滕训举现已离婚，不能仅凭曾经为夫妻关系，就让答辩人支付货款，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：滕训举自2018年7月16日至8月28日期间三次赊购原告王荣芳绵羊绒，共计欠货款78900元，并出具了三张收货单据。后经多次催要，被告未还货款。原告主张的另外一笔货款54800元，于2019年6月18日偿还货款10000元，提交了收货凭证的复印件。 另查明，滕训举曾用名滕连增，其与殷晓明2009年4月2日登记结婚，2019年3月29日离婚。二人离婚前一直在一起居住生活，共同抚养婚生两个孩子。 本院认为，王荣芳、滕训举之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对王荣芳要求滕训举给付货款的诉讼请求予以支持。虽然滕训举与殷晓明现已离婚，但该笔债务发生在婚姻存续期间，滕训举长期经营羊绒生意，殷晓明是知晓的，离婚前二人一直在一起居住，共同生活，共同抚养孩子，并且殷晓明未提交自己收入的证明，未举证证明所举债务并非用于家庭日常生活，故应认定滕训举生意收入用于家庭日常生活所需，所负债务为夫妻共同债务，应共同承担责任。原告主张的另外一笔货款，未提交债权凭证的原件，本院不予采信，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举、殷晓明于本判决生效之日起三日内给付原告王荣芳货款人民币78900元。二被告对以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，由被告滕训举、殷晓明承担1773元，由原告王荣芳承担1073元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  周新乾 人民陪审员  邱 威 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张长顺 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14803号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街9号、广州大道南872/900/902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：邝喜祥，男，汉族，1967年9月28日出生，住所地广州市天河区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邝喜祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年12月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本案的执行措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘立全
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4130号原告（案外人）：李雪峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：宗足音，男，1975年4月23日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：王大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住高碑店市，现羁押于高碑店市看守所。原告李雪峰与被告宗足音、王大庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建冬、被告宗足音委托诉讼代理人杜婵婵到庭参加诉讼，被告王大庆因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：一、不得执行登记在被告王大庆名下精密龙门铣床一台，型号SW-30160和数显卧式铣镗床一台，型号TX61110的机械设备。二、依法撤销高碑店市人民法院执行裁定书(2019)冀0684执异30号裁定。三、请求法院判决被告王大庆与原告签订的买卖合同合法有效；并判决被告王大庆交付给原告精密龙门铣床一台，型号SW-30160和数显卧式铣镗床一台，型号TX61110的机械设备（价值5万元）。四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月26日贵院查封了登记在被告王大庆(被执行人)名下精密龙门铣床一台，型号SW-30160和数显卧式铣镗床一台，型号TX61110的机械设备。后经原告对执行标的提出书面异议，经高碑店市人民法院2019年8月20日作出(2019)冀0684执异30号执行裁定书，驳回了原告的异议。因原告与被告王大庆于2017年5月1日签订了机械设备买卖合同，签订协议后原告即将约定的5万元交付给了被告王大庆，被告王大庆为原告出具了5万元的收条一份。当时口头约定原告购买被告王大庆的机械设备后允许被告王大庆再使用一段时间，所以原告对此两台机械设备拥有所有权。被告王大庆和被告宗足音的借款合同及诉讼都在原告与被告王大庆买卖合同之后发生，因此，依据《民事诉讼法》第227条之规定，请求法院解除对涉案机械设备的查封，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告撤回对上述诉讼请求第二项的起诉。被告宗足音辩称，原告提出的执行异议不能成立，双方约定的价格远低于该设备价格，属于债务纠纷，且设备一直由王大庆使用。经本院庭前询问，被告王大庆辩称，两台机床没有卖给李雪峰，条子是他逼着我写的，实际上我资金周转不开借他5万元，后来利息周转不开，他催债。我这机器一百多万，不可能5万块钱卖给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：宗足音与王大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)冀0684民初4277号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王大庆给付宗足音借款本金及利息共计152000元，于2018年12月20日前给付32000元，于2019年1月15日前给付20000元，于2019年7月15日前给付100000元；如任何一期被告不能按期履行，则原告可就剩余全部款项一次性全部申请执行。因王大庆到期未履行上述生效文书所确定的义务，宗足音向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日作出(2019)冀0684执445号执行裁定书，裁定将被执行人王大庆名下机床设备两台查封，查封期限二年。查封清单载明查封物品为：1、精密龙门铣床一台，型号SW-30160；2、数显卧式铣镗床一台，型号TX61110。2019年8月7日，被告李雪峰作为案外人对执行标的提出书面异议。2019年8月20日，本院作出（2019）冀0684执异30号执行裁定书，裁定驳回被告李雪峰的异议请求。被告李雪峰对该执行裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告王大庆签订的买卖合同一份；2、被告王大庆向原告出具的收条一份。被告宗足音质证称，对收条和买卖合同的真实性、关联性不认可，其时间是2017年5月1日，当时工厂一直在生产，不可能转卖设备，且交易价格明显低于市场价格。被告王大庆质证称，李雪峰在这儿我也这么说，之前我跟他借了5万块钱，每月正常给利息，大概每月四五分的利息。一开始正常给，后来因为资金不充足，断断续续的给，然后他让我打了这个条。我这个设备当初买的时候将近80多万，算上辅具什么的100多万呢，我没卖给他。被告王大庆称，这5万元借款，我给他打过欠条。另查明，涉案两台机床现仍存放于被告王大庆位于高碑店市的工厂内。原告称，原告欲将设备拉走时，被告王大庆向他人借款，厂子又开始正常运行，原告同意让他先用着，所以就没拉走设备。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告提交其与被告王大庆签订的买卖合同及被告王大庆出具的收条，用以证实双方存在买卖合同关系，被告王大庆对此明确表示否认，并称合同约定的价格与涉案设备的实际价格存在巨大差异，并未将涉案设备卖给原告，双方之间实际是民间借贷关系。被告王大庆系以虚假的意思表示与原告签订买卖合同，且自双方签订合同至涉案设备被法院查封，期间近两年之久，涉案设备一直未转移占有，原告与被告王大庆签订的合同，名为买卖，实为流押条款，故该买卖合同无效。原告要求确认双方签订的买卖合同有效并由被告王大庆交付涉案设备，本院不予支持。现涉案设备在法院执行程序中被查封，原告举证不能证实其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，故原告要求不得执行涉案设备，本院不予支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，缺席判决如下：驳回原告李雪峰的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  谢海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 建
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执54号 申请执行人高轶嵩，男，汉族。 被执行人曹广军，男，汉族。 本院在办理高轶嵩申请执行曹广军借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，因被执行人股份暂时不能执行，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请，待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执54号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月六日 书记员  孙彬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10233号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：山东美多包装有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王步祥，执行董事兼总经理。被告：临沂澳美纺织有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李英让，董事长。被告：山东高科金属包装材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：马士国，执行董事兼经理。被告：山东正圆集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：郁章玲，执行董事兼总经理。被告：临沂市蓝天环科日化有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘达，执行董事兼总经理。被告：王步祥，男，汉族，1961年12月22日出生，住山东省临沂市。被告：张树美，女，汉族，1961年2月3日出生，住山东省临沂市。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东美多包装有限公司、临沂澳美纺织有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、山东正圆集团有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、王步祥、张树美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇一九年十二月六日书记员 张安娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13361号 上海安能聚创供应链管理有限公司、朴正爱： 本院于2019年12月10日依法受理执行的申请执行人朴正爱与被执行人上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷执行一案，根据已生效的（2018）粤19民终3570号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6907号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：吴厚川，男，汉族，1978年2月3日生，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴厚川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告吴厚川经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴厚川偿还原告贷款本金65919.64元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计5229.18元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170803000657号《个人信用贷款合同》，约定：原告向借款人授信壹拾万元整，用途为其他消费性，每次提款数额、贷款期限、利率均以个人贷款出账凭证列明的为准。2017年8月3日被告申请，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，贷款利率月1.4%。贷款合同普遍性条款第5.1、5.2条约定，被告拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定，被告承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴厚川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年8月1日，原告与被告吴厚川签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170803000657号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用于其他性消费，贷款期限36个月，贷款利率月1.4%，贷款采取自主支付方式发放，被告应按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用等，系违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2018年10月3日起逾期，截至2019年3月16日尚欠贷款本金66919.64元，利息、罚息、复利计5229.18元。原告在提起诉讼后，被告偿还贷款本金1000元。本院所确认的以上事实，有原告提供的个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单以及原告陈述笔录为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴厚川签订的个人信用借款合同合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告发放全部贷款，被告吴厚川未按时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。但原告要求被告支付截至2019年3月16日的利息、罚息和复利及按合同约定的利率支付自2019年3月17日起至欠款实际还清之日止的利息、罚息及复利的诉讼主张，不应全部支持。因按双方当事人约定的利率标准计算年利率为16.8%，罚息、复利年利率为25.2%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告自逾期还款之日起即2018年10月3日起以所欠本金为基数，以年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告吴厚川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚川偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65919.64元；二、被告吴厚川给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息，自2018年10月3日起至本息实际清偿之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息损失；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费2160元（含公告费560元），由被告吴厚川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  史玉珍人民陪审员  任乐存二〇一九年十二月十日书 记 员  张小雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢997号 申请执行人:李晓钏，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍地四川省平昌县，现住成都市成华区。 被执行人：袁廷旭，男，汉族，1963年2月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住简阳市。 被执行人：秦玉兰，女，汉族，1972年1月8日出生，户籍地：简阳市，住成都市青羊区。 被执行人：周森，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地：四川省市，住简阳市。 被执行人：吴树良，男，汉族，1963年4月15号出生，户籍地：四川省市，住简阳市东城区。 被执行人：四川省喜来吃食品有限公司，住所地：成都.资阳工业发展区石养路6号。 法定代表人杨祖勇，董事长。 被执行人：简阳阳安服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。 法定代表人张正超，职务不详。 被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地：简阳市石板镇官堰村10社。 法定代表人吴树良，经理。 被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。 法定代表人龚华斌，职务不详。 被执行人：简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。 法定代表人袁廷旭，职务不详。 被执行人：简阳市生猪产业一体化发展协会，住所地：简阳市简城镇川空路（艺术中心）。 法定代表人龚华斌，职务不详。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地：资阳工业发展区板桥路1号。 法定代表人周森，董事长。 被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村八社。 法定代表人刘大刚，职务不详。 被执行人：刘大刚，男，汉族，1967年5月25号出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，住简阳市。 关于申请执行人李晓钏与被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良、刘大刚、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、简阳市生猪产业一体化发展协会、四川省核源实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)成华民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月28日以（2016）川0108执1920号案件立案执行，又于2018年11月7日立案恢复执行。执行中，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执协1号执行决定书，为便于统一执行，指定本案由四川省简阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结院做出的(2015)成华民初字第2397号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 涛
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1152号原公诉机关南京市玄武区‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌人民检察院。上诉人（原审被告人）孙傲，男，1990年5月18日生，住江苏省南京市江宁区。2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月27日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2019年11月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人开然木·艾合买，男，1984年3月1日生，住新疆库尔勒市。2019年6月因涉嫌犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于南京市第三看守所。原审被告人艾克帕尔·艾合买，男，1987年10月3日生，住新疆库尔勒市。2019年6月因涉嫌犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌控被告人开然木·艾合买犯盗窃罪、被告人艾克帕尔·艾合买、孙傲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏0‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌102刑初749号刑事判决，撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初1377号判决中对被告人开然木·艾合买犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月的缓刑部分；撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初1377号判决中对被告人艾克帕尔·艾合买犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月的缓刑部分；被告人开然木·艾合买犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。前罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人艾克帕尔·艾合买犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。前罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人孙傲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的被盗物品退还给被害人；责令被告人开然木·艾合买退赔被害人经济损失；被告人孙傲的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙傲不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙傲、原审被告人艾克帕尔·艾合买犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人开然木·艾合买犯盗窃罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌102刑初749号刑事判决；二、发回南京市玄武区人民法院重新审判。本裁定为‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  任志中二〇一九年十二月三十一日书记员  王欣宇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执793号申请执行人：赵志杰,男性,1977年6月23日出生,住乾安县被执行人：吉林省顾家房地产开发有限公司,住长春市本院在执行赵志杰与吉林省顾家房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 勋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1586号罪犯朱宝玉，男，汉族，1989年12月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年4月17日作出（2014）五刑初字第122号刑事判决，认定被告人朱宝玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯朱宝玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱宝玉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯朱宝玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2581分，获表扬奖励四次，其中年度积分1380.5分，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱宝玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱宝玉的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年9月28日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2189号原告：迟德存，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：烟台鼎泽投资咨询有限公司，住所地山东省烟台市龙口市黄城北大街391号。法定代表人：姜欣增，经理。被告：姜仁彬，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告迟德存诉被告烟台鼎泽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告迟德存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1000000元及自2017年4月24日起至偿还本金之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告向原告借款200000元，约定年利率14.4%，期限12个月，自2015年10月27日至2016年10月27日止，原告按照借贷协议约定，将190000元现金汇入指定的被告姜仁彬的个人银行账户，剩余10000元为现金给付。偿还原告利息也是通过被告姜仁彬个人银行账户汇入原告个人银行账户。借款到期后，被告未按约定支付原告借款本金，利息支付至2017年8月，经原告多次催还未果，原告诉至法院。本院经审查认为，因被告烟台鼎泽投资咨询有限公司的法定代表人姜欣增涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告迟德存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十二月五日书 记 员  张 建
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6527号原告：谢耀雄，男，汉族，1970年1月13日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：梁启琴，男，汉族，1972年4月8日出生，住江门市蓬江区。原告谢耀雄诉被告梁启琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢耀雄的委托诉讼代理人邹华到庭参加了诉讼。被告梁启琴经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁启琴立即支付合伙分红184561元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清日止）给原告谢耀雄；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单方经营鹤山市共和镇平汉银岭路一号之二的木材加工厂，没有办理营业执照，因被告资金紧张，经朋友介绍相识，在2017年10月份开始与原告合伙经营该木材厂，各占50%的股份，原告开始陆续投入资金，在2018年3月1日，原、被告签订了书面的经营木厂和砍伐树木的项目合作协议书，约定原告以现金20万元出资，被告以设备和厂房作价20万元，各占50%的股份，并按股份的比例分红。从2017年10月份开始至2018年10月29日，原告共向被告的账户转入532433元，因合伙的规模缩小，被告退回了一部分资金共239233元。因被告单方经营控制该木材厂，从来没有分红给原告，于是双方出现矛盾。在2018年12月23日，被告向原告出具了一份对账表，确认了从2018年3月份起每月的经营结余金额，具体为2018年3月份结余173891元、4月份结余36586元、5月份结余53572元、6月份结余51885元、7月份结余27670元和8月份结余21923元，合共结余365527元。同时，2018年该木材厂库存81.94方木材，扣除人工费10000元和电费2000元，剩余木材价值70000元，以及被告在2017年底单方使用了账户资金115000元。综上所述，被告单方控制了合伙利润共550527元，扣除2017年10月份至2018年8月份的车辆使用和基建费用共181405元，被告控制了剩余合伙利润为369122元。被告拒绝听电话并拒不分配合伙利润，因此要求被告立即支付合伙利润184561元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1.《项目合作协议书》；2.总账单；3.中国建设银行流水。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告提供的银行流水显示，2017年10月20日至2018年3月31日期间，原告通过银行转账方式合共划款20万元至被告的银行账户。2018年3月1日，原告与被告就合作经营木厂及砍伐树木事宜，签订《项目合作协议书》，约定：一、被告以其自有的位于鹤山市共和镇平汉银岭路一号之二的厂房及设备作价20万元、原告以其个人出资20万元分别投入合作项目；二、企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润的各自50%的比例进行分配，销售利润分红按月结算；三、一方合伙人出现法律上问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合作协议；四、自协议签订之日起，被告需要负责技术和市场开发及售后跟进及生产管理等日常工作，原告负责管理财务等日常事务，工厂一切开资必须指定同一账户内，需经原告同意才可进出。另查明，被告于2018年8月30日出具一份总账单给原告，该总账单分为两部分内容：第一部分内容注明了截止至2018年8月30日的利润结余21923.65元；第二部分内容注明了2017年10月至2018年8月车辆基建费用合共181405.6元，木材库存价值82000元、人工费10000元和电费2000元，以及梁启琴2017年底支取利润115000元。被告于2018年12月23日在该总账单上签名确认。本院认为，本案是原告要求被告支付欠原告的合伙经营利润而引起的纠纷。经审查，原、被告为合作经营木材厂而签订了《项目合作协议书》，且原告已根据协议约定划款20万元至被告的银行账户，履行了出资义务。合伙期间，被告一直没有将合伙利润分配给原告，经原告催收，被告于2018年8月30日出具一份总账单。经本院核算，原、被告合伙期间取得的收入包括经营结余21923.65元、木材库存价值82000元以及被告单方支取的115000元，合共218923.65元；而原、被告合伙期间支出的费用包括2017年10月至2018年8月车辆基建费用181405.6元、人工费10000元以及电费2000元合共193405.6元，扣减后原、被告合伙实际取得的利润为25518.05元。由于被告未能举证证明其已付清上述利润给原告，应承担举证不能的后果，故根据原、被告签订的《项目合作协议书》，该协议约定了利益分配事宜，该利益分配基于原、被告对合伙财产的认定，且是按各人50%比例进行核算分配，被告未按约定期间向原告支付利润的行为显属违约，应承担违约责任，其应支付利润12759.03元（25518.05元×50%），对原告诉请中超出部分，本院不予支持。原、被告双方结算合伙期间的利润后，是否继续进行合伙事务，原告并未主张，故本院不予处理。关于利息的计算，由于被告未按约定期间支付利润给原告，确造成了原告的损失，而涉案《项目合作协议书》没有约定利息，原告主张从起诉之日至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，于法无据，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2018年8月30日的合伙利润分红款款项本金人民币12759.03元及利息（利息以12759.03元元为本金，从2019年7月11日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）给原告谢耀雄；二、驳回原告谢耀雄的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3991.22元，由被告梁启琴负担275.92元，由原告谢耀雄负担3715.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬审 判 员  徐晨峰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十二月六日法官助理林鸿杰书记员张雅文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3534号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清波，男,该公司员工，住安阳市文峰区。被告：赵保琴，女，成年,住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司(以下简称圣龙物业公司)诉被告赵保琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣龙物业公司的委托诉讼代理人李清波到庭参加诉讼，被告赵保琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2016年4月6日至2017年1月23日期间的物业费1007元及逾期利息，逾期利息从2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月份按照北辰一期业主大会招标中标后，实际于2016年4月6日入住北辰家园小区开展物业服务。2016年5月13日正式签订物业合同。原告自2016年4月6日为北辰家园提供物业服务以来，投入巨大财力、物力、人力，改变小区的面貌和环境，对物业安全、清洁及维护进行一系列的物业管理工作，而被告作为业主一直未缴物业管理费。物业设施经常被损毁，绝大部分业主拒缴物业费，导致原告亏损严重。经原告与业主委员协议，原告退出北辰家园的物业管理。截至目前，被告尚欠原告2016年4月6日至2017年1月23日期间的物业费未予支付。被告应当向原告支付。被告赵保琴未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告赵保琴系北辰家园3号楼1单元1102室业主，住宅面积为117.79平方米。通过选聘，原告在签订《北辰小区物业服务管理合同》前，于2016年4月6日进驻北辰家园一期进行前期清扫工作，2016年5月13日，原告（乙方）与北辰家园一期业主委员会（甲方）签订了一份为期二年的《北辰小区物业服务管理合同》，物业服务项目有：公共设施设备的日常养护与运行、住宅楼的清扫保洁、室外公共区域的卫生保洁和垃圾清运、小区公共秩序的维护、协调房屋公用部位维修与管理、公共公用设施设备的日常养护、公共绿地树木花草的管理和养护。物业服务费用：按建筑面积多层住宅每月每平方米人民币0.4元，廉租房按建筑面积每月每平方米0.4元。高层住宅1-6层按建筑面积每月每平方米0.85元，7-17层按建筑面积每月每平方米0.9元。原告为北辰家园小区提供物业服务以来，经多次催告，大部分业主未缴纳物业费，致使原告难以维持，原告与北辰家园一期业主委员会签订了《圣龙物业公司与安阳市北辰家园一期业主委员会解除物业服务管理合同协议》，于2017年1月8日解除《北辰小区物业服务管理合同》。被告在原告服务北辰家园一期小区期间未缴纳物业费。北辰家园一期小区1号楼、2号楼、3号楼的电梯一直由业主自筹资金管理至2016年10月底。本院认为，原告圣龙物业公司与北辰家园一期业主委员会签订的《北辰小区物业服务管理合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对北辰家园小区的全体业主均具有法律约束力，被告赵保琴作为该小区的业主，应履行缴纳物业费的义务，因被告赵保琴未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告赵保琴对此应承担全部责任。被告赵保琴应支付2016年4月6日至2017年1月8日期间的物业费954.1元。但因在2016年4月至10月期间被告居住单元电梯的运行、维护系被告自筹资金管理，故从被告应支付原告的物业费中酌情扣减200元，被告应再支付原告物业费754.1元。对于原告圣龙物业公司主张的逾期利息，在物业合同中并未约定，故本院不予支持。综上所述，对原告圣龙物业公司请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵保琴于本判决生效后十日内支付原告安阳市圣龙物业服务有限公司2016年4月6日至2017年1月8日期间的物业费754.1元；二、驳回原告安阳市圣龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵保琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十三日书记员  周 航