广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初555号原告：陈锦游，男，1989年1月18日出生，汉族，住海丰县。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告：广东钊来汽车服务有限公司，住所地东莞市南城街道宏远社区宏远路11号宏蓝途众创园C栋112、113号，统一社会信用代码91441900MA51NU0UXH。法定代表人：张钊华，经理。被告：肇庆市潮昇汽车贸易有限公司，住所地肇庆市景泰路6号朗晴轩第4幢首层第72卡，统一社会信用代码91441202MA51AEEU4H。法定代表人：赵子岳，经理。第三人：鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司，住所地鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会江沙公路陈山新村段，统一社会信用代码91440784MA4ULTHA5B。法定代表人：李闯华，经理。原告陈锦游与被告广东钊来汽车服务有限公司（下称钊来公司）、肇庆市潮昇汽车贸易有限公司（下称潮昇公司），第三人鹤山市永一骏亨汽车贸易有限公司（下称永一骏亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告潮昇公司的法定代表人、第三人永一骏亨公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告钊来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦游向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与钊来公司签订的《汽车代购协议》。2.判令钊来公司、潮昇公司连带偿还原告全部购车款832,000元以及自2019年5月6日起至全部债务本息履行完毕为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息（其中暂计至2019年6月6日止的资金占用利息为3016元）。3.判令钊来公司和潮昇公司连带返还购车定金款8000元。4.判令第三人对上述第2项请求的其中部分购车款600,000元以及相应的自2019年5月6日起至全部债务本息履行完毕为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息向原告承担连带偿还责任。5.本案诉讼费用由两被告和第三人共同承担。事实与理由：原告注册成立汕尾市恒继汽车租赁服务有限公司，主要经营汽车销售、出租等业务，2019年5月期间原告经潮昇公司（通过公司员工李绅潮与原告对接）介绍拟向钊来公司购买八辆日产轩逸牌小车，并于2019年5月6日共同签订了《汽车代购协议》，协议当天原告依约向潮昇公司交付购车定金款8000元，款汇入其公司法定代表人赵子岳的银行账户；并依约向钊来公司的开户行交付部分购车款224,000元，又于次日依约向两被告指定的另一个收款人（即本案第三人）的开户行付清了其余部分购车款600,000元，购车款共计832,000元。根据双方合同约定，钊来公司应当依约在2019年5月17日前通过物流自提的方式将车辆交付给原告，交货地点是汕尾市城区，如钊来公司未能于预交车时间内及时给原告提车，则视为不能履行本协议，原告有权解除本协议，且两被告及第三人应当全款退还，被告已订车辆可由其另行处理，但钊来公司至今并未交付车辆，原告遂多次向两被告要求解除合同，并要求两被告及第三人返还购车款，但两被告及第三人竟以各种借口既不依约交付全部车辆，也不退还全部购车款，两被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求两被告返还全部购车款，双倍返还定金以及资金占用期间的利息。其次，第三人无任何合法根据侵占原告部分购车款拒不退还的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，其应当对未还相应部分的购车款及资金占用期间的利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。钊来公司没有答辩。潮昇公司辩称，我司及法定代表人并不认识原告，并没联系及签过任何合同及承诺书。潮昇公司法定代表人提出有一个叫阿潮的人介绍本人买车，本人以为他是李绅潮，但事实上他不是李绅潮，所以本人也不知道是谁把8000元打入本人账户。刚开始本人以为是陈永泉归还的8000元车辆订金，后本人接到法院的传票才知道不是，本人有私下与原告联系，可以把8000元退还给他，但原告拒绝，所以本人把8000元退还给了陈永泉。其它的本人也不知道是怎么回事。永一骏亨公司述称，我司跟潮昇公司一样，不知道原告的存在，因我司是与钊来公司签订了买卖合同，签完合同后钊来公司打款给我司，我司再给他车辆，是一个正常的买卖关系。今年5月份时原告带来一群人到我司要求退款，我司也不知道怎么回事。当时我司也报了警，双方到了派出所沟通，这件事原告是清楚的。我司的银行的账户被冻结了，我司也不知道怎么回事，不知道法院是依据什么冻结我司的账户，影响了我司的正常经营活动。陈锦游对其请求提供的证据并提出证明目的：1.身份证明、企业基础信用报告，证明原告诉讼主体资格，系本案当事人；原告注册登记汕尾市恒继汽车租赁服务有限公司，主要经营汽车销售、出租等业务。2.企业基础信用报告，证实钊来公司及第三人诉讼主体资格，系本案当事人。3.企业基础信用报告、身份证明，证明潮昇公司的诉讼主体资格，系本案当事人；潮昇公司法定代理人赵子岳的身份信息。4.微信通话记录、汽车代购协议，证明原告经潮昇公司介绍拟向钊来公司购买八辆日产轩逸牌小汽车，并于2019年5月6日共同签订了《汽车代购协议》，购车总款合计832,000元，其中约定向钊来公司交付部分购车款224,000元，款汇入钊来公司的开户行；向潮昇公司交付购车定金8000元，款汇入潮昇公司法定代表人的开户行；向两被告指定的第三人付清其余部分购车款600,000元，款汇入第三人的开户行，原告已经依约付清全款。根据合同约定，钊来公司应为2019年5月17日前交付全部车辆，但其至今尚未交付车辆，钊来公司的行为已构成根本违约，原告依合同第二条的约定有权解除本协议，且两被告及第三人应全款退还；合同履行地（交货地点）是汕尾市城区。5.转账汇款回单，境内汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单，证明原告依约向两被告及第三人交付全部购车款的事实。经质证，潮昇公司的质证意见:对证据1因不了解原告的身份，所以不知道是不是真实的；对证据2因第三人与我司无关，我司更不清楚；对证据3无异议；对证据4中的微信通话记录相对应的微信号及手机号码不是我司，也不是我司的员工，我司也无介绍原告向钊来公司购车；对证据5有异议，我司只知道有一笔8000元打入我司法定代表人账户，其他根本不知道；且这8000元是陈永泉叫人打入账户的，说是付还的订金。永一骏亨的质证意见:对证据1、2无异议；对证据3无异议，但对他的存在不清楚；对证据4不清楚，因与我司无关，是钊来公司向我我司要了账户，他安排款项进来，我司就发车给他，这是一个合理的买卖交易；对证据5对汇入我司账户的600,000元无异议，确实是汇入我司账户，其他的不清楚。潮昇公司对其辩论提供的证据并提出证明目的：打款记录（4页），证明3月底4月初，陈永泉欠我司8000元的订金，我司一直催他还款，他说让人打款给我司，我司就收到了8000元。后接到法院的传票我司有私下与原告联系，可以把8000元退还给他，但原告拒绝，所以我司把8000元退还给了陈永泉。经质证，陈锦游的质证意见：对证据第1、2页中的三性及证明目的有异议，本人不清楚这3000元和5000元是什么交易，与本人没有关联；对证据第3页三性无异议，对证明目的有异议，这里恰恰可以佐证这是原告汇入的8辆轩逸小汽车的订金款；对证据第4页的三性及证明目的均有异议，对潮昇公司与陈永泉之间的交易不清楚，本人也无授权陈永泉接收8000元，其次潮昇公司说有打过电话给原告，但原告拒绝是不存在的，因本人没有接到赵子岳打过的任何电话，潮昇公司当庭陈述他其与原告不认识，有陈述打过电话给原告，这是自相矛盾的。永一骏亨公司对潮昇公司的证据无意见，因没涉及其公司范围。永一骏亨公司对其述称提供的证据并提出证明目的：1.《车辆代购合同》，证明我司是与钊来公司签了合同，是正常的买卖合同关系，600,000元的确是车款，我司已经交付了三辆车给钊来公司。2.微信聊天记录，证明钊来公司向我司要了账户，我司也已确认给他，款项打入我司账上。3.中国工商银行的电子回单，证明我司的确收到车款，也已经交付了部分车辆。4.验车单，证明钊来公司对我司交付的三辆车辆已经验收。经质证，陈锦游的质证意见：对证据1、2、4的三性及证明目的均有异议，本人不清楚第三人与钊来公司之间的交易情况，且这个交易情况履行情况如何与本人无关，本人至今没有收到过任何一辆要购买的轩逸小汽车；对证据3的三性无异议，对证明目的有异议，该份证据佐证了原告依据合同约定向第三人公司账户汇入600,000元购车款的客观事实，第三人在当庭陈述中也承认收到该笔车款，且从其陈述中透露了钊来公司未能如期交付车辆是因为他们双方的原因造成，与本人无关。潮昇公司对永一骏亨公司的证据提出这是他们之间的交易，与其公司无关。钊来公司没有提供证据。由于钊来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，2019年5月6日，陈锦游与钊来公司签订了《汽车代购协议》，约定：由钊来公司代购8辆白色日产轩逸牌汽车，总价款为824,000元，其中由钊来公司收款224,000元，由永一骏亨公司收款600,000元；如钊来公司于预交车时间内未能及时给原告提车，则视为不能履行协议，原告有权解除本协议，钊来公司应全款退还；车辆于2019年5月17日前交付，物流自提；因客观原因导致代购失败，钊来公司应将车款按原收款路径退回原告账户。2019年5月6日，原告将224,000元汇入钊来公司的账户，2019年5月7日，原告又将600,000元汇入永一骏亨公司的账户,永一骏亨公司的账户收到该笔款项。另查明，2019年5月6日，原告向潮昇公司法定代表人赵子岳的账户汇款8000元，附言：8辆轩逸车款。2019年6月26日，赵子岳向陈永泉的账户转账8000元，附言：归还陈锦游5月6日转入款。上述事实，有陈锦游、潮昇公司、永一骏亨公司提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，陈锦游与钊来公司签订的《汽车代购协议》，主体适格，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理合法，得到支持？根据原告与钊来公司签订的《汽车代购协议》约定，钊来公司于预交车时间内未能及时给原告提车，则视为不能履行协议，原告有权解除协议。原告与陈锦游签订《汽车代购协议》后，按协议约定向钊来公司的账户汇款224,000元，向永一骏亨公司的账户汇款600,000元。之后，钊来公司没有向原告供应车辆，也没将收到的原告支付购车款退还，故原告请求解除与钊来公司的《汽车代购协议》并返还支付购车款，本院予以支持，钊来公司应返还原告支付的购车款824,000元。原告要求被告按自2019年5月6日起至全部债务本息履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，其请求被告按同期银行贷款利率支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许；但其主张从2019年5月6日起计算，因双方约定车辆于2019年5月17日前交付，故应自2019年5月18日起计算。以824,000元为基数自2019年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计付。原告请求潮昇公司连带偿还原告全部购车款832,000元以及自2019年5月6日起至全部债务本息履行完毕为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，因潮昇公司并非涉案合同的当事人，对钊来公司的违约行为产生的责任只能要求钊来公司承担，故潮昇公司不需承担因钊来公司违约的民事责任。对原告该项请求，本院不予支持。原告请求钊来公司和潮昇公司连带返还购车定金款8000元，因原告并没有提供证据证明钊来公司收取了8000元的定金，亦没有证据显示钊来公司要求原告将8000元定金汇给赵子岳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为原告请求理据不足，对该请求不予支持。原告请求判令永一骏亨公司对部分购车款600,000元以及相应的自2019年5月6日起至全部债务本息履行完毕为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息向原告承担连带偿还责任。因永一骏亨公司与原告之间没有合同关系，不是涉案合同的参与方，其收到的600,000元款项是基于钊来公司指定的作为收款方而取得,原告的请求，理据不足，故本院对该请求不予支持。钊来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈锦游与广东钊来汽车服务有限公司签订的《汽车代购协议》。二、广东钊来汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内付还陈锦游货款824,000元及自2019年5月18日起至履行完毕为止的资金占用利息（自2019年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计付）。三、驳回陈锦游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,230.16元，由陈锦游负担50元，由广东钊来汽车服务有限公司负担12,180.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  陈贵文审判员  赖丽梅审判员  郑淑卿二〇一九年十二月二十日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。