福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8275号 原告:刘联群，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘建莆、陈秀丽，均系福建闽南法律服务所工作者。 被告:泉州市正骨医院，住所地福建省泉州市区刺桐西路南段，统一社会信用代码：123505034892917975。 法定代表人：陈长贤，该院院长。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 原告刘联群与被告泉州市正骨医院合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联群及其委托诉讼代理人刘建莆，被告泉州市正骨医院的委托诉讼代理人张传江、刘炜彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘联群向本院提出诉讼请求：泉州市正骨医院给刘联群一套在丰泽区内75平方米的新房（新建的房产）并将该房产的产权登记至刘联群名下；2.本案诉讼费用由泉州市正骨医院承担。事实与理由：2000年8月31日，泉州市正骨医院派刘联群到北京大学医学部进修。2001年5月20日，刘联群获北京大学医学部推荐到澳大利亚攻读硕士学位。2002年6月20日，双方签署一份《攻读硕士学位后续服务合同》。合同约定：在乙方毕业并获得硕士学位回院后，泉州市正骨医院为刘联群居住方便提供面积为75平方米房产归属刘联群。刘联群硕士研究生毕业后，必须为泉州市正骨医院工作十五年。否则刘联群必须赔偿泉州市正骨医院相应的款项。2003年10月10日，刘联群获得硕士学位并回到泉州市正骨医院工作。双方因为75平方米住房问题产生纠纷，（2012）泉民终字第3410号判决书判决：泉州市正骨医院应履行与刘联群签订的《攻读硕士学位后续服务合同》并应于本判决生效后一个月内提供75平方米的房屋（在泉州市丰泽区范围内）供刘联群居住使用。法院判决后，泉州市正骨医院迫于各种压力并未执行法院判决。不得已，刘联群向法院申请强制执行。在泉州市正骨医院被列入失信名单后，泉州市正骨医院在丰泽区割出大约75平方米的房屋供刘联群使用。2018年6月30日，刘联群为泉州市正骨医院服务满15年，刘联群曾二度敦促泉州市正骨医院全面履行合同。至今泉州市正骨医院没有给刘联群提供75平方米带产权证书的房屋。 泉州市正骨医院辩称，一、本案构成重复起诉，因刘联群起诉双方的主体以及诉讼请求都是一样的。原来起诉要求全面履行双方所签订的攻读硕士学位后续服务合同书，因此我方认为本案是重复起诉，应驳回刘联群的起诉。二、我方认为刘联群的诉请和合同约定不一致，根据合同约定，房屋地址是没有约定的。因为条款约定不清，事实上客观上是不能履行的。关于刘联群提出要新房，具体新房是比较宽泛的条件，我方认为不明确。 本院经审理认定事实如下： 2002年6月20日，泉州市正骨医院（甲方）与刘联群（乙方）签署一份《攻读硕士学位后续服务合同》，合同主要约定：甲方保障乙方攻读硕士研究生的学习时间；甲方支付乙方在学期间的学杂费、学校集体宿舍住宿费、硕士学位申请费；甲方支付乙方在学期间的岗薪工资和医院规定的津贴；甲方按有关相应标准给予报销往返路费；在乙方毕业并获得硕士学位回院后，甲方为乙方居住方便提供面积为75平方米的新房，乙方为甲方工作满十五年后房产权75平方米归属乙方；乙方硕士研究生毕业后，必须为甲方工作十五年等。2003年10月10日，刘联群获得卫生管理硕士学位，2011年8月12日，教育部留学服务中心对刘联群获得的硕士学位证书予以认证。后刘联群依约如期回到泉州市正骨医院上班，泉州市正骨医院于2006年采用货币补贴的方式付款给刘联群购买住房。2010年6月4日至7月23日，泉州市丰泽区审计局对泉州市正骨医院进行2009年度财务收支审计，在审计中发现存在违规发放部分职工住房补贴等违规和管理不规范的问题，并移送泉州市丰泽区卫生局处理，泉州市丰泽区卫生局要求刘联群先收回购房借款及支付的购房补贴款，泉州市正骨医院于2010年10月18日向刘联群发出通知，要求刘联群在2010年11月10日归还购房补贴款，2011年1月6日刘联群退还住房补贴款418500元。2011年3月10日，刘联群通过邮寄方式向泉州市丰泽区卫生局局长提出要求泉州市正骨医院履行《攻读硕士学位后续服务合同》的报告。2011年9月1日、2011年12月15日，刘联群两次向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会均作出《不予受理案件通知书》，认为刘联群提出的仲裁申请不属于劳动争议，不属于受理范围。2012年1月6日，刘联群诉至本院，请求泉州市正骨医院全面履行合同，为刘联群提供75平方米的住房。本院于2011年9月26日，作出（2012）丰民初字第669号（以下简称669号案件）民事判决，判决驳回刘联群的诉讼请求。刘联群不服该判决，上诉于泉州市中级人民法院，该院作出（2012）泉民终字第3410号（以下简称3410号生效判决）民事判决，判决：一、撤销（2012）丰民初字第669号民事判决；二、泉州市正骨医院应履行与刘联群签订的《攻读硕士学位后续服务合同》并提供75平方米的房屋（在泉州市丰泽区范围内）供刘联群居住使用。后泉州市正骨医院未履行该生效判决，刘联群向本院申请强制执行，2016年7月19日，泉州市正骨医院将位于丰泽区国道324线拓改二期安置房尚园小区12号楼802室隔开，经装修后移交给刘联群使用。该房产现登记在泉州市丰泽建设发展有限公司名下，面积139.61平方米。 上述事实，有刘联群提供的身份证明材料、《攻读硕士学位后续服务合同》、（2012）泉民终字第3410号判决书、本院（2014）丰执行字136号执行文书，泉州市正骨医院提供的民事起诉书、《调剂合同书》、房产登记信息查询结果表以及刘联群、泉州市正骨医院在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点之一：本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”因此,本诉是否与3410号生效判决构成重复起诉，需要从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面进行审查。第一，本诉与3410号生效判决的当事人相同。第二，诉讼标的是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象,具体到本案即双方诉争的《攻读硕士学位后续服务合同》；第三，关于诉讼请求是否相同,或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果的问题。本案刘联群的起诉主要是基于前诉判决生效后，新发生的如下事实：刘联群已经为泉州市正骨医院工作满十五年。在3410号生效判决中，其未为泉州市正骨医院工作满十五年，当时起诉请求的全面履行合同，并未满足将提供给其居住的房产登记在其名下的所附条件。且泉州市中级人民法院生效判决也仅是判决泉州市正骨医院应履行与刘联群签订的《攻读硕士学位后续服务合同》并提供75平方米的房屋（在泉州市丰泽区范围内）供刘联群居住使用。故3410号生效判决是基于取得硕士学位并回院工作，本诉的请求是基于取得硕士学位并工作满十五年，因此前诉与本诉系基于不同的事实与理由，诉讼请求不一致且也不存在本诉的诉讼请求实质上否定前诉案件裁判结果的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理”的规定,本诉起诉事实属于“新的事实”，不构成重复起诉。 关于泉州市正骨医院是否应提供给刘联群一套在丰泽区内75平方米的新房（新建的房产）并将该房产的产权登记至刘联群名下。双方签订的《攻读硕士学位后续服务合同》第五条约定“在乙方毕业并获得硕士学位回院后，甲方为乙方居住方便提供面积为75平方米的新房，乙方为甲方工作满十五年后房产权75平方米归属乙方”，在3410号生效判决中，泉州市中级人民法院并未判决将提供给刘联群居住使用的房产登记至其名下，当时也并未具备该条件。现刘联群已在取得硕士学位回院工作满十五年，因此依照合同约定，泉州市正骨医院应将房产权过户至刘联群名下。因根据现有证据显示，泉州市正骨医院提供给刘联群居住并使用的房产，系拆迁安置房，至今仍登记在泉州市丰泽建设发展有限公司名下，泉州市正骨医院未明确该房产何时可过户至其名下，也未能举证证明其具备将该房产的产权登记至刘联群名下的条件。且该房产总面积达139.61平方米，远超过75平方米，对超过75平方米部分，双方未能对如何处理达成一致意见。鉴于以上情况及泉州市正骨医院所应履行的合同义务，泉州市正骨医院应提供给刘联群一套在丰泽区内75平方米的房产并将该房产的产权登记至刘联群名下。根据双方合同的约定，提供给刘联群居住使用的房产应为新房，并未约定登记至其名下的房产也需为新房，故刘联群主张提供一套新建房产，缺乏依据，不予支持。因泉州市中级人民法院生效判决已明确双方在实际履行合同中确认了泉州市正骨医院提供的房产应在丰泽区内，故泉州市正骨医院关于房屋地址没有约定，事实上客观上是不能履行的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、泉州市正骨医院应于本判决生效之日起三个月内提供给刘联群一套在丰泽区内75平方米的房产并将该房产的产权登记至刘联群名下； 二、驳回刘联群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由刘联群负担650元，泉州市正骨医院负担5000元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-