重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16160号 原告：重庆海易通科技有限公司（原名重庆海易通供应链管理有限公司，2019年3月25日变更登记），住所地重庆市沙坪坝区康安路2号1幢12-2，统一社会信用代码91500000MA5U5J627F。 法定代表人：吴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨效，重庆仁效律师事务所律师。 被告：淮北宏瀚工贸有限责任公司，住所地淮北市相山区人民中路221号1#1201，统一社会信用代码91340600790121770H。 法定代表人：唐留红，该公司负责人。 原告重庆海易通科技有限公司（以下简称海易通公司）与被告淮北宏瀚工贸有限责任公司（以下简称淮北宏瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海易通公司的委托诉讼代理人冉鲜到庭参加了诉讼。被告淮北宏瀚公司下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告淮北宏瀚公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1093843.71元及违约金（以1093843.71元为基数，按日利率万分之五，从2018年8月28日起计算至付清之日止，截止2019年1月6日，已产生违约金71646.76元）；2.判令被告支付原告仓储费20845.43元、洗选费31268.145元，共计52113.58元；3.判令被告支付原告运费136633.39元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定由原告向被告购买煤炭100000吨。合同签订后，被告向原告供应了7758.25吨，原告向被告支付了货款2065224.83元。2018年8月15日，原被告签订《补充协议》，协议约定：双方解除《煤炭买卖合同》；2018年8月20日前，被告回收所有煤炭，并返还原告已付货款并补偿资金占用费2085501.7元；若被告未按期回收煤炭的，以应付金额为基数，按日利率万分之五向原告支付逾期违约金；原告有权处置未回收的煤炭，且处置费用由被告承担。协议签订后，被告回收煤炭4893.67吨，并于2018年8月28日支付了款项100万元，剩余煤炭2864.17吨被告一直未回收，也未支付剩余款项。原告为处置剩余2864.17吨煤炭，产生了仓储费20845.43元、洗选费31268.145元，运输费13663.39元。根据《补充协议》，被告应于2018年8月20日返还原告应付款及补偿的资金占用费共计2085501.7元，但在2018年8月28日才支付1000000元，故从2018年8月20日起至2018年8月28日止已产生违约金8342.0068元。被告支付的1000000元优先抵扣违约金后，剩余的991657.9932元再抵扣货款2085501.7元，故被告欠付货款为1093843.71元。 被告淮北宏瀚公司未作答辩。 原告海易通公司围绕其主张举示了《煤炭买卖合同》、《仓储保管合同》、付款回单、《补充协议》、出货通知书、煤炭变更申请表、收款回单、《货物变卖处置协议》、《仓储服务合同》、仓储费、洗选费账目明细清单、《河北某物流有限公司运输合同》、运输费账单明细清单等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2018年7月17日，原告海易通公司（存货方、甲方）、被告淮北宏瀚公司（付款方、丙方）与河北某物流股份有限公司（以下简称河北某物公司、保管方、乙方）签订《仓储保管合同》。合同约定：乙方为甲方提供物资仓储保管和物流服务且由丙方向乙方直接承担仓储物流费用；每月25日为结算日，卸车费、堆存费、集港运输费由丙方直接支付给乙方；乙方收到仓储费用后书面告知甲方，煤炭出库前丙方应结清仓储费用。 2018年7月18日，原告海易通公司（买方）与被告淮北宏瀚公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：HYT-CD-CG-2018-****）。合同约定：买方向卖方购买煤炭，交货数量为100000吨，交货期限不得迟于2018年8月20日，买方可以根据实际交货数量进行调整，交货地点为河北省沧州市某区三千吨进巷路北侧；结算价格=场地交货基准价格+质量调整价+其他因素调整价，平仓基准价暂定为677元/吨（参照当期CCI，基准价格=当期CCI价格-当期CCI价格×65%×1.3%/30×10）。场地交货基准价格=平仓基准价-卖方场地交货至买方向大唐电力平仓交货期间每吨煤炭产生的费用，卖方场地交货至买方向大唐电力平仓交货期间发生的港杂费暂定31.5元/吨。 《煤炭买卖合同》签订后，原告海易通公司自认收到被告淮北宏瀚公司煤炭7758.25吨。 被告淮北宏瀚公司出具的《（煤炭）预结算单》显示： 2018年7月27日，送货数量2417.76吨、结算数量2417.76吨，场地交货基准价格为622.43元/吨，结算单价为582.05元/吨，结算金额为1407252.29元，预付款65%金额为914713.99元。 2018年8月2日，送货数量1537吨，结算数量1537吨，场地交货基准价格为563.80元/吨，结算单价为572.30元/吨，结算金额为879631.41元，预付款65%金额为571760.42元。 2018年8月2日送货数量1533吨，结算数量1533吨，场地交货基准价格为563.80元/吨，结算单价为580.81元，结算金额为890385.26元，预付款65%金额为578750.42元。 海易通公司通过银行转账的方式向淮北宏瀚公司支付了预付款，其中2018年7月27日支付了914713.99元、2018年8月2日支付了1150510.84元，共计2065224.83元。 2018年8月15日，原告海易通公司（甲方）与被告淮北宏瀚公司（乙方）签订《补充协议》。协议约定：因国家环保政策限制，致使合同目的无法实现，双方经友好协商就终止合作有关实现达成如下协议：1.解除2018年7月18日双方签订《煤炭买卖合同》。2.合同解除后在库煤炭及货款按以下方式处理：（1）本协议签订后三个工作日内，甲方直接退回已签收的在库煤炭，数量2270.08吨，具体数量以河北某物流公司台账记载为准，煤炭在库短溢风险由乙方承担。（2）本协议签订后五个工作日内，乙方回收在库煤炭，数量5487.7吨，具体数量以河北某物流公司台账记载为准，煤炭在库短溢风险由乙方承担。（3）本协议签订五个工作日内，乙方返还甲方已付货款2065224.83元，并补偿甲方资金占用费20276.87元，乙方应付款项共计2085501.7元，乙方返还货款及支付资金占用费当日，甲方将乙方回收的在库煤炭货权转给乙方。（4）乙方未在本协议约定时间回收煤炭的，以应付款金额为基数按每日万分之五支付逾期违约金。同时甲方有权留置同等价值煤炭及拒绝办理货转手续，留置费用（包括但不限于仓储费、人工成本等）和处置留置煤炭变现费用均由乙方承担。 2018年8月15日，原告海易通公司出具《出货通知书》通知河北某物流公司办理煤炭出库2270.08吨。2018年8月28日，原告海易通公司出具《出货通知书》通知河北某物流公司办理煤炭出库2623.59吨；同日，海易通公司、河北某物流公司、淮北宏瀚公司填写《煤炭变更申请表》载明，海易通公司申请将在河北某物流公司存煤2623.59吨煤炭变更给淮北宏瀚公司，淮北宏瀚公司同意接收存煤2623.59吨。综上，淮北宏瀚公司回收煤炭共计4893.67吨。按照河北某物流公司的台账记载，尚余在库煤炭2864.17吨。 2018年8月28日，淮北宏瀚公司委托天津某国际贸易有限公司向海易通公司支付了1000000元。 后因淮北宏瀚公司未按照《补充协议》的约定继续回收剩余煤炭，海易通公司分别于2018年12月9日、2018年12月14日，与蔚县某商贸有限公司分别签订了两份《货物变卖处置协议》。协议约定：甲方通过《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《仓储保管合同》等合同及协议合法留置淮北宏瀚公司货物（煤炭）一批，因淮北宏瀚公司违约不能履行合同义务，在甲方书面通知后淮北宏瀚公司仍未履行合同义务，甲方根据与淮北宏瀚公司的合同及协议将货物变更的方式进行处置，在参照当地市场价格的基础上，甲乙双方经友好协商，乙方同意购买该批次货物；货物数量分别为250.8吨，单价不含税0.1元/大卡、2613.37吨，单价不含税0.1元/大卡，提货方式为乙方自提，运输费用按照实际发生金额从甲方货款中扣除（最高不超过70元/吨）。《货物变卖处置协议》签订后，海易通公司自认蔚县某商贸有限公司自2018年12月9日至2019年1月25日期间向海易通公司支付了货款，共计645628.22元。 庭审中，原告海易通公司自认，被告淮北宏瀚公司未回收的煤炭为2864.17吨，扣除自然损耗的14.87吨，剩余的煤炭净重为2849.30吨。因环保政策原因，河北某物流公司要求转仓，而《货物变卖处置协议》签订后，蔚县某商贸有限公司自提865.18吨，剩余1984.12吨需要运输至指定仓库。故海易通公司于2018年11月30日与河北某物流有限公司签订《河北某物流有限公司运输合同》。约定：河北某物流有限公司负责承运煤炭，数量2000吨，路线是从黄骅港某物流到石家庄某物流仓储中心，里程单程278公里，运价为每吨含税价68.86元。合同签订后，河北某物流有限公司出具《运输费账单明细表》，载明：自2018年12月1日至2018年12月31日，运煤吨数合计1984.12吨，运输费合计136633.39元。2019年1月25日海易通公司向河北某物流公司转账支付了运输费136633.39元。 2018年12月1日，原告海易通公司（甲方、委托方）与河北某物流有限公司（乙方、仓储方）签订《仓储服务合同》。合同约定：乙方为甲方提供仓储服务，仓储地址为河北某物流有限公司仓库，仓储时间为2018年12月1日至2019年5月31日止。货物进入乙方仓库时，由乙方库管员与甲方人员共同对货物进行清点及办理入库手续，包装内货物的质量问由甲方负责，乙方仅负责对货物的外包装和数量进行检验。服务费标准为10.6元每吨，洗选费用15.9元每吨。河北某物流有限公司出具《仓储费、洗选费账单明细表》，载明：自2018年12月1日至2019年1月31日，仓储数量为1966.55吨，产生仓储费20845.43元，洗选费31268.145元，合计52113.58元。2019年1月28日，海易通公司向河北某物流公司转账支付了52113.58元。庭审中，原告自认，煤炭在运输过程中自然损耗17.57吨，故根据河北某物流有限公司的台账记载，仓储数量为1966.55吨。 审理中，原告海易通公司坚持因原、被告之间还有其余债务纠纷，被告未主动行使抵销权，故原告变卖所得款项不在本案中予以抵扣。 本院认为，涉案的《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《仓储保管合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《补充协议》的约定，被告淮北宏瀚公司应该按约回收煤炭，并向原告海易通公司返还已付货款及补偿资金占用费共计2085501.7元，但被告未按约履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告除应支付应付款项外，还应该支付违约金。被告已于2018年8月28日退还1000000元，原、被告双方并未对已付款项的冲抵顺序明确约定，且已付款项不足以冲抵全部款项时，应该先冲抵应退还的款项本金2065224.83元，故被告还应退还原告已付货款1065224.83元及《补充协议》所约定的资金占用补偿费20276.87元。此外，被告还应按照《补充协议》约定支付原告违约金，该违约金以应付款1085501.70元为基数，按照日利率万分之五，从被告应支付款项之日即协议签订后五个工作日之次日即2018年8月23日起计算至付清之日止。 按照原被告《补充协议》的约定：“乙方未在本协议约定时间回收煤炭的，甲方有权留置同等价值煤炭及拒绝办理货转手续，留置费用（包括但不限于仓储费、人工成本等）和处置留置煤炭变现费用均由乙方承担。”原告因处置剩余煤炭，产生了运输费136633.39元、仓储费20845.43元，洗选费31268.145元，按照该约定，上述费用应由被告承担。 被告淮北宏瀚公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮北宏瀚工贸有限责任公司返还原告重庆海易通科技有限公司已付货款1065224.83元及《补充协议》所约定的资金占用补偿费20276.87元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 被告淮北宏瀚工贸有限责任公司支付原告重庆海易通科技有限公司违约金（以1085501.7元为基数，按照日利率万分之五，从2018年8月23日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 被告淮北宏瀚工贸有限责任公司支付原告重庆海易通科技有限公司为处置留置煤炭变现所产生的运输费136633.39元、仓储费20845.43元、洗选费31268.15元，共计188746.97，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 驳回原告重庆海易通科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16990元，公告费450元，合计17440元。由被告淮北宏瀚工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  赵咏梅 人民陪审员  雷太兰 人民陪审员  曾冰洁 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  杜 园 书 记 员  李欣欣