wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4916号 原告：肖翠华，女，1963年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：裴小敏，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。 共同诉讼代表人：胡清亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村1组305号。 法定代表人：张森，村委会主任。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 原告肖翠华、裴小敏与被告成都天府新区新兴街道小桥村村民委员会（以下简称小桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法进行审理。 肖翠华、裴小敏向本院提出诉讼请求：依法判令小桥村村委会向肖翠华、裴小敏支付征地补偿费936元，自留地征地赔偿款2500元，并支付自2018年8月24日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息（以3436元为基数，暂计算至2019年6月26日为1269.94元）。事实与理由：2018年8月23日，成都天府新区新兴街道办事处受天府新区成都管委会规划建设国土局的委托，对新兴街道小桥村7社349.6169亩土地征用，同日双方签订《征地补偿协议书》，协议约定天府新区新兴街道办事处依据天成管办函（2018）24号文件按照土地补偿费29240元/亩、安置补助费30960元/亩的标准对新兴街道小桥村7社进行补偿。协议签订后，成都天府新区新兴街道办事处已将所有补偿款全额支付至小桥村村委会名下，后小桥村村委会在向小桥村7社村民支付补偿款时，对肖翠华、裴小敏等人的补偿款部分扣留，不予支付，其行为已侵犯肖翠华、裴小敏等人的财产权，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，肖翠华、裴小敏诉请要求小桥村村委会支付征地补偿费936元，自留地征地赔偿款2500元，属于集体经济组织成员就土地补偿费数额提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 驳回肖翠华、裴小敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27290号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：柳腻，女，1986年6月16日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告柳腻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告柳腻下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58，开卡时间：2017年10月30日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金32929.19元、利息3103.04元、逾期还款违约金1599.4元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金32929.19元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息3103.04元、手续费0元、逾期还款违约金1599.4元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柳腻在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金32929.19元、利息3103.04元、逾期还款违约金1599.4元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元、财产保全申请费396元,由被告柳腻负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18313号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈慧敏，女，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈慧敏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8250号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5436号原告：王华林，男，汉族，1973年2月8日生，住江苏省兴化市。被告：王源，女，汉族，1981年12月13日生，住荣成市。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。原告王华林与被告王源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王华林、被告王源及其委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款54万元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月9日起，被告分三次向原告共计借款54万元。2018年10月24日，被告向原告出具借条。被告至今未能还清借款。为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。王源辩称，有过借款的事实，但具体数额记不清了。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王源以资金紧张为由向原告借款。2017年12月9日，王华林通过朋友刘景涛向被告出借款项20万元。2017年12月11日，原告通过其中国农业银行账户向王源转账10万元。2018年10月24日，被告王源向原告出具借条一张，载明：今借王华林伍拾肆万元整。对出具54万元借条形成经过，王源于第一次庭审中陈述，该借条是另行向原告的借款，与本案款项无关。并主张，实际该借条没有履行，即原告并没有实际向被告支付54万元。第二次庭审中又陈述，因其准备再向原告借款，同时原告也答应向其借款。原告即让被告将已出借给她的10万元一起打了一张54万元的借条。诉讼中，双方对以下事实与证据存在争议1.原告提交与被告间短信息聊天记录、微信聊天记录及其所有的山东农村商业银行62×××03卡号的转账明细，用以证明，2017年11月8日上午11时11分，被告王源向原告发送信息：“6217002230001866214王源石岛建设银行”。12:58分发送：“几点能转啊老板？”“最好凑四十谢谢”。14:21分发送：“快点谢谢”。14:45分发送：“银行催哈要快点”。微信聊天记录中2017年11月8日下午14:47王华林语音称：好的，我知道，我往银行走了，我网银没找到，我跑银行去了，给你转啊，一会功夫，两三分钟，正往银行走呢。王源：谢谢啦，你是哪个银行，跨行慢吧，最好有网银快。王华林称：网银有，怎么没有找到啊，我找一找看看。王源称：看看能不能办一个，这样快。下午15:41，王源问：这个能转吗？不行最好拿着网银上银行。下午16:59，王华林称：去拿着去斥山办吧，我也有事。17:11分，被告王源发送信息：好好请你吃饭哈太感谢了。王华林称：这几天太忙了，真没有时间，有时间的话找到中午就给你办了，我不知道，很长时间没用网银了。2017年11月24日中午12:41，王华林发消息：董事长啊，钱还没给我弄好吗？钱赶紧打给我，我这边急着用，给你借的用的，人家问我要呢，抓紧时间，我这边好进货呢。2018年10月14日晚19:38分，王华林发微信给王源：在吗？朋友说20号前必须给，人家天天在家找我，老婆天天叨叨。王源：好的，我尽快哈。王华林：真急死我啦！差不多一年时间。王源：咱好好谢谢人家哈。王华林：我这几天没回家，在荣成，老婆天天叨叨，朋友发火了，我的意思你能理解吗？王源：多给你点利息哈。原告尾号为9703农商行的银行卡显示，2017年11月8日17:13分，POS消费5万元；17:20POS消费10万元;17:21POS消费7万元;17:35ATM取款5000元；17:36ATM取款5000元；17:37ATM取款5000元；17:38ATM取款5000元。上述款项共计24万元。被告质证称，对短信息、微信聊天记录的真实性无异议。但微信聊天记录无法证明原告借给被告的具体数额。对银行转账明细真实性无异议。本院认为，本案的争议焦点为，原告向被告出借款项的数额为多少？原告通过其朋友刘景涛向被告汇款20万元。通过中国农业银行账户向被告汇款10万元。对该两笔款项本院予以确认。对出借的24万元款项，原告提交微信、短信聊天记录及农商行银行交易明细。综合上述证据，被告在2017年11月8日上午就已经表达了借款的意思，并积极将自己的中国建设银行卡号发给了原告。在下午2时至3时间不断催促原告，王华林并在微信中提到：去拿着卡办吧。下午5时17分至25分之间，原告的银行卡被频繁操作，被POS消费22万元，ATM取款2万元。从被告聊天信息中承诺给原告利息，及原告11月24日催被告还款，可以认定11月8日当天，被告取得了原告支付的24万元款项。对被告出具的54万元借条，原被告间微信聊天记录显示，原告鉴于妻子和朋友的压力，十分着急，多次要求被告尽快还款。被告均以贷款马上就下来为由拒付。在此情形下，按照常理，原告不可能再向被告出借大额款项，被告对出具54万元借条所作的解释明显不合常理。故本院认定该借条系被告对2018年10月24日前向原告借款数额的认可。综上，本院对原告出借被告54万元款项的事实予以采信。被告借用款项，应当予以偿还。故原告的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王源于本判决生效后十日内偿还原告王华林借款54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  王颖平人民陪审员  于吉勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁子月
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初84号原告：郭安荣，男，1978年8月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郭学芝（郭安荣父亲），男，1951年4月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：盐城市山水物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳南路海韵嘉园24-26商铺101.201号。法定代表人：路汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：路全成，男，该公司工作人员。原告郭安荣与被告盐城市山水物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“山水物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日、8月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郭安荣的委托诉讼代理人、被告盐城市山水物业服务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告所购买的海韵嘉园小区26幢807室的侵害，为原告的房屋接通水电，以便原告入住；2.判令被告赔偿原告因不法侵害造成的损失2500元/月；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告购买江苏兴阳置业有限公司（以下简称“兴阳置业公司”）开发的海韵嘉园小区26幢807室，在原告准备入住装潢时，被告告知原告，原告购买的房屋被法院查封，后原告提出异议，法院于2018年9月4日解除了对原告购买房屋的查封。解除查封以后，原告准备入住装潢，被告就是不为房屋接通水电，原告多次报警，也向住建局、物管办与政府热线反映，最终未能解决，请求依法判决。山水物业公司辩称，案涉房屋是我们接到开发商兴阳置业公司通知，此房屋虽然网签，但无实际交易；且该房屋被法院查封，我与执行法官联系，执行法官表示该房屋还在查封期间，在此期间房屋不得交钥匙入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的商品房买卖合同、（2019）苏0924执异86号执行裁定书等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月17日，兴阳置业公司与郭安荣订立商品房买卖合同，双方约定将海韵嘉园小区26幢807室房屋售于郭安荣，该商品房买卖已进行网上备案。后因射阳建设投资集团有限公司与兴阳置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）射民初字第6023号民事判决：兴阳置业公司于判决生效后十五日内向射阳建设投资集团有限公司返还借款本金203.83076万元和利息等。后兴阳置业公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封了兴阳公司开发的上述房屋。山水物业公司即未为案涉上述房屋接通水电。郭安荣与山水物业公司协商未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，郭安荣向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2019年6月26日作出（2019）苏0924执异86号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的查封。本院认为，兴阳置业公司与郭安荣签订的商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且本院（2019）苏0924执异86号执行裁定已裁定中止对案涉房屋的查封，山水物业公司未为案涉房屋接通水电，妨害了原告占有、使用等权益，显属不当，应当及时为原告接通案涉房屋的水电。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害，因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求赔偿损失，郭安荣主张的每月2500元损失，未提交证据加以证实，综合本案情况，本院酌定郭安荣的损失为300元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城市山水物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭安荣接通海韵嘉园小区26幢807室房屋的水电，并向原告郭安荣赔偿损失300元。二、驳回原告郭安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告盐城市山水物业服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  崔德荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4116号 原告（反诉被告）：李秀龙,男,1974年9月17日出生,汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告（反诉原告）：石家庄婉约商贸有限公司,住所地：石家庄市长安区石正路22号付1号罗马吉普车艺术园区东南角。 法定代表人：黄伟利，董事长。 委托诉讼代理人：黄旭辉，女，1969年10月28日出生，汉族，该公司职工，住石家庄市新华区。 原告（反诉被告）李秀龙与被告（反诉原告）石家庄婉约商贸有限公司（以下简称：婉约公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀龙，被告婉约公司的委托诉讼代理人黄旭辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀龙本诉诉称，一、请求判令被告赔偿原告合同违约金5万元补发工资5000元,合计55000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月原告与被告签订合作经营“安心无忧”店协议，协议约定原告负责修理厂所有维修人员的生产调配,10月底前每月收入不低于6000元。解除合同需提前3个月告知对方,任何一方无故解除合同将给与对方5万元赔偿金。2018年9月13日晚上原告接到被告黄伟利电话通知,解除合同14日起不再上班。 被告婉约公司辩称，是原告先违约的，不同意支付原告违约金5万元，我方不同意补发合同承包费5000元，不欠他工资。 被告婉约公司反诉称，一、解除合作经营“安心无忧”店协议书；二、请求判令被反诉人赔偿反诉人合同违约金5万元及利息（利息自立案之日至实际给付之日按同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由:2018年初,经朋友介绍,李秀龙来到汽车养护店,李秀龙自称干维修多年,技术熟练,人脉广泛,手里有客户,还能找到技术维修人员,他可以带领团队承包车间。这些正是我们欠缺的,我们店面及其缺少技术骨干及维修人员,在此情况下,于2018年3月12日,我们和李秀龙签订了（合作经营“安心无忧”店协议）,协议约定:李秀龙接管店维修养护车间,全权负责维修车间的工作,包括维修车间的接单,修理,养护,技术工人的招聘,维修工人的工资核算,洗车部等等。但是在我们协议签订之后,长达半年时间,李秀龙均未按协议执行。（1）协议第一条约定,李秀龙负责店内所有服务项目。包括接车服务,可是接车服务一直是我方接待,我方多次找李秀龙协商,直到李秀龙离开,这项工作也没有接手。（2）协议第二条,第五条约定,李秀龙负责维修人员工资分配,向我们提供维修人员工资清单,我方负责发放工资,但是直至李秀龙离开,工资均是我方核算。（3）协议第四条约定,李秀龙负责所有维修人员的配备,包括招聘维修人员,洗车人员,学徒等等,直至李秀龙离开,所有员工还是我方招聘的。（4）从他接管维修车间开始到他离开,销售收入从7万多减少到了5万多。（5）在协议签订之后,我们多次找李秀龙协商,让他接管维修车间,最主要的是让他带他之前承诺的维修团队过来,李秀龙一直答复正在找人,在将近半年时间里他一个工人也没有找来,直到8月份开始无故歇假,经常迟到早退,9月份擅自离开,在他离开之后,我们已无力经营,迫不得已将店面低价承包。综上所述,由于李秀龙的行为导致协议无法履行,并给我方造成了极大的经济损失,为了维护本公司的合法权益，特向贵院提出反诉,望贵院做出公平公正判决。 原告李秀龙对被告婉约公司反诉辩称，同意解除合作经营安心无忧的协议，我没有违约，我不同意支付违约金5万元。 经审理查明：原告李秀龙（乙方）与被告婉约公司（甲方）签订《合作经营“安心无忧”店协议》，载明：“甲乙双方本着优势互补、合作共赢、风险共担、利益共享的经营理念，就合作经营“安心无忧”汽车养护店达成协议。一、人员职责划分。1、甲方负责宣传策划、招揽客户、前台接待、库房管理、收银人员及店面综合管理。2、乙方负责店内所有服务项目,包括:洗车、汽车美容、钣金、保养及维修等一切与车有关的服务。二、财务材料管理。1、甲方派人负责财务、存货账,前台接待收银。2、乙方向甲方提供维修人员工资清单,甲方每月将工资打入乙方提供的与实际上岗的维修人员一致的本人账户……5、每月25号结算上月1-30号工资。……四、人员配备。1、由甲方负责财务人员、库管人员、前台接待及服务人员法人配比及工资2、乙方负责维修服务的所有人员配备及工资。3、双方人员在经营期间不得缺岗,如有人员缺岗导致经营问题一切责任由本方负责。五、费用及分配。1、月销售额在8万以内,乙方维修费为2万元。2、月销售额在8万以上,按超出部分10%提取维修费。3、轮胎纯利润计入销售额。特别约定,2018年10月底前,乙方月计提费用扣减所属维修人员工资后,本人所得不足6000元时,甲方给乙方本人补足6000元。七、利润分配。按月度考核。1、店面纯利润2万以下,乙方提取20%纯利润；2、店面纯利润2-5万之间,乙方提取30%纯利润；3、店面纯利润5-8万之间,乙方提取40%纯利润；4、店面装具利润分配为80%为乙方自由分配,10%作为销售提成,10%记入甲方利润。特殊情况甲乙双方协商解决。八、违约罚则。1、双方应在合作共赢的基础上,相互配合与理解,出现问题应努力协商解决,提前解除合同需提前3个月告知对方,让双方都要有所准备。原则上不能影响店面的正常运作。2、任何一方无故解除合同,将给与对方5万元赔偿金。” 被告于2018年3月21日支付原告工资4288元、于2018年4月25日支付原告工资8580元、于2018年5月25日支付原告工资9325元、于2018年6月25日支付原告工资8037元、于2018年8月2日支付原告工资7541元、于2018年8月28日支付原告工资7583元、于2018年9月28日支付原告工资3190元。 另庭审中，原、被告双方均同意解除合作经营协议。 上述事实有合作协议、银行明细对账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作经营“安心无忧”店协议》为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告主张被告未提前3个月告知解除合同，属于无故解除合同应当给予原告5万元赔偿金，根据协议第八条约定，提前解除合同需要提前3个月告知对方，让双方都要有所准备，而给予赔偿金的前提是无故解除合同。协议中约定原告负责店内所有服务项目包括维修服务的所有人员配备及工资，但原告未提供证据证实其履行了应负义务，故被告与原告解除合同不属于无故解除，不应承担给予原告五万元赔偿金的义务，本院对此不予支持。被告反诉要求解除双方协议，结合庭审可知原、被告对解除该协议均认可，本院对被告该反诉主张予以支持。被告反诉主张原告存在违约责任，没有接受店内服务项目，也没有负责维修人员的招聘、工作分配等，但被告提交的证据不足以证实该违约事实，故被告反诉要求原告赔偿违约金的主张本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李秀龙与被告石家庄婉约商贸有限公司签订的《合作经营“安心无忧”店协议》； 二、驳回原告李秀龙的诉讼请求； 三、驳回被告石家庄婉约商贸有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费1175元，由原告李秀龙负担；反诉案件受理费525元，由被告石家庄婉约商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔亚杰 人民陪审员  吴玉华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2120号之一申请执行人：陈素平，女，1978年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：**，男，1961年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈素平与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈素平向本院申请强制执行，申请执行标的为38333.33元、诉讼费用及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人**未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年8月22日、2019年12月17日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年8月22日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统,查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人**名下房产、车辆、证券、不动产信息。2、轮候冻结被执行人**在中国工商银行大丰支行营业部开户的11×××61银行账户，实际冻结**在支付宝（中国）网络技术有限公司开户的20886327XXXX7522银行存款419.24元（冻结期间为1年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人住所进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索,现场张贴曝光公告。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人**的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人部分银行存款，除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7640号原告：郝某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。被告：闫某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十二月十三日书记员  王 颖
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2045号姜培慷：青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人姜培慷申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月10日扣划青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会所在青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处经管统计审计服务中心账户人民币15343元，于2019年12月16日扣除执行费128元，发还申请人姜培慷人民币15215元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2045号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3208号 原告：孙书，女，1958年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，男，汉族，1982年12月21日出生，住河北省石家庄市裕华区，系原告之子。 被告：孙等，女，1960年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴玉峰，河北康诏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段鸣佗，男，1990年12月23日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区，系被告之子。 孙书与孙等保管合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告孙书于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙书撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐越 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12826号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被告：烟台万华超纤股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：刘文革，经理。委托诉讼代理人：潘国锋，男，烟台万华超纤股份有限公司工作人员。被告：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。法定代表人：刘文革，经理。诉讼请求：1.判令被告烟台万华超纤股份有限公司（以下简称烟台万华超纤）立即偿还原告借款本金25000000元，及自2019年8月21日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同约定利率计付利息、逾期利息、复息给原告；2.由被告泉州万华世旺超纤有限责任公司（以下简称泉州万华超纤）对被告烟台万华超纤的债务承担连带保证责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告烟台万华超纤立即偿还原告借款本金25000000元，及自2019年8月21日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计算利息和复利，及自2019年9月25日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计算罚息。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告烟台万华超纤签订编号为烟银（2018110111400000058）号的《流动资金借款合同》，约定被告烟台万华超纤向原告借款25000000元，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮45%，执行月利率5.25625‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告泉州万华超纤签订编号为烟银（2018110111400100157）号的《保证合同》，约定被告泉州万华超纤为被告烟台万华超纤的上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告烟台万华超纤违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2018年9月26日，原告依约向被告烟台万华超纤发放了借款25000000元，被告烟台万华超纤未按约偿还借款本息，被告泉州万华超纤亦未履行保证责任。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告烟台万华超纤股份有限公司、被告泉州万华世旺超纤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜硕及被告烟台万华超纤的委托诉讼代理人潘国锋到庭参加了诉讼；被告泉州万华超纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台万华超纤股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金25000000元，及自2019年8月21日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计算利息和复利，及自2019年9月25日起至实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计算罚息。由被告泉州万华世旺超纤有限责任公司承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费166800元，由被告烟台万华超纤股份有限公司、被告泉州万华世旺超纤有限责任公司共同负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交且同意由被告直接支付给原告，限被告烟台万华超纤股份有限公司、被告泉州万华世旺超纤有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告166800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李玉梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 硕
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢645号李德才：关于李德才申请执行徐德贵一案，申请执行标的共计62675元及相应利息。经本院立案受理，被执行人自动履行相应付款义务。相应款项已交付给申请执行人。至此，李德才向本院申请执行的（2018）苏0412民初1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1582号罪犯张仕友，男，汉族，1969年3月4日出生于贵州省怀仁市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年9月26日作出（2017）黑0691刑初137号刑事判决，认定被告人张仕友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张仕友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张仕友减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张仕友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2191分，获表扬奖励三次，其中年度积分1242分，结余积分391分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仕友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张仕友的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执610号 申请执行人何安开，男，1975年1月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人覃刚，男，1978年5月18日出生，壮族，住广西田东县化工二厂宿舍区。 关于申请执行人何安开与被执行人覃刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金124000及利息4770.9元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费1414元，案件申请执行费1853元；上述款项共计132037.9元。 在执行过程中，被执行人自愿定于2020年3月30日前偿付20000元，于2020年6月30日前偿付55092元，于2020年9月30日前偿付55092.9元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆安娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9327号原告：青岛流亭复盛大酒店有限公司二店，住所地青岛市城阳区流亭街道商业街。代表人：周军庆，该公司总经理。被告：中盟云前程电子商务有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路278号万科城市花园3号楼1单元302户。被告：李国斌，男，1979年11月18日生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告青岛流亭复盛大酒店有限公司二店与被告中盟云前程电子商务有限公司、被告李国斌服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告房费49000元及利息（以49000元为基础，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告明确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛流亭复盛大酒店有限公司二店的起诉。案件受理费1025元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一九年十二月十二日书记员  孙明军
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初633号公诉机关长葛市人民检察院。被告人**领，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地：河南省项城市，现住：河南省许昌市。2019年10月15日因涉嫌交通肇事被长葛市公安局刑事拘留；2019年10月24日因涉嫌交通肇事罪经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人**领犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超、尚志军出庭支持公诉，被告人**领及其辩护人忻春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月28日19时6分许，在省道325河南省长葛境315KM（杜村寺社区路口）处，被告人**领持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与高某驾驶电动车头北尾南停在路上时发生碰撞，造成被害人高某受伤，电动车乘车人孙秀花受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月12日，许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴【2019】病鉴字第451号司法鉴定意见书鉴定意见为：死者孙秀花符合道路交通多发伤，创伤性失血性休克而死亡。2019年10月14日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第41108212010000649号道路交通事故认定书认定：**领负该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人**领供述和辩解、证人周某1等人的证言、鉴定意见、书证等。被告人**领对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人**领违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人**领对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人忻春峰的辩护意见是：认同公诉机关指控的罪名，被告人有如下从轻量刑情节：1、被告人认罪认罚，符合从轻处罚的条件；2、被告人亲属已经部分赔偿被害人家属，并且愿意在能力范围内给予被害人家属赔偿，如被告人和被害人亲属达成刑事和解，建议法庭对被告人适用缓刑，另外，结合被告人认罪态度及犯罪情节，建议对被告人判处有期徒刑一年零两个月。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年9月28日，被告人**领给付被害人家属5000元医疗费；2019年9月29日，被告人**领给付被害人家属丧葬费28000元；以上共计33000元。上述事实，被告人**领在庭审过程中无异议，并有被告人**领的供述和辩解,证人宋某、周某1、周某2的证言，被害人高某的陈述，长葛市110应急联动指控中心接处警记录、受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件2份、长葛市公安局检验鉴定意见告知笔录，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件2份、长葛市公安局检验鉴定意见告知笔录，长葛市华健医院诊断证明，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故复核结论，行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书,被告人**领的免冠照片及户籍信息，情况说明，前科证明、前科情况查询证明，到案经过，认罪认罚具结书，收到条2份等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人**领违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**领到案后如实供述自己的犯罪事实，并部分赔偿被害人家属，自愿认罪认罚，认罪态度较好,可以酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人**领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 冰
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0281执2273号 被执行人:温州板田有色金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场3幢15号。 法定代表人：彭恩群，该公司经理。 关于被执行人温州板田有色金属材料有限公司追缴违法所得一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初82号刑事判决书发生法律效力后，于2019年8月23日立案执行，责令被执行人温州板田有色金属材料有限公司缴纳违法所得1910084.65元。 1.在执行过程中，本院向被执行人温州板田有色金属材料有限公司送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人温州板田有色金属材料有限公司未予履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人温州板田有色金属材料有限公司名下的相关财产信息，未发现可供执行财产； 3.本院于2019年12月9日作出执行决定书，将被执行人温州板田有色金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，本案因被执行人温州板田有色金属材料有限公司确无财产可供执行，经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0281执2273号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  乐 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9828号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李百良，男，汉族，1965年1月8日生，住山东省胶州市。被告：韩慧丽，女，汉族，1981年2月22日生，住山东省胶州市。被告：杨连荣，男，汉族，1978年1月9日生，住山东省胶州市。被告：杨彦敏，男，汉族，1982年9月29日生，住山东省胶州市。被告：杨玉臣，男，汉族，1967年6月17日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行（以下简称青岛农商银行苑戈庄支行）与被告李百良、韩慧丽、杨连荣、杨彦敏、杨玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行苑戈庄支行的委托诉讼代理人范效宁、邹欣宇到庭参加诉讼，被告李百良、韩慧丽、杨连荣、杨彦敏、杨玉臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李百良、韩慧丽偿还原告借款本金299498.39元及合同约定利息153357.17元（暂计截止2019年8月12日），以上合计452855.56元，并支付自2019年8月12日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告李百良、韩慧丽偿还原告支付的律师费3000元；3.判令被告杨连荣、杨彦敏、杨玉臣对上述款项承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告李百良、杨连荣、杨彦敏、杨玉臣与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李百良向原告借款300000元，四人之间相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告李百良并未按约定返还本利息，且保证人亦未履行保证义务。被告李百良与被告韩慧丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内,应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李百良、韩慧丽、杨连荣、杨彦敏、杨玉臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、账户查询单、结婚证复印件、个人评级授信申请审批表、委托代理合同、律师费发票、律师费出账单等证据，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告李百良、杨连荣、杨彦敏、杨玉臣与原告签订（青农商胶州苑戈庄）个高保借字（2014）年第038号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2014年3月24日起至2016年3月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额315万元，提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；李百良的授信额度为30万元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。2015年3月18日，原告向被告李百良发放贷款300000元。合同履行过程中，被告李百良发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年8月12日尚欠原告贷款本金299498.39元及合同约定的利息153357.17元，共计452855.56元。另查明，被告李百良与被告韩慧丽系夫妻关系，二人于2003年10月8日登记结婚，被告韩慧丽在被告李百良贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告李百良发放贷款，被告李百良应按时足额偿还贷款本金及利息。现被告李百良未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告韩慧丽与被告李百良系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告韩慧丽在被告李百良贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字，故原告诉请被告韩慧丽对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨连荣、杨彦敏、杨玉臣在《个人最高额联合保证借款合同》中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告李百良的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告李百良、韩慧丽、杨连荣、杨彦敏、杨玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百良、韩慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金299498.39元、截至到2019年8月12日期间按照合同约定的利息153357.17元，共计452855.56元，并支付原告自2019年8月13日起至实际还款之日止按照合同约定的利息。二、被告李百良、韩慧丽于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行支出的律师代理费3000元。三、被告杨连荣、杨彦敏、杨玉臣对上述第一、二项债务在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，公告费600元，由被告李百良、韩慧丽、杨连荣、杨彦敏、杨玉臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十二月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1072号关于申请执行人中交一公局第六工程有限公司与被执行人李瑞臣、石家庄市再利废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0220号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将石家庄市再利废旧物资回收有限公司、李瑞臣（身份证号：1304241970××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16847号原告田芳，女，1996年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪街道车站北路919号湾居5、6、7栋227房。法定代表人李栋梁。委托诉讼代理人聂玉洁，女，2000年8月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告田芳与被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳到庭参加诉讼。被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩下课费13100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月21日签订健身私教与拉伸课协议，私教课加拉伸课共计17600元。7月31日由于健身房私教邓鑫的失误导致原告在训练时跟腱拉伤。原告当时与私教反应脚扭了，私教以肌肉酸痛为由逼着原告继续练，又练了6节私教课。期间原告多次与私教反应脚痛，私教又以肌肉紧张为由让原告上了3节拉伸课，就是不提给原告处理脚伤，直到8月8日原告去湖南中医药大学第一附属医院就诊，医生诊断原告为跟腱拉伤。8月9日，原告母亲找到健身房负责人龙攀，龙攀通过与私教邓鑫了解后承认过错并且签订5日内退款承诺书，但除8月11日退了2000元后一直不退款。原告母亲给龙攀打电话，8月18日龙攀又退1000元。8月20日原告母亲打电话催促后，被告又退1500元，后以各种理由拖延不退钱，故原告诉诸法院。被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年7月21日，原告田芳与被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司签订《伍邦尼健身私教课程协议书》，原告田芳购买被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司私教课程共计17600元。后原告在跟教练上课期间发生运动损伤。2019年8月9日，被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司向原告田芳出具条据，称：“由于会员田芳在跟教练邓鑫上课期间发生运动损伤，伍邦尼健身深感抱歉，会将田芳购买课程的款项五日内全额退回，并且会在田芳一周出院后派康复经理对田芳损伤进行康复训练，一直持续服务到田芳康复。”后被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司向原告田芳退还课费6500元，剩余课费11100元经原告田芳催还未果成讼。上述事实，有条据、伍邦尼健身私教课程协议书、私教合同、收款收据及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司于2019年8月9日向原告田芳出具条据，称由于原告田芳在跟教练上课期间发生运动损伤，会将原告田芳购买课程的款项五日内全额退回，现被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司仅退还原告田芳课费6500元，故被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司还应向原告田芳退还剩余课费11100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司在本判决生效之日起五日内退还原告田芳课费11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月二十六日书记员 宋子琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3452号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16259号原告：浙江米皇新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里高新产业园大港路1088号12B306。法定代表人：吴金海，总经理。委托诉讼代理人：戴水珠，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。被告：苏州市万宏金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：谢生会，总经理。本院在审理原告浙江米皇新材股份有限公司与被告苏州市万宏金属科技有限公司不当得利纠纷一案，因本案系不当得利纠纷，案情较为复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理后依法向原告浙江米皇新材股份有限公司催交另一半诉讼费，原告浙江米皇新材股份有限公司向本院表示拒绝交纳另一半本案诉讼费用，要求本院对本案按撤诉处理。本院认为，原告浙江米皇新材股份有限公司拒绝交纳诉讼费用，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告浙江米皇新材股份有限公司自动撤回起诉处理。原告浙江米皇新材股份有限公司已交纳的诉讼费用本院退还一半。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钟 莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2951号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4840号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：蒙阴县利源果品专业合作社，统一社会信用代码：93371328MA3CBFRR7G，住所地：蒙阴县岱崮镇大岭村。 法定代表人：公丕利，经理。 被告：公丕利，男，1969年6月10日出生，汉族，蒙阴县利源果品专业合作社法定代表人，住蒙阴县。 被告：王加芳，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕军，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县利源果品专业合作社、公丕利、王加芳、公丕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告蒙阴县利源果品专业合作社法定代表人公丕利、被告公丕利、王加芳、公丕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告因从事果品购销资金不足，于2017年10月31日与原告签订(蒙阴农商行岱崮支行)流借字(2017)年第0472号流动资金借款合同一份，约定向原告处借款600000元，于2017年10月31日借出，借款期限至2019年10月20日，金额为60万元，借款利率为5.25625‰，合同约定按月结息、按合同约定分期还本贷款到期还清。同日，原告与被告王加芳、公丕利、公丕军签订(蒙阴农商行岱固支行)保字(2017)年第0472号保证合同，保证方式为连带责任保证。原告另与被告蒙阴县利源果品专业合作社签订(蒙阴农商行岱固支行)抵字(2017)年第0467号抵押合同。该笔借款借出后，被告仅归还本金1000元，结息至2018年9月20日。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款599000元及利息(按合同约定至付清时止)；被告王加芳、公丕利、公丕军对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告蒙阴县利源果品专业合作社、公丕利、王加芳、公丕军未答辩。 经审理查明，2017年10月31日，被告蒙阴县利源果品专业合作社与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款600000元，借款月利率为5.25625‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2017年10月31日至2019年10月20日。 同日，被告蒙阴县利源果品专业合作社与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，约定以其所有的制冷机2台、蒸发冷凝器1台、冷凝器1台、贮氨器1台、低压循环桶1台、油分离器1台、集油器1台、蒸发器（风机）6台、氨泵4台、库架管140吨、板架30000块、提升机6台、冷库专业配电1套、冷库2358平方米、棚995.4平方米为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另，被告公丕利、王加芳、公丕军与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告蒙阴县利源果品专业合作社于当日从原告处取得借款600000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金1000元，结息至2018年9月20日，剩余借款本金及利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告蒙阴县利源果品专业合作社偿还借款本金599000元及利息，被告公丕利、王加芳、公丕军承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县利源果品专业合作社签订的借款合同、与被告公丕利、王加芳、公丕军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县利源果品专业合作社签订的抵押合同约定的抵押财产，未向有关机关办理抵押登记，依据上述规定，应认定原被告间签订的抵押合同未生效。被告蒙阴县利源果品专业合作社借原告现金人民币600000元，仅偿还1000元，剩余599000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告蒙阴县利源果品专业合作社偿还借款本金599000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告公丕利、王加芳、公丕军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公丕利、王加芳、公丕军对被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县利源果品专业合作社于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金599000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年9月21日起至实际付清之日止）。 二、被告公丕利、王加芳、公丕军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告蒙阴县利源果品专业合作社、公丕利、王加芳、公丕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3127号原告：李妍，女，1980年7月1日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。被告：刘建国，男，1970年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李妍诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托诉讼代理人唐小建，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍向本院提出诉讼请求：1.被告刘建国偿还原告李妍借款本金80万元，并按年利率24%的标准支付从2017年9月23日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2017年9月23日，被告刘建国向原告李妍借款80万元用于生意周转。当日，原告李妍从银行转款78.4万元并支付1.6万元现金给被告刘建国，合计80万元。双方口头约定利息为月利率3%。借款后，被告刘建国未偿付过借款本息，经原告李妍多次催收未果。被告刘建国辩称，1.我和原告李妍是十多年的朋友，钱是原告李妍主动借给我的，不存在约定的诉讼费、保全费这些，就是因为熟，她要我补借条给她，我就之后补给她的。我们之间没有约定利息、律师费、保全费，我不愿意负担这些费用；2.借款本金是78.4万元，原告李妍并没有给我1.6万元的现金。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告刘建国向原告李妍出具金额为80万元的借条一份，借条上未载明借款利息、还款日期。当日，原告李妍通过银行转账的方式向被告刘建国转款78.4万元。庭审中，原告李妍称，借款本金为80万元，除转账的78.4万元外，还支付了1.6万元现金，对于支付现金的原因，原告李妍称系因银行卡余额不足，但其向本院提交的中国银行交易流水明细清单显示，当日转账78.4万元后，银行卡余额为三万余元。另，双方借款时口头约定利息为月利率3%，并举示与被告刘建国微信聊天记录的截图予以证明。对此，被告刘建国则辩称，借款本金为78.4万元，未收到原告李妍支付的1.6万元现金，双方借款时没有约定利息，在微信聊天中也没有认可利息的问题。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：借款本息的认定问题。对此，本院作简要评述如下：关于借款本金。原告李妍主张被告刘建国向其借款的金额为80万元，其中78.4万元是通过银行转账的方式支付，另有1.6万元是现金支付。被告刘建国则辩称借款本金为转账支付的78.4万元，未收到原告李妍支付的现金1.6万元。对此，本院认为，原、被告双方对转账支付的78.4万元借款本金没有异议，本院对此予以确认，原告李妍称借款当日以现金支付1.6万元的原因系因为银行卡内余额不足明显与事实不符，本院对此不予采信。故，本院认定本案借款本金为78.4万元。借款时，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李妍可随时催告被告刘建国在合理期限内返还借款，原告李妍因本案于2019年7月1日起诉至本院，被告刘建国应立即偿还原告李妍借款78.4万元。关于借款利息。原告李妍主张借款时双方口头约定利息为月利率3%，并举示与被告刘建国的微信聊天记录的截图予以证明。对此，本院认为，被告刘建国否认双方在借款时口头约定了利息，原告李妍举示的聊天记录截图也不能证明利息约定的问题，且借条上也未明确载明借款利息，对于原告李妍主张的利息，因缺乏证据支撑，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告李妍关于被告刘建国按年利率6%为标准支付从逾期还款之日即起诉之次日起至借款本金清偿之日止的利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告李妍借款本金78.4万元，并支付以78.4万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月2日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告李妍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元（原告李妍已预交15024元），由原告李妍负担3224元，由被告刘建国负担11800元；诉讼保全措施申请费5000元（原告李妍已预交5000元），由被告刘建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈红吉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5182号唐晓青/丁新福：申请执行人唐晓青与被执行人丁新福买卖合同纠纷一案，唐晓青申请执行总标的确认为5000元，并自愿放弃其余执行请求。在执行过程中，被执行人已履行上述付款义务，申请执行人已向本院缴纳执行费50元。至此，本院作出的（2017）苏0412民初5806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审58号 申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局。住所地：海盐县武原街道长潭路83号。 负责人周忠伟，该局局长。 委托代理人王浩、胡爱文，该局工作人员。 被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司。住所地：海盐县通远镇工业园区01省道北侧3幢。 法定代表人熊厚侦。 申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局于2019年12月6日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的盐环罚字［2018］229号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2019年12月9日向本院递交申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉兴市生态环境局海盐分局撤回执行申请。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十二月九日 书记员  莫凯琴 ??2?
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1556号之一申请执行人：陆如泉，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：盐城前海置业有限公司，统一社会信用代码91320982561776095Y，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人陆如泉与被执行人盐城前海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2017）苏0982民初5899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆如泉于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城前海置业有限公司履行（2017）苏0982民初5899号民事判决书确定的义务，该案的诉讼费和执行费由被执行人盐城前海置业有限公司承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日、11月11日、12月26日通过全国法院执行“总对总”网络查控系统、江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址等财产信息，查询到被执行人盐城前海置业有限公司开设在大丰农商行3209820521010000078468、32×××78银行账户，本案已进行网络冻结（上述账户冻结期间自2019年7月3日起至2020年7月2日止，冻结期限壹年，申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），该银行账户为活期保证金账户，不允许强制扣划，对被执行人盐城前海置业有限公司开设在江南农村商业银行的银行账户存款2083.17元进行了强制扣划。查询到被执行人盐城前海置业有限公司的房产，本案预查封120套（上述房产查封期间自2017年10月30日起至2020年10月29日止，查封期限三年，申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），预查封的房产暂不具备处置条件。未发现被执行人盐城前海置业有限公司名下有其他可供执行财产及财产线索。2、本院于2019年8月12日、12月16日分别至被执行人盐城前海置业有限公司住所地及友邻单位进行实地走访，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查被执行人盐城前海置业有限公司不动产等财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人盐城前海置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制扣划被执行人盐城前海置业有限公司名下银行存款2083.17元，冻结被执行人盐城前海置业有限公司名下保证金账户，预查封被执行人盐城前海置业有限公司名下120套房地产，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的16119630.35元及相应的利息、迟延履行金，已执行到位2083.17元，余款未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二十八日书记员  张烨东
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2510号 申请执行人：罗显德 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行罗显德申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24326号原告:赵西卜，男，1963年10月29日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。被告：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号，注册号：110113010823579。法定代表人：魏大志，职务不详。原告赵西卜与被告财富时代融资担保有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告赵西卜于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵西卜申请撤回对被告财富时代融资担保有限公司的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵西卜撤诉。审 判 长  王琼希人民陪审员  李建军人民陪审员  刘建峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3826号申请执行人程立鸿，男，汉族，1965年1月19日生，住郑州市惠济区。被执行人楚振，男，汉族，1970年8月8日生，住郑州市管城回族区。本院在执行程立鸿与楚振买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1484号民事调解书，向被执行人楚振发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚振在银行（或信用社）的存款594000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十二月二十四日书记员  王帅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初401号原告：谭子昌，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄少奇，男1964年5月1日出生，香港特别行政区居民。原告谭子昌与被告黄少奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭子昌及其委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告黄少奇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭子昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125,000元及利息（以125,000元为本金，按月息2%自2018年4月13日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后，原告提交书面申请书，将其诉讼请求第1项变更为:判令被告向原告偿还借款110,765元及利息（利息计算：从2018年4月17日起以110,765元为基数按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告实际借款53,000元，于2018年3月7日向原告实际借款57,765元（被告指定收款人为李长源）。借款后，被告仅于2018年3月28日向原告偿还了3800元，并承诺其每15天给付4000元利息给原告。因该利息约定过高，所以原告同意2018年3月13日至2018年4月16日期间以本金110,765元按月利率3%计息，计得该期间利息为3893元，原告同意上述3800元先行扣减该期间的利息。就本金及自2018年4月17日的利息，被告应予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告谭子昌为其诉请向本院提交以下证据：证据1.通行证、香港居民身份证；证据2.证明；证据3.承诺书；证据4.借条；证据5.借记卡账户历史明细清单。被告黄少奇未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年2月5日，被告出具《证明》，载明，被告于2018年2月5日向原告借入61,500元作为向外融资业务之用，并承诺于2018年3月10日前一次性给予原告指定账户。被告在该《证明》后签名。同日，原告向“黄*奇”转账53,000元。2018年3月7日，被告出具《承诺书》，载明，兹收到原告交来58,000元作为粤Ｃ×××××蒙迪欧的小车一台赎车款，被告承诺于2018年3月16日前给予人民币64,000元，作为代赎车款全额费用。被告在该《承诺书》上签名。同日，原告向“李*源”转账57,765元。2018年3月13日，被告出具《借条》，载明被告于2018年3月13日向原告借款125,000元，作为被告短期生意之用，为期两个月，被告同意按借款日起计每15天给予4000元作为利润分成至2018年5月13日止。被告在该借条后签名。庭审中，原告称：原告实际出借款项为110,765元，即以两笔转账金额为准；第一笔款项用于被告对外融资，第二笔款项用于被告修车款项，该款项直接用原告代被告支付至修车行李长源账户；借条中所涉的款项125,000元并未实际出借，系由前两笔款项累加而成，被告又自行计了部分利息；被告已于2018年3月28日还款3800元。本院认为，被告黄少奇系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告系我国内地居民，本案适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告黄少奇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。关于出借本金数额，原告主张向被告实际出借款项110,765元。本院认为，虽借条中载明的出借金额为125,000元，但原告提交的转账记录为53,000元、57,765元，合计110,765元，原告亦是以此作为主张金额；且虽第二笔款项系转账至案外人名下，但从承诺书来看，该款项系原告代被告赎车款，原告庭审中作出了合理解释，且被告在其后出具的借条中确认的金额涵盖了《承诺书》所载的金额，故本院确信该款项的借款人系被告，对原告的该项主张，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因涉案款项已逾双方约定的还款期限，被告尚未还清，故原告应予归还。关于尚欠的本金及利息数额，原告主张“被告偿还本金110,765元及利息（利息计算：从2018年4月17日起以110,765元为本金按月利率2%计算至全部借款清偿之日止”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项分别规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条约定的利息为每半个月4000元，计得月息为6.4%，已超出月息3%，原告自行下调利率标准，将已还利息按3%计，未还利息按2%计，符合上述法律规定，本院依法予以准许。庭审中，原告自认被告已归还了利息3800元，按月息3%的标准，被告已归还了26天（110,765元×3%÷3800元×30天）的利息，即自2018年3月13日起计至2018年4月7日的利息，被告已经归还，仍需归还自2018年4月8日起的利息，原告主张自2018年4月17日起计息，属对其自身权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。故对于原告关于本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告黄少奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭子昌偿还借款本金110,765元及利息（自2018年4月17日起按月利率2%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2916元，由被告黄少奇负担。如不服本判决，原告谭子昌可在判决书送达之日起十五日内，被告黄少奇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王天赐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36093号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王林升，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：毛建阳，女，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告兴业消费金融股份公司与被告王林升、毛建阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告王林升、毛建阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金52091.56元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以52091.56元为基数，从2019年4月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告王林升、毛建阳无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年9月27日，原告与被告王林升签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告王林升提供贷款70000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率2%计算；被告王林升按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告王林升未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告王林升如出现违约，被告王林升承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告毛建阳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告王林升共同偿还贷款。签约后，原告依约向被告王林升发放了贷款70000元。借款后，被告王林升从2019年4月15日起未依约还款。被告王林升欠原告贷款本金52091.56元未还。2019年4月16日后，被告王林升向原告还款1133.35元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告王林升签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告王林升未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王林升偿还贷款本金52091.56元，以及要求被告王林升从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告王林升已清还的1133.35元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告毛建阳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告王林升共同偿还贷款，故被告毛建阳应对被告王林升的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王林升、毛建阳向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金52091.56元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以52091.56元为基数，从2019年4月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告王林升已清还的1133.35元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王林升、毛建阳向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由被告王林升、毛建阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  林越美人民陪审员  梁惠琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0706民初497号原告：王万林，女，1955年5月29日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：王利平，女，1987年11月20日出生，汉族，现住张家口市，系原告女儿。被告：赵有余，男，1969年12月9日出生，汉族，现住张家口市。原告王万林与被告赵有余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万林于立案后申请法医鉴定，张家口市法医鉴定中心于2019年11月28日做出法医鉴定。原告王万林委托诉讼代理人王利平、被告赵有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失20000元（以鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。鉴定后原告增加诉讼请求至147220.88元。事实与理由：2019年5月13日20时45分，被告赵有余驾驶普通两轮电动车沿菜园街由西向东行驶至超市发路口时，与沿新辰路机动车道内由南向北步行的王万林相撞，后赵有余驾车逃离现场，王万林受伤。本次事故经张家口市下花园公安交通警察大队第130706201905131号道路交通事故认定书认定被告赵有余承担本次交通事故的主要责任，原告王万林承担次要责任。发生交通事故后因原、被告双方就赔偿不能达成一致意见，原告诉至法院。被告赵有余辩称，有钱就分期给付医疗费，现在没有钱给不起，明年打工分期给付。经审理查明，2019年5月13日20时45分，被告赵有余驾驶普通两轮电动车沿菜园街由西向东行驶至超市发路口时，与沿新辰路机动车道内由南向北步行的王万林相撞，后赵有余驾车逃离现场，王万林受伤。该事故经张家口市下花园公安交通警察大队第130706201905131号道路交通事故认定书认定，赵有余承担本次交通事故的主要责任；王万林承担次要责任。原告王万林受伤后当天被送往下花园区医院治疗，于2019年5月16日转至张家口市第二医院治疗，于2019年5月28日出院，共计住院15天，支出医疗费10776.58元。张家口市法医鉴定中心张法鉴中心（2019）鉴字第549号鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期120日；3、护理期60日（1人），营养期90日。经本院审查确认，原告王万林的各项经济损失为：医疗费10776.58元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金57795.2元（32997元/年×16年×10%）、护理费7200元（60天×120元/天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费429元；原告的各项经济损失共计84550.78元。以上事实，有当事人当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、车票等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：赵有余驾驶电动车与王万林相撞发生交通事故，赵有余承担本次事故的主要责任，王万林承担次要责任，赵有余应当在主要责任范围内对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于医疗费原告提供的发票金额为10776.58元，原告主张的其他医疗费无发票予以证实，且其中一张在涿鹿县永安医院的发票中103.3元无法证明其诊疗内容，故本院认定医疗费为10776.58元。对于误工费，原告主张按照服务业标准计算误工工资，但原告年龄已达64周岁，未提供其他证据证实原告工作内容及工资标准，故对此诉求本院不予支持。关于交通费，原告主张630元，但其中两张火车票乘车人为王利平，不能计算在原告交通费项下，本院支持429元交通费。原告主张牙齿损伤50000元，但现在该费用并未实际发生，也无鉴定依据，故对此诉求本院不予支持，原告可在该费用实际发生后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告赵有余于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王万林各项经济损失59185.55元。二、驳回原告王万林其他诉讼请求。案件受理费减半收取计639.5元，由被告赵有余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十二月二十三日书记员  王建新本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4577号原告：詹锦，男，1969年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘晓方，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告詹锦与被告刘晓方民间借贷纠纷一案中，原告詹锦在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告詹锦于2019年12月18日申请撤诉。本院认为，原告詹锦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹锦撤回对被告刘晓方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹锦负担。审判员  吴哮豹二〇一九年十二月十八日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1675号 原告：赵德普，男，1942年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。 原告：赵淑德，女，1949年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：赵娜娜，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：赵柏生，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告与第三人共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 原告赵德普、赵淑德与被告赵娜娜、第三人赵柏生共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵德普、赵淑德共同的委托诉讼代理人杨威、被告赵娜娜及被告赵娜娜、第三人赵柏生共同的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵德普、赵淑德共同的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告赵娜娜、第三人赵柏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令赵娜娜返还原告抚恤金、退休费118235元；2.诉讼费由赵娜娜承担。后原告变更诉讼请求，要求赵娜娜、赵柏生共同返还抚恤金、退休费118235元；诉讼费由赵娜娜、赵柏生共同承担。事实和理由：赵先灯育有三子女，分别为长子赵德普、长女赵淑德和次子赵柏生，赵先灯妻子已于60年代去世，后赵先灯一直未再婚。2018年8月3日，赵先灯因病去世。其所在单位发放离休费21000元、抚恤金156352元，该款由赵柏生授权其女儿赵娜娜领取后交给赵柏生，拒绝返还原告应有份额。故依法起诉，请求依法判决。 被告赵娜娜辩称，赵娜娜不是共有权人，其受赵柏生委托领取相关费用，且该费用已交给赵柏生，赵娜娜作为本案被告主体不适格，没有返还义务。 第三人赵柏生陈述，二原告在赵先灯生前未尽到赡养义务，无权分割抚恤金及退休费，即使有权分割也应当少分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告及第三人对原告提交的淮北市烈山区宋疃镇古饶村人口与计划生育办公室出具的证明、居民死亡医学证明书、2018年11月烈山区教育系统离休人员工资发放表、2018年11月烈山区教育系统遗属人员补发工资发放表真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定；2.赵柏生儿子赵永恒出具的情况说明及赵淑德女儿柏华出具的开支明细，与本案无关联性，本院不予认定；3.原告对被告提交的赵柏生出具的保证书、证明，符离镇卫生院、绍兴城东医院出院记录、死亡记录，2017年5月至2018年8月烈山区教育系统离休人员公司发放表的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定；4.原告对被告提交的淮北市烈山区宋疃镇赵庄行政村南楼村民出具的证明及申请证人张某出庭作证的证言有异议，对该证明及证人证言结合全案证据综合认定；5.原告对第三人提交的淮北市烈山区宋疃镇赵庄小学出具的证明有异议，该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：赵先灯生前系淮北市烈山区宋疃镇赵庄小学离休教师，育有三子女，分别为长子赵德普、长女赵淑德和次子赵柏生。赵先灯妻子于60年代去世，赵先灯一直未再婚，生前以其工资收入为主要生活来源。2015年赵先灯生病至绍兴城东医院住院前，多与赵柏生共同生活，2015年后赵先灯生病住院期间多由赵淑德照顾。2018年8月3日，赵先灯因病去世。2018年11月，淮北市烈山区马桥中心学校发放一次性抚恤金154352元、安葬费2000元、离休费21000元，合计177352元。上述款项汇至赵娜娜中国农业银行账户，赵娜娜领取后交给其父亲赵柏生。 本院认为，一次性抚恤金不属于遗产范畴，不能作为遗产进行分配，但从其性质看，是死者去世后，政府或者单位给予死者亲属的精神抚慰和经济补偿，属死者的亲属即赵德普、赵淑德和赵柏生共有，可参照继承法中遗产处理的原则予以分割。安葬费用于死者丧葬事宜，应由具体承担死者丧葬事宜的享有，被告所举证据不足以证明赵先灯的丧事由赵柏生操办、所花费用由赵柏生支付，故该费用应由赵德普、赵淑德和赵柏生分得。离休费作为赵先灯的遗产，由同一顺序继承人赵德普、赵淑德和赵柏生分得。上述款项的分配应考虑与死者生前共同生活情况和生活来源，合理分配，结合本案的实际情况，以赵德普分得37352元、赵淑德分得65000元、赵柏生分得75000元为宜。上述款项由赵柏生委托赵娜娜领取，赵娜娜明知该款不属于赵柏生单独所有，仍进行处分，故赵娜娜、赵柏生应共同返还二原告应得份额102352元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵娜娜、第三人赵柏生于本判决生效之日起十日内返还原告赵德普、赵淑德一次性抚恤金、安葬费、离休费合计102352元； 二、驳回原告赵德普、赵淑德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，因适用简易程序审理减半收取计1332.5元，由原告负担158.5元、被告赵娜娜、第三人赵柏生负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异93号申请人（案外人）:北京兴泉润德资产管理有限公司，住北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室，统一社会信用代码91110108MA01L4UG5X。法定代表人滕轶，董事长。委托代理人罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人杨沅其，女，1988年3月22日出生，汉族，北京兴泉润德资产管理有限公司员工，住甘肃省榆中县。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人杨林。被执行人：韩淑莲，女，1970年6月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：郑虎成，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外贸信托公司”）与被执行人韩淑莲、郑虎成公证债权文书一案【(2018)京0119执2062号】中，异议人北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称“兴泉资产公司”）于2019年12月9日向本院递交了执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴泉资产公司异议称，申请执行人外贸信托公司与被执行人韩淑莲、郑虎成公证债权文书一案，已经进入强制执行程序。现因申请人与原申请执行人于2019年10月31日签订了《债权转让协议》，原申请执行人外贸信托公司将其对被执行人享有的全部债权权利转让给了申请人兴泉资产公司。现特申请将本案强制执行申请人由外贸信托公司变更为申请人兴泉资产公司。针对申请人兴泉资产公司所提异议申请，本院依法向申请执行人外贸信托公司与被执行人韩淑莲、郑虎成邮寄送达了执行异议申请书（副本）、执行通知书、合议庭组成人员告知书等材料。申请执行人外贸信托公司提交书面确认函，表示确实已将本案债权转让给兴泉资产公司，同时履行了通知义务。被执行人韩淑莲、郑虎成未提交书面答辩。本院经审查查明，申请执行人外贸信托公司与被执行人韩淑莲、郑虎成公证债权文书一案，北京市中信公证处于2018年5月17日作出（2018）京中信执字××号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人韩淑莲、郑虎成。二、执行标的1、借款本金：人民币陆拾肆万柒仟零叁元零角捌分（647003．08元）。2、截止2018年2月2日欠付的利息人民币壹万叁仟壹佰伍拾柒元零角贰分（13159．02元）。3、自2018年2月2日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。三、责任范围1、韩淑莲、郑虎成作为借款人，应就上述债务向中国对外经济贸易信托有限公司承担清偿责任。2、韩淑莲作为抵押人，应以韩淑莲名下登记的坐落于北京市延庆区××小区的房产就上述债务向中国对外经济贸易信托有限公司承担抵押担保责任。因韩淑莲、郑虎成未履行生效法律文书所确定的义务，外贸信托公司于2018年10月17日向本院申请强制执行。2019年10月31日，外贸信托公司与兴泉资产公司签订了《债权转让协议》（协议编号：××），将本案债权及相关权益转让给兴泉资产公司，并于2019年12月5日在《中国商报》上刊登了债权转让暨催收公告。至此，兴泉资产公司合法取得外贸信托公司对韩淑莲、郑虎成享有的本案全部债权。外贸信托公司书面表示认可上述债权转让协议，并依法通知了债务人。上述事实，有《债权转让协议》、《债权转让对价款明细表》、《中国商报》债务催收联合公告以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，依据申请执行人外贸信托公司与兴泉资产公司签订的债权转让协议，外贸信托公司已将其对韩淑莲、郑虎成享有的包含本案判决所确定的债权全部转让给兴泉资产公司，兴泉资产公司依法取得上述债权，享有向韩淑莲、郑虎成追索欠款的权利。现申请人兴泉资产公司请求变更其为本院(2018)京0119执2062号执行一案的申请执行人，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京兴泉润德资产管理有限公司为本院(2018)京0119执2062号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  王晓军审判员  黄全良二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）堃新玉，男，1968年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区托克托县人民政府，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇新建中路49号。 法定代表人李春燕，县长。 一审第三人张瑞梅，女，1973年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 再审申请人堃新玉因诉被申请人内蒙古自治区托克托县人民政府（以下简称托县政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 堃新玉申请再审称：堃新玉与第三人张瑞梅未向婚姻登记机构共同申请结婚登记，亦未收到婚姻登记机构向堃新玉送达的结婚登记文件，该结婚证是虚假的。请求：撤销一、二审判决，撤销案涉不予受理行政复议申请决定，责令托县政府对堃新玉的行政复议申请予以受理。 本院经审查认为，堃新玉因不服托县政府于1997年2月20日作出的其与张瑞梅结婚登记行为，于2017年11月6日向托县政府申请行政复议。根据在案证据，托县政府以超过法定申请复议期限为由作出案涉不予受理行政复议申请决定，并无不当。 综上，堃新玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人堃新玉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男