湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3332号 原告：刘传友,男,1956年3月21日出生,汉族,户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：赵晓明,湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：曾辉,男,1993年3月24日出生,汉族,户籍地湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋,湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：阮方,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：郭鹏伸，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地河南省方城县。 委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：方城县利通物流有限责任公司，住所地河南省方城县凤瑞办安庄村大凉亭376号。 法定代表人：温聪惠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。 负责人：于江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方,湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：袁久鱼，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区南坑工业区兴国街中立信大厦1704、1705。 负责人：沈勇胜。 被告：曾晶晶，女，1992年7月31日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被告:李莉,女,1982年11月18日出生,汉族,户籍地湖南省津市市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅,湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告刘传友与被告曾辉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义公司）、郭鹏伸、方城县利通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）、袁久鱼、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财险珠海公司）、曾晶晶、李莉、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，于2019年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传友的委托诉讼代理人赵晓明、被告曾辉的委托诉讼代理人田军勇、人保财险遵义公司的委托诉讼代理人阮方、人保财险开封公司的委托诉讼代理人阮方、平安财险常德公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼。被告郭鹏伸、方城县利通物流有限责任公司、袁久鱼、阳光财险珠海公司、曾晶、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故致原告因此交通事故造成的经济损失428090.78元（其中：医疗费1389.56元；后续治疗费17000元；住院伙食补助费4900元；营养费2450元；护理费27800元；误工费42458元；精神抚慰金20000元；残疾赔偿金301235.22元；住宿费2058元；交通费6000元；鉴定费2800元。不含住院费）；2、判令被告人保财险遵义公司业务九部、人保财险开封公司、阳光财险珠海公司、平安财险常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日21时34分许，被告郭鹏伸驾驶豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1896公里+200米处时,遇前方一起占道的交强事故时紧急停于行车道上,被被告袁久鱼驾驶的粤CYL***号小型轿车追尾，且粤CYL***号小型轿车左侧车头同时与其左侧快车道上的由李勇驾驶的鄂B2H***小型轿车的右后部发生刮擦（另案处理）。13秒后，被告曾辉驾驶贵C01***号小型普通客车行驶至事故地点时,与粤CYL***号小型轿车发生追尾碰撞,推动粤CYL***号小型轿车从豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组的左后下部由后往前挤出至左侧快车道上。50秒后，被告谢久龙驾驶湘A3X***号小型轿车撞上豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组尾部（另案处理）。45秒后,被告曾晶驾驶湘JQ2***号小型普通客车行驶至事故地点，撞上贵C01***号小型普通客车，且推动贵C01***号小型普通客车再次与粤CYL***号小型轿车发生碰撞。此多车碰撞的道路交通事故造成粤CYL***号小型轿车乘车人王永平、袁成平死亡，粤CYL***号小型轿车驾驶员袁久鱼、乘车人刘传友、胡其坤受伤，贵C01***号小型普通客车乘车人张玉华、曾子桓受伤，六车不同程度受损。该事故经交警部门查勘认定，曾辉驾驶机动车在遇有雪天气时，未按规定降低行驶速度，负此次事故的主要责任；郭鹏伸驾驶的机动车车身尾部反光标识不齐全、不清晰，负此次事故的次要责任；袁久鱼驾驶机动车在遇紧急情况时操作不当，负此次事故的次要责任；曾晶晶驾驶机动车在遇有雪天气时，未按规定降低行驶速度，负此次事故的次要责任事故；乘车人王永平、胡其坤、刘传友、袁成平、张玉华、曾子桓无与此次事故发生有因果关系的过错行为，此次事故无责任。事故发生后原告被送往常德市第一中医院住院治疗。经鉴定原告伤势构成一处八级伤残,一处十级伤残。本次事故中的车辆均在保险公司投保了交强险和保额不同的不计免赔的商业险。事故发生在保险期限内。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明、车辆驾驶员身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件等，拟证实原、被告主体适格；2、《道路交通事故认定书》，拟证实本案发生的经过及各驾驶人应负的事故责任；3、保单复印件，拟证实各车辆投保了交强险和保额和保额不同的不计免赔的商业险。事故发生在保险期限内；4、诊断证明书、出院记录、病案资料等，拟证实原告受伤后在常德市第一中医院住院33天；5、医疗费发票，拟证实原告支出医疗费用1389.56元；6、陪护服务同意书1份、护理费收款收据1份、陪护人身份证明，拟证实原告受伤住院期间由护理人护理19天，支出护理费3800元；7、司法鉴定意见书1份，拟证实经鉴定原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，后期行内固定取出术及后续治疗费，需17000元左右，支出鉴定费2800元；8、证人证言1份，拟证实原告生活工作收入来源。 被告曾辉辩称：1、对于本次事故发生和责任划分没有异议，曾辉驾驶的车辆在人保财产遵义公司投保了交强险和商业险；2、事故发生后，曾辉向原告之子刘辉支付赔偿款3000元，应该予以返还；3、原告诉请的各项损失过高，部分赔偿项目存在重复计算。原告为农村居民户口，在本案中要求按城镇居民标准赔偿，于法无据。精神抚慰金赔偿过高，原告受伤程度达不到八级伤残。 被告曾辉当庭向本院提交了由刘传友之子刘辉收取3000元的收条1张。 被告人保财险遵义公司辩称：1、原告第二项诉求由营业九部赔偿建议原告更改。曾辉车辆在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，将严格按照保险合同约定进行理赔；2、事故发生后已经在交强险和商业限中累计赔付165895.23元；3、原告的损失诉请过高，需要依法核减；4、答辩人不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告人保财险遵义公司在本案中未向本院提交证据。 被告郭鹏伸、方城县利通物流有限责任公司既未到庭应诉，也未在举证期限内提交任何形式的证据。 被告人保财险开封公司辩称：1、答辩人对于承保车辆发生事故不持异议，可以按照法律规定和合同在保险限额内进行赔偿，但答辩人需对车辆行驶证、驾驶人驾驶证以及从业资格证进行审核，如不符合保险合同约定，答辩人将在商业三责险部分不予理赔；2、涉案交通事故共造成多人受损，对于受损者因事故所造成的损失应在保险限额内根据各自的损失总额按照比例进行分摊；3、答辩人承保的车辆的驾驶员承担本次事故的次要责任，答辩人在商业三者责任险限额内承担不超过10%的责任份额；4、原告未将医疗机构所开支的全部医药费列入损失进行诉请，故医药费应由费用支付者直接到答辩人处自行理赔，若一并处理，则应依据保险合同约定扣除比例为20%的非医保用药；5、原告方诉请按广东省珠海市城镇居民标准计算相关损失依据不足；6、原告的损失诉请过高，需要依法核减；7、答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告人保财险开封公司在本案中未向本院提交证据。 被告袁久鱼、阳光财险珠海公司既未到庭，也未向本院提交任何形式的证据。 被告曾晶晶、李莉既未到庭，也未向本院提交任何形式的证据。 被告平安财险常德公司辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、被保险人李莉在答辩人投保了交强险和商业险，依法进行理赔；3、本案事故有多名伤者，赔偿的费用应进行分摊；4、原告的损失诉请过高，需要依法核减；5、答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 被告平安财险常德公司在本案中未向本院提交证据。 对双方当事人提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行了质证，现认证如下： 对原告方提交的证据,被告曾辉的委托诉讼代理人质证，对证据1、2、3、4、5三性均无异议；对证据6的三性均有异议，认为，生活护理收款收据并非法定意义上的正式发票，不能作为护理费的计算标准；对证据7的三性均有异议，认为伤残程度达不到八级，鉴定意见书上的护理期为90天，而原告主张赔偿的护理期限为139天；对证据8的三性均有异议，认为，证人应该出庭接受询问，村委会的证明不符合证据规则，形式要件不合法。证明人袁久鱼系本案被告，与原告存在利害关系。该组证据既未体现原告在城镇务工满一年以上，也未体现收入情况，达不到原告的证明目的。经被告人保财险遵义公司的委托诉讼代理人质证，对证据1、2、3、4三性无异议，但需要说明，原告的出院记录中无加强营养的建议；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为，重庆市云阳县的门诊收据应提供门诊病历加以证实；对证据6的护理费票据的合法性有异议，认为，收据不是合理发票，不能作为证据使用；对证据7中的鉴定费票据的关联性有异议，认为，该项费用不属于保险理赔范围，鉴定意见书中的误工费过长，根据规定计算只有126天；住宿费票据显示付款人为唐红艳，与本案无关联性，要计算也只能计算在护理费中；对证据8的三性均有异议，认为，证明主体资格不符合规定且证明人未出庭，自证无证明力，达不到原告的证明目的。经被告人保财产开封公司的委托诉讼代理人质证，被告人保财险遵义公司的委托诉讼代理人和被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人的质证，同意被告人保财产遵义公司委托诉讼代理人的质证意见。其他经本院传票传唤未到庭的被告，视为放弃质证权利。对原告方提交的证据5，经本院审查，原告提交的4张重庆市云阳县人民医院门诊收据，收据中载明的姓名均为刘传友，门诊类别为骨科，有云阳县人民医院收费专用章，且原告门诊时间均为从常德市第一中医院出院回家治疗期间的费用，因此，本院对重庆市云阳县人民医院门诊收据的关联性予以认可。对证据6，经本院审查，原告提交了陪护服务同意书、陪护人岗位牌及身份证复印件，虽支付护理费后持有的生活护理收款收据不是税务部门监制的票据，但该份收据上加盖了护理公司的财务专用章，因此本院对该收据的真实性、合法性均予认定，且与本案有关联性。对证据7中的鉴定费，本院采信各保险公司的质证意见。对证据8，经本院审查，结合本次交通事故中其他人员的陈述，以及在交警部门的各自陈述，可以认定本案原告在本次事故发生前在广东珠海从事建筑业但未满一年，该证据达不到原告残疾赔偿金按城镇居民计算的目的。本院对原告方提交的其他证据予以采信并在卷佐证。 对被告曾辉当庭提交的收条，经原告代理人质证后予以确认，其他到庭被告未发表质证意见。对被告曾辉当庭提交的收条，本院予以确认。 根据庭审查明的事实，结合本院采信的证据，确认如下案件事：2018年12月29日21时34分许，被告郭鹏伸驾驶豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1896公里+200米处时,遇前方一起占道的交强事故时紧急停于行车道上,被被告袁久鱼驾驶的粤CYL***号小型轿车追尾，且粤CYL***号小型轿车左侧车头同时与其左侧快车道上的由李勇驾驶的鄂B2H***小型轿车的右后部发生刮擦（另案处理）。13秒后，被告曾辉驾驶贵C01***号小型普通客车行驶至事故地点时,与粤CYL***号小型轿车发生追尾碰撞,推动粤CYL***号小型轿车从豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组的左后下部由后往前挤出至左侧快车道上。50秒后，被告谢久龙驾驶湘A3X***号小型轿车撞上豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组尾部（另案处理）。45秒后,被告曾晶驾驶湘JQ2***号小型普通客车行驶至事故地点，撞上贵C01***号小型普通客车，且推动贵C01***号小型普通客车再次与粤CYL***号小型轿车发生碰撞。此多车碰撞的道路交通事故造成粤CYL***号小型轿车乘车人王永平、袁成平死亡，粤CYL***号小型轿车驾驶员袁久鱼、乘车人刘传友、胡其坤受伤，贵C01***号小型普通客车乘车人张玉华、曾子桓受伤，六车不同程度受损。 原告刘传友受伤后次日凌晨被送往常德市第一中医院住院治疗,于2019年1月27日出院,住院28天。期间产生住院费58247.02元（下欠医院未付）、门诊费226元（原告自付）。出院记录载明，出院诊断：1、颈椎间盘脱出症：C4、C7椎体压结缩性骨折、C2横突骨折、C2、3、4椎板骨折；2、T1、2、3、4、12椎体压缩性骨折；3、L3、L4椎体右侧横突骨折；4、右髋臼骨折；5、双侧肋骨骨折；6、右侧胸腔积液；7、头面部外伤、左侧上颌窦、筛窦及蝶窦积液。出院医嘱：1、卧床休息叁月，全休半牟，颈托保护；2、加强功能锻炼；3、带药出院口服；4、不适随诊。原告出院后租车回云阳县，支付租车费4700元，遵医嘱先后于2019年2月14日、3月19日和4月16日在当地卫生院门诊复查，支出门诊费1163.56元。原告住院期间，由护工护理19天，支出护理费3800天。其余护理时间原告未向本院提交护理人因护理减少收入的证据，但经本院释明，原告代理人同意按湖南省2018年农林牧渔业标准计算护理费。被告曾辉在原告住院期间支付3000元，由原告之子出具收条1张。 该起事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队查勘后，于2019年2月1日制作了第435706120180000008号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，曾辉驾驶机动车在遇有雪天气时，未按规定降低行驶速度，负此次事故的主要责任；郭鹏伸驾驶的机动车车身尾部反光标识不齐全、不清晰，负此次事故的次要责任；袁久鱼驾驶机动车在遇紧急情况时操作不当，负此次事故的次要责任；曾晶晶驾驶机动车在遇有雪天气时，未按规定降低行驶速度，负此次事故的次要责任事故；乘车人王永平、胡其坤、刘传友、胡其坤、张玉华、曾子桓无与此次事故发生有因果关系的过错行为，此次事故无责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未申请复核。2019年4月29日，重庆市云阳司法鉴定所受刘传友的委托对刘传友的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，于2019年5月5日制作了云阳司鉴所（2019）医鉴字第108号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人刘传友椎体骨折，构成八级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人刘传友后期取出内固定物需12000元左右，住院时间3周；3、被鉴定人刘传友出院后90日内需部分护理为宜；4、被鉴定人刘传友误工期评质为270日为宜；5、被鉴定人刘传友后期行康复、对症等治疗预估医疗费用5000元左右。原告支出鉴定费2800元。 被告曾辉驾驶的贵C01***小型普通客车在被告人保财险遵义公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险。被告郭鹏伸驾驶的豫RN7***（豫RU***挂）号重型半挂牵引车组登记所有人为被告方城利通物流有限责任公司，该车由被告方城利通物流有限责任公司在被告人保财险开封公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险。被告曾晶晶驾驶的湘JQ2***号小型普通客车登记所有人为被告李莉，该车由被告李莉在被告平安财险常德公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者责任险。被告袁久鱼驾驶的粤CYL***号小型轿车不仅在被告阳光财险珠海公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者责任险，还在被告阳光财险珠海公司投保了“车+意10周年纪念版5座”产品。该产品保险期间为2018年6月9日00:00:00至2019年6月8日24时：00:00止。该产品载明如下内容：1、本保险单载明的机动车辆中驾驶员或乘客自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任；2、保险责任包括意外伤害身故、残疾赔偿金非节假日（不含双休日）为10万元/座，节假日（含双休日）为20万元/座；意外伤害医疗保险金额为1万元/座；意外伤害住院津贴保险金额为0.9万元/座，其中意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%；意外伤害住院津贴日给付金额为50元/天/座，免赔住院天数为3天，最高累计给付180天。18周岁以下未成年人的意外伤害身故保险金额以保险监管部门的相关规定为限；3、本产品仅适用于5座家庭自用汽车、非营业客车；4、本产品适用条款为《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）》、《假日无忧综合意外伤害保险条款（2014版）》、《附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）》、《附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010版）》。本次事故中的涉案车辆均在保险期限内。 刘传友系重庆市云阳县农村居民户籍。本次事故发生前在广东珠海建筑工地务工，但未向本院提交务工收入，经本院释明，原告代理人同意按湖南省2018年建筑业标准计算误工费 本次交通事故发生后，湖南省常德市武陵区人民检察院以被告人曾辉犯交通肇事罪向湖南省常德市武陵区人民法院提起公诉后，该院于2019年8月26日判处被告人曾辉有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并制作了（2019）湘0702刑初220号刑事判决书。 被告曾辉的车上人张玉华、曾子桓因本次交通事故受伤轻微已书面向本院申请放弃赔偿。常德市第一中医院向本院书面申请，返还原告刘传友所欠的医药费58247.02元。各保险公司均未在举证期限内申请对原告的住院费进行合理性评定，也未向本院提交各被保险人在投保机动车商业三责任险时签署的《免责事项声明书》。 本院认为：本案中刘传友为被侵权人，被告曾辉、郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”。双方当事人对湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队查勘后，制作的第435706120180000008号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点：一、原告刘传友诉请的精神损害抚慰金是否应予支持；二、各侵权人、对应保险公司的责任及赔偿原则确定；三、原告刘传友因交通事故致残经济损失的确定。 关于焦点一，即原告刘传友诉请的精神损害抚慰金是否应予支持的问题。本次交通事故多车连环相撞，致被告袁久鱼车上乘座人胡其坤死亡，被告曾辉因本次交通事故中负主要责任而受到刑事处罚，根据刑事相关法律规定,承保被告曾辉驾驶的贵C01***小型普通客车的被告人保财险遵义公司可不予赔偿精神损害抚慰金，但被告郭鹏伸和曾晶晶及对应的保险公司及被告袁久鱼应按责任比例分别承担赔偿责任。被告人保财险遵义公司辩称不赔偿精神损害抚慰金的意见，本院予以采纳。对原告刘传友的该项诉请，本院只予以部分支持。 关于焦点二，即各侵权人、对应保险公司的责任及赔偿原则确定的问题。本次交通事故发生后,经交警部门查勘认定,被告曾辉负此次事故的主要责任,被告郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶负此次事故的次要责任，刘传友作为被告袁久鱼车上乘座人无责任。经综合考虑，确定由被告曾辉承担55%的事故责任比例，由被告郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶各承担15%的事故责任比例。虽《机动车综合商业保险条款》对保险人应承担的赔偿责任有约定，但涉及司法程序的，赋予了法院最终裁决权。因交强险限额内不划责，由承保被告曾辉驾驶车辆的人保财险遵义公司在机动车第三者责任险限额内承担55%的赔偿责任；由承保被告郭鹏伸驾驶车辆的人保财险开封公司和承保被告曾晶驾驶车辆的平安财险常德公司在机动车第三者责任险限额内各承担15%的赔偿责任；其余的15%责任由被告袁久鱼承担，但因被告袁久鱼在阳光财险珠海公司处购买了“车+意10周年纪念版5座”产品，阳光财险珠海公司在该产品理赔限额内赔偿的金额可冲抵被告袁久鱼应承担赔偿的部分。对被告人保财险开封公司辩称在商业三者责任险限额内承担不超过10%的责任份额的意见，在本案中本院不予采纳。 关于焦点三，即原告刘传友因交通事故致残经济损失的确定的问题。2018年度湖南省农林牧渔业职工年平均工资为44693元/年，日均工资为122.45元/天；建筑业职工年平均工资为53886无/年，日均工资为147.63元/天；湖南省全年农村居民人均可支配收入为14093元/年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告的经济损失：1、医疗费项下损失83986.58元，其中：住院费58247.02元；门诊费1389.56元；住院伙食补助费4900元{（28天+21天）*100元/天）}；营养费2450元{（28天+21天）*50元/天）}；后期取内固定17000元。2、伤残项下损失140614.30元，其中：误工费25982.88元{（155天+21天）*147.63元/天）}；护理费18494元{（19天*200元/天+（9天+21天+90天）*122.45元/天）；残疾赔偿金83712.42元（14093元/年*18年*33%）；精神损害抚慰金7425元（16500元*45%）；交通费5000元（酌定）。3、鉴定费2800元。以上合计227400.88元。 由于被告曾辉、郭鹏伸、袁久鱼、曾晶晶驾驶的车辆均在各自保险公司投保了交强险和保额不同不计免赔的机动车第三者责任险，袁久鱼驾驶的车辆还购买了车+意10周年纪念版5座”产品，刘传友在本次交通事故中无责任，且属于袁久鱼车上的车上人。对刘传友因本次交通事故造成的损失，由被告人保财险遵义公司、人保财险开封公司、平安财险常德公司在机动车交通事故强制保险责任限额内分别按比例赔偿10199元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保财险遵义公司按责任比例（55%）替代赔偿106702.13元(被告人保财险遵义公司在交强险120000元和商业第三者责任险1000000元内承担赔偿责任,超过此额度的部分由被告曾辉负责赔偿)；由被告人保财险开封公司按责任比例（15%）替代赔偿29100.59元，由被告平安财险常德公司按责任比例（15%）替代赔偿21900.59元，由被告袁久鱼赔偿29100.59元（原告刘传友向阳光财险珠海公司主张权利后获得的赔偿款可冲抵被告袁久鱼的赔偿）。 各保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，本院予以采纳。各保险公司辩称扣除原告胡其坤住院费15%-20%非医保用药部分，依据不足，本院不予支持。被告郭鹏伸、方城县利通物流有限责任公司、袁久鱼、阳光财险珠海公司、曾晶、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为节约司法资源，减少当事人的诉累，对常德市第一中医院申请返还原告胡其坤医药费的意见，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 原告刘传友因交通事故致残经济损失造成的各项经济损失227400.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿116901.13元（被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险120000元和商业第三者责任险1000000元内承担赔偿责任,超过此额度的部分由被告曾辉负责赔偿）；由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿39299.59元；由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿39299.59元；由被告袁久鱼赔偿29520.58元（原告刘传友向阳光财险珠海公司主张权利后获得的赔偿款可冲抵被告袁久鱼的赔偿）;由被告曾辉赔偿1540元;由被告郭鹏伸赔偿420元;由被告曾晶晶赔偿420元。上述赔偿款限本判决生效后五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院执行款专户，账号：43050168713709088888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司理赔款到账后，由原告领取39299.59元；被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司理赔款到账后，由原告领取39299.59元，合计领取78599.18元。由原告领取20352.16元，由常德市第一中医院领取58247.02元。 驳回原告胡其坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3861元（已由原告预交），由被告曾辉负担2123.55元，由被告郭鹏伸负担579.15元，由被告曾晶晶负担579.15元，由被告袁久鱼负担579.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  何才平 审 判 员  唐鸿基 人民陪审员  陈坤键 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  廖 欢 书 记 员  胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。