云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2398号 原告：熊应书，男，1961年3月3日生，苗族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师，特别授权。 被告：何忠良，男，1985年12月4日生，苗族，住云南省广南县。 被告：富宁县永诚汽车运输经贸有限公司（以下简称永诚汽运公司），住所地富宁县新华镇富泰商贸城A8-88号。 法定代表人：陶正兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司（以下简称人民财保富宁支公司），住所地富宁县新华镇振兴小区2号。 负责人：程帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆锐，公司职工，特别授权。 原告熊应书诉与被告何忠良、永诚汽运公司、人民财保富宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告熊应书及其委托诉讼代理人熊正华，被告何忠良、人民财保富宁支公司委托诉讼代理人陆锐到庭参加诉讼，被告永诚汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 熊应书向本院提出诉讼请求：判决被告方赔偿熊应书伤残赔偿金10768元/年×20年×伤残系数14%（三个十级伤残）=30150.4元、误工费58494元/年÷365天/年×192天=30769元、护理费81648元/年÷365天/年×102天=22816元、住院伙食补助费100元/天×64天=6400元、交通费1000元、后续治疗费14660元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，诉讼过程中熊应书增加了诉讼请求医疗费29841.18元（实际医疗费39841.18扣除保险公司垫付的医疗费10000元）、营养费30元/天×90天=2700元；以上经济损失共计142936.58元，先由人民财保富宁支公司在保险限额内赔偿，不足部分由何忠良、永诚汽运公司承担。事实和理由：2018年11月9日，何忠良驾驶云Ｈ×××××号轻型货车（该车在永诚汽运公司登记挂靠，在人民财保富宁支公司投保）由杨柳树驶往百乐方向，16时30分行驶至小塘子（地名）路段时，由于操作不当致使车辆翻下路坎撞到坎下放牛的熊应书，造成熊应书受伤的道路交通事故。此次事故经广南县公安局交通警察大队认定，何忠良承担此次事故的全部责任，熊应书无责任。熊应书受伤后送至文山州人民法院住院治疗，出院后经鉴定构成多处伤残，需后续治疗费用14660元，误工期、护理期、营养期分别评定为180天、90天、90天。此次事故造成熊应书重大经济损失，至今被告方未赔偿相关损失，故熊应书为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。 何忠良辩称：熊应书医疗费总的支出了39841.18元，熊应书自己支付了1万元，保险公司垫付了1万元，其余的是何忠良垫付。何忠良驾驶的肇事车辆投保了保险，熊应书的损失依法应由人民财保富宁支公司赔偿。 人民财保富宁支公司辩称：对于熊应书主张的损失，医疗费以实际发票为准，对于用药清单应扣除自费用药和非本次事故造成的损失；对于伤残赔偿金没有异议；误工费标准应按照云南省农村人均可支配收入除以365天，且误工期只计算到定残日前一天；护理费应按照实际护理人的户口性质，按照户口性质的人均可支配收入计算，护理期应当按照实际住院天数计算；住院伙食补助费应按照实际住院天数52天，以100元/天计算；交通费熊应书未提交证据证明，不予认可；后续治疗费未实际产生，熊应书已经痊愈，不予认可；精神抚慰金不予认可；鉴定费按照谁主张谁举证谁承担，且我公司也不是道路事故的实际侵权人，不予认可；医嘱无补充营养，营养费不予认可。 永诚汽运公司未作答辩。 熊应书和人民财保富宁支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何忠良和永诚汽运公司未向本院提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.熊应书提交的1号证据道路交通事故认定书复印件来源合法，客观真实，能证明2018年11月9日，何忠良驾驶云Ｈ×××××号轻型货车由杨柳树驶往百乐方向，16时30分行驶至小塘子（地名）路段时，由于操作不当致使车辆翻下路坎撞到坎下放牛的熊应书，造成何忠良、熊应书受伤及云Ｈ×××××号车受损的道路交通事故，此次事故经广南县公安局交通警察大队认定，何忠良承担此次事故的全部责任，熊应书无责任，依法予以采信。 2.熊应书提交的2号证据文山州人民医院入院记录、出院记录、诊断报告、病情证明、医疗费用清单及医疗票据来源合法，客观真实，能证明熊应书于2018年11月9日因本案事故受伤后被送至富宁县人民医院进行诊治，随后转院至文山州人民医院住院治疗至2019年1月2日出院，共计住院53天，共计支出医疗费用39841.18元，出院医嘱为“每个月返院复查左踝关节DR平检查，3个月内严禁左下肢着地，不适随诊”，依法予以采信。 3.熊应书提交3号证据《司法鉴定意见书》三份和4号证据云南增值税发票来源合法，客观真实，能证明熊应书出院后，于2019年4月10日到云南文山七都司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费用评估鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，云南文山七都司法鉴定所于2019年4月12日出具鉴定意见书，载明熊应书的伤残程度为“一眼泪器损伤后遗溢泪、双眼视力≤0.5，伤残程度为十级，四处横突骨折伤残程度为十级，左踝关节功能丧失51%伤残程度为十级”，其后续医疗费用经评估为14660元，误工期、护理期、营养期鉴定为分别为180天、90天、90天，为此支出三项鉴定费1000元+800元+800元=2600元，依法予以采信。 4.人民财保富宁支公司提交的1号证据保险单抄件和2号证据计算书列表来源合法，客观真实，能与当事人陈述相互印证证明何忠良驾驶的云Ｈ×××××号肇事车辆在人民财保富宁支公司投保了交强险（责任限额12.2万元，其中死亡伤残责任赔偿限额11万元、医疗费用责任赔偿限额1万元、财产损失责任赔偿限额0.2万元）和商业三者险（责任赔偿限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内，事故发生后，人民财保富宁支公司在交强险医疗费用责任限额1万元内先行垫付给熊应书1万元，该款是由人民财保富宁支公司转给何忠良后由何忠良代为转交给熊应书的，依法予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，以及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年11月9日，何忠良驾驶云Ｈ×××××号轻型货车由杨柳树驶往百乐方向，16时30分行驶至小塘子（地名）路段时，由于操作不当致使车辆翻下路坎撞到坎下放牛的熊应书，造成何忠良、熊应书受伤及云Ｈ×××××号车受损的道路交通事故，此次事故经广南县公安局交通警察大队认定，何忠良承担此次事故的全部责任，熊应书无责任。熊应书因本案事故受伤后于当天即2018年11月9日被送至富宁县人民医院进行诊治，随后转院至文山州人民医院住院治疗至2019年1月2日出院，共计住院53天，共计支出医疗费用39841.18元，出院医嘱为“每个月返院复查左踝关节DR平检查，3个月内严禁左下肢着地，不适随诊”。熊应书出院后，于2019年4月10日至云南文山七都司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续医疗费用评估鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，云南文山七都司法鉴定所于2019年4月12日出具鉴定意见书，载明熊应书的伤残程度为“一眼泪器损伤后遗溢泪、双眼视力≤0.5，伤残程度为十级，四处横突骨折伤残程度为十级，左踝关节功能丧失51%伤残程度为十级”，其后续医疗费用经评估为14660元，误工期、护理期、营养期鉴定为分别为180天、90天、90天，为此支出三项鉴定费1000元+800元+800元=2600元，其中何忠良垫付了鉴定费1600元。云Ｈ×××××号肇事车辆实际所有人系何忠良，该车挂靠并登记在永诚汽运公司名下，该车在人民财保富宁支公司投保了交强险（责任限额12.2万元，其中死亡伤残责任赔偿限额11万元、医疗费用责任赔偿限额1万元、财产损失责任赔偿限额0.2万元）和商业三者险（责任赔偿限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后，人民财保富宁支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额1万元内先行垫付给熊应书医疗费1万元，该款是由人民财保富宁支公司转给何忠良后由何忠良代为转交给熊应书的，剩余医疗费由熊应书自行支出1万元，其余医疗费由何忠良支付为19841.18元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，何忠良驾驶车辆肇事致使第三人熊应书受伤的道路交通事故发生，且事故经交警部门认定何忠良承担全部责任，故其应对熊应书承担侵权责任并赔偿相应损失。对熊应书因本案事故受伤造成的各项损失，本院依法予以计算和认定如下：1.伤残赔偿金，熊应书因本案事故受伤并造成身体三处构成十级残疾，熊应书系农村居民，其主张的伤残赔偿金10768元/年×20年×伤残系数14%（三个十级伤残）=30150.4元计算标准以及计算方式均符合法律规定，依法予以支持；2.误工费，熊应书系在家务农的农民，无固定收入，其误工费标准依法参照云南省2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，故熊应书主张的误工费计算标准符合法律规定；熊应书出院医嘱“3个月内禁止左下肢着地”，且其因伤残持续误工，其误工期从其受伤之日2018年11月9日起计算至定残前一日2019年4月11日为153天，故熊应书的误工费应为58494元/年÷365天/年×153天≈24519.40元，故对熊应书主张的误工费30769元依法予以部分支持为24519.40元；3.护理费，熊应书的住院护理人员系其儿子熊启章，熊启章无固定收入，其护理费标准依法参照云南省2018年度服务业在岗职工年平均工资计算，故熊应书主张的护理费计算标准符合法律规定；熊应书的护理期虽经鉴定为90日，但并无证据证明其出院后需人继续护理，也无相应医嘱，其护理期应当按照实际住院天数53天计算，故在本案中依法支持熊应书的护理费为81648元/年÷365天/年×53天≈11855.74元；熊应书的后续治疗住院行为并未实际产生，其可在后续治疗行为实际发生后另行主张相应的护理费，本院在本案中不予支持；对熊应书主张的护理费22816元依法予以部分支持为11855.74元；4.住院伙食补助费，熊应书主张的住院伙食补助费计算标准100元/天符合法律规定，但应按实际住院天数53天计算，故在本案中依法支持熊应书的住院伙食补助费为100元/天×53天=5300元；熊应书的后续治疗住院行为并未实际产生，其可在后续治疗行为实际发生后另行主张相应的伙食费；对熊应书主张的住院伙食补助费6400元依法予以部分支持为5300元；5.交通费，熊应书并未提交其支出交通费用的正式票据等证据证明其实际支出的交通费用，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的交通费1000元，依法不予支持；6.后续治疗费，熊应书的后续治疗费用虽然经过评估鉴定需14460元，但其后续治疗行为并未实际发生，且根据其病情情况，经评估的部分后续治疗行为并不必然发生，故对熊应书主张的后续治疗费14460元，本院在本案中不予支持，熊应书可在实际治疗行为发生后，就实际产生的费用另行主张；7.精神抚慰金，熊应书因事故受伤，造成身体三处构成十级伤残，并造成其眼部、耳部手术疤痕明显，影响个人容貌，对其造成了一定的精神痛苦，结合其在本案事故中无过错行为及当地经济水平等案件实际情况，对其主张的精神抚慰金，依法予以部分支持为1400元；8.鉴定费，鉴定意见书和鉴定费发票能印证熊应书做鉴定支出的鉴定费为2600元（未扣除何忠良垫付的1600元），且该费用是熊应书为确定自己损失和主张权利的必要合理支出，依法予以支持；9.医疗费，有相关医疗机构住院病历资料、住院费用清单及正规发票予以印证其支出的医疗费为39841.18元，扣除人民财保富宁支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内垫付的1万元后，尚有39841.18-垫付的医疗费10000元=29841.18元，依法予以支持；人民财保富宁公司答辩称应扣除自费用药医疗费和非本案事故造成的损失，但人民财保富宁支公司未提交证据证明应当扣除的自费用药医疗费和非本案事故造成的损失的数额，也未提交证据证明应当扣除自费用药医疗费的依据，应由人民财保富宁支公司承担举证不能的法律后果，故对人民财保富宁支公司的该项答辩主张，依法不予采纳；10.营养费，熊应书出院并无相关医嘱需补充特别营养，且熊应书也未提交证明与案件有关联的营养费的实际支出费用，故对熊应书主张的营养费30元/天×90天=2700元依法不予支持。以上熊应书因事故受伤造成的损失共计伤残赔偿金30150.40元+误工费24519.4元+护理费11855.74元+住院伙食补助费5300元+精神抚慰金1400元+鉴定费2600元+医疗费29841.18元=105666.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事车辆的驾驶人何忠良负事故全部责任，且肇事车辆在人民财保富宁支公司投保了交强险和商业三者险，故熊应书因事故受伤导致的损失，应由人民财保富宁支公司在交强险责任限额内进行赔偿，对超过交强险赔偿限额的部分，在商业三者险范围内（责任限额50万元且不计免赔）承担赔偿责任。因熊应书的各项损失未超过交强险和商业三者险责任赔偿限额，故应由人民财保富宁支公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿熊应书伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、医疗费等经济损失共计103066.72元（已扣除垫付的医疗费1万元）；根据保险合同鉴定费2600元不在保险范围，应由实际侵权人何忠良承担赔偿责任，因何忠良已垫付了熊应书鉴定费1600元，故何忠良还应赔偿熊应书鉴定费为2600元-1600元=1000元。事发后何忠良垫付了熊应书医疗费用19841.18元，庭审中双方均同意由人民财保富宁支公司赔偿给熊应书后，由熊应书退还给何忠良，对此本院依法予以确认。 综上所述，熊应书的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿熊应书伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、医疗费等经济损失共计103066.72元（已扣除其垫付的医疗费10000元）； 二、由何忠良于本判决生效后三十日内赔偿熊应书鉴定费1000元（已扣除其垫付的鉴定费1600元）； 三、驳回熊应书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由熊应书负担388元，由何忠良负担1191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年十二月十日 书记员  陆芳