四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019川3325民初178号 原告兰晓庆，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告张智立，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告廖斯全，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川雅安市荥经县。 被告牟廷芹，女，汉族，1974年9月11日出生，住四川省雅安市荥经县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋楼1层附11、12、13、18号。 总经理：何驿。 委托诉讼代理人：潘红帅，男，四川路石律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邱鸿，女，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告兰晓庆、张智立诉被告廖斯全、牟斯芹、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李琴独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告兰晓庆、张智立、被告廖斯全、牟延芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费24395元;2、判令被告支付评估鉴定费1200元;3、判令被告支付原告车辆受损后租赁他人车辆的租赁费4500元;4、判令被告支付原告交通燃料费463.83元;5、判令被告支付原告食宿费500元;6、判令被告支付原告的误工费（30天＊300元／天）9000元;7、判令被告支付本案的全部诉讼费。以上费用共计40058.83元。事实理由：2019年9月2日16时许，原告兰晓庆驾驶原告张智立的车牌号为川Ｔ×××××车辆从稻城回雅安途经雅江境内Ｇ318（泸聂线）时，被被告廖斯全驾驶牟延芹的车牌号为川Ｔ×××××车辆从后面超速行驶碰撞原告的车尾，造成原告的车辆严重受损。肇事车投保在中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。经雅江县公安局交警大队出警现场勘察后，认定被告廖斯全负全责，并于当日下发了《道路交通事故认定书》。事发后，被告廖斯全对此次交通事故给原告造成的损失赔偿事宜态度不积极，原告曾5次打电话要求被告廖斯全当面协商解决问题，但被告廖斯全却拒不赔偿原告的经济损失，并要求原告找被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司赔偿。原告无奈的情况下，告知被告廖斯全走司法程序解决时，被告廖斯全表示认可。为了取得法定依据，原告垫资1200元，申请雅安市龙强二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估鉴定，车辆鉴定价格仅3381元，给原告投保的27776元直接损失了24395元，在车辆修复期间，原告因无车辆使用，租赁他人的车辆使用1个月，产生了租赁费4500元，在处理车辆修复等事宜中，产生了食宿费500元，燃料费463.83元，原告与丈夫一起在乡城县从事个体经营，因此次交通事故，使原告放弃经营达1个月之久，产生误工费9000元。被告是本次交通事故的全责,却不承担本次交通事故的经济赔付责任，使原告蒙受巨额的经济损失。为了维护原告的合法权益，依法提起起诉，请求人民法院支持原告的主张。 被告廖斯全、牟廷芹无答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定均无异议，被告驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在车辆保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司对原被告双方的事故车辆已经进行了维修并支付了维修款，已完成与被告签订的保险合同规定的相关义务，原告主张的各项意见无事实及法律依据，均属于间接损失，不属于理赔范围。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份；2、《评估鉴定报告》原件1份；3、机动车商业保险单复印件1份；4、鉴定发票复印件1份；5、租车发票复印件1张；6、食宿发票5张；7、燃料费发票复印件1张、凭据复印件1张；8、《营业执照》复印件1份；9、二原告身份证复印件各1份；10、原告驾驶证、行驶证复印件各1份；11、被告廖斯全身份证、驾驶证复印件各1份；12、被告牟廷芹居民身份证、行驶证复印件各1份；13、被告牟廷芹《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份。 被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司向法庭出示证据如下：1、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份；2、2019年1月9日被告人牟廷芹签字的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实，本院予以确认，事发经过同原告所述。经雅江县公安局交通警察大队对该事故处理认定当事人廖斯全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项之规定，系事故全部过错。被告廖斯全负事故全部责任，原告不负事故责任。双方车辆损失均由廖斯全承担，受伤当事人伤势轻微。事故发生后原告的车已在雅安市美雅汽车销售服务有限公司修好，保险公司已支付了修理费16358元。修车时间为2019年9月4日至2019年11月29日。 另查明，两原告系甘孜州乡城个体户，因事故造成车辆维修无法使用，为办理修车事项无法经营其生意,造成误工16天，且为营业租赁车辆产生租赁费4500元。 另查明，车牌号为川Ｔ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，第三者责任保险赔偿限额1000000元，且不计免赔，事故发生尚在保险期内。 上述事实，有双方当事人陈述、雅江县交通警察大队交通事故认定书，机动车商业保险单、租车发票、《营业执照》，二原告身份证、二原告驾驶证、行驶证、二被告身份证、二被告驾驶证、行驶证、被告牟廷芹《机动车车辆保险报案记录代抄单》，经开庭质证，足以采信。 本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴，对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于肇事车辆川Ｔ×××××号车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先承担民事责任。本案中，雅江县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，且事发双方无异议，经审查本院依法予以确认，被告廖斯全负事故全部责任，原告兰晓庆不负事故责任。 对于两原告在此次交通事故产生的各项损失本院认定如下： 修车期间原告租赁车辆的租车费4500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，且有发票予以佐证，本院予以确认。 误工费（30天*300元/天）=9000元，事故发生于2019年9月2日，两原告于2019年9月18日开始租赁车辆用于经营，故误工时间应是16天，所以误工费应当是16*300元/天（每人每天150.00元），共计4800元。 车辆贬值损失24395元及评估鉴定费1200元，不符合法律规定，本院不予支持。 交通燃料费463.83元及食宿费500元，不是此次事故所产生的费用，本院不予支持。 中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司不应承担诉讼费用之辩称，不符合法律规定，不予采纳，其辩称原告住址和经营地在一处，不需租车不符合事实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰晓庆、张智立租赁车辆费4500元； 二、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰晓庆、张智立误工费4800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴文娇 相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。