wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10094号 申请执行人俞小平，女，1974年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人俞钧，男，1974年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人孟姜萍，男，1979年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人俞小平、俞钧与被执行人孟姜萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币172572.8元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304.57元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟姜萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟姜萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟姜萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张**
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5772号上诉人（原审被告）：王国春，男，1980年8月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁显义，男，1967年1月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人王国春因与被上诉人梁显义居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2994号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人王国春预交的二审案件受理费392元予以退回。审 判 长 苗润生审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二○一九年十二月十九日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执恢410号 梁伟： 申请执行人梁伟与被执行人宁波市镇海区庄市祈泰工程队等租赁合同纠纷一案，（2019）浙0211民初663号法律文书已发生法律效力，申请执行人梁伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区庄市祈泰工程队等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执恢410号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1754号 申请执行人：黄志勇，男，汉族，1982年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：罗志威，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：林小丹，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人黄志勇与被执行人林小丹买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初843号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人林小丹应分期付还申请执行人黄志勇货款100000元，负担案件诉讼费1725元。因被执行人未付还到期货款4000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林小丹名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十二日 书记员  江凯旋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10913号 原告：贾秀芹，女，1968年9月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王宝仁，男，1973年4月4日出生，蒙古族，打散工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：白月霞，女，1974年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告贾秀芹诉被告王宝仁、白月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金80800.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款80800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告为原告出具借条一枚并当庭认可原告所请，被告拖欠原告借款属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王宝仁、白月霞于本判决生效后十日内偿还原告贾秀芹借款80800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，由二被告王宝仁、白月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5100号原告：赵小国，男，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告：河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道东学固村村民委员会，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：赵焦西，男，住河南省焦作市，系该村村主任。委托诉讼代理人：杨金生，男，住河南省焦作市，系所在村推荐公民。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。原告赵小国与被告河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道东学固村村民委员会（以下简称东学固村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告赵小国向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付117150元补偿费；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告焦作市新区文昌街道办事处2.13亩大沙河土地，被告承诺租用的土地被国家征收，被告每亩向原告支付55000元补偿费。现原告租用的土地被国家征收，政府也将全村村民的补偿款发放给了被告，但被告以各种理由不向原告支付补偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉要求村委会支付土地征收补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即土地补偿费分不分，怎么分属于村民自治事项，司法权无权干涉。原告的主张不属于民事案件受理范围，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵小国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十二月二十七日书记员  武 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11313号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：杨煌，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省武宁县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告杨煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告杨煌立即向原告清偿尚欠的贷款本金83968.38元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共2251.08元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告杨煌支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：杨煌。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：87000元（37000元、50000元）。贷款期限：12月，其中37000元贷款期限自2018年4月16日至2019年4月16日；其中50000元贷款自2018年4月18日至2019年4月18日）。约定还款方式：规则还息，到期还本息。贷款执行利率：固定年利率5.58%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月21日，尚欠借款本金83416.25元（34406.86元、49009.39元）、利息0元（0元、0元）、罚息3536.48元（1784.48元、1752元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨煌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金83416.25元及利息、罚息（截止2019年11月21日，利息0元、罚息3536.48元，自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告杨煌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告杨煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3013号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B803室，统一社会信用代码91340200587216440A。 负责人：谭爱国，区域经理。 委托诉讼代理人：查朝阳，公司员工。 被告：吴鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司（以下简称“赢时通芜湖分公司”）与被告吴鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通芜湖分公司的委托诉讼代理人查朝阳到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金15280元，滞纳金为764元，合计为16044元（暂计算至2019年1月，此后租金按1910元／月计算至被告实际返还车辆之日止）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为皖Ａ×××××的车辆。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2018年2月8日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1910元／月，租赁期限自2018年2月8日至2020年2月8日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金己构成根本违约。截至2019年1月，被告欠款8个月租金（欠租期限为2018年5月至2019年1月），按照1910元／月的标准计算租金，被告需支付原告拖欠的租金15280元,根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金,滞纳金为764元，计算方式为：（15280元×5%）。被告无正常理由长期拖欠款项，给原告造成经济损失，遂成讼。 被告吴鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定，被告向原告租赁车牌号为皖Ａ×××××轿车一辆，租赁期限为2018年2月8日起至2020年2月8日止，租期以实际提车之日计算，租金为1910元／月，付款方式为预付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告需支付原告该周期租金。若被告在租期内不及时交纳租金，被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以强行收车外有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任。后被告于2018年2月9日提车。2018年4月25日，被告吴鹏报警称其停在澛港创业公寓3-1楼下的车牌号为皖Ａ×××××的雪铁龙轿车被原告拖走。原告单位平台信息显示被告吴鹏所租赁车辆已还车。 本院认为：原、被告之间存在汽车租赁合同关系，双方均应按合同约定履行，原告按约将汽车交付给被告使用，被告理应按约定支付相应租金。现原告主张被告自2018年5月9日至今未归还车辆亦未支付租金，被告提供了原告公司平台的信息，该信息显示被告吴鹏所租赁车辆为已还车状态，关于具体的还车时间，系统信息中未明确载明，但结合2018年4月25日的报警记录，可以确认还车时间应在原告主张的2018年5月9日之前，对此原告亦未能提供相反的证据予以反驳，故对原告上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司全部诉讼请求。 案件受理费402元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  马方平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1517号 原告：王文忠，男，1969年2月8日出生，住赞皇县。 被告：梁文杰，男，1965年4月10日出生，汉族，元氏县人。 被告：程彦排，女，1966年4月28日出生，汉族，元氏县人。 被告：李小光，男，1985年5月9日出生，汉族，保定满城县人。 被告：梁沙沙，女，1987年2月11日出生，汉族，元氏县人。 原告王文忠与被告梁文杰、程彦排、李小光、梁沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠，被告梁文杰到庭参加诉讼，被告程彦排、李小光、梁沙沙经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁文杰偿还原告借款本金15000万元及自2019年6月15日至2019年10月21日的利息1905元，本息合计16905元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金；二、判令被告程彦排、李小光、梁沙沙对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任；三、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告梁文杰签订了借款合同，从原告处借款人民币30000元，用于流动资金周转，借款期限24个月，自2018年6月15日至2020年6月14日，月息1.5分每月等额本息还款本额为1700元。合同签订当日原告将现金30000元打给被告梁文杰，梁文杰等额本息还款至2019年6月15日，期间偿还原告本金15000元，剩余本金15000元。现被告梁文杰拒不按期偿还借款本息。原告根据双方约定被告梁文杰拒不按期偿还借款本息，原告有权提前收回未到期本金，并要求被告梁文杰支付逾期利息和违约金。被告程彦排系梁文杰妻子，本币借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告程彦排在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年6月15日，原告与被告李小光签订《连带责任保证合同》，为被告梁文杰借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告梁沙沙系被告李小光财产共有人，且在连带责任保证合同上签字确认该保证义务，被告梁沙沙应当对该笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告程彦排、李小光、梁沙沙在法定期间内未答辩，未到庭。 被告梁文杰辩称，对原告起诉的本金及利息数额均认可。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：2018年6月15日，被告梁文杰与原告签订的借款合同、借款借据、张家口银行网上银行电子回单。证明2018年6月15日，被告梁文杰向原告借款30000元并签订借款合同，由被告梁文杰妻子程彦排签字确认，合同约定借款期限为24个月，利息按照月利率1.5%计算，还款方式为等额本息的方式按月结息，借款人每月等额本息还款金额为1700元，借款用途为资金流转，同时还约定了逾期违约金。原告于当日按照约定向被告履行放款义务，向被告梁文杰账户转账3万元整。梁文杰等额本息还款至2019年6月15日，期间偿还原告本金15000元，尚欠本金15000元，后再未履行偿还义务，违反合同的约定。被告梁文杰对原告提交的上述证据的真实性、合法性及陈述的事实无异议，并称愿意尽力筹钱，偿还原告。原告提供2018年6月15日原告与被告李小光签订的连带责任保证合同，并有其配偶梁沙沙签字确认，证实上述保证人对涉案债务承担连带责任保证，保证期间为最长二年。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年6月15日，被告梁文杰向原告借款3万元并签订借款合同、借款借据，约定借款期限为24个月，利息按照月利率1.5％计算，还款方式为等额本息，借款人每月等额本息还款金额为1700元，借款用途为用于资金周转，原告于当日将借款给付被告，借款后被告向原告偿还本金15000元，将利息还至2019年6月15日，后再未履行偿还义务，以上事实有原、被告陈述及双方签订的借款合同、借款借据、张家口银行网上银行电子回单予以证实且被告梁文杰认可，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。原告称借款合同中约定，被告不按期偿还借款除支付逾期利息（利率同合同相关约定）之外还应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的逾期利息为月利率1.5%，约定违约金按借款本金1‰每天计算，对于原告主张被告同时支付逾期利息及违约金，合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效，本院依法确认被告应当支付利息及违约金合计按照月利率2%计算。被告梁文杰、程彦排系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同由被告程彦排签字确认系夫妻共同债务，故上述借款为共同债务应当由被告梁文杰与被告程彦排共同负担。本院依法确认二被告应当偿还原告本金15000元及利息、违约金，利息及违约金合计自2019年6月16日起计算，利率按照月利率2％计算。被告李小光、梁沙沙对涉案债权承担连带保证责任，有保证合同予以证实，被告李小光、梁沙沙在法定期间内未到庭质证，应当承担不利后果，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文杰、程彦排于本判决生效后三日内偿还原告王文忠借款15000元及利息、违约金。（利息及违约金合计，自2019年6月16日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算） 二、被告李小光、梁沙沙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告梁文杰、程彦排负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 米雪萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9298号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：胡亚伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄鸣明，男，系该公司员工。被告：周志国，男，司机，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告周志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人胡亚伟，被告周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告周志国立即偿还所欠原告贷款本息，截至2019年10月21日，所欠本金49949.86元，罚息20625.13元，复利4068.83元，合计74643.82元，实际本息还款金额以贷款结清日为准；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月28日因购进保养产品向原告借款5万元，授信有效期6个月，2018年1月15日贷款到期，在2017年7月28日原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借期6个月，年利率15%，按月结息分期还本方式归还贷款。合同签订后，原告按约向周志国支付5万元，但被告未按约还款,故向人民法院起诉，请求判如所请。周志国辩称，被告贷款15万元，还了10万元，这5万元是转贷的，被告还过几期的利息，后期被告跟原告协商把罚息免除，被告就还款，但是原告一直没有回复，罚息太高，现在也没有能力偿还，只能分期偿还。经审理查明：2017年7月28日，原告金谷银行（贷款人）与被告周志国（借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》（编号为2017年金谷银行个借字第021841601005号），约定借款类型为经营性贷款，借款种类为一般借款（借款额度不可以循环使用），借款金额为50000元，借款期限自2017年7月28日至2018年1月15日。借款用途为购进保养产品。借款利率为固定利率，月利率12.5‰。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同第五条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告周志国签订借款借据，借款期限为2017年7月28日至2018年1月15日，金额为50000元，同日金谷银行将50000元转账至周志国账户。原告认可被告已经还清借期内的利息。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。现借期已过，被告应当向原告偿还剩余借款本金49949.86元，对于原告主张利息的诉讼请求，原告认可借期内的利息已经还清，本院予以确认。被告抗辩原告主张的罚息、复利过高，自2018年1月15日至2019年10月21日共计罚息、复利按照年利率24%的标准计算金额为21178.74元，原告主张罚息20625.13元、复利4068.83元已经超过上述规定，本院按照年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周志国于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司本金49949.86元及截至2019年10月21日的罚息、复利21178.74元，2019年10月22日至付清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担50元，被告周志国负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月二十五日书记员 孙继薇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4326号申请执行人罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人陈娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊。被执行人纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人罗淼与被执行人谢祖得、陈娜、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10194号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人罗淼的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10194号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 邓 军二〇一九年十二月二十七日书记员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执4326号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人罗淼，被执行人谢祖得、陈娜、武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔                          局    长              承办人                                                                拟印份数：10份
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4593号 易晓军： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2716号判决书，立案受理易晓军申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1190号 被执行人：李远发，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现在浙江省之江监狱服刑。 李远发犯集资诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）浙1126刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李远发未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日移送立案执行。执行标的为被执行人李远发缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院向被执行人李远发发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李远发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李远发已报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李远发的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，经查，本院提取了被执行人李远发在庆元县公安局的取保候审保证金5000元，因李远发退赔各被害人违法所得人民币384.69万元尚未履行，该笔执行款优先退赔被害人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案未到位执行标的为罚金60000元。 综上，本院认为，被执行人李远发暂无履行能力，且名下又无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1190号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人李远发有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3565号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人章永斌，男，1978年4月2日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人章永斌申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人章永斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4040号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人章红青，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人徐思保，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人徐思保城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审348号行政裁定，对申请执行人作出的（2018）甬慈生态六决字第81号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款5000元。本院于2019年8月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审348号行政裁定，被执行人尚未履行5000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月十八日 代书记员 戚海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3045号之一 被执行人：封红星，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人封红星盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元，退赔被害人刘某经济损失39867.38元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2019年12月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3045号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市自然资源和规划局、柴松松： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人柴松松国土行政处罚一案，（2017）浙0282行审313号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3062号案件、（2019）浙0282执恢1592号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3748号原告：李军华，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师，执业证号：141012011109001731，代理权限：特别授权。被告：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号C楼5层G号，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，职务：经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师，执业证号：14101199110696485，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：路斌，男，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区，代理权限：特别授权。被告：沈丘县中瑞实业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区综合办公大楼12楼，统一社会信用代码：91411624368046417C。法定代表人：王志忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓林、晋一巍（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200810400862、16011809115555，代理权限：特别授权。原告李军华与被告河南省大华建设有限公司、沈丘县中瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告李军华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军华的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军华撤回起诉。案件受理费7753元（已减半收取），由原告李军华负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋方圆
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2805号原告：王国丰，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王云飞，1990年1月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被告：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。法定代表人：范成伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌德谦，男，1964年11月26日出生，满族，该公司职工，住辽宁省绥中县。原告王国丰与被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）、北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告王国丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款1750元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失191293元；三、依法判令二被告承担鉴定费3584元及本案诉讼费。事实和理由：原告租赁他人耕地种植蔬菜，2019年3月14日，原告在被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）购买了云冠40豆角种子50斤，豆角种子为无包装散装，无任何说明，销售清单注明：品名云冠40，数量50斤，单价35元，原告按销售清单数额支付了全部种子款。该品种为第一年种植的新品种，当时云飞门市的销售员口头承诺“该种子适合本地种植，产量要比其他品种高，收益大”。原告于2019年6月左右开始播种，共种植云冠40豆角种子17亩，按豆角栽培技术正常管理。后来，原告发现豆角结荚弯曲畸形，无法正常销售，损失巨大，于此同时，原告发现其他购买云冠40豆角种子户，也出现了同类现象。经承德市种子管理站组织的专家鉴定认为：“豆角种子云冠40出现畸形角原因是花期授粉受精不良所致，该品种不适宜在该区域、该季节露地种植”。综上，原告认为被告云飞门市作为种子销售门市在销售种子时，应至少有如下义务：（1）告知种子简要性状、主要栽培技术、适用条件的说明和保障种子质量的义务；（2）真实标签义务，该门市为了获得销售种子利润，确未尽到上述义务，其行为给原告造成了巨大的经济损失。另外，经查实：云冠40豆角种子生产厂家为被告北镇市大成农业科技有限公司生产。现原告认为云冠40种子的生产者和销售者均有义务对其损失进行赔偿，但原、被告对原告损失赔偿始终无法达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云飞门市辩称，第一、原告在云飞门市购买种子属实。但是云飞门市作为销售者尽到了审查和风险告知义务，不存在过错，不应承担损害赔偿责任，不应返还种子款；第二、承德市种子站组织的鉴定不符合法定程序，鉴定结论与答辩人无因果关系，造成畸形的原因是气候原因，与销售行为无关。对损失程度无鉴定。另外，种子站的鉴定在前，原告起诉在后，种子站的鉴定不适用于原告。承德广泰资产评估事务所作出的评估报告不真实、不合理，评估机构和评估人员无资质，取价依据不合理，两份鉴定意见均不能作为赔偿的依据及定案依据；第三，大成公司超出许可证副证范围生产销售种子存在过错，应承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，全部诉讼费用及鉴定人员出庭费用由原告负担。被告大成公司辩称，2017年、2018年、2019年大成公司客户销售清单能够证实“云冠40”在河北省的几个地区均有销售，同时经销商也证实该品种已推广、销售，受农户认可，另外部分种植后的农户也证实“云冠40”表现很好，这足以证明该品种适应在该地区种植。根据我们计算的亩用种量，原告的亩用种量很少，有虚假诉讼的嫌疑。根据云冠40的种植标准，亩用种量应为7斤。云冠40种子是我公司研发，自己命名、生产、推广。菜豆种子是非主要农作物，《种子管理法》对主要农作物和非主要农作物有严格区分。非主要农作物不需要登记，菜豆种子为非主要农作物，法律上有相应的规定，非主要农作物不是强制登记的品种。我们公司有自己命名自己研发的上百种种子，不可能在《农作物种子生产经营许可证（副证）》一一列举。另外，原告起诉是2019年9月28日，种子站的鉴定是在2019年8月7日至9日进行的，该鉴定对原告没有效力。本院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“云冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王国丰的起诉，并将案卷移送公安机关。本院收取的案件受理费，在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 莹附页：一、法律适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3216号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市。负责人：陆晓峰,行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职工。被执行人：汤林兵,男,1971年11月13日出生,汉族,住兴化市。被执行人：刘翠林,女,1974年6月11日出生,汉族,住兴化市。被执行人：刘羊扣,男,1969年6月9日出生,汉族,住兴化市。被执行人：韩柏松,男,1973年9月11日出生,汉族,住兴化市。被执行人：汤晓斌,男,1970年3月15日出生,汉族,住镇江市。被执行人：刘金国,男,1978年1月14日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人汤林兵、刘翠林、刘羊扣、韩柏松、汤晓斌、刘金国金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月4日作出（2018）苏1281民初1516号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人汤林兵于本判决生效后10日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金299万元，并支付利息、罚息、复利；被执行人刘翠林、刘羊扣、韩柏松、汤晓斌、刘金国对被执行人汤林兵的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费32432元，由六被执行人连带负担，于本判决生效后10日内付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用36667元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款138100元（韩柏松132300元，刘羊扣5800元），扣除本案执行费36667元，余款101433元发放申请执行人。另发现被执行人刘羊扣名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，被执行人韩柏松名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人刘金国名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人汤晓斌名下位于镇江市京口区优山美地花园146幢第10层1002室的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月14日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月19日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿101433元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1852号之一 申请执行人：章淼森，男，汉族，1966年7月18日出生，住德清县。 被执行人：沈杏琴，女，汉族，1959年11月13日出生，住德清县。 申请执行人章淼森与被执行人沈杏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币19600元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、有价证券等，车辆已查封，质押在申请人处，申请人未交付本院执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杏琴拒不申报财产，本院已对被执行人沈杏琴作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人沈杏琴采取了限制高消费、纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闻 翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9152号之一 被执行人翁丽，女，1973年4月12日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初1223号刑事判决书翁丽敲诈勒索罪刑事罚金一案过程中，已对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，但未实际控制，故并未对车辆进行处置。因被执行人翁丽尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9152号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5235号原告：张映虎，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：王永鹏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张映虎与被告王永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告张映虎于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张映虎撤诉。案件受理费25元，由原告张映虎负担。审判员  郭树宏二〇一九年十二月三日书记员  张馨月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11272号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：东阳市唛秀量贩歌厅，住所地：浙江省东阳市江滨社区汉宁东路32号-1。 法定代表人：许明煌。 委托诉讼代理人：卢兴根，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系东阳市唛秀量贩歌厅员工。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东阳市唛秀量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7014号之二 申请执行人杨荣远，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王剑锋，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杨荣远与被执行人王剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民特721号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨荣远于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为21500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  缪玲玉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1168号 原告：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，福建省福州市人，现住青川县。 被告：曹保华，男，汉族，生于1978年2月21日，湖南省双峰县人，现住青川县。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ07合同段项目经理部。 地址：青川县三锅乡杨柳村。 负责人：赵川，项目经理。 原告陈辉与被告曹保华、新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ07合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈辉撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 黎
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2228号之一 申请执行人：缙云县裕德缸套有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号（3号厂房），组织机构代码087379518。 法定代表人：李建。 被执行人：章勇，男，1973年7月24日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县裕德缸套有限公司与被执行人章勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县裕德缸套有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人章勇返还申请执行人缙云县裕德缸套有限公司510017.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4450元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。章勇名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，因车辆出厂于2009年，达到报废标准，已无处置价值，申请执行人不要求处置。章勇名下持有的缙云县新精锐机械有限公司的所有股权已被本院冻结，因该公司没有经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。除此，暂未发现被执行人章勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县裕德缸套有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5485号 王国玉、钱东、钱好： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1012号原告：李恒，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：丁辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王齐，河南光法律师事务所实习律师。原告李恒与被告张俊峰、丁辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人赵小帅、二被告的共同委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的工程款84万元；2.判令二被告支付违约金50万元（暂定）；3.判令二被告支付保证金50万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，被告委托原告施工河南合基电讯工程。在洽谈施工过程中，被告要求原告缴纳保证金50万元，双方没有签订书面合同。2015年正月十六，由于被告原因工程无法正常施工。2015年6月3日，双方签订《工程款付款协议书》，约定甲方违反该协议逾期拨付乙方该工程结算款项，甲方需按照银行同期贷款最高利率的二倍支付违约金。根据《单位工程投标报价汇总表》中预算统计，原告施工的工程量共计200余万元，双方约定以200万元计算。累计至2018年7月5日，被告共支付工程款66万元，还有134万元工程款和50万元的保证金未支付，违约金暂时以50万元计算。被告的拖欠行为，已经造成原告极大的经济损失，为此，特诉至人民法院，望判如所请。二被告辩称，该工程系原、被告三人合伙从河南合基电讯技术有限公司承包的工程，其中二被告向合基电讯公司缴纳保证金50万元，原告缴纳保证金50万元，共计100万元。原告负责施工现场管理，被告支付了66万元的农民工工资，原告也支付了几十万元的农民工工资。所以，原、被告系合伙关系，非发包关系，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《工程款付款协议书》，已经有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对该《工程款付款协议书》及鉴定意见予以采纳；原告提交的预算书，不能证明原告的主张，本院不予采纳；原告提交的核价单，没有相关单位签字盖章，形式不合法，本院不予采纳；原告提交的录像光盘，不能证明其主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《工程款付款协议书》，主要内容为：一、现双方约定工程款结算和付款方法，乙方退出该工程的施工，甲方负责给乙方清退乙方在此工程垫资的施工费用，其中保证金50万元，工程款由甲方扣除乙方全部欠款后，剩余的工程款全部退还乙方（乙方不得直接或间接介入甲方正常退保证金工作，否则甲方不予承担）。二、因从年前正月十六到现在一直没有施工，造成大清包与乙方工程机械、人员、周转材料的一些误工费用，后经甲方、乙方、大清包三方协商后再议。三、甲方需在2015年7月3日约定的时间内完全结清乙方在该工程中垫付的所有资金和施工费用。四、甲方违反该协议逾期拨付乙方该工程结算款项，甲方需按银行同期贷款最高利率的二倍支付乙方违约金。本院认为：原、被告签订的《工程款付款协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格遵守。从该协议约定的内容看，包括原告的垫资和交纳的保证金50万元两部分，被告未在协议约定的日期即2015年7月3日给付原告50万元保证金，原告起诉要求二被告支付该保证金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方约定了违约金的计算方法，但对适用银行利率的约定不明确，本院酌定为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。原告起诉被告支付拖欠的工程款，但未提供证据证明拖欠工程款的数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张俊峰、丁辉于本判决生效之日起十日内给付原告李恒保证金款500000元，并自2015年7月4日起至起诉之日即2019年3月14日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计付利息；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被告张俊峰、丁辉负担10000元，原告李恒负担10360元；鉴定费16640元，由被告张俊峰、丁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  康利利二〇一九年十二月三日书记员  马 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2752号原告：张智恒，男，汉族，1993年3月15日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告张智恒与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智恒的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告张智恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金8029元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以802944元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为802944元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金8029元的请求,本院予以支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张智恒办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第4幢1单元4-1-23-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金8029元。案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7938号 申请执行人王健，男，1972年8月11日出生，住四川省。 被执行人连琴飞，男，1970年10月29日出生，住温岭市。 本院在执行王健与连琴飞劳务合同纠纷一案中，王健与连琴飞于2019年11月28日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7938号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  戴 晨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3023号 原告：胡永光，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡克铅，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡永光为与被告胡克铅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡克铅偿还原告胡永光借款本金9.9万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡永光到庭参加诉讼，被告胡克铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告胡永光持有被告胡克铅出具的借条一张，该借条载明：“今向胡永光借人民币玖万玖仟元整.￥99000元，分5年还清，无利息.借款人：胡克铅，借款日期：2014.9.14.189××××1877”。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告胡克铅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永光借款本金9.9万元及利息（从2019年9月18起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告胡克铅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  富法成 人民陪审员  胡允泽 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  张楠楠
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2186号之四 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号。 法定代表人吴徐微珍。 委托代理人：包雨枭，系该行员工。 被执行人吴建伟，男，汉族，1973年3月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴建伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2241号判决书已发生法律效力。因被告吴建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年9月17日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴建伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人吴建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院另案扣划了被执行人吴建伟的工资以及其他收入98661.28元，本案参与分配分得20742.84元，申请执行人受偿20742.84元。本院依法查封了被执行人吴建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人同意暂不处置。本院依法冻结了其在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的存款，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1388号申请执行人:赵某被执行人：栖霞市某某置业有限公司关于申请执行人赵某与被执行人栖霞市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁0686民初524号号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某置业有限公司位于栖霞市经济开发区华安国际田园风光小区49号楼2单元601号房产、栖霞市经济开发区华安国际田园风光小区49号楼2单元402号房产两套，查封时间为三年;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢9号之二 申请执行人水生辉，男，汉族，1967年6月20日生，住定西市安定区。 被执行人洪晓辉，男，回族，1972年2月8日生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人肖兆宝，男，汉族，1952年12月14日生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人张文兵，男，汉族，1966年4月4日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人水生辉与被执行人洪晓辉、肖兆宝、张文兵民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初3096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款1250000元及利息，负担案件受理费31660元，执行费14900元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王玮 审 判 员  尚  涛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 南慧云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6619号原告：白璐，女，汉族，1973年10月27日出生，住宿州市埇桥区。被告：林龙生，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建省福州市仓山区。被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。法定代表人：胡汉达，该公司总经理。原告白璐诉被告林龙生、福建省惠三建设发展有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告林龙生、福建省惠三建设发展有限公司的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2019年11月5日向原告白璐书面通知，原告收到通知后7日内未补充材料确定被告林龙生、福建省惠三建设发展有限公司住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告白璐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年十二月四日书记员  杨 颖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初707号原告李定洲，男，汉族，1998年5月4日出生，住河南省巩义市。委托代理人元明月、顾乾（实习），北京市京师律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。原告李定洲诉被告巩义市孝义街道办事处、巩义市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李定洲诉称，请求1.依法确认二名被告发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为；2.由本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告公开发布《公告》《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》和《致二十里铺村拆迁群众的一封信》，方案依照巩政〔2014〕26号、〔2017〕8号文件等相关规定制定了拆迁方案，原告家的房屋也被规划于拆迁范围内。原告认为，房屋拆迁、征收伴随行政强制措施，是国家强制力的体现，所以国家对房屋征收有严格的法律规定。房屋征收拆迁应先取得有权机关的征地批文，且拆迁、公告的主体依据土地管理法及相关法律、法规规定为县级人民政府，被告并不具备上述法定条件，故其发布的公告违法，依法应予撤销。被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处辩称，一、答辩人不具备本案被告诉讼主体资格，答辩人没有侵权原告的合法权益，请求法院依法驳回原告起诉。原告起诉诉请中的公告，是巩义市孝义街道办事处二十里铺村委为改善村居居住环境，建造美好家园，经村支三委、党员代表、群众代表集体研究形成决议后，依据决议结果由巩义市孝义街道办事处二十里铺村委发布公告，该公告不具有行政效力，系村民自治行为。答辩人不是公告发布主体，该公告也没有侵犯原告合法权益，不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。原告起诉答辩人所诉主体错误，应依法驳回对答辩人的起诉。二、原告的宅基地及建筑物没有被任何单位或个人进行强制拆除，原告利益没有受到侵犯，其起诉没有事实根据和法律依据。《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体，经绝大多数群众同意，自行进行改造的项目，巩义市孝义街道办事处职责为宣传、指导，不具有行政强制性。首先，在拆迁实施前，经群众同意后与村委签订拆迁补偿安置协议，并签订承诺书，二十里铺村再安排车辆，予以拆除。完全秉着公平公正、群众自愿的原则。截止目前原告的宅基地及房屋没有拆除，其利益没有受到侵害。综上，答辩人不是发布公告主体，二十里铺村村民委员会发布的公告是村民自治行为，不具有行政效力，该公告也没有侵犯原告的合法权益，答辩人更没有依据公告对原告实施强制拆除行为，因此，二十里铺村村民委员会发布的公告不具有行政可诉性，起诉答辩人更是错误，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，原告对此不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告的房屋至今未被迁拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案原告请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且原告当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被告存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,原告所诉请的《公告》并未为原告设定权利义务，且原告的房屋至今并未被拆迁,原告的实体权利并未因《公告》发布而受到损失和影响,被诉《公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月十三日书记员 方超楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13951号 原告:孙有程,男,1984年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 委托诉讼代理人：李伟明，宁夏言凯律师事务所律师。 被告:张丽,女,1991年5月24日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孙有程诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有程到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30500元，利息是4632元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日被告维修汽车资金不足向原告借款9500元；2018年1月27日，被告以家中有事用钱为由向原告借款19000元；2018年2月23日被告以还信用卡资金为由再次向原告借款2000元，合计30500元。被告支付了一年的利息8200元，支付至2019年3月10日，之后利息及本金均未偿还。被告向原告出具欠条一张,口头约定利息为2%,被告当时说周转2个月,但借款到期后,被告拒不履行还款义务,原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份、微信转账凭证5张、微信聊天截图2张，符合证据三性且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告因维修汽车资金不足向原告借款9500元；2018年1月27日，被告以家中有事用钱为由向原告借款19000元，以上月息约定为2分。2018年2月2日，原被告约定：加上原有借款本金，原告再向被告出借款项至32000元，合计月息600元，为此被告向原告出具32000元的借条一张。2018年2月23日，原告向被告提供借款2000元，因原告本金不足，再未向被告出借。以上实际出借本金合计30500元。截止2019年3月10日被告向原告支付了利息8200元，之后被告再未按期履行偿还借款及支付利息的义务,经原告多次索要未果，引起本诉。 本院认为，原告向被告提供借款后，被告张丽向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求被告张丽偿还借款本金30500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告支付利息8200元后，再未按照约定履行任何支付义务，已经构成违约，原告要求其支付资金占用期间（2019年3月10日至原告主张的2019年11月6日）的利息损失4632元不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙有程借款本金30500元，支付逾期利息4632元； 驳回原告孙有程其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元（已减半），由原告孙有程负担26元，由被告张丽负担346元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5979号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨洋，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨洋借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨洋所有的位于成都市金牛区，但该查封系轮候查封，且设置有顺序在前的抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：成都维仕小额贷款有限公司有债权本金及利息，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘希来
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5123号原告：山东锦绣顺源建筑工程公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地，统一社会信用代码：91370404706389732F。法定代表人：朱茂桂，经理。委托诉讼代理人：宗艳良，男，1970年7月1日出生，汉族，住滕州市。该公司项目负责人。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄市金筑塔建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区开发区长江路25号（海扬服装有限公司院内）。统一社会信用代码：91370400706170546R。法定代表人：任方珍，经理。委托诉讼代理人：颜廷超，公司副经理。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。山东锦绣顺源建筑工程公司（以下简称“锦绣公司”）与枣庄市金筑塔建筑工程有限公司（以下简称“金筑塔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦绣公司委托诉讼代理人宗艳良、刘凯，金筑塔公司委托诉讼代理人颜廷超、赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款193570.24元及逾期付款利息（以193570.24元为基数，从2014年6月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、返还投标保证金3万元及逾期利息；3、诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告向被告交纳投标保证金5万元。2014年2月19日，原、被告签订了《科创楼地暖安装工程合同》，原告承包了被告开发建设的中泰科创园科技楼地暖安装工程，总造价约为449920元；2014年6月16日，双方认可原告施工完成的工程决算金额为388570.24元，被告已付款195000元，尚欠193570.24元未付。另投标保证金3万元也未返还。现具状起诉，请依法判处。金筑塔公司辩称：对原告所诉请事实没有异议。锦绣公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《收款收据》。证明2013年6月9日，原告的项目经理宗艳良代表原告向被告交纳投标保证金5万元，近期已付2万元，尚欠3万元，被告应返还投标保证金3万元及逾期利息；2、《科创楼地暖安装工程合同》。证明2014年2月19日，原、被告签订了施工合同书。原告承包了被告开发建设的中泰科创园科技楼地暖安装工程，总造价约为449920元；3、《工程决算审批单》。证明2014年6月16日，双方认可原告施工完成的工程决算金额为388570.24元，被告已付款195000元，尚欠193570.24元及利息未付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同司法解释》第十八条的规定，利息也应从该日起计算至实际支付之日止，以193570.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金筑塔公司质证认为：对原告提供的第一份证据真实性没有异议，但是5万元保证金已经退还2万元；对第二、三份证据的真实性和合法性均没有异议。金筑塔公司没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。依据经本院确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月19日，金筑塔公司（甲方）与锦绣公司（乙方）就“山东中泰科创楼地暖安装工程”签订《科创楼地暖安装工程合同》。合同约定：工程名称：中泰科创园科创楼工程建筑面积：约10000平方米。地暖铺设面积：约7030平方米。双方还约定了施工工期、工程承包方式及合同价款、结算方式和工程款支付等内容。2014年6月16日，双方签订《工程决算审批单》。双方确认审定工程价款为388570.24元。金筑塔公司已经支付工程款195000元，尚欠193570.24元未付。另，金筑塔公司尚有保证金3万元未支付。金筑塔公司对上述事实予以认可。本院认为，锦绣公司与金筑塔公司签订的《科创楼地暖安装工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣公司按照合同约定履行了施工义务，金筑塔公司没有按照合同约定及时支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。双方对工程款总价款388570.24元及欠款193570.24元、未返还的保证金3万元予以认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、枣庄市金筑塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付山东锦绣顺源建筑工程公司工程款193570.24元及利息（以193570.24元为基数，自2014年6月17日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、枣庄市金筑塔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东锦绣顺源建筑工程公司保证金3万元；三、驳回山东锦绣顺源建筑工程公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，申请费2020元，保全保险费500元，由枣庄市金筑塔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十二月六日书记员 李双燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5749号上诉人（原审被告）龚某，男，1996年8月19日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人彭某，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）彭某，女，1967年4月22日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）陆某，男，1990年6月3日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人龚某、彭某因租赁合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5817号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人彭某亦作为上诉人龚某的委托诉讼代理人与被上诉人陆某参加了庭审，本案现已审理终结。二上诉人龚某、彭某上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5817号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定的事实错误。二上诉人是母子关系，两地分居生活，被上诉人陆某是敖汉旗嘉途汽车租赁公司经理，长期以嘉途汽车租赁公司名义从事汽车租赁业务。上诉人龚某于2018年10月23日在被上诉人经营的嘉途汽车租赁公司门店承租了一辆轿车使用，双方签订了书面的汽车租赁合同，合同约定每天租赁费150元。上诉人龚某大约承租使用了4个月后，被上诉人因故强行将租赁车辆索回，并要求上诉人龚某当即结算汽车租赁费，上诉人龚某因暂无现金支付，没能按时将租赁费18000元付给被上诉人。随后，被上诉人便经常以恶势力惯用的索债伎俩，不分黑天白日，到上诉人家施以骚扰、纠缠、恐吓、威胁等“软暴力”行为，使二上诉人产生了极大恐惧恐慌心理，被上诉人让出什么条就出什么条、让写多少就写多少，失去了自控力，由此导致2019年7月31日二上诉人被迫为被上诉人出具了虚假借据，被上诉人强迫上诉人龚某将本来是欠嘉途汽车租赁公司租赁费的欠据写为借据、强迫上诉人龚某将本来欠租赁费18000元写成借款28000元，并逼迫上诉人彭某在借据上签字担保。被上诉人在获取二上诉人出具的虚假借据后不久，隐瞒汽车租赁的事实，以该虚假借据为证据，将二上诉人告上了法庭，要求二上诉人立即偿还其借款人民币28000元。敖汉旗人民法院依据被上诉人的起诉主张，以民间借贷的案由立案。在庭审过程中，主审法官在认真听取上诉人彭某的辩解后，通过当庭询问，被上诉人承认了欠其嘉途汽车租赁公司租赁费的事实，但被上诉人却矢口否认是欠其嘉途汽车租赁公司18000元租赁费的客观事实。按照常理，原审法院通过庭审已经查明本案属于虚假诉讼，并有涉嫌恶势力犯罪线索，理应依法责令被上诉人出示双方签订的书面汽车租赁合同及其它相关证据，移交有关部门处理，或者责令被上诉人撤回起诉。但是原审法院却当场指令书记员将本案民间借贷案由变更为汽车租赁合同纠纷，便宣布闭庭，随后就做出判决。综上所述，原审法院关于“被告龚某曾在原告陆某处租赁车辆，累欠原告租赁费和维修费28000元，为原告出具了借据一枚”的事实认定是错误的，应予纠正。二、原审法院审理程序违法。第一，本案属于租赁合同纠纷，被上诉人以其嘉途汽车租赁公司法人的身份与上诉人龚某签订了汽车租赁合同，所以按照合同相对性原则，嘉途汽车租赁公司法人是本案适格的原告，被上诉人陆某作为嘉途汽车租赁公司的法定代表人无权以其自然人身份作为原告起诉二上诉人，所以原审法院直接将本案案由变更并做出判决是错误的，应予以纠正。第二，随着扫黑除恶斗争的深入开展，目前正在出租车行业进行大规模的扫黑除恶行动，原审法院的法官理应保持高度的政治站位和政治觉悟，发现被上诉人涉嫌虚假诉讼，且有对二上诉人实施软暴力等涉恶情节，应当在查明虚假诉讼的线索后，移送扫黑办处理。但原审法院变更案由后，以借据为证据予以保护是错误的，应移送处理。第三，二上诉人虽是母子关系，但早已两地分居生活，不属于同住成年家属。被上诉人起诉时，上诉人龚某已去外地打工，上诉人彭某也不知其下落，原审法院没有采取合法的送达方式向龚某送达，却以上诉人彭某是龚某母亲为根据将向上诉人龚某送达的诉讼材料全部由上诉人彭某收取欠妥，且原审法院缺席开庭审理，所以本案向龚某送达方式违法，应予纠正。被上诉人答辩服判。陆某向一审法院起诉请求：判令龚某、彭某负连带责任偿还陆某借款28000元。一审法院认定事实：龚某、彭某系母子关系，龚某曾在陆某处租赁车辆，2019年7月11日，龚某就累欠陆某租赁费和维修费为陆某出具了金额为28000元的借据一枚，彭某为上述款项提供担保，并在借据担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。彭某称担保过程存在恐吓情形，但未向该院提交证据予以证明。上述事实，有陆某、龚某、彭某陈述及借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。一审法院认为：公民间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陆某提交龚某为其出具的借据，能够证明陆某与龚某之间形成了合法有效的债权债务关系，龚某应按约定履行还款义务；彭某作为担保人在借据上签字，虽未约定保证方式，但依法应认定为连带责任保证，对涉案款项应承担连带偿还责任。彭某称担保过程存在恐吓情形，但未向该院提交证据予以证明。综上所述，对陆某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决龚某于判决生效后立即偿还陆某款28000元；彭某对上述款项负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由龚某、彭某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.本案借据的形成是否存在胁迫情形。2.原审法院是否存在违反法定程序情形。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。对于第一个争议焦点，本案借据的形成是否存在胁迫情形。二上诉人龚某、彭某称案涉28000元借条系受到胁迫后出具的，但就此二上诉人并未向本院提交有效的证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。对于第二个争议焦点，原审法院是否存在违反法定程序情形。原审法院已经查明，涉案借据系上诉人龚某作为借款人、上诉人彭某作为担保人向被上诉人陆某出具的，根据相对性原则，被上诉人陆某作为债权人向上诉人主张权利，主体适格。二上诉人住址信息一致，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六项规定，受送达人的同住成年家属签收的，视为送达，故原审法院送达符合法定程序。上诉人关于原审送达程序违法的主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由二上诉人龚某、彭某承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇一九年十二月三十日书记员 聂利博
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4612号 王豫芝： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2888号判决，立案受理王豫芝申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5345号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司工作人员。被告：张启星，男，1988年1月31日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴金忠，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：陈秀兰，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告台州市银隆担保有限公司与被告张启星、吴金忠、陈秀兰追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张启星返还给原告担保代偿款66397.6元，并支付自2019年10月24日起至实际履行之日止按月1%计算的利息；原告对被告张启星所有的浙Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告吴金忠、陈秀兰对上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年2月11日，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了编号“2018分期借12070013-00753”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《保证合同》，合同约定,被告张启星以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡〔卡号为62×××90〕分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支借款本金人民币102930元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。三被告与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为上述中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。合同还约定原告主张追偿权时即有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。原告与被告张启星签订一份《车辆抵押合同》，被告张启星以名下牌号为浙Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告吴金忠、陈秀兰作为反担保人在《担保合同》上签字按印予以确认，对欠款承担连带责任。借款合同履行期内，被告张启星未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告作为保证人按照《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》约定于2019年6月25日、2019年10月24日向银行代偿了被告张启星所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金12700元、53697.6元，合计代偿人民币66397.6元，该代偿款三被告至今未向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款66397.6元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按月1%计算的经济损失；被告吴金忠、陈秀兰在上述款项范围承担连带责任；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告张启星名下车牌号为浙Ｊ×××××号传祺牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半），由被告张启星、吴金忠、陈秀兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十六日代书记员 金媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行赔终10号 上诉人（一审起诉人）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 上诉人胡辉诉南宁市公安局南湖分局（以下简称南湖分局）行政行为违法一并提起行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）桂0107行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行赔初9号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡辉认为自己被人殴打要求南湖分局追究加害人犯罪责任的诉求，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权应实施的行为。由此而要求的信息公开也属于公安机关处理其诉求的一部分，不是单独的行政行为；要求的赔偿不属于国家行政赔偿。因此，胡辉的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，一审法院裁定对胡辉的起诉不予立案。 上诉人胡辉上诉称，其于2019年10月11日向一审法院提交本院作出的（2019）桂01行赔终4、5号行政裁定，告知该院按裁定要求分案起诉，但一审法院立案庭在审查中不依据其提交的证据围绕诉请审查，把其于2018年10月23日刚知道歪曲为早已合法知道南湖分局的行政行为，以不属于法院受案范围、认为不是独立的行政行为为由拒绝立案，不公平、公正，请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼受案范围的相关规定。结合上诉人胡辉向一审法院提交的行政起诉状载明的诉讼请求、事实和理由及其提交的相关证据来看，胡辉实际是主张南湖分局对其认为存在违法犯罪的报案事项未予处理的行为违法并要求给予国家赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，该行为属于刑事司法行为范畴，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对此已作详尽论述，本院认可一审裁定理由，不再赘述。至于胡辉主张应当根据一审法院未依据本院作出的（2019）桂01行赔终4、5号行政裁定予以审查的问题。经查，上述案件是针对胡辉在一案中对不属于同一法律关系、且不宜在一案中一并处理的不同行为提起行政诉讼作出的裁判，而本案是对其拆分后的具体诉讼请求是否符合行政诉讼受案范围的这一起诉条件的程序性审查，两者并不矛盾。故胡辉的上述主张无法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审裁定正确，应予维持，胡辉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宋其铅 书 记 员 何丽莎 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。