wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14957号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：崔跃辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人崔跃辉融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初7855号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月十八日 书记员  张奕典
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8623号申请执行人张怿被执行人河南金源置业有限公司关于申请人张怿申请被执行人河南金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12107号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金源置业有限公司银行存款1008961元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  杨向民
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4101号申请执行人：安玉胜，男，1962年1月出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：马国军，男，1979年8月出生，住宿城区。申请执行人安玉胜与被执行人马国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的29855元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月28日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆。本院于2019年9月24日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。被执行人马国军有工资收入，已被另案冻结。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿城区××××号进行调查，被执行人马国军家中无人。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的29855元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 渠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1214号之一 申请执行人：陶盛,男，1975年8月30日出生,汉族,住上海市虹口区。 申请执行人：程莉,女，1978年8月11日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李劲,男，1969年7月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 申请执行人陶盛、程莉诉被执行人李劲买卖合同纠纷一案，经本院执行已退付申请执行人19640元。申请执行人就余款自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0802执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一九年十二月九日 书记员  汪 杨
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执326号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市国家高新区江南路651-655号。统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏。 被执行人：王静康，男，1972年10月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王静康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王静康支付申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行款407141.72元、逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人王静康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静康逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下银行存款仅120.92元，本院已依法冻结，因冻结金额较小且分散存于11个银行账户，故暂不扣划。被执行人名下位于宁波市北仑区××都××室房地产本院已依法轮候查封。其名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已书面查封，因未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人王静康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王静康未报告财产，本院已对被执行人王静康作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时也对被执行人王静康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王静康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4984号 申请执行人黄筝，男，1981年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托代理人孙忆（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人郭峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。 申请执行人黄筝与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金500,000元及相关利息、律师费17,000元、案件受理费6,045元、保全费4,665元，执行费7,677元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款15,664.64元，发还申请执行人7,987.64元，缴纳本案执行费7,677元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  张亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14425号 原告：青岛垲源丰物流有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：潘进洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师 被告：仲某某，男，汉族，****年**月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：徐某某，男，汉族，****年**月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛垲源丰物流有限责任公司与被告仲某某、徐某某确认合同效力纠纷一案，原告青岛垲源丰物流有限责任公司于2019年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛垲源丰物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张星星
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4544号 原告：李向根，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蔡世林，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李向根与被告蔡世林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李向根于2019年12月18日以双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向根申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李向根撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由李向根负担。 审判员 马 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 巫道伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1938号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某聪，男，1995年2月9日出生，汉族，香港居民，文化程度高中，户籍地中国香港沙田区，居住地广东省广州市越秀区。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。辩护人蔡磊，广东蕴德律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1928号起诉书指控被告人李某聪犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人李某聪及其辩护人蔡磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日2时许，被告人李某聪酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区工业大道北出荔福路北79米时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某聪血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.1mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某聪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某聪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某聪的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。惟被告人李某聪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某聪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人李某聪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某聪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十二月十六日书记员  林晓佳冯健仪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢711号之一申请执行人:盐城市大丰区三龙粮库，统一社会信用代码91320982140650523Q，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张勇刚，该粮库主任。被执行人：黄学宁，男，1964年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区三龙粮库与被执行人黄学宁企业承包合同纠纷一案中，申请执行人盐城市大丰区三龙粮库与被执行人黄学宁于2019年12月16日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢711号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十二日书记员  施景佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10368号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:吴煊、程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭先文，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉郭先文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人吴煊到庭参加了诉讼，郭先文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、郭先文立即向中国银行归还拖欠的信用卡应收合计24785.01元，其中本金15027.18元，应收利息6844.5元，应收违约金2913.33元（此利息、违约金、费用暂计算至2019年8月20日，之后计算至欠款还清之日止）；二、郭先文承担本案的全部诉讼费及其他费用。郭先文未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年3月，郭先文填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、个人信息、职业信息、对账单及领卡信息、还款信息等内容。郭先文在该申请表确认其已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清所有欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户上的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。中国银行审核后向郭先文发放信用卡一张。后郭先文使用该卡透支消费，2016年7月29日开始拖欠还款，之后未再还款，2016年7月30日最后一次透支消费，最后一次透支消费应还款之日为该日，迄今，郭先文拖欠本金为15027.18元。本院认为，郭先文在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对中国银行要求郭先文偿还欠款本金15027.18元，本院予以支持。中国银行诉求郭先文支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从郭先文最后一次透支消费应还款之日2016年7月30日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的利息、违约金,至2019年8月20日，中国银行诉求9757.83元（6844.5元+2913.33元），不高于前述约定及本院酌情的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭先文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金15027.18元；二、限被告郭文先于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2019年8月20日的利息、违约金合计9757.83元，2019年8月21日至实际还款之日的利息、违约金，以尚欠本金为基数、按月息2%计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告郭先文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1750号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被执行人：吕长慧，女，1989年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：康翠平，女，1964年12月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘桂英，女，1943年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人吕长慧、康翠平、刘桂英保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1750号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  宗 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7693号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：凌燕，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告夏炳中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告夏炳中经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2555元、违约金255元，合计2810元（物业费欠费时间段为2015.7.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区9幢1807室业主（建筑面积93.44㎡），自2015年7月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2810元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 夏炳中未答辩。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，催收通知1份，房地产权登记信息表1份在卷佐证，足以认定。被告夏炳中未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。夏炳中系公园道1号小区9幢1807室业主，房屋建筑面积为93.44平方米。夏炳中自2015年7月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免夏炳中应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但夏炳中等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及夏炳中拖欠物业费的时间等因素，本院认定夏炳中应当向安徽长城物业公司缴纳物业费2321元（93.44㎡×1.2元/㎡/月×23个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告夏炳中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2015年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2321元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告夏炳中承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢879号 祝万清、刘建明： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人祝万清、刘建明赌博罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢879号执行案件[执行依据：（2016）浙0523刑初458号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初3459号原告:湖北海光安全技术工程有限公司(统一社会信用代码:91420506179122322J)，住所地宜昌市夷陵区罗河路（河畔春秋4号楼）。法定代表人:陈庆志,系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。被告：宜昌泽丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码:91420506767408538T），住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。法定代表人：王正金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭兆华，男，汉族，1952年12月21日出生泽丰公司总经理，住宜昌市伍家岗区。原告湖北海光安全技术工程有限公司(以下简称海光安技)与被告宜昌泽丰房地产开发有限公司（以下简称泽丰公司）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员洪辉云适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告海光安技的法定代表人陈庆志及其委托诉讼代理人罗坚勇，被告泽丰公司的委托诉讼代理人彭兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海光安技向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告消防工程款3483057.45元及违约金2141262.55元，依法确认原告对前述消防工程款享有建设工程价款优先受偿权。事实理由：2011年10月10日，湖北吉安工程技术有限公司（以下简称吉安公司）与泽丰公司签定《平湖天下消防工程承包合同书》,泽丰公司将平湖天下三期商住楼5栋及宾馆1栋的消防工程承包给吉安公司施工,工程总价为4168630.80元。合同还对工程内容及范围、承包方式及工期、工程质量及验收、工程款支付及违约责任进行了约定。完工后，泽丰公司于2013年7月9日向吉安公司开具了“完工单”，于2015年10月28日签署了“恒裕集团工程竣工结算审批表”，确定结算金额为4183057.45元，现已支付金额70万元，下欠工程款3483057.45元。2019年11月12日，吉安公司将此消防工程债权转让给原告,原告向被告主张未结工程款未果。为保护原告的合法权益，现依法起诉。被告泽丰公司辩称，原告诉状的内容基本属实，我们同意在清偿债务时被告享有优先受偿权，违约金部分过高，虽然合同是这样约定的，但应当作出调整。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，吉安公司与泽丰公司签定《“平湖天下”消防工程承包合同书》。合同约定：泽丰公司将“平湖天下”三期商住楼5栋及宾馆消防工程发包给吉安公司施工建设，承包方式为包工、包料、包交工验收，工程总价款为4168630.80元，工程竣工验收后按实际面积据实核算；工程款按工程进度支付，在工程验收后需付至90%，扣留10%作为质保金，在质保期满后支付；甲方（泽丰公司）逾期付款的，按拖欠工程款的数额，以每日万分之三支付违约金。2013年7月9日，泽丰公司向吉安公司开具“完工单”，确认已完成的工程量计价2084315.40元，并在吉安公司报送的《进度款支付审批表》中确认前述款项属于应付款项。泽丰公司分别于2013年9月3日和2014年6月3日向吉安公司支付500000元、100000元。2014年5月案涉工程验收合格，2015年10月28日，泽丰公司签署“恒裕集团工程竣工结算审批表”，确认吉安公司施工建设的案涉消防工程结算价款为4183057.45元，扣减已经支付的600000元，下欠吉安公司工程价款3583057.45元。2019年11月12日，吉安公司与海光安技签署《债权转让协议》，约定吉安公司将前述债权及相应权利全部转让给海光安技，并于当日通知泽丰公司。同年11月28日泽丰公司向海光安技转帐支付100000元，对该款项双方均当庭确认为消防工程隐患整改款项，与案涉工程价款无关，海光安技遂将其诉请泽丰公司支付的工程价款变更为3583057.45元。以上事实，有海光安技提供的《“平湖天下”消防工程承包合同书》、《完工单》、《恒裕集团工程竣工结算审批表》、《债权转让协议》、银行支付凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，就吉安公司施工建设的案涉消防工程，泽丰公司已经书面确认了结算价款，对此应当履行依约付款的义务，未能依约履行的，还应当承担违约责任。海光安技受让了前述债权并已经通知泽丰公司，泽丰公司应当向海光安技履行支付义务并承担逾期履行的违约责任。故海光安技要求泽丰公司支付下欠工程价款3583057.45元的请求成立，本院予以支持。对于泽丰公司应当承担的逾期付款违约金，海光安技依照合同约定请求按拖欠工程款的数额，以每日万分之三支付违约金，该标准没有超过法律规定，本院予以支持，对泽丰公司提出抗辩，要求对违约金予以调整的理由不成立，本院不予采信。建设工程价款优先受偿权的行使期限为六个月，自工程价款应当给付时起算。本案中，没有证据证实吉安公司或海光安技在前述期限内依法行使了价款优先受偿权，虽然泽丰公司当庭对海光安技的此项请求表示同意，但因权利人在法定期间内没有依法行使，其享有的工程价款优先受偿权已经丧失，本院依双方当事人意愿再行确认有可能损害他人利益，故本院对海光安技主张的工程价款优先受偿权不应支持。经本院主持调解，当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同》第六十条、第七十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌泽丰房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告湖北海光安全技术工程有限公司支付人民币3583057.45元；二、被告宜昌泽丰房地产开发有限公司按以下标准向原告湖北海光安全技术工程有限公司支付违约金：自2013年7月9日起至2013年9月2日以2084315.40元为基数按照每日万分之三计算；自2013年9月3日起至2014年6月2日以1584315.40元为基数按照每日万分之三计算；自2014年6月3日起至2015年10月27日以1484315.40元为基数按照每日万分之三计算；自2015年10月28日起至实际履行之日止以3583057.45元为基数按照每日万分之三计算。三、驳回原告湖北海光安全技术工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17332元（已减半），由被告宜昌泽丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初55675号原告：胡某1，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：姚某，胡某1之母，住北京市海淀区。原告：姚某，女，1955年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡某2，1948年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：胡某3，1957年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡某1、姚某与被告胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某，被告胡某2及其委托代理人李武义、被告胡某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、姚某向本院提出诉讼请求：1、请求继承分割被继承人胡某4、张某婚姻关系存续期间所得胡某4名下位于北京市海淀区黄庄小区中关村x号楼x门x号的单位房改房（暂定37％的份额，折价款约370万元）；2、请求依法收取被告胡某2强占属于原告房间与份额占有使用费（从2017年5月至今，参照市价的50％-60％，每月按1500元，约22万元）；3、请求继承分割胡某4、张某名下的所有存款及张某单位发放的丧葬补助抚恤金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人胡某4、张某系夫妻关系，婚内生有三子，长子胡某5、次子胡某2、三子胡某3。原告胡某1系胡某5之女，胡某4、张某之孙女；原告姚某与胡某1系母女关系，与胡某5系夫妻。胡某4于1996年3月31日突发心梗去世，张某于2017年5月9日去世，胡某5于2005年突发心梗去世。二被继承人父母均先于他们去世。胡某4名下有一套位于北京市海淀区黄庄小区中关村x号楼x门x号，建筑面积98．9平方米，属于胡某4、张某夫妻关系存续期间共有财产。胡某4去世后未遗产分割。张某去世后，胡某2先后拿出2005年5月31日、2007年4月30日、2012年12月18日三份“张某遗嘱”，主张诉争房屋归他所有。原告不认可这三份遗嘱，拿出张某2006年12月29日、2007年3月18日写给胡某1的两份字据和张某2007年元旦视频、聊天录音等证据，主张被告胡某22007年春节撬锁强行占有原告位于诉争房屋内厅里的那间房子（西北角）是胡某1的。也是原告家早在1994年二被继承人生前赠与方案中得到的。胡某5去世后，胡某2一家采用抢劫、血腥暴力等非法手段强行霸占原告房间和份额，禁止原告进入诉争房屋长达12年，特诉至法院。被告胡某2、胡某3共同辩称,不同意原告的诉讼请求，应按遗嘱继承来继承。经审理查明，双方均认可如下事实：胡某4（1996年3月31日去世）与张某（2017年5月9日去世）育有长子胡某5（2015年5月16日去世）、次子胡某2、三子胡某3。胡某5与姚某育有胡某1。双方均认可，除本案当事人外，再无其他继承人。就遗产处理范围，双方对以下财产作为遗产予以分割，均无异议：一、现登记在胡某4名下位于北京市海淀区黄庄小区中关村x号楼x门x房屋（以下简称涉案房屋）。二、存款51万元，在胡某3处。就上述遗产如何继承，双方均同意就存款51万元由胡某1、胡某2、胡某3各分得17万元。至于涉案房屋如何继承，各方意见不一：胡某1、姚某主张胡某4在去世前就已经将涉案房屋进行过分配，4万元归胡某3，房屋归胡某5和胡某2，并表示这只是口头约定并没有书面约定。对此，胡某3和胡某2不予认可。胡某2、胡某3主张按照遗嘱继承和法定继承来对涉案房屋进行处理，并提交了落款日期显示为2007年4月30日、签名为张某的遗嘱（以下简称涉案遗嘱），内容显示，涉案房屋中属于张某的一半产权由胡某2继承，剩余遗产按法定继承。对此，原告主张涉案遗嘱是由张某书写，但是由被告强迫张某写的，不是张某的真实意思表示。就该主张，原告提供了录像、录音、字据、短信、照片予以证明。本院认为，胡某4、张某、胡某5去世后，继承开始。至于存款，各方已达成一致意见，本院不持异议。胡某1、姚某主张胡某4在去世前就已经将涉案房屋进行过分配，但就该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。故胡某1、姚某就该主张提出的占有使用费，没有事实依据，本院不予支持。就涉案遗嘱，原告主张涉案遗嘱是由张某书写，系由被告强迫张某写的，不是张某的真实意思表示，但原告提供的证据并不足以证明上述主张成立，故本院对遗嘱予以采信。现胡某2主张房屋所有权，可以给付其他继承人折价款。对此，其他继承人予以认可。本院不持异议。现双方均认可涉案房屋现价值为960万元。考虑到涉案房屋的继承中还涉及到代位继承，本院根据遗嘱继承、法定继承、代位继承的相关规则对涉案房屋如何继承进行处理。综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、现登记在胡某4名下位于北京市海淀区黄庄小区中关村x号楼x门x房屋由被告胡某2继承；二、被告胡某2于本判决生效之日起十日内给付原告胡某1折价款666662元、给付原告姚某折价款799997元、给付被告胡某3折价款1666666元，原告胡某1、姚某、被告胡某3于被告胡某2履行完毕上述给付义务后三日内配合被告胡某2办理过户登记手续，将上述房屋登记至被告胡某2名下；三、被告胡某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告胡某1、被告胡某217万元；四、驳回原告胡某1、姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200元（原告姚某已预交），由原告姚某负担3350元，原告胡某1负担2791元，被告胡某2负担27080元、被告胡某3负担6979元，均于本判决生效之日起七日内给付给原告姚某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一九年十二月十三日书记员  程 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13047号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈焕伟，男，1964年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈焕伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17584.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执4219号申请人:孙之兵,男性,1959年3月1日出生,60岁,住泗阳县。被执行人:陈国庆,男性,1974年10月1日出生,44岁,住泗阳县。被执行人:赵琼,女性,1970年4月1日出生,48岁,住泗阳县。孙之兵与陈国庆、赵琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的279902.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人陈国庆、赵琼所有的位于泗阳县××镇××北路东侧××花××室房产，该案属轮候查封，以其他案件对其房产进行询价、拍卖，该案等待财产变现后分配案款。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果查封被执行人陈国庆所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆一辆，但没有实际控制。5.本院至被执行人陈国庆、赵琼住所地泗阳县××镇××北路东侧××花××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6、2019年12月18日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张秋秋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17502号 原告：陈德展，男，1969年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告陈德展与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德展向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告陈德展支付逾期办证违约金6645元（自2014年3月15日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼2单元303室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告陈德展主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款、实际交房时间为2013年12月25日的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月27日（该案于2019年5月27日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈德展逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告陈德展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢982号之一 申请执行人：张华，男，1957年10月16日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陆笠，男，1970年3月1日生。汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张丽玉，女，1972年3月30日生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人张华与被执行人陆笠、张丽玉借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4264号常州市生态环境局/陈永想：常州市生态环境局申请执行陈永想非诉执行纠纷一案，申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款50650元，其中执行费650元。至此，常州市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0412行审187号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2710号申请执行人：韦和风。被执行人:盐城市大丰久禾服饰有限公司。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被执行人：文见琴。被执行人：陈观所。本院在执行申请执行人韦和风与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韦和风与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴于2019年12月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2710案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1650号之一 申请执行人：陈洁，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武，该公司经理。 被执行人：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼1009-1室。统一社会信用代码91340100566395603L（1-1）。 法定代表人：臧春传，该公司经理。 被执行人：臧春传，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 陈洁与安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司、臧春传民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款795614元。被执行人依法应承担执行费10356元。 执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.我院在本案审理阶段依陈洁申请保全查封了被执行人安徽永春工程科技有限公司名下房产（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院扣划被执行人房屋租金186001.20元，经陈洁同意，支付另案件当事人。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人安徽永春工程科技有限公司名下的房产轮候查封，除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为795614元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5479号 原告：朱和华，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：汪小松，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 原告朱和华与被告汪小松合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和华的委托诉讼代理人罗杰、被告汪小松的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱和华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约将原告缴纳的保证金10万元予以退还，并按中国人民银行同期贷款利息的3倍承担资金利息及赔偿金；2.判令被告承担因其违约给原告造成的各项损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加了一项诉讼请求，即解除原、被告双方签订的《土石方爆破承包合同》。事实和理由：原、被告经协商于2017年3月29日签订了《土石方爆破承包合同》，合同约定：被告将广元市苍溪县云台山旅游开发土石方爆破工程承包给原告，被告提供炸药、雷管、柴油到工地，计量方式为按实际测量计算，每月按已完工程量80%滚动支付工程款，原告向被告缴纳工程保证金10万元，进场两月后5个工作日内一次性退还，2015年5月已签订正式合同，原告于当年6月19日给被告缴付了此工程保证金10万元，被告明确认定此项工程最迟在2017年6月30日正式开工，到期如不能如期开工，一个月内被告必须全额退还原告10万元保证金，并按国家银行贷款正常利息的3倍付给原告，逾期再加赔偿金。该合同还约定了双方其他权利和义务等事项。合同签订后，被告一直未通知原告进场开工，在超过约定的最迟正式开工时间后，被告既没有通知原告开工，也没有按约定退还保证金，更没有给付利息及赔偿金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪小松辩称，1.原告向被告交付10万元保证金属实；2.原告要求按中国人民银行同期贷款利息的3倍支付10万元的资金利息，这在合同中没有约定，其请求也超出了法律的规定；3.原告主张的5万元赔偿金没有合同依据，也没有事实基础；4.原、被告之间的合同至今没有终止，仍在履行过程中，原告请求返还10万元保证金的条件不成立；5.原告先后在被告处分别借款1000元、10000元、18540元，共计29540元，如果原告要求被告返还10万元保证金，则该借款应在该保证金中予以扣减；6.由于原告没有取得爆破资质，所以原、被告之间签订的《土石方爆破承包合同》是无效合同，其过错在原告方，应由原告方自行承担相应的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汪小松将广元市苍溪县云台山旅游开发的土石方爆破工程发包给原告朱和华。2017年3月29日，甲方汪小松与乙方朱和华签订了《土石方爆破承包合同》，第七条约定：“本合同在2015年5月已签订正式合同，并于当年6月19日朱和华向汪小松缴付此工程保证金10万元。甲方明确认定此项工程最迟在2017年6月30日正式开工，具体时间以甲方通知为准，到期如不能如期开工，一个月内，甲方必须全额退还乙方10万元保证金外，还应承担国家银行贷款正常利息的3倍，并在一个月内将本息赔偿到乙方帐户上，再逾期再加赔偿金。否则通过法律程序解决纠纷（注：此合同在2017年6月30日未开工，合同继续生效）”。2015年6月19日，原告通过银行向被告指定的杨小兰账户转款10万元。后被告一直未通知原告方进场开工。因被告未按约定退还保证金，也没有给付利息及赔偿金，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《土石方爆破承包合同》，因原告没有取得相应的爆破资质，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，导致该合同无效，无效合同自始没有没有法律约束力，原告主张解除合同，本院不予支持。原告已向被告支付10万元保证金的事实，被告当庭予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，原告主张被告退还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的该合同自始无效，故原告依据该无效合同主张利息及赔偿金于法无据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担因其违约给原告造成的各项损失50000元，一是原告仅向法庭提交的5000余元票据与本案缺乏关联性，不能佐证该系列票据是被告违约所造成的损失，二是该主张于法无据，故本院不予支持。原告向法庭提交的爆破资质证书与原告本人没有关联性，原告称其与该公司系挂靠关系，但也没有向法庭提供相关的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告自行承担举证不能的责任。被告汪小松辩称原告在被告处借款共计29540元应当在本案中予以扣减，原告当庭否认其与本案存在关联性，不同意扣减。本院认为因该借款与本案不是同一法律关系，故本案不作处理，权利人可另行主张。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、原告朱和华与被告汪小松签订的《土石方爆破承包合同》无效； 二、被告汪小松在本判决生效后十五日内向原告朱和华退还保证金10万元； 三、驳回原告朱和华的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪小松负担1150元，原告朱和华负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 袁颖 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周帅 书 记 员 罗茜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2798号申请执行人：江苏双福贸易有限公司。法定代表人：单存明，该公司董事长。被执行人：葛勇。本院在执行申请执行人江苏双福贸易有限公司与被执行人葛勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏双福贸易有限公司与被执行人葛勇于2019年12月25日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2798号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋延凯
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初300号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人艾新富,男,生于1964年10月23日,公民身份号码422626196410237013,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省房县,现住房县大木镇五谷庙村4组。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月4日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人艾新富犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、付扬出庭支持公诉，被告人艾新富到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2019年9月16日13时许,被告人艾新富在家饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由房县大木镇板桥村往五谷庙村方向行驶,行至龚家窝子(小地名)路段时,与张某1驾驶的鄂C660Ⅹ8号小型普通客车发生刮蹭。房县公安局接到报警,民警赶到现场,将艾新富带到大木镇卫生院进行抽血,提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的艾新富血样中检验出乙醇成份,其含量为197.40mg/100ml。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：张某1负此起事故的全部责任;艾新富无事故责任。被告人艾新富对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人艾新富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人张某1证言;武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见;房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;视听资料;被告人艾新富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾新富违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾新富归案后认罪态度较好，能够认罪认罚，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人艾新富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一九年十二月二十三日书记员  丁晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7036号 申请执行人：安徽裕和电缆电器有限公司。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，组织机构代码72852649-4，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城三期8区21栋三楼。 法定代表人：徐飞龙。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码142929050，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠谭。。 关于安徽裕和电缆电器有限公司申请执行广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同一案，被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司应支付申请执行人安徽裕和电缆电器有限公司本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司有财产可供执行。申请执行人安徽裕和电缆电器有限公司也未能提供被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孟 堃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5729号 原告：张永红，女，1968年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宋朝晖，四川寸心律师事务律师。 被告：成都市佳兆物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路1号。 法定代表人：廖传强。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐兴忠，男，公司员工。 原告张永红与被告成都市佳兆业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告马简于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永红的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张永红撤回起诉。 本案案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告张永红承担。 审判员 成 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐嘉源
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1650号之一申请执行人：王凤勇。被执行人：王士云。申请执行人王凤勇与被执行人王士云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0982民初5726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年8月28日、10月31日、12月5日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年8月28日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，扣划被执行人王士云银行存款2337.40元，冻结被执行人王士云在大丰区大明村委会土地流转金6488.60元，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、于2019年11月12日、12月7日至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已对被执行人王士云依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人王士云银行存款2337.40元，冻结被执行人王士云在大丰区大明村委会土地流转金6488.60元，除此之外，被执行人暂无可供执行其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的8826元及相应利息，已执行到位2337.40元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位6488.60元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋延凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3489号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，任董事长。被告：徐艳丽，女，1978年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐艳丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武斌二〇一九年十二月十七日法官助理马振书记员朱顺珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10339号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5881号 原告：刘福国，男，1976年8月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜先义，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告刘福国诉被告杜先义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福国到庭参加诉讼，被告杜先义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告债务6426元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告车费1000元。事实和理由：被告多次欺骗原告还款日期并躲避，把原告号码拉黑、微信拉黑，给原告的生产经营计划和身心造成伤害，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杜先义未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《销货清单》两份、原告刘福国营业执照复印件、原、被告微信聊天记录及通话录音材料各一份，均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘福国经营彩钢制品，被告杜先义2017年11月22日、2018年1月9日两次在原告刘福国处购买彩钢制品，被告杜先义未向原告刘福国支付货款6426元。被告在原告的第一次销货清单确认签字，内容为“销货清单购货单位：杜先义17年11月22日，……杜先义签字，5245元”。第二次销货清单内容为“销货清单购货单位：杜先义19年1月9日，……1181元”。共计6426元。后原告多次催收，被告一直未归还欠款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告杜先义欠原告刘福国货款6426元的事实，有原告持有的被告签字确认《销货清单》，原、被告通话录音以及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告欠原告6426元货款至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其车费1000元，因其未提供相关证明予以证明，亦无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜先义在本判决生效后十日内向原告刘福国支付货款人民币6426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜先义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  敬伟平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5079号申请执行人：蒯圣桂，男，1971年10月18日生，居民身份证号码342421197110181312，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡王拐村邵一组。被执行人：商亚平，男，1970年12月29日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人申请人蒯圣桂与被执行人商亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：本院于2018年12月24日作出（2017）苏0412民初9185号民事判决书，判决商亚平向蒯圣桂归还借款本金100000元并负担诉讼费3920元。后因商亚平未履行该生效法律文书确定的义务，蒯圣桂向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，在执行程序中，本院经审查后于2019年10月9日作出（2019）苏0412执1494号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现蒯圣桂再次向本院申请执行。本院认为，蒯圣桂曾依据（2017）苏0412民初9185号民事判决书，以要求商亚平给付钱款为由向本院申请执行，本院裁定终结了执行程序。现蒯圣桂依据相同的裁判文书，以相同的执行请求再次向本院申请执行，构成重复申请；其应当提交恢复执行申请书，由本院审查是否可以再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回蒯圣桂的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十四日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6042号原告：青岛双蝶集团股份有限公司，住所地青岛市市北区台东一路103号。法定代表人：刘红宇，董事长。委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。被告：王怀飞，男。原告青岛双蝶集团股份有限公司诉被告王怀飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛双蝶集团股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双蝶集团股份有限公司撤诉。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告负担；公告费300元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于丽君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1174号 恩平市人民法院、恩平市二建集团公司第五建筑队： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队借款合同纠纷一案，被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队已履行了（2009）恩法民初字第1246号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执1174号案件结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4487号 原告：王红兵，男，汉族，1993年9月25日出生，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：戴杰，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区， 原告王红兵与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加诉讼，被告戴杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王红兵向本院提出诉讼请求：1.被告戴杰返还原告王红兵欠款29,000元；2.本案的诉讼费由被告戴杰承担。事实和理由：2017年2月10日至2019年9月30日期间，被告戴杰因资金困难多次找原告王红兵借款并承诺在2019年10月5日之前一次性还清，到期后，被告戴杰以没钱为由拒绝还款。 被告戴杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告王红兵围绕诉讼请求提交了借条、欠条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴杰因资金周转需要向原告王红兵借款。2017年2月10日，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账3,600元；同年2月14日，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账3,000元；同年3月27日，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账3,000元，电子回单上摘要为“一共多少自己算”；同年4月28日，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账2,000元，电子回单上摘要为“别忽悠我”；同年6月21日，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账2,500元；2019年8月10日，原告王红兵向被告戴杰微信转账300元；同年8月13日16时许，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账10,000元，电子回单上摘要为“戴杰向我借款人民币一万元整，2019年8月26日之前还清”，同日20时许，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账2,500元，电子回单上摘要为“借钱2,500共计22,500”，同日被告戴杰向原告王红兵出具一张借条，该借条载明“本人戴杰向王红兵借人民币27,000元，承诺于2019年8月27号还清所有借款”；同年8月18日，原告王红兵向被告戴杰微信转账2,000元；同年8月21日12时许，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账2,000元，电子回单上摘要为“明天一早我会过去，先还我19,000”，同日17时许，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账300元，电子回单上摘要为“明天一共还19,500我”；同年9月19日，原告王红兵向名为“启发”的微信号转账2,000元，转账时该微信号显示的名字为“*杰”；同年9月21日，原告王红兵向被告戴杰支付宝转账2,000元；同年9月30日，原告王红兵向被告戴杰微信转账200元，转账说明为“还我29,000认可就收钱”，当日被告戴杰向原告王红兵出具一张欠条，该欠条载明“戴杰向王红兵于2019年8月13日至2019年9月30日共计借款30,000元人民币，于2019年10月4日前一次性还清”。2017年2月10日至2019年9月30日期间，原告王红兵向被告戴杰累计转账35,400元。 另查明：被告戴杰分别于2018年10月25日、2019年1月7日、同年4月4日、同年6月4日、同年8月14日、同年10月11日向原告王红兵转账1,000元、1,000元、1,000元、500元、2,500元、400元，以上合计6,400元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告王红兵提交的借条、欠条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录，足以证实原告王红兵和被告戴杰之间借贷关系成立，原告王红兵和被告戴杰之间合法的借贷关系应受法律保护。被告戴杰应在约定的还款期限内偿还欠款，但直至还款期限届满被告戴杰也未向原告王红兵足额偿还。被告戴杰未依约履行清偿借款义务酿成本案纠纷，被告戴杰应承担向原告王红兵清偿借款本金29,000元的责任。 综上所述，原告王红兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴杰于本判决生效之日起5日内偿还原告王红兵借款29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告戴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯鸣骅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4636号原告：许新路，男，汉族，1964年12月18日生，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。被告：盖军明，男，汉族，1969年6月18日生，住河北省平山县。原告许新路与被告盖军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新路的委托诉讼代理人周舟、被告盖军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新路向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金180万元及利息（利息是从2018年8月1日起至付清之日止，按照月息2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年的客户关系。被告于2016年2月23日、2017年12月12日、2018年7月24日分别向原告借款人民币50万元（期限半年，利息月息2分）、100万元（期限一年，利息月息3.5分，2018年2月23日又重新出具借条）、30万元《未约定借款期限，月息2分），以上所有借款，利息支付至2018年7月。从2018年8月份开始被告不再支付利息。借款到期后，原告多次催要本息，被告也拒不偿还。原告无奈诉至法院，请人民法院支持其诉讼请求。被告答辩，对借款的事实认可。借款是双方约定的利息，50万元是2分利息/月，100万元是3.5分利息/月，30万元因为时间不长没有约定利息。经审理查明，被告2016年2月23日向原告借款50万元，2018年2月23日被告就上述欠款向原告出具借条，并约定借期半年，每月利息1万元；2017年12月12日被告向原告借款人民币100万元，原告用妻子账户向被告转款，被告出具了欠条，并约定期限1年，月息3.5万元）；2018年7月24日被告又向原告借款30万元，该借款双方没有约定期限和利息。上述借款共计180万元，原告均通过其妻子张素辉银行账户向被告进行了实际支付。被告借款后一直按期偿还利息，但自2018年8月起被告不再偿还，为此原告诉至本院。上述事实，由原、被告陈述，借条、银行转款记录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告借款180万元提交了相关证据，被告亦予以认可，本院予以认定，被告应当承担偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效”。原告现主张被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但被告向原告借款30万元未约定利息，该笔借款应视为不支付利息，故利息应当以150万元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告盖军明于本判决生效之日起十日内支付原告借款180万元及利息（利息以150万元为本金按照月息2%计算自2018年8月1日起至实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,472元（已减半收取），由被告盖军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十二月九日书记员  常 虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15729号原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告:何永中，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告卢穗平诉被告何永中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢穗平到庭参加了诉讼，被告何永中下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项5000元及利息（利息从2014年6月20日起计至归还之日止以5000元为本金，按年利率24%支付），暂计至2019年7月3日为6130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款人民币5000元,双方约定2014年6月20日还款,若逾期未还,被告应向原告偿还借款本金以及按照年利率24%支付利息。原告依约将5000元款项借给被告。借款到期后，被告未能在约定期限向原告归还借款，后经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由拒不还款。因此,为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求法院依法支持原告诉请。被告何永中没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告分别以被告拖欠借款各5000元为由向本院提起两宗诉讼，本院于2019年7月8日立案受理，案号分别为（2019）粤0105民初15729号（即本案）、（2019）粤0105民初15730号。在上述两案中，原告为了证明其主张均提供了一份《借条》作为凭证。（2019）粤0105民初15729号案的《借条》载明：今有何永中向卢穗平借人民币（￥5000元）伍仟元整，上述借款约定（2014年6月20日）前还清，逾期不还，借款人除还本金外，还应承担违约金年利率25%，借款人何永中，2014年4月20日。（2019）粤0105民初15730号案的《借条》载明：今有何永中向卢穗平借人民币（￥5000元）伍仟元整，上述借款约定（2014年6月15日）前还清，逾期不还，借款人除还本金外，还应承担违约金年利率25%，借款人何永中，身份证，担保人曹灼新,2014年4月15日。另查，原告在诉讼中陈述：原告曾是出租车司机，与被告算是同行，后由其朋友曹灼新介绍认识，由于被告当时资金周转需要向其借款，其直接将现金支付给被告。以上事实，有《借条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：现原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《借条》证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠借款事实予以认定。涉案《借条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借条》约定，被告承诺在2014年6月20日前归还借款，现还款期限已经届满，被告仍未归还剩余借款，已构成违约，故原告要求被告清还借款5000元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告在《借条》中未约定借款期限内的利息，故依法应视为借款期限内不支付利息，而基于被告未能清偿欠款构成违约，原告可按《借条》约定可向其主张逾期付款违约金（即逾期利息）；虽然涉案《借条》约定的违约金是按年利率25%标准，但现原告主张按年利率24%计付违约金，没有超过法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何永中在本判决生效之日起10日内向原告卢穗平偿还借款5000元，并以借款本金5000元为基数从2014年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告何永中负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林秋杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1767号之一 申请执行人黄金选，男，1989年7月19日出生，住甘肃省成县。 被执行人章补应，男，1980年10月10日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人黄金选依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1993号民事判决书于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币1312元，诉讼费200元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年30月30日向被执行人章补应邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月11日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人章补应的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人章补应名下无存款、车辆房产、工商股权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。 3、本院于2019年11月07日依法将被执行人章补应纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人章补应户籍地浙江省淳安县人民法院代为调查被执行人章补应的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年12月27日本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人章补应一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币1312元，并需要承担本案的诉讼费200元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 玲
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审565号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，任盐山县自然资源局站长。 委托代理人:高瑞林，任盐山县自然资源局副站长。 被执行人：马大海，男，1985年07月08日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4386号原告：丁伟，女，1987年8月10日出生，汉族，住镇江市。原告：马国，男，1987年1月12日出生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。被告：镇江艾心怡亲家政服务有限公司，住所地镇江市润州区万达公寓楼3号楼一单元1701室。统一社会信用代码：91321102MA1MFP6E1U。法定代表人：黄连。被告：黄连，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。两被告共同委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。本院在审理原告丁伟、马国与被告镇江艾心怡亲家政服务有限公司、黄连人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁伟、马国撤回对被告镇江艾心怡亲家政服务有限公司、黄连的起诉。案件受理费减半收取为2973元，财产保全费5000元，合计7973元由原告丁伟、马国负担。审判员  余波二〇一九年十二月十一日书记员  刘萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5050号原告：李少华，男，生于1963年3月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：陈玉芹，女，生于1964年10月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告李少华与被告陈玉芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李少华、被告陈玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损坏原告林木损失4683元；2、原被告土地流转的协议有效并继续履行；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月1日，原告与被告丈夫李中远签订土地流转合同。合同签订后被告无故反悔，将原告种植在流转土地的各种绿化林木破坏，共计损坏树木348棵，后经镇平县价格认定中心认定被毁坏的树苗价值4683元。镇平县公安局对被告陈玉芹以故意损毁财物行政拘留十日。但被告仍然不思悔改，现将流转给原告的土地予以犁耕，侵犯了原告的合法权益。被告陈玉芹辩称：赔偿多少我不知道，也不赔。签订协议我知道，高速路边的地，同意原告使用。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告丈夫李中远签订合同，合同约定：土地面积为7亩，承包期10年，自2018年6月1日至2028年5月31日，每亩每年500元，每年6月1日前一次性将承包款付清。原告支付了李中远2018、2019年的土地承包款。2019年3月26日，陈玉芹将原告种植在镇平县彭营镇罗李沟村高速路北侧的白蜡树和复叶槭幼树348棵拔掉，全部死亡，后经镇平县价格认定中心认定被毁坏的树苗价值4683元。上述树木种在合同地块内。镇平县公安局对被告陈玉芹以故意损毁财物行政拘留十日。本院认为：符合法律规定的合同应当予以履行。原告与被告丈夫李中远签订了土地承包合同，被告丈夫代表其整个家庭，故双方签订的合同应得到履行，被告也应履行合同义务。被告在庭审过程中同意履行合同，原告请求土地流转的协议有效并继续履行，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”依据上述规定，原告在合同承包土地内种植树木，被告造成损坏，应予以赔偿。损毁树木经鉴定价值4683元，原告主张被告赔偿4683元的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、原告李少华与被告陈玉芹丈夫签订的土地承包种植合同有效；二、被告陈玉芹在判决生效后十日内赔偿原告李少华4683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇一九年十二月二十日书记员  徐明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5804号原告：王日珍，女，1966年1月26日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1981年6月5日生，汉族，住威海市文登区。系文登区环山办泊子社区推荐。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，男，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。被告：李卫鹏，男，1980年3月27日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王红岩（系被告李卫鹏之妻），女，1982年5月15日生，汉族，住址同上。原告王日珍与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地财保文登公司）、李卫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日珍之委托诉讼代理人刘美丽、被告大地财保文登公司之委托诉讼代理人辛韶伟、被告李卫鹏之委托诉讼代理人王红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王日珍向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费43957元、残疾赔偿金79098元、误工费14000元、护理费6501元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2200元、交通费300元、被扶养人生活费2818元、修车费750元、医疗器械费858元、鉴定费2180元，要求大地财保文登公司在交强险限额内赔偿114567元及剩余39195元的60%即23517元，上述共计138084元。诉讼中，王日珍将残疾赔偿金变更为63278元[（39549元/年×20年×10%）×80%]、车辆维修费变更为830元，总数变更为137922元，要求大地财保文登公司、李卫鹏在交强险限额内赔偿98727元及余下39195元的60%即23517元，共计122244元。事实与理由：2018年9月18日17时50分许，李卫鹏驾驶鲁Ｋ×××××轻型厢式货车，沿村路由南向北行驶至泊子村内时，与由东向西行驶的王日珍骑电动自行车相碰撞，致王日珍受伤，车辆受损。经交警部门认定，王日珍与李卫鹏均承担事故同等责任。李卫鹏驾驶的车辆在大地财保文登公司投保保险。为维护合法权益，请求本院依法判处。大地财保文登公司称鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险有效期。对事故经过、责任大小无异议，但对王日珍主张的赔偿比例有异议，认为应按50%的比例赔偿。对精神损害抚慰金、住院伙食补助费无异议，交通费同意按300元计算，对其他损失均有异议。另，事发后其公司垫付医疗费10000元。李卫鹏的辩解意见同大地财保文登公司。本院经审理查明如下事实：各方对事故发生经过、责任大小、投保情况及王日珍主张的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费无异议，且有事故认定书等证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、王日珍的其他损失是否合理。二、超出交强险部分损失的赔偿比例。关于争议焦点一。王日珍伤后至山东省文登整骨医院住院治疗，花销医疗费43957元，大地财保文登公司关于应扣除非医保及非事故用药的辩称，无证据证实，不予支持。诉前，王日珍自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年6月19日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王日珍因伤残致左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。2、被鉴定人王日珍的误工期为150日，护理期限为60日。为此，王日珍花销鉴定费2180元。大地财保文登公司及李卫鹏对上述鉴定意见中的误工时间、护理时间评定无异议，但认为伤残等级评定过高，大地财保文登公司申请对伤残等级进行重新鉴定。重新鉴定过程中，双方协商解决，要求终止鉴定。诉讼中，双方均同意伤残赔偿金按80%的比例计算。王日珍系城镇居民，对其主张伤残赔偿金63278元（39549元/年×20年×10%×80%）予以支持。王日珍未提供证据证实其与姜桂祉之间形成抚养关系，故对其主张姜桂祉的被扶养活人生活费不予支持，其母吕兰序（1937年12月29日生）生育四名子女，故对其按农村居民标准计算吕兰序的扶养人生活费1408.75元（11270元/年×5年×10%÷4人）予以支持。护理人毕春暖系城镇居民，王日珍主张的护理费6501元（39549元/年÷365天×60日）于法有据，予以支持。王日珍伤前系中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行食堂厨师，事发前三个月的月平均工资为2800元，故对其主张的误工费14000元（2800元/月÷30天×150日）予以支持。根据门诊病历及发票，对王日珍主张的医疗器械费858元予以支持。王日珍提供的车辆维修费发票无法证实与本案的关联性，大地财保文登公司同意车辆维修费按200元计算，系对自身权利的处分，本院予以采纳。关于争议焦点二。本案中，李卫鹏与王日珍均承担事故同等责任，根据双方车辆性质、过错程度等，认定超出交强险部分的损失，李卫鹏承担60%的赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，李卫鹏驾驶的车辆在大地财保文登公司处投保交强险及商业三者险，故王日珍的损失应由大地财保文登公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由其按60%的比例承担。诉前鉴定费不在保险赔偿范围内，应由李卫鹏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告王日珍医疗费10000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）64686.75元、精神损害抚慰金1000元、护理费6501元、误工费14000元、交通费300元、车辆维修费200元，共计96687.75元；在商业三者险限额内赔偿原告王日珍医疗费33957元、住院伙食补助费2200元、医疗器械费858元，共计37015元的60%即22209元。以上合计118896.75元，扣除已经垫付的10000元，剩余108896.75元。二、被告李卫鹏赔偿原告王日珍鉴定费2180元的60%即1308元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告王日珍名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××12）。三、驳回原告王日珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（已由原告预交），由原告王日珍负担135元、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担1222元、被告李卫鹏负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月十四日书记员  于海昊