wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特630号申请人：汤增耀，男，汉族，1932年6月16日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：董晋榕、刘波，云南民定律师事务所，特别授权代理。被申请人：张丹凤，女，汉族，1941年9月1日生，身份证住址:云南省昆明市官渡区。代理人：汤伟，女，汉族，1972年7月14日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请人汤增耀申请认定被申请人张丹凤为无民事行为能力人并指定汤增耀为监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：一、请求依法宣告被申请人张丹凤为无民事行为能力人；二、请求依法指定由被申请人的配偶（汤增耀）作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2018年6月4日，昆明医科大学第一附属医院初步诊断被申请人张丹凤言语不流畅，仅能单字单词简单表述，书写不能，不能理解他人的话，最终诊断其患有阿尔兹海默症。后被申请人张丹凤因生活无法自理，一直由配偶汤增耀照顾。因申请人与被申请人已步入晚年，长期无固定收入来源，为保证两老晚年生活，申请人将处理夫妻名下共有的夫妻财产，以确保晚年生活。因被申请人生活无法自理不能出庭，被申请人的法定监护人中，配偶汤增耀具有法定监护人资格，能够作为其法定监护人。根据《民法总则》第二十八条、《民事诉讼法》第一百八十七等法律的相关规定，请求官渡区人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶（汤增耀）作为被申请人的法定监护人，代理其诉讼。诉讼中，被申请人的代理人汤伟对申请人的申请事项及事实与理由无异议。经审理查明：张丹凤，女，汉族，1941年9月1日生，身份证住址:云南省昆明市官渡区，申请人汤增耀系被申请人张丹凤的配偶。2018年6月4日，张丹凤经昆明医科大学第一附属医院诊断为：张丹凤患阿尔茨海默病。2019年11月8日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，张丹凤的病史及神经、精神症状表现及头颅ＭＲＩ检查所见符合阿尔茨海默病（痴呆）的诊断标准（ＣＣＭＤ-3）；目前张丹凤因受意识障碍的影响，认知功能严重受损，故评定为无民事行为能力人。鉴定意见：1.张丹凤患阿尔茨海默病（痴呆），2.张丹凤目前无民事行为能力。经本院审查，汤增耀与张丹凤系夫妻关系，二人称育有三子女，但除代理人汤伟外，拒不提供另外两名子女汤波、汤姮的身份信息情况及联系电话和住址，称与这两名子女无法联系。本院无法通知被申请人另外两名子女到庭进行告知和询问。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎［2019］精鉴字第1690号司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人张丹凤目前无民事行为能力。申请人汤增耀作为被申请人张丹凤的配偶，符合有权提出宣告申请的近亲属范围；同时，被申请人张丹凤的代理人汤伟对申请人的申请事项无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：一、被申请人张丹凤为无民事行为能力人；二、指定汤增耀为被申请人张丹凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙华二〇一九年十二月六日书记员  付吕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4504号之一申请执行人钱芳芳，男，1991年1月21日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人董益圣，男，1987年11月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人钱芳芳、董益圣依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5927号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101331元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人钱芳芳、董益圣未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金101331元及利息，也未缴纳本案受理费1282元、执行费1419.97元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保104号 申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：邹德标，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：张荣荣，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：邹德伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：邹德增，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹德标、张荣荣、邹德伟、邹德增银行存款6,0996元进行冻结，并已提供清流县农村信用合作联社出具的存款准备金为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹德标、张荣荣、邹德伟、邹德增价值60,996元的银行存款，期限为2019年12月6日起至2020年12月5日止。 案件申请费629.9元，由清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇一九年十二月六日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3152号申请执行人：陈乐玉，男，1965年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王光彩，男，1970年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王瑞翠，男，1960年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈乐玉与被执行人王光彩、王瑞翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1057号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，本案立案执行标的41246元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王光彩、王瑞翠下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王光彩、王瑞翠下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王光彩、王瑞翠户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王光彩、王瑞翠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月九日书记员 张   雪   红
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7320号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，系原告员工。 委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈希来，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈希来信用卡纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈希来偿还信用卡本金35698.79元及利息、滞纳金（透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分5%，均要求计算至判决确定的履行之日止。暂计算至2019年9月21日，利息为2239.28元，滞纳金为1186.61元）；2.本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及实现债权所产生的其他费用）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 车车信用卡金卡 卡号 申领时间 二〇一六年五月五日 信用额度 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%，按日计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2019年6月2日最后一次消费199.60元。截至2019年9月21日，欠透支本金35698.79元、透支利息2239.28元。 还款事实 2019年6月1日最后一次还款28445元，后再未还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 35698.79元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1784.94元 ·· 透支利息 截至2019年9月21日为2239.28元，从2019年9月22日起以透支本金35698.79元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈希来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金35698.79元、还款违约金1784.94元及利息（截至2019年9月21日为2239.28元，从2019年9月22日起以透支本金35698.79元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由陈希来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈钦法 二○一九年十二月三十日 代书记员曾新伊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4602号 上诉人（原审被告）：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗洪燕，女，汉族，生于1982年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：荆德友，男，汉族，生于1979年11月2日，住重庆市合川区。 上诉人南充新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人罗洪燕、荆德友商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司提交撤诉申请书，撤回了对被上诉人罗洪燕、荆德友的上诉。 本院认为，上诉人南充新世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南充新世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充新世纪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十日 书记员 李 俊
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初11696号原告:中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行（原城中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行），住所地西安市一至四层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人:张瑞华，该银行行长。委托代理人:白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人:陈丹辉，陕西联强律师事务所律师。被告:柴永斌，男，汉族，1990年03月04日出生，住甘肃省永昌县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9041法定代表人：车小虎，系该公司执行董事。委托代理人习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行（以下简称工商银行）诉被告柴永斌、西安市西兰房地产开发有限责任公司（以下简称西兰房地产）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人陈丹辉、西兰房地产的委托代理人习宏伟、白锦彪到庭参加了诉讼，被告柴永斌经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法可以缺席审理。原告的诉讼请求：1、判令解除原告与柴永斌签订的《个人购房借款合同》；2、判令双方合同项下未偿还借款立即到期，柴永斌立即偿还借款本金338916.78元，利息27815.86元，合计366732.64元（截止2019年4月15日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息；3、判令柴永斌以其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、判令西兰房地产对柴永斌的借款承担连带保证责任；5、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月6日,原告与被告柴永斌、西兰房地产签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：柴永斌向原告借款350000元，用于购买西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产，同时用上述房产进行抵押，西兰房地产承担阶段性连带保证责任。合同签订后，双方依约办理房屋抵押登记，原告依约履行合同义务，向柴永斌发放贷款350000元，但柴永斌却未如约履行合同义务，截止2019年4月15日，柴永斌连续19个月未还款，已经构成严重违约。故原告诉至法院，请求判决如诉求。被告柴永斌未到庭，亦未提交答辩意见。   被告西兰房地产辩称，原告所述借款事实属实，但被告柴永斌已经就借款和原告签订房地产抵押合同，办理了抵押登记，在债务人提供物的担保和第三人提供保证担保的情况下，债务人应当先就抵押物价值部分实现其债权。故应当由被告柴永斌自己的房屋承担抵押担保责任，不足部分由被告西兰房地产予以补足。经审理查明，2015年8月6日原告与被告柴永斌、西兰房地产签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定柴永斌向原告借款350000元，用于购买西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产。合同另约定，西兰房地产作为开发商承担连带保证责任，保证期限贷款到期之日起期限届满2年。主债权同时存在一个或多个物的担保或多个物担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任物的担保实现债权，或现要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人和保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，原告和被告柴永斌签订了《抵押合同》，合同约定被告柴永斌将本借款购买的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了预抵押登记。2015年8月11日，原告依据合同之约定向被告支付35万元，但被告截止 2019年4月15日共计19月未按合同约定的还款时间还款，尚欠本金338916元，拖欠利息、罚息27815元，截止开庭之日，亦未偿还剩余的款项。以上事实有《工商银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、贷款登记备案证明、借款凭证、逾期还款清单。本院认为，原、被告签订的《工商银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应当合法有效。因被告柴永斌多次未按约向原告偿还贷款，构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持，被告柴永斌应当偿还剩余所有贷款及利息和罚息。原告和西兰房地产签订的保证条款中约定西兰房地产的连带担保责任不因抵押担保而抗辩，根据《物权法》规定，有约定从约定，故对被告西兰房地产要求以抵押物先行承担抵押责任后再承担保证责任的辩称不予采信。被告西兰房地产有限公司应就柴永斌本案所涉债务的连带担保责任。原告和被告柴永斌签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，但该房屋未取得房产证，登记为预抵押登记，原告未实际取得西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产的物权，故无法对原告的上述债权承担抵押担保责任。综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、一百七十九之规定，判决如下：    一、被告柴永斌于判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行支付剩余贷款本金317121.3元、利息10702.58元，罚息714.51，及从2019年4月16日至实际付清之日的利息、罚息。（具体以被告柴永斌在原告处办理的贷款账户计算为准）二、被告西安市西兰房地产房开发有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。诉讼费 6218元，保全费3389元，公告费560元原告已预交，由被告柴永斌负担，被告西安市西兰房地产开发有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    贺应杰二〇一九年十二月十六日书  记  员    何易蒙 1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1409号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人颜文婷，该行行长。委托代理人王建生、刘新华，该行员工，特别授权。被执行人刘能耀，男，1977年9月7日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘能耀信用卡纠纷一案，江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘能耀未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘能耀给付20111.78元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且未发现有可供执行财产为由向本院递交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月四日书记员  郭锦锋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1652号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓有旺，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告邓有旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以需要收集新证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  梁莹 二〇一九年十二月四日 书记员  赵俊
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初3523号原告北京重塑未来肢体残疾亲少年服务中心。统一社会信用代码或注册号：XXXXXXXXXXXX957G。住所地：北京市丰台区XX楼XX号XX座。法定代表人贾鹏，该公司总经理。委托代理人肖福录，陕西睿和律师事务所律师。被告陕西智冠控股集团有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXT6N。住所地：西安市未央区XX街道XX街XX号XX环XX商务中心XX层。法定代表人刘智，该公司执行董事。原告北京重塑未来肢体残疾亲少年服务中心与被告陕西智冠控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告北京重塑未来肢体残疾亲少年服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付剩余款项968000元人民币及违约金599200元2、被告承担相应的诉讼费。事实和理由：2018年8月9日，被告于原告签订“集善扶贫健康行—孙楠重塑未来专项基金陕西智冠控股集团《合作意向书》”双方约定，被告冠名赞助560万元。合同签订后，原告履行了全部的义务，被告却支付了部分款项，故原告诉至法院，希判决如诉求。本院经审查认为，原告以被告与其有合伙协议纠纷为由诉至本院，却无法提供被告的详细住址信息，不符合民事诉讼法起诉的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告北京重塑未来肢体残疾亲少年服务中心的起诉。案件受理费18904元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长     李翌平审  判  员     史红梅人民陪审员     高学强 二O一九年十二月四日    书  记  员     雷婷玉 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初654号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，曾用名谢某，男，1968年6月9日出生，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年2月26日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告人朱某某，绰号“扁哥”，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年2月26日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人王英坤，广西共恒律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2019]534号起诉书指控被告人谢某某、朱某某犯窝藏罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人覃信发、被告人朱某某及其辩护人王英坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年2月26日，宾阳县公安局得到情报称家住宾阳县武陵镇理化村的朱某涉嫌诈骗、妨害信用卡等犯罪，公安机关即通知时任武陵镇理化村干部的被告人谢某某到派出所了解朱某的相关情况。被告人谢某某离开派出所后便以电话的方式通知被告人朱某某告知公安机关正在抓捕被告人朱某某的女儿朱某，被告人朱某某接到被告人谢某某的电话后随即打电话通知朱某逃跑。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、办案说明以及被告人谢某某、朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某某、朱某某的行为已构成窝藏罪。提请本院依法判处。 被告人谢某某及其辩护人覃信发、被告人朱某某及其辩护人王英坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 两辩护人提出两被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；辩护人覃信发提出被告人谢某某是接到民警通知后赶到派出所，经民警教育即如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。 被告人谢某某及其辩护人覃信发、被告人朱某某及其辩护人王英坤均无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年2月26日，宾阳县公安局得到情报称家住宾阳县武陵镇理化村的朱某涉嫌诈骗、妨害信用卡等犯罪，公安机关即通知时任宾阳县委会治调主任的被告人谢某某到派出所了解朱某的相关情况。被告人谢某某离开派出所后便以电话的方式通知被告人朱某某告知公安机关正在抓捕被告人朱某某的女儿朱某，被告人朱某某接到被告人谢某某的电话后随即打电话通知朱某逃跑。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、办案说明以及被告人谢某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某、朱某某明知是犯罪的人而帮助逃匿，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。 对两辩护人提出“两被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 对辩护人覃信发提出“被告人谢某某是接到民警通知后赶到派出所，经民警教育后即如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击妨害司法犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年1月25日止。） 二、被告人朱某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年1月25日止。） 三、对扣押在案的2部手机由宾阳县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 审 判 员  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韦幼华 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2453号原告：开封润天物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204597642443E。住所地：河南省开封市鼓楼区油坊街22号开封市玻璃钢制品厂院内。法定代表人：王洪，任经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1982年1月31日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司经理。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：祝鹏卫，男，汉族，1983年7月25日生，开封市人，中专文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郝冉，女，汉族，1985年12月27日生，住址同上，系被告妻子。代理权限系特别授权。原告开封润天物业管理有限公司（以下简称润天物业）诉被告祝鹏卫劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润天物业委托诉讼代理人彭笑颜，被告祝鹏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无须向被告支付经济赔偿金7574.78元；2.请求法院依法判决原告无须为被告缴纳2017年4月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会所作鼓劳人仲案字（2019）0050号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实及法律依据。一、原告作为劳动仲裁被申请人主体不适格。被告作为安保人员，工作具有较强的流动性，原告将保卫保洁工作外包，仅是用工方，被告属于劳务派遣人员与原告并未形成劳务关系，双方也不是劳动法所调整的劳务关系，因此原告不应承担用人方的责任为被告补缴保险。此外，原告按时向用人方支付足额报酬，作为用工单位已积极履行义务，最大化保障了报告劳动者的权益。原告与韩冲签订劳务派遣协议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第4条，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，因此韩冲是否有资质不影响原告与被告的用工非劳务关系。二、裁决书依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳动部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系系明显错误。原告为物业管理有限公司与法条中规定的“建设施工、矿山企业”等工程类公司性质不同，因此不能适用该条规定裁决原被告存在劳动关系。三、被告在翡翠华庭工作期间，原告对其工作没有任何不满，更谈不上辞退被告。被告未办理离职手续自动离职，其连续旷工的行为严重违反了用工单位的规章制度。被告无权要求原告支付其因违纪被解除劳动合同的经济补偿金。原仲裁裁决认定原告对被告作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及要求原告支付经济补偿金的裁决是错误的。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告提起诉讼，请求依法作出裁决。被告辩称，我们所有的保安当时都是翡翠华庭小区经理刘洁通过面试招聘我们上班的，还有一个叫黄清伟的队长，我当时2017年4月份上班，5月份发的工资，直至2018年3月都是润天物业给我们发的工资，从2018年4月以后是韩冲给我们发的工资，他也是公司的会计，中间公司有3个会计给我们分别打的工资，他们所说我们自己不干不属实，同时被开除的有我们四个人，是代云龙、李春生、张百智和我，张百智因干的时间短没有起诉，我们三个都起诉了，我和代云龙是润天物业的保安队班长，因多次让公司缴纳五险一金，他们一直未交，不知道什么原因就辞退了我们。我和代云龙比韩冲来公司要早，所以不可能是劳务派遣人员，对他们所述的观点有意见。公司有劳务派遣人员，他们所干的都是临时指派补充性岗位，我们在公司干的工作都是监督各岗位工作，巡查、管理监控，为公司董事长家人开车，管理所有车加油、培训新的保安人员入职、处理一些突发事件，配合民警和社区工作人员的一切工作、消防安全和消防检查、电梯维护保养。经审理查明，2017年4月至2019年5月，被告祝鹏卫到原告润天物业管理的翡翠华庭小区做保卫工作。原告润天物业未为被告缴纳2017年4月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。2019年8月，原、被告因劳动关系及社会保险金等发生争议，申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出：鼓劳人仲案字（2019）0050号仲裁裁决书，裁决：一、原告润天物业为被告祝鹏卫缴纳2017年4月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费；二、润天物业支付祝鹏卫解除劳动合同补偿金7574.78元。原告不服，故诉至本院。另查明，祝鹏卫离职前12月平均工资为3029.31元。另查明，庭审中，原告提交《劳务派遣协议》一份，以证明原告所有业务都已外包给韩冲，由韩冲为祝鹏卫发放工资。被告对《劳务派遣协议》不予认可，认为韩冲系原告公司会计，不仅仅是韩冲一人为被告发放工资。以上事实有当事人陈述、借记卡账户明细单、《劳务派遣协议》、仲裁裁决书、送达回证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。依据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳养老保险和医疗保险。本案中，原告称，被告与自然人韩冲签订了《劳务派遣协议》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条“经营劳务派遣业务应当具备条件：注册资本不得少于二百万元”之规定，自然人韩冲不具备相应的劳务派遣资质；依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任”之规定，原、被告之间存在劳动关系，原告润天物业应为被告祝鹏卫缴纳自2017年4月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，原告应支付被告解除合同的经济赔偿金。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条至规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告开封润天物业服务有限公司为被告祝鹏卫缴纳2017年4月至2019年5月的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费，具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准，其中个人应交部分由被告祝鹏卫承担。二、本判决生效十日内，原告开封润天物业服务管理有限公司支付被告祝鹏卫解除劳动合同补偿金7574.78元。三、驳回原告开封润天物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告开封润天物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月十二日书记员  刘翠翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10251号原告：韩文，女，1989年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-(4-C)轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MA0XU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。原告韩文与被告沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文到庭参加诉讼。被告沈阳壹恣健身有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告崔振扬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还解除入会协议入会费688元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约解除合同损失金1000元；3、请求贵院依法判令被告向原告补偿因办理案件而支出的合理费用100元。事实和理由：原告于2018年11月18日在被告营业注册地处办理一张一年个人会员卡，开卡时间2018年11月18日，会员终止时间2019年11月17日，卡号为0614，交纳一年会费688元，并双方共同签订《入会协议书》。被告在经营过程中，消防问题、洗浴问题、冬季无供暖、无保洁员，所有垃圾桶一个月都不收拾，瑜珈垫和器械从来不消毒擦洗。原告多次与被告沟通卫生环境、洗浴问题，被告均未理会。由于卫生环境恶劣而且没有供暖造成原告2018年12月份高烧。2018年12月5日停水，延长一个月也未履行。2018年12月26日被告法人在该企业微信公众号发布消息，称被告为连锁健身房“第二家、第三家房子合同都已签完”，声明店内消防、水管问题为被告问题造成会员不便，现壹恣健身会员所有会员卡从今天开始全部免费使用，同时每月赠送一节私教课程！（我保证免费！）。承认被告私教课程教练有私自模仿会员笔迹签字现象，承诺店内教练全部要求是体育学院或非凡学院毕业人员。在此公告发布后，被告辞退大批教练，被告2019年1月31日于该注册营业处大门公告春节放假从2019年2月1日到2019年2月11日，被告于2019年2月11日微信公众号，公告因消防、洗浴防水问题延后3到4天，2019年2月中旬被告微信公众号通知“健身房和平店正式迁移新址：圣达洗浴，新址装修期预计两个月左右！所有会员持会员卡到新址装修期内不限时间，免费洗浴汗蒸。原告得到被告店面迁移通知后与被告法人微信联系，要求退款。被告人回复不管关于健身房所有事宜，原告曾多次与被告负责人沟通表示退款，被告均不予解决，并将原告微信删除、拉黑。原告于2019年4月22日诉求到新华工商所、工商管理人员因无法联系到被告而暂处理结果！原告从2月1日一直等到4月22日，故实在不能再继续等待！并且，健身房新址也出现洗浴问题，并停工！综上，原告认为被告的行为严重违反我国相关法律规定，请求贵院依法裁判，支持原告各诉求，维护原告合法权益。被告沈阳壹恣健身有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月17日与被告签订《懿健身会员协议书》，约定原告在被告处健身，会费688元，会籍开始日期为2018年11月18日，终止日期为2019年11月17日。原告交纳会费688元。2019年2月15日起，被告因为搬迁、装修等原因至今未按照合同约定条件正常营业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《懿健身会员协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告不能按照合同约定为原告全面提供健身服务,合同目的无法充分实现，被告应承担违约责任。对原告要求退费的诉讼请求,本院予以支持。关于退款数额，被告应退还会费520元（688元-688元÷365天×89天）。对于原告主张的1000元损失，因原告并未举证证明存在损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳壹恣健身有限公司向原告韩文退还健身会费520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳壹恣健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  李 珮人民陪审员  张志福二〇一九年十二月十二日法官助理刘思彤书记员岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初164号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人梁辉，男，1989年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被普安县公安局取保候审，2019年10月30日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）520号起诉书指控被告人梁辉犯危险驾驶罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日凌晨，被告人梁辉在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小轿车载陆某行驶至上瑞线2388Ｋｍ＋800ｍ路段（小地名：普安县××街道办“××羊汤锅”）处与李某驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××小轿车发生险情，双方因此发生争执，李某报警，民警在处置现场发现梁辉有酒驾嫌疑，经抽取梁辉血液送检，梁辉血液中检出乙醇成分，含量为162.70ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片（梁辉驾驶的鲁Ｅ×××××小轿车），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，现场勘查笔录及照片、血样提取、封存登记表及照片，证人陆某、吴某、李某、徐某的证言，鉴定意见，被告人梁辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁辉无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控梁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。梁辉到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1679号 原告：么安祥，女，1954年6月12日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海宁，河北杰大律师事务所律师。 被告：赵金玲，女，1977年9月15日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。 法定代表人：于兰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号20层。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 原告么安祥与被告赵金玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2019年12月17日，原告申请撤回对天津轩宇汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么安祥撤回对天津轩宇汽车租赁有限公司的起诉。 审 判 长  马 征 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  么春玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理董申 书记员刘洋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初3105号 原告：左钦典，男，1936年8月19日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：左仁平，男，1964年11月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：左仁龙，男，1970年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：左仁委，男，1974年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告左钦典与被告左仁平、左仁龙、左仁委赡养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告左钦典，被告左仁平、左仁龙到庭参加诉讼。被告左仁委第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左钦典向本院提出如下诉讼请求：原诉讼请求：一.被告每人每年支付原告赡养费1000元，我要求三被告安排我到敬老院生活；二.本案受理费及其他诉讼费全由三被告承担。变更诉讼请求：1.请求判令三被告每人每年支付赡养费1000元；二.判令三被告支付老宅修建费40000元；三.本案受理费及其他诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告均系原告婚生儿子，现原告年事已高，已无生活来源，也无劳动能力，要求三被告尽抚养义务，然三被告均不予理会。经上高县翰堂镇中楼村村委会调解无果，现原告依法起诉要求三被告对原告承担赡养义务，请求法院依法判决。 被告左某1辩称，答辩人愿意修建老宅，但是原告要求老宅修建的费用太高。 被告左某2辩称，答辩人受伤住院，伤情严重，原告作为父亲，从来没有任何关心。答辩人的小孩上学，原告也没有任何照顾。原告对其长辈都没有尽到该尽的赡养义务。但是答辩人对原告该做到赡养的义务已经做到了，原告不应该提出那么高的赡养费要求。 被告左某3辩称，该怎么支付赡养费就怎么支付。 经审理查明：原告左钦典与其妻共育有儿子左某1、左某2、左某3，女儿左群霄、左小英三子两女，均已结婚成家。因家庭矛盾，被告左某1、左某2、左某3每年支付的生活费不足以支撑原告左钦典的基本生活，未完全尽到对原告的赡养义务，原告左钦典在老家的房子非常破旧不能居住生活。原告与三被告多次协商秀房子及赡养费协商未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证、赡养协议书等证据予以证实。 本院认为，原告左钦典年事已高，作为子女对老人有赡养扶助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告要求三被告每人每年支付1000元赡养费的诉请，本院予以支持；考虑到原告现无固定居住处所，老家房子破旧不能居住生活，原告诉请三被告支付老宅修建费用40000元，因原告左钦典放弃要求女儿左群霄、左小英的赡养费及修建老宅的费用，故该笔修建费核减为40000-(40000/5)*2=24000元，故三被告每人应支付24000/3=8000元房屋修建费给原告左钦典。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左某1、左某2、左某3每人支付原告左钦典房屋修建费8000元，共计24000元； 二、被告左某1、左某2、左某3每人每年支付原告左钦典赡养费1000元，从2020年1月1日起计算，于内年1月10日前支付当年赡养费。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告左某1、左某2、左某3负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4033号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林开奖，男，1965年8月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3282号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53446.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人林开奖未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林开奖的财产情况，查明并查封了被执行人林开奖名下车牌号为浙Ｃ×××××一汽牌汽车，上述车辆未实际控制。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金53446.01元及利息等，也未缴纳本案受理费668元、执行费875元。因被执行人林开奖在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林开奖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十五日代书记员 周宣帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5482号原告：王玉代，男，1964年7月10日出生，住山东省郓城县。被告:盐城华业臻布业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内（19）。法定代表人：何文彬，该公司总经理。原告王玉代与被告盐城华业臻布业有限公司（下称华业臻公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王玉代到庭参加诉讼。被告华业臻公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉代向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2014年2月份至2016年12月份工资合计人民币83000元；2017年1月份至2019年8月份工资合计35200元，合计人民币118200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年2月份进被告单位从事门卫工作，由于被告单位经营不善，不能按时足额发放工资，自2014年2月份就差欠原告工资，其中2014年2月至2016年12月份差欠原告工资计83000元；2017年1月份至2019年8月份差欠原告工资计35200元，合计人民币118200元。现被告单位已停产，其法定代表人已在3年前离开单位到香港居住，联系不上，对差欠原告的工资无人问津，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法维护原告权益。被告华业臻公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告长期在被告公司从事门卫工作。2019年7月6日，被告向原告出具欠据一份，载明：由于我公司经营不善，差欠王玉代自2014年2月至2016年12月工资总计83000元，人民币捌万叁仟元，一直未付。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明，本案审理中，原告诉请要求被告支付2017年至2019年的工资35200元，但未提交相应证据。本案在审理过程中，王玉代向本院提出财产保全申请，经审查，本院依法裁定冻结被告华业臻公司金融机构存款12万元或查封、扣押其等额财产。本院认为：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被华业臻公司雇佣原告王玉代从事门卫工作，但未能及时结清劳动报酬，有被告华业臻公司出具的欠据为证，故原、被告之间债权债务关系依法成立，合法有效。双方约定的还款期限到期后，被告华业臻公司应向原告王玉代支付上述款项，但其未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、对于原告要求被告支付2017年至2019年的工资，因原告未提交相应证据证实被告差欠该段期间工资的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告盐城华业臻布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉代款项人民币83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，财产保全费1332元，合计3996元，由原告王玉代负担1190元，由被告盐城华业臻布业有限公司负担2806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  严向阳人民陪审员  严立华二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 璐附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2335号 申请执行人：黄俊球，男，1977年1月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省。 被执行人：詹福兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄俊球与被执行人詹福兰合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初724号原告：谢才建，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘金秀，女，1966年8月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告谢才建与被告刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢才建到庭参加诉讼，被告刘金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢才建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元，利息120000元（2016年2月5日至2019年6月5日120000元），合计320000元（按月利率15‰计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月在原告处借款，2016年2月5日，被告向原告出具了一份借条。经结算，被告共欠原告借款及利息合计320000元。该款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金秀未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。原告谢才建依法提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、遗产继承放弃书、崇义县横水镇塔下村出具的证明、崇义县横水镇碧坑村出具的证明，证明原告谢才建的诉讼主体资格，被告刘金秀向谢储贵借款和借款金额的事实。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院依法向谢才玲、谢五香制作询问笔录各一份，并通过微信向谢年香制作询问笔录一份。结合原告谢才建的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告刘金秀向谢储贵借款，借款后陆续归还部分借款，直至2016年2月5日被告仍欠谢储贵20×××××元未归还。当日，被告刘金秀向谢储贵出具借条一张，载明“今借到谢储贵现金计人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。经借人：刘金秀”。至今被告分文未归还借款。另查明，原告谢才建与谢储贵系父子关系。谢储贵于2016年4月3日去世，其妻子廖金平于2016年5月25日去世。谢储贵与廖金平共生育四个子女：大女儿谢才玲、二儿子谢才建、三女儿谢五香、四女儿谢年香。谢储贵的父亲谢雅珍、母亲方庚英，廖金平的父亲廖诗明、母亲陈月英均早已去世。谢才玲、谢五香、谢年香各向本院出具《遗产继承放弃书》一份，三人均表示自愿放弃谢储贵所有遗产继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘金秀向谢储贵借款200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。谢储贵去世后，作为谢储贵的第一顺序继承人谢才玲、谢才建、谢五香、谢年香，有权向被告刘金秀主张债权。谢才玲、谢五香、谢年香自愿放弃继承谢储贵的遗产，是对自己权利的处分，因此原告谢才建要求被告刘金秀偿还借款200000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。谢储贵与被告刘金秀之间借款未约定利息，原告谢才建要求被告刘金秀按月利率15‰支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘金秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢才建借款200000元；二、驳回原告谢才建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告刘金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 杨清彦审判员 邓方定二〇一九年十二月二十三日书记员 杨玉娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3194号之六申请执行人：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆滔，男，1952年6月25日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人卞远萍与被执行人司淑华、陆滔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆滔在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币265221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一九年十二月二日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8102号原告:齐楠，男，1984年2月16日出生，汉族，住济源市。被告:王家祥，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省杞县。现住济源市。被告:王向东，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。现住济源市。原告齐楠与被告王家祥、王向东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐楠到庭参加诉讼，被告王家祥、王向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐楠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年3月5日签订的建房合同；2、依法判决被告返还原告多支付的工程款7000元；3、依法判决被告按合同约定支付其从2019年5月31日至2019年11月1日前无故拖延的违约金22000元。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告王家祥签订了一份建房合同，约定由被告为原告建房。该合同第一条约定“工程工期为2019年3月5日至2019年6月1日”、第三条约定“1、合同总价款22万元。2、被告进入现场后，原告支付10000元；地基完成后，原告支付20000元；第一层完成后，原告支付50000元；第二层完成后，原告支付45000元；主体全部完工后，甲方支付40000元；内外墙粉刷刷完后，原告支付35000元；水电完工后，甲方支付15000元；剩余5000元，待工程全部完工后并经原告验收合格后付清。”合同签订后，原告按约向被告王家祥付款65000元后，后于2019年4月份，被告王家祥称该工程系与儿子王向东合伙，让原告将合同款项付给王向东，原告将67000元付到被告王向东的账户（农商行623059102003495333）。原告共向二被告支付了132000元工程款，但二被告却尚未将第二层施工完毕，故原告支付的款项已超过合同约定7000元。原告多次催促被告继续施工，被告以各种理由搪塞，至今未开工。被告王家祥未作答辩也未提供证据。被告王向东未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告齐楠与被告王家祥签订了一份建房施工合同，约定由王家祥承建位于济源市思礼镇石牛村的一座民房，该合同中载明：“甲方：齐楠……乙方：王家祥……一、工程概况：……3、工程工期：2019年3月5日至2019年6月1日。……二、承包工程内容：1、承包方式：包工包料。2、工程内容：房屋主体、水电、地面垫层、内外粉刷（毛墙净地面）三、合同价款：1、合同总价款贰拾贰万元（小写：￥220000）2、乙方进入现场后，甲方支付壹万元；地基完成后，甲方支付贰万元；第一层完成后，甲方支付伍万元；第二层完成后，甲方支付肆万元……五、乙方的权利及义务：1、乙方不得将工程转包或违法分包给他人，乙方收到甲方资金后应立即施工，乙方无故拖延施工每天需支付甲方合同总价款百分之五的违约金。……七、……2、如乙方未能按照合同约定期限竣工的，应当每日按照合同价款的万分之三向甲方支付违约金。……”涉案民房的地基、一层主体、二层主体完工后，被告王家祥即离开施工现场未再进行施工。另查，该民房施工过程中，原告通过其妻子杨怡所有的中国工商银行的账户分六次向被告王家祥转账支付工程款6.5万元，分五次向被告王家祥的儿子王向东转账支付工程款6.7万元，共计向被告王家祥支付工程款13.2万元。以上事实有原告提供的双方签订的建房合同、银行转账记录、济源市金天公证处出具的公正书及其当庭陈述相佐证。另查明：原告在2019年11月5日另找其他人员进行继续施工。本院认为：原告齐楠与被告王家祥签订的建房施工合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人都应依法按照合同约定履行自己的义务。本案中，合同中明确约定工程工期为：2019年3月5日至2019年6月1日，但从合同期限届满之日至今历时五个月之久，该房屋的工程进度仅完成了第二层的施工，且被告王家祥也未再继续施工，其违约行为已经致使该房屋不可能按约按时竣工，使得该建房施工合同的目的至今不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告齐楠要求解除该合同的主张，本院予以支持。涉案建房施工合同中约定，地基、第一层、第二层完成后，原告齐楠支付被告王家祥合计工程款12.5万元，主体全部完工后，支付被告王家祥合计工程款16.5万元。现该房屋施工进度仅为第二层施工完毕，根据上述合同约定，原告齐楠应支付被告王家祥工程款12.5万元，但原告实际向王家祥支付了13.2万元，多支付了0.7万元，故原告主张被告王家祥退还其多支付款项，本院予以支持。原告称被告王家祥在其于2019年5月31日支付了最后一笔款项后，无故拖延施工，故王家祥应根据双方约定支付无故拖延施工的违约金，但其未提供证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。本案合同约定，如乙方（被告王家祥）未能按照合同约定期限竣工的，应当每日按照合同价款的万分之三向甲方（原告齐楠）支付违约金。合同履行期限届满日为2019年6月1日，被告未按照合同约定期限竣工，但本案整体工程为二层半民房建设，被告已经完成第二层的主体施工。根据合同的上述履行情况、原告的实际损失、原告的过错程度等综合因素考虑，同时结合原告的诉讼请求，被告王家祥应承担从2019年6月2日至2019年10月31日期间的未按期竣工的违约责任，违约金计算为：220000元×3‰×152天=10032元。根据合同关系的相对性，合同中约定的权利义务主要发生在特定的合同当事人之间。本案中，建房施工合同签订的双方当事人为齐楠与王家祥，王向东并非该合同的当事人，原告也未能提供证据证明王向东有与其签订合同的意愿，故原告要求被告王向东承担责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐楠与被告王家祥于2019年3月5日签订的建房施工合同；二、被告王家祥返还原告齐楠多支付的工程款7000元；三、被告王家祥支付原告齐楠从2019年6月2日至2019年10月31日之间的违约金10032元；四、驳回原告齐楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告王家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月五日书记员  胡媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1389号原告：大庆市红岗区彤鑫食品综合超市，住所地黑龙江省大庆市红岗区图强西街11-3号。经营者：韩文革,男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：张玲玲，系黑龙江典通律师事务所律师。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街126号（9014）。法定代表人：张连臣,该公司董事长。原告大庆市红岗区彤鑫食品综合超市与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告大庆市红岗区彤鑫食品综合超市于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区彤鑫食品综合超市撤诉。案件受理费减半收取计4326.03元，由原告大庆市红岗区彤鑫食品综合超市负担。审判员  邱剑二〇一九年十二月六日法官助理王升书记员刘莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13035号 原告：胡方青，男，1969年4月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：荣根英，女，1967年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王祥，男，1967年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。 原告胡方青与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告胡方青及其委托诉讼代理人荣根英、陈伟阳、被告王祥及其委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款19500元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告在沭阳县钢材市场经营一家钢厂门市，被告于2013年4月2日在原告处赊购钢材29500元，后经原告多次催要归还10000元，余款经原告索要未果。 被告王祥辩称：对原告诉状中事实与理由部分的陈述没有异议，其中原告所说的已归还10000元是被告于2014年现金归还的，另外被告于2017年1月27日通过江苏沭阳农村商业银行向原告转账10000元，并于2017年5月9日银行转账6000元，剩余3500元在2019年7、8月份的时候以现金方式归还。 原告针对被告的答辩发表意见：被告陈述的还款情况不是事实，10000元现金归还是事实，但是具体年份记不清了，欠条上原告的妻子注明的日期是1月27日归还。被告陈述的16000元银行转账不是打给原告的，与本案没有关系，原告已经很长时间没有见过被告，根本不存在2019年7、8月份给付现金3500元的事实。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告出具的欠条一张，载明：“今欠到人民币贰万玖仟五百元整钢材款29500元经手人：王祥2015年4月2日付1万元月27号”。旨在证明被告在原告处赊购钢材29500元。 2.案外人胡道元于2017年1月27日发送给被告（号码为158××××5456）的短信截屏一张。旨在证明被告称其向案外人胡道元转账系原告指示的不属实，而是被告向案外人胡道元购买过两次条直钢，两次货款分别为10000元、6600元，胡道元告知被告银行账号，要求被告将货款转账至其银行账户。 3.江苏沭阳农村商业银行出具的案外人胡道元卡内账户明细查询单一份。旨在证明被告于2017年1月27日、2017年5月9日向案外人胡道元转账10000元、6600元，而非被告陈述的10000元、6000元，且认为被告转账6600元并不算整数，实际上就是被告给付案外人胡道元的钢材款，因为胡道元只做不赊账生意。 被告为支持其答辩理由依法向本院提交了江苏沭阳农村商业银行建陵支行出具的被告卡内账户明细查询单一份。旨在证明被告于2017年1月27日、2017年5月9日向案外人胡道元转账10000元、6000元。 经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，但认为该短信系原告发送给被告的。原告对被告提交的证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为该两笔款项系被告给付案外人胡道元的钢材款，且认为2017年5月9日转账金额看起来像是6000元，但是实际转账金额是6600元。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1、3，被告未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，经本院核对案外人胡道元提供的短信原始载体，该短信系案外人胡道元发送给被告，而非被告辩称的原告发送给被告。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，经与原告提交的证据3相核实，被告于2017年5月9日向案外人胡道元转账金额为6600元，而非被告陈述的6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾在原告处赊购钢材29500元，并于2015年4月2日向原告出具欠条一张，载明欠钢材款29500元。后被告以现金方式给付原告10000元，余款经原告索要未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原、被告一致称被告于2013年4月2日向原告赊购钢材款29500元，但经本院仔细查看，欠条落款时间为2015年4月2日，故对被告辩称的其于2014年以现金方式给付货款10000元的时间，本院不予采纳。原告自认被告以现金方式给付过货款10000元，本院予以确认。被告辩称其按照原告的指示于2017年1月27日、2017年5月9日向案外人胡道元转账10000元、6000元，并给付原告现金3500元，已经付清货款，本院认为，首先，在原告出示案外人胡道元的卡内账户明细查询单，证实被告于2017年5月9日向案外人胡道元转账6600元而非6000元后，被告承认其陈述的给付原告现金3500元是不属实的，即被告在庭审中有虚假陈述；其次，经本院核实短信原始载体，短信系案外人胡道元发送给被告，并非原告发送给被告，故被告辩称其受原告指示向案外人胡道元转账，本院不予采信；再次，被告应当对其向案外人胡道元转账系给付涉案货款这一关联性承担举证责任，但被告未提供证据加以证明；综上，被告提交的证据不足以达到证明其向案外人胡道元转账的16600元系给付涉案货款的证明目的，故本院对被告的该辩称不予采纳。现原告要求被告给付货款19500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未给付货款，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告王祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡方青货款19500元及利息（以19500元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月二日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4565号宿迁华东农业大市场管理有限公司：本院立案执行你与韩健租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1663号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。法定代表人熊立进，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人湖北诚威置业有限公司行政非诉一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝土资征（2018）8号土地出让金征收决定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2109号原告：王荣庆，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：王金辉，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告王荣庆诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王荣庆及其委托诉讼代理人朱云汉，被告王金辉的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王荣庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金辉归还借款17万元整，并从起诉之日开始赔偿利息损失，利息按年息6%计算,直到款项还清为止；2、诉讼费用由王金辉承担。事实和理由：王荣庆与王金辉系朋友关系。王荣庆当时开金荣超市。2010年10月25日,王金辉以生意周转为由向王荣庆借款人民币现金10万元，并出具借条一张给王荣庆。2009年11月22日,向王荣庆借款人民币现金2万元,出具借条一张给王荣庆。2009年11月28日，向王荣庆借款人民币现金5万元,出具借条一张给王荣庆。现王荣庆找王金辉要求偿还上述借款,王金辉以种种理由，搪塞王荣庆，没有偿还。王金辉辩称：1、王金辉向王荣庆借款是事实，但双方未约定利息，王金辉已经偿还了3.5万元借款，尚欠13.5万元。2、王金辉愿意偿还上述债务，但是王金辉因目前经济状况，资金周转不开，故请求给予一定期限用于偿还债务。本院经审理认定事实如下：2009年11月22日,王金辉以生意周转为由，向王荣庆借款2万元并出具借条一张，借条中未约定利息，也未约定还款期限。2009年11月28日，王金辉又以生意周转为由，向王荣庆借款5万元并出具借条一张，借条中未约定利息，也未约定还款期限。2010年10月25日,王金辉再次以生意周转为由向王荣庆借款人民币现金10万元，并出具借条一张，借条中未约定利息，也未约定还款期限。上述三次借款合计17万元。上述借款发生后，2015年春节、2016年春节、2017年春节、2019年2月，王金辉分四次合计给付了王荣庆3.5万元。本院认为：王荣庆与王金辉之间的债权债务关系有王金辉出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王金辉向王荣庆的借款虽未约定还款期限，但王荣庆可以随时要求王金辉在合理期限内返还借款，王金辉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。借款发生后，王金辉分四次合计给付了王荣庆3.5万元。王荣庆庭审中主张上述王金辉给付的3.5万元系支付借款利息，但案涉借款的借条中均未约定利息，除此之外，王荣庆又未能举证证明案涉借款需要支付利息及利息的标准，因此上述给付的款项应认定为支付借款本金。王荣庆庭审中辩称的上述主张，不能成立，不予采信。除去上述已经给付的借款本金3.5万元外，王金辉尚欠王荣庆13.5万元。王荣庆要求王金辉偿还借款13.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王金辉向王荣庆的借款未约定利息，王金辉应自王荣庆起诉之日起按年利率6%计算向王荣庆支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告王金辉于本判决生效后十日内归还原告王荣庆借款人民币13.5万元及利息（利息自2019年10月28日起，按年利率6%计算至借款13.5万元实际付清之日止）；二、驳回原告王荣庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交1850元），减半收取1850元，原告李黄权负担381元，被告王金辉负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一九年十二月六日书记员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执42号申请执行人荣卫东，男。委托代理人张秀萍，女。被执行人谭留学，男。申请执行人荣卫东与被执行人谭留学借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初389号民事判决书。申请执行标的额360000元及利息，案件受理费6700元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金360000元、案件受理费6700元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将谭留学纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨林洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初288号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：嵩县爱存生活量贩，经营场所嵩县城文化路西与程门街交叉口。经营者：解爱存。原告福建恒安集团有限公司与被告嵩县爱存生活量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十六日书记员 王雅琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21813号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪琪、林福英，福建闽辰律师事务所律师。 被告：詹文东，男，1974年4月10日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告詹文东保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （陈维生） 审 判 员 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3025号申请执行人:宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人邓全，局长。被执行人:江苏豫星化工工业有限责任公司，统一社会信用代码913213113389570105，住所地宿迁市高新区。法定代表人董斌，该公司负责人。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人江苏豫星化工工业有限责任公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中。本院在执行过程中，被执行人江苏豫星化工工业有限责任公司已履行20000元，尚有滞纳金20000元未履行到位，现双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局于2019年12月30日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行审178号行政裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月三十日书记员  徐梦晨
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1958号 本院在执行申请执行人高立明与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2459号 原告：张金明，男，1963年8月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张腾煜，男，1991年12月30日出生，汉族，住会昌县，系原告张金明之子。 被告：张铭金，男，1972年2月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：汪冬兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住会昌县，系被告张铭金之妻。 原告张金明与被告张铭金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，根据原告张金明的申请，追加汪冬兰为被告，公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托诉讼代理人张腾煜、被告张铭金、汪冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告张铭金、汪冬兰立即向原告张金明偿还借款本金100000元及利息（自2015年7月16日至还清之日止按月利率20‰计算），被告张铭金立即向原告张金明偿还借款本金100000元及利息（自2016年11月18日至还清之日止按月利率20‰计算），已支付的利息107000元从中抵扣；2.本案受理费由被告张铭金承担。事实和理由：被告张铭金因为开店做生意需要分别于2015年7月16日向原告借款10万元，于2016年11月18日向原告借款10万元，双方约定借款月利率均为2%。借款后，被告张铭金向原告支付了利息107000元。此后，被告未再还款，拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告张铭金辩称，2015年7月16日的借条和我老婆没有关系，2018年归还了25000元的本金。 被告汪冬兰辩称，第一张的借条虽然我签了字，钱是转到我老公账上的，我不知道钱是怎么花的，听我老公说钱是炒股输掉了，借款和我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告张铭金、汪冬兰以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告张铭金银行转账100000元后，被告张铭金、汪冬兰夫妇向原告出具借条一张，约定月息2000元。该笔借款被告张铭金支付了利息69500元。 2016年11月18日，被告张铭金以做生意需资金周转为由再次向原告借款100000元，原告向被告张铭金银行转账100000元后，被告张铭金向原告出具借条一张，约定月息2000元。该笔借款被告张铭金支付了利息37500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，借条约定月利率为20‰，未超过上限，本院予以支持。 被告张铭金辩称其中归还的25000元为本金，原告则称为利息，本院认为在约定不明的情况，一般按先付息后还本的原则处理，故认定为利息。 被告汪冬兰辩称借款与其无关，因其在借条上签字，说明其对借款是知情、同意的，故其抗辩显然不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张铭金、汪冬兰向原告张金明归还借款100000元及利息（自2015年7月16日起至还清之日止按月利率20‰计算，已支付的69500元从中抵扣），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、被告张铭金向原告张金明归还借款100000元及利息（自2016年11月18日起至还清之日止按月利率20‰计算，已支付的37500元从中抵扣），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，减半收取计2616元，由被告张铭金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇一九年十二月四日 书记员  汪锦煌
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2506号之三复议申请人：山西顺盈投资有限公司，住所地：芮城县XX路X侧XX号。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被申请人：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住所地：运城市临猗县XX区。法定代表人：郭西云，执行董事。被申请人：深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司。住所地：深圳市XX区XX街道XX路XX号XX广场X座XX,XX室。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被申请人：上海晋英纺织品贸易有限公司，住所地：上海市XX区XX路XX号X层。法定代表人：史旭升，执行董事。被申请人：临猗县永泰进出口贸易有限公司，住所地：运城市临猗县XX区XX街XX号X楼XX室。法定代表人：吴建军，执行董事。被申请人：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被申请人：张伟，男，深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司股东，法定代表人。被申请人：吴建军，男，临猗县永泰进出口贸易有限公司股东，法定代表人。被申请人：史旭升，男，1979年8月11日生，上海晋英纺织品贸易有限公司股东，法定代表人。关于原告山西顺盈投资有限公司与被告山西华晋纺织印染有限公司、荆英杰、李金生民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日申请追加临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升为共同被告，理由为“被告企业人格混同”、“企业股东”、“实际控制人”等。2019年11月13日，原告申请对被告的银行存款予以保全，并提供了担保。2019年11月14日，本院裁定对所有被告银行账户予以冻结。2019年11月21日，执行局向审判庭发出建议函一份，认为该起保全案件涉案民营企业较多，保全账户多达百余个，建议慎重审查处理。我院经审查后，作出（2019）晋0830民初XX号之二民事裁定，解除对追加被告银行账户的冻结。2019年11月25日，复议申请人向本院递交了复议申请。复议申请人称：请求撤销（2019）晋0830民初XX号之二财产保全（解除）民事裁定并恢复保全措施。事实与理由：一、本案诉讼保全由申请人发起，这是申请人的权利，申请人也根据法律规定提供了全额担保，根据《民诉法》规定，只有被保全人提供担保，保全方可解除；二、本案至今未进行法庭审查，审判委员会在未经法庭审理的情形下，对本案进行了实体性的审查，人为的在处理程序问题上进行了实体性的审理；三、你院审判委员会认为本案采取保全措施不符合《最高院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展通知发（2016）334号》第八条，违背了《最高院加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》基本原则。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，你院的解除裁定明显违反该司法解释规定，本案诉讼保全符合法律规定，不具解除条件。本案经审判委员会讨论认为：本院解除财产保全措施理由充分，且符合2017年9月8日中共中央、国务院印发《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》和《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》的精神。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：驳回复议申请人山西顺盈投资有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  李立师审 判 员  周 晔人民陪审员  刘亚妮二〇一九年十二月三日书 记 员  张 维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11344号 原告：蔡云峰，男，1993年12月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：胡金火，男，1969年10月5日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡云峰与被告胡金火生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蔡云峰于2019年12月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡云峰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡云峰负担。 审 判 员 邢建 二〇一九年十二月十日 代书记员 王剑
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁06行初158号原告芝罘区化工路腾龙石材经营部，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路316号。经营者徐祖旺，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人杨波，区长。原告芝罘区化工路腾龙石材经营部要求被告烟台市芝罘区人民政府政府信息公开一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告的经营者徐祖旺、委托代理人赵野到庭参加诉讼，被告烟台市芝罘区人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于2019年9月24日向被告提出政府信息公开申请，被告于2019年10月22日作出的〔2019〕第18号《政府信息不存在告知书》，认为原告房屋所在的芝罘区幸福中路316号地块系集体土地性质，不在被告2019年7月19日发布的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》的征收范围，因此原告要求获取的政府信息不存在。原告芝罘区化工路腾龙石材经营部的诉讼请求：一、撤销被告于2019年10月22日作出的〔2019〕第18号《政府信息不存在告知书》；二、判令被告对原告申请的政府信息进行公开；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告具有对原告申请的政府信息进行公开的法定职责，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定及被告的工作职责范围，被告作为区县人民政府应当知道、保存了原告申请公开的政府信息，其回复政府信息不存在的行为违反了上述规定。二、原告申请信息公开所涉房屋位于《幸福区片国有土地上的非住宅房屋征收与补偿方案》所述征迁范围内，列明原告信息公开申请所涉房屋产权人王新强的《P8地块征收补偿评估明细表》《设备评估明细表》,表明原告申请的房屋涉及征收项目。三、被告在收到原告的政府信息公开申请后未对原告所申请的相关信息进行检索、查询、调取，未履行法定职责。原告向本院提交了以下证据材料：1、原告于2019年9月24日向被告邮寄的政府信息公开申请表及邮单，证明原告提出了政府信息公开申请；2、《幸福区片国有土地上的非住宅房屋征收与补偿方案》《P8地块征收补偿评估明细表》《设备评估明细表》、原告申请信息公开所涉房屋的租赁合同及收据，证明原告信息公开申请所涉房屋涉及征收，原告与该房屋具有法律上的利害关系；3、〔2019〕第18号《政府信息不存在告知书》，证明被告作出的信息公开答复违法；4、烟台开元投资有限公司作出的《关于进一步落实征收补偿工作的通知》，证明原告的房屋因幸福新城项目被征收。上述证据证明：一、《幸福区片国有土地上的非住宅房屋征收与补偿方案》明确征迁范围为幸福区片综合整治区域，东起珠玑东路，西至夹河，南起幸福南路，北至海岸线，原告的厂房位于幸福中路，在征收范围内。二、原告的厂房设备经过了拆迁方的评估，幸福北部新城开发建设指挥部经核实原告厂房设备和资产作出《P8地块征收补偿评估明细表》，该补偿明细表所列产权人王新强系原告房屋出租方烟台珠峰聚氨酯有限公司的法定代表人。三、《幸福区片国有土地上的非住宅房屋征收与补偿方案》所列征收部门为芝罘区住房和建设局，征收实施单位为烟台市芝罘区幸福街道办事处，征收指挥部设在烟台市芝罘区幸福新城建设指挥部，该征收项目系为北部新城开发建设服务，根据烟台开元投资有限公司作出的《关于进一步落实征收补偿工作的通知》可知，原告的房屋涉及幸福新城项目，由政府主导。四、原告的信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定的形式，被告在信息公开过程中没有尽到查询的义务，未进行检索、查询、调取，不符合法定程序。被告未向本院提交答辩意见。被告未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院认为原告提交的上述证据材料可以作为证据予以采纳。经审理查明：2019年9月24日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开原告房屋所在地（位于烟台市芝罘区幸福中路316号）涉及的征收项目的征收决定、征收决定的公告、征收补偿实施方案、征收项目的社会风险评估报告、征收项目的资金证明文件、征收项目符合城乡规划的文件、征收项目符合土地利用总体规划的文件、征收项目符合专项规划的文件、征收项目符合2019年国民经济发展计划的文件、征收项目的征收补偿实施方案修改意见、征收项目的常务会议纪要、项目协商选定评估机构的文件及公告、选定的评估机构的评估资质、征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况等政府信息。被告于2019年10月22日作出〔2019〕第18号《政府信息不存在告知书》，告知原告其申请公开的信息所涉房屋地块系集体土地性质，不在被告2019年7月19日发布的《幸福区片国有土地上非住宅房屋征收决定》的征收范围内，因此原告要求获取的政府信息不存在。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”本案被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后,既没有在法定答辩期内答辩，也没有在法定举证期限内提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”据此，应视为被告作出被诉行政行为没有相应证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；……”因此，主动公开土地、房屋征收的相关政府信息是行政机关的法定职责。本案原告申请公开其承租房屋所在地涉及征收项目的相关政府信息，属于被告应当主动公开的政府信息，被告仅以原告房屋所在地块属于集体土地为由，认定原告申请的政府信息不存在的依据不足，且被告在本案诉讼程序中没有提交其所作行政行为的依据，亦未提交证据证明其行政行为的合法性，因此，对于被告作出的涉案政府信息不存在告知，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第㈠项之规定，缺席判决如下：一、撤销被告烟台市芝罘区人民政府于2019年10月22日作出的〔2019〕第18号政府信息不存在告知；二、责令被告烟台市芝罘区人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内对原告申请公开的政府信息重新作出答复。案件受理费50元，由被告烟台市芝罘区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓静人民陪审员  史丽娜人民陪审员  史隆基二〇一九年十二月二十六日书 记 员  闫彩玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1725号 原告：孔华，男，1959年7月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。 被告：郝荣，女，1968年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：秦开东，男，1963年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孔华诉被告郝荣、秦开东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔华及其委托诉讼代理人齐向超、崔希到庭参加诉讼。被告郝荣、秦开东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝荣偿还原告借款本金498.5万元，及从借款之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本金之日止的利息；2.请求法院判令被告秦开东承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年至2011年被告郝荣、秦开东陆续向原告借款人民币465万元，2012年4月5日，被告郝荣又向原告借款人民币30万元，2012年6月7日被告郝荣又从原告处借款2万元，2012年12月17日被告郝荣又从原告处借款1.5万元，综上被告共计向原告借款498.5万元，至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告秦开东应承担连带清偿责任。经原告多次催要，时至今日两被告仍未还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为两被告共同偿还原告借款498.5万元，利息自起诉之日计算至实际还款之日。 被告郝荣、秦开东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝荣与被告秦开东系夫妻关系，2005年至2011年期间，被告郝荣、秦开东多次向原告孔华借款总计465万元，被告郝荣、秦开东于2011年4月1日向原告出具借条一份，载明今借孔华现金465万元。2012年4月5日，被告郝荣向原告借款30万元，并出具借条一份，2012年6月7日被告郝荣又向原告借款2万元，并出具借条一份，2012年12月17日被告郝荣再次向原告借款1.5万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 以上事实有原告提供的借条、还款协议、银行交易明细、录音整理材料及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郝荣、秦开东共同向原告孔华借款465万元事实清楚、证据充分，原告要求两被告共同偿还借款465万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝荣向原告借款33.5万元，被告秦开东未确认共同偿还，应由被告郝荣偿还。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝荣、秦开东于本判决生效后十日内向原告孔华偿还借款465万元； 二、被告郝荣、秦开东支付原告孔华利息损失，自2019年3月5日起至实际付清之日止，以465万元为基数，按银行同期贷款利率计算； 三、被告郝荣于本判决生效后十日内向原告孔华偿还借款33.5万元； 四、被告郝荣支付原告孔华利息损失，自2019年3月5日起至实际付清之日止，以33.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算； 五、驳回原告孔华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46680元，由被告郝荣、秦开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  郑爱玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 丹