广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1220号 原告：耿某，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：张某，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告：李宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：潘某，男，1973年8月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：林武，钦州市钦北区平吉镇法律服务所法律服务工作者。 原告耿某、张某、李宁与被告潘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告耿某、张某以及三原告的共同委托诉讼代理人黄喜，被告潘某的委托诉讼代理人林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告36万元；2、判决被告共同向原告支付资金占用利息，自2015年4月1日起至2019年8月31日止，以36万元为基数按年利率6％计算，共93600元，从2019年9月1日起按照上述利率计付至被告清偿本案债务之日止；3、本案诉讼费及有关的费用由被告共同承担。 事实和理由：2014年12月31日，被告作为甲方与三原告分别为乙、丙、丁方共同签订一份《合伙协议》，约定由四人合伙经营上思县山名为“横亚力沟丁丁良山”的山林砍伐，总投资36万元。三原告各自出资12万元，被告无需出资，主要负责人脉关系以及前期投资的36万元的资金安全。为了明确甲方的责任和义务，四方还在《合伙协议》第二条作出明确的约定：“如未砍伐之前资金流失则由甲方负责赔偿乙、丙、丁方。”合伙协议签订后，四人遂以耿某、潘某为乙方，于2015年1月1日与案外人唐培武、何金辉为甲方签订一份《合同书》，约定由案外人将其经营的位于上思县横亚力沟丁丁良山人工营造的速生桉林木出售给三原告和被告砍伐。随后，三原告按照《合伙协议》和《合同书》的约定于2015年1月4日将36万元定金全部付给案外人唐培武、何金辉。根据《合同书》“甲方的责任”第七条第3款约定：“甲方必须在2015年4月1日前给乙方办理砍伐证。”但案外人唐培武、何金辉在收到原告支付的36万元定金后并没有在2015年4月1日前将砍伐证办理并依约交给原告。为此，三原告于2018年5月21日以耿某为原告向上思县人民法院提起民事诉讼，要求案外人唐培武、何金辉和被告连带返还耿某双倍定金72万元及其资金占用利息。案经上思县人民法院审理，于2018年9月6日作出（2018）桂0621民初609号民事判决，判令案外人唐培武、何金辉共同返还耿某36万元并支付利息68400元。但对于耿某要求潘某承担连带责任的诉请，法院认为《合伙协议》和《合同书》法律关系不同，且耿某与潘某之间属于合伙关系是内部问题，建议各合伙人可另行协商处理，协商不成，可以合伙纠纷另行起诉。该判决于2018年11月25日生效，经耿某向法院申请强制执行，但因唐培武、何金辉无财产可供执行，致使原告的投资无法收回。原告认为，潘志宁没有按照《合伙协议》的约定履行山林砍伐之前三原告所投资的36万元资金安全保证义务，并已经给原告造成了实际的投资损失，故其行为已构成了根本性违约，依法应向原告承担返还36万元的违约责任和按6%年利率向三原告支付资金占用利息。 被告潘某辩称，《合伙协议》约定被告不用出钱只出力。被告是合伙人，而非36万元的担保人。被告为《合同书》的履行出谋献策，为36万元的资金挽回尽力付出。原、被告系合伙关系，应共负盈亏，共担风险。原告现诉请被告返还36万元没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.合伙协议，证明三原告与被告于2014年12月31日达成协议，约定四人合伙经营上思县山名为“横亚力沟丁丁良山”山林的砍伐；合伙经营投资36万元，由三原告各投资12万元，被告无需出资，但负责合伙经营期间的人脉关系及三原告投资36万元资金的安全；如未砍伐之前资金流失则由被告负责赔偿给三原告；合伙协议自合伙人签字之日起生效；2.合同书，证明合伙协议签订后的第二天，三原告和被告即以原告耿某及被告的名义与唐培武、何金辉签订一份《合同书》，约定由唐培武、何金辉将其经营的位于上思县山名为“横亚力沟丁丁良山”山林出售给三原告及被告砍伐的事实；3.中国工商银行汇款凭证及收据，证明唐培武于2015年5月30日已收到三原告按照2015年1月1日《合同书》约定支付的36万元山林转让款的事实；4.（2018）桂0621民初609号上思县人民法院民事判决书，证明三原告所投36万元已流失，法院以判决的方式告知三原告，与被告的合伙关系纠纷可另案起诉；5.（2018）桂06民终829号民事裁定书，证明（2018）桂0621民初609号民事判决书已生效的事实；6.赔偿协议，证明被告于2015年6月28日与唐培武达成赔偿协议，但三原告未知情的事实。 被告对其辩解未向本院提供任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1-6三性没有异议。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告潘某与原告耿某、李宁、张某共4人分别作为甲方、乙方、丙方、丁方，签订了《合伙协议》。协议内容如下：四人自愿合伙经营上思县“横亚力沟丁丁良山”的山林砍伐，总投资36万元整，乙、丙、丁方各出资12万元，各占投资总额25%；甲方无需出资，主要负责人脉关系以及前期投资的36万元的资金安全，如未砍伐前资金流失则由甲方负责赔偿乙、丙、丁方；合伙四方共同经营砍伐之间的共负盈亏，共担风险。2015年1月1日，原告耿某、被告潘某作为乙方（买方）与案外人唐培武、何金辉作为甲方（卖方），签订了《合同书》。合同约定甲方的责任：1、甲方将位于上思县“横亚力沟丁丁良山”营造的速生按林木出售给乙方砍伐；甲方保证该山权属清楚，没有纠纷，没有抵押，没有查封。。双方约定：林木价格为每亩3000元，在合同签订之日起由乙方付给甲方订金36万元，待到销售林木一半时付清总款；甲方必须在2015年4月1日前给乙方办理砍伐证，砍伐完成时间按林业部门发证所要求期限为准。。乙方责任：2、乙方在承包期，可以与他人合作砍伐，也可转让他人砍伐，甲方不得干涉；违约责任：如甲方违约，导致乙方无法正常砍伐，所导致的一切经济损失由甲方5倍赔偿给乙方；如甲方违约，不卖给乙方，应赔偿乙方的所有损失，退还订金，并赔偿订金的5倍给乙方;订金当天退还，赔偿金15天付清。本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，签字后生效。备注：砍伐面积为400亩，所砍树龄为七年的桉树，单价为每亩3000元。之后，原告耿某于2015年1月1日向案外人唐培武转账3.5万元，于2015年1月4日转账26万元，于2015年1月5日转账5万元。2015年5月30日，案外人唐培武出具《收据》一份，载明：今收到潘某交来平福乡公安村平龙二组桉树林定金36万元正。案外人唐培武与被告潘某于2015年6月28日签订了《赔偿协议》一份，约定：唐培武需在2016年1月1日前归还潘某订金36万元，并赔偿合同违约金及其他差旅费36万元，该违约金转成枯娄村地属于唐培武的500亩山林租金。 另查明，案涉的36万元系原告耿某、李宁、张某共同出资，每人出资12万元。因案外人唐培武、何金辉收取原告耿某36万元定金后未按合同书约定履行义务，被告潘某也未能按合伙协议约定履行资金安全保证义务，原告耿某于2018年6月7日以案外人唐培武、何金辉及潘某为被告，向本院提起民事诉讼，要求唐培武、何金辉、潘某共同按照36万元的双倍返还耿某定金72万元，并支付以72万元为基数，自2015年4月1日起至2018年5月31日止按照年利率6%计算的利息共计129600元。（2018）桂0621民初609号生效民事判决书判令唐培武、何金辉共同返还耿某款项36万元并支付自2015年4月1日起至2018年5月31日止以36万元为基数按年利率6%计算的利息共计68400元。庭审中，原告认可其所主张的36万元亦为（2018）桂0621民初609号生效民事判决中确定应由案外人唐培武、何金辉共同返还的36万元；未砍伐之前资金流失即该36万元。 另查明，耿某依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初609号民事判决书于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请标的金额428400元，申请执行费6326元，本院于2019年1月9日立案受理。因查不到唐培武、何金辉有可供执行之财产，本院于2019年6月17日作出终结本次执行程序的执行裁定书，耿某尚未实现的债权为36万元+68400元=428400元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。三原告与被告对合伙经营上思县“横亚力沟丁丁良山”的山林砍伐的事实无异议，并且具有书面合伙协议，双方合伙关系成立，本院予以确认。原、被告签订的《合伙协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法有效。原告在本案主张被告赔偿36万元及以36万元为基数产生的资金占用的利息，所依据的是《合伙协议》第二条“被告无需出资，主要负责人脉关系以及前期投资的36万元的资金安全，如未砍伐之前资金流失则由被告负责赔偿三原告”。2015年1月1日，原告耿某、被告潘某与案外人唐培武、何金辉签订《合同书》，约定2015年4月1日办理砍伐证。在合同签订之后，案外人唐培武收取原告耿某36万元，但最终没能办理砍伐证，致使《合同书》无法履行。此时，未砍伐前产生了资金流失，该资金流失即为36万元。原告耿某于2018年6月7日以案外人唐培武、何金辉及潘某为被告，向本院提起民事诉讼，本院判令唐培武、何金辉共同返还耿某款项36万元并支付自2015年4月1日起至2018年5月31日止以36万元为基数按年利率6%计算的利息共计68400元。该（2018）桂0621民初609号民事判决书已发生法律效力。原告对该笔未砍伐前的资金流失已经通过诉讼途径主张权利，诉讼后对该笔36万元已进行实体处理并确定义务的履行主体，且原告耿某也已依据该生效民事判决书向本院申请强制执行，虽因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，但原告耿某发现被执行人唐培武、何金辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。因此，现已不存在36万元资金流失的问题。 故对原告要求被告按照《合伙协议》第二条约定向原告赔偿资金流失36万元及其利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告耿某、张某、李宁的诉讼请求。 案件受理费4052元，由原告耿某、张某、李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8104元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩