wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1589号之一 申请执行人：杨方武,男,1981年7月18出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：徐黎华,男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杨方武与被执行人徐黎华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨方武于2019年7月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐黎华支付申请执行人杨方武货款141000元。 执行立案后，本院向被执行人徐黎华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐黎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐黎华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐黎华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐黎华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐黎华名下的位于千岛湖镇××室、××风景××单元××室两处房产，本院另案处置后，经分配，扣除执行费2015元，申请执行人受偿33783.6元。被执行人徐黎华名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人徐黎华名下的公积金账户，已由另案冻结，但尚不能处置。至今被执行人尚欠借款本金91248元及利息。 鉴于被执行人徐黎华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人徐黎华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6259号 申请执行人陈羽，男，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08。 法定代表人：沈轶飞，董事长。 陈羽与广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西佳园房地产有限公司名下银行账户存款266112.89元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月四日 书记员  李玥姮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：万小玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人万小玲借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏1281民初8910号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人万小玲于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金25011.19元及其利息、费用；案件受理费634元、公告费200元，合计834元，由被执行人万小玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用413元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月18日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5463号 刘忠琼： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13703号 原告：林川，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告林川与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买位于成都高新区中德英伦世邦K区1幢-2层972号车位。被告逾期交付且逾期取得所在楼栋的初始产权证明，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付车位违约金3500元（按已付房款的5%计算）；二、被告向原告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金1981元；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，请法院依法予以驳回。原告主张的逾期办证违约金过高，请法院酌情予以调低。 本案经审理查明，原告与被告于2014年8月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其位于成都高新区中和街道中德英伦世邦K区1幢-2层972号车位，总价款70000元。 双方于合同中约定，出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该车位。该车位交付时应当符合“已取得规划验收合格证”。双方还约定：出卖人未按照合同约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过60日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方补充协议中约定，出卖人承担的该违约金总额不超过已付房价款总额的5%。被告于2018年10月11日交付车位。 双方还约定，出卖人应当在2017年12月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，被告于2018年9月10日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》，被告提交的《交接流程表》等证据及当事人陈述为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付逾期交房违约金3500元的主张。本院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，其第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之后，原告向人民法院请求被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应当适用三年诉讼时效期间的规定，合同约定的交房时间为2016年12月1日前，原告向人民法院请求被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效，应至2019年11月30日届满。故原告的主张未超过诉讼时效，按双方的约定，被告应支付原告逾期交付车位的违约金3500元。 关于原告要求被告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金1981元的主张。本院认为，合同约定，被告公司应当在2017年12月1日前取得该车位所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，被告应当自取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告实际取得车位所在楼栋的权属证明时间为2018年9月10日，逾期283天，其应承担的违约金为1981元（70000元×0.0001×283天）。对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。另，本案纠纷系因被告违约而产生，故诉讼费用应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林川逾期交付违约金3500元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林川逾期取得初始权属证明违约金1981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十二月十六日 书记员 王朝静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3586号之一申请执行人：刘飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：胡姜滨，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。关于申请执行人刘飞与被执行人胡姜滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日查封被执行人胡姜滨名下的坐落于常州市武进区嘉泽镇丽都家园2幢乙单元102室不动产，查封期限三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。该不动产暂时不具备处置条件。本院于2019年9月18日查封被执行人胡姜滨名下的苏Ｄ×××××号汽车,查封期限二年，自2019年9月18日起至2021年9月17日止。该汽车暂时未扣押，暂时无法处置条件。执行过程中查明，被执行人胡姜滨名下暂时无大额存款等可供执行的财产。申请执行人刘飞认可法院的调查。本案尚未执行到位87796元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢338号 李明霞、杭州万月实业有限公司： 本院在执行申请执行人李明霞与被执行人杭州万月实业有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：、原执行案号：（2018）浙0108执2566号﹞中，被执行人杭州万月实业有限公司已经履行了支付义务，申请执行人自愿放弃补缴养老、医疗保险，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6196号原告：张绍春，男，1983年6月3日生，汉族，住海城市。被告：刘开斌，男，1961年4月20日生，汉族，住海城市。原告张绍春诉被告刘开斌建设工程纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本院在审理过程中，原告不能提供被告明确的住址，经本院询问也未能提供被告的明确信息，案件无法继续进行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：驳回原告张绍春的起诉。案件受理费1300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  于若男
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执71号 中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行、周游、屠珂珍： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人周游、屠珂珍金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初902号﹞中，经本院执行,现被执行人已将办案案款履行完毕,申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异161号申请人（申请执行人）：武汉能创技术有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄晓亭，经理。被执行人：武汉市力飞系统集成有限公司，住所地武汉市江汉区前进五路97号。法定代表人：邓雄，董事长。第三人：邓雄，男，1968年2月8日出生，汉族，住武汉市硚口区玉带正街56号，公民身份号码420102196802082436。第三人：王谦，男，1969年12月24日，汉族，住武汉市武昌区，第三人：邓伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉能创技术有限公司（以下简称能创公司）与被执行人武汉力飞系统集成有限公司（以下简称力飞公司）合同纠纷执行一案中，能创公司申请将本案的被执行人变更为第三人邓雄、王谦、邓伟。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。能创公司称，能创公司与力飞公司合同纠纷一案，已经武汉仲裁委员会作出（2007）武仲字第00392号裁决，该裁决生效后，能创公司已申请江汉法院进行强制执行。执行中，力飞公司股东邓雄、王谦、邓伟在未清偿债务情况下将公司注销，分配了公司剩余财产，并承诺如有未清偿债务，由三人承担责任。故能创公司申请将本案的被执行人变更为邓雄、王谦、邓伟，由三人对案涉债务承担清偿责任。本院查明，根据武汉仲裁委员会作出（2007）武仲字第00392号裁决书，力飞公司应支付能创公司款项1180187元及利息。因力飞公司未履行债务，能创公司向本院提出强制执行申请，本院于2008年5月14日立案，案号为（2008）汉执字第599号。因力飞公司暂无财产可供执行，本院于同年6月裁定中止案件执行。另查明，邓雄、王谦、邓伟为力飞公司股东。2009年6月30日，力飞公司股东会作出注销公司决议。同年8月26日，清算组作出《资产清算决议》，载明：邓雄、王谦、邓伟分别分配资产金额为515882.42元、93796.81元、328288.81元。同日，股东会作出决议：“因公司亏损同意注销公司，对清算报告已确认，如有未清算完的债务一切由三股东承担。”能创公司遂提出将被执行人变更为邓雄、王谦、邓伟的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更该第三人为被执行人承担清偿责任的，人民法院应予支持。邓雄、王谦、邓伟作为力飞公司股东，在注销力飞公司时，股东会已向登记机关出具“如有未清算完的债务一切由三股东承担。”的承诺，故能创公司提出将邓雄、王谦、邓伟变更为被执行人，对力飞公司的案涉债务承担清偿责任的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：将本院（2008）汉执字第599号案件的被执行人变更为邓雄、王谦、邓伟。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异161号案由：变更被执行人当事人：申请人：武汉能创技术有限公司被执行人：武汉力飞系统集成有限公司第三人：邓雄、王谦、邓伟            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3368-1号原告：邢雪清，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区，被告：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，住所地麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：914211815597347853。法定代表人：张水月。被告：麻城杜鹃盛景置业有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：91421181579856579P。法定代表人：邹瑜。上述二被告管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，该所主任。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为收集、提供证据；代为承认、反驳原告的诉讼请求；代为签收法律文书。原告邢雪清诉被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司（以下简称欧亚冠达公司）、麻城杜鹃盛景置业有限公司（以下简称杜鹃盛景公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邢雪清向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告在破产中的债权金额为12346928元（本金11224480元及利息1122448元）；2、由被告承担本案诉讼费用。在法庭调查后，原告明确诉请为：1、依法判令确认原告在破产中的债权金额为本金10804000及相应利息（以本金10804000元为基数按年利率10%从2018年4月26日起计算至2018年9月17日的五个月的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，根据湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐介绍，湖北欧亚冠达商贸实业有限公司建设麻城杜鹃盛景国际大酒店工程项目需要投入运营早日竣工，原告邢雪清借款给该公司人民币390万元整。其中银行汇款300万元整至湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐个人账号，现金90万元整交付该公司负责人卢洪光，该公司当日向原告邢雪清出具相应借条和借款协议，借款协议中约定年利率24%，并承诺一年后连本带息还清。2014年4月25日至2017年期间该公司未能如期还款，经双方友好协商，该公司承诺每年续签还款协议，本金按每年应还款总额认定，年利息按24%计算。2017年还款协议到期后，原告多次联系不上该公司负责人卢洪光，经联系湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐得知该公司因经营问题已无法偿还原告的本息，也无法继续签订还款协议，但承诺继续按往年计息方式履行还款计划。2018年原告接到湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人电话告知该公司破产，至此被告欠原告本金11224480元，当年利息10%计1122448，总计12346928。原告于2018年9月向湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人申报了债权，经2019年5月30日初审，对原告债权不予确认，经2019年7月26日复核，仍不予确认。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告因公司破产，借款的行为无法继续履行，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告欧亚冠达公司辩称：邢雪清申报债权时提交的证明债权成立的主要资料为：2013年4月25日，欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司与邢雪清签订的390万元《借款协议书》以及向邢雪清出具的借款390万元借条，2014、2015、2016年欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司分别与邢雪清签订的《还款协议书》各一份，邢雪清填写的《债权申报表》及《债权形成基本情况》，向黄顺乐打款300万元的银行流水。被告财务账目上并没有反映被告与邢雪清之间有经济往来，也没有黄顺乐在收款后的相对应日向被告支付款项的记录和凭证，故邢雪清提供证据不能证明签订《借款协议书》中约定的出借款已实际履行，其申报的债权不能被确认。被告杜鹃盛景公司辩称：与被告欧亚冠达公司答辩意见一致。本院在审理过程中发现涉案二被告公司涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉，故根据该规定原告的起诉在受理后应裁定驳回起诉，如果相关司法机关认定不构成非法集资犯罪的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，原告可以再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢雪清的起诉。案件受理费100元，退还原告邢雪清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梁胜阳二〇一九年十二月十七日书记员  董小雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19563号 原告：支友妹，女，1950年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告女儿。 被告：宗兴华，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告支友妹诉被告宗兴华民间借贷纠纷一案中，原告支友妹于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告支友妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告支友妹撤回起诉。 案件受理费1530元（已减半），由原告支友妹负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十一日 书记员 吕亚玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初556号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人梁某某，女。被告人梁某某因涉嫌销售假药罪，于2018年11月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审。被告人徐某某，女。被告人徐某某因涉嫌销售假药罪，于2018年11月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月1日被分局取保候审。被告人顾某某，女。被告人顾某某因涉嫌销售假药罪，于2018年12月21日被盐城市亭湖区检察院取保候审，同年12月24日由盐城市公安局城南分局执行取保候审。辩护人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2018﹞795号起诉书指控被告人梁某某、徐某某、顾某某犯销售假药罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于2019年6月14日作出（2019）苏0902刑初74号刑事判决：一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人顾某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。四、禁止被告人梁某某、徐某某、顾某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。五、被告人梁某某、徐某某在公安机关退出的违法所得依法予以没收，上缴国库，扣押在案的假药依法予以没收。判决宣告后，被告人徐某某不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏09刑终571号刑事裁定：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初74号刑事判决；二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重新审判。在本案重审期间，公诉机关作出亭检刑二撤诉﹝2019﹞3号撤回起诉决定书，以法律法规发生变化为由，要求对被告人梁某某、徐某某、顾某某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月十日书 记 员  王 珊附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1087号之一 申请执行人:吴文志,男,1971年出生,汉族,住四川省 仁寿县元通乡勇敢村。 被执行人:袁飞顺,男,1967年出生,汉族,住江西省抚州市乐安县。 被执行人:郝晓红,女,1973年出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行吴文志与袁飞顺、郝晓红合伙协议纠纷一案中，查封了郝晓红所有的房屋、汽车，因房屋系轮侯查封、车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人吴文志有款项970000元及利息、案件受理费22995元、保全费5000元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 汪丽红
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3509号之一 申请执行人：陈根羊，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县小池镇中心村余屋组244号，现住浙江省湖州市吴兴区织里镇小象路9幢2楼，公民身份号码342825196104241836。 被执行人：舒来水，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县昆山乡三公行政村舒村自然村24号，公民身份号码34262319641113683X。 申请执行人陈根羊依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3951号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为157621.94元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人名下浙Ｅ×××××车辆；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人舒来水纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人157621.94元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 金旭璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4379号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人褚丽霞，女，1977年11月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3367号判决书，责令被执行人褚丽霞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司借款本金49174.36元及利息，并承担诉讼费835元、执行费637.62元。但被执行人褚丽霞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚丽霞的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人褚丽霞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人褚丽霞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱东晖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1446号 申请执行人戴文武，男，1975年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人何华，女，1976年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人戴文武与被执行人何华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初410号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴文武于2019年9月25日向本院申请强制执行。执行标的为执行人何华于本判决生效之日起十日内归还戴文武借款43万元，并支付该款自2019年2月22日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），负担案件受理费7750元，申请执行费1920元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人何华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义逾期未履行且未履行报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产义务，本院冻结被执行人银行账户、罚款1000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费,并限制其出境；扣划被执行人网络资金6176.75元；决定对被执行人拘留十五天，并请公安机关予以协助。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴文武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权清偿6176.75元，被执行人未缴纳诉讼费及执行费。 本院认为，被执行人何华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  蔡宏鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3273号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人丁萍，女，1989年11月13日出生，住江苏省东台市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人丁萍诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人丁萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人丁萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林 江
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8924号 原告：杨雪辉，男，1980年10月19日生，汉族，现住江西省丰城市。 被告：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号浦发大厦601室。 法定代表人：张锡文。 原告杨雪辉诉被告江西瑞雅装饰工程有限公司（下称瑞雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪辉到庭参加诉讼，被告瑞雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12084元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告瑞雅公司系从事建筑工程、装饰设计及施工行业，因公司业务需要，向原告购买装修所需原材料。原告分别于2018年9月11日及9月12日向被告指定的地点（南昌市西湖区朝阳新城恒泰花园3号店面母婴店与世纪滨江7-2-102、7-2-103室）运送了水泥、红砖、沙等原材料，被告在收到上述原材料后，一直以各种理由拒不支付原告货款12084元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告瑞雅公司未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、被告企业公示信息打印件、被告公司员工万香保的工作证打印件、付款申请单打印件、送货单四份、原告与被告法人张锡文的短信聊天记录打印件九张、原告与被告员工万香保的微信聊天记录打印件两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告杨雪辉向被告江西瑞雅装饰工程有限公司指定的地点分别于2018年9月11日向恒泰苑店面运送了水泥、沙等材料共计5400元并出具送货单一份；于原告向世纪滨江7-2-102运送了水泥、沙、红砖等材料共计2967.5元并出具送货单一份；同日，原告向世纪滨江7-2-103运送了水泥、沙、红砖等材料共计2757.5元并出具送货单一份；10月8日，原告向世纪滨江7-2-102运送了沙等材料960元并出具送货单一份。原告及万香保均在四份送货单上签名予以确认，共计12085元。2018年10月18日，被告向原告出具了三份付款申请单。该三份付款申请单载明2018年9月11日恒泰苑店面、9月12日世纪滨江7-2-102及103的材料货款分别为5400元、2967元、2757元，未有10月8日960元材料货款的付款申请单。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至本院。 另查明，万香保，身份证号，系被告公司员工，职务为材料采购，工号为JXRY—224。 本院认为，被告向原告购买水泥、沙、红砖等装修原材料，原告依约向被告运送了水泥、沙、红砖等装修原材料，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还货款12084元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西瑞雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨雪辉货款12084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告江西瑞雅装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒋 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执158号申请执行人：刘洪军，男，1972年8月16日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人：李长明，男，1971年7月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人衣红，女，1971年9月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。第三人长春市众联汇通小额贷款有限公司，住所地长春市自由大路5188号1406室。法定代表人林兴和，该公司总经理。本院执行的申请执行人刘洪军与被执行人李长明、衣红、第三人长春市众联汇通小额贷款有限公司借款纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日向被执行人李长明、衣红、第三人长春市众联汇通小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2019年4月3日查封了被执行人衣红名下坐落于朝阳区昌平街40号、净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）10【幢】1008号房屋。因案外人已对上述查封房屋做了抵押登记故该财产暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人于2019年12月19日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产暂无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1610-2号 申请执行人：郄国新，男，1970年04月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区槐底村镇武庙东街。 被执行人：石家庄市金昌空调工程有限公司。 地址：河北省新乐市南环路路南。 法定代表人：俞礼厚。 本院在执行郄国新与石家庄市金昌空调工程有限公司劳动争议纠纷一案中，万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2017）第148-A11号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人石家庄市金昌空调工程有限公司在（2018）冀0184执1620号中剩余案款18779元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵添艺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2284号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路32号，统一社会信用代码91330424846784515K被执行人：嘉兴市宏丰石化设备有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇新升村15组，统一社会信用代码91330424092328563D。被执行人：吴萍，女，1981年3月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、吴萍未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。申请执行标的为嘉兴市宏丰石化设备有限公司、吴萍支付中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金437000元、利息16618.4元（利息暂算至2019年8月1日，以后利息按照合同约定计算至实际履行之日止），并承担案件律师代理费6900元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、吴萍发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、吴萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、吴萍无有价证券登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法扣划被执行人吴萍及嘉兴市宏丰石化设备有限公司名下银行存款12627.08元。截至2019年12月28日，本案执行到位标的12627.08元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、吴萍拒不报告财产，本院已对二被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对嘉兴市宏丰石化设备有限公司法定代表人、吴萍作出司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留），并对被执行人吴萍作出罚款1000元决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月28日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市宏丰石化设备有限公司、吴萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十二月二十八日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3744号原告：戴小泉，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告:陈玉连，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市松江县。被告:陈友琼，女，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。被告：贵州友琼有机水果种植有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝社区群兴街上组。统一社会信用代码91520523MA6DME4033。法定代表人：陈友琼,执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈玉连，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市松江县。原告戴小泉与被告陈玉连、陈友琼、贵州友琼有机水果种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人庭外和解二个月。原告戴小泉到庭参加诉讼,被告陈玉连、陈友琼、贵州友琼有机水果种植有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小泉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款人民币73000元整及以73000元为基数，自2019年6月6日起至还清之日按月息2分计算之利息；2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。庭审中，原告变更第一项诉请中对利息部分的主张自起诉之日起至还清之日按年利率0.01%计算。事实及理由：原告与被告陈玉连、陈友琼为朋友关系。2019年6月5日，因被告贵州友琼有机水果种植有限公司的工人发工资需要（资金周转困难），三被告向原告借款人民币73000元，原告也向被告实际出借了相应借款，并由三被告签写了相应的借条。但事后被告未及时归还相应的本金及利息。后原告多次向其讨要，其未予以归还。故原告维护自身合法权利，提起诉讼。请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告陈玉连、陈友琼、贵州友琼有机水果种植有限公司未到庭未提供证据。原告戴小泉围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明三被告向原告借款的事实。因三被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明的事实除与原告起诉陈述相一致外。另被告已于2019年9月25日汇入本院账户33000元。本院于2019年10月23日组织双方当事人调解，因付款时间双方协商不能达成一致意见，调解未果。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，三被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告主张三被告归还借款本金73000元，本院对其中的40000元及相应的逾期还款利息损失之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉连、陈友琼、贵州友琼有机水果种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴小泉借款40000元；二、被告陈玉连、陈友琼、贵州友琼有机水果种植有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴小泉逾期付款利息损失（自2019年8月12日起至款清之日，以40000元为基数，按年利率0.01%计算）；三、驳回原告戴小泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，保全费750元，合计诉讼费用1563元（原告已预交），由原告戴小泉负担707元，由被告陈玉连、陈友琼、贵州友琼有机水果种植有限公司负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年十二月二十六日书记员  岑奇
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5413号 杨素兰： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执恢54号之六 申请执行人：王成，男，1970年5月20日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄桂添，男，1961年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘惠清，女，1962年11月11日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在恢复执行王成与黄桂添、刘惠清、何乐明民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）粤1821民初238号民事判决确定：一、被执行人黄桂添、刘惠清自判决生效之日起10日内，偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，从2016年2月24日起计至全部本金清偿之日止，其中，暂计至2016年9月23日的利息为42000元。后息另计）给申请执行人王成；二、被执行人何乐明对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人没有在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，根据权利人申请（申请执行标的为300000元及利息27600元，利息自2016年2月24日起计至2019年12月23日止，合共576000元），本院于2018年4月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询不动产登记中心，车辆管理所、金融机构、市场监督管理局等有关部门，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人何乐明所有的位于佛冈县石角镇城南开发小区龙南山镇政府集资楼302即现地址为佛冈县石角镇通庆街11号302房【产权证号：粤房地权证佛字第××号】。经依法委托评估，并通过京东网司法拍卖平台公开拍卖上述房产后，由买受人范玉梅以307238元最高价竞得该房，扣除本案执行费4400元和支付给被执行人何乐明租金30000元、网络司法拍卖辅助工作收费2478元外，剩余款项270360元支付给申请执行人王成。2019年12月16日，申请执行人王成与被执行人何乐明愿达成执行和解协议如下：一、被执行人何乐明确认尚欠申请执行人王成借款本息合共300000元，申请执行人王成同意被执行人何乐明将其名下尚在建设中的佛冈县石角镇106国道北侧地段【佛国用（2015）第00014号】即铭悦恒美楼502房（面积59.74平方，总价451634元），双方确认房屋的成交价为400000元。以以物抵债形式卖给申请执行人王成，互相扣减后即申请执行人王成只需支付房款100000元给被执行人何乐明，双方签订合同时申请执行人王成支付50000元给被执行人何乐明，剩余50000元申请执行人王成于上述房屋交房办证时支付完毕。二、申请执行人王成同意解除对被执行人何乐明名下的佛冈县石角镇106国道北侧地段【佛国用（2015）第00014号】土地的查封。三、申请执行人王成撤回对本案的执行申请。 本院认为，被执行人何乐明与申请执行人王成双方自愿达成的上述执行和解协议，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1821执恢54号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱燕美
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5529号 上诉人（原审被告）：侯某，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 上诉人侯某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 侯某上诉请求：撤销原判，依法改判;诉讼费用由王某承担。事实与理由：案涉三间门面房系婚前侯某父母出资购买,王某未出资。2018年3月份,双方离婚之前,案涉三间门面房已经退还给辉隆公司,离婚时,三间门面房已不属于侯某、王某,离婚协议是在王某逼迫下签订的,协议约定分给王某一间门面房无效。辉隆公司退还的房款已用于偿还外债,侯某不应该也无能力再向王某支付房款。 王某辩称：原审判决正确，要求维持原判。 王某向原审法院起诉请求：1.判决侯某赔偿王某损失303780元（包括首付款183780元、一年银行贷款24923.76元、房屋租金损失85076.24元）;2.本案诉讼费用由侯某承担。 原审法院查明：王某与侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后以侯某的名义购买临泉县辉隆大市场的商铺Ｓ41＃225、226、227号三间房，2018年2月27日支付三间商铺首付款538613元，2018年5月31日按揭贷款530000元。由于婚后感情不和，王某与侯某于2018年6月29日协议离婚，并在协议中约定“辉隆大市场41号楼三间门面（226、227归侯某，225归王某）；三间门面第一年贷款由侯某偿还，从第二年起侯某支付226、227贷款，王某支付225贷款；夫妻双方无任何财产纠纷”。2018年11月14日,侯某自行以家庭突发事故为由，将该三间门面房退还给辉隆公司，辉隆公司当日收取违约金37400元，转账退还侯某购房款600000元，2018年12月3日经贷款银行结算退还给侯某购房款468613元。后王某在询问225号房屋还款情况时，发现该房屋被侯某退款，遂提起诉讼。 另查明，协议约定归王某所有的位于临泉县首付款183780元，按揭贷款180000元，按照贷款合同约定第一年应还贷款为2079.76元×12月＝24957.12元。 原审法院认为：离婚协议系王某与侯某在离婚时对财产分割的真实意思表示，双方约定225号房归王某所有，第一年贷款由侯某偿还，双方均应遵守该约定。侯某未征得王某同意，自行将房屋退还后领取退房款，给王某造成的损失应予以赔偿。王某请求赔偿Ｓ41＃225号房的首付款183780元及一年的银行贷款24923.46元，合计208703.76元的诉讼请求与查明的事实相符，予以支持；王某请求赔偿租金85076.24元的损失，因其并未实际发生，亦无相关证据印证，不予支持。侯某辩称辉隆公司收取37400元违约金应由王某承担，经查，侯某未按照双方约定还款，亦未征得王某同意，私自将房屋退还辉隆公司获得退房款，违约金应当由侯某自行承担。侯某要求王某支付子女抚养费，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。侯某辩称王某占用门面不支付租金，无证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：侯某于本判决生效之日起十日内赔偿王某损失208703.76元。案件受理费减半收取计2928元，由王某负担916元，侯某负担2012元。 二审期间，侯某提供临泉县住房和城乡建设局出具的商品房网上签约备案系统,证明侯某退房时间为2018年11月14日。 王某认可该证据。 本院经审查认为：侯某提供的上述证据,王某认可,且与原审判决认定事实一致，本院对该证据予以认定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王某、侯某于××××年××月××日登记结婚，案涉房产系2018年购买,侯某主张案涉房产系婚前其父母出资购买,与查明事实不符,该主张本院不予支持。侯某主张2018年3月份案涉房产已经退还给辉隆公司。二审期间,侯某提供的临泉县住房和城乡建设局出具的商品房网上签约备案系统记载退房时间为2018年11月14日,侯某该主张与其提供的证据记载内容不一致,该主张也不能成立。侯某主张离婚协议是在王某逼迫下签订的,辉隆公司退还的房款已用于偿还外债。未提供证据予以证明,应承担对其不利的法律后果。侯某上诉理由不能成立，本院不予采信。王某一审诉讼请求中有房屋租金损失85076.24元，因未实际发生，亦无相关证据印证，对王某该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5993号民事判决； 二、驳回王某其他诉讼请求。 二审案件受理费5856元，由侯某负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-37号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21436号 原告:成都爱特电子商务有限公司，住所地：成都市温江区柳城文庙街3号附30号。 法定代表人：吴曦，总经理。 被告：义乌市巨利工艺品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇民生路85号。 法定代表人：彭友维，执行董事。 原告成都爱特电子商务有限公司为与被告义乌市巨利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2018年8月5日签订的《购销合同》；2、判令被告归还定金8100元并支付违约金16200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告成都爱特电子商务有限公司的法定代表人吴曦到庭参加了庭审；被告义乌市巨利工艺品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月5日与被告签订《购销合同》，约定原告在被告处购买型号为15×31的幻彩材料2000个，单价为8.1元。签订合同前支付8100元，尾款8100元在出货前支付，合同约定出货时间为2018年8月25日。据此，原告于2018年8月7日通过原告法定代表人吴曦的个人银行卡转账支付给被告法定代表人彭友维定金8100元。签订合同后，原告多次在微信上与被告沟通货物生产情况，但被告至今未告知原告发货。2019年11月5日，原告再次通过电话联系被告的法定代表人彭友维，其表示愿意退还货款8100元，但不愿意支付违约金，同时其承诺在2019年11月8日办理付款。但被告至今未退款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年8月5日签订的《购销合同》。 二、被告义乌市巨利工艺品有限公司于本判决生效后三日内返还原告成都爱特电子商务有限公司定金8100元并支付违约金3240元，共计人民币11340元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告负担25元，由被告负担179元。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  骆健雄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4580号原告：郑玉国，男，1959年7月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：姚加福，男，1994年10月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告郑玉国诉被告姚加福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉国到庭参加诉讼，被告姚加福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金35230元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月28日购买原告生猪，因资金欠缺，给原告打欠条一张，金额为20314元，承诺下次购猪时一次性还清。被告于2019年4月12日再次购买原告生猪，金额为17416元。经原告要求，被告于2019年4月14日以微信向原告转账2500元，仍欠35230元至今未付。姚加福未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的两张欠条符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日、4月12日，被告从原告处购买生猪，并向原告出具欠条两张，分别载明：“欠条，今欠到郑玉国猪钱20314元，欠款人姚加福…”、“欠条，今到陈玉国猪钱17416元，欠款人姚加福…”。被告接收货物后，支付原告2500元，剩余价款35230元至今未付。本院认为，虽然原告所持欠条存在债权人名称与原告姓名不吻合的瑕疵，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的…凭证没有记载债权人名称…，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，在被告未提交相反证据的情形下，举重以明轻，表明原、被告之间存在欠条载明的生猪买卖的口头合意与实践行为。因被告向原告出具欠条的内容兼具货物交易合意与交付证明，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述协议合法有效。双方应按约定全面履行义务，原告已经依约履行了供货义务，被告应按约定的数额、时间支付货物价款。双方约定货物价款共计37730元，但对支付价款的期限约定不明，原告可以随时要求被告履行。原告自认被告已支付其2500元，故本院对原告主张被告支付剩余价款35230元的诉请予以支持。被告姚加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚加福于本判决生效之日起十日内向原告郑玉国支付价款35230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告姚加福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇一九年十二月二十三日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7788号 申请执行人薛茜茜： 被执行人温州贝氏生物技术有限公司： 申请执行人薛茜茜与被执行人温州贝氏生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛茜茜向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州贝氏生物技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7788号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4762号 申请执行人：四川省畜科饲料有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：邝声耀。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：张伟。 本院在执行四川省畜科饲料有限公司与重庆隆生农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执4762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 川
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3118号申请执行人：倪为民，男，1975年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋月生，男，1965年12月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行倪为民与蒋月生民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  赵世洋
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初560号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人尹志强，男，汉族，1996年5月19日出生于山东省昌乐县，中专文化，户籍地山东省昌乐县，现住昌乐县。因犯盗窃罪于2014年11月10日被潍坊市奎文区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，于同年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月28日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人尹志强犯故意伤害罪、妨害信用卡管理罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。昌乐县人民检察院于2019年11月4日以乐某一部刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人尹志强犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月21日10时许，在昌乐县宇润大厦一楼，被告人尹志强因琐事与葛某发生争执，后尹志强用拳打伤葛某左胸部。经法医鉴定，葛某胸部左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。2、2015年10月8日，被告人尹志强擅自使用宋某的身份证骗领中国光大银行信用卡一张。3、2019年4月至6月份，被告人尹志强以帮苏某2办理取保候审、判缓刑为由，诈骗苏某2堂哥苏某1135000元。2019年8月8日，尹志强让其父亲尹某1归还其中100000元。2019年10月4日，昌乐县公安局立案侦查，被告人尹志强于2019年10月10日供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹志强故意伤害他人身体致人轻伤二级；使用虚假的身份证明骗领信用卡；诈骗他人财物，数额较大，应当以故意伤害罪、妨害信用卡管理罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人尹志强自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人尹志强故意伤害罪，有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，妨害信用卡管理罪，有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金1万元，诈骗罪，有期徒刑一年零六个月，罚金1万元，数罪并罚。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人苏某1、葛某、宋某的陈述、证人苏某2、徐某、尹某1、刘某、于某、孙某、张某、臧某、蔡某、尹某1、吴某、李某、秦某、王某1、王某2、邱某的证言、辨认笔录、收到条、转账记录、刑事判决书、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、借条、车辆抵押协议、微信、支付宝转账照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、信用卡发卡和透支信息表、微信聊天记录、抓获经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人尹志强对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：（1）故意伤害罪2019年6月21日10时许，在昌乐县宇润大厦一楼，被告人尹志强因琐事与被害人葛某发生争执，后尹志强用拳打伤葛某左胸部。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，葛某胸部左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。（1）妨害信用卡管理2015年10月8日，被告人尹志强利用其在天马健身俱乐部干健身教练的便利，替人办理健身卡，需要身份证为由，擅自使用宋某的身份证骗领中国光大银行信用卡一张，并从该卡中套现12000元。（1）诈骗罪2019年4月至6月份，被告人尹志强以帮在押犯罪嫌疑人苏某2办理取保候审、判缓刑为由，骗取苏某2堂哥苏某1人民币135000元。案发前，尹志强让其父亲归还苏某1100000元。另查明，2019年7月27日，被告人尹志强经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述故意伤害葛某的犯罪事实。再查明，被告人尹志强主动退缴光大银行12000元。尹志强赔偿被害人葛某的经济损失，取得被害人葛某的谅解。本院认为，被告人尹志强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人尹志强使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人尹志强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人尹志强到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首、坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人尹志强取得被害人谅解并且透支光大银行信用卡的金额已归还，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹志强诈骗犯罪在案发前已退还被害人苏某1100000元，按有关规定，应认定诈骗数额35000元，但退还的100000元作为从重情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百七十七条之一、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人尹志强犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押27天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年6月30日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、诈骗财物继续追缴35000元，发还被害人苏茂鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十二月二十日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4052号 原告：郝新社，男，1956年6月12日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：郝进红，男，1969年8月21日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：李敏英，女，1966年4月7日生，汉族，河北省新乐市人。 本院在审理原告郝新社与被告郝进红、李敏英返还原物纠纷一案，原告郝新社于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郝新社的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郝新社撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（实收部分），由原告郝新社负担。 审判员  靳凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝琪 /
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4695号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨路超，该行员工。 被执行人：戚浩连，男，1969年11月25日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人戚浩连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚浩连支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项111437.45元及相关利息。并负担本案案件受理费2832元、申请执行费1571元、财产保全费1120元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人戚浩连名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2832元、申请执行费1571元、财产保全费1120元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 施珊杉（代）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4082号 原告：韦某某，男，1965年8月2日生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告韦某某诉被告新建县某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告韦某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦某某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖振宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初102号原告（案外人）:唐启国，男，1968年1月10日出生，住四川省成都市。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告唐启国与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐启国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐启国撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇一九年十二月十日书记员  李思琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12924号 原告：吕书浩，男，2017年6月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 法定代理人：吕诗龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告父亲。 被告：宋伟健，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告吕书浩与被告宋伟健侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕书浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕书浩撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4984号 原告：冯建涛，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所实习律师。 被告：刘铭，男，汉族，住江苏省兴化市。 被告：闫学，男，汉族，住四川省通江县。 原告冯建涛与被告刘铭、闫学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯建涛的委托诉讼代理人俞越华、徐磊到庭参加诉讼，被告刘铭、闫学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建涛向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告刘铭归还借款本金200000元，并支付逾期利息3170元（该利息按年利率4.35%的标准自2019年7月1日计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至判决确定给付之日止的利息按年利率4.35%的标准另行计付）；2.被告刘铭支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8000元；3.被告闫学为被告刘铭上述应付款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘铭因开发项目需要，于2018年11月20日向原告借款200000元，并出具借款协议一份，借款协议约定还款期限为2019年6月30日，被告闫学作为担保人在借款协议上签名。借款协议签订后，原告按约交付了借款，但借款到期后，被告刘铭并未按期归还借款，被告闫学亦未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法解决。 本院认为，原告冯建涛与被告刘铭、闫学之间建立的保证借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘铭于2018年11月20日向原告借款200000元的事实，有原告提供的借款协议原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、冯春桃的证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。被告刘铭借款后未按时还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款及支付逾期利息的违约责任；被告闫学为被告刘铭上述借款提供担保后未代为偿付，其行为亦属违约，应对被告刘铭上述应付款项承担连带清偿责任。关于律师代理费，本院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，主张律师费的当事人须对其主张承担举证责任，证明其产生律师费的合理性。若其未提供证据证明，则须承担不利的后果。本案中，根据借款协议第六条的约定：“丙方愿意为乙方的还款义务（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的合理费用）向甲方提供连带保证担保。如乙方不按本协议约定履行还款义务，则由丙方承担连带还款责任。保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起二年。”被告刘铭的还款义务双方并未明确包含律师费，故对原告主张要求被告刘铭承担律师费的诉讼请求本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，故被告闫学亦不需承担支付律师费的义务。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘铭、闫学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘铭于本判决生效后十日内归还原告冯建涛借款本金200000元，并支付逾期利息3170元（该利息按年利率4.35%的标准自2019年7月1日计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率4.35%的标准另行计付）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告闫学为被告刘铭上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯建涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告刘铭负担2174元，被告闫学连带负担；原告冯建涛负担60元。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘奕洁
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢11号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人浙江路斯圣郎服饰有限公司、黄振海、朱晓君、池辉本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江路斯圣郎服饰有限公司等案由信用证纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3882号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李明，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省新丰县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李明信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金49519.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1739元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人名下位于北海市××世纪大道××大厦××单元××号不动产并向有处置权的人民法院参与分配上述不动产的拍卖款，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵家勉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2241号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：林晓宝，男，1991年07月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告林晓宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终637号抗诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广军，男，1966年1月21日出生，汉族，硕士研究生文化，原系民生银行大连分行小微及小区风险管理部总经理，住大连市中山区。因涉嫌犯违法发放贷款、非国家工作人员受贿罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，2019年9月24日被大连市中山区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）赵镇宇，男，1978年10月17日出生，汉族，大专文化，原系民生银行大连分行越秀支行销售总监，住大连市西岗区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年8月13日被大连市公安局刑事拘留，同年8月21日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，2019年9月12日被大连市中山区人民法院取保候审。原审被告人张泽杰，男，1971年12月26日出生，汉族，大学文化，原系民生银行大连分行小微及小区风险管理部评审中心经理，住大连市中山区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经辽宁省大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，2019年9月24日被大连市中山区人民法院取保候审。原审被告人田宇，男，1978年3月31日出生，汉族，大学文化，原系民生银行大连分行越秀支行行长，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经辽宁省大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，2019年9月24日被大连市中山区人民法院取保候审。辩护人孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。辩护人贺宪通，辽宁碧海律师事务所实习律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人王广军、张泽杰犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪、原审被告人田宇、赵镇宇、陈某犯违法发放贷款罪一案，于2017年12月29日作出（2015）中刑初字第247号刑事判决。大连市中山区人民检察院提出抗诉。原审被告人王广军、张泽杰、赵镇宇不服，提出上诉。本院于2018年9月21日以(2018)辽02刑终178号刑事裁定书裁定发回重审。重审期间，大连市中山区人民检察院撤回对原审被告人陈某的起诉，大连市中山区人民法院于2019年8月12日作出（2018）辽0202刑初304号刑事裁定，准许撤回对被告人陈某的起诉。大连市中山区人民法院于2019年8月20日作出（2018）辽0202刑初304号刑事判决，大连市中山区人民检察院提出抗诉，原审被告人王广军、赵镇宇提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审审理期间发现上诉人、原审被告人在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初304号刑事判决；二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孟 晶审判员 王 雍审判员 何晶晶二〇一九年十二月三十一日书记员 龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（法复3号）江西省高级人民法院：你院赣高法39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉。经研究，答复如下：人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。但如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。1993年4月16日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5002号 原告：嘉善惠诚砼制品有限公司方桩厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾公路3号。 法定代表人：吴泉根。 委托诉讼代理人：吴朱芳、邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。 被告：江苏富安建设有限公司。住所地：江苏省兴化市安丰镇府前路8号。 法定代表人：李桂金。 原告嘉善惠诚砼制品有限公司方桩厂与被告江苏富安建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告嘉善惠诚砼制品有限公司方桩厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司方桩厂撤诉。 案件受理费减半收取3176元，诉讼保全费2520元，合计诉讼费5696元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆育良
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2469号之一 申请执行人张圣余，男，1979年11月3日出生，住安徽省马鞍市和县。 被执行人杭州惠行汽车科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路352号一层111室，统一社会信用代码：MA2B0L4Q6。 法定代表人：黄寿锴。 申请执行人张圣余与被执行人杭州惠行汽车科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张圣余向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州惠行汽车科技有限公司支付案款763000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5715元、执行费10030元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年9月2日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更、注销措施。 截止到2019年12月20日，被执行人应杭州惠行汽车科技有限公司支付案款763000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5715元、执行费10030元。上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 冬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2695号 原告：徐苏荣，男，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶玉标，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐苏荣与被告叶玉标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告叶玉标去向不明，无法联系，于2019年8月2日裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐苏荣到庭参加诉讼，被告叶玉标经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐苏荣向本院提出诉讼请求（综合起诉状和庭审意见）：1.判决被告立即偿还原告借款72万元及利息（利息自2015年11月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年被告叶玉标因生意需要资金周转，向原告借款72万元，因资金紧张，双方于2015年11月1日进行利息和本金结算，共计利息34万元，本金及利息合计106万，之后按月利息1.5%计算，被告又出具借条一份，并有杜小晓、李益中、孙官华、叶玉荣作为见证人在借条上签字。被告也在借条上签字按印。之后被告又未按约定支付利息和本金，经原告多次催款，但被告均已各种理由拖延还款。原告无奈向法院提起诉讼。 被告叶玉标未作答辩。 原告徐苏荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告徐苏荣提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利;综合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2015年11月1日经双方结算，被告叶玉标尚欠原告徐苏荣借款本金72万元，约定利息按月利率1.5%计算。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，被告叶玉标向原告徐苏荣借款72万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行了交付借款义务，被告应按约返还借款并支付利息。因双方在被告出具借据后未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，不利后果自行负担，不影响本案审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉标于本判决生效之日起五日内偿还原告徐苏荣借款本金72万元及利息（利息自2015年11月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15618元，公告费600元，由被告叶玉标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  金美婵 人民陪审员  罗伟豪 二〇一九年十二月十日 法官助理  林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9292号 被执行人胡冬，男，1984年12月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初571号刑事判决书胡冬走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案过程中，因被执行人胡冬尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9292号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2470号原告：刘会强，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：袁志民，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：高中有，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住河南省许昌市建安区。委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。原告刘会强与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建公司）、袁志民、高中有为劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会强及其委托代理人徐凤珍、被告郑州二建公司法定代表人邓玉坤的委托代理人魏晓晖、袁志民、高中有及其委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告刘会强劳务费52000元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年被告郑州二建公司承包鄢陵绿城置业有限公司的鄢陵县城龙苑小区楼房工程。被告郑州二建公司又将该工程中7号楼工程转包给被告高中有。原告刘会强承包了被告高中有承包的7号楼工程的部分木工劳务。原告与被告高中有签有书面合同。原告按合同履行劳务义务，且该工程已全部竣工验收入驻。被告高中有按合同支付原告部分劳务费，被告高中有现下欠原告刘会强劳务费52000元。原告多次向被告追要劳务费。2017年4月28日通过鄢陵县住建局协调，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的项目负责人袁志民与原告达成协议，龙苑小区工程款拨付后，支付所欠原告劳务费。之后三被告仍一直没有将下欠的劳务费支付原告。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告郑州二建公司辩称：1、郑州二建公司不是本案的适格被告，原告刘会强和被告郑州二建公司之间均没有形成任何合同关系，原告主张的劳务费，郑州二建公司不知情，与郑州二建公司也没有关系；2、郑州二建公司应该支付的工程款已经支付完毕，原告刘会强起诉郑州二建公司没有任何依据。综上，郑州二建公司不承担任何义务，请求法庭依法驳回原告刘会强对郑州二建公司的诉讼请求。被告袁志民辩称：我在龙苑小区代表郑州二建公司行使职务行为，原告刘会强在信访期间，我曾代表郑州二建公司参与过调解，因当时双方都没有结算单，最后调解以双方结算单为准支付劳务费。原告刘会强起诉我为本案被告主体错误，我个人不应该承担还款义务。被告高中有辩称：原告刘会强班组共干接模面积为23000.7平方米的工程，根据合同约定按每平方米23元核算，应付原告刘会强班组529016元（这个工程面积和总款曾经和刘会强核算过，双方是没有异议的，只是没有以有效的书面形式确认下来）。截至原告刘会强起诉之日，我直接或通过总包公司，已付给刘会强516000元。截止2014年1月27日付了476000元，2014年6月12日付了30000元，2015年2月17日付了10000元（共计516000元，上述付款情况皆有原告刘会强签字的手续）。因原告刘会强没有干完双方约定的全部的工程，既带领工友撤走了，剩余收尾凿毛的活，由我另找他人施工，所以应按合同约定扣除3%的费用；如果不扣凿毛的3%，截止庭审之日，尚欠刘会强13016元。经本院审理认定事实如下：2012年11月16日被告郑州二建公司将其承包的鄢陵县城龙苑小区楼房工程中的7＃楼基础及主体一次性结构部分工程，承包给被告高中有。被告高中有与郑州市第二建筑工程有限责任公司龙苑小区7＃楼项目部负责人朱志强签订了建筑工程劳务承包合同。2013年2月1日，被告高中有与原告刘会强签订了合同，将龙苑小区7＃楼部分木工劳务工程承包给原告刘会强，合同约定：一、龙苑小区木工按接模面积以每平米23元一平米计算。二、付款；年前干到实际面积的80%付款，到5层实际面积的80%付款，封顶付实际面积的85%，主体验收后一个月内清到97%。余款待凿毛粉刷后一个月内，如不凿毛不结账。另外合同还约定了安全及不可抗拒的工期顺延等事项。原告按合同施工后，被告高中有支付原告劳务费516000元。因被告高中有拖欠部分劳务费未付，原告多次向被告追要劳务费。2017年4月28日原告通过鄢陵县住建局协调，被告郑州二建公司的项目负责人袁志民与原告达成协议，协议约定龙苑小区工程款拨付后，所欠劳务费经核算后再支付原告。因原、被告未对工程核算，被告拖欠劳务费一直未付，引起本案诉争。本案审理中，被告认可如果不扣3%工程款，尚欠刘会强13016元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高中有与原告刘会强签订了建筑工程劳务承包合同后，原告刘会强按合同进行了施工。被告高中有以原告刘会强没有“凿毛”，应按合同约定扣除3%的费用的主张，没有事实依据也不符合双方约定，本院对其主张不予支持。被告郑州二建公司作为鄢陵县城龙苑小区楼房工程的承包人，根据合同约定对鄢陵县城龙苑小区楼房工程的施工，具有组织、监督、管理的职责，被告郑州二建公司虽将其承包的鄢陵县城龙苑小区楼房工程进行分包、转包后，其组织、监督、管理施工的职责并未转移，仍应承担因分包、转包而产生的民事责任。被告郑州二建公司辩称其不是本案的适格被告，与原告刘会强没有形成任何合同关系，原告主张的劳务费，郑州二建公司不知情的主张，本院不予采信。被告袁志民作为郑州二建公司在龙苑小区施工的管理人员，代表郑州二建公司行使职务行为，本院对原告刘会强要求被告袁志民承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告高中有于本判决生效之日起三日内支付原告刘会强劳务费13016元；二、驳回原告刘会强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告高中有负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇一九年十二月十六日书记员  袁 波
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执432号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、汪万兴： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人汪万兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2017）浙0903民初628号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人汪万兴支付欠款35015.85元及利息。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人汪万兴所有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室房产。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日领取执行款45970.72元（包括本金35015.85元、利息10954.87元），并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执432号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日