河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1427号原告：贾德臣，男，1951年10月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：贾永齐，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：刘峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，营业场所：山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。负责人：李景虹，经理。原告贾德臣与被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保临汾平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德臣的委托诉讼代理人贾永齐、杨大学，被告刘峰到庭参加诉讼，被告人保临汾平阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭，现已审理终结。原告贾德臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失暂定为10000元（待伤残鉴定后最终确定数额）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日6时许，被告刘峰驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车行驶至获××县××官庄村路段时，与原告贾德臣驾驶的电动三轮车载贾江坤、崔文秀相撞，造成贾德臣、贾江坤、崔文秀受伤的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘峰负事故的同等责任。事故车辆在被告人保临汾平阳支公司处投保保险，因原、被告就赔偿未达成一致，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘峰辩称：原告的诉讼请求过高，过高部分我方不予赔偿。1、责任承担比例方面，按照获嘉县交警队出具的交通事故认定书，双方承担事故的同等责任，所以应各自承担50%的赔偿责任，原告让被告承担60%的责任是没有事实和法律依据的，请求人民法院依法驳回超出同等责任比例部分的赔偿诉求。2、赔偿项目和额度方面①伤残赔偿金诉求金额过高，超出标准部分应予以驳回，对原告鉴定为一级伤残有重大异议，原告是在被告不知情的情况下做的伤残鉴定，被告申请法院重新作伤残鉴定；②原告住院期间的治疗肺炎等非因交通事故造成的伤病医药费等费用不应当由被告承担；③人民法院在计核赔偿项目和金额时，应当扣除被告垫付的15000元；④精神抚慰金过高，请求依法驳回超出标准的部分诉求；⑤护理费过高，应当有医嘱，按照医嘱和相关法律标准计算；⑥原告外购药的事实和理由不能成立，请依法予以驳回；⑦车损，被告的货车因该事故造成保险杠大于1000元损失，申请互相抵扣，互不承担修车赔偿。3、被告人保临汾平阳支公司已经同意理赔，超出交强险部分，请求获嘉县人民法院依法判决。被告人保临汾平阳支公司辩称：1、事故发生的真实性无异议，我公司已经垫付了医疗费10000元；2、诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，我公司不赔偿；3、原告的诉求应有证据支持，对于无证据支持的不合理损失应予以驳回。原告贾德臣向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本、村委会证明各1份，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书、保险单复印件各1份，证明事故责任，车辆投保等情况；3、获嘉县中医院诊断证明、出院证、新乡市中心医院诊断证明、出院证、外购药证明、住院病历各1份，证明原告的损伤及住院治疗情况；4、获嘉县中医院收费单据、费用汇总单、新乡市中心医院收费单位、汇总清单各1份，门诊收费单据2份，外购药单据16份；伤残用具1份，证明原告的医疗费支出情况等；5、伤残鉴定意见书1份、鉴定费、检查费单据2份，证明原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及人数以及鉴定费检查费支出等情况。6、车损鉴定意见书、评估费单据各1份，证明车损及评估费支出情况。被告刘峰向本院提供的证据材料有：1、转账记录、收条、证明（保险公司出具的）各1份，证明事故发生后被告采取了积极的行动赔偿了原告15000元用于治疗，被告人保临汾平阳支公司也已经赔付了10000元医疗费；2、交通事故认定书复印件一份，证明被告刘峰是过失性责任，不应该赔偿精神抚慰金。被告人保临汾平阳支公司向本院提供的证据材料有：计算书列表一份，证明被告人保临汾平阳支公司已于2018年9月4日替贾德臣垫付医疗费10000元。经庭审质证，被告刘峰对原告贾德臣提供的证据材料提出以下质证意见：对1号、2号和5号证据中的检查费发票无异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对3号证据外购药证明、病历有异议，病历系复印件，非因交通事故导致的医药费被告不承担。对4号证据有异议，外购药发票不认可，原告治疗肺炎的费用不应由被告承担。对5号证据鉴定意见书、鉴定费发票有异议，对6号证据的车损鉴定书、评估发票有异议。本院认为，原告贾德臣提供的3号证据中的病历（与原件核对属实）、外购药证明、4号、6号和5号证据中的鉴定意见书、鉴定费发票符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，对上述证据的效力予以确认。原告提供的4号证据中的获嘉县众康大药房的8张发票，无相关医嘱证明，也没有具体的清单，且发票未记载明确的时间，本院认为，被告刘峰的异议理由成立，对该证据的效力不予确认。原告贾德臣对被告刘峰提供的证据材料均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认。原告贾德臣和被告刘峰对被告人保临汾平阳支公司提供的证据材料均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认。被告人保临汾平阳支公司未到庭，视为其放弃对本案证据进行质证的权利。本院根据上述有效证据及当事人一致陈述，认定以下事实：2018年8月19日6时30分许，被告刘峰驾驶晋Ｌ×××××号重型自卸货车沿新乡市获嘉县薄口230省道40公里处由南向北行驶至富民官庄村路段时，与原告贾德臣驾驶电动三轮车载贾德臣、崔文秀同向行驶由非机动车道驶入机动车道时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，贾德臣、贾江坤、崔文秀受伤的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，作出第410724120180000064号道路交通事故认定书，认定刘峰承担事故同等责任，贾德臣承担事故同等责任，贾江坤、崔文秀不承担事故责任。事故发生当天，原告贾德臣入住获嘉县中医院住院治疗，支出医疗费1730.39元。当天，原告又转院至新乡市中心医院进行治疗，支出医疗费92387.46元、门诊收费150元和108.95元，于2018年9月24日出院，共计住院36天。原告在新乡市中心医院住院期间，于2018年8月21日至8月25日、8月27日-8月29日在河南佐今明大药房健康管理股份有限公司购买生物化学制品人血白蛋白支出6660元。以上支出医疗费共计101036.8元。事故发生后，原告贾德臣委托河南万盛价格评估有限公司对其金鹏电动三轮车因事故造成的损失价值进行了价格评估，河南万盛价格评估有限公司于2018年9月28日出具万价损获字［2018］第091号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认该车在评估基准日在2018年8月19日的修复价格为730元。原告贾德臣支出评估费100元。2019年8月28日，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告贾德臣出院后的人体损伤后伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学鉴定。该所于2019年9月29日出具新国信司鉴中心[2019]临鉴字第541号《河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人贾德臣1、颅脑损伤后伤残等级为一级；2、出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期暂定为二年，护理人数为壹人。原告贾德臣支出鉴定费2000元和检查费416.6元。另查明：1、被告刘峰的晋Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保临汾平阳支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间。2、被告刘峰在事故发生后为原告垫付医疗费15000元。3、被告人保临汾平阳支公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。4、2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年、108.27元/天；2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；2018年河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元/年。原、被告因就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求赔偿项目如下：1、医疗费101793.69元①获嘉县中医院1730.39元，②新乡市中心医院92387.46元，③门诊费258.95元，④外购药费7416.89元；2、住院伙食补助费50元×36（天）=1800元；3、营养费20元×36（天）=720元；4、护理费165884.16元①住院期间108.28元×36（天）×2（人）=7796.16元②出院后108.28元×2（年）×2（人）=158088元；5、伤残赔偿金13830.74元×13（年）=179799.62元；6、伤残用具费880元；7、精神抚慰金40000元；8、交通费20元×36（天）=720元；9、车损730元；10、评估费100元；11、鉴定费、检查费2000元+416元=2416元。上述费用共计494843.47元，被告人保临汾平阳支公司在交强险限额内赔偿：120730元，超过交强险部分：（494843.47-120730）×60%=224468.08元，由被告刘峰赔偿。被告刘峰和人保临汾平阳支公司共计赔偿345198.08元。庭审中，原告方明确诉讼请求：请求被告刘峰、人保临汾平阳支公司赔偿原告各项损失330000元，超出部分不予主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘峰驾驶车辆与原告贾德臣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告贾德臣受伤的交通事故，原告贾德臣、被告刘峰承担该事故的同等责任。故，原告贾德臣因本次事故产生的合理损失应当由被告人保临汾平阳支公司首先在交强险各分项限额内予以承担；因贾德臣的电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求，在道路交通事故认定书中也认定为机动车，不足部分，由被告刘峰按照事故责任承担50%赔偿责任。被告刘峰提出对原告鉴定不知情，对鉴定结论有异议，要求对原告贾德臣的伤残重新进行评估，不符合事实，且理由和证据不够充分，依法不予准许。被告刘峰认为应扣除非因交通事故产生的医药费，本院认为，原告的此次治疗主要是因为交通事故引起，故被告刘峰的异议不成立。因本次事故造成原告贾德臣的损失，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1800元、营养费720元、伤残赔偿金179799.62元、伤残用具费880元、精神抚慰金40000元、交通费720元、车损730元、评估费100元、鉴定费2000元、检查费416元符合法律规定，依法予以支持。原告要求医疗费101793.69元，关于获嘉县众康大药房的外购药750元，本院认为被告刘峰的异议理由成立，本院依法不予支持，故原告医疗费应为1730.39元+92387.46元+258.95元+6660元=101036.8元，超出部分，依法不予支持。原告要求护理费165884.16元，被告认为应按一人护理计算护理费，本院认为，从原告提交的医嘱单和鉴定结论上可以看出，护理人员为一人，被告刘峰的异议理由成立，原告的护理费应计算为：①住院期间：108.27元×36（天）×1（人）=3897.72元②出院后：108.27元×2（年）×1（人）=79037.1元，共计82934.82元，超出部分，依法不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失①医疗费101036.8元、住院伙食补助费1800元，营养费720元共计103556.8元，由被告人保临汾平阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；②伤残赔偿金179799.62元、护理费82934.82元、精神抚慰金40000元、交通费720元、伤残用具费880元共304334.44元，由被告人保临汾平阳支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元；③车损730元，由被告人保临汾平阳支公司在交强险财产费用限额内赔偿原告730元；④医疗费、住院伙食补助费和营养费三项共计103556.8元，减去被告人保临汾平阳支公司赔偿的10000元后剩余93556.8元，因被告刘峰承担事故的同等责任，故被告刘峰承担50%的赔偿责任即46778.4元（93556.8元×50%）；⑤伤残赔偿金179799.62元、护理费82934.82元、精神抚慰金40000元、交通费720元、伤残用具费880元共304334.44元，减去被告人保临汾平阳支公司赔偿的110000元后剩余194334.44元，由被告刘峰承担50%的赔偿责任即97167.22元（194334.44元×50%）；⑥评估费、鉴定费、因鉴定支出的检查费合计2516元，由被告刘峰承担50%的赔偿责任即1258元。综上，被告人保临汾平阳支公司应赔付原告医疗费、伤残赔偿金、车损等各项损失共计120730元，扣除已支付的10000元，实际应赔偿110730元；被告刘峰应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、伤残用具费、精神抚慰金、交通费、评估费、鉴定费、检查费等各项损失共计145203.62元，扣除已支付的15000元，实际应赔偿130203.62元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾德臣医疗费、伤残赔偿金、车损等各项损失110730元。二、被告刘峰于本判决生效后十日内赔付原告贾德臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残用具费、精神抚慰金、交通费、评估费、鉴定费、检查费等各项损失共计130203.62元。二、驳回原告贾德臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刘峰承担3125元，原告贾德臣承担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孙玉兰审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李仕莹