江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2140号原告：钱兴伦，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉玲（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。被告：崔越，住安徽省蚌埠市。被告：马建法，住安徽省。被告：南京春镀装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105660697229Y，住所地南京市建邺区怡康路29号02幢4单元602室。法定代表人：周永余，该公司执行董事。被告：南京荣祥物流有限公司，统一社会信用代码913201130758652606，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园398号门面房。法定代表人：刘瑞荣，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈某。委托诉讼代理人：高某，住南京市鼓楼区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：方某，住江苏省。原告钱兴伦诉被告崔越、马建法、南京春镀装饰工程有限公司（以下简称“春镀装饰公司”）、南京荣祥物流有限公司（以下简称“荣祥物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿保险南京支公司”）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴伦及其委托代理人陈吉林、被告崔越、马建法、人寿保险南京支公司委托代理人高某、第三人紫金保险公司委托代理人方某到庭参加诉讼，被告春镀装饰公司、荣祥物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钱兴伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计142340元（未含医疗费）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日11时15分许，崔越驾驶苏Ａ×××××货车沿着南京绕城公路由二桥往三桥行驶至岱山东路匝道附近时，追撞前方停在最右侧行车道内的马建法所驾驶的苏Ａ×××××号货车，造成崔越及其所驾驶车辆上的乘坐人黄某、钱兴伦受伤的交通事故。后经南京市公安局交通管理局高速三大队出具的道路交通事故认定书认定，崔越承担事故的主要责任，马建法承担次要责任，黄某、钱兴伦不承担责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期限为伤后90日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请予以支持。被告崔越辩称，对事故事实及责任认定无异议，自己也在事故中受伤，请求依法处理。被告马建法辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。被告春镀装饰公司及被告荣祥物流公司未答辩。被告人寿保险南京支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××在该公司投保了交强险及商业险100万元，并有不计免赔，已为同起事故中案外人黄某垫付了交强险项下1万元医疗费，承保车辆负事故次要责任，要求按照30%的比例承担责任，该起事故有三个伤者，要求交强险项下的医疗和伤残限额按照比例处理。第三人紫金保险公司辩称，已为原告垫付医疗费42259.60元，请求在本案中一并处理，并自保险公司赔付款中优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月15日11时15分许，崔越驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车，沿着南京绕城公路由二桥往三桥行驶至岱山东路匝道附近时，追撞前方停在最右侧行车道内的马建法所驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成崔越及其车上乘坐人黄某、钱兴伦受伤、两车受损的道路交通事故。经高速三大队认定，崔越承担此事故主要责任，马建法承担此事故次要责任，黄某、钱兴伦无责任。事故发生后，原告被送至南京明基医院救治，诊断为“右手第5掌骨骨折、右肩袖损伤、右肱骨占位、右足开放性伤口、右足第3、4、5趾开放性损伤、第5跖趾关节脱位、右足第2、3、4跖骨骨折、右第1趾骨骨折”，行“骨折复位内固定+清仓缝合术、右肩袖破裂修补术+骨折复位固定+清创缝合术、右手第5掌骨骨折切开复位内固定术”后于2018年9月5日出院。2018年12月22日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告钱兴伦右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。另查明，被告崔越所驾驶的苏AxxxM号轻型普通货车登记在被告春镀装饰公司名下；被告马建法所驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车登记在被告荣祥物流有限公司名下，并在被告人寿保险南京支公司承保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年3月12日起至2019年3月11日止。事故发生后，被告人寿保险南京支公司为该起事故中的另一伤者黄某在交强险项下垫付10000元医疗费；第三人紫金保险公司为原告钱兴伦垫付了医疗费42259.60元；被告崔越垫付医疗费32713.20元。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：住院伙食补助费本院按20元/天计算82天即1640元、营养费本院按20元/天计算90天即1800元、护理费本院按80元/天计算60天即4800元、误工费本院按南京市最低工资收入2020元/月计算150天即10100元、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计118140元。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、费用明细清单、付款回单、垫付发票、交易明细、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本起事故，经交警部门认定被告崔越承担此事故主要责任，被告马建法承担此事故次要责任，故对原告的损失，肇事车辆苏AxxxM号轻型普通货车登记车主被告春镀装饰公司依法应承担本起事故70%的赔偿责任，肇事车辆苏Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主被告荣祥物流有限公司应承担30%赔偿责任；承保肇事车辆苏Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险的被告人寿保险南京支公司应在交强险及不计免赔商业三责险范围内进行赔付。经审核，原告主张的各项损失在交强险医疗赔偿限额项下合计3440元，第三人紫金保险公司为原告钱兴伦垫付的医疗费为42259.60元，因被告人寿保险南京支公司为该起事故中的另一伤者黄某在交强险项下已垫付医疗费10000元，故在保险公司医疗费限额项下合计超额45699.60元，依法应由被告春镀装饰公司赔偿31989.72元，被告人寿保险南京支公司在商业三责险范围内赔付13709.88元；原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿限额项下合计114700元，应由被告人寿保险南京支公司在交强险范围内赔付110000元，超额部分4700元由被告春镀装饰公司赔偿3290元，被告人寿保险南京支公司在商业三责险范围内赔付1410元；合计应由被告春镀装饰公司赔偿35279.72元，被告人寿保险南京支公司赔付125119.88元。对于第三人紫金保险公司垫付的救助金42259.60元，应先从被告人寿保险南京支公司赔付的125119.88元中扣减并优先返还给第三人紫金保险公司，被告人寿保险南京支公司实际赔付原告82860.28元。审理中，原告主张的误工费，因其未能提供证据证明其实际损失，本院酌情按南京市最低工资予以计算。被告人寿保险南京支公司主张因该起交通事故有多名伤者、要求预留保险份额，本院审查后认为，在其他伤者尚未及时诉讼且保额充分的情况下，本院对原告钱兴伦的各项损失优先处理。被告崔越垫付的相关费用，本院暂不予处理，可在其自身维权诉讼或其他诉讼中一并处理。被告春镀装饰公司及被告荣祥物流公司经合法传唤拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱兴伦各项损失共计82860.28元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款42259.60元。三、被告南京春镀装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱兴伦各项损失共计35279.72元。四、驳回原告钱兴伦对被告崔越、被告马建法、被告南京荣祥物流有限公司的诉讼请求。五、驳回原告钱兴伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费300元，鉴定费2900元合计4760元，由被告崔越负担3332元，被告南京春镀装饰工程有限公司对该费用承担连带给付责任；被告马建法负担1428元，被告南京荣祥物流有限公司对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  林恩泽人民陪审员  倪 明二〇一九年十二月六日见习书记员  池 艳