文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3702号原告：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。诉讼代表人：江苏律威律师事务所。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被告：周菊华，女，1949年3月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：鲁健（系周菊华丈夫），男，1947年1月8日生，汉族，住址同上。原告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称矿山公司）与被告周菊华追收出逃出资纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶、张浩以及被告委托诉讼代理人鲁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴对原告的抽逃出资94万元及自2011年5月18日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息;2.被告承担诉讼费。事实与理由：贵院于2019年9月2日裁定受理原告破产清算一案，同时指定江苏律威律师事务所担任破产管理人。根据贵院作出的（2017）苏1191民初0024号民事判决书，被告抽逃出资94万元事实成立。管理人要求被告补缴出资，或者向管理人证明已经缴纳。被告未予理会。被告辩称：1.根据（2017）苏1191民初0024号民事判决，公司注册资金三次到位，有会计师事务所审计报告证明，本被告出资到位；2.根据原告公司章程规定，公司资金由法定代表人殷壮志统一管理调度，小股东没有资金调度权；3.（2017）苏1191民初0024号民事判决中认定被告抽逃出资的证据为2011年和2012年的两份股东会决议，然而该两份股东会决议系被告在殷壮志及代理律师的欺骗状态下于2017年补签。综上，如果本案存在抽逃注册资金的情形，也是殷壮志的个人所为，本被告系无管理权的小股东，对公司运营情况不了解，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证。对于没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2019年9月2日，本院裁定受理原告破产清算一案，同时指定江苏律威律师事务所担任破产管理人。矿山公司于2001年12月18日设立，注册资本60万元，公司股东为殷壮志、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅，七股东出资额分别为33万元、6万元、6万元、6万元、3万元、3万元、3万元，持股比例分别为55%、10%、10%、10%、5%、5%、5%、5%，由江苏立信会计师事务所审验。矿山公司第一增资于2006年6月1日由七股东将增资款146万元缴存于该公司账户后，又于2006年6月2日至同年6月9日期间将增资款全部转出，周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅对款项的去向及合理性未予充分说明；第二次增资于2010年1月18日由七股东将增资款294万元缴存于该公司账户后，又于2010年1月19日至同年1月26日期间将增资款全部转出，周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅对款项的去向及合理性未予充分说明；第三次增资于2011年5月17日由七股东将增资款500万元缴存于该公司账户后，又于次日将增资款500万元及利息69.44元全部转出出至江腊梅个人账户，当日该款又全部取出。2011年7月17日，矿山公司就股东殷壮志私自借公司430万元召开股东会，殷壮志、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅等七股东签名一致同意：由殷壮志负责偿还2011年8月到期的工行贷款30万元以及2011年10月到期的交行贷款200万元；剩余200万元由殷壮志于2011年12月31日前归还。2012年1月15日，矿山公司就股东殷壮志未能及时归还200万元借款一事又召开股东会议，殷壮志、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅等七股东签名一致同意：殷壮志于2012年12月31日前归还公司借款200万元，自2011年8月1日起按年息15%收取利息直至还清借款为止；如殷壮志未能及时还清借款，将取消殷壮志年终股东分红。2017年1月5日，本院受理江苏艾力升电缆有限公司与镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志、镇江市金星磁选设备有限公司、许波玲、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅追偿权纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2017）苏1191民初0024号民事判决书，确认殷壮志、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅分别抽逃出资517万元、94万元、94万元、94万元、47万元、47万元、47万元。该一审判决书中判决主文第三项载明：周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅对矿山公司不能清偿上述债务的部分，分别在抽逃出资94万元、94万元、94万元、47万元、47万元、47万元的本息范围内承担补充赔偿责任。后该案当事人陈桂林不服该判决，上诉于镇江市中级人民法院，因未在规定的期限内预交上诉案件受理费，按撤回上诉处理。（2017）苏1191民初0024号民事判决书因此已生效。矿山公司破产清算后，管理人向被告发出书面催缴通知，要求其补缴出资。由于被告至今未能补缴出资，原告故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。我国《公司法》实行的是公司注册资本确定原则，公司成立后，股东的出资转化为公司的独立财产，股东将属于公司的独立财产抽逃出来侵犯了公司的财产权，同时也侵犯了公司债权人的权益。对于矿山公司第一次和第二次增资款项，被告出资后，该资金随即转出对于第三次增资500万元部分，该出资到达公司账户后随即又转至个人帐户，事实上公司并未收到该增资资本，公司注册资本并未增加。被告辩称股东会决议是事后补签，即使事后补签订，但同样表明其对股东会决议的认可。股东会决议进一步证明，被告等股东对知晓并认可增资款全部转出的事实。被告对上述款项的去向及合理性未予充分说明，且该账目也没有其他证据印证，被告应承担举证不能的后果，上述资金转出之行为应认定为抽逃出资。被告现辩称此系殷壮志个人借款也不足以支持其理由，也应当认定为抽逃出资。被告应向原告补缴出资94万元并承担逾期还款利息（自2011年5月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周菊华于本判决生效之日起十日内向原告镇江市金星矿山设备制造有限公司补缴抽逃出资款94万元及逾期利息（以94万元为基数，自2011年5月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取8660元（原告镇江市金星矿山设备制造有限公司缓交），由被告周菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇一九年十二月三十日法官助理  李聆怡书 记 员  史 叶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十条管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。