四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17448号 原告：董永奇，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市金牛区。 被告：汪鑫，男，汉族，1994年7月26日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：张啸，男，汉族，1976年6月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：田桂耕，四川公生明律师事务所律师。 原告董永奇诉被告汪鑫、张啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告董永奇，被告张啸的委托诉讼代理人田桂耕到庭参加诉讼。被告汪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董永奇诉称，2018年7月21日凌晨2时，原告驾驶川Ａ×××××号成都众和出租汽车有限公司车辆在青羊大道3号门前停车下客后被告汪鑫驾驶川Ａ×××××宝马车由后撞击后逃逸，当时原告停止的车辆撞击出20米左右，导致车尾部全部损坏，车大梁及其他部位又不同程度的损坏。见肇事车逃逸后，原告随即报警。2018年7月22日通知到成都市分局做笔录，得知被告汪鑫系醉驾、无驾照逃逸，并见到川Ａ×××××号车主张啸，车是由张啸借给汪鑫驾驶的。交警四分局出具了道路交通事故认定书，认定被告汪鑫全责。因原告驾驶的为运营性质的出租车，并由成都众和出租汽车有限公司出具运营明细。产生的维修费、运营费、规费、误工费、诉讼费由被告全部承担被告。被告汪鑫无力承担赔偿，则由被告张啸负责赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.两被告赔偿原告合计53845元（修车费13120元，运营费22605元，规费7260元，误工费10860元），2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确表示修车费13120元中的2000元由自己向肇事车辆的承保公司主张，在本次诉讼中维修费调整为13120元-2000元＝11120元。 被告汪鑫未出庭应诉，未提交书面答辩状和证据。其在庭审前向法院口头辩称：1.自己与张啸系朋友关系，一直以来都没有取得驾照。肇事车辆是张啸无偿借给自己开的。2.自己被公安机关挡获时酒精浓度为160mg/10ml，被法院判决拘役4个月。张啸不知道自己喝酒驾车的事情。3.自己在外地，由于被法院限高不能买高铁票，所以赶不回来开庭。 被告张啸辩称，1.对交通事故认定书无异议，但我方在事故发生过程当中并无任何过错，且已为川Ａ×××××车投保交强险。我方与汪鑫系委托卖车的关系，不应承担连带责任。2.对运营流水的关联性不予认可，我方认为车辆维修时间过长，该证据仅能证明误工的损失，营运费和规费等应该包含在其中误工费中。3.车辆维修清单没有提供正规发票，故不予认可。4.误工费属于间接损失且原告也并没有受伤，原告也未举出相关的证明，误工费应当包含在停运损失中。5.原告主张的费用过高，以及费用存在重合。请求法院依法判决。 经审理查明，2018年7月21日2时15分许，汪鑫未取得驾驶证且饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车驾驶至成都市青羊区3号门前路段时，撞上停在路边下客的董永奇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，随即又与王世维驾驶的川ＡＴＱ656号小型轿车相撞。汪鑫驾车逃离现场。在逃离过程中，王鑫驾车行驶至处又与王宇驾驶的川Ａ72Ｖ3Ｔ号小型轿车碰撞。汪鑫继续驾车逃逸。3时30分，汪鑫被公安机关挡获。经成都市公安局交通事故物证鉴定所检测，汪鑫血液中乙醇浓度为168.1ｍｇ／10ｍｌ。汪鑫系醉酒后驾驶机动车。汪鑫后被追究刑事责任。该次事故造成四车受损。 2018年8月10日，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书：汪鑫承担事故全部责任，董永奇、王世维、王宇无责任。 2018年7月21日上午，董永奇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车因本次事故被公安部门暂扣协助调查，7月28日被拖至保险公司指定地点维修，8月22日下午修理完毕被取走。 另查明，董永奇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车系运营出租车。该车在2018年1月1日至2018年6月30日期间，共计运营收入为117776元，日平均运营收入为117776元／180天＝654.30元。 董永奇驾驶的川Ａ×××××号小型轿车所有权人为成都众和出租汽车有限公司，该公司出具情况说明称：“公司同意该车驾驶员董永奇以自己的名义主张索赔事宜，公司不再主张该权利”。 另查明，汪鑫驾驶川Ａ×××××号小型轿车的所有权人是张啸。该车在平安保险公司投保了交强险。汪鑫没有取得机动车驾驶证。张啸将该车借给汪鑫使用。本次交通事故后，张啸诉至本院请求判令汪鑫赔偿车辆维修等费用。2019年8月19日，本院判决汪鑫赔偿张啸车辆维修费114864元。该判决已发生法律效力。 上述事实有交通事故认定书、保险单、维修单、民事判决书、出租车营运收入明细、公司情况说明，当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安部门认定汪鑫承担事故全部责任。本院审核后采信公安部门的认定意见。对董永奇因本次交通事故遭受的合理损失，肇事车辆驾驶人汪鑫首先负有赔偿责任。汪鑫与张啸之间是车辆借用关系。张啸作为肇事车辆的所有权人在向汪鑫出借该车时，应当审查汪鑫有无驾驶资格。张啸没有尽到审查义务，对损害的发生有过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，张啸应根据其过错大小承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院确定汪鑫对董永奇的合理损失承担70%的赔偿责任，张啸对董永奇的合理损失承担30%的赔偿责任. 2.关于赔偿项目及数额。（1）营运出租车的停运损失，因董永奇驾驶的车辆系营运出租车。根据董永奇在本次诉讼中提供发生事故前6个月的营运收入流水，本院认定该车日平均运营收入为654.30元（117776元/180天=654.30元/天）。参考该车日平均营业时间，扣除燃油等直接费用，本院将该车的停运损失确定为520元/天。该车扣车时间和修车时间为32天。因此，董永奇的停运损失为520元/天x32天=16640元。 （2）车辆维修费。扣除保险公司在交强险物品损失赔付限额，董永奇的车辆维修费为13120元-2000元=11120元。 （3）关于董永奇主张的误工费10860元。由于本次交通事故中董永奇并没有受到人身损害，上述费用是董永奇主张运营车辆的停运损失所支付的合理成本，应自行负担。 （4）关于董永奇主张的出租车规费7260元。因为董永奇已经主张了出租车的停运损失，而出租车规费是其获得营运收入的营运成本，在已经主张了营运收入损失的情况下不应重复计算出租车规费支付。 综上，汪鑫应赔偿董永奇的金额为[16640元（营运车停运损失）+11120元（扣除交强险后维修费）]x70%=19432元。张啸应赔偿董永奇的金额为[16640元（营运车停运损失）+11120元（扣除交强险后维修费）]x30%=8328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 一、汪鑫在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董永奇赔偿停运损失、车辆维修费，共计19432元； 二、张啸在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董永奇赔偿停运损失、车辆维修费，共计8328元； 三、驳回董永奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，减半收取为573元，由汪鑫负担400元，由张啸负担173元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭雨堃 陈琴