山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1140号原告：王继厚，男，1940年4月5日出生，汉族，淄博市周村区城北中学退休教师，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴立红，山东三齐律师事务所律师。被告：孙佳岭，女，1957年4月27日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：韩晓鹏，女，1982年4月27日出生，汉族，住山东省邹平市。共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张旭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王继厚与被告孙佳岭、韩晓鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，被告孙佳岭对管辖权提出异议，要求本案移送至山东省邹平市人民法院审理，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0306民初1140号民事裁定书，裁定孙佳岭对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平市人民法院处理，原告王继厚不服该裁定，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鲁03民辖终255号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁0306民初1140号民事裁定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继厚的委托诉讼代理人韩克良、吴立红，被告孙佳岭、韩晓鹏及其委托诉讼代理人孙汉传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继厚向本院提出诉讼请求：1.确认孙佳岭、韩晓鹏将孙家凤名下存款259420.10元提取、转存、占有行为无效；2.判令孙佳岭、韩晓鹏返还王继厚259420.10元，赔偿以259420.10元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的经济损失（计算至2019年4月16日为2915.23元）；3.诉讼费由孙佳岭、韩晓鹏负担。事实和理由：王继厚与孙家凤于1998年5月13日登记结婚，婚后未生育子女，2019年1月24日孙家凤因病死亡。2018年12月份至2019年1月份，孙家凤名下存款25万余元被孙佳岭、韩晓鹏私自提取、转存并据为己有，侵犯了王继厚的合法权益。望判如所求。孙佳岭、韩晓鹏辩称，王继厚诉求无事实及法律依据，孙佳岭、韩晓鹏未非法侵占其财产，2018年12月30日孙家凤委托孙佳岭从中国工商银行股份有限公司淄博周村支行祠堂街分理处提取存款本金38000.00元、利息129.52元，已全部交于孙家凤，孙佳岭在姐姐孙家凤患病期间对其进行护理，因此孙家凤将其存款在生前赠与孙佳岭、韩晓鹏，且孙家凤生前留有遗嘱，将其遗产中的房产和钱全部赠给孙佳岭、韩晓鹏，孙佳岭、韩晓鹏没有非法侵占孙家凤财产的主观故意及客观行为，应驳回王继厚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即王继厚与孙家凤及孙家凤与孙佳岭、韩晓鹏的关系，孙佳岭、韩晓鹏于2018年12月30日、2019年1月12日、2019年13日将孙家凤多张定期存单销户，提取现金或转入孙佳岭、韩晓鹏账户共计259420.10元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，孙佳岭、韩晓鹏提交遗嘱两份，拟证明孙家凤将自己的房产及款项赠与孙佳岭、韩晓鹏及韩前进。本院调取（2019）鲁0306民初826号民事判决书一份。经质证，王继厚对涉及房产的遗嘱无异议，认为该遗嘱已经本院生效判决确认效力，对涉及款项的遗嘱有异议，认为其不具备遗嘱的法定形式要件，与涉及房产的遗嘱相矛盾，韩晓鹏不是孙家凤的法定继承人，不符合遗嘱继承的法定要件，韩晓鹏也没有在受遗赠后两个月接受遗赠，应视为放弃受遗赠。对本院调取的（2019）鲁0306民初826号民事判决书双方均无异议。本院经审核后认为，孙佳岭、韩晓鹏提交的涉及款项的遗嘱已由其另行提起诉讼，正在本案审理过程中，该证据与本案待证事实无关联性，本院对其证据效力不予确认；其他证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王继厚与孙家凤于1998年5月13日登记结婚，婚后未生育子女，孙家凤于2019年1月24日因病死亡。孙家凤与孙佳岭系姐妹关系，孙佳岭与韩晓鹏系母女关系。孙佳岭于2018年12月30日在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行祠堂街分理处将孙家凤尾号为3708定期存单销户并取现38129.52元，韩晓鹏于2019年1月12日在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行将孙家凤尾号为7166、6774、0664定期存单销户并将全部本息共计90383.70元转入其名下账户，同日在中国银行股份有限公司淄博周村支行将孙家凤尾号为8709、7774两年整存整取账号销户将全部本息共计70283.35元取现并将其中7万元转入当日在该行新开户的孙佳岭账户，韩晓鹏于2019年1月13日在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行将孙家凤尾号为5232、7311、7519定期存单销户并将全部本息共计60623.53元转入其名下账户，以上款项共计259420.10元。孙家凤于2018年10月17日自书遗嘱一份，内容为其名下位于周村区户房屋由其姐姐孙佳岭继承，后孙佳岭向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0306民初826号民事判决书，确认该房产归孙佳岭所有，该判决已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，孙佳岭、韩晓鹏主张孙家凤向其交付孙家凤持有的存款系赠与行为，但不能举证证明该存款系孙家凤个人财产或孙家凤与王继厚对该赠与行为取得一致意见，应承担不利的法律后果。孙佳岭、韩晓鹏主张2018年12月30日取现38129.52元系受孙家凤委托并已将该款项交付孙家凤，未能提供证据予以证明，本院不予采信。王继厚要求孙佳岭、韩晓鹏返还提取的孙家凤名下款项259420.10元、赔偿自2019年1月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的经济损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙佳岭、韩晓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王继厚259420.10元，赔偿以259420.10元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的经济损失；二、驳回原告王继厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2618.00元、申请费1832.00元，以上两项合计4450.00元，由被告孙佳岭、韩晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇一九年十二月十八日书记员 李婷婷