广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初510号 原告：李苑，女，1991年6月3日生，壮族，户籍地址广西合山市，现住广西柳州市。 被告：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际写字楼18层1号房，统一社会信用代码914502003993024649。 法定代表人：项雄武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海贝,该公司财务。 被告：方震声，男，1973年9月22日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地广西柳州市屏山大道２８６号２４栋群楼第三层，统一社会信用代码91450200708746289A。 负责人：邬映雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 第三人：方家转，男，1948年10月1日生，壮族，住广西凭祥市。 原告李苑与被告方震声、柳州市雄武建筑工程机械有限公司（以下简称雄武公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司（以下简称人保公司）、第三人方家转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苑、被告雄武公司委托诉讼代理人李海贝、被告人保公司委托诉讼代理人张蕾、第三人方家转到庭参加诉讼。被告方震声经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费765.06元、住院伙食补助费10400元、营养费5000元、误工费38102.4元、护理费14570.54元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金10000元、伤残程度司法鉴定费用1610元，合计141452元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：2016年7月8日21时45分许，被告方震声驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车（以下简称桂Ｂ×××××号货车）沿柳州市跃进路由东往西行驶至三十九中铁路路口附近路段时右转弯进入路边工地，适遇受害人朱世杰驾驶桂Ｂ×××××号“上海沪龙”牌两轮电动车搭乘原告同向行驶至此，货车车头与电动车碰撞，造成受害人朱世杰被碾压当场死亡、原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队对事故作出认定，被告方震声承担该起道路交通事故的全部责任。经查，桂Ｂ×××××号货车车主为雄武公司，雄武公司在人保公司为该车投保了交强险与商业三者险。原告于事故发生当日进入广西科技大学第一附属医院住院治疗，第一次住院期间为2016年7月8日至2016年10月9日，住院天数为93天；第二次住院期间为2017年8月7日至2017年8月18日，住院天数为11天；两次住院天数合计104天。广西柳州市明桂司法鉴定中心于2018年2月25日出具伤残程度司法鉴定意见书（明桂司法鉴定中心［2018］残鉴字第21号），鉴定原告因本次交通事故损伤右肩部构成十级伤残。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.原告身份证复印件，拟证明：原告主体适格。2.道路交通事故认定书，拟证明：被告雄武公司系肇事车辆桂Ｂ×××××号货车所有人，被告方震声对此次交通事故承担全部责任。3.广西科技大学第一附属医院病历，拟证明：原告因此次交通事故受伤住院2次，共计104天；出院医嘱全休2个月，住院及出院全休期间共计164天，需加强营养，住院期间需人员陪护，护理人员霍志明（即原告母亲）；诊疗记录表明，原告因多次受伤自2016年10月9日至2018年1月24日定残前，无法正常工作；4.医药费发票，拟证明：被告尚未向原告支付的医药费金额为765.06元。5.工资证明、工资表、银行卡交易明细，拟证明：原告在事故前2016年5月至2016年7月月平均工资收入为3136元。6.广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，编号：明桂司法鉴定中心【2018】残鉴字第21号，拟证明：原告因此次交通事故损伤右肩部构成十级伤残。7.广西柳州市明桂司法鉴定中心收据，拟证明：原告支出鉴定费1610元。 被告雄武公司辩称，事故发生后，我方为原告垫付了医药费及生活费共计104046.88元，这笔费用我方认为应从保险公司理赔款中退还给我方，保险公司不予理赔的部分由实际车主即第三人方家转承担。 被告雄武公司向本院提供证据：1.医疗费发票，拟证明：我方为原告垫付了医疗费74075.88元。2.护工费收据，拟证明：我方为原告垫付了护工费1000元。3.原告出具的收条，拟证明：2016年7月18日李雄（原告的兄长）出具收条，收到我方预交的医药费现金15991元（该费用未包含在医疗费发票金额内）及生活费3000元；2016年8月8日霍志明出具收条，收到我方支付的伤者及家属费3000元；2016年9月14日霍志明出具收条，收到我方支付的伤者及家属生活费5000元；2017年8月18日原告出具收据，收到我方支付的伙食费1100元、护理费880元。 被告人保公司辩称，1.对于本次事故的事实和责任划分，我方无异议。2.我公司就本次事故已在（2016）桂0205民初4504号案中对事故的另一名受害人朱世杰赔偿了486317.94元，并且也根据该判决认定的事实理赔了被告雄武公司垫付的74000元，交强险剩余额度为医疗费项目10000元，财产损失项目500元，故在本案中对于原告的合理损失只在剩余的保险限额内予以赔偿，同时本案车辆在事故中存在超载情形，根据商业险条款规定在商业险范围内绝对免赔10%即对于在商业险部分的赔款，我方只承担90%的责任，免赔的部分由事故责任人自行承担，在（2016）桂0205民初4504号案中法院也支持了我方的这一观点。3.对于原告诉请的各项损失，我方认为没有事实根据和法律依据。对于伙食补助费，无异议。对于营养费，原告要求5000元过高，应按住院期间每天20元计算。对于误工费，原告提供的工资证明和银行流水不能证明为原告发工资的就是原告所声称的公司，且原告不能提供该公司的身份证明，所以不能按照原告主张的标准计算误工费；误工天数应当是住院104天加全休60天，合计164天，原告主张计算至定残前一日，没有医疗机构或鉴定机构出具其需要持续误工或全休的证明，且原告出院后虽然未拆内固定，但也不影响其从事销售工作。对于护理费，根据医嘱只有住院期间需要护理，护理费应当参照护理人员的收入减少来计算，但原告并未提供相关证据，根据原告提供的户口本，护理人员霍志明为农村户口，应按农、林、牧、渔业的标准计算护理费。对于残疾赔偿金，由于原告并未提供其在事故发生前连续居住在城镇或收入来源于城镇一年以上，按照其户籍性质，应按照农村标准计算。对于精神损害抚慰金，原告的要求过高，且在本案事故中我方在交强险中的死亡伤残项目限额110000元已全部赔偿，而商业三者险不承担精神损害抚慰金该项损失的赔偿。对于鉴定费，原告提供的只是收据，而不是正式发票，对其真实性不予认可，且鉴定费属于间接费用，保险公司不予理赔。4.本案的诉讼费属于间接的费用，不属于保险赔付范围。 被告人保公司向本院提供证据：1.（2016）桂0205民初4504号民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单3份，拟证明：我方在本次事故当中已按照该判决内容和认定的事实向另一名受害人分别赔付486317.94元（包含交强险111500元，其中财产损失1500元、死亡赔偿项目110000元；其余的金额是商业三者险）、74000元（商业三者险），并且根据该判决书第8页第10-14行的内容，法院支持我方实行10%的绝对免赔的约定。 第三人方家转述称，桂Ｂ×××××号货车是我所有的，该车辆挂靠被告雄武公司经营，事故发生后肇事司机即被告方震声于2016年7月被判刑1年6个月。桂Ｂ×××××号货车投保有交强险和商业险，应该按照保险条款约定进行理赔。被告方震声是我雇佣的司机，事故发生时方震声正执行我的工作安排。 第三人方家转未向本院提供证据。 被告方震声未作答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方震声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据5（即工资证明、工资表及银行交易明细）中仅显示了原告三个月的工资收入，原告未提供其与用人单位所签订的劳动合同，不足以证明原告有固定收入及其收入水平，本院不予认定；原告提供的其他证据及被告提供的证据均能够证明本案所涉道路交通事故的过程、责任及损失情形，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对该证据予以确认。 综合双方当事人的诉辩及举证，本院经审理认定事实如下： 2016年7月8日21时45分许，被告方震声驾驶桂Ｂ×××××号货车沿柳州市跃进路由东往西行驶至三十九中铁道路口附近路段时右转弯进入路边工地，适遇受害人朱世杰驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车搭乘原告同向行驶至此，货车车头与电动车碰撞，造成受害人朱世杰被碾压当场死亡、原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队于2016年7月14日对事故作出认定：被告方震声驾驶机件不符合要求的机动车、驾驶机动车未确保安全行驶、装载质量超重，承担该起道路交通事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往广西科技大学第一附属医院救治，被诊断为多发性创伤、创伤性休克、中度失血性贫血，于2016年7月8日至2016年10月9日住院治疗93天，产生门诊救治费人民币（下同）3991.17元、住院治疗费63222.53元、床位费1204元、护工费890元，以上费用均由被告雄武公司垫付。出院医嘱：加强四肢功能锻炼，术后一年取出右锁骨内固定装置；定期复诊（每月一次），如有不适，随时就诊；住院期间留陪人一名；建议全休一个月，加强营养支持。出院后，原告于2016年11月10日复诊，支出医药费388.06元，医院出具疾病证明书建议全休一周；于2016年11月17日复诊，支出医疗费10元，医院出具疾病证明书建议全休一周；于2017年2月14日复诊，支出医疗费193.5元；于2017年7月27日复诊，支出医疗费193.5元；以上复诊医疗费由原告支付。2017年8月7日至2017年8月18日，原告住院行右锁骨内固定装置取出术，住院11天，产生住院治疗费5658.18元、护工费110元，该部分费用由被告雄武公司垫付。出院医嘱：避免右肩部剧烈运动2-3月；如有不适，随时就诊；住院期间留陪人一名；建议全休1个月，加强营养支持。2018年1月25日，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤右肩构成十级伤残；原告为此支出鉴定费1610元。经查，2016年7月18日，原告的兄长李雄出具收条，载明收到被告雄武公司预交的医药费现金15991元及生活费3000元；2016年8月8日，原告的母亲霍志明出具收条，载明收到被告雄武公司支付的伤者及家属费3000元；2016年9月14日，霍志明出具收条，载明收到被告雄武公司支付的伤者及家属生活费5000元；2017年8月18日，原告出具收据，载明收到被告雄武公司支付的伙食费1100元、护理费880元。另查，原告的户籍及身份证住址均为广西合山市。再查，桂Ｂ×××××号货车的实际车主为第三人方家转，第三人方家转与被告雄武公司签订《车辆挂靠合同》，将桂Ｂ×××××号货车挂靠在被告雄武公司经营，被告方震声是第三人方家转的雇员。又查，桂Ｂ×××××号货车在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔率，事故发生在保险期内。被告人保公司在（2016）桂0205民初4504号案中对本次事故的另一名受害人朱世杰赔偿了486317.94元（包含在交强险范围内赔偿111500元，其中财产损失1500元、死亡赔偿项目110000元；其余的金额在商业三者险范围内赔偿），并且被告人保公司也根据该判决认定的事实在商业三者险赔偿范围内理赔了被告雄武公司垫付的74000元。在（2016）桂0205民初4504号案审理过程中，本案原告同意人保公司在交强险范围内优先赔付另一名受害人朱世杰近亲属的损失。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……” 关于原告因本次交通事故造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。根据原告及被告雄武公司的举证，原告因本次交通事故已经产生的医疗费共计75860.94元（门诊救治费3991.17元+第一次住院治疗费63222.53元+床位费1204元+护工费890元+第二次住院治疗费5658.18元+护工费110元+复诊诊疗费388.06+10+193.5+193.5元）。第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按每天100元，住院104天（93+11天）计算，即10400元（即100元/日×104日）。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的伤情及医院出具的疾病证明书，二次均为“建议全休以一个月，加强营养支持”，本院认定其营养期为166天（第一次住院93天+全休31天+第二次住院11天+全休31天），营养费酌定4980元（即30元/日×166日）。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供证据证明其住院期间的护理人员的收入情况，应当按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业在岗职工年平均工资（58594元）计算，即16695.28元（即58594元/365日×104日），原告仅主张护理费14570.54元符合法律规定，本院予以支持；被告人保公司关于护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算的辩解，本院不予采纳。第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”《广西高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第八项：“当事人能提供下列证据之一，证明交通事故事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可予以支持：（一）劳动合同及工作单位收入证明；（二）社保证明或纳税证明；（三）租房合同及居住地居民委员会证明；（四）房屋产权证明及居住地居民委员会证明；（五）暂住证或派出所证明；（六）在城镇学校就读的证明材料；（七）能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料。”原告的户籍住址为广西合山市，且原告提供的证据不足以证明本次交通事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入（12435元）、十级伤残赔偿指数10％计算二十年，即24870元（即12435元/年×20年×10％）。原告主张伤残赔偿金61004元超过部分，本院不予支持。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《广西高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十项解答：“（一）误工时间的确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天，但对于受害人误工休息时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。（二）收入标准的确定。1.受害人有固定收入且收入水平高于同行业标准的，除提供收入证明外，还应进一步提供完税证明予以佐证，不能提供的，收入标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项确定；2.受害人无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项确定。”本案中，原告未能提供劳动合同，而原告提供的工资证明、三个月的工资表及银行交易明细不足以证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况，因此，原告的误工费应按照农村居民人均可支配收入标准（12435元）计算。又因原告未提供司法鉴定机构关于其误工时间的鉴定意见，根据医院出具的疾病证明书，原告的误工期为应180天（第一次住院93天+全休31天+全休7天+全休7天+第二次住院11天+全休31天），因此，原告的误工费应为6132.33元（12435元/365天×180天）。原告关于误工费按照3136元/月的标准计算至定残日的主张，本院不予支持。第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”《广西高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二项解答：“精神损害抚慰金应当按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定。经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，具体由各中级法院结合10个伤残等级予以量化。……”原告因交通事故身心受到伤害，对今后生活产生相应影响，其请求精神损害抚慰金合情合理合法，根据本案的实际情况和柳州市人均生活水平，精神损害抚慰金酌定3000元，原告主张精神损害抚慰金10000元超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，充分考虑本案的实际情况，本院认定原告在此次交通事故损失（141423.59元）：（一）伤残赔偿项下损失（合计48572.65元）：1.残疾赔偿金24870元；2.误工费6132.11元；3.护理费14570.54元；4.精神损害抚慰金3000元。（二）医疗费用项下损失（合计91240.94元）：1.医疗费75860.94元；2.住院伙食补助费10400元；3.营养费4980元。（三）其他损失：鉴定费1610元。 关于本次交通事故赔偿责任承担的问题。因被告人保公司系肇事车辆交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以补偿。”被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元（参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》）。经庭审查明，桂Ｂ×××××号货车在交强险赔偿限额仅余医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额500元。1.原告伤残赔偿项下损失48572.65元，被告人保公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿0元；2.原告医疗费用项下损失91240.94元，被告人保公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿10000元。因此，被告人保公司应在交强险赔偿额度范围内赔偿原告共计10000元。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”被告方震声对本次交通事故负全部责任，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。因本次交通事故中被告方震声驾驶的桂Ｂ×××××号货车存在装载质量超重等违法行为，因此，根据商业保险合同中有关“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，人保公司仅在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金及鉴定费是否属于商业三者险的赔偿范围的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，人身损害包括物质损失和精神损害，精神损害抚慰金作为人身损害中的一个赔偿项目，其应与财产损失同质；其次，被告人保公司未提供证据证明在保险合同中约定了精神损害抚慰金及鉴定费在保险赔偿范围之外，亦未提供证据证明其就免责条款对投保人即被告雄武公司尽到了提示及说明义务，因此，被告人保公司关于精神损害抚慰金及鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围的辩解，本院不予采纳。虽然原告就鉴定费的主张仅提供了收据，未提供正式发票，但结合鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院认定该项费用为原告真实支出的费用，被告人保公司关于对鉴定费收据真实性不予认可的辨别，本院不予采纳。故原告超出交强险赔偿限额范围的损失由被告人保公司在机动车商业三者险的保险额度范围内按照90%的比例向原告赔偿各项损失共计118281.23元［即（141423.59-10000）元×90％］。又因被告雄武公司已通过为原告垫付医疗费及现金支付家属生活费、护理费、伙食费等各项费用共计104046.88元（垫付医疗费63222.53+5658.18+3991.17+1204+890+110元+现金支付15991+3000+3000+5000+1980元），予以扣除后，被告人保公司还应在商业三者险赔偿额度范围内赔偿原告14234.35元（118281.23-104046.88元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第三人方家转系桂Ｂ×××××号货车的实际所有人，其与被告方震声系雇佣关系，被告方震声在从事雇佣活动中因故意违法超载、驾驶机件不符合要求的机动车及过失致人损害，应与第三人方家转就原告所受损失承担连带赔偿责任。又因桂Ｂ×××××号货车挂靠在被告雄武公司处经营，故被告雄武公司亦应对第三人方家转及被告方震声的赔偿义务承担连带责任。因此，原告超出保险赔偿范围部分的损失13142.36元［即（141423.59-10000）元×10％］应由第三人方家转、被告方震声及雄武公司承担连带赔偿责任。 关于本案诉讼费用的承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，案件受理费按胜败诉比例负担。被告人保公司应负担其自身败诉部分的诉讼费用，因此，被告人保公司关于不负担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。 因此，被告人保公司还应向原告赔偿的各项损失共计24234.35元（交强险10000元+商业三者险14234.35元）。第三人方家转、被告方震声、被告雄武公司连带赔偿原告各项经济损失共计13142.36元。被告雄武公司向原告垫付的医疗费及现金支付的各项费用104046.88元由被告雄武公司与被告人保公司另行解决。 综上所述，原告的诉讼请求、被告的辩解理由及第三人的陈述与本案事实及法律相符部分，本院予以支持、采纳；与本案事实及法律相悖部分，本院不予支持、采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十一条、第二十条、第二十五条第一款、第十八条、第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告李苑赔偿各项损失共计人民币24234.35元； 第三人方家转、被告方震声、被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司应在本判决生效之日起十五日互负连带责任内向原告李苑赔偿各项损失共计人民币13142.36元； 三、驳回原告李苑的其他诉讼请求。 案件受理费3129元（原告李苑已预交），公告费400元（原告李苑已支付），共计3529元，由原告李苑负担2596.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司负担604.6元，第三人方家转、被告方震声、被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司连带负担327.9元。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告方震声负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  王玉玲 人民陪审员  覃进炎 二〇一九年十二月三日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华