wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初936号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人杨博文，男，2000年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区,捕前住河北省保定市竞秀区。2019年5月30日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人陈震，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地河北省保定市曲阳县,捕前住河北省保定市竞秀区。2019年4月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检未检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人杨博文、陈震犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人杨博文、陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年3月22日凌晨，被告人陈震、杨博文、X某1（另案处理）、X某2(未满十六周岁)在三丰路九龙保温商店门口便道上拉开车门盗窃赵某汽车车内墨镜一个、北京二锅头两瓶、益达口香糖一盒、脉动饮料一瓶，经保定市莲池区涉案物品价格鉴定中心鉴定价值99元；在三丰路三丰家具城门口便道上拉开车门盗窃范某汽车车内哈佛急救包一个、白色女士遮阳帽一个，经保定市莲池区涉案物品价格鉴定中心鉴定价值30.6元；在三丰路JIE杰牌传动商店门口便道上拉开车门盗窃JIE杰牌传动商店的汽车车内口罩；在三丰路亿佰德酒店外自行车道上，砸坏房某汽车玻璃一块盗窃汽车车内运动健身包一个，经保定市莲池区涉案物品价格鉴定中心鉴定，运动健身包价值56.05元，被砸坏的汽车玻璃价值543.89元。公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人杨博文、陈震多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈震到案后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人王某1，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人杨博文、陈震在审查起诉期间如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨博文有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人陈震拘役六个月，并处罚金。被告人杨博文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人陈震对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月22日凌晨，被告人杨博文、陈震伙同王某1（未成年人，另案处理）、马某(未满十六周岁)在保定市莲池区上拉开车门盗窃被害人赵某汽车内墨镜一个、北京二锅头两瓶、益达口香糖一盒、脉动饮料一瓶。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定价格为人民币99元；在保定市莲池区上拉开车门盗窃被害人范某汽车内哈佛急救包一个、白色女士遮阳帽一个。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定价格为人民币30.6元；在保定市莲池区上拉开车门盗窃保定市银联机电物资有限公司汽车内口罩一包；在保定市莲池区亿佰德酒店外自行车道上，砸坏被害人房某汽车玻璃一块，盗窃汽车内运动健身包一个。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，运动健身包价格为人民币56.05元，被砸坏的汽车玻璃价格为人民币543.89元。另查明，被告人陈震到案后，约其同伙王某1至指定地点，协助公安机关将其抓获归案。案发后王某1、马某在其亲属的帮助下退赔和赔偿了被害人赵某、范某、房某的经济损失。上述事实，被告人杨博文、陈震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、范某、房某的陈述，证人薛某、王某1、马某的证言，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，在逃人员登记表，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人杨博文、陈震的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨博文、陈震以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨博文、陈震到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈震有协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人的立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  王玉笋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  闫佳伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2716号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：吴林台，女，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李瑶兵，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与吴林台、李瑶兵追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请：判令吴林台、李瑶兵归还其代偿款30600.01元并支付相应利息（截至2019年9月29日止的利息为6602.01元，之后的利息按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月17日，凝睿公司与吴林台、李瑶兵及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定凝睿公司因发卡银行需要而为吴林台信用卡贷款资金债务承担相关责任，其因此承担任何责任后有权向吴林台、李瑶兵追偿；李瑶兵自愿同意作为吴林台债务的共同偿债人，与吴林台共同承担违约责任；吴林台在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年4月21日，吴林台与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定吴林台向银行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为32987元，并向银行分期支付手续费2869.87元；《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行。因吴林台未依约还款，经银行催讨，凝睿公司先后于2018年1月11日、3月13日、5月11日、7月11日、9月11日、12月17日代偿2056.05元、2056.51元、2056.51元、2056.51元、2056.51元、20317.92元，共计30600.01元。因吴林台、李瑶兵未履行合同义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还30600.01元的保证责任后，有权向吴林台、李瑶兵追偿。凝睿公司要求吴林台、李瑶兵归还上述款项的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之六计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张截至2019年9月29日止的利息为6602.01元，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴林台、李瑶兵于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30600.01元并支付相应资金占用费用（截至2019年9月29日止的资金占用费用为6602.01元，之后的资金占用费用自2019年9月30日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。 吴林台、李瑶兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由吴林台、李瑶兵负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮钊恒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2296号申请执行人：孝感市雅都纸品包装有限公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇东海路八一工业园。法定代表人：王炎发，该公司经理。被执行人：湖北鑫鑫泰纤维制品科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东山农场胜利大队杨店村348号。法定代表人:杨占平，该公司董事长。被执行人：李晶鑫，男，1990年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：余昌友，男，1992年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初340号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十六日书记员  魏雨婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4255号 申请执行人：许晓萍，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈广和，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5384号民事判决书，依法向被执行人陈广和发出执行通知书，责令被执行人陈广和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广和至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈广和存款人民币236934.98元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月五日 书记员 章俊卿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4815号原告：郑白妮，男，1948年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑白妮与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑白妮委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑白妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金2950.9元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿2950.9元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为2757.9元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑白妮的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，经本院再次核算，郑白妮房屋受损补偿金额共计2757.89元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为2757.89元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑白妮房屋受损补偿费2757.89元；二、驳回原告郑白妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑白妮负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇一九年十二月二十四日书记员  王小霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15730号原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告:何永中，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告卢穗平诉被告何永中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢穗平到庭参加了诉讼，被告何永中下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项5000元及利息（利息从2014年6月15日起计至归还之日止以5000元为本金，按年利率24%支付），暂计至2019年7月3日为6146.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订借据，约定被告向原告借款人民币5000元,双方约定2014年6月15日还款,若逾期未还,被告应向原告偿还借款本金以及按照年利率24%支付利息。原告依约将5000元款项借给被告。借款到期后，被告未能在约定期限向原告归还借款，后经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由拒不还款。因此,为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求法院依法支持原告诉请。被告何永中没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告分别以被告拖欠借款各5000元为由向本院提起两宗诉讼，本院于2019年7月8日立案受理，案号分别为（2019）粤0105民初15729号、（2019）粤0105民初15730号（即本案）。在上述两案中，原告为了证明其主张均提供了一份《借条》作为凭证。（2019）粤0105民初15729号案的《借条》载明：今有何永中向卢穗平借人民币（￥5000元）伍仟元整，上述借款约定（2014年6月20日）前还清，逾期不还，借款人除还本金外，还应承担违约金年利率25%，借款人何永中，2014年4月20日。（2019）粤0105民初15730号案的《借条》载明：今有何永中向卢穗平借人民币（￥5000元）伍仟元整，上述借款约定（2014年6月15日）前还清，逾期不还，借款人除还本金外，还应承担违约金年利率25%，借款人何永中，身份证，担保人曹灼新,2014年4月15日。另查，原告在诉讼中陈述：原告曾是出租车司机，与被告算是同行，后由其朋友曹灼新介绍认识，由于被告当时资金周转需要向其借款，其直接将现金支付给被告。以上事实，有《借条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：现原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《借条》证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠借款事实予以认定。涉案《借条》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《借条》约定，被告承诺在2014年6月15日前归还借款，现还款期限已经届满，被告仍未归还剩余借款，已构成违约，故原告要求被告清还借款5000元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告在《借条》中未约定借款期限内的利息，故依法应视为借款期限内不支付利息，而基于被告未能清偿欠款构成违约，原告可按《借条》约定可向其主张逾期付款违约金（即逾期利息）；虽然涉案《借条》约定的违约金是按年利率25%标准，但现原告主张按年利率24%计付违约金，没有超过法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何永中在本判决生效之日起10日内向原告卢穗平偿还借款5000元，并以借款本金5000元为基数从2014年6月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告何永中负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林秋杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初12684号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告张晗委托诉讼代理人王绎骁、被告刘继国、被告保险公司委托诉讼代理人张造强到庭。                  原告              张晗，女，汉族，1998年12月14日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。                  被告              刘继国，男，汉族，1963年10月12日出生，住址郑州市中原区。      国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层。      负责人：李伟，职务经理。      委托诉讼代理人：丁晓冉、张造强，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费8327.9元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费32400元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1178元、交通费762元、鉴定费1800元，以上共计53167.9元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、 郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年1月11日出具道路交通事故认定书，载明2019年1月1日21时许，刘继国驾驶豫AXXXXX号小型轿车在本市棉纺路与六厂前街左转弯，与张俊艳驾驶电动自行车（载张晗）发生相撞，造成交通事故，致车辆受损及张晗受伤。刘继国负事故同等责任，张俊艳负事故同等责任，张晗无责任。      2、 刘继国驾驶的豫AXXXXX号小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年9月11日至2019年9月10日；本次事故发生在保险期限内。      3、 张晗于2019年1月1日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院1天；张晗于2019年1月2日至2019年1月22日在郑州市骨科医院住院治疗，主要诊断右胫骨骨折，实际住院20天。以上，张晗实际住院21天（1天+20天），支出住院及门诊（含出院后及司法鉴定时4次门诊）医疗费用计11174.23元（2566.33元+140元+7903.10元+4.80元+140元+140元+140元+140元）， 其中刘继国垫付医疗费用计6206.33元（2566.33元+140元+500元+3000元）。      4、 根据张晗申请，经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见张晗右小腿损伤不构成伤残；同时出具“三期”鉴定意见书，张晗损伤后护理期限为90日，营养期限为90日。张晗支出司法鉴定费1300元（三期600元+伤残700元）。      5、 审理中，张晗未提供护理人员备案劳动合同、护理人员护理期限（2019年1月1日至2019年4月1日，计90日）工资流水明细，本院无法确认护理人员护理期间实际减少的工资收入，应承担举证不能的法律责任。但根据张晗提供的护理人员张俊艳基本养老保险记录单载明“2018年12月至2019年6月原报月工资5000元，实际月工资5000元”，可认定护理人员月工资收入5000元为宜。      6、 张晗购拐杖、可孚轮椅折叠轻便带坐便器多功能便携手推车支出766元（68元+698元），系残疾辅助器具费用，本院予以认定。      张晗所购折叠床支出412元，并非属于残疾辅助器具费用范畴，本院不予认定。      7、张晗经司法鉴定未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金可不予认定。                  赔偿数额              1、 医疗费11174.23元；2、住院伙食补助费原告主张1000元，本院予以认定；3、营养费1800元（伤后90天×20元/天），共计13974.23元。      4、护理费15000元[5000元/月×3个月（90天）]；5、残疾辅助器具费用766元；6、交通费500元（住院21天×20元/天+门诊4次×20元/次）；7、三期司法鉴定费600元，共计16866元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告张晗各项损失10000元，在伤残限额范围内先行赔偿原告张晗各项损失16866元；在机动车交通事故责任强制保险限额范围外被告刘继国应按事故责任比例60%赔偿原告张晗各项损失2384.54元[（13974.23元-10000元）×60%]。因被告刘继国垫付医疗费用6206.33元，折抵其需赔偿的2384.54元，仍多垫付3821.79元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张晗各项损失23044.21元（10000元-3821.79元+16866元），在机动车交通事故责任强制保险限额范围内退还被告刘继国垫付款3821.79元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：      一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张晗各项损失23044.21元；      二、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内退还被告刘继国垫付款3821.79元；      三、驳回原告张晗其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费565元，原告张晗负担320元，被告刘继国负担245元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年十二月二十七日                                            书 记 员   李  宏  旭                  附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初296号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人。委托诉讼代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告人张某，男，1993年3月12日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，烟台市经济技术开发区胜地公司工人，群众，户籍所在地：栖霞市，现住址：烟台市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被栖霞市公安局取保候审。2019年10月23日被栖霞市人民检察院取保候审。辩护人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人赛波，该支公司经理。委托诉讼代理人杨明，该支公司职工。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人朱继东，该支公司总经理。委托诉讼代理人战丽娟、张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2019年11月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人、被告人张某及其辩护人、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚财保烟台公司）的委托诉讼代理人杨明、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台公司）的委托诉讼代理人战丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某诉称，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等经济损失共计人民币167460.5元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。安诚财保烟台公司辩称，被告人系醉酒驾驶，属于交强险的免责条款，其公司不予赔偿。太平洋财保烟台公司辩称：首先，被告人系醉酒驾驶，商业险免除赔偿责任；其次，案发后张某向其公司作了放弃声明，自愿承担事故造成的损失；最后，尽管投保单和投保声明上的签名“张某”二字并非其本人所签，但是公司尽到了提示义务，因此其公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月13日17时55分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿栖霞市亭口镇泉水夼村路由南向北行至泉水夼村北200米处，驶入对行车道与李某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致李某受伤，车辆受损。案发后，张某在现场等候。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：张某血液酒精含量是116.2mg/100ml；李某面部、左肩部、左膝部损伤均属轻微伤，颈部损伤属轻伤二级。经栖霞市公安局交警大队认定：张某承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｆ×××××号小型轿车在安诚财保烟台公司投保了交强险，在太平洋财保烟台公司投保了50万商业三者险，案发时处于保险期间内。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。庭审中附带民事诉讼原告人向本院提交劳动合同、员工入职协议书、银行发放工资流水、烟台市职工社会保险参保缴费证明，欲证实残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。经查，附带民事诉讼原告人的主要收入来源为非农收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。烟台正禾司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李某因伤致左臂丛神经损伤，遗留相应肌群肌力4级，构成十级残。伤后误工期至评残前一日，护理期为1人护理90日，营养期为60日。被害人系烟台裕升塑料包装有限公司职工，案发前三个月的日平均工资为165.34元。附带民事诉讼原告人李某受伤的损失经依法核定为：1、医疗费36727.81元；2、误工费31083.92元（165.34元/天×188天）；3、护理费4018.44元（农村居民人均16297元÷365天×90天）；4、交通费酌定600元；5、住院伙食补助费3400元；6、营养费2400元；7、残疾赔偿金79098元（城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%）；8、鉴定费2780元；9、车辆损失4315元；10、评估费1000元。上述合计：165423.17元。被告人自愿赔偿被害人5000元，被告人张某垫付的其他款项从保险公司的理赔款中予以退还。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系自首，积极赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）的规定》“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”本案投保单并非张某本人签字，故虽醉酒驾驶属于法律禁止的行为，但太平洋财保烟台公司对于张某应负有提示义务，太平洋财保烟台公司不能证明其已履行提示义务，故太平洋财保烟台公司不能免责。张某事后作出的放弃声明，因损害被害人的利益，加大了赔偿风险，属无效民事行为。被害人的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在限额内赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张某自愿补偿附带民事诉讼原告人李某5000元（已交至法院）。三、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某122000元。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某43423.17元。五、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36177号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：姚志华，男，1963年10月24日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。原告兴业消费金融股份公司与被告姚志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告姚志华经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金150528.98元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以150528.98元为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在履约过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月6日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。原告于2018年6月8日向被告发放贷款200000元，另扣收2000元服务费。原告主张被告从2019年2月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按198000元计算，以本金198000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年2月15日，被告尚欠原告本金147109.98元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚志华向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金147109.98元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚志华向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3647元，由原告兴业消费金融股份公司承担364.70元，由被告姚志华负担3282.30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  余坚真人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6617号之一 原告：蔡庆，男，1984年10月8日出生，土家族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告蔡庆与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、谭洪波、谭晓东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蔡庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡庆负担。 审判长  邓双双 审判员  夏旭东 审判员  解文阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9404号原告：广州辰律投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街56号1410号。法定代表人：李凯锋，董事长。委托诉讼代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓霞，湖南弘天律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师。原告广州辰律投资有限公司（以下简称辰律投资公司）与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰律投资公司的委托诉讼代理人杨章红、胡晓霞，被告第二工程公司的委托诉讼代理人周海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰律投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息60万元（自2018年6月11日起暂计算至2019年9月10日止，此后按年利率24%的标准计付至借款本息付清之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建益阳碧桂园美岸三区高层（二标段）总承包项目，该项目2018年春节前资金紧张、农民工工资支付困难。2018年2月7日，被告下设的益阳碧桂园美岸三区高层（二标段）总承包工程项目经理部（以下简称项目部）向原告借款200万元，双方约定于2018年6月10日前归还该借款。如未按约定期限归还，自2018年6月11日起，按日息千分之一计算利息，一次性偿还本息。同日，被告下设的三分公司出具《承诺书》承诺：1、确保该笔借款用于春节前农民工工资支付，且对每笔款项支付情况进行严格监管，避免项目上出现春节前后农民工闹事等纠纷，给公司造成不良影响。2、据悉益阳市碧桂园房地产开发有限公司将于2018年6月10日前支付该项目一笔工程款。待该笔工程款到账后，我分公司将从工程款中扣除200万元用于偿还该笔借款。如项目部未按约定期限归还借款，自2018年6月11日起，按日息千分之一计算利息，一次性偿还本息。原告根据约定于2018年2月7日、2月8日分别支付100万元、70万元、30万元至被告名下中国建设银行益阳高新区支行账户。但被告未按约定于2018年6月10日前归还欠款，经原告多次催要均拖延不付，现已逾期一年多。经查，被告下设的三分公司系被告内设分公司，未办理注册登记手续，已于2018年9月11日撤销。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告第二工程公司辩称：本案借款属实，但借款所用的益阳碧桂园美岸三区高层（二标段）总承包工程项目亏损，请求减免一部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告辰律投资公司陈述一致。本院认为：一、被告下属项目部向原告借款，原告依约给付借款，双方形成民间借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任。根据原告辰律公司提供的《借条》、《承诺书》、银行转账凭证等证据，足以证实原告辰律投资公司与被告第二工程公司项目部之间存在200万元民间借贷的事实。因三分公司及项目部系被告第二工程公司下属机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担责任。本案借款200万元亦是支付至被告第二工程公司账户，而且该借款是用于项目部负责管理的益阳碧桂园项目春节前农民工工资支付；被告第二工程公司三分公司已于2018年9月11日撤销，所以，应由被告第二工程公司偿还该200万元借款。根据《借条》、《承诺书》借贷双方未约定2018年2月7日至2018年6月10日借款期限内的借款利息，被告第二工程有限公司不支付2018年6月10前的借款利息。借款到期后，被告第二工程公司未及时偿还借款构成违约，依据《借条》、《承诺书》的约定应按日息千分之一计算借款利息，原告辰律公司要求按年利率24%计算自2018年6月11起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后10日内向原告广州辰律投资有限公司偿还借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月11日起计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600.00元，减半收取13800.00元，由被告湖南省第二工程有限公司承担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十三日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百六十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39768号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路199号。法定代表人：陈迎春。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  刘更超二〇一九年十二月二十八日书记员  吕 可-2--1-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初516号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。系该公司员工。被告：洛阳君悦电子科技有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处上海国际商贸城C区2幢229-230号。法定代表人：王启蒙。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告洛阳君悦电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案审理过程中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月三十一日书记员 段艺娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7432号原告:贺勤芳，女，1969年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告贺勤芳诉被告刘汉桢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺勤芳到庭参加诉讼，被告刘汉桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺勤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因办理房产证而收取原告的房屋交易综合税费9390元；2.判令被告支付因办理房产过户及公证的律师服务费及公证费2000元；3.判令被告因违约而导致原告产生的诉讼交通费及办证误工费2000元；4.被告支付此案诉讼费。事实和理由：依民事判决书（2018）粤0103民初4109号，被告协助原告办理广州市荔湾区逢源路151号578房产权登记及领取房产证所有权手续，因被告违约未办理，经法院强制执行办理了该房屋的房屋产权登记手续，并产生综合税费共9300元。被告刘汉桢没有到庭答辩和举证。经审理查明：2014年8月2日，原告（认购方）、刘汉桢（出卖人）和案外人广州市隆煌投资咨询有限公司（出卖人的委托代理人及保证人）签订《商铺认购书》，约定原告认购广州市荔湾区逢源路151号五层78号铺，商铺总价687944元，认购价282000元；原告需在签署《商铺买卖合同》时支付交易综合税费9390元和律师服务费及委托过户公证费2000元，其中综合税费由出售方代收代缴，律师服务费及委托过户公证费由签约律师所收取；等等。2014年8月3日，刘汉桢（出卖人）和案外人广州市隆煌投资咨询有限公司（出卖人的委托代理人及保证人）与原告（买受人）签订了《商铺买卖合同》,约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路151号578房,房价款总金额282000元。在买受人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。保证人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，贺勤芳支付了全部房款并于2014年11月15日向广州市隆煌投资咨询有限公司支付了办证税费9180元；于2015年11月29日，向广东东方衡泰律师事务所支付了案涉房屋的委托公证费300元、律师服务费（办证）1700元。此后，原告向本院起诉被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷。本院经审查后，于2018年6月5日作出（2018）粤0103民初4109号民事判决，认定刘汉桢未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢协助原告贺勤芳向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路151号578房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢向原告贺勤芳支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号578房屋产权证的违约金（违约金以282000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年3月28日起计至被告实际为原告申办上述房屋的交易过户手续并取得受理回执之日止）。三、被告刘汉桢不能履行上述第二项判决内容的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。四、驳回原告贺勤芳的其他诉讼请求。等等。后原告向本院申请强制执行办理了广州市荔湾区逢源路151号578房的房屋产权登记，原告因此分别向荔湾区房地产登记交易所交纳不动产登记费550元，国家税务总局广州市荔湾区税务局第一税务所缴纳契税费8460元、印花税141元，向广州市房地产测绘院支付了测绘费148元。本院认为：被告在代收原告的税费9180元后，没有按照《商铺买卖合同》约定为原告支付应缴的税费。现原告已通过法院的执行自行缴付税费并办理商铺的不动产权登记证。故被告刘汉桢应退还代收税费9180元给原告，对于原告要求的除9180元以外的其它税费，因原告未能举证被告收取了这些费用，原告要求刘汉桢退回没有事实根据，本院不予支持，依法予以驳回。原告根据《认购书》向刘汉桢指定的律师事务所支付了办证所需的律师服务费及委托公证费2000元，但刘汉桢违约未为原告办证，刘汉桢应向原告赔偿该损失，故对于原告要求刘汉桢赔偿律师服务费及委托公证费2000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿诉讼交通费及误工费2000元的诉请，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持，依法予以驳回。被告刘汉桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘汉桢向原告贺勤芳退还税费9180元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘汉桢向原告贺勤芳赔偿律师服务费及委托公证费2000元。三、驳回原告贺勤芳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由原告贺勤芳负担50元，被告刘汉桢负担84元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邱思陵人民陪审员  林穗青人民陪审员  李景成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 帆卢健华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26822号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：郭涛，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郭涛返还小雨点公司借款本金9324元，支付自逾期之日起至还清借款之日止，以逾期应付款项为基数，按照日利率1‰计算的罚息，暂计算至2019年10月16日的罚息为1485.26元。被告郭涛未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS539351071911345416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭涛。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月19日。4、贷款金额：18648元。5、贷款用途：购买乐唯电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率0%。此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：手续费1491.84元。9、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。10、贷款发放时间：2018年7月19日。11、贷款归还情况：郭涛共计偿还10225.64元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、扣款顺序：扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照如下顺序进行清偿：贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支；贷款费用；逾期罚息（按到期顺序清偿）；贷款本金（按到期顺序清偿）。14、通知方式：通讯地址、手机号码等借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。本院认为，原告小雨点公司与被告郭涛签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郭涛放款的当日扣收1491.84元作为手续费，应视为郭涛还款。小雨点公司向郭涛发放借款18648元，已经履行相应的合同义务，郭涛应当按照约定履行还款义务。《借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。结合当事人约定的利息、本院认可的罚息利率及郭涛的还款情况，截至2019年10月16日，被告尚欠小雨点公司借款本金7832.92元、罚息442.94元。关于2019年10月16日之后的罚息，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7832.92元，支付截至2019年10月16日的罚息442.94元，并支付自2019年10月17日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金7832.92元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2214号 申请执行人：林萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：易海林，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行林萍与易海林民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询到被执行人易海林名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆两辆，以上车辆均在本案予以查封，但川Ａ×××××已被注销，川Ａ×××××属于轮候查封，均无法处置。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人易海林有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初9653号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，公司员工。 被告：袁湘黎，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告袁湘黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理过程中，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿申请撤回对被告袁湘黎的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告袁湘黎的起诉。 本案案件受理费减半收取1780元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雨曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26784号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：郑玉霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告郑玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郑玉霞返还小雨点公司借款本金8068.24元、利息282.64元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金8068.24为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告郑玉霞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017HNS7615806131737033A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郑玉霞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月13日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费1010.25元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月14日。11、贷款归还情况：郑玉霞共计偿还1418.39元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代郑玉霞偿还共计6657.27元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑玉霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑玉霞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑玉霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向郑玉霞放款的次日扣收1010.25元作为手续费，应视为郑玉霞还款。小雨点公司向郑玉霞发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，郑玉霞应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及郑玉霞的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金9499.40元、利息2261.12元。小雨点公司自愿要求郑玉霞支付借款本金8068.24元、利息282.64元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8068.24元，支付利息282.64元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金8068.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈焕镇，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金35535.65元、利息2737.29元、分期付款手续费7032.49元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35535.65元，暂计至2019年8月5日的利息2737.29元，分期付款手续费7032.49元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为7032.49元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕镇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35535.65元；二、被告陈焕镇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为2737.29元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈焕镇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7032.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告陈焕镇负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟细妹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4798号 原告：陈盼，男，汉族，1991年10月27日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：汪晓周，男，汉族，1990年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告陈盼诉被告汪晓周劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈盼及其特别授权委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告汪晓周经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盼诉称：2017年初，被告汪晓周雇佣原告为其开挖掘机，期间支付了部分工资，截至2018年3月25日，被告尚欠原告工资款47700元，被告于当日出具了欠条。之后被告仅支付了4000元，余款43700元经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院，要求依法判令被告偿还原告欠款43700元及利息，判令被告承担本案的诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 证据三、欠条，证明被告于2018年3月25日立下欠条一份，欠原告工资款47700元的事实。 被告汪晓周未作答辩，未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2017年初，被告汪晓周雇佣原告为其开挖掘机，期间支付了部分工资，截至2018年3月25日，被告尚欠原告工资款47700元，被告于当日出具了欠条。之后被告仅支付了4000元，余款43700元经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告陈盼主张被告汪晓周偿还所欠工资款43700元及利息，事实清楚，证据充分确凿，被告汪晓周应当偿还原告陈盼该笔欠款；双方欠据上虽未约定利息，但自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓周偿还原告陈盼工资款43700元、并以本金43700元为基数自2019年7月31日起按照年利率6%计算利息至本清息止； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告汪晓周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 审 判 员  刘瑞敏 人民陪审员  孙朝阳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  桂岁岁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2148号之一被执行人：顾平新，男，1959年4月3日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于顾平新罚金刑执行一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0982刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日、12月18日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月27日、12月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年10月18日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，追缴违法所得执行标的额1000元，未执行到位1000元。据此，依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十日法官助理  钱智刚书记员韦慧
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初124号 起诉人：邓永林，男，汉族，生于1956年10月23日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021956××××××××。 委托代理人：万琴琴，四川郎照律师事务所律师。 本院收到邓永林的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.请求法院依法确认起诉人为被拆迁补偿主体；2.判令被起诉人德阳市旌阳区黄许镇人民政府给付修建成都第三绕城高速公路（成都经济区环线高速公路）的征地补偿款103万元；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与德阳市旌阳区黄许镇双原村三组于2010年2月1日签订了《土地租赁协议》，协议约定由起诉人承租原胡堂木所租用孟家店村三组土地所建的果园（原孟家镇人民政府办公楼以南的土地）共计97亩，整体租赁给起诉人用于农业生产种植，租赁期限为2010年2月1日至2026年1月30日。起诉人从协议签订后，因黄许镇双原村三组无独立的财务，一直向第三人德阳市旌阳区黄许镇双原村村民委员会缴纳土地租金53350元/年。2017年底，成都第三绕城高速公路（成都经济区环线高速公路）动工修建需要占用起诉人承租的一部分土地，被起诉人误认为被征收土地的使用权及地上附着物、建筑物系第三人陈建东所有，遂将上述土地的补偿款发放给第三人陈建东。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人诉请被起诉人给付征地补偿款，但案涉集体土地属黄许镇双原村三组所有，起诉人不是该土地的所有人。同时，起诉人述称被征收集体土地上附着物、构筑物的被补偿对象为第三人陈建东，且起诉人没有向本院提交证据证明其系被征收集体土地使用权以及该土地上附着物、构筑物的实际所有人。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项的规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 对邓永林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  龙昱霖 书 记 员  马淑婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13166号原告：胶州市昌盛汽车租赁行，住所地胶州市中云街道办事处杭州路353号，统一社会信用代码：92370281MA3DBJQ36J。法定代表人：迟明赫，职务：经理。委托代理人：孙岱云，山东昌圣律师事务所律师。被告：李汉文，男，汉族，1988年2月29日生，住胶州市。原告胶州市昌盛汽车租赁行与被告李汉文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市昌盛汽车租赁行的委托诉讼代理人孙岱云到庭参加诉讼，被告李汉文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付租赁鲁Ｂ×××××车辆租金71700元，租赁鲁Ｂ×××××车辆租金40320元，共计112020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月20日，自原告处租赁车牌号为鲁Ｂ×××××的道奇汽车一辆，租金为每日300元，被告租用该车于2019年4月16日将车返还原告，共租用该车239天，欠租金71700元。被告于2019年4月16日，自原告处租赁车牌号为鲁Ｂ×××××的马自达6汽车一辆，租金为每日180元，至起诉日被告租用该车已224天，所欠租金40320元，车辆至今未还。对以上被告所欠两车租金及被告仍在使用的鲁Ｂ×××××汽车，随经原告多次催交，被告既不交付租金亦不返还所租车辆。被告租赁以上两车与原告分别签有不定期租赁合同。现原告提起诉讼，请人民法院予以支持。被告李汉文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：汽车租赁合同二份，证明被告承租汽车道奇酷威车牌号为鲁Ｂ×××××的起止时间为2018年8月20日至2019年4月16日，每日租金300元，马自达六车牌号为鲁Ｂ×××××从2019年4月16日起。每日租金为180元。该合同一式两份，李汉文亲自签名并捺印，原被告各持一份。证据二：车辆交接对账单一份，证明截至2019年12月4日被告李汉文共欠原告汽车租赁费94460元。证据三：机动车登记证书、汽车挂靠协议各两份，共同证明被告所租赁车辆的所有人为范登登，范登登将车辆挂靠在原告处。被告李汉文未质证亦未向本院提交证据。另查明，被告于2019年12月4日签订车辆交接对账单当将马自达六车牌号为鲁Ｂ×××××返还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１、关于租赁车辆情况。被告李汉文与原告胶州市昌盛汽车租赁行签订汽车租赁合同，租赁原告车牌号为鲁Ｂ×××××的道奇酷威汽车一辆（车辆所有人为范登登，范登登将该车挂靠在原告处进行出租），租赁自2018年8月20日9时5分起至2019年4月16日止，租赁费每天300元。2019年4月16日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定向原告租赁车牌号为鲁Ｂ×××××的马自达6汽车一辆（车辆所有人为范登登，范登登将该车挂靠在原告处进行出租），租赁自2019年4月16日14时15分起，未约定截止日期，租赁费每天180元。2.关于租赁费用情况。原告主张，被告租赁原告车牌号为鲁Ｂ×××××的道奇酷威汽车共计239天，租赁费按300元/天计算，共计71700元，被告租赁车辆已被原告收回，但被告截至2019年2月26日已交付租赁费22000元，尚欠租赁费49700元；被告租赁原告车牌号为鲁Ｂ×××××的马自达6汽车共计224天（截止至2019年11月26日），租赁费按180元/天计算，共计40320元，以上共计尚欠原告租赁费90020元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告与被告签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合同已成立并生效，双方均应如约履行。因原告已按照约定向被告提供了车辆，被告应按合同约定及时支付原告租赁费，但其拖欠不付，构成违约，故对于原告主张的被告支付租赁费90020元的诉讼请求，本院予以支持。被告李汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉文于本判决生效之日起十日内向原告胶州市昌盛汽车租赁行支付租赁费90020元。二、驳回原告胶州市昌盛汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告胶州市昌盛汽车租赁行负担20元，由被告李汉文负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十二月三十日书记员  于金洋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2124号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：唐佰强，男，1962年12月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告唐佰强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告唐佰强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求唐佰强偿还贷款本金160,000.00元，支付利息139,919.20元（利息计算至2019年6月27日），本息合计299,919.20元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以160,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求唐佰强承担本案的诉讼费用。事实与理由：唐佰强于2012年12月28日在铁力信用社工农信用社贷款160,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，唐佰强拖欠贷款本金160,000.00元，利息139,919.20元，本息合计299,919.20元，故诉讼至法院。唐佰强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、身份证、户口、结婚证等证据，唐佰强未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，唐佰强向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额160,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月28日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。唐佰强作为借款人签字。当日，铁力信用社向唐佰强发放贷款160,000.00元，唐佰强在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，唐佰强已还利息16,332.80元，尚欠贷款本金160,000.00元，利息139,919.20元（自2012年12月28日至2014年1月10日共378日，按月利率8.7‰计算利息为17,539.20元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算利息为156,252.00元，扣除已还利息），本息合计299,919.20元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与唐佰强签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向唐佰强发放贷款，唐佰强未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求唐佰强偿还贷款本金160,000.00元，支付利息139,919.20元（利息计算至2019年6月27日），本息合计299,919.20元，自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐佰强于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金160,000.00元，支付利息139,919.20元（利息计算至2019年6月27日），本息合计299,919.20元；并自2019年6月28日至实际给付之日利息，以本金160,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.00元，由唐佰强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2058号之一被执行人：孙成远，男，1995年7月20日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住贵州省毕节市赫章县。关于孙成远罚金刑执行一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0982刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日、9月2日、12月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月14日、12月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户8个，实际冻结银行存款10.2元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月18日委托贵州省毕节市赫章县人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未反馈有其他可供执行的财产线索。3、本院委托浙江省金华市金东区人民法院于2019年12月24日查封被执行人孙成远名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，综上，执行中，罚金刑暨追缴违法所得执行标的额3000元，未执行到位3000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱智刚书记员韦慧
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4509号 申请执行人：张小波 被执行人：陈国伟 本院在执行申请执行人张小波与被执行人陈国伟离婚后财产纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执恢96号申请执行人：舞钢市万马物资经销处。负责人：张某某，职位经理。被执行人：冯某某，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住舞钢市。舞钢市万马物资经销处与冯某某民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2011）舞民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、冯某某欠舞钢市万马物资经销处本金152500员，截止2011年4月8日利息99430元，合计254330元，双方同意按254300元计算，冯某某2011年9月30日前偿还舞钢市万马物资经销处50000元，2011年12月30日偿还100000元，余款及利息于2012年6月30日前偿还完毕，余款利息按实际余额为基数月利率1.5%计算，本案诉讼费2434元由舞钢市万马物资经销处承担。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市万马物资经销处向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯某某名下仅有零星存款，已向申请人说明，申请人自愿放弃该存款。2.未查到冯某某名下有汽车的相关登记资料。3.未发现被执行人冯某某持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，冯某某目前不知去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中于依法向被执行人冯某某送达了执行通知书、报告财产令、传票以及被执行人财产申报表，冯某某拒不签收，已通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人拒不向法院报告个人财产情况，迟迟不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人冯某某名下银行账户自2014年2月至2015年12月23日粗算收入入账3019715.19元，冯某某现账户无余额可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余254300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人舞钢市万马物资经销处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月三十日书记员 曹海松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保797号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：何顺才，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何顺才名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值108.72元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人何顺才名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值108.72元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1880号申请执行人帅德亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住文安县。被执行人陈世宇，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行帅德亮与陈世宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1880号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 辉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4958号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校、徐加怀，该公司职员。 被告：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住响水县。 被告：黄胜康，男，1978年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：胡志祥，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告梁森林、黄胜康、胡志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农行商的委托诉讼代理人殷绍校、徐加怀到庭参加诉讼，被告梁森林、黄胜康、胡志祥经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行商向本院提出诉讼请求：1、判令梁森林偿还借款本金95000元利息39880.12元，从2019年10月31日起，按年利率17.28%计算直偿还完毕之日止；2、被告黄胜康、胡志祥负梁森林还款连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告梁森林向我行借款95000元，定于2018年6月10日前到期。被告黄胜康、胡志祥为上述借款承担连带责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判准诉请。 被告梁森林、黄胜康、胡志祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款借据、卡流水一份，证明被告在银行取得借款的事实；2、贷款审批表一份，证明被告向我行申请借款的事实；3、最高额个人担保借款合同一份，证明借贷的关系成立；4、预定还本收息凭证和贷款结息明细查询表一份，证明被告实际欠原告的借款本息的事实。被告梁森林、黄胜康、胡志祥未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案依据。 根据当事人陈述举证本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，被告梁森林向响水农商行借款95000元，用于借新还旧。借款期从2017年6月26日起至2018年6月10日，借款利率11.52%。同日，被告黄胜康、胡志祥与原告响水农行商签订最高额个人担保借合同，保证方式为连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律理由费等贷款人为实现债权的费用。保证期为二年。保证合同还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率中上浮50%计收罚息。该笔借款于2017年6月27日发放至被告梁森林的账户中。借款到期后，三被告均未能履行还款义务。原告于2019年11月5日诉至本院。 再查明，响水农商行小尖支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，被告梁森林立据向响水农商行小尖支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行小尖支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告梁森林之间的金融借款合同关系成立,现原告响水农商行要求被告梁森林归还借款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告梁森林按双方约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告黄胜康、胡志祥为被告梁森林君向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告黄胜康、胡志祥之间的保证合同关系成立。现原告响水农商行要求被告黄胜康、胡志祥承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁森林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元、利息39880.12元（利息算至2019年10月30日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告黄胜康、胡志祥对被告梁森林向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告梁森林、黄胜康、胡志祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王惠玲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1658号 冼忠秀： 本院在执行冼忠秀罚金一案，执行标的5000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1676号之一申请执行人邓日超。被执行人谢斌。申请执行人邓日超与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初299号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月7日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年5月17日、2019年6月21日、2019年8月21日、2019年9月19日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金等信息，本院已强制扣划其名下仅有的9990元，并发放给了申请执行人。被执行人名下有位于浏阳市淮川办事处新文路5号世纪大厦、权证号为00025958号房屋一处，本院已依法查封，并由另案处理中。2019年12月12日本院限制被执行人高消费，并且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为152920元，已执行到位9990元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十二月十三日书记员 彭小兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19039号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:宋艳芳,女,1976年10月2日出生,汉族,住河北省邢台市清河县,公民身份号码 130534197610020722。 被告:宋保齐,男,1978年12月30日出生,汉族,住河北省邢台市清河县,公民身份号码 130534197812300714。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈树文、长兴陈王新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈树文、长兴陈王新能源汽车有限公司的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7064号上诉人（原审原告）：杨景涛，男，汉族，1958年5月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨景龙，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：偃师市庞村镇卫生院，地址河南省洛阳市洛龙区庞村镇东庞村。法定代表人：赵宗献，该卫生院院长。上诉人杨景涛因与被上诉人偃师市庞村镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨景涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、1993年-1999年、2001年-2004年其是被上诉人单位职工。根据相关法律规定，用人单位有义务妥善保管本单位职工的人事档案资料，被上诉人没有尽到义务，出现了上诉人人事档案资料缺失，应当为其补办人事档案资料，赔偿损失。二、其出示的停薪留职收费单据和偃师市卫生局《干部调动介绍信》，说明上诉人2005年3月6日停薪留职协议已执行完毕。不能向法院提供停薪留职协议和申请书，不能说明当时就没有。收费单据上公章看不清，不能否定其交纳停薪留职费用也即劳动保险基金这一事实。更不能推翻已经执行完毕的协议。三、一审判决没有说清诉讼费用谁承担。偃师市庞村镇卫生院辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院驳回上诉请求。杨景涛向一审法院起诉请求：1、判决被告补办原告杨景涛1993年-1999年、2001年-2004年间的人事档案资料；2、判决被告赔偿原告薪级工资差两级等损失共计15863元；3、判令被告赔偿原告养老金损失每月123.1元（计算方法和起止日期详见养老金损失计算方法）；4、判令被告赔偿原告精神损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年3月5日原告缴纳停薪留职费用2000元，有收据一张，但该收据上所盖公章因时间久远无法辨认；2005年3月6日偃师市出具《干部调动介绍信》将原告自庞村镇卫生院调至被告偃师市庞村镇卫生院。一审法院认为，原告杨景涛和被告偃师市庞村镇卫生院的劳动争议、人事争议纠纷一案中，参照《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第四条规定：“停薪留职”人员在从事其他有收入的劳动时，原则上应按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于本人原标准工资的百分之二十。“停薪留职”期间计算工龄。第五条规定：职工要求“停薪留职”，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停薪留职”的协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。要求从事个体经营的“停薪留职”人员，必须凭“停薪留职”协议书到当地工商行政管理部门办理登记手续。本案中，原告无法提交停薪留职的书面申请书和协议书，也无法证明其曾缴纳劳动保险基金，证据不足，该院无法认定档案丢失是因原告未缴纳劳动保险基金而缺失，还是因被告庞村镇卫生院档案保管不当而缺失，且参照《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条规定：“停薪留职”的时间一般不超过两年。本案中原告“停薪留职”已远超2年时间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杨景涛的诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2005年3月5日杨景涛缴纳停薪留职费用2000元，有收据一张，但该收据上所盖公章因时间久远无法辨认，杨景涛称该2000元其交至偃师市××店镇卫生院。2005年3月6日偃师市卫生局出具《干部调动介绍信》，将杨景涛从偃师市庞村镇卫生院调至偃师市××店镇卫生院。本院认为，本案系劳动争议纠纷，杨景涛诉称其1993年-1999年、2001年-2004年属停薪留职，期间为偃师市庞村镇卫生院职工。参照《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第四条规定：“停薪留职”人员在从事其他有收入的劳动时，原则上应按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于本人原标准工资的百分之二十。“停薪留职”期间计算工龄。第五条规定：职工要求“停薪留职”，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停薪留职”的协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。要求从事个体经营的“停薪留职”人员，必须凭“停薪留职”协议书到当地工商行政管理部门办理登记手续。第三条规定：“停薪留职”的时间一般不超过两年。本案杨景涛未能提交停薪留职的书面申请书和停薪留职协议书，期间其也没有向原单位偃师市庞村镇卫生院缴纳劳动保险基金，而且杨景涛“停薪留职”时间已远超二年。关于杨景涛申请法院调取其1993年-1999年、2001年-2004年度人事档案资料、退休审批表等证据，因一审期间，杨景涛已向法庭提交了其干部任免审批表、退休审批表等证据，且干部任免审批表显示其1993年-1999年、2001年-2004年度缺少有效资料证明其工作经历，故对其上述申请，不予准许。综合以上情况，一审判决驳回杨景涛的诉讼请求，并无不当。杨景涛的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨景涛的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费10元，由上诉人杨景涛负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十二月二十六日书记员  刘冰冰