湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初297号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈继友，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省资兴市，户籍所在地和住所地均为湖南省资兴市唐洞新区。因扰乱秩序，于2012年4月27日被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因持刀打砸他人店铺，于2019年3月30日被资兴市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月14日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月26日经资兴市人民检察院批准，于当日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人唐克勤，湖南天地人律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人陈继友犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人陈继友及辩护人唐克勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：被告人陈继友曾担任资兴唐洞街道田心村社区柏树下组组长，陈继友平时为人脾气暴躁、作风霸道、蛮横，对与自己有不同意见的群众常常辱骂威胁，为发泄情绪，逞强耍横，多次随意殴打他人，并强拿硬要组上财物。1、2017年6月份左右的一天，田心村柏树下组换届选举，投票前，邓某质疑被告人陈继友当任组长期间民生路渣土清理费支出不合理，陈继友当时对此问题进行了解释。在唱票结束后，陈继友落选，邓某再次提起民生路渣土清理费支出不合理，陈继友为发泄情绪，便动手殴打了邓某。2、2017年9月份左右的一天，被告人陈继友听说陈某4举报其无资格重新申请土地建房，对此陈继友十分生气，随后找到陈某4与之争吵并对其进行了殴打。3、2018年上半年的一天，被告人陈继友、陈某1（柏树下组现任组长）、李某2（柴前洞组组长）、陈光仁等人在田心村村部附近的唐氏土菜馆里吃饭，协商两个组的坟地纠纷。陈继友当时提出其当组长时为组上宅基地审批跑手续没拿一分钱，陈某1现在为宅基地审批跑手续就拿了工钱，为此陈继友对陈某1大发脾气，随后陈继友拿着饭桌上的瓷碟砸向陈某1，陈某1用手遮挡，导致陈某1手受伤出血，陈继友还想冲过去动手打陈某1被同桌的人拦住。4、2019年2月17日19时许，被告人陈继友觉得邓某举报了他其无资格申请宅基地，在当晚喝酒之后手持菜刀在邓某的店铺内闹事，持刀将店铺玻璃门、麻将机和无辜群众陈某3的手机砍坏，随后在店铺外与前来劝和的无辜群众陈某2发生冲突，用刀将陈某2右耳朵找伤和羽绒服划破，并将邓某车辆前挡风玻璃砍坏，将无辜群众李某1的车辆右车门和尾部雨刮器砍坏。5、2014年，时任田心村柏树下组组长的被告人陈继友多次找到柏树下组出纳陈某5，以自己2012年至2013年被劳教一年是为了组上利益为由让陈某5拿出组上资金进行经济补偿，其中有一次陈继友到陈某5家，用脚踢陈某5房门，并对陈某5进行言语威胁，称如不给钱就杀死陈某5，并要殴打陈某5。陈某5的舅舅陈某4知道此事后，担心陈某5因此事受到伤害，于是找到田心村秘书陈光仁协商，为此陈光仁和陈某4找到陈继友进行谈话，陈继友当时提出按《柏树下条约》每天150元的标准进行补偿，要补偿5万多元，陈光仁和陈某4二人反对，最后协商补偿3万元，但是要通过组上村民开会决定。大约一周后，柏树下组召开群众会议讨论此事，在会上因村民心里害怕陈继友，敢怒不敢言，因此无人敢明确提出反对意见。2014年5月4日，陈继友以2011年至2012年误工费为由从陈某5处领取误工费3万元。指控的证据有：接报案登记表、接报案回执、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、劳动教养决定书等；证人唐某、李某2、李某3、陈某5、黄某等人的证言；被害人陈某2、李某1、陈某3、王某、陈某4、邓某等人的陈述；被告人陈继友的供述与辩解；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人陈继友逞强耍横、强拿硬要，情节严重，借故生非，多次随意殴打他人，并有持凶器随意殴打他人的行为，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈继友对资兴市人民检察院指控犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但辩称第3起没有打伤被害人陈某1，第5起拿组上的3万元是通过村民开会决定的，不是以强拿硬要的方式。被告人陈继友的辩护人对公诉机关指控被告人陈继友犯寻衅滋事罪没有异议；提出被告人陈继友具有如下法定酌定从轻减轻处罚的情节：1、被告人的主观恶性不大、造成的社会危害性不大；2、被告人涉嫌犯罪的各项事实均是事出有因；3、被告人是初犯，被劳教不属于刑罚；4、被告人认罪悔罪态度很好，愿意退钱；5、关于3万元补偿款被告人不属于强拿硬要，不应作为寻衅滋事罪的行为予以认定；6、指控被告人的这几起犯罪事实很多都已经被公安机关处理过了。恳请法庭对被告人出具从轻从宽处罚。经审理查明：被告人陈继友曾担任资兴唐洞街道田心村社区柏树下组组长，陈继友平时为人脾气暴躁、作风霸道、蛮横，对与自己有不同意见的群众常常辱骂威胁，为发泄情绪，逞强耍横，多次随意殴打他人，并强拿硬要组上财物。具体犯罪事实如下：1、2017年6月份左右的一天，田心村柏树下组换届选举，投票前，邓某质疑被告人陈继友当任组长期间民生路渣土清理费支出不合理，陈继友当时对此问题进行了解释。在唱票结束后，陈继友落选，邓某再次提起民生路渣土清理费支出不合理，陈继友为发泄情绪，便动手殴打了邓某。2、2017年9月份左右的一天，被告人陈继友听说陈某4举报其无资格重新申请土地建房，对此陈继友十分生气，随后找到陈某4与之争吵并对其进行了殴打。3、2018年上半年的一天，被告人陈继友、陈某1（柏树下组现任组长）、李某2（柴前洞组组长）、陈光仁等人在田心村村部附近的唐氏土菜馆里吃饭，协商两个组的坟地纠纷。陈继友当时提出其当组长时为组上宅基地审批跑手续没拿一分钱，陈某1现在为宅基地审批跑手续就拿了工钱，为此陈继友对陈某1大发脾气，随后陈继友拿着饭桌上的瓷碟砸向陈某1，陈继友还想冲过去动手打陈某1被同桌的人拦住。4、2019年2月17日19时许，被告人陈继友觉得邓某举报了他其无资格申请宅基地，在当晚喝酒之后手持菜刀在邓某的店铺内闹事，持刀将店铺玻璃门、麻将机和无辜群众陈某3的手机砍坏，随后在店铺外与前来劝和的无辜群众陈某2发生冲突，用刀将陈某2右耳朵找伤和羽绒服划破，并将邓某车辆前挡风玻璃砍坏，将无辜群众李某1的车辆右车门和尾部雨刮器砍坏。5、2014年，时任田心村柏树下组组长的被告人陈继友多次找到柏树下组出纳陈某5，以自己2012年至2013年被劳教一年是为了组上利益为由让陈某5拿出组上资金进行经济补偿，其中有一次陈继友到陈某5家，用脚踢陈某5房门，并对陈某5进行言语威胁，称如不给钱就杀死陈某5，并要殴打陈某5。陈某5的舅舅陈某4知道此事后，担心陈某5因此事受到伤害，于是找到田心村秘书陈光仁协商，为此陈光仁和陈某4找到陈继友进行谈话，陈继友当时提出按《柏树下条约》每天150元的标准进行补偿，要补偿5万多元，陈光仁和陈某4二人反对，最后协商补偿3万元，但是要通过组上村民开会决定。大约一周后，柏树下组召开群众会议讨论此事，在会上因村民心里害怕陈继友，敢怒不敢言，因此无人敢明确提出反对意见。2014年5月4日，陈继友以2011年至2012年误工费为由从陈某5处领取误工费3万元。案发后，被告人陈继友家人退还了强行领走田心村柏树下组的3万元钱，并取得了田心村柏树下组谅解，本案的部分其他被害人亦表示谅解被告人陈继友。上述事实，被告人陈继友在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、接报案回执、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、劳动教养决定书等；证人唐某、李某2、李某3、陈某5、黄某等人的证言；被害人陈某2、李某1、陈某3、王某、陈某4、邓某等人的陈述；被告人陈继友的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈继友逞强耍横，多次随意殴打他人，情节恶劣，又强拿硬要组上财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈继友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈继友如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，被告人陈继友还配合家人退还赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人陈继友的辩护人关于“3万元补偿款被告人不属于强拿硬要，不应作为寻衅滋事罪的行为予以认定”的辩护意见，经查，被告人陈继友因被劳动教养一年（实际执行一个多月），提出按《柏树下条约》补偿3万元，于理于法无据，柏树下组虽召开群众会议讨论此事，在会上因村民心里害怕陈继友，无人提出反对意见，但也没有多数人明确表示同意，被告人陈继友索要该款实属于强拿硬要，符合寻衅滋事罪构成要件，被告人陈继友的辩护人该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈继友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长 樊 传 祝人民陪审员 曹 玉 瑛人民陪审员 钟 书 平二〇一九年十二月三十一日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。