浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初6016号 原告：余强春，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文虎、曾小辉，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。 负责人：朱剑海。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑思海，系被告公司员工。 原告余强春与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余强春向本院提出诉讼请求：一、被告张伟赔偿原告因道路交通事故造成人身损害赔偿金额423775元人民币（具体赔偿项目详见清单）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司承保范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告余强春及其委托诉讼代理人曾小辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人郑思海到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张伟赔偿原告因道路交通事故造成人身损害赔偿金额449735元。 案件相关情况： 一、事故发生概况： 2017年11月15日9时50分许，张伟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永中街道府后路驶往龙江路龙湾区人民法院，车辆沿龙江路自南往北行经龙湾区人民法院路段不按规定临时停车，在同方向由余强春未戴安全头盔驾驶前后轮制动差的防盗备案登记号温州LW067975轻便二轮摩托车临近时，突然打开车门致余强春反应不及二车发生碰撞，造成余强春受伤及二车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字第【2017】B-0029号事故认定书，认定被告张伟驾驶机动车行经设有禁止停车标志路段不按规定临时停车，打开车门时妨碍其他车辆通行，以致造成事故，是造成事故的根本原因，应对原告余强春头部损伤承担主要责任，对本起事故中其他损害后果承担事故的全部责任；原告余强春未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶造成事故，是造成自身头部损伤的次要原因，其轻便二轮摩托车前后轮制动差与本次事故无明显因果关系，应对自身头部损伤承担事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告余强春于2017年11月15日被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗，后于同日又送往温州医科大学附属第一医院治疗，2017年11月15日至2017年12月8日共计住院23天，经诊断为：右脑挫裂伤，右急性硬膜下出血。后原告余强春又因右颅骨缺损修补在温州医科大学附属第一医院住院治疗，2018年3月5日至2018年3月9日共计住院4天，经诊断为：右颅骨缺损修补，右脑挫裂伤术后。 四、司法鉴定意见：受原告余强春亲属委托，温州天正司法鉴定所于2018年10月26日作出温天司鉴所[2018]临鉴字第1364号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余强春系交通事故致右脑挫裂伤，右急性硬膜下出血。1、被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；2、其目前遗留精神障碍（轻度智力缺损）、脑叶切除术后及开颅术后的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为九级、九级、十级；3、被鉴定人余强春误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算，含颅骨修补术后的误工、护理、营养期限）。温州医科大学司法鉴定中心于2019年9月16日作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第169号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余强春因2017年11月15日车祸引发“器质性精神障碍”明确，目前评定为完全民事行为能力。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。 六、原告主张的各项损失：医疗费83099元；住院伙食补助费30元/日×27日=810元；营养费30元/日×90日=2700元；误工费66432元/365日×270日=49141元；护理费4600元+66432元/365日×90日=20980元；伤残赔偿金55574元/年×20年×24%=266755元；交通费500元；鉴定费5750元；精神损害抚慰金20000元；共计449735元。 七、医疗费：原告主张83099元。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司主张应扣除伙食费672.5元。 法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为83144.45元，扣除伙食费672.5元，认定医疗费82471.95元。 八、住院伙食补助费：原告主张参照30元/日的标准计算27日，为810元，本院予以支持。 九、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，标准参照30元/日计算，为2700元。 十、误工费：原告主张49141元；被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司对误工期限无异议，对误工费的计算标准有异议，主张应当参照批发零售业年平均工资标准计算。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为270日，原告主张按2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算，本院予以支持，故误工费为66432元/365日×270日=49141元。 十一、护理费：原告主张20980元。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司对护理期限、计算标准均有异议，认为出院后护理期限为63日，且应按照2018年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资43759元计算。 法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理时间为90日，原告共住院27日，其中23日由护工进行护理，被告实际支付护理费4600元，其余4日，原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，酌情确定住院期间的护理费每日190元，故原告住院期间护理费为5360元（4600元+190元/日×4日）；非住院期间的护理费，原告出院后护理天数为63日（90日-27日），本院参照2018年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资43759元计算，故非住院期间的护理费为43759元÷365日×63日=7552.92元。故本案的护理费为12912.92元（5360元+7552.92元）。 十二、残疾赔偿金：原告主张55574元/年×20年×24%=266755元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司对原告主张的计算标准有异议，主张应按浙江省上一年度农村居民人均纯收入为标准赔付。 法院认定及理由：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为九级、九级、十级，计算系数为24%；根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的理解与适用，可以采取查询受害人户籍地对应的城乡分类代码的方法，辅助判断案涉事故发生时受害人的户籍性质，其中，城乡分类代码以1开头的代表城镇；城乡分类代码以2开头的代表农村，原告户籍所在地温州市龙湾区永中街道龙水社区分类代码为111。显然，本案原告的残疾赔偿金应按城镇居民户口的标准进行赔偿。本院对被告抗辩应按农村户口进行赔偿的意见，不予采纳。故原告主张本案残疾赔偿金按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准作为计算赔偿损失的依据，具体为55574元/年×20年×24%=266755元，本院予以支持。 十三、交通费：原告主张500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司主张赔付300元。 法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，原告主张500元，本院予以支持。 十四、精神损害抚慰金：原告主张20000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司主张以9000元计算为宜。 法院认定及理由：原告因本次交通事故构成九级、九级、十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司认可原告的精神损害抚慰金为9000元亦属合理，本院予以确认，并在交强险范围内优先赔付。 十五、鉴定费：原告主张鉴定费5750元。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司主张不予赔付。 法院认定及理由：鉴定费5750元，有相应票据证明，本院予以支持，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。 十六、受害方已获得赔偿情况：被告张伟已垫付60000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司未垫付任何款项。 裁判理由与结果： 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费82471.95元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费49141元、护理费12912.92元、残疾赔偿金266755元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费5750元，合计430040.87元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计85981.95元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计338308.92元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付12万元。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为310040.87元（包括鉴定费5750元）。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据原告与被告张伟在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告张伟对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%责任。由于肇事车辆还在被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司投保责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在第三者责任险保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司对被告张伟应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告，并免除被告张伟相应的赔偿责任；但根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用，本院予以认可，故被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业三者险范围内承担213003.61元，剩余损失4025元由被告张伟承担。由于被告张伟已垫付60000元，扣除其承担的4025元后，被告张伟多支付的55975元在被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应承担的赔付款中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司另行直接支付给被告张伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司实际还应向原告赔付277028.61元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余强春因交通事故造成的损失277028.61元。 二、驳回原告余强春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，减半收取4023元，由原告余强春负担1295元，由被告张伟负担2728元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月十三日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹