河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3232号原告：余国兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：蒋呈彬、李丽媛（实习律师），河南知松律师事务所律师。被告：河南时珍制药有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路30号。法定代表人：李桂霞。被告：李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁中翼型材有限公司。住所地：鹤壁市浚县黎阳工业园区。法定代表人：贾玉军。以上三被告委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。原告余国兴与被告河南时珍制药有限公司（以下简称：时珍公司）、李国民、鹤壁中翼型材有限公司（以下简称：中翼公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告余国兴及其委托诉讼代理人蒋呈彬，被告时珍公司、李国民、中翼公司委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告时珍公司支付原告代偿款本金4327965.05元，同时判令被告时珍公司支付原告代偿款利息，每笔代偿款的利息自该笔款项代偿之日起按照年息6%计算至全部本息结清之日止，截至2019年10月10日，全部代偿款的利息为338251.58元；2、依法判令被告时珍公司支付原告律师费46600元；3、判令被告中翼公司、李国民对上述款项及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年4月23日，案外人义马胜大物资贸易有限公司委托中国民生银行股份有限公司郑州分行向被告时珍公司发放贷款400万元整，约定贷款期限3个月（自2014年4月23日至2014年7月23日止），利息按年利率18%计算，同时约定若不能按时归还，自逾期之日起在上述利率的基础上上浮10%支付罚息。鹤壁陶英陶生物科技有限公司、中翼公司为借款人时珍公司向债权人义马胜大物资贸易有限公司提供担保。该笔借款到期后，被告时珍公司未按约定还本付息，案外人义马胜大物资贸易有限公司以时珍公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、中翼公司为被告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求被告时珍公司还本付息，鹤壁陶英陶生物科技有限公司及中翼公司承担连带还款责任。2014年12月29日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第7220号民事判决书，判决被告时珍公司于本判决生效后十日内偿还原告义马胜大物资贸易有限公司贷款本金四百万元及贷款期限内的利息十八万元，并以贷款本金四百万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月24日至本判决确定还款之日的利息；鹤壁陶英陶生物科技有限公司、中翼公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费43800元由时珍公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、中翼公司负担。（2014）开民初字第7220号民事判决生效后，各被告未在法院指定的期限履行判决确定的付款义务，案外人义马胜大物资贸易有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2015年4月20日执行法院从鹤壁陶英陶生物科技有限公司账户扣划资金124145.09元，2015年6月16日扣划3307.2元，2015年6月25日至30日期间又分别扣划了4823.57元、47038元、10831元、3421元，上述扣划的资金总额为193565.86元。上述资金被扣划后，鹤壁陶英陶生物科技有限公司多次要求被告偿还，但各被告均未偿还。2019年10月10日，鹤壁陶英陶生物科技有限公司与余国兴签订《债权转让协议书》，将自己享有的对各被告的债权本息均转让给原告余国兴。在该案的执行过程中，2015年5月18日原告余国兴与代玉芹、李国民、余永功四人共同与申请执行人义马胜大物资贸易有限公司、被申请人时珍公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、中翼公司签署《执行和解协议》，由原告及代玉芹等四人为被执行人另行提供担保，向法院出具担保书，担保被执行人按照《执行和解协议》约定履行义务，如被执行人不按照协议支付履行款，法院可以执行担保人的个人财产。该《执行和解协议》签署后，各被执行人未按照约定履行付款义务，2016年7月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院做出（2015）开法执字第896-11号裁定书，裁定追加原告余国兴、代玉芹等四人为被执行人，该院于2016年12月14日从代玉芹个人账户扣划执行款21612元，于2017年10月20日从原告余国兴账户扣划执行款12787.19元。2019年10月10日，代玉芹与原告签订《债权转让协议书》，将其对各债务人的债权转让给余国兴，由余国兴向各债务人主张债权。此外，在原借款合同纠纷案件执行过程中，原告余国兴还直接或者委托他人向执行法院缴纳执行款4100000元，缴款时间及金额分别为：2015年6月8日500000元，2017年2月16日300000元，2017年4月21日200000元，2019年5月16日600000元，2019年5月17日2500000元。原告代为缴纳执行款以及通过债权转让的方式获得相关的其他垫付款债权后，债务人时珍公司及其他担保人拒不承担还款责任，为此原告聘请律师依法向各被告行使追偿权，支付了律师费，各被告应当偿还原告的代偿款本息及其他款项，支付原告的律师费。三被告辩称，1、三被告向本案原告及鹤壁陶英陶生物科技有限公司、代玉芹偿还代偿款62万元；2、本案被告中翼公司和本案被告李国民应当承担的是按份责任，而不是被告时珍公司承担连带清偿责任。因为，被告中翼公司和被告李国民与本案原告余国兴一样为时珍公司承担的是保证责任；3、本案原告所支出的律师费不应当由三被告承担，原告诉请无法律依据；4、人民法院不应当支持原告诉请的代偿款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：三被告对原告余国兴提交的高新区法院开具的结算票据及扣划资金票据有异议，认为需要提供原件或进行核实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，可以相互印证，能证明案件事实，对其证明效力予以确认。原告余国兴提交的录音证据2份，欲证明被告李国民同意给付原告余国兴补贴款22万元，现已支付了120000元，就是三被告提交证据的后三笔。三被告有异议，认为证明的事实不清楚。本院审查认为，原告余国兴提交的录音证据，所证明事实不清晰，系证据不足，本院不予确认。三被告提交的银行转账回单9份、证明2份，欲证明三被告已支付原告余国兴代偿款620000元。原告余国兴异议为，对于2019年5月12日的100000元真实性无异议，但不是支付的代偿款，是支付给余永功办理余国兴相关事项的经费。对于2018年12月7日支付的100000元，还款备注的是余永功借款，与本案原告无关。对于2019年7月1日、7月20日、8月13日共支付120000元，系支付余永功付深圳拘捕补贴，与还款无关。本院审查认为，2019年5月12日支付余永功100000元证明，明确载明是支付的代偿款，原告余国兴的异议主张，本院不予采信。2018年12月7日支付100000元银行回单注明“代收余永功借款”，2019年7月1日支付30000元银行回单注明“余永功深圳拘捕补贴”，据此不能证明该两笔款项系支付的代偿款，缺乏与本案关联性的证据，三被告主张的事实，本院不予采信。原告余国兴的其他异议理由，于法无据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第7220号民事判决书，判决：一、时珍公司于本判决生效后十日内偿还义马胜大物资贸易有限公司贷款本金四百万元及贷款期限内的利息十八万元，并以贷款本金四百万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月24日至本判决确定还款之日的利息；二、鹤壁陶英陶生物科技有限公司、中翼公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年7月12日又作出（2015）年开法执字第896—11号执行裁定书，载明：2015年5月18日申请人、被执行人及第三人余永功、李国民、代玉芹、余国兴就本案达成和解，第三人余永功、李国民、代玉芹、余国兴对被执行人未履行生效法律文书确定的义务进行担保承担连带清偿责任，但至今仍未履行，本院依法追加余永功、李国民、代玉芹、余国兴为被执行人。冻结被执行人时珍公司、鹤壁陶英陶生物科技有限公司，中翼公司、余国兴、代玉芹、李国民、余永功银行存款四百七十四万元整。在执行过程中，执行法院从鹤壁陶英陶生物科技有限公司账户中划扣了六笔资金，2015年4月20日扣划124145.09元，2015年6月16日扣划3307.2元，2015年6月30日扣划4笔分别为4823.57元、47038元、10831元、3421元，以上6笔共计193565.86元。2019年10月10日鹤壁陶英陶生物科技有限公司与原告余国兴签订债权转让协议书，约定将上述债权及利息51136.17元的追偿权转让给原告余国兴。2016年12月14日执行法院从代玉芹账户扣划21612元，2019年10月10日代玉芹与原告余国兴签订债权转让协议，约定将上述债权及利息3656.12元的追偿权转让给原告余国兴。2017年10月20日执行法院从原告余国兴个人账户扣划12787.19元。原告余国兴委托孙文良向申请执行人义马胜大物资贸易有限公司支付执行款3笔，2015年6月8日支付500000元，2017年2月16日支付300000元，2017年4月21日支付200000元。2019年5月16日原告余国兴委托胡军强向执行法院交纳执行款600000元。2019年5月17日原告余国兴委托和桂利向执行法院交纳执行款2500000元。原告余国兴个人为被告时珍公司履行保证责任向义马胜大物资贸易有限公司支付标的款共计4112787.19元。以上所有为被告时珍公司履行保证责任支付义马胜大物资贸易有限公司执行款共计4327965.05元，从支付之日起按年利率6%计算至2019年10月10日的利息为338251.58元。另查明，被告时珍公司已偿还原告余国兴因履行保证责任而支付标的款项共计8笔，2018年11月13日支付100000元，2019年1月8日支付50000元，2019年2月21日支付50000元，2019年3月11日支付50000元，2019年4月13日支付50000元，2019年5月12日支付100000元，2019年7月20日支付50000元，2019年8月13日支付40000元，以上共计490000元，从支付之日起按年利率6%计算至2019年10月10日的利息为16379元。被告时珍公司尚欠其他代付款未支付。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告时珍公司应当支付义马胜大物资贸易有限公司标的款，原告余国兴承担连带保证责任代被告时珍公司支付标的款4112787.19元；鹤壁陶英陶生物科技有限公司承担连带保证责任代被告时珍公司支付标的款193565.86元；代玉芹承担连带保证责任代被告时珍公司支付标的款21612元。鹤壁陶英陶生物科技有限公司、代玉芹分别与原告余国兴签订债权转让协议书，将自己因履行保证责任对被告时珍公司享有的债权转让给原告余国兴，是当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效转让合同。故原告余国兴请求被告时珍公司支付代偿款及资金占用期间按年利率6%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告时珍公司已偿还原告余国兴代偿款490000元，从支付之日起按年利率6%计算利息至2019年10月10日为16379元，应从原告余国兴诉请中扣除。原告余国兴、被告中翼公司、李国民、以及鹤壁陶英陶生物科技有限公司、余永功、代玉芹均为被告时珍公司承担连带保证责任，故被告中翼公司、李国民应按法律规定承担原告余国兴不能向被告时珍公司追偿部分各承担六分之一的清偿责任。原告余国兴请求被告时珍公司支付律师费46600元，没有合同依据，本院不予支持。原、被告的其他诉辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南时珍制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余国兴履行保证责任代付款3837965.05元，并支付利息（2019年10月10日前的利息为321872.58元，此后按年利率6%计算至实际履行偿还之日止）；二、被告鹤壁中翼型材有限公司、李国民对原告余国兴就上述第一项不能向被告河南时珍制药有限公司追偿部分各承担六分之一的清偿责任；三、驳回原告余国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44502元，减半收取22251元，由原告余国兴负担4131元，被告河南时珍制药有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、李国民负担18120元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一九年十二月二十四日书记员  郭永飞