河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5003号原告蔚利强，男，1975年3月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人张战杰，河南一得律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。统一社会信用代码：91410300750721368L。法定代表人刘淑霞，该公司总经理。委托代理人顾振兴，河南牧真律师师事务所律师。特别授权代理。委托代理人石丽娟（实习律师），河南牧真律师事务所律师。特别授权代理。被告赵现锋，男，1974年12月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人白克杰，1971年12月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权代理。原告蔚利强诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司、赵现锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚利强及委托代理人张战杰、被告洛阳成翔建筑工程有限公司委托代人顾振兴、被告赵现锋委托代理人白克杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚利强诉称，被告于2013年12月18日将位于洛阳市洛龙区开元1号一期1号楼项目建设工程中的楼梯扶手制作安装工程发包给原告施工。双方由此签订制作安装协议，该协议对单价、工程结算、付款方式等事项进行约定。合同签订后，原告依约进行施工，并如期交工。被告于2014年10月份对上述工程进行结算，但事后并未依约履行付款义务，期间事经原告多次催要，被告才于2017年5月份付款3万元，至今仍下欠57000元工程款未付。原告诉讼请求：1、判决被告支付工程款57000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月30日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳成翔建筑工程有限公司辩称，1、被告洛阳成翔建筑工程有限公司和原告蔚利强之间未签订过诉状中所说的安装承包协议，原告和被告洛阳成翔建筑工程有限公司之间不存在任何合同关系；2、被告赵现锋不是公司的员工，被告也没有授权过赵现锋，被告赵现锋的行为属于个人行为，其法律后果由赵现锋自行承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告洛阳成翔建筑工程有限公司的诉讼请求。被告赵现锋辩称，1、原告诉状中载明其是在开元壹号一期1号楼项目施工期间的工程款，该项目是由被告洛阳成翔建筑工程有限公司承包施工的，被告赵现锋只是该项目的负责人，负责该项目的管理和工程结算事宜，属于职务行为，并不是个人行为。该项目工程款也是由开发商支付给被告洛阳成翔建筑工程有限公司，而不是支付给被告个人，故请求驳回原告对被告赵现锋的诉讼请求；2、原告于2014年9月12日与开元壹号1号楼项目部相关人员进行了工程量结算，结算单载明其总工程款为84447元。2014年1月21日支付原告4500元，2018年4月24日支付原告30000元（该支付的款项原告在诉状中已认可，但原告在诉状中说是2017年5月份付款30000元的付款时间是不正确的），实际剩余工程款49947元；3、原告要求利息没有依据，因为原来就没有约定利息，原告要求计算利息没有法律依据。经审理查明，2013年12月26日，原告作为协议乙方（代表）和作为甲方（代表）的被告赵现锋签订一份《开元壹号项目建设工程楼梯护手制安承包协议书》一份，该协议约定工程名称：开元壹号一期1#楼，发包方：洛阳成翔建筑工程有限公司开元壹号项目部，承包方：蔚利强，签订日期：2013年12月18日。协议约定的工作内容为开元壹号一期1#楼工程楼梯护手制作与安装。包工包料、包施工机具、包质量、包安全、包劳保用品。单价为67元每延长米，计算方式为现场施工技术人员按施工图纸签发的工程量结算单为准。付款方式为：所承包工程量全部完成，经甲方验收合格，完善结算手续后付总工程款的50%，竣工验收合格付至总工程款的95%，余款为质保金，无质量问题一年后一次性付清。该协议还对质量要求、安全要求、保修责任、其他等内容进行了约定。该协议除被告赵现锋签字外，另外在甲方处加盖有洛阳成翔建筑工程有限公司开元壹号项目部印章。该协议签订后，原告按约定进行了施工。2014年9月12日，原告所施工工程进行了工程量结算申报，最终结算金额为84447元。另外，在2014年1月20日，被告赵现锋支付给原告4500元、2018年4月14日，被告赵现锋支付给原告30000元，两次共计向原告支付34500元。被告赵现锋拖欠原告49947元未支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付工程款57000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月30日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告各方意见分歧较大，使本院调解无法达成。另查明，开元壹号一期工程1#楼及周边地下车库施工总承包工程发包人为洛阳浩德鑫置地有限公司，承包人为被告洛阳成翔建筑工程有限公司，2012年2月8日，双方签订了《建设工程施工合同》。2012年7月12日，被告洛阳成翔建筑工程有限公司作为甲方和作为乙方的被告赵现锋签订一份《协议书》，该协议约定，被告洛阳成翔建筑工程有限公司同意开元壹号一期1#楼及周边地下车库工程，由被告赵现锋负责施工，被告赵现锋应按《建设工程施工合同》约定全面履行，《建设工程施工合同》中承包人的权利义务由被告赵现锋承担，被告洛阳成翔建筑工程有限公司对被告赵现锋的施工全过程实施监督管理。被告赵现锋承建该工程，实行独立核算，自负盈亏。因承建工程所产生的一切经济责任及法律责任均由被告赵现锋承担。该协议还约定按国家规定建筑工程应缴的税费全部有被告洛阳成翔建筑工程有限公司代扣代缴，如遇国家税收政策调整，执行调整后的税率。税金按每次到账金额的5.86%预留，管理费按每次到账金额的1%收取，价格调节基金及印花税由被告赵现锋承担。该协议还对二被告之间的奖罚办法、违约责任、纠纷解决及其他事项等进行了约定。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，洛阳浩德鑫置地有限公司作为发包方，将本公司开元壹号一期工程1#楼及周边地下车库施工总承包工程发包给被告洛阳成翔建筑工程有限公司承建，双方据此形成建设工程施工合同法律关系。但本案实际承包人系被告赵现锋。在庭审中，被告赵现锋没有提供相关的承建资质证明，故应认定被告赵现锋没有承建本案工程的相关资质，即与被告洛阳成翔建筑工程有限公司所签订的协议书为无效合同。被告赵现锋又与原告蔚利强所签订的关于本案涉案项目楼梯护手制作安装协议亦为无效合同。原告蔚利强虽没有相应的资质，但作为本案所涉的建设工程的实际施工人，在完成建设项目施工后，已经就建设工程进行了结算，被告赵现锋拖欠原告蔚利强49947元未支付，被告赵现锋应承担向原告支付该款项的民事责任。被告洛阳成翔建筑工程有限公司作为争议价款的工程承包人，和被告赵现锋之间签订的协议，实际为挂靠协议，双方之间系挂靠关系，被告赵现锋以被告洛阳成翔建筑工程有限公司的名义承揽工程施工，该借用资质行为为国家法律所明确禁止，而被告洛阳成翔建筑工程有限公司允许被告赵现锋挂靠，帮助被告赵现锋规避法律，主观上有过错，故应与被告赵现锋拖欠实际施工人原告蔚利强应得的工程价款承担连带支付的民事责任。庭审中，原告认为被告赵现锋向其支付的4500元和本案无关，但未提供证据证实，本院不予认可。关于原告要求的利息部分，其要求被告从2014年10月30日，涉案工程结算完毕之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际付款之日之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵现锋于本判决书生效后10日内支付原告蔚利强49947元；二、被告赵现锋于本判决生效之日起10日内支付原告蔚利强49947元的利息，利息以49947元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年10月30日起计算至实际履行完毕之日；三、被告洛阳成翔建筑工程有限公司对以上条款和被告赵现锋承担连带付款责任；四、驳回原告蔚利强的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，减半收取625元，原告蔚利强承担25元，被告赵现锋、洛阳成翔建筑工程有限公司共同承担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月九日书记员 李牡丹