内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0924民初1350号 原告：赵某1，住址：内蒙古兴和县。 原告：赵某2。 原告：赵某3，住址：内蒙古兴和县。 三原告共同委托代理人：孙某，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。法定代表人：王廷瑞。 委托代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：陆某，住址：内蒙古兴和县。 委托代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：赵伟。 委托代理人：赵某4。 原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司、陆某、华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，由兴和县人民法院审判员吴立志审理本案。经合法传唤，原告委托代理人孙某、被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人胡某、被告陆某委托代理人石某、被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司公司委托代理人赵某4到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年08月14日15时40分许，驾驶人陆某驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂车，沿国道110线南幅由西向东行驶至301公里加850米处时，与由南向北横过道路的赵润生骑乘的飞鸽牌二轮自行车发生碰撞，造成赵润生死亡及二轮自行车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶人陆某承担本起事故的全部责任，赵润生无责任。经查明×××/×××号欧曼牌重型半挂车车辆登记所有人为乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司并在被告华泰财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告无法达成协议，故诉至人民法院，望人民法院查明事实作出公正判决以维护当事人的合法权益。支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、丧葬费31542元、处理人员误工费1375.5元，交通费1000元，共计850017.5元。 被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司辩称：事故发生的时间、地点无异议，但本案中肇事车辆是被告陆某在2016年11月17日从被告巴洪汽贸购买的，因该车辆系分期付款车辆，所以车辆登记在巴洪汽贸名下，该车辆的实际车主是被告陆某，且车辆由陆某控制和使用。该车辆在2018年12月5日结清购车款后，在2019年6月25日又以该车辆作为抵押，办理了第二次车辆贷款手续，所以该车辆继续登记在巴洪汽贸名下，所以巴洪汽贸是登记车主，巴洪汽贸不是车辆的被挂靠单位，车辆实际所有人为陆某，故答辩人不承担任何责任。关于原告的赔偿明细和项目，与巴洪汽贸无关。陆某驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，因此原告所主张的符合法律规定的赔偿数额应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。 被告陆某辩称：×××/×××号事故车辆实际所有人为我所有，车辆登记在巴洪汽贸名下。对事故发生的时间、地点没有异议，对事故责任划分有异议，死者横穿马路，没有尽到注意义务，死者应承担一定的责任。×××/×××号车辆投保了交强险及商业三者险，原告损失应当由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。我曾为死者赵润生垫付过15000元，希望法庭在查明事实后予以核减。 被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称：被告陆某在我公司投保了一份交强险和100万商业三者险，且有不计免赔约定，是发生在保险期间。但事故发生后，被保险人陆某至今未向我公司报案，导致我公司对该起事故不了解，需要核实陆某在事故发生时，是否持有有效驾驶证，事故发生时陆某是否存在逃逸情形，并且需核实事故发生时，陆某驾驶的事故车辆是否是在我公司投保的车辆。本次诉讼为侵权责任诉讼，而被保险人与我公司签订的是保险合同，因此我公司仅依据保险条款不予承担和赔偿，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明：2019年08月14日15时40分许，驾驶人陆某驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂车，沿国道110线南幅由西向东行驶至301公里加850米处时，与由南向北横过道路的赵润生骑乘的飞鸽牌二轮自行车发生碰撞，造成赵润生死亡及二轮自行车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶人陆某承担本起事故的全部责任，赵润生无责任。×××/×××号欧曼牌重型半挂车车辆登记所有人为乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，实际所有人和投保人均是被告陆某，并在被告华泰财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元）。事故发生在保险期间，被告陆某为死者赵润生垫付15000元。 死者赵润生生前没有第一顺序继承人，第二顺序继承人为其姐赵某1、其妹赵某2、其弟赵某3。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：原告赵某2、赵某1、赵某3身份证复印件、×××/×××车辆行驶证及运输证、陆某驾驶证以及从业资格证、身份关系证明、保单三份、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、商都县公安局刑事科学技术室鉴定报告、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书。 针对原告提交的以上证据 被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司质证：对事故认定的事实有异议，不认可事故认定书的责任划分，身份关系证明应加盖派出所公章。 被告陆某的质证：死者赵润生在本次事故中也存在过错，应当承担同等责任。 被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司质证：对身份关系证明、保单、事故认定书，原告身份证无异议。需要提供车辆驾驶员的从业资格证，行驶车辆的营运证，事故认定书中认定驾驶员驶离现场，根据保险条款约定，驶离现场造成的人身财产损失，商业三者险不予承担。 被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司为其抗辩理由及事实，提供购车协议、提车单、车辆结清贷款单、分期购车协议、二手车购车协议、还款协议；三份文凭批复。证明目的，×××/×××车辆所有人为被告陆某，乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司仅是登记人，不是本案赔偿主体。 针对被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司提交的证据。 原告质证意见：提交证据前后矛盾，达不到证明目的，应当与实际车主承担连带责任。 被告陆某、华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司认可该组证据。 被告陆某为其抗辩理由及事实提交被告陆某的从业资格证、车辆道路运输证；事故认定书。证明被告驾驶及所有的车辆符合保险公司理赔条件，死者赵润生横穿马路，责任划分应当是相等责任。 针对被告陆某提交的证据。 原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。 被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司认可该组证据。 本院认为：本起交通事故存在，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的《道路交通事故认定书》，被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司、被告陆某有异议，被告陆某在法定的期限内向内蒙古自治区乌兰察布市交通管理支队申请复核，内蒙古自治区乌兰察布市交通管理支队作出《道路交通事故复核结论》决定予以维持。在本院审理案件时，被告陆某及乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司未提供证据证明事故认定书的不合理、不合法，故本院对乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。 事故中，原告方在诉讼请求中提出的合理费用，应当由事故的责任方承担，被告陆某承担本次事故的全部责任，被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司是×××/×××号车辆登记人，与陆某也不是挂靠关系，故其不应当承担责任。×××/×××号车辆在被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司应该在其理赔责任范围内对赵润生的死亡承担赔偿责任；对被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在质证中认为交通事故责任认定书驾驶员陆某驶离现场的，属于免赔范围，本院认为，被告陆某与被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司签订的保险合同是格式合同，对于合同中免除保险人责任的内容，被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司应该加以明确的说明和提示，未做明确说明和提示的，该免责内容不生效；被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司也未提供证据证明其做出过明确的说明和提示，故对被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司的抗辩理由，本院不予支持。 被告陆某与被告华泰财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司签定的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准及计算标准》，原告主张的死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费31542元（5257元/年×6个月）、处理人员误工费1375.5元，本院予以支持、交通费1000元，原告因无票据证明，根据事故实际情况本院酌定支持500元。以上共计849517.5元。首先应由被告华泰财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在×××/蒙JXXX 号重型半挂牵引车投保的交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金60000元.精神抚慰金50000元，共计110000元，剩余739517.5元，由被告华泰财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在×××/蒙JS777号重型半挂牵引车投保的商业三者险范围内赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条，第十七条、第十八条、第二十九条之规定，并参照（2017）内0924民初972号兴和县人民法院判决书及乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终573号，及内蒙古高级人民法院（2019）内民申1334号裁定书，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某1、赵某2、赵某3死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元，共计110000元。 被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在×××/蒙JXXX 号重型半挂牵引车投保的商业三者险范围内赔偿余739517.5元。 被告陆某为原告方垫付的15000元，在保险理赔时冲减，退还被告陆某。 案件受理费12294元减半收取6147元，由被告陆某负担。 以上款项于本判决生效后十日内汇至开户名兴和县人民法院（附言注明（2019）内0924民初1350号案件理赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，帐号：×××。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚 莹 附释法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。