浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3739号 原告：骆桂凤，女，1957年6月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：褚武杰，男，1983年2月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：盛娣霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住海宁市。 两被告委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路163号底楼背面两间及165号五楼。统一社会信用代码：91330481751180823C。 主要负责人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，1987年2月11日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司员工。 原告骆桂凤与被告褚武杰、盛娣霞、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序审理。本案审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。本院于2019年9月10日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严淼海，被告褚武杰、盛娣霞委托诉讼代理人朱雯婷，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告褚武杰、盛娣霞赔偿原告损失2212063.79元的60%，合计1327238.27元，扣除被告已支付85000元，尚应支付1242238.27元；被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告褚武杰、盛娣霞赔偿损失870286.08元，非医保医疗费、精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，其余请求不变。 事实和理由：2018年5月9日20时7分许，被告褚武杰驾驶被告盛娣霞所有的浙Ｆ×××××号小型轿车沿崇长线由南往北行驶至12K+150M海宁市长安镇东陈村地方时，与由北往南左转弯行驶的骆桂凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告褚武杰对本起事故负同等责任。事故发生后，原告被送往海宁市中心医院、解放军117医院等医院治疗。现经鉴定，原告的伤情已构成二级伤残，需大部分护理依赖，误工、护理、营养期限均计算至定残前一日止（即自2018年5月9日计算至2019年3月17日）。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。该事故给原告造成的损失：医疗费247349.05元、住院伙食补助费10450元、营养费15400元、误工费30800元、护理费56057.68元（营养、护理、误工期限均计算308日）、残疾赔偿金739134.20元、精神损害抚慰金35000元、护理依赖费用372019.20元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费2600元，合计1510810.13元，该损失应由被告承担955286.08元。事故发生后，被告仅支付85000元，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，原告提起本案诉讼。 被告褚武杰、盛娣霞辩称，对事故的发生，责任认定并无异议。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔险。两被告已垫付原告85000元及事故当日医疗费3087.12元。另FC080P号小型轿车车损维修费5460元，两被告希望上述款项在被告太平洋保险公司理赔时予以扣除和返还。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任比例均无异议，但原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。 下列到庭当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、清单、重新鉴定意见书、鉴定费发票；2、被告褚武杰、盛娣霞提交的收条、医疗费发票；3、被告太平洋保险公司提交的保单手抄单、保险信息表。 当事人有争议的证据：1、原告提交的车票，三被告均提出异议，对于原告的交通费，本院将结合原告的就诊情况酌情予以认定；2、原告提交的工作证明、用工协议、营业执照复印件、个体户登记情况表（注销），证人顾某的证词，三被告均提出异议，由于原告未能提交发工资的银行流水，且原告在事故发生时已年满60周年，结合原告提交的证据，本院酌定原告的误工费为70元/日。3、不动产登记情况，三被告对其真实性无异议，但认为产权登记迟于事故发生时间，且该房产为办公用房，并非住宅，故不能证明原告居住在城镇，本院认为，三被告的异议成立；4、原告提交的浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告太平洋保险公司对鉴定意见书中的伤残等级申请重新鉴定，且已进行重新鉴定，故伤残等级以重新鉴定为准，三被告对浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书中原告三期的评定未提出重新鉴定申请，故该意见书对原告三期的认定本院予以采信。5、被告褚武杰、盛娣霞提交的修车费发票，本院认为，该费用不属本案审理范围。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年5月9日20时7分许，被告褚武杰驾驶被告盛娣霞所有的浙Ｆ×××××号小型轿车沿崇长线由南往北行驶至12K+150M海宁市长安镇东陈村地方时，与由北往南左转弯行驶的原告骆桂凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告褚武杰对本起事故负同等责任。事故发生后，原告被送往海宁市中心医院、解放军117医院等医院治疗，住院209日，其中解放军117医院26日，海宁市中心医院183日。原告已支付医疗费250436.17元，其中非医保医疗费用32436.17元。 2019年2月22日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年3月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为损害程度二级伤残，伤后存在护理依赖，程度为大部分护理依赖，误工、护理、营养期限均计算至定残前一日止（即自2018年5月9日起计算至2019年3月17日止）。本案审理过程中，经被告太平洋保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残重新进行鉴定，2019年8月9日，该所出具了鉴定意见书，原告伤残程度为人体损伤四级伤残，鉴定费2560元由被告太平洋保险公司预交。 浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免陪险，其中商业三者险为1000000元，事故发生在保险期内。 事故发生后，被告褚武杰、盛娣霞已向原告垫付88087.12元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门已出具了交通事故认定书，本院考虑双方存在的过错确定由被告褚武杰承担60%的赔偿责任。 参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费250436.17元（其中非医保医疗费32436.17元）、误工费21560元（70元/日×308日，根据原告的年龄、从事职业本院酌情认定）、残疾赔偿金363116.60元（27302元/年×19年×70%）、营养费9240元（308日×30元/日）、住院伙食补助费3525元（30元/日×26日+15元/日×183日）、护理费44352（144元/日×308日）、护理依赖费用175213.33元（52564元/年×5年×2/3，自2019年3月19日开始计算5年，本院根据原告年龄、身体状况等酌定暂计算5年，5年到期后，原告可另行主张）、交通费1000元（根据原告就诊情况本院酌情认定），上述损失合计868443.10元。另本起交通事故造成了原告的伤残，精神受到损害，应考虑精神损害抚慰金，具体金额根据事故情况、后果以及当地平均生活水平等，本院酌定为21000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，原告的各项损失可归入交强险赔偿限额的为120000元，其中精神损害抚慰金21000元、非医保医疗费10000元在交强险内优先赔付，超出交强险限额的损失769443.10元，由被告褚武杰承担60%，即461665.86元，该损失均在第三者责任险理赔范围内。综上，原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付581665.86元，其余损失由原告自行承担。被告褚武杰已赔偿原告的88087.12元，该款应从被告太平洋保险公司的赔偿款中扣除，故被告太平洋保险公司尚应赔偿原告损失493578.74元。被告褚武杰支付原告的88087.12元，由被告褚武杰与被告太平洋保险公司自行结算。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院不支持。原告主张的财产损失1000元，鉴定费2600元，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费用中超出本院认定数额部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告盛娣霞承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司提出医疗费250436.17元应扣除非医保医疗费32436.17元，但未提交证据证实其已就非医保费用不予理赔的免责条款向投保人尽到了告知义务，故该免责条款应为无效，本院对被告太平洋保险公司的抗辩不予采信。原告第一次定残日2019年3月19日，按此日期原告的残疾赔偿金应计算19年，虽然重新鉴定改变了伤残等级，但定残日仍应确定为2019年3月19日，现被告太平洋保险公司要求按18年计算残疾赔偿金缺乏依据。被告褚武杰、盛娣霞要求被告太平洋保险公司将浙Ｆ×××××号小型轿车的车损一并纳入理赔范围，本院认为浙Ｆ×××××号小型轿车的车损不属本案审理范围，被告褚武杰、盛娣霞可另行向被告太平洋保险公司主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告骆桂凤损失493578.74元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，由原告负担1883元，由被告褚武杰负担2868元。重新鉴定费2560元由原告负担1024元，被告褚武杰负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  郑有林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。