广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49114号原告：李京，男，汉族，1976年6月16日出生，住址四川省营山县，委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所实习律师。被告：曾海斌，男，汉族，1969年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5801，统一社会信用代码91440300674833949E。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司（以下简称太平洋保险公司滨河支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司深圳分公司）共同委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告太平洋保险公司滨河支公司、太平洋保险公司深圳分公司共同委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。上列原告李京诉被告曾海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月20日，被告曾海斌驾驶粤Ｂ×××××号车在侨××路香水××街路段由××西向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行使由杨雪峰驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及杨雪峰和原告受伤的道路交通事故。经交警部分认定：粤Ｂ×××××驾车变更车道时影响正常行使的机动车，负事故的全部责任。杨雪峰和原告不负事故责任。被告曾海斌车辆已投保保险。原告受伤后在北京大学深圳医院住院13天，即从2018年6月20日至2018年7月3日。出院记录医嘱记载：住院期间留陪一人，出院后继续休息1个月，加强营养等。2018年9月11日，原告回院复诊，建议全休30天。2018年9月11日，原告回院复诊，建议全休30天。2018年10月9日，原告回院复诊，建议全休30天。2018年11月6日，原告回院复查，医师建议避免左踝关节负重或剧烈活动1个月。2018年12月5日，广东龙城司法鉴定所受原告委托依法鉴定原告的伤残等级为一个十级伤残，取出内固定物所需费用预计3000元。原告虽系农村户口，但其在事故发生前一年在深圳居住且有主要收入来源于城镇的事实，因此，应当按照城镇户籍计算残疾赔偿金。为维护自身的合法权益，原告向本院诉求：1、各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失135298元，包括后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金115088元、营养费1000元、交通费390元、鉴定费4520元、精神抚慰金10000元。2、被告保险公司在交强险及商业三者险责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告曾海滨辩称，对事故认定没有异议，请法院依法判决。被告太平洋保险公司滨河支公司、太平洋保险公司深圳分公司辩称，涉案粤Ｂ×××××车辆在我方投保交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期限内。我方依据保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。被告曾海滨应具备有效的驾驶资格，投保车辆应当年检合格且检验合格，否则我方在第三者责任险范围内不予承担保险赔偿责任，对原告主张的各项具体赔偿项目有异议。被告太平洋保险公司滨河支公司、太平洋保险公司深圳分公司均具备完整的诉讼主体资格，原告列为共同被告，并要求承担连带责任属于滥诉，请原告依法明确诉讼主体，并撤回或由人民法院驳回对太平洋保险公司滨河支公司的诉求。经审理查明，2018年6月20日，被告曾海滨驾驶粤Ｂ×××××号车在侨××路香水××街路段由××西行驶时，与案外人杨雪峰驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成本案原告及案外人杨雪峰受伤的交通事故。交警部门认定粤Ｂ×××××变更车道时影响正常行使的机动车，负事故全部责任。本案原告及案外人杨雪峰不负事故责任。经庭审询问，各被告对此事故责任认定均无异议。被告曾海滨是事故发生时上述肇事车辆的驾驶人，该车在被告太平洋保险公司深圳分公司处投保了交强险和50万元限额商业第三者责任险。事故发生后，原告被送至北京大学深圳医院接受住院治疗，住院天数共计13天，出院医嘱载明：住院期间留陪1人，出院后继续休息1个月，暂避免患肢负重，近半年避免剧烈活动；功能锻炼循序渐进；加强营养，适当补钙，必要时止痛等内容。2018年12月5日，广东龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评定为一个十级伤残；原告取出内固定物所需费用预计3000元。对于伤残等级鉴定结论，被告太平洋保险公司滨河支公司、太平洋保险公司深圳分公司对此有异议，称经其在11月份与原告见面，观察了原告的行走及上下楼梯，原告步履平稳、活动自如，并未发现其存在明显的活动功能受限的情形。原告在住院治疗期间，仅进行手术治疗，使用了一颗螺钉进行固定，原告的踝关节经过康复治疗并不存在严重的活动功能丧失。另外，本案的鉴定报告存在诸多不合理之处。原告委托伤残鉴定系其单方委托。原告则称，被告得出的原告恢复良好的结论，纯属于主观臆断，没有科学依据。原告自行委托鉴定机构出具的鉴定机构出具的司法鉴定意见书没有违反任何法律法规，且鉴定机构是有资质出具的，司法鉴定意见书应该是合法有效的。事故发生后，被告曾海滨为原告垫付了全部住院期间的医疗费。被告保险公司未垫付费用。原告对此予以确认，称其并没有主张住院期间的医疗费。原告另主张后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费390元，被告对此均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。根据事故责任认定，被告曾海滨负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司深圳分公司处投保交强险和商业险，故应首先由被告太平洋保险公司深圳分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司深圳分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告曾海滨予以赔偿。肇事车辆并非在被告太平洋保险公司滨河支公司处投保，故原告对被告太平洋保险公司滨河支公司的诉求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。对于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定进行计算。经鉴定，原告构成10级伤残，被告虽对鉴定结论有异议，但涉案鉴定机构具备相应鉴定资质，被告并未提供充足、有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故其重新鉴定的申请，本院不予准许，故原告相关损失应按10级伤残的标准进行计算。具体包括：1、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其主张在城镇居住满一年以上且有固定收入，按相应城镇标准主张残疾赔偿金为115088元，被告称如原告构成十级伤残，则对该金额无异议。本院认为，如前所述，本院采信涉案鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告构成一个十级伤残，故本院对原告主张残疾赔偿金115088元的请求予以支持；2、营养费。原告主张营养费1000元，根据原告伤情及相关医嘱，本院对原告的该项请求予以支持；3、鉴定费。原告主张鉴定费4520元。被告称若人民法院不同意重新鉴定，其同意承担。故本院根据上述审理情况，对原告的该项鉴定费请求予以支持；4、精神损害抚慰金。原告构成一个10级伤残，故其主张精神损害抚慰金1万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。并确认在交强险限额内优先赔付；5、原告另主张后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、交通费390元，被告对此均无异议，本院对此予以确认。以上损失合计135298元（其中医疗费3000元）。故被告太平洋保险公司深圳分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告3000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告11万元。剩余赔偿款22298元（135298元-11万元-3000元），由被告太平洋保险公司深圳分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。因被告太平洋保险公司深圳分公司在商业三者险范围内足额赔偿原告损失，原告要求被告曾海滨承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李京损失113000元，其中精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险限额内优先赔付；被告太平洋保险公司深圳分公司应在机动车商业保险第三者责任保险50万元限额范围内赔偿原告李京损失22298元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条至第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李京损失113000元，其中精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险限额内优先赔付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险50万元限额范围内赔偿原告李京损失22298元；三、驳回原告李京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1244元（已由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年十二月六日书 记 员 侯婧（代）黄倩