广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初308号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人袁品光，男，1961年6月14日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人彭天雄，男，1991年10月15日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人袁品光、彭天雄犯盗伐林木罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人袁品光、彭天雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2017年10月份，陈宏文（已判决）叫袁勇、袁杏辉（以上二人均已判决）、被告人袁品光、彭天雄去盗伐广西金钦州丰产林有限公司承包经营的位于岑溪市安平镇富宁村榃察塘三岔冲（小地名）山场的桉树，陈宏文负责望风、联系运输公司司机雷某帮运输所盗伐的林木，并从中抽取每车木200元的分红；袁品光、彭天雄等人负责砍伐林木、装车等工作。经对岑溪市安平镇富宁村榃察塘三岔冲冲笃山场进行林木采伐量调查，结论为：安某富宁村2林班17.1作业小班（榃察塘三岔冲冲笃山场）采伐树种为巨尾桉，择伐面积为0.5公顷（折合7.5亩），采伐总蓄积量为13.763立方米，出材量为11.485立方米。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，认为被告人袁品光、彭天雄违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，建议判处被告人袁品光有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人彭天雄有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人袁品光、彭天雄均对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2017年10月份，陈宏文（已判决）叫袁勇、袁杏辉（以上二人均已判决）、被告人袁品光、彭天雄去盗伐广西金钦州丰产林有限公司承包经营的位于岑溪市安平镇富宁村榃察塘三岔冲（小地名）山场的桉树，陈宏文负责望风、联系运输公司司机雷某帮运输所盗伐的林木，并从中抽取每车木200元的分红；袁品光、彭天雄等人负责砍伐林木、装车等工作。经对岑溪市安平镇富宁村榃察塘三岔冲冲笃山场进行林木采伐量调查，结论为：安某富宁村2林班17.1作业小班（榃察塘三岔冲冲笃山场）采伐树种为巨尾桉，择伐面积为0.5公顷（折合7.5亩），采伐总蓄积量为13.763立方米，出材量为11.485立方米。 另查明，彭天雄主动到案，归案后如实供述其参与盗伐林木的主要事实。 上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 受案登记、立案决定书：2017年10月13日14时30分，群众向公安机关报案称：安某富宁村榃察塘山场有人盗伐林木，随后公安机关立案侦查。 人员基本信息表：反映被告人袁品光、彭天雄的出生时间及住址等情况。 抓获经过：2019年7月28日，袁品光在岑某1市百花洲江滨路被抓获；2019年8月17日，彭天雄主动到安平派出所投案，承认参与盗伐部分榃察塘三岔冲山场林木。 本院（2018）桂0481刑初107号刑事判决书：反映同案人陈宏文、袁某1等人因犯盗伐林木罪被判刑的情况。 岑溪市林业局林政股的证明:反映岑溪市安平镇富宁村2林班17.1作业小班在2017年1月1日至10月1日均无核发有林木采伐许可证。 雷某手机通话记录及短信截图：反映雷某与尾号为9810的手机通话情况，与尾号为1104有短信联系，内容有“今晚别进来先”、“有人”，与137××××7715有短信联系，内容为“有两台警车入了”、“立马谢车”。 雷某提供的从富宁村榃察塘（三岔冲）山场所运木材的磅码单：反映雷某在2017年10月11至13日期间从榃察塘（三岔冲）销往安某联华木材加工厂的桉树共15.44吨。 证人周某的证言：其是广西金钦州丰产林有限公司的员工，其于2017年10月13日到富宁村榃察塘山场巡查时，发现公司种植的桉树被人盗伐了，具体数量不清楚，有些被运走了，有部分还留在现场。 证人雷某（外号：六弟、阿六儿）的证言：2017年10月9日陈宏文联系其去榃察塘三岔冲笃山场帮运木，并告知砍伐是没有办理手续的，砍伐桉树的人是他叫去的，他也会在山场帮盯梢，有事他就搞掂。10月11至13日其运了3车桉树。其所知袁某2、袁品光、袁某1和彭天雄负责砍木和装车，陈宏文负责盯梢。陈宏文平时每出一车木收200元就帮盯梢及保证车能顺利运出木山。以上其运的桉树都是销往安某的联华木材加工厂。 证人黄某1的证言：2017年10月4日左右，村支书陈宏文（亚佬儿）到其家里叫袁某1去榃察塘砍木，并说运木的车帮找好，卖得木的款也帮拿回来，如果有什么事他负责。当时在场的有其、其细妹黄某2、陈宏文、袁某1。 证人陈某1的证言：其是安某联华木材加工厂管理木材加工等日常工作的人员，2017年10月11、12、13日雷某用爬山王拖拉机运来三车桉树。这三天，其在场的时候没有看到其他人随车来，10月13日的桉树木款是雷某结算的。 证人陈某2的证言：其是安某联华某厂的出纳。2017年10月11至13日期间，其给车牌号为549XX的车结算了三车木款共8130元，司机是雷某。 证人陈某3的证言：其在榃察塘山场附近的九行冲山场种沙糖桔和养牛，近期其看到袁品光、袁某1、袁某2和一个姓彭的后生仔到榃察塘山场盗伐桉树，陈宏文也参与了盗伐林木，他利用是村干和良凤江护林员的身份专门帮袁品光等人盗伐林木“睇水”的。因为前几天，其见到帮袁品光运木的运木佬，其问他“有村干入来了，你不怕吗？”，但他回答说“副支书陈宏文入来，我都不怕，陈宏文也参与有份，他负责‘睇水’”，所以知道陈宏文参与，并帮“睇水”。平时,一旦有人盗伐林木，陈宏文就开他的治安巡逻摩托车在盗伐现场附近转来转去,没有人盗伐林木时他不进来。 证人石某的证言：最近几天，其儿子袁某2和袁品光、袁某1、彭某去榃察塘山场盗伐桉树，其不知道陈宏文是否参与盗伐桉树，但昨晚陈宏文打电话跟其说，在榃察塘山场盗伐桉树，运木的车是他联系的。 现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认照片：盗伐林木的现场位于岑溪市安平镇富宁村榃察塘山场（即富宁村2林班17.1小班）。陆某昌、陈某4、陈某5均对盗伐林木现场进行了指认。 辨认笔录：雷某能辨认出陈宏文、彭天雄、袁品光、袁某2、袁某1；陈宏文辨认出彭天雄、袁品光、袁某2、袁某1；陆某昌辨认出彭天雄、袁品光、袁某2、袁某1；袁品光能辨认出雷某。 岑溪市安平镇富宁村2林班17.1作业小班（榃察塘三岔冲冲笃山场）林木采伐量调查报告：岑溪市安平镇富宁村2林班17.1作业小班采伐树种为巨尾桉，择伐面积为0.5公顷，采伐总蓄积量为13.763立方米，出材量为11.485立方米。 同案人袁某1的供述与辩解：2017年国庆期间的一天，陈宏文叫其和父亲袁品光、堂弟袁某2、邻居彭天雄去盗伐三岔冲山场的林木。陈宏文负责在外围放风，确保安全运木头出外面卖，其与袁品光、袁某2及彭天雄负责砍木、装车等，运木是由罗同村的雷某负责，与板厂结数及收卖木款是袁品光。总共运了三车木头出去卖，最后一车在山场装好车没有运出去就被公安机关查了。第一天其们砍伐得的木材不够一车，所以没有当天运出去。第二天，由彭天雄负责带运木的司机入山，入来后彭也参与砍木、装车，后面几天彭都参与了的。 同案人陈宏文的供述与辩解：2017年10月9日，袁品光打电话叫其帮联系运木佬将盗伐榃察塘山场的桉树运到华联板厂卖，其就联系罗同村的雷某，雷某帮运了3天共三车木头，袁品光盗伐的是广西金钦州丰产林有限公司种的桉树，其没有和袁品光一起盗伐桉树，没有得到分红或人工钱。其在富宁村榃察塘路口碰到袁品光、袁某1、袁某2、彭天雄四人拿油锯进山，去榃察塘三岔冲山场盗伐桉树。 同案人袁某2的供述与辩解：2017年10月份，其与袁品光、袁勇、彭天雄等人在岑溪市安平镇富宁村榃察塘三岔冲山场盗伐金光公司承包山场桉树。是陈宏文负责指挥盗伐林木并负责在外围望风，其是在其他人砍了一车木卖掉以后才参与进来的，是雷某用拖拉机帮运输出去卖给安平街的木材加工厂。在2017年10月13日，其伯父袁品光接到陈宏文的电话说有警察来了，其等人就逃跑，其还发了信息给雷某叫逃跑。其参与砍伐了47株树木，已经和民警还有林业技术人员到现场进行了指认。 被告人袁品光的供述与辩解：2017年国庆节前后，陈宏文电话联系其叫其找几个帮手去岑溪市安平镇富宁村榃察塘三岔冲山场盗伐金光公司的桉树，陈宏文负责在外面望风。其叫了袁某1、袁某2、彭天雄。刚开始运木司机不认识路，由彭天雄负责带路进山场，带到山场后彭天雄就开始与其等人一起砍木、装车，一共做了三天。 被告人彭天雄的供述与辩解：2017年10月份某天，隔壁家的袁品光到其家里跟其说陈宏文叫袁品光几人盗伐榃察塘三岔冲林木，问其是否同意一起做，其答应了。由陈宏文负责帮望风以及指挥整个盗伐林木过程，其与袁品光、袁某1、袁某2负责砍伐山场的林木，并装车。其只去了一天，下午就被公安机关进来查逃跑了。 上述证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，证据之间互相吻合，本院予以确认。 本院认为，被告人袁品光、彭天雄伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人袁品光、彭天雄犯盗伐林木罪罪名成立，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。 被告人袁品光、彭天雄主观上具有与他人共同盗伐林木的故意，客观上实施了共同盗伐林木的行为，是共同犯罪，在共同故意犯罪中，二被告人直接参与盗伐林木，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人彭天雄主动到案，归案后如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。 被告人袁品光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。 据上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人袁品光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人彭天雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  李丽明 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  刘念念