浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4282号 上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨安成，浙江省宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区兴光钢管租赁站。住所地：浙江省宁波大榭开发区下厂村。 经营者：何志耀，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 上诉人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人宁波大榭开发区兴光钢管租赁站（以下简称兴光租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四建公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，租金金额经核算应为234294元。对于双方存在争议的2018年8月1日的租借单，一审判决以兴光租赁站主张更加客观真实、可信，四建公司主张不合常理所作出的认定，明显与事实不符，不符合证据规则。该租借单是兴光租赁站单方制作，虽有四建公司经办人签名，但两份租借单金额明显不同，兴光租赁站持有的租借单系被其单方修改，在兴光租赁站无法作出合理解释的情况下，理应承担私自涂改的法律责任。其次，四建公司按照合同约定及时向兴光租赁站归还租赁物，但兴光租赁站拖延签收，故一审判决四建公司向兴光租赁站按日万分之五支付违约金依据不足。第三，对于四建公司提出的要求兴光租赁站开具发票的主张，一审判决未予以支持有误。 兴光租赁站答辩称：2018年8月1日的租借单，实际租借是200根，每根钢管长度6米，总长度1200米，但实际书写时却书写为120米，后来兴光租赁站确实修改过该份租借单。提供给四建公司的租借单中仍然记载的为120米。一审判决正确，应予以维持。 兴光租赁站向一审法院诉请判令四建公司支付设备租赁费用271614元，并支付以271614元本金为基数，按照日万分之五计算的从2019年5月1日起至实际履行之日止违约金。 一审法院认定事实：2018年5月13日，兴光租赁站与四建公司签订《设备租赁合同》一份，约定四建公司向兴光租赁站租赁钢管、扣件、钢踏板，租期从2018年5月13日至2019年5月12日，出租价格为：钢管每米每天0.009元，扣件每只每天0.006元，清理费0.15元/只，钢板每块每天0.28元，租赁物的缺损赔偿按市场价，损坏赔偿费：缺螺丝按0.7元/套。租费每月结算，承租方必须在每月30日前结算付清本月租费，超过三个月每天按万分之五支付违约金。 2018年5月至2018年8月，四建公司向兴光租赁站租赁钢管、扣件及钢踏板的数量如下：2018年5月13日，租赁钢管6952米、扣件7349只、3米钢板2467块、2米钢板16块。2018年7月30日，租赁钢管760米。2018年7月31日，租赁钢管300米、扣件990只。2018年8月1日，租赁钢管1900米、扣件300只。2018年8月2日，租赁钢管1800米、扣件1590只。2018年8月3日，租赁钢管840米、2米钢板64块、3米钢板562块、三车运费750元。2018年8月9日，租赁钢管700米、扣件810只、2米钢板48块。2018年8月13日，租赁钢管400米、扣件990只。2018年8月15日，租赁钢管840米、扣件360只、3米钢板14块。经计算，租赁钢管总数量为14492米、扣件12389只、3米钢板3043块、2米钢板128块。 2018年12月27日至2019年1月24日归还情况如下：2018年12月27日，归还钢管477.5米、3米钢板153块、2米钢板5块，修钢板33块。2018年12月28日，归还钢管1932.5米、扣件2185只、3米钢板97块、2米钢板17块，少螺丝270套、修钢板55块。2019年1月3日，归还钢管1208米、钢板295块，修3米钢板94块。2019年1月5日，归还3米钢板646块、2米钢板3块、修钢板213块。2019年1月9日，归还3米钢板486块，修理139块。2019年1月10日，归还3米钢板519块，修钢板75块。2019年1月12日，归还钢管3279米。2019年1月15日，归还钢管2461.5米、3米钢板331块、2米钢板65块、修钢板107块。2019年1月20日，归还钢管4586.8米、扣件1847只、3米钢板264块、2米钢板119块，修钢板81块、少螺丝420套。2019年1月22日，归还钢管2915.6米、扣件4384只，少螺丝680套。2019年1月23日，归还钢管132米、扣件1577只、3米钢板199块、2米钢板55块，坏钢板53块（修理）、少螺丝600套。2019年1月24日，归还钢管875米。经计算，钢管归还总数是17867.9米，扣件归还总数是9993只，3米钢板归还总数是2990块，2米钢板归还总数是264块，修钢板850块，少螺丝1970套。审理中，双方均同意修钢板的费用按照15元/块的标准计算，少螺丝按照0.7元/套计算。对于清理费756元，四建公司无异议。一审法院予以确认。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴光租赁站与四建公司之间的《设备租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。兴光租赁站依约交付租赁物后，四建公司理应按约支付租金。四建公司未按约支付租金的行为，构成违约，兴光租赁站有权要求四建公司立即支付租金，并按照约定支付违约金。具体租金、违约金等认定如下：1.关于兴光租赁站主张的2018年5月13日至2019年1月31日的租金，结合租借、归还单，经核算，认定租金为244314元。2.关于欠付租金计算至2019年1月底的违约金，兴光租赁站主张为6558元，根据双方合同约定，经核算，一审法院对其中的5321元予以支持。从2019年5月1日起至实际付清之日止按照日万分之五支付违约金，符合双方合同约定，予以支持，但是计算基数应为244314元。3.关于运费、清理费及缺损赔偿，结合租借单、归还单及双方陈述，一审法院认定运费750元，清理费756元，少螺丝的赔偿为1379元（1970套×0.7元/套），修钢板的赔偿费为12750元（850块×15元/块）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，作出如下判决：一、四建公司应于判决生效后三日内支付兴光租赁站租金244314元及违约金5321元，并以244314元为基数支付该款自2019年5月1日起至实际付清之日止按照日万分之五计算的违约金；二、四建公司应于判决生效后三日内支付兴光租赁站运费750元、清理费756元、钢板维修赔偿费12750元、缺损螺丝赔偿1379元，合计15635元；三、驳回兴光租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5374元，减半收取2687元，由兴光租赁站负担63元，四建公司负担2624元。保全费1878元，兴光租赁站负担44元，由四建公司负担1834元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方持有的2018年8月1日的租借单中均记载钢管数量为200根，规格为6米，故一审认定当时租借数量为钢管200根，并据此认定租借单中原记载的200根6米钢管的总长度为120米系计算错误并无不当。至于延期支付的违约金，双方签订的《设备租赁合同》中已有明确约定，四建公司主张兴光租赁站存在拖延签收钢管的情形，亦未举证证明，一审判决四建公司按约承担违约金亦无不当。四建公司提出的关于开具发票的上诉理由，因其一审审理过程中并未提出请求，一审判决未予处理亦无不当。综上，四建公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由上诉人中国化学工程第四建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董佳嫱