山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初4466号原告：康阴成系死者康某3之父。原告：苏传芳，系死者康某3之母。原告：卢某，系死者康某3之妻。原告：康某1，系死者康某3之子。原告：康某2，系死者康某3之女。康某1、康某2的法定代理人：卢某，系康某1、康某2之母。上述原告委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：田申，山东衡德（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广凯，山东衡德（济宁）律师事务所律师。被告：师清敬，系鲁Ｈ×××××号车辆的驾驶员。被告：梁山铭盛物流有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇郭堂村南（恩信公司院内）。系鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××大型半挂车登记所有人。负责人：孙明锋，经理。原告康阴成、苏传芳、卢某、康某1、康某2与被告师清敬、梁山铭盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康阴成、卢某及原告方委托诉讼代理人杨金涛、被告人保济宁分公司委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼，被告师清敬、梁山铭盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康阴成、苏传芳、卢某、康某1、康某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通费、误工费、死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计468654.45元（按事故责任比例划分计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日22时20分许，康某3无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号摩托车沿330省道由西向东行至济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄路段时，撞至师清敬顺行停放在路边的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号型半挂车尾部，致康某3当场死亡，康某3承担事故的主要责任，师清敬承担事故的次要责任。另外被告师清敬驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司处投保交通事故责任强制保险及商业险，故应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法实现原告诉讼请求。被告人保济宁分公司辩称：保险公司需要驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及交通事故认定书进行审核，在没有免赔情形的情况下，同意对原告合理合法的损失，在保险范围内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。被告师清敬、梁山铭盛物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日22时20分许，康某3无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号摩托车沿330省道由西向东行至济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄路段时，撞至师清敬顺行停放在路边的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号型半挂车尾部，致康某3颅脑严重损伤当场死亡，两车受损，康某3无证醉酒驾驶机动车承担事故的主要责任，师清敬违法停车承担事故的次要责任。逝者康某3，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证号：。生前住济南市××区××路××大街××单元501，经查该房产系逝者康某3生前所有。原告康阴成，1954年8月8日出生，济南市莱芜区口镇XX村村民，系死者康某3之父。原告苏传芳，女，1954年1月16日出生，济南市莱芜区口镇XX康陈村村民，系死者康某3之母。原告卢某，系死者康某3之妻。原告康某1，男，系死者康某3之子。原告康某2，女,系死者康某3之女。原告卢某、康某1、康某2登记户籍地为济南市××区××路××大街××楼××单元××室。另查明涉事车辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂货车驾驶员为被告师清敬，登记车主为梁山铭盛物流有限公司。鲁Ｈ×××××车在人保济宁分公司有交强险及商业第三者责任保险（100万）。鲁Ｈ×××××号车在人保济宁分公司有商业第三者责任险（5万），本案事故发生在保险期间内。2019年7月26日，原告康阴成、苏传芳、卢某、康某1、康某2向济南市莱芜区人民法院申请诉前财产保全，原告康阴成、苏传芳、卢某、康某1、康某2为此支付保全费1520元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，康某3承担事故的主要责任，被告师清敬承担事故次要责任，鲁Ｈ×××××车在人保济宁分公司有交强险及商业第三者责任保险（100万）。鲁Ｈ×××××号车在人保济宁分公司有商业第三者责任险（5万），本案事故发生在保险期间内。事故发生时，师清敬作为梁山铭盛物流有限公司的驾驶员，驾驶梁山铭盛物流有限公司车辆，且事故发生在工作期间，应认定师清敬系职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，被告梁山铭盛物流有限公司作为用人单位应对原告损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失由人保济宁分公司在交强险及商业险责任限额内赔付。根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：（一）死亡赔偿金790980元。原被告双方均无异议。本院予以确认。（二）丧葬费37562.50元，参照2018年山东省在岗职工平均工资每年75125元/12个月×6个月。原、被告双方均无异议，本院予以确认。（三）被抚养人生活费共计396768元。死者父亲康阴成64周岁，赔偿年限16年[20-（64-60）]，按城镇居民标准被扶养人每年24798元×16年=396768元；母亲苏传芳65周岁，赔偿年限15年，按城镇居民标准被扶养人每年24798元×15年=371970元；康某3之子康某18周岁，按城镇居民标准赔偿年限10年，24798×10/2人=123990元；康某3之女康某22周岁，按城镇居民标准赔偿年限16年，24798×16/2人=198384；按照法律规定，被抚养人生活费上限不得高于每年的被抚养人生活费总数24798元，综合上面的数额，应计算为24798×16=396768元。故，原告方要求396768元的被抚养人生活费，符合法律规定本院予以支持。（四）精神抚慰金70000元，涉案事故造成康某3死亡，虽康某3对事故承担主要责任，但被告师清敬对事故结果亦有次要责任之过错，可减轻被告方的赔偿责任。车主登记为梁山铭盛物流有限公司，故本院酌情支持70000元。（五）交通费2000元。处理丧葬事宜人员的交通费，结合原告处理丧葬事宜的必要性，本院酌情予以支持。被告人保济宁分公司辩称交通费过高，本院不予采信。（六）处理丧葬事宜人员的误工费1680元。原告未提交证据证实处理丧葬事宜人员的误工损失情况，本院酌情支持其3人7天的误工损失，每天按80元计算，费用为3人×7天×80元/天=1680元，本院予以支持。原告主张的费用过高，超出部分本院不予支持。被告人保济宁分公司辩称处理丧葬事宜人员的误工费不予认可，但未提交证据证实，本院不予支持。（七）物品损失费1000元。原告未提交证据证实，鉴于事故发生时原告车辆受损，本院酌情支持1000元。综上，原告各项损失共计1299990.5元。原告康阴成、苏传芳、卢某、康某1、康某2交强险责任限额内的损失为：死亡赔偿金110000元、物品损失1000元，以上共计111000元。原告交强险外的剩余损失为1188990.5元。因受害人康某3驾驶的机动车承担事故的主要责任，本院酌定承担70%责任。被告师清敬驾驶的机动车承担事故的次要责任，本院酌定承担30%责任。即被告人保济宁分公司在商业三者险内应承担的赔偿数额为1188990.5元×30%=356697.15元。被告人保济宁分公司辩称诉讼费不在保险公司承保范围内，未提交证据，故其主张本院不予支持。被告师清敬、梁山铭盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告康阴成、苏传芳、卢某、康某1、康某2各项损失共计111000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告康阴成、苏传芳、卢某、康某1、康某2各项损失共计356697.15元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告康阴成、苏传芳、卢某、康某1、康某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4157元，保全费1520元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十二月二十二日书记员  亓新秀