江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6947号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：汤飞，男，1985年8月10日出生，教师，住江苏省泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）与被告汤飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人厉来勇、被告汤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告汤飞对洪某中信用卡（卡号为62×××81）所欠原告透支本金33209.45元、利息、违约金4681.76元（利息、违约金计算至2016年7月30日，以后利息、违约金计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，案外人洪某中因购买车辆向原告申请办理信用卡分期付款，卡号为62×××81，金额12万元，期限三年，按月还款。汤飞为该笔分期付款提供连带责任保证。洪某中持卡消费后，于2015年11月25日出现逾期，构成违约，原告多次催要无果，将洪中中与本案被告汤飞诉至泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）。2016年10月31日，泗洪法院作出（2016）苏1324民初6845号判决，认定汤飞为洪某中所担保的债务尚未全部到期，原告亦未主张债务提前到期，故未到保证期限，遂驳回原告对被告汤飞的诉讼请求。2018年4月20日，洪某中的分期付款全部到期，后原告再次将洪某中和被告汤飞诉至泗洪法院。审理期间，原告将（2016）苏1324民初6845号判决书的判决数额从该案中予以扣除，暂不要求汤飞对该部分承担保证责任，并保留诉权。2019年6月4日，泗洪法院作出（2019）苏1324民初2314号判决，被告汤飞对洪某中的剩余债务承担连带偿还责任。汤飞不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）。2019年8月27日，宿迁中院作出（2019）苏13民终3641号判决，驳回汤飞上诉，维持原判。现原告要求被告汤飞对（2016）苏1324民初6845号判决书认定的数额承担保证责任无果，请求法院依法判决。被告汤飞辩称：1、（2016）苏1324民初6845号判决书已明确判决由案外人洪某中承担还款责任，被告汤飞无需承担保证责任；而在（2019）苏1324民初2314号判决书中，原告亦自愿将涉案数额从中予以扣除，说明原告已经要求洪某中承担涉案借款的还款责任，与被告汤飞无关；2、原告第一次起诉在2016年，原告对2016年、2019年泗洪法院、宿迁中院所作出的判决均未提出异议，现原告再次起诉，被告汤飞对时效性存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，案外人洪某中就其办理的卡号62×××81信用卡与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《分期付款业务申请书》，向原告申请信用卡分期付款。合同约定：本合同项下透支消费120000元，分期还款期数为36期（每期还款3333元），一个月为一期。此外，洪某中在办理信用卡时所填写申请表所附牡丹卡领用合约载明：洪某中除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，洪某中到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。洪某中使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息，按月计收复利。原告工商银行有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金及其他收费项目、收费标准，如进行调整将进行公告，公告期满视为生效，无须另行通知洪某中，公告期满洪某中未办理销户手续的，视为同意有关变更。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取滞纳金，最高500元。2015年4月28日，被告汤飞向原告出具担保承诺函，承诺对洪某中上述款项承担连带担保责任，保证期间为自主债务履行期满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告依约要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同履行期间内，案外人洪某中未按约偿还涉案借款。截至2016年7月30日，洪某中尚欠原告逾期本金33209.45元，利息、滞纳金4681.76元。2016年9月1日，原告将洪某中和汤飞诉至本院，其中针对上述借款本息要求洪某中承担还款责任，汤飞承担保证责任。2016年10月31日，本院作出（2016）苏1324民初6845号民事判决，认定洪某中债务尚未全部到期，原告工商银行亦未主张债务提前到期，故尚未到保证期限，原告要求被告汤飞承担保证责任尚未成就，判决：“一、被告洪某中于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行欠款本金33209.45元、利息及滞纳金4681.76元（计算至2016年7月30日，从2016年7月31日起，滞纳金每月以最低还款额333.3元的5%，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告汤飞的诉讼请求。”2018年4月20日，洪某中的分期借款全部到期。2019年3月25日，原告再次起诉洪某中和汤飞。诉讼请求为：1、洪某中偿还卡号62×××81信用卡透支本金103202.45元、利息3417.93元、违约金2955.79元（利息、违约金计算至2019年3月13日，此后利息、违约金计算至清偿日为止）；偿还卡号62×××46信用卡透支本金9449.02元、利息7124.85元、违约金16054.47元（利息、违约金计算至2019年3月13日，此后利息、违约金计算至清偿日为止）；2、汤飞对卡号62×××81信用卡欠款承担连带保证责任。诉讼中，原告自愿要求将（2016）苏1324民初6845号民事判决认定的数额从该案中予以扣除，并在变更诉讼请求时明确表示对扣除部分保留诉权。2019年6月14日，本院作出（2019）苏1324民初2314号民事判决：“一、被告洪某中应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行支付卡号为62×××81信用卡欠款本金103202.45元、利息3417.93元、违约金2955.79元，共计109576.17元（利息及违约金计算至2019年3月13日，以后利息及违约金按牡丹卡章程及信用合约计算至清偿完毕之日止，利息及违约金总和以不超过年利率24%为限）；上述数额应扣除本院（2016）苏1324民初6845号所判决偿还的数额；二、……；三、被告汤飞对本判决第一项债务承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告洪某中追偿。”被告汤飞不服判决，上诉至宿迁中院。2019年8月27日，宿迁中院作出（2019）苏13民终3641号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”现原告工商银行就（2016）苏1324民初6845号民事判决所认定的洪某中承担的还款金额，要求被告汤飞承担连带偿还责任无果，双方因而成讼。另查明，2016年11月15日，工商银行在官网上发布《关于修订》的公告，公告所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》将“滞纳金”取消，改用“违约金”，计算方式同原滞纳金。本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告汤飞对洪某中信用卡透支本金33209.45元及利息、违约金承担连带清偿责任有无事实和法律依据；二、原告起诉是否超过担保诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告有权要求被告汤飞对洪某中信用卡透支本金33209.45元及利息、违约金承担连带清偿责任。首先，关于涉案借款的保证期间，双方约定为最后一期还款到期日届满之次日起两年，如原告要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年9月1日，原告第一次起诉时仅就当时自然到期的借款进行了主张，并未要求借款人及担保人提前偿还剩余债务，故保证期间并未发生变化，起算时间仍然是最后一期还款到期日（2018年4月20日）届满之次日起计算两年，现原告于2019年9月23日起诉被告汤飞未超过保证期间。其次，（2016）苏1324民初6845号民事判决未支持汤飞承担保证责任的依据是债务尚未全部到期，保证期间尚未到，承担保证责任的条件尚未成就，并不是免除汤飞的保证责任，现汤飞承担保证责任的条件已成就。最后，原告在（2019）苏1324民初2314号案件中同意扣除（2016）苏1324民初6845号判决认定金额，系对其民事权利的自由处分，其亦明确表示保留对该部分的诉权，并不是放弃对汤飞主张权利。关于第二个争议焦点，原告起诉未超过担保诉讼时效。原告于2016年9月1日第一次起诉时，保证期间尚未到，尚未起算诉讼时效；原告于2019年3月25日第二次起诉时在保证期间内，诉讼时效发生中断，重新起算；故其于2019年9月23日第三次起诉时未超过诉讼时效。关于还款数额，应以生效文书（2016）苏1324民初6845号民事判决所认定的数额为准，其中“滞纳金”变更为“违约金”。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告汤飞对洪中中卡号62×××81信用卡所欠原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行欠款本金33209.45元、利息及违约金4681.76元（计算至2016年7月30日，从2016年7月31日起，违约金每月以最低还款额333.3元的5%，均计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元,由被告汤飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理748元。审 判 员  许 光二〇一九年十二月十七日法官助理  江雨濛书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告工商银行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明洪中中向原告申请信用卡分期付款的金额、卡号、期限、担保、手续费率及原被告的权利义务等。2.《中国工商银行分期付款业务申请书》1份，证明洪中中于2015年4月20日向原告申请分期付款业务，金额120000元，期限3年，到期日为2018年4月20日。3.《担保承诺函》1份，证明被告汤飞对洪中中在原告处办理的信用卡透支分期付款业务承担连带责任保证。4.信用卡申请表1份、章程变更公告截图2份，证明洪中中同意信用卡领用合约及协议的各项规则，以及双方对利息、违约金等的约定。5.信用卡交易明细1份，证明洪中中信用卡截至2016年7月31日所欠原告本金、违约金和利息数额。6.泗洪法院（2016）苏1324民初6845号民事判决书1份，证明因透支款尚未到保证期间，故原告第一次起诉要求被告汤飞承担保证责任未得到泗洪法院的支持。7.泗洪法院（2019）苏1324民初2314号民事判决书、宿迁中院（2019）苏13民终3641号民事判决书各1份，证明原告要求被告汤飞对洪中中欠款本金103202.45元、利息3417.93元、违约金2955.79元承担担保责任。诉讼中，原告变更诉请，从上述诉请金额中扣除（2016）苏1324民初6845号判决应偿还的数额。后汤飞提出上诉，宿迁中院维持原判。8.2019年6月19日谈话笔录1份，证明原告虽变更诉讼请求，但明确表示保留诉权。被告汤飞未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。