广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10892号原告：丘伟珍，女，1958年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：常嘉、李国财，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：章理，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地浙江省永康市。被告：杭州金坤金属材料有限公司，住所地杭州市下城区百井坊新村64-68号101室。法定代表人：邵惠娟。原告丘伟珍诉被告章理、杭州金坤金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常嘉、李国财到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告章理因生意经营资金周转需要，跟原告借款，并于2015年5月8日签订《借据》。该《借据》记载以下事项：被告在2012年11月28日向原告借款的总金额：人民币2360201元，借款利息为当年同期人民银行公布贷款利率的两倍。2013年4月10日借款人已经归还人民币530000元。双方约定借款人应于2015年10月30日归还剩余本金及利息。之后原告、被告章理签订补充协议，双方共同确认：截止至2016年8月10日，被告章理尚欠原告本金为1830201元，利息暂计为826488元，合计为2656689元。双方同意以该金额作为本金，以年利息12%计算，被告确定于2017年l2月31日前还清借款，该补充协议并约定双方同意向借据签订地人民法院起诉解决纠纷。之后至今，被告章理直拒绝履行协议约定的还款义务。被告杭州金坤金属材料有限公司作为担保人也应承担担保责任。故起诉要求：1、判令被告归还原告本金2656689元；2、判令被告归还原告上述本金的利息，从2016年8月10日计算至实际还清借款之日，按年利率12%计算；3、判令被告杭州金坤金属材料有限公司为上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本次诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：2012年11月28日，付款户名为钟银的农业银行账户（尾数4219）向收款户名为吴升的农业银行账户（尾数5013）汇款2360201元。同日，被告章理出具一张《收条》，内容主要为本人于2012年11月28日通过账户名为吴升的农业银行账户（账号为：62×××13）收取出借人邱伟珍（身份证号码：）借款共计人民币2360201元。该《收条》中“邱伟珍”的身份证号码与原告一致。2015年5月8日，原告（出借人）与被告章理（借款人）签订《借据》（编号2015001)约定，借款人因生意经营资金周转需要，于2012年11月28日向出借人借款人民币2360201元；该笔借款由出借人委托钟银（与出借人为母女关系）以银行汇款方式汇入借款人指定的银行账户（其中钟银的开户行为大沥农业银行，账户：62×××19；借款人指定的汇入账户名为吴升，开户行为农业银行，帐号：62×××13）；自借款日开始计算利息，借款的利息以人民银行同期公布贷款利率的两倍计算；2012年12月25日至2013年4月10日借款人分批还款530000元（伍拾叁万元）给出借人；2015年4月18日，出借人与借款人在剩余借款归还问题达成一致：借款人承诺在2015年10月30日前归还出借人剩余借款本金及利息；如借款人到期未能归还剩余借款本金及利息，则借款人构成违约，将以未能归还部分金额的日息千分之五作为违约金支付给出借人；若出现纠纷双方不能通过协商解决的情况下，借款人、出借人均同意向本借据签订地即广州市海珠区的人民法院以诉讼方式解决纠纷；等。之后，原告（出借人）与被告章理（借款人）又签订一份《关于2015001协议的补充协议》，内容为，出借人与借款人曾于2015年5月8日签订一份《借据》（编号2015001)；该《借据》记载以下事项：借款人在2012年11月28日向出借人借款的总金额：人民币2360201元，约定了借款利息：当年同期人民银行公布贷款利率的两倍。2013年4月10日借款人已经归还人民币530000元；双方约定借款人应于2015年10月30日归还剩余本金及利息；现经过出借人与借款人友好协商后自愿达成下列补充条款：一、出借人与借款人共同确认：截止至2016年8月10日，借款人尚欠借款人本金为1830201元，利息暂计为826488元；（2012年11月28日-2013年4月10日94408元，2013年4月11日-2016年8月11日732080元）；二、截止至2016年8月10日借款人合计共欠出借人本金加利息2656689元；借款人现同意以该数额作为本金，以年利率12%计算利息，并承诺在2017年12月31日之前归还出借人所有本金利息；借款人必须在该协议签订后五日内制定还款计划书，并认真履行还款计划；三、此补充协议是基于原协议内容生成，此补充协议未改动原协议部分（如违约条款）仍然有效；等。另查，被告杭州金坤金属材料有限公司作为保证人，曾出具一份《担保函》，内容为，保证人清楚以下事实：2012年11月28日，借款人章理向出借人丘伟珍借款人民币2360201元；为了确保借款人能够履行还款义务，保障出借人权益的实现，保证人自愿为借款人章理提供保证担保如下：一、保证人愿意为借款人章理还款义务承担连带保证责任；保证期间为二年；二、保证人所提供的保证担保之效力，及于因借款事实而签订任何补充合同、协议所发生的合同债务；三、在借款义务清偿之前，出借人借款人有权协商一致对借据内容作出修改、修订或补充而无需征得保证人的同意或追认；保证人对变更后的还款责任，将会继续承担连带保证责任；四、保证人提供的保证担保独立于双方签订的借据，不受借据效力的影响；若因任何原因导致本项保证担保之效力受到了任何影响的，保证人愿意就借款人还款义务的清偿承担全额赔偿责任；等。经原告催促，被告章理没有偿还借款，原告遂于2019年5月14日提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《借据》、《关于2015001协议的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违法法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告章理于2012年11月28日向原告借款人民币2360201元，当时约定的利息以人民银行同期公布贷款利率的两倍计算。之后，双方达成补充协议，截止至2016年8月10日，被告章理合计共欠原告本金1830201元加利息826488元共2656689元（利息从2012年11月28日起算至2016年8月11日止），并同意以该数额作为本金，以年利率12%计算利息，承诺在2017年12月31日之前归还原告所有本金利息；等。其中《关于2015001协议的补充协议》没有填写签署日期，根据该协议的上下文内容，本院认定协议的签署日期为2016年8月10日。被告章理未履行《关于2015001协议的补充协议》的还款责任，应承担违约责任，原告要求被告章理归还本金2656689元及其利息（计算至实际还清借款之日，按年利率12%计算）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，但利息由于已计算至2016年8月11日，故本案利息的起算日应从2016年8月12日起算。另外，根据相关司法解释，上述本息之和，不能超过原借款本金2360201元与以2360201元为基数，以年利率24%计算，从2012年11月28日起至实际还清借款之日止的利息之和。至于原告要求被告杭州金坤金属材料有限公司为上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告杭州金坤金属材料有限公司曾出具一份《担保函》，愿意为借款人章理还款义务承担连带保证责任，保证期间为二年，保证人所提供的保证担保之效力，及于因借款事实而签订任何补充合同、协议所发生的合同债务。本院认定《关于2015001协议的补充协议》的签署日期为2016年8月10日，故被告杭州金坤金属材料有限公司的保证期间至2018年8月9日止。原告于2019年5月14日才提起本案诉讼，其也没有证据证实曾要求被告杭州金坤金属材料有限公司承担保证责任，故原告该项诉讼请求没有依据，本院予以驳回。两被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章理在本判决生效之日起十日内，向原告丘伟珍偿还借款本金2656689元及其利息（从2016年8月12日起计算至实际还清借款之日止，按年利率12%计算；上述本息之和，不能超过2360201元与以2360201元为基数，以年利率24%计算，从2012年11月28日起至实际还清借款之日止的利息之和）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34642元，由原告负担50元，被告章理负担34592元。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告章理在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟能华二〇一九年十二月十九日书 记 员  林意林黄艾婷