河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初2505号原告（反诉被告）：杜国喜，男，1972年3月20日出生，汉族，住丛台区号卓昱北郡4-1-1504。委托诉讼代理人：祝校林、王俊丽，河北浩博律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜贵法，男，1965年8月9日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。原告（反诉被告）杜国喜与被告（反诉原告）杜贵法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜国喜及其委托诉讼代理人祝校林、王俊丽，被告（反诉原告）杜贵法的委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜国喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款700万元，并判决其自2017年12月1日起按照月利率2%给付700万元借款利息至本息全部还清之日止（截止到2019年7月31日拖欠利息为280万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系叔侄关系。2014年5、6月份，被告找到原告，说准备和吴钢柱在邯郸建设加油站，让原告具体负责“跑办”手续，被告和吴钢柱负责出资。所筹建新公司所需资金由被告和吴钢柱按照60%、40%出资，公司的股份由原告和被告、吴钢柱各拥有三分之一。2014年8月份，依法经过“招拍挂”程序，以原告名义竞得位于邯郸市××一宗土地的使用权。在取得土地使用权后，吴钢柱因故退股，不再参与组建公司。被告无力交纳全额土地出让金3030万元的情况下，引入赵泽田和龚振先作为新股东，该二人占有拟组建公司40%的股权。另外60%股权需要交纳的股本金，还是由被告承担，原、被告分别持有新公司30%的股权。被告由于资金紧张，要求原告帮其借钱，多高的利息都行，几个月内保证连本带息全部还清。为了及时交纳土地出让金和公司顺利筹建，原告为被告按照月利率2%筹借了100万元，按照月利率3.5%筹借了200万元。由于所借200万元利息较高，原告在数月后筹借到了月利率2%的借款后便偿还了借款。被告让原告为其承担的借款，以及帮其筹借的借款，被告都未偿还本息。2016年4月，经亲友调解，被告提出原告借的钱本息他尽快偿还，但要求原先承诺给原告的股份比例降低到20%，后又降到10%。为了早日能将借款本息还清，原告答应了被告的要求。2016年4月13日，双方在众多证人见证的情况下，签订了一份《协议书》，明确了被告在恒泰公司的出资情况，以及原告名下59%股份被告为实际出资人。2017年8月26日，原告和被告再次签订《协议书》一份，被告承认原告借给其456万元用于恒泰公司加油站建设的事实，经双方认真计算，截止到2017年8月31日，被告应给付原告借款本息700多万元。为促使被告早日还款，原告同意被告只偿还700万元本息即可，但前提是三个月内必须还清。被告在协议书中承诺“自本协议签订之日起，一个月内甲方（被告）偿还乙方（原告）100万元，三个月内甲方偿还乙方剩余款项。若甲方3个月内未按时偿还乙方的全部款项，甲方支付相应利息，利率为月息2分，利息自2017年12月1日起开始计算。”然时至今日，被告一直未按照协议约定偿还原告本息。原告（反诉被告）杜国喜为支持自己的主张，提交了如下的证据：1.2016年4月13日《协议书》一份；2.2017年8月26日《协议书》一份；3.邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3351号民事判决书；4.河北省高级人民法院（2019）冀民申3184号民事裁定书；5.荆文彬证明；6.薛文涛证明、短信截图；7.银行转款凭条、记录4份；8.2014年9月30日转款凭条；9.杜贵法亲笔书写的协议书一份；10.证人许某证言。被告（反诉原告）杜贵法辩称，1.原告起诉被告借款不是事实，被告从未借过原告的钱。2017年8月26日的协议书，内容不真实，该协议书的借款内容不是杜贵法真实意思表示，杜国喜作为杜贵法的委托代理人，由杜贵法委托其在公司代持股份。杜国喜在该公司的投入情况，杜国喜从未向杜贵法汇报且未对过账。杜贵法实际向杜国喜转账和向恒泰公司投资2122万元，但杜贵法实际上对该公司失去控制，杜国喜违反双方约定，不向杜贵法汇报工作，擅自处置公司资产，不召开股东会议，而且拒绝配合杜贵法办理工商登记手续，损害了杜贵法的合法权益。杜贵法已经向杜国喜发送撤销赠与通知和解除2017年8月26日协议书的通知。解除了杜国喜的委托代理关系。2.原告虚假诉讼，伪造证据，利用人民法院的职权诈骗杜贵法的财产，请求人民法院将此案移交公安机关处理。被告（反诉原告）杜贵法向本院提出反讼请求：1.解除2017年8月26日签订的协议书；2.本诉、反诉的全部诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求反诉人返还700万元，事实上反诉人与被反诉人之间并不存在民间借贷的法律关系。之所以反诉人与被反诉人签订协议书，是因为被反诉人承诺反诉人签了这份协议书，被反诉人就将其替反诉人代持的邯郸市恒泰天然气有限公司的49%的股份进行显名。被反诉人在没有任何证据证明其向反诉人提供了700万元借款的前提下，恶意提起诉讼浪费了司法资源。且被反诉人替反诉人代持的邯郸市恒泰天然气有限公司的49%的股份已无法进行显名。反诉人签订《协议书》的目的无法实现，为此提起反诉。被告（反诉原告）杜贵法为支持自己的主张，提交了如下的证据：1.2016年5月14日恒泰公司账务明细一份；2.三份法院裁判书；3.短信通知；4.恒泰公司的工商档案信息；5.加油加气站联办协议；6.恒泰公司的第一次股东会决议；7.撤销赠与通知书快递回单；8.杜国喜在跟吴刚柱案件中的答辩状和吴刚柱的民事起诉状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告双方于2016年4月13日签订协议书（以下简称413协议书），该协议书载明，2014年8、9月份公司成立，名称为邯郸市上方天然气有限公司，后变更为邯郸市恒泰天然气有限公司，杜贵法为公司法定代表人，但其因为事务繁忙，委托杜国喜代表杜贵法出面。原、被告双方于2017年8月26日签订协议书（以下简称826协议）载明，原、被双方经友好协商，现就双方之间的债权债务关系达成如下协议，协议第一条：2014年9月，乙方（杜国喜）借给甲方（杜贵法）456万元用于邯郸市恒泰加油站建设，乙方借给甲方的资金中，利息为月息3分5厘、2分不等。经甲乙双方友好协商，截止2017年8月31日，甲方确认欠乙方本息共计700万元（柒佰万元）。自本协议签订之日起，1个月内甲方偿还乙方100万元，3个月内甲方偿还乙方剩余款项。若甲方3个月内未按时偿还乙方的全部款项，甲方应支付相应利息，利率为月息2分，利息自2017年12月1日起开始计算，按月支付。若公司正常经营后，甲方仍未还清乙方上述所有款项，乙方有权在甲方应得的公司利润分配中直接扣除有关款项，作为甲方偿还乙方的债务本息。另查明，杜国喜于2014年9月5日转账给杜合刚账户（卡号：62×××16）180万元，2014年9月25日转账20万元、80万元，2014年11月12日转账20万元。2014年9月30日，杜贵法通过其侄子杜合峰账户（卡号：62×××17）转账给杜国喜100万元、26万元，通过杜合刚账户转账给杜国喜74万元。杜合刚账户（卡号：62×××16）预留电话为杜贵法的电话号码(号码为：139××××5624)。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杜合刚农行卡（卡号：62×××16）是否由杜贵法占有使用。杜合刚农行卡预留电话号码为139××××5624，该电话号码是杜贵法的，杜贵法与杜合刚为叔侄关系，杜合刚对农行卡开户及使用怀情况毫不知情。杜贵法称：“2014年9月30日，通过杜合刚账户转给杜国喜74万元，证明杜贵法不欠杜国喜的钱了。”进一步证实该农行卡由杜贵法使用。综上，本院依法认定杜合刚的农行卡由杜贵法占有使用。2.826协议是否合法有效。邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3351号二审判决书第8页第五行至八行载明，原、被告对2016年协议书第三条与第四条存在争议，但根据2017年协议书第三条“甲方偿还乙方所有款项后，乙方同意甲方上49%的股份”的约定，推定杜贵法赠与杜国喜的是恒泰公司10%股份更为合理。二审法院与一审法院查明的事实一致。原、被告之间签订的826协议的效力已经邯郸市丛台区人民法院与邯郸市中级人民法院予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十三条:“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;……”原、被告签订的826协议没有约定解除合同的条件，杜贵法没有证据证明该协议存在解除的情形，故对杜贵法解除826协议的反诉请求，本院不予支持。3.借款事实是否存在。原、被告通过杜合刚、杜合峰的账户多次进行大额转账，826协议是对2017年8月26日以前转账交易的汇总结算，原、被告之间形成新的债权债务关系，即借贷关系，被告杜贵法没有及时解除撤销该协议，故本院依法认定原、被告双方之间存在借款事实，借款数额为700万元。本院认为，原、被告签订的826协议是双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，被告理应依约偿还原告借款。协议约定“若甲方（杜贵法）3个月内未按时偿还乙方（杜国喜）的全部款项，甲方应支付相应利息，利率为月息2分，利息从2017年12月1日起开始计算，按月支付”。原告杜国喜主张被告杜贵法偿还借款700万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杜贵法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告（反诉被告）杜国喜借款本金700万元及利息（利息自2017年12月1日起至借款全部履行完毕之日止，以700万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回反诉原告杜贵法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80400元，保全费5000元，反诉案件受理费30400元，由被告（反诉原告）杜贵法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  刘海臣审 判 员  李敬敏人民陪审员  李晓然二〇一九年十二月十日书 记 员  李晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。