广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9033号原告：江门市顺易隆化工有限公司，住所地江门市天沙河路21号首层2-4A-F轴，统一社会信用代码9144070357454949X5。法定代表人：拜延龙。被告：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道仕版工业区，统一社会信用代码440681000554786。法定代表人：张永杰。被告：张永杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江门市顺易隆化工有限公司(下称顺易隆公司)诉被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司（下称顺时丽公司）、张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告顺易隆公司的法定代表人拜延龙到庭参加诉讼，被告顺时丽公司、张永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款102568.4元；2.判令被告向原告支付利息（利息以102568.4元为基数按1.5倍银行同期贷款基准利率计算，自2017年4月7日起计至全部款项支付完毕之日止，暂计至本起诉状签订之日即2019年9月28日为18351.2元）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令两被告向原告支付货款86460.4元；2.判令两被告向原告支付利息（按1.5倍银行同期贷款基准利率，自2017年4月7日计至2017年9月30日期间的利息以102568.4元为基数计算，2017年10月1日起以86460.4元为基数计算至全部货款支付完毕之日止）。事实和理由：被告顺时丽公司自2015年8月与原告开始生意往来，被告顺时丽公司期间一直有向原告购买价值树脂类产品，双方约定按月结付，前期被告顺时丽公司还能及时付款，后期开始拖欠货款越来越多，截至2016年6月，被告顺时丽公司仍拖欠原告货款102568.4元，虽经原告多次催促，但仍拒不支付。2017年4月7日，被告顺时丽公司向原告出具了对账单，根据该对账单被告确认了上述金额、收款日期并确认仍有102568.4元货款未向原告支付，并且对账单上有被告顺时丽公司加盖公章，有被告张永杰签字确认。经原告多次催促被告仍不支付，严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，原告与两被告存在买卖合同关系，两被告未按约定支付货款的行为构成严重违约，故原告有权要求两被告立即支付货款并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交证据有：1.货款发生明细表一份；2.顺时丽公司工商机读资料、张永杰身份证复印件一份。被告顺时丽公司、张永杰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告顺时丽公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是被告张永杰。原告自2015年8月起向顺时丽公司供应树脂类产品，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是顺时丽公司的法定代表人张永杰向原告电话下单，原告将货物送至顺时丽公司，由顺时丽公司的仓管签收，双方口头约定本月的货款在次月月底结清。2017年4月7日，双方针对顺易隆公司与顺时丽公司之间的货款问题进行对账，由原告制作一份货款发生明细对账单，列明2015年8月至2016年6月期间的货款支付情况，并在最后注明顺时丽公司共欠原告货款102568.4元。对于前述拖欠货款，顺时丽公司在该对账单上加盖公章确认，被告张永杰亦在对账单上签名。上述货款经核对后被告一直未向原告支付，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自认张永杰于2017年9月30日向其提供了一批价值16108元的货物，原告自愿在涉案货款中予以相应抵扣。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告顺时丽公司向原告购买树脂类产品，有顺时丽公司盖章、张永杰签名确认的货款发生明细及原告的陈述为证。双方在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告已依约向顺时丽公司提供货物，顺时丽公司理应按约向原告支付相应货款，顺时丽公司在经双方核对确认尚欠原告货款102568.4元后仍不支付，其行为已构成违约，应负相应违约责任。原告要求顺时丽公司支付货款86460.4元，是对其自身权利的合理合法处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方于2017年4月7日核对了被告尚欠货款的金额，但该货款至今未支付，故原告主张利息从2017年4月7日起计付，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，被告应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，支付以102568.4元为基数自2017年4月7日起至2017年9月30日期间的利息、支付以86460.4元为基数自2017年10月1日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付以86460.4元为基数自2019年8月20日起计算至全部货款支付完毕之日止的利息。关于张永杰的责任问题。涉案货款是源于原告与被告顺时丽公司之间的买卖合同关系，原告举证货款发生明细表，认为明细表上有张永杰本人签名确认，其应当与顺时丽公司共同承担涉案债务。但该货款发生明细表底部确认的是顺时丽公司欠原告的货款，明确了债务主体是顺时丽公司与原告，张永杰作为顺时丽公司的法定代表人，其在明细表上的签名并不能充分证明张永杰除代表公司行使民事权利外，还有其本人自愿承担涉案债务的意思表示。根据合同的相对性，原告向张永杰主张涉案货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告顺时丽公司、张永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市顺易隆化工有限公司支付货款86460.4元；二、被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市顺易隆化工有限公司支付利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，以102568.4元为基数计算自2017年4月7日起至2017年9月30日期间的利息、以86460.4元为基数计算自2017年10月1日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以86460.4元为基数计算自2019年8月20日起至全部货款支付完毕之日止的利息）；二、驳回原告江门市顺易隆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718.39元,减半收取1359.20元，由被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  吴翠青二〇一九年十二月十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭