广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4730号原告：黄仲明，男，1975年11月13日出生，汉族，住广州市从化区，原告：黄建明，男1976年12月10日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：梁孔文，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省封开县，被告:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，所在地：广东省肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，职务总经理。委托诉讼代理人：王耀武、吴英华，均为广东瀛肇律师事务所律师。原告黄仲明、黄建明诉被告梁孔文、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建明及其委托诉讼代理人王小龙、被告梁孔文、被告保险公司委托诉讼代理人吴英华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲明、黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车粤Ｈ×××××号牌车辆交强险和商业险范围内赔偿原告406206.18元；2、判令被告梁孔文对第1项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年8月11日19时54分许，在106国道广州市从化区鳌头镇水西村路口，被告梁孔文驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车与李某驾驶二轮自行车发生碰撞，造成李某抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年9月18日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，被告梁孔文承担事故的同等责任，原告李某承担事故的同等责任。被告梁孔文驾驶事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险（第三者为100万及不计免赔），事故发生在保险期间内。二原告作为李某的第一顺序继承人现向法院提起诉讼，望法院依法支持二原告的诉讼请求，以使二原告的合法权益得到保障。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、二原告身份证、关系证明、户口簿，用于证明二原告作为李佳英的第一顺序继承人的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询，用于证明两被告身份信息、车辆投保情况；3、《交通事故认定书》，用于证明交通事故的事实及责任；4、医疗费发票、死亡证明、火化证明、户口注销证明、鉴定意见书，用于证明李某因交通事故抢救死亡的事实；5、结婚证、房产证，用于证明李某生前为居民户口的事实。被告保险公司辩称：一、原告黄仲明、黄建明没有提供死者李某合法有效的亲属关系证明，对原告的诉讼主体资格表示异议。1、原告在本案提供的证明，没有李某户籍所在地派出所的公章，也没有提供亲属关系的公证书，而且在该证明中，仅注明生育儿子的情况，没有生育女儿的相关情况，因此，对该亲属关系证明表示异议。2、原告应提供合法有效的亲属关系证明，该亲属关系证明应加盖死者所在村委会（或者居委会）公章和户籍所在派出所的公章，并进行亲属关系的公证。请法庭依法查明受害人李某的第一顺序法定继承人，并审核本案原告是否具有诉讼主体资格，再依法判决。二、承保情况：被告承保粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险100万，有投不计免赔率保险，事故发生在2019年8月11日，在保险期间内，对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。根据法律规定，交强险是分项目和限额赔偿的，请法院明确相关赔偿数额。对于超出交强险部分的损失，依据商业三得险合同约定，结合相关的商业三者险条款处理。本案中，根据交警出具的事故认定书，粤Ｈ×××××号车的驾驶人梁孔文承担同等责任，原告承担同等责任，所以被告在商业三者险内仅承担50%的赔偿责任，请法庭依法核实。三、对原告提供的诉求，被告有如下意见：1、关于医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。被告按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，不予认可。2、关于丧葬费：对丧葬费53289.50元的数额没有异议。3、关于死亡赔偿金：对其赔偿标准和计算年限表示异议。（1）对按城镇标准计算有异议，受害人李某的户籍所在地经核查国家统计局的2018年度统计用区划和城乡分类代码，受害人所在的广东省广州市从化区鳌头镇水西村三甲队41号，其城乡分类代码是220，即其户籍是农村户口，其残疾赔偿金的标准应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算；原告提供的证据不是合法有效的证据，无法证明受害人符合农转非条件，因此，应按农村居民的标准处理死亡赔偿金。（2）受害人李某出生日期是1954年5月10日，计算至死亡之日（2019年8月11日），其年龄是65岁3个月，其赔偿年限应是14年9个月，即14.75年。因此死亡赔偿金应是：17168元/年×14.75年=248936元。4、关于精神损害抚慰金：精神损害赔偿金100000元过高，不合理。受害人在本次事故中负同等责任，其也应对自身的过错行为负责，请法院依据受害人的过错程度和本地区平均生活水平，依法裁判。另外，请法庭注意，根据《机动车第三者责任保险》条款第三十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金；”被告在第三者责任险范围内是不负责赔偿精神损害抚慰金的。5、关于误工费：表示异议，原告并没有提供相关人员的误工证明，误工标准应按城镇居民可支配收入42066元/年计算，对于处理丧葬事宜的误工人数及天数，被告认为三人三天为宜。因此，误工费应为42066元/年×3人×3天=1037.25元。6、关于交通费：原告没有提供交通费票据，缺乏事实依据，答辩人表示异议，且原告请求的交通费过高，请法庭在合理范围内裁定。四、关于诉讼费：1、被告保险公司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和商业第三者责任保险条款第二十六条的约定，被告保险公司不应承担诉讼费用。被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：《国家统计局城乡分类代码》。被告梁孔文辩称：同意保险公司的意见。被告梁孔文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日19时54分许，被告梁孔文驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车沿106国道由南往北行驶至2415公里900米（广州市从化区鳌头镇水西村路口），适遇李某驾驶二轮自行车在106国道南往北方向车道自东往西斜横过公路，结果两车发生碰撞，造成李某在现场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年9月18日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁孔文承担事故的同等责任，原告李某承担事故的同等责任。事故发生后，李某被送往广州市从化区鳌头镇中心卫生院治疗，花费医疗费370.38元。经治疗无效，广州市从化区鳌头镇中心卫生院于2019年8月12日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明李某因急性重度颅脑损伤死亡。广州市公安局鳌头派出所出具于2019年8月17日出具《户口注销证明》，证明李某因死亡而注销户口。广州市从化区殡仪馆于2019年8月19日出具李某《遗体火化证》。2019年8月15日，广州市从化区公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验鉴定书》，分析意见为：李某系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。2019年8月21日，南方医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：李某血液中未检出乙醇（酒精）成分。被告梁孔文驾驶事故车辆粤Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（第三者为100万及不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提供户口簿、广州市从化区鳌头镇水西村民委员会开具的《证明》以及广州市公安局从化区分局鳌头派出所开具的《户籍证明》的信息用于证明事故死者李某配偶为黄镜清（事故发生前已故）且婚生有两个儿子，分别为原告黄仲明和原告黄建明，证据充分，本院予以确认。死者李某户籍地为广州市从化区鳌头镇水西村三甲队41号，按照《国家统计局城乡分类代码》，其所在的水西村代码为220，属于农村,但原告提供死者李某已故配偶黄镜清《土地使用权证》及房产证（地址为广州市街口镇新城西路旺城开发区上横北路2巷）用于证明李某在城镇居住的事实，证据真实有效，本院予以采纳。2019年8月16日，原告黄建明出具《收据》，载明：“今收到粤Ｈ×××××小型普通客车（梁孔文）方支付交通事故中死亡李某的丧葬费用伍万元整（￥50000.00元）。此款纳入事故赔偿总额。”本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人死亡，应承担相应的赔偿责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。两原告作为死者李某的合法继承人，具有起诉要求被告赔偿的权利，是本案的适格原告。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合相关证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、原告主张医疗费370.38元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。2、原告主张丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），有《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证》予以证明，本院予以确认。3、原告主张死亡赔偿金630990元（42066元/年×15年），死者李某在城镇居住，故应按城镇标准计算，原告主张死亡赔偿金630990元符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金100000元，由于本次交通事故造成受害人李某死亡的严重后果，给受害人近亲属造成较大精神损害，综合本案责任划分以及本地区司法实践标准，原告主张的数额合理，本院予以确认。5、原告主张误工费5762.47元（42066元/年×5人×10天），该项属于受害人近亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，本院认为误工人数以3人为宜按5天计算，故误工费为42066元/年×3人×5天=1752.75元6、原告主张交通费2000元，但未提供相关交通费票据予以佐证，但此费用必然发生，故本院酌定交通费为500元。上述1-6项损失合计为786902.63元，因被告梁孔文在本次交通事故中负同等责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告上述损失786902.63元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付370.38元，在交强险死亡伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付）。原告其余损失676532.25元，因事故双方对事故均负同等责任，故应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付50%即338266.12元，被告梁孔文已支付给原告的丧葬费用50000元应予扣除，扣除后为288266.12元，因此被告保险公司还需在商业三者险限额范围内赔付288266.12元给原告。被告梁孔文支付的丧葬费50000元可另行向保险公司理赔。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内已足够赔付原告的损失，故对于原告要求被告梁孔文对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付370.38元给原告黄仲明、黄建明；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残限额内赔付110000元给原告黄仲明、黄建明；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险限额内赔付288266.12元给原告黄仲明、黄建明；四、驳回原告黄仲明、黄建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3697元（原告已预交），由原告黄仲明、黄建明负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担3628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇一九年十二月二十五日书记员  林艺燕