wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11135号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该行行长。 委托诉讼代理人：熊志清，该行员工。 委托诉讼代理人：丁小玉，该行员工。 被告：涂继高，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县樵舍镇。 被告：孙显著，男，1959年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）与被告涂继高、孙显著金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊志清到庭参加诉讼，被告涂继高、孙显著经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告涂继高立即向原告清偿尚欠的贷款本金45000元及利息1355.84元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月13日，本息共46355.84元。从2019年10月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告孙显著对被告涂继高的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告孙显著承担连带清偿责任后，有权向被告涂继高追偿;3.本案案件受理费均由上述被告承担。 被告涂继高、孙显著未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 经审理查明: 贷款人：农行新建支行。 借款人：涂继高。 保证人：孙显著。 签约情况：原、被告签订《农户贷款借款合同》。 贷款金额：4.5万元。 贷款期限：2016年9月23日至2019年9月22日。 约定还款方式：按季结息、到期还本。 贷款执行利率：固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 复利计收标准:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 欠款情况：截至2019年10月13日，尚欠的贷款本金4.5万元、利息824.97元、罚息519.55元、复利11.32元。 保证担保情况：原告与被告孙显著签订《农户贷款借款合同》,由孙显著对涂继高的债务提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为5.4万元。保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间：借款期限届满之日起二年。 实现债权费用约定及实际发生情况:因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告涂继高未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同对复利收取标准未作明确约定，故本院对复利部分不予支持。被告孙显著作为担保人自愿为本案借款提供连带责任担保，对原告主张孙显著对上述第一项债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告涂继高、孙显著经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂继高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金4.5万元及利息、罚息（截至2019年10月13日，利息824.97元、罚息519.55元。自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告孙显著对上述第一项债务在最高额5.4万元范围内承担连带清偿责任；被告孙显著履行上述债务后，有权向被告涂继高追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（已减半收取），由被告涂继高、孙显著负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月四日 书记员  朱春媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3268号申请执行人：科右中旗聚鑫装潢店，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。经营者：李凯，职务：经理。被执行人：巴图，男，蒙古族，1989年11月22日出生，人，农民。被执行人：包乌云塔娜（系被告巴图妻子），女，蒙古族，1996年5月18日出生，人，农民，现住同上。本院立案执行科右中旗聚鑫装潢店申请巴图、包乌云塔娜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4867号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗聚鑫装潢店于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗聚鑫装潢店提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4867号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 冷梓金
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执599号 关于殷**申请执行周**、李**一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8579号之二 原告：张某，女，2007年12月12日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：蒋慧静（系原告母亲），女，1984年11月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。 被告：乐清市城南街道石马南股份经济合作社，住所地乐清市城南街道石马南股份经济合作社办公楼。 负责人：张世鹏。 被告：张德福，男，1983年6月6日出生，汉族，住乐清市。 原告张某与被告乐清市城南街道石马社区居民委员会、张德福侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 长  许向阳 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年十二月三日 代书 记员  翁张琪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初712号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人单士忠，男，1965年1月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2012年8月16日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队行政处罚暂扣驾驶证六个月、罚款人民币一千元；2014年11月21日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队行政处罚吊销机动车驾驶证；2015年5月6日因危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。2019年11月26日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队行政处罚五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）727号起诉书指控被告人单士忠犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人单士忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月14日20时许，被告人单士忠在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型越野客车，途径安吉县昌硕街道市民路与迎宾大道交叉口时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为172mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年11月19日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人单士忠血液中乙醇浓度为202mg/100ml，达醉酒标准。 另查明，被告人单士忠于2019年11月26日因无驾驶资格证驾驶机动车被行政处罚罚款人民币1000元。 上述事实，被告人单士忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，现场勘验笔录，视频录像，行政处罚决定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单士忠违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单士忠曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又无证驾驶机动车，重新犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人单士忠如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单士忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，先前行政处罚罚款人民币一千元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 硕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7571号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司： 被执行人林宵： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司与被执行人林宵保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初5726号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林宵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7571号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1517号 原告：河北邢工机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇穆口。 法定代表人：朱计敏，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，1978年2月19日出生，系原告河北邢工机械制造有限公司的工作人员。 被告：刘杨，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告河北邢工机械制造有限公司与被告刘杨确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢工机械制造有限公司、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告从来没有在我公司上过班，被告不是我公司的工人。被告诉称的务工场所不属于我公司，招用被告和对被告实施管理的人员不是我公司人员，为被告支付医疗费的不是我公司人员，被告的务工和受伤与原告没有任何关系。任劳人仲案字(2019)23号仲裁裁决书事实认定错误，适用法律错误，裁决错误，为此，依法提起诉讼，请公正判决。 刘杨辩称，任县劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的任劳人仲案字（2019）23号仲裁裁决书，认定的事实和适用的法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告刘杨经高鑫介绍，到原告河北邢工机械制造有限公司处工作。2019年5月6日，被告刘杨在工作期间，致其右下肢挤压伤。之后，被告刘杨向任县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请确认与原告河北邢工机械制造有限公司之间存在事实劳动关系。2019年12月2日，任县劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案字［2019］23号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告河北邢工机械制造有限公司不服该裁决，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）〉》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告刘杨的劳动是原告河北邢工机械制造有限公司单位业务的组成部分，双方之间存在事实劳动关系，为此，原告河北邢工机械制造有限公司请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）〉》第一条之规定，判决如下： 原告河北邢工机械制造有限公司与被告刘杨之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元。由原告河北邢工机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇一九年十二月三十日 书记员  王兵兵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8306号 巫龙菊、华飞： 本院于2019年11月18日立案受理巫龙菊申请执行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初14225号民事判决书，在执行过程中，本院已将被执行人名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：×）过户至巫龙菊名下。 现（2019）川0106执8306号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6839号罪犯江奉建，男，1980年9月23日出生，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙温刑初字第93号刑事判决，以被告人江奉建犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人江奉建的犯罪所得。宣判后，被告人江奉建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）浙刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金某、曾某出庭执行职务，罪犯江奉建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯江奉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯江奉建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯江奉建符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯江奉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有证人崔某、胡某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江奉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯江奉建减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十二月六日书 记 员  朱勤超
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1705号 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司 被执行人詹松军、詹银妹、詹庆旺、王连妹、詹炎炬 本院在执行申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人詹松军等案由小额借款合同纠纷一案中，申请人已通过法院收到478674元案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7539号之一 申请执行人瑞安市中宝中空铝隔条厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村金溪路，组织机构代码:L39276437。 法定代表人杨昌繁。 委托代理人陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人李保彬，男，1975年4月6日出生，住安徽省太和县。 申请执行人瑞安市中宝中空铝隔条厂与被执行人李保彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11455号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李保彬向申请执行人偿付案款22557元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李保彬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李保彬名下无不动产登记信息。三、被执行人李保彬名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌、浙Ｃ×××××的颐达牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月29日至2021年11月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李保彬名下无工商登记信息。五、被执行人李保彬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李保彬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李保彬发出限制消费令，将被执行人李保彬纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李保彬名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人李保彬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人李保彬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李保彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7539号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李保彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林达潘
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2112号 申请执行人:杨维兴，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:吴海清，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨维军与被执行人吴海清继承纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人分割位于邛崃市房屋。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查明因涉案房屋暂不具备执行条件，现申请执行人申请撤回执行请求，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月九日 书记员 寇元飞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4071号 东阳市金立小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执3635号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4071号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2856号 原告：吴生根，男，1952年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：郑祥华，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告吴生根为与被告郑祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴在强、被告郑祥华及其委托代理人陈建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告系原告雇主。原告从2017年3月起一直在为被告搬运建筑材料，每天工钿150元。2018年6月4日6时30分左右，原告驾驶被告配备的电动三轮车在为被告装货到工地途中，因避让对面驶来的拖拉机时刹车刹不住摔跤受伤。事故发生后，原告被送往嘉兴市第三医院治疗，在医院住院治疗109天后出院回家休养。2019年3月4日，原告又到嘉兴市第三医院作内固定取出术，住院9天后回家休养。目前，原告因治疗共已花去了治疗费110782.79元。2019年6月19日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤经鉴定为9级伤残。事故发生后至今，被告支付过61000元。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告损失合计299634元（其中包括：医疗费110782元，伙食费3540元，交通费500元，营养费1800元，误工费25920元，伤残赔偿金144492元，精神抚慰金10000元，鉴定费2600元），扣除被告已经支付的61000元后尚应赔偿238634元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原告应对自身受伤事故负全部责任。原告驾驶被告配备的电动三轮车没有任何安全隐患问题，且当天原告电话请示被告是否要开电动车时，被告已关照原告路上开慢一点，注意安全。原告为追赶在其前面的同伴搭讪说话，开车过快，在突遇拖拉机时急刹车导致翻车受伤，原告自己没有尽到安全驾驶注意义务，对此被告没有任何过错。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于被告对原告受伤没有任何过错，原告应自行承担其法律后果。二、原告起诉按城镇标准计算损害损失，没事实依据。原告是农业户口，既未长期在城镇工作，也未成为失地农民，计算相关损害损失依法应当按农村标准计算。原告因受伤造成的经济损失总额虚高，请法庭依法核实。三、被告出于人道主义帮助，已为原告支付了75300元。 通过有效证据，结合当事人及证人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：近三年来，被告根据需要临时雇佣原告，让原告以被告提供的电动三轮车为被告承接的乡下建筑工地搬运工具及材料等，报酬为一天150元。2018年6月4日，原告在驾驶电动三轮车去工地的途中，避让其他车辆时发生翻车，造成原告受伤的交通事故。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期60日。另查明，被告在事故发生后已向原告支付了75300元。在本案审理过程中，证人姜某、华某出庭作证，两证人均陈述在事故现场看到了该电动三轮车的刹车痕迹。 本院认为，原、被告之间存在个人之间的劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据两证人当庭的陈述以及原告的自述，对于原告称电动三轮车刹车有问题一说，本院不予采信。本院推断原告在驾驶过程中对行驶速度、方向及紧急避让时的操作不当引起翻车事故。据此，原告安全驾驶意识不够，未尽到相应的谨慎行驶及安全注意义务，应对自己受伤的后果负有责任。但被告既雇佣原告开车，却在安全管理方面存在疏忽，特别是在事故发生后未及时报警处理，导致本案事故未经过交警部门的现场勘查认定，亦存在过错。本院酌情认定原、被告各负本案事故50%的责任。至于原告在本次事故中的损失，本院确定如下：1、医疗费，扣除住院伙食费5683元、陪客费218元及医保后为42170.36元；2、住院伙食补助费为1770元（15元×118天）；3、护理费为12960元（144元×90天）；4、误工费为25920元（144元×180天）；5、营养费为1800元（30元×60天）；6、残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准赔偿的依据不足，故按照农村居民标准赔偿，为70985.20元（27302元×13年×20%）；7、精神抚慰金为10000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、司法鉴定费为2600元。综上，原告各项损失合计168705.56元。被告负担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告84352.78元。因被告已经垫付了75300元，故被告尚需赔偿原告9052.78元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑祥华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴生根各项损失合计9052.78元。 二、驳回原告吴生根的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告吴生根负担799元，由被告郑祥华负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王琳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4231号 原告：陈建祥。 被告：谢巍君。 被告：徐海瑛。 委托诉讼代理人：谢巍君。 原告陈建祥被告谢巍君、徐海瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建祥、被告谢巍君到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告陈建祥诉称：2014年10月27日，被告谢巍君、徐海瑛到江山市汇森小额贷款有限公司借款2000000元，约定借款利息为月利率1.998%，该笔贷款由原告陈建祥夫妻及江山元派塑胶有限公司提供连带责任担保，合同还规定逾期将承担律师代理费损失等。之后二被告未按约归还该笔借款，江山市汇森小额贷款有限公司向江山市人民法院起诉，法院判决二被告归还该笔贷款本息并赔偿律师代理费76000元，由原告夫妻及江山元派塑胶有限公司承担连带保证责任，诉讼费13143元、保全费5000元由二被告及原告等人共同负担。判决生效后，江山市汇森小额贷款有限公司申请法院强制执行，2016年6月27日，江山市人民法院扣划了原告银行账户内2400000元用于还款及诉讼费、执行费。因还不足以全部还清二被告的借款本息，2016年7月6日，原告与江山市汇森小额贷款有限公司达成和解协议，约定原告于2016年9月5日前将债务清偿完毕。后原告于2016年9月16日前支付给江山汇森小额贷款有限公司利息405997元、律师代理费76000元、保全费5000元。总计代二被告支付2886997元。原告认为，依据法律规定，原告对二被告拥有追偿权，现起诉要求二被告谢巍君、徐海瑛共同赔偿原告代偿款2886997元，并赔偿利息损失（利息自2016年6月27日起至实际还清之日止按月利率1.998%计算）。 被告谢巍君、徐海瑛辩称，原告所诉内容属实，现二被告暂无履行能力，请求延期还款。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。该事实有原告提交的法院判决书、执行通知书及相关支付凭证等予以证明。 本院认为，原告为被告承担担保责任，代被告履行担保义务后，依法享有对被告追偿的权利。故原告按照法院的要求支付的2886997元代偿款，有权要求二被告赔偿。因原告代被告还款，原告要求赔偿的利息起算点应为还款之次日，虽然二被告向江山市汇森小额贷款有限公司约定利息按月利率1.998%计算，但原被告之间并无此约定，依法应按贷款市场报价利率计算，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谢巍君、徐海瑛于判决生效后十日内共同赔偿原告陈建祥代偿款2886997元及利息损失（利息按贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，其中2400000元自2016年6月28日起计算；486997元自2016年9月17日起计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14948元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年十二月五日 书记员  毛一平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5766号之一 申请执行人王琴声，女，1957年1月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人王学义，男，1966年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王琴声与被执行人王学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15311号民事判决书已于2019年01月10日发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，要求：被执行人王学义向申请执行人偿付案款429000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下无房产信息。被执行人的妻子陈建华名下有坐落于XXX室、XXXX室的不动产，经本院（2019）浙0381执2783号案件中确认，该两处房产均为陈建华及王学义夫妻共同财产。本院将XXXX室处置，以248万元成交，本案分得案款23596元。XXX室的房产，本院已裁定查封，并已在本院（2019）浙0381执2783号案件中启动评估拍卖，本案将参与分配；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人王学义处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5766号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  阮选挺
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初643号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王红兵，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年10月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2019年11月14日被本院继续取保候审。 指定辩护人周庆春，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人何金木，男，1952年9月30日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2019年11月5日被本院继续取保候审。 指定辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人王新泉，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2007年3月14日因寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2019年11月14日被本院继续取保候审。 辩护人李坤，浙江泰杭律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王红兵、何金木、王新泉犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人王红兵及其指定辩护人周庆春律师、被告人何金木及其指定辩护人宋海全律师、被告人王新泉及其辩护人李坤律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： (一）被告人王红兵、何金木敲诈勒索的犯罪事实 2016年9月，被告人王红兵、何金木为承揽净土社区农贸市场市政配套工程，共同出资10万元让被害人吴某1帮忙向中标单位买标。后傅某受让了被告人何金木的出资份额。之后因被害人吴某1未能帮助买到该工程，被告人王红兵、何金木至安吉县内，采用言语威胁等手段，在要求退还10万元出资款的同时，强行索要额外6万元，事后上述款项被被告人王红兵、何金木和傅某均分。 被告人王红兵、何金木到案后自愿如实供述自己罪行，两人家属已各自代为退赔2万元，傅某分得的2万元也已退赔。 (二）被告人王新泉敲诈勒索的犯罪事实 1、2017年9月，被告人王新泉以被害人吴某2在万能气体厂前的绿化工程施工过程中用料不合格为由，采用举报、拦停挖机阻扰施工等方式对被害人吴某2进行要挟，向被害人吴某2索要4000元，后被害人吴某2被迫给予被告人王新泉4000元。 2、2016年11月，被告人王新泉以被害人王某1所做工程在净土社区，该工程应由其本人来做的名义，釆用阻拦施工、言语威胁、殴打等手段多次到工地闹事影响工程进度，迫使被害人王某1交付1.5万元现金，剩余5000元双方约定从两人的工程欠款中抵扣。 公诉机关认为，被告人王红兵、何金木、王新泉以非法占有为目的，采用言语威胁等手段勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王红兵、何金木系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定进行惩处。 三被告人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭自愿认罪。 周庆春律师辩护提出，被告人王红兵案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，已退赔并签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。 宋海全律师辩护提出，被告人何金木案发后能如实进行供述，系偶犯，已退赔且认罪认罚，请求予以从轻处罚。 李坤律师辩护提出，被告人王新泉当庭自愿认罪，已退赔，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2016年9月，被告人王红兵、何金木为从他人处承揽净土社区农贸市场市政配套工程，共同出资人民币十万元委托吴某1向中标单位联系转让工程事宜。后傅某受让了被告人何金木的出资份额。吴某1受托后未能联系妥转让事宜。被告人王红兵、何金木遂至安吉县内，以言语相威胁，要求归还人民币十万元，另迫使吴某1额外给予人民币六万元后，由被告人王红兵、何金木和傅某均分。案发后，被告人王红兵、何金木家属及傅某各退赔人民币二万元。 2017年9月，被告人王新泉以吴某2所施工的安吉县万能气体厂前绿化工程用料不合格为由，以欲举报相威胁，并采用拦停挖机、阻扰施工等方式相要挟，以此向吴某2索某人民币四千元。案发后，该四千元已退赔。吴某2已对被告人王新泉表示谅解。 2016年11月，被告人王新泉以王某1所承揽的相关工程位于安吉县净土社区为由，以言语对王某1进行威胁并多次在工地闹事，强行阻拦施工，迫使王某1给予了人民币一万五千元。审理中，该一万五千元已退赔。 审查起诉阶段，被告人王红兵、何金木签署了认罪认罚具结书，检察机关据此向本院提出分别判处被告人王红、何金木有期徒刑一年二个月至一年六个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议。 另查明，一九九0年十一月，本院作出安法（1990）刑字第160号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王新泉拘役三个月。 上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人吴某1、吴某2、王某1的陈述，证人傅某、金某、单某、谢某、王某2、王某3、叶某、邬某、吴某3、何某、许某1、丁某、林某、许某2、楼某、龚某、吴某4、卢某、吴某5等的证言，相关招标材料、银行转账明细、抓获经过、辨认笔录，前科资料、相关收条、谅解书、认罪认罚具结书，相关视听资料，三被告人的供述等。三被告人当庭亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，三被告人以非法占有为目的，结伙或单独以威胁、要挟的方式，非法占有他人数额较大的款项，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人王红兵、何金木系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王红兵、何金木案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，已退赔并签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚；被告人王新泉当庭自愿认罪，已退赔并获部分被害人的谅解，本院亦酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人王新泉曾有犯罪前科，应予酌情从重处罚。检察机关对被告人王红兵、何金木所提出的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据三被告人犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王红兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人何金木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 三、被告人王新泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  洪美萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 斐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12070号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师。 被告：卢斌，男，1982年8月10日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县温泉镇。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告卢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金34754.96元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共4199.16元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告卢斌支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的起诉。 案件受理费410元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 炫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4383号 徐继良、向超、四川五言教育咨询有限公司： 关于徐继良与向超、四川五言教育咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2018)川0104民初13006号民事判决于2019年12月5日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3695号 申请执行人：叶海利，女，汉族，1979年10月12日出生，住玉环市。 被执行人：喻桂强，男，汉族，1984年3月24日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人叶海利与被执行人喻桂强交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初427号已于2019年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款322476元及利息，并负担申请执行费4737.14元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年11月15日，本院向被执行人住所地四川省宜宾市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月25日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3695号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初690号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人戴惠康，男，1994年1月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，无业，家住安吉县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月10日被取保候审。现居家候审。 辩护人李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）673号起诉书指控被告人戴惠康犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员陈昌松出庭支持公诉，被告人戴惠康及其辩护人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月1日，被告人戴惠康以非法占有为目的，采用虚构将周某的别克轿车出售给被害人刘某1为由，骗取了被害人刘某13万元购车定金，用于偿还戴惠康向骆某的借款。 另查明，被告人戴惠康在案发后退赔被害人全部经济损失，被害人亦出具书面谅解书，请求对被告人戴惠康从轻处罚。 上述事实，被告人戴惠康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人周某、黄某、骆某、戴某、管某等人的证言，调取证据清单及车辆交易合同（复印件）、支付宝转账记录照片、借据、车辆转押协议、借条照片、转账记录照片，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴惠康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人戴惠康能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人戴惠康案发后退赔被害人全部经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人李坤所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人戴惠康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴惠康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十二月二日 书记员  方偲萦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5415号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：陈秀秀，女，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈秀秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀秀立即偿还原告透支本金12586.79元、利息（暂算至2019年7月20日为6026.29元，之后的利息以透支本金12586.79元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日）及滞纳金979.34元；2、本案诉讼费用由被告陈秀秀负担。原告当庭明确诉请的滞纳金系按被告陈秀秀最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即19586.79元×5%≈979.34元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年九月十五日信用额度初始额度为50000元，信用卡使用期间额度有调整。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年10月16日开始透支，2017年6月19日最后一次透支12.88元。截止2019年7月20日形成透支本金12586.79元、利息5091.77元。还款事实最后一次透支后，还款2次，共计7000元，均用于归还本金。合计债权额核定本息额结欠本金12586.79元透支利息截止2019年7月20日的利息为5091.77元，之后的利息以透支本金12586.79元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金979.34元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年7月20日的利息6026.29元中所含复利934.52元，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为5091.77元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金12586.79元、利息（截止2019年7月20日的利息为5091.77元，之后的利息以透支本金12586.79元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金979.34元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担24元，被告陈秀秀负担266元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员邱静洁人民陪审员张招仙二○一九年十二月十七日法官助理管纪晨书记员张若颖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初447号公益诉讼起诉人：安徽省滁州市人民检察院。被告：胡忠峰，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，经常居住地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨卫，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市面市，经常居住地安徽省明光市。被告：席刚，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：徐健，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。公益诉讼起诉人安徽省滁州市人民检察院与被告胡忠峰、杨卫、席刚、徐健侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院经审查认为，案涉销售假药的侵权行为地发生在滁州市南谯区，部分被告经常居住地亦在滁州市南谯区，将本案移交给安徽省滁州市南谯区人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺 斌审 判 员  刘先勇审 判 员  张明勇人民陪审员  刘广政人民陪审员  左梅婉人民陪审员  唐咏华人民陪审员  丁晓丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  张婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9676号原告：烟台涵勋国际贸易有限公司（原烟台泽钧担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区园城路257号。法定代表人：杨锐，该公司经理。被告：刘向庚，男，1982年1月26日出生，汉族，住招远市。原告烟台涵勋国际贸易有限公司与被告刘向庚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年12月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台涵勋国际贸易有限公司负担。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张馨月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4161号之一 申请执行人栾会平，男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人张军涛，男，1994年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人栾会平与被执行人张军涛民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀0104民初3140号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张军涛名下位于长安区等2处的不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00059702）房产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月三十日 书记员  王巧丽
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初95号原告张伟伟，女，1982年2月23日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市桥东区。委托代理人顾海双，男，河北冀晓律师事务所律师。被告邢台市桥东区民政局，地址邢台市中兴东大街309号。法定代表人贾英豪，男，该局局长。委托代理人张宏强，男，河北国途律师事务所律师。委托代理人郭燚，男，该局科员。第三人吴洪杰(王洪海)，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地址邢台市桥东区，现在石家庄监狱服刑。原告张伟伟诉被告邢台市桥东区民政局及第三人吴洪杰行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托代理人顾海双，被告邢台市桥东区民政局的委托代理人张宏强、郭燚，第三人吴洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟诉称,2013年4月23日，王洪海冒用第三人身份证件和原告共同申请结婚登记，被告于当日审查予以准许并发放了结婚证，字号为：J130502-2013-000778。2019年7月10日，原告得知第三人信息系被王洪海冒用，王洪海已因其他犯罪行为被判处较长期限刑罚。原告与第三人既无结婚合意，也无实际的共同登记申请，更无共同生活事实，被告所发结婚证自始没有事实基础，因此诉至法院，请求撤销被告2013年4月23日所发J130502-2013-000778号结婚证。原告提供的证据如下：1、结婚证一份；2、石家庄中级人民法院（2018）冀01刑初55号刑事判决书及其生效说明各一份。被告邢台市桥东区民政局辩称，原告张伟伟与第三人吴洪杰（王洪海）系自愿登记结婚，二人登记时提供的身份证件信息经审核真实有效，答辩人依照相关程序规定，为其办理登记并颁发结婚证，合法合规不存在过错。原告诉称王洪海冒用第三人吴洪杰身份证件和原告共同申请结婚登记，此诉讼理由与事实不符。综上，答辩人为原告及第三人办理结婚登记颁发结婚证的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合相关程序规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、申请结婚登记声明书两份；2、户口簿及身份证复印件两份；3、结婚登记审查处理表；4、邢台市民政局邢民函[2011]2号文件；5、婚姻登记员资格证明。第三人吴洪杰述称，没有观点发表。第三人也没有证据提交。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2013年4月23日被告颁发了字号为J130502-2013-000778的结婚证，该证显示女方为原告张伟伟，男方为第三人吴洪杰。已经生效的石家庄中级人民法院（2018）冀01刑初55号刑事判决书第一页显示王洪海（又名吴洪杰）1968年9月28日出生，第六页、第三十五页内容显示2005年王洪海重新非法办理一个户口，就是现在一直用的名字（吴洪杰）。本院认为，被告提供的相关证据和原告提供的证据互相印证，可以证明他人冒用第三人吴洪杰身份户籍情况与原告张伟伟办理了J130502-2013-000778号结婚证，故被告颁发该结婚证的行为属证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告邢台市桥东区民政局颁发的J130502-2013-000778号结婚证。案件受理费50元，由被告邢台市桥东区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  赵 明二〇一九年十二月五日书 记 员  刘俊婕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3259号 郑伦友： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字2422号判决，立案受理郑伦友申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5859号 上诉人（原审被告）：金华市辉运饰品有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区金港大道东1789号兴盛街交叉口。 法定代表人：徐水林，执行董事。 委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华宏阳市政工程有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头幸福家园6#-5幢。 法定代表人：陈其豹，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴雪芳，男，1957年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 上诉人金华市辉运饰品有限公司（以下简称辉运公司）为与被上诉人金华宏阳市政工程有限公司（以下简称宏阳市政公司）、吴雪芳建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审中上诉人辉运公司提供的证据载明吴雪贤系挂靠在金华市昌宇建筑工程有限公司对辉运公司工地进行实际施工。吴雪芳系吴雪贤的哥哥，其受吴雪贤的指示在辉运公司工地负责签收材料等工作。涉案工程《施工作业合同》由吴雪芳与宏阳市政公司签订，且吴雪贤代表金华市昌宇建筑工程有限公司与辉运公司进行工程量结算时明确，总造价包括附属工程。在吴雪芳未提供任何证据以证明其系辉运公司员工，且辉运公司对此不予确认的情况下，结合上述情况，本案应追加吴雪贤作为当事人参加诉讼。综上，基于二审中查明的新事实，一审存在遗漏当事人的情形，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3961号民事判决； 二、本案发回金华市金东区人民法院重审。 上诉人金华市辉运饰品有限公司预交的二审案件受理费4000元予以退回。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月九日 代书记员  祝赫敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1138号之一 申请执行人天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室，组织机构代码553448868。 法定代表人侯恩龙。 被执行人李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 申请执行人天天快递有限公司与被执行人李景雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初657号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人天天快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人李景雷支付案款645491.09元及利息，并负担案件受理费10456元、执行费8854元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月29日向被执行人李景雷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李景雷未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李景雷银行存款，截至2019年12月9日，被执行人李景雷无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人李景雷不动产登记情况，经查被执行人李景雷名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李景雷机动车登记情况，经查被执行人李景雷名下有车牌为津Ｋ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人李景雷股权、证券登记情况，经查被执行人李景雷名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月29日传唤被执行人李景雷到庭接受调查询问，被执行人李景雷无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月9日依法将被执行人李景雷纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月9日，被执行人李景雷尚应支付案款645491.09元及利息，并负担案件受理费10456元、执行费8854元。暂未发现被执行人李景雷有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人天天快递有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李景雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月九日 书记员  徐雪平
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3208号 原告：余启鹏，男，汉族，1976年3月5日出生，住宁夏海原县，现住武义县（武义锦翔新材料有限公司）。 委托诉讼代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：曹成坚，男，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：黄中毅，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省肥东县。 被告：浙江森派装饰工程有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南。 法定代表人：曹成坚。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 原告余启鹏与被告曹成坚、黄中毅、浙江森派装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、被告浙江森派装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告曹成坚、黄中毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余启鹏向本院变更诉讼请求要求：1、判令被告曹成坚、浙江森派装饰工程有限公司归还原告余启鹏借款本金90万元及利息（利息自2019年10月29日起以本金90万元按月利率1.2%计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告黄中毅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担实现债权的费用（代理费）30000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告曹成坚、黄中毅原系朋友关系，2018年10月15日，被告曹成坚因经营需要向原告借款共计人民币150万元，并于借款当日与原告签订借款合同一份，借条中对借款金额、借款利率、归还方式、利息支付方式等均作了明确约定，同时约定由被告黄中毅对上述借款本息提供连带保证责任。2018年10月16日，被告浙江森派装饰工程有限公司向原告出具保证担保书，自愿对被告曹成坚的上述借款本息及债权人因实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任。自2019年7月开始，原告发现被告曹成坚经营状况恶化，且陆续在转移财产，就催促其尽快还款，截至目前，被告曹成坚已归还借款本金60万元（截止至2019年10月28日前的利息已结清），剩余的借款本金及利息经原告多次催讨至今未支付，被告黄中毅、浙江森派装饰工程有限公司也未履行担保义务。另经了解，本案借款已实际用于被告浙江森派装饰工程有限公司的经营。 被告浙江森派装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案原、被告住所地均不在武义，武义法院对本案无管辖权。双方约定利息过高，请求予以调整。另据了解，被告曹成坚归还原告利息是每月18000元，中间已经归还部分本金，故超出部分利息应予扣减。 被告曹成坚、黄中毅未到庭答辩，也未提供证据。 本院认为，被告浙江森派装饰工程有限公司承认原告余启鹏在本案中主张的事实，被告曹成坚、黄中毅未作答辩，故对浙江森派装饰工程有限公司主张的事实予以确认。对于被告主张的管辖权问题，其未在答辩期间提出，且原告余启鹏、被告黄中毅均长期在武义县工作，武义县与本案争议具有实际联系，原、被告在借款合同中约定由武义县人民法院管辖未违反级别管辖和专属关系的规定，本院依法具有管辖权，被告该意见不予支持。双方约定月利率1.2%，是双方当事人真实意思表示，也未超出法定限额，被告要求调整的意见本院不予支持。对于已付利息是否应予扣减的问题，被告未提供证据证明已付利息超过约定，故亦不予支持。对于代理费30000元，借款合同并未明确约定律师费的负担，原告该主张本院不予支持。被告曹成坚、黄中毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹成坚、浙江森派装饰工程有限公司于本判决生效后七日内归还原告余启鹏借款900000元，并支付逾期利息（按月利率1.2%从2019年10月29日计算至实际付清之日止）； 二、被告黄中毅对本判决第一项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告曹成坚、浙江森派装饰工程有限公司追偿； 三、驳回原告余启鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元（减半收取），保全费5000元，共计11550元，由原告余启鹏承担210元（已交纳），由被告曹成坚、浙江森派装饰工程有限公司负担11340元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 二〇一九年十二月四日 代书记员  程佳娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1983号 申请执行人王丽娟，女，1982年11月27日出生，住武义县。 被执行人徐金跃，男，1958年6月3日出生，住武义县。 被执行人徐旭美，女，1983年9月15日出生，住武义县。 本院在执行王丽娟与徐金跃、徐旭美（2019）浙0723执1983号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号（2019）浙0723执1983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈             硕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2624号 申请执行人周必聪，男，1979年1月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈如涨，男，1985年5月7日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行周必聪与陈如涨（2019）浙0726执2624号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7853号调解书已于2018年11月09日发生法律效力。经申请执行人周必聪申请后本院于2019年06月21日立案执行，随即向被执行人陈如涨发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈如涨的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈如涨名下车辆已另案查封（2019浙0726执626号）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈如涨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈如涨采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈如涨暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐明星
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1104号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌汇通药业辅料有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区民营科技园民富路08号，统一社会信用代码：91360100705577504J。 法定代表人：李智敏。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940771号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年11月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金12833.34元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金12448.34元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行南昌市残疾人联合会第18940771号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》； 二、限被执行人南昌汇通药业辅料有限公司在2019年12月26日之前将残疾人就业保障金12833.34元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金12488.34元缴纳至南昌市东湖区人民法院。 如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  熊小毛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘海璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20597号 原告：吴建国，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季有龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴建国与被告季有龙民间借贷纠纷一案，原告吴建国未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 吕亚玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1822号 申请执行人谢海波。 被执行人王益。 本院在执行申请执行人谢海波与被执行人王益为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1037号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2043号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1822号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12332号原告：王某1，男，1950年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王某2，男，1977年8月7日生，汉族，汉族，住南京市鼓楼区。被告：周某，女，1975年3月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王某3，女，2005年10月27日生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：周某（系王某3母亲），自然情况同上。原告王某1与被告王某2、周某、王某3共有纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李彦霖，被告王某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决分割南京市玄武区××房屋，并折价归并。事实与理由：2002年7月15日，被告王某2与被告周某结婚，婚后育有一女王某3。2006年12月5日，原、被告四人共同取得南京市玄武区××室房屋产权，共有形式为共同共有。2014年11月13日，南京市玄武区人民法院判决被告王某2与周某离婚。此后，原、被告已丧失共同共有案涉房屋的基础，但案涉房屋一直未予分割。原告近年来身患多种疾病，急需钱款治病，多次与被告协商分割房屋，但各方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某2辩称：其同意分割案涉房屋。被告周某辩称：其不同意分割案涉房屋；房屋份额不清楚是王某2造成的，购房后其要求一家人坐下来解决这个事情，但王某2与原告一直采取回避的态度；其女儿从2014年开始未能正常上学，其需要在一年半的时间协助女儿完成中考，故其目前没有精力处理房子的事情，待其女儿考上高中后才能考虑这个问题。本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告王某2的父亲。王某2与周某原系夫妻关系，二人于2002年7月15日登记结婚，2005年10月27日生育一女王某3。2014年11月，王某2与周某经本院判决离婚。2006年，周某与王某2、王某1共同购买南京市玄武区××（以下简称1102室）房屋，房屋总价为84万元，其中由王某1支付首付款35万，周某、王某2从周某父母处获取38万元用于支付首付款，周某以公积金贷款支付11万元，另由周某、王某2又支付了购房税费6万元左右。购房手续由王某2办理。2006年12月5日，1102室房屋的产权登记至原、被告四人名下，未登记共有比例。另查明，截至目前，1102室房屋未完成装修，一直无人居住。购房时的公积金贷款的期数为60个月，约定放款日期为2006年12月14日。目前该贷款已还清。审理中，双方的主要争议有：1、关于原、被告应分得的1102室房屋的产权份额。原告认为，原则上应当均分，同时考虑出资比例，因原告出资35万元，则原告应当适当多分。王某2认为，应当由原、被告四人均分。周某认为，要等到其女儿中考结束后，其再考虑分割房屋的问题；如果王某2不与其离婚，则将来该房屋的份额都是其女儿的。2、关于周某父母出资38万元的款项性质。王某2认为，该款应当属于借款。周某认为，买房时其就提出，因其父母有出资，故应当将其父母也登记为产权人，但王某2当时没有这样办理；后来其和王某2共同出具收条，写明收到父母的38万元用于购房；故该款不属于借款。3、关于分割1102室房屋的方式。原告及王某2均称可以通过变卖、拍卖的方式予以分割。原告举证了其病历、疾病诊断证明书、出院记录等资料，以此证明原告身患多种疾病，具有分割房屋的正当理由。周某表示不同意分割房屋。4、关于购买1102室房屋后的装修问题。原告称其不清楚，装修事项是被告办理的。王某2称，房屋没有装修完毕，只是排好了水电管道、完成了二楼夹层结构的部分工程；其不清楚花了多少钱。周某称，装修是其出的钱，具体金额记不清了，是离婚前装修的，截至目前没有装修完毕。以上事实有民事判决书、不动产登记资料查询结果证明、公积金贷款结清证明、本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：根据我国物权法第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。物权法第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，1102房屋是由家庭成员共同购买，产权登记中没有约定共有比例，亦无其他证据证明原、被告对共有比例进行了约定，故应认定为原、被告共同共有。目前，王某2与周某已离婚，原、被告共同使用1102室房屋的基础已丧失，故原告主张分割该房屋，符合法律规定。周某提出的不同意分割1102室房屋的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于分割1102室房屋的方式，因原、被告各方均无法通过折价受让产权份额的方式进行分割，故以原、被告按相应比例分得该房屋的变卖或拍卖价款的方式进行分割为宜。关于原、被告对1102室房屋享有的产权比例，本院认为，首先，根据购房出资情况以及原、被告的关系，1102室房屋既涉及王某2和周某的夫妻共同财产，又涉及原、被告基于家庭成员共有关系而产生的共有财产，故应当根据婚姻法和物权法的相关规定认定当事人各自的产权份额；其次，购房时将王某3登记为共有人之一，应视为王某1、王某2、周某共同赠与王某3该房屋产权，为保障未成年人的合法权益，应认定王某3享有1102室房屋的25%份额。同时，结合实际出资情况等因素，本院酌定王某1享有1102室房屋的25%份额，王某2享有1102室房屋的15%份额，周某享有1102室房屋的35%份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京市玄武区××房屋由原告王某1享有25%的份额，被告王某2享有15%的份额，被告周某享有35%的份额，被告王某3有25%的份额；二、王某1、王某2、周某、王某3于本判决生效之日起六个月内自行出卖南京市玄武区××房屋，所得价款在扣除卖方应负担的税费后25%归王某1所有，15%归王某2所有，35%归周某所有，25%归王某3所有；若原、被告四人不能按期自行出卖房屋，则其中任何一方可向人民法院申请，由人民法院对南京市玄武区××房屋进行变卖或拍卖，所得价款在扣除卖方应负担的税费后25%归王某1所有，15%归王某2所有，35%归周某所有、25%归王某3所有。案件受理费31040元，由原告王某1负担10347元、被告王某2负担10347元、被告周某负担10346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  王友平人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  包玥玥
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5311号 原告：裴大庆，男,1969年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裴显象，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裴敏珠，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告裴大庆与被告裴显象、裴敏珠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴大庆到庭参加诉讼，被告裴显象、裴敏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告裴大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴显象立即归还原告代为偿还的银行贷款本金199978.61元，并支付利息（利息自2019年10月14日开始按月利率15‰计算至款项付清之日止）；2、被告裴敏珠对被告裴显象不能清偿上述第一项中所确定的债务部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告裴显象立即归还原告担保代偿款199978.61元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；2、被告裴敏珠对上述债务中被告裴显象不能清偿的部分承担二分之一清偿责任；3、本案诉讼费由被告裴显象负担，被告裴敏珠对诉讼费的二分之一承担共同责任。事实与理由：被告裴显象因生产经营之需于2017年向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）申请贷款（随贷通），由原告及被告裴敏珠作为共同担保人。由于被告裴显象没有按期还本付息，经泰隆银行天台支行催讨，原告于2019年10月13日代被告裴显象归还了贷款本息199978.61元。近日，原告向被告裴显象催讨，但被告裴显象并无还款诚意，被告裴敏珠也没有承担相应的担保义务。为此，提起诉讼。 被告裴显象、裴敏珠未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年1月3日，被告裴显象作为借款人与贷款人泰隆银行天台支行签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年12月30日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为9.9‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。同日，原告裴大庆、被告裴敏珠作为保证人与泰隆银行天台支行签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，裴大庆、裴敏珠自愿为泰隆银行天台支行与裴显象签订的前述借款合同项下形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定借款人借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同时查明，因借款人裴显象未按期还款，原告作为保证人之一于2019年10月13日向泰隆银行天台支行代为偿还借款本息199978.61元。原告代偿之后，借款人裴显象未履行还款义务，保证人裴敏珠亦未履行保证责任。 上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、代偿证明、泰隆银行通用凭证及原告陈述等证据在案证实。 本院认为，根据我国法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人裴大庆承担保证责任后，依法有权要求债务人履行债务或者向其他保证人追偿。但因各保证人未在合同中约定保证份额，故应平均分担。故对原告要求被告裴显象归还其代为偿付的贷款本息199978.61元、支付自2019年10月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失以及要求被告裴敏珠对不能向被告裴显象追偿部分的二分之一承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告裴显象于本判决生效之日起十日内归还给原告裴大庆担保代偿款199978.61元，并支付利息损失（利息损失自2019年10月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决债务履行完毕之日止）； 二、被告裴敏珠对原告裴大庆就上述第一项债权向被告裴显象不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告裴显象负担，被告裴敏珠共同负担其中的1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨敏敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8769号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏森、王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍住址浙江省绍兴市上虞区，送达住址上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告章雅仙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告章雅仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告章雅仙1.归还原告信用卡欠款本金17451元，支付至2019年8月19日的利息2463.97元，违约金3045.08元；支付原告自2019年8月20日起至实际清偿之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的透支利息及违约金等费用；2.支付原告为实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告章雅仙向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，信用额度20000元。被告在取得信用卡后，进行了消费，至2019年8月19日，被告应还本金17451元，利息2463.97元，违约金3045.08元。原告已多次催收均未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告章雅仙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡（标准个人卡）申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及欠费清单、催缴记录、委托合同及代理费票据，被告章雅仙未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告章雅仙向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡一张，信用额度为20000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2019年8月19日，被告透支本金17451元，利息2463.97元，违约金等费用3045.08元，合计人民币22960.05元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费1000元。原告经向被告催讨未果，遂酿讼争。 本院认为，被告章雅仙向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付相应的利息、滞纳金等费用及为实现债权而支出代理费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告章雅仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章雅仙应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司透支本金人民币17451元，利息2463.97元，违约金3045.08元（截止2019年8月19日），上述合计人民币22960.05元；并支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司以17451元为本自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按《浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定利率计算的利息及违约金； 二、被告章雅仙应于判决生效之日起五日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计199.50元，由被告章雅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督404号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：陈章长，男，1970年8月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈章红，男，1976年9月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈美丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人陈章长、陈章红、陈美丽申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3269号之一申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：李陶，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于苏宁消费金融有限公司与李陶借款合同纠纷一案的(2018)苏0102民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金97912.13元及利息或手续费732.37元、逾期违约金25937.60元（截止2017年8月1日，自2017年8月2日起以借款本金为基数、按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止），并支付律师费1000元、案件受理费2631元，公告费以实际发生为准；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查询到了被执行人名下少量的证券，轮候查封了被执行人名下位于广东省××电台××镇××综合楼××房（村）不动产并向有处置权的人民法院参与分配上述不动产的拍卖款项，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵家勉
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1124刑初255号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人栾志刚，男，1993年1月22日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，住武汉市新洲区。因犯故意伤害罪于2013年2月20日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月31日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。被告人王磊，男，1991年5月29日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，高中文化，住淮安市淮阴区。因犯寻衅滋事罪于2012年5月11日被淮安市淮阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。公诉机关以松检公诉刑诉[2019]303号起诉书于2019年12月2日指控被告人栾志刚、王磊犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月至2018年3月期间，被告人栾志刚担任“中国城”赌博网站（域名www.zgc987.com）代理，通过微信发布推广信息，发展下级玩家，从赌博平台抽头按40%的比率返利，并通过支付宝提现，共计非法获利人民币67507元。2018年3月至2018年8月期间，被告人王磊担任“中国城”赌博网站（域名www.zgc987.com）代理，通过微信发布推广信息，发展下级玩家和代理，从赌博平台抽头按40%的比率返利，并通过支付宝提现，共计非法获利人民币53755元。案发后，被告人栾志刚、王磊分别于2019年8月27日、2019年9月21日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。审查起诉阶段，被告人王磊退出违法所得53755元。公诉机关认为，被告人栾志刚、王磊以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人栾志刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人栾志刚、王磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人栾志刚、王磊主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人栾志刚有期徒刑一年一个月并处罚金，判处王磊有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月并处罚金。被告人栾志刚、王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾志刚、王磊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人栾志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。王磊向本院缴纳罚金人民币21000元，剩余5000元于判决生效后从王磊缴纳于松阳县公安局的保证金中划扣）。三、继续追缴被告人栾志刚的违法所得人民币67507元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王心阳二〇一九年十二月四日书记员  吴庆燕??
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1905号 申请执行人徐健，男，1981年10月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江多点信息科技股份有限公司，住所地金华市婺城区新狮乡金带街938号金华电子商务创业园101A室-T40，组织机构代码:325539362。 法定代表人姚政。 申请执行人徐健与被执行人浙江多点信息科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初11884号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月19日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10971号 原告：葛倩倩，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李中飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告葛倩倩诉被告李中飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛倩倩到庭参加诉讼。被告李中飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告因资金周转困难，通过微信沟通向原告借款20000元，原告即通过微信转账的方式将该款项转至被告微信账号。现原告数次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠，至今尚未偿还。 被告李中飞未到庭亦未提交证据。 经审理查明，2019年10月2日，被告李中飞通过微信向原告葛倩倩借款20000元。原告葛倩倩分两笔转入被告李中飞微信账号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告葛倩倩通过微信转账的方式向被告李中飞出借20000元借款属实，且被告李中飞至今未偿还，有微信聊天记录及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单为证，被告李中飞对于下欠原告葛倩倩的20000元借款应予偿还。被告李中飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李中飞于本判决生效后十日内偿还原告葛倩倩借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李中飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十二月六日 法官助理陈春丽 书记员史瑜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2956号之一 申请执行人陈根友，男，1951年7月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人童法永，男，1960年11月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈根友与被执行人童法永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根友向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈根友执行款人民币10589.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费103元、申请执行费58.84元。 立案执行后，本院于2019年8月1日向被执行人童法永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童法永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人童法永未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童法永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人童法永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人童法永不动产登记情况，经查被执行人童法永名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人童法永机动车登记情况，经查被执行人童法永名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人童法永股权登记情况，经查被执行人童法永名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人童法永的金融理财产品信息。经查被执行人童法永名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人童法永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人童法永开立有住房公积金帐户。 3、经向被执行人童法永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童法永有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童法永。 5、因被执行人童法永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童法永纳入失信被执行人名单及对被执行人童法永采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人童法永在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款4300元，本案申请执行人实现了债权4300元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童法永的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人童法永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈根友，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童法永目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈根友亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2956号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8899号 申请执行人：陈希尧，男，1979年12月8日出生，住温岭市。 被执行人：王云飞，男，1965年9月24日出生，住箬横镇东浦村河北242号。 陈希尧与王云飞追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11515号民事判决已经发生法律效力。权利人陈希尧于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王云飞应支付申请执行人陈希尧人民币102786.7元及利息，并支付诉讼费1178元、保全费2520元、申请执行费1497元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王云飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王云飞所有坐落在原××龙乡桥下村的房屋，本院已发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备房屋首次登记条件，建议暂缓处置。本院（2019）浙1081执5564号已查封被执行人王云飞与他人共有的坐落于温岭市××横镇××号的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王云飞未报告财产情况，本院已对被执行人王云飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王云飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王云飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 杰