广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1076号 原告：罗月英，女，1950年8月28日出生，汉族，原住广西荔浦市马岭镇福德村五福屯16号，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄盛山，男，1950年11月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 原告罗月英诉被告黄盛山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告罗月英及其委托诉讼代理人李铸文、被告黄盛山及其委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法扣除鉴定期间及调解期间共计105天的审理期限。本案现已审理终结。 原告罗月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计99737.51元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日下午7时许，原告罗月英在荔浦黄寨路口买菜准备回原告女儿李凤清在荔城镇荔桂路黄寨农机修造厂旁的自建房做晚饭，并顺着非机动车道由黄寨往荔浦城区方向步行回家，当行至黄寨小学路口时，被告黄盛山驾驶加装雨棚的二轮电动车突然从原告身后驶来把原告撞到，导致原告受伤。原告受伤后，被告陪同原告女婿秦炳现一起送原告到荔浦市中医院住院治疗，经该医院诊断，原告因本案交通事故所受之伤为：1、全身多处软组织损伤；2、左膝、左踝多发韧带损伤；3、腰11椎体压缩性骨折。为治疗该伤，原告在荔浦市中医院住院治疗39天，除了被告在原告住院期间支付的4000元外，原告为此还另垫付了12724.39元医疗费。原告出院后于2018年11月21日请求桂林市正诚司法鉴定中心对本案所受之伤进行致残程度、护理期及营养期评定，该鉴定中心于2018年11月29日作出了桂林正诚司鉴中心［2018］临鉴字第1256号鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗月英因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；2、罗月英因道路交通事故受伤后护理期为90日，营养期为90日。原告的损失赔偿项目金额计算为：1、医疗费12724.39元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；3、护理费12609.12元（51137元/年÷365天×90天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元。上述1-6项合计99737.51元。为协商赔偿事宜，原告伤后曾请求人民调解委员会对本案纠纷进行调解，但由于被告拒绝导致调解不成。原告认为被告在非机动车道从原告身后把原告撞到致原告受伤，过错全在被告一方，被告应承担本案全部事故责任，原告的上述损失全部应由被告承担。原告为维护其合法权利，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告黄盛山口头辩称：1、原告所说加装雨棚的二轮电动车从后面驶来将原告撞倒，不是事实。2、原告违反交通规则对本事故应当承担全部责任。3、原告疾病证明书上的腰椎椎体压缩性骨折、伤残鉴定上的胸椎椎体压缩性骨折、全身软组织伤不是答辩人造成的，答辩人不承担残疾赔偿金。4、原告主张的赔偿项目不符合相关法律规定，医药费12400多元原告在疾病证明书中说到全身患多种疾病，治疗交通事故及治疗其他疾病的用药应该区分鉴定，我们也向法庭提出了区分鉴定的申请，护理费应当按农村居民标准计算赔偿，营养费应该按20元每天计算，精神抚慰金不予赔偿，因事故是原告的过错造成的。补充一点，被告不应当赔偿精神抚慰金，构成伤残的原因不是被告造成的，不应当赔偿。 原告罗月英为其主张及陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、民事纠纷调解终结书、纠纷调解情况说明；2、荔浦县中医院入院记录、DR检查报告单（二份）、MRI检查报告、出院记录、疾病证明书、费用汇总清单、医疗票据；3、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、马岭福德村委、荔城黄寨村委证明；5、营业执照、荔国用（2010）第Cc10121号土地证、私人住宅建设工程规划审批单；6、证人陈某的当庭证言；7、证人赖某的当庭证言；8、证人覃某的当庭证言；9、证人罗某的当庭证言。 被告黄盛山为其辩解及主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、2019年7月15日拍摄的事故地形图照片5张。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院结合原、被告双方的举证、质证和当庭陈述，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告黄盛山提供的证据1，因对方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据中与本案事实具有关联性的内容予以认定并作为本案的定案依据。原告提供的证据6、7、8、9即四位证人的证言，因对方当事人对四位证人的部分证言有异议，本院对四位证人的证言中双方当事人均无异议的内容以及四位证人的证言中与其他证据能够相互印证的内容予以认定并作为本案的参考依据。当事人对原告及被告所举证据中有异议的内容，本院将在以下确认事实阶段及说理阶段予以释明。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月29日下午7时左右，原告罗月英用轮椅推着其丈夫李和财在荔浦县荔城镇黄寨路口买菜后上同侧的非机动车道往荔城镇方向步行返回其女儿李凤清位于荔城镇荔桂路黄寨农机修造厂旁的家，被告黄盛山驾驶二轮电动车自黄寨路口上同侧的非机动车道往荔城镇方向行驶，当双方均行至黄寨小学路口时，被告黄盛山驾驶的二轮电动车从原告罗月英的后方碰撞上原告罗月英，造成原告罗月英受伤的交通事故。对于上述交通事故，被告黄盛山、原告罗月英及其家人均未向公安机关交通管理部门报案处理。原告亲属于2018年7月27日向荔浦县荔城镇人民调解委员会申请调解罗月英与黄盛山之间交通事故损害赔偿纠纷，因黄盛山明确表述拒绝参加调解，终结本次调解程序。 交通事故发生后，被告与原告家人协商，由被告回家拿钱后再与原告家人共同送原告罗月英去医院治疗。当天，原告罗月英即被送至荔浦县中医医院入骨一科住院治疗，至2018年8月7日出院，共住院39天，经医院诊断为“腰椎间盘突出症，全身多处软组织损伤，左膝、左踝多发韧带损伤，慢性胃炎，高血压病（低危组），腰1椎体压缩性骨折”，入院治疗经过为“患者因车祸伤致腰背部、左下肢疼痛、活动受限约3小时于2018年6月29日入院，患者既往有‘慢性胃炎’、‘高血压’病史；入院时查BP159/9mmHg，神清，心肺腹未见明显异常，腰椎后凸、左侧侧歪畸形，腰背部轻微肿胀，腰1椎体棘突及周围软组织压痛明显，腰骶部轻度压痛，无放射痛，腰椎纵向叩击痛，未扪及明显骨擦感，腰椎活动障碍，双下肢肌力约5级，肌张力正常，感觉正常，鞍区感觉无麻木，左大腿外侧、左足第4、5趾背侧皮肤无明显破溃，无明显肿胀，无瘀紫，广泛性压痛，活动可，双下肢生理反射存在，病例反射未引出。四肢血运尚好。查：腰椎X线阅片见腰椎后凸、左侧侧歪畸形，胸12、腰1椎体压缩性骨折，压缩高度约2/3，余椎体及附件未见明显异常。2018年7月26日患者到‘广西壮族自治区南溪山’医院行核磁共振检查提示‘1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰4/5椎间盘膨突出；3、胸腰背部软组织损伤；左膝、左踝多发韧带损伤’。入院后予活血化瘀、脱水、止痛、护胃等支持对症治疗，腰骶部、左下肢理疗等支持对症治疗”，出院时简要病情为“胸腰背部、腰骶部及左下肢疼痛，活动时明显，……，胸腰背部、腰骶部及左下肢广泛性压痛，腰椎前屈、后伸、侧曲活动度约0-10°，左膝关节屈、伸活动度约0-90°，左踝关节背伸0-15°，跖屈约0-20°，内翻、外翻约20°，左足背广泛性压痛，左足肢端血运好，下肢外侧致足第部感觉麻木，各趾活动可”，出院医嘱为建议到上级正规医院治疗。原告因荔浦县中医医院治疗产生的门诊医疗费为311.4元（于2018年6月29日门诊治疗）、住院医疗费费为10235.99元，原告在荔浦县中医医院住院治疗期间因该院医疗设备问题，于2018年6月30日至荔浦荔江医院行放射性检查产生门诊医疗费333元，于2018年7月26日至广西壮族自治区南溪山医院行核磁共振检查产生门诊治疗费1520元，合计共产生医疗费12400.39元。 审理过程中，原告仅认可被告向其赔偿了4000元经济损失（包括被告为原告代缴的医疗费），被告主张其已向原告赔偿了4457元但未提供相应证据支持；被告向本院申请对原告在本案交通事故中的用药情况进行鉴定（即区分治疗交通事故中受伤的用药以及治疗腰椎间盘突出症、慢性胃炎、高血压的用药），后因被告拒绝交纳鉴定费用，终结本次鉴定；被告质疑原告的腰椎及胸椎伤不是因本案交通事故造成，但未提供相应证据证实，也未向法院申请鉴定。 桂林市正诚司法鉴定中心于2018年11月21日对原告罗月英因道路交通事故受伤致残程度、护理期、营养期进行评定，并于2018年11月29日作出桂林正诚司鉴中心［2018］临鉴字第1256号司法鉴定意见书，评定罗月英因道路交通事故受伤致第11胸椎压缩性骨折，压缩程度大于1/3，构成十级伤残；评定罗月英因道路交通事故受伤后护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1300元。 原告罗月英原户籍住址为荔浦市，原告罗月英与其丈夫李和财于2015年11月起开始跟随其女儿李凤清及女婿秦炳现共同居住生活，其女儿李凤清及女婿秦炳现的住宅系位于荔城镇荔桂路黄寨农机修造厂旁的自建房，住宅土地使用证号为荔国用（2010）第Cc10121号，原告及其女儿李凤清、女婿秦炳现在该住宅居住生活，系居住生活在城镇。女婿秦炳现作为个体工商户在荔城镇荔桂路黄寨小学路口旁门面经营荔浦顺达修理部（经营范围为常用农业机械的局部性换件修理、一般故障排除及整机维护）。女儿李凤清在家经营果苗、果树种植，原告的丈夫李和财在发生交通事故前已瘫痪，平时由原告照顾，在原告发生交通事故后由女儿李凤清照顾。 本院认为，根据上述已查明的事实，本案交通事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任如下：原告罗月英推轮椅（其丈夫乘坐在轮椅上）自荔城镇黄寨路口方向往荔城镇城区方向返回其女儿、女婿的家，原告罗月英在该路段划分有人行道的情况下，仍上人行道同侧的非机动车道推轮椅逆向步行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，是造成此事故发生的次要原因，存在次要过错；被告黄盛山驾驶二轮电动车自荔城镇黄寨路口方向往荔城镇城区方向上与黄寨路口同侧的非机动车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，是造成此事故发生的主要原因，存在主要过错。综上，被告黄盛山承担此事故的主要责任，原告罗月英承担此事故的次要责任。审理过程中，原告主张发生上述交通事故时被告驾驶的二轮电动车加装有雨棚，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。 本院认为，综合本案案情及原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院核定原告罗月英的法定损失如下：1、医疗费12400.39元（包括被告已为原告垫付的医疗费，被告在审理过程中曾向本院申请鉴定原告的用药情况即区分原告为治疗交通事故受伤的用药和治疗其他疾病的用药，之后因被告拒交鉴定费而终结鉴定委托，本院综合原告的入院治疗经过及相应文字记录资料，认为医院对原告予以“护胃”治疗系在原告治疗因交通事故受伤长期住院期间的必要的支持性治疗，据此，本院对依据原告提供的医疗费票据计算得来的医疗费金额12400.39元予以支持）；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；3、护理费10270.85元（41654元/年÷365天×90天，原告既未能提供其女婿秦炳现因护理原告停办荔浦顺达修理部及修理部收入减少的证明，也未能提供其女儿李凤清护理原告之前的收入证明，原告自述其女儿李凤清从事果苗、果树等种植行业，故本院对原告诉请的护理费酌定按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算）；4、营养费2250元（90天×25元/天，根据原告受伤的部位以及原告的治疗及恢复情况，并参考当地的经济情况及物价水平，本案对原告诉请的营养费酌定按每天25元计算）；5、残疾赔偿金39652.6元（30502元/年×13年×10%，根据前述查明的事实，原告在发生交通事故时跟随其女儿李凤清和女婿秦炳现已在城镇连续居住生活满一年以上，原告的生活来源出自其女儿女婿及其他子女的供养，原告的消费亦发生在城镇，故本院对原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以支持；原告发生交通事故时已年满67周岁不足68周岁，根据“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，本院仅对原告诉请13年的残疾赔偿金予以支持）；6、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及伤残部位，并结合原告在交通事故中所承担的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元）。综上，原告因本次交通事故受到的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金共5项的经济损失合计为68473.84元。根据原、被告在本次交通事故中所负的责任划分，本院认为原告对其在本次交通事故中所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计68473.84元的经济损失应自行承担30%即20542.15元，被告对原告在本次交通事故中所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金共68473.84元的经济损失应承担70%即47931.69元的赔偿责任，此外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，综上，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50931.69元，因审理过程中，原告认可被告已赔偿了原告4000元的经济损失（包括被告已为原告垫付的医疗费），故本案中被告还应赔偿原告46931.69元（50931.69元-4000元）。原告为鉴定伤残等级、护理期、营养期花费鉴定费1300元，但因该项费用不在原告的诉请范围内，故本院对该费用不予审理，原告可通过协商或另行诉讼的方式予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第三十八条、第五十七条、第六十一条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄盛山赔偿原告罗月英因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计47931.69元，并赔偿原告罗月英因本次交通事故受伤产生的精神损害抚慰金3000元，上述赔偿金额合计为50931.69元；因被告黄盛山在本案判决前已向原告罗月英赔偿了4000元的经济损失，据此，被告黄盛山在本判决项中还应向原告罗月英履行的赔偿金额合计为46931.69元（50931.69元-4000元）。 二、驳回原告罗月英的其他诉讼请求。 本案受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告黄盛山负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦支行，账号：21×××39）。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2293元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄社春