湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5741号 原告：朱三齐，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 两被告共同委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为特别代理。 被告：刘先克，男，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告朱三齐与被告姚芳明、王茜、刘先克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三齐及其委托诉讼代理人杨艳龙，被告姚芳明、王茜共同委托诉讼代理人谭兴伟，被告刘先克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱三齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚芳明、王茜共同向原告偿还借款本金240万元及利息48万元（利息暂计算至2019年11月4日，之后的利息以本金240万元按月息2%计算至本金清偿止）；2.判令被告刘先克对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与三被告都为朋友关系，2018年9月19日，被告姚芳明因急需资金周转，向原告借款240万元，并向原告出具借条，约定借期15天，借款利息按月息3%结算，15天的利息为3.6万元。被告姚芳明指定将240万元借款转入姚小玲的银行账户。被告刘先克对借款进行了担保。原告在第二天将240万元借款出借给了被告。借款到期后，被告姚芳明偿还了3.6万元利息后没有偿还借款本金，原告多次向被告追偿，被告又陆续偿还了20万元借款利息，之后再未偿还借款本息，原告多次追偿未果。原告认为，原告与被告姚芳明之间的借贷关系合法有效，被告姚芳明应当按约定偿还所有借款本息。被告王茜与被告姚芳明为夫妻关系，该借款用于了其夫妻经营，并且被告王茜对该笔借款也知情，应当与被告姚芳明共同承担偿还借款的责任，被告刘先克对该借款进行了担保，应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告姚芳明、王茜答辩称：1.答辩人王茜不是本案借款人，不应共同承担偿还借款的责任；2.本案中的借款人应该是渝州公司，而不是答辩人姚芳明个人。答辩人姚芳明是渝州公司的法定代表人，其行为的后果应由渝州公司承担，且渝州公司是借款的实际使用者；3.2019年4月24日，渝州公司会计赵丽萍退还了10万元借款本金给原告，因此渝州公司实际下欠原告借款本金230万元；4.后期利息不能按月息2%计算，只能按年利率6%计算该段资金占用费，再减去已付的10万元利息（2018年11月1日付6万元、2019年2月4日付4万元）。 被告刘先克答辩称，原告在债务履行期限届满后六个月内未要求答辩人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，答辩人不应再承担保证责任。 经审理查明：2018年9月19日，被告姚芳明因生产经营需要，向原告朱三齐出具借条借款240万元，借条上载明：今借朱三齐人民币贰佰肆拾万元整，借款期限15天，利息叁万陆仟元整，此款请转入姚小玲账户（工行永州城建支行6222081910000419461），借款人姚芳明，被告刘先克作为担保人在借条上签名。次日，原告朱三齐将240万元借款转入被告姚芳明指令的姚小玲的银行账户。2018年10月2日，被告姚芳明通过姚小玲银行账户向原告朱三齐支付了约定的借期内利息3.6万元，但没有归还本金。2018年11月1日、2019年2月4日，被告姚芳明分别通过周艳芳、姚小玲银行账户向原告朱三齐支付利息6万元、4万元，2019年4月24日，被告姚芳明又通过赵丽萍银行账户偿还原告朱三齐借款10万元，余款原告朱三齐催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告姚芳明与被告王茜系夫妻，姚小玲、周艳芳、赵丽萍为被告姚芳明担任法人代表的湖南省渝州房地产实业有限公司职员。被告姚芳明于2018年9月19日出具借条时，被告王茜在现场。 上述事实，有原、被告的陈述，借条，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国工商银行电子银行回单，转账记录，领款凭单，代付款说明等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告姚芳明借款后没有按约偿还借款本金，应承担违约的民事责任。被告王茜系被告姚芳明之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，本案中，被告王茜虽未在借条上签字，但对于被告姚芳明向原告朱三齐借款用于生产经营是明知的，因此被告姚芳明的借款应当认定为被告姚芳明、王茜的夫妻共同债务。原告朱三齐诉请要求被告姚芳明、王茜偿还下欠借款本金，本院予以支持。原告朱三齐诉请要求被告姚芳明、王茜按月息2%支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告朱三齐与被告姚芳明约定了借期内利率，未约定逾期利率，约定的借期内利率超过了年利率24%，但诉请的利率未超过24%，故本院对原告朱三齐诉请的利率标准予以支持。根据原告朱三齐的诉请，被告姚芳明、王茜应支付的逾期利息为：1）2018年10月5日至2019年4月24日期间的利息31.8773万元（240万元÷365天/年×202天×24%）；2）2019年4月25日至2019年11月4日期间的利息29.3392万元（230万元÷365天/年×194天×24%），共计61.2165万元，扣除被告姚芳明已经给付的10万元，尚应支付该期间利息51.2165万元；3）2019年11月4日以后的利息，应以230万元为基数，按年利率24%计算继续支付至借款偿还之日止。 被告姚芳明、王茜提出应由湖南省渝州房地产实业有限公司承担偿还责任，因湖南省渝州房地产实业有限公司不是本案借款合同的相对方，因此在本案中不应承担责任。被告姚芳明、王茜提出的上述答辩意见，本院不予采纳。 原告朱三齐诉请要求被告刘先克承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保未约定保证期间，主债务履行届满的期间为2018年10月4日，原告朱三齐未提交证据其在主债务届满后六个月内要求被告刘先克承担过保证责任，因此应免除被告刘先克的保证责任，对原告朱三齐的上述诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚芳明、王茜于本判决生效后十日内支付原告朱三齐借款本金230万元及2018年10月4日起至2019年11月4日期间的利息51.2165万元，2019年11月4日以后的利息以230万元为基数，按年利率24%计算继续支付至借款还清时止； 二、驳回原告朱三齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29840元，减半收取计14920元，由被告姚芳明、王茜负担7460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  朱亚南