wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26746号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张小飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4590.85元及利息97.95元；2.被告支付利息（以4590.85元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张小飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张小飞，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月6日。4.贷款金额：10779元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年4月6日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/4/7              725.96                  2017/5/9              1019.25                  2017/6/27              1019.25                  2017/8/8              1019.25                  2017/9/20              2038.50                  2018/10/18              2176.89      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张小飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张小飞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张小飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张小飞发放贷款10779元，已经履行相应的合同义务，张小飞应当按照约定履行还款义务。张小飞收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张小飞的还款情况，截止至2019年10月15日张小飞尚欠小雨点公司贷款本金5322.47元、利息1284.49元。小雨点公司主张张小飞返还贷款本金4590.85元并支付截至2019年10月15日的利息97.95元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4590.85元并支付截至2019年10月15日的利息97.95元；二、被告张小飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以4590.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初318号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人邵鹏辉，男，1982年6月23日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省鲁山县，现住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月2日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕。被告人师鹏远，男，1993年4月16日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地漯河市源汇区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人邵鹏辉、师鹏远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜明远出庭支持公诉，被告人邵鹏辉、师鹏远到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏、刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年4月14日凌晨两点至五点期间，被告人邵鹏辉伙同被告人师鹏远，利用河南锦程建材有限公司进料过程管理方面的漏洞，采取先将拉砂重车过磅，不将拉砂重车开往料场，又将拉砂重车开走，而后利用空车去皮的方式，盗取锦程建材有限公司黄砂四车，共计148.55吨。经漯河市召陵区价格认证中心认定，被盗窃黄砂价值人民币23768元，案发后赃款退至公安机关。公诉机关认为邵鹏辉、师鹏远的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。以上事实，被告人邵鹏辉、师鹏远在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有邵鹏辉供述、师鹏远供述、被害人徐某陈述、证人刘某证言、证人张某证言、价格认定结论书、扣押清单、赔偿谅解协议书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵鹏辉、师鹏远预谋后，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邵鹏辉、师鹏远共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，邵鹏辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。师鹏远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。邵鹏辉、师鹏远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，邵鹏辉积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人师鹏远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十二月十六日书记员 王康迪
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初625号原告：杨建平，女，1991年2月2日出生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇安上村红崖街11号。被告：王佳莉，女，1994年8月5日出生，汉族，山西省汾西县永安镇辛家坡村009号。原告杨建平诉被告王佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平及被告王佳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款1万元及承担本案的诉讼费用；事实和理由：原、被告系同乡，经打工认识，成为朋友，后被告多次向原告借款，于2018年2月27日被告向原告借款5000元，原告以微信转账方式支付给被告，2018年7月25日被告向原告借款3000元，原告通过微信转账方式支付给被告，2018年6月18日被告向原告借款2000，原告用支付宝蚂蚁花呗方式借给被告2000元（被告借用原告的蚂蚁花呗分期付款购买一台苹果X手机），后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王佳莉辩称：原告所述的5000元是2017年12月份到2018年3月份左右，原告及朋友一直在我租住的地方居住，当时原告给了我5000元用于交房租。原告所述3000元是我们一起去西安旅游，共同花费（住旅馆、买高铁票）是我自己贷的款需要偿还，原告给我的。欠原告2000元的手机款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、2018年2月27日原告发给被告5000元的微信转账记录，证明原告向被告转账5000元；原告提交证据2、2018年7月25日3000元的微信转账记录，证明原告向被告转账3000元；原告提交证据3、原告与被告的微信聊天记录，证明被告承认欠原告钱，一直未予偿还。被告对原告所提交的三份证据的真实性无异议，也予以承认，但原告所说的5000元是其在我租的地方居住，我交的房租。原告所说的3000元是我和原告去西安旅游一起花的。对原告提交的证据3微信聊天记录，我承认是事实。原告提交的三份证据，被告予以承认，本院予以认可。另查明：被告辩称向原告借款5000元是因原告在其租住的地方居住而交的房租，3000元是原、被告去西安旅游共同花费，但均未能提供证据予以证明，对于被告所述的辩论意见本院不予支持。本院认为：被告王佳莉于2018年2月27日向原告杨建平借款5000元，2018年7月25日向原告借款3000元，2018年6月18日向原告借款2000元，本案事实清楚，被告王佳莉对该三笔借款也予以承认，理应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项之规定，判决如下：被告王佳莉于本判决生效后向原告杨建平支付欠款10000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王佳莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0一九年十二月十八日书记员 郭甜甜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1249号之一 申请人：李玉林，男，1955年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：于淼，女，1988年7月28日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 原告李玉林与被告申涛、于淼、于向东民间借贷纠纷一案，申请人李玉林于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人于淼存款2442000元或相应价值的财产。申请人李玉林提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于淼名下存款2442000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  王倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11729号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:杨建铭，男，1964年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨建铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息3123.48元、罚息864.1元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：杨建铭。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：48900元借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月10日至2019年8月10日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金48900元、利息3123.48元、罚息1518.29元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金48900元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息3123.48元、罚息1518.29元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告杨建铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  朱春媛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执936号 申请执行人：何亚君，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡文英，女，汉族，1966年8月31日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1031号民事调解书，受理了何亚君申请执行胡文英民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人胡文英在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡文英银行及互联网银行存款以9万元为限至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇一九年十二月五日 书记员  唐丽
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5463号 原告眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人李继红，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告周洪刚，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告周洪刚物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告周洪刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭美惠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3985号申请执行人：杨双龙，女，1953年5月2日生，汉族。委托代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。委托代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：尹兴钱，男，1958年10月31日出生，汉族。被执行人：南京宏峰钢结构厂，注册号320121000093107，住所地在南京市江宁区禄口街道陆纲社区马塘小学内。执行事务合伙人：尹兴钱。申请执行人杨双龙与被执行人南京宏峰钢结构厂（以下简称宏峰厂）、尹兴钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0115民初76号民事调解书，依该调解书：一、尹兴钱、宏峰厂欠杨双龙借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2008年10月8日起至实际支付之日止，按照月息2%标准计算），于2019年3月31日前付清。二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取3783元，由尹兴钱、宏峰厂负担。调解书发生法律效力后，因被执行人宏峰厂、尹兴钱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨双龙向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宏峰厂、尹兴钱6的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人尹兴钱名下有车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌车辆一台，本院已查封，但因未实际控制，暂无法处置。本院已依法冻结宏峰厂的拆迁权益，但因未实际支付，暂无法提取。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宏峰厂、尹兴钱纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月四日见习书记员  王 玥
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11708号原告：**章，男，1966年09月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。委托代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵录华（实习律师），贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告:兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办事处丰都普硐村树洒组。法定代表人：彭文兴，系该公司总经理。原告**章诉被告兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司（以下简称同鑫公司）劳动争议一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告**章及其委托代理人田芳、赵录华到庭参加了庭审，被告同鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告**章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签劳动合同的二倍工资差额48400元（4400元×11月）；2.判令被告支付经济补偿金52800元（4400元×12月）；3.判令被告补交养老保险金63917元；4.判令被告支付加班工资55626元；5.判令本案涉及诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动人事争议纠纷，原告于2019年8月5日提交兴义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年10月18日作出兴劳人仲裁字【2019】214号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实部分错误，判决适用法律部分错误，所以依法起诉维权。一、原告2007年11月份进入被告处工作至2019年7月28日止，长达十二年之久，期间仅在2013年4月1日至2014年4月1日和2015年4月1日至2016年4月1日这两年签订劳动合同，至2019年7月28日，被告发放给原告的月工资是4400元，此情况已符合签订无固定期限劳动合同的法律事实，但被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同，因此，请求其支付2018年9月27日至2019年7月28日未签订劳动合同的双倍工资差额48400元（4400元×11月），是与法有据，与理有据的；二、因为系被告公司未给原告缴纳社会保险的原因导致双方产生争议，从而导致原告离职，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位未缴纳社保的，员工有权解除合同，用人单位需支付经济补偿金，原告工作超过12年不足13年，主张获得12个月经济补偿金52800元（12月×4400元）是合情合理的；三、要求补缴2007年11月份至2019年7月份的社会保险，在用人单位向劳动保障行政部门缴纳滞纳金后是可以对员工的单位未缴纳部分的社会保险进行补缴，这是用人单位的法定和强制义务，因此被告为原告补缴养老保险63917元（计算来源见清单）是理所应当；四、至2019年7月28日原告月工资为4400元，考虑到原告在被告处工作多年，也算具有一定的情谊，所以原告只主张被告支付近三年的加班工资，即2016年7月28日至2019年7月28日的加班工资，其中法定节假日每年15天，扣除不上班的两个年夜日，共计43日，所以法定节假日加班工资为43×146×2=12556元，周末加班工资扣除与法定节假日重合的日期共计295×146=43070元，两项加班费共计55626元。综上，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，解除事实劳动关系后主张获得相关的劳动保障待遇应当得到支持，以上的请求及计算数据来源合法有据，为依法保护劳动者的合法权益，据《中华人民共和国劳动法》之相关规定，依法提起诉讼，望受理并支持请求。被告同鑫公司未向本院提交书面答辩意见及任何书面证据。经审理查明，原告**章与被告同鑫公司于2013年4月1日、2015年4月1日分别签订为期一年的两份劳动合同，第一份合同中约定原告月工资为2400元，第二份合同中约定原告月工资为3100元。原告持续在被告公司从事屠宰工作，现金领取工资。2019年7月28日，被告公司新迁新址，原告离职，但原告也以被告未其缴纳社保保险为由作为其离职原因之一；原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，2019年10月18日该仲裁委作出兴劳人仲案裁字（2019）214号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年7月28日解除；二、由被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额48400元；三驳回原告的其他仲裁请求。原告**章不服该仲裁结果，在法定期限内向本院提起本案诉讼。同时查明，被告未为原告缴纳社会保险，仲裁期间被告就其获得双倍工资提出仲裁时效的抗辩。上述法律事实,有原告提交的原告身份证信息、两份劳动合同、兴劳人仲案裁字（2019）214号仲裁裁决书及送达回执，以及原告在法庭的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案已经劳动仲裁前置程序，程序合法。关于双方劳动关系问题，被告在仲裁阶段对原告主张双方劳动关系自2007年成立并无异议，本院予以确认；仲裁阶段原告提出解除劳动关系获仲裁支持，本院予以确认，故双方劳动关系于2019年7月28日解除。关于原告**章的工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。但本案被告作为用人单位无论是在仲裁阶段还是在本案庭审中均未提交证据证明原告的工资具体数额，故本院对原告主张的工资标准4400元予以确认。关于原告主张经济补偿金的问题。根据《劳动合同法》第四十六条、第三十八条之规定，由于被告未为原告缴纳社会保险，符合支付经济补偿金的法定情形。而经济补偿金是指劳动关系终止为前提，故计算仲裁时效应以双方劳动关系解除为前提，本案显然未超过仲裁时效。依照《劳动合同法》第四十六条，原告**章应获得经济补偿金52800元。关于补缴养老保险金，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。关于原告主张的加班工资问题。举证责任在劳动者，本案中举证责任在原告，原告所诉情形属于其工作岗位特殊要求，并不能视为其在每一天的24小时中均处于工作状态，所以不予支持。关于双方未签订书面劳动合同原告是否应获得双倍工资的问题。本案双方曾两次签订书面劳动合同，均已形成劳动关系，且被告所提仲裁时效抗辩理由符合法律规定，即因被告未与原告签订书面劳动合同之日起至一个月后就应开始起算仲裁时效期间。综上，原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告**章与被告兴义市同鑫屠宰肉类加工有限公司之间的劳动关系于2019年7月28日解除；二、由被告兴义市同鑫屠宰场肉类加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**章经济补偿金52800元；三、驳回原告**章其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取5元，由兴义市同鑫屠宰场肉类加工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年十二月十六日书记员  严 媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8403号原告：许忠友，男，1965年8月31日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师，由固始县法律援助中心提供援助。被告：李明成，男，1968年8月6日出生，汉族，住固始县。被告：**，女，1973年2月11日出生，汉族，住固始县。原告许忠友与被告李明成、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠友及其委托诉讼代理人张战志，被告李明成、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿原告借款本金70000元及利息；诉讼过程中，原告要求被告支付利息从借款之日起按年利率20%计算到本金还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在东莞开鞋模厂，因资金周转困难陆续向原告借款7万元整，被告李明成于2011年7月11日向原告出具借条一份，借条内容为：“借到许忠友现金柒万元正”并约定月息2分计算，每年结息。其间原告多次要求被告还款，可被告一直未付，后原告夫妇患××，为了救命，再次向被告索要，被告于2016年9月28书面承诺，2017年上半年还一万，年底还一万，其余逐年支付，可时至今日被告分文未付。原告家庭因病返贫，属当地有名的贫困户，××在床奄奄一息，急需用钱，原告无法，只有向贵院提起诉讼，请求依法判决，尽快让被告支付借款本息。被告李明成辩称，欠款属实，但当时是属于投资款，后来生意不好，原告要求退出，并让我打了一个借条，当时说有利息。2016年原告答应我不要利息，我又重新打了一个借条，但我没有能力支付利息。被告**辩称，本人无能力还款，全部由被告李明成个人还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日,被告因资金周转困难陆续向原告借款7万元整，并向原告出具借条一张，“借条借到许忠友现金柒万元整（70000）李明成2011年7月11日2分计息年结息李成2011年7月11日”。其间原告多次要求被告还款，可被告一直未付，2016年9月28日，被告再次向原告就上述借款书面承诺，“借条今借到许忠友现金70000元整2016年9月28日借款人李明成还款时间2017年上半年还10000元，年前10000元李明成其余每年都还”。借款后，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约定把借款借给被告，被告应承担偿还借款和支付利息的义务，故原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持；因双方有“2分计息年结息”的约定，故原告要求“按年利率20%计息”的请求，本院予以支持。被告李明成辩称“欠款属实”的意见，本院予以采纳；但辩称“属于投资款”的意见，无证据证实，本院不予采纳。因原、被告双方开始的借条上约定有利息，在后来重新打了一个借条上双方虽然没有约定有利息，但被告坚持要求原告支付利息，故被告辩称“2016年原告答应我不要利息，我也没有能力支付利息”的意见，本院不予采纳。被告**辩称“无力还款，全部由被告李明成个人还款”的意见，因被告**对被告李明成的借款未予追认，该辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李明成于本判决生效后十日内偿还原告许忠友借款7万元及利息（以7万元为基数，自2011年7月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告许忠友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓娟
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初119号之二 原告：生龙多吉，男，藏族，1992年10月19日出生，住四川省甘孜县。 原告：王斌，男，藏族，1993年6月28日出生，住四川省甘孜县。 两原告委托诉讼代理人：龚睿，四川支点律师事务所律师。 被告：程晨，男，藏族，1991年6月18日出生，住四川省甘孜县。 被告：程昊龙，男，藏族，1986年1月2日出生，住四川省甘孜县。 第三人：李涛，男，藏族，1991年11月30日出生，住四川省丹巴县。 原告生龙多吉、王斌与被告程晨、程昊龙及第三人李涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，发现案情复杂，本院于2019年11月28日将本案转为普通程序审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院委托会计师事务所清算甘孜县胖咖咖啡西餐厅账务；2、请求判令两被告分配甘孜县胖咖咖啡西餐厅合伙利润，并返还两原告对甘孜县胖咖咖啡西餐厅的投资款，暂定金额2,349,967.24元；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原、被告及第三人共计五人共同投资开设甘孜县胖咖咖啡西餐厅。当时五人口头约定各自投资股份一致、分红一致，投资金额根据实际投资项目确定。原告生龙多吉投资金额及垫资金额合计897,328元。原告王斌投资金额及垫资金额合计540,000元。两店在甘孜县经营时间不短，期间由被告程晨负责管理店内事务，由被告程昊龙管理店内财务及账务。但是在经营期间二被告没有对其他股东做过任何一次财务汇算、汇总等相关财务数据公示。因五人系朋友关系，相互信任，当时也没有多想，但被告一直拖延和遮掩，让原告及其他股东都心生疑虑。之后被告还说店内经营一直处于亏损状态，被告说其有垫资部分，并有票据支持，但仍然不让其他股东看票据及对账。其他股东为了更好的经营两家店，相应也垫资过部分费用，希望被告对账目有所交代，但被告后来居然声称票据掉了，无法对账。最后，其他股东通过查账方式及询问服务员等相关人员的了解账务问题。根据被告程晨、程昊龙通过记账等方式结算得出以下汇算结果：甘孜县胖宅蛋糕店自2017年营业至2018年1月和4月净利润达到616,452.92元；甘孜县胖咖咖啡西餐厅2017年至2018年6月净利润达到1,665,145.20元，两店净利润合计为2,281,598.12元。按照以上数据不难看出，每个股东的正常分红应该是456,319.62元。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 本院经审查查明，生龙多吉在本院已审结的程晨诉生龙多吉民间借贷纠纷一案［案号为本院（2018）川3328民初140号］中陈述称：“程晨要求我还的借款300,000元，是我们五个人合伙做生意分担下来的债务。当时是程晨先垫付的钱，现在我们四个要还他帮忙垫付的钱。通过和程晨结算，现在我该支付程晨的不是300,000元，应该是130,000元”。生龙多吉作上述陈述后，本院再次询问生龙多吉，五个合伙人之间的内部账目是否已经结算清楚。生龙多吉答复已经结算，对结算结果无异议，确认其与程晨之间就是130,000元债务，再无其他经济纠纷。（生龙多吉的陈述内容详见本院（2018）川3328民初140号案件卷宗2018年11月23日调解笔录）。 另查明，生龙多吉在本院（2018）川3328民初140号案件中所称“五人合伙做生意”是指本案中的原告生龙多吉、王斌、被告程晨、程昊及第三人李涛五人合伙经营“甘孜县胖宅蛋糕店”和“甘孜县胖咖咖啡西餐厅”一事。 又查明，程晨诉生龙多吉民间借贷纠纷一案，程晨已申请强制执行。执行案件案号为本院（2019）川3328执63号。 本院认为，原告生龙多吉在本案中提出诉讼请求所主张的基本事实是五人合伙经营的“甘孜县胖咖咖啡西餐厅”未经结算，如经结算，应有盈余分配。然而，生龙多吉在本院（2018）川3328民初140号案件中陈述五人合伙经营的“甘孜县胖咖咖啡西餐厅”已经结算，且结算结果为五人合伙经营“甘孜县胖宅蛋糕店”和“甘孜县胖咖咖啡西餐厅”发生亏损，五人每人分担300,000元债务。本院认为，生龙多吉在前后两案中对五人合伙经营的“甘孜县胖宅蛋糕店”和“甘孜县胖咖咖啡西餐厅”是否经结算，以及合伙经营盈亏的陈述内容完全相反，其在两案中主张的事实相互矛盾，而根据逻辑矛盾律，两个相互矛盾的主张不可能同时为真，必有一假。生龙多吉在前案中基于五人合伙经营已结算并分担亏损300,000元的陈述，作出了与程晨抵销部分债务的决定，该决定经本院确认，并制作法律文书送达当事人签收后，已经发生法律效力，且已进入强制执行程序，而生龙多吉现又以相反的事实向本院提起诉讼，生龙多吉在本案中提出的诉讼请求及所主张的事实与本院（2018）川3328民初140号案件所确认的事实相矛盾，而生龙多吉又未提供正当理由推翻前案已经确认的事实，故两原告在本案中提出的诉讼请求明显没有事实基础，本院对两原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回原告生龙多吉、王斌的起诉。 案件受理费25,600.00元，两原告已预交12,800.00元，退还原告生龙多吉、王斌12,800.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭  伟 审 判 员 王 廷 武 人民陪审员 罗 前 仙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1248号之一申请执行人：于香花，女，1955年4月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人于香花与被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初1758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于香花依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰偿还申请人于香花借款65000元及案件受理费1150元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。本院2019年11月19日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，并依法向被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰送达。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰至今未实际履行。本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产信息。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；银行账户余额均不足100元。后经多次查询比对，基本信息不变。在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人于香花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 方浩博审判员 李默涵 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨天龙
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1502号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王瑞菊，女，1941年10月12日出生，赞皇县人。 被告：赵雪莉，女，1970年11月8日出生，赞皇县人。 被告：杜贵书，男，1943年3月15日出生，赞皇县人。 被告：杜一宁，女，1993年12月4日出生，赞皇县人。 被告：杜某，男，2007年12月11日出生，赞皇县人。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王瑞菊、赵雪莉、杜贵书、杜一宁、杜某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵雪莉、杜贵书、王瑞菊、杜一宁、杜某在继承范围内偿还原告借款本金23万元及截止本息付清之日起止的利息（截止2019年9月30日暂结欠利息149375.03元）2、原告有权就杜月亮名下位于赞皇县北侧的房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：杜月亮于2014年9月3日于我社签订了借款合同，合同约定杜月亮从我社贷款23万元，用于购买挖掘机，月利率为9.48125%，借款期限2年，自2014年9月3日起至2016年9月1日到期。同日杜月亮与我社签订了抵押合同，自愿用自己名下位于赞皇县北侧的房产为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记，并且经过了财产共有人的同意。合同签订后原告按照合同约定于2014年9月3日将23万元一次性转入杜月亮的账户内，杜月亮借款以来按期偿还部分利息。至今仍欠原告本金230000元及相应利息未偿还，现由于借款人杜月亮因故其实，各被告作为杜月亮的第一顺位法定继承人应当在继承范围内承担责任。 本院经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司不能提供被告杜贵书准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费6990.63元，由本院退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 米雪萌 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9608号原告王某1，男，1954年7月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人姜杨，北京市昌久律师事务所律师。委托代理人赵毅川，河南蓝剑律师事务所律师。被告王某2，女，1950年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告王某3，女，1952年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告王某4，女，1957年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告王某5，女，1960年7月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人姜杨、赵毅川，被告王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，坐落于北京市西城区房屋系原告与原告母亲陈某共有。原告母亲陈某于2007年2月26日在北京市西城区公证处办理公证遗嘱，内容为：“我陈某和儿子王某1是北京市西城区（建筑面积：71．5平方米）楼房一套的共有权人。在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额留给儿子王某1继承，并指定为他个人财产”。2018年3月，原告母亲陈某去世。现原、被告因诉争房屋发生争议，故诉至法院，请求判令：1、北京市西城区房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告王某3辩称，我认为母亲的公证遗嘱是真实有效的，当时母亲思维意识清醒，能够亲自到公证处订立遗嘱，我同意原告的诉讼请求。被告王某4辩称，我同意原告的诉讼请求。被告王某5辩称，我认可母亲遗嘱的真实性。经审理查明，被继承人陈某与王某6系夫妻关系，二人婚后共育有子女五人，分别为长女王某2、次女王某3、儿子王某1、三女王某4、四女王某5，王某6于2005年7月25日死亡，陈某于2018年3月22日死亡，二人之父母均先于其死亡。坐落于北京市西城区房屋系由王某6承租公房拆迁安置所得。2007年2月26日，王某1在原北京市西城区公证处（现更名为北京市国立公证处）办理继承权公证，继承了上述房屋中属于王某6的遗产份额，据原北京市西城区公证处（2007）西证字第0531号公证书记载：“……查王某6于二00五年七月二十五日在北京市去世。生前在北京市西城区，遗留有楼房一套，建筑面积：71．5平方米。上述财产系王某6与妻子陈某夫妻共同财产。死者生前无遗嘱，其父母均已死亡，根据我国继承法的相关规定，死者王某6的上述遗产份额应由其配偶及子女共同继承，现陈某、王某2、王某3、王某4、王某5声明自愿放弃继承权，故死者王某6的上述遗产份额由其子王某1继承。”同日，陈某在原北京市西城区公证处办理遗嘱公证，内容为：“立遗嘱人：陈某，女，一九二六年四月七日出生，住北京市西城区，身份证号码：×××。我立本遗嘱，对我的财产作如下处理：我陈某和儿子王某1是北京市西城区（建筑面积：71．5平方米）楼房一套的共有权人。在我去世后，自愿将上述房产中属于我的份额遗留给儿子王某1继承，并指定为他个人财产。本遗嘱一式二份，我本人收执一份，北京市西城区公证处存档一份。立遗嘱人：陈某（签名）二00七年二月二十六日。”原北京市西城区公证处亦出具（2007）西证字第0547号公证书。此后，王某1与陈某持上述公证书办理了房屋过户手续，并于2007年7月1日取得位于北京市西城区房屋所有权证，房屋所有权登记为陈某与王某1共同共有。庭审中，王某1主张依据陈某公证遗嘱继承涉案房屋，王某3、王某4、王某5对于陈某公证遗嘱真实性均不持异议。上述事实，有双方当事人陈述，人事档案情况摘抄表、死亡证明、（2007）西证字第0531号公证书、（2007）西证字第0547号公证书、房屋所有权证等相关证据在案佐证。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人陈某与其夫王某6婚姻关系存续期间经拆迁安置位于北京市西城区房屋一套，该房屋原系陈某与王某6的夫妻共同财产。王某6死亡后，王某1向原北京市西城区公证处申请继承涉案房屋中属于王某6的产权份额，并办理了房屋所有权登记手续，将涉案房屋所有权登记为陈某、王某1共同共有。至此，涉案房屋转化为陈某与王某1的共有财产。陈某生前订立公证遗嘱，将其在涉案房屋中所占有的份额指定由王某1一人继承，该遗嘱内容系陈某真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定规定，应认定合法有效。陈某死亡后，继承开始。根据陈某公证遗嘱内容，涉案房屋中陈某所占有的份额应由王某1继承，现王某1主张涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六第二款条之规定，判决如下：北京市西城区房屋中属于被继承人陈某所有的份额由原告王某1继承。案件受理费一万七千六百七十元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵威文
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2025号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地:眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人:仇智勇,董事长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，公司员工。 委托诉讼代理人：李菡溪，公司员工。 被执行人：王林，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：马英会，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 眉山农村商业银行股份有限公司与王林、马英会金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初2956号民事判决书已经发生法律效力，王林、马英会未履行生效法律文书所确定的义务，眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的：借款本金450万元及利息，违约金45万元，案件受理费50545元，执行费59163元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务。本院对被执行人的财产进行查控，查封王林、马英会的眉山市东坡区太和镇镇江横街30号16间商业、19套住房（业务宗号：档0117311、0117312、0117313、0117314、0117315、0117316、0117317、0117318、0117329、0117330、0117331、0117332、0117333、0117337、0117338、0117339、0117340、0117341、0117323、0117336、0117335、0117347、0117324、0117325、0117326、0117320、0117328、0117327、0117321、0117322、0117348、0117349、0117334、0117319、0117346）。本案双方当事人达成和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2956号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵易可
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3069号   原告：张军生，男，1969年2月10日生，汉族，住迁西县。   被告：高恩辉，男，1983年9月23日生，汉族，住迁西县。   被告：付纪娜，女，1984年2月9日生，汉族，住迁西县新集镇北港村。   原告张军生与被告高恩辉、付纪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因原告不能提供被告高恩辉、付纪娜的准确送达地址，致使本院无法向被告高恩辉、付纪娜送达应诉通知等相关法律文书。   本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张军生的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵桂英     二О一九年十二月三十日   书记员 徐子傲
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4363号之一 申请执行人：余增寿，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林光华，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人余增寿与被执行人林光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为执行款23146元及利息，并负担案件受理费189.5元、执行费248元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林光华有银行开户，本院于2019年8月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林光华名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，本院于2019年8月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人林光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林光华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余增寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4363号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  林 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7367号 原告：刘伯奇，男，1971年9月1日出生，住所吉林省哈尔滨市。 被告：严军红，男，1976年4月14日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：周婵娟，女，1980年7月17日出生，住所吉林省延吉市。系严军红的妻子。 被告：周婵娟，女，1980年7月17日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 原告刘伯奇诉被告严军红、周婵娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理，原告刘伯奇、被告周婵娟并代理严军红以及被告周婵娟的委托诉讼代理人金勇民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘伯奇向本院提出诉讼请求：判令严军红、周婵娟支付欠款141280元及利息。事实与理由：严军红、周婵娟夫妻二人在吉林省延吉市万源农副产品批发市场经营水果批发。我于2018年1月开始与严军红、周婵娟合作，每周一到两个柜进口香蕉从大连发货到延吉万源批发市场，严军红、周婵娟当场验货、卸货，结清运输费用给货运司机，货款约定2周结清，最长不能超过30天。合作上半年情况正常，货款能及时到位，下半年货款时有拖欠，还不按一车一柜清账。2018年12月31日，货款没有对账没有结清。2019年1月24日，我要求2018年货年后结清，2019年货要一车一柜清账，并先结清。2019年3月，我要求结清2018年货款，并在微信上提供对账单和结算结果，公欠我货款141280元香蕉款。严军红、周婵娟说货款没问题，47车，但货款都给我汇完了。2019年5月26日，我到延吉万源市场严军红、周婵娟店内，对账要款，在对账中，严军红手机微信上找到对方欠款没汇。周婵娟当场将其手机上微信删除，我要求对方提供钱从银行汇出流水款项，以对账，对方不理睬我，故诉至法院。 严军红、周婵娟辩称：一、刘伯奇在2019年3月27日自制结算单中统计的已付货款金额中少算了118341元，因此应将刘伯奇少算的118341元在刘伯奇主张拖欠的141280元货款中扣除。二、在扣除刘伯奇少算的118341元货款后，刘伯奇主张的拖欠货款金额实际仅为22939元。但刘伯奇自制结算单中的货物件数、货款金额都是刘伯奇单方统计，没有客观证据证明，严军红、周婵娟不予认可。而且如果刘伯奇认为严军红、周婵娟有拖欠货款的行为，那么可以通过不给严军红、周婵娟发货或者就有争议的交易向严军红、周婵娟提出异议，但在本次诉讼之前一直没有。另外，在刘伯奇自制结算单最后一页的最后两笔交易中，刘伯奇还标注了“结清”字样，这足以说明严军红、周婵娟不拖欠货款的事实。 经审理查明：严军红、周婵娟系夫妻关系。2018年1月13日至2019年5月期间，严军红、周婵娟向刘伯奇购买香蕉，双方约定结算方式为一车一结。 认定上述事实的证据有：邮政储蓄银行交易明细6张、中国农业银行交易明细11张、严军红与周婵娟的结婚证一份、微信转账凭证5张及当事人的陈述。 对于刘伯奇提交的手机微信截图，本院认为，因刘伯奇未提交原始聊天记录，且该图片中未体现系涉案香蕉款项，故无法证明与本案有关联性，故对该份证据，本院不予采信。 对刘伯奇提交的两段语音，本院认为，庭审中，严军红、周婵娟认可该语音中系严军红的声音，但该语音中仅提到两车货物，而并未提及具体哪笔货物，故无法证明系涉案货款，对该份证据，本院仅对真实性予以采信，对证明目的不予采信。 对刘伯奇提交的两张大连禧荣货运服务处托运单，本院认为，该托运单的收货人为刘伯奇，其中并无严军红、周婵娟签字确认，且庭审中，严军红、周婵娟对此亦不予认可，故无法证明该两笔货物系涉案运送给严军红、周婵娟的货物，对该份证据，本院不予采信。 对刘伯奇提交的对账单，本院认为，该对账单为刘伯奇自行制作，其中并无严军红、周婵娟签字确认，故对该份证据，本院不予采信。 对刘伯奇提交的两张聊天记录截图，本院认为，因刘伯奇未向本院提交原始聊天记录，且该截图中的内容仅为刘伯奇发送的图片，其中并无严军红、周婵娟的认可，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为，严军红、周婵娟向刘伯奇购买香蕉，双方之间形成了买卖合同关系。刘伯奇主张严军红、周婵娟拖欠其货款141280元，但庭审中，经双方核对，刘伯奇认可收到严军红、周婵娟支付的货款118341元，扣除该118341元后，刘伯奇主张严军红、周婵娟尚欠22939元未支付。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘伯奇主张严军红、周婵娟尚欠22939元货款未支付，庭审中，严军红、周婵娟对此不予认可，而刘伯奇提交的证据不足以证明其主张，故对刘伯奇的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘伯奇的诉讼请求。 案件受理费3126元（原告已预交），减半收取1563元，由原告刘伯奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年十二月十三日 书记员 林美娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2255号 申请执行人刘志伦，男，1992年7月18日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司，地址：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村。 法定代表人：谷新明。 本院在执行申请执行人刘志伦与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2255号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7968号原告：邹清举，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。被告：孙忠宇，男，1998年6月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李伟瑞，男，1993年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。原告邹清举与被告孙忠宇、李伟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹清举的委托诉讼代理人李国闻，被告李伟瑞的委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼。被告孙忠宇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹清举向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠宇偿还原告借款50,000元及利息（自2018年10月7日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际付清之日止。）；2、判令被告李伟瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李伟瑞系朋友关系，2018年9月7日，经被告李伟瑞介绍，原告向被告孙忠宇借款50,000元，同意在2018年10月7日归还，被告李伟瑞对上述债务承担连带保证责任。债务到期后，二被告却迟迟不偿还上述借款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款。被告李伟瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉借款是由孙忠宇收到款项后将款项全部支付给李伟瑞，由李伟瑞使用，借条中的签字均为李伟瑞书写，孙忠宇的卡号也是李伟瑞提供给原告的，案涉借款均已偿还完毕。被告孙忠宇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告邹清举持有写明日期为2018年9月7日的《借条》一份，内容为：借款人孙忠宇，于2018年9月7日向出借人邹清举借款五万元整，借款期限一个月，于2018年10月7日归还借款五万元，如未按时归还，借款人孙忠宇愿意承担所有产生的一切法律责任。如发生争议，请诉讼至大连市中山区人民法院。借款人（签章）：邹清举，出借人（签章）：孙忠宇，担保人（签章）：李伟瑞。借款人如不能按时归还借款，担保人将承担连带责任。上诉所有信息，全部由三方（借款人，出借人，担保人）亲自签字，如有伪造，将承担法律责任。庭审中，被告李伟瑞主张案涉《借条》上“孙忠宇”的签字及捺印均为被告李伟瑞所写所按。原告邹清举认可从未与被告孙忠宇接触，也未与被告孙忠宇就借贷达成合意，案涉借条是由被告李伟瑞提供。2018年9月7日，原告邹清举向被告李伟瑞指定的孙忠宇账户转账50,000元。本院认为，本案原告邹清举持有的《借条》上，写明借款人系被告孙忠宇、保证人为被告李伟瑞，但经由庭审查明的事实，被告孙忠宇并未与原告邹清举达成借款合意，未在《借条》上签字捺印，《借条》上出借人邹清举与借款人孙忠宇之间的借贷行为未实际发生；本案实际借款人为被告李伟瑞，原告向被告孙忠宇转账是根据被告李伟瑞提供的指定账户。原告主张被告孙忠宇承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张保证人对于不存在的借款事实承担保证责任的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹清举的诉讼请求。案件受理费1110元，公告费260元，由原告邹清举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7387号原告：杨某，女，1979年7月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：居某1，男，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告居某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼；被告居某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子居某2随原告生活，被告依法承担抚育费；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生一子。双方婚前感情一般，加之被告从不顾及家庭，婚后双方常因琐事争吵不休，致夫妻感情不断恶化直至破裂。原告曾于2017年10月11日、2018年7月20日两次向法院提起离婚诉讼，但均未或准许。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。被告居某1未答辩。经审理查明，原被告双方于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育一子，取名居某2。原被告双方婚前一段时间感情尚可，双方婚后因生活琐事及家庭经济问题发生争吵，致夫妻感情不和睦，原告曾于2017年10月、2018年7月两次诉讼离婚。本院均判决不准予离婚，但此后双方夫妻关系未能得到改善，并未在一起共同生活，亦互不联系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实有原告提交的民事判决书两份以及原告当庭陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦，长期互不履行夫妻义务，原告现第三次起诉至本院坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某与被告居某1离婚；案件受理费减半收取计80元，由被告居某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2271号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地：广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 被执行人：宁秋，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 李勇明与宁秋国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21590号裁决书已经发生法律效力，宁秋未履行生效法律文书所确定的义务，李勇明向本院申请强制执行，执行标的：借款本金2000元，逾期违约利息及违约金，仲裁费50元，执行费50元。 执行中，本院向被执行人宁秋送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但李勇明未履行。经本院网络查控和传统查控，本院另案中查封宁秋的川Ｚ×××××奇瑞牌Ｋ33车辆但未实际扣押，此外未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费，列入失信名单。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21590号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵易可
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1302民初4128号原告：卢霑，男，1994年5月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：谢显端，男，1990年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告卢霑诉被告谢显端民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告卢霑于2019年12月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢霑撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的权益，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢霑撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告卢霑负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  覃小徐人民陪审员  莫四清人民陪审员  李建新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱子吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保190号 申请人：池贵新，男，1955年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，公司董事长。 申请人池贵新于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口东方医药有限公司价值174500元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为174500元的担保。 本院经审查认为，申请人池贵新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口东方医药有限公司银行存款174500元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1393元，由申请人池贵新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月四日 书记员  韩文杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5121号 原告：张朝刚，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴兆均，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张朝刚与被告吴兆均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝刚到庭参加诉讼，被告吴兆均经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张朝刚向本院提出诉讼请求：1.由吴兆均向张朝刚支付购买卫浴等余款6600元。2.由吴兆均承担诉讼费。3.由吴兆均向张朝刚支付6600元余款的违约金，违约金按照同期银行贷款利率4倍计算，计算时间自2019年12月30日起至付清日止。事实与理由：被告于3月25日至5月7日期间在原告店铺处购买卫浴、石材、灶具等用于其承包的房屋装修，价值共计9600元。被告承诺于7月5日前付清，截至11月15日，被告未支付货款。原告经多次催收，被告于8月28日支付了3000元，至今尚欠货款6600元。 被告吴兆均未到庭，未作答辩。 原告张朝刚为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.账单复印件2页，证明被告在原告处购买材料，账单是原告书写的，原告通过微信发给被告，被告是认可了的。2.2019年8月27日至2019年10月31日期间的短信记录，证明原告多次向被告催款，被告均未支付。3.2019年6月25日至2019年12月13日期间的微信聊天记录，证明被告在原告处购买材料的总金额。4.电话录音一份（当庭播放），证明欠款金额为6600元。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互佐证，本院予以采纳。 被告吴兆均未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告张朝刚从事卫浴批发生意，被告吴兆均在原告处购买材料并赊欠材料款，赊欠的材料款包含公司752元、临江邸3036元、凯旋国际220元、正街水果店1344元、大雅街3138元、众和铭座100元、多悦1000元，上述货款共计9590元。后被告向原告支付货款3000元，剩余货款6590元至今未支付，遂原告具状诉至本院。 原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吴兆均在原告张朝刚处购买材料，虽双方之间未签订书面合同，但原告提交的账单及微信、短信记录、电话录音，能够佐证双方存在事实上的买卖合同关系，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。经本院核算，被告在原告处赊欠货款共计9590元，原告自认被告已支付3000元，故本院确认被告至今尚欠原告货款6590元，应予偿还。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告吴兆均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兆均于本判决生效之日起三日内支付原告张朝刚货款人民币6590元。 如果被告吴兆均未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告吴兆均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  芦燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保554号 本院受理的申请保全人孙爱林与被保全人宣城市久远电器设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖1802民初6665号民事裁定书，冻结被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司对中国十七冶集团有限公司享有的债权5.5万元，冻结期限为三年。 执行中，已对被申请人宣城市久远电器设备销售有限公司对中国十七冶集团有限公司享有的债权5.5万元予以冻结，协助执行义务人中国十七冶集团有限公司已协助执行，查冻结期限三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月六日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3284号 上诉人（原审被告）：钟春全，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，三台县法援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何学鳌，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省三台县。 原审被告：刘志刚，男，生于1980年7月18日，汉族，住河南省温县。 原审被告：大圣电子商务集团有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园，社会信用代码：91510700MA62487P29。 法定代表人：蒋夕荣，该公司董事长。 上诉人钟春全与被上诉人何学鳌，原审被告刘志刚、大圣电子商务集团有限公司（以下简称“大圣公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟春全及其委托诉讼代理人王华，被上诉人何学鳌，原审被告刘志刚、大圣公司的法定代表人蒋夕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定何学鳌与大圣电子商务集团有限公司构成买卖合同关系及钟春全、刘志刚应向何学鳌承担债务担保责任的事实不清，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初176号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 二审案件受理费1746元，已由上诉人钟春全预交，本院予以退还。 审判长  李又平 审判员  刘雨林 审判员  周 坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 杨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5846号申请执行人高鹏，男，1962年12月29日生，汉族。被执行人高水浩，男，1987年12月1日生，汉族。原告高鹏与被告高水浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高水浩欠原告高鹏劳务工资14000元，于2019年7月21日前支付5000元，于2019年8月21日前支付5000元，余款4000元于2019年9月21日前付清；二、上述款项中如有一笔到期未付，被告高水浩需加付违约金3000元，原告高鹏可就全部劳务工资及违约金申请强制执行；三、本次劳务合同纠纷一案一次性处理完毕，双方再无其他争议；四、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取187元，由被告高水浩负担。因高水浩未履行生效法律文书所确定的义务，高鹏向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高水浩发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划高水浩名下银行存款3032.19元发还给高鹏。除此之外，未调查到高水浩名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人高鹏，要求其向本院提供高水浩其他可供执行的财产线索，申请执行人高鹏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高水浩其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将高水浩纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划高水浩名下银行存款3031.19元发还给高鹏。除此之外，未调查到高水浩名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人高鹏亦未提供高水浩其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二日见习书记员  陈 晨
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初580号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王磊，男，1988年1月17日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，务工，住天津市河西区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月30日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张丽，浙江明州律师事务所律师。被告人杨丽，女，1987年1月22日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，天津地铁职工，住天津市河西区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月30日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人王磊、杨丽犯非法买卖枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月19日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人张丽、被告人杨丽及其辩护人谢文芝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年至2017年，被告人王磊在微信朋友圈发布出售枪支的信息，被告人杨丽（系王磊妻子）协助王磊向买家发送交易信息和枪支使用方法。2016年11月，王磊伙同杨丽以1550元的价格将一支“掌心雷”手枪贩卖给孙某（另案处理）。2019年7月30日，王磊、杨丽在其位于天津市河西区雅致里40门508号的住处被抓获，民警在该住处搜获作案工具手机、农业银行卡及王磊购买的“1911”气枪一支、气瓶等物品。经鉴定，上述手枪是以火药发射弹丸的枪支，具有杀伤力；上述气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王磊、杨丽违反枪支管理规定，非法买卖以火药动力发射弹丸的枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人王磊系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚；被告人杨丽系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人王磊、杨丽能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚；并建议对被告人王磊判处有期徒刑三年；对被告人杨丽判处有期徒刑二年，缓刑三年。为此，公诉机关向法庭提交了物证“1911”气枪、气瓶、农业银行卡、手机，书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、出生医学证明、户口簿、微信截图，证人孙某、杜某、崔某、霍某、王某的证言，被告人王磊、杨丽的供述与辩解，鉴定意见枪支、弹药鉴定书、鉴定书、电子物证检验报告，搜查笔录，电子数据检验结果、微信账号信息及转账记录，视听资料执法记录仪视频等证据。被告人王磊、杨丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王磊的辩护人另提出,被告人王磊所出卖的枪支威力较小，能如实供述，自愿认罪认罚，且积极退赃，希望法庭从轻处罚。被告人杨丽的辩护人另提出，被告人杨丽系从犯，初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，与被告人王磊系夫妻关系，所生育的小孩尚年幼，家中老人身体状况亦不佳，希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王磊、杨丽共同退赃人民币1550元。上述事实，经庭审质证、认证的书证暂扣款票据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、杨丽违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王磊、杨丽能积极退赃，酌情从轻处罚；二被告人辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王磊辩护人提出的所买卖枪支威力较小，希望从宽处理的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2022年7月29日）；二、被告人杨丽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、二被告人的违法所得1550元依法予以追缴；扣押在案的供犯罪所用物品（iphone6、iphone6S手机各一部、农业银行卡一张）及违禁品（1911气枪一支、气瓶一只）依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  侯 丽人民陪审员  刘 婵二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王丹薇?*MERGEFORMAT?5?
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执429号 柯嘉敏、梁家： 本院执行的申请执行人柯嘉敏与被执行人梁家返还原物纠纷一案，经本院立案执行，已于2019年12月25日将涉案的湛江市赤坎区湾南路20号3幢206-A房清空交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此，本案已按申请执行人的申请和生效的（2018）粤0802民初279号民事判决书的执行内容全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执41号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：916207009252526993。 负责人：石砾鑫，该行行长。 住所：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，该行内控合规部员工。 委托诉讼代理人：董茂霞，该行客户经理。 被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司。 统一社会信用代码：9162070259121451XP。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人王建学，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系张掖市绿涵农产品有限责任公司法定代表人。 被执行人许娟，女，汉族，1977年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系张掖市绿涵农产品有限责任公司股东。 被执行人甘州区供销合作社联合社。 法定代表人：石作祺，该联合社主任。 统一社会信用代码：1262201015313317Q。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司、王建学、许娟、甘州区供销合作社联合社金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行于2019年11月19日以已将该案涉及的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司为由向本院申请撤回对本案的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 张正权 审判员 白登山 二〇一九年十二月十日 书记员 张 培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4464号 原告：龚伟，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晶，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年10月16日立案受理了原告龚伟与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告龚伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚伟撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告龚伟负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5837号原告：刘清，男，1958年9月15日生,汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：侯小宗，男，1956年5月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，统一社会信用代码91440703893938281D，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。原告刘清与被告侯小宗、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人赵昕、被告侯小宗到庭参加诉讼。被告人民保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计123648.47元：医疗费10448.47元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3900元（130元/天×30天）、误工费5400元（1800元/月×3个月）、残疾赔偿金94400元（47200×0.1×20）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2120元。事实和理由：2019年4月2日9时28分许，被告侯小宗驾驶苏Ｍ×××××号普通摩托车在靖江市城西大道路口东300米与我步行发生交通事故，致我受伤。交警部门认定被告侯小宗承担本起事故的全部责任，我无责任。苏Ｍ×××××号普通摩托车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）。经鉴定，我构成十级伤残，误工期限90日、护理期限30日、营养期限60日。原告提供了道路交通事故认定书、被告侯小宗的驾驶证复印件、苏Ｍ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单、靖江市人民医院门诊电子病历、入院记录、出院记录、费用明细、靖江市春江花城别墅区业主委员会及江苏嘉誉物业管理有限公司共同出具的《证明》（主要内容为：兹证明刘清同志是我公司春江花城别墅区安保员，从2011年12月在协和物业过渡到佳佳物业再到嘉誉物业，一直在春江花城别墅区物业做安保，工资每月1800元，其中2019年4月2日在靖江市他人发生交通事故受伤，请假休息停发工资）、2018年1月-2019年3月员工工资单（显示每月工资1800元）、保安员证、江苏协和物业工作牌、嘉誉物业工作牌、员工手册、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人民保险公司书面辩称，苏Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据交警部门作出的《责任认定书》，我司承保的苏Ｍ×××××号车辆负全部责任，故我司同意在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项金额已超交强险医疗费用限额，超过部分不予认定。护理费，由法院依法认定。误工费，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、完税证明等，无法证明原告的工作情况及工资收入，且原告已达法定退休年龄，故对误工费不予认定，请法院依法核实。残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前连续在城镇居住及工作一年以上，具体由法院核实。精神损害抚慰金，原告主张5000元与所在地平均生活水平极不相符，不予认定。交通费，原告未提供相关票据，不予认可。鉴定费，真实性无异议，但不属于交强险范围，不同意赔偿。被告侯小宗辩称，对原告所述事故发生、责任认定、我驾驶的苏Ｍ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间的事实无异议。原告的损失应由被告人民保险公司赔偿，我不同意承担赔偿责任，也没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告人民保险公司同意在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，予以照准。超出交强险的部分，依法应由被告侯小宗承担。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。司法鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法，形成的司法鉴定意见书依据充足，可以作为确定原告损失的依据。医疗费，有治疗机构的治疗资料予以证明，可以确定该项损失的金额，但救护车费不属于治疗费用，应扣除后纳入交通费项下，该费用计10329.47元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间予以确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，根据原告提供的证据，可以证明其在事发前一年从事保安工作及工资收入情况，故本院认定其工资标准为1800元/月；营养期限、护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在事故发生前一年收入来源非农，故应按照城镇居民标准结合其年龄、伤残等级计算为89680元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为419元。鉴定费，有相应的票据，予以认定，但不属于交强险赔偿范围，被告人民保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费10329.47元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费3000元、误工费5400元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金3000元、交通费419元，合计113208.47元。上述损失在交强险责任限额内的计111499元，由被告人民保险公司赔偿，余额1709.47元由被告侯小宗承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘清因交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿111499元、被告侯小宗赔偿1709.47元，两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取558元、鉴定费2120元，合计2678元由被告侯小宗负担（其中受理费558元原告已交纳，被告侯小宗于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院；鉴定费2120元原告已交纳，被告侯小宗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年十二月二十日书记员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1434号 申请执行人冯国方，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人于丽芳，经理。 本院在执行冯国方与乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初10号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查询被执行人名下无任何车辆、房产、土地登记信息，无证券交易信息，无互联网银行开户信息、无银行存款，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇一九年十二月五日 书记员 姜守国
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保114号之一申请人：孙润兴，男，1981年2月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王谦，男，1981年8月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请人孙润兴与被申请人王谦诉前保全纠纷一案，本院于二0一九年十一月十五日作出的（2019）冀1181财保114号民事裁定，裁定将被申请人王谦名下的房产进行查封。二0一九年十二月五日申请人孙润兴向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人称被申请人已全部履行给付义务，提出撤回诉前保全申请并解除对被申请人名下房产查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人位于衡水市冀州区南侧路西，房产证号冀购字第××号，土地证号冀国用（97）字第08号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莉二〇一九年十二月五日法官助理齐文娟书记员齐会林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11731号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:杨伦，男，1980年5月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45450.27元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月11日利息0元、罚息382.98元，从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：杨伦。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：60000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年至7月10日2019年7月10日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金5305.21元、利息0元、罚息541.59元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5305.21元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息0元、罚息541.59元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6596号 原告:刘加亮，男，1970年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在浦口区桥林工业园。 法定代表人:耿果河，总经理。 委托诉讼代理人:李月赟，江苏海越律师事务所律师。 第三人:江苏省残疾人联合会，住所地在南京市秦淮区仓巷120号。 负责人:万力，理事长。 委托诉讼代理人:沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱海燕，江苏省残疾人联合会职工。 原告刘加亮与被告江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）、第三人江苏省残疾人联合会（以下简称江苏省残联）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加亮的委托诉讼代理人唐国兵，被告君鼎公司的委托诉讼代理人李月赟，第三人江苏省残联的委托诉讼代理人沈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加亮诉称，2014年3月份，被告聘用原告在被告承建的第三人的江苏省残疾人体育训练中心二期项目工地为现场负责。2015年5月，被告承建的该项工程交付验收，原、被告双方就原告的劳务费进行结算，原告的劳务费为68000元，因被告当时尚未与第三人结算，被告立欠条一份，欠条上载明“今欠到原告省残联二期工地人工工资68000元整”。原告多次找被告的法定代表人催要上述款项，被告的法定代表人一直以无钱为由拖延，2018年被告的法定代表人欠债太多跑路了，一个多月前才回来。另查，原告施工的建筑物系第三人所有，第三人与被告工程款至今尚未结清。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告劳务报酬68000元，由被告承担本案诉讼费。 被告君鼎公司辩称，原告提交的证据证明欠付工资无事实依据，欠条上没有标明原告所在工地的岗位、工资标准、欠付时间的组成、公司也从未刻过项目部章，且该欠条的经手人刘必奇已在工程结束前离职，且在外面有大笔债务，公司认为该章是其私自刻印的项目章，没有授权不能对外形成权利义务，因此公司不认可该欠条的真实性、合法性。 第三人江苏省残联述称，涉案工程是以江苏省省级财政性资金为主投资建设的公益性项目，根据江苏省省级政府投资项目代建制暂行规定，并经过省有关投资主管部门批准同意，涉案项目建设管理实行代建制。经省人民政府批准，由江苏省设备成套有限公司承担涉案项目的代建服务，2012年5月28日，由江苏省发改委、省财政厅作为委托人，设备成套公司作为代建人，省残联作为使用人，四方签订了。根据代建合同5.2.6及8.1条的约定，涉案项目的建设资金是由设备成套公司向涉案项目的委托人进行申请，并拨付给涉案项目建设单位即被告。因此，江苏省残联仅仅是涉案项目的使用人，而非发包人，与被告之间没有合同关系，作为第三人主体不适格。 经审理查明，2012年5月28日，江苏省发改委、省财政厅（作为委托人），与江苏省设备成套公司（作为代建人），与省残联（作为使用人），四方签订了，将位于浦口区泰山街道护国村88号的省残疾人体育训练中心二期工程交由江苏省设备成套公司代建。被告君鼎公司于2014年2月17日中标该项目并承建，至2016年工程竣工。原告自2014年3月份到该工地从事工地管理工作，2015年5月10日，经原、被告双方结算，被告君鼎公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘加亮省残联二期工地人工工资陆万捌仟元正（￥68000）刘必奇2015.5.10江苏君鼎公司省残联项目部（加盖“江苏君鼎建筑工程有限公司江苏省残联二期工程项目部”印章）”。庭审中，被告自认刘必奇对外是项目部经理，实际上是个人挂靠被告的项目实控人，2015年10月刘必奇欠付大量债务离开了工地，原告仍在工地工作。 上述事实有欠条，代建合同、中标通知书、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告辩称欠条上加盖的“江苏君鼎建筑工程有限公司江苏省残联二期工程项目部”印章系刘必奇私自刻印，无任何证据证实，甚至从未报警。刘必奇是否私自刻印项目章，是否有被告的授权，系被告内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对被告君鼎公司提出的上述辩解意见不予采信。刘必奇做为涉案工程的项目经理，原告有理由相信刘必奇能够代表被告君鼎公司与原告结算，有理由相信欠条上加盖的项目章的合法性及有效性，被告欠付原告劳务报酬逾期不给付，引发诉讼，应承担相应的法律责任。江苏省残联系案涉项目的使用人，原告主张第三人江苏省残联承担责任没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘加亮劳务费用68000元； 二、驳回原告刘加亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元（原告已预交750元），由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起五日内给付原告刘加亮750元，并向本院缴纳750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  李文琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王梦颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6049号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人何乾盛，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。2012年因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5751号起诉书，指控被告人何乾盛犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年08月30日，韦某电话联系被告人何乾盛，向其购买两个毒品海洛因并微信转账1150元人民币，后双方约定在东莞市交易。当晚23时许，韦某按约来到东莞市，随后被告人何乾盛将韦某带至其住所内将两小包毒品海洛因（分别净重0.42g、0.51g）贩卖给韦某。后民警将被告人何乾盛抓获，并缴获玫瑰金OPPO手机一部，针筒一支。经鉴定，缴获的两小包毒品均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人何乾盛的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、控制下交易、有犯罪前科的情节。                  判    决              一、被告人何乾盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品、手机及针筒由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2158之一号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码913611001616161806。法定代表人：陈萍，系公司董事长。被告：黄小露，男，汉族，住铅山县。本院在审理原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告黄小露金融借款合同纠纷一案中，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以双方决定协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，系其自由处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,206元，减半收取为1,603元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志华二〇一九年十二月二十五日书记员  王冬瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3518号之二申请执行人黄江，男，1984年1月14日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏经济开发区，被执行人洪炜，男，1984年1月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人黄江与被执行人洪炜民间借贷纠纷一案，依据(2019)鄂0115执3518号执行裁定书，本院于2019年7月25日查封了登记在被执行人洪炜名下，位于湖北省××城区文苑路××文苑花园××楼××号房屋（不动产权证号：S2016015598+S2016015599），并经过两次公开拍卖均流拍。因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人洪炜名下位于湖北省鄂州市鄂城区文苑路15号文苑花园3号楼1层47号房屋（不动产权证号：S2016015598+S2016015599）。本裁定立即执行。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十二月五日执行员  阮亚胜书记员  潘 越