和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2089号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   负责人：李宁，任支行行长。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：兰剑，男，包商银行员工。   被告：闫凯旋，男。   被告：张培茹，女。   被告：庞改仙，女。   被告：董永胜，男。   被告：刘补格，男。   被告：樊秀花，女，住青海省平安县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称包商银行和林支行）与被告闫凯旋、张培茹、庞改仙、董永胜、刘补格、樊秀花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行和林支行的委托诉讼代理人兰剑，被告闫凯旋、刘补格、庞改仙、董永胜、樊秀花到庭参加诉讼，被告张培茹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫凯旋、张培茹支付包商银行和林支行借款本金48043.91元、违约金2500元及至实际清偿之日止的罚息[截至2019年9月27日，待归还罚息5172.48元]；2.由闫凯旋、张培茹承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.庞改仙、董永胜、刘补格、樊秀花对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月20日，闫凯旋、庞改仙、刘补格成立联保小组与包商银行和林支行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定闫凯旋向包商银行和林支行借款50000元，借款用途为购买农资，贷款利率为年10.8%，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，包商银行和林支行依约向闫凯旋发放借款50000元，履行了出借义务，但闫凯旋未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。另，张培茹（系闫凯旋配偶）书面承诺与闫凯旋承担共同还款责任，董永胜（系庞改仙配偶）、樊秀花（系刘补格配偶）同意承担庞改仙、刘补格作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。综上，闫凯旋的违约行为严重损害了包商银行和林支行的合法权益，包商银行和林支行为了维护自己的合法权益，故诉至本院要求支持其诉讼请求。   闫凯旋辩称，对借款事实认可，同意一个月内归还借款，不需要担保人承担责任，罚息和违约金不应该同时要求我承担。   张培茹未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   庞改仙、董永胜、刘补格、樊秀花辩称，认可担保事实，在借款人闫凯旋有能力偿还的情况下，不应由我们承担还款责任，如果借款人实在没有能力清偿，我们才承担担保责任。   原、被告依法提交了证据，本院认定事实如下：   2017年12月20日，闫凯旋、庞改仙、刘补格组成联保小组与包商银行和林支行签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定闫凯旋向包商银行和林支行借款50000元，借款期限12个月（自2017年12月20日至2018年12月19日），年利率10.8%，借款用途为购买农资；合同约定：本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保；第八条第（三）款第1项约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；第八条第（四）款约定：如借款人违约，要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使致贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。   合同签订后，包商银行和林支行依约向闫凯旋发放贷款50000元。根据包商银行和林支行庭审提交的欠款明细，截止2019年9月27日闫凯旋尚欠包商银行和林支行借款本金48043.91元，利息0元，罚息5172.48元。   本院认为，一、包商银行和林支行与闫凯旋、庞改仙、刘补格签订的《微小企业农户联保借款合同》真实有效，是双方当事人的真实意思表示。合同成立后，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。现包商银行和林支行已按照约定发放贷款，闫凯旋应当按照约定履行还款义务，庞改仙、刘补格作为保证人，应当承担连带保证责任。二、对于包商银行和林支行请求支付罚息、违约金、律师费的诉讼请求，因系双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。三、张培茹作为闫凯旋的配偶，虽未在《微小企业农户联保借款合同》中签字，但闫凯旋的借款50000元用于购买农资且张培茹书面承诺承担共同还款责任，属于家庭日常生活范畴，该笔债务属于夫妻共同债务，张培茹应与闫凯旋共同承担还款责任。四、对于包商银行和林支行要求董永胜、樊秀花承担连带清偿责任的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、闫凯旋、张培茹偿还包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金48043.91元并支付自借款到期之日起按照年利率16.2%计算至实际付清之日止的罚息，限本判决生效后十五日内付清；   二、闫凯旋、张培茹向包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行支付违约金2500元、律师费259.44元，限本判决生效后十五日内付清；   三、庞改仙、刘补格对上述款项承担连带偿还责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的其他诉讼请求。   案件受理费596元（已减半收取），由闫凯旋、张培茹、庞改仙、刘补格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 丽 娜     二〇一九年十二月十三日   书记员 郝彬利   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。