wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4829号原告：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路161号，统一社会信用代码证号9136040068345465XB。负责人：陶仁，该行行长。委托诉讼代理人：侯咏华，该行员工。被告：曹仙焰，男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：陈霞，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招行九江分行）诉被告曹仙焰、陈霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯咏华、被告曹仙焰、被告陈霞及委托诉讼代理人詹美勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、被告返还借款本金199901.96元、截止2019年6月24日的利息10224.32元，共计210126.28元，并按年利率合同约定利率支付至本息还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。被告曹仙焰答辩称：我认可诉请，但我目前周转困难。被告陈霞答辩称：1、同意解除第一项解除合同的诉请；2、我只是签订了授信协议书，没有实际借款，因此不是本案的债务人，不应承担还款的义务；3、我与被告曹仙焰已于2018年2月6日办理离婚登记，被告曹仙焰的借款日期为2018年2月7日后，被告曹仙焰的债务与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月13日，原告与被告曹仙焰、陈霞签订编号为8161209241002号的《个人授信协议》，约定原告向被告曹仙焰、陈霞提供总额为20万元的循环授信额度，授信期间为120个月，自2016年12月13日至2026年12月13日；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息。同日，原告向被告曹仙焰、陈霞签订了编号为8161209241002的《个人贷款随借随还协议书》、个人贷款“随借随还”功能申请审批书，约定开通自助借款功能，该功能开通后授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上上浮60%。二、授信期间内，被告曹仙焰使用网上银行共计产生5笔借款：2018年2月7日产生借款150000元，尚欠本金133126.88元、利息6745.17元；2018年2月24日产生借款10000元，尚欠本金8875.08元、利息462.85元；2018年9月23日产生借款30000元，尚欠本金30000元、利息1403.59元；2018年9月23日产生借款14000元，尚欠本金14000元、利息891.72元；2018年10月7日产生借款10000元，尚欠本金10000元、利息519.06元；2018年11月30日产生借款3900元，尚欠本金3900元、利息201.93元。本院认为，被告曹仙焰、陈霞与原告招行九江分行签署的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、个人贷款“随借随还”功能申请审批书均真实合法有效，对各方具有拘束力，各方皆应全面履行合同义务。被告陈霞作为个人授信协议的共同申请人在协议书中签字，是对该授信协议在授信期间内产生的借款为共同债务的确认，因《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》并未发生变更或解除，故其婚姻关系的改变不影响共同借款人的身份，被告陈霞的答辩意见，本院认为不予采纳。被告曹仙焰、陈霞未按照约定的期限返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、判令解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告曹仙焰、陈霞签订的编号为8161209241002的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》；二、被告曹仙焰、陈霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还贷款本金199901.96元、截止2019年6月24日的利息10224.32元，合计210126.28元，并支付自2019年6月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的2.4倍计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2.4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告曹仙焰、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十二月十一日书记员 何亚光
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9992号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150704期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150704期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150704期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3629号之二原告：徐州艾特莱纳米科技有限公司（原名称：苏州艾特莱纳米科技有限公司），住所地徐州市丰县范楼镇振兴路501号。法定代表人：王保珠。委托诉讼代理人：顾立平，上海宋和顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海宋和顾律师事务所律师。被告：王燕清，男，1966年4月7日出生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。原告徐州艾特莱纳米科技有限公司与被告王燕清新增资本认购纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州艾特莱纳米科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  夏泉根人民陪审员  吴雪英二〇一九年十二月十一日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初350号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐新龙，曾用名徐东方，绰号“阿本”，男，1983年2月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。2005年12月20日，因犯贩卖毒品罪被青田县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币2万元，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被青田县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人徐新龙犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理何易晏出庭支持公诉，被告人徐新龙、侦查人员钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初至4月22日期间，被告人徐新龙从他人处借来一赌球球盘，后在赌博网站上利用该赌球球盘接受赌博人员投注，投注金额累计达人民币28万余元。据此，公诉机关认为被告人徐新龙的行为构成开设赌场罪。鉴于被告人徐新龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人徐新龙有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人徐新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的扣押决定书、清单，人口信息查询单、前科核实材料、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑事裁定书、附加剥夺政治权利告知书、归案经过、银行交易流水及调取证据通知书、微信聊天记录截图、情况说明、出入境记录，证人楼某、陈某、詹某及侦察人员钟某的证言，被告人徐新龙的供述与辩解，辨认笔录，电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新龙为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐新龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐新龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1313号原告：庞献兵，男，1985年8月3日出生，现住焦作市马村区。被告：李福，男，1970年1月15日出生，现住山阳区。原告庞献兵与被告李福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告庞献兵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞献兵的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告庞献兵撤诉。案件受理费25元，由原告庞献兵负担。审判员  张宏立二〇一九年十二月二十三日书记员  郭欢欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18672号 原告章正惠。 委托代理人夏瑜、郑佳慧,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告杭州弈诚暖通工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WQCU4F，住所地杭州市萧山区北干街道恒隆广场2幢807室。 法定代表人谢宾宾。 本院在审理原告章正惠诉被告杭州弈诚暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按章正惠撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 步佳怡
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5433号 闵江、邓汉眉： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1729号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑黎，男，1987年5月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2010年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2018年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2019年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年9月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人岑黎犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人岑黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年12月底某日晚，被告人岑黎在慈溪市，以人民币300元的价格将1小包甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给吸毒人员岑某。 上述事实，被告人岑黎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、王某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、归案经过及被告人岑黎的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑黎的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人岑黎违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑黎到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人岑黎的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岑黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人岑黎的违法所得人民币三百元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 **云
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8230号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴春明，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员华为英、陈学珠组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春明归还原告借款本金124489.52元，并偿付截止至2019年11月1日的利息23727.59元、罚息7726.30元、复利4356.72元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金124489.52元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息23727.59元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失13000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告吴春明未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年5月21日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人吴春明。合同主要条款包括：1、借款金额：130000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年5月22日发放贷款130000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年5月22日，首期还款日2018年6月22日。后借款人自2018年8月22日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年11月1日，被告吴春明尚欠原告借款本金124489.52元，利息23727.59元、罚息7726.30元、复利4356.72元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为13000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金124489.52元，并偿付截止至2019年11月1日的利息23727.59元、罚息7726.30元、复利4356.72元，经核算，计算无误，本院予以确认。原告诉请主张被告偿付自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金124489.52元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息23727.59元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，经查，上述罚息、复利的计算标准过高，本院依法调整为以年利率24%计。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告吴春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金124489.52元，并偿付截止至2019年11月1日的利息23727.59元、罚息7726.30元、复利4356.72元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金124489.52元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息23727.59元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告吴春明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，财产保全费1142元，共计4490元，由被告吴春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初338号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某，女，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住吕梁市。2019年1月25日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局上网追逃；2019年4月25日因涉嫌诈骗罪被离石公安局刑拘；2019年5月6日经批准于次日被离石公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。指定辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]304号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云、李月香出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人李某在丈夫薛某的朋友聚会上，认识了受害人辛某。后李某以给辛某介绍对象“高原”为由，联系到受害人辛某，让辛某通过微信添加“高原”，被告人李某冒充“高原”与辛某微信聊天，在取得辛某信任后，以同意与其结婚为由，采用索要彩礼、买婚房需要房款的方式多次骗取受害人，辛某通过微信、支付宝、ATM机给李某假冒的“高原”微信共转账315050元。辛某在得知被骗后找到李某索要被骗财物，被告人李某给其打了46万元的借条。公诉机关认为，被告人李某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人系初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年，被告人李某在丈夫薛某的朋友聚会上，认识了受害人辛某。后李某以给辛某介绍对象“高原”为由，联系到受害人辛某，让辛某通过微信添加“高原”，被告人李某冒充“高原”与辛某微信聊天，在取得辛某信任后，以同意与其结婚为由，采用索要彩礼、买婚房需要房款的方式多次骗取受害人，辛某通过微信、支付宝、ATM机给李某假冒的“高原”微信共转账315050元，辛某在得知被骗后找到李某索要被骗财物，被告人李某给其打了46万元的借条。认定上述事实的证据如下：1.被告人李某的供述与辩解:2016年2月份李某与丈夫薛某去参加朋友孩子的生日宴，认识了她丈夫的朋友辛某，之后互加了微信好友，5月份的时候，辛某让她给介绍个对象，她正好认识一个淘宝卖衣服的女孩子叫高原，就把微信推荐给了辛某，半个月之后，高原给她打电话让转告辛某不想和他处了，要回天津老家，之后高原把她和辛某的微信都删除了。辛某和高原没有谈成对象后，就天天去李某家找她聊天，因为她丈夫长期在外打工，就和辛某发展成情人关系，每次辛某去她家时都会通过微信、支付宝的方式给她转账，每次金额不等，累计总共给了她28万元左右，她就都收下了，她和辛某的情人关系一直持续到17年她老公从太原回来才终止。她和辛某终止关系之后，辛某找她说，给她转了那么多钱没法和家里交代，让她给辛某打个欠条，她当时怕老公薛某知道她和辛某的事情，就在辛某打印的一张46万元的欠条上签了字。2.受害人辛某的陈述：2006年他在离石大土河酒店打工的时候，认识了同样在酒店打工的薛某，2008年12月份他开始服兵役，2016年10月份从部队回家探亲，在此期间他到离石和朋友聚会，聚会时薛某也在，得知他复员退伍之后能拿到20多万钱，聚会结束后，薛某的妻子李旭用薛某的微信联系他，说要给他介绍个对象，女方叫高原，让他加高原的微信号，加上之后，高原说她有个姨姨在离石，高原在五小幼儿园工作，聊了几天，高原说她妈从天津到了太原不同意他俩搞对象的事情，于是他就去了太原准备见高原的妈妈，高原微信告他，说高原妈妈有心脏病，要二十几万的彩礼钱。不拿到钱不能见面，他就用手机微信给高原分多次转账大约转了十万元左右，又回去临县老家，问他爸妈要五万元左右，又通过微信给高原分多次转过去五万元钱，就回部队了，回去部队他陆续向几个战友借钱，高原那边以各种理由要用钱，直到2016年11月份左右他复员退伍回家了，一直与高原周旋至2017年9月份的时候，他还是找不到高原，就回到离石找李旭（李某），于是李旭在2017年9月27日给他写了一张（李旭借到辛某肆拾陆万元）的借条，并承诺到2017年10月16日还清我所有的钱，实际给高原转账共37万元左右，剩下的9万是他贷出的利息和找高原路上的开支。后来他去深圳、天津找高原，没有见到，就报警。3.证人薛某的证言：2006年他和辛某在大土河一起打工认识，2015年夏天辛某回来探亲时，他们有一个共同的朋友叫的在咸亨吃饭时，他老婆李某也去了。那是李某与辛某第一次见面，2017年9月份，辛某发微信联系他，说他老婆借了辛某三万元钱，他问怎么回事，辛某说他老婆说家里有事借的，还给她介绍了一个对象叫高原，辛某问他是否认识高原，他说有印象，在他老婆微信上见过，之后，他和辛某说，他老婆借了的三万多元他来慢慢还，以后你不要再借给她钱了，后来他在太原跑出租，十月份回了离石给辛某转账还了两千元，并和辛某说剩下的他慢慢还，他有一张邮政银行卡一直李某使用着，发现里边有10万元的账后，他问老婆，李某说是做微商的流水。之后，他老婆从三楼阳台上跳下住院后，他去找辛某理论，才得知他老婆欠的不是三万的事，辛某说他老婆以给介绍对象为由，骗了辛某三十多万元，接着给他看了转账记录。他不认识高原，他老婆也没有和他说过高原的具体情况。他不知道辛某给他老婆转账的事，辛某给了他一份他老婆银行卡转账的记录，共26万多。4.书证：微信聊天截图、微信转账截图、银行交易流水、李某给辛某的借条，抓捕经过、李某行政处罚决定书、户籍证明。5.辨认笔录。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某在庭审中认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2019年4月25日起至2025年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某于判决生效后一个月内退赔被害人辛某315050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 王小明人民陪审员 高红红 二〇一九年十二月十六日书 记 员 张志芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监36号原审原告：严伦，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。原审被告：刘艳，女，1968年8月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：夏毅（系刘艳丈夫），男，1964年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人：葛成安，男，1990年4月17日生，汉族，住南京市六合区。原审原告严伦与原审被告刘艳、夏毅及原审第三人葛成安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0116民初4947号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月三日书记员 李 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4472号 申请人：王成东,男1961年7月01日出生58岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：龚超,男1971年4月16日出生48岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王成东与被执行人龚超民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚超未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王成东申请执行，本院于2019年10月28日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日、11月16日、12月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人龚超名下的财产信息，被执行人龚超名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行龚超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。被执行人龚超因刑事犯罪暂被羁押，无法采取拘留措施。 综上所述，因本案被执行人龚超名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十三日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4425号原告：时可，男，1993年8月25日出生，汉族，大专文化，自由职业，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：代毅飞，男，1996年9月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告时可与被告代毅飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时可到庭参加诉讼，被告代毅飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时可向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款47000元整；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至6月，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告先后分几次通过支付现金和微信转账的方式借给被告47000元整。出于对被告承诺及时还款的信任，原告未要求被告出具借条。后原告催还借款，被告于2018年10月15日出具借条一张，并承诺2018年11月30日还清。借款期满，被告仍未偿还。代毅飞未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录打印件5页，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告拆借资金。2018年10月15日，被告就其借款向原告统一出具借条一份，载明：“借条，今有代毅飞向时可借到人民币肆万柒仟元整（47000），于2018年11月30日前还清。借款人：代毅飞×××…”。后被告以微信转账的方式返还原告借款1050元，剩余借款被告推托拒付。本院认为，被告向原告借款有书面借条予以证实，与原告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，被告应按约定的时间返还借款。因原告自认被告已偿还1050元，故被告应返还原告借款45950元。被告代毅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代毅飞于本判决生效之日起十日内向原告时可返还借款45950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告时可负担11元，被告代毅飞负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十二月十一日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初138号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人郭新，男，1985年1月31日出生。2011年8月8日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月26日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月26日因犯容留他人吸毒罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月22日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年5月2日刑满释放。2019年7月31日因吸食毒品被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。被告人魏诗梦，女，1989年2月28日出生。2019年7月31日因吸食毒品被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。指定辩护人牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人郭新、魏诗梦犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人郭新及其指定辩护人李冠华、被告人魏诗梦及其指定辩护人牛婷婷、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日10时许，被告人郭新、魏诗梦来到郑州市中牟县爱乡路中祥小区，由被告人魏诗梦望风，被告人郭新用事先准备好的开锁工具打开被害人李某家门，进入室内，盗窃现金1300元、铂金项链一条、铂金戒指一个、铂金钻戒一个。经开封市价格认证中心认定：被盗爱得康牌PT950铂金项链一条，价格认定基准日的市场价格为人民币壹仟叁佰柒拾元整（￥1370.00）。2019年8月，郭新、魏诗梦在戒毒期间，主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭新、魏诗梦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭新、魏诗梦认罪认罚，建议判处被告人郭新有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币2000元至5000元；建议判处被告人魏诗梦有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关提交了被告人郭新、魏诗梦的供述和辩解、被害人李某陈述、证人范某、秦某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）203号价格认定结论书、指认现场照片、被盗戒指照片、扣押决定书、扣押、发还清单、吸毒人员信息详情、抓获证明、开封市第一强制隔离戒毒所犯罪线索转递函、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执等证据证实。河南省中牟县人民法院(2019)豫0122刑初74号刑事判决书河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺刑初字第115号、（2018）豫0203刑初25号刑事判决书、河南省开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第004号刑事判决书及中牟县看守所出所人员信息确认了被告人郭新前科被判刑及刑满释放情况。被告人郭新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人郭新具有自首情节；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；被盗财物价值数额不大且被盗钻戒已被追回发还给被害人。综上，建议对被告人郭新适当量刑。被告人魏诗梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人魏诗梦所实施的盗窃行为所造成的社会危害性较小，犯罪情节较为轻微；具有自首情节；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人魏诗梦予以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗铂金钻戒已发还被害人。本院认为，被告人郭新、魏诗梦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭新、魏诗梦在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭新的辩护人所提郭新具有自首情节、在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书、被盗钻戒已被追回发还给被害人及被告人魏诗梦的辩护人所提魏诗梦具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对二被告人的辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年7月4日止）。二、被告人魏诗梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止）。（二被告人罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。三、违法所得人民币2670元，责令二被告人退赔被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年十二月十一日法官助理赵佳佳书记员杨晨
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初286号 原告吕海雷，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人吕海云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 原告吕海雷诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋拆迁行政合同一案，本院于2019年12月10日受理。在审理过程中，原告吕海雷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕海雷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕海雷负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初10004号原告：单绿仙，女，1972年5月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：贾和洪，男，1971年12月2日出生，汉族，住东阳市南市。被告：单瑶鱼，女，1980年12月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。原告单绿仙与被告贾和洪、单瑶鱼民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告贾和洪立即归还原告借款本金21万元，以货物抵扣10万元，尚欠11万元，由被告单瑶鱼对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告贾和洪下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告单绿仙及其委托代理人吴品山，被告单瑶鱼的委托代理人蒋洪联到庭参加诉讼，被告贾和洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告贾和洪曾向原告多次借款。经结算，2016年2月4日，被告贾和洪向原告出具借条一份，内容为：“今贾和洪向单绿仙借人民币贰拾壹万元整，借款时间为2016年2月4日至2018年2月4日，利息按0.3%计算。”单瑶鱼作为担保人在借条上签字，并注明“担保至此借款还清为止”。后被告贾和洪以货物作价10万元抵给原告，对其余11万元至今未还本付息，单瑶鱼也未代偿，原告为此诉至本院。以上事实由原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告贾和洪向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为据，应当依约归还借款并支付利息。因被告单瑶鱼未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。因被告何美群的保证期间约定为至款项还清之日，故视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。故原告要求单瑶鱼承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告贾和洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾和洪于本判决生效之日起十五日内归还原告单绿仙11万元。二、被告单瑶鱼对上述判决第一项确定的被告贾和洪应承担的债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告贾和洪负担，由被告单瑶鱼负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王姝平人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一九年十二月二十五日代书 记员  林忆雯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢314号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：陈某，女，1963年12月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：顾某1，男，1962年12月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江某，男，1961年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：顾某2，男，1962年12月15日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、顾某1、江某、顾某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第01274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十二月十六日书记员  顾 琰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9140号 原告：浙江萧冠实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：魏会涛。 委托诉讼代理人：卢陈丽。 被告：童晓海，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告浙江萧冠实业有限责任公司与被告童晓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢陈丽及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付利息224.05元（按同期人民银行贷款利率自2019年5月14日暂计至2019年6月30日，请求支付至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告为原告公司员工。2019年4月5日，被告因家庭生活需要向原告借款40000元，并出具领（付）款凭证，用途为借款。现被告一直拖欠不还，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：案涉款项中10000元是原告给公司员工周泽的奖金的一部分，另10000元是原告给予的额外的奖励，20000元是预支工资。写领（付）款凭证时原告财务让我写的借款，但原告承诺会在领工资时予以扣除。 原告提供了以下证据： 领（付）款凭证。 网上银行电子回单，共同证明被告向原告借款的事实。 原告的证据经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 被告提供了以下证据： 原告员工周泽与原告法定代表人的通话录音，证明案涉款项中有10000系周泽应得奖金的一部分； 微信聊天记录，证明被告自2019年3月份开始为原告工作，但一直未发工资。 被告的证据经庭审质证，原告对被告证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该通话未提及给被告的奖励；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告虽然是3月份开始聊工作，但4月份入职，且对工资有异议应先去申请劳动仲裁。 根据原被告提交的证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年4月30日，原告通过中国工商银行网上打款20000元给被告，摘要及用途为备用金。同日，被告填写一张领（付）款凭证，用途载明：借款（备用金）。2019年5月14日，原告再次打款20000元给被告，摘要及用途为借款。同日，被告填写一张领（付）款凭证，用途载明：借款。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是借款还是预支工资及奖金。对于2019年4月30日发生的20000元款项，打款记录备注用途为备用金，领（付）款凭证中的用途为“借款（备用金）”。备用金和借款系两个完全不同的概念，原告无法就备注的两种完全不同的用途作出合理解释，也未提供证据证明该20000元就是借款，且被告亦提出抗辩，故对于原告要求被告归还该笔20000元借款本金及相应利息的诉请，不予支持。对于2019年5月14日发生的20000元款项，被告虽辩称该笔款项系预支的工资，但打款记录及领（付）款凭证中的用途均备注为借款，被告也未提交证据证明其主张，故原告与被告之间就该笔20000元款项的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还该笔借款本金20000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，但双方并未约定借款利息，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故可从起诉之日即2019年10月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、童晓海于本判决生效之日起十日内归还浙江萧冠实业有限责任公司借款本金20000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回浙江萧冠实业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由浙江萧冠实业有限责任公司负担203元，童晓海负担200元。 浙江萧冠实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童晓海于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3049号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。代表人：陈学顺，该支行行长。被执行人黄连斌，男，1974年2月25日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人黄连斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人黄连斌返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金22970.89元及利息，并负担案件受理费224元、保全费289元、执行费293元。执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人黄连斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄连斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄连斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄连斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄连斌名下浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人黄连斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄连斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄连斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄连斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄连斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8695号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该银行职员。被告：杨文金，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：王林叶，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：降利军，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：邓引弟，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：郭利君，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：郝小燕，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：左威隆，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：张大女，女，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨文金、王林叶、降利军、邓引弟、郭利君、郝小燕、左威隆、张大女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所地、联系方式等信息。本案中，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告提供的被告的送达地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费593元（原告已预交），免予收取，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二○一九年十二月十五日书记员 邢春霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12215号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：高文俊，男，1985年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告高文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告高文俊立即向原告清偿尚欠的贷款本金273556.52元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月11日利息共4635.37元，从2019年11月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告高文俊支付原告律师费8345元；3.原告对被告高文俊名下位于江西省南昌市西湖区惠民门一区11栋1单元601室的房产处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：高文俊。 签约情况：2018年5月21日，原告与被告高文俊签订《个人抵押贷款合同》。 贷款金额：300000元。 贷款期限：120个月，自2018年5月21日起至2028年5月21日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：浮动利率。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，共欠借款本金273556.52元、利息6407.21元、复利124.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金273556.52元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息6407.21元、复利124.92元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告高文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4493号上诉人(原审被告)：郭杰，男，公务员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明工人东村。法定代表人：辛财旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辛财旺，男，公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张维维，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：智爱珍，女，无固定职业，住址同上，系张维维之妻。被上诉人（原审被告）：郑志忠，男，农民，住呼和浩特市。上诉人郭杰因与被上诉人内蒙古阿尔泰药业有限公司（以下简称阿尔泰公司）、辛财旺、张维维、郑志忠（应诉方）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内0112民民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭杰上诉请求：依法查明事实，改判辛财旺承担还款责任。事实和理由：2013年8月，因辛财旺资金缺乏需对外融资。张维维通过郑志忠找到郭杰想要出借自己的钱图些利息。张维维将其出借款40万元打入郑志忠账户,郑志忠又转给郭杰36万元(扣除了利息)。郭杰在收到郑志忠汇入的36万元的当天就转汇给了辛财旺个人账户。当月16日,三方当事人写了借款协议，郭杰与辛财旺在借款人处签了名。郑志忠在保证人处签了名。郭杰作为名义借款人，辛财旺作为实际借款人和使用人，张维维作为出借款人，该民事法律关系清楚明确。郭杰没有实际使用和占用该笔款项,并且未从中获得利益,依据事实和法律当然不应承担该笔出借款项的偿还义务。原审判决没有按照真实的法律关系分配责任错误。张维维辩称，合同上有郭杰的签字，郭杰应承担共同还款责任，郭杰和郑志忠从中获取5厘的利息。辛财旺、阿尔泰公司辩称，对于张维维的借款36万元认可，均已通过郭杰、郑志忠还清款项，对郭杰是否应承担责任没有意见。郑志忠辩称，不同意郭杰的上诉请求，我不认识辛财旺，我相信郭杰，钱也是给的郭杰，郭杰在合同上签了字，应承担共同还款责任。张维维向一审法院起诉请求：1、判令辛财旺、阿尔泰公司、郭杰立即偿还张维维借款本金40万元,利息288000元(自2015年9月5日起,按月息2分暂计算至2018年9月4日,实际至本息全部清偿完毕之日止);2、判令郑志忠对上述借款本息承担连带责任;3、本案诉讼费、保全费由辛财旺、阿尔泰公司、郭杰、郑志忠承担。一审法院认定事实：1、2013年8月16日,辛财旺、阿尔泰公司、郭杰与张维维签订《借款协议》一份,协议载明:借款金额为肆拾万元整,按月利率2.5分计算利息。借款期限为一年,每三个月结息一次,到期偿还本金。借款人不履行本协议,由担保人承担连带责任。辛财旺、阿尔泰公司、郭杰均以借款人身份在借款协议上签字、盖章确认,郑志忠以保证人身份签字确认。经查,《借款协议》上的放款人张二秃系张维维的曾用名。2、张维维于协议签订当天将借款40万元给付给郑志忠,同日郑志忠转入郭杰账户36万元,郭杰转入辛财旺账户36万元。经庭审查明,辛财旺、阿尔泰公司均通过郭杰及郑志忠向张维维偿还借款利息,辛财旺按照月息3分向郭杰转款,郭杰按照月息2.5分向郑志忠转款,郑志忠再向张维维还款。张维维自认郑志忠已按照月息2.5分偿还借款利息共计248000元,款项均是通过郑志忠偿还,郑志忠对还款金额亦予以确认。一审法院认为，张维维与辛财旺、阿尔泰公司、郭杰民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。张维维向辛财旺、郭杰、郑志忠已经实际履行了出借义务,故辛财旺、郭杰、郑志忠应当偿还借款本金40万元。《借款协议》中明确约定借款利息为月息2.5分,张维维自认辛财旺、郭杰、郑志忠已按照月息2.5分偿还借款利息共计248000元,即辛财旺、郭杰、郑志忠已偿还借款利息至2015年9月9日,张维维主张辛财旺、郭杰、郑志忠按照月息2分继续支付利息的诉讼请求,于法不悖,予以支持。辛财旺及阿尔泰公司辩称其收到本金为36万元,且已经还清了本金及利息,本案中,辛财旺、阿尔泰公司、郭杰所签订的《借款协议》中载明的借款金额为40万元,郑志忠先行扣取4万元利息应当是其与郭杰、辛财旺之间的约定,张维维实际履行的出借金额为40万元,故认定借款本金仍应为40万元。辛财旺及阿尔泰公司提举向郭杰于2014年至2016年的转款80余万元拟证明张维维的该笔款项已还清,但辛财旺、阿尔泰公司与郭杰之间存在多笔借贷关系,其未能提举证据证明所示的转账记录为向张维维偿还,加之本案中向张维维偿还的款项最终均是通过郑志忠偿还,郑志忠对向张维维偿还的金额亦加以确认,综上,辛财旺、阿尔泰公司向郭杰的转款不能认定为向张维维的还款,对辛财旺、阿尔泰公司的抗辩意见不予支持。郭杰抗辩其不是实际借款人,不承担实际借款人的还款责任,郭杰于2013年8月16日在《借款协议》上以借款人身份签字确认,是其真实意思表示,郭杰作为完全民事行为能力人,应当知晓作为借款人签字的法律风险及法律后果,故郭杰应当作为本案的共同借款人,对其抗辩不予支持。关于保证责任,郑志忠在《借款协议》上以保证人身份签字捺印,保证方式为连带责任保证,本案中张维维一直在通过被告郑志忠和借款人进行联络,所有还息行为均是通过郑志忠进行,庭审中,郑志忠已确认自己为担保人,故综合认定郑志忠应对上述债务承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决：一、辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司、郭杰自本判决生效之日起十日内偿还张维维借款本金40万元,并以尚欠本金为基数,按照年利率24%支付借款利息从2015年9月10日至借款实际还清之日止；二、郑志忠对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回张维维的其他诉讼请求。案件受理费5340元(张维维已预交),由辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司、郭杰、郑志忠承担;保全费7920元,由辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司、郭杰、郑志忠承担3960元,由张维维承担3960元。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，郭杰上诉主张对于张维维的借款因其未实际占有、使用并且未从中获利，不应承担共同还款责任。二审中，其认可款项通过郑志忠账户转入其账户，郭杰所称其未占有、使用款项与事实不符。关于该款项再从郭杰账户转入辛财旺账户是共同借款人之间达成的约定，出借人张维维已经履行了实际支付款项的义务，张维维与郭杰、辛财旺、阿尔泰公司之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。另，郭杰作为完全民事行为能力人对于借款人处签字所应承担的法律后果应当知晓，郭杰所称不应承担共同还款责任无事实和法律依据，不成成立。综上所述，郭杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10680元，由郭杰负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月二十五日书记员 董 丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7519号原告：祁懿，男，1981年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连普祥混凝土制造有限公司。住所地辽宁省瓦房店市泡崖乡闫屯村。统一社会信用代码：912102815944208293。法定代表人：程克伟，该公司总经理。原告祁懿与被告大连普祥混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁懿到庭参加诉讼，被告大连普祥混凝土制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁懿向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款25090元及该款自2018年9月27日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少5000元，放弃利息诉讼请求。事实与理由：被告于2018年4月至6月期间向原告赊购润滑油，给付原告部分款项。2018年9月27曰，被告与原告进行对账，签订对账单，被告尚欠原告货款25090元未付。经原告多次索要未果，请求法院判如所请。另，被告于2019年1月25日通过会计王雅辉转账给付5000元。被告大连普祥混凝土制造有限公司未出庭应诉、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、销售货单四份，证明被告于2018年9月27日对账时欠原告油款25090元。上述证据均系原件，经本院审查核实，可以采信并在倦佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，本院据实裁判。根据原告的陈述、本院确认的证据，经审理查明事实如下：原告分别于2018年4月6日、4月9日、4月16日、6月27日向被告销售电瓶水、圣保罗防冻液等，原、被告于2018年9月27日出具对账单，合计价款25090元。被告于2019年1月25日通过会计王雅辉转账给付5000元，至今尚欠20090元未付。本院认为，欠款应该偿还。原告依据对账单主张原、被告存在买卖合同关系，要求被告偿还欠款20090元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告减少诉讼请求5000元并放弃利息的诉讼请求是对自己的权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连普祥混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁懿欠款20090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，退还原告63元，剩余151元，由被告大连普祥混凝土制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇一九年十二月十二日书记员 王丹鹏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2054号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人:徐庆国,董事长。 委托代理人：郑冬水，男，汉族，系公司员工。 被执行人：胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与胡石友、管梅芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3276号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年09月06日向本院申请执行，要求义务人管梅芝胡石友归还借款本金80000元并支付自2018年12月21日起至2019年6月20日止的利息3169.83元，2019年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按个人循环借款合同约定的利率据实计算;赔偿诉讼费损失940元，胡石友对上述确定的还款义务承担连带保证责任。胡石友、管梅芝以其所有的位于江西省玉山县紫湖镇（原紫湖茶叶精制厂）对上述款项承担抵押担保责任，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人胡石有、管梅芝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡石有、管梅芝如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人胡石友、管梅芝在本院涉及系列执行案件，涉案标的较大，其名下相关财产均涉及抵押或查封。另查明，胡石有、管梅芝因涉嫌刑事案件被立案侦察，名下全部财产已被江山市公安局首封。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡石友、管梅芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡石友、管梅芝名下尚有位于江西省××紫湖镇（原紫湖茶叶精制厂）、江山市城中路12幢12-9号和12-21号、12幢201、202、203室的不动产，上述财产均被江山市公安局在刑事案件侦察时查封，目前所涉及财产处置仅限实现抵押债权部分，本案中抵押资产与其它执行系列案件中抵押财产系为同一抵押物，系列案件执行中已启动处置程序，故本案抵押债务需待资产整体处理变现完毕后方可予以清偿。 鉴于被执行人胡石友、管梅芝已向本院申报财产，但未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡石友、管梅芝纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 迅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执保97号 原告：廉黎国 被告：徐大伟、林君香 本院在办理廉黎国与徐大伟、林君香借款合同纠纷案件中，为保证案件执行，本院依职权对被告徐大伟、林君香的财产在价值元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被告徐大伟、林君香的财产在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  郝天悦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 彦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4415号之一 原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇万泰路108号。 法定代表人：李向阳。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉兴市启泰建设工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市友谊路西二环路东茧丝绸二期现货交易大楼第2层X2638室。 法定代表人：董丽华。 原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告嘉兴市启泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤诉。 本案受理费减半收取349元，保全申请费520元，合计869元，由原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年十二月九日 法官助理安锐 书记员  周冉澜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4118号 申请执行人：潘地顺，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：卓忠爱，男，1963年10月2日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。 被执行人：江苏志卓房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：卓涛，总经理。 申请执行人倪传代与被执行人江苏志卓房地产开发有限公司、卓忠爱劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5055号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款51410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人不在家中，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏志卓房地产开发有限公司、卓忠爱纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5055号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈荣棠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3661号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人粟勇，男，1985年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人粟勇盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人粟勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求粟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人粟勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人粟勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人粟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5734号 申请执行人张宇倩，女，1985年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人许正宝，男，1977年12月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初4816号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项31250元，并负担案件诉讼费1890元、执行费369元，合计33509元。期满，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许正宝的银行存款33509元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾晨涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5118号 原告：宁波市北仑区大碶华维模具厂（普通合伙）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区昌盛路21号，统一社会信用代码：913302067645375023。 执行事务合伙人：叶维明，该厂总经理。 委托诉讼代理人：胡晓群，该厂员工。 被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，统一社会信用代码913302005670005462。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 原告宁波市北仑区大碶华维模具厂（普通合伙）与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告宁波鸿立光电科技股份有限公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月4日、12月18日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区大碶华维模具厂（普通合伙）的执行事务合伙人叶维明到庭参加诉讼，被告宁波鸿立光电科技股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告宁波市北仑区大碶华维模具厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告宁波鸿立光电科技股份有限公司支付加工费392983.76元；2.被告承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告宁波鸿立光电科技股份有限公司支付加工费113529元。 被告宁波鸿立光电科技股份有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定如下事实： 原告自2018年开始为被告加工模具，并于2018年12月15日、2019年5月28日向被告开具了总金额为113529元的宁波增值税专用发票，上述发票均已认证。被告未支付上述加工费。 以上事实，由原告提供的宁波增值税专用发票、本院向国家税务总局宁波市北仑区（宁波经济技术开发区）税务局调取的发票认证证明及庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告间加工合同关系合法有效，被告作为定作人，理应依约履行支付加工款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付加工款113529元正当合法，应予支持。被告宁波鸿立光电科技股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波鸿立光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶华维模具厂（普通合伙）加工费113529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2571元，保全费2520元，合计5091元，由被告宁波鸿立光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王 群 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  刘 瑜 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  郑璐娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1428号 申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。 法定代表人：施斌，董事长。 被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区展兴路1号。 法定代表人：陈维 被执行人浙江瑞晟海运有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路16号。 法定代表人：顾生龙 被执行人陈维，女，1977年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王一平，男，1969年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周如其，男，1963年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李艳紫，女，1965年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司与被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司、浙江瑞晟海运有限公司、陈维、王一平、周如其、李艳紫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初853号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人代为归还的借款746946.67元及违约金75000元，并负担案件受理费5734元、执行费10819元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但逾期未履行 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，除被执行人名下现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、限制被执行人出境。4、因申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司与被执行人周如其、李艳紫达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人周如其、李艳紫的强制措施，本院已撤回对被执行人周如其、李艳紫的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余841946.67元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0903执1428号案中对被执行人周如其、李艳紫的执行。 二、终结本院（2019）浙0903执1428号案件对被执行人舟山市普陀泓宇模具有限责任公司、浙江瑞晟海运有限公司、陈维、王一平本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蔡     宏     鑫
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初163号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人柳开富，男，1972年1月22日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月16日被易门县公安局取保候审，同年12月17日被易门县人民检察院取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人柳开富犯非法持有枪支罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、王丽艳出庭支持公诉。被告人柳开富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2014年6月份，被告人柳开富到易门县一金店购买了一个射钉器和一根钢管，并改装成射钉枪，农闲时用于打鸟，于2019年6月11日被民警到其家中查获，同时在其家中查获射钉弹30发。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。 经民警电话通知，被告人柳开富于2019年7月16日自动到案并自愿如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人柳开富的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人柳开富具有自首情节，且认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人柳开富判处拘役四个月。 被告人柳开富对公诉机关指控罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人柳开富在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：1.物证（射钉1支、射钉弹30发）；2.查获经过、检查笔录（附照片）、到案经过、扣押决定书、扣押清单；3.证人李某的证言；4.被告人柳开富的供述、辩认笔录（附照片）；5.鉴定意见等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人柳开富违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳开富自动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。据此，本院为维护国家对枪支的管控，惩戒非法持有枪支行为，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人柳开富犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算） 二、本案扣押在公安机关的射钉枪1支、射钉弹30发，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  欧阳宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7674号之二 申请执行人：杨海清，女，1961年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞海明，男，1964年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨海清与被执行人俞海明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初12988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞海明自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为：被执行人俞海明应归还申请执行人杨海清借款人民币20万元，支付该款自2018年8月10日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海明暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7674号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张**
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2900号 申请执行人：项信军，男，1964年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张建升，男，1963年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人项信军与被执行人张建升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张建升归还申请执行人项信军借款本金人民币10000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月20向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项信军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4435号 原告:吴泽平，男，汉族，生于1968年10月25日，住广西柳州市柳北区。 被告：兰山区博江百货超市（淘宝店铺名称：酒类批发站），统一信用代码：92371302MA3MDCCY0L，经营场所：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北200米116号。 法定代表人：夏秀媛 原告吴泽平诉被告兰山区博江百货超市网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴泽平在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泽平撤回起诉。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由吴泽平负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ? ?（2019）浙0212民初12803号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 被告：王友贵，男，1977年7月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王友贵金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告王友贵归还原告借款本金38450.05元，支付利息6064.35元、罚息32447.37元(暂计至2019年7月26日，之后的罚息以38450.05按年利率24%计算至实际履行之日止)；2.被告王友贵支付原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年8月27日。 二、借款金额：77000元。 三、约定利息：借款利率为月利率1.89%；被告任一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按罚息利率计收复利。 四、借款用途：个人经营。 五、还款期限：2016年8月27日。 六、还款情况：按月等额还本付息；自2015年6月27日起被告未按约还款。 七、尚欠本息：截至2019年7月26日，被告尚欠借款本金38450.05元、利息6064.35元、罚息32447.37元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人拖欠本金或利息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另，原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告王友贵签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王友贵未依约还款，已构成违约，要求被告王友贵立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息以及原告为实现债权支出的合理律师费用。因合同约定的罚息、复息利率过高，两项合计已超过年利率24%，现原告自行调整为按照年利率24%计收罚息，本院予以支持。被告王友贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友贵归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金38450.05元，并支付利息6064.35元、罚息32447.37元，并支付自2019年7月27日至实际履行之日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王友贵向原告平安银行股份有限公司宁波分行支付律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1787元，由被告王友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  蒋盛吉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4014号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人李艮锐，男，1993年8月24日出生，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李艮锐盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。执行立案后，本院向被执行人李艮锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李艮锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艮锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艮锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李艮锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6697号 原告：蒋海，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：卜晓龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省周口市。 本院在审理原告蒋海与被告卜晓龙为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋海自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋海撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告蒋海负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2176号 申请执行人：杨成乾，男，1974年2月20日出生，住三门县。 被执行人：陈华兴，男，1966年4月4日出生，住三门县。 申请执行人杨成乾与被执行人陈华兴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初243号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人杨成乾向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为由被执行人陈华兴支付给申请执行人杨成乾借款人民币28000元及利息，利息按月利率2%自2012年11月2日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费840元，执行费320元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人陈华兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈华兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈华兴外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、公积金、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华兴拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月27日对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年8月27日将被执行人陈华兴纳入法定不批准出境人员通报备案，限制被执行人陈华兴出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨成乾，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈华兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 俞琛恺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5853号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3047号之一 被执行人：骆蕊，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人骆蕊组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3047号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6484号原告：张浩，男，1983年2月出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘秋丽，女，1982年9月出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住新疆呼图壁县。被告：郑亚洲，男，1986年5月出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住新疆呼图壁县。原告张浩与被告刘秋丽、郑亚洲追索农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审查。张浩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告的无人机大药费90965元；2、该笔欠款自2019年10月21日起按照银行同期贷款利率支付利息，并承担因诉讼发生的交通费、律师费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事无人机大药的工作，2019年6月至10月，原告按照二被告的要求在新疆昌吉州××县进行无人机大药的作业，共计费用为187521元，二被告陆续支付部分费用。至2019年10月21日，仍欠原告90965元，被告郑亚洲向原告出具了欠条。二被告系夫妻关系，且双方的账务均通过二被告的账户进行，故二被告应共同偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张浩与被告刘秋丽、郑亚洲农机作业服务合同纠纷一案，二被告的经常居住地不在沈丘县，而是在新疆××县，本案发生纠纷的合同履行地亦在新疆××县，故沈丘县人民法院对该案没有管辖权，该案应由二被告经常居住地即新疆呼图壁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆呼图壁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超宇二〇一九年十二月二十日书记员  蒋方圆