广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3139号原告：珠海映创新能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇华阳路399号7栋1单元1601房。法定代表人：孙佳良。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。原告珠海映创新能源科技有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳华永、被告的委托诉讼代理人吕凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多支付的货款人民币1,935,996.82元（以下所涉币种均为人民币）及利息（利息从2019年3月22日起按同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告支付原告因逾期交付设备而产生的违约金612,000元，及因安装工程未按期完工产生的违约金225,000元，合计837,000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原、被告双方签订了《生物质供热项目——2×35t/h生物质循环流化床锅炉配套辅机辅材设备供货合同》（以下简称《项目供货合同》），约定被告向原告提供锅炉配套辅机辅材等设备，安装内容为：2台Ｄ×××××-1.25-T生物质循环流化床锅炉配套辅机、辅材供货、安装及锅炉安装。合同第四条约定，合同项下的供货及安装项目自收到原告书面通知书之日起105天内全部整体完工；合同第五条约定，供货及安装项目总费用为450万元，付款方式为预付款135万元，第二至四期各付款90万元，质保金45万元；合同第九条第一款约定，如因被告原因未能按时完工，每迟延一天，向原告支付项目总费用1‰的违约金，但违约金累计不超过项目总费用的5%；第九条第四款约定，如被告未按合同约定交付设备，逾期交货超过7日以上，应向原告支付违约金，每日违约金为项目总费用的1‰，但违约金累计不超过项目总费用的40%。2018年2月1日，原告按《项目供货合同》约定向被告支付预付款135万元。2018年3月1日，原告向被告发出《开工通知书》，通知被告于2018年3月4日或5日开工。2018年3月3日，被告收到《开工通知书》，并向原告发出《开工报告》，表示将于3月5日开工。按照《项目供货合同》第四条的约定，被告应在2018年3月3日起105天内完成项目施工，即工期为2018年3月3日至2018年6月17日。2018年6月10日，因被告施工进度严重滞后并怠于履行合同主要义务，原、被告双方签订了《﹤生物质供热项目——2×35t/h生物质循环流化床锅炉配套辅机辅材设备供货合同﹥之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定《项目供货合同》项下需由被告向第三方采购之后供应给原告的锅炉配套辅机辅材设备，由原告代购，被告需要继续向其委派的安装工人发放的所有款项由原告代为支付，需要被告承担的安装调试费、探伤检测费、压力部件校验费、监检费由原告代为支付，上述三项原告支出的费用抵扣《项目供货合同》的项目价款。相关款项由被告现场负责人端强签字确认，即视为被告同意该款项支付。截至2018年8月17日，原告按《补充协议》约定代购设备、代付工人工资、日常费用等各种款项合计4,418,584.62元，已超出合同约定的付款总额。为防止被告的工期延误影响原告项目整体建设进度，给原告造成更大经济损失，原告致函被告，要求其限期将已超付款项及后续施工需要支付的款项付至原告账号，否则视为违约。截至2019年3月21日，原告按《补充协议》约定代购设备、代付工人工资、日常费用等合计5,085,996.82元，每笔款项均有被告任命的现场负责人端强签字确认。加上原告于2018年2月1日支付的预付款135万元，原告合计向被告支出6,435,996.82元，比原定价款450万元高出1,935,996.82元。该超出部分的费用应当由被告承担，被告应向原告返还超出的1,935,996.82元。2018年6月27日，原告与第三方上海东方泵业（集团）有限公司签订买卖合同，并于2018年11月7日收到相应设备。该货物系原告代购收到的最后一批设备。被告直至2018年11月7日仍未完全履行《项目供货合同》的主要义务，因此，从2018年6月18日起算，被告已经逾期交付设备143天。被告实际完成涉案设备安装时间为2019年初，按合同约定完成锅炉设备验收的时间为2019年3月。按照《项目供货合同》第九条第1款、第4款计算违约金如下：1.被告逾期完工产生的违约金：至少逾期143天，违约金=143天×450万×1‰/天=643,500元，按照合同约定，该项违约金不得超过总费用的5%，即不能超出450万×5%=225,000元，因此该项违约金为225,000元。2.被告逾期交付设备产生的违约金：逾期天数为143天，从逾期的第七天开始计算违约金，违约金=136天×450万×1‰/天=612,000元。以上两项违约金共计837,000元，即被告应向原告支付违约金837,000元。原告提交以下证据：《项目供货合同》、《开工通知书》、《开工报告》、《关于施工进度、质量的函》、《补充协议》、《任命书》、《特种设备使用登记证》、转账业务回单、《代购协议》、《工业品买卖合同》、《苏华代购设备付款表》、《客户订货合同》、《非金属补偿器、管件、弹簧支吊架设备合同》、《产品购销合同》、《苏华施工人员日常借支明细表》、《阀门设备购销合同》、《购销合同》、《设备买卖合同》、《代付款协议》、《工矿品购销合同》、《代付薪资报酬协议》、费用报销单、用款申请单、银行转账业务回单、借款借据、工资单、《散装锅炉（电站锅炉以外）安装安全性能监督检验报告》、《锅炉安装、改造和重大修理监督检验证书》、《通知函》、律师函、送货单、运输凭证、发票。被告当庭口头答辩，确认原告支付了预付款135万元，供货和安装的验收时间为合同约定的105日，及被告逾期交付设备的事实，但辩称：1.原告是在合同范围内支付相关款项，没有多支付，且原告只是支付了预付款135万元，被告已将该款项全部用在涉案项目中，后续的工人工资、设备采购均系原告操作，甚至工人的管理也是原告负责，而设备是原告采购原告所有，与被告无关，所以相关费用应由原告承担；2.被告逾期交付设备和没有按期完工均系因原告场地及土建没做好，锅炉无法安装，且安装锅炉需要环评，被告在施工时也是在冒险作业，同时，原、被告双方于2018年6月10日签订了《补充协议》，可视为原告对涉案工程延误及设备迟延交付的默认，原告不应在本案中主张违约金；3.原告主张的违约金过高，认为违约金的数额不能超过损失的30%。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原、被告双方签订了《项目供货合同》，约定原告向被告购买生物质循环流化床锅炉配套辅机辅材设备，被告为原告进行2台Ｄ×××××-1.25-T生物质循环流化床锅炉配套辅机、辅材供货、安装及锅炉安装，具体包括除锅炉本体供货、筑炉、烟囱外，所有配套辅机辅材的供货、运输、卸车、安装调试、探伤检验、压力部件校验、总检验收、监检、质保期内维修服务等。《项目供货合同》第三条3.2.4约定乙方（即被告）安装施工人员的食、宿费用、劳动报酬、劳动保险和人身保险由乙方负责，与甲方（即原告）无关；第四条约定，本合同项下的供货及安装项目自收到甲方书面通知之日起105天内全部整体完工（其中水压试验合格为收到甲方书面通知之日起90天完成）；第五条约定，本合同项下的供货及安装项目总费用含税（11%增值税专用发票）450万元，预付款为项目总费用的30%（即135万元），于合同双方签字盖章后15个工作日内支付，预付款付出后，合同正式生效，第二期款项于货到现场5个工作日内付项目总费用的20%（即90万元），第三期款项于安装水压验收合格后5个工作日内再付项目总费用的20%（即90万元），第四期款项于整体设备验收合格后5个工作日内再付项目总费用的20%（即90万元），余款10%（即45万元）作为质保金，质保期满后一周内付清；第九条约定，如因乙方原因未能按时完工，每迟延一天，向甲方支付项目总费用1‰的违约金，但违约金累计不超过项目总费用的5%，如乙方未按合同约定交付设备，逾期交货超过7日以上，则应向甲方支付违约金，违约金为项目总费用的1‰每天，但违约金累计不超过项目总费用的40%。2018年2月1日，原告向被告支付《项目供货合同》预付款135万元。同年3月1日，原告向被告发出《开工通知书》，要求被告在2018年3月4日至5日安排人员和设备进场开工。2018年3月3日，被告向原告发出《开工报告》，称于2018年3月5日安排相关设备及人员进入项目现场开工。2018年3月20日，因被告施工进度严重滞后，原告发函给被告，要求被告尽快增加施工作业设备，增加施工工人。2018年6月10日，双方签订了《补充协议》，约定原合同第5.1条约定的供货及安装项目总费用含税450万元保持不变，前述项目总费用包括锅炉配套辅机辅材设备供货款、安装服务费、安装调试费、探伤检测费、压力部件校验费、监检费、质保金，其中锅炉配套辅机辅材设备供货款、安装服务费、安装调试费、探伤检测费、压力部件校验费、监检费合计405万元，质保金45万元；乙方（即被告）同意原合同项下需由乙方向第三方采购之后供应给甲方（即原告）的锅炉配套辅机辅材设备，现由甲方代购，乙方现场负责人端强在采购合同文本上签字审核即视为乙方同意该辅机辅材设备的采购及款项支付事宜（不再另行书面授权），甲方代购锅炉配套辅机辅材设备支出的款项抵扣原合同项下相应金额的锅炉配套辅机辅材设备供货款；乙方同意原合同项下乙方需要继续向其委派的安装工人发放的所有款项（包括但不限于保险费、差旅费、生活费、餐费、薪资报酬等费用），现由甲方代为支付，代为支付的款项由乙方委托甲方向工人发放（不再另行书面授权），甲方依据乙方现场负责人端强的书面申请或其签字确认的费用发放统计明细表、工资单代乙方发放款项，乙方委派的安装工人向甲方领取代发的薪资报酬需其本人签字确认，甲方代乙方发放的工人薪资报酬抵扣原合同相应金额的安装服务费；乙方同意原合同项下需要乙方承担的安装调试费、探伤检测费、压力部件校验费、监检费由甲方代为支付，代为支付的款项由乙方现场负责人端强签字同意即视为乙方同意该款项支付；乙方更换端强为现场负责人，乙方向甲方出具委托端强为现场负责人的书面授权委托书存档备查；本协议自2018年6月10日生效。2018年6月13日，被告任命端强为原告生物质供热项目2×35t/h生物质循环流化床锅炉配套辅机辅材设备供货安装工程现场负责人。原告曾多次为被告代买设备、代付货款，并代为垫付工人工资等。具体情况如下：原告为被告代购设备及代支付货款的具体情况2018年3月20日，被告与鞍山钢峰风机有限责任公司签订《产品购销合同》，约定被告向鞍山钢峰风机有限责任公司购买价值40万元的锅炉风机。2018年5月30日，原告与被告及鞍山钢峰风机有限责任公司签订了《代付款协议》，约定原告接受被告的委托按照合同约定的付款条件为被告代付上述合同货款，并在发货前由原告支付全款给鞍山钢峰风机有限责任公司。后原告代被告足额垫付了上述货款金额40万。2018年4月9日，被告与连云港正航电力节能技术有限公司签订《工矿品购销合同》，约定被告向连云港正航电力节能技术有限公司购买价值27万元的除氧器、膨胀器、消音器等设备。2018年5月30日，原告与被告及连云港正航电力节能技术有限公司签订了《代付款协议》，约定原告接受被告的委托按照合同约定的付款条件为被告代付上述合同货款。后原告先后代被告向连云港正航电力节能技术有限公司支付货款合计243,000元。因被告在施工的过程中吊装钢丝绳断裂造成原告锅炉后墙水冷壁管等部件损坏，原告以自己的名义与无锡华光工业锅炉有限公司（以下简称无锡华光公司）签订了《工业品买卖合同》，约定原告向无锡华光公司采购锅炉后墙水冷壁管等部件，合同金额为101,316元。2018年5月21日，被告与原告签订了《代购协议》，约定被告同意原告代被告按照《工业品买卖合同》确定的条款向无锡华光公司采购锅炉后墙水冷壁管等部件；部件购买费用总计101,316元由被告委托原告代为垫付；原告代被告垫付的上述款项，在《项目供货合同》第五条约定的第二期应付款项中扣除。后原告垫付了上述设备的运费15,000元。2018年6月22日、25日，原告以自己的名义分别与上海东方泵业（集团）有限公司、扬中市阳宇电力设备有限公司签订了《客户订货合同》、《非金属补偿器、管件、弹簧支吊架设备合同》，约定原告向上海东方泵业（集团）有限公司购买给水泵、疏水泵、除氧泵合计111,900元，向扬中市阳宇电力设备有限公司购买非金属补偿器、管件、支吊架合计199,980元。2018年6月27日，端强对原告代购上述设备及原告代付上述两合同的货款金额予以确认。后原告先后向上海东方泵业（集团）有限公司支付货款合计89,520元，向扬中市阳宇电力设备有限公司支付货款合计179,982元。2018年7月1日、3日，原告以自己的名义分别与中亚阀门有限公司、江门市有恒输送机械厂有限公司签订《阀门设备购销合同》、《产品购销合同》，约定原告分别向中亚阀门有限公司购买各种型号的阀门合计23万元，向江门市有恒输送机械厂有限公司购买价值114,000元的螺旋给料机4台。2018年7月4日，端强分别对原告代购上述设备及原告代付上述两合同的货款金额予以确认。后原告先后向中亚阀门有限公司支付货款207,000元，向江门市有恒输送机械厂有限公司支付货款111,060元。2018年7月11日，原告以自己的名义与佛山市焯远钢材贸易有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向佛山市焯远钢材贸易有限公司购买价值229,983.4元的无缝管。次日，端强对原告代购上述设备及原告代付上述合同的货款金额予以确认。后原告向佛山市焯远钢材贸易有限公司足额支付了上述货款229,983.4元。2018年8月7日，原告以自己的名义分别与佛山市顺德区乐从镇潮业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区捷顺贸易有限公司签订《购销合同》，约定原告向潮业钢铁贸易有限公司购买价值202,626.72元的热轧卷板，向捷顺贸易有限公司购买价值38,700元的槽钢。2018年8月7日、8日，端强对原告代购上述设备及原告代付上述两合同的货款金额予以确认。后原告向潮业钢铁贸易有限公司足额支付货款202,626.72元，向捷顺贸易有限公司足额支付货款38,700元。2018年8月8日，原告以自己的名义与广西桦源水处理设备有限公司签订《设备买卖合同》，约定原告向广西桦源水处理设备有限公司购买价值32,000元的磷酸盐加药装置。2018年8月16日、28日，端强分别对原告代购上述设备及原告代付上述合同的货款金额予以确认。后原告向广西桦源水处理设备有限公司支付了货款16,000元。原告为被告代付工资报酬的具体情况2018年6月5日，原、被告双方签订《代付薪资报酬协议》，约定被告需向其委派到项目现场的安装工人发放2018年3月以及4月的薪资报酬，总计214,478元，被告委托原告代其支付上述薪资报酬；原告按被告现场负责人签字确认的薪资报酬发放统计表为被告进行代付发放，被告委派到项目现场的安装工人领取薪资报酬须其本人签字确认，签字确认原件由原告存档备案；原告代被告支付的上述214,478元的薪资报酬费用，抵扣原合同项下原告应向被告支付的相应金额的安装服务费。2018年6月21日，端强确认由原告代付工人工资、生活费、购买配件费等合计175,952元。2018年6月25日，端强确认由原告代付探伤检测费、材料费、加班费、工人工资、差旅费等合计77,055元。2018年6月27日，端强确认由原告代付煤气费、工具费、材料费等合计31,922元。2018年7月1日，端强确认由原告代付材料费、工资等合计81,445.5元。2018年7月2日，端强确认由原告代付差旅费7,800元，代付生活费、材料费、工人工资等合计82,680元。2018年7月17日，端强确认由原告代付工人工资66,020元。原告代被告足额垫付了该款项。2018年7月23日，端强确认由原告代付材料费、生活借支等合计101,316.5元。2018年8月8日，端强确认由原告代付风机运输费3万元。2018年8月13日，端强确认由原告代付差旅费、材料费、生活借支等合计91,769.5元。2018年8月15日，端强确认由原告代付工人工资209,640元。2018年8月28日，端强确认由原告代付生活借支、工人工资等合计95,188元。2018年9月3日，端强确认由原告代付材料费、工人工资等合计126,488.5元。2018年9月18日，端强确认由原告代付工人工资合计175,060元。2018年9月19日，端强确认由原告代付工人伙食费、材料费、生活借支等合计107,350元。2018年10月12日，端强确认由原告代付工人伙食费、材料费等合计69,097.9元。2018年10月15日，端强确认由原告代付工人工资合计161,400元。2018年11月8日，端强确认由原告代付工人工资合计277,093.5元。2018年11月12日，端强确认由原告代付工人加班费、保温人工辅材费、吊装费合计101,715元。2018年11月17日，端强确认由原告代付工人工资合计136,430元。2018年11月26日，端强确认由原告代付工人工资、材料费等合计95,662元。2018年12月11日，端强确认由原告代付材料费等合计61,026元、监检费3万元。2019年1月3日，端强确认由原告代付工人工资132,530元，伙食费、材料费、离职工资等合计110,828.3元。2019年1月21日，端强确认由原告代付工人工资21,700元。2019年1月29日，端强确认由原告代付工人工资等合计184,100元、岗位补助等37,220元、回程路费等13,700元。2019年3月20日，端强确认由原告代付材料费等合计188,457元。原告代被告足额垫付了该款项。2019年3月20日，端强确认由原告代付无损检测费58,000元。上述端强确认的款项，原告已代被告足额垫付。2019年1月21日、5月24日，涉案两锅炉经检验符合要求，取得了《锅炉安装、改造和重大修理监督检验证书》。2019年3月20日和6月11日，涉案两锅炉设施分别取得《特种设备使用登记证》。以上事实，有《项目供货合同》《开工通知书》《开工报告》《关于施工进度、质量的函》《补充协议》《任命书》《特种设备使用登记证》《代购协议》《工业品买卖合同》《苏华代购设备付款表》《客户订货合同》、转账业务回单、费用报销单、借款借据、工资单、用款申请单、银行转账业务回单、《非金属补偿器、管件、弹簧支吊架设备合同》《产品购销合同》《苏华施工人员日常借支明细表》《阀门设备购销合同》《购销合同》《设备买卖合同》《代付款协议》《工矿品购销合同》、《代付薪资报酬协议》《散装锅炉（电站锅炉以外）安装安全性能监督检验报告》《锅炉安装、改造和重大修理监督检验证书》、送货单、运输凭证、发票及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《项目供货合同》《补充协议》《代购协议》《代付薪资报酬协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。关于货款根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告应当按照约定的数额向被告支付价款。《项目供货合同》、《补充协议》显示，原告应向被告支付供货及安装项目的总费用为450万元。原告提交的费用报销单、借款借据、工资单、用款申请单、银行转账业务回单、《代付款协议》《代付薪资表抽协议》《薪资报酬发放统计表》及被告授权的现场负责人端强签字确认的由原告垫付款项的相关合同、《苏华施工人员日常借支明细表》《苏华代购设备付款表》等证据证实，原告已向被告支付《项目供货合同》预付款、代购设备和代付设备款、垫付工人工资等合计6,435,996.82元，且原告代购设备、代被告垫付货款、代发工人工资系在《项目供货合同》确定的合同金额范围内进行抵扣。据此，原告已实际向被告支付和垫付的款项6,435,996.82元扣除原、被告双方约定的合同金额450万元后，原告向被告多支付1,935,996.82元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告没有法律根据取得该1,935,996.82元，属不当得利，原告有权要求被告返还，故对原告要求被告返还多支付的货款1,935,996.82元的主张，本院予以支持。被告辩称，除原告向其支付的其已用于涉案项目的预付款135万元外，后续的工人工资、设备采购均系原告操作，甚至工人的管理也是原告负责，而设备是原告采购，原告所有，与被告无关，所以相关费用应由原告承担。本院认为，《补充协议》、《代购协议》、《代付薪资报酬协议》是对《项目供货合同》部分条款的变更，是《项目供货合同》的组成部分，且不违反法律规定，原告代被告采购涉案设备、代付设备款、代被告垫付工人工资，并将代付的款项抵扣《项目供货合同》的合同金额，系在履行双方的约定，不能因此视为原告取代被告在合同中的地位，亦不能因此减免被告的合同义务，故对被告的上述答辩意见不予采纳。二、关于利息关于被告向原告返还多支付的款项及逾期返还相关款项所产生的利息的起算时间，原、被告双方并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时催告被告在合理的期限内返还多支付的款项。原告虽提交了《通知函》、快递单、《律师函》，用以证明其曾将原告垫付款项超过相应合同金额的情况函告被告，但快递单无法显示原告向被告所邮寄物品的属性，亦无证据证实被告已收悉该《通知函》和《律师函》，故现有证据无法证明原告在起诉前曾催告被告返还原告1,935,996.82元。在此情形下，本院确认原告于起诉之日即2019年9月11日催告被告返还上述款项。鉴于原告代被告支付的每笔款项均有被告授权的现场负责人签字确认，被告对原告垫付的款项金额有比较清晰的认识，本着诚信原则，其应在项目经检验合格（2019年5月24日）后及时与原告对账，但其直至原告起诉之日，被告仍没有对账，亦没有返还原告多支付的款项，本着公平原则，本院确认原告起诉之日即2019年9月11日为利息起算时间，对原告超出该时间点（即2019年3月22日至2019年9月10日期间）计算利息的主张不予支持。关于利率，原告主张按同期贷款利率计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。三、关于违约责任1.关于被告安装工程未按期完工的违约问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《开工报告》显示，被告于2018年3月5日安排相关设备和人员进入项目现场开工。根据《项目供货合同》关于“供货及安装项目自收到原告书面通知之日起105天内全部整体完工”的约定，被告应于2018年6月17日前整体完工。而《散装锅炉（电站锅炉以外）安装安全性能监督检验报告》和《锅炉安装、改造和重大修理监督检验证书》显示，涉案两锅炉分别于2019年1月15日和5月20日监检结束，即涉案两锅炉分别于2019年1月15日和5月20日完工，被告安装锅炉的时间超出合同的约定，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，被告逾期交付设备和没有按期完工均系因原告场地及土建没做好，锅炉无法安装，且安装锅炉需要环评，被告在施工时也是在冒险作业，同时认为双方签订的《补充协议》可视为原告对涉案工程延误及设备迟延交付的默认，原告不应在本案中主张违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应提交证据证实其上述辩解，否则将承担举证不能的不利后果，但截至目前，被告并未提交相关证据，且现有证据不能证实被告系因原告的原因而违约，故对被告关于因原告场地及土建没做好导致其违约的答辩意见不予采纳。原、被告双方于2018年6月10日签订的《补充协议》是在《项目供货合同》的基础上针对付款条款进行的补充规定，而非对《项目供货合同》违约责任的变更或重新确认，且原告在签订《补充协议》之时并未明确表示放弃追究被告的违约责任，故对被告将《补充协议》视为原告对涉案工程延误及设备迟延交付的默认，认为原告不应在本案中主张违约金答辩意见不予采纳。原告当庭确认被告逾期完工的违约金计算起止时间为2018年6月18日起计至2018年11月7日止，合计违约143天，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。《项目供货合同》第九条约定，如因被告原因未能按时完工，每迟延一天，向原告支付项目总费用1‰的违约金，但违约金累计不超过项目总费用的5%。据此，被告应自2018年6月18日起每日按项目总费用的1‰向原告支付违约金至2018年11月7日止，合计643,500元（450万×1‰×143天）；按照《项目供货合同》约定的项目总费用的5%，逾期完工违约金为225,000元，原告依此数额向被告主张逾期完工违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，认为违约金的数额不能超过损失的30%，但并未提交证据证实，故对被告的答辩意见不予采纳。2.关于逾期交付设备的违约责任问题，正如上文所述，根据原、被告双方的约定，被告应于2018年6月17日前完成整体完工。而原告提交的《送货单》显示，由上海东方泵业（集团）有限公司交付的离心泵于2018年11月14日送货，原告收货时间为2018年11月7日，同时原告确认2018年11月7日为收到该设备的时间，本院对该收货时间予以确认。《项目供货合同》第九条约定，被告未按合同约定交付设备，逾期交货超过7日以上，应向原告支付违约金，违约金为项目总费用的1‰每天，但累计不超过项目总费用的40%。《项目供货合同》附件二《工程造价表》显示，设备购置总价为188.25万元。据此，原告主张被告逾期交付设备的违约金从逾期交付设备的第7天起计算至2018年11月7日，合计136天，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按每日1‰的标准计算被告逾期交付设备的违约金，但被告提出违约金过高，同时，现有证据无法证明被告逾期交付设备给原告造成的实际损失，本院参照民间借贷年利率24%计算，确认此项违约金为402,411元（450万×24%÷365天×136天），对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏华建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海映创新能源科技有限公司返还款项人民币1,935,996.82元，并支付利息（利息的计算方法为：以1,935,996.82元为本金，按同期贷款利率自2019年9月11日起计至付清之日止）.二、被告苏华建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海映创新能源科技有限公司支付逾期完工违约金人民币225,000元及逾期交付设备违约金人民币402,411元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取11,692元，由原告珠海映创新能源科技有限公司负担884元，由被告苏华建设集团有限公司负担10,808元。财产保全费5,000元，由原告珠海映创新能源科技有限公司负担378元，被告苏华建设集团有限公司负担4622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹文艳二〇一九年十二月十一日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩