安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2729号上诉人（原审原告）：张洪亭，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：张喜娥，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：刘洁，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：张某1，男，2019年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：张某2，男，2019年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。主要负责人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余松阳，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上诉人张洪亭、张喜娥、刘洁、张某1、张某2因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）、余松阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。张洪亭、张喜娥、刘洁、张某1、张某2上诉请求：改判支持其车损3000元、货损11500元和手机损失4000元，诉讼费用由人保财险高安支公司、余松阳承担。事实与理由：一、关于车损，其已提交了车辆买卖协议，能够证明受损货车系张洪亭购买但未过户。虽然其提供的不是正规的车辆维修税票，但车辆损失是客观存在的，车辆维修也是客观事实。其为节省维修费未到正规的汽修厂维修，相对来说减轻了保险公司的赔偿责任。二、关于货损。虽然没有对货损进行评估鉴定，但从事故现场照片可以看出事故确实造成了货物损坏。货物即玻璃中堂损失有数目和价格，应当酌情予以赔偿。三、关于手机损失。虽然未经鉴定评估，但事故确实造成了两部手机损坏，一审时向法庭提交了损坏的手机，也应当酌情赔偿。人保财险高安支公司辩称：张洪亭等人没有提供合法的证据证明实际损失，应当提供鉴定部门的鉴定意见证明实际损失，且该损失不属于酌情认定的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。余松阳辩称：请求法院依法处理。张洪亭、张喜娥、刘洁、张某1、张某2向一审法院起诉请求判令：余松阳、人保财险高安支公司赔偿各项损失1266528元【死亡赔偿金687860元、丧葬费33964元、被扶养人生活费377805元、精神损害抚慰金80000元、交通费30000元、误工费3986元、车辆损失3000元、货物损失11500元（玻璃中堂32块×360元/块）、手机损失2部4000元】，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月1日20时20分，余松阳驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在太湖县天弥线39KM+800M处北侧路外空地倒车时，与停放的豫Ｆ×××××号轻型货车相碰，并挤压豫Ｆ×××××号轻型货车货箱内休息的张开天，发生致张开天经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2018]第340825120180000281号道路交通事故认定书认定：余松阳承担事故全部责任，张开天不负事故责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为高安市军剑物流有限公司，且在人保财险高安支公司投保了交强险和保额为150万的商业险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年2月13日，余松阳额外支付补偿款90000元给受害人亲属，张洪亭于当日出具谅解书，约定受害人亲属因道路交通事故的各项赔偿依诉讼所得。2019年3月1日太湖县人民法院作出（2019）皖0825刑初27号刑事判决书判决余松阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。余松阳所驾赣Ｃ×××××号重型自卸货车在事故发生时荷载60840KG，超载289.8%。豫Ｆ×××××号轻型货车登记车主为郑伟华。2014年3月8日，郑伟华以27000元价格将该车转让给张洪亭。受害人张开天户籍性质为居民户籍，居住生活在农村，长期从事玻璃制品的流动贩卖，无固定经营场所，亦未进行工商登记。受害人张开天家庭成员有父亲张洪亭（生于1968年7月29日）、母亲张喜娥（生于1966年6月29日）、妻子刘洁，张某1、张某2系受害人张开天与妻子刘洁婚生双胞胎，妊娠于张开天死亡之前，出生时间（2019年4月1日出生）在张开天死亡之后。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。受害人张开天在交通事故中死亡，其近亲属有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，余松阳驾车发生交通事故并负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，各项损失应首先由肇事车辆的保险人人保财险高安支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出部分应按责由余松阳赔偿。因余松阳所驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车已在人保财险高安支公司投保了保额为150万不计免赔的商业三责险，故余松阳赔偿部分由人保财险高安支公司根据保险合同承担保险责任。人保财险高安支公司辩称被保险车辆有超载情况，根据合同约定商业险部分应扣除10%责任，但人保财险高安支公司提交的合同文本系格式保险合同，且未举证证明在车辆投保时对免责条款履行了明确说明义务，故对该抗辩意见不予采纳。死亡赔偿金部分，因受害人虽系居民户籍，但居住生活在农村，事发时从事玻璃制品流动贩卖，无固定经营场所且未进行工商登记，故其死亡赔偿金按河南省2018年度农村居民标准计算为276614.8元（13830.74元/年×20年）；各方对丧葬费无异议，故丧葬费按诉求的33964元予以认定；关于被扶养人生活费，张某1、张某2系受害人张开天与妻子刘洁婚生子，虽出生时间在张开天死亡之后，但张开天生前对其具有法定的抚养义务，故不影响其主张被扶养人生活费的权利。张某1、张某2居住生活在农村，故被扶养人生活费应按河南省2018年度农村居民人均消费性支出标准计算为187056.18元（10392.01元/年×18年÷2×2）；关于精神损害抚慰金，人保财险高安支公司辩称肇事者已负刑事责任不应赔偿于法无据，受害人的死亡对近亲属必然造成极大的身心伤害，故精神损害抚慰金数额酌情认定为60000元；关于交通费和住宿费，考虑到事发地和户籍地距离较远，办理丧事必然发生交通费和住宿费，酌情认定为20000元；办理丧事的误工费按业已公布的2018年度河南省农林牧渔行业工资标准计算10日应为3369元（112.3元/天×10天×3人）；对于车辆损失因未提供修理费发票，保险公司亦未定损，且豫Ｆ×××××号轻型货车登记车主并非张洪亭或受害人，故对该损失不予支持；张洪亭等主张的其他财产损失，未提交充分证据证明，损失数额难以明确，亦不予支持。综上，张洪亭等因事故造成的损失有：死亡赔偿金463670.98元（含被扶养人生活费187056.18元）、丧葬费33964元、误工费3369元、交通费和住宿费20000元、精神损害抚慰金60000元，共计581003.98元，其中超出交强险限额部分为471003.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张洪亭、张喜娥、刘洁、张某1、张某2因交通事故造成张开天死亡产生的死亡赔偿金463670.98元、丧葬费33964元、误工费3369元、交通住宿费20000元、精神损害抚慰金60000元，共计581003.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿各项损失110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿471003.98元；二、驳回原告张洪亭、张喜娥、刘洁、张某1、张某2其他诉讼请求。案件受理费16200元，减半收取8100元，由被告余松阳负担5600元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2500元。二审中，张洪亭等人提交了证明一份，证明受损货物进价为每块360元，共150块。人保财险高安支公司、余松阳质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明实际损失。本院对张洪亭等人二审提交的证据认证如下：相对方对该证据有异议，该证据仅说明进货单价和数量，不能证明受损货物的数量，需综合全案进行认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于车损的认定问题。本起事故造成豫Ｆ×××××号轻型货车车辆受损，张洪亭提交了修理费收据和销货清单，人保财险高安支公司对此未提出反驳证据，据此车损可认定为3000元。关于货物损失的认定问题。张洪亭等提交了受损货物照片、进货证明，但未能证明受损货物的具体数量，根据受损货物的照片和进货单价酌情支持货物损失5760元。关于手机损失的认定。张洪亭等一审庭审中出示了受损手机，其中一部为受害人所使用，但不能确定具体价值，参照普通手机价格并考虑使用后存在折旧酌情支持1000元。对张洪亭等人诉请的各项损失认定如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）463670.98元、丧葬费33964元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费20000元、误工损失3369元、精神损害抚慰金60000元、车损3000元、货物损失5760元、手机损失1000元，合计590763.98元。余松阳负本起事故全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险高安支公司投保了交强险和保额150万元不计免赔的商业三者险，上述损失首先应由人保财险高安支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿。综上，张洪亭等人的上诉请求部分成立，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1734号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张洪亭、张喜娥、刘洁、张某1、张某2各项损失590763.98；三、驳回张洪亭、张喜娥、刘洁、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费16200元，减半收取8100元，由余松阳负担5600元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2500元；二审案件受理费262元，由张洪亭负担212元，余松阳负担50元。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇一九年十二月六日法官助理丁娟书记员李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。