福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初484号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人龚家富，男，1998年3月16日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。2019年4月10日因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被福安市公安局刑事拘留。同年8月29日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）385号起诉书指控被告人龚家富犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人龚家富及辩护人罗明柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月14日，被告人龚家富到福安市天马路101号后门，拉开被害人雷某停放在该处的一辆闽Ｊ×××××的车门，将车门打开后进入车内盗走现金98元。2、2019年6月17日，被告人龚家富到福安市对面的路口处，拉开被害人吴某停放在该处的一辆闽Ｊ×××××的车门，将车门打开后进入车内盗走现金150元。3、2019年7月21日，被告人龚家富到福安市坂中森林公园大门停车坪旁的路边，拉开被害人郑某停放在该处的一辆闽Ｊ×××××的车门，将车门打开后进入车内盗走现金90元。4、2019年7月24日，被告人龚家富到福安市，拉开被害人杨某停放在该处的一辆闽Ｊ×××××的车门，将车门打开后进入车内盗走现金50元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人龚家富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人龚家富系限制刑事责任能力人，认罪认罚，可以从轻处理。量刑建议有期徒刑六个月至八个月。 被告人龚家富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人如实供述，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：（一）2019年6月14日，被告人龚家富到福安市天马路101号后门，拉开被害人雷某停放在该处的一辆闽Ｊ×××××的车门，将车门打开后进入车内盗走现金98元。（二）2019年6月17日，被告人龚家富到福安市对面的路口处，拉开被害人吴某停放在该处的一辆闽Ｊ×××××的车门，将车门打开后进入车内盗走现金150元。（三）2019年7月21日，被告人龚家富到福安市坂中森林公园大门停车坪旁的路边，拉开被害人郑某停放在该处的一辆闽Ｊ×××××的车门，将车门打开后进入车内盗走现金90元。（四）2019年7月24日，被告人龚家富到福安市，拉开被害人杨某停放在该处的一辆闽Ｊ×××××的车门，将车门打开后进入车内盗走现金50元。 另查明，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人龚家富为轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人雷某、吴某、杨某、郑某陈述，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、尿液提取笔录、现场检测报告、照片，监控视频、提取公安视频情况说明、视频制作说明、辨认笔录，被告人龚家富供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚家富多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚家富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期自2019年7月26日起至2020年1月25日止）。 二、责令被告人龚家富退出非法所得款人民币388元，予以返还被害人（其中雷某98元、吴某150元、郑某90元、杨某50元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  郑美铃 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。