wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4440号原告:马景国，男，1970年3月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：王文江，男，1975年4月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。被告：赵家泉，男，1969年6月19日生，汉族，住寿光市。原告马景国诉被告王文江、赵家泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马景国的委托诉讼代理人张广正、被告王文江及其委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告赵家泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王文江偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告赵家泉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月9日，经被告赵家泉担保被告王文江向原告马景国借款200000元使用，约定借款使用期限到2016年8月8日，借款利息为月息2分，担保人的担保方式为连带保证责任。2018年被告王文江、赵家泉与原告签订还款协议书，约定全部借款及利息于2018年11月30日偿清。但到期后，两被告并未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文江辩称，借款属实，但是我们已经偿还206000元的本金和利息。被告赵家泉未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月9日，原告马景国作为出借人（甲方）与作为借款人的被告王文江（乙方）签订借款协议书一份，载明：甲方借给乙方现金20万元，借款期限自2016年7月9日至2016年8月8日；乙方应按时归还借款，逾期不还的，乙方除继续支付逾期利息及费用外，还应另行按每天2000元向甲方支付惩罚性违约金；担保人自愿为该笔借款承担连带担保责任；本协议自甲乙双方签字或者盖章后生效，担保人在本协议签字或者盖章后担保生效。王文江在乙方处签字并加盖山东吉春节能建材有限公司公章，被告赵家泉在担保人处签字并摁手印。同日，马景国向王文江的银行卡分4笔转款20万元。同日，王文江向原告出具收据，载明收到借款20万元。2018年5月1日，原告（甲方）与被告王文江（乙方）、赵家泉（丙方）签订还款协议书，载明：1.乙方确认已收到借款本金20万元，约定利息为2分，签订本协议时借款本金及利息未偿还甲方；2.乙方承诺于2018年5月15日前偿还甲方借款本金10万元，剩余借款本金10万元及全部借款产生的利息（以实际还款日为准）于2018年11月30日前偿还完毕；若不按该协议还款，甲方有权随时就全部借款及利息向乙、丙方主张；3.丙方对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；4.本协议自签字之日起生效。王文江、赵家泉分别在乙方和丙方签字处签字并摁手印。截至2019年6月，被告尚欠原告借款本金36116.64元、利息38433.6元。上述事实，有原告提交的借款协议书、银行卡交易明细、收据、还款协议书，被告提交的网上银行电子回单、手机短信聊天记录、付本金利息明细及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元的事实，有借款协议书、银行卡交易明细、收据等证据予以证实，本院予以确认。被告主张，截至2019年6月，其尚欠原告借款本金36116.64元、利息38433.6元。因原告对此予以认可，本院予以确认。双方均主张借款利息按月息2分计算，本院予以确认。被告应按约定向原告支付借款本息，其拖欠借款本息不付的行为不当，应承担清偿责任。被告赵家泉自愿对本案借款承担连带保证责任，且仍在保证期间内，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告应向原告支付借款本金36116.64元和利息38433.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文江于本判决生之日起十日内支付原告马景国借款本金36116.64元及利息38433.6元（利息计算至2019年6月，自2019年7月1日起以36116.64元为基数，按月利息2分计算至实际给付之日）；二、被告赵家泉对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后有权向债务人王文江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，保全费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  郝树彦人民陪审员  李四恩二〇一九年十二月十八日书 记 员  李晓萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2273号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：潘晓路，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：靖兴燕，女，1969年4月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：靖兴雨，男，1965年3月27日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：林廷美，女，1958年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘晓路、靖兴燕、靖兴雨、林廷美融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第00894号，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月7日在长沙市岳麓区（权证号：天17××83）房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人靖兴燕名下上述流拍房产以拍卖底价共计599269.5元：扣除其垫付拍卖费1000元、执行费8000元后，剩余590269.5元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认靖兴燕名下位于济南市天桥区（权证号：天17××83）房产以590269.5元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢2273号裁定对被执行人靖兴燕名下位于济南市天桥区（权证号：天17××83）房产的查封，三、注销中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行对被执行人靖兴燕名下位于济南市天桥区（权证号：天17××83）房产的抵押登记。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12182号 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：因斯格拉姆深圳科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5楼。 法定代表人：钟溢情。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告因斯格拉姆深圳科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告东阳欢娱影视文化有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月三日 代书记员  许天瑶
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2865号原告：王树恩，男，1967年10月23日出生，汉族，邢台钢铁股份有限公司退休职工，住邢台市桥西区，被告：李偲，男，1991年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告王树恩与被告李偲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树恩到庭参加诉讼，被告李偲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树恩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款24000元，并由被告按年息6%自2018年10月10日偿付逾期利息至本金全部还清之日。事实与理由：2018年10月1日，被告因资金周转需要，从原告处借款24000元，在被告出具借条后，原告将24000元支付给了被告，双方约定被告应当于2018年10月10日偿还。借款到期后。被告没有偿还，虽经原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还，无奈之下，诉请法律解决。请求人民法院支持诉讼请求。被告李偲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月1日通过支付宝转让的方式出借给被告24000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今日从王树恩处借24000元整。10月10日给清”。但被告并未按约定偿清原告借款。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告于2018年10月1日从原告处借款24000元，但未按借条载明的期限还清借款。故原告请求被告归还借款24000元，并自逾期之日起（2018年10月10日）起按年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李偲于本判决生效之日起十日内偿还原告王树恩借款本金24000元，并按年利率6%自2018年10月10日偿付逾期利息至本金全部还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李偲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十二月十日书记员  修智慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6054号 申请执行人：胡兰凤，女，1960年2月2日出生，住临海市。 被执行人：李伯贤，男，1955年3月18日出生，住临海市。 申请执行人胡兰凤与被执行人李伯贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伯贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡兰凤向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李伯贤返还申请执行人胡兰凤借款本金172000元及利息，并负担案件受理费2064元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李伯贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李伯贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯贤位于临海市××桥镇楼下村××号东边一间的房屋，经本院（2018）浙1082执5753号执行案件组织两次司法拍卖程序、一次变卖程序后仍然流拍。本院最近一次于2019年11月13日向申请执行人询问是否接受以物抵债，申请执行人在规定时间内未作出以物抵债的意思表示。被执行人李伯贤名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯贤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年10月10日对李伯贤实施拘留。同时已对被执行人李伯贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡兰凤，其未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人李伯贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 徐 周 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕 驰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申286号再审申请人（一审原告）：陈春香，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金炳聪、林力，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尤祖恩，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：朱诗伟，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：陈小群，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上两位被申请人委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人（第三人）：戴美产，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省第一监狱。再审申请人陈春香因与被申请人尤祖恩、朱诗伟、陈小群、戴美产债权人代位权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2018)浙0327民初1192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 谢作幸审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月二十日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1407号之一 申请执行人：昆山百氏夫运输有限公司（原名昆山百氏夫化学有限公司）。住所地：江苏省昆山市周市镇锦绣嘉园29号楼5室。 法定代表人：王银木，执行董事。 委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。 被执行人：铧淳控股集团有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区。 法定代表人：蒋小飞。 申请执行人昆山百氏夫运输有限公司与被执行人铧淳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铧淳控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行，执行标的为：被执行人铧淳控股集团有限公司给付申请执行人昆山百氏夫运输有限公司货款289650元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人铧淳控股集团有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。经查，被执行人的法定代表人蒋小飞因涉嫌犯罪在2019年1月3日至2019年11月1日期间被羁押于海宁市看守所，释放后至本院报告了公司财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人铧淳控股集团有限公司的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询。执行人员至被执行人住所地进行了实地调查，至嘉善县不动产登记中心查询了其名下不动产登记信息，至嘉善县市场监督管理局调取了其工商登记信息。现查明：被执行人铧淳控股集团有限公司已停止经营，其名下无不动产、车辆、有价证券，其银行账户无较大数额存款，本院已对其多个银行账户予以冻结或轮候冻结。被执行人投资设立的浙**人电气科技有限公司，已申请破产清算，本院于2019年1月8日裁定受理；其投资设立的浙江铧淳塑料有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，该公司资产本院正在执行处置中；被执行人持有股权的铧淳嘉兴塑料有限公司、嘉善承博贸易有限公司或未实际经营，或已停止经营。对上述四公司的股权，本院已予以冻结，但相应股权无执行处置价值。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人铧淳控股集团有限公司有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人昆山百氏夫运输有限公司尚有债权货款289650元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人铧淳控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马敏超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初33121号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。被告：陈建福，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈建福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵惠萍到庭参加诉讼，被告陈建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.陈建福立即偿还平安银行贷款本金1247356.11元，截至2019年6月27日的利息、罚息及复利721332.98元，以及自2019年6月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，平安银行与陈国林、陈建福、卓光前订立《联合体担保合同》，约定陈国林、陈建福、卓光前组成联合体向平安银行申请授信，并对联合体成员的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。2013年11月18日，平安银行与陈建福订立《综合授信额度合同》，约定平安银行向陈建福提供综合授信额度200万元，期限24个月。2014年12月2日，平安银行与陈建福订立《贷款合同》，约定平安银行向陈建福发放贷款200万元，贷款期限11个月，自2014年12月2日至2015年11月2日，年利率9.632%。平安银行发放贷款后，陈建福未按时足额偿还贷款本息，故平安银行起诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.陈建福身份证复印件；2.《综合授信额度合同》；3.《联合体担保合同》；4.《贷款合同》；5.个人贷款出账凭证；6.欠款明细。陈建福未到庭，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，平安银行与陈国林、陈建福、卓光前签订《联合体担保合同》，陈国林、陈建福、卓光前组成联合体向平安银行申请授信，该三人各自的授信额度为陈国林150万元、陈建福200万元、卓光前200万元，陈国林、陈建福、卓光前同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；保证期间从《联合体担保合同》生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；保证范围为各个联合体成员在其授信额度项下与平安银行订立的授信合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；陈国林、陈建福、卓光前按照其授信额度的10%的比例缴纳保证金，作为联合体项下所有授信（额度）的质押担保，平安银行对保证金按照中国人民银行活期储蓄基准利率给付利息，平安银行有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。2013年11月18日，平安银行与陈建福签订《综合授信额度合同》，平安银行向陈建福提供200万元的个人信用额度，额度期限24个月，自2013年11月18日至2015年11月18日。2014年12月2日，平安银行与陈建福签订《贷款合同》。《贷款合同》约定，贷款金额200万元，贷款期限11个月，自2014年12月2日至2015年11月2日，贷款年利率9.632%，按年调整，还款方式为净息还款；贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求陈建福立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款时，按本合同的规定填出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。2014年12月3日，平安银行依约向陈建福发放贷款200万元。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额200万元，年利率9.632%，贷款期限11个月，自2014年12月3日至2015年11月3日，首次还款日为2015年1月3日，还款方式为净息还款。平安银行提交的欠款明细载明，截至2019年6月27日，陈建福尚欠本金1247356.11元，利息、罚息及复利721332.98元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《贷款合同》的约定足额向陈建福发放贷款，陈建福亦应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的陈建福偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年6月27日的借款本金1247356.11元，利息、罚息以及复利721332.98元，以及自2019年6月28日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（按照《贷款合同》约定的利率标准计算）。如果被告陈建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22518元，公告费（以实际发生数额为准），由被告陈建福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郝 卉人民陪审员  祁京成人民陪审员  张 宁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6754号罪犯沈正凯，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年8月12日作出（2013）台玉刑初字第387号刑事判决，以被告人沈正凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯沈正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈正凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈正凯减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6818号罪犯陈佳佳，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，住安徽省明光市老县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月6日作出(2011)台路刑初字第859号刑事判决，以被告人陈佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳佳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执391号之二申请执行人：黄山市佳信工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州东路21号，统一社会信用代码91341004704954988M。法定代表人：柯小华，该公司董事长。被执行人：山东国丰君达化工科技股份有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇史口村，统一社会信用代码9137050272386470X3。法定代表人：李光玉，该公司总经理。申请执行人黄山市佳信工贸有限公司与被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初681号民事判决书，该案执行标的为货款910416元及逾期付款违约金、案件受理费13177元、保全费5000元、案件执行费11686元，已执行到位货款111850.60元、案件执行费11686元，未执行到位货款798565.40元及逾期付款违约金、案件受理费13177元、保全费5000元。本院通过调查被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人山东国丰君达化工科技股份有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市佳信工贸有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市佳信工贸有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山市佳信工贸有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初132号原告刘洪飞，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，住南和县。委托代理人柴进辉，男，河北和阳律师事务所律师。被告南和县公安交通警察大队，住所地邢台市南和县城幸福大街西段路北。法定代表人吕燕青，男，该大队大队长。委托代理人李玉焕，女，河北领航律师事务所律师。委托代理人白少凯，男，该大队民警。原告刘洪飞诉被告南和县公安交通警察大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洪飞的委托代理人柴进辉，被告南和县公安交通警察大队的委托代理人李玉焕、白少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪飞诉称，2019年8月5日5时43分，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车行驶到澧河桥头处时，被被告交警查出酒驾，给原告作出了编号：1305273500041743《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了原告驾驶证。被告交警没有依法严格执法，存在违法之处：执法人员酒精检测仪没有年检，不能作为检测工具使用，应以抽血检测为准；根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条第二项，由两名以上行政执法人员实施，出示执法身份证件，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第一款规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件。被告交警没有向原告出示执法证件，也不是两名警察共同执法。行政强制措施凭证上执法交警是李力和陈泽键两位干警，但李力本人没有在现场执法，违反了执法程序；被告交警没有告知原告酒精含量度数和申辩权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款明确规定，没有法定依据或不遵守法定程序的，行政处罚无效。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依据本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。现提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2019年8月5日作出的编号：1305273500041743《公安交通管理行政强制措施凭证》。原告提交的证据及证据指向如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、强制措施凭证、酒精测试单。为原件，证明交通民警有两人，其中一人李力没有在现场，酒精测试单证明原告拒绝签名，对其测试结果不予认可。被告南和县公安交通警察大队辩称，被告作出第1305273500041743号行政强制措施凭证认识违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当依法驳回原告刘洪飞的诉讼请求。2019年8月5日5时43分，被告民警在澧河桥头处开展纠违行动时，发现了原告刘洪飞实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。被告民警上前对其询问核实并进行录音录像。被告民警规范使用呼气式酒精测试仪对原告进行检测，结果显示原告血液酒精含量为65mg/100ml，当场原告对酒精检测结果无异议，但拒绝在酒精检测单上签字。被告民警李力、陈泽键依法对其作出编号为1305273500041743号行政强制措施凭证，原告在该行政强制措施凭证上签字确认，被告民警依法采取扣留驾驶证的行政强制措施。上述事实经过由酒精测试单、编号为1305273500041743号行政强制措施凭证及执法记录仪录音录像可以充分证实。另外，原告刘洪飞接受被告作出的公安交通管理行政处罚决定，并在接受行政处罚时对于其饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳，有原告刘洪飞签字按手印的行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书可以证实。被告民警是严格按照《交通警察道路执勤执法工作规范》附件1:“查处酒后驾驶操作规程”之规定进行对原告违法行为的查处，被告作出该行政强制措施凭证程序合法。另外，被告民警执法时身着正式规范交警制服，依据足以表明执法人员身份，且处理违法行为当场，原告对被告民警身份已经实施确认，并无异议。出具该行政强制措施凭证的民警李力、陈泽键系被告单位具有执法权的正式民警，有权对原告违法行为实施行政强制措施，出具行政强制措施凭证。被告根据原告的上述违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款采取行政强制措施：扣留驾驶证，适用法律正确。原告对此亦无异议，望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据及证据指向如下：1、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2019年8月5日5时43分，南和县公安交通警察大队民警针对原告刘洪飞实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依法作出了该行政强制措施凭证；2、呼气式酒精测试仪测试单，证明原告刘洪飞被查获时，经过呼气酒精测试仪测试酒精含量为65mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车，事实清楚；3、原告刘洪飞身份证、驾驶证复印件，证明原告刘洪飞身份信息和驾驶证信息。被告民警根据原告刘洪飞饮酒后驾驶机动车的违法行为，依法采取扣留驾驶证的行政强制措施；4、南和县公安交通警察大队出具的证明及民警陈泽键的人民警察证，证明出具该行政强制措施凭证的民警李力、陈泽键为具有执法权的正式民警，有权代表被告对原告违法行为出具行政强制措施凭证；5、公安交通管理行政强制措施审批表，证明被告人员当场实施行政强制措施，依法在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续，程序合法；6、光盘一张，证明原告饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证的违法事实清楚，被告依法对其进行出具行政强制措施凭证，并采取行政强制措施，程序合法；7、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书，证明原告刘洪飞已接受行政处罚，在接受行政处罚前，被告依法对其进行行政案件权利义务告知，上述文件中均由原告刘洪飞签字按手印确认，其对违法饮酒后驾驶机动车的违法行为均供认不讳，可进一步证实被告作出本案行政强制措施认定事实清楚。各方当事人当庭对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2019年8月5日5时43分，被告在南和县澧河桥头处开展纠违行动时，认定原告酒后驾车，执勤民警对原告开具了1305273500041743号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留其驾驶证，该凭证系制式格式，交通警察处为打印字体李力、陈泽键。被告提供执法记录仪录像光盘，原告认可陈泽键在现场，被告代理人庭审中认可视频中没有看到李力，关于视频中出现的其他民警的身份，被告代理人陈述看不清。关于酒精测试仪测试单李力、陈泽键的签字，被告代理人陈述陈泽键系本人所签，李力不敢确认。本院认为，行政执法行为应当遵循法定程序。被告作出的行政强制措施凭证署名为李力、陈泽键，但现场执法时具有执法权的正式民警陈泽键在场，被告代理人陈述执法视频中没有看到李力，应当视为李力没有在场。被告代理人陈述不敢确认酒精测试仪测试单李力名字是谁签的，故被告作出涉案的行政强制措施凭证属证据不足。另外，关于视频中出现的其他民警的身份，被告代理人陈述看不清，被告没有提交其他证据证明其他民警为具有执法权的正式民警，故被告的本次执法行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条第二项规定，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告南和县公安交通警察大队作出的1305273500041743号公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告南和县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  王延涛人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  李天岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19529号 原告：金晓波，男，1973年12月29日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。 被告：陈芝明，男，1983年9月20日出生，汉族，住义乌市。 原告金晓波为与被告陈芝明追偿权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告金晓波到庭参加了诉讼。被告陈芝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晓波向本院提出诉讼请求：判令陈芝明立即归还代偿款计126000元并赔偿利息损失（利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止）。事实与理由：2016年11月1日，陈芝明由金晓波担保向案外人季超俊借款12万元，约定还款日为2016年12月1日。后陈芝明未依约还款，金晓波为陈芝明承担担保责任，于2017年2月1日向案外人季超俊代还借款12万元，并支付利息6000元。后经金晓波催讨，陈芝明至今未归还。 金晓波为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、借条、收条各一份，拟证明金晓波因担保代陈芝明向季超俊归还了借款本金12万元及利息6000元计126000元的事实。 2、借记卡历史明细清单和微信转账记录（复制件）各一份，拟证明金晓波转账支付季超俊之夫何德红56000元的事实。 陈芝明未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，陈芝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。金晓波提供的上述证据，其来源和形式合法，记载内容客观真实，与其主张的事实相关联，且各项证据之间能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，陈芝明经金晓波保证担保向季超俊借款12万元，约定借款期限为2016年11月1日至2016年12月1日。借款期限届满后，陈芝明未按约归还，季超俊要求金晓波承担保证责任。2017年1月16日，金晓波代陈芝明通过微信支付季超俊利息6000元。同年1月24日，金晓波又代陈芝明转账归还季超俊借款5万元。同年2月1日，季超俊向金晓波出具《收条（代偿证明）》一份，言明担保人金晓波于2017年2月1日代陈芝明偿还借款本金12万元及利息6000元，上述款项已由金晓波代偿完毕。嗣后，金晓波要求陈芝明归还上述代偿款，但陈芝明至今分文未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈芝明经金晓波担保向案外人季超俊借款12万元，后陈芝明未按约履行还款义务，金晓波作为担保人代陈芝明向案外人季超俊偿还借款本息计126000元。金晓波承担保证责任后，依法取得了向陈芝明追偿的权利。金晓波的诉请，合理有据，本院予以支持。陈芝明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈芝明于本判决生效后十日内归还金晓波代偿款126000元，并支付自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止的利息，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由陈芝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月五日 书记员  俞 姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17309号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘学文，男，1967年6月24日出生，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘学文借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13735号 原告：陈少林，男，1975年7月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈美龙，男，1976年2月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告陈少林与被告陈美龙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告劳动报酬63300元并赔偿利息损失（从2019年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈少林及其委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告陈美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：瑞安市南龙车辆配件厂于2004年11月16日注册成立，2019年5月17日核准注销。被告陈美龙系原瑞安市南龙车辆配件厂的经营者。2006年开始，被告聘用原告在瑞安市南龙车辆配件厂从事日常管理工作，约定原告工资标准为年薪10万元，平时预支部分工资，年终结算后付清。2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告薪资63300元，被告出具了一份欠条交原告收执，言明欠陈少林自2018年3月6日至2019年1月20日薪资63300元，于2019年10月5日前支付。此后，经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈少林劳动报酬63300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐和庆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1129号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余波，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，家住贵州省福泉市。2019年8月22日因本案被永康市公安局行政拘留八日并处罚款三百元，2019年8月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应琼，浙江宁涛律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]47号起诉书，指控被告人余波犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员姚志勇出庭支持公诉。被告人余波及其辩护人应琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月21日17时许，被告人余波在永康市经济开发区千喜集团车间内大叫了一声引起被害人刘某1的不满，双方发生争吵，后刘某1约余波下班后去公司外打架。当天晚上19时许，余波和刘某1走至千喜集团旁的炊大王公司门口附近开始打架，在殴打过程中余波拿出随身携带的“钩刀”（工作时钩丝线用的工具）划伤了刘某1的腹部、颈部和背部，造成刘某1的腹部、颈部和背部等多处受伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余波的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、体表原始伤情记录表、鉴定书、现场笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余波的意见，予以支持。被告人余波归案后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余波认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  夏 磊 二〇一九年十二月四日 代书 记员  吴伊伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8672号 原告：薛培英，女，汉族，1963年8月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市第一百货公司，住所地安徽省宿州市中山街。 法定代表人：王永清，该公司经理。 原告薛培英与被告宿州市第一百货公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅厚龙进行审理。 原告薛培英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告垫付的养老保险费33976.72元。事实和理由：1983年原告被被告招录到单位工作，后由于被告经营效益不好就安排原告放长假。被告从1996年1月开始为原告办理养老保险，但养老保险费先由原告垫付，待原告退休后被告再支付。现原告已退休，要求被告支付垫付的保险费，被告一直推脱不予支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提出劳动仲裁，但被劳动仲裁部门已超过法定退休年龄，不予受理。现请求判如所请。 本院经审查认为，用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛培英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱思远
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2346号之一申请执行人苗华军，男，1963年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人成占忙，男，1954年5月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人赵亚丽，女，1954年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人苗华军与被执行人成占忙、赵亚丽民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2471号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除其在案件审理期间，财产保全被执行人名下不动产时所提供担保的不动产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人苗华军名下位于石家庄市桥西区不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 唯
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1608号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；冯双强,男,1984年1月24日出生,住枣庄市市中区。被执行人：姚慧,女,1983年11月13日出生,住枣庄市市中区。被执行人：于猛,男,1990年8月14日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与冯双强、姚慧、于猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2329号民事判决书已经发生法律效力。冯双强、姚慧、于猛未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院于2019年9月3日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月2日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人冯双强、姚慧、于猛确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人冯双强、姚慧、于猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2329号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人冯双强、姚慧、于猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珲审判员 李忠伟审判员 付 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 高 玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4718号申请执行人：徐义波，男，1979年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：张少泽,男,1980年12月31日生,汉族,住兴化市。申请执行人徐义波与被执行人张少泽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）苏1281民初3704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张少泽于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐义波借款40000元及利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被执行人张少泽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费500元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款1300元，800元转入（2019）苏1281执4718号案件及（2019）苏1281执4719号案件中，余款500元缴纳本案执行费。5.本院于2019年12月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款1300元，800元转入（2019）苏1281执4718号案件及（2019）苏1281执4719号案件中，余款500元缴纳本案执行费。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  马玄剑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9022号 被执行人楼洪民，男，1967年6月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王绍庆，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人楼洪民等非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1384号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金135000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人楼洪民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼洪民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼洪民等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼洪民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼洪民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼洪民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼洪民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼洪民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9022号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5695号 原告：周剑，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。 被告：杨大楠，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：尹琪，女，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王立挺，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告周剑诉被告杨大楠、尹琪、王立挺民间借贷纠纷一案，原告周剑于2019年9月26日向本院提起诉讼。原告周剑提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2019年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日以简易程序立案受理，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周剑，被告杨大楠的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告尹琪、王立挺经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日，杨大楠、尹琪、王立挺向周剑出具借条一份，借条载明：今借到（此处空白）人民币大写肆拾万元整，小写400000元整，借款事由生意周转，月利息按月利率大写百分之二，小写2%计算。特立此据为凭证。借款人杨大楠、尹琪、王立挺。周剑通过银行分别于2019年2月20日向杨大楠转账200000元，于2019年2月22日向杨大楠转账200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨大楠、尹琪、王立挺向周剑出具了借条，结合周剑的转账记录及其在庭审中的陈述，双方的债权债务关系明确。故周剑要求杨大楠、尹琪、王立挺偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨大楠提交其向案外人罗秋花及微信昵称“小苹果”的用户转账共计72000元作为对周剑的还款证据，其现有的证据并不能证明是用于归还周剑的借款，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大楠、尹琪、王立挺于本判决生效之日起十日内向原告周剑归还借款本金400000元以及相应利息（以本金400000元为基数，自2019年2月20日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨大楠、尹琪、王立挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李碧婷
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初5388号之一   申请人：**，女，1990年8月26日出生，住河北省迁安市。   被申请人：蔡芝友，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。   被申请人：李海霞，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。   申请人**与被申请人蔡芝友、李海霞民间借贷纠纷一案，申请人**于2019年12月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蔡芝友、李海霞名下的坐落于迁安市××路房屋一套。已提供担保。   本院经审查，申请人**的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   冻结担保人**提交的赵冬丽名下的银行存款500000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 张海祁     二〇一九年十二月十四日   法官助理 柴 伶   书 记 员 潘慧杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1254号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林静，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：郭爱萍，女，1976年5月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：彭熙杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：洪海滨，男，1972年6月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭爱萍、彭熙杰、洪海滨金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭爱萍、彭熙杰立即偿还借款本金200000元、期内利息5459.15元及逾期利息（逾期利息按月利率8.970063‰上浮50%计算，即月利率13.4550945‰，以本金200000元为基数从2019年10月8日起算至实际偿还之日止）；2、被告洪海滨对上述债务在最高额200000元内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月8日，原告与被告郭爱萍签订合同号为8551120180010253的《个人循环借款合同》，约定借款额度为200000元，期限为2018年10月8日起至2021年10月7日止，被告可在上述期限内循环使用借款额度，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.45%，还款方式为到期还本、按季结息。若逾期还款从逾期之日起按所约定的利率加收50%的利率计收逾期利息。同日，被告彭熙杰出具《夫妻共同债务承诺书》一份，承诺上述债务为夫妻共同债务；被告洪海滨出具《保证函》一份，承诺对上述债务在最高额200000元内承担连带保证责任。同日，郭爱萍通过手机银行完成自助放款，借款200000元，借款期限自2018年10月8日至2019年10月7日，月利率为8.970063‰。借款到期后，被告仅偿还期内利息16308.2元，尚欠借款本金200000元、期内利息5459.15元及逾期利息未偿还，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭爱萍、彭熙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息5459.15元及逾期利息（以本金200000元为基数按月利率13.4550945‰从2019年10月8日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告洪海滨对上述债务在最高额200000元内承担连带保证责任，被告洪海滨承担还款责任后，有权向被告郭爱萍、彭熙杰追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取2191.5元，保全费1520元，由被告郭爱萍、彭熙杰、洪海滨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张永久
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2737号 原告：薛稳发（又名薛温发），男，1976年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：李天水，男，1957年5月11日出生，汉族。 原告薛稳发与被告李天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛稳发的委托诉讼代理人吴建东与被告李天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛稳发向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告李天水立即归还原告借款47356元及利息（按月利率2分计算，自2017年12月30日起至还款之日止，扣除已还的3000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日被告向原告借款47356元，并承诺利息为月利率2分，每3个月结算一次，原告将借款支付给了被告后，被告给原告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告仅在2019年3月12日归还原告3000元的利息，剩余借款本金及利息分文未还，特此诉讼。 被告李天水辩称：当时借款本金是20000元，是2009年或者2010年借的，利息是三个月结一次，一个月400元，我给原告出具了条子，后来利息我还不了，原告将利息也算到本金里了，2012年我归还了原告5000元，2013年又归还了8600元，之后我家里人生病几年没给原告钱，原告也没问我要，2017年12月30日原告算账算出47000多元，我说我没钱归还，他让我出具条据，我就出具了条据。 本院经审理认定事实如下：被告于2009至2010年间，陆续向原告父亲薛怀仁借款共计20000元，双方约定月利率二分，三个月结一次息，2012年被告支付利息5000元，2013年支付利息8600元，2017年12月30日，双方约定由被告给原告出具47356元借据，薛怀仁将债权转让给原告，该借据是将多次结算的利息再计入本金计算复利得来的。2019年3月12日被告归还原告3000元。 以上事实有庭审笔录、借条以及本院对薛怀仁的调查笔录可以证实。 本院认为：原告父亲将债权转让给原告，且有被告书写借据为证，因此被告应予归还。被告出具的借条中多次将利息计入本金计算复利，依照法律规定，借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此利息应以20000元为基数，按双方约定的月利率2%计算。对于利息的起算时间，由于双方之间的最初借款时间，原、被告只能陈述大致时间段，因此本院认定自2011年1月1日起计算，但已支付的利息应予扣除。 综上所诉，被告应当归还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告李天水在本判决生效之日起十五日内归还原告薛稳发借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年1月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算,付款时扣除已付的16600元）。 如被告李天水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告薛稳发负担101元，被告李天水负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈红
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3387号本院在执行申请执行人林东贵与被执行人陈建中民间借贷纠纷【初执案号：(2018)浙0782执11900号】一案过程中，2019年12月10日，申请执行人林东贵已收到被执行人陈建中支付的执行款35000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3337号罪犯华某某，男，1998年8月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市少刑初字第13号刑事判决，以被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。二〇一六年二月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济少刑字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯华某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯华某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯华某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯华某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯华某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执恢222号 申请执行人：陈琳，女，1975年9月20日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：徐伟才，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：徐恒丽，女，1979年5月1日出生，汉族，住所地合浦县。 申请执行人陈琳与被执行人徐伟才、徐恒丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0521民初570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐伟才、徐恒丽未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，本案的执行标的44000元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请人陈琳向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2019）桂0521执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效生效。 如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请强制执行。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李委桦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10561号申请执行人王京，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黎平发，男，1967年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人王京与被执行人黎平发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王京向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黎平发归还申请执行人王京欠款14000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人黎平发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎平发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎平发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎平发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黎平发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎平发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎平发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎平发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王京。综上，被执行人黎平发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10561号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2015号之一 申请执行人：汪忠杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 申请执行人汪忠杰与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪忠杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人汪忠杰于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初2216号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9405号 原告：徐筱雪，女，1968年1月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林湉湉,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：林韶辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路58号。 负责人：朱建东。 原告徐筱雪与被告林韶辉、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐筱雪于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林韶辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计55015.11元；2、被告人保公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2015年9月4日14时10分，被告林韶辉驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，途经乐清市门口，因开车门与正常直行的原告驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告受伤及电瓶车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告林韶辉负事故全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗58日。原告的伤情经诊断为：左胫骨平台骨折。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为20万元，未投保不计免赔险（全责免赔率20%）。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年7月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人徐筱雪因交通事故致左胫骨平台骨折。误工期限评定为180日，护理期限评定为105日、营养期限评定为75日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：50698.56元（含劳务费用）。 2、住院伙食补助费：1740元（30元/天×58天）。 3、护理费：14340元。护理期限采纳鉴定意见105日，住院58天的护理费按每日150元计算，即8700元。出院后的47天，按每日120元计算，即5640元。故护理费合计为14340元。 4、误工费：19800元。按110元/天计算，采纳鉴定意见180天，即19800元。 5、营养费：2250元（30元×75天）。 6、后续治疗费：尚未发生，可在实际发生后另行主张。 7、交通费：1000元。 8、鉴定费：700元。 上述款项合计90528.56元。 七、被告垫付费用情况：被告林韶辉已付46765.45元。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为90528.56元。因涉案浙Ｃ×××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费19800元、护理费14340元、交通费1000元。上述款项合计为45140元。超出部分的44688.56元（不包括鉴定费），在商业第三者责任险限额内赔偿80%，即35750.85元，剩余20%由被告林韶辉承担，即8937.71元。鉴定费700元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告林韶辉承担。被告林韶辉已经支付46765.45元，故本案不再承担赔偿责任。被告林韶辉多付的37127.74元可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告徐筱雪保险金45140元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐筱雪保险金35750.85元。两项合计80890.85元，抵扣被告林韶辉多付原告徐筱雪的37127.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告徐筱雪43763.11元。被告林韶辉多付原告徐筱雪的37127.74元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告徐筱雪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告徐筱雪负担135元，被告林韶辉负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员  叶柠檬
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2326号 申请执行人吕秀春，男，1954年3月6日出生，住金华市金东区。 被执行人方庆华，男，1978年6月17日出生，住义乌市。 本院立案执行的申请执行人吕秀春与被执行人方庆华劳务合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初2527号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执2326号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9919号之一 原告：杭州迪安医学检验中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街329号1号楼。 法定代表人：洪汉华，总经理。 委托诉讼代理人：钟婷,浙江东孚律师事务所律师。 被告：新昌县康元医院有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路855号4幢、7幢。 法定代表人：刘和军。 原告杭州迪安医学检验中心有限公司与被告新昌县康元医院有限公司检验合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杭州迪安医学检验中心有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州迪安医学检验中心有限公司申请撤回对被告新昌县康元医院有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州迪安医学检验中心有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1714元，财产保全申请费1305元，合计3019元，由杭州迪安医学检验中心有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 章颐灵
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5293号 原告：胡某，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人吴成满、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求，判令被告立即返还原告给付的钱款63775元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告均系离婚人士。2017年底，经人介绍相识，彼此互通信息后开始恋爱交往。在交往期间，原告为被告购买了钻石吊坠及金镯计价12799元。被告与原告相识前按揭购买了“别克”牌轿车一辆，原告在交往期间代其向按揭贷款银行（建行）偿还了14个月贷款（每月2500元）计35000元，代其缴纳了2年的车辆保险费用计8000元，通过微信向其转账7976元（9笔，还有许多转账记录遗失）。上述款项共计63775元。2019年9月，因被告原因，双方终止了恋爱关系，原被告双方就财物返还事宜协商未果。为维护原告合法的财产权利，特具状起诉，恳请法院依法予以支持。 王某辩称，原告诉称部分不是事实。我同原告同居有一年多时间，原告虽通过微信方式向我转过钱，但没有7976元，且该款项是用于同居期间的生活支出及过年过生日发的红包。在同居期间，原告最多为我代缴了9个月的车贷。购买首饰和交纳保险费8000元是事实，但手镯放在原告家里。我和原告同居一年多，原告为我付出一些是正常的，不同意返还其给付的财物。 原告围绕诉讼请求，向本院提交中国建设银行储蓄卡、微信聊天记录、质量保证单及付款凭证、镯子照片、钻石吊坠发票等证据。证明：1、中国建设银行储蓄卡系被告持有，原被告在交往期间，原告通过该银行卡为被告偿还14个月车贷，每月2500元，共计35000元；2、代被告缴纳了2年的车辆保险费用计8000元；3、原告通过微信转账9笔计7976元给被告；4、原告为被告购买了价值7199元镯子和价值5600元吊坠的事实。 被告质证时对原告为其购买镯子、吊坠、代缴车辆保险费8000元及中国建设银行储蓄卡是其本人的事实无异议。对其余事实及证明目的有异议，对原告为其偿还车贷仅认可9个月，共计22500元，微信转账虽是事实，但没有7976元，且是用于同居期间的生活支出和生日红包。 本院对被告无异议的事实予以确认。经审查原告仅提交中国建设银行储蓄卡证明其为被告偿还了14个月的车贷，而未提供其他证据予以证实，属证据不足，故本院对被告当庭认可原告代偿了9个月车贷的事实予以确认。被告对原告提交的微信转款记录有异议，本院认为该微信转款系双方在恋爱及同居期间所发生日常生活消费，不能反映双方的债权债务关系，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡某与被告王某均系离婚人员，于2017年底经人介绍相识，2018年3月份左右开始同居生活。在同居期间，原告为被告购买了价值5600元钻石吊坠及价值7199元金镯各一个，为被告偿还9个月车贷，共计22500元（每月偿还2500元），交纳2年车辆保险费用计8000元，并通过微信转账方式向被告支付了部分现金。2019年8月，原被告双方终止恋爱关系，就给付财务返还问题协商未果，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，要求被告返还给付的财物。 本院认为，本案的财物纠纷是发生在原被告恋爱期间，案由应为婚约财产纠纷。彩礼一般指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在结婚前相互往来中，男方主动给女方的礼品及少量现金不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。本案中原告主动为被告购买的首饰应属婚前赠与，为被告偿还车贷、交纳车辆保险费用应认定为彩礼。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，在解除婚约后，收取彩礼款一方应当返还彩礼。原告虽通过微信向被告转账，但该往来账应是同居生活期间的日常花费，本案属婚约财产纠纷，对此本院不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某须于本判决生效后二十日内返还原告胡某为其代缴的车贷款22500元及车辆保险费8000元，合计30500元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告胡某为负担364元，由被告王某负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3285号之三 申请执行人河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。 法定代表人杨光，该公司总经理。 被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人刘洪杰，该公司董事长。 关于申请执行人河北众诚新型建材有限公司与被执行人石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民终6127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1198.7151万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因车辆无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下、银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民终6127号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王巧丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5371号罪犯田子国，男，1995年8月5日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月17日作出（2014）温瑞刑初字第2248号刑事判决，以被告人田子国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯田子国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田子国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田子国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田子国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5308号 申请执行人童蔚，男，1983年1月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人余君华，男，1984年4月19日出生，住金华市。 申请执行人童蔚与被执行人余君华民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月15日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3703号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：田连平，男，1988年07月06日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与田连平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2375号民事判决书，被告田连平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金37566.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十二月十一日书记员  陈 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路。 负责人：龚萍，行长 被执行人：徐红利，女，1977年出生，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与徐红利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐红利所有的一套房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金626133.41元，受理费5218.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 汪丽红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4096号之一 申请执行人瑞安市鹏宇汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥龟山村，组织机构代码:678410986。 管理人温州华誉企业清算事务所有限公司。 委托代理人徐云州，系温州华誉企业清算事务所有限公司员工。 被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海东路35号，组织机构代码:334395858。 法定代表人付素联。 委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。 申请执行人瑞安市鹏宇汽车部件有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3383号民事判决书已于2019年5月31日发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司向申请执行人偿付案款123280.95元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司名下金融机构账户仅有小额存款或被其他法院查封在先，均无执行价值。二、被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司名下有坐落于威海市××区××路北、××西的不动产【产权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0000105号】；威海市文登区XXX幢的不动产【产权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0005562号】；威海市文登区XXX幢的不动产【产权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0005566号】；威海市文登区XXX的不动产【产权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0005560号】；威海市文登区XXX的不动产【产权证号：鲁（2018）文登区不动产权第0011905号】共五处，本院已裁定查封（查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止），本院查封前该不动产已被威海市文登区法院查封在先，本院已向该院邮寄参与分配函。被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司名下另有成套住宅、储藏室等不动产登记信息143处，经查系该公司早年已出售给职工的福利房，申请执行人同意不予查封、处置。四、被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4096号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林达潘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11570号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:黄燕，女，1986年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4627.7元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息0元、罚息130.52元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：黄燕。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月5日至2019年3月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率8.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月2日，共欠借款本金4627.70元、利息0元、罚息471.08元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4627.7元及利息、罚息（截止2019年12月2日,利息0元、罚息471.08元，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月四日书记员  朱春媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12495号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗顺泽，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交通银行信用卡成都分中心）与被告罗顺泽信用卡纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告罗顺泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令罗顺泽偿还截止2019年5月19日信用卡欠款本金23935.68元，支付利息20834.58元、滞纳金3423.53元、分期手续费1356.28元及后期利息（从2019年5月20日起按日万分之五计算）。事实和理由：罗顺泽向原告申请办理信用卡，截止2019年5月19日信用卡欠款本金23935.68元、利息20834.58元、滞纳金3423.53元、分期手续费1356.28元未支付，原告多次催收未果。 被告罗顺泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，罗顺泽向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为62×××93。罗顺泽签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。截止2019年5月19日罗顺泽信用卡欠款本金23935.68元、利息20834.58元、滞纳金3423.53元、分期手续费1356.28元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、收费表、信用保障条款、用卡无忧条款、想分就分分期业务条款、交易明细、催收记录、汇总表等证据材料，在案为证。 本院认为：罗顺泽签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月19日罗顺泽信用卡欠款本金23935.68元、利息20834.58元、滞纳金3423.53元、分期手续费1356.28元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令罗顺泽偿还截止2019年5月19日信用卡欠款本金23935.68元、利息20834.58元、分期手续费1356.28元及后期利息（从2019月5月20日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年5月19日利息、分期手续费及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。交通银行信用卡成都分中心主张滞纳金3423.53元，中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，交通银行信用卡成都分中心请求判令罗顺泽支付滞纳金3423.53元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、罗顺泽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截止2019年5月19日信用卡欠款本金23935.68元； 二、罗顺泽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年5月19日信用卡利息20834.58元、分期手续费1356.28元及后期利息（以本金23935.68元为基数，从2019月5月20日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由罗顺泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 聪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2750号 申请执行人朱福琴，女，1976年8月24日出生，住仙居县。 被执行人张建成，男，1973年9月12日出生，住仙居县。 申请执行人朱福琴与被执行人张建成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1838号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱福琴向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人张建成返还申请执行人朱福琴借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人张建成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院冻结被执行人张建成名下财付通账户一个，但因金额太少未予扣划。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建成不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建成作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并将被执行人张建成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月十三日 代书记员 朱微微
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6507号 原告：江苏华腾金属制品有限公司。住所地：江苏省盱眙经济开发区紫薇大道西侧泗水路北侧。 法定代表人：徐宗法。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：杭州思程钢管有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场D3区216号。 法定代表人：马伟良。 被告：慈溪市横河镇永和轴承厂。经营场所：浙江省慈溪市横河镇上剑山村。 经营者：胡国辉。 被告：慈溪市陆虹轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇潭东村。 法定代表人：陆新超。 本院在受理原告江苏华腾金属制品有限公司诉被告杭州思程钢管有限公司、慈溪市横河镇永和轴承厂、慈溪市陆虹轴承有限公司票据追索权纠纷一案后，原告江苏华腾金属制品有限公司于2019年12月19日以原被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州思程钢管有限公司、慈溪市横河镇永和轴承厂、慈溪市陆虹轴承有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏华腾金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏华腾金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏华腾金属制品有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  施丽莎
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3525号申请执行人：孙地莲，女，1976年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。孙地莲申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第312号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付孙地莲经济补偿金3447元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行判决确定的付款义务，孙地莲遂向本院申请强制执行，申请执行标的3447元，本院于2019年8月15日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第312号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5968号 申请执行人潘高锤，男，汉族，1965年7月4日出生，住瑞安市。 被执行人陈康进，男，汉族，1962年9月21日出生，住瑞安市。 被执行人陈丽华，女，汉族，1965年10月26日出生，住瑞安市。 申请执行人潘高锤与被执行人陈康进、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8680号民事判决书已于2019年9月5日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈康进、陈丽华向申请执行人偿付案款205943元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈丽华名下开设于浙江瑞安农村商业银行账号内有存款11564.17元，本院已予以扣划，经分配，已由申请执行人领取案款7675.8元。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人下在于瑞安市康华标准件有限公司有股权，该公司已无实际经营，并已进入破产程序，申请执行人不要求予以冻结及处置。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、二被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权7675.8元，执行到位诉讼费2194.5元、执行费2989.15元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5968号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 赵圣杰