wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初173号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张海君，男，1974年9月28日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2019年10月1日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年11月22日被青冈县人民检察院取保候审。2019年11月28日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张海君犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人张海君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日14时许，被告人张海君酒后驾驶黑12-×××××号鲁中牌四轮拖拉机从青冈县新村乡四排八村一队去青冈县四号公路南边的地里割玉米杆，行至事故地点时，所驾车辆与刘某驾驶的黑Ａ×××××号福田牌中型自卸货车相撞，致张海君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定中心鉴定，张海君血样中乙醇含量为233.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。张海君承担此起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张海君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张海君四个月以上五个月以下拘役，并处人民币四千元至五千元罚金。公诉机关提交了侦破经过、现场勘查笔录、拖拉机驾驶证及行驶证、车辆痕迹检验意见书、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、证人刘某的证言、被告人张海君的供述等证据。被告人张海君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张海君受伤后被送往医院救治，后被公安机关取保候审。关于事故损失问题被告人张海君与刘某已自行和解。本院认为，被告人张海君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海君血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王湘君二〇一九年十二月十五日书记员  马铭宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5790号原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，统一社会信用代码914105066794981313，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。法定代表人：杜福林，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王爱军，系该公司员工。被告：罗国库，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:周志军，河南权辞律师事务所律师。原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称安阳红太阳公司）与被告罗国库追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王爱军、被告罗国库及其委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已被执行的80000元赔偿款及利息；2.判令被告给付原告执行费1100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日6时56分左右，罗国库驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××陈道班时，与自西向东往左转弯的由孙喜同驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使孙喜同死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，罗国库、孙喜同负本起事故的同等责任。该事故后经鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初2908号民事判决，被告罗国库赔偿受害人亲属各项费用共计434869.12元，薛卫东及原告对上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，原告支付赔偿款80000元，依据法律规定，此款原告支付后具有追偿权，请求判如所请。被告辩称，1.根据本案事实，被告是豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的司机，该豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主是薛卫东，挂靠单位是本案原告，被告和薛卫东形成个人劳务关系，依据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车造成道路交通事故，因被告系薛卫东所雇请的司机，赔偿责任应当由车主薛卫东承担；2.本案所涉及事实，豫Ｅ×××××的实际车主及挂靠单位，未按法律强制性规定投保交强险，应当在交强险范围内承担责任，作为本案原告，系事故车辆登记的车主，收取有实际车主的管理费，薛卫东预交有续保押金，但原告未尽管理义务，导致事故车辆没有投保，本案原告应当对其过错承担责任；3.在鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2908号民事判决书上，本案原告直接承认罗国库不是本案原告雇佣的司机，与本案原告没有任何关系；4.根据（2018）豫1628民初2908号民事判决书判决内容第三项，没有判决原告是替罗国库承担的连带责任，仅仅是对赔偿款承担的连带责任。故原告诉请应当予以驳回。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2908号民事判决书一份，证明被告驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，本案被告承担直接赔偿责任，本案原告对被告罗国库承担的赔偿款是连带责任；2.执行和解协议一份；3.孙喜同家属出具的收到原告支付80000元的执行款收据一份，证据2-3证明原告已支付80000元执行款；4.鹿邑县人民法院出具的执行费票据1100元；以上证据可以证明原告的主张。被告质证：对证据1有异议，该判决错误，应当判实际车主薛卫东承担赔偿责任，该判决依据的赔偿标准错误，该判决依据的赔偿标准是城市居民赔偿标准，而死者是农村居民，被告系肇事车驾驶员，肇事车应当所交的交强险应由实际车主及挂靠单位交付，作为罗国库不应当承担在交强险赔偿限额内的赔偿责任，针对该判决虽然判决了罗国库承担赔偿责任，判决第三项是判决的对430000赔偿款承担的连带赔偿责任，而不是判决的对罗国库承担的赔偿责任的连带责任。故该判决书不能达到原告所举证的证明目的；对证据2-4证据没有异议，该证据只是证实原告承担连带赔偿责任所交的执行款，不能证实该执行款应当由被告承担。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告为支持其抗辩理由提供核对无异和解协议书复印件、工商银行转账汇款单复印件、收到条复印件各一份，证明（2018）豫1628民初2908号原告与本案被告已经对罗国库应当赔偿多少进行了和解，罗国库已经赔偿到位。原告质证：其私下达成的和解协议不能对抗生效的判决书。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年4月7日6时56分左右，被告罗国库驾驶被告薛卫东所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县××陈道班时，与自西向东往左转弯的由孙喜同驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使孙喜同死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，罗国库、孙喜同负本起事故的同等责任。被告罗国库驾驶被告薛卫东所有的肇事车辆，肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告安阳市红太阳运输有限责任公司名下，豫P02S8挂车挂靠在被告鹿邑县荣达货物运输有限公司名下。2018年8月21日，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初2908号民事判决：1、被告罗国库于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘革梅、孙程康、孙小舒、孙小雯、孙文康、孙学堂、赵贵芝亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计434869.12元；2、被告薛卫东对434869.12元的赔偿款向七原告承担连带赔偿责任；3、被告安阳市红太阳运输有限责任公司对434869.12元的赔偿款也向七原告承担连带赔偿责任；4、驳回原告刘革梅、孙程康、孙小舒、孙小雯、孙文康、孙学堂、赵贵芝的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人申请执行。2019年11月27日，在执行过程中，申请执行人与安阳红太阳公司达成执行和解协议：1、被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司于协议之日一次性支付申请人赔偿款80000元，申请人不再追究安阳市红太阳运输有限责任公司的赔偿责任；2、申请执行人同意解除对被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司所有强制执行的措施。后原告支付申请执行人赔偿款80000元，缴纳执行费1100元。本院认为，被告罗国库驾驶薛卫东所有的肇事车辆豫Ｅ×××××，肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告安阳市红太阳运输有限责任公司名下。豫Ｅ×××××的所有人为薛卫东，薛卫东与罗国库系雇佣关系。交通法规规定的由车辆所有权人承担赔偿责任，既包括法定车主（入户注册登记的车主也包括实际车主）和机动车的实际支配人，实际车主（××）是车辆的实际支配人，对运输收益享有所有权和支配权，应当对其造成的交通事故承担赔偿责任。至于被××，其承担民事责任的依据在于收取了××的管理费而成为法定车主，但被××它所承担的民事责任只能是债务（道路交通事故损害赔偿之债）履行的担保，被××承担连带赔偿责任后，有权向约定或法定应当承担责任的人员追偿，现原告安阳红太阳公司向被告罗国库追偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4083号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司保和支行，住所所在地位于成都市成华区双林路1号。 负责人：赵德强，行长。 被执行人：吴小青，女，汉族，1972年11月2日出生，住成都市双流区。 被执行人：张流成，男，汉族，1963年6月10日出生，住成都市双流区。 被执行人：吴淑飞，女，汉族，1969年7月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘廷文，男，汉族，1958年12月8日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司保和支行与吴小青、张流成、吴淑飞、刘廷文金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5871号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付228340元及利息、违约金，案件受理费2448元，实现债权费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人吴淑飞位于金牛区【不动产权证号：金国用（2009）字第1199号监证1493589】产籍；位于青羊区【不动产权证号：监证1786919】产籍，上述房产系轮侯查封，本院暂无法处置；被执行人吴淑飞名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1654号罪犯谷海峰，男，汉族，1968年3月8日出生于黑龙江省讷河市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年11月7日作出（2015）讷刑初字第137号刑事判决，认定被告人谷海峰犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万八千八百元，违法所得人民币一万四千四百元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月30日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯谷海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷海峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谷海峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1606分，获表扬奖励二次，其中年度积分1206分，结余积分406分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谷海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谷海峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2147号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：李宏宇，任总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：孙寿先，男，1963年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙寿先保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  唐 玲人民陪审员  黄举业二〇一九年十二月六日书 记 员  李 青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26774号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：赵正恩，男，1992年5月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵正恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵正恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵正恩返还小雨点公司借款本金4811.34元、利息53.7元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金4811.34为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告赵正恩未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017GSS3951204171129563A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵正恩。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月17日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费769.5元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年4月18日。11、贷款归还情况：赵正恩共计偿还3675.46元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代赵正恩偿还共计7822.37元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵正恩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵正恩签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵正恩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵正恩放款的次日扣收769.50元作为手续费，应视为赵正恩还款。小雨点公司向赵正恩发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，赵正恩应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵正恩的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金5659.17元、利息1347.04元。小雨点公司自愿要求赵正恩支付借款本金4811.34元、利息53.7元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正恩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4811.34元，支付利息53.7元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金4811.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵正恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2789号移送机关任丘市人民法院。被执行人郭宇，男，2001年5月29日生，住河间市。我院移送执行人郭宇罚金一案，本院作出的(2019)冀0982刑初659号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，我院于2019年10月4日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月4日向被执行人兰俊峰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2019年11月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人在监狱服刑无法传唤到庭。四、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人尚未实现债权元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5232号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李峰，男，生于1983年5月20日，汉族，职工，住河南省镇平县。该公司客户经理。被告：李彦平，女，生于1963年4月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：李国全，男，生于1963年8月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：李清平，女，生于1974年5月3日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告：苏芳举，男，生于1967年10月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：李清龙，男，生于1976年8月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：王道庆，男，生于1978年4月11日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告李彦平、李国全、李清平、苏芳举、李清龙、王道庆金融借款合同纠纷一案，本院于立案后。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇一九年十二月二十三日书记员  徐明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10346号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:吴煊、程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖煦，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉肖煦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人吴煊到庭参加了诉讼，肖煦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、肖煦立即向中国银行归还拖欠的信用卡应收合计39095.2元，其中本金22289.01元，应收利息12504.6元，应收违约金4301.59元（此利息、违约金、费用暂计算至2019年8月20日，之后计算至欠款还清之日止）；二、肖煦承担本案的全部诉讼费及其他费用。肖煦未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年4月，肖煦填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、个人信息、职业信息、对账单及领卡信息、还款信息等内容。肖煦在该申请表确认其已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清所有欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户上的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。中国银行审核后向肖煦发放信用卡一张。后肖煦使用该卡透支消费，2015年12月10日开始拖欠还款，之后未再还款，2015年12月11日最后一次透支消费，应还款日为该日，迄今，肖煦拖欠本金为22289.01元。本院认为，肖煦在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对中国银行要求肖煦偿还欠款本金22289.01元，本院予以支持。中国银行诉求肖煦支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从肖煦最后一次透支消费应还款日2015年12月11日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的利息、违约金，至2019年8月20日，中国银行诉求,16806.19元（12504.6元+4301.59元），不高于前述约定及本院酌情的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖煦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金22289.01元；二、限被告肖煦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2019年8月20日的利息、违约金合计16806.19元，2019年8月21日至实际还款之日的利息、违约金，以尚欠本金为基数、按月息2%计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取389元，由被告肖煦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月四日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初840号 原告：杨帆，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX704200155。 被告：方静，女，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX801145629。 原告杨帆诉被告方静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨帆到庭参加诉讼，被告方静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、由被告方静偿还原告借款本金19000元及利息，利息自起诉之日起至全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告又变更诉讼请求为：1、由被告方静偿还原告借款本金19000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转困难为由向原告借款19000元，承诺2019年2月前还款，被告并向原告出具欠条一张。借款到期后，被告未向原告偿还该借款。现提起诉讼，请法院支持原告诉讼主张。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、2018年2月24日被告向原告出具欠条1张，证明被告向原告借款的事实； 2、中国工商银行信用卡交易明细（消费记录）1份（4张），证明被告借用原告信用卡消费的详细记录，以及原告向银行还款的金额； 3、原告在中国工商银行信用卡还款记录2份，证明原告还款的时间及金额； 4、证人董某某证言（附身份证复印件）1份，证明被告向原告借用信用卡的事实。 被告方静经人民法院报2019年7月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，方静未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。在诉讼过程中，本院询问被告之父方某某，方某某称其知道被告欠原告钱未还的事实。 经当庭举证，被告未到庭质证，依法视为放弃质证权利。原告提供的证据1（欠条1张）、证据2（信用卡交易明细）、证据3（信用卡还款记录）和证据4（董某某证言）之间能相互印证，且与被告之父方某某陈述相印证，故对原告提供的上述证据均予以采信。 本院根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2017年2月10日，被告方静因资金周转困难向原告借款。因原告没有现金，遂将其在中国工商银行的信用卡借予被告使用（在原告将信用卡交给被告前，原告偿还信用卡欠款770.60元）。被告方静从2017年2月10日开始使用该信用卡透支消费到2018年1月1日止，经信用卡清算中心清算，该信用卡有欠款18653.46元未按期清偿。因被告方静未能按期还款，该信用卡开户人即原告杨帆为不影响个人征信，将该信用卡冻结并于2018年1月11日将上述欠款18653.46元通过手机银行向中国工商银行清偿。因上述欠款逾期未偿还产生逾期利息84.83元，原告也一并向中国工商银行清偿。后原告杨帆联系到被告方静要求其还款，被告称无力偿还，并于2018年2月24日向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠杨帆人民币壹万玖仟元整（19000.00￥）最晚于2019年2月之前归还。欠款人：方静身份证：61252XXXX8011456292018年2月24日”。此后，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告方静借用原告杨帆信用卡，原告将信用卡透支额度授权给被告消费使用，原、被告之间形成民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时”，可以视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告持原告信用卡透支消费，未能及时偿还消费金额，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，根据被告书写的欠条、银行信用卡交易明细、原告还款的转账记录，证实被告透支消费18653.46元，并由此产生逾期利息84.83元，原告已自行向银行清偿，被告即应及时向原告偿还该款项。现原告要求被告偿还借款本金19000元，而被告实际使用金额18738.29元，应以实际使用数额作为偿还依据。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告方静于本判决生效之日起15日内向原告杨帆偿还借款18738.29元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由原告杨帆负担5元，被告方静负 担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张临东 审 判 员  习 源 人民陪审员  赵华仁 二〇一九年十二月六日 法官 助理  伍淑丹 书 记 员  耿 燕 1
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2388号 原告：杨某，女，1989年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：宋某1，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告杨某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告13000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自愿于2018年11月28日签署《离婚协议书》协议离婚，并于当日办理了离婚登记，协议约定“被告用原告信用卡透支13000元由被告偿还”。协议离婚后原告多次向被告索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据： 1.离婚协议书1份，用以证明原、被告于2018年11月28日签订了离婚协议，就子女抚养、财产分割、债权债务等事项进行了约定。内容：男方：宋某1，1988年12月6日出生，河北省行唐县人，身份证号：1301251988××××××××。女方：杨某，1989年7月16日出生，河北省行唐县独羊岗乡东差取村人，身份证号码：1301251989××××××××。二人于××××年××月××日在行唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子宋某2，因双方感情不和，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议。一、男女双方自愿离婚。二、子女安排：儿子宋某2归女方抚养，男方每月付壹仟元整抚养费,另外孩子每年学费、资料费、书费由男方承担，到孩子完成学业止。若孩子生病所产生的费用超过伍佰元整由男方全部承担。男方有探视孩子的权利，具体探视时间地点由二人协商决定。三、财产分割：位于行唐县房产一处、家用电器（电视机、空调、洗衣机、冰箱、电脑）、家具（床、衣柜、沙发）归男方所有。宝岛牌电动车一辆归女方所有。各自的生活用品归各自所有。四、债权和债务：无债权。债务：男方用女方信用卡透支壹万叁仟元整（13000元）由男方偿还。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记处存档一份。男方：宋某1，2018年11月28日，我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它意见。女方：杨某，2018年11月28日，我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。 2.离婚证1份，用以证明原被告于2018年11月28日登记离婚。 被告宋某1未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年11月28日登记离婚，并签订离婚协议书，协议约定第四项内容为：债权和债务：无债权。债务：男方用女方信用卡透支壹万叁仟元整由男方偿还。协议签订后，被告宋某1未对该协议约定的信用卡款项进行偿还，原告杨某称已对该信用卡款项偿还，而被告宋某1在被多次索要情况下对原告拒不偿付，后原告诉至本院，请求被告宋某1支付原告13000元。 以上事实有当事人陈述、离婚协议书等证据在案为证。 本院认为，离婚协议系夫妻双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告所签订的离婚协议中不存在欺诈胁迫情形，原、被告双方理应按照该约定全面履行各自义务，现原告已偿付信用款项，被告宋某1未按协议约定偿还信用卡款项，经本院依法传唤未到庭，自愿放弃对原告诉求及提交证据的抗辩及质证权利，被告理应按协议约定履行偿还义务，故对原告要求被告支付13000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋某1于本判决生效后十五日内给付原告杨某13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  盖渍旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  段彦曲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36495号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告黄冠文，男，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25155.41元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计2582.62元以及之后的逾期利息（以借款本金25155.41元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冠文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币21744.96元并继续支付利息（以21744.96元为基数从2019年9月7日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十二月二十五日书记员  杨燕婷书记员  魏佳璇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7106号申请执行人:王小牛,男性,1973年4月21日出生,济源市邵原镇河西村。被执行人:罗中太,男性,1972年10月16日出生,济源市邵原镇李家庄村。关于王小牛与罗中太民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8566号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8566号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月十一日书记员  李志鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初813号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号，统一社会信用代码：×××32Ｋ。法定代表人：徐宝庆，董事长委托诉讼代理人：陈德彬、郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。被告：莱阳市寿福商贸有限责任公司，住所地莱阳市团旺镇驻地，统一社会信用代码：×××21Ａ。法定代表人：丁学江，总经理本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告莱阳市寿福商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原被告已达成和解协议并履行完毕，原被告间纠纷已解决。原告山东欣马酒业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告莱阳市寿福商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告莱阳市寿福商贸有限责任公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  王可任二〇一九年十二月十一日书 记 员  华 研
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2308号 申请执行人杭州临安新途金属材料经营部，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道金马村191号，组织机构代码:088871694。 法定代表人***。 被执行人马晓波，男，1994年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安新途金属材料经营部与被执行人马晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马晓波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安新途金属材料经营部于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马晓波支付申请执行人杭州临安新途金属材料经营部货款55500元、支付利息2321.75元（按年利率6%自2018年12月28日计算至2019年7月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人马晓波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马晓波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓波的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马晓波的不动产进行了查询。未发现被执行人马晓波有可供执行的财产。 鉴于被执行人马晓波拒不申报，本院已对被执行人马晓波作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马晓波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2308号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晓园
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2327号申请执行人：杨耀兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡全志（曾用名胡全智），男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1465号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  魏雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1623号罪犯宫晓明，男，汉族，1985年5月15日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）二中刑初字第98号刑事判决，认定被告人宫晓明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宫晓明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫晓明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宫晓明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3013分，获表扬奖励五次，其中年度积分1245分，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宫晓明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宫晓明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4613号原告：黎婴，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘某1，女，2005年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘某2，男，2015年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：宿松县孚玉镇光明社区刘屋村民小组，住所地宿松县孚玉镇光明社区刘屋。负责人：朱耀华，该小组组长。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺金华，宿松县孚玉镇光明社区推荐的公民。原告黎婴、刘某1、刘某2诉被告宿松县孚玉镇光明社区刘屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，原告黎婴、刘某1、刘某2向本院申请撤回对被告宿松县孚玉镇光明社区刘屋村民小组的起诉。本院认为，原告黎婴、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎婴、刘某1、刘某2撤回对被告宿松县孚玉镇光明社区刘屋村民小组的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎婴、刘某1、刘某2负担。审判员  黄长春二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4394号申请人：王增贵，男，1953年6月29日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：庄召锦，男，1968年11月13日出生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人王增贵与被执人庄召锦债权转让纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初4010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  徐文静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20250号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2019年10月22日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇。委托诉讼代理人：王超，公司员工。                               被告                       被告: 杨少东,男,汉族,1968年8月4日出生,住址浙江省杭州市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的垫款计47136元及利息 (利息自垫款之日起,按月利率1.5% 计算至清偿之日止) ;2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因无法一次性支付购车款,向徽商银行申请分期付款购买汽车,车辆总价为990000元,自行首付310000元,余额贷款803500元。同时,被告请求原告为其贷款提供担保,并与原告于2018年1月7日签订了《代办购车贷款服务合同》。同日,原告与徽商银行合肥站北支行签订了《个人借款保证合同》,原为被告之贷款提供保证责任。后,被告提到车后却不按时足额还款,徽商银行合肥 站北支行要求原告履行担保义务,原告于2019年8月29日代偿47136元。             代办合同2.3条约定被告逾期按月利1.5%支付利息。原告为此多次催要,均未果。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已变更为兆仁控股有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院。                               被告答辩                         被告杨少东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的购车贷款代办服务合同、垫款凭证、垫付证明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告杨少东于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项计人民币47136元及逾期付款利息损失(自垫款之日起,以垫付款项为基数，按月利率1.5%，计算至款项付清之日止)。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                        案件受理费1008元，减半收取504元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705财保44号 申请人：铜陵群磊新型建材有限公司，住址地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村岭头村民组，统一社会信用代码91340706MA2TX6PK6A。 法定代表人：徐方伟，该公司总经理。 被申请人：安徽冠华黄金科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡，统一社会信用代码91340764772829249X。 法定代表人：鲍继坤，该公司董事长。 申请人铜陵群磊新型建材有限公司于2019年12月19日向铜陵仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人安徽冠华黄金科技股份有限公司名下价值78万元财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。2019年12月24日铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽冠华黄金科技股份有限公司名下价值78万元财产（财产线索：户名：安徽冠华黄金科技股份有限公司，开户行：铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行，账号：20000279439110300000018）。 案件申请费4420元，由申请人铜陵群磊新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兵鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1715号申请执行人：李怀仁，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。被执行人：蒋铭水，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：徐昊，住江苏省溧水区。李怀仁与蒋铭水、徐昊民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终2299号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初3190号民事判决书；蒋铭水、徐昊于判决生效之日起十日内向李怀仁支付借款本金1797998元及利息（自2017年8月1日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止);驳回李怀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费39624元、保全费5000元，共计44624元，由李怀仁负担25070元，蒋铭水、徐昊共同负担19554元；二审案件受理费35324元，由李怀仁负担18787元，徐昊负担16190元，蒋铭水负担347元。因被执行人蒋铭水、徐昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋铭水、徐昊采取了如下措施：1.本院于2019年7月30日、2019年9月16日、2019年11月26日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人蒋铭水、徐昊名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人蒋铭水名下南京银行账户人民币存款10206.98元、名下交通银行账户人民币存款5102.38元；扣划被执行人徐昊名下中国农业银行账户人民币存款1011.05元、名下中国邮政储蓄银行账户人民币存款580.89元，共计16901.3元，除去本院执行费用，剩余16748.3元已全部发放给申请执行人。2.本院于2019年7月31向被执行人蒋铭水、徐昊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋铭水、徐昊在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人徐昊名下苏Ａ×××××汽车一辆。4.本院于2019年8月7日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人蒋铭水、徐昊名下无房产登记信息。5.2019年11月28日，本院前往被执行人蒋铭水住所地住江苏省南京市鼓楼区广东路71号401室查找被执行人蒋铭水，但并未找到；同年12月11日本院前往徐昊住所地南京市××区洪蓝镇××号查找被执行人徐昊，也未能找到。6.2019年12月12日，本院将被执行人蒋铭水、徐昊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年12月12日，本院依法与申请执行人李怀仁谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人蒋铭水、徐昊名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人蒋铭水、徐昊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李怀仁释明被执行人蒋铭水、徐昊的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月十二日书记员  姜 玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，营业场所：江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道锦绣城正门1号。 负责人：江春，该行行长。 委托诉讼代理人：钟海花，该行工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王万琨，该行工作人员，特别授权代理。 被告：施晶，女，1985年8月生，布依族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告施晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的委托诉讼代理人王万琨到庭参加诉讼。被告施晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告施晶偿还原告信用卡欠款本金40285.41元，利息15343.17元，共计55628.58元。事实和理由：被告施晶因个人消费于2011年11月17日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为50000元，逾期还款产生利息、逾期违约金等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金40285.41元。截止至2019年9月17日，被告尚欠本金40285.41元，逾期利息15343.17元，共计55628.58元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡台账、银行交易明细，证明欠款事实。 被告施晶未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告施晶因个人消费于2011年11月17日向原告申请信用卡。原告审批通过后，被告领取卡号为62×××61的信用卡，约定授信金额为50000元，还款日为每月16日，逾期还款按日息万分之五计付利息。被告领取信用卡后透支消费，截止至2019年9月17日，透支本金40285.41元，利息15343.17元，共计55628.58元。 本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告施晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行信用卡欠款本金40285.41元，利息15343.17元，共计55628.58元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告施晶负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  肖建峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6779号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：叶剑云，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现服刑于江苏省连云港监狱。被告：吴佩丽，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：何小兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告叶剑云、吴佩丽、何小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云、被告叶剑云参加诉讼，被告吴佩丽、何小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令叶剑云、吴佩丽偿还借款120000元及算至2019年10月12日的利息11153元，合计131153元，并自2019年10月13日起至偿清之日止，按合同约定另行计算；2.何小兵对叶剑云、吴佩丽的借款承担连带清偿责任；3被告承担原告支付的诉讼代理费用4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与叶剑云、吴佩丽、何小兵签订《自然人保证借款合同》，约定叶剑云、吴佩丽向原告借款120000元，借款期限从2018年8月30日起至2019年8月10日止，并约定按年利率11.4%结算利息，何小兵为叶剑云、吴佩丽的借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按约向原告还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。叶剑云辩称，对借款事实无异议，是他人借款我作担保的，后来转到我头上，一共二十几万，我已经还了十几万，希望原告能考虑我的现时情况，给我时间，能我出去后还款。吴佩丽、何小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的江苏射阳农商银行借款借据、自然人保证借款合同、律师费发票等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，贷款人射阳农商行（甲方）与借款人叶剑云、吴佩丽（乙方）、保证人何小兵（丙方）签订《自然人保证借款合同》，约定借款金额为120000元，期限自2018年8月29日起至2019年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下的贷款利率采取固定利率，即年利率11.4%，在借款期限内，该利率保持不变。乙方应以按月结息，到期还本的方式还款，乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。丙方的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等甲方实现债权的合理费用等。丙方不按合同约定履行保证责任，甲方有权直接从丙方任何账户划收。因乙方、丙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方、丙方应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2018年8月30日，射阳农商行向叶剑云、吴佩丽提供了借款120000元，约定到期日为2019年8月10日，年利率为11.4%。借款到期后，叶剑云、吴佩丽未能按约还本付息，何小兵亦未履行保证责任。利息计算至2019年10月12日已为11153元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。因本次诉讼，射阳农商行支付江苏黄海岸律师事务所律师4000元。本案受理后，依射阳农商行申请，本院于2019年11月8日依法作出裁定，对吴佩丽、何小兵的银行存款合计130000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与叶剑云、吴佩丽、何小兵之间订立的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，叶剑云、吴佩丽未能按约偿还借款本息，射阳农商行可以要求债务人叶剑云、吴佩丽履行债务，也可以要求保证人何小兵在保证范围内承担保证责任，故射阳农商行主张叶剑云、吴佩丽、何小兵承担偿还借款本金、按照合同约定利率的1.5倍支付逾期还款利息，并承担原告支付的律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。何小兵承担保证责任后，有权向叶剑云、吴佩丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑云、吴佩丽共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金120000元，截止2019年10月12日的利息11153元，合计131153元，并承担自2019年10月13日起至偿清之日止，以本金120000元为基数，按年利率11.4%的1.5倍17.1%计算的利息。二、被告叶剑云、吴佩丽共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。三、被告何小兵对被告叶剑云、吴佩丽的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告何小兵承担保证责任后，有权向被告叶剑云、吴佩丽追偿。上述第一、二、三项给付义务限被告叶剑云、吴佩丽、何小兵于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，保全申请费1170元，合计2672元，由被告叶剑云、吴佩丽、何小兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3416号原告：裴莉飞，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，沙河市，被告：沙河市霞渠村绿园小区筹建处负责人：李春元，男，汉族，1960年2月9日生，初中文化，党员，现住沙河市，现任沙河市霞渠村绿园小区筹建处负责人。原告裴莉飞与被告沙河市霞渠村绿园小区筹建处为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告裴莉飞于2019年12月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴莉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴莉飞撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告裴莉飞负担。审判员  高记朝二〇一九年十二月十八日书记员  宋泰航
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢2383号申请执行人王美青，女，汉族，1962年9月14日出生，住所地任丘市。被执行人高丽，女，汉族，1970年9月20日出生，住所地任丘市。申请执行人王美青与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初3398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月21日向被执行人王美青送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款200000元及利息；2.交纳申请执行费2987元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2019年7月29日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤到庭。四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。申请执行人尚未实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年十二月二十日书记员  朱 康
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执956号之八 申请执行人：喻巧，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：彭国，男，汉族，生于1968年10月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：胡云霞，女，汉族，生于1970年3月31日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人喻巧与被执行人彭国、胡云霞借款合同纠纷一案中，各被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2090号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭国在中国工商银行23×××05账户内存款人民币8108.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘仕和
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4000号原告：郭留才，男，汉族，1972年11月17日生，住商水县。委托代理人李运良，男，汉族，1959年1月10日生，住周口市川汇区。代理权限：特别授权。被告：毛选，男，汉族，1985年5月4日生，住商水县。被告：许向前，男，汉族，1986年11月20日生，住商水县。二被告委托代理人刘国轩，男，男，河南崔灿律师事务所律师。代理权限一般代理。本院于2019年8月12日立案受理了原告郭留才与被告毛选、许向前提供劳务者受害责任纠纷一案，依法进行了审理。原告郭留才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、今后治疗费等10万元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份，二被告合伙做生意，由毛选雇请原告给他们打工，雇主与雇员关系成立，每月发给原告工资2800元至3500元不等，有原告工资单为证。原、被告没有签订劳动合同，被告没有给原告购买五险一金，2019年5月6日下午原告在给被告干活期间。由于被告机器故障，造成玻璃破碎，将原告右手食指筋键割断，致该手指丧失功能，构成残疾，被告将原告医疗费已付，其他费用未付，经协商几次未果，为保护原告合法权益不受侵犯。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及《中华人民共和国民法总则》有关规定，特诉至人民法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告毛选、许向前赔偿原告郭留才各项经济损失共计5万元，于2020年1月4日之前付清；二、因被告毛选、许向前给原告郭留才购买有意外险，原告郭留才配合被告毛选、许向前进行理赔，理赔款归被告毛选、许向前所有；三、原、被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭留才负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇一九年十二月二十七日书记员  张 一
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5897号原告：李某，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郑浩阅，河南文浩律师事务所律师。被告：潘某，女，汉族，1992年9月3日出生，住河南省郸城县，现住福建省沙县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所实习律师。原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑浩阅，被告潘某委托诉讼代理人马光光、王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚;2、婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年7月相识，于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长女李雨芯。原、被告婚前没有建立深厚的感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，夫妻感情脆弱。2017年8月原、被告因夫妻感情不和分居，至今已满两年，夫妻关系名存实亡。综上所述，现原、被告夫妻感情破裂，且没有和好可能，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告潘某未到庭，书面提交答辩意见：我坚决不同意离婚，我与原告2013年7月份相识，××××年××月××日的登记结婚，婚后家庭生活美满，于××××年××月××日生育长女李雨芯，我与原告共同抚养孩子，开启了一家三口的幸福生活。婚姻期间，我珍惜这个家庭，疼爱丈夫，呵护孩子，孝敬公婆，完全尽到了一位家庭女性、一位孩子的母亲、一位丈夫的妻子的责任和义务，我不明白我的丈夫为什么要与我离婚，生活中为一点琐事吵吵不是很正常的吗?我的丈夫想创业开店，资金不够，我向我的父母亲借钱来给他创业，后来创业失败，再加上有了孩子，家庭的压力逐渐增大，我意识到不能让我的丈夫一人独自承担，便出门工作挣钱，减轻丈夫的压力。虽然我不仅要挣钱贴补家用，又要照顾孩子，照顾这个家庭，但我一点不觉得累，反而感觉很幸福，一切都是为了这个家庭、为了孩子。我珍惜这个小家庭，不愿让它散去，更不愿让年幼的孩子从小就没了父亲在身边，一个家庭的破碎对我这个渺小的女性和幼小的孩子的伤害实在太大了，我愿意与我的丈夫好好沟通协商，继续经营好我们的日子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月份相识，于2××××年××月××日记结婚。婚后于2××××年××月××日育长女李雨芯。婚后，原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告李李某至来院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由于被告未到庭，只提交书面意见，调解程序无法进行。依据原告提供的证据,无法认定夫妻感情是否确已破裂，无法对子女抚养问题进行协商，不利于子女的健康成长，无法查清家庭财产。综上所述，对原告李李某诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李李某被告潘潘某婚。案件受理费减半收取计150元，由原告李李某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年十二月十三日书记员 张晓枫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1661号申请执行人：江浩然，男，汉族，1980年9月13日出生，住正阳县真阳镇。被执行人：驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司，法定代表人陈艳艳，女，系该公司法定代表人。被执行人：袁子杰，男，汉族，1973年10月30日出生，住正阳县永兴镇。关于申请人江浩然申请执行被执行人驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司、袁子杰其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江浩然于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司、袁子杰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月24日向被执行人驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司、袁子杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司、袁子杰名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司、袁子杰有房产登记信息；六、本院于2019年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月24日再次对被执行人驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司、袁子杰提起网络查询，未发现被执行人驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司、袁子杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月25日对申请执行人江浩然做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市世纪弘运房地产开发有限公司、袁子杰负有继续向申请执行人江浩然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  席林顺
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执447号之一 申请执行人钱士琦，男，汉族，1947年6月6日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。 被执行人蔡德旺，男，汉族，1978年10月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人钱士琦依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初490号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡德旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行124600元及利息，截至2019年12月23日已执行0元，未执行124600元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  洪 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9337号 原告：吴新来，女，1969年11月29日出生，汉族，芜湖广播电视大学老师，住安徽省芜湖市。 被告：洪钧，男，1950年10月23日出生，汉族，芜湖市审计局退休干部，住安徽省芜湖市。 原告吴新来与被告洪钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新来、被告洪钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币贰拾万元整以及从2015年1月1日以借款本金为基数按月利息百分之一的标准支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年因工作关系结识被告，然后被告提议原告将钱放在银行进行理财，拿银行利息，原告从2011年1月份开始到2014年9月份一共给被告款项达到63万，约定被告每月付原告1%的利息，从2011年2月至2014年年底被告按约定付给原告相应本金的利息。从2015年年初开始被告没有按照约定支付原告利息，原、被告经过对账后被告于2015年10月26日写下借条给原告，此后被告再没有还钱给原告。从2015年至2019年原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。另外原告在2018年用手机拨打被告手机时，出现过手机被拉黑、微信被删除的情况，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 洪钧辩称：第一、原告以一张2011年1月22日的20万元交通银行转账凭证为由，称答辩人向其借款20万元，答辩人认为其提供的证据不够充分，该凭证只能说明款项的来龙去脉，根本不能证明款项的权属关系，明明是还款，原告口说无凭，竟说是借款，既然原告主张该款项的权利应该提供该款项的借款合同，而不能凭空捏造，按照民法通则第八十四条的规定：原被告之间根本不存在借贷关系，因此没有理由也不可能在2015年10月26日出具所谓的借条；第二、在诉状上，原告出具的在2015年10月26日的借条，根据原告提交的的证据，我认为原告提供的借条和银行的转账之间没有逻辑联系，从借条内容看是“今借到”所以应该借贷关系是发生近期的，借条是便条不符合一般借条以及贷款合同的形式，原告交的借条与其转账之间没有逻辑关系。综上、我与原告之间没有借贷关系，我们之间只有投资关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年原、被告因工作关系认识。自2011年1月起至2014年9月，原被告之间多次发生借款关系，通过银行转账和现金支付给被告合计63万元（其中银行转账453800元，有记录可证），双方约定月息1分。此后，被告陆续归还原告43万元及支付利息到2014年底。2015年10月26日，被告洪钧给原告吴新来出具借条一张，借条载明“今借到吴新来人民币贰拾万元整。此据！”。审理中，被告对借条的真实性和上面的签名提出异议，认为不是其书写，后本院委托南京金陵司法鉴定所对2015年10月26日借条上签名为“洪钧”的笔迹进行了鉴定，确定该签名为被告洪钧本人的签名。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告洪钧与原告吴新来之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告洪钧出具的借条及部分转账记录予以证实。双方之前对借款约定了利息且被告也已经支付利息到2014年底。在2015年双方经过对账确认后被告于2015年10月26日给原告出具了20万元借条一张，在借条上未约定还款期限和借款利率，可以视为双方对前期形成的借贷关系进行了最终的结算。由于在借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告洪钧应当在合理的期限偿还所欠原告吴新来借款。双方之前虽有约定借款利息，但在2015年10月26日最终形成的借条上未再约定利息，可以视为原告对前期约定借款利率的变更和放弃，故原告要求被告自2015年1月1日起按照此前约定的月利率1%的标准支付利息到实际归还之日止的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，双方在借条上未约定还款期限及借款利率，借期内视为无息借款，逾期付款利息自起诉之日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止，故本院对原告主张利息诉讼请求合法的部分予以支持。被告辩解双方之间不存在借贷关系而是投资关系等辩解主张因无证据证明不能成立，本院对其辩解主张不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告洪钧自本判决生效之日起十日内偿还原告吴新来借款本金20万元并以20万元为基数按照年利率6%的标准支付原告吴新来自2019年7月25日起至实际偿还之日止的利息； 二、驳回原告吴新来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2550元，财产保全费1520元，鉴定费3230元（被告洪钧缴纳），合计7300元，由原告吴新来负担870元，由被告洪钧负担6430元（扣除被告已经缴纳的3230元，被告尚需支付原告3200元，于判决生效后十日内一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪晓强 二〇一九年十二月五日 书记员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期付款利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定与其利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2992号申请执行人：薛东海，男，1978年12月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。薛东海与牛继光借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1879号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，标的为：302900元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人牛继光名下无银行存款、房产等可供执行的财产。查被执行人牛继光名下有土地一宗，位于东海县××驻地团结路南侧，面积：6647平方米，本院因该案于2019年8月20日查封该宗土地，查封期限为三年。对于该宗土地，申请执行人薛东海申请暂不处置。查被执行人牛继光名下有车辆，目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月24日与申请执行人薛东海谈话，薛东海同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十四日书记员 张 熙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3292号申请执行人：季如虎，男，1979年12月27日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。被执行人：陈水富，男，1969年3月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人季如虎与被执行人陈水富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，本案执行标的82360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地浙江省杭州市西湖区周浦乡三阳村2-45进行调查，被执行人陈水富长期外出，家中无人。5.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月十三日书记员  刘 渠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。被告：郑元强，男，1985年6月12日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北桓大房地产开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道永宁小区。统一社会信用代码914211825942464299。法定代表人：冯文渊，男，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴农行”）诉被告郑元强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，经原告武穴农行申请，本院依法通知湖北桓大房地产开发有限公司（以下简称“桓大公司”）为本案的被告参加诉讼，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托诉讼代理人吕孟祥与被告郑元强到庭参加诉讼,被告桓大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农行向本院提出诉讼请求：1、判令解除武穴农行与郑元强签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令郑元强立即返还借款270274.68元，并从2019年9月21日起按年利率7.35%支付利息；3、判令抵押物在其价值范围内折价或者拍卖、变卖处置所得价款清偿借款本金及利息；4、桓大公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、案件受理费由郑元强、桓大公司负担。事实与理由：2017年5月15日，郑元强与武穴农行签订《个人购房担保借款合同》，约定郑元强向武穴农行借款30万元用于购买住房，借款期限为15年，合同还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，武穴农行于2017年7月1日向郑元强发放了30万元贷款，郑元强也将位于室办理了不动产登记[鄂（2017）武穴市不动产证明第0003596号]，权利人为武穴农行。桓大公司为郑元强的借款本金及利息承担连带责任保证。郑元强仅还款至2019年9月20日，下欠本金270274元及利息未还。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第11.4条及其它约定，郑元强的行为已构成严重违约，根据《合同法》的相关规定，武穴农行特具状起诉，请求人民法院支持武穴农行的请求。被告郑元强辩称：借款情况属实，郑元强自2019年5月20日之后再未还款。被告桓大公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，郑元强与武穴农行签订《个人购房担保借款合同》，向武穴农行借款30万元，用于购买位于室房屋。借款期限为15年，年利率4.90％，逾期按年利率7.35%计算利息，还款方式为等额本息，每月20日还款。合同第十一条约定：“借款人、担保人的违约责任：11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产担保措施，并有权在遭受损失时要求借款人、全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”郑元强用龙兴路210号前龍兴佳园E栋1204室房屋作抵押，并办理了预告登记。桓大公司为郑元强的借款本息承担连带责任保证。2017年7月1日，武穴农行向郑元强发放了30万元贷款，郑元强按等额本息的还款方式还款至2019年5月20日，桓大公司还款至2019年9月20日，之后再未还款。本院认为，一、被告郑元强向原告武穴农行借款30万元，年利率4.90％，还款方式为等额本息，每月20日还款，事实清楚，被告郑元强应当按合同约定的期限返还借款及利息。根据合同的约定，被告郑元强未按约定的期限足额偿还借款，原告武穴农行有权提高贷款执行利率，提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产担保措施。现被告郑元强与桓大公司自2019年9月20日后再未还款，其行为已构成了根本性违约，故对原告武穴农行要求被告郑元强返还下欠全部的借款本金270274元，并承担逾期借款利息的请求予以支持。原告武穴农行与被告郑元强约定逾期还款按年利率7.35%计算利息，故被告郑元强应自2019年9月21日起按年利率7.35%支付利息；二、被告郑元强用位于室房屋作抵押，故该抵押物折价或者拍卖、变卖处置所得价款，应当偿还被告郑元强上述的借款本息；三、根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告桓大公司自愿为被告郑元强的借款本息提供连带责任保证，故对担保物以外的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑元强在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款270274.68元，并自2019年9月21日起至还清之日止按年利率7.35%支付利息；二、被告郑元强位于武穴市龙坪镇龙兴路210号前龍兴佳园E栋1204室房屋折价或者拍卖、变卖处置所得价款，用于偿还被告郑元强上述借款本金及利息；三、被告湖北桓大房地产开发有限公司对被告郑元强上述借款本金及利息，经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告郑元强、湖北桓大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十二月十九日书记员  陈 立
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4876号 申请执行人：梁烨梅 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行梁烨梅与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢35号 申请执行人;胡琴霞，女1969年01月05日出生,汉族，住安庆市望江县。 被执行人：甘祝兵，男1989年5月11日出生，汉族，住安庆市望江县。 上述申请执行人胡琴霞与被执行人甘祝兵民间借贷纠纷一案中，本院所作出的(2017)皖0827民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘祝兵的银行存款或其他财产权15000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史应异 二〇一九年十二月十六日 书记员  余皓然
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7230号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇6幢。法定代表人：**，系该公司董事长。被告：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司董事长。本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 房 婷人民陪审员 郑 霞人民陪审员 姜明亮二〇一九年十二月二十八日书 记 员 张 鑫
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2253号 申请人：成都好运达物流服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区西部园区新创路28号。 法定代表人：王翰林。 被执行人：吴卓帅，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省栾林县。 本院在执行成都好运达物流服务有限公司与吴卓帅运输合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，查询到被执行人吴卓帅名下有豫Ｃ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置，另外已扣划被执行人吴卓帅3246元，案款已支付至申请人账户。被执行人吴卓帅银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十六日 书记员 禹 蓬
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3479号原告：王久儒（曾用名王久如），男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县平安堡镇郝家庄村1组55号，身份证号：132623196401194535，电话：18832472831。委托诉讼代理人：徐海霞，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132623196405234565，电话：18730410808。被告：刘贵军，男，1976年11月11日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县兴隆镇柳河东街45号，身份证号：132623197611110015，电话：15632463666。被告：宋海燕，女，1978年1月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号：132623197801170027，电话：15632463666。原告王久儒与被告刘贵军、宋海燕合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王久儒的委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告刘贵军、宋海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久儒向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告57,700.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告在兴隆县六道河治理河套时，被告宋海燕在原告处借款现金30,000.00元，被告刘贵军雇佣原告的勾机下欠原告工时费27,700.00元。被告刘贵军于2013年10月2日为原告出具欠条一张。原告年年催要，但二被告至今未给付，请法院依法判决。被告刘贵军未作答辩。被告宋海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘贵军于2013年10月2日为原告出具欠条一张：“今欠王久如人民币叁万圆，勾机工时26天贰万柒仟柒佰，总计伍万柒仟柒佰圆（57,000.00圆）。欠款人刘贵军，2013.10.2”。原告因向二被告催要未果，诉至本院。本院认为，被告刘贵军出具的欠条是欠王久如款项，王久如与原告为同一人且原告持有欠条，原告诉讼主体适格。被告刘贵军出具的欠条大写数额与数字数额不符，根据欠条内容，应当认定被告刘贵军欠原告数额为57,700.00元。被告刘贵军出具的欠条没有约定还款时间，原告可以随时向被告刘贵军主张权利，原告主张被告刘贵军给付57,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，被告宋海燕向其借款30,00.00元但未提供充分有效证据，原告主张被告宋海燕给付57,700.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘贵军于本判决生效后十日内给付原告王久儒57,700.00元；二、驳回原告王久儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，由被告刘贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 师庚卯人民陪审员高彤人民陪审员张立二〇一九年十二月十三日书记员 柳       建       鑫附页一、相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,240.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13001688608050503102，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1302民初11551号 原告:王双永，男，1981年8月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告:王某1，女，2005年6月9日生，汉族，住址同上。系王暖长女。 法定代理人:王双永，男，1981年8月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告:王某2，女，2011年7月8日生，汉族，住址同上。系王暖次女。 法定代理人:王双永，男，1981年8月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告:周传花，女，1956年5月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。系王暖母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告:黄运秀，女，1969年2月16日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王双永、王某1、王某2、周传花与被告黄运秀合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人左金刚到庭参加诉讼，被告黄运秀经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告人民币50000元及2019年1月1日起至执行完毕的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日8时45分许，被告驾驶电动三轮车（乘坐原告亲属王暖及王某2）发生交通事故，致王某2受伤、王暖死亡。2017年10月25日，经宿州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2017-066）人民调解协议书调解:被告赔偿四原告因亲属王暖本次事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及原告王某2本次事故受伤产生的医疗费、其他法定损失合计人民币150000元，该款在协议签订时履行100000元，余下50000元于2018年12月31日前付清。然而，时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿不履行给付义务。无奈之下，原告具状诉至贵院，请求支持原告所请。 被告黄运秀未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年10月25日,原被告双方签订一份人民调解协议书，内容为被告赔偿四原告因亲属王暖本次事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及原告王某2本次事故受伤产生的医疗费、其他法定损失合计人民币150000元。被告黄运秀已经支付了100000元，未支付50000元。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同双方的当事人应当履行合同的义务，并应遵循诚实信用的原则。对于原告要求被告黄运秀履行义务的诉讼请求，本院予以支持。对于要求利息的诉请，因在协议中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄运秀于本判决生效后十日内支付原告王双永、王某1、王某2、周传花50000元。 二、驳回原告王双永、王某1、王某2、周传花的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告黄运秀承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 滕焕焕