贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5594号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关我环东路振华园十四楼，统一社会信用代码：9152050021547035XF。法定代表人：尹毅，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素平，男，1990年8月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司因与被上诉人杨素平劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。一、一审判决认定事实错误。第一、一审认定事实如下：“大方县司法局业务用房及社会保障服务工程项目由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司承建，原告杨素平系被告公司工程项目负责人易奎招用的项目经理，负责工程项目的施工管理，约定原告的工资为每月1.6万元。2014年10月至2017年6月期间，被告公司未按期支付原告工资，经结算，被告公司尚欠原告工资25万元。被告公司项目负责人易奎向原告出具了一张金额为25万元的工资《欠条》，易奎并在《欠条》上加盖公司项目专用章。欠条出具后，被告公司支付了原告6万元，尚欠19万元未支付，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。”。1、“一审法院根据被上诉人提供的《欠条》认定，该欠条是上诉人公司工程负责人易奎出具给被上诉人，且欠条上加盖了上诉人公司项目专用章，能证明被上诉人在上诉人处任工程项目经理期间，上诉人尚欠被上诉人工资25万元的事实；”上诉人认为，易奎并不是上诉人公司的工程负责，也不是员工，公司也未授权他处理本案；且易奎出具给被上诉人的《欠条》因为易奎未到庭，对欠条的真实性无法核对；2、“一审法院根据被上诉人提供的光盘，用以证明为解决被告公司拖欠工资问题，大县司法局、安监局、人事局等相关部门人员与被告公司协调处理，被告公司法定代表人尹毅同意由被告公司付原告工资。经质证，被告对其真实性无异议。一审法院审查后认为，该组证据材料结合原告提交的《欠条》，能证明被告公司认可支付原告工资的事实。”上诉人认为，光盘中说话的人确实是尹毅，但尹毅并没有同意由上诉人公司支付被上诉人的工资。综上，一审显然属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司于本判决生效之日起十日内一次性支付欠付原告杨素平的工资19万元，属于适用法律错误。法院应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨素平辩称，一审判决已经判定上诉人欠付工资的事实成立，上诉人拒绝支付，上诉人上诉请求不成立。被上诉人认可一审判决。一审原告杨素平向一审法院起诉请求：1．判令被告贵州省毕节市市场开发建筑公司立即支付原告工资19万元，并支付以19万元为基数，从2017年7月1日起至实际支付完毕工资之日止按月利率2%计算的利息；2．本诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：大方县司法局业务用户房及社会保障服务工程项目由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司承建，原告杨素平系被告公司工程项目负责人员易奎招用的项目经理，负责工程项目的施工管理，约定原告的工资为每月1.6万元。2014年10月至2017年6月期间，被告公司未按期支付原告工资，经结算，被告公司尚欠原告工资25万元。被告公司项目负责人易奎向原告出具了一张金额为25万元的工资《欠条》，易奎并在《欠条》加盖公司项目专用章。欠条出具后，被告公司支付了原告6万元，尚欠19万元未支付，故原告遂以前述诉讼请求诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案工程项目由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司承建，原告作为为该工程提供劳务的劳动者，在被告未提供证据证明其已将涉案工程转包给他人的情况下，依照前述司法解释的规定，应当承担举证不力的法律后果，应认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告工资应由被告支付。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”易奎作为被告单位管理该项目的负责人，持有该工程项目专用章，其出具给原告的工资《欠条》，视为被告单位行为，该《欠条》应当认定有效。因被告欠付原告的工资为25万元，原告认可被告单位已支付了6万元，故对原告请求被告公司支付欠付工资19万元的诉讼请求，予以支持。对原告诉请的利息，因无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州省毕节市市场开发建筑公司于本判决生效之日起十日内一次性支付欠付原告杨素平的工资19万元；二、驳回原告杨素平的其他诉讼请求。案件受理费2,050元，由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。二审中，被上诉人杨素平向本院提交了中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，用以证明上诉人曾经向被上诉人支付工资6万元的事实。经质证，上诉人对该证据的真实性不持异议，但认为该笔款项系张道先代易奎支付，并非代上诉人公司支付。本院经审查认为，该证据虽不属于二审期间的新证据，但能够与其他证据相互印证，证明本案待证事实，且上诉人对其真实性不持异议，故对其证明效力予以确认。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人是否欠付被上诉人劳务工资19万元。针对该焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据被上诉人在一、二审中提供的易奎出具并加盖贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章的欠条、光盘、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，结合双方当事人在一、二审中的陈述，能够证明案涉工程项目系上诉人公司承建，该工程项目建设期间，被上诉人曾担任该项目建设的项目经理，经结算，上诉人欠付被上诉人劳务工资25万元，之后仅支付了6万元，尚欠19万元未支付的事实存在具有高度可能性。上诉人称该涉案工程系刘小波挂靠上诉人公司承建，易奎并非上诉人公司的工程负责人，该欠条上加盖的公章系易奎私刻的，被上诉人收到的工资6万元系张道先代易奎支付，并非代上诉人公司支付，对此，上诉人并未提供任何相反证据加以证明，上诉人又称光盘中说话的人确实是尹毅，但尹毅并没有同意由上诉人公司支付被上诉人的工资，但经查，上诉人在一审质证时并未对该证据的真实性提出异议。根据上述司法解释的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故，一审认定被上诉人主张上诉人欠付其劳务工资19元的事实存在，并根据相关法律规定判决上诉人承担支付义务并无不当，本院予以确认。上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月十一日法官助理 张园园书 记 员 王 钰