四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2519号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人陈刚，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告钟洁清，男，1954年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告刘福金，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告成都市金百合物流有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇三江路365-367号。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）诉被告钟洁清、刘福国、刘福金、成都市金百合物流有限责任公司（以下简称金百合物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、郑佳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托诉讼代理人陈刚、被告刘福金的委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加了诉讼。被告钟洁清、刘福国、金百合物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟洁清支付原告代偿款本金535960.38元，资金占用损失及违约金798566元（截止2016年8月25日，按照月息2%计算）；并按照垫付款本金为基数，从2016年8月26日起，按月息2分计算资金占用损失和违约金至实际清偿之日止。二、判令被告刘福金、刘福国、金百合物流公司共同承担连带清偿责任。三、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟洁清在南充市商业银行股份有限公司高坪支行贷款115.5万元，用于购买重汽牌汽车三辆，借款时间为两年，原告为其提供了连带责任担保。被告钟洁清与原告签订了《担保合同》，约定被告钟洁清逾期还款承担原告垫付款的损失赔偿责任及违约金等；被告刘福金、刘福国和金百合物流公司分别向原告出具了《自然人担保承诺书》《反担保承诺书》，向原告承诺自愿承担被告钟洁清拖欠的贷款本息，并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告钟洁清未按时还款，导致原告代为垫付，至2015年1月9日，原告共垫付1315960.38元；2016年8月25日，被告钟洁清车辆变卖后，偿还原告78万元，尚欠原告垫付款本金53596038元，并承诺壹年内清偿；但至今未履行。因被告的严重违约行为，给原告造成巨大的资金占用损失，分别计算至2016年8月25日共798566元。原告同时要求被告刘福金、刘福国、金百合物流公司履行保证责任，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘福金辩称：1、本案已经过了诉讼时效。2013年就发生逾期，逾期后就代付了，早已经超过了诉讼时效；2、已经过了担保期限。2012年10月1日加24月即2014年10月1日开始计算担保期六个月，故过了担保期。3、代偿的金额不应当有535960.38元，请求法院依法审查。资金占用损失及违约金过高请求法院依法减少。 被告钟洁清、刘福国、金百合物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年11月16日，被告钟洁清与南充市商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称南商行高坪支行）签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被告钟洁清贷款1155000元用于购买中国重汽混凝土搅拌车（川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××）。原告大华融资担保公司承担阶段性保证担保。贷款发放后，被告钟洁清未按时偿还贷款本息，原告大华融资担保公司代其偿还贷款共计1315960.38元（2013年3月31日164041.6元、2013年6月30日164790.85元、2013年9月29日164818.31元、2013年12月27日164708.65元、2014年3月30日164544.16元、2014年6月29日164736.07元、2014年8月5日55021.68元、2014年9月30日108864.55元、2015年1月9日164434.51元）。 同时查明：2012年11月9日，原告大华融资担保公司（甲方）与被告钟洁清（乙方）签订了《商务汽车贷款担保合同》，合同约定：甲乙双方约定在任何情况下，乙方都必须按照与甲方及贷款行的约定偿还本次贷款，即无任何责任免除条款。乙方应按与银行签订的个人汽车《借款合同》中约定的时间和金额，全面按期足额履行其还款义务；如未按时足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；如乙方发生本合同第六条第一款第3项及第4项所载明的款、项之情形的，甲方要求收管及处置车辆，乙方应配合甲方交出车辆，办理移交手续、并还清银行贷款本息、承担相应违约责任。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。甲乙双方因违反本合同约定而拒绝或拖延履行还款义务或实现债权的费用或违约责任的，双方共同承诺，同意按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任。违约金不足以弥补实际损失的，同时应赔偿守约方实际损失，有特别条款约定执行。本合同经甲乙双方约定违约责任和赔偿责任条款同时适用。同日，被告刘福金、刘福国和金百合物流公司向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》：本人刘福金、刘福国与借款人钟洁清是朋友关系，借款人通过贵公司提供担保并在南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请车辆（工程机械）贷款115000.00元（大写壹佰壹拾伍万伍仟元整）。本人自愿为贵公司就该笔借款提供保证担保的反担保并承担连带责任。若借款人不能按时、按期偿还借款本息，本人自愿偿还拖欠的按揭贷款本息及相关费用。被告刘福金、刘福国在《反担保承诺书》上签字捺印，被告金百合物流公司盖章。 另查明：四川标准资产评估有限责任公司接受原告大华融资担保公司的委托，于2014年3月10日出具川标准资评报字〔2014〕014-25、26、27号《资产评估报告》，评估结论为委估资产川Ｒ×××××号车于2014年3月9日所表现的市场价值为人民币贰拾陆万元整（￥260000元），川Ｒ×××××号车于2014年3月9日所表现的市场价值为人民币贰拾陆万元整（￥260000元），川Ｒ×××××号车于2014年3月9日所表现的市场价值为人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。 上述事实，有双方当事人的陈述、个人客户汽车消费借款合同、商务汽车贷款担保合同、反担保承诺书、银行贷款归还凭证、资产评估报告、二手车交易协议书等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告钟洁清在南商行高坪支行贷款购买中国重汽混凝土搅拌车，原告大华融资担保公司为被告钟洁清的贷款提供阶段性保证担保。故原告大华融资担保公司代被告钟洁清偿还贷款后依法享有追偿权。原告大华融资担保公司委托四川标准资产评估有限责任公司对川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××三辆车进行评估，川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××三辆车的评估价格780000元应抵扣被告钟洁清欠付原告大华融资担保公司的垫付款。故原告大华融资担保公司主张被告钟洁清支付代偿款本金535960.38元（1315960.38元-780000元）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。被告钟洁清在原告大华融资担保公司代其垫付贷款后未按时还款，造成原告大华融资担保公司资金占用期间产生利息损失。故原告大华融资担保公司主张资金占用期间产生的利息和违约金在本质上是同一属性，均是对损失的一种补救措施。虽然原告大华融资担保公司与被告钟洁清约定了“向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。”和“按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任”及“违约责任和赔偿责任条款同时适用”，但双方对损失的计算方式约定过高，故被告刘福金请求将资金占用损失及违约金进行调整的抗辩理由，本院予以采信。结合本案的实际情况，本院将资金占用损失（违约金）调整为被告钟洁清未偿还垫付款金额的30%，即被告钟洁清应支付原告大华融资担保公司资金占用损失（违约金）160788.11元（535960.38元×30%）。 虽然被告刘福金、刘福国和金百合物流公司向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》中的贷款金额小写为“115000元”，但由于大写为“壹佰壹拾伍万伍仟元”，故本院确定担保金额为1155000元。被告刘福金、刘福国和金百合物流公司自愿为被告钟洁清的借款提供反担保并承担连带责任，故应当承担连带清偿责任。对于被告刘福金辩称本案已过诉讼时效的理由，原告大华融资担保公司代被告钟洁清偿还贷款后与被告钟洁清形成新的债权债务，而被告钟洁清与原告大华融资担保公司并未约定垫付款的偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告大华融资担保公司可随时要求被告钟洁清偿还垫付款，故本案并未超过诉讼时效。对于被告刘福金辩称担保期间已过担保责任应当免除的理由，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告大华融资担保公司于2019年8月22日向本院起诉主张权利，是原告大华融资担保公司要求被告钟洁清履行债务之日。由于本案中的主债务履行期并未届满，被告刘福金出具的《反担保承诺书》尚在担保期间，应对被告钟洁清的债务承担连带清偿责任。故本院对其抗辩理由不予采信。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告钟洁清于本判决生效之日起五日内偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款535960.38元； 二、被告钟洁清于本判决生效之日起五日内支付原告四川大华融资担保有限责任公司资金占用损失（违约金）160788.11元； 三、被告刘福金、刘福国、成都市金百合物流有限责任公司对上述判决第（一）、（二）项的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16811元，由原告四川大华融资担保有限责任公司承担811元，被告刘福金、刘福国、成都市金百合物流有限责任公司承担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  郑 佳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋 盼