wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1832号罪犯孙长伟，男，汉族，1985年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月13日作出（2015）南刑初字第49号刑事判决，认定被告人孙长伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙长伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙长伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到2674.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1295.5分，结余积分274.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表、征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙长伟系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙长伟的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2014年9月23日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5517号原告：郭艳枝，女，1990年12月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。被告：常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原告郭艳枝与被告常金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳枝及其委托诉讼代理人宁绿原、安静林，被告常金伟的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息150000元，并支付自2019年3月17日之后以400000元本金为基数按月利率1%计算至款还完为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年7月15日、2013年2月7日、2013年2月15日、2014年12月17日通过宋小红向被告出借400000元，约定月利率1%。被告分别于2014年6月24日、2015年2月15日和2015年7月6日分三次支付利息36000元，但本金未还。2019年3月17日，经双方协商，被告向原告出具借条，该借条中的55万元包括原出借本金40万元及之前欠付的利息15万元。后原告数次讨要，被告推拖不予偿还，特提起诉讼。被告常金伟辩称，原告起诉的借款不属实，被告没有向原告借钱。根据原告的诉讼，本案涉及一个关键的当事人宋小红，应作为当事人。根据民诉法规定，为了查清案件事实，法院应通知宋小红作为当事人到庭。由于被告对原告的诉求不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郭艳枝分别于2012年7月15日、2013年2月7日、2013年2月15日、2014年12月17日通过宋小红向被告常金伟出借现金400000元，约定月利率1%。被告分别于2014年6月24日、2015年2月15日和2015年7月6日分三次支付利息66000元，但本金未还。2019年3月17日，经双方协商，被告给原告出具《借条》一份，该借条载明“借条今借到郭艳枝现金伍拾伍万元整，月息1分，其中肆拾万元按月息1分计算，15万元不计利息，保证2019年5月30日前归还贰拾万元整，借款人常金伟（签名按指印）2019年3月17日”，其中的55万元包括原出借本金40万元及之前欠付的利息15万元。借条出具后，被告归还10000元，余款被告推拖未予偿还，引起原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的借贷关系受法律保护。被告常金伟给原告郭艳枝出具的《借条》和宋小红的证言在案佐证，本院依法予以认定，被告向原告借款事实成立。被告庭审辩称，仅是陈述而未提供证据来支持。故原告请求被告偿还借款本金400000元，合理、合法，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定借款利息为每月1%，自愿合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告常金伟于本判决生效之日起五日内向原告郭艳枝清偿借款本金400000元及利息150000元，并支付以本金400000元为基数自2019年3月17日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息（执行时扣除已履行款10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告常金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月三十一日书记员  王书萱
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8425号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：潘丽，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳辉，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：骆治平，男，1951年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告骆治平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告骆治平的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月二十七日见习书记员  张议文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1778号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某生，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省禹州市人，文化程度初中，户籍地河南省禹州市。因本案于2019年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄史青，广东大同律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1850号起诉书指控被告人杨某生犯销售假冒注册商品的商品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人杨某生及其辩护人黄史青均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人杨某生自2018年12月始，受同案人“胖子”（另案处理）雇佣，利用其驾驶的小货车，多次对外运送假冒他人注册商标的商品。2019年5月29日，被告人杨某生在同案人“胖子”位于本市白云区人和镇龙归园夏中街xx号一楼岛仓库内搬运货物时，被公安人员抓获。公安人员随后从上址查获假冒他人注册商标的“NATUREREPUBLIC”芦荟胶保湿面膜4300盒（价值人民币159100元）及“CledePeauBeaute”隔离霜800支。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某生表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨某生的行为已构成销售假冒注册商品的商品罪，依法应予惩处。惟被告人杨某生是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人杨某生有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某生自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的OPPO手机1部、假冒“NATUREREPUBLIC”芦荟胶保湿面膜4300盒及“CledePeauBeaute”隔离霜800支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  梁伟承人民陪审员  伍柏成二〇一九年十二月十二日书 记 员  伍诗琪冯健仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4060号原告：葛金峰，男，1975年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：叶杰豪，男，1974年3月10日出生。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。原告葛金峰与被告叶杰豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金峰的委托诉讼代理人万德胜及被告叶杰豪的委托诉讼代理人林周行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛金峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的两份订货协议；2、判决被告返还原告预付款1010000元；3、判决被告赔偿原告违约损失，标准以预付款金额为基数，自2017年1月12日起，按人民银行收取同期逾期贷款利率标准（标准利率上浮50%）计算，至预付款返还日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日原、被告订立《订货协议》，原告向被告订购一个40〞柜约25-26吨?16-30㎝尼加拉瓜微凹黄檀材方（以实际到港货重为准），每吨26500元，2016年12月15日起50天广州港货场交货，出提单柜号付60％货款，国内提货前付清货款，同日原告交付被告订货款21万元。2017年1月12日原、被告签订《订货协议》，原告向被告订购10个40〞柜?20-45㎝赞比亚血檀，每柜约27吨（以实际到港货重为准），每吨9800元，2017年元月装货50天广州港货场交货，出提单柜号付60%货款，国内提货前付清货款，同日原告交付被告订货款80万元。被告收到原告以上两单合同订货款后，均未履行交货义务，致原告合同目的未能实现，后原告长期与被告沟通退款事宜未果，故而起诉。叶杰豪辩称，1、不同意解除两份订货协议，要求继续履行。2、原告要求被告赔偿损失并主张按银行逾期贷款利率计算，被告认为缺乏依据，不同意支付。葛金峰围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《订货协议》两份，证明原被告存在两个买卖合同关系，合同中确定了双方的买卖标的、交付方式、价款计算方式、货物交付的时间等买卖合同的具体内容。2、中国农业银行《个人账户明细》两份，证明原告基于两份《订货协议》向被告分别转账21万元和80万元的事实。叶杰豪质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，叶杰豪（甲方）与葛金峰（乙方）签订1份《订货协议》，约定：“现乙方向甲方订购尼加拉瓜微凹黄檀木枋1个40〞柜，每柜约25-26吨、?16-30㎝，装货数量约350条，以实际到港货重为准，数量1×26吨，价格26500元/吨，时间由2016年12月15日起，货物广州港货场之前费用和换柜费用甲方承担，以出提单柜号付60%货款，货物在国内提货前付清货款。”双方并未约定违约责任。协议签订后，葛金峰于2016年12月13日通过银行转账的方式支付购货款21万元给叶杰豪。2017年1月12日，叶杰豪（甲方）又与葛金峰（乙方）签订1份《订货协议》，约定：“现乙方向甲方订购赞比亚血檀10个40〞柜，每柜约27吨、?20-45㎝，装货重约280条，以实际到港货重为准，数量10×27，价格9800元/吨，时间由2017年元月装货50天，货物广州港货场之前费用和换柜费用甲方承担，以出提单柜号付60%货款，货物在国内提货前付清货款。”双方并未约定违约责任。协议签订后，葛金峰于2017年1月13日通过银行转账的方式支付购货款80万元给叶杰豪。上述两份协议签订后，由于叶杰豪没有按协议约定履行交货义务，后葛金峰与叶杰豪沟通退款事宜未果。故葛金峰向本院起诉，提出以上诉讼请求。另查明，葛金峰确认两份合同的交货时间均为50日，第一份《订货协议》（2016年12月10日签订）的交货时间的起算日期为2016年12月15日；第二份《订货协议》（2017年1月12日签订）的交货时间的起算日期为2017年1月12日。叶杰豪不确认上述交货时间，认为上述约定并非交付时间，而是基于货物货源的特殊性而做出的关于开始着手安排货源的时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的两份《订货协议》系叶杰豪与葛金峰自愿签订的，系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规禁止性规定,应属合法有效,双方应按照协议履行义务。葛金峰已按约定向叶杰豪支付了两笔货款合计101万元，叶杰豪应按约定向葛金峰履行交货义务。但涉案的两份《订货协议》对交货期限的约定不够明确，双方也未能就交货期限达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”的规定，结合葛金峰与叶杰豪于2016年12月10日、2017年1月12日签订两份《订货协议》后，葛金峰于2019年9月20日向本院提起本案纠纷后。叶杰豪至今仍未履行交货义务，应当认为葛金峰已经给予了叶杰豪充分的准备时间。据此，葛金峰请求解除两份《订货协议》、返还购货款的主张，理据充足，本院应予支持。叶杰豪要求继续履行两份《订货协议》，理由不成立，本院不予采纳。对于葛金峰请求从2017年1月12日起按人民银行同期逾期贷款利率标准上浮50%计算违约损失的问题。葛金峰起诉的违约损失实际上是资金被占用期间的逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故应按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算。至于违约金起算时间的问题，因涉案的两份《订货协议》均对交货期限约定不明，故违约金应从葛金峰主张权利之日（即2019年9月20日）起开始计算。对于葛金峰主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告葛金峰与被告叶杰豪于2016年12月10日、2017年1月12日签订的两份《订货协议》；二、被告叶杰豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛金峰购货款101万元及违约金（以101万元为基数，从2019年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算)；三、驳回葛金峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元、保全费5000元，合计11945元（此款已由原告葛金峰预交），由被告叶杰豪负担。原告葛金峰预交的案件受理费6945元、保全费5000元，合计11945元，由本院予以退回；被告叶杰豪应向本院补缴案件受理费6945元、保全费5000元，合计11945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年十二月十日法官助理李鸿书记员黄洪科
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2866号申请执行人：刘兵。被执行人:盐城天力肥料有限公司。法定代表人：俞建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人盐城天力肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2866号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋延凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23817号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：邓锐鸿，男，汉族。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称：“万科物业”）诉被告邓锐鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告万科物业委托诉讼代理人张洪誌、被告邓锐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业的诉讼请求为:1、请求被告支付拖欠的物业服务费XXX元（该费用计算自2018年1月1日至2019年6月30日）；违约金884.88元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、请求被告支付拖欠的公摊电费221.16元；3、请求被告支付本案诉讼费。经庭审举证质证，本院认定如下事实：被告邓锐鸿系九龙坡区XXX号（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为XXX平方米。2013年，原告与重庆万永置业有限公司签订《西城前期物业服务合同》，约定，原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日止，其中住宅物业服务费收费标准为2.6元每月每平方米，公摊电费按照业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例并按季度结算和缴纳。物业费及公摊水电费按季度缴纳，业主应于每季度首月15日前缴纳当季度的物业服务费及公摊电费，在下季度首月16日及以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同其届满后，被告所在小区未成立业委会，原告继续以前期物业服务合同对该小区进行物业管理服务。2018年1月1日-2019年6月30日期间的物业服务费4424.4元和公摊电费221.16元，被告未向原告缴纳。原告向被告进行了催缴未果。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同期满后原告为被告所在小区提供了事实物业服务，故被告应当支付原告2018年1月1日-2019年6月30日期间的物业服务费和公摊电费。至于金额，原被告均认可2018年1月1日-2019年6月30日期间的物业服务费为XXX元、公摊电费XXX元，本院予以确认。被告未能依约按时交纳上述费用，应当承担违约责任，但原被告约定的违约金过高，本院酌情认定为100元。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，被告在庭审中未能举示证据证明原告的服务缺位致小区清洁卫生、安全保障、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓锐鸿于本判决生效后十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费XXX元、公摊电费XXX元及违约金100元，共计XXX元。二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告邓锐鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月三十日书记员 何亦舒
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5661号 原告：姚宗军，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告:陈敏，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姚宗军与被告陈敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人犹明川到庭参加了诉讼，被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年在原告处租赁挖掘机从事碾盘乡蜀翔砂石厂挖掘工作，完工后双方进行结算，由被告向原告出具欠条一张。后该欠款经原告多次催收，被告一直推诿未付，故原告诉至法院。 被告陈敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处租赁挖掘机从事南部县碾盘乡蜀翔砂石厂挖掘工作，后双方于2016年2月4日进行结算，被告下欠原告租赁款17000元，并由原告出具《欠条》一份“今欠到姚宗军挖机费17000整（壹万柒仟元整）欠款人：陈敏2016.2.4”，欠款未约定支付期限。后原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告挖掘机租赁款17000元的事实，有《欠条》予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，经催告，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏在本判决发生法律效力后十日内支付原告姚宗军挖掘机租赁款17000元及利息（利息计算方法：以17000元为基数，从2019年11月19日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十二月五日 书记员  杜栎天
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6667号原告：方周文，男，1947年7月8日出生，汉族，住大冶市。被告：张国军，男，1964年7月4日出生，汉族，住大冶市。原告方周文与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告方周文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方周文在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方周文撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告方周文负担。审判员  张苏宁二〇一九年十二月五日书记员  杜 雯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3781号 申请执行人胡传奎与被执行人胡总伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3781号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民申6号再审申请人（原审被告）：郑日权，男，朝鲜族，1970年9月25日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：俞海龙，男，朝鲜族，1976年11月12日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。再审申请人郑日权因与被申请人俞海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑日权申请再审称，对鞍山市铁西区法院（2018）辽0303民初2785号判决再审、改判。事实与理由：一、《民事诉讼法》第200条（一）款：有新证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审；二、《民事诉讼法》第200条（二）款：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；三、《民事诉讼法》第200条（四）款：认定事实的主要证据未经质证的；《民事诉讼法》第200条（六）款：原判决、裁定适用法律确有错误的。综上所述，再审申请人依据法律规定提起再审，请人民法院依法支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，对于申请人提出的再审申请理由即“有新证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审”，申请人提供了被申请人行政处罚决定书并申请法院从鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所调取治安案件的卷宗，该组证据在原审中并未被提交，属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”之规定，再审申请人郑日权的再审请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 员  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇一九年十二月二十一日书 记 员  吴禹瑶
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初3319号原告：临湘市新华纸品厂,住所地:湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。投资人：师笑颜，女，系该厂厂长。委托诉讼代理人：项新华，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系师笑颜的丈夫。被告：李安林，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告临湘市新华纸品厂（以下简称“新华纸厂”）与被告李安林、吴桂明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华纸厂委托诉讼代理人项新华与被告李安林、吴桂明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新华纸厂诉称：1、要求被告向原告支付货款13350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营纸制品厂，被告经营纸筒厂，原、被告之间一直有经济业务往来。2013年7月11日经过结算，被告尚欠原告货款13350元，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未支付。被告李安林辩称：我与原告没有业务往来，我只是替炮厂老板加工炮筒纸，所以我才代为签收了货物。被告吴桂明辩称：原告要求我支付货款没有依据，我与原告没有发生业务往来。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系一家废纸加工与销售的企业，被告李安林系加工烟花炮筒。2013年7月11日，原告将价值13350元的炮筒纸送给被告李安林的加工地点，李安林在送货单上签字确认。后原告向李安林催讨货款未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告将货物交付给被告李安林，李安林予以签收确认，庭审查明李安林是替炮厂老板加工代为签收，并没有向原告购买该批货物，但李安林未证明其已经将该批货物转交给炮厂老板，因此，李安林应向原告支付货款13350元，其可在确定货物实际所有人后，另行主张权利。原告诉称该货物系由被告吴桂明订购，但收货单上没有吴桂明本人的签字，也无法证明与吴桂明之间就货物交易成立了买卖合同关系，故应驳回原告要求吴桂明支付货款的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李安林于本判决生效之日起十日内支付原告临湘市新华纸品厂货款13350元；二、驳回原告临湘市新华纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134元，减半收取67元（已在一审交纳），由被告李安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月十六日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初220号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人窦立杰，男，1976年12月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，现在隆尧县北楼乡卫生院工作，户籍地：河北省隆尧县，现住河北省隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年11月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人窦立杰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人窦立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日20时许,被告人窦立杰酒后驾驶牌照为冀Ｅ×××××号的救护车沿隆尧县康庄路由西向东行驶，至公安局西侧时被执勤交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，窦立杰静脉血中乙醇含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人窦立杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦立杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月30日20时许被告人窦立杰酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的救护车，沿隆尧县康庄路由西向东行驶至隆尧县公安局西侧时被执勤交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人窦立杰静脉血中乙醇含量为131.3mg/100ml。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1.窦立杰驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。2.被告人窦立杰的供述。供述称：2019年10月30日19时30分许其在象城街板面馆吃饭时喝了一瓶啤酒和一杯白酒，饭后其驾驶牌照为冀Ｅ×××××号的救护车去印刷厂拉资料，沿隆尧县康庄路由西向东行驶至公安局西侧时被执勤交警查获。后到县医院抽血检测。3.邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第3481号司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：送检的窦立杰静脉血中乙醇含量为131.3mg/100ml。被告人窦立杰在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。上述证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人窦立杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人窦立杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦立杰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人窦立杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  杨 乐二〇一九年十二月二十三日法官助理李玫书记员李亚洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4538号 原告:王向前,男,汉族,1970年7月1日出生,住址安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:陈华胜,男,汉族,1977年11月25日出生,住安庆市迎江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆支公司,住所地安庆开发区湖心北路10号。 负责人：孙涛，公司经理。 原告王向前与被告陈华胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王向前于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向前的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王向前撤回起诉。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告王向前负担，予以免交。 审判员  光彩 二〇一九年十二月十一日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3855号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：姜晓明，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年12月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜晓明归还借款本金40000元及利息3333.59元（从2018年7月17日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月17日，被告姜晓明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月17日至2021年7月16日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率8.114587‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年7月17日，原告向被告姜晓明发放贷款40000元，借款到期日为2019年7月16日。被告姜晓明未支付借款利息借款到期后也未归还借款本金。2019年10月11日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜晓明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2018年7月17日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告姜晓明负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2590号原告：李某，女，1970年7月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：史晋斌，男，1969年3月14日生，汉族，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1984年8月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：杨光，男，1978年12月27日生，系被告赵某的朋友，住葫芦岛市龙港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路17号楼A#。负责人：李庆强，该公司经理。委托代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。原告李某诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史晋斌,被告赵某的委托代理人杨光、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人李吉玲到庭参加了诉讼。被告赵某、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人李庆强，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2019年4月25日7时50分左右，赵某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车，沿海滨路由公汽公司向海边方向行驶，当车行驶至报晓园上坡路段时因操作不当，与路边推自行车的原告李某刮撞，致使李某受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月28日，葫芦岛公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定赵某负全部责任，李某无责任。随后，原告被送至葫芦岛市中心医院，住院治疗50天，诊断为头皮裂伤、肋骨骨折、腰间盘突出。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计54,771.00元（庭审中，各项损失变更为73,591.98元）；二、被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、要求第一被告和第二被告承担连带责任；四、待原告伤残等级鉴定结果出来后，原告再增加赔偿金额；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失我公司同意赔偿，但是原告要求我公司与被告承担连带赔偿责任没有事实依据，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其余意见待质证时发表。被告赵某辩称，我车有保险，我的意见和保险公司一致。本院经审理查明，2019年4月25日7时50分左右，被告赵某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车，沿海滨路由公汽公司向海边方向行驶至报晓园上坡路段时，与路边推自行车的原告李某相刮撞，致使原告李某受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：“赵某负全部责任，李某无责任”。原告受伤后，被送至葫芦岛市中心医院，经诊断为头皮裂伤、肋骨骨折、腰间盘突出等，并住院治疗50天。后经原告李某申请，委托资质机构对本案原告因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月30日，葫芦岛古城法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：“1、李某因交通事故致伤后依据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残等级；2、李某误工120日、护理60日、营养60日。”本次事故，原告造成损失包括：医疗费25,217.98元；误工费（按居民服务业收入计）52,707.00元÷365天×120天=17,328.32元；护理费（按城镇居民可支配收入计）37,342.00元÷365天×60天=6,138.41元；营养费50.00元/天×60天=3,000.00元；伙食费100.00元/天×50天=5,000.00元；交通费10.00元/天×50天=500.00元；财产损失2,000.00元；复印费92.00元,共计59,276.71元。本案另查明，第一被告赵某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险，保额50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定报告、住院病案、诊断书、医疗费清单、保险抄单等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故中被告赵某没有尽到安全驾驶的义务是导致该起事故发生的直接原因。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，被告赵某对此次交通事故承担全部责任，原告李某无责任，本院予以认定。后经原告李某申请，委托资质机构对本案原告因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。葫芦岛古城法医司法鉴定所于2019年9月30日出具《司法鉴定意见书》认定：“1、李某因交通事故致伤后依据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残等级；2、李某误工120日、护理60日、营养60日。”本次事故，原告造成损失包括：医疗费25,217.98元；误工费（按居民服务业收入计）52,707.00元÷365天×120天=17,328.32元；护理费调整为（按城镇居民可支配收入计）37,342.00元÷365天×60天=6,138.41元；营养费50.00元/天×60天=3,000.00元；伙食费100.00元/天×50天=5,000.00元；交通费10.00元/天×50天=500.00元；财产损失2,000.00元；复印费92.00元,关于原告主张的精神抚慰金，因本次事故未构成原告伤残等级，故本院无法支持，即本次事故原告损失共计59,276.71元。鉴于本案涉案车辆辽Ｐ×××××号小型客车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内，故第二被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其相应保险限额内赔付原告李某经纪损失共计59,276.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某经济损失共计59,276.71元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，鉴定费1,720.00元，共计1,995.00元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  岳英凯二〇一九年十二月五日书记员  曹杉杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6908号之一原告：泗阳县鼎润餐饮有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路哥伦布商业广场4F-14B，统一社会信用代码：9132323MAIMB7WBIT。法定代表人：蔡洋洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:丁成恩，男，1986年1月16日出生，住泗阳县。原告泗阳县鼎润餐饮有限公司与被告丁成恩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告泗阳县鼎润餐饮有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县鼎润餐饮有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗阳县鼎润餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，已减半收取计588元，由原告泗阳县鼎润餐饮有限公司负担。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年十二月六日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3615号申请执行人:中天建设集团有限公司，组织机构代码147520019，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:楼永良。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人:叶经书。申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民特146号民事调解，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000000元等。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人中天建设集团有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金20000000元，尚未缴纳本案申请执行费87400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 黄璐青
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1261号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张金辉，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化程度，淄博瑞宝电气公司员工，户籍所在地淄博市淄川区，现住址淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人张金辉犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月2日23时58分，被告人张金辉酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区张博路由南向北行驶，行至淄河大道路口以北时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张金辉血液检材中检出乙醇含量为149.12mg/100ml。 上述事实，被告人张金辉在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人张金辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张金辉有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3417号原告：烟台天源金属制品有限公司，住所地蓬莱市刘沟工业园区。法定代表人：盛传凤，任经理。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：赵文玉，男，1965年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市信泰果蔬有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村北。法定代表人：唐爱萍，任经理。本院受理上列原告、排除妨碍纠纷一案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理、本案已审理终结。判决内容不公开。审判员 李 丽二〇一九年十二月十一日书记员 姜风明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6505号原告：张小兰，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。系特别授权。被告：田园，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。系特别授权。原告张小兰与被告田园离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托诉讼代理人沈小平，被告田园的委托诉讼代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告补偿款35万元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于二人性格不合致使感情完全破裂，2017年2月20日办理离婚登记，双方对离婚、子女抚养、财产分割及债务处理达成协议。其中，由被告向原告支付财产补偿款40万元。被告给付5万元后，至今余款35万元被告一直未支付。故依法起诉，望判如所请。被告田园辩称，双方因感情不和于2017年2月20日办理离婚登记属实，且由被告支付原告补偿款亦属实，只是协商的补偿款金额与离婚协议书上一致，即30万元，被告在支付5万元后，下欠25万元至今未支付。就下欠的25万元，被告承诺在2019年农历年底前支付5万元，2020年支付10万元，2021年支付10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年2月20日双方签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》第三项“财产分割”中载明：男方在一年之内支付女方30万元的补偿。至今，被告没有支付此款。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询表、离婚证复印件、离婚协议书，经被告质证无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效。现原、被告已离婚，被告应按照协议约定履行支付补偿款的义务。双方主要争议的是补偿款金额问题，原告主张双方协商的实际补偿款金额为40万元，签订离婚协议时支付10万元，所以在离婚协议书上只写了30万元，而被告实际在签订离婚协议时只支付了5万元，所以于同日另行给原告出具了一份欠条；被告辩称，被告支付原告的补偿款数额应以离婚协议书载明的金额为准，而原告认可收到了5万元，所以还下欠25万元。至于欠条，未载明欠款性质，无法确认与离婚补偿款有关，而且没有具体月份。本院认为，原告所举示的欠条，虽为原件，但欠款人签名处为“田元”，与本案被告是否为同一人无法核实；而且欠款确未写明性质，无法判断是否为离婚补偿款；同时，该欠条上还有担保人，是否应该承担担保责任，也不宜在本案一并予以处理。综上，原告虽认可收到被告支付的5万元，但其并不认可是离婚协议中载明的30万元补偿款，而被告并无证据证明是对这30万元的支付。故本院支持现被告应支付原告的离婚补偿款为30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告田园于本判决生效之日起十日内支付原告张小兰离婚补偿款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3275元，由原告张小兰负担375元，被告田园负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保899号 申请人:娄梦君,女,汉族,1991年10月7日出生,住重庆市渝北区。 被申请人:娄平,男,汉族,1968年10月27日出生,住重庆市万州区。 被申请人：宋明未，女，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市万州区。 申请人娄梦君与被申请人娄平、宋明未追偿权纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初16245号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋明未、娄平所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由宋明未、娄平保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人娄平所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由娄平保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封申请人提供担保的车辆。在查封期间，暂由谷鹏飞保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封申请人娄梦君提供的车辆。在查封期间，暂由娄梦君保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴小杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1205号 被执行人樊哲义，男，1975年2月12日出生于四川省宣汉县,土家族，初中文化，住宣汉县，系樊哙镇高伦村1组组长。 本院依法执行被执行人樊哲义罚金一案，宣汉县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）川1722刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年12月19日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人樊哲义自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨学新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1753号罪犯孙永明，男，汉族，1991年8月29日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年11月7日作出（2011）庆高新刑少初字第113号刑事判决，认定被告人孙永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月；于2016年8月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙永明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙永明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙永明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到4434分，获表扬奖励七次，其中年度积分1330分，结余积分234分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙永明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙永明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年6月26日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7017号原告：冯文萱，女，1989年7月13日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文萱的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文萱向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年1月28日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款2000元，并由该店出具收据。再查明，2019年4月24日，本院作出鄂（2018）0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。刘祥、丁流未提交证据证明原告已进行消费并拿走产品，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告冯文萱与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告冯文萱支付的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈福利，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈福利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈福利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福利支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)168,050.99元及利息44,801.68元、违约金30,875.28元；2.判令被告陈福利支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈福利负担。事实和理由：被告陈福利向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈福利未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈福利未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈福利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈福利拖欠信用卡本金168,050.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈福利在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈福利借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈福利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金168,050.99元；二、被告陈福利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,001元，减半收取计2,000.50元，由被告陈福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇一九年十二月二十四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2117号原告：石鑫，男，1983年3月8日出生，汉族，住址河北省雄县。88538。委托代理人：石贺山，男，1958年6月9日出生，汉族，住址河北省雄县。9580609651X,系石鑫父亲。委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，住址河北省张家口市桥东区。704053212。被告：刘增新（又名刘炳孝），男，1967年7月10日出生，汉族，住址河北省雄县。原告石鑫诉被告郝秀金、刘增新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石鑫的委托代理人石贺山、刘国会，被告刘增新到庭参加诉讼，被告郝秀金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝秀金偿还原告借款本金100000元，支付借期内的利息8000元，自2017年5月5日至2017年9月5日，按年利率24%计算。判令支付逾期利息从2017年9月6日至本金还清日止按年利率24%计算。2、被告刘增新承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告借款106900元，期限三个月。到期后因故被告又提出延续一个月后将借款及利息还清。但被告言而无信，到期后仍未还款，后经原告多次催要，推拖至今。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告郝秀金在法定期限内未作答辩。被告刘增新辩称，钱是2015年或者2016年工程保证金，工程保证金交后，工程一直没动。到了2017年重新改了条，约定了利息，多少我不清楚，叫我见证一下，我不应该承担保证责任，我知道有这么一个事。经审理查明，原告石鑫与王爱民系朋友关系，经王爱民介绍石鑫将100000元人民币借给张攀成，张攀成将100000元转给被告郝秀金用于工程押金，后工程没有做成，被告郝秀金使用了该100000元款项。2017年5月5日被告郝秀金为原告石鑫出具借据一张，载明“今借款人郝秀金向出借人石鑫借到人民币现金106900元，借款期限从签字日起3个月。借款人郝秀金，保证人刘增新。”被告郝秀金未按期还款，2017年8月5日在原借据的基础上又约定“从2017年8月5号增加一个月贷款到2017年9月5号到期共款102300元整还清。借款人郝秀金，担保人刘增新。”双方借款时约定了利息，100000元本金，每月2300元利息，即年利率27.6%。上述欠款本息，被告郝秀金至今未还，原告诉至法院。另查明，被告刘增新现在叫刘炳孝，姓名刘增新也在使用。刘炳孝与刘增新系同一人。以上事实，有原告石鑫提交的借据原件、银行交易明细、证人证言、原被告陈述等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，原告石鑫与被告郝秀金之间的民间借贷关系依法成立,被告郝秀金借原告石鑫款100000元事实清楚,证据充分，本院予以确认,被告郝秀金应按双方约定期限偿还原告借款本金,现被告郝秀金未依约偿还原告借款已构成违约,原告起诉至本院要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张自借款之日起按年利率24%支付借期及逾期的利息，直至还清日止，双方约定年利率27.6%过高，违反法律规定，原告诉请要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求保证人刘增新承担连带保证责任，借据中双方未就被告刘增新的保证方式进行约定，被告刘增新应对被告郝秀金的上述借款本息承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，法定保证期间为六个月，原告起诉时已经超过被告刘增新的保证期间，保证人刘增新免除保证责任。被告郝秀金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝秀金于本判决生效后七日内给付原告石鑫借款本金100000元及利息（利息自2017年5月5日起至付清日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告石鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告郝秀金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 琪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2839号原告陈彦奎，男，1963年1月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告刘威，男，1966年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告陈彦奎诉被告刘威劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦奎、被告刘威到庭参加了诉讼，现已审理终结。陈彦奎提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5,500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在商海大厦6楼商海小厨工作，工作不到2个月，工资没开全，现欠5,500元，并写下欠条承诺1个月内付清。但现在快3个月未给付。刘威辩称：欠原告工资属实，但是具体数额需要计算。7月15日原告在商场里抽烟，被商场处罚，停业1天，并罚款2,000元，一天损失5,000余元。写欠条是因为原告妻子去店里闹才给写的。谁主张谁举证，应明确欠工资是什么时间到什么时间的工资，具体每天工资是多少，在此期间给过原告工资，9月30日给过原告1,000元，9月1日给过原告300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：关于刘威自述9月30日给陈彦奎1,000元为工资款，陈彦奎自认收到这1,000元，但认为是刘威让他起诉用的，没有提供相应证据，因此认定这笔钱为给付的工资款。经审理查明：2019年7月6日陈彦奎在刘威所有的商海大厦6楼商海小厨做厨师，9月21日离职，刘威写下欠条拖欠陈彦奎工资5,500元，刘威于9月1日给付陈彦奎300元，9月30日给付陈彦奎1,000元。本院认为：刘威写下欠条欠付陈彦奎工资5,500元，约定一月内（9月26日前）付清，刘威应按约履行自己的义务。刘威两次给过陈彦奎合计1300元，应从欠付的工资款额中扣除，尚欠4,200元未付。关于刘威主张因陈彦奎违规吸烟被商场处以罚款并停业一天损失数千元，但未能举证证明，不予认定，刘威应承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效后十日内给付原告陈彦奎工资4,200元；二、驳回原告陈彦奎其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月八日代书记员 徐 杉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41771号原告：铁总服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号综合楼三、十层。法定代表人：董守清，总经理。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：乔蓉辉，女，1962年11月6日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张文廷（被告乔蓉辉之夫），男，1962年7月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告铁总服务有限公司（以下简称铁总公司）与被告乔蓉辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁总公司委托诉讼代理人卢喜梅，被告乔蓉辉委托诉讼代理人张文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁总公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告腾退北京市西城区XX号房屋；2．依法判令被告按照2166．67元的月标准向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金；3．依法判令被告按上述租金标准向原告支付2018年7月1日至房屋实际腾退之日止的房屋使用费。暂计至2019年10月31日为60666．68元。事实与理由：2017年6月9日被告依据与原告签订的房屋租赁合同的约定，承租原告位于北京市西城区XX号房屋，然而被告既未依据租赁合同约定向原告支付房屋租金，自2018年6月30日租赁合同期限届满后，被告又拒绝履行房屋腾退义务。综上所述，被告未依据租赁合同向原告支付租金已构成严重违约行为，其在租赁合同期限届满后仍继续占用房屋的行为，已严重影响原告对房屋财产的收益和使用，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应当立即向原告腾退房屋并支付房屋租金，并按租赁合同约定的租金标准向原告支付租赁合同期限届满之日至房屋实际腾退之日止的使用费。被告乔蓉辉辩称，在答辩之前我先表个态，如果我陈述的理由有违背法律我自己将愿承担一切法律责任。2017年我与铁总公司下属的一个房管所，所长叫姜文红，副所长叫吴金水，我跟他们签订了一个租赁合同，租赁西城区XX半地下室，当时正值铁道部小区改造，正好改到我们这个楼。改造工程非常大，面积也特别大。这房子当时就租给我了。租给我之后，正好赶上2017年夏天几场大雨。过去是别人住的房，现在这房子租给我住了，那我自然的要把这房子给粉刷干净。没想到，刚刚粉刷完的房屋被大雨把家里给泡了。因为楼里没有下水道设施，当时的物业经理拿着抽水泵把水给抽出，水抽干了这屋里的墙上整个都发霉了。我向房管部门反应，要求大修。要求2100多块钱的房租的基础上，给我减免一些。申请报告我已经写了。到现在为止，都不搭理我。没人修缮，每次下雨都会泡坏房屋，导致房屋损失，我要求减免支付房租，我维修花费43000多元，要求抵扣相应的租金，我暂时不同意腾房，太冤枉了。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，铁总服务中心（出租方、甲方）与乔蓉辉（承租方、乙方）签订《铁总服务中心房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市西城区XX号房屋出租给乙方居住使用，房屋租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，共计1年。租赁期满，甲方有权收回房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租申请，征得同意后甲乙双方重新签订房屋租赁合同。租金标准为26000元/年。租金支付时间为2017年8月1日前。甲方不负责乙方承租房屋的维修，相关维修维护工作由乙方自行负责。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。合同签订后，铁总服务中心向乔蓉辉交付了租赁房屋，乔蓉辉未向铁总服务中心支付房屋租金。2018年3月14日，铁总服务中心经改制名称变更为铁总公司。2018年6月30日，租赁合同期限届满，双方未重新签订租赁合同，乔蓉辉仍继续占有使用租赁房屋。审理中，乔蓉辉主张其住进租赁房屋后，对房屋进行了粉刷，因为房屋没有下水道设施，刚粉刷完房屋就被下雨浸泡，之后每次下雨都会被泡，其维修房屋花费43000多元，其向铁总公司申请减免房租，铁总公司一直没有回应，其要求用维修费用抵扣租金，且不同意腾退房屋。审理中，乔蓉辉针对其上述主张，未向本院提供证据予以证明。本院认为：铁总公司与乔蓉辉签订的《铁总服务中心房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。铁总公司向乔蓉辉交付了租赁房屋，乔蓉辉应当按照合同约定向铁总公司支付房屋租金。乔蓉辉主张租赁房屋漏水导致其花费了大量维修费用，但并未就此向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。铁总公司要求乔蓉辉支付2017年7月1日至2018年6月30日房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方的租赁合同已期满终止，铁总公司要求乔蓉辉腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同期满终止后，乔蓉辉继续占有使用租赁房屋，铁总公司要求乔蓉辉按照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，乔蓉辉腾退北京市西城区XX号房屋并交还铁总服务有限公司。二、本判决生效之日起七日内，乔蓉辉支付铁总服务有限公司二〇一七年七月一日至二〇一八年六月三十日期间的房屋租金26000元。三、本判决生效之日起七日内，乔蓉辉支付铁总服务有限公司房屋使用费（按照每年26000元的标准，自二〇一八年七月一日起支付至实际腾退房屋之日止）。如果乔蓉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由乔蓉辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年十二月二十五日法官助理  王德林书 记 员  高 雅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12551号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：朱孟秋，女，汉族，1992年7月9日出生，住重庆市江津区。 被告：余云，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省攀枝花市。 原告腾铭惠商与被告朱孟秋、余云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告朱孟秋、余云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，朱孟秋因购买车辆需要而于2016年10月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定朱孟秋委托腾铭惠商对长安轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；朱孟秋未按时向东大支行偿还分期款，朱孟秋应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为朱孟秋贷款额的30%。余云就朱孟秋在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及朱孟秋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商造成的损失，包括但不限于腾铭惠商向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，余云为此向腾铭惠商出具了《反担保函》。腾铭惠商就朱孟秋的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向朱孟秋发放了购车透支资金。因朱孟秋未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂于2017年8月至2019年2月期间分10次为其代偿款项共计57894.69元。因朱孟秋、余云拒绝向原告支付该款，故请求判令朱孟秋、余云向腾铭惠商支付代偿款57894.69元及违约金11578.94元。 被告朱孟秋、余云未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，朱孟秋、余云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与朱孟秋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。朱孟秋未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代朱孟秋向东大支行垫付了贷款本息及费用57894.69元，腾铭惠商要求朱孟秋支付代偿款57894.69元的理由成立，本院予以支持。朱孟秋未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张朱孟秋按剩余未还代偿款20%支付违约金11578.94元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于朱孟秋违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。余云出具《反担保函》表明对朱孟秋承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商要求余云对朱孟秋的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱孟秋于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57894.69元及违约金11578.94元； 二、余云对朱孟秋承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向朱孟秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，因适用简易程序，减半收取768.50元，由朱孟秋、余云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执652号之五 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 负责人：郭振雄，该公司总经理。 被执行人：王君，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与王君保险纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）粤0281民初1007号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王君应于判决生效之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿金47603元、案件受理费998.13元。因王君未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的49230.13元，迟延履行利息另计，执行费629元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王君名下的财产，在对其银行存款采取冻结措施后，本院依法划拨了被执行人存款5000元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人王君户籍所在地湖南省××牛江镇贺家塘村民委员会调查，未发现被执行人王君有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人王君名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人王君采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人王君的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位5000元外，未发现被执行人王君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨憧憬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20083号原告：朱惠明，男，汉族，1990年10月29日出生，住福建省仙游县。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告朱惠明诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告朱惠明经本院合法传唤，于2019年12月19日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告朱惠明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院已予以免收。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑诗译
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1967号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某兵，男，1994年11月6日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县xxx号（以上身份情况均）。2017年5月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2050号起诉书指控被告人胡某兵犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人胡某兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月5日14时54分许，被告人胡某兵伙同同案人李某（已判决）到本市海珠区逸景路462号珠江国际纺织城Al楼下，盗得被喜人侯某停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币1389.58元）。2、2018年10月9日18时许，被告人胡某兵伙同同案人李帆到本市海珠区叠景路136号和丰大厦物业管理处门口，盗得被害人郑某1停放在该处的电动自行车1辆。3、2019年3月31日20时许，被告人胡某兵伙同同案人李某到本市海珠区逸景路462号珠江国际纺织城C栋楼下，盗得被害人郭某放在该处的电动自行车1辆（价值人民币725.12元）。4、2019年4月24日18时30分许，被告人胡某兵伙同同案人李某到本市海珠区逸景路珠江国际纺织城D区隔壁的电动车停放处，盗得被害人唐某1停放在该处的电动自行车1辆。2019年9月3日被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡某兵表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人胡某兵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某兵是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人胡某兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人胡某兵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人侯某的经济损失人民币1389.58元；退赔被害人郭某的经济损失人民币725.12元；退赔被害人郑某1、唐某1的电动自行车各1辆的相关经济损失,与同案人李帆互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十二月十九日书记员  伍诗琪冯健仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3740号 原告：朱翠萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠奥力锻压机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路491号，统一社会信用代码91340300150026492E。 法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。 被告：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路491号，统一社会信用代码91340300688119519J。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马保华，该公司职工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300551825324Q。 法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽奥力机械科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。 原告朱翠萍与被告蚌埠奥力锻压机床有限公司（以下简称奥力锻压）、安徽奥力塑料包装有限公司（以下简称奥力塑料）、安徽奥力机械科技有限公司（以下简称奥力机械）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠萍及其委托诉讼代理人王守军、被告奥力锻压、奥力塑料的委托诉讼代理人马保华、蒋光明，被告奥力机械的委托诉讼代理人蒋光明、丁尚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱翠萍向本院提出诉讼请求：一、撤销2019年9月23日蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。二、请求三被告共同支付原告自1995年1月1日至2019年9月30日的待岗基本生活费170016元，以后继续支付一直到退休为止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱翠萍系原蚌埠市锻压机床厂老职工，1994年机床厂破产成立蚌埠威力锻压机床厂，2001年企业改制，朱翠萍自然转移到奥力锻压，奥力锻压也承接了蚌埠威力锻压机床厂的所有债权债务。2009年4月奥力锻压注册成立奥力塑料，2010年3月又注册奥力机械，被告虽然几次变更名称，实际上他们是一家人，但是原、被告双方，没有买断，没有解除或者终止劳动关系。虽然被告一直没有给原告安排工作，双方都在持续缴纳社会养老保险费用，一直还保持着劳动关系。关于职工待岗基本生活费用问题，原告多年来也一直通过上访、仲裁等途径希望被告能够给以解决，但是一直没有得到被告的任何答复，无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院根据安徽省人民政府194号令第27条及蚌埠市最低工资标准的70%责令几被告给付1995年1月1日至2019年9月30日，即14年零8个月，共计176个月的基本生活费，按照现在蚌埠市的最低工资标准1380元/月计算，几被告应当共同承担支付给原告基本生活费170016元，请求依法判决。 被告奥力锻压辩称：朱翠萍与奥力锻压的劳动关系是在1995年12月至2009年12月，已经超过诉讼时效。 被告奥力塑料：原告与奥力塑料的劳动关系是2010年3月-2014年2月，已经超过诉讼时效。 被告奥力机械辩称：朱翠萍诉请与奥力机械无关。 经审理查明：20世纪90年代蚌埠市锻压机床厂破产重组为蚌埠市威力锻压机床厂，后蚌埠市威力锻压机床厂整体改制为奥力锻压，该公司于1996年12月20日在蚌埠市禹会区市场监督局登记成立，且一直存续至今。奥力塑料、奥力机械分别于2009年4月28日、2010年3月16日在蚌埠市高新区市场监督管理局登记成立。1985年，被告朱翠萍进入蚌埠市锻压机床厂从事装配工工作，双方未签订书面劳动合同。1994年，被告朱翠萍从蚌埠市威力锻压机床厂待岗,期间蚌埠市锻压机床厂未向朱翠萍支付待岗生活费，依据蚌埠市社会保险个人参保缴费证明显示，具体社会保险缴费时间段及缴纳的单位名称为：1995年12月至2009年12月缴纳单位为蚌埠奥力锻压机床有限公司，2010年1-2月为个人正常缴纳，2010年3月至2012年5月为安徽奥力塑料包装有限公司。个人参保缴费证明同时显示自2015年4月起，朱翠萍社会保险处于欠费状态。2012年6月至2015年3月奥力机械代缴朱翠萍应当缴纳的社保费用8373.46元。 2019年9月23日，朱翠萍向蚌埠禹会区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求奥力锻压、奥力塑料、奥力机械共同给付其1995年1月至2010年2月28日的待岗生活费共计41209元。2019年9月23日，蚌埠禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定不予受理朱翠萍的劳动争议案件。朱翠萍不服遂诉至法院。 以上事实，有法定代表人证明书、身份证、营业执照、蚌埠市社会个人参保缴费证明、不予受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、奥力锻压是否应支付朱翠萍1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费；2、朱翠萍要求奥力锻压、奥力塑料支付2007年1月1日至2010年2月28日的待岗生活费是否已超过仲裁时效；3、奥力机械是否应当承担责任。 关于焦点1：奥力锻压是否应支付朱翠萍1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费。奥力锻压辩称支付待岗生活费的依据《安徽省工资支付条例》系2007年1月开始执行，故朱翠萍要求支付自1995年1月1日至2006年12月31日的待岗生活费没有依据，本院对此辩解予以采信，对朱翠萍要求奥力锻压支付1995年1月至2006年12月31日的待岗生活费的请求不予支持。 关于焦点2：朱翠萍要求奥力锻压、奥力塑料支付2007年1月1日至2010年2月28日的待岗生活费是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”朱翠萍没有提供证据证明其在此期间存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由，故朱翠萍于2019年9月23日提起仲裁，要求奥力锻压、奥力塑料支付1995年1月1日至2010年2月28日的待岗基本生活费的申请已超过了一年的仲裁时效，对朱翠萍关于撤销不予受理案件通知书以及要求奥力锻压、奥力塑料支付相关待岗生活费的请求不予支持。 关于焦点3：奥力机械是否应当承担责任。奥力机械于2010年3月16日登记成立，系独立的法人主体，与奥力塑料、奥力锻压不存在合并、承继关系，原告要求其承担公司成立前的待岗生活费无事实依据，本院对此亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告朱翠萍的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 侯晨晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7238号申请人孙春保，男，生于1970年1月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被申请人张腾龙，男，生于1989年5月3日，汉族，住禹州市滨河路市。本院在审理申请人孙春保诉被申请人张腾龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙春保向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张腾龙的存款350000元或者查封、扣押被申请人张腾龙价值350000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙春保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张腾龙的存款350000元或者查封、扣押被申请人张腾龙价值350000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇一九年十二月二十四日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执828号申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人:谈某1，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：谈某2，男,汉族。被执行人：谈某3，男，汉族。本院在执行陈某某与谈某1、王某某、谈某2、谈某3分家析产纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初542号民事判决书，申请执行人申请：1、由被执行人谈某1、谈某2、谈某3、王某某向申请执行人陈某某支付房屋拆迁补偿款20000元；2、由被执行人谈某1向申请执行人陈某某交付“崇文佳苑”1区2号楼704号安置房屋的使用权；3、由被执行人谈某1向申请执行人陈某某返还过渡费用3600元；4、由被执行人谈某1、谈某2、谈某3、王某某共同承担诉讼费209元，同时承担本案执行费257元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，案件按照执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执828号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十二月二十四日书记员  王磊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1767号 原告：方雄，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：黄乃华，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方雄与被告黄乃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告方雄委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告黄乃华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方雄向本院提出诉讼请求：判令黄乃华偿还方雄借款100000元并自起诉之日起按年利率6%向方雄支付利息至款还清时止。事实与理由：方雄与黄乃华系朋友关系，黄乃华因经营所需于2015年9月23日向方雄借款100000元，双方未约定还款期限及利息，黄乃华出具《借款合同》一份交方雄收执，借款至今黄乃华未履行还款义务，故诉至法院。 黄乃华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄乃华以经营所需为由于2015年9月23日向方雄借款100000元，借款时双方约定“本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼（违约方需负担因其违约所产生的一切费用）”，未约定借款利息及借款期限。黄乃华签订借款合同一份交由方雄收执。借款后黄乃华未偿还借款。 以上事实有当事人的陈述以及方雄提供的借款合同、黄乃华身份证复印件、委托代理合同及发票、民事裁定书及生效证明等证据予以佐证，黄乃华未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，黄乃华向方雄借款，有方雄提供的证据借款合同予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。黄乃华向方雄借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，方雄可随时催告黄乃华在合理期限内还款，故方雄主张黄乃华偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时未约定利息，但在借款合同中约定了“本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼（违约方需负担因其违约所产生的一切费用）”，据此方雄提供委托代理合同及福建增值税发票予以证明，现方雄主张判令黄乃华支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息及律师服务费，不违反法律规定，本院予以支持。黄乃华经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄乃华应于本判决生效之日起十五日内偿还方雄借款100000元及利息（利息自起诉之日起至款还清时止以100000元为基数按年利率6%计算）； 二、黄乃华应于本判决生效之日起十五内支付方雄律师服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由黄乃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号