江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5397号上诉人（原审原告）：张爱香，女，1969年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱华伟，男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人张爱香、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱香上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、一审鉴定完毕后又发生了医疗费，目前每月要购买上千元止疼药，上述后续医疗费用应由保险公司予以赔偿，一审法院未予处理不当。2、一审中其提交了17500元的交通费用单据，而法院只支持了1000元交通费，该认定不合理。保险公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：张爱香提供的证据不足以证明其在无锡已经居住满一年，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。针对张爱香的上诉请求和理由，保险公司答辩称，1、张爱香所称的后续治疗费用并未在一审中主张，二审不应予以审理，且相关医疗费用是鉴定结束后产生的费用，保险公司也不应该负责赔偿。2、一审认定的交通费用并无不当。张爱香针对保险公司的上诉答辩称，一审提供的证据已经证明在无锡连续居住超过了一年，一审法院认定并无不当。朱华伟未发表答辩意见。张爱香向原审法院起诉，请求判令保险公司、朱华伟赔偿以下损失：医疗费30322元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、护理费9000元、营养费4500元、误工费18000元、残疾赔偿金188800元（47200元/年*20年*0.2）、精神损害抚慰金20000元、交通费17500元、财产损失5000元。原审法院认定事实：2017年10月15日朱华伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与行人张爱香发生碰撞，造成张爱香受伤的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定朱华伟负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。无锡中诚司法鉴定所于2019年8月6日作出鉴定意见：张爱香L2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。张爱香预付了鉴定费3060元。张爱香因本次事故住院天数10天。张爱香前期医疗费74577.21元、住院伙食补助费750元已在（2017）苏0214民初7978号案件中处理完毕，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿了10000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿了65307.21元。当事人对以下事项有争议：1.关于医疗费，张爱香提供了病历本、医疗费发票、无锡市人民医院出具的证明、无锡市仁德（康复）医院出具的情况说明、出入院记录、手术记录、病案记录、检查报告单、医嘱单以证明其又支出了医疗费用30322元，朱华伟、保险公司对证据真实性均无异议，但对其中2173元的外购药票据、10元记账联不予认可，要求提供对应医嘱。法院认为张爱香提供的证据可以证明普瑞巴林胶囊及医用固定带确实系为治疗本次事故造成伤势的支出，应予支持。但对于2018年6月15日的复方羊角颗粒、2018年6月19日的安神补脑液、2018年7月8日的疏风定痛丸、2018年10月15日的塞来昔布胶囊、2018年12月24日的头孢克肟胶囊及头孢克肟分散片、2018年12月28日的头孢克肟分散片、2019年2月1日的布洛芬缓释胶囊及头孢克肟胶囊、2019年2月13日的阿莫西林胶囊、2019年6月10日的速效救心丸，均系医院以外的购买，并未提供医嘱也无法对病历对应，故对上述发票所涉的559元不予认可。经核算依法认可张爱香医疗费支出29763元。2.关于住院伙食补助费，确定为500元（50元/天×10天）。3.关于营养费，确定为2700元（30元/天×90天）。4.关于护理费，确定为7200元（80元/天×90天）。5.关于误工费，张爱香并未提供证据证明其误工损失的具体金额，保险公司表示认可按照2020元/月计算。张爱香并未提供证据应承担举证不能的不利后果，现保险公司认可2020元/月，不违反法律规定，依法予以采纳。确定误工费为12120元（2020元/月×180日）。6.关于残疾赔偿金，张爱香提供了房屋租赁合同、房产证复印件并申请证人邹某出庭作证，以证明其在2016年2月起租住在邹某家（硕放街道唐南路36号），因此事故发生前已经在无锡居住生活满一年以上，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。保险公司对此不予认可，认为事故发生后其保险员到场核实时，张爱香陪同人员刘小国陈述称才来无锡半年，居住地点是永硕苑222-503室。张爱香表示刘小国并非其家属，而是老乡，其陈述的是刘小国自己来无锡的时间及居住地点。法院认为张爱香提供的书面证据及邹某的证人证言相互印证，可以证明张爱香在事故发生前已经在无锡居住生活的情况，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级确认残疾赔偿金为188800元（47200元×20年×20%）。7.关于精神损害抚慰金，结合张爱香受伤情况、双方过错程度，酌定为10000元。8.关于交通费，虽张爱香提供了大量交通费发票，但其中大部分发票为定额发票且票号相连，故对其提供的交通发票中的定额连号发票不予认可。根据张爱香住院天数及门诊看病记录，依法酌定为1000元。9.关于财产损失，张爱香提供了购物单票据证明其财产损失，法院认为购物单票据仅能证明购买物品的价值，不能证明因本次事故造成的损失情况，现保险公司认可车辆维修费900元、衣物损失500元，不违反法律规定，依法予以采纳，认可其财产损失共计1400元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了事故中的违法行为，划分了事故责任，认定朱华伟负事故的全部责任，双方当事人均无异议，予以认定，据此认定张爱香因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由朱华伟承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。本案中，张爱香的损失为：医疗费29763元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费12120元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1400元，合计253483元。该金额不超出保险公司的保险范围，故由保险公司替代朱华伟承担全部赔偿责任。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故保险公司的该抗辩意见于法无据，依法不予采纳。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张爱香各项损失共计253483元。二、驳回张爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，鉴定费3060元，合计4011元（该款已由张爱香预交），由张爱香负担130元，由保险公司负担3881元。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张爱香主张的鉴定后产生的医疗费用并未在一审诉讼请求中提出，二审中保险公司也不同意支付，鉴于该请求超出了一审的诉讼请求范围，本院不予理涉。关于交通费问题，张爱香提供的单据除了票号相连之外，还提供了大量到常州、上海、西安、武汉的火车票，张爱香未能就上述交通费用产生的合理性作出说明，故本院对于其要求保险公司赔偿17500元交通费的请求不予支持，一审法院酌定1000元并无不当。对于是否在无锡连续居住满一年的问题，张爱香提供了房屋租赁合同等书面证据，并申请房东到庭作证，相关证据能够印证其在本地连续居住满一年的事实，保险公司不予认可，但没有提供反证，对于保险公司请求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求，亦不予支持。综上所述，张爱香、保险公司的上诉请求均不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由保险公司负担1500元，张爱香负担402元。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二十六日书记员 李 蒙