抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2180号 原告：周放，男，1960年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：周华峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告儿子。 被告：李小雨，女，1985年5月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码：9121040094166831X2。 法定代表人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春苗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：朱立新，该单位工作人员。 原告周放诉被告李小雨、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华峰、被告李小雨、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人范春苗、朱立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月10日17时，被告李小雨驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在抚顺市越双黄实线左转弯，与原告驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车由东向西直行发生交通事故，造成车辆损坏，辽Ｄ×××××号小型客车司机周放与车可周旻泽受伤的后果。后经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小雨承担事故的全部责任，原告及乘客人周旻泽无责任。原告在事故发生后到抚顺市中心医院救治，经检查为右腕外伤、肋骨骨折，共计住院25天。现原告就本案赔偿事宜多次与被告协商未果，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告上述各项损失费，以维护原告的合法权益不受侵害。请求法院判令：1.护理费144.4元×25天=3610元、误工费102.3元×（25+30）天=5626.5元，合计23137.62元；2.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因本次事故造成原告辽Ｄ×××××号车辆的损失金额27350元、评估费2300元、停车费3000元，合计32650元。 被告李小雨辩称，我是事故的全部责任，但是赔偿责任是保险公司来承担，责任我认可。 被告人保公司辩称，李小雨在我公司保了交强险和第三者责任险100万不计免赔，事故在保险期限内，交强险11万元，医药费我需要看原告的收据，住院伙食补助费无异议，护理费无异议，误工费依据我要求原告提供劳动合同或者工资流水，营养费不认可，交通费支持每天2元计算，进出院打车60元不认可，对评估报告的真实性无异议，但是对评估车损的结论不予认可，是否重新申请鉴定在7日内审核答复，停车费有异议。 经审理查明，2019年4月10日17时00分，李小雨驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在抚顺市越双黄实线左转弯，与周放驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车由东向西直行发生交通事故，造成车辆损坏，辽Ｄ×××××号小型客车司机周放和乘客周旻泽受伤的后果。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人李小雨的驾车行为违反《道路交通安全法》第四十四条之规定负事故的全部责任；当事人周放无责任；当事人周旻泽无责任。被告李小雨在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、机动车第三者责任保险保险金额为1000000元（不计免赔），保险事故发生在保险期限内。该起事故发生后原告就诊于抚顺市中心医院，诊断为胸部损伤、腕关节扭伤等。入院时间为2019年4月11日出院时间为2019年5月6日，实际住院25天，花费医疗费10667.27元。原告系抚顺市顺城区火山烧烤葛布店实际经营者。经本院委托抚顺市中级人民法院摇号确定抚顺市中大旧机动车鉴定评估有限公司对此次交通事故造成的原告车辆损失进行评估。2019年9月29日，抚顺市中大旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车评估报告书》评估结论：车辆评估价格为27350元，贰万柒仟叁佰伍拾元整,评估费2300元已由原告预付。车辆因事故停放期间发生停车费3000元。经本院调解原、被告无法达成一致意见，原告请求判如所请。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的事故认定书、门诊收据8张、住院费收据1张、处方笺2份、住院费用清单、住院病案、影象报告单、住院诊断书、护理人身份证复印件、营业执照复印件、原告身份证复印件、机动车评估报告书、停车费收据、鉴定费收据以及被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属机动车与机动车之间发生交通事故，原告周放在本起事故中无过错，被告李小雨在本起事故中存在全部过错，被告李小雨所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告周放因涉诉交通事故造成的经济损失，应先由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由李小雨赔偿。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队针对涉诉事故出具的第210411420190000313号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认并作为认定本案事实和民事责任划分的依据。抚顺市中大旧机动车鉴定评估有限公司作出的抚中大评字【2019】第204号《机动车评估报告书》在程序上及评估结果上并无不当，本院予以采信。虽被告人保公司对该报告提出异议，认为其评估损失额过高，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张医疗费10667.27元一节，结合原告向本院提交的住院病历、收据、药品清单等证据材料，本院对于原告该项诉讼请求予以支持；关于原告主张住院伙食补助费80元/日*25天=2000元一节，因其主张未超出法定范围规定，本院予以支持。关于原告主张护理费144.4*25=3610元一节，结合原告向本院提供的护工人员身份及住院时间，本院予以支持；关于原告主张误工费102.3元/日*55天=5626.5元一节，结合原告向本院提供的个人工商户营业执照、病休诊断等证据，本院予以支持。关于原告主张营养费80元/日*25天=2000元一节，被告保险公司不予认可，原告没有提供医嘱为据且原告的自身病情没有达到必须增加营养的条件，故原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张交通费310元一节，住院期间护理人员交通费2元/日*25天=50元，根据原告的住所到医院的实际距离，本院酌定住院及出院的打车费用为20*2=40元，故交通费共计支持90元。关于原告主张评估费2300元、车辆损失27350元一节，因前述二项费用系合理支出且原告提供票据予以证明，故本院予以支持。被告人保公司当庭表示对车损的评估结论不予认可是否重新申请鉴定在7日内审核答复，超过期限没有提出申请，本院对此抗辩不予采纳。关于被告人保公司抗辩称评估费2300元不在理赔范围之内，不符合保险条例规定，该项赔偿请求不予认可不应由其承担一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，在财产保险合同中，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人保公司没有提供双方另有约定的证据，据此被告人保公司的该项抗辩不成立，其作为保险人应承担车辆损失的评估费2300元、车辆损失赔偿部分的诉讼费316元。关于原告主张停车费3000元一节，被告保险公司认为该项赔偿缺乏法律依据不予认可，因涉及行政机关行政行为发生的保管费用，本案不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费10667.27元、住院伙食补助费2000元中交强险限额内的10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失27350元中交强险限额内的2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告护理费3610元、交通费90元、误工费5626.5元合计9326.5元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告上述第一款中剩余费用2667.27元、上述第二款剩余费用25350元和评估费2300元合计30317.27元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545元，由被告李小雨负担229元、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蒋美玲