江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7600号原告：南京法诺物资有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道宁六路。法定代表人：马朝逢，执行董事。委托诉讼代理人：朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓君，女，公司职员。被告：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路。法定代表人：郭成军，总经理。被告：兰兆忠，男，1975年3月23日生，住江苏省张家港市。被告：董吉胜，男，1976年10月1日生，住山东省济南市槐荫区。被告：冯桂芝，女，1967年8月13日生，住天津市津南区。四被告共同委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。原告南京法诺物资有限公司（下称法诺公司）与被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司（下称鼎盛泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，原告向本院申请追加兰兆忠、董吉胜、冯桂芝为本案的共同被告，本院依法通知兰兆忠、董吉胜、冯桂芝参加诉讼后，由审判员林顺英适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告法诺公司的委托诉讼代理人朱久兵、方晓君，被告董吉胜及四被告共同委托诉讼代理人孙勇青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告法诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鼎盛泰克公司支付货款129756.37元，并自2019年4月24日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告兰兆忠、董吉胜、冯桂芝对鼎盛泰克公司的上述债务在减资比例范围内承担补充清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月起至2019年6月，原、被告建立铝焊丝等购销关系，原告按被告订货单要求向被告供货并提供发票，被告支付了111164.83元，尚欠原告129756.37元，此款原告多次索要未果，请求判令鼎盛泰克公司支付货款129756.37元；由于兰兆忠、董吉胜、冯桂芝系鼎盛泰克公司的股东，但三股东未实缴出资，2019年5月21日，被告在没有通知原告的情况下，将鼎盛泰克公司的注册资金由2000万元变更为1000万元，根据公司法的规定，应在未出资本息范围内对鼎盛泰克公司的债务承担补充责任。据此，请求判如所请。被告鼎盛泰克公司辩称，被告鼎盛泰克公司从未与原告签订过购销合同，被告已支付全部的货款，不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告董吉胜辩称，被告董吉胜与原告没有合同关系，董吉胜已履行了全部出资义务，不应作为被告向原告承担责任。被告兰兆忠、冯桂芝辩称，两被告已履行了出资义务，不应对公司债务承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被于2016年起建立买卖合同关系。双方签订了2019年度的《购销合同》一份，约定，鼎盛泰克公司向法诺公司购买铝钎剂、铝焊膏、表面活性剂等，数量以订单为准，交货时间为收到甲方（鼎盛泰克公司）订单5－10个工作日内送达，结算方式为增值税发票待甲方收到货物后寄往甲方，甲方收到乙方（法诺公司）开具的增值税发票90天付款。合同还约定了其他权利义务。原告通过物流供货后，2019年3月16日，被告鼎盛泰克公司向原告出具《协议书》一份，言明“我司与贵司本着友好合作原则，就我司拖欠贵司货款事宜达成如下协议：1、我司将在本月给贵司回款1－2万；2、每月我司将在本月25日至次月10日之间回款，每月回款的额度高于本月采购额度，逐步降低累计的货款。”截止2019年5月，原告法诺公司共开具并交付给被告11份金额合计为240921.2元的江苏增值税发票，被告鼎盛泰克公司共支付给原告法诺公司货款111164.83元，余款129756.37元原告索要未果。另查明，鼎盛泰克公司于2016年2月设立。2017年11月鼎盛泰克公司股东会议决定修改公司章程，修改后，鼎盛泰克公司股东为兰兆忠、董吉胜、冯桂芝，注册资金为2000万，兰兆忠、董吉胜、冯桂芝分别认缴出资额为600万、800万、600万，占出资比例的30%、40%、30%，认缴出资时间为2026年1月28日。2018年9月21日，鼎盛泰克公司股东会议决定公司减资1000万，减资后，兰兆忠、董吉胜、冯桂芝分别认缴出资300万、400万、300万，占出资比例仍为30%、40%、30%，认缴出资时间仍为2026年1月28日。2018年9月28日，鼎盛泰克公司在江苏经济报上公告了减资消息。2019年5月21日，鼎盛泰克公司办理了工商变更登记。庭审中，被告未能提供证据证明其已将减资决定通知了原告法诺公司。庭审中，被告董吉胜提供的付款凭证，主张其已陆续支付了鼎盛泰克公司800余万元，已实际履行了出资义务，原告法诺公司不认可上述款项为出资款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，一方当事人不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告法诺公司提供的送货单、付款凭证、江苏省增值税发票、《购销合同》及被告出具的《协议书》互相印证，本院予以采信，上述证据可以证实被告鼎盛泰克公司与原告法诺公司自2016年即建立了买卖合同关系，上述证据同时也证明了被告鼎盛泰克公司尚欠原告法诺公司货款129756.37元，现原告要求被告给付货款及利息，合法有据，本院予以支持，因原告最后一份发票开出的时间为2019年7月23日，根据双方约定，被告应当在发票开出后90天内支付货款，故原告主张的利息应自2019年10月24日起算。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起十日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。由于被告鼎盛泰克公司于2019年5月减少注册资本时，仅在报纸上发布了公告，未通知原告也未向原告清偿债务或提供担保，兰兆忠、董吉胜、冯桂芝作为鼎盛泰克公司股东应在各自减少的资本范围内，对鼎盛泰克公司欠原告的债务按比例承担清偿责任。被告董吉胜提供的证据虽表明了其向鼎盛泰克公司支付了800余万元，但不能认定其付款行为系履行出资义务，即使是出资也不能免除其减资不符合法律规定的补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，判决如下：一、被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京法诺物资有限公司129756.37元，并自2019年10月24日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、被告兰兆忠、董吉胜、冯桂芝对常州鼎盛泰克热交换器有限公司上述款项不能给付部分，在各自减资数额范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，诉讼保全费1200元，合计2706元，由被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司、兰兆忠、董吉胜、冯桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇一九年十二月三十日书记员  盛 媛