wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3341号原告鞍山市皓洋建材有限公司，住所地为鞍山市千山区宁远镇包董岳村，组织机构代码58073864-1。企业法人彭洪军，系该公司经理。被告鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地为鞍山市千山区旷工路，工商注册号210300005045119。法定代表人郝禄森，系该公司经理。委托代理人于闯，系该公司项目经理。原告鞍山市皓洋建材有限公司（以下简称皓洋公司）诉鞍山市远大房屋开发有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的企业法人彭洪军，被告远大公司的委托代理人于闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皓洋公司诉称，原、被告于2010年签订建设工程施工合同一份，原告承包被告开发的10栋楼房防水工程。工程结束后，经被告验收，双方核准被告所欠原告工程款699831元及部分建筑材料总额，有被告派员签字认可。由于被告开发房屋出现烂尾工程，至今所欠工程款分文未付。故诉至法院，要求被告给付工程款699831元及利息（其中人工费585000元，其他费用114831元），诉讼费用由被告承担。被告远大公司辩称，原告诉状中陈述的事实及理由部分属实，没有其他意见，同意给付工程款及利息，原告说的数额均认可。经审理查明：原告鞍山市皓洋建材有限公司承包被告开发的海城市中基阳光花园10栋楼房外包防水及保温工程，双方未签订建设工程施工合同，工程结束后，发生工程款699831元，被告方在工程量汇总单上签字。以上事实，原告提供的证据有：1、外包防水及保温工程量汇总表一份，证明原告施工完成后，双方结算工程量的明细，结算总额为699831元，同时证明对方没有按约定支付工程款，我要求支付利息。2、中基阳光花园认购书及收款收据一份，证明被告用此房产抵顶工程款，但后期对方收回了，所以我起诉要求给付我现金。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。本院认为：原告承包被告开发的海城市中基·阳光花园住宅小区外包防水及保温工程，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已按照双方口头约定完成所承包的工程，双方形成外包防水及保温工程量汇总，原告在该汇总表上盖章，被告方负责人刘鹏、于闯在汇总表上签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，原、被告双方合同成立，被告鞍山市远大房屋开发有限公司应按照汇总表上的数额支付原告工程款，被告对该事实予以认可，故对原告要求被告给付工程款699831元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告并无异议，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山市远大房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市皓洋建材有限公司工程款699831元及利息（从2011年11月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日期至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费5399元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5399元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6350号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：林丽滨，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与林丽滨信用卡纠纷一案中，被执行人林丽滨应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计102577.49元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计102577.49元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终132号上诉人（原审原告）王丽华，女，1970年11月29日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。委托代理人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市城市管理综合执法局，所在地址鸡西市鸡冠区东风路106号。法定代表人李云志，局长。行政机关负责人张立民，副局长。委托代理人朱汝强，男，1974年11月20日出生，汉族，鸡西市城市管理综合执法局科员，住所地鸡西市鸡冠区。上诉人王丽华因与被上诉人鸡西市城市管理综合执法局行政违法拆迁一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初35号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽华及委托代理人苏葆华、褚明明，被上诉人鸡西市城市管理综合执法局行政机关负责人张立民及委托代理人朱汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丽华上诉称，1、一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人鸡西市城市管理综合执法局在没有法律依据、违反法定程序的情况下，于2012年8月20日强制拆除了上诉人所有的涉案房屋，严重侵害了上诉人的财产权益。根据鸡城管信答字［2018]第3号《政府信息公开答复书》可知，上诉人对涉案房屋的拆除并没有限期拆除告知书、强制执法决定书、履行行政决定催告书等文书的存在，是违反法律规定的。一审法院想用被上诉人提供的证据8-12，来认定上诉人与被上诉人之间是协议拆除，而非强制拆除的证据明显违法，且该证据无真实性。同时，被上诉人没有提供双方有协议的意识表示，也没有上诉人自愿主动交房的证据。故，一审法院认定事实错误，证据不足。2、一审法院适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，我国实施房屋征收应当遵循“先补偿、后搬迁”的原则。而被上诉人在超过举证期限后补充提交的证据8-12,证明“先搬家，优先选房”政策及工作流程等，是“先搬迁，后补偿”的做法，是公然违反法律规定的行为。一审法院对证据8-12的采信，失去了人民法院对行政行为的监督职责。被上诉人已经作出强拆上诉人涉案房屋的行政行为，一审法院错误适用法律，认定被上诉人超期补充提供的证据是证明其没有实施此行为的证据，显然是对事实认定存在错误造成的对法律的适用错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人鸡西市城市管理综合执法局辩称，2012年6月27日鸡冠区人民政府在被答辩人所在区域进行中心棚户区九粮路道路改扩建工程，依法征收房屋及附属物，委托鸡西市房屋征收办公室（以下简称“征收办”）实施征收工作。为了加快推进征收工作，征收办制定了“先搬家优先选房”的“阳光征收”政策。被征收人王丽华为了能够优先选到心仪的房源，积极配合征收工作，主动搬家腾空房屋。2012年7月17日被征收人主动找到现场征收工作人员进行入户调查和房屋验收，并制作了《住宅房屋征收调查登记表》和《征收房屋验收单》，后又挑选了一户59.89平方米楼房，有《选楼号通知单》为证。征收办按照现场的工作程序，通知现场拆旧料公司(黑龙江益民建筑安装工程有限公司)实施拆除，并非我局强行拆除。被答辩人同意交房的情况下，答辩人没有理由也没有必要强拆其房屋。通过答辩人提供的证据8-12可以相互印证。另外，被答辩人提供的证据1也能够证实其主动交房验收，答辩人提供的证据5证实被答辩人积极主动选择楼号，亦可以证实被答辩人是知道现场的“阳光征收”政策的。至于被答辩人称房屋验收单上签名并非本人签的，经比对，房屋登记表、房屋验收单和选楼号通知单上都是被答辩人同一人的笔迹。被答辩人由于王丽华在与征收办关于无照房屋补偿标准上没有达成一致(王丽华想要“拆一还一”，不符合该项目征收补偿方案)，没有签订补偿协议。故王丽华诉我局强制拆除其房屋既无事实依据也无法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审理查明，2012年6月20日，鸡西市房屋征收办公室与黑龙江益民建筑安装工程有限公司签订房屋拆除协议，约定黑龙江益民建筑安装工程有限公司负责九粮路项目的房屋拆除工作。原告王丽华的房屋在该征收范围内，并于2012年8月20日被拆除。原告王丽华未与征收部门签订房屋征收补偿协议。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门(以下称房屋征收部门)组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原审法院已经查明认定原告的房屋是由鸡西市房屋征收办公室委托第三方进行拆除，并非被告鸡西市城市管理综合执法局强制拆除。一审法院未向原告告知是否变更被告，违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款二、四项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初35号之一行政裁定；二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一九年十二月二十四日书记员  白小琪书记员  贾天齐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8544号原告：王丽英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜广树、岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。原告王丽英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人岳景坤到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金收益共计52395.28元；2.被告向原告支付违约金19648.19元(暂计算至2019年6月30日),至实际付清租金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日,原告与被告新汇公司(曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》,合同约定原告将铺全权委托被告经营,并约定期限、租金收益、违约责任等相关权利义务。合同签订后原告将上述商铺委托被告经营。委托经营期间,2016年11月4日,原告与被告签订《补充协议》,约定从2016年7月1日起按《维多利·摩尔城委托经营合同书》中约定租金额的50%被告向原告继续按季度支付租金。时至今日,被告只向原告支付了部分租金,其中未支付的租金共计8个季度,租金合计52395.28元。同时,根据合同的约定,被告已经构成违约,被告应向原告支付违约金。被告新汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据委托经营合同书、补充协议、建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭举证、质证。经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王丽英（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》。合同约定：“…第一条委托经营期限：1、甲方同意将所购买的维多利摩尔城××座商铺，委托乙方经营，乙方接受甲方之委托。经营期限为10年，自商铺所在商业卖场开业之日2014年4月1日起算。3、甲方房款为576421元。第二条收益金额及支付方式：1、以甲方房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%…租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金…第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰支付违约金…第十条补充条款或补充协议：本合同未尽事宜，经双方协商一致后，可签订补充协议，一经双方签字盖章既与本合同具有同等法律效力…”。2016年11月4日，原告王丽英（甲方）与被告新汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商一致对双方签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》作如下变更：“1、原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日乙方按原合同租金的百分之五十向甲方支付，继续按季度支付。2、本协议签订15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金。3、自2019年7月1日起按原合同继续支付租金。4、原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，继续按季度支付…”。另查明，2015年7月28日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，原告王丽英与被告新汇公司签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王丽英要求新汇公司支付租金收益52395.28元的诉讼请求，新汇公司未到庭举证证明其租金收益支付情况，依据《维多利·摩尔城委托经营合同书》及《补充协议》的约定，新汇公司应按合同约定租金的50%向王丽英支付自2017年7月1日至2019年6月30日的租金收益52395.28元（以原告请求数额为准）。关于违约金的请求，根据已生效的系列案件判决，新汇公司因欠付租金给王丽英造成的实际损失主要体现为利息损失，因此违约金应以贷款利率标准计算。其中，自2019年8月20日之前的违约金以中国人民银行同期贷款基准利率（同期一至五年期间利率为4.79%）计算，自2019年8月20日之后的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（每月不同）计算。依据双方约定，违约金按每季度计收，即以6549.41元为基数，自2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起算至租金收益实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王丽英支付租金收益52395.28元及违约金（违约金以本金6549.41元为基数，自2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日起计算至租金收益实际给付之日止），2019年8月20日之前的违约金以中国人民银行同期贷款基准利率4.79%计算，自2019年8月20日之后的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王丽英其他诉讼请求。如果被告内蒙古新汇商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取801元（原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担751元，原告王丽英负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十二月十日书记员 王慧铖
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1428号 申请执行人：郑远焯，男，汉族，1952年9月24日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：鄞瑞凯，男，汉族，1984年7月22日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人郑远焯与被执行人鄞瑞凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初49号民事调解已发生法律效力，依据该生效调解，被执行人鄞瑞凯应付还申请执行人郑远焯20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行调解内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人鄞瑞凯名下有位于海丰县××龙××开发区东××花园××号的房产外[该房产已在本院（2018）粤1521执521号案件中查封]。本院拟处置被执行人鄞瑞凯名下上述的房产，在该房产张贴公告后，被执行人鄞瑞凯的父亲鄞爱提出执行异议，认为该房产是其实际出资购买的，请求终止对该房产的强制执行。经审查，本院裁定驳回鄞爱的异议。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，被执行人鄞瑞凯名下有位于海丰县××龙××开发区东××花园××号的房产已被本院查封，该房产现由鄞瑞凯的父母居住，被执行人鄞瑞凯的父母与申请执行人郑远焯正在协商处置该房产，且申请执行人郑远焯无法提供被执行人鄞瑞凯名下其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄姚宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4618号 申请执行人孙玲俐，女，1977年8月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请人代理人林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。 申请执行人黄爱雪，女，1975年12月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈守平，未知，1977年11月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人孙玲俐;黄爱雪与被执行人陈守平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3218号民事判决书已于2019年06月17日发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行，要求：被执行人陈守平向申请执行人偿付案款53000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××牌号车辆已经向车辆管理部门送达材料予以查封，因实物无着落无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6152号 申请执行人：方桂花，女，1972年2月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：陈必朋，男，1972年9月12日出生，住临海市。 申请执行人方桂花与被执行人陈必朋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9378号民事判决已经发生法律效力。因陈必朋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈必朋返还申请执行人方桂花借款本金16700元及利息，并负担案件受理费109元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈必朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈必朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈必朋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈必朋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对陈必朋的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈必朋名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈必朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈必朋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈必朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方桂花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈必朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕 驰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8784号 原告：李科，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张姝（系夫妻关系），女，1982年10月25出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告李科与被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李科于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李科的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科撤诉。 案件受理费6624元，减半收取计3312元，由原告李科负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执851号之一申请执行人:李某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈某案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2018）苏0703民初1696号民事调解书关于申请执行人李某申请执行陈香民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2018）苏0703民初1696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月24日立案执行。本案立案执行后，本院已委托扬州市广陵区人民法院将被执行人陈香名下车号为苏Ｋ×××××的车辆予以查封，查封结果暂未反馈，另经查询被执行人名下暂无其它可供执行财产，经申请执行人李某申请，本院已把被执行人纳入失信、限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十八日书记员  贺成豹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-47号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2461号原告：黄威，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：潘文龙，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住谷城县。原告黄威与被告潘文龙健康权纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄威及其委托诉讼代理人李秋生和被告潘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失2642.19元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日23时许，原告到庙滩黄畈路口烧烤摊处炒米粉，当时被告和另外3人在烧烤摊喝酒，被告叫我一起喝酒，原告拒绝了，被告便追过来，打开副驾驶门骂原告“给我下来”，并把原告的炒粉扔到地上。原告说“你想咋搞？”，被告听后拿起凳子朝原告头上砸，凳子却砸在原告胳膊上。原告受伤后，在谷城县中医院治疗3天，经诊断为右肘部软组织损伤。双方就赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。黄威为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明黄威的身份信息情况。证据二、谷城县中医院出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票各一份。证明黄威的伤情及治疗支付医疗费情况。证据三、谷城县公安局庙滩派出所调查笔录8份。证明双方发生纠纷的过程。证据四、交通费车票6张，金额30元。证明黄威住院期间交通费支出情况。证据五、农村土地承包经营权证一份。证明黄威从事农业生产获得收入。经庭审质证，潘文龙对黄威所举证据均无异议。潘文龙辩称：黄威诉状上讲的事实与本来事实不一致。事实是：潘文龙让黄威来吃烧烤，黄威不同意，并还骂人，潘文龙用凳子打了黄威的右胳膊一下。潘文龙没有把黄威从车上拉下来。派出所也拘留了潘文龙。潘文龙为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明潘文龙的身份信息情况。证据二、行政处罚决定书（谷公（庙）行罚决字﹝2019﹞2429号）一份。证明本次纠纷发生的事情经过。经庭审质证，黄威对潘文龙举出的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：根据谷城县公安局谷公（庙）行罚决字﹝2019﹞2429号行政处罚决定书记载：2019年9月6日23时许，黄威到庙滩黄畈路口烧烤摊买炒粉时，遇见潘文龙和朋友在烧烤摊吃烧烤，潘文龙看见黄威就邀请一起吃烧烤，黄威拒绝。潘文龙以黄威不给面子为由，将黄威购买的炒粉扔到地上，后举起塑料椅子将黄威胳膊砸伤。2019年9月7日，黄威入住谷城县中医院治疗3天，支付医疗费526.69元。出院诊断：右肘部软组织损伤。医疗护理建议：1.休息两周。2.院外继续行活血止痛药物治疗；加强营养；加强功能康复锻炼。3.不适随诊。2019年11月20日，黄威以要求潘文龙赔偿各项经济损失为由，向本院提起诉讼。另查明，本次纠纷发生后，谷城县公安局对潘文龙作出拘留五日，罚款300元（含与另案处理的李继全纠纷）的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。庭审中查明，潘文龙在纠纷中将黄威身体致伤，结合黄威提交的证据及原、被告双方陈述一致的事实，潘文龙未举出证据证明黄威存在过错行为。故潘文龙对本次纠纷负全部过错责任，应当依法承担全部民事赔偿责任。根据黄威所举证据和当庭陈述，黄威的各项经济损失：1.医疗费526.59元，2.住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（20元×3天），即60元。3.护理费，根据黄威的伤情，住院期间需人护理，按一人护理，依照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据居民服务、修理和其他服务业标准计算（38897元÷365天×3天），即319.70元。4.误工费，根据黄威的住院及医嘱休息天数，依照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据农、林、牧、渔业标准计算（34280元÷365天×17天），即1596.60元。5.交通费，黄威提供车票30元。以上合计2532.89元。对其他超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘文龙于本判决生效后三日内，向原告黄威赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2532.89元。二、驳回原告黄威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇一九年十二月二十三日书记员  阳 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初365号 原告黄连富，男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县大桥头乡人民政府，统一社会信用代码113308220026247064，住所地浙江省常山县大桥头乡大桥村1号。 法定代表人朱忠诚，乡长。 委托代理人（特别授权代理）徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 原告黄连富诉被告常山县大桥头乡人民政府其他一案，于2019年11月20向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移送至本院行政争议调解中心进行调解。同年12月19日，原告黄连富向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄连富向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄连富撤回起诉。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月二十日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更669号罪犯郭某，男，1990年1月25日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳），刑期自2011年12月12日起至2022年06月11日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十二月二十八日、二〇一七年十二月二十五日作出刑事裁定，共三次对罪犯郭某减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2011年12月12日起至2020年05月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年8月至2019年3月考核期内累计记表扬2次（2018年4月记表扬1次，2018年9月记表扬1次）。该犯有财产性未执行，月消费201.69元。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去三个月有期徒刑，刑期改为自2011年12月12日起至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7622号 原告：杨靖，男，1984年11月18日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：俞敏，男，1989年6月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。 本院在审理原告杨靖诉被告俞敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨靖在2019年12月10日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈健平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王杨洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执2081号 黄书凤： 申请执行人黄书凤与被执行人汪世永劳动合同纠纷一案，执行过程中，本院处置了被执行人住房并兑付当事人，现该案执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1322号之一 申请人：张晓庆，男，汉族，1982年2月15日生，现住济南市莱芜区， 被申请人：阚敏，女，汉族，1981年1月11日生，住济南市钢城区， 被申请人：阚召果，男，汉族，1954年4月19日生，住济南市钢城区， 被申请人：庄东华，女，汉族，1954年10月16日生，住济南市钢城区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张晓庆已于2019年11月11日向本院申请撤回对被申请人的起诉。 本院经审查认为，原告撤诉后应解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇一九年十二月六日 书记员 付裴裴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4180号原告：胡晓其，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王卫东，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告胡晓其与被告湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡晓其于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓其在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓其撤诉。案件受理费减半收取590元，由原告胡晓其负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  罗家良人民陪审员  曹华容二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丹婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6429号原告王银，女，1988年6月4日出生，汉族，住驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告米秋玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高志祥，男，1993年9月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原告王银与被告米秋玲、高志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银委托代理人李昱龙，二被告米秋玲、高志祥委托代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银诉称，2013年11月6日，被告米秋玲丈夫高保平（已去世）向其借款200000元，约定月利率2%，高保平将其所有的位于驻马店市驿城区雪松路南段顺河小区3#东3单元西户，建筑面积109.1平方米的住房一套以买卖的形式作为担保。后高保平去世后，原告多次找二被告追要借款未果。故原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款本金200000元及利息（从2013年12月6日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。被告米秋玲、高志祥辩称，原告起诉与事实不符且互相矛盾。借据是否为高保平书写，笔迹无法鉴定。米秋玲不认识原告也不知道该笔借款是否真实存在，即使存在也不属于夫妻共同债务，且该笔债务已超过诉讼时效，二被告对高保平遗产放弃继承，不应当承担相应责任，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，王银与高保平系朋友关系。2013年11月6日，高保平向王银借款200000元，当日，王银在驻马店市企顺投资咨询有限公司以现金方式向给付高保平200000元，同时高保平向王银出具借据一份，该借据载明：“借款人：高保平，身份证号，联系方式183××××0136，借款金额20万，借款日期：2013年11月6日至2013年12月6日，借款人：高保平。”同时高保平以自己房产作为担保与王银签订《房产买卖合同》一份，载明：“本合同由下列当事人于2013年11月6日签订。卖方：高保平，居民身份号码：，本合同标的为卖方所有的位于驻马店市雪松路××小区××＃东××单元西户，建筑面积109.10平方米的房产一处。上述财产买卖总价为人民币20万元（大写贰拾万元）。买方：王银，卖方：高保平。”并将房产证交付王银作为抵押。另查明，2017年5月8日，高保平因病死亡，其妻米秋玲、其子高志祥系高保平第一顺序法定继承人。又查明，2013年11月6日，王银通过其中国银行账户取出现金186000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告米秋玲之夫高保平向原告王银借款186000元的事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”同时，该法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现高保平已因病死亡，继承已经开始。二被告米秋玲、高志祥当庭辩称对高保平财产放弃继承，但未向本庭提交相关证据证明其在高保平遗产处理前放弃继承高保平遗产，二被告均系高保平第一顺序法定继承人，拥有随时变更该房产所有权的权利。故根据上述法律规定，作为继承人的二被告有责任在继承高保平遗产范围内清偿高保平的上述债务。关于原告王银请求二被告按月息2%向其支付利息的请求，因双方借款时未约定利率，但借款期限到期后，被告未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应以186000元为基数，自2013年12月7日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至该款清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。关于原告诉称其向被告借款200000元，但实际给付186000元，故按实际支付为准，多余诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告米秋玲、高志祥于本判决生效后十日内在继承高保平遗产范围内偿还原告王银借款186000元及利息（以186000元为基数，自2013年12月7日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至该款清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告米秋玲、高志祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雨辛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11028号之一申请执行人刘洛萍，女，1974年8月25日出生，住江苏省无锡市新区。被执行人温龙胜，男，1972年11月10日出生，住安徽省巢湖市和县。申请执行人刘洛萍与被执行人温龙胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘洛萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人温龙胜归还申请执行人刘洛萍借款89000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人温龙胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温龙胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温龙胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温龙胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人温龙胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温龙胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温龙胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温龙胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘洛萍。综上，被执行人温龙胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：许慧霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许慧霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告许慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告许慧霞支付保险赔偿款261869.92元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日，其中52187.77元的利息自2017年11月14日起计算，52210.55元的利息自2018年3月7日起计算，其中53008.33元的利息自2018年3月22日起计算，其中104463.27元的利息自2018年7月5日起计算）。事实与理由：2016年11月16日，被告许慧霞通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人张亚君借款5万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100116003495]），约定借款年利率为4.4％，起息日为2016年11月16日，到期日为2017年11月8日，还款方式为一次性还本付息。2017年3月21日，被告许慧霞又通过上述宁波银行直销银行投融资平台向投资人周咏华借款5万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100117001335]），约定借款年利率为4.6％，起息日为2017年3月21日，到期日2018年3月1日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年3月21日，被告许慧霞又通过上述宁波银行直销银行投融资平台向投资人朱萍借款5万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100117001336]），约定借款年利率为6％，起息日为2017年3月21日，到期日2018年3月16日，还款方式为到期一次性还本付息。2017年8月25日，被告许慧霞又通过上述宁波银行直销银行投融资平台向投资人黄莹等8位投资人借款10万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100117004468]），约定借款年利率为5.2％，起息日为2017年8月25日，到期日2018年6月29日，还款方式为到期一次性还本付息。 被告许慧霞根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就上述四笔借款分别向原告投保了四份人保白领融合同履约保证保险，保险单编号为第PBBP20163302Q000E29005、第PBBP20173302Q000E65818、第PBBP20173302Q000E65821、第PBBP20173302Q000G12616，被保险人为对应的各投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人均同意作为被保险人，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。四笔借款到期后，被告许慧霞未按约定偿还四笔借款本金及利息，原告作为保险人在收到广东网金控股股份有限公司发出的四份《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，分别于2017年11月14日、2018年3月7日、2018年3月22日、2018年7月5日支付四笔保险理赔款52187.77元、52210.55元、53008.33元、104463.27元，共计261869.92元，同时广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人就四笔贷款向原告出具了四份《债权转让书》。原告作为保险人向被保险人赔偿保险金之日起可在赔偿金额范围内代为行使求偿权。后经催讨，被告许慧霞未归还原告任何款项。 被告许慧霞未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告许慧霞身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》各4份，证明被告许慧霞通过宁波银行投融资平台分四次向各投资人借款5万元、5万元、5万元、10万元，共计借款25万元，并对借款利率、还款方式等分别作出约定的事实；3.人保白领融合同履约保证保险单、损失确认书、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明书、债权转让书、中国建设银行网上银行电子回执各4份，证明被告就四笔借款分别投保了人保白领融合同履约保证保险，后被告未按约定还款，原告按约支付了保险金共计261869.92元，并取得了向被告追偿的权利的事实。被告许慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许慧霞签订的保证保险合同合法有效。被告许慧霞借款后未按期偿还借款，原告为其代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付保险赔偿款261869.92元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许慧霞在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款261869.92元并支付利息（其中52187.77元的利息自2017年11月14日起计算，52210.55元的利息自2018年3月7日起计算，53008.33元的利息自2018年3月22日起计算，104463.27元的利息自2018年7月5日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2810元，由许慧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  陈国良 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 萍
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审799号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人赵世建，男，汉族，1983年11月19日出生，住重庆市巴南区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1159号申请执行人：尹晓丽，女，汉族，1984年4月19日出生，户籍地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：冯渝婷，女，汉族，1986年4月11日出生，住所地四川省旺苍县。申请执行人尹晓丽依据本院作出的（2019）川0683民初231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯渝婷偿还借款本金150000.00元及利息（计算方式为：以本金150000.00元为基数，从2019年1月15日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯渝婷的银行存款人民币155450.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月九日书记员  杜 诗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4891号上诉人（原审被告）：葛益炉，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：曾华吉，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人葛益炉因与被上诉人曾华吉民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月7日向上诉人葛益炉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。葛益炉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛益炉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13492号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：肖海山。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告肖海山信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，公告费26元，合计171.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  李 红人民陪审员  王泉旺人民陪审员  胡岩松二〇一九年十二月九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终126号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：陈承雄,男,1973年3月24日出生,汉族,个体工商户,住百色市右江区。 原审被告：广西凌春投资有限公司,住所地：广西凌云县加尤镇青龙山麓茶区。 法定代表人:万崇尚,该公司董事长。 上诉人万崇尚因与被上诉人陈承雄、原审被告广西凌某投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初699号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，在本案中，因原审被告广西凌春投资有限公司住所地在广西凌云县加尤镇青龙山麓茶区（凌云县人民法院管辖区内），故凌云县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定，原审人民法院驳回其提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王俞傅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4923号 原告：吕雪贞，女，1957年10月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：彭素花,女，1981年1月10日出生，汉族，住建德市，系特别授权。 被告：蔡友云，女，1954年8月6日出生，汉族，住建德市。 原告吕雪贞与被告蔡友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员张庆适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕雪贞及其委托诉讼代理人彭素花到庭参加了诉讼，被告蔡友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕雪贞向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告蔡友云立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2019年12月5日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡友云以资金周转为由，于2010年11月26日向我借款人民币15000元，后被告蔡友云仅归还人民币5000元，其余借款至今未还，我多次催讨无果，故诉至法院。 被告蔡友云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告吕雪贞与被告蔡友云之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蔡友云尚欠原告吕雪贞借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定期限履行还款义务。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告蔡友云至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡友云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡友云于本判决生效后十日内归还原告吕雪贞借款本金人民币10000元，并支付自2019年12月5日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告蔡友云负担，原告吕雪贞同意被告蔡友云在本判决生效后直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员 张 庆 二〇一九年十二月十八日 书记员 俞淑婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2842号 申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。 法定代表人陈超芳。 被执行人龚小峰，男，1973年1月1日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与龚小峰（2019）浙0726执2842号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6956号判决书已于2019年05月16日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年07月05日立案执行，随即向被执行人龚小峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款520598元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人龚小峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人龚小峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人龚小峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人龚小峰采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人龚小峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2842号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  徐明星
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1645号 原告：孟晓辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：孙东烁，男，1991年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告孟晓辉与被告孙东烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告孟晓辉到庭参加诉讼，被告孙东烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟晓辉诉称，2016年6月12日,被告因资金周转困难向原告借款8800元，约定利息2%，还款期限为2016年8月12日之前。原告按约定履行了自己的给付义务，以现金形式给付被告人民币8800元，被告收到上述借款后向原告开具了借条。到期后，被告迟迟不偿还上述借款本息，经原告多次催要，被告总以种种理由和借口推诿不还，故原告认为被告有恶意逃避债务嫌疑，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金8800元及利息（按月息2%计算，2016年6月12日至2019年7月1日6300元，直到实际偿还完毕之日止）；二、判令被告承担因实现债权而产生的所有费用。 原告孟晓辉为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 1、借条一份，用以证明被告于2016年6月12日向原告借款8800元，约定2016年8月12日前还清。2、临时身份证明，用以证明被告身份信息情况。 被告孙东烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，被告孙东烁于2016年6月12日向原告孟晓辉借款8800元，约定2016年8月12日前还清。后经原告催要未果，遂诉至本院。 以上事实有相关书证、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙东烁于2016年6月12日向原告孟晓辉借款8800元，约定2016年8月12日前还清，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告未举出证据证实原、被告之间约定了借款利率，故其要求被告按月息2%支付利息的请求本院不予支持，但其要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实其实现债权而产生的费用，故对其要求被告承担因实现债权而产生的所有费用的请求不予支持。被告孙东烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙东烁于本判决生效之日起十日内支付原告孟晓辉借款8800元及利息（以8800元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告孟晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由孟晓辉负担128元，孙东烁负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  侯彩云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8465号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601200911644721。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:刘礼合,男,1989年8月13日生,汉族,住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘礼合信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金191405.42元、利息39618.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）32493.27元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计263516.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘礼合。申领情况:2016年12月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金191405.42元，利息39618.17元，消费费用32493.27元，合计263516.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼合于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金191405.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月九日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2755号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人姜江朱，男，1970年7月15日出生，住江山市。 被执行人刘益海，男，1967年10月29日出生，住江山市。 被执行人刘方苏，男，1992年3月24日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜江朱、刘益海、刘方苏请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执111号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建仁，系该行行长。 委托代理人：魏祺轩，银行员工。 被执行人：李桂明，男，1962年5月10日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人李桂明借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0313民初232号民事调解书于2019年12月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院向被执行人李桂明发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案后，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人李桂明的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。在本案执行过程中，本院已轮候查封被执行人李桂明名下坐落于萍乡市不动产权证号（证明）为18-3-**7号不动产、及坐落于萍乡不动产权证号（证明）为赣（2017）萍乡市不动产权第000****号不动产，查封期限为叁年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止；已查封被执行人李桂明名下车牌号为赣Ｊ×××××宝马牌车辆，查封期限为贰年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止，上述所查封财产暂不宜处置。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，除上述所查封财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2019年12月25日自愿向本院提交了终结本次执行程序的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈小洁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督983号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈夏菜，女，1963年7月23日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月19日，与被申请人陈夏菜签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款15万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人陈夏菜归还借款35918.25元及利息、罚息、复利（自2018年5月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈夏菜应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款35918.25元及利息、罚息、复利（自2018年5月23日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费233元，由被申请人陈夏菜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月十日代书记员 周晨晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15482号 原告：陈勇，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：王晓钟，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告陈勇与被告王晓钟加工合同纠纷一案，于2019年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费195000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告王晓钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2016年10月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费195000元未付。双方未约定利息和付款期限。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓钟于本判决生效后十日内支付原告陈勇加工费人民币195000元并赔偿利息损失（自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，公告费600元，由被告王晓钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金晓安
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9343号之二申请执行人浙江长航进出口贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道金福源Ａ座６１３室，组织机构代码:721024547。法定代表人王荷仙。被执行人沈锦标，男，1983年2月15日出生，住义乌市。被执行人魏葵，男，1968年10月2日出生，住广东省广州市番禹区。申请执行人浙江长航进出口贸易有限公司与被执行人沈锦标等不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江长航进出口贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人沈锦标等归还申请执行人浙江长航进出口贸易有限公司人民币329000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人沈锦标等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈锦标等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈锦标等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈锦标等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈锦标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆和被执行人魏葵所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号、粤Ｄ×××××号、粤Ａ×××××号车辆三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈锦标等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈锦标等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈锦标等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈锦标等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江长航进出口贸易有限公司。综上，被执行人沈锦标等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6936号之一 申请执行人王敏，男，1982年3月24日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人段计委，男，1986年9月12日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人王敏与被执行人段计委劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5764号民事判决书已于2019年7月20日发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人段计委向申请执行人偿付案款5400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人段计委名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人段计委名下无不动产登记信息。三、被执行人段计委名下无车辆登记信息。四、被执行人段计委名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人段计委违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人段计委发出限制消费令，将被执行人段计委纳入失信被执行人名单。目前被执行人段计委名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人段计委继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人段计委负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6936号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人段计委有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林达潘
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4505号原告:罗尚耀，男，1988年9月19日出生，土家族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：罗永章，男，1995年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告罗尚耀与被告罗永章民间借贷纠纷一案中，原告罗尚耀于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗尚耀撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告罗尚耀负担。审判员  周焰二〇一九年十二月九日书记员  岑奇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8918号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。 被告：方婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住临海市。 被告：林英英，女，1981年12月4日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与方婷、林英英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔静婷
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2938号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：杨义良，男，生于1971年1月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：肖吉凤，女，生于1979年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：杨维碧，男，生于1965年10月25日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：龚发英，女，生于1967年9月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：杨维武，男，生于1970年7月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：袁春梅，女，生于1976年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告杨义良、肖吉凤、杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人刘涛和被告杨维碧、杨维武到庭参加诉讼；被告杨义良、肖吉凤经公告送达开庭传票，被告龚发英、袁春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨义良、肖吉凤立即偿还原告借款剩余本金296985.21元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2017年12月31日尚欠利息、罚息共计9785.60元，自2018年1月1日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率9.918%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅对被告杨义良、肖吉凤的上述债务承担共同连带责任保证。事实和理由:2016年8月30日，被告杨义良、肖吉凤、杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅共同与原告所属张金支行签订了一份《联保合同》。该合同主要约定：各联保人自愿组建联保小组，对小组任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任；联保小组所担保的主债权为自2016年8月30日至2017年8月29日止在总金额1100000元的最高余额内，债权人依据与任一小组成员签订的借款合同而享有的对该小组成员享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告基于上述《联保合同》，于同日与被告杨义良、肖吉凤签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额为500000元，借款期限12个月（2017年8月20日到期），借款利率为年利率9.918%，按月结息，分期还款；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。上述借款合同签订次日，原告所属张金支行依约向被告杨义良指定的银行账户发放借款500000元。在合同履行过程中，被告杨义良、肖吉凤仅偿还了借款本金203014.79元，现下欠借款本金296985.21元，利息截止日为2017年9月30日。原告经多次催收，被告杨义良、肖吉凤一直没有清偿债务，被告杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅亦未按约履行保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告杨义良、肖吉凤、龚发英、袁春梅未向本院提交答辩状和证据。被告杨维碧、杨维武庭审时辩称，原告所诉被告等人三户组建联保小组对借款承担共同连带保证担保责任属实，被告杨维碧、杨维武两户的借款已经还清了，也是为被告杨义良借的。杨义良因负债过多（听说欠800万元）一直在外躲债，至今不知其下落。杨义良在老家还有一套房屋，据说因修路要进行拆迁，补偿费可能超100万元，银行可申请法院强制执行该财产，以减轻或者免除担保人的压力。被告杨维碧、杨维武未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与六被告共同签订的《联保合同》及其与被告杨义良、肖吉凤签订的《个人借款合同》以及借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。经庭审质证，被告杨维碧、杨维武对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与六被告共同签订的《联保合同》及其与被告杨义良、肖吉凤签订的《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款500000元后，被告杨义良、肖吉凤作为借款人理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期足额偿还原告借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告杨义良、肖吉凤偿还借款剩余本金296985.21元，并按借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中截止2017年12月31日尚欠利息、罚息共计9785.60元）符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅自愿为被告杨义良、肖吉凤所欠原告的借款本息和应付相关费用提供担保，故其作为保证人应对被告杨义良、肖吉凤的上述债务共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨义良、肖吉凤于本判决生效后五日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金296985.21元，并支付相应的借款利息、罚息[其中截止2017年12月31日尚欠利息、罚息共计9785.60元，自2018年1月1日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率9.918%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅对被告杨义良、肖吉凤的上述债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元、公告费560元，合计6315元，由被告杨义良、肖吉凤、杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  柴克清审判员  郑家胜审判员  邓家俊二〇一九年十二月二十五日法官助理兼书记员胡婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0502刑初1151号自诉人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号。法定代表人：沈卫星，该行行长。诉讼代理人杨新荣，该行员工。被告人潘惠坤，男，1963年2月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市南浔区。自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行以被告人潘惠坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以相关证据需要补充为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行撤回自诉。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陆雪英二〇一九年十二月二十日书 记 员  李文秋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1249号之四 申请执行人：赵敏卿，男，1984年11月28日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：季毅，男，1961年8月4日出生，住龙泉市。 申请执行人赵敏卿与被执行人季毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季毅未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵敏卿向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人季毅支付申请执行人赵敏卿借款本金178000元及利息（按月利息2%自2019年6月19日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1930元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人季毅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季毅逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人季毅名下有坐落于龙泉市金狮路176号（土地使用权证登记地址为龙渊镇金沙路梨山）的不动产，该不动产已设定抵押；被执行人季毅名下有牌照号为浙Ｋ×××××的风神牌小型轿车一辆；被执行人季毅名下有少量银行存款和住房公积金账户；被执行人季毅名下的上述财产均已被遂昌县人民法院首先查封、冻结，本院予以轮候查封、冻结，并已发函遂昌县人民法院参与分配。因被执行人季毅暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金178000元及利息、案件受理费1930元、执行申请费2570元尚未执行到位。 鉴于被执行人季毅拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季毅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵敏卿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 曾林蕴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4505号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王家锡，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯先强，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩彬，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高保魁，男，1985年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王家锡、冯先强、韩彬、高保魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费,原告预交的案件受理费3394元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交诉讼上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉馨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8824号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市松门富日宾馆，住所地温岭市松门镇迎宾西路300号，组织机构代码:L39293341。 法定代表人徐永兵。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人温岭市松门富日宾馆行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1587号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明。 被执行人:姜加铭,男,1973年8月3日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:朱中梅,女,1982年5月3日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与姜加铭、朱中梅借款合同纠纷一案，扣划了被执行人银行存款10611元。未查找到姜加铭、朱中梅有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权171773.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2537号 申请执行人：叶未马，男，1965年7月4日出生，住三门县。 被执行人：俞天宝，男，1984年3月9日出生，住三门县。 申请执行人叶未马与被执行人俞天宝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2528号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶未马向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人俞天宝偿还给申请执行人叶未马借款20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月03日向被执行人俞天宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人俞天宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞天宝于2019年10月03日报告财产情况。 执行中，本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人俞天宝的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞天宝外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人俞天宝拒不履行又未报告财产，本院于2019年10月9人日已对被执行人俞天宝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人俞天宝采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶未马。叶未马对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞天宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2537号案本次执行程序。 申请执行人叶未马有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人俞天宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人俞天宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪勇钢 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 倪军相
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5003号 上诉人（原审原告）：贺法康。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志宏。 被上诉人（原审被告）：王小玉。 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 上诉人贺法康因与被上诉人陈志宏、王小玉农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺法康上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：一、北仑区新矸镇渔业村已被撤销，不具有签订承包协议的主体资格，《土地承包协议》无效。贺法康签订协议后发现案外人韦士友一直使用涉案土地，北仑区新矸镇渔业村未将涉案土地交付贺法康承包经营。贺法康曾起诉韦士友，该案中查明北仑区新矸镇渔业村已被撤销，韦士友亦陈述其有承包协议，故贺法康撤回了起诉。二、陈志宏在一审中陈述，《土地承包协议》中“北仑区渔业村党支部”等字由其书写，落款处的公章也由其盖上，王小玉也认可收取了租金，该协议主体为陈志宏、王小玉，他们隐瞒土地所有撤销的事实，仍使用原来的公章签订协议，应承担协议无效、赔偿损失的责任。 陈志宏、王小玉辩称，贺法康未提供证据证明其与陈志宏、王小玉签订过土地承包合同，双方之间没有合同关系。贺法康也未举证证明渔业村村委会主体不存在。涉案土地属渔业村所有，渔业村的土地还有部分未被征用。陈志宏、王小玉系履行职务行为，所收取的款项也发放到包括贺法康在内的渔业村全体社员手中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 贺法康向一审法院起诉请求：1.确认贺法康与陈志宏、王小玉签订的《土地承包协议》无效；2.陈志宏、王小玉返还承包费95000元及押金10000元；3.陈志宏、王小玉赔偿损失100000元。 一审法院认定事实：2007年4月3日，宁波市北仑区支大工作指挥部（甲方）与宁波市北仑区新矸镇渔业村经济合作社（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》一份，载明乙方位于下三山二闸外移扩建工程范围内的厂房及附着物、构筑物将被拆迁，被拆房屋建筑面积4971.65平方米（其中渔业村1785.78平方米，冷冻厂3185.87平方米），双方还就补偿等事项作了约定。2018年4月，贺法康作为乙方签订了《土地承包协议》一份，载明经村支部和社员代表反复研究讨论，于2018年4月15日会议决定由社员贺法康承包村土地，承包地块位于北仑区下三山，面积约为9000平方米（以实际丈量为准，承包费不变），承包期限自2018年4月23日至2020年4月22日止，协议签订之日付清第一年承包费95000元，并另付第二年押金10000元等等，该协议甲方处盖有“宁波市北仑区新碶镇渔业村村民委员会”章。2018年4月23日，贺法康缴纳土地承包费95000元及押金10000元，王小玉系该款项经手人。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。贺法康诉请判令其与陈志宏、王小玉之间的《土地承包协议》无效，需首先证明其与陈志宏、王小玉存在土地承包合同关系。本案中，贺法康未提供证据证明双方之间存在土地承包合同关系，故其要求确认协议无效、返还承包费、押金及赔偿损失等请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贺法康的诉讼请求。本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由贺法康负担。 二审期间，贺法康向本院提交了陈志宏的户籍证明一份，以证明陈志宏是备矸村村民，渔业村并不存在。经质证，陈志宏、王小玉认为，渔业村的问题是历史遗留问题，系按当时的政策从各村抽调部分人员组成的以捕鱼为生的村，村民的户口都仍在原来的村，陈志宏的户籍也在原来的村，但都是渔业村村民。本院对该证据的真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据贺法康所提供的《土地承包协议》，其中写明甲方是宁波市北仑区渔业村村民委员会，乙方是贺法康，虽然落款处也盖了渔业村支部委员会的章，但并不能说明是作为合同主体而盖章。宁波市农村集体经济组织统一收据中显示，贺法康所交费用的经手人是王小玉，收据下方盖有宁波市北仑区新矸镇渔业村经济合作社财务专用章。2007年4月3日宁波市北仑区支大工作指挥部与新矸镇渔业村经济合作社签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议书》。贺法康主张渔业村已不存在，渔业村经济合作社也已注销，但其对主体撤销后权利义务的继受者表示不清楚。从本案目前的证据看，贺法康主张其实质是与陈志宏、王小玉签订的《土地承包协议》，依据并不充足，其据此要求确认其与陈志宏、王小玉签订的协议无效，陈志宏、王小玉返还其承包费、押金并赔偿损失，亦缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4375元，由上诉人贺法康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇一九年十二月十三日 代书记员  程永静
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初884号 原告：吉林省艺术博物馆有限公司。住所：长春净月开发区。 法定代表人：张子毅，董事长。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。 被告：杨飞翔，男，1968年8月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。 第三人：王卫宏，女，1966年12月15日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省艺术博物馆有限公司与被告杨飞翔、第三人王卫宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。 原告吉林省艺术博物馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款人民币1148万元；2.请求判令被告支付违约金64919.4元（暂时按照法律规定违约金不超过实际损失30%计算至起诉之日，实际金额计算至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告通过口头协议约定原告以1400万元价款从被告处购买字画。后因被告提供的部分字画存在瑕疵，原告与被告于2018年7月6日签订《退货合同书》及《补充协议》，双方一致同意：原告退还被告处购买的20幅字画，被告于2018年10月4日前返还价款1330万元。其后被告共还款182万元，尚欠原告1148万元。由于被告在履行原口头买卖合同过程中存在瑕疵，经双方协商一致重新订立《退货合同书》及《补充协议》实际是双方对原买卖合同的约定解除。双方约定解除原买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照约定履行各自义务。但被告签订《退货合同书》及《补充协议》承诺还款后，仅偿还了182万元，剩余1148万元款项至今拒不归还。原告为维护自身合法权益，将本案诉至贵院。 本院经审查认为，原告法定代表人张子毅因涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗已被公安机关立案侦查。因本案涉及刑事犯罪，不宜继续进行审理，依法驳回原告吉林省艺术博物馆有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告吉林省艺术博物馆有限公司的起诉。 案件受理费91070元，退还原告吉林省艺术博物馆有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  闫冬 审判员  王博 审判员  常菁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李贺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6033号上诉人（原审被告）：浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330600693639586B。法定代表人：朱锦成。委托诉讼代理人：江永达，男，1987年6月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：高亭，女，1986年6月5日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。原审被告：朗诗德电气有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码913303821455553145。法定代表人：朱锦成。原审被告：朱锦成，男，1965年1月9日出生，汉族，住乐清市。原审被告：卢金华，男，1962年5月11日出生，汉族，住乐清市。原审被告：胡玲飞，女，1966年11月10日出生，汉族，住乐清市。原审被告：林顺岳，男，1957年8月3日出生，汉族，住乐清市。原审被告：黄宣威，男，1936年8月24日出生，汉族，住乐清市。原审被告：林建，男，1968年11月19日出生，汉族，住乐清市。原审被告：何顺利，女，1964年11月9日出生，汉族，住乐清市。原审被告：何余明，男，1961年2月1日出生，汉族，住乐清市。上诉人浙江朗诗德科技有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行及原审被告朗诗德电气有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月18日向上诉人浙江朗诗德科技有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江朗诗德科技有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江朗诗德科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 赵丽丹