河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4280号 原告：曹树成，男，1972年11月5日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 被告：焦喜成，男，1972年3月13日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。 原告曹树成与被告焦喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾慧新独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹树成及其委托诉讼代理人马春如、被告焦喜成及其委托诉讼代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失50000.00元，其中停运损失30000.00元、车辆贬值损失15000.00元、鉴定费3000.00元、施救费及交通费2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日16时10分，在北京市怀柔区河，被告焦喜成驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶，原告曹树成驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤的财产损失事故。本次事故，经北京市公安局怀柔分局交通警察支队开发区中队认定，被告焦喜成为全部责任，原告曹树成无责。原告曹树成的车辆受损后到滦平县恒顺汽车修理部进行修理，于2019年10月4日修理完毕，共计40天，给原告造成经济损失50000.00元。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告焦喜成辩称，对此次事故时间、事实及责任认定没有异议。如果原告曹树成是其所驾驶的肇事车辆的所有人，对于其车辆合理停运损失给予公平合理的赔偿，对原告要求赔偿的损失项目及数额有异议，请依法予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告曹树成是否为本案的赔偿权利人；2、原告因本次事故造成经济损失的范围及数额。 针对第一争议焦点，原告曹树成主张其是冀Ｃ×××××号车辆的实际所有人。提交证据为：1、昌黎县世鑫运输服务有限公司出具的证明一份、营业执照复印件一份；2、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车的行驶证；3、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车的道路运输证。 被告焦喜成的质证意见为：对证据的真实性无异议。认可原告曹树成是冀Ｃ×××××号车辆的实际所有人。 针对第二争议焦点，原告曹树成主张其经济损失为：停运损失30000.00元、车辆贬值损失15000.00元、鉴定费3000.00元、施救费及交通费2000.00元，合计50000.00元。原告曹树成提交证据为：4、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；5、驾驶证；6、从业资格证；7、滦平县恒顺汽车修理部出具的证明一份及企业信用信息一份，证明原告的车辆修理天数为40天；8、公估报告书，证明原告停运损失为750.00元/天；9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费3000.00元。 被告焦喜成的质证意见为：对4、5、6号证据的真实性无异议；对7号证据的真实性不认可，事故发生时间为8月25日16时，地点为怀柔区，当天不可能到修理厂，且原告车辆受损并不严重，正常修理7个工作日就可以完成；对8号证据的真实性无异议；对9号证据的真实性无异议。 被告焦喜成的意见为：同意对原告受损车辆在修理期间的合理损失给予合理赔偿，原告车辆经修理共支出材料费27460.00元、工时费3262.00元，说明其损害程度并不严重，进行7个工作日的修理是绰绰有余的，原告主张停运损失30000.00元不符合法律规定，也不符合本案实际。原告主张车辆贬值损失不符合法律规定，不属于被告赔偿范围，同时，原告也未提交证据证明。对于鉴定费，应由原告自己承担。对于交通费及施救费，因施救费已经由保险公司赔偿，原告不应重复主张。被告焦喜成提交证据为：1、机动车辆保险定损报告，证明原告车辆在修理厂修理，保险公司给出定损数额为材料费27460.00元、工时费3262.00元；2、车辆定损项目表，证明修理费已经支付给修理厂，施救费已经支付。 原告曹树成的质证意见为：对证据的真实性不认可，无保险公司签字和盖章。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月25日16时10分，在北京市怀柔区河，被告焦喜成驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶，原告曹树成驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤的财产损失事故。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队作出道路交通事故认定书，认定焦喜成有在没有中心隔离设施或者没有中心线的狭窄山路上会车时，靠山体的一方未让不靠山体的一方先行的过错行为，为全部责任；曹树成为无责。 原告曹树成系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车的实际所有人，该车挂靠在昌黎县世鑫运输服务有限公司。事故发生时，该车有行驶证、运输证，原告曹树成有驾驶证、从业资格证，均在有效期内。事故发生后第二天，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车被送至滦平县恒顺汽车修理部进行修理。 诉讼中，原告曹树成申请对冀Ｃ×××××号车辆停运损失进行鉴定，信德保险公估有限公司于2019年11月21日作出《公估报告书》，认定车辆在停运期间平均每天的停运损失为750.00元。原告曹树成支付鉴定费3000.00元。 原告曹树成的损失为：停运损失750.00元/天×30天=22500.00元、鉴定费3000.00元，合计25500.00元。 本院认为，原告曹树成提交的证据能够证明其系冀Ｃ×××××号车辆的实际所有人，被告焦喜成对此予以认可，故原告曹树成是本案的赔偿权利人。本案的主要争议为原告曹树成经济损失的范围及数额。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。关于日停运损失，信德保险公估有限公司出具的公估报告书认定为750.00元。关于停运期间，原告曹树成主张修理40天，被告焦喜成不认可，原告曹树成提交滦平县恒顺汽车修理部出具的证明，因该证明内容中车辆入厂修理时间与实际不符，且原告曹树成并未提交修理明细等予以佐证，根据车辆受损程度，本院认定冀Ｃ×××××号车辆的合理修复期间为30天为宜，故停运损失为750.00元／天×30天＝22500.00元。关于鉴定费3000.00元，有鉴定费票据予以证实，原告曹树成已经支出，此款应由被告焦喜成支付给原告曹树成。关于车辆贬值损失、施救费及交通费，原告曹树成未提交证据予以证明，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告焦喜成赔偿原告曹树成停运损失、鉴定费25500.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹树成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，适用简易程序，减半收取525.00元，由被告焦喜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜 峥 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）