wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初215号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人易中伟，男，1987年6月17日出生，湖北省宜都市人，汉族，中专文化，无业，住宜都市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月9日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年5月28日被宜都市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人易中伟犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松、检察官助理王莉玲出庭支持公诉，被告人易中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日13时50分许，宜都市看守所20号监室在押人员廖某（已判决）、胡某、陈某（均另案处理）与新收押的被害人唐某1发生口角，廖某先动手扇了唐某1一巴掌，唐某1随即反击踢了廖某一脚，被告人易中伟、胡某、陈某见状，遂上前与廖某共同殴打唐某1，致唐某1头部、面部及腰部多处受伤。经鉴定，唐某1所受伤构成轻伤二级。案发后，易中伟、廖某、胡某、陈某每人赔偿被害人唐某1300元，唐某1出具书面文书对四人表示谅解。公诉机关认为，被告人易中伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月。被告人易中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月28日13时50分许，宜都市看守所20号监室新收押了犯罪嫌疑人唐某1，同监室在押人员廖某（已判刑）等人向其询问基本情况，被害人唐某1拒绝回答；廖某要求唐某1站好，唐某1表示反感。廖某以唐某1对其不尊重为由，上前打了唐某1一巴掌，唐某1随即反击踢了廖某一脚，被告人易中伟、胡某(另案处理)、陈某（另案处理）见状，遂上前与廖某共同殴打唐某1，致唐某1头部、面部及腰部多处受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，唐某1所受伤构成轻伤二级。2019年7月9日，被告人易中伟与胡某、陈某、廖某每人赔偿被害人唐某1300元，唐某1对易中伟等人书面表示谅解。另查明，被告人易中伟因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2018年4月13日起至2024年4月2日止。同案被告人江某等人不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2019年10月31日裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，公诉机关提交了1.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、易中伟的户籍信息、申请书、检讨书及道歉信、转账条及收条；2.被害人唐某1的陈述；3.证人李某、杜某、郑某的证言；4.被告人易中伟的供述及同案犯廖某、胡某、陈某的供述；5.宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易中伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易中伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。被告人易中伟因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月13日起至2024年10月12日止，罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇一九年十二月九日书记员  唐锦洲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保218号 申请人：崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，住址：张家口市桥东区。 被申请人：李秀丽，女，1987年6月5日出生，住址：张家口市桥东区。 被申请人：张家口市京北建设有限公司，住所地：张家口市桥西区西河沿52号。 法定代表人：李劲松。 申请人崔杰于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏、李秀丽、张家口市京北建设有限公司价值620000元的财产予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为620000元的担保。 本院经审查认为，申请人崔杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏、李秀丽、张家口市京北建设有限公司银行存款620000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人崔杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩文杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22661号 申请人：赵宽华，男，汉族，1966年12月15日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。 被执行人：深圳市康欣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路1106号越众产业园3栋一楼，统一社会信用代码91440300052768927A。 法定代表人：李德尧。 申请执行人赵宽华与被执行人深圳市康欣物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2067号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人深圳市康欣物业管理有限公司名下银行账户人民币79289元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2067号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1073元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市康欣物业管理有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执22661号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1554号 原告:王某，住兴和县。 委托代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 地址：兴和县。 负责人：薛某。 委托代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师。 本院在审理原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某自行负担。 审判员  吴立志 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚 莹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2421号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：许太平，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 中银消费金融有限公司与许太平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初3983号民事判决书已经发生法律效力，许太平未履行生效法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，执行标的：借款本金31806.21元及利息，律师费896元，案件受理费954元，迟延履行期间的债务利息，执行费633元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控：查封许太平的川Ｒ×××××力帆牌Ｋ31车辆，但未实际扣押；预查封被执行人许太平的眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际城号18栋2单元19层2号住宅，因备案房有抵押暂不具备执行条件；此外未查到可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3983号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵易可
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4334号原告：赵某。被告：勇某。原告赵某与被告勇某离婚纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告赵某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  都皓怡二〇一九年十二月二十日书记员  孔 淞
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初704号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人文永艮，男，1968年6月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2019年8月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］669号起诉书指控被告人文永艮犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘伟、张朋明出庭支持公诉，被告人文永艮及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人文永艮向莒南县农村商业银行贷款20万元到期未偿还，该银行向莒南县人民法院提起诉讼，2016年10月11日，莒南县人民法院判决文永艮偿还该银行20万元贷款本息。2018年2月6日，莒南县农村商业银行向莒南县人民法院提出执行申请，莒南县人民法院于同日向文永艮发出执行通知书、报告财产令，文永艮收到上述文书之后既未报告财产，也没有执行判决书确定的还款义务，后于2018年6月15日、7月1日、2019年5月28日被莒南县人民法院司法拘留三次，于2019年5月29日向莒南县人民法院交2万元。2019年8月5日，文永艮亲属偿还贷款及利息共计242697.63元。 公诉机关认为，被告人文永艮对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人文永艮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人文永艮有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了民事判决书、执行通知书及报告财产令、决定书、拘留通知书及拘留笔录、调查笔录、资金往来结算票据、过付款证明书、贷款、还款通知单、谅解书、户籍信息、前科情况查询、发破案经过、抓获经过等书证及被告人文永艮的供述等证据证实。 被告人文永艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪恶性不大，情节较轻，被告人已偿还本息，且取得了莒南县农村商业银行的谅解，被告人具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月5日，山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告人文永艮的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人文永艮构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人文永艮如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，案发后主动偿还了贷款本息，取得被害单位的谅解，可对被告人文永艮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人文永艮的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。文永艮应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文永艮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3298号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市融极饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（义乌市大荣电子有限公司）内6楼。 法定代表人：盛爱菊。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告义乌市融极饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告义乌市融极饰品有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2415号原告:王俊豪，男，1994年6月11日生,汉族，住河南省平舆县。被告：梁轮友，男，1991年10月3日生，汉族，住河南省商水县。原告王俊豪诉被告梁轮友合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊豪，被告梁轮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊豪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元。事实与理由：2018年4月4日，原、被告签订百世快递业务合作经营合同，约定被告将位于开封大学、西环路以东、金耀路以北、北西关街以西区域范围内的百世快递业务交由原告经营，原告向被告交纳10000元保证金，经营期满三个月内被告应退还保证金。2018年8月，经被告同意原告将该区域的快递经营权转给他人。被告应于2018年11月退还保证金。但经原告多次催要，被告拒不退还，原告起诉。被告梁轮友辩称，原告要求被告退还10000元保证金没有事实及法律依据，鉴于原告在经营过程中，在被告不知情的情况下私自转让经营权，依照合作经营合同第5.5条的约定，该保证金不予退还。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《百世快递业务合作经营合同》，主要内容为：鉴于乙方是百世快递品牌指定合作加盟商，甲方愿意通过乙方从事快递行业。甲方经营区域范围为开封大学、西环路以东、金耀路以北、北西关街以西，乙方确保甲方在本合同规定的经营区域范围内开展百世快递派送、揽收业务。在不违反法律法规及总部规章制度的前提下，甲方享受规定区域范围的经营权。甲方应当在本合同签订之日起，向乙方一次性支付加盟费35000元，此款不退。甲方向乙方交纳保证金10000元，该保证金不计息，若在合同期内，甲方违反约定造成乙方损失，乙方有权在保证金中扣除，合同经营期满，无遗留问题，三个月甲方需持有乙方开具的收据退还该保证金。合同第五条第5项规定，甲方必须按照百世快递网络运转要求和服从乙方所制定的一切规章制度及统一管理与指导。在经营期间内，甲方不得私自转让、买卖百世快递品牌的经营权，否则本协议立即终止，甲方交纳的保证金不退，如经乙方同意转让的站点区域，甲方必须向乙方交纳区域经营转让费贰万元整，新的合同上与乙方重新签订合同方可经营。本协议有效期自2018年4月4日至2019年4月3日止。上述协议签订后，原告向被告交纳了保证金10000元，并开始经营协议约定区域的百世快递业务。庭审时，原告称其不想干了，在与被告协商后，于2018年8月将该区域的百世快递经营权转让给案外人王浩哲，并由被告带领王浩哲跟区域经理庞立新直接签订经营协议。被告称其与王浩哲于2015年就认识了，2018年8、9月份，原告不想干了找到王浩哲，被告带着王浩哲找到当时的区域经理庞立新签订新协议，终止了被告经营权的协议，将所有的经营权全部转给了王浩哲。本院认为，原告从被告处获得涉案区域百世快递的经营权，并向被告交纳了10000元保证金。在经营期限届满前，原告将该经营权转让给案外人王浩哲，并由被告带领王浩哲直接与区域经理签订新的经营协议，原被告之间的经营合同自此解除。被告应按合同约定向原告退还保证金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告系在其不知情的情况下私自转让经营权，故按合同约定不应退还保证金的意见与事实不符，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告梁轮友于本判决生效之日起五日内退还原告王俊豪保证金10000元。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁轮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月三十日书记员  吕盼盼
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2800号原告：王清云，女，汉族，1977年3月23日出生，住河南省社旗县。被告：高浦，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省社旗县。原告王清云与被告高浦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清云到庭参加了诉讼，被告高浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清云向本院提出诉讼请求：1、判令被告高浦偿还原告借款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月12日，被告因急用钱，在原告处借款7000元。后原告向被告索要借款，被告于2018年6月27日向原告出具了借条一份，并承诺很快就会归还借款。但经原告多次催要，被告均未予以归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以裁判。被告高浦未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：原告王清云在社旗县北京路长虹桥南约300米路东经营一家烟酒副食店，店名为“清云烟酒副食店”。被告高浦于2018年6月12日向原告王清云借款7000元，原告将7000元转入被告指定的银行卡中。后被告高浦于2018年6月27日向原告出具借条一份，内容为：今借清云烟酒副食店现金＜7000元＞柒仟圆整，2018.6.27号，借款人：高浦。后经原告王清云多次催要，被告高浦至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告向本院提供的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高浦从原告处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告高浦负有偿还义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告高浦在合理期限内还款，被告高浦经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告高浦偿还借款7000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高浦于本判决生效之日起十日内偿还原告王清云借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 建人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月三日书 记 员  路 明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4902号原告：康连会，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：李国华，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。代表人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告康连会与被告李国华、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告康连会的委托诉讼代理人李俊生，被告李国华的委托诉讼代理人李卫生，被告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理庞玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康连会向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿车辆维修费72815元、施救费12500元、车辆货物损失7000元，共计92315元；2、诉讼费、鉴定费4000元由二被告承担。事实与理由：2019年10月11日1时00分许，被告李国华驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速557公里加100米西半幅时，与原告康连会驾驶冀Ａ×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，被告李国华承担事故的全部责任，原告康连会无责任。涉案车辆在被告阳光财险邢台支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李国华辩称，原告康连会的损失应由被告阳光财险邢台支公司承担赔偿责任，我方不承担责任。被告阳光财险邢台支公司辩称，1、原告康连会合理的损失，我公司在核实冀Ｅ×××××车行车证正常年检、被告李国华驾驶证、资格证真实有效后依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；3、事故认定书记载，冀Ｅ×××××重型货车追尾原告李国华车辆，我公司认可其后部损失，但是其变速箱、左前门、保险杠、左前包角、大灯、前杠铁、轮胎等损失无法证明为此次事故造成，我公司不认可；4、该车辆已经没有维修价值，应当按照其车辆的实际价值扣减残值进行赔偿。如原告康连会坚持维修，应当提供维修发票，我公司根据维修发票实际金额进行支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日1时00分许，被告李国华驾驶冀Ｅ×××××的重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速557公里加100米西半幅时，与原告康连会驾驶冀Ａ×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第419907420190000312号交通事故认定书，认定被告李国华承担事故的全部责任，原告康连会无责任。涉案车辆冀Ｅ×××××的重型货车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险和商业三者险。保险期限均自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。涉案车辆冀Ａ×××××轻型货车挂靠在石家庄晨昊汽车运输有限公司，该车实际所有人系原告康连会。2019年11月1日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具鹤壁豫北[2019]估鉴字第0062号鉴定评估意见书：豫冀Ａ×××××轻型仓栅式货车维修费用为72815元。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告李国华驾驶冀Ｅ×××××的重型货车，与原告康连会驾驶冀Ａ×××××轻型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李国华承担事故的全部责任，原告康连会无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆在被告阳光财险邢台支公司投保交强险、商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，被告阳光财险邢台支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告康连会的合理损失进行赔付。原告康连会各项损失：1、豫冀Ａ×××××轻型仓栅式货车的维修费用72815元，结合其评估意见书、车辆损坏情况说明及车辆损坏照片，本院对此支持;2、施救费12500元，结合其施救费发票，本院对此予以支持；3、货物损失，可待提供有效证据后另行主张；4、鉴定费4000元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上损失共计85315元（72815元+12500元=85315元）。原告康连会的各项损失共计85315元，未超过交强险和商业三者险总和，由被告阳光财险邢台支公司在保险限额内予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康连会车辆维修费、施救费共计85315元；二、驳回原告康连会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告康连会负担80元，被告李国华负担974元；鉴定费4000元，由原告康连会负担304元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月三十日书记员  李方
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保200号 申请人：张丽娟，女，1967年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：闫胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：魏玉红，女，1968年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口中煤安泰贸易有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇马连堡村。 法定代表人：闫胜利，公司总经理。 申请人张丽娟于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫胜利、魏玉红、张家口中煤安泰贸易有限公司价值300000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为300000元担保。 本院经审查认为，申请人张丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫胜利、魏玉红、张家口中煤安泰贸易有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人张丽娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩文杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0692刑初44号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人林广进，男，1978年6月21日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省栖霞市，捕前住烟台市莱山区。2003年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月18日刑满释放。2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人林广进犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人林广进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林广进于2019年4月至6月间，在高新区南寨村、东泊子村等地采用重接点火线的方式盗窃他人电动车两辆、替换他人支付宝二维码的方式盗窃财物，总价值人民币1798元。 具体事实如下： 1、2019年4月3日晚上，被告人林广进在高新区南寨村一平房门口盗窃尹某停放于此的绿色比德文牌电动三轮车一辆，销赃得款人民币100元，赃款被挥霍，赃物被追回发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币860元。 2、2019年4月15日凌晨，被告人林广进在高新区辣椒炒肉饭店门口盗窃姜某停放于此的黑色新日牌电动车一辆，销赃得款人民币200元，赃款被挥霍，赃物被追回发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币930元。 3、2019年6月下旬，被告人林广进在高新区东泊子村、北寨村市场将自己的支付宝二维码贴在孙某、刘某的摊位上，在顾客购物扫描二维码付款时，盗窃孙某人民币8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人口信息查询、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、支付宝交易详情，烟台市牟平区价格认证中心认定结论书、证人张某、杨某、陈某、王某、周某的证言，被害人姜某、尹某、刘某、孙某的陈述，被告人林广进的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林广进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人林广进在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人林广进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林广进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林广进犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林广进曾因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林广进到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林广进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年8月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林广进于判决生效后一个月内退赔被害人孙海鹏人民币8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝敬尧 人民陪审员  谭成龙 人民陪审员  宋宪训 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵莹淞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初452号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人夏卫东，男，1992年10月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月8日被刑事拘留，9月24日被逮捕。指定辩护人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人夏卫东犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人夏卫东及其指定辩护人柯晓升到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月14日4时许，在信阳市浉河区建设路小南门“胖子烧烤摊”处，被告人夏卫东因让涂某2喝酒而涂某2不喝，被告人夏卫东便对涂某2实施殴打，吕辉辉、井星星（均已判刑）见状也上前和被告人夏卫东一起使用啤酒瓶和凳子等物品对被害人涂某2实施殴打，被害人涂某2逃到马路对面后，吕辉辉、井星星等人依旧追赶被害人涂某2，并继续对其实施殴打，致被害人涂某2头部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人涂某2的损伤系用质硬易碎物体（如玻璃酒瓶等）打击人体可以形成，其损伤程度属于轻伤一级。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过及现场照片、证人涂某1、邹某、李某的证言、被害人涂某2的陈述、同案犯吕辉辉、井星星的供述、被告人夏卫东的供述、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人夏卫东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人夏卫东主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议判处被告人夏卫东有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏卫东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见为被告人的行为构成故意伤害罪；系从犯；主动到案，系自首。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年6月14日4时许，在信阳市浉河区建设路小南门“胖子烧烤摊”处，被告人夏卫东因让涂某2喝酒而涂某2不喝，被告人夏卫东便对涂某2实施殴打，吕辉辉、井星星（均已判刑）见状也上前和被告人夏卫东一起使用啤酒瓶和凳子等物品对被害人涂某2实施殴打，被害人涂某2逃到马路对面后，吕辉辉、井星星等人依旧追赶被害人涂某2，并继续对其实施殴打，致被害人涂某2头部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：涂某2的损伤程度属于轻伤一级。2019年9月8日，被告人夏卫东主动到公安机关投案。上述事实，被告人夏卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、证人涂某1、邹某、李某的证言、被害人涂某2的陈述、同案犯吕辉辉、井星星的供述、被告人夏卫东的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏卫东伙同吕辉辉、井星星随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，该犯罪事实有被告人的供述与证人证言证实，且与被害人陈述相印证，其行为构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人夏卫东和吕辉辉、井星星系共同犯罪，不宜划分主从犯，辩护人关于被告人行为构成故意伤害罪和从犯的意见不予采信。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人夏卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年5月7日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁铭隆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19051号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：杨杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计98345.16元（截止至2019年9月16日,未到期本金70234.93元、逾期本息26428.96元、当月应付利息467.64元、逾期罚息1213.63元）,并支付自2019年9月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率11.985%计算）；2.判决原告有权在杨杰名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年7月31日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款105440元。截至2019年9月16日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计逾期多期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告杨杰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，杨杰为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，杨杰将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另杨杰就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果确认送达地址为内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木永安嘎查07号。2018年7月31日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款105440元发放至杨杰指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨杰未按照合同约定还款，截至2019年9月16日已偿还5期，累计逾期8期，其中未到期本金70234.93元、逾期本息26428.96元、当月应付利息467.64元、逾期罚息1213.63元，合计98345.16元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与杨杰签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而杨杰截至2019年9月16日逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因杨杰严重违约导致提前终止合同而应支付其未到期本金70234.93元、逾期本息26428.96元、当月应付利息467.64元、逾期罚息1213.63元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。杨杰以其所购蒙Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告杨杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息等合计98345.16元并自2019年9月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计92257.78元为基数，按照年利率11.985%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十二月十九日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初266号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人兰飞(外号“土匪仔”)，男，1978年7月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区，曾犯贩卖毒品罪分别于2008年2月10日、2018年5月18日被本院判处有期徒刑六个月及九个月；曾犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年7月17日起至2020年2月14日止。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月12日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日因患疾病被变更强制措施为取保候审。现因前罪服刑于河池市看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）145号起诉书，指控被告人兰飞犯贩卖毒品罪，鉴于被告人具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人兰飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人兰飞经常到贩毒人员韦红晶处免费吸食毒品。2018年9月1日，家住环江毛南族自治县川山镇的吸毒人员杨贵坚（已判决）通过电话联系韦红晶（已判决）购买0.5克毒品海洛因，后韦红晶在其租房内将0.5克海洛因用一个纸盒包装好后交由兰飞拿到金城江区河北客运站找到桂Ｍ×××××号班车寄给杨贵坚，杨贵坚收到毒品后通过微信转帐的方式转300元给韦红晶。9月2日，杨贵坚以同样的方式与韦红晶联系购买0.5克海洛因，韦红晶亦将海洛因包装好后交由兰飞拿到车站通过桂Ｍ×××××号班车寄给杨贵坚，韦红晶亦收到杨贵坚微信转来的300元。9月3日早上，杨贵坚又电话联系韦红晶购买1克海洛因，韦红晶将毒品包装好后交给兰飞拿到车站通过桂Ｍ×××××班车寄给杨贵坚，杨贵坚收到毒品后通过微信转帐的方式转500元给韦红晶，并与韦红晶约定尚欠100元。当天，杨贵坚即将毒品重新分包并通过覃谅谋（已判决）居中介绍将2包毒品海洛因贩卖给谭振昆而被案发，公安人员亦在谭振昆及杨贵坚的身上搜出毒品疑似物。杨贵坚归案后即供述其三次向韦红晶购买毒品海洛因后用于吸食及分装贩卖的事实。经鉴定，从谭振昆、杨贵坚身上查获的疑似毒品中检出海洛因。2018年9月12日，兰飞在其位于金城江区住处被公安人员抓获，其归案后即如实供述其帮韦红晶送毒品到车站托运的犯罪事实。次日，兰飞因身患疾病而被取保候审。2019年7月17日，兰飞因于2018年11月代贩毒人员陈建群将毒品交付买家的犯罪事实被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2019年7月17日起至2020年2月14日止。现于河池市看守所服刑。 本院意见被告人兰飞明知是毒品而多次帮韦红晶将毒品送到车站托运贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，韦红晶提供毒品及收取毒资，被告人兰飞则积极帮助将毒品拿到车站托运，两人的行为均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但兰飞的作用相对韦红晶的作用较小。被告人兰飞具有累犯、毒品再犯法定从重处罚情节及具有坦白、认罪认罚从轻及从宽处罚情节。被告人兰飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前尚有本案之罪没有判决，应当将本案之罪与已判决之罪所判处的刑罚实行数罪并罚。 判决主文被告人兰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月12日止。2018年9月12日至2018年9月13日被羁押的2日刑期已扣除。罚金已交纳一千五百元，未缴纳的二千元限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇一九年十二月三日 书记员  孙玉莹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2014号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘利均，男，1970年2月21日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1702号起诉书指控被告人潘利均犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、检察官助理申小成出庭支持公诉，被告人潘利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月13日下午，被告人潘利均因违章行驶被处罚后，持续辱骂执勤民警，后民警将其口头传唤到新湾派出所。在新湾派出所办案区内，被告人潘利均拒绝接受民警高某1对其进行人身检查，并将民警高某1双手咬伤。经鉴定，民警高某1的伤势已构成轻微伤。 被告人潘利均归案后如实供述了上述事实，且已赔偿了被害人相关经济损失。 上述事实，被告人潘利均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人沈某1、宋某、夏某、袁某、沈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，警官证，证历本，体表原始伤情记录表及照片，医院伤情检查通知单，办案区使用情况登记表，鉴定意见告知单，光盘，证据制作说明，证明，发票，案发经过，情况说明，被告人潘利均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘利均以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘利均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人潘利均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘利均犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈丽芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。 被告：汪涛，男，1984年4月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告汪涛保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费6500元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  万冰妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27802号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月四日书记员 肖佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1201号原告王守军，男，1968年4月6日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部。本院在审理原告王守军与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部人身保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日受理后，本案适用普通程序。原告王守军于2017年12月27日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王守军撤回起诉。案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由原告负担。审判长  赵庆金审判员  刘立君审判员  马燮阳二〇一九年十二月二十七日书记员  米 娜
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1244号之一原告：廖明福，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告一：陈建文，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告二：罗河杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。第三人：黄杰，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告廖明福与被告陈建文、罗河杰、黄杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告廖明福于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明福提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖明福撤诉。案件受理费26284.44元，减半收取13142.22元，由原告廖明福负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇一九年十二月九日书 记 员  范圣杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5467号原告：红山区唯美歌厅，住所地赤峰市红山区。经营者：刘卫东，男，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市锦添园林景观设计有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：汪昊，总经理。委托诉讼代理人：汪利，系赤峰市锦添园林景观设计有限公司员工。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：高云龙，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告红山区唯美歌厅（以下简称唯美歌厅）与被告赤峰市锦添园林景观设计有限公司（以下简称锦添公司）及第三人高云龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，由审判员静大伟适用简易程序独任审理,因本案案情复杂，本院于2019年11月1日作出（2019）内0402民初5467号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘卫东及诉讼代理人孙玉红，被告锦添公司的诉讼代理人汪利及第三人高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯美歌厅向本院提出诉讼请求：1.判令锦添公司向唯美歌厅返还125000元；2.判令本案诉讼费用由锦添公司承担。事实与理由：唯美歌厅因经营装修所需，与第三人高云龙签订了《唯美派对门头制作安装合同》，对唯美歌厅外墙立面进行装饰装修。合同签订后高云龙没有进行实际施工，而是将工程转包给锦添公司。在锦添公司施工过程中，唯美歌厅因室内装修向锦添公司购买了亚格力板，并向其支付了30000元材料费，又因高云龙出国没有办法向锦添公司支付工程款，高云龙便委托唯美歌厅向锦添公司直接支付工程款共计125000元。因锦添公司起诉高云龙主张工程价款引发诉讼，经红山区人民法院审理，认为唯美歌厅支付的125000元非代替高云龙支付，因此判令高云龙给付锦添公司工程价款。唯美歌厅与锦添公司之间不存在承揽关系，因此不存在给付工程价款的义务。经法院审理没有确定唯美歌厅存在给付义务，那么唯美歌厅支付给锦添公司的款项，其无权获取，应当予以返还。为此，唯美歌厅诉至法院，请求如上。锦添公司辩称：一、本案中所涉125000元并非是唯美歌厅替高云龙垫付款，而是双方另口头约定锦添公司为唯美歌厅制作楼顶大字、亚格力造型及UV喷绘等项目所产生的费用；二、对唯美歌厅提出的证据的关联性持有异议，唯美歌厅与高云龙签订的合同中并不包括楼顶大字，原合同中所指的发光字系三楼及一楼牌匾的发光字；三、锦添公司在设计制作上述项目时需要唯美歌厅提供规划手续及效果图，没有相关手续则无法施工，但在唯美歌厅提供给高云龙的具有规划手续的效果图中并没有楼顶大字等设计制作项目，此项目系锦添公司受唯美歌厅委托，于2017年11月15日至17日期间去城管局进行审批的；四、唯美歌厅与锦添公司口头约定由锦添公司提供并制作亚格力板，唯美歌厅向锦添公司支付的30000元款项仅是预付款，还应包括量尺、雕刻、喷绘后所产生的尾款，合计约70000元，外立面增项及楼顶大字制作、北侧造型制作及增项、室外亚格力制作等费用总计约155000元，剩余结算的125000元并非是唯美歌厅替高云龙垫付的款项。高云龙述称：楼顶大字的施工项目已包含在其与锦添公司签订的合同范围内，因当时自己未在国内，所以委托唯美歌厅向锦添公司支付工程款125000元。本院经审理认定事实如下：高云龙与唯美歌厅签订承揽合同后，并未实际施工，而是将该工程转包给锦添公司。在锦添公司施工过程中，唯美歌厅向锦添公司购买亚格力板并由锦添公司完成相关制作，后唯美歌厅向锦添公司支付了亚格力板款30000元、工程款125000元。因高云龙未能按合同约定给付锦添公司工程款，锦添公司诉至本院，在诉讼过程中，高云龙提出其委托唯美歌厅向锦添公司支付工程款125000元，对于该款项，本院以锦添公司与唯美歌厅亦存在承揽关系，相关当事人可另行诉讼主张权利而未予调整。后高云龙不服判决，提出上诉，经赤峰市中级人民法院以（2019）内04民终1886号民事判决确认，高云龙提交的证据均不足以证明其已向锦添公司支付了工程款项，且锦添公司与唯美歌厅之间的工程承包范围为室外等增项部分，另存在承揽关系，故对高云龙主张的唯美歌厅代其给付锦添公司工程款125000元的主张不予支持。现唯美歌厅以上述款项未被两审法院确认，其与锦添公司不存在承揽关系为由，诉至本院，要求锦添公司返还此款。但所提供的证据不能推翻两审法院对本案事实的认定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。唯美歌厅主张与锦添公司不存在承揽关系，所支付给锦添公司的款项系代第三人高云龙支付，但未被两审法院采信而提起诉讼要求返还，因未能提供其与锦添公司无承揽关系的证据，因此不能推翻两审法院对本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告红山区唯美歌厅的诉讼请求。案件受理费2800元（红山区唯美歌厅已预交），由红山区唯美歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十二月二十九日法官 助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民特80号申请人：叶德元，男，1952年12月5日出生，汉族，住南漳县。委托代理人：黄斌，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。申请人叶德元申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶德元称，因其儿子叶天东于2012年9月10日在上海市松江区车墩镇大同公司上班出走，至今未归。申请人亲属到上海市公安局松江分局车墩派出所报案查找叶天东下落，一直无果。申请人也多次到上海寻找，到本地找有关组织和薛坪派出所查找，始终无下落。被申请人叶天东下落不明已六年，请求法院宣告被申请人叶天东死亡。经审理查明：下落不明人叶天东，男，1987年6月15日出生，汉族，系申请人叶德元的儿子，2012年前往上海打工。2012年9月30日，申请人的女婿尹厚俊发现叶天东下落不明后向上海市公安局松江分局车墩派出所报案，称叶天东于2012年9月10日7时许离开居住的松江区车墩镇北松公路5299号大同宿舍206室后至今未归。公安机关将叶天东列入全国失踪人员库。申请人与叶天东失去联系，不知其下落。申请人叶德元申请宣告叶天东死亡后，本院于2018年12月4日在《人民日报》上发出寻找叶天东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶天东仍然下落不明。本院认为，叶天东自2012年9月失去联络下落不明距今已有七年时间，经本院公告查找其下落仍处于下落不明状态，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告叶天东死亡。本判决为终审判决。审判员  宋艾荣二〇一九年十二月六日书记员  廖倩连
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初181号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人阮锦华，男，1973年7月21日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，建筑工人，户籍所在地及住址湖北省大悟县，因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人王党军，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人阮锦华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，附带民事诉讼原告人施某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员李亚杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人施某1、被告人阮锦华及其指定辩护人王党军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月4日，被告人阮锦华在武汉市汉南区纱帽街碧桂园凤凰湾工地，因琐事与被害人施某1发生口角，阮锦华持安全帽将施某1面部砸伤。经鉴定，被害人施某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人阮锦华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向法庭提交的证据有：1、报案材料、抓获经过、武汉市汉南区人民医院病情证明、出院证等书证；2、证人陈某的证言；3、被害人施某1的陈述；4、被告人阮锦华的供述和辩解；5、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2018]第2350号司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人阮锦华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，可根据赔偿情况适度调整。被告人阮锦华及其指定辩护人对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议，被告人阮锦华表示自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且本案因民间矛盾引发，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月4日，被告人阮锦华在武汉市汉南区纱帽街碧桂园凤凰湾工地，因工友施某1未及时停止放水冲洗混凝土加工罐，遂与对方发生口角。被告人阮锦华持安全帽将被害人施某1面部砸伤。经鉴定，被害人施某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人阮锦华于2019年8月22日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人施某1与被告人阮锦华及其家属达成调解协议，被告人阮锦华及其家属一次性向被害人施某1赔偿经济损失人民币3万元，并已当庭履行完毕，被害人施某1对被告人阮锦华表示谅解。上述事实被告人阮锦华及其辩护人、附带民事诉讼原告人施某1均无异议，且有书证报案材料、抓获经过、武汉市汉南区人民医院病情证明、出院证、谅解书、收条等书证；证人陈某的证言；被害人施某1的陈述；被告人阮锦华的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2018]第2350号司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮锦华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人及其家属赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为可对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  盛德恒人民陪审员  程 珊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  江紫君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4203号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托代理人：刘亮，男，公司员工。被执行人：江苏东方国际商务有限公司（组织机构代码13476488-2），住所地在南京市广州路211号。法定代表人：韩忠。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被执行人江苏东方国际商务有限公司（以下简称东方公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0115民初6727号民事判决书，依该判决书：东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还枫嘉公司借款本金100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由东方公司负担（此款已由枫嘉公司垫付，东方公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人东方公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枫嘉公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人东方公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东方公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月四日见习书记员  王 玥
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5418号 原告：刘敏，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘敏诉被告卞秀秀合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人胡学仕、被告卞秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏诉称：2018年12月12日，被告以天承贸易有限公司小脚丫鞋业的名义与原告签订一份《加盟合同》，被告(甲方)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售，合同期限为2019年3月7日至2022年3月7日，签订协议时乙方向甲方交纳10000元的加盟费……。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，并交纳了加盟费8000元。2019年4月份，原告发现天承贸易有限公司根本不是从事鞋业生产和销售单位，被告也不具备相关授权的权利，被告是以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立的合同。原告多次找被告要求撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。原告等人向公安部门投诉，公安部门以民事纠纷为由，要求原告等人到法院处理。综上，被告以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下订立的加盟合同，侵害了原告的合法权益。请求法院1、依法撤销原被告之间签订的《加盟合同》；2、判决被告返还原告加盟费8000元。 被告卞秀秀辩称：被告根据《公司法》司法解释三第三条和第四条的规定，有权以拟设立中的天成贸易有限公司的名称对外签署商务合同。在合同签订后，被告已经按合同的约定履行了推广、宣传加盟店的形象等相关义务。原告没有受到任何损失，被告每月都是为原告加盟店上门服务，并且被告的进货渠道也是唯一的，具有物美价廉的好评，收取的加盟费实际也就是被告为原告所作的服务费用。请驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年12月12日，被告卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与原告签订《加盟合同》，约定“甲方(被告)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2018年12月7日至2021年12月11日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳8000元的加盟费，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。”双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，原告向被告交纳了8000元的加盟费。在原告加盟后，陆续从被告处提取了凤阳同地其他人加盟费4800元。后，原告发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，被告也未获得相关授权，而向被告主张撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 另，被告于2019年11月4日注册成立“明光市天承服饰有限公司”，庭审中被告陈述该公司于2019年11月4日前一星期提交注册申请。 上述事实，有原告提供的《加盟合同》、微信转账记录，被告提供的明光市天承服饰有限公司营业执照，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，被告以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与原告签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使原告误解并作出了错误的意思表示，而与被告签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对原告要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。被告基于该合同而收取原告的加8000元加盟费扣除已提取的4800元他人加盟费后，下余3200元应退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告刘敏与被告卞秀秀于2018年12月12日所签订的《加盟合同》； 二、被告卞秀秀于本判决生效后五日内向原告刘敏退还加盟费3200元； 三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49054号原告：曹美慧，女，1988年8月12日出生，汉族，广派商业有限公司销售，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告曹美慧（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告全额退款14064.59元。事实和理由：2017年，张xx奶奶刘素苹与被告签订《鑫豪儿童之家培训收费单》(以下简称《培训收费单》)，为张xx报读被告的舞蹈培训课程。合同约定96课时的感恩卡，我交纳课时费9900元。96课时已全部上完。2018年7月25日，被告续费15700元，原告与被告签订了编号为0091027的《培训收费单》，合同约定为192课时的感恩二年卡。并特别注明上完192课时，无理由全额退款，如中途退款，不享受此政策。原合同号0090016剩余课时转本合同执行。后被告因其原因单方面终止合同，导致孩子未能上完全部课程，且拒绝履行全额退款义务。我迫于无奈接受了被告的部分退款，但并未放弃主张剩余金额。经我与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司认可与原告签订合同的事实，我和原告已经就退费事宜达成一致，故不同意原告要求退还剩余款项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年，刘素苹与被告签订编号为0090016《培训收费单》，约定被告向原告之女张xx提供舞蹈培训服务，课时数96课时，收费9900元，业务类型为感恩卡。原告交纳9900元。2018年7月25日，原告续费15700元，刘素苹与被告签订编号为0091027《培训收费单》，培训项目为感恩两年卡（续费），课时数为192课时，收费金额25600元。收费单下方写有“上完192课时，无理由全额退款，如中途退款，不享受此政策。原合同号0090016剩余课时转本合同执行。2019年3月1日，被告因故停业，张xx未能继续上课。被告停课后，部分家长因退费事宜反映至工商、公安等部门，工商及公安部门对此进行了调解。经调解，被告向原告退还了课时费14064.59元。经询，原告表示为及时止损才接受退款，并未放弃继续追索剩余款项的权利。原告称张xx第一份合同已上96课时，课时费9900元未退款。第二份合同已上20课时，被告在退款时将第一份合同的96课时费用也进行了扣减。被告表示对课时认可。被告提交退款申请表及转账记录，表示双方已经签字确认张xx已上课时为116课时，退款金额14064.59元，并且已退款完毕。双方均认可培训服务合同关系已于2019年3月1日解除。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，刘素苹与被告签订《培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。庭审中，被告已收到足额合同款项，被告自2019年3月1日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，合同目的已无法实现，现双方均认可《培训收费单》于2019年3月1日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案是教育培训合同纠纷，从签订合同的目的来看，张xx接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价。同时，原告与被告就退费问题在诉讼前已经进行了处理，被告已退还了剩余课时对应的款项，应当视为双方就合同解除后续事宜的处理达成了合意，在此情况下，原告再要求退还剩余费用没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告曹美慧的全部诉讼请求。案件受理费152元，由原告曹美慧负担（于七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  孙 赫二〇一九年十二月十八日书记员  裴 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27642号原告：钟前刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘强，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告钟前刚与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告钟前刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟前刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟前刚撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月十一日书记员 肖佳欣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初5016号原告：赵学英，女，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴金友，男，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现居住安徽省芜湖市南陵县。原告赵学英与被告吴金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学英、被告吴金友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款９万元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告与案外人赵立仁、周新福、房章应共同借款给南陵百汇房地产开发有限公司。借款到期后南陵百汇房地产开发有限公司为清偿债务，将其开发的南陵县百汇广场二楼的房产以以房抵债的形式转移给被告等人。因被告与赵立仁是合伙关系，双方算账后，被告欠赵立仁50万元。因赵立仁欠原告债务，故赵立仁将对被告的50万元债权转让给原告，被告出具了相应条据。条据出具后，被告向原告归还41万，原告均出具了收条，但余款9万元被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。吴金友辩称，1.原告所说不属实，借款是2013年发生的，原告并没有借款给南陵百汇房地产开发有限公司，原告应提供相应的证据来证明借款的事实。2.当时借款的四人分别是我和赵立仁、周新福、徐勇。借款到期后，南陵百汇房地产开发有限公司把房产抵押给赵立仁，后来赵立仁和南陵百汇房地产开发有限公司打官司，之后就将房子抵给我和周新福两人，后来我们四人之间算账之后，我还欠赵立仁50万元，当时我们四人及原告均在场，原告当时叫我打张条子，赵立仁没说话，我就打了条子给原告，我承认我欠赵立仁50万，我也还了41万给原告，她也打了收条给我。3.我和赵立仁是合伙关系，在这之后，我和赵立仁以建英公司的名义起诉了徐昌来、昌元印刷，我们之间算了账，赵立仁还欠我87500元。但是赵立仁说要我把50万元的里剩下的9万元还给原告，还清之后再和我算欠我的钱。这50万是我欠赵立仁的，而不是欠原告的。本院经审理认定事实如下：被告与案外人赵立仁等人系合伙关系，2013年合伙投资百汇广场项目，之后经结算，其中被告要向赵立仁支付50万元。原告与赵立仁系父女关系，原告赵学英与其父赵立仁均称，赵立仁欠女儿赵学英钱，赵立仁将吴金友欠款的这笔债权转给女儿赵学英。2016年6月26日，被告向原告出具条据：“今欠到赵学英人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00事由暂借款具条人吴金友2016年6月26日”。出具该欠条时，被告与赵立仁等合伙人及原告均在场。条据出具后，被告陆续向原告归还了41万元。本院认为，本案争议焦点为原告的请求能否成立。被告辩称自己欠赵立仁钱，不欠原告钱，自己应向赵立仁归还。经查案外人赵立仁将其对被告的债权转让给本案原告，且由被告直接向原告出具了欠条，该债权转让成立，且对被告发生效力，故上述被告辩称不能成立。之后被告陆续向原告归还了部分欠款，现原告持据要求被告归还剩余欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告吴金友于本判决生效之日起十日内向原告赵学英归还欠款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告吴金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年十二月十八日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8860号 原告：黎彦民，男，1966年4月7日出生，汉族，河北省政府机关文印中心职工，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告黎彦民诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。黎彦民到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎彦民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费17652元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月20日至2019年8月19日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积58.84平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月20日至2019年8月19日止期间的临时安置补助费17652元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付黎彦民临时安置补助费17652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，因适用简易程序审理减半收取计121元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6495号 申请执行人:徐宗亮，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码。 法定代表人：郑安杰。 申请执行人徐宗亮与被执行人广州塞纳装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付赔偿款本金30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月三十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6495号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13906号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人(原审被告)：长沙市雨花区星九九量贩娱乐城，住长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J九栋C301、C302、C303号。经营者：冯文兵。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人长沙市雨花区星九九量贩娱乐城及第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雨伦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执237号之一 申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码91310106577461899Ｗ。 法定代表人：林建雄，董事长。 被执行人：利津县中和豆浆餐饮店，住所地山东省东营市利津县津二路，注册号370522600109723。 经营者：安冬，男，汉族，1981年5月18日出生，住山东省利津县。 上海弘奇永和餐饮管理有限公司与利津县中和豆浆餐饮店商标侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司提出撤回对（2018）鲁05民初503号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢161号之二 申请执行人：汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：颜苏波。 委托诉讼代理人：孙长利，公司员工。 被执行人：汕头市金园区电力物资公司，住所地汕头市金平区。 法定代表人：王美城。 被执行人：汕头市美佳机电设备有限公司，住所地汕头市金平区。 法定代表人：李美卿。 被执行人：李美卿，女，汉族，1957年10月31日出生，住汕头市。 被执行人：王美城，男，汉族，1955年9月24日出生，住汕头市。 本院依据已经发生法律效力的汕头市龙湖区人民法院（2000）龙下经初字第135号民事判决书，在执行汕头市骏原贸易有限公司与被执行人汕头市金园区电力物资公司、汕头市美佳机电设备有限公司、李美卿、王美城借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人汕头市金园区电力物资公司、汕头市美佳机电设备有限公司、李美卿、王美城送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，依法冻结王美城的中国工商银行的账户、李美卿的中国工商银行的账户，冻结期限为一年，分别从2019年7月12日、2019年12月25日起算。本院依法限制被执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人汕头市金园区电力物资公司、汕头市美佳机电设备有限公司、李美卿、王美城高消费以及非生活和工作必须的消费行为，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈黎黎
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72财保29号之一申请人：大连东远造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区海上村。法定代表人：戚福治。委托诉讼代理人：尹增德。被申请人：大连合顺渔业捕捞有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市新华街道红光委远东一层108号。法定代表人：黎清诗。申请人大连东远造船有限公司（以下简称东远造船）以被申请人大连合顺渔业捕捞有限公司（以下简称合顺渔业）拖欠其造船款和借款及利息共计12974974元为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结合顺渔业的船舶更新改造（符合标准船型）的政策补贴款或燃油补贴款，或查封、冻结合顺渔业名下其他12974974元等值财产。东远造船向本院提供了担保。本院经审查认为，东远造船提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结大连合顺渔业捕捞有限公司的渔船更新改造（符合标准船型）的政策补贴款或燃油补贴款，期限为一年；或者查封、冻结大连合顺渔业捕捞有限公司名下其他等值12974974元的财产。案件保全费5,000元，由申请人交纳。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇一九年十二月二十七日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2591号 张新、眉山市千里马广告传媒有限公司、陈进博： 张新与眉山市千里马广告传媒有限公司、陈进博合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已强制执行到位172450元，其中，案款170000元，执行费2450元。本院已将该款转付给张新。至此，张新向本院申请执行的(2019)川1402民初4717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25298号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李建平，男，汉族，1976年8月2日出生，住陕西省富县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3845号申请执行人：王美玲，女，1949年1月13日生，汉族，居民。被执行人：张贺，男，1983年10月17日生，汉族。被执行人：鹿文进，男，1979年11月11日生，汉族。被执行人：曲阜圣鑫置业有限公司（以下简称圣鑫公司），统一社会信用代码91370881685930031G，住所地在曲阜市归德北路1号（酒城）。法定代表人：张贺。王美玲与张贺、鹿文进、圣鑫公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4682号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、张贺欠王美玲借款本金10万元，分9期支付，于2019年5月30日前付款2万元，同年6月至12月每月30日前支付本金1万元，于2020年1月30日前支付剩余本金1万元及利息15000元，合计25000元。如张贺有一期未支付，则王美玲有权以全部未还本金及违约金2万元的标准向法院申请强制执行；2、圣鑫公司及鹿文进对上述借款及利息承担连带还款责任。张贺负担诉讼费用2270元。因张贺、鹿文进、圣鑫公司未履行生效调解书所确定的义务，王美玲向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，被执行人圣鑫公司直接支付给申请执行人王美玲20000元；本院扣划了被执行人张贺银行存款2042元，该款项已发还给申请执行人王美玲；本院查封了被执行人张贺名下的鲁Ａ×××××号桑塔纳牌汽车以及鲁Ｄ×××××号北京现代牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、工商、婚姻登记等部门查询，未发现被执行人张贺、鹿文进、圣鑫公司名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人张贺、鹿文进户籍地以及被执行人圣鑫公司住所地进行查找，也未发现三被执行人名下可供执行的财产及其下落。本院经查，被执行人圣鑫公司原在山东省宁阳环城科技产业园开发了汽配城项目，但该单位早已于2017年2月16日将该项目下资产全部转让给他人，并在宁阳环城科技产业园管委会办理了资产交接手续。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人张贺、鹿文进以及被执行人圣鑫公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划以及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 仲 淋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84964号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：赵志磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾蒙蒙，与赵志磊系夫妻关系，女，1985年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告赵志磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**，被告赵志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.赵志磊向嘉创公司支付2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3843元、违约金319元，共计4162元；2.诉讼费用由赵志磊承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此赵志磊已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，赵志磊应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。赵志磊在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。赵志磊辩称，没有交物业服务费的原因是嘉创公司提供的物业服务存在问题，包括“812爆炸”后，房屋门窗受损，给嘉创公司打电话没人管，小区环境差，楼道无人打扫等，物业服务费应予减免。合并审理的其他案件的被告提交了业主大会《关于要求嘉创物业服务限期整改的通知函》及附件、危险清单、照片等证据以证明嘉创公司提供的物业服务在卫生、绿化、安保、设施设备维护维修、车辆管理等等方面存在问题。对于业主提出的物业服务存在的问题，嘉创公司回应为：业主提交的照片中反映的问题都是暂时性、片面性的，不能反映整体物业服务情况。关于业主提到的电梯维修问题，电梯在“812爆炸”中受损，物业公司及时联系维保单位，但维保单位没能及时维修，嘉创公司在其中并无过错；绿化仍在开发商两年的养管期内，不属物业服务范围；业主反映楼门存在问题后，嘉创公司自筹资金更换了楼门。在嘉创公司从月荣轩撤出时，交接清单显示各项设备均运行正常。天津市国土资源和房屋管理局深入月荣轩对六大项物业服务项目进行考评，其网站上公布2016年对月荣轩的评价是良好。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。赵志磊向开元公司购买了月荣轩房屋，房屋建筑面积89.93平方米。2013年6月20日，赵志磊签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月27日，嘉创公司以EMS快递的形式向赵志磊邮寄了物业服务费催缴通知书，催促赵志磊缴纳2015年6月15日至2016年12月31日物业服务费3843元。快递跟踪信息显示，该快件于2017年12月28日被月荣轩A速递易（自提柜）代收，2018年1月2日，该快件被快递员取出。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，赵志磊作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。赵志磊应向嘉创公司交纳自2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3575元{89.93平方米*（18+16/30）月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求赵志磊支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，赵志磊并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵志磊给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3575元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月三十日书记员  张焱森
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初415号原告：胡小燕，女，1979年6月28日出生，汉族，自由职业，住兴山县。被告：王正嫦，女，1964年7月9日出生，汉族，退休公务员，住兴山县,现具体下落不明。原告胡小燕与被告王正嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后经发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月19日裁定转为普通程序审理，组成由审判员马明生担任审判长，人民陪审员吴小花、覃双琴参加的合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡小燕到庭参加诉讼，被告王正嫦经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小燕向本院提出诉讼请求：判令被告王正嫦立即偿还原告借款20000.00元。事实和理由是：2016年12月12日，被告王正嫦来到原告胡小燕古夫家中，声称找原告借款20000.00元用于为其老公胡家更购车，并称于次月偿还，原告即从家中拿出现金20000.00元借给被告，被告当即出具欠条一张。时至今日，原告多次催要，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告王正嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：借条一张，拟证明被告欠原告款20000.00元的事实。被告王正嫦未向法庭提交证据材料。被告王正嫦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告王正嫦向原告胡小燕借取现金20000.00元，并向原告出具借条一张，载明“今借到胡小燕现金20000.00元，大写人民币贰万元整”。被告未履行还款义务，原告向被告索要无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王正嫦向原告胡小燕借款，并出具借条，双方的借贷关系明确、清楚，受法律保护。被告向原告出具的借条，载明了借款为20000.00元，被告应当向原告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王正嫦于本判决生效后二十日内偿还原告胡小燕借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告胡小燕负担；案件公告费560.00元，由原告胡小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马明生人民陪审员  吴小花人民陪审员  覃双琴二〇一九年十二月十日书 记 员  周梦欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6271号原告：李某，男，1994年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某，女，1994年5月6日出生，汉族，住沈丘县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  黄国平二〇一九年十二月十五日书记员  马丽君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7360号申请人：河南亚佳特绿建科技股份有限公司，住所地焦作市武涉县詹店东部工业区汇金大道中段西侧，统一社会信用代码91410823MA3X543C8G。法定代表人：侯亚琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，河南举直律师事务所律师。被申请人：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城1层，统一社会信用代码914101000754463223。法定代表人：方东兴。本院在审理申请人河南亚佳特绿建科技股份有限公司与被申请人河南广海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值748.6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南广海房地产开发有限公司名下银行存款748.6万或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月十二日书记员  张家钰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2104号 申请执行人:郁万侠，女，1968年3月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张建朝，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：马士菊，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郁万侠与被执行人张建朝、马士菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建朝、马士菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊