广东省阳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1721民初2724号 原告：湛江恒兴特种饲料有限公司，住所地：广东省湛江市麻章经济开发区金康中路。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。 被告：廖意，男，汉族，1972年1月11日出生，住广东省阳西县， 被告：陈业逢，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县， 原告湛江恒兴特种饲料有限公司（以下简称恒兴公司）以廖意与陈业逢民间借贷纠纷一案【（2016）粤1721民初1748号】中的当事人存在虚假诉讼，侵害其合法权益为由向本院提起第三人撤销之诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年6月25日作出（2017）粤1721民初2176号民事裁定书。原告恒兴公司不服该裁定，向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）粤17民终462号民事裁定书，裁定撤销（2017）粤1721民初2176号民事裁定并指令本院审理。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人吴荣，被告廖意，被告陈业逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销广东省阳西县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）粤1721民初1748号民事判决书；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告恒兴公司是饲料经营者，陈业逢在原告处多次购买饲料，但其并没有按照约定支付货款。由于原告多次向陈业逢催收无果，2015年5月26日，原告向湛江市麻章区人民法院起诉被告陈业逢，麻章区人民法院依法受理，并于2015年7月15日开庭审理。经麻章区人民法院查明，被告陈业逢在2013年2月27日与原告对账，共计欠原告货款3207937.3元，截止起诉之日，共还款132514元，尚欠原告货款3075423.3元。另外，在诉讼期间经原告申请，麻章区人民法院查封了被告陈业逢名下的位于阳西县××城区创业路××号的房屋。2015年7月29日，麻章区人民法院作出判决，限陈业逢、冯云在判决发生法律效力后十日内共同付清货款1534486元及利息（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）。判决生效后，被告陈业逢并没有按照判决书的内容执行。随后，原告向麻章区人民法院申请强制执行。2016年9月26日，湛江市麻章区人民法院中止了执行，于2017年6月5日再次恢复执行。2017年8月24日，麻章区人民法院在网上进行拍卖公告，于2017年9月9日开始在淘宝网上正式进行拍卖，于2017年9月1O日将该房产拍卖成功，拍卖成交价格为1176224元。在原告申请执行的过程中，2016年10月18日，被告廖意以被告陈业逢尚欠其借款960000元为由，向广东省阳西县人民法院提起诉讼，阳西县人民法院立案受理后适用简易程序审理该案，并于2016年11月22日作出判决。判决书中写明被告廖意对其主张的事实提供了原被告身份证复印件、《借据》一份等证据，并查明：被告陈业逢在2013年6月1日之前以购买饲料为由分三次向廖意借款960000元，并在当天重新立写了借据，并约定利息按照2%计付，定于2015年5月31日前还清本息。据此，阳西县人民法院依据被告所提交的一张《借据》作为证据，直接认定借贷关系成立，支持被告廖意的诉讼请求。2016年12月30日该判决生效，2017年1月18日被告廖意申请执行，并要求参与分配。另外，在原告申请执行期间，麻章区人民法院只查到被告陈业逢一套房产，没有其他财产。在查封拍卖该房产的过程中，被告陈业逢曾多次向原告表示：“就算你查封了我的房屋，拍卖了我的房屋，最后的拍卖款也不会是你的，我有办法让你一分钱都拿不到。”基于以上事实并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十九条有关虚假民事诉讼的规定，原告认为两被告之间恶意串通，虚假诉讼意图明显，具体有如下表现：一、被告廖意所依据的事实与理由明显不符合常理。被告廖意向法院诉称，被告陈业逢于2013年6月1日因购买饲料需要资金周转向其借款960000元，且被告陈业逢以其名下坐落于阳西县××城区××路××号作抵押（即原告申请拍卖的房产），但在庭审中又承认该笔借款是分三次出借，但都没有任何证据证明是哪三次，三次出借的具体数额是多少。按照正常的逻辑，三次借款应该都会有《借据》或者《收据》，但在法院的查明事实中并没有任何关于三笔借款的具体情况。以此可以看出被告廖意所依据的事实与理由非常不符合常理；二、被告廖意仅仅提交了一份《借据》拟证明其主张的事实，而不能提供任何的转账记录以及取款记录，明显不能认定借贷关系成立。一个普通的民间借贷关系的成立需要成立两个行为：一是借贷的意思表示，二是发生借贷关系行为，这两个行为都要发生才会导致民间借贷关系成立。而在被告廖意与被告陈业逢的民间借贷纠纷案中，被告廖意仅仅提交了一份《借据》，该借据只能证明借贷双方有借贷的意思表示。被告廖意主张的借款数额为960000元，其数额巨大，属于大额借款，现双方都承认是现金交付，除了《借据》外没有任何的相关证明。根据相关法律的要求，法院应当查明债权人自身的经济实力、债权人与债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条并不能证明交付钱款的事实。既然没有任何证据证明两被告之间有发生借贷关系的行为，那么法院如何能认定两被告之间的借贷关系合法。据此，法院的认定明显证据不足；三、在被告廖意起诉被告陈业逢期间，多名债权人以民间借贷纠纷为由起诉陈业逢，并且数额巨大，提供的证据都是只有《借据》，其虚假诉讼意图明显。在原告向麻章区人民法院申请拍卖被告陈业逢名下的位于阳西县××城区创业路××号房屋的过程中：2016年9月19日，陈仁海起诉被告陈业逢要求偿还借款1410000元及利息（已经另案起诉撤销）。2016年10月25日，陈素琴向法院起诉被告陈业逢要求偿还借款4110000元及利息（已经另案起诉撤销）。而廖意诉陈业逢一案的起诉时间是2016年10月18日。综上事实可以看出，在不到一个月的时间内，突然有所谓的三个债权人对被告陈业逢提起诉讼，且合计金额高达684万元。这三个案子在证据上都只有《借据》作为证据证明借款事实，法院也都以简易程序进行审理。另外，被告对于这三个案件的借款事实没有任何争议。因此，从以上的行为中可以看出，两被告之间的目的非常明显，就是为了逃避债务，为了将原告要求拍卖的房子进行瓜分，从而达到让原告的合法利益无法得到保证的目的；四、被告陈业逢对被告廖意所起诉的事实及请求没有任何的争议，且愿意积极配合偿还借款。判决书中写明，被告陈业逢辩称：“被告向原告借款960000元属实，但被告暂时没有能力偿还。被告现正在起诉其他人，如果能收回这些钱就尽快还给原告。”，可以看出，其对该笔借款的本金是没有任何异议的，并且非常愿意配合偿还借款；五、原告起诉撤销的上述判决及另案起诉撤销(2016)粤1721民初1818号判决、(2016)粤1721民初1571号判决中的证据都是只有《借据》，且三个案件的承办法官都是同一个人，法院不应作出如此不严谨的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第64条及第66条的规定，这两条法条严格要求了审判人员“全面”、“客观”的结合案件事实，判断与案件的关系，判断证据的证明力度，从而保证证据对于案件的可靠程度，保证案件审判的公正公平。以上原告分别起诉的三个案子的借贷标的已经达到了684万，而且都是认定为现金支付，也没有任何的取款及转账记录，另外这三份判决都是在2016年11月份作出。法院对于多名债权人起诉同一名债务人的民间借贷案件，按照正常逻辑就应当预防是否属于虚假诉讼，并且这三个案件的证据都只有《借据》，且债务人都承认债务的存在。以上的种种情形表明，两被告之间属于恶意串通，利用司法资源进行虚假诉讼，其目的就是侵害原告的合法权益，行为极其恶劣，依法应当严惩。综上所述，依据《民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十条、第三百条的规定，两被告恶意串通、虚假诉讼，违背了民法的诚实信用原则，浪费司法资源，严重损害了原告的合法权益。因此，(2016)粤1721民初1748号民事判决内容错误，请贵院依法撤销该判决书，以打击虚假诉讼行为，维护原告的合法权益。 被告廖意辩称，我借款给陈业逢时，是不知道陈业逢对外还欠很多债务的，且陈业逢也经常支付利息。我与陈业逢认识之后，得知陈业逢是阳西养殖协会的会长，而且还有经营多家饲料销售店和还有大规模的鱼塘、虾塘，还有在溪头一间800平方米的房屋。陈业逢称做生意需要资金周转，希望我和其一起合伙做生意，因为我对这行不熟悉，即使陈业逢多次游说我我也没有答应投资。后来我同意借钱给陈业逢，陈业逢也同意支付利息给我，还告诉我如果他赚了钱还会另外给钱我，这是我第一次借款300000元给陈业逢，陈业逢也很积极支付利息。大半年后，我再次借款300000元给陈业逢，陈业逢向我承诺会在年底结清，但这次他就没有那么积极支付利息了。第三次借款是在2013年6月份，陈业逢向我展示了他的房屋、鱼塘、其他产业，为了拿回之前的借款，我又借了360000元给陈业逢。我告诉陈业逢这些借款是我的全部身家和家人的钱，希望他守信用。陈业逢回应说不用害怕，他是会长，还有很多产业。我在保安公司上班，此外兼职推销人寿保险、销售砂石、炒房，经济收入固定且可观，我的妻子也有固定的收入。我认为我出借给陈业逢这96万是真实的。既然原告认为我借款给陈业逢是虚假的，希望原告能够举证。 被告陈业逢辩称，我向廖意借款960000元是事实，因为我向廖意借款时都有写借据，不存在原告所讲的虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告恒兴公司以陈业逢、冯云尚欠其饲料款3075423.30元诉至湛江市麻章区人民法院，案由为买卖合同纠纷。2015年7月29日，湛江市麻章区人民法院经审理后作出（2015）湛麻法湖民初字第59号民事判决书，判决主文为：“限被告陈业逢、冯云在本判决发生法律效力后十日内共同付清货款1534486元及支付利息（利息计算：从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告恒兴公司”。上述判决生效后，陈业逢、冯云并未按判决履行确定的义务，原告恒兴公司遂向湛江市麻章区人民法院申请执行，案号为（2016）粤0811执120号。该案执行过程中，湛江市麻章区人民法院查封并拍卖了陈业逢名下的位于广东省阳西县××城区创业路××房屋及土地【国有土地使用证号：西府国用（2009）第04058号；房地证号：粤房地证字第C6233437号】的使用权，拍卖成交价款为1176224元。 2016年10月18日，被告廖意以被告陈业逢尚欠其借款960000元及利息为由诉至本院，案由为民间借贷纠纷。本院经审理后于2016年11月22日作出（2016）粤1721民初1748号民事判决书，判决主文为：“限被告陈业逢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款960000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告廖意。”上述判决生效后，陈业逢未按判决履行确定的义务，被告廖意遂向本院申请执行，案号为（2017）粤1721执45号。该案执行过程中，因被执行人陈业逢唯一的房屋（阳西县溪头镇新城区创业西路142号）已被湛江市麻章区人民法院依法查封，无其他可供执行的财产，本院于2017年5月18日致函湛江市麻章区人民法院，由湛江市麻章区人民法院依法对被执行人陈业逢的财产处置款统一主持分配。2017年11月24日，原告以被告廖意、陈业逢之间存在虚假诉讼，侵害其合法权益为由，诉如所请。 本院认为，本案作为第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合该法第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”和第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”有关提起第三人撤销之诉主体资格的特别规定，即能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的原告，应当是有独立请求权的第三人，或者虽然没有独立请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。关于原告恒兴公司是否符合有独立请求权的第三人问题。本案中，原告恒兴公司请求撤销的（2016）粤1721民初1748号民事判决，其处理的法律关系为被告廖意和被告陈业逢之间的民间借贷纠纷；（2015）湛麻法湖民初字第59号民事判决处理的法律关系为原告恒兴公司与被告陈业逢之间的买卖合同纠纷，二者分属不同的法律关系。原告恒兴公司在（2016）粤1721民初1748号案件中既非涉案借款的债权人，也非债务人，对该案诉讼标的并不存在独立的实体性权利。因此，原告恒兴公司不属于有独立请求权的第三人。关于原告恒兴公司是否符合无独立请求权的第三人问题。判断是否属于无独立请求权的第三人，要求其与案件处理结果有权利义务性关系或者法律上的牵连关系。原告恒兴公司在被告廖意与被告陈业逢的民间借贷纠纷中，不依附于任何一方主体存在，不是涉案诉讼标的的权利义务主体，没有被判处承担民事责任，而被告廖意对被告陈业逢的债权与原告恒兴公司对被告陈业逢的债权没有法律上的牵连关系。因此，原告恒兴公司也不属于无独立请求权的第三人，其在主体资格方面并不具备提起第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉的实体性条件为有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，即第三人与生效裁判内容存在法律上的利害关系。关于（2016）粤1721民初1748号民事判决是否损害原告恒兴公司民事权益的问题。受侵害的民事权益，通常是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条所规定的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股份、继承权等具有绝对性的人身、财产权益。此外法律明确规定给予特别保护的建设工程价款优先权、船舶优先权等亦适用第三人撤销之诉。对于普通金钱债权，原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，原告恒兴公司主张的具有相对性的普通债权并不在第三人撤销之诉民事权益保护范围之列。虽然原告恒兴公司的债权已经进入执行阶段，被执行人陈业逢名下位于阳西县××城区××路××房屋及土地的使用权已依法被拍卖，并不代表原告恒兴公司对拍卖所得价款享有专属的债权，即便客观上被告廖意的债权进入（2016）粤0811执120号案件中参与分配后，原告恒兴公司债权的受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的利害关系。因此，原告恒兴公司在实体性条件方面也不具备提起第三人撤销之诉的条件。原告恒兴公司认为被告廖意与陈业逢之间涉嫌恶意串通，存在虚假诉讼，应当提供确实、充分的证据予以证明，而本案中原告恒兴公司并未能提供充分证据证明其主张。 综上所述，原告恒兴公司无论从主体资格还是权利性质方面，均不具备提起第三人撤销之诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下： 驳回原告湛江恒兴特种饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  李爱珠 人民陪审员  姚先锋 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  许彤彤 书 记 员  李小梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。