四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7868号 原告：戴鑫，女，1996年4月8日出生，汉族，户籍地：重庆市开县。 委托诉讼代理人：戴毅（与戴鑫系母女关系），女，1963年11月19日出生，汉族，户籍地：重庆市开县。 被告：四川华途教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋2层203号。 法定代表人：杜林娟。 被告：石自成，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告戴鑫与被告四川华途教育咨询有限公司（以下简称华途咨询公司）、石自成合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴鑫的委托诉讼代理人戴毅到庭参加诉讼。被告华途咨询公司经公告传唤未到庭参加诉讼，被告石自成经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告戴鑫向本院提出诉讼请求：1．判令华途咨询公司、石自成将戴鑫高等学院颁发的普通话资格证书原件退还给戴鑫本人；2．判令华途咨询公司承担戴鑫为追回被骗取的证书所发生的差旅费、住宿费、生活费、办证费用、人工工资共计13530元；3．判令华途咨询公司与石自成承担2019年7月11日，7月18日的高铁、出租车、伙食费、住宿、工资、公交车费共计4394元；4．判令华途咨询公司、石自成支付戴鑫精神抚慰金30000元，华途咨询公司与石自成支付戴鑫在20年之内征信等有关法律不出意外的保证金60000元。事实与理由：戴鑫在2018年5月中旬报考了由西南大学组织的幼教教师资格证书考试，还差2分通过。戴鑫向同学倾诉自己报考情况没有通过，准备参加第二次报考，同学得知情况介绍戴鑫认识了石自成。戴鑫在石自成胡乱吹嘘和浮夸下动了走捷径的心。戴鑫才拿出现金6000元，石自成要求戴鑫把自己的高等学院颁发的普通话资格证书原件一份递交给石自成，再由石自成转交给华途咨询公司，证办下来再交3000元。石自成承诺在2018年12月中旬戴鑫才能在华途咨询公司处拿到所谓办理合法的幼教资格证书一份。2019年2月，戴鑫多次拨打电话询问华途咨询公司和石自成却无法联系上，这时戴鑫才知道上当受骗了。戴鑫才委托代理人前往华途咨询公司办公所在地去咨询情况，结果华途咨询公司早已搬走。戴鑫又多次致电给石自成才得知，华途咨询公司已搬到成都现叫必通教育。戴鑫的代理人来到该办公地只看到办公人员，办公人员答复他们没有经办，并告知找石自成，戴鑫代理人又致电石自成，石自成才对代理人讲其已经离开华途咨询公司几个月了并办好了移交给李老师的手续。戴鑫代理人又多次致电李老师，其回复在旅游等旅游结束再来办理。戴鑫代理人在等旅游结束再次致电李老师，其拒绝代理人的来电，戴鑫又等了一段时间，于2019年5月29日委托代理人和一位同事一起前往融锦城询问情况，才得知必通教育已经搬迁不知去向。2019年6月13日，戴鑫又再次委托代理人与同事一道再次去找华途咨询公司，得知华途咨询公司注册工商地址在成都市锦江区宏济新路5号1栋2层203号，戴鑫的代理人又与同事一起前往华途咨询公司的注册地查看，结果人去楼空一年多了。华途咨询公司与石自成采取用欺骗手段，并骗取了戴鑫信任，给戴鑫在生活中和精神上造成严重损害，经济上也带来了重大的损失，石自成又用假的普通话资格证冒充戴鑫真实的普通话资格证书原件。石自成在道德上已经失信，戴鑫主张向华途咨询公司、石自成提出精神抚慰金是合理合法。戴鑫在向华途咨询公司、石自成提出主张20年之内征信等有关法律不出意外的保证金60000元这个要求并不过分。假设华途咨询公司、石自成把戴鑫的普通话资格证书原件拿到社会上去做抵押、贷款和干违法犯罪事，那戴鑫就会承受不可估量损失，又失征信！那原告就亏大了。故戴鑫提起诉讼，希望支持戴鑫的诉讼请求。 被告华途咨询公司未到庭答辩，也未提交证据材料。 被告石自成未到庭答辩，提交了《收据》打印件和《个人声明》打印件。 经审理，本院查明以下事实： 华途咨询公司的经营范围为教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）；会议及展览展示服务；企业营销策划；商务信息咨询服务；设计、制作、发布、代理国内各类广告；企业管理咨询服务；企业形象策划（以上经营范围不含国家法律、行政法规、国务院决定禁止或限制的项目，依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。石自成系华途咨询公司工作人员。 2017年11月3日，华途咨询公司出具《收据》，金额为3,000元，项目为“幼儿园教师证”，备注为“费用6,000元，出证交尾款3,000元”，开票人及经办人为石自成。 2019年5月30日，蒲天福支付住宿费189元，戴毅支付住宿费189元。2019年5月31日，蒲天福支付住宿费189元，戴毅支付住宿费189元。2019年6月14日，蒲天福支付住宿费168元，戴毅支付住宿费168元。2019年6月15日，蒲天福支付住宿费158元，戴毅支付住宿费158元。2019年6月16日，戴毅支付住宿费168元，蒲天福支付住宿费168元。2019年7月13日，戴毅支付住宿费336元，蒲天福支付住宿费336元。戴毅支付了住宿费300元。 2019年3月18日，戴毅支付从重庆到成都火车票154元。2019年3月19日，戴毅支付从成都到重庆火车票96.5元。2019年5月29日，蒲天福支付从璧山到成都的火车票110元，戴毅支付从璧山到成都的火车票110元。2019年5月31日，戴毅支付从成都到重庆的火车票154元，蒲天福支付从成都到重庆的火车票154元。2019年6月13日，戴毅支付从重庆到成都火车票154元，蒲天福支付从重庆到成都火车票154元。2019年6月16日，蒲天福支付成都到重庆汽车票94元，戴毅支付成都到重庆汽车票94元。2019年7月11日，蒲天福支付从重庆到成都的火车票128元，戴毅支付从重庆到成都的火车票128元。2019年7月13日，戴毅支付成都到重庆汽车票94元，蒲天福支付成都到重庆汽车票94元。2019年7月17日，戴毅支付重庆北碚到璧山县的汽车票11元，蒲天福支付11元。2019年7月17日，戴毅支付从璧山到成都的火车票212.5元，蒲天福支付从璧山到成都的火车票212.5元。2019年7月18日，蒲天福支付从成都到璧山的火车票133元，戴毅支付从成都到璧山的火车票133元。 2019年7月25日、7月29日，蒲天福出具《收条》载明收到戴毅支付住宿费1,672元，工资2,400元，高铁票891元，长途客车票188元，短途客车票11元，成都公交票44元，出租车费316元，重庆公交车轻轨打卡票108元，伙食费45元一天共12天540元，共计6,180元。 2019年9月17日，戴毅与蒲天福购买重庆到成都火车票并支付308元，取得住宿费发票金额为336元。2019年9月19日，戴毅与蒲天福购买成都到重庆火车票并支付308元。2019年9月18日，蒲天福支付住宿费168元，戴毅支付住宿费168元。2019年9月19日，戴毅支付住宿费168元，蒲天福支付住宿费168元。2019年12月10日，戴毅支付重庆到成都火车票154元。2019年12月12日，戴毅购买成都到重庆火车票并支付96.5元。2019年12月11日，戴毅支付住宿费336元。 戴鑫曾出具《收据》载明：今收到戴鑫在四川华途教育咨询有限公司报名教师资格证考证费用及补偿费用共计25,000元整，大写贰万五仟圆整，从此与石自成老师再无任何关系。 庭审中，戴鑫提交了款项计算方式为：2019年3月18日至2019年12月12日计算戴毅工资19天，重庆市2018年社平工资216元/天，按200元/天计算为3,800元，住宿费2,163元，高铁票1,813元＋266元＋425元，蒲天福的工资200元/天×14天为2,800元，住宿费1,542元，公交车费44元，出租车费314元，快递费12元，办证费用6,000元，伙食费15元×108次=1,620元。 上述事实，有戴鑫提交的戴鑫身份证复印件、常住人口信息卡、石自成户籍信息、华途咨询公司工商登记信息、华途咨询公司收据、火车票、汽车票、住宿费发票、蒲天福出具的收据，石自成提交的戴鑫出具的《收据》打印件及当事人陈述在案为证。戴鑫提交的公交车、出租车票据无法证明乘坐的主体，无法确定和本案的关联，戴鑫的普通话登记证书真实性无法核实，不能证明是石自成或华途咨询公司退还给戴鑫，本院不予采纳，报名通知、宣传单因不能确认是否为华途咨询公司制作，本院不予采纳。石自成提交的《个人声明》打印件戴鑫不予认可，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，戴鑫陈述其并未与华途咨询公司签订过教育培训服务合同，而华途咨询公司出具的《收据》上仅能看出“幼儿园教师证”字样，仅能认定戴鑫与华途咨询公司曾建立合同关系，但不能确定戴鑫与华途咨询公司是如何约定权利和义务，是代办证书还是进行幼儿园教师资格考试的培训。本案系合同纠纷，合同当事人为戴鑫与华途咨询公司，戴毅不是本案合同的相对方，根据合同相对性原则，戴毅支付的费用，在本案合同纠纷中其无权向华途咨询公司进行主张。戴鑫主张其将普通话等级证书交给了石自成和华途咨询公司，但是其不能提交证据予以证明，也不能提交证明其持有的所谓假的普通话等级证书系石自成或华途咨询公司提供，这些均应当由戴鑫举证予以证明，但其所举证据尚不能证明戴鑫与华途咨询公司的权利义务关系，应当承担举证不利的后果。石自成系华途咨询公司员工，其履行的职务行为应当由华途咨询公司承担。戴鑫陈述的约定合同金额为9,000元，并陈述其支付了6,000元，但华途咨询公司出具的《收据》上仅载明收到培训费用为3,000元，戴鑫不能举证证明其实际支付给华途咨询公司的款项金额。而戴鑫向石自成曾出具《收据》载明其收到了报名教师资格考证费用及补偿费用共25,000元，该25,000元已经包含了培训费用3,000元，戴鑫再主张退还该笔费用并无事实依据。综上，戴鑫应当承担举证不利的后果，对于戴鑫的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告戴鑫的全部诉讼请求。 案件受理费2,298元，公告费300元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，由原告戴鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  李仁英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  苏 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。