陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0727民初274号   原告：略阳县象山水泥有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县横现河街道办事处。   法定代表人：曾旺，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：王黎明，该公司清欠办主任。   委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司,住所地：山西省太原市。   法定代表人：郭长林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王恒达，该公司事业部员工。   被告：葛博，（曾用名张世博），男，汉族，陕西省镇安县人，现住陕西省西安市。   原告略阳县象山水泥有限公司（以下简称“象山公司”）与被告国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）、被告葛博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告象山公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告给付水泥货款142859.5元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告国基公司承建略阳县污水处理厂工程，与原告口头商定水泥买卖合同，约定原告将水泥产品运送至位于略阳县吴家营的西北电力建设第四工程公司混凝土搅拌站，由该搅拌站将水泥加工成商品混凝土后供被告工程使用，被告根据该搅拌站确认原告交付水泥的数量支付货款。原告先后共提供了3629.35吨（价值1342859.5元）水泥，截止2016年7月，被告国基公司已累计付款120万元，现仍欠142859.5元货款未予支付。另以上买卖合同的洽谈、交货及付款业务，均由被告葛博具体办理。   被告国基公司辩称，一、被告国基公司与原告象山公司无任何合同关系，双方未有口头约定；被告国基公司未从原告处购买水泥，也未向原告支付过水泥款；被告国基公司并未授权被告葛博与原告洽谈交易水泥买卖合同，故无责任向原告支付相应款项。二、本案诉讼主体错误，被告国基公司并非本案适格被告，根据合同相对性，本案付款责任主体应为西北电力建设第四工程公司，而非被告国基公司。三、原告象山公司的陈述与其证据存在矛盾，并不能证明其主张。原告象山公司提交的证据，可以证明被告国基公司不是合同的相对方。综上，被告国基公司无付款责任。   被告葛博辩称，一、本案为买卖合同纠纷，应严格遵守合同的相对性，被告葛博从未与原告签订过任何买卖合同，双方不存在买卖合同关系。二、从2012年至今，被告葛博从未与被告国基公司建立任何的劳动、劳务关系，原告诉称的被告葛博办理买卖合同洽谈业务等事实，并不存在；原告要求被告葛博共同支付货款缺乏法律依据。三、涉案项目工程因使用水泥产生的买卖合同关系，发生在原告象山公司与被告国基公司之间。被告葛博从未知晓双方的货物、款项往   来，如涉及未支付货款事宜，也应由被告国基公司与原告象山公司进行结算。四、在象山公司、国基公司、西北电力建设第四工程公司三方达成债权债务转让协议过程中，被告葛博作为略阳县污水厂项目的现场负责人，在承诺书上签字仅是见证过程而已。五、原告象山公司所主张的诉求，并未提供任何证据证明，应由其承担举证不能的责任。综上，原告象山公司对被告葛博主张的诉讼请求，请依法驳回。   当事人围绕本案争议的焦点依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据及当庭予以认定的证据，在卷佐证，不再列举。同时，原告还申请证人杨某某出庭作证，经本院组织当事人对证人证言质证后，已当庭对证人证言予以采信。对其他有异议的证据认定如下：   一、原告象山公司提交的《预拌商品混凝土供需合同》复印件一份；拟证明被告国基公司与西北电力建设第四工程公司签订了混凝土供应合同。被告国基公司和被告葛博均称其对该合同并不知情，故被告国基公司对该组证据的真实性不予认可，被告葛博未发表质证意见。本院结合被告国基公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述及证人杨某某的证言，认为本案中被告国基公司与西北电力建设第四工程公司之间确实存在混凝土供应关系，且被告国基公司也未提供反证，故本院对该组证据予以采信。   二、原告象山公司提交的承诺书复印件一份；拟证明原告象山公司与被告国际公司之间存在买卖合同关系。被告国基公司对该证据不予认可，认为该证据与其无关。被告葛博对该证据的真实性无异议，但认为其在承诺书上签字并不代表被告国际公司，仅是起到见证的作用。本院结合略阳县水利局出具的情况说明后，对该证据的真实性予以采信。   三、原告象山公司提交的委托付款通知书复印件一份、对账单复印件两张，情况说明复印件一份、证明复印件一份；拟证明截止2016年3月17日，被告仍拖欠原告142859.5元水泥款的事实。被告国基公司对该证据不予认可，认为与其无关。被告葛博称其不知情，未发表质证意见。本院结合证人杨某某的证言及全案证据后，对该组证据予以采信。   被告国基公司未向本院提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，略阳县城市污水处理厂项目建设管理办公室（该办公室的主管部门为略阳县水利局）与安徽三建工程有限公司签订一份《协议书》，约定略阳县城市污水处理厂项目建设管理办公室将略阳县城区污水处理工程—污水处理厂工程中的土建工程和设备采购与安装工程（不含厂区四通一平，绿化等），承包给安徽三建工程有限公司 。2012年5月8日，安徽三建工程有限公司与广州市浩蓝环保工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定安徽三建工程有限公司将上述承包的土建工程和设备采购与安装工程，转包给广州市浩蓝环保工程有限公司。同月，广州市浩蓝环保工程有限公司与被告国基公司签订一份《略阳县城区污水处理工程——污水处理厂工程土建部分承包合同》，约定广州市浩蓝环保工程有限公司将案涉污水处理厂工程中的土建部分施工转包给被告国基公司。2012年5月23日，安徽三建工程有限公司向略阳县水利局出具一份授权委托书，委托被告葛博为其公司代理人，被告葛博在略阳县城区污水处理工程—污水处理厂工程施工总承包投标活动中，有权代表安徽三建工程有限公司处理与该工程的承接事宜。同日，被告国基公司与西北电力建设第四工程公司签订一份《预拌商品混凝土供需合同》，约定西北电力建设第四工程公司向被告国基公司位于略阳县XX沟后的略阳县城区污水处理工程供应混凝土，并对付款方式进行了约定：合同签订后，每施工一次结算一次，每次结算后扣除甲（被告国基公司）供水泥款（水泥单价370元/吨，含税价），余款10内付清。另约定,因被告国基公司供水泥质量问题造成的一切责任由被告国基公司承担。   2012年5月18日，国基建设集团有限公司略阳县污水工程项目部以被告国基公司的名义向原告象山公司出具一份承诺书，载明：“根据我公司与西北电力建设第四工程公司签订的略阳县城区污水处理工程预拌商品混凝土的供需合同，我公司承诺：在西北电力建设第四工程公司每批供砼施工后，由其按贵公司供应水泥量出具委托书，委托确认后，再由我公司将水泥款（42.5水泥运到价370元/吨）直接支付给贵公司提供账户，并以此类推，直至全部付清。”该承诺书上加盖有国基建设集团有限公司略阳县污水工程项目部印章，被告葛博也在该承诺书上签字确认。2012年6月12日，略阳县城市污水处理厂项目建设管理办公室以担保单位的身份在该承诺书上盖章确认。2013年1月16日，西北电力建设第四工程公司略阳混凝土搅拌站向国基集团有限公司出具一份委托付款书，载明：“……由略阳县象山水泥有限公司供应的水泥款由你单位直接在欠付我方的商品混凝土款中扣除，现委托你方将欠付我方的商品混凝土尾款392860元直接支付给略阳县象山水泥有限公司……”。该搅拌站负责人杨某某在该委托付款书上签字确认。2016年3月17日，经原告象山公司与西北电力建设第四工程公司略阳混凝土搅拌站负责人杨某某对账，截止2015年12月31日共拖欠142859.5元水泥款未付。2016年7月14日，西北电力建设第四工程公司略阳混凝土搅拌站向略阳县水利局出具一份证明，载明：“我公司在略阳县城区污水处理厂工程中，给国基集团有限公司供商砼总方量为4265立方米，合计人民币1642860.00元，我方实收人民币50万元。由国基集团有限公司付给略阳县象山水泥有限公司水泥款：1142860.00元抵账。现国基集团有限公司剩余192860.00元未付款。我方已委托国基公司付给略阳县象山水泥有限公司抵扣水泥款。”2012年6月18日，被告国基公司通过银行汇款向原告象山公司支付20万元水泥款。2014年1月27日，经安徽三建工程有限公司同意，略阳县城市污水处理厂项目建设管理办公室向原告象山公司代付5万元水泥款。   另查明，被告国基公司在案涉污水处理工程建设中成立了国基建设集团有限公司略阳县污水工程项目部。自2012年2月至2017年6月，被告葛博的职工养老保险缴费单位为浩蓝环保股份有限公司西安分公司。   再查明，本案在审理过程中，被告国基公司曾向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2019）陕0727民初 274-1号民事裁定书，裁定驳回被告国基公司对本案管辖权提出的异议。后被告国基公司不服该裁定，向汉中市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月13日依法作出（2019）陕07民辖终1016号民事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原裁定。   本院认为，在案涉污水处理厂工程建设过程中，原告象山公司将案涉水泥运至西北电力建设第四工程公司略阳混凝土搅拌站，该搅拌站将加工好的混凝土供应给被告国基公司使用，因此，原告象山公司有权获得相应的水泥款。   本案争议的焦点主要为：一、案涉水泥款的支付主体问题。首先，被告国基公司是案涉污水处理工程土建部分的实际施工人，根据案涉预拌商品混凝土供需合同的约定，加工成混凝土所需的水泥由被告国基公司提供，且被告国基公司曾向原告象山公司支付过水泥款。同时，根据案涉承诺书及证人杨某某的证言，被告国基公司同意直接将案涉水泥款支付给原告象山公司。虽然案涉承诺书上的公章系国基建设集团有限公司略阳县污水工程项目部加盖，但被告国基公司认可其在案涉污水处理工程建设中成立过该项目部，且该承诺书经略阳县水利局核实后认可其真实性。综上，被告国基公司应当继续按其承诺向原告象山公司支付剩余水泥款。其次，被告葛博虽在案涉承诺书上签字，但本案中其仅作为安徽三建工程有限公司在案涉污水处理工程中的代理人，并非被告国基公司的工作人员，且根据案涉承诺书载明的内容，承诺人为“单位”而非“个人”，故被告葛博不应对案涉水泥款承担支付责任。   二、案涉未付水泥款的金额问题。经原告象山公司与西北电力建设第四工程公司略阳混凝土搅拌站双方确认，并扣除略阳县城市污水处理厂项目建设管理办公室向原告象山公司代付的5万元水泥款后，至今仍拖欠142859.5元水泥款未付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告国基建设集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告略阳县象山水泥有限公司支付水泥款142859.5元。   二、驳回原告略阳县象山水泥有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告国基建设集团有限公司负担。（限判决书生效后七日内缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员    孔 颖   二0一九年十二月二日    法官助理      王雷    书 记 员    艾鑫