wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初157号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人隽某，男，1990年8月7日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2016年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000.00元，2018年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人隽某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人隽某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年9月30日晚，被告人隽某来到新宾镇某某狗肉馆，利用附近梯子爬到某某狗肉馆二楼，把窗户锁推开，进入店内一楼，因一楼吧台装钱抽屉已锁，行窃未果。2019年10月6日22时许，被告人隽某来到新宾镇某某某饭店，从饭店后墙爬到二楼，从窗户进入店内，在一楼吧台装钱抽屉内盗窃人民币100.00元。2019年10月13日1时许，被告人隽某来到新宾镇某某某饭店，从一楼后窗进入店内，因未发现钱财，行窃未果。2019年10月17日1时许，被告人隽某来到新宾镇某某某烤肉店，从饭店后窗进入店内，用菜刀将一楼吧台装钱的抽屉撬开，盗窃人民币30.00余元。2019年10月中旬的一天晚上，被告人隽某来到新宾镇某某某饭店，从一楼后窗进入店内，因未发现钱财，行窃未果。2019年10月18日晚，被告人隽某来到新宾镇某某狗肉馆，利用附近梯子爬到某某狗肉馆二楼，进入店内，因一楼吧台装钱抽屉已锁，行窃未果。综上所述，被告人隽某盗窃共计六次，其中四次盗窃未遂，二次盗窃既遂，共计盗窃所得金额人民币130.00元。案发后，被告人隽某于2019年10月20日被抓获到案。公诉机关认为，被告人隽某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出对被告人隽某判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金人民币1,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；被害人丁某某、姜某某、张某、孙某某的陈述；证人丁某、石某某、姜某、蔡某某等人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；视听资料被告人盗窃视频；被告人隽某的供述和辩解等证据。被告人隽某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隽某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人隽某系累犯，应依法从重处罚。被告人隽某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人隽某已赔偿被害人的经济损失并交纳罚金，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人隽某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十日起至二〇二〇年七月十九日止；罚金已缴纳完毕。）二、责令被告人隽某退赔被害人姜正波经济损失人民币100.00元，退赔被害人张爽经济损失30.00元（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年十二月十九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4578号 原告：海盐鑫亿包装有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道凤凰埝。统一社会信用代码：913304240501219008。 法定代表人：朱金观，该公司执行董事。 被告：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路868—1号。统一社会信用代码：91330402MA28B6PM3U。 法定代表人：梁小娟，该公司执行董事。 原告海盐鑫亿包装有限公司与被告浙江古迪菲斯旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请，撤回对被告浙江古迪菲斯旅游用品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海盐鑫亿包装有限公司撤诉。 本案受理费3511元，由原告海盐鑫亿包装有限公司负担。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陶沈薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3040号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：王树刚，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月五日书记员  赵鹤
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1248号 申请执行人刘希伟，男，汉族。 被执行人高金敬，男，汉族。 本院在办理刘希伟申请执行高金敬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，待有财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1248号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙彬
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7289号原告：郭晓辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郭喜梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人崔聪聪，河南黄池律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师（特别授权）。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告郭晓辉、郭喜梅与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓辉、郭喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产所有权证书；2、判令被告支付原告违约金3375元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告以225004元的价格购买被告开发方位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××0号房产，被告于2013年10月1日之前为原告办理房地产权属证书，如因被告原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。后原告依约履行了合同义务，并应被告要求缴纳了代为办理房屋所有权证书的费用，但被告至今尚未履行协助原告办理房产证书的义务，给原告造成了一定的经济损失，原告认为应将合同约定的违约金数额调增至按总房款1.5%计算。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未答辩。原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原告以225004元的价格(首付145004元，按揭贷款80000元)购买了被告开发的涌金商贸城CD区1层1110铺，双方形成房屋买卖合同关系，合同约定了被告不按期办理产权登记的违约责任；2、收据二张，证明原告在2012年2月28日向被告支付房款142611元（收据号：0206163），2012年10月24日向被告补交房款2393元（收据号：3030561）；3、楼宇按揭合同、借款借据、银行交易明细各一份，证明原告在2012年12月28日与辉县市珠江银行签订按揭合同，珠江银行为原告贷款8万元，原告至此已完全履行合同项下的义务，然而被告至今尚未为被告办理房产证；4、收据两张，证明原告在2012年2月28日向被告支付代办费12000元（收据号：3061618）。2012年10月24日向被告补代办费400元，被告至今未为原告办理房屋产权登记手续，已经构成严重违约。代办费12400元存至银行，月息按照6‰计算，被告给原告造成损失达12400本金×6‰利息×12个月×7年=6249元。如按合同计算225004×0.5％=1125元，与原告实际损失相差5124元，明显较低，总房款的0.5％违约金不足以弥补原告的经济损失，原告要求将违约金调增至1.5％于情合理，与法有据。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同编号121910。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，涌金商贸城第CD区一层1××0号建筑面积为15.96平方米的商铺。合同约定该商品房单价为每平方米14098元，总金额为225004元。付款方式及期限为签订合同时付清首付款145004元，剩余80000元以银行按揭贷款方式支付。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，2012年12月28日原告支付了被告全部房款225004元，原告向被告交纳了房产证代办费12400元。2012年年底被告将案涉房屋交付原告。被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至今未为原告办理不动产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，向被告支付了全部房款并交纳了代为办理房产证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告代为办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，原告要求被告支付违约金3375元的请求，根据双方合同约定，出卖人违约的按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，故对于原告该项请求，本院在1125.02元（225004元×0.5％）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告郭晓辉、郭喜梅代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区一层1××0号商铺不动产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郭晓辉、郭喜梅违约金1125.02元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一九年十二月十三日书记员  屈彦男
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监324号原审原告：陈伟。原审被告：朱金兵。原审被告：刘志香。原审原告陈伟与原审被告朱金兵、刘志香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）苏1202民初4084号民事判决，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长  环 震人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇一九年十二月二十五日法官 助理  章文宏书 记 员  潘玉华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保783号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：杨庆，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值328.44元范围内，采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供担保的李梁名下车牌号为川Ｅ×××××汽车； 二、对被申请人杨庆名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额价值328.44元范围内，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左征义
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4071号申请执行人：徐莺，女，1979年7月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周八平，男，1965年7月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐莺与被执行人周八平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周八平向申请执行人徐莺支付借款325000元、利息20000元并承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为345000元，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行过程中，执行到4216元已经交付给申请人。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初724号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初2551号原告：泰安广通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区（泰前大街东首）。法定代表人：刘心心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室。法定代表人：姚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。第三人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐鹏山，系该公司员工。本院在审理原告泰安广通汽车销售服务有限公司诉被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司、第三人浙江锐拓非融资担保有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理通知。原告无正当理由未按期足额不交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泰安广通汽车销售服务有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费4212.50元，减半收取计2106.25元。保全费3270元，由原告负担。审 判 长  马甜甜人民陪审员  黄殿海人民陪审员  焦承东二〇一九年十二月十日书 记 员  吕承尧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8983号原告：牛金海，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:张晓芳,女,汉族,1969年6月22日出生,现住址不详。原告牛金海诉被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依原告提供地址向被告张晓芳送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。且原告提供的被告手机号码与被告姓名、身份证信息均不一致。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛金海的起诉。案件受理费1190元退还原告牛金海。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十五日书记员  景雨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2163号申请执行人：付国翠，女，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人付国翠与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8158号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付国翠于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人周永建等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人付国翠分得案款1285.66元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款1235.66元支付给本案申请执行人付国翠。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2163号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8004号原告广州长江新能源科技股份有限公司统一社会信用代码91440183191000643Y地址广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路1号法定代表人姚玉均该公司总经理特别授权代理人陈志亮黄伟佳均为该公司职员被告长城宽带网络服务有限公司曲靖分公司统一社会信用代码91530300329244094M地址曲靖市麒麟区翠峰路83号3楼代表人王炜军被告长城宽带网络服务有限公司统一社会信用代码91110108722604607B地址北京市海淀区学院路甲38号1楼5层C5002室法定代表人班姝该公司执行董事被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司统一社会信用代码9151010020191495X9地址四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136法定代表人杨学平该公司董事长原告广州长江新能源科技股份有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司曲靖分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告广州长江新能源科技股份有限公司于2019年12月12日以双方当事人已和解，被告长城宽带网络服务有限公司曲靖分公司于2019年12月11日已支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州长江新能源科技股份有限公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长江新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告广州长江新能源科技股份有限公司承担。审判长  刘武强审判员  郭聪辉审判员  甘志国二〇一九年十二月十四日书记员  雷云婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3624号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告陈作秒，男，汉族，1993年12月4日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1961元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月16日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值2000元，原告审核通过后于2018年2月5日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月5日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月5日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月12日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈作秒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告陈作秒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月13日计至付清之日止）。三、被告陈作秒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12922号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅，经营场所：珠海市吉大路2号国际会议中心西侧裙楼一层，统一社会信用代码：×××567。负责人：庄尔成。诉讼委托代理人：陈伟林，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省清新县，系被告员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海九洲湾畔酒店有限公司星歌会歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱海瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24645号原告：林国杨，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所。委托诉讼代理人：陈炫臻，广东孚道律师事务所实习律师。被告：肖米粒（曾用名肖曼曼），女，1996年3月10日出生，汉族，住河南省方城县，原告林国杨诉被告肖米粒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国杨委托诉讼代理人袁芦生、陈炫臻到庭参加诉讼,被告肖米粒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖米粒向原告林国杨返还欠款152533元；2.被告肖米粒向原告林国杨支付自逾期还款之日起至实际清偿之日资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自2019年8月11日起暂计至2019年9月11日，资金占用期间利息为802.36元）；3.被告肖米粒向原告林国杨支付原告林国杨为实现债权而支出的律师费8000元。事实与理由：2017年4月16日至2019年7月22日，被告肖米粒利用与原告林国杨交好的关系，多次以资金周转、家中变故、投资创业、偿还借款等各种理由向原告林国杨借款，共计152533元。此后，原告林国杨多次催告被告肖米粒还款，被告肖米粒于2019年8月5日出具还款承诺书，若借款人逾期未还款，将承担相应的法律后果及因此产生的诉讼费、律师费等。现被告肖米粒未按承诺偿还借款，并且将原告林国杨的电话、微信拉黑，以致原告林国杨无法联系被告肖米粒要求其还款（截至日前，已两次逾期未还款），被告肖米粒拖延债务不还，出具承诺书后阻断与原告林国杨联系、两次逾期不还款，证实其已明确违反还款承诺，躲避债务。为此，原告林国杨特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告林国杨明确第一项诉讼请求为被告肖米粒返还借款150000元。原告林国杨为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.还款承诺书；2.借款明细；3.律师费发票、委托代理合同；4.银行流水。被告肖米粒未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：林国杨称其与肖米粒曾为男女朋友关系。林国杨称从2017年4月16日起，肖米粒以家人生病、偿还贷款、做生意失败，异地学习、投资花店等理由，陆续多次向其借款，基于上述关系，其同意借款。2017年4月16日起至2019年7月22日期间，林国杨通过银行转账方式及支付宝转账方式陆续（数十次）转账至肖米粒的银行账户及支付宝账户共计152533元（每次金额20元至10000元不等）。林国杨称基于朋友关系，故开始没有出具借款凭证，但转账时其会备注出借原因。肖米粒借款后，未偿还借款。林国杨经多次催收并经对账，肖米林于2019年8月5日出具还款承诺书一份记载：本人肖米粒于2017年4月16日至2019年7月22日共向林国杨借款152533元（大写：壹拾伍万贰仟伍佰叁拾叁元），现仍欠借款152533元（大写：壹拾伍万贰仟伍佰叁拾叁元）；为及时还清所欠款项，保持个人的良好信誉，承诺如下几点：本人承诺今后的工作收入（或筹集到的款项）先用于缴交拖欠，每月还款￥28000元，还款时间每月月初5号-10号之间；还款方式以银行转账为主；本人保证一定在2019年12月12日前还清所欠的钱款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；等等。肖米粒在还款承诺书“承诺人”处签名捺印确认，并签上“曾用名肖曼曼”，后附的“借款明细表“记载了2017年4月16日至2019年7月22日期间，林国杨支付给肖米粒每一笔款项的交易日期、金额、摘要及方式并列明总计152533元；肖米粒并在借款明细表上逐页签名捺印确认。林国杨称肖米粒出具还款承诺书后，只偿还了2533元，尚欠150000元。林国杨经催收未果，遂诉至法院，致酿成纠纷。又查：林国杨提交民事案件委托代理合同、发票拟证明其支出律师费8000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。肖米粒向林国杨借款事实清楚、证据充分,并有肖米粒在偿还承诺书、借款明细表上签名捺印及支付宝、银行转账凭证及林国杨的当庭陈述为证,且肖米粒没有提交相反证据予以反驳，本院予以确认。肖米粒借款后未归还借款，有失诚信，已构成违约，理应承担违约责任。现林国杨请求肖米粒偿还借款150000元，本院予以支持。林国杨要求肖米粒支付借款利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现林国杨主张按年利率6%并从2018年8月11日起计算利息至清偿之日止。虽然肖米粒有承诺“每月月初5日-10日之间还款28000元”但还款承诺书亦明确记载“2019年12月12日前还清所欠的钱款“，故逾期利息不应该从2019年8月11日开始计算，应该从林国杨主张之日（起诉之日即2019年9月16日）开始计算，对林国杨主张超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，肖米粒出具的还款承诺书记载“若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”，林国杨提供了与广东孚道律师事务所签订的民事诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票证明其为实现本案债权实际支付的律师费8000元，故对林国杨诉请的律师费，本院予以支持。综上所述，林国杨的诉求，理据充分，本院予以支持。肖米粒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖米粒于本判决生效之日起七日内向原告林国杨清偿借款150000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以实欠本金为基数，按年利率6%从2019年9月16日起计算至清偿之日止）；二、被告肖米粒于本判决生效之日起七日内向原告林国杨支付律师费8000元；三、驳回原告林国杨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元(原告林国杨已预交)，由原告林国杨负担63元，被告肖米粒负担1700元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林国杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月十三日书记员  梁宝兴梁嘉丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20707号 原告:周登路，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告:高鲁云，女,1985年5月19日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告周登路与被告高鲁云劳务合同纠纷一案，原告周登路诉请：1.被告支付原告工资款19120元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登路及其委托诉讼代理人王有兰到庭参加诉讼，被告高鲁云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月，周登路受高鲁云雇佣从事贴瓷砖工作，2019年7月2日，高鲁云为周登路出具欠条一份，确认欠付周登路人工费19120元，一个月内付清。出具欠条后，2919年7月7日，高鲁云支付周登路劳务报酬1000元，周登路多次向高鲁云索要余款，高鲁云一直未付。周登路诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。周登路为高鲁云提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。高鲁云为周登路出具工资欠条，是对周登路劳务报酬的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。扣除高鲁云已支付的劳务报酬1000元，剩余的劳务报酬18120元，高鲁云应支付给周登路。高鲁云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高鲁云于本判决生效之日起十日内支付原告周登路劳务报酬18120元； 二、驳回原告周登路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告高鲁云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2965号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5357号原告任丘市机动车配件有限公司，住所地任丘市石门桥镇水电路口西侧，统一社会信用代码91130982718383135L。法定代表人付国庆，该公司经理。委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告温州市博朗国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩凤池路180号（第3间），统一社会信用代码91330304550520713Y。法定代表人陈建，该公司经理。原告任丘市机动车配件有限公司诉被告温州市博朗国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市机动车配件有限公司的委托代理人薛燕到庭参加诉讼，被告温州市博朗国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市机动车配件有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款543167元及利息27158元（按年利率6%自2019年1月8日起至2019年11月7日止，以后利息顺延计算至货款还清为止），共计570325元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营摩托车配件。自2016年8月24日起至2019年11月16日止，被告陆续购买原告摩托车配件共计货款1893167元，被告陆续给付1350000元，尚欠543167元。经原告催要，被告总以各种理由推脱，为维护合法权益，诉至法院。被告温州市博朗国际贸易有限公司未答辩。经审理查明，原告任丘市机动车配件有限公司经营摩托车配件。2016年8月24日起至2019年11月16日期间，被告温州市博朗国际贸易有限公司陆续购买原告摩托车配件，共计货款1893167元，被告已给付1350000元，尚欠543167元。原告业务员与温州市博朗国际贸易有限公司的股东之一邵朝军聊天记录载明“你好，邵先生。账对好了么？你们的欠款金额跟我说的543167元一样吗”，邵朝军回复到“是的”。被告温州市博朗国际贸易有限公司的公司信息载明：邵朝军系被告温州市博朗国际贸易有限公司股东之一。上述事实有原告的陈述、聊天记录、合同和发货清单等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告温州市博朗国际贸易有限公司欠原告任丘市机动车配件有限公司货款543167元，有原告提供的合同发货清单和聊天记录证实，本院予以认定。原告主张被告支付按年利率6%自2019年1月8日至2019年11月7日利息27158元。根据原告提供的聊天记录，原告要求被告还款，2019年1月28日被告法定代表人陈建表示年底尽量安排，故本院支持利息从2019年1月29日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市博朗国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市机动车配件有限公司货款543167元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月28日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元、保全费3372元，由原告任丘市机动车配件有限公司承担387元、被告温州市博朗国际贸易有限公司承担7737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年十二月二十六日书记员  张暖阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执645号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:戴燕伟，男，1973年11月8日出生，住浙江省。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人戴燕伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初891号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为152834.58元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人戴燕伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴燕伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴燕伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴燕伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戴燕伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴燕伟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人戴燕伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴燕伟未履行又未报告财产，本院已对被执行人戴燕伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人戴燕伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人戴燕伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4177号 原告：刘明，男，1980年7月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被告：刘磊，男，1976年1月15日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 原告刘明诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元、利息8400元（自2018年10月27日起至2019年7月3日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因生意周转向原告借款35000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。 被告刘磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、视频，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，被告刘磊向原告刘明出具借条一份，内容为：因生意周转需要，今向刘明借款人民币现金（小写35000元）（大写叁万伍仟元）。本人承诺于2018年10月27日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金一天500元。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费用等），自签订之日生效。本借条由徐州市泉山区人民法院管辖。借款人刘磊，身份证号码,电话137××××2018，家庭地址铜山县柳新镇xxx。担保人自愿为本借条债权人的债权提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费用等），自签订之日生效。担保人许春雷，身份证号码，电话153××××7155，家庭住址华美xxx。借条下方附收条，载明：今收到刘明人民币小写35000元，人民币大写叁万伍仟元。 原告还向本院提供视频一份，证明涉案借款系现金交付。另，证人即涉案借款担保人许春雷提供证人证言，证明被告刘磊向原告刘明借款35000元。 本院认为，被告向原告借款35000元，有被告出具的借条、原告提交的视频及证人证言证实，原被告间存在借贷关系，被告应及时偿还原告借款。借条中，原被告双方约定被告“于2018年10月27日前归还借款，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算”，该约定系对逾期付款的利息约定，并非对借期内利息的约定，借期内利息约定不明，原告要求自出借之日开始计算利息，本院不予支持。双方关于逾期利息的约定未超出法律规定，本院予以支持，故本院确认自2018年10月27日起至2019年7月3日止，以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息为4212元。 被告刘磊未到庭应诉，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊应于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金35000元及利息4212元； 二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，公告费470元，合计1360元，由原告刘明负担100元，被告刘磊负担1260元，被告刘磊负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  范淑敏 人民陪审员  李军玲 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘璇璇 书 记 员  秦 琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6010号原告：赵志宏，女，1959年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张红亮、朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：河南观琪实业有限公司，统一社会信用代码：9141010407684551X4，住所地：郑州市管城区中州大道橡树玫瑰城42号楼1606室。法定代表人：王崇波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常耀旭、刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。原告赵志宏与被告河南观琪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张红亮、被告法定代表人王崇波及其委托诉讼代理人常耀旭、刘明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的租赁合同于2018年10月31日解除；2.被告向原告支付欠付租金18150元；3.被告向原告支付违约金63720元；4.被告向原告支付代退押金8000元；5.被告向原告支付代付恢复原状清理费15200元；6.被告向原告支付地下室占用费3000元（暂计，实际支付至搬离完毕）；7.被告承担本案诉讼费用。在在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：原、被告之间的租赁合同于2018年9月30日解除；将第六项诉讼请求明确为：被告自2018年10月1日起按1000元/月支付占用费至被告搬离之日止。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告向被告提供郑州市××区天地××楼××单元××号房屋一套，用于办公使用，租金前三年每月5000元，第四年每月5500元，第五年6050元，支付方式为年付；租赁期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止；水、电、物业费、通讯费由被告缴纳。合同签订后，原告如约交付房屋，被告没有按照约定支付租金及相关费用，2018年9月中旬，原告得知被告将房屋转租李俊锋。物业公司处理物业费过程中，被告工作人员要求原告代其退还李俊锋押金8000元，以结清物业费等费用。被告不交纳租金及其他费用，不对占用的地下室腾空，对房屋的装修未清理恢复原状，更不支付原告代其退还李俊锋的押金8000元。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：租赁合同履行至第三年结束时，经原告同意，被告将房屋转租给了李俊锋，2018年8月原告与李俊锋直接沟通出租事宜，被告退出，故原告要求支付租金、违约金无事实和法律依据；关于押金和清理费，李俊锋、李康已经与原告结清；地下室属于房屋的附属设施，在租赁期间被告有权使用，不应另行支付占用费。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2014年6月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告向被告出租位于郑州市××区天地××楼××单元××号的房屋，房屋面积235平方米；租赁期限60个月，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；被告承诺，租赁房屋仅作为办公使用；第一至第三年月租金为5000元，第四年月租金为5500元，第五年月租金为6050元，租金支付方式为年付；被告交纳水、电、物业费、通讯费；被告应合理使用所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏，被告应立即修复或经济赔偿，被告如改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得原告书面同意后方可施工，租赁期满或因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，原告有权要求被告恢复原状或向被告收取恢复工程实际发生的费用等。合同第十二条关于被告违约责任约定：在租赁期内，被告未经原告书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。2017年8月15日，被告与案外人李俊锋签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋转租他人，合同主要约定：租赁期共24个月，2017年9月16日至2019年9月15日；押金8000元等。2018年9月20日，李俊锋自涉案房屋搬离时因水电费等原因发生纠纷，原告、被告法定代表人王崇波及李俊锋方人员到涉案房屋所在小区进行了协商。被告在2018年9月20日后未再使用涉案房屋，但存放于房屋地下室中的物品至2019年11月19日才搬离。自2018年8月1日后，被告未向原告支付租金。为清理被告租赁房屋期间所设置的隔断，原告支付清理费用15200元。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。根据合同履行情况及当事人的陈述，本院确定原、被告之间的租赁合同于2018年9月20日解除；被告未依约支付租金，应向原告支付2018年8月1日至9月20日租金10083.33元（6050元+6050元÷30天×20天）；未经原告书面同意，被告违反合同约定将所租赁房屋转租他人，应向原告支付违约金,但原告所要求的金额过高，本院酌定违约金金额为1万元；房屋内的隔断系在被告租赁期间设置，合同解除后未依约清理，被告应向原告支付清理费用，原告所要求15200元金额适当，本院予以支持；被告在合同解除后未及时将物品搬离原告房屋的地下室，应向原告支付占有使用费，综合考虑准备时间及所在地房屋租金标准等因素，本院确定被告按500元/月标准向原告支付2018年10月1日至2019年11月19日的占有使用费6816.67元（500元/月×13个月+500元/月÷30天×19天）；原告要求被告支付代退押金8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告称其自2018年8月已与原告解除合同及李俊锋方已与原告结清押金、清理费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，确认原告赵志宏与被告河南观琪实业有限公司于2018年9月20日解除双方2014年6月14日签订的《租赁合同》；被告支付原告欠付的租金10083.33元、违约金1万元、清理费15200元及占有使用费6816.67元，共计42100元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告赵志宏与被告河南观琪实业有限公司于2018年9月20日解除双方2014年6月14日签订的《租赁合同》；二、被告河南观琪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志宏租金10083.33元、违约金1万元、清理费15200元及占有使用费6816.67元，共计42100元；三、驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告河南观琪实业有限公司负担850元，原告赵志宏负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  黄建波二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘晓利
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6412号原告：潘大兵，男，1962年8月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：江晓磊，男，1985年1月17日出生，个体户，住泗洪县。原告潘大兵与被告江晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘大兵及其委托诉讼代理人潘刚到庭参加诉讼，被告江晓磊经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元和利息（以本金100000元为基数，从2018年1月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担律师费5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友王成介绍认识。2017年4月5日，被告向原告出具一张100000元的借条，约定使用期一年，按月付息，王成签字担保。同日，被告出具承诺书一份，注明用其商品房一套作为担保，月利率3%。后原被告双方签订房屋抵押合同书，并办理抵押登记。2017年4月6日，原告向被告转账100000元。后被告向原告偿还2017年4月6日-2018年1月5日的利息共计21000元。剩余款项经原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，判如所请。被告江晓磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告江晓磊向原告潘大兵出具一张100000元借条和承诺书一份，约定以转账票据为准，借期一年，利息为月利率3%。同日，原被告双方签订房屋抵押合同书，约定用被告王晓磊所有的位于泗洪县房屋作为担保，律师费由被告负担。2017年4月6日，原告向被告转账100000元，双方办理了抵押权登记。被告按月偿还原告利息共计21000元。剩余款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告潘大兵与被告江晓磊之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告江晓磊经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告已偿还的21000元为2017年4月6日-2018年1月5日的利息，未超过法律规定的月利率3%，故不予扣除本金。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晓磊偿还原告潘大兵借款本金100000元及利息（从2018年1月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告江晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3060元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  唐 成人民陪审员  朱永侠二〇一九年十二月十一日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份；2.承诺书原件一份；3.银行流水明细一份；4.房屋抵押合同书原件一份；5.不动产登记证明复印件一份；6.委托代理合同原件一份和发票原件一张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6056号原告：李亮华，男，1975年3月18日生，汉族，住方城县，被告：温选兵，男，1954年12月3日生，汉族，住四川省。原告李亮华与被告温选兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮华到庭参加了诉讼，被告温选兵经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亮华诉称，2018年2月7日，被告因做生意（安装卷帘门）需要，向原告借款叁万元，由被告书写的欠条为证。后经追要，被告支付6000元，下欠24000元被告拒不支付。现原告依法起诉，请求判令被告温选兵向原告李亮华欠款24000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交以下证据：原告身份证复印件1份；欠条一份。被告温选兵书面答辩称，被告没有借李亮华的钱，是被告介绍他安装卷门，李亮华找人安装，质量不合格，甲方就不给李亮华工程款；甲方多次打电话让他去修原告不去，被告找人给修了，修门的钱还是被告出的。2014年安的门到2016年腊月间，我们从北京回老家过年，李亮华逼我给他钱，当时我没有那么多仅给了5000元，剩下的叁万元就逼我给他写个借条，当时不写不行，我听别人说原告不务正业，我就打了条慢慢还。现在已经还了一些，还差贰万肆仟元说好明年还清，我不能接受，李亮华说他借给我钱，我从未去过河南。被告温选兵未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年被告在北京安装卷闸门时向原告借款30000元。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李亮华人民币叁万元整2018.3.15前后几天还清温选兵2018.2.7”。后被告还款6000元，下欠24000元经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，被告温选兵向原告李亮华借款后未全额归还的事实清楚，有被告温选兵出具的欠条为证，故被告温选兵应对尚未归还给原告的本金24000元承担清偿责任。因借款时双方未约定利率的，原告的利息请求可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告温选兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温选兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮华借款本金24000元及利息，利息自2019年11月19日起按年利率6％计付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告温选兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一九年十二月二十四日书记员  权 双
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8971号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市利安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾四路54号海景B栋222号，统一社会信用代码914403006875589315。法定代表人钟秉陶。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1354号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工邓某刚缴存2010年12月至2018年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1354号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2531号原告大连东亿物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水K1区44号3单元1层1号，统一社会信用代码91210211MA0QCD2559。法定代表人穆春玲，该公司总经理。委托代理人井琳，辽宁瑾思律师事务所律师。被告周华春，男，1983年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。原告大连东亿物流有限公司与被告周华春劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井琳、被告周华春及其委托代理人李源韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年建立劳动关系并签订了劳动合同，合同约定月工资为1,750元，同时在其他事项上约定了补充条款即被噶月工作4,000元，该工资中包括了应缴纳的社会保险费。被告离职后向相关部门投诉原告未为其缴纳社会保险费，原告在收到整改通知后为被告补缴了社会保险费共计32,252.14元。原告认为与被告在劳动合同已经明确约定其公司将保险费随工资一并发放给被告，现被告又再行投诉，原告为其补缴的社会保险费其应予以返还。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告社会保险费32,252.14元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在签订劳动合同时，劳动合同书上并没有补充条款，合同签订后被原告收回，被告没有劳动合同。原告所述的补充条款应为其后期自行填写，被告不予认可，被告不同意向原告赔偿社会保险费。经审理查明，被告原在原告公司工作，原告（甲方）与被告（乙方）曾签订了一份固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2016年9月1日至2018年4月30日止，原告安排被告在业务岗位从事业务工作，月工资标准为1,750元，同时，该《劳动合同书》第四十二条“双方约定的其他事项”部分记载“乙方每月总工资4000元，其中包括单位应缴纳的劳动保险费用，乙方要求甲方将劳动保险费用直接给付乙方，不需要甲方缴纳劳动保险费用，如出现一切问题都由乙方自行承担，造成甲方损失的乙方愿意承担赔偿责任”。2018年4月27日，原、被告解除了劳动关系，原告向被告出具了《解除劳动合同证明书》。2018年5月4日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费向大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称“甘井子区人社局”）劳动保障监察进行投诉，甘井子区人社局于2018年5月24日作出大甘人社改字［2018］259号《限期整改指令书》，限原告在10日内为被告办理2016年9月至2018年4月间的社会保险登记。2018年5月25日，原告为被告补缴了2016年9月至2018年4月间的社会保险费32,252.14元，包括社会保险费27,579元、滞纳金4,125.04元和利息458.1元。2019年3月4日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其返还社会保险费32,252.14元及其公司的有关材料。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2019）第105号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。另查，被告在庭审过程中陈述其在签订《劳动合同书》时，该劳动合同书中第四十二条部分为空白，双方并没有补充约定，劳动合同签订后，原告将合同收回，被告没有《劳动合同书》。被告认为《劳动合同书》第四十二条部分的内容为原告将劳动合同收回后自行填写，被告不予认可。同时，被告向本院提交司法鉴定申请，要求对上述部分内容的书写时间与其签名时间的先后顺序进行司法鉴定。经原、被告双方协商一致确认，本院委托大连恒锐物证司法鉴定所进行鉴定。大连恒锐物证司法鉴定所于2019年11月21日作出大恒终字2019067号《终止鉴定告知书》，其经审查，就现有的技术水平无法出具明确鉴定意见，终止鉴定。原、被告对该《终止鉴定告知书》均没有异议。上述事实有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、限期整改指令书、大连市企业职工社会保险费结算表、付款回单打印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，关于原告要求判令被告赔偿其社会保险费32,252.14元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定的内容，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告已经在签订的《劳动合同书》中已经约定原告向被告支付的月工资4,000元中包含了原告应为其缴纳的社会保险费，被告不再要求原告为其缴纳社会保险费，如出现后果被告自行承担，给原告造成损失由被告承担赔偿责任。被告虽主张其在签订《劳动合同书》时，该劳动合同书中第四十二条部分为空白，双方并没有补充约定，补充内容应为原告后期自行填写，但就本案审理的现有证据看，被告未提供有效的证据证实其主张的事实，本院在本案中对被告主张的事实不能予以认定。现因被告向甘井子区人社局劳动监察部门进行投诉，原告为被告补缴了社会保险费及滞纳金、利息共计32,252.14元，依据双方签订的劳动合同的约定，被告应将原告为缴纳的社会保险费，及滞纳金和利息返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周华春自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连东亿物流有限公司为其缴纳的社会保险费及滞纳金、利息共计人民币32,252.14元。如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇一九年十二月五日书 记 员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11383号原告：龙艳，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡东县。被告：林如挺，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告龙艳诉被告林如挺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：其于2017年3月24日入职衣万年制衣厂，从事坎车职位，工资以计件为准，全年没有固定节假日，工厂每月十五号以微信转账方式发放工资，在职期间并未签劳动合同。后因老板个人原因导致工厂停产，工资发放不下来，拖欠2017年5月1日至2017年9月30日工资共25852元。后经瑞宝劳动监察大队调解，转卖工厂所得费用发放给工人30%左右工资，剩余未足额支付工资19218元被告签下欠条，并承诺于2018年6月30日全部归还。但经多次讨要，被告的姐姐与被告的合伙人仅向其支付了3500元，尚欠15718元，故起诉要求：判令被告支付未足额支付工资：2017年5月1日至2017年9月30日工资共15718元。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2017年11月7日，被告出具一张《欠条》，内容为，本人林如挺身份证号码4408******9135现欠龙艳身份证号码4304*******5666现金19218元，承诺于2018年6月30日归还；等。该《欠条》由被告加盖指模。原告曾就其与被告的纠纷向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月10日作出穗海劳人仲不字〔2019〕80号《不予受理通知书》，对原告的仲裁请求决定不予受理。诉讼中，原告认可在出具《欠条》后，被告的姐姐与被告的合伙人向其支付了3500元，尚欠15718元。本院认为：原告为被告工作的事实，有原告的陈述及被告出具的《欠条》予以证实，被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。故原、被告之间存在劳务关系。根据被告出具的《欠条》可知，被告欠原告工资19218元，承诺2018年6月30日归还。但被告至今仍欠付15718元，故原告要求被告支付未足额支付的工资15718元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林如挺在本判决生效之日起3日内，支付工资15718元给原告龙艳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元由被告负担。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  钟能华二〇一九年十二月二十日书 记 员  林意林黄艾婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3007号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保568号申请人：唐华，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李健，重庆儒泰律师事务所律师。被申请人：重庆共建建设有限公司【曾用名：重庆天佑建设（集团）有限公司】，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8-2，统一社会信用代码915001177592888632。法定代表人：彭兴昌，总经理。本院在审理申请人唐华与被申请人重庆共建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人唐华向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆共建建设有限公司价值567916.02元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5197民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人唐华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆共建建设有限公司价值567916.02元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十二月二十四日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4114号之一 申请执行人：申少伟，男，1988年06月03日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人：周云，男，1996年05月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人申少伟与被执行人周云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人申少伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人周云支付申请执行人申少伟案款5400元，承担案件诉讼费25元、执行费50元。 案件立案后，本院于2019年10月08日向被执行人周云发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周云名下有赣Ｃ×××××小车一辆，本院已查封，无存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。截至2019年12月16日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人周云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人申少伟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4114号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐红丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7045号原告：郑州市惠济区群发沙发材料店，注册号：410108600204580，经营场所：郑州市惠济区花园口家具城23排。经营者：陈玉芝，女，1967年8月6日生，汉族，公民身份号码：412323196708061623，住河南省民权县龙塘镇陶郑庄村。被告：党丹丹，女，1986年3月24日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告郑州市惠济区群发沙发材料店与被告党丹丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈玉芝到庭参加诉讼，被告党丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家沙发厂，原告多次向被告供配件和布料。至2014年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告配件和布料货款38000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠群发材料货款38000元。原告履行了合同义务，被告却以各种理由拒绝支付原告货款。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告出售沙发材料等。2014年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠群发材料款共计38000元整。被告拒不支付货款，原告现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款38000元，事实清楚，证据充分，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区群发沙发材料店货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告党丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十一日书记员  黄 芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5044号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被执行人：江苏万厦建设工程有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：王振东，该公司总经理。被执行人:江苏巨源置业有限公司,住所地泗阳县（原金长城大酒店）。法定代表人：沈小祥，该公司总经理。被执行人:刘建军,男,1974年12月18日出生，住泗洪县。被执行人:江苏行健投资有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：张恕生，该公司总经理。被执行人:张恕生,男,1969年2月8日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：泗阳县道志钢材经营部（个体工商户），住所地泗阳县（C2）。经营者：刘道志。被执行人:江苏威邦建设工程有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：马力，该公司总经理。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏万厦建设工程有限公司、江苏巨源置业有限公司、刘建军、江苏行健投资有限公司、张恕生、泗阳县道志钢材经营部、江苏威邦建设工程有限公司保证追偿权纠纷一案，本院作出（2017）苏1323民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，本案执行标的5249601.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法冻结了被执行人部分银行帐户帐户、房产及车辆。2019年12月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执5044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  洪梦雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6544号原告：赵军，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。被告：山东圣江实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭山岗，执行董事兼总经理。原告赵军诉被告山东圣江实业有限公司（以下简称圣江公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因圣江公司下落不明，本案转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵军的诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。被告圣江公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，圣江公司项目经理宁有亮找到赵军说打算让赵军做圣井街道办事处张家村防水项目的区域代理，承包方式为包料。同年3月，在双方未签订合同的情况下，宁有亮让赵军支付履约保证金，赵军将3万元汇入圣江公司账户。汇款之后，圣江公司以各种理由推脱，没有与赵军签订合同，也不进行商议。故原告诉至法院，望判如所请。圣江公司未予答辩。赵军围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。经审查，赵军提交的银行交易明细等证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，赵军支付圣江公司3万元，作为赵军承包圣江公司的装饰防水工程的保证金。之后，圣江公司未与赵军签订任何合同，也没有退还该3万元，致赵军起诉。本院认为，在磋商过程中，圣江公司向赵军收取3万元保证金后，未与赵军签订相关合同，圣江公司应承担缔约过失责任，赵军有权要求圣江公司返还3万元。圣江公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东圣江实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵军3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告山东圣江实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  宁继霞人民陪审员  李冬云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁巍巍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初2461号原告：武智富，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：辛雨斌，男，1957年2月5日出生，满族，农民，住五常市。原告武智富与被告辛雨斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武智富到庭参加诉讼，被告辛雨斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武智富向本院提出诉讼请求：1.要求辛雨斌给付大豆款15280.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：辛雨斌于2018年10月13日、10月16日、10月24日，三次从武智富处拉走大豆28.6万斤，共计欠付大豆款558780.00元。后辛雨斌通过银行转账四笔及微信转账十二笔共计给付货款543500.00元，剩余货款至今未付，且时常联系不到辛雨斌，故诉至法院。被告辛雨斌未在规定期限内递交答辩状。经审理查明：辛雨斌于2018年10月13日、10月16日、10月24日，三次从武智富处拉走大豆28.6万斤，共计欠付大豆款558780.00元。后辛雨斌通过银行转账四笔及微信转账十二笔，共计给付货款543500.00元，现诉至本院，要求辛雨斌给付下欠货款15280.00元。本院认为：本案系原告武智富要求被告辛雨斌给付所欠大豆款引发的纠纷，该事实仅武智富本人陈述及其提供的辛雨斌转账记录及微信聊天记录予以证实，但因被告辛雨斌未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在买卖合同关系及被告是否欠大豆款。本院认为，辛雨斌在本院以邮寄送达的方式向其送达相关法律文书时，同时以短信通知的方式告知上述信息，但其在规定期限内未作出其与武智富之间是否存在买卖关系的答辩意见，未提供证据证实双方是否存在买卖合同法律关系，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对辛雨斌未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对武智富陈述双方存在买卖合同法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在买卖合同法律关系，在武智富履行合同义务的的情形下，辛雨斌应及时结清货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百四十六条、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：被告辛雨斌于本判决生效后十日内给付原告武智富大豆款15280.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告辛雨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇一九年十二月十七日书记员  苏盛轩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7684号原告：张涛，男，汉族，1982年5月3日出生，住上海市宝山区。被告：徐州林盛物流有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇石楼村。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110,111,112,113。负责人：金轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告张涛与被告徐州林盛物流有限公司（以下简称林盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张涛、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼、被告林盛公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告车辆修理费8270元、施救费1500元，合计9770元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日19时许，周俞俞驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车，沿宁小线（122省道）由东向西方向行驶，行至122省道39公里加550米附近地段处，与对面交会行驶的张涛所驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型普通半挂车发生碰擦交通事故，致双方车辆损坏，周俞俞死亡。2018年1月2日，句容市公安局交通警察大队认定，周俞俞承担此道路交通事故的主要责任，张涛承担此道路交通事故的次要责任。周俞俞驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车登记为被告林盛公司所有，原告张涛将皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型普通半挂车挂靠在凤台县利凤汽车运输有限责任公司名下经营，张涛系该车实际车主。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.经保险公司对周俞俞从业资格证进行核实，该证件系假证，驾驶员驾驶营运货车不具备从业资格证属于商业险免赔事项，故被告保险公司不应在商业险限额内承担赔付责任。被告林盛公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日19时许，受害人周俞俞驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车，沿宁小线（122省道）由东向西方向行驶，行至122省道39公里加550米附近地段处（即：句容市白兔镇太平村地段），车辆越过道路中心黄线，与对面交会行驶的张涛所驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型普通半挂车发生碰擦交通事故，致双方车辆损坏，周俞俞死亡。2018年1月2日，句容市公安局交通警察大队认定，周俞俞承担此道路交通事故的主要责任，张涛承担此道路交通事故的次要责任。另查明，原告驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型普通半挂车登记为凤台县利凤汽车运输有限责任公司（以下简称利凤公司）所有，原告张涛将该车挂靠在利凤公司名下经营，原告张涛系该车实际车主，利凤公司出具证明一份，载明皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型普通半挂车的损失由原告张涛主张，与利凤公司无关。再查明，被告林盛公司于2019年5月10日出具工作证明一份，证明周俞俞系其雇佣的驾驶员。周俞俞具有准驾车型为B2的驾驶资质；周俞俞驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车登记为被告林盛公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。被告保险公司的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告周俞俞在为被告林盛公司提供劳务过程中驾驶机动车发生交通事故，致使原告财产受损，其应承担的侵权责任由被告林盛公司承担，该车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担。关于保险公司是否应在三者险范围内免除赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据保险公司与林盛公司签订的《机动车综合商业保险条款》关于责任免除的规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时，保险公司不负赔偿责任。该条关于“许可证书或其他必备证书”的约定不明，未确切说明“许可证书或其他必备证书”包含的具体种类。依现有证据无法证明从业资格证是否包括在“许可证书或其他必备证书”的范围内，保险公司亦未能进一步举证证明，其公司已向投保人明确说明应当具备主管部门核发的具体证书的种类和名称，故不能认定保险公司已就相应的免责条款尽到了明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上述免责条款对投保人林盛公司不具有相应的法律约束力，故被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因张涛、周俞俞驾驶的均系机动车，周俞俞承担此道路交通事故的主要责任，张涛承担此道路交通事故的次要责任，故超出交强险限额部分本院酌定由被告保险公司按70%的责任比例赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.修理费8270元。2.施救费1500元；以上损失合计9770元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，其余损失7770元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%为5439元，即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担7439元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张涛车辆修理费、施救费共计7439元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017462。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇一九年十二月二十五日书记员  张鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9309号 原告河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号。 法定代表人张建飞，该公司董事长。 委托代理人乔云霞，该公司运营副总。 委托代理人杨春娜，该公司法务。 被告姚某某。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 第三人河北机场管理集团有限公司，住所地河北省正定县石家庄机场。 法定代表人张玉志。 本院在审理原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告姚某某、第三人河北机场管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河北飞鸿物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 赛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4320号之一 申请执行人:潘俊，男，汉族，1966年2月22日出生，住内江市市中区。 被执行人:成华区蜀菜映象花园酒楼，住成都市成华区双沙路9号。 经营者：王建平。 本院在执行成都市蜀菜映象餐饮管理有限公司保管合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7613号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付车辆丢失损失150000元、案件受理费1640元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人成华区蜀菜映象花园酒楼名下车牌号为川Ａ×××××车辆的汽车一辆，但并未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人成华区蜀菜映象花园酒楼名下银行账户，但冻结金额不足以抵扣本案标的额。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保690号 申请人：张元均，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：福建省华荣建设集团有限公司，住所永泰县梧桐镇民主村富民路34号，统一社会信用代码91350125779609759P。 法定代表人：林莹。 申请人张元均于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人福建省华荣建设集团有限公司名下承建，并在泸州市高新投资集团有限公司开发的泸州高新悦城项目享有的工程款，在限额价值180000元范围内，采取保全措施。申请人张元均提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的等值《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人张元均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人福建省华荣建设集团有限公司名下承建，并在泸州市高新投资集团有限公司开发的泸州高新悦城项目享有的工程款，在限额价值180000元范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡晋豪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6002号 原告：临安市安泰包装用品厂，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横潭村樟门前12号，统一社会信用代码913301855966296692。 投资人：黄柏松，系该厂厂长。 委托代理人：帅小映，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该厂员工。 被告：金华市海惠科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西溪街456号，统一社会信用代码91330702562360729J。 法定代表人：颜青锋。 被告:颜青锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告临安市安泰包装用品厂（以下简称安泰厂）诉被告金华市海惠科技有限公司（以下简称海惠公司）、颜青锋买卖合同纠纷一案中，被告海惠公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原被告双方于2014年8月20日签订了《购销合同》一份，其中第十二条合同纠纷的解决方式明确约定了发生纠纷的管辖法院为浙江省金华市婺城区人民法院。第十三 条约定了合同有效期为“2014年9月1日至2015年9月1日”以及到期后顺延一年。因此，本案的管辖法院应为浙江省金华市婺城区人民法院。 另外，本案系买卖合同纠纷，按《民诉法》、《合同法》及有关司法解释的规定，本案管辖法院应为被告住所地或合同履行地人民法院。本案的被告海惠公司住所地为浙江省金华市婺城区西溪街456号。合同履行地即交货地，根据《购销合同》第三条在需方（及本案的海惠公司）工厂指定地点交货的约定。也就是海惠公司工厂所在地仓库交货。本案无论是合同协议管辖，还是合同履行地点的管辖，都在海惠公司所在地浙江省金华市婺城区西溪街456号。原告为了增加被告的异地往来的诉讼成本，起诉时故意不提供双方签订并生效履行了《购销合同》，起诉状中隐去交货方式及地点的陈述，是想达到刻意制造管辖连接点的目的，结合其采取诉讼保全措施等一系列情况，无非是给被告施压，这极大的浪费了本就宝贵的司法资源，也给本案纠纷的解决增加了成本。另外，本案被告颜青锋系被告海惠公司的法定代表人，其在海惠公司与安泰厂业务往来中的签字行为系履行职务行为，根本不是适格的被告主体。综上，本案原告向临安法院起诉，临安法院予以受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，被告据此提出异议，本案的管辖 法院应为金华市婺城区人民法院，请依法予以移送。 被告海惠公司向本院提供《购销合同》（复印件）一份及入库单复印件五份。 原告对被告提供的上述证据的真实性无异议。本院审查 后，对被告海惠公司提供上述证据的真实性予以确认。 本院认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。被告在提出管辖权异议时向本院提交《购销合同》一份，证明双方对于本案管辖权有约定。原告认为本案所涉的债务包括2016年9月1日以后的债务，对该部分债务双方签订的《购销合同》中对管辖约定没有约束力，但本院认为，在原告未提供有效证据证明双方在《购销合同》之后对管辖另有约定的情况下，本案的管辖应以《购销合同》约定的为准。原告同时认为被告颜青锋对于本案债务的保证责任不受《购销合同》的约束，但本院认为，如被告颜青锋应对本案承担担保责任，担保合同系从合同，主合同的管辖约定的效力应及于从合同。故依据双方签订的《购销合同》第十二条约定：“合同纠纷的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，任何一方均有权在需方所在地婺城区法院通过诉讼解决”，对本案有管辖权的法院为浙江省金华市婺城区人民法院。被告海惠公司在管辖权异议中同时提及被告颜青锋是否是本案适格被告系本案实体审查内容，本院在处理管辖权异议时不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一 百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院。 审判员  杜丽云 二〇一九年十二月四日 书记员  孟一欢 附：相关法条 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8691号-1原告：张玉玲，女，汉族，1973年2月24日生，住胶州市。原告：张昔峰，男，汉族，1997年2月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：郭军才，男，汉族，1966年5月1日生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：张立伟，男，1976年9月24日生，住河北省石家庄市赞皇县。被告：赞皇县海通运输有限公司，住所地：赞皇县邢郭乡邢郭村东。统一社会信用代码：91103129MA07MYP48W。法定代表人：范敬科。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，职务：经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被告：刘宝守，男，汉族，1983年1月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛鑫锡江商贸有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处马家庄村。统一社会信用代码：91370281096175015E。法定代表人：董瑞云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张昔江，男，汉族，1977年7月14日生，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张玉玲、张昔峰诉被告郭军才、张立伟、赞皇县海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘宝守、青岛鑫锡江商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭军才、张立伟、赞皇县海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘宝守、青岛鑫锡江商贸有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭军才、张立伟、赞皇县海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘宝守、青岛鑫锡江商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉玲、张昔峰撤回起诉。案件受理费预收14405元，减半收取7202.5元，保全费3020元，共计10222.5元，由原告张玉玲、张昔峰负担。审判员  郑培臣二〇一九年十二月三十日法官助理纪磊书记员张程程