河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1182号原告：元谋兴中果蔬有限责任公司统一社会信用代码：915323287638526157住所地：云南省楚雄州元谋县马镇小能禹村岔路口。法定代表人：王斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧佳琼，该公司员工。被告：河南莲味宝肥业有限公司统一社会信用代码：91411681660949916N。法定代表人：王素梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭同洲，该公司销售经理。原告元谋兴中果蔬有限责任公司诉被告河南莲味宝肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元谋兴中果蔬有限责任公司法人王斌及其委托诉讼代理人欧佳琼、被告河南莲味宝肥业有限公司法人王素梅及其委托诉讼代理人郭同洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋兴中果蔬有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿付欠原告向农户垫付的补偿费人民币290000元（大写贰拾玖万元），并判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%的1.5倍向原告偿付从2017年7月13日起，计算至欠款还清之日的逾期付款利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。第二次庭审中变更事实理由：原、被告协议已经达成，被告往原告处发了30吨地一菌肥料，被告派人去协助原告销售，销售出去1吨，剩余29吨。事实与理由：被告是一家生产销售叶面肥料、复混肥料、生物肥料、水溶性肥料的有限责任公司，从2014年开始，原告与被告双方建立合作关系，由原告向被告进货，在原告公司门店为被告代销该公司生产的黄腐酸钾肥、复合生物肥、万能钾等产品。2016年期间，被告向原告发售了包括60余吨复合生物肥在内的产品，由原告公司化肥销售门店在元谋县范围内进行推广销售。2016年9月至2017年3月份期间，购买了被告公司生产的复合生物肥的农户在使用了复合生物肥之后，农作物出现大面积死苗的现象，农户纷纷向原告反映投诉，要求赔偿损失。在此情况下，原告及时将情况向被告反映。2017年3月16日，被告方的技术人员到元谋县进行田间检查，对农户使用该公司复合生物肥后，作为出现死苗的情况给予认可。2017年7月份，经双方协商，被告方同意适当补偿给相关农户经济损失290000元，该款项由原告方垫付后，再由被告负责赔付给原告。同时，为了切实的履行赔款责任，被告方向原告承诺，双方继续合作销售该公司的其他化肥产品，由被告继续向原告发货，并派出销售人员协助原告销售，前期的货款原告可以不向被告支付，待销售额达到290000元时，用于作抵被告因偿付原告的赔偿款。以上协商的事项，有被告于2017年7月13日向原告出具的欠条为证，欠条载明在销售额达到290000元时，由原告将欠条退还给被告。之后，被告并未按约履行承诺向原告赔付原告提起垫付给农户的补偿费用，也未向原告供货，未履行以化肥销售货款作抵应支付原告补偿款的承诺。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠。综上所述，被告作为产品的生产者，因该公司的化肥存在质量问题导致使用农户遭受财产损失，被告应当承担的侵权责任。原告作为销售商在代被告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告河南莲味宝肥业有限公司辩称，1、我公司销售给原告的复合肥因农户施用不当造成损失，我方认可了原告所列举的损失，同时，我公司与原告双方就赔偿事宜达成协议，用化肥产品抵作赔偿款，原告在诉状中也作过陈述，我公司予以认可。2、我公司于原告达成用化肥抵作赔偿款协议后，我公司已按照协议约定于2017年8月10日用火车皮向原告发地一菌30吨，原告已于2017年9月5日向我公司出具收据，收到我公司地一菌30吨，故我公司已经按照协议履行了赔偿事宜，不再欠原告任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。原告元谋兴中果蔬有限责任公司向本院提交证据：第一组证据：1、营业执照复印件1张、法定代表人的身份证明复印件1张，证明原告的诉讼主体适格，2、企业信息公示报告1张，证明被告的基本情况及主体资格，（注当时的法人是王炳亮，当时处理善后事宜的均是王炳亮的签字），3、原、被告签订的化肥合同复印件一份，证明原告与被告之间关于买卖化肥的约定以及出现问题的化肥复合微生物肥，在合同中已经列明是原告向被告销售的品种，4、货运清单原件一份，证明化肥是从被告公司发货到原告公司，我公司也收到该货物。5、由被告向原告出具的欠条原件一份，证明被告向我公司出具赔偿款29万元。第二组证据：1、补偿协议书八份八页均为复印件，2、收条八份均为复印件，3、种植户的身份证复印件，证明原告已经向唐丽华、李付阳等施用被告公司生产的复合微生物菌肥种植户垫付了合计29万元的经济损失。第三组证据：1、手机短信记录复印件1份22页，证明原告对此向被告协商及催促被告支付向农户垫付补偿款的相关事宜。2、光盘一个，内存与被告方人员郭朋周、郭峰等协商善后事宜的通话记录。3、（1）处理情况说明复印件1份1页，（2）群众（来访）投诉记录复印件1份1页，（3）复合微生物肥外包装图片复印件1份1页，（4）兴中公司处理情况汇报复印件1份1页，（5）补偿农户清单复印件1份1页，证明农户使用被告生产的微生物造成作物受损向元谋县农业行政综合执法大队投诉后，原告对农户进行了29万元的补偿，及相关的处理情况。4、证人证言3份，证明我们已将向受损农户进行了补偿，并且他们已经收到补偿款。到庭2个证人，唐丽华、李付阳。被告方对第一组证据中欠条下面附的协议我们没有见到，其他没有异议。对第二、三组证据没有异议。本院认为，原告提交证据一组的1、2、4及欠条、第二组、第三组证据客观真实应予确认有证明效力。证据一中证据3虽为传真件结合本案其他证据可确认其证明效力。河南莲味宝肥业有限公司提供、出示4份证据：1、收据原件一份，2、发货单原件5份，3、同类别合同证明王斌收到我方发的30吨地一菌，且王斌已经签收。考虑到要与原告长期合作，公司考虑对其赔偿。4、（2018）云2328民初955号裁定书，裁定书原告诉称部分与本案的诉称不一致，原告的可信度不高。原告方质证认为，被告所说的是用化肥款抵扣赔偿款，但是前提是需要被告派公司人员进行销售，把销售的钱抵扣，我们从未同意过。发货30吨地一菌认可，不认可其证明目的。证据3与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告所举证据能证明原告方确实收到化肥30吨，双方也同意用此笔货款抵扣赔偿款，但是双方在后续合作中应由以谁为主，如何销售未达成一致意见致使用货款抵赔偿款的协议未全部履行。被告所举证据部分确认有证明效力，其他不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告元谋兴中果蔬有限责任公司与被告河南莲味宝肥业有限公司系合作关系，从2014年开始，原告销售被告公司生产的黄腐酸钾肥、复合生物肥、万能钾等产品。2016年期间，被告河南莲味宝肥业有限公司向原告元谋兴中果蔬有限责任公司发售了包括60余吨复合生物肥在内的产品，由原告公司在元谋县范围内进行推广销售。2016年9月至2017年3月份期间，购买了被告公司生产的复合生物肥的农户在使用了复合生物肥之后，农作物出现大面积死苗的现象，农户纷纷向原告反映投诉，要求赔偿损失。2017年3月16日，被告方的技术人员到元谋县进行田间检查，对农户使用该公司复合生物肥后，作为出现死苗的情况给予认可。2017年7月份，经双方协商，被告方同意适当补偿给相关农户经济损失290000元，该款项由原告方垫付后，再由被告负责赔付给原告。为切实履行赔款责任，被告方向原告承诺，双方继续合作销售该公司的其他化肥产品，由被告继续向原告发货，并派出销售人员销售，前期的货款原告可以不向被告支付，待销售额达到290000元时，用于作抵被告因偿付原告的赔偿款。以上协商的事项，有被告于2017年7月13日向原告出具的欠条为证，‘欠条载明在销售额达到29000元时，由原告将欠条退还给被告’。欠条出具后原告收到了被告发的30吨地一菌，原告、被告双方一起推广销售了1吨地一菌肥料，剩余29吨未销售。被告庭审中提交了地一菌在其他省份的销售价格为每吨12500元。本院认为，本案争议的焦点是：原告元谋兴中果蔬有限责任公司垫付了赔偿款后与被告河南莲味宝肥业有限公司是否就此达成了以货抵款的协议，该协议是否成立，原告收货物后的销售行为如何定性。关于第一个焦点：首先，庭审中原告、被告在2017年7月13日协商后由被告向原告出具欠条一份，双方对原告垫付赔偿款没有异议，欠条上书写“见附件：协议”，备注：甲方公司人员销售额达到290000元时，乙方（原告）须将该欠条退还给甲方人员（被告）。其次，被告河南莲味宝肥业有限公司草拟协议一份，传真给原告公司，协议中被告为甲方，原告为乙方，被告提出经双方协商，被告给予原告方解决补偿广告费用290000元，以被告方产品抵扣，并有被告方负责销售，乙方应配合被告，今后继续合作，共同发展。被告将草拟的协议传真给原告，原告认为协议的第一条关于造成损失的原因，被告认为是农民施肥不当原告方不认可，故未就此协议签字盖章，并自己草拟了协议发给被告，被告对原告的协议也不同意。综上可以看出双方对以货款顶账达成一致意见，但是就谁销售及造成庄稼毁坏的原因原告与被告之间没有达成一致意见，双方未签订书面的协议，该以货抵垫付款的协议未成立。虽未签订协议但是原告、被告以双方共同合作的方式推广销售了1吨地一菌肥料，原告收了肥料款，之后双方未能继续合作销售。关于第二个焦点，原告在双方合作推广销售了一吨肥料后，不断向被告索要290000元的垫付赔偿款，不再进行肥料的销售。在双方来往短信看出被告予以认可，并要求继续抵账，而原告一直要求被告返还垫付款。本院认为按照常理，在其后的肥料销售中，被告方应当以积极地的态度进行销售，应当进行以自己为主导、主动地推动此批肥料的销售，而没有积极销售，形成这样的局面，引起此纠纷，被告负有主要责任，原告也有一定责任。原告要求被告支付逾期付款的利息，因双方未约定本院不予支持。关于如何确定已经销售的一吨肥料的价格，庭审中向原告、被告询问，被告认为钱款是原告收取，自己不清楚，原告方也未向法庭说明具体销售钱款数额，本院认为原告方应当向本院提供此一吨肥料的销售额而未向本院提供，应当承担未提供相关证据的举证不能的责任，本院依据被告提供的数据确定一吨肥料的价格。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者向其他销售者追偿。原告元谋兴中果蔬有限责任公司为被告河南省莲味宝肥业有限公司产品问题垫付给农户290000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。原告与被告未就此垫付款达成以肥料抵账协议，此债务原告有权追偿，被告应当偿还。双方已经销售的一吨依市场价格应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省莲味宝肥业有限公司于判决生效后五日内偿还原告元谋兴中果蔬有限责任公司垫付款277500元。二、驳回原告元谋兴中果蔬有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告河南莲味宝肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静审 判 员  王凤午人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘真真