黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3017号原告：祝英有，男，汉族：1960年5月25日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：祝名(祝明)，男，1994年3月5日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：房双文，男，1986年11月1日出生，汉族，现住尚志市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：关达，男，1990年8月19日出生，汉族，现住双城市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：李艳冬，男，1986年11月29日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：张海成，男，1987年3月15日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：刘忠华，男，1964年2月6日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：马占华，女，1968年4月17日出生，汉族，现住兰西县。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司法定代表人：高云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事多所律师。原告祝英有、祝明、房双文、关达、张维成、李艳冬、张海成、刘忠华、马占华与被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司（以下简称峰威开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，于2016年1月20日作出(2015)肇东民初字第277号民事判决，被告峰威开发公司提出上诉，绥化市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)黑12民终745号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年2月1日另行组成合议庭，于2018年6月22日作出（2018）黑1282民初649号民事判决，被告峰威开发公司再次提出上诉，绥化市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)黑12民终1225号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月1日另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告祝英有、祝明、张维成及九原告委托诉讼代理人郭文福、被告峰威开发公司委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝英有、祝明、房双文、关达、张维成、李艳冬、张海成、刘忠华、马占华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告峰威开发公司给付工资款352,871.00元(其中祝英有16,8,598.00元、祝明1431.00元、房双文16,634.00元、关达6075.00元、张维成136,520.00元、李艳冬2952.00元、张海成4830.00元、刘忠华9659.00元、马占华3220.00元)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告等多人在2012年6月29日由被告雇佣到被告所开发的楼房进行施工，双方约定楼房建筑三层时一次性将全部工资结清，在实际施工过程中，四层结束工资也没有付清，经原告多次要，被告只给付部分工资，尚有352,871.00元没有给付，2012年10月13日，被告给原告出具欠据一张，约定在2013年开始施工时给付。到期后，被告没有给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。峰威开发公司辩称：一、原告等人与被告之间并不存在雇佣关系，原告的诉讼主体身份不适格。被告将开发的峰威尚城小区1-6号楼工程依法承包给了鹤岗市峰威伟业建筑工程有限公司,鹤岗市峰威伟业建筑工程有限公司将其中的6号楼发包给了李儒山，李儒山将6号楼土建工程总人工费以大清包一口价的方式发包给了胡来兵、杨斌,杨斌又将其中五项工的人工费发包给了***，***又将其中的力工、木工两项人工费发包给了原告祝英有及爱人关仁华。李儒山与胡来兵(杨斌)之间、杨斌与***之间、***与祝英有夫妻之间存在劳务分包关系，另外八名原告受雇于谁更是不得而知。被告作为开发单位,不认识原告等人,与原告等人之间没有签订过劳务合同，更没有实际雇佣原告等人，被告与原告等人之间不存在劳务分包关系，更不存在雇佣关系，根据合同的相对性原理，原告等人并不具备诉讼主体资格，根据《民事诉讼法》第一百十九条之规定，应裁定驳回原告起诉。原告等人若主张权利，应另行起诉，向与其具有劳务关系或雇佣关系的***等人主张。二、原告所提供的标注日期为2012年10月13日的书面材料不能作为认定被告欠原告等人人工费的有效证据，该书面材料实际上是被告与大清包的承包人杨斌因人工费问题产生争议，在肇东市劳动局的监督下，在肇东市奋斗派出所给杨斌出具的，旨在确定杨斌承包的“五项”总人工费截止2012年10月13日，被告单位已经支付了34万元，尚有45.7871万没有支付，到2013年开工时补齐，并不是原告等人的人工费，原告祝英有对该份书面材料是怎样取得的作出合理解释，也没有提供证据佐证，该份证据的来源不合法。且被告与原告等人不存在雇佣关系的情况下，也不可能直接为原告等人出具任何债权凭证，更不符合常理。故该份证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据。三、我单位已不欠峰威尚城小区B区6号楼工程款，更不欠人工费，对原告等人不具有给付责任。被告有证据证实峰威尚城小区B区6号楼人工费已经全部支付完毕，尽管被告曾经直接向原告等人支付过人工费，但被告作为房地产开发企业，是为了最大限度保护农民工的利益，免得人工费被包工头截留农民工受损而为之，但不能以此推定被告与原告等人之间存在雇佣关系，更不能理解为被告对雇佣关系的认可、接受、默认，雇佣关系需要有实际雇佣的事实依据和法律依据方可认定。综上所述，原告等人的诉讼请求无事实依据和法律依据,更无充分有效证据证实，其无理的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据一，该证据虽未列明所欠人工费的具体人员，但能够证明被告开发的峰威伟业尚城小区6号楼拖欠人工费的事实，本院予以采信；原告所举证据二，该证据虽系复印件，但庭审时被告方已向法庭提供了原件，本院予以采信；原告所举证据三，该证据属原告方自己记账，没有被告方或施工现场相关人员签字认可，本院不予采信。被告所举证据五，该证据虽证明了被告支付峰威伟业尚城小区6号楼人工费1,032,487.00元，但不能证明拖欠原告的人工费已付清，本院不予以采信；被告所举证据六，仅凭该工程决算书，没有付款凭证相佐证，无法证实双方工程款已结清，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年8月9日，被告峰威开发公司将其开发峰威尚城小区B区1#—6#楼工程承包给鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司，鹤岗市峰威伟业建筑工程有限责任公司又将其中6#楼土建、暖卫、电照、通水及设备安装等全部工程分包给李儒山。2012年7月1日，李儒山将6#楼土建主体工程五项总人工费以大清包一口价每平方米450.00元承包给胡来兵（杨斌）。2012年7月14日，杨斌将6#楼五项人工费以每平方米185.00元承包给***。2012年8月15日，***将6#楼土建力工和木工承包给原告祝英有的妻子关仁华，力工每平方米37.00元，零活每日130.00元，木工基础和一层每平方米33.00元，二层以上每平方米45元，零活每日270.00元，祝英有带领工人及其他工人开始施工。施工过程中，因存在层层转包关系，致使拖欠现场施工的工人劳务费。2012年10月13日，在肇东市劳动局的监督下，由被告为包括原告在内的6#楼四层以下所有工人支付了部分劳务费，并出具说明一份，约定尚欠的457,871.00元劳务费于2013年开始施工时付清。至2012年10月13日，从被告提供的工资表中可证实，尚欠原告祝英有219,400.00元、祝明1,431.00元、房双文16,634.00元、关达6,075.00元、张维成84,027.00元、李艳冬2,952.00元、张海成4,830.00元、刘忠华9,659.00元、马占华3,220.00元。另查明，2013年10月25日、2014年1月15日，祝英有分两次从被告处支取劳务费20,000.00元。本院认为，被告峰威开发公司将其开发的峰威商城小区B区进行层层发包，虽未直接雇佣原告等人施工，也未直接与原告签订劳务合同，但原告为被告所开发的小区提供劳务，依法应当获得报酬。被告作为峰威商城小区B区的开发商，为解决农民工欠薪问题，直接给原告结算劳务费，又为包括原告在内的6#楼四层以下所有工人出具了尚欠劳务费的结算确认书，说明被告认可其虽不是原告等施工工人的雇佣者，但同意为原告等施工工人直接结算劳务费，在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告提供的工资表虽不能直接证明被告拖欠每人劳务费的具体数额，但结合被告提供的于2012年10月13日为原告支付劳务费的工资表及证人证言，能够确定拖欠每人的具体劳务费数额，其中张维成主张拖欠劳务费超出被告提供工资表记载数额，未提供有效证据证实，不予支持，祝英有主张拖欠劳务费数额少于被告提供工资表记载数额，属当事人意思自治，应予支持。九名原告虽系不同工种，但都为被告所开发的小区提供劳务，并且共同在被告处支取工资，现自愿委托同一诉讼代理人参加诉讼，即可以节省诉讼成本，又便于化解拖欠农民工讨薪矛盾，故九名原告请求本案合并审理，应予支持。被告辩称其已不欠峰威尚城小区B区6号楼劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，判决如下:被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司拖欠原告祝英有16,8,598.00元、祝明1,431.00元、房双文16,634.00元、关达6,075.00元、张维成84,027.00元、李艳冬2,952.00元、张海成4,830.00元、刘忠华9,659.00元、马占华3,220.00元劳务费，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6,549.00元,由被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司负担5,761.00元，原告张维成负担788.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生审 判 员  王彦军人民陪审员  王志成二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘丹丹