河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初3135号原告：陈某，女，1967年8月15日生，住唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石某，河北若轻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏某。委托诉讼代理人：白某、李某1，河北君德风律师事务所律师。被告：李某2，男，1988年4月17日生，住唐山市，公民身份号码：×××。原告陈某诉被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由本院审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人石某、被告保险公司委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失58080元，诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李某2所有的×××号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业保险各一份，事故发生在保险期间。2018年10月14日12时许，被告李某2雇佣司机魏晓林驾驶×××（×××）号半挂车，沿高速引线由东向西行驶至金满加油站东侧路段向南驶出道路时，与对向行驶的马俊文驾驶原告所有的×××号自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：魏晓林负事故全部责任，马俊文无责任。此事故造成原告经济损失如下：1、车损51000元；2、公估费4080元；3、施救费3000元；要求被告保险公司赔偿58080元。被告李某2未作答辩。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：1、×××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔。挂车未在我公司投保，请法院核实挂车是否投保商业险，如挂车投保商业险，也应承担赔偿责任。2、对保险期间内发生的真实的交通事故，给原告造成的合理合法直接损失，在驾驶员驾驶证、从业资格证，投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效并没有其它免赔拒赔情形的前提下，我公司按照保险合同约定和事故责任比例，依法承担赔偿责任。3、诉讼费、公估费等间接损失，我公司不予赔偿。原告陈某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、×××号重型半挂牵引车机动车行驶证及道路运输证复印件各1份、魏晓琳机动车驾驶证复印件及从业资格证复印件各1份。主要内容：×××号重型半挂牵引车登记所有人为李红星，检验有效期至2018年12月，可以从事普通货运；魏晓林准驾车型为A2A3，驾驶证有效期限为2009年9月4日至2019年9月4日，具有普通货物运输驾驶员资格。2、保险公司出具的交强险及商业险保单复印件各1份。主要内容：2017年12月9日，李某2为×××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，交强险保险期间为2017年12月12日16时至2018年12月12日16时，商业保险保险期间为2017年12月13日0时至2018年12月12日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容：2018年10月14日12时许，魏晓林驾驶×××（×××）号半挂车，沿高速引线由东向西行驶至金满加油站东侧路段向南驶出道路时，与对向行驶的马俊文驾驶原告所有的×××号自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：魏晓林负事故全部责任，马俊文无责任。4、×××号重型自卸货车机动车行驶证复印件1份。主要内容：×××号重型自卸货车登记所有人为陈某，检验有效期至2019年4月。5、宝信通保险公估有限公司公估报告1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，宝信通保险公估有限公司对×××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失为51000元，已扣除残值715元；原告支付公估费4080元。6、昌黎县朱各庄镇昌盛汽车修理部维修费票据6张、维修明细1份。主要内容：昌黎县朱各庄镇昌盛汽车修理部对×××号重型自卸货车维修，收取维修费51715元。7、昌黎县富有汽车修理有限公司出具的施救费票据1张。主要内容：昌黎县富有汽车修理有限公司对×××号重型自卸货车施救，收取施救费3000元。经质证，被告保险公司质证意见为：证据1，请法院依法核实其真实性。证据5，鉴定的价格过高，鉴定损失项目过多，扣除残值过低，驾驶室总成尚未达到更换的条件，对公估报告不予认可，公估费为间接损失，不属于保险赔偿范围。对证据6不予认可，无法确认车辆是否实际维修，也无法确认配件是否已全部更换，发票可能存在虚开的情形。证据7，金额过高，且票据日期与事故发生日期相距将近1年，对其真实性不予认可，应按照河北省道路施救标准进行确定。对其余证据无异议。为证实其主张，被告保险公司向本院提交定损单1份，证实原告车辆经保险公司核定，损失数额为34660元。经质证，原告质证意见为：对该证据不予认可，系保险公司单方定损。经本院审查，原告证据2、3、4，被告保险公司无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案事实，本院予以采纳；原告证据1，虽为复印件，但相关内容可以与证据3相印证，本院予以采纳；原告证据5，为具有鉴定资质的鉴定机构接受本院委托作出的鉴定结论，程序合法，且与原告证据6可以相互印证，证实原告车辆的损失情况，被告保险公司提出异议，并提交其内部制作定损单作为反证，但其效力明显低于原告证据5、6，故本院对原告证据5、6予以采纳，对被告保险公司证据不予采纳；原告证据7，施救费为减少损失所支付的必要费用，且数额比较合理，本院予以采纳。综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：×××号重型半挂牵引车登记所有人为李红星，检验有效期至2018年12月，可以从事普通货运；魏晓林准驾车型为A2A3，驾驶证有效期限为2009年9月4日至2019年9月4日，具有普通货物运输驾驶员资格。2017年12月9日，李某2为×××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，交强险保险期间为2017年12月12日16时至2018年12月12日16时，商业保险保险期间为2017年12月13日0时至2018年12月12日24时。2018年10月14日12时许，魏晓林驾驶×××（×××）号半挂车，沿高速引线由东向西行驶至金满加油站东侧路段向南驶出道路时，与对向行驶的马俊文驾驶原告所有的×××号自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：魏晓林负事故全部责任，马俊文无责任。×××号重型自卸货车登记所有人为陈某，检验有效期至2019年4月。依据当事人申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司对×××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失为51000元，已扣除残值715元；原告支付公估费4080元。昌黎县朱各庄镇昌盛汽车修理部对×××号重型自卸货车维修，收取维修费51715元。昌黎县富有汽车修理有限公司对×××号重型自卸货车施救，收取施救费3000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认因此次事故给原告陈某造成的合法经济损失的数额为：1、车辆损失51000元；2、公估费4080元；3、施救费3000元；上述损失合计58080元。本院认为，被告李某2与被告保险公司所签订的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间内，魏晓林驾驶保险公司承保车辆与马俊文驾驶原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏，李某2负事故全部责任、马俊文无责任的事实清楚。依据交强险合同约定及相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。对于原告超出交强险责任限额的经济损失56080元（58080元-2000元），应由李某2依据魏晓林在事故中的责任承担相应民事赔偿责任；基于被告李某2与被告保险公司所签订的商业保险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告陈某经济损失58080元。被告李某2不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某经济损失58080元；二、驳回原告陈某要求被告李某2赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二〇一九年十二月四日代理书记员 郝丽楠