安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2744号 原告：朱某民，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市法律服务所法律工作者。 被告：李某苏，男，1958年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码913408244875705972X。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 被告：齐某生，男，1973年6月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：安徽某客运有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区九塘路，统一社会信用代码91340800698958033X。 负责人：赵斌，该公司经理。 被告：中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码证91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：范一胜，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司律师。 原告朱某民与被告李某苏、中国某保险股份有限公司潜山支公司、齐某生、安徽某客运有限公司安庆分公司、中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某民的委托诉讼代理人冯海龙、被告李某苏的委托诉讼代理人范本胜、中国某保险股份有限公司潜山支公司委托诉讼代理人罗竹松、中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司委托诉讼代理人宋扬及范一胜均到庭参加诉讼，被告齐某生、安徽某客运有限公司安庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故受伤各项损失861452.20元，即医疗费216667.80元、后续医疗费223925.33元［安装假肢费用（75-61）÷3×26600＝124133.33元、维修费用（26600×8%）×14年＝29792元、硅胶套费用（5000元×14年）＝70000元］，住院伙食补助费4320元（108天×40元），护理费14817.60元（120天×123.48元），营养费4800元（120天×40元），交通费2000元，误工费74000元（370天×200元），残疾赔偿金267921.47元（34393元×19年×41%），鉴定费3000元，精神抚慰金50000元。事实和理由：2018年10月16日5时15分，李某苏驾驶皖08／×××××号变型拖拉机，行驶至潜山市境内与朱某民发生碰撞，致朱某民严重受伤的交通事故。公安交警部门现场勘察后，认定李某苏、齐某生均负事故同等责任。朱某民受伤后入住安庆市第一人民医院抢救治疗，经诊断为左颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、左足多发骨折伴毁损伤左下肢截肢术后，因伤势严重转至安徽省医结合医院治疗，现遗留多处功能严重受限后遗症，至今未能正常工作。李某苏驾驶皖08／×××××号变型拖拉机在中国某保险股份有限公司潜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），齐某生驾驶的皖Ｈ×××××号中型客车在中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。 李某苏辩称，对事实无异议，对责任认定无异议。李某苏垫付了148000元费用，要求在本案中一并处理，原告取得赔偿款以后应予以返还。赔偿项目后续治疗费不应予以支持，该费用未实际发生，具体项目过高或不应予以支持。本案中，原告应承担总损失40%责任，侵权方承担60%。 中国某保险股份有限公司潜山支公司辩称，对事实和责任认定没有异议，李某苏车辆投保在我司交强险和商业三者险20万，没有不计免赔，我司在商业险中享有10%免赔率。我司在交强险中垫付了1万元，先予执行10万，总计11万元，请求在案件中一并处理。原告各项诉求过高，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，对原告的受伤事实不持异议。对交警部门责任划分有异议。原告的损害是由李某苏造成的，由齐某生驾驶的我司承保车辆与原告之间的损害后果没有直接的因果关系，并未对其产生侵权责任。因此，事故责任划定不符合道路交通安全法和实施条例的相关规定，我方不承担赔偿责任。即使承担赔偿责任，原告各项诉求过高，我方不承担诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 朱某民提供的证据二保险单三份，证明被告车辆投保有交强险和不计免赔第三者商业险。李某苏和中国某保险股份有限公司潜山支公司未有异议。中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司质证认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为，鉴于各方对该组证据真实性没有异议，本院予以采纳。 朱某民提供的证据三交通事故认定书，证明事故的事实及责任认定情况。李某苏和中国某保险股份有限公司潜山支公司未有异议。中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司质证认为，对事故认定书中原告受伤及李某苏发生交通事故的事实描述不持异议，但事发前齐某生的停车行为与事故发生没有法律上的因果关系，属于行政处罚范围，且其停车行为符合乡村客车实际情况，不能推定为违法行为，故对责任划分有异议。本院认为，事故认定书系公安交警部门依职权作出，且各方当事人均未在法定期限内对该认定书申请复核，中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司虽对责任划分提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该质证意见不予采纳。 朱某民提供的证据四安庆市第一人民医院诊断证明书一份、出院小结一份、安徽省中医院出院记录一份、医疗费票据三份、用药清单六份、辅助器具配置意见书一份、发票一份，证明原告伤情、治疗费用等。李某苏质证认为，对辅助器具配置意见书的三性有异议，对该组证据其他证明没有异议。中国某保险股份有限公司潜山支公司和中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司同意李某苏的质证意见。本院认为，辅助器具配置意见书的出具机构经安徽省民政厅批复认可具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，且原告已提供证据证明自己的主张，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该质证意见不予采纳。 朱某民提供的证据五，司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明朱某民伤残、三期损失及鉴定费用。李某苏质证认为，对鉴定意见书伤残等级、三期没有异议，但对后续治疗费有异议，该费用依据不足，对其依据辅助器具配置意见书有异议，不应在本案中一并处理，应在实际配置假肢后另行主张，若法庭支持该诉求，我方要求对该项损失重新鉴定。中国某保险股份有限公司潜山支公司和中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司同意李某苏的质证意见。本院认为，被告虽对后续医疗费即残疾辅助器具费有异议，但未提供证据予以反驳，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定情形，且朱某民主张的该项费用系鉴定结论确定必然发生的费用，金额亦已确定，可以一并予以主张，故本院对该质证意见不予采纳。 朱某民提供的证据六交通费票据14张，证明朱某民因本起事故发生的交通费用。李某苏请求法庭酌定。中国某保险股份有限公司潜山支公司和中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司同意李某苏的质证意见。本院认为，朱某民虽提供了正规发票，但未能证明该发票与本案存在关联性，故对该组证据本院不予认定。考虑到朱某民确有交通费用的实际支出，本院将根据案情酌情认定数额。 朱某民提供的证据七潜山市双峰居委会证明一份、李海生证明一份、原告上班带锯厂现场图一份、原告户口簿一份、潜山市规划图一份，证明原告职业、误工损失，主要收入来源亦非其家庭农业生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。朱某民申请出庭的李海生、曹长春证人证言，证明原告长期在李海生电锯厂从事木制品加工，以及工资200元每天的事实。李某苏就上述两组证据质证认为，对村委会证明有异议，村委会不能证明原告从事什么职业，没有其他证据佐证，不能予以采信；李海生证明恰恰证明出庭前双方对该证明事实有串通，证言可信度低，且其陈述与客观实际不符合，200元每天的工资标准自2015年至今未变更不符合常理。工资按月结算，客户给了加工费后就现金支付工资，时间上不符合客观实际。照片三性均有异议；原告户口簿不能改变原告系农村居民的身份，源潭镇规划图不能显示原告所在的朱店组系建制镇范畴，且源潭镇及其相应规划部门未出具证据证明朱店组属于建制镇范围，该组证据不能达到原告证明目的，其赔偿标准应按照农村标准及农林牧渔工资标准赔付。中国某保险股份有限公司潜山支公司同意李某苏的质证意见，另认为李海生带锯厂不属于加工制造业，属于村民自己发展的副业，聘请朱某民帮工，只能算是帮工副业，不能算加工制造业。中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司同意李某苏的质证意见，另认为原告结合地点收入来自于农村地区，消费支出也主要是农村区域范围，在雇主证件不齐全情况下，所从事的也不是劳动关系，只能算是个人间的劳务，其性质是雇主为了增加其收入在农村区域范围所做的副业，该副业不是确定原告收入来源于城镇且原告也没提供相应的证据证明其长期居住生活在城镇区域范围。本院认为，朱某民提供的该组证据相互佐证，足以证实其长期在李海生电锯加工厂从事木材加工工作；朱某民提供的证据不足以证明其住所地、工作地属于建制镇范围内，根据其户籍性质朱某民应为农村居民，收入亦来源于农村。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日5时15分，李某苏驾驶皖0841811号变型拖拉机，沿209省道由西向东行驶至281Ｋｍ＋400ｍ交叉口处，与由北向南横过道路搭乘齐某生（驾驶）停靠的皖Ｈ×××××号中型普通客车的行人（乘客）朱某民发生碰撞，造成朱某民受伤的交通事故。朱某民受伤后入住安庆市第一人民医院治疗，经诊断为左颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、左足多发骨折伴毁损伤、左下肢截肢术后，住院治疗68天，花去医疗费161640.91元，另因医嘱外购“白蛋白”费用8120元。后因医嘱于2018年12月18日转院至安徽省医结合医院继续治疗，住院治疗20天，花去医疗费15306.89元。 2018年11月27日，潜山市公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定：李某苏承担同等责任，齐某生承担同等责任，朱某民承担同等责任。李某苏驾驶的皖0841811号运输型拖拉机在中国某保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和20万元商业三者险（未投保不计免赔），齐某生驾驶的皖Ｈ×××××号中型普通客车登记车主系安徽某客运有限公司安庆分公司，该车在中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 2019年5月8日，合肥恩德莱假肢矫形器有限公司根据朱某民伤情、年龄等特殊条件出具辅助器具配置意见书，需安装BKEDL1895-3碳纤双储能脚（价格26600元，使用年限3年，维修费每年8%）和GJT-1护理型硅胶套（价格5000元，使用年限1年），合计支付费用31600元。 2019年10月21日，经朱某民申请，潜山市人民法院委托安徽明德司法鉴定所对朱某民的伤残等级、三期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱某民因交通事故致伤，遗有左下肢自踝关节以上缺失，构成七级伤残。被鉴定人朱某民因交通事故致颅脑损伤，遗有软化灶形成伴神经系统症状，构成十级伤残。（二）被鉴定人朱某民的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以120日，营养期以120日为宜。（三）被鉴定人朱某民后期安装假肢的费用为人民币26600元，使用年限为3年，假肢每年维修费为假肢价格的8%；硅胶套费用为人民币5000元，使用年限为1年。朱某民支付鉴定费用3000元。 朱某民户籍地安徽省潜山市，长期在李海生电锯厂从事木材加工工作。李海生电锯厂未办理营业执照，位于安徽省潜山市。 安徽省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45070元/年（123.48元/天），2018年度制造业在岗职工平均工资为66006元/年（180.84元/天）,2018年度农村居民人均可支配收入13996元/年。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对朱某民的损失数额作如下认定： 朱某民主张的住院伙食补助费4320元（108天×40元/天）、护理费14817.60元（120天×123.48元/天）、营养费4800元（120天×40元/天），符合法律规定，被告没有异议，本院予以确认。 朱某民主张的医疗费216667.80元，中国某保险股份有限公司潜山支公司认为应扣除10%非医保用药部分，但未能提供证据证明非医保用药的范围和数额，故根据医疗机构出具的票据及证明，本院依法认定医疗费用为185067.80元（161640.91元+8120元+15306.89元）。另31600元（216667.80元-185067.80元）系残疾辅助器具费，本院依法予以认定；朱某民主张的后续医疗费223925.33元[安装假肢费用（75-61）÷3×26600=124133.33元、维修费用（26600×8%）×14年=29792元、硅胶套费用（5000元×14年）=70000元]，该费用亦属于残疾辅助器具费而非后续医疗费，朱某民主张的赔偿周期和标准符合辅助器具配置意见书中使用年限与维修的记载，另以75岁为赔偿期限既未超过中国人口平均预期寿命也未超过护理费的最长赔偿期限二十年，故本院依法认定朱某民的残疾辅助器具费用为255525.33元（223925.33元+31600元）。 朱某民主张的交通费2000元，但未提供充分的证据予以证明，本院考虑到该费用系必要的实际支出，同时参考朱某民伤情、住院时间、就医地点等因素，本院酌情认定1600元。 朱某民主张误工费74000元（370天×200元／天），根据朱某民提供的证据可证明其属农村居民，且长期在位于潜山市双峰居委会的李海生电锯厂从事木材加工，可依据安徽省上一年度制造业在岗职工平均工资（180.84元／天）和鉴定的误工期370日（以受伤之日起至评残前一日止）计算误工费，故本院确定其误工费为66910.80元（370天×180.84元／天）。 朱某民主张残疾赔偿金267921.47元（34393元×19年×41%），朱某民分别构成七级、十级伤残，至定残之日已满六十一周岁，因此该项损失的计算年限为19年；朱某民虽系农村居民，参照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》中“统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用”的规定，其残疾赔偿金可按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级计算，故本院依法认定残疾赔偿金为34393元×19年×41%=267921.47元。 朱某民主张的精神抚慰金50000元，综合考虑当事人过错责任、损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定30000元。 综上，朱某民的各项损失数额为：医疗费185067.80元、残疾辅助器具费255525.33元、住院伙食补助费4320元、护理费14817.60元、营养费4800元、交通费1600元、误工费66910.80元、残疾赔偿金267921.47元、精神抚慰金30000元，合计830963元（不含鉴定费3000元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。李某苏驾驶皖0841811号变型拖拉机，与横过道路搭乘齐某生（驾驶）停靠的皖Ｈ×××××号中型普通客车的（乘客）朱某民发生碰撞，造成朱某民受伤，公安交警部门依法认定李某苏承担同等责任、齐某生承担同等责任、朱某民承担同等责任，各方对该责任认定书真实性未提出异议，本院予以采信。鉴于本案是属于机动车与行人间发生的交通事故，结合事故发生的实际、造成的后果，以及《安徽省实施办法》第五十三条之规定，对朱某民因事故造成的合理损失，本院酌定李某苏和齐某生均按35%比例承担民事赔偿责任，朱某民自行承担30%责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖0841811号运输型拖拉机在中国某保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和20万元商业三者险，皖Ｈ×××××号中型普通客车在中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，故朱某民的损失应由中国某保险股份有限公司潜山支公司在交强险责任赔偿范围内先行赔偿120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金30000元＋残疾辅助器具费80000元），中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险责任赔偿范围内先行赔偿120000元（医疗费10000元＋残疾辅助器具费11万）；超出部分由各保险公司在商业三者险责任赔偿限额内按责分担。鉴于皖0841811号变型拖拉机在中国某保险股份有限公司潜山支公司投保的商业三者险未投保不计免赔，根据合同约定享有10%的免赔率，故中国某保险股份有限公司潜山支公司应在商业三者险责任赔偿限额内赔偿朱某民各项损失（各项损失合计金额830963元-交强险已赔付的240000元）×35%×（1-10%）＝186153.35元，侵权人李某苏赔偿朱某民各项损失（各项损失合计金额830963元-交强险已赔付的240000元）×35%×10%＝20683.70元；中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司应在商业三者险责任赔偿限额内赔偿朱某民各项损失（各项损失合计金额830963元-交强险已赔付的240000元）×35%＝206837.05元，朱某民自行承担（各项损失合计金额830963元-交强险已赔付的240000元）×30%＝177288.90元。关于双方无异议的垫付款项，中国某保险股份有限公司潜山支公司已经垫付的110000元费用应在上述赔偿款中予以抵扣，李某苏垫付的148000元费用可在抵扣其自行承担的垫付款后（即148000元-20683.70元＝127316.30元）由保险公司在赔偿款中迳付。保险公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，朱某民因本起交通事故所造成的各项损失合计830963元，由中国某保险股份有限公司潜山支公司赔偿306153.35元（120000元+186153.35元），由李某苏赔偿20683.70元，由中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿326837.05元(120000元+206837.05元)，下剩损失由朱某民自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《安徽省实施办法》第五十三条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某民各项损失306153.35元，扣除已经垫付的110000元，尚应支付196153.35元。该款支付给被告李某苏12×××××.30元（垫付款148000元-赔偿款20683.70元），支付给原告朱某民68837.05元； 二、被告中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某民各项损失326837.05元； 三、驳回原告朱某民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6207元，由原告朱某民负担207元，由被告李某苏负担1000元，由被告齐某生负担1000元，由被告中国某保险股份有限公司潜山支公司负担2000元，由被告中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司负担2000元。鉴定费3000元，由被告李某苏负担600元，由被告齐某生负担600元，由被告中国某保险股份有限公司潜山支公司负担900元，由被告中国某保险股份有限公司合肥市中心支公司负担900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 ` 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较低轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《安徽省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额部分，机动车一方有事故责任的，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。