湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初423号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）。代表人柯亚成，该行行长。委托代理人张伟华、赵皓（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告甘三兵，男，1976年12月18日出生，汉族。被告郑伟红，女，1978年11月20日出生，汉族。被告甘彩峰，男，1978年1月1日出生，汉族。被告陈莲花，女，1978年8月7日出生，汉族。被告大冶市凌志矿产品贸易有限公司（以下简称凌志公司）。法定代表人李国强，公司负责人。原告农行大冶支行诉被告甘三兵、郑伟红、甘彩峰、陈莲花、凌志公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告甘三兵、郑伟红、甘彩峰、陈莲花、凌志公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日，被告甘三兵、郑伟红与原告签订《农户贷款借款合同一份》，合同约定：被告甘三兵、郑伟红向原告借款60万元，借款期限12个月，借款期限以借款凭证记载日为起算点；贷款年利率为6.09%；还款方式为到期还本，按月结息；借款期限未按约定期限归还借款本金，应加收30%的罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利。同日，被告大冶凌志矿产品贸易有限公司与原告签订《保证合同》，约定对被告甘三兵的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。2017年6月27日，被告甘彩峰、陈莲花向原告出具担保承诺书，承诺对甘三兵的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。2017年6月28日，原告将该笔借款汇入被告甘三兵指定账户，截止至2018年12月23日止，被告甘三兵尚欠原告借款本金60万元。经原告多次派员催讨无果，现请求判令被告甘三兵、郑伟红偿还原告借款本金600000元及利息22336.02元（按约计算至2018年12月23日止）；并按合同约定偿还2018年12月23日后的利息、复利、罚息；由被告大冶凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担原告为实现本案债权而支出的保全费、律师代理费及诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、凌志公司与原告签订的保证合同一份；3、被告甘彩峰、陈莲花担保承诺书一份；4、被告甘三兵的借款凭证及汇款凭证各一份；5、债务催收通知书及担保人履行责任通知书各一份；6、委托代理合同及代理费收据各一份。被告甘三兵、郑伟红未向本院提交答辩及证据。被告凌志公司未向本院提交答辩及证据。被告甘彩峰、陈莲花未向本院提交答辩及证据。经审理查明，2017年6月10日，被告甘三兵、郑伟红向原告出具农村个人生产经营贷款业务申请表一份，该表载明：郑伟红作为被告甘三兵的配偶，同意甘三兵的个人借款以家庭共有财产承担责任。同年6月28日，被告甘三兵与原告农行大冶支行签订农户贷款借款合同一份，该合同约定：被告甘三兵向原告借款金额60万元；借款期限1年，借款期限具体起止日期以借款凭证为准；借款用途：生产经营；收款人为湖北晨坤贸易有限公司，账号大冶农行17165301040005210；借款利率按照借款发放前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的基准利率加1.79bp确定（1bp=0.01%）;还款按月结息，到期还本；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还就其他事项进行了约定。被告凌志公司在该合同担保栏上加盖了公章。同日，原告将人民币60万元贷款发放至被告甘三兵指定的账户。原告与被告甘三兵在签字的借款凭证上载明：该贷款执行利率为6.09000%；到期日期2018年6月27日；逾期利率7.91700%。同日，被告凌志公司与原告签订保证合同一份，合同约定：被告凌志公司为被告汪旭光，男，1966年9月24日出生，汉族，住大冶市××办事处××号。公民身份号码。被告陈玉娇，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码。被告伍元斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住大冶市××办事处××大道××室。公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）诉被告徐业洲、刘红霞、汪旭光、陈玉娇、伍元斌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行大冶支行的委托代理人皮建杰到庭参加了诉讼，被告徐业洲、刘红霞、汪旭光、陈玉娇、伍元斌经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告徐业洲、刘红霞在我行借款50000元，期限一年，该款由被告汪旭光、陈玉娇、伍元斌提供担保。上述借款于2016年5月3日到期后，我行多次派员向被告催讨，但被告等人至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求判令被告徐业洲、刘红霞偿还借款本金50000元，并按借款合同约定承担利息及复利；由被告汪旭光、陈玉娇、伍元斌承担连带清偿责任。原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款人的公民身份证及保证人的公民身份证、原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书。被告徐业洲、刘红霞、汪旭光、陈玉娇、伍元斌在法定期限内未提交答辩意见亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2015年4月30日，原告农行大冶支行与被告徐业洲、刘红霞签订贷款借款合同一份，双方在合同中约定：被告徐业洲、刘红霞向原告借款人民币50000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款提取及还款账号62×××10；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内的借款执行固定利率；双方同时约定，以息随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息直至息随本清，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人以保证的方式提供担保，担保债务的最高金额为50000元。上述借款合同签订当日，被告汪旭光、陈玉娇、伍元斌在合同担保人栏上签名担保。合同后，同年5月4日，原告依约向被告徐业洲借款提取账号发放了贷款人民币50000元。上述借款到了期后，被告徐业洲、刘红霞未按约偿还，后经原告多次派员催讨，上述各被告均未偿还。故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告农行大冶支行与被告徐业洲、刘红霞于2015年4月30日签订的贷款借款合同并未违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。原告依约向被告徐业洲、刘红霞发放了借款50000元，被告徐业洲、刘红霞应按约定的期限还款付息，现被告徐业洲、刘红霞未按约还款付息，其应按合同的约定偿还借款本金及利息、罚息，及按中国人民银行规定计付复利；截止至2016年9月12日止，被告徐业洲、刘红霞欠原告借款本金、利息、罚息、复利共计人民币55713.91元，此后的利息应按年利率9.737%计算；被告汪旭光、陈玉娇、伍元斌在借款合同上签字担保，应按约定在最高担保额50000元的份额范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉称要求上述担保人汪旭光、陈玉娇、伍元斌对被告徐业洲、刘红霞的全部上述债务承担连带清偿责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条的规定，判决如下：一、被告徐业洲、刘红霞应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本息55713.91元，2016年9月12日以后的利息按借款本金50000元依年利率9.737%计算，直至息随本清；被告汪旭光、陈玉娇、伍元斌对被告徐业洲、刘红霞的上述债务在50000元的份额范围内承担连带偿还责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取582元，由被告徐业洲、刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1164元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴凤华人民陪审员  张友江人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘 甜