杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5128号 原告：任某，女，1972年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。 被告：洪某，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。 委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 原告任某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年9月23日、11月22日公开开庭进行了审理。原告任某及其法定代理人苏荣清、被告洪某的委托诉讼代理人巴萍萍、郑家璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对原、被告的夫妻共同财产依法进行分割（诉讼标的4750000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年7月23日离婚。2016年8月16日，被告因犯受贿罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑6年6个月，刑期自2015年8月4日至2022年2月3日。离婚后，原、被告之间的夫妻共同财产尚未分割，且原、被告双方无法自行达成一致意见。原、被告的夫妻共同财产包括富春街道迎宾苑10号602、702室房屋（2400000元）、债权2135200元、存款114800元、大众cc汽车1辆（车牌号浙Ａ×××××、100000元）。根据杭州市纪委官网“杭州廉政网”公布的报道文章以及（2016）浙0111刑初317号判决书的印证，被告在与原告夫妻关系存续期间，与案外人吕某有不正当的男女关系，为吕某租房、买家具、买汽车、买奢侈品，赠送吕某现金300000元，与吕某共同出国旅游，为吕某安排工作，两人之间同进同出毫不避讳，后吕某意外怀孕。被告的过错行为对原告造成巨大伤害，原告被诊断患有抑郁症。鉴于被告在婚姻中的过错以及原告所受的伤害，根据婚姻法的相关规定，请求法院在分割夫妻共同财产时对原告适当多分，对被告依法少分。综上，为维护原告的合法权益，要求法院支持原告的诉讼请求。 洪某辩称，关于双方登记结婚、离婚时间等均无异议。迎宾苑房屋属于夫妻共同财产无异议。由于被告在监狱服刑，现在处理迎宾苑房屋不太实际，希望等被告出狱之后再分割。对于存款、对外债权、车辆的价值均无异议。也同样一人一半分割。要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 有争议的证据的认定。 原告提供的证据1、杭州廉政网2016年9月23日发布的《以权谋私终自毁富阳“腐败合伙人”的歧途路》、（2016）浙0111刑初317号杭州市富阳区人民法院刑事判决书，以证明被告在婚姻中存在过错，曾与案外人吕某有不正当男女关系，为吕某租房、买家具、买汽车、购买奢侈品、赠送现金300000元，与吕某共同出国旅游、为吕某安排工作，两人共同进出毫不避讳，后吕某意外怀孕的事实。被告对证据的真实性无异议，对于赠送吕某300000元现金有异议，与被告本人陈述的事实不符。本院认为，刑事判决书对吕某证言予以认定，吕某证实被告赠送其约300000元钱及首饰、超市卡等财物。被告对证据提出的异议不成立，证据具有证明效力。 证据2、医学诊断证明、病历，以证明被告的过错行为对原告造成了巨大伤害，原告被诊断为抑郁症的事实。被告对证据有异议，认为抑郁症未经确诊，且与被告的行为没有因果关系。本院认为，绍兴市上虞第三人民医院出具的《医学诊断（病休假）证明书》出具时间是2019年1月17日，而病历记载原告在该院的门诊时间为2019年4月29日，因此，本院对证据的真实性无法确认，证据不具有证明效力。 证据3、房屋所有权证（花坞路房屋），以证明被告除共有房屋外，还有其他住宅的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为房屋目前由被告母亲居住。本院对证据予以认定。 证据4、微信转账截屏、银行流水、大病保险单、国寿保险保险单，以证明在被告服刑期间原告承担儿子的生活费，为儿子支付房贷、缴纳保险费的事实。被告对其中微信转账截屏、银行流水的真实性无异议，关联性有异议，认为原告曾经告知被告高桥的房屋按揭已还清；对于其中大病保险单、国寿保险保险单的真实性无异议，但保险是在被告服刑期间投保，后面的费用由被告本人决定是否支付。本院对证据的真实性予以认定，但因所涉费用在本案中不处理，关联性不予认定。 被告提供的（2017）浙0111民初8150号民事调解书，以证明原、被告对外债权416578.32元。原告对证据的真实性无异议，认为债权已经实现，款项在被告刑事案件中已经开支。本院认为，因被告不要求在本案中处理该笔债权，故对证据真实性予以认定，关联性不予认定。 根据原告申请，本院委托浙江省值房地产土地资产评估有限公司对坐落杭州市富阳区富春街道迎宾苑10号602、702室住宅房地产市场价值进行评估；根据被告申请，本院委托浙江省值房地产土地资产评估有限公司对坐落杭州市富阳区富春街道迎宾苑10号602、702室所属的2个车库市场价值进行评估。2019年10月30日，浙江省值房地产土地资产评估有限公司作出评估报告书。原告对评估机构资质、评估方法无异议，但认为评估价值高于市场价值；被告无异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年7月23日离婚。2016年8月16日，被告因犯受贿罪被本院判处有期徒刑6年6个月，刑期自2015年8月4日至2022年2月3日。本院（2016）浙0111刑初317号刑事判决书中对证人吕某的证言予以认定，吕某证实其通过姜某泉认识被告，2011年至2013年间，被告除了安排其经营西堤路上的豪记酒楼，还送给其约30万元钱及首饰、超市卡等财物，其跟被告还一起出国旅游，被告还买了1辆车给其的事实。2016年9月23日，杭州廉政网发布《以权谋私终自毁富阳“腐败合伙人”的歧途路》，其中载明被告与吕某发生不正当的男女关系，被告为吕某购买奢侈品等等。 原被告婚姻关系存续期间，购买坐落杭州市富阳区车库2个，经评估，以2019年10月22日为价值时点，房屋价值为2688200元，2个车库价值250000元。购买大众牌FV7187ZADBG非营运小型轿车1辆，车牌号浙Ａ×××××，登记在原告名下。原告主张的夫妻共同债权为债务人汪超150000元，债务人江春威1300000元，债务人程爱群、朱为敏800000元，已实现114800元，打入被告银行卡，债权本金合计2135200元，被告予以确认。审理中，原、被告一致同意浙Ａ×××××大众牌FV7187ZADBG非营运小型轿车归原告所有，上述已实现部分债权114800元归被告所有；被告主张对已经执行完毕的（2017）浙0111民初8150号项下的债权另案处理。 对于坐落杭州市富阳区车库2个，原告主张如按总价值2000000元，要求分得房屋；被告要求按照评估价处理，先确认份额，待被告刑满释放后分割。原告表示如拍卖房屋、车库，愿意垫付拍卖过程中产生的费用，在拍卖所得价款中扣除。 原告因房屋及车库评估，支付评估费9275元。 另查明，坐落杭州市富阳区富春街道花坞路5号205室房屋1套登记在被告名下。被告陈述该房屋目前由被告母亲居住。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。本案中，需要处理的原、被告现有的原夫妻共同财产为坐落杭州市富阳区车库2个；原告主张的债权本金合计2135200元。对于房屋和车库，原告提出在总价为2000000元的前提下主张房屋（包括车库）所有权，被告不主张房屋（包括车库）所有权，要求按评估价处理。应当视为双方在以评估价为基准的前提下均不主张房屋（包括车库）所有权。本院依照上述司法解释的规定，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 对于债务人程爱群、朱为敏的债权本金685200元，已经本院判决确认并进入执行程序，本院对债权数额予以认定；对债务人汪超、债务人江春威的债权，因未经债务人确认，也未经生效法律文书认定，故本院仅对原、被告享有的债权份额予以确定，对债权金额不予确定。 本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，结合本案实际，酌情确定原告对原夫妻共同财产享有55%的份额，被告对原夫妻共同财产享有45%的份额。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、任某、洪某一方或双方在本判决生效之日起90日内，向本院申请拍卖任某、洪某共同所有的坐落杭州市富阳区车库2个，拍卖所得净价款（拍卖价款扣除拍卖费用）的55%归任某所有，45%归洪某所有； 二、任某、洪某对债务人程爱群、朱为敏，债务人汪超，债务人江春威享有的债权，任某享有55%，洪某享有45%。 三、任某交纳的评估费9275元，由任某承担5100元，洪某承担4175元，洪某于本判决生效之日起90日内支付给任某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23050元，减半收取11525元，由任某负担5186元，由洪某负担6339元。 原告任某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪某于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 明