wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2731号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：郑金美，女，1976年8月4日出生，汉族，住松阳县。被告：郑新华，男，1981年1月19日出生，汉族，住松阳县。被告：李娜袜，女，1987年7月19日出生，拉祜族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告郑金美、郑新华、李娜袜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑金美归还借款300000元及利息（利息从2019年6月21日起按照合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告郑新华、李娜袜对上述还款承担连带保证责任；三、由被告负担诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月10日，被告郑金美由郑新华、李娜袜担保向原告下属水南支行申请借款300000元，并签订9391120180006208号《个人循环保证借款合同》。依据该保证借款合同，在2018年5月10日至2021年5月9日期间，郑金美可自助循环使用借款额度300000元。具体每笔借款金额、期限、利率等由借款借据约定。被告郑新华、李娜袜对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款人为实现债权的费用由借款人负担，保证人承担连带保证责任。后郑金美于2019年5月28日向原告领取借款300000元，年利率为9.499999％，按月结息，到期还本，借款期限至2021年5月9日止。现被告郑金美多次利息逾期，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2019年6月21日起按照合同约定利率计算至归还之日止）；二、被告郑新华、李娜袜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2973元，由被告郑金美负担，被告郑新华、李娜袜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年十二月五日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1221号 申请执行人：赵德伦，男，1956年7月2日生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1244号民事调解书,在执行赵德伦与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1244号民事调解书赵德伦与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5649号原告:大冶鑫诺环保科技有限公司。住所地：大冶市罗桥街道办事处开元大道49号（包装车间）。统一社会信用代码：91420281MA496M5N57。法定代表人：吴丰生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:吴军委托诉讼代理人：陈海珍，系被告吴军之妻。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告大冶鑫诺环保科技有限公司诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大冶鑫诺环保科技有限公司的委托诉讼代理人张苗、被告吴军的委托诉讼代理人陈海珍、黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶鑫诺环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告货款213436元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，被告在原告处购买尼龙颗粒、PVC颗粒、尼龙30C隔热条、尼龙12I隔热条合计价值213436元。经原告催讨无果，被告迟迟未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告吴军辩称，2108年11月8日，我与原告法定代表人吴丰生、股东李明付、骆家强达成《股东协议书》，约定四人合伙成立公司。协议书约定，公司注册资金600万元，其中我出资30%，原由我经营的湖北乾之和环保科技有限公司与合伙公司并购，包括设备、原料、产品和应收货款，经全体股东认定的完成清单交接后，折算现金由我投资入股。2018年12月4日，经确认，原由我经营的湖北乾之和环保科技有限公司存货入股折算资金218924.94元，机械设备入股折算资金805571元，故我实际出资1024495.94元。2018年12月5日，我经全体合伙人同意从合伙公司购买各类产品价值213436元。次日，合伙公司股东骆家强通过银行转账退还我出资款70万元。2019年12月9日，四股东达成股东决议，决定我将持有合伙公司30%股份减持至10%。四人经结算，扣减我于2018年12月5日向公司购买的各类产品价值213436元，剩余出资款111059.94元由骆家强通过银行转账全部退还给了我。综上所述，足以证明原告起诉的事实不能成立，属恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求并对原告进行处罚。经审理查明，2108年11月8日，被告吴军与原告大冶鑫诺环保科技有限公司法定代表人吴丰生、股东李明付、骆家强达成《股东协议书》，约定合伙成立大冶鑫诺环保科技有限公司。协议书约定，公司注册资金600万元，其中被告出资30%，原由被告经营的湖北乾之和环保科技有限公司与合伙公司并购，包括设备、原料、产品和应收货款，经全体股东认定的完成清单交接后，折算现金投资入股。2018年12月5日，被告经全体合伙人同意从合伙公司购买尼龙颗粒、PVC颗粒、尼龙30C隔热条、尼龙12I隔热条合计价值213436元。2019年12月9日，上述四股东达成股东决议，决定被告吴军将持有合伙公司30%股份减持至10%。此后，原告要求被告支付货款213436元。被告认为其上述向原告购买产品的货款213436元已冲抵原告大冶鑫诺环保科技有限公司应退还的入股资金。故而成讼。本院认为，2018年12月5日，被告吴军经全体合伙人同意从原告大冶鑫诺环保科技有限公司购买各类产品价值213436元的事实清楚，被告亦予以认可，应予认定。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告未及时支付货款，应当承担相应责任。故原告大冶鑫诺环保科技有限公司要求被告吴军支付货款213436元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告辩称向原告购买产品的货款213436元已冲抵原告大冶鑫诺环保科技有限公司应退还的入股资金，但未提供充分证据证实。故对被告的辩解理由不予采纳。至于原告是否欠被告应退的入股资金，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴军应于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶鑫诺环保科技有限公司货款213436元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2251元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十二月十日书记员  姜 迎
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1723号 原告：乐全国，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：周先平，系该公司经理。 原告乐全国与被告湖南省第四工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告乐全国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费共计60787元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告承建浙石化炼油1标段-打桩项目工程建设。被告将该打桩工程清包分包给史维泽。自2019年6月起，原告在被告工地从事普工工作，工资为12000元/月。2019年7月12日下午，原告在施工过程中，左颈部被挖掘机碎片弹伤并伴出血，后被送往岱山县人民医院作初步处理并送舟山医院住院治疗。原告住院7天，后多次前往医院复诊。2019年8月30日，原告伤势经宁波崇新司法鉴定所评定误工期为3.5个月，护理期为1.5个月（含住院期间），营养期限为1.5个月。原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，原告根据相关法律规定，诉至法院。原告向本院提交工作证、门诊病历、出院小结、病人费用汇总清单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书（以上证据均系复印件）等证据佐证。 经审查：原告未向本院提交其被认定为工伤的相关证据，亦未提交向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告乐全国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  高宁蔚
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初281号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人许振华，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，原淳安千岛湖鱼仓餐饮服务有限公司经营者，住福建省沙县。因本案于2019年9月12日被淳安县公安局刑事拘留，经淳安县人民检察院批准，于2019年9月25日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人许振华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人许振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2018年2月至2019年1月，被告人许振华在淳安县千岛湖镇新安南路8-27-29号经营淳安千岛湖聚口福海鲜餐厅、淳安千岛湖鱼仓餐饮服务有限公司期间，逃避支付余某、汪某、张某、李某、严某、雷某、胡某等7名员工劳动报酬共计191489元。经淳安县人力资源和社会保障局责令限期支付后，被告人许振华仍逃避支付，直至2019年9月12日在广东省广州市被抓获归案。 淳安县人民检察院认为被告人许振华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人许振华有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币1万元。 被告人许振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人许振华归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人许振华在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、李某、余某、张某、汪某、严某、胡某、雷某等的证言，工商登记资料、工资单、考勤表，银行明细，劳动保障监察限期改正指令书、文书送达公告公示，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许振华以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人许振华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人许振华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第八条之规定，判决如下： 被告人许振华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。 第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3076号申请执行人陈志，男，蒙古族，1989年1月16日出生人，个体。被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生人，个体。本院在执行陈志与王牡丹合同纠纷一案中，申请执行人陈志依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1883号民事调解书申请法院执行案款161750.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月24日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月24日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年2月20日查询房产信息；现被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人陈志不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 皓
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初335号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人洪胜利，男，1973年9月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。1998年5月14日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2013年11月30日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日；2016年9月8日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年4月9日因盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被青田县公安局刑事拘留，2019年8月26日被青田县公安局依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人洪胜利犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人洪胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日1时30分许，被告人洪胜利窜至青田县，从大门进入徐岙村中街26号室内后，在一楼主卧虚掩的门外利用竹竿和衣架将被害人赵某放在桌子上的黑色女包、粉色女包以及一部蓝色华为畅享9Plus手机挑出，将黑色女包内的100元现金以及手机盗走并将两只女包丢弃在大厅后逃离现场。经青田县价格认证中心鉴定，被盗华为手机在基准日的市场价格为人民币1040元。 2019年3月1日凌晨1、2时许，被告人洪胜利窜至青田县，利用竹竿和衣架从窗户外位置将被害人夏某放在一楼茶几上充电的金色三星S6+手机盗走后逃离现场。经青田县价格认证中心鉴定，被盗三星手机在基准日的市场价格为人民币270元。案发后被盗手机已归还被害人夏某。 2019年8月19日，被告人洪胜利被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人洪胜利的行为构成盗窃罪，被告人洪胜利具有累犯和坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元。 上述事实，被告人洪胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查报告、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、青田县人民法院（2018）浙1121刑初63号刑事判决书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，证人邱某的证言，被害人周某、赵某、夏某的陈述，被告人洪胜利的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认〔2019〕鉴字52号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位图、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪胜利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪胜利归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人洪胜利于本判决生效后退赔被害人赵某人民币1140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督958号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王凤琴，女，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月13日，与被申请人王凤琴签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度500000元，实际贷款金额以出账凭证为准，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息，2017年11月14日，申请人向被申请人发放贷款300000元。当日，又签订一份《个人信用贷款合同》，借款2400元，年利率5%，其余条款与第一份合同相同，该款于2017年11月16日发放。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款113189.26元及利息、罚息、复利（其中本金112362.49元，截至2019年8月26日为10569.26元，其中本金826.77元，截至2019年8月26日为21元，自2019年8月27日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凤琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金113189.26元及利息、罚息、复利（其中本金112362.49元，截至2019年8月26日为10569.26元，其中本金826.77元，截至2019年8月26日为21元，自2019年8月27日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费925元，由被申请人王凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月四日代书记员 王 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10408号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：虞丁鹏。 原告成都万科物业服务有限公司与被告虞丁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月九日 书记员  傅晓婉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9775号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:毛海芳，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人毛海芳民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3290元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5588号 原告：拾波华，男，1973年4月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 委托诉讼代理人：娄梁良，浙江省宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：马洪刚，男，1976年4月17日出生，汉族，驾驶员，住山东省剡城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司（统一社会信用代码：9133100365928587630），住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路556号。 负责人：章高华，总经理。 委托诉讼代理人：王坚，该公司职工。 原告拾波华与被告马洪刚、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告申请将诉状中的紫金财产保险股份有限公司浙江分公司变更为紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称紫金黄岩支公司），经审查，该申请不违反相关法律规定，本院口头告知予以准许，不另行制作法律文书。原告诉称：1.判令两被告立即赔偿六文新死亡赔偿金437804元（其中交强险110000元）、丧葬费10580.99元、处理事故及亲属丧葬误工费1221.69元、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费2000元，三人处理事故交通费1800元，合计人民币468406.68元，扣减已经支付的20000元，尚应赔偿原告448406.68元；2.判令被告紫金保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告马洪刚在交强险范围外承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告拾波华及其委托诉讼代理人娄梁良，被告马洪刚，被告紫金黄岩支公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 死者六文新于1995年7月4日出生，原告系死者六文新的第一顺位继承人。2019年6月15日02时43分许，六文新未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车自南向北途经甬临线63ＫＭ（宁海县附近）处，进入东侧非机动车道行驶时，车辆及六文新的身体碰撞马洪刚停放的浙Ｊ×××××号重型普通货车尾部，造成六文新当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年7月2日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：六文新承担本起事故的主要责任，马洪刚承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告马洪刚支付原告丧葬费20000元。 另查明，被告马洪刚停放在事故地点的浙Ｊ×××××号重型普通货车在被告紫金黄岩支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.死亡赔偿金1202680元（20年×60134元/年）。 2.精神损害抚慰金10000元。 3.处理事故人员误工费4072.32元（3人×7天×193.92元/天）。 4.财物损失2000元。 5.丧葬费35390元。 6.交通费900元（被告马洪刚同意支付900元）。 以上合计1255042.32元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告紫金黄岩支公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定六文新与被告马洪刚的交通事故赔偿比例为7:3分担。原告因交通事故致六文新死亡而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。本院认定原告的合理损失为1255042.32元，由被告紫金黄岩支公司在交强险责任限额内赔偿给原告损失112000元（精神损害抚慰金10000元+误工费4072.32元+死亡赔偿金61537.68元+丧葬费35390元+财物损失2000元）；被告马洪刚在交强险责任限额外赔偿原告343542.70元【（1255042.32元-112000元-900元=1142142.32元）×30%+交通费900元】，扣减垫付款20000元，被告马洪刚尚应赔偿给原告323542.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险责任限额内赔偿原告拾波华112000元； 二、被告马洪刚在交强险责任限额外赔偿原告拾波华343542.70元，扣减垫付款20000元，尚应赔偿给原告拾波华323542.70元； 三、驳回原告拾波华的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8326元，减半收取4163元，由原告拾波华负担300元，由被告马洪刚负担2593元，由被告紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 蔡海静
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1101号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：伍顺军，男，汉族，生于1986年10月23日，住青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告伍顺军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 黎
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初943号 原告：孙淑芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住望都县，望都县烟花爆竹有限公司经理。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被告：张雄涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住望都县，农民。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 本院在审理原告孙淑芬与被告张雄涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款100000元或相应价值财产，并提供100000元现金作为担保。2019年4月9日，本院作出（2019）冀0631民初321号民事裁定书对被告名下银行存款100000元或相应价值财产予以冻结。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告张雄涛名下银行存款100000元或相应价值财产的冻结。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘怡龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4054号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人宋志云，男，1983年11月30日出生，住江西省新干县。 被执行人杨成华，男，1972年10月16日出生，住江西省新干县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人宋志云、杨成华盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人宋志云、杨成华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋志云、杨成华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋志云、杨成华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋志云、杨成华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋志云、杨成华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8216号 原告：陈敏红，女，1977年12月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：沈杰，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告陈敏红与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆开华到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈敏红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52598.50元，并支付原告实现债权费用4000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款52598.50元。事实与理由：原、被告于2018年9月开始业务往来，原告为被告代销服装，至2019年7月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款52598.50元，并向原告出具欠条一份，此款，被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据： 欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告沈杰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条1份系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 自2018年9月开始，原告为被告代销服装，2019年7月19日，经对账，被告确认尚欠原告代销款2598.50元，并同意返还保证金50000元。上述款项，被告承诺于2019年10月1日前付清。后被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的代销合同关系依法成立，被告承诺返还原告保证金50000元，并支付代销款2598.50元，现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付欠款52598.50元诉讼请求，理由正当，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏红欠款52598.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告沈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈甫源 二〇一九年十二月二日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初343号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月14日，原告在平阳县鳌××镇××路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布公益性广告。2019年10月22日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月22日强制拆除原告位于xx路路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月12日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12704号 原告：宁波市鄞州邱隘佳怡广告安装服务部（统一社会信用代码为92330212MA2EG6QQ53）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1344号。 经营者：王波，男，1990年6月15日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：宁波友谊传媒投资有限公司（统一社会信用代码为913302017048829372）。住所地：浙江省宁波市北仑区大榭信谊大厦。 法定代表人：陆有勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市鄞州邱隘佳怡广告安装服务部（下称佳怡安装服务部）为与被告宁波友谊传媒投资有限公司（下称友谊传媒公司）承揽合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告佳怡安装服务部经营者王波及其委托诉讼代理人潘长春、被告友谊传媒公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳怡安装服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告安装劳务费62035.7元。事实和理由：原、被告于2018年11月10日签订《中体广场户外广告灯箱安装合同》一份，约定由原告为被告制作、安装广告灯箱，原告完工后被告在七日内付清劳务款。合同签订后，原告实际在2019年2月前完工。截至2019年8月24日，被告拖欠原告劳务费62035.7元。 被告友谊传媒公司答辩称，原告起诉后，被告到过现场，从表面来看已经完工，但原告直到现在为止，没有书面通知被告完工，没有提交竣工报告及相关资料，也没有提供相应的发票，导致原告无法验收。请求驳回原告的诉讼请求。 原告佳怡安装服务部向本院提交《中体广场户外广告灯箱安装合同》和资金申请单各一份，用以证明合同约定由被告通知第三方（中体公司）验收，现按合同约定被告、第三人在一周内没有提出异议，则视为验收合格，且现场项目经理认可工程完工，故原告已按合同要求完工的事实。被告质证后对《中体广场户外广告灯箱安装合同》无异议；对资金申请单不予认可，认为虽然签有被告员工包岳成、刘菊丽的姓名，但对签名的真实性不能确认，且该项目原项目经理是阮奇良，本案诉讼后由阮手下包岳成接手，刘菊丽系被告财务。 审理中，本院责令被告在庭后三日内核实其员工包岳成、刘菊丽签名的真实性，但被告没有书面回复，且提出不申请鉴定。原告于2019年12月7日向本院提出申请，要求对包岳成、刘丽菊签名的真实性进行笔迹鉴定，被告以年底业务繁忙为由表示无法配合原告的笔迹鉴定申请。 被告友谊传媒公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的《中体广场户外广告灯箱安装合同》，真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认；资金申请单系原件，虽然被告对其员工包岳成、刘菊丽签名的真实性存在疑问，但被告明确表示不申请鉴定，且对原告的鉴定申请也明确表示无法配合，故本院对资金申请单的真实性、合法性、关联性均予以确认。 综上，本院确认以下事实： 2018年11月，原、被告签订《中体广场户外广告灯箱安装合同》一份，约定：被告委托原告制作、安装广告灯箱；项目名称为宁波市江北区康庄南路中体商业广场；原告包工，包质量包安全，全面负责广告牌制作、安装整个过程；制作安装总面积约695.08平方米，单价每平方米255元，总价（含税3%）177245元；被告于合同生效后原告进场施工一周内支付合同总额的30%即53173.5元，原告工程安装制作完成一半后，被告支付合同总额的30%即53173.5元，原告完工后，由被告通知第三方（中体公司）验收，如果一周内被告、第三方没提出异议，则默认验收合格，被告支付总额的35%即62035.7元，余下5%即8862.3元质保金在工程制作完成一年后无质量问题一次性付清；原告应于2018年12月31日完成广告灯箱的制作、安装工作，并书面通知被告验收。合同签订后，原告按约施工，被告也按约支付了前二期报酬。原告施工完成后未书面通知被告。后经原告催告，被告项目负责人包岳成、财务刘菊丽在落款日期为2019年7月16日的资金申请单上签名确认，但被告仍未付款。 本院认为：原、被告签订的《中体广场户外广告灯箱安装合同》合法有效，双方均应诚信履行。按照合同约定，原告应在施工完成后书面通知被告验收，但鉴于被告项目负责人和财务已签字确认，说明该项目施工完成已得到被告认可，故被告应按约支付已到期部分的报酬。现原告要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波友谊传媒投资有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘佳怡广告安装服务部报酬62035.7元，限在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1351元，减半收取计675.5元，财产保全费640元，合计诉讼费1315.5元，由被告宁波友谊传媒投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈高龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初684号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人葛林森，男，1989年12月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月6日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1348号起诉书指控被告人葛林森犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人葛林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月8日5时许，被告人葛林森至合肥市经开区，使用螺丝刀、老虎钳等工具，窃得被害人石某的爱玛牌灰黑色电动车一辆。经合肥市发展和改革委员会鉴定，涉案被盗电动车价值2254元。 2019年10月2日16时许，公安民警在合肥市经开区将被告人葛林森传唤归案。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、收款凭证复印件、扣押决定书等书证；2.被害人石某的陈述；3.鉴定意见；4.被告人葛林森的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人葛林森以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值2254元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人葛林森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人葛林森以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2254元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人葛林森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人葛林森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人葛林森向被害人石某退赔人民币二千二百五十四元。 三、扣押的作案工具鸭舌帽、螺丝刀、短钳予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18855号 原告：王志华，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春辉路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人:邓仁强。 原告王志华诉被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年10月28日签订的《定购协议》合法有效；2.判决被告将位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目4-1-3号门面变更登记至原告名下。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订《定购协议》，约定被告将位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目4-1-3号门面出卖给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未依约履行办理产权事宜，原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦无书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《定购协议》、重庆强发实业集团有限公司收款收据及中国工商银行转账凭条，被告未到庭未质证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，原告王志华与被告签订《定购协议》，主要约定：原告订购被告开发的位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都二期项目4-1-3号商业门面；建筑面积29.6平方米，房款总价62.16万元，原告在签订本订购协议时向被告支付购房款30万元，余款于2015年12月30日前支付22.16万元，在办房产证前支付购房款10万元；被告在签订正式《商品房买卖合同》后，并且在原告付清应付房款及相关税、费、金等费用并提供齐全相关办证资料后，原告同意在365个有效工作日内被告为其办理产权证，每延迟一天，按房款总额的3‰向原告支付违约金；被告在原告按照定购协议约定支付房款和提供购房办证相关手续的情况下，不得将门面另行出售；本协定自签订《商品房买卖合同》后失效，所有购房事项均以《商品房买卖合同》约定为准。定购协议签订后，原告如约支付了购房款52.16万元，双方未签订正式《商品房买卖合同》，被告未将涉案房屋过户登记至原告名下。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告在协商一致的基础上于2015年10月20日签订的《定购协议》系合同当事人真实意思的表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，原告要求确认《定购协议》合法有效的请求，本院予以支持。根据双方签订的《订购协议》约定，被告在签订正式《商品房买卖合同》后，并且在原告付清应付房款及相关税、费、金等费用并提供齐全相关办证资料后，原告同意在365个有效工作日内被告为其办理产权证，现双方尚未签订正式的《商品房买卖合同》，约定的过户条件尚未形成，故对于原告要求被告将位于重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都项目4-1-3号门面变更登记至原告名下的诉求，本院不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王志华与被告重庆强发实业集团有限公司于2015年10月20日签订的《定购协议》合法有效； 二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王志华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 安祥建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 侯华贞 书 记 员 吕 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5381号上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400082170897M，住所地赤峰市松山区蓝山庭院19-1-01031。负责人：窦某，总经理。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（一审原告）：张某，女，1982年10月17日出生，公民身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金保险赤峰支公司）因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险赤峰支公司的上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初3555号民事判决，依法改判上诉人在机动车综合商业保险责任内不承担赔偿责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应在机动车综合商业保险责任内承担赔偿责任，应撤销原判，依法改判。根据保险条款……机动车损失保险，责任免除第十条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。被上诉人发生单方交通事故后，上诉人已对因事故造成的直接损失履行了赔偿责任，而被上诉人车辆经过修理厂维修，维修完毕后驶离修理厂才造成发动机受损，明显不属于原本单方事故的直接损失。另，修理厂维修完毕后通知被上诉人提车，允许被上诉人独自驾驶车辆离开，即是修理厂对车辆维修结果的确认。而车辆离开修理厂后发生发动机故障，是修理厂未对车辆维修结果充分的检验所造成的，该部分损失属于机动车综合商业保险责任免除范围。一审时，上诉人申请对事故车辆发动机的损失原因进行鉴定，但受损发动机旧件已不知去向，导致本案关键性证据灭失，致使鉴定程序无法进行。被上诉人虽事前通知上诉人到朝阳华跃汽车销售服务有限公司维修，但在其维修前并未告知上诉人具体维修时间，维修过程中也无上诉人一方在场，维修完毕后未对受损发动机旧件进行妥善保管，应对关键性证据的灭失承担责任。同样，一审法院未对车辆发动机受损原因进行核实，在非上诉人原因造成的关键性证据灭失的情况下，仅凭保险单、发票等证据判定上诉人承担赔偿责任，有失公允，更侵害了上诉人的合法权益。被上诉人张某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：判决紫金保险赤峰支公司对张某投保车辆修理费及其他合理费用26100元全额进行理赔。一审法院认定事实，张某于2018年11月14日为案外人曲某所有的×××号黄×××多用途货车投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险责任限额为77425.60元，保险期间为2018年12月15日0时至2019年12月14日24时。2019年3月3日下午，曲某驾驶×××号车在××旗子附近发生翻车事故，造成车辆受损，事故发生在保险期间内。涉案车辆受损后在敖汉旗新惠泰通汽车修理部进行了维修（维修费用已由紫金保险赤峰支公司赔付完毕），2019年3月15日曲某将车驶离修理部至新惠六中附近，因发动机故障无法正常行驶，后将车拖至朝阳华跃汽车销售服务有限公司进行二次维修，花维修费18000元。庭审中，紫金保险赤峰支公司认可同意曲某将车辆拖至朝阳华跃汽车销售服务有限公司进行维修及垫付的拖车费。本案在审理过程中，紫金保险赤峰支公司申请对涉案车辆发动机损失是否因本次单方事故直接受损进行鉴定，但经紫金保险赤峰支公司到朝阳华跃汽车销售服务有限公司核实涉案车辆更换的发动机旧件已不存在，导致未能进行鉴定。一审法院认为，张某、紫金保险赤峰支公司在平等自愿的基础上签订了机动车保险合同，均系双方真实意思表示，合同合法有效。现张某投保的车辆在保险期间内受损，紫金保险赤峰支公司应按合同约定对张某的合理损失承担赔付义务。本案中，张某投保车辆在第一次维修后因发动机故障导致产生第二次维修费用，紫金保险赤峰支公司辩称发动机的损失是修理厂在维修过程失责造成的，但经该院释明，张某明确表示不向修理厂主张权利，故张某主张要求紫金保险赤峰支公司按照保险合同约定赔偿第二次维修费用18000元的诉讼请求，该院予以支持，对紫金保险赤峰支公司与修理厂之间的法律关系本案不作处理。对张某主张的拖车费900元，属张某在车辆受损过程中实际支出费用，且与本案具有关联性，该院予以支持。对张某主张要求紫金保险赤峰支公司赔付修车期间的雇车费7200元，因涉案车辆受损属于案外人曲某单方肇事，紫金保险赤峰支公司不是侵权责任主体，故对该请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第三款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款第四项之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后立即赔付张某车辆维修费18000元、拖车费900元，合计18900元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张某投保车辆受损后在上诉人紫金保险赤峰支公司指定的敖汉旗新惠泰通汽车修理部进行维修。案外人曲某根据修理部的通知提车，并在车辆无法正常行驶的情形下及时与上诉人进行沟通，经其同意后将车拖至朝阳华跃汽车销售服务有限公司进行第二次维修，从上述过程来看，被上诉人方对于发动机损坏结果的发生并没有过错。上诉人虽主张敖汉旗新惠泰通汽车修理部因失责造成发动机损失，但这并不能作为上诉人不予赔付的理由，一审判决并无不当。综上所述，紫金保险赤峰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由紫金保险赤峰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 郑舒广 二0一九年十二月十九日书记员 苏日娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6059号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人陈晓军，男，1978年10月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人施琳枝，男，1980年10月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人程豪杰，男，1979年9月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈晓霞，男，1981年1月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈晓军、施琳枝、程豪杰、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初4281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月08日立案执行。立案执行标的162642.57元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有162642.57元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12117号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：张秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张秀兰保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张晓霜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2434号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号，统一社会信用代码91330424254846268L。被执行人：顾佳平，男，1983年12月4日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与顾佳平（2019）浙0424执2434号信用卡纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执2434号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张臣
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异42号案外人：临漳县格林果蔬加工有限公司，住所地：临漳县魏峰线西段路南。法定代表人：程育民，该公司董事长。申请人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。法定代表人：张文英，该公司董事长。被申请人：邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区育德路2号。法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。本院在执行保全邯郸市第一建筑安装有限公司与邯郸市奇正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月3日以（2019）冀0423财保87号民事裁定书保全查封了被人邯郸市奇正房地产开发有限公司名下位于临漳县邺都大街西500米外公路南侧99999.9平方米的土地使用权（土地证号：转临2011007）。案外人临漳县格林果蔬加工有限公司于2019年12月3日提出书面异议，请求解除对邯郸市奇正房地产开发有限公司名下位于临漳县邺都大街西500米外公路南侧99999.9平方米的土地使用权（土地证号：转临2011007）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人临漳县格林果蔬加工有限公司称，临漳县格林果蔬加工有限公司与邯郸市奇正房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，临漳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0423民初2155号民事判决书，判决：一、解除原告临漳县格林果蔬加工有限公司与被告邯郸市奇正房地产开发有限公司签订的《合作协议》中有关B地块新土地使用证号为临国用（转）第2011007号。二、被告邯郸市奇正房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内将《合作协议》中有关B地块（9999.9平米，座落于临漳县邺都大街西500米外公路南侧，登记号为临国用出字第2011007号）国有土地使用权过户到原告临漳县格林果蔬加工有限公司名下。该判决书生效后，邯郸市奇正房地产开发有限公司逾期未履行，临漳县格林果蔬加工有限公司于2019年8月5日向我院申请执行。现该地块的实际所有权人为临漳县格林果蔬加工有限公司，请求解除对该涉案土地的查封措施。申请人称，涉案土地依法登记在被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司名下，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，临漳县格林果蔬加工有限公司与邯郸市奇正房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，我院于2016年12月28日作出（2016）冀0423民初2155号民事判决书，判决：一、解除原告临漳县格林果蔬加工有限公司与被告邯郸市奇正房地产开发有限公司签订的《合作协议》中有关B地块新土地使用证号为临国用（转）第2011007号。二、被告邯郸市奇正房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内将《合作协议》中有关B地块（9999.9平米，座落于临漳县邺都大街西500米外公路南侧，登记号为临国用出字第2011007号）国有土地使用权过户到原告临漳县格林果蔬加工有限公司名下。判决生效后，邯郸市奇正房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。临漳县格林果蔬加工有限公司于2019年8月5日向我院申请执行，我院立案受理，执行案号为（2019）冀0423执1009号。邯郸市第一建筑安装有限公司与邯郸市奇正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市第一建筑安装有限公司于2019年7月3日申请财产保全，我院以（2019）冀0423财保87号民事裁定书查封了被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司名下位于临漳县邺都大街西500米外公路南侧99999.9平方米的土地使用权（土地证号：转临2011007）。本院认为，案外人临漳县格林果蔬加工有限公司依据（2016）冀0423民初2155号民事判决书提出排除执行异议。该生效法律文书系就案外人临漳县格林果蔬加工有限公司与被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司之间的权属纠纷，判决涉案土地归属于案外人。案外人临漳县格林果蔬加工有限公司提出的排除执行异议，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对邯郸市奇正房地产开发有限公司名下位于临漳县邺都大街西500米外公路南侧99999.9平方米的土地使用权（土地证号：转临2011007）的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 江审判员 兰 云审判员 梁英达二〇一九年十二月十九日书记员 王雪沙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9667号 原告：钟伟平，男，1937年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钟明月，女，1997年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告钟伟平女儿。 被告：国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司，住所地苏州市劳动路555号。 负责人：陈宏钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。 原告钟伟平与被告国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司（以下简称苏州供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告钟伟平及其委托诉讼代理人钟明月，被告苏州供电公司的委托诉讼代理人赵志强、刘秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟平向本院提出诉讼请求：1.被告为原告安装普通的非智能电表；2.被告按照消费者权益保护法假一赔三的规定，向原告退赔多收取的电费1500元（500元*3）。事实和理由：原告系82岁的老人，根据原告几十年的用电经验和自己家中的电器功率估算，正常情况下两个月的用电量在200度以下，电费应当在100元左右，即使到了夏天使用空调，用电量也就700度左右，电费也只有350元左右，几十年来一直如此。但是，自从原告于2019年2月28日搬进新房入住后，当年3月费交纳的电费就高达513元，用电量是1070度。于是原告就进行投诉，后被告为原告更换了新表，更换前两天还是正常的，基本是每天2.43度左右，但过了几天后每天的用电量又增加到10度以上，达到原告正常用电量的2-3倍。原告认为，被告安装的智能电表存在人为操纵、虚增用电量的情况，导致原告多交电费，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。 被告苏州供电公司辩称，原告诉称被告人为操纵电表且多收取电费的主张，没有证据予以证明，也与事实不符；原告要求更换老式的机械电表具有现实的操作性，推行智能电表系全国性的政策，且相关智能电表均由省公司统一招标采购，被告无法单独为原告购买老式机械电表并单独为原告安装。综上，请求法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交了转办信访告知单、停电通知书、电能表更换通知书、用电明细截屏打印件等证据，被告提供了居民供用电合同、电能表检定结果通知书、校准证书、用电量明细等证明。上述证据经当庭举证、质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，钟伟平入住政府危旧房改造迁建新居工程的苏州市姑苏区×××室。该新居（即×××室，下同）的供电设施设备（含每家每户的单相费控智能电表）在房屋正式交付前已由苏州供电公司根据其与项目建设方苏州市姑苏危旧房建设有限公司签订的《居民供用电合同》安装完毕，供电户号为6×××8，对应的电表号1×××7。 入住新居后不久，钟伟平即对苏州供电公司催收的用电量及电费金额提出异议，认为在其新居家用电器无明显增加的情况下，苏州供电公司对其新居催收的电费比其之前多年以来原先住所的用电费高出许多，存在人为操纵智能电表的嫌疑。针对钟伟平的上述异议，苏州供电公司于2019年3月23为其新居更换了一台全新的单相费控智能电表（电表号1×××7）。之后，钟伟平仍对苏州供电公司关于其新居催收的用电量及电费存在异议，并以苏州供电公司多收取电费为由先后向国家能源局等部门信访投诉，同时多次暂停交纳部分月份的电费（在苏州供电公司发出停电通知后，已足额补交电费）。 2019年5月7日，国家能源局综合司回复钟伟，根据信访条例的规定，该司已将钟伟平的信访件转江苏能源监管办处理，是否受理及处理意见将由江苏能源监管办直接答复。钟伟平在庭审中陈述，其至今未收到江苏能源监管办的任何回复意见。 自2018年11月至2019年11月期间，钟伟平新居交纳的电费分别为：2018年11月交纳28元（用电量53度）、2019年1月交纳13元（用电量25度）、2019年3月交纳513元（用电量1070度）、2019年5月交纳319元（用电量674度）、2019年7月交纳157元（用电量333度）、2019年9月交纳213元（用电量451度）、2019年11月交纳171元（用电量346度）。 另查明，2019年3月27日，苏州供电公司对钟伟平新居更换下来的电表号1×××7单相费控智能电表进行了电能表检定（含通电检查、直观检查、潜动试验、启动试验、误差试验），检定结果为合格。同年4月18日，苏州市计量测试院根据苏州供电公司的委托，再次对前述电表号1×××7的单相费控智能电表进行校准（含外观及功能检查、交流电压试验、潜动试验、启动试验、基本误差、仪表常数试验、负载电流基本误差、时钟日计时误差），校准结果均符合各项技术要求。 钟伟平在庭审中明确：其对苏州供电公司为其新居安装的前后两个单相费控智能电表本身计量的准确性没有异议，但认为这两个电表均属智能电表且是远程抄表，存在人为操纵用电数据从而向其多收取电费的情况；其根据自己入住新居以来用电量的估算，认为苏州供电公司大概多收了其500元的电费，故根据消费者权益保护法的规定要求苏州供电公司退赔1500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告对由被告提供并安装使用的前后两个单相费控智能电表本身计量的准确性并无异议，现原告仅凭其在不同住所的多年用电经验就坚持认为被告存在人为操纵其新居用电量数据并多收取电费的诉称意见，并无任何客观有效的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告退赔电费并为其更换安装所谓旧式机械电表的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟伟平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告钟伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  谷振龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8352号 原告：陈孝铨，男，1967年7月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：李纲，男，1978年2月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴雪华，女，1981年3月24日出生，汉族，住余姚市。 原告陈孝铨与被告李纲、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈孝铨的委托诉讼代理人李文佳到庭参加诉讼；被告李纲、吴雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝铨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告归还借款96300元，赔偿利息损失28867元（自逾期还款之日2014年5月4日起至起诉之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李纲系朋友关系。被告因生产经营需要向原告借款,原告出于情面和好意答应借款。被告李纲、吴雪华于2013年5月5日向原告出具了借条，载明:今借陈孝铨人民币壹拾伍万元整,借期壹年。借款日期2013年5月5日,还款日期2014年5月4日。同年5月6日,原告通过农业银行城东支行将98300元汇至两被告指定账户。借款到期后,原告多次向两被告进行催讨,但被告总借故敷衍,后连电话也无法接通。2018年12月,经原告催讨，被告李纲才偿付了1000元借款。原告起诉后，被告又支付了1000元，尚有96300元借款至今未偿付。综上所述,原告出于面情和好意,借款给两被告，但两被告缺少诚信,至今未支付剩余借款。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法、及时、公正裁决。 被告李纲、吴雪华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、汇付凭据、微信聊天记录一组，拟证明其诉称的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据与本案相关，能证明本案事实，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告李纲、吴雪华共同向原告陈孝铨出具借条一份，载明：“今借陈孝铨人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），借期壹年。借款日期2013年5月5日,还款日期2014年5月4日。借款人：李纲，吴雪华，2013年5月5日”。原告陈孝铨于2013年5月6日向被告李纲汇付98300元。后两被告仅支付2000元，余款至今未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，现两被告未按约向原告归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李纲、吴雪华共同归还原告陈孝铨借款96300元，并支付自2014年5月5日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2803元，由被告李纲、吴雪华共同负担，费款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 人民陪审员  姜加良 审 判 员  尚 洁 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  李 瑾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2959号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市天和路288号，组织机构代码:720043623。 法定代表人周巩政。 被执行人郑强，女，1991年12月12日出生，住福建省长乐市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人郑强申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人郑强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  林 江
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3714号原告陈习东，男，1964年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈习东与被告顾学超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈习东及其委托代理人孔令浪到庭参加诉讼、被告顾学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈习东诉称：2012年1月12日原告通过蔡金国出借90万元给被告，约定年利率20%。2017年4月16日，双方结算,被告欠原告借款本金52万元利息25万元，并出具借条和欠条。此后，被告仅于2018年春节前还利息款1万元，剩余借款本息一直未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金76万元及利息（以本金52万元自2017年4月16日起至实际还清之日止按照年利率20%计算的利息和以本金24万元自2019年4月16日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息）。诉讼费用由被告负担被告顾学超未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月12日，原告陈习东通过转账的方式向案外人蔡金国出借人民币130万元。2012年1月16日，案外人蔡金国向原告还款，被告顾学超提出向原告借款，原告当日借款90万元给被告，被告向原告出具借款金额90万元的借条一份，约定年利率20%。2017年4月10日被告向原告出具承诺书一份，载明：借陈习东人民币伍拾贰万元整￥520000.00，承诺利款息按月按期付息。捌仟陆佰元正￥8600.00.承诺人：顾学超。2017年4月17日，原、被告双方结账，被告欠原告借款本金52万元及截止2017年4月16日之前的利息25万元，被告并分别向原告出具借条和欠条各一份，借条载明：今借到陈习东人民币伍拾贰万元整￥520000.00（按年息贰分计算）还款日期2017年12月30日贰拾贰万元，2018年12.30日欠还清余款。今借人：顾学超2017.4.17。欠条载明：今欠到陈习东借款伍拾贰万元（2015.2.16元2017.4.16日）的利息宽贰拾伍万元整￥250000.00（还款日期为2019.4.16）今欠人：顾学超2017.4.16。此后，被告仅于2018年春节前被告偿还原告利息10000元。下欠本金及利息，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、欠条、银行转账记录、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告陈习东与被告顾学超之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。被告长期拖欠原告借款本金520000元，事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，应负清偿责任。另原告要求被告承担借款本金520000元自2017年4月17日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，因原、被告双方对借款利率进行书面约定，且不违反法律规定，故其主张本院予以支持。原告还主张被告承担以24万元为本金自2019年4月16日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，因被告向原告出具的欠条注明是利息款，故该欠款24万元不能作为本金亦不能再计算利息，故对被告的该项主张不予支持。被告顾学超未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾学超偿还原告陈习东借款本金520000元及利息240000元（以本金900000元截止2017年4月16日止按年利率20%计算），并承担借款本金520000元自2017年4月17日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈习东其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告顾学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月十一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2510号申请执行人武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路45号。负责人：张文明，职务：主任。委托代理人：张海军，武陟县国昌律师事务所律师。被执行人赵鹏云，女，汉族，1992年12月30日出生，住武陟县。被执行人郭静利，女，汉族，1979年7月13日出生，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与赵鹏云、郭静利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、申请人同意被执行人郭静利于2019年12月31日还款5000元，剩余款项从2020年1月起每月月底前还款2000元，在2020年12月底全部结清。2、如有一期未按期履行申请人可向法院申请恢复执行。3、执行费1297元由被执行人郭静利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月三十一日书记员  梁光亮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3368号罪犯金某某，男，1970年8月21日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第359号刑事判决，以被告人金某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金一百五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，本次缴纳罚金一千元。本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢334号 尹玉华、杭州万月实业有限公司： 本院在执行申请执行人尹玉华与被执行人杭州万月实业有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1220号、原执行案号：（2018）浙0108执2564号﹞中，被执行人杭州万月实业有限公司已经履行了支付义务，申请执行人自愿放弃补缴养老、医疗保险，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14736号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：李庆敏，男，1962年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：舒兴华，女，1963年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李庆敏、舒兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2665号 申请执行人:杨存梁，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何小丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人杨存梁与被执行人元茂强、何小丽房屋买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十二月九日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2623号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：张卫东，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑燕平，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张卫东、郑燕平金融借款合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告张卫东、郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告张卫东立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49740.20元、利息4032.94元，本息合计53773.14元（利息计至2019年4月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告郑燕平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告张卫东于2016年9月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行府前路分理处签订了合同号为【兰合行（府前路）（2016）循借字第9021120160025166号】《个人循环借款合同》，合同金额5万元，合同期限至2019年9月15日，由被告郑燕平提供保证函保证。同日，被告张卫东以种植为由分别向原告借款4万元、1万元，约定到期还款日为2018年9月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。仅于2018年9月15日从借款人账户自动扣款还贷259.80元，至起诉日，被告结欠原告借款本金49740.20元及利息4032.94元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告张卫东、郑燕平未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证，证明原被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、还贷回单，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告张卫东、郑燕平未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告张卫东、郑燕平在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年9月19日，原浙江兰溪农村合作银行与被告张卫东签订《个人循环借款合同》【兰合行（府前路）（2016）循借字第9021120160025166号】，约定：由原告向被告张卫东提供借款额度人民币5万元，自2016年9月19日至2018年9月15日期间，被告张卫东可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。2016年9月19日，被告郑燕平在保证函上签字确认，同意为被告张卫东在2016年9月19日至2018年9月15日期间内最高融资额限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催要差旅费和其他合理费用。原告于2016年9月19日向被告张卫东发放借款1万元，借款用途为种植，借款到期日为2018年9月15日，同日，原告通过自助放款向被告张卫东发放借款4万元，借款到期日为2018年9月15日。借款发放后，被告张卫东自2018年7月21日开始拖欠。截至2019年4月26日，被告张卫东欠原告借款本金49740.20元、利息4032.94元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张卫东之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告张卫东未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑燕平自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告张卫东、郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49740.20元、利息4032.94元，本息合计53773.14元（该利息暂计至2019年4月26日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告郑燕平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告张卫东、郑燕平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇一九年十二月五日 代书 记员  汪嘉瑶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4010号申请执行人林建生，男，1956年1月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶国平，男，1969年2月24日出生，住浙江省温岭市。申请执行人林建生与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建生向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的本金1150000元及利息，并负担案件受理费9902元，执行费13900元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人叶国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶国平名下沪Ａ×××××揽胜牌小汽车，本院已委托车辆登记地法院查封，但未实际扣押；被执行人叶国平名下位于上海市宝山区大场镇大华路988弄65号501室房屋已经由温岭市人民法院处置完毕，经分配，本案受偿87688.43元本案执行标的已执行到位87688.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国平作出司法拘留15天的决定（或罚款决定）。同时已对被执行人叶国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年十二月二十三日代书 记员  郭健谦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3199号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人李红平，女，1975年4月8日出生，住天台县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人李红平申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人李红平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李红平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6603号 原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路295号，统一社会信用代码：91330206567009487B。 代表人：袁霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪波，该支行员工。 委托诉讼代理人：卓优婧，该支行员工。 被告：宁波市北仑区大碶昱冠机械厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道城东村城湾新村22号，统一社会信用代码：91330206681095139E。 投资人：贺旭东。 被告：宁波港腾物资有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶新大路108室，统一社会信用代码：913302067995411145。 法定代表人：顾小波。 被告：贺旭东，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称临商银行北仑支行）与被告宁波市北仑区大碶昱冠机械厂（以下简称昱冠机械厂）、宁波港腾物资有限公司（以下简称港腾公司）、贺旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告临商银行北仑支行的委托诉讼代理人卓优婧到庭参加诉讼，被告昱冠机械厂、港腾公司、贺旭东经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临商银行北仑支行以被告昱冠机械厂未归还借款本息，被告港腾公司、贺旭东未承担保证责任为由诉至本院，请求判令：1.被告昱冠机械厂归还原告借款本金6750000元，利息、罚息共计589532.68元（利息、罚息暂计至2019年1月20日），之后的罚息按照合同约定计算至实际付清之日止；2.被告港腾公司、贺旭东对上述款项承担连带保证责任；3.被告昱冠机械厂、港腾公司、贺旭东承担本案诉讼费。 被告昱冠机械厂、港腾公司、贺旭东均未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院查明如下事实： 2016年4月28日，原告临商银行北仑支行与被告港腾公司签订了临商仑银高保字第160106070号《最高额保证合同》一份，担保的债权最高余额为9000000元。同日，原告临商银行北仑支行与被告贺旭东签订了临商仑银高保字第160106071号《最高额保证合同》一份，担保的债权最高余额为9600000元。上述两份《最高额保证合同》均约定：被告港腾公司、贺旭东自愿为原告临商银行北仑支行与被告昱冠机械厂自2016年4月28日起至2018年4月27日办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年4月20日，原告临商银行北仑支行与被告昱冠机械厂签订临商仑银借字第170106007号《流动资金借款合同》一份，约定被告昱冠机械厂向原告临商银行北仑支行借款4000000元。2017年4月20日，原告临商银行北仑支行与被告昱冠机械厂签订临商仑银借字第170106008号《流动资金借款合同》一份，约定被告昱冠机械厂向原告临商银行北仑支行借款3950000元。上述两份《流动资金借款合同》均约定借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日，借款利率为固定年利率6.09%，还款采用一次偿还法，按月结息，结息日为每月的20日；如被告昱冠机械厂未按时足额归还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款，并自逾期之日起对未偿还的逾期贷款按合同载明的借款利率的150%按日计收利息，等等。案外人陆艳君还以其名下的坐落于北仑区产为被告昱冠厂的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年4月20日，原告依约分别向被告昱冠厂发放贷款4000000元、3950000元。后被告未按约偿还贷款本息。2018年9月6日，原告就上述借款向本院申请对案外人陆艳君名下的抵押物实现担保物权。2018年9月17日，本院作出（2018）浙0206民特260号民事裁定书，裁定：“对被申请人陆艳君名下位于宁波市北仑区新碶黄金海岸B9储27,106室的房产【房权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地证号：仑国用（2009）第06776号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项就代偿款7950000元、欠息226492.55元（利息暂计至2018年7月20日，借款利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定算至付清日）在1200000元范围内优先受偿。”原告临商银行北仑支行根据该裁定书申请执行后，实际领取执行款1200000元用于归还贷款本金，余款未清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区大碶昱冠机械厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行借款6750000元，并支付暂计至2019年1月20日的利息、罚息589532.68元，此后的罚息按照合同约定计付至实际履行之日止； 二、被告宁波港腾物资有限公司、贺旭东在保证范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑区大碶昱冠机械厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费63177元，减半收取31588.50元，由被告宁波市北仑区大碶昱冠机械厂、宁波港腾物资有限公司、贺旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月四日 代书记员  郑璐娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3204号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：游尧，行长。 被执行人：陈跃华，男，1965年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈跃华（2019）浙0781执3204号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初6887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈跃华支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49021.88元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费642元、诉讼费1037元。 立案执行后，本院于2019年9月18日向被执行人陈跃华发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈跃华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈跃华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 赵梦洋