成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5824号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：郭廷刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：惠华琼，女，1976年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告郭廷刚、惠华琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告郭廷刚、惠华琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭廷刚立即支付借款本金26824.42元，利息19117.59元，服务费1350元，罚息36105.67元，律师费29189.19元，并从2015年9月17日起，利息、罚息、律师费按年利率24%计算至清偿之日止；2、判令惠华琼对郭廷刚的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：富登双流分公司与郭廷刚、惠华琼于2014年11月18日签订了《贷款合同》，合同约定富登双流分公司向郭廷刚提供贷款100000元，惠华琼为郭廷刚的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司按约定向郭廷刚发放贷款100000元。后郭廷刚未按照约定偿还本金和利息，惠华琼也未按照合同约定履行保证义务。 郭廷刚、惠华琼未作出答辩，也未提供任何证据。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。因郭廷刚、惠华琼未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》、《还款计划表》、提款确认书、电子转账凭证、还款记录表及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月18日，郭廷刚（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）、惠华琼（丙方、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2014）字第000037970号”的《贷款合同》。合同约定：甲方需要乙方的资金支持，且乙方承诺向甲方提供人民币100000元用于经营性流动资金；合同项下贷款期限共12个月，自2014年11月18日起至2015年11月17日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款期内利息按月收取，贷款期内收取利息总金额 10771.28元；每月固定收取账户服务费450元；每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》，每期应还款总额为9680.94元。具体扣款日起详见后附《本金归还提示表》，该表上合同期内的每月扣款日日期也会因实际放款日期的顺延而相应顺延；发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；……出现甲方违约或视为情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……(2)解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；……丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 合同签订后的当日，富登双流分公司按约向郭廷刚发放贷款100000元。郭廷刚借款后，截至最后一次还款日即2015年9月16日，向富登双流分公司共计偿还借款本金73175.58元，借期内利息9902.88元，服务费4050元，还尚欠借款本金26824.42元，借期内利息868.4元，服务费1350元。 庭审中，富登双流分公司明确表示，郭廷刚尚欠借期内利息868.4元，罚息自合同约定的借款期限届满之日的次日即2015年11月18日起，按年利率24%予以计算，对借款期限内的罚息予以放弃。 本院认为，富登双流分公司与郭廷刚、惠华琼签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。富登双流分公司按约向郭廷刚发放了贷款100000元，但郭廷刚未按约足额履行分期还款的义务，其行为已构成违约，富登双流分公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故，富登双流分公司要求郭廷刚返还尚欠的贷款本金26824.42元，借期内利息868.4元，服务费1350元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息，因双方合同约定的计算标准超过法律规定的上限，富登双流分公司要求从借款期限届满之日的次日即2015年11月18日起，按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于富登双流分公司主张的律师费，本院认为，富登双流分公司未提供证据证明律师费已实际产生，故，对富登双流分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 惠华琼作为郭廷刚上述债务的连带保证担保人，现郭廷刚未按约定按期履行偿还借款本息的义务，惠华琼理应承担连带保证责任。但双方在《贷款合同》中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，双方约定的保证期间视为约定不明，涉案债务的保证期间为借款履行期届满之日即2015年11月18日起二年，富登双流分公司于2019年7月19日向本院提起诉讼，且富登双流分公司未提供证据证明在保证期间内要求保证人惠华琼承担保证责任，其请求已超过保证期间，保证人的保证责任免除。故，富登双流分公司要求惠华琼对郭廷刚的涉案债务承担连带保证责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。 郭廷刚、惠华琼未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭廷刚于本判决生效后五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还借款本金26824.42元，利息868.4元，服务费1350元，并支付罚息（罚息从2015年11月18日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由郭廷刚负担527元，富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  段珍蓉 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇