北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17100号原告：巩文亿，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：贾贤萌，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李伟（贾贤萌之妻），1978年3月16日出生，汉族，无业，住址同上。原告巩文亿与被告贾贤萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩文亿、被告贾贤萌及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩文亿向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令贾贤萌偿还借款本金623500元；2、请求判令贾贤萌支付每月百分之二的利息，4年共计598560元；3、本案诉讼费由贾贤萌负担。事实和理由：巩文亿与贾贤萌是朋友关系，2014年5月5日起，贾贤萌多次向巩文亿借款共计623500元。巩文亿多次要求贾贤萌偿还上述借款，贾贤萌总以种种理由拖欠。为维护自身利益，诉至本院，请求法院依法判决。贾贤萌辩称：不认可巩文亿主张的借款金额。我是经人介绍得知巩文亿是放高利贷的便向巩文亿借过钱，从2014年开始一共向巩文亿借过65000元，偿还了110800元。不认可巩文亿主张的60多万。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，贾贤萌向巩文亿出具借款68000元现金的借条，承诺2014年7月5日还清。巩文亿称给付贾贤萌63000元现金，次日网转5000元；贾贤萌称该借条是巩文亿以去其父母家闹事为威胁要求贾贤萌写的，该笔钱属于2012年前所借钱款的利息，并无实际借款。2014年5月15日，贾贤萌向巩文亿出具借款20000元现金的借条，承诺2014年6月15日前还清。贾贤萌称实际收到巩文亿转账20000元，但巩文亿要求写成收到现金20000元，有转账记录。2014年6月12日，贾贤萌向巩文亿出具借款40000元现金的借条一张，承诺于2014年7月12日还清；巩文亿称其向贾贤萌现金给付40000元，因为贾贤萌需要倒卖比亚乔MP3挣差价，与巩文亿分成，但最终未购买,借款被贾贤萌自行使用；贾贤萌称自己原本需向巩文亿借款3万元现金，但巩文亿让贾贤萌书写4万元的借条，当时二人前往工商银行行取款，巩文亿扣除8000元利息，实际给付32000元。2014年7月20日，贾贤萌向巩文亿出具借款12000元现金的借条一张，承诺于2014年8月20日还清；巩文亿称其于2014年7月5日向贾贤萌转账2500元，7月20日贾贤萌向其借款7500元，加之前借款的利息，合并写了一张12000元的借条；贾贤萌则称该借条是2014年5月15日贰万元借款截至2014年8月20日的利息。2014年7月20日，贾贤萌向巩文亿出具借款75000元现金的借条一张，承诺于2015年7月20日还清；巩文亿称向贾贤萌给付了现金，用于购买摩托车；贾贤萌则称其向巩文亿借款7500元，巩文亿通过银行转账7500元，但巩文亿威胁他书写75000元的借条，算作之前向他借款利息产生的利息。2014年7月25日，贾贤萌向巩文亿出具借据，称因生意周转向巩文亿借人民币十万圆整，于2014年10月29日前还清，借款日期是2014年10月23日，但落笔日期为2014年7月25日；巩文亿称贾贤萌需要周转资金支付厨师和服务员的工资，故向其借取了十万元现金；贾贤萌则称巩文亿总要求贾贤萌送他一辆摩托车，贾贤萌不送，巩文亿就威胁他写了这张欠条。2014年10月30日，贾贤萌向巩文亿出具借款34500元现金的借条，于2014年11月30日前还清；巩文亿称是贾贤萌需借钱给新女友的哥哥，所以需要现金3万，之前还微信借给贾贤萌4500元；贾贤萌则称2014年10月29日巩文亿向其转账20000元，但巩文亿要求其写现金34500元的现金欠条，且这笔钱并入了2014年11月20日的七万元欠条中，贾贤萌也已还清欠款，但巩文亿又进行索要。2014年11月20日，贾贤萌向巩文亿出具借款70000元现金的借条，承诺于2014年12月20日前还清；巩文亿称贾贤萌帮忙购买摩托车，之前的钱被贾贤萌用了，贾贤萌称卖方需要先转账后提车，故又取了七万去提车，结果贾贤萌称卖家将高配错发成低配拒收了，钱款也没有退还；贾贤萌则称因需要16000元交纳房租，向巩文亿借款，贾贤萌与巩文亿一起前往ATM机取款后巩文亿给他16000元现金，要求贾贤萌写20000元的现金欠条，回到巩文亿家中，巩文亿要求将2014年10月30日所写的34500元现金并入，直接写70000元的欠条。当天巩文亿扣押了贾贤萌的汽车，要求贾贤萌元旦前还款，逾期不还即卖车。贾贤萌于2015年1月5日向巩文亿转账50000元，巩文亿要求现金，巩文亿取了20000元偿还，但巩文亿称贾贤萌告知借条超了半个月，还需要支付半个月的利息，次日贾贤萌又取现6000元交付给巩文亿才将车开走，贾贤萌索要欠条，巩文亿称贾贤萌把所有借款全还清才可以给贾贤萌欠条。2015年5月9日，贾贤萌向巩文亿出具借款30000元的借条，约定借期1个月，月利率2%，承诺于2015年6月9日前还清；巩文亿称5月9日晚上贾贤萌开来一辆报废捷达车说想抵押借现金30000元，巩文亿称转账给贾贤萌24000万元，微信支付6000元；贾贤萌称向巩文亿借款三万元，当天巩文亿转账24000元，6000元为一个月的利息予以扣除。2015年7月11日贾贤萌向巩文亿转账共计32000元，称多的2000元为巩文亿要求的利息。2015年5月9日巩文亿转账给贾贤萌2.4万，2015年6月15日贾贤萌转给巩文亿1.7万元，2015年7月11日贾贤萌转给巩文亿1.5万元。2015年5月9日，贾贤萌向巩文亿出具借款34000元的借条，用于交房租，承诺于2014年6月9日前还清；巩文亿称贾贤萌之前借走10万元用于交付贾贤萌前妻车辆折价款，并将马自达6轿车抵押给巩文亿，之后贾贤萌向巩文亿先后还款67000元，2015年4月10日贾贤萌急需14000元修理宝来车，但没有写借条，5月9日贾贤萌将宝来车代替马自达6作抵押，重新写了34000元的借条；贾贤萌则称该欠条是2016年12月4日贾贤萌失明后受巩文亿威胁只身一人前往巩文亿家中签字的，当时巩文亿让贾贤萌签了两张欠条，内容和日期均是巩文亿所书，说都是之前的利息，亦未告知借条金额，直至收到诉状贾贤萌才得知该两张欠条的金额。贾贤萌因为刚刚失明签的名字都是歪的。2016年12月4日，贾贤萌向巩文亿出具借款140000元用于看病的借条，承诺于2017年12月4日前还清；巩文亿称贾贤萌借钱出国看眼睛，虽不情愿，但考虑到贾贤萌家即将拆迁应该具有还款能力，便借给他了，10万元为现金，4万元作为之前钱款的利息；贾贤萌则称该14万元借条和2015年5月9日34000元欠条一样均为自己失明后被逼签的名字，当时自己只签了名字，其他内容均非自己所书，也不清楚欠条所写的金额。该借条形式与2015年5月9日借条形式统一。2014年12月30日，贾贤萌转账给巩文亿800元；2015年1月5日，贾贤萌转账给巩文亿5万元；2015年1月6日，贾贤萌转账给巩文亿6000元；2015年2月7日，贾贤萌转账给巩文亿1万元；2015年4月8日，贾贤萌转账给巩文亿1000元；2015年6月14日，贾贤萌转账给巩文亿3000元；2015年6月15日，贾贤萌转账给巩文亿1.7万元；2015年6月18日，贾贤萌转账给巩文亿3000元；2015年7月11日，贾贤萌转账给巩文亿1.5万元；2015年9月5日，贾贤萌转账给巩文亿7000元；2015年9月8日，贾贤萌转账给巩文亿3000元；以上共计11.58万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，巩文亿向法院提交借条，本院据此认定巩文亿和王殿鑫之间的民间借贷法律关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据借条时间、当事人举证情况、举证难度分配，出借金额确定如下：2014年5月5日出借金额确定为6.3万元；2014年5月15日确定出借金额为2万元；2014年6月12日确定出借金额为4万元；2014年7月20日确定出借金额为82500元；2014年7月25日所出具借条无法确定是否实际出借该款项，不予确认；2014年10月30日确定3.45万元；2014年11月20日确定出借金额为7万元；2015年5月9日确定出借金额为2.4万元；2016年12月4日所出具借条无法确定是否实际出借，不予确认；上述款项共计334000元。对巩文亿要求给付利息一项，鉴于存在利息含于借条中情况，加之以现金出借的方式，综合考虑，该部分请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、贾贤萌于本判决生效后十日内偿还巩文亿借款21.82万元；二、驳回巩文亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由巩文亿负担6481元（已交纳），由贾贤萌负担1409元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇一九年十二月二十日书记员 李惠卿