上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47403号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，总经理。委托诉讼代理人：任燕军，女。被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：崔泷。原告金润商业保理(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“金润商业保理公司”)诉被告淄博隆鑫盛物流有限公司(以下至判决主文前简称“隆鑫盛物流公司”)、崔泷、邵敏保理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院口头裁定准许原告撤回对被告崔泷、邵敏的起诉。原告金润商业保理公司委托诉讼代理人任燕军到庭参加了诉讼，被告隆鑫盛物流公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金润商业保理公司向本院提出诉讼请求：1.被告隆鑫盛物流公司立即向原告支付通行费人民币(以下币种均为人民币)711,987.43元及服务费6,936.31元共计718,923.74元；2.被告隆鑫盛物流公司立即向原告支付截至2019年11月4日止滞纳金487,561.78元(以欠付通行费为计算基数，按年利率24%计算)以及自2019年11月5日起至实际清偿之日止的滞纳金(以通行费711,987.43元为基数，按年利率24%计算)；3.本案案件受理费、财产保全费由被告隆鑫盛物流公司承担。事实与理由：2015年2月27日,原告与山东高速信联支付有限公司(以下简称“山东高速”)以及被告隆鑫盛物流公司共同签署了编号为BFT02116-11-2015-001的《鲁通卡A卡保付通服务合同》及相关附件(以下简称“服务合同”)，服务合同约定原告为山东高速提供保理服务，山东高速将其对被告隆鑫盛物流公司在山东省及其联网的其他省份的高速公路通行所产生的通行应收账款转让给原告，被告隆鑫盛物流公司经原告及山东高速审批通过后可在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费,服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告隆鑫盛物流公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户；另约定,如被告隆鑫盛物流公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起,每逾期一日，按被告隆鑫盛物流公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。按照服务合同的相关约定，被告隆鑫盛物流公司于2016年1月、2016年2月、2016年3月期间所产生的通行费及服务费应分别于2016年2月29日、2016年3月31日、2016年5月3日前支付。但被告隆鑫盛物流公司并未按约定履行付款义务。故提起诉讼。原告金润商业保理公司对其诉称提交了如下证据：《鲁通卡A卡保付通服务合同》、《鲁通卡A卡保付通授信额度通知书》、车辆月通行费用账单、山东高速垫付证明、催收通知书、实地催收记录、付款流水及回单等。被告隆鑫盛物流公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院查明以下事实：2015年2月27日，山东高速(下称“发卡单位”)、原告(下称“保理商”)及被告隆鑫盛物流公司(下称“用户”)共同签订《保付通鲁通卡A卡服务合同》(合同编号：BFT02116-11-2015-001)，约定：保付通系指发卡单位通过与有专业资质的保理商合作，由保理商为A卡后付费业务提供保理服务，用户向发卡单位申办A卡时，由保理商对用户进行信用审查及评估，对符合A卡保付通业务准入条件的用户给予授权办卡，发卡单位根据保理商对用户的授权办卡为用户办理A卡业务，用户获得A卡后即可上路通行，用户在收到月通行费和服务费账单后于最后付款日前向保理商指定账户支付应付的通行费和服务费；保理商在保付通业务中提供的保理服务是无追索权的保理服务，包括但不仅限于对用户的信用风险管理，通行费和服务费催收及坏账担保等服务，用户只有按照本合同的约定并遵照保理商的付款指示付款，方可解除其付款责任[第一条之(二)]；根据用户申请，发卡单位和保理商双方最终为用户核定的产品编号、产品名称、管理年费或保证金金额、服务费率、最后付款日、授信额度、收款账号等信息详见额度通知书(第二条)；自保理商授权办卡之日起，视为发卡单位对用户之所有未来应收通行费及服务费已完全无瑕疵转让予保理商，每月发卡单位向保理商出具或确认用户的上月通行费和服务费账单视为发卡单位向保理商转让具体金额的应收账款，用户签署本合同视为用户同意在本合同期限内由发卡单位向保理商转让的所有应收账款，如非用户在本合同规定的期限内对账单金额提出异议，该异议由发卡单位和用户直接协商解决。保理商不受让有争议的应收账款[第三条之(一)]；用户逾期支付通行费和服务费的,保理商有权自逾期之日起，每逾期一日，按用户应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金，带有逾期滞纳金的新账单由保理商向用户直接发送，逾期滞纳金的发票由保理商直接向用户开具[第五条之(六)]；用户应根据本合同及额度通知书的约定及时向保理商支付相关通行费、服务费及管理年费或保证金。否则，每逾期一日，用户应按应付款项总金额的千分之一向保理商支付逾期滞纳金[第六条之(二)]；保理商有权在最后付款日之次日起以口头或书面形式催缴用户应付通行费、服务费并按每日千分之一计收滞纳金[第七条之(三)第1款]；凡因本合同发生的任何争议,合同三方应通过友好协商解决;友好协商不成的,合同任一方有权将争议提交原告所在地有管辖权法院进行诉讼解决，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等均由败诉方承担(第十五条)；等。同日，山东高速公司、原告及被告隆鑫盛物流公司共同签订《保付通鲁通卡A卡授信额度通知书》，约定：服务费率为实际月通行费的1.5%，通行费、服务费最后付款日为实际通行月(第1个月)的第2个月月末前；等。嗣后，被告隆鑫盛物流公司欠付原告2016年1月、2016年2月、2016年3月期间所产生的通行费及服务费。截至2019年11月4日，被告隆鑫盛物流公司尚欠原告通行费711,987.43元、服务费6,936.31元、违约金487,561.78元(按照年利率24%计算、以各期欠付通行费为基数)。本院认为，案涉《鲁通卡A卡保付通服务合同》《保付通鲁通卡A卡授信额度通知书》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告隆鑫盛物流公司未按约支付通行费及服务费，已构成违约，原告要求被告隆鑫盛物流公司支付上述费用以及违约金，并无不妥，本院予以支持。因被告隆鑫盛物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博隆鑫盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金润商业保理(上海)有限公司支付通行费711,987.43元、服务费6,936.31元,共计718,923.74元；二、被告淄博隆鑫盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金润商业保理(上海)有限公司支付截至2019年11月4日的违约金487,561.78元以及自2019年11月5日起至实际清偿之日止的滞纳金(以通行费711,987.43元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,658.37元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计21,218.37元,由被告淄博隆鑫盛物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年十二月三十日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。