江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3329号 原告：何晓南，男，1960年1月7日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈洁，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。 被告：周智文，男，1973年9月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告何晓南与被告周智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓南的委托诉讼代理人谢小婷、陈洁，被告周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓南向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、判令被告支付借款利息9500元以及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年7月15日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款利息为月息2.5%，当日，原告将100000元交付被告。现被告已支付了自2017年7月15日至2019年6月15日的利息；对2019年6月15日至2019年10月15日四个月的利息，被告向原告出具了欠条。剩余本金及利息，被告一直未还，原告多次催款，被告以各种理由推脱。原告遂诉至本院。 被告周智文辩称：1、借钱时，被告向原告出具的借条写的是向“何晓明”借款100000元，近一个月前，原告要求被告把借条中的“何晓明”改为“何晓南”，被告就向原告重新出具了新的借条，因借条载明的借期为一年，而被告重新出具的借条仅有一个月，原告现起诉被告违反了约定，应予以驳回。2、被告出具的借条载明是借100000元，而原告至今只给付了70000元，原告收取的利息却是以100000元为基数按月利率2.5%收取，在被告向原告出具新借条时，同时也出具了一张欠四个月利息计9500元的欠条，原告收取了被告过高的利息。3、原告来收取利息时，总在被告雇请的工人面前说欠钱的事情，还叫工人不要为被告做事，影响了被告生产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的借条，被告认为，此借条系其本人出具的，借条中载明借款100000元，但原告并未足额给付，原告实际给付金额为70000元，故被告只认可原告的70000元借款。原告则认为，按双方约定的月利率2.5%来算，100000元借期一年的利息为30000元，因此，在被告借款100000元时，已预先扣除了一年的利息，实际借款还应是100000元。本院认为，首先，此借条系被告书写，其亦认可收到原告给付的70000元，可以认定被告向原告借款的事实，而被告在答辩时却称其只向“何晓明”借过钱，而未向原告借钱，原告的辩称与查明的事实不符，对被告的辩称，本院不予采信；其次，此借条出具的时间为2017年7月15日，借期一年，而被告答辩时却称其出具借条的时间为最近的一个月，而借期有一年，此借款尚未到期，应驳回原告的起诉，经查亦与事实不符，故对被告以此借款尚未到期要求驳回原告起诉的抗辩，本院亦不予采纳；最后，经质证，双方争议的仅是借条中的借款本金问题，原告认为，借条载明为100000元，本金就应认定100000元，而被告认为，原告实际只给付了70000元，其本金只能认定70000元，本院认为，既然双方对借款本金存在争议，不能仅凭借据，尚需结合其他证据以及查明的事实综合确认本金的金额问题。 2、对原告提交的9500元利息欠条，原告认为，此欠条系被告书写，欠条中的9500元利息，是以100000元为基数按月利率2.5%从2019年7月份计算至2019年10月15日共四个月的利息，利息本应为10000元，核减被告之前多给付的500元，故为9500元利息。被告对此证据的真实性无异议，但其认为，此欠条是利息钱，而且还是以100000元为本金计算的，而原告实际出借的本金仅有70000元，故此9500元的利息不予认可。本院认为，被告出具的此欠条载明是以100000元本金按月利率2.5%计算四个月的利息钱，而原被告对借款本金的金额问题存在争议，且双方约定按月利率2.5%计息，约定的利率超出法律规定的借款利率上限,另外，被告亦未实际支付此利息，故原告以此欠条要求被告支付9500元的利息，因计息存在争议且双方约定的利率不受法律保护，故本院对此欠条载明的9500元利息不予采信。 依据采信的证据及本案当事人陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年7月15日，被告周智文向原告何晓南借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“月利息为两分半，自2017年7月15日至2018年7月14日”。同日，原告通过其妻子肖全秀以银行转账方式给付被告周智文70000元。借款之后，被告周智文于2019年用货物作价18510元支付给原告。2019年10月15日，被告周智文又向原告出具了一张9500元的利息欠条，但该欠条载明的9500元，被告周智文未实际履行。庭审中，原告自认被告妻子于2018年以现金支付原告利息计9500元。因被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金100000元和欠款利息9500元以及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率24%从2019年10月16日起计算至还清之日）。被告周智文则认为，原告实际只给付70000元，欠原告的70000元愿意归还；欠原告的利息，应按70000元的借款来计算，扣除已支付的28010元，不足部分再补足给付。 本院认为，根据原被告的陈述，结合被告出具的借条及其归还款项的事实，足以认定原被之间存在借贷关系，本案系民间借贷纠纷。通过庭审，本案争执的焦点为： 1、借款本金的具体金额问题？虽然被告出具的借条载明为100000元，但被告只收到70000元。原告庭审中自认已预先扣除了一年的利息30000元，实际给付被告的金额为70000元，此后亦未再给付被告任何款项。经查，原告自认的事实与其提交的银行转账凭证相吻合，原告实际给付的款项亦与被告收取70000元的事实一致，据此，可以认定原告的实际出借金额为70000元，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案中，原告的借款本金应认定为70000元，而不是100000元。 2、利息如何计算的问题？原告认为，双方约定的月利率未超过3%，即使原告只交付了被告70000元，如以70000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2.5%计算，被告给付的28010元利息，只够付16个月的利息，已收取的利息符合法律以及司法解释的规定,之后未付的利息再由法院依法确定；因被告借款逾期未还构成违约，应当向原告支付逾期利息。被告认为，原告只出借了70000元，但计息时却以100000元为基数计算，原告计息过高；另外已支付的28010元利息，应予以核减，不足的利息依法核定被告再补足。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。”之规定，可以得出结论为：借款年利率低于24%，受法律保护，超过年利率36%的，一律不予支持，年利率介于24%﹣36%之间，当事人自愿支付后要求返还，不予支持，反之，借款人未支付，出借人主张的借款利率超过年利率24%的，亦不予以支持。本案中，原告出借的本金经认定为70000元，其计息时应以70000元为基数，而不应再以100000元来计息。由于原被告约定的计息利率为月利率2.5%，虽超出法律规定的借款利率上限，但未超过年利率36%的上限，被告自愿支付后亦不再支持返还，故被告实际支付的28010元利息，可以70000元为基数，自2017年7月15日（借款之日）起按月利率2.5%计算后再予以核减，但不予以返还。通过计算，自借款之日起至2018年11月15日止，本金70000元的利息为28000元，即被告支付的28010利息，实际只支付至2018年11月15日的利息，另结余10元，2018年11月15日之后的利息，被告未支付。因被告存在违约，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院认为，原告的主张于法有据，予以支持，故被告应支付逾期利息，利息以70000元为基数按年利率24%自2018年11月16日起计算至还清之日，再减去结余的10元。对被告于2019年10月15日出具的9500元利息欠条，因该证据未被采信，故原告主张被告归还欠条的9500元利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周智文欠原告何晓南借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%从2018年11月16日起计算至还清之日止，计算所得的利息再核减10元），此款限被告周智文于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告何晓南的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2490元，减半收取1245元，由被告周智文负担797元，由原告负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾建军