天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初276号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人冯涛，男，1983年6月26日出生于天津市，汉族，中专文化，某中心销售人员，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人李东升，天津至晟律师事务所律师。被告人王鹤杰，男，1984年5月4日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市河北区，住所地天津市北辰区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告人陈世成，男，1983年6月8日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，户籍地及住所地天津市河北区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告人刘郑，男，1983年7月13日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，户籍地及住所地天津市南开区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人李晨，天津文诺律师事务所律师。被告人刘嵩骞，男，1983年9月18日出生于天津市，汉族，中专文化，某公司销售人员，户籍地及住所地天津市红桥区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人张春啸，天津旌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人冯涛、王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日晚11时许，被告人冯涛、王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞等人饮酒后到天津市红桥区涟源路某歌厅唱歌。次日0时45分许，被告人冯涛在该歌厅二楼过道内，遇被害人崔某某，二人无意相碰，遂引起冯涛不满，酒后无故滋事，强行将崔某某拽至该歌厅包厢内，被告人冯涛、王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞遂共同对被害人崔某某实施殴打，致其身体多处受伤，上述被告人后被查获归案。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：被鉴定人崔某某外伤致面部软组织挫伤、鼻出血、眼部挫伤、牙齿松动、牙齿缺损，鉴定损伤程度均为轻微伤。经天津津实司法鉴定中心司法鉴定：（一）崔某某外伤致左眼钝挫伤为轻微伤；（二）崔某某外伤致左眼眶内壁骨折为轻微伤；（三）崔某某外伤致左眼眶内壁骨折，现遗留左眼内陷0.2cm以上，为轻伤一级。公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证照片、勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人冯涛、王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞酒后无故滋事，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。冯涛、王鹤杰、刘嵩骞归案后基本如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯涛一年以下有期徒刑；判处被告人王鹤杰十个月有期徒刑;判处被告人陈世成、刘郑一年以下有期徒刑;判处被告人刘嵩骞十个月有期徒刑。被告人冯涛、王鹤杰、刘嵩骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈世成、刘郑对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。被告人冯涛的辩护人提出的辩护意见是：1.冯涛系初犯、偶犯，主观恶性不深；2.冯涛到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.冯涛已赔偿被害人损失，并获得谅解；4.冯涛已认识到行为的危害后果。请求法庭对冯涛从轻处罚并适用缓刑。被告人王鹤杰的辩护人提出的辩护意见是：1.王鹤杰系初犯、偶犯，主观恶性不深；2.王鹤杰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.本案非因王鹤杰引发，王鹤杰对被害人的伤害行为相对较轻，作用相对较小，系从犯；4.王鹤杰一贯表现良好，已认识到行为的危害后果；5.王鹤杰已赔偿被害人损失，并获得谅解。请求法庭对王鹤杰从轻处罚并适用缓刑。被告人陈世成的辩护人提出的辩护意见是：1.陈世成系初犯、偶犯，社会危害性小，无再犯可能性；2.陈世成非案件起因的诱发者和领导者，未对案件的发生起积极的促进作用，系从犯；3.陈世成当庭如实供述自己的罪行，且自愿认罪；4.陈世成已赔偿被害人损失，并获得谅解；5.陈世成家庭困难。请求法庭对陈世成从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘郑的辩护人提出的辩护意见是：1.刘郑系初犯、偶犯；2.刘郑当庭如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚；3.刘郑已赔偿被害人损失，并获得谅解；4.刘郑已认识到行为的危害性。请求法庭对刘郑从轻处罚并适用缓刑。被告人刘嵩骞的指定辩护人提出的辩护意见是：1.刘嵩骞系初犯；2.刘嵩骞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；3.刘嵩骞已赔偿被害人损失，并获得谅解；4.刘嵩骞孩子尚未成年，需要其早日回归家庭履行监护职责。请求法庭对刘嵩骞从轻处罚。经审理查明，2018年12月10日23时许，被告人冯涛、王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞在天津市红桥区涟源路某歌厅包厢唱歌,其间,五人均饮酒。次日1时许，冯涛与被害人崔某某在该歌厅二楼过道内无意相碰，冯涛将崔某某强行拽入包厢，并伙同王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞共同殴打崔某某致其面部损伤。后歌厅工作人员报警，民警赶至现场将五名被告人抓获归案。冯涛、王鹤杰、刘嵩骞到案后如实供述了上述案件事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：崔某某外伤致面部软组织挫伤、鼻出血、眼部挫伤、牙齿松动、牙齿缺损，分别鉴定为轻微伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：崔某某外伤致左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左眼眶内壁骨折，鉴定为轻微伤；左眼眶内壁骨折，现遗留左眼内陷0.2ｃｍ以上，鉴定为轻伤一级。案件审理期间，被害人崔某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯涛、王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞赔偿医疗费等经济损失。在法院主持下，双方达成和解协议，五名被告人赔偿崔某某全部经济损失共计45万元（冯涛赔偿11万元、其他四名被告人分别赔偿8.5万元），崔某某申请撤回附带民事诉讼，对各被告人表示谅解，请求法庭对各被告人从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人庞某某、邵某某、李某等人的证言及辨认笔录，伤情诊断证明书、诊断报告、检查报告、病历记录等书证，现场勘验笔录及照片，天津市法医学鉴定中心、津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，视听资料，五名被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人冯涛、王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，冯涛挑起事端并殴打他人，作用较大；王鹤杰、陈世成、刘郑、刘嵩骞均积极参与，共同造成被害人伤害后果，作用相当。冯涛、王鹤杰、刘嵩骞到案后均能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈世成、刘郑当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于各被告人此次犯罪均系初犯，案发后已赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，且获得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人王鹤杰、陈世成系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合考虑各被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，本院认为，各被告人不符合宣告缓刑的法定条件，故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人冯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）二、被告人王鹤杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。）三、被告人陈世成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。）四、被告人刘郑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。）五、被告人刘嵩骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  孟丽丽二〇一九年十二月三十日法官助理孟燕书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。