wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9371号 原告：刘天水，男，1974年9月11日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：孙前防，男，1981年10月13日出生，汉族，住临海市。 原告刘天水与被告孙前防民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘天水的委托诉讼代理人叶再军到庭参加诉讼，被告孙前防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金50000元及利息（从2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，因被告经营资金周转紧张，于2019月7月8日向原告借去人民币50000元，并约定同年8月7日归还。原告交付借款时被告当场出具借条给原告，被告在借条签字并按捺指印。借款期满后，经原告催讨无果，故起诉来院。 孙前防未答辩。 孙前防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系，法律予以保护。被告孙前防向原告借款是实，理应按约及时归还，双方未约定利息，其利息按有关规定从借款到期之次日起计算至履行完毕之日止。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙前防在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告刘天水借款本金50000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月8日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告刘天水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙前防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月三日 书记员  崔静婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9728号原告：张凤珍，女，1971年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：蔡英伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。系原告配偶。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连振发房地产开发有限公司，住所地大连市中山区荣泰街6号。法定代表人：闫锐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，系辽宁聚品律师事务所律师。原告张凤珍诉被告大连振发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案后，本院于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡英伟、王莹，被告的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告支付拖欠的2019年2月1日至2019年7月31日工资13494元（2249元每月×6个月）；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年11月15日签订《劳动合同书》，约定原告自2010年1月1日起在被告处从事房管员工作，合同期限为无固定期限，实际平均工资2249元/月，工资发放日为每月20日前，双方依法参加各项社会保险。自2014年9月，被告无故拖欠原告工资，欠缴各项社会保险，后经大连市劳动监察支队处理及人民法院强制执行，被告为原告补发了部分工资，但自2015年8月起，被告又开始无故拖欠原告工资。被告的违法行为已经严重的影响了原告的正常生活，虽然原告多次要求被告改正其违法行为，但被告置若罔闻。被告不同意原告的诉讼请求，理由：一、双方的劳动合同关系已解除。1、2015年10月16日，被原告向原告邮寄了要求其上班的通知，被原告拒收。2015年10月27日，被原告又登报通知原告三日内到公司上班。2015年10月30日，被原告向原告邮寄了解除劳动合同通知，被拒收。2015年11月3日，被原告已登报通知原告到公司办理劳动合同解除手续。上述事实均已经大连市中山区人民法院在（2017）辽0202民初1994号民事判决书中予以确认。原告拒收上班通知的行为，是其以不作为的方式明示拒绝履行劳动合同的意思表示。其后被原告向原告送达了解除劳动合同通知书，又进行了登报公告。已发生了解除劳动关系的法律效力。2、即使上述解除劳动合同的行为未发生法律效力。在2019年6月21日，被告又一次向原告邮寄送达了终止劳动合同证明书、终止劳动合同告知书。本次邮寄送达的文书已经原告回函确认收到上述文件。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，用人单位可以单方解除劳动合同。被告已向原告送达了解除合同的相关文书材料，已与原告解除了劳动合同；二、退一步讲，即使劳动合同关系尚未解除，原告也并未实际履行劳动合同对应的义务，无权要求被原告履行支付工资的义务。本案中，原告未到用人单位上班，未实际提供劳动，仅签订了合同而未履行合同。要求被原告履行支付工资义务的前提，必须是劳动者已经实际履行了劳动义务。在自身先行违反合同义务的情况下，要求对方履行合同内容，不上班而要求用人单位支付工资，明显违背一般法律逻辑，也是违背劳动法的立法初衷；三、即使支付工资，应如上述第一条第二项所述，被告应只需支付未解除劳动合同之前即2019年2至6月份的工资，且支付标准应按每月670元支付。大连市劳动和社会保障局《关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五条规定，原告在2019年2月至6月期间未实际提供劳动，应当按本市城镇居民最低生活保障线的标准支付给原告生活费，而并非是按照合同约定的工资标准支付工资。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2010年1月1日起。合同约定被告从事房管员工作，工作地点为大连市中山区荣泰街6号。被告于2016年3月22日更换了工作地点的钥匙，致使原告无法进入办公室工作。查，就原被告之间的劳动纠纷争议的其他诉请，本院曾进行过审理，并下达（2017）辽0202民初1995号《民事判决书》，在该次审理中被告当庭认可原告实际月工资为2249元。该案经大连市中级人民法院二审审理，下达（2018）辽02民终4813号民事判决书，认定原被告之间劳动合同关系继续存在，判决被告向原告支付2015年8月至2016年12月拖欠的工资38233元。另，大连市中级人民法院（2019）辽02民终7446号民事判决书认定原告不能到被告新工作地点提供劳动的责任在被告，判决被告按月工资2249元标准支付原告自2017年1月1日至2018年8月31日期间的工资44980元。另查，被告于2019年6月28日向原告邮寄《终止劳动合同告知书》、《终止劳动合同证明书》，载明被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，同时无法安排到其他岗位进行工作。告知原告于2019年6月21日终止双方签订的无固定期限劳动合同。原告于2019年7月1日收到。再查，被告未向原告支付2019年2月1日之后的工资。就本案相同诉请，被告于2019年8月20日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2019年9月29日作出大劳人仲裁字[2019]第1182号仲裁裁决书，裁决：大连振发房地产开发有限公司向张凤珍支付2019年2月至6月21日的工资10443.74元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。大连市中级人民法院（2018）辽02民终4813号、7446号《民事判决书》认定的事实本院亦予确认，并作为本案判决依据。被告于2019年6月28日向原告发出《终止劳动合同的告知书》及《终止劳动合同证明书》，表示不再与原告继续履行双方的劳动合同，原告于2019年7月1日收到，故被告应给付原告2019年2月1日至2019年6月30日期间的工资。关于2019年7月1日至2019年7月30日期间工资，应以确认双方劳动合同是否继续履行为前提，该问题系单独的劳动争议事项，本案不予认定，就该期间工资原告亦应予另诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连振发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凤珍自2019年2月1日至2019年6月30日期间的工资11245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费10元，由被告大连振发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 金 晶二〇一九年十二月五日书记员 秦可心
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异342号案外人：于海彬，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人于海彬对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元401室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于海彬异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元401室的查封。理由是：2011年10月11日，于海彬与富华公司签订抹账协议，富华公司用富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元401室抵顶于海彬工程款，该房屋属于于海彬所有，请求法院予以解除查封。案外人于海彬向本院提交以下证据：抹账协议、收据票据。申请执行人华融公司称，对于海彬提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，对案外人于海彬提出的解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元401室的查封请求没有异议，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人于海彬不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，于海彬为富华-锦绣红岸小区施工，2011年10月11日，于海彬与富华公司经协商，富华公司用13号楼2单元401室，建筑面积82.39平方米，抵顶296,604.00元工程款。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人于海彬在本院查封之前，富华公司用13号楼2单元401室抵顶于海彬工程款296,604.00元。华融公司、富华公司对于海彬提出的解除查封的请求没有异议。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼2单元401室，面积82.39平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十六日书记员  郎丽楠
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申316号 李维华： 你为自己犯故意伤害罪一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗刑初字第0142号刑事附带民事判决，以“原判事实不清，证据不足，不构成犯罪”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，2010年4月2日9时许，你在扬州市邗江区李典镇李典村委会，因言语不和与被害人徐某某发生纠缠，在纠缠过程中，被害人徐某某用手打了你面部，你亦用手击打被害人徐某某面部，致被害人受伤。经鉴定，被害人徐某某鼻骨骨折伴明显移位，损伤程度为轻伤。上述事实，有你本人的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、医院病历及摄片报告、司法鉴定意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。 关于你提出“徐某某的伤并非是申诉人造成，申诉人没有伤害徐某某的故意和事实，原判事实不清，证据不足，应宣告无罪”的申诉理由，经查，你在侦查阶段的多次稳定供述证明，2010年4月2日上午，你和徐某某因口角发生矛盾，继而相互殴打,徐某某用手打了你面部，你亦用手击打徐某某面部，致徐某某鼻子出血。你的供述得到证人孙某某、兰某某、曹某某的证言，被害人徐某某陈述的印证。证人孙某某、兰某某、曹某某证言，医院病历及摄片报告，司法鉴定意见书等证据证实，你和徐某某打架后，兰某某、曹某某即陪同徐某某乘坐李典派出所警车到李典医院就诊，徐某某摄片后怀疑是鼻骨骨折。后孙某某、兰某某、曹某某又陪同徐某某乘坐驾驶员徐某某的车到扬州东方医院，徐某某摄片后，确诊是鼻骨骨折。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某某鼻骨骨折伴明显移位，损伤程度为轻伤。上述事实和证据足以证明，你主观上有伤害被害人的故意，客观上有伤害被害人的行为，你的殴打行为与徐某某的轻伤结果具有直接因果关系。原判认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由，本院不予采纳。 本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审法院综合本案的具体情节，对你的定罪正确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二０一九年十二月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初14584号  原告：曹珺，女，1987年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李常青，简况不详。被告：鲁民，简况不详。 原告曹珺与被告李常青、鲁民侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹珺诉称，其参加了被告李常青、鲁民组织的“大秦风豹越野车友会2016年会”。活动安排在西安市雁鸣湖东河道举行，活动项目为玩车，但并未给活动进行任何安保措施，并且未给其他参与者、围观者进行提醒、警示，造成原告在开车活动中驾车不慎将其他三名活动参与者刘宇、刘涵宇、刘雨林撞伤，原告先行垫付伤者医疗费，承担相关该次事故损失471974.22元。原告认为二被告未尽到安全保障义务，存在重大过错，应当承担此次侵权事故的补充赔偿责任，故诉至法院，请求：判令二被告赔偿原告235987.11元。本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告李常青、鲁民身份信息无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹珺的起诉。案件受理费4840元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     卢    颖    二〇一九年十二月四日                            书  记  员     皇甫淑敏
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初166号公诉机关青冈县人民检察院。被告人赵永刚，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁市，住黑龙江省牡丹江市东宁市，因故意伤害他人，经青冈县公安局决定，于2019年10月11日被青冈县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，经青冈县公安局决定，于2019年10月19日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年10月28日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人赵永刚犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2019年10月11日凌晨00点20分许，被告人赵永刚怀疑妻子姜某与单位同事陈某1有超出友谊的不正当男女关系，被告人赵永刚用妻子姜某微信约陈某1出来见面，陈某1没有出来，陈某1让姜某到金晟麻业纺织有限公司职工宿舍319室见面，赵永刚带领妻子姜某去金晟麻业纺织有限公司职工宿舍319室找陈某1，赵永刚见面说陈某1与姜某有不正当男女关系，赵永刚就打了陈某1一个耳光，陈某1还手打了赵永刚一拳，随后二人发生厮打，被姜某拉开，拉开后大约三分钟左右，赵永刚从兜内掏出事先准备好的灰色扁状扑克牌大小的大理石块，用大理石块打了陈某1右侧头部一下，姜某抢下赵永刚手里的大理石块，将赵永刚推出319宿舍，随后赵永刚在319宿舍走廊窗台处捡起两个空的啤酒瓶子，再次冲进319宿舍屋内，用空啤酒瓶子打了陈某1左侧头顶部两下，面部一下，啤酒瓶子破碎，啤酒瓶子的碎片将陈某1脸部划伤，经青冈县公安局刑事技术大队鉴定：1、被鉴定人陈某1鼻骨线性骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，2、被鉴定人陈某1左顶部开放性损伤程度为轻微伤，3、被鉴定人陈某1左眼上下眼睑皮下出血损伤程度为轻微伤，4、被鉴定人陈某1鼻部至左颧部横行开放性损伤程度为轻微伤。2019年10月11日，被告人赵永刚被青冈县公安局开发区治安派出所抓获，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵永刚到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处理。建议判处被告人赵永刚一年以下有期徒刑，并适用缓刑。并提交了被告人赵永刚户籍信息、侦破经过及谅解书、赔偿协议等；证人姜某证言；被告人赵永刚供述；被害人陈某1陈述；现场照片；黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。被告人赵永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告家属对赵永刚进行了赔偿，被害人对赵永刚的行为表示谅解。本院认为，被告人赵永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害，决定对被告人从轻处罚。被告人赵永刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一九年十二月九日书记员  杨 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4496号 申请人：张明远,男，1947年7月08日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：徐方涛，男，1970年4月20日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张明远与被执行人徐方涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐方涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张明远申请执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐方涛名下的财产信息，被执行人徐方涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行徐方涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐方涛名下暂无财产可供执行。2019年10月17日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张明远明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐方涛暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿81009元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十三日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执644号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。委托代理人张健。被执行人河南省东泰压力容器有限公司，住所地焦作市工业集聚区。法定代表人管福安。委托代理人张秀梅，女，1951年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司，住所地焦作市。法定代表人王子莲。委托代表人王会芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人管园园，女，汉族，1982年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张秀梅，女，1951年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人河南省东泰压力容器有限公司、焦作市新链条输送设备制造有限公司、管园园借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  薛园园
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13290号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理 委托诉讼代理人：景雪梅，富乐达律师事务所律师。 被告：况崇光，男，1966年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘克惠，女，1968年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：况某1，男，1990年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：况某2，女，2012年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：况某1（况某2父亲），男，1990年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告况崇光、刘克惠、况某1、况某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告况崇光、刘克惠、况某1、况某2经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费2359元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区业主。2015年4月至2018年8月被告拖欠物业费2359元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告况崇光、刘克惠、况某1、况某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告况崇光、刘克惠、况某1、况某2系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区，建筑面积为121.3平方米。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费，2015年4月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为2359元，本院计算为2387.18元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告况崇光、刘克惠、况某1、况某2应当按照约定交纳物业费，原告主张的2015年4月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告况崇光、刘克惠、况某1、况某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况崇光、刘克惠、况某1、况某2于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2015年4月至2018年8月的物业费2359元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告况崇光、刘克惠、况某1、况某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5704号 边鸿雁： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3718号判决书，立案受理边鸿雁申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1590号之一申请执行人：汪文，男，1990年5月17日出生，住四川省仪陇县。被执行人：朱呈辉，男，1997年3月6日出生，住湖北省通山县。申请执行人汪文与被执行人朱呈辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特143号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪文向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币3600元，并负担本案执行费人民币50元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人朱呈辉寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人朱呈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱呈辉至今未申报亦未履行。执行中，本院自2019年9月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人朱呈辉名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下1家银行账户、1家互联网银行账户内的存款。本院于2019年12月10日委托被执行人户籍地人民法院湖北省通山县人民法院对被执行人户籍地上门实地调查，未发现被执行人朱呈辉有可供执行的财产。截止2019年12月27日，被执行人朱呈辉尚需支付申请执行人汪文人民币3600元，尚需支付本案执行费人民币50元。鉴于被执行人朱呈辉至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人朱呈辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人汪文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱呈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十七日书记员 俞      宛      旻
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1724号普拉达有限公司（PRADA.S.A.）、杨慧玲：普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与杨慧玲侵害商标权纠纷一案，本院（2017）湘01民初1574号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民特298号 申请人：陈道献，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:刘婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2019年12月2日立案受理申请人陈道献、申请人刘婷与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前支付给申请人陈道献、申请人刘婷逾期办证违约金51646.23元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2019年12月5日前返还给申请人陈道献、申请人刘婷代收的契税印花税5792.10元、办证工本费600元、代办费350元，合计6742.10元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年9月15日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈道献、申请人刘婷与申请人台州宝锦置业有限公司与2019年11月25日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2019]三海游人调第Y063号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年十二月二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初741号 原告：胡明刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：田国永，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：梁山县通翔货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村村委会北300米。统一社会信用代码：91370832060433430N。 法定代表人：杨培柱，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。 主要负责人：李立辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。统一社会信用代码：913302007562703349。 主要负责人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥明，男，该分公司员工。 原告胡明刚诉被告田国永、梁山县通翔货运服务有限公司（以下简称通翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险）、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡明刚及其委托诉讼代理人王贝贝，被告田国永、被告大地保险的委托诉讼代理人吴祥明到庭参加诉讼，被告通翔公司、人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告田国永、通翔公司赔偿原告损失144631元；2.被告人民保险在交强险内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.被告大地保险在商业三者险内先行赔付；4.本案诉讼费由被告承担。 被告人民保险书面答辩称：1.涉案鲁Ｈ×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围；2.原告的各项损失应按照农村标准赔付。 被告大地保险辩称：涉案鲁Ｈ×××××号车辆在我公司投保了商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司已经与原告及田国永达成协议，交强险外的损失由我公司承担18375元，由田国永承担17014元，其余部分原告放弃。 被告田国永辩称：答辩意见与大地保险一致，扣除我已垫付的11758元，我尚应赔偿5256元。 被告通翔公司未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年1月15日4时25分许，田国永驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｈ×××××）沿慈溪市龙山镇龙镇大道由西往东行驶至龙镇大道与龙吟路路口处时，与沿龙吟路自南往北行驶左转弯由胡明刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡明刚受伤，两车损坏的交通事故。2018年1月26日，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定：田国永和胡明刚承担同等责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗，住院13日。2018年10月25日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，田国永因本次事故脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），构成十级伤残。2018年11月8日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议田国永伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费3941元。 人民保险对田国永的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，田国永因本次事故致精神障碍评定为十级伤残。人民保险支付鉴定费3771.80元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费12034元； 二、住院伙食补助费（住院13日，13×30）390元； 三、营养费（营养期限90日，90×30）2700元； 四、护理费（按原告主张的金额）9270元； 五、误工费（误工期限180日，上一年度的平均月收入为4480元，4480×6）26880元； 六、残疾赔偿金（按照城镇标准，60134×20×10%）120268元； 七、交通费（根据就医次数等酌定）500元； 八、电动车修理费（综合酌定）1000元； 上述合计为173042元； 九、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）3000元； 十、鉴定费（原告支出）3941元。 另查明，本案鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（在人民保险投保了交强险，在大地保险投保了商业三者险）、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车（无保险）的实际车主为田国永。鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车挂靠在通翔公司经营。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票、工资发放明细、参保证明，被告提供的垫付票据，本院依法委托鉴定形成的鉴定意见书及发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，涉案车辆在人民保险投保了交强险，在大地保险投保了商业三者险，故由人民保险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费1000元，合计121000元。原告与被告田国永、大地保险就交强险外的损失（包括首次鉴定费，大地保险不承担）达成一致，即田国永承担17014元（扣除其垫付的11758元，尚应赔偿5256元），大地保险承担18375元，原告放弃其余损失，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告胡明刚121000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告胡明刚18375元； 三、被告田国永赔偿原告胡明刚5256元； 上述第一、二、三项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告胡明刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3193元，减半收取计1596.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1336元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担203元，由被告田国永负担57.50元，于本判决生效后七日内交纳本院；重新鉴定的费用3771.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月十日 代书记员 虞芳玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3348号 原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇麦穰店村，统一社会信用代码：913704035793648494。 法定代表人：殷昭民，总经理。 委托诉讼代理人：张恒强，男，1983年7月8日出生，汉族，住薛城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。 被告：孙保恒，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县，送达地址：微山县城后路与微山湖大道交汇处微湖佳园二期工地。 被告：山东华卫建设集团有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码：91370481743387576C。 法定代表人：许新虎，总经理。 委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈尚星，山东滕国律师事务所律师。 被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道三里庄村南100米。统一社会信用代码证号：91370826313029461T。 法定代表人：刘健，总经理。 原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿润公司）与被告孙保恒、山东华卫建设集团有限公司（以下简称华卫公司）、微山县美铭置业有限公司（以下简称美铭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托诉讼代理人张恒强、张辉到庭参加诉讼，被告孙保恒、华卫公司、美铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付顶丝、钢管、扣件等租赁费796,906.69元；2、判令三被告归还原告顶丝300个，钢管6671.8米，扣件10338个；如无法进行全部归还，则要求按照合同约定内容进行赔偿；3、诉讼费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年9月15日，被告孙保恒与原告就位于山东省济宁市微山县微湖佳苑2期工程签订《钢管．扣件租赁合同》。合同签订后，原告即向微湖佳苑2期工地提供钢管、扣件等设备的租赁。截止至起诉前，孙保恒尚欠顶丝、钢管、扣件等租赁费796,906.69元及顶丝300个，钢管6671.8米，扣件10338个未予归还。另查实，被告山东华卫建设集团有限公司为微湖佳苑项目的总承包方，被告微山县美铭置业有限公司为微湖佳苑项目的建设方，该二被告是该工程项目的最终受益人，应对孙保恒欠款承担共同还款责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1、请求法院判令三被告向原告支付顶丝、钢管、扣件等租赁费572,174.64元；2、判令三被告赔偿原告顶丝300个，钢管6671.8米，扣件10338个，共计166,005元。 被告孙保恒未出庭应诉亦未答辩。 被告华卫公司未出庭应诉亦未答辩。 被告美铭公司未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，认定事实如下：2018年9月15日，被告孙保恒（承租方）与原告（出租方）就位于山东省济宁市微山县微湖佳苑2期工程签订《钢管．扣件租赁合同》，约定被告孙保恒从原告鸿润公司承租建筑搭建用钢管、扣件、顶丝等；第五条约定租赁价格为钢管0.015元/米/天、赔偿价15元/米，快拆钢管架0.02元/米/天、赔偿价18元/米，扣件0.013元/米/天、赔偿价6元/米，顶丝0.04元/套/天、赔偿价13元/米，套管0.025元/节/天、赔偿价5元/米，架板0.35元/块/天、赔偿价50元/米。租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天，按承租方提取租赁物日期起到返还租赁物日止的实际天数计算租金。丢失租赁物的赔偿：在承租方将租赁物返还给出租方，出租方根据发货单、返还单进行清点后，若出现租赁物丢失，按照本合同第五条的赔偿价格计算。丢失租赁物赔偿款应于出租方、承租方进行结算时一次性付清，若承租方不能及时付清丢失租货物赔偿款，则说明承租方已经默认该租货物仍然继续租赁使用，其租金应从起租之日继续计算，直至赔偿款付清之日止；合同第七条约定租赁物的结算方式，其中注明在承租人不出具书面欠据（租赁费）时，出租人可采用建筑管理租赁软件计算的租赁单据作为租金计算依据；合同第八条约定逾期未付租金应承担违约金（每日按租赁物租金总和5%承担违约金）。被告孙保恒在承租人栏签字，被告山东华卫建设集团有限公司、微山县美铭置业有限公司没有在合同上签字或盖章。 合同签订后，原告即向被告孙保恒施工的微湖佳苑2期工地提供钢管、扣件等设备的租赁。截止至原告起诉前，孙保恒尚欠顶丝、钢管、扣件等租赁费796,906.69元及顶丝300个，钢管6671.8米，扣件10338个未予归还。 本案在审理期间，孙保恒向原告偿还了245,220.11元租赁费（折抵原告的购房款），目前尚欠572,174.64元租赁费，尚欠顶丝300个，钢管6671.8米，扣件10338个未予归还，根据合同约定上述缺失配件共计款166,005元。 另查实，被告山东华卫建设集团有限公司为微湖佳苑项目的总承包方，被告微山县美铭置业有限公司为微湖佳苑项目的建设方，被告孙保恒是该工程的实际施工人。 本院认为，被告孙保恒、华卫公司、美铭公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。被告孙保恒与鸿润公司签订的《钢管．扣件租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，原告按照合同的约定将租赁物交付给被告孙保恒，被告孙保恒应按照合同的约定支付租金。现被告孙保恒仅支付部分租金，其行为已构成违约。依据《钢管．扣件租赁合同》的记载可以确定被告孙保恒在鸿润公司的租赁行为尚欠572,174.64元租赁费，尚欠顶丝300个，钢管6671.8米，扣件10338个未予归还，根据合同约定上述缺失配件共计款166,005元。故对原告要求被告孙保恒支付租赁费及经济损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 本案中，本案的租赁合同系原告与被告孙保恒签订的，被告华卫公司、美铭公司虽承建了微湖佳苑项目的建设工程，但被告华卫公司、美铭公司未在《钢管．扣件租赁合同》上签字或盖章，原告提供的证据亦不足以证明被告孙保恒的租赁行为代表被告华卫公司、美铭公司。因此，被告华卫公司、美铭公司不是租赁合同的一方当事人，原告要求被告华卫公司、美铭公司支付租金及赔偿损失，突破了合同的相对性，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙保恒于本判决生效后十日内向原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司支付租金572,174.64元租赁费及赔偿原告顶丝、钢管、扣件等配件折款166,005元，以上共计738,179.64元； 二、驳回原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,769.07元，减半收取计5,884.54元，由被告孙保恒负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12587号原告：刘新华，男，1978年9月27日出生，汉族，住滑县。被告：冯彦会，男，1981年3月5日出生，汉族，住滑县。原告刘新华诉被告冯彦会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告冯彦会经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯彦会偿还借款本金人民币30000元及利息;2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告在县城交给被告现金30000元，被告为原告出具借条一张，借条上内容和签字都是被告本人书写。口头约定利息为月息2分，还款期限是一个月，到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。被告冯彦会缺席未答辩。经审理查明，2018年9月29日，原告向被告出借现金30000元，被告为原告出具借据一张，内容为：“今借到刘新华叁万元正（30000.），冯彦会2018.9月29日”。借据由被告本人书写、签字。借款发生后，被告一直未偿还，原告遂起诉。以上事实有原告的部分陈述和原告提交的借据一份、滑县白道口镇冯村村民委员会出具的证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，结合本案案情，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯彦会向原告刘新华借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证实被告向原告借款本金30000元的事实，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告提供的借据上未载明利息约定情况，且原告未提供其他有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张自被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新华借款本金人民币30000元,并按照年利率6%计算支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯彦会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  耿修明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张燕彪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3009号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：蓝梅玉，女，1986年8月2日生，户籍所在地：广西河池市宜州区，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告蓝梅玉物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦茜茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12498号原告：杨明良，男，1973年12月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王明勇，男，1975年12月9日生，汉族，住济南市市中区。被告：中国重汽集团国际有限公司，住所地：山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦14层、15层。法定代表人：刘伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘洋（公司员工），男，1983年2月20日生，汉族，住济南市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15楼1-301。负责人：靳刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌（公司员工），男，1978年10月11日生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告杨明良与被告中国重汽集团国际有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、王明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明良在诉讼中自愿撤回对被告中国重汽集团国际有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、王明勇的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年十二月七日书记员  张 焜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更674号罪犯江某，男，1970年10月14日出生，无文化，山东省菏泽市郓城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未履行）。同案被告人韩某不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）内刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2012年11月22日起至2026年11月21日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年十二月二十八日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共二次对罪犯江某减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2012年11月22日起至2025年10月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯江某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，即2018年4月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次。该犯犯十年以上抢劫罪，有财产刑未履行，考核期内月平均消费296.89元，属于确有履行能力而未履行情形，应从严掌握。本院认为，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江某减去四个月有期徒刑，刑期改为自2012年11月22日起至2025年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6277号原告：周国康，男，1994年2月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告周国康与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周国康向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金2709元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园4幢1单元41701号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告周国康办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司于2020年1月9日前支付原告周国康逾期办证违约金2700元；三、原告周国康自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘洋洲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13336号 原告：四川星亿物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街58号锦阳商厦23层C座。 法定代表人：向星，公司董事长。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：杨小燕。 原告四川星亿物业管理有限公司与被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川星亿物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川星亿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川星亿物业管理有限公司负担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅晓婉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3371号原告：王保刚，男，汉族，1970年2月18日出生，住潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：王伟，山东点睛律师事务所律师。被告：秦忠庆，男，汉族，1986年6月26日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：王军生，山东航典律师事务所律师。原告王保刚诉被告秦忠庆请求变更公司登记纠纷一案，原告王保刚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张国强二〇一九年十二月三十日书记员  孙希峰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3971号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（原名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：何向阳，男，1969年9月11日出生，汉族，住新野县。被告：郭彦雨，男，1982年3月5日出生，汉族，住新野县。被告：龚长彬，男，1986年2月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告何向阳、郭彦雨、龚长彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告何向阳、郭彦雨、龚长彬经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何向阳偿还借款本金130000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告郭彦雨、龚长彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何向阳于2015年11月17日在我行借款130000元，于2018年11月17日到期，期内月利率11.34‰，并由被告郭彦雨、龚长彬提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告何向阳、郭彦雨、龚长彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、无下落证明等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，新野县农村信用合作联社五星信用社与被告何向阳签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为130000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告郭彦雨、龚长彬作为保证人与新野县农村信用合作联社五星信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年11月17日至2018年11月17日之间的借款本金130000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社五星信用社实际于2015年11月17日向被告何向阳发放借款130000元，还款日期为2018年11月17日。借款合同履行中，被告何向阳没有依约归还借款130000元及清偿自2015年11月17日起的借款利息，被告郭彦雨、龚长彬亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，新野县农村信用合作联社五星信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告何向阳签订的个人借款合同、与被告郭彦雨、龚长彬签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款130000元借给被告何向阳使用，被告何向阳理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告何向阳逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告何向阳偿还下欠借款本金130000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行要求被告何向阳支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告郭彦雨、龚长彬与原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告郭彦雨、龚长彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何向阳、郭彦雨、龚长彬经公告送达传票，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金130000元及利息，2015年11月17日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年11月17日，2018年11月18日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告郭彦雨、龚长彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告何向阳、郭彦雨、龚长彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  董桂华人民陪审员  张 晓二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曹轩崇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3531号之一申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司,住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4312室。法定代表人TAYHANCHONG,董事长。被执行人王海云，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈文娟，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人云信跨境电子商务（武汉）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人王海云，经理。被执行人武汉云创盛世商贸有限公司，住所地武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑14栋1单元10号商铺。法定代表人王海云，经理。申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司与被执行人王海云、陈文娟、云信跨境电子商务（武汉）有限公司、武汉云创盛世商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王海云、陈文娟、云信跨境电子商务（武汉）有限公司、武汉云创盛世商贸有限公司偿还贷款本金198483.33元、利息和服务费40795.33元、逾期利息、案件受理费4577元、支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理富登小额贷款(湖北)有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除参与分配案款人民币126097.99元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初55号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月三十一日书记员  陈芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4320号之一 申请人：蔡光兵,男1974年10月10日出生45岁,汉族,住安徽宿州埇桥区。 被执行人：吴坤,男1983年12月28日出生35岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请人蔡光兵与被执行人吴坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴坤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人蔡光兵申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日、12月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴坤名下的财产信息，被执行人吴坤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吴坤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对吴坤的强制拘留措施已经采取完毕 综上所述，因本案被执行人吴坤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十三日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6113号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1969年10月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：周口龙兴公路工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，1967年3月4日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1964年11月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘某1因与被上诉人周口龙兴公路工程有限公司（以下简称龙兴公司）、林某、刘某2劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2019）内0430民初3470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉主张：依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令诸被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，所作出的判决错误，使上诉人讨要劳动报酬的诉求没得到法律的保护，上诉人在××旗进行施工劳务，有当时工地负责人刘某2及工长刘万财和林某总负责人的认可，并有出具的欠工资款的工票，且众多一起工作的施工民工也能证实，且在劳动仲裁案件审理时当庭工地总负责人林某也承认认识部分上诉人，上诉人虽和刘某2具有亲属关系，但整个工程施工中这些亲属是刘某2组织去的，这些人在欠工资的情况下也不可能继续干活，上诉人不存在虚假诉讼的违法行为，上诉人将向贵院提供工地施工众多施工工人的名单，供人民法院进行调查核实，作为被告明知上诉人进行施工劳动的，双方劳动关系明确，在劳动中以工票作为凭据而被上诉人林某等以是刘某2的亲属为理由拒不给付工资款这是毫无道理的。本案应尊重事实，上诉人在工地施工众民工及工长，技术员都知情，故此请求二审法院依法查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙兴公司辩称，本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系及劳务关系，本公司从未雇佣过本案上诉人。上诉人提到主要证据是所谓的工票，工票在一审庭审中上诉人均称是刘某2书写和签字，而该工票从表面上看，工票和刘某2的签字及书写时间明显不是同一时间，也不是一个人书写。涉案上诉人与刘某2系近亲属关系，毕景全是刘某2的亲属，工票的签署人基本都有刘某2，刘某2签署的证据不能作为定案证据。刘某2与本公司对涉案工程是分包关系，在一审中本公司曾向法庭提交2015年12月5日牛古吐乡司法所对刘某2做的笔录，表明本公司与刘某2对涉案工程是分包关系，本公司已支付刘某2近800多万，刘某2实际工程款项不足600万，已经超额给付，对上诉人不存在给付义务。被上诉人林某辩称，同意龙兴公司的意见。被上诉人刘某2辩称，开工票是多次催要工资款给不上，林某让我控制我的亲戚，别这么急着要，过几天来钱就开工资，过了半年工资也没开，他们就让我开工票，他们要起诉，说我没钱他们就让公司给。他们又找了林某几次，林某也没给上工资，他们就起诉了。是在催要工资款无果的情况下才找我开工票的，所以时间是不一致的，工票全是我开的，这是真实有效的。开始我有承包的意向，也和林某谈过这个事，我屡次找林某签合同他也没签，他说我就作为他工地负责人，到完工也没有签订合同。往劳动局递工资表的时候上诉人都在花名册上了，开的时候林某说我的亲戚都得拿掉，劳动局也采纳了林某的意见。林某说我承包，现在也没给我算账，他没有证据，我签字的我认可，没有签字都是伪造的。刘某1向一审法院起诉请求：1、三被告给付劳动报酬24500元；2、三被告承担诉讼费用。一审判决查明，2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某2负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。一审法院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款24500元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。上诉人二审期间提交财务收据、记账薄若干，证明其在涉案工地工作的事实。龙口公司、林某质证认为，与本案无关，没有关联性。刘某2质证认为无异议。本院经审查认为，上述证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案不予采信。上诉人二审期间申请吴艳辉、李梦生、于峰、常洪雨出庭作证，证人证明称上诉人在涉案工地工作。上诉人质证认为，证人说的是对的。龙兴公司质证认为，证人有些说法与事实不符。吴艳辉与李梦生说明这些领导在工地，现在还拖欠工资，存在利益关系，不能作为依据。四证人证言均不能证明上诉人与本公司存在劳动关系，不能证明拖欠工资。林某质证认为，几个证人可能在工地跟刘某2干过活，干过活的都已经开清了。本院经审查认为，证人证言只是说明上诉人在涉案工地从事过劳务活动，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，对证人证言本案不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，主张尾欠工资的请求权基础可以是劳动关系，也可能是劳务关系。当事人如何主张权利，应当由当事人自行选择,其所选择的法律关系的性质不同，所包含的权利义务内容也不同。法院依据当事人的主张确定当事人的请求权基础，并审查原告是否具有所主张法律关系下的权利。本案中，作为被上诉人的只有龙兴公司可能成为劳动关系下的用工主体，作为自然人的林某与刘某2均不能成为劳动关系中的用工主体。但本案中上诉人与被上诉人明显存在的不是劳动关系，上诉人也自认是与被上诉人存在是劳务合同关系，而非劳动合同关系。上诉人先提起劳动仲裁再以劳动争议起诉，依据劳动关系主张尾欠工资，其事实和理由均不能成立，因此必然导致其诉讼请求在实体上无法得到支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘某1承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○一九年十二月三十一日书记员 齐向敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2528号之一 申请执行人：陆晨辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：周子兴，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人陆晨辉与被执行人周子兴建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周子兴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陆晨辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人周子兴支付申请执行人陆晨辉租赁费本金180000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周子兴发出执行通知书及报告财产令，要求周子兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周子兴按期来院报告财产情况并与申请人沟通，但未如期履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人周子兴名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询，并未发现其他可供执行财产。12月27日被执行人与申请执行人正式达成并签订书面和解协议。申请人同意解除对周子兴的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，本案执行款180000元由被执行人周子兴按照2019年12月30日支付50000元，2020年1月20号前支付50000元，2020年9月1号前支付80000元直至还清，并承担本案执行费用2600元。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2528号案件终结执行。如被执行人周子兴未按和解协议约定内容履行的，申请执行人陆晨辉可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人周子兴继续负有向申请执行人陆晨辉履行债务的义务。如被执行人周子兴直接向申请执行人陆晨辉履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨建成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人王英姿，职务行长。委托代理人李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告王善斌，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告杨再梅，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告丁苏燕，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王爱平，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告耿慧杰，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告王善斌、杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志国、被告王善斌均到庭参加诉讼，被告杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王善斌、杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰在原告所属宝清县支行申请农户小额联保贷款，经借贷员调查及相关人员审批，原告与被告于2014年3月21日签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，王善斌、杨再梅的合同编号23010956114035545258，丁苏燕合同编号23010956114035545308，王爱平、耿慧杰合同编号23010956114035545358。合同及借据载明被告王善斌、丁苏燕、王爱平在邮政储蓄银行各贷款200000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，丁苏燕、王爱平、耿慧杰所贷款项已全部还清，王善斌、杨再梅现有贷款余额28888.37元，被告王善斌、杨再梅未能按时偿还贷款，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告王善斌、杨再梅偿还原告贷款本金28888.37元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员王善斌、杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰共同承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。被告王善斌辩称：借款属实，我和丁苏燕、王爱平组成联保小组，每人贷款200000元，丁苏燕和王爱平的贷款都偿还了，我的贷款尚欠28888.37元没有偿还，我希望和原告协商，给我缓一段时间，在今年元旦前先偿还本金，剩余的利息及罚息在明年偿还。杨再梅在我贷款后约三年与我离婚了，这笔贷款由我偿还，我不需要其他被告替我偿还。被告杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示以下证据：（一）、身份证复印件、小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，证明王善斌、杨再梅与原告签订借款合同，合同约定王善斌、杨再梅在原告贷款200000元，贷款期限1年，年利率9.9%，原告已向二人发放贷款200000元，联保小组成员承担无限连带保证责任。质证中王善斌无异议。（二）、身份证复印件、小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明丁苏燕与原告签订借款合同，合同约定丁苏燕在原告贷款200000元，贷款期限1年，年利率9.9%，原告已向二人发放贷款200000元。质证中王善斌无异议。（三）、身份证复印件、小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明王爱平、耿慧杰与原告签订借款合同，合同约定王爱平、耿慧杰在原告贷款200000元，贷款期限1年，年利率9.9%，原告已向二人发放贷款200000元。质证中王善斌无异议。（四）、王善斌欠款明细电脑打印件，证明王善斌尚欠原告贷款本金及利息。质证中王善斌无异议。五被告未提交证据。杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告证据客观真实，相互佐证，对原告证据予以采信。经审理查明：2014年3月21日，被告王善斌、杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行分别签订了一份小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，王善斌、杨再梅的合同编号是23010956114035545258，丁苏燕的合同编号是23010956114035545308，王爱平、耿慧杰的合同编号是23010956114035545358。合同及借据载明被告王善斌、丁苏燕、王爱平在邮政储蓄银行各贷款200000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式，王善斌、杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰组成联保小组。贷款到期后，丁苏燕、王爱平、耿慧杰所贷款项已全部还清，王善斌、杨再梅现有贷款本18866.02元及利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告王善斌、杨再梅偿还原告贷款本金及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员王善斌、杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰共同承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。本院认为：2014年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告王善斌、杨再梅、丁苏燕、王爱平、耿慧杰分别签订了小额贷款借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，约定王善斌、丁苏燕、王爱平在邮政储蓄银行分别贷款200000元，并成立联保小组，因此，王善斌、丁苏燕、王爱平与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，王善斌、丁苏燕、王爱平对联保小组成员的借款互负连带保证责任，其中任意一人对联保小组其他成员的借款承担保证责任后，有权向其追偿。因王善斌的贷款用途为承包土地、购买农资，杨再梅在借款合同中签字，应视为共同债务，向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。王爱平的配偶耿慧杰在小额联保协议书中签字，应视为耿慧杰对联保小组成员的借款及联保行为的认可，并同意承担共同还款及担保责任。被告杨再梅、丁苏艳、王爱平、耿慧杰未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王善斌、杨再梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金18866.02元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定自贷款之日起至贷款结清之日止）；二、被告丁苏艳、王爱平、耿慧杰对判决第一项承担连带给付责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告王善斌、杨再梅、丁苏艳、王爱平、耿慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓庆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11017号原告：田某，女，1989年11月6日生，汉族，住平度市。被告：刘某，男，1982年4月8日生，汉族，住平度市。本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3197号之一申请执行人：陈翎，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：杭州商流云科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦910室。法定代表人：黄灵芳。申请执行人陈翎与被执行人杭州商流云科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民特572号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人支付工资3760元，并支付执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3197号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年十二月十二日书记员 程凤勤
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初1597号原告：朱金明，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：青海中科捷鑫高新技术股份有限公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区东区。统一社会信用代码91633000310803255U。法定代表人：姚杰，该公司董事长。被告：姚杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱金明诉被告青海中科捷鑫高新技术股份有限公司（以下简称“青海中科捷鑫公司”）、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，因二被告无法以其它方式送达诉状副本等诉讼材料，本案以公告形式向二被告送达相关法律文书等材料，并依法进行了审理。原告起诉称，2017年11月15日，就被告青海中科捷鑫公司向原告借款事宜，双方签订《借款合同书》一份，对借款用途、金额、期限、宣传业务费等做出约定。其后，原告以转账方式将借款交付被告姚杰。自2018年11月起被告未按照约定支付利息。借款到期后，二被告未归还本金，且多次催讨无果。被告姚杰系被告青海中科捷鑫公司法定代表人且当时实际借款支付至被告姚杰私人账户，故原告认为被告姚杰滥用公司法人独立地位来逃避债务。故，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告青海中科捷鑫公司归还原告借款本金150000元并支付利息21000元，被告姚杰对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年11月15日，原告（甲方）与被告青海中科捷鑫公司（乙方）签订《借款合同书》一份，约定：甲方自愿将合法拥有的自有资金与乙方合作，甲方在充分了解投资项目收益和风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行项目投资管理；借款用途为用于乙方“高纯氯化锂、高纯硼酸”项目建设、生产，不得挪作他用；借款期限18个月，自2017年11月15日至2019年5月14日止；借款金额人民币壹拾伍万元整（￥150000）；甲方有义务为乙方拓展宣传业务，因此乙方每月按比例支付甲方宣传业务费人民币叁仟元整（￥3000），截至2019年5月14日，乙方返还甲方借款额本金，此协议书自动终止；乙方必须按约定时间返还甲方本金，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，甲方有权提出逾期赔偿；双方还就合同变更、解除、生效等问题进行了约定。对于上述合同书的内容，原告和被告青海中科捷鑫公司分别在甲方、乙方落款处签字或盖章予以确认。同日，原告向被告姚杰转账支付150000元，被告青海中科捷鑫公司向原告出具收据一份确认收到上述借款。原告自认已收到截至2018年10月期间的利息，但认为之后的宣传费（利息）及借款本金，二被告均未支付。另查明，本院受理的涉及本案二被告的（2019）浙0424民初1017号、（2019）浙0424民初1018号，发现有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索，且已移送公安。本院经审查认为，根据本案目前查明的事实，二被告涉嫌向社会不特定对象非法吸收资金，本案存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱金明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王丽艳人民陪审员  王亚琴人民陪审员  陈惠群二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈雨青??3?
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5469号 原告：郭贺，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，安徽省萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：谢飞，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：高唐县华兴运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道张唐村77号，统一社会信用代码913715260562019440。 法定代表人：南建国，该公司董事长。 原告郭贺因与被告谢飞、高唐县华兴运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年10月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贺的委托诉讼代理人蒋玉亭，被告谢飞的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。被告高唐县华兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贺向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费22830元；二、本案因诉讼产生的费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢飞在驾校认识，2019年5月2日为被告谢飞开车，驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，车辆登记所有人是高唐县华兴运输有限公司，原告与被告谢飞约定原告每月工资7500元，一个月有两天的假期，工资到月就开不拖欠。2019年8月11日下午，在山东省禹城五德利面粉厂装面粉，被告谢飞安排原告帮着装车，原告在装车时受伤，原告告知被告谢飞，被告安排原告的同事给原告买药，并同意原告请假回家看伤，原告回家后，因伤痛难忍，2019年8月12日到萧县中山医院救治经检查,确诊原告Ｌ3椎体左侧横突骨折，医生建议不能手术，只能保守治疗，建议回家治疗三个月，原告支出医疗费330元。但被告谢飞不但拖欠工资还推脱责任，经原告多次催要治疗费、误工费用及工资，至今无果，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉求。 谢飞辩称：郭贺是谢飞雇用的驾驶员，郭贺的驾照在实习期，工资5000元一月；郭贺提交的两张检查报告单（一张是8月12日、一张是8月28日）单号一致，明显造假；谢飞和高唐县华兴运输有限公司是挂靠关系。 高唐县华兴运输有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：郭贺与谢飞在驾校学习时认识，2019年5月，郭贺受雇给谢飞开车，同年8月11日，郭贺在装面粉时，因打扫车厢内存水不慎摔倒，经萧县中山医院检查，其L3椎体左侧横突骨折，两次检查（2019年8月12日、8月28日）支付检查费330元，医生建议：休息治疗3月。 本院认为：郭贺与谢飞之间存在雇用关系，有当事人陈述、微信截图等证据佐证，应予确认；郭贺在雇用活动中受伤，雇主谢飞应承担赔偿责任；郭贺的身体损伤系L3椎体左侧横突骨折，医生建议休息治疗3月，合乎伤情治疗常识，本院予以采信；郭贺的工资收入，郭贺称每月7500元，谢飞称郭贺驾照尚在实习期，每月5000元，以上均是单方陈述，无其他证据佐证，本院基于郭贺举证不能及谢飞的自认，酌定郭贺的工资收入为5000元。郭贺要求高唐县华兴运输有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本案中，郭贺应得到的赔偿费用为：医疗费330元、工资损失15000元，合计15330元，该损失由谢飞承担。 据此，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢飞应于本判决生效后十日内赔付郭贺医疗费、误工费等损失15330元。 二、驳回郭贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由郭贺负担61元，谢飞负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3270号 上诉人（原审原告）：南昌市强勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：万玉坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。 被上诉人（原审被告）：杨捷灵，男，1965年11月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：喻军云，男，1967年5月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：江西老友新朋文化产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：喻军云，该公司执行董事。 上诉人南昌市强勇实业有限公司因与被上诉人杨捷灵、喻军云和江西老友新朋文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌市强勇实业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：南昌市强勇实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌市强勇实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由上诉人南昌市强勇实业有限公司负担，退回南昌市强勇实业有限公司989.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 周中瑞 审 判 员 邓 晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2024号原告：曾某某,男,汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：漆某某，男，汉族，住所：贵州省贵阳市乌当区。原告曾某某诉被告漆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告漆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尚欠原告借款人民币200000元及逾期利息（计算至债务全部清偿为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告不是同一户籍所在地人口，2017年10月18日起，被告以给原告大额利息为理由，向原告陆续提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄7万元和信用卡取现，以及网络贷款现金，约计20万元（注：不含信用卡及网贷的利息。）整一起借给被告，被告出具了借款视频一段，视频说明欠原告人民币17万元整，没有借期，至今被告分文未还，并且与原告恶意躲避失联，从2018年9月开始失联，并盗走原告苹果手机一部，价值5800元，至今原告无法联系到被告，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告漆某某未答辩，亦未提供书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告向本院提供了欠条、视频、证人证言，上述证据可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月起，被告漆某某多次向原告曾某某借款，借款形式包括信用卡套现、代偿贷款和现金借款，累计欠款20万元。2018年9月20日，被告漆某某为原告曾某某出具欠条一份，载明：我漆某某欠曾某某合计20万元整，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任，欠款人漆某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了欠条予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告之间未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张的利息应以200000元基数，以按照年利率6%予以计算，从起诉之日起即2019年6月4日开始计算至全部还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆某某于本判决生效之日起十日内给付原告曾某某200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%予以计算，从2019年6月4日计算至全部还清之日止）；.二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元及公告费560元（原告已预交），由被告漆某某负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔敏人民陪审员  杨宇人民陪审员  王强二〇一九年十二月十六日书 记 员  兰竹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4956号原告：李卓杰，男，1967年2月15日出生，汉族，现住开平市，被告：熊水章，男，1955年4月6日出生，汉族，现住开平市，原告李卓杰与被告熊水章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卓杰撤回起诉。本案受理费325元（原告已交纳），由原告李卓杰负担。审判员  梁治平二〇一九年十二月九日书记员  邝小娴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执882号 申请执行人蔡德毫，男，1976年2月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人谢承运，男，1978年8月6日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2514号民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人谢承运发出执行通知书，责令被执行人谢承运履行向申请执行人蔡德毫返还借款本金97000元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢承运的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人谢承运有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人蔡德毫。申请执行人蔡德毫未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人谢承运高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经查询未发现被执行人谢承运有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员  谢兰锋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1024号之一申请执行人：吴连柱，男，1965年9月6日生，汉族，住本市连云区。被执行人：魏伟，男，1984年12月9日生，汉族，住本市海州区。被执行人：刘建，男，1974年6月7日生，汉族，住本市连云区申请执行人吴连柱与被执行人魏伟、刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 琰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7914号 原告：朱海山，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：胡玉龙，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李永华，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱海山与被告胡玉龙、李永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海山、被告胡玉龙、李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款75000元；2.判令被告李永华承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡玉龙于2019年4月29日签订废旧钢铁和设备回收协议，于2019年6月22日经双方结算被告胡玉龙尚欠原告125000元，并由被告李永华提供担保，后被告胡玉龙偿还原告50000元，剩余75000元经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。 被告胡玉龙辩称，本金50000元已经给了原告，75000元是违约金，有打的欠条。同意还款，但是不同意还那么多。 被告李永华辩称，同意胡玉龙的意见，按照国家标准赔付违约金。 经审理查明，原告朱海山与被告胡玉龙于2019年4月29日签订废旧钢铁和设备回收协议，协议约定如下：“甲方：胡玉龙，乙方：朱海山，关于普金肥料有限公司出售废旧钢铁及旧设备，双方达成以下协议：一、拆除范围及价格；二、乙方负责拆除、运输。安全由乙方负责。三、乙方付给甲方定金伍万元，之后每车一清。四、定金到后面用货款兑清。备注：交款后15天内施工，双方不得违约，甲方如有违约，赔偿乙方150%的定金款，市场行情如有变化，另作协商。甲方签字：胡玉龙，乙方签字：朱海山，证明人签字：朱常远、李永华。此协议一式三份，签字后正式生效。2019年4月29日。”原告朱海山与被告胡玉龙签订完上述协议后，因普金肥料公司未向被告胡玉龙供货，被告遂未向原告进行供货造成违约，后经原告朱海山与被告胡玉龙结算，被告胡玉龙向原告朱海山出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱海山现金125000元整，欠款人：胡玉龙，2019年6月22号，身份证号：，赔偿日期：2019年6月25日，担保人：李永华，身份证号：。”后经原告向被告催要上述欠款，被告偿还原告欠款50000元，剩余欠款75000元未进行偿还，酿成本案纠纷。 上述事实，主要有当事人陈述、书证等所证实，均经庭审审查，在卷佐证。 本院认为，原、被告间签订的废旧钢铁及旧设备买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，买卖合同依法成立并生效。被告理应按照协议约定将所出售的货物按时交付于原告，但是基于第三方未将案涉货物出售给被告，导致被告无法向原告交付货物，造成了被告的违约行为，原告朱海山经与被告胡玉龙结算后由被告胡玉龙向原告出具欠条一张，并由担保人李永华即本案另一被告自愿提供担保共同承担还款责任，经原告在合理的催告期内催要欠款，被告仅履行了部分还款义务，因此被告胡玉龙、李永华应当共同承担违约责任。 关于原告向被告主张75000元欠款，系协议中约定的定金为50000元，另外原、被告双方之间在协议书中约定的备注条款：交款后15天内施工，双方不得违约，甲方如有违约，赔偿乙方150%的定金款，市场行情如有变化，另作协商。以上款项合计为75000元。上述约定应当视为原、被告双方之间约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法。即违约方向守约方应当支付的违约金。合同法解释第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。根据民法通则规定的公平原则，在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，用来衡量民事主体之间的物质利益关系，确定民事主体之间的物质利益关系，确定民事主体的民事权利义务及民事责任承担等。原、被告双方签订的上述协议是关于普金肥料有限公司出售废旧钢铁及旧设备进行的约定，因被告出售的废旧钢铁及设备系第三方所有，原告在签订该协议时存在一定的审查疏忽行为，协议中的备注条款：市场行情如有变化，另作商议。因此对该协议签订后造成的后果原告亦应当承担一定的责任，被告的违约行为是基于第三方所造成的，而非其主观故意毁约而造成的，同时原告针对上述协议签订后给其造成的损失数额未向法庭举证证明，综上，本院认为原、被告双方对上述协议的签订都存在一定的过错，被告应承担约定违约金数额的50%为宜，违约金75000元二分之一即37500元。因此，对于原告向被告主张的违约金的合理部分本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下： 一、被告胡玉龙支付原告朱海山违约金37500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李永华对上述欠款负连带清偿责任。 三、驳回原告朱海山的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，由原告朱海山负担419元，由被告胡玉龙、李永华负担1189元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第825－13号申请执行人：山东菏泽全速达汽车服务有限公司。法定代表人：张婷，该公司经理。被执行人：文有才，男，1949年6月10日出生，汉族，职工，住菏泽市。申请执行人山东菏泽全速达汽车服务有限公司与被执行人文有才民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第276号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法提取了文有才名下的工资收入。现因山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第276号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文有才名下银行存款帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十七日书记员 李 军