四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0184刑初662号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人孙露，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市，2018年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月9日被崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。 辩护人钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告人蒋杰，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市，2018年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月9日被崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。 辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 辩护人张庆中，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系被告人蒋杰的舅舅。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人孙露、蒋杰犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人孙露及其辩护人钟卫、被告人蒋杰及其辩护人徐平伦、张庆中到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，后因本案与成都市中级人民法院审理的另一案件存在关联，本院决定中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控： 被告人孙露系贩卖毒品违法人员，从2017年10月14日开始，被告人孙露通过与被告人蒋杰联系，由被告人蒋杰从宋某处代购冰毒。具体由被告人孙露每次向被告人蒋杰微信转账或部分现金等方式支付2000-3000元不等毒资，由中间人被告人蒋杰在崇州市崇阳镇“春晓仁里”小区的地下停车场向宋某代购每次约25克左右的冰毒并主要通过微信转交毒资，后在大划镇被告人孙露家门口将冰毒交付给被告人孙露。截至2017年12月27日，被告人孙露以上述方式通过被告人蒋杰在宋某处共购买毒品7次。 在此期间，被告人孙露以微信转账的方式，于2017年Ｉ2月31日在处向徐某忠贩卖100元冰毒；于2018年1月6日、1月11日、1月15日分别在大划镇白果镇飞机场附近、大划镇农商银行附近向李某柏以每次100元价格共贩卖3次冰毒；于2018年1月10日在大划镇白果镇14组25号徐某的家附近向牟宪贩卖200元冰毒；于2017年12月28日在大划镇“家家发”超市附近向蒲某贩卖100元冰毒；2017年12月10日在处向罗某、刘某贩卖300元冰毒；2017年1月17日向刘某贩卖100元冰毒。2018年1月19日，民警在崇州市农商银行门前处理被告人孙露与被告人蒋杰的纠纷时，从被告人孙露身上搜出疑似冰毒白色晶体7袋，净重6.8克，经鉴定上述疑似冰毒物品均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人孙露及其辩护人钟卫对公诉机关指控被告人孙露向吸毒人员徐某忠、李某柏、牟某、罗某、刘某贩卖毒品的事实无异议，本院对该部分指控事实予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人孙露到案经过的说明，证人证言，辨认笔录，吸毒人员指认贩卖毒品地点的笔录和照片，检查笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据，足以认定。 对于公诉机关指控被告人孙露向吸毒人员蒲某贩卖毒品的犯罪事实，被告人孙露辩称自己不认识蒲某，没有向蒲某贩卖毒品。针对该笔指控，公诉机关当庭出示了吸毒人员蒲某的证言、微信转账记录、吸毒人员蒲某辨认毒品交易地点和转账记录的笔录。本院认为，上列证据之间能够相互印证，证据确实、充分，能够证实被告人孙露向吸毒人员蒲某贩卖毒品的事实，故本院对该笔指控事实予以确认。 庭审中，被告人孙露辩称只在被告人蒋杰处购买过8克冰毒，其在公安机关供述先后七八次向蒋杰购买毒品都不是事实。被告人孙露的辩护人钟卫提出被告人孙露仅从蒋杰处购买8克冰毒，公诉机关指控被告人孙露、蒋杰先后7次进行毒品交易，每次约25克的事实不清，证据不足。被告人蒋杰辩称，被告人孙露从其处购买冰毒8克是事实，但其在公安机关所作的供述中提到被告人孙露7次向其购买冰毒不是事实。被告人蒋杰的辩护人徐平伦、张庆中对被告人蒋杰向孙露贩卖8克冰毒的事实无异议，但认为指控二被告人进行7次毒品交易，每次约25克的事实，已经由生效的法律文书确认公诉机关指控的被告人蒋杰的毒品来源不属实，该指控证据不足，不能认定。 针对指控被告人孙露、蒋杰先后7次进行毒品交易，每次约25克的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙露、蒋杰的供述、被告人蒋杰辨认毒品交易现场的笔录及照片，微信转账记录等证据。本院对上列证据综合分析后认为，公诉机关指控二被告人7次毒品交易虽然有二被告人的供述、被告人蒋杰辨认毒品交易现场的笔录及照片、微信转账记录等证据，但二被告人所供述的毒品交易的时间、地点、数量等关键事实均存在不一致的情况，且公诉机关指控毒品来源是被告人孙露通过与被告人蒋杰联系，由被告人蒋杰从宋某处代购冰毒，而本院（2018）川0184刑初665号和成都市中级人民法院（2019）川01刑终309号生效判决、裁定均认定宋某通过蒋杰多次向孙露贩卖毒品的证据不足，同时，被告人孙露、蒋杰辩称二人之间微信转账记录是正常经济往来（归还借款），该供述也尚未得到合理有效排除，因此，指控被告人孙露、蒋杰先后7次进行毒品交易，每次约25克的证据不足，现有证据仅能证明被告人蒋杰有向孙露贩卖毒品的事实，结合从案发后被告人孙露身上搜出的净重6.8克冰毒和被告人孙露多次零包贩卖以及二被告人的当庭陈述，本院认定案发前被告人蒋杰向孙露贩卖8克冰毒（甲基苯丙胺）。因此对二被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见予以采纳，对公诉机关指控被告人孙露、蒋杰先后7次进行毒品交易，每次约25克的事实不予支持。 综上，本院认为，被告人孙露、蒋杰明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人孙露、蒋杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙露多次向他人贩卖毒品，属于情节严重。被告人孙露、蒋杰当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪，酌定予以从轻处罚。根据被告人孙露、蒋杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月一日起至二〇二二年七月三十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、被告人蒋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月一日起至二〇二〇年五月三十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。] 三、对公安机关扣押在案的毒品6.8克，由公安机关予以没收销毁。对被告人孙露的违法所得1100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 春 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  胡春杨 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。