河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3587号原告：张亮，男，1981年8月18日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：石岩，女，1989年6月9日生，汉族，住滦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。原告张亮与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮委托诉讼代理人石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失197577元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，原告雇佣的司机毛新龙驾驶原告所有的×××号车在唐山市丰南区纵横钢铁院内发生交通事故。该事故经交警部门出具事故认定：毛新龙承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损188910元，评估费5667元，施救费3000元，损失合计197577元。原告为本案车辆在被告处投保了商业保险，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日。本次事故发生在保险期间内。故被告应在保险责任内足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，我方以厦门市分公司应诉并承担相应保险责任。×××号车在我公司投保时为新车，需在核实车辆的保单及投保情况，且核实肇事司机毛新龙驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、营运证四证齐全合法有效，且没有其他法定或条款约定的免赔拒赔情形下，我公司才有义务赔偿原告合理合法的相应的损失。本案事故涉案车辆行驶证上和投保时车辆类型均为重型平板货车，而通过事故现场对涉案车辆的勘查及拍照，发现该车是经过改装的，在平板上加装了车厢，必然会导致改变车辆的用途和类型，并且会存在超限、超宽、重心不稳及刹车失灵的危险因素，加大了该车的危险程度，对于改装的情况，被保险人未通知我司，其行为严重违反了保险法52条的规定，对此，我司依法不承担保险金赔偿责任。另外该车经单方委托的公估报告书程序违法，且公估金额明显与实际不符，极高。对此我司申请对事故车辆进行重新鉴定。公估费是基于公估结论所确定的，车损金额过高，必然导致公估费过高，且公估费系原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告主张的施救费须提供施救里程和施救工具的证据，按照河北省道路施救标准予以核算。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、张亮身份证复印件、贷款还款状况证明书、消费贷款车辆还款证明、唐山市长运运输有限公司营业执照、法定代表人身份证、身份证明、证明，证实原告张亮为车辆实际所有人，具备诉讼主体资格。2、原告车辆的行驶证、运输证，证实车辆依法年检、具有营运资质。3、驾驶证、从业资格证，证实毛新龙合法驾驶。4、事故认定书，证实发生保险事故。5、保单、特别约定清单，证实原被告之间的保险合同关系。6、公估报告书，证实原告的车辆损失。7、公估费发票，证实公估费损失。8、施救费发票，证实施救费损失。9、修理及配件发票、转账凭证、营业执照等，证实修理费实际支出。以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：对证据1中的贷款还款状况证明书，证明时间为2019年8月3日，距此已无效力，且该证明书上无经办人、负责人签字，也没有理赔前用于核实的电话，对该证明的效力，我司不予认可。对证据2、3有异议，其均系复印件，需提供原件予以核对。对证据4、5无异议。对证据6有异议，除答辩意见外，公估报告书的损失清单中，与车辆实际损失并不相符，按照保险合同的约定，事故发生后，应予保险公司协商修理方式及修理项目，能修复的应当修复，从该车的损失外观照片看，驾驶室壳并未对达到更换的条件，而公估报告书中直接更换，金额为3.85万元，仅凭这一点就可以看出，该报告结论并不能客观真实地反映原告车辆的实际损失。另外残值估价为1500元，明显过低，且在金额中直接冲抵，有损我司利益。另外结合公估报告书、损失照片及行驶证记载信息可以看出，车辆是经过改装的。对证据7、8的意见同答辩意见。对证据9有异议，配件没有明确的型号和编码，其真实性合理性无法证实，对证据9我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日09时00分，原告雇佣的司机毛新龙驾驶原告所有的×××号车在唐山市丰南区纵横钢铁院内发生交通事故。该事故经唐山市丰南区交通警察大队出具事故认定：毛新龙承担事故的全部责任。事故车辆经原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定×××号车损失为188910元，原告花去评估费为5667元，施救费3000元。×××号车登记在唐山市长运运输有限公司名下，2019年7月4日，唐山市长运运输有限公司出具证明：“×××号车在我公司靠挂，实际车主张亮，2019年7月3日发生的交通事故，我公司同意将×××号车发生交通事故相关权利转让给实际车主张亮，同意此次事故赔偿款由本人领取”。原告为本案车辆在被告保险公司处投保了商业保险，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日。本次事故发生在保险期间内。保险合同特别约定：第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司。2019年8月3日中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具证明：“张亮在我行办理汽车贷款，车牌号×××，不欠银行月还款”。2019年8月15日唐山荣川实业集团有限公司出具证明：“张亮不欠银行贷款，同意保保险理赔款支付给张亮”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。唐山市长运运输有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。唐山市长运运输有限公司及保险第一受益人、第二受益人均同意保险理赔权由张亮行使，张亮具有原告的主体资格。因被告未在举证期提出重新鉴定申请，且未提交证据证实原告提交的公估报告估损过高，对被告重新鉴定申请本院不予支持。关于×××号重型货车车损数额的确定，虽然原告并提供了修理及配件费发票、转账凭证及修车明细进行佐证，但双方争议较大，应适当酌减20%（37782元）为宜。认定×××号重型货车车损为151128元。因公估报告没有完全采信，公估费系应由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。综上所述，本院认定原告张亮的损失包括：车损151128元、施救费2000元，合计153128元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亮各项损失人民币153128元。二、驳回原告张亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告张亮负担425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭建新 二〇一九年十二月九日书记员 刘福广