抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4056号 原告：陈建波，男，1950年6月26日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。 被告周广义，男，1950年12月20日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。 原告陈建波诉被告周广义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建波及其委托诉讼代理人王玉荣，被告周广义及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费12281.16元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、护理费2310.40元、复印费72元，交通费200元、鉴定费2900元，以上合计20323.56元；2、申请伤残程度鉴定，并要求按照伤残等级赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年8月27日19时许，被告在顺城区高山路北山社区广场附近遇见原告与几个经常在一起聊天的老年人，闲谈中，原告说有时间聚一下，当时一位邱姓老太太说带“高丽”周广义一个。原告就用手扒拉周广义说你牛了。周广义看原告扒拉他就误认为打他了，怼了原告一拳，两人因此发生矛盾。被告在他人劝阻下离开现场，原告觉得本来聚在一起吃饭是好事，却被周广义怼了一拳，挺生气，就追到广场附近公交车站找周广义讨个说法，也怼了周广义一拳，随后两人撕扯在一起，被告将原告摔在马路上，造成原告受伤的后果。原告在亲属的陪伴下到抚顺市中心医院治疗，经医生诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性气胸，胸壁皮下气肿，双侧肺挫伤，住院16天花费医药费12281.16元。2017年10月11日，经法医鉴定，原告胸部损伤评定为重伤二级，被告周广义不服该鉴定结论，于2018年10月31日，被告申请对原告的胸部损伤作成因机制鉴定。2018年11月12日，中国医科大学司法鉴定中心经过检查、阅片作出鉴定意见，认定陈建波胸部损伤符合直接外力作用致右侧后肋多发骨折并发气胸的结论。被告不服该鉴定结论，在顺城区人民检察院将此案移送到顺城区人民法院后又申请重新鉴定，后经依法委托北京法大法庭司法鉴定所鉴定为轻伤。2019年9月1日，顺城区人民法院作出（2019）辽0411刑初32号刑事裁定准许抚顺市顺城区人民检察院作出抚顺诉刑不诉（2019）39号决定对周广义作出不起诉决定书。综上所述，原告认为，被告的伤害行为严重侵害了原告的身体健康权，虽然本经司法鉴定后，由重伤改为轻伤，不构成刑事犯罪，但被告不但不认错，曾多次向公安检察机关提出无理要求，故意拖延本案的正常程序进行，导致本案在长达两年多是时间了才送到法院。后经司法鉴定，由重伤改为轻伤，不构成刑事犯罪。据此，原告认为，无论本案的起因原告是否存在过错，被告的伤害行为给原告造成的伤害后果及经济损失，被告应承担民事赔偿责任。现诉至法院要求被告承担赔偿责任。 被告辩称：原告所受损害与被告没有因果关系。通过证人证言可以看出，是原告的寻衅行为导致事件的发生。被告在小广场被打之后已经在他人的劝说下离开现场向家走，而且都走到自己家楼下，此时，原告追赶过来并向被告吐口水及用拳头击打，没有证据证明被告有还手行为。同时原告当时醉酒，不排除原告自行摔倒造成损害的后果。 经审理查明:2016年8月27日19时左右，在顺城区，陈建波与周广义因请客吃饭发生矛盾。周广义被他人劝阻离开现场，陈建波在广场附近公交车站将周广义追上，对周广义吐口水并用拳击打周广义，随后二人撕扯在一起并摔倒在地，造成陈建波肋骨受伤。当日，陈建波被送往抚顺市中心医院治疗，住院16天（2016年8月27日至2016年9月12日），花费医疗费12231.16元，出院诊断：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性气胸、胸壁皮下气肿、双侧肺挫伤。出院医嘱：1、饮食、营养；……。 2016年9月11日陈建波报案至抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所，2017年4月24日，顺城公安分局将该案立为过失致人重伤案进行侦查，2017年4月25日，周广义因涉嫌过失致人重伤被该局取保候审。2017年6月6日，该局向顺城区人民检察院移送审查起诉。2019年1月8日，顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）3号起诉书指控周广义犯过失致人重伤罪向我院提起公诉。在诉讼过程中，顺城区人民检察院于2019年9月2日以证据发生变化，向我院提交了抚顺检诉撤诉（2019）4号撤回起诉决定书。2019年9月11日，我院下发（2019）辽0411刑初32号刑事裁定书，准许顺城区人民检察院对周广义撤回起诉。2019年9月17日，顺城区人民检察院经审查后认为抚顺市公安局顺城公安分局认定的周广义犯过失致人重伤罪在法院审理期间对陈建波的伤情重新鉴定，出现新的鉴定结论，导致该案证据不足，不符合起诉条件，决定对周广义不起诉。2019年9月25日，原告来院告诉要求判如所请。案件审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，后于2019年12月6日撤回鉴定申请。 另查明，2017年1月9日，顺城公安分局将军公安派出所委托抚顺公正司法鉴定所对陈建波进行人体损伤程度鉴定，陈建波缴纳鉴定费1900元，该鉴定所于2017年1月11日，出具抚顺公正司法鉴定所【2017】伤鉴字第31号司法鉴定意见书载明鉴定意见：陈建波胸部损伤评定为重伤二级。2018年10月31日，顺城公安分局将军公安派出所委托中国医科大学法医司法鉴定中心对陈建波胸部损伤成伤机制进行鉴定，陈建波缴纳鉴定费1000元，该鉴定中心于2018年11月12日出具中国医大法医鉴定中心【2018】临鉴字第1279号法医司法鉴定意见书载明鉴定意见：陈建波胸部损伤符合直接外力作用致右侧后肋多发骨折并发气胸。2019年5月23日，抚顺市公安局抚城公安分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈建波的损伤程度进行重新鉴定，该所于2019年8月2日出具法大【2019】医鉴字第822号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：根据现有鉴定资料，被鉴定人陈建波的损伤程度属轻伤一级。 本院确认的上述事实有原告提供的公安机关起诉意见书、顺城区人民检察院起诉书、（2019）辽0411刑初32号刑事裁定书、顺城区人民检察院不起诉决定书、抚顺公正司法鉴定所【2017】伤鉴字第31号司法鉴定意见书、中国医大法医鉴定中心【2018】临鉴字第1279号法医司法鉴定意见书、法大【2019】医鉴字第822号司法鉴定意见书、急诊病志、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、鉴定费收据、受案登记表、证人证言等，被告提供的询问笔录等及双方当事人的开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依据其过错程度承担侵权责任。本案中，原被告因请客吃饭产生纠纷，被告不能冷静处理该事故，进而与原告发生厮打，导致原告受到侵害。被告主观上存在过错，符合侵权责任的构成要件，故被告周广义的侵权责任成立，周广义应就陈建波的伤害后果承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原被告举证，尤其是将军派出所对案发时在场人员邱秀英及徐玉琴的询问来看，在原被告双方商谈吃饭问题未妥时，系原告先行怼了被告一拳，继而双方产生了争吵。后周广义在邱秀英及徐玉琴劝说下已经离开。至此，如果陈建波听从劝说，不再纠缠，完全可以避免后续进一步厮打并受伤的后果。但陈建波继续追赶至公交车站附近，用头撞击周广义并向周广义吐口水及出手殴打周广义，从而引起周广义的反抗，双方厮打过程中，原告受伤。故原告对于矛盾的产生及激化均存在主观上的过错，应承担此次事件的主要责任，本院酌定被告承担原告损失30%的赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于原告主张的医疗费12281.16元，根据原告举证，本院认定为12231.16元；关于原告主张住院伙食补助费1280元（16天*80元/天），原告适用标准合理、数额计算正确，本院予以支持；关于原告主张护理费2310.40元（16天×144.40元/天），应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照居民服务业标准计算，不违反法律规定，故本院予以支持；关于原告主张营养费一节，根据医嘱，本院酌定为480元（16天*30元/天）；关于原告主张的鉴定费用，系证明周广义是否构成刑事犯罪所产生的费用，非民事案件审理范围，本院不予处理；关于交通费，根据原告的住院情况及后续复诊情况，且考虑到原告受伤情况及部位，本院对原告主张200元的数额予以认可；关于原告主张复印费72元，根据原告举证，已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周广义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建波医疗费12231.16元、住院伙食补助费1280.00元、护理费2310.4元、交通费200.00元、营养费480元、复印费72元，合计16573.56元的30%，即4972.07元。 二、驳回原告陈建波其他诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈建波负担108元，由被告周广义负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王楚楚