广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11902号原告：李琴，女，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省郫县，委托诉讼代理人：贾方玉，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，广东**海天律师事务所律师。被告：杨云开，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人:林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。原告李琴与被告杨云开生命权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人贾方玉，被告杨云开委托诉讼代理人林少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：被告立即向原告赔偿原告之女骆苹死亡各项损失（916284.5元）的40%共计366513.8元。事实与理由：原告是骆苹的母亲，骆苹于2019年4月6日在一辆小轿车中被烧身亡，警方认定为自杀。骆苹的死亡造成原告损失共计916284.5元(死亡赔偿金:40975元×20年＝819500元，丧葬费:93569元/2＝46784.5元，精神抚慰金50000元)。原告认为，被告在婚姻存续期间与骆苹保持同居关系长达四、五年之久，被告与骆苹保持同居关系同时，与另一女子也保持情人关系，且骆苹死亡的前一日曾与被告及上述女子发生过激烈争吵。骆苹生前社会关系单纯，无其他纠纷，被告的过错及被告与骆苹的感情纠葛是造成骆苹自杀的直接原因。另外，被告与骆苹长期生活，且与被告、被告情人发生过激烈争吵，被告应该对骆苹的性格及其有自杀的倾向有所了解和预见，但被告未采取任何防范和救助措施，应承担一定的责任。原告认为被告应对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。为此，原告特向人民法院起诉，请贵院查明事实后，依法判如所请。被告辩称，1.关于诉讼主体的问题，现原告自称是骆苹的母亲，但我方知道母亲有亲生的母女关系，也有收养的母女关系，如果是亲生的母女关系应有出生的医学证据，如果是收养的母女关系还有亲生母亲的存在。在法律上每人都有生父，若原告起诉是成立的，其生父是否同意分享诉讼权利、承担义务。死者将近有25岁，其有无结婚、有无生育子女，原告没有提交继承权中亲子关系的证据，所以原告作为唯一原告提起诉讼的诉讼主体是有欠缺的；2.原告提交的死亡证明书中死亡原因是烧死，双方也查看了法院调查的公安局的材料，该部分证据也没有显示死者是自杀的，烧死与自杀是有两种法律后果，例如：汽车由于零配件自燃原因导致死亡等。但本案没有证据证明死者死于自杀行为，如果是属于汽车自燃情况下导致死者死亡，就不能认定被告负有责任;3.被告与死者也是普通朋友关系，在2019年4月6日中午，死者在小车里被烧死的过程中，被告不在死者身边，之前也没有很大的争议，如果有口角争议，怎么证明在死因不确定的情况下，死亡与口角争议有直接法律上的因果关系。综上，我方认为原告不能单独提起本案诉讼，在死因不明的情况下，原告没有证据证明被告负有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年4月4日，骆苹通过中山市汇伦汽车贸易有限公司南朗分公司租得一辆白色别克小轿车（车牌号T××），租期3天，日租金300元包保险。2019年4月6日，10时43分骆苹联系白色别克小轿车（车牌号T××）车主王冬梅，续租车辆一天。同日，骆苹驾驶该白色别克小轿车自上午9时41分上午11时04分××西区××公寓车库（分别于9时41分入库，10时53分出库，10时55分入库，11时04分出库）。同日13时许，该白色别克小轿车于西区雅居乐××01期公寓后门高压变压器旁发生冒烟、车头着火的情况，因火势蔓延迅速，目击者拨打消防和报警电话，等待救援。待火势被扑灭后，发现车内骆苹尸体。公安局西区分局出具死亡证明（推断）书，证实骆苹于2019年4月6日死亡，死亡原因为烧死。2.案件发生后，公安介入调查，对目击者及杨云开、苏旺、骆苹的生母李琴进行询问。询问笔录反映以下内容：1.杨云开证实，三年前与骆苹确立男女朋友关系，维系至今；骆苹在2019年1月中旬打电话说要跳楼，原因是杨云开要跟她分手；2019年4月6日凌晨1时许，骆苹出现在中山市东区凯茵新城雅豪坊2幢，抓伤与杨云开同行的女性苏旺的脸。后杨云开拉开二人，三人进入中山市东区凯茵新城雅豪坊2幢1005房沟通。凌晨2时许，杨云开送骆苹回到中山市西区××公寓楼××房，因为太累就在××房睡觉，睡着前骆苹还在房间，早上7:30左右醒来时没有看到骆苹，之后收到骆苹微信，骆苹在微信中说了一堆事情。2.苏旺证实，杨云开对其进行追求，双方并非男女朋友关系；确认在4月5日晚其与杨云开见面时有个女子抓她的脸。3.骆苹朋友刘玉权证实，其于2019年4月12日19时许回到住处发现骆苹留有的一张遗书和一张骆苹名下的中国工商银行工银灵通卡（62×××6969），遗书内容是“菲菲，很抱歉不能信守承诺了，我太懦弱了，不知道该怎么继续生活了。当你看到这个的时候，我已经不在了。这里有张银行卡，卡里钱不够，真的很抱歉，密码197311。”遗书没有落款和时间，银行卡内有31900元。在公安机关的笔录中，刘玉权述称“再加上她最近发现她男朋友与另外一个女人走得很近，我猜测她就产生了自杀的想法”。3.根据原告提供的出中山市西区××公寓小区监控视频显示，2019年4月6日凌晨3时34分杨云开与骆苹一起回到××房间，两人先在门口有交谈，随后杨云开进入房间，骆苹在门口呆了一会再进入。4.从公安机关调取的骆苹与杨云开的微信聊天记录显示，骆苹于2019年4月6日上午9:48至11:07分期间与杨云开有过交流，骆苹称“我已经不需要原谅和救赎了”、“你放心以后再也不会出现在你面前了，很抱歉造成你诸多困扰，我会处理好自己的”、“你放心吧这一次再也不会打扰你了~我会去一个好远的地方够不到你了”等言词，杨云开有提及“你又要自杀？”，骆苹回复“你想多了，我要去过自己的生活”。5.2019年4月19日中山市公安局发还给原告的物品、文件清单显示，在一本封面绿色笔记本的内页，骆苹写有“我的离开和任何人都没有关系，只是没有可以留恋的东西，原谅我没有很坚强，世间很美好，只是我不值得。骆苹绝笔。对不起……我不想吓到任何人。”“我的死与任何人都无关，世间很美好，只是我不值得，很感谢你陪伴的时间。骆苹绝笔。”原告委托广东岐江司法鉴定中心鉴定字迹，鉴定结论倾向于上述字迹中骆苹的签名为骆苹书写，除骆苹签名外的其他字迹为同一人书写。6.原告提供中山市西区××公寓小区租赁合同，证明骆苹租住雅居乐××2栋××房。杨云开称骆苹于2019年1月份之后该房屋就交于杨云开使用，骆苹不再居住。7.庭审中，原告提交户口本复印件证明李琴与骆苹的母女关系，杨云开对亲子关系产生质疑。原告补充提交四川省广安市前锋区代市镇大泥村村民委员会以及四川省广安市公安局前锋区分局盖章确认的《亲属关系证明》以及结婚证，证实骆苹生前亲属关系如下：母亲为原告李琴，继父为蒋伟，无配偶子女。其继父蒋伟向本院递交了《声明书》，声明对原告李琴一方于该案中的权利义务均予以承认和认可，不再就该案纠纷另案提起诉讼。2019年12月10日，蒋伟向本院明确放弃因骆苹死亡应获赔偿的权利。8.杨云开承认其本人已经结婚。本院认为，本案的争议焦点有二，一是李琴是否适格的原告；二是杨云开应否对骆苹的死亡的损害结果承担民事赔偿责任。对于焦点一，在直接受害人因侵权损害事故死亡的情形，其近亲属作为间接受害人享有独立的损害赔偿请求权。而近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，但因人身损害司法解释采取继承丧失说，故有第一顺序继承人即配偶、父母和子女的情况下，第一顺位继承人为损害赔偿请求权人。本案中，目前能够知晓的符合第一顺位继承人的为原告李琴和骆苹继父蒋伟两人，而蒋伟明确放弃其在骆苹死亡应获赔偿的权利，明确不再另行提起诉讼。因此李琴为目前唯一适格原告。对于焦点二，本院分析如下：首先，虽然没有公安机关的定案结论,但从骆苹留下的遗书、其与杨云开的微信对话、小区出入车辆的监控、公安询问时证人证言等综合分析，骆苹死亡为自杀具有高度的盖然性。其次，根据公安机关询问笔录可以证实杨云开与骆苹是男女朋友关系，两人恋爱并同居。第三，骆苹在死亡前曾因感情问题与杨云开发生了争执，2019年4月6日凌晨双方是居住在一起的，骆苹在2019年4月6日上午9:00后向杨云开明确表示了轻生的意思，就在不久前，骆苹亦曾经有对杨云开表示过轻生的想法。综上，本院认为，杨云开存在侵犯骆苹人身权的违法行为，但这种行为并非因作为引起，而是不作为行为。不作为的侵权行为，指违反对他人负有的作为义务，以未实施或未正确实施义务所要求的行为而致他人损害。本案中，两人的恋爱同居关系，决定了杨云开对骆苹具有超越一般人的相互照顾和注意的义务，但在骆苹因情感问题再次明确表达了轻生的念头时，杨云开并未采取任何措施，无任何行为显示其有履行关心照顾骆苹的义务，对骆苹的死亡损害结果承担一定的赔偿责任。但此种义务是有限的，骆苹应对自身的安全承担最高注意义务，承担主要责任。本院酌情确定对骆苹死亡的各项损失承担10%的赔偿责任。关于各项赔偿的范围问题。本案有骆苹在事发前在中山市租赁的城镇房屋权属以及公安的询问笔录能证明骆苹事发前经常居住地为中山市，证实因此赔偿标准应按照广东省城镇居民的标准计算。本院审查认定如下：1.死亡赔偿金819500元（上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入×20年，原告主张为819500元没有超出该标准，本院予以准许）；2.丧葬费46784.5元（上一年度职工月平均工资×6个月，原告主张46784.5元没有超出该标准，本院予以准许）。两项合计866284.5元，杨云开承担其中的10%为86628.5元。另，由于骆苹死亡给原告带来精神损害，根据广东省的标准精神抚慰金为50000元，本院酌情该部分精神抚慰金由杨云开承担10%即5000元为适当。综上，杨云开应负担部分为91628.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨云开于本判决生效之日起七日内向原告李琴支付赔偿款项91628.5元；二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告李琴已预交），由原告李琴负担1750元，由被告杨云开负担583元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁楚英黄雪仪