江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9265号原告：罗玉，男，1988年8月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：李文娟，女，1987年2月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告罗玉、李文娟共同委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。原告罗玉、李文娟共同委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201910134155。被告：方俊，男，1972年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：帅琴花，女，1977年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告罗玉、李文娟与被告方俊、帅琴花追偿权纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖玉佳、万宇涛，被告帅琴花到庭参加诉讼，被告方俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告垫付的款项合计125923.42元；2.判令两被告向原告支付截止至2019年7月29日止的资金占用费4314元，2019年7月30日后的资金占用利息费，以125923.42元为基数，按照6%的年利率标准，计算至实际支付款项之日止（以115972.24元为基数，按照6%的年利率标准从2018年12月29日起计算至2019年7月29日，为4097元；以9951.18元为基数，按照6%的年利率标准从2019年3月20日起计算至2019年7月29日，为217元）；3.判令原告有权以位于江西省南昌市XX区XX巷XX号XXX室的房产折价或拍卖该房产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与两被告系朋友关系，2016年5月13日，被告方俊与南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称大丰银行）签订《个人授信协议》，根据该协议大丰银行拟对被告方俊授信短期个人住房装修贷款10万元，授信期限为三年。同日，大丰银行与被告帅琴花签订《个人最高额抵（质）押合同》，以被告帅琴花名下的房产作为被告方俊的贷款作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，大丰银行与两原告及两被告签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告帅琴花、两原告对被告方俊在大丰银行的贷款行为提供最高额连带担保责任。在上述所有合同签订后，由于被告方俊未按约还款给大丰银行，大丰银行遂将两原告、两被告起诉至南昌县人民法院，要求被告方俊承担还款责任，被告帅琴花、两原告承担连带担保责任。后南昌县人民法院于2018年7月25日出具案号为（2017）赣0121民初XXXX号民事判决书，判决确定：一、限方俊在判决生效后五日内归还大丰银行借款本金人民币96800.88元及利息、罚息15189.36元（暂计）；二、大丰银行有权以位于江西省南昌市XX区XX巷XX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款在借款本金人民币100000元及相应利息的债权范围内优先受偿；三、帅琴花、罗玉、李文娟对判决第一项债务承担连带保证责任。在该判决生效后，南昌县人民法院既未执行被告方俊的财产，也未将被告帅琴花的房屋予以拍卖、变卖，而是直接将两原告的银行存款予以划拨，于2018年12月29日划拨了原告罗玉的115972.24元，2019年3月20日划拨了原告李文娟的9951.18元，共计125923.42元。综上两原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果，故诉至法院。被告方俊未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。被告帅琴花辩称，其与原告并非朋友关系，原告从事小额贷款行业，其系通过墙上张贴的广告联系到原告的，但方俊从银行借款属实，其担保也属实，且房屋也已办理了抵押登记。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的两原告身份证、两被告身份证复印件、两原告及两被告的结婚证、《个人授信协议》复印件、《个人最高额抵（质）押合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、《个人最高额保证合同》复印件、《个人循环借款支用单》复印件、（2017）赣0121民初XXXX号民事判决书、招商银行账户历史交易明细表、中信银行个人电子回单、洪房权证东湖区字第××号房产证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，方俊与案外人大丰银行签订《个人授信协议》一份，约定：大丰银行向方俊提供人民币100万元的个人循环贷款，授信期间36个月，即从2016年5月13日起至2019年5月13日止。同日，案外人大丰银行与帅琴花签订《个人最高额抵（质）押合同》,与方俊、帅琴花签订《最高额保证合同》,与罗玉、李文娟签订《个人最高额保证合同》各一份。《个人最高额抵（质）押合同》约定：帅琴花将其所有的位于江西省南昌市XXX区XX巷XX号XXX室房产为上述《个人授信协议》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用。《最高额保证合同》约定：方俊、帅琴花为大丰银行与方俊在2016年5月13日至2019年5月13日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权本金余额为100000元，担保债权的范围包括主合同项下债权本金，及主合同项下且不超出债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；《个人最高额保证合同》约定：罗玉、李文娟为大丰银行与方俊在2016年5月13日至2019年5月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为100000元，担保债权的范围包括主合同项下全部本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。之后，大丰银行与帅琴花依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明证书证号为赣（2016）南昌市不动产证明第10XXXXX号。同年6月3日，案外人大丰银行与方俊签订编号为191160035XXXXXX0的《个人循环借款支用单》，约定：方俊向案外人大丰银行借款100000元，借款期限12个月，借款用途住房装修，借款月利率为8.01125‰，罚息月利率为12.016875‰，还款方式为按期还息、到期还本。同日，大丰银行依约向方俊发放贷款100000元，双方在《个人借款借据》中约定：借款金额100000元，借款用途为装修，借款到期日为2017年6月2日，贷款年利率为9.6135%，按月付息，到期还本。借款后，方俊支付了借期内的利息。借款到期后，方俊未按约还款。大丰银行向南昌县人民法院提起诉讼，南昌县人民法院于2018年7月25日作出（2017）赣0121民初XXXXX号民事判决书，判决：一、限方俊在本判决生效后五日内归还大丰银行借款本金96800.88元及利息、罚息（截至2018年6月4日的利息为15189.36元，自2018年6月5日起至借款还清之日止按月利率12.016875‰计算）；二、大丰银行有权以位于江西省南昌市XX区XX巷XX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款在借款本金人民币100000元及相应利息的债权范围内优先受偿；三、帅琴花、罗玉、李文娟对本判决第一项债务承担连带保证责任。案件受理费2367元，由方俊、帅琴花、罗玉、李文娟共同负担。判决生效后，大丰银行向南昌县人民法院申请强制执行，南昌县人民法院于2018年12月29日从罗玉账户扣划执行款104156.3元、7938元、3877.94元，于2019年3月20日从李文娟账户扣划执行款9951.08元，上述执行款项共计125923.42元（含案件申请执行费1615元）。另查明，罗玉、李文娟于2011年7月11日登记结婚，系夫妻关系；帅琴花、方俊于2003年10月24日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，案外人大丰银行与方俊签订的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、与帅琴花签订的《个人最高额抵（质）押合同》、与方俊、帅琴花签订的《最高额保证合同》以及与罗玉、李文娟签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。案涉借款发生在方俊、帅琴花婚姻存续期间，属夫妻共同债务，方俊、帅琴花未按约归还大丰银行借款本息，造成罗玉、李文娟作为保证人为其代偿，构成违约，应承担相应的违约责任。罗玉、李文娟作为保证人为方俊、帅琴花代偿借款本息后，依法有权向方俊、帅琴花追偿。故罗玉、李文娟要求方俊、帅琴花偿还代偿款并支付代偿款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。罗玉、李文娟作为连带赔偿义务主体，未能按照判决书确定的期限履行连带清偿义务，导致大丰银行申请法院强制执行而发生1615元执行费，故罗玉、李文娟对执行费不享有追偿权，本案的代偿款数额应确定为124308.42元（125923.42元-1615元）。案涉帅琴花所有的位于江西省南昌市XX区XX巷XX号XXX室抵押房产登记的抵押权人为大丰银行，罗玉、李文娟主张对上述抵押房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方俊、帅琴花于本判决生效之日起七日内偿还原告罗玉、李文娟代偿款124308.42元及利息（以114357.24元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止；以9951.08元为基数，自2019年3月20日至实际给付之日止；2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗玉、李文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（原告罗玉、李文娟已预交），由被告方俊、帅琴花共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十二月十日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。