江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12760号 原告：刘飞，男，1986年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地沭阳县沭城街道柴沂北路西侧（朝阳新城小区售楼中心二楼）。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐美珍，该公司员工。 原告刘飞与被告沭阳祥和房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡韦亮、被告委托诉讼代理人乐美珍到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡韦亮、被告委托诉讼代理人乐美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年3月26日起按照年利率24%计算到还清之日止）、律师费90000元。事实和理由：案外人张某某于2018年6月25日从原告处借款2000000元，由被告提供担保，并约定月利率为3%，如不能按期足额归还利息，出借人可以要求借款人立即归还全部借款及尚欠利息，并承担出借人为实现权利支出的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费及其他实际支出费用），担保人担保期限为两年，自借款到期或者出借人主张索要借款之日起算，保证方式为连带保证，保证范围为主债权、利息、实现债权的费用。案外人张某某和被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拖延不付。原告为此起诉被告产生律师代理费90000元。 被告沭阳祥和房地产开发有限公司辩称：借款是事实，2018年6月25日张某某从原告处借款2000000元，由被告提供担保，借条上约定月利率3%，利息已付至2019年3月25日是事实。请求法庭依法判决，被告希望能调解。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.案外人张某某、王某及被告向原告出具的借条一张，载明：“借款人：张某某身份证号，出借人身份证号，担保人：王某，身份证号，担保人：沭阳祥和房地产开发有限公司今张某某借到刘飞人民币贰佰万元整，即2000000元。借款日期：2018年6月25日，利息按月息3分计算，并于每月25日前支付本月利息，如不能按期足额归还利息，出借人可要求借款人立即归还全部借款及尚欠利息，并承担出借人为实现权利支出的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费及其它实际支出费用）。担保人确认，本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用。保证期限为两年，……借款人：张某某担保人：王某担保人：沭阳祥和房地产开发有限公司（印章）2018年6月25日”。旨在证明案外人张某某向原告借款2000000元，由案外人王某、被告提供连带责任担保，月利率为3%，担保期限为两年，并约定如果不能按期归还利息，应承担原告为实现债权支出的费用。 2.中国农业银行转账汇款客户回执两张。旨在证明原告于2018年6月25日分两次向案外人张宁建转账共计2000000元，实际交付了涉案借款。 3.委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、江苏增值税普通发票各一份。旨在证明原告为实现权利支出律师费90000元。 4.从沭阳县市场监督管理局调取的沭阳祥和房地产开发有限公司章程、历届股东会议决议。旨在证明被告公司章程中没有约定提供担保的事项，原告已经尽到了合理的审查义务。 被告为支持其答辩理由依法提交了以下证据： 1.被告自制的往来账明细表一份及相对应的案外人饶辉荣中国工商银行转账凭证复印件24张、王某手机银行转账截屏1张。旨在证明原告于2017年2月23日、3月23日、4月25日、5月24日、7月4日、7月29日、8月29日、10月13日、11月1日、11月24日、12月30日、2018年2月1日、3月12日、3月23日、4月29日、5月23日、6月25日、8月6日、8月24日、9月27日、10月25日、11月28日、2019年1月3日、1月30日、3月14日收到涉案借款利息各60000元。 2.被告自制的往来账明细表一份及相对应的案外人徐某出具的收条复印件18张。旨在证明原告除了收到上述借款利息外，还于2017年2月24日、3月23日、3月31日、4月23日、5月22日、6月21日、7月22日、8月22日、8月27日、9月21日、10月21日、11月22日、12月22日、2018年6月23日、8月7日、9月28日、10月25日、2019年1月28日收到借款利息各10000元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对原告提交的证据4真实性无异议，但认为不知道是否为全部的股东会议决议。原告对被告提交的证据1、2的真是性无异议，认可发生在2018年6月25日当天及之后的转账、收条系归还涉案借款利息，认为发生在2018年6月25日之前的转账、收条与本案无关联性。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告称不知道是否为全部的股东会议决议，因该证据是被告的股东会议决议，被告未提供相反证据，故本院对该证据予以采纳。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对于原告认可的发生在2018年6月25日当天及之后的转账、收条系归还涉案借款利息予以确认，对于发生在2018年6月25日之前的转账、收条，因发生在涉案借款日期及借款交付之前，本院不予采纳。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：2018年6月25日，案外人张某某向原告借款2000000元，由案外人王某、被告提供连带责任担保，案外人张某某、王某与被告于当日向原告出具借条一张，约定月利率为3%，于每月25日前支付本月利息，如不能按期足额归还利息，出借人可要求借款人立即归还全部借款及尚欠利息，并承担出借人为实现权利支出的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费及其它实际支出费用），担保期限为两年。原告于当日向案外人张某某转账2000000元实际交付了涉案借款。原告于2018年6月25日、8月6日、8月24日、9月27日、10月25日、11月28日、2019年1月3日、1月30日、3月14日收到涉案借款利息各60000元，于2018年8月7日、9月28日、10月25日、2019年1月28日收到借款利息各10000元。原告为实现权利支出律师费90000元。 另查明，被告沭阳祥和房地产开发有限公司的股东为张某某、仲某，张某某出资比例为80%，仲某出资比例为20%，仲某对被告为涉案借款提供担保没有异议。 本院认为，原告刘飞与案外人张某某之间的借贷关系以及与案外人王某、被告沭阳祥和房地产开发有限公司之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人张某某向原告借款2000000元，约定月利率为3%，由案外人王某、被告提供连带责任保证，有借条为凭，本院予以确认。案外人王某、被告为涉案借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，原告要求被告对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告于借款当日收到60000元，应当抵充借款本金，根据查明的其他还款情况，对于款项超出月利率3%的部分，根据相关法律规定应当抵充借款本金，经计算，截止2019年3月3日，借款本金减为1900626.67元，利息欠820.05元。现原告要求被告沭阳祥和房地产开发有限公司归还2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年3月26日起按照年利率24%计算到还清之日止），本院对其中借款1900626.67元及利息（2019年3月3日之前利息为820.05元，2019年3月3日之后利息以1900626.67元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）予以支持。因原告与案外人张某某约定，如案外人张宁建不能按期足额归还利息，出借人可要求借款人承担出借人为实现权利支出的费用，包括律师代理费，且原、被告、案外人王某约定保证范围包括实现债权的费用，故原告要求被告承担原告为主张涉案债权实际支出的律师费90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳祥和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘飞借款1900626.67元及利息（2019年3月3日之前的利息为820.05元，2019年3月3日之后的利息以1900626.67元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费90000元； 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25120元、保全费5000元，合计30120元，由被告沭阳祥和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25120元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  王以平 人民陪审员  袁 飞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。