山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2891号 原告：李巧云，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。 被告：黄建，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：许勇，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：许涛，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告李巧云与被告黄建、许勇、许涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托诉讼代理人程岩，被告黄建、许勇的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄建、许勇、许涛偿还借款本金100000元及利息，利息自2015年10月3日起至还清之日止，按照月利率1.6%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.6%，约定还款期限为1年，梁山县阳朔投资理财咨询有限公司于2018年11月5日注销，注销前没有清算债务，该公司股东盛新鲁、黄建、许勇负有连带清偿责任，借款到期后每年多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告黄建辩称，第一，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效；第二，原告起诉担保人已超过法律规定的担保期限；第三，被告黄建只是该借款的经手人，不应承担还款责任；第四，2018年11月5日公司注销时，该笔借款已经超过了担保期限，公司实际上也没有任何资产，原告要求股东承担责任没有法律依据和事实根据，盛新鲁是公司的法定代表人、大股东，如果股东需要承担责任，盛新鲁是必要的诉讼参加人。 被告许勇辩称，与该笔借款没有任何关系，不应当承担还款责任。 被告许涛未作答辩。 原告李巧云向法庭提交证据如下： 1、收据1份、保证函1份、保证合同1份，这3份证据能共同证明梁山县阳朔投资理财咨询有限公司及盛新鲁、许涛、黄建等向原告借款100000元，借款期限从2015年8月3日至2016年8月3日，月利率1.6%，收据能证实收到原告借款100000元，保证函、保证合同只是形式上的保证函、保证合同，实质是民间借贷合同，如果是保证合同，那么被告不可能直接收到借款。保证合同第1条规定，还证明本案不适用担保期间，借款到期是2016年8月3日，2017年10月1日起民法总则生效，规定诉讼时效三年，本案的诉讼时效是从2016年8月3日开始，起算三年，所以本案没超过诉讼时效。 2、梁山县阳朔投资理财咨询有限公司工商登记注册材料2份，该材料来源全国企业公示系统，以证实该公司的登记股东是盛新鲁、黄建，并且证实该公司于2018年11月5日注销，注销的原因是决议解散，由于公司在注销前没有清算公司债务，公司各股东对公司债务负有连带清偿责任。 3、（2017）鲁0832民初3731号梁山县人民法院民事裁定书1份，以证实于2017年7月25日，原告起诉后撤诉造成诉讼时效中断。 4、证人李某、刘某证言，以证明从2016年12月开始，原告每年都多次向许涛、许勇、黄建、盛新鲁主张权利，要求归还借款本息。 被告黄建质证意见为，对上述证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，原告提交的证据明确载明阳朔公司是保证人，其主张保证合同就是借款合同，与事实不符，合同编号20150803001，对同一笔借款，借款合同和保证合同编号都是一致的，根本不存在借款合同就是保证合同的说法。原告提交的收到条明确载明黄建是经手人，不应承担还款责任。原告提交的工商登记信息，该信息显示盛新鲁占有80%的股份，如果股东需要承担责任，盛新鲁是必要的诉讼当事人。对于梁山县人民法院做出的（2017）鲁0832民初3731号民事裁定书的真实性无异议，但是该裁定书起诉时担保人就已经超过担保期限，原告也是因为这个理由被迫撤诉的，在该案中除许涛外并没有起诉其他当事人，其诉讼主张不能成立。对证人证言有异议，第一，原告代理人在发问时，明确说明2016年12月份开始要账，明显是在诱导证人，证人李某所说的要账时间是2015年6月14日，这个时间是李某借款时发生的时间，证人李某明显说的不是事实；第二，证人刘某与原告是母子关系，其证言不能作为定案的依据，其证言证实2016年初就开始催要，与客观事实不符，那时借款并没有到期，证人李某也与被告存在担保关系，其证言不能作为定案的依据。 被告许勇质证意见为，上述证据与许勇没有任何关系。 被告许涛未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告李巧云提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，梁山县阳朔投资理财咨询有限公司与原告李巧云签订《保证合同》，合同第一条约定，本保证合同之主合同为出借人李巧云与借款人许涛之间签订的编号为20150803001的《借款合同》及其修订或补充。《借款合同》约定的借款数额为壹拾万元，借款期限为自2015年8月3日至2016年8月3日。第二条约定保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后半年止。 2015年8月3日，梁山县阳朔投资理财咨询有限公司出具《保证函》，载明：担保借款本金为100000元，期限2015年8月3日至2016年8月3日。利息为借款金额的1.6%/月，公司财务部监督借款人按期给投资人支付利息。本担保函保证归还借款人与放款人签订的《借款合同》项下不按期偿还的全部或者部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息。提前代偿的获取适当的利息。本担保函自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。 2015年8月3日，梁山县阳朔投资理财咨询有限公司出具收到条，载明：今收到人民币壹拾万元整。经手人为黄建，收款人为李凤真，并加盖梁山县阳朔投资理财咨询有限公司公章以及盛新鲁个人私章。 借款发生后，被告偿还利息至2015年10月3日，剩余本息未再偿还。 另查明，梁山县阳朔投资理财咨询有限公司于2009年9月4日设立，股东为盛新鲁、黄建，注销时间为2018年11月5日，注销原因为决议解散。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁山县阳朔投资理财咨询有限公司与李巧云签订《保证合同》，并出具《保证函》以及收到条，形式上为担保合同关系，实质是借贷合同关系。应当认定为梁山县阳朔投资理财咨询有限公司向李巧云借款100000元。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，梁山县阳朔投资理财咨询有限公司于2018年11月5日未经清算即办理注销登记，故被告黄建应当对其债务承担清偿责任。双方约定借款利息按照月利率1.6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。 被告黄建辩称不应当承担还款责任，与事实不符，本院不予支持。原告李巧云与被告许涛未签订借款合同，亦未发生借贷关系，被告许涛不应承担偿还责任。被告许勇并非梁山县阳朔投资理财咨询有限公司股东，亦未向原告借款，不应承担偿还责任。 综上，原告李巧云要求被告黄建偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧云借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年10月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算）。 二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告黄建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨亚伟