wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12244号 原告:保玉琴,女,1957年9月21日出生,回族,宁夏永宁县人,退休职工,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:韩腾飞，男，1970年3月18日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告保玉琴诉被告韩腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保玉琴到庭参加了诉讼，被告韩腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告保玉琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2012年至2014年以资金周转为由分三次向原告借款共计60000元，承诺于2019年2月给付原告，有借条一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不支付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告韩腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2012年至2014年被告以资金周转为由陆续向原告借款共计60000元。2018年2月5日经原告催要，被告给原告出具借条一张，注明“今借到保玉琴人民币6万元，还款日期2019年2月底还请。”承诺还款逾期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付原告借款的民事责任。现原告请求被告支付借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其主动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告韩腾飞于本判决生效后十日内偿付原告保玉琴借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费650元，由被告韩腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保784号申请人：易立祥，男，1941年11月23日出生，汉族，住长兴县。被申请人：彭志彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住长兴县。被申请人：姜红，女，1967年9月6日出生，汉族，住长兴县。申请人易立祥与被申请人彭志彬、姜红申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币85800元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人易立祥的财产保全申请，冻结被申请人彭志彬、姜红的银行存款85800元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐荣方二〇一九年十二月九日法官助理赵毅沛书记员张思媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4804号原告：李勇，男，生于1977年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：李进波，男，生于1981年6月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈玉情，女，生于1985年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。原告李勇诉被告李进波、陈玉情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人向**到庭参加了诉讼，被告李进波、陈玉情经本院传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李勇提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款20万元及相应利息（以20万元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至偿清时止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告三次向原告借款共计20万元，双方未约定还款期限及利息。原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求支持其诉。被告李进波、陈玉情未到庭诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件。证明其基本情况及主体身份。2.借条3张。证明原、被告之间借贷事实。3.被告李进波、陈玉情结婚登记表、离婚信息、离婚协议。证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。4.证人徐某证言。证明二被告的借款系用于修建黔江区公安业务大楼，系夫妻共同债务。5.证人李某证言。证明被告陈玉情曾到黔江区公安局要求支付工程款。6.黔江区公安局卷宗材料。证明被告陈玉情曾到黔江区公安局要求支付工程款。7.（2019）渝0114民初2049号民事裁定书。证明2019年6月26日原告曾起诉要求被告偿还借款。经审理查明，2014年，被告李进波三次向原告李勇借款共计20万元用于李进波承建工程周转，分别为3月5日借款7万元；6月24日借款8万元；9月23日借款5万元。第一次借款时，李进波单独和借款介绍人徐某到原告家中借款；第二、三次借款时，李进波、陈玉情共同到原告家中借款，三次借款原告均以现金支付给被告李进波，李进波给原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。2019年6月26日，原告曾起诉要求被告李进波归还借款，后撤回起诉。之后，二被告仍未能归还借款，故再次诉至法院，要求支持其诉。同时查明，被告李进波、陈玉情于2013年12月16日登记结婚，2016年10月11日办理离婚登记。被告陈玉情在2015年6月15日曾到黔江区公安局要求支付工程款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，债务应当清偿，在原告依法主张权利后，被告即应履行还款义务，本院对原告清偿债务的诉求予以支持。被告人陈玉情在婚姻关系存续期间，明知被告李进波举债用于生产经营，之后自己也对经营产生债权主张权利，应当视为李进波举债用于家庭共同生产经营，此债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈玉情承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但是在原告主张权利后，二被告仍未及时归还，被告应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进波、陈玉情在本判决生效后十日内连带清偿原告李勇借款20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，从2019年6月26日起按照年利率6%计算利息至偿清时止）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告李进波、陈玉情共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 江人民陪审员  安邦成人民陪审员  王贤江二〇一九年十二月六日书 记 员  李 磊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2134号原告：王伟国，男，汉族，1981年11月23日出生，住宜阳县。原告：王治伟，男，汉族，1971年9月17日出生，住宜阳县。被告：郭江涛，男，汉族，1977年12月1日出生，住洛宁县。原告王伟国、王治伟诉被告郭江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟国、王治伟到庭参加了诉讼，被告郭江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月二原告受被告雇佣，在被告郭江涛承包的洛宁县新宇职高工地从事水电预埋工作。工程完工后，被告欠付二原告工资款34000元。后经催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还二原告工资款34000元，并按银行同期贷款利率计算自欠款之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，二原告等7人于2018年5月受被告雇佣，在被告郭江涛承包的洛宁县新宇职高教学楼主体、下峪小学新校区工地从事水电预埋工作。工程完工后，被告欠付二原告等工资款34000元，2019年6月18日，被告向二原告被告出具欠条一张，载明上述欠款情况，后该款一直未付。现二原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实由二原告提供的欠条为证。本院认为，合法的劳动报酬应受法律保护。本案被告欠二原告工资款，事实清楚，证据充分，故本院依法对原告要求偿还工资款的诉讼请求依法予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郭江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江涛于本判决生效之日起10日内支付原告王伟国、王治伟工资款34000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付二原告自2019年6月18日起至欠款付清之日止的利息。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告郭江涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  裴震二〇一九年十二月二日书记员  王杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4098号之一申请执行人：豆文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：岳金雷，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人豆文胜与被执行人岳金雷（2019）浙0522执4098号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2019）浙0522执4098号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亮二〇一九年十二月二十六日书记员  赵宇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1522号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人:江胜利,男,1975年06月20日出生,汉族,重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与江胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1135号民事判决书判决：“被告江胜利在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金9966.03元及截止2018年11月13日的利息733.19元；被告江胜利在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2018年11月14日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金9966.03元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；被告江胜利在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行滞纳金303.35元、手续费1.93元；被告江胜利在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由江胜利负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，江胜利在履行本判决确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。”该判决书发生效力后，因江胜利未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行持以上文书向本院申请执行，要求江胜利履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人江胜利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江胜利名下的财产信息。3.本院对被执行人江胜利采取限制高消费措施。4.本院将被执行人江胜利名下的中国银行、财付通账户予以冻结。5.本院对被执行人江胜利的住所地进行了传统调查。6.本院对被执行人江胜利采取临控措施。7.本院将被执行人江胜利纳入失信被执行人名单。8.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江胜利名下的财产信息。9.本院将被执行人江胜利在中国银行、财付通账户内存款予以划拨。10.本院将执行到位的案款5563.14元予以支付给申请执行人。11.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9966.03元及利息、复利、滞纳金、手续费、律师代理费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的5563.14元。经查，被执行人江胜利暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执1522号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十三日书记员  黄 圳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6631号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张润庆，男，1964年6月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张润庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告张润庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金39963.19元、零售利息11945.43元、滞纳金16094.45元、现金利息292.62元合计人民币68295.69元（截至2016年6月28日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币68295.69元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张润庆未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张润庆填写了中信银行信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为40×××98。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日前未还清当期最低还款或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告张润庆办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2016年6月28日，被告尚欠借款本金39963.19元、零售利息11945.43元、现金利息292.62元、滞纳金16094.45元。因被告经多次催收后仍未偿还，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张润庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张润庆签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张润庆使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金39963.19元；二、被告张润庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息11945.43元、滞纳金16094.45元、现金利息292.62元（暂计算至2016年6月28日，自2016年6月29日起至债务实际清偿之日止，各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费800元，由被告张润庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  朱福涛二〇一九年十二月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  王盈月
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1655号中银消费金融有限公司：本院立案执行你与刘大军借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17110号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：苏映云，女，1962年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏映云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡透支欠款共计33499.26元（暂计至2019年6月12日，其中本金27974.36元、利息2842.47元、还款违约金2682.43元），从2019年6月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏映云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27974.36元、利息2842.47元（暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告苏映云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 邱小华二〇一九年十二月二日书记员 吴凤侠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3877号之一申请执行人刘倍蕾，女，1984年10月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人刘倍蕾依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5121号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29474元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人刘倍蕾未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金29474元及利息，也未缴纳本案受理费268.5元、执行费342.11元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1384号之一申请执行人：吉安鼎盛商品混凝土有限公司。住所地：江西省吉安县横江镇屋头村，统一社会信用代码：913608210796046959U。委托代理人：陈平，公司员工。被执行人：周冬平，男，1975年12月17日生，汉族，江西省抚州市临川区。申请执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初817号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已委托南昌市青山湖区人民法院查封被执行人名下赣Ａ×××××东风日产牌小汽车，但未实际控制车辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82290元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  袁莉莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1998号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市城站路154号。法定代表人唐德华。本院在执行申请执行人孝感市人民防空办公室与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司行政非诉一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝人防决字（2018）第024A号决定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1808号邵长云、张凡荣、二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处：你/你单位与蓬莱市北沟镇丛源理石厂买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币586930.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8269.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4587号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人欧才库，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5989号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金7396.65元，利息、罚息、复利289.54元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人欧才库发出执行通知书、报告财产令。被执行人欧才库未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询欧才库的财产情况，未发现被执行人欧才库有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7396.65元，利息、罚息、复利289.54元及逾期利息。另也未缴纳受理费25元及执行费。因被执行人欧才库未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧才库发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十七日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2757号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人：金园姣，执行董事。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：梁正钰，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省清新县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告梁正钰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇、孙晗到庭参加诉讼，被告梁正钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款22821.03元及利息555.68元给原告，利息暂计至2019年6月1日，以后利息以22821.03元为本金从2019年6月2日按中国银行贷款利率4.35%计算至清偿之日止。 事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市上海路南园辉新都，而于2015年12月18日向中国工商银行股份有限公司北海分行借款32万元，借款期限25年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年5月—2019年4月从原告保证金户中扣划了共计22821.03元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告梁正钰未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月11日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：2-1-3402）一份，约定被告购买原告开发的位于上海路南园辉新都，房屋建筑面积94.74平方米，总价款457215元。 2015年12月18日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）及案外人中国工商银行股份有限公司北海分行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1842]号）一份，约定被告向案外人中国工商银行股份有限公司北海分行贷款320000元用于购买位于上海路南园辉新都，贷款期限25年，被告以按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息，并以该购买的房屋设定抵押。原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但满足该合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 合同签订后，被告未能按照约定向中国工商银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息。案外人中国工商银行股份有限公司北海分行按照约定自2018年5月29日起至2019年4月22日止从原告银行账户扣款共12笔，合计22821.03元。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原被告与案外人中国工商银行股份有限公司北海分行签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本金共计22821.03元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款本金22821.03元及利息（利息计算：分别以每笔扣款为本金，按中国人民银行贷款利率4.35%计算，从银行扣款次日起暂计至2019年6月1日利息共计为555.68元；以后利息以22821.03元为本金，按中国人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正钰返还22821.03元及利息（利息计算：分别以每笔扣款为本金，按中国人民银行贷款利率4.35%计算，从银行扣款次日起暂计至2019年6月1日利息共计为555.68元；以后利息以22821.03元为本金，按中国人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费384.42元，公告费260元，合计644.42元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费384.42元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十二月三日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  刘庆静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4412号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人李超。统一社会信用代码：91530300059460749K。地址：云南省曲靖市麒麟西路大花桥云顶名都人和苑2、3栋。委托代理人黄亚雄，系该银行职员，特别授权代理。被告吕兵，男，汉族，1982年12月19日生，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆农村商业银行曲靖分行诉被告吕兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告吕兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2019年3月13日，被告尚欠款本金人民币2162.22元、利息人民币954.92元、违约金人民币3307.1元，合计人民币6424.24元未归还原告。经原告多次催缴，被告拒不履行约定的还款付息义务。请法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币2162.22元、利息人民币954.92元、违约金人民币3307.1元，合计人民币6424.24元（利息及违约金计算至2019年3月13日）及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其它相关费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、《重庆商业银行信用卡申请表》复印件一份，证明被告于2015年7月29日向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，并同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的全部内容，并签署了名字；4、《信用卡联动催收明细表》复印件一份，证明截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币2162.22元、利息人民币954.92元，违约金人民币3307.1元，合计人民币6424.24元的事实；5、催收记录一份，证明原告向被告催收信用卡欠款；6、交易明细一份，证明被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费的事实。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。经过原告审核通过后向被告发放了重庆商业银行江渝普卡，该卡授信额度为3000元，2015年8月18日被告首次启用该卡消费，账单日为每月10日，还款日为账单日次月5日，信用卡章程收费标准中约定利息及违约金的计算和收取，利息约定为日利率万分之五，按月计收利息，违约金按照每期最低额未还部分的5%计算。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。自2015年10月5日起逾期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠款本金人民币2162.22元。经原告多次催缴，被告拒不履行约定的还款付息义务，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金2162.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定的利息、违约金，因双方约定计算的利息、违约金合计已超年利息24%，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行信用卡借款本金2162.22元，以及自2015年10月5日起债务清偿完毕之日止按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金。（利息、违约金合计不得超过年利率24%）案件受理费50元、公告费400元，共计450元。由被告吕兵承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十二月十日书记员  何水娟
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1291号 申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路中段。 法定代表人：刘敬辉，系该行董事长。 被执行人杨绍忠，男，汉族。 被执行人孙长红，女，汉族。 本院在办理黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司申请执行杨绍忠、孙长红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1291号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙彬
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初694号 原告：张继英，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：刘道海，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 本院在审理原告张继英与被告刘道海民间借贷一案中，原告张继英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张继英申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张继英撤回起诉。 案件受理费2375元，由原告张继英负担。 审判员  于海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3577号本院立案执行申请执行人支云成与被执行人吴丙伟买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款9000元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月九日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5070号原告:张英杰，男，1960年8月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。被告：宋国梁，男，1989年7月7日出生，汉族，住太原市。原告张英杰与被告宋国梁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托诉讼代理人王志斌,被告宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款76163元，欠款利息14470元（自2016年8月25日起计算至2019年10月25日，按年利率6%计算），合计90633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月开始,被告宋国梁经常在原告张英杰经营的中国体育彩票代售点处(山西省太原市万柏林区小王村惠侨电器市场)购买彩票。双方熟悉后,被告开始在微信上指挥原告购买彩票,中奖后由原告将奖金直接汇入被告指定的银行账户。截止2016年8月底,被告累计欠付原告彩票款76163元,原告多次找被告索要,被告均以没钱等理由推脱,至今未付。原告无奈诉至贵院，请依法审理,判如所请。宋国梁辩称，从2015年夏天开始在原告处购买彩票。一开始买彩票都是买一注给一注的钱，付现金、微信转账、银行转账都有。购买彩票的详情通过电话、微信或当面告知原告购买主队或副队胜、平、负等情况。有时候购买2000-10000元不等，我们没有对过账，每次购买我都给了原告钱了。2016年5、6月份就不在原告那买了，因我输了钱就不玩了。我大约投入了五、六十万元，基本全输了。原告给我转过钱，但金额不记得了，微信和银行转账都有。原告是以盈利为目的帮我购买彩票。2016年12月份，协商给原告70000元结清全部款项，我母亲已经把上述欠款以现金的形式给了原告。我不清楚具体情况，但我母亲告知我已经给了原告所有欠款。我目前不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：原告张英杰在山西省太原市万柏林区小王村惠侨电器市场从事中国体育彩票的代销。被告宋国梁自2016年1月份开始在原告张英杰经营的中国体育彩票代售点处购买彩票。之后，被告宋国梁通过微信、电话指示原告张英杰帮其购买指定彩票，原告张英杰按照被告宋国梁的指示将所购买彩票的收益通过微信及银行转账的方式打给被告宋国梁。2016年3月份以后，被告宋国梁只支付原告张英杰部分彩票款，原告张英杰通过微信就被告所欠款项进行催要。现原告张英杰因被告宋国梁未付清其帮忙购买的剩余彩票款，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、中国体育彩票代销证，中国建设银行个人账户交易明细12张、微信截图25张，双方当事人的陈述及庭审笔录。本院认为，债务应当清偿。本案原告张英杰曾在微信上就被告所欠的购买彩票款76163元，向被告宋国梁进行过主张，被告宋国梁并未提出异议。在庭审中，被告宋国梁辩称，2016年12月份，协商给原告张英杰70000元结清全部款项，其母亲通过现金的形式已经偿还原告张英杰。但被告宋国梁在法庭辩论终结前并未向本院提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对被告宋国梁辩称的案涉彩票款已经付清的辩解，本院不予采纳。对于原告张英杰主张的欠款利息，因原告未能提供证据证明其与被告有过约定，本院认为原告张英杰的该项主张，与本院查明的事实不符，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定的规定，判决如下：一、被告宋国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告张英杰76163元；二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由原告张英杰负担181元，被告宋国梁负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇一九年十二月四日书记员 梁晓娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书                          （2019）陕0116民初11554号原告: 西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0014。法定代表人皇甫鑫，系该公司董事长。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。 被告: 肖雨，女，汉，1980年XX月XX日出生，住所地西安市未央区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁锋，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业）诉被告肖雨、丁锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，住房置业的委托代理人袁有文到庭参加了诉讼，被告肖雨、丁锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计68469.69元。2、被告按照当期住房公积金贷款利率标准向原告支付代偿之日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2019年6月17日为2679.87元。3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买位于西安市未央区XX街XX号XX城XX苑XX幢XX单元XX层XX号住房，与原告、案外人中国建设银行兴庆路支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。借款合同签订后，被告本应按期偿还公积金贷款，但是原告多次催收，被告拒不偿还，原告向中国建设银行兴庆路支行承担了担保责任，自2016年11月29日至2019年3月27日共计还款68469.69元，现原告诉至法院，请求判令如诉求。被告经本院依法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年4月3日，被告丁锋作为借款人，原告作为保证人，同中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行签订了《西安个人住房公积金借款合同》。约定：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行向原告出借32万元用于购买西安市未央区三桥街办西城馨苑1幢一单元7层10706号住房，贷款月利率千分之3.75，按月结息，贷款期限15年。保证人保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人为贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之后两年。借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。借款人如未按约支付贷款而由保证人垫付或代偿的贷款本息、费用等，保证人有权某某向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。其后丁锋及其配偶肖雨见本案贷款购买的房屋抵押给原告。在还款的履行过程中，被告丁锋未能按期向银行还款，原告于2016年11月29日代丁锋偿还13276.89元、2017年6月28日代丁锋偿还14250.62元，2018年1月23日代丁锋偿还14100元，2018年8月24日2016年11月29日代丁锋偿还13950元，2019年3月27日代丁锋偿还12891.31元。上述代偿款自代偿之日截止2019年6月17日共产生利息2679.87元。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：《西安市个人住房公积金借款合同》、2016年至2019年银行汇兑但5份、利息计算表、丁锋和肖雨结婚证。。因被告经本院传唤未到庭，本案质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告和被告丁锋签订的《西安个人住房公积金借款合同》为双方真实意思的表示，且不违法法律强制性规定，理应合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应的权利和义务。由于被告丁锋未能按时还款，导致原告承担了担保责任，代被告垫付了款项68469.69元，理应由被告依法返还原告。双方合同中约定如原告垫付费用，被告应当按照公积金贷款利率向原告支付利息，故对原告要求被告承担垫付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告肖雨虽未作为借款人签订《西安个人住房公积金借款合同》，但丁锋、肖雨作为抵押人，将本案所涉房屋覅押给原告，且属于夫妻关系存续期间的债务，故被告肖雨应当对上述债务承担共同还款的责任。原告提供的《西安个人住房公积金借款合同》中并未约定原告追偿所产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告丁锋、肖雨支付原告西安市住房置业融资担保有限公司垫付款68469.69元，支付垫付款截止2019年6月17日的利息2679.87元。并按公积金贷款利率支付直至实际偿付之日的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1629元，原告已预交，由被告负担。公告费560元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   李翌平审  判  员   史红梅人民陪审员   贺应杰二O一九年十二月二十日   书  记  员   何易蒙1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3312号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人卢星桂，女，1965年12月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初69号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50101.71元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人卢星桂发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢星桂未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢星桂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金50101.71元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人卢星桂在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢星桂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十一日书记员  张 俞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初397号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：洛阳众志实业（集团）有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1503号。法定代表人：赵健飞，该公司总经理。被告：洛阳众志实业（集团）有限公司大口店，经营场所偃师市大口乡大口村。负责人：张志轩。二被告共同委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告洛阳众志实业（集团）有限公司、洛阳众志实业（集团）有限公司大口店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十六日书记员 范晓艳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1456号申请执行人：肖龙生，男，1964年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人：肖加福，男，1961年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：张泽峰，男，1977年1月22日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人肖龙生、肖加福与被执行人张泽峰租赁合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付租金171521元，负担案件受理费3000元、执行费2518元。2019年12月27日，申请执行人肖龙生、肖加福以被执行人下落不明，且未查找到被执行人的有效财产信息为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  周庐俊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保540号申请人：陈德前，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：刘春，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈德前与被申请人刘春合伙协议纠纷一案中，申请人陈德前向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘春价值75万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6197号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈德前的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘春位于四川省绵阳市涪城区X路附X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将登记在被申请人刘春名下的川BX8车辆予以查封，查封期限两年；三、将案外人蒋成发用于担保的位于重庆市潼南区X镇X路的房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十二月五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初3058号 原告林江霞，女，1975年10月2日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人何玲、舒亦，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。 被告钟靖，男，1994年10月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告刘理沛，男，1973年10月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 以上两被告共同委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告林江霞诉被告钟靖、刘理沛股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江霞到庭参加了诉讼，被告钟靖、刘理沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林江霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款31760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告多次在原告处购买衣柜，2019年1月17日，经双方结算，被告共欠原告货款31760元，双方书面约定了还款期限及逾期利息，到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还直至拒接原告电话，原告遂诉至法院。 为支持起诉，原告提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的身份情况；3、欠条，拟证明被告欠原告货款31760元的事实。 被告钟靖、刘理沛未到庭、未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有陈述、答辩及对证据进行质证、认证等权利，被告钟靖、刘理沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的上述证据能证明其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予确认。 经审理查明：2018年5月起，经营家具店的被告钟靖、刘理沛多次从原告林江霞开办的家具厂购买衣柜，2019年1月17日，经双方结算，确认被告共欠原告货款31760元，被告于当日向原告出具了欠条一份，双方约定该款于当日支付10000元，余款21760元于2019年1月23日前付清，如逾期，则按照日利率5%计算逾期利息。到期后，被告未向原告偿还分文欠款。 本院认为：合同应诚信履行。被告钟靖、刘理沛因经营家具店在原告处购买衣柜，双方经结算后对所欠货款有明确约定，双方间买卖关系合法，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告钟靖、刘理沛于本判决生效后五日内偿付原告林江霞股权转让款400000元 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告钟靖、刘理沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖红伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 震
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3319号之二原告：中国农业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市。负责人：陈建宏。被告：陈斌，男，汉族，1988年11月10日生，住内江市市中区。被告：四川省内江名辰工贸有限责任公司，住所地内江市中区。法定代表人：倪跃兵。被告：内江市东兴区椑木房地产综合开发公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：邹光泉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行与被告陈斌、四川省内江名辰工贸有限责任公司、内江市东兴区椑木房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇一九年十二月二十六日书 记 员  牛天臣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11729号申请执行人：方喜佳，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。被执行人:建正铝合金模板（北京）有限公司（组织机构代码：30636XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张克正，总经理。方喜佳申请执行建正铝合金模板（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5142号民事判决书已发生法律效力。方喜佳向本院申请执行，要求被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司给付未休年假工资3291.95元、解除劳动关系补偿金16110元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人方喜佳亦未提供被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方喜佳申请执行的未休年假工资3291.95元、解除劳动关系补偿金16110元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方喜佳享有要求被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司负有继续向申请执行人方喜佳履行债务的义务。申请执行人方喜佳发现被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月五日书记员 刘媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2556号申请执行人谭少军，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人谭少军与被告王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人代立强申请撤回对强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初字第2244号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保332号 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行 住所地：灵川县灵西路1号。 法定代表人：秦夏林。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被申请人韦世才，男，1980年11月7日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被申请人韦世才金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦世才名下位于灵川县八里街工业园区“八里街桂林日报社小区”7幢1单元13层4号，查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费1684元，由申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 本裁定送达后立即生效 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱光源 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨建平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12353号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告张国占，男，1968年7月15日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张国占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告张国占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张国占于2011年5月27日从我行借款20,000元，期限12个月，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张国占立即偿还借款20,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率9.81‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、诉讼费用由被告承担。被告张国占缺席未答辩。经审理查明：2011年5月27日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行（原滑县农村信用合作联社留固信用社）与被告张国占签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币20,000元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月26日，借款月利率为9.81‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张国占发放借款人民币20,000元，借款到期后被告张国占未偿还借款本息。以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、担保书、借款借据、贷款发放通知书、逾期贷款通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张国占签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张国占发放借款人民币20,000元后，被告未按合同约定全部偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张国占偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.905‰计算。被告张国占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国占于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币20,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.81‰计算，自2011年5月27日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告张国占于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币20,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.905‰计算，自2012年5月27日起至被告实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张国占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十二月十二日书记员  宋明升
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1664号申请执行人孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化东路60号。法定代表人黄火廷，局长。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人胡胜华，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市国土资源局与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司行政非诉一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝土资征（2017）1号土地出让金征收决定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  王旭东
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1199号 申请执行人：胡飞红，女，1973年1月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：东山县彼斯特工程有限公司，住所地福建省东山县康美镇东沈村金銮路1幢B01号。统一社会信用代码913506263975249288。 法定代表人：朱丽萍，任董事长。 申请执行人胡飞红于2019年11月1日依据本院作出的（2019）闽0626民初972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县彼斯特工程有限公司支付欠款人民币72988元。 本院在执行申请执行人胡飞红与被执行人东山县彼斯特工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人东山县彼斯特工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人东山县彼斯特工程有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款72988元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人东山县彼斯特工程有限公司暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄葆楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1752号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：郑家琦，男，汉族，1983年9月19日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告刘定华诉被告郑家琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告郑家琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元并支付利息1930元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年10月29日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月29日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币3000元。上述借款均明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述2笔借款共计人民币3000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告郑家琦未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月29日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告先后出借给被告2笔共计人民币3000元。双方网签了2份《借出协议》，协议约定了借款金额2笔共计3000元、年利率均为24％、借款期限均为7天、借款期限到期日均一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台分二次于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郑家琦偿还原告刘定华借款本金人民币3000元及利息（以本金3000元为基数，按年利率24%从2016年10月29日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3678号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈国道，男，1976年10月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初135号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3236.36元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月26日向被执行人陈国道发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈国道未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈国道的财产情况，查明被执行人陈国道的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车一辆。本院查封了被执行陈国道名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人陈国道在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国道发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 孙蒙蒙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3656号原告：泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。组织机构代码A6397455－0。代表人：杨福舟，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐仁德，光荣村会计。被告：赵国贵，男，1963年10月24日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会与被告赵国贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会以无法提供被告详细送达地址为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会撤回起诉。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由原告泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会负担。审判员  雷冬娜二〇一九年十二月四日书记员  徐湘楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24645号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李佳玲，女，公司员工。被告：吴霞，女，1995年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2268号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号，组织机构代码:69702671X。法定代表人潘斌。被执行人蔡彩月，女，1976年7月15日出生，住永嘉县。被执行人郑春莲，女，1965年3月8日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人蔡彩月、郑春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人蔡彩月、郑春莲返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金141518.51元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1655元、执行费2022.78元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人蔡彩月、郑春莲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蔡彩月、郑春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡彩月、郑春莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡彩月、郑春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蔡彩月、郑春莲有可供执行的财产。鉴于被执行人蔡彩月、郑春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡彩月、郑春莲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蔡彩月、郑春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡彩月、郑春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2268号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十二月二十六日书记员  林建岳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3253号 原告：霍胜信，男，1965年8月15日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。 被告：申建华，男，1955年3月2日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告霍胜信诉被告申建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍胜信及委托诉讼代理人申一得，被告申建华及委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍胜信向本院提出诉请如下：1、依法判令被告偿还借款本金18000元及至2019年10月16日的利息14700元，并判令被告按月息2分支付至清偿完毕的利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日被告申建华借我18000元并出具借条。后经多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决。 被告申建华辩称：被告于2012年3月28日借原告150000元，原告扣除利息27000元。被告于2016年5月16日为原告书写剩余欠款和利息18000元的借条。按照相关法律规定，原告应返还被告27000元，此款应抵顶剩余的借款和利息。 本院经审理查明事实如下：2012年3月28日被告申建华向原告霍胜信借款，被告偿还原告部分借款后，于2016年5月16日就剩余借款向原告出具借条一份，内容为：今借霍胜信现金18000元，利息2%计息，借款人：申建华，2016年5月16日。此后被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，债务应当偿还。本案中被告申建华借原告霍胜信18000元并约定利息，因被告申建华重新书写借条对此前借款余额予以确认，现原告霍胜信要求被告申建华偿还借款18000元及利息，本院予以支持。被告申建华主张此前向原告借款150000元，原告预扣利息27000元，因证据不足，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告申建华在本判决生效后十日内偿还原告霍胜信借款本金18000元并自2016年5月16日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告申建华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇一九年十二月六日 书记员  胡正刚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21990号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：尹国勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告尹国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员牟维维担任法庭记录，法官助理熊月参加诉讼。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告尹国勇去向不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，现公告期已满，被告尹国勇无正当理由未到庭应诉，，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹国勇向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金136971.73元、利息96709.2元及费用（分期手续费）7656.8元，和截止2016年12月31日的滞纳金6594.99元；并支付以信用卡透支本金136971.73元为基数，自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告尹国勇承担。事实和理由：2013年8月22日，被告尹国勇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告尹国勇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告尹国勇仍未清偿。被告尹国勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月22日，被告尹国勇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告尹国勇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告尹国勇发放了卡号为某某的信用卡一张。被告尹国勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月22日，被告尹国勇尚欠上述信用卡透支本金136971.73元、利息96709.2元及分期手续费用7656.8元，和截止2016年12月31日的滞纳金6594.99元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告尹国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告尹国勇与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告尹国勇发放了信用卡，被告尹国勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告尹国勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告尹国勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告尹国勇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金136971.73元、利息96709.2元及分期手续费用7656.8元，和截止2016年12月31日的滞纳金6594.99元；并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金136971.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5019元，公告费300元，共计5319元，由被告尹国勇负担（案件受理费限被告尹国勇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳；公告费由原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行先行垫付，被告尹国勇于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美法官 助理  熊 月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牟维维
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6796号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行,住赣州市南康区荣江街道办事处泰康中路20号,统一社会信用代码:91360782160320978F。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人:洪家忠，男，1968年12月生，赣州市南康区人。 被告：邱石生，男，汉族，1986年7月生，赣州市南康区人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告邱石生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称农业银行）委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告邱石生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23025.53元，并自2019年4月14日起按月利率万分之五计付利息至还清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告申请信用卡，授信金额为2万元，用途为个人消费。同日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。最后一次还款日期为2019年4月6日，当前该贷记卡已经超期，至今未还欠款，经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。 被告邱石生未答辩也未提交证据材料。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、信用卡申请表、银行流水等证据，拟证明被告欠款的事实。被告邱石生经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱石生于2015年8月7日向原告农业银行申请信用卡，原告审核被告申请材料后，于同日向被告授信，授信金额为2万元，授信后即可消费，同时双方约定，一般情况下，在被告使用后25天内不计算利息，如超期则需计算利息，利息为日利率万分之五（月利率1.5%）。自2019年4月13日起，被告并未依约还款，原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院。 本院认为，被告邱石生向原告农业银行借款，原告农业银行予以交付，双方之间的借贷关系合法有效，原告农业银行要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告邱石生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱石生偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金23025.53元，并以借款本金为基数自2019年4月14日起按月利率1.5%计付利息至还清款止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邱石生负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  朱彦儒
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3656号申请执行人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12115号申请执行人：吴金霞(×××)，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。吴金霞申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8963号民事判决书已发生法律效力。吴金霞向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款11964元及利息、案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人吴金霞亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴金霞申请执行的货款11964元及利息、案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴金霞确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴金霞享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人吴金霞履行债务的义务。申请执行人吴金霞发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0213民初5409号 原告：汪峰，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：孙侃，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告汪峰与被告孙侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪峰到庭参加诉讼，被告孙侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告迅速归还原告借款本金105000元并按本金105000元计算自2018年5月18日至款清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要向原告借款，自2017年12月份左右起陆续向原告借款，原告通过现金和转账的方式将借款交付给被告，未出具借条，其中2018年2月8日原告将90000元转入被告指定账户（程多梅账户）内，其称用于购买汽车，其余多以现金交付。2018年5月18日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，共欠原告人民币110000元，并承诺每月归还10000元，按照银行利息支付利息。后被告陆续归还了5000元左右，剩余部分至今未支付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。为此，原告向本院起诉。 被告孙侃未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告因做生意资金周转需要向原告借款，自2017年12月份左右起陆续向原告借款，原告通过现金和转账的方式将借款交付给被告，2018年5月18日被告向原告出具欠条一份，载明“孙侃欠汪峰十一万人民币（110000）整，每个月还一万，按照银行利息补”等内容。后被告孙侃陆续归还了借款5000元。 上述事实由原告汪峰的当庭陈述及其提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实。 本院认为，被告孙侃向原告汪峰借款事实有原告汪峰出具的欠条为证，本院予以确认。欠条约定每月还一万元，被告只还5000元，原告要求被告归还105000元，本院予以支持。借条中约定的利息是银行利息，现原告要求被告支付从2018年5月18日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙侃于本判决生效后十日内归还原告汪峰借款本金105000元，并支付按本金105000元按年利率6%自2018年5月18日起计算至款清之日至的利息。 案件受理费2400元，减半收取12000元，由被告孙侃负担，限于本判决生效之日起七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  葛耀明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘康圆 附: 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40315号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：韩和定，男，1965年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告韩和定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告韩和定经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：韩和定偿还借款本金13544.5元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月30日，韩和定因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向韩和定发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若韩和定逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，韩和定应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若韩和定发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月6日，北银消费公司依约向韩和定发放贷款。韩和定在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，韩和定没有依约偿还贷款。故诉至法院。韩和定未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向韩和定账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明韩和定的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明韩和定知晓贷款风险。上述证据经质证，韩和定经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月30日，韩和定签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：韩和定向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，韩和定签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。韩和定并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月6日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取580元。在合同履行过程中，韩和定偿还15期贷款本金、15期账户管理费、15期借款利息。另查，2019年4月10日前韩和定尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，韩和定尚欠借款本金13544.5元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与韩和定签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但韩和定作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求韩和定偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。韩和定经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩和定于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金13544.5元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金13544.5元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由韩和定负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君