wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2766号 原告：张娟金，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张亦权，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄文华，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张娟金与被告张亦权、黄文华所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程法庭认为本案审理结果与黄文华有利害关系，决定追加黄文华为被告。原告张娟金、被告黄文华到庭参加诉讼。被告张亦权经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张娟金向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于闽清县博仕后3号楼1008号的不动产原告拥有68%的产权（房屋估价363475元）；二、判令张亦权、黄文华配合原告办理不动产登记手续；三、案件受理费由张亦权、黄文华承担。事实与理由：原告系张亦权的亲姐姐。2016年10月份原告看中了博士后3号楼1008的房产，张亦权也很想买房，可连交定金的钱都没有，于是请求原告与其一起共同购房，原告同意与张亦权共同购买该不动产。同年11月27日需要交定金30000元，因张亦权没钱交纳，要求原告先行缴款，原告的姐姐薛玉金有向原告借款30000元，当时薛玉金就将一张卡号为62×××46的邮政储蓄卡交给原告，于是张娟金与张亦权一同到博士后售楼部用薛玉金的银行卡在ＰＯＳ机上刷卡交纳了30000元的定金，张亦权没有经过原告同意，就擅自在ＰＯＳ单上签名。 2017年1月17日因缴纳首付款还要43475元，张亦权又向原告要了20000元的现金后由张亦权一个人到博士后售楼部缴款。次日要签订购房合同时张亦权未告知原告，而是其一人到售楼部以其个人的名义与开发商签订了购房合同。2017年8月31日办理了银行按揭贷款，2018年1月开始偿还银行按揭贷款，被告从2018年1月开始偿还到5月止。2018年6月时张亦权以原告是房产的共有人为由要求张娟金偿还银行按揭贷款，从2018年6月开始至2019年3月银行的按揭贷款均是由张娟金偿还，2019年3月3日张娟金与开发商办理了交房手续，并缴纳了物业费、水电公摊费与垃圾清运费。2019年4、5月由被告偿还了按揭贷款，而后6月份开始至今均未偿还按揭贷款，导致银行到开发商处进行了扣款，而后开发商要求原告还款，否则将收回房产。原告于是在2019年10月11日到银行转账7358.42元还给开发商。现在每月房贷还是由原告偿还。 综上所述，原、被告之间是属于合资购房的事实，按照首付款的出资比例原告对涉案房产拥有68%的份额，原告履行了出资与偿还的银行按揭贷款的义务，且所有的购房合同、房产的预告登记、交房手续、缴费凭据、房屋钥匙均在原告手中。现今原告要求被告在办理不动产登记时予以加名，被告不予配合，为此特诉请法院依法判准原告之诉求。 黄文华辩称，原告所述不是事实，买房一事均是由答辩人丈夫张亦权一人经办，买房首付30000元是张亦权个人向薛玉金借的，交首付款当天因钱款不够，张亦权还向其舅舅等人借钱凑首付款，答辩人从来没有听张亦权说起交首付款时向原告借2万元事实。原告在闽清已经买了一套房子，如果原告想要买本案诉争的房屋完全有能力自己独立购买房屋，无须与他人合买房屋。购房贷款张亦权开始自己有交纳，后来又叫原告及张亦权的哥哥薛增财（与张亦权是同母异父哥哥）代交。如果当时是二人合买房子，那么原告与张亦权也应有共同购房的协议等，按揭贷款也应是二人一起交纳，但原告都没有这些证据。如果张亦权愿意房产证上加原告的名字，答辩人没有异议，与答辩人无关，本案诉讼费应由原告自行承担。 张亦权未作答辩。 张亦权未到庭参加诉讼，亦为书面提交证据和答辩视为自动放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张娟金提供的POS账单、存折交易明细、逾期贷款缴费凭证、贷款还款凭证及物业收款收据、商品房买卖合同、个人住房借款合同等证据，虽然张娟金持有证据原件且部分缴款凭证还是缴费人，但缴费的受益人均是张亦权无法证明张娟金系参与合伙购房而缴费。为此，张娟金提供的证据不符合证据“三性”中的关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，张亦权与闽清深深房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号:20160210147）及附件六，约定张亦权购买闽清深深房地产开发有限公司开发的位于闽清县，房屋总价款363475元，付款方式为签订合同时支付首期购房款73475元（其中，30000元于2016年11月27日支付，其余43475元于2017年1月17日支付），余款290000元通过银行按揭贷款支付，2017年3月9日，张亦权对诉争房屋进行预购商品房预告登记。同年8月31日张亦权、黄文华与中国建设银行股份有限公司闽清支行签订《个人住房借款合同》（合同号：350616908-2021-20171550719），借款金额290000元，借款期限240个月，每月等额本息还款1859.04元，2018年1月份开始偿还银行按揭借款。另查明，张亦权、黄文华于2004年11月29日登记结婚。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张娟金主张与张亦权合伙购买闽清深深房地产开发有限公司开发的位于闽清县，但提供不出合伙购房的相关证据应承担举证不能的不利后果。为此，张娟金主张确认位于闽清县博仕后3号楼1008号的不动产其拥有68%的产权等诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。张亦权经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张娟金的全部诉讼请求。 案件受理费6852元，减半收取3426元，由张娟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇一九年十二月十日 书记员  张 俐 附注1，当事人提供证据目录： 张娟金提供的证据：A1.POS刷卡账单（3万元和1万元）；A2.存折取款记录明细；A3.原告个人活期存折账户交易明细单；A4.个人贷款逾期扣划通知书、现金交款单、客户回单；A5.物业收款收据；A6.不动产登记证明；A7.《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》；A7.个人贷款还款凭证；A8.借条。 附注2，本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45467号原告：江苏如诺机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：汪英，董事长。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告江苏如诺机电设备工程有限公司与被告上海春申汽配市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。并依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏如诺机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人张然，被告上海春申汽配市场有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款人民币(币种下同)866,200.40元；2.判令被告支付原告以866,200.40元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年11月17日，原、被告签订《上海银都二期项目空调末端设备购销合同》及增补协议。合同约定，原告将吊顶式新风机组、吊顶式空调机组交付给被告，合同总金额4,202,750.50元。合同签订后，原告依约履行义务，设备已交付二年之久。但被告至今仍欠原告866,200.40元未付。原告遂诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请。原告诉请未付货款的金额无误。根据合同第4.2条规定，被告付款时，原告需提供等额有效增值税专用发票。截止目前，原告已提供发票数额为3,336,550.44元，被告已付款3,336,550.10元，剩余款项原告未开发票，被告有权拒绝付款，因此不同意原告要求支付合同余款的诉讼请求。因原告未开发票导致被告未付款，被告并无任何过错，因此原告主张利息于法无据，显失公平，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告签订《上海银都二期项目空调末端设备购销合同》及增补协议。双方约定，被告向原告采购吊顶式新风机组、吊顶式空调机组，货款总金额为4,202,750.50元。付款期限约定为，被告根据工程进度，发货前付当批次货款总额20%预付款；货到现场验收合格收货后40天内付至当批次货款总额的80%；安装调试验收完成后30天内付至100%，同时由南京美的暖通设备销售有限公司提供总金额10%时间同质保期的银行质保函。付款方式约定为，采取银行电汇或银行支票。被告每次付款时原告应提供等额有效增值税发票，否则被告有权仅支付与原告提供发票相等数额款项，应付款项余额在原告提供等额发票后支付。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方于2017年5月19日签署了《竣工验收单》确认原告供货合格。后原告向被告开具了金额共计3,336,550.44元的增值税专用发票，被告支付了3,336,550.10元，尚欠866,200.40元未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，原告依约履行了供货义务，且货物已安装调试验收合格，被告依约应当付清全部货款。被告以原告未开具全额发票为由拒付余款的抗辩意见，与合同中付款期限的约定不符，不能成立。原告要求被告支付欠款866,200.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。货物竣工验收已逾二年，被告却至今未能付清全部货款。原告要求被告自其提起诉讼之时偿付相应的货款利息损失，并无不妥，该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，的规定，判决如下：一、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏如诺机电设备工程有限公司货款866,200.40元；二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏如诺机电设备工程有限公司以866,200.40元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6,231元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费芸二〇一九年十二月十二日书记员  王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3114号 原告：覃海妹，女，1973年10月15日出生，壮族，住广西柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西柳江区，系柳州市柳江区成团镇北弓村民委员会推荐的公民代理。 被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号，统一社会信用代码：91450200075209335L。 法定代表人：黄进。 原告覃海妹诉被告柳州市祥安房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告覃海妹于2019年12月2日向本院提出撤回对被告柳州市祥安房地产经纪有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃海妹撤回对被告柳州市祥安房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费1363元，依法减半收取681.5元，公告费700元，共计1381.5元（原告已预交），由原告覃海妹负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执588号申请执行人肖泽友，男，生于1964年4月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人赵从付，男，生于1960年7月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人赵世华，男，生于1989年8月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。关于申请执行人肖泽友与被执行人赵从付、赵世华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年2月26日做出的（2018）云0623民初1654号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人赵从付、赵世华给付申请执行人肖泽友赔偿款12000.00元。被执行人赵从付、赵世华在规定期限内未履行，申请执行人肖泽友于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人赵从付、赵世华收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院通过执行办案系统查询被执行人赵从付、赵世华名下不动产、银行存款、保险、证券等财产信息，均未查询到被执行人赵从付、赵世华有可供执行的财产信息；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人赵从付、赵世华在盐津县无不动产登记信息；四、本院于2019年12月19日前往盐津县普洱镇箭坝村民委员会调查，被执行人赵世华、赵从付均无固定职业，无稳定的收入来源，在当地无可供执行的财产；五、本案立案执行标的12000.00元，执行到位0元，未到位12000.00元。以上执行情况，本院于2019年12月23日通过面谈的形式告知申请执行人肖泽友，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，被执行人赵世华、赵从付无可供执行的财产，申请人认可本院在执行中查明的结果，不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一九年十二月二十二日书记员 周祥宗附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7635号原告：郭田，男，汉族，1991年2月21日出生，住山东省肥城市。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告郭田与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭田撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告郭田负担。审判员  李冉二〇一九年十二月二十七日书记员  张娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34603号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄志敏，女，1984年7月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161217000476号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：月利率1.1%；违约时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，即月利率1.43%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月17日发放贷款300000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金162167.38元、利息(含罚息)21356.89元、复利1827.49元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金162167.38元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）21356.89元、复利1827.49元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金162167.38元为基数，按合同约定的固定月利率1.43%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162167.38元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为21356.89元、复利为1827.49元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告黄志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3112号原告：张书明，男，1966年11月16日出生，满族，工人，住河北省石家庄市裕华区。原告：赵素春，女，1963年3月28日出生，满族，住北镇市。二位原告共同委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。法定代表人：赵嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段显毅，系该公司职员。被告：王志刚，男，1979年4月16日出生，满族，住北镇市。原告张书明、赵素春与被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张书明及其与赵素春的共同委托诉讼代理人刘国东与被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人段显毅及被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书明、赵素春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失共197492元。事实和理由：2019年7月1日8时5分，被告王志刚驾驶机动车由西向东行驶至广宁镇广宁东路与东环南路交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告张书明驾驶摩托车相撞，发生交通事故，致使二原告受伤，车辆部分损坏，故起诉。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，交强险限额内依法赔偿。王志刚辩称，应由保险公司赔偿的，由其赔偿，超出部分按正规发票，其合理的损失同意按60%赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、病历（张书明住院60天，期间二级护理）、诊断书、用药清单、医疗费收据（张书明31033元、赵素春1011元）、辽西司法鉴定所司法鉴定意见书（于2019年11月8日作出，九级伤残）、鉴定费1000元、委托鉴定费500元、北镇市中安镇范家窝堡村民委员会及张书明母亲的身份信息、张书明的户籍证明及劳动合同及误工证明、对于无票据的交通费被告同意根据其住院天数每日按4元计算、原告的车损1500元，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2019年7月1日8时5分，被告王志刚驾驶辽Ｇ×××××机动车由西向东行驶至广宁镇广宁东路与东环南路交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告张书明驾驶摩托车（张书明未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车）相撞，发生交通事故，致使二原告受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张书明负此次事故的次要责任，被告王志刚负此次事故的主要责任，原告赵素春无责任。此次事故致使原告张书明住院治疗60天，期间二级护理。二位原告在此起事故中的各项损失如下：（1）赵素春的医疗费1011元；(2)张书明：医疗费31033元、伙食补助费50元／天×60天＝3000元、交通费用4元/天×60天=240元、残疾赔偿金37342元×20年×20%=149368元、护理费144.4元／天×60天＝8664元、被扶养人生活费（原告的母亲刘凤杰1937年5月5日生）11455元×5年×20%÷3=3818元、误工费160元/天×127天（计算至定残前一日）＝20320元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1万元（结合原告的诉求）、财产损失1500元，张书明上述各项损失共计228943元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告张书明次要责任，被告王志刚主要责任，原告赵素春无责任。对于原告的损失，应由被告按责任比例予以赔偿。因被告王志刚驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险，因此，对于二位原告的损失额（赵素春1011元、张书明228943元），应由保险公司首先在强制险限额内赔偿二位原告医疗费限额1万元（赵素春1011元、张书明8989元）、伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额1500元，不足部分即108454元，结合本案的实际情况（张书明未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的二轮摩托车），由被告王志刚承担60%即108454元×60%=65072.4元。对于原告要求赔偿的其他损失，因无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿二位原告12.15万元（其中赵素春1011元，张书明120489元）；二、被告王志刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张书明65072.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告王志刚负担60%即1285.2元，由原告张书明负担40%即856.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十二月十六日书记员  张 洋
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执289号申请执行人王琦，男，1993年3月1日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区用直镇鸿翔模具有限公司职工，住娄烦县，住娄烦县。被执行人王鹏，男，1994年8月23日出生，汉族，山西省娄烦县村民，山西省娄烦县村民。申请执行人王琦与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0123民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王琦于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付给付2019年4月1日至9月30日的每月2500元，共计15000元，以及诉讼费922.5元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人王鹏已向其本人交付5922.5元整，尚余10000元整未支付。本院依法采取下列执行措施：1、本院向被执行人王鹏送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行（支付宝、财付通）、车辆信息、证券信息、保险、税务、不动产及民政进行查控，没有查到可供执行的财产。本院通过传统查控，对被执行人王鹏的公积金、不动产进行查询，并到其所在村委会进行调查，也没有查到可供执行的财产。4、本院已对被执行人进行限制高消费，并公布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审判员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇一九年十二月五日书 记 员 王茂清
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3005号申请执行人：杨凯，男，1990年2月8日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人：杨金鑫，男，1996年8月12日生，汉族，职业不详，住徐州市睢宁县。申请执行人杨凯与被执行人杨金鑫借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初4592号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告杨金鑫于本判决生效后十五内向原告杨凯偿还借款本金153191元及利息（以本金153191元为基数，自2017年1月1日起计算至2018年7月27日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3005号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 枫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5658号上诉人（原审被告）：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇。法定代表人：李园，经理。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津新科建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-58。法定代表人：王红，执行董事。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。原审被告：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。法定代表人：闻武，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人江西卓茵园林景观工程有限公司（以下简称卓茵公司）因与被上诉人天津新科建筑工程有限公司（以下简称新科公司）及原审被告天津首创新园置业有限公司（以下简称首创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，从当事人陈述以及已生效的人民法院判决确认的事实看，上诉人中标天津首创香堤广场商业区项目-天津双港121项目五期园林景观工程后，将涉案工程转包给案外人裴怀志施工，后裴怀志将涉案工程交由案外人天津市雍定建筑工程有限公司（第一组团）进行施工，天津市雍定建筑工程有限公司于2016年4月1日撤场后，又由被上诉人新科公司（第二组团）进行施工。现上诉人与被上诉人新科公司因结算意见不一成讼，为了查清本案基本事实，应追加裴怀志为本案当事人。综上，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初5234号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人江西卓茵园林景观工程有限公司预交的二审案件受理费2337元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月二十日书记员 张宇尘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8011号原告：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。法定代表人：曾松涛，执行董事。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。被告：魏东英，女，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市河北区麦旗烘焙坊，经营场所天津市河北区五马路300号（全球购跨境交易展示中心A09-1号）。经营者：魏东英，女，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地天津市河北区宇纬路1号三楼。法定代表人：付春生，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。原告天津渤海汇银电子商务有限公司与被告魏东英、天津市河北区麦旗烘焙坊及第三人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津渤海汇银电子商务有限公司撤诉。审判员  苑治臣二〇一九年十二月二十六日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17757号 原告：张红，女，1968年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被告：陈风光，男，1969年6月26日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 原告张红诉被告陈风光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼，被告陈风光经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2018年9月16日，2018年10月3日向原告借款共计20000元，并向原告出具借条两张。后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由，拒不偿还原告借款。为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判决。 陈风光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转向原告借款。2018年4月7日，原告通过微信转账向被告转款1000元。2018年7月15日，原告通过微信转账向被告转款2次，每次1万元，共计2万元。2018年9月16日，原告通过微信转账向被告转款9929元。2018年11月3日，原告通过微信转账向被告转款9938元。2018年11月28日,原告通过微信转账向被告转款3870元。2019年8月16日，原告通过微信转账向被告转款1000元。2018年11月23日，被告通过微信转账向原告偿还借款1万元，原告主张被告还向其偿还过现金，尚欠借款2万元。2018年9月16日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借张红款10000.00元壹万元整借款人陈风光2018.9.16号。”2018年10月3日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借张红现金10000.00元壹万元整借款人陈风光2018.10.3号还款期30天”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈风光尚欠原告张红借款2万元的事实有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录截图等予以证实，本院予以确认。被告陈风光未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在欠条中未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息，原告于庭审中主张自起诉之日起至实际给付之日止,按照月利率2%计算，没有事实及法律依据，本院按年利率6%予以支持。被告陈风光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈风光于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张红借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告陈风光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐小婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1612号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托代理人邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：何建军，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告何建军合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤诉为由，向本院申请撤回对被告何建军的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵沁文
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢675号申请执行人:周子权,男,1936年08月22日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:周涵,女,1994年04月03日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行周子权与周涵返还原物纠纷一案中，申请执行人周子权于2019年12月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十九日书记员  黄 圳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7503号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被告：丁立峰，男，1978年12月21日出生，住址辽宁省新民市。被告：崔丽艳，女，1977年01月06日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告丁立峰、崔丽艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告丁立峰、崔丽艳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币200000元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年01月04日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2015年11月04日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额20万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年01月04日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁立峰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告崔丽艳未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日原告与被告丁立峰签订《借款合同》一份，约定原告为被告丁立峰提供贷款20万元，自2015年11月4日起至2016年2月4日止，固定利率日息0.053%。还款方式为按月付息到期还本，每月对应的还款日付息到期一次性还本。贷款到期而未按约定偿还的，应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。未及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，原告按照借款合同约定向被告丁立峰光大银行账户转款200000元用以支付向被告丁立峰的借款。被告向原告归还2期利息，自2016年1月4日之后未再履行还款义务，原告为索要本息向我院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据以及到庭当事人的陈述对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告应按约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告仅向原告归还2期利息，本院对原告要求被告归还20万元本金的诉讼请求予以支持。关于原告的利息、罚息、复利、逾期管理费、律师费、交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告的上述主张，以20万元为基数，以年利率24%为上限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立峰、崔丽艳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金20万元；二、被告丁立峰、崔丽艳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金20万元的利息、罚息、复利、逾期管理费、律师费、交通费（以20万元为基数，按年利率24%，自2016年1月4日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元、公告费800元，由被告丁立峰、崔丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4296号原告：韩文建，男，1973年1月27日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：徐明辰，男，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告韩文建与被告徐明辰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文建及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告徐明辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97500元及利息（自2018年11月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系朋友关系。被告徐明辰以其父亲徐涛开诊所需要资金为由向原告借款100000元。原告按照徐明辰的指示于2018年8月25日将10000元转入见证人党某的微信账户，于2018年9月1日将37500元转入见证人党某的微信账户，党某将该两笔款按照徐明辰的指示通过微信转交给了徐明辰的父亲徐涛。另有50000元，原告按照徐明辰的指示转入徐明辰母亲王瑞云的银行账户。以上，原告共计向徐明辰指定的账户转款97500元。双方口头约定月利率为2.5%，即月利息2500元，徐明辰向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年9月1日至2019年9月1日，利息月付。借款之后，徐明辰通过党某于2018年10月3日偿还了一个月的利息2500元，于2019年2月3日偿还了一个月的利息2500元。现双方约定的还款期限2019年9月1日已过，对于其它借款本金及利息，经原告催要，被告未予以偿还。徐明辰未答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2018年9月1日，徐明辰向韩文建出具借款协议一份，内容为今有徐明辰借韩文建现金壹拾万元整，为父亲徐涛开诊所所用，本人自愿用位于砀城镇东升南路东侧东方不夜城1#1803商品房作抵押，借期壹年，借款日期2018年9月1日至2019年9月1日，利息月付。徐明辰在借款人处签名捺印，党某在见证人处签名捺印。韩文建于2018年9月1日将50000元汇入徐明辰的母亲王瑞云的银行账户。韩文建于2018年8月25日向见证人党某微信转账10000元，于2018年9月1日微信转账37500元；见证人党某于2018年8月20日向徐明辰的父亲徐涛的微信转账10000元，于2018年9月1日转账20000元，于2018年9月1日转账17000元。徐明辰实际共收到韩文建出借的款项97000元。徐明辰通过党某于2018年10月3日偿还2500元，于2019年2月3日偿还2500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。徐明辰于2018年9月1日向韩文建借款100000元，其实际收到韩文建出借的款项97000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现韩文建要求徐明辰偿还借款本金，徐明辰应当偿还韩文建借款本金97000元，超出部分，本院依法不予支持。韩文建主张双方口头约定利率为月息2500元，有见证人党某的出庭证言予以佐证，且未超过年利率36%，故，徐明辰于2018年10月3日偿还2500元，于2019年2月3日偿还2500元应视为偿还两个月的利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，韩文建主张徐明辰自2018年11月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐明辰于判决生效之日起十日内偿还原告韩文建借款97000元及利息（自2018年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告韩文建的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由原告韩文建承担6元，被告徐明辰承担1113元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年十二月十日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初158号 原告暨诉讼代表人冒尚兴，男，1954年5月8日出生，住湖南省邵东市。 原告暨诉讼代表人刘艳红，女，1965年9月18日出生，住湖南省邵东市。 原告冒舜高，男，1951年9月23日出生，住湖南省邵东市。 原告冒魁吾，男，1970年9月19日出生，住湖南省邵东市。 原告冒云樟，男，1969年11月1日出生，住湖南省邵东市。 原告冒云珍，男，1966年9月6日出生，住湖南省邵东市。 原告冒幸福，男，1972年12月23日出生，住湖南省邵东市。 原告姚跃佰，男，1973年7月29日出生，住湖南省邵东市。 原告宁云香，女，1925年4月9日出生，住湖南省邵东市。 原告冒永祥，男，1959年8月8日出生，住湖南省邵东市。 原告彭国英，女，1946年9月13日出生，住湖南省邵东市。 原告冒长乐，男，1948年9月9日出生，住湖南省邵东市。 原告姚跃桥，男，1966年12月1日出生，住湖南省邵东市。 原告冒舜国，男，1955年10月9日出生，住湖南省邵东市。 原告冒胜美，男，1957年10月19日出生，住湖南省邵东市。 原告冒雄珍，男，1972年10月18日出生，住湖南审邵东市。 原告冒明珍，男，1967年6月8日出生，住湖南省邵东市。 原告张庚秀，女，1954年9月28日出生，住湖南省邵东市。 原告冒宣吾，男，1959年5月4日出生，住湖南省邵东市。 原告冒云跃，男，1970年1月10日出生，住湖南省邵东市。 原告刘满秀，女，1940年1月19日出生，住湖南省邵东市。 原告冒小平，男，1977年4月8日出生，住湖南省邵东市。 原告冒俊吾，男，1962年10月28日出生，住湖南省邵东市。 原告冒永明，男，1968年2月9日出生，住湖南省邵东市。 原告吴云辉，女，1957年2月18日出生，住湖南省邵东市。 原告冒炳春，男，1947年2月17日出生，住湖南省邵东市。 原告冒舜凡，男，1964年5月25日出生，住湖南省邵东市。 原告冒光吾，男，1974年6月6日出生，住湖南省邵东市。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市机关大楼。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人罗保连，该市政府工作人员。 委托代理人刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 原告冒尚兴、刘艳红等28人诉被告邵东市人民政府不履行行政协调法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告冒尚兴、刘艳红等28人诉称，2019年8月4日，原告向被告提交了《协调申请书》。被告于2019年8月5日收到后未找原告协商，被告不作为行为违法。原告的集体土地先后被征收，被告仅按照每亩8000元标准安置补偿，与湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》的标准相差甚远，侵害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决：一、确认被告对原告在《协调申请书》中提出的协调事项不作为行为违法；二、判令被告对历次征收原告的集体土地按《农用地转用、土地征收审批单》备注的相关规定进行补偿，并依法赔偿损失。经释明，原告的诉讼代表人撤回了第二项诉讼请求。 被告邵东市人民政府答辩称，根据行政诉讼一案一诉原则，原告的诉讼请求不明确;被告并未收到原告寄送的《协调申请书》;原告的第二个诉讼请求已超过起诉期限，请求裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2019年8月4日，原告刘艳红向“邵东县兴和大道228号人民政府”邮寄了一份EMS邮件，收件人为办公室，快递单号为1137161494678。该份EMS邮件于同年8月5日被签收，查询单上标注为“本人签收、办公室”。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定中，县级以上人民政府的协调行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定的行政调解行为，依法不属于人民法院受案范围。另，邵东市人民政府的地址为邵东市兴和大道288号，而原告寄递邮件的地址为“兴和大道228号”，寄送地址错误，故被告提出的“其未收到原告寄送的《协调申请书》”的答辩理由成立，原告的起诉没有事实根据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告冒尚兴、刘艳红等28人的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李 萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为： …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1753号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：刘忠，男，住内蒙古包头市。   被告：李龙凤，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   被告：宋晓敏，女，住内蒙古清水河县。   被告：赵峥嵘，男。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘忠、李龙凤、宋晓敏、赵峥嵘借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告刘忠、李龙凤、宋晓敏、赵峥嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告连带偿还原告借款本金100000元、利息9082.92元，本息合计：109082.92元，利息计算至本金全部归还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘忠、李龙凤系夫妻关系，债务发生于夫妻存续期间，并用于夫妻共同生活。被告刘忠因店面装修资金短缺为由，于2018年6月21日向原告贷款100000元,并签订《富民一卡通领用合约》，约定贷款月利率为9.968750‰，约定借款期限自2018年6月21日至2019年6月18日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。并有被告宋晓敏、赵峥嵘为前述贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年被告取得贷款后，贷款到期一直未归还，原告多次催要，被告仍不归还，保证人也一直怠于履行保证责任。截至今日，被告还欠原告借款本金100000元、利息9082.92元(截至2019年9月12日)，原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令四位被告连带偿还原告借款本金及利息共计：109082.92元。   被告刘忠、李龙凤、宋晓敏、赵峥嵘未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日刘忠、李龙凤作为共同借款人与原告签订了《富民一卡通领用合约》，授信金额100000元，双方签订的合同期限自2017年6月19日至2019年6月18日，借款用途为资金周转，借款期限内利率为9.6063‰。并有被告宋晓敏、赵峥嵘为上述贷款提供了担保，并签订《最高额保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务期限届满之日后二年止。   另查明，被告刘忠于2018年6月21日支取100000元，并于当日开始计算利息。   本院认为，本案所涉《富民一卡通领用合约》及《最高额保证合同》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告刘忠、李龙凤未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。根据《最高额保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告宋晓敏、赵峥嵘应当对案涉债务承担连带保证责任。对原告诉请被告刘忠、李龙凤、宋晓敏、赵峥嵘连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘忠、李龙凤于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元、借款到期之日以前按照月利率9.6063‰的利息及相应罚息；   二、被告宋晓敏、赵峥嵘对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2482元，由被告刘忠、李龙凤、宋晓敏、赵峥嵘负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 赵砚云   人民陪审员 孟树兰     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 王 洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2809号 原告：徐月友，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：张亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告徐月友与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月友及其委托诉讼代理人盛伟、徐胜到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐月友向本院提出诉讼请求：1、判令张亮立即清偿借款52000元及逾期利息损失8840元（逾期利息按年利率6%自2017年2月8日起计算至2019年12月7日，顺延自2019年4月8日起按年利率6%计算利息损失至款项实际付清之日止）2、本案诉讼费用、保全费由张亮承担。事实与理由：2017年1月31日，张亮以其驾车发生事故急需用钱为由向徐月友借款，徐月友多次通过微信转账方式提供借款给张亮，分别于2017年1月31日借款2000元，2017年2月1日借款10000元、5000元，2017年2月3日借款5000元，2017年2月7日借款30000元,五次通过微信转账方式借款共计52000元。后徐月友不断向张亮讨要，张亮每次以各种理由拖延未付。综上,特具状贵院请依法判如诉请。 张亮未作答辩。 徐月友围绕诉讼请求向本院提交了微信交易记录、账单详情、微信账号信息、微信聊天记录、本院（2019）皖1723财保96号民事裁定书一份，张亮未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据和徐月友聊天的微信号×××关联并在首页中备注的电话号码137××××1449，本院依法在中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司调取了137××××1449手机登记信息，确认手机号的登记机主为张亮，登记的身份证号码为。根据上述认定的证据，本院经审理对徐月友诉请的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亮因资金需要向徐月友借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款日期，故对徐月友要求张亮立即偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。徐月友未能提交相关证据证明双方约定了利息，但徐月友通过微信向张亮催款，视为徐月友向张亮主张还款，张亮未能还款，应当向徐月友支付逾期利息，根据徐月友向本院提交的聊天记录，最早的时间为2017年5月23日，故对徐月友要求张亮从2017年5月24日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张亮于本判决生效后十日内偿还徐月友借款52000元及逾期利息（利息以52000元为基数，从2017年5月24日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回徐月友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取计660.5元，财产申请保全费620元，合计1280.5元，由张亮负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初783号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张红梅，女，1972年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年3月23日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人张红梅犯放火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，自2019年2月始，被告人张红梅因向父亲张某索要钱财不成，遂心生怨恨，先后三次携带衣物和打火机到张某位于南昌市青山湖区湖坊镇永人村的住处放火。同年3月22日23时许，张红梅再次携带衣物和打火机来到张某住处，将衣物放置在厨房灶台上，点燃衣物，直至张某回家后将烟扑灭。案发后，张某对张红梅的行为表示谅解。经鉴定，被告人张红梅无精神病，是完全刑事责任能力人。 2019年3月23日，被告人张红梅被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张红梅先后四次在居民楼内放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人有期徒刑三年十个月至四年四个月。 被告人张红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、110警情信息、谅解书等书证，鉴定意见，勘验笔录、刑事照片，被害人张某的陈述，被告人张红梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红梅先后四次在居民楼内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其已取得被害人张某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红梅犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2023年3月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14524号之二原告：胡昌郁，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被告：邓鸿雁，女，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。原告胡昌郁与被告邓鸿雁、上海力池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡昌郁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年十二月二十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7928号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 主要负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：李千慧，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：闫军，男，1980年3月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：逯庆玲，女，1981年6月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行石家庄裕东支行）与被告闫军、逯庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行石家庄裕东支行的委托诉讼代理人李千慧到庭参加诉讼。被告闫军、逯庆玲经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令二被告向原告偿还截至2019年6月30日的贷款本金211747.46元，利息2607.33元；3.判令二被告按借款合同约定支付自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日的逾期罚息、复利，罚息以本金211747.46元为基数，复利以利息、罚息之和（逐月累计）为基数；4.判令原告对被告闫军名下坐落于河北省石家庄市新华区（建筑面积：49.59平米，房屋所有权证号：330014947，他项权证：石房他证新字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月27日，二被告向中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行（后更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，即本案原告，以下统称原告）提出《中国工商银行个人住房贷款申请表》，申请贷款27.5万元，贷款期限240个月，用于购置二手住房。同日，被告逯庆玲向原告出具《共同还款责任确认书》、《同意抵（质）押承诺书》，同意承担连带还款责任及将位于河北省石家庄市新华区提供抵押担保。2012年8月27日、8月28日，原告与被告闫军分别签订《个人购房借款／担保合同》《个人贷款委托支付协议》，约定贷款金额270000元、贷款期限240个月，贷款用途为购买坐落于河北省石家庄市新华区，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定（贷款利率根据合同约定调整），还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），担保方式为抵押担保。被告授权原告将贷款一次性划入刘更亮账户。若借款人未按时偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。《个人购房借款／担保合同》《个人贷款委托支付协议》签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。2012年8月27日，被告以其名下位于河北省石家市新华区（房屋所有权证号：330014947，他项权证：石房他证新字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现二被告连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告为早日实现合法财产权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告闫军、逯庆玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，《个人购房借款/担保合同》约定罚利率在约定利率基础上加收30%确定。他项权证载明的债权数额为27万元。 以上事实，有原告提交的个人住房贷款申请表、共同还款责任确认书、同意抵（质）押承诺书、个人购房借款/担保合同、个人贷款委托支付协议、个人贷款支付凭证、他项权证、二被告还款明细等证据能够证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权依约解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告闫军、逯庆玲签订的个人购房借款/担保合同终止履行； 二、被告闫军、逯庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金211747.46元及截至2019年6月30日的利息、罚息2607.33元，自2019年7月1日至清偿之日的利息、罚息、复利按个人购房借款/担保合同约定计付； 三、被告闫军、逯庆玲如不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行有权以被告闫军名下位于石家庄市新华区（产权证号为石房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告闫军、逯庆玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4516元，因适用简易程序，减半收取为2258元，由被告闫军、逯庆玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张前行
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2948号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：陈涛，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初3502号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月8立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月六日书记员  孙 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6570号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林世国，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在执行维仕担保有限公司与林世国追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执XXX号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1822号 申请执行人:文中林，女，1955年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖玉林，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,现在四川省成都女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3071号民事判决书，于2019年8月29日立案受理文中林申请执行肖玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行内容：1、被执行人肖玉林向文中林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计8033.03元；2、肖玉林承担延迟履行期间的债务利息；3、肖玉林承担本案诉讼费50元；4、肖玉林承担本案执行费50元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且尚在四川省成都女子监狱服刑。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月六日 书记员  徐文宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22480号原告：黄懿波，女，1983年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告黄懿波与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一九年十二月二十六日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2956号 申请执行人余姚市综合行政执法局。住所地余姚市阳明街道丰山路188号。 法定代表人陈冠民，局长。 被执行人宁波瑞荣建设有限公司。住所地浙江省余姚市谭家岭东路9号三楼。统一社会信用代码91330281790087074Y。 申请执行人余姚市综合行政执法局与被执行人宁波瑞荣建设有限公司综合执法行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审99号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款149989元的义务。本院于同日立案执行后，依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计40多万元，已在其他民事案件中被冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆六辆，已查封二辆（车牌号：浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××）。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10749号原告周某某，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省古蔺县。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告程某某，男，汉族，1976年1月12日出生，住商丘市。原告周某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李素英到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金17468元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告在广东省务工期间，向我借款17468元，被告给我写有借条，并写明于2018年9月3O日偿还，但借款到期后，被告一直以无钱为由拖着不还，而且目前被告既不给钱，也不接电话，故此，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决被告偿还，并支付逾期还款利息，望依法判决。被告程某某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交被告出具的借款条一份，证明被告向原告周某某借款的事实。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：2018年1月份，被告向原告购买塑料，欠货款未支付。后经原、被告协商将所欠塑料款借给被告使用。被告于2018年1月10日向原告出具一份借条，内容为“程某某于2018年1月10日向周某某借款，共计人民币17468元正（壹万柒仟肆佰陆拾捌元正），定于2018年9月30日偿还。特此为据。借款人：程某某，借款人身份证：4123…514。河南省商丘市梁园区观堂乡程楼78号”。后经原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人向出借人借款，到期应当返还借款。被告程某某向原告周某某借款，有其向原告出具的借款条为证。原告周某某和被告程某某之间的民间借贷关系成立并生效，故被告程某某应当就自己所借款项承担偿还责任。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告未约定借款利息。原告要求借期内的利息本院不予支持。但被告应自借款到期之日2018年9月30日按年利率6%向原告支付逾期利息。被告程某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某偿还原告周某某借款本金17468元及逾期利息（以17468元为基数，自2018年9月30日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由被告程某某负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇一九年十二月十二日书记员 冯迎亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7536号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被告：李盛鹤，男，1981年06月26日出生，住址沈阳市大东区。被告：崔兰，女，1986年11月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：杨大鹏，男，1982年07月31日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄绍尉，辽宁欣合律师事务所律师。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李盛鹤、崔兰、杨大鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜、被告杨大鹏的委托诉讼代理人黄绍尉到庭参加诉讼，被告李盛鹤、崔兰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金人民币61575.83元。2、请求判令被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年07月20日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2015年04月20日，被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年07月20日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李盛鹤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告崔兰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨大鹏辩称，保证合同已过保证期限，保证人不承担保证义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日原告与被告李盛鹤、崔兰签订《借款合同》一份，约定原告为被告李盛鹤、崔兰提供贷款8万元，自2015年4月20日起至2016年4月20日止，固定利率月息1.8%。还款方式为按月等额本息：每月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。贷款到期而未按约定偿还的，应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。未及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，被告杨大鹏作为乙方与原告作为甲方签订保证合同，约定被告杨大鹏为被告李盛鹤、崔兰与甲方签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止，借款合同展期的，保证期限以展期后所确定的合同最终履行期限届满后两年止。同日，原告按照借款合同约定向被告李盛鹤光大银行账户转款80000元。被告自2015年5月20日至2016年4月20日共计向原告归还三期本息，自2015年07月20日之后未再履行还款义务，原告为索要本息向我院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据以及到庭当事人的陈述对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告应按约定向原告偿还借款。故对原告要求被告李盛鹤、崔兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还三期借款本息，本院对被告尚欠本金61575.83元的事实予以确认。关于原告的利息、罚息、复利、逾期管理费、律师费、交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告的上述主张，以61575.83元为基数，以年利率24%为上限予以支持。被告杨大鹏为被告李盛鹤、崔兰对原告的债务提供连带责任保证担保，但至原告起诉之日，保证期间已经经过，故被告杨大鹏对该笔债务不再承担连带返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛鹤、崔兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金61575.83元；二、被告李盛鹤、崔兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金61575.83元的利息、罚息、复利、逾期管理费、律师费、交通费（以61575.83元为基数，按年利率24%，自2015年8月20日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、公告费800元，由被告李盛鹤、崔兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2895号原告：陆林，男,1989年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：**良，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告：夏某，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陆林与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告陆林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3450元及利息552元（利息以借款本金3450元为基数，自2018年6月8日起按照月息2分的利率计算至款清之日止，暂计算至2019年2月8日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，被告向原告出具借条，约定月息2分，双方约定于2018年7月7日前还款，被告承诺如有违约愿承担一切后果和费用。原告以银行转账方式是向被告出借款项9850元整，至起诉前原告多次催要，被告在还款6400元后不再继续还款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告陆林与被告夏某民间借贷纠纷，涉嫌经济犯罪，非一般民事纠纷，本院应将有关线索、材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陆林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年十二月十六日书记员  张 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17945号原告：陈彦，男，1957年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈思（原告之女），女，1987年11月28日，汉族，住北京市宣武区。被告：刘明辉，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。原告陈彦与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告刘明辉经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明辉向原告陈彦返还借款52万元及利息（以52万元为基数，自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止，按照每月4000元计算）；2、诉讼费由被告刘明辉承担。事实和理由：刘明辉因资金紧张向陈彦借款70万元，刘明辉出具借条，承诺还款，此后陈彦多次向刘明辉主张还款，刘明辉至今未能清偿欠款，故陈彦起诉至法院。被告刘明辉未到庭应诉，但之前调解过程中，刘明辉否认向陈彦借款，刘明辉称其与陈彦之间是合作投资关系，刘明辉未提交书面答辩状及证据材料，本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，陈彦银行卡取现8.2万元。2012年11月7日，陈彦银行卡取现6万元。2012年11月9日，陈彦银行卡取现17万元。2013年6月17日，陈彦银行卡取现11.5万元。2013年6月8日，陈彦银行卡取现11万元。2018年2月6日，刘明辉向陈彦出具借条，借条载明刘明辉从陈彦处借款52万元，借期24个月，借款期限自2018年1月9日起至2020年1月8日，如果刘明辉逾期还款，则需每日向陈彦支付借款总金额的千分之五的违约金。借条下部载明陈彦以现金方式向刘明辉交付52万元。当日，刘明辉向陈彦出具一张声明，称刘明辉收到陈彦出借的人民币52万元。同日的声明中，刘明辉确认收到陈彦出借52万元，认可上述借款利息每月4000元，承诺到期全额还清本息，如到期未能全额还清本息，自愿额外向陈彦每天多支付借款总金额千分之五的违约金。陈明辉在同一日还向陈彦出具了一张未约定利息的18万元借条。陈彦称，该借条系对此前借款利息的一个笼统结算，并非实际借款。庭审中，陈彦称其向刘明辉出借的款项均为现金交付，其中在2012年10月份交付现金30万元，在2013年11月份交付现金22万元。陈彦认可，借款之后刘明辉按照年利率10%的标准偿还了一年左右的利息，剩余款项均未偿还。本院认为，刘明辉在本案送达过程中称其与陈彦之间系共同投资行为，应该风险共担，但其未向本院提交充分证据证明各方共同投资的情况，以及与本案借款合同之间可能存在的关联关系，亦未到庭参加诉讼、提交证据原件。陈彦向本院提交其与刘明辉签署的借条。借条中载明刘明辉向陈彦借款，且借款均以现金方式交付。陈彦向法院提交的取款记录，能够证明其具有出借现金的能力。刘明辉的声明中也称，其已经收到陈彦出借的52万元。陈明辉在同一日还向陈彦出具了一张未约定利息的18万元借条。陈彦称，该借条系对此前借款利息的一个笼统结算，并非实际借款。上述事实亦可佐证陈彦出借款项的事实。本院当庭还向陈彦女婿电话核实了出具借条当时的细节，其陈述的事实与陈彦基本吻合，无明显瑕疵。综上，本院认为，陈彦与刘明辉之间的成立民间借贷法律关系，没有证据显示借贷关系存在导致合同无效的情形，该法律关系应属合法有效。借条上载明借款金额为52万元，借款期内约定的利息为每月4000元，核算成年利率为8.89%。陈彦在出借款项向刘明辉催要款项，刘明辉均未回应，陈彦向本院提起诉讼之后，刘明辉曾在本院向其核实意见过程中，于2019年5月13日明确否认借贷事实，不同意还款。由于刘明辉明确表示不履行合同义务，陈彦有权提前主张违约责任。故陈彦要求刘明辉偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息和违约金，双方约定的标准过高，陈彦主张按照月4000元的标准支付逾期利息，核算成年利率为8.89%，本院对此不持异议。由于陈彦认可刘明辉按照年利率10%偿还了一年左右的利息，本院确定陈彦可主张逾期利息的起算点为2019年1月9日，陈彦主张的起算点过早，本院部分不予支持。经本院依法传唤，刘明辉未到庭应诉，本院依据查明的事实依法进行缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦借款本金52万元，并按照年利率8.89%的标准支付上述款项自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告陈彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告陈彦负担87元（已交纳），被告刘明辉负担8913元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  付顺梅人民陪审员  南亚唯二〇一九年十二月二十日法官 助理  李亚津书 记 员  赵智宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执798号 申请执行人：黄媛婷，女，汉族，1991年7月13日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈标华，男，汉族，1949年12月20日出生，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人黄媛婷与被执行人陈标华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款30000元及利息14900元、案件受理费450元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈标华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人陈标华仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，另案查封了陈标华位于梅县南口益昌的房地产【土地证号：梅府集用（1997）第970****号，房产证号：Ｌ1××08】，此外，未发现被执行人陈标华有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈标华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈标华可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，另案查封了陈标华位于梅县南口益昌的房产【土地证号：梅府集用（1997）第970****号，房产证号：Ｌ1××08】，此外，未发现被执行人陈标华有可供执行的财产。本院已向被执行人陈标华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈标华可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执798号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十二月二日 书记员  李菲堂
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初964号原告：山阴县鑫荣土产日杂门市部，住所地山西省山阴县马营村。负责人：贺加蓉，经理。委托诉讼代理人：于生龙（贺加蓉丈夫），男，汉族，山西省左云县人，个体户，住山西省山阴县马营乡。被告：王宏伟，男，汉族，山西省临县人，住山西省临县。原告山阴县鑫荣土产日杂门市部与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县鑫荣土产日杂门市部委托诉讼代理人于生龙到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山阴县鑫荣土产日杂门市部向本院提出诉讼请求：请求法院判令王宏伟立即支付山阴县鑫荣土产日杂门市部材料款18763元。事实和理由：王宏伟于2018年12月5日至2019年1月25日期间，到山阴县鑫荣土产日杂门市部购买材料。在购买期间，王宏伟一直赊账，未支付材料款。王宏伟约定在2019年1月25前一次性结清材料款。到期后，山阴县鑫荣土产日杂门市部多次向王宏伟催要欠款，王宏伟以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠材料款。王宏伟已经严重侵犯了山阴县鑫荣土产日杂门市部的正当权益，故山阴县鑫荣土产日杂门市部依法提起诉讼。王宏伟未作答辩。山阴县鑫荣土产日杂门市部围绕诉讼请求依法提交了王宏伟出具的欠条1支。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王宏伟未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山阴县鑫荣土产日杂门市部主要经营土产日杂、五金，日用百货。2018年12月5日至2019年1月20日期间，王宏伟陆续到山阴县鑫荣土产日杂门市部购买日用百货，前期均以现金支付，后期开始赊账。2019年1月20日，经双方结算，王宏伟尚欠货款18763元，同日，王宏伟向山阴县鑫荣土产日杂门市部出具了欠条1支，并约定还款日期为2019年1月25日，如果超过还款日期，违约金为每日5.4%。但王宏伟出具欠条后，并未按欠条约定履行给付义务。本院认为，本案争议的焦点是山阴县鑫荣土产日杂门市部与王宏伟之间的欠款是否属实，王宏伟是否应该给付。王宏伟在山阴县鑫荣土产日杂门市部购买日用百货，王宏伟就应按约定支付相应的货款。从王宏伟出具的欠条显示，王宏伟至今尚欠山阴县鑫荣土产日杂门市部材料款18763元。王宏伟经传票合法传唤未到庭，视为其对欠款这一事实的认可，且有王宏伟书写的欠条予以佐证。故山阴县鑫荣土产日杂门市部要求王宏伟支付欠款18763元的诉讼请求，予以支持。庭审中，阴县鑫荣土产日杂门市主动放弃要求王宏伟支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宏伟于本判决生效后10日内给付山阴县鑫荣土产日杂门市部欠款18763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计135元，由王宏伟负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一九年十二月二日书记员  戈一星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23555号原告：张颖，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海艾久投资管理股份有限公司管理人，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号中保大厦18楼。负责人：夏云青，组长。被告：上海艾久信息技术有限公司，住所地上海市静安区。原告张颖诉被告上海艾久投资管理股份有限公司(简称“艾久投资公司”)、上海艾久信息技术有限公司(简称“艾久信息公司”)案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张颖向本院提起诉讼请求，判令停止对(2017)沪0118执5696号案件中的财产保全保证金人民币168,000元的执行并予以返还。事实和理由：艾久投资公司拟向艾久信息公司提起诉讼，故申请对艾久信息公司进行诉前财产保全，原告提供了一套房产和现金168,000元为艾久投资公司提供担保。现金担保部分由原告通过个人银行账户直接转账至法院账户，由法院出具代管款收据，缴款人为艾久投资公司，但备注中写了原告的名字。后艾久投资公司的起诉法院未予立案，财产保全予以解除，则保证金应予退还，但却被法院作为艾久投资公司的财产发还给另案的申请执行人。该款实为原告所有，法院作为艾久投资公司的财产予以处置显属不当。原告提起了执行异议，但被驳回，故提起本案诉讼。经审查本院认为：原告作为案外人提起异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现原告主张的保证金168,000元已由本院发还，执行标的已经执行终结，原告已无权提出执行异议，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十二月十日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1478号 申请执行人：王在容,女性,1966年3月14日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：饶学贵,男性,1963年7月8日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行王在容与饶学贵借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1478号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超