wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24592号原告：中山市东区广佛五金电器贸易行，住所地广东省中山市东区亨尾村万和街52号首层之一，统一社会信用代码92442000MA4XBK2HON。经营者：吕学衬，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：杨成林，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省电白县，原告中山市东区广佛五金电器贸易行（以下简称广佛五金行）诉被告杨成林买卖合同纠纷一案。本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广佛五金行的经营者吕学衬到庭参加诉讼。被告杨成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广佛五金行向本院提出诉讼请求：被告杨成林向原告广佛五金行偿还材料欠款、人工及车油搬运费合计1027.15元并支付逾期还款利息（按照日利率0.02%计20.543元/月，暂计至案件起诉之日共10个月，利息合计205.43元，利息计至全部款项清偿之日止；以上合计1232.58元）。事实与理由：原告广佛五金行与被告杨成林有业务来往。双方达成协议，约定被告杨成林向原告广佛五金行订购建筑材料水电小号配件及彩条布，并定时付清货款。被告杨成林于2018年11月17日和2018年11月23日分别通过微信向原告广佛五金行下单采购货物，原告广佛五金行将货物送至被告杨成林所承包项目的工地处，共计产生货款1027.5元。原告广佛五金行的经营者吕学衬通过微信多次向被告杨成林追讨上述货款无果，特起诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告广佛五金行明确逾期付款利息从2018年11月24日起，按每日万分之二计算至实际清偿之日止。原告广佛五金行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.送货单1份；2.收款收据1份；3.微信聊天记录打印件。被告杨成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：广佛五金行主张其与杨成林之间存在买卖合同关系。广佛五金行持有2018年11月17日送货单一张，其上载明收货单位为杨成林，并载明货物名称、数量、单价等，货款金额总计355.15元，杨明卡在该份送货单收货单位及经手人处签名确认。广佛五金行称杨明卡为杨成林的人员。广佛五金行另持有2018年11月23日收款收据一张，载明货物名称、数量、单价等，货款金额总计672元，并载明“此单未付款”字样，杨成林在该份收款收据上签名确认。广佛五金行还提供广佛五金行经营者吕学称与微信“大龙地产土建杨成林”的微信聊天记录。广佛五金行称“大龙地产土建杨成林”的微信使用者即为杨成林。微信聊天记录显示了“大龙地产土建杨成林”向广佛五金行询价、下单、交易及催款的过程。2018年12月20日，吕学衬发送信息：“我把单发过去给你，你安排一下吧。二张单钱又不多。”后吕学衬将上述送货单及收款收据发送给“大龙地产土建杨成林”。“大龙地产土建杨成林”回复：“这一千多块冇人会走你咯……微信转给你。”后吕学衬在微信中多次催收货款未果。广佛五金行遂于2019年9月16日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同关系。广佛五金行主张其与杨成林存在买卖合同关系，应由广佛五金行承担举证责任。经查，杨成林签名的收款收据虽然名称为收款收据，但从其记载的内容来看，该收款收据实为送货单，该单上载明货款672元及“此单未付现金字样”，杨成林在其上签字确认。在“大龙地产土建杨成林”与吕学衬的聊天记录中，聊天内容涉及询价、下单、交易及催款等内容，且吕学衬向“大龙地产土建杨成林”发送涉案两张送货凭证，“大龙地产土建杨成林”未予否认并承认欠款。根据聊天记录的内容，本院认定“大龙地产土建杨成林”的微信使用者即为杨成林。广佛五金行提供的送货单上载明货款金额355.15元，该送货单上虽然没有杨成林签名确认收货，但在微信聊天记录中，杨成林对前述送货单未予否认并确认了欠款。在杨成林未到庭抗辩及提供其他证据反驳的情况下，本院对广佛五金行提供的上述证据均予以确认，并结合广佛五金行的当庭陈述，认定杨成林与广佛五金行之间存在买卖合同关系，且杨成林尚欠广佛五金行货款1027.15（672+355.15=1027.15）元未付。杨成林的行为构成违约，应承担向广佛五金行支付货款1027.15元及逾期付款利息的违约责任。广佛五金行主张利息以1027.15元为基数，自2018年11月24日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。没有证据显示双方对逾期付款利息的计算标准进行了约定，广佛五金行主张按日万分之二计算逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。本院依法调整为自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。杨成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对广佛五金行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨成林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区广佛五金电器贸易行支付货款1027.15元及逾期付款利息（以1027.15元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市东区广佛五金电器贸易行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市东区广佛五金电器贸易行已预交），由被告杨成林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市东区广佛五金电器贸易行。本判决为终审判决。审判员  贺铁斌二〇一九年十二月十六日书记员  陈宇璇梁琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7092号原告：刘春兰，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区永南物流园1号楼，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远，总经理。被告：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路25号二号楼，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。原告刘春兰与被告重庆典驰汽车销售有限公司（以下简称典驰公司）、重庆鑫捷亿车科技有限公司（以下简称鑫捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼；被告典驰公司、鑫捷公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付购车按揭款63135.50元及利息（从诉讼之日起至该款付清之日止按年利率6%计算）；2、被告支付违约金29070元。事实和理由：第一被告未按约定还银行款项而由原告代偿；第二被告作为担保人，原告遂提起本案诉讼。典驰公司、鑫捷公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，刘春兰与典驰公司、鑫捷公司签订《五折购车补充协议》。约定：1、典驰公司承诺按协议约定归还原告的车辆按揭款项；2、鑫捷公司作为担保方。庭审中，刘春兰明确归还银行金额为78000元，其中典驰公司支付了20749.05元，其余57250.95元为原告支付。庭审中，原告自愿撤回违约金请求。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。基于原告所陈述的内容及举示的证据材料，本院对其要求典驰公司支付57250.95元及相应利息的诉讼请求予以支持。原告撤回违约金请求本院予以尊重。鑫捷公司虽作为担保人盖章但无股东会或董事会决议，涉案担保应认定为无效；原告与鑫捷公司对此均有过错，鑫捷公司应就典驰公司不能清偿的债务部分承担二分之一的赔偿责任。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆典驰汽车销售有限公司于本判决生效后10日内向刘春兰支付57250.95元及利息（利息以57250.95元为基数，从2019年7月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、重庆鑫捷亿车科技有限公司就重庆典驰汽车销售有限公司上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；三、驳回刘春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由刘春兰负担100元、重庆典驰汽车销售有限公司和重庆鑫捷亿车科技有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭 钰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10545号 原告刘某，男，1960年6月10日生，汉族，无业，住石家庄市。 被告曹某，女，1951年1月7日生，汉族，住石家庄市。 被告张某，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住石家庄市。 原告刘某诉被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某偿还原告借款本金30000元及付清前的利息（利息以30000元为本金，月利率2%，自2019年1月5日开始计算至付清为止）；2、依法判令被告张某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告曹某向原告借款20000元，被告张某为借款提供连带责任保证。2017年9月10日，被告曹某又向原告借款10000元。借款后，被告曹某按月支付利息但未偿还本金。自2019年1月5日起，被告曹某未按时支付利息，被告张某也未承担保证责任。经原告催要，被告仍迟迟不予还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹某未到庭，未提交书面答辩状。 被告张某辩称，承认欠原告30000元，同意偿还。 本院经审理查明：二被告系生意伙伴，被告曹某因经营需要，于2017年6月7日向原告借款20000元，约定借款期限自2017年6月7日至2017年8月6日，给付方式为现金支付，月息2分，被告曹某将其名下的中国银行卡押给原告，被告张某自愿就上述借款、利息和违约金承担连带保证责任，直至上述借款还清。2017年9月10日，被告曹某再次向原告借款10000元，被告曹某出具的借条载明：今有曹某借现金壹万元整。被告张某认可其对上述借款10000元仍承担保证责任。原告称被告曹某已经付清2019年之前利息，主张二被告再给付3000元利息。 上述事实，有借款单、借据、中国银行卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告曹某出借现金30000元，有原告提交的证据证实，且被告张某认可，2017年以现金形式分别给付10000元和20000元，亦符合当时的经济发展，就原告与被告曹某之间存在民间借贷关系的事实本院予以确认，被告张某自认其对被告曹某的上述30000元借款承担连带保证责任，其应与被告曹某对上述借款承担共同偿还义务。借款单载明20000元的借款月息为2%，2019年1月至今利息已经4400多元，对原告主张被告给付3000元的主张本院予以支持。被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金30000元并给付利息3000元；被告张某就上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告曹某负担，被告张某承担连带责任（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十二月五日 书记员  盖 琳
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1067号申请执行人：柳君、男、1984年9月27日出生、现住保定市、申请执行人：赵媛、女、1982年10月4日出生、现住保定市、            被执行人：王锋、男、1969年6月21日出生、现住保定市莲池区青东巷22栋1单元6号、身份号码130603196906210978。      被执行人：刘臻、女、1968年8月9日出生、现住保定市莲池区青东巷22栋1单元6号、身份号码130604196808090649。      关于申请执行人柳君、赵媛申请执行与王锋、刘臻民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初4590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行，要求被执行人王锋、刘臻给付申请人借款本金65万元及利息，诉讼费14660元，执行费9047元，以上共计673707元，在执行过程中：1、本院于2019年5月30日向被执行王锋、刘臻送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王锋、刘臻全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王锋、刘臻名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月1日，本院执行干警依法查封被执行人王锋、刘臻名下车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆，但因下落不明，暂时无法处置。5、2019年12月23日，本院依职权将被执行人王锋（身份号码）、刘臻（身份号码）纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年12月31日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年12月10日9时本院执行干警，到被执行人王锋、刘臻住所保定市××区××单元××号，附近居民表示对王锋、刘臻的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。8、本案借款本金65万元及利息，诉讼费14660元，执行费9047元，以上共计673707元，履行到位0元，未履行到位673707元。综上所述，因本院已对被执行人王锋、刘臻名下财产进行查询，被执行人王锋、刘臻名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人王锋、刘臻财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱孝鹏
重庆市黔江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0114司救访1号 救助申请人：郭海林，男，生于1962年9月23日，汉族，住重庆市黔江区。 救助申请人郭海林以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭海林称：郭海林因被郭和胜故意伤害致残，双方在黔江区法院组织下达成了调解协议，但郭和胜因家庭困难，只兑现了小部分案款，未对郭海林全额赔偿到位。由于郭海林受害残疾，生活非常困难，故请求给予司法救助金13000元。 经审查查明，郭海林与其兄郭和胜发生口角争执，郭和胜用木棒将郭海林左下肢击伤，导致郭海林左胫骨下段骨折。郭海林向我院提起刑事附带民事自诉，因郭和胜外出躲避下落不明，故一直未得到妥善处理，郭海林多次在本院及政府信访。后本院于2019年组织郭海林、郭和胜达成调解协议，协议内容为：1.郭和胜向郭海林支付医疗费等共计20000元，已经支付过2000元，其余款项18000元于2019年2月20日前支付；2.自诉人郭海林自愿放弃其他民事诉讼请求及撤回对郭和胜故意伤害罪的指控。调解达成后，因郭和胜为建卡贫困户，家境十分贫困，在支付5000元后再无履行能力。 另查明，申请人郭海林系农村低保户，已年满57岁，家庭生活困难，身体残疾，单身无子女，住房一间已成危房，现寄居其兄郭和伍家，受伤害后生活更加困难，每月领低保金300元，无其他经济来源。 本院认为，申请人郭海林身体残疾，单身无子女，系低保人员，除按月领取低保金300元外，再无其他经济来源，随着年龄的增长，伤病的增加，其面临急迫的生存困难，因此郭海林符合司法救助条件，困难程度为困难，其申请司法救助金13000元，符合司法救助相关规定，应给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭海林司法救助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24797号原告：张合胜，男，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所律师。被告：赖祯红，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆爱城房地产经纪有限公司阿特豪斯店，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号附2-13，统一社会信用代码91500104MA5UA65491。法定代表人：伍强。被告：重庆爱城房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢27-7#，统一社会信用代码915001040656627343。法定代表人：伍强。委托诉讼代理人：王君，男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。原告张合胜诉被告赖祯红、重庆爱城房地产经纪有限公司阿特豪斯店、重庆爱城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张合胜于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张合胜自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张合胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张合胜负担。审判员  杨华东二〇一九年十二月十九日书记员  郑诗译
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定（2019）苏1111民监410号原审原告：镇江市汇鑫典当有限公司，住所地镇江市丁卯桥路107号，组织机构代码55116559-X。法定代表人：任敖林，该公司董事长。原审被告：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路15—1号，组织机构代码71408852-6。法定代表人：朱国洪，该公司董事长。原审被告：朱国洪，男，1969年4月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：王耘芳，女，1972年10月25日生，汉族，住镇江市。原审原告镇江市汇鑫典当有限公司与原审被告江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、王耘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）润金商初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月十三日书记员 陈 雯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3191号 原告：冯中华，男，1973年5月19日生，汉族，个体户，住响水县。 委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。 被告：于东亮，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住响水县。 原告冯中华与被告于东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯中华及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。被告于东亮经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并承担利息（自2017年7月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于东亮因经营需要向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2015年12月15日起至2016年6月15日止，借款到期后，被告以暂时资金短缺为由未予还款，在原告的一再催要下，被告于东亮于2017年7月4日与原告将之前的利息结付清，并将原借条上的还款日期变更约定为2018年1月15日，现借款早已逾期，经原告多次催要未果，故特具此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于东亮未作答辩。 原告冯中华围绕诉讼请求依法提交了2017年7月4日被告于东亮出具的借条一张，证明原被告之间借贷关系成立。被告于东亮未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实： 被告于东亮因为经营需要于2015年12月15日向原告冯中华出具借条一份，主要内容为：今借到冯中华人民币30000元，借款时间为6个月，月息2分。在庭审中原告陈述，被告于东亮分别于2016年6月15日和2016年12月15日向原告按约归还利息；被告于东亮于2017年7月4日按照双方约定的3000元结清了2016年12月15日至2017年7月4日期间的利息。后被告继续借款，但未重新出具条据，只在2015年12月15日的借条上将归还日期修改为“2018年1月15日”，将借款日期下方添加书写“2017年7月4日”，双方口头约定到期还款就不要利息。后被告于东亮对该笔借款分文未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张要求被告于东亮归还借款3万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于东亮应于本判决发生法律效力后30日内归还原告冯中华借款本金3万元，并承担该款利息（自2017年7月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告预交275元），由被告于东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  王素华 人民陪审员  汪成龙 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1804号原告：臧英聘，男，汉族，住南宫市。委托代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。被告：南宫市南便村乡臧家庄村民委员会，住所地南宫市。法定代表人：臧荣峰，村主任。原告臧英聘与被告南宫市南便村乡臧家庄村民委员会（以下简称“臧家庄村委会”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧英聘和委托代理人刘立华到庭参加诉讼，被告臧家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧英聘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款8万元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告承建被告的减家庄村民综合服务中心。原告按约定进行了施工，工程于2016年底完工并交付被告使用。减家庄村民综合服务中心工程总造价735314元，施工期间被告支付了工程款48万元，尚欠原告工程款255314元。2017年7月28日被告给原告出具《补充协议》承诺在2018年底以前偿还工程款8万元，在2019年底以前还清全部工程款175314元。被告未按协议履行，至今未向原告支付过工程款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼望依法裁判，支持原告诉讼请求。藏英聘为支持自己的主张向本院提交的证据：1、建筑施工合同一份；2、补充协议一份；3、河北增值税普通发票六张（48万元）；4、南宫市南便乡人民政府证明一份；5、高西庄证明一份；6、（南）登记个注核字[2019]第3601号《准予登记通知书》一份。为查明案件事实本院询问高西庄的询问笔录一份。臧家庄村委会未提交任何形式答辩材料。经审理查明：实际施工人藏英聘以南宫市广厦建筑施工处的名义，与建设单位臧家庄村委会签订了臧家庄村民综合服务中心建筑工程施工合同，合同主要约定条款为：开工日期为2016年4月20日、竣工日期为2016年10月20日；合同价款金额735314.56元，分六批于2017年6月30日以前全部付清；违约责任：指合同一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所应承担的责任。工程款拖欠累计时间超过30天部分。产生费用按承包方贷款利息壹分伍发包方承担。臧英聘于2016年年底向臧家庄村委会交付臧家庄村民综合服务中心工程，臧家庄村委会分别于2016年9月19日、2016年12月26日、2017年1月15日，分六次通过南宫市广厦建筑施工处账户给付臧英聘工程款48万元。剩余工程款255314元，臧家庄村委会与臧英聘于2017年7月28日签订补充协议，协议约定臧家庄村委会2018年底以前偿还臧英聘8万元；如臧家庄村委会未按约定的时间偿还工程款，臧家庄村委会按建筑工程施工合同第二部分通用条款第五条支付违约金。臧家庄村委会至今未按补充协议约定偿还工程款。另查明，南宫市广厦建筑施工处于2019年6月25日申请注销登记并获准许。南宫市广厦建筑施工处及法定代表人高西庄与臧家庄村民综合服务中心工程建设无关，不向臧家庄村委会主张权利。本院认为，南宫市广厦建筑施工处注销前的法定代表人高西庄明确表示臧英聘系臧家庄村民综合服务中心工程的实际施工人。臧英聘作为臧家庄村民综合服务中心工程的实际施工人，臧英聘收到臧家庄村委会给付的部分工程款48万元，且剩余工程款臧家庄村委会与臧英聘协商一致并签订补充协议，臧家庄村委会应按照补充协议的约定履行偿还工程款的义务。臧英聘要求臧家庄村委会按照月息1.5%计算违约金，符合双方约定和法律规定，依法应予准许。臧家庄村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，南宫市南便村乡臧家庄村民委员会给付臧英聘工程款8万元及利息（利息以8万元为本金，利率按月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由南宫市南便村乡臧家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵长军二〇一九年十二月九日书记员  鲍 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32653号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告瞿定全，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址重庆市云阳县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金76407.52元；2、被告立即归还原告截止到2019年8月23日的逾期利息共计8252.01元以及之后的逾期利息（以借款本金76407.52元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告瞿定全应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金76407.52元并支付利息（以76407.52元为基数从2019年3月14日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十二月十七日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7312号申请执行人:昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。法定代表人夏嘉良，该公司董事长。被执行人:昆山铖诺物资有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内E幢4号，组织机构代码69338608-0。法定代表人李慧珍，该公司负责人。被执行人：昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码74313967-9。法定代表人蒋贞海，该公司负责人。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山铖诺物资有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00311号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山铖诺物资有限公司归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司贷款本金100万元以及逾期还款利息（截止2014年10月31日的逾期还款利息为348840元，之后按合同约定的利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告昆山铖诺物资有限公司赔偿原告昆山市神农农村小额贷款有限公司其他损失3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告昆山市东澳物资贸易有限公司对被告昆山铖诺物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1369520元，实际执行到位0元，剩余1369520元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1201号 申请执行人李春娟与被执行人徐伟力、童丹青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00630号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1201号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1380号之二 申请执行人:朱建平，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：祝大庆，男，汉族，生于1972年5月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：王华珍，女，汉族，生于1974年9月20日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初54号民事判决书，在朱建平申请执行祝大庆、王华珍民间借款合同纠纷一案中，被执行人祝大庆、王华珍应当偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费及保全费5370元。现被执行人祝大庆、王华珍仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人祝大庆、王华珍在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，房屋已经查封，申请人同意暂时不予处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人祝大庆、王华珍发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在朱建平申请执行祝大庆、王华珍民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额20万元及利息，并承担诉讼费及保全费5370元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄梦秋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7085号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正荣，该公司工作人员。被告：赵云，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽邦和物业管理有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽邦和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽邦和物业管理有限责任公司负担。审判员 孙 伟二〇一九年十二月二十日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6354号之一原告：轩连凯，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：康伟冲，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张雅丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。原告轩连凯与被告康伟冲、张雅丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告轩连凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款26021元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康伟冲在郑州市××区正商绿镜花园小区承包工程，2019年3月24日，被告康伟冲找到原告，与原告签订了劳务合同，工程完工后，经结算下余26021元工资款未给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告康伟冲、张雅丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，该案应由被告住所地或建筑合同施工地人民法院管辖，涉案工程在郑州市××区，被告经常居住地在郑州市上街区，故该案应由郑州市惠济区或郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，应当按劳务合同纠纷确定管辖权，而不应当按建设工程施工施工合同纠纷确定管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”，在本案中，原告的诉讼请求是要求被告给付劳动报酬，争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，双方亦未书面约定给付地点，故应以原告住所地确定为本案合同履行地。同时被告户籍地仍××睢县，并无迁移，且被告对其经常居住地在郑州市上街区，未举出相应证据。因此，河南省睢县人民法院作为被告住所地及合同履行地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告康伟冲、张雅丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告康伟冲、张雅丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁玉洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1481号 申请执行人：江帆，男，生于1970年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴锡，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人江帆与被执行人吴锡民间借贷纠纷一案，申请人执行人江帆于2019年12月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，在执行过程中，申请人于2019年12月5日向本院递交撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1481号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月九日 书记员 王子翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16922号原告：陈雪儿，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告陈雪儿诉被告吴健裕、陈锦文、王燕飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪儿的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈雪儿提起诉讼请求：1.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞共同向陈雪儿赔偿费用1412.83元；2.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健裕、陈锦文、王燕飞分别系广州今迷文化艺术有限公司(下简称今迷公司)的股东。今迷公司于2019年1月21日被核准注销登记。2017年11月，陈雪儿向今迷公司购买了24次瑜伽课程，并支付了2422元。2018年3月23日，今迷公司突然关闭了其经营场所至今，但陈雪儿尚有14次瑜伽课未上。吴健裕、陈锦文、王燕飞作为今迷公司的股东和清算组成员，清算期间未书面通知陈雪儿这一已知的今迷公司债权人，直接导致了陈雪儿未能在今迷公司清算期间及时申报债权，吴健裕、陈锦文、王燕飞应当依法承担赔偿责任。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞未作答辩或提供相关证据。经审理查明：2017年11月8日，陈雪儿转付今迷公司款项2422元并由今迷公司出具收据确认24次卡。陈雪儿提供与JM文化艺术间的微信往来，其中2018年3月JM明确陈雪儿剩余课程14次未上。今迷公司成立于2016年7月12日，注册资本50万元，股东包括吴健裕、陈锦文、王燕飞(其中2017年6月2日至2018年1月9日前股东包括高静萍)，2016年10月11日起至2017年6月2日间高静萍为该公司法定代表人。2018年11月20日今迷公司成立清算组并予以备案。2019年1月21日今迷公司经核定准予注销登记。其中吴健裕、陈锦文、王燕飞签具的公司清算报告中明确其公司于2018年11月23日报纸公告，债权债务已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。本院认为：陈雪儿向今迷公司支付瑜珈课程学习费用，据此双方的服务关系成立，今迷公司理应按约定提供相关设施、设备及场地给予课程学习，但今迷公司却在2018年3月在未向学员发出停业通知的情形下自行关闭经营场所，导致学习课程无法继续，今迷公司应承担违约责任，退还尚余课程费用。审查陈雪儿所提供的证据，今迷公司应退还课程费用为1412.83元(2422元÷24次×14次)。现今迷公司已被注销登记，并由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞申报债权债务清算完毕，但涉及本系列案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故今迷公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞承担赔偿责任。吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健裕、陈锦文、王燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告陈雪儿款1412.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健裕、陈锦文、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 进人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2683号原告：丁雪良，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：周望龙，男，1972年06月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告丁雪良诉被告周望龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪良到庭参加诉讼，被告周望龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁雪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元。2.判令被告偿还借款利息117000元。3.判令被告偿还借款产生的约定期外的超期利息5850元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周望龙于2014年7月22日向原告丁雪良借款13万元，约定借款期限为五年，借款利息为117000元。到期后，被告未履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼。被告周望龙未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日被告周望龙向原告丁雪良借款3万元，2019年7月22日被告周望龙与原告丁雪良约定：借款本金3万元，五年的借款利息为27000元；2014年8月7日被告周望龙向原告丁雪良借款10万元，2019年8月7日被告周望龙与原告丁雪良约定：借款本金10万元，五年的借款利息为90000元。后原告向被告催讨未果，故原告提起诉讼。上述事实，原告提交了被告出具的借条2份，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，被告周望龙与丁雪良的借贷事实清楚，借贷关系明确，原告丁雪良主张被告周望龙偿还本金13万元及利息117000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁雪良主张被告周望龙偿还超期利息5850元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周望龙偿还原告丁雪良借款本金13万元及利息11.7万元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告丁雪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被告周望龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  邹兴宗人民陪审员  黄旭光人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 君
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3907号 关于被执行人彭磋扎西没收左岸工具一案，本院依据已经发生效力的(2018)川0108刑初685号刑事判决书移送强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0713执40号之十九 申请执行人：王久荣，男，1965年1月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 被执行人：李方宇，男，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 被执行人：张树文，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 本院在执行申请执行人王久荣与被执行人李方宇、张树文借款合同纠纷一案中，申请执行标的1051381.00元及迟延履行债务利息，案件受理费13930.00元。本案申请执行费12914.00元。现已执行到位500000.00元，尚有申请执行标的551381.00元及迟延履行债务利息，案件受理费13930.00元。本案申请执行费12914.00元未执行到位。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0713执40号案件的执行。 如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 庶 审判员 迟福志 审判员 王立新 二Ｏ一九年十二月三十日书记员霍凤军
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执820号 申请执行人：吴贤杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。 被执行人：陆桂泉，男，1981年10月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人吴贤杰与被执行人陆桂泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤5102民初1369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陆桂泉应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人吴贤杰47776元及利息（自起诉之日即2018年10月11日起至该判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和负担受理费994元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人陆桂泉没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人陆桂泉有可供执行的财产，同意终结本次执行。本院已将被执行人陆桂泉列入失信被执行人名单和发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人陆桂泉没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2722号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街198号宝龙广场4-211。法定代表人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省蓬莱市。被告：车文菊，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告车文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十三日法官助理张磊书记员杜玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1710号罪犯赵龙，男，汉族，1988年4月5日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2016年8月26日作出（2016）黑0621刑初72号刑事判决，认定被告人赵龙犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年9月25日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到1981分，获表扬奖励三次，其中年度积分1555.5分，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年12月18日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2046号武进区湖塘紫帆电子厂：关于武进区湖塘紫帆电子厂与无锡绿态源果蔬贸易有限公司保全一案，本院于2019年12月11日立案执行，保全标的220000.00元。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以220000元为限冻结被申请人无锡绿态源果蔬贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行账户（账户名11×××02），实际冻结220000元。冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日。本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26791号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：周海平，男，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省延安市富县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：周海平返还小雨点公司借款本金6442.21元、利息225.7元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金6442.21为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告周海平未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS5664505151920413A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周海平。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月15日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费806.65元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月16日。11、贷款归还情况：周海平共计偿还2265.08元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代周海平偿还共计4183.07元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周海平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周海平签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周海平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向周海平放款的次日扣收806.65元作为手续费，应视为周海平还款。小雨点公司向周海平发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，周海平应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及周海平的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金7783元、利息1852.57元。小雨点公司自愿要求周海平支付借款本金6442.21元、利息225.70元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6442.21元，支付利息225.70元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金6442.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3609号     原告李昭，男，1989年8月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告李昭诉被告西安市自然资源和规划局土地行政补偿一案中，原告李昭于2019年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李昭自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李昭撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昭负担。     （此页无正文）     审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋漱玉                           二〇一九年十二月九日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢648号陶常成：关于陶常成申请执行周小飞一案，申请执行标的共计35650元。经本院立案受理，强制执行到位33000元。该款已交付给申请执行人。剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人陶常成自愿放弃，至此，陶常成向本院申请执行的（2017）苏0412民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7443号原告：马连齐，男，汉族，生于1968年4月4日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告马连齐诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告马连齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告马连齐收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3122号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：刘玉凤,女,1968年1月1日出生，住泗阳县。被执行人：李静,男,1968年4月11日出生，住泗阳县。被执行人：杨风林,男,1961年8月21日出生，住泗阳县。被执行人：刘凯林,男,1962年6月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉凤、李静、杨风林、刘凯林借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，本案执行标的116450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款6570.73元，本院已依法进行扣划并支付申请人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人刘玉凤、李静、杨风林、刘凯林的下落。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6570.73元，尚有执行标的109879.27元及执行费1647元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1445号 原告:王峰，女，汉族，1974年8月20日出生，住宿州市经济技术开发区。 原告：吕婷婷，女，汉族，1997年11月11日出生，住宿州市经济技术开发区。 原告：吕某，女，汉族，2003年12月26日出生，住宿州市经济技术开发区。 法定代理人：王峰，系原告吕某母亲。 被告：吕伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住宿州市经济技术开发区。 原告王峰、吕婷婷、吕某诉被告吕伟合同纠纷一案,本院立案受理后,原告王峰、吕婷婷、吕某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王峰、吕婷婷、吕某撤回起诉。 案件受理费收取为378元，由原告王峰、吕婷婷、吕某负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尤倩影
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1976号之一申请执行人：大丰金鼎担保有限公司。法定代表人：肖宏洲，该公司执行董事。被执行人：奚平。被执行人：刘支元。被执行人：宗俊林。被执行人：奚瑶。被执行人：吴余明。被执行人：兴化市海星齿轮有限公司。法定代表人：刘支元，该公司总经理。被执行人：兴化市盛达工艺品厂。法定代表人：宗建江，该厂厂长。被执行人：兴化市科创纺织品有限公司。法定代表人：奚平，该公司执行董事。被执行人：泰州市明丰机械有限公司。法定代表人：吴余明，该公司执行董事申请执行人大丰金鼎担保有限公司与被执行人奚平、刘支元、宗俊林、奚瑶、吴余明、兴化市海星齿轮有限公司、兴化市盛达工艺品厂、兴化市科创纺织品有限公司、泰州市明丰机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0982民初5228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年8月7日、2019年12月23日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统，查询被执行人奚平、刘支元、宗俊林、奚瑶、吴余明、兴化市海星齿轮有限公司、兴化市盛达工艺品厂、兴化市科创纺织品有限公司、泰州市明丰机械有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。2、本院至被执行人住所地所在村委会进行实地走访调查被执行人财产等情况，兴化市海星齿轮有限公司、兴化市盛达工艺品厂、兴化市科创纺织品有限公司、泰州市明丰机械有限公司已停产多年，查封被执行人宗俊林名下位于兴化市和陈镇卜寨村的房产，期限三年（2019年10月25日至2022年10月24日），未能发现可供执行的其他财产线索。3、已将被执行人吴余明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；其余被执行人均依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人宗俊林名下位于兴化市和陈镇卜寨村的房产，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的5900372元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋延凯
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫9001刑初477号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。诉讼代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告人杨小汉，别名杨化中，男，1974年9月19日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月21日被济源市公安局取保候审，同年8月26日被济源市公安局取保候审，9月26日被济源市人民法院取保候审。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房，统一社会信用代码91419001761689420R（1-1）。负责人季竹玲，系该公司总经理。诉讼代理人王涛，系该公司员工。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人杨小汉犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人李社青，被告人杨小汉到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司经传唤未到庭。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日13时42分许，被告人杨小汉醉酒后驾驶UK9533小型普通客车，沿济源大道由东向西行驶至东方国际公馆门前路段时，未靠道路右侧通行，与被害人韩某驾驶豫Ｃ×××××小型轿车（载刘某、汪某）由西向东正常行驶时发生事故，造成杨小汉、刘某、汪某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，杨小汉血液中酒精含量为118mg/100ml。经道路交通事故责任认定，杨小汉承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨小汉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。附带民事诉讼原告人韩某诉称，本次事故造成其车辆损失及施救费共计25100元，请求判令二被告赔偿。被告人杨小汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，愿意但是目前没有能力赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险有限公司济源中心支公司书面答辩称，被告人杨小汉所驾驶的车辆在该公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间内，因杨小汉系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，公司不负责垫付和赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人韩某支出施救费400元。经鉴定，豫Ｃ×××××车辆损失24700元。被告人杨小汉所有的豫Ｕ×××××在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元。上述事实有经庭审质证确认的被告人杨小汉的供述与辩解，被害人韩某、汪某的陈述，证人张某、薛某、李某证言，现场照片及现场图，现场勘验笔录，检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，交通事故车辆定损单，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，到案经过，发破案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小汉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为118mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，致三人受伤，车辆受损，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨小汉在案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。杨小汉认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由过错方承担。被告人杨小汉驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额2000元，其给附带民事诉讼原告人韩某造成的财产损失25100元，应由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿2000元，不足部分由杨小汉负责赔偿。中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨小汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某2000元；被告人杨小汉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某23100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2341号 申请执行人倪海贵，男，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈晓明，男，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人倪海贵与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈晓明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人倪海贵于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈晓明返还申请执行人倪海贵借款本金50000元、支付利息15000元（按月利率1%计算，从2016年2月1日暂计算至2018年8月1日，之后至款项付清日止的利息仍按此标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人陈晓明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈晓明的不动产进行了查询。已扣留被执行人陈晓明在杭州住房公积金管理中心临安分中心的公积金72677.5元，未发现被执行人陈晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓明拒不申报，本院已对被执行人陈晓明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈晓明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2341号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄晓园
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2764号 原告（反诉被告）：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。统一社会信用代码：91110113102565950X。 法定代表人：多跃刚，职务：董事长。 委托代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山鑫丰锂业有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区（临港）。 法定代表人：闻广学，职务：总经理。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）北京东方诚国际钢结构工程有限公司（反诉原告）唐山鑫丰锂业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）北京东方诚国际钢结构工程有限公司、被告（反诉原告）唐山鑫丰锂业有限公司均于2019年12月10日向本院提出撤诉、撤回反诉申请。 本院认为，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司、反诉原告唐山鑫丰锂业有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告唐山鑫丰锂业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费人民币525元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司；反诉案件受理费人民币525元，由反诉原告唐山鑫丰锂业有限公司负担。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈晓玉
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行初54号 原告平南县大安镇莲珠村大湴一屯村民小组。 诉讼代表人杨汉林，该村民小组组长。 委托代理人杨社德，男，1961年6月21日出生，汉族，住平南县。 委托代理人赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人宾康，男，1973年1月出生，汉族，该局政策法规股股长，住该局。 委托代理人刘睿，男，1995年1月出生，汉族，该局政策法规股工作人员，住该局。 第三人平南县大安镇莲珠村莲四屯村民小组。 诉讼代表人黄炳南，该村民小组组长。 本院在审理原告平南县大安镇莲珠村大湴一屯村民小组诉被告平南县自然资源局、第三人平南县大安镇莲珠村莲四屯村民小组林业行政登记一案中，原告平南县大安镇莲珠村大湴一屯村民小组于2019年12月11日以遗漏了相关当事人，且有些事实暂时没有弄清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平南县大安镇莲珠村大湴一屯村民小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告平南县大安镇莲珠村大湴一屯村民小组负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  何春梅 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7494号原告：任国党，男，汉族，生于1970年1月18日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任国党诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任国党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任国党收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37145号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪珺，系广东广悦律师事务所实习律师。被告：杨永邦，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李土娣，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨永邦、李土娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告杨永邦、李土娣经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨永邦向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，原告给予被告杨永邦循环授信额度。后原告依约向被告杨永邦发放贷款，被告杨永邦未依约偿还本息，原告多次催收未果。被告李土娣系被告杨永邦的配偶，应对案涉债务承担共同清偿责任。现诉请判令：一、被告杨永邦、李土娣立即向原告偿还贷款本金394093.55元及利息、罚息、复利（截至2019年11月26日，利息为50400.46元、罚息为21311.56元、复利为7548.22元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金394093.55元为基数，复利以拖欠利息50400.46元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、被告杨永邦、李土娣向原告支付律师费25998元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨永邦、李土娣均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月18日，被告杨永邦（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月10日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担；8、该申请表借款人配偶签名处载有“李土娣”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告杨永邦的申请，向被告杨永邦发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告杨永邦提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2015年5月26日起至2020年5月26日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告杨永邦发放贷款。被告杨永邦借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行个人对账单》显示，截至2019年11月26日，被告杨永邦尚欠原告借款本金394093.55元、利息50400.46元、罚息21311.56元、复利7548.22元。庭审中，原告称，本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告杨永邦之间的借款合同关系成立有效。被告杨永邦借款后未按时还款，原告依约要求被告杨永邦偿还借款本金394093.55元及截至2019年11月26日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告杨永邦支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告李土娣的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告杨永邦，未将被告李土娣列为交易对象。其次，被告李土娣在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。故原告主张被告李土娣对被告杨永邦的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告杨永邦、李土娣经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金394093.55元及利息、罚息、复利（截至2019年11月26日，利息50400.46元、罚息21311.56元、复利7548.22元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金394093.55元为基数，复利以尚欠利息50400.46元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担500元，由被告杨永邦负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  田常国人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十九日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初60号之一解除保全申请人：湖北省融资担保集团有限责任公司（原名称湖北省担保集团有限责任公司），住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王进力，总经理。委托诉讼代理人：**，公司员工。被申请人：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街城东二组广场东街35号。法定代表人：黄贤斌，总经理。解除保全申请人湖北省融资担保集团有限责任公司与被申请人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0106民初60号民事裁定书，裁定冻结湖北神河汽车改装（集团）有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、十堰市郧阳区城市投资开发有限公司、金元生、王桂兰银行存款9078818.94元或查封同等价值其他财产。解除保全申请人湖北省融资担保集团有限责任公司于2019年12月25日向本院申请解除对十堰市郧阳区城市投资开发有限公司银行账户（账号17×××61）内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖北省融资担保集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司农业银行账户（账号17×××61）内存款9078818.94元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年十二月二十七日法官助理周晔书记员王祖贤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3789号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：陈双燕，女，该行员工。被告：罗强，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：原翠平，女，1967年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：未娟娟，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘武英，女，1968年1月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：**，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告罗强、原翠平、未娟娟、刘武英、**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人陈双燕到庭参加诉讼，被告罗强、原翠平、未娟娟、刘武英、**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗强偿还原告借款本金150000元、利息12359.40元（利息计算至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告原翠平、未娟娟、刘武英、**承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告罗强签订最高额个人借款合同，约定被告罗强可于2015年8月14日至2018年8月6日期间内向原告连续借款，但连续借款累计最高未清偿余额不超过150000元。同日，为担保上述借款的清偿，原告与被告原翠平、未娟娟、刘武英、**签订最高额保证合同。2015年8月14日，原告按约向被告罗强发放了贷款150000元。该笔借款已于2018年7月30日到期。经多次催要，被告均予以拖延拒付。截至2019年2月21日，被告罗强下欠原告借款本金150000元、利息12359.40元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告罗强、原翠平、未娟娟、刘武英、**均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告汤阴农商银行与被告罗强签订最高额个人借款合同，约定被告罗强可自2015年8月14日至2018年8月6日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元；借款利率以借据约定为准，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告原翠平、未娟娟、刘武英、**签订最高额保证合同，约定该四被告为被告罗强的上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2017年8月30日，原告按约向被告罗强发放了贷款150000元，借据载明借款月利率为9.66‰，借款期限为2017年8月30日至2018年7月30日。借款期限届满后，被告罗强未按期还本付息。截止到2019年2月21日，被告罗强共下欠原告借款本金150000元及利息12359.40元未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告罗强未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告原翠平、未娟娟、刘武英、**共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该四被告承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告罗强、原翠平、未娟娟、刘武英、**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗强于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金150000元、利息12359.40元（利息计算至2019年2月21日）及从2019年2月22日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告原翠平、未娟娟、刘武英、**对被告罗强上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告原翠平、未娟娟、刘武英、**承担连带清偿责任后，有权向被告罗强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告罗强、原翠平、未娟娟、刘武英、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月二十日书记员  周佳佳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1295号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某某，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度高中，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。辩护人何伟利，广东洋航律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1377号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰、高桦出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人房树志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月至7月份期间，被告人周某某谎称认识淘宝内部的工作人员可以帮助客户在淘宝上开通直播号业务，并承诺不成功可以全额退款，先后骗取被害人程某1人民币3.5万元、被害人程某23.5万元、被害人丁某人民币9.5万元。事后，周某某未能为三名被害人开通直播号，也未予退款。2018年1月11日12时30分许，被告人周某某在本市白云区西就街1号附近被民警抓获。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成诈骗罪，提请法院判处，并列举了相关证据。被告人周某某对公诉机关指控的事实予以否认，辩称其没有诈骗被害人的财物。辩护人辩称公诉机关指控的事实不清、证据不足，被告人周某某主观上没有实施诈骗的故意，客观上没有实施诈骗的行为，本案应当判决被告人周某某无罪。经审理查明：2017年3月至7月份期间，被告人周某某谎称认识淘宝内部的工作人员，可以帮助客户在淘宝上开通直播业务，并承诺不成功可以全额退款，先后骗取被害人程某1人民币3.5万元、被害人程某23.5万元。事后，周某某未能为两名被害人开通直播号，也未予退款。2018年1月11日，被告人周某某被抓获归案。案发后，被告人周某某的家属已代其赔偿被害人程某1、程某2的损失，被害人程某1、程某2、丁某均对被告人周某某表示谅解。上述事实，有被害人程某1、程某2、丁某的陈述及辨认笔录，证人董某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表，立案决定书、抓获经过，转账记录截图、微信聊天记录截图、银行卡照片、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行账户交易明细，谅解书、收条，现场勘验检查笔录，情况说明，户籍材料，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于被告人周某某辩称其没有实施诈骗行为及其辩护人辩称其行为不构成诈骗罪的意见。经查，被害人程某1的陈述及其提交的微信聊天记录截图、转账记录截图等证据可以相互印证证实，被告人周某某通过微信联系其，称认识在淘宝内的小二，可以帮其在淘宝上开通直播号，但是要交纳人民币35000元作为报酬，并且说申请不行的话会全额退给其，于是其向周某某转账35000元，后周某某没有帮其开通直播号并不肯将钱退回给其，那名小二也自称在2015年已经离职；被害人程某2的陈述及转账记录截图、微信聊天记录等证据可以相互印证证实，周某某对其称跟淘宝的工作人员关系很好，可以帮其申请直播的机构号，周某某承诺过如果不能成功办理就会退钱给其，其分三次共计转账35000元人民币给周某某所称的淘宝的工作人员小二，后周某某未能为其办理直播号，在其要求周某某退钱时，周某某就说钱退不了并开始不理其，后来那名小二也承认他不是淘宝天猫的工作人员；微信聊天记录截图证实周某某所称的小二自认在2015年即已离职；被告人周某某供认其以办理直播业务的名义向被害人程某1、程某2各自收取了35000元人民币，并通过淘宝小二“王某”等人办理了淘宝直播业务的相关手续，但其无法提供“王某”等人的真实身份情况。综上，本案现有证据足以证实被告人周某某虚构其认识淘宝的工作人员，以能够办理淘宝直播号为由诈骗被害人程某1、程某2共计7万元人民币的事实，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某及其辩护人的上述辩护意见与查明事实不符且缺乏证据予以佐证，本院不予采纳。二、关于公诉机关指控被告人周某某诈骗被害人丁某9.5万元的意见。经查，被害人丁某的陈述、淘宝直播业务办理资料截图、被告人周某某的供述等证据可以相互印证证实，周某某曾为丁某办理淘宝直播业务初审手续，并在案发前向丁某支付过10万元，丁某已以该款项抵扣了其被骗款项。因此，上述公诉机关指控的9.5万元可不计入被告人周某某的诈骗犯罪数额。公诉机关的该节指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  胡雪军人民陪审员  周彩红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  区倩慧李丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1203号原告：张利柱，男，1979年5月25日出生，汉族，河北铭威工程设计有限公司工程师，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所律师。张利柱与石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。张利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告福利金（股金）62882元；2、判令被告从2002年开始给付原告村民（股民）价值3000元粮食款；3、判令被告按照2017年9月29日石家庄市桥西区村南股民福利房分配方案给原告分房34平方米；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生于石家庄市桥西区，基于自然出生的事实原告取得被告的户籍。早在1983年被告为原告分了口粮田、自留地，原告交纳了国家征收的地税、提留和本村教育集资、义务工，为集体经济组织做了贡献，尽到了作为集体经济组织成员的义务。1999年原告上大学，根据当时户籍政策，原告暂时将户口迁往学校所在地。大学毕业后，户籍重新迁回桥西区西岗头村。原告上大学期间，被告进行改制，以当时户籍在册人员为依据颁发“股东证”，对部分集体财产进行分配，而将原告遗漏。自2001年8月至今，被告先后10次对集体经济财产进行分配，每人82882元，期间还分配了3000元左右的粮食福利。2017年被告制定了《石家庄市桥西区关于村南股民福利房分配方案》，该方案又未将原告纳入分房对象。被告的种种行为严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为使原告得到与其他村民同等的待遇，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，石家庄市桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社是石家庄市桥西区振头乡西岗头村通过农村股份改制成立的集体经济组织。2001年西岗头村农村股份合作社实施细则、附则及西岗头村股份和卓社章程均是该集体经济组织自治议定管理内部事务而产生，已具体实施多年。2017年西岗头村村南股民福利房分配方案是西岗头村两委及第十届村民代表大会十三次会议集体讨论进行表决而通过，已履行议定程序。本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后张利柱与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，其诉讼请求的依据或前提是认为张利柱属于2001年股份合作社改制时应当登记而遗漏的股民，而对张利柱该身份或资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，并非平等主体之间的权利义务关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故对张利柱的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回张利柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李桂华人民陪审员  吴 江二〇一九年十二月十六日书 记 员  高天佑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4436号 原告：任强，男，汉族，1974年4月4日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州公共交通集团有限公司。 统一社会信用代码：91130900106600004H。 法定代表人：王洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁帅清、程亚丹，该公司员工。 原告任强与被告沧州公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告任强、被告沧州公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人陈志磊、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人丁帅清、程亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失69288.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，刘爱民驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车沿重庆路由西向东行驶至迎宾大道路口时与原告驾驶的冀Ｊ×××××号出租车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警队认定，刘爱民负事故全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号大型普通客车所有人为被告公交公司，刘爱民系该公司员工，事发时系履行职务行为，故应由被告公交公司承担赔偿责任，冀Ｊ×××××号大型普通客车在被告人保处投保有交强险一份，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成原告各项损失共计69288.91元，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告依法诉至法院。 被告公交公司辩称，原告主张的医疗费过高且不具有关联性，故对其医疗费的损失不予认可，其他合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，认可涉案车辆投保及事故发生情况，事发后我方为原告垫付医疗费10000元应予扣除，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月26日，刘爱民驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车沿重庆路由西向东行驶至迎宾大道路口时与原告驾驶的冀Ｊ×××××号出租车相撞，造成原告受伤、两车损坏，经交警部门认定，刘爱民负事故全部责任，原告无责任。刘爱民驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车系被告公交公司所有，刘爱民系该公司员工，事发时系履行职务行为，该车在被告人保处投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本院参考司法鉴定意见书，酌定误工期58天、护理期38天、营养期25天； 2.原告主张医疗费32748.91元，并提交相应票据证实其实际支出，经本院核对实际金额为32690.11元，被告公交公司抗辩称，存在超范围与过度治疗并申请进行关联性鉴定，本院认为，原告因本次事故发生外伤入院治疗，其作为本次事故的受害人，经交警部门认定不承担责任，对事故的发生和损害后果没有过错，原告原有体质对本次事故损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院对于被告公交公司关于医疗费关联性的主张及鉴定申请，不予支持。 3.原告主张护理费按照在岗职工平均工资水平计算，但未能提交任何证据证明护理人工作情况，故本院予以认定按照居民服务业标准计算； 4.交通费参照原告病历记载住院时间，酌定住院期间每天20元，原告主张的赴京检查费用，无法证实与本案的关联性，理据不足，本院不予支持； 5.原告主张住院伙食补助费100元/天，营养费50元/天，本院酌定住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天。 6.原告提交修车费发票2000元，施救费发票500元，相关票据记载原告驾驶的涉案车辆信息，可以证实因本案的实际支出情况，本院予以确认。 另查明，参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，因本次事故造成原告任强损失如下： 1.医疗费32690.11元； 2.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）； 3.营养费750元（30元/天×25天）； 4.护理费4158.87元（39947元/年÷365天×38天）； 5.误工费12134.87元（76366元/年÷365天×58天）； 6.鉴定费600元； 7.交通费1120元（20元/天×56天）； 8.车辆损失2000元，施救费500元。 以上共计56753.85元，其中由被告人保公司垫付医疗费10000元，原告表示认可。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中冀Ｊ×××××号大型普通客车在被告人保公司处投保交强险一份，应由交强险赔偿的范围如下：1、财产损失限额2000元，原告因本次事故发生财产损失2500元，剩余500元应由被告公交公司赔偿；2.医疗费限额10000元，应由该项下赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计36240.11元，被告人保公司已在保险限额内垫付10000元，剩余26240.11元应由被告公交公司赔偿；3.死亡伤残限额110000元，应由该项下赔偿的护理费、误工费、交通费共计17413.74元，未超出保险限额，应由被告人保公司承担保险责任。鉴定费600元，系为查明案件事实的必要支出，应由被告保险公司予以承担。综上，共计应由被告人保公司赔偿原告各项损失19413.74元；被告公交公司赔偿原告26240.11元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告19413.74元； 二、被告沧州公共交通集团有限公司赔偿原告其他损失26240.11元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由原告承担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担143元。被告沧州市公共交通集团有限公司承担343元；鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  白珍珍