河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11696号原告:杨玉平,女,1968年2月21日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘召娜，河南亚太人律师事务所律师。被告:郑晓霞,女,1965年1月6日出生,汉族,住浙江省乐清市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告:陈余利,男,1963年8月25日出生,汉族,住浙江省乐清市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告:刘俊卿,女,1968年10月25日出生,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：向东方,系刘俊卿丈夫。被告:向东方,男,1962年3月24日出生,汉族,住河南省潢川县。原告杨玉平与被告郑晓霞、陈余利、刘俊卿、向东方民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平的委托诉讼代理人刘召娜，被告郑晓霞、陈余利的委托诉讼代理人付苗苗，被告向东方并作为被告刘俊卿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：一、判令各被告返还300000元及利息(自2013年10月28日起暂计至起诉之日为440000元,之后利息按计算至被告实际履行之日)。本息共暂计740000元。二、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保函费等其他因诉讼产生的费用)由各被告承担。事实与理由:2013年10月26日,被告刘俊卿和郑晓霞以其工程项目款需要资金为由向原告借款30万元,约定该款项为华德铝业工程项目款,被告承诺2014年10月26日给原告利润30万元加利息加本金30万共计66万元。原告应被告要求将30万款项分别以现金或转账到被告指定的刘俊卿儿子向小辉账户的形式给了被告。但约定到期后,各被告并未履行上述约定的还款义务。原告多次向被告主张,各被告均以没有钱为由不予清偿,其中,郑晓霞和陈余利系夫妻,刘俊卿和向东方系夫妻,根据我国相关法律规定,上述各被告均有义务清偿上述款项及逾期不清偿的利息。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告郑晓霞、陈余利共同辩称，1、原告诉讼主体错误，被告郑晓霞在收条中签名仅是一个证明人的身份，该收条由被告刘俊卿向原告出具，郑晓霞仅是出于向原告证明而签署自己的姓名，被告郑晓霞也未收到原告任何款项，更未用于夫妻共同生活中，因此原告诉讼主体错误；2、收条写的很明确是华德铝业工程项目款，被告郑晓霞、陈余利夫妇系做电器生意，从未涉猎所谓的华德铝业项目工程，因此借贷关系不成立。被告刘俊卿、向东方共同辩称，1、原告与被告款项往来不明，证据缺失。被告只是出具一张收到条,并没有实际收到款项,诉讼主体不成立,另提供一张与向小辉的银行转账凭证。原告杨玉平说是被告刘俊卿指定转入向小辉账户,刘俊卿没有指定转入向小辉账户。这张转账凭证与被告刘俊卿、向东方无关,原告仅凭一张收到条起诉被告,缺乏法律依据,属于虚假民事诉讼。所以被告不应承担还款责任。法院应依法判决驳回其诉讼请求。2、原告凭收到条起诉被告除缺乏法律依据外，还超过了诉讼时效的规定。根据《民法通则》第一百三十五条有关规定,诉讼时效到2014年10月26日到期日为两年,从2017年10月1日后,诉讼时效为三年,期间从没有找被告索要过,原告六年间没有问钱款方面的事,因为被告刘俊卿、向东方都没收到转账或拿到现金,已超过诉讼时效期间,法院应依法判决驳回其诉讼请求。3、原告主张被告人的配偶向东方应承担共同偿还责任，但案涉款项数额远超出正常的家庭日常生活,且原告就该款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示未有事实法律依据,故被告的配偶对该款不承担偿还责任。刘俊卿从来没有用杨玉平的钱或投资所获利润用于家庭生活或购买家庭用品,投资或出资资金是随项目工程结算的,并且刘俊卿根本就没收到原告的钱,更谈不上有利润了,所以向东方不承担法律及偿还本息的责任。请求法院依法驳回其诉讼请求。4、收条所写：收到杨玉平三十万元华德铝业工程项目款，说的很明确属于投资或出资,投资或出资人拿三十万元,一年内分利润三十六万元,收条是按杨玉平要求写的,写收条的人没收到转账或现金,属于虚假出资或投资关系,做什么生意投资人拿三十万元一年获取利益高达三十六万元,年回报率高达120%之多。所以原告放弃了一年的高回报利润三十六万元,把高回报(利润)变换成利息,把高回报的投资(或出资)变为合法的借贷关系来诉讼。原告要求被告付三十万元本金及四十四万元的利息没有法律依据(二被告都没收到转账或现金)，也没有什么证据证明要求二被告付原告七十四万元本金及利息，也就是说原告想把高利润回报投资或出资通过法律途径合法化，将二被告诉讼到法院得到法律的保护。被告恳请法院依法驳回其诉讼请求。5、郑晓霞只是个介绍人的关系，郑晓霞和杨玉平是多年朋友关系,介绍杨玉平与刘俊卿认识,原告愿意投资华德铝业有限责任公司的开发项目,因杨玉平的出资没有到位,被告并没有拿到钱,所以这个项目也就没有合作。原告与被告之间也就不存在合作关系,郑晓霞在收条上签名是刘俊卿让签的,因此被告所写收条也就不具备诉讼要件。不应承担法律和偿还本息的责任,申请法院应依法驳回其诉讼请求。6、被告刘俊卿虽然按原告要求于2013年10月26日写了收条,但是原告杨玉平没有把钱转到刘俊卿账户里也没有把现金交到刘俊卿手里。原告把二十万元于2013年10月28日转入向小辉的银行账户里,原告说剩余十万元以现金形式给被告刘俊卿,但没证据证明原告把十万元现金交给了被告。属于虚假民事诉讼,所以原告诉讼刘俊卿、向东方证据不足,不承担法律和偿还本金及利息的责任,申请法院应依法判决驳回其诉讼请求。7、本案产生的诉讼费及其他费用被告不承担。综合上述7点,原告起诉被告证据不足,并超过诉讼时效的法律规定,恳请法院依法判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，刘俊卿向杨玉平出具收条，内容为：收条今收到杨玉平30万华德铝业工程项目款到2014年10月26日给利润30万＋利息6万＋本金30万共计66万（陆拾陆万）一起归还。2013年10月26日。收款人处有刘俊卿郑晓霞签名2013年10月28日，杨玉平为向小辉账户转款200000元。另查：刘俊卿与向东方为夫妻关系；郑晓霞与陈余利为夫妻关系。向小辉为刘俊卿、向东方儿子。杨玉平(以下简称杨)提供的与郑晓霞（以下简称郑）电话录音中有如下内容：杨：我那时是转了20万，那10万我是咋给她的，我记得是，现金？郑：是直接转卡上的吧我记得。杨：我记得是给小辉中国银行转的20万，这10万我记得是咋给转过去的，咱还是去担保公司那是吧，我记得哥咱几个，我都有点忘了我说，那天马孩儿在那问我，我说我也忘了。郑：这不会不承认，你哥都四五十了。杨：嗯，弄了两回，头回给了20那回是有我给中国银行转的账。郑：嗯，不管怎么样，你给钱了，不管路远不路远，只要其他地方有挣到钱也会给你。不存在说你都没有给我钱，对吧。我们也不是这种人。杨：知道，姐。郑：哦，知道吧。主要这两年太惨，像你、我、兄弟怎么样都知道都了解是吧。杨：嗯。郑：哦，兄弟也不是太坏，不熟路远不路远，最起码其他地方有挣钱，最起码本钱给你吧，是吧。杨：嗯。郑：不可能不可能以后说你没有钱给我给你怼赖，这都不可能的，凭良心是吧。杨玉平(以下简称杨)提供的与刘俊卿（以下简称刘）电话录音中有如下内容：杨：不是，你看看你那会，咱这么长时间了，这几年了都，你看我说我这都没法弄，这66万块钱你们给我打的到现在都没给我回个信儿。刘：哦，那我知道了。看要是要到钱了能给你，在外边要账呢，我那亲家也说，他们整天也出去要账。……杨：你看这么长时间了，嫂子我说啥意思吧，你们先把本金给我，给那30万块钱先给我。刘：就是在外边要呢，一直想要钱都没得要，你看我们不是在那里面不是也交的有钱，也是一直要，要不上来。杨：你给我凑五万块钱，我这边有事，急着用。刘：妹妹，我现在正在这边要钱，一分钱没要到。杨：我给你说啥意思嫂子，这几年了，一分钱没凑。刘：我知道，那个，看这边要钱要到啥样子好吧。杨：你现在在哪儿？刘：承德。杨：哦，还在那儿？刘：这不这么多年嘛，一直在要，一直在要。天天跑人家政府去，跑人家那地方去，哎哟妈呀天天吃住都难。杨：唉。刘：那你这个不用愁，只要我们账上有，项目啥东西，即使是洛阳那边开不开，以后要是马上开开了，马上会给你补偿的，这个你放心吧。……刘：那一回，经常跟亲家他们说这多少年确确实实没的那，哎哟那真是得给你补那东西。杨：咱现在还一直跟人家出着息，我都没法弄，不是咱自己才没法，你心里想想，这都几年了，哎哟，我都没法说。刘：那是的是的，我知道。吃饭了没妹妹？杨：正在吃饭呢。刘：好好，能要到我都你们挤。杨：你必须得给我挤，想法也得挤点。刘：我知道了，我看看能要到我想办法也得给你挤好吧。以上事实有原告提供的以下证据为证：收条、中国银行转账凭证的客户回单、户籍材料、结婚登记申请书、录音资料及当事人的陈述等。本院认为，关于刘俊卿是否实际收到杨玉平的钱款300000元的问题：2013年10月28日，杨玉平向刘俊卿、向东方的儿子向小辉账户转款200000元；在杨玉平与郑晓霞的聊天记录中，郑晓霞有如下陈述“不会不承认你没给钱，你哥都四五十了”，“不管咋样，不会不承认你给他钱了，不管路远不路远，只要其他地方有挣到钱也会给你。不存在说你都没有给我钱。我们也不是这种人”，“不可能不可能以后说你没有把钱给我给你怼赖，这都不可能的，凭良心是吧”；刘俊卿与杨玉平有如下对答：“杨：你看这么长时间了，嫂子我说啥意思吧，你们先把本金给我，给那30万块钱先给我。刘：就是在外边要呢，一直想要钱都没得要，你看我们不是在那里面不是也交的有钱，也是一直要，要不上来。”“刘：那你这个不用愁，只要我们账上有，项目啥东西，即使是洛阳那边开不开，以后要是马上开开了，马上会给你补偿的，这个你放心吧”，“好好，能要到我都给你们挤”，“我知道了，我看看能要到我想办法也得给你挤好吧”。郑晓霞、刘俊卿在与杨玉平对话时，两人从未提出未收到300000元钱款，并且一直表示是因为经济困难造成不能支付，表达了尽力支付的意思，又有前述杨玉平转账200000元给向小辉的事实，可以证明杨玉平实际向刘俊卿支付了300000元。关于杨玉平向刘俊卿、郑晓霞提供钱款是出借款项或是投资合作经营问题：双在法庭中的陈述及录音中双方的陈述内容，均没有显示刘俊卿、郑晓霞向杨玉平披露投资合作经营的细节，双方也没有就投资合作经营签订书面协议，未见双方就合作具体内容进行协商；依据刘俊卿委托代理人向东方陈述，实际承诺的项目之后根本就没有落实，双方未有实际合作经营的意思表示及行为。故本案所涉争议实际是，刘俊卿、郑晓霞通过承诺高额回报吸取杨玉平的资金，是一种变相的民间借贷行为。关于郑晓霞是否是共同借款人的问题：收条中郑晓霞是在落款收款人处签名，并未标明其为介绍人或证明人的身份；录音中郑晓霞也有“还钱”的意思表示：“只要其他地方有挣到钱也会给你”，可以认定郑晓霞是共同的借款人。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题：约定的还款日期为2014年10月26日，按照现行法律规定诉讼时效为3年，即到2017年10月26日即超过诉讼时效。诉讼时效因当事人主张权利而中断，重新计算诉讼时效。原告提供的录音资料中，双方的对话可以显示，原告在到期后进行了不间断的催要，诉讼时效因此而中断，被告郑晓霞、刘俊卿也向原告承诺有钱即还，被告刘俊卿、向东方主张原告诉讼请求超过诉讼时效，不符合客观事实，本院不予支持。关于刘俊卿、郑晓霞接受的此笔借款是否为夫妻共同债务问题：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款为郑晓霞、刘俊卿以个人名义而非以家庭名义所借，超出家庭日常生活所需，原告又未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。综上分析，刘俊卿、郑晓霞与杨玉平之间的民间借贷关系依法成立，双方关于利润回报的约定实际违反了国家关于民间借贷禁止变相收取高额利息的规定，因双方还约定有利息，此部分无效；双方的其他约定有效。刘俊卿、郑晓霞应当按照约定的时间返还借款，并按约定支付利息，故对于原告要求被告刘俊卿、郑晓霞返还借款300000元及期内利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。此外被告刘俊卿、郑晓霞还应支付逾期利息，逾期利息依法应按期内利率标准计算，即按每月5000元计算。因上述债务并非夫妻共同债务，故对原告杨玉平要求被告陈余利、向东方承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郑晓霞、刘俊卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉平借款300000元、期内利息60000元及逾期利息（以300000元为基数，按每月5000元计算，自2014年10月26日起计算至付清借款之止）。二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由原告杨玉平承担400元，由被告郑晓霞、刘俊卿承担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年十二月二十五日书记员  王如月