wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初349号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈欢友，男，1971年2月26日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因赌博于2006年11月13日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日;因犯开设赌场罪于2010年4月27日被青田县人民法院判处有期徒刑一年;因吸毒于2014年12月12日、2015年1月22日被丽水市公安局莲都区分局分别行政拘留十五日;因犯故意伤害罪于2016年3月21日被青田县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年6月26日被青田县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人陈欢友犯赌博罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理何易晏出庭支持公诉，被告人陈欢友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人陈欢友明知雷某（已判刑）非法经营“六合彩”赌博活动，仍通过微信转账帮助项某、陈某将“六合彩”投注款上报给雷某，共计二十余期，累计金额达人民币38000余元。 2019年6月25日，被告人陈欢友主动到青田县公安局鹤城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈欢友自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人陈欢友有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈欢友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、扣押决定书及清单，微信转账记录截图、归案经过、刑事判决书，证人项某的证言，同案犯雷某的供述与辩解、被告人陈欢友的供述与辩解，辨认笔录，电子证物检查工作记录及光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈欢友明知他人非法经营“六合彩”赌博活动，仍多次帮助交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈欢友主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈欢友在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈欢友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈欢友自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈欢友犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5249号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告林清辉，男，汉族，1957年5月18日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告林清辉、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告林清辉、被告大地城公司向原告支付2017年8月1日至2017年12月31日的占用费3000元（600×5=3000元），被告陈德春、被告陈德华对被告大地城公司的债务承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告林清辉、被告大地城公司法定代表人、陈德春及被告大地城公司、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告林清辉。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2017年12月31日期间被告林清辉仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告林清辉已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2017年12月31日的租金3000元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与林清辉签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告林清辉继续使用涉案租赁物，故原告与林清辉之间形成了新的租赁合同，林清辉应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向林清辉收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告林清辉2017年8月1日至2017年12月31日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告林清辉无需再向原告支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2017年12月31日期间的占有使用费3000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费50元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月三十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2733号 本院受理的申请执行人罗夕均、刘凤连与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行内容为赔偿款3276.48元，执行费50元。 本院在执行过程中，本院执行到位3276.48元、执行费50元，迟延履行利息申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初4675号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人罗夕均、刘凤连与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初303号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人毕某，男，1981年9月14日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省枝江市，住枝江市。指定辩护人熊长胜、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘一平出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人熊长胜、马玉柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年10月20日22时15分许，被告人毕某驾驶鄂Ｅ×××××“思威”牌小型普通客车，沿枝江市马家店街道办事处沿江大道由西向东行驶至南岗路交叉路口左转弯，遇张某（殁年28年岁）驾驶“大阳”牌DY110-2E型二轮摩托车沿沿江大道由东向西行驶至交叉路口，两车相撞，造成车辆受损、张某现场死亡的交通事故。事故发生后，毕某打电话告知其妻子毛某自己发生了交通事故，拨打120急救电话。毛某到现场后，电话通知其朋友帮忙报警，因害怕受害者家属到场后欧打毕某，毛某要毕某离开现场回避，毕某在警察到现场前离开。2018年10月21日03时左右，毕某到枝江市公安局交通警察大队投案。经湖北省枝江市公安司法鉴定中心鉴定：张某因车祸致重度颅脑损伤而死亡。经枝江市公安局交通警察大队调查认定：毕某负本起交通事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人毕某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表及照片、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频监控资料光盘、音频光盘等。公诉机关认为毕某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚，建议判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人毕某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年10月20日22时15分许，被告人毕某驾驶鄂Ｅ×××××“思威”牌小型普通客车，沿枝江市马家店街道办事处沿江大道由西向东行驶至南岗路交叉路口左转弯，遇张某（殁年28年岁）驾驶“大阳”牌DY110-2E型二轮摩托车行至该路口，两车相撞，造成车辆受损、张某现场死亡的交通事故。事故发生后，毕某打电话告知其妻子毛某自己发生了交通事故，拨打120急救电话。毛某到现场后，电话通知朋友帮忙报警，因害怕受害者家属到场后欧打毕某，毛某要毕某离开现场回避，毕某在警察到现场前离开。2018年10月21日3时左右，毕某到枝江市公安局交通警察大队投案。经湖北省枝江市公安司法鉴定中心鉴定：张某因车祸致重度颅脑损伤而死亡。经枝江市公安局交通警察大队调查认定：毕某负本起交通事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。同时查明，事故发生后毕某赔偿被害人经济损失50000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、发（破）案经过及归案情况说明、人口身份信息、违法犯罪查询证明、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证；证人毛某、高某、林某、章某、骆某、胡某1、胡某2的证言；被告人毕某的供述和辩解；湖北省枝江市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、血样提取登记表及照片、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频监控资料光盘、音频光盘等。本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  袁彬斌二〇一九年十二月十日书 记 员  李 露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初670号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：范良奇，男，1991年12月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，无固定职业，初中文化，户籍所在地广西昭平县，现住址柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人范良奇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅，被告人范良奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日1时34分许，被告人范良奇酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的马自达牌小型轿车，行驶至柳州市柳南区路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人范良奇案发时血液酒精浓度为98mg/100ml。被告人范良奇经公安人员电话通知后于2019年4月29日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人范良奇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范良奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对范良奇的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。范良奇到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。范良奇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范良奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11775号申请执行人黄领桂，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人苏文标，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人黄领桂与被执行人苏文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄领桂向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人苏文标归还申请执行人黄领桂借款80000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人苏文标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏文标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏文标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏文标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏文标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏文标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏文标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏文标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄领桂。综上，被执行人苏文标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11775号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢188号 申请执行人:张素姣，女，1936年5月10日生，住广西河池市金城江区。系本案被害人母亲。 申请执行人:韦新雪，女，1969年2月27日生，住广西河池市金城江区。系本案被害人妻子。 申请执行人:韦成莉，女，1995年10月28日生，住广西河池市金城江区。系本案被害人之女。 申请执行人:韦某，女，2005年2月10日生，住广西河池市金城江区。系本案被害人之女。 被执行人：覃标，男，1980年7月23日生，户籍所在地河池市金城江区。 被执行人：覃敏，男，1968年6月8日生，户籍所在地河池市金城江区。 申请执行人张素姣、韦新雪、韦成莉、韦某与被执行人覃标、覃敏刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年4月2日作出的（2009）金刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢188号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿款本金22227.6元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人张素姣、韦新雪、韦成莉、韦某以被执行人暂无履行能力为由，于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人张素姣、韦新雪、韦成莉、韦某撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 卉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初802号 原告：穆某，男，1968年10月28日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：徐某，女，1976年8月16日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：梁某，男，1964年2月12日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：冯某1，女，1978年8月11日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人马某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。 第三人马某2，女，1970年2月21日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 第三人冯某2，女，1976年9月24日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人郭某，男，1976年1月28日出生，汉族，居民。 第三人潘某，女，1968年11月5日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告穆某、徐某与被告梁某、冯某1、第三人马某2、冯某2、潘某委托合同纠纷一案中，原告穆某、徐某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告穆某、徐某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆某、徐某撤回起诉。 案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由二原告穆某、徐某负担。 审 判 长 呼格吉勒图 人民陪审员 高 吉 忠 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 哈斯 图雅
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4964号原告:河南黄国粮业股份有限公司统一社会信用代码：914115007425446057地址：潢川开发区弋阳东路法定代理人：周兴伍，该公司董事长委托诉讼代理人：齐祥松，该公司员工。被告:宜宾米奇食品有限公司统一社会信用代码：91511529337858889T地址：宜宾市屏山县石盘产业园区法定代理人：雷卫东，该公司执行董事被告:宜宾优格食品有限公司统一社会信用代码：9151152933785874XY地址：四川省宜宾市屏山县石盘产业园区法定代理人：罗燕，该公司执行董事被告：马辉，男，汉族，1970年1月26日出生，住天津市河东区。原告河南黄国粮业股份有限公司与被告宜宾米奇食品有限公司、宜宾优格食品有限公司、马辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认三被告共同欠原告货款1333278.75元及利息46664.76元（按照同期银行贷款年利率6%计算，自2019年5月31日起算至2019年12月31日止，最终利息计算至实际本息还清之日）；二、三被告自愿分期共同偿还上述债务，具体还款计划如下：1、应于2019年12月31日前偿还200000元；2、应于2020年1月15日前偿还300000元；3、自2020年2月起，三被告应于每月5日前偿还85000元，至2020年11月30日前还清全部欠款。三、原、被告双方因纠纷产生的诉讼费、保全费及保全担保费、代理费合计24659.50元由三被告在本协议签订后2日内向原告支付。四、如三被告未能按照上述二、三条之约定还款，原告有权按照原合同约定重新计算违约金，违约金计算办法，以逾期欠款金额为基数，自2019年5月31日起至逾期欠款还清之日止按照每日5‰的标准计息，原告并有权依据人民法院制作的调解书向有管辖权的人民法院申请强制执行，并由二被告承担包括执行费、代理费、差旅费等在内的维权费用。五、其他无争议。案件诉讼费16799元，减半收取8399.50元，保全费5000元，由原告河南黄国粮业股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十一日书记员 张玉民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学文，女，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人张学文因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学文申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，张学文的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明张学文持有该公司的股权，张学文据此行使诉权，人民法院应予支持。2.张学文提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且张学文从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明张学文系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.张学文就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回张学文的再审申请错误。故张学文向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。张学文原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后张学文在该公司就职，现已退休。张学文认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，张学文提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回张学文的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。张学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学文的再审申请。审判长 马 杰审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十二月十九日书记员 闻方惠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1721号之一申请执行人：广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区4号D栋。法定代表人：李淑敏。被执行人：长沙市芙蓉区浪深卫浴商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城新合区A4栋8号门面。经营者：谢巧东。被执行人：谢巧东，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区浪深卫浴商行、谢巧东侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初4750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院于2019年12月2日前往被执行人的经营场所进行调查，门面已转让且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初4750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月二十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5966号之一 申请执行人：安徽艾普洛汽车租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：苏银锋，男，1967年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：付东华，女，1963年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行安徽艾普洛汽车租赁有限公司与苏银锋、付东华民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法轮候查封了被执行人苏银锋、付东华共同共有的房屋三套；依法轮候查封了被执行人付东华所有的房屋一套；依法轮候查封了苏银锋所有的汽车一辆。现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 鲁元学
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申74号再审申请人（原审被告）：戴某某，男，1965年1月6日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：蔡某，女，1964年11月30日生，汉族，住址同上。再审申请人（原审被告）：泰兴市某某牛仔布有限公司，住所地泰兴市某某镇某某工业园区。法定代表人戴某某，公司经理。被申请人（原审原告）：曹某某，男，1981年12月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：蔡某甲，男，1962年12月26日生，汉族，住泰兴市。再审申请人戴某某、蔡某、泰兴市某某牛仔布有限公司因与被申请人曹某某、原审被告蔡某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰黄民初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人申请再审称，因本案实为申请人归还被申请人叔叔曹红寿借款利息，现曹红寿被法院列为职业放贷人，且曹某某并未按约支付借款，故请求法院运用审判监督程序撤销已生效的（2013）泰黄民初字第1007号民事判决，再审改判确认双方的民间借贷关系无效，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：（2013）泰黄民初字第1007号被申请人曹某某诉讼申请人民间借贷纠纷一案，为其叔叔曹红寿虚假诉讼，该争议标的为归还曹红寿同时诉讼申请人的（2013）泰黄民初字第0987号案件的借款利息。申请人于2010年8月5日向曹红寿借款300万元，约定月息3.5%；2011年11月12日借款235万元，约定月息3%。2011年12月8日，双方约定由戴某某向被申请人曹红寿的侄子曹某某借款人民币55万元，约定用期一个月，月利率3%，用于支付曹红寿300万元借款的利息。由于曹红寿一手策划，在双方签订合同后其通过曹某某的银行卡向戴某某银行卡支付借款55万元，同时该款又回到其本人的银行卡内。2013年6月，曹红寿以曹某某的名义与另两笔借款分别起诉申请人到法院。诉讼中，曹红寿否认申请人为归还他300万元借款利息而签订了55万元的借款合同，并对已回到他卡内的55万元之事实予以否认。当时，由于申请人未能向法庭举证证明，被法院判决按约定归还曹红寿借款本金及利息，另两案则按约定偿还全部借款本息，未扣减已归还的55万元利息事实。在申请人找到证据后，多方要求处理未果。上述事实，除双方签订的合同外，还有双方的银行卡号及银行流水及上述三案的庭审笔录为证。曹红寿已被泰兴法院确定为职业放贷人，依法原生效判决应当撤销。依据2019年5月20日江苏省高院公布的《江苏省高级人民法院关于建立疑似职业放贷人名录制度的意见（试行）》的规定，被申请人曹红寿被泰兴法院录入《疑似职业放贷人名录》，确认为职业放贷人。按照省高院该规定，曹红寿职业放贷行为扰乱了国家金融秩序，依法应确认其与借款人之间的民间借贷关系无效。无效的民间借贷关系自始无效。因此，法院作出曹某某与申请人之间借贷关系有效的（2013）泰黄民初字第1007号民事判决系适用法律错误，依法应确认无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第（六）项的规定，申请人请求依法运用审判监督程序，撤销该判决再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。综上，请求法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审被告戴某某、蔡某、泰兴市某某牛仔布有限公司与原审原告曹某某、原审被告蔡某甲民间借贷纠纷案，本院于2013年11月20日作出（2013）泰黄民初字第1007号民事判决，该判决书再审申请人戴某某、蔡某、泰兴市某某牛仔布有限公司已分别于2013年12月5日予以签收，本院收到申请人申请再审的材料日期为2019年10月22日，该申请明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回戴某某、蔡某、泰兴市某某牛仔布有限公司的再审申请。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二〇一九年十二月十九日书记员  陈 萍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执249号长治市潞城区史回乡闫李庄村村民委员会：你与孙建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初214号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙建军于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人孙建军买卖合同纠纷支付执行款73142元。负担案件受理费××元，执行费997元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十月二十五日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执785号 申请执行人西丰县西丰镇富强金属门窗厂，住所地西丰县西丰镇远景街顺城委5组577幢1-3层东数1号。 经营者迟克萍，系厂长。 申请执行人李学志，男，1978年6月16日生，汉族，个体工商户，住西丰县御林尊邸Ｂ区。 被执行人邹福仁，男，1971年10月17日生，汉族，个体，住西丰镇。 申请执行人西丰县西丰镇富强金属门窗厂、李学志依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初313号民事判决书申请执行被执行人邹福仁承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行的内容：给付申请执行人欠款50000元及利息，并承担案件受理费1105元。 本院在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人邹福仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹福仁于2019年12月11日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人邹福仁至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邹福仁的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人邹福仁有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人邹福仁的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。因双方当事人已达成和解协议，需长期履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初313号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月十六日 法官助理都业新 书记员邓洪国
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2772号之三 申请执行人：夏鼎，男，1977年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：刘烁，男，1983年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：林之初，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏鼎与被执行人刘烁、林之初民间借贷纠纷执行一案，申请执行人夏鼎依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2793号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘烁、林之初向申请执行人夏鼎支付执行款11680000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56100元、执行费79080元。 在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2886876.52元、案件受理费56100元、执行费79080元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2772号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 缪诗静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13556号之一 原告：周培珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：谢红霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：姚飞波，女，1981年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周培珍、谢红霞与被告姚飞波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因被告下落不明于2019年11月4日转为普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年12月18日自以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周培珍、谢红霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周培珍、谢红霞负担。 审 判 员  王立华 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  李始丰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保50号 申请人：张正一，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王娅雯，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人：周继金，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：林昌玉，女，1966年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人张正一于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周继金、林昌玉所有的价值100万元财产予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张正一的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周继金、林昌玉在（2019）川0116执737号案件中的执行款予以冻结（限冻金额100万元）。 以上款项冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人张正一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8525号原告韩勤玉，男，1961年11月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告宋小红，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告韩勤玉诉被告宋小红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院作出受理决定，并依简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年11月14公开开庭进行了审理，原告韩勤玉及其委托代理人李冬蕾到庭参加了诉讼，被告宋小红经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告宋小红因资金周转需要向原告韩勤玉借款500000元，原告于当天以转账的方式出借给被告，被告向原告出具收款收据一份。2016年6月25日，被告向原告还款100000元，于是被告又重新向原告出具一份400000元的借条，后原告一直向被告催要借款未果，原告防止此笔借款超过诉讼时效，便于2018年4月16日又找到被告，让其在借条上签上身份证号和时间。2018年10月26日，被告又向原告借款200000元，原告以现金的方式支付了借款。两次借款共计600000元，被告至今未还。现原告请求被告偿还借款600000元及利息，利息自起诉之日起按法定利率计算至借款清偿之日止。原告出示证据为：一、2014年4月10日的中国工商银行个人业务凭证单（500000元）和宋小红出具的借条各一份，以证明被告尚欠原告400000元借款未还。二、2018年10月26日中国工商银行取款凭证一份，以证明原告取出现金200000元出借给被告的事实。三、证人周某出庭作证称：“我和韩勤玉系朋友关系。2018年秋天，韩勤玉打电话叫我去银行门口接他，并和他一起去给宋小红送钱，当时韩勤玉手里拿着用袋子装着的200000元现金，他在张衡东路瓦库餐厅门口将200000元现金给了宋小红，宋小红接到钱后也没有给韩勤玉出具书面的东西，其他的因我在一旁站着也没听清楚。”被告宋小红在法定答辩期间未提交答辩意见。被告宋小红经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告出示的中国工商银行个人业务凭证单和借条，与原告的陈述之间可以相互印证，本院予以采信。中国工商银行取款凭证，仅可证明原告的取款行为，对于证明原告向被告出借该款项的证明力不足，本院不予采信。证人周某的证言，因无其他证据予以佐证，其真实性不足，且根据其证言不能证明原被告之间系借贷关系，其证明力不足，本院不予采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2014年4月10日，被告宋小红向原告韩勤玉借款500000元，原告于当天以转账的方式出借给被告。之后，被告向原告偿还100000元，2016年6月25日，经原被告结算，被告向原告重新出具借条一份，显示“借到韩勤玉现金肆拾万元整”、“宋红平（宋小红）”，被告至今未偿还此400000元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋小红于2014年4月10日向原告借款500000元，2016年6月25日，经原被告结算，被告向原告重新出具份400000元的借条，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证单和宋小红出具的借条予以证明，本院予以采信，并予以确认，原告请求被告偿还此400000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告请求被告支付该笔借款自起诉之日起的利息，符合法律规定，依据《最高人民法院》第二十九条的规定，本院支持原告向被告主张自逾期还款日即起诉之日的2019年11月1日起按年利率6%标准支付资金占有期间的利息。原告称其于2018年10月26日向原告借款200000元，因原告仅提供其本人的取款记录，对于证明原被告之间存在200000元的借贷关系的证明力不足，本院不予采信，本案暂不予支持，待原告有相关证据证明后，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋小红向原告韩勤玉偿还借款400000元及利息，利息以400000元为本金，自2019年11月1日起按年利率6%标准计算至借款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费4900元（已减半收取），其中的3650元，由被告宋小红负担；其中的1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一九年十二月二十七日书记员 李桂芳
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执恢324号 本院受理的申请人牛永英与被执行人杨洁房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，被执行人杨洁已自觉履行，支付了执行款10000元，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3017号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人牛永英与被执行人杨洁房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月七日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审817号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人万传中,男,1982年03月24日出生,汉族,住重庆市巴南区金凤镇。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12074号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：胡友龙，男，1965年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡友龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金325463.92元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共32479.89元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡友龙。签约情况：原、被告于2018年5月3日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：410000元。贷款期限：自2018年5月3日起至2021年5月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金325463.92元元、利息52099.73元、复利5133.93元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金325463.92元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息52099.73元、复利5133.93元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告胡友龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告胡友龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11728号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:何广侨，男，1993年8月1日生，汉族，住湖南省永州市双牌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何广侨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月9日利息2056.39元、罚息779.12元，从2019年10月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：何广侨。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：32200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月15日至2019年7月15日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金32200元、利息2056.39元、罚息1240.23元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何广侨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金32200元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息2056.39元、罚息1240.23元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告何广侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再65号原审原告：张军，男，1987年4月29日，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：吴卫俊，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省金坛市。原审被告：赵稹，女，1973年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审原告张军与原审被告吴卫俊、赵稹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0116民初1648号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监67号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张军向本院提出诉讼请求：判决二原审被告共同归还借款10万元及自2017年1月19日起按月息3%标准计算的利息。事实和理由：2017年1月18日，吴卫俊向张军借款10万元用于餐饮店资金周转，出具了借条，并约定了还款期限及利息。吴卫俊在借款时向张军出具的其与赵稹的结婚证及房产证复印件，让张军相信该借款系夫妻共同债务。借款到期后，张军多次索要本息未果，遂诉讼至法院。原审被告吴卫俊在原审中未作答辩。原审被告赵稹在原审中辩称：吴卫俊与赵稹已于2014年8月14日协议离婚，对此后产生的债务，赵稹不应承担还款责任。双方离婚时对财产进行了明确约定，后经常州市金坛区人民法院调解，将本案保全房产过户至赵稹名下，该房屋保全不当。本院原审经审理查明：2017年1月18日，吴卫俊向张军借款10万元，并出具借条，借条载明：“本人吴卫俊，因从事餐饮店，临时需要资金周转，现借到张军人民币拾万元整，约定月息3%，并于2017年2月8日前全部还清，如到期不能还清，期间所需追讨的律师费、诉讼费等一切相关费用，均由本人承担。（所有现金已收到）”。吴卫俊与赵稹原系夫妻关系，2014年8月14日协议离婚。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴卫俊向张军出具借条，双方形成借贷合意，根据当事人陈述的借款经过，结合借款时拍摄的照片，借款金额，本院认定双方借贷关系合法有效，吴卫俊应当承担还款责任。张军主张吴卫俊归还10万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定的标准超出法律规定的上限，应予调整，自2017年1月18日开始按年息24%标准计算。吴卫俊未到庭质证，放弃质证权利。赵稹与吴卫俊在2014年已经协议离婚，其后产生的债务应与赵稹无关，张军主张赵稹对借款本息承担共同给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴卫俊于本判决生效之日起十日内归还张军借款100000元并支付利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止按年息24%标准计算）；二、驳回张军对赵稹的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由吴卫俊负担。在本案审查中，赵稹向本院提供了书面材料并附照片，其主张：张军在本案所涉的借款中有套路贷行为，吴卫俊在本案借贷中只拿到24000元，并已归还了大部分，只欠8000元，最终由赵稹代吴卫俊归还30000元，是因为法院查封了其名下的房产（原为夫妻共有，离婚时约定归赵稹所有，但尚未过户）。且张军为索要借款上门喷漆（红色，为“吴卫俊还钱”），堵锁眼、拆监控、辱骂、电话中威胁小孩，上门骚扰父母。故要求对张军进行打击，并归还其代偿的30000元。本院经再审审查认为，张军在本案借贷中，有明显的虚设债务、恐吓、威胁、上门滋扰催收借款等“套路贷”情形。结合张军在所涉关联案件中存在虚增、虚设债务、甚至暴力催收等“套路贷”的情况，可以认定张军在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张军可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初1648号民事判决；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十三日书记员 李 良
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19779号 原告：骆春波，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：张悦，女，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告骆春波诉被告张悦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆春波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告骆春波撤回起诉。 案件受理费2040元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13517号原告:义乌市农信融资担保有限公司，住所地义乌市金融八街八十八号福田银座A座十楼。法定代表人：朱晓峰，系公司总经理委托诉讼代理人：胡晓丹、陈天天，系公司员工。被告：义乌市丰周饰品配件厂，住所地：义乌市廿三里街道娄山塘村（下廿）。经营者：吴永飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴永飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴凤兰，女，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市农信融资担保有限公司诉被告义乌市丰周饰品配件厂、吴永飞、吴凤兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告向金华银行股份有限公司义乌分行借款90万元并于2015年7月27日签订了《流动资金借款合同》，原告为该笔钱提供担保，第一被告向原告缴纳保证金9万元。为保障原告权利，其余被告向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，借款人未能及时还款。为此，应金华银行的要求，原告于2019年6月24日为第一被告代偿了本金及利息共计1021786.7元。扣除保证金9万元，原告实际为第一被告代偿了931786.7元。各反担保人均未能履行担保义务。故请求判令：一、第一被告义乌市丰周饰品配件厂归还原告代偿款共计931786.7元及利息（从2019年6月24日开始按照月利率2%计算至款项实际履行之日止）；二、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告义乌市丰周饰品配件厂、吴永飞、吴凤兰未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、个人借款合同、借款证据、保证合同、担保服务合同各一份，证明原告为第一被告在金华银行的90万元贷款提供保证的事实；2、保证反担保合同一份，证明其余被告为第一被告的贷款向原告提供连带责任反担保的事实；3、担保人履行责任通知书、网上银行转账回单、代偿证明各一份，证明扣除保证金9万元，原告实际剩余代偿931786.7元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的个人借款合同、借款证据、保证合同、担保服务合同、保证反担保合同、担保人履行责任通知书、网上银行转账回单、代偿证明等在卷佐证。本院认为，原告实际为第一被告代偿了931786.7元，事实清楚，证据充分，第一被告应向原告及时偿还上述代偿款。原告代为归还后，第一被告未能及时偿还上述代偿款，应承担原告相应的利息损失。第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市丰周饰品配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告义乌市农信融资担保有限公司代偿款931786.7元及利息（从2019年6月24日开始按照月利率2%计算至款项实际履行之日止）。二、被告吴永飞、吴凤兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13118元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王宏大二〇一九年十二月十九日代书 记员  黄淑艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3212号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码06186834-8，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该行员工。被执行人：朱干春，男，1971年1月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐素年，女，1970年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人朱干春、徐素年金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月26日作出（2015）泰兴商初字第00659号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱干春、徐素年共同支付申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款300000元的利息、罚息、复利；案件受理费5800元，由被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1321元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人朱春干名下位于泰州市××××室的不动产，本院依法予以查封，因上述房产非本院首封，且设有抵押，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月12日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11113号 原告：李彩霞，女，1988年4月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810029347。 被告：钟兆福，男，1981年9月23日生，汉族，住江西省赣州市兴国县（乡政府）。 原告李彩霞诉被告钟兆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告钟兆福经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：要求判令被告向原告支付拖欠的劳务款64223.07元，并自2017年5月31日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息（暂计算2019年10月1日为8991元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日经原、被告确认，被告欠原告本金2万元，利息5560元及应支付给原告的工资、提成及报销费用共计64223.07元。同日被告向原告出具两张欠款凭条，承诺在5月30日前付清，2018年3月9日被告在欠款中补签承诺还款。后多次催讨未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年2月14日被告向原告出具欠款，载明：“1、2016.9-2017.1月份未发工资：32358.67元，2、报销费用共计：伍仟柒佰肆拾柒，3、电商发货提成：557.4元，合计38663.07元。”故2019年10月18日原告诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告劳务报酬38663.07元及从2017年5月31日起至还清该款之日止，按年利率6%计算的违约金；其他2万元借款另案主张。 本院认为：虽然原告未与被告形成书面聘用合同，但原告提供了相应的劳务，故被告理应按约定支付原告全部的劳务报酬。被告向原告出具的工资发放表及保证书，现被告未到庭抗辩劳务关系的真实性及履行付款情况，故本院采信原告提供的证据，对原告主张被告支付38663.07元的工资诉请，本院予以支持。被告未按承诺约定支付工资，原告有权要求被告偿付逾期利息，自2017年5月31日起至付清工资之日止，按年利率6%计算。由于本案是劳务合同纠纷，原告向被告出借2万元形成的欠条系民间借贷纠纷，不应一并审理，且原告予以认可，故原告就该项诉清应另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟兆福在本判决生效后十日内给付原告李彩霞劳务费38663.07元及自2017年5月31日起至还清该款之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元（原告已预交），退回原告815元，由被告承担815元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判员  胡美兰 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5558号原告：郝寸连，女，1938年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。被告：王幽，女，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。主要负责人：盛立松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该支公司员工。原告郝寸连与被告王幽、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请要求：一、被告王幽赔偿原告各项经济损失838678.92元；二、被告太平洋公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王幽赔偿原告各项经济损失538678.92元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告郝寸连的委托诉讼代理人孙林剑，被告王幽和被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况被告王幽对各项费用均不清楚，本院对下列各项均进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张89038.87元，提供了事故认定书、死亡记录、门诊收费票据、增值税普通发票、住院费清单等。被告太平洋公司对总金额没有异议，但认为其中非医保费用为28726.87元，应予以剔除。被告王幽认为非医保费用不清楚，但也应由保险公司承担。本院认为：本院对原告提供的证据进行了审核，确定合理医疗费为89038.87元。虽然被告太平洋公司抗辩应剔除非医保费用，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，也没有证据证明其对超过基本医疗保险的费用不予赔偿的情形向投保人进行了解释说明，故对该抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费原告主张330元，并提供了死亡记录、住院费清单等。两被告均有异议。本院认为：任水听受伤后住院11天，故对原告主张的该部分费用合理，本院予以确认。3.营养费原告主张2000元。两被告均有异议。本院认为：原告未能提供需要加强营养的相关证据，本院对其该部分主张不予支持。4.护理费原告主张2002元（11天×182元/天），并提供了死亡记录、住院费清单等。两被告均有异议。本院认为：任水听因事故受伤严重，在医院重症监护室（ICU）治疗，无需家属护理，故对护理费本院不予支持。5.误工费原告主张1100元（11天×100元/天），并提供了劳动合同、工资证明、台州银行对账单等。两被告均有异议。本院认为：任水听住院11天造成误工损失，结合工资证明，原告的该部分主张合理，本院予以支持。6.死亡赔偿金原告主张死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年），被扶养人生活费为34598元，其提供了交通事故责任认定书、死亡记录、火化证明、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、劳动合同、工作证明、工资证明、台州银行对账单、流动人口登记表、房屋租赁合同、租住证明、道路交通事故家庭情况登记表、交通事故死者生前实际被扶养人口调查表。被告太平洋公司对于死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算有异议，认为应按照农村居民标准计算。被告王幽对费用不清楚。本院认为：任水听虽系农村户籍，但原告提供了劳动合同、工作证明、工资证明、台州银行对账单、租住证明等，足以证明其居住在城市，主要收入来源于城市，因此，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，依据充分，本院予以确认。经计算，本院确认死亡赔偿金金额为1111480元（55574元/年×20年），被扶养人生活费为34598元（34598元÷5人×5年）。7.丧葬费原告主张33216元。被告太平洋公司无异议被告王幽对费用不清楚。本院认为：经审核，原告主张的丧葬费合理，本院予以确认。8.亲属处理丧葬事宜费用原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，住宿费1000元。本院认为：任水听死亡，其亲属办理丧葬事宜造成误工、交通、住宿等损失，本院酌情确定3640元（4人×5天×182元/天）。9.精神抚慰金原告主张30000元。被告太平洋公司认可25000元。本院认为：本院根据侵权人的过错程度、经济能力，并结合当地平均生活水平，酌情确定精神抚慰金为30000元。10.车辆损失原告主张500元。被告太平洋公司无异议。本院认为：根据事故认定书载明事故造成两车均损坏，现被告太平洋公司无异议，故本院对原告的该部分主张予以确认。11.已付款情况被告太平洋公司垫付了10000元，被告王幽垫付了389038.87元。裁判理由与结果本院认为：2019年9月20日，被告王幽驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与任水听驾驶的二轮超标电动自行车发生碰撞，造成任水听受伤经医院抢救无效于2019年10月2日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王幽负事故同等责任、任水听负事故同等责任。原告系受害人任水听的近亲属，有权提起本案诉讼。根据本案交通事故发生时双方的过错程度，本院确定被告王幽承担原告因本案交通事故造成的合理损失的60%责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险以及商业三者险（商业三者险保险金额1000000元），故对于原告的合理损失，应先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围赔偿，不足部分，由被告王幽按照责任比例承担赔偿责任，该赔偿责任应先由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告王幽承担。原告上述的合理损失合计1303902.87元，被告太平洋公司应当在交强险责任限额范围内赔偿120500元，在商业三者险责任限额内赔偿710041.72元，合计830541.72元。被告太平洋公司应承担的款项已足以赔偿原告的全部损失，故被告王幽无须承担赔偿责任。扣除被告太平洋公司垫付的10000元，被告王幽垫付的389038.87元，被告太平洋公司尚需赔偿原告431502.85元。至于被告王幽已扣抵被告太平洋公司赔偿款的部分，由被告王幽与被告太平洋公司另行结算。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝寸连经济损失431502.85元；二、驳回原告郝寸连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（已减半），由原告郝寸连负担308元，被告王幽负担1239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月二十日代书记员 夏郑璐子
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初932号原告：李国军，男，1961年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：徐海，男，1964年7月12日生，汉族。原告李国军与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军及委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼。被告徐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并从2016年10月25日起按照年息6%支付至2019年10月25日止的利息9000元；2019年10月26日以后的利息按照年息6%的标准支付至借款本息全部偿还完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2016年10月22日被告专程找到原告以需要买一宗宅基地为由向原告借款5万元，并承诺三个月内一定偿还，原告当即答应借款给他，但需要给两天时间筹款。2016年10月25日原告答应有钱借给被告，并与被告约好在某银行门口见面。到了该行原告当场取了5万元现金交给了被告。双方没有约定借款利息，被告出具了借条。然而到了被告承诺的还款期限，被告一直拖延不还，迄今为止原告不低于十次向被告催收款项。但被告以各种理由拖延还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告徐海未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。原告李国军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据原、被告双方的身份信息、取款凭证、借条原件及催款记录，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2016年10月，被告徐海因缺乏资金向原告李国军借款。原告李国军同意后于2016年10月25日向被告徐海交付现金5万元，被告徐海出具借条“今借到李国军人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：徐海2016年10月25日”。双方未约定借款利息，并口头约定三个月后归还欠款。借款到期后，原告李国军向被告徐海催要款项多次未果，引发本案纠纷。本院认为,原告李国军向被告徐海出借了款项，被告徐海出具借条，应当认定原、被告之间的借贷关系合法成立。借款期限届满后，被告徐海应当履行偿还借款5万元的义务。双方在借款期限内未约定利息，借条上也未载明利息，现原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的约定，本院予以支持。故利息的起算时间应从2017年1月26日起计算至借款清偿之日止，到2019年10月25日利息为8358元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海偿还原告李国军借款5万元、利息8358元；并从2019年10月26日起至清偿借款之日止继续按年利率6%向原告李国军支付利息。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一九年十二月十二日书记员 别艳丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4599号 林成岳： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2498号判决书，立案受理林成岳申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都市川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3593号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马忠凯，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人马忠凯信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初9448号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈 玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5675号 申请执行人金华市科宇金属材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道朱基头村，组织机构代码:329834326。 法定代表人张小聪。 被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地象山县丹峰东路299-315室，组织机构代码:254097623。 法定代表人黄兆飞。 申请执行人金华市科宇金属材料有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月08日立案执行。立案执行标的2944982.7元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有2944982.7元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4353号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人刘强标、徐美成，男，1981年9月2日出生，住浦江县，身份证证号码:330726198109022516。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与刘强标、徐美成（2019）浙0726执4353号金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）浙0726民初1224号民事判决书立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请，（2019）浙0726执4353号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张燏丰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12986号 原告：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告：赵飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省宣汉县。 原告王雪与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1．判令赵飞支付借款本金18,672元（庭审中明确借款本金调整为13,783.74元），支付利息以18,672元（庭审中明确调整为以13,783.74元为基数），按1.76%/月的利率从2018年10月6日起计算至付清之日止；2．判令赵飞承担本案诉讼费、公告费、保全费（庭审中阐明本案仅产生诉讼费）。 事实与理由：2018年1月22日，王雪与赵飞签订《个人借款协议》，约定赵飞向王雪借款80,000元，利息为1.76%/月，借款期限至2019年1月5日，还款方式为等本等息偿还，15天为1期，共分24期偿还。2018年1月23日，王雪向赵飞转款80,000元。同日，赵飞向王雪转款8,000元。截止2018年9月21日，赵飞又陆续偿还本金53,328元。现借款期限届满，赵飞应偿还本金及利息已逾期，经王雪多次催收无果，特诉至法院望判如所请。 赵飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，出借人王雪与借款人赵飞签订《个人借款协议》，主要内容为：1．借款金额80000元；2．借款期限自2018年1月22日起至2019年1月5日，借款实际支付日期与出借日期不一致的，借款实际支付日期为借款起始日；3．出借人支付借款账户名称王雪，开户行中国工商银行江北五红路支行，账号：62×××94；4．借款人接收借款账户名称：赵飞，开户行：工商银行成都市高新支行营业室，账号：62×××32；5．本协议项下借款期限内的月利率为1.76％，利息从借款支付之日起计算，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按期支付本息，每15天为一期，共分24期，借款人保证按照还款计划表支付（具体起息时间以银行转款凭证上的日期为准）；6．若未按期支付本息而产生逾期：借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担，每天按贷款额的千分之三罚息支付出借人，同时在合同利率基础上上浮1％，直至全额还清贷款。 2018年1月23日，王雪向赵飞前述指定账户银行转账80,000元。 庭审中，王雪陈述赵飞于2018年1月23日向王雪转款8,000元，故实际借款72,000元，赵飞已按约定还本付息至2018年9月20日，共计归还64,607元，尚欠本金为13,783.74元。 以上事实有王雪提交的身份证复印件、《个人借款协议》、银行汇款回单在案为证。赵飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王雪的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王雪提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雪与赵飞签订的《个人借款协议》系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行。上述协议签订后，王雪于2018年1月23日向赵飞支付借款，根据双方约定，借款期限以实际支付日为起始日，故借款期限应从2018年1月23日至2019年1月6日，现借款期限已经届满。庭审中王雪确认扣除赵飞转款的8,000元，借款本金为72,000元，故赵飞已归还至2018年9月20日的16期本息，尚欠借款本金13,783.74元。赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为视为放弃对王雪诉讼主张的抗辩及质证，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王雪主张赵飞返还借款13,783.74元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本案中，王雪认可赵飞已归还16期本息，从17期即2018年10月5日起未再还本付息，现王雪要求赵飞以13,783.74元为基数，从2018年10月6日起至款项实际付清之日止，按月利率1.76％支付利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告赵飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪返还借款13,783.74元并支付利息，计算方式：以本金13,783.74元为基数，从2018年10月6日起至款项实际付清之日止，按月利率1.76%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11765号申请执行人傅恭灿，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人钟洪秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人傅恭灿与被执行人钟洪秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅恭灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人钟洪秋归还申请执行人傅恭灿借款12万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人钟洪秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟洪秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟洪秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟洪秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟洪秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟洪秋拒不履行又未报告财产，已对被执行人钟洪秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅恭灿。综上，被执行人钟洪秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11765号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8432号原告潘永尊，男，1972年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人田国举，河南召栋律师事务所律师，特别授权。被告张冬青，男，1965年10月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告郑霞（又名郑海霞），女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上，系张冬青妻子。委托代理人张冬青，基本情况同上，特别授权。原告潘永尊诉被告张冬青、郑霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法独任审理，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告潘永尊的委托代理人田国举、被告张冬青并代理被告郑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘永尊诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月8日，二被告作为共同借款人向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为一年。借款到期后，原告向二被告催款时被告张冬青承诺在2017年年底还清本息，并于2017年4月给原告重新出具欠条一份。但经原告多次催要至今被告不予还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起按约定的年利率20%支付利息至该借款清偿之日止）；诉讼费由被告负担。原告潘永尊出示证据为：1、2015年4月8日张冬青、郑海霞借条一份；2、2015年7月13日中国农业银行明细对账单一份；3、2017年4月7日张冬青欠条一份。以上三份证据以证明原、被告之间借款事实存在。二被告辩称：原告起诉的借款及利息约定均属实，但目前经济紧张，希望原告给于宽限期。二被告未向本院提交证据。二被告对原告提供的三份证据的真实性均无异议。通过原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据予以确认。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月8日，二被告张冬青、郑海霞共同向原告借款120000元，后于2015年9月8日前还款20000元。下余100000元二被告承诺于2016年4月7日前付清，并约定逾期不还按日千分之二处罚。二被告并向原告出具书面借条一份。后二被告未能如期还款。2017年4月7日，被告张冬青重新给原告潘永尊出具欠条一份，内容为：“欠条截止2017年4月7日欠潘永尊本金100000元（壹拾万元整），利息40000元整，在2017年还清本金，可以不记（计）利息，若在本年度未能还清本金，还按原借据约定执行利息。欠款人张冬青2017年4月7日”。但该款被告至今未偿还原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分。二被告对借款金额100000元、利息约定的年息20%以及借款期限均无异议，现借款期限已到期，被告长期拖欠不还的行为不妥。故原告起诉被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张冬青、郑海霞共同向原告潘永尊偿还借款100000元及利息，利息自2015年4月8日起按年利率20%支付至借款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2050元（减半收取），由二被告张冬青、郑海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇一九年十二月六日书记员  雷雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17590号 原告：钱彩君，女，1966年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨斌，男，1990年5月12日出生汉族，住宁波市象山县。 原告钱彩君与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告钱彩君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱彩君撤回起诉。 审判员  王立华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嵊渝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6755号原告：周志锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭豪华，男，1988年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁镜华，男，1988年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区，原告周志锋诉被告郭豪华、梁镜华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志锋到庭参加诉讼。被告郭豪华、梁镜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实2017年7月30日，周志峰（甲方、债权人）与郭豪华（乙方、借款人）、梁镜华（担保人）签订了一份《借款借据》，约定郭豪华因资金周转出现困难向周志峰借取人民币20000（贰万）元，借款利息为月利率2%，在双方规定的借款期限内乙方必须将借款本金一次性还清给甲方，借款期限自2017年7月30日至2017年9月30日为止，如乙方在借据规定的时间期限不能将借款一次性还清给甲方，如逾期一天甲方则按一下备注处的百分比收取指南金，直至乙方还清借款，乙方可向甲方进行协商，如协商不成甲方有权向乙方追究法律责任，可向相关的法律部门提出诉讼，期间所产生的一切费用均由乙方一人承担（备注：如有争议双方约定由南沙区人民法院报起诉）。周志锋在甲方（债权人）处签名，郭豪华、梁镜华在乙方（借款人）、担保人处签名并按压指模，签订地为沙角。2017年7月31日，周志锋银行手机银行先后两次向郭豪华账户各转账10000元。《借款借据》中没有约定保证人的担保期限。还款期限届满后，经原告周志锋追讨，郭豪华、梁镜华没有偿还借款本金及利息。诉讼中，原告周志锋变更诉讼请求为：一、郭豪华清偿20000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照年利率24%计算），暂计至起诉之日的本金加利息共30800元；梁镜华承担担保责任。二、两被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告周志锋对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。本案中，原告提供了出借款项银行转账凭证和《借款借据》，《借款借据》上有借款人郭豪华签名和按有指模，也有梁镜华在担保人处签名并按压指模，本院对原告提供证据予以确认，确认双方存在民间借贷关系，认定郭豪华尚欠周志锋借款20000元。该《借据》约定了借款金额为20000元，归还期为2017年9月30日，现已届满，原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于担保人梁镜华担保的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定借款期限至2017年9月30日，原告周志锋在前述保证期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人梁镜华免除保证责任。因此，原告要求被告梁镜华对郭豪华的本案债务承担担保责任的诉求，本院不予支持。关于利息，原、被告已约定按月利息2%计付利息，即年利率为24%，原告请求按年利率为24%的标准符合法律规定，本院予以支持。被告郭豪华、梁镜华经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。综述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭豪华应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周志锋偿还借款本金20000元。二、被告郭豪华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志锋支付借款的利息（利息从2017年7月31日起至付清款日止以20000元为本金，按照年利率24%计付）。三、驳回原告周志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（原告已经预交），由被告郭豪华负担（被告郭豪华在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告周志锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  郭汉彬人员陪审员卢艳平人员陪审员梁雪琴二〇一九年十二月二十七日法官助理罗小燕书记员许婷婷