重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5816号原告：谢光华，男，1963年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：黄玉君，男，1961年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄啟辉，男，1985年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被告之子。原告谢光华诉被告黄啟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢光华及其委托诉讼代理人万洪锋与被告黄玉君及其委托诉讼代理人龚春江、黄啟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21652.39元、残疾赔偿金55124.00元、鉴定费2750.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费3600.00元、护理费18000.00元、精神损害抚慰金8000.00元、误工费2700000元、交通费1000.00元，合计139166.39元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，被告驾驶无号牌电动二轮车由礼让镇同河村4组沿同河村村公路往礼让镇街道方向行驶，当日18时30分许，其驾驶该车行驶至重庆市梁平区礼让镇同河村4组路段时，与对向驶来由原告驾驶的渝F×C×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢光华受伤及两车不同程度受损的交通事故，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，原、被告承担本次交通事故的同等责任。事故认定书中载明被告所驾驶的无号牌电动二轮车鉴定为机动车范畴，发生事故时未投保交强险。为维护原告的合法权益，依法起诉，请及时作出公正判决。被告黄玉君辩称，原告主张的医疗费过高，如单纯治疗外伤，不可能产生如此惊人的医疗费，我们对用药合理性保留鉴定的权利。原告的伤残标准不足以达到九级标准，保留重新鉴定的权利。如重新鉴定发生了改变，鉴定费由原告承担。护理费不合理合法。精神损害抚慰金过高，由法院酌情。误工费过高，原告出院后能自由行走。交警应当划原告的全责而非同等责任，被告驾驶的电动车，发生交通事故是原告刮撞的被告，导致车坠入田中。如果是被告撞的原告，被告的车是面目全非。事故地点没有监控，交警是事后认定的，不是现场认定的，不能反映原始现场，我方当事人没有减速靠右行驶，是交警的推断，应当适用普通程序而是采取了简易程序，重庆市交警总队的复核意见中载明梁平交警认定书有瑕疵。本次交通事故发生过错全部在于原告，交通事故认定缺乏事实依据。经审理查明,2019年7月1日，被告黄玉君驾驶无号牌二轮车（经鉴定属机动车范畴的二轮车）由礼让镇同河村4组沿同河村村公路往礼让镇街道方向行驶，当日18时30分许，其驾驶该车行驶至重庆市梁平区礼让镇同河村村公路4组路段时，与对向驶来的原告谢光华驾驶的渝F×C×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢光华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月10日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定黄玉君与谢光华承担本次事故的同等责任。2019年7月31日，梁平区公安局作出关于撤销梁平区公安局礼让派出所道路交通事故认定书的决定。2019年8月20日，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出渝（梁平）公交认字【2019】第LR00003号道路交通事故认定书，认定原告谢光华与被告黄玉君承担本次交通事故的同等责任。被告黄玉君不服该事故认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核，2019年9月2日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字【2019】第00273号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。原告谢光华受伤后，被送往梁平区人民医院住院治疗34天，诊断为：左腓总神经损伤；右小腿皮肤撕脱伤；右腓骨头骨折；右胫前动脉断裂；右腓长肌、腓短肌断裂；共用去医疗费21652.39元，出院医嘱：在外继续治疗；3天后门诊拆线；继续外固定支具固定；继续营养神经治疗；防止外伤；门诊随访。2019年10月15日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，谢光华右下肢损伤伤残程度为九级；误工期评定为270日；护理期评定为150日；营养期评定为60日。原告谢光华为此支付鉴定费2750.00元。另查明，原告谢光华的户籍性质为农村户籍，发生交通事故前靠干农活、养猪为生活来源。被告黄玉君为原告垫付清洗伤口的医疗费50.00元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、梁平区人民医院住院病历资料、医疗费发票、梁平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票与被告提供的道路交通事故认定、复核结论、事故现场图、车辆照片、梁平公撤字（2019）第1号决定书及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点为：重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（梁平）公交认字【2019】第LR00003号道路交通事故认定书是否应当得到本院采信的问题。本次交通事故，经交警部门认定，黄玉君未取得机动车驾驶证驾驶属于机动车范畴的无号牌电动二轮车在没有道路中心线的事故路段通行，遇相对方谢光华驾驶的渝F×C×号普通二轮摩托车会车时，没有减速靠右行驶，造成其驾驶的无号牌二轮电动车与谢光华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞；谢光华没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶渝F×C×号普通二轮摩托车在没有道路中心线的事故路段通行，遇相对方黄玉君驾驶的无号牌电动二轮摩托车会车时，没有减速靠右行驶，造成其驾驶的普通二轮摩托车与黄玉君驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞；交警部门根据谢光华与黄玉君的道路交通违法行为认定黄玉君与谢光华承担此次交通事故的同等责任。被告黄玉君不服该认定并申请复核，经复核机关复核认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（梁平）公交认字【2019】第LR00003号道路交通事故认定虽调查程序存在瑕疵，但事实清楚、证据确实充分，不影响本次交通事故的认定，且梁平公安局交通巡逻警察支队对存在的瑕疵能够作出合理解释，决定予以维持。本院经审理查明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图均有被告黄玉君的签字确认，交警部门作出事故认定有现场勘查笔录、现场图、当事人陈述、车辆鉴定意见等证据佐证，事实清楚、证据充分，责任划分得当，本院依法予以采信。被告黄玉君对庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的渝（梁平）公交认字【2019】第LR00003号道路交通事故认定提出异议，但未提供充分的证据推翻该事故认定，其异议缺乏证据支撑，对其异议，本院不予支持。本次交通事故给原告谢光华造成的合理损失，被告黄玉君应当承担赔偿责任。对原告谢光华主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21652.39元，经审查原告提供的医疗费票据，该费用应纳入本案赔偿范围；2、残疾赔偿金55124.00元，经鉴定，原告构成九级伤残，原告主张按农村标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费2040.00元，原告住院治疗34天，住院伙食补助按当地标准60.00元每天计算，该请求符合法律规定，应予支持；4、营养费3600元，有医嘱证实需加强营养，但原告主张过高，本院酌定为1000.00元；5、护理费18000.00元，经鉴定原告的护理期为150日，原告住院治疗34天，住院期间的护理费标准按120元每天计算，出院后的护理费标准按60.00元每天计算，护理费计算为11040.00元；6、精神损害抚慰金8000.00元，原告在本次交通事故中负同等责任，其自身存在较大过错，结合本案实际，精神损害抚慰金酌定为4000.00元；7、误工费27000.00元，原告主张按当地误工费标准100.00元每天计算误工费，本院予以支持，但原告主张的误工期违反法律规定，应予以调整，误工期最长计算至定残前一日共计106天，故误工费计算为10600.00元；8、交通费1000.00元，根据原告就医的实际情况，交通费酌定为300.00元；9、鉴定费2750.00元，本院对于误工期、营养期的鉴定结论不予采信，该部分鉴定费1375.00元应由原告自行承担，其余鉴定费1375.00元纳入本案赔偿范围。被告黄玉君为原告垫付医疗费50.00元。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费21702.39元、残疾赔偿金55124.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费1000.00元、护理费11040.00元、精神损害抚慰金4000.00元、误工费10600.00元、交通费300.00元、鉴定费1375.00元，合计107181.39元。前述款项扣除被告黄玉君垫付的50.00元后，还应由被告黄玉君赔偿原告谢光华各项损失共计55540.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄玉君在本判决生效后十五日内赔偿原告谢光华各项损失共计55540.69元。二、驳回原告谢光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.00元，减半收取548.00元，由原告谢光华负担320.00元，由被告黄玉君负担228.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一九年十二月三十日书记员  唐万琴