wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12532号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：苟京辰，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院于2019年12月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告苟京辰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告成都维仕小额贷款有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金9,208.37元，并支付2014年5月26日至2014年6月25日的期内月利息47.29元（当庭放弃主张期内月利息）；2、被告向原告支付从2014年6月26日至借款本金实际付清之日止的违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算），暂计算至2019年8月31日为人民币11,614.82元；以上暂共计约20,870.48元（暂计算至2019年8月31日）3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2013年7月26日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币17,000元，月利率为1.3%，并为被告提供资款后续管理服务，月管理费率0.8%。被告承诺自贷款发放的次月起连续进行偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日，每月向原告偿还月本金708.33元，月利息221元，月管理费136元。该合同还分别约定：如被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；发生违约情况时，原告有权立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求被告立即偿还全部贷款本金、剩余资款期的全部利息、违约金及其他应付款项，并每日按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；由于被告违约，故其应向我司支付贷款金额30%的违约金；原告针对被告拖欠款项的违约行为，有权采取诉讼等法律手段，产生的一切费用均由被告承担，原告先行垫付的，有权随时向被告追讨。该合同签订后，原告依约将贷款支付给了被告。被告借款后归还款项：仅全额归还了2013年8月至2014年5月共10期的应还款项及2014年6月部分还款1,100元（月本金708.33元、部分月利息173.71元，月管理费136元、月扣失费50元、月罚息31.96元），其后被告便再未履行还款义务。据此，被告尚欠原告贷款本金9,208.37元（17,000-708.33×11）、利息及违约金等款项。原告多次催促被告付清所欠款项，但被告一直推诿。综上，由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定归还贷款本金及利息并承担违约责任。 被告苟京辰未答辩。 原告维仕小贷公司围绕诉讼请求提交了《营业执照》、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、借款借据、中国建设银行电子转账凭证、中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣授权书、个人账单等证据在案为证。 本院查明事实与原告诉称一致。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年6月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金9,208.37元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以持。 被告逾期还款，原告主张其支付自逾期之日起即2014年6月26日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%标准计算的违约金，符合事实与法律，予以支持。 本案所涉保证金850元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的850元应在上述被告应支付的违约金中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告苟京辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金9,208.37元； 二、被告苟京辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付违约金（自2014年6月26日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算，并扣除已扣收的保证金850元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计161元，由被告苟京辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘春莲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4844号原告：王秋风，女，1952年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告王秋风与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋风委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋风向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金17000.6元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿17000.6元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为15888.41元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告王秋风的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，经本院再次核算，王秋风房屋受损补偿金额共计13040.41元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为13040.41元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王秋风房屋受损补偿费13040.41元；二、驳回原告王秋风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王秋风负担26元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇一九年十二月二十四日书记员  王小霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5907号原告：巨鑫生物制药股份有限公司，住所地：河南省郸城县产业集聚区。统一社会信用代码：9141162559762590U。法定代表人：郭彦超，总经理。被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地：泰兴市车站路46号。统一社会信用代码：91321283141132103Y。法定代表人：汪晶，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：王洪章，男，汉族，1977年11月19日生，住郸城县。原告巨鑫生物制药股份有限公司诉被告泰兴市机电设备安装有限公司、被告王洪章追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告巨鑫生物制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付经济损失赔偿金538807.14元，以及原告基于(2016)豫1625民初1893号判决第二第三条共计825538．8元(共计1364345．94元)；2．本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2014年3月原告巨鑫生物制药股份公司和被告一泰兴市机电设备有限公司签订了《安装工程施工合同》，原告将郸城巨鑫生物地尔硫卓中间体车间合成工序设备安装及公用工程部分设备安装工程发包给被告一泰兴市机电设备安装有限公司，合同约定承包方式为：包工，包辅助材料，并且约定工程安装所需设备如焊机，吊机等由被告一自行准备。合同第八条约定：施工方(被告一)承诺完全熟悉与理解甲方HSE以及工程建设方面的管理制度并严格遵守。在施工中若发生质量安全事故及环境损害等事件一切善后以及费用问题均自行独立负责，并承担因此给发包方造成的经济损失。2014年4月28日，被告一泰兴市机电设备安装有限公司在施工期间，其所雇佣的吊机司机王洪章未按规范施工使用机械设备，吊机在施工中侧翻倾倒砸伤原告公司人员，事故发生后，二被告未按照合同约定积极处理相关事故，也未按照合同约定及法律规定赔偿受害人损失，因此给原告造成了巨大的经济损失。被告一按照合同约定，依照《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告二按照《侵权责任法》相关法第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任原告多次向二被告催要赔偿无果，为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告泰兴市机电设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2014年3月签订安装工程施工合同，已履行完毕，双方合同中的权利义务已终结；原告的诉讼请求与合同没有任何关系，原告的诉讼请求是判令赔偿损失，因此本案不是合同纠纷。贾志军作为受害人已经向郸城县法院起诉被告和王洪章，贵院已作出判决，故原告没有事实和法律依据起诉被告和王洪章。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省泰州市，故本案应移送江苏省泰州市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在郸城，且本案另一被告王洪章系郸城人，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告泰兴市机电设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泰兴市机电设备安装有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  崔耀润审 判 员  张晓伟人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月十日书 记 员  闫 飞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1545号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，地址：枝江市马家店街办友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈谋春，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告陈谋春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼，被告陈谋春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款17382.96元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经原告审批向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××64），信用额度为2万元，被告截至2019年2月13日，逾期还款天236天，逾期还款金额为17382.96元（本金14701.93元，利息1240.68元，违约金1440.35元）。被告陈谋春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经原告审批向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××64），信用额度为2万元；其中第四章利息和费用第二十条：对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的的透支利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十一条：甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。第二十二条：甲方预借现金不享有免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。……截止至2019年2月13日，逾期还款236天，透支本金14701.93元、应支付利息1240.68元、支付违约金1440.35元，合计17382.96元。上述事实，有被告签字的信用卡领用合约、贷记卡历史帐单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订信用卡合约，是双方真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，被告未按照合同约定期限偿还借款，应当承担民事责任。原告请求按照合同约定要求被告返还本息并支付滞纳金，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈谋春自本判决生效后10日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司偿还透支款14701.93元、支付利息1240.68元及支付违约金1440.35元，合计17382.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告陈谋春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义人民陪审员  李 雷人民陪审员  张清华二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘向囡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17602号原告：李刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。法定代表人：时新亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。注册号：410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李刚与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告0.78亩承包地被征收而产生的补偿安置费用（6.6万元/亩）共计51480元；2.被告支付原告0.78亩承包地被征收而产生的青苗费（545.99元/亩）共计425.87元；3.被告支付原告0.78亩承包地被征收而产生的附着物补偿费（3.76万元/亩）共计29328元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定诉至法院，请求判如所请。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现被告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李刚作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应补偿（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等）。但原告起诉要求被告支付的补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，因此，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月十三日书记员  刘宏龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初10678号 原告：杨大军，男，1949年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：许敏，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨大军与被告许敏健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于本案不宜适用小额诉讼程序，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大军及其委托诉讼代理人郭振东，被告许敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失8620.97元。事实及理由：2019年1月11日22时许，在阜南县，被告许敏因琐事纠纷对原告实施辱骂、殴打行为，致原告受伤。因伤原告入院治疗，由此给原告造成很大损失。根据阜南县公安局作出南公（王店）行罚决字（2019）993号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日并罚款200元。为维护原告合法权益，特诉至阜南法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许敏辩称，我没有殴打原告，我不应该赔偿。原告经常去派出所，派出所民警说原告七十多岁，我晚上去原告家没有理由，为此对我进行处罚。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日22时许，在阜南县，许敏因琐事与杨大军发生纠纷，后许敏殴打杨大军。2019年5月10日阜南县公安局作出南公（王店）行罚决字（2019）993号行政处罚决定书，对许敏行政拘留5日，并处罚款200元。 阜南县王店孜乡卫生院住院病案记载原告杨大军于2019年1月11日到阜南县王店孜乡卫生院治疗，经诊断原告的伤为：1、胸部挫伤。2、右前臂多处浅表挫伤。3、双侧大拇指屈肌损伤。4、左足损伤。原告于2019年1月22日出院，原告住院11天。原告支出医疗费1870.32元。原告住院期间由其侄子杨国学护理，原告及其护理人员户籍为安徽省农业户口。 经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告扬大军损伤后误工期30日，营养期、护理期同住院时间。原告开支鉴定费700元。 原告杨大军受伤时年满69岁，从事农业生产。 本案误工费赔偿标准参照安徽省2018年农村居民人均纯收入13983元计算，每天38.31元（13983元÷365天）；护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元，即每天113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算。 本院认为，原、被告因琐事发生争执后引发打架，致原告杨大军受伤，对原告的合理损失，被告许敏应当承担赔偿责任。 原告的合理损失：医疗费1870.32元；原告的误工费1149.30元（38.31元×30天）；因原告没有提供护理人员从事服务业的相关证据，原告的护理费应按农林牧渔业在岗职工标准计算，护理费为1243.88元（113.08元×11天）；营养费330元（30元×11天）；住院伙食补助费支持550元（50元×11天）；鉴定费700元。因原告未提供交通费的相关票据，本院对原告要求被告赔偿交通费200元，不予支持。以上费用合计5843.50元。被告许敏殴打原告杨大军有公安机关的处罚决定书、原告的住院发票、诊断证明、住院病例司法鉴定书等证据在卷证明，本院对被告许敏辩称没有殴打原告，不同意赔偿原告医药费等费用的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬大军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计5843.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50（原告预交），由被告许敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4489号原告：张清，男，汉族，1987年2月13日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。原告张清诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。被告人保公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加听证，但未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失45600元，评估费2500元，施救费300元，以上合计48400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告持证驾驶原告名下的苏Ｊ×××××号车辆在常州市武进区，疏于观察，车底部与路障相撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公估公司）对原告的苏Ｊ×××××号车辆损失作评估，经评估损失为50200元，评估费2500元，另原告支付了施救费300元。原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险（保额234766元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告不予赔偿，原告故诉至法院。因被告不认可原告单方委托公估公司出具的公估报告并申请重新评估，经原被告双方同意，法院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称徽商公估公司）重新评估该车损失，徽商公估公司出具公估报告，经评估苏Ｊ×××××车辆损失金额为45600元，并产生评估费2280元。被告人保公司书面答辩称：对公估报告真实性无异议，但公估金额过高，建议以人保公司定损金额认定损失，原告单方评估费用不予承担。施救费300元无票据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原被告无争议的保险合同关系和事故发生事实予以确认。本院认为，原告单方委托诺正公估公司评估车辆损失时，未通知人保公司共同拆检核验车辆损失及协商确定维修方式，故本院对诺正公司出具的评估报告不予认可，该评估费用由原告自行承担。诉讼中，经人保公司申请，本院委托徽商公估公司重新评估，经评估车辆损失为45600元，人保公司虽提出异议认为价格过高，但其单方定损金额不足以推翻公估意见，故本院对苏Ｊ×××××车辆损失金额45600元予以确认。此次评估的公估费用2280元（已由人保公司支付），系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。施救费系事故发生后的合理支出，依法应由人保公司承担，原告提供相应发票作为证据，本院予以认可。综上，张清的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。人保公司的部分抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向张清支付保险赔偿金45900元。二、驳回张清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担958元，由张清负担52元；公估费2280元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐建洪人民陪审员  滕 彪人民陪审员  张美华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12645号 申请执行人：深圳市创世纪金源投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处西侧新屋村工业厂房6楼601室，统一社会信用代码：91440300312062198K。 法定代表人：邓建伟。 委托代理人：郑杏捞，涂掌玺，系广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：六九时尚科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道2061号新保辉大厦10楼ONM，统一社会信用代码：91440300MA5F05MM3H。 法定代表人：李迪亚。 申请执行人深圳市创世纪金源投资有限公司与被执行人六九时尚科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15266号民事判决、本院（2019）粤0305民初3494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币31376.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款38680.26付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币38207.15已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币473.11元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12645号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗彩燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10042号 原告：宁波万升涂料有限公司。统一社会信用代码913302126776536447。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：杜华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：胡仁友，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宁波万升涂料有限公司诉被告胡仁友买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清材料款580000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算从2017年6月4日至履行日止）。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波万升涂料有限公司的委托诉讼代理人冯亚刚到庭参加了诉讼，被告胡仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为浙江新宁公司长山A块外洋村向被告供应油漆材料。2015年5月13日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款1227045元。2017年6月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺向原告支付剩余材料款580000元。因被告至今未支付材料款，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的对账单、承诺书及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向原告出具承诺书，承诺愿意支付材料款580000元，但至今仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡仁友应于本判决生效之日起五日内向原告宁波万升涂料有限公司支付货款580000元及逾期利息（利息以580000元为基数，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告胡仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  邬齐明 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4825号张昌云：关于你申请执行唐春勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初6792号民事判决，申请执行标的14097.65元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1821号原告：吴晓琴，女，生于1964年2月18日，汉族，住湖北省房县。被告：樊家生，男，生于1970年11月14日，汉族，户籍地：湖北省十堰市张湾区。现住：湖北省房县。原告吴晓琴与被告樊家生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓琴到庭参加了诉讼。被告樊家生经本院依法传唤未到庭应诉。开庭审理过程中，原告吴晓琴当庭申请撤回对湖北鸿洋天然养殖有限公司的起诉，本院当庭口头裁定允许其撤诉申请，且已记入笔录。因被告长期在外，经本院多次送达才确定开庭时间，征询原告意见，原告同意本案在简易程序到期后继续适用简易程序审理并延期60天。本案现已审理终结。原告吴晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊家生立即偿还原告借款本息200000元，并从起诉之日起以200000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至债务实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告因其弟弟吴继礼在被告公司工作而认识被告樊家生。2013年4月1日，被告樊家生因经营湖北鸿洋天然养殖有限公司（以下简称鸿洋公司）资金周转为由，向原告借款15万元，双方约定月息2分，原告将其中10万元整通过银行转账至被告鸿洋公司账户，剩余50000元现金于2013年4月5日在鸿洋公司办公室当场交付给樊家生，被告樊家生向原告出具了借条，并加盖了鸿洋公司的公章。之后被告仅支付了部分利息，双方于2018年2月25日对借款本息进行了结算，结算本息金额合计为20万元整。被告随后重新出具借条一份，注明2018年底还清。到期后原告向被告催讨借款，被告以种种理由推诿，不履行还款义务。综上，债务应当清偿，故原告具状起诉，请法院依法裁决。被告樊家生未作答辩。本院审理认定事实如下：原告吴晓琴与被告樊家生经原告弟弟吴继礼介绍而相熟。被告樊家生以经营湖北鸿洋天然养殖有限公司资金周转困难为由，于2013年4月1日向原告借款15万元，借款当日通过银行转账10万元，现金交付5万元后被告樊家生出具了借条一份。该借款发生后，被告依照月息2分标准支付了部分利息。2018年2月25日双方经过结算，被告樊家生欠原告结算日之前本金150000元，利息50000元，被告樊家生收回之前的借条，重新向原告出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到吴晓琴现金贰拾万元整（200000元），（注：2018年还清），借款人：樊家生，湖北鸿洋天然养殖有限公司，2018.2.25号。”该借条上“湖北鸿洋天然养殖有限公司”字样是被告樊家生手写。被告出具该借条后原告多次向被告索要欠款无果，故引起纠纷。庭审中，原告向法庭提交了借条及其与被告樊家生的短信聊天记录，证实了双方存在借贷关系，且原告多次向被告索要欠款无果。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告吴晓琴将150000元款项出借给被告樊家生，有原告当庭出示经庭审质证的借条及与原、被告的聊天记录当庭证实，能充分证明原告吴晓琴与被告樊家生间债权债务关系成立，故被告樊家生应该承担该借款的偿还责任；关于借款利息，原、被告经过结算确定利息是50000元，且被告樊家生出具的借条中也予以了确认，本院予以支持；对于后期利息，原告请求从起诉之日2019年8月26日起以年利率6%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请以200000元为基数计算利息，属于重复计算利息，不符合法律规定，本院确认以150000元为基数计算资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊家生于本判决生效之日起15日内偿还原告吴晓琴借款本息200000元，并从2019年8月26日起以本金150000元为基数按年利率6%支付利息至实际偿清借款之日止。二、驳回原告吴晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告樊家生负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  张晓哲二〇一九年十二月十八日书记员  孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢110号 申请执行人：杨义妹，女，1970年3月17日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：周正兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 杨义妹与周正兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初1570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人周正兵应于判决生效之日起五日内归还给申请执行人借款50000元。案件受理费1050元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨义妹向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立（2016）粤0281执458号案执行，于2017年12月27日裁定终结本次执行程序。后本院发现被执行人周正兵有财产可供执行，于2019年9月12日立（2019）粤0281执恢110号案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款5195.57元，已扣划并支付给申请执行人，但被执行人仍需向申请执行人偿还借款45845.43元并负担本案执行费666元。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其居委会进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周正兵负有继续向申请执行人杨义妹履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐铭杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12431号原告：烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司经理。委托诉讼代理人：乔国庆，该公司工作人员。被告：左高铭，男，1984年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李群，女，1954年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台交运集团货运有限公司与被告左高铭、李群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告烟台交运集团货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台交运集团货运有限公司撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月五日书记员 慕惠洋（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保792号申请人:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：尤挺辉，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许晏铭，北京市天元律师事务所上海分所律师。被申请人：苏佳佳，女，1980年8月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人众安在线财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏佳佳834980元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人众安在线财产保险股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏佳佳834980元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6415号 原告：陈丽琴，女，1963年7月29日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省南州碌曲县西仓乡贡去乎村，组织机构代码66001315-7。 投资人：陈开荣。 原告陈丽琴与被告碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告陈丽琴到庭参加诉讼，被告碌曲县西仓水电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告碌曲县西仓水电站立即偿还借款652万元，并按照月利率1.5%承担自借款之日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款200万元，向金统借款150万元，向程吉借款150万元，向金良中借款150万元，向程中茂借款2万元，合计652万元，被告出具借据，约定利息1.5分。借款后被告未能偿还借款本息，后金统、程吉、金良中、程中茂将上述债权转让给原告。 被告碌曲县西仓水电站未到庭应诉，向本院提交答辩状辩称，被告虽系个人独资企业，但实际是多人合伙企业。该企业股权分为189.32股，有13个合伙人，分别为程中信、程健、陈开荣、程伦兵、陈丽琴、程中茂、许良强、程正平、余日升、余日昌、陈昌龙、陈开虎、何达君。原、被告之间不存在民间借贷关系。2015年11月，被告对外扩股，原告入股被告，占40股，入股资金1200万元，原告分别通过本人、金统、程吉、金良中、陈斌、陈越风、韦力的银行账户向被告汇款入股资金。此后，原告以股东身份参与企业经营管理。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告出具收据一张，言明向原告收款100万元，收款事由：借款（归还农行贷款）。2015年11月11日，被告出具收据一张，言明向金统收款150万元，收款事由：借款（归还农行贷款）。2015年11月12日，被告出具收据一张，言明向金良中收款150万元，收款事由：借款（归还农行贷款）。2015年11月12日，被告出具收据一张，言明向程吉收款150万元，收款事由：借款（归还农行贷款）。2016年8月17日，被告出具收据一张，言明向原告收款30万元，收款事由：用于电站开支（借款）。收据上注明利息1.5分。2017年6月1日，被告出具收据一张，言明向陈丽琴收款10万元，收款事由：用于电站开支。收据上注明利息1.5分。2018年9月3日，被告出具收据一张，言明向陈丽琴收款10万元，收款事由：上诉律师费。2017年12月1日，被告出具收据一张，言明向程中茂收款2万元，收据上注明利息1.5分，收款事由：用于电站开支。 2019年6月19日，金统、程吉、金良中、程中茂将上述债权转让给原告，并通知被告。原告诉至本院，要求被告归还借款652万元及利息。 2015年11月7日，被告碌曲县西仓水电站的股东代表签订扩股细则一份，言明为归还农行到期贷款及部分个人借款进行扩股，每股30万元，程中茂本次扩40股即1200万元，原各持股人共115股，每股扩0.2股，每股出资6万元，共690万元，本次出资时间截至2015年11月12日，本次出资一律由各出资人在期限内汇入被告张家渡信用社账户，户名陈开虎，回单交陈开虎，开具出资收据。截止出资最后期限未出资的，由筹资小组向社会借款，月息2%。但原告未在该扩股细则上签字。 2015年11月29日，被告碌曲县西仓水电站的股东代表于张家渡括苍机械厂厂部召开了股东会并作出决议，会议通过事项为：一、决定增加陈丽琴、金统、程吉为股东代表；二、决定2010年9月15日、2011年3月20日二批按股借款（利息截止2015年11月30日），包括本息转为股份（每股按30万元计算），本次未参加扩股的其借款本息转股计入原股东代表名内；三、决定于明年初开挖尾水。陈丽琴在该决议上作为股东代表签名。 另查明，金良中是原告丈夫，程吉是原告外甥，金统是原告儿子。 本院认为，原告提供的收据载明的金额、时间与扩股细则中约定的扩股内容相似，原告主张的借款疑似增资扩股，且转让债权的转让人金良中疑似职业放贷人，部分借款无足额交付的证据，本案涉嫌虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈丽琴对被告碌曲县西仓水电站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3983号原告：刁家武，男，1958年2月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；上诉；代收法律文书。被告：罗忠东，男，1965年9月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告刁家武与被告罗忠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刁家武及其委托代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告罗忠东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因其修建黑龙江省七台河市高铁工程，急需用钱，通过原告朋友霍光新介绍并作为证人向原告借款20万元，借款期限自2018年1月1日起至2018年7月1日止，被告向原告借款时用自己名下坐落于铁岭县渔业养殖场和其妻子王丽萍名下的车牌号为辽Ｍ×××××号丰田车登记证为抵押物，并将渔业养殖场营业执照副本和丰田轿车登记证书原件交给原告（均未办理抵押登记）。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。原、被告和证明人霍光新又于2019年9月20日重新签订借款合同，合同仍约定被告用渔业养殖场和丰田轿车登记证作为抵押物，借款本金为20万元，借款期限自2018年7月1日起至2019年10月1日止，借款利息为3分利，利息共计为9万元，本金和利息总计为29万元。重新签订了借款合同到期后仍不还款，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款本金20万元和利息9万元，共计29万元。之后按约定利息计算至付清本金之日止；诉讼费由被告承担。被告罗忠东未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、借款合同一份（证明借款事实）本院经审核认为，该证据客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：2019年9月20日，原告刁家武与被告罗忠东签订借款合同一份，写明，被告罗忠东向原告刁家武借款200000元，月利息6000元，从2018年7月1日起至2019年10月1日止，利息90000元共计290000元。并以铁岭县渔业养殖场和辽Ｍ×××××丰田车作为抵押，但均未办理抵押登记。证明人霍光新也在借款合同上签字。借款到期后，被告罗忠东未将欠款偿还原告，经原告催要后，至今未偿还此欠款。本院认为，原告刁家武与被告罗忠东民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告罗忠东应将欠原告刁家武的借款200000元给付原告刁家武。关于贷款利息的计算，因原被告约定的月利率6000元，超过了法律保护的月利率2%，故应按月利率2%给付利息，从借款之日2018年7月1日起，至付清本金200000元之日止。被告罗忠东经本院传票传唤未到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告罗忠东于本判决生效之日起10日内，返还原告刁家武欠款200000元，并从2018年7月1日起，按月利率2%给付利息至付清本金200000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5650元（原告预交），减半收取2825元由被告罗忠东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇一九年十二月二十三日书记员  王宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1209号原告：李业英，男，1978年3月28日出生，汉族，华北制药集团新药研究开发有限责任公司职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。李业英与石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。李业英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告福利金（股金）62882元；2、判令被告给付原告自2002年开始给村民（股民）价值3000元的粮食款；3、判令被告按照2017年9月29日石家庄市桥西区村南股民福利分房分配方案给原告分房；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告出生于石家庄市桥西区，基于自然出生的事实原始取得被告的户籍。早在1983年被告为原告分了口粮田、自留地，原告交纳了国家征收的地税、提留和本村教育集资、义务工，为集体经济组织做了贡献，尽到了作为集体经济组织成员的义务。1997年原告上大学，根据当时户籍政策，原告暂时将户籍迁往学校所在地。2001年大学毕业后继续学习，直至2004年研究生毕业，户籍重新迁回桥西区西岗头村。原告上大学的生活来源均来自集体土地，始终没有脱离集体经济组织。在2001年8月30日原告上学期间，被告进行改制，以当时户籍在册人员为依据颁发“股东证”，对部分集体财产进行分配，而将原告遗漏。此后被告根据“股东资格”多次给村民分配集体经济财产，均没有给原告分配。自2001年8月至今，被告先后10次对集体经济财产进行分配，每人共62882元，期间还分配了3000元左右的粮食福利。2017年，被告制定了《石家庄市桥西区关于村南股民福利房分配方案》该方案又未将原告纳入分房对象。被告的种种行为严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为使原告得到与其他村民同等的待遇，维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，石家庄市桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社是石家庄市桥西区振头乡西岗头村通过农村股份改制成立的集体经济组织。2001年西岗头村农村股份合作社实施细则、附则及西岗头村股份和卓社章程均是该集体经济组织自治议定管理内部事务而产生，已具体实施多年。2017年西岗头村村南股民福利房分配方案是西岗头村两委及第十届村民代表大会十三次会议集体讨论进行表决而通过，已履行议定程序。本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后李业英与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，其诉讼请求的依据或前提是认为李业英属于2001年股份合作社改制时应当登记而遗漏的股民，而对李业英该身份或资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，并非平等主体之间的权利义务关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故对李业英的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回李业英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李桂华人民陪审员  吴 江二〇一九年十二月十九日书 记 员  高天佑
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5131号常州市莱蒙物业服务有限公司：你方申请执行毛善勇物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的为10228.50元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款10228.50元，至此，本院作出的(2019)苏0412民初6692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7086号原告：房照铁，男，生于1971年9月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，邓州花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：李想，男，生于1990年1月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师（特别授权）。被告：邹相林，男，生于1977年1月24日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住址：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。负责人：尹清亮，任公司总经理委托诉讼代理人：胡明坤，男，生于1989年11月23日，汉族，住南阳市宛城区，系该公司职工（特别授权）。原告房照铁与被告李想、邹相林、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰和财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房照铁的委托诉讼代理人马龙，被告李想的委托诉讼代理人于浩淼、刘永军，被告邹相林的委托诉讼代理人杨军，被告泰和财险的委托诉讼代理人胡明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房照铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等总计567642.62元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月22日19时30分，被告李想驾驶被告邹相林所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，自东向西行驶至棠西××省××腰店镇燕店村燕店街，与原告房照铁驾驶的“CF190”型号手扶拖拉机相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告身受重伤住院治疗，已花费医疗费400000余元，事故车辆在被告泰和财险投保交强险，三被告仅支付36000元后，余款拒不赔偿。故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告李想辩称：发生事故和投保属实，本人为帮忙的外派员工，事故发生时为邓州市希博尔公司送货，车辆也为公司所有，自己是职务行为，不应承担赔偿责任。原告治疗期间垫付7000元医疗费。被告邹相林辩称：被告李想为驾驶员，事故发生时有过错，应由被告李想承担赔偿责任。原告治疗期间垫付19000元医疗费。被告泰和财险辩称：被告邹相林为事故车辆在我公司投保有交强险，事故车辆负主要责任，我公司在交强险范围内负责赔偿原告房照铁治疗期间垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日19时30分，被告李想驾驶被告邹相林所有的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，自东向西行驶至棠西××省××腰店镇燕店村燕店街，与原告房照铁驾驶的“CF190”型号手扶拖拉机相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告房照铁受伤后，在邓州市中心医院住院治疗12天，支出医疗费52579.99元，后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗28天，支出医疗费426552.35元，被告李想、邹相林、泰和公司分别垫付费用7000元、19000元、10000元。本次事故经邓州市交警大队认定：李想负此事故的主要责任，房照铁负此事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车车主为被告邹相林，在被告泰和财险投保了交强险，且事故发生在保险期间内。审理中，被告泰和财险与原告房照铁达成协议，同意除在交强险分项范围内垫支的10000元医疗费外，将交强险分项范围内的伤残赔偿费用110000元也支付原告。本案其他赔偿费用因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，2019年7月18日，被告李想与案外人邦芒服务外包有限公司签订劳动合同，合同期限为一年。随后，邦芒服务外包有限公司安排被告李想到邓州市希博尔商贸有限公司从事驻地业务。事故发生时，被告邹相林为邓州市希博尔商贸有限公司的法定代表人。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书等证据在卷证明，故对原告房照铁主张的合理诉求，本院予以支持。被告李想虽负本次事故的主要责任，为被告邹相林驾驶车辆，发生交通事故时属于职务行为，故不应承担赔偿责任，应由被告泰和财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由原告和事故车辆的所有人被告邹相林按照事故责任比例承担，被告李想系主要责任，故被告邹相林应承担70%的赔偿责任。被告邹相林垫付的19000元，应从上述赔偿款中予以扣减。被告泰和财险与原告达成协议，同意除在交强险分项范围内垫支的10000元医疗费外，将交强险分项范围内的伤残赔偿费用110000元也支付原告，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告房照铁在获得赔偿后，应当返还被告李想垫付的医疗费7000元。被告李想、邹相林要求案外人邦芒服务外包有限公司、邓州市希博尔商贸有限公司承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，可按合同关系另行起诉。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：原告房照铁所花医疗费共计479132.34元，其中被告泰和财险在交强险分项范围内承担医疗费10000元（已支付），被告邹相林承担医疗费328392.63元（479132.34元－10000元）×70%，扣减已垫付的19000元，应支付原告医疗费309392.63元（328392.63元－19000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告邹相林于本判决生效后二十日内赔付原告房照铁医疗费309392.63元。二、原告房照铁在获得赔偿款后十日内返还被告李想垫付款7000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，减半收取计4738元，由被告邹相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年十二月十三日书记员  齐亚琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2225号之一申请执行人：郭百灵，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住盐城市大丰区。被执行人：江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。申请执行人郭百灵与被执行人江苏利众动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0982民初3035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭百灵于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金26933.82元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日、12月3日、12月26日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年9月23日、12月27日至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人厂房、经营、债权、机器设备等情况，并张贴执行公告，经查该公司已停产，厂房已被本院拍卖，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的不动产财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、2019年11月12日，本院将江苏利众动力机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人厂房已被本院拍卖，且因资不抵债移送破产审查，被执行人无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的26933.82元，未执行到位26933.82元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1834号之一申请执行人：王亚平,女,1966年10月12日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王秋香，女，1979年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王亚平与被执行人王秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秋香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚平向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理，申请执行标的为25425元、利息及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人王秋香未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月19日、10月8日、11月11日、11月28日、12月26日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年7月19日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，除少量银行存款外，未查到被执行人王秋香名下房产、车辆、证券、不动产等登记信息。2、冻结被执行人王秋香在中国建设银行镇江润州支行62170013000022219XXXX56_1账户，实际冻结并扣划2506.18元，实际冻结王秋香在财付通支付科技有限公司开户的085e9858e43af407ab9a4e0e7@wx.tenpay.com银行存款859.24元（冻结期限为1年，自2019年7月24日至2020年7月23日止，申请人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请）。3、至被执行人住所进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现可供执行的财产线索，现场张贴曝光公告。4、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。5、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王秋香的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人部分银行存款，因申请人经通知后未向本院提供个人银行账户信息，该笔案款已办理延缓发放；除此以外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923破申5号申请人：连云港百事达国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山西路255号。法定代表人：卞文武，该公司总经理。被申请人：盐城冬阳合成润滑油有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路8号。法定代表人：顾冬阳，该公司董事长。申请人连云港百事达国际贸易有限公司（以下简称百事达公司）以盐城冬阳合成润滑油有限公司（以下简称冬阳公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对冬阳公司破产清算。冬阳公司在法定期限内未提出异议。本院查明：百事达公司与冬阳公司买卖合同纠纷一案，经连云港市连云区人民调解，作出（2016）苏0703民初2585号民事调解书，约定：冬阳公司、盐城冬阳生物制品有限公司共同给付百事达公司930.33万元，于2016年12月20日前给付150万元，于2017年6月30日前给付150万元，于2017年12月20日前给付250万元，余款380.33万元于2018年6月20日前一次性付清。后冬阳公司未依约履行还款计划，百事达公司向连云港连云区人民法院申请，2017年5月26日，该院作出（2017）苏0703执418号执行裁定书，认定冬阳公司无其他财产可供执行，法定代表人下落不明，终结本次执行程序。冬阳公司住所地在江苏省阜宁县，于1999年2月13日成立，注册资本500万元，股东顾冬阳、顾露植。目前，冬阳公司长期不能清偿百事达公司到期债务。本院认为，百事达公司申请冬阳公司破产清算，冬阳公司住所地在阜宁县，本院对百事达公司申请冬阳公司破产清算具有管辖权。本案被申请人冬阳公司为企业法人，其作为破产企业主体适格。《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”冬阳公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，百事达公司申请冬阳公司破产清算，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理连云港百事达国际贸易有限公司对盐城冬阳合成润滑油有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱余春审 判 员 吴菊兰审 判 员 梁晓婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保511号 申请人：郭道龙，男，1937年3月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：郭万奎，男，1969年1月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：宋永翠，女，1972年1月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人郭道龙诉被申请人郭万奎、宋永翠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭道龙于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永翠名下的房产予以保全，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭道龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人宋永翠名下位于合肥市庐阳区濉溪 室（产权证号：中字第××）的房产。 案件申请费为3028元，由申请人郭道龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇一九年十二月九日 书记员 丁淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8090号原告：于某，男，1970年6月24日出生，汉族，华能山东烟台发电厂工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被告：林某某，女，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王某某，女，1993年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林某某（系被告王某某之母），女，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。原告于某与被告林某某、王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王云成与被告暨被告王某某的委托诉讼代理人林某某及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金804169元、利息103000.14元，并自2019年3月25日至实际清偿借款之日以804169元为基数、按年利率24%计付利息。事实和理由：被告林某某自2018年1月起分三笔共向原告借款1020000元，王某某作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。还款期限届满后，被告林某某仅偿还了部分借款本息，截止至2019年3月24日尚余借款本金804169元、利息103000.14元。被告孙某某系被告林某某丈夫，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，其应对涉案借款本息承担共同偿还责任。被告林某某辩称，涉案借贷关系发生过程属实，同意偿还借款。被告王某某辩称，涉案借款系被告林某某使用，王某某只是应林某某要求在借据保证人处签字。被告孙某某辩称，涉案借款确系夫妻共同债务，同意承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告林某某、孙某某系夫妻关系，于2008年10月17日登记结婚。2018年1月10日，原告与被告林某某在签订的借款协议中约定：原告借给被告林某某370000元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月9日，每月偿还借款本息38541元。被告王某某在该协议担保人处签字。原告于2018年1月11日通过银行转账方式向被告林某某制定的银行账户内转账支付借款本金200000元、指示案外人赵长军通过银行转账方式支付借款本金160000元，于2018年1月12日转账支付借款本金10000元。2018年7月24日，原告与被告林某某在签订的借款协议中约定：原告借给被告林某某300000元，借款期限自2018年7月24日至2018年12月24日，借款年利率25%。被告王某某在该协议担保人处签字。原告于2018年7月25日通过银行转账方式向被告林某某指定的银行账户内支付借款本金293740元。2018年7月31日，原告通过银行转账方式向被告林某某指定的银行账户内支付借款本金320000元，以现金方式向被告林某某支付借款本金30000元。被告林某某于2018年9月1日在向原告出具的借条中载明：今借到于某转账叁拾贰万元整、现金叁万元整，合计叁拾伍万元整。被告王某某作为担保人在该借条上签字。此后，被告林某某仅偿还了部分借款本息。庭审中，原、被告双方一致认可涉案借款截止至2019年3月24日尚余本金804169元、利息103000.14元未偿还；原告主张自2019年3月25日至清偿借款之日按年利率24%计付利息，三被告对此均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共实际向被告林某某支付借款本金1013740元，被告王某某为上述借款提供连带责任保证担保，被告林某某仅偿还了部分借款，截止至2019年3月24日尚余本金804169元、利息103000.14元未偿还和支付，被告孙某某认可涉案借款本息属于其与被告林某某的夫妻共同债务的事实清楚。原告请求判令被告林某某支付本金804169元、利息103000.14元，并自2019年3月25日起至实际清偿借款之日止以804169元为基数、按年利率24%计付利息，被告王某某、孙某某对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效之日起10日内偿还原告于某借款本金804169元、利息103000.14元，并自2019年3月25日起至实际清偿借款之日止以804169元为基数，按年利率24%计付利息给原告于某。同时由被告王某某、孙某某承担连带责任。如果被告林某某、王某某、孙某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元、财产保全费5000元，由被告林某某负担。同时由被告王某某、孙某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 窦 海 龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员 曲歌（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初333号 原告：奇台县赛远运输有限公司，统一社会信用代码：91652325MA775LAD0X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区（金博瑞农产品交易中心1号楼1-12号） 法定代表人：陶萍芝，系该公司总经理。 委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。 委托代理人：李庭南，男，1989年12月16日出生，汉族，系奇台县赛远运输有限公司职员，住新疆奇台县。 被告：李元志，男，1978年10月15日出生，汉族，司机，住甘肃省景泰县。 委托代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。 原告奇台县赛远运输有限公司（以下简称赛远公司）与被告李元志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、李庭南及被告李元志及委托代理人李文均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李元志立即返还公司垫付购车款72562元，利息13814元；2、2017年12月1日购买新挂车款公司垫付款28898元；3、公司管理费6000元（2017年8月10日—2019年8月10日）；4、公司监管费1460元（2017年8月10日—2019年8月10日）；5、保险费16152.36元；6、公司轮胎款12500元；7、公司垫付银行按揭款8期77088元；8、扣车费用9482.5元，以上合计：239156.86元；9、本案的诉讼费及邮寄费等由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告李元志经协商一致达成车辆租赁合同（实为汽车买卖合同），约定由原告向李元志出卖车架号为车牌号为新BA×××的车辆，被告李元志向原告出具一张285312元借条，双方约定分18期偿还并承担利息，2017年12月1日因被告李元志换购挂车向原告又出具一张75897.95元借条。李元志于2016年9月至2018年4月期间累计向原告还款236516元，期间因经营不善，被告李元志向原告请求垫付银行按揭款、保险费、车辆年审费用、轮胎款、营运证审验费用累计114940.36元。之后原告一直向被告索要，被告至今未还。故诉至法院。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据。诉讼请求中第八项原告非法扣车不应支持。且原被告之间属于融资租赁关系。依据双方对账的营收总额已经超过被告方所要承担债务总额。 经审理查明，2016年8月10日，原被告之间签订了车辆租赁合同一份。双方约定，就车辆重汽豪沃T7型号重型半挂牵引车。车架号LZZ1CLVBXFA103467，车牌号：新BA×××，发动机号：MC1144—40，挂车号新BH×××挂，挂车大梁号LA996R2C3G0LY2002。该车辆载龙江银行股份有限公司发生的车辆按揭业务。以承租方李元志的名义签订车辆按揭合同，由于该车辆首付款、提新车第一年保险费、购置税、新车落户费用及各项融资费用由出租方赛远公司支付。该车辆登记在赛远公司名下，承租方李元志经营该车。定期将按揭款给赛远公司，由赛远公司将按揭款偿还龙江银行。租赁期为2016年8月10日—2019年8月10日止。合同签订后李元志为赛远公司出具借条一张，本金285312元，利息52568.74元，合计337880.7元。已支付265318.7元，余款72562元未支付。李元志经营该车至2018年期间均由原告赛远公司揽活、结账，用来偿还按揭款等费用。2017年12月李元志为该车辆购买了新挂车。赛远公司垫付款28898元。2017年8月10日—2019年8月10日期间，赛远公司垫付监管费1460元。2017年—2018年赛远公司为该车支付保险费16152.36元及营运证审验费1200元。赛远公司支付该车八期按揭款合计77088元。 另查该车辆起初是王龙一按揭的。未进行经营即转给了李元志。 上述事实有原被告陈述以及原告提供的租赁公司。支付清单一份、借据、服务协议书两份、网上银行电子回单、电子保单、农村信用社电子回单、收据证实，足以认定。 本院认为，本案实际上是被告李元志从王龙一手中将争议的车辆转至自己名下进行经营。而由原告赛远公司挂靠管理。该车辆所有权登记载赛远公司名下，但实际车主是李元志。本案中有融资租赁关系、有买卖关系但双方争议焦点是本案车辆经营过程中赛远公司为被告李元志支付的借款、按揭款、轮胎款、保险费等费用事发应由李元志承担？本院认为，原被告双方无论是融资租赁还是挂靠经营事实清楚。在经营过程中赛远公司为支付、垫付的费用应由李元志承担。李元志承担相关费用。如按揭款等后该车所有权应归被告李元志。李元志在与赛远公司签订租赁合同时给赛远公司出具了借条且该借条中约定的利息也不违法。故本院应予支持。对原告提出的诉讼请求1、垫付购车款72562元；2、2017年12月1日购买新挂车款公司垫付款28898元；4、公司监管费1460元（2017年8月10日—2019年8月10日）；5、保险费16152.36元；6、公司轮胎款12500元；7、公司垫付银行按揭款8期77088元；以上证据充实，本院予以支持。对于原告提出的诉讼请求3管理费6000元。被告认可每年1500元，原告无其他证据证实。本院认为，两年应交3000元为宜。营运证审验费1200元。原告未提供相应证据，本院不予支持。对于原告提出的扣车费用9482.50元，原告未提供足够证据证实。本院不予支持。诉讼请求1中车款已计算过利息，故不予支持。 对于被告辩称的，被告已经将所有债务偿还且已经超额支付的辩解理由，虽然提供了账单票据，但不足以证实，该辩解理由成立。故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十三条、第二百三十七条规定，判决如下： 被告李元志于本判决生效支付原告奇台县赛远运输有限公司各项费用合计211660.36元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，邮寄费150元，合计2594元，由被告李元志负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇一九年十二月十八日 书记员 李明阳 1
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4260号 原告：徐锦淑，住长春市九台区。 委托代理人：冯长江，系吉林瀛春律师事务所律师。 被告：长春市九台区九郊街道办事处新立村民委员会，住所地长春市九台区九郊街道办事处新立村。 法定代表人：金光旭，系村委会主任。 委托代理人：朴泰俊，系长春市九台区九郊街道办事处新立村民委员会书记。 委托代理人：王国东，系吉林仁佑律师事务所律师。 原告徐锦淑与被告长春市九台区九郊街道办事处新立村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 徐锦淑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告承包地征收补偿费合计金额：（100+52.44）元/平方米X（5040/3X2）平方米=512198.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告携子李君于1995年7月3日与金东允登记结婚，1997年分得三人的承包地。1998年6月18日婚生女金秀艳出生。2001年4月9日原告与金东允协议离婚。李君由原告抚养，金秀艳由金东允抚养。现原告母子在日本打工。2019年5月11日被告发布了《九台区人民政府2018年24-29批次项目征地（九溪新区九郊新立村四社）被征地农户土地面积公示表》序号23姓名金东允人口3人占地面积5040平方米。2019年6月13日长春市九台区九郊街道办事处发布《关于2018年第24至29批次（九溪新区》建设项目签订征地补偿协议公告》。2019年7月29日原告的受委托人带着相关手续到被告处办理征母子二人地补偿事宜。被告以金东允已经将三口人的承包地转让为由，拒绝原告参与分配。原告为维护自己合法权益诉至法院。请求人民法院查清事实。依法判决。 本院经审查认为，原告徐锦淑的起诉遗漏共同诉讼主体李君，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐锦淑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛雯
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1815号 原告：王英山，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，现住清河县。 被告：姜国强，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，党员，现住清河县。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 原告王英山与被告姜国强、姜金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告王英山庭前撤回了对姜金玉的起诉；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英山、被告姜国强及其委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款13,998元及资金占用损失费（资金占用损失费计算方式：以13,998为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从1995年12月29日开始计算至全部付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月29日，被告姜国强和姜金玉以“银利公司”（经查询“银利公司”并未注册登记）的名义在原告所在的村落收购山羊绒，由于二被告资金紧张就以赊账的形式在原告处以540元/公斤的价格收购了28.7公斤山羊线，共计15,498元，并向原告出具了收据。被告于1996年支付了1,500元，剩余13,998元一直未支付。在此后原告每年年底都会去被告家中催要货款，被告姜国强一直说目前没有能力支付。现原告在年年催收无果的情况下，迫于无奈，特诉至法院，望依法判决。 原告王英山提交了下列证据： 1、1995年12月28日统一收据一份。被告姜国强的质证意见是：该统一收据标头写明银利统一收据，表明该收据是银利绒毛厂收绒时形成的磅单，虽然右下角制单栏有被告的名字，但从整个收据的整体的内容和形式要件看，并未写明欠款人是被告，恰恰反映了银利绒毛厂的收绒过程，不能据此主张被告是实际的债务人。 2、证人王某出庭作证，主要证明内容为：当时姜国强收王英山的绒我在场，在姜国强家里收的绒，姜国强亲自写的单子；我也有一个案子起诉姜国强了；卖了绒多次给姜国强要钱，姜国强不给钱；2016年我和原告一起去要过钱，到姜国强的加油站过磅的地方（新汽车站对过路西）要的，见到姜国强了，姜国强说等几天再给。 被告姜国强的质证意见是：1、证人与本案有明显的利害关系，因为证人同时因为羊绒款的事也起诉了本案被告；2、证人证言中说证人与原告销售羊绒是同一天，但是根据证人的民事起诉状写明的是1995年12月28日，本案原告主张的是1995年12月29日。 被告姜国强辩称，1、原告提供的单据是银利绒毛厂收绒时的过磅单，并不是答辩人给他打的欠条，该单据记录显示的是当天收绒的品种、单价、数量、金额，性质是到财务结账的凭证，它是当天过磅时真实情况反映、只对当天过磅对错负责。该单据的抬头标明的是银利统一收据，是银利绒毛厂收绒，单据上只是写明制单人是姜国强。2、答辩人和银利绒毛厂之间是雇佣关系，对其债权债债务不负法律责任。1991年银利绒毛厂成立时，我还在学校读书。原告所说的销售羊绒时，我刚刚初中毕业两年，还不满18周岁，银利绒毛厂是杜林乡经委出资7万元、姜金玉出资6万元组建的集体企业，有营业执照和验资证明、乡经委证明和全套的工商登记资料予以证明。原告以过磅单作为证据向我个人提起诉讼，没有事实和法律依据，原告诉称答辩人个人收绒等与事实不符。3、从原告诉称销售羊绒在1995年到起诉日长达24年，超过了法律规定的最长20年的起诉时效期间期限，不符合申请法院对该债权继续保护的法定条件。故此请求法院查明事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告姜国强提供了下列证据： 1、银利绒毛厂企业法人申请开业登记注册书18页，包括：申请开业登记事项、场地使用证明、验资证明书、企业法人营业执照、法定代表人登记表、从业人员名单、杜林乡经济委员会致工商局的函、银利绒毛厂管理章程、行政处罚决定书、1997年企业法人年检报告。拟证明银利绒毛厂是经杜林乡经济委员会作为主管部门成立的具有法人资格的集体企业，该绒毛厂是1991年7月15日设立，到2001年6月6日被吊销营业执照，以后停止营业，说明原告诉状中所说的银利没有注册登记不是事实。 2、中华人民共和国营业性道路运输驾驶员从业资格证，拟证明被告姜国强一代身份证号为1322367××××××××，也就是一代身份证的出生日期是1977年3月25日。 原告对上述证据的真实性未提出异议。 3、证人姜某1出庭作证，主要证明内容为：我曾和姜国强一起在银利绒毛厂上班，姜国强在里面是管库员；银利绒毛厂大约是1991年左右建厂，银利绒毛厂一建厂我就在那里，姜国强是1993年、1994年左右去的，负责给卖绒的打条；1996或者1997年我离开了银利绒毛厂，我离开时姜国强还在厂里。 4、证人姜某2出庭作证，主要证明内容为：1991年至1996年我在银利绒毛厂打工，负责合绒、洗绒、装车、卸车；1993年、1994年姜国强当时是刚下学不久，也是在银利绒毛厂打工。 原告对两个证人证言的真实性提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王英山提交的统一收据和证人王某的证言相互印证，能够证明原告和被告姜国强存在羊绒交易的事实，予以采信。被告姜国强提交的银利绒毛厂档案材料，对其真实性予以确认，但与本案不具有关联性，不予采信；被告姜国强提供的其驾驶员从业资格证，与其身份证信息不符，不予采信；对证人姜某2、姜某1的证言，因其证实姜国强是银利绒毛厂员工的证言与银利绒毛厂档案中登记的从业人员信息不符，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜国强于1995年12月28日赊购原告王英山山羊绒28.7公斤、单价540元，合款15,498元，给原告出具了统一收据，并口头约定一个月付款；1995年农历的年前支付了货款1,500元，尚欠13,998元，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。该条规定的诉讼时效为最长诉讼时效期间，不适用中止、中断。本案中，被告姜国强赊购原告王英山的山羊绒，并出具了收据，口头约定一个月内支付货款，一个月期满后被告姜国强未支付货款，原告的权利即受到了损害，虽然原告未停止向被告姜国强主张权利，但自双方约定的付款期限届满之日起至今已经超过了法律规定的最长诉讼时效二十年，故原告的债权，本院无法保护，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王英山的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王英山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴艳元
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7084号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯洁，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，该公司工作人员。 被告：孙晴，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星公司）与被告孙晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告柏星公司的委托诉讼代理人冯洁、蒋玉亭到庭参加诉讼，被告孙晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏星公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令孙晴给付柏星公司物业费3,214元、违约金2,346元；2．本案诉讼费由孙晴负担。事实和理由：孙晴从开发商安徽省柏星置业有限公司购买商品房1套，房号Z7-1-1201，房屋建筑面积121.75㎡。开发商于2017年2月6日交房，孙晴收房后支付了2017年的物业费，欠2018年至2019年期间的物业费3,214元没有缴纳。柏星公司数次找孙晴催要物业费至今无果，特依法起诉。 孙晴未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对柏星公司提供的证据1营业执照、法人证明、法定代表人身份证1组，欲证明柏星公司的主体适格；证据2《物业管理合同》《前期物业管理服务协议》《业主临时规约》各1份，欲证明双方是物业服务合同关系；证据3未交费信息登记表1份，证明孙晴拖欠物业费3,214元。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙晴从安徽省柏星置业有限公司购买该公司开发的柏星·丽景广场Z7幢1单元1201室，建筑面积为121.75㎡，系高层住宅。2015年1月1日，安徽省柏星置业有限公司（甲方）与柏星公司（乙方）签订《柏星·碧水星城项目物业管理合同》，约定委托柏星公司对柏星·碧水星城项目住宅、商业等提供物业服务；合同期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；合同期限内第一年，乙方按现有收费标准执行，即住宅0.48元/平方米，商业0.70元/平方米；管理服务费标准的调整按下列规定执行：必须在县物价局核定的有效范围内，并在提高服务标准和业主认可的前提下，经与甲方协商一致方可实施等。2017年2月6日安徽省柏星置业有限公司交付了涉案房屋，孙晴成为该小区业主，并按照约定缴纳了相应的物业费。同日，柏星公司（甲方）与孙晴（乙方）签订《柏星·丽景广场前期物业管理服务协议》，约定：柏星公司为安徽省柏星置业有限公司选聘的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务，物业服务费实行预收制，第一年按年度交纳，在办理交房手续时缴纳，以后每年度缴纳一次，以首次计费时间顺延1个月，逾期不缴，视为违约；收费标准（按建筑面积）：按萧县物价局批准文件执行，多层住宅：县物价局核定标准为0.6-0.8元/㎡/月，高层住宅：县物价局核定标准为1.1-1.5元/㎡/月；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金等。同时，双方还签订了《柏星·丽景广场业主临时规约》，对物业的基本情况、业主的权利和义务、物业的使用等进行了约定。2018年至2019年期间，孙晴没有按照约定交纳物业费。柏星公司经催要未果，为此提起诉讼。 另查明，2016年12月19日，柏星公司在萧县物价局物业服务收费标准备案为：小高层、高层住宅1.1元/月/平方米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏星公司作为建设单位安徽省柏星置业有限公司选聘的柏星·碧水星城的物业公司，其公司已按照《柏星·碧水星城项目物业管理合同》约定提供了相应物业服务，孙晴作为该小区业主，实际上也享受了柏星公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费。现柏星公司要求孙晴支付2018年至2019年2年期间的物业费3,214元（121.75㎡×1.1元/月/㎡×24个月），于法有据，应予支持。孙晴未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于柏星公司主张孙晴支付违约金2,346元的诉讼请求。涉案《前期物业管理服务协议》约定：“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金。”因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任，故双方在《前期物业管理服务协议》中关于滞纳金的约定应属无效。因此，柏星公司的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙晴于本判决生效后十日内给付萧县柏星物业管理有限公司物业费3,214元； 二、驳回萧县柏星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2788号申请执行人：泗阳县人民法院，组织机构代码01432330-2，住所地泗阳县。负责人：庄金奎。被执行人：**远，男，1996年2月29日生，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人**远罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初198号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，本案执行标的60000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月26日当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月九日书记员  刘 渠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1672号罪犯康君，男，汉族，1972年9月10日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年8月19日作出（2013）同刑初字第178号刑事判决，认定被告人康君犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、包庇罪、行贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯康君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到3175分，获表扬奖励五次，其中年度积分1792分，结余积分175分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、局级罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康君的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼