湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2439号原告:李正栋，男，生于1940年9月3日，汉族，住南漳县，确认送达地址为襄阳市高新区昊天大厦1单元2205号，委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珂，湖北襄金律师事务所实习律师。被告：刘孝勇，男，生于1972年6月26日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：苏朝军，南漳县巡检镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地为湖北省襄阳市中原路39号，统一社会信用代码91420600770788367A。负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告李正栋与被告刘孝勇、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“永安财保襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正栋的委托诉讼代理人余志文、余珂，被告刘孝勇的委托诉讼代理人苏朝军、被告永安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告赔偿原告的各项损失共计176629.44元，其中由第二被告在交强险、机动车商业保险内承担赔偿责任，剩余部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月1日8时许，被告刘孝勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车从东巩镇大道村到东巩街道，行驶至东××大道村四块田煤矿路口时，与原告相撞，致原告受伤。南漳县公安局交通警察大队认定被告刘孝勇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在襄阳中心医院住院治疗，住院55天，出院后经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定为：1.伤残评定为九级、九级，多等级赔偿附加指数为24%；2.建议误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日；3.建议继续治疗费16000元。两被告在原告治疗期间，第一被告刘孝勇向原告垫付17000元医疗费，第二被告永安财保襄阳支公司为原告垫付10000元医疗费，原告的其他经济损失被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告刘孝勇辩称，1.对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议；2.我不承担责任，原告的损失应当由永安财保襄阳支公司赔偿。事故发生时，我在永安财保襄阳支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，发生事故时仍处于保险期内，并且我所驾驶的车辆具有合格的行驶证，我也持有有效的驾驶证，驾驶行为完全合法。根据《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本案中原告的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由第三者责任险赔付；3.我为救治原告李正栋垫付了医疗费19359.8元，交通费600元，共计垫付了19959.8元。在本案赔偿中，保险公司和原告应该将该费用返还给我；4.本次事故中，我的车辆损失，经保险公司定损核准进行了修理，维修手续已经呈交给永安财保襄阳支公司，保险公司应当在本案赔偿同时将该笔费用赔偿给我；5.本案的鉴定费、诉讼费应当由保险公司一并承担。请求法院依据本案的相关事实、依据法律规定作出公正判决。被告永安财保襄阳支公司辩称，1.交通事故属实，责任划分无异议，请求法庭查明在无交强险、商业险免责的情形下，核对被告刘孝勇的驾驶证、车辆行驶证等证件齐全、合格有效的情况下，按照法律规定先在交强险分项限额内赔偿，剩余部分在由商业第三者责任险赔偿，对超出交强险部分，我公司只承担70%的赔偿比例；2.原告诉讼请求超标准、超范围的部分，请求法庭予以核减或驳回；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理，本院查明以下事实：2019年5月1日8时许，被告刘孝勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，从东巩镇大道村往东巩街道的行驶过程中，行驶至大道村四块田煤矿路口（南荆线112公里400米）时，与行人李正栋刮撞，致李正栋受伤、车某。2019年5月5日，经勘验南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190000529号道路交通事故认定书，认定被告刘孝勇负事故主要责任，李正栋负事故次要责任。事发当日，原告李正栋即被送往襄阳中心医院住院，于2019年6月25日出院，共计住院55天，花去医疗费129906.56元，购买坐便椅花去56元。2019年6月25日，襄阳中心医院出院记录中，生活医嘱部分载明“1.注意休息、加强营养、由一人专人陪护；2.适当行功能锻炼，左踝部活动度练习；3.适当行膝关节屈曲及伸直锻炼”。2019年9月27日，原告李正栋的损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，意见为“1.被鉴定人李正栋，伤残评定为九级、九级，多等级赔偿附加指数为24%；2.建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.建议继续治疗费16000元（壹万陆仟元）”。原告李正栋支付鉴定费1900元。另查明，原告李正栋系农业户籍，住院期间及出院后全休期间由其子李世金护理。还查明，被告刘孝勇驾驶的鄂Ｆ×××××肇事车辆系其本人所有，且该车在被告永安财保襄阳支公司投保了限额为122000.00元的交强险和限额为1000000.00元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间均自2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止。事故发生后，被告刘孝勇为原告垫付了医疗费及交通费共计19959.8元（其中垫付交通费600元）。被告永安财保襄阳支公司为原告李正栋垫付医疗费10000.00元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告的户口簿、身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交强险及商业三者险保单，当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘孝勇违反“驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横行道路，应当避让”的规定，是发生此次事故的主要原因，南漳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定客观、公正，双方当事人对此亦无异议，本院予以采信。被告刘孝勇应对此次事故的发生承担主要赔偿责任，综合案情，本院酌定主次责任为70%:30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，虽然被告刘孝勇负此事故的主要责任，但其在被告永安财保襄阳支公司处购买了交强险和商业三者险，则被告永安财保襄阳支公司作为鄂Ｆ×××××小型客车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险限额内对原告李正栋承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，应在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，再由被告刘孝勇承担赔偿责任。原告的具体损失方面，评析如下：关于医疗费，被告永安财保襄阳支公司对原告医疗费有异议，主张应扣除非医保用药费用及与本次事故无关的治疗、检查费用，但没有提供证据证明原告支出的医疗费中是否包含有非医保用药费用，也未明确非医保用药范围以及医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告永安财保襄阳支公司主张非正规发票的白条和收条不予认可，因该证据不符合形式要件，对该抗辩意见，本院予以采纳。关于残疾赔偿金，因被告永安财保襄阳支公司虽对司法鉴定意见提出异议，但未在法庭给予的5个工作日期限内提交重新鉴定的书面申请，故该司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院予以采纳。鉴定意见中建议的后续治疗费确定为必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院一并支持。关于护理费，原告主张护理人员按照居民服务业标准计算，两被告不持异议，原告主张按照鉴定意见确定的90天计算，亦与出院记录及原告伤情的现实情况相符，故对原告主张的护理费9591.04元，本院予以支持。关于交通费，因原告李正栋提交的部分证据不符合证据形式要件，鉴于该笔费用实际发生，结合原告送医往返情况、伤残情况、住院天数及本地交通状况，本院依法酌定交通费为1600元。关于精神损害抚慰金方面，原告李正栋主张15000元过高，结合原告伤残情况、交通事故责任划分及本地区生活水平，本院酌定为10000元。关于诉讼费和鉴定费方面。诉讼费系两被告怠于履行赔偿义务所致，鉴定是为了明确具体损失金额，都是为了确保案件顺利进行，皆是必要的、合理的费用，两被告应依法赔偿。虽然机动车交通事故责任强制保险条款第十条明确指出“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”，但这并不当然免除商业三者险的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》(2015年修订)第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告永安财保襄阳支公司系是肇事车辆商业三者险的保险人，但其未向法庭提供商业保险合同的免责格式条款和已尽到特别提示义务的相关证据，故其主张不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。被告刘孝勇主张其车损部分应由永安财保襄阳支公司予以赔偿，因该部分损失不属于本案处理范围，其可以另行主张权利。综上所述，参照《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核定原告李正栋的各项经济损失为：医疗费129906.56元、护理费9591.04元（38897元÷365天×90天）、住院伙食补助费3300元（60元/天×55天）、营养费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金17973.6元（14978元/年×5年×24%）、坐便椅56元、鉴定费1900元、后期治疗费16000元、交通费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计195727.2元。原告的损失由被告永安财保襄阳支公司在交强险限额赔偿49220.64元，在商业三者险限额内赔偿102554.59元[（195727.2元-49220.64元）×70%]，合计151775.23元。扣减被告永安财保襄阳支公司为原告李正栋垫付的医疗费10000.00元，还应赔偿141775.23元。被告刘孝勇为原告李正栋垫付的医疗费和交通费共计19959.8元，原告李正栋在收到保险赔款后应予以返还。审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李正栋各项经济损失合计141775.23元；二、驳回原告李正栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计683元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 坤二〇一九年十二月二十三日书记员 董志强