wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4002号 上诉人（原审被告）：河北贝斯泰制衣有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱村西环路。 法定代表人：孙光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙光辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄原色服饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。 法定代表人：牛卫涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。 上诉人河北贝斯泰制衣有限公司（以下简称贝斯泰公司）、孙光辉因与被上诉人石家庄原色服饰设计有限公司（以下简称原色公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北贝斯泰制衣有限公司、孙光辉的委托诉讼代理人张力强、被上诉人石家庄原色服饰设计有限公司的委托诉讼代理人王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北贝斯泰制衣有限公司、孙光辉上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方没有进行有效对账，上诉人在开车状态下，仅仅回复“嗯，我想办法”等应认定是一种敷衍行为，并非是对合同价款的确认，首先双方就合作相关款式数量较大，包括毙掉的，数量应该不低于300件以上，如此数量之大，在没有详实对账且上诉人作为法定代理人，对该业务没有实际操作，又不能知道具体数量的情况之下，做出的敷衍性的回复；其次双方对单价存在分歧，庭审查明原来的单价为400-500元，现在单价为800元，双方合作为连续状态，单价成倍的调整，显然是违背常理，是上诉人不能接受的。二、上诉人河北贝斯泰制衣有限公司与被上诉人石家庄原色服饰设计有限公司存在承揽关系，上诉人孙光辉的转账行为，应视为一种职务行为，根据合同的相对性及公司法人的独立地位，上诉人孙光辉不应承担连带责任。三、双方没有约定利息及付款时间，且合同没有解除尚在履行中，故上诉人不应支付利息。 石家庄原色服饰设计有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律和事实依据，应当依法驳回上诉，维持原判。 石家庄原色服饰设计有限公司向一审法院起诉请求：1.判决贝斯泰公司支付服饰设计费175600元，并支付逾期利息3861.74元（按照同期银行贷款利率计算自2018年9月27日起至实际履行完毕之日止），共计179461.74元；2.判决孙光辉承担连带付款责任；3.本案诉讼费由贝斯泰公司、孙光辉负担。 一审法院认定事实：原色公司与贝斯泰公司在2017年开始合作，原色公司为贝斯泰公司设计婴乐姿品牌服饰。2018年4月份左右，贝斯泰公司口头委托原色公司为其设计婴幼儿服饰，2018年8月底，该承揽合同履行完毕。在此期间，贝斯泰公司的法定代表人暨本案被告孙光辉于2018年7月11日，通过其农业银行银行卡账号为62×××66支付原色公司设计费30000元；2018年9月26日在贝斯泰公司经营场所，孙光辉通过其工商银行银行卡账号为62×××28的账户，使用贝斯泰公司的ＰＯＳ机支付设计费20000元。原色公司履行合同义务后，经过核算，2018年8月31日，原色公司法定代表人牛卫涛与微信名称“邢台婴乐姿孙光辉”、昵称“点燃心香”微信号的使用者孙光辉暨贝斯泰公司法定代表人在微信上确认设计的款数及设计费金额，该微信聊天内容为，牛卫涛告知孙光辉：“孙总我刚才算了一下，春夏去除毙掉的款一共还剩余282款，合计225600元。一开始你们安排了30000元，还剩余195600元”，孙光辉答复：“嗯，我想办法”，在原色公司以后的催款过程中，孙光辉的答复是：“我想法”、“好，我想法给你解决”、“账实在太难要了，这几天手里真没钱，你放心，我就是处理货也会给你”、“晚点给你打”等。贝斯泰公司法定代表人孙光辉对原色公司提出的设计款数及设计费金额未提出异议，应是对合同价款的确认。扣除贝斯泰公司已支付原色公司的设计费50000元，剩余设计费175600元，贝斯泰公司未予支付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同依法成立，即对当事人产生法律约束力，定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。本案中，原色公司按照约定完成了贝斯泰公司要求的服饰设计工作，贝斯泰公司应当按照约定支付报酬。因此，原色公司要求贝斯泰公司支付剩余设计费175600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。贝斯泰公司未能及时支付设计费，原色公司要求贝斯泰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付自2018年9月26日给付第二笔费用的次日即2018年9月27日起至2019年3月28日的利息3861.74元及至实际履行完毕之日止的利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。孙光辉作为贝斯泰公司的法定代表人、公司股东，使用其个人账户偿还公司债务，事实上造成公司股东财产与公司法人财产的混同，且孙光辉未提供证据证明其与公司财产是独立的，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，孙光辉应对贝斯泰公司欠付原色公司剩余设计费175600元及利息的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，判决：一、河北贝斯泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付石家庄原色服饰设计有限公司设计费175600元及利息3861.74元；二、河北贝斯泰制衣有限公司自2019年3月29日起至实际履行完毕之日止，以175600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付石家庄原色服饰设计有限公司利息；三、孙光辉对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1945元，由河北贝斯泰制衣有限公司、孙光辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，从2018年8月31日牛卫涛与孙光辉的微信记录看，孙光辉对原色公司的设计款数及设计费金额没有提出异议，且在2018年9月26日其又向被上诉人原色公司支付设计费20000元，因此上诉人称双方没有进行有效对账，上诉人在微信中的回复是一种敷衍行为，本院不予采信，一审认定上诉人未支付被上诉人的剩余设计费175600元并无不当。原色公司按照约定完成了贝斯泰公司要求的服饰设计工作，贝斯泰公司应当按照约定支付报酬。贝斯泰公司未能及时支付原色公司的设计费应承担违约责任。孙光辉作为贝斯泰公司的法定代表人、公司股东，使用其个人账户偿还公司债务，事实上造成公司股东财产与公司法人财产的混同，且孙光辉未提供证据证明其与公司财产是独立的，其应对贝斯泰公司欠付原色公司剩余设计费175600元及利息的债务承担连带偿还责任。 综上所述，石家庄原色服饰设计有限公司、孙光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3890元，由上诉人河北贝斯泰制衣有限公司、孙光辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5792号 原告：山东天鸿汽车销售有限公司。 法定代表人：孟庆君，总经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：曾召阵，男，1969年9月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：陈庆芝，女，1968年8月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：曾现磊，男，1984年3月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：张娟，女，1982年4月11日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告山东天鸿汽车销售有限公司诉曾现磊、张娟、曾召阵、陈庆芝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东天鸿汽车销售有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告曾现磊、张娟、曾召阵、陈庆芝的起诉。 本院认为，原告山东天鸿汽车销售有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东天鸿汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告山东天鸿汽车销售有限公司负担。 审判员  马善芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王诗雯
黑龙江鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初761号 原告：宋某丽，女。 被告：张某，男。 原告宋某丽与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告宋某丽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某丽向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1987年9月16日登记结婚，婚生女张某已经成年独立居住。因为结婚时双方没有感情基础，二人除了新婚时在一起，之后便两地分居，原告常年在外打工挣钱，被告未给予任何帮助，被告对原告有家庭暴力及精神暴力，使原告心悸抑郁，已无和好可能，为维护妇女权益，坚决请求与被告离婚。 被告张某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，家庭有些矛盾但是不到离婚的程度，被告想与妻子宋某丽继续生活，被告现在身体不好，经常去医院，也都是由原告照顾着，被告对原告是由感情的，故被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证两本、身份证复印件二张、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1987年9月16日登记结婚，婚后生育一女张某，已成年且独立生活。庭审中被告张某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。 本院认为，夫妻之间应当互谅互让，相互尊重，家庭成员之间更应相互帮助，共同维护婚姻家庭关系。原、被告系原配夫妻且婚姻长达三十多年，故原、被告针对家庭矛盾理应相互扶助、相互体谅。原告称因夫妻感情基础少，被告对原告有暴力行为，并分居三十多年导致感情破裂，但未能提供证据予以证明，且被告主张家庭矛盾未达到离婚的程度，还希望与原告共同生活，故不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋某丽要求离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 姜蓝钰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴豫林 书 记 员 徐 博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2093号 申请执行人：张芳裕，男，1970年12月23日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地，佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，统一社会信用代码：914418213383148912。 法定代表人：何小英。 本院在执行张芳裕与佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1525号民事判决，被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司应向申请执行人张芳裕偿还借款本金380000元。由于被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人张芳裕向人民法院提交执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询，（2019）粤1821执1084号案件中，申请执行人张芳裕欠被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司赔偿款284490元及货款35468.66元，合计319958.66元。2019年11月7日，申请执行人张芳裕与被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司到场确认，上述张芳裕所欠款项319958.66元与本案被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司所欠申请执行人张芳裕借款本金380000元相互抵消，即被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司仍欠申请执行人张芳裕60041.34元。 经查询，金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款可供执行。被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司已停止经营，属被执行人所有的车辆粤Ｒ×××××轻型厢式货车、粤Ｒ×××××小型轿车、粤Ｒ×××××轻型厢式货车、粤Ｒ×××××小型普通客车及该公司的厂房及设备本院（2018）粤1821执49号案已裁定查封、拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项已处理完毕。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  范国基
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1631号 申请执行人顾百根，男，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人徐王军，男，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人黄月芬，女，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人顾百根与被执行人徐王军、黄月芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特462号民事裁定书已经发生法律效力。权利人顾百根于2019年11月8日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金30000元及利息，并负担案件执行费414元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：被执行人徐王军、黄月芬名下有位于舟山市××山××晨路××新景××室不动产。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于舟山市××山××晨路××新景××室不动产，所得款项在扣除相关费用后进行执行分配。本案申请执行人顾百根分配得款16477元。二、因两被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费，并决定限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月17日向申请执行人书面告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权已清偿16477元，未被清偿13523元及利息，本院已收取案件执行费414元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邬婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4972号 原告蒲某1，男，汉族，现住陇南市武都区。 原告蒲某2，男，汉族，现住陇南市武都区。 原告蒲某3，男，汉族，现住陇南市武都区。 原告张某，男，汉族，现住陇南市武都区。 原告李某1，女，汉族，现住陇南市武都区。 原告蒲某4，男，汉族，现住陇南市武都区。 被告李某2，男，汉族，现住陇南市武都区,。 原告蒲某1等六人诉被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某1等六人向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬26865元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年，被告李某2承包武都区灰崖子自来水管道工程，六原告在被告工地干活，工程完工后经双方结算，被告尚欠六原告工资合计26865元，被告于2018年2月10日向六原告出具欠条一张，欠条載明被告欠原告工钱的事实，并承诺三个月之内就付清全部工钱，但被告言而无信，至今未支付原告工资。原告多次索要工资，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付工钱，原告辛辛苦苦日晒雨淋挣钱为了养家糊ロ，被告却迟迟不肯支付工钱，一拖再拖，躲避债务，甚至现在完全找不到被告，被告不诚信的行为给原告的生活带来了极大的困境。现原告特根据相关法律维护其权益，诉至贵院，望判如所请! 被告李某2辩称，今年钱给不上，2020年4月份以后才能给上钱。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，预证实原告的身份信息；2、欠条一份，预证实被告尚欠原告劳动报酬26865元的事实。 被告对以上证据无异议。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，经质证、认证，本院作如下审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述以及审查认定的证据，本院认定如下案件事实： 2017年，六原告在被告承包的武都区灰崖子管道改造工地干活，完工后，双方于2018年2月10日对六原告的劳务费进行了结算，被告向六原告出具了欠条，载明：“今欠蒲某1、蒲某2、蒲某3、张某、李某1、蒲某4工资费贰万陆仟捌佰陆拾伍元整（26865.00）李某22018.2.10”。六原告多次索要未果后诉至本院。 本院认为，原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、张某、李某1、蒲某4向被告李某2提供有偿劳务，被告予以接受，被告应依法支付相应的对价。对于拖欠的劳务费，被告向六原告出具了欠条，六原告要求被告支付劳务费26865元的证据确实，事实清楚，诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 限被告李某2于本判决生效之日起五日内支付原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、张某、李某1、蒲某4劳动报酬26865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月三十一日 书记员 魏佳妮
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蒋仙明： 本院立案的（2019）浙1002执2846号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你危险驾驶罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7026号 罪犯何术仲，男，1973年9月9日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川01刑初字184号刑事判决，以被告人何术仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）川刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月15日起至2023年11月14日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何术仲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何术仲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何术仲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5441号 吴梆强： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执恢8号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区。负责人：杨宝宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余有杰，该公司中级业务主管。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：马慧平，该公司董事长。被执行人：包头市鸿德企业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市居民。法定代表人：王树华，该公司董事长。被执行人：史久晗，男，1972年8月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市居民。被执行人：王心雄，男，1969年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区包头市居民。被执行人：马慧平，男，1967年1月31日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区居民。被执行人：刘维洁，女，1963年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区包头市青山区居民。被执行人：王雪鹏，女，1969年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区居民。被执行人：王树华，男，1960年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市青山区居民号。被执行人：何翠玲，女，1962年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市青山区居民。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司、包头市鸿德企业投资有限责任公司、史久晗、王心雄、马慧平、刘维洁、王雪鹏、王树华、何翠玲合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）甘04执恢8号以物抵债裁定书，裁定：将被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司位于包头市九原区开发区C区X1、X2、X3、X3、X4、X5号楼，D区X1、X2、X3号楼，D区底店以及和谐警苑超市建筑面积合计133424.04平方米作价286353840元，交付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司抵偿债务重组本金21480万元，债务重组收益69585297元,案件受理费1456143元、财产保全费5000元、执行申请费507400元。上述房产所有权自本裁定送达中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司时起转移。至此，本院查封的被执行人包头市鸿德企业投资有限责任公司的资产已全部处置完毕。依照最高人民法院（2016）最高法民终737号民事判决书确定的截至抵债之日止的部分债务重组收益未能执行到位。查封的被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司位于乌海市海勃湾区“XX中华商住小区”抵押土地及地上建筑物因拆迁安置户至今未得到安置，不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人委托诉讼代理人李声律师,申请执行人提交书面申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，或者查封的财产具备执行条件的，可再次向本院申请执行。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年十二月二十六日书记员  张 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢996号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、丽水黎明中等专业学校、李黎明、严维芬、李琼林、胡艳艳、严维坚、叶云霞： 本院以(2015)丽莲执民字第990号、（2019）浙1102执恢996号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人丽水黎明中等专业学校、李黎明、严维芬、李琼林、胡艳艳、严维坚、叶云霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，案款已全额执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 经办人：宋云生
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7876号上诉人（原审被告）：贾淑范，女，1952年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：吴春富，男，1980年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：吴万成，男，1948年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：吴万权，男，1952年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人吴春富、贾淑范因与被上诉人吴万权、吴万成所有权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1546号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人吴春富、贾淑范预交的二审案件受理费7357元予以退回。审判长 孙 丰审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年十二月三十日书记员 李 淼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4016号原告：张林，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：李平，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省杞县。原告张林诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告借款100,000元并支付利息（利息从2015年3月2日起至还清之日止按月息2%计算）。事实与理由：2015年3月2日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款100,000元，被告自称“＋上3,000元利”，事隔多日，别说利息，就连本金也没了，原告多次催要，被告以没钱为由往后拖延时间，直至最终消失，只因原告承受不了打击，压力太大造成身份不适，××，××，为原告合法权益不受损失，向法院提出诉讼请求，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李平缺席未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款100,000元。并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张林现金壹拾万元正（￥100000.00）元正，＋上叁仟利，（￥3,000元）借款人：李平2015年．3.2号”。该款经原告催要，被告至今未清偿。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条可证。本院认为，本案被告向原告借款，被告向原告出具了借款手续，故原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告主张被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上面约定利息3,000元不能确定为月息或者是利息的总额，由于该借款未约定借期，故无法确认上述利息属性，另从上述利息的数额结合本金，如按月息计算也属部分超越了法律的禁止性规定，故属约定不明。故原告要求利息按月息2%计算的诉讼请求，本院不予支持。原告可按照相关法律规定，要求被告承担上述资金占用期间的利息，即按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李平于判决书生效后十日内偿还原告张林借款100,000元及利息（利息按年利率6%从2015年3月3日起至还清之日计算）。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  尹 飞审判员  周景喜二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 党
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1635号申请执行人：鲁青虎，男，1974年11月17日出生，汉族，现住石家庄新乐市东长寿村。被执行人：王洋，男，1985年2月27日出生，汉族，现住石家庄长安区丰收路。本院在执行鲁青虎与王洋借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2019年11月20日立案执行，并与当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，发现被执行人名下有车辆，后经我院核查，被执行人名下车辆已被查封，无实际价值，申请人同意不查封车辆，后我院对被执行人名下房产等财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，后我院对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年十二月十九日书记员 白泽星
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6598号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金廷，男，1947年12月15日生，汉族，农民，住山东省武城县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金华，男，1948年9月27日生，汉族，农民，住山东省武城县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金双，男，1958年5月6日生，汉族，农民，住山东省武城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东贝州房地产开发有限公司法定代表人手振明，住所地：德州市武城县运河经济开发区。法定代表人：于振明经理。再审申请人刘金华、刘金双、刘金廷与被申请人山东贝州房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审。本院认为，虽然申请人以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，但其在再审申请书中并未指出原审判决认定事实哪一个主要证据是伪造的。经审查，原审判决认定事实的证据不存在伪造的问题。因此，申请人的申请事由无事实依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金华、刘金双、刘金廷的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十二月五日书记员 于 卉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9718号 原告：陈江，男，1983年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王义平，男，1986年9月23日出生，汉族，住三门县。 原告陈江与被告王义平民间借贷纠纷一案，原告陈江于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案公开开庭进行审理。原告陈江到庭参加诉讼。被告王义平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江向本院提出诉讼请求：判令王义平归还陈江借款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年10月21日，王义平因家庭困难，向陈江借款人民币10000元，王义平出具借条一份。现陈江要求王义平归还借款无果。 王义平未作答辩。 陈江为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明王义平于2014年10月21日向陈江借款10000元整的事实。 对陈江提交的证据，本院经审查认为：陈江提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 王义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与陈江诉称的事实一致。 本院认为：王义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陈江与王义平之间的民间借贷关系合法有效。陈江与王义平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈江的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王义平于本判决生效之日起一个月内偿还陈江借款10000元整并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王义平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈惠惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15106号 原告：张若印，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：鲁宁，男，其余身份信息不详。 原告张若印与被告鲁宁运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张若印向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费105369元，逾期付款利20000元，合计125369元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告经营了一家砖厂，被告找到原告，让原告为其拉运水泥空心砖到各个建设工程的施工现场，当时约定每立方30元，每月按照实际拉运数量进行结算，起初被告还能按时结算了部分运费，但被告从2014年开始拖欠运费，在2014年7月30日给原告出具了欠付运费78537元欠条为凭。因被告承诺会付清运费，原告在2015年度又给被告拉运了空心砖，可被告再次食言，没有支付分文，在原告的催要下，被告才给原告出具了两份欠条，被告欠付运费合计105369元。为了索要运费，原告一直催要被告尽快支付，可被告以甲方没有付款为由推诿，一拖再拖。原告按照被告的指示，将空心砖拉运至其指定的施工地，被告却不履行付款义务，有失诚信，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，按照原告张若印提供的被告鲁宁的联系电话及地址，均无法向被告鲁宁有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告张若印重新提供被告鲁宁准确的地址或有效联系方式，但原告张若印未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张若印的起诉。 案件受理费1404元，退还原告张若印。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初6091号 原告：钱学瑾，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：李立建，女，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告钱学瑾与被告李立建房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱学瑾于2019年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱学瑾撤回起诉。 本案受理费734元（已减半收取，原告已预交）、保全费688元，均由原告负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  叶丽敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特357号申请人：郭德华，男，1955年3月2日生，汉族，住平度市经济开发区。申请人：王科子，男，1973年12月8日生，汉族，住平度市。申请人：赵平，女，1974年9月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王科子（系赵平之夫），男，1973年12月8日生，汉族，住平度市。本院于2019年12月19日立案受理申请人郭德华与申请人王科子、赵平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王科子、赵平欠郭德华货款20000元，于2020年1月18日前给付郭德华5000元，于2020年4月30日前给付郭德华15000元；二、如王科子、赵平任一笔逾期未付，郭德华可申请执行全部未付款项，并支付郭德华利息2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭德华与申请人王科子、赵平于2019年12月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十日法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5377号之一 原告：海盐金兴五金有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道南街东（万云公司出租房内）。 法定代表人：戴金飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。 被告：上海荣赫模具有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8556室。 法定代表人：徐军，该公司执行董事。 原告海盐金兴五金有限公司与被告上海荣赫模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐金兴五金有限公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，财产保全费240元，合计405元，由原告海盐金兴五金有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月四日 书记员  沈垲云
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3995号原告：赵琳娜，女，1986年11月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：郝卯正，男，1961年8月11日出生，汉族，住文安县，系原告公公。被告：王雅先，女，1986年4月16日出生，汉族，住河北省文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县城区人和路66号。负责人：王洪亮，公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，1985年12月8日出生，汉族，公司职员。原告赵琳娜与被告王雅先、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称：人保财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵琳娜及委托诉讼代理人郝卯正、被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦、被告王雅先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害赔偿金33000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告王雅先头西尾东停放车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车开门时，与赵琳娜骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，赵琳娜、电动自行车乘坐人郝紫琦受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王雅先负事故的全部责任，赵琳娜无事故责任。被告王雅先驾驶的车辆在被告人保财险文安支公司投保交强险和商业三者险，被告应当在保险范围内向原告赔偿损失。被告人保财险文安支公司辩称，被告王雅先驾驶的机动车在我司投保机动车强制保险和1500000元的商业三者险。交通事故发生在保险期限内。在审核无免责的情况下，我司承担原告的合理损失，但医药费应当扣除非医保用药。我司不承担诉讼费、保全费。被告王雅先辩称，我驾驶的机动车在被告人保财险文安支公司投保机动车强制保险和1500000元的商业三者险。交通事故发生后，应当由被告人保财险文安支公司对原告的损失承担赔偿责任。原告住院期间，我为其垫付医药费7121.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审本院认定事实如下：2019年10月1日，被告王雅先驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车（头西尾东）停放开门时，与赵琳娜骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏（原告的电动车停放在文安县兴合停车场，事故责任认定后取车时，向该停车场支付停车费100元），赵琳娜、电动自行车乘坐人郝紫琦受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王雅先负事故的全部责任，赵琳娜无事故责任。原告受伤后，入住文安县医院住院治疗，支付医药费10787.58元（含王雅先为赵琳娜垫付的医药费6546.88元）（被告王雅先为郝紫琦垫付的医药费575元，可另行主张），住院60天。原告发生交通事故前，在文安县工作，月工资收入为3500元。原告为了诉讼的需要，在入住的文安县医院调取病案、用药清单等材料，支付取证费30.5元。2019年3月17日，被告王雅先驾驶的车辆在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制保险和1500000元的商业三者险（投保人：张卫松，保险期限：2019年3月17日-2020年3月16日），且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。本院认为，文安县公安交通警察大队对于此次交通事故根据事故成因作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求的赔偿依据。公民的人身健康权和合法财产受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到相应的赔偿。被告王雅先负事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告王雅先驾驶的车辆在被告人保财险文安支公司处投保机动车强制保险和1500000元的商业三者险，被告人保财险文安支公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告骑行的电动自行车修理费票据虽不是正式票据，但交通事故确有损坏，本院酌情支持50元。原告支付的100元停车费，属于交警部门为了查明交通事故的责任，而需要暂时扣留发生交通事故的车辆，原告支付的上述费用，被告应当给付。原告除在文安县医院住院治疗外，还分两次去天津市天津医院对交通事故造成的腿部伤害进行检查，确需使用交通工具，根据客观情况，本院酌情支持交通费800元。原告住院期间，护理人员因持续护理原告而减少的收入，可以参照居民服务业39947元/年的标准计算。原告所支付的取证费30.5元，属于诉讼过程中为了查明身体损害程度，使用药品的合理性而支付的费用，应当属于合理支出，被告应当给付。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵琳娜各项损失24788.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于本判决生效后五日内给付被告王雅先为原告赵琳娜垫付的医药费6546.88元；三、驳回原告赵琳娜的其他诉讼请求。如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：赵琳娜，开户行：中国工商银行文安支行营业室，账号：62×××60；户名：王雅先，开户行：中国建设银行股份有限公司文安支行，账号：62×××09）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.5元，保全费220元，合计532.5元，由原告赵琳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月二十四日书记员  信连梅赔偿清单医药费：10787.58元住院伙食补助费：100元/日×60日=6000元误工费：3500元/月÷30日×60日=7000元护理费：39947元/年÷365天×60日=6567元交通费：800元电动车修理费：50元停车费：100元取证费：30.5元合计：31335.08元
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5101号原告:耿立成，男，1998年9月7日出生，住西平县。被告:毛丽，女，1974年12月26日出生，住西平县。本院在审理原告耿立成与被告毛丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告毛丽的地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告耿立成的起诉。原告交纳的诉讼费127元,退还原告。如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 邵琦惠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执恢87号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人:张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：彭涛，男，生于1974年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：邓琳，女，生于1990年9月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：彭寿琼，女，生于1970年1月14日，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人彭涛、邓琳、彭寿琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第01637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请执行后，又向本院撤回执行申请，本院于2017年11月24日裁定终结执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2019年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭涛、邓琳、彭寿琼返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金21238.16元及利息39452.03元（利息暂计算至2019年11月28日），并从2019年11月29日起按同期银行贷款利率标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1817元，申请执行费1039元。执行过程中，1、2019年12月11日，本院向被执行人彭涛、邓琳、彭寿琼送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2019年12月9日经向松滋市不动产登记中心查询，被执行人彭涛有不动产登记，但已办理抵押登记，现无法处置。4、本院将被执行人彭涛、邓琳、彭寿琼纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权本息合计60690.19元及后期应付利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人彭涛、邓琳、彭寿琼名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十九日书记员  曾 甜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2004号之二 原告：徐婷华，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：邱占芬,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告:施永强，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告:沈根香，女，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两被告的委托诉讼代理人：汤理迪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 第三人：管建华，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。 第三人：管仲庆，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告徐婷华与被告施永强、沈根香、第三人管建华、管仲庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告徐婷华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。2019年7月19日至2019年11月21日为鉴定期间。 本院认为，原告徐婷华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐婷华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐婷华负担。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  宋建新 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  戴建美
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初644号之二原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所地衡水市冀州区兴华南大街与开元路交叉口。法定代表人：尹占强，董事长。委托诉讼代理人：田胜辛，河北吉爽暖气片有限公司员工。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司），住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，北京证金律师事务所律师。被告：王雪峰，男，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张建伟，北京证金律师事务所律师。被告：苗根成，男，1965年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。原告河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司）与被告中交一公局集团有限公司（原中交第一公路工程局有限公司）、王雪峰、李士华、苗根成、承揽合同纠纷一案，原告河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司）于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司）撤诉。案件受理费2895元，由原告河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司）承担。审 判 员  肖玉山人民陪审员  段俊虎人民陪审员  陈淑云二〇一九年十二月十七日法官助理刘骐畅书记员郑建东
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1501号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。委托代理人：刘效党，该行员工。被执行人：唐袁柱，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：汤香菊，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐袁柱、汤香菊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初642号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10118号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：魏明，男，1988年7月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：聂三妹，女，1955年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谭飞龙，男，1972年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谭桂强，男，1976年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告魏明、聂三妹、谭飞龙、谭桂强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告魏明、聂三妹、谭飞龙、谭桂强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告魏明立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息11309.77元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月5日，共计31309.77元，从2019年9月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告谭桂强、聂三妹、谭飞龙对被告魏明的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告谭桂强、聂三妹、谭飞龙承担连带清偿责任后，有权向被告魏明追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告魏明、聂三妹、谭飞龙、谭桂强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：魏明。保证人：谭桂强、谭飞龙、聂三妹。借款合同签订及履行情况：2012年6月11日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元整；贷款期限36个月，从2012年6月11日到2015年6月10日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.8%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年6月11日，原告与被告谭桂强、谭飞龙、聂三妹签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告谭桂强、谭飞龙、聂三妹为被告魏明在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告魏明发放贷款20000元。欠款情况：截至2019年9月5日，欠本金20000元，欠利息1139.66元、罚息9601.37元、复利568.74元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金20000元及利息、罚息、复利（截止2019年9月5日利息1139.66元、罚息9601.37元、复利568.74元，自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告魏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异274号案外人：刘淑兰，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司职工。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘淑兰对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼01层02、03、04号商服不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑兰异议称，请求解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼01层02、03、04号商服的查封。理由是：2010年7月23日至2012年2月13日分期购买了富华公司开发的锦绣红岸小区4号楼01层02、03、04号商服，刘淑兰与富华公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款该商服属于刘淑兰所有，请求法院予以解除查封。案外人刘淑兰向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、取暖费票据。申请执行人华融公司称，对刘淑兰提供的相关资料没有异议，同意其提出的异议请求。被执行人富华公司称，对案外人刘淑兰提出的解除对富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼01层02、03、04号商服的查封请求没有异议，富华公司同意对该处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人刘淑兰不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，刘淑兰与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼01层02、03、04号商服，面积分别为94.12平方米、73.6平方米、73.6平方米，并于2010年7月23日至2012年2月13日分13次交付全部购房款1,380,000.00元，现已实际入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人刘淑兰在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。刘淑兰已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区4号楼01层02号商服、面积为94.12平方米；4号楼01层03号商服、面积为73.6平方米；4号楼01层04号商服、面积为73.6平方米商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十六日书记员  郎丽楠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1165号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李刚强，男，1975年11月4日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，务工，住河南省正阳县。2019年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人李刚强犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文、徐文君出庭支持公诉，被告人李刚强到庭参加诉讼。侦查人员叶某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日晚上，被告人李刚强驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市杜桥镇横路村驶往前王某，21时31分，自南往北行驶到横路村××号旁路口右转弯时，因转弯时未让直行的车辆先行，与自东往西骑行的项冬妹发生碰撞，造成项冬妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。项冬妹于2019年5月16日因此次交通事故救治无效死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人李刚强负此次事故的全部责任。 2019年2月27日，被告人李刚强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人李刚强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李刚强有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李刚强有期徒刑十个月至一年两个月，如取得被害人家属谅解，建议宣告缓刑。 被告人李刚强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月27日晚上，被告人李刚强驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市杜桥镇横路村驶往前王某，21时31分，自南往北行驶到横路村××号旁路口右转弯时，因转弯时未让直行的车辆先行，与自东往西骑行的项冬妹发生碰撞，造成项冬妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。项冬妹于2019年5月16日因此次交通事故救治无效死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人李刚强负此次事故的全部责任。 2019年2月27日，被告人李刚强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李刚强已向被害人家属支付补偿款并得到被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、户口本复印件、接警单、前科情况说明、视听资料目录及制作说明、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、道路交通事故检验、鉴定委托书、病例材料、尸体处理通知书、送达回执、车辆放行通知书、车辆证件返还凭证、道路交通事故认定书、保险单、行政处罚决定书，证人许某1、许某2的证言、侦查人员叶某的证言、公安民警出具的到案经过，被告人李刚强的供述，交通事故车辆技术检验报告、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料，监控视频，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚强有自首情节，且愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人李刚强当庭自愿认罪，且已得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李刚强的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  周优优
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初402号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈亚军，男，1980年10月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，户籍地四川省巴中市平昌县。曾因犯盗窃罪，2017年1月10日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月24日刑满释放。因本案，于2019年9月20日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人沈亚军犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派张某、廖某出庭支持公诉。被告人沈亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日晚，被告人沈亚军在本市樊魏路艺苑豪庭小区绿生源生鲜超市门前，见王某停放此处的丰田雷凌汽车车门未关，即钻入车内将车内一条价值32157元的黄金项链盗走。公诉机关认为，被告人沈亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈亚军系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人沈亚军有期徒刑二年五个月至二年七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、刑事判决书、价格认定结论书、手印鉴定书，被害人王某的陈述，被告人的供述及辩解，视听资料等证据证实。被告人沈亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈亚军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈亚军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沈亚军曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年2月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈亚军于本判决生效后十日内，向被害人王某退赔被盗黄金项链的鉴定价值人民币32157元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一九年十二月二十五日书记员  杜雯琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2630号 原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨祎飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，男，公司工作人员。 被告：高志虎，男，1974年5月27日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：左志祥，女，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省定边县。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告高志虎、左志祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒信达信用担保有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告高志虎、左志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其在宁夏银行阅海支行垫付贷款本息共计18393.07元，代偿期间利息2575.03元（按照月利率2%暂计算自2018年6月1日至2019年1月1日），共计20968.1元，判令被告按照月息2%计算支付自2019年1月2日至欠款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》、《汽车消费信贷担保服务反担保抵押合同》、《委托开户、扣款、车辆处置授权书》、《购车款垫付协议》、《客户车辆入户承诺书》、《GPS安装协议》各一份，《汽车消费信贷担保服务监管合同》第十条约定：“乙方未按时还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。”因监管合同中约定的月息4%过高，现原告主张要求按照月息2%计算代偿期间的利息。被告高志虎、左志祥系夫妻关系，并在《汽车消费信贷担保服务监管合同》、《汽车消费信贷担保服务反担保抵押合同》上签字确认，该贷款系被告高志虎、左志祥共有，系夫妻共同债务。2014年9月24日，被告高志虎申请向宁夏银行股份有限公司阅海支行办理汽车按揭消费贷款，原告与被告高志虎、案外人宁夏银行股份有限公司阅海支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，原告为被告高志虎提供担保，宁夏银行股份有限公司阅海支行于同日向被告发放了贷款59000元。被告在偿还了部分贷款后，未继续履行还款义务，已构成违约，经原告多次催促被告向银行偿还下剩贷款本息，被告仍未偿还，原告作为担保人已为其代偿了下剩的本息18393.07元，原告多次催促被告偿还原告为其代偿款项，被告拒不履行上述款项。综上所述，为维护原告的权益，故向法院提起诉讼。 被告高志虎、左志祥未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的汽车/工程机械按揭借款合同、监管合同、个人存（取）款回单真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高志虎与被告左志祥系夫妻。2014年9月17日，原告（甲方）与被告高志虎（乙方）签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定乙方选购长城汽车一辆，售价85590元；合同签订后乙方即在甲方指定的银行账户存入选购车辆售价31.07%的购车款26590元，下欠购车款59000元，由乙方向甲方推荐的银行申请办理贷款；甲方为乙方在银行贷款提供担保，乙方同意按甲方要求交纳担保费、服务费及续供月供保证金；乙方未按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息；被告左志祥以配偶身份在该合同上签字捺印。2014年9月24日，贷款人宁夏银行股份有限公司阅海支行（甲方）与借款人被告高志虎（乙方）、保证人原告（丙方）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定鉴于乙方因购买汽车，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保并被甲方接受；合同项下借款用于购买长城品牌汽车一辆，借款金额为59000元，借款期限为36个月，自借款发放之日起算，发放日为2014年9月24日，到期日为2017年9月24日；丙方为合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、违约金等甲方实现债权的一切费用；乙方未能按合同约定及时足额清偿借款本息及相关费用的，丙方应在收到甲方向其发送的《履行保证责任通知书》后，及时足额代偿乙方全部债务。2018年5月31日，因被告高志虎逾期向宁夏银行股份有限公司阅海支行偿还贷款，原告为其代偿18393.07元。现原告因与被告高志虎、左志祥协商支付代偿款等未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告高志虎借款提供连带责任保证，在其依照合同约定代被告高志虎向宁夏银行股份有限公司阅海支行履行偿还18393.07元的义务后，有权向被告高志虎追偿，故原告要求被告高志虎偿还代偿款18393.07元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在《汽车消费信贷担保服务监管合同》中约定“对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息”，该标准过高，原告主动调整为以代偿金额18393.07元为基数，按照月利率2%计算代偿期间的利息，符合法律规定，本院照准，故原告请求自2018年6月1日至2019年1月1日利息2575.03元（18393.07元×月利率2%×7个月）本院予以支持；2019年1月1日以后的利息，亦以18393.07元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。被告左志祥与被告高志虎系夫妻，其在《汽车消费信贷担保服务监管合同》中以配偶身份签字，应认定涉案欠款系被告高志虎与被告左志祥夫妻共同债务，被告左志祥应当对上述债务承担共同还款责任。被告高志虎、左志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志虎、左志祥于本判决生效后五日内支付原告宁夏恒信达信用担保有限公司代偿款18393.07元、利息2575.03元，合计20968.1元；并以18393.07元为基数按照月利率2%支付自2019年1月2日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，公告费560元，由被告高志虎、左志祥负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  李惠娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李小梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3123号科右中旗包小柱农资经销处与包满都拉、双莲：科右中旗包小柱农资经销处申请执行包满都拉、双莲的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包满都拉、双莲逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗包小柱农资经销处于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包满都拉、双莲主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1989号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十二月二十日书记员 萨其拉图
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9294号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：毕智崇，男，1991年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告毕智崇追偿权纠纷一案，浙江万银投资股份有限公司于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行审理。原告浙江万银投资股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人张钱、林建，被毕智崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令毕智崇立即归还浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款14698.06元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年8月15日，毕智崇因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用于购车。毕智崇与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，由浙江万银投资股份有限公司提供担保。事后，毕智崇未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还购车贷款。浙江万银投资股份有限公司履行了担保职责。截至2019年10月30日，浙江万银投资股份有限公司代毕智崇向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计偿还14698.06元。毕智崇至今未向浙江万银投资股份有限公司付清代偿款项。浙江万银投资股份有限公司向毕智崇催要无果。 毕智崇辩称：其与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》、抵押合同，由浙江万银投资股份有限公司提供担保事实。因其未提到本案所购买的车辆，故其拒绝支付相关款项。 浙江万银投资股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《金穗贷记卡购车透支合同》、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行抵押合同、公证书、购车发票、车辆权证、代偿情况说明等证据，毕智崇经质证，对上述证据均无异议，本院予以认定。 毕智崇未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙江万银投资股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：毕智崇与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行之间签订的《金穗贷记卡购车透支合同》、抵押合同，以及浙江万银投资股份有限公司出具的担保承诺函合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙江万银投资股份有限公司已履行担保责任，有权向毕智崇追偿。浙江万银投资股份有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 毕智崇于本判决生效之日起一个月内偿还浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款14698.06元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月5日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由毕智崇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈惠惠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民保令5号 申请人：张雪飞，女，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被申请人：颜通泉，男，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市。 申请人张雪飞与被申请人颜通泉申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月2日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人张雪飞向本院提出申请：1.禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。事实与理由：申请人与被申请人于1997年11月24日登记结婚，婚后于1999年1月17日生育一女取名颜敏敏，于2005年5月8日生育一子取名颜财腾。婚后，由于被申请人性格脾气暴躁，有酗酒恶习，酒后多次动手家暴申请人，多次造成对申请人身体伤害。申请人多次向派出所报警，警方依法出警协调。2019年8月14日，申请人向贵院起诉离婚，后因孩子抚养问题不能妥善处理，申请人撤回起诉。撤回起诉后，申请人外出打工，为避免年底回家过年期间再次遭受被申请人家庭暴力及骚扰，遂申请人身安全保护令。 本院经审查认为，被申请人颜通泉对申请人张雪飞实施暴力，有玉环市公安局新城派出所出具的接警单、证明等证据证实，张雪飞的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人颜通泉对申请人张雪飞实施家庭暴力。 二、禁止被申请人颜通泉辱骂、骚扰、跟踪申请人张雪飞。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人颜通泉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月四日 代理书记员  林 玲 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1023民初7507号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。 被告：王某。 被告：徐某某。 原告周某某与被告王某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还金30000元整；2、判令被告支付利息暂计900元（以3万为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月16日；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告于2019年3月15日以家具厂资金周转为由向原告借款3万元，原告通过支付宝转账给被告王某。被告出具了借条。后被告经原告催要推诿未还款。 两被告未到庭参加诉讼，但于庭前辩称借款后支付两个月 6000元利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定： 2019年3月15日，被告王某、徐某某共同向原告出具借条一张，载明，载明“今借到周某某人民币叁万元整¥30000，注：家具厂资金周转，支付宝转账”。当日原告通过支付宝向被告王某转账30000元。借款后，被告王某向原告周某某付款6000元，其中于2019年4月18日向原告付款6000元。 本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。经本院释明，对被告王某借款后支付利息6000元，原告仅明确其中一笔为2019年4月18日3000元，本院酌情将另一笔还款3000元亦按2019年4月18日付款予以认定。另因被告实际支付利息标准超出法定标准，对超出部分本院予以扣减，并冲抵本金。据此，被告目前尚借款金额应认定为30000元-6000元-2019年3月15日至2019年4月18日法定最高利息1020元=25020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告组学干借款人民币25020元及利息（以25020元为基数自2019年10月21日其起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，保全费350元，合计924元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  夏一司
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民再17号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘添来，男，1934年7月5日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘添周，男，1942年2月12日出生，汉族，住广东省龙川县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘国安，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省龙川县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张伟强，广东诚公律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘家垣，男，1938年9月14日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘金运，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄孟，广东众浩律师事务所律师。再审申请人刘添来、刘添周因与被申请人刘家垣、刘金运相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）粤16民终999号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月27日作出（2018）粤16民申32号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘添来、刘添周及其共同委托诉讼代理人刘国安、张伟强、被申请人刘家垣、刘金运及其共同委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘添来、刘添周申请再审称，一、再审申请人的房屋北面、东面确有排水沟，被申请人填埋水沟，妨碍了排水。首先，粤2017龙川县不动产权第0000450号不动产权证，在该房屋北面明确标注了水沟字样。其次，被申请人在修地坪时将房屋北面的水沟填平侵占，修车辆通道时将东面的水沟填平侵占。房屋西面间距0.7米，标注为公用水沟，房屋东面的通道宽3.7米，结合当地习惯才未标注有水沟。但结合现场勘查图，可以认定东面确实有排水沟。再次，乡邻、被申请人雇请填平水沟的工人，均出具书面材料证实东面、北面有水沟。最后，被申请人的妻子在（2018）粤16民初787号案的反诉状、公安机关的询问笔录中，均陈述房屋东面有水沟。二、被申请人在距涉案房屋11厘米处，砌了一条高18厘米的水泥带，妨碍了排水，导致房屋受潮造成经济损失5000元。综上，请求恢复房屋东面、北面水沟的原状，并责令被申请人赔偿损失。刘家垣、刘金运辩称，即使再审申请人老屋瓦房东面、北面有水沟，也被其重建水泥房占用。再审申请人新建房屋时，也未在东、北两面开挖水沟，土地使用证的附图也未标注。再审申请人核准的土地使用面积为120.78平方米，但其新建房屋的面积为124.206平方米，亦可证实再审申请人新建房屋时已将原水沟占用。从房屋现状照片看，再审申请人房屋地基高出地面五十厘米以上，雨水不可能冲刷墙体，其要求经济赔偿没有事实依据。本院再审认为，原审判决认定主要事实不清，判决不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院的（2017）粤16民终999号民事判决及广东省龙川县人民法院的（2017）粤1622民初704号民事判决；二、本案发回广东省龙川县人民法院重审。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 叶  颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4248号 申请执行人卢品高，男，1951年09月24日出生，汉族,住东阳市。 被执行人卢桂华，男,1959年01月29日出生,汉族,住东阳市, 申请执行人卢品高与被执行人卢桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢品高向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4248号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 厉 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应倩楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10657号 原告：鲍耀生，男，1951年3月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾长明,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：魏爱娟，女，1957年2月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 原告鲍耀生与被告魏爱娟委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告鲍耀生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告鲍耀生自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍耀生撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲍耀生负担。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月四日 代书记员 张乾涛
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6426号 申请执行人金华市婺城区永航机械模具厂，住所地金华市婺城区秋滨街道仙源路855号这种模具城D区9幢57号-108，组织机构代码:MA2DFT7N6。 法定代表人李飞虎。 被执行人左方兴，男，1983年9月20日出生，住福建省将乐县黄潭镇祖教村七路20号，公民身份号码:350428198309204533。 本院在执行申请执行人金华市婺城区永航机械模具厂与被执行人左方兴加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6426号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 孙 杭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6648号 原告：王宗良，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：魏永，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起、倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 原告王宗良因与被告魏永建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗良及其委托诉讼代理人王宗山、被告魏永及其委托诉讼代理人张召起、倪玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗良向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款67941.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日原、被告口头达成厂房施工协议，协议约定由原告承包建设被告位于灵璧县厂房（10米宽38米长），建设工程款价格为12.4万元。原告于2019年4月底进入场地实际施工，后经被告要求增加建设厂内轨道、厂内隔间8间、厂外住房、厨房、卫生间共计528.7213平方米，经原、被告协商对增加部分建设面积按每平方85元计算，增设轨道费用按3000元计算。工程完工后被告向原告支付工程款10万元剩余67941.3元拒不支付，为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状起诉，望贵院依法查清案件事实支持原告诉请。 魏永辩称：案涉工程原告没有进行全部施工，原告退场后，被告另找他人施工，并因此支付一万余元施工费；原告施工部分，双方没有结算，原告主张的工程款没有事实依据；被告已付工程款10万元；综上，建议驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年4月，原、被告口头达成厂房施工协议，协议约定，由原告承包建设被告位于灵璧县的厂房。2019年4月底，原告进场施工。施工期间，因工程进度和工程款的支付发生纠纷，原告退出施工，之后，被告另找他人将未完工程施工完毕。 另查明：被告已付工程款10万元。 本院认为：原、被告之间存在施工合同关系，有原、被告陈述、现场照片、微信截屏等证据佐证，应予确认；工程未完工，原告对已施工的工程量及应付的工程款负有证明责任，本案中，原告提交的现场照片等证据不足以证明其主张，因此，原告的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王宗良的诉讼请求。 案件受理费减半收取749元，由王宗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再37号原审原告：严伦，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。原审被告：封士海，男，1968年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：宋雅英，女，1968年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告严伦与原审被告封士海、宋雅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0116民初4984号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0116民监46号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告严伦向本院提出诉讼请求：判决二原审被告共同归还借款本金78000元及逾期付款利息（自2017年5月18日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。本院原审认定事实如下：2017年5月18日，二原审被告以做生意需要资金周转为由向严伦借款78000元，二原审被告于借款当天向原告严伦出具借条一份，载明：今向严伦借款78000元整，借款期20天（2017年5月18日借出，2017年6月7日归还），如到期不能全额还款，自愿每天按照借款金额的10%计算支付滞纳金。同日，二原审被告向严伦出具收条一份，载明：封士海收到严伦借款78000元整。借款当天二原审被告给付严伦3000元，严伦声称该3000元系预扣的利息。后二原审被告到期未归还借款，严伦遂诉至法院。原审另查明，二原审被告原系夫妻关系，后双方于2015年2月11日登记离婚。本院原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原审被告在向严伦借款后，未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故严伦要求二原审被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但关于借款本金，严伦预扣了3000元利息，预扣的利息不得计入借款本金，故本院认定严伦出借的本金为75000元。关于利息，双方约定，二原审被告应当在2017年6月7日前归还借款，逾期按照每天10%计算滞纳金，该利率标准明显超过法律规定，严伦主张按照年利率24%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，严伦未能举证证明借期内利息，故利息应自逾期之日即2017年6月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、封士海、宋雅英应于本判决生效之日起十日内偿还严伦借本金75000元及利息（自2017年6月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回严伦的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由封士海、宋雅英负担。本院经再审审查认为，结合严伦在所涉关联案件中存在虚增债务、甚至暴力催收等套路贷的情形以及其在其他案件中因涉嫌敲诈勒索罪已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查的情况，可以认定严伦在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，严伦可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初4984号民事判决；二、驳回原审原告严伦的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十七日书记员 李 良
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1052号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号。法定代表人:陈进荣。被执行人:胡仁，男，1988年10月14日出生，住永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡仁金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为由被执行人胡仁归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金1163117.03元并支付利息、罚息、复息（均按借款合同约定计算至款清之日止）;申请执行人对被执行人胡仁所有的坐落在永康市东城锦湖路30号604室【房屋所有权证号:永康房权证东城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2016）第3211号】的房产在上述款项内享有优先受偿权;案件受理费7764元，由被执行人胡仁负担。执行立案后，本院于2019年03月05日向被执行人胡仁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡仁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡仁名下有坐落在象××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡仁名下有坐落在东城锦湖苑30号604室的房产，该房产已被本案司法拍卖，拍卖得款96.39万元，申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行已领取拍卖款692105元；被执行人胡仁名下无车辆。截至2019年12月25日,本案已执行到执行款692105元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡仁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡仁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1052号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十五日代书记员 卢耀琪
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3207号原告：张喜臣，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住隆化县。委托诉讼代理人：王桂侠，系张喜臣之妻，1960年6月5日出生，满族，市民，住隆化县。被告：承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇伊逊河沟铸造厂办公楼。法定代表人：龚洪声，职务：经理。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。原告张喜臣与被告承德市保通铸铁型材制造有限公司（以下简称保通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告张喜臣及其委托诉讼代理人王桂侠，被告保通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告解除劳动关系；二、判令被告支付原告经济补偿金15600元，支付放假生活费67544元，合计83144元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2013年6月到被告处工作，工种为岗位工，工作至2014年6月，被告安排原告放假待岗至今无任何说法。被告未依法为原告缴纳社会保险，也未支付放假生活费。同期大部分工人的待遇问题已经解决，现原告为理清劳动权利义务关系，落实相关待遇向贵院提起诉讼。被告保通公司辩称，1、提起仲裁的时间已经超过仲裁时效。2、起诉时间已经超过法律规定的诉讼时效。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张喜臣于2013年6月到被告保通公司从事机器维修工作至2014年5月30日，工作期间被告保通公司未拖欠原告张喜臣的工资。被告保通公司认可与原告曾经存在劳动关系，但不认可原告主张的劳动关系存续至今，并主张原告的仲裁申请超过了1年的仲裁时效和三年的诉讼时效的规定，原告离开公司后就和公司没有关系了，从离开时一直没回公司上班，特别是保通公司于2014年6月份就以公告的方式，宣布解除劳动合同，双方实际上已解除了劳动关系。另查明，2019年11月17日原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月19日作出隆劳人仲不案【2019】第31号不予受理案件通知书：认为申请人已经超过法定退休年龄。原告不服该仲裁，于2019年11月28日向本院提起了本案之诉。上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的保通公司押金条、中国农业银行银行卡交易明细清单、隆劳人仲不案【2019】第31号通知书等证据在卷予以证明。本院认为，原告在被告处从事维修工作，双方形成事实劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告离开被告公司的时间为2014年5月30日，双方未书面解除劳动合同，原告主张离开公司后并未解除劳动合同，均是待岗状态，但对此不能提供有效证据证实，且离开公司后企业也未向原告支付企业下岗待工期间的生活费，故应认定双方事实劳动关系终止，该终止时间即是原告离开公司的时间，亦即当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算的时间。2019年11月17日，原告向仲裁委申请仲裁请求企业支付经济补偿金及放假生活费时，确已超过劳动争议申请仲裁为一年的仲裁时效期间。《中华人民共和国民法总则》又规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。2019年11月28日原告诉至本院，请求法院判决被告支付经济补偿金及放假生活费，该事件也已超过法定的诉讼时效为三年的期间，故本院依法认定原告的仲裁申请和诉讼，既超过法定的仲裁时效，亦超过法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告张喜臣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一九年十二月二十六日书记员  李 莹附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁【人大公合2008第20页】时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6815号罪犯孙必明，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月21日作出(2015)浙温刑初字第1号刑事判决，以被告人孙必明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙必明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙必明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙必明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙必明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月7日起至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1955号 原告：虞浩良，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：磐安县山田工艺品厂，住磐安县新渥街道后力村。 被告：陈兆安，男，汉族，住磐安县。 原告虞浩良与被告磐安县山田工艺品厂、陈兆安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告虞浩良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞浩良撤回起诉。 案件受理费497元（已减半），由原告虞浩良负担。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林 莎