江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3259号原告：陈新辉，男，1959年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民律师事务所律师。被告：瞿新华，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：余杨秀（系被告瞿新华配偶），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，公司法律顾问。原告陈新辉与被告瞿新华、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新辉委托诉讼代理人袁勇、被告瞿新华委托诉讼代理人余杨秀、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告瞿新华赔偿原告陈新辉因此次交通事故造成的各项损失共计110915.2元；2.请求依法判令被告保险公司在保险合同责任范围内直接向原告陈新辉承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月05日，被告瞿新华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的二轮普通摩托车，在修水县宁红大道宁红大市场红绿灯处，与陈新辉推行的手推车发生碰撞，造成陈新辉受伤的道路交通事故。在此次事故中，原告与被告瞿新华负同等责任。上述事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗32天，诊断为右膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角损伤，后交又韧带损伤，内侧副韧带损伤，关节腔积液，股骨内侧踝骨髓挫伤水肿，关节周围软组织肿账。2019年4月11号在联硬外麻下行右膝后交叉韧带断裂韧带重建，内侧半月板撕裂半月板切除术，右髋部血肿清除术，术后预防感染，支具固定，对症处理。原告伤情稳定后，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残；伤后误工期为120天；护理期为60天；营养期为60天。经核实，被告瞿新华为车牌赣Ｇ×××××机动车的驾驶人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，上述交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告瞿新华违反交通法律法规，应承担本次事故损伤赔偿责任，被告保险公司系机动车承保人，其应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。被告瞿新华辩称，对事故发生及责任划分无异议；其已垫付医疗费10162.9元，另向原告出具10000元的医疗费欠条，保险公司垫付10000元；事故发生时原告确实推着保洁车辆；同意承担1500元非医保用药费用。被告保险公司辩称，1.超出交强险范围部分保险公司最多只承担50%的责任；2.被告瞿新华驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××二轮摩托车，在该公司处投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期内，被保险人需提供驾驶证、行驶证以证明其系合法驾驶。保险公司将在交强险范围内承担赔偿责任，因车辆未投保不计免赔，所以应扣除10%的不计免赔，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；3.原告部分诉求过高需要予以核减。医疗费应该核减非医保用药。该公司已经赔付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。营养费过高，营养时间过长。住院伙食补助费过高。护理费标准过高，时间过长。误工费，原告已经年满60周岁，达退休年龄，误工费应该不予支持。残疾赔偿金，已对伤残等级申请重新鉴定，以重新鉴定意见书为准，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金，因原告负同等责任，不应该支持。交通费应该提供正式发票。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗32天。原告陈新辉因此次事故垫付自身医疗费10000元（瞿新华已就该款向原告出具10000元欠条），瞿新华垫付原告医疗费10162.9元，保险公司垫付医疗费10000元，医疗费合计30162.9元。2019年8月12日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残；伤后休息120天；护理期为60天；营养期为60天。原告支付鉴定费1600元。诉讼过程中，本院依保险公司申请，依法委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人陈新辉右膝关节损伤评定为十级伤残。保险公司为此支付鉴定费2200元。另，原告提交户口簿、修水县宁红大市场物业管理中心出具的证明和修水县三宁物业服务有限公司出具的证明各一份，证明原告自2010年起一直在宁红大市场从事保洁工作，工资2200元/月以现金发放；同时，原告自2018年9月起还在修水县新世纪大厦从事保洁工作，工资为1500元/月，以现金发放，且修水县三宁物业服务有限公司还为原告提供住宿。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期。原告提交的江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的伤残等级。江西九江司法鉴定中心与江西中正司法鉴定中心均评定原告为十级伤残，本院对原告的伤残等级予以认定。关于原告的经常居住地及误工情况，修水县宁红大市场物业管理中心出具的证明和修水县三宁物业服务有限公司出具的证明，真实合法有效，应予认定，且瞿新华在庭审中陈述事故发生时原告是手推保洁车辆，故本院对原告于事故发生前一年在修水县城从事保洁工作并居住的事实予以认定。原告主张伤残赔偿金67638元，于法有据，本院予以支持。因原告未提交充分证据对其务工工资予以证明，故本院参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的误工损失，为12475.2元（120天×103.96元/天）。关于原告的精神抚慰金，因该起事故中，原告负同等责任，故本院酌定其精神抚慰金为1500元。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费30162.9元；2.误工费12475.2元；3.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；4.交通费600元（酌定）；5.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；6.营养费1200元（20元/天×60天）；7.伤残赔偿金67638元；8.精神抚慰金为1500元；9.鉴定费1600元；以上合计124301.5元。因瞿新华在本次事故中和原告负同等责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应首先由保险公司在交强险内赔偿100378.6元（医疗费项下10000元+伤残项下90378.6元）。医疗项下余款22322.9元，因瞿新华所驾驶车辆未投保不计免赔险，保险公司在商业三者险范围内可享有10%的免赔率，故保险公司应在商业三者险项下赔偿10045.31元（22322.9元×0.5×0.9），瞿新华应赔偿原告1916.15元（22322.9元×0.5×0.1+鉴定费800元），余款11961.44元由原告自行承担。原告损失合计124301.5元，抵扣原告已获医疗费20162.9元及应由原告自行承担的11961.44元，余款92177.16元，由保险公司赔偿原告；瞿新华垫付的6746.75元（10162.9元-1916.15元-1500元非医保用药费用）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新辉各项损失共计92177.16元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告瞿新华垫付款6746.75元。三、驳回原告陈新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈新辉预交案件受理费2518元，减半收取计1259元，被告瞿新华预交案件受理费125元（已减半收取），合计1384元，由原告陈新辉与被告瞿新华各承担692元；重新鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月十九日书记员  黄晖晖