wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9801号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环。 被执行人：王圣河，男，1966年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼国媛，女，1964年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王圣河、楼国媛、王长行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王圣河应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金22万元及利息，案件受理费2429元。被执行人楼国媛、王长行对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王圣河、楼国媛、王长行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王圣河、楼国媛、王长行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王圣河、楼国媛、王长行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人王长行名下的房产正在另案（2019）浙0681执2157号评估拍卖中。本院通过网络执行查控系统对被执行人王圣河、楼国媛、王长行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王圣河、楼国媛、王长行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王圣河、楼国媛、王长行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王圣河、楼国媛、王长行采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人王圣河、楼国媛、王长行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张**
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审472号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人王智先，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第8号行政处罚决定。本院于2019年12月6日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月12日作出（2019）甬慈生态二决字第8号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款71500元。申请执行人于2019年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第8号行政处罚决定中的罚款71500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5311号之一 申请执行人：成都辛香蜀都餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：吴幼平。 被执行人：吴治军，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都辛香蜀都餐饮管理有限公司与吴治军损害公司利益责任纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 川
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执1296号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城二期9号楼102商业。 负责人朱敏，职务行长。 被执行人马宝刚，男，1962年4月20日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人杜秀明，女，1960年5月1日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被执行人马宝刚、杜秀明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）冀0802民初2547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马宝刚、杜秀明未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，案件进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行向本院递交书面拍卖申请，请求本院依法拍卖案件在审理期间查封的被执行人马宝刚所有的坐落于承德市双桥区（建筑面积：47.42㎡）。上述房屋经过价值评估，鉴定价值为47.25403万元，相关房产估价报告已向被执行人马宝刚依法送达。由于被执行人马宝刚至今仍不能履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马宝刚所有的坐落于承德市双桥区（建筑面积：47.42㎡）抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  李子岳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10070号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孟祥礼，男，汉族，1981年5月25日出生，住黑龙江省方正县。 被执行人：郭小威，男，汉族，1994年10月19日出生，住广东省遂溪县。 本院执行孟祥礼、郭小威罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为10705元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初12764号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。主要负责人：温晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：孙富春，男，汉族，1984年2月9日生，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安淮南支公司）与被告孙富春、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安淮南支公司委托诉讼代理人钟聪颖到庭参加诉讼,被告孙富春、人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代位赔付款21700元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止。事实和理由：2019年1月5日21时，被告孙富春驾驶苏Ａ×××××小型客车沿高狮线倒车行驶时，与赵某驾驶停放的皖Ｍ×××××小型客车碰撞，致两车车损的交通事故。经南京市公安局高淳分局交警大队认定：被告孙富春承担本起事故的全部责任。原告依法承保赵某所驾驶的车辆，被告孙富春在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵某与原告签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，约定赵某同意将赔款的追偿权转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，原告依该权益转让书将皖Ｍ×××××车辆维修费21700元支付给赵某。依据相关法律规定，原告有权向两被告主张赔偿，但两被告未予理睬，故诉至法院。被告人保南京分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称：1、苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司仅投保交强险，保险期限从2018年11月6日至2019年11月6日，事故时间为2019年1月5日，事故发生在保险期间内。被告人保南京分公司未对事故进行勘察以及未对车辆进行定损，愿意在交强险的范围内调解。2、被告人保南京分公司不应承担本案诉讼费。被告孙富春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某持有准驾车型C1驾照，有效期限自2013年6月17日至2019年6月17日。车牌号为皖Ｍ×××××的车辆检验有效期至2020年3月。孙富春持有准驾车型B2驾照，自2012年1月21日起有效期10年。车牌号为苏Ａ×××××的车辆检验有效期至2019年10月。苏Ａ×××××号车辆在人保南京分公司投保交强险。2019年1月7日，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：2019年1月5日21时，孙富春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿高狮线倒车行驶时，与赵某驾驶停放的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车碰撞，致两车车损的交通事故。孙富春负全部责任，赵某无责任。平安淮南支公司就皖Ｍ×××××号车辆出险损失出具《机动车辆保险定损报告》，定损金额为21700元，并支付了21700元维修费。2019年2月12日，赵某签署了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险单抄件及庭审笔录等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙富春驾驶苏Ａ×××××车辆倒车行驶与赵某驾驶停放的皖Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致使皖Ｍ×××××号车辆受损，产生车辆维修费用21700元。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》的责任认定，被告孙富春负全部责任，赵某无责。原告已支付了上述车辆维修费用，现原告要求被告孙富春赔偿21700元的主张应予支持。因被告孙富春在被告人保南京分公司处为苏Ａ×××××号车辆投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出的19700元，由被告孙富春予以赔偿。两被告一直未向原告支付上述款项，故原告要求两被告自起诉之日起支付迟延付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙富春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司损失19700元并支付相应利息（以19700元为基数，自2019年11月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司损失2000元并支付相应利息（以2000元为基数，自2019年11月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取172元，由被告孙富春负担。原告预交案件受理费172元由本院退回，被告孙富春应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇一九年十二月二十五日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9956号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150626期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150626期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150626期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执352号之一 申请执行人：马玉明，男，1962年6月26日出生，汉族。 被执行人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，组织机构代码73835890-6。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码证75167496-2。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马玉明与被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）兵0701执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  冯 勋 1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执1742号 申请执行人：贾某，男，汉族，1952年7月25日生，住址德清县。 被执行人：张某3，女，汉族，1981年11月17日生，住址德清县。 被执行人：张某1，女，汉族，2003年1月2日生，住址德清县。 被执行人：张某2，男，汉族，2012年2月3日生，住址德清县。 申请执行人贾某与被执行人张某3、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为638233元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地，被执行人张某3所继承的车辆已抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，一时难以处置，被执行人张某1、张某2还尚未成年，无财产可供执行，申请执行人尚有638233元未受偿。 鉴于被执行人张某3拒不履行又未报告财产，本院已对张某3作出拘留15日的拘留决定书，并对张某3作出罚款1000元的罚款决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人贾某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张某3、张某1、张某2无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 钢
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4950号原告：王燕成，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张代科，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王燕成与被告张代科修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告王燕成撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王燕成负担。审判员  郭树宏二〇一九年十二月五日书记员  张馨月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4187号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市禄川塑料制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇双溪村双溪中路80号，组织机构代码:343981672。法定代表人：胡红巧。被执行人：永康市开发区永刚五金配件加工厂，住所地：浙江省金华市永康市江南街道下园朱198号（内第2幢），组织机构代码:MA29Q68LX。法定代表人：吴浩涛。被执行人：胡红巧，女，1977年2月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴浩涛，男，1965年8月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡红巧、吴浩涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡红巧、吴浩涛归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款95万元，并支付利息、罚息、复息（罚息自2019年3月21日起按月利率14.085‰计算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费6775元，由被执行人吴浩涛、永康市开发区永刚五金配件加工厂负连带责任。执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡红巧、吴浩涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡红巧、吴浩涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡红巧、吴浩涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡红巧、吴浩涛名下无房产；被执行人吴浩涛名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡红巧名下无车辆；被执行人胡红巧在永康市攀优工贸有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡红巧、吴浩涛采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司的法定代表人胡红巧、永康市开发区永刚五金配件加工厂的法定代表人吴浩涛采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡红巧、吴浩涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4187号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇一九年十二月二十七日代书记员 应巧俏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢730号 申请执行人：山东临沂河东农村商业股份有限公司朝阳支行。 法定代表人：李玲，职务：行长。 被执行人：史德乐，男，1965年6月5日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：王廷立，男，1968年10月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李守信，男，1963年12月9日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：王廷保，男，1974年11月2日生，汉族，住临沂市经济开发区。 临沂市河东区人民法院作出的(2010)河商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢730号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  王洪磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初2037号原告：辛刚存，男，1966年8月12日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人，徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：丁兆兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住台前县。原告辛刚存与被告方振保、被告丁兆兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛刚存及其委托诉讼代理人朱庆华、朱永澜、被告方振保的委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告丁兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告和被告合伙注册了阳谷县方正工贸有限公司，后原告把自己的股份全部转让给了被告方振保，后二被告已经给付了原告大部分资金，下欠30万元至今未付。原告多次找被告催要，被告总是推脱，不履行给付欠款的义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院为所请。被告方振保辩称，自己曾与原告及另外两个人共同合伙做铁粉生意，因最近这几年铁粉生意非常难做，出现亏损。原告要求退出合伙，后经双方对账截至到2018年3月22日自己应当还欠原告辛刚存30万元。之后自己分多次还给原告16.17万元，同意还给原告剩余款项，对原告要求超出实际欠款部分，望法庭查明事实，依法予以驳回。另丁兆兰不是合伙人，与本案无任何关系。被告丁兆兰未答辩。经审理查明，原、被告系合伙关系，后原告退出合伙。2018年3月22号被告给原告书写欠原告30万元的欠条一份。2018年4月13日至2018年11月6日，被告方振保通过银行转账的方式分八次共支付给原告辛刚存161700元。对上述事实原被告均认可。2016年11月份被告方振保曾给原告书写欠辛刚存40万元的欠条，现原告只在手机内保存该欠条的照片。原告提供的电话录音能证明2018年10月25日原、被告通话时显示方振保答应二十天内给原告辛刚存10万元，辛刚存答应把条子给方振保，结合上述证据，可以证明应该还有第三个条的存在。以上事实，有原告提交的2018年3月22日欠条原件、2016年11月份的欠条照片、电话录音、被告提交的银行交易明细清单等证据、原告及被告代理人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系合伙关系。后因原、被告达成一致意见，同意原告辛刚存退出合伙，被告方振保2018年3月22日给原告出具欠其30万元的欠条，2016年11月份被告方振保曾给原告书写欠辛刚存40万元的欠条，现原告只在手机内保存该欠条的照片。原告提供的电话录音能证明2018年10月25日原、被告通话时显示方振保答应二十天内给原告辛刚存10万元，辛刚存答应把条子给方振保，结合上述证据，可以证明应该还有第三个条的存在。被告提供了银行交易明细证明，被告2018年4月13日至2018年11月6日，被告方振保通过银行转账的方式分八次共支付给原告辛刚存161700元，对该事实双方均无异议，但就该还款行为被告主张是归还的2018年3月22日欠条内的30万元，应在扣除该款项后将下余款项支付原告（即：300000元－161700元=138300元）；原告主张截至2014年11月22日被告欠原告40万元，并出具了欠据，后答应先给其十万，另外的三十万元以后支付，出具了二张欠据，一张十万的，一张三十万的，后归还的这161700元是十万的本金和40万元本金所产生的利息，所以就把十万元的条子给被告了。原告所主张的利息，因被告不认可，原告也没有提供有约定利息的证据，故原告关于利息的主张本院不予支持。原、被告提供的证据证明30万元的欠条内应扣除61700元，下余238300元被告应当支付。另原告要求被告丁兆兰承担还款义务，但其没有提供让丁兆兰承担还款义务的证据，故应承担对该诉求不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方振保给付原告辛刚存退伙款项238300元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告方振保负担4582元，原告辛刚存负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年十二月十日书 记 员  岳 萌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执59号 申请执行人：四川铂瑞建材有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：周秋兰，总经理。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金河景园环境制作有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾卫东。 本院在执行四川铂瑞建材有限公司与成都金河景园环境制作有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6360号上诉人（原审原告）:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。负责人：胡书龙，任该单位局长。委托代理人：侯克勤，该局员工。被上诉人（原审被告）：孙赟，男，汉族，1976年11月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省毕节市。上诉人毕节市农业农村局（以下简称为农村局）因与被上诉人孙赟房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8442号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决结果不公。上诉人仍然是涉案门面的所有权人，一审认定上诉人不是适格原告属于认定事实不清。被上诉人实际占有使用门面，理应支付相应租金。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付（2018年1月2日至2019年4月15日）15个月零13天租金共计人民币38,583.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告具有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告方职工集资业主代表**学代表原告与被告孙赟于2016年12月22日签订的《门面租赁合同》，因涉案门面属国有资产，2006年国家财政部出台《事业单位国有资产管理暂行办法》，2014年7月14日毕节市人民政府出台《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理办法》后，原告无权出租。本案中，在被告孙赟租赁该涉案门面时，该涉案门面的实际所有人为毕节市机关事务管理局，且原告并未提供证据证明毕节市机关事务管理局委托其处理该涉案门面，原告毕节市农业农村局不是本案适格原告，故原告主体不适格，本案应予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市农业农村局的起诉。案件受理费人民币382.00元（已减半收取），由原告毕节市农业农村局退回。二审争议的焦点：本案原告是否适格。本院认为，本案中，上诉人的职工集资业主代表**学代表上诉人与被上诉人签订涉案《门面租赁合同》，上诉人因被上诉人欠付其租金诉来法院要求被上诉人支付其租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，本案系租赁合同纠纷，上诉人是租赁合同一方当事人，与本案有直接利害关系，系本案适格原告。一审法院以原告不适格驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。至于上诉人是否是涉案租赁房屋的所有权人，是否享有收取涉案房屋租金的权利，一审法院应进入实体审理后再行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8442号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十二月五日书记员 邱诗韵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11742号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:熊伟，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月11日利息127.75元、罚息38.17元，从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：熊伟。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：2000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月5日至2019年8月5日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金2000元、利息127.75元、罚息64.95元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息127.75元、罚息64.95元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5528号申请执行人宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，该公司总经理。委托代理人葛**，女，该公司员工。被执行人张南京，男，1982年3月12日生，汉族。被执行人胡爱民，女，1981年6月3日生，汉族。原告宁波华安担保有限公司与被告张南京、胡爱民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6218号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告张南京、胡爱民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计30087.03元并支付利息（其中6353.68元自2016年10月20日起，6396.76元自2017年2月22日起，6392.77元自2017年6月21日起，6391.92元自2017年10月19日起，4551.9元自2018年1月22日起，均至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元、公告费560元，合计1112元，由被告张南京、胡爱民负担。因张南京、胡爱民未履行生效法律文书所确定的义务，宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张南京、胡爱民发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划胡爱民名下银行存款1107元发还给宁波华安担保有限公司，另查封张南京名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未调查到张南京、胡爱民名下有其他可供的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宁波华安担保有限公司，要求其向本院提供张南京、胡爱民其他可供执行的财产线索，宁波华安担保有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张南京、胡爱民其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张南京、胡爱民纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划胡爱民名下银行存款1107元发还给宁波华安担保有限公司，另查封张南京名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未调查到张南京、胡爱民名下有其他可供的财产。宁波华安担保有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张南京、胡爱民其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初6218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十日见习书记员  陈 晨
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2862号原告：张某，男，1995年12月1日出生，住昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，统一社会信用代码91131182809875434Q。负责人：国某，经理。委托诉讼代理人：林某，河北合明律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。2019年12月5日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费235元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年十二月五日书记员 孙 欢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1944号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行： 被执行人瑞安市大明车辆电器有限公司、瑞安市固而力车部件有限公司、瑞安市汇丰汽摩配件厂、黄德法、虞建兰、虞冠云、岑光娒、郑万开、林德存： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人瑞安市大明车辆电器有限公司、瑞安市固而力车部件有限公司、瑞安市汇丰汽摩配件厂、黄德法、虞建兰、虞冠云、岑光娒、郑万开、林德存金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初11920号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市大明车辆电器有限公司、瑞安市固而力车部件有限公司、瑞安市汇丰汽摩配件厂、黄德法、虞建兰、虞冠云、岑光娒、郑万开、林德存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1944号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邻水县向阳休闲山庄，住所地四川省邻水县城南镇石坝村13组。 投资人：吴希有，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴希有，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈勋强，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人邻水县向阳休闲山庄、吴希有因与被申请人屈勋强民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邻水县向阳休闲山庄、吴希有申请再审称，原审将投资款改为借款，这一认定缺乏证据支持，被申请人是投资入股邻水县向阳休闲山庄的；原审认定的案件事实完全不符合客观事实，矛盾重重；原审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审、二审民事判决，再审改判。 屈勋强提交意见称，再审申请人枉顾基本事实，曲解法律条款，侵害被申请人的合法权益，对其再审申请应予以驳回。 本院认为，屈勋强与邻水县向阳休闲山庄签订的《修建标准化游泳池等项目筹资入股协议书》中约定“乙方（屈勋强）享受该标准化游泳池等项目利润100%作为乙方投资额返还款，直到返还满乙方投资额为止，完全回收投资的时间大约15个月”，该协议仅仅对合伙人出资数额、盈余分配作出约定，并未对债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。因此，原审认定《邻水县向阳山庄修建标准化游泳池等项目筹资入股协议书》是一份名为入股协议，实为民间借贷的协议，该认定并无不当。原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。邻水县向阳休闲山庄、吴希有申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邻水县向阳休闲山庄、吴希有的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7154号之一 申请执行人徐明胜，男，1970年4月20日出生，住诸暨市。 被执行人许海云，女，1976年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人汪成龙，男，1977年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人徐明胜与被执行人许海云、汪成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐明胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人许海云、汪成龙归还申请执行人徐明胜借款人民币80000元及相应利息，承担案件受理费1151.5元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人许海云、汪成龙发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海云、汪成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了两被执行人名下汽车各一辆，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和共他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许海云、汪成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月二十三日 书记员 张      叶      飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4440号 原告：王孝伍，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈平，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王孝伍诉被告陈平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告诉称：请求判令解除原、被告签订的租赁合同；被告支付原告2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有集装箱租赁合同，合同约定，如被告方应缴租金超过所缴押金总额时，集装箱所有权归被告所有，视作被告购买处理，集装箱市价为2万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应缴租金已远远超过所缴押金。综上，请求判如诉请。 本院经审查认为，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条）的规定，裁定如下： 驳回原告王孝伍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  晁 禺 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  邓德垠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2457号原告：尤匡员，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。负责人：黄为宽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。委托诉讼代理人：陶继根，该公司员工。原告尤匡员与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告尤匡员的委托诉讼代理人杜敏芝，被告阳光公司的委托诉讼代理人陶继根到庭参加诉讼。应被告阳光公司的申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司（以下简称泛华公司）对浙Ｊ×××××号轿车因本案事故产生损失的价值及本案事故造成的大桥卡口护栏挡板损失的价值进行评估。泛华公司于2019年11月26日出具公估报告。本院于2019年12月17日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告尤匡员的委托诉讼代理人杜敏芝，被告阳光公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤匡员向本院提出诉讼请求：判决被告在车辆损失保险、第三者责任险范围内赔付保险金102727元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付日利息损失。诉讼过程中，原告尤匡员变更诉讼请求中的保险金金额为91000元，并明确中国人民银行贷款基准利率标准取消后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告系浙Ｊ×××××号轿车车主，为该车向被告投保交强险、车辆损失险、车上人员险、不计免赔等险种，保险期限自2018年1月18日至2019年1月17日。2019年1月22日20时57分，尤国正驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿浙江头门港经济开发区头门港大桥由东往西方向行驶，至头门港大桥卡口时与护栏挡板发生碰撞，造成车辆及护栏挡板损坏的道路交通事故。尤国正的行为参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此事故的全部责任。该车被拖到台州金桥汽车销售服务有限公司预计需花费维修费71727元，另本次事故造成了路产损失31000元。被告在事故发生后不定损，且拒绝赔偿。被告阳光公司辩称，被告对原告发生交通事故的事实清楚，因驾驶员醉酒驾驶且弃车离开现场，而被告告知原告的保险条款中的免责条款包含酒后驾车及弃车离开现场两种情形，故被告无须承担保险金的赔付义务。本院经审理认定事实如下：尤匡员系浙Ｊ×××××号轿车车主，其为该车向阳光公司投保了机动车交通事故责任强制性、机动车损失保险（限额183651元）、第三者责任保险（限额1000000元）、不计免赔等险种，保险期限自2018年1月18日至2019年1月17日。2019年1月12日20时57分，尤国正醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿浙江头门港经济开发区头门港大桥由东往西方向行驶，至头门港大桥卡口时与护栏挡板发生碰撞，造成车辆及护栏挡板损坏的道路交通事故，事故发生后尤国正弃车离开现场。2019年1月12日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认尤国正承担此事故的全部责任。尤匡员代尤国正支付了大桥护栏赔偿款31000元，并已支付车辆维修费60000元。2019年11月26日，泛华公司出具公估报告，确认浙Ｊ×××××号轿车损失为60000元，大桥卡口损失为31000元。阳光公司支付鉴定费7909元。上述事实有原告尤匡员提供的身份证、道路交通事故认定书、头门港大桥车辆管控系统价格清单、资金往来结算票据、增值税发票、行驶证，被告阳光公司提供的投保单、公估报告书、鉴定费发票，本院对尤正国制作的询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告尤匡员所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成车辆本身及第三方财产损失，被告阳光公司作为保险人应依约承担保险责任。被告阳光公司主张驾驶员尤国正存在醉酒驾驶及弃车离开现场的行为，故被告阳光公司应免除赔付责任。但被告阳光公司提供的保险条款所附投保人声明处并无投保人书写内容及签名，被告阳光公司提供的证据无法证明其已就醉酒驾驶、弃车离开现场等免责条款尽到明确的说明及提示义务，相应条款并不产生效力，故本院对被告阳光公司免赔的主张不予采纳。案涉交通事故造成的自身车辆损失及大桥卡口损失已经评估确认，双方对评估结果均无异议，本院予以确认，该金额未超过保险限额，应由被告阳光公司予以赔付。综上，本院对原告尤匡员变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告尤匡员保险金91000元，并支付该款的利息损失（自2019年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.50元（已减半计算，原告尤匡员已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担；鉴定费7909元（被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司已缴纳），由原告尤匡员负担903元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担7006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月十七日代书记员 尚艺艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15489号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。 代表人：朱路明，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓艳，该支行员工。 被告：周康云，男，1959年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱亚飞，女，1962年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周国瑞，男，1956年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（以下简称鄞州银行塘溪支行）为与被告周康云、朱亚飞、周国瑞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了公开审理。原告鄞州银行塘溪支行请求判令：一、被告周康云、朱亚飞归还原告借款本金119300元，并支付利息5440.82元、罚息1371.64元、复利212.99元（暂计算至2019年8月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周国瑞对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告周康云、朱亚飞共同辩称，对借款事实无异议，亦愿意承担还款责任，但认为原告主张的利息过高，目前没有能力还款，要求于2020年底前分期还清。 被告周国瑞辩称，对借款事实无异议，但亦认为原告主张的利息过高，要求按照借款人的意见还款。 本院查明的事实如下： 一、出借人：鄞州银行塘溪支行； 二、借款人：周康云； 三、借款金额：125000元； 四、借款期限：自2018年12月26日至2020年12月25日止； 五、约定利率及还款方式：固定月利率为7‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息； 六、款项交付：于2018年12月26日交付借款125000元； 七、借款用途：借新还旧； 八、担保情况：被告周国瑞自愿为被告周康云与原告自2018年12月26日至2020年12月26日期间发生的最高本金限额为125000元内的所有债权提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 九、还款情况：被告周康云自2019年1月6日起未按期足额还款，仅于该日支付利息40.99元，并于2019年4月9日归还本金5700元，之后再未还款。截至2019年8月15日，尚欠借款本金119300元、利息5440.82元、罚息1371.64元、复利212.99元； 十、其他相关事实：被告朱亚飞出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人最高额保证借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任；《个人最高额保证借款合同》约定，借款人发生如下情形之一的，构成违约：借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，……；借款人违约，贷款人有权收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息。 以上事实由原告鄞州银行塘溪支行提供的《个人最高额保证借款合同》、《关于借款用途的补充合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细、利息清单各一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告周康云、周国瑞签订的《个人最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告已按约发放了贷款，被告周康云却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款本息，被告周康云应如数归还所拖欠之借款本金并按约支付利息、罚息、复利。被告朱亚飞自愿作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告周国瑞与原告约定对被告周康云的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告周康云的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告周国瑞应按约定对被告周康云的上述付款义务承担连带保证责任。被告周国瑞承担保证责任后，有权向被告周康云、朱亚飞追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告周康云、朱亚飞于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行借款本金119300元，并支付利息5440.82元、罚息1371.64元、复利212.99元（暂计算至2019年8月15日，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同约定继续计算至实际履行之日止，罚息和复利不得另行计算复利）； 二、被告周国瑞对被告周康云、朱亚飞的上述第一项付款义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告周康云、朱亚飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告周康云、朱亚飞、周国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嵊渝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3686号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：丁永志，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址：黑龙江省延寿县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2901元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月11日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××38）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月8日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月8日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月8日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月15日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告丁永志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月16日计至付清之日止）；三、被告丁永志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 杨 泽 文人民陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5837号原告：王永华，男，1973年9月出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师，执业证号：141012011109001731，代理权限：特别授权。被告：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号C楼5层G号，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，职务：经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师，执业证号：14101199110696485，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：路斌，男，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区，代理权限：特别授权。被告：沈丘县中瑞实业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区综合办公大楼12楼，统一社会信用代码：91411624368046417C。法定代表人：王志忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓林、晋一巍（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200810400862、16011809115555，代理权限：特别授权。原告王永华与被告河南省大华建设有限公司、沈丘县中瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告王永华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永华的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费9051元（已减半收取），由原告王永华负担。审 判 长  王超宇审 判 员  李志奎人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋方圆
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4560号 原告：徐先贵，男，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：张高良，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪龙凤，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二被告共同委托诉讼代理人：张高法，男，系张高良弟弟。 原告徐先贵与被告张高良、汪龙凤民间借贷纠纷一案,本院2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先贵及委托诉讼代理人胡忠成，被告张高良，被告张高良、汪龙凤的共同委托诉讼代理人张高法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐先贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款45000元并支付逾期利息（自2019年9月21日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，多年来被告因资金周转困难，多次向原告借款。后经双方核对，对原告累计向被告出借的借款进行了汇总，被告于2018年1月31日、2018年9月16日分别向原告重新出具了金额为4万元、15万元的借条，并约定了月利率1.5%。事后，被告却未能还款。2018年11月13日，在云梯畲族乡毛坦村人民调解委员会的主持下，双方达成还款协议，确认了被告仍具欠原告的借款为195000元，该款分四年归还，第一年还45000元，余下15万元后三年每年付5万元，每年还款日期为9月20日。然协议达成后，截止2019年9月20日，被告却未能归还第一年度应归还的45000元借款，至今被告仍未归还。原告现诉至法院请求判如所请。 被告张高良、汪龙凤辩称：二份借条与事实不符，其中的15万和4万的借贷事实是不存在的，请原告向法庭陈述清楚借钱的原委，借条是怎么产生的，被告没有借过这个钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、还款协议复印件、借条作为证据；被告为反驳原告的诉讼请求提交了借条复印件作为证据；本院庭后前往毛坦村村委会调查核实，形成询问笔录一份。对上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的还款协议，与本院庭后调查核实的情况相结合，能证实原、被告双方在村委会干部的主持下对之前的借贷往来进行了结算并确认余欠借款本息为195000元的事实。被告提供的数份借条，虽然其上载明的出借人姓名为“张先贵”或“张显贵”，但首先从借条的出具时间及数额来看，被告在2014年、2016年、2017年的9月16日均向“张先（显）贵”出具了金额为13万元的借条，对比原告提供的2018年9月16日金额为15万元的借条，再结合原告方庭审陈述的“2018年的时候因为之前欠了两万元的利息，直接转到借款里”，前述落款于9月16日的几份借条均指向同一债务的延续关系明显；其次，原、被告分别向本院提供了一份落款时间为2018年1月31日的借条，该两份借条除出借人分别为“毛坦村三组徐先贵”、“毛坦村二组张先贵”存在不同外，在借款金额、利息、借款人及落款时间上均一致，与被告方陈述的“是张先贵的名字写的不对，重新换了借条”互相印证，该陈述具有合理性；综合上述分析，能够认定被告提供的借条中的“张先贵”及“张显贵”即为本案原告，同时综合原、被告提供的多份借条，亦证实原、被告素有借款往来并有定期更换借条的行为。 依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张高良、汪龙凤系夫妻关系。原、被告双方素有借款往来，一般由汪龙凤以张高良的名义向原告徐先贵出具借条，并定期更换借条。2018年11月13日，原、被告双方在毛坦村村委会工作人员的主持下达成还款协议一份，内容为：“由于张高良历年向徐先贵借款，现结算后共计为壹拾玖万伍仟元整，现张高良无能力支付该款利息，造成纠纷，经由双方当事人和村调委会共同协商达成以下意向：一、195000.0元由4年分批分期归还，二、第一年还45000.0元，余下150000.0元后3年每年付50000.0元，三、每年还款日期为9月20日，……”。徐先贵及妻子杨爱莲、张高良、汪龙凤均在该协议上签字（张高良的名字由汪龙凤代签，庭审中张高良陈述代签原因系张高良不会写字），村委会参与调解的人员邱金宝及徐少虎亦在协议上签字，并加盖云梯畲族乡毛坦村人民调解委会印章。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在村委会工作人员的主持下，对前期借款进行结算后重新出具还款协议，一致确认尚欠的借款本息为195000元，双方债权债务关系明确，被告应按协议约定的期限及时偿还。被告辩称欠款数额系原告单方结算己方并未核算、其仅向原告借款6万元等，但未充分举证予以证实，且原、被告双方曾多次更换借条，被告在相当长的时间内从未进行核算明显不合常理，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，因双方在还款协议中未约定利息，故对利息应当按年利率6%予以计付，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告张高良、汪龙凤于本判决生效后十日内共同偿还原告徐先贵借款45000元及利息(自2019年9月21日起以45000元为基数按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止)； 二、驳回原告徐先贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费942元，已减半收取471元，由原告徐先贵负担11元，被告张高良、汪龙凤共同负担460元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1227号陶士前：申请执行人陶士前与被执行人曾善江债权转让合同纠纷一案,申请执行标的为35875元及利息、迟延履行利息、案件受理费697元。本案立案受理后，被执行人主动给付申请人37000元，本院强制扣划被执行人财付通账户的存款1262元；合计执行到位38262元（含本案执行费438元）。至此，陶士前申请执行的（2019）苏0703民初1569号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省天台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1023刑更10号 被告人赵奔康，男，2000年3月29日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省新野县。2018年7月3日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2019年5月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 2019年7月24日，本院作出（2019）浙1023刑初309号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵奔康有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。河南省新野县司法局于2019年11月4日以（2019）新矫撤字第04号《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯赵奔康撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月24日，本院作出（2019）浙1023刑初309号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵奔康有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决于2019年8月6日生效，罪犯赵奔康的缓刑考验期限为2019年9月23日起至2020年9月22日止。案件生效后，赵奔康未在规定时间内到河南省新野县司法局报道，经新野县司法局多次联系，赵奔康本人仍未报到并已超过时间一个月，同时其家属亦表示无法管教。 上述事实，有罪犯赵奔康的谈话笔录，证人邓某的证言，《情况说明》，《短信内容截图》，《执行通知书复印件》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵奔康在缓刑考验期内，违反缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1023刑初309号对罪犯赵奔康宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯赵奔康收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林桂燕 审 判 员 张胭镧 审 判 员 金 雯 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈 颖 附件： 本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: (一)违反人民法院禁止令,情节严重的； (二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的； (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； (四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的； (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 ……
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审58号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人十堰智工汇商贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路63号一幢-1-1。法定代表人罗明明，该公司经理。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某1行处[2019]4号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：十堰智工汇商贸有限公司在工资支付等方面存在违反劳动保障法律、法规的行为。十堰市茅箭区人力资源和社会保障局接到投诉进行核查后于2019年1月28日向十堰智工汇商贸有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其立即按照《劳动保障监察调查询问通知书》（茅劳监询字[2019]005号）要求报送书面材料；立即支付并结清所有职工在职期间的工资，并于2019年1月30日前把改正情况以书面形式报送。十堰智工汇商贸有限公司未及时支付投诉人工资亦未报送整改情况，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条的规定。2019年3月6日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某1监处告[2019]4号《行政处理事先告知书》，告知十堰智工汇商贸有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年3月18日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作出茅某1行处[2019]4号《行政处理决定书》，要求十堰智工汇商贸有限公司在2019年3月22日前支付所拖欠杜达云等10名劳动者劳动报酬38579元。该决定书于2019年3月18日通过直接送达方式依法送达给被执行人十堰智工汇商贸有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年4月8日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向十堰智工汇商贸有限公司送达茅某2处催[2019]4号《行政处理决定履行催告书》，催告十堰智工汇商贸有限公司限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后十堰智工汇商贸有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰智工汇商贸有限公司作出的茅某1行处[2019]4号《行政处理决定书》，要求十堰智工汇商贸有限公司在2019年3月22日前支付所拖欠杜达云等10名劳动者劳动报酬38579元。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰智工汇商贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]4号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月十一日书 记 员  邹萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8059号之一 原告：绍兴霞峰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢1804室。 法定代表人：林敏辉，系执行董事. 委托诉讼代理人：段华群，该公司员工。 被告：绍兴市柯桥区如江进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。 法定代表人：陈志君。 原告绍兴霞峰纺织品有限公司与被告绍兴市柯桥区如江进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年12月30日，原告绍兴霞峰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绍兴霞峰纺织品有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取410元，由绍兴霞峰纺织品有限公司负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘佳琼
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3333执36号 申请执行人：涂太红,男性,1967年7月13日出生,住四川省中江县玉兴镇。 被执行人：王朝洪,男性,1969年6月15日出生,住四川省九龙县。 本院在执行申请执行人涂太红与被执行人王朝洪承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额50000元执行过程中，申请执行人涂太红与被执行人王朝洪双方自愿达成执行和解协议，约定如下： 双方同意涂太红给付王朝洪案款10000元； 剩余款项40000元，自2020年1月30日前给付。 本院认为，双方当事人在执行阶段自愿达成执行和解，本案符合终结执行的程序条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条、一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省色达县人民法院综合审判庭（2019）川3333民初92号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 海 审判员 罗 丁 审判员 蒋忠彬 二〇一九年十二月十九日 书记员 友 则
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9269号原告：崔小霞，女，1968年9月1日出生，汉族，住济源市。原告：吕鹏飞，男，1993年6月18日生，汉族，住址同上。原告：吕兵儿，女，2001年8月29日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司经理。本院在审理原告崔小霞、吕鹏飞、吕兵儿与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告崔小霞、吕鹏飞、吕兵儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔小霞、吕鹏飞、吕兵儿撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇一九年十二月六日书记员  杜宇鸽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5652号原告：白玉翔，女，1945年2月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：朱福鑫，男，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：**，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告白玉翔与被告朱福鑫、**、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉翔委托诉讼代理人刘艳、被告朱福鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告**未到庭。本案现已审理终结。原告白玉翔向本院提出诉讼请求：医疗费25070.55元、伙食补助3000元、护理费16297.2元、营养费9000元、辅助器具80元、财产损失500元、交通费500元、复印件90元、误工费12996元、后续治疗费1万元、鉴定费1440元，共计65977.75元。事实和理由：2019年1月27日10时许，被告朱福鑫驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车,在与行人白玉翔发生交通事故,造成行人白玉翔受伤的结果。被告朱福鑫是辽Ａ×××××轿车的驾驶人，被告**是该车辆所有人。该车由被告中国平安财产保险公司沈阳中心支公司承保。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路事故认定书》，认定被告朱福鑫负事故的全部责任，原告白玉翔无责任。事故后原告送至医院就诊诊断为：外踝骨折。请求法院依法判令被告赔偿原告的全部损失，维护原告的合法权益。朱福鑫辩称：事故属实，车辆是**的，她是我亲属，去广东定居了，车辆留给我没有过户。赔偿问题，因为我车辆有保险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××保险期限2018.9.15-2019.9.14，事故发生在2019.1.27，交警队认定我司承保车辆承担事故全部责任，原告所主张的合理损失我司只在交强险限额和三者险50万元含不计免赔限额内赔偿。医疗费仅认可救治事故所产生的医院出具的正式票据，不同意院外药物金额；营养费应结合长期医嘱记载是否存在流食及相应天数，原告住院期间均为普食，不同意赔偿；伙食补助费每天按照100元并结合实际住院30天赔偿；交通费仅同意300元；辅助器具费应结合医嘱及正式发票；护理费经查勘显示均为家属护理，一级护理7天，二级护理22天，并按照居民服务业标准；财产损失，我司定损100元，对超出部分不承担赔偿责任；误工费根据原告住院病案首页，高达73岁，且我司查勘表记载原告为退休，并有原告本人签字，不同意赔偿；后续治疗费，在我司认可鉴定意见时，原告需承诺放弃后续治疗费；诉讼费、复印费属于间接损失，我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日10时许，被告朱福鑫驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车,在与行人白玉翔发生交通事故,造成行人白玉翔受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路事故认定书》，认定被告朱福鑫负事故的全部责任，原告白玉翔无责任。事故后原告送至苏家屯区中心医院就诊，住院治疗30天，重症监护1天、一级护理6天，二级护理23天，支出医疗费医疗费25070.55元，雇工护理支出护理费7200元。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通原告提起诉讼后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2019年10月8日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：白玉翔伤后误工期90天、护理期为60日，伤后营养期为90日。白玉翔原告支付鉴定费1720元。被告朱福鑫是辽Ａ×××××轿车的驾驶人，被告**是该车辆所有人。该车由被告中国平安财产保险公司沈阳中心支公司承保强制保险及商业第三者保险50万元，含不计免赔。事故事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费25070.55元、伙食补助3000元、营养费9000元、辅助器具80元、交通费500元、复印件90元、鉴定费1440元、后续内固定取出术治疗费1万元，本院予以支持。原告主张护理费，雇工护理费30天7200元，一级护理6天家属护理+鉴定伤后护理60天-住院30天为36天×144.4元为5198.4元，合计12398.4元。原告主张财产损失，事故中原告衣物损坏，虽未提供证据，应予考虑，该项损失500予以支持。原告主张误工费，因原告年龄较大，且未提供工作证明，该项损失本院不予支持。以上总计62078.95元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白玉翔62078.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，已减半收取，由被告朱福鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十二月二十七日书记员  李 聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6671号 申请执行人金东良，男，1967年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人顾奇，女，1982年6月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人金东良与被执行人顾奇加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1413号民事裁定已经发生法律效力，确定：被执行人顾奇应支付金东良加工费40000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费500元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保557号 本院受理的申请保全人姚步军与被保全人杨开亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1802民初6540号民事裁定书，查封被申请人杨开亮位于安徽省芜湖市××＃××单元××室房屋（产权证号：2018芜湖市不动产权第××号），查封期限为三年。 执行中，已对被申请人杨开亮位于安徽省芜湖市××＃××单元××室房屋（产权证号：2018芜湖市不动产权第××号）予以查封，查封期限三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十二月五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民特273号 申请人：张立，男，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：张允姿，男，1939年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 代理人：朱加菲，女，1945年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请人张立申请认定张允姿无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张立称，被申请人今年81岁，申请人系被申请人唯一的儿子，被申请人的父母己故，配偶朱加菲因年龄增长，身体和精神状况也欠佳。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，肢体状况已达一级。被申请人又常年在嵊州市中医医院就医治疗，医生意见：被申请人患脑梗已多次，长期卧床，不能言语，四肢瘫痪。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人张允姿的代理人朱加菲称，张立的陈述属实，对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，同意张立作为张允姿的监护人。 经审理查明：张允姿与朱加菲系夫妻关系，与申请人张立系父子关系。2019年8月19日，浙江省嵊州市中医院出具医学诊断证明书，诊断被申请人张允姿为脑梗死后遗症。被申请人目前仍意识不清，不能言语，无法有效沟通交流，生活不能自理。现经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人目前患有脑器质性意识障碍，评定无民事行为能力。被申请人近亲属对认定被申请人张允姿为无民事行为能力人、张立为被申请人张允姿的监护人无异议。 本院认为，申请人张立作为被申请人张允姿的儿子,具有申请宣告被申请人张允姿为无民事行为能力人的资格。被申请人张允姿目前存在器质性意识障碍,不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定,被评定为无民事行为能力人。而且，被申请人张允姿的近亲属对于认定被申请人张允姿为无民事行为能力人没有异议，并同意由申请人张立担任被申请人张允姿的监护人。综上，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张允姿为无民事行为能力人； 二、指定张立为张允姿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘立锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  竹 羊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6778号 原告：孙丽珊，女，1977年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：王永兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告孙丽珊为与被告王永兵买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王永兵支付原告货款17460元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙丽珊的委托诉讼代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告王永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原告孙丽珊经营各类水果批发、零售生意。2013至2014年间，被告王永兵多次从原告处购买水果。 至今尚欠原告货款17460元。原告多次催讨无果，故于2019 年12月17日起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽珊货款17460元，并赔偿自2019年12月17日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告王永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8716号原告：王良红，男，1973年5月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：王晓波，男，1986年3月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被告：李海娥，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，原告王良红与被告王晓波、李海娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月24日，原告王良红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王良红撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王良红负担。审判员  罗燕红二〇一九年十二月二十四日法官助理黄绍红书记员杨宏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4382号原告：曹桂芬委托诉讼代理人：金冶，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告:冯冬英原告曹桂芬与被告冯冬英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芬及其委托诉讼代理人金冶到庭参加了诉讼。被告冯冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯冬英立即偿还借款本金5万元整；2、判令被告偿付借款利息，以本金5万元为基数，按年利率24%自2016年7月20日起计算至起诉之日止为26800元。起诉之日至实际给付之日的利息按此标准另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系多年同事，2016年7月20日被告来到我的工作单位宁康诊所，称做贸易生意急需资金，向我借款50000元，并愿按月息3分给付利息。我当即电话通知我丈夫陈明兴到诊所同被告一起去交通银行大冶支行柜面取现金50000元交给被告。被告当即出具借条一张。至今为止，除已给付9200元利息外，其余借款本息经多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判如所请。被告冯冬英未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年7月20日，被告冯冬英向原告曹桂芬借款50000元，并当即出具借条一张。载明：今借到曹桂芬人民币伍万元整（月息3分）。至今为止，被告除已给付9200元利息外，其余借款本息经原告多次催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告冯冬英向原告曹桂芬借款50000元，双方约定借款月利率3%，至今为止，被告除已给付9200元利息外，其余借款本息经原告多次催讨，被告至今未付的事实清楚，应予确认。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告未及时还本付息，应当承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，被告冯冬英于2016年7月20日向原告曹桂芬借款50000元后，至今为止，被告除已给付利息9200元。原告要求判令被告冯冬英立即偿还借款本金5万元整的诉讼请求正当，予以支持；原告要求判令被告偿付至起诉之日即2019年7月23日止的利息26800元（已扣减被告除已给付利息9200元）并以本金5万元为基数，按年息24%自2019年7月24日起计算至借款本息付清之日止的诉讼请求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯冬英应当于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂芬借款本金50000元，借款利息26800元，合计人民币76800元。并以本金50000元为基数，按年利率24%自2019年7月24日起向原告曹桂芬支付借款利息至上述借款本息付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，公告费560元，合计人民币2280元。由被告冯冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  刘 军人民陪审员  曹 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜 迎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6313号原告：潘玲，女，1969年3月17日出生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被告：顾朋，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告：李月姣，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告潘玲与被告顾朋、李月姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲及其委托诉讼代理人陈键光到庭参加了诉讼。被告顾朋、李月姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾朋、李月姣向原告归还借款6万元及相应利息（自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），并赔偿原告律师费6000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，两被告向原告借款6万元整，被告向原告出具了借条及收条，约定还款日为2018年10月29日，如到期本金不能全额归还，每日按借款额的5%支付违约金。当日，原告向被告顾朋银行卡转账6万元。借条到期后，原告多次催要，两被告均拖欠不还，故原告诉至法院。被告顾朋、李月姣未到庭参加诉讼。原告向本院提交借条、收条、招商银行账户历史交易明细表以及委托代理合同、律师费发票等证据材料。被告顾朋、李月姣未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据材料审查后作为本案定案证据使用，认定如下事实：2018年10月8日，被告顾朋、李月姣向原告潘玲借款，两被告向原告出具借条一张。借条载明：顾朋、李月姣借潘玲6万元整，借款期限为2018年10月8日到2018年10月29日，如到期本金不能全额偿还，愿意每天按照借款金额的5%支付违约金，由于顾朋、李月姣拖欠不还款，造成的一切经济损失，由此产生的包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等各项必要费用均由顾朋、李月姣承担。同日，原告向被告顾朋转账6万元。两被告向原告出具收条一份，载明其收到原告出借款项6万元。借款到期后，原告多次向两被告催要欠款未果。审理中，原告称：借款时双方口头约定借款使用二十天左右，两被告给原告利息2000元，但双方在借条中并未对利息进行约定；借款后两被告未偿还过任何借款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的借条以及银行流水等证据能够证明原告已向被告出借款项6万元，并已实际交付的事实，被告未按约偿还借款构成违约，故原告有权要求被告顾朋、李月姣偿还借款本金6万元及逾期利息，并按约定赔偿原告律师费损失。原告主张的律师费6000元符合双方的约定，且未超法律规定的范围，故本院予以支持。综上所述，本院支持原告潘玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾朋、李月姣于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告潘玲借款本金6万元及逾期利息（自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），并赔偿原告潘玲律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元、公告费（凭票据实结算），由被告顾朋、李月姣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  吴碧莲人民陪审员  王月珍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  郁 苏见习书记员  王 欢