wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4797号原告：杜玉泉，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省杞县。被告：王盼磊（又名王磊），男，1990年6月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：李梅，女，1993年11月14日生，汉族，河南省杞县。原告杜玉泉诉被告王磊、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉泉到庭参加诉讼，被告王盼磊、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉泉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款1,900元。事实与理由：原告在杞县西关开一副食批发部。二被告系夫妻关系。被告杞县××王堌村村经营万家福超市。2016年8月26日，二被告在原告处购买今麦郞礼盒牛肉价值1,900元，由于二被告无现金支付，于当日为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告以各种理由推托拒还原告上述款项。综上，原告认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，现被告拒还上述款项，于理不通，于法无据。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李梅、王磊缺席未作答辩。经审理查明，原告在杞县西关开一副食批发部。二被告系夫妻关系。二被告在杞县××王堌村经营万家福超市期间，原告方于2016年8月26日向二被告的超市送价值1,900元的今麦郞礼盒牛肉，因被告方当天未能及时结清货款，被告李梅向原告方出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠今麦郞礼盒牛肉1,900元整（壹仟玖佰元整）2016.8.26号152××××7173东王堌王磊万家福”。后该款经原告多次催要，二被告至今未清偿。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条以及本庭查阅关联案件二被告离婚案中相关材料可证。本院认为，债务应当清偿，本案原告向二被告的超市供应货物，被告方在未能及时结清货款的情况下为原告出具欠条一份，原、被告双方的债权债务关系明确，事实清楚。现原告要求二被告对该笔债务予以清偿，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该债务是在其夫妻关系存续期间共同开办超市产生的债务，故原告请求二被告共同偿还该债务，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王盼磊、李梅在本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉泉现金1,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王盼磊、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一九年十二月二十五日书记员  吴党
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0602刑初54号 公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。 被告人次仁曲旦，男，藏族，1988年3月6日出生，小学文化，无业，户籍地为西藏自治区拉萨市林周县，住那曲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被羁押于拉萨市看守所，于2018年9月24日被那曲市色尼区公安局依法取保候审，2019年9月24日被那曲市色尼区人民检察院重置取保候审，2019年12月5日经本院决定逮捕。现羁押于那曲市看守所。 辩护人德庆措姆，那曲市法律援助中心律师。 公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人次仁曲旦犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，那曲市色尼区人民检察院指派检察员扎西达措出庭支持公诉，被告人次仁曲旦及本院为其安排的辩护人德庆措姆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年6月11日，被告人次仁曲旦和被害人才让卓玛在移动附近的酒吧内一起喝酒，然后被告人次仁曲旦拿着被害人才让卓玛租房的钥匙回去睡觉，发现租房内枕头下有1000元现金和桌子抽屉里一个钱包内有10000元现金，把两处现金盗走后，将租房钥匙还给被害人才让卓玛。 上述事实，被告人次仁曲旦在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验照和勘验笔录、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人次仁曲旦以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人次仁曲旦的刑事责任；被告人次仁曲旦到案后如实供述犯罪事实，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人盗窃金额超过数额较大部分，酌定从重处罚；被告人盗窃钱财后用于挥霍，导致无法退赃退赔，酌情从重处罚；被告人次仁曲旦因本案在被网上追逃后在拉萨被抓获并在拉萨市看守所羁押两日，应当折抵刑期；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人次仁曲旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千两百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 二、被告人次仁曲旦于本判决生效后五日内向被害人才让卓玛退赔一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 刘 期 波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 米玛宗吉 书 记 员 旦增卓嘎 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1722号申请执行人陈安元，男，1968年11月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人王文生，男，1967年2月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人沈青，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上，被执行人潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，住昌乐县，现羁押于昌乐县看守所，被执行人刘杉，男，1957年1月10日出生，汉族，原住址昌乐县，现羁押于昌乐县看守所，被执行人孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人王继清，男，1962年12月2日出生，汉族，住昌乐县，现羁押于昌乐县看守所，被执行人刘绍民，男，1962年10月22日出生，汉族，住昌乐县，被执行人刘春香，女，1963年7月8日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年11月14日立案执行申请执行人陈安元与被执行人王文生、沈青、潘立、刘杉、孙相兴、王继清、刘绍民、刘春香民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3738号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1722号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十二月三十日书记员  冯庆磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保855号 解除保全申请人：深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区兰景北路沃尔公司工业厂区3号厂房六层一段。 法定代表人：马鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：向运锋，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层。 法定代表人：林国军。 解除保全申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司与被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0310财保215号民事裁定书，于2019年11月20日冻结被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××86账户、中国银行股份有限公司深圳市分行74×××10账户、中国银行股份有限公司深圳市分行75×××96账户、华夏银行股份有限公司深圳分行10×××12账户、杭州银行股份有限公司深圳分行44×××47账户的存款，于2019年12月3日冻结被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在广东南粤银行深圳沙河支行91×××36账户、广东南粤银行深圳分行91×××93账户的存款（冻结额度为人民币4,568,172.34元）。解除保全申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保215号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××86账户的存款（冻结额度为人民币4,568,172.34元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××10账户的存款（冻结额度为人民币4,568,172.34元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××96账户的存款（冻结额度为人民币4,568,172.34元）的冻结。 四、解除对被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在华夏银行股份有限公司深圳分行10×××12账户的存款（冻结额度为人民币4,568,172.34元）的冻结。 五、解除对被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在杭州银行股份有限公司深圳分行44×××47账户的存款（冻结额度为人民币4,568,172.34元）的冻结。 六、解除对被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在广东南粤银行股份有限公司深圳沙河支行91×××36账户的存款（冻结额度为人民币4,568,172.34元）的冻结。 七、解除对被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司在广东南粤银行股份有限公司深圳分行91×××93账户的存款（冻结额度为人民币4,568,172.34元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月九日 书记员  张 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4699号申请执行人：南京宝泰特种材料股份有限公司（以下简称宝泰公司），统一社会信用代码91320100721707698P，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区高湖路29号。法定代表人：邓宁嘉，宝泰公司董事长。委托代理人：缪维鑫，宝泰公司员工。被执行人：江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司），统一社会信用代码91321282773233789X，住所地在江苏省靖江市靖城镇东环工农路。法定代表人：冯美云，江丹公司总经理。宝泰公司与江丹公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2144号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、江丹公司欠付宝泰公司货款750610.2元，江丹公司于2019年6月30日前支付宝泰公司货款300000元，剩余货款450610.2元于2019年12月31日前付清；2、江丹公司有任意一期未按期付清，江丹公司支付宝泰公司违约金50000元，且宝泰公司可就剩余未支付款项及违约金一并申请法院强制执行。江丹公司负担诉讼费5974元。因江丹公司未履行生效调解书所确定的义务，宝泰公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江丹公司名下的一种转运钢瓶封盖结构等七项专利技术；查封了被执行人江丹公司名下的位于靖江市靖城镇木金村6组土地。除上述财产外，未发现被执行人江丹公司名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人江丹公司住所地进行查找，也未发现被执行人江丹公司名下其他可供执行的财产。现案外人靖江市土地储备交易中心已向本院提出执行异议，认为其已对该土地进行收储，并支付了对价，请求解除查封。本院已将该执行异议移裁决部门进行审查。故该土地暂时无法处置，申请执行人宝泰公司也暂不申请本院处置查封的被执行人江丹公司名下的专利技术。本院已将被执行人江丹公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二日书记员 仲 淋
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1703号之十五申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，系该公司董事长。被执行人王拥军，男。被执行人陈书彬，男。被执行人赵凯，男。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书彬在中原银行账户内存款人民币49692.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5903号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱达，男，1972年9月10日出生，居民身份证号码44162119720910381X，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省深圳市福田区润田路28号港中旅花园27栋12B。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月20日被羁押，次日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5430号起诉书，指控被告人朱达犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月20日20时25分许，宝安交警大队民警在宝安区福洲大道巡逻时接代驾司机代华举报，称刚接受代驾服务的客户朱达涉嫌醉酒后驾驶机动车上路行驶，巡逻民警随后驾车在宝安区政丰北路红绿灯路口路段将涉嫌醉酒驾驶粤BZ179Z号牌小型汽车的驾驶员朱达查获，经呼气式酒精检测结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为152.55mg/100ml。                  本院意见              被告人朱达的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人朱达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18878号 申请人：深圳市投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南大道投资大厦18楼，统一社会信用代码914403007675664218。 法定代表人：**健，董事长。 委托代理人：陈良，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：刘雨桦，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：宽和（深圳）餐饮服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DHJA656。 法定代表人：刘建利。 申请执行人深圳市投资控股有限公司与被执行人宽和（深圳）餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人宽和（深圳）餐饮服务有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月五日 书记员  詹润雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2166号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦2楼D室，统一社会信用代码913100007655614329。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：义乌市优芬日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路308号1号楼三楼，统一社会信用代码91330782565882311B。 法定代表人：**阔。 被告：义乌菲美箱包厂，经营场所浙江省义乌市义亭镇同义路55号，统一社会信用代码913307825596877040。 经营者：许锋平，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：许锋平，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告义乌市优芬日用品有限公司、义乌菲美箱包厂、许锋平、浙江天猫网络有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第四项诉讼请求变更为“判令被告义乌市优芬日用品有限公司、义乌菲美箱包厂、许锋平、浙江天猫网络有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿原告上海乐扣乐扣贸易有限公司经济损失及合理费用共计人民币20万元”，本院依法审查后予以准许。2019年12月13日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，财产保全申请费5000元，共计人民币7150元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7339号申请执行人：张雨，男，1993年9月12日出生，汉族。被执行人：纪永玲，女，1988年1月16日出生，汉族。本院在执行张雨与纪永玲民间借贷纠纷一案中，被执行人纪永玲就债务的履行与申请执行人张雨自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执7339号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二日书记员 仲 淋
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0626民初1975号原告：刘廷荣，男，1956年10月13日生，汉族，陕西省吴起县人被告：宋荣，男，1978年1月1日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘廷荣与被告宋荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘廷荣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷荣承担。 审  判  员   武  文  明二〇一九年十二月三日书  记  员   刘  海  玲 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11122号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉、夏平，系该支行员工。被告：涂传菊，男，1973年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡启华，女，1976年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊蔚蓉，女，1972年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告涂传菊、胡启华、熊蔚蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费280元（减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员 周 俊二〇一九年十二月九日书记员 万冰妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4839号原告：松山区天极电脑行，住所地：赤峰市松山区尚品数码城2层63号商位。经营者：焦丽娜，女，1985年7月16日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市松山区向阳小区2号楼5单元502室。被告：张海龙，男，1977年1月21日出生，其他自然情况不详。原告松山区天极电脑行与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松山区天极电脑行的经营者焦丽娜到庭参加诉讼。被告张海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松山区天极电脑行向本院提出诉讼请求：1.判令张海龙支付货款3445元；2.判令张海龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，张海龙用cfhailong这个微信号在松山区天极电脑行订电脑一台，电脑总价款3445元。2018年9月29日，电脑装好后张海龙来松山区尚品数码城东门取走电脑，货款一直没付。到2019年5月30日，经焦丽娜多次索要货款一直无果。为此，松山区天极电脑行诉至法院。张海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：松山区天极电脑行为经营电脑及配件、耗材的个体工商户，经营者为焦丽娜，经营地点在赤峰市松山区尚品数码城。张海龙与松山区天极电脑行存在业务往来。2018年9月26日，张海龙通过微信与焦丽娜发送信息在松山区天极电脑行订电脑一台，价款为3445元。2018年9月29日，张海龙取走电脑后一直没付货款，焦丽娜索要未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，张海龙欠松山区天极电脑行货款3445元未付，有松山区天极电脑行向本院提供的微信聊天记录、电话录音资料、焦丽娜当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。张海龙应履行给付松山区天极电脑行货款3445元的义务。张海龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效后立即给付原告松山区天极电脑行货款3445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费300元，计350元（松山区天极电脑行已预交），由张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年十二月十七日书 记 员 韩 越
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9276号原告：赵予，男，汉族，1993年8月12日出生，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：吴培培，单位职工。原告赵予与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民保险济源公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵予与被告人民保险济源公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵予向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿4833.98元。事实与理由：原告于2018年8月在被告处购买一份意外人身伤害保险，并缴纳保费600元，保险期限1年。2019年1月29日原告意外摔倒，将牙齿磕伤，到济源第二人民医院治疗，经诊断多颗牙齿松动，牙齿冠折断等，在该院经多次治疗支出医疗费4833.98元。后要求被告理赔，被告只同意理赔门诊费用500元，其他医疗费不予理赔，故提起诉讼。被告人民保险济源公司辩称，原告在其公司购买保险的情况属实，原告牙齿磕伤后均是在门诊治疗，门诊费用理赔限额为500元，超过部分，根据保险合同约定，不应赔偿。原告提供的证据有：1、济源第二人民医院门诊病历首页一张。2019年2月2日至2019年4月1日期间的医疗费单据12张，合计金额4833.98元。2、2019年1月29日出险通知书一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2018年8月9日原告在被告处购买意外伤害保险一份（保单号PEAA201841900000000004）约定，保险期间2018年8月9日零时至2019年8月8日24时。意外身故、残疾给付，保险限额50万元。保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元，每次事故、急诊限额500元。每次事故免赔额：100元，给付比例90%。原告缴纳保险费600元。2019年1月29日原告意外摔倒，将牙齿磕伤，当天到济源第二人民医院住院治疗，经诊断为12冠折11松动，21、22烤瓷崩瓷，面部及上唇挫裂伤。在该院经多次治疗，共计支出医疗费4833.98元。本院认为：双方对原告意外受伤及原告在被告处购买人身意外伤害保险的事实没有争议，只是对理赔数额存在分歧。原告在治疗期间，虽未住院，但多次在门诊治疗的事实存在，原告未住院治疗实际上已经减少了治疗费用，被告以原告未住院治疗为由，仅同意在门诊保险限额内赔偿原告500元，对其他费用不予赔偿，理由不充分。被告应在门诊保险限额内赔偿原告500元，其余费用扣除免赔比例10%后【（4833.98元－500元）×90%】为3901元，共计赔偿原告4401元。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在判决生效后十日内支付原告赵予4401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年十二月二十三日书记员  吕林倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4310号申请执行人：孙晓东，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张传利，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝晓燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。孙晓东与张传利、郝晓燕民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张传利、郝晓燕于本判决生效之日起十日内偿还孙晓东借款本金60万元及该款利息（35万元从2018年1月1日起至实际还款之日止按月利息18‰计付；另25万元从2018年3月5日起至实际还款之日止按月利息20‰计付）；张传利、郝晓燕于本判决生效之日起十日内偿还孙晓东借款利息38万元；案件受理费13600元，申请费5000元，共计18600元，由张传利、郝晓燕负担。因张传利、郝晓燕未按上述生效法律文书履行义务，孙晓东向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在郑州银行股份有限公司巩义支行有存款91.56元，在中国农业银行股份有限公司巩义市回郭镇支行有存款124.83元，以上存款均已被本院冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院扣划。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人郝晓燕名下有位于巩义市××路××西××路北××楼××单元××号房××套（合同号：GYGF100005），该房产已被本院保全查封，因案外人雷万均提出执行异议，正在审查过程中，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人可供执行的财产线索本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传利负有继续向申请执行人郝晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十七日书记员  王猛金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特328号申请人：钟枚芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号5-8栋104-110号门面。法定代表人：阳鄂湘。委托诉讼代理人：陈竞，银行职工。委托诉讼代理人：严湘，银行职工。被申请人：张国华，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张拥华，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张希恩，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人钟枚芳与被申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行、张国华、张拥华、张希恩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 柳附法律条文第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6022号申请执行人：陈宏，男，1978年12月22日生，汉族。被执行人：南京禹创建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UR5L43G，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口经纬花园A2-104。法定代表人：孙芹，该公司总经理。陈宏与南京禹创建筑装饰有限公司（以下简称禹创公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2648号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，禹创公司应支付陈宏5500元。因禹创公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，陈宏向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人禹创公司名下无银行存款和证券，亦无房产登记信息。3、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理。执行过程中，本院将被执行人的法定代表人孙芹拘传到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人孙芹采取司法拘留措施。后被执行人向本院交付案款10万元，所有债权人按比例分配，申请执行人陈宏分配到案款1305元，本院已拨付给申请执行人。4、本院查封并扣押了被执行人禹创公司名下苏Ａ×××××号小型汽车，根据另案申请执行人徐贤会的申请，本院已启动对上述车辆的评估拍卖，本案已申请参与分配。5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位1305元，余款未执行到位。本院已另案启动对被执行人名下车辆的评估拍卖，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1298号之二申请执行人：柴某某。被执行人：刘某。关于柴某某申请执行刘某租赁合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某账户内存款人民币1592.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月三十日书记员  王 震
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6770号申请执行人：范伟超，男，1990年9月18日生，汉族。被执行人：南京范实商贸中心，统一社会信用代码91320114726055633G，住所地南京市雨花台区梅山街道中兴路19幢13号门面房。投资人：范明，该中心总经理。范伟超与南京范实商贸中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特146号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：范伟超与南京范实商贸中心于2019年8月2日经江宁区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效，即南京范实商贸中心支付范伟超71200元（该款项是基于劳动关系项下的一切费用），于2019年8月31日前支付51200元，余款20000元于2019年9月15日前付清。因南京范实商贸中心未按调解协议履行付款义务，范伟超向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人南京范实商贸中心名下的苏Ａ×××××号宝马牌汽车1辆。除上述财产外，未发现被执行人南京范实商贸中心名下其他可供执行的财产。因被执行人南京范实商贸中心资不抵债，根据盛茜的申请，南京市雨花台区人民法院已裁定受理盛茜对被执行人南京范实商贸中心的破产清算申请，现本案债权人范伟超已向被执行单位破产管理人申报债权。本院已对被执行人南京范实商贸中心投资人限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南京范实商贸中心资不抵债，已被法院裁定破产清算，本案债权人也已申报债权。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二日书记员 仲 淋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1099号 申请人：林盛永，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。 委托代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。 被执行人：王玉婉，女，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东县。 申请执行人林盛永与被执行人王玉婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人王玉婉的财产进行查证，申请人林盛永与被执行人王玉婉达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初1760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王玉婉名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢1099号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹润雅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初374号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被杞县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人李长太，河南富登律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李长太到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2013年8月17日22时许，胡欣与其朋友到杞县西关一品“皇朝”KTV唱歌，因走错房间，遂遭到被告人李某某、张某某（另案处理）等人的殴打，胡某下楼后张某某又伙同其他人对胡某进行殴打，致胡某胸部肋骨骨折、双眼瘀血、鼻部肿胀，杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定胡某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月1日被告人李某某到杞县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、调解协议谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某投案自首，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2013年8月17日22时许，胡某与其朋友到杞县西关一品“皇朝”KTV唱歌，因走错房间，遂遭到被告人李某某、张某某（另案处理）等人的殴打，胡某下楼后张某某又伙同其他人对胡某进行殴打，致胡某胸部肋骨骨折、双眼瘀血、鼻部肿胀，经法医鉴定胡某的损伤程度为轻伤二级。民事部分已调解解决，被告人李某某的行为取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，案发后主动到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月三十日书记员  段 康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27742号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告彭育智与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4424号原告：深圳市诚美纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村荣富路37号安龙强工业园第1(1)栋厂房，统一社会信用代码91440300580098365X。法定代表人：赖少云。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：黄德勇，男，土家族，1979年5月29日出生，身份证住址湖北省建始县，被告：深圳市浩瀚纸品包装有限公司（下称被告浩瀚公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑荣福路39号永达工业园4栋4205，统一社会信用代码91440300084640135E。法定代表人：韩琴。原告深圳市诚美纸业有限公司与被告黄德勇、被告浩瀚公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还货款本金108710元；2、被告向原告支付逾期付款利息3523元（按中国人民银行同期贷款利率标准暂计至2018年12月31日，之后计算至被告实际付清本息之日，详见利息计算表）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员王建武组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚美纸业有限公司委托代理人李祖科到庭参加诉讼，被告黄德勇、被告浩瀚公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告提交的欠条显示，2018年7月24日，被告黄德勇向原告出具欠条一张，内容为今欠诚美纸业纸款壹拾壹万陆仟柒佰壹拾元整，于2018年7月31日之前付清。该欠条落款处写明“浩瀚纸业包装黄德勇”并写有被告黄德勇身份证号码。原告主张被告黄德勇系被告浩瀚公司的实际控制人，主张与被告浩瀚公司存在买卖合同关系；主张上述欠条出具后，被告于2018年8月27日支付现金5000元、于2018年9月12日支付现金3000元，尚欠108710元。原告要求两被告支付货款108710元及利息。庭审中，原告当庭提供送货单原件，用于证明其向被告黄德勇送货的事实，并主张送货单有被告黄德勇签名。针对本院关于“欠条上被告黄德勇的笔迹与你主张的被告黄德勇在送货单上的签名笔迹完全不一样，原告有何解释”的提问，原告答称“因人在不同的场所使用的签名笔迹有不同，有出入是正常的，因此我方认为其在不同的环境下书写不同的笔迹也是符合常理的”。庭后，原告并未向本院依法提交上述送货单的复印件，经本院依法催告后仍未提供该证据复印件。以上事实，有欠条、对账单等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告浩瀚公司存在货物买卖合同关系、两被告尚欠货款108710元，其提交的欠条与送货单中被告黄德勇的签名明显不一致，其当庭提交送货单原件但拒不提交该证据复印件，因此本院对该欠条与送货单的真实性不予采信。同时，原告提交的对账单为打印件，其亦未能提交其他相应合法有效证据对其主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告涉案主张，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告深圳市诚美纸业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2544元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 王  建  武二〇一九年十二月十九日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5250号申请执行人吴梦志，男，1962年3月26日生，汉族。委托代理人马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被执行人张国红，男，1967年6月20日生，汉族。原告吴梦志与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10307号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张国红于2019年7月24日前偿还原告吴梦志借款本金200万元及利息（利息自2012年7月1日起至实际偿还之日止，以200万元为基数按照月利率1.3%计算）。二、被告张国红于2019年7月31日前偿还原告吴梦志借款本金150万元及截止至2019年5月26日的利息130.4万元，合计280.4万元。三、被告张国红于2019年7月31日前支付原告吴梦志保函费5160元。四、如被告张国红未能及时足额给付任意一期欠款，则原告吴梦志有权就剩余未付全部款项申请强制执行。五、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本案案件受理费减半收取30370元，保全费5000元，合计35370元，由被告张国红负担。因张国红未履行生效法律文书所确定的义务，吴梦志向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张国红发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封张国红名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制。另轮候查封张国红名下位于南京市江宁区××里聚福城××室、××室及××室不动产，上述不动产本案均系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到张国红名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴梦志，要求其向本院提供张国红其他可供执行的财产线索，申请执行人吴梦志未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张国红其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院将张国红纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人张国红发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封张国红名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。另轮候查封张国红名下位于南京市江宁区××里聚福城××室、××室及××室不动产，上述不动产本案均系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到张国红名下有其他可供执行的财产。申请执行人吴梦志未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张国红其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初10307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十日见习书记员  陈 晨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初405号公诉机关杞县人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某1，男，1976年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2003年因犯寻衅滋事罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被杞县公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆、马立恒出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年2月8日23时许，被告人吴某某用手抓住同在杞县城关镇东环路恒源酒吧与朋友黄某1正在蹦迪跳舞的黄某的脖子，将黄某推倒在舞台下面的地上，造成黄某左胳膊受伤，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，但被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、伤情照片、法医鉴定意见等证据证实。被告人吴某某对指控、罪名及量刑建议事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，判处拘役五个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：民事部分已调解解决，被告人吴某某赔偿被害人黄某各项损失36000元，其行为取得了被害人的谅解。本院认为：被告人吴某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉人、辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  段 康
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5489号 原告眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人王保华，男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 委托诉讼代理人张利英，女，生于1979年11月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。 被告王长安,男，生于1965年5月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告王长安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告眉山市宇坤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市宇坤物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马颖玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：申传勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省曹县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申传勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告申传勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25913.69元、利息2221.64元、其他费用4614.01元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25913.69元、利息2221.64元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用4614.01元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告申传勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25913.69元、利息2221.64元、其他费用4614.01元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告申传勇负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4911号原告：陈中木，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：冯涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东路4号1幢105号，统一社会信用代码913611216937488970。负责人：陈尚师。原告陈中木与被告冯涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称平安财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯涛、平安财保上饶公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中木向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯涛赔偿原告各项经济损失34820元；诉讼过程中原告增加诉讼请求医疗费7258元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告冯涛驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，沿南雄路由东向西行驶，在下午15时55分许，行驶至南陵县籍山镇东门小转盘五岔路口左转弯时，与沿陵阳路由西向东通过路口向南雄路行驶的原告陈中木驾驶的“大运”牌电动自行车碰撞，造成原告陈中木受伤。当日经芜湖市第二人民医院诊断为“小腿开放性伤口”并住院治疗，于2019年7月26日出院，出院医嘱为门诊随访、休息三个月。除医疗费由被告支付外，其它各项损失两被告至今尚未支付分文。该事故经南陵县公安局交通管理大队于2019年7月20日做出第3402232019070514号道路交通事故认定书，认定被告冯涛承担本起事故的全部责任，原告陈中木不承担责任。被告冯涛系车辆所有人，并且在平安财保上饶公司投保交强险和商业险，事故发生在投保期内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告冯涛提交书面意见辩称，原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与我方按事故责任比例分担责任。原告诉请的各项损失应该参照当地相关费用和保险公司制定的合理赔偿标准进行重新核算。我垫付了7263.89元医疗费，请在完成赔偿后按比例归还我方。被告平安财保上饶公司提交书面意见辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔，在本次事故驾驶员驾驶证、行驶证合法、有效、无其他免责情形的前提下，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失请法庭核查原件后依法核定，医疗费、交通费凭票核算，误工费以实际误工损失计算，护理费以护理人员实际误工损失计算，精神抚慰金不认可，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生交通事故及责任认定的事实，本院予以确认。被告垫付了原告的医疗费7263.89元。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。被告冯涛违章驾驶是造成本起交通事故的原因，负全部责任，应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。冯涛垫付的原告医疗费经双方同意在本案中一并处理。肇事车辆在被告平安财保上饶公司处购买交强险、商业三责险，所以原告的损失应先由平安财保上饶公司在交强险范围内进行赔付，超出部分再由平安财保上饶公司依据保险合同约定在商业三责险限额内赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，核定原告的各项损失如下：1.医疗费据票核算7263.89元；2.住院伙食补助费30元/天×21=630元；3.营养费30元/天×21=630元；4.护理费120元／天×21=2520元；5.鉴于原告实际在外务工的事实，因其提供的证明不能真实反映其工资收入，参照行业标准，结合其年龄，酌定误工费150元/天×111=16650元；6.交通费300元；7精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持；以上损失合计27993.89元，由被告平安财保上饶公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈中木各项损失合计人民币27993.89元；二、原告陈中木于本判决生效之日起十五日内返还被告冯涛7263.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由原告陈中木负担95元，被告冯涛负担240元。上述一、二项及案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司实际向原告陈中木支付20970元，向冯涛支付7023.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2509号原告：龙松清，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：严尚志、朱迪，湖北齐安律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告：孙斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙松清与被告孙斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙松清及其委托诉讼代理人朱迪，被告孙斌委托诉讼代理人郁鸿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙松清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元以及利息178800元（暂计至2019年8月2日止，余下的按月息两分的标准计算至所有债务还清之日止。利息计算方式：第一笔本金50000元于2013年5月1日到期，截止2019年8月1日共计75个月，利息计为75000元；第二笔本金50000于2014年5月1日到期，截止2019年8月1日共计63个月，利息为63000元；第三笔本金40000元，于2015年5月1日到期，截止2019年8月1日共计51个月，利息为40800元），以上合计318800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙斌与案外人韩红卫于2012年5月1日向原告借款100000元，并于当日出具借条，其中约定利息为每月5000元。原告于2012年4月11日、4月12日、4月21日、4月30日分8次在银行取款82550元现金，再加上日常经营的收入共计10万元整交给孙斌。2011年9月1日，被告孙斌与原告签订《租房合同》，约定将原告位于赤壁湖私房租给孙斌及案外人韩红卫使用，租金每年7200元，租赁期限自2011年9月1日起至2016年9月1日至，但孙斌仅支付了一年的租金。因此，韩红卫于2013年2月22日向原告出具欠条，约定欠原告42000元（该欠条42000元的组成：第二年租金7200元；按每个月利息5000元计算，自2012年7月起到2013年2月，共计7个月，利息为35000元）。因孙斌与韩红卫一直未偿还借款，也未向原告支付房屋租金，所以孙斌对上述债务与原告孙斌进行结算后，于2018年3月6日向原告孙斌出具《欠条》，约定下欠原告的本金共计140000元，计划三年内还清，否则按月息两分计息。时至今日，孙斌分文未还，余下两笔本金归还无望。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，原告龙松清据以起诉的2018年3月6日《欠据》金额14万元中含韩红卫于2013年2月22日出具《欠条》所负债务42000元（原告诉称其中含孙斌与韩红卫应付原告租金）及2012年5月1日孙斌、韩红卫共同借款10万元。经本院释明，本案应追加韩红卫为被告，但原告龙松清不同意追加，并陈述目前提供不了韩红卫身份信息。因此，本案遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙松清的起诉。案件受理费6082元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  乐胜平
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1239号邓思锁：你与于辉借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫1423民初2754号判决，已发生法律效力。申请执行人于辉于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2754号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5288号原告：呼振旭，男，1980年2月10日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：91131081560906464。法定代表人：李广啸。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。原告呼振旭与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告呼振旭于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼振旭撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月十九日书记员  杨 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27796号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月四日书记员 肖佳欣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初5993号原告：原告江苏织宝纺织有限公司，住所地建湖县建阳工业园区。法定代表人：张寿祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：杨娟，女，1972年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。原告原告江苏织宝纺织有限公司与被告杨娟民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告原告江苏织宝纺织有限公司的起诉。案件受理费51280元，依法退还给原告原告江苏织宝纺织有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 云人民陪审员  陆应林人民陪审员  徐金晶二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴梦雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11354号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011809110215。被告：胡波，男，1986年2月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告胡波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2270元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  万冰妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5899号之一 申请执行人全召和。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人全召和与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1646号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币17328.10元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8785号之二申请执行人：李伟兵，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李家林，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李伟兵与李家林借款合同纠纷一案，权利人李伟兵依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初5951号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人李家林归还借款本金1500000元及利息等。本院于2018年11月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除拍卖李家林名下位于重庆市江北区下石门253号2幢28-7房屋（实际兑现704090.62元）、李家林以其名下渝A9XXXX车辆抵债100000元外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金1500000元及利息（应扣除已兑现的804090.62元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8785号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十九日书记员  唐敬森
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执398号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初235号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行初91号原告周光善，男，汉族，1948年7月25日生，住南阳市。被告南阳市审计局负责人时德清，任该局局长。住所地南阳市滨河东路776巷266号。委托代理人孙明秀，南阳市审计局法规科科长，特别授权。委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师，特别授权。原告周光善诉被告南阳市审计局履行职责行政纠纷一案，经审查，原告周光善因维修其所在南阳市气象局梅溪路家属院房屋费用问题，在被告南阳市审计局官网留言要求被告履行审计职责，被告南阳市审计局于2019年5月23日对其进行答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告向审计部门投诉南阳市气象局存在违法盗用住宅专项维修资金问题，请求被告履行职责回复，属于《信访条例》第二条规定的“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级及以上人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”，属于信访行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告对信访事项提请行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，另，原告的投诉请求已经得到处理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周光善的起诉。案件受理费50元，退还原告周光善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭凤香审 判 员  范成然人民陪审员  叶 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁启蒙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1102号原告崔文忠，男，1967年4月28日出生，汉族。被告马洪林，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告崔文忠与被告马洪林不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月23日受理后，本案适用普通程序。原告陈发于2019年12月20日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告崔文忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  赵庆金审判员  刘立君审判员  马燮阳二〇一九年十二月二十日书记员  米 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6318号原告：路克庆，男，汉族，1942年11月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人路海彬，男，汉族，1972年2月13日出生，住安阳县。系路克庆儿子。原告：路海彬，男，汉族，1972年2月13日出生，住安阳县。原告：路彬只，男，汉族，1968年8月23日出生，住安阳县。被告：安阳县崔家桥镇路马房村第四村民小组，住所地安阳县崔家桥镇路马房村。主要负责人：路秀清，（合）平，职务组长。被告：荣保平，男，汉族，1964年4月28日出生，住安阳市文峰区。原告路克庆、路海彬、路彬只向本院如下提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）豫0522执1611号《协助执行通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、因荣保平与安阳县崔家桥镇路马房第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，法院以（2019）豫0522执1611号《协助执行通知书》，责令三原告路克庆、路海彬、路彬只自本通知送达之日起五日内，将案涉12.15亩土地转交被告荣保平。三原告路克庆、路海彬、路彬只对该《协助执行通知书》提出异议。2019年10月19日，安阳县人民法院作出（2019）豫0522执异15号执行裁定书，三原告路克庆、路海彬、路彬只对该裁定书不服向法院提起诉讼。二、涉案12.15亩土地系三原告路克庆、路海彬、路彬只依法承包的土地。其理由：1、涉案地块，三原告路克庆、路海彬、路彬只是合法的承包人。1986年11月22日，原告路克庆与被告签订了《山楂果园承包合同》，该合同2016年11月21日到期，依据国家法律规定：农村土地，原承包合同到期后，再延长30年。由此可以确认：原告承包的《山楂果园承包合同》，依法自2016年11月21日到期后，再延长30年是国家大计方针、系法律的强制性规定。各级人民法院保护农村土地承包再延长30年的法律规定。由此，可以看出：该地块三原告路克庆、路海彬、路彬只仍是合法的承包人应属事实清楚。2、法院依法无权通知三原告路克庆、路海彬、路彬只转交。法院（2018）豫0522民初5350号民事判决书认定：三原告路克庆、路海彬、路彬只承包的《山楂果园承包合合》与本案不属同一法律关系，不予审理。由此可以看出：另案对三原告路克庆、路海彬、路彬只承包的《山楂果包承包合同》没有审理应属事实清楚。故此，法院依法不能认定三原告路克庆、路海彬、路彬只承包的《山楂果包承包合同》无效。三原告路克庆、路海彬、路彬只合法签订的《山楂果园承包合同》承包期到期后，再延长30年国家的大计方针，系法律的强制性规定，由此可以看出：法院依法无权通知三原告路克庆、路海彬、路彬只转交。3、三原告路克庆、路海彬、路彬只无义务将自己合法承包土地，直接转交被告荣保平租赁承包。另案判决被告安阳县崔家桥镇路马房第四村民小组，于本判决生效后30日内将12.15亩土地交付被告荣保平。由此可以确认：路马房第四村民小组系另案被执行人。被告安阳县崔家桥镇路马房第四村民小组如何给付被告荣保平租赁承包土地与三原告路克庆、路海彬、路彬只无关。一块地两租，先承租者优先使用系法律的强制性规定。故此，三原告路克庆、路海彬、路彬只无义务协助法院将自己合法承包的土地转交他人承包，更无义务真实转交被告荣保平租赁承包。为维护三原告路克庆、路海彬、路彬只承包土地的合法权益，望法院对三原告路克庆、路海彬、路彬只的诉求支持为盼。本院经审查认为：三原告路克庆、路海彬、路彬只“依法撤销（2019）豫0522执1611号《协助执行通知书》”的诉讼请求直接指向了该通知书作出的依据--生效的法律文书，即本院（2018）豫0522民初5350号民事判决书。该诉讼请求的实质是对该生效判决不服，正当的法律救济途径是对原案件进行申请再审，而不应当提起执行异议之诉。另三原告路克庆、路海彬、路彬只认为负有给付义务的安阳县崔家桥镇路马房村第四村民小组，而不是他们。该异议是对执行行为不服，也不是执行异议之诉审理的范围。因此，本案不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款之规定，裁定如下：驳回原告路克庆、路海彬、路彬只的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李晓亮人民陪审员  冯秀丽人民陪审员  张秀丽二〇一九年十二月六日书 记 员  戚金霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初931号 原告：张帅，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：孙金库，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：季鹏，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告张帅与被告季鹏、被告孙金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告孙金库及其委托诉讼代理人梁丹、被告季鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1.判决孙金库、季鹏偿还张帅欠款50000元及利息（以50000元为基数的按月利率二分利支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息）；2.判决孙金库、季鹏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张帅与季鹏、孙金库相识多年。2019年1月12日，孙金库找张帅说最近手头紧张，缺少流动资金，向张帅借款50000元，说过几个月就给，只是暂时周转一下。张帅将50000元借给了孙金库，季鹏是担保人。三方写了欠条为凭据，经协商约定2019年2月1日还款。现张帅因家庭开支，需要现金周转，向季鹏，孙金库讨要该笔欠款，季鹏、孙金库以种种理由拒绝给付。其行为严重损害张帅的合法权益，张帅万般无奈提起诉讼，恳请法院给予公正判决，维护张帅合法权益。 孙金库辩称，民法通则第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张帅主动拉拢孙金库参与赌博，其主观上明知孙金库的借款用途是参与赌博，张帅主动借钱给孙金库，孙金库当时写下了该欠条，本金40000元，利息10000元。其次，赌博行为违反了我国治安管理法等相关法律规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，同时违反了合同法第52条的规定，属于违法行为。张帅在明知孙金库从事违法行为的情况下，仍然主动借款给孙金库，基于此生成的赌债，亦不具有合法性和真实性，是违法债务，因此，不应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”因此，本案形成的借贷关系不应受到法律保护。 季鹏辩称，张帅起诉状所述的事实属实，孙金库说的赌博的事情，季鹏不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，孙金库向张帅出具两张欠条，其中一张欠条内容由孙金库书写并签名，另一张欠条内容不是由孙金库书写，但签名是由孙金库本人书写，两张欠条内容一致，欠条内容：“今孙金库向张帅借款用于资金周转，现金伍万元整（50000.00），定于2019年2月1日前还清，如到期未能还款，按每月0.02%利息支付，以此为据，此凭据生成法律效律（力）。欠款人：孙金库，身份证号：1521**************。担保人：季鹏，身份证号：2327**************。2019年1月12日。”孙金库向张帅出具50000元欠条后，一直未偿还。 以上事实有张帅提供的欠条、手机短信截图、季鹏提供的电话录音及庭审中各方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，张帅与孙金库之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。张帅已向孙金库提供了借款，但孙金库未在约定时间返还借款，属于违约行为，故张帅主张孙金库返还借款本金50000元并按月利率2分支付自2019年2月2日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。季鹏作为借款担保人，在2019年1月12日的欠条上签字，其与张帅之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。本案中，张帅与季鹏对担保方式、担保范围、担保期限均没有约定，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故季鹏应对2019年1月12日欠条的借款本息承担连带保证责任。孙金库辩称，涉案款项不是借款，而是赌债，不应受法律保护，但孙金库未提交任何证据证明涉案款项是赌债，本院告知其可向公安机关报案，但在限定的期限内，孙金库并未报案，且从张帅提交的孙金库与张帅之间的短信信息内容上看，孙金库同意尽快偿还涉案款项，未提及涉案款项是赌债，故对孙金库的答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下： 孙金库于本判决生效之日起十日内偿还张帅借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月2日起至借款付清时止按月利率2分计算），季鹏对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由孙金库负担，季鹏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  姜中伟 审判员  李明站 审判员  马国峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭士川
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1393号原告：铁力市金天农资有限公司，住所地铁力市桃山镇花园小区107室。法定代表人：赵彩微，职务经理。委托诉讼代理人：田永才，该公司员工。被告：孙贵华，男，1980年7月4日出生，住铁力市。原告铁力市金天农资有限公司与被告孙贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告铁力市金天农资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市金天农资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市金天农资有限公司撤诉。案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由铁力市金天农资有限公司负担。审 判 长  孙 平审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清二〇一九年十二月十六日书 记 员  张海龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604破17号 申请人：浙江凯萨特电缆有限公司管理人。 2019年12月21日，浙江凯萨特电缆有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江凯萨特电缆有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《浙江凯萨特电缆有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，方案设定内容包括参与破产财产分配的债权、可供分配的破产财产、破产财产分配顺位、比例、数额等内容均不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江凯萨特电缆有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  李雪燕 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢宛苡 附：《浙江凯萨特电缆有限公司破产财产分配方案》
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初11025号原告：崔志伟，男，1963年1月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：庞尧民，男，汉族，住平度市。原告崔志伟与被告庞尧民买卖合同一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔志伟的委托诉讼代理人冷建忠到庭参加诉讼，被告庞尧民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，被告庞尧民欠原告崔志伟货款10000元，有欠条为证，事实清楚，故原告崔志伟要求被告庞尧民给付该欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞尧民于本判决生效之日起十日内给付原告崔志伟欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞尧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初732号 原告：于海全。 委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。 被告：大兴安岭华圣氧气有限公司。住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区桥西常青大街仓储小区。 负责人：高波，经理。 原告于海全与被告大兴安岭华圣氧气有限公司（以下简称氧气公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海全及其委托诉讼代理人邢立国,被告大兴安岭华圣氧气有限公司负责人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海全向本院提出诉讼请求：1.判令氧气公司返还于海全所有的蒙EXXXXX号中型货车；2.判令氧气公司赔偿其扣留于海全车辆期间，给于海全造成的损失，自2019年4月21日起按日700元计算，赔偿至实际返还日止（截至起诉日计算费22,400元）；3.判令氧气公司承担本案全部诉讼费用及索赔发生的一切费用。事实与理由：2019年4月21日，王占国雇佣于海全经营的营运车辆蒙EXXXXX号中型货车，将110个空氧气瓶从内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇运输至氧气公司住所处，运费共计2,600元。2019年4月21日下午17点，于海全驾驶蒙EXXXXXX号中型货车将110个空氧气瓶运到氧气公司处，氧气公司的员工从该车上卸了全部空氧气瓶后，氧气公司以王占国所返还的空氧气瓶，少返还10个氧气瓶为由，扣留了于海全的蒙EXXXXXX号中型货车，至今氧气公司没有将该车辆返还给于海全，于海全所经营运输的蒙EXXXXXX号中型货车，被扣留期间正处于经营旺季，平均每天至少赚取700元以上，于海全报案到黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹派出所，派出所没有立案。于海全认为氧气公司与王占国间的纠纷与于海全无关，氧气公司应向王占国主张权利，于海全与王占国间只存在运输合同关系，于海全与氧气公司间没有合同关系，氧气公司扣留于海全经营的蒙EXXXXXX号中型货车严重侵犯了于海全的合法权益，现于海全特诉至贵院，请贵院支持于海全的诉讼请求。 氧气公司负责人高波辩称，我没有扣于海全的车，于海全诉请中说是我公司的人卸车不属实，是于海全还有我，还有一个姓赵的，我们三个人卸的车，当时少氧气瓶，我给王占国打电话协商氧气瓶少10个的情况，王占国不到我厂里，我让于海全交押金，于海全不交，于海全说把车押在我这三四天再来。一直没来，后来就起诉我了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，王占国雇佣于海全驾驶的蒙EXXXXXX号中型货车，将110个空氧气瓶从内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇运输至氧气公司住所处后，因返还的氧气瓶少了10个发生纠纷，将于海全所开的蒙EXXXXXX号中型货车扣留在氧气公司内，该车扣留后氧气公司也多次沟通取车事宜，但氧气公司都是要求先解决氧气瓶的问题，然后才允许取车。直至2019年8月1日于海全将涉案车辆取走。 另查：蒙EXXXXXX号中型货车的道路运输证和机动车行驶证业户名称为金爱芳，且涉案车辆的行驶证上载明的使用性质为非营运。于海全仅提供了韩继宝与于海全买车协议书，但是无法提供买车付款的凭证和其他的能够证明买车的证据。该车2018年10月29日至2019年10月29日的交强险2,415.00元和车上人员责任险56.45元保险单载明是于海全交付。本案在审理过程中，于海全提出申请，请求对车辆的营运损失进行鉴定。在庭审时，于海全自愿放弃司法鉴定。 上述事实有于海全提供的《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、金爱芳的身份证复印件、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《从业资格证》、《协议书》、中国人民财产保险股份有限公司保险单、于海全及其妻子与氧气公司负责人的通话记录、于海全与氧气公司负责人高波的微信聊天记录截图、于海全与氧气公司高波通话记录、接处警登记薄、收条、民事调解协议书、关于印发《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的通知、取车条、证人纪凤宝出庭作证。氧气公司提供的证据有：氧气公司存根、收据、出门单据、提货单据、证人李晓辉、刘福出庭作证。并有于海全和氧气公司负责人高波的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案的蒙EXXXXXX号中型货车登记在金爱芳名下，且属于非营运车辆，于海全提供不出购买涉案车辆的相关证据，且未到车辆管理部门进行车辆所有权变更登记，无法确认于海全是该涉案车辆的实际车主。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。于海全提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，故对于海全的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回于海全的诉讼请求。 案件受理费减半收取230.00元，由于海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10943号原告：王文忠，男，1975年1月12日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李龙，青岛海利丰律师事务所律师。被告：刘振才，男，汉族，住平度市。本院在审理原告王文忠诉被告刘振才民间借贷纠纷一案中，原告王文忠经本院通知后在指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月十三日法官助理彭海滨书记员张岩
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1964号 原告:周帅，男，生于1990年7月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省汉源县。 原告周帅与被告刘武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅、被告刘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周帅向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付其拖欠原告的挖掘机租赁费46400元,并以46400元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%向原告给付逾期付款资金占用利息，直到款清之日止（截至2019年10月21日的利息为5027元），本息共计51427元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月，被告租赁原告所有的斗山225型挖掘机一台，用于承建的普格县铁皮石斛场平工程建设。经结算，被告共计应支付原告挖掘机租赁费56400元，扣除原告已付10000元，余46400元未付。后经原告追索，被告于2016年12月30日向原告出具了书面欠条。但欠条出具后被告至今未付上述挖掘机租赁费46400元。为此，特向法院起诉，请依法裁判。 被告刘武辩称，1、原告挖掘机租金不是每月36000元，因为原告的挖掘机是225型，按照当时的市场价应是25000元到28000元一个月，所以原告挖掘机租金应当以26000元一个月计算。2、被告向原告出具结算单时喝了酒，对其真实性有异议，因为在结算时没有通过财务、会计办理结算，且原告在施工期间预支的借款不止10000元。3、被告与原告结算租赁费用，代表的是四川省陆陆建筑有限责任公司，该租赁费应由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，刘武与周帅协商，租用周帅一台斗山225型挖掘机到普格县铁皮石斛场平工程施工，周帅的挖掘机在工地施工一个多月。2016年4月7日，周帅收到刘武给付的租赁费10000元。2016年12月30日，刘武与周帅对租赁费进行结算，并出具了欠条，载明：“今欠到周帅在普格县铁皮石斛场平项目挖机租金费56400元，扣借款10000元，实际欠款46400元（大写：肆万陆仟肆佰元正）。经手人：刘武2016年12月30日。”后刘武通过手机微信转账的方式给付周帅租赁费2000元。 另查明，周帅聘请的挖掘机驾驶员刘平向刘武借支500元；刘武支付挖掘机拖运费共计11000元。诉讼中，周帅自愿承担刘平借支的500元及挖掘机拖运费的二分之一（即5500元）。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条、收款收据、以及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，刘武租用周帅挖掘机后，经双方结算，刘武尚欠周帅挖掘机租赁费46400元，该事实有刘武向周帅出具的欠条等予以证实，本院予以确认。现周帅认可刘武已给付租金2000元，并自愿承担刘平借支的500元及挖掘机拖运费5500元，此系周帅的真实意思表示，属其对自己权利的处分，本院予以尊重。扣除已给付的租金和周帅自愿承担的费用后，刘武还欠周帅的挖掘机租赁费38400元，刘武应承担给付义务。周帅要求刘武支付挖掘机租赁费利息的请求，因双方对此没有约定，不符合法律规定，不予支持。刘武提出其与周帅签订租赁合同是代表四川省陆陆建筑有限责任公司，租赁费应由四川省陆陆建筑有限责任公司承担，但刘武未提交证据证明其受四川省陆陆建筑有限责任公司的委托与周帅签订租赁合同，且刘武实际支付过周帅租赁费，故刘武的辩解理由不成立，不予采纳。刘武提出挖掘机租赁费的计算有误，但未提交证据证明租赁费的计算存在有误的情形，该辩解理由不能对抗其向周帅出具的《欠条》，故对刘武的该辩解不予采纳。关于挖掘机拖运费由谁承担的问题。在刘武和周帅都无法提供所签订的租赁合同，双方又不能协商一致的情形下，根据刘武与其他出租人员签订的租赁合同及交易习惯，结合周帅的挖掘机在工地施工一个多月的事实，且刘武无相应证据证实其代表四川省陆陆建筑有限责任公司租赁的情况下，挖掘机的拖运费用应由刘武来承担，周帅自愿承担挖掘机拖运费5500元，应从租赁费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘武在本判决生效后十日内给付原告周帅挖掘机租赁费38400元； 二、驳回原告周帅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元，减半收取543元，由被告刘武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邱德林 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11597号原告：许大平，男。委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201610412939。被告：江西明和置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段1206室（第13层），统一社会信用代码：913601020697182723。法定代表人：熊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910077731。委托诉讼代理人：边缘，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211270310。原告许大平诉被告江西明和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪知松、被告委托诉讼代理人蒋闯、边缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：XX街系被告开发建设。经被告推销，原告于2015年6月23日向被告支付款项100万元，用于后续购买XX号商铺，但双方并未签订买卖合同。依据被告陈述，买卖合同在另行通知后协商签订。事后，据原告了解，未能签订买卖合同是因被告在收取款项时，案涉商铺所在项目并未办理预售许可证。对此，被告从未向原告进行告知。此后，双方一直未能就商铺的单价、租金回报等合同内容达成一致意见，且商铺实际情况也与被告宣传不符。在此情况下，原告提出要求返还100万元，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，一、请求判令被告江西明和置业有限公司返还原告许大平100万元，并赔偿资金占用时间的利息损失（自2015年6月23日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，以100万元为基数），利息暂计算至2019年10月12日为204705元；二、本案诉讼费、财产保全保险费由被告承担。被告辩称：一、原告交付的100万元是购房定金，原告自身违约无权要求被告退还。二、原告主张的资金占用利息，无事实法律依据，即使需要支付，那么资金占用利息也应当以原告起诉之日开始计算，而非是原告交款之日开始计算。三、原告与被告房屋买卖合同已实际成立，原告应当继续履行合同。经审理查明：2015年6月23日，原告采刷卡方式向被告支付XX号商铺购房款100万元，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据载明：今收到许大平品牌自购自营商铺XX号100万元。2017年11月24日，被告开发的XX街取得了商品房现售备案证。原告向被告支付100万元购房款后，原、被告对该商铺价款等合同主要条款不能达成补充协议，原、被告双方至今也未签订正式的《南昌市商品房买卖合同》。本院认为，2015年6月23日，原告向被告支付100万元购房款后，被告向原告出具了收款收据，该收款收据载明原告购买XX号商铺，被告至本案起诉前已取得了XX街商品房现售备案证，根据原、被告提供的证据，本案合同主体、标的、数量明确，已具备合同的主要条款，故原、被告之间的房屋买卖合同关系已成立，且该合同合法有效。至于合同价款，虽然原、被告在合同中对价款、履行期限、履行方式等未进行约定，事后对合同价款、履行期限、履行方式等也未达成补充协议，但对价款、履行期限、履行方式等可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定进行处理。所以，现原告在未解除房屋买卖合同的前提下，要求被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告许大平的诉讼请求。原告预交案件受理费15640元，保全费5000元，合计20640元，由原告许大平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇一九年十二月十日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。