河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1527号 原告：邯郸市明正物资有限公司。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李喜军,邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍春祥,邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：河北胜翔建筑安装有限公司。 法定代表人：王艳东，该公司总经理。 被告：杨海军，男。 原告邯郸市明正物资有限公司（以下简称明正公司）与被告河北胜翔建筑安装有限公司（以下简称胜翔公司）、杨海军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明正公司的法定代表人张志勇及其委托诉讼代理人李喜军到庭参加诉讼，被告胜翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明正公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还所欠钢材款810093元，并按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，自2012年4月5日起每月偿还利息12826.47元至还清欠款时止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求中利息的计算方式变更为：按银行同期贷款利率的三倍计算。事实和理由：自2011年起，被告开始使用原告的钢材，2012年3月17日至2012年4月3日被告累计欠原告钢材款2186707元。被告承诺2012年4月5前还清，如果到期未能付清，被告愿按钢材款总额3%的月息向原告支付利息。2012年5月27日，被告向原告借款66150元。2012年5月28日被告又欠下钢材款62276元。截至2014年1月28日，被告仍欠原告钢材款810093元，被告杨海军将其在复兴区光华苑的房产抵押给原告，并将房产证交付原告。2016年1月18日，被告出具欠款证明，承认欠原告款810093元，保证在2016年10月底前还清，否则公司实际所有人杨海军和法人王艳东将以各自名下财产承担连带清偿责任。被告至今未还款，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为此诉至法院。 明正公司为证实其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格； 2、《欠条》6份，证明被告欠钢材款的事实及约定利息； 3、《还款计划》、《欠款证明》各1份，证明两被告认可欠货款743943元及借款66150元，合计810093元，并承诺还款时间； 4、《抵押证明》、房屋产权证各1份，证明杨海军将其房屋1套抵押给原告； 5、发货清单17份，证明原告供给被告钢材的时间及数量； 6、《借据》1份，证明被告从原告处借款66150元的事实。 胜翔公司、杨海军均未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日至2012年8月22日期间,胜翔公司从明正公司处购买钢材,钢材款共计2346858.1元。胜翔公司陆续付款后，分别于2012年3月17日、2012年3月27日、2012年4月2日、2012年4月3日向明正公司出具《欠条》5份，其中胜翔公司认可欠明正公司2012年4月3日前的货款2186707元，承诺于2012年4月5日前付清，如到期未能付清，以总额月息3%加付利息。2012年5月27日，胜翔公司、杨海军从明正公司处借66150元，并出具《借据》1份。2012年5月28日，胜翔公司又向明正公司出具《欠条》1份，内容为：河北胜翔公司今欠到明正公司钢材款（5月17日41607元；5月27日20669元），合计陆万贰仟贰佰柒拾陆元。 2014年1月28日，胜翔公司(欠款人)、杨海军（抵押物所有人）出具《抵押证明》1份，内容为：胜翔公司在2012年3月-5月期间欠明正公司钢材货款累计余额捌拾余万元至今未付，今胜翔公司实际所有人杨海军愿以自己名下房产（光华苑一期6-6-8房）作为抵押物抵押给明正公司，期间该房产实际使用权仍归杨海军，明正公司只暂持房证作为抵押证明，胜翔公司和杨海军保证在2014年3月28日前将上述所欠明正公司货款结清，结清后明正公司将房证归还给杨海军，如果到期未能付款，杨海军自愿将该房产经专业评估机构评估价款后转让给明正公司以抵偿部分货款，其余货款仍不能结清，杨海军自愿承担一切责任及后果。杨海军出具该证明后，将光华苑小区6-6-8号房产的房屋权属证书交付给明正公司。 2016年1月18日，胜翔公司、杨海军出具《欠款证明》1份，内容为：胜翔公司在2012年3月-5月期间欠明正公司的钢材款743943元及借款66150元，合计810093元（不含利息），今胜翔公司和公司实际所有人杨海军及法人代表王艳东保证至少在2016年4月份逐步偿还，上述所欠明正公司的款项保证在2016年10月底结清全部款项，如果在此期间有其它来款，则优先偿还明正公司款项，若到期不能结清，胜翔公司、杨海军及王艳东将以各自名下财产承担连带清偿责任及后果。 2017年12月26日，明正公司与杨海军签订《还款计划》1份，内容为：“今有我公司欠明正公司钢材款816000元。列以下还款计划：于2017年12月29日还款贰万元。以此类推每月29日还贰万元。（根据我公司经营情况定）”。后胜翔公司与杨海军未再支付明正公司款项。庭审中，明正公司认可胜翔公司尚欠货款数额为810093元。 本院认为，胜翔公司从明正公司购买钢材并支付货款,且胜翔公司又从明正公司处借款，双方已形成买卖合同与民间借贷关系。明正公司向胜翔公司供应货款并出借款项后，胜翔公司应依约支付明正公司货款并偿还借款。《还款计划》、《欠款证明》及《抵押证明》足以证实胜翔公司尚欠明正公司货款743943元及借款66150元，合计810093元，该行为已构成违约，胜翔公司应承担违约责任。明正公司要求胜翔公司支付货款743943元及借款66150元，合计810093元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于明正公司主张的利息。一、胜翔公司未付货款的利息。胜翔公司在其出具的《欠条》中承诺，其于2012年4月5日前付清货款，如到期未能付清，以总额的月息3%计算利息。后该公司未按上述承诺支付所欠货款743943元，其应向明正公司支付相应利息。现明正公司要求胜翔公司支付自2012年4月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率三倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二、胜翔公司所欠借款的利息。胜翔公司与杨海军出具的《借据》未对借期内利率及逾期利率进行约定，《抵押证明》可看出明正公司于2014年1月28日向胜翔公司与杨海军主张该债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，胜翔公司应支付明正公司自2014年1月28日起至款项支付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。对明正公司主张的利息超出部分，本院不予支持。 杨海军在《还款计划》、《欠款证明》及《抵押证明》上进行签名，且自认其为胜翔公司的实际所有人，该行为属债务加入，杨海军应与胜翔公司共同承担给付责任。 胜翔公司、杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告河北胜翔建筑安装有限公司、杨海军支付原告邯郸市明正物资有限公司货款743943元及利息（利息起止日期自2012年4月5日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，2019年8月20日之后的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率三倍计算）； 二、被告河北胜翔建筑安装有限公司、杨海军偿还原告邯郸市明正物资有限公司借款66150元并支付利息（自2014年1月28日起至款项支付完毕之日止，按照66150元的年利率6%计算）； 三、驳回原告邯郸市明正物资有限公司的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12029元,由被告河北胜翔建筑安装有限公司、杨海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 韦 人民陪审员  呙昊寰 人民陪审员  王晓颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  胡 悦