上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4169号 原告：周金香，女，1934年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：徐永诗，男，1952年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：徐康富，被告徐永诗的儿子，特别授权。 被告：徐永日，男，1966年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：徐永听，男，1969年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 被告：徐爱梅，女，1955年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：徐爱花，女，1957年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人刘祥坤，男，系徐爱花配偶。 原告周金香与被告徐永诗、徐永日、徐永听赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，被告徐永诗、徐永日于2019年12月10日申请追加徐爱梅、徐爱花为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金香的委托诉讼代理人周龙水、被告徐永诗的委托诉讼代理人徐康富、被告徐永日、被告徐永听、徐爱梅、徐爱花的委托诉讼代理人刘祥坤到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周金香向本院提出诉讼请求：1、判决各被告每人每月向原告支付生活费、护理费等计1000元；2、判决各被告负担原告的医疗费，按医疗费发票由各被告平均承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系母子关系，原告早年丧父，独自将被告抚育长大，现三被告均已成家。被告徐永诗、徐永日自1988年与原告分家后从未赡养过原告，1989年原告被告大媳妇殴打赶出家门，原告当时觉得无助自己投河，还算老天有眼被徐康发救上岸，后来原告去广丰杨运玲做保姆，在广丰做了三个月，被告徐永听把原告接回家里，就这样原告一直随被告徐永听生活，当年原告眼睛得白内障被告徐永听带原告去上饶医治，次年又得胆结石，2001年，原告患上糖尿病，也都是由被告徐永听照顾原告并负担治疗费用。糖尿病每年吃中西药药费五仟多元，2012年8月原告糖尿病发作，在浙江省浦江县人民医院住院一天后转回广丰县人民医晚住院一星病，医疗费花二万多。2019年元月，原告不慎跌倒摔伤，导致脊椎粉碎性骨折，从此卧床不起，三被告对如何赡养原告协商无果后，经芦林街道人民调解委员会调解，达成了赡养协议书，但后被告徐永诗、徐永日没有按履行协议，现在也不愿继续赡养原告。客观上，原告的病情也不允许一人一个月而转来转去。原告另生有三女，长女徐爱梅，65岁，患有糖尿病、高血压，次女徐爱花63岁，现有家庭条件差，三女徐爱兮，己去世。因长女徐爱梅、次女徐爱花没有分得家产，平时也经常看望原告，所以原告不要求两个女儿承担任何费用。现原告已丧失劳动能力，且体弱多病，生活不能自理，平常饮食起居需要专门人员护理照顾。为维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告徐永诗、徐永日共同答辩称：一、原告身体力行时为被告徐永听家做保姆，个人的钱财积蓄也被其攫取掏空。首先，答辩人万分感谢原告给了我们的大爱，感谢原告养育之恩，是你把我们从小养大成人。其次，报答父母养育之恩是答辩人的本分，答辩人一直怀有感恩之心。原告诉称“被告徐水诗、徐水日自1988年与原告分家后从未赡养过原告，1989年原告被大媳妇殴打赶出家门……”不是事实，是原告迫于被告徐永听压力下所言。事实上，原告身体力行时一直为被告徐永听家做保姆，带理孩子做家务，直到农历2018年12月17日14时许，原告为被告家喂鸡时不慎摔伤脊椎移位卧床。更可恶的是，母亲周金香已是86岁的高堂老人，每年晚辈赠送的拜年费、探望金、养老金（俗称“老人钱”）等可收陆千元左右，所有的个人积蓄都被被告徐永听攫取掏空。二、答辩人一直以来怀有感恩之心，要么支付钱物，要么实际履行赡养义务。答辩人在原告自己身体健康状况下自己要求烧饭自己吃的年份每年向其支付1500元左右，到2018年12月17日后，被告徐永听看原告没有可用价值立马提出要兄弟轮流供养。为供养母亲于2019年3月14日经芦林街道湖头居人民调解委员会、芦林街道人民调解委员会共同调处达成协议，并签署《协议书》。答辩人履行协议的约定，悉心照顾原告。可，2019年6月13日晚，被告徐永听以种种借口将原告从答辩人处强行拉走，其目的是想从答辩人身上赚取300元/月。三、原告摔伤卧床前田地征用费、拜年看望费、养老金等历年累存估计约15万元全被被告徐水听攫取掏空。原告在被告徐永听家做保姆为其喂鸡摔伤应当由被告徐永听承担主要责任。再说，医疗费用应凭票据核算。原告为被告徐永听家提供服务，其价值几何?四、答辩人也已花甲之人，身患糖尿病、脑梗塞等多种疾病。尽管如此，赡养父母是答辩人的义务。答辩人愿意且乐意瞻养原告，履行应当履行的职责和义务。答辩人同意子女平均承担赠养义务，或者由答辩人履行赡养原告义务，直至百年，其他人不许干涉。答辩人是坚决不出钱支付给被告徐永听的；原告所述我们没有遵守调解委员会的调解协议我是不认可的，我们都是按照调解协议进行抚养的。让我们出一个月1000元可以的，但是要求在养老院进行抚养，不能在被告徐永听家中抚养。综上，被答辩人诉状陈述背离客观事实，请求法庭查明事实的基础上依法判处。 被告徐永听辩称：一、答辩人同意母亲周金香的请求，对答辩人与被答辩人如何赡养母亲周金香作出裁决。二、答辩人对原告一直承担了赡养义务事实和理由说明如下：1、从1988年三兄弟分家后母亲周金香一直和答辩人徐永听一起生活，分居协议写明被答辩人徐永诗和徐永日每人每年赡养母亲周金香贰拾元从未付过，早年母亲眼睛得白内障，从68岁开始患糖尿病，肾结石。得病后开始服用中药三个月，后来一直吃西药，费用每月260左右，到79岁病情加重在浙江省浦江县人民医院住院，后来转回广丰县人民医院住院一星期，医药费等一共花二万多元，从79岁开始注射胰岛素，刚开始每天注射2针费用每个月200元左右，现在每天注射1针每月注射胰岛素需98余元，两被答辩人从未负担过该费用，从1988年兄弟分家后至本案协议书履行前两被答辩人从未负担过母亲的购养费，一直由答辩人赔养。今年元月，母亲不慎跌倒拌伤，从此卧床不起，答辩人与被答辩人协商无果后才求助所在的街道、居委会调解。且二被答辩人拒绝负担母亲住院治疗费用，造成母亲因骨折得不到治疗而卧床不起，需终生护理；2、答辩人不存在违约行为。《协议书》约定，每次轮到被答辩人徐永日的赡养月份时，被答辩人徐永日则委托答辩人将被赡养人接回家中赡养，并支付三千元给答辩人作为赡养费用，而6月15日系轮到被答辩人徐永日抚养，因此答辩人履行《协议书》约定的内容，于2019年6月13日晚将母亲周金香从被答辩人接回家中，接回当时被答辩人徐永日并没有明确表示要解除《协议书》中约定的委托答辩人赡养；3、被答辩人称答辩人将亲友看望母亲的礼金3000元与母亲每月养老金170元占为己有不是事实，养老金是105元，是否有3000元答辩人不清楚，即使有也均由母亲自行支配和保管，答辩人没有侵占。三、被答辩人要求将母亲每月养老金由兄弟姐妹6人平分的诉请没有法律依据。养老金是母亲周金香的个人财产，现母亲在世，其他人无权主张分割该财产。 徐爱梅辩称，作为女儿，平时都买了衣服给母亲及经常看望了母亲，还帮母亲洗衣服等。 徐爱花辩称，在我们地方上，赡养义务应该由儿子承担。作为女儿、女婿的职责已经履行了，平时买东西去看望了母亲。 经审理查明：原告与徐祖生（已去世）共生育三子三女，分别为徐永诗、徐永日、徐永听、徐爱梅、徐爱花、徐爱兮（已去世）。1988年元月13日，在族亲在场见证下，徐永诗、徐永日、徐永听达成了分居协议：财产由三亲兄弟分割；母亲赡养：暂与永听食宿，由永诗、永日年给供养费20元，每年12月付清。 2019年1月23日，原告在家门口走路时不慎摔倒。次日，徐永听将原告送至广丰南方医院就诊，经诊断：1、第12胸椎压缩性骨折；2、糖尿病。于2019年1月28日出院。经医疗社会保险核销后，自费部分为6910.67元，由徐永听垫付。 因赡养及照料问题，2019年3月14日在芦林街道湖头居人民调解委员会、芦林街道人民调解委员会共同调处下达成过协议，内容为：1、从2019年3月15号起被赡养人的赡养费用由三兄弟共同承担，分担方式：三兄弟每人以一月为期限，其中轮到徐永诗（大儿子）的由其将被赡养人接回家中服侍赡养，徐永日（二儿子）每月支付人民币三仟元给徐永听（三儿子）作为每月的赡养费用，同时被赡养人居住在徐永听家中。三兄弟轮换服侍赡养以每月15号作为交接日期，徐永日（二儿子）每月15号如期支付赡养费用。2、2019年3月15号起先由徐永诗（大儿子)将被赡养人接回家中开始服侍赡养，2019年4月15号起由徐永日开始承担赡养义务（支付赡养费用)；从2019年5月15号起直至被赡养人百年归天，三兄弟按排行大小继续承担服侍赡养义务（即徐永诗-5月，徐永日-6月；徐永听-7月；以此类推)。3、被赡养人在被服侍赡养期间，赡养人必须承担起被赡养人的基本生活日常开支费用、日常糖尿病打针（每天2针）、及其他就医事宜；4、赡养人承担轮换照顾期间，不得岐视、侮辱和虐待赡养人，不得限制其人身自由。不得故意刁难阻碍干涉其他赡养人前去看望被赡养人的权利。5、如出现被赡养人突发病危时，住院期间由三兄弟按排行大小每天轮流照看。住院天数不计入赡养期限。6、被赡养人百年之后产生的丧葬事宜，由三兄弟协商处理。赡养人的房屋遗产以之前分关为准，不再更改。身后事产生的钱款统一交由徐永日保管，并将收支账目公开。丧葬事宜反对铺张费。谁主张搞迷信活动，谁负责，其他人一概不管。7、本协议一式陆份，被赡养人、赡养人（三兄弟）、芦林司法所、芦林街道湖头居委会各执一份。 三被告在履行协议过程中各方因探望原告等细节问题发生争执。自2019年6月13日起，被告徐永听将原告接回家中照顾。在诉讼过程中，三个儿子均同意送入养老机构，目前本区有两家养老机构，但选择哪一家养老机构三被告分歧严重，徐永诗、徐永日倾向于设立在下溪的养老机构，并表示如果徐永听不同意，托养费徐永诗、徐永日自行承担，不需要徐永听负担。而徐永听倾向于设立在芦林本地的养老机构，其理由是离家近便于探望。在考察比较中，二家养老机构收费价格相同，设立在芦林本地的养老机构硬件设施比较健全，服务比较规范。原告周金香向本院提出书面意见，要求进入芦林本地的养老机构。2019年12月1日，被告徐永听作为原告周金香的亲属与广丰南方医院签订了《托养服务协议》，并将原告周金香送入该养老机构，被告徐永听已支付至2020年1月30日的托养费6000元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告周金香作为五被告的亲生母亲，现年迈多病，对其要求五被告支付生活费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永诗、徐永日、徐永听均表示同意将母亲周金香送入养老机构，让母亲得到最好的照顾，上述被告孝心可鉴。但因三被告之间有误会，相互不信任，导致意见不统一。顺也是孝的具体体现，现母亲周金香要求进入芦林本地的养老机构，希望三被告消除隔阂，顺从母亲大人的意愿。本院也认可原告周金香的选择，理由如下：一、原告对该机构的周边环境相对熟识，容易适应；二、原告的直系亲属大部分居住在该养老机构附近，探望极为方便；三、硬件设施比较健全，服务比较规范，在服务价格相同的情况下应优先选择。原告周金香治疗糖尿病的费用及日常门诊费用，被告徐永听愿意垫付，可在政府发给原告周金香的养老津贴（月140元）中开支，每年公布一次结存情况。五个被告的责任分担问题，综合考虑以下因素：1、分居协议中财产分给三个儿子，作为女儿没份额；2、当地调解组织的调解协议内容；3、当地的风俗传统。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、从2019年7月15日起原告周金香的托养费用由被告徐永诗、徐永日、徐永听各承担25%，徐爱梅、徐爱花各承担12.5%； 二、原告周金香已发生的住院医疗费6910.67元（徐永听已垫付）由被告徐永诗、徐永日、徐永听各承担25%，徐爱梅、徐爱花各承担12.5%； 三、原告周金香今后的住院医疗费由被告徐永诗、徐永日、徐永听各承担25%，徐爱梅、徐爱花各承担12.5%； 四、原告周金香治疗糖尿病的费用及日常门诊费用，由被告徐永听垫付，可在政府发给原告周金香的养老津贴（月140元）中开支，每年公布一次结存情况，不足部份由被告徐永诗、徐永日、徐永听均摊。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告徐永诗、徐永日、徐永听各负担25元，被告徐爱梅、徐爱花各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理林晨 书记员陈庆武