上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4593号原告：皋卫(曾用名皋学贵)，男，1947年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。被告：皋招娣，女，1939年12月21日出生，汉族，住广西桂林市。委托诉讼代理人：皋根娣(系皋招娣姐妹)，汉族，住上海市宝山区。被告：皋学宝，男，1941年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：皋金娣，女，1949年3月16日出生，汉族，户籍地同上。被告：皋根娣，身份信息同前。被告：皋全娣，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：皋学青，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：温小芳，女，1956年11月4日出生，汉族，户籍地同上。被告：皋芹，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地同上。被告：黄澄玥，女，2015年11月12日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人：皋芹(黄澄玥之母)，身份情况同上。被告皋学青、温小芳、皋芹、黄澄玥的共同委托诉讼代理人：刘红力。被告皋学青、温小芳、皋芹、黄澄玥的共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告：皋卓，女，1980年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨政，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨婧怡，女，2001年3月22日出生，汉族，户籍地同上。被告：杨华，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地同上。被告：寿乐颖，女，2007年8月27日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人：杨华(系寿乐颖之母)，身份信息同上。被告：孙映凤，女，1947年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：皋玲玲，女，1965年5月17日出生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：皋学宝(系皋玲玲之父)。被告：杨军，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告：杨文，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨军、杨文的共同委托诉讼代理人：杨政(系兄弟关系)。原告皋卫诉被告皋招娣、皋学宝、孙映凤、皋玲玲、皋金娣、皋根娣、皋全娣、皋学青、温小芳、皋芹、黄澄玥、杨洪生(曾用名杨洪升)、杨政、杨婧怡、杨华、寿乐颖、皋卓共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，先适用简易程序，审理中经查被告杨洪生于2019年1月11日报死亡，2019年9月2日本院依法追加杨洪生之子杨军、杨文为本案被告参加诉讼。2019年12月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皋卫的委托诉讼代理人钱园欢，被告皋学青、被告温小芳以及被告皋学青、温小芳、皋芹、黄澄玥的共同委托诉讼代理人刘红力、杨磊，被告皋卓，被告及被告杨军、杨文的委托诉讼代理人杨政，被告杨婧怡到庭参加诉讼。被告皋根娣、皋招娣、皋全娣、皋金娣、杨华、寿乐颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皋卫向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区眉州路西方子桥123号房屋(以下简称“系争房屋”)的征收相关补偿款，要求被告皋学宝、皋金娣、皋学青、皋全娣共同给付原告1,003,880元。审理中，原告变更诉请为要求被告皋学青、皋学宝、皋金娣共同给付系争房屋征收补偿款843,879元事实和理由：系争房屋产权登记在王小妹名下，被继承人王小妹与皋锡台系原配夫妻，生育原告皋卫、被告皋招娣、皋学宝、皋金娣、皋根娣、皋全娣、皋学青七个子女。2018年11月，系争房屋被纳入征收范围，被告皋学宝与房屋征收单位签订《房屋征收补偿协议》，共得补偿款7,027,154元。因原告在外地，皋学宝等兄弟姐妹伪造原告的签名和捺印达成《房屋征收补偿款分配家庭内部协议书》，侵害了原告的权益，故原告至法院作如上诉请。被告皋招娣、皋根娣未到庭作答辩。被告皋学宝、皋玲玲辩称：不同意原告的诉请，原告没有理由。家庭分配协议是在动迁单位、居委干部召集下达成的，皋卫的名字也是皋学宝代签的，我们认可该协议。被告孙映凤辩称：不同意原告的诉请，原告没有理由。被告皋学青、温小芳、皋芹、黄澄玥辩称：不同意原告的诉请。系争房屋翻建一层平房是皋学青出资的，加盖第二层由皋金娣出资5,000元和皋学青出资3,500元。房屋征收时，皋学青对翻建房屋、赡养父母尽了较多义务，大家都在家庭分配协议已签字确认，动迁单位也是按照家庭协议将钱款分别发放到每个人的。被告皋金娣辩称：我领取了180万元的征收补偿款，是我一个人的份额，我出资翻造房子的，我也没多拿，与我的孩子没有关系，他们都没有份的。被告杨政、杨文、杨军辩称：不同意原告的诉请，我们没有拿到过钱。1995年加盖二层是杨政去办理执照的，皋金娣拿的补偿款是皋金娣的，虽然父亲杨洪生在动迁后去世，我们几个孩子不分这个钱。被告杨华、寿乐颖辩称：系争房屋是杨华外婆的遗产纠纷，与杨华、寿乐颖无关，也不参加开庭。被告皋全娣辩称：家庭协议上皋根娣、皋金娣都是她们本人签的名，皋招娣电话委托我签的，动迁单位也根据家庭协议将钱打到我们各自名下，我共收到51万元，是我和皋招娣、皋卫三个人的份，后来皋学青又从其他奖励中给了我3万元，我已转账给皋招娣20万元，转给皋卫17万元。大家都认可这个协议的。被告皋卓辩称：同意原告的诉请。被告杨婧怡辩称：我当时对房屋征收的协议情况都不清楚。经审理查明：原告皋卫、被告皋招娣、皋学宝、皋金娣、皋根娣、皋全娣、皋学青系同胞兄弟姐妹，他们的父亲皋锡台于1977年12月25日报死亡、母亲王小妹于2007年5月9日报死亡，两人生前均无遗嘱。被告孙映凤系皋学宝之妻，被告皋玲玲是他们的女儿。被告温小芳系皋学青之妻，被告皋芹是他们的女儿，被告黄澄玥是皋芹女儿。被告杨洪生系皋金娣丈夫，于2019年1月11日报死亡，被告杨军、杨文、杨政、杨华系皋金娣与杨洪生的子女。被告杨婧怡系杨政的女儿。被告寿乐颖系杨华的女儿。被告皋卓系原告皋卫的女儿。1995年10月19日，《上海市杨浦区私有房屋修建开工证明单》(挂牌)载明系争房屋的产权人为王小妹，建筑面积27.83平方米，正房加建二楼。1997年7月31日，沪房地杨字(1997)第004009号《上海市房地产权证》载明系争房屋的权利人为王小妹，建筑面积58.7平方米、层数为2层，附记：超照面积5.92平方米。2018年11月23日，皋学宝作为(乙方、被征收人)王小妹(亡)皋招娣、皋学宝、皋卫、皋金娣、皋根娣、皋全娣、皋学青等的代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中约定：第二条、房屋性质为私房，建筑面积58.7平方米，未认定建筑面积30.47平方米；第五条、被征收房屋价值为4,422,965.09元(评估价格2,843,369.3元、价格补贴853,010.79元、套型面积补贴726,585元)；第六条、乙方不符合居住困难户的条件；第七条、装潢补偿款14,088元；第九条、按期签约奖593,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,174,000元、均衡实物安置补贴加奖469,600元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元，奖励合计2,590,100元。以上共计7,027,154元。2018年11月23日，《居民安置及各类费用确认表》(一)记载系争房屋的权利人王小妹(亡)皋招娣、皋学宝、皋卫、皋金娣、皋根娣、皋全娣、皋学青等，代理人皋学宝，有证建筑面积58.7，在册人口14人，评估价格2,843,369.3元、价格补贴853,010.79元、套型面积补贴726,585元，按期签约奖593,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,174,000元、均衡实物安置补贴加奖469,600元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元、装饰装修补偿14,088元，总计金额7,027,153.09元。审理中，双方确认协议外另有65,000元的签约奖励和5,000元祝福奖等已发放至皋学青名下。系争房屋征收时户籍在册人口有14人，分成两户，皋学青户(户号210542)有皋学青、温小芳、皋芹、黄澄玥、皋金娣、杨洪生、皋卓、杨政、杨婧怡、杨华、寿乐颖。孙映凤户(户号210991)有孙映凤、皋学宝、皋玲玲。系争房屋原由皋学宝、皋学青、皋金娣三个家庭居住。审理中，皋学青提供《房屋征收补偿分配家庭内部协议书》(以下简称“家庭内部协议”)，内容如下，我户房屋地址为西方子桥123号，房屋所有权人王小妹(亡)。由于产权人王小妹已亡故，故上述地址房屋的法定继承人(以下称“共有人”)及所有人为皋招娣、皋学宝、皋卫、皋根娣、皋金娣、皋全娣、皋学青。现经全体人员协商一致，根据房屋征收补偿政策，我户共获得7,027,154元及协议外其他奖励费用，具体分配如下：1、共有人皋学宝，分配房屋征收补偿款170万元整，补偿款的存单做在皋学宝名下。2、共有人皋金娣，分配房屋征收补偿款180万元，补偿款的存单做在皋金娣名下。3、共有人皋根娣，分配房屋征收补偿款20万元整，补偿款做在皋根娣名下。4、共有人皋全娣，分配房屋征收补偿款51万元，补偿款的存单做在皋全娣名下，由皋全娣负责分配补偿款给皋招娣、皋卫。5、剩余补偿款做在皋学青名下。本次房屋征收过程中涉及到协议外的其他奖励费用：1、街道祝福奖奖励做在皋学青名下。2、集体签约奖中涉及的百分点奖做在皋学青名下。此份《家庭内部协议书》一式八份(其中一份交征收事务所并申请补偿款分别开具存单)，经全体共有人签字后生效，如今后共有人对此有异议的，由我户自行负责解决纠纷并承担后果。共有人签字：皋学宝、皋卫、皋学青、皋招娣、皋根娣、皋全娣、皋金娣。证明对房屋征收补偿款已协商分配完毕。皋卫认为，该家庭内部协议上“皋卫”的名字不是他所签，对协议内容也不知情，不同意分配方案。被告皋学宝、皋金娣、皋学青、皋全娣等对此协议无异议。皋学青另申请证人刘某到庭作证，证明系争房屋由皋学青出资翻建。原告认为，皋学青负责翻建房屋，并不代表建房款由其出资。其他被告表示不清楚。另查，房屋征收单位根据家庭内部协议，已于2019年1月24日开出上海农商银行个人存单发放给皋学宝170万元、皋金娣180万元、皋根娣20万元、皋全娣51万元、皋学青2,827,154元。审理中，皋学青称协议外的奖励又给皋全娣3万元。皋全娣称发放至其名下的51万元以及皋学青另给付的协议外奖励3万元已转给皋招娣20万元、皋卫17万元。以上事实，有当事人提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《居民安置各类费用确认表》(一)、户籍摘抄、建房执照、上海市房地产权证、上海农商银行个人存单等证据及当事人陈述等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系争房屋产权登记在王小妹名下，被告皋学青、皋金娣虽称由他们出资翻建，但应视为子女为改善居住条件资助性质，系争房屋仍应作为王小妹的遗产，王小妹夫妇生前无遗嘱，故对房屋征收价值补偿款应由他们的子女按照法定继承原则继承。房屋征收前，被告皋学宝、皋学青、皋金娣家庭实际居住在内，被告皋学宝、皋学青、皋金娣、皋全娣、皋根娣以及皋招娣委托皋全娣签订家庭内部协议，对房屋征收补偿款分配达成一致，征收单位也已按照协议将补偿款发放至签协议人各自名下，皋学宝、皋金娣、皋学青、皋全娣同意按照协议履行，可以准许。原告皋卫表示该协议上的名字不是其本人所签，不同意协议分配方案，被告皋学宝、皋金娣、皋学青等也确认皋卫的名字不是其本人所签，故在结合房屋来源、翻建和实际居住等因素的情况下酌情确定为给予皋卫房屋征收补偿款63万元。皋全娣已根据协议将收到钱款转给皋卫17万元，该17万元应从皋卫所得的钱款中扣除，对于差额部分，本院综合各方可得补偿利益的数额以及实际领取补偿款情况，确定由皋学青支付。被告皋根娣、皋招娣、皋学宝、孙映凤、皋玲玲、皋金娣、皋卓、杨华、寿乐颖本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋学青应在本判决生效之日起十日内给付原告皋卫上海市杨浦区眉州路西方子桥123号房屋征收补偿款460,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,835元，由原告皋卫负担5,258元。被告皋学青负担8,577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。