wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3160号原告：田志浩，男，1993年9月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：黄强，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陈礼军，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告田志浩与被告黄强、陈礼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告田志浩的委托诉讼代理人田永亮到庭参加诉讼，被告黄强、陈礼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志浩向本院提出诉讼请求:1、判令二被告黄强、陈礼军连带偿还欠款560000元及自2019年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告黄强向原告出具了一张欠条，写明因赎回质押财产时未能足额支付，欠原告人民币560000元，承诺2019年7月31日前付清，被告陈礼军承诺如黄强到期未还，自愿代为偿还。被告黄强、陈礼军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告提交如下证据：2019年7月8日，被告黄强为原告出具欠条，内容为：“今黄强欠田志浩人民币560000元（伍拾陆万元整），此欠款是之前十台臻辉精机赎回时未付清款项，于2019年7月31日前付清此款项”黄强签字、捺印并署名身份信息；被告陈礼军于同日在此欠款条上写明以下内容：“如黄强在2019年7月31日前未偿还此债务（或部分未偿还），本人自愿偿还所剩欠款”被告陈礼军署名、捺印并注明身份信息。二被告均未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。经本院审查，原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条和被告陈礼军自愿提供保证的书写内容，是对尾欠原告借款的确认，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实，2019年7月8日，被告黄强向原告出具了一张欠条，内容为：“今黄强欠田志浩人民币560000元（伍拾陆万元整），此欠款是之前十台臻辉精机赎回时未付清款项，于2019年7月31日前付清此款项”黄强署名、捺印并注明身份信息。被告陈礼军于同日在此欠款条上写明以下内容：“如黄强在2019年7月31日前未偿还此债务（或部分未偿还），本人自愿偿还所剩欠款”被告陈礼军署名、捺印并注明身份信息。履行期限届满，经原告催要，被告黄强、陈礼军未向原告履行借款的返还义务。本院认为，经原、被告对以往的借款进行清算，被告黄强为原告出具的欠款560000元的欠条，是被告真实意思表示，其行为不违背国家法律的规定，本院认定该借款具有真实性。被告陈礼军自愿提供担保，亦是其本人的真实意思表示，符合法律规定。虽双方未约定保证方式，但从被告陈礼军书写的“如黄强在2019年7月31日前未偿还此债务”，可以认定陈礼军提供连带保证责任，理由是：《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。“一般保证”是债务人不能或者无法偿还债务的情况下，保证人方能承担保证责任。而本案被告黄强的债务到期未偿还借款时，被告陈礼军无条件承担偿还借款的责任，故该保证方式为连带保证责任。原告请求被告自2019年8月1日起至实际履行义务时止，按照年利率6%给付资金占用期间逾期利息的主张，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告返还欠款560000元及逾期利息的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效后五日内返还原告田志浩欠款560000元；二、被告黄强于本判决生效后五日内给付原告田志浩逾期利息（计算方法：以560000元为基数，自2019年8月1日起至实际履行义务之日止，按照年利率6%计算）；三、被告陈礼军对上述一、二项承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9400元减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告黄强负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月十八日书记员  信连梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8925号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：吴敬，男，1959年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）与被告吴敬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告吴敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敬向原告支付理赔款共计39183.34元（包括本金38385.26元、利息721.88元、罚息76.2元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2494.44元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款39183.34元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.被告向原告支付为实现债权所发生的律师费1200元。事实和理由：2015年2月，被告吴敬与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行玄武支行）签订《个人担保借款合同》，向该行借款60000元，年利率为8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行玄武支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.15%。2015年2月13日，农业银行玄武支行向被告发放贷款60000元，但自2016年5月13日起，被告未再按约履行，开始逾期还款。原告根据保险合同约定向农业银行玄武支行支付理赔款39183.34元。现原告根据保险合同的约定，向被告进行追偿赔付款，并要求被告支付欠付保费及违约金，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴敬未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》《平安个人消费信贷保证保险》、代偿债务确认书、保险单、被告账户信息等证据，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据审查后，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2015年2月13日，被告吴敬与农业银行玄武支行签订合同编号为××的《个人担保借款合同》一份，向农业银行玄武支行贷款60000元，贷款期限为36个月，借款期限为2015年2月13日至2018年2月12日；贷款用途为家装；执行年利率为8.4%，采用按月等额还本付息还款方式。2015年2月11日，被告吴敬为该笔贷款向原告平安保险江苏公司投保了平安个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。保险单还约定，保险期间为自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.15%，即690元/月，保费缴纳方式为每月按时缴纳。2015年2月13日，农业银行玄武支行向被告吴敬发放了贷款60000元，但自2016年5月13日起，被告吴敬未再履行合同约定的义务。2016年8月1日，原告平安保险江苏公司就该笔债务向农业银行玄武支行进行了代偿，代偿总金额为39183.34元，其中本金38385.26元、利息721.88元、罚息76.2元。同日，农业银行玄武支行向原告平安保险江苏公司出具了代偿债务确认书。庭审中，原告称律师费发票12500元，系因律师事务所代理批量案件25个人，每人按500元收取，目前在诉讼阶段产生的律师费是500元，其余700元是双方约定执行到位之后再算。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告平安保险江苏公司在被告吴敬贷款逾期后，按约向农业银行玄武支行进行理赔，共计代偿理赔款39183.34元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费2494.44元的请求，在代偿前原告一直为该笔贷款承保，原告的该诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告平安保险江苏公司理赔已超过30日，被告吴敬未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定每日千分之一的违约金标准过高，现原告虽主动调整为按年利率24%的标准计算，但本院认为原告未能举证证明因被告迟延给付代偿款给其造成的损失金额，且该违约金标准仍然过高，故本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。对于原告要求被告赔偿其已实际支付的律师费500元的请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的其尚未实际支付的律师费，不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款39183.34元、欠付保费2494.44元，并支付违约金（以39183.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2016年8月1日起计算至代偿款实际清偿之日止）及律师费500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1554元、公告费（凭票据实结算），由被告吴敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  田晓群人民陪审员  夏婷婷二〇一九年十二月二十日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3508号原告：林光，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑翔，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林光为与被告郑翔民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑翔偿还原告借款本金3.8万元及利息（从判决确定生效之日起按月利率15‰计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月20日，被告郑翔向原告林光出具借条一份，借条载明：“今向林光借款人民币伍萬元正（50000.00），月息壹分伍厘，借款人：郑翔，2015年3月20日”。双方未约定还款期限。借款后，被告郑翔共计清偿原告1.2万元本金，41250元借款利息，剩余款项至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑翔于本判决生效之日起十日内偿还原告林光借款本金3.8万元及利息（从本判决生效之日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑翔负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年十二月十一日代书记员 陈资裔
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初419号公诉机关杞县人民检察院。被告人胡某某，男，1968年6月24日生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因犯非法拘禁罪于2000年4月11日被通许县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月19日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年8月22日被逮捕。指定辩护人杨笑笑，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年11月至2018年2月期间，被告人胡某某伪造杞县卫生局的证明文件以杞县博宇中医院专科医院急需救护车为名分别为河南省郸城县的王某、河南省孟津县的张某某。河南省杞县于镇镇的霍某分别办理了豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××等三辆救护车的牌照，将该三辆救护车挂靠在杞县博宇中医专科医院的名下在河南省人民医院附近拉病号。公诉机关认为，被告人胡某某伪造国家机关公文、印章，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任，被告人胡某某认罪认罚，当庭认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人胡某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，辩称杞县卫生局的印章不知道从哪里弄的，是张某一给其盖有杞县卫生局的印章的空白纸，其在打印部打印的内容。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，配合调查系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对被告人在六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月至2018年2月期间，被告人胡某某伪造杞县卫生局的证明文件以杞县博宇中医院专科医院急需救护车为名分别为河南省郸城县的王某、河南省孟津县的张某某、河南省杞县于镇镇的霍某分别办理了豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××等三辆救护车的牌照，将该三辆救护车挂靠在杞县博宇中医专科医院的名下在河南省人民医院附近拉病号。上述事实，有被告人胡某某的供述、证人证言、鉴定意见、杞县卫健委情况说明、杞县卫健委证明、汽车入户登记手续、卫生局印签使用记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某具有自首情节，与当庭查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  司书源
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12375号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理 委托诉讼代理人：景雪梅，富乐达律师事务所律师。 被告：陈大金，男，1957年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：邓碧英，女，1960年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈能红，男，1989年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告陈能红、邓碧英、陈大金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告陈能红、邓碧英、陈大金经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费2553元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区业主。2014年1月至2018年8月被告拖欠物业费2423元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告陈能红、邓碧英、陈大金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告陈能红、邓碧英、陈大金系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区，建筑面积为94.11平方米。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费。2014年1月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为2423元，本院计算为2529.68元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告陈能红、邓碧英、陈大金应当按照约定交纳物业费，原告主张的2014年1月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告陈能红、邓碧英、陈大金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈能红、邓碧英、陈大金于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2014年1月至2018年8月的物业费2423元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告陈能红、邓碧英、陈大金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2130号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人邓春梅，女，1995年02月14日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人邓春梅返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款349249.22元及利息，并负担案件的受理费3269元，执行费5138.74元。 执行立案后，本院向被执行人邓春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓春梅已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人邓春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月28日，本案未到位执行标的为349249.22元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人邓春梅有其他可供执行的财产。 鉴于邓春梅拒不履行，本院已对被执行人邓春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邹      笑      蓉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3155号之二申请执行人：姚金彪，男，汉族，1995年2月12日出生，住襄阳市樊城区刘集办事处魏庄村6组。被执行人：李斯，男，汉族，1989年11月25日出生，住襄阳市高新区樊魏路艺苑景观豪庭小区。被执行人：吴诗愚，男，汉族，1990年3月21日出生，住襄阳市高新区汉江南路航宇公司家属院。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2457号民事调解书，在执行姚金彪与李斯、吴诗愚合同纠纷一案中，被执行人李斯、吴诗愚未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李斯名下登记有车牌号为鄂FLS735名爵牌汽车、车牌号为鄂FDG769富康牌汽车两辆，被执行人吴诗愚名下登记有车牌号为鄂F96828奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李斯名下车牌号为鄂FLS735名爵牌汽车、车牌号为鄂FDG769富康牌汽车两辆，查封、扣押被执行人吴诗愚名下车牌号为鄂F96828奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十二月九日书记员 欧阳锡瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9136号 原告：浙江萧冠实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：魏会涛。 委托诉讼代理人：卢陈丽。 被告：周泽，男，1987年5月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 原告浙江萧冠实业有限责任公司与被告周泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢陈丽及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19000元，并支付利息101.90元（按同期人民银行贷款利率自2019年5月16日暂计至2019年6月30日，请求支付至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告为原告公司员工。2019年5月，被告因家庭生活需要向原告借款19000元，并出具领（付）款凭证，用途为借款。现被告一直拖欠不还，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：案涉款项系原告给予被告招进省级代理商的奖励，被告领款时没看备注是借款就签字了。发现后曾经同原告法定代表人交涉过。 原告提供了以下证据： 领（付）款凭证。 网上银行电子回单，共同证明被告向原告借款的事实。 原告的证据经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为案涉款项系奖金，本院对原告证据的三性予以确认。 被告提供了以下证据：被告与原告法定代表人的通话录音，证明案涉款项系奖金。 被告的证据经庭审质证，原告对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为通话中只提及30000元奖金，而本案借款系19000元，金额也不符，本院对被告证据的真实性、合法性予以确认。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年5月16日，原告通过中国工商银行网上打款19000元给被告，摘要及用途为借款。同日，被告填写一张领（付）款凭证，用途为借款。2019年6月16日，被告打电话给原告法定代表人，通话中被告提及奖金30000元及欠条相关事宜，但原告法定代表人并未明确案涉款项系原告给予被告以借款形式发放的奖金。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告辩称案涉款项系原告给予的奖金，但其提交的证据并不能证明其主张，故本院不予采信。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，但双方并未约定借款利息，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故可从起诉之日即2019年10月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 周泽于本判决生效之日起十日内归还浙江萧冠实业有限责任公司借款本金19000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计至实际清偿之日止）； 驳回浙江萧冠实业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由浙江萧冠实业有限责任公司负担7元，周泽负担132元。 浙江萧冠实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周泽于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1321执保359号 申请人**、被申请人张辉： 原告**与被告张辉同居关系纠纷一案，申请执行标的为340000元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元，其中，未执行到位的160000元，经查被申请人暂无财产可供执行。至此，申请人向本院申请执行的案号：（2019）皖1321民初4682号民事案件部分财产已执行完毕，剩余部分尚无财产可供执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2953号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5256号民事调解书，于2019年9月9日立案执行申请执行人袁某与被执行人楼某离婚后财产纠纷一案。本案已于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初781号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人介某，男，1992年4月1日出生，浙江省某高科技有限公司员工，住浙江省湖州市长兴县开发区。2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人孙磊，江苏典上律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]714号起诉书指控被告人介某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉，被告人介某及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日20时25分许，被告人介某驾驶牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车，沿G36宁洛高速公路由西向东行驶至29KM+500M附近时（南京市六合区境内），因对前方路面情况疏于观察，在避让前方车辆时操作不当，车辆失控冲撞穿越中央隔离护拦，与由东向西正常行驶的张某乙驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车左侧车身发生碰撞，后浙Ｅ×××××号小型轿车翻覆在由东向西行车道内，造成张某乙当场死亡、皖Ｃ×××××号小型普通客车乘员鄢某受伤、两车受损、护拦受损的道路交通事故。同时，因中央隔离护拦被撞散落，造成任某驾驶的牌号为晋Ｍ×××××号小型轿车底部受损。经鉴定，被害人张某乙符合交通事故致头面部毁损伤而死亡；被害人鄢某目前损伤程度属轻伤一级。经南京市公安局交通管理局高速八大队认定，被告人介某负此事故的全部责任。案发后，被告人介某请求他人报警，并在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人介某的供述和辩解、被害人鄢某的陈述、证人任某、王某、顾某、张某甲、周某、方某等人的证言，司法鉴定意见书、检验报告书、现场勘查笔录、事故现场图、刑事摄影照片、监控视频、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、死亡医学证明、医学诊断证明书、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人介某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并认为，其具有自首的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年二个月至二年二个月，结合赔偿、社区调查评估等情况，必要时可适用缓刑。本案审理期间，被害人张某乙的近亲属及被害人鄢某表示就民事赔偿事宜将另行提起民事诉讼，鉴于被告人介某的亲属已代为补偿被害人部分损失，愿意对被告人介某予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人介某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人介某的辩护人提出的被告人介某具有自首情节，主观恶性小，系初犯，平时表现一贯良好等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人介某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 秦 勇人民陪审员 陈冬梅二〇一九年十二月三十日书 记 员 丁 佳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2133号原告：张波，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省房县。被告：雷坤，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省房县。原告张波与被告雷坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张波、被告雷坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.08万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷坤于2016年7月19日因资金周转困难向原告借款4万元，又于2018年5月15日向原告借款2.08万元。现原告急需用钱，多次找被告催要无果，故提起诉讼。被告雷坤辩称：借钱是事实，我也愿意偿还，但现在经济困难，无法一次性还清，计划分批次慢慢偿还。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告雷坤因做生意需要资金周转，向原告张波借款40000元，借款条据载明：“借到，今借到张波、喻鸿现金肆万元整，￥40000.00，借款人雷坤，2016年7月19日。”之后，被告按照双方的口头约定支付了部分利息。2018年5月15日，双方对利息进行结算，被告共计欠到利息2.08万元，同日出具内容为“借到，今借到张波、喻鸿现金贰万零捌佰元整，（￥20800.00）,借款人雷坤，2018.5.15”的借款条据。因被告雷坤一直未偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告雷坤向原告张波借款40000元，欠付利息20800元，双方对该事实没有异议，利息的计算不违反法律规定，本院予以确认，被告雷坤应当承担还本付息的责任，故对原告要求被告偿还借款本息合计60800元的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方对还款时间不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷坤于本判决生效后15日内偿还原告张波借款本息合计60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告雷坤负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一九年十二月十三日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3674号申请执行人：薛健，男，汉族，1983年4月5日生，江苏省东台市人，住江苏省东台市富安镇桥梓村一组120号，现住江苏省常州市武进区。申请执行人：马荣，女，汉族，1986年8月20日生，江苏省东台市人，住江苏省东台市富安镇桥梓村一组120号，现住江苏省常州市武进区。两申请执行人委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被执行人：江桂玲，女，汉族，1969年10月6日生，四川省南充市人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：陈泽宪，男，汉族，1970年12月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人薛健、马荣与被执行人陈泽宪、江桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0412民初7325号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江桂玲、陈泽宪应返还薛健、马荣定金30000元、购房款20000元，并支付违约金70000元；诉讼费12870元；合计132870元。因被执行人陈泽宪、江桂玲未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，因被执行人陈泽宪、江桂玲名下坐落于常州市武进区雪堰镇香堤花园9幢丙单元701室房屋由宜兴市人民法院处置中，故申请执行人提交参与分配申请，要求参与分配房屋拍卖款；本院经审查后向宜兴市人民法院寄送了参与分配函等，该房屋仍在处置过程中。另外，本院依法冻结了被执行人被执行人陈泽宪、江桂玲名下的银行账户，冻结期限自2019年12月16日至2020年9月9日。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人被执行人陈泽宪、江桂玲纳入全国失信人员名单及限制高消费。本案尚未执行到位标的132870元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇一九年十二月十七日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3034号之一 申请执行人朱程营，男，1970年5月1日出生，住天台县。 被执行人褚定土，男，1958年10月1日出生，住天台县。 申请执行人朱程营与被执行人褚定土民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3583号民事判决，被执行人褚定土应归还申请人朱程营借款51400元及相应利息，负担案件受理费575元，执行费671元，但被执行人褚定土未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月2日向被执行人褚定土发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚定土既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱程营未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚定土的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚定土有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人褚定土住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱程营的涉案债权暂无法实现。 2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱程营，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚定土目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚定土有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  徐 拓
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1081刑初665号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨民贤，男，1968年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人杨民贤犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人杨民贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨民贤与李某曾是恋人关系。2019年5月24日至6月4日期间，被告人杨民贤以和李某有经济纠纷为由，先后多次在霸州市胜芳镇李某经营的建福茶庄，采取拉闸断电、用502胶水堵门锁眼等方式滋事，严重影响了李某的正常生活和经营。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过等相关书证；2、证人陈某、王某、刘某1的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨民贤的供述与辩解；5、视听资料等证据，同时认为被告人杨民贤寻衅滋事，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，且认罪认罚，提请依法判处。被告人杨民贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨民贤与李某曾是恋人关系,后产生矛盾。2019年5月24日至6月4日期间，被告人杨民贤以和李某存在经济纠纷为由，先后多次在霸州市胜芳镇李某经营的建福茶庄，采取拉闸断电、用502胶水堵门锁眼等方式滋事，严重影响了李某的正常生活和经营。上述事实，被告人杨民贤在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨民贤的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、王某、刘某1的证言，霸州市公安局关于被害人损失无法进行价格鉴定的说明，监控视频资料，公安机关出具的到案经过说明，被告人杨民贤的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨民贤多次任意毁损他人财物，破坏社会秩序，严重影响他人正常生活、经营，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨民贤认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨民贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  张素君人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张虹娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3523号之一 申请执行人马徐青，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：虞林峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人马徐青与被执行人虞林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马徐青向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。 执行标的为被执行人虞林峰向申请执行人马徐青支付执行款189650.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3542元、执行费2745元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人虞林峰名下在嘉兴市公积金管理中心海宁分中心公积金账户尚有人民币38540.5元，本院已登记冻结，现无法扣划。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人虞林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞林峰拒不履行又未报告财产，已对被执行人虞林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 范焱燚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3709号原告：庞勇，男，1962年3月20日出生，汉族，住息县。被告：张昱，男，1980年6月22日出生，汉族，住息县。第三人：黄荣华，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省息县。第三人：庞德远，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省息县。原告庞勇与被告张昱买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1528民初29号民事判决书，原审原告庞勇提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终2162号民事判决书。原审原告庞勇提出再审申请，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民再42号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因庞德远、黄荣华与本案有利害关系，本院依法通知二人作为本案第三人参加诉讼。原告庞勇、被告张昱、第三人黄荣华到庭参加了诉讼，第三人庞德远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的沙场转让给被告并欠款10万元，于2013年11月14日出具欠条一张，当时约定2014年1月1日付清。约定的还款期限届满后被告未能偿还，后经多次催要而至今拖欠。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告张昱辩称：一、本案系买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷。本案《欠条》的产生源于《沙场转让合同》的签订，后者是前者的基础法律关系；二、被告已向原告履行《沙场转让合同》所确定的全部付款义务，10万元欠款纯属子虚乌有，依法应当驳回原告诉讼请求。三、原、被告之间《沙场转让合同》无效，因原告未取得砂场河道采砂经营权，双方签订的合同无效，原告庞勇所谓的作为合同履行义务的《欠条》亦不应再履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄荣华述称：与张昱辩称意见一致。第三人庞德远庭后述称：当时砂场老板是庞勇，我给他打工看场，庞勇用我的名义搞的砂场，合同是140万元，其中折抵50万元债务，当时黄荣华和张昱给了80万元，还有10万元打的条子，现在10万元是否给了，我不清楚。本院经审理查明：2013年11月13日，原告庞勇、第三人庞德远（甲方）与被告张昱、第三人黄荣华（乙方）签订《沙场转让合同》一份，合同第六条约定“砂场经营权转让费用和砂场设备设施出卖费用合计壹佰肆拾万整，扣除甲方（转让方）此前欠乙方的债伍拾万元，乙方实际再支付甲方玖拾万元，在签订本合同时一次性付清。”2013年11月14日，张昱出具欠条一张，内容为“今欠庞勇沙场转让现金壹拾万元整。欠款人张昱。2013年11月14号。2014年元月1日付清。”2013年11月14日，原告庞勇的儿子庞文乐出具收条一张，内容为“收到张昱现金壹佰肆拾万元整。收款人庞文乐。”2015年12月28日，原告将诉讼材料递交至法院。另查明，原告庞勇提供短信证据：2015年10月10日18:40原告庞勇发送短信，内容为“张昱：电话你不接也不回，你欠的钱准备怎么办？”；2015年10月11日20:27被告张昱回短信，内容为“这个号码我基本没用了，我没用（有）在家在深圳打工。有什么事你可以找**算账，我只是替**帮几天忙，接沙场你以前欠的修船钱、工人工资、租地款、房租费算下来你还要给我们钱……谁拿的钱我们都有收据，该给你的一分都不会少，你应该付款的你也少不掉，合同写的以前的费用都由你承担，这些拿钱的人也不是死了……”。另查明，第三人庞德远于2012年11月5日确定成为息县河砂整治项目竞争性谈判一标段庞湾成交人，中标价为84万元，因其未能履行全部中标价款，未在规定期内与招标人签订合同，视为自动放弃，该砂场未办理河道采砂许可证。上述事实由《沙场转让合同》、欠条、收条、短信、（2016）豫1528民初29号民事判决书、（2016）豫15民终2162号民事判决书、（2019）豫15民再42号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告庞勇依据沙场转让欠条要求被告张昱偿还转让费10万元，该欠条是在原告庞勇、庞德远与被告张昱、黄荣华签订《沙场转让合同》的基础法律关系上产生的，故本案应为买卖合同纠纷。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张昱提供原告儿子庞文乐出具的“收到张昱现金壹佰肆拾万元整”的收条对抗原告举证的欠条，原告庞勇应当继续提供证据加以证明自己的诉讼主张，至本案审理结束时，原告庞勇尚未能提供其他证据证明被告张昱支付的140万元不包含该10万元欠款，应承担举证不能的后果。原告提供的证据显示仅在起诉前向被告催要过(2015年10月10日发短信)，且根据短信内容，被告亦未认可该10万元债务，2013年11月14日出具的欠条明确约定2014年元月1日付清，近两年的时间不行使权利，未向被告黄荣华、张昱追要欠款，与常理不符。原告要求被告张昱支付10万元砂场转让金及利息的诉求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞勇的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告庞勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森审 判 员  李 洁人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月二十日书 记 员  王铁军
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01委赔27号 赔偿请求人董朝安，男，1941年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 赔偿义务机关四川省简阳市人民法院，住所地四川省简阳市河东新区人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 赔偿请求人董朝安称，赔偿义务机关于1963年2月3作出刑事判决，以其犯投机倒把罪，判处管制三年。1966年11月15日又以其破坏生产、拉拢腐蚀村干部等判处为反革命分子，管制二年。经其申诉，赔偿义务机关于1982年8月18日作出〔82〕简法刑申字第105号刑事判决书，判决撤销该院（63）禾刑字第4号、（66）法刑字第001号刑事判决书和简法刑申（79）字第610号通知书；恢复董朝安的政治权利。董朝安以此为由认为赔偿义务机关的行为对其造成了伤害，依法应当承担赔偿责任，向四川省简阳市人民法院申请国家赔偿，四川省简阳市人民法院作出（2019）川0180法赔1号不予受理案件决定书后，赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求赔偿其人身自由赔偿金、精神损失抚慰金等共计50万元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案系赔偿请求人对国家赔偿法实施之前的事项申请国家赔偿，故不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。四川省简阳市人民法院作出的案涉不予受理决定对赔偿请求人的申请不予受理正确。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人董朝安的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6282号上诉人（一审原告）：赵权，男，汉族，1966年9月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权）：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节天缘劳务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处金源名都A栋1单元，统一社会信用代码：915205023374359669。法定代表人：陈大刚，该公司董事长。上诉人赵权因与被上诉人毕节天缘劳务有限责任公司（以下简称：天缘劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告赵权的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵权负担。赵权上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.被上诉人支付上诉人2年3个月双倍经济补偿金12500元；2.被上诉人为上诉人做离岗健康检查；3.被上诉人为上诉人交纳2016年10月至今的社会保险；4.被上诉人支付上诉人6个月失业保险金9600元；本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2016年10月进入被上诉人公司工作，工作时间两年三个月，合同一年一签，共签订两次劳动合同，2019年元旦，被上诉人电话通知上诉人被辞退；被上诉人提交的《劳动合同终止通知书》中上诉人的签名是伪造的，上诉人申请对通知书上的签名做笔迹鉴定；上诉人的工资是2500元，但该工资不包含“社保补贴”400元，请求对被上诉人提交的劳动合同做“印刷文件同一性、同源性”鉴定。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定及被上诉人与贵州中烟工业有限公司毕节卷烟厂并未终止业务外包协议的事实，一审不支持上诉人的双倍经济补偿的请求，认定事实不当，适用法律错误。被上诉人天缘劳务公司二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间于2018年1月1日签订劳动合同，约定的工作期间为2018年1月1日至2018年12月31日，该合同有上诉人的签字及捺印，同时上诉人在仲裁阶段对该合同予以认可，在一审也未提起鉴定请求，故其二审要求对合同进行鉴定，本院不予支持；2018年11月30日，被上诉人向上诉人发出《劳动合同终止通知书》，一审中上诉人未要求对该通知书进行鉴定，且被上诉人认可通知书上的上诉人签名有可能系他人代签，但系其本人捺印，故上诉人二审请求对通知书上的签名进行笔迹鉴定，本院亦不予支持；一审判决对被上诉人提交的劳动合同及《劳动合同终止通知书》予以采信，本院予以确认；本案劳动合同因上诉人与被上诉人签订的劳动期限期满而终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，被上诉人终止劳动合同并未违反劳动合同法，上诉人要求被上诉人支付二倍经济补偿金于法无据，本院不予支持；失业保险系社会保险的一种，失业保险金由社会保险机构办理，从失业保险基金支出；上诉人上诉要求被上诉人支付失业保险金没有法律依据，本院不予支持；上诉人请求作离岗后健康检查及请求补交社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，一审不予支持，本院予以确认。综上，上诉人赵权的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵权承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8101号 原告：崔崇申，男，1986年3月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：李世杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告崔崇申与被告李世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云龙、戴晓芳到庭参加诉讼，被告李世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔崇申向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失73652.98元（医疗费27014.78元、营养费3000元、住院伙食补助费510元、误工费80368.20元、护理费9360元、鉴定费1400元、交通费500元，合计123652.98元，扣除被告已支付50000元）。 事实和理由：2017年12月20日上午，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告致其受伤。原告受伤后在海宁市中心医院住院治疗，现已治疗终结。2018年6月9日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，鉴定意见为建议误工期限8个月，护理期限2个月，营养期限3个月。现被告仅支付赔偿款50000元。为此，原告提起本案诉讼。 被告李世杰未作答辩。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、（2018）浙0481刑初218号民事判决书1份，证明原告受伤系被告殴打所致的事实。 2、海宁市公安局的鉴定意见书1份，证明原告的损伤被评定为轻伤一级的事实。 3、病历4本、出院记录2份，证明原告受伤后的治疗经过。 4、医疗费清单2份、医疗费发票34份，证明原告受伤后治疗支付医疗费27014.78元的事实。 5、诊断证明1份，证明原告拆除钢板需另增加1个月误工费的事实。 6、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见书1份，证明原告的误工、护理、营养期限的事实。 7、收入证明4份、劳动合同1份、补充合同1份、参保证明1份，证明原告的工资收入为297.66元/天。 由于被告李世杰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1－4、证据6、证据7中的参保证明，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据5，鉴定意见书中的误工期限已包含后续治疗的误工费，故应以鉴定意见为准；证据7中的劳动合同、补充合同、收入证明，其真实性无法认定，本院不予采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月20日上午，原、被告在海宁市海宁民祥机械有限公司车间内因琐事发生争吵，并于公司车间外发生互殴。经人劝开后，原、被告均返回车间工作。后二人因琐事再次发生争吵，被告随即持钢管对原告殴打并致其受伤。 原告受伤后在海宁市中心医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费27014.78元，现已治疗终结。2018年6月9日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，鉴定意见为建议误工期限8个月，护理期限2个月，营养期限3个月。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，本案中，被告持钢管对原告殴打并致其受伤，存在过错，理应对原告因此次受伤而造成的损失进行赔偿。 参照本年度浙江省人民生活平均水平，结合本院认定的事实和原告的主张，原告的各项财产性损失，本院确定为：医疗费27014.78元、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费240元（15元/日×16日）、误工费34560元（144元/日×240日）、护理费8640元（144元/日×60日）、交通费500元，合计73654.78元。上述损失，应由被告全部赔偿，扣除被告已支付的50000元，被告尚需赔偿原告23654.78元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费中超出上述请求部分，证据不足，本院不予支持。原告诉前单方委托鉴定支付的鉴定费属于自行取证费用，应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔崇申损失23654.78元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告崔崇申负担218元，被告李世杰负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一九年十二月十日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1168号 申请执行人吴宝燕，男，1977年7月25日出生，住浙江省庆元县。 被执行人李必伟，男，1969年11月20日出生，住庆元县。 申请执行人吴宝燕与被执行人李必伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李必伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝燕向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人李必伟支付申请执行人吴宝燕纠纷款人民币55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587.5元、案件执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人李必伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李必伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李必伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李必伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。被执行人私下分两次支付本案纠纷款共计8000元，申请人提供收条两张为证。截至2019年12月16日，本案未执行到位执行标的为47000元及迟延履行期间的债务利息，执行费案件受理费均未收取。暂未发现被执行人李必伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李必伟拒不履行，本院已对被执行人李必伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴宝燕。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李必伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴瑞梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2380号之一申请执行人：秦芳，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：武超，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人秦芳与被执行人武超加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人武超未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人秦芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的为武超支付秦芳加工款3800元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人武超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人武超无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息，其名下车辆皖Ｓ×××××，本院他案查封，因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年12月28日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人武超拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对武超作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月28日告知了申请执行人秦芳，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人武超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十二月二十八日法官助理张臣书记员曹雪飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申63号再审申请人（原审原告）：丁文彬，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审原告）：郑彩玲，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审原告）：丁红霞，女，1995年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：李春凤，女，1955年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：丁炎星，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：丁文明，男，1949年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人丁文彬、郑彩玲、丁红霞诉李春凤、丁炎星、丁文明健康权纠纷一案，丁文彬、郑彩玲、丁红霞不服本院（2019）豫0183民初3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁文彬、郑彩玲、丁红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇一九年十二月十八日书记员  周垚垚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3513号之一 被执行人：陈磊，男，1986年12月31日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人陈磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈磊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈磊缴纳罚金及退缴违法所得共计3611元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人陈磊尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计3611元。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3513号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7361号原告:中国银行股份有限公司周口分行,地址：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:靳某某，男，汉族，1973年11月10日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告靳某某信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9957.2元,截止2019年6月17日利息1639.74元,应收费用2945.39元,共计14542.33元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年5月4日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××30的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告靳某某未作答辩。本院经审理查明:2014年5月4日,靳某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过靳某某的申请,向靳某某核发了信用卡（卡号：62×××30）,但靳某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金9957.2元,利息1639.74元,应收费用2945.39元,以上共计14542.33元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告靳某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告靳某某提供信用卡，被告靳某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告靳某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告靳某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告靳某某偿还信用卡透支本金9957.2元,利息1639.74元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2945.39元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2945.39元，系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告靳某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（靳某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告靳某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告靳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9957.2元，利息1639.74元，应收费用2945.39元，共计14542.33元；（自2019年6月18日起至靳某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告靳某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1199号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈灵光，男，1988年1月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2007年10月9日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2008年2月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年12月30日因赌博被临海市公安局行政拘留五日，决定收缴赌资人民币八百五十元；2010年6月13日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元，并收缴其赌资人民币四千四百十五元；2011年2月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八万元；2013年3月26日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，并收缴赌资人民币二万六千八百二十元；2013年4月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，并收缴人民币四千一百六十五元；2015年3月20日因吸毒、非法携带管制刀具、阻碍执行职务被临海市公安局合并执行行政拘留二十日；2016年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2017年11月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年1月29日刑满释放。2019年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人陈灵光犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽、助理检察员陈娅丹出庭支持公诉，被告人陈灵光到庭参加诉讼。期间，召开庭前会议一次。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年07月30日凌晨，在临海市梁记羊肉馆，被告人陈灵光与杨某、洪某、王某2（均另案处理）吃完夜宵离开时，碰到正好进店的吴某以及被害人周某、黄某。因杨某与周某发生争执，陈灵光用碗碟砸黄某，致黄某手指受伤；后在梁记羊肉馆厨房内，又伙同杨某、洪某、王某2等人手持塑料凳多次打砸周某，并持菜刀追黄某等人；期间，杨某等三人在厨房内及厨房门口分别用铁锅、勺子、畚斗等东西继续打砸周某，致周某受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，周某外伤致左上唇贯穿伤、左胸第9、11后肋骨折、腰3-4左侧横突骨折，损伤程度均达轻伤二级；黄某外伤致右手拇指指甲床出血，损伤程度达轻微伤。 2019年9月4日，被告人陈灵光在古城街道巾山路博雅幼儿园门口被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、视频截图，证人吴某、王某1的证言及公安民警出具的到案经过，被害人周某、黄某的陈述，被告人陈灵光的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灵光与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人三处轻伤，一人一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灵光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈灵光当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈灵光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人陈灵光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日开始计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  毕广正 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  朱奎霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19320号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码：913100003105032011法定代表人李国强，系公司董事长。委托代理人王振宇，系公司员工。委托代理人李凯，系公司员工。被告单岽，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省中牟县。被告阿延红，女，汉族，1981年8月26日出生，住河北省邯郸市磁县。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B，统一社会信用代码：91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被告张琨，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省温县。被告冯开省，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省濮阳县。被告原行行，男，汉族，1975年9月3日出生，住郑州市金水区。被告李宗政，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省濮阳县。被告张梦欣，女，汉族，1982年6月25日出生，住郑州市金水区。被告张松海，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市管城回族区。被告黄兴，男，汉族，1988年6月19日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码：91410105068929908H。法定代表人原行行。以上被告共同委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。以上被告共同委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。本院受理原告上海安平融资租赁有限公司诉被告单岽、阿延红、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海安平融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7220元，减半收取3610元，财产保全费2494元，由原告上海安平融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三十一日书记员  刘永珍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11722号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:刘谱发，男，1991年6月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘谱发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金141961.18元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息0元、罚息3532.34元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：刘谱发。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：159300元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月7日至2019年7月7日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金141961.18元、利息0元、罚息5447.46元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘谱发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金141961.18元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息0元、罚息5447.46元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告刘谱发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2820号 被执行人：李捷，男，汉族，住重庆市潼南区。 本院在执行李捷责令退赔一案中，已将公安机关扣押在案的赃款60000元按比例退赔给本案受害人。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，被害人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2807号原告：黄连凤，女，1965年6月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：林顺忠，男，1980年11月15日出生，汉族，住天门市。本院在审理原告黄连凤与被告林顺忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄连凤撤回起诉。审 判 长 严 俊人民陪审员 程 梦人民陪审员 拓玲玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 方 纯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19075号 原告：张跃进，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张跃进与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元及利息25000元（从2016年3月19日起按照月利率1.5分计算至开庭之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张跃进到庭参加诉讼，被告陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借条中双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈菊芳于本判决生效后十日内归还原告张跃进借款人民币5万元； 二、驳回原告张跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告张跃进负担279元，由被告陈菊芳负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 吕亚玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7855号 原告：唐某，男，1994年8月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：张某，女，1997年9月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 原告唐某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人史远，被告张某及其委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚约彩礼礼金259060元及婚约彩礼金器钻戒（价值41273元）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还婚约彩礼礼金259060元。事实和理由：原、被告于2018年自由相识相恋，后感情发展趋于稳定，依照习俗双方决定订立婚约。2019年2月14日，双方办理订婚酒宴，后原告按照风俗将婚约彩礼即礼金259060元及金器、钻戒全部交予被告方。然而订婚后，被告多次因为琐事与原告爆发激烈争吵，甚至与原告父母争执不休。双方逐渐疏远最后决定不再履行婚约。现原告要求被告返还婚约彩礼，但被告拒不与原告沟通，原告遂诉至本院。 被告张某答辩称：一、原、被告于2015年自由恋爱，双方感情一直很好。订婚后，被告积极准备婚礼，虽原、被告对于结婚细节有分歧，但被告认为婚礼的程序还是在继续进行，无法接受原告要求分手以及退还彩礼的起诉；二、被告收到的彩礼仅为208000元；三、原告要求解除婚约，是原告一厢情愿，被告积极准备婚礼，且订婚后原、被告关系与结婚无异，被告还曾意外怀孕后流产，故被告无需返还彩礼。 原告唐某向本院提交以下证据： 1、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告交付被告彩礼208000元的事实。 2、钻戒交付凭证及钻石分级证书各一份，证明原告所购买的钻戒价格为20000元的事实。 3、明牌珠宝销售凭证二份，钻石挂坠鉴定证书一份，销售证明一份，证明原告购买的上述首饰的价格共为13853元的事实。 4、礼金本一本，证明订婚当天收到的见面礼51060元的事实。 5、原告父母出具的情况说明一份，证明原告父母已将彩礼和金器首饰交给被告的事实。 被告张某向本院提交以下证据： 1、QQ照片及生活秀截图五份，证明原、被告于2015年就开始交往的事实。 2、超声波检查报告单一份，证明原、被告交往期间，被告曾怀孕的事实。 3、收据三份，证明被告为婚礼积极筹备的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性和关联性无异议。对原告提供的证据2、3表示被告不知情，不予认可。对原告提供的证据4、5不予认可。 原告对被告提供的证据1、3，真实性无法确认。对原告提供的证据2予以确认。 本院审查后认为，原告提供的证据1，被告无异议，故本院予以认定。原告提供的证据2、3，其内容只表明原告购买首饰及首饰的价格，而本案原告诉讼请求为要求被告返还礼金259060元，故该组证据与本案诉争无关联性，本院不予认定。原告提供的证据4，系原告方单方制作形成，被告对真实性不予认可，故本院对该证据不予认定。原告提供的证据5，其实质系原告父母出具的证人证言，证人应出庭陈述证言，但原告父母未出庭陈述证言，且被告对原告父母的书面证言又不予认可，故本院对该证据不予认定。被告提供的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据2，原告无异议，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告唐某和被告张某于2015年11月建立恋爱关系，期间偶有同居，于2018年上半年正式居住在一起，同居期间怀孕过一次，后人流。2019年2月14日依习俗举行订婚仪式。订婚前，被告收到原告方交付的彩礼208000元。订婚当天，被告收到原告方亲戚及原告父母给付的见面礼金共计51060元，原告亦收到被告方亲戚及被告父母给付的见面礼金。2019年8月，原告提出与被告分手。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二）……”本案中，原、被告在建立恋爱关系后依风俗举办订婚仪式，原告方交付被告彩礼现金208000元。原告给付彩礼的目的为缔结婚姻关系，且当地确实存在给付彩礼并举办订婚仪式的习俗。订婚后双方因感情不和分手，未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还彩礼并无不当，应予支持。但是，本院注意到，双方在订婚前，已经交往四年之久，且曾同居。同时，在双方同居期间，被告曾怀孕并人工流产。在订婚后，被告也积极筹备婚礼。从公平角度出发，综合双方交往时间、同居情况和孕育子女情况，并结合本案实际，本院酌情确定由被告返还彩礼110000元。关于原告主张的其余彩礼51060元，该款为订婚当日原告方亲戚及原告父母给付给被告的见面礼，且原告同时也收到被告方父母及亲戚给付的见面礼，故该51060元并不属于彩礼，因此原告要求被告返还该见面礼51060元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼110000元。 二、驳回原告唐某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，财产保全费2020元，合计4613元，由原告唐某、被告张某各负担2306.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月二十日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初152号原告：王某，户籍地固原市。被告：固原市人民政府。住所地：固原市行政中心。法定代表人：马某1，系该市市长。委托诉讼代理人：冯某，固原市司法局工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市公安局。住所地：固原市原州区安康路法定代表人：李某，系该局局长委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，生于1984年9月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区景园小区，公民身份号码：×××，系固原市公安局法制支队科员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某2，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某诉被告固原市人民政府、固原市公安局不服行政复议决定纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告王某、被告固原市人民政府的委托诉讼代理人冯某、薛某、被告固原市公安局的委托诉讼代理人祁某、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法撤销被告作出的固政复决字【2019】34号《行政复议决定书》、固公信公【2019】第1号《政府信息不予公开告知书》；2.判令被告依法向原告公开所申请的政府信息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因固原市公安局原州区分局、原州区政府对原告通过拘留所转交的政府信息公开申请材料不予公开，原告向固原市政府提出复议申请，该复议机构作出《补正通知书》，要求原告提供原始的政府信息公开申请材料进行补正。原告只好拿着补正通知到固原市拘留所，调取由该所转交的材料复印件，该所拒不给予，态度恶劣。原告拨打“110”求助，也未解决问题。原告于2019年5月9日向固原市公安局申请调取该所接待室上午8时至10:50的监控视频资料。2019年5月15日被告固原市公安局作出固公信公【2019】第1号《政府信息不予公开告知书》。2019年5月30日原告申请复议，2019年7月30日被告固原市人民政府作出固政复决字【2019】34号《行政复议决定书》，不予公开申请事项。原告认为申请获取的视频，不涉及行政机关内部事务信息，应当予以公开，复议机关应该履行职责，纠正违法。原告向本院提交证据如下：固原市公安局政府信息不予公开告知书复印件、固原市公安局政府信息公开登记回执复印件、固原市人民政府行政复议决定书复印件。二被告经质证意见为，对证据的三性无异议，但不能达到原告证明相关的决定应当撤销的目的。被告固原市公安局辩称，本案原告申请公开的信息属于内部信息，不属于公开的范围；原告申请调取的信息属于秘密范围。被告固原市公安局向本院提交如下证据：政府信息公开申请表、原告身份证复印件一份、送达回证【固公信公(2019)1号】一份，证明原告2019年5月9日申请公开固原市拘留所接待室上午8时至10时50分的监控视频资料，固原市公安局依法受理的事实；2.固原市公安局政府信息不公开告知书【固公信公（2019）第1号-不告】、送达回证、工作证复印件2份，证明因原告申请公开的信息属于行政机关内部的事务信息，被告作出不予公开告知书，并向原告进行送达的事实；3.公安部关于印发《公安机关警务工作秘密范围的规定》的通知，证明公安机关秘密范围包括公安监管场所、日常羁押、管理情况及安全防范措施。原告对上述证据不予质证。被告固原市人民政府辩称，原告申请公开的信息属于行政机关的内部信息，不属于公开范围；被告作出的行政复议决定书使用法律和事实正确。被告固原市人民政府向本院提交如下证据：1.《行政复议受理通知书》，证明于2019年5月30日收到原告的复议申请并作出答复的事实；2.行政复议法律文书送达回证，证明2019年6月3日向原告送达了行政复议受理通知书；3.《行政复议决定书》，证明固原市人民政府于2019年7月30日作出了固政复决字（2019）34号行政复议决定书的事实；4.行政复议法律文书送达回证，证明2019年7月30日向原告送达了行政复议决定书的事实。原告对上述证据不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据固原市公安局政府信息不予公开告知书复印件、固原市公安局政府信息公开登记回执复印件、固原市人民政府行政复议决定书复印件，因与本案具有关联性，本院予以确认。对被告固原市公安局提供的证据1.2.3，及被告固原市人民政府提供的证据1.2.3.4，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告于2019年5月9日向固原市公安局申请调取固原市拘留所接待室2019年5月9日8时至10:50的监控视频资料。被告固原市公安局收到后当日向原告出具《固原市公安局政府信息公开登记回执》，2019年5月15日作出《政府信息不予公开告知书》（固公信公【2019】第1号），对原告申请的事项不予公开。2019年5月30日原告申请复议，2019年7月30日被告固原市人民政府作出《行政复议决定书》（固政复决字【2019】34号），维持了被告固原市公安局作出的《政府信息不予公开告知书》。本院认为，原告王某申请调取的固原市拘留所接待室的监控视频资料，系公安机关警务工作秘密范围，为行政机关内部事务信息，且不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及公众利益调整，需要广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息”，固原市公安局作出的《政府信息不予公开告知书》及固原市政府作出的《行政复议决定书》证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。原告所诉的请求，不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇审 判 员 马小宁人民陪审员 夏 华 二○一九年十一月二十七日书 记 员 杨粉萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢195号申请执行人：赵继淑，女，汉族，1950年12月15日出生，住所地重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师被执行人：刘代东，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地四川省成都市。申请执行人赵继淑依据本院作出的（2013）绵竹民初字第1825号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘代东支付欠款85470.00元及违约金（计算方法为：从2012年9月底至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付），并支付代垫诉讼费1505.00元及加倍迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘代东的银行存款人民币88157.00元（未含违约金及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月四日书记员  杜 诗
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1032号 罪犯韩青龙，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙1082刑初1110号刑事判决，以被告人韩青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人韩青龙不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）浙10刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯韩青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯韩青龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韩青龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月17日起至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0503民初4534号 原告：上海舜扬化工有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1749室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：湖州龙麒智能家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东-2。 法定代表人：程飞，该公司总经理。 被告：程飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告上海舜扬化工有限公司与被告湖州龙麒智能家居有限公司、程飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告申请对两被告价值255000元的财产进行保全，本院裁定予以准许。 原告上海舜扬化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州龙麒智能家居有限公司支付原告油漆货款250995.50元，并支付利息损失（按银行同期存款利率计算至实际清偿日止）；2.判令被告程飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系油漆供应商，在2018年12月至2019年7月期间向被告湖州龙麒智能家居有限公司供应油漆。2019年8月10日，经双方对账，被告湖州龙麒智能家居有限公司确认结欠原告货款250995.50元。同日，被告程飞向原告出具担保书，愿为上述货款承担连带责任。后经原告催讨，该款至今未付。 被告湖州龙麒智能家居有限公司、程飞对买卖油漆及欠款事实均无异议，要求协商处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖州龙麒智能家居有限公司应支付原告上海舜扬化工有限公司价款250995.50元，分如下七期付清： 第一期定于2020年1月24日前支付2万元； 第二期定于2020年4月25日前支付4万元； 第三期定于2020年7月25日前支付4万元； 第四期定于2020年10月25日前支付4万元； 第五期定于2021年1月25日前支付4万元； 第六期定于2021年4月25日前支付4万元； 第七期定于2021年7月25日前支付30995.50元。 二、被告程飞对被告湖州龙麒智能家居有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。 三、如被告湖州龙麒智能家居有限公司、程飞未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则应另行支付原告上海舜扬化工有限公司违约金5万元，原告可就该违约金及剩余未到期款项一并申请执行。 四、原告上海舜扬化工有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 五、案件受理费5064元，减半收取2532元，财产保全费1795元，合计诉讼费4327元，由被告湖州龙麒智能家居有限公司、程飞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李倩倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  张奡宸
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执867号 申请执行人北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。 法定代表人银鑫。 被执行人浙江快手信息技术有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169号金华万达广场7幢1415室。 法定代表人潘炯。 原告北京快手科技有限公司与被告浙江快手信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）浙07民初343号民事判决书，已发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告北京快手科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，执行标的为被执行人浙江快手信息技术有限公司停止在企业名称中使用“快手”字号，并向工商行政管理部门办理企业名称变更；赔偿申请执行人北京快手科技有限公司经济损失25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1534元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人浙江快手信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令浙江快手信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江快手信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江快手信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江快手信息技术有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江快手信息技术有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人浙江快手信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对其法定代表人潘炯进行拘留。 2019年12月23日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人北京快手科技有限公司。综上，被执行人浙江快手信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴旭晖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3390号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所律师。 被告：郭成辉，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省青川县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告郭成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  舒越琴