上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2264号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩剑，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地北京市。辩护人姜海，北京市天昱律师事务所律师。辩护人徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2052号起诉书指控被告人韩剑犯合同诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人韩剑及其辩护人姜海、徐莺莺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年3月至5月间，被告人韩剑谎称具有低价购买机票渠道，诱骗被害人陈某与其达成口头协议订购机票，先后骗得被害人陈某机票押金59,000元(人民币，下同)、机票款51,620元。2018年4月间，被告人韩剑谎称具有低价购买机票渠道，诱骗被害人张1与其达成口头协议订购机票。后被告人韩剑向被害人张1出具机票确认单，骗得被害人张1机票款118，515元。2019年1月28日，被告人韩剑被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人张1、陈某的陈述及辨认笔录、乐聘公司出具的《报案书》、湖南熊爸爸国际旅行社有限公司出具的《案件情况说明》，证人张某2、张某3、金某某的证言，微信聊天记录、《机票确认单》《航空运输电子客票行程单》，中国建设银行股份有限公司长沙定王台支行出具的《个人活期账户交易明细》、中国银行股份有限公司出具的《存款历史交易明细清单》、中国银行北京市分行出具的《新线零售交易历史表》，上海市公安局闵行分局出具的《受案登记表》《工作情况》、北京市公安局朝阳分局出具的《到案经过》，被告人韩剑的供述等。据此，公诉机关认定被告人韩剑的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人韩剑当庭否认公诉机关指控的第一起事实。辩护人提出，一，现有证据不能证明被告人具有非法占有目的，其没有虚构事实和隐瞒真相的行为，指控骗取被害人陈某机票款的定性错误，不符合合同诈骗罪构成要件。二，起诉书指控骗取被害人陈某机票款的金额计算错误。三，起诉书指控骗取被害人张1机票款金额中的一笔30,000元性质存有异议。四，被告人具有从轻情节，当庭认罪悔罪，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人陈某的陈述及辨认笔录、湖南熊爸爸国际旅行社有限公司出具的《案件情况说明》证实，2018年3月至5月间，被告人韩剑诱骗被害人陈某称其有低价购买机票渠道后，与其达成口头协议订购机票，先后骗得被害人陈某机票押金59,000元、机票款51,620元的事实。经辨认，被告人韩剑系骗得被害人陈某购票款的行为人。2、被害人张1的陈述及辨认笔录、乐聘公司出具的《报案书》证实，2018年4月间，被告人韩剑谎称有低价购买机票渠道，与被害人张1达成口头协议订购机票后，出具机票确认单，骗得被害人张1支付的押金、机票款共计118,515元的事实。经辨认，被告人韩剑系骗得被害人张1购票款的行为人。3、证人张某2的证言证实，2018年4月至5月间，其受被害人张1委托，根据机票确认单的显示，先后三次向被告人韩剑的银行账户支付购票钱款共计118,515元的事实。4、证人张某3的证言证实，2018年4月、6月间，被告人韩剑在不具备销售资质的情况下，先后两次借用张某3所在“身未动”旅行社名义向他人出具机票确认单。其间，被告人韩剑借用“身未动”的名义向乐聘公司张1出具机票确认单，并自行收取机票款的事实。5、证人金某某的证言证实，2018年5月下旬，被告人韩剑在没有提供任何名单的情况下，通过“QQ”方式向金某某所在“大韩航空”预约了30张国际航班机票，此后因其未在规定最后付款期限付款而被取消预定的舱位。此外，金某某也未向被告人韩剑提供过低价购买机票的渠道。6、微信聊天记录、《机票确认单》证实，被告人韩剑向被害人虚构订购机票成功的方式。7、《航空运输电子客票行程单》证实，被害人张1因被告人韩剑未向其提供所购机票而临时购买机票出行的事实。8、中国建设银行股份有限公司长沙定王台支行出具的《个人活期账户交易明细》、中国银行股份有限公司出具的《存款历史交易明细清单》、中国银行北京市分行出具的《新线零售交易历史表》证实，两名被害人向被告人韩剑支付购票钱款的事实。9、上海市公安局闵行分局出具的《受案登记表》、《工作情况》、北京市公安局朝阳分局出具的《到案经过》证实，本案案发及被告人韩剑的到案经过。10、被告人韩剑当庭关于实施部分作案的时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。以上证据均可相互印证。辩护人关于现有证据不能证明被告人韩剑具有非法占有目的，也没有虚构事实和隐瞒真相的行为，指控骗取被害人陈某机票款定性错误的意见，经过审查质证，相关陈述及证人证言、书证等，可以确认被告人韩剑虽有过机票销售的经验，熟悉业内营销方式和惯例，但没有相关资质，也非该行业内的从业人员。其以长期、低价为诱饵取得被害人陈某的信任后订立口头协议，又以先履行部分合同约定义务的方式，骗取被害人陈某及其所在公司支付押金和机票款的行为，可以反映其主观上具有非法占有他人财产的动机和目的。辩护人关于指控骗取被害人陈某机票款金额计算错误的意见，经本院复核，计算结果正确，无需调整。对于辩护人提出指控骗取被害人张1机票款金额中的一笔30,000元性质存有异议的意见，没有事实依据，且被告人韩剑对此多次予以确认。综上，辩护人结合被告人辩解提出的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人韩剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计22万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩剑在归案后能如实供述自己的部分犯罪事实，可视为具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人韩剑的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 杨 超人民陪审员 程 鹏人民陪审员 叶菊花二〇一九年十二月二十日书 记 员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。