wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4606号 上诉人（原审被告）：陈宏均，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：陈雀欣，女，1997年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 上诉人陈宏均、陈雀欣因与被上诉人宁波美屋物业管理经营有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）浙0212民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宏均、陈雀欣上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。事实和理由：双方签订有《前期物业管理服务合同》，被上诉人存在严重违约行为，未能按照该合同约定提供相应的物业管理服务.涉案小区存在公共区域漏水和电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题。被上诉人应当承担违约责任，并对上诉人予以赔偿。 宁波美屋物业管理经营有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁波美屋物业管理经营有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告物业管理综合服务费2471元、公用电费232.20元。 一审法院认定事实：2015年5月1日，原告宁波美屋物业管理经营有限公司与新大利公司签订的《前期物业服务合同》一份，约定：新大利公司选聘原告对坐落于宁波市环城南路与人民路交界的东城－锦楠府小区实施前期物业管理服务，房屋交付后，原告的服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等；委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日；小高层物业服务费按房屋建筑面积每平方米2元/月交纳，电梯能耗、楼道灯、电子门费用按产权面积向全体使用人分摊收取，业主应于房屋交付的次月起交纳物业服务费，在物业交付使用时，业主应交纳第一年的物业管理服务费，交付后第二年始，每年物业服务费按年交纳，每次交纳时间在每年度季末前交纳。合同签订后，原告对锦楠府小区实施前期物业管理服务。锦楠府小区于2017年4月交付使用，被告陈宏均、陈雀欣系该小区1幢701室房屋的业主，房屋建筑面积为102.96平方米。现被告尚欠原告2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2471元、至2019年3月31日止的公用电费232.20元，共计2703.20元。在原告对锦楠府小区实施前期物业管理服务期间，该小区存在公共区域漏水和电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题。 一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对全体业主和物业服务企业均具有约束力。物业管理是业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动；物业费是物业服务企业对物业管理范围内提供服务所收取的费用；业主只有交了物业费，物业服务企业才有可能更好地服务。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与新大利公司签订的相关物业服务合同合法有效，原告对锦楠府小区进行了前期物业管理服务，被告陈宏均、陈雀欣作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业服务费及公摊的公用电费。原告承接锦楠府小区物业时，应对物业共用部位、共用设施设备进行查验，承接以后，应依约对共用部位、公共设施设备、相关场地和环境卫生等进行维修、养护、管理、维护等，但在原告负责对锦楠府小区的物业管理服务期间，该小区存在公共区域漏水和电线外露未能得到及时维修、电梯维保不当、垃圾清运不及时、公共绿化缺乏养护等问题，原告的物业管理服务存在一定瑕疵，应承担相应的违约责任。综合考虑本案原告的违约程度及业主拖欠物业费可能造成原告不能提供更好的物业服务的客观情况，酌情将被告应付原告的物业服务费减免至欠付金额的7折即1729.70元（2471元×70%）。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第二十八条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈宏均、陈雀欣支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1729.70元、公用电费232.20元，共计1961.90元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波美屋物业管理经营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担7元，由被告陈宏均、陈雀欣负担18元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。现被上诉人对涉案小区进行了前期物业管理，上诉人作为该小区业主，理应及时向被上诉人支付物业服务费及公摊的公用电费。现一审法院考虑到被上诉人对涉案小区提供物业服务过程中，存在某些不足的事实，酌情将上诉人应付的物业服务费减免至欠付金额的7折，合情合理，并无不当。 业主交纳物业费是物业公司提供物业服务的经费来源，如果业主不交纳物业费则会影响物业公司的经营，进而影响到对小区的服务和管理。物业公司如在提供的服务中存在不足，业主可以提出整改要求，也可以通过协商或法律途径解决。 综上所述，陈宏均、陈雀欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈宏均、陈雀欣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  桂红艳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3187号之一 申请执行人台州市通欧塑模有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道黄土岭村，组织机构代码:729097820。 法定代表人李金兵。 被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司，住所地台州市黄岩西工业园区庆丰大道8号，组织机构代码:749827587。 法定代表人王继永。 被执行人北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，组织机构代码:568722305。 法定代表人李凌日。 申请执行人台州市通欧塑模有限公司与被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司为票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市通欧塑模有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市通欧塑模有限公司执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2966元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院于2019年08月13日向被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司的银行存款人民币3100元。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司机动车登记情况，经查被执行人北汽银翔汽车有限公司名下无机动车登记信息。 查明，被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××雷斯特、浙Ｊ×××××飞碟牌、浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××飞碟牌汽车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司的法定代表人王继永拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托对被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司。 3、因被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司采取限制消费措施。并对被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司的法定代表人王继永、北汽银翔汽车有限公司的法定代表人李凌日分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司在本院另有3件执行案件未履行；被执行人北汽银翔汽车有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3100元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人没有实现债权。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市通欧塑模有限公司，申请执行人台州市通欧塑模有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3187号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4443号原告：某某公司，住所地：鞍山市。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被告：李某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李龙、王小雨到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年7月1日至2019年6月30日物业费1848元及滞纳金2024元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告入住睿达花园小区时与原告签订前期物业管理服务协议，双方对物业服务内容及收费标准予以进行了约定，同时约定了滞纳金，现原告未按时给付物业服务费用，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。李某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告某某公司向本院提交了入住通知书、前期物业管理服务协议、最后一次物业费缴费收据、物业费催缴通知书，证明原告所诉事实。被告李某某未向本院提供证据。经庭审质证，、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。被告入住该小区时，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告某某公司为被告提供物业服务，被告李某某房屋建筑面积85.57平方米。截止至2019年6月30日，被告尚欠2016年7月1日到2019年6月30日，共计3年的物业费用1848元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告某某公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。故对于原告某某公司要求被告给付物业费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务时尚存在与业主沟通不够充分等不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司物业费1848元；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告李某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月九日书记员  杨玉旸
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2729号 申请执行人张洋,男,1974年6月5日出生,汉族,居民,住山东省临沭县。 被执行人任有理，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院于二〇一九年三月二十二日作出（2018）鲁1626民初5091号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任有理银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月七日 书记员  王 军
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督918号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：徐晓，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：徐海福，男，1983年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐明会，男，1985年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人徐海福作为借款人、被申请人徐明会作为连带责任保证人于2017年6月26日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120170012250号），合同约定：被申请人徐海福向申请人借款额度为100000元，借款期限自2017年6月26日至2019年6月20日止，借款人可循环使用上述贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人徐明会提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年7月9日，申请人依约向被申请人徐海福发放贷款100000元，借款月利率为0.90625%，到期日为2019年6月15日。借款到期后，被申请人徐海福未按约还本付息，被申请人徐明会未履行担保责任。截至2019年11月25日，被申请人徐海福尚欠申请人借款本金100000元，利息、罚息、复利等合计12702.50元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人徐海福给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利共12702.50元，自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人徐明会对被申请人徐海福的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐海福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利共12702.50元，自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人徐明会对上述第一项确定由被申请人徐海福应付的款项承担连带责任。申请费851元，由被申请人徐海福、徐明会共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4841号 申请执行人：陈志平,男1976年9月20日出生43岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈志平依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9477号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4841号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2939号原告（执行案外人）：杨晓芳，女，1980年8月6日生，汉族，住大城县。被告（申请执行人）：张红未，男，1978年3月10日生，汉族，住大城县。委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。被告（被执行人）：李英华，男，1978年8月19日生，汉族，住大城县。原告杨晓芳与被告张红未、李英华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓芳、被告张红未委托代理人周景坤到庭参加诉讼。被告李英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）冀1025执异29号执行裁定书，停止对（2018）冀1025执952号执行裁定书中登记在李英华名下但属于原告的位于大城县平舒镇鼎盛花园3号楼1单元502室楼房（证号：大房权证城区字第××号）的执行及保全措施。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告李英华协议离婚。离婚协议约定：“位于大城县平舒镇鼎盛花园3号楼1单元502室楼房（证号：大房权证城区字第××号）归原告所有。经被告张红未申请，大城县人民法院于2018年11月15日以（2018）冀1025执952号执行裁定查封了被告李英华名下的涉案房屋。鉴于二被告之间所涉债务发生于原告与被告李英华离婚之后，故涉案房屋不应成为被查封的财产。2019年7月23日，原告对上述执行裁定提出书面异议，2019年7月29日，大城县人民法院以（2019）冀1025执异29号执行裁定书驳回了原告的上述执行异议申请。原告对该裁定不服，故提起诉讼，望请法院支持原告的诉讼请求。被告张红未辩称，被告张红未对被告李英华享有合法债权，就该债权大城县人民法院依法作出民事调解书，该调解书已发生法律效力，被告张红未也是依据该调解书申请执行，符合法律规定；涉案房屋系登记在被告李英华名下，根据物权法规定房屋所有人为李英华，原告所诉离婚协议中的有关规定系债权，不得对抗物权。故被告张红未依法申请保全及后续措施符合法律规定。被告李英华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨晓芳与被告李英华于2015年7月2日在大城县民政局协议离婚。离婚协议书中约定：“李英华名下位于大城县城区新风路鼎盛家园3号楼1单元502室楼房（证号：大房权证城区字第××号）归原告所有”。2018年11月5日，被告李英华因民间借贷纠纷经本院审理并作出（2018）冀1025民初3355号民事调解书，调解结果为：“一、李英华于2018年11月30日前偿还张红未欠款848000元，张红未自愿放弃要求李英华偿还借款利息的诉讼请求。二、如李英华不能按约如数偿还张红未欠款，应自2018年5月21日起，按年息24%计算借款利息，直至借款还清止。”。因被告李英华未履行（2018）冀1025民初3355号民事调解书中确定的义务，张红未申请强制执行，本院以（2018）冀1025执952号执行裁定查封了被告李英华名下的涉案房屋，原告杨晓芳认为涉案房屋应归其所有，提出书面异议，本院于2019年7月29日作出（2018）冀1025执异29号执行裁定驳回原告杨晓芳的异议请求。原告杨晓芳不服该裁定，提起执行异议之诉。上述事实，有原告及被告张红未陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证，本院作出的（2018）冀1025民初3355号民事调解书、（2018）冀1025执异29号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，原告杨晓芳与被告李英华原系夫妻关系，2015年7月2日在大城县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“李英华位于大城县城区新风路鼎盛家园3号楼1单元502室楼房（证号：大房权证城区字第××号）归原告所有”，而被告李英华与被告张红未的借贷关系发生于2017年1月15日之后。原告杨晓芳基于离婚协议所获得的对不动产变更登记的请求权成立在先，且客观上不存在其与被告李英华故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权，故原告杨晓芳所提交的证据能够证实自己的主张，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行大城县平舒镇鼎盛花园3号楼1单元502室楼房（证号：大房权证城区字第××号）。案件受理费100元，由被告张红未、李英华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本院（2019）冀1025执异29号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘保健人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张加昆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9672号 原告：蒋宝香，女，1936年3月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：叶煜敏，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告蒋宝香与被告叶煜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝香到庭参加诉讼、被告叶煜敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告蒋宝香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原被告曾经是邻居，互相认识。2008年1月14日被告因资金需要向原告借款10000元，被告借款后又于2008年1月18日向原告借款10000元。原告一直向被告追讨，被告不归还，故起诉。 被告叶煜敏未作答辩。 本院认为，原告蒋宝香与被告叶煜敏之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶煜敏借款后，经原告蒋宝香催讨，未返还借款，应承担相应的民事责任。现原告蒋宝香请求判令被告叶煜敏返还借款，并赔偿自起之日起的利息损失，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶煜敏于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告蒋宝香借款本金20000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶煜敏负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月五日 代书记员 宋 敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5462号原告：傅爱肖，女，1982年7月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仙军，浙江利群律师事务所律师。被告：吕巍巍，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告傅爱肖与被告吕巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告傅爱肖的委托诉讼代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告吕巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅爱肖向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付100000元，并赔偿逾期付款损失（自2019年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即向原告支付100000元，并赔偿逾期付款损失（自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心对外公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年原告和汪海峰共同与被告吕巍巍签订了退房协议，但因被告未履行退房协议约定的义务，原告未退房。被告吕巍巍无法将出卖的位于云港小区7幢1单元1002室房屋交付给购房人潘灵铭。为了解决上述房屋纠纷，2018年6月24日，原告、汪海峰、被告及购房人潘灵铭共同签订了协议书一份，约定：2018年6月，被告向原告和汪海峰退房款200000元，原告和汪海峰协助被告吕巍巍完成交房手续。交房手续完成当日，购房人潘灵铭支付40000元给原告和汪海峰，作为被告的退房款。除去上述款项，经原告、汪海峰和被告共同协商，被告吕巍巍在2018年12月30日前支付给原告100000元，以了断原有退房协议遗留的问题，款项支付方式由欠据约定。同日，被告出具欠据给原告，约定被告欠原告100000元，最迟2019年1月30日还款，还款方式为银行转账，汪海峰作为担保人，购房人潘灵铭作为证明人，并在欠据上签字确认。后被告未按约履行，至今尚欠原告100000元。被告吕巍巍未做答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2018年6月24日，被告吕巍巍作为甲方，原告傅爱肖及案外人汪海峰作为乙方，案外人潘灵铭作为丙方，签订协议书一份，载明：甲方将位于云港小区7幢1单元1002室房屋转让给丙方，丙方得知甲方没履行甲乙双方2013年签订的退房协议义务（协议第3条，乙方有权住到甲方履行协议义务），导致甲方至今无法完成与丙方的交房义务，经三方友好协商，达成如下协议：一、到2018年6月甲方应付乙方退房款200000元，现经三方协商，乙方同意协助甲方完成交房手续，交房手续完成当日丙方支付现金40000元给乙方作为甲方退房款，乙方搬离前付清所有的水电费，物业费由甲方承担；除去丙方支付现金40000元的退房款，甲方应付乙方退房款160000元。现甲乙双方协商，只要求甲方支付的100000元给乙方中的傅爱肖，支付期限为2018年12月30日，了断原有的退房协议遗留问题，有关款项支付方式在甲方打给乙方的欠据上体现。同日，被告吕巍巍作为立据人，汪海峰作为担保人，潘灵铭作为证明人出具欠据一份，载明：因2013年10月4日签订关于云港小区7幢1单元1002室房屋的退房协议和2018年6月由吕巍巍、汪海峰、傅爱肖、潘灵铭等四人签订三方协议书，吕巍巍欠傅爱肖100000元，最迟付款日为2019年1月30日，还款方式为银行转账。后被告未向原告支付欠款，本案因此涉诉。本院认为，原、被告及案外人汪海峰、潘灵铭之间达成的协议书系各方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已向原告承诺支付退房款，并约定了付款期限，应按约及时支付。现履行期限已届满，被告未支付退房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告傅爱肖退房款100000元，并赔偿经济损失（自2019年1月30日起至2019年8月19日止的经济损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的经济损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半），由被告吕巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月十日书记员 张志列
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7443号 申请执行人黄晨轩： 被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社： 申请执行人黄晨轩与被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙03民终5581号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄晨轩向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道西门村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7443号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢313号申请执行人：内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，该公司董事长。被执行人牛某某。被执行人包头市某某公司。法定代表人王某某，系该公司执行董事。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人牛某某、包头市某某公司借款合同一案中，依据（2012）土民初973号民事判决书所确定的义务，被执行人牛某某、包头市某某公司给付申请人借款本金500000元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人土右农商行于2019年7月25日向本院申请执行，要求牛某某、包头市某某公司支付各类款项，本院于2019年7月25日立案，执行标的本金500000元，执行费7400元。本案执行过程如下：一、2019年8月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余500000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢313号案件终结本次执行程序。被执行人牛某某、包头市某某公司负有继续向申请人土右农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一九年十二月十一日书记员  李 军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4810号 申请执行人：陈加祥,男1947年2月9日出生72岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈加祥依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9435号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4810号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢496号 申请人：尹玲,女1966年3月10日出生53岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张光明,男1976年2月09日出生37岁,汉族,住埇桥区。】 本院在执行申请人尹玲与被执行人张光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张光明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人尹玲申请执行，本院于2019年12月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张光明名下的财产信息，被执行人张光明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张光明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张光明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张西勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初11579号 原告：刘敏，男，汉族，1962年6月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈德利，男，汉族，1966年4月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘敏与被告陈德利合同纠纷一案中，原告刘敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费88元，由原告刘敏负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月三日 书记员  孔雪强
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1431号申请人王国韬，男，1990年1月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人庞国华，女，1980年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人王国韬与被执行人庞国华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3257号民事判决书的内容，责令被执行人庞国华履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人庞国华借款203600元及利息(从2018年11月5日至实际支付之日的利息，本金203600元，年利率24%)，律师费17500，购买保全责任险费用1050元，案件受理费3291元，诉讼保全费2270元，执行费3316元，迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 政二〇一九年十二月十四日书记员 全和和
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8795号 原告：浙江新豪包装股份有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑洲路1号。 法定代表人：范志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁旭翔包装有限公司。住所地：海宁市长安镇汉帛路688号5幢1楼。 法定代表人：陶海春，该公司执行董事。 被告：陶海春，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江新豪包装股份有限公司与被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新豪包装股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新豪包装股份有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月十七日 书记员  董皓玮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3167号原告：付某，男，1956年11月13日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：国家税务总局秦皇岛市抚宁区税务局统一社会信用代码：11130306MB1640800C住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街196号负责人：陈某，局长委托诉讼代理人：单某，河北永和胜律师事务所律师。原告付某与被告国家税务总局秦皇岛市抚宁区税务局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告付某、被告国家税务总局秦皇岛市抚宁区税务局委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照国家规定的伤残等级补偿标准，向原告支付一次伤残补助金52047.27元。2.本案因诉讼支出的费用由被告国家税务总局秦皇岛市抚宁区税务局负担。事实和理由：2016年4月30日原告在上班途中发生非主要责任的交通事故。2019年8月9日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。据此，原告向被告提出了支付一次伤残补偿金52047.24元的请求。但被告以“未能提交劳动仲裁部门就其赔偿项目及具体数额做出的仲裁决定或法院的生效判决。因此我局无充分的依据向其支付赔偿。”为由，未向原告支付一次性伤残补助金。为此，原告于2019年11月5日向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。而秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会以该案“不属于劳动人事争议处理范围”为由，未予受理。据此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。国家税务总局秦皇岛市抚宁区税务局辩称，1、原告具有公务员身份，并不属于劳动合同法中的劳动者，故原告要求按工伤保险条例的规定享受劳动者工伤待遇于法无据。2、原告要求被告向其支付一次性伤残补助金52047.24元理据不足，故对原告的诉请法庭不应支持。。经审理查明，原告付某系原抚宁县国家税务局第三分局副局长，2016年11月退休。2016年4月30日10时30分许，原告驾驶×××号轿车上班途中，行驶至京哈高速公路北京方向273km+100M处时发生交通事故。经交警认定：原告承担事故的次要责任。2019年6月28日，秦皇岛人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]03004137号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年8月9日，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残。2019年10月14日，被告作出“关于未向付某支付赔偿金的情况说明”：其未能提交劳动仲裁部门就其赔偿项目及具体数额做出的仲裁决定或法院的生效判决，我局无充分的依据向其支付赔偿。我局将无条件根据劳动仲裁决定或法院生效判决结果，依法履行相关的责任义务。2019年11月20日，秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围内为由，作出不予受理通知书。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经双方确认，原告认可被告核算的一次性伤残赔偿金40750.5元的数额。上述事实有工伤认定书、伤残结论书、情况说明、不予受理通知书等证据在卷佐证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。庭审中被告未提交证据。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，其目的在于保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下，依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。现原告已经相关职能部门认定为工伤且构成十级伤残。被告在原告工作期间未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇一次性伤残补助费40750.5元应由被告支付。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十六条的规定，判决如下：被告国家税务总局秦皇岛市抚宁区税务局于本判决发生法律效力后十日内向原告支付一次性伤残补助金40750.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张春友 二〇一九年十二月三十一日书记员 王 瑶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4866号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，地址呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王琳、张慧,内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：王占明，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行中山支行）与被告王占明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行中山支行委托诉讼代理人王琳、被告王占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行中山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款本金52965.65元；2.依法判决被告向原告支付利息（以52965.65元为基数，每日万分之五计算）至实际给付之日止（截至2019年10月31日的利息为18461.77元），并支付还款违约金23713.97元，其他费用1271.09元，律师费2506元，合计98918.48元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月3日向原告申请信用卡，并于当日签署《中国银行信用卡个人申请表》后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放相应借款额度的信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》利息与收费第21、22条规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取，根据《领用合约》对账单及还款第30条的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为己经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王占明对原告起诉的事实及出示的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，王占明向中行中山支行申请信用卡，并签订中国银行信用卡申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，《领用合约》利息与收费第21、22条规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取，根据《领用合约》对账单及还款第30条的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为己经构成违约。本院认为，中行中山支行与王占明签订的信用卡申请表即分期付款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。中行中山支行依约向蒙保华发放信用卡，王占明在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。王占明未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、其他费用及违约的责任还应按照约定承担律师费。因此，对于中行中山支行请求王占明偿还欠款本金，支付利息、其他费用、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于中行中山支行请求王占明支付律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明律师费实际产生极其金额，故相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占明于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金52965.65元；二、被告王占明于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息18461.77元，利息并以52965.65元为基数，按日利率万分之五，自2015年3月3日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，本院已减半收取，由被告王占明负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十二月二十五日书记员 王思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2617号 申请执行人：邵文明,男，汉族，1983年3月10日出生，住淳安县。 被执行人：章俊俊,男,1983年8月4日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：王留芳男，汉族，1983年9月1日出生，住淳安县。 申请执行人邵文明与被执行人章俊俊、王留芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特534号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邵文明于2019年11月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章俊俊、王留芳返还申请执行人邵文明借款本金18200元及支付该款自2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金，代理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人章俊俊、王留芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章俊俊、王留芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊俊、王留芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章俊俊、王留芳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人章俊俊、王留芳的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人章俊俊名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，经分配，申请执行人受偿2091.2元。至今被执行人尚欠案款16108.8元及违约金,代理费2000元，另尚应承担执行费207元。 鉴于被执行人章俊俊、王留芳拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对章俊俊罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人章俊俊、王留芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴慧慧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3844号申请人：中国银行股份有限公司乐陵支行。住所地：乐陵市五洲中大道16号。统一社会信用代码：913714818676141287负责人：常洪鹏，行长。被申请人：山东华乐新材料科技股份有限公司。住所地：山东省乐陵市寨头堡乡。统一社会信用代码：913714007498815677法定代表人：苏寿堂被申请人：苏寿堂，男，1953年12月24日生，汉族，山东省乐陵市。被申请人：王寿枝，女，1953年7月10日生，汉族，山东省乐陵市寨头堡乡寨头堡村3238号。身份证号：372427195307107540被申请人：山东华乐实业集团有限公司。住所地：山东省乐陵市寨头堡乡。统一社会信用代码：913714811676124554法定代表人：苏寿堂，董事长被申请人：青岛华安进出口有限公司。住所地：山东省青岛市南区澳门路136号甲9栋2803。统一社会信用代码：91370200587834185R法定代表人：李建文，董事长被申请人：李建文，男，1967年5月10日生，汉族，乐陵市华乐新世纪小区。被申请人：王秀梅，女，1969年10月02日生，汉族，乐陵市华乐新世纪小区。被申请人：山东安达化纤制品有限公司。住所地：乐陵市经济开发区。统一社会信用代码：91371481759152288M法定代表人：李建文，董事长本院在审理申请人中国银行股份有限公司乐陵支行与被申请人山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、王寿枝、山东华乐实业集团有限公司、青岛华安进出口有限公司、李建文、王秀梅、山东安达化纤制品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、王寿枝、山东华乐实业集团有限公司、青岛华安进出口有限公司、李建文、王秀梅、山东安达化纤制品有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人中国银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、王寿枝、山东华乐实业集团有限公司、青岛华安进出口有限公司、李建文、王秀梅、山东安达化纤制品有限公司价值1671.29万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年十二月三日书记员  盖 颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2582号 申请执行人：四川亿佳隆通讯连锁有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘华，四川亿佳隆通讯连锁有限公司总经理。 被执行人：卢建虎,男,1984年出生,34岁,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行四川亿佳隆通讯连锁有限公司与卢建虎财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成了分期付款的执行和解协议，执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初4704号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十一日 书记员 倪 霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8626号 原告：刘迎胜，男，1971年11月13日出生，汉族，群众，河北金泽股权投资基金管理有限公司员工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。 被告：王琰瑶，男，1993年8月12日出生，汉族，党员，无业，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王建坡，男，1972年3月19日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市栾城区。系被告之父。 委托诉讼代理人：李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 原告刘迎胜与被告王琰瑶身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎胜的委托诉讼代理人侯金伟，被告王琰瑶的委托诉讼代理人王建坡、李保中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月9日12时10分许，被告王琰瑶驾驶二轮电动车，沿本市新华路由西向东行驶至西二环与新华路西500米在超越原告刘迎胜所驾驶的二轮电动车时发生事故。原告刘迎胜受伤，被送到白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左3、4肋骨骨折。被告王琰瑶为原告垫付医疗费5000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第1301041201800001271号道路交通事故认定书，认定被告王琰瑶负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 24850.9元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费24850.9元（包括被告王琰瑶垫付的5000元），应予确认。 2、交通费 1500元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交票据证实产生了交通费1500元，要求赔偿1500元没有依据，故不予支持。 3、营养费 10100元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所提交的出院医嘱证实原告需要营养，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期应为90天为宜。营养费应酌情认定4500元。 4、住院伙食补助费 2200元 认可21天每天100元。 根据原告的住院出院记录可证实原告因该次事故住院22天应予确认，每天按照100元共计2200元住院伙食补助费应予支持。 5、护理费 23567元 不认可。 根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的护理期应为90天为宜。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为39947元/年÷12个月×3个月=9986.75元。 6、财产损失 1203元 不认可。 该次事故造成原告的财产受损没有提交证据证实自己的观点，要求赔偿1203元依据不足不予支持。 7、误工费 60600元 不认可。 根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的误工期限应为120天为宜。原告主张系金融机构人员，但所提交的证据不能证实该证据与原告的关系，未提交国家颁发的从业资格证，也未提交在事故发生前的银行工资流水或发放工资的清单，主张月收入9000元没有完税证明相互印证其收入状况，故要求每月按照9000元计算误工损失不予支持。应参照河北省在岗职工年平均工资71633元计算为：71633元/年÷12个月×4个月=23877.67元。 原告上述损失总计 共计65415.32元 裁判理由与结果 本院认为，原告刘迎胜与被告王琰瑶发生交通事故，造成原告刘迎胜受伤，就该次事故被告王琰瑶承担全部责任，有事故认定书可证实。根据法律规定，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。原告刘迎胜的实际损失共计65415.32元应由被告王琰瑶承担。被告王琰瑶所垫付的5000元在赔偿数额中应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王琰瑶除已付的5000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告刘迎胜各项损失共计60415.32元。 二、驳回原告刘迎胜的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1340元，由被告王琰瑶。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2680元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月十九日 书记员  常欢欢
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1673号 申请执行人朱文荣，男，1958年6月17日出生，住武义县。 被执行人花惠芳，女，1961年6月9日出生，住武义县。 关于申请执行人朱文荣与被执行人花惠芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初901号调解书已发生法律效力。申请执行人朱文荣于2019年07月29日向本院申请执行，要求被执行人花惠芳支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人花惠芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人花惠芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人花惠芳有其他可供执行的财产。申请执行人朱文荣向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人花惠芳目前无财产可供执行，申请执行人朱文荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1673号案终结本次执行程序。申请执行人朱文荣今后若发现被执行人花惠芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 硕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执763号申请执行人贺文革，男，1976年10月20日出生，汉族，呼和浩特市社会福利院职工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王亚楠（曾用名王东），男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。申请人贺文革申请执行被执行人王亚楠（2019）内0104执763号借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内0104民初2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人王亚楠于2019年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令并多次电话、短信通知但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票、工商登记信息、住房公积金登记信息、不动产登记信息。现查明被执行人王亚楠名下无存款、无房产、无股、工商票登记信息、无住房公积金登记信息，注册日期为2006年3月10日的雅阁牌车牌号为蒙A7R753小型汽车一辆及注册日期为2010年4月14日的别克牌车牌号为蒙AWD874号小型汽车一辆。但该车下落不明。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人王亚楠纳入失信人员名单库进行信用惩戒并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行条件暂不成就，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院穷尽财产调查实施表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十一日书记员 全和和
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1934号原告（案外人）：王云，女，1983年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告（申请执行人）：于立柱，男，1986年2月1日，汉族，住阜城县。被告（被执行人）：王国东，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北晋州市。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。原告王云与被告于立柱、王国东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云，被告王国东及被告于立柱的诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于石家庄市××区××房产为原告个人所有；2、请求阜城县人民法院依法解除对石家庄市××区××房产的保全；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于立柱诉被告王国东及原告民间借贷纠纷一案，经审理后出具（2019）冀1128民初604号民事判决书，认为“该借款虽发生于二被告婚姻存续期间，原告要求被告王云承担共同偿还责任，证据不足，不予支持”，判决被告王国东个人支付被告于立柱的借款及利息。判决生效后贵院电话通知要执行由原告所有房产，原告随后向贵院提出执行异议申请。原告位于石家庄××区××室的房产虽是二人婚姻存续期间购买，但是该房是原告个人购买，且明确登记在原告个人名下，应属原告个人财产，并且提供了相关证据。而贵院出具的（2019）冀1128执异29号执行裁定书，裁定驳回了原告的请求，并采纳了被告王国东所称“首付款28万我出资9.5万”的说辞，没有法律和事实依据，裁定明显违反法定程序。综上所述，贵院出具的（2019）冀1128执异29号执行裁定书不符合事实，违反法律规定和程序，根据《民事诉讼法》的规定应予以撤销，请依法查明事实，支持原告的请求。被告于立柱辩称，本案诉争房产，系原告与被告王国东夫妻关系存续期间所购买，根据我国《婚姻法》相关规定涉案房产应属原告与被告夫妻共同财产，只是登记在了王云的名下，王国东仍系房产的所有权人，于立柱作为王国东的债权人，执行属于王国东涉案房产价值的一半符合法律规定，因此，原告诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王国东辩称，大约2013年或2014年，房屋我当时出资95,000元，房子下来以后我用于装修。当时我是刷卡支付的在装修公司，银行记录已经调取不出来，该房屋系我和原告的共同财产，不是原告的个人财产。本院经审理认定事实如下：原告王云与被告王国东原系夫妻关系，于2010年3月26日办理结婚登记。婚姻关系存续期间原告与石家庄市魏通房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买位于石家庄市××区××国××花园××楼××单元××室住宅楼××套，被告王国东出资用于该房装修。2019年3月25日，被告于立柱以被告王国东、原告王云借款未还为由诉至本院，并向本院申请财产保全，本院遂作出（2019）冀1128民初604号民事裁定书查封了原告名下的上述房产。后经审理，本院作出（2019）冀1128民初604号民事判决书，认定该债务为被告王国东个人债务，并判决被告王国东偿还被告于立柱借款本金365,800元及利息，驳回了被告于立柱要求原告王云承担偿还责任的诉讼请求。判决生效后本院通知原告王云要对上述涉案房产依法执行，原告王云向本院提出异议，本院于2019年10月28日作出（2019）冀1128执行裁定书，裁定驳回原告王云的异议请求。2019年11月15日，原告王云向本院提起执行异议之诉，请求判决确认涉案房产为原告王云个人所有，并解除对该房产的保全措施。另查明，2017年12月11日原告王云与被告王国东在石家庄市××区婚姻登记处协议离婚，并对案涉房产作出处分，归女儿王若溪所有，由原告王云与王若溪占有居住至今。该房产至今未办理产权登记。上述事实由当事人陈述，原告王云提交的阜城县人民法院（2019）冀1128执异29号执行裁定书一份、中国农业银行个人账户明细四份、石家庄市商品房买卖合同一份，被告于立柱提交的离婚协议书一份，以及本院为查明案件事实调取的本院（2019）冀1128民初604号民事判决书、民事裁定书各一份，予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉房产系原告王云与被告王国东婚姻关系存续期间购买，且双方都认可被告王国东出资对该房产进行装修，原告王云提供的证据不足以证明系其个人所有，人民法院就房屋中属于被告王国东的份额进行保全和执行符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请人为被告……”原告错列被告于立柱诉讼地位，本院予以更正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费6,787元，由原告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 唐 东人民陪审员 张 娟人民陪审员 刘媛媛二〇一九年十二月二十日书 记 员 高丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2372号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：苗涛，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人苗涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款10187.52元，并支付违约金（以10187.52元为基数，按年利率24%，自2018年11月22日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权律师费2500元，并承担案件受理费63元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2372号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初583号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人高学良，男，1995年10月31日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，个体，住山东省临朐县，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人杨春恒，山东恒明律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人高学良犯强制猥亵罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人高学良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日23时许，被告人高学良驾驶鲁Ｇ×××××红色长城轿车从寿光市侯镇镇区送邢某回昌乐县齐城国际小区，途中被告人高学良将车停在昌乐县经济开发区英轩街与昌大路交叉路口西200米路南侧一空场处，高学良采取强行脱衣服、按压被害人邢某双手的手段对邢某实施强制猥亵行为。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、尹某、吕某1证言、被害人邢某陈述、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场卫星方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押车辆照片、抓获经过、刑事判决书、电子档案、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高学良强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人高学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为高学良认罪认罚，社会危害性小，主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其家属已经取得被害人的谅解。请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日23时许，被告人高学良驾驶鲁Ｇ×××××红色长城轿车从寿光市侯镇镇区送邢某回昌乐县齐城国际小区，途中被告人高学良将车停在昌乐县经济开发区英轩街与昌大路交叉路口西200米路南侧一空场处，高学良采取强行脱衣服、按压被害人邢某双手的手段对邢某实施强制猥亵行为。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的高某、尹某、吕某1证言、被害人邢某陈述、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场卫星方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押车辆照片、抓获经过、刑事判决书、电子档案、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学良以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其家属已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予支持。被告人高学良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高学良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。高学良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  周瑞金二〇一九年十二月五日书 记 员  陶梦晗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3118号 原告：赵营，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：田振，男，1982年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告赵营与被告田振租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵营到庭参加诉讼，被告田振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵营向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2019年4月15日签订的《铲车租赁协议》。2、被告支付原告租金13,000元，并承担违约责任支付违约金50,000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月15日签订了《铲车租赁协议》，约定被告租赁原告铲车一辆使用，使用期限为一年，租金每月6,500元，每月一结，每月15号结清当月租金。协议签订后，原告积极按照协议约定履行义务，而被告却不按协议约定支付租金，仅支付了4月的租金，5月、6月两个月的租金虽经原告无数次催要，被告以种种理由推拖不予支付。被告的行为严重违反了协议的约定构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田振未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订了《铲车租赁协议》，合同约定：被告租赁原告铲车一辆使用，使用期限为一年，租金每月6,500元，每月一结，每月15号结清当月租金。铲车于2019年4月13日进厂出租给乙方使用。如有违约处罚金500元，自愿承担法律责任，签字后生效。原告赵营、被告田振分别在上述租赁合同上签字。 协议签订后，原告积极按照协议约定履行义务，而被告却不按协议约定支付租金，仅支付了4月份的租金，5月、6月两个月的租金经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予支付。2019年7月14日原告征得被告田振的同意后将铲车开走，但下欠租金13,000元至今未付。 本院认为，原告与被告田振签订的《铲车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按合同约定将租赁车辆交付给被告使用，被告应按合同约定履行向原告支付租金的义务。原告要求被告支付租金13,000元，符合合同约定，本院应予以支持。同时由于被告没有按约定期限返还出租车辆，根据合同约定被告还应向原告支付违约金50,000元，但从双方当事人约定的数额来看该约定明显超过造成损失的百分之三十，属于约定过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定为3,900元。被告田振未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田振于本判决生效之日起十日内给付原告赵营租金13,000元、违约金3,900元，合计16,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，由被告田振共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵亚青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15246号 原告：苏州南方混凝土有限公司，住所地：苏州高新区。法定代表人：权森，执行董事。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珮钰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马海民，董事长。本院在审理原告苏州南方混凝土有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州南方混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州南方混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州南方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50306元减半收取25153元及保全费5000元，由原告苏州南方混凝土有限公司负担（已交纳）。     审  判  员      卢   颖   二〇一九年十二月二十四日   书  记  员      皇甫淑敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9298号原告：王茜茜，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟、杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振群，男，汉族，1961年2月28日出生，住河南省桐柏县。被告：张桂清，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省桐柏县。原告王茜与被告张振群、张桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案原债权人为邓州市同益小额贷款有限公司，该公司向社会不特定人群大量发放大额贷款，但原告不能提供该公司经营金融业务的许可证明，原债权人涉嫌超范围经营；原告王茜茜以债权受让人身份按照民间借贷纠纷提起诉讼，逃避监管，规避法律，本案有可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王茜茜的起诉。案件受理费8880元（已减半收取），退还原告王茜茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十二月二十日书记员  仵嫄瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11581号原告：姬庆中，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：付银岐，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告姬庆中与被告付银岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姬庆中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬庆中撤回起诉处理。审判员  张艳玲二〇一九年十二月三日书记员  唐 靖
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0421行初41号原告倪中柱，男，1964年3月27日生，汉族，住平湖市。被告平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。法定代表人许铉，局长。委托代理人施俊杰，工作人员。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。原告倪中柱诉被告平湖市综合行政执法局建设行政强制一案，于2019年6月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月9日，原告倪中柱以已与被告协商处理了行政争议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现倪中柱申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告倪中柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪中柱负担。审 判 长  江万景审 判 员  胡锦明人民陪审员  朱伯庭二〇一九年十二月十日书 记 员  张 韬
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执1640号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司被执行人金华市吉祥鸟工贸有限公司本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人金华市吉祥鸟工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初5367号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款75000元已由申请执行人领取，本案余款及利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1740号之二申请执行人：张之建（曾用名张建），男，1969年6月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽利锐实业有限公司，住所地：菏泽高新区银川路南段。组织机构代码：77973572－0。法定代表人：邓伟，总经理。申请执行人张之建与被执行人菏泽利锐实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2428号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人菏泽利锐实业有限公司名下有房地产一处（土地证号：菏国用2009第14644号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽利锐实业有限公司名下的房地产一处（土地证号：菏国用2009第14644号）。在查封期间内，被执行人菏泽利锐实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（自二O一九年月日至二O二二年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月九日书记员  李军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5006号 原告：魏天平，男，汉族，生于1993年，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：吴成军，男，汉族，生于1976年，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告魏天平与被告吴成军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏天平及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告吴成军经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏天平诉称：原告自2018年2月至10月在巴中市巴州区易地扶贫搬迁聚居点工地为被告开挖机，被告除平时借支给原告零星工资外，下欠原告劳动报酬33900元至今未付。原告找到被告多次讨要，被告一再推诿，甚至将原告拉入黑名单。2019年2月4日，被告才向原告书立欠条一张，但被告仍未按照欠条约定的时间向原告支付劳动报酬。故请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工资33900元及资金利息（利息以33900元为基数按照银行同期同类贷款利率自2019年2月20日计算至偿清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴成军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明:被告雇请了原告为其驾驶挖掘机。双方约定工资每月6000元。2018年2月至10月，原告在被告承包的位于巴中市巴州区易地扶贫搬迁聚居点工程为其驾驶挖机。经结算，2019年2月4日，被告签名确认《欠条》一张，载明：“今我（吴成军）欠挖机驾驶员魏天平工资33900元（叁万叁仟玖佰元）正。本人（吴成军）将在2019年2月20日（农历正月十六）之前全款足额付清挖机驾驶员魏天平工资，如若未按时付清工资，挖机驾驶员（魏天平）有权暂扣本人（吴成军）名下汽车、挖机，产生一切后果包括（法律责任）将由本人（吴成军）全权负责，此证也可以作为呈堂证供。此证两份，双方各持一份”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、欠条一张、巴中市巴州区化成镇长潭河村村民委员会的证明、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告吴成军雇请原告魏天平为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告吴成军向原告魏天平出具欠条，故被告吴成军应当按照欠条向原告承担清偿的义务，故原告主张被告支付劳动报酬33900元本院予以支持。关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在工资清单中并未约定利息，但被告承诺于2019年2月20日前付清，被告未在承诺的期限内支付，本院酌定自欠款逾期之日即2019年2月21日起，以33900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金利息。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吴成军在本判决生效后十日内向原告魏天平支付劳动报酬33900元及逾期资金利息（利息计算方式：以33900元为基数，自2019年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元，由被告吴成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2737号原告：薛某，女，1977年7月1日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，河北永和胜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司。统一社会信用代码：91130323799597193P。负责人：张某。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告薛某与被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告薛某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛某负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 李国林 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 计 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4857号 申请执行人：陈在纪,男1977年5月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在纪依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9495号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4857号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4699号 申请执行人曾一勤，男，1963年4月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人刘冬付，男，1982年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人曾一勤与被执行人刘冬付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13568号民事判决书已于2019年07月02日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请执行，要求：被执行人刘冬付向申请执行人偿付案款75480元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5043号原告：嘉善小芳铝合金门窗店。住所地：浙江省嘉善县罗星街道文启路153号。经营者：张小芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：周锦龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告嘉善小芳铝合金门窗店与被告周锦龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉善小芳铝合金门窗店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠门窗款22000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以上述欠款22000元为本金，按银行同期贷款基准利率，自2019年11月2日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告主营亚洲名豪门窗。2018年至2019年期间，被告向原告购买亚洲名豪门窗，原告送货上门并给予安装。截至2019年4月6日，被告尚欠门窗款人民币22000元，故由被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月1日前付清。但是被告未按约定期限支付上述款项。经原告催讨，被告至今未付。因此，原告为维护自身合法权益依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告嘉善小芳铝合金门窗店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告周锦龙既未答辩，也未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告周锦龙向原告嘉善小芳铝合金门窗店购买门窗，由原告送货上门并给予安装。至2019年4月6日，被告累计结欠原告门窗款22000元，被告因此向原告出具欠条一份，确认上述前欠款并承诺于2019年11月1日前付清。原告现以被告逾期未付剩余欠款为由，诉至本院。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。结合本案，原、被告之间的承揽合同关系明确，原告嘉善小芳铝合金门窗店作为承揽人已制作并向被告周锦龙交付、安装门窗，故被告作为定作人理应及时支付定作款。原告已就定作款欠款金额举证充分，本院经审查对其主张被告支付定作款22000元予以支持。周锦龙拖欠定作款属实，故嘉善小芳铝合金门窗店主张逾期付款损失的诉请，依据充分，本院予以支持。另外，周锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦龙支付原告嘉善小芳铝合金门窗店定作款22000元，被告于本判决生效之日起三日内履行；二、被告周锦龙赔偿原告嘉善小芳铝合金门窗店逾期付款损失（以本金22000元为基数，自2019年11月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内给付。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告周锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年十二月二十三日法官助理鲁俊轩书记员陈嫣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1243号申请执行人黎元，男，汉族，1989年2月16日出生，住湖南省慈利县。被执行人李思，女，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人黎元与被执行人李思借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月15日作出珠仲网字（2019）第547号裁决书。2019年6月13日，权利人黎元向本院申请执行，本院已于2019年6月13日立案。本院经审查认为，申请执行人黎元申请强制执行时，向本院提交的珠仲网字（2019）第547号裁决书是依照珠海仲裁委员会自己制定的《珠海仲裁委会互联网金融仲裁规则》书面审理而作出的裁决，珠海仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第547号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?一九年十二月二十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10524号 原告：侯志祥，男，1978年12月3日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：肖杰杰，男，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市汇川区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。 原告侯志祥诉被告肖杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯志祥到庭参加诉讼，被告肖杰杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金5万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，2014年10月25日被告再次向原告借款20000元，共计借款70000元。随后原告多次向被告催讨，被告于2016年6月7日向原告归还了20000元，被告于2016年6月12日向原告书写了包含本金和利息共计60000元的借条。之后原告多次催要，被告拒绝归还。故原告诉至法院。被告肖杰杰未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：2016年6月12日借条一份；证据二：建行银行流水，证明2014年10与24日及10月25日共计转账给肖杰杰7万元，2016年6月7日被告还款2万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月24日、10月25日通过其建设银行分别向被告银行账户转款50000元、20000元，共计70000元。2016年6月7日被告指示肖琳琳向原告建设银行账户转款20000元。2016年6月12日，被告向原告出具借条，内容为“今借到侯志祥人民币陆万元整，特立此据”。借条所载款项被告至今未予偿还。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系。关于借款本金一节，2014年原告向被告转款70000元，2016年被告偿还20000元，尚余50000元借款本金。关于借款利息一节，双方最初借款时虽未约定利息，但被告使用款项近两年才向原告归还部分款项，其在出具借条时除本金50000元外加上了利息10000元，系双方的真实意思表示，亦符合法律规定及交易习惯，故借款利息应认定为10000元。双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还，故原告现要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杰杰于本判决生效后十日内偿还原告侯志祥借款本金50000元及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1990元（案件受理费1300元、公告费690元）由被告肖杰杰负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      卢    颖人民陪审员      孙    萌人民陪审员      岳    为   二О一九年十二月十一日  书  记  员      皇甫淑敏1
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初186号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人郭某某，女，汉族，1983年10月16日出生于安徽省六安市金安区，高中文化，汽车销售业务员，住六安市金安区，户籍地六安市金安区。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月13日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2019年6月21日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2019年12月2日决定对其逮捕，同年12月17日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人**，安徽皋陶律师事务所律师。 辩护人刘明星，安徽公众律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈影出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人**、刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年1月底，被告人郭某某与在本县从事汽车销售的被害人程某联系，称可以为她的客户金某购买捷豹轿车办理汽车按揭贷款。程某同意后，郭某某通过邰某为金某办理了贷款手续，并于2018年1月31日收取程某购车订金2万元。2018年2月1日，邰某将19.85万元贷款汇入郭某某持有的其母亲吴某的中国工商银行个人账户（卡号尾号xxxx）。当天，郭某某将上述贷款中的17万元用于网络赌博，归还程某购车订金2万元。2018年2月2日，郭某某在17万元贷款已经被其赌博输光的情况下，以需要支付购车订金3万元为由，骗取程某向其转账3万元，该款当天及次日被其用于网络赌博输光。2018年2月4日，郭某某以需要再支付购车订金5万元为由，骗取程某向其转账5万元，该款被其继续用于网络赌博输了4万元，归还个人借款1万元。后程某多次向郭某某催要8万元购车订金，郭某某始终未予归还，直至2018年6月案发后，郭某某近亲属代为退还程某8万元并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、提取笔录、电子数据等证据证明指控，认为被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭某某具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节。提请本院依法判处。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人郭某某属于自首，已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，本次犯罪系初犯，当庭认罪悔罪，家庭困难，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年1月底，被告人郭某某与在本县从事汽车销售的被害人程某联系，称可以为她的客户金某购买捷豹轿车办理汽车按揭贷款。程某同意后，郭某某通过邰某为金某办理了贷款手续，并于2018年1月31日收取程某购车订金2万元。2018年2月1日，邰某将19.85万元贷款汇入郭某某持有的其母亲吴某的中国工商银行个人账户（卡号尾号xxxx）。当天，郭某某将上述贷款中的17万元用于网络赌博，归还程某购车订金2万元。2018年2月2日，郭某某在17万元贷款已经被其赌博输光的情况下，以需要支付购车订金3万元为由，骗取程某向其转账3万元，该款当天及次日被其用于网络赌博输光。2018年2月4日，郭某某以需要再支付购车订金5万元为由，骗取程某向其转账5万元，该款被其继续用于网络赌博输了4万元，归还个人借款1万元。后程某多次向郭某某催要8万元购车订金，郭某某始终未予归还，直至2018年6月案发后，郭某某近亲属代为退还程某8万元并取得谅解。 另查明：2018年6月12日被害人程某在郭某某所住小区找到郭某某，要求她还钱，程某父亲也随后赶来。郭某某后与程某及其父亲一起到六安市公安局裕安分局鼓楼派出所，郭某某如实交代基本犯罪事实。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、扣押清单、发还清单、违法犯罪人员信息资源库、到案经过、程某霍山农商行尾号xxxx账户储蓄对账单、吴某工商银行尾号xxxx账户历史明细清单、刑事谅解书等书证，证人金某、邰某、王某、姚某的证言，被害人程某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，提取笔录，电子数据（Ｕ盘）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某为赌博而实施诈骗，酌情予以从重处罚。被害人找到被告人郭某某后，郭某某与被害人一起到辖区派出所，没有反抗、逃避行为，可视为自动投案，到案后如实供述自己的基本犯罪事实，可认定为构成自首；案发后郭某某亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合以上情节，本院决定对其予以减轻处罚。辩护人相关郭某某具有自首、赔偿损失等情节，建议对其从轻减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2019年12月17日起至2021年6月7日止（已扣除先行羁押9日）；罚金限于本判决生效后十日内缴纳] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 审 判 员  李 琴 人民陪审员  杨 菊 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  詹辉荣 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4877号 申请执行人：陈玉,男1961年7月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈玉依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9521号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4877号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔雪强