内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初1431号 原告：黄秀明,男，1974年3月31日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：娜仁花，女，1969年5月27日出生，蒙古族，系服刑人员，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。 被告：潘咏霞，女，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘金刚，系阿拉善左旗法律援助中心律师。 原告黄秀明诉被告娜仁花、潘咏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌茂奇与被告娜仁花，被告潘咏霞的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金7000000元；2、判令被告向原告支付利息10360000元（以7000000元为本金，按年利率24%从2012年2月20日开始计算至2018年4月19日），剩余利息从2018年4月20日开始，按年利率24%计算至实际支付之日止）。以上两项暂计：17360000元；3、请求法院在判决书中明确：在对债务人即被告娜仁花的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人即被告潘咏霞承担保证责任；4、本案的诉讼费用和保全费等费用全部由被告承担。事实及理由：2012年2月20日，被告娜仁花以资金周转困难为由与原告签订《借款合同》，该合同约定：原告向娜仁花出借人民币7000000元，借款期限为3个月，即自2012年2月20日至2012年5月19日，月利率5%，被告潘咏霞作为该借款的担保人。借款期限届满后，被告娜仁花并未按借款合同约定的内容履行还款义务。原告多次找被告协商返还借款本金及利息的事宜，但被告总是借故拖延。综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系应受法律保护，而被告潘咏霞作为担保人，理应承担相应的担保责任。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。 被告娜仁花辩称，借款是存在，但我不知道从2012年到至今已经六年，为什么借款人到现在才开始找这个事情，以前干什么去了。我和被告有好多借款的往来，有过多次借款经历，借过款也连本带息还过款，不知道这个借款是什么时候。 被告潘咏霞辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案中原告起诉的借款因娜仁花犯集资诈骗罪已被人民法院进行判决，该借款如属实应属于刑事范畴之内，对于被害人的损失由阿拉善盟中级人民法院依法退赔；二、被告从未对阿拉腾础鲁和娜仁花之间的借款行为提供过任何形式的保证责任。而且娜仁花与阿拉腾础鲁与原告之间也没有借款事实。原告起诉所称的7000000元借款并未实际交付，大额资金交付应有相关的转账凭证予以证实借款的真实性；三、即使借款真实存在，根据原告诉状中陈述，连带保证责任的保证期限为主债务到期后的六个月，该保证责任为除斥期间，并不适用中止、中断事由，因此本案已过保证期间。综上，请法庭依法驳回原告对被告潘咏霞的诉讼请求。 经审理查明，2012年2月20日，被告娜仁花作为借款甲方与原告黄秀明作为出借乙方、被告潘咏霞作为担保丙方共同签订了《借款合同》一份。该借款合同约定：被告娜仁花向原告借款，借款金额为7000000元，借款期限自2012年2月20日至2012年5月19日，共3个月，借款月利率5%，借款利息按月支付。原告应按期、足额向被告娜仁花提供借款，借款起始时间以银行进账为准，被告娜仁花收到借款后出具借条。借款到期后，被告娜仁花应足额归还借款本金和利息。如到期不能按时偿还，被告娜仁花应按日承担借款本息3‰的违约金。本合同借款由被告潘咏霞提供担保，当借款方无法偿还该笔借款时，由担保方负责偿还。被告娜仁花、原告黄秀明、被告潘咏霞分别在该借款合同甲、乙、丙方处签字捺印。同日，被告娜仁花向原告出具借款借据一份，被告娜仁花在借款人处签字捺印，被告潘咏霞作为担保人在该借款借据上签字捺印。 2017年12月14日，原告将阿拉腾础鲁、被告潘咏霞诉至本院，要求其二人向原告承担案涉借款本息的偿还责任。2017年3月14日，原告以补充证据为由向本院撤回该案起诉，本院作出（2017）内2921民初3768号民事裁定准许原告撤诉。 另查明，2012年9月8日，被告娜仁花因涉嫌贷款诈骗罪被阿拉善盟公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。2013年11月25日，内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟检察分院将被告娜仁花公诉至阿拉善盟中级人民法院。阿拉善盟中级人民法院审理后作出（2016）内29刑初3号刑事判决，判决被告人娜仁花犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，没收个人全部财产，该判决已经生效。 上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、（2016）内29刑初3号刑事判决书一份、（2017）内2921民初3768号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告娜仁花因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，双方签订了借款合同，被告娜仁花又向原告出具借款借据，并在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告娜仁花应当按照合同约定向原告偿还借款，被告娜仁花未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告娜仁花偿还借款本金7000000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告娜仁花按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求。案涉借款合同中已明确约定了借款利息，且原告主张按照年利率24%计算利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对其该项主张予以支持。关于原告主张在被告娜仁花的财产强制执行后仍不能履行债务时，要求被告潘咏霞承担保证责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原、被告签订的案涉借款合同中载明“本合同借款由被告潘咏霞提供担保，当借款方无法偿还该笔借款时，由担保方负责偿还”系一般保证约定。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第一百二十五条规定：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方并未详细约定保证期间，依据上述法律规定，原告应在案涉主债务履行期届满之日起六个月即自2012年5月19日起六个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。庭审中，原告虽以其已在上述日期内向阿拉善盟中级人民法院提起诉讼，但未提交相应的证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律责任，故本院对其要求被告潘咏霞承担保证责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告娜仁花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀明偿还借款本金7000000元及利息（利息计算方式：以7000000元为本金，自2012年2月20日起按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125960元，由被告娜仁花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  徐庆芳 人民陪审员  段淑芳 人民陪审员  高艳波 二〇一九年十二月三日 书 记 员  查 娜