湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3057号原告：刘少银，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：万涛，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：恩施市宇发汽车运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组8号。统一社会信用代码：914228010838068422。法定代表人：向贤进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道173号广城国际大厦1609。统一社会信用代码：91422800582453084R。负责人：肖平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝皇（系公司员工），男，1992年3月2日出生，住湖北省巴东县。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。原告刘少银与被告万涛、代万兵、恩施市宇发汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称恩施宇华公司）、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险恩施公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下至判决主文前简称人民财产保险恩施州分公司）道路交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少银，被告万涛、代万兵，被告恩施宇华公司的委托诉讼代理人代万兵、被告长安保险恩施公司的委托诉讼代理人朱孝皇、被告人民财产保险恩施州公司的委托诉讼代理人向宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少银向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费43982.02元，护理费11270.4元，误工费28176.00元，营养费4500元，残疾赔偿金68910元，后续治疗费15000元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计178738.42元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由，2018年8月17日，原告刘少银驾驶的鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车前往茶店子集镇，沿209国道由茶店子朱砂土村往茶店子集镇方向行驶过程中，在茶店子朱砂土村路段时，因未靠右行驶，与被告万涛驾驶相对行驶、未保持安全车速的鄂Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告、乘车人李秀桃、李平、黎红梅、向传香、田海云、杨已新、田恒喜、税光青等9人受伤、两车受损的交通事故。巴东县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告万涛承担此次事故的次要责任。后经他人及时将原告送往巴东县人民医院住院治疗，住院28天出院。2018年5月10日，原告经巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费15000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日。万涛驾驶的车辆投保有交强险和商业保险，原告的车辆亦有车上人员险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中增加要求五被告承担原告给伤者李平、税光青、李秀桃、杨已新赔偿26500元的费用。被告万涛辩称，应该承担责任，对案件事实无异议，对交警部门认定被告承担次要责任无异议。代万兵是被告的老板，被告万涛是在他手下做事的，主要是帮忙开车，按照月工资10000元标准支付报酬。责任应该由代万兵承担，车子在公司有商业险和交强险，保险公司足以保障赔付原告的赔偿责任。被告代万兵辩称，1、我对案件的事实无异议。2、按照法律法规保险公司认可的我都认可，因为我是参加了保险的，保险公司是专业的，对于专业的数据我看不懂。我保险的商业险和交强险是可以赔偿完毕的，就该事故我垫付了5000元医药费，还有12980元是我自己修车时支出的费用，要求在本案中一并处理。被告恩施宇发公司辩称，代万兵的车是挂靠在我公司名下的，管理费是按照每年5000元的标准支付，代万兵所有的车辆登记在我公司名下，其他的答辩意见同代万兵个人的答辩意见。被告长安保险恩施公司辩称，1、对案件事实及责任划分无异议。2、我公司系被告刘少银所有车辆的承保公司，刘少银所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、车上人员险（每座2万元）、第三者责任险、不计免赔、车损险，发生本次交通事故的时间在保险范围内。3、事故发生后我公司在调查中发现被告刘少银改变了车辆营运性质，从私家车改变成营运车辆，导致赔偿风险性增加，属于责任免除条款，所以我公司不应该承担赔偿责任。被告人民财产保险恩施州分公司辩称，1、保险公司在保险范围内按照法定标准赔偿原告的经济损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。原告刘少银围绕诉讼请求提交了证据如下：刘少银机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份；巴公交认字【2018】第2018029号道路交通事故认定书复印件一份；长安责任保险股份有限公司机动车交通事故强制保险保险单复印件一份；巴东县人民医院住院收费票据复印件一张、巴东县人民医院门诊收费票据复印件四张；鄂巴东楚峡鉴【2018】临鉴字第24号司法鉴定意见书及发票复印件各一份；巴东县人民医院出院诊断证明、出院记录复印件各一份、房屋租赁合同复印件一份、收款收据复印件两份、2019年4月24日巴东县茶店子镇潘家村民委员会证明复印件一份。与李秀桃的交通事故自行和解协议书复印件一式两份、李秀桃的住院记录、诊断证明、住院收费票据复印件各一份、病人费用汇总清单复印件两份；与杨已新自行和解协议书复印件一式两份、病人用费汇总清单原件两份、住院收费票据原件一份、预交款收据原件一份；税光青自行和解协议书复印件一式两份、病人费用汇总清单原件两份、住院收费票据原件一份；与李平的自行和解协议书复印件一式两份、病人费用汇总清单复印件两份、住院收费票据复印件一份、诊断证明复印件一份、出院记录复印件一份。被告代万兵围绕其辩解意见提交了证据如下：车辆驾驶证复印件2份、运输证、从业资格证、行驶证复印件2份、宇发公司的营业执照复印件一份、5000元微信转账记录打印件一份、交强险和商业险保险单复印件各一份；销货清单原件三张、湖北增值税普通发票原件两份、2018年8月22日收条原件一份。被告万涛、恩施宇华公司、人民财产保险恩施州分公司未向本院提交证据。被告长安保险恩施公司围绕其辩解意见向本院提交了如下证据：对田恒喜的调查笔录。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断其真实性、关联性、合法性。经审理查明：刘少银户籍所在地为湖北省××茶店××镇××号，于2017年12月11日租住高馨所有的位于巴东县茶店子镇金店街459号403的私房。张兴秀与刘少银系夫妻关系2018年8月17日，刘少银驾驶鄂Ｑ×××××号东风牌EQ6451PF2型小型面包车（司乘9人），沿209国道由巴东县茶店子镇朱砂土村往茶店子集镇方向行驶，7时20分，行驶至肇事路段时，因未靠右行驶，与万涛驾驶、相对行驶、未保持安全车速的鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车相撞，造成刘少银及案外人田恒喜、李秀桃、李平、黎红梅、田海云、杨已新、向传香、税光青等9人受伤，两车受损的交通事故。2018年8月31日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2018]第2018029号道路交通事故认定书，认定刘少银承担此事故的主要责任，万涛承担此事故的次要责任，田恒喜、李秀桃、李平、黎红梅、田海云、杨已新、向传香、税光青不承担责任。刘少银受伤后，被送往巴东县人民医院住院至2018年9月14日出院，住院28日，支出医疗费42938.75元。出院后复查支出医疗费1043.27元。出院诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折；2、左胫骨上段线样骨折；3、右侧胫腓骨上端粉碎性骨折；4、多发性皮肤挫伤；5、右胫骨平台后缘撕脱性骨折。2018年11月27日，刘少银申请巴东楚峡法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所作出鄂巴东楚峡鉴【2018】临鉴字第24号司法鉴定意见书，认定刘少银的伤残程度为十级；后续治疗费15000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日，刘少银交纳鉴定费1900元。2019年10月14日，原告刘少银诉至本院，请求解决。另查明，2019年8月23日，刘少银与伤者李秀桃、李平、税光青、杨已新达成调解协议，刘少银赔偿李秀桃5000元（其中医疗费2048.92元）、李平5000元（其中医疗费1964.28元）、税光青元12000元（医疗费3110.88元）、杨已新4500元（其中医疗费1973.98元）。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，农林牧渔业为34280元／年、居民服务和其他服务业为38897元/年、租赁与商业服务业为48523元/年、城镇居民人均可支配收入为34455元/年、农村居民人均可支配收入为14978元/年。巴东县一般公务员出差伙食补助标准县内为70元/天、县外州内为100元/天。鄂Ｑ×××××号东风牌EQ6451PF2型小型面包车车辆识别代号为LVZZ53FB6EA601390，登记所有人为张兴秀。识别代号为LVZZ53FB6EA601390的东风牌EQ6451PF2型小型面包车，该车在长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司投保有商业保险，车上人员责任险（乘客）限额为20000元每座。保险单中特别约定：“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。本保险单对涉及第三者责任险的医疗费用赔偿，按照事故发生地社会基本医疗保险标准承担赔偿责任”。鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车登记的所有人为恩施宇华公司，代万兵为实际车主，万涛为代万兵雇用的驾驶员。鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车在人民财产保险恩施州公司投保了交强险和商业险。交强险赔付项目：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、本案责任如何承担；2、原告的损失如何认定。本院分别评判如下：（一）本案责任如何承担。本案交通事故发生后，巴公交认字[2018]第2018029号道路交通事故认定书，认定刘少银承担此事故的主要责任，万涛承担此事故的次要责任，向传香、李秀桃、李平、黎红梅、田海云、杨已新、田恒喜、税光青不承担此事故的责任，当事人对该事故认定结论均无异议，本院予以采信。结合交警部门的事故认定结论及本案事故的发生经过，本院认定本案的赔偿责任为原告刘少银承担60%，被告万涛承担40%。被告万涛受雇于被告代万兵，在从事雇佣活动中致原告田恒喜损伤，应由被告代万兵承担赔偿责任；被告恩施宇华公司与被告代万兵之间形成挂靠关系，应与代万兵承担连带赔偿责任。鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车在被告人民财产保险恩施州公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故给他人造成的经济损失应首先由人民财产保险恩施州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘少银和代万兵按比例承担。被告代万兵应承担的部分由人民财产保险恩施州公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，如仍有不足的，则由被告代万兵、恩施宇华公司连带赔偿。因鄂Ｑ×××××号东风牌EQ6451PF2型小型面包车在被告长安保险恩施公司投保有车上人员（乘客）责任险，应由被告在长安保险恩施公司车上人员（乘客）责任险限额内赔偿后，再由刘少银自理部分责任。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司辩称刘少银系从事旅客营运，违反保险合同约定，不予承担赔偿责任的理由不能成立，因为，刘少银携带的人员均系同村同组的村民，其乘坐车辆时给付一定油费，不能就此认定刘少银的行为属客运行为。（二）本案的赔偿范围和数额如何确定。1、刘少银医疗费58982.02元的认定。根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料，本院认定其医疗费43982.02元属于实际支出。其损伤确需继续治疗，有鉴定意见评定，本院予以认定继续治疗费15000元。2、误工费28176元的认定。原告未提交证据证实其最近三年的平均收入情况，误工费应参照农林牧渔业年平均工资标准34280元/年计算。原告住院28天，司法鉴定误工期为300日，应按300天计算误工费，本院认定误工费应为28175.34元（34280元÷365天×300天）。3、护理费11270.40元。原告主张护理费标准应按2019年度湖北省在岗职工中农林牧渔业年平均工资标准34280元/年计算，原告住院28天，司法鉴定护理期为120日，其护理费应为11270.40元﹦（34280元÷365天×120天），本院予以认定。4、残疾赔偿金68910元的认定。原告系农村居民，虽在城镇租赁房屋居住，收入来源不明，应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元/年计算20年,原告的损伤为10级伤残，其残疾赔偿金按10%的赔偿系数计算为29956元。5、司法鉴定费1900元的认定。原告鉴定支出1900元属实际支出，予以认定。6、营养费4500元的认定。原告受伤严重，加强营养确有必要，但原告按50元/天计算标准过高，应按20元/日计算90天为1800元，超出部分2700元不予认定。7、精神损害抚慰金5000元的认定。原告因本次交通事故受伤致残，遭受严重的痛苦，属于造成精神损害后果严重的情形，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，其主张精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌情认定3000元。8、刘少银垫付的李秀桃、李平、杨已新、税光青4人费用26500元的认定（其中垫付李秀桃5000元、李平5000元、杨已新4500元、税光青12000元）。①李秀桃住院9天，认定支出医疗费2048.92元、住院伙食补助费认定70元/天×9天＝630元、营养费认定20元/天×9天＝180元、误工费认定34280元/年÷365天×9天＝845.28元、护理费认定38897元/年÷365天×9天＝959.13元，合计4663.33元，不予认定数额为336.67元；②李平住院9天，认定支出医疗费1964.28元、住院伙食补助费认定70元/天×9天＝630元、营养费认定20元/天×9天＝180元、误工费认定34280元/年÷365天×9天＝845.28元、护理费认定38897元/年÷365天×9天＝959.13元，合计4663.33元，不予认定数额为336.67元；③杨已新住院11天，认定支出医疗费1973.98元、住院伙食补助费认定70元/天×11天＝770元、误工费认定34280元/年÷365天×11天＝1033.12元、护理费认定722.9元，合计4500元；④税光青住院12天，认定支出医疗费3110.88元、住院伙食补助费认定70元/天×12天＝840元、营养费认定20元/天×12天＝240元、误工费认定34280元/年÷365天×12天＝1127.04元、护理费认定38897元/年÷365天×12天＝1278.84元，合计6596.76元，不予认定数额为5403.24元。上述①②③④费用原告已经垫付的被本院认定的数额为20338.78元，不予认定的数额为6161.22元。综上，认定原告刘少银因交通事故产生的经济损失共计155462.54元。因本事故致9人受伤，黎红梅、田海云、向传香、田恒喜已分别向本院提起诉讼，刘少银与伤者李秀桃、李平、税光青、杨已新达成赔偿协议，并就自己的损失及已给李秀桃、李平、税光青、杨已新赔偿的费用提起诉讼。综合（2019）鄂2823民初2595号、2664号、2667号、2669号、3057号五案（原告分别为向传香、黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银），五原告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为237948.68元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失414244.24元。原告刘少银的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计73390.08元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计80172.46元，首先在交强险赔偿限额内赔付18090.01元（其中4人医疗费限额258.13元、刘少银医疗费限额1248.77元，4人损失在死亡伤残限额内数额1607.32元、刘少银损失在死亡伤残限额内数额14975.79元），下余137372.53元由被告代万兵赔偿40%为54949.01元，由原告刘少银承担60%，即82423.52元。向传香、黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银起诉的损失总额在鄂Ｑ×××××号解放牌CA4250P25K2T1E5A型重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内，因此，由被告代万兵赔偿的54949.01元，应由被告人民财产保险恩施州公司负责赔付。原告刘少银承担的82423.52元(其中自己的损失数额为63950.19元、4位伤者的损失为18473.33元)在识别代号为LVZZ53FB6EA601390的东风牌EQ6451PF2型小型面包车投保的车上人员险限额和驾驶员限额内，因此，应由被告长安保险恩施公司负责赔偿刘少银20000元、赔偿刘少银垫付4人的费用18473.33元。长安保险恩施公司赔偿后剩余的数额由刘少银自理43950.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘少银因本次交通事故受伤产生的医疗费58982.02元（含继续治疗费15000元）、误工费28175.34元、护理费11270.40元、残疾赔偿金29956元、鉴定费1900元、营养费1840元、精神损害抚慰金3000元，垫付4位伤者的费用20338.78元，合计155462.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险赔偿限额内赔偿18909.01元,在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿54949.01元；由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿38473.33元。剩余损失43950.19元由原告刘少银自理。限本判决生效后10内履行。二、驳回原告刘少银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告刘少银负担474元，由被告代万兵负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇一九年十二月十四日书记员  覃娇艳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。