河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30859号原告河南某某公司,住所郑州市金水区。法定代表人魏家新，董事长，委托代理人张某某，系公司员工。被告息县某某公司，住所河南省息县。法定代表人周某某，总经理。委托代理人周某某，系公司股东。被告汪某某，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省信阳市息县。被告王某某，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省息县。被告蒋某某，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省蚌埠市。被告杨某某，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市二七区嵩山路。委托贷款历任郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省太康县。被告周某某，男，汉族，1958年10月24日出生，住河南省息县。被告蒋某某，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告周某某，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省信阳市息县。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告息县某某公司（以下简称息县某某公司）、汪某某、王某某、蒋某某、杨某某、王某某、周某某、蒋某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人张某某、被告息县某某公司委托代理人周某某、被告周某某、被告杨某某委托代理人郭潇闯到庭参加诉讼。被告汪某某、王某某、蒋某某、王某某、周某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某公司诉称：2017年12月20日，被告息县某某公司向原告借款66万元，原被告双方签订借款合同，借款合同约定借款期限为2017年12月20日至2018年3月20日，借款利率按月息1%执行。借款资金的担保措施为被告汪某某、王某某、蒋某某、杨某某、王某某、周某某、蒋某某、周某某提供自然人信用担保。截止起诉之日，原告多次向被告要求偿还借款本金及支付相应利息，但均未果。原告认为合法借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告息县某某公司支付原告本金67.98万元及自2018年3月21日起至实际偿还之日止按月息2%支付相应利息，至2019年10月24日利息共计256080元；二、判令被告息县某某公司支付原告19.8万元违约金。三、判令被告息县某某公司承担本案5万元律师费用、诉讼财产保全担保保险费、诉讼费、保全费等；四、判令上述被告对上述债务承担连带偿还责任。被告息县某某公司、周某某共同辩称，初步和原告达成协议，因为公司正在恢复生产，近期准备还钱。被告杨某某辩称，一、本案款项性质并非借款关系，而当时原告履行担保责任的法律关系。1、本案原告诉称本案款项系借贷关系与客观事实不符。2016年12月22日，原告为被告息县某某公司在中国农业发展银行息县支行的贷款提供担保责任。后因该借款到期后，息县某某公司无力偿还本息，故由原告履行担保责任，先行支付了该贷款利息39万元。因此，本案款项并非是原告出借给息县某某公司，而是原告履行担保责任而应付的款项。2、本案款项发生时，息县某某公司及原告并未告知被告杨某某上述事实，杨某某认为该款项系借款，是为了息县某某公司的发展经营使用，但事后才了解到该款项实际是原告承担担保责任而应付的款项。因此，在本案款项并非借款，杨某某认识错误的情况下，存在息县某某公司与原告恶意串通，骗取杨某某提供担保的客观事实。故原告以借款纠纷为由要求杨某某承担担保责任，于法无据，应予驳回。二、原告放弃价值500万元的动产质押权利，应承担相应后果。息县某某公司自愿为原告提供价值500万元的动产质押，杨某某在不知道其担保事实的情况下，也是看到有500万元的动产质押后才愿意提供担保。原告自愿放弃500万元动产质押权利，应当对此承担责任，即应当在500万元动产价值范围内免除保证人的保证责任。三、原告实际支付款项为39万元。本案原告虽向息县某某公司农业发展银行账户转账66万元，但因当时的利息仅有39万元，故息县某某公司于2017年12月22日即将多余的27万元返还给原告。因此，原告实际承担的担保责任仅为39万元。四、原告已收取100余万元保证金，应在该款范围内予以抵扣。原告在履行本案担保责任，支付款项前后，原告共收取被告汪某某100万元保证金，收取王某某15万元保证金。原告应当在该款范围内现行划扣。综上，被告杨某某认为，本案的款项性质实为原告履行担保责任，且实际支出款项为39万元。原告公司与息县某某公司存在恶意串通、隐瞒担保事实，骗取被告提供保证，且原告收取汪某某、王某某100余万元保证金，并放弃了价值500万元的动产质押权利，因此，原告要求被告承担担保责任，于法无据，依法应驳回对被告杨某某的诉讼请求。被告汪某某、王某某、蒋某某、王某某、周某某、蒋某某均未答辩。经审理查明，2017年12月20日,被告息县某某公司作为借款人（乙方）与原告河南某某公司作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：“乙方因农业发展银行贷款到期，资金周转困难向甲方提出临时资金借款需求用于偿还银行利息。甲方同意借款66万元整，期限为2017年12月20日至2018年3月20日止，借款利率按月息1%执行。乙方于2018年3月20日前将借款本金全部转入甲方执行账户。利息按实际使用天数计算。借款资金的担保措施：被告周某某、周某某、蒋某某、王某某、汪某某、王某某、蒋某某、杨某某等八自然人信用担保。借款人指定借款账户：息县某某公司，银行：中国农业发展银行息县支行，账号20341152800100000157171。违约责任：乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方须向甲方正常支付合同约定利息外，应向甲方另行支付本合同借款金额的万分之五/日作为罚息，并向甲方支付本合同借款金额30%作为违约金。甲方催要后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方还应承担甲方因此而支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、变卖费等）。”同日，被告汪某某、王某某、蒋某某、杨某某、王某某、周某某、蒋某某、周某某均作为信用担保人分别与原告河南某某公司签订了《自然人信用担保保证函》，均主要约定：“由于息县某某公司向河南某某公司自2017年12月20日至2018年3月20日借款本金最高额人民币660000元（具体内容以借款合同为准），本保证人自愿为该笔借款承担连带责任保证。保证金额为主债权本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。”2017年12月21日、12月22日，原告通过兴业银行网上银行向被告息县某某公司指定20341152800100000157171转款390000元、270000元，合计转款660000元。2018年3月20日借款期满后，被告息县某某公司未偿还原告借款本息，被告周某某、周某某、蒋某某、王某某、汪某某、王某某、蒋某某、杨某某亦未履行担保责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。原告河南某某公司按借款合同约定履行出借义务后，被告息县某某公司未约定偿还原告借款本金66000元及约定利息，其行为已经违约，所欠借款本金660000元及约定利息（含逾期罚息）被告息县某某公司应当及时偿还原告。原告请求逾期利息按月息2%计算，已为民间借贷利息上限，故原告又主张违约金及律师费，本院不予支持。被告汪某某、王某某、蒋某某、杨某某、王某某、周某某、蒋某某、周某某自愿为被告息县某某公司的借款与原告签订书面《自然人信用担保保证函》，对被告息县某某公司的上述债务依法应当承担连带清偿责任。被告杨某某抗辩内容，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告息县某某公司应当于本判决书生效后10日内偿还原告河南某某公司借款660000元及利息（以660000元为基数，自2017年12月20日起至2018年3月20日止，月息按1%计算，2018年3月21日至实际还清借款日止，月息按2%计算）。二、被告汪某某、王某某、蒋某某、杨某某、王某某、周某某、蒋某某、周某某对被告息县某某公司上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7727元，由被告息县某某公司、汪某某、王某某、蒋某某、杨某某、王某某、周某某、蒋某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 帅