wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初522号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人田升奎，男，1977年5月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，经商,住咸安区。因犯开设赌场罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元；因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年1月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2019年11月19日因犯伪造国家机关证件罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于咸安区看守所。辩护人黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被告人田升权，男，1978年6月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，驾驶员,户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因犯寻衅滋事罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月22日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）480号起诉书指控被告人田升奎、田升权犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人田升奎及其辩护人黄澄文、被告人田升权及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月2日15时许，被害人吴某带张某到咸宁市咸安区电信小区找被告人田升奎讨账，田升奎与吴某发生激烈争执，随后，田升权抱住张某腰部参与争抢张某手中欠条，田升奎将抢得的欠条撕破，吴某随即抢田升奎手中被撕破的欠条，田升奎手拿橡胶棒伙同田升权、阿飞等人殴打吴某、张某。吴某、张某跑到附近电信酒家的厨房内各持一把菜刀后冲向田升奎，田升奎、田升权、阿飞等人夺下吴某、张某手中的菜刀，田升权抱住吴某腰部并用拳头击打其头部，田升奎抢下吴某手中的菜刀砍向吴某头部，吴某倒地，田升奎继续用菜刀砍吴某头部、背部致其受伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田升权于2019年4月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪的事实。案发后，二被告人偿还吴某欠款及赔偿吴某的损失共计人民币21万元，取得吴某对二被告人的谅解。上述事实，被告人田升奎、田升权在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人张某、金某、郑某的证言、被害人吴某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人田升奎、田升权的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但均认为被告人赔偿被害人吴某的损失，取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚；被害人吴某有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人田升权的辩护人还认为田升权有自首情节，依法可从轻处罚。本院认为，被告人田升奎、田升权随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田升权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人田升奎有前科，应酌情从重处罚；被告人田升权有自首情节，依法可从轻处罚；被告人田升奎、田升权赔偿被害人吴某的经济损失，取得吴某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人针对上述量刑情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本案的发生是被害人吴某向被告人田升奎讨要欠款后，被告人田升奎先有过激行为而导致后果发生，被告人的辩护人辩称被害人有重大过错与事实不符，故二被告人的辩护人对此所作的辩护意见,本院不予采纳。根据被告人田升奎、田升权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人田升奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人田升权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田升奎刑期从2019年1月11日起至2020年7月10日止；被告人田升权刑期从2019年4月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月十八日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢539号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：陈金土,男,1966年12月1日出生,汉族,住清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与陈金土借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4109号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款2600元本金及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月8日申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年12月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洪斌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初897号 原告：杨淑芝，女，1952年9月20日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：于开江（系原告的丈夫），男，1956年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市龙翔毛织有限责任公司，地址：山东省烟台市海阳市凤城镇窑上村。 法定代表人：王庆禄。 委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 原告杨淑芝与被告海阳市龙翔毛织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告杨淑芝申请追加海阳市龙翔毛织有限责任公司作为被告参加诉讼，并撤回对王庆禄的起诉。原告杨淑芝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑芝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨淑芝撤诉。 案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由原告杨淑芝承担。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  王和禄 人民陪审员  刘日早 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 桐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6295号之十被执行人李凯，身份证，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6295号之十裁定书，于2019年12月14日向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在中国工商银行账户内存款人民币21393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月十四日书记员 赵田源
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑0713执29号 被执行人张崇礼，男，1959年8月3日生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省梅河口市。 本院依据发生法律效力的（2017）黑0713刑初18号刑事判决书，判决被告人张崇礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，原判刑罚五年零四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。并处罚金人民币10000.00元。本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金10000.00元，被执行人到期未履行。经查，被执行人在银行、房产、车辆、工商等部门均无财产登记信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或线索时，立即恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 庶 审判员 王 辉 审判员 万树良 二〇一九年十二月六日 书记员 张海涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2954号原告：徐朋云，男，1966年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：董晓林，男，1958年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告徐朋云与被告董晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐朋云及其委托诉讼代理人里民、被告董晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朋云向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令董晓林返还本金34.4万元；2、请求贵院依法判令董晓林从2014年12月4日起支付24%的年利息至实际支付完毕之日止；3、请求贵院依法判令董晓林承担本案的诉讼费用。事实和理由：董晓林于2011年12月4日从徐朋云借款20万元，说是做生意用于周转资金，并约定利息月利6000元，借期一年。徐朋云考虑到董晓林由厂子有房产，还款有保证，于是就借给董晓林。但到期后董晓林推三委四根本不予偿还，期间只给返还点利息。为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求支持。董晓林辩称，我们是朋友关系。我这一次借款是第二次，之前借过一次，是20万元，我把厂房卖了还的第一次借的20万，我还多还给徐朋云了。本次借款，我们当时约定的利息是每月6000元，月利息是3分利。本金最开始是借的20万元，我收到了，到2018年9月左右，我已经还了原告本金83000元，我同意再还本金11.7万元，利息按照法律规定允许的利息判决，利息从借款之日2011.12.4起算。我不是有钱不还，我现在只有一处房子，我母亲还在，如果母亲不在了，我马上卖房子还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，董晓林向徐朋云借款20万元，并签订《借贷协议》一份，其载明：“被借方（甲方）：徐朋云，借款方（乙方）：董晓林。经双方商定，由乙方向甲方借贷人民币贰拾万整（200000），借期为一年，即2011年12月4日至2012年12月3日止，到时本利还款贰拾柒万贰仟元整（272000）。乙方以借款房屋作抵押到时未还，卖房还款。借贷期为一年，提前还款多付半月利息。附：承租合同复印件及身份证复印件一份”，下方甲方签字处徐朋云签明并捺印，乙方签字处董晓林签名并捺印。2014年12月1日董晓林向徐朋云借款，并出具《借贷协议》一份，载明：“今董晓林从徐朋云手中借人民币肆拾万（4000000元整），月息6000元（陆仟元整），于2015年5月1日还清。借款期间不经被借款人允许私自出售房屋，应付任何法律责任。附：原件房照复印件一份，本人身份证复印件一份。未尽事宜，再议。”下方借款人处董晓林签名并捺印。2017年6月3日，董晓林向徐朋云出具《还款承诺书》一份，其载明：“和徐朋云以前所签的借贷协议升效，今立还款承诺书，从2018年8月1日开始，每月还款2-4万元，至2017年底尽力全部结清，8月一日未按期还款，由徐朋云按约定，卖房还是报案，另定。”下方承诺人处董晓林签名并捺印。庭审中，双方均认可董晓林已偿还83000元，但徐朋云主张是利息，董晓林主张是本金。本院认为，关于徐朋云主张本金344000元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案中，徐朋云、董晓林自愿约定了将前期利息计入借款本金并重新出具了在《借贷协议》中，但双方的约定超过24%的利息不能计入后期借款本金，故本金应计算为200000元（1+24%*3）=344000元。关于徐朋云要求董晓林给付利息一节，因前期利息已计入本金，故从2014年12月4日起至付清时止，按年利率24%计算。关于董晓林主张已还的83000元是本金一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，在本案双方没有书面约定的情况下，应认定83000元是利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：董晓林于本判决生效之日起十日内给付徐朋云借款本金344000元及利息（自2014年12月4日起至付清时止，以344000元为基数，按照年利率24%计算，并扣除已付的83000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由董晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 田 洋人民陪审员 林雪松二〇一九年十二月二十三日代理书记员 王铭鹤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢249号之五 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101。 法定代表人：周开宇。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧。 法定代表人：李小华。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号。 法定代表人：杨征伟。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邹成兰有与杨洪斌共有的坐落于安徽省××××北室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹成兰与杨洪斌共有的坐落于安徽省××××北室房屋，查封期限为三年。 二、由被执行人邹成兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邹成兰不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执638号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:严会锋，男，1980年3月2日出生，住浙江省宁波市象山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人严会锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1128号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为86676.45元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人严会锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严会锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严会锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严会锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人严会锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严会锋名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人严会锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严会锋未履行又未报告财产，本院已对被执行人严会锋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人严会锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人严会锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6405号原告：南通市第一人民医院，住所地南通市孩儿巷北路6号。法定代表人：陈建荣，院长。委托诉讼代理人：邵莉莉、王佳静（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：孙相，女，汉族，1993年8月28日生，住如皋市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。原告南通市第一人民医院与被告孙相劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵莉莉、王佳静、被告孙相及其委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告之间的劳动关系不予解除；2、判令原告不予向被告出具解除劳动关系证明，并不予为被告办理档案和社会保险关系转移手续；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告自2016年入职原告单位，从事护理工作，原、被告双方签订了《劳动合同书》约定劳动合同期限为2016年7月29日至2019年12月31日。在劳动合同尚未届满的情况下，被告单方提出解除劳动合同，原告未予同意。被告于2019年9月向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2019）第298号仲裁裁决书，裁决被告自2019年9月2日起与原告解除劳动合同关系，并出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险关系转移手续。被告单方解除劳动合同关系违反劳动合同书的约定，被告在原告处工作期间，原告针对被告所从事的专业工作进行了各类系统性的专业培养，培训范围涵盖理论、操作技巧、临床等各方面，仲裁裁决缺乏事实依据。原告诉至法院，提出上述诉请。被告孙相辩称，劳动仲裁裁决正确。原告诉状中提及的被告单方提出解除劳动合同，与被告曾于2019年8月3日向原告递交书面辞职信相吻合，证明被告已提前一个月通知原告，因此，原、被告之间的劳动关系于2019年9月2日解除，原告理当向被告出具解除劳动关系证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续；被告提出辞职是法律赋予的权利并不违反双方签订的劳动合同书的约定。因此，原告诉请无事实和法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告于2016年7月至原告处从事临床护理工作，双方签订了自2016年7月29至2019年12月31日的固定期限合同。被告工作至2019年9月1日，之后未再上班。2019年9月6日，被告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。另查明，原告与南通市人才事务所有限公司签订有人事外包协议书，约定由南通市人才事务所有限公司为原告员工提供有关人事外包服务。被告的社会保险费由南通市人才事务所有限公司缴纳，个人档案由南通市人才事务所有限公司代为保管。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告要求与原告解除劳动关系，原告不同意解除双方的劳动关系，被告实际在原告处工作至2019年9月1日，之后未再提供劳动，双方的劳动关系应自2019年9月2日起解除。依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续证明。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告南通市第一人民医院与被告孙相之间的劳动关系自2019年9月2日起解除。二、原告南通市第一人民医院于本判决发生法律效力之日起十五日内为被告孙相出具解除劳动关系证明，并为被告办理档案和社会保险转移手续。案件受理费5元（已减半），由原告南通市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇一九年十二月十六日书 记 员 秦佳培
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：罗伟平，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孔启明，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：陈首平，女，1974年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：文新良，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告罗伟平、孔启明、陈首平、文新良、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟平、宋春连共同偿还原告借款本金89432.94元，截至2019年6月14日的利息101053.04元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告罗伟平、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告孔启明、陈首平、文新良对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原告与被告孔启明、陈首平、罗伟平、文新良签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告罗伟平签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2075元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员阳银兰
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0404民初3406号 原告：陕西某某投资有限公司。    法定代表人：陈某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：贺某某，该公司行政部职员。委托诉讼代理人：吴某某，该公司法律事务部职员。被告：陕西某某有限公司。    法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张向，陕西德尊律师事务所律师。原告陕西某某投资有限公司诉被告陕西某某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告陕西某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：确认陕西某某投资有限公司与陕西某某有限公司2015年2月11日订立的《项目转让协议》无效。本院经审查认为，陕西某某投资有限公司与陕西某某有限公司订立的《项目转让协议》中的某某项目涉及项目占用范围内的土地权属纠纷，根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四）项，第一百二十四条（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，在裁定书生效后退回陕西某某投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  长   张安民                              审  判  员   孙晓燕                          审  判  员   丁  沧                           二〇一九年十二月九日                            书  记  员   戴  倩  附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条  人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…   《中华人民共和国土地管理法》第十六条   土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1337号之四申请执行人：邹某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴某某，男，1970年12月31日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行邹某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，（2018）豫04民终2419号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年8月13日向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令、传票后，双方私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月四日书记员 曹海松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19470号 原告:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告:曹某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:陈某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:翟某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:薛某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被告:张某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被告:杨某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:高某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告曹某某、陈某某、翟某、薛某某、张某、杨某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告曹某某、陈某某、翟某、薛某某、张某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费16111元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十八日 书记员  张星星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16618号原告：张卫国，男，1960年11月12日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告张卫国与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张卫国向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用184800元、青苗补偿费1528.77元、附着物补偿费105280元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，原告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与被告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张卫国作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用184800元、青苗补偿费1528.77元、附着物补偿费105280元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张卫国的起诉。案件受理费5674元，全部退回原告张卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  闫 其
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1046-3号 申请执行人：四川圣上大健康药业有限公司，住四川省岳池县九龙镇城南工业园，统一社会信用代码：91511621MA62B0LJ9L。 法定代表人：刘奇志，该公司董事长。 被执行人：重庆御广恩医药有限公司，住重庆市南岸区迎春路7号2幢第2层，统一社会信用代码：91500108MA5UDJR91N。 法定代表人：邓福全，该公司负责人。 四川圣上大健康药业有限公司与重庆御广恩医药有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为354002.75元及利息。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人重庆御广恩医药有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人重庆御广恩医药有限公司名下无房产、车辆登记信息，有银行存款72700元，已执行。 三、已向被执行人重庆御广恩医药有限公司发出限制消费令。 四、通过对被执行人重庆御广恩医药有限公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人重庆御广恩医药有限公司有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人受偿72700元。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案除已执行的被执行人的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人重庆御广恩医药有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1046号案件终结本次执行程序。 被执行人重庆御广恩医药有限公司负有继续向申请执行人四川圣上大健康药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓颖聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13344号申请执行人:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。被执行人:聂仁霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被执行人：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市不动产融资担保有限责任公司与聂仁霞、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案，权利人重庆市不动产融资担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初8204号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人聂仁霞、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚归还代偿款129379.66元及违约金等。本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除抵押物另案处置中外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金129379.66元及违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13344号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十九日书记员  唐敬森
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执77号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇蒲峪大道187号，统一社会信用代码：912302307469823624；法定代表人：刘军，该公司董事长；委托代理人：刘东海，该行玉岗镇分行行长。被执行人：克东县积利和农业种植有限责任公司,住黑龙江省克东县玉岗镇兴华村,统一社会信用代码：9123023006606789X9；法定代表人：张春海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2018年9月30日生效的（2018）黑0230民初901号民事判决书，向被执行人克东县积利和农业种植有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人克东县积利和农业种植有限责任公司履行义务，本案执行过程中，申请执行人黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一九年十二月二十三日书记员  何瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9139号原告：张帅，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑用兵，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：郑州三德物资有限公司。住所地：郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦17楼1720号。统一社会信用代码：91410104761696444B。法定代表人：裴兰香。委托诉讼代理人：刘小洪，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告张帅诉被告郑用兵、郑州三德物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人赵文龙，被告郑州三德物资有限公司的委托诉讼代理人刘小洪，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加了诉讼。被告郑用兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、停运损失等共计227283.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日4时30分左右，被告郑用兵驾驶被告郑州三德物资有限公司所有并由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的豫Ａ×××××号重型罐式货车沿郑州市大学南路由北向南行驶到新密市曲梁园区劳动街交叉口向东左转弯时，与原告驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A901M挂号重型平板自卸半挂车由南向北行驶相撞，致原告受伤及豫Ａ×××××号重型半挂牵引车严重损坏。该事故经交警部门认定，被告郑用兵负此事故主要责任。被告郑用兵未到庭亦未提交答辩状。被告郑州三德物资有限公司辩称：车辆投保有交强险、商业险及不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、本案原告负次要责任，对于原告诉请的超过交强险的合理合法部分损失，其公司依据保险合同的约定在商业三责限额内承担60%的赔偿责任；2、原告主张的各项损失过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告主张的各项费用和赔偿的标准过高，特别是车损，明显超出实际损害及修复市场价，鉴定结论缺乏客观公正，应予减少；4、原告即主张误工费又主张了停运损失，赔偿数目重复，停运损失属于间接损失，公司不予承担。经本院审理查明：2019年07月30日04时30分左右，被告郑用兵驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿河南省郑州市大学南路由北向南行驶到新密市曲梁园区劳动街交叉口向东左转弯时，与原告张帅驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A901M挂号重型平板自卸半挂车由南向北行驶相撞，致被告郑用兵、原告张帅、豫Ａ×××××号重型罐式货车乘车人苏铁魁受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告郑用兵负事故主要责任。事故发生后，原告张帅被送往郑州新华医院住院治疗3天，其伤情诊断为：1、左颞部皮下血肿；2、全身多处软组织损伤。经本院委托，2019年11月6日河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，认定原告所有的豫Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车的维修费用为239614元。另查明：豫Ａ×××××号重型罐式货车事发时驾驶人员为被告郑用兵，车辆登记所有人为被告郑州三德物资有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告张帅的各项损失认定如下：1、医疗费1020元，有医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费150元，本院参照50元/天标准计算3天；3、营养费60元，本院参照20元/天标准计算3天；4、护理费325元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算39522元/年计算3天；5、误工费505元，本院参照交通运输、仓储和邮政业61455元/年计算3天；6、交通费60元，本院酌定；7、车损240000元，依据原告提供的评估报告书及维修票据、销货清单认定；8、施救费9500元，有新密市来集镇松根装卸队票据为证，本院予以支持;9、停运损失69882元（取整），依据河南省统一施工机械台班费用定额（2008）标准，计算为613元/天（核载31.2吨）计算114天（修车时间）。综上，原告张帅各项损失共计321502元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔付4120元，超出交强险限额部分（317382元），结合本次事故被告郑用兵承担事故主要责任的实际情况，由被告保险公司在商业三责险限额内按照事故主要责任（70%）赔偿原告222167元（取整）。综上，被告保险公司赔偿原告张帅各项损失共计226287元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张帅各项损失共计226287元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2355元，保全费2120元，鉴定费9700元，共计14175元，由被告郑用兵和被告郑州三德物资有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月十六日书记员  郑理雅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执721号申请执行人：桂红梅。申请执行人：石强。申请执行人：於钦。被执行人：戢亚情。申请执行人桂红梅、石强、於钦与被执行人戢亚情民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人戢亚情在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人戢亚情可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初368、369、370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人戢亚情尚欠申请执行人桂红梅借款5万元及利息，被执行人戢亚情尚欠申请执行人石强5万元及利息，被执行人戢亚情尚欠申请执行人於钦5万元及利息，迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月三十一日书记员  鄢学斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24144号原告：刘X贵，男，汉族，1939年4月15日生，住重庆市九龙坡区。原告：欧X芳，女，汉族，1953年3月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘甲，女，汉族，1976年11月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001201110535741，代理权限为一般授权。被告：刘乙，男，汉族，1978年10月22日生，住重庆市九龙坡区。原告刘X贵、原告欧X芳诉被告刘甲、被告刘乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X贵，原告欧X芳，被告刘甲及其委托诉讼代理人冷帮伦到庭参加了诉讼。被告刘乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘X贵、原告欧X芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费600元，医药费500元以内由原告自己承担，超过500元以上的，凭票据由被告平均承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系二原告的亲生子女，由二原告一手抚养成人并成家立业，被告成家立业之后丝毫不念原告抚育之恩，经常无端辱骂原告，现由于原告年事已高，已经丧失劳动能力，没有生活来源。原告向被告提出要求适当给予一点经济帮助，但被告置之不理。迫于无奈，原告于2018年8月才找到云南省普洱市江城县勐烈镇调委会调解，经调解被告刘乙每月给原告抚养费600元。但被告刘甲却没有支付过任何赡养费，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告刘甲辩称：我父母从云南回来之后是我居住在一起，但经常发生矛盾，父母就自己单独住，母亲经常无端吵闹，请求法院依法判决。被告刘乙未到庭参加诉讼。经审理查明：二原告系夫妻关系，二人婚后生育了被告刘甲、被告刘乙。2018年8月16日，二原告与被告刘乙在云南省普洱市江城县勐烈镇人民调解委员会达成人民调解协议书，由刘乙每个月给付二原告600元生活费。庭审中，二原告表示被告刘乙已经按照调解协议履行了给付生活费的义务。另查明：二原告均已农转非，其中原告刘X贵现目前每月领取养老待遇共1355元，原告欧X芳每月领取养老待遇共1105元。上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议书、养老待遇审批表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。二原告系被告的生身父母，对被告有养育之恩。现二原告年事已高，根据目前生活水平及物价因素，仅靠养老金收入，不足以负担其生活、医疗等费用。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。由于被告刘乙已经按照人民调解协议书的约定向二原告支付了生活费，故在本案中二原告不应该再要求被告刘乙支付生活费。综合考虑原、被告的实际状况，因二原告每月均有一定的养老待遇，在被告刘乙也承担了赡养义务的情况下，二原告还要求被告刘甲每月给付二原告共计1200元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月负担二原告赡养费共计600元较为适宜，二原告生病住院所产生的医疗费由二被告平均承担。希望被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题，同时也希望父母能够考虑子女的处境及家庭条件，营造一个和谐的家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘甲自2019年10月份起每月给付原告刘X贵、原告欧X芳赡养费共计600元；原告刘X贵、原告欧X芳自2019年10月份之后所产生的医疗费由被告刘甲、被告刘乙平均承担；驳回原告刘X贵、原告欧X芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元，由被告刘甲、被告刘乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邓晓光二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17907号 原告：朱由颖，女，1973年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐富民，男，1973年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁月英，女，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告朱由颖与被告徐富民、丁月英民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告徐富民、丁月英送达相关法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费16230元，原告朱由颖已预交，全部退回原告朱由颖。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 肖长春
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6048号 原告：杭州临安江南日用品（专业）市场李纳布艺商行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1075号江南日用品（专业）市场三楼西区，统一社会信用代码92330185MA2CDM3281。 经营者：李纳，女，1996年12月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该个体工商户业主。 被告：舒鑫荣，男，1988年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州临安江南日用品（专业）市场李纳布艺商行为与被告舒鑫荣买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安江南日用品（专业）市场李纳布艺商行的经营者李纳到庭参加诉讼，被告舒鑫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告杭州临安江南日用品（专业）市场李纳布艺商行起诉称：2019年6月，被告到原告处购买了价值8900元的窗帘，被告支付订金2700元，剩余货款6200元约定在2019年国庆节结清。但余款被告一直未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款6200元，并支付逾期付款利息损失62元（利息自2019年8月30日起暂计算至2019年10月30日，此后利息仍以本金6200元为基数按年利率6%计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款6200元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2019年10月9日起以本金6200元为基数按年利率6%计算至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、订购单2份，用以证明被告向原告订购价值8900元窗帘的事实。 证据二、微信转账记录打印件1份（向法庭展示手机原始载体），用以证明2019年6月5日被告要求第三方将3400元订金转账给原告，后原告将多余的700元订金转账给被告的事实。 证据三、微信聊天记录打印件1组（向法庭展示手机原始载体）、录音光盘1份及录音文字整理资料1份，用以证明被告确认尚欠原告货款为6200元并约定还款时间为2019年10月8日前的事实。 被告舒鑫荣在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告舒鑫荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告舒鑫荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系，被告舒鑫荣尚欠原告杭州临安江南日用品（专业）市场李纳布艺商行货款6200元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告舒鑫荣未能按时支付所欠货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整逾期付款利息损失的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒鑫荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安江南日用品（专业）市场李纳布艺商行货款人民币6200元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以6200元为基数按年利率6%自2019年10月9日起计算至款项付清日止）。 如果被告舒鑫荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒鑫荣负担。 原告杭州临安江南日用品（专业）市场李纳布艺商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒鑫荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2627号申请执行人:胡维兵,男，1966年4月10日生，汉族。被执行人:胡汉民,男，1962年10月23日生，汉族。关于申请执行人胡维兵与被执行人胡汉民追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281冶民初字2696号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款7200元。1、在执行过程中,本院己向被执行人胡汉民送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人胡汉民相关财产信息,未发现被执行人胡汉民有可供执行财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人胡汉民纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2018）鄂0281执2627号本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 媗
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢632号申请执行人王博号，男，1985年7月24日出生，汉族，住大城县。被执行人王天波，男，1990年4月9日出生，汉族，住文安县。本院在执行王博号与王天波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢632号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十六日书记员  李承哲
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审470号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队队长。 委托代理人:段如斌，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队副队长。 被执行人：刘双城，男，1958年9月6日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4101号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈昱，女，武穴市中小企业融资担保有限责任公司员工。特别授权。被告：武穴市珍珠油脂股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村，统一社会信用代码：91421100L018138317。法定代表人：朱治民，男，系公司董事长。被告：朱治民，男，1963年5月13日出生，汉族，住武穴市。被告：黄美容，女，1963年7月20日出生，汉族，住武穴市。系朱治民之妻。第三人：中国农业发展银行武穴市支行。住所地：武穴市窝陂塘路16号。统一社会信用代码：91421182707016938X。代表人：童磊，男，该行行长。委托诉讼代理人：施海，男，该行副行长。一般代理。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“融资公司”）诉被告武穴市珍珠油脂股份有限公司（以下简称“油脂公司”）、朱治民、黄美容、第三人中国农业发展银行武穴市支行（以下简称“农发银行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人**与被告油脂公司、朱治民、第三人农发银行到庭参加诉讼，被告黄美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令油脂公司归还代偿款本金1320460.56元，利息60000元，合计1380460.56元，并自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息;2、判令油脂公司以其在武穴市龙坪镇朱河村厂区内201台（套）油脂、棉花加工设备及424m绞龙以及在武穴市龙坪镇朱河村场地上投资建设的17栋10591.35平方米的工业用房承担抵押担保责任，及承担在融资公司的300万股权的质押反担保责任；3、朱治民在油脂公司2100万股份和黄美容在油脂公司900万股份对融资公司承担质押担保责任；4、判令上述油脂公司、朱治民、黄美容承担连带保证责任;5、案件受理费由油脂公司、朱治民、黄美容承担。事实与理由:2016年3月29日，被告油脂公司因生产经营需要，向农发银行贷款1300万元，要求融资公司为其提供担保，油脂公司用其在武穴市龙坪镇朱河村厂区内201台（套）油脂、棉花加工设备及424m绞龙以及租用在武穴市龙坪镇朱河村场地上投资建设的17栋10591.35平方米的工业用房作抵押；油脂公司在融资公司的股权本金300万元作质押，黄美容持有的油脂公司900万股份作质押，朱治民在油脂公司2100万股份作质押；朱治民、黄美容个人及家庭所有资产为该笔贷款担保承担的反担保连带责任。2016年11月10日，融资公司与油脂公司签订了《委托保证合同》、《借款合同》，约定由融资公司作为油脂公司向第三人农发银行借款1300万元的担保人，以上作为反担保的油脂公司、朱治民、黄美容均出具相应的抵押和保证责任承诺函。此后，因油脂公司经营不善，无力偿还贷款。2017年11月13日再次签订借款展期协议以及以上相关抵押反担保手续，展期期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止。后农发银行向融资公司发出代偿贷款本息通知书，要求融资公司代偿该笔贷款本息。融资公司于2018年3月12日为油脂公司代偿借款利息6万元，2019年2月11日为油脂公司代偿借款本金132万，2019年12月11日为油脂公司代偿借款本金460.56元，合计代偿借款本息1380460.56元。融资公司为油脂公司代偿借款后，多次要求油脂公司、朱治民、黄美容返还未果，故提起诉讼。被告油脂公司、朱治民辩称，融资公司陈述的事实属实。被告黄美容未作答辩。第三人农发银行述称，融资公司陈述的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告融资公司主张的事实一致。本院认为，一、原告融资公司为被告油脂公司在第三人农发银行的借款1300万元提供担保，在原告融资公司承担保证责任后，有权向被告油脂公司追偿。现原告融资公司于2018年3月12日为被告油脂公司代偿借款利息6万元，2019年2月11日为被告油脂公司代偿借款本金132万，2019年12月11日代偿借款本金460.56元，合计1380460.56元，被告油脂公司应当返还给原告融资公司。其中的138万元自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，余下的460.56元自2019年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告油脂公司用在武穴市龙坪镇朱河村厂区内201台（套）油脂、棉花加工设备、424m绞龙以及租用武穴市龙坪镇朱河村场地投资建设的17栋10591.35平方米的工业用房作抵押，用公司在原告融资公司的股权本金300万元作质押，被告黄美容用其持有的被告油脂公司900万股份作质押，被告朱治民用其持有的被告油脂公司2100万股份作质押，故上述抵押物、质押物折价或者拍卖、变卖处置所得价款，应当偿还原告融资公司为被告油脂公司代偿借款本息1380460.56元；三、根据担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告朱治民、黄美容自愿为担保贷款承担反担保连带责任保证，故对担保物以外的代偿本息1380460.56元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武穴市珍珠油脂股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司代偿款1380460.56元。其中138万元自2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，余下的460.56元自2019年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告武穴市珍珠油脂股份有限公司位于武穴市龙坪镇朱河村厂区内201台（套）油脂、棉花加工设备、424m绞龙以及租用武穴市龙坪镇朱河村场地投资建设的17栋10591.35平方米的工业用房、该公司在原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的股权本金300万元、被告黄美容持有的被告武穴市珍珠油脂股份有限公司900万股份、被告朱治民持有的被告武穴市珍珠油脂股份有限公司2100万股份，折价或者拍卖、变卖处置所得价款，用于偿还原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司为被告武穴市珍珠油脂股份有限公司上述代偿款本金及利息；三、被告朱治民、黄美容对被告武穴市珍珠油脂股份有限公司上述代偿款本金及利息，经实现抵押权、质押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17224元，减半收取计8612元，由武穴市珍珠油脂股份有限公司、朱治民、黄美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十二月十六日书记员  陈 立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26635号原告：廖红艳，女，汉族，1984年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆佬百兴农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢（门面），统一社会信用代码91500107MA5U8G1X72。法定代表人：席建平。原告廖红艳诉被告重庆佬百兴农业开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告廖红艳于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖红艳自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖红艳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院已予以免收。审判员  杨华东二〇一九年十二月十九日书记员  郑诗译
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1909号申请执行人：张高峰，男，汉族，1974年1月23日出生，住正阳县王勿桥乡。被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县真阳镇。关于申请人张高峰申请执行被执行人邹超借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张高峰于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月30日提起网络查询，查询被执行人邹超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月1日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月16日向被执行人邹超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人邹超名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人邹超有房产登记信息；六、本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人邹超提起网络查询，未发现被执行人邹超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人张高峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹超负有继续向申请执行人张高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  席林顺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8243号原告深圳市金海兴机电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区11栋1楼、2楼，统一社会信用代码91440300763487400E。法定代表人漆传红。委托诉讼代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人汪百海，男，汉族，身份证住址，系公司实际控制人。被告余东阳，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址，委托诉讼代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市金海兴机电有限公司与被告余东阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2008年10月16日。二、工作岗位：钳工组长。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。四、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金53823元；2.原告向被告支付2017年度、2018年度年休假工资4714元；3.原告向被告支付2018年11月1日至2018年11月23日的工资3930元；4.原告向被告支付律师费5000元。五、原告的仲裁请求：1.被告回来原告处办理工作交接（包括工具、量具返还）和离职手续；2.被告赔偿原告经济损失50000元。六、仲裁结果：1.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金53004元、2017年和2018年未休年休假工资差额4641.83元、律师费4923.87元；2.准许被告撤回第3项仲裁请求；3.驳回原告的全部仲裁反请求。七、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金53004元、2017年和2018年未休年休假工资差额4641.83元、律师费4923.87元；2.被告回来原告处办理工作交接（包括工具、量具返还）和离职手续；3.被告赔偿原告经济损失50000元。双方有争议的事项：八、离职前十二个月平均工资：5048元。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案原告未能提供被告在职期间的工资表，应当对此承担举证不能的不利法律后果，仲裁裁决根据双方认可的银行转账记录和社保缴费记录核算出被告离职前十二个月的月平均工资为5048元，并无不妥，本院予以认定。九、被告提出被迫解除劳动关系：成立。本案被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由于2018年11月23日通过邮政快递的方式向原告提出被迫解除劳动关系，虽然原告拒收了上述通知书，但该邮寄单明确注明了“被迫解除劳动关系通知书（拖欠工资等原因）”，故被告主张其已于上述时间提出了被迫解除劳动关系，本院予以采信。又原告直至2018年11月26日才支付了被告2018年10月份工资，明显超过了法律规定的工资发放时间，属于未及时支付劳动报酬，被告因此提出解除劳动关系，于法有据，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，经计算为53004元（5048元/月×10.5个月）。十、2017年度、2018年度未休年休假工资差额：4641.83元。原告主张已经安排被告在每年春节休了2017年度、2018年度的带薪年休假，但对此并未提供任何证据予以证实，且被告也对此予以否认，对此原告应当承担举证不能的不利法律后果，因此原告应当向被告支付未休带薪年休假工资，经核算，被告2017年度、2018年度带薪年休假天数分别为5天，仲裁裁决依据被告的月平均工资5048元/月的标准计算被告上述年度的带薪年休假工资数额为4641.83元，并无不妥，本院予以认定。十一、律师费：4923.87元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为4923.87元。十二、其他需要说明的事项。本案原告诉请被告回来原告处办理工作交接（包括工具、量具返还）和离职手续以及被告赔偿原告经济损失50000元，原告没有提供证据证明被告领取了工具、量具未归还，且被告是依法提出解除劳动关系，故对上述诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市金海兴机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余东阳支付解除劳动关系的经济补偿金53004元；二、原告深圳市金海兴机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余东阳支付2017年度、2018年度未休年休假工资差额4641.83元；三、原告深圳市金海兴机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告余东阳支付律师费4923.87元；四、驳回原告深圳市金海兴机电有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市金海兴机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十六日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4074号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：陆金龙，男，1997年3月9日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人陆金龙罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初440号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至陆金龙家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十六日书记员  潘 石
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7970号原告深圳市安通汽车运营有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路12号楼房一201，统一社会信用代码9144030079543299XM。法定代表人郭术根。委托诉讼代理人申珍，女，汉族，1984年3月18日出生，系公司法务。委托诉讼代理人李孝年，男，汉族，1972年9月14日出生，系公司法律顾问。被告李庄丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人冯刚，广东诚邦律师事务所律师。原告深圳市安通汽车运营有限公司与被告李庄丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2004年9月1日。离职时间：2019年1月23日。离职前月平均工资：4800元。四、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金168200元；2.原告向被告支付2017年度应休未休年休假工资5333元；3.原告向被告支付2017年6月至10月、2018年6月至10月高温补贴1500元；4.原告向被告支付2019年1月份工资差额533元；5.原告向被告支付2018年度年终奖4800元；6.原告向被告支付律师费5000元。五、仲裁结果：1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金139200元、2019年1月份工资差额461.54元、律师费3871.61元；2.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金139200元、2019年1月份工资差额461.54元。后于2019年8月9日提出增加“被告自行承担律师费3871.61元”的诉讼请求。双方有争议的事项：七、2019年1月份工资差额：461.54元。本案原告主张被告在2019年1月份没有上班，但从被告提供的考勤表显示1月9日上班一天，10日、14日各上班半天，该考勤表有部门经理签名确认，虽然原告对此不予认可，但并未提供有效证据予以反驳，故本院予以采纳，仲裁裁决依据上述考勤表核算出2019年1月份工资差额为461.54元，并无不妥，本院予以认定。八、劳动关系解除的原因：原告违法解除劳动合同。本案原告以公司股权发生变更，股权受让方不同意接受公司原有的全部员工为由解除劳动合同，并无合法依据，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。经计算，赔偿金的数额为139200元（4800元/月×14.5个月×2倍）。九、其他需要说明的事项。双方对仲裁裁决的律师费3871.61元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认定。原告于2019年4月8日收到涉案仲裁裁决，于2019年8月9日提出增加“被告自行承担律师费3871.61元”的诉讼请求已超出法定提起诉讼的期间。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市安通汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李庄丽支付2019年1月份工资差额461.54元；二、原告深圳市安通汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李庄丽支付违法解除劳动合同的赔偿金139200元；三、原告深圳市安通汽车运营有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李庄丽支付律师费3871.61元；四、驳回原告深圳市安通汽车运营有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市安通汽车运营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十七日书记员 王晶晶（兼）书记员 刘  晶  慧
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执784号申请执行人：张国友，男，1972年3月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：保定市中奥燃气有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇南营村康乐街84号。本院在执行申请执行人张国友与被执行人保定市中奥燃气有限公司物权保护纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0609执784号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一九年十二月三十日书记员  马唯实
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执800号 申请执行人：孙丽娟,汉族 申请执行人：李兵汉族 被执行人：张发汉族 本院在执行申请执行人李兵、孙丽娟与被执行人张发机动车交通事故责任纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月三十日 书记员  余东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20695号 原告：张乾超，男，1968年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：王颂，男，1989年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张乾超与被告王颂劳务合同纠纷一案，原告张乾超诉请：1.被告支付原告劳务费62440元，并支付自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾超的委托诉讼代理人杨联方到庭参加诉讼，被告王颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月，张乾超受王颂雇佣从事家装工作，双方约定张乾超日工资360元，2019年8月16日，王颂为张乾超出具欠条一份，确认欠付张乾超工资62440元。张乾超多次向王颂索要，王颂一直未付。张乾超诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。张乾超为王颂提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王颂为张乾超出具工资欠条，是对张乾超劳务报酬的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。因此欠付的工资62440元，王颂应支付给张乾超。在工资欠条中原、被告双方未明确约定利息，因此对张乾超要求王颂支付自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王颂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王颂于本判决生效之日起十日内支付原告张乾超劳务报酬62440元； 二、驳回原告张乾超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告王颂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 杨
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0127民初3245号原告：姚登武，男，1973年8月9日出生，壮族，住广西横县。被告：陆国海，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西横县。原告姚登武与被告陆国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告姚登武到庭参加诉讼，被告陆国海经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚登武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款32477元及利息（利息的计算方式：以32477元为基数，月息2%，自2016年6月1日起至实际支付日止）。事实与理由：2015年3月2日起至2015年6月25日，被告从原告处多次购买水泥，至2016年5月30日止尚欠原告32477元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陆国海没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年5月30日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告32477元，定于2016年6月1日前付清，逾期每月按欠款总额2‰赔付违约金。2019年2月3日，被告向原告支付2000元。之后，经原告多次追索，被告没有返还其余欠款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告欠其货款32477元，并提交了被告向其出具的《欠条》、电话录音、现金日记账等予以证明，本院认定原、被告之间存在买卖关系，被告应按约定向原告支付货款。2019年2月3日，被告向原告转账2000元，因双方约定违约金为月利率为20‰，现被告逾期付款，故本院认定该2000元用于支付违约金。原告主张的违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但是应当从逾期之日起即2016年6月2日起计算，并扣除已经支付的2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆国海向原告姚登武支付货款32477元；被告陆国海向原告姚登武支付违约金（以32477元为基数，从2016年6月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%，扣除已经支付的2000元）；驳回原告姚登武的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费612元，减半收取306元（原告姚登武已预交），由被告陆国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费612元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖彬二〇一九年十二月十一日书记员  石磊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5906号 原告：杭州新子光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道飞翠路19号，统一社会信用代码91330185MA280BKH4T。 法定代表人：孟艳玲。 委托代理人：蔡根华，公司员工。 被告：宁波文拓能源科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇建岙村，统一社会信用代码91330212MA282UUP65。 法定代表人：吴小明。 原告杭州新子光电科技有限公司(以下简称新子公司)与被告宁波文拓能源科技有限公司(以下简称文拓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年11月7日立案受理。原告诉请：一、被告支付货款55858.16元，并支付违约金11171元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告新子公司的委托代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告文拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定:原告新子公司与被告文拓公司存在买卖合同关系，双方签订产品购销合同，约定被告向原告购买EVA胶膜，结算方式及付款期限：需方应在货到30天内付清全部货款，并约定逾期付款违约责任：若需方不能按期付款，应支付延期付款金额每日万分之六的逾期利息，并承担合同金额20%的违约金。经双方对账，截止2018年12月10日，被告尚欠原告货款55858.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波文拓能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子光电科技有限公司货款55858.16元，并支付违约金11171元，合计人民币67029.16元。 如果被告宁波文拓能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，减半收取738元，财产保全申请费720元，合计1458元，由被告宁波文拓能源科技有限公司负担。 原告杭州新子光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波文拓能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十二月五日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审1108号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌大鹏机械设备成套有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道608号，统一社会信用代码：913601007928303781。 法定代表人：王俊。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年11月21日向本院申请强制执行第18950244号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月25日作出第18950244号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月12日向被执行人送达，于2019年11月21日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年7月12日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18950244号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 审 判 员  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓露思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18338号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人詹丽君，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘喜龙，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹丽君、刘喜龙金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9187号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：张淑珠，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张淑珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年5月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16891元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10354.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10354.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张淑珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10354.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初127号 原告：邯郸市仁岭塑业有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街3号。 法定代表人：江献民，公司董事长。 委托诉讼代理人：王亮（公司员工），男，1983年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：河南美力高塑业有限公司，住所地巩义市芝田镇芝田村。 法定代表人：康健伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。 原告邯郸市仁岭塑业有限公司与被告河南美力高塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市仁岭塑业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市仁岭塑业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市仁岭塑业有限公司撤诉。 案件受理费13897元，减半收取计6949元，由原告邯郸市仁岭塑业有限公司负担。 审 判 长  索香军 人民陪审员  王志远 人民陪审员  王科琰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  丁伟伟 ——
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3294号原告：宋学军，男，1970年1月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，张燕茹（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：徐建军，男，1973年9月10日出生，汉族，住卫辉市。现在焦作监狱服刑。被告：河南康力食品有限公司，住所地卫辉市后河镇工业园区。法定代表人：徐建军，经理。原告宋学军与被告徐建军、河南康力食品有限公司（下称：康力食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学军及其委托诉讼代理人冯东方、被告徐建军及康力食品公司法定代表人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款236000元；并相互承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐建军以被告河南康力食品有限公司资金紧张需要拆借资金为由，向原告借款236000元，借款期限6个月，原告分若干次以现金形式交付被告。2011年4月15日，被告徐建军为原告出具了借到原告现金236000元的借条。为了保证被告能够按约偿还借款，原告当日又与被告徐建军签订了借款及房屋买卖合同协议，约定如果被告不能在借款期限届满日偿还借款，被告自愿将其公司院内的一座厂房及后面的附属房屋拆价236000元卖给原告，此前被告向原告的借款作为原告支付的房款，抵消被告向原告的借款。借款到期后，被告未能偿还借款，便依据双方签订的房屋买卖协议于2012年6月12日将该厂房及附属房屋交付给原告。2017年4月26日，卫辉市人民法院作出（2014）卫执字第159号执行裁定，裁定将被告徐建军卖给原告的厂房以41.3万元的价款抵偿徐建军欠申请人张瑞的欠款。2018年8月底原告按卫辉市人民法院的要求，自觉腾空该厂房中所有财产交由法院处置，因此，被告向原告的借款并未得到清偿。被告徐建军、康力食品公司辩称，对原告起诉的事实与理由，和诉请的数额均无异议。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日,被告徐建军以被告康力食品公司资金紧张需要向原告借款236000元，并向原告出具借条。为保证能够按约偿还借款，被告徐建军以康力食品公司（前身卫辉市康力食品有限公司）法定代表人的名义与原告宋学军签订了借款及房屋买卖协议。协议载明：借款期限六个月，若逾期不能偿还借款，用康力食品公司的一座厂房及附属房屋折款抵偿原告的借款。借款逾期后，二被告未偿还原告借款。2012年6月12日，被告徐建军以康力食品公司法定代表人的名义与原告签订了房屋交接清单，将上述约定的房屋交付给了宋学军。后该房屋被本院裁定抵偿了被告徐建军所欠他人的债务。二被告向原告的借款未能得到清偿。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建军作为被告康力食品公司的法定代表人，以公司经营生产需要资金为由向原告宋学军借款236000元的事实，有被告徐建军向原告出具的借条以及徐建军在法定代表人处签字的借款及房屋买卖协议为证。二被告作为共同借款人，借款逾期后未清偿借款，虽其用厂房抵偿了原告的借款，但后来被法院裁定该厂房抵偿给了徐建军欠案外人的借款，原告宋学军的借款实际未能得到清偿。现原告要求二被告偿还借款236000元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告徐建军、河南康力食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋学军借款236000元。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告徐建军、河南康力食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十二月十八日书记员  孙克华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保955号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙绍林,男,1978年11月04日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：胡惠红,女,1972年07月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙绍林、胡惠红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙绍林、胡惠红名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙绍林、胡惠红名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1324号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区鹿野仙踪奶茶店，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路150-2号。经营者：王文娟，女，1994年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州经济技术开发区鹿野仙踪奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理过程中以其需要重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张 翀人民陪审员  张雅莲人民陪审员  童为群二〇一九年十二月五日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜