青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初908号原告：杨某1，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：李某1，青海佳一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，青海佳一律师事务所律师。被告：中国农业发展银行化隆回族自治县支行（以下简称农发行化隆支行）。住所地：青海省化隆县群科新区迎宾大道。负责人：王某，支行行长。委托诉讼代理人：李某2，青海同一律师事务所律师。被告：海东市特卫保安服务有限公司（以下简称特卫公司）。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇碧水源A1。法定代表人：杨某2，该公司总经理。被告：海东地区金盾保安押运有限责任公司（以下简称金盾公司）。住所地：海东市民和县川垣新区川填北路，原武警中队。法定代表人：孙久涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某3，青海爱明律师事务所律师。原告杨某1诉被告农发行化隆支行、特卫公司、金盾公司不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李某1、周某，被告农发行化隆支行的负责人王某极其委托诉讼代理人李某2，被告特卫公司的法定代表人杨某2，被告金盾公司委托诉讼代理人杨某3、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告丈夫马福生生前代金盾公司、特卫公司缴纳的社保养老费29167.48元和应交医保费未交的差额9722.50元，合计38889.99元；2.赔偿原告因丈夫马福生住院抢救自付费用15361.91元；3.被告特卫公司将所扣马福生每月600元工资合计19200元退给原告；4.被告特卫公司支付给原告丧葬费抚恤金14400元，以上共计87851.90元；5.以上三被告承担连带责任；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告杨某1的丈夫马福生受雇于农发行化隆支行从事保安工作；2014年，农发行化隆支行与金盾公司签订了《保安服务合同》，金盾公司将马福生“派遣”至农发行化隆支行从事保安工作；2016年，农发行化隆支行又与特卫公司签订《保安服务合同》，马福生继续在农发行化隆支行从事保安工作，直至2018年8月28日病亡。1.依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当给员工缴纳社保费用，这是法定义务。但是，上述被告违反法律规定，未给马福生依法缴纳社保金。多年来，养老费、医疗费都是马福生个人缴纳的。根据规定，养老费缴费比例：单位20%，个人8%；医保费缴纳标准：单位6%，个人2%。马福生代替单位缴纳的养老费以及单位与个人应交医保费差额合计38889.98元，应当退给原告。2.《保安服务合同》约定，马福生月工资3600元，约定其中包括“保安员应缴纳的社会保险等费用”，每月实发3000元，其余600元被被告特卫公司扣去，但没有缴纳社保。既然所扣工资没有用于社保，则应将自2016年1月至2018年8月共32个月所扣工资19200元退给原告。3.原告丈夫在抢救中，原告自己支付医疗费15361.91元。该款应由被告赔偿，理由是：1.被告没有缴纳医保费，违法，有过错；2.抢救费共计24656.88元，自付15361.91元（包括抢救现场支付6900元现金），报销比例仅为48%，远远低于一般75-80%的比例；3.对需要抢救的人，用药范围是放宽的，报销比例应当高于一般才对而造成社保报销比例不高，主要责任在被告没有按照职工身份给死者缴纳医保。4.根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第23条规定，企业对因病死亡的职工，除付给企业平均2个月作为丧葬补助费外，一次付亲属救济金：其供养直系亲属1人者，为死者本人工资6个月，2人者，9个月，3人或者3人以上者为必然工资12个月。本案中，原告只要求被告支付死者4个月本人工资作为丧葬费和救济（抚恤）金，合计14400元。以上，原告要求被告返还、支付代缴的养老费、医保费差额、抢救费、所扣工资及丧葬费、抚恤金等合计87851.90元，请求人民法院依法公正判决。被告农发行化隆支行辩称，1.本案系劳动纠纷，未经劳动仲裁委员会仲裁，应当驳回；2.答辩人不负有为马福生购买保险的义务；3.不当得利的成立需要同时具备四个要件，本案中答辩人以全额制度，不承担答辩人多主张的损失。被告特卫公司辩称，1.马福生起诉我们没有给他缴纳养老费、医疗保险费，这些费用都包含在马福生的工资中；2.劳动局未认定工伤，所以丧葬费和抚恤金费用没法缴纳；3.2016年10月1日马福生到的公司，公司每月扣管理费600元，合计12600元，因此不应退还。被告金盾公司辩称，1.原告要求金盾公司返还养老费、医疗费10550.4元，马福生是2014年7月入职，2016年6月离职，工作时间两年，诉讼时效按2016年7月计算，2019年7月1日终止，本案起诉时间是2019年9月21日超过民法总则三年，应担驳回；2.要求金盾公司承担连带责任没有法律依据；3.诉讼费不承担；4.养老费和保险费以现金的方式已代偿给马福生；5.其余的不予认可。原告为支持自己的主张提交证据及被告的质证意见如下：第一组证据：身份证、结婚证、户籍卡、死亡殡葬证。证明1.原告身份适格；2.原告与死者马福生是夫妻关系；3.马福生于2019年8月28日九时四十分死亡。被告农发行化隆支行质证称，没有异议。被告特卫公司质证称，没有异议。被告金盾公司质证称，没有异议。第二组证据：上岗证、保安服务合同。证明1.死者系保安公司员工有劳动关系；2.被告农发行将3600的工资转给特卫公司，但特卫公司没有给马福生缴纳医疗和养老保险。被告农发行化隆支行质证称，真实性没有异议，证明方向有异议。1.农发行每个月给特卫公司支付的工资中都包含了相应的社保费用，农发行不予承担。被告特卫公司质证称，属实。被告金盾公司质证称，与我们没有关系，无异议。第三组证据：交易明细清单、电汇凭证，证明1.保安公司汇给马福生工资每月3000元，扣除600元；2.给特卫公司汇安保“服务费”每次10800元，属于不当得利应当返还。被告农发行化隆支行质证称，没有异议，农发行足额按时发放了工资。被告特卫公司质证称，是正常的收费。被告金盾公司质证称，意见与前面一致。第四组证据：养老保险费审核申报表、计算标准。证明1.2012年1月-2017年12月马福生个人缴养老费情况。被告农发行化隆支行质证称，真实性没有异议，不能说明马福生和农发行之间存在关系。被告特卫公司质证称，没有异议。被告金盾公司质证称，真实性合法性没有异议，诉讼时效以最后缴纳的时间计算，诉讼时效已过。第五组证据：情况说明、住院结算单。证明抢救用药外购药品个人花费6900元；原告支付现金8461.91元，合计15061.91元。被告农发行化隆支行质证称，不能证明我们承担责任。被告特卫公司质证称，真实性没有异议，劳动部门未认定为工伤，我们不予支付。即便是承担医疗保险，单位也不应该全部缴纳。被告金盾公司质证称，不存在关系，我们不支付。第六组证据：法律依据、案例一份、劳动法规定各一份。被告农发行化隆支行质证称，不能视为证据使用。被告特卫公司质证称，不认可。被告金盾公司质证称，没有异议。医疗保险代缴属于不当得利，养老保险没有缴纳不属于不当得利。被告农发行化隆支行出示证据及原告其他被告质证意见：《保安服务派遣协议》、《保安服务合同》、中国农业银行电汇凭证。证明1.2014年7月1日至2016年9月30日，农发行与金盾公司建立保安劳务派遣关系，金盾公司派遣马福生至农发行提供保安服务；2.2016年10月1日至2018年12月31日农发行与特卫保安公司建立保安劳务派遣关系，特卫公司派遣马福生至农发行提供保安服务；3.农发行按约向金盾公司和特卫公司足额支付保安服务费，无扣留情形；4.农发行支付的工资中已经包含社会保险费，因保安公司的原因指派的保安员未能享受相应的保障，应当由保安公司承担；5.农发行不具有为马福生购买社保的义务，不存在扣留相关费用的情形，不应承担责任。原告质证称，真实性没有异议，证明方向有异议。2012-2014年受雇于农发行，因农发行规定保安公司与马福生签订合同。被告特卫公司质证称，没有异议，属实。被告金盾公司质证称，证明方向的截止时间是2016年6月30日。被告农发行化隆支行陈述称，合同截止时间是2016年6月30日，但是金盾公司在后续的三个月中继续让马福生在农发行工作。农发行按时按约支付工资。被告特卫公司出示证据及原告其他被告质证意见：2018年5-8月的工资表、每月3000元工资凭证、工伤不予认定书。证明1.各类保险补贴中已经支付；2.丧葬费、抚恤金无法缴纳。原告质证称，1.现金支付凭单认可，工资每月3000元，证明方向不认可，工资上没有写明包含养老和工资费用。2.工资表证明方向和真实性不认可。3.不予认定工伤证明书，我们已经提起行政诉讼。被告农发行化隆支行质证称，没有异议。被告金盾公司质证称，没有异议。被告金盾公司出示证据及原告其他被告质证意见：《保安派遣协议》、《保安服务合同》。证明马福生入职时间是2014年6月，离职时间是2016年6月30日。原告质证称，真实性没有异议，证明方向有异议。被告农发行化隆支行质证称，真实性和证明方向没有异议，离职后的三个月金盾保安公司继续让马福生在农发行工作，农发行足额按时发放工资。被告特卫公司质证称，没有意见。经审理查明，2014年7月1日、2015年6月30日，农发行化隆支行（甲方）与金盾公司（乙方）签订《保安服务派遣协议》、《保安服务合同》，2014年7月1日至2016年9月30日双方建立保安劳务派遣关系，金盾公司派遣马福生至农发行化隆支行提供保安服务。约定保安服务费，2014年7月1日至2015年6月30日每人每月3500元，2015年7月1日至2016年6月30日每人每月3600元，此费用包含保安员应缴纳的社会保险等费用，由乙方负责向社保机构缴纳。金盾公司派遣马福生至农发行化隆支行提供保安服务。2016年6月30日，合同服务期满马福生继续留在农发行化隆支行从事保安工作，农发行化隆支行从2014年7月1日至2016年9月30日将保安服务费足额转付金盾公司。金盾公司支付了马福生工资。2016年9月30日、2017年12月26日农发行化隆支行（甲方）与特卫保安公司（乙方）签订《保安服务合同》，从2016年9月30日至2018年12月31日农发行化隆支行与特卫保安公司建立保安劳务派遣关系，特卫公司派遣马福生至农发行提供保安服务，约定保安服务费每人每月3600元，此费用包含保安员应缴纳的社会保险等费用，由乙方负责向社保机构缴纳。农发行化隆支行依合同将保安服务费足额转付金盾公司。2018年8月28日马福生病亡，金盾公司给马福生以每月3000元，计发至2018年8月。2019年7月8日青海省海东市人力资源和社会保障局不予认定马福生视同工伤。另查明，马福生于2018年8月26日入住青海大学附属医院治疗，2018年8月28日病亡。共计花费医疗费24656.88元，基本统筹基金支付12394元，城乡居民大病基金支付3800.06元，个人现金支付8461.91元。因抢救由患者马福生家属外购药品计价6900元。2008年1月1日至2017年12月由马福生以个人身份申报交纳了养老保险费。其中2012年缴费率20%，应缴费5100元；2013年缴费率20%，应缴费5618元；2014年缴费率20%，应缴费6252元；2015年缴费率20%，应缴费6936元；2016年缴费率20%，应缴费7425元；2017年缴费率20%，应缴费8095元。上述事实，有原告杨某1提交的身份证、结婚证、户籍卡、死亡殡葬证、上岗证、《保安服务合同》、交易明细清单、电汇凭证、情况说明、住院结算单、青海省（个人身份）养老保险费审核申报表；被告农发行化隆支行提交的《保安服务派遣协议》、《保安服务合同》、中国农业银行电汇凭证；被告特卫公司提交的2018年5-8月的工资表、每月3000元工资凭证、青海省海东市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书；被告金盾公司提交的《保安派遣协议》、《保安服务合同》及原被告的陈述在卷佐证，予以认定。原告陈述于2012年至2014年6月30日马福生在农发行化隆支行工作的事实没有证据证明不予认定。本院认为：1.原告以不当得利为由，要求被告金盾公司、特卫公司退还应当给马福生缴纳而未缴纳的差额养老费、医保费38889.99元；赔偿原告因丈夫马福生住院抢救自付费用15361.91元的问题。用人单位缴纳社会保险费的法定义务，是基于劳动者之间的劳动关系，原告以不当得利为由提起本案诉讼。而社会保险费的征缴主体是社会保险经办机构，用人单位并非上述利益的收取主体。原告亦未主张用人单位未将收取的社会保险费缴纳给社会保险经办机构。因此，原告所诉的法律关系与双方诉争的实际法律关系不符。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第二条：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，原告所诉事由应定性为劳动争议案件中的社会保险纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第47条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述法律规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议民事诉讼的前置程序，未经仲裁机构裁决的劳动争议案件。不应由人民法院直接受理。属于行政管理的范畴，因此对该主张，本案不予处理。2.原告要求被告特卫公司退还所扣马福生的工资19200元的问题。现有证据证明，每月3600元工资是农发行化隆支行与特卫公司签订的《保安服务合同》中约定每人每月工资3600元。而马福生是特卫公司派遣到农发行化隆支行工作，马福生与特卫公司是否有这方面的约定，无证据证明。因此，原告要求特卫公司退还所扣马福生的工资19200元的主张无约定依据，原告的该主张，本院不予支持。3.原告要求被告特卫公司返还丧葬费和抚恤金的主张，因本次诉讼中，尚未认定马福生死亡属工伤，原告的主张无法律依据，本院不予支持。4.原告主张三被告承担连带责任的问题。因原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费1444元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石小平审判员 刘 颀审判员 马小梅 二〇一九年十二月二十三日书记员 李 妙