湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2035号原告：刘光圣，男，生于1959年11月18日，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：殷实，湖北斯洋律师事务所律师。被告：赵勇，男，生于1970年5月24日，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告刘光圣与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光圣的委托诉讼代理人殷实到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘光圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇立即偿还原告刘光圣借款本金77万元并从2018年9月9日起至实际全部清偿之日止按年利率24%承担逾期利息（逾期利息从2018年9月9日暂算至2019年9月8日止为187366.67元）。2、判令被告赵勇承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2015年9月5日，被告赵勇因做工程建设拉拢原告刘光圣投资，双方签订《投资协议》约定：原告投资金额为五十万元，期限为两年，自2015年9月9日至2017年9月9日。因原告不参与经营，为保障原告利益，每月获取利润为出资额2%。投资收益被告按年度结算支付给原告。协议到期截止日，被告支付原告本金加当年收益。原告投资金额用于被告合法经营获取收益。2015年9月9日，原告通过银行转账向被告汇款50万元。双方签订《投资协议》后，被告仅在2016年11月向原告偿还11万元利息。2018年9月9日，经原被告双方对账，被告出具了一张77万元的欠条，并承诺和原告制定详细还款计划，两年未还完利息顺延。此后，被告未与原告制定还款计划，并经原告多次催告仍未还款。原告为维护自己的合法财产权益，诉至本院，请求判如所请。原告刘光圣为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、2015年9月5日，刘光圣与赵勇签订的投资协议一份。该证据载明：甲方（刘光圣）一次性出资伍拾万元，用于乙方（赵勇）合法经营，获取收益。甲方在本协议签字生效十日内将投资资金交由乙方，供其进行经营活动，甲方有权查询资金使用收益情况，但不参与实际经营操作。乙方对甲方资金全权管理、自主操作并承担经营风险，对甲方投资资金有保本责任，即协议有效期间，若甲方投资资金出现本金亏损，差额部分由乙方补齐。任何一方因正当事由可提出终止协议，但应当提前一个月通知对方。投资期限为两年，即自2015年9月9日至2017年9月9日。因甲方不参与经营，为保障甲方利益，每月获取利润为出资额2%，投资收益由乙方按年度结算支付给甲方，协议到期截止日，乙方支付甲方本金加当年收益。证据二、2015年9月9日，原告刘光圣通过中国工商银行股份有限公司武汉珞南支行向被告赵勇转账500000元的汇款凭证一份。证据三、被告赵勇于2018年9月9日出具的欠条一张，其主要内容为：今欠到刘光圣现金人民币柒拾柒万元整（￥770000.00）（和刘光圣制定详细还款计划，如旧历年未还完，利息顺延）。借款人赵勇。被告赵勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院受理本案后于2019年10月24日向被告赵勇作了询问笔录，被告赵勇承认原告刘光圣所诉称的事实，但认为双方系2018年9月9日进行的结算，约定在两年内还清本息，而还款期限尚未到期。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，原告刘光圣与被告赵勇签订投资协议，双方约定：刘光圣一次性出资500000元，用于赵勇合法经营，获取收益。刘光圣在协议签字生效后10日内将投资资金交由赵勇，供其进行经营活动，刘光圣有权查询资金使用收益情况，但不参与实际经营操作。赵勇对资金全权管理、自主操作并承担经营风险，亦对该项投资资金负有保本责任，即协议有效期间，若刘光圣投资资金出现本金亏损，差额部分由赵勇补齐。投资期限为两年，即自2015年9月9日至2017年9月9日。原告刘光圣不参与经营，其每月获取利润为出资额的2%，投资收益由被告赵勇按年度结算支付给原告刘光圣；协议到期截止日，赵勇支付刘光圣本金加当年收益。2015年9月9日，原告刘光圣通过中国工商银行股份有限公司武汉珞南支行向被告赵勇转账支付500000元。被告赵勇收到此款后用于工程建设，其于2016年11月向原告刘光圣支付了110000元资金利息。协议到期后，2018年9月9日经双方结算被告赵勇向原告刘光圣出具770000元欠条一张，并注明：和刘光圣制定详细还款计划，如旧历年未还完，利息顺延。嗣后，被告赵勇未与原告刘光圣制定还款计划，并经原告多次催告仍未还款，故引发诉讼。本院认为：原、被告签订的投资协议，虽然名为投资，但从内容上看，甲方（刘光圣）一次性出资500000元，用于乙方（赵勇）合法经营，获取收益。刘光圣有权查询资金使用收益情况，但不参与实际经营操作。赵勇对资金全权管理、自主操作并承担经营风险，亦对该项投资资金负有保本责任，即协议有效期间，若刘光圣投资资金出现本金亏损，差额部分由赵勇补齐。以上事实及投资协议约定的条款均不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，故原被告之间形成的实际为民间借贷的法律关系。投资协议中原告刘光圣每月应获取出资额2%的利润的约定，则系法律概念中的保底条款，其本质为双方对利息的约定。原告刘光圣在双方签订投资协议后按约承付了500000元资金，该笔资金的投入使用期限应当截止2017年9月9日为止；此时间阶段之后，双方通过结算，未予支付的部分由被告赵勇出具了欠条，其于欠条尾部落款处书写的为：借款人赵勇。该字意表述亦印证了被告赵勇对结算结果认同为借款关系这一法律事实。虽原告刘光圣在向本院提交的起诉书中陈述：被告出具欠条载明：……两年未还完，利息顺延……。被告赵勇亦称借款使用期为两年，而该借款尚未到期。但经本院对此项证据进行审查、合议，该欠条尾部的字句应为：如旧历年未还完，利息顺延。则被告赵勇承诺还款的期限应截止农历2018年年底；其违约责任为：超出此期间利息顺延。依据日常生活经验法则：旧历即为农历。则农历2018年年底（腊月三十）的对应公历为：2019年2月4日。由此，该欠条界定的还款日为2019年2月4日之前，故原告刘光圣向被告赵勇主张的系到期债权；被告赵勇答辩称债权尚未到期的理由依法不能成立。所以依据被告赵勇在其出具的欠条中的承诺，若未履行还款义务，计付利息的时间起点为2019年2月4日后的第一日：即2019年2月5日。民间借贷的本质是私法问题，国家因为金融社会化因素而对此类纠纷进行规制而设置上限。由于我国现行行政能力、民间借贷法律体系、司法能力的考量，设置固定利率上限是目前最优的选择，由此可能会导致对于民间借贷的管制过严，则通过设置法定之债-自然之债-债权无效三个等级的安排，有助于软化这种过严的管制，使得私人可以通过自身的安排与履行而实现其私法行为而不至于触碰到带有公法属性的利率管制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条前段规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”同时，为了避免当事人约定利率过高、债务人承担利息过高的情况，该司法解释规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，即赋予债务人了请求权；本案中被告赵勇并未就其已支付的110000元提出异议和请求，且该利率标准亦未超出法律允许的范围。再则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权的效力，从原理上观察，具有请求力、执行力和保持力，具体到民间借贷问题上，一旦借贷行为完成，利息也随即以法定孶息的形式而成为债权之一部分。借贷双方约定、执行的借款利率计算不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中界定的借贷利率上限的规定，故被告赵勇向原告刘光圣借款产生的利息、违约金及其他费用的总计则应当比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率上限的规定：年利率24%之内计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……。本案中，被告赵勇向原告刘光圣出具的770000元欠条系基于刘光圣投入资金及借款利息的组成而形成的数额，其中270000元利息是比照约定的月利率2%（或年利率24%）标准计算得出，尚在法定的上限之内；按照被告在欠条中“利息顺延”的承诺，其指向为投资协议中所涉利润的约定，而以770000元作为借款本金继续产生2%月利率的利息则背离了本案基本事实，且超出法律禁止性规定而归于无效；故，该借款中的原500000元借款本金应从2019年2月5日开始按照月利率2%的标准计付利息至清偿之日，而其余270000元则系500000元借款已然按照民间借贷利率上限产生的利息，故不再计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘光圣的借款770000元；其中500000元（借款本金）自2019年2月5日开始按年利率24%标准计算借款利息至清偿之日；270000元不再计付利息。二、驳回原告刘光圣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费11500元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  李晓燕人民陪审员  杨红英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周莹莹