西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初623号 原告：索朗拉顿，男，1967年8月8日出生，藏族，住西藏巴青县。 委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旦增贡嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。 被告：隆林盛，男，1977年3月21日出生，土族，住西藏拉萨市。 被告：成都奇捷物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号2栋2层208号。 法定代表人：任剑，职务不详。 被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。 法定代表人：刘献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明聪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈向东，该公司工作人员。 原告索朗拉顿与被告隆林盛、成都奇捷物流有限公司（以下简称奇捷物流）、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告索朗拉顿及其委托诉讼代理人洛桑平措、旦增贡嘎，被告隆林盛到庭参加诉讼。被告奇捷物流、永安财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索朗拉顿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二连带向原告索朗拉顿支付医疗费3571.992元、误工费5709.88元、护理费7200元、住院伙食补助费672元、营养费2400元、残疾赔偿金8264元、鉴定费480元，以上人身损害赔偿共计28297.87元；2.判令被告三在保险责任范围内优先承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月3日，色加扎西驾驶车牌号为×××的小型普通客车，因布木嘎嘎即将生产，故从索县前往那曲拟就医生子，当车辆往那曲方向行驶至国道317线1885KM附近处，与对向行驶的隆林盛驾驶的×××重型货车发生侧面碰撞，造成×××驾驶员色加扎西死亡、乘车人索朗拉顿和布木嘎嘎受伤及流产、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经那曲市色尼区交警大队认定隆林盛在此次事故中负次要责任，色加扎西在此次事故中负主要责任。索朗拉顿受伤后前往那曲市人民医院住院治疗，于2019年1月10日出院，住院7天，后经司法鉴定中心鉴定，索朗拉顿因交通事故造成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为隆林盛作为侵权人应当在责任范围内承担此次事故给索朗拉顿造成的损失，奇捷物流作为×××的所有人，且隆林盛系奇捷物流的雇员，故依法应当承担连带赔偿责任，永安财保作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。此次交通事故导致索朗拉顿之子色加扎西死亡，并导致色加扎西和其妻布木嘎嘎的胎儿流产，使原告承受巨大的丧子丧孙之痛，造成了严重的精神伤害。给布木嘎嘎造成了严重的精神伤害。有鉴于此，为维护索朗拉顿的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。 隆林盛无答辩意见。 奇捷物流未作答辩。 永安财保辩称，愿意依据与奇捷物流签订的保险合同约定承担相应的赔偿责任。×××在永安财保投保有机动车交强险和商业三者险。被保险车辆在事故中负次要责任，永安财保愿意按照30%的比例承担赔偿责任。永安财保认为索朗拉顿的部分诉讼请求不合理，包括1.索朗拉顿主张的医疗费，部分发票未加盖医疗机构章，所有发票显示伤者姓名“索朗拉顿堆”而非原告索朗拉顿，真实性不能印证，存在明显瑕疵的发票不应支持，即使发票确系索朗拉顿产生，根据永安财保和奇捷物流签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》约定，保险人不承担非基本医疗保险相关费用，永安财保建议按20%的比例扣除非基本医疗费用；2.住院伙食补助费按照两人计算没有事实和法律依据；3.营养费标准过高；4.护理费请求标准过高，应按照每天30元为宜；5.误工费请求过高；6.对残疾赔偿金无异议；7.鉴定费不在保险赔偿责任范围内。根据保险合同约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，故永安财保不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：即索朗拉顿提交的1.那曲县人民医院X线检查申请单原件1份；2.入院、出院清单各1份；3.司法鉴定意见书和鉴定费发票原件各1份；4.事故认定书原件1份；5.驾驶证、行驶证复印件各1份；6.交强险保单复印件1份；7.亲属关系证明原件1份；8.索朗拉顿的身份证复印件；9.情况说明原件1份。隆林盛提交的商业三者险保单复印件1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日8时许，驾驶人色加扎西驾驶×××小型普通客车，从索县前往那曲方向，当车行驶至国道317线1885KM+500M处时，因占道行驶，与对向驾驶人隆林盛驾驶的×××重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成×××小型普通客车驾驶人色加扎西死亡和乘车人索朗拉顿、布木嘎嘎受伤及布木嘎嘎流产，两车不同程度损坏的道路交通事故，色加扎西在此次事故中负主要责任，隆林盛负次要责任。此次事故造成索朗拉顿受伤后，在那曲市人民医院住院治疗7天，花费医疗费8929.48元。索朗拉顿此次受伤，经鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，并花费鉴定费2100元。索朗拉顿的户口性质为农业户口。×××重型仓栅式货车的所有人是奇捷物流。该车在永安财保投保有交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元。商业三者险的第三者责任险限额为1000000元。涉案交通事故发生在上述保险期间内。色加扎西与索朗拉顿系父子关系。 本院认为，公民的健康权、生命权受到侵害，依法应由侵权人承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按照比例承担赔偿责任。根据西藏那曲县公安局交通警察大队道路事故认定书认定隆林盛在此次事故中负次要责任，故隆林盛应当承担30%的赔偿责任，色加扎西负主要责任，色加扎西应当承担70%的赔偿责任。索朗拉顿在庭审中诉称隆林盛应当承担40%的责任，因为其没有及时救治。本院认为，公安局交警大队的道路交通事故认定书中未显示隆林盛没有及时救治的相关内容，故本院对该诉称不予采纳。永安财保作为隆林盛驾驶的×××重型仓栅式货车的交强险和商业险的保险人，应在保险限额内予以赔偿。关于索朗拉顿因此次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费8929.48元；2.误工费，因索朗拉顿未提交证据证明其工作性质，本院参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定农村居民家庭人均可支配收入10330元计算，误工天数为120天，则误工费为10330元÷365天×120天=3396元；3.护理费，因索朗拉顿未提交证据证明护理人员的收入情况，参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定农村居民家庭人均可支配收入10330元计算，即护理期为60天，10330元÷365天×60日=1698元；4.住院伙食补助费，索朗拉顿共住院7天，参照《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，7天以内的每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元，索朗拉顿住院未超过7天，即7天×120元=840元；5.营养费，因为索朗拉顿的营养期为60天，根据索朗拉顿的受伤情况，本院酌情认定索朗拉顿的营养费按照每天40元计算，60天×40元=2400元；6.残疾赔偿金，参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定农村居民家庭人均可支配收入10330元计算，10330元×20年×10%（10级伤残）=20660元；7.鉴定费2100元。 因隆林盛驾驶的×××重型仓栅式货车在永安财保投保有交强险和商业三者险，故首先由永安财保在交强险限额内予以赔偿。由于此次交通事故造成色加扎西死亡和索朗拉顿、布木嘎嘎受伤，因色加扎西死亡一案本院认定的应当赔付的损失为395084.82元；布木嘎嘎受伤一案本院认定的应当赔付的损失为82017.11元；故首先根据三个案子的赔偿数额在交强险限额内按比例予以赔付，分别为色加扎西59.80元、布木嘎嘎7583.66元，索朗拉顿2356.54元。本案中永安财保在交强险医疗赔偿限额内向索朗拉顿、赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2356.54元；在死亡伤残赔偿限额内向索朗拉顿赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费共计6148.80元，剩余31518.14元（即本院认定的索朗拉顿的损失为40023.48元，交强险限额赔付的部分8505.34元），由永安财保在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔付，即永安财保在商业三者险限额内应当赔付的数额为31518.14元×30%=9455.44元。永安财保在答辩状中辩称，依据其与被保险人签订的保险合同约定不承担诉讼费用，因永安财保未针对该说法向本院提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。 综上所述，本院对于索朗拉顿要求1.请求法院判令被告一和被告二连带向原告索朗拉顿支付医疗费3571.992元、误工费5709.88元、护理费7200元、住院伙食补助费672元、营养费2400元、残疾赔偿金8264元、鉴定费480元，以上人身损害赔偿共计28297.87元；2.判令被告三在保险责任范围内优先承担保险赔偿责任等上述诉讼请求，本院支持永安财保在交强险限额内向索朗拉顿赔付8505.34元，在商业三者险限额内按30%的比例向索朗拉顿赔付9455.44元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险赔偿范围内向原告索朗拉顿赔偿8505.34元； 二、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险限额内向原告索朗拉顿赔偿9455.44元； 三、驳回原告索朗拉顿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担63.47元，原告索朗拉顿负担36.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 何 晓 琴 审判员 刚  祖 审判员 刘  峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 次仁央吉 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第一项、第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。