安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初489号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王绪才，男，1976年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月9日被灵璧县公安局渔沟责任区刑警队抓获归案，同年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被变更为取保候审；2019年3月28日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。辩护人胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。辩护人代雅莉，灵璧县法律援助中心律师（实习）。被告人孙亚，男，1980年5月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月26日被睢宁县公安局李集派出所抓获，当日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年5月31日被该局变更为取保候审；2019年6月24日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。辩护人崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。被告人岳胜，男，1981年11月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月16日到灵璧县公安局渔沟责任区刑警队投案后被执行刑事拘留，当日被变更为取保候审；2019年6月26日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。辩护人宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告人岳崇强，男，1962年5月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地睢宁县，住睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月15日被灵璧县公安局渔沟责任区刑警队民警抓获后执行刑事拘留，同年1月29日，灵璧县人民检察院经审查认为，岳崇强构成犯罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日被变更为取保候审；2019年6月26日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审。辩护人黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。被告人朱守明，男，1964年3月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月1日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年2月4日被灵璧县公安局渔沟责任区刑警队民警抓获，次日被执行刑事拘留，同年2月10日被变更为取保候审；2019年8月2日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被本院决定取保候审。辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕0078号起诉书指控被告人王绪才、孙亚、岳胜、岳崇强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在审理过程中，灵璧县人民检察院于同年8月2日发现被告人朱守明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以灵检刑诉〔2019〕0078-1号起诉书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王绪才及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡居彦、代雅莉，被告人孙亚及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人崔堂杰，被告人岳胜及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋颖，被告人岳崇强及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄明婉，被告人朱守明及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张红艳均到庭参加诉讼。灵璧县人民检察院建议本案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：王绪才将一辆牌照为“苏Ｃ×××××”的黑色桑塔纳2000轿车（被盗车辆）出售给朱守明，2008年七八月份，被告人孙亚、岳胜共同出资1.5万元购买了该车辆，被告人岳崇强后以1.25万元价格从孙亚处购买该车。2009年12月31日，灵璧县公安局交通管理大队民警在301省道将该车查获。经价格评估，该车价值人民币2万元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，被害人陈述，证人证言，五被告人供述与辩解及相关书证等证据，公诉机关认为，五被告人明知是他人犯罪所得而予以销售、收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王绪才当庭供述他是在修理厂购买的车辆，修理厂介绍说这辆车宿迁市交警支队警察鲍振刚在公安网上查询没有问题，是这个警察卖给他的，他的车后来卖给朱守明，辩解他不知道车辆是被盗的。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王绪才是从交警处购买车辆的，出于对公安人员的信任，对赃车情况不明知。王绪才购买鲍正刚车辆，在网上没有发现是盗抢信息。建议宣告被告人王绪才无罪。被告人孙亚当庭供述这个车他是经过朱守明的中介公司买的，他跟中介公司要车辆手续，说过一段时间给他。买车款是他出的，岳胜没有出，卖车钱没有分给岳胜。辩解他要是知道是赃车就不会买，他不知情，不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：孙亚主观上不具备掩饰隐瞒的故意，车辆手续不全，与盗抢车辆没有关系。车辆是通过中介公司购买，是自用，没有对车辆更改，是公开使用车辆。指控被告人犯罪的证据不足，罪名不成立。被告人岳胜当庭供述买车时是他和孙亚一起去的，是孙亚出资，孙亚找朱守明买这个车，朱守明说是单位用车，可以买。辩解他没有参与买卖，如果知道是赃车，不会卖给自家人。其辩护人提出的辩护意见是：岳胜陪同孙亚购买车辆，是通过合法的中介公司购买，岳胜在买车过程中没有出资获利，没有参与买卖车辆，岳胜主观上不明知车辆是盗抢的，岳胜介绍给岳崇强没有获利。被告人岳胜不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人岳崇强当庭供述他是最后一个买车的，孙亚、岳胜是经中介买的车，保证不是盗抢车辆。辩解他不知道是被盗车辆，没有隐瞒。其辩护人提出的辩护意见是：购买车辆是在交警人员推荐下，且在网上查实不是盗抢车辆，才发生买售行为。是在具有营业执照的中介处购买。岳崇强购买的车辆是自己使用，不存在明知是赃物而购买。指控被告人掩饰隐瞒犯罪所得事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。被告人朱守明当庭供述他是开汽车中介门市的，袁晓刚要买车，王绪才说有法院处置的车，他带袁晓刚到王绪才那看了，袁晓刚买车，王绪才出的手续。辩解他没有买车也没有卖车，不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：朱守明主动归案，如实供述，应当认定为自首。无前科，系初犯、偶犯，且已退还8000元。在案件中起到帮助作用，主观恶性较小。建议对被告人朱守明判处罚金。经审理查明：2008年8月份，被告人朱守明经工商登记在江苏省睢宁县睢河路（交警大队南侧）经营诚真家庭服务信息经营部，经营范围：家政服务信息、汽车租赁、旧车辆中介、房产中介、职业介绍、物流信息咨询、信贷咨询服务。2006年，鲍正刚购买一辆二手黑色桑塔纳2000轿车后，发现车辆的发动机号和车架号不完整，通过被告人朱守明卖给被告人王绪才。2007年，袁晓刚经被告人朱守明介绍，购买被告人王绪才的该辆轿车（跟车牌照苏Ｃ×××××），因车辆没有手续，袁晓刚又发现车辆的发动机号和车架号均被改动，袁晓刚把车辆退给被告人朱守明。2008年七八月份，经被告人朱守明介绍，将该车辆以1.5万元价格卖给被告人孙亚、岳胜，2008年11月份，被告人孙亚、岳胜又以1.25万元价格将该车辆卖给被告人岳崇强。2009年12月31日15时许，被告人岳崇强之子岳浩驾驶该车辆行驶到301省道（灵璧县大庙乡大庙街）时，因该车辆形迹可疑，被灵璧县公安局交通管理大队民警盘查发现并将该车查扣。经检验鉴定发现，该车的车架号码（VIN码）牌正面有明显涂改痕迹，仅能显现前六位字母为WVWZZZ，经进行技术处理发现，显现出原始车架号为“WVWZZZ33ZVW*062091*”，发动机号为“9800298”，并发现该车发动机号码数字大小、排列、分布情况与同类车辆的发动机号码数字大小、排列、分布情况有明显差异。经侦查人员网上查询比对发现，该车系南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所于2005年6月16日上网的被盗车辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为人民币2万元。案发后，被告人王绪才、孙亚、岳胜、岳崇强、朱守明分别向灵璧县公安局渔沟刑警中队退交违法所得1.7万元、5000元、4000元、5000元、7000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：一、书证（一）《户籍证明》、《常住人口基本信息》证明，五被告人的出生日期、住址等身份情况。（二）《抓获经过》证明，五被告人归案的时间、地点。（三）《车辆信息》证明，侦查人员从全国车辆被盗信息网上调取到该车辆是南京市公安局上网的被盗车辆。（四）《个体工商户营业执照》、《税务登记证》证明，睢宁县诚真家庭服务信息咨询部的经营者是朱守明，及经营场所、经营范围等登记情况。（五）《情况说明》证明，案发后，五被告人向侦查机关退交违法所得。（六）车辆照片证明，涉案轿车前后悬挂的车牌照和被改动后的车架号、发动机号。经五被告人当庭辨认无异议。（七）《违法犯罪记录证明》证明，被告人王绪才、岳胜、孙亚、岳崇强、朱守明无违法犯罪记录。二、鉴定意见（一）灵价证鉴〔2010〕9号《关于桑塔纳2000轿车的价格鉴定结论》证明，涉案车辆的鉴定价格。（二）灵璧县公安局《刑事科学技术鉴定书》证明，苏Ｃ×××××桑塔纳轿车的检验过程、检验结论。三、证人证言（一）袁晓刚证言证明，2008年六七月份，他以1.3万元卖了一辆牌照苏Ｃ×××××黑色桑塔纳2000轿车，这辆车是他通过中介公司朱守明在宿迁的修理厂买的。他找朱守明说买一辆便宜的车，朱守明说有一辆桑塔纳2000是经过法院拍卖的，带他到修理厂。修理厂老板问他要2.4万元钱，讲价是2.2万元买的，他问修理厂老板要手续，老板说过两天给，他说没有手续他不能要。朱守明说先让老板给他写个手续，说车是法院拍卖的，保证不是盗抢车辆，因为中间有朱守明，他就把车开回家了。二三天后，他找朱守明拿手续，朱守明没有给他，他和朱守明到宿迁找老板，都没拿到手续。后来他自己去拿，说手续还没找到，他回来后找朱守明说，不给手续给他钱，车不要了。朱守明看拿不来手续，就说给他卖车，后来朱守明联系李集的一个买车的。（二）鲍正刚证言证明，2006年，宿迁市交警部门搞一个活动，就是原来脱审的车辆或者长期不交保险、养路费的，只要排除盗抢嫌疑，经检验合格的，都可以无条件的重新上牌照。他在交警队上班，就注意搜集这方面的信息。后来在网上聊天时，有个网友说有二手车，因为长期没有保险和养路费想转手，他就有意买这个车，他们谈价，条件是能保证他上牌。他们见面试车后感觉还可以，他向那个人要行车证，那人说丢了，他和那人到车管所看能不能上牌照。到车管所后，那个卖车人就找不到了，他感觉到车子可能有问题，就和同事商量，同事建议他上网查，他们看车子的发动机号和车架号都是残缺不完整的，就根据剩余的字母在公安网上进行模糊查询，经反复比对，没有在盗抢网上发现这辆车。后来他把车子放在宿迁倪永刚的汽车修理厂大半年，倪永刚说车子都放坏了，经倪永刚介绍，这个车卖给一个姓王的修车的了。（三）窦宏叶证言证明，她和丈夫朱守明在睢宁县开中介公司。2008年六七月份，袁晓刚到中介公司说，有一辆没有手续的桑塔纳2000车要卖，如果有人买，让她带人去看。后来李集的一个人到她的公司要买没有手续的车留接新娘，她把李集的这个人带到袁晓刚家看车，第二天，这个人和另一人又去看车，李集的这个人和袁晓刚谈价钱，多少钱成交的她不知道。他们平时买卖车辆有登记，没有手续的车，她从来不登记，在中间就起到介绍作用。（四）王晓鹏证言证明，当时他遇到岳胜，岳胜说有个亲戚想买孙亚的车，因为是亲戚，不好讲价，让他以他的名义买这辆车。他和孙亚讲好价是12500元，第一次先付8000元，岳胜把钱交给他，他又给的孙亚，又过几天，孙亚问他要余下的钱，他说他打电话给岳胜看可有钱，后来的事情他就不知道了。（五）岳浩证言证明，2009年12月31日上午9时许，他开苏Ｃ×××××黑色桑塔纳2000车从李集镇大岳庄出来到泗县高集接新郎，车开到大庙街东头被查获了。他不知道车牌照是假的，车买来车牌照就挂在上面了。2008年10月份左右，他到李集找岳胜玩，岳胜说和孙亚合伙买的车要卖，问他爸可买，他爸同意买，岳胜就把车开到他家，总共给1.3万元钱。车是岳胜和孙亚从睢宁二手车市场买的，买时没有手续。车架号有明显的打磨痕迹，他不知道是怎么回事，车架号码不是他打磨的，买来就是这样。四、被告人供述（一）朱守明供述证明，他在睢宁县城开真诚中介公司，2008年的一天，宿迁的王绪才打电话给他说，有一辆法院拍卖的桑塔纳2000轿车，如果有人买，让他给介绍。时间不长，袁晓刚找他想买一辆二手车，他给袁晓刚说，袁晓刚说去看看，他和袁晓刚到宿迁王绪才的修理厂，袁晓刚看过车后就和王绪才讲价，王绪才说这辆车包不是盗抢车辆，是法院拍卖的，还带他们到车管所查，车管所没上班，他们就回来了。当时王绪才要2万多元，后来讲价，具体多少钱他忘了。付过钱后，袁晓刚问王绪才要法院拍卖手续，王绪才说手续被家属收起来了，家属不在家，他对袁晓刚说不碍事，他认识王绪才，他俩就把车开回来了。十几天后，袁晓刚打电话问他，王绪才的手续可找到了，他说不知道，没打电话来。买车时王绪才给袁晓刚写个证明，说这辆车不是盗抢车辆。这辆车是黑色桑塔纳2000。过了四五个月，袁晓刚找他说，车的手续没拿来，不要这辆车了，让他给卖了。李集的一个人到中介公司想买一辆车，有没有手续无所谓，他带那人到袁晓刚的单位看车，看过后，李集的那个人打电话问他车多少钱，他说1万多元，过几天后，李集的这个人和另一个人到袁晓刚的单位，又打电话让他过去，他到后，双方在一起讲价，可能是14000元成交的，袁晓刚给这个人写了保证书，说车不是盗抢车辆。他收了李集的人200元中介费。买卖车的过程中，他没有看车的发动机号和车架号。他的中介公司对买卖车辆正常有登记，因为王绪才说车是法院拍卖的，没有行驶证，就没有登记。（二）王绪才供述证明，他是个体修车的，有时介绍二手车买卖。他卖过一辆无牌照的桑塔纳2000轿车给睢宁县二手车中介服务部的朱守明，车架号被搞平了，看不清号码，发动机被换了缸底。朱守明当时带一个人买的，朱守明是中介，价格不是1.7万就是1.9万，这辆车是经倪永刚介绍买的，倪永刚说是交警支队的一个人要卖的，他是1.3万元买的，当时，倪永刚说是交警支队查扣车辆，绝对没有盗抢嫌疑他才买的。他卖给朱守明时，说车是交警支队查扣的，绝对没有盗抢嫌疑，他没有给朱守明手续。他们没有在国家指定的二手车交易市场买卖车辆，他以为对方是警察，不会有事。（三）孙亚供述证明，他有一辆牌照苏Ｃ×××××的桑塔纳轿车，2008年七八月份，他和岳胜在睢宁县通过真诚中介公司用1.5万元钱买睢宁县畜牧局袁晓刚的。当时他和岳胜的表妹在李集街开婚纱摄影店没有车，他就和岳胜说买一辆车放在店里留接新娘用，他和岳胜谁有空谁开。他和岳胜到睢宁县真诚中介公司问可有车，中介公司问他们想买什么车，他们说想买个报废车，但不是盗抢的车，留接新娘用的。中介公司说有，就给他们联系，说联系到后让他再去。中介公司那个人带他们到畜牧局看了车，过几天，岳胜和岳崇强在睢宁打电话给他说车看好了，钱不够，他带了5000元钱到睢宁，他们和车主谈车的情况，他问车可有户，车主说有，这辆车是宿迁法院拍卖的，是脱审车，绝对不是盗抢车辆。他们让车主写这辆车不是盗抢车的保证书，还写了收条，他们是12500元钱买的。付钱后，他们向车主要手续，车主说找不到了，他们让车主写手续，车主打条子不是盗抢车辆，他们给中介公司400元中介费。这个车的车主叫袁晓刚，在睢宁县畜牧局上班。车是黑色的，没有看车的发动机号和车架号，买车时车悬挂的是现在苏Ｃ×××××。车买来后就放在他表妹的影楼里留接新娘，他和岳胜谁有时间谁开，买车钱他和岳胜平均出，赚的钱平均分。车开了2个月不赚钱，就和岳胜商量把车卖了，他把车12500元卖给岳胜小爷岳崇强。买车时他不知道车的来路，车被安徽警方查去了。（四）岳胜供述证明，岳崇强的苏Ｃ×××××车是2009年1月份用12500元钱买孙亚的。孙亚家和他家较近，他小爷岳崇强经常到他家，能看到孙亚的苏Ｃ×××××车。后来孙亚要卖这辆车，他小爷问他，孙亚的车可卖，他说卖，他问孙亚要多少钱，后来讲价12500元钱，钱给过孙亚了。这辆车是2008年六七月份从睢宁县真诚中介公司买的，孙亚对他说到睢宁买一辆车留接新娘，当时说是他俩合伙买的，他说没有钱，孙亚说钱准备好了，车买回来让他开。孙亚到睢宁中介公司，让他过去，他和岳崇强到中介公司，中介公司又带他们找到当时的车主袁晓刚，讲价后15000元钱买的车，中介公司收了400元。车是黑色的，买车时车没有牌照，他和孙亚问袁晓刚要车的手续，袁晓刚说这辆车是宿迁拍卖的，手续在宿迁没拿来，袁晓刚给打了收款条子，也写了不是盗抢车的保证书。这辆车挂的牌照是袁晓刚从单位拿出来给他们的，买车时他们没看车的发动机号和车架号。（五）岳崇强供述证明，他儿子岳浩驾驶的苏Ｃ×××××桑塔纳车是他家的，这辆车是岳胜和孙亚在睢宁县真诚中介公司买的。2008年11月份，岳胜要卖车给他，说是和孙亚合伙买的车，不想要了，岳胜说他买就当摩托车骑也方便，过了一个多月，他才同意买。讲价是12500元，第一次给孙亚8000元，他把车开回家后，又给4500元。关于被告人王绪才、孙亚、岳胜、岳崇强及其各自辩护人提出四被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解和辩护意见。经查：被告人朱守明居中介绍、被告人王绪才、孙亚、岳胜、岳崇强买卖机动车辆，没有在指定场所进行，且交易的机动车没有证件手续。结合各被告人供述及证人证言能够证明，被告人岳崇强儿子岳浩驾驶“苏Ｃ×××××”桑塔纳2000轿车在道路上行驶，被公安机关盘查，岳浩不能提供合法有效的机动车行驶证件，该车被查扣。鲍正刚购买没有登记手续的二手车辆后，发现车辆的发动机号和车架号残缺不完整，通过被告人朱守明介绍把车卖给被告人王绪才，袁晓刚通过朱守明介绍购买王绪才的该辆轿车，王绪才没有提供车辆登记手续，袁晓刚拿不到车辆登记的合法手续，将该车辆退给朱守明。被告人孙亚和岳胜共同出资通过被告人朱守明介绍买了袁晓刚的该辆轿车，袁晓刚没有提供车辆登记的合法手续。因为没赚到钱，孙亚和岳胜又把车卖给岳崇强。被告人岳崇强贪图便宜购买孙亚和岳胜合伙买的车，岳崇强也知道岳胜和孙亚买车时就没有车辆手续。被告人王绪才、岳胜、孙亚、岳崇强明知所购买的车辆没有相关有效证明而购买，且交易的车辆系南京警方上网的盗抢车辆。四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，四被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱守明辩解他没有买车也没有卖车，不构成犯罪。经查：被告人朱守明经营的中介场所，不是国家规定的指定场所，且其居中介绍交易机动车没有有效证件和手续，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。另其辩护人提出被告人朱守明具有自首的辩护意见。经查：被告人朱守明被抓获时，不是自动投案，不应当认定为自首。因此，被告人及其辩护人的此节辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人王绪才、孙亚、岳胜、岳崇强明知是犯罪所得的赃物而低价予以买卖，被告人朱守明居中介绍，五被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实存在、罪名成立。五被告人归案后如实供述犯罪事实，且已经退交违法所得，对五被告人均可依法予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪性质、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：一、被告人王绪才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人岳胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）四、被告人岳崇强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）五、被告人朱守明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）六、五被告人违法所得及扣押在侦查机关的“苏Ｃ×××××”号桑塔纳轿车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  陈 亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，在实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；