wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5280号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪乡工业园。 法定代表人：倪谷有，执行董事。 被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪市谷美纺织有限公司归还贷款本金300万元、按合同约定的利率支付自2018年11月21日至2019年6月28日的利息105217.97元（本息合计：3105217.97元）及自2019年6月28日至贷款实际清偿之日的利息；2、判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、判令被告倪谷有、张美文对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由以上三被告承担。 事实与理由：2016年7月8日原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行（以下简称赤溪支行）与被告兰溪市谷美纺织有限公司签订一份合同号为Y0004000001862之《最高额抵押合同》。合同约定：被告兰溪市谷美纺织有限公司自愿以机器设备（具体见抵押清单）作为抵押财产，为原告向被告兰溪市谷美纺织有限公司在2016年7月8日至2019年7月7日融资期间内最高融资限额600万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费和律师费等实现债权的费用。 2018年6月29日，被告兰溪市谷美纺织有限公司与赤溪支行签订一份编号为xd201806292130之《流动资金借款合同》。合同约定：被告兰溪市谷美纺织有限公司向赤溪支行借款300万元；借款期限为2018年6月29日至2019年6月21日；借款年利率为5.655%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文承担。 另被告倪谷有、张美文在2018年6月29日出具《保证函》承诺愿意在2018年6月29日至2020年6月28日期间内对借款人兰溪市谷美纺织有限公司在我行的借款提供连带责任保证，并承担一切费用。 合同签订后赤溪支行按约向被告兰溪市谷美纺织有限公司发放了300万元贷款。但是贷款到期后，经我行工作人员多次催收借款人、保证人均无果。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证函、告知函、借款借据、还款承诺书、作价协议、动产抵押登记书、抵押财产清单、抵押物概况，证明原、被告之间借款、抵押、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年7月8日，原告与被告兰溪市谷美纺织有限公司签订最高额抵押合同，约定被告兰溪市谷美纺织有限公司以其所有的清梳连组装1台、GA0014普落槽筒机5台、A035B清花机1台、MACHCONER自落槽筒机3台、东佳梳棉机15台、BT317并条机8台、FQA420SP细纱机27台、A454粗纱机4台为其在2016年7月8日至2019年7月7日期间向原告的借款在最高融资额人民币600万元范围内提供抵押担保，并办了抵押登记手续。 2018年6月29日，被告兰溪市谷美纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告兰溪市谷美纺织有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月21日，年利率5.655%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款。同时，被告倪谷有、张美文向原告出具保证函，表示对被告兰溪市谷美纺织有限公司在2018年6月29日至2020年6月28日期间向原告的借款在最高融资限额人民币360万元范围内提供最高额保证。 2018年6月29日，原告按约向被告兰溪市谷美纺织有限公司发放人民币300万元。借款后，被告兰溪市谷美纺织有限公司自2018年11月21日开始未按约支付利息，到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定还本付息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市谷美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息自2018年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告倪谷有、张美文承担连带清偿责任； 二、原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对被告兰溪市谷美纺织有限公司所有的清梳连组装1台、GA0014普落槽筒机5台、A035B清花机1台、MACHCONER自落槽筒机3台、东佳梳棉机15台、BT317并条机8台、FQA420SP细纱机27台、A454粗纱机4台享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15821元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币20821元，由被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月十日 代书记员 胡敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1296号之一 移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。 被执行人广东港中能达物流有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心A栋二层五列，组织机构代码:768417102。 法定代表人孙云龙。 被执行人广东港中能达物流有限公司的虚假广告罪的退赔被害人经济损失的财产刑一案，本院作出的（2017）浙0191刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人广东港中能达物流有限公司退赔被害人经济损失人民币26000000元。 执行立案后，本院向被执行人广东港中能达物流有限公司、邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人广东港中能达物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东港中能达物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人广东港中能达物流有限公司名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已报废，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未反馈。本院已经对被执行人广东港中能达物流有限公司采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单的措施。 2019年7月25日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01破145-1号民事裁定书，裁定受理江苏开拓者国际物流有限公司对广东港中能达物流有限公司的破产清算申请。本院已经向广东港中能达物流有限公司管理人进行了财产申报。 综上，被执行人广东港中能达物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1296号案本次执行程序。 被执行人广东港中能达物流有限公司负有退赔被害人的经济损失的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  顾莹红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执229号 申请执行人：杨勤，男，1987年出生，汉族，住所地：四川省荣县,现居住地：成都市成华区4。 被执行人：向云，女，1965年出生，汉族，住所地：重庆市万州区。 本院在执行杨勤与向云合同纠纷一案中，申请执行人杨勤与被执行人向云双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104执229号案件的执行。 申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议义务的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十一日 书记员 倪 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9672号 原告：陈岳林，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：吴必超，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：台州欣奇通信工程有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道火炬村，统一社会信用代码：91331004084275852U。 法定代表人：余群荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。 负责人：王峻，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告陈岳林与被告吴必超、台州欣奇通信工程有限公司（以下简称欣奇公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴必超、欣奇公司共同赔偿原告159129.07元（其中包括医疗费29314.14元、住院伙食补助费30*16=480元、营养费1350元、残疾赔偿金55574*20*10%=111148元、误工费182*210=38220元、护理费182*16+91*74=9646元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计198258.14元，交强险外被告承担50%的赔偿责任）；2.被告保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴必超、欣奇公司共同赔偿原告136470.07元（其中包括医疗费29314.14元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、残疾赔偿金111148元、误工费38402元、护理费9646元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计198940.14元，交强险外被告承担50%的赔偿责任）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月9日下午，原告驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车从温岭市万昌路新客运中心方向开往城东街道虎头山新区，18时25分许，途经温岭市处，由东往南左转弯时与由西往东由被告吴必超驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告吴必超负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院进行治疗，住院16天，共花去医疗费28774.14元(其中非医保5524.45元，减去了伙食费525元)。2019年9月2日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告构成十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期45天。 另查明，被告吴必超系被告欣奇公司的员工。被告欣奇公司系浙Ｊ×××××号轻型普通货车的所有权人，浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。被告欣奇公司已垫付23000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告吴必超负事故的同等责任，原告负事故的同等责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告吴必超按其责任承担50%赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告吴必超承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司已对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司对非医保费用及鉴定费用应按约予以免责的辩称予以支持。原告陈岳林在2015年12月10日在城区购买商品房且已办理房产权证，可适用城标。被告吴必超系被告欣奇公司的员工，被告欣奇公司自愿对被告吴必超承担的责任，本院依法予以采纳。原告的合理损失为医疗费28774.14元(其中非医保5524.45元)、误工费38220元、护理费9646元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金111148元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2600元。由被告保险公司应在交强险内赔偿给原告120000元，在商业三者险内赔偿给原告34221.85元。由被告欣奇公司赔偿给原告4062元，被告欣奇公司已垫付23000元依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告135283.80元。被告欣奇公司已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈岳林135283.80元。 二、驳回原告陈岳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，其他诉讼费910元（被告保险公司已预缴），合计1508元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担910元，由被告台州欣奇通信工程有限公司负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李袁薇
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保328号湖南财润投资有限公司、湖南省祁东经济开发区管理委员会、祁东经济开发区建设投资有限公司：湖南财润投资有限公司与湖南省祁东经济开发区管理委员会、祁东经济开发区建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘01民初3349号之一民事裁定书已发生法律效力，2019年11月22日，湖南财润投资有限公司向本院申请财产保全，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法对被执行人名下的以下财产采取了保全措施：1、以80000000元为限，冻结祁东经济开发区建设投资有限公司名下华融湘江银行衡阳祁东县支行63×××64账户内存款37483155.29元，83XXXX66账户内存款333097.38元，冻结期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止；2、以80000000元为限，冻结湖南省祁东经济开发区管理委员会名下华融湘江银行衡阳祁东县支行83×××72账户内存款999280.86元，冻结期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止；3、查封祁东经济开发区建设投资有限公司名下位于祁东县归阳镇前进路东侧D区8号101室、祁东县归阳镇前进路西侧Ｂ区4栋101室、祁东县洪桥镇永昌大道东侧莲花路北侧101室，查封期限为三年，自2019年12月24日至2022年12月23日止；4、冻结湖南省祁东经济开发区管理委员会持有的祁东县状元建设投资有限公司出资额9100万元的股权，冻结期限为两年，自2019年12月24日至2021年12月23日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5446号 赵帮群： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5409号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，成都市。 负责人：王兴宁，行长。 被执行人：王昌飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：帖丽娟，女，1994年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与王昌飞、帖丽娟金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 川
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11410号 原告：绍兴市越城区房地产管理处，住所地：绍兴市越城区杨绍线1429号。 法定代表人：周宇琦。 委托诉讼代理人：郑浩军，浙**越律师事务所律师。 被告：孙小平，男，1961年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市越城区房地产管理处与被告孙小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区房地产管理处于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绍兴市越城区房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区房地产管理处撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区房地产管理处负担。 （本页无正文） 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 栾 骏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3027号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建（特别授权），该公司员工。 被告：王宇怀，男，1979年8月6日出生，汉族，住金华市武义县。 被告：谭小妹，女，1985年4月12日出生，黎族，住金华市武义县。 原告浙江万银投资股份有限公司为与被告王宇怀、谭小妹追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王宇怀、谭小妹立归还原告浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款人民币57904.88元并支付代偿款利息9237.03元（按同期银行贷款年利率6.175%自2017年2月23日起计算至2019年10月14日止），合计67141.91元；2、由被告王宇怀、谭小妹承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼并当庭变更诉讼请求为：1、被告王宇怀、谭小妹立归还原告浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款人民币57904.88元并支付代偿款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年2月23日起计算至履行日止）；2、由被告王宇怀、谭小妹承担本案诉讼费用。被告王宇怀、谭小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：本院经审理认定本案事实如下：被告王宇怀与谭小妹系夫妻。2014年1月24日，被告王宇怀因购买吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号为浙Ｇ×××××，车辆识别代号L108DBS50D2092488）之需要与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》，由王宇怀向农行之江支行申请分期资金80640元用于购买上述车辆，还款期数36个月，按约归还透支本息。被告王宇怀与谭小妹与农行之江支行签订《抵押合同》，以两被告共有的浙Ｇ×××××号汽车（发动机号：DBNX10843）做抵押；两被告曾与农行之江支行签订《共同还款承诺书》，被告谭小妹同意承担共同还款责任；原告作为担保人向农行之江支行出具了《担保承诺函》。涉案车辆于2014年2月12日办理了抵押登记，抵押权人为农行之江支行。后因被告车贷发生逾期，原告分别于2014年9月5日、2015年2月4日、2015年3月9日、2015年5月7日、2015年7月7日、2015年11月24日、2016年1月22日、2016年3月23日、2016年5月23日、2016年7月22日、2016年9月23日、2016年11月24日及2017年2月23日（共13次）替被告垫付了金额4308.32元、2377.38元、4783.39元、4785.64元、4884.74元、4954.24元、5012元、4923.48元、4924.77元、4924.77元、4925.63元、2382.61元及4717.91元。农行之江支行对上述垫付款项予以确认，于2019年10月10日出具了垫付证明。原告向二被告追讨上述垫付款无果后，故诉至本院。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司为被告王宇怀向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告王宇怀不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权依照法律规定，要求被告王宇怀偿还代偿款，并支付资金占用期间的利息损失。另，本案债务发生于被告王宇怀与谭小妹夫妻关系存续期间，结合本案的借款金额、当事人陈述等，本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王宇怀、谭小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇怀、谭小妹于本判决生效后十日内返还原告浙江万银投资股份有限公司垫付的代偿款57904.88元及该款自2017年2月23日起至实际履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告王宇怀、谭小妹共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十二月二十日 代书记员 章 勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3201号原告姜明云，男，1954年9月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告顾佳敏，男，1982年9月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。第三人房淑平，女，1955年3月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告姜明云与被告顾佳敏、第三人房淑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判。原告姜明云、原告代理人杜志庚，被告顾佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜明云诉称，被告顾佳敏于2008年至2012年欠原告姜明云30000.00元，经原告姜明云多次催要，但顾佳敏以无力偿还为由，拒绝还款。为保护自己的合法权益，姜明云请求法院判令顾佳敏偿还欠款30000.00元及从起诉之日至还清全部债务之日银行同期贷款利率支付利息。被告顾佳敏辩称，是我父亲的债务，有遗产，这个企业还在，这个企业变卖后偿还，在继承范围内偿还。经审理查明,被告顾佳敏和第三人房淑平系母子关系。2008年至2012年期间，被告顾佳敏的父亲顾维明经营的村顺达防腐机械厂与原告姜明云有多笔业务往来，顾维明去世后，无法偿还所欠原告姜明云的货款。上述事实，有原、被告陈述、欠款明细、发票等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告姜明云与被告顾佳敏父亲顾维明货物买卖事实属实，是双方真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行给付货物义务后，被告亦应按合同约定及时给付货款义务，故本院对原告主张予以支持。因顾维明去世致无法履行给付货款义务，由其继承人被告顾佳敏和第三人房淑平在继承遗产范围内偿还欠款。因双方在买卖过程中对违约责任未约定，故原告主张违约金应从起诉之日起计。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告顾佳敏、第三人房淑平于本判决发生法律效力后在其所取得的遗产范围内向原告姜明云清偿债务30000.00，并从2009年8月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，至清偿之日止。案件受理费275.00元，邮寄费40.00元，均由被告顾佳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年十二月十三日书记员  常红宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4164号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司,住所地广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码91440101737182494X。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，系该公司员工。被告：刘少芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告刘少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。随后，原告以被告已缴纳拖欠物业管理费及滞纳金为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾燮灵二〇一九年十二月四日书记员  潘颖琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2184号之一 申请执行人：陈红梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：李登波，男，1975年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人李登波民间借贷纠纷一案中，以人民币2123元限额冻结了被执行人名下银行账户多个，因被执行人李登波于2019年11月19日将本案案款履行至本院账户且申请执行人陈红梅于2019年12月3日领取到全部案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李登波银行存款人民币2123元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十二月三日 书记员  王观胜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢692号 申请执行人：彭秀清，女，1972年12月24日出生，汉族，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：江油市澳中农业开发有限公司。住所地：江油市城区大河坝街42号。 法定代表人张继明。 被执行人：大秦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A楼201室。现实际办公地址：北京市东城区安定门外东后巷28号商务部研究院。 法定代表人赵秦荣。 被执行人：江油市澳中辣木种植专业合作社。住所地：江油市城区大河坝街42号。 法定代表人吴怀珍。 被执行人：江油市永德水产养殖农民专业合作社。住所地：江油市城区大河坝街42号2幢1-6号。 法定代表人胥春燕。 被执行人：江油市鸿鑫食品有限公司。住所地：江油市龙凤镇西街7号1幢1楼。 法定代表人张用太。 被执行人：张继明，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵秦荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人彭秀清与被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明、赵秦荣借款合同纠纷一案，未查找到被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明、赵秦荣有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭秀清有债权260411元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈正梁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢2号之三申请执行人:海盐中通速递有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路140号。组织机构代码：56238108-7。法定代表人：范水良，该公司执行董事。被执行人：海盐县慧丰物流信息咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道城东路78号。统一社会信用代码：330424000043772。法定代表人：王冰凌，该公司执行董事。被执行人：练江波，男，汉族，1985年9月15日出生，住浙江省庆元县。申请执行人海盐中通速递有限公司与海盐县慧丰物流信息咨询有限公司、练江波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初1672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐中通速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。申请执行标的金额为1032013元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司无存款房产有价证券登记信息，本院已查封被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司所有的车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型面包车两辆，但车辆下落不明，无法扣押处置；本院追加执行被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司的股东练江波为本案被执行人，并查封名下位于海盐县沈荡镇××室房产××套，但该房产设有抵押，且为全家共有房产，申请执行人海盐中通速递有限公司同意不处置房产，无其他可供执行财产。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司、练江波拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施，并同时纳入失信被执行人名单，本院也对被执行人海盐县慧丰物流信息咨询有限公司法定代表人王冰凌作出了司法拘留15日决定，并于2019年7月19日至8月3日执行拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐中通速递有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年十二月二十五日书记员  曹雪飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8782号 原告：牛媛媛，女，1981年12月7日出生，汉族，颖新纪元北京餐饮有限公司职员，现住石家庄新华区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告牛媛媛诉被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告牛媛媛于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告牛媛媛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛媛媛撤回起诉。 案件受理费7518元，撤诉减半收取计3759元，由原告牛媛媛负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1370号 关于本院刑事审判庭移送执行张英罚金一案，本院依据（2017）川0104刑初680号刑事判决于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2077号申请执行人：周言，男，1983年4月8日生，汉族，住河北省保定市安新县。委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被执行人：毛兴良，男，1974年8月25日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人周言与被执行人毛兴良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛兴良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周言向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行,执行标的为被执行人毛兴良支付申请执行人周炎货款172000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2480元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人毛兴良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛兴良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛兴良的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛兴良名下无房产、车辆、大额存款、股权及有价证券等财产且被执行人毛兴良下落无从查找。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人毛兴良拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人毛兴良作出了司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月20日，本案尚有债权172000元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费2480元未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周言。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛兴良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执2077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松二〇一九年十二月二十日书记员 冯      文      强
陕西省西安市碑林区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12615号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：马XX，男，19XX年XX月XX日出生，满族，职业不详，住辽宁省XX市XX县XX镇XX村XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15200元、利息1387元、罚息960.74元，共计17547.74元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告马XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费15200元，但未按合同约定还本付息。   被告马XX未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月23日至2019年1月23日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月23日至2019年1月23日累计消费支出15200元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金15200元、利息1387元、罚息960.74元，共计17547.74元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金15200元、利息1387元、罚息960.74元，共计17547.74元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费239元，由被告马XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 陈卫军                               人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋      二〇一九年十二月十八日                                    书记员  王嘉钰      1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5881号 申请执行人：陈相来，男，1973年2月26日出生，住临海市。 被执行人：陈会国，男，1970年9月21日出生，住临海市。 申请执行人陈相来与被执行人陈会国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈会国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈相来向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人陈会国返还申请执行人陈相来借款本金50000元及利息，并负担案件受理费796元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈会国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈会国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈会国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈会国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈会国名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈会国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈会国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈会国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈相来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈会国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执5881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吕 驰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7942号 申请执行人雷本德，男，1962年10月15日出生，住四川省隆昌县。 被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。 本院在执行雷本德与连琴飞劳务合同纠纷一案中，雷本德与连琴飞于2019年11月28日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7942号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  戴 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4268号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行,住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路289号。负责人：陈吉星。被执行人：文贵林,男,汉族，1979年2月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司,住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06号。法定代表人：黄昌历。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行与文贵林、贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 令狐健
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4942号 李明惠： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3036判决书，立案受理李明惠申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4637号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人屈吕清，男，1964年5月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人何芙英，女，1967年1月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人唐礼波，男，1982年8月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨维伟，男，1969年8月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人屈吕清、何芙英、唐礼波、杨维伟金融借款合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行 执行立案后，本院向被执行人屈吕清、何芙英、唐礼波、杨维伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈吕清、何芙英、唐礼波、杨维伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈吕清、何芙英、唐礼波、杨维伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈吕清、何芙英、唐礼波、杨维伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人屈吕清、何芙英、唐礼波、杨维伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3206号 申请执行人浙江博特缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区下陈联升西路38号，组织机构代码:733823936。 法定代表人阮文波。 被执行人武汉市骏佳服装设备有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园3号楼1层1号，组织机构代码:68880396X。 法定代表人童勇。 申请执行人浙江博特缝纫机有限公司与被执行人武汉市骏佳服装设备有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博特缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。 执行立案后，本院于向被执行人武汉市骏佳服装设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武汉市骏佳服装设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉市骏佳服装设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉市骏佳服装设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博特缝纫机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉市骏佳服装设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1611号 申请执行人：陈韵,女,1983年11月4日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:张江德,男,1966年9月1日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:张敏,女,1969年6月25日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行陈韵与张江德、张敏借款合同纠纷一案中查明，曾于2018年2月6日通过诉讼保全查封了被执行人张敏所有的位于成都市青羊区房屋一套，评估拍卖前需对房屋情况进行了解，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初810号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1647号 原告：李建兴，男，1943年3月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陆福明，男，1976年3月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告李建兴与被告陆福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告李建兴、被告委托诉讼代理人胡超奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款7000元及利息（利息以7000元为本金，按每月1.5%，从2009年1月22日起至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月25日的利息为13545元），本息暂计为20545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月26日借原告7000元作为其做生意的资金，被告约定于当年农历十二月二十七日归还借款，逾期按月息1.5分计息。借款到期后，原告多年催还未果，被告经常恶言相对，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆福明辩称：1、其认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告从来没有借到原告7000元借款，在借条上所签的陆福明名字，当时是原告借钱给红砖厂老板，原告委托被告帮追回红砖厂老板所借的钱，拿了一张纸叫被告签名，按手模，说是用作写委托书的；2、假如被告真借到原告的7000元，按照原告所提供的还款时间2009年春节前还清，已经过了诉讼期效，在原告起诉状说多年追偿，但是原告从来没有追偿过被告。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与贵港市覃塘区永兴红砖厂于2003年有经济纠纷，红砖厂欠原告的款项，红砖厂老板就要红砖来抵折欠款给原告。被告当时在该红砖厂工作。被告就要原告的红砖，当时红砖折价为7000元。被告把红砖运给亲戚建房子所用。被告按借到原告款，于2008年9月26日签订《借据》交原告收执，《借据》约定：借款期限为2009年春节前（农历十二月二十七日也即2009年1月22日）还清，逾期按借月息1.5分付息。被告在《借据》上签名盖指模。之后，经原告多次电话追讨被告归还本息未果，遂于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，合同签订各方，应本着诚实信用原则履行各自的权利、义务。被告要原告的红砖给他人，折价后当作借到原告7000元，是双方真实意思表示，且有被告立写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付借款人民币7000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告辩称没有借到原告款项，是原告借钱给红砖厂老板，原告委托被告帮追红砖厂老板要钱，拿了一张纸叫被告签名，按手模，用作写委托书，但原告也不是开红砖厂老板，红砖厂老板给红砖原告卖钱抵债，被告要了原告的红砖，双方同意按借款来立写《借据》，被告当时也自愿在《借据》上签名盖指模交给原告。如果是原告要委托被告帮追红砖厂老板要钱，也应该是原告签名给被告才对。被告是成年人，是完全民事行为能力人，对自己签名给他人的行为所产生的法律后果应有基本的法律认知，故对被告该项辩称本院不予采信。对于被告辩称该案已过诉讼时效问题，虽然从证据上原告现无法提供相应的证据证实其一直在追被告还款，但从被告不亲自到庭质证，原告一个七、八十岁的老人，能经过十年，被告不知换了多少手机号码，现在还能准确说出被告现在所用的手机号码这点，足以证实原告一直在追讨这笔债务，故对被告认为原告没有催被告要款，该案已过诉讼时效的辩称本院不予采信。至于逾期还款利息问题，双方在《借据》上约定逾期（2009年1月22日）利息按月息1.5分计（即月利率1.5%），符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，也没有超出法律规定的有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陆福明给付原告李建兴借款人民币7000元及利息（利息计算：以本金7000元，按月利率1.5%，从2009年1月23日起计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费314元，适用简易程序审理减半收取为157元（原告已预交），由被告陆福明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费314元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 璇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1169号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人严建华，男，1981年4月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中毕业，务工，住道真仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月26日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人严建华犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人严建华及指定辩护人胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年6月12日上午10时多，被告人严建华来到永嘉县，窃取被害人程某1放在宿舍床头充电的VIVO手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1716元。 二、2019年6月27日中午12时多，被告人严建华来到永嘉县，窃取被害人程某2放在宿舍床头充电的小米8手机一部。 三、2019年6月29日上午9时多，被告人严建华来到永嘉县，窃取被害人韩某放在宿舍床头的华为荣耀手机一部。经估价，被盗手机价值人民币826元。 上述事实，被告人严建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、韩某、程某2的陈述，证人郑某、齐某的证言，归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、电子证物检查记录、监控视频及视听资料情况说明、价格认定意见、接受证据清单、视频侦查报告、话单记录及情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及严建华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于严建华自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月31日止）。 二、责令被告人严建华退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  麻晓曼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3968号原告：魏巍，女，1986年11月30日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡青年路西侧。法定代理人：张某，该公司经理。被告：张某，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告魏巍与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司（以下简称鑫冠公司）、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告鑫冠公司、张某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金580000元及借款期间的利息57176元；2.判令被告按《借款协议书》约定的利息，支付自借款到期至本案执行终结之日利息。事实和理由：2018年被告因公司发展经营，向原告借款，自2018年10月24日至2019年1月3日共计六次借款580000元。六笔借款分别为：2018年10月24日，借款3万元；2018年11月24日借款2万元；2018年11月27日借款1万元；2018年12月12日借款10万元；2018年11月29日借款26万元；2019年1月3日借款16万元、六笔借款分别签订了《借款协议书》，约定了借款期限、借款利息等事项。期间，被告每笔借款只支付了三个月利息，剩余利息至今未支付。目前全部六笔借款均已到期，原告多次向被告索要本金及利息，被告均以各种理由推脱。原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当承担共计58万元的还款及支付利息的责任。被告违约的行为不仅有违诚信，还严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。鑫冠公司、张某没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、鑫冠公司与魏巍签订的6份借款协议书及6张收据，其中2018年10月24日借款协议书约定原告借款3万元给鑫冠公司，年利率24%，借款期限自2018年10月24日至2019年4月23日，鑫冠公司为原告出具3万元借据，借据上注明“实收26400元”；2018年11月14日借款协议书约定原告借款2万元给鑫冠公司，年利率24%，借款期限自2018年11月14日至2019年5月13日，鑫冠公司为原告出具2万元借据，借据上注明“实收17600元”；2018年11月27日借款协议书约定原告借款1万元给鑫冠公司，年利率24%，借款期限自2018年11月27日至2019年5月26日，鑫冠公司为原告出具1万元借据，借据上注明“实收8800元”；2018年12月12日借款协议书约定原告借款10万元给鑫冠公司，年利率24%，借款期限自2018年12月12日至2019年6月11日，鑫冠公司为原告出具10万元借据，借据上注明“实收88000元”；2018年12月29日借款协议书约定原告借款26万元给鑫冠公司，年利率24%，借款期限自2018年12月29日至2019年6月28日，鑫冠公司为原告出具26万元借据，借据上注明“实收228800元”；2019年1月3日借款协议书约定原告借款16万元给鑫冠公司，年利率24%，借款期限自2019年1月3日至2019年7月2日，鑫冠公司为原告出具16万元借据，借据上注明“实收140800元”；证明原告与张某之间存在借贷关系，并且已经完成了实际交付。2、视频资料光盘一张，内容为张某本人承认借款的事实，但没有偿还的能力，证明被告在履行期届满后不能履行还款义务。3、张某书写的郑重申明复印件，证明张某不能按时还款，要求对该笔借款进行分期偿还。原告所举证据能够证明其所主张借款事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院查明，原告分六次借款给鑫冠公司，借款时预先扣除三个月利息及其他费用，2018年10月24日实际出借26400元，2018年11月14日实际出借17600元，2018年11月27日实际出借8800元，2018年12月12日实际出借88000元，2018年12月29日实际出借228800元，2019年1月3日实际出借140800元。以上借款，双方均约定按照年利率24%计息，借款期限为6个月。鑫冠公司至今未偿还借款，除借款时预先扣除利息和其他费用，亦未给付利息。原告提供的张某视频资料和书写声明显示，被告张某本人也同意偿还此笔债务。本院认为，原告与鑫冠公司约定借贷金额、利率和期限，并实际支付借款，双方借贷关系成立。原告预先在借款本金中扣除利息和其他费用，应当将实际出借的金额共计510400元认定为本金，并从出借之日按照约定年利率24%计息。被告张某承认债务，同意偿还借款本息，亦应作为债务人承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张某于本判决生效后七日内偿还原告魏巍借款510400元，并按照年利率24%向原告魏巍支付利息，其中26400元从2018年10月24日开始计息，17600元从2018年11月14日开始计息，8800元从2018年11月27日开始计息，88000元从2018年12月12日开始计息，228800元从2018年12月29日开始计息，140800元从2019年1月3日开始计息，上述利息均计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20342元，减半收取计10171元，财产保全费3705元，由被告鑫冠公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月十日书记员  梁 怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小和，男，1950年6月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人沈小和因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈小和申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈小和的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1679号之九 申请执行人：杭州乔联物资有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场五区2826号）。 法定代表人：周连忠，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 被执行人：杭州千岛湖望湖度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街166号。 法定代表人：方林，总经理。 申请执行人杭州乔联物资有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、杭州千岛湖望湖度假村有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终9656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州乔联物资有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江元力建设有限公司支付申请执行人杭州乔联物资有限公司钢材款8192392.86元及暂算至2017年7月25日的加价款5411667.29元，自2017年7月26日起至付清之日止的加价款以8192392.86元为基数按月利率2%计付及相应的迟延履行期间的债务利息，杭州千岛湖望湖度假村有限公司在500万元范围内承担共同还款责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江元力建设有限公司、杭州千岛湖望湖度假村有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江元力建设有限公司、杭州千岛湖望湖度假村有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千岛湖望湖度假村有限公司已履行完毕全部以及执行费。被执行人浙江元力建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江元力建设有限公司、杭州千岛湖望湖度假村有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人浙江元力建设有限公司、杭州千岛湖望湖度假村有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人浙江元力建设有限公司住所地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人杭州千岛湖望湖度假村有限公司已履行案款500万元，已支付执行费84488元，其对本案不再承担责任。已冻结被执行人浙江元力建设有限公司名下的浦发银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。申请执行人不要求对被执行人浙江元力建设有限公司申请执转破。至今被执行人浙江元力建设有限公司尚欠钢材款3192392.86元及加价款,另尚应承担案件受理费103424元，保全费5000元。 鉴于被执行人浙江元力建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人浙江元力建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴慧慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11447号之一申请执行人尹俞，男，1996年10月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人李忠林，男，1987年7月7日出生，住安徽省庐江县。申请执行人尹俞与被执行人李忠林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹俞向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人李忠林归还申请执行人尹俞人民币17080元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李忠林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李忠林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人尹俞。综上，被执行人李忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11447号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5587号原告：朱建勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：杭州祖耕进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济开发区建设四路33号1楼。法定代表人：陶德言，该公司经理。被告：陶德言，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告朱建勇与被告杭州祖耕进出口有限公司、陶德言民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱建勇撤回起诉。案件受理费78205元，减半收取计39103元，由原告朱建勇负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  牟少慧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张馨月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16374号上诉人（原审被告）：郭喜军，男，1963年1月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹德营，该经济合作社主任。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村。法定代表人：曹福翠，该村委会主任。上诉人郭喜军与被上诉人沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭喜军上诉请求：撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4121号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案属于合同纠纷，应引用合同法。上诉人已经全面履行了合同义务，已经付清了所有承包费。原判决不引用合同法，对发包方只强调权利，对承包方只强调义务，是不平等的。2.原判决认定事实有误，“近年邻村鱼池承包费已经达到每年每亩600元以上价格”并无依据，“根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整”也无依据，长期合同的承包方考虑经营时投入大量的人、财力，承包费价格偏低属于正常。故被上诉人拿现实的承包费价格来要求以前的长期承包户是不公平不合理的。沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会辩称，同意一审法院判决。沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社未到庭，也未提交书面答辩意见。沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社向一审法院起诉请求：1.要求判令原、被告2011年7月1日签订的鱼池延包合同，承包费从每年每亩170元增加到每年每亩600元。原告主张被告应补缴2018年和2019年两年差额部分鱼池承包费共计8600元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告系原告村村民。原、被告在2013年12月31日签订鱼池延包合同，约定载明：“一、延包地点及面积1、甲方将其所属二道沟（原郭喜军承包的鱼池）延包给乙方养鱼。2、延包鱼池面积为：10亩二、延包年限2015年12月31日至2035年12月31日，计20年三、延包金额及缴纳方式延包总金额为人民币：叁万肆仟元整，￥34000。（10亩×170元×20年）一次交齐。甲方：沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社（捺印公章）法人代表：曹德营沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村委会（捺印公章）主任：赵玉英乙方：郭喜军”。被告于2012年5月22日向原告村一次性付清合同约定承包费用34000元，原告村向被告出具收款凭证一份。2018年10月12日原告村委会召开村民代表会议，决定调整鱼池承包费，会议记录载明：“交费时间定于2018年10月15日开始，截止到10月31日止，在此期间缴纳鱼池承包费差额部分的，按照每年每亩400元收取。如果拒不配合村委会决定，限期不交款的，村委会将依法对承包户提起诉讼，按照每亩600元底价起诉。”。被告至今未缴纳鱼池承包费差额部分，故原告诉讼人民法院。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否应当按照每年每亩600元标准,给付原告2018年和2019年差额部分承包费8600元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。本案双方争议的鱼池承包费是村集体资产收益的重要来源,双方当事人在订立合同时,未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题,近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩600元以上价格,被告的鱼池承包费继续维持在每年每亩170元价格标准,已显失公平,无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整,并无不妥,故原告请求,符合法律规定,本院予以支持。被告承包鱼池共10亩,按照调整后的每年每亩承包费600元计算,扣除原约定的每亩承包费170元,即按每亩430元计算,10亩承包费为每年4300元,故被告应给付2018年和2019年鱼池承包费共8600元。一审法院判决：郭喜军于判决书生效后立即给付原告2018年和2019年期间的土地承包费差额部分8600元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭喜军负担。本院二审期间，上诉人提供新证据村民代表签字一份，拟证明村民代表大会报到人数签字不实，会议记录不实，村民代表表示没有在村民代表会议上签字。被上诉人对于该份证据表示不清楚，村民代表会议上的签字均为真实的。因该份村民代表签字上签名的村民未到庭，本院对该份证据不予采纳。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人在2013年12月31日签订了鱼池延包合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。关于鱼池承包价格是否应该提升的问题，本案中的案涉鱼池承包费是村集体资产收益的重要来源，双方在签订合同之时未能预见到未来客观情况如土地需求、土地价值变化等问题，且近年来各邻村鱼池承包费均已上调，故根据既有生效判决及当地经济发展客观实际情况，一审法院同意将涉案鱼池承包费进行提升是合理的。关于每亩鱼池承包价格的问题，2018年10月12日被上诉人召开了村民会议，会议记录上载明鱼池承包费价格提高到每亩400元，该村其他村民均是依据每亩400元进行的缴费，且庭审中村委会也明确表示如果上诉人愿意缴纳可以按照每亩400元进行收取，故本院认为鱼池承包费按照每亩400元进行缴纳较为适宜。本案中，上诉人郭喜军共承包鱼池10亩，按照调整后的每年每亩承包费400元计算，扣除原约定的每亩承包费170元即每亩补交230元，10亩承包费每年补交2300元，故2018年和2019年期间的承包费差额部分共计4600元。综上所述，郭喜军的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4121号民事判决为郭喜军于本判决书生效后十日内给付沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社2018年和2019年期间的土地承包费差额部分4600元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郭喜军负担15元，由沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担10元；二审案件受理费25元，由郭喜军负担15元，由沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村经济合作社负担10元。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年十二月十六日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7491号原告:樊菊。被告：梁庆旭。原告樊菊与被告梁庆旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊菊、被告梁庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告支付原告45385元，被告承担全部诉讼费由。事实和理由：原告原承租沈阳市苏家屯区XXX街XX号XXX，后原告将2楼出租给被告从事服装经营，承租期限为2015年5月20日至2017年5月20日，2016年5月被告与原告协商希望承兑所租赁的店面。2016年7月原、被告达成口头协议，被告以156385元承兑原告出租给被告的店面，用于冷饮经营，但被告仅给付原告110400元，剩余的45385元未给付，2019年1月1日被告向原告出具欠条，写明欠樊菊45385元，定于2019年10月1日前还清，到期后原告多次催要，被告未给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年7-11月房租仅剩5个月，房租空兑费100000元，我从原告处承兑过来的衣服折抵50000元，空兑费100000元我已经给付原告，原告承诺帮我卖衣服但一件也没有卖出去，衣服全部积压，所以50000元不应给付原告。原、被告围绕诉讼请求当庭分别进行了陈述，原告提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告自2014年11月承租沈阳市苏家屯区XXX街XXX号XXX经营儿童服装店，租赁期限至2017年11月，每年租金105000元。2015年5月20日原告与被告签订出租合同将前述房屋的2楼出租给被告经营，承租期限至2017年5月20日，每年租金35000元。2016年7月被告与原告达成口头协议，被告以156385元承兑原告的服装店（包括1楼、2楼及服装），用于冷饮经营，被告给付原告100000元，剩余56385元未给付，2016年被告向原告出具金额56385元的欠条，标明“从2017年8月起，每个月还8000元，到2018年2月还清，最后一个月（2018年2月）还8385元，如果超出还款日未还，违约金每月0.5%执行”，后被告给付原告11000元，2019年1月1日被告再向原告出具欠条，写明欠樊菊45385元，定于2019年10月1日前还清，到期后原告多次催要，被告未给付。本院认为，原告经与被告协商将所承租经营的服装店承兑给被告经营使用，被告理应按照双方约定的金额向原告支付全部承兑价款，被告辩称原告未兑现承诺帮助其出售承兑下来的服装，但原告是否兑现此承诺并不影响其应按双方约定给付原告全部156385元承兑价款，并且被告在2016年和2019年1月1日先后向原告出具欠条确认欠付原告承兑款项。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款之规定，判决如下：梁庆旭于本判决生效之日起十日内给付樊菊45385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取，由梁庆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一九年十二月七日书记员  李 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4303号之一申请执行人：张莺歌，女，1981年09月17日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：宿州市第二建筑公司，住所地：安徽省宿州市浍水路121号。法定代表人：赵腾飞。本院在执行申请执行人张莺歌与被执行人曹爱生、曹君、宿州市第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络及线下查询，被执行人银行及互联网无存款，被执行人涉案较多，财产均被另案查封，本案暂无财产可供执行。待执行条件成就时再恢复案件的再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执4303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年十二月十三日执行员 马兆华书记员 张淑梅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3380号本院在执行申请执行人何慈有与被执行人李俊武买卖合同纠纷【初执案号：(2016)浙0782执735号】一案过程中，2019年11月14日，申请执行人何慈有已收到被执行人李俊武支付的执行款15万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5564号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地:淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 诉讼代表人：胡峥嵘，该行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，女，该行职员。 委托诉讼代理人：杨尚尧，男，该行职员。 被告：严建威男，1986年6月19日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告严建威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪巧芝到庭参加诉讼，被告严建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告严建威返还原告丰收贷记卡透支本金23473.86元；2、被告承担诉讼费。 本院审理认定，2017年5月，被告严建威向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行申领了卡号为62×××85的丰收贷计卡，双方的权利、义务依照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》。被告激活、使用该卡后，至2019年6月15日，欠原告透支本金19981.92元、利息2225.75元、费用2116.19元，合计24323.86元。2019年6月24日，原、被告就上述欠款达成《分期协议》，约定被告自2019年7月起每月分期付款670元，被告未按期付款，则按原协议计收违约金及利息。之后，被告仅支付了850元，余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严建威于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行透支本金、利息、违约金23473.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告严建威负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严建威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月十日 书记员  童宏艳 ? 附法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1721号 申请执行人毛香民，男，汉族，1967年10月27日出生，住青田县。 被执行人陈留平，男，汉族，1969年4月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告毛香民与被告陈留平民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3982号判决书已发生法律效力。因被告陈留平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人毛香民的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人毛香民与被执行人陈留平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人陈留平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈留平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，因拒不申报财产，本院依法对被执行人陈留平罚款5000元。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0111民初19057号 原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：关哲，男，1996年5月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：马世豪，男，1997年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告顾先峰诉被告关哲、马世豪合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杭州志远汽车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾先峰向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾先峰撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告顾先峰负担。 审判员  杨天柱 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄亚玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初468号原告：宋志冬，男，1976年1月26日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：周贵清，男，1959年2月9日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告宋志冬与被告周贵清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋志冬及其委托诉讼代理人唐峰与被告周贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠人工费38万及到给付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年在被告处承包了沟帮子鸿盛园小区工程的钢筋工程，工程总造价为45万元，工程结束后，被告只给付7万元，尚欠38万元，此款经多次催要，至今未还，故原告提出诉讼。被告周贵清辩称，原告所述不属实。原告承包工程的人工费合计为649646元，被告分四次已支付原告28万元，之外又给付原告2500元，对于下欠被告人工费为369896元。后被告以位于沟帮子镇鸿盛园小区的两处房屋总价值367146元，抵顶了原告的人工费。经折算，原告应给付被告2750元，对此原告为被告出具了欠条。现原告不欠被告人工费了。本院经审理认定事实如下：2011年，原告宋志冬从被告周贵清处承包了沟帮子鸿盛园小区工程的钢筋工程，总计人工费为649646元，被告支付原告282500元，下欠367146元。经双方协商，被告于2011年11月10日以沟帮子鸿盛园小区A11栋3-11-2号楼作价207396元抵顶了原告部分人工费，2012年1月10日，被告以沟帮子鸿盛园小区A13栋5-9-3号楼作价抵顶了原告人工费。经双方此次折抵后，原告下欠被告2750元。原告当即在被告书写的金额为2750元的欠据中签名确认，该欠据注明此欠款系“以楼抵人工费差额”。现被告抵顶给原告的楼房A11号楼一直未能交付使用，A13号楼未建至9层就已封顶。原告为此诉至法院，要求被告给付下欠工程款367146元并支付利息。本院认为，原告承包了被告所建楼房中钢筋工程的人工费，并完成相应工程，被告应支付原告人工费。虽然原告以两处楼房折抵了下欠原告的人工费，但该两处房屋至今未全部完工，也未交付使用。原告以人工费折抵楼房的合同目的未能实现，且双方在以物抵债过程中未约定以物抵债是否消灭原债务，故原告有权要求被告继续履行原债务，即有权要求被告给付下欠的人工费。对于原告要求被告给付利息一项，因双方未约定对该人工费约定利息，且原告明知以物抵债楼房的实际情况却怠于行使向被告主张人工费的权利，故被告可自原告提起诉讼之日起，支付原告利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告周贵清于本判决生效后7日内一次性给付原告宋志冬借款367146元；二、被告周贵清给付原告宋志冬利息，以下欠367146元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告宋志冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告宋志冬负担238元，被告周贵清负担6762元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  李宏宇人民陪审员  高 云二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 旭
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1152号 申请执行人：罗兴福，男，1979年3月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈树场，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省全南县。 本院在执行申请执行人罗兴福与被执行人陈树场借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张观石
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4108号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：杨军，男，1967年11月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：吉兰英，女，1968年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告杨军、吉兰英、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告杨军、吉兰英的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异69号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告杨军、吉兰英辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月28日,本院作出（2018）辽1402民初1466号民事判决书。判决生效后，杨军、吉兰英向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异69号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异69号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费276元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12188号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵云丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡铭，男，1972年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告赵云丽、胡铭金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金250000元、截止2019年11月1日的利息、逾期利息7437.17元，并支付自2019年11月2日起按年利率17.6175%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2.判令被告胡铭对被告赵云丽的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月12日，被告因需向原告借款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告赵云丽提供250000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月12日起至2020年6月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告赵云丽承担。被告胡铭自愿为被告赵云丽在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2018年10月12日，原告按约向被告赵云丽发放贷款250000元，并在自借款借据上载明：借款到期日为2019年9月20日，年利率为11.745%。截止2019年11月1日，被告赵云丽尚欠原告借款本金250000元、利息、逾期利息7437.17元，被告胡铭亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金250000元，支付截止2019年11月1日的利息、逾期利息7437.17元，并支付自2019年11月2日起按年利率17.6175%标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告胡铭对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告赵云丽、胡铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张明高