大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3559号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区五四路150-3号3单元1层2号，统一社会信用代码：91210204669236699G。负责人：张荣珍，经理。委托诉讼代理人：李琳，男，北京神州汽车租赁有限公司职员，住北京市昌平区。被告：徐庆洋，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。第三人：郭秀丽，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍地普兰店市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、被告徐庆洋、第三人郭秀丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）辽0204民初86号民事判决，北京神州汽车租赁有限公司大连分公司不服，提出上诉。2018年12月24日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9487号民事裁定，撤销本院（2018）辽0204民初86号民事判决，发回本院重审。本院2019年5月5日受理后，依法另行组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太保大连公司）的委托诉讼代理人吴昌寅、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司（以下简称神州大连公司）的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告徐庆洋、第三人郭秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太保大连公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐庆洋、郭秀丽共同给付我公司赔偿款10.4万元，神州大连公司承担50%的赔偿责任。事实与理由：2014年12月9日，案外人吴雁雁的辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险、车辆损失险等，保险期限自2014年12月9日至2015年12月9日。2015年9月15日，徐庆洋驾驶神州大连公司所有的辽Ｂ×××××号车辆与殷龙生驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞，造成辽Ｂ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，徐庆洋无机动车驾驶证驾驶车辆、未让右方道路来车先行，负事故的全部责任。事故发生后，经评估，吴雁雁为辽Ｂ×××××号花费修理费10.6万元。2015年12月28日，我公司将车损险理赔款10.4万元赔付给吴雁雁。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，徐庆洋应向我公司赔偿前述款项。由于辽Ｂ×××××号车辆系神州大连公司所有，其将车辆交付给徐庆洋时应审查其是否具有驾驶资质，但是却没有尽到审查义务，应承担50%赔偿责任。神州大连公司辩称，不同意太保大连公司的诉讼请求。第一，辽Ｂ×××××号车辆系我公司的对外出租车辆，郭秀丽为承租人，我公司出租过程中尽到了审查义务。2016年9月14日，郭秀丽向我公司提出承租请求，我公司在对其身份证、驾驶证等证件进行审查、确定其符合租车条件的情况下、于当日将案涉车辆交付给郭秀丽。出租当时车况良好、具备安全行驶的条件。我公司已经在出租车辆的过程中尽到了审查义务，不应当承担责任。第二，我公司对事故的发生不存在过错，不应当承担责任。我公司在将案涉车辆出租后就丧失了对车辆的实际控制力，由郭秀丽实际控制、使用车辆。事故发生时，我公司不知为何驾驶人为徐庆洋，且根据太保大连公司起诉状陈述，徐庆洋承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对机动车所有人应适用过错归责原则，即需要证明机动车所有人存在过错，才能要求我公司承担责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人只有在该条规定的情形下才能被认定为有过错并承担责任。但是我公司对于事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。第三，我公司已将案涉车辆向中国人寿财产保险有限公司北京市海淀支公司投保，如涉及赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在交强险和商业险的赔偿限额内由保险公司赔付。第四，本案已过诉讼时效，应当驳回太保大连公司的诉讼请求。徐庆洋未提供书面答辩意见。郭秀丽未提供书面意见。郭秀丽在二审中称，徐庆洋是我前男友的朋友，徐庆洋让我在其朋友处借车，用我的驾驶证担保。租车都是徐庆洋经办的，验车单是我签的字，让我签字我就签字，结束后就把驾驶证还给了我，徐庆洋将车开走，我不清楚徐庆洋是否有驾驶证。经审理查明，2014年12月9日，案外人吴雁雁将辽Ｂ×××××号车辆在太保大连公司投保交强险、车辆损失险等，保险期限自2014年12月9日至2015年12月9日。2015年9月15日，徐庆洋无机动车驾驶证驾驶神州大连公司所有的辽Ｂ×××××号车辆与殷龙生驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞，造成辽Ｂ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，徐庆洋无机动车驾驶证驾驶车辆、未让右方道路来车先行，负事故的全部责任。事故发生后，经太保大连公司评估，吴雁雁为辽Ｂ×××××号车辆花费修理费10.6万元。2015年12月28日，太保大连公司扣除交强险2000元后将车损险理赔款10.4万元赔付给吴雁雁。太保大连公司于2017年12月28日到本院提交起诉状。2015年9月14日，郭秀丽在神州大连公司租车单和验车单上签字，徐庆洋亦在验车单上的担保方处签字。郭秀丽租车后将车辆交由徐庆洋驾驶。郭秀丽准驾车型为C1，有效期限为2013年8月8日至2019年8月8日。本案在原审期间，神州大连公司认为郭秀丽与本案有利害关系，申请追加郭秀丽为本案第三人。太保大连公司共计支出公告费1200元。上述事实，有太保大连公司提供的起诉状、道路交通事故认定书、行驶证、权益转让书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、大连增值税普通发票、车辆出险信息、转账记录，神州大连公司提供的验车单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉事故造成辽Ｂ×××××号车辆受损，吴雁雁花费10.6万元维修费，太保大连公司依据双方的保险合同向吴雁雁理赔了10.4万元。由于徐庆洋负事故全部责任，依据前述法律规定，太保大连公司在已赔付金额范围内行使代位求偿权于法有据，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，太保大连公司在赔付后两年向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，本院对神州大连公司提出本案已超诉讼时效的答辩意见不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”神州大连公司在将车辆出租时，审查了郭秀丽的驾驶证，已尽到谨慎审查义务，且出租车辆本身无危险瑕疵，出租人已经尽到了排除可能造成车辆运行风险的法定因素的合理注意义务，所以租赁车辆租赁期间产生的风险应由承租人承担，况且出租人作为租赁合同的相对方，即使具有租赁企业的优势地位或专业知识，可以通过设定约束承租人的条款防范，但是承租人租赁车辆后自己使用还是交给其家人、朋友是依照承租人的行为发生变化，出租人客观上无法逾越出租车辆移转掌控的事实对实际驾驶人进行资格审查或管理，因此要求出租人对已经移转实际控制权的车辆履行管理之职，负担善良管理人之注意义务，显属苛责。租赁车辆在承租期内如实际驾驶人非车辆承租人最接近掌握实际驾驶人信息的应当为出租人而非出租人或车辆所有人，因此出租人或车辆所有人无法举证实际驾驶人驾驶信息并非其过失所致。神州大连公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”郭秀丽作为肇事车辆的管理人，在其把车辆交给徐庆洋时，应当审查徐庆洋是否有机动车驾驶证，而郭秀丽未履行审慎的审查义务、其对事故的发生存在过错。管理人承担的责任大小，应当考虑管理人的过错以及原因与损害后果的关系综合判断。管理人承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定的情形下才能承担连带责任，在出借、出租场合，管理人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，即使由于管理人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，管理人也是承担按份责任而非连带责任。综合本案的案情，徐庆洋应当承担80%的责任，郭秀丽应当承担20%的责任。公告费是太保大连公司因本次诉讼所花费的必要费用，应当由徐庆洋和郭秀丽按责任比例返还给太保大连公司。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、徐庆洋于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司8.32万元；二、郭秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司2.08万元；三、徐庆洋于本判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司公告费960元；四、郭秀丽于本判决生效之日起十日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司240元。五、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元（中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已预交），由徐庆洋负担1904元，郭秀丽负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  呼燕妮