wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初559号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金国良，男，1971年3月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年6月21日再次被取保候审。经本院决定于2019年6月25日再次被取保候审在住所地。 辩护人严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 被告人施彩华，女，1971年2月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月4日被取保候审，2019年6月21日再次被取保候审。经本院决定于2019年6月25日再次被取保候审在住所地。 指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]523号起诉书指控被告人金国良、施彩华犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人金国良、施彩华及辩护人严利锋、徐雯到庭参加诉讼。绍兴市柯桥区人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理。本院于2019年9月23日决定本案延期审理。恢复审理后，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，在明知绍兴市柯桥区被告人施彩华名下房产已被本院拍卖完成，并归孙某所有的情况下，被告人金国良、施彩华仍然分三次拆除了镜湖山庄碧桂园8幢内的固定装修，包括地板、灯具、卫浴设施、一体化橱柜、衣柜、开关、水空调外机、门锁、楼梯护栏等物品，以及该住宅的附属设施围墙上的栅栏、围墙大门、围墙立柱。经价格认定，被损毁室内固定装修部分合计价值17890元；被损毁围墙栅栏、大门、立柱等合计价值47971.3元。 案发后，部分赃物已被追回，同时被告人金国良、施彩华已赔偿孙某60万元，并获得孙某的谅解。 上述事实，被告人金国良、施彩华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、证据保全清单、扣押清单、情况说明、短信通知信息、执行裁定书、不动产登记、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、房地产评估报告（附评估视频）、外围装修合同、装修材料价格单、合同、人民调解协议书、谅解书、收条、房屋买卖协议，刘某、吴保举、杨楼、周某、叶国民的证言，孙某的陈述，价格认定书、价格认定复核决定书，勘验笔录（附视频），检查笔录，清点丈量笔录，现场清点丈量记录及照片（附视频），吴保举、金国良、施彩华的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金国良、施彩华结伙故意毁损他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金国良、施彩华归案后基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人金国良、施彩华的犯罪事实、情节、认罪悔罪及家庭情况，对被告人金国良可予宣告缓刑，对施彩华不宜宣告缓刑。采纳辩护人严利锋建议对被告人金国良从轻处罚并宣告缓刑的意见，以及辩护人徐雯建议对被告人施彩华从轻处罚的意见，不采纳辩护人徐雯建议对被告人施彩华宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金国良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人施彩华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  徐林华 人民陪审员  何幼凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5718号原告：王家微，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐文荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐炜皓，男，2001年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：方丹，女，1974年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告徐炜皓母亲。被告：方丹，女，1974年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王家微与被告徐文荣、徐炜皓、方丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告王家微于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王家微申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家微撤回起诉。案件受理费4900元（已减半计算，原告王家微已预交），由原告王家微负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月三十日代书记员 尚艺艺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2660号 申请执行人：管晓琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：高寿宝，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省德州州宁津县。 被执行人：吕瑞霞，女，1990年3月7日出生，汉族，住山东省德州州宁津县。 管晓琴与高寿宝、吕瑞霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3726号民事调解书已经发生法律效力。权利人管晓琴于2019年11月08日向本院申请执行，要求义务人高寿宝、吕瑞霞支付货款340000元及相应利息，承担案件执行费5000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方自行达成还款计划，约定分期履行，并约定若被申请执行人高寿宝、吕瑞霞未按约定足额支付时，申请执行人管晓琴可依据原生效的民事调解书，扣除已支付金额后一并向法院申请恢复强制执行。 据此，申请执行人管晓琴以双方已达成还款计划为由，于2019年12月12日向本院申请撤回本案执行。经审查，其申请不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2660号案件的执行。 申请执行人戴水芽可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月十二日 书记员  戴 迅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2671号 方佳伟、杭州明亿土石方工程有限公司： 本院在执行申请执行人方佳伟与被执行人杭州明亿土石方工程有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）428号﹞中，申请执行人方佳伟已收到本案执行款9489.66元并自愿放弃其他执行请求，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19183号 原告：洪丽英，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。 法定代表人：谢栋，总经理。 被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王辉，总经理。 被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区含光街28号华汇大厦八层。 法定代表人：刘小荣，总经理。 原告洪丽英与被告红上财富（上海）投资管理有限公司、中顺天成商业保理（深圳）有限公司、西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。同年12月16日，原告洪丽英向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告洪丽英在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪丽英撤诉。 案件受理费7374元（已减半），由原告洪丽英负担。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月十七日 书记员  俞 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4468号之一 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码71252980X。 法定代表人钱荷根。 被执行人黄立烽，男，1982年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人黄立烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行依法向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人黄立烽归还申请执行人透支本金人民币20045.96元，并支付利息（截至2018年12月31日的利息、费用等为人民币10951.87元，支付自2019年1月1日起至款清之日止的利息、费用等按中国人民银行有关规定及合同约定的计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费365元，诉讼费574元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人黄立烽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄立烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立烽未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立烽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄立烽名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置。截止2019年12月26日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人黄立烽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄立烽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄立烽作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人黄立烽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。 综上，被执行人黄立烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8470号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601200911644721。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:胡强，男，1984年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7850.72元、利息55844.39元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1788.96元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计65484.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：胡强。 申领情况:2008年3月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××67。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7850.72元，利息55844.39元，消费费用1788.96元，合计65484.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持。但根据双方签订的领用协议，其利息、违约金、手续费计算标准已超过年利率24%，故本院酌定以欠款本金7850.72元为基数，自被告胡强最后一次消费日期（2009年4月12日）次日起按年利率24%计算利息、违约金（滞纳金）及手续费至本金清偿之日止，同时，被告于2010年12月14日、2011年7月21日支付的263.87元、0.22元理应从利息中扣减。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金7850.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以欠款本金7850.72元为基数，自2009年4月13日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算后扣减264.09元）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月九日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5344号罪犯陈邦用，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出（2012）温苍刑初字第676号刑事判决，以被告人陈邦用犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔所参与的抢劫犯罪所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈邦用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。因违反监规被扣10分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈邦用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦用减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12803号 原告：余姚市鸿广精密塑模有限公司。住所地：余姚市双河路858号。统一社会信用代码：913302810629384164。 法定代表人：刘四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：91330282726381260E。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 原告余姚市鸿广精密塑模有限公司诉被告慈溪市西贝乐电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市鸿广精密塑模有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月二日 代书记员  虞芳玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执102号之一 申请执行人徐良孙，男，1959年6月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人肖伟，男，1990年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人徐良孙与被执行人肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1003号民事判决书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人肖伟向申请执行人偿付案款47563.13元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中,本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人肖伟名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人肖伟名下无不动产登记信息。三、被执行人肖伟名下有牌号为川Ｙ×××××的东方牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年2月13日至2021年2月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人肖伟名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人肖伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖伟发出限制消费令，将被执行人肖伟纳入失信被执行人名单。目前被执行人肖伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人肖伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人肖伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执102号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人肖伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  倪智文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11465号 原告：钟楚河，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被告：胡泽华，男，1975年9月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告钟楚河诉被告胡泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，因胡泽华下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟楚河的委托诉讼代理人曾涛春到庭参加了诉讼，被告胡泽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，现已审理终结。 原告钟楚河向本院提出诉讼请求：判令1．胡泽华支付拖欠的货款68,700元及资金占用利息：以欠款总金额为基数，按年利率6%自2018年10月1日起计算至实际付清之日止；2．本案诉讼费由胡泽华承担。事实及理由：胡泽华向钟楚河、案外人钟瑜、严运胜分别供货，后因货物不畅销，钟楚河、钟瑜、严运胜将该货物退还胡泽华，胡泽华承诺退还货款。2018年2月3日，胡泽华向钟楚河协商达成一致意见并签订《还款协议》，约定胡泽华将欠钟楚河、钟瑜、严运胜的货款全部支付给钟楚河。胡泽华向钟楚河支付8,000元，胡泽华欠钟楚河的借款15,000元另案主张，仍尚欠68,700元未按计划还款，故钟楚河诉至本院。 被告胡泽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告钟楚河围绕诉讼请求依法提交了身份信息、居住证明、入住证明、还款协议、借条、聊天记录、证人证言等证据，被告胡泽华未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，胡泽华与钟楚河签订《还款协议》，内容为：胡泽华共欠钟瑜货款28500元，欠严远胜货款29200元，欠钟楚河货款15000元，合计91700元。实欠款总计为91700元，经双方平等协商，订立以下还款协议：1．自签订协议三天内全部还清钟楚河承诺减免5000元，胡只需还款86700元；2．若三天内不能还清，则年前必须还10000元，余款从2018年3月份开始逐月还款，最低每月还款10000元，如若胡不能按期执行还款协议，胡泽华以奥迪Ａ4车辆作为质押，并于半年内全部还清（从2018年3月份开始）；3．胡泽华现住址为；4．如果双方发生纠纷，在成都市金牛区通过法律解决。 钟楚河提交的微信聊天记录反映其通过微信向胡泽华催要款项，胡泽华均表示资金紧张。 钟楚河申请钟瑜作为证人出庭作证，钟瑜陈述《还款协议》载明的胡泽华欠其货款系钟楚河所有，认可该款应归还给钟楚河，并陈述胡泽华一直未支付所欠款项。钟楚河提交严远胜录音录像视频，严远胜在视频中认可《还款协议》载明胡泽华欠其货款亦系钟楚河所有，认可该款应归还给钟楚河。庭审中，钟楚河认可胡泽华已支付8,000元，并表示另案主张《还款协议》所记载的胡泽华欠钟楚河借款15,000元。 本院认为，钟楚河与胡泽华之间签订的《还款协议》对付款方式等条款进行了约定，还款协议、微信聊天记录等证据在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。钟瑜、严运胜认可将《还款协议》载明的胡泽华欠其货款归钟楚河，是钟瑜、严运胜自行处分权利的行为，本院予以确认。现约定的付款期限已届满，胡泽华应向钟楚河支付所欠货款。钟楚河自认胡泽华已支付8,000元，扣除《还款协议》所载明的胡泽华欠钟楚河的借款15,000元，故胡泽华应向钟楚河支付货款：86,700-15,000-8,000=68,700元。 关于钟楚河主张的资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。胡泽华的逾期付款给钟楚河造成资金占用利息损失，钟楚河主张从逾期付款之日即2018年10月1日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，利息计算方式为：以68,700元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；以68,700元为基数，从2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至68,700元实际付清之日止。胡泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟楚河所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡泽华于本判决生效之日起10日内向钟楚河支付68,700元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以68,700元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；以68,700元为基数，从2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至68,700元实际付清之日止； 二、驳回钟楚河其他诉讼请求。 胡泽华若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,603元，公告费560元，均由胡泽华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  袁泽民 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31277号原告：李雪，女，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李丽婵，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：钟庆然，男，汉族，身份证住址广州市白云区。上述两被告共同委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：詹达婷，广东佰仕杰律师事务所律师。原告李雪与被告李丽婵、钟庆然合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁敏平与两被告的共同委托代理人邓雅婷、詹达婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪诉称：2017年12月6日，原告与被告李丽婵、钟庆然签订《合作建房协议书》，约定两被告将位于广州市白云区钟落潭镇×××村××××××巷×号旧屋宅基地由原告筹集资金新建一栋十层带电梯的住宅楼。该协议是原告为规避法律和行政法规的强制性规定而签订的无效合同，目的是为了农村集体建房后的买卖，属于不受法律保护的小产权房。协议签订后，原告向被告支付了300000元，两被告之后并没有按照合同规定报建给原告建房。原告已实际投入60多万元，但咨询法律人士后知道涉案协议是无效合同，故要求两被告返还300000元，但两被告迟迟不处理。因此，请求判令：一、原、被告签订的《合作建房协议书》无效，两被告立即返还原告300000元，并支付自起诉之日起至两被告还清所有款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费。被告李丽婵、钟庆然辩称：我方不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的所有诉讼请求，理由是：即使原、被告签订的涉案合作建房协议是无效的，违反了强制性的法律规定，但合同或协议无效的法律后果是互相返还原物，而两被告的房子已经被原告所拆，原告无法将房子返还给两被告，应对两被告进行赔偿，所以两被告也无须向原告返还300000元。经审理查明：2017年12月6日，原告与被告李丽婵、钟庆然签订《合作建房协议书》，约定甲方（即两被告，下同）将位于广州市白云区钟落潭镇×××村××××××巷×号旧屋宅基地（使用证号穗郊字第××号）由乙方（即原告，下同）筹集资金，新建一栋十层带电梯的住宅楼；签订合同后，乙方付给甲方拆迁补偿款300000元；楼房竣工后，甲方分得一、二、三、四层整层，第五层（含第五层）以上楼层全部归乙方所有，天顶甲乙双方各占一半使用权；房屋建成使用后，乙方对分得的房屋产权拥有70年的使用权。上述建房协议签订后，原告将旧屋拆除，并向两被告支付了300000元。另查，两被告已另行向本院提起诉讼，要求原告和郭某杰赔偿因涉案建房协议所导致的房屋损失。以上事实，有《合作建房协议书》、银行交易明细、微信转账记录、宅基地使用证、开工建设审批表、通知、证明、录音、建房支出明细表、收据、账单、受理案件通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告并非涉案地块所在集体经济组织的成员，其与被告李丽婵、钟庆然签订合作建房协议，在涉案宅基地上投资建房以取得房屋的使用权，该协议实际上是借合作建房为名变相转让涉案宅基地使用权，明显违反了上述法律法规的强制性规定，协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因涉案合同所取得的300000元，被告李丽婵、钟庆然应当予以返还。原告要求被告返还300000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年9月17日起计至还清款项之日止）合理合法，本院予以支持。至于两被告所述的房屋损失赔偿问题，因原有房屋已被拆除无法返还且两被告已就房屋损失赔偿问题另行提起诉讼，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李雪与被告李丽婵、钟庆然于2017年12月6日签订的《合作建房协议书》无效。二、于本判决生效之日起七日内，被告李丽婵、钟庆然向原告李雪返还300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月17日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李丽婵、钟庆然负担（于本判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年十二月四日书记员  麦逸纯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8525号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：姜欢欢，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢四川分公司）与姜欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告喜相逢四川分公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告姜欢欢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢四川分公司与姜欢欢签订的《融资租赁合同》；2.判令姜欢欢向喜相逢四川分公司返还案涉车辆；3.判令姜欢欢向喜相逢四川分公司支付欠付租金21282元（暂计至2019年5月1日）；4.判令姜欢欢向喜相逢四川分公司支付违约金19360元；5.判令律师费1500元由姜欢欢承担。事实与理由：2018年11月2日，喜相逢四川分公司与姜欢欢签订《融资租赁合同》，约定姜欢欢向喜相逢四川分公司租赁由姜欢欢自行选定的车辆；若姜欢欢未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内每日按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为违约，喜相逢四川分公司有权单方面解除合同，取回租赁车辆，姜欢欢之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究其违约责任。合同履行过程中，姜欢欢从2018年12月起发生逾期，之后返还车辆。庭审中，喜相逢四川分公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 姜欢欢未作答辩。 经审理查明，2018年11月2日，喜相逢四川分公司（出租方）与姜欢欢（承租方）签订《车辆租赁合同》，约定：出租方以融资租赁方式将车牌号川Ａ×××××的车辆出租给承租方使用，租期为1年；出租方为承租方购买租赁物，承租方须于合同期内每月1日前支付租金给出租方，直至付完；租金为每期3547元，承租方付清全部租金后，出租方承诺以90915元的价格将车辆所有权转移给承租方；任一方违约应承担违约金19360元；若承租方未按时支付租金或违反合同的其他条款，出租方有权收回租赁物，并不免除出租方应向出租方支付的未付租金及其他费用（含律师费）及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给承租方。喜相逢四川分公司将上述合同的重要条款向姜欢欢进行了告知。 同日，喜相逢四川分公司依约向姜欢欢交付了租赁车辆，双方签署《车辆出库交接单》。 姜欢欢从2018年12月1日，即第二期支付租金507元，并开始拖欠租金。 喜相逢四川分公司为本次诉讼支付律师费1500元。 以上事实，有《车辆租赁合同》、车辆出库交接单、重要条款确认书、租金明细表、律师费发票继当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，喜相逢四川分公司与姜欢欢签订的《车辆租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。现约定租期届满，因姜欢欢未按时支付租金且逾期至今，其行为已经构成违约，故喜相逢四川分公司返还车辆、支付违约金和律师费的理由成立，本院予以支持。对于租金，因租期届满后，姜欢欢仍在使用车辆未归还，故应按照租金标准承担租金费用至本院确定的还车之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜欢欢于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司返还车牌号为川Ａ×××××的车辆； 二、被告姜欢欢于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付租金，租金计算方法为：截止2018年12月31日为3040元（3547元-507元），并从2019年1月1日起按月租金3547元计算至本判决确定的返还车辆之日止； 三、被告姜欢欢于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金19360元； 四、被告姜欢欢于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付律师代理费1500元； 五、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费300元，由被告姜欢欢承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谭 彦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6755号罪犯罗兴平，男，1989年7月2日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年3月18日作出（2015）温龙刑再字第1号刑事判决，以被告人罗兴平犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兴平减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5666号原告：曹静芝，女，1991年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林华，男，1963年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。曹静芝与林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告曹静芝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹静芝撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告曹静芝负担。审 判 员 陶英姿二〇一九年十二月九日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4774号 原告：祝海云，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：麻升红，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州精驰钢结构有限公司，统一社会信用代码91330182697099791Y，住所地浙江省建德市航头镇工业开发区。 法定代表人：蔡建友，执行董事。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 原告祝海云与被告杭州精驰钢结构有限公司（以下简称精驰钢结构公司）、麻升红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日、12月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杭州精驰钢结构有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告祝海云的委托诉讼代理人姚红俊，被告精驰钢结构公司的委托诉讼代理人翁建红两次均到庭参加诉讼，被告麻升红到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告祝海云向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告麻升红支付原告劳务费30660元，并支付自2019年10月1日起至款清之日止以尚欠劳务费为基数按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告麻升红承担。事实和理由：杭州瑞圣新材料有限公司7200吨复合材料和吊装素具的生产项目之工程由被告精驰钢结构公司承包，被告精驰钢结构公司将承包的工程以内部责任制的方式交由揭东良实际施工，木工部分以包清工方式分包给被告麻升红。2019年8月，被告麻升红雇佣原告等10人从事该工程木工工作。原告等10人依约进行木工工作，产生相应劳务费。此前的劳务费，由被告精驰钢结构直接打款给原告等人。之后的劳务费尚有30660元未支付，具体清单为分别欠祝海云5660元、何宣胜5000元、朱成均5000元、谢佐美5000元、谢先康5000元、赵元翠5000元，因被告麻升红未及时支付于2019年9月2日出具欠条，承诺于2019年9月底付清。付款期限届满后，原告等人多次催收，被告麻升红不予支付，甚至连电话都不接。原告等人无法获取劳务费被告精驰钢结构有过错，应当承担连带责任。因无法和被告协商解决此事，为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求依法裁决。 被告麻升红辩称，原告与揭东良签订的劳务合同上虽然约定了原告的工资按260元/天计算，但之后被告麻升红与原告进行了口头约定，因赶工期需要，点工按10元/平方米计算，一共6200平方米，按天计算也改为360元/天，总共应付原告等木工的报酬为70000元左右，被告麻升红和原告等木工的约定是按月结算70%，剩余30%等工程完工后结清，工程已于2019年11月底完工。原告提供的欠条上的签名是本人所签，但欠条上的金额计算错误，应当予以扣减，具体是原告等木工只做了百分之七、八十的活，还剩百分之二、三十的活没干，所以又另外请人完成剩余的活为此支出12000元左右，欠条上的30660元是包括了原告等木工未完工的部分，应从总额30660元中予以扣减，扣除后剩余的报酬我愿意支付。 本院认为，原告祝海云与被告麻升红之间建立的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。被告麻升红辩称欠条上的金额计算错误，但却未能提供相反证据推翻欠条，本院对其抗辩意见不予采信。被告麻升红未按欠条上约定的期限支付劳务报酬，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付原告劳务报酬之责。原告虽然诉称欠条上载明的30660元系原告、何宣胜、朱成均、谢佐美、谢先康、赵元翠六个木工的总报酬，因原告系债权凭证持有者，被告麻升红称欠条是出具给祝海云一人的，由原告一人主张不违反法律规定，若原告与其他人存在其他的债权债务关系可另行结算。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告麻升红于本判决生效后十日内支付原告祝海云报酬30660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告麻升红负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇一九年十二月五日 书记员 潘奕洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初2733号原告：孙某某，女，汉族，铁锋区昊天物资经销处个体业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，无职业，原住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孙某某与被告程某某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案受理费129.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十二月十四日书记员 高玉倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12759号 原告：徐雅琴，女，1965年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴柯桥排水有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱陶公路（柯华路东侧），统一社会信用代码91330621763942792T。 法定代表人：马春雨。 委托诉讼代理人：李锋，公司员工。 原告徐雅琴诉被绍兴柯桥排水有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐雅琴，被告绍兴柯桥排水有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计8625.74元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日15时30分许，原告驾驶电动车由柯桥区由西向东行驶，由于被告所属的设施未能及时修复，导致路面满水，致使原告驾驶的电动车摔倒，造成左颧部裂伤及多次软组织挫伤，并因此产生了医疗、误工等一系列费用。为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望依法判决。 被告绍兴柯桥排水有限公司辩称，1.对原告受伤的事实无异议，具体的损失由法院根据原告提供的证据依法予以审核；2.对原告是否是因保利湖畔小区北门的阴井盖未盖好受伤的事实被告不是很清楚，因没有摄像头且也没有人员在现场看到，但既然事情已经发生，被告愿意承担赔偿责任，具体金额由法院依法确定。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年5月15日下午3点30分许，原告驾驶电动车在柯桥区行驶，在被告所管理的地面设施区域，因下雨路面积水、地面窨井盖掀开导致原告摔倒，经医院治疗诊断为多处软组织挫伤，后经绍兴市中心医院门诊治疗，产生门诊费881.74元。2019年8月12日，原告向绍兴文理学院司法鉴定中心申请对其伤后误工、护理、营养期限进行鉴定。该司法鉴定中心于同年9月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为误工期限拟为30日，护理期限拟为7日，营养期限拟为7日。原告为此支付鉴定费700元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费881.74元；2.误工费5460元；3.交通费100元；4.护理费1274元；5.营养费140元；6.鉴定费700元。以上6项合计8555.74元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告作为案涉地点窨井等地下设施的管理人，在设施存在安全隐患时，未能举证证明其已履行了管理职责，且未及时进行修复，或出示相应的警示标志，导致原告因此而遭受损伤，应当承担侵权责任。现被告同意对原告的损失进行赔付，故对原告的诉求，本院予以支持。具体的赔偿金额，本院已对其不合理部分作出相应的调整。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥排水有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅琴因本案事故产生的经济损失8555.74元； 二、驳回原告徐雅琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴柯桥排水有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1141号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李俊成，男，1991年5月21日出生，住址安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年9月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人李俊成犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日23时许，被告人李俊成在湖州市吴兴区毛公寓楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人卓某放置于二轮电动自行车前车兜内的苹果8plus手机一部。经认定，所窃财物价值人民币3200元。案发后，苹果8plus手机已经被公安机关收缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李俊成的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李俊成拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人李俊成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李俊成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李俊成到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年十二月十七日书记员  李文秋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1025号 申请执行人：周福连，女，1974年2月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：钟宪成，男，1976年1月23生，汉族，现住定南县。 本院在执行申请执行人周福连与被执行人钟宪成借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月四日 书记员 张观石
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9290号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：叶青峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告叶青峰信用卡纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令叶青峰偿还信用卡截止2019年6月10日欠款本金299422.58元，支付分期手续费14080元、违约金53927.64元、利息35029.64元及后期利息（从2019年6月11日起按日万分之五计算）。事实和理由：叶青峰向原告申请办理信用卡，截止2019年6月10日叶青峰信用卡欠款本金299422.58元、分期手续费14080元、违约金53927.64元、利息35029.64元未支付，原告多次催收未果。 被告叶青峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，叶青峰向大连银行成都分行申请办理信用卡，卡号为62×××60。叶青峰签名阅读认可的信用卡个人领用合约载明了最后还款期后的利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，现金分期产品告知书载明了各种类型分期月手续费率。2016年10月28日，大连银行成都分行发布公告，将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金。截止2019年6月10日叶青峰信用卡欠款本金299422.58元、分期手续费14080元、滞纳金53927.64元、利息35029.64元未支付，大连银行成都分行多次催收未果。 以上事实，有原告大连银行成都分行的陈述，有原告大连银行成都分行提供的大连银行信用卡申请表、个人领用合约、章程、信用卡收费标准、大连银行现金分期产品告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、余额构成表、大连银行详细交易流水等证据材料，在案为证。 本院认为：叶青峰签名阅读认可的信用卡个人领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月10日叶青峰信用卡欠款本金299422.58元、分期手续费14080元、利息35029.64元未支付，大连银行成都分行请求判令叶青峰偿还截止2019年6月10日欠款本金299422.58元，支付分期手续费14080元、利息35029.64元及后期利息（从2019月6月11日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持，但截止2019年6月10日分期手续费、利息及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。大连银行成都分行主张的违约金53927.64元，实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令叶青峰支付违约金53927.64元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、叶青峰于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2019年6月10日信用卡欠款本金299422.58元； 二、叶青峰于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2019年6月10日信用卡分期手续费14080元、利息35029.64元及后期利息（以本金299422.58元为基数，从2019月6月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336元、公告费300元，共计7636元，由大连银行股份有限公司成都分行负担1023元，叶青峰负担6613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  李仁英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  叶 春
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5068号 申请执行人林文火，男，1983年12月18日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人范孝军，男，1978年9月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人官梦楠，女，1987年5月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人林文火与被执行人范孝军、官梦楠民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初9427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月18日立案执行。立案执行标的40000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有40000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4138号原告：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地南乐县千口镇张庄集村，统一社会信用代码54410923B6764058XP。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：李庆民，男，1964年11月7日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会（以下简称村委会）与被告李庆民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人李京亮及其委托诉讼代理人郭占稳、被告李庆民均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每年每亩500元交纳2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费4944元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告统一发包村集体土地给村民耕种，被告承包了9.888亩，承包期限为五年，自2014年9月10日至2019年9月10日，每亩承包费300元。因修高速取土，原告免除了前三年承包费。2016年3月份，乡政府让各承包户在承包的土地上栽种果树，被告等六人提出附加条件，要求自2019年9月10日至2024年9月10日连续由被告耕种，因养树、护树、管理树，承包费每亩不超过200元，并制作了《苹果方调解书》，为了促使被告等六人尽快栽种果树，原告同意了被告等六人的要求，但事实上果树栽种一年后全部死光。2019年9月10日第一轮承包到期后，经村委会研究，结合实际情况，2019年9月10日至2024年9月10日的承包费每亩每年为500元，每年10月5日交当年承包费。被告等六人以有苹果方调解书为由拒不按每亩500元交纳承包费，也不返还土地。原告认为苹果方调解书是以有果树为前提，现被告耕种的土地上已无果树，不应按苹果方调解书中的每亩每年200元交纳，且全村其余50余户承包户均按每亩每年500元交纳了承包费，如被告等六人按每年每亩200元交纳承包费也显失公平。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李庆民辩称：被告承包了原告发包的土地不错，双方于2014年9月签订了五年承包合同，当时约定每亩300元，但因高速取土影响耕种，原告免除了2014年至2016年共三年的承包费，2017年、2018年每年300元的承包费从取土补偿款中扣除。因原、被告在承包费数额上发生争议，被告自2019年之后的承包费没交。在2016年，乡政府在原告村推广栽种苹果树，被告也栽种了，后被告与原告签订了苹果方调解书，约定2019年至2024年仍由被告继续承包，承包费不得高于200元。2019年10月7日，被告去交纳承包费，原告因被告交纳的承包费少拒收，被告不同意原告要求按500元每年每亩交纳。综上，被告要求执行苹果方调解书。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为1、张庄集村林地发包对户名单一份两页，证明被告承包了原告9.888亩土地，且未交纳承包费；2、收据54份，证明除被告等六人外的其余54户承包户均是按每年每亩500元交纳承包费。被告李庆民为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有为1、苹果方调解书，证明原、被告签订了调解书，应当按调解书执行；2、土地承包合同一份，证明原、被告第一轮承包土地时情况。本院依职权对涉案的承包地进行现场查看，制作了现场方位图，并拍摄了照片。经证据审核，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议证据，本院分析认证如下：1、“苹果方调解书”的效力问题。原、被告曾于2014年9份签订了土地承包合同，约定了承包期限和承包费计收标准；后因乡政府发展果树经济林，被告要求在本轮承包期限届满后仍由其在第二个承包期内继续耕种，被告书写了“苹果方调解书”，原告盖章予以确认；而该“苹果方调解书”是为了促使被告栽种苹果树，实际上被告等六人和其他承包户在2016年栽种完苹果树后并没有成活，从本院现场查看的情况来看，包括被告在内的所有承包土地上并没有苹果树，仍是以小麦和玉米为主营作物。据此，本院认为原、被告签订的“苹果方调解书”不能视为双方就涉案土地续签了土地承包合同。2、收据54份。原告欲证明除被告等六人外的其余54户承包户已按每年每亩500元交纳了承包费，而包括本案被告在内的6户亦应按此标准交纳承包费；被告不认可，认为该证据不具有关联性。本院审核后认为，合同具有相对性，原告提交的该证据虽能够证明其余54户按每年每亩500元交纳了承包费，原告与其余54户承包户就上调承包费达成了一致意见，但不能以原告与其余54户承包户达成的承包合同来约束本案被告，因此本院不予采信。依据本院采信的有效证据和原、被告当庭诉辩，本院认定如下案件事实：2014年，原告发包集体土地，被告承包了9.888亩，双方签订了承包合同，合同约定承包期限2014年9月10日至2019年9月10日，承包费每年每亩300元。2019年9月10日，合同到期后，原、被告未续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原承包土地。2014年10月份，被告向原告交纳承包费时，原告要求按每年每亩500元收取，而被告要求按每年每亩200元交纳，双方发生争议，原告起诉来院。本院认为，合同具有相对性，只能约束合同双方当事人。本案中，原、被告于2014年4月28日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律之规定，应为有效合同；该合同在2019年9月10日期限届满后，双方未续签承包合同，但被告继承耕种原承包土地，原土地承包合同继续有效，但承包期限为不定期。现原告要求被告按每年每亩500元交纳承包费，而被告以双方签有“苹果方调解书”为由拒不同意，双方形成纠纷，原告诉至本院。原告所举证据不能证明双方就上调承包费达成一致意见，其主张的本村其余承包户均是按按每年每亩500元计收承包费，是其与其余承包户之间的承包合同，并不能当然地约束本案被告；原告在双方未达成一致意见情况下不提出解除合同、返还承包土地之请求，仅要求被告按每亩每年500元交纳承包费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告仍应按原承包合同中对承包费的约定向原告交纳承包费。至于被告辩称的“苹果方调解书”，因该“苹果方调解书”不能视其双方就涉案土地续签2019至2024年的合同，其抗辩意见亦没有法律依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆民于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会2019年9月10日至2020年9月10日的土地承包费2966.4元（9.888亩×300元/亩×1年）。二、驳回原告南乐县千口镇张庄集村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告李庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三十日书记员  王星光
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1500号之一 申请执行人徐富松，男，1968年1月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人蒋路平，女，1990年12月1日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人徐富松与被执行人蒋路平请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特604号民事裁定书一案中，于2019年9月23日向被执行人蒋路平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋路平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐富松借款人民币107000元，并支付利息，负担案件申请执行费1505元。但被执行人蒋路平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋路平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋路平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋路平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋路平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋路平目前无财产可供执行，申请执行人徐富松申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1500号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋路平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6693号罪犯龙起燃，男，1980年12月2日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)温鹿刑初字第1588号刑事判决，以被告人龙起燃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龙起燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯龙起燃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙起燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙起燃减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0782执527号之二申请执行人何小玲，女，1965年1月7日出生，住义乌市。被执行人季顺山，男，1968年1月5日出生，住义乌市。申请执行人何小玲与被执行人季顺山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的总额971000元。本院于2019年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何小玲与被执行人季顺山于2019年12月3日双方已达成和解。同日，申请执行人何小玲书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月九日书记员  王子英
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3381号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人韩高灵、陈荷萍、朱正龙、曹碎柳、朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、瑞安市高林摩配有限公司、浙江步进汽摩配有限公司： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人韩高灵、陈荷萍、朱正龙、曹碎柳、朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、瑞安市高林摩配有限公司、浙江步进汽摩配有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7369号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩高灵、陈荷萍、朱正龙、曹碎柳、朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、瑞安市高林摩配有限公司、浙江步进汽摩配有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3381号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2789号 申请执行人浙江睿洋科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号中楼三楼，组织机构代码:694551279。 法定代表人王健。 被执行人富来森集团有限公司，住所地丽水市天宁工业区307号一区，组织机构代码:704754011。 法定代表人王正郁。 被执行人富来森控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号1幢534室，组织机构代码:077323115。 法定代表人王正郁。 被执行人浙江富来森中竹科技有限公司，住所地浙江省丽水市天宁街888号，组织机构代码:744113884。 法定代表人王正郁。 被执行人王正郁，男，1968年7月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张叶芳，女，1966年10月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州百得胜欧商务服务有限公司，住所地杭州市西湖区文三路398号1211房间，组织机构代码:676763518。 法定代表人余立仁。 申请执行人浙江睿洋科技有限公司与被执行人富来森集团有限公司;富来森控股集团有限公司;浙江富来森中竹科技有限公司;王正郁;张叶芳;杭州百得胜欧商务服务有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江睿洋科技有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请执行人浙江睿洋科技有限公司与被执行人富来森集团有限公司;富来森控股集团有限公司;浙江富来森中竹科技有限公司;王正郁;张叶芳;杭州百得胜欧商务服务有限公司股权转让纠纷一案于2019年12月12日达成执行和解协议，申请执行人浙江睿洋科技有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2789号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶 聪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路180号，统一社会信用代码91520425915880421Y。负责人：任昌义，系该支行行长。委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路180号，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊星，男，1970年6月8日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路180号，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：姚登高，男，1983年9月19日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈超，男，1973年11月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理中国农业银行股份有限公司紫云县支行与姚登高、陈超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。审 判 长  韦礼祥人民陪审员  吴正坤人民陪审员  韦明刚二〇一九年十二月三十一日法官助理王霞书记员吴腾飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3128号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：王霞，女，银行员工。 被执行人：唐亚仙，女，1976年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐迅杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱程远，男，1986年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张兰，女，1986年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人唐亚仙、徐迅杰、朱程远、张兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人唐亚仙、徐迅杰、朱程远、张兰归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币99992.14元及利息4804.96元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3466元、执行费1472元。 执行立案后，本院于2019年9月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6078号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6屋619室。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈奕，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：雷在日，男，1993年12月11日出生（公民身份号码：360481199312111213），汉族，住江西省瑞昌市乐山管理区风景村上雷。 被告：胡梦丽，女，1996年6月17日出生汉族，住江西省瑞昌市。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告雷在日、胡梦丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告无法直接送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕、楼杭炜到庭参加诉讼；两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告代偿款65574.09元及从代偿日2019年6月25日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告共同支付原告代偿款65574.09元及自2019年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年8月25日，被告雷在日从中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）通过信用卡取得413100元的透支资金，用于支付被告购买车辆的费用，被告胡梦丽为共同债务人。被告向杭州富阳佳朋汽车销售有限公司购买汽车一辆，透支还款期限为36期，该款项由原告为被告提供担保，由原告承担相应的连带偿还义务。后被告未能按时支付按揭款项，已由原告为其代偿了65574.09元。被告应返还代偿款，经多次催讨，被告至今未支付，故提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中原告补充陈述称，2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》及《最高额质押合同》各一份。 被告雷在日、胡梦丽未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，转账凭证、代偿证明、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《借款服务合同》、承诺书均系原件，机动车登记信息、车辆行驶证、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》及《最高额质押合同》虽系复印件，但其内容能与前述原件内容相印证，且均与本案有关，故均予以确认。 经审理查明：被告雷在日向建德佳朋汽车销售有限公司购买车辆需要资金。2018年8月25日被告雷在日作为借款人、被告胡梦丽作为共同借款人与原告签订《借款服务合同》一份。《借款服务合同》附《借款服务合同通用条款》。 被告雷在日于2018年8月25日出具两份承诺书，承诺购车发票与购车合同如不符，愿意提前全额归还贷款及产生的利息，在银行放款之日起5个工作日内上牌，并将上牌后的车辆登记证书交与银行办理抵押登记，若耽误银行抵押登记，愿归还银行所有贷款及利息，在合同期内不得提前结清，如提前结清，支付一定的违约金。承诺及时还款的责任与义务。承诺无条件同意银行将业务项下的债权及相关担保权利转让给原告。 2018年8月25日，被告雷在日与工行温州市中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金413100元，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。用于支付被告购买车辆的费用，透支金额为413100元。被告胡梦丽作为共同借款人在该合同中签字。该款项由原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《最高额质押合同》为被告雷在日提供担保，承担连带偿还义务。后被告雷在日未能按时支付按揭款项，原告于2019年6月29日为被告雷在日向工行温州市中支行代偿65574.09元。 另查明，2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。同日原告与工行温州分行签订《最高额质押合同》，原告自愿为工商银行温州分行开办信用卡分期付款业务，自愿为该业务项下享有的债权提供保证金质押担保。 本院认为，被告雷在日向工行温州市中支行以透支方式借款413100元，被告胡梦丽为共同债务人，原告作为连带责任保证人，原告于2019年6月29日代偿65574.09元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。两被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自代偿之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷在日、胡梦丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款65574.09元； 二、被告雷在日、胡梦丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年6月29日起至2019年8月19日止、以代偿款65574.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 三、被告雷在日、胡梦丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年8月20日起至款项付清日止、以代偿款65574.09元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1439元，保全申请费680元，合计2119元，由被告雷在日、胡梦丽负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷在日、胡梦丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  张建华 人民陪审员  朱一江 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蒋露英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13348号 原告：宁波美德丝装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙山农垦场B#（龙镇大道东侧）。统一社会信用代码：91330282309092839H。 法定代表人：陈红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：陈龙江，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告宁波美德丝装饰材料有限公司诉被告陈龙江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波美德丝装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月九日 代书记员  虞芳玲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢390号 舟山市普陀华丰包装有限责任公司、包海宾： 申请执行人舟山市普陀华丰包装有限责任公司与被执行人包海宾买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人包海宾支付申请执行人189460元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1510号。执行中，申请执行人受偿0元。本院于2015年11月12日裁定终结（2015）舟普执民字第1510号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人包海宾共履行执行款136417元，申请执行人收到上述执行款后出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6281号原告：刘顺，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜方乐，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘顺与被告姜方乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘顺在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘顺撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡洁茜二〇一九年十二月三十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8738号 李学茹、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年12月20日立案受理李学茹申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9188号民事判决书，在执行过程中，本院已将被执行人名下位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至李学茹名下。现（2019）川0106执8738号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2793号 被执行人：仇继军，男1965年1月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人仇继军犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初151号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处责令被告人仇继军继续退出剩余违法所得。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6814号罪犯申屠杭波，男，1981年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年1月6日作出(2010)东刑初字第382号刑事判决，以被告人申屠杭波犯绑架罪、开设赌场罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2011年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯申屠杭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯申屠杭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申屠杭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申屠杭波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4317号原告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市天宁区迎宾路58号，统一社会信用代码91320411137213074M。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学良，该公司副总。被告：砀山县交通局，住所地安徽省宿州市砀山县东升路与310国道交叉口往东国道南侧。本院在审理原告常州市精益建筑有限公司与被告砀山县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州市精益建筑有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州市精益建筑有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告常州市精益建筑有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州市精益建筑有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘善宗二〇一九年十二月十七日书记员  宋晴晴
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1155号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐晨健，男，1992年5月16日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2011年12月20日因赌博被临海市公安局决定罚款伍佰元；2013年9月22日因犯合同诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元。2014年7月4日刑满释放。2019年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）1015号起诉书指控被告人徐晨健犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人徐晨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月12日凌晨,临海市公安局大洋交警中队在临海设卡查酒驾,凌晨2时许，被告人徐晨健驾驶一辆牌照为浙Ｊ×××××的黑色天籁轿车途径临海时，发现有交警设卡检查，不听从交警指挥，原地掉头，强行冲卡,其驾驶的车辆与警车相撞，造成警车上的民警金某、张某受伤及警车损坏。经临海市价格认证中心认定，警车损失价值为人民币9280元。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，民警金某的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人徐晨健已赔偿警车修理费及被害人金某、张某的经济损失，并取得两被害人的谅解。 2019年6月28日，被告人徐晨健被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐晨健不顾交警指令，驾车强行冲卡，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐晨健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐晨健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐晨健有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、工作证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、羁押证明、罪犯档案资料、协议、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等,证人许某1、吴某、许某2、章某、叶某、陈某的证言，公安民警出具的事情经过、归案经过、归案情况说明,被告人徐晨健的供述,被害人金某、张某的陈述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及辨认笔录等证据证实。 被告人徐晨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐晨健构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐晨健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐晨健系暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人徐晨健具有坦白情节，且愿意接受处罚,依法从轻处罚。被告人徐晨健已赔偿被害方经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐晨健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周优优
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6723号罪犯周铮，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年7月8日作出(2003)绍中刑初字第52号刑事判决，以被告人周铮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周铮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周铮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周铮减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9073号 原告：李新济，男，1974年1月1日出生，汉族，住永康市。 被告：刘子洪，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李新济与被告刘子洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告李新济到庭参加诉讼，被告刘子洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李新济向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机工时款24000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年10月15日在永康市给被告做挖掘作业，被告无营业执照，双方无劳动合同。经对账，被告共欠原告24000元，有被告出具欠条载明事实。经催讨，被告以资金困难为由拒绝支付。 被告刘子洪未作答辩。 原告李新济围绕诉讼请求，依法提交欠条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告雇佣原告进行挖掘作业。2018年11月16日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告挖掘机款项24000元，约定于一个月内支付，如果逾期按一分利计算。此后，被告未付款。 本院认为，原告李新济与被告刘子洪之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方约定的付款期限已届满，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘子洪支付原告李新济挖掘机款项24000元，并赔偿损失（损失自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告刘子洪负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年十二月三十日 代书记员 刘美莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6212号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 被告：王永星，男，1982年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王云飞，女，1986年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴根洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡建英，女，1976年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告王永星、王云飞、吴根洪、胡建英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月四日 代书记员 胡敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1396号申请执行人陆国杰被执行人俞佳敏本院在执行申请执行人陆国杰与被执行人俞佳敏案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7953号 原告：海宁市新捷装饰有限公司。住所地：海宁市长安镇天明村西田心组变电所北。统一社会信用代码：91330481307433847Y。 法定代表人：张鞅，执行董事。 被告：杭州右路时装有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢3楼。统一社会信用代码：913301106798974900。 法定代表人：陈斌，执行董事。 原告海宁市新捷装饰有限公司与被告杭州右路时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款51250元。事实和理由：被告自2015年开始陆续向原告订购服装道具、货架等商品，截至2017年10月25日，被告结欠原告货款51250元，原告按欠款金额向被告开具增值税专用发票。然而时至今日被告仍未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、号码为21205407的增值税发票一份，证明被告向原告购货的事实。 2、道具结账单一份，证明被告向原告订购货物的事实。 3、名片一份，证明被告公司业务员身份的事实。 4、单笔查询明细三份，号码为21205403、21205404的增值税发票二份，证明原、被告之间存在业务往来，且该两份增值税发票项下的货款已经结清的事实。 5、订单二份，对公结账单一份，证明号码为21205403、21205404的增值税发票所对应订单的事实。 被告未向本院提交证据材料。 经原告申请，本院依向国家税务总局杭州市余杭区税务局调取号码为21205407的增值税发票的认证情况证明一份。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据及本院调取的证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1、4和本院调取的增值税发票抵扣情况证明均具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，故本院予以认定。原告提供的证据2、5系原告单方制作，被告并未签字盖章确认，故本院不予认定。原告提供的证据3无法确认名片的真实性，且与本案无关，故本院不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2015年至2017年10月，被告多次向原告购买服装货架及道具。至今，被告尚欠原告货款51250元未付。 本院认为：被告向原告购买货物，应向原告支付相应货款。被告尚欠原告的货款51250元，应支付给原告。原告请求被告支付货款51250元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州右路时装有限公司支付原告海宁市新捷装饰有限公司货款51250元。此款，被告杭州右路时装有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告杭州右路时装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月十七日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3521号 原告（反诉被告）：胡聪艳，女，1990年3月14日，汉族，住舟山市定海区。 原告（反诉被告）：周海杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 该两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山市明程房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长峙如心广场690号。 法定代表人：蒋安绰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告胡聪艳、周海杰与被告舟山市明程房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理过程中，舟山市明程房地产开发有限公司提出反诉。本院受理反诉后，将本诉与反诉合并进行了审理。胡聪艳、周海杰于2019年12月23日向本院提出撤回本诉起诉的申请。舟山市明程房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回反诉起诉的申请。 本院认为，本诉原告、反诉原告申请撤诉，皆系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告胡聪艳、周海杰撤回起诉； 二、准许反诉原告舟山市明程房地产开发有限公司撤回反诉。 因本案系双方自行和解后申请撤诉，案件本、反诉受理费皆予以免交。 审判员  马钧钧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张舟颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5084号原告:王汉达，男，1967年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温兴其，男，1973年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王汉达与被告温兴其民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告王汉达到庭参加诉讼，被告温兴其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告温兴其偿还原告借款80万元及利息（利息从2011年2月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止。后原告变更利息诉请为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2011年10月28日，原告以银行转账方式向被告汇款80万元。后被告温兴其向原告出具一份《借据》，载明：“今借到王汉达人民币捌拾万元正￥800000元，担保人：光大房开公司，法人代表：汪小海（并加盖温州光大房地产开发有限公司财务专用章），2011.3.1日，温兴其”。庭审中，原告自认：原来与被告不认识,是原告朋友黄建通（音）介绍借给他，没有说干什么用。黄建通在电力局当副总，他跟原告关系很好,被告在他那包了一个工地装修。利息口头约定月利率1.5%，是黄建通跟原告讲的，共拿过被告2万元,也是黄建通给的。被告之前是将借条出具给黄建通，黄建通没有给原告出具借条，原告也不好意思向黄建通要钱。距今约三四年左右,原、被告和黄建通都在场的情况下,被告重新向原告出具本案的借条，落款时间是倒打回去的，当时没有讲过利息。之后被告没有还过钱。温州光大房地产开发有限公司的担保是原告后来去要债时，被告没有钱就说让温州光大房地产开发有限公司给担保。本院认为，上述被告温兴其出具的《借条》、转账凭证，结合原告陈述，表明被告向原告借款80万元的事实清楚。该债务应当清偿。原告自认被告曾支付过2万元，但其表示本案借条落款时间“2011年3月1日”是倒写的，该2万元在出具借条前支付的。本院认为，原告未就其所称的借条落款时间是被告倒写的提供相应的证据，应当推定是2011年3月1日当天书写。被告支付的该2万元，应当在本案借款本金中予以扣除。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告温兴其清偿过其他款项，本院推定剩余借款78万元被告并未清偿。现无证据表明双方约定还款期限，原告在本案中起诉被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。超出的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温兴其于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉达借款本金78万元并支付利息损失（以78万元为本金基数，从2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王汉达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告王汉达负担295元，由被告温兴其负担11505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 芬人民陪审员  姜剑敏二〇一九年十二月九日书 记 员  姜忠谦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2598号 林静霞、李明杰： 本院在执行申请执行人林静霞与被执行人李明杰民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6000号﹞中，经本院执行，被执行人已将本案案款履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053