wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11434号原告：仁怀市二桥刘芹副食店，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道二桥小区，统一社会信用代码：92520382MA6EJK3M83。经营者：刘芹，女，1980年9月12日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。被告：修文智慧农业产业园管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路1幢1-4层，1幢1层1号，统一社会信用代码：91520123MA6DNF7Q37。法定代表人：杨健，职务：总经理。原告仁怀市二桥刘芹副食店诉被告修文智慧农业产业园管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仁怀市二桥刘芹副食店撤回起诉。案件受理费618元（原告预交），由原告仁怀市二桥刘芹副食店负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月二十六日书记员  高林峪
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1403号本院2019年12月10日立案执行申请执行人杨和兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付111971.07元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1403号申请执行人杨和兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月十一日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2633号之一 申请执行人：六安市裕安区大雄标准件经营部，住所地安徽省六安市大别山路国华公司门面房，注册号341503600126734。 经营者：陈小雄，男，1985年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：胡井强，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××市××区大雄标准件经营部与胡井强买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆并予以查封，但未实际扣押无法处置，之外未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 曾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5286号原告：安徽南洋新材料科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区高新大道88号。法定代表人：叶明高，董事长。委托诉讼代理人：赵昶，男，该公司总经理。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。原告安徽南洋新材料科技股份有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安徽南洋新材料科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南洋新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4358元，由原告安徽南洋新材料科技股份有限公司负担。审判员 袁文静 二〇一九年十二月十日书记员 谷苗慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1741号原告：罗兴华，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告罗兴华诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗兴华到庭参加了诉讼。被告王俊经本院于2019年8月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告王俊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年5月1日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，被告王俊向原告借款50000元，约定一年之内还清，逾期承担违约金每月2500元。后经原告多次找被告王俊催要借款，被告以没有钱为由一拖再拖，后电话不接了，到他家找他没有人，至今没有还钱，经原告多次催要未果，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告王俊未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告王俊以其资金周转困难为由向原告罗兴华借款50000元。被告王俊向原告罗兴华出具借条一份，其主要内容为：“今借到罗兴华现金伍万元整（50000元），于2019年5月1日之前还清。若有未按时还款，愿意承担每月给予两千五百元的违约金。借款人：王俊。2018年5月1日”。现借款到期后，原告罗兴华索要未果，故而成诉。对原告罗兴华提供的证据，因被告王俊未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告罗兴华提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告罗兴华以借条为据，要求被告王俊偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款逾期还款违约金为每月2500元，可视为逾期付款利息即月息5%，但原告罗兴华请求按照月利率2%计算利息，符合规定，本院予以支持。利息计算方式为：以50000元为本金，自2019年5月2日起至债务付清之日止，按照月利率2%计算。被告王俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告罗兴华借款本金50000元及其利息（以50000元为本金，自2019年5月2日起至债务付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告罗兴华的其他诉讼请求。如果被告王俊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十二月九日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1761号申请人：李汝平，男，白族，1951年10月10日生，住云南省。申请人：杜浩兰，女，白族，1952年6月3日生，住云南省。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人:周雁雏，男，汉族，1984年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘峰，男，满族，1970年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙菲，女，汉族，1984年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶叶有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。本院在执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶叶有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南盛湖投资有限公司民（以下简称：盛湖公司）间借贷纠纷一案中，案外人李汝平、杜浩兰于2019年12月12日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-111号房产（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李汝平、杜浩兰称，2011年5月5日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案房产，并于2011年5月5日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案房产。请求解除对涉案房产的查封。本院查明：我院于2018年5月31日作出（2018）云01执恢205号执行裁定书，并于2019年9月4日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大里市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案房屋在内的39套房产。另查明，李汝平、杜浩兰于2011年5月5日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案房产，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款420196元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，李汝平、杜浩兰系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-111号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理冯雪书记员杨敏智
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3975号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：蔡少明，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡少明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢、被告蔡少明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡少明偿还结欠福万通贷记卡透支本金199880.60元及暂计至2019年11月21日止的利息22977.15元、违约金3999.4元，合计226857.15元，并支付从2019年11月22日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：蔡少明于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，并签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，蔡少明已阅读和了解《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》；2013年4月3日蔡少明领取普惠《福万通ＩＣ贷记卡》（卡号62×××04）一张，合约约定：信用卡授信额度200000元；到期日为2024年4月；免息期56天。持卡人应在信用社要求的到期还款日之前还款，信用社记账日至到期还款日为免息还款期。逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算），还应按最低还款未还部份的5%支付违约金。2013年5月17日蔡少明开始刷卡交易，至2019年5月19日起蔡少明不能按时还款，至2019年11月21日止，累计拖欠透支本金199880.60元及利息22977.15元、违约金3999.4元，合计226857.15元。经原告多次向借款人催收未果，己构成违约。 蔡少明辩称，原告所诉属实，但认为现无能力偿还，愿意分批分期偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的信用联社起诉的事实,本院予以确认。 本院认为，信用联社与蔡少明间签订的《福万通IC贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。蔡少明刷卡消费累计拖欠透支本金199880.60元及相应利息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求蔡少明偿还结欠信用卡透支本金199880.60元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。因本案原告主张的利息、违约金偏高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告蔡少明应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金199880.60元，并支付从2013年5月17日起至还款之日止按《福万通IC贷记卡领用合约》约定的标准计算的利息和违约金，但利息和违约金的收取不能超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，减半收取为2352元，由蔡少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13847号 原告：王景福，男，1963年1月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王晓倩，女，1986年5月28日出生，汉族，系原告长女，住址沈阳市浑南区。 被告：沈阳建成物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：夏春辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所。 原告王景福与被告沈阳建成物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王景福委托诉讼代理人王晓倩，被告沈阳建成物业有限公司法定代表人夏春辉及委托诉讼代理人任少滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告补偿原告缴纳的保险费63066.2元；2、被告对于未签订劳动合同期间的工资双倍补偿共33000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职被告单位时间2007年8月24日，第一份劳动合同签订时间2008年1月20日，因向单位提出缴纳保险的请求，单位拒绝缴纳，多次沟通未果。原告于2019年7月在村里自己缴纳了养老保险，因此提出保险补偿，未签订劳动合同赔偿。 被告辩称，原告自述入职时间为2007年8月24日，第一份劳动合同签订时间为2008年1月20日，当时月工资为700元，根据相关法律规定，未签订书面劳动合同自用工第二个月开始才开始承担工资双倍补偿，所以原告第二项请求双倍工资补偿33000元主张过高，与实际情况不符。原告主张双倍工资补偿至今已经超过12年，被告认为超过法律规定的诉讼时效。被告认为原告应当先予申请劳动仲裁，现未经仲裁，不应直接起诉至法院。关于第一点诉讼请求的实际情况是，2007年8月原告入职被告处，签订劳动合同时双方约定缴纳社会保险部分的报酬一并计发工资，系原告自愿不想缴纳社会保险，现原告主张的63066.2元是在被告2018年要求原告配合办理相关保险期间，原告仍坚持不缴，后于2019年在居住村补缴的城乡保险。现原告主张被告补偿63066.2元与相关法律规定不符，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王景福系被告沈阳建成物业有限公司的员工，2007年8月24日入职被告单位工作，2008年1月20起每年签订了一次劳动合同，2015年1月1日签订的最后一份劳动合同未约定合同期限，合同约定岗位水暖维修工，被告未给原告缴纳社会保险，原告至今仍在被告单位工作。2019年7月19日原告自行补缴了1999年1月至2013年12共计180个月的社会保险费共计63066.2元，其中2007年9月至2013年12月原告垫付应由单位承担的社会保险费为27719.7元。2019年9月16日，原告就支付2008年1月至2019年9月16日保险63066.2元的请求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1074号不予受理通知书。 本院认为，原告2007年8月24日入职被告单位工作，双方构成劳动关系，双方均应按照相关法律规定及双方的约定全面履行各自的义务。1、关于原告主张被告给付保险费的诉求。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，被告有为原告缴纳社会保险的义务。现被告提出未给原告缴纳社会保险是原告自愿同意不缴纳，但其未提供证据证明，且不缴纳社会保险的约定也是违反法律的强制性规定。现原告自行补缴了社会保险，被告应当给付原告垫付应由被告单位承担的社会保险费部分确认为27719.7元（2007年9月至2013年12月），对原告的该项诉求合理部分，予以支持。对于被告提出未缴纳社会保险系原告自愿不同意承担的抗辩意见，不予采纳。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，因该项诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳建成物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王景福支付垫付的社会保险费27719.7元（2007年9月至2013年12月）； 二、驳回原告王景福的其它诉讼请求。 如果被告沈阳建成物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳建成物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇一九年十二月十一日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国社会保险法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 …… 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7728号申请执行人刘娜，女，汉族。被执行人郑张燕，女，汉族。本院立案执行的申请人刘娜与郑张燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑张燕银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9877号 原告：何兰英，女，1956年9月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：徐霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋、于冰（实习），江苏戴维律师事务所律师。 原告何兰英与被告徐霞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰英的委托诉讼代理人丁建斌、被告平安财保无锡公司的委托诉讼代理人黄剑锋、于冰到庭参加诉讼。被告徐霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兰英向本院提出诉讼请求：判令徐霞、平安财保无锡公司赔偿损失164525.26元。事实与理由：2018年4月3日8时8分左右，徐霞驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿新334省道由西向东行驶至新野中沟桥东侧交叉路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的何兰英发生交通事故，致何兰英受伤，两车受损。交警部门认定，徐霞负事故的全部责任，何兰英无责任。徐霞驾驶的车辆在平安财保无锡公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，徐霞垫付何兰英医疗费3000元。何兰英因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 徐霞未答辩。 平安财保无锡公司辩称，对事发经过、责任认定及徐霞驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保无锡公司垫付何兰英医疗费10000元。对何兰英主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可，前期查勘何兰英在家务农；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失定损1000元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对何兰英主张的事发经过、责任认定、徐霞驾驶的车辆投保情况及其与平安财保无锡公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，何兰英因本起事故共住院35天，产生住院医疗费41939.26元、门诊医疗费826元，合计42765.26元。2019年6月10日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.何兰英因2018年4月3日外伤致右内、外、前、后踝骨折，经手术治疗，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级残疾。2.何兰英右内、外、前、后踝骨折，右足小趾骨折，左足小趾骨折、半脱位，左侧第5、6、7肋骨骨折，多处软组织伤。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。何兰英支付鉴定费用2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何兰英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐霞负事故的全部责任，何兰英的损失，由平安财保无锡公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由徐霞予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保无锡公司予以赔偿。 关于何兰英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何兰英主张42765.26元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为3276.53元。 2.住院伙食补助费，何兰英主张700元（20元/天×35天），平安财保无锡公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，何兰英主张1800元（20元/天×90天），平安财保无锡公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，何兰英主张7200元（120元/天×60天）。何兰英主张按120元/天计算，仅提供了居明芳出具的收据，未能提供其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，何兰英主张18000元（100元/天×180天）。何兰英主张按100元/天计算，但其提供的泰兴市华尔美服装有限公司出具的证明中未有单位负责人及制作证明材料人员签名，且未提供工资表等证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于平安财保无锡公司陈述何兰英邻居反映事发前何兰英在家务农，本院认定按农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算，误工期限计算180天，误工费为17883.12元。 6.残疾赔偿金，何兰英主张84960元（47200元/年×18年×10%）。参照本院（2019）1号审判委员会会议纪要的规定，户籍地为泰兴地区的，统一适用城镇居民标准，对何兰英按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。何兰英因本起事故构成十级伤残，到鉴定之日年满六十二周岁，残疾赔偿金计算年限为十八年，残疾赔偿金为84960元。 7.精神损害抚慰金，何兰英主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，何兰英主张2600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为700元。 9.财产损失，何兰英主张1500元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于平安财保无锡公司认可1000元，故本院认定财产损失为1000元。 上述损失合计159808.38元，由平安财保无锡公司赔偿何兰英156531.85元，扣除垫付的10000元，尚应赔偿146531.85元；由徐霞赔偿何兰英3276.53元，扣除垫付的3000元，尚应赔偿276.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何兰英146531.85元。 二、徐霞于本判决生效之日起三十日内赔偿何兰英276.53元。 三、驳回何兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，鉴定费用2110元，合计2721元，由何兰英负担68元（已交），由徐霞负担2653元（此款何兰英已垫付，徐霞于履行上述义务时一并给付何兰英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10530号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道访溪路洪园游客服务中心。法定代表人：刘洪波，经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院搜狐媒体大厦。法定代表人：张朝阳，经理。委托诉讼代理人：夏雪、李泽齐，公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10815号?原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州驴帮科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号1号楼4楼402-1室。法定代表人：白培新，经理。原告周丕海与被告杭州驴帮科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周丕海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月二十七日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9528号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王利园。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、王利园肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。谢锐韬以当事人已达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十八日书记员 林嘉瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1682号之一 申请执行人：童助勤，女，汉族，1964年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴桂荣，女，汉族，1977年12月11日生，住安徽省六安市裕安区，系被告张本兵妻子。 被执行人：六安市苏皖冷藏食品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村苏戚路，企业注册号341500000031545。 法定代表人：袁宏贵，该公司经理。 申请执行人童助勤与被执行人张本兵、吴桂荣、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人童助勤与被执行人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司达成和解协议，需长期履行。本院调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人张本兵、吴桂荣有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  辛安建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25668号之五 申请执行人：曹沛祺，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴英情，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人曹沛祺与被执行人吴英情买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25843号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款10675元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省廉江市人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款1258.64元，扣除本案执行费61.13元后，余款1197.51元已退予申请执行人，另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1197.51元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 方志亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8190号之一原告：任毅，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴菲然，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。原告任毅与被告吴菲然居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告任毅诉称，原告系委托人，被告系居间人，被告从事贷款中介业务。2019年4月，原告因投资经营需要办理银行贷款，委托被告提供贷款中介服务，并支付居间服务费160000元。后因被告履行居间义务不符合约定，且未能促成原告与银行签订合同，原告对被告已丧失信任基础，原告多次告知被告解除双方居间合同关系，并要求被告退还居间服务费160000元，而被告拒不退还居间服务费。被告未履行居间义务且不退还居间服务费的行为，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院请求：1.判令解除原、被告双方居间合同关系；2.判令被告向原告退还居间服务费160000元；3.判令被告向原告给付利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。被告吴菲然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告经常居住地为天津市红桥区西营门外大街万华里华城领秀9-703室，并非天津市和平区，故本案应当移送至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，应适用合同履行地或被告住所地法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未就诉讼管辖以及合同履行地点进行书面约定，故本案应由履行义务一方所在地也即被告住所地法院管辖。被告向本院提交了居住证明信、房屋产权证及户口页复印件可以证明被告自2015年6月起至今居住在红桥区的事实，该地址为被告吴菲然的经常居住地。经向天津市不动产登记事务管理中心核实被告吴菲然名下无房屋信息，其户籍地天津市和平区房屋产权人非被告吴菲然。本院通过邮寄方式向被告送达起诉书、传票等诉讼材料系被告本人签收，邮寄地址为天津市红桥区亦可佐证该事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院认为本案移送至天津市红桥区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告吴菲然对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇一九年十二月二十四日书记员  张中豪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3228号申请人：张卫清。被申请人：于风仙。被申请人：薛东军。申请人张卫清与被申请人于风仙、薛东军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6335号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于风仙、薛东军银行存款人民币849266元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3320号 原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路1号。 负责人：张居中，该行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：秦华，男，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中行马鞍山分行）与被告秦华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行马鞍山分行的委托诉讼代理人叶发志到庭参加诉讼。被告秦华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦华清偿信用卡逾期本金100675.98元、利息20955.81元及滞纳金5743.56元,合计127375.35元（暂计算至2019年10月11日，2019年10月12日至实际还款之日止期间的利息，以本金100675.98元为基数，按日万分之五的利率标准计算）;2、被告秦华支付因主张债权支出的律师代理费4000元；3、被告秦华承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月11日，被告尚欠信用卡逾期本金100675.98元、利息20955.81元及滞纳金5743.56元。原告认为,被告构成违约，应当承担相应的民事责任。 被告秦华于庭后提交答辩意见称，对借款事实无异议，目前没有还款能力，希望与中行马鞍山分行协调处理此事。 经审理查明，2016年8月20日，被告签署中国银行信用卡个人申请表,书面表示“本人已阅读全部材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表上记载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容。合约约定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五;被告应承担因催收而产生的相关损失。至2019年10月11日，被告欠付信用卡透支本金100675.98元、利息20955.81元及滞纳金5743.56元。原告因催收产生的律师代理费4000元。 上述事实有营业执照、身份证、中国银行信用卡个人申请表、银行账单、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，秦华申请办理信用卡并签署申请表，承诺遵守领用合约的各项规则，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方信用卡合同关系应认定合法有效。秦华应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用合约关于最长透支期限的规定，履行还本付息的义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支本息及承担由此产生的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付透支本金100675.98元、利息20955.81元及滞纳金5743.56元（截至2019年10月11日，之后至实际还款之日止的利息，以本金100675.98元为基数，按日万分之五的标准计算）及律师代理费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，公告费300元，合计2964元由被告秦华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  李功兵 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  叶 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6171号 原告：杜鸶怡，曾用名杜亚梅、钮亚梅，女，1990年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：郑诗琴，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杜鸶怡诉被告郑诗琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜鸶怡的委托诉讼代理人、被告郑诗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70,000元，并从2019年8月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金占用利息。事实和理由：原告原系被告弟媳。2016年2月9日，被告为偿还挪用其亲戚的购房款向案外人朱春生借款，朱春生不愿意与被告发生借款关系，原告以自己的名义向朱春生借款70，000元，并于借款当日将款按被告的要求存入被告亲戚购房账户里。事后，被告未按约定偿还朱春生借款，朱春生向法院起诉原告，法院判决原告偿还朱春生借款本息。后经原告向被告催收，被告未偿还原告借款本息。 被告辩称：原告向朱春生借款70，000元后将该款存入被告亲戚购房账户内属实。被告亲戚的购房款70,000元被原告用去25,000元，被告用去45,000元，向朱春生借款70,000元应是原、被告共同所借。被告弟弟与原告父亲合伙做生意的帐还没有结算，结算后如被告应该补付原告款项被告同意补付。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告为偿还挪用其亲戚的购房款向案外人朱春生借款，因朱春生不愿意与被告发生借款关系，要求被告家里人去借款，原告当时系被告弟媳，原告便以自己的名义向朱春生借款70，000元，并于借款当日将款按被告的要求存入被告亲戚购房账户里。借款时，原告向朱春生书立借条一张。朱春生于2019年8月6日向本院起诉原告，本院于2019年9月17日作出（2019）川1381民初4344号判决，判决原告偿还朱春生借款本金70,000元，并从2019年8月6日起按年利率6%计算资金利息。原告向被告催收无果，遂起诉来院，并提出前列请求。审理中，被告辩称被告亲戚的购房款70,000元被原告用去25,000元，但原告否认，被告提供了2015年9月23日陈杨向原告出具的25，000元借条复印件一张。 上述事实，有聊天记录、（2019）川1381民初4344号判决书、双方当事人的陈述等为据。 本院认为：原告代被告在案外人朱春生处借款70,000元的事实依据双方当事人的陈述和聊天记录的显示其事实成立，被告理应偿还原告借款70,000元。原告主张从2019年8月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付资金占用利息，本院予以支持。被告辩称被告亲戚的购房款70,000元被原告用去25,000元，原告否认，被告虽提供了2015年9月23日陈杨向原告出具的25，000元借条复印件一张，但该证据不能证明其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告父亲与被告弟弟合伙做生意的事不属于本案处理范畴，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑诗琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜鸶怡借款本金70,000元，并从2019年8月6日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郑诗琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚钰婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10693号原告：党某某，男，1963年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年1月17日出生，汉族。被告：夏某某，女，1988年9月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂某某，总经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告党某某与被告杨某、夏某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托诉讼代理人蔺瑞娟、被告杨某、夏某某、人保西安分公司委托诉讼代理人白霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计67334.82元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日10时30分许，被告杨某XX号XX路由南向北行至西京医院南侧，适逢原告党某某驾驶陕西*******号新目电动自行车同方向行驶至此，因前方道路阻塞，原告驾驶车辆向左侧变道借道通行，被告车辆右侧与原告相挂，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：左踝关节骨折。 该次事故被告杨某负主要责任，原告负次要责任。被告夏芳洁系车辆所有人。后双方关于赔偿未达成一致意见，特提起诉讼。杨某辩称，相关费用应由保险公司进行赔付。事故发生后其垫付了4600元的医疗费，请求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费其不承担，理由是其没有要求原告进行诉讼和鉴定。夏某某辩称，作为车辆的所有人，其对事故没有过错，所以不应当承担赔偿责任。人保西安分公司辩称，对事故发生的过程及交通事故认定书均无异议。事故车辆在其公司购买交强险和限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔。其公司愿意在合法合约的范围内赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月17日10时30分许，被告杨某驾驶被告夏某某所有的XX号XX路由南向北行驶至西京医院南侧时，适逢原告党某某驾驶电动自行车同方向行驶至此，因前方道路阻塞，原告党某某驾驶车辆向左侧变道借道通行，被告杨某驾驶的车辆右侧与原告党某某相挂，致党某某倒地受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院进行治疗，诊断为：左踝关节骨折，共住院10天，花费医疗费21009.58元。被告杨某垫付4600元。原告术后复查花费医疗费118元。2019年1月28日西安市公安局交XX队XX大队第610103120190000029号道路交通事故认定书认定被告杨某负事故主要责任，原告党某某负事故次要责任。被告杨某驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险，责任限额500000元、车上司机责任险、车上乘客责任险、盗抢险等，不计免赔率覆盖上述险种。诉前原告自行申请对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，2019年5月27陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、党某某的后续费预计为6000.00元人民币；2、党某某的误工期限为120日、护理期限为50日、营养期限为75日。”原告支付鉴定费1600元。原、被告对该鉴定意见无异议。原告提供其妻子张小英为经营者注册的个体工商户营业执照两份，证明其和妻子张小英经营两家服饰店，要求误工费和护工费按照2017年西安市在岗职工年平均工资的标准计算。本院认为，公民生命健康受法律保护。被告杨某驾驶机动车与非机动车方原告相挂，被告杨某负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告杨某应对原告损失承担90%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险第三者责任险的限额内对原告承担赔付责任。本次交通事故，根据道路交通事故认定书及庭审查明，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故被告夏某某作为车辆所有人，对于原告的损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告对原告提供的司法鉴定中心鉴定的原告党某某后续费为6000元、误工期限为120日、护理期限为50日、营养期限为75日无异议，本院予以采信。对于医疗费，原告因此次受伤共产生医疗费21127.58元，有医疗票据相佐证，本院予以认定。原告主张被告承担医疗费21127.58、住院伙食补助该费1000元（100元/天×10天）、营养费2250元（30元/天×75天）、后续治疗费6000元总额中减去交强险医疗费的赔偿限额10000元外的90%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费和护理费，原告提供两份营业执照不能证明原告及护理人员实际收入的减少，本院酌情支持误工费、护理费每天按照100元计算，鉴定意见误工期为120日、护理期为50日，计算所得误工费为12000元、护理费为5000元。关于交通费，原告未提交证据，本院结合原告的伤情酌情支持300元。对原告请求的残疾辅助器具费因无证据相佐证，本院不予支持。对于鉴定费1600元，属原告为佐证其诉请所支出的费用，由其自行承担。综上所述，对原告党某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费之诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告党某某医疗费10000元、误工费12000元、护理费5000元、交通费300元，共计27300元 ；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告党某某医疗费11127.58元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、后续治疗费6000元，共计20377.58元的90%即18339.82元减去被告杨某已支付4600元即13739.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内支付被告杨某垫付医疗费4600元；四、驳回原告党某某其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由党某某负担657元、杨某担负826元（杨某于本判决生效之日起十日内支付党某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     罗艳琴人民陪审员     唐金琳人民陪审员     闫  玲  二0一九年十二月十七日 书 记 员     侯蕴哲    1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12625号 申请人：俞洋平，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：俞宏斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人俞洋平与被申请人俞宏斌民间借贷纠纷一案中，申请人俞洋平于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求在500万元范围内对被申请人俞宏斌所有的财产予以保全，并购买了保险金额为500万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人俞洋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人俞宏斌名下位于芜湖市镜湖区房屋及其所享有的土地使用权在150万元范围内予以查封（保全期限三年）； 二、对被申请人俞宏斌名下位于芜湖市鸠江区房屋及其所享有的土地使用权在50万元范围内予以查封（保全期限三年）； 三、对被申请人俞宏斌名下位于芜湖市镜湖区商业用房及其所享有的土地使用权在300万元范围内予以查封（保全期限三年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执917号 申请执行人:朱家耀,男,公民身份号码：44140219**1020****,地址：梅江区城北镇。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月9日立案执行的（2019）粤1403执917号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26547号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：王立善，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告王立善民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  贾欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2971号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告:福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福州市晋安区福新中路79号。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3144号原告：李书龙，男，1960年2月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：曾忠合，男。被告：许爱莲，女。原告李书龙与被告曾忠合、许爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告李书龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告以做工程资金困难为由向原告借款14万元，约定月利率为3%。2017年10月8日，经双方结算，利息为8.4万元，被告支付利息2.4万元，剩余利息6万元连同借款本金14万元共计20万元由被告向原告出具借条一份。后被告多次催要未果。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回李书龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一九年十二月十一日书记员 贾淑君
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执502号申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处。组织机构代码91XXXXXXXXXXXXXX6R。    被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司。组织机构代码91XXXXXXXXXXXXXX6p。本院在执行申请执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处与被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务，清付案件款553875元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，后因被执行人在我院另有执行案件，且已达成执行和解，该执行和解履行后将产生可供执行财产，用以清偿本案案件款，本案暂终结执行，待另案处理完毕后，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员   梁万全二〇一九年十二月十日书 记 员  李  辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6550号 原告：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：马仁杰，该公司总经理。 被告：蚌埠市天宇包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村珠城路45号，统一社会信用代码91340300MA2MT22K04。 法定代表人：宋其英，该公司总经理。 原告安徽昊春包装有限公司(以下简称昊春公司)与被告蚌埠市天宇包装有限公司(以下简称天宇公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告昊春公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款210408.25元及利息(自2019年10月10日至还清款之日止，按银行同期存款利率计息)；判令被告支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，原、被告签订《安徽昊春包装有限公司纸板加工合同》,被告在原告处加工生产瓦楞纸板,约定了违约责任。原告依约加工并向被告交付瓦楞纸板,截至2019年10月9日，被告拖欠原告货款210408.25元。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同的交货地在蚌埠市龙子湖区，系合同履行地、被告住所地，本案应由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均在蚌埠市龙子湖区，因此，本案应由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告蚌埠市天宇包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇一九年十二月十九日 书记员 汤晓静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1177号 原告：丁烈正，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁市顺景餐饮店，住址：南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡三队马岭龙岭。 经营者：蔡泽行。 第三人：叶棠生，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务中心律师。 原告丁烈正与被告南宁市顺景餐饮店（以下简称“顺景餐饮店”）、第三人叶棠生排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁烈正及其委托诉讼代理人李超积、第三人叶棠生及其委托代理人卢欢到庭参加诉讼。被告顺景餐饮店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁烈正向本院提起诉讼请求：一、被告立即搬离原告所承包的位于南宁市兴宁区古藏坡的土地并停止侵占、恢复原状；二、被告支付原告土地占用费用暂计30000元（从2016年8月16日计至本案起诉之日，起诉后至被告实际搬离之日另计，届时以被告实际占用时间和面积计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年5月至8月期间，原告丁烈正、第三人叶棠生与潘国权、莫琦忠等村民分别签订七份《农村土地承包经营权流转转包（出租）合同》，合同约定原告承包经营位于南宁市兴宁区地坡为青树、马岭龙尾岭，面积为14.1亩、0.85亩、5.25亩、1.37亩、0.1338亩、0.1338亩、2.07亩土地用于黄金兔研发等生产经营，合同期限为15年，原告取得上述土地承包经营使用权。由于原告长期在广东生活，对上述土地经营无瑕顾及。被告未经原告同意，擅自占用使用经营，严重侵犯原告土地经营使用权，属于侵权行为。根据《民法总则》第一百七十九、《侵权责任法》第十五条规定。特诉请法院，请求法院判如所请。 被告顺景餐饮店未作答辩，亦未提交证据。 第三人叶棠生辩称：第三人获得原告授权委托，有权处理涉案土地租赁事宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月至8月，原告丁烈正、第三人叶棠生作为乙方，先后与古藏坡一队、古藏坡三队、潘国权、莫琦忠、李振礼、莫兆礼、莫国忠、李鸿安、梁义深、梁义刚等签订了七份《农村土地承包经营权流转转包（出租）合同》。第三人叶棠生又于2015年8月1日与卢家棣（代表军之汇公司）签订了《土地承包经营权转包合同》，同时，将原已租给鸽天下美食城的合同一并移交，由卢家棣收取鸽天下美食城的租金。经查，鸽天下美食城注册的经营场所与顺景餐饮店一致，系同一经营者，即鸽天下的经营地址就是顺景餐饮店的经营地址，原告亦无证据证明顺景餐饮店在其起诉地块内。 本院认为，被告系依据前述合同对讼争土地占有使用，而该合同的效力问题属于合同法律关系审理的内容，本案应按照合同法律关系进行审理，现原告按照侵权法律关系提起本案诉讼，经本院向原告释明后，其坚持主张以侵权法律关系提起本案诉讼并坚持诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁烈正的起诉。 案件受理费550元，由原告丁烈正负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初418号 原告：成都铁路房地产开发公司，住所地成都市金牛区西一路。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 被告：李柱，男，汉族，1968年7月25日出生，住成都市金牛区。 原告成都铁路房地产开发公司与被告李柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告成都铁路房地产开发公司诉请：1.解除原被告双方的房屋租赁关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的金牛区西一路10号底层附2号房屋使用权出租给被告使用。2015年9月15日，成都市金牛区人民政府实施成都铁路局人北片区棚户区改造项目，金牛区西一路10号位于改造项目范围内。2019年4月，原告已将该处房屋交付项目实施单位成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处进行拆除。双方的合同目的已不能实现，合同关系的续存已无现实依据。原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷项下的房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉租赁房屋所在地的人民法院专属管辖。本案案涉房屋位于成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪雯丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢445号之一 申请执行人：曾祥生，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑养成，男，1963年3月27日生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人曾祥生与被执行人郑养成借款合同纠纷一案中，因申请执行人曾祥生与被执行人郑养成达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9500号 原告：蔡翠凤，女，1952年1月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：韩军，男，1978年4月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告蔡翠凤与被告韩军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翠凤及其委托诉讼代理人周华、被告韩军、人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡翠凤向本院提出诉讼请求：判令韩军、人保公司赔偿各项损失合计102244元。事实与理由：2018年10月24日13时22分左右，韩军驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿黄桥集镇银杏路由西向东行驶至银杏路新城小学北侧叉口时，与由北向南临近通过路口的蔡翠凤所驾电动三轮车发生交通事故，致蔡翠凤受伤，两车受损。交警部门认定，韩军负全部责任，蔡翠凤无责任。苏Ｍ×××××的小型客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。蔡翠凤的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 韩军辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事故发生之后其垫付31166.44元（含人保公司垫付的10000元），其中垫付医疗费28146.44元（含人保公司垫付的10000元）、护理费3020元，请求在本案中一并处理。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及韩军驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对蔡翠凤主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费天数无异议，标准按照20元/天计算;3.营养费标准认可20元/天；4.护理费认可70元/天,认可鉴定天数；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金按农村标准计算；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费由法院酌情认定；9.财产损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，蔡翠凤被送至泰兴市第二人民医院治疗，住院共24天，共产生医疗费28250.44元，其中蔡翠凤支付104元，韩军垫付18146.44元，人保公司垫付10000元。蔡翠凤在住院期间聘请护工护理，韩军共支出护理费3020元。2019年7月24日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人蔡翠凤因交通事故致肋骨骨折的伤残等级为十级。2.被鉴定人蔡翠凤因交通事故致多发性肋骨骨折、左足第一趾骨骨折、左第三跖骨骨折、腰椎横突骨折的误工期为150天，护理期90天，营养期为90天。蔡翠凤支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蔡翠凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩军驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，韩军负事故的全部责任，蔡翠凤的损失应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，其余损失由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于蔡翠凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，蔡翠凤主张124元，根据蔡翠凤、韩军提交的医疗文证，蔡翠凤共产生医疗费28250.44元，本院予以认定，其中非医保用药1825.04元。 2.住院伙食补助费，蔡翠凤主张960元（40元/天×24天）。蔡翠凤因本起事故住院24天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为480元。 3.营养费，蔡翠凤主张2700元（30元/天×90天），营养期为90天，按20元/天的标准计算，该项损失为1800元。 4.误工费，蔡翠凤主张18000元（120元/天×150天），蔡翠凤主张事发前其在泰兴市久儿废品收购站从事搬运工作，并提交该收购站出具的证明为证，本院予以认可，但其主张月收入为3500元，依据不足，本院不予支持。结合蔡翠凤的年龄及其劳动能力，本院参照本地区最低工资标准1830元计算该项损失为9150元（1830元/30天×150天）。 5.护理费，蔡翠凤主张9000元（100元/天×90天），蔡翠凤在住院期间聘请护工护理，韩军垫付护理费3020元，系实际产生的损失，本院予以认定，对剩余护理期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按90元/天计算，该项损失为8960元[3020元+（90天-24天）×90元/天]。 6.残疾赔偿金，蔡翠凤主张61360元（47200元/年×13年×10%）。蔡翠凤要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，本院予以认定。蔡翠凤因本起事故构成一个十级残疾，至定残之日，其已年满六十七周岁，故应计算十三年，残疾赔偿金为61360元。 7.精神损害抚慰金，蔡翠凤主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，蔡翠凤主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蔡翠凤的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 9.财产损失，蔡翠凤主张2000元，虽提交了维修费发票，但未有维修清单及车辆受损照片相佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定800元。 上述损失合计115400.44元，其中非医保用药1825.04元，由韩军负担，其余损失113575.4元由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于韩军垫付21166.44元，扣减其需承担的费用1825.04元后，余款19341.4元应予以返还。鉴于人保公司垫付10000元，故人保公司应赔偿蔡翠凤84234元，给付韩军19341.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡翠凤84234元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付韩军19341.4元。 三、驳回蔡翠凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，鉴定费2100元，合计2556元，由蔡翠凤负担434元（已交），韩军负担2122元（此款蔡翠凤已垫付，从人保公司返还韩军的款项中直接扣减给蔡翠凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1484号申请人贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车部麒龙城市广场。被执行人梁浩，男，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行申请人贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被执行人梁浩租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十二月十三日书记员  刘佑菊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10041号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：温钦辉。 原告天下行租车有限公司与被告温钦辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2515号之一 申请执行人江门市新会区大华饲料有限公司。住所地：江门市新会区会城河口工业区。 法定代表人苏天华。 被执行人许欢，男，1976年8月10日出生，汉族。住址：遂溪县。 关于申请执行人江门市新会区大华饲料有限公司与被执行人许欢信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初1041号民事判决书，被执行人许欢应支付货款232130元及逾期利息15738.73元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2515号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月三十日 书记福明员陈新志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民特24号申请人：安某1，住南京市雨花台区。被申请人：安某2，住南京市雨花台区。申请人安某1与被申请人安某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案。申请人安某1于2019年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安某1撤回申请。审 判 员  陈 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3419号之一 原告：高福堂，男，1941年7月9日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告：石月娥，女，1946年5月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告：赵勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：赵某1，女，2002年4月13日出生，汉族，住安徽省和县。 法定代理人：赵勇，系赵某1父亲，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：赵某2，男，2010年1月10日出生，汉族，住安徽省和县。 法定代理人：赵勇，系赵某2父亲，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。 五原告共同委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：徐德车，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 原告高福堂、石月娥、赵勇、赵某1、赵某2诉被告徐德车、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高福堂、石月娥、赵勇、赵某1、赵某2于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高福堂、石月娥、赵勇、赵某1、赵某2申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高福堂、石月娥、赵勇、赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高福堂、石月娥、赵勇、赵某1、赵某2负担。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆忠飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13667号原告吴月刚，女，汉族，1981年11月15日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第217800号关于第30939708号“无量”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年9月12日。本院受理时间：2019年11月6日。开庭审理时间：2019年11月20日。被告以第30939708号“无量”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第29992953号“无量”商标（简称引证商标一）现处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂缓审理本案，待引证商标一的撤销决定作出后再行审理。二、第15428909号“無量”商标（简称引证商标二）已经无效，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：吴月刚。2.申请号：30939708。3.申请日期：2018年5月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：白酒。二、引证商标一1.注册人：姚军。2.注册号：29992953。3.申请日期：2018年4月2日。4.标识：引证商标一5.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：白酒。三、引证商标二1.注册人：陕西西凤酒股份有限公司。2.注册号：15428909。3.申请日期：2014年9月28日。4.专用期限至：2025年11月13日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；含水果酒精饮料；汽酒；白酒；烧酒。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“无量”。引证商标二为纯文字商标“無量”，虽然引证商标二包含繁体字“無”，但“無”系常见字，通常情况下相关公众可以将其识别为“无”。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫发音、含义等方面相近，整体上不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。类似商品是指在功能用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“白酒”与引证商标二核定使用的“果酒（含酒精）；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；含水果酒精饮料；白酒”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、消费对象、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标二构成《商标法》第三十条规定之情形。被告在认定诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标的前提下，对诉争商标与引证商标一是否构成使用在类似商品上的近似商标不再评述并无不当。截至一审判决结束前，引证商标一、引证商标二仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴月刚的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴月刚负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初774号 原告：刘昌侣，女，1975年2月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：张良山，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告刘昌侣与被告张良山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘昌侣到庭参加诉讼，张良山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘昌侣向本院提出诉讼请求：判令张良山偿还刘昌侣借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2015年10月23日起算至借款还清之日止，应扣除已支付利息9000元）。事实与理由：2015年10月23日，张良山因经营资金紧张，向刘昌侣借款60000元用于周转，写下借条并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，张良山以没钱为由拒绝归还，故刘昌侣诉至贵院，请求支持其诉讼请求。 张良山未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，张良山以资金周转急需资金为由向刘昌侣借款60000元，约定利息月利率2%，并出具一张借条给刘昌侣。同日，刘昌侣向张良山交付现金60000元。借款后，张良山支付三次利息，共计9000元。 庭审中，刘昌侣提供原告身份证、张良山的身份证及借条等证据，符合证据的三性，结合刘昌侣的庭审陈述，能够相互印证。且张良山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对刘昌侣提供的证据予以采信。 本院认为，刘昌侣与张良山之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经刘昌侣催讨，张良山未偿还借款本息构成违约。刘昌侣要求张良山偿还借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%，从2015年10月23日起算至借款还清之日止，应扣除已支付利息9000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张良山未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张良山应于本判决生效之日起10日内偿还刘昌侣借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%，从2015年10月23日起算至借款还清之日止，应扣除已支付利息9000元）。 如果张良山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由张良山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许志锋 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8037号 原告：播州区杰龙租赁店，经营场所：播州区鸭溪镇白岩。注册号：520321600547741。 经营者：王之龙，男，汉族，1990年7月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张朋飞，武柯，山西又盈律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘俊，男，汉族，1986年6月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区杰龙租赁店（以下简称杰龙租赁店）诉被告刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告播州区杰龙租赁店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费7801.17元（截止到2019年5月29日）；2.判决被告从2019年5月20日起至材料退还完毕或按照价格赔偿之日止，每日支付租赁费18.57元；3.判决被告10日内退还剩余材料钢管1545米、扣件666套，若不能按期退还则按价赔偿原告32472元；4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月31日和2017年9月8日，向原告租用建筑周转材料钢管、扣件，双方约定钢管租赁价格为70元/月/吨，扣件价格为0.007元/天/套。原告按照约定向被告交付了租赁材料，被告却一直未支付租金及退还租赁物。截止2019年5月29日被告尚欠原告租赁费7801.17元，尚欠钢管1545米、扣件666套未归还。现原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告刘俊向原告杰龙租赁店租赁钢管1305米（钢管按260米/吨折合计算，共计5.01吨）、扣件510套。2017年9月8日，被告刘俊向原告杰龙租赁店租赁钢管240米（钢管按260米/吨折合计算，共计0.92吨）、扣件156套。双方约定钢管租金70元/月/吨，扣件租金每月0.007元/个。原告按照约定向被告交付租赁钢管及扣件后，被告向原告支付了租赁押金4000元整。钢管和扣件租金一直未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、发货清单等证据在卷佐证，并经庭审核实足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告租赁钢管和扣件，原告向被告交付租赁物，双方的租赁合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,对原告要求被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。关于租金的数额问题，截止到2019年12月30日，被告应当向原告支付租金为11772.94元（5.94吨×70元/月/吨×28月+666个×0.007元/个×28月=11772.94元）。关于原告请求被告返还租赁的钢管和扣件的诉讼请求，原告请求被告返还租赁物，实为请求解除原、被告双方的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告刘俊经原告多次催收，一直未支付租金的行为构成约定，故对于原告请求返还租赁物的诉讼请求依法予以支持，同时解除原、被告双方的租赁合同。关于原告请求被告在租赁物返还不能的情况下，按价赔偿的诉讼请求，原告没有向法庭提交证据证明被告租赁的钢管和扣件的市场价格，本院无法确定钢管和扣件的市场价格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告请求被告在返还租赁物不能的情况下，照价赔偿的诉讼请求，依法不予支持。本案被告刘俊经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告播州区杰龙租赁店与被告刘俊之间的租赁合同； 二、由被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告播州区杰龙租赁店租金11772.94元； 三、由被告刘俊于判决生效之日起十日内返还原告播州区杰龙租赁店钢管1545米、扣件666套（被告刘俊所交押金4000元在返还上述租赁物后由原告播州区杰龙租赁店予以退还）； 四、驳回原告播州区杰龙租赁店的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.00元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  杨培云 人民陪审员  梁夏宽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  叶玉兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12590号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 被告：马生福，男，1982年5月5日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 被告：马海其车，女，1970年12月9日出生，回族，住青海省化隆县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与马生福、马海其车追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初251号 原告：陈东东，男，1985年11月9日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：黄晓平，男，1968年1月6日出生，住重庆市涪陵区。 原告陈东东诉被告黄晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东独任审判。本案在审理过程中，因发现被告黄晓平下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂依法转为普通程序进行审理。2019年12月12日，本案依法由审判员周东担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、陈显明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼，被告黄晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈东东向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告黄晓平立即归还借款人民币20万元给原告；2.请求法院判决被告黄晓平按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算20万元的利息；3.本案诉讼费用由被告黄晓平承担。庭审过程中，原告陈东东明确第二项诉讼请求：请求法院判决被告黄晓平从起诉之日起按照年利率6%计算20万元的利息。事实和理由：2016年8月8日，被告黄晓平因承建工程需要资金，向原告陈东东借款人民币20万元，并向原告陈东东出具借条一张。借条载明：今借到陈东东人民币20万元，金额以转款单为准。同日，原告陈东东通过农村商业银行转账给被告黄晓平账户人民币20万元。双方口头约定了利息按照人民银行的贷款利率计算。被告黄晓平借款之后一直在支付利息，但从2018年3月开始，被告黄晓平就没有支付利息。为维护原告陈东东的合法权益，特希望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告黄晓平未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月8日，被告黄晓平因承包工程需要资金向原告陈东东借款并出具借条一份，载明：“今借到陈东东人民币小写200000.0元（大写贰拾万元整），金额以转款单为准，还款时间约定为2016年10月30日。借款人：黄晓平”。同日，原告陈东东通过重庆农村商业银行转账给被告黄晓平20万元。借款到期后，被告黄晓平未按约定偿还借款。2019年1月8日，原告陈东东向本院起诉，请求判决：1.请求法院判决被告黄晓平立即归还借款人民币20万元给原告；2.请求法院判决被告黄晓平按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算20万元的利息；3.本案诉讼费用由被告黄晓平承担。庭审过程中，原告陈东东明确第二项诉讼请求：请求法院判决被告黄晓平从起诉之日起，按照年利率6%计算20万元的利息。 上述事实，有原告陈东东的陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭，被告黄晓平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告陈东东向被告黄晓平支付了借款20万元，被告黄晓平未按约偿还借款，其行为已违约，被告黄晓平应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。因此，本院对原告陈东东要求被告黄晓平偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……；”之规定，本案中，原告陈东东要求被告黄晓平支付从起诉之日（2019年1月8日）起，以20万元为基数按照年利率6%至本金付清时止的利息，而对之前尚未支付的合法利息予以放弃，系对自身权利的自由处分，本院予以认可。因此，结合本院查明的事实，本院依法确认逾期利息的计算方式：以20万元为基数，按年利率6%，从2019年1月8日起计算到本金付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓平于本判决生效后10日内偿还原告陈东东借款本金20万元及逾期利息（利息的计算方式：以20万元为基数，按年利率6%计付，从2019年1月8日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告黄晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 东 人民陪审员  彭绪彬 人民陪审员  陈显明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  秦培峰