wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1651号原告：陈大卫，男，1980年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨国光，北林区大有办事处法律服务所律师。被告：王春雨，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告陈大卫与被告王春雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大卫、被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王春雨给付大豆款123463.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月份，被告王春雨从原告处赊购大豆276吨，被告陆续给付部分粮款，尚欠粮款123463.00元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告王春雨辩称，被告通过李某1结识原告陈大卫，2017年10月，原告、被告、李某1、李某2等人商议合伙经营大豆生意事宜。双方商定原告陈大卫、李某1等人在俄罗斯收购大豆，被告王春雨、李某2在海北接收大豆并进行销售，被告通过电话与李某1沟通粮价，经原告方同意后，被告按价格销售大豆，利润双方平分。后被告出资400000.00元用于合伙经营，双方未签订书面合伙协议。原、被告双方总发货数量500余吨，被告已给原告方结款1730000.00元。2017年11月原告从俄罗斯将276吨大豆用火车运往绥芬河市，又由绥芬河市用汽车发运到海北。被告已将276吨大豆销售完毕，因增值税发票未开具，尚差123463.00元被告没有和大豆公司结算。增值税发票由销售方开具。2017年12月因大豆出现质量问题，原、被告间停止了合作。被告不欠原告大豆款123463.00元，被告发给原告的微信照片“洪宇大豆来货及卖出数”系被告销售大豆的数量及价款，该微信照片不能作为被告欠原告大豆款的依据。微信照片“洪宇大豆来货及卖出数”中载明尚有两车大豆税款未从账目中扣除，该税款43548.57元被告已缴纳，但无凭证。税款应由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.微信聊天记录截图3份；2.原、被告通话录音光碟1份；3.银行转账流水4页。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.李某1证言1份，证实证人系原、被告间大豆交易的介绍人，被告王春雨欠原告大豆款。被告的质证意见为原、被告系合作关系，被告已给原告方拿出400000.00元。如果不是合作关系，被告不会用原告的大豆做生意。本院认证如下：被告否认证人李某1的证言且证人李某1未出庭接受质询，故不予认定。2.被告王春雨提交的中国农业银行业务凭证2份，证实被告按李某1要求于2017年10月25日向关涛转账200000.00元，于2017年11月20日向范立新转账200000.00元，以上两笔转账合计400000.00元作为被告合伙出资的款项，原告方用该款去俄罗斯收购大豆。原告的质证意见为被告提交的两份中国农业银行业务凭证，只能证明被告将款转给两个人，被告同二人存在经济往来，与本案无关。本院认证如下：被告主张提交的2份中国农业银行业务凭证中给关涛、范立新的转款为合伙的出资款，但被告未提供证据证实双方为合伙关系，证人亦未出庭接受质询，且原告对该份证据存有异议，故不予确认。3.证人李某2的证言，证实原、被告系合作关系，原告方从俄罗斯收购大豆，证人同被告在海北销售。因原告要与被告算账，本着对合作伙伴负责的态度将卖粮的价格发给原告，被告欠原告大豆款12万余元属实。原告的质证意见为证人证言不属实，双方系买卖合同关系而不是合作伙伴关系。被告的质证意见为证人陈述欠原告大豆款12万余元不属实，账目归被告管理，证人不清楚。本院认证如下：因双方当事人对证人的当庭证言均存有异议，本院不予认定。4.被告提交的海伦市双惠粮贸有限公司出库单1份、收据5份、高栋元证明1份，证实原、被告间为合作关系，被告卖粮的数额、售价、运费及高栋元通过网银向原告转款100000.00元。原告对该组证据的质证意见为对该组证据均持有异议，被告所举示的该组证据已超过举证期限且该组证据不符合证据的三性即真实性、合法性、关联性。本院认证如下：因原告对被告所举示的该组证据存有异议，且证人未出庭作证，本院不予认定。5.被告提交的海伦市海北镇盛源农副产品经销部证明1份，证实王春雨2017至2018年在该公司销售的大豆价格为销售价。原告的质证意见为对该证据存有异议，且该证据与本案无关联性。本院认证如下：该份证明，因证明人未出庭接受质询，无法确定出具证明人的真实身份和证明的真实性，且被告提出异议，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，原告陈大卫从俄罗斯收购大豆后发给被告王春雨276吨，该批大豆货款为940199.00元，被告已给付大豆款730000.00元，扣除汽车运费款86736.00元，被告王春雨尚欠原告大豆货款123463.00元（该款中尚有税款未缴纳）。原告通过电话、微信等方式多次向被告主张货款，被告未给付所欠货款。本院认为，被告王春雨从原告陈大卫处购买大豆，双方未签订书面合同或书面协议，原告多次发运大豆给被告，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，双方交易合法、有效，应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告未按约定全面履行支付价款的合同义务，应承担违约责任。原告陈大卫要求被告王春雨支付尚欠的大豆货款的诉请，应予支持。被告王春雨主张与原告陈大卫间系合伙关系而非买卖合同关系，被告对该主张所提供的证据不足以证明其事实主张，故应自行承担不利的法律后果。关于该批大豆款中所涉税款问题，被告主张已缴纳了税款，但未向本庭提供相应的证据证实这一主张，若有证据证明已缴纳税款，可另行主张权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王春雨于本判决发生法律效力后5日内给付原告陈大卫大豆款123463.00元。案件受理费2800.00元，由被告王春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  车 鑫人民陪审员  栾义广二〇一九年十二月五日书 记 员  镡春生
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1475号 施立峰： 申请执行人丁家乔与你（公司）追偿权纠纷一案，（2011）甬慈周商初字第00076号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁家乔在本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120000。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1475号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10093号之一 申请执行人俞小平，女，1974年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人俞钧，男，1974年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人楼金川，男，1965年3月12日出生，住诸暨市。 申请执行人俞小平、俞钧与被执行人楼金川追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币172572.8元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304.57元。 执行立案后，本院依法向被执行人楼金川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼金川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，另对被执行人名下的坐落于诸暨市应店街镇十二都村的农村宅基地使用权及其地上建筑物予以轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼金川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张**
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审860号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李晓军，男，汉族，1965年11月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1020号 罪犯于胜可，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省新乡县人民法院于2010年7月23日作出(2010)新刑初字第118号刑事判决，以被告人于胜可犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币14万元，剥夺政治权利3年。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯于胜可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯于胜可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于胜可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于胜可减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年10月22日起至2027年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7895号 原告：黄天真，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：丁国锋，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告黄天真与被告丁国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄天真于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄天真的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天真撤诉。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告黄天真负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月二十日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1525号之二 申请执行人青田日丰钢管出租服务部，住所地浙江省青田县瓯南街道湖边下司岙侨乡停车场下首，注册号:331121680040143。 法定代表人陈毓。 被执行人陈松国，男，汉族，1956年12月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告青田日丰钢管出租服务部与被告陈松国请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特225号裁定书已发生法律效力。因被告陈松国未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田日丰钢管出租服务部的申请于2019年7月2日立案执行，执行标的32790元。 本院在执行申请执行人青田日丰钢管出租服务部与被执行人陈松国请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年7月3日向被执行人陈松国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈松国纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法冻结了被执行人陈松国的退休工资账户，本案等待参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初334号原告韩红艳，女，1983年2月7日出生，汉族。委托代理人齐成云，男，1956年9月13日出生，汉族。系原告父亲。委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师。被告潞城区店上镇枣臻村村民委员会。法定代表人桑仲元，任村委主任。委托代理人张立蓉，山西铨一律师事务所律师。特别授权。原告韩红艳与被告潞城区店上镇枣臻村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐成云、乔四红、被告法定代表人桑仲元、委托代理人张立蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令禁止被告在原告宅基地上进行施工，排除被告对原告物权的妨害。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在2004年4月18日签署了《换宅基地协议》，被告承诺给原告换一块宅基地作为条件占用原告该宅基地，但村委换届后新的村委一直不履行该协议，未为原告置换宅基地。2019年4月7日，被告在未征得原告同意公然在原告宅基地撒石灰放线，建日间照料中心。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，被告并未在原告宅基上进行施工，没有妨碍行为，其诉讼没有依据。原告主张的宅基地并非原告所有，而是集体空闲地，由于原告阻挠，被告未施工。原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、土地房产所有证存根复印件一份。用以证明所有人是韩长柱。2、家人立的过继复印件一份，原告以此来证明原告具有主体资格。被告未提供证据。质证过程中，被告对原告提供的证据认为，该存根是1950年之前的，现在已经失效。存根所有人和原告关系是否属于合法继承无法确认。经审理查明，2019年4月被告潞城区店上镇枣臻村村民委员会在本村村委办公楼东侧建日间照料中心，开工时齐成云等人以占用其土地为由进行阻拦，后经店上派出所出面调解未果。后村委另选地方施工修建。本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中被告并未在本案争议的地块上施工，原告提出排除被告对原告物权的妨害，没有事实依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员 刘 宝审判员 高 燕 二〇一九年十二月十日书记员 李晓婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6827号之一 申请执行人：甘福春，男，1960年2月7日出生，住温岭市。 被执行人：梁仁德，男，1956年2月5日出生，住温岭市。 被执行人：陈小丽，女，1957年4月5日出生，住温岭市。 甘福春与梁仁德、陈小丽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7569号调解书已经发生法律效力。权利人甘福春于2019年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁仁德、陈小丽应支付申请执行人甘福春人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁仁德、陈小丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081民初10122号之一已查封了被执行人梁仁德与案外人陈小丽共有坐落于温岭市箬横镇朝西工业区兴箬路138号的不动产，该不动产在（2017）浙1081执8058号案件中于2019年5月5日、5月23日、8月11日经过拍卖、变卖均不能成交，且申请执行人不接受抵债，本院依法不能交付抵债；本院已查封被执行人梁仁德所有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院（2017）浙1081执3684号已查封被执行人梁仁德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁仁德、陈小丽未报告财产情况，本院已对被执行人梁仁德、陈小丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁仁德、陈小丽采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁仁德、陈小丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2140号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人任小文，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人任小文拒不偿还信用卡欠款31709.04元，其中本金20131元、利息10098.82元（暂计至2018年7月18日）、滞纳金1479.22元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人任小文签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计31709.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任小文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金20131元、利息10098.82元、计至2016年12月31日的滞纳金1479.22元，合计31709.04元（利息暂计至2018年7月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费198元，由被申请人任小文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5584号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章银仙，女，1977年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵贵华，男，1979年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵富华立即归还原告借款本金133000元，支付借款利息21753.8元，合计154753.8元（利息算止到2019年8月15日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令被告章银珍、章银仙、赵贵华对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告赵富华承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年6月30日，被告赵富华向原告申请办理银行业务，并由被告赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号为（330808170630）浙泰商银（0032200002）号。合同约定：借款金额为人民币壹拾叁万叁仟元整，借款期限自2017年6月30日至2019年6月20日止，借款月利率6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由被告章银珍、章银仙、赵贵华承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年6月30日向被告赵富华发放借款133000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告赵富华未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。 被告赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华未进行答辩，也向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年6月30日，被告赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华与原告签订保证借款合同，约定被告赵富华向原告借款人民币13.3万元，期限自2017年6月30日至2019年6月20日，月利率6‰，如逾期，利率加收50%计收罚息，借款由被告章银珍、章银仙、赵贵华提供连带责任保证。同日，原告按约放款。借款到期后，被告赵富华未按约全部还款，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金13.3万元、利息21753.80元。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵富华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币13.3万元、利息21753.80元（利息已计算至2019年8月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告章银珍、章银仙、赵贵华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1697.50元（已减半收取），由被告赵富华、章银珍、章银仙、赵贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月十一日 代书记员 胡敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3670号 申请执行人任家俊，男，1976年10月23日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人徐荣玲，男，1982年5月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人任家俊与被执行人徐荣玲买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任家俊向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐荣玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐荣玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人徐荣玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初4206号 原告：董泽其，男，1963年10月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师，一般代理。 被告：叶寿林，男，1969年3月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告董泽其与被告叶寿林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董泽其及委托诉讼代理人夏恩静，被告叶寿林到庭参加诉讼。 原告董泽其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款22471元及资金占用利息（从2012年8月31日起以22471元为基数按同期同类贷款利率计算至全部付清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月20日被告叶寿林因住房改造与原告签订了建房合同，双方在合同中约定了承建范围、承包价格及付款方式。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务,被告在工程完工后拒不支付建房款。此行为侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告叶寿林辩称，原被告双方签订合同由原告建房属实，欠原告部分建房款也是事实，但原告没有按照被告签字捺印的图纸进行施工，房屋面积没有达到标准，同时房屋还存在质量问题，故没有支付剩余建房款。 经审理查明，原告与被告叶寿林于2010年8月20日签订建房合同一份，约定由原告以包工包料方式承建被告一楼一底自住房屋。承包价格按建筑面积每平方米713元，按图纸面积计算。合同还对付款方式、质量保证金等进行了约定。另查明，案涉房屋为农村统建安置房屋，涉案房屋建筑面积为164.34平方米，房屋总造价为117174元，拆旧房补助为94704元，剩余22471元，修建房屋的施工图由安德镇人民政府城建办确认，原告按该图纸进行施工。涉案房屋已于2011年至2012年间交付被告使用居住。 上述事实有原被告身份信息、建房合同、设计施工图及原被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告签订的建房合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按建房合同约定完成了涉案房屋的建造并交付被告使用，被告在交付后的质保期内亦未提出异议，应视为房屋质量合格。对于原告主张的建房款问题，双方合同对单价进行了约定，对于房屋面积，应当以修建房屋的实际面积为结算依据。原告主张实际面积为164.34平方米，被告对此面积有异议，认为应当按照被告签字确认的设计图纸进行施工，但被告未提供证据证明有该图纸存在，且原告是按照安德镇政府城建办盖章确认的图纸进行施工，故应按原告主张面积为结算依据。若被告对房屋拆迁安置建房标准有异议，可另行主张权利。对原告主张从2012年8月31日起计算应付建房款资金利息的主张，因未提供具体完工及交付时间的证据，故本院从起诉之日起予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告叶寿林于本判决生效之日起十日内支付原告董泽其22471元及资金利息（以本金22471元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月3日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362由被告叶寿林承担。诉讼费已由原告董泽其垫付，被告叶寿林在履行上述支付义务时一并将其支付给原告董泽其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王秋月
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3164号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人黄匡，男，1984年9月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人黄匡申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人黄匡返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款40699.08元及利息，并负担案件受理费512元、执行费987元。执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人黄匡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄匡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄匡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄匡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月2日，暂未发现被执行人黄匡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄匡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄匡作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄匡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄匡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二日代书记员 王                 冕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执883号 吴乐华: 关于申请执行人吴乐华与被执行人蔡宝金买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3045号 申请执行人：金燕飞，女，1987年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何胜威，男，1987年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金燕飞与被执行人何胜威合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人何胜威归还申请执行人金燕飞申请执行标的38000及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费470元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人何胜威所有的浙Ｇ×××××汽车一辆暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  陆高峰 审 判 员  吴国辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员  吴少旋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6172号之十二被执行人赵兵兵，男，1986年3月11日生，汉族，住平顶山叶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执6172号之十二执行裁定书，向被执行人赵兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵兵在财付通支付科技有限公司085e9858ef649174c55803fe0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1297.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十八日书记员  杜 力
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2426号之一申请执行人何建德，男，1989年8月7日出生，住武义县。被执行人楼兴乐，男，1979年7月7日出生，住金华市金东区。申请执行人何建德与被执行人楼兴乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼兴乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建德向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人楼兴乐发出执行通知书、报告财产令，要求楼兴乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼兴乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼兴乐下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人楼兴乐名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼兴乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何建德。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2426号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3592号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：吴建乐，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴建金，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴君康，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告吴建乐、吴建金、吴君康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月16日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1179.65元，免于收取，财产保全费1034.83元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑文君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8970号原告：左某，女，1980年12月19日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，被告：肖某，男，1980年6月28日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，原告左某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，因原告左某与被告肖某已和好，原告左某遂于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告左某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。审判员  陆建平二〇一九年十二月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2975号申请执行人包阿日斯冷，男，蒙古族，1960年2月2日出生人，农民。被执行人钱宝金，男，蒙古族，1963年1月3日出生,客厅与债权人，农民。本院在执行包阿日斯冷与钱宝金合同纠纷一案中，申请执行人包阿日斯冷依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初485号民事判决书申请法院执行案款10650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月16日送达向被执行人钱宝金发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月16日、2019年12月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月19日查询房产信息；现被执行人钱宝金目前无其他可供执行财产。申请执行人包阿日斯冷不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钱宝金新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱宝金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 张 皓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9622-1号   原告：于某，男，1966年5月26日出生，公民身份证号码：×××。   被告：董某1，男，1960年4月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某2，男，1982年5月7日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：董某3，男，1968年4月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：图某，女，1960年11月5日出生，公民身份证号码：×××。   被告：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法人代表人：董某1，系公司经理   本院在审理原告于光友与被告董某1、董某2、董某3、图某、内蒙古福星地奥房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，本案中被告董某1作为被告内蒙古福星地奥开发公司的法定代表人，而被告内蒙古福星地奥房地产开发公司涉嫌非法吸收公众存款罪被阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 唐志勇     二0一九年十二月二十日   书记员 伊博立
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5742号 申请执行人瑞安市利华包装厂，住所地瑞安市塘下镇岩头村北工业园区万景路路口。 经营者张赵龙，男，汉族，1969年8月19日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人黄星海，男，汉族，1971年10月23日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市利华包装厂与被执行人黄星海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3203号民事判决书已于2019年8月5日发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黄星海向申请执行人偿付案款87700元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于银行等金融机构账户内资金或已被另案冻结，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄星海名下有分别坐落于瑞安市××××村（权证号：00××79）、瑞安市××××村（权证号：00××15）各一处，本院均已另案裁定查封；其中位于瑞安市××××村（权证号：00××15）的不动产已在本院（2018）浙0381执6817号案中处置，本案参与分配，其中坐落于瑞安市××××村（权证号：00××79）的不动产因房屋现状与登记不符，暂无法处置。三、三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月9日起至2021年9月8日）并向被执行人发出责令交付车辆通知，但因实物无着落，无法实现扣押、处置。四、被执行人名下于浙江坚铭建筑五金有限公司有股权，该公司现已进入破产程序。五、被执行人在住所地无其他财产，且无法联系。六、被执行人黄星海另有债务在本院立案执行，并已被公安机关采取限制出境措施。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5742号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十日 代书 记员 赵圣杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：徐晟，男，1977年7月25日出生，汉族，住兴化市都市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人徐晟借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏1281民初8925号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告徐晟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金11175.66元及其利息、费用；案件受理费184元、公告费200元，合计384元，由被告徐晟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用136元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省武义县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初551号 公诉机关武义县人民检察院。 附带民事诉讼原告人洪某，男，1982年10月13日出生，汉族，家住浙江省武义县，系本案被害人。 诉讼代理人洪光军（特别授权代理），男，1987年4月30日出生，汉族，家住浙江省武义县，系本案被害人弟弟。 被告人李子园，男，2001年5月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，中专文化，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被武义县公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人兼诉讼代理人周华清，浙江瑞谷律师事务所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人李子园犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某及其诉讼代理人洪光军、被告人李子园及其辩护人周华清到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人洪某诉称，被告人李子园导致原告人重伤，要求李子园赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）354611.7元、医疗费24743.4元、住院伙食补助费390元、误工费11303元、护理费4500元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金15000元，共计419048.1元，并提供了医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 经审理查明，2019年9月10日16时许，被告人李子园在武义县好易购超市门口碰见智力残疾的被害人洪某，李子园想起五六年前曾被洪某欺负，遂捡起路边一根木棍对洪某头部、腰部等处实施殴打，造成洪某多处软组织挫裂伤、脾破裂、胰尾挫伤等。经武义县公安局司法鉴定中心鉴定，洪某的脾脏破裂予手术切除，损伤程度已达到重伤二级。 2019年9月10日，民警接到报警后赶至现场，被告人李子园明知他人报警而在现场等候。 另查明，2019年9月10日-22日，被害人洪某在武义县第一人民医院住院治疗，进行脾脏切除术，后进行门诊治疗，共花医疗费元。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，评定为八级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期60日。 同时公诉机关认定，被告人李子园有自首情节，可以从轻或减轻处罚；犯罪对象为残疾人，酌情从重处罚，并建议判处有期徒刑二年十个月至四年。 被告人李子园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证木棍；户籍信息、残疾评定表、医院就诊材料、现场照片、到案经过等书证；证人徐某、洪光军、李某1、李某2等人的证言；被害人洪某的陈述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录；现场视频监控等证据以及附带民事诉讼原告人洪某提供的医院病历、诊断书、医疗费发票、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子园故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李子园伤害对象系残疾人，酌情从重处罚。被告人李子园明知他人报警在现场等候，可视为自动投案，其归案后和庭审中如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李子园的犯罪行为给附带民事诉讼原告人洪某造成的合理损失应当赔偿。根据附带民事诉讼原告人洪某及其诉讼代理人的当庭陈述在洪某被侵权时未实际形成抚养其父母的关系，诉请的偿残疾赔偿金中被扶养人生活费部分，本院不予支持；现被告人已被追刑，诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；诉请的医疗费，本院凭据确定为24591.4元；诉请的交通费数额过高，且未提供交通费证据，本院酌情予以确定。经审查附带民事诉讼原告人洪某合理损失有：残疾赔偿金275040元、医疗费24591.4元、住院伙食补助费390元、误工费11303元、护理费4500元、营养费5400元、交通费260元、鉴定费2600元，共计324084.4元。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李子园犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止）； 二、被告人李子园赔偿附带民事诉讼原告人洪某各项损失共计人民币324084.4元，限于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  邹惠英 人民陪审员  徐家荣 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5635号 申请执行人叶达京，男，1970年2月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人章建飞，男，1974年9月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人叶达京与被执行人章建飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8263号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人章建飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人章建飞限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵帅奇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6743号 原告：徐征温男，1996年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：邵红志男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王秋成男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告程云飞男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐征温与被告邵红志、王秋成、程云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员王华东、周金树共同组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐征温的特别授权代理人陈宏智到庭参加诉讼，被告邵红志、王秋成、程云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告徐征温诉称：原告与三被告素不相知。2018年11月13日20时50分许，原告在衢州市区新聚友网吧二楼上网过程中，突然遭到也在该网吧上网的被告邵红志、王秋成、程云飞共同殴打（事发后各被告称是认错人了），原告只能逃离现场，三被告却对原告穷追猛打，分别使用高压锅盖、板凳向原告头部、身上击打，在原告倒在地上晕厥之后仍用热水瓶中的开水烫伤原告的头部、身体，致原告颅脑外伤、多处烫伤9%、多处软组织挫伤。原告受伤后被护送到衢州市人民医院抢救治疗，后转至衢化医院、浙二医院治疗。治疗期间，公安民警从三被告处收取6000元款项用于垫付原告的医药费。原告伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所审核，误工期、护理期、营养期分别为45日、30日、30日，原告后续治疗费用目前尚不能确定。三被告顶风作案，公安机关对三被告作出行政拘留的行政处罚，告知原告可就民事争议提起诉讼，故原告诉请三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费、交通费、后续治疗费共计36779.57元（已扣除三被告支付的6000元）。 被告邵红志、王秋成、程云飞均未做答辩。 原告围绕诉讼请求递交证据如下：衢州市公安局柯城分局对三被告的《行政处罚决定书》各一份、发送原告的《民事争议权利告知书》一份；原告在衢州市人民医院、衢化医院、浙二医院治疗的门诊病历、医疗费发票；衢化医院住院病人归类费用汇总表及出院记录；浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所法医临床鉴定意见书及鉴定费票据；交通费票据；邵红志汇款截图打印件，用以证明其主张的事实。 三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告递交的证据具备真实性，且能够形成证据锁链，证明其待证事实，本院予以采信。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明：原告受伤后，先后在衢州市人民医院、浙二医院门诊治疗，在衢化医院住院治疗10天；其损伤经公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。原告的合理物质损失为：医疗费12919.05元、误工费8190元（182元/天×45天）、护理费2900元（130元/天×10天+80元/天×20天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1400元、交通费100元（10元/天×住院10天），共计26709.05元。已支付的6000元款项系由被告邵红志支付。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，三被告无故殴打原告，在原告逃离后，仍继续追打，甚至先后用钝物、开水实施加害行为，导致损害后果发生，故对原告由此造成的合理物质损失，应承担全部赔偿责任；同时三被告共同实施了侵权行为，依法应承担连带责任。原告未递交证据证明其伤情后续治疗所需费用，故其诉请中的后续治疗费损失依据不足。原告伤情经鉴定仅为轻微伤，未构成伤残等级，故其主张的精神损失费同样缺乏事实及法律依据。医疗费通常应按照就近治疗原则确定合理费用，如确有需要的，可转至上级医院进行治疗，本案中原告无法提供当地医院建议其转至浙二医院治疗的相关证明，故对其擅自前往浙二医院门诊的医药费用100.64元及相应交通费本院不予认定；对于其在衢州佳德医药有限公司购买药物产生的费用77元，因缺乏诊治医院的证明，关联性难以确认，同样不予采信。原告未提交交通费票据证实其交通费损失，但根据其住院天数及市内交通费标准，本院对其住院期间的合理交通费100元予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵红志、王秋成、程云飞赔偿原告徐征温医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失共计26709.05元，扣除被告邵红志已垫付的6000元款项，余款20709.05元于本判决生效之日起十日内履行；三被告承担连带赔偿责任； 二、驳回原告徐征温的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告邵红志、王秋成、程云飞共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  王华东 人民陪审员  周金树 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  庞 筱 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初3250号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—3号。统一社会信用代码：912102450511355467负责人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：宋清国，男，系该行员工，现住大连花园口经济区。被告：牛明昊，男，1978年6月27日出生，汉族，现住庄河市。被告：王婷婷，女，1981年2月11日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：曹建奇，男，1978年9月8日出生，汉族，现住庄河市。被告：孔伟伟，女，1980年9月29日出生，汉族，现住庄河市。被告：王士林，男，1977年10月20日出生，汉族，现住庄河市。被告：孔晓燕，女，1979年11月17日出生，汉族，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被告牛明昊、王婷婷、曹建奇、孔伟伟、王士林、孔晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理，原告的委托诉讼代理人宋清国到庭参加了诉讼。被告牛明昊、王婷婷、曹建奇、孔伟伟、王士林、孔晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛明昊、王婷婷夫妻偿还贷款本金35981.15元及利息。二、被告曹建奇、孔伟伟、王士林、孔晓燕承担连带保证责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛明昊、王婷婷于2015年1月27日在大连农村商业银行花园口支行申请贷款90000元，用途为偿还借款人所欠贷款本金。由曹建奇及配偶孔伟伟、王士林及配偶孔晓燕四人担保。到期日为2016年1月25日。利率8.0475%。上述贷款到期后，被告牛明昊仅偿还部分本金和利息。经原告多次催要。被告未偿还剩余欠款。为了保护偾权人的合法权益，故诉至法院。被告牛明昊、王婷婷、曹建奇、孔伟伟、王士林、孔晓燕未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告牛明昊、王婷婷(借款人)与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，向原告借款90000元用于偿还借款人所欠贷款本金，约定借款期限自2015年1月27日起至2016年1月25日止；实际放款日与到期日以借据为准；贷款利息自实际放款日计算；按季还息，到期结清本息；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上浮60%计算，据此确定年利率为8.96%，在贷款期限内不调整；未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即清偿尚未偿付的债务（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金）；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。合同还约定其他事项。同日，被告曹建奇、王士林与原告共同签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证担保的范围包括：主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。被告孔伟伟和孔晓燕分别作为曹建奇、王士林的家庭财产共有人在该保证合同上签字。被告王士林、孔晓燕和被告曹建奇、孔伟伟分别签署《承诺书》，向原告承诺：自愿以家庭全部财产为上述借款提供连带保证担保责任。合同签订当日，原告发放贷款90000元。后被告牛明昊、王婷婷偿还部分本金及利息。原告信贷管理系统显示：至2019年11月19日，被告共欠原告借款本金35981.15元、利息9171.23元、罚息15655.20元。合计60807.58元。此后六被告未再还款。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。合同约定，未按期足额还本付息，贷款人有权要求借款人立即清偿尚未偿付的债务。现被告拖欠原告部分借款本金及利息未还构成违约，应承担违约责任；被告王士林、曹建奇与原告签订《保证合同》，孔晓燕、孔伟伟作为保证人家庭财产共有人在《保证合同》上签字，且均承诺为上述借款提供连带保证责任，故四被告应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法第三十一条规定，各保证人在承担保证责任后，有权向被告牛明昊、王婷婷追偿；六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛明昊、王婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金35981.15元、至2019年11月19日的利息9171.23元、罚息15655.20元，合计60807.58元。并承担以35981.15元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率13.44%计算的罚息；二、被告曹建奇、孔伟伟、王士林、孔晓燕对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告牛明昊、王婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平人民陪审员  李秀艳人民陪审员  胡茂贵二〇一九年十二月十一日书 记 员  许 怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6044号上诉人（原审被告）：潘志华，男，1974年12月9日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号，统一社会信用代码91330327845807252P。代表人：沈加权，该支行行长。原审被告：章海艳，女，1976年11月26日出生，汉族，住苍南县。原审被告：季忠华，男，1978年10月18日出生，汉族，住苍南县。上诉人潘志华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行及原审被告章海艳、季忠华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月24日向上诉人潘志华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘志华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5493号 岳武： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8125号之一 申请执行人陈月明，身份证号码330121196709242017，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村非农13组54户。 被执行人陈建豪，身份证号码362321198412203516，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路122号3幢102室。 被执行人陈仁谈，身份证号码362321196301103513，男，1963年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县花厅镇周村村姜坞25号。 申请执行人陈月明与被执行人陈建豪、陈仁谈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初5391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈月明于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为139290元及自2018年6月15日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人陈仁谈名下有位于江西省上饶市上饶县花厅镇周村村的房产一处，本院已查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4031号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地浙江省永康市西城街道金桂南路2号，组织机构代码:778277772。法定代表人:汪淑媛。被执行人:汪周干，男，1980年7月29日出生，住浙江省永康市。被执行人:汪淑媛，女，1955年8月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:周鹏飞，男，1976年9月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、汪周干、汪淑媛、周鹏飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为由被执行人汪周干归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币1608050元并支付利息、罚息（其中利息自2017年3月24日起按月利率8.5‰计算至2019年3月21日，并扣除已支付的10.94元；罚息从2019年3月22日按月利率12.75‰计算至款清之日止）；由被执行人汪淑媛、永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞对第一项判决内容及本案诉讼费11323元承担连带清偿责任;本案案件受理费11323元，由被执行人汪周干负担。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、汪周干、汪淑媛、周鹏飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、汪周干、汪淑媛、周鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、周鹏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人汪周干、汪淑媛名下有存款，并于2019年12月18划拨到款7615.36元；被执行人周鹏飞名下有坐落在高镇××中央街的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、汪周干、汪淑媛名下无房产；被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人汪淑媛所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人汪周干、周鹏飞名下无车辆；被执行人周鹏飞在永康市鹏头盔厂处享100%的股权投资，被执行人汪周干在金华市周干进出口有限公司、丽水市宏宇进出口有限公司、永康市帅威五金制品厂、义乌市钦禧进出口有限公司、丽水市福禄寿贵金属有限公司处分别享有100%、50%、100%、60%、95%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2019年12月23日,本案已执行到执行款7615.36元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、汪周干、汪淑媛、周鹏飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司的法定代表人周鹏飞、汪周干、汪淑媛采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周鹏飞、汪周干、汪淑媛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4031号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十三日代书记员 卢耀琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11304号 原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：尹震，男，1992年9月10日生，汉族，住江西省永新县禾川镇。 原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告尹震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告尹震立即向原告清偿尚欠的贷款本金119419.53元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共4391.88元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告尹震支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。 借款人：尹震。 签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：13万元（10万元、3万元）。 贷款期限：11月，其中3万元贷款期限自2018年6月3日至2019年5月3日；其中10万元贷款期限自2018年5月8日至2019年5月8日。 约定还款方式：规则还息，到期还本息。 贷款执行利率：固定年利率6.48%。 罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截止2019年11月28日，尚欠借款本金119419.53元（19419.53元、10万元）、利息270元（0元、270元）、罚息6480.51元（958.22元、5522.29元）。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金119419.53元及利息、罚息（截止2019年11月28日，利息270元、罚息6480.51元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告尹震于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半收取），由被告尹震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 炫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1806号 申请执行人童卫兵，男，汉族，1984年10月9日出生，住江西省九江市湖口县。 委托代理人：**瑜，系青田县江南法律服务所律师。 被执行人李先东，男，汉族，1969年4月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告童卫兵与被告李先东请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特439号裁定书已发生法律效力。因李先东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人童卫兵的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的58000元。 本院在执行申请执行人童卫兵与被执行人李先东请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月6日向被执行人李先东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李先东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人李先东所有两台挖机，目前正处本院另案处置中，本案等待参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18333号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦41楼03A室。负责人：曹日富，总经理。委托代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。被告：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号。法定代表人：韩晓东，董事长。委托代理人：凤海洋、杨红玉，员工。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司诉被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1984.50元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司负担。审判员  周琪二〇一九年十二月三日法官助理贾心曌书记员桂坦
结 案 通 知 书被执行人王玉平、毕娜、邢灵永、王玉芳：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4975号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉平、毕娜、邢灵永、王玉芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3976号案件已于2019年12月25日履行6000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3559号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：包晨，该公司工作人员。被执行人：张国平，男，汉族，1958年8月5日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：陶蒋亚，女，汉族，1981年2月24日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张国平、陶蒋亚代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）苏0412民初5368号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张国平、陶蒋亚向申请执行人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款6020.83元并承担案件受理费111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中，执行到1972元并已交付给申请人，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初5368号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1872号 申请执行人刘伟春，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于刘伟春与佛山市三水铭森金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初805号民事判决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付133414.9元及相应利息；2.负担案件受理费1513元；3.负担执行费1924元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得42633元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执1872号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2999号原告洛阳宏矗置业有限公司，住所地:宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人:冯少伟，董事长。被告季兵波，男，汉族，1985年3月16日出生，住宜阳县。本院在审理原告洛阳宏矗置业有限公司诉被告季兵波房屋买卖合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  李光平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵强毅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6104号 原告：陈伟平，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：罗聪聪，男，1981年11月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：李传凤，女，1985年2月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区康山街道双塘村居民组东南浜7号，现住湖州市吴兴区。 本院受理原告陈伟平与被告罗聪聪、李传凤追偿权纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈伟平及其委托诉讼代理人许智勇、朱小平与被告罗聪聪、李传凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟平起诉称：2013年1月10日，两被告向案外人谭莉莉借款100万元，原告以自有房屋和车辆为该借款提供担保。因两被告到期未能偿还借款，谭莉莉诉至法院，后经调解达成了民事调解书。但两被告仍未按调解书履行还款义务，原告作为担保人代两被告偿还了109.8万元的债务，原告多次要求两被告偿还代偿款未果，故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告支付的代偿款109.8万元，并按年息6%支付原告利息，其中19.8万元自2015年2月7日起计算，90万元自2016年7月19日起计算，均要求计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告罗聪聪答辩称：承认原告诉称的事实。 被告李传凤答辩称：第一，谭莉莉一案中的借条系被告李传凤在非自愿的情况下签署的；第二，被告李传凤并未取得向谭莉莉借款的100万元；第三，原告多次表明该债务与被告李传凤无关；第四，两被告已经离婚，离婚协议中约定男女双方名下的债务由男方承担。 本院经审理查明：2013年1月10日，罗聪聪、李传凤向谭莉莉借款100万元，2013年1月11日，陈伟平为罗聪聪、李传凤该笔借款提供担保，并出具担保证明。后罗聪聪、李传凤未按约还本付息，谭莉莉于2013年9月11日向本院提起诉讼，该案审理过程中，谭莉莉、罗聪聪、李传凤、陈伟平达成调解协议，约定罗聪聪、李传凤共同归还谭莉莉借款100万元及利息94500元，并分期支付，若罗聪聪、李传凤未按约履行的，则谭莉莉有权就剩余款项一并申请强制执行，并按月息2%计算利息，陈伟平对前述罗聪聪、李传凤债务承担连带清偿责任，该案诉讼费合计12008元由罗聪聪、李传凤、陈伟平共同负担，本院并就该调解协议于2013年9月16日作出（2013）湖吴埭商初字第285号民事调解书。后因罗聪聪、李传凤、陈伟平均未按约履行该民事调解书，谭莉莉向法院申请了强制执行，2015年2月6日，本院作出（2014）湖吴执民字第52-1号民事裁定书，确认陈伟平名下的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车经本院执行拍卖所得价款为19.8万元，2016年7月15日，陈伟平与谭莉莉在谭莉莉向湖州市长兴县人民法院申请该案强制执行一案［案号为：（2015）湖长执指字第3号］中达成执行和解协议，约定陈伟平作为连带保证责任人在连带保证责任范围内再支付谭莉莉90万元后，谭莉莉放弃追究其剩余款项的连带担保责任，2016年7月18日，陈伟平通过该院执行局，向谭莉莉支付了90万元。后经陈伟平向罗聪聪、李传凤催讨该代偿款未果，双方纠纷成讼。 上述事实，由原告提供并当庭提交的（2013）湖吴埭商初字第285号民事调解书一份、（2014）湖吴执民字第52-1号民事裁定书一份、《执行和解协议》一份、湖州市长兴县人民法院执行调解款票据一份、湖州市长兴县人民法院证明一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为两被告是否应当支付原告代偿的109.8万元款项的问题。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，两被告向案外人谭莉莉借款100万元之事实已经本院作出的（2013）湖吴埭商初字第285号民事调解书确定，被告李传凤虽辩称其并非该笔借款的借款人，不应当承担相应的债务，但从已经生效的（2013）湖吴埭商初字第285号民事调解书来看，其系该笔借款的共同债务人，故在保证人陈伟平承担相应的保证责任后，李传凤应当返还保证人代偿的款项，本院对李传凤该抗辩不予采信。李传凤另辩称原告表示本案债务与其无关，但原告对其该抗辩不予认可，且从其提交的微信聊天记录中载明的“不是你欠的，不用你还我”之表述来看，并非原告免除被告李传凤本案债务的意思表示，故本院对其提交的微信聊天记录打印件不予采纳，对其该抗辩亦不予采信。关于两被告之间在离婚协议中约定的债务承担问题，本院认为，该离婚协议系两被告之间的内部约定，对原告不产生效力，故本院的对其该抗辩亦不予采信。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告作为保证人按约履行了保证义务，两被告作为债务人应当按约返还原告为两被告债务支付的代偿款，现两被告未按约履行还款义务，显属违约，应当承担支付逾期还款利息的违约责任，但原被告双方并未约定逾期还款利息的计算方式，故原告主张的按照年利率6%计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院经核准后认为，逾期还款利息应当按如下方式进行计算为宜：分二部分，第一部分以19.8万元为基数，自2015年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月18日止；第二部分以109.8万元为基数，自2016年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗聪聪、李传凤应共同支付原告陈伟平代偿款109.8万元及逾期还款利息（分二部分计算，第一部分以19.8万元为基数，自2015年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月18日止；第二部分以109.8万元为基数，自2016年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如被告罗聪聪、李传凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14682元，减半收取7341元，由被告罗聪聪、李传凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1880号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人徐林，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐林拒不偿还欠款本金46377.47元，利息、罚息14686.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计61063.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账、还款计划截图、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46377.47元，利息、罚息14686.2元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计61063.67元。申请费442元，由被申请人徐林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20069号 原告：义乌市展丰建材有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业园区。 法定代表人：邵国梅，执行董事。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：何文庆，男，1952年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何剑峰（被告儿子），男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市展丰建材有限公司诉被告何文庆买卖合同纠纷一案中，原告义乌市展丰建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市展丰建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市展丰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，由原告义乌市展丰建材有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱繁星
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2558号 原告：徐昌新，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李选辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地陕西省武功县。 被告：黄秋平，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告徐昌新与被告黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告黄秋平于2019年8月8日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月14日作出（2019）桂0981民初2558号民事裁定驳回被告黄秋平的对本案管辖权提出的异议，被告黄秋平不服该裁定，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）桂09民辖终61号民事裁定，驳回上诉，维持本院（2019）桂0981民初2558号民事裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌新及其委托诉讼代理人李选辉，被告黄秋平的委托诉讼代理人卢祖宁、甘雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昌新向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秋平向原告徐昌新归还借款本金500000元及利息［暂计至2019年7月26日为47500元,具体计算方法：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（4.75%），从2017年7月27日之日起至实际清偿之日止］；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告出借给被告500000元，并通过银行转账的方式将借款交付给被告。被告借到款项后一直没有向原告归还，原告曾多次向被告催收，未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄秋平辩称：1.被告没有向原告借款，原、被告双方不存在借款关系；2.原告曾经是鑫圆共享平台（该平台属于传销组织，已被公安机关取缔，该平台的网页已经无法打开）的代理，原告为被告在该共享平台开设了一个账户，要求被告交钱投入该平台的账户，被告于2017年的5月和6月交了共计500000元给原告投入该平台，后来，被告了解到该共享经济涉及传销，便要求原告返还500000元投资款，原告便于2017年7月27日返还500000元（即本案诉争的500000元）给被告；3.2018年，就本案诉争的500000元，原告以同一理由向广东省珠海市香洲区人民法院起诉，原告当心被追究虚假诉讼的责任，经珠海市香洲区人民法院传唤没有到庭参加诉讼。综上，原告主张的借款是虚假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告徐昌新对被告黄秋平的答辩称：1.原告去过鑫圆共享平台考察，但是原告与该平台没有关系；2.因为被告说她老公是特务人员，原告害怕才没有到珠海市香洲区人民法院参加诉讼；3.原告通过一个很信任的人介绍认识了被告，因此，原告对被告很信任，2017年7月，被告说需要很大一笔钱收购一个医院，问原告是否投资，原告说没有那么多钱投资，被告建议原告出借500000元，用该500000去借一个宝贝回来，将该宝贝抵押所得的钱收购医院，收购该医院后，将该医院登记在原告名下，并让原告做该医院的策划营销，原告便借了500000元给被告去处理此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.银行转账凭证；2.手机通话记录。被告提交的证据有：1.从广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初10538号案复印的材料；2.截图。本院经审理后，对原告提交的证据1和被告提交证据1的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提交的证据2以及被告提交的证据2不足以证明其各自的主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告徐昌新通过银行转账的方式将500000元转入被告黄秋平的银行账户。原告认为该款项是借款，要求被告归还该笔借款，但被告认为不是借款，拒绝归还，原告遂于2018年10月10日向广东省珠海市香洲区人民法院起诉。因原告徐昌新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，广东省珠海市香洲区人民法院于2019年1月9日作出（2018）粤0402民初10538号之一民事裁定书，裁定按原告徐昌新撤诉处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告徐昌新通过银行转账的方式将500000元转入被告黄秋平的银行账户，但未能提供充分的证据证明该款是借款。因此，原告应对其举证不能承担不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告徐昌新的诉讼请求，证据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定： 驳回原告徐昌新的诉讼请求。 案件受理费9276元（原告已预交4638元），由原告徐昌新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执212号之一申请执行人:江苏雅致建筑装饰工程有限公司,住所地连云港市海州区，统一社会信用代码9132070077246581XX。法定代表人：李入召，该公司总经理。被执行人：江苏国大装饰工程有限公司,住所地南京市，统一社会信用代码91320000140623023K。法定代表人：石燕。被执行人：江苏方洋集团有限公司,住所地连云港市徐圩新区，统一社会信用代码913207006891584562。法定代表人：闫红民，该公司董事长。江苏雅致建筑装饰工程有限公司申请执行江苏国大装饰工程有限公司、江苏方某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初3479号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告江苏国大装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏雅致建筑装饰工程有限公司所欠工程款7687166.13元。二、被告江苏方某集团有限公司在其欠付被告江苏国大装饰工程有限公司工程款7358166.13元范围内对上述款项承担连带责任。三、原告江苏雅致建筑装饰工程有限公司就被告江苏方某集团有限公司大陆桥产品展览展示中心项目进口商品直销中心及会展中心装修装饰工程折价或拍卖的价款在7358166.13元内享有优先受偿权。案件受理费117800元、保全费5000元，由原告江苏雅致建筑装饰工程有限公司承担111565元（已交纳）。被告江苏国大装饰工程有限公司承担11235元。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人江苏国大装饰工程有限公司在第三人南京医科大学眼科医院处到期债权836551元。本院另对被执行人江苏方某集团有限公司银行存款7358166.13元予以冻结。因江苏方某集团有限公司以江苏国大装饰工程有限公司尚有发票未有开具、涉案工程款已被另案保全为由提出执行异议，故，该冻结款项目前不具备执行条件，待具备执行条件时扣划并支付申请执行人。本院依法查询了被执行人江苏国大装饰工程有限公司的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未查询到可供执行的财产。申请人明确表示无法提供被执行人江苏国大装饰工程有限公司名下的财产或财产线索。本院已依法将被执行人江苏国大装饰工程有限公司纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十八日书记员  顾 琰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9195号原告曾宪怀，男，1973年3月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告王晓奇，男，1972年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告任传康，男，1972年12月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告耿林，男，成年，住南阳市卧龙区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告曾宪怀诉被告王晓奇、任传康、耿林民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准予原告曾宪怀撤回起诉。诉讼费7485元，由原告负担审判员  李炎二〇一九年十二月十八日书记员  雷雪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5227号原告张相民，男，1965年4月14日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：陈彦新,系信阳息县众诚法律服务所法律工作者。被告：李洁，男，1969年7月15日生，汉族，村民，住河南省息县。原告张相民诉被告李洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相民及其委托代理人陈彦新、被告李洁到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张相民诉称：原告和其他十几人一起受雇于被告李洁，在被告家中建仓库，2018年10月12日上午九点左右，原告在该工地干活时，因被告所搭的挑梯晃动，原告不慎从梯上摔了下来。当天原告被送往包信镇医院，后又转入息县第二人民医院，诊断为右跟骨粉碎性骨折住院13天，花去医疗费15,000元。被告付清原告住院的医疗费，其他损失被告拒绝支付。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。现起诉被告要求赔偿42,529元，诉讼费由被告承担。被告李洁辩称：原告在我这干活受伤是事实，医疗费我已经给他付清了。原告摔伤与我没有关系，是他上架子的时候没有站稳，向后仰，摔倒的，跟我的架子没有关系。我还给原告请了一个护工一天100元，张相民一天也是100元，共计13天，合计2,600元。我们达成的有协议，原告不应当向我要求赔偿。经审理查明，原告受雇于被告李洁，在被告家中建仓库，2018年10月12日上午九点左右，原告在该工地干杂活时，听从被告李洁安排上架做活,不慎从梯上摔了下来。当天原告被送往包信镇医院，后又转入息县第二人民医院，诊断为右跟骨粉碎性骨折住院13天，花去医疗费15,000元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所[2019]临鉴字第297号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张相民因故致右跟骨粉碎性骨折，误工期200日，护理期70日，营养期100日，后期医疗费5,000元。花费鉴定费1,202.5元。另查明被告李洁为原告张相民垫付医疗费15,000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告张相民与被告李洁存在事实上的劳务关系，被告李洁系雇主，原告张相民系雇员。原告张相民是在为被告李洁修建造仓库时受伤，被告在原告操作过程未提供安全防范措施，且施工用脚手架由被告搭建,应对原告张相民所受伤害依法承担与其过错相当的民事责任。另外原告张相民作为完全民事行为能力人，在操作中未能做到注意谨慎，致使事故发生，对该起事故的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。综合分析本案案情，具体责任的承担比例应以被告李洁承担70%，原告张相民承担30%为宜，综上所述，原告合理合法的损失为：1、医疗费15,000元，2、护理费108.28天×70天=7,579.6元；3、误工费112.30元/天×200天=22,460元；4、营养费20元/天×100天=2,000元；5、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；6、交通费300元；7，鉴定费1,202.5元；8、二期手术费5,000元，以上合计54,192元。被告李洁应赔偿原告损失为：54,192元×70%=37,934元。被告李洁辩称为原告垫付护理费和生活费2,600元,仅提供自书证明,无其他证据印证,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张相民损失37,934元。李洁垫支的15,000元医疗费从中抵扣。本案受理费863元，由被告李洁承担560元，原告承担303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费863元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  赵俊红人民陪审员  王 锐二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 坤