wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5286号 原告：上海贲申自动化科技有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢1697室。 法定代表人：焦恒桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。 被告：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。 法定代表人：占正奉。 原告上海贲申自动化科技有限公司与被告浙江山鹰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海贲申自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计755元，财产保全费3325元，合计4100元，由原告上海贲申自动化科技有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月十日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初469号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人吴天送，男，1980年8月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被行政拘留十三日，2019年10月3日转为刑事拘留，2019年10月15日被取保候审，同年12月10日，经我院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人吴天送犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人吴天送及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日23时许，被害人程某1醉酒驾驶赣Ａ×××××号"速腾"牌小型普通客车，搭载程某3、程某7、程某5、黄某、程某4沿昌九大道S215线由南向北行驶至49KM+480M处路段，因车上人员发生口角，程某1占道停车，下车劝阻。后程某1准备上车时，遇被告人吴天送驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引赣Ｌ×××××号半挂车，同向碰撞赣Ａ×××××及程某1，造成程某1当场死亡，黄某、程某3不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故，事发后吴天送驾车逃逸。次日凌晨4时许，被告人吴天送到公安机关主动投案。经新建分局交通管理大队依法认定吴天送负事故的主要责任，程某1负事故次要责任。经鉴定，程某1的血样中乙醇含量为139.9㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人吴天送违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴天送有期徒刑二年二个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴天送的供述，证人程某2、程某3、程某4、程某5、黄某、程某6、程某7的证言，受案登记表，事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，赣Ｃ×××××车载GPS信息，江西神州司法鉴定中心出具的尸检报告、酒精检测报告、血样毒检报告、DNA对比报告、交通事故车辆安全性能鉴定意见、车辆痕迹检验意见书、损伤程度鉴定书、法医物证司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，南昌市公安局新建分局出具的行政处罚决定书，南昌市公安局新建分局交通管理大队事故中队出具的公安交通管理行政处罚决定书、情况说明，调解协议，谅解书，收条，被告人吴天送常住人口信息、前科证明材料及到案经过等相关证据证实。 被告人吴天送对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江西神州司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定书：受害人黄某损伤程度构成轻伤二级。另一受害人程某3自愿放弃进行伤情鉴定。2019年10月8日，被告人吴天送与被害人家属达成了赔偿协议，被告人吴天送赔偿了被害人家属经济损失人民币552800元，并取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人吴天送违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤二级，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人吴天送的指定辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解的辩护意见。经查，被告人吴天送虽在事故发生后驾车逃逸，但后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴天送与被害人家属达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人家属经济损失人民币552800元，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴天送犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾令敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5176号原告：李亚东，男，1968年3月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：吴柏青，其他自然信息不详。原告李亚东诉被告吴柏青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼，被告吴柏青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付人民币借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴柏青于2018年9月5日向原告借款10000元，被告为原告出具借据一枚。因被告拒不还款，故诉至法院，诉请如前。被告吴柏青未答辩。经本院审理查明，被告于2018年9月5日向原告借款10000元。因被告未偿还借款，原告据此诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，双方已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴柏青于本判决生效后立即偿还原告李亚东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告吴柏青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年十二月十六日书 记 员 卢明月
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11785号之一 原告：浙江康普机械股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇东楼村滨海大道东侧。 法定代表人：毛春光。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：泉州市岭南机电有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路东侧尚东国际B栋五层505单元。 法定代表人：张明斌。 原告浙江康普机械股份有限公司与被告泉州市岭南机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江康普机械股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江康普机械股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，合计1195元，由原告浙江康普机械股份有限公司负担。 审判员 廖 媚 二〇一九年十二月十九日 书记员 张文雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2788号 原告：沙志强，男，1960年1月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 本院在审理原告沙志强诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，沙志强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙志强提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沙志强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙志强负担。 审判员  周洁 二〇一九年十二月六日 书记员  李哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2856号之一 被执行人：于宇泽，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人于宇泽贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元，违法所得25500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已提取被执行人在衢州市公安局柯城分局信安派出所的取保候审保证金20000元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。截至2019年12月19日,本案已执行到位20000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2856号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更485号罪犯孟某，男，1981年4月29日出生，大学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十日作出（2009）呼刑初字第91号刑事判决，以被告人孟某犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月十日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月十九日、二〇一七年六月十九日作出刑事裁定，共四次对罪犯孟某减去有期徒刑三年四个月,刑期改为自2008年12月10日起至2020年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年11月至2018年12月考核期内累计记功2次、表扬3次（即2017年3月、6月各记功一次，2017年12月表扬一次，2018年6月、12月各表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年12月10日起至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6551号 原告：彭宇，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：施尚伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告彭宇与被告施尚伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭宇自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭宇负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月二十四日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4306号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：牛积英，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：季忠魁，男，1978年,6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏强，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史建华，男，1979年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年9月19日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初4306号民事裁定书，裁定冻结被告牛积英、季忠魁、伏强、史建华银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年12月11日向本院申请解除对被告季忠魁、伏强、史建华的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告季忠魁、伏强、史建华银行存款300000元的保全措施。审判员  赵志强二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉馨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1216号 原告：吴明昆，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王佳慧，女，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告吴明昆与被告王佳慧民间借贷纠纷一案，原告吴明昆于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金65000元及利息（从2019年8月28日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴明昆到庭参加诉讼，被告王佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王佳慧于2019年8月28日向原告吴明昆借款65000元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年9月28日，若未按期足额归还借款，应支付违约金1000元。后，吴明昆通过支付宝分别于2019年8月28日向王佳慧转账20000元、2019年8月29日转账24984元、于2019年9月6日转账20000元。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。 本院认为，当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王佳慧虽于2019年8月28日出具借条，但吴明昆分别于2019年8月28日、8月29日、9月6日转账20000元、24984元、20000元，故借款时间应从款项实际交付当天生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2019年8月29日吴明昆仅转账24986元，故借款本金应为64986元。双方未约定利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明昆借款本金64986元及逾期利息（从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴明昆的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告吴明昆负担15.5元，由被告王佳慧负担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄明华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 颜宇翔
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3196号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。法定代表人鲁频。被执行人杨洁，女，1984年12月25日出生，住浙江省仙居县。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人杨洁一案，本院作出的（2019）浙1002民督415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为204327.73元及利息，案件受理费1455元，执行费2965元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人杨洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十三日代书记员 郭        健        谦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1324号申请执行人：崔淑华，女，汉族，1958年2月16日出生，住大连市甘井子区。被执行人:大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人:梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，系该公司员工。申请执行人崔淑华与被执行人大连大福控股股份有限公司(以下简称大福公司)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)辽02民初637民事判决书。主要内容为，一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告崔淑华造成的经济损失63211.17元及利息;二、驳回原告崔淑华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，大福公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月29日申请执行人崔淑华向本院申请执行，本院于11月6日立案执行。本院依法向被执行人大福公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人大福公司向本院提交2018年公司年报和2019年公司季报。本院依法发起对被执行人大福公司的企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产调查，本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等手段查询被执行人大福公司名下财产情况，经查询无财产可供执行。并已向被执行人大福公司发出限制消费令。现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院数次查封或冻结。本院认为，执行过程中，本院已依法采取财产调查措施，暂未发现被执行人大福公司有可供执行的财产，符合法定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本院作出的(2019)辽02民初637民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人大连大福控股股份有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  谢秋江二〇一九年十二月十九日书记员  隋彦妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10124号之一 原告:榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。统一社会信用代码：91610000X2358669XB。 法定代表人杜永军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人乔建斌、郭二平，陕西天佑律师事务所律师。 被告:雷虎强，男，汉族，1983年8月17日出生，陕西省佳县人，高中文化，现住陕西省佳县王家砭镇雷家洼村05号，无固定职业，身份证号：612729198308173032. 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿（以下简称二墩煤矿）与被告雷虎强劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告二墩煤矿委托诉讼代理人乔建斌、郭二平、被告雷虎强及其委托诉讼代理人钞希烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二墩煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿21360元；2、依法判令案件受理费由被告承担；事实和理由：本案榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第136号裁决书，认定双方劳动关系为3年10个月错误，双方劳动关系不足1年，被告于2017年3月份与原告签订劳动合同，合同期限至2017年12月，合同约定被告从车工工作，合同到期后劳动关系自然终止。根据双方签订的劳动合同，可以证明双方的劳动关系期限为2017年2月份起至2017年12月止。双方劳动合同关系因被告申请职业病鉴定尚未终止，双方劳动关系应当延续至该情形消灭时终止。按照《劳动合同法》的相关规定，双方劳动关系应当延续至该情形消灭时终止，要求给予经济补偿无法律依据。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告雷虎强辩称：1、被告是2014年在原告处参加工作还是2017年2月份参加工作；2、原告于2014年3、4月向被告发放工资；3、原告于2015年中秋节向被告发放慰问金100元；4、从2014年3月起至2017年解聘之日止，被告每月在原告处领取工资，显然原告所述不属实，上述事实证明被告的入职时间为2014年3月。原告在事实理由中前后陈述自相矛盾。综上所述被告认为，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的榆劳人仲案字（2019）第136号裁决书及送达回证复印件各一份，用于证明原告提起诉讼符合法律规定，且在法定期限内提起诉讼，程序合法，裁决书作出的事实及裁定错误，应当予以撤销。现在被告向榆林市疾控中心申请职业病鉴定，故本案劳动仲裁适用法律错误，事实不清。被告对裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，1、被告认为裁决书裁决的入职时间正确；2、裁决书确实有很多事实认定不清，同意原告的意见撤销裁决。经审查，该裁决书能够证明本案经过仲裁的前置程序的事实，本院对其依法予以采信；原告提供的劳动合同复印件一份，证明合同的劳动期限为2017年2月23日至2017年12月31日，根据合同第三十一条第一、二款约定，视为劳动合同自行终止，该劳动合同体现了双方为固定期限的劳动合同，与被告所答辩的事实不符。被告对合同的真实性无异议，证明目的有异议，该份合同并不能证明2014年、2015年、2016年没有签订过劳动合同，只能证明2017年签订过劳动合同。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。被告提供的一、2014年工资表复印件2份，证明原告制作的工资表显示，2014年被告雷虎强在原告处担任铲车工人的事实；二、2015年中秋节慰问金发放花名册、2015年工资表复印件各1份，证明1、原告制作的“秋节慰问金发放花名册”显示，2015年中秋节期间，被告在原告处上班的事实；2、原告于2015年向被告发放工资的事实；三、2016年3、4、5月份工资表复印件各一份，证明原告制作的工资表显示，2016年被告在原告处工作的事实；五、2017年工资表复印件5份，证明原告制作的工资表显示，2017年被告在原告处工作的事实；原告认为1、因被告提供的上述证据均无原件，故对证据的真实性无法核对；2、按照相关法律规定，上述证据显然不符合证据的形式要件，故对证据的真实性存在异议，对其证明目的不予认可。经审查，原告作为用人单位当然持有相关的证据，但原告未在本院指定的期限内举证予以反驳，其应承担举证不能不利后果，故对被告提交的上述证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告进入原告煤矿上班，担任铲车司机。2017年12月30日离职，再未回原告煤矿处上班。离职后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出了榆劳人仲案字（2019）第136号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿贰万壹仟叁佰陆拾元整（￥21360.00）。后原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告雷虎强在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6900.7元（以被告提供2017年11个月平均工资计算）。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告二墩煤矿未曾向榆林市劳动人事争议仲裁委员会及本院提交职工名册和工资表，依法应承担举证不能的法律后果，为此关于被告雷虎强的入职时间及月工资以被告雷虎强主张的入职时间为2014年3月和月工资6900.7元的事实予以认定。2017年12月30日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告二墩煤矿依法应当向劳动者雷虎强支付平均工资为6900.7元的经济补偿。对工作年限的计算：劳动者雷虎强的工作年限结算为2014年3月至2017年12月，共计3年10个月。原告二墩煤矿依法应当支付的经济补偿金为27602.8元（6900.7元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付被告雷虎强经济补偿27602.8元。 二、驳回原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇一九年十二月九日 书记员  万强强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8372号原告:李长岸，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李敏儿、林梓筠，广东信助律师事务所律师。被告：**华，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区，原告李长岸诉被告**华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告李长岸的委托诉讼代理人李敏儿、林梓筠到庭参加诉讼，被告**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告**华立即向原告李长岸偿还货款106877.10元及利息3913.04元（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年1月31日暂计至2019年8月20日为3913.04元，之后利息计算至被告实际清偿日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审变更第一项诉讼请求中利息部分为“2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利息计算至被告清偿之日止”。事实和理由：2017年起，被告一直与原告进行口头的购销交易并从原告的店铺取货，但都未能即时支付货款，2018年11月5日，原告与被告双方对账确认，被告截至2018年11月5日尚欠原告货款106877.10元，被告于当天出具欠条承诺于2019年1月31日前还清货款。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条；4、监控记录截图。被告没有到庭，没有证据向本院提交。经审理查明：原告与被告之间存在买卖关系。2018年11月5日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款共计106877.10元，承诺于2019年1月31日前还清。被告逾期未还，原告催收未果，原告遂起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》等证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款106877.10元的事实。至于原告主张的利息，应自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长岸偿还货款本金106877.10元及利息（利息自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告李长岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515.80元，由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁家颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3955号之一 申请执行人:赵永坚，男，1971年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵永坚与被执行人陈志均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人陈志均归还申请执行人赵永坚借款本金95万元及利息504667元，并以该95万元为基数自2017年1月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，鉴定费12400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费14802.5元，申请执行费17218.7元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，已由本院（2019）浙0681执6450号案件进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人陈志均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人陈志均暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3955号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张**
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3086号 原告：徐文礼，男，1948年8月2日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：孙学全，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告徐文礼与被告孙学全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文礼到庭参加诉讼，被告孙学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐文礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具借据一枚。经催要被告偿还1000元。现原告起诉要求被告偿还余下4000元。 被告孙学全未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借据一枚。后被告偿还1000元，余下4000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有借据一枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述可以证实被告向原告借款未还的事实成立，被告应及时偿还借款。原告的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学全于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐文礼借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王晓云 人民陪审员  王丽莉 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张日泓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9065号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：郝丽超、义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王建钢，男，住内蒙古土默特左旗。被告：李彩霞，女，住内蒙古土默特左旗。被告：王福成，男，住内蒙古土默特左旗。被告：王旭东，男，住内蒙古土默特左旗。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）与被告王建钢、李彩霞、王福成、王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人郝丽超，被告王旭东到庭参加了诉讼，被告王建钢、李彩霞、王福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建钢、李彩霞向原告偿还借款罚息8009.38元（暂计至2019年6月27日及2019年6月28日至实际支付之日止的罚息）；3、判令王建钢、李彩霞向原告支付违约金1500元；3、判令被告王旭东、王福成承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费用由四被告承担。事实与理由：被告王建钢、李彩霞系夫妻，2014年5月29日，被告王福成与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告王福成、王旭东、王建钢作为借款人向原告贷款，被告王福成向原告借款3万元，贷款期限为12月，还款方式为按期还息到期一次性还本，并约定利息计算方法以及违约金，且王福成、王旭东、王建钢相互提供保证责任，同日，原告向被告王福成发放贷款3万元，贷款期限届满，原告多次向被告催要无果，至今仍拖欠原告贷款罚息8009.38元，无奈原告向人民法院起诉，望判为所请。王旭东辩称，答辩人不清楚。王福成、李丽芳、王建钢未到庭，亦未提供书面答辩状。包商银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交：微小企业农户联保借款合同、被告身份证复印件及户口本复印件、银行系统截屏，包商银行信贷业务出账通知、借款凭证，委托代理协议、发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，王旭东、王福成、王建钢成立联保小组并作为借款人（保证人）与包商银行呼市分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》。合同约定：合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；其中王福成贷款金额3万元，年利率12%，贷款期限为12个月；还款计划为按期还息，到期还本；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任等内容（详见合同）。同日包商银行呼和浩特分行与借款人王福成形成《借款凭证》。该借款凭证载明：借款金额3万元；借款期限为12个月；贷款年利率12%等。在履行合同过程中，借款人王福成未按合同约定完全履行还款义务。截止至2019年11月29日，王福成尚欠罚息8009.38元未付。担保人也未履行担保付款义务。包商银行呼市分行与山西黄河（呼和浩特）律师事务所签订委托代理协议，约定一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%，原告依据上述约定请求本案律师代理费528.62元。本院认为，包商银行呼市分行与王福成、王旭东、王建钢签订的《微小企业农户联保借款合同》和与王福成形成的《借款凭证》、《还款计划表》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向王福成发放了贷款，履行完成放款义务。王建钢未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。现包商银行呼市分行请求判令王建钢立即偿还所欠截止至2019年11月29日尚欠罚息8009.38元的请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行呼市分行因王建钢未依约履行还款义务，请求判令王建钢支付违约金1500元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行要求李彩霞承担连带还款责任，首先，因其未提供证据证明李彩霞是共同借款人，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，李彩霞亦无事后追认的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。对于包商银行呼市分行请求判令担保人王福成、王旭东承担担保连带清偿责任的诉讼请求，因担保人与包商银行呼市分行所签订的《微小企业农户联保借款合同》中所约定的保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，而本案原告是于2019年10月21日方才起诉，已过担保期限，且原告未能提供向各担保人期限内主张过权利的证据，本案应当对该项诉讼请求不予支持。对于包商银行呼市分行请求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定且有相关委托代理合同及相应票据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建钢于本判决生效之日起15日内偿还拖欠包商银行股份有限公司呼和浩特分行的罚息8009.38元；二、王建钢于本判决生效后15日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1500元；三、王建钢于本判决生效后15日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师代理费528.62元；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由王建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十二月六日书记员 李相艳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2098号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号，统一社会信用代码91330424254846268L。被执行人：张尹，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与张尹（2019）浙0424执2098号信用卡纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执2098号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张臣
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1198号 原告：黄瑞农，男，1958年2月20日出生，壮族，住上思县。 被告：黎仙伟，男，1966年6月14日出生，壮族，住上思县。 被告：黎仙学，男，1972年7月27日出生，壮族，住上思县。 原告黄瑞农与被告黎仙伟、黎仙学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄瑞农到庭参加诉讼，被告黎仙伟、黎仙学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄瑞农向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎仙学、黎仙伟赔偿原告在“六内”山上经营的山林及经济损失7000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：在1984年生产队分责任山到户时，原告分得“六内”山的一半的土地经营，被告黎仙学、黎仙伟的父亲黎显秀经营“六内”山的另一半。双方为了有利耕作，经协商后确定由原告经营“六内”山靠近新台屯的一半山地，黎显秀经营靠近平标屯的另一半山地。2000年，原告将“六内”山上的山地转租给李世基种植甘蔗。2004年，原告将“六内”山承包给林松种植桉树和松树，承包期限自2004年1月1日至2014年1月1日，租金为7000元。现二被告侵占“六内”山上的林木，请求人民法院判令二被告赔偿原告在“六内”山上的林木和经济损失7000元。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、《土地租赁协议书》，证明原告将“六内”山承包给林松经营；2、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、有生村委会出具的《证明》，证明原告在“六内”山上种植有林木。 被告黎仙学、黎仙伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎仙学、黎仙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以认定；证据3系有生村委会出具的《证明》，拟证明原告在“六内”山上种植有松树，但村委会并非系山林权属确认部门，该《证明》所证明的内容真实性无法确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系上思县在妙镇有生村平标屯村民，原告在平标屯经营有“六内”山，2004年1月1日，原告与林松签订《土地租赁协议书》，将位于上思县在妙镇有生村平标屯地名为“六内”的山地租赁给林松经营，租期自2004年1月1日至2014年1月1日，租金为7000元。2019年7月25日，原告以被告黎仙学、黎仙伟侵占其在“六内”山上的林木为由，具状向本院提起诉讼，要求被告黎仙学、黎仙伟赔偿其林木及经济损失7000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案原告称被告黎仙学、黎仙伟侵占其在“六内”山上的林木，但未能提供证据证明其在“六内”山上种植有林木以及被告侵权的事实，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告黎仙学、黎仙伟赔偿其在“六内”山上的林木及经济损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄瑞农的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告黄瑞农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗金亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢作虎，男，1977年9月18日出生，汉族，现住甘州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张围，男，1985年12月13日出生，汉族，现住甘州。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋晓光，男，1984年12月19日出生，汉族，现住甘州。再审申请人邢作虎、张围因与被申请人蒋晓光民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢作虎、张围申请再审称，一、一、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间不存在事实借贷关系。再审申请人书写借据后，被申请人并未向再审申请人交付条据上的借款。本案的基本事实是：再审申请人系朋友关系，2017年11月18日，再审申请人张围向被申请人借款22500元，由邢作虎担保，为防止张围拒不偿还借款，被申请人坚决要求二再审申请人各向其出具金额为5万元的借条一张，后借款到期未还时，被申请人要求再审申请人张围按25000元的借条偿还月利率为8％利息2000元，再审申请人张围为了顾及朋友的脸面，恐其因担保受到牵连遭到家人的责骂，无奈之下向被申请人偿还了2000元现金，被申请人又采取胁迫手段要求二再审申请人分别向其出具4万元的借条，由二再审申请人互为担保人。再审申请人张围多次向被申请人偿还借款及利息4万多元，早已经超过了借款金额，但被申请人却认为本金至今尚未偿还，采取威胁的手段要求再审申请人继续还款，遭到拒绝后，被申请人遂用再审申请人被胁迫之下没有交付借款的借据主张偿还借款，一、二审法院均没有查明该笔借款的借款人是再审申请人张围还是再审申请人邢作虎，事实上再审申请人邢作虎自始至终没有向被申请人借款，也不存在借款的事实。所以在借款的过程中，被申请人从未向再审申请人邢作虎主张过还款，再审申请人在本案中，是担保人而非借款人。在二审时，再审申请人提交新证据足以证实再审申请人邢作虎是担保人而非借款人，事实借款的数额是22500元，而非4万元，且该借款人是再审申请人张围，再审申请人张围已向被申请人还款42550元。二、一、二审适用法律确有错误。在二审时，再审申请人除了陈述上述借据的形成过程，并向法庭提交了被申请人胁迫再审申请人出具借据的录音证据，一审法院片面采信被申请人提供的书证，对再审申请人提供的录音证据既不播放也不质证，在二审时，再审申请人提供被申请人的录音笔录，在庭审中经过质证，完全证实再审申请人的陈述、借款数额、还款数额属实。二审法院在庭审中搞形式主义，开庭审理纯属是敷衍当事人，对被申请人虚假陈述不依法制裁，并放任虚假诉讼结果的发生。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是邢作虎与蒋晓光之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被申请人蒋晓光以与邢作虎、张围民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条收条等债权凭证，即已初步完成其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任，邢作虎、张围认可借条收条是二人书写，但不认可蒋晓光主张的民间借贷关系，应对此承担相应的举证责任。张围提供了2017年11月18日蒋晓光打款给张围的汇款明细，以及2018年3月15日（10000元）、3月17日（1000元）、4月7日（14800元）张围微信转账蒋晓光25800元的转账截屏，但由于张围二审中认可与蒋晓光有多项经济往来，上述收款凭证打款凭证从时间和内容上无法与争议的2018年3月16日出借人为蒋晓光的借贷事实相关联；一、二审中再审申请人提供了录音光盘，根据录音记录，40000元条据落款的时间应为2017年6月18日，与本案争议的40000元条据落款时间（2018年3月16日）亦不一致。且蒋晓光对录音记录中的内容并不认可。再审申请人认为受到蒋晓光逼迫出具条据，对此陈述曾向公安机关报案，公安机关未予受理亦缺乏相应证据支持，故邢作虎、张围并未就案涉40000元条据形成的原因进行充分举证，从双方借贷金额、借条收条内容、当事人之间陈述经济往来情况，不能达到排除2018年3月16日案涉争议的借贷事实未发生的证明目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢作虎、张围的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 何星君审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十日法官助理 刘 娜书 记 员 张蕴捷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4838号 原告：杭州威震涛管道有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场1区126号）。 法定代表人：严贞云，经理。 被告：杭州途途装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号2幢209室。 法定代表人：吴娇容。 原告杭州威震涛管道有限公司与被告杭州途途装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严贞云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付材料款65000元，支付利息10223.06元（自2016年2月3日起暂算至2019年5月10日，实际算至实际履行之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告采购水电材料等货物，现原告依约交货，被告欠付65000元材料款未付。 被告未作答辩。 本院认定本案事实如下： 2016年2月3日，被告向原告出具《证明》一份，确认尚欠原告材料款65000元未付。 上述事实有被告出具的《证明》及庭审记录在案证实。 本院认为，被告欠付原告材料款事实清楚，对原告要求被告支付材料款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，从被告出具《证明》内容分析，原告已将材料交付被告，被告在收到材料时即应付款，被告未付款构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州威震涛管道有限公司材料款65000元及利息（利息以未付材料款为基数，自2016年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至材料款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由杭州途途装饰设计工程有限公司负担。 杭州威震涛管道有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  俞雄飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  倪俊杰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2680号 申请执行人张养军 被执行人陈韬 本院在执行申请执行人张养军与被执行人陈韬民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初4103号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5505号 肖平、阳滢： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3851号原告：李德涛，男，1992年12月8日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：陈前玉，男，1991年10月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈迪平，男，1967年10月5日出生，汉族，住大冶市。系被告陈前玉之父。原告李德涛诉被告陈前玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德涛及其委托诉讼代理人石建国与被告陈前玉的委托诉讼代理人陈迪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈前玉偿还借款本金37344元和利息1494元（按月利率2%暂算至2019年6月24日），合计38838元。事实和理由：2017年10月6日至2018年1月1日期间，被告陈前玉以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计60000元，双方约定月息五分。2018年3月24日，被告通过微信转账的方式偿还了1万元，2019年2月3日，被告再次通过微信转账的方式偿还了4万元。嗣后，原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈前玉辩称：我与原告系关系较好的同学，不存在借息周转，也没有约定利息，我已经偿还了被告50000元，只差原告10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月6日，被告陈前玉向原告李德涛借款18000元，2017年10月7日，被告再次向原告借款18000元，2017年10月8日，被告第三次向原告借款4000元，2017年12月31日，被告陈前玉第四次向原告借款10000元，2018年1月1日，被告第五次向原告借款10000元，上述借款共计60000元。2018年3月24日，被告通过微信转账偿还原告借款10000元，2019年2月3日，被告微信转账偿还原告40000元，共计偿还借款50000元。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈前玉向原告李德涛借款60000元，有原告李德涛提供的微信转账凭据相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，由于借贷双方并未明确约定借款利率，且原告没有提供被告偿还利息的证据，关于原告提供的电话录音不能确定是否系被告本人，因该笔借款利息属于约定不明，故视为不支付利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈前玉在本判决生效之日起十日内偿还原告李德涛借款10000元；二、驳回原告李德涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由原告李德涛负担722元，被告陈前玉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  罗加良人民陪审员  殷章松二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初9478号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:陈文剑,男,1975年5月26日生,汉族,住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陈文剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1243.54元、利息1994.52元、违约金及手续费404.21元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3642.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：陈文剑。申领情况:2006年12月8日,被告向原告申请办卡,经原告核准后予以发卡,卡号为:43×××06。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1243.54元，利息1994.52元，消费费用（违约金及手续费）404.21元，合计3642.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1243.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  熊靖明人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初565号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王松，男，1982年5月13日生，汉族，大学文化，原海城市综合行政执法队队长，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市荒岭一期回迁楼9号楼302室。因涉嫌受贿罪，于2019年8月7日经海城市人民检察院决定取保候审，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人王松犯受贿罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、万明东出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：根据海城市综合行政执法局的规定，矿产品企业应缴纳保证金后领取矿产品销售运输调运单，运输矿产品车辆经矿产品计量站进行计量检斤、查验和录入调运单后，方可运输矿产品出境。被告人王松于2016年1月至2017年6月间，先后会同王某1、于某二人接受请托，违规私放运输矿产品的车辆出境，并非法收受财物，具体事实如下：一、会同王某1受贿人民币152450元1、2016年1月，被告人王松与王某1合谋，接受海城市荣利镁矿有限公司张某2请托，违规将其运输矿产品的车辆在海城市综合执法局矿产品计量总站下甸站放行出境。当月，被告人王松找到时任下甸站站长安某并与其共谋，利用安某的职务便利，违规将张某2运输轻烧镁粉车辆放行出境。事后，王某1收受张某2给予的好处费人民币7050元，分给被告人王松人民币6400元。被告人王松分给安某人民币3200元。2、2016年7月，被告人王松在担任冯沟山下站执法队队长期间，与王某1合谋，接受海城市牌楼镇新鑫镁制品厂、海城市润镁轻烧镁厂、海城市盛荣镁质耐火材料建材厂、海城圣鼎源矿业有限公司请托，违规将上述企业运输矿产品的车辆在冯沟山下站放行出境。当月，被告人王松与时任冯沟山下站站长朱某、刘某2、丁某共谋，利用各自的职务便利，违规将上述企业运输轻烧镁粉车辆放行出境。事后，王某1收受上述企业给予的好处费合计人民币64800元，分给被告人王松人民币54000元。被告人王松分给朱某人民币29000元，分给刘某2人民币5000元，分给丁某人民币10000元。3、2016年12月，被告人王松在担任冯沟山下站执法队队长期间，与王某1合谋，接受海城市牌楼镇新鑫镁制品厂、海城市润镁轻烧镁厂、海城市盛荣镁质耐火材料建材厂和海城市荣利镁矿有限公司的请托，违规将上述企业运输矿产品的车辆在冯沟山下站放行出境。当月，被告人王松与时任冯沟山下站站长杨某1共谋，利用二人的职务便利，违规将上述企业运输轻烧镁粉车辆放行出境。事后，王某1收受上述企业给予的好处费合计人民币64100元，分给被告人王松人民币54000元。被告人王松分给杨某1人民币27000元。4、2017年1月，被告人王松与王某1合谋，接受海城市荣利镁矿有限公司张某2的请托，违规将其运输矿产品的车辆在冯沟山下站放行出境。当月，被告人王松找到时任冯沟山下站执法队队长温某并与其合谋，利用温某的职务便利，违规将该企业运输轻烧镁车辆在冯沟山下站放行出境。事后，王某1收受张某2给予的好处费人民币16500元，分给被告人王松人民币15000元。被告人王松分给温某人民币12000元。二、会同于某受贿人民币116500元1、2017年4月，被告人王松在担任牌楼高速站执法队队长期间，与于某合谋，接受海城市嘉祥矿产品制造有限公司的请托，违规将该企业运输矿产品的车辆在牌楼高速站放行出境。当月，被告人王松与时任牌楼镇高速站站长王松（同名）合谋，利用二人的职务便利，违规将该企业运输轻烧镁粉车辆放行出境。事后，于某收受该公司给予的好处费人民币50000元，分给被告人王松人民币40000元。被告人王松分给王松（同名）人民币3000元。2、2017年6月，被告人王松在担任冯沟山下站执法队队长期间，与于某合谋，接受海城市牌楼镇海狮轻烧镁厂、海城市牌楼镇海岩石粉厂的请托，违规将上述企业运输矿产品的车辆在冯沟山下站放行出境。当月，被告人王松与时任冯沟山下站站长李某3、张某1、张某3共谋，利用各自的职务便利，违规将上述企业运输矿产品的车辆放行出境。事后，于某收受上述企业给予的好处费合计人民币66500元，分给被告人王松人民币56000元。被告人王松分给李某3、张某1、张某3合计人民币28000元，分给执法队队员张某4、杨某2各人民币1000元。综上，被告人王松分别会同王某1、于某，利用职务便利和其他国家工作人员职务上的行为，违规将运输矿产品的车辆放行出境，共同收受好处费合计人民币268950元，其中被告人王松分得人民币225400元。被告人王松将此款分给安某、温某等相关国家工作人员合计人民币119200元，其个人获利人民币106200元，均用于购置家用电器、手机、保险及日常花销。上述事实，被告人王松在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某1、于某、张某2、牛某、李某1、王某2、王某3、包某、赵某、李某2、高某、李某3、温某、安某、朱某、刘某1、丁某、杨某1、张某1、张某3、张某4、杨某2、郑某、王松（同名）的证言；岗位值班表、人身保险费交纳对账单、鑫鑫家电商场保修发票、专用收款收据、中国移动龙捷手机大卖场收款收据、中街二百货格力专卖店销售单、营业执照、企业机读档案登记资料、海城市机构编制委员会文件、执法队工作职责、监察对象信息登记表、被调查人自然情况表、海城市事业单位岗位聘用审核表、聘用合同书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松身为国家工作人员，利用职务上的便利并通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王松犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，其主动退赃，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王松犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、非法所得十万六千二百元由扣押机关（海城市监察委）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民审判员  杨幸烨人民陪审员  曲艳娜二〇一九年十二月三十一日法官助理成浩书记员王青竹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9641号 原告：永康市奈欧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村五中南路三街21号二楼。 法定代表人：章健。 被告：刘伟，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：永康市蓝象日用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路60弄6号（西起2间）。 法定代表人：应杏元。 本院在审理原告永康市奈欧工贸有限公司与被告刘伟、永康市蓝象日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市奈欧工贸有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永康市奈欧工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市奈欧工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告永康市奈欧工贸有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  周秋圆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3172号之一 申请执行人：高燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄德华，男，1961年10月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人高燕与被执行人黄德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5157号民事判决已于2019年1月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费3850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3172号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 於庆庆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3537号 申请执行人：曹铁建，男，1955年10月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姜仁利，男，1960年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。 曹铁建与姜仁利民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初4296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的91025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜仁利送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项46775元。申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执3537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭玉刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4353号 申请执行人薛国成，男，1982年8月26日出生，住瑞安市。 委托代理人XXXXX。 被执行人林强，男，1988年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人薛国成与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2740号民事判决书已于2019年04月03日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求：被执行人林强向申请执行人偿付案款9050元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7072号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢,浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：王彩英，女，1972年1月13日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告王彩英物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉，撤回对被告王彩英的起诉。 本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陆旭霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：王树贵，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王树贵、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人王树贵、四川格林格电器有限公司、余泰成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本金119023.6元、滞纳金1147.6元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉讼保全费4187元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 川
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20054号 原告：义乌市佳渥家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街49号。 法定代表人：柯邦波，总经理。 委托诉讼代理人：张家欢、傅夏莲，浙江文超律师事务所执业律师。 被告：葛超然，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：蒋利利，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告义乌市佳渥家居用品有限公司为与被告葛超然、蒋利利买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求：判令两被告支付原告货款人民币163290元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳渥家居用品有限公司的委托诉讼代理人张家欢、被告葛超然到庭参加了庭审。被告蒋利利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌经营家居用品生意。两被告原系夫妻关系，于2007年12月14日登记结婚，于2019年8月5日登记离婚。2017年8月至2019年8月期间，两被告多次向原告下单购买家居用品，两被告支付了部分货款。两被告至今尚欠原告货款163290元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛超然、蒋利利于本判决生效后十日内支付原告义乌市佳渥家居用品有限公司货款计人民币163290元并赔偿利息损失（自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由被告葛超然、蒋利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  骆健雄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5084号原告：张瑞，男，1976年10月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：左涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张瑞与被告左涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告左涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69万元及相应利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转困难，于2018年5月30日向原告借款60万元，其中原告通过网银支付给被告58.8万元，另1.2万元以现金形式交付被告。后被告又向原告借款20万元用于临时周转，原告亦转账支付。被告分多次向原告偿还借款11万元，尚欠原告借款本金69万元。原告多次向被告催要案涉借款，被告均未予偿还，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告左涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交借条、网银汇款回单、截图等证据材料。被告左涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告原系生意伙伴，原告系被告的供货商。2018年5月，被告因生意资金周转向原告借款。2018年5月30日，原告通过工商银行向被告转账58.8万元。被告向原告出具借条一份，载明：左涛借张瑞60万元整，2018年6月30日前归还。2018年7月4日，原告通过工商银行网银向被告转账20万元。审理中，原告称：1.关于第一笔借款60万元中剩余1.2万元系以现金形式交付被告，当时对该笔借款并无约定利息；2.第二次借款20万元，因双方未见面，故被告未向原告出具借条，但是双方口头约定借款利息为年利率24%；3.被告陆续还款11万元，尚欠原告借款本金69万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条以及银行流水等证据材料，并结合原告陈述，可以认定原告分两次分别向被告出借款项58.8万元、20万元，合计78.8万元的事实。被告未按约还款，构成违约，扣除原告认可被告已偿还的借款11万元后，被告应向原告偿还借款本金67.8万元。对于第一笔尚欠的借款47.8万元，因双方未约定借款利息，故原告主张按照年利率24%计收利息无事实及法律依据。对于原告主张的逾期利息，本院调整为按照年利率6%计算。对于第二笔尚欠的借款20万元，虽然原告称双方约定的利息为年利率24%，但因未能提供证据加以证明，本院不予采信。同时，因第二笔借款未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日开始计算。对于原告主张的其余借款1.2万元，因未能向本院提交证据证明其已实际支付给被告，故对该笔现金交付的款项不予确认。因被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞借款本金67.8万元，并支付逾期利息（其中借款本金47.8万元的逾期利息自2018年7月1日起算，另外借款本金20万元的逾期利息自2019年4月23日起算，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，其中11870元由被告左涛负担，其余210元由原告张瑞负担；公告费（凭票据实结算），由被告左涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  丁国平人民陪审员  王月珍二〇一九年十二月二十日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5717号 申请执行人张仙富，男，1953年3月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方雄波，男，1972年10月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张仙富与被执行人方雄波民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仙富向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人方雄波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方雄波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方雄波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方雄波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人方雄波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4266号 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，组织机构代码:142936138。 法定代表人曹伟。 被执行人柯孔林，男，1973年6月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人柯孔林建设工程施工合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省三建建设集团有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人柯孔林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯孔林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯孔林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯孔林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人柯孔林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4041号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人杜春宏，男，1982年3月5日出生，住陕西省城固县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杜春宏开设赌场罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。执行立案后，本院向被执行人杜春宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜春宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜春宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜春宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜春宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2813号之一 申请执行人：祝建忠，男，汉族，1969年2月6日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：潘小方，男，汉族，1965年8月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人祝建忠与被执行人潘小方民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初447民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为被执行人潘小方支付申请执行人祝建忠借款35000元、支付借款利息损失（自2019年1月15日起至2019年12月11日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算）、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人潘小方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现相应的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了6000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2813号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二十九日 书记员  倪引芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3540号之二 被执行人：王文超，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张伟，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：余斌斌，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：刘会臣，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：常远，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远缴纳罚金共计620000元及继续退赔其参与的犯罪实施中被害人的经济损失。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣、常远的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王文超名下车牌号为皖Ａ×××××号的小汽车已被查封，未实际扣押到位。被执行人常远已履行完毕。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位罚金20000元，已执行到位被害人的经济损失共计25160元，被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣尚应缴纳罚金共计600000元及继续退赔其参与的犯罪实施中被害人的经济损失。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王文超、张伟、余斌斌、刘会臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3540号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐蓉盈
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5748号上诉人（原审被告）：杨章学，男，1951年6月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：李保有，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李具顺（李保有父亲），男，1954年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人杨章学因与被上诉人李保有财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨章学上诉请求：1、请求依法撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2909号民事判决，改判被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审判决认定被上诉人的厕所建筑在其建设用地之内是错误的，该地是上诉人所在第四村民小组的土地。2、被上诉人厕所占地仅6平方米，鉴定机构认定15.75平方米没有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院依法改判。李保有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李保有向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令原审被告赔偿原审原告树木损失款1000元，厕所损失7000元共计8000元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年2月28日11时许，原审被告杨章学在原审原告李保有所提供的集体土地建设用地使用范围内将一棵桐树根挖开，后于2016年3月1日下午，原审被告杨章学将原审原告李保有所提供的集体土地建设用地使用证范围的西墙外的厕所推倒。2017年4月17日内黄县公安局以杨章学的行为已构成故意损毁公私财物作出内公（高）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书，对杨章学行政拘留八日，并处500元罚款。该行政处罚决定书中显示杨章学将李保有提供的集体土地建设用地使用证范围内一棵桐树根挖开及厕所推倒。杨章学不服内公（高）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书，于2017年4月24日向内黄县人民政府提起行政复议申请，内黄县人民政府于2017年6月19日作出内政复决【2017】4号行政复议决定书，维持被申请人内黄县公安局作出内公（高）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定。杨章学作为原告于2017年7月7日向滑县人民法院提起行政诉讼，滑县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0526行初16号行政判决书，判决：一、驳回杨章学要求撤销原审被告内黄县公安局于2017年4月17日对其作出的内公（高）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回杨章学要求撤销内黄县人民政府于2017年6月19日作出的内政复决【2017】4号行政复议决定的诉讼请求。另查，申请人内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组不服被申请人内黄县人民政府为第三人李保有颁发的内高集建（1997）字第14-450号《集体土地建设用地使用证》，向安阳市人民政府提出行政复议申请，安阳市人民政府于2016年9月20日作出安政复决（2016）144号行政复议决定书，驳回内黄县杨俄村第四村民小组的行政复议申请。后内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组作为原告起诉内黄县人民政府、第三人李保有土地登记纠纷向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组申请撤回起诉，安阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫05行初2号行政裁定书，裁定：准许内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组撤回起诉。内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组又作为原告起诉李保有物权保护纠纷向内黄县人民法院提起民事诉讼，内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组于2017年11月29日向内黄县人民法院提出申请撤回起诉，内黄县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0527民初4440号民事裁定书，裁定：准许内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组撤回起诉。庭审中原审被告杨章学未提供案涉桐树系其所有的证据及案涉厕所占用内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组土地的相关证据。一审法院依原审原告申请委托河南方兴资产评估事务所有限公司对案涉被毁坏的1棵桐树及推倒的厕所价值进行评估，河南方兴资产评估事务所有限公司于2019年7月12日作出方兴评报字【2019】第233号资产评估报告书，评估结论为：厕所评估价值为6300元，桐树评估价值为0元。原审原告李保有支付评估费3000元。原审被告对评估的建筑面积有异议，建筑物的资产评估值取决于建筑物的实际面积，对评估报告不予认可，但原审被告未提供相关证据，也未申请鉴定人出庭。该评估报告中显示对委托评估范围内的资产进行了现场勘验测量。一审法院认为，根据原审原告李保有提供的内公（高）行罚决字【2017】0028号行政处罚决定书、内政复决【2017】4号行政复议决定书、（2017）豫0526行初16号行政判决书、内高集建（1997）字第14-450号集体土地建设用地使用证，均可证实原审被告杨章学挖开的桐树根及推倒的厕所均在原审原告提供的集体土地建设用地使用证范围内，且原审被告推倒的厕所损失价值经河南方兴资产评估事务所有限公司评估价值为6300元，原审原告并支付了评估费3000元，而原审被告又未提供案涉厕所所占用的土地是内黄县高堤乡杨俄村第四村民小组土地的相关证据，故原审被告应对原审原告的损失承担赔偿责任。虽原审被告对评估报告有异议，不认可，但原审被告未提供相关证据，也未申请鉴定人出庭，且评估报告中显示对委托评估范围内的资产进行了现场勘验测量，故原审被告的辩称理由不成立，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨章学于本判决生效后十五日内赔偿原告李保有损失9300元。案件受理费50元，由被告杨章学负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，上诉人杨章学故意损毁被上诉人李保有集体土地建设用地使用证范围内的桐树及厕所，给被上诉人李保有造成财产损失，应当承担损害赔偿责任。关于李保有的财产损失，河南方兴资产评估事务所有限公司已对案涉桐树及厕所的价值进行了评估，一审法院根据该鉴定结论及鉴定费用，认定李保有财产损失总额为9300元并无不当。上诉人杨章学的上诉请求，因理由与证据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨章学负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十日书记员  于芳珠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执564号 关于商丽娜申请执行河北智鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月29日当事人双方自行达成“退房合作建房款协议书”，该协议书对本院执行的（2019）冀0111民初669号民事判决书进行和解并已履行完毕，本案已于2019年12月23日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初710号原告李幸福，男，汉族，1955年7月3日出生，住河南省巩义市。委托代理人元明月、顾乾（实习），北京市京师律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。原告李幸福诉被告巩义市孝义街道办事处、巩义市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李幸福诉称，请求1.依法确认二名被告发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为；2.由本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告公开发布《公告》《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》和《致二十里铺村拆迁群众的一封信》，方案依照巩政〔2014〕26号、〔2017〕8号文件等相关规定制定了拆迁方案，原告家的房屋也被规划于拆迁范围内。原告认为，房屋拆迁、征收伴随行政强制措施，是国家强制力的体现，所以国家对房屋征收有严格的法律规定。房屋征收拆迁应先取得有权机关的征地批文，且拆迁、公告的主体依据土地管理法及相关法律、法规规定为县级人民政府，被告并不具备上述法定条件，故其发布的公告违法，依法应予撤销。被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处辩称，一、答辩人不具备本案被告诉讼主体资格，答辩人没有侵权原告的合法权益，请求法院依法驳回原告起诉。原告起诉诉请中的公告，是巩义市孝义街道办事处二十里铺村委为改善村居居住环境，建造美好家园，经村支三委、党员代表、群众代表集体研究形成决议后，依据决议结果由巩义市孝义街道办事处二十里铺村委发布公告，该公告不具有行政效力，系村民自治行为。答辩人不是公告发布主体，该公告也没有侵犯原告合法权益，不属于《行政诉讼法》第十二条规定受理案件范围。原告起诉答辩人所诉主体错误，应依法驳回对答辩人的起诉。二、原告的宅基地及建筑物没有被任何单位或个人进行强制拆除，原告利益没有受到侵犯，其起诉没有事实根据和法律依据。《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体，经绝大多数群众同意，自行进行改造的项目，巩义市孝义街道办事处职责为宣传、指导，不具有行政强制性。首先，在拆迁实施前，经群众同意后与村委签订拆迁补偿安置协议，并签订承诺书，二十里铺村再安排车辆，予以拆除。完全秉着公平公正、群众自愿的原则。截止目前原告的宅基地及房屋没有拆除，其利益没有受到侵害。综上，答辩人不是发布公告主体，二十里铺村村民委员会发布的公告是村民自治行为，不具有行政效力，该公告也没有侵犯原告的合法权益，答辩人更没有依据公告对原告实施强制拆除行为，因此，二十里铺村村民委员会发布的公告不具有行政可诉性，起诉答辩人更是错误，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，原告对此不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告的房屋至今未被迁拆。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案原告请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且原告当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被告存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,原告所诉请的《公告》并未为原告设定权利义务，且原告的房屋至今并未被拆迁,原告的实体权利并未因《公告》发布而受到损失和影响,被诉《公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月十三日书记员 方超楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19194号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：王春，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：周宇为，男，原告公司员工。 被告：王平诚，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 原告金科物业服务集团有限公司诉被告王平诚物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月17日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告金科物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋佳琪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑终196号 原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建，男，1988年12月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地枞阳县，住铜陵市郊区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王建犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖0705刑初316号刑事判决。被告人王建不服，提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年4月23日晚11时许，被告人王建在铜陵市铜官区星官邸楼下，将被害人季某一辆小刀牌电动车盗走。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3076元。被告人王建于2019年8月19日因使用被盗电瓶车被公安机关抓获，其未如实供述，谎称被盗电瓶车系从陌生路人处购买，公安机关暂将其放离，车辆发还被害人。后经调查王建有重大作案嫌疑，公安机关遂又将其传唤到案，王建如实供述了上述事实。 原判认定上述事实，被告人王建在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、人员信息资料、刑事判决书、到案情况说明、扣押决定书、清单和发还清单、收据等书证，被害人季某的陈述，证人窦某的证言，被告人王建的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证。 原判认为：被告人王建以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3076元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；预缴罚金，当庭认罪，酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人王建及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：其盗窃犯罪系临时起意，案值小，已挽回犯罪后果，有坦白情节，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，二审期间取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：二审查明事实、证据与原判相同。 本院认为：上诉人王建盗窃他人财物3076元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，根据其参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其有犯罪前科酌情从重处罚情节和到案后认罪、悔罪态度等酌情从轻处罚情节，原判对其量刑在法定幅度范围内，并无不当。王建及其辩护人提出的从轻处罚和判处缓刑的意见，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  郜源安 审  判  员  陈 晶 审  判  员  郑 云 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘伟玲 书记员（代）  田 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……