山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3315号   原告：刘某，男，1960年5月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市。   负责人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。   原告刘某诉被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“永安财险晋城中支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告永安财险晋城中支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用3441.4元。诉讼费由被告承担。   事实和理由：我于2019年9月11日中午11时50分许驾车从机关小学接孙女放学回家到楼下停车时，因雨天路滑不小心将车撞到一楼阳台下的支柱上，本以为不严重，就没有当场仔细察看，直接回到了家中，当天下午原告也开车了，也没有注意到。9月12日下午又去接孙女放学时候才发现车身前部碰开了个口子，才意识到车辆损伤严重，遂向被告公司报案。   由于距离撞车过去近一天时间，事故现场无法保存，于是在被告方业务员的指使下还原了事故现场，并拍照取证立案，而且被告告诉我将车辆送至东风日产4S店进行维修。我于9月13日上午将车辆送至4S店，但当日接到被告方业务员电话说报案时间与事故发生时间有出入，并且碰撞痕迹不符合客观事实，怀疑我报假案，并以报案时间不符合要求拒绝理赔。2019年9月23日我在东风日产4S店将车辆修好，花费了车辆维修费3441.4元。请求法院判决被告予以支付。   被告永安财险晋城中支公司辩称：一、我公司不是事故的侵权人，是因刘某在我公司为车辆投保机动车损失保险而参与本案诉讼的，故我公司的赔偿责任只能依据《机动车损失保险条款》约定范围来确定。   法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则我公司不承担赔偿责任。   根据《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案原告刘某不存在无法报案的客观情况，其未保护现场并采取报警、报案等相关措施，而是擅自离开现场，致使保险公司对事故发生时间、地点、原因、驾驶员状况等均无法确认，所产生的不利后果理当由原告刘某自行承担。而且，经过查勘人员核实，事故发生的时间段内并未发生事故，根据保险法规定，我公司不承担赔偿责任。   诉讼费不是案件的直接损失，被告不予承担。   综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。   经审理查明：原告刘某系某轿车的车主。2019年6月，原告为该车辆在被告永安财险晋城中支公司的下设机构泽州支公司购买了交强险和车损险、第三者责任险、车损无法找到第三方特约险等保险，其中车损险限额为14560元，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日。   以上事实有原告提供的车辆行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、永安财险保单抄件在案佐证，当事人无异议。   本案的争议焦点是：原告驾驶的车辆是何时何地如何发生事故的，原告要求被告在保险范围支付车辆维修费，能否支持。   围绕争议焦点，原告提供证据有：   一、2019年9月11日监控视频一份，视频中显示：当天上午11时41分、42分左右车辆从外驾驶回来停到单元楼下的过程。   二、车辆损坏照片，显示车辆左前方灯下方有个窟窿，拆解时也将左前灯和右前灯拆了下来。   晋城市某汽车销售服务有限公司的委托维修估价单，载明2019年9月19日修理车辆的前保险杠、前空气导向板、左前照灯、右前照灯等部件，维修费用预估为3441.4元。   晋城市华洋汽车销售服务有限公司2019年9月23日开具的发票一支，载明维修费3441.4元。   原告补充陈述：2019年9月11日上午11时左右我驾驶车辆接上孙女回到晋城市城区停车时，将车辆撞到了楼房第一层的钢管上，当时感觉很轻，没有在意。第二天2019年9月12日我才发现车辆保险杠前面有损坏，遂向被告报案。当时被告公司派人到现场进行了查勘，并告知我修理厂电话，我便将车辆开到了晋城市某汽车销售服务有限公司进行修理，经拆解发现车辆除保险杠以外、左右大灯以及左前翼子板均有受损。被告于2019年9月18日告诉我不能赔偿，之后我自行修理了车辆。   被告质证意见为：对原告提供的证据不予认可，根据原告提供的车辆损坏的照片,11日原告发生事故时车辆碰撞不会没有感觉，而且,原告陈述大灯没有撞坏，晋城市某汽车销售服务有限公司的维修单却记载有前照灯的修理，故不予认可。   围绕争议焦点，被告提供证据有：   一、2019年9月16日原告刘某在被告处作的询问笔录一份，其中，被告问：请详细描述一下你出险经过及行驶路线？   答：2019年9月12日，本人驾驶尼桑车当日下午16点以后到小学接小孙女放学回家，停车时撞到自家单元楼一层邻居的阳台上的钢筋管上……   被告陈述，原告在被告处陈述的是2019年9月12日发生的事故，经查在该时间段并未有事故发生。   原告质证称，以上笔录说的事故时间“2019年9月12日”是被告公司的理赔员让其说的，事故发生时间是2019年9月11日。   机动车综合商业保险条款，其中第八条规定，事故发生后，被保险人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。   被告陈述，根据该条款规定被告不能向原告理赔。   原告对该证据无异议。   本院认为，根据原告提供的监控视频，可以认定2019年9月11日上午11点左右原告驾驶车辆在楼下停车时，车辆有停顿和后退行为。   原告2019年9月12日下午向被告公司报案称2019年9月11日上午在晋煤集团机关东区车辆发生事故，没有超过保险行业通常的48小时以内报案的规定。原告于2019年9月12日报案，被告当时如果对事故有疑问，可以要求做痕迹鉴定，但被告当时没有要求让原告做痕迹鉴定就告知原告去修理车辆，说明当时已认可了原告所报的事故。之后，在原告已将车交付修理，被告又对事故提出异议，提出不予理赔，被告该主张不能成立。   根据原告提供监控视频、车辆损坏照片，本院认为原告陈述2019年9月11日上午其驾车在晋煤集团机关东区内停放时发生了碰撞，应该属实。原告要求被告理赔，本院予以支持。   至于赔偿金额，根据原告提供的照片来看，当时车辆被撞到的是保险杠，车辆的左右前照灯并未有损坏，而且原告当庭陈述当时车体并没有撞击，故对于维修单中载明的车辆前照灯的费用1468元，本院不予支持，被告应支付原告车辆维修费1973.4元。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘某车辆维修费1973.4元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李芳     二0一九年十二月十日   书记员 郭颖