黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0716民初61号 原告：徐金明，男，汉族，1987年3月7日出生，伊春市红星区干部，住伊春市红星区。 委托诉讼代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。 被告：丁立峰，女，汉族，1972年6月7日出生，伊春市五营区教师，住伊春市五营区。 委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号。 法定代表人王玉军，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨鑫、杨百慧，黑龙江金马律师事务所律师。 原告徐金明与被告丁立峰、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿财险哈尔滨市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，与肖国文、伊春欧深木业有限责任公司分别诉二被告机动车交通事故责任纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告徐金明及委托诉讼代理人彭博、被告丁立峰及其委托诉讼代理人王好军、被告人寿财险哈尔滨市支公司委托诉讼代理人刘烨鑫、杨百慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁立峰、人寿财险哈尔滨市支公司赔偿因交通事故侵权给原告造成的医疗费损失37191.54元（包括救护车费、购买拐杖和轮椅费用）、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元/天）、营养费6000.00元（60天×100.00元/天）、护理费17780.05元【其中伤后住院二人护理60090.00元/365天×18天×2人；其余一人护理60090.00元/365天×（90-18）元】、鉴定费2810.00元、交通费500.00元，以上合计66081.59元；2.二次手术费、二次手术住院伙食补助费及交通费待实际发生时另行主张；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日8时许，被告丁立峰驾驶黑A××××××号白色途观车由五营区向伊春区方向行使至伊春市上甘岭区永绪路段K167+600处时，与对向而来原告驾驶的黑F××××××号本田轿车相撞,造成原告及乘车人肖国文受伤，原告驾驶的车辆严重受损。伊春市公安交通警察支队上甘岭大队出具了第230716120180000015号《道路交通事故认定书》，认定被告丁立峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往伊春市林业中心医院住院治疗，经诊断为右侧髂骨粉碎性骨折、右侧膝关节外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、头部外伤、腰部外伤、颈部外伤。原告住院治疗18天，于2018年10月8日出院。被告丁立峰驾驶的车辆在被告人寿财险哈尔滨市支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经黑龙江远大司法鉴定中心（2019）临司鉴字第51号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人徐金明未构成伤残等级；2.护理期限90日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（含取内固定物）；3.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日；4.择期手术取出右侧髂骨翼骨折内固定物，匡计人民币8000.00元，或按实际发生的合理支出计算。交通事故发生至今二被告未予赔偿，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告丁立峰答辩称：对原告的合理诉讼请求在保险公司依法理赔后，不足部分同意赔偿。但认为原告住院伙食补助费和营养费标准过高，同意每日按40.00元计算。原告住院期间护理费因护理人员万淑芬每月有固定工资收入3500.00元，应按固定收入计算护理费，另一护理人员因原告住院期间和出院后护理人员不固定，无固定收入，应当比照黑龙江省上一年度农林平均工资标准计算护理费。对于交通费，原告没有提供交通费票据，不同意赔偿。 被告人寿财险哈尔滨市支公司辩称:1.医疗费37191.54元，票据真实合理，同意赔付；2.原告徐金明主张的住院伙食补助费每天100.00元过高，同意按每天40.00元赔付，原告住院18天，因此保险公司同意赔偿720.00元；3.原告徐金明主张营养费每天100.00元过高，同意按每天50.00元赔付，因此保险公司同意赔偿3000.00元；4.护理费因原告提供了一名护理人员误工收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按照其提供的该护理人员每日100.00元的误工收入计算，而不是按照居民服务业的标准。根据鉴定意见住院期间二人护理，另一护理人员因原告未提供其个人的任何信息，保险公司视为该护理人员不存在，不同意赔偿另一人的护理费。因司法鉴定护理期限为90日，因此保险公司同意赔付9000.00元；5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应以正式票据为准”的规定，原告并未提供任何正式交通票据，因此同意按每天3.00元标准赔付，因此保险公司同意赔付54.00元（3.00元/天×18天）；6.鉴定费2810.00元不在保险理赔范围内，不予赔付。综上保险公司同意赔付49965.54元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示了以下证据： 证据一、伊春市公安交通警察支队上甘岭大队出具的《道路交通事故认定书》一份，原件。证实：1.2018年9月20日被告丁立峰违规驾驶车辆与原告正常驾驶的车辆相撞并导致二车辆驾驶人及乘车人共4人受伤；2.被告丁立峰的车辆投保于人寿财险哈尔滨市支公司，乘车人为吴清华；3.原告驾驶的车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司，乘车人为肖国文；4.《道路交通事故认定书》认定被告丁立峰负该起事故全部责任、徐金明、肖国文、吴清华不负责任。 证据二、伊春市林业中心医院出具的原告住院病历一份，原件。证实：1.原告被撞伤后送往伊春市林业中心医院住院治疗，经诊断为右侧髂骨粉碎性骨折、右侧膝关节外伤、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、头部外伤、腰部外伤、颈部外伤；2.原告于2018年9月20日入院、2018年10月8日出院，住院18天；3.原告于2018年9月21日进行了手术治疗。 证据三、伊春市林业中心医院出具的医疗费票据七张及费用清单五张、伊春区鑫峰医疗器械保健品商店出具的发票一张，原件。证实：1.原告在伊春市林业中心医院花销医疗费36151.54元（其中救护车费556.00元、出诊费60.00元、处置费20.00元、挂号费14.00元、诊查费15.00元、急诊外科诊室323.56元和921.00元、供血费260.00元、住院医疗费33981.98元）；2.原告在住院及恢复期间购买使用的拐杖及轮椅共计1040.00元。 证据四、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，原件。证实：1.原告护理期限90日、住院期间二人护理、其余一人护理（包含取内固定物）；2.营养期限60日；3.需择期二次手术取出固定物，按实际合理支出计算；4.鉴定费2810.00元。 证据五、2019年2月1日红星区银河饺子馆出具的证明一份，原件。证实：1.原告的护理人万淑芬从事服务行业；2.万淑芬为银河饺子馆员工，2016年7月起在饭店工作；3.在此期间的工资收入为每月3500.00元。 经庭审质证，二被告对上述证据的真实性没有异议，但认为证据三中购买的拐杖和轮椅没有医疗机构出具的需要配置残疾辅助器具的证明，不同意赔付；被告人寿财险哈尔滨市支公司认为证据四中的鉴定费不在保险公司赔付范围内，对证据五中护理人员的护理费，因另一名护理人员不确定，可以按照护理人万淑芬的标准进行赔付；被告丁立峰对证据五中护理人万淑芬的护理费同意按其收入计算，但对另一名护理人员由于不确定，虽然鉴定意见为二人，认为应视为没有护理人员，只同意赔偿一名护理人员费用。 本院认为，由于被告丁立峰和人寿财险哈尔滨市支公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告丁立峰向法庭出示了以下证据： 机动车交强险保险单和商业三者险保单，复印件，经核对与原件一致，证实被告丁立峰投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 经庭审质证，原告和被告人寿财险哈尔滨市支公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告人寿财险哈尔滨市支公司未向法庭出示证据。 通过庭审调查，本案争议的焦点：1.原告购买的拐杖和轮椅的费用是否予以赔偿；2.原告护理人员人数及护理费的赔偿标准问题。 经庭审查明和对原、被告的陈述及证据的综合分析，认定本案的事实是：2018年9月20日8时许，被告丁立峰驾驶黑A××××××号白色途观车由五营区向伊春区方向行使至伊春市上甘岭区永绪路段K167+600处时，与对向而来徐金明驾驶的黑F××××××号本田轿车相撞,造成原告和乘车人肖国文受伤以及两辆车不同程度损坏。伊春市公安交通警察支队上甘岭大队出具了第230716120180000015号《道路交通事故认定书》，认定被告丁立峰负事故全部责任，徐金明、肖国文无责任。事故发生当日原告被送往伊春市林业中心医院治疗，住院18天，经诊断为右侧髂骨粉碎性骨折、右侧膝关节外伤、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、头部外伤、腰部外伤、颈部外伤，住院期间由万淑芬护理，其余护理人员不固定。被告丁立峰驾驶的肇事车辆在被告人寿财险哈尔滨市支公司投保了交强险及商业三者险。商业三者保险最高限额为300000.00元。本次事故发生在保险期间。经原告申请，黑龙江远大司法鉴定中心做出了黑远大（2019）临司鉴字第51号司法鉴定意见书，认定：1.徐金明所受伤未构成伤残等级；2.护理期限90日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）；3.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日；4.择期手术取出右侧髂骨翼骨折内固定物，匡计人民币8000.00元，或按实际发生的合理支出计算。 本院认为，公民享有身体权、健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人依法应当承担赔偿责任。被告丁立峰驾驶车辆发生交通事故将原告撞伤，经伊春市公安交通警察支队上甘岭大队作出的道路交通事故认定书认定，丁立峰承担事故全部责任，徐金明不负责任。原告徐金明、被告丁立峰对事故责任认定均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告徐金明要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费的合理部分应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中由于丁立峰承担事故全部责任，徐金明不负事故责任，被告丁立峰驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告损失的合理部分，应先由被告人寿财险哈尔滨市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险哈尔滨市支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告丁立峰赔偿。 原告徐金明因交通事故产生的合理损失如下：医疗费35595.54元、住院伙食补助费900.00元（18天×50.00元/天）、营养费3000.00元（60天×50.00元/天）；关于原告购买拐杖和轮椅的费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中原告所受损伤虽未构成伤残等级，但根据身体受伤部位使用拐杖和轮椅有利于身体康复的实际情况，原告购买拐杖和轮椅，符合普通适用器具的合理费用标准，并提供了购买发票，故购买拐杖和轮椅的费用予以支持。关于交通费因原告当庭除了提供救护车费用票据外，未提供其它相关票据予以证实，故认定救护车费556.00元、住院期间陪护人员交通费54.00元（3.00元/天×18天）。关于鉴定费《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案原告发生的鉴定费用系原告为确认自己人身损失而支出的必要、合理费用，属于保险赔偿的范围，同时交强险和商业三者险保险条款中只约定仲裁费、诉讼费不赔偿，并未明确约定鉴定费是否赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，保险公司不同意赔付鉴定费的意见，于法无据不予采纳，鉴定费及鉴定拍片费2810.00元由被告人寿财险哈尔滨支公司赔偿。关于护理费，因司法鉴定意见书认定护理期限90日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取术后内固定物），由于原告住院期间由原告亲属万淑芬和其他亲属（人员不固定，随时替换）护理，万淑芬的护理费按其工资证明每月3500.00元计算，对原告住院期间和出院后的另一护理人，因是原告亲属随时替换不固定，另一人的护理费标准按照黑龙江省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资30926.00元标准计算，护理费为9725.59元（3500.00元/30天×18天＋30926.00元/365天×90天）。在原告主张的上述各项损失费用的合理部分中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39495.54元，其余损失14185.59元，合计53681.13元。由于在本次交通事故中被侵权人除了原告外还有肖国文和伊春欧深木业有限责任公司，被侵权人同时起诉二被告，本院合并审理后查明，被侵权人肖国文人身损失合计415003.55元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失计308759.68元、其余损失计106243.87元），被侵权人伊春欧深木业有限责任公司财产损失43200.00元，各被侵权人损失金额累计已超过交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额的总和。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此原告的上述损失，根据原告和被侵权人肖国文各自损失金额在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内所占比例进行赔偿，对超出交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额的部分，根据原告和被侵权人肖国文以及伊春欧深木业有限责任公司各自损失金额在商业三者险中所占比例进行赔偿，不足部分由被告丁立峰赔偿。原告二次手术费、二次手术住院伙食补助费及交通费待实际发生时另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐金明医疗费、住院伙食补助费、营养费1134.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐金明护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费合计12958.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿徐金明交强险陪偿限额不足部分30660.00元； 二、被告丁立峰赔偿原告徐金明剩余损失8929.13元。 以上赔偿款在本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.00元，由被告丁立峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 审 判 员  孟庆华 人民陪审员  罗 璇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何 鑫