wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5888号原告：阙青颖，女，1957年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁百联律师事务所律师。被告：崔进，男，1985年11月1日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：罗舒源，女，1987年2月2日出生，汉族。原告阙青颖与被告崔进、罗舒源借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙青颖的委托诉讼代理人陈堃到庭参加诉讼。被告崔进、罗舒源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙青颖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金400000元及支付利息61200元(该利息以400000元为基数，按照年利率24％计算，从2018年7月起算直至实际给付之日止，暂计算至2019年3月份)合计461200元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款400000元。利息双方约定为1.7％，每月应付借款利息6800元整。被告以位于沈阳市，建筑面积为101.62平方米的房屋作为抵押物，为原告债权提供担保。合同签订后，原告依约履行《房产抵押借款合同》，到目前为止，被告尚欠原告本金及部分利息，合计461200元。原告多次催要，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告崔进未提供书面答辩。被告罗舒源未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告崔进、罗舒源作为甲方与原告阙青颖作为乙方签订了《房产抵押借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款40万元整，利息为月1.7%，每月应付借款利息6800元，借款用途为公司短期周转，借款期限从2015年8月10日至2016年2月9日止。甲方应于每月9日之前支付下月利息。被告崔进以其所有的位于沈阳市皇姑区（建筑面积101.62平方米）的房屋作为抵押担保。甲方应按期向乙方支付借款利息，超期交纳利息和偿还本金的，除本合同约定正常利息外，甲方每日按借款金额的千分之五支付违约金给乙方。被告崔进、罗舒源均在合同尾部甲方处签字按手印。2015年8月10日原告向被告罗舒源中国建设银行账户转账汇入40万元。同日，被告崔进、罗舒源向原告签署了《借据》及《收款声明》，用以说明已收到原告交付的借款40万元。原告自认被告自2015年8月至2018年6月按约定每月支付了6800元利息，2018年7月后至今未能支付本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了2015年8月10日签署的带有被告崔进、罗舒源签字并按手印的《房产抵押借款合同》用以证明原、被告间存在借款的合意，并提供了中国建设银行交易信息、借据及收款声明用以证明已向被告交付了借款40万元。原、被告间签订的《房产抵押借款合同》系经借、贷双方协商后自愿确立的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。借款关系确立后，原告已依约履行了交付借款的义务；被告作为借款人未按约定偿还借款，该行为构成违约，应承担还款和违约责任。关于尚欠本金，原告于2015年8月10日向被告罗舒源建设银行账户转款40万元，原告称被告自2015年8月至2018年6月期间按约定偿还了利息每月6800元，借款本金未偿还，现被告未提出相反证据反驳原告该主张，故本院对尚欠借款本金40万元予以确认。关于尚欠利息，原、被告签订的《房产抵押借款合同》中约定了月利息1.7%，同时约定了超期交纳利息和偿还本金，除约定正常利息外，被告每日按借款金额的千分之五支付违约金。现合同约定的借款期限已届满，被告未能按约定还款，原告按年利率24%支付利息的主张不违反法律及借款合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔进、罗舒源于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告阙青颖借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年7月起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8218元，保全费2826元，公告费800元，由被告崔进、罗舒源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 解 刚人民陪审员 魏全胜二〇一九年十二月三十日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初11573号原告：饶四民，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：黄太林、袁健博，安徽民之声律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。负责人：吕永武，总经理。本院在审理原告饶四民与被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告饶四民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶四民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告饶四民负担。审判员  朱群芳二〇一九年十二月十日书记员  李丰辉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4282号原告：刘美英，女，汉族，1942年10月26日生，住项城市。原告：宋刚华，男，汉族，1963年10月3日生，住项城市。原告：宋刚岭，男，汉族，1966年10月10日生，住项城市。原告：宋俊岭，男，汉族，1972年6月30日生，住项城市。原告：宋俊丽，女，汉族，1975年5月11日生，住郑州市金水区。五原告共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：陶永明，男，汉族，1988年5月17日生，住河南省沈丘县。被告：梁可可，男，汉族，1990年5月9日生，住沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411600665984104H住所地：周口市车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告刘美英、宋刚华、宋刚岭、宋俊岭、宋俊丽诉被告陶永明，被告梁可可，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英、宋刚华、宋刚岭、宋俊岭、宋俊丽的委托诉讼代理人王娜,被告陶永明,被告梁可可,被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英、宋刚华、宋刚岭、宋俊岭、宋俊丽向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员的误工费、交通费及其它各项费用共计273617.83元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日05时50分许，陶永明驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市天安大道由东向西行驶至天安大道袁庄路口时，遇宋朝祥由南向北过路时发生碰撞，造成宋朝祥当场死亡及车辆受损的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶永明负该起事故的全部责任，受害人宋朝祥无责任。经查询，陶永明驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，故阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在各项保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陶永明辩称，事故发生时，我先打的120，120到现场后确认人已经死亡之后，我才离开现场，并没有扩大损失，所以原告要求的赔偿应由保险公司承担。被告梁可可辩称，我购买的有交强险和商业险，该事故应由保险公司理赔，我到保险公司后，保险公司并没有让我看免责条款，而是直接让我签字确认。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、根据机动车强制责任保险条例之规定，肇事车辆肇事逃逸的，由社会救助基金进行垫付，而后向致害人追偿。可见肇事逃逸的赔偿主体是致害人而不是保险公司。本次事故中，驾驶人陶永明肇事逃逸对受害人应当承担赔偿责任。2、肇事逃逸是法律禁止性行为，任何人不能从违法行为中获取利益是民法的基本原则，因违法行为造成的损失，不应由保险公司买单。综上所述，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求；3、本案被告陶永明驾驶涉案车辆在发生交通事故致人死亡后逃逸的行为已经交警队事故责任认定书认定，该行为系法律明文禁止的行为，被告公司不应承担商业三责险的保险责任。商业保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，我司已经在投保单、保险单、保险合同登出对责任免除部分进行加黑加粗提示，已经尽到免除责任提示说明义务，诉讼费等间接损失，我公司不应承担赔偿责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月27日05时50分许，经被告梁可可许可被告陶永明驾豫Ｐ×××××5号小型轿车沿项城市天安大道由东向西行驶至天安大道袁庄路口时，遇宋朝祥××者）由南向北过路时发生碰撞，造成宋朝祥当场死亡及车辆受损的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶永明负该起事故的全部责任，受害人宋朝祥××者）无责任。经查询，陶永明驾驶豫Ｐ×××××5号小型轿车被保险人为被告梁可可，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，且都在保险期限内××者之妻刘美英、儿子宋刚华、宋刚岭、宋俊岭，女儿宋俊丽未得到赔偿故提起诉讼。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告梁可可许可被告陶永明驾驶车辆，被告陶永明持合法驾驶证肇事逃逸，造成五原告亲属死亡，负此次事故的全部责任。五原告要求被告承担赔偿责任，赔付合理费用，本院应予支持。被告梁可可在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔付五原告部分损失,被告陶永明事故发生后逃离现场属于保险公司与被告梁可可签订的商业保险中被告保险公司免责事项，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在庭审中提交证据证明已经尽到提示义务，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内不再承担对五原告的赔付责任，应当由被告陶永明承担五原告的其他损失。被告陶永明事故发生时有合法驾驶资格，被告梁可可没有过错，不再承担赔偿责任。关于五原告应获得赔偿的具体数额：（一）丧葬费：27998.5元（二）死亡赔偿金：159371元（31874.19元/年×5年）（三）精神抚慰金：60000元（四）事故处理人员误工费：3248.38元（39522元/年÷365天×10天×3人）（五）交通费：酌定为600元以上各项损失共计251218元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内于判决生效后五日内赔偿原告刘美英、宋刚华、宋刚岭、宋俊岭、宋俊丽各项费用110000元。二、被告陶永明判决生效后五日内赔偿原告刘美英、宋刚华、宋刚岭、宋俊岭、宋俊丽各项费用141218元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告陶永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十二月五日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3851号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：刘彦臣，主任。委托诉讼代理人：邵德威，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张录，男，1978年7月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：印喜民，男，1960年10月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李志刚，男，1973年8月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告张录、印喜民、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社撤诉。案件受理费779.72元，减半收取389.86元，由原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921财保27号 申请人：四川元信消防工程有限公司。住所地：遂宁市明月路明星城二楼。统一社会信用代码：91510900569728418G。 法定代表人：田成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。统一社会信用代码：91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，该公司执行董事。 申请人四川元信消防工程有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川佳和建设工程有限公司在中国建设银行有限公司成都市第三支行51001436308051510066号账户存款12万元。冻结期限为2019年12月26日至2020年12月24日。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部为该财产保全提供担保。申请人四川元信消防工程有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川元信消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对四川佳和建设工程有限公司在中国建设银行有限公司成都市第三支行51001436308051510066号账户存款12万元的冻结。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈思金 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 平
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2907号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：烟台腾飞食品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：兰文娣，总经理。 被告：招远市天顺彩钢瓦厂，住所地招远市。 法定代表人：徐文胜，经理。 被告：孙书敬，男，汉族，住招远市。 被告：兰文娣，女，汉族，住招远市。 被告：孙鹏钧，男，汉族，住招远市。 被告：徐文胜，男，汉族，住招远市。 被告：周景梅，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：徐文胜，即被告徐文胜。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告烟台腾飞食品有限公司、招远市天顺彩钢瓦厂、兰文娣、孙书敬、孙鹏钧、徐文胜、周景梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李辉、被告徐文胜、被告招远市天顺彩钢瓦厂法定代表人、被告周景梅的委托诉讼代理人徐文胜到庭参加诉讼，被告烟台腾飞食品有限公司、兰文娣、孙鹏钧经本院公告送达开庭传票，被告孙书敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台腾飞食品有限公司立即偿还原告借款本金260万元，期内利息、罚息及复利96196.52元（暂计至2019年6月20日），合计2696196.52元，并自2019年6月21日至实际付清之日仍按合同约定向原告计付复利及罚息；2、判令被告招远市天顺彩钢瓦厂、兰文娣、孙书敬、孙鹏钧、徐文胜、周景梅对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告烟台腾飞食品有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告烟台腾飞食品有限公司向原告借款260万元，期限为2018年4月3日至2019年4月2日，贷款利率为年利率8.265%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年4月3日，原告与被告招远市天顺彩钢瓦厂、孙书敬、孙鹏钧、徐文胜签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，兰文娣、周景梅向原告出具《担保人财产共有人承诺书》，同意对被告烟台腾飞食品有限公司的借款提供连带责任保证。2018年4月3日，原告向被告烟台腾飞食品有限公司发放贷款260万元，被告均未按合同约定偿还借款本息。 被告徐文胜、招远市天顺彩钢瓦厂、周景梅辩称，原告起诉属实，愿意承担保证责任。 被告烟台腾飞食品有限公司、孙书敬、兰文娣、孙鹏钧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、流动资金借款合同、保证合同、担保人财产共有人承诺书两份、利息计算清单、贷款账卡及利率变动明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告烟台腾飞食品有限公司签订的流动资金借款合同、与被告招远市天顺彩钢瓦厂、孙书敬、孙鹏钧、徐文胜签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告烟台腾飞食品有限公司未按约偿还借款、被告招远市天顺彩钢瓦厂、孙书敬、孙鹏钧、徐文胜未按约履行保证责任均构成违约，被告兰文娣、周景梅为原告出具《担保人财产共有人承诺书》，应当对被告烟台腾飞食品有限公司的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告烟台腾飞食品有限公司、兰文娣、孙鹏钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台腾飞食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，利息96196.52元（暂计至2019年6月20日），合计2696196.52元，并向原告山东招远农村商业银行股份有限公司支付以260万元为基数，自2019年6月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的复利及罚息（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算的为准）； 二、被告招远市天顺彩钢瓦厂、兰文娣、孙书敬、孙鹏钧、徐文胜、周景梅对被告烟台腾飞食品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告烟台腾飞食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28370元，诉讼保全费5000元，公告费1420元，由被告烟台腾飞食品有限公司、招远市天顺彩钢瓦厂、兰文娣、孙书敬、孙鹏钧、徐文胜、周景梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刁文慧
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初202号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人乔云飞，男，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区和林格尔县，因涉嫌危险驾驶罪，经和林格尔县公安局决定，于2019年2月25日取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2019）200号   指控事实2019年2月6日23时许，呼和浩特市交管大队支队和林大队中队民警云根成、王海斌接到接警中心派警，称在和林格尔县盛乐经济园区师范大学北门入口处发生单方交通事故，当事人乔云飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，园区中队民警云根成、王海斌接到派警后，立即赶往现场，经对乔云飞的血液酒精含量检验，检验结果为108.71mg/100ml。乔云飞对此检验结果无异议。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金2000-3000元人民币。   被告人意见被告人乔云飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决理由被告人乔云飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人乔云飞认罪认罚，可以从宽处罚。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)、第四十二条、第五十二条之规定。   判决结果被告人乔云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员冯润香二〇一九年十二月三日书记员乔薪岳     {文书日期}     和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初202号   公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序   被告人基本情况被告人乔云飞，男，1976年4月28日出生，居民身份证号码150102197604284036，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区师大教师公寓4号楼401，因涉嫌危险驾驶罪，经和林格尔县公安局决定，于2019年2月25日取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号和林院公诉刑诉（2019）200号   指控事实2019年2月6日23时许，呼和浩特市交管大队支队和林大队中队民警云根成、王海斌接到接警中心派警，称在和林格尔县盛乐经济园区师范大学北门入口处发生单方交通事故，当事人乔云飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，园区中队民警云根成、王海斌接到派警后，立即赶往现场，经对乔云飞的血液酒精含量检验，检验结果为108.71mg/100ml。乔云飞对此检验结果无异议。   指控罪名危险驾驶罪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2613号申请执行人：杨学荣，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。杨学荣与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人杨学荣于2019年9月26日向本院申请执行。要求被执行人给付3497.98元及利息并承担申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2613号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2099号（2019）内0222民初2099号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：史永华，该社理事长。委托代理人：高晔蛟。被告：徐志成，男，1968年7月2日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：李红英，女，1973年11月09日出生，现住内蒙古托克托县。被告：张勇，男，1955年08月18日出生，现住内蒙古包头市。被告：崔晓，女， 1956年12月28日出生，现住内蒙古包头市。原告固阳县农村信用合作联社与被告徐志成、李红英、张勇、崔晓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志成、李红英还原告贷款本金50000元及贷款期内的利息（贷款利率按基准利率5‰上浮125%计算，自2013年12月24日至2014年11月20日止，期内利息6206.25元，核减已还9101.39元，结清期内利息）；2、判令被告徐志成、李红英还原告贷款本金50000元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2014年11月21日至本息付清之日为止）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告张勇、崔晓承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告徐志成、李红英与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，贷款期限共11个月， 自贷款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（自2013年12月24日至2014年11月20日止，借款借据显示，徐志成于2013年12月24日提款，贷款利率按基准利率5‰上浮125%计算）；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。同日张勇、崔晓签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告徐志成、李红英所欠贷款本金：48740.55元，所欠逾期利息： 30012. 41元，复利：23767.88元，罚息16453.77元，本息合计： 121869.75元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原告固阳县农村信用合作联社涉案贷款经办人石宝军（固阳县农村信用合作联社职工）因办理贷款业务涉嫌职务侵占犯罪已被固阳县公安局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，案件有关材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下：驳回固阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  张扬 二○一九年十二月二十七日 书 记 员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条  人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6608号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈宇辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院在执行维仕担保有限公司与陈宇辉追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1990号原告：固阳县广益通小额贷款有限公司。法定代表人：贺二旺，公司董事长。委托代理人：刘艳。被告：刘军，男。被告：邬鹏飞，男，47岁，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县广益通小额贷款有限公司与被告刘军、邬鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告固阳县广益通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金5110000元；2、依法判令两被告支付截止2019年5月7日的利息6951753元（以本金5110000元及月利息2计算）；3、依法判令两被告向原告偿还2019年5月7日至实际还请日的利息（以本金5110000元及月利息2计算）；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘军分别于2009年12月25日向原告借款500000元，2010年3月31日向原告借款1200000元，2011年1月1日向原告借款550000元，2011年1月27日向原告借款100000元，2011年5月14日向原告借款300000元，2011年6月14日向原告借200000元，2011年6月20日向原告借款500000元，2011年6月30日向原告借款1000000元，2011年7月20日原告借200000元，2011年8月3日向原告借款260000元，2012年1月11日向原告借款300000元，被告合计向原告借款5110000元，第二被告邬鹏飞为刘军的借款承担连带担保责任。借款后被告刘军分别在2011年5月24日偿还利息179283元，2011年8月26日偿还利息28792元，2011年8月30日还利息50000元，2011年10月1日偿还利息40000元，2011年11月21日偿还利息50000元，2011年11月25日偿还利息100000元，2011年11月29日偿还利息11776元，2012年8月30日用别墅一套作价1000000元偿还了利息，2013年3月11日偿还利息2000元，2014年4月15日偿还了利息3000元，2014年4月30日用四套仿古街底店分别作价185610元、184800元、234960元、173250元偿还了利息，2016年5月7日用别墅作价1000000元偿还利息后，被告便以没有钱继续偿还为由，拒绝向原告偿还借款及利息，原告向第二被告邬鹏飞催要，也遭推诿拒绝，在此期间原告多次与两被告协商，并提出减免方案，也遭两被告的拒绝。截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款5110000元，利息6954753元，合计12064753元。由于被告一直不偿还借款，给原告造成了极大的经济损失，现原告已经无法与被告协商还款，为了维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼。本院经审查认为，原告固阳县广益通小额贷款有限公司起诉时提供的被告刘军的住址为内蒙古自治区包头市固阳县君德堂医院，按照原告固阳县广益通小额贷款有限公司提供的被告刘军的送达地址，本院无法通知被告刘军应诉，原告固阳县广益通小额贷款有限公司亦不能提供被告刘军其他准确的送达地址，故原告固阳县广益通小额贷款有限公司起诉的被告刘军不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告固阳县广益通小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年十二月二十五日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1522号原告：姚有海，男，汉族，委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇浦桥型建材工业园16号，统一社会信用代码：91440785698102980U。法定代表人：梁伟文委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所律师。原告姚有海与被告恩平市俊豪陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告姚有海的委托诉讼代理人刘伟生、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陈廉、古森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚有海向本院提出诉讼请求：1、判决被告恩平市俊豪陶瓷有限公司赔偿原告人身损害损失580019元；2、本案受理费由两被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、原告姚有海已达退休年龄，于2018年4月3日与被告签订《劳动合同》，原告受雇于被告任职生产部岗位。2、原告就医情况及医疗费情况。原告于事故发生当日即2019年7月29日到阳江博爱医院治疗，共住院37天。原告住院期间的医疗费用93287.3元已由被告支付。医嘱建议：建议休息半年。3、原告伤残情况：江西赣州司法鉴定中心于2018年12月10日作出赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字第1380号《司法鉴定意见书》，鉴定姚有海的伤残程度为六级伤残。被告申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院予以准许并摇珠选定由广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残情况进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所江门分所于2019年12月13日作出粤南江[2019]临鉴字第473号《司法鉴定意见书》，鉴定姚有海的伤残程度为六级，原、被告对该鉴定结果均无异议,该鉴定费用3276元由被告支付。4、住院伙食补助费：原告住院37天，原告请求其住院伙食补助费计算为3700元，理据充分，应予支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告被鉴定为六级伤残，并受雇于被告任职生产部岗位，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院确定原告的相关损失按照城镇标准计算，原告的残疾赔偿金计算为378594元（42066元/年×18年×50%），原告请求其残疾赔偿金计算为368775元，属原告对自身权利的处分，本院予以支持。需要原告扶养的人有姚娜(原告收养的女儿，需被扶养6年)，原告已婚，本院确定原告的被扶养人生活费计算为43312.5元（28875元/年×6年×50%÷2人）。原告的残疾赔偿金合计为412087.5元（368775元+43312.5元）。2、精神损害抚慰金：综合考虑原告的过错程度及伤残情况，本院酌情支持15000元。3、误工费：原告已达退休年龄，因此原告的误工费应为劳务损失费。原告未举证证明其工资收入情况，但有证据证明其收入来源于城镇，结合原、被告的劳动合同，本院确定原告的劳务损失费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算。原告的误工时间计算至定残前一天即2018年12月9日共133天，原告的劳务损失费计算为21228.25元（58258元/月÷365天×133天）。4、护理费：原告共住院37天，江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定结论中鉴定原告的护理期限为90天，故原告的护理费计算为19050元（150元/天×127天）。5、营养费：原告被评定为六级伤残，本院确定原告的营养费计算为2500元（5000元×50%）。裁判理由与结果本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，应注意自己的人身安全，其应当知道传输带的危险性，仍把手伸进传送带拿取物体，未能对自己的安全尽到谨慎注意义务，其应对自身的死亡承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院确定由原告对损害结果的发生承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告作为原告的雇主，在生产过程中对雇员在从事雇佣活动中的安全要尽到上岗前培训及监督管理义务，结合现有证据可以证实原告并没有对其雇员进行过安全上岗知识、技能等培训，本院确定由被告承担60%的过错责任。原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、劳务损失、住院伙食补助费、护理费、营养费合计566853.05元，由被告赔偿340111.83元（566853.05元×60%）给原告，被告已支付的医疗费93287.3元应予扣减，被告仍应支付246824.53元（340111.83元-93287.3元）给原告。被告已缴纳的重新鉴定费用3276元，因重新鉴定结果与原结果一致，本院确定该费用由被告自行承担。被告抗辩原告应对其损害结果承担相应责任，理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿246824.53元给原告姚有海；二、驳回原告姚有海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700.04元（原告姚有海申请缓交）、保全费2520元（已由原告姚有海预交），合计4220.04元由原告姚有海负担2425.04元，由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担1795元。原告姚有海预交的案件保全费94.96元由本院予以退回；被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费、保全费1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十二月三十日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10808号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，黎族，1993年9月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金78891.02元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等26617.59元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。事实和理由：2017年9月5日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币40000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李涛未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时在智慧柜员机上对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等电子版办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告李涛未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2017年9月5日，被告李涛在原告处设备编号为530C1032的智慧柜员机上，申请办理建设银行信用卡，电子申请书编号为A517248821339，申请卡种为超级英雄蝙蝠侠金卡，并在《智慧柜员机业务凭证》客户签字处签字确认，被告李涛自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，并确认知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其他注意事项。原告在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如银行无特别通知，适用于持卡人的日利率标准默认为万分之五，持卡人可通过银行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。银行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告通过柜员机向被告李涛发放了卡号为62×××01的信用卡，被告李涛申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金78891.02元、利息11205.36元、费用15412.23元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李涛通过原告的柜员机向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告李涛偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金78891.02元、利息11205.36元、费用15412.23元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金78891.02元，支付利息11205.36元、费用15412.23元，并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月七日法官助理袁华书记员赵娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1104号之一申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人张江山。被执行人李音，女，1963年9月6日出生，住上海市。本院受理的深圳市天大联合融资担保有限公司申请执行李音合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人李音已将其名下所有的位于上海市大连西路玉田新村XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，上述房屋已被本院依法查封。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人请求本院评估拍卖上述房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李音名下所有的位于上海市大连西路玉田新村XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月十七日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14265号原告：葛建刚，男，1969年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆挺，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告葛建刚诉被告陆挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛建刚到庭参加诉讼,被告陆挺经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告葛建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告支付利息，按本金200,000元从2016年2月25日开始至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：一、判令被告归还原告本金144,000元；二、判令被告支付原告以144,000元为本金自2016年4月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：被告因经营需资金，向原告借款，原告于2016年2月25日向被告出借款项200,000元，被告出具借条，承诺于2016年3月24日之前归还。到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告陆挺未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营急需资金，向原告借款200,000元，原告于2016年2月25日通过银行给被告转账50,000元及给付被告现金150,000元；被告出具借条，约定于2016年3月24日归还，并约定借款利率为中国人民银行的五年贷款利率的四倍。被告曾给付原告日期为2016年3月11日票面金额为200,000元的银行支票(出票人为上海良延贸易有限公司)一份，但因银行存款不足，原告未兑现。被告于2016年3月17日和于2016年4月5日通过银行转账归还原告50,000元和6,000元；之后，被告未归还尚欠借款144,000元，原告多次催讨无果，逐涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条和收条、支票、银行明细清单、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陆挺尚欠原告借款144,000元事实清偿，证据确凿，被告未按约归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款144,000元本院予以支持；原告要求被告偿付借款利息的诉求，因借条约定利息且约定了还款日期，符合相关相关法律规定，故本院依法予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆挺于本判决生效之日起十日内归还原告葛建刚借款人民币144,000元；二、被告陆挺于本判决生效之日起十日内支付原告葛建刚以人民币144,000元为基数自2016年4月6日起至实际清偿日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由原告葛建刚负担1,204元，由被告陆挺负担3,096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2835号原告：周丽美，女，1974年1月18日出生，满族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚、郭学鹏，均系辽宁永字律师事务所律师。原告周丽美与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽美的委托诉讼代理人邬立东与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人赵子刚、郭学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆修理费、施救费、鉴定费等316450元。事实和理由：2019年7月31日23时，刘超驾驶的原告周丽美所有的车牌号为辽Ｇ×××××号大型汽车，在吉林省白城市通榆县国道231公路北大桥与车牌号为辽Ｍ×××××大型汽车相撞，发生交通事故，此事故经认定刘超负此事故的全部责任，此车辆经鉴定，车辆修理费用302150元。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，对此案的责任认定事实都没有异议，辽Ｇ×××××号事故车辆在保险公司投保了车辆损失险投保限额309408元，事故发生在保险期内，原告起诉的合理费用同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日23时，刘超驾驶的原告周丽美所有的车牌号为辽Ｇ×××××号大型汽车，在吉林省白城市通榆县国道231公路北大桥与车牌号为辽Ｍ×××××大型汽车相撞，发生交通事故，此事故经认定刘超负此事故的全部责任，此车辆经被告申请重新鉴定，其净值为271300元、鉴定费4000元（已由被告支付）、原告诉前委托相关部门作的第一次鉴定，其鉴定费8300元、施救费6000元，现原告的损失共计285600元。另查明，原告的车辆在被告处交有商业自燃损失险，其责任限额为309408元，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、机动车商业保险单、资产评估报告、鉴定费收据、施救费收据、道路交通事故责任认定书等材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告的车辆在被告处投保交有商业险，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，双方的保险合同合法有效，现原告出现车辆受损的事实，被告应按约定予以理赔，现原告的损失共285600元，在其责任限额309408元之内，故对原告的损失共285600元应予以理赔，对于案涉受损车辆，应归属于被告所有，对于原告要求的其他损失，无法支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告周丽美285600元；二、案涉车辆归被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司所有，十日内由被告自行领取，原告予以协助；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12094元，减半收取6047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十二月十八日书记员  张 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6470号 申请执行人：国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区，统一社会信用代码913501005917053865。 法定代表人：黄伟。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135010067846487XR。 法定代表人：陈峰。 申请执行人国信中联（福州）汽车服务有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国信中联（福州）汽车服务有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金82004.75元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人国信中联（福州）汽车服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19223号 原告：山东双和物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室，统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠,总经理。 被告：**广，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东双和物业服务有限公司诉被告**广物业服务合同纠纷一案中，原告山东双和物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双和物业服务有限公司申请撤回对被告**广的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东双和物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1942号原告：云南炫幻智能科技有限公司。住所：昆明市呈贡区仕林街11栋b-011-57号。法定代表人：李信，系公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：杨媛，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。诉讼委托代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江市古城区大研粮油工贸有限责任公司。住所：丽江市古城区东郊三公里处。法定代表人：吴振静，系公司执行董事。委托代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南炫幻智能科技有限公司诉被告丽江市古城区大研粮油工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月14日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付工程款482456元及利息（按照年利率6%计算，暂算自2018年12月21日至起诉之日共计21414元）；2.本案律师费8000元及诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：原、被告于2017年10月16日签订了《丽江古城广场弱电系统建设项目施工合同》，约定由原告承建被告开发的“古城广场”弱点智能化系统建设工程项目，合同价款为974894元。合同签订后，原告与2018年12月21日验收，并交付给被告使用，但被告仅向原告支付了492468元，剩余482456元一直未支付，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告辩称：双方在结算验收时确认，涉案工程的地下室负二层及车道地坪严重积水，需原告重新施工；待施工合格后再付款，现不具备付款条件，合同约定的质保期未到期，不具备支付质保金条件，合同未约定律师费由被告承担，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第3组证据关联性不予认可，经审查，该证证据证实原告为主张权利而支出的费用，与本案争议事实相关，故本院对原告提交的第3组证据关联性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：原告云南炫幻智能科技有限公司与被告丽江市古城区大研粮油工贸有限责任公司于2017年10月16日签订了《丽江古城广场弱电工程系统建设项目施工合同》，该合同约定，原告承建被告开发的丽江古城广场项目的弱电智能化系统建设工程项目，原告采取包工包料的方式进行施工，施工项目含监控系统、停车场管理系统、公共广播系统、车位引导系统、地坪漆、巡更系统、门禁系统，被告应于2018年3月份前支付至工程总价的95%，留5%作为质量保证金，保修期为一年；该合同并就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约完成了全部工程，并于2018年12月21日双方签订了《竣工验收移交书》，此后被告向原告支付了492418元，剩余482476元，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。本院认为，原告云南炫幻智能科技有限公司与被告丽江市古城区大研粮油工贸有限责任公司于2017年10月16日签订的《丽江古城广场弱电工程系统建设项目施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告按照合同约定完成全部工程施工，且被告已接收全部工程的情况下，被告应当按照约定支付剩余的工程款，被告抗辩称原告施工的涉案工程的地下室负二层及车道地坪严重积水，需原告重新施工，待工程完工后再付款，经审查，该地下室防水工程并非双方合同约定的原告承建的工程项目，且被告未能提交证据证实原告施工的工程项目存在质量问题，现双方约定的质量保证期已届满，故本院对原告诉请被告支付剩余工程款的主张予以支持。针对原告诉请被告支付逾期付款利息及承担原告主张权利而支出的律师费的主张，在原告起诉时，涉案工程的质量保证期尚未届满，本案被告不存在违约行为，故本院对原告诉请被告支付迟延付款利息及律师费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告丽江市古城区大研粮油工贸有限责任公司于判决生效之日起三十日内向原告云南炫幻智能科技有限公司支付工程款482456元；二、驳回原告云南炫幻智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元，减半收取为4459.5元，由原告云南炫幻智能科技有限公司负担459.5元，被告丽江市古城区大研粮油工贸有限责任公司负担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一九年十二月二十四日书记员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初288号原告王成香，女，汉族，1960年6月8日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，该区政府区长。委托代理人张耀鸿，该区司法局工作人员。委托代理人秦晨，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人兰州市西固区房屋征收管理办公室，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路189号。法定代表人王文江，该办公室主任。委托代理人栾元林，该办公室副主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。第三人中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人何德胜，该公司董事长。委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。第三人中核华建（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号1号楼12层1230室。法定代表人夏军堂，该公司执行董事。委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。第三人北京中核华建资产管理中心471分中心，营业场所甘肃省兰州市七里河区西津西路4号104室。负责人张凤鸣，该分中心主任。委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。原告王成香诉被告兰州市西固区人民政府行政强制执行一案,本院于2019年11月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因兰州市西固区房屋征收管理办公室、中核动力设备有限公司、中核华建（北京）资产管理有限公司、北京中核华建资产管理中心471分中心与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”在行政诉讼中，确定适格被告应当根据“谁行为，谁被告;行为者，能处分”的原则确定。本案中，原告王成香以兰州市西固区人民政府为被告起诉要求确认征收补偿过程中的强制拆除涉案房屋的行为违法。被告兰州市西固区人民政府答辩称，其不是本案适格被告。《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》可以证明本次征收的征收部门为兰州市西固区房屋征收管理办公室。虽然兰州市西固区房屋征收管理办公室否认拆除行为，但是其作为征收公告确定的征收部门，负责征收与补偿的具体工作，应当推定兰州市西固区房屋征收管理办公室为适格被告。原告以兰州市西固区人民政府为被告提起本案诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为兰州市西固区房屋征收管理办公室。变更被告之后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于同意兰州铁路运输法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作方案的批复》《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、甘肃省高级人民法院甘高法〔2018〕38号《关于调整部分行政案件管辖权的通知》《兰州铁路运输中级法院关于调整兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件范围的公告》以及兰州市中级人民法院兰中法〔2018〕22号《关于贯彻执行的实施意见》的相关规定，本案不属于本院管辖，兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘莉莉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初596号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐玉宝，男，1987年2月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月9日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人唐玉宝犯盗窃罪，建议判处被告人唐玉宝有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐玉宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月12日21时许，被告人唐玉宝在博白县博白镇朝阳西路力文中学附近捡到一串电动车钥匙，后用该电动车钥匙将庞玉强停放在学校门口的电动车盗走，后将该电动车以600元的价格转卖给唐超南。经认定，该被盗的电动车价值人民币1698元。破案后，公安民警将依法扣押的上述电动车归还失主庞玉强。 被告人唐玉宝因吸毒于2019年8月20日被公安民警抓获后主动供述上述犯罪事实。 被告人唐玉宝因犯盗窃罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑七年六个月，2014年9月2日刑满释放；因吸毒成瘾，于2019年8月20日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人唐玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐玉宝犯盗窃罪的罪名成立。唐玉宝因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的本人的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。唐玉宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人唐玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐玉强的违法所得人民币六百元予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何俊强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款和第二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚······ 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑终181号   原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）南某某，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2019年2月24日因涉嫌犯诈骗罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年3月27日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2019年3月27日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人南某某犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）宁0402刑初471号刑事判决，判处：一、被告人南某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人南某某退赔被害人赵某某5600元、姚某某12488元、赵某甲6500元、别某某5960元、穆某某5680元、杨某某1800元、蔡某某7140元、吴某某1800元、明某某4800元、马某某16000元、刘某某6615元、刘某甲6655元、陶某5335元、王某某14000元、董某某24000元、马某1200元、打某某1800元、马某甲1200元、董某甲11000元。   宣判后，原审被告人南某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）南某某申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人南某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准予上诉人南某某撤回上诉。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○一九年十二月二十九日   书记员 蔺亚妮   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1059号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:徐金山，男，1971年11月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告:申爱玲，女，1974年05月04出生，汉族，农民，住郓城县。被告:曹继红，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王传春，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住山东菏泽牡丹区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐金山、申爱玲、曹继红、王传春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐金山、申爱玲、曹继红、王传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金646000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐金山、申爱玲、曹继红、王传春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日被告徐金山向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月6日，被告申爱玲、曹继红、王传春为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金山于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告徐金山、申爱玲、曹继红、王传春负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十九日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初9153号 原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘额尔敦宝力告，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中行新华支行）与被告刘额尔敦宝力告信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新华支行委托诉讼代理人孙思静、被告刘额尔敦宝力告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘额尔敦宝力告偿还原告信用卡欠款本金59,998.37元，利息3,819.97元，费用4,427.80元（利息、费用暂计算至2019年10月22日，自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付），上述费用暂共计68,246.14元；2.依法判令被告刘额尔敦宝力告偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告刘额尔敦宝力告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告刘额尔敦宝力告在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年10月22日，被告刘额尔敦宝力告累计拖欠原告信用卡欠款本金59,998.37元，利息3,819.97元，费用4,427.80元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告刘额尔敦宝力告进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘额尔敦宝力告承认原告中行新华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于复利、保全费问题，经本院核实，原告中行新华支行所主张的利息数额中，已涵盖复利，且未产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘额尔敦宝力告向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止到2019年10月22日的借款本金59,998.37元，利息3,819.97元，费用4,427.80元，共计68,246.14元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告刘额尔敦宝力告向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付从2019年10月23日起至实际付清之日止的利息；  三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，原告已预交，由被告刘额尔敦宝力告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  王慧颖    二○一九年十二月十八日 书记员  石岳东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15954号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘永毅，总裁兼董事长。委托诉讼代理人：王中凯，男。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告广州志鸿物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2019年11月25日公开开庭。原告委托诉讼代理人颜莉娜，被告委托诉讼代理人王中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货物损失295,191.76元；2、被告支付原告利息损失(以295,191.76元为基数，自2018年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告与案外人上海贝业新兄弟供应链管理有限公司(以下简称“贝业新公司”)之间签订了《货物托运合同书》，约定由被告为贝业新公司承运一批家具货物。后被告将上述家具货物转委托蔡长龙实际运输。2018年6月8日，蔡长龙驾驶车辆行驶至江西省上饶县沪昆高速上饶往南昌方向523公里处时，车厢突然起火，致使车上家具货物严重受损。因贝业新公司在原告处投保了物流责任险，故原告作为保险人，委托上海恒量保险公估有限公司对上述事故进行勘察定损。2018年10月26日，原告向贝业新公司赔付了保险金295,191.76元，并就此取得代位求偿权。因被告未按《货物托运合同书》的约定，将货物安全运输至目的地，故被告理应赔偿货物损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。被告广州志鸿物流有限公司辩称：其确实与贝业新公司签订了《货物托运合同书》，并委托蔡长龙实际承运。蔡长龙在运输过程中实行封箱运输，并未开启车厢。运输车辆起火的原因不明，原告也未提供证据证明系被告方的过错，故被告不应承担责任。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。经审理查明：贝业新公司向原告投保了物流责任险，保险期间为2018年3月24日零时起至2019年3月23日二十四时止，年度累计赔偿限额为8,000,000元，每次事故赔偿限额为300,000元，每次事故免赔额为1,500元或损失金额的10%，两者以高者为准。被告与贝业新公司签订了《货物托运合同书》，合同约定：贝业新公司有家具一批，共14,853件、价值400,494.08元，委托被告运至广州市增城区新塘镇新墩村五联社；被告必须具备有效行车证件及有关手续、车辆辅助设施(如绳索、篷布等)，保证货物于2018年6月9日以前安全及时地运抵目的地。后被告与蔡长龙签订《货物运输协议》，将上述家具货物委托蔡长龙实际承运。2018年6月8日，蔡长龙驾驶牌号为皖KNXXXX/沪LFXXX挂重型半挂牵引车及挂车行驶至江西省上饶县沪昆高速上饶往南昌方向523公里处时，发现车厢起火并报警。后经消防部门全力扑救，火势最终被扑灭，但车内货物大部分受损。2018年6月9日，原告委托上海恒量保险公估有限公司对案涉事故进行公估。2018年10月9日，上海恒量保险公估有限公司出具《最终报告》，确定理算金额为295,191.76元。2018年10月26日，原告向贝业新公司支付了保险理赔款295,191.76元。以上事实，由物流责任险保险合同、《货物托运合同书》、《货物运输协议》、火灾证明、《最终报告》、付款回单，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，部分货物在运输过程中被烧毁，而被告作为承运人未能举证证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人的过错所造成，故被告应承担因违约而产生的赔偿责任。原告作为保险人，其已向被保险人贝业新公司履行了理赔义务，故原告取得了代位求偿权。原告要求被告支付货物损失295,191.76元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。因此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条的规定，判决如下：被告广州志鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司货物损失295,191.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,728元，减半收取2,864元，由被告广州志鸿物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年十二月五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1356号 原告郭某，女，汉族，生于1983年9月11日，中专文化，农民。 被告林某，男，汉族，生于1983年4月5日，高中文化，农民，住甘肃省和政县。 原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令原、被告离婚；2、三个女儿由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费1000元；3、被告还清曾借给原告父亲的15000元钱；4、被告返还原告的两部手机和微信里的730元钱。事实及理由：原告与被告经人介绍于2007年12月份自愿登记结婚并领证，婚后感情稳定，2008年10月生育一女儿林某1，现年11岁；2011年8月生育二女儿林某2，现年8岁；2013年7月24日生育三女儿林某3，现年6岁；2018年8月份生育第四个女儿，因为我实在无力抚养，经过再三考虑，我抱给了我的亲妹妹，让我亲妹妹抚养，现在刚满一岁。因婆家一直希望我生儿子，可我生了四个女儿，所以对我态度非常不好，跟婆婆经常矛盾不断，十年来，丈夫也对我们母女没有一点点的疼爱之心，对孩子也不管不问，经常吵架。感情越来越差。现实属无奈做出离婚决定，望法院判决原、被告离婚！ 被告辩称：原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，离婚的我同意，但孩子一个也不给原告，包括被送人的四女儿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件。被告向本院提供了身份证复印件、结婚证原件、照片、和政县医院住院病历。上述证据，经法庭经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年12月份按当地习俗举办了婚礼，后于2008年2月27日补领了结婚证。婚后于2008年11月生育长女林某1，现年11岁；2011年8月生育次女林某2，现年8岁；2013年7月24日生育三女儿林某3，现年6岁；三个女儿均随被告一起生活，2018年10月份生育四女儿，之后送给原告妹妹抚养。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年10月8日，原被告因家庭琐事再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求离婚。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告婚后生育三个孩子，都比较年幼，需要父母双方的照顾，且原、被告发生矛盾后分居只有一月之久，夫妻感情尚有和好的可能。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理家庭矛盾，互敬互爱，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告郭某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马生华 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8808号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：刘学珍，女，汉族，1975年10月1日生，住贵阳市南明区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告刘学珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻、张婕妤到庭参加诉讼，被告刘学珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金20563.38元，并以20563.38元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告刘学珍未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，案外人吕国超向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-25-22号房屋后，于2015年8月29日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-2522号房屋（建筑面积67.96平方米）出租给乙方，经营用途为：家装建材。租赁期限从2016年4月12日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年4月12日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金6522元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年1月9日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2017年1月12日至2017年4月11日的固定租金7136元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告接受案外人谭兴、黄瑞的委托，对案涉房屋进行对外招租管理。2016年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，并按约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告缴纳了2017年4月11日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年4月12日起至2017年12月31日止的租金20563.38元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金20563.38元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方所签合同约定租金按3个月一次支付，故原告诉请按所欠租金20563.38元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学珍于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金20563.38元及逾期付款违约金（其中以7135.8元为基数，从2017年4月12日起算；以7135.8元为基数，从2017年7月12日起算；以6291.78元为基数，从2017年10月12日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告刘学珍负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告刘学珍在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1164号申请执行人：王云涛，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省。被执行人：黄立彬，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省成都市。被执行人：穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄立彬。郑州仲裁委员会于2019年7月3日作出的(2018)郑仲裁字第0740号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：黄立彬、穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司应于裁决送达之日起10日内一次性向王云涛支付款项人民币2,034,848元以及自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止利息(利息以200万元为基数，按月利率2%计算)。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费人民币22,748.48元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人黄立彬、穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司应履行郑州仲裁委员会于2019年7月3日作出的(2018)郑仲裁字第0740号仲裁裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人黄立彬、穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司银行存款总计人民币2,057,596.48元和利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人黄立彬、穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月三十日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7546号申请人：宿州市埇桥区三八办事处三八社区五二村民小组44户（附44户户主签名）。村民组推荐代表：陈国生：男，1949年3月4日出生，汉族，现住宿州市埇桥区三八办事处三八村五二组15号。公民身份号码3422011949××××××××。陈修玉：男，1962年5月18日，汉族，现住宿州市埇桥区三八办事处三八村五二组72号。公民身份号码3422011962××××××××。任翠兰：女，1979年7月2日出生，汉族，现住宿州市埇桥区三八办事处三八村五二组50-1号。公民身份号码3422011979××××××××。陈文忠，男，1970年8月23日出生，汉族，现住宿州市埇桥区三八办事处三八村五二组46号。公民身份号码3422011970××××××××。陈二明，男，1974年1月3日，现住宿州市埇桥区三八办事处三八村五二组75-1号。公民身份号码3422011974××××××××。被申请人：陈修建（陈超产），男，1962年10月3日出生，汉族，宿州市埇桥区三八街道办事处三八社区五二村民小组组长，现住宿州市埇桥区。被申请人：冯文静，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：丁云，女，1966年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区三八办事处三八社区五二村民小组44户诉被告陈修建、冯文静、丁云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。为防止被申请人转移财产，申请人宿州市埇桥区三八办事处三八社区五二村民小组44户申请对宿州市埇桥区三八办事处账户上的陈营子二期B-9冯文静、丁云名下拆迁附着物补偿款予以停止支付。本院经审查认为，在诉讼期间申请人王占亭的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对宿州市埇桥区三八办事处账户上的陈营子二期B-9冯文静、丁云名下拆迁附着物补偿款2000000元停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单翠侠人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 晨