wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审464号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队队长。 委托代理人:段如斌，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队副队长。 被执行人：刘利，男，1966年8月19日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4598号申请人：陈太松，男，1974年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：张立勇，男，1968年8月4日，住泗阳县。关于申请执行人陈太松与被执人张立勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初3340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的25275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××农庄村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  徐文静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4451号 原告：赵河山，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：赵传允，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告赵河山与被告赵传允劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河山委托诉讼代理人刘波、被告赵传允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵河山诉称，2016年6月12日，被告赵传允拖欠原告劳务费用共计8800元至今未付。原告经向被告每年数次主张，而被告总是一再拖延。要求被告支付劳务费8800元并承担诉讼费用。 被告赵传允辩称，起诉是事实。但这个钱我已经付给他了，我能提供当时付款的原告建设银行卡号62×××55，2015年春节前我从取款机上打的钱，银行的回单我已经丢失了，请法庭查明事实。 经审理查明，2015年，原告赵河山在被告赵传允工地施工。同年6月12日，在该工地具体负责的被告堂兄弟赵传义给原告出具欠条一份，记载：赵河山3月4月5月工时78天已借支4200元按日工资200元计78*200=15600元减去借支4200元余11400元；6月12日借支5000元欠6400元；6月份工时12*200=2400元共欠8800元（捌仟捌佰元整）赵传允施工队；并注明赵传义经办。该款经原告催要未果诉至本院，要求被告赵传允支付劳务费8800元。 上述事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告赵传允雇佣原告赵河山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应按约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的已经支付原告劳务费8800的辩解意见，因其未能在举证期限内提交相应证据予以证实，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。 案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵传允于本判决生效后支付原告赵河山劳务费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵传允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇一九年十二月十三日 法官助理王杰 书记员张晓华
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审427号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:许志刚，男，任盐山县自然资源和规划常庄执法监察队队长。 委托代理人:王猛，男，任盐山县自然资源和规划常庄执法监察队副队长。 被执行人：刘向阳，男，1979年11月20日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2133号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：薛志峰，男，1986年6月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：迟丽晶，女，1987年4月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告薛志峰、迟丽晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告薛志峰、迟丽晶经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求薛志峰、迟丽晶偿还贷款本金150,000.00元，支付利息145,355.25元（利息计算至2019年6月27日），本息合计295,355.25元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息；2.要求薛志峰、迟丽晶承担本案的诉讼费用。事实与理由：薛志峰于2013年1月23日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，薛志峰拖欠贷款本金150,000.00元，利息145,355.25元，本息合计295,355.25元，故诉讼至法院。薛志峰、迟丽晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，薛志峰、迟丽晶未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛志峰、迟丽晶系夫妻关系。2013年1月22日，薛志峰向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额150,000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年1月22日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。薛志峰作为借款人签字，迟丽晶作为财产共有人签字。次日，铁力信用社向薛志峰发放贷款150,000.00元，薛志峰在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，薛志峰尚欠贷款本金150,000.00元，利息145,355.25元（自2013年1月23日至2014年1月10日共352日，按月利率8.7‰计算利息为15,312.00元；自2014年1月11日至2019年6月27日共1,993日，按月利率13.05‰计算利息为130,043.25元），本息合计295,355.25元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与薛志峰签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向薛志峰发放贷款，薛志峰未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，贷款发生在薛志峰与迟丽晶夫妻关系存续期间，且迟丽晶在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由薛志峰与迟丽晶共同承担还款责任。铁力信用社请求薛志峰、迟丽晶共同偿还贷款150,000.00元，支付利息145,355.25元，本息合计295,355.25元（利息计算至2019年6月27日），2019年6月28日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛志峰、迟丽晶于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息145,355.25元（利息计算至2019年6月27日），本息合计295,355.25元；并自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,730.00元，由薛志峰、迟丽晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12947号原告：阎欣，女，1981年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王威威，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告阎欣与被告王威威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阎欣撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阎欣负担。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月四日书记员 慕惠洋（代）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3573号 原告：姚开盛，男，1968年5月13日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被告：甘庆仕，男，1981年12月7日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告姚开盛与被告甘庆仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告姚开盛到庭参加诉讼，被告甘庆仕经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚开盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金24000元。事实与理由：被告于2017年4月6日向原告借款24000元，约定一个月还10000元，剩余14000元于2019年10月还清。如果违约，被告愿拿自己在本村羊马山种植的山林作抵押。约定还款期限届满后，被告没有按借款约定归还借款。几个月来，原告多次向被告追偿未果，甚至不接原告电话，至今被告未归还一分欠款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，特具状于人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告甘庆仕没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年4月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今甘庆仕2017年4月6日从姚开盛借到24000元，借到今天未能还，因有事。今甘庆仕承诺一个月还10000元，剩余14000元到2019年10月还清。如果违约甘庆仕愿拿羊马山林抵押。2019年7月，被告向原告返还700元。之后，经原告多次追索，被告没有返还其余借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款24000元，并提交了被告向其出具的《借条》予以证明，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告已经偿还了700元，尚欠23300元，被告应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘庆仕返还借款本金23300元借款给原告姚开盛。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元（原告姚开盛已预交），由被告甘庆仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年十二月十一日 书记员  石磊
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1066号原告：张铭，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李子龙，湖北至成律师事务所律师。被告：商美红，女，1974年7月15日出生，汉族，葛洲坝集团第六工程有限公司职工，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。原告张铭与被告商美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，双方均申请了调解期限一个月。原告张铭及其委托诉讼代理人李子龙、被告商美红的委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭向本院提出诉讼请求：1.判令商美红支付借款本金70000元，并支付自2016年10月15日起至2019年8月15日期间的利息47600元，并自2019年8月15日起按月利率2%的标准计算支付至付清之日止的利息。2.判令商美红承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，商美红因资金周转向张铭借款70000元，借期一年，借款利率为月利率2%。张铭于2016年10月3日及10月15日分别两次向商美红转账共计70000元，履行了出借义务。借款期限到期后，商美红未按时还本付息，经张铭多次催要，商美红至今仍未偿还借款本金及利息。张铭为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。商美红辩称，1.张铭与商美红之间没有借条，双方不存在真实的民间借贷关系，系形成的赌债，不应受法律保护。2.商美红实际收到张铭转账支付金额为69300元，且从2016年4月7日至2019年1月26日期间商美红已向张铭支付21200元。3.双方之间没有约定利息的计算标准和支付方式。原告张铭围绕诉讼请求提交了中国农业银行股份有限公司三峡建设路分理处已销户活期明细清单、微信转账记录等证据，并申请证人张某出庭作证。被告商美红提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、（2017）鄂0592刑初60号刑事判决书、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铭与商美红系朋友关系。2016年10月3日，张铭向商美红（银行账号62×××60）转账支付19800元，同年10月15日，张铭向商美红转账支付49500元，两次共计向商美红转账支付69300元。2016年4月7日，商美红通过银行转账向张铭支付5000元。2016年10月5日至2019年1月26日期间，商美红陆续向张铭微信转账23次共计支付16200元。另查明，宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈卫菊、杨江伟、张铭犯开设赌场罪，于2017年11月向本院提起公诉，本院于同年12月20日作出（2017）鄂0592刑初60号刑事判决书，判决被告人张铭犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得上缴国库。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张铭主张与商美红之间存在借贷关系，要求商美红承担借款还款义务，商美红辩称双方不存在借贷关系，张铭应对借贷关系成立的构成要件承担举证责任，即需提供张铭与商美红之间存在借款合意及张铭向商美红交付借款的证据，张铭虽提供了转账凭证，以证明向商美红交付款项，但未提供借据等债权凭证，也未提供其他证据证明其与商美红之间就借贷关系、借贷数额、借款期限等进行过确认或是意思联络，故现有证据不足以认定张铭向商美红转账是基于借贷合意发生的转款，即不能证明双方成立合法有效的民间借贷关系，故张铭应对此承担举证不能的不利法律后果。综上所述，本院对张铭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张铭的诉讼请求。案件受理费2652元，减半收取为1326元，由张铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十七日书记员 金芙安
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3619号申请执行人：朱先敬，男，1983年10月5日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：魏祥山，男，1962年4月11日出生，住泗阳县。被执行人:李桂文，男，1977年12月16日出生，住泗阳县。申请执行人朱先敬与被执行人李桂文委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇XX号楼XX室进行调查，未发现李桂文的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101150元及执行费1417元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十五日书记员  王闽江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13071号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗军玲，女，1976年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗军玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41877元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗军玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产,且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2933号 原告：陈宝珠，女，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告陈宝珠与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈宝珠委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费14500元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共12个月全日制托班，共向被告支付培训费用29000元。原告孩子上了6个月托班后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余6个月托班费用14500元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告陈宝珠围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈宝珠与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2018年7月15日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈宝珠费用14500元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以14500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告陈宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告陈宝珠于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1658号之一 申请执行人：太湖县立华鸿基建材经营部，住所地安徽省太湖县老城城北路，注册号34082500092027。 经营者：叶立华，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：孙胜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2378号民事调解书，被执行人孙胜应向申请执行人太湖县立华鸿基建材经营部给付货款16000元及相应利息，另执行费140元。本案在执行过程中，被执行人孙胜与申请执行人太湖县立华鸿基建材经营部达成一致还款协议，且申请执行人太湖县立华鸿基建材经营部在和解协议中同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2378号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0185刑更29号 被告人梅樟财，男，1936年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市临安区。因本案于2019年7月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 2019年12月11日本院作出了（2019）浙0185刑初494号刑事判决书，以猥亵儿童罪判处罪犯梅樟财有期徒刑二年。现罪犯梅樟财向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯梅樟财患有慢性阻塞性肺疾病（中毒）；支气管哮喘；双眼白内障术后；后发障碍；双眼黄斑病变；高血压病3级（极高危），颈动脉硬化伴斑块形成，目前高血压危险分层为极高危，且合并有靶器官损害（颈动脉斑块形成），符合《保外就医严重疾病范围》第十九条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯梅樟财暂予监外执行一年。 二〇一九年十二月二十七日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3010号原告：王志强，男，1969年11月28日出生，汉族，打工，现住兴城市绿园里。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司。统一社会信用代码：91211400081138799D。住所地：兴城市南桥路。负责人：刘有泰，男，1964年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显堃，男，1984年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省瓦房店市祝华办事处。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。原告王志强与被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司（以下简称华润葫芦岛分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王志强及其委托诉讼代理人王丹姝、被告华润葫芦岛分公司委托诉讼代理人刘显堃、周汉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告补充支付解除劳动合同经济补偿金遗漏款42,258.926元（4,448.208元×9.5月）；2、判令被告11个月的逾期利息，按银行同期贷款利率6%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1992年进入兴城市啤酒有限公司（菊花啤酒厂）工作，2007年6月华润雪花啤酒有限公司收购兴城市菊花啤酒有限公司，并与原告重新签订了劳动合同，原告仍在原工作岗位工作。2018年12月11日被告与原告解除劳动关系，并支付原告2007年6月至2018年12月期间的经济补偿。对于1997年2月至2007年6月在兴城市啤酒有限公司工作期间的经济补偿未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，被告应向原告支付原用工单位的经济补偿金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。华润葫芦岛分公司辩称，答辩人接收兴城市啤酒有限公司后，原告王志强又于2007年12月28日到答辩人单位工作，虽然原告曾在兴城市啤酒公司工作，但其并不属于答辩人接收兴城市啤酒有限公司一直在岗、直接接收的员工，应属于答辩人新招聘的员工，故答辩人与其解除劳动合同时仅支付了其在答辩人处工作期间的经济补偿。综上，原告的情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，其无权向答辩人主张在兴城市啤酒有限公司工作期间的经济补偿。本院经审理认定事实如下：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司是外国法人独资的有限责任公司（非法人），该公司是华润雪花啤酒（辽宁）有限公司设立的分公司，依法取得了营业执照。2007年5月24日，被告华润葫芦岛分公司于2007年5月24日成立，接收了兴城菊花啤酒公司一直在岗的员工，并于2007年6月与一直在岗的员工签订了《劳动合同》。2007年12月28日，原告与被告华润葫芦岛分公司签订《劳动合同》，合同期限自2007年12月28日起至2008年12月27日止。其中试用期30天，自2007年12月28日起至2008年1月27日止。2007年12月6日华润雪花啤酒（葫芦岛）有限公司员工招聘登记表中载明王志强工作经历：89年5月-2006年10月在兴城市啤酒厂冷冻工。员工登记表中个人简历中载明“85年-89年兴城市第三高中上学、89年-99年兴城市啤酒厂工作、2007年12月华润雪花啤酒（葫芦岛）有限公司”。试用审批表中显示原告试用部门为动力车间，起止时间为2007年12月6日，岗位维修工。2018年11月22日原告与华润葫芦岛分公司签订《解除劳动合同协议书》，约定自2018年11月25日起，原、被告解除劳动合同，被告一次性支付给原告经济补偿金总额54,478.08元。经济补偿金中包含经济补偿44,483.08元（4,043.92元×11个月）、额外支付2个月工资及其他9,995.00元。2018年12月11日华润葫芦岛分公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，证明书上载明“王志强，参加工作时间2007年12月28日、合同起止时间2013年11月26日至2018年11月25日，经济补偿金44,483.08元、其他费用9,995元，终止劳动合同原因为协商解除劳动合同”。该证明书上有原告王志强的签字并加盖了华润葫芦岛公司公章及兴城市劳动和社会保障局解除劳动关系专用章。2019年8月30日原告向兴城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该机构于2019年8月30日作出劳仲不字[2019]第193号《不予受理通知书》，原告于2019年9月4日诉至本院。以上事实，有营业执照、劳动合同书、《解除劳动合同协议书》、经济补偿金计算明细表、《终止（解除）劳动合同证明书》、试用审批表、华润雪花啤酒（葫芦岛）有限公司员工登记表等证据在卷，并经庭审质证。本院认为，原告王志强与被告华润雪花啤酒于2007年12月28日签订《劳动合同》，在《劳动合同》中约定试用期30天，原、被告双方对于合同内容均无异议。对此，原告称被告系对原兴城菊花啤酒公司的人员分批接收、分批签订劳动合同，但对此并未提供证据予以佐证。本院认为，结合原、被告签订的《劳动合同》、《终止（解除）劳动合同证明书》及被告公司留存的试用审批表、员工登记表，均能证明王志强与被告签订劳动合同的日期为2007年12月28日，原告并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情况。故原告主张被告向其支付1997年2月至2007年6月在兴城市啤酒有限公司工作期间的经济补偿未予支付不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  谢 芊审 判 员  李英志人民陪审员  孙敬民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  安 璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2935号 申请执行人毛恩，男，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人孙海波，男，1970年10月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人毛恩与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孙海波的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孙海波的不动产进行了查询。未发现被执行人孙海波有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2935号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄晓园
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2574号之一申请执行人：于永东，男，1955年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐建全，男，1969年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人于永东与被执行人徐建全买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0982民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于永东于2019年10月28日申请执行。执行中，申请执行人于永东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0982初311号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人于永东可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月二十八日书记员  李一卿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1681号 杜兆林、李云奎： 申请执行人杜兆林与被执行人李云奎民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1681号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4840号]，于二〇一九年十二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1985号 原告：郭小宝，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：陈昕，女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告郭小宝与被告陈昕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈昕无法送达，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小宝的委托诉讼代理人丁晓燕、被告陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项30000元及资金占用期间的利息3175元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2017年1月20日暂计算至2019年6月26日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事房屋装修工作。2016年11月，原告为被告提供装修，装修内容包括水电、门窗、泥工及垫付部分材料款。2017年1月19日，原告与被告就装修款项进行结算。被告出具欠条一份，确认尚欠原告人工、材料装修款30000元。原告多次要求被告支付，但被告均未支付。 被告辩称：原告提供的装修质量有问题，玻璃房漏水严重；对于剩余款项金额有异议，被告已支付原告部分款项。 原告围绕诉讼请求提交的欠条，本院经审查予以确认，并在卷作证。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的装修款金额。原告要求被告支付装修款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因双方未明确付款时间，故本院仅支持自起诉之日起算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈昕于本判决生效之日起十日内支付原告郭小宝装修款30000元及利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月3日计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郭小宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由原告郭小宝负担60元，由被告陈昕负担569元。原告郭小宝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  胡 晓 人民陪审员  郭连成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  袁依婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢782号申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，统一社会信用代码913209827888963150，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：**根，该行行长。被执行人：束筱燕，女，1976年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人束筱燕信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢782号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  宗 平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12598号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层01室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：姚先坤，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告姚先坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告姚先坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚先坤偿还腾铭惠商公司代偿款29841.1元及违约金5968.22元，共计35809.32元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令姚先坤承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年5月，姚先坤因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为36000元，分期36期。姚先坤为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月28日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定姚先坤委托腾铭惠商公司对轿车一辆（车架号LJDLAA29XD0212307）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；姚先坤如未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为姚先坤贷款额的30%。腾铭惠商公司就姚先坤的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向姚先坤发放了购车透支资金但姚先坤并未按约履行还款义务，截至今日姚先坤已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月9日为其代偿了4957.87元，于2018年6月6日李杰代偿了5017.91元，于2018年10月7日衡家鹏为其代偿了4013.37元，于2018年12月6日腾铭惠商公司为其代偿了4573.91元，于2019年3月28日腾铭惠商公司为其代偿了11278.04元，共计29841.1元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与姚先坤沟通协商，要求其偿还代偿款，但姚先坤拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 姚先坤未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告姚先坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与姚先坤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。姚先坤未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代姚先坤向东大支行垫付了贷款本息及费用29841.1元，腾铭惠商公司要求姚先坤支付代偿款29841.1元的理由成立，本院予以支持。姚先坤未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张姚先坤按剩余未还代偿款20%支付违约金5968.22元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于姚先坤违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚先坤于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29841.1元及违约金5968.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，因适用简易程序，减半收取347.5元，由姚先坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱玉玺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10215号原告：广州市荔湾区志高汽车修理厂，住所地广东省广州市荔湾区浣花路临编60号。经营者：陈观志。被告：梁创荣，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西平南县。原告广州市荔湾区志高汽车修理厂（以下简称志高汽修厂）与被告梁创荣劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志高汽修厂的经营者陈观志，被告梁创荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志高汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付未签订劳动合同二倍工资差额56950元；2、判决原告支付2019年9月1日至2019年9月26日工资差额1627.16元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因保管不善，导致劳动合同丢失，不应因此支付未签订劳动合同二倍工资差额。另外，原告已支付2019年9月工资3000元。被告梁创荣辩称：原告没有与其签订劳动合同，确认收到了2019年9月工资3000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，梁创荣向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、确认其与志高汽修厂自2018年8月28日至2019年9月27日期间存在劳动关系；二、要求志高汽修厂支付解除劳动关系补偿金8000元；三、要求志高汽修厂支付2019年9月工资5600元；四、要求志高汽修厂支付2019年2月工资差额2400元；五、要求志高汽修厂支付2018年9月29日至2019年8月28日未签订劳动合同二倍工资差额56950元；六、要求志高汽修厂支付2018年8月28日至2019年9月27日高温津贴900元。2019年9月6日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字[2019]1324号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、确认梁创荣与志高汽修厂自2018年8月28日至2019年9月26日存在劳动关系；二、志高汽修厂支付2019年9月1日至9月26日的工资4627.16元；三、志高汽修厂支付2019年2月工资差额1772.67元；四、志高汽修厂支付2018年9月28日至2019年8月27日未签订劳动合同二倍工资差额56950元；五、志高汽修厂支付解除劳动关系经济补偿金7808.34元；六、志高汽修厂支付2018年9月28日至2019年9月27日高温津贴750元。志高汽修厂不服，向本院提起诉讼。另查，梁创荣于2018年8月28日入职志高汽修厂，上班时间为上午8时到12时，下午13时半至18时，每月休息3天。双方没有签订劳动合同。志高汽修厂没有为梁创荣参加社会保险。2019年9月26日，梁创荣向志高汽修厂经营者发微信，以志高汽修厂没有为其参加社保为由，提出辞职。志高汽修厂于2019年11月1日发放了2019年9月份工资3000元，尚欠该月工资1627.16元。梁创荣每月平均工资为5205.56元。本院认为：2018年8月28日至2019年9月26日期间，梁创荣就职志高汽修厂。双方对此事实没有异议，本院予以确认。志高汽修厂未能举证其与梁创荣签订了劳动合同，且不能举证不签订劳动合同的责任在于梁创荣。志高汽修厂依法应向梁创荣支付2018年9月28日至2019年8月27日未签订劳动合同的二倍工资差额。梁创荣每月平均工资为5205.56元，故志高汽修厂请求不支付未签订劳动合同的二倍工资差额56950元，本院不予支持。双方对裁决的2019年9月工资差额4627.16元没有异议。志高汽修厂已经支付了2019年9月工资3000元，梁创荣亦确认收到该款项。因此，志高汽修厂请求支付2019年9月工资差额1627.16元，本院予以支持。志高汽修厂对裁决的2019年2月工资差额1772.67元、经济补偿金7808.34元、高温津贴750元没有异议，按裁决意见处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区志高汽车修理厂与被告梁创荣自2018年8月28日至2019年9月26日期间存在劳动关系；二、原告广州市荔湾区志高汽车修理厂自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告梁创荣支付2019年9月1日至9月26日工资差额1627.16元；三、原告广州市荔湾区志高汽车修理厂自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告梁创荣支付2019年2月工资差额1772.67元；四、原告广州市荔湾区志高汽车修理厂自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告梁创荣支付2018年9月28日至2019年8月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额56950元；五、原告广州市荔湾区志高汽车修理厂自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告梁创荣支付解除劳动关系经济补偿金7808.34元；六、原告广州市荔湾区志高汽车修理厂自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告梁创荣支付2018年9月28日至2019年9月26日高温津贴750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市荔湾区志高汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  钟细妹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1598号之一申请执行人杨国刚，男，汉族，1975年9月15日出生，住文安县。被执行人何国发，男，汉族，1979年10月20日出生，住文安县。本院在执行杨国刚与何国发民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并且履行5000元。申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1598号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，营业场所：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地：荔浦县金鸡坪工业园区，统一社会信用代码：91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝。 被告：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟。 被告：贝明朝，男，1954年4月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：周庆梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：张博，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：桂林远翔日用工艺品有限公司，住所地：荔浦县荔桂路166号，统一社会信用代码：91450331753708572H。 法定代表人：贝明朝。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告广西远翔人造板有限公司、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、贝明朝、周庆梅、张博、桂林远翔日用工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林弋杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1312-5号申请执行人由某，现住烟台市。被执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司现有位中桥某处商品房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇一九年十二月二十四日书记员 董   铁   军
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4669号 原告：仇立辉，女，1970年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州市阳光置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东街道办事处205国道以西滨岭公司5号楼一层商铺，统一社会信用代码913716027953447978。 法定代表人：李正光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职工。 被告：胜利油田长胜公司，住所地滨州市渤海五路810号，统一社会信用代码913716001669007110。 法定代表人：杨东明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪涛，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 原告仇立辉与被告滨州市阳光置业有限公司、胜利油田长胜公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告仇立辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇立辉自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仇立辉撤诉。 案件受理费1385.9元，减半收取692.95元，由原告仇立辉负担。 审判员  张青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9145号 原告：孙刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告孙刚与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款396700元，并按年利率9%支付自2018年7月16日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值19236元的货物，如不能交付则向原告支付货款19236元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2016年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年7月27日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款396700元及获赠价值19236元货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2018年7月27日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。2、银行转账记录，证明协议的真实性且原告已实际转款给被告。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年7月27日，原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款396700元，获得赠送价值19236元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月31日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。 以上事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款396700元，并向原告发送赠送价值19236元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月31日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款396700元、交付价值19236元的货物或支付相应货款19236元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的396700元货款按照年利率9%支付利息，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙刚货款396700元，并支付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙刚货款19236元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8083元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8681号原告：上海南臻国际贸易有限公司。法定代表人：陈长凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州市旭士佳塑料有限公司。法定代表人：贾朝选，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾少华，该公司员工。本院在审理原告上海南臻国际贸易有限公司与被告苏州市旭士佳塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，现向本院申请撤诉。本院认为，原告上海南臻国际贸易有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海南臻国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1278元，由原告上海南臻国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇一九年十二月四日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3429号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，满族，该公司职员，住岫岩满族自治县。被告：江涛，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2011年10月19日，原告与被告江涛签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告江涛向原告借款20,000元，借款期限自2011年10月19日起至2012年10月18日止，借款利率为月息7.5‰。被告分别于2012年10月18日偿还利息10.08元，于2012年12月31日偿还利息2,330元，于2013年11月7日偿还利息2,179.74元，上述共计偿还利息4,519.82元；于2018年4月17日偿还本金200元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款19,800元及利息。被告江涛辩称，当时贷款属实，但是这笔贷款我没有用，都让我叔叔江志田花了，我现在没有能力偿还贷款。合同上和借款凭证上的名字是不是我签的我记不住了，但我记得当年去银行签过字。经审理查明，2011年10月19日，原告与被告江涛签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告江涛向原告借款20,000元，借款期限自2011年10月19日起至2012年10月18日止，借款利率为月息7.5‰。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。被告分别于2012年10月18日偿还利息10.08元，于2012年12月31日偿还利息2,330元，于2013年11月7日偿还利息2,179.74元，共计偿还利息4,519.82元；于2018年4月17日偿还本金200元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款19,800元及利息（利息以20,000元本金为基数，自2011年10月19日起至2018年4月17日止，按月息7.5‰计算给付；以19,800元本金为基数，自2018年4月18日起至借款还清之日止，按月息7.5‰计算给付，并扣除已给付的利息4,519.82元）。上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、收款收息凭证、贷款还款明细打印单、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告江涛签订的《保证担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金19,800元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告辩称其不是实际借款人一节，因没有证据提供，故本院不予采纳。关于被告辩称记不清是否系本人签字一节，因其未在本院规定的期限内提出书面的司法鉴定申请，视为其放弃该项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江涛于本判决生效后十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款19,800元及利息（利息以20000元本金为基数，自2011年10月19日起至2018年4月17日止，按月息7.5‰计算给付；以19,800元本金为基数，自2018年4月18日起至借款还清之日止，按月息7.5‰计算给付，并扣除已给付的利息4,519.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十二月九日法官助理姜伟书记员佟玉杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2510号李保国、王诗兰：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1874号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李保国、王诗兰偿还原告借款20000元及利息；二、被告负担案件受理费150元，执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇一九年十二月十二日联系人：建设路中段联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3537号原告：田顺国，男，汉族，1971年12月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：袁好，男，汉族，1981年1月生，句容市人，住句容市。被告：夏前云，女，汉族，1982年7月生，句容市人，住句容市。原告田顺国诉被告袁好、夏前云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法向被告袁好、夏前云公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平开庭到庭参加诉讼。被告袁好、夏前云经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁好、夏前云返还原告代为偿还的贷款本息和诉讼费计人民币121382.36元，并支付利息（利息按照年利率9.3%标准上浮30%计付至判决给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁好于2016年3月10日向江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的下蜀支行（以下简称下蜀支行）借款100000元，此借款由原告田顺国提供保证担保，借款到期日为2017年3月6日。上述借款为被告袁好和夏前云的夫妻共同债务。借款到期后，两被告均未能履行全部还款义务。后原告田顺国替被告偿还借款、诉讼费、执行费和逾期利息。现起诉要求两被告履行还款义务。被告袁好、夏前云未提交书面答辩材料，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，下蜀支行与被告袁好、原告田顺国签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定下蜀支行自2016年3月10日起至2017年3月6日止的期限内，向被告袁好发放借款最高本金余额不超过人民币100000元的借款，此款由田顺国提供连带保证责任担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。保证期间为借款到期日起二年。若借款人到期不偿还借款本金和利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，下蜀支行依约向被告袁好发放贷款100000元，到期日为2017年3月6日，借款年利率为9.3%。截止2017年7月11日，被告袁好尚欠原告借款本金100000元，期内利息439.17元和逾期利息4265.08元。2017年7月18日，下蜀支行向本院起诉，要求被告袁好、夏前云承担还款责任；田顺国承担担保责任。审理中，本院查明，被告袁好与被告夏前云于2005年1月21日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚。2017年9月6日，本院依法作出（2017）苏1183民初3759号民事判决书，判决被告袁好于本判决生效后十日内返还江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付期内利息人民币439.17元、逾期利息人民币4265.08元（逾期利息已计算至2017年7月11日，之后的逾期利息按年利率9.3%标准上浮30%计付至判决给付之日止）；田顺国对上述款项承担连带清偿责任；被告夏前云对被告袁好的上述借款本息以其与被告袁好婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行清偿。判决生效后，被告袁好、夏前云均未履行判决。后下蜀支行申请法院强制执行，经执行，原告田顺国共替袁好清偿借款本金100000元、利息17665.36元、诉讼费2317元和执行费1400元，共计121382.36元。2018年8月3日，（2017）苏1183民初3759号案件执行终结。以上事实有原告提交的（2017）苏1183民初3759号民事判决书、下蜀支行收贷收息凭证、本院结案通知书以及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告田顺国为被告袁好向下蜀支行借款的担保人，其在履行保证义务向下蜀支行偿还借款本息及相关诉讼、执行费用后有权向债务人即袁好追偿，并有权向其追讨垫付款项的利息。原告主张按照年利率9.3%标准上浮30%计付利息，因标准过高缺乏依据，本院予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁好于本判决生效后十日内返还原告田顺国垫付款共计人民币121382.36元，并支付利息（利息以121382.36元为本金，自2018年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告夏前云对被告袁好的上述债务以其与被告袁好婚姻关系存续期间的夫妻共同财产向原告田顺国承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2728元，公告费560元，合计3288元，由被告袁好、夏前云负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  谭 威人民陪审员  段雅红二〇一九年十二月十八日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15988号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地：内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。负责人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：徐爱芳，女，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称内蒙古君正公司）与被告徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正公司的委托诉讼代理人宋绍芬、熊帮勇到庭参加了诉讼。被告徐爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古君正公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金51001.91元，利息807.53元，并自2019年5月15日起按照年利率24%以51001.91元为基数向原告支付逾期利息及违约金等，以上暂计算至2019年9月18日为4284.16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告因住房装修急需用钱向原告借款60000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为60000元，借款年化利率为19%，贷款期限为36个月，自2018年9月11日起至2021年9月15日止，被告于每月15日向原告偿还借款本息2199.6元，最后一期为偿还本息2473.82元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却于2019年5月15日未按时偿还借款本息，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，为维护合法权益，原告诉至法院。被告徐爱芳未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2018年9月11日，被告徐爱芳签署贷款申请表一份，用于向原告内蒙古君正公司贷款。同日，原告内蒙古君正公司（甲方，贷款人）与被告徐爱芳（乙方，借款人）签订《贷款合同》一份，约定：本贷款是内蒙古君正公司直接向徐爱芳发放的符合国家法律和监管规定的人民币信用贷款，具有贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、贷款服务等属性。合同第五条约定，如徐爱芳逾期后（即未能在每月还款日前全额还款），需承担滞纳金和罚息。滞纳金根据逾期本金的1%比例收取，罚息每日收取，每日万分之五。合同第七条约定，未按期足额归还贷款本息的视为被告徐爱芳违约，原告有权提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告徐爱芳提前结清贷款，并有权要求被告徐爱芳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及未申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。同日，被告徐爱芳签署还款计划表一份，显示其贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为19%，并就被告徐爱芳每期应还本金、利息及每月还款日均作出明确承诺。同日，被告徐爱芳另出具贷款用途承诺书中确认贷款用于住房装修。被告徐爱芳出具委托扣款授权书一份，同意被授权人内蒙古君正公司在双方《贷款合同》约定的期限内，委托内蒙古君正公司签约的银行或第三方支付机构从该授权书指定的账户内划付各种费用。内蒙古君正公司当日便将60000元借款支付至徐爱芳名下平安银行账户。庭审中，原告内蒙古君正公司偿还贷款至2019年4月15日当期，已还本金8998.09元，应还未还利息为807.53元，2019年5月16日之后到期的本息被告徐爱芳均未偿还。原告催告被告还款未果，遂诉至本院。本院认为,被告徐爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等权利，应承担相应不利的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告内蒙古君正公司依约履行了向被告徐爱芳发放贷款的合同义务，被告徐爱芳未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方《借款合同》第七条的约定，原告内蒙古君正公司在原告上述违约情形下，有权依约宣布贷款提前到期，故原告要求被告偿还贷款本金51001.91元及利息807.53元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息及违约金并无不当，双方《借款合同》约定的逾期滞纳金和罚息标准过高，原告诉讼请求中要求按照年利率24%的标准自2019年5月16日计算至被告实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告徐爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金51001.91元，利息807.53元，自2019年5月16日起的逾期利息及违约金按照年利率24%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告徐爱芳负担，剩余601元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 淋
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初120号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年7月21日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人刘某某系大连市某区某区美团站点副站长，被害人王某某系该站点骑手。2019年5月12日15时至17时间，被告人刘某某与被害人王某某在上述美团站点内，因订单配送问题发生争执进而相互厮打，厮打过程中刘某某将王某某右臂打伤，致其右肩关节脱位，右肱骨头不全骨折。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级；其成伤机制符合右肩关节受到由前向后的暴力作用所致。案发后，被告人刘某某电话报案，立案后又经电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。双方尚未就赔偿问题达成协议。 公诉机关向本院提供了物证照片；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、病志材料等；证人汤某某、戴某、宋某某、朱某某证言；被害人王某某陈述；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人刘某某系大连市某区某小区美团站点副站长，被害人王某某系该站点骑手。2019年5月12日15时至17时间，被告人刘某某与被害人王某某在上述美团站点内，因订单配送问题发生争执，进而相互厮打。厮打过程中，被告人刘某某将被害人王某某右臂打伤，致其右肩关节脱位，右肱骨头不全骨折。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级；其成伤机制符合右肩关节受到由前向后的暴力作用所致。案发后，被告人刘某某电话报案，立案后又经电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、病志材料等，证人汤某某、戴某、宋某某、朱某某证言，被害人王某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  衣正尧 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈迎雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7273号申请执行人:招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。被执行人：卢靖东，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人卢靖东、刘娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17902号民事判决书，依该生效法律文书：被告卢靖东、刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金189113.68元、利息10315元（暂计至2018年8月8日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失12871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人刘娟名下有公积金余额5178元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月22日，本院委托六安市裕安区人民法院查询了被执行人卢靖东、刘娟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的217473.68元，实际执行到位0元，剩余217473.68元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5538号 原告：罗艳，女，生于1975年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王菲，男，生于1982年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗艳与被告王菲劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告罗艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗艳的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗艳撤诉。 本案案件受理费10元，由原告罗艳承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡晋豪
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初811号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人孙欢，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，个体经营，现住嘉善县。2018年2月26日因伤害他人被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2019年12月16日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人孙欢犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、苏丽萍出庭支持公诉，被告人孙欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日21时50分许，被告人孙欢在机动车驾驶证注销的状态下，酒后驾驶无车牌号的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县港桥处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.89毫克／毫升。后在医院抽取孙欢血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的孙欢查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.21毫克／毫升,属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人孙欢自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孙欢的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人孙欢拘役一个月，并处罚金。被告人孙欢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇一九年十二月二十三日书记员  吴怡晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：田增海，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告田增海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告田增海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30536.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田增海于2013年5月3日向沧州银行股份有限公司迎宾支行(以下简称沧州银行)贷款50000元用于生产经营，约定自2013年5月3日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告田增海向我公司投保个人纯信用贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000138),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。自2013年11月20日起被告故意不向银行还款，沧州银行及我公司多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年2月7日向沧州银行代替田增海还款30536.14元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人田增海请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告田增海拒不履行赔偿义务，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田增海缺席无辩称。 经审理查明，被告田增海于2013年5月3日与沧州银行签订《个人用款借款合同》，借款50000元用于生产经营。借款期限一年，月利率0.7%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时被告田增海与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000138),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 另查明，被告田增海自2013年11月20日起不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年2月7日向沧州银行代替田增海归还拖欠的贷款本息余额30536.14元。 以上事实有原告提供的《个人用款借款合同》、个人贷款保证保险单、《个人贷款保证保险追偿协议》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告田增海未按《个人用款借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告田增海偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息30536.14元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  祁海燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4311号原告：黎汉光，男，1965年7月4日出生，汉族，住台山市。被告：杨连光，男，1978年1月12日出生，汉族，住台山市。原告黎汉光与被告杨连光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎汉光到庭参加诉讼，被告杨连光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎汉光向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨连光支付工资26000元；2.案件受理费由杨连光承担。事实和理由：黎汉光自2017年至2018年受雇于杨连光在台山市“光记机械维修厂”工作。工作期间，杨连光共拖欠黎汉光工资30000元。双方发生纠纷后，经台山市人民调解委员会主持调解后签订了《人民调解协议书》，约定杨连光每月向黎汉光支付人民币2500元。直至起诉之日，杨连光只支付了人民币4000元，仍欠黎汉光人民币26000元。黎汉光多次联系杨连光支付工资未果，遂向法院提起诉讼。杨连光未作辩称。本院经审理查明事实如下：2017年至2018年，黎汉光受雇于杨连光在台山市工作，双方没有签订劳动合同。后因杨连光在黎汉光工作期间拖欠工资而发生纠纷，双方于2019年6月20日到台山市人民调解委员会申请调解，并当日签订了《人民调解协议书》，主要内容为：“一、杨连光与黎汉光自签订本协议书之日起终止劳务关系；二、杨连光拖欠黎汉光工资合计：人民币叁万元（￥30000元）。杨连光于2019年6月20日起至2020年6月19日止分12个月，按月支付工资人民币贰仟伍佰元（￥2500元）给黎汉光，每月19日前付清当月工资。三、支付方式……四、如杨连光逾期10日仍未支付当月工资，黎汉光可以通过诉讼途径追究杨连光法律责任，要求杨连光支付拖欠的全部工资，维护自身权益……”事后，黎汉光以杨连光未付工资为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案实质系追索劳动报酬纠纷。黎汉光提交的《人民调解协议书》中有黎汉光、杨连光签名和按捺指纹，并经调解员林婵娟签名及台山市人民调解委员会盖章确认，该协议书是双方的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。协议书签订后，杨连光仅向黎汉光支付工资4000元，余款未能按协议书约定履行支付义务，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黎汉光诉请杨连光支付拖欠工资26000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。杨连光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨连光应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎汉光支付劳动报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已由原告黎汉光预交），由被告杨连光负担。原告黎汉光预交的案件受理费225元，由本院予以退回，被告杨连光应向本院补缴案件受理费225元。本判决为终审判决。审判员  李文权二〇一九年十二月十九日法官助理何家俊书记员雷健敏
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0104民初15915号原告：王泽北。委托诉讼代理人:张春地被告:蒋喜辉。委托诉讼代理人:李红云。原告王泽北与被告蒋喜辉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春地、被告委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告付租房款104296.44元、取暖费71343.72元、2019年11月29日至2020年5月28日期间房租7万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月末,原告与被告签订租房协议,将鑫淼人家的一二楼租给被告,被告因资金暂缺为由欠房租2万元,押金1万元,其后被告以种种理由不予偿还欠款,2019年初又迟迟拖延支付2018年11月至2019年11月房租费用134269.4元,此后被告向原告陆续还款6万元，其行为严重损害原告合法权益,为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告辩称：欠房租和采暖费情况属实，我还想继续承租房屋，希望与被告调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋喜辉于2019年12月31日前给付原告王泽北房屋租金及采暖费3万元；二、被告蒋喜辉于2020年1月31日前给付原告王泽北房屋租金3万元；三、被告蒋喜辉于2020年2月29日前给付原告王泽北房屋租金3万元；四、被告蒋喜辉于2020年3月31日前给付原告王泽北房屋租金3万元；五、被告蒋喜辉于2020年4月30日前给付原告王泽北房屋租金3万元；六、被告蒋喜辉于2020年5月31日前给付原告王泽北房屋租金31404.16元；七、原、被告双方无其他纠纷。案件受理费4086元，减半收取2043元,由被告蒋喜辉承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  彭佳妮二〇一九年十二月十七日书记员  杨 硕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10232号 原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：张晓，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所实习律师。 被告：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。 被告：谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。 被告：蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：蒿敬杭，总经理。 被告：聊城市泰源轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。 法定代表人：许德锋，总经理。 被告：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：蒿庆国，总经理。 原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告蒿庆国、谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城市儒辰轴承有限公司（以下简称聊城儒辰公司）、聊城市泰源轴承有限公司（以下简称聊城泰源公司）、聊城国奥特钢轴承有限公司（以下简称聊城国奥特钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人张晓、郎子玉到庭参加了诉讼，被告蒿庆国、谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城儒辰公司、聊城泰源公司、聊城国奥特钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒿庆国偿还原告借款本金1959998.94元及利息（利息按《个人额度借款合同》约定利率计算自放款日起至实际清偿之日止）；2.判令被告谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城儒辰公司、聊城泰源公司、聊城国奥特钢公司对被告蒿庆国的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费由被告共同负担。原告当庭明确诉讼请求第一项，被告蒿庆国应偿还借款本金1934978.23元及截止到2019年12月16日的利息28495.16元、罚息818.46元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及罚息按个人借款合同约定计算。 被告蒿庆国、谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城儒辰公司、聊城泰源公司、聊城国奥特钢公司未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告青岛银行济南分行作为贷款人与借款人蒿庆国签订《个人额度借款合同》，约定：借款用途为借新还旧；申请使用的借款额度为2000000元；使用期间为2019年4月24日至2029年4月24日；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%；以等额本息的还款方式分次还本付息；借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 被告蒿敬杭、许德锋、蒿庆国共同向原告青岛银行济南分行出具《个人联保授信申请及声明文本》并与原告青岛银行济南分行签订《最高额保证授信合同》，约定在2019年4月24日至2029年4月24日授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为6000000元。被告张金苹、谢爱莲、庞秀荣向原告青岛银行济南分行出具《联保体成员配偶声明》，承诺自愿与其配偶对上述《最高额保证授信合同》项下的款项承担连带保证责任。 被告聊城儒辰公司、聊城泰源有限公司、聊城国奥特钢公司分别与原告青岛银行济南分行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。 原告青岛银行济南分行于2019年4月24日如约发放贷款2000000元。自2019年9月16日，被告蒿庆国未按照合同约定还款，截至2019年12月16日，被告蒿庆国尚欠本金1934978.23元、利息28495.16元、罚息818.46元。原告青岛银行济南分行为本案支付律师费24000元。 综上所述，被告蒿庆国、谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城儒辰公司、聊城泰源公司、聊城国奥特钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。 本案当事人签署的《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》及《个人联保授信申请及声明文本》、《联保体成员配偶声明》均系其的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告蒿庆国未按照合同约定及时足额还款，构成违约，被告谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城儒辰公司、聊城泰源公司、聊城国奥特钢公司亦应当承担连带保证责任，对原告青岛银行济南分行要求被告蒿庆国还本付息，被告谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城儒辰公司、聊城泰源公司、聊城国奥特钢公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告青岛银行济南分行要求被告支付律师费的诉讼请求，有合同及法律依据，且原告青岛银行济南分行提交证据证明该笔费用确已发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒿庆国于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司济南分行给付贷款本金1934978.23元及截至2019年12月16日的利息28495.16元、罚息818.46元（自2019年12月17日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定另行计付）； 二、被告蒿庆国于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司济南分行给付律师费24000元； 三、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，被告谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，财产保全费5000元，由被告蒿庆国、谢爱莲、蒿敬杭、张金苹、许德锋、庞秀荣、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺宏
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初511号公诉机关利川市人民检察院。被告人冉好，男，1990年6月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月9日被利川市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2019年11月19日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人冉好犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人冉好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年10月24日19时许，被告人冉好在本市汪营驾校食堂吃晚饭时饮酒，22时许，冉好酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××越野车沿老318国道由汪营镇往利川城区方向行驶，车行至凉雾乡绕镇线与利彭线交叉路口时，被执勤民警拦停接受检查，冉好拒不配合检查致民警王超受伤。经鉴定，送检的冉好血样中乙醇的含量为135.2mg/100ml。被告人冉好认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人冉好判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人冉好违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉好拒绝公安机关依法检查，依法可以从重处罚；被告人冉好有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案在审查起诉中，被告人冉好认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月十七日书记员  黄 新