安徽省怀远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖0321刑初584号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院。被告人姚海林，男，1966年9月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县陈集镇大沟村姚庄23号。2019年4月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月8日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人崔海凤，安徽红点律师事务所律师。被告人宋长杰，男，1970年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县包集镇包集村北杨组13号。2019年4月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月8日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告人宋在亮，男，1970年6月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县包集镇薛场村后排二组76号。2019年4月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月31日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人刘培，安徽皖成律师事务所律师。被告人宋同社，男，1954年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县包集镇罗元村姚东组11号。2019年4月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月8日被蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。附带民事公益诉讼被告人崔某1，男，1952年9月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县淝河乡庙东村小海组83号。附带民事公益诉讼被告人崔某2，男，1967年10月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县包集镇罗元村姚东组28号。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社犯盗伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院以怀检民公（2019）34032100004号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，指派检察员葛某、刘某1出庭就附带民事公益诉讼履行职务，被告人姚海林及其辩护人崔海凤、被告人宋长杰及其辩护人谭志伟、被告人宋在亮及其辩护人刘培、被告人宋同社及其辩护人苏舒、附带民事公益诉讼被告人崔某1、崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：一、2019年3月22日上午，被告人宋长杰提议盗伐G3高速公路两侧杨树，后宋长杰驾驶自己农用车伙同被告人姚海林、宋同社至G3高速公路东侧856KM公里牌南边、清沟河北侧，宋长杰使用携带工具剪开护栏进入，并使用汽油锯盗伐2棵杨树，三人将截好木材装上农用车，宋长杰驾车伙同宋同社将木材运至怀远县包集镇包高路北侧宋某料场以1000余元卖掉，后三人分赃。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：涉案林木蓄积量折合立木蓄积量2.715立方。二、2019年一天中午，被告人宋长杰伙同他人至G3高速公路东侧、北清沟桥南边盗伐2棵杨树。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：涉案林木蓄积量折合立木蓄积量1.033立方。三、2019年春节前的一天傍晚，被告人姚海林驾驶手扶拖拉机，伙同被告人宋在亮和崔某1至G3高速公路856KM路段西侧、淝河乡庙东村境内人机孔处，姚海林使用汽油锯盗伐3棵杨树（其中人机孔南侧2棵、北侧1棵），宋在亮、崔某1帮忙捡树枝，三人共同把截段木材、树枝装运到手扶拖拉机上面，后姚海林等人将木材运至怀远县淝河乡庙东村怀远县新鑫木业有限公司卖掉。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：涉案林木蓄积量折合立木蓄积量1.785立方。四、2019年春节前的一天傍晚，被告人姚海林、宋长杰、宋在亮和崔某2结伙至G3高速公路856KM路段西侧、北清沟河桥南护栏内，宋长杰使用汽油锯盗伐2棵杨树，四人共同将截断木材、树枝装到宋长杰农用车上，后宋长杰等人将木材运走卖掉。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：涉案林木蓄积量折合立木蓄积量1.253立方。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，均已构成盗伐林木罪。被告人宋在亮有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院认为被告人姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社和附带民事公益诉讼被告人崔某1、崔某2盗伐林木，破坏森林资源，损害了社会公共利益，构成环境侵权，应当承担侵权民事责任，以此为由，请求判令：1、姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社、崔某1、崔某2补植所盗伐林木的10倍株数即90株，树种选择为水杉。其中姚海林、宋长杰、宋同社共同补植盗伐G3高速公路东侧856KM公里牌南侧、清沟河北侧2棵杨树10倍株数20株水杉；宋长杰补植盗伐G3高速公路东侧、北清沟桥南侧2棵杨树10倍株数20株水杉；姚海林、宋在亮、崔某1共同补植盗伐G3高速公路856KM路段西侧、淝河乡庙东村境内人机孔处3棵杨树10倍株数30株水杉；姚海林、宋长杰、宋在亮、崔某2共同补植盗伐G3高速公路856KM路段西侧、北清沟河桥南护栏内2棵杨树10倍株数20株水杉；2、判令姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社、崔某1、崔某2共同承担为诉讼支出的公告费1000元、鉴定费500元。被告人姚海林对公诉机关指控无异议，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出：被告人姚海林有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人宋长杰对公诉机关指控无异议，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称起诉书指控被告人宋长杰参与第二起犯罪，仅有被告人宋长杰供述，不应认定，另提出被告人宋长杰有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人宋在亮对公诉机关指控无异议，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出：被告人宋在亮有自首情节，系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人宋同社对公诉机关指控无异议，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出：被告人宋同社有自首情节，建议对其从轻处罚。附带民事公益诉讼被告人崔某1、崔某2对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求均无异议。经审理查明：一、2019年3月22日，被告人宋长杰向被告人姚海林、宋同社提议盗伐G3高速公路两侧安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心所有的杨树，后三被告人到G3高速公路东侧856KM公里牌南侧、清沟河北侧盗伐2棵杨树。由被告人宋长杰、宋同社将所盗木材运至怀远县包集镇宋某经营的料场销赃，得款1000余元被伙分。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：涉案盗伐林木蓄积量为2.715立方。二、2019年春节前的一天，被告人姚海林、宋在亮伙同崔某1到G3高速公路856KM路段西侧、淝河乡庙东村境内人机孔处，盗伐安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心所有的3棵杨树（其中人机孔南侧2棵、北侧1棵）。由崔某1将所盗木材运至本村崔某3经营的怀远县新鑫木业有限公司销赃，得款1600余元被伙分。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：涉案盗伐林木蓄积量为1.785立方。三、2019年春节前的一天，被告人姚海林、宋长杰、宋在亮伙同崔某2到G3高速公路856KM路段西侧、北清沟河桥南护栏内，盗伐安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心所有的2棵杨树。后由被告人宋长杰等人销赃。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：涉案盗伐林木蓄积量为1.253立方。2019年4月2日，被告人宋长杰、宋同社主动到公安机关投案，当月25日，被告人宋在亮主动到公安机关投案自首。另查明：安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心关于涉案所毁林木的生态价值评估及复绿意见书复绿意见，建议复绿树种为水杉，种植株数应不少于所毁林木的10倍株数即90株。附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院为此支付公告费1000元，鉴定费500元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、张某、崔某3、刘某2、郭某、宋某、崔某1、崔某2证言、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、宿州高速公路管理中心情况说明、勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、监控视频、安徽道瑞工程设计有限公司蚌森公刑鉴聘字（2019）H007号、H014号G3高速856盗伐林木案立木蓄积量鉴定意见书、安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心关于涉案所毁林木的生态价值评估及复绿意见书、公告费和鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉书第二起指控2019年一天，被告人宋长杰伙同他人到G3高速公路东侧、北清沟桥南边盗伐2棵杨树。经审查，被告人宋长杰虽在侦查阶段供述其伙同姚海林、宋同社共同实施该起盗伐林木行为，但其多次供述不一致，且有翻供情形，被告人宋长杰虽对现场进行指认，但其指认笔录系来源于其本人供述，而姚海林、宋同社均否认参与该起犯罪。因此，公诉机关该起指控仅有被告人宋长杰供述，无其他证据相印证，该起指控证据不足，不能成立，本院不予支持。被告人宋长杰的辩护人针对该起指控的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。被告人宋长杰、宋同社的辩护人分别提出被告人宋长杰、宋同社有自首情节。经查，被告人宋长杰、宋同社虽主动到案，但未能如实供述同案人姚海林参与共同犯罪的事实，不符合自首的条件。两辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人宋在亮的辩护人提出被告人宋在亮系从犯。经查，在共同犯罪过程中，被告人宋在亮与同案被告人姚海林等人共同实施盗伐林木行为，并非处于明显的从犯地位，不应认定为从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人姚海林、宋长杰、宋同社归案后，如实供述本人的主要犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，其中，被告人宋长杰、宋同宋系主动到案，均可以从轻处罚；被告人宋在亮主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。各辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。被告人姚海林的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，不予采纳。公诉机关对被告人宋在亮的量刑意见适当。被告人姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社和附带民事公益诉讼被告人崔某1、崔某2盗伐林木行为对森林资源和自然生态环境造成破坏，损害了社会公共利益，应当共同承担被破坏森林资源和自然生态环境的修复责任，根据安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心关于涉案所毁林木的生态价值评估及复绿意见书复绿意见，结合本地的气候特点，复绿树种为水杉，种植株数应不少于所毁林木的10倍株数即90株，可以在原地复种，也可选择相似生境异地种植。附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院合法的诉讼请求，应予以支持，附带民事公益诉讼起诉人要求宋长杰补植盗伐G3高速公路东侧、北清沟桥南侧2棵杨树10倍株数20株水杉的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，为保护森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、是五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条和《中华人民共和国环境保护法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚海林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人宋长杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）；三、被告人宋在亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）；四、被告人宋同社犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚海林的刑期自2019年4月15日起至2020年3月14日止；被告人宋长杰的刑期自2019年4月2日起至2020年元月1日止；被告人宋在亮的刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止；被告人宋同社的刑期自2019年4月2日起至2020年元月1日止。）五、被告人姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社非法所得予以追缴，上缴国库；六、被告人姚海林、宋长杰、宋同社共同补植20株水杉；被告人姚海林、宋在亮与附带民事公益诉讼被告人崔绪爱共同补植30株水杉；被告人姚海林、宋长杰、宋在亮与附带民事公益诉讼被告人崔怀军共同补植20株水杉。上述树木于本判决生效后的第一个植树季节内补植；七、被告人姚海林、宋长杰、宋在亮、宋同社与附带民事公益诉讼被告人崔绪爱、崔怀军于本判决生效后十日内共同支付附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院公告费1000元、鉴定费500元；八、驳回附带民事公益诉讼起诉人怀远县人民检察院的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  朱茜茜审 判 员  陈 娟人民陪审员  刘志美人民陪审员  张 莉人民陪审员  李 武人民陪审员  刘志强二〇一九年十二月十一日法官助理高宫晶洁书记员路国栋附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国侵权责任法第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。中华人民共和国环境保护法第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。