浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1167号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孟林，曾用名阜阳，男，1983年1月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。 被告人张明明，曾用名明明，男，1980年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人宋向前，男，1993年9月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人毛鲁涛、王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告人张建良，曾用名佳佳，男，1988年7月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人龚静，女，1983年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序,后因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭。余姚市人民检察院于同年11月27日以余检一部刑变诉（2019）1号变更起诉。本院依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员顾埕铖等出庭支持公诉，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静及其辩护人童伟栋、鲁羽星、毛鲁涛、宋向红、叶黎波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至同年6月期间，被告人孟林、张明明先后纠集被告人张建良、宋向前等人在本市通过分工合作采用寻找疑似酒后驾车的被害人，故意制造交通事故并以报警威胁、同时纠集老乡撑场面迫使被害人拿出远超车辆损失的金额的手段，实施多起敲诈勒索犯罪，逐步形成了以被告人孟林、张明明为首，以被告人张建良、宋向前为重要成员的恶势力犯罪集团，扰乱了本市经济、社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体事实如下： 1、2019年4月23日凌晨，被告人孟林、被告人张明明经事先共谋，在余姚市，趁被害人韩某1有酒后驾车行为，驾车碰撞被害人车辆制造交通事故，并采用纠集老乡撑场面、以报警相威胁等手段，向被害人韩某1索某人民币1万元。 2、2019年4月27日凌晨，被告人孟林、被告人张明明经事先共谋，结伙在余姚市停车场门口。采用上述手段，向被害人邵某索某人民币7000元。 3、2019年5月10日凌晨，被告人孟林、张明明、龚静经事先共谋，结伙在余姚市门口，采用上述手段，向被害人康某索某人民币13000元。 4、2019年5月25日23时40分许，被告人孟林驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的出租车行驶至余姚市阳明街道玉立路光辉岁月KTV路口时，与被害人韩某2驾驶的一辆车牌号为浙Ｂ×××××白色长安越野车发生刮擦，后采用以报警相威胁的手段，向被害人韩某2索某人民币9000元。 5、2019年6月8日凌晨，被告人宋向前、孟林、张建良经事先共谋，结伙在梁周线与余姚市，趁被害人劳某有酒后驾车行为，驾车碰撞被害人车辆制造交通事故，并采用纠集老乡撑场面、以报警相威胁等手段，向被害人劳某索某人民币6200元。 6、2019年6月16日23时30分许，被告人孟林、宋向前、张明明经事先共谋，结伙在余姚市小区门口，采用上述手段，向被害人赵某1索某人民币6500元。 7、2019年6月20日凌晨，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良经事先共谋，结伙在余姚市中山路永丰村幼儿园附近，采用上述手段，向被害人邓某索要钱财，因被害人未酒驾而未得逞。 8、2019年6月21日晚上23时许，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良经事先共谋，结伙在余姚市大叶园林厂附近，采用上述手段，向被害人舒某索某人民币1万元。 9、2019年6月21日凌晨，被告人宋向前、张建良经事先共谋，结伙在余姚市老徐牛味馆附近，采用上述手段，向被害人胡某1索要钱财，因被害人未酒驾而未得逞。 10、2019年6月23日凌晨，被告人宋向前、孟林、张建良、张明明经事先共谋，结伙在余姚市，采用上述手段，向被害人吴某索要人民币1万元，因被害人未酒驾而未得逞。 2019年6月25日，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静被民警抓获。 案发后，被告人龚静已赔偿被害人康某人民币13000元并获得其谅解；被告人张建良已赔偿被害人吴某人民币2000元并获得其谅解；被告人宋向前已赔偿被害人劳某人民币2500元并获得其谅解；被告人孟林已赔偿被害人韩某2人民币9000元并获得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静以非法占有为目的，强索公民钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。被告人孟林、张明明、宋向前、张建良等人为共同实施敲诈勒索组成较为固定的恶势力犯罪集团，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人孟林、张明明系在该恶势力犯罪集团中的首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行处罚，被告人宋向前、张建良在共同犯罪中起主要作用，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静从宽处理，建议判处被告人孟林有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金；建议判处被告人张明明有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人宋向前有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人张建良有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金；建议判处被告人龚静拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人童伟栋的意见：对公诉机关指控被告人孟林犯敲诈勒索罪的罪名没有异议。关于量刑：1、本案的被害人系酒后开车之人，社会危害性相对较小，部分系犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚；2、被告人孟林如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，对相关被害人进行赔偿，并取得谅解，具有悔罪表现；3、被告人孟林系初犯，具有正当职业，因法律意识淡薄而犯罪。请求从轻处罚。 辩护人鲁羽星的意见：对公诉机关指控被告人张明明犯敲诈勒索罪的罪名没有异议。关于量刑：1、指控被告人张明明的部分犯罪事实系未遂，应当比照既遂从轻或减轻处罚；2、被告人张明明归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚；3、被告人张明明系初犯，有固定职业，因法律意识淡薄而犯罪。请求从轻处罚。 辩护人毛鲁涛的意见：对公诉机关指控被告人宋向前犯敲诈勒索罪的罪名没有异议。关于量刑：1、被告人宋向前自愿认罪认罚，自愿悔罪，系初犯、偶犯，有固定工作，非社会闲散人员；2、被告人宋向前深刻认识到自己的错误，其家属对被害人劳某赔偿2500元，并取得谅解；3、本案第6节犯罪事实，被告人宋向前去事发现场时，事故已处理完毕，被告人宋向前仅得100元钱，就该节事实被告人宋向前前期未策划，事先未参与。请求从轻处罚。 辩护人宋向红的意见：对公诉机关指控被告人张建良犯敲诈勒索罪的罪名和犯罪事实没有异议。关于量刑：1、被告人张建良认罪态度好，自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人张建良系初犯、偶犯；3、被告人张建良主观恶性不大，获利少，已退赔部分款项，并取得谅解；4、被告人张建良参与的犯罪事实部分系未遂，应当比照既遂从轻或减轻处罚；5、被告人张建良家庭困难。请求从轻处罚。 辩护人叶黎波的意见：1、公诉机关指控的“2019年5月10日凌晨，被告人孟林、张明明、龚静经事先共谋”与事实不符。在该节犯罪事实中，被告人孟林发现作案对象，告诉被告人张明明，计划由被告人张明明驾车制造事故，但因其他原因，被告人张明明打电话给被告人龚静，指使被告人龚静实施碰瓷，并在被告人张明明的配合下进行敲诈勒索。故被告人孟林、张明明、龚静事先没有任何共谋行为。被告人龚静系临时起意，主观恶性较小。公诉机关的量刑建议系基于事先共谋而作出的，如认定被告人龚静未参与共谋，则对量刑建议作出相应的突破变更。2、被告人龚静到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人龚静积极赔偿被害人损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人龚静犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，符合社区矫正条件，类案判处非监禁刑较多，故被告人龚静可以适用缓刑。请求对被告人龚静从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月至同年6月期间，被告人孟林、张明明先后纠集被告人张建良、宋向前等人在余姚市通过分工合作采用寻找疑似酒后驾车的被害人，故意制造交通事故并以报警威胁、同时纠集老乡撑场面迫使被害人拿出远超车辆损失的金额的手段，实施多起敲诈勒索犯罪，逐步形成了以被告人孟林、张明明为首，以被告人张建良、宋向前为其他成员的恶势力犯罪集团，扰乱了本市社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 上述事实，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良均无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：被害人韩某1、邵某、康某、韩某2、劳某、赵某1、邓某、舒某、胡某1、吴某的陈述，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静的供述，等。上述证据经庭审质证，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良及其辩护人均无异议，本院予以采信。 具体违法犯罪事实如下： 1、2019年4月23日凌晨，被告人孟林、被告人张明明经事先共谋，在余姚市，趁被害人韩某1有酒后驾车行为，驾车碰撞被害人车辆制造交通事故，并采用纠集老乡撑场面、以报警相威胁等手段，向被害人韩某1索某人民币10000元。 2、2019年4月27日凌晨，被告人孟林、被告人张明明经事先共谋，结伙在余姚市停车场门口。采用上述手段，向被害人邵某索某人民币7000元。 3、2019年5月10日凌晨，被告人孟林、张明明经事先共谋，后被告人张明明与被告人龚静经共谋，结伙在余姚市门口，采用上述手段，向被害人康某索某人民币13000元。 4、2019年6月8日凌晨，被告人宋向前、孟林、张建良经事先共谋，结伙在梁周线与余姚市，趁被害人劳某有酒后驾车行为，驾车碰撞被害人车辆制造交通事故，并采用纠集老乡撑场面、以报警相威胁等手段，向被害人劳某索某人民币6200元。 5、2019年6月16日23时30分许，被告人孟林、宋向前、张明明经事先共谋，结伙在余姚市小区门口，采用上述手段，向被害人赵某1索某人民币6500元。 6、2019年6月20日凌晨，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良经事先共谋，结伙在余姚市中山路永丰村幼儿园附近，采用上述手段，向被害人邓某索要钱财，因被害人未酒驾而未得逞。 7、2019年6月21日晚上23时许，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良经事先共谋，结伙在余姚市大叶园林厂附近，采用上述手段，向被害人舒某索某人民币10000元。 8、2019年6月21日凌晨，被告人宋向前、张建良经事先共谋，结伙在余姚市老徐牛味馆附近，采用上述手段，向被害人胡某1索要钱财，因被害人未酒驾而未得逞。 9、2019年6月23日凌晨，被告人宋向前、孟林、张建良、张明明经事先共谋，结伙在余姚市，采用上述手段，向被害人吴某索要人民币1万元，因被害人未酒驾而未得逞。 2019年6月25日，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静被民警抓获。 案发后，被告人龚静亲友已赔偿被害人康某人民币13000元并获得其谅解；被告人张建良家属已赔偿被害人吴某人民币2000元并获得其谅解；被告人宋向前家属已赔偿被害人劳某人民币2500元并获得其谅解。 另查明，公安机关于同年6月25日分别扣押被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静的手机1部、2部、1部、1部、1部作为证据使用，并于同年9月9日、9月23日、9月24日将上述被告人张明明、张建良、龚静的手机发还；公安机关于同年6月26日扣押上述涉案出租车4辆作为证据使用，上述车辆于同年8月2日发还当事人。 上述事实，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静均无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：照片说明、提取记录、谅解书、收条、扣押清单、扣押决定书、情况说明、发还清单、抓获经过、人口信息，被害人韩某1、邵某、康某、劳某、赵某1、邓某、舒某、胡某1、吴某的陈述，证人胡某2、张某1、马某、张某2、陈某、褚某的证言，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静的供述，辨认笔录及照片，同步录像光盘等。上述证据经庭审质证，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静及其辩护人均无异议，本院予以采信。 被告人孟林的个人犯罪事实： 2019年5月25日23时40分许，被告人孟林驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的出租车行驶至余姚市阳明街道玉立路光辉岁月KTV路口时，与被害人韩某2驾驶的一辆车牌号为浙Ｂ×××××白色长安越野车发生刮擦，因被害人韩某2未携带驾驶证等原因，被告人孟林采用以报警相威胁的手段，向被害人韩某2索某人民币9000元。 案发后，被告人孟林家属已赔偿被害人韩某2人民币9000元并获得其谅解。 上述事实，被告人孟林无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：谅解书、收条、人口信息，被害人韩某2的陈述，被告人孟林的供述，辨认笔录及照片等。上述证据经庭审质证，被告人孟林及其辩护人无异议，本院予以采信。 针对庭审中控辩双方的意见，本院综合评判如下： 关于被告人宋向前的辩护人毛鲁涛提出的未事先共谋问题。经查，在该节（指控第6节）犯罪事实中，被告人宋向前供述“……接到了孟林的电话，说是张明明撞车了，让我过去看一下，具体什么意思我心里也清楚，……我到了那边……两个人已经在谈赔偿的事情了……我就跟对方说，既然没有什么事情，你们商量一下好了…”，结合被告人宋向前作为本案犯罪集团的重要人员，应综合认定其具有共谋的事实。 关于被告人龚静的辩护人叶黎波提出的未事先共谋问题。经查，在涉及龚静的犯罪事实中，系被告人孟林发现作案对象，打电话告知被告人张明明，后被告人张明明又将相关信息告知被告人龚静，由被告人龚静实施具体犯罪行为。上述事实符合事先共谋的情形。 本院认为，被告人孟林、张明明、宋向前、张建良以非法占有为目的，强索公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟林、张明明、宋向前、张建良等人均为出租车驾驶员，经常纠集在一起，有组织地实施多次敲诈勒索犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成较为固定的恶势力犯罪集团，被告人孟林、张明明系该恶势力犯罪集团中的首要分子，应当按照该集团所犯的全部罪行处罚，被告人宋向前、张建良作为犯罪集团的其他成员，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人龚静结伙被告人孟林、张明明，以非法占有为目的，强索公民钱财，数额较大，其行为亦已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人龚静指控的罪名成立。被告人孟林在发生交通事故后，敲诈他人财物，数额较大，其行为作为个人犯罪亦已构成敲诈勒索罪。被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静到案后均能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人孟林、宋向前、张建良、龚静已分别赔偿部分被害人全部或部分损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。各辩护人就上述提出的意见，本院予以采纳。本案犯罪事实既有既遂，又有未遂，根据相关规定，达到同一量刑幅度的，以既遂处罚，本案按既遂处罚，未遂部分作为酌情从重情节予以考量。辩护人叶黎波提出对被告人龚静适用缓刑的意见，鉴于本案的犯罪事实和社会危害性，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孟林、张明明、宋向前、张建良、龚静犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人孟林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人宋向前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人张建良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月25日起至2020年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人龚静犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十七日，自2019年12月13日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 六、继续追缴被告人孟林、张明明违法所得一万七千元，分别退还被害人韩某1一万元、邵某七千元；追缴被告人孟林、张明明、张建良违法所得三千七百元，退还被害人劳某；追缴被告人孟林、张明明、宋向前违法所得六千五百元，退还被害人赵某1；追缴被告人孟林、张明明、宋向前、张建良违法所得一万元，退还被害人舒某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  齐志强 审 判 员  吴丽奋 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陆世捷