贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2995号原告：胡继红，女，1969年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：赵成友，男，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：葛霞，女，1975年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告胡继红与被告葛霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，在审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡继红及其委托诉讼代理人赵成友，被告葛霞的委托诉讼代理人曾友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金110000.00元，利息按月利率3%计算，从2014年2月22日起至还清本金110000.00元止（已付利息3300.00元在付款时予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告葛霞与黄进（系同居关系）向原告借款本金110000.00元，并出具《借条》称：今借到胡继红现金人民币壹拾壹万元（110000），月息以每月3300.00元，月息已预付1个月。借款人葛霞与黄进（于2016年病故）分别在《借条》上签字、捺印。被告借款后，经原告催收，被告所欠原告本金110000.00元及其利息至今未付，原告为此诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。被告葛霞辩称：1、借款事实不存在，虽然被告葛霞和黄进向原告出具《借条》，但原告并未支付110000.00元的现金，根据合同法和民间借贷司法解释，原告必须提供借款至借款人收到借款时合同才能生效，因此，出具《借条》并不能说明被告葛霞和黄进获得了借款；2、在法庭调查中，证人陈述本案借款一次为60000.00元，另一次为50000.00元，合计110000.00元，但证人证言矛盾重重、疑点很多，且原告也没有相应的证据证明给付了黄进和葛霞110000.00元现金，所以只能视为没有借款；3、原告在微信朋友圈里面所发表的内容是对被告葛霞进行辱骂，不是主张权利，原告所提供的短信记录，名字是小郭下，没有提供相应证据证明小郭下就是被告葛霞本人，因此，从《借条》所写的时间看，本案也超过了三年的诉讼时效；4、从《借条》上看签名的是黄进和被告葛霞，黄进虽然已经去世，但黄进有子女和母亲，应作为本案的被告参与诉讼，即使黄进和被告葛霞确实向原告借款，也不应该由被告葛霞一人承担偿还义务。综上所述，原告主张的借款事实不存在，被告葛霞没有偿还原告本金和利息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告向本院举证及被告的质证情况如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。被告的质证意见是对证据无异议。2、《借条》一份，证明被告向原告借款110000.00元的事实。被告的质证意见是《借条》上葛霞的签名和捺印属实，但《借条》不能证明被告向原告借款的事实。3、短信记录一份、微信记录一份，证明1、被告向原告借款属实；2、原告一直向被告主张权利的事实。其中短信记录时间为2016年3月14日、2016年3月20日、2018年1月27日、2018年2月16日等；微信记录时间为2018年2月11日和2018年2月21日。被告的质证意见是：1、短信记录称呼是小郭下，无法核实是否为被告葛霞；2、该证据无法体现原告要求小郭下还钱情况，也不能证明被告葛霞欠原告110000.00元。微信记录上的图片应当是葛霞本人，但是原告发朋友圈要求被告葛霞还钱并不能说明葛霞真实欠了原告的钱。4、证人杨某出庭证实，我和原告系朋友关系。2014年2月24日，我在原告胡继红家里玩，当时看到被告葛霞和她老公来拿钱并签字，当天拿钱金额是50000.00元，另一次拿钱金额是60000.00元，其他因为时间太久了具体细节我也记不清楚了。原告的质证意见是对证据无异议，被告的质证意见是对证人证言有异议。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供证据的确认情况：对原告所举的第1组证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告所举的第2、3证据，经被告质证，对第2组证据中被告葛霞的签名和捺印无异议，对第3组证据认为不能证明被告向原告借款的事实，但该两组证据之间能相互佐证，本院对该两组证据的真实性予以认定；对证人杨某的证人证言，经原告质证无异议，经被告质证有异议，本院对证人证言中被告葛霞向原告借款的事实予以认定。综合以上证据及庭审查明的事实，认定事实如下：原告胡继红与被告葛霞系朋友关系。2014年2月22日，被告葛霞与案外人黄进（已故）向原告借款，并于当日出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到胡继红人民币现金壹拾壹万元整（110000），月息每月3300元，月息已预付1个月。借款人：葛霞、黄进，2014.2.22。”后因被告迟迟未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛霞与黄进二人共同向原告借款后，于2014年2月22日向原告出具的《借条》中明确了借款金额110000.00元，月息按每月3300.00元已预付1个月。该《借条》系被告的真实意思表示，应视为被告对借款金额的认可，且证人杨某关于本案借款事实的证言与原告提供的《借条》能相互佐证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告已完成其举证责任。本案中，黄进已于2016年病故，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，原告有权向共同债务人被告葛霞一人主张权利，由被告葛霞一人承担连带责任。被告代理人提出，由于原告未向被告提供借款现金，此借款不实，故不存在借贷关系，因被告未能提供证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予采纳。另外，被告提出要求追加案外人黄进近亲属参与本案诉讼的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”本案实际借款人为被告葛霞，另一署名借款人黄进已故，未追加其近亲属参与本案诉讼系原告对自己权利所作的处分，原告有权放弃对黄进的诉讼请求，故对被告代理人的辩解理由本院不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，原、被告在2014年2月22日的《借条》中均未对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定可以看出，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。因此，未约定还款期限的借款合同，诉讼时效应从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起算。因此，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，即原告提起本次诉讼时起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案原告主张的债权并未超过诉讼时效，原、被告之间所签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《借条》内容履行义务。庭审中，原告表示，在被告借款的110000.00元中扣除被告已预付的3300.00元，现原告以借款本金106700.00元要求被告偿还借款的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于本案利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》中约定月息每月3300.00元，其约定的利息3%已超过法律规定范围，其约定无效，本院仅支持按月利率2%支付借期和逾期利息，鉴于本案对借期内的利息有约定，未约定逾期利息，因此利息的支付时间应作相应调整，被告应从逾期之日起（即原告主张权利之日2019年7月19日）按月利率2%支付利息至借款本金106700.00元还清为止。综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告葛霞在本判决生效后十日内偿还原告胡继红借款本金106700.00元及利息（利息以借款本金106700.00元为基数，从2019年7月19日起按月利率2%支付至借款本金106700.00元全部还清为止）。二、驳回原告胡继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告葛霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  周发欢人民陪审员  吴 烨人民陪审员  王 梅二〇一九年十二月十日书 记 员  向永芳