浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初17787号原告：王学杰，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：葛伟刚，浙江戴俊律师事务所律师。被告：纪飞，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。代表人：辛信燕，公司总经理。委托代理人：沈秋萍、莫鑫群，公司员工。原告王学杰诉被告纪飞、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本院于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学杰的委托代理人葛伟刚，被告纪飞，都邦财保浙江公司的委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学杰起诉称：2017年9月5日，被告纪飞驾驶登记在本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车，从余杭区崇贤街道驶往余杭区良渚街道，由东向西行驶至余杭区崇贤街道崇杭街沾桥公交站起步时，与由东向西行驶由原告王学杰驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成原告王学杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告纪飞负事故主要责任，原告王学杰负事故次要责任。原告王学杰因本次交通事故损失医疗费136040.85元、残疾赔偿金355673.60元、误工费32760.90元、护理费16380.50元、营养费4500元、住院伙食补助费1850元、交通费2521元、被抚养人生活费55356.80元、精神损害抚慰金16000元，责任比例按照80%计算，共计520867元。因双方未能通过协商解决，原告王学杰向法院起诉。请求判令：一、被告纪飞赔偿原告王学杰520867元；二、被告都邦财保浙江公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告王学杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、纪飞驾驶证、浙Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单各一份，用于证明纪飞的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号小型轿车的行驶资格和投保情况的事实；3、病历材料、出院记录各一组，用于证明原告王学杰住院37天的事实；4、医疗费票据一组，用于证明原告王学杰支出医疗费136040.85元的事实；5、鉴定意见书及发票一份，用于证明王学杰因交通事故致肢体八级伤残、精神九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实；6、交通费发票一份，用于证明王学杰支出交通费2521元的事实；7、出生医学证明复印件一份，用于证明原告王学杰被抚养人情况的事实；8、流动人口登记表一组，用于证明原告王学杰残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的事实。被告纪飞答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。纪飞是浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员和车主。对原告王学杰的诉请，由保险公司赔付。被告纪飞提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明投保单上投保人声明的签字非纪飞本人所签的事实。被告都邦财保浙江公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在都邦财保浙江公司投保交强险和商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告王学杰的诉请，医疗费认可136040.85元，要求扣除非医保46454.57元，并扣除护理和伙食费893元；残疾赔偿金认可农村标准，没有劳动合同，根据病历治疗经过未体现视神经的治疗过程，对因本次事故造成视神经损害有异议，只认可九级伤残；误工费认可180天，每天120元；护理费认可90天，120元；营养费认可90天，每天30元；住院伙食补助费认可1850元；交通费由法院酌定；被抚养人生活费只认可农村标准，年限、人数无异议；精神损害抚慰金认可12800元。比例按照70%较为合理，诉讼费不承担。被告都邦财保浙江公司未提交证据。对原告王学杰及被告纪飞提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：原告王学杰提供的证据：证据1-3、6、7，被告纪飞、都邦财保浙江公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告纪飞无异议；被告都邦财保浙江公司医疗费认可136040.85元，要求扣除非医保46454.57元，并扣除护理和伙食费225元；本院审核后，根据相关的证据对非医保费用不予扣除，伙食费225元系重复计算，本院将在核算医疗费中予以扣除。证据5，被告纪飞无异议；被告都邦财保浙江公司认为根据病历治疗经过未体现视神经的治疗过程，对因本次事故造成视神经损害有异议，只认可九级伤残；本院审核后，对原告王学杰因交通事故致八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日的事实予以确认。证据8，被告纪飞无异议；被告都邦财保浙江公司认为暂住地在农村，没有劳动合同故认可农村标准；本院审核后，对原告王学杰事故发生前连续居住在杭州的事实确认并据以认定本案相关事实。被告纪飞提交的证据：原告王学杰无异议；被告都邦财保浙江公司认为根据格式条款应该扣除非医保部分；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年9月5日，被告纪飞驾驶登记在本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车，从余杭区崇贤街道驶往余杭区良渚街道，由东向西行驶至余杭区崇贤街道崇杭街沾桥公交站起步时，与由东向西行驶由原告王学杰驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成原告王学杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告王学杰因本次交通事故住院治疗37天，支出医疗费135815.85元（含非医保费用，已扣除伙食费225元）。2018年4月4日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受原告王学杰亲属委托出具鉴定意见书，原告王学杰因交通事故致精神伤残九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日；2018年8月6日，浙江千麦司法鉴定中心受原告王学杰委托出具司法鉴定意见书，原告王学杰因交通事故致人体一项八级伤残；2019年5月5日，浙江汉博司法鉴定中心受杭州余杭法院委托出具鉴定意见书，原告王学杰因交通事故致人体一项八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。2019年8月14日，浙江汉博司法鉴定中心受纪飞委托出具鉴定意见书，日期为“2017年6月4日”的《都邦财产保险股份有限公司投保人声明》投保人签章处“纪飞”签名字迹不是纪飞本人所写。另查明，在（2018）浙0110民特2006号案件中，医疗费交强险限额已使用10000元，商业险已使用48200元。再查明，被告纪飞系浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人，该车在被告都邦财保浙江公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，原告王学杰被扶养人为儿子王子硕（2009年11月5日出生，男），扶养义务人为王学杰、赵秋花。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，被告纪飞驾驶车辆起步未密切关注周围车辆行驶动态，未确保安全，移动现场后未标注位置，原告王学杰驾驶未登记电动三轮车途经事发路段未在非机动车道内行驶，本次事故，被告纪飞的道路交通安全违法行为过错作用大于原告王学杰的道路交通安全违法行为，故被告纪飞负事故主要责任，原告王学杰负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员及车辆所有人的被告纪飞承担80%的民事赔偿责任；被告都邦财保浙江公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。原告王学杰自担20%赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为135815.85元；2、住院伙食补助费，为1850元（37天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为4500元；4、误工费，本院根据鉴定结论“误工期180日”，为32760.90元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；5、护理费，本院根据鉴定结论“护理期90日”，为16380.49元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，为411030.40元（55574元/年×20年×32%=355673.60元；被扶养人生活费55356.80元）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为12800元。以上各项所列费用合计为615937.64元。本案具体赔付：1、交强险，由被告都邦财保浙江公司在交强险责任限额内赔付原告王学杰110000元（含精神损害抚慰金）；2、商业险，由被告都邦财保浙江公司在商业险范围内赔付原告王学杰404750.11元[（615937.64-110000）×80%]。综上，原告王学杰诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王学杰110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告王学杰404750.11元；三、驳回原告王学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9008元，减半收取4504元，由原告王学杰负担45元，由被告纪飞负担4459元。原告王学杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纪飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十二月二十日法官助理薛章原书记员邱佳奕