wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1985号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邹某，男，1995年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2019年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人邹某1，男，1990年7月6日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度初中，户籍地湖北省公安县。2012年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，刑满日期为2014年3月19日。2019年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2095号起诉书指控被告人邹某、邹某1犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人邹某、邹某1均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）2019年6月14日20时许，被告人邹某1到本市海珠区，盗得被害人左某停放在该处的爱立创ALC牌电动自行车1辆（价值人民币1577.78元）。（二）2019年6月18日13时许，被告人邹某、邹某1到本市海珠区xx广场门口附近，盗得被害人周某1停放在该处的飞力普牌电动自行车1辆（价值人民币1577.78元）。（三）2019年6月20日12时许，被告人邹某到本市海珠区xx广场南区东门附近，盗得被害人廖某停放在该处的台超牌电动自行车1辆（价值人民币1205.56元）。（四）2019年6月20日13时许，被告人邹某到本市海珠区xx酒家门口，盗得被害人冯某停放在该处的QDH牌电动自行车1辆（价值人民币1557.39元）。（五）2019年6月28日15时许，被告人邹某到本市海珠区xx肯德基门口附近，盗得被害人杨某停放在该处的依兰公主牌电动自行车l辆。（六）2019年6月29日18时许，被告人邹某伙同同案人（另案处理）到本市海珠区xx广场门口附近，盗得被害人王某停放在该处的电动自行车1辆。（七）2019年7月1日16时许，被告人邹某到本市海珠区xx广场附近，盗得被害人张某1停放在该处的电动自行车1辆。（八）2019年7月1日18时许，被告人邹某到本市海珠区xx肯德基门口附近，盗得被害人陈某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆。（九）2019年7月2日14时许，被告人邹某、邹某1到本市海珠区xx肯德基门口附近，盗得被害人吴某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆。（十）2019年7月6日14时许，被告人邹某、邹某1到本市海珠区xx路xx号门口附近，盗得被害人张某2停放在该处的飞力普牌电动自行车1辆（价值人民币1331.25元）。（十一）2019年8月13日17时许，被告人邹某到本市海珠区xx咖啡厅旁边，盗得被害人章某1停放在该处的电动自行车1辆。2019年8月14日，被告人邹某、邹某1被抓获归案。上述事实，有随案移送等证据予以证实，被告人邹某、邹某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邹某、邹某1表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人邹某、邹某1的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹某是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某1有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人邹某、邹某1有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某、邹某1自愿认罪认罚，其二人认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人邹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押的电源线1根、套筒1支、钻嘴14个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、责令被告人邹某在本判决书发生法律效力之次日内退赔被害人廖某的经济损失人民币1205.56元，退赔被害人冯某的经济损失人民币1577.39元，退赔被害人杨某、张某1、陈某、章某1的相关经济损失（以审理查明部分为准）；责令被告人邹某退赔被害人王某的相关经济损失（以审理查明部分为准），与同案人互负连带赔偿责任；责令被告人邹某1在本判决书发生法律效力之次日内退赔被害人左某的经济损失人民币1577.78元；责令被告人邹某、邹某1在本判决书发生法律效力之次日内退赔被害人周某1的经济损失人民币1577.78元，退赔被害人张某2的经济损失人民币1331.25元，退赔被害人吴某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十二月二十五日书记员 伍诗琪邱小晴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3302号原告严某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告马某1，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。原告严某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在1995年农历10月16日举办结婚仪式，并办理结婚证，在1997年3月11日儿子马某2出生。原被告婚后感情不好，两人没有共同语言，难以沟通，自从2010年原被告两人一直分居两地打工，原被告极少联系，原告为了孩子一直维持着表面的夫妻状况，因夫妻感情破裂，在2017年12月原告起诉离婚，因证据不足而撤诉，2019年2月份起诉，因证据不足于2019年3月6日判决不准离婚。现原被告夫妻感情早已破裂，为了早日摆脱这段痛苦的婚姻生活，特依法诉至法院，在查清事实的基础上，依法判如所请。马某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。庭前经本院确认，被告表示同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局档案室证明复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、（2019）豫1423民初595号民事判决书一份，证明原告自2019年3月6日判决不准离婚后双方一直处于分居状态，夫妻感情破裂。本院对原告提交证据分析如下：原告提交证据客观、真实，相互印证，可以作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1995年农历10月16日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子名叫马某2，现已成年。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告在2017年12月起诉离婚，后撤诉，2019年2月份再次起诉，2019年3月6日经本院判决不准离婚。原告于2019年12月4日第三次诉至法院要求与被告离婚。本院认为，依据认定的事实可以确认原告多次向法院提出离婚诉讼请求，经法院判决不准离婚后，双方处于一直分居状态。本次诉讼中，被告马某1经本院合法传唤未到庭，无和好意愿，且明确表示同意离婚，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下：准许原告严某与被告马某1离婚。案件受理费300元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一九年十二月二十三日书记员  王曼曼
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2487号原告隗英春，女，1976年9月17日生，汉族，住涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所律师。委托代理人王金辉，河北厚博律师事务所实习律师。被告万金恒，男，1979年3月21日生，汉族，住涞水县。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市。负责人李肖雷。原告隗英春诉被告万金恒、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告隗英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隗英春撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月二十四日书记员  杨雅茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初99号 原告：绍兴市自然资源和规划局上虞区分局（原绍兴市国土资源局上虞区分局），住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号，组织机构代码00259003-2。 法定代表人：杜永刚，局长。 委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区王充路德盛大厦2401室。 诉讼代表人：浙江德盛建设集团有限公司管理人（浙江震天律师事务所）。 管理负责人：周利生。 委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。 原告绍兴市自然资源和规划局上虞区分局诉被告浙江德盛建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告绍兴市自然资源和规划局上虞区分局于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市自然资源和规划局上虞分局撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  赵岳荣 审 判 员  石学敏 人民陪审员  章守康 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄晨筱
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10228号原告：许某，男，1982年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：平先进，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：黄某，女，1979年12月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告许某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人平先进，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还债务120000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，2013年5月，原、被告因在广州市购买房产，由原告经手向许某1借款5万元，约定借期一年，如果逾期还款，则自2014年6月开始计算利息，利息每月1400元。之后原、被告夫妻关系不和，该借款本息一直未还。双方离婚前已对该笔夫妻共同债务进行确认，而离婚判决也确定由被告承担夫妻债务中欠许某1的5万元借款本息。双方离婚后，许某1再次向原告追讨借款，由于债务本由原告经手所借，原告遂在2018年12月16日与许某1进行结算并签订还款协议，约定利息按50个月计算，共计7万元，加上本金共计12万元。2019年1月22、25、31日，原告分三笔转账，还清该借款本息。由于该笔债务已经离婚判决书确定由被告承担，因此原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告黄某辩称，自己没有向许某1借钱，自己当时正受类风湿和胃溃疡的折磨，但原告却以家庭暴力等极端行为逼迫自己签署了根本不知情的债务材料。离婚前曾听原告说过许某1是他的同村同学，从这层关系，相信他们是串通好的，还款协议和转账记录也只是形式。而且双方在债务材料中最后一条也写明，以后借款必须要夫妻一起签名加盖手印才算共同债务，单方面借款自己承担，同理，还款也应按这个原则处理，所以原告单方签的还款协议也应由他自己承担。2018年7月3日，许某1立案起诉两人借款5万元，开庭后的第二天即2018年9月30日许某1便撤诉，开庭时许某1的5万元债务利息从0.28直降到0.2，大概是因为这个原因撤诉的，利息是否合理合规值得思考。本院经审理认定事实如下：许某和黄某原是夫妻关系，双方在2014年12月5日签订的《夫妻共同债务》中确认欠许某C5万元，月利息1400元，该《夫妻共同债务》有双方的亲笔签名。2017年11月7日，本院作出（2017）粤0103民初xxx号民事判决书，判决：一、准予许某与黄某离婚。……四、原、被告的夫妻共同债务：欠许某A60万元及利息、欠许某A10万元及利息、欠许某A10万元由许某负责偿还；欠许某B10万元、欠许某C5万元及利息、欠许某D5万元及利息、欠黄某A2万元由黄某负责偿还。……判后许某不服，上诉至广州市中级人民法院。2018年3月23日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终xxx号民事判决书，维持该判决第一、二、三、四项。2018年7月3日，许某1向本院起诉许某和黄某，本院以（2018）粤0103民初xxx号案受理，2018年9月30日，许某1撤诉。2018年12月16日，许某与许某1签订《还款协议》，主要内容为：许某在2013年5月因在广州购买房产的需要，向许某1借款5万元，借期一年，如果逾期还款，则自2014年6月份开始计算利息，利息每月1400元。……上述借款在离婚判决书中判决由黄某负责偿还。……由于该借款是由许某经手向许某1所借，双方协商同意先由许某偿还，再由许某向黄某追讨。……许某1同意上述借款的利息按50个月计，共计70000元，本息合计12万元，由许某在2019年春节前还清。2019年1月22日、1月25日、1月31日，许某分别向许某1转账30000元、40000元和50000元。许某主张，因为文化水平低，在打印《夫妻共同债务》时，将“鸿”打印成“洪”字。本院认为：许某和黄某在2014年12月5日签订的《夫妻共同债务》中已确认欠“许某C”借款本金50000元及利息，黄某仅是对许某与许某1之间的关系提出质疑，而没有对“许某C”与许某1是否同一人提出质疑，因此本院认可“许某C”与许某1实为同一人。根据（2017）粤0103民初xxx号民事判决书及（2017）粤01民终xxx号民事判决书，该借款及利息由黄某负责偿还，现在许某已经代黄某向许某1偿还了本金50000元，因此许某要求黄某返还该50000元符合法律规定，但是，案涉借款的利息经计算高达月利率2.8%，已超出法律保护的年利率24%的范围，许某按此标准自行向许某1偿还利息属于其个人处分行为，但黄某对超出法律保护范围以外的利息可不予偿还，因此案涉借款的利息应为本金50000元×月利率2%×50个月=50000元。上述合计，黄某应当偿还给许某的款项为100000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起120日内，被告黄某向原告许某返还100000元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告许某负担400元，由被告黄某负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  吴智敏人民陪审员  江 娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  许湘析段文青
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5144号 原告（反诉被告）：南部县滨江办事处超越电脑门市部。住所地：南部县南隆镇体育路47号。 经营者：赵菊兰。 委托诉讼代理人：赵云跃，系赵菊兰之弟，且也系该门市部的合伙经营人。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国共产党南部县委员会办公室。住所地：南部县南隆镇桂湖路8号。 负责人：徐驰骋，主任。 委托诉讼代理人：斯锐，中国共产党南部县委员会办公室副主任。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 原告南部县滨江办事处超越电脑门市部（以下简称超越电脑门市部）与被告中国共产党南部县委员会办公室（以下简称南部县委办公室）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，被告南部县委办公室于2019年12月5日对原告超越电脑门市部提起反诉。诉讼中，依据原告超越电脑门市部的申请，本院依法追加了李宝为本案的第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）超越电脑门市部的经营者赵菊兰及其委托诉讼代理人赵云跃、董祥虎，被告南部县办公室的委托诉讼代理人斯锐、陈贵到庭参加了诉讼，第三人李宝经本院合法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 超越电脑门市部向本院提出诉讼请求：1、判令南部县委办公室支付下欠耗材及电脑货款412242元，并按同期银贷款利率计息资金利息至付清之日。2、本案诉讼费、律师费及其他合理开支由被告承担。事实和理由：2013年南部县办公室因购买部分日常用品，由于出卖方没有对公账户，时任县委办公室财务主管人员李宝打电话借用超越电脑门市部对公账户走个流程，经我方同意，南部县委办公室的财务人员于2013年8月13日、8月27日、12月9日以支付物品暂付款的名义向原告的账户转款三笔，共计人民币759250元，原告取将此款取后，全额交付给了李宝。2013年12月12日，原告与南部县委办公室供电脑耗材及其他设备往来，后经结算，其下欠原告货款共计412242元，经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。 南部县委办公室本诉辩称，县委办公室向超越电脑门市部预付货款759250元，扣除货款412242元，其尚差347008元的货物，故请人民法院依法驳回超越电脑门市部的诉请。 南部县委办公室向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人超越电脑门市部返还反诉人南部县委办公室货款347008元及利息；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：2013年8月13日、8月27日、12月9日，反诉人分三次向被反诉人转账人民币759250元，用于购买被反诉人的电脑等办公用品。嗣后，被反诉人仅提供了价值412242元的办公用品。被反诉人未足额履行供货义务，反而向人民法院提起要求反诉人支付货款412242元及利息。综上所述，被反诉人的本诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回，同时给反诉人造成的经济损失，也应赔偿。据此，为维护反诉人的合权益，故向贵院提起反诉。 超越电脑门市部反诉辩称，1、反诉人所转的三笔款项的性质非货款，此系反诉人财务人员李宝在他处购买办公用品，他人没有对公账户，而从被反诉人银行账户过账，钱到账后，被反诉人将此款如数的交给了李宝，李宝是否入账此系李宝与反诉人之间的事；2、诚如反诉人所说的759250元系货款，按政府的采购办法规定，其应当进行程序招标，而反诉人却未无此方面的证据，故其认为759250元是向被反人预付的货款的理由，显然不成立。综上，请人民法院驳回反诉人的反诉请求，支持超越电脑门市部本诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：南部县委办公室于2013年8月13日、8月27日、12月9日向超越电脑门市部转款318108元、191142元、250000元，转款经办人为李宝。庭审中，超越电脑门市部的经营者赵菊兰与赵云跃陈述，318108元到账后取出，由赵云跃全额交给李宝，后面的191142元和250000元到账后取出，由赵菊兰全额交给李宝。并向本院举出了由李宝书写的一分“证明”佐证此陈述。“证明”的内容为“证明由于县委办在其它地方购买设备等￥759250放元已暂付，由南部县滨江办事处超想电脑门市部代开发票，所有货款已全部交于县委办支付。此证明用于纪委处理原县委办遗留问题，用于其它用途无效。特此证明证明人李宝2018.5.25”。 2013年12月起，超越电脑门市部陆续向南部县委办公室供应电脑及耗材等，后于2018年10月11日，经双方结算，南部县委办公室确定所供货款为412242元。嗣后，超越电脑门市部追要所确认的货款412242元，南部县委办公室经财务核查，账上挂账尚有向超越电脑门市部支付的759250元的事实，为此南部县委办公室对货款412242元拒付。 本院认为，案涉的759250元，系南部县委办公室时原工作人员李宝转账经办。该款到超越电脑门市部银行账户取出后交由李宝，仅有赵菊兰与赵云跃的个人陈述，无相应的《收据》或其他证据具体佐证，此其一；其二、李宝的“证明”是说的所有货款交于县委办支付，但目前南部县委办公室财务上对此笔款项却显示未入账。故759250元款项的具体流向非民事案件所能处理查清的，此有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：驳回起诉;”之规定，裁定如下： 一、驳回南部县滨江办事处超越电脑门市部的本诉请求； 二、驳回中国共产党南部县委员会办公室的反诉请求。 案件本诉受理费3742元，退还南部县滨江办事处超越电脑门市部；案件反诉受理费3253元，退还中国共产党南部县委员会办公室。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  文涵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨君
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执406号 申请执行人代淑清，女，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 本院在办理代淑清申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人所拍卖的烘干塔、场地及机器设备等财产进行参与分配，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。如逾期未分配则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执406号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10415号原告：李云龙，男，1989年4月15日出生，回族，住河南省中牟县。被告：郭佳明，男，1989年2月27日出生，回族，住河南省中牟县。原告李云龙与被告郭佳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加了诉讼，被告郭佳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款57000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是熟人关系。被告郭佳明以经商需要资金周转为由，于2104年10月24日向原告借款57000元，并出具借条一份，借期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭佳明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭佳明向原告李云龙借款57000元，并为原告出具借条和借款协议各一份。后经原告催要，被告至今未还款。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭佳明向原告李云龙借款57000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款57000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭佳明于本判决生效之日起五日内偿还原告李云龙借款五万七千元及利息（以50000元为基数，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十七日书记员  **阳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1354号 申请执行人：孙国力，汉族。 被执行人：王吉龙,汉族。 被执行人：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司。 本院在执行申请执行人孙国力与被执行人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司、王吉龙建设工程合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1751号罪犯陈自成，男，汉族，1966年12月30日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈自成犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯陈自成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈自成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈自成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2849分，获表扬奖励四次，其中年度积分1224分，结余积分449分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈自成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈自成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年10月8日起至2033年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7368号 原告：张春芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民武装警察部队海警总队医院，住所地：嘉兴市南湖区南湖路16号。 法定代表人：张国强，院长。 委托诉讼代理人：张露燕，浙江红船律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张仕铁，医院工作人员（一般授权）。 本院在审理原告张春芳与被告中国人民武装警察部队海警总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春芳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  成剑斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初408号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢旭飞，曾用名谢东东，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月30日被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人谢旭飞犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人谢旭飞及其辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：，被害人高某被人冒充其儿子，以“交培训费用”为由让其汇款共计人民币61600元至户名邓杨凡卡号尾数为33×××15的银行账户。随后部分款项20000元被转入户名王雪滨卡号尾数18×××35的银行账户内，部分款项13800元转入户名为董涛卡号尾数76×××75的银行账户内。同日，被告人谢旭飞、同案人王某（另案处理）在他人的指使下，持上述涉案银行卡去到宾阳县桂林银行ATM机和宾阳县农业银行ATM机领取诈骗赃款，王某共领取诈骗款33500元，谢旭飞共领诈骗款19900元和通过在宾阳县百福缘金店刷POS机消费7863元购买两枚戒指的方式变现。王某、谢旭飞将上述赃款取出后全部交给覃东华并按照事前约定分成获取好处费。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、聊天记录、指认照片、打款凭证、借记卡账户历史明细清、收条、周百福珠宝店的银行开户信息及消费流水情况、视听资料、证人林某证言及辨认笔录、被害人高某陈述和同案人王某供述以及被告人谢旭飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢旭飞明知他人实施诈骗犯罪，仍负责帮助领取诈骗所得款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢旭飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出：1、被告人谢旭飞是从犯，可以从轻处罚；2、被告人谢旭飞与其他同案人退出全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人谢旭飞认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人谢旭飞及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明：，被害人高某被人冒充其儿子，以“交培训费用”为由让其汇款共计人民币61600元至户名邓杨凡卡号尾数为33×××15的银行账户。随后部分款项20000元被转入户名王雪滨卡号尾数18×××35的银行账户内，部分款项13800元转入户名为董涛卡号尾数76×××75的银行账户内。同日，被告人谢旭飞、同案人王某（已判刑）在他人的指使下，持上述涉案银行卡去到宾阳县桂林银行ATM机和宾阳县农业银行ATM机领取诈骗赃款，其中同案人王某共领取诈骗款33500元，被告人谢旭飞共领诈骗款19900元和通过在宾阳县百福缘金店刷POS机消费7863元购买两枚戒指的方式变现。同案人王某与被告人谢旭飞将上述赃款取出后全部交给覃东华并按照事前约定分成获取好处费。 另查明：，被告人谢旭飞退赔赃款28000元、同案人王某退赔赃款33600元，取得了被害人高某的谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、聊天记录、指认照片、打款凭证、借记卡账户历史明细清、收条、周百福珠宝店的银行开户信息及消费流水情况、视听资料、证人林某证言及辨认笔录、被害人高某陈述和同案人王某供述以及被告人谢旭飞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢旭飞明知他人实施诈骗犯罪，仍负责帮助领取诈骗所得款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 对辩护人提出“被告人谢旭飞是从犯，可以减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人谢旭飞在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。 对辩护人提出“被告人谢旭飞是初犯且与其他同案人退出全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚以及被告人谢旭飞认罪认罚，可以从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、作用、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢旭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机、银行卡等物品由南宁市良庆分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8958号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市中广丰劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡广深公路北侧（八十区）新城广场一栋2层1059，统一社会信用代码914403000725427576。法定代表人刘维江。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的深公积金责限[2019]02-3794号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工王道勇缴存2014年8月至2017年11月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3794号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6968号 原告：刘兆永，男，1984年12月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘梦浪，男，1994年6月22日生，汉族，住丹阳市。 原告刘兆永与被告刘梦浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆永到庭参加诉讼，被告刘梦浪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兆永诉称，2018年被告经营装修工程，至原告处采购装饰材料共计23527元，2018年5月底被告突然失踪跑路，为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告立即给付材料款23527元。 被告刘梦浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月至4月间，被告刘梦浪先后在欧洲城承接了住宅装修工程，期间通过微信下单的方式，向原告采购装饰材料，合计价款为23454元，原告多次向被告催款，被告多次推诿，现已下落不明。 上述事实，由原告提供的原、被告的微信截图、发货单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告刘梦浪至原告处购买装饰材料，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告刘梦浪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席判决。为维护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘梦浪于本判决生效后十日内给付原告刘兆永装饰材料款23454元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费600元，共计988元，由被告刘梦浪负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  夏爱华 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执恢347号 关于(2019)川0108执恢347号，申请人成都雨沐晴风科技有限公司执行四川亨利智谷科技有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16030号 吴金泉、深圳朗锐物联科技有限公司： 关于吴金泉申请执行深圳朗锐物联科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人深圳朗锐物联科技有限公司向法院执行款专项账户汇入36440元。上述案款在缴纳了本案执行费440元后，余款36000元退付申请执行人吴金泉。2019年12月20日，申请执行人吴金泉向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初3487号 原告：姜某1，男，1964年10月1日出生，汉族，住大冶市 被告：胡某，女，1967年7月17日出生，汉族，住大冶市。 原告姜某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决准许原、被告离婚：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年确立恋爱关系，××××年××月××日结婚。婚后生育两名子女，现均已成年。自2003年以来，因被告经商收入较高，双方为经济问题发生分歧。2010年被告成立公司后对家庭更是无暇顾及，双方感情破裂，婚姻名存实亡。2012年之后，被告公司盲目扩张经营，导致欠下巨额债务。2017年被告为躲避债务去向不明，至今未归,双方感情完全破裂，已无和好可能。故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原、被告结婚证，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.原告工作单位及住所地社区居民委员会出具的证明、被告户籍所在地村民委员会证明各一份，用以证明被告于2017年离家外出至今，一直未在原告住所居住，亦未在其户籍所在地居住。3.2018年12月27日《人民法院报》刊登的公告，用以证明被告下落不明。因被告经本院公告送达传票未到庭，原告提供的上述证据，经本院综合审查，其证据来源合法，且能相互佐证，原告据此主张证明的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系原大冶农校同学，1986年确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，××××年××月××日登记结婚，农历1990年腊月初八举办了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某2，××××年××月××日生育一子，取名姜某3。婚初，原告在大冶城区农业系统上班，被告在大冶市××××桥镇屏山小学任民办教师，双方感情尚可。被告自2003年经商以来对家庭及子女照顾甚少，且与原告因经济发生分歧，双方产生隔阂。2010年被告设立湖北九味食品有限公司后更是无暇顾及家庭，以致夫妻关系日渐疏远，感情出现裂痕。2017年初，被告不辞而别，至今下落不明,期间一直未与原告联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。诉讼中，因被告未到庭，本院无法做双方和好工作。 本院认为，原、被告虽自由恋爱，自主结婚。但自被告经商以来，双方因经济问题产生分歧，夫妻之间产生隔阂。尤其是近些年来被告更多精力倾注于生意经营，对原告及家庭关心甚少，导致夫妻感情日渐淡薄出现裂痕。2017年初被告不辞而别，离家外出至今，下落不明已满两年，严重伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。 综上所述，对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告姜某1与被告胡某离婚。 案件受理费200元，由原告姜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  张苏宁 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  曹华容 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杜 雯
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初239号 原告刘凤学，男，汉族，1958年8月17日出生，住四川省邻水县。 原告刘志平，男，汉族，193年9月29日出生，住四川省邻水县。 原告刘凤琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住四川省邻水县。 原告刘凤碧，女，汉族，1969年1月20日出生，住四川省邻水县。 三原告委托代理人刘凤学，男，汉族，1958年8月17日出生，住四川省邻水县。 四原告共同委托代理人冯小琼，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈友刚，该局工作人员。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人张晓波，局长。 委托代理人李红涛，该局工作人员。 被告邻水县西天乡人民政府，住所地邻水县西天乡马家村1组。 法定代表人刘向，乡长。（未到庭） 原告刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）、邻水县西天乡人民政府社会保障行政给付一案，本院于2019年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告刘凤学（同时作为其他三原告的委托代理人）及四原告的委托代理人冯小琼，被告邻水县人社局的法定代表人肖丽及委托代理人陈友刚，被告邻水县机保局的法定代表人张晓波及委托代理人李红涛到庭参加了诉讼，被告邻水县西天乡人民政府经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告邻水县人社局作出的《关于刘丹惠同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]97号）；2、判令被告核发刘丹惠死亡后的丧葬费、抚恤金、一次性困难补助费，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父刘丹惠系被告邻水县西天乡政府公务员，1996年退休，2017年8月3日病故，2017年8月9日土葬。原告就抚恤金待遇多次向西天乡政府反映，直到2019年7月25日，邻水县人社局作出《关于刘丹惠同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]97号），告知刘丹惠去世后实施土葬，其家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助等。被告机保局、西天乡人民政府均一次文件拒付相关费用。被告的行为违反了社保法等的规定，故，诉至法院，要求判如所请。 经审理查明，刘丹惠生前系邻水县西天乡人民政府退休干部（公务员），1996年退休，于2017年8月3日病故，后于2017年8月9日土葬，四原告系刘丹惠的子女。原告向西天乡政府要求享受抚恤等待遇，西天乡政府于2019年7月23日向邻水县人社局报告，邻水县人社局于2019年7月25日作出《关于黄太发同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]17号），告知西天乡政府，刘丹惠去世后实施土葬，其家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助等。原告得知后不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，刘丹惠生前系退休公务员，四原告请求被告支付刘丹惠死亡后抚恤金等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，被告针对刘丹惠死亡后的抚恤待遇问题的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈丽华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1829号罪犯许志来，男，汉族，1954年3月26日出生于山东省东平县，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）黑中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人许志来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万九千二百九十二元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯许志来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许志来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许志来在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2857分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分457分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、民事赔偿执行情况、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许志来系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许志来的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月3日起至2031年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初109号 原告徐斌，男，1976年7月8日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人巩国朋、郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市临安区经济和信息化局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街388号经贸大厦7层。 法定代表人沈文奎，该局局长。 原告徐斌要求被告杭州市临安区经济和信息化局为退役士兵安置工作及补发生活费等一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1996年12月1日入伍，1999年12月退伍。2000年7月4日原临安市退伍军人、军人退休干部安置办公室等部门向原告出具《临安市退役士兵安排工作介绍信》临（99）安字第042号，介绍信中载明：……根据相关政策规定安排在你单位（被告）工作（属固定工）……请各有关部门（单位）协助办理好户、粮、工资关系。工资自2000年7月1日起由你单位（被告）发给。原告持《临安市退役士兵安排工作介绍信》到被告处报到，但是被告未按照《介绍信》的要求安排原告在被告处工作，从2000年7月1日起截止原告起诉之日，被告也未从支付过原告工资以及为原告缴纳社会保险和公积金。被告的上述行为导致原告的工作关系迟迟无法得到落实，也严重影响了原告的正常生活。综上，被告的行为已经严重违反了《退役士兵安置条例》等法律、法规的规定，原告诉至法院，请求判令：一、确认被告未按照《临安市退役士兵安排工作介绍信》的要求为原告安置工作的行政行为违法；二、判决被告按照《临安市退役士兵安排工作介绍信》为原告安置工作；三、判决被告补发未安置期间的生活费从2000年7月1日计算至实际安置之日，本次暂计算至2019年11月23日为489312元；四、判决被告为原告补交从2000年7月1日计算至实际安置之日的社会保险及公积金；五、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告徐斌要求被告杭州市临安区经济和信息化局为其安排工作、支付工资并缴纳社会保险和公积金的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐斌的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱颖雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5906号原告：马子铭，男，2018年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：马某（系马子铭父亲），男，1981年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：襄阳市第一人民医院，住所地：襄阳市樊城区解放路15号。法定代表人：廉凯。委托诉讼代理人：张爱明，医院职员（儿科主任）。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告马子铭诉被告襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告马子铭的法定代理人马某、委托诉讼代理人姚恒艳，被告市一医院的委托诉讼代理人张爱明、叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失50510.31元（医疗费39365.11元、护理费4795.2元、住院伙食补助费3600元、营养费2250元、交通费500元）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月20日原告因××、胆汁淤积型××、贫血、佝偻病病症入被告处住院治疗，由被告医护人员全天诊疗监护。11月29日由于被告医护人员过错致原告左侧股骨骨折，右胫腓骨远端骨折。2018年12月3被告告知原告父亲其无法对原告继续进行有效治疗，强烈建议原告转上级医院治疗。2018年12月4日原告转至武汉儿童医院住院治疗31天痊愈出院。原告两次住院共计45天，实际支付医疗费39365.11元。原告认为被告在诊疗过程中致原告身体多处骨折，存在严重过错应当承担侵权责任，原告多次请求襄阳市医疗纠纷调解委员会予以调解，被告拒不接受。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告市一医院辩称，首先对原告目前的状况表示惋惜，我院在为原告诊疗过程中，符合诊疗规范，无过错，目前原告状况是因其自身疾病原因导致，所发生的医疗费也系治疗原告原发性疾病产生，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告马子铭为孕29周早产儿，2018年11月20日，因“咳嗽、呼吸促1天”前往被告市一医院就诊，初步诊断为：1、××，2、胆汁淤积性××，3、重度营养不良，4、佝偻病。原告马子铭当日即在被告市一医院住院治疗。11月29日，原告马子铭左侧大腿肿胀，左下肢活动减少，经诊断为股骨骨折，与原告马子铭家长沟通并经其家长签字同意后，被告市一医院对原告马子铭进行双下肢悬吊牵引术。12月4日原告马子铭转院，出院诊断为：1、重症××，2、胆汁淤积性××，3、重度营养不良，4、佝偻病，5、代谢性骨病？6、左股骨骨折，7、成骨发育不全？8、先天性心脏病：房间隔缺损、肺动脉瓣狭窄，9、心率失常。原告马子铭在被告市一医院住院治疗14天，花费医疗费26606.47元（基本统筹：16023.95元，个人自费：10582.52元）。当日，原告马子铭转至武汉儿童医院住院治疗，入院诊断为：支气管××、胆汁淤积性××、代谢性骨病、营养不良、房间隔缺损、股骨骨折。于12月18日诊断出肋骨多发陈旧性骨折、左股骨中段陈旧性骨折、右胫腓骨远端骨折。经临床治愈，原告马子铭于2019年1月4日出院，出院诊断为：重症××、Ⅱ型呼吸衰竭、肺不张、胆汁淤积性××、代谢性骨病、营养不良、房间隔缺损、肺动脉瓣狭窄、肺动脉高压、股骨骨折（左侧）、胫腓骨下端骨折（右侧）、陈旧性肋骨骨折。原告马子铭在武汉儿童医院住院治疗31天，花费医疗费59659.84元（统筹支付：30876.73元，个人自费：28783.11元）。原告马子铭的法定代理人认为被告市一医院在诊疗过程中存在过错致原告身体多处骨折，要求被告市一医院承担侵权责任，提起民事诉讼。另查明，庭审中原告马子铭申请对被告市一医院的医疗行为有无过错，与被鉴定人马子铭左侧股骨骨折、右胫腓骨远端骨折是否存在因果关系，过错参与度进行鉴定。经原、被告双方协商共同选定，本院先后委托湖北同济法医学司法鉴定中心和湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心以委托鉴定事项超出技术能力范围，难以对委托事项进行准确判断为由，作出不予受理决定；湖北三真司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，作出不予受理决定。本院认为，原告马子铭因病前往被告市一医院就诊，双方的医患关系成立。本案系因原告马子铭的法定代理人认为被告市一医院在诊疗过程中存在过错致原告身体多处骨折，要求被告市一医院承担侵权责任。本案争议的焦点为被告市一医院的诊疗过程是否存在过错？如其存在过错与原告马子铭的损害后果之间有无因果关系及过错参与度。庭审中，经原告马子铭申请，本院依法委托鉴定，双方协商共同选定，湖北同济法医学司法鉴定中心和湖北三真司法鉴定中心先后均以委托鉴定事项超出技术能力范围为由，作出不予受理决定。故无法认定被告市一医院的诊疗行为是否存在过错。原告马子铭也未提供其他证据证实被告市一医院或医护人员存在过错导致其骨折。原告马子铭提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马子铭的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由原告马子铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十二月十六日书记员 郑雪妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4488号 原告：王楠芳，男，汉族，1994年12月17日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：束宁，男，汉族，1998年12月13日出生，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省黄山市屯溪区， 原告王楠芳与被告束宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王楠芳、被告束宁到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，经双方当事人同意，本案转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告王楠芳向本院提出诉讼请求：1.被告束宁向原告王楠芳偿还借款11,000元；2.本案诉讼费用由被告束宁承担。事实和理由：2018年11月5日至2019年5月18日期间，被告束宁向其借款11,000元，并于2019年5月18日出具借条，承诺2019年9月30日之前归还，到期后被告束宁未还款，原告王楠芳联系被告束宁还款无果，遂诉至法院。 被告束宁辩称，被告束宁签订借条的行为属于虚伪表示，双方并未发生实际的借贷法律关系，应认定无效；2018年11月5日至2019年5月18日期间，双方发生的经济往来为好意施惠、个人消费等行为，未达成借贷合意，原告王楠芳主张的返还欠款请求权自始不存在，被告束宁请求驳回原告王楠芳的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告束宁提交的转账记录，原告王楠芳提出异议但并未提供反证，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王楠芳与被告束宁系朋友关系，一起合作开店，后原告王楠芳退出店铺经营。2019年5月18日，被告束宁向原告王楠芳出具借条，其上载明“本人束宁，因个人资金紧张，于2019年5月18日向王楠芳借款人民币11,000.00整（壹万壹仟圆整）已借到，并于2019年9月30日之前归还”。原告王楠芳与被告束宁提交的转账记录显示，2018年11月5日至2019年5月18日期间，双方经济往来频繁，原告王楠芳向被告束宁微信以及支付宝转账共计9,231元，被告束宁向原告王楠芳微信以及支付宝转账共计13,354元。 本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的应当对是否已形成借贷合意以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，2018年11月5日至2019年5月18日期间，原告王楠芳与被告束宁相互发生多笔经济往来，原告王楠芳主张与被告束宁之间系借贷关系，应当就其主张提供证据证明，原告王楠芳虽提交了一张被告束宁本人所写的借条，但无对应金额的转账记录或现金收条予以佐证，原告王楠芳提供的证据无法证实其与被告束宁之间成立借贷关系，依据举证责任的分配原则，原告王楠芳应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告王楠芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王楠芳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取38元，由原告王楠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯鸣骅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5106号原告：郭怡驰，女，2006年6月24日出生，汉族，住枣阳市，法定代理人：郭某，男，1979年11月26日出生，汉族，住枣阳市，系郭怡驰之父。委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被告：赵某，男，2001年10月3日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵什军，男，1974年9月10日出生，汉族，住枣阳市，系赵某之父。被告：孙桂玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住枣阳市，系赵某之母。三被告共同委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。原告郭怡驰诉被告赵某、赵什军、孙桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怡驰的委托诉讼代理人耿洪波、被告被告赵某、赵什军、孙桂玲的委托诉讼代理人付鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭怡驰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6480.59元、护理费22099元（8500元/月÷30天/月×78天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费3120元（40元/天×78天）、交通费500元、法医鉴定费1300元、车损624元、车损鉴定费100元，合计34523.59元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被赵某汗无证驾驶牌照鄂Ｆ×××××7两轮摩托车沿王刘路由南往北行驶至事故地点，超越前方同方向左转弯郭成刚驾驶的后乘郭怡驰的无号牌两轮摩托车时发生碰撞，致郭怡驰受伤，两车受损。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为此，原告诉至贵院，请求判决三被告首先在交强险的限额内赔偿原告各项损失，超出交强险的部分按责任承担。被赵某汗、赵什军、孙桂玲辩称：1、原告诉求过高，请求法院依法核减。2、原告的合法损失应按照事故责任比例承担。3、原告诉求的医疗费应当据实计算，后期治疗费应待实际发生后再另行主张；原告诉请护理费标准过高，应按居民服务业标准计算，护理时间按住院天数计算；住院伙食补助费和营养费计算标准过高，二者均应按照20元/天标准计算，时间均应按住院天数计算；交通费过高，标准应按10元/天计算，时间应按住院天数计算。4、事故发生后，被告已向原告垫付1268元，应在总数中扣减。经审理查明：2019年1月28日12时40分，被赵某汗无证驾驶牌照鄂Ｆ×××××7两轮摩托车沿王刘路由南往北行驶至事故地点，超越前方同方向左转弯郭成刚驾驶的后乘郭怡驰的无号牌两轮摩托车时发生碰撞，致郭怡驰受伤，两车受损。经枣阳交警部门认定赵某汗负事故的主要责任，郭成刚负事故的次要责任，郭怡驰无责任。郭怡驰受伤后在枣阳市第一人民医院等地住院治疗3天，花去医疗费4480.59元。莫云忠的医院出院诊断为：1、左内踝骨折；2、多处软组织损伤。2019年4月15日，郭怡驰委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭怡驰误工日、营养日均截止鉴定前一日。2、后续康复检查治疗费约需贰仟元。郭怡驰支付法医鉴定费1300元。郭成刚驾驶两轮摩托车经鉴定评估，车损为624元，车损鉴定费为100元赵某汗已支付郭怡驰费用1268元。另查明赵某汗与郭成刚驾驶两轮摩托车均未投保交台险。2019年统计公布的2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为34455元，城镇居民人均生活消费性支出（年）为23996元，在岗职工平均工资（年）为60561元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，郭怡驰所驾摩托车与郭成刚所驾摩托车发生交通事故，经交警部门认定赵某汗负事故的主要责任，郭成刚负事故的次要责任，郭怡驰无责任。该事故认定作出后，各方当事人均无异议，本院予以确认。因郭怡驰所驾摩托车与郭成刚所驾摩托车均未投保交强险，由此发生交通事故所造成的损害，应依照公安交警部门所作出的事故认定书上所确定的事故责任大小来承担赔偿责任，责任比例分别以70%、30%为宜赵某汗在发生交通事故时已满17周岁未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定赵某汗造成郭怡驰的损失，应由其父母承担赔偿责任。郭成刚驾驶的摩托车损失624元及车损鉴定费100元，应由郭成刚或其他权益人主张权利，乘坐人郭怡驰无权主张权利。根据原告郭怡驰的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费4480.59元（以正式票据为凭）；（2）后续治疗费：2000元（根据法医鉴定意见确定）；（3）住院伙食补助费：80元/天×3天=240元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数3天计算）；（4）营养费：20元/天×78天=1560元（营养费标准根据受害人的损伤程度、医疗意见确定为20元/天，时间以法医鉴定意见确定的78天计算）；（5）护理费：60561元/年÷365天/年×78天=12942元（护理时间以法医鉴定意见确定为78天，标准参照2018年度湖北省在岗职工年平均工资60561元计算）；（6）交通费：300元（酌定）；（7）法医鉴定费：1300元（以正式票据为凭）；以上合计22822.59元。由被告赵什军、孙桂玲承担70%即15976元，扣减已支付的1268元，实际还应支付14708元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、赵什军、孙桂玲于本判决生效之日起五日内赔偿郭怡驰14708元；二、驳回郭怡驰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵什军、孙桂玲负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇一九年十二月三十日书记员  郭一樊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执382号之五申请执行人李中臣，男，汉族，1981年7月20日出生，现住正阳县。被执行人董易霖，男，汉族，1988年7月4日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请人李中臣与被执行人董易霖买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人董易霖在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第三分理处个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年十二月九日书记员代 凤洲
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2084号原告涞水县交通运输局，住所地：涞水县涞阳路12号。负责人张成，职务：局长。委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。被告沙磊，男，1982年12月7日生，户籍地：北京市房山区，现在北京市沐林教育矫治所服刑。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人郭少军，职务：总经理。委托代理人董悦，该公司员工。原告涞水县交通运输局诉被告沙磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，经庭前核实被告人保北京市分公司为被告沙磊驾驶的事故车辆的承保公司，故本院依法追加人保北京市分公司为本案的共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告涞水县交通运输局的委托代理人梁文涛到庭参加了诉讼，被告沙磊、人保北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涞水县交通运输局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失16628元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日17时20分许，原告的职工陈磊驾驶冀Ｆ×××××号公务用车行驶至京昆线152KM+700M处时，与被告所有的车辆辽Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈磊受伤的交通事故。事故发生后，驾驶被告车辆的驾驶员弃车逃逸，经涞水县公安局交通警察大队认定，被告沙磊负事故的全部责任。原告所有的车辆因交通事故受损，造成了较大经济损失，被告依法应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告沙磊现在北京市沐林教育矫治所服刑，本院送达手续时沙磊在询问笔录中辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，要求依法缺席判决，我投有保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人保北京市分公司庭前邮寄答辩状称：本案事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保交强险和商业险限额50万元，含不计免赔，出险时间在保险期间范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。事故发生至今，我司未接到被保险人的报险，根据保险条款约定其应在保险事故发生后48小时内通知保险人，且责任免除部分载明有如下情形，保险人不承担赔偿责任“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”故本案交通事故认定书中载明被告存在无证驾驶及弃车逃逸行为，被告无证驾驶、弃车逃逸应属交强险及商业险免赔情形。综上我司不同意赔偿，请法院驳回原告对我司的起诉，诉讼费答辩人不能承担。经庭审举证、质证，原告提交的证据：1、保定市交通运输局的证明、行驶证复印件；2、信息查询结果单一份；3、交通事故认定书一份，以上证据经核实真实有效，本院予以认定。对证据4、河北得正保险公估有限公司的评估报告，系原告委托有资质的公估公司作出，程序合法，本院予以认定；对原告提交的5、公估费票据；6、施救费票据，以上证据均提交了正式发票，原告已实际支付，故本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年9月11日17时20分许，被告沙磊驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至京昆线152KM+700M处时，与由北向南陈磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈磊受伤的道路交通事故，发生事故后被告沙磊弃车逃逸。经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沙磊负此事故的全部责任，陈磊无责任。经河北得正保险公估有限公司评估车辆损失为14325元，支出公估费1003元，施救费1300元。经查，原告涞水县交通运输局系陈磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人。被告沙磊系辽Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人，为该事故车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月11日被告沙磊无证驾驶发生交通事故后逃逸。上述事实有原告的当庭陈述,相关证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告沙磊驾驶车辆因未确保行驶安全与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告沙磊负事故的全部责任。原告涞水县交通运输局系陈磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人，故原告向被告主张车辆损失及评估费、施救费符合法律规定，应予支持。被告沙磊系辽Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案被告沙磊无证驾驶发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故对被告人保北京市分公司提出的答辩意见不符合法律规定，故不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失先由被告人保北京市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿,不足部分由被告沙磊承担赔偿责任。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告人保北京市分公司不承担的答辩意见不予采纳。综上，确定原告损失数额为：车辆损失14325元，公估费1003元，施救费1300元，共计16628元。被告沙磊、人保北京市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告涞水县交通运输局车辆损失费2000元。限本判决生效后十日内履行。二、被告沙磊赔偿原告涞水县交通运输局车辆损失费12325元（14325元-2000元），公估费1003元，施救费1300元，共计14628元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行，并将缴费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑艳平审 判 员  李玲燕人民陪审员  申连朝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨雅茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9589号之一 原告：四川框视界文化传播有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：文伯涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川省天美文化传播有限公司，住所地眉山市东坡区。 法定代表人：王生勇，职务不详。 原告四川框视界文化传播有限公司与被告四川省天美文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告送达补交案件受理费通知书。四川框视界文化传播有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川框视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费684元，减半收取计342元。 审 判 长  郭海平 人民陪审员  朱学林 人民陪审员  王翩翩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 滢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5130号原告：江苏丽王科技股份有限公司，住所地阜宁澳洋工业园双昌大道。法定代表人：张晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：山东惠民富冠化纤制品有限公司，住所地山东省滨州市惠民县李庄镇惠青黄河大桥路西侧法定代表人：周静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金波，该公司员工。第三人：余姚市明亮塑染有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路411号。法定代表人：孙浩杰，该公司董事长。原告江苏丽王科技股份有限公司与被告山东惠民富冠化纤制品有限公司、第三人余姚市明亮塑染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江苏丽王科技股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丽王科技股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丽王科技股份有限公司撤诉。案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告江苏丽王科技股份有限公司负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐 诗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4251号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B6幢首层09号商铺，统一社会信用代码91441200765720886A。法定代表人：冯敏华。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：汪军，1957年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司诉被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季冠先到庭参加诉讼。被告汪军经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪军向原告支付2018年2月1日至2019年6月30日的物业管理服务费、公摊水电费及物业管理服务费滞纳金共计7097.38元（物业管理服务费5108.5元+公摊水电费466.42元+拖欠物业服务费滞纳金1522.46元）。二、被告汪军承担本案诉讼费。事实和理由：原告是星湖奥园小区物业服务企业，被告是星湖奥园B5栋903房业主。因原广东粤垦物业管理有限公司物业服务合同期满后于2018年1月31日退出奥园项目物业服务，退出前广东粤垦物业管理有限公司和肇庆市星湖奥园物业管理有限公司提前在2018年1月23日向星湖奥园业主发出通告，就广东粤垦物业管理有限公司退出小区物业服务和星湖奥园物业管理有限公司接管区物业服务工作张贴了公示。原告于2018年2月1日与星湖奥园投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》后，当日正式进入奥园小区服务。原告进驻星湖奥园物业服务后，从2018年2月1日就是否同意变更物业服务企业向星湖奥园业主开展征询工作，2018年5月4日在征得星湖奥园业主“双过半”同意后进行公示，并报居委、街道备案，公示期内并未收到业主和相关政府部门质疑、整改、投诉。公示期结束后，原告与星湖奥园业主进行了《前期物业服务协议》的签订，2018年10月22日在征得本小区“双过半”业主签署进行了结果的公示，2018年11月26日原告向肇庆市端州区住房和城乡建设局提交前期物业服务合同备案工作，2019年5月28日肇庆市端州区住房和城乡建设局批复同意备案，2019年3月30日进行了第二次更新增加签署《前期物业服务协议》结果公示。被告在原告上述物业服务期间一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，给原告造成了损失，原告特提起诉讼。被告汪军没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。经审理查明，被告汪军于2010年12月28日和肇庆市星奥投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买了肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5栋903房，该房建筑面积为158.16㎡。原告于2018年2月1日与肇庆市星奥投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》后进入奥园小区服务。2018年5月4日原告在征得星湖奥园业主“双过半”同意后进行公示，并报居委、街道备案，公示期结束后，原告与星湖奥园业主进行了《前期物业服务协议》的签订，2018年10月22日原告在征得本小区“双过半”业主签署进行了结果的公示。2018年11月26日原告向肇庆市端州区住房和城乡建设局提交《前期物业服务合同》备案报告，2019年5月28日肇庆市端州区住房和城乡建设局批复同意备案。《前期物业服务协议》记载：第四条物业服务费用A区多层住宅0.98元/㎡，A7、A8首层1.5元/㎡，高层（带电梯）1.9元/㎡。第十一条违约责任四乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。《前期物业服务协议》附件二约定了公摊水电费摊分内容和公式。从2018年2月1日开始，被告汪军开始拖欠903房的物业服务费，截止2019年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费5108.5元和公摊水电费466.42元。原告催缴未果，遂于2019年8月1日诉至本院。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、星湖奥园B5栋903房欠费明细表、《肇庆市端州区前期物业服务合同备案》申报表、公告、公示。对原告提交的证据，原告保证证据真实，本案没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告汪军经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与星湖奥园业主进行了《前期物业服务协议》的签订，2018年10月22日在征得本小区“双过半”业主签署进行了结果的公示。2018年11月26日原告向肇庆市端州区住房和城乡建设局提交《前期物业服务协议》备案报告，2019年5月28日肇庆市端州区住房和城乡建设局批复同意备案。原告进入奥园小区服务。原告与被告汪军形成物业服务合同关系。被告汪军接受原告的物业服务，被告应按《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费。被告没有交纳物业服务费，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《前期物业服务协议》的收费标准，原告主张2018年2月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5108.5元和公摊水电费466.42元，有原告提供的《前期物业服务协议》、星湖奥园B5栋903房欠费明细表在案为凭，本院对此予以确认。原告要求被告汪军交纳物业服务费和公摊水电费的请求，本院予以支持。关于原告主张物业服务费滞纳金，实为违约金。原告主张按欠物业服务费总额以每日1‰的标准缴纳滞纳金，该违约金的标准过高，本院依法予以调整，具体本案的违约金标准可按中国人民银行同期一至五年的贷款基准年利率的130%从起诉之日起计至被告付清物业服务费之日止。原告主张被告支付公告费260元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪军在本判决发生法律效力之日起五日内支付2018年2月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5108.5元和公摊水电费466.42元给原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司。二、被告汪军在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金（以5108.5元为基数，按中国人民银行同期一至五年的贷款基准年利率的130%从2019年8月1日起计至被告汪军付清物业服务费之日止）给原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司。三、被告汪军在本判决发生法律效力之日起五日内支付公告费260元给原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司。四、驳回原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司承担10元，由被告汪军负担40元（被告汪军承担的受理费在本判决发生法律效力之日起五日内迳行支付给原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年十二月五日法官助理苏金妹书记员梁思颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执795号 宁波国家高新技术开发区城市管理行政执法局、宁波海业建筑装饰工程有限公司： 申请执行人宁波国家高新技术开发区城市管理行政执法局与被执行人宁波海业建筑装饰工程有限公司行政非诉一案，（2019）浙0291行审48号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波国家高新技术开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海业建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执795号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37665号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码法定代表人：廖世忠。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，证件号码14403200811649652。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师，证件号码14403201910117478。被告：酒泉市金鑫印刷有限公司，住所地甘肃省，统一社会信用代码法定代表人：邓云波。被告：邓云波，男，1982年9月24日，汉族，身份证住四川省威远县原告深圳市万极科技股份有限公司诉被告酒泉市金鑫印刷有限公司、邓云波买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月11日立案。原告深圳市万极科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万极科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 吴孪玮危梦雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8047号 原告：李宁，男。 委托诉讼代理人：陈宇，女。 被告：石晶，女。 原告李宁与被告石晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人陈宇均到庭参加诉讼，被告石晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币96000元；2、要求被告给付借款利息（以本金96000元为基数，从2018年9月18日起至实际还款之日止，按照银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款72000元，原告通过建设银行转账的形式将72000元转给被告石晶，2017年10月29日，被告又向原告借款30000元，原告通过支付宝转账的方式转给被告。借款后，被告只偿还了6000元，至今尚欠原告96000元。 被告石晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行电子回单、客户交易信息、支付宝交易记录及支付宝转账电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年9月18日，被告石晶向原告借款人民币72000元，原告通过银行转账的方式将72000元转至被告账户内，被告向原告出具欠条一份，内容为“2017年9月18日石晶（210111197111162025）向李宁（21010219860816121X）借款柒万贰仟元整72000¥分期12个月每月还款陆仟元整（6000¥）转账支付。借款人：石晶”。被告在欠条中借款人处签字并加按手印。2017年10月2日，被告向原告还款人民币6000元。2017年10月29日，被告再次向原告借款人民币30000元。原告通过支付宝转账的方式将30000元转至被告账户内。此次借款后，被告再未向原告还款，经多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石晶向原告李宁借款并出具欠条，原告向被告交付所借款项，原、被告双方形成了借贷关系。被告未如约按期还款，且经原告多次催要，仍不还款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应承担全部责任。现原告要求被告石晶履行还款义务并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于借款金额。从原告提供的转账记录、电子回单等证据能够证实，被告两次借款共计人民币102000元，期间还款人民币6000元，尚欠人民币96000元未还，本院予以确认。 关于原告要求被告给付利息的问题。对于第一笔借款，原、被告约定了还款期限，即12个月，但未约定借款利息及逾期利息，故被告应自逾期还款之日，即2018年9月18日起向原告支付该笔借款的逾期利息。对于第二笔借款，因原、被告既未约定借款期限，也未约定利息，故被告应自原告起诉之日，即2019年7月5日起向原告支付利息。关于原告要求利息按照中国银行同期贷款利率计算的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。 被告石晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宁借款本金人民币96000元; 二、被告石晶于本判决生效后十日内一次性给付原告李宁利息（以本金66000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告石晶于本判决生效后十日内一次性给付原告李宁利息（以本金30000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、驳回原告李宁其他诉讼请求。 案件受理费2200元、公告费560元（原告均已垫付），由被告石晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  吴秀丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 宇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢599号申请执行人：中国银行股份有限公司富阳支行被执行人：杭州富阳吾顺废旧物资有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、张清平、何芬玲、倪小英、何建林、何燕芬、马向光本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳吾顺废旧物资有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3276号原告：朱志强，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：潜山天地华宇物流有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山大市场2107，统一社会信用代码91340824MA2N0JFX9X。法定代表人：黄先速。原告朱志强与被告潜山天地华宇物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告潜山天地华宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱志强向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除车辆租赁合同；2、判令被告返还担保金10000元、拖欠的工资10000元以及两个月的租金36000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订一份货运车辆租赁协议书，约定原告将皖Ｎ×××××豪瀚牌货车租赁给被告使用，租期一年，租金为每月18000元，按月支付。后被告无故停用原告车辆并拒绝支付租金，原告多次与被告协商要求解决并返还担保金未果，故致讼。为支持其诉讼请求，朱志强向本院提交了如下证据：一、朱志强身份证一份；二、潜山天地华宇物流有限公司工商登记信息一份；三、货运车辆租赁协议书一份；四、双证（行驶证）、挂靠协议各一份；五、结算单一份；六、微信聊天记录一份。潜山天地华宇物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。潜山天地华宇物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对朱志强的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对朱志强提出的证据，视为潜山天地华宇物流有限公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，朱志强（甲方）与潜山天地华宇物流有限公司（乙方）签订一份《货运车辆租赁协议书》，约定甲方将所有的皖Ｎ×××××豪瀚牌货车租赁给乙方使用，租赁合同中载明：租赁期间暂定一年（2019年3月21日起至2020年3月21日），协议生效时甲方一次性向乙方缴纳风险担保金10000元；租赁费用18000元/月，租金支付是按押一个月付方式支付甲方租金；付款方式为乙方在接收车辆时押第二个月租金，第一个月正常付租金，租金一年为11个月计算；违约责任甲方租用不到一年的扣风险担保金总额的100%，到半年以上的扣风险担保金的50%等内容。2019年9月，朱志强与潜山天地华宇物流有限公司因驾驶员问题发生矛盾，涉案车辆停运。10月6日，潜山天地华宇物流有限公司股东徐华江向朱志强出具结算单一份，主要意思为：9月使用车辆天数21日，按600元/日，得12600元，扣除其他费用，下欠10000元。之后，朱志强将涉案车辆驶离潜山天地华宇物流有限公司处，具体时间不详。案件审理过程中，潜山天地华宇物流有限公司的股东徐华江认可双方签订租赁合同时，朱志强向其公司交纳了10000元的风险担保金。本院认为，本案的争议焦点为：一、是否应当解除当事人双方之间的《货运车辆租赁协议书》；二、潜山天地华宇物流有限公司是否应当返还风险担保金10000元、是否应当支付拖欠的工资10000元以及两个月的租金36000元。针对焦点一，本院认为，《货运车辆租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。双方在履行过程中发生矛盾，造成车辆停运，后朱志强将车辆驶离潜山天地华宇物流有限公司处。鉴于双方发生矛盾且朱志强已将车辆开回的事实，合同已无履行必要，应予解除。针对焦点二，本院认为，1.关于是否应当返还风险担保金10000元。《货运车辆租赁协议书》规定，甲方租用不到一年的扣风险担保金总额的100%，到半年以上的扣风险担保金的50%，因朱志强主动将车辆开回，只租用半年多时间，潜山天地华宇物流有限公司应返还风险担保金的50%即5000元；2.关于是否应当支付拖欠的工资10000元。该款双方进行了结算且有潜山天地华宇物流有限公司股东徐华江出具的结算单证实，应予支持；3.关于是否应当支付两个月租金36000元。综合朱志强与徐华江于10月6日结算，朱志强10月15日起诉，且朱志强未述明具体开回车辆时间，徐华江陈述因朱志强未安排驾驶员导致车辆停运半个月等情况，朱志强主张两个月租金36000元，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱志强与被告潜山天地华宇物流有限公司于2019年3月21日签订的《货运车辆租赁协议书》；二、被告潜山天地华宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志强风险担保金5000元及支付拖欠的租金10000元；三、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告朱志强负担200元，由被告潜山天地华宇物流有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一九年十二月十一日法官助理林巧书记员江菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2145号之二申请执行人高春华，男，1968年10月8日生，汉族，住新蔡县古呂镇胜利街政府前巷。公民身份号码412828196810080010。被执行人杨雪霞，女，1972年10月9日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处余庄村蒋庄村。公民身份号码412828197210096320。本院在执行申请执行人高春华申请被执行人杨雪霞借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日冻结了被执行人杨雪霞在中国工商银行1715027301111152816账户内存款人民币424.96元，现因双方当事人已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨雪霞在中国工商银行1715027301111152816账户内存款人民币49838.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十九日书记员  张德鸿
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异162号 异议人（被执行人）：尹朝勋，男，1945年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：秘立强，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人秘立强与被执行人尹朝勋、熊艳芝纠纷一案中，异议人（被执行人）尹朝勋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）尹朝勋称，1.请求贵院撤销2019年10月24日执行笔录中关于迟延履行金的履行；2.关于本案中利息的计算有错误，利息应是610435元；3.关于诉讼费、评估费及公告费有异议，申请人拒绝交纳。 申请执行人秘立强辩称，1.被答辩人应当支付迟延履行金。 《民事诉讼法》第253条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”可见，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）是被执行人不履行法律文书应当承担的一项法律后果，是人民法院督促被执行人按期履行法定义务所采取的强制措施之一，该金额是法定的、具有惩罚性，无论生效法律文书是否对其做了明确，执行法院均应当主动适用该项规定。另，加倍支付迟延履行期间的债务利息与债务人支付延期偿还借款的利息性质完全不同，前者是被执行人因拒绝履行生效法律文书确定的义务而由人民法院对其采取的强制执行措施，具有违法性和惩罚性；后者是被执行人因为违约逾期偿还借款应当支付的利息，是债权人和债务人双方约定的。故此被答辩人应当按照生效判决履行还款付息的义务，同时应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.被答辩人脱离判决书计算利息，其关于利息的异议毫无根据。本案生效判决书第二条判令：“上诉人尹朝勋、被上诉人熊艳芝与本判决生效之日起十日内偿还秘立强借款本金1010390元及利息（利息自每笔借款实际出借之日起至付清之日止按年息24%计算）。”被答辩人异议申请中依据本金563590计算利息至2019年4月1日与生效判决确定的还款义务不符，其主张没有任何事实和法律依据。3.一、二审诉讼费（案件受理费）、保全费、答辩人的律师代理费应当按生效判决确定的内容执行。一、二审诉讼费（案件受理费）、保全费、答辩人的律师代理费已经发生，相关票据已经在诉讼程序中经过举证、质证，所有项目金额也已由生效判决确定，答辩人无需再提供票据予以证明，该项金额应当按照生效判决执行。被答辩人缴纳的上诉费，是基于其上诉而缴纳，且其上诉请求已经在二审法院依法审理后予以驳回，是否返还其上诉费，与本执行案件无关，其应当另行向二审法院提出退费申请。综上，望依法驳回被答辩人的执行异议申请。 本院查明，2017年5月8日石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初4427号民事判决书，后秘立强、尹朝勋均不服该判决提起上诉。2017年12月4日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终10758号民事判决书，判决：“一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4427号民事判决。二、上诉人尹朝勋、被上诉人熊艳芝于本判决生效之日起十日内偿还上诉人秘立强借款本金1010390元及利息（利息自每笔借款实际出借之日起至付清之日止按年息24%计算。其中35万元利息2014年10月15日起至实际支付之日止；163590元的利息自2014年12月15日起至实际支付之日止；10万元的利息自2014年11月27日起至实际支付之日止；其他款项自实际出借之日起至付清之日止。三、原审被告苑志杰对上述借款613590元及利息承担连带保证责任。四、上诉人尹朝勋于本判决生效之日起十日内支付上诉人秘立强律师费3万元。五、驳回上诉人秘立强其他诉讼请求。六、驳回上诉人尹朝勋的上诉请求。”该判决书中对诉讼费承担载明：“一审案件受理费9556元，保全费5000元，由尹朝勋、苑志杰负担。二审案件受理费19112元，由尹朝勋负担。”判决生效后，秘立强请执行。在一审案件诉讼过程中秘立强申请了诉讼保全措施，2016年12月12日本院作出（2016）冀0108民初4427号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被告尹朝勋名下银行存款160.9561万元或同等价值的财产。”同月15日本院以（2016）冀0108民初4427号协助执行通知书查封了尹朝勋名下的三套房产。2019年4月1日本院查封的尹朝勋名下的位于石家庄市裕华区网以1688120元的价格成交。 另查明，河北法制报社出具的收据，公告费发票，鉴定咨询费、评估费发票。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、收据、发票、笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”异议人应当对人民法院的执行行为是否违法提出异议。而异议人尹朝勋提出的迟延履行金的履行、利息计算、诉讼费、评估费、公告费等均不涉及人民法院的执行行为是否违反法律规定的问题，因此异议人所提异议不属于执行异议审查的范围。综上，应驳回异议人尹朝勋的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）尹朝勋的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  樊耀泽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，营业场所沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。负责人：石孟辉，该行行长。委托诉讼代理人：连卫国，男，该行客户经理。被告：赵彬，男，汉族，1982年4月9日生，住河北省邢台市宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称中国农行沙河支行）与被告赵彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的委托诉讼代理人连卫国到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截至2019年4月30日拖欠的信用卡本息17687.41元（其中包括本金14996.8元，利息2690.61元）；2、依法判令被告按领用合约及章程的约定从2019年4月30日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、依法判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月16日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××76，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的上述请求。被告赵彬未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵彬的身份证复印件、赵彬的机动车行驶证、2016年6月24日赵彬在申请人签名处签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、赵彬信用卡交易明细，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告赵彬没有提供证据。经审理查明，2013年8月23日赵彬在原告中国农行沙河支行办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××76，赵彬在中国农业银行金穗贷记卡申请表中主卡申请人处签名，并在领用合约和信用卡章程中签名并书写内容如下：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡章程对贷记卡计息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，持卡人未能按期偿还全部应还额的，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告赵彬领取信用卡后持卡消费，截至2019年4月30日，透支本金金额为14996.8元，透支利息金额为2690.61元，透支本息金额共计17687.41元。原告于2019年4月30日通过其内部系统调整，该信用卡之后不再产生利息和违约金。本院认为，被告赵彬向原告中国农行沙河支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并在主卡申请人处签名，书面声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告赵彬领取金穗贷记卡后持卡消费及取款，截至2019年4月30日，透支本息共计17687.41元未偿还。被告赵彬未按照章程和领用合约的约定按期偿还全部本息的行为构成违约，且日利率万分之五不违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告要求被告赵彬偿还透支的信用卡本息17687.41元，本院予以支持。因原告于2019年4月30日通过其内部系统调整，该信用卡之后不再产生利息和违约金，因此原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行透支的借款本息17687.41元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李延兴审 判 员  乔书芳人民陪审员  孟 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡晓静