安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10150号 原告：赵永宁，男，汉族，1996年9月28日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：李子祥，男，汉族，1997年7月14日出生，住宿州市埇桥区。 被告：韩博，男，汉族，1989年10月31日出生，住宿州市埇桥区。 原告赵永宁与被告李子祥、韩博机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永宁的委托诉讼代理人朱玉、被告李子祥及被告韩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费34964.76元、误工费6000元、护理费7972.8元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、交通费460元、支具费用2200元、轮椅费用395元，合计54482.56元，（保留后期医疗费、伤残赔偿金等费用的诉权）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年6月26日3时45分许，被告李子祥驾驶皖Ｌ×××××号微型轿车，沿宿州市港口北路汴河桥北侧北堤路由西向东行驶至汴河镇双庄村路段时，因操作不当发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李子祥负本次事故的全部责任，原告无责任。被告韩博为涉事车辆车主，应承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，所以具状起诉，希望判如所请。 被告李子祥辩称，是原告酒后强行让其驾驶车辆，且在驾车过程中，原告与其发生打闹，原告对本次交通事故的发生也应承担一定责任，其只愿意承担部分责任。 被告韩博辩称，涉事车辆已于2011年或2012年左右转卖给被告李子祥的父亲，其只是名义车主，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日3时45分许，被告李子祥驾驶皖Ｌ×××××号汽车，因造作不当，造成乘车人即原告赵永宁受伤。经交警部门认定，被告李子祥系无证驾驶，且在事故发生后逃逸，负本次事故的全部责任，原告赵永宁无责任。事故发生当日，原告入住中煤矿建总医院治疗，医院诊断为“右股骨中上段骨质粉碎、移位”。2019年7月18日出院，共住院23天，出院医嘱为：1、伤肢支具制动3周；2、术后6周、12周、半年、一年复查Ｘ-ＲＡＹ;3、适度补钙，加强营养。本次住院，原告花费医疗费为34818.76元（624.9元＋1020.5元＋33173.36元）。2019年8月2日，原告购买轮椅花费395元，2019年8月5日，原告购买支具花费2200元。2019年8月19日，原告遵医嘱复查，经诊断：内固定在位，原骨折端少量骨痂形成。建议：1、继续外支具保护下关节功能锻炼；2、长距离出行建议轮椅或双拐；3、适度补钙，定期复查。本次复查，花费医疗费146元。另查，涉事车辆皖Ｌ×××××号汽车登记车主为被告韩博。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》和《机动车信息查询结果单》、原告提供的住院记录及医疗费用发票等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权和生命权受法律保护。被告李子祥无证驾驶车辆，因操作不当，致使原告受伤，且存在逃逸行为，交警部门已认定其承担本次事故的全部责任，至于被告李子祥辩称是原告酒后强行让其开车，且原告在车内与其打闹才发生本次交通事故，该辩称，只有被告李子祥本人陈述，没有其他任何证据佐证，故对被告李子祥的抗辩，本院不予采信。关于被告韩博是否应承担侵权责任的问题，作为涉事车辆的登记车主，其辩称已将涉事车辆转卖给被告李子祥的父亲，虽然在庭审中其未提供转卖车辆的相关证据，但结合被告李子祥在庭审过程中“涉事车辆是其父亲购买，且事故发生前车辆是停在他家小区”的陈述，可以印证被告韩博已不是该涉事车辆的实际控制人，对于本次事故的发生，被告韩博不存在过错，因此，对于原告要求被告韩博承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。 关于原告的各项损失，经本院审理已经查明，原告的医疗费为34964.76元（34818.76元+146元），轮椅费用为395元，支具费用为2200元，住院伙食补助费为690元（30元/天x23天），关于交通费，本院酌定为20元每天，因此交通费为460元（20元/天x23天）。关于误工费、护理费和营养费，原告均主张按60天的标准计算。经本院审理查明，原告2019年7月18日出院时的医嘱为“伤肢支具制动3周、术后6周复查、加强营养”。2019年8月19日，原告第一次复查结束，医院医嘱为“继续外支具保护、适度补钙”等，这说明从2019年6月26日原告住院到2019年8月19日原告第一次复查结束，这55天内，原告存在误工，也存在营养和护理需要。关于第一次复查结束以后的误工期、护理期和营养期，因原告保留后期诉权，可在之后的诉讼中另行主张。因此本案中原告的误工期、护理期和营养期，本院仅计算至2019年8月19日原告第一次复查结束，即55天。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，关于误工费，原告主张按100元/天计算，不超过法定标准，误工费损失为5500元（100元/天x55天），护理费为6791.4元（123.48元/天x55天），营养费为1650元（30元/天x55天）。综上，原告的各项损失为52651.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李子祥于本判决生效后30日内赔偿原告赵永宁各项损失52651.16元； 二、驳回原告赵永宁对被告韩博的诉讼请求； 三、驳回原告赵永宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告李子祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月十日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。