台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2067号原告：王仙高，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：何林庆，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：临海市嘉茂钢管租赁部，经营场所：浙江省临海市上盘镇老塘岸村。经营者：王加友，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王仙高与被告何林庆、临海市嘉茂钢管租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日对本案进行了第一次公开开庭审理。原告王仙高的委托诉讼代理人李伟军，被告何林庆、临海市嘉茂钢管租赁部的经营者王加友到庭参加诉讼。本院于2019年11月25日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告王仙高的委托诉讼代理人李伟军，被告何林庆到庭参加诉讼。被告临海市嘉茂钢管租赁部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。王仙高向本院提出诉讼请求：判决何林庆立即支付王仙高租赁款及赔偿款2077570元并赔偿利息损失（其中500000元利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止；其中500000元利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止；其中1077570元利息从2018年2月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；临海市嘉茂钢管租赁部对上述款项承担连带保证责任。诉讼中，王仙高将诉讼请求变更为判决何林庆立即支付王仙高租赁款及赔偿款1841287元并赔偿利息损失（其中500000元利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止；其中500000元利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止；其中841287元利息从2018年2月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；临海市嘉茂钢管租赁部对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：王仙高与何林庆、临海市嘉茂钢管租赁部于2014年11月4日签订《财产租赁合同》，何林庆经临海市嘉茂钢管租赁部担保向王仙高原经营的台州市椒江三鑫钢管租赁服务部租赁钢管、扣件、套管等建筑设备，用于仙居神仙居度假湿地主题酒店工程建设。2017年3月9日、经双方结算、何林庆向王仙高出具欠条一张，确认欠王仙高钢管租赁费共计1373247元及租赁物丢失、毁损的赔偿款468040元，共计1841287元，并承诺于2017年8月30日前付500000元，于2017年10月30日前付500000元，余款在2018年1月31日前付清，如果不按时付款，利息按月息2分计算。到期后，何林庆、临海市嘉茂钢管租赁部未能按时付款。何林庆答辩称：何林庆因钢管不够而向台州市椒江三鑫钢管租赁服务部租赁钢管，说好临海市嘉茂钢管租赁部只对钢管本身的损失提供担保，而现在何林庆已将钢管返还给台州市椒江三鑫钢管租赁服务部，除了800米的钢管外已不存在拖欠其他钢管或者扣件，剩余的钢管租赁费用应由何林庆一人承担，与临海市嘉茂钢管租赁部无关。《财产租赁合同》也注明了以后一切后果是由何林庆一个人承担。欠条上的租金应该何林庆来承担责任。临海市嘉茂钢管租赁部答辩称：临海市嘉茂钢管租赁部经营者王加友与王仙高不认识，王加友在合同上并未签字，临海市嘉茂钢管租赁部根本没有提供担保，也没有参与结算。本院经审理查明的事实如下：2013年7月19日，王仙高注册成立个体工商户台州市椒江三鑫钢管租赁服务部，王仙高作为该个体工商户经营者从事钢管租赁业务。2014年11月4日，台州市椒江三鑫钢管租赁服务部作为出租方（甲方）与承租方（乙方）何林庆、担保方（丙方）临海市嘉茂钢管租赁部签订《财产租赁合同》，约定租赁物使用工程名称为神仙居度假湿地主题酒店，租赁物名称分别为钢管、扣件、套管0.05-0.25、套管0.3-0.4，租赁期限为2014年11月4日起至2015年11月3日止，并对租赁物的税外日租金、养护费、装卸费及价值等分别作了约定。《财产租赁合同》第四条约定“租金按月结算……乙方需在每月10日前将所有费用付清给甲方，如逾期支付，乙方应向甲方支付每日按应付款的3‰作为逾期付款赔偿金……”；第七条约定“担保责任、范围、期限：丙方为乙方向甲方租赁财务提供连带责任保证。……就乙方向甲方租赁的所有财务含租赁费和逾期付款赔偿金及租赁物价值等；期限：从订立合同之日起至乙方归还全部租赁物及付清全部租赁费用止”。2017年3月9日，何林庆出具欠条，确认欠台州市椒江三鑫钢管租赁服务部2014年11月至2017年3月钢管租费1373247元，赔偿款468040元，并承诺在2017年8月30日前付500000元，2017年10月30日前付500000元，其余款在2018年1月31日前付清，如果不按时付款，利息按月息2分计算。何林庆、临海市嘉茂钢管租赁部此后未支付该欠条约定的款项。台州市椒江三鑫钢管租赁服务部于2017年11月21日被核准注销。上述事实有王仙高提供的台州市椒江三鑫钢管租赁服务部信息、人口信息、临海市嘉茂钢管租赁部信息、《财产租赁合同》、欠条以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：台州市椒江三鑫钢管租赁服务部与何林庆、临海市嘉茂钢管租赁部签订的《财产租赁合同》合法、有效。何林庆于2017年3月9日就《财产租赁合同》的租费及赔偿款与台州市椒江三鑫钢管租赁服务部进行结算。何林庆称已归还大部分钢管及扣件，但其提供的入库单均为复印件，王仙高对证据三性均有异议，经本院多次催促，何林庆未能向本院提供原件，且何林庆提供的入库单上并无台州市椒江三鑫钢管租赁服务部公章或王仙高签名，何林庆也未能举证证明入库单中仓库经手人周杏花的身份及其有权代台州市椒江三鑫钢管租赁服务部或王仙高接收钢管及扣件的事实，故本院对何林庆主张其已归还钢管及扣件的抗辩意见不予采信。台州市椒江三鑫钢管租赁服务部已注销，王仙高作为经营者有权主张相应债权。何林庆未按约定付清租赁费及赔偿费已构成违约，王仙高有权要求何林庆支付清租赁费1373247元及赔偿款468040元，并按合同约定承担违约责任，《财产租赁合同》约定的逾期付款违约金每日按3‰计算明显过高，此后双方在欠条中把违约利息调整为按月利率2%计算符合法律规定，根据欠条约定的付款时间，王仙高主张的利息损失计算方式合理，本院予以支持。临海市嘉茂钢管租赁部系《财产租赁合同》的担保人，但该合同约定租赁期限为2014年11月4日起至2015年11月3日止，并约定何林庆需在每月10日前将所有费用付清给椒江三鑫钢管租赁服务部，但椒江三鑫钢管租赁服务部及王仙高并未按合同约定向何林庆主张债权，而在与何林庆结算后变更了合同约定的付款时间，且未将相应变更结果告知过临海市嘉茂钢管租赁部，根据合同约定的付款时间，何林庆应在结算次月10日前付清费用，椒江三鑫钢管租赁服务部或者王仙高理应在相应付款期限到期后两年内要求临海市嘉茂钢管租赁部履行担保义务，王仙高起诉时已超过保证期间，其要求临海市嘉茂钢管租赁部承担担保责任缺乏依据，本院不予支持。临海市嘉茂钢管租赁部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，本院对王仙高变更后诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林庆于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王仙高1841287元，并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息损失（其中500000元的利息从2017年9月1日起算；另外500000元的利息从2017年11月1日起算；剩余841287元的利息从2018年2月1日起算）；二、驳回原告王仙高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13234元（已减半计算，原告王仙高已预交），由被告何林庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月三日代书记员 尚艺艺