四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初198号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘治堂，男，1955年7月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年10月11日被取保候审。 辩护人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被告人刘民平，男，1961年6月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人唐林云，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201510736507。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉(2019)177号起诉书指控被告人刘治堂、刘民平犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人刘治堂及其辩护人李忠源、被告人刘民平及其辩护人唐林云到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人刘治堂、刘民平以向采砂船丢鹅卵石的方式阻止被害人唐某1在蓬溪县开采砂石，并以言语威胁，向被害人唐某1索要人民币4.8万元，被告人刘治堂、刘民平各分得人民币1.6万元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘治堂、刘民平以非法占有为目的，采用阻扰施工、言语威胁的方式索取他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人刘治堂、刘民平在有期徒刑二年至三年之间量刑。 被告人刘治堂、刘民平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人李忠源的辩护意见是：1、被告人刘治堂当庭认罪；2、指控被告人实施了抛鹅卵石和语言威胁的证据有瑕疵，被告人触犯法律是因为法律意识淡薄，以及采取的维权方式不当；3、本案不同于通常意义的敲诈勒索案件，被告人等人主观恶性小，社会危险性小。4、被告人刘治堂有严重的高血压，请求对其从轻处罚。 辩护人唐林云的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘民平犯敲诈勒索罪事实不清，本案不是被害人报案，是侦察机关在侦办其他案件发现的线索，被害人本人也不认为被告人等人的行为是敲诈勒索犯罪；2、本案被害人陈述、部分证人证言有巨大矛盾，不能形成证据锁链，不能认定被告人等人实施了语言威胁的事实；3、被告人刘民平有自首情节，且法律意识淡薄导致本人没有认识到是犯罪行为，主观恶性小，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人刘治堂、刘民平与刘治远（已死亡）等人为索取财物，以取得合法采砂资格的唐某1未经村民许可开采石头、在顺江村2组王家中坝地段采砂挖到了被告人的包产地等为由，采取在向采砂船丢鹅卵石、语言威胁阻工等方式阻止被害人唐某1在蓬溪县开采砂石，致使被害人唐某1无法正常施工采砂。被害人唐某1被迫向被告人等人补偿人民币4.8万元，被告人刘治堂、刘民平各分得人民币1.6万元。 案侦中，被告人刘治堂、刘民平退还16000元赃款，由侦察机关发还被害人唐某1。2019年5月14日，蓬溪县公安局侦查人员在被告人刘治堂家中将其挡获。次日，经侦查人员电话通知，被告人刘民平到蓬溪县公安局投案。经蓬溪县司法局判前社会调查，对二被告人的评估意见均为建议纳入社区矫正。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书等法律文书，证明公安机关办案程序合法及对被告人采取强制措施的情况。 2、被告人刘治堂、刘民平的户籍证明，证明其犯罪主体适格。 3、到案经过，证明二被告人的到案情况。 4、收条1份，证明被告人刘治堂、刘民平与刘治远分别领取唐某1给的16000元，共计48000元。 5、蓬溪县水利局出具的说明以及采砂许可证、砂石开采权转让合同等，证明唐某1开采范围系采砂许可证规定的范围。 （二）被害人陈述 被害人唐某1的陈述笔录，证明因被告人刘治堂、刘民平等人阻扰施工，被迫向其支付人民币48000元的过程。 （三）证人证言 1、证人张某、杨某1、李某、王某等人的的证言笔录，证明因被告人刘治堂、刘民平等人以向采砂船丢鹅卵石、语言威胁阻工等方式阻扰施工，唐某1被迫向其支付人民币48000元的过程。 2、证人杨某2的证言笔录，证明被告人刘民平将唐某1给的14000元拿回家的情况。 3、证人刘某的证言笔录，证明代被告人刘治堂退回赃款人民币16000元的事实。 4、证人曾某、舒某、肖某、甘某、唐某2、魏某、易某、杨某3、吴某等人的证言笔录，证明唐某1系合法采砂，且采砂过程未对被告人刘治堂、刘民平等人造成损害的情况以及被告人刘治堂、刘民平等人阻扰唐某1施工的情况。 （四）被告人供述与辩解 被告人刘治堂、刘民平的供述笔录，被告人刘治堂在供述中对向唐某1索要补偿的经过供认不讳，被告人刘民平在侦查机关的供述中虽承认唐某1总共给了48000元，但陈述自己只领取了2000元，剩余的钱全部用于给刘治远治病了。 （五）辨认笔录 辨认笔录，证明相关被害人、证人对被告人刘治堂、刘民平的辨认情况； 二被告人及其辩护人质证认为，唐某1的采砂许可证是2015年补办的，之前的采砂是与村民协商进行的，部分证人证言相互矛盾，不能证明唐某1采砂的行为是否侵害了被告人等人的权利，也不能证明被告人等人实施了语言威胁的事实。 本院依职权出示了社区矫正机关的调查评估材料，控辩双方质证无异议。 本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证据以及本院依职权出示的具有刑事证据的合法性、真实性、关联性，予以确认，作为本案定罪及量刑证据使用。 本院认为，被告人刘治堂、刘民平以非法占有为目的，采取向采砂船丢鹅卵石、语言威胁阻工等方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均行为积极，所起作用相当，本案不区分主从犯。二被告人的辩护人提出的本案证人证言相互矛盾，不能证明二被告人实施了向采砂船丢鹅卵石、语言威胁阻工等行为以及被告人刘民平的辩护人提出刘民平有自首情节的辩护意见，经本院审查认为，本案被害人陈述与部分证人证言虽在细节上有不一致，但不影响对二被告人以阻工相威胁达到向被害人唐某1索要财物的事实认定，另被告人刘民平虽系经侦查人员电话通知到案，但未对实际领取的财物作如实供述，对辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。被告人刘治堂、刘民平当庭认罪，可以从轻处罚；案发后积极退回全部赃款，亦可酌情从轻处罚。从被告人刘治堂、刘民平犯罪情节、认罪态度等因素考虑，本院决定对被告人刘治堂、刘民平从轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关建议量刑意见以及社区矫正机关的评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘治堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人刘民平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。