四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10457号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：钟承考，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：钟承德，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告钟承考、钟承德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告钟承考、钟承德经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决钟承考立即支付原告借款本金92898.31元、期内利息3804.47元、期内服务费600元及逾期罚息【逾期罚息计算方式：以未还本金为基数，自2019年7月2日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算】及律师费3000元（原告当庭放弃主张律师费）；2、判决钟承德对钟承考的上述还款义务承担连带偿还责任或共同偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告共同承担。 事实理由：2019年1月28日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000144391号，合同约定原告向钟承考提供贷款100000元用于其他用途，钟承德为钟承考的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向钟承考发放贷款100000元。后钟承考未按约偿还借款本息，钟承德也未按合同约定履行保证义务，故原告诉至法院。 被告钟承考、钟承德未答辩。 经审理查明，2019年1月28日，钟承考（甲方、借方）、原告（乙方，贷方）与钟承德（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》，约定原告向钟承考提供100000元用于其他用途，贷款期限24个月，自2019年1月28日起至2021年2月1日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额18813.84元，每月固定收取账户服务费200元；贷款采取等额本息方式，除放款日在25-31号的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，其余每期应还本息及费用为5146.63元；贷款审批手续费2000元，一次性计收；原告无法正常、及时从钟承考账户扣款或扣款不足额的，原告有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求钟承考、钟承德立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用；如钟承考逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息；钟承德为本合同贷款本金及主债权衍生的利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月29日向钟承考发放贷款100000元。同日，原告从钟承考账户扣收贷款审批手续费2000元。截至2019年4月4日钟承考返还借款本息、服务费共计10390.62元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字签名验证报告、贷款合同、中金公司的营业执照、电子认证服务许可证、付款确认函、贷款流程简述及贷款流程截图、还款记录表、还款计划表等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向钟承考发放借款，但钟承考未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向钟承考出借款项后，从钟承考账户扣收了贷款审批手续费2000元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向钟承考支付的借款本金为98000元。合同约定每月偿还的款项包含本金、利息及费用，该款项经计算后为年利率21.1642%，符合法律规定。对于已经返还部分利息的抵扣，双方约定的利息标准未超过法律规定年利率36%的上限，本院予以确认。原告每月向钟承考收取的200元账户服务费无法律依据，应折抵借款本息。按等额本息还款方式计算，钟承考每月应还款本息为5043.7元（按借款本金98000元、年利率21.1642%、贷款期限24个月计算），根据原告提供的还款情况记录，钟承考还款总额为10390.62元，可折抵2期还款即2019年3月31日前的本息已归还，余303.22元。故现尚欠本金91310.95元及期内利息1307.22元（2019年4月1日至2019年4月30日，1610.44元-303.22元）。2019年4月30日后的逾期利息应以借款本金91310.95元为基数，按年利率24%标准计算。故对原告主张钟承考偿还贷款本金及利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 钟承德自愿为钟承考的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，故钟承德应对钟承考尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、被告钟承考应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金91310.95元及利息1307.22元（截至2019年4月30日，自2019年5月1日起至借款本息付清之日止的利息以借款本金91310.95元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、被告钟承德应对被告钟承考尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钟承德承担责任后，可以向被告钟承考追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1153元，由被告钟承考、钟承德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年十二月二日 书记员  高娜 附表一（等额本息还款计划表）：                            本金                       年利率                       期数                                                                                                 98000                       21.1642%                       24月                                                                                                                                                                                                                                             期次                       日期                       月供                       利息                       本金                       剩余本金                               1                       2019年02月                       5403.7                       1728.41                       3315.29                       94684.71                               2                       2019年03月                       5403.7                       1669.94                       3373.76                       91310.95                               3                       2019年04月                       5403.7                       1610.44                       3433.27                       87877.68