wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11847号原告：董小飞，男，1979年6月20日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告董小飞与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告董小飞的委托诉讼代理人李娟，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款49000元。事实和理由：2019年4月27日，原告在被告处购买了机动车损失险和不计免赔险，保险期限从2019年4月27日至2020年4月26日。2019年6月17日晚，原告驾驶车辆回到小区，由于暴雨视线模糊，车辆碰到台阶，第二天上午原告及时向被告报案，但被告不予理赔。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告人保南京分公司辩称，对事故持有异议。事故发生以后原告没有在第一时间报案和报警。从出险到报案中间已经间隔较长时间，而且在事故发生以后，原告并没有在事故现场向交警部门报案，擅自离开事故现场，驾驶员是否存在酒驾等违法行为，由于原告的原因导致事故事实原因难以查清，根据保险条款和保险法规定，相关损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告在网上为苏Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期限从2019年4月27日起至2020年4月26日止。董小飞在于2019年3月21日2时12分56秒在投保人声明处签名，声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告亦在车险“投保人实名缴费”客户授权同意书处电子签名。原告亦电子签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险条款》第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；(二)1.事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。第十三条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”关于该起事故的具体经过，原告陈述如下：原告于2019年6月17日22点左右，驾车回到小区，汽车前保险杠及轮胎等碰到路牙，当时下雨，发生碰擦后，车子嘎啦作响，因旁边是朋友开的修理厂，就让朋友过来看一下，先拖到朋友的修理厂看一下，后来朋友说修不好以后，我才于6月18日12时55分报险。对于为何不在出险当时报险，原告称当时下大雨，报险了保险公司不会来定损。关于投保方式，原告称是通过手机购买的，缴费是实名制缴费，但签名不是原告自己签的。审理中，原告为证明其损失，提供49000元的维修费发票和费用结算清单一张。被告对维修金额无异议，但认为原告未提供支付凭证，不能证明维修费已实际支付。上述事实有双方当事人陈述、保险单、保险条款以及法庭笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，原告用其手机客户端投保，并用实名制缴费，不管电子签名是否为原告所签，案涉保险合同合法均成立并生效，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告在事故发生后未在第一时间向公安机关报警以及向被告报案，直接撤离事故现场，直至第二天12时55分才报险，导致公安机关以及被告无法对事故发生时驾驶人驾驶状态和资质进行查证，被告不应承担赔偿责任。原告认为，原告在事故发生之后14小时内通知了被告，该时间远低于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险条款》第十三条约定“在保险事故发生后48小时内通知保险人”的最长报案时限。对此，本院认为，发生保险事故后应及时通知保险人的目的是为了及时确定保险事故的性质、原因、损失程度，48小时内通知是指最长的时限，而非只要在48小时内通知都可以，在保险事故发生后，除了因客观条件限制不能报警或报险外，原告应不作迟延地立即通知保险人勘察事故现场，因原告未按保险合同的约定履行通知义务，故事故损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董小飞的诉讼请求。案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇一九年十二月十六日书记员  周夏曦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢729号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 代理人：李玲，行长。 被执行人：王海心（曾用名王玲玲），女，1987年3月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：李红云，女，1973年2月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：王银江，男，1978年11月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：王金海，男，1973年2月14日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王海心、李红云、王银江、王金海借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢729号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月五日 书记员  张连科
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3052号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工。代理权限为特别授权。被告：楚晁辉，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告楚晁辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告楚晁辉经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告楚晁辉偿还在原告处信用卡透支本金1,378.37元和利息以及其他款项。事实与理由：被告楚晁辉于2018年1月24日在原告处申请办理信用卡，被告使用信用卡过程中，透支1,378.37元。经催要被告未还，要求被告偿还信用卡透支本金1,378.37元及利息、滞纳金。被告楚晁辉缺席未作答辩。经审理查明，2018年1月24日，被告在原告处申请办理一额度为5,000元的信用卡（卡号：62×××18）。原告使用该信用卡过程中，至2019年7月12日，被告透支1,178.37元。经原告催要，被告一直未还此款。以上事实有原告提供的信用卡办理申请、账户信息单及催要记录可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不还，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和滞纳金的请求本院予以支持。对于原告主张超出部分的本金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚晁辉于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金1,178.37元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告楚晁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱仁勋审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  董仲旺
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2019)陕0626民初2396号  原告：韩金海，男，汉族，1956年9月1日生，陕西省吴起县人，现住该村，公民身份号码：61062XXXX609010317。被告：张文飞，男，汉族，1962年11月15日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX211150015。原告韩金海与被告张文飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金海到庭参加了诉讼，被告张文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息96000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告张文飞因承建吴起县五谷城镇XX路六标工程需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率为2％，未约定还款期限，被告给原告出具了借据。2019年7月9日，原、被告经清算，至2019年7月9日借款利息为96000元，被告给原告出具了一份借款证明，并承诺XX路六标工程案件款到位后支付。之后，经原告催要，借款本息至今未还。被告张文飞经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告韩金海为证明自己主张，向法庭提供借据及借款证明各一份，证明被告张文飞借款及承诺还款事实。被告张文飞未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告张文飞因承建吴起县XX路六标工程需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率为2％，未约定还款期限，被告给原告出具了借据。2019年7月9日，原、被告经清算，至2019年7月9日借款利息为96000元，被告给原告出具了一份借款证明，并载明 “五谷城XX路六标工程判决下来支付（一次性支付）”。另查明，被告张文飞与陕西省咸阳路桥工程公司关于XX路六标工程的买卖合同纠纷一案，吴起县人民法院于2019年5月22日作出了（2018）陕0626民初1605号民事判决书，被告张文飞上诉后，陕西省延安市中级人民法院于2019年9月16日作出了（2019）陕06民终1562号民事判决书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩金海提供的证据可证实被告张文飞借款事实，双方存在民间借贷关系，被告应按约定偿还原告借款及利息。原、被告约定的利息未违反法律的强制性规定，原告主张的利息在双方约定的范围内；2019年7月9日，被告承诺了还款期限，现其与陕西省咸阳路桥工程公司关于XX路六标工程买卖合同纠纷一案判决已生效，被告应偿还原告借款及利息，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张文飞于本判决生效后十日内偿还原告韩金海借款本金20万元、利息96000元，合计296000元。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告张文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    张发晓 二〇一九年十二月十七日 书  记  员    王  霞 1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初4969号原告：重庆凰城物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦飞，男，1974年6月8日出生，该公司员工。被告：蒋天愚，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李强，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告重庆凰城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆凰城物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月十九日法官助理 王 丽书 记 员 刘飞宇
[四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4963号 原告：眉山市皓麟果业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区思蒙镇前进路71号。 法定代表人：郑永红，总经理。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司，住所地四川省南充市阆中市柏垭镇虎溪村。 法定代表人：邱均，总经理。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。（特别授权） 被告：何建明，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市皓麟果业有限公司（以下简称“皓麟公司”）与被告四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司（以下简称“和均平公司”）、何建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代表人郑永红及其委托诉讼代理人孙川页、被告委托诉讼代理人周昌伦到庭参加诉讼。被告何建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓麟公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》；2.判令二被告支付原告货款73094元，并以73094元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本金付清之日止。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告和均平公司签订《皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》，对相关事项进行约定。协议签订后，原告依约向被告皓麟公司发货，但被告皓麟公司并未按约付清货款。后因被告拖欠货款太多，故原告未继续供货。被告何建明系协议签订者，原告与其联系，其表示愿意承担所有拖欠货款。原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告和均平公司辩称，被告何建明系被告和均平公司的股东且参与公司经营，同意解除双方签订的协议，对所欠金额73094元无异议。 被告何建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》、收款数据、购苗结算单、短信聊天截图，欲以证明原告与二被告签订《皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》，约定货到付款，二被告至今尚欠原告货款73094元。被告和均平公司对《皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》、收款数据、购苗结算单均无异议，陈述被告何建明系公司股东之一，参与公司经营，其不清楚对原告与被告何建明的短信聊天内容。被告何建明未到庭质证。本院认为，被告和均平公司对皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》、收款数据、购苗结算单均无异议，故予以采信；短信聊天截图系复印件，不符合证据形式要件，且其载明的手机号码与《皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》上载明何建明的手机号码不一致，无法核实其内容的真实性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何建明系被告和均平公司的股东。2018年7月28日，被告和均平公司与原告签订《皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》，双方约定付款方式为货到付款，被告何建明在协议上签字。协议签订后，原告向被告和均平公司供应树苗，被告和均平公司支付部分款项，至今尚欠货款73094元未付。 本院认为，被告和均平公司认可其与原告之间存在柑橘苗买卖合同关系，且对原告主张解除协议，支付拖欠货款73094元的诉讼请求无异议，故本院确认解除双方签订的协议，并认定被告和均平公司应支付原告拖欠货款73094元。原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建明系被告和均平公司股东，其在协议上签字系履行职务行为，而非个人行为，且原告提交的短信聊天截图不能证明被告何建明愿意承担支付货款的义务，故原告要求何建明支付货款73094元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告何建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告眉山市皓麟果业有限公司与被告四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司签订的《皓麟果业有限公司柑橘苗订购协议》； 二、被告四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付原告眉山市皓麟果业有限公司货款73094元及资金占用利息（利息计算方式：以本金73094元为基数，从2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行付款义务，则利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告眉山市皓麟果业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由原告眉山市皓麟果业有限公司负担5元，被告四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初95号公诉机关应县人民检察院。被告人韩海永，男，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市魏县人，住朔州市山阴县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月27日被应县公安局决定取保候审。被告人张洪亮，男，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市魏县人，住山西省吕梁市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年2月18日被应县公安局刑事拘留，于2019年3月14日被应县公安局决定取保候审。被告人李新房，男，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市魏县人，住山西省忻州市代县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月28日被应县公安局决定取保候审。被告人安彦杰，男，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市魏县人，住朔州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月28日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）72号起诉书指控被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰犯污染环境罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2018年3月份开始，生卫杰、生志海（二人已被判刑）在未取得危险废物经营许可证的情况下，在应县租住场地，购置设备、建造冶炼设施，雇佣被告人宋彦飞、王新怀、王旗杰等人将从被告人石山彬等人购得的铅酸蓄电池（以下简称电池）约1084.847吨进行处置，该过程严重污染环境，后果特别严重。其中被告人韩海永出售给生卫杰等人废旧电池30.44吨；被告人张洪亮出售给生卫杰等人废旧电池37.83吨；被告人李新房出售给生卫杰等人废旧电池20.38吨；被告人安彦杰出售给生卫杰等人废旧电池18.62吨。同年5月24日，生卫杰等人处置废旧电池场所被应县环境保护局查获。认为被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰的行为构成污染环境罪，认罪认罚，且被告人韩海永、李新房、安彦杰有自首情节，请依法判处。被告人韩海永对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人张洪亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人李新房对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人安彦杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年3月下旬开始，生卫杰、生志海在未取得危险废物经营许可资格的情况下，租用应县吴庄村的养殖园和东朱庄村西北的院落，购置设备、建造冶炼设施，收购废弃蓄电池。期间被告人韩海永出售给生卫杰等人废旧电池30.44吨；被告人张洪亮出售给生卫杰等人废旧电池37.83吨；被告人李新房出售给生卫杰等人废旧电池20.38吨；被告人安彦杰出售给生卫杰等人废旧电池18.62吨。同年5月24日应县环境保护局查获该案并移送公安机关侦查。被查获时，当场被扣押废旧蓄电池431.04吨，废旧铅板、铅膏、电池塑料外壳、破碎后的塑料碎片等96.92吨；同时产生危废物炉渣、烟道灰95.33吨。经司法鉴定，从被扣押的涉案物质中检出属于《国家危险废物名录》中列明的危险废物。另查明，2019年2月16日河北省邢台市公安局开发区分局民警将张洪亮抓获，2月17日至2月18日羁押于邢台市公安局第一看守所；2019年3月27日被告人韩海永到应县公安局食品药品犯罪侦查大队投案；2019年3月28日被告人李新房到应县公安局食品药品犯罪侦查大队投案；2019年5月20日被告人安彦杰到应县公安局食品药品犯罪侦查大队投案。上述事实，被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，抓获经过或到案经过，鉴定意见，银行转账记录，生卫杰记账本，营业执照，指认笔录，辨认笔录，刑事判决书，同案犯生志海、生卫杰的供述，被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰的供述等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，生卫杰、生志海在未取得危险废物经营资质的情况下，收购被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰的废旧电瓶，雇佣工人拆解废旧铅蓄电池、冶炼提取铅板、铅膏致使拆解场地大部分土壤受到损害和污染，严重污染环境，后果特别严重，被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰均系该环境污染案的共犯，其行为均构成污染环境罪，应予惩处。鉴于被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰在环境污染犯罪中起次要或辅助作用，依法可对四被告人从轻、减轻或免除处罚。被告人韩海永、李新房、安彦杰案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对三被告人从轻处罚。被告人张洪亮认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案考量将被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对被告人韩海永、张洪亮、李新房、安彦杰减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩海永犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。被告人张洪亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。被告人李新房犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。被告人安彦杰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5422号上诉人（原审原告）：天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。负责人：李士久，镇长。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津市北辰区天穆镇市容和园林管理所，住所地天津市北辰区天穆镇人民政府院内。负责人：常玉宝，主任。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建花，女，1970年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市北辰区天穆镇市容和园林管理所因与被上诉人张建花劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9267号；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市北辰区天穆镇市容和园林管理所预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十九日法官助理王兴哲书记员苏彦文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4461号 原告：范锦波，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晶，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年10月16日立案受理了原告范锦波与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告范锦波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范锦波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范锦波撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告范锦波负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6133号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈城，男，1997年9月25日出生，身份证号码511923199709256819，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市平昌县笔山镇栀子村3组2号。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈泽裕，男，2001年2月10日出生，身份证号码445224200102103970，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县岐石镇岐石管区老乡五直巷十六横巷123号。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人罗晓冬,广东国欣律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6045号起诉书，指控被告人陈城、陈泽裕犯盗窃罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议对陈城适用判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金；建议对陈泽裕适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年8月26日凌晨3时许，被告人陈城、陈泽裕二人与陈某权（2004年2月14日出生，另行行政处罚）、郭仕杰在深圳市宝安区宝城 27区怡和花园充电站给电动车充电期间，因陈某权、陈泽裕二人发现被害人李耿标停放在此处充电的一辆松吉牌电动车未上锁，陈城得知后遂提议将该车偷走。随后，陈某权、陈泽裕二人按照陈城的吩咐将该车推离充电站，与陈城汇合后将该车藏匿于深圳市南山区华府路某地下停车场。当日下午被害人李耿标察觉车辆被盗后当即报警。公安机关接报后经视频研判于于2019年8月29日19时50分在深圳市南山区学府路华府苑门口将陈城抓获归案，于2019年10月1日18时许在深圳市南山区学府路华府苑岗亭旁将陈泽裕抓获归案。经物价部门鉴定，涉案松吉牌雷神电动车价值人民币4350元（涉案电动车已缴获并发还被害人）。                  本院意见              被告人陈城、陈泽裕的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、已缴赃并发还的情节。其中，陈城系累犯。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人陈城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈泽裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2268号上诉人（原审被告）：六盘水点石汽车修理服务有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区旧机动车交易市场旁50米，统一社会信用代码：91520200697503715L。法定代表人：陈道周。委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。被上诉人（原审原告）：汪香，女，1983年2月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：胡海，系贵州省纳雍县龙场法律服务所法律服务工作者，证号：32406181200294。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1968年11月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：谢蓉，女，1975年6月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水点石汽车修理服务有限公司因与被上诉人汪香、张斌、谢蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2234号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六盘水点石汽车修理服务有限公司预交的二审案件受理费9274元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 张景强审判员 张德权二〇一九年十二月二十日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4627号原告：林波，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道前东城村。法定代表人：林建峰，村主任。委托诉讼代理人：孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区环秀街道办事处，住所地青岛市即墨区长江一路。法定代表人：张永坚，主任。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。原告林波与被告青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村民委员会（以下简称“前东城村委”）、青岛市即墨区环秀街道办事处（以下简称“环秀办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,于2019年5月10日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林波、被告青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村民委员会委托诉讼代理人孙晓联、青岛市即墨区环秀街道办事处委托诉讼代理人李年启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行拆迁补偿协议，限期安排原告选房，并向原告交付非法扣押的回迁安置房屋一套（79.22平方米）；二、判令被告向原告支付到起诉日止的逾期临时过渡费18000元，并继续支付79.22平方米房屋自起诉日到实际交房日止的逾期临时过渡费（按补偿协议标准计算）；三、判令被告支付因逾期交房造成原告损失36000元；四、判令被告支付简单装修费24180元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原被告签订了《住宅房屋拆迁补偿协议》，被告没有全部履行协议，尚有一套房屋没有安排原告选房，更没有向原告交付该房屋。原告多次找被告要求选房及交付房屋未果。为此起诉，请法院判如所请。被告前东城村委辩称,本案是房屋拆迁安置补偿协议纠纷，依据原告与我方签订的住宅房屋拆迁补偿协议，原告之诉无实际依据，被告村委会没有违反协议的规定，原告之诉与实际不符，请依法驳回其诉讼请求。被告环秀办事处辩称,1、原告与前东城村委签订住宅房屋拆迁补偿协议，办事处只是监督单位，就原告的诉讼请求，本案办事处不应作为被告；2、通过了解村庄因原告没有缴纳上靠款，而导致有79.22平方米的安置房一套没有选房，责任在原告，不存在非法扣押的情况，现原告仍可按照协议约定在剩余房源中选取安置房一套，对于逾期过渡费村庄已按照协议约定进行了支付，原告主张的经济损失、装修费等没有法律依据，且协议中没有约定简装费，综上，请驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，前东城村委和原告签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁补偿方式为房屋补偿，原告自愿选择4套住房，其中121.19平方米一套、101.55平方米2套、79.22平方米一套，并约定了补偿金额，环秀办事处作为监督机关在拆迁协议上盖章确认。后前东城村委通知原告在2015年11月21日-11月27日到村委会缴纳上靠款54030元，原告未缴纳，故村委组织了人大代表和政协委员代原告选房，原告不同意，故至今未选取79.22平方米房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷进行起诉，但前东城村委安排人大代表和政协委员为原告代选房，并非平等主体间的交易行为，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告林波对被告青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村民委员会、青岛市即墨区环秀街道办事处的起诉。案件受理费6578元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇一九年十二月二日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11891号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。被告：王栩，男，1976年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告王栩融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费795元，全部退回原告。审判员 周 俊二〇一九年十二月四日书记员 万冰妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30423号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码:91410100X147108392。负责人：金灿，行长。委托代理人：谢鹏，公司员工。委托代理人：周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告：汪西阳，男，汉族，1983年02月08日生，住河南省兰考县。被告：张三格，女，汉族，1985年05月20日生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）与被告汪西阳、张三格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告汪西阳、张三格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪西阳、张三格归还原告贷款余额916443.57元、积欠利息6778.68元（暂计至2019年7月28日，自2019年7月29日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、判令被告承担原告因追索债权产生的律师费46161元，以上数额合计969383.25元；3、判令原告对登记在被告汪西阳名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元25层2508号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告汪西阳与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A[花房二手]字[工]行[花园路]支行[2017]年[0479]号，贷款金额95万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确认。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告汪西阳将其名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元25层2508号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。被告张三格与被告汪西阳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2017年4月26日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2019年7月28日，被告汪西阳、张三格已经连续2期、累计17期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告汪西阳缺席未答辩。被告张三格缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。被告汪西阳以其名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元25层2508号的房屋作为抵押贷款，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权。被告汪西阳还款日期为每月10日，截止2019年3月起，已经连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，累计多期未及时足额还款。被告于2019年11月10日还了一笔贷款，截止至2019年11月27日，被告汪西阳、张三格仍欠贷款本金912249.97元、利息10154.6元未还。原告与河南睿辰律师事务所签订委托代理协议，代为原告进行本案诉讼，原告为此支付代理费46161元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款95万元，被告应当依约偿还贷款本金及利息，因被告多次未按约定偿还本息，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告贷款合同约定违约时，被告承担原告实现债权的费用，包括律师费用，故被告应依约支付原告为实现债权支出的律师费46161元。被告以其位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元25层2508号的房屋为原告提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，原告对涉案房屋享有优先受偿权。被告张三格与被告汪西阳系夫妻关系，且该笔贷款在二被告婚姻存续期间，并且被告张三格在个人贷款申请表中借款申请人及共同申请人配偶声明中签字、摁指印确认，被告张三格承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪西阳、张三格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金916443.57元、利息6778.68元，2019年7月29日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告汪西阳、张三格波向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行共同支付因追索债权所产生的律师费46161元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对登记在被告汪西阳名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元25层2508号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6747元，由被告汪西阳、张三格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月九日书记员  刘秀芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初317号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区大鑫发日用化妆品经营部，住所地：涪城区御中路219号天泰食品城31幢15、16号。 经营者：候成委。 原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称“梦达公司”）诉被告绵阳市涪城区大鑫发日用化妆品经营部（以下简称“大鑫发日用品经营部”）商标侵权纠纷一案，原告梦达公司于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托代理人何开东，被告大鑫发日用品经营部的经营者候成委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦达公司诉称：原告是一家专业的集研发、生产、销售卫生杀虫气雾剂、家居清洁用品、护肤类化妆品、除菌消毒产品的企业。原告是第1816227号“一扫光”注册商标的专用权人。该商标初始注册时间为2002年7月28日，核定使用商品为第5类，包括杀虫剂、蚊香等。经变更、续展，该商标处于有效期内。该商标经原告长期使用推广，在日化市场领域广受欢迎，有较高的知名度和美誉度。第1816227号商标荣获江苏省工商行政管理局颁发的“江苏省著名商标”。被甘肃省天水市中级人民法院（2007）天民三初字13号民事判决书认定为驰名商标。大鑫发日用品经营部销售的杀虫剂产品与原告的注册商标所核定的产品属同类产品，并在销售的杀虫剂产品瓶体醒目位置，突出使用了与第1816227号“一扫光”注册商标近似的标识，极易产生混淆，侵犯了原告的商标权。请求判令被告：1.立即停止销售侵害原告第1816227号注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失14000元；3.赔偿原告为维权所支出的合理费用6000元；4.被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）宁秦证民内字第3029号公证书，证明梦达公司是第1816227号“一扫光”文字商标的商标权人。 2.（2019）宁秦证民内字第3030号公证书，证明第1816227号“一扫光”文字商标为驰名商标。 3.（2019）川国公证字第137322号公证书，证明被告销售侵害原告注册商标专用权商品的情况。 被告大鑫发日用品经营部答辩称：对原告方提出的诉讼请求持有异议，要求赔偿20000元没有依据。 经庭前交换证据及当庭质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为原告提交的第三组证据不能证明公证封存的商品是从其店铺里购得。 原告方提交的上述证据经本院庭审质证、认证，来源合法，内容真实与本案双方争议的事实具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明：原告梦达公司于2002年7月28日申请注册第1816227号“一扫光”文字商标，核定使用商品为第5类杀虫剂。经变更、续展，该商标为原告所有且处于有效期内。2019年9月5日，四川省成都市国力公证处的公证员陆某与工作人员高展会同何开达及付涛、罗成虎来到门头标有“大鑫发日化百货配送”的店铺，购买了总价为8元的标有“一扫光”标识的杀虫气雾剂，所购杀虫气雾剂由公证员编号为：9-5-8。 另查明，第1816227号注册商标被甘肃省天水市中级人民法院（2007）天民三初字第13号民事判决书认定为驰名商标。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否销售了案涉商品；2.若被告销售了案涉商品，是否侵害原告的注册商标专用权；3.若被告的行为构成侵权，应如何承担责任。 一、关于被告是否销售了案涉商品。 本案中，原告提交的由四川省成都市国力公证处出具的（2019）川国公证字第137322号公证书。足以证实案涉商品系从被告处所购买，被告未举出足够证据推翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”之规定，本案中被控侵权商品系从被告处购买的事实，是经合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。被告不认可其销售了被控侵权商品的理由不能成立，本院依法不予支持。 二、关于被告是否侵害了原告注册商标专用权。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品”之规定，案涉商品使用了与第1816227号注册商标相同的“一扫光”标识，属在同一种商品上使用相同商标的行为，且商品上载明的生产厂家不是商标权人梦达公司，案涉商品属侵权商品。被告销售案涉侵权商品的行为，侵害了原告第1816227号“一扫光”注册商标专用权，应承担相应侵权责任。 三、关于被告应如何承担侵权责任的问题。 被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、经营地点、侵权行为的性质以及被告对侵权行为的认识态度等因素，依法确定被告赔偿的经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共为4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区大鑫发日用化妆品经营部立即停止销售侵犯原告江苏梦达日用品有限公司第1816227号“一扫光”注册商标专用权商品的行为； 二、被告绵阳市涪城区大鑫发日用化妆品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计四千元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李又平 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  刘雨林 人民陪审员  冯小平 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  胡大利 书 记 员  苏 杨
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执383号 被执行人：李仁康,男,藏族，出生于1975年1月22日，四川省康定市人。 本院在执行李仁康罚金刑一案中，执行标的额为8000元，执行到位1400元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人李仁康无固定经济来源，在本地也无其他补偿性收入。本院已对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孟懿杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1242号 原告：胡高尤，男，1949年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧,四川川北律师事务所律师。 被告：黄淼，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王天添，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系被告黄淼之妻。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 原告胡高尤与被告黄淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告胡高尤申请追加王天添为共同被告，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡高尤委托诉讼代理人赵洪碧，被告黄淼、王天添共同委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高尤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带返还人民币400万元，并支付利息，利息按照年利率6%从2019年6月4日起以本金400万元计算；2.判令两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月，被告黄淼告诉原告，其妻王天添开办了建筑公司，要投标盐亭县工程建筑，如果中标，需要外包劳务和部分工程，原告如果愿意承包，就出借四五百万元，用于被告前期投标打保证金使用。2018年10月，原告按照被告指示，向被告指定的冯某转款100万元，向被告指定的王燕转款120万元，向被告本人转款180万元。后原告催促被告，被告以各种借口拖延。原告了解到，被告之妻没有开办建筑公司，其合作投资的公司也没有中标。从2019年1月起，原告要求被告偿还借款，被告推脱不理。为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告黄淼、王天添共同答辩称，一、原被告之间素不相识，也没有发生过借贷关系；二、仅是被告黄淼因为工程往来与原告之子胡华兵有过资金往来，同时这一切黄淼之妻王天添均不知情。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告胡高尤通过建行向王燕转款120万元，向被告黄淼转款180万元，两笔转款分别备注为“盐亭县18年公路改造工程前期费用”、“盐亭县18年县乡道公路工程前期费”。2019年10月19日，原告胡高尤通过建行向冯某转款40万元，备注“借支”；10月22日原告胡高尤再次通过建行向冯某转款一笔50万元、一笔10万元，均备注“借款”。原告胡高尤共计向冯某转款100万元。庭审中，原告胡高尤申请证人冯某出庭作证，证人冯某证实：原告胡高尤之子胡华兵与被告黄淼、证人冯某系朋友关系。胡华兵向黄淼转款希望冯某做个证人，便用其父亲胡高尤的名义分三笔将共计100万元转给证人冯某，由证人冯某转给被告黄淼。原告胡高尤转给王燕的款项120万元，也是由证人冯某经手转给被告黄淼的。证人冯某经手代胡华兵向被告黄淼转款共计220万元，其中120万元系银行转账，另100万元系现金。被告黄淼提供的音频资料内容是催讨上述款项时的谈话录音，被告黄淼也认可该款应该返还，应通过冯某某等追回该款。 审理中，被告黄淼委托诉讼代理人称，原告胡高尤转款的400万元系2018年盐亭县公路提升项目工程往来款，但仅有其陈述，没有提供相应证据，其提供的录音证据仅能证实其收到400万元款项，但对于该400万元款项的性质、用途等均拒绝明确说明。原告胡高尤委托诉讼代理人陈述，因被告黄淼说该款项要用于投标前期打保证金用，故转款时载明了借款用途为工程前期费。 上述事实，有当事人的陈述、银行转款凭证、证人证言等证据证实。 本院认为，原告胡高尤向被告黄淼转款400万元，有原告提供的银行转账凭证以及证人冯某出庭作证的证言予以证实，被告黄淼提供的录音也能证明其收到400万元款项，本院予以确认。被告黄淼抗辩称该款项系原告胡高尤之子胡华兵与被告黄淼之间的工程往来款，但仅有其陈述，对于合伙的具体工程、该400万元款项的使用、资金的流向等情况拒不说明，也不提供证据证明，而其提供的录音不足以证明该款项的性质和用途，对被告的该抗辩理由，本院不予采信，故被告黄淼应当向原告胡高尤返还。被告黄淼逾期不返还，客观上造成了原告资金占用利息损失，故对于原告胡高尤请求自起诉之日起以本金400万元为基数按年利率6%支付利息，本院予以支持。对于原告胡高尤主张被告王天添承担连带责任，因原告胡高尤并未向被告王天添转款，也未举证证明被告黄淼将该款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告黄淼、王天添夫妻双方共同意思表示，依法不应当认定为夫妻共同债务，故对于原告胡高尤的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告黄淼在本判决生效后30日内向原告胡高尤偿还人民币400万元并支付利息（利息的计算方式为：自2019年6月18日起，以本金400万元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告胡高尤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告黄淼负担（限本判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  何胜军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11013号原告:游昌贵，男，1982年12月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯如玉，男，1977年08月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办西湖路90号。负责人：龙或江，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李佐芬，女，1981年8月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，系公司员工，特别授权代理。原告游昌贵诉被告冯如玉、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游昌贵及其委托诉讼代理人黄方军，被告华安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人李佐芬到庭参加诉讼，被告冯如玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游昌贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失费用44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，冯如玉驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车由安龙海子往郑屯方向行驶,12时30分左右，行驶至（小地名：鸿兴洗煤场）处时，因操作不当致使车辆往后撞到由游昌贵停在此处的贵Ｅ×××××号中型自卸货车，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队认定，冯如玉承担本次事故的全部责任，游昌贵无责任。本次事故发生后，原告的车辆于2018年10月20日被拖至到义龙试验区海林汽车修理部，从2018年10月21日正式开始修理，到2018年12月27日才全部修理完毕从该厂将车辆开出。在修理期间，贵Ｅ×××××号中型自卸货车的聘用公司海华鑫商贸五福中心出具了停运证明及工资证明。停运期间的停运损失总计44000元。华安财保黔西南支公司辩称，冯如玉驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险。但我司只承担直接损失，停运损失是间接损失属于保险免责，且车辆修理费我司已经全部履行完毕，其中有1200元的拖车费已经支付给海林修理厂，实际拖车的是星光修理厂，我司不承担诉讼费。林海修理厂在2018年11月16日出具维修发票，在11月27日我司就已经把修理费用全部支付完毕。冯如玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，冯如玉驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车由安龙海子往郑屯方向行驶,12时30分左右，行驶至（小地名：鸿兴洗煤场）处时，因操作不当致使车辆往后撞到由游昌贵停在此处的贵Ｅ×××××号中型自卸货车，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队认定，冯如玉承担本次事故的全部责任，游昌贵无责任。冯如玉驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在华安财保黔西南支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、支付凭证、证明，在卷为据。本院认为，冯如玉驾车与游昌贵停放在路边的车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，冯如玉承担事故的全部责任，游昌贵无责任，事实清楚。事故发生后，贵Ｅ×××××号车辆被拖至义龙试验区海林汽车维修部维修，游昌贵声称12月28日才到修理厂将车辆开出，但义龙试验区海林维修部证明2018年10月21日贵Ｅ×××××号车辆进厂维修，2018年11月15日该车就已经修复完毕可以使用，且华安财保黔西南支公司于2018年11月28日将维修费全部支付给义龙试验区海林维修部。故停运期间从2018年10月21日车辆进厂维修计算至2018年11月28日华安财保黔西南支公司支付维修费止共计39天，较为合理。游昌贵自认自己并非按月领取工资，是按拉货的数量进行结算，贵州海华鑫商贸服务中心出具的工资证明并无结算单、过磅单、银行流水等证据予以佐证，故该份证明的证明内容本院不予采信。游昌贵提供从业资格证证明其从事运输业，故停运损失本院参照贵州省2018年度交通运输业从业人员平均工资235.89元／天计算。因游昌贵诉求的停运损失属于间接损失，故该损失应由侵权人冯如玉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由冯如玉于本判决生效之日起十日内赔偿游昌贵车辆停运损失9199.71元；二、驳回游昌贵其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由游昌贵负担350元，冯如玉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇一九年十二月二十七日书记员 袁函睿（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19057号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：公丕元，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告公丕元物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告公丕元的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22674号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司（以下简称谊品红黄路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告谊品红黄路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6.5元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年9月28日，原告在被告处花费6.5元购得一袋“蒙牛优益C原味酸牛奶340ml”。该食品标示生产日期为2019年9月2日，保质期为25天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品红黄路分公司辩称，购物视频是从收银时开始拍摄的，不能证明是从我公司货架取下，不能证明是我公司销售的。视频中没有原告本人出现。原告提交的购物小票是白纸，没有我公司的公章，与我公司没有关联性。原告提交的所有证据中没有显示我公司的营业地址和名称。原告根据食品安全法第148条进行索赔，但被告认为原告不符合该条款的规定，不适用该条款。该条款规定的是消费者购买商品用于生活消费受到损害，原告不是正常的消费者。该条款没有对消费者进行解释，但消费者权益保护法第2条和第55条对消费者进行了说明。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，李洪岩在招牌名称为“谊品生鲜折扣店”的店中购得一袋“蒙牛优益C原味酸牛奶340ml”。该店向李洪岩出具了购物小票，小票载明“重庆红金路店”“商品名称：蒙牛优益C原味酸牛奶340ml”“单价：6.50”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李洪岩主张其在谊品红黄路分公司经营处购买了涉案产品，故其应当对该事实的存在举示证据予以证明。但本案中李洪岩未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，对李洪岩要求谊品红黄路分公司返还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李洪岩的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初508号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王江楠，男，1995年5月1日出生，汉族，河南省新野县人，专科文化，四川汇金商贸有限公司业务员，住河南省新野县，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月28日被刑事拘留，12月5日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王江楠犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王江楠到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月23日3时02分,被告人王江楠驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至107国道鸡公山公安检查站1091KM处，被执勤民警检查时发现有饮酒后驾驶嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测,王江楠呼气酒精含量为93.6mg/100m1。随后,王江楠被带至信阳市中心医院进行抽血并将血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,王江楠血液中的乙醇含量为83.77mg/100m1。公诉机关对指控事实提供有前科证明、归案情况、呼气检测单、被告人王江楠供述和辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人王江楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王江楠认罪认罚，建议对被告人王江楠判处一至二个月拘役，并处1000元至3000元罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王江楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月23日3时02分,被告人王江楠驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至107国道鸡公山公安检查站1091KM处，被执勤民警检查时发现有饮酒后驾驶嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测,王江楠呼气酒精含量为93.6mg/100m1。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王江楠血液中的乙醇含量为83.77mg/100m1。上述事实，被告人王江楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、呼气测试单、认罪认罚具结书、驾驶人及车辆信息、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王江楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 熹二〇一九年十二月十二日书记员 袁铭隆
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7921号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：曲博，男，满族，1968年1月22日生，住内蒙古扎兰屯市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告曲博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告曲博经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39,000元及至借款最终还清之日止的利息、复利；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140320001173号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年10月15日、16日发放贷款2笔共计7万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲博未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款额度，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月15日，原告分两笔向被告发放合计6万元贷款，并出具两张《个人贷款出账凭证》，均载明：贷款期限3个月，贷款利率年利率16.2%。后被告未按约定还款，截止2019年12月2日尚欠贷款本金25,000元，利息（含罚息）32,628.68元，复利133.95元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲博签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率24.3%，被告曲博经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲博给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金25,000元，以及截止2019年12月2日的利息（含罚息）32,628.68元，复利133.95元；二、被告曲博给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年12月3日起至实际给付之日止，按本金25,000元，利率年利率16.2%、罚息利率年利率24.3%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告曲博应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2030元（含案件受理费1470元、公告费560元），由被告曲博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1414号之一 申请执行人：周建勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 委托代理人：邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：曾庆辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈国如，女，1968年8月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初2779号民事判决书，于2019年7月12日立案受理周建勇申请执行曾庆辉、陈国如买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人曾庆辉、陈国如向周建勇支付货款311275元及利息；2、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担诉讼费5970元和执行费4569元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：冻结并扣划了被执行人在银行的存款22055元。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐文宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5874号申请执行人：张晓蕾，女，1980年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康克锋，男，1979年1月26日出生，住河南省巩义市。本院在执行张晓蕾与康克锋合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3497号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康克锋的存款515.97万元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月十八日书记员  时怀飞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2484号之一 申请执行人眉山市奔朗新材料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区经济开发区新区。 法定代表人：尹育航，董事长。 委托执行代理人：王世海，男，汉族，系原告公司员工。 委托执行代理人：任珂，四川山助律师事务所律师。 被执行人易门元佳陶瓷有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：黄宗增，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1402民初3916号民事调解书，于2019年12月3日立案执行眉山市奔朗新材料科技有限公司申请执行易门元佳陶瓷有限公司合同纠纷一案。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初3916号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4904号 申请执行人：陈锡良，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：黄晓银，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈锡良与被执行人黄晓银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款368000元及利息，并负担案件受理费3410元、执行费5420元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄晓银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晓银有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年12月18日，被执行人尚欠执行款368000元及利息，暂未发现被执行人黄晓银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄晓银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈锡良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6709号原告：王海杰，女，1983年11月21日出生，住赤峰市。被告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北姚家洼居委会红山物流园区1号楼01012。法定代表人：张全平，经理。原告王海杰与被告赤峰久和物业管理有限公司（以下简称久和物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加诉讼，被告久和物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海杰向本院提出诉讼请求：1、判令久和物业公司给付王海杰2018年9月1日至2019年8月31日期间的房屋租金合计51840元及违约金18921元（违约金自2018年9月15日至租金全部给付之日止），合计70761元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，王海杰将位于赤峰市××区3商铺委托久和物业公司管理，王海杰与久和物业公司签订了物业委托管理合同，双方约定委托期限为五年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止，给付租金方式为：久和物业公司第一年、第二年给付王海杰商铺租金均为每年34560元，第三年给付王海杰商铺租金40320元，第四年给付王海杰商铺租金46080元，第五年给付王海杰商铺租金51840元，五年的商铺租金折抵给王海杰购买商铺的尾款；久和物业公司对王海杰所有的商铺进行统一管理、自主决定招商、出租等事项。王海杰按合同约定履行，于2014年8月30日将商铺交付给被告管理。2017年9月4日，因被告逾期未向原告给付约定的第二年、第三年、第四年的租金，原告已向人民法院提起诉讼，现该案已经进入执行程序。按约定第五年租金已经到期，被告仍未给付。为此，王海杰诉至法院。久和物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，王海杰作为甲方、久和物业公司作为乙方，双方签订一份物业委托管理合同，合同中约定：委托管理标的物为位于赤峰市××区“契丹城一期”内，所购置的房屋为13号楼105号，建筑面积为45平方米，初始购入总价款为人民币576000元；标的用途为商铺，使用范围以承租户所持营业执照规定之项目为准；委托期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止；租金标准：在本合同有效期内，如久和物业公司将房屋出租或者自行经营，久和物业公司或实际承租人按照该商铺的初始购入总价款×下表所列相应标准，向王海杰支付相应年度的租金，租金标准如下：第一年、第二年比例均为6%，每年租金数额为34560元，第三年比例为7%，租金数额为40320元，第四年的比例为8%，租金数额为46080元，第五年的比例为9%，租金数额为51840元；为搞活经济，久和物业公司根据市场行情，前期低租乃至零租、补贴租金进行招商运营，之后以较高租金乃至多倍租金运营，皆属于双方可预见的、非显失公平的商业运作模式，合同履行过程中任何一方均不得以任何理由对租期及租金标准提出调整，除本合同约定的租金以外，王海杰不得以任何理由要求久和物业公司向其支付任何的其他费用；支付方式：（1）王海杰支付全款购买商铺的，久和物业公司于租赁期起算后七日内向王海杰支付本合同期限内第一个租赁年度的租金，即人民币叁万捌仟捌佰捌拾元；以后于每个租赁年度开始后15日内付清本年度的租赁费用。（2）王海杰以按揭方式购买商铺的，王海杰的第一个租赁年度租金直接折抵购买商铺的尾款（具体事宜由久和物业公司与开发企业协调），以后于每个租赁年度开始后15日内付清该租赁年度的租赁费用；由于王海杰的原因或不可归于开发商的原因致使王海杰未能办理按揭贷款而退房的，本租赁合同即行终止，王海杰不享有租金请求权，久和物业公司与开发企业内部协商租赁是否继续的相关事宜；久和物业公司在租赁期间，承担该商铺的物业费、取暖费、水电费、网络费、营业税等因久和物业公司或实际承租人租赁经营产生的税费；王海杰不得单方解除合同，亦不得申请撤销合同；久和物业公司须按期足额向王海杰交付租金；久和物业公司无正当理由逾期向王海杰交付租金，按逾期租金的每日1‰向王海杰支付违约金。本院于2017年12月4日作出（2017）内0402民初5586号民事判决书，判决被告久和物业公司给付原告王海杰2015年9月1日至2018年8月31日期间的房屋租金及违约金，并已生效。王海杰据此诉至本院，并作如上诉请。上述事实有王海杰向本院提交的商品房买卖合同、物业管理委托合同、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王海杰与久和物业公司签订的物业委托管理合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自义务，王海杰据此主张久和物业公司给付欠付租金51840元，于法有据。久和物业公司未按约定交付房屋租金，其行为已构成违约，王海杰主张久和物业公司按逾期租金的日1‰支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，久和物业公司承担的是金钱给付义务，其违约行为导致王海杰所产生的直接损失即为利息损失，结合王海杰商厅所处商业位置及该商业位置的现经营状态和市场行情，本着公平原则，本院将违约金的计算标准酌情调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计付。对于违约金的起算时间应为每一年度租金的逾期之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告赤峰久和物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王海杰2018年9月1日至2019年8月31日期间的房屋租金51840元并支付违约金（计算标准为：以51840元为基数，自2018年9月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计付至款项付清时止）；二、驳回原告王海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告已预交），由久和物业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 健
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2058号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周俊，男，1990年2月2日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住成都市双流区。 被执行人：林国，男，1990年5月20日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。 本院刑庭移送周俊、林国罚金刑及退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）川1402刑初457号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人周俊、林国未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年10月11日移送执行，执行标的为：缴纳罚金16000元，退赔被害人损失。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。对已确定的被害人损失明确的已扣划至本院执行专用账户，除不能联系的受害人王金玉未退赔外，均已退赔，被执行人周俊的罚金1万元已执行完毕，被执行人林国6000元已执行1047元。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行其他有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初457号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11393号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。被告：赖建春，男，1973年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告赖建春保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费7880元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  万冰妮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3754号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：史彦博，该行员工。被告：汪涛，男，1964年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：王云超，男，1985年11月12日出生，汉族，住西平县。被告：张建光，男，1981年9月23日出生，汉族，住西平县。被告：李杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告汪涛、王云超、张建光、李杰借款合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史彦博、被告张建光、李杰到庭参加了诉讼，被告汪涛、王云超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿拖欠原告的借款本金20万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告汪涛在原告处贷款20万元，由被告王云超、张建光、李杰作担保，月利率为9.43‰,用途为装修饭店。2019年4月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金20万元及利息未还。故提起诉讼，请求依法判决。被告汪涛、王云超均未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告张建光、李杰对原告起诉的事实无异议。本院经审理对本案事实认定如下：2018年4月1日，被告汪涛与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20万元，借款用途为装修饭店，借款期限：自2018年4月1日起至2019年4月1日止，月利率9.43‰，每月20日为结息日。该借款由被告张建光、王云超、李杰提供保证担保。同日，被告张建光、王云超、李杰与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告依约履行合同，将借款本金20万元支付给被告汪涛。被告汪涛至今未偿还借款本金20万元及相应利息。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、个人借款合同、借据、保证合同、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与四被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告汪涛未按照合同约定还本付息，应负违约责任。故原告要求被告汪涛偿还借款本金20万元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王云超、张建光、李杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人即汪涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按借款合同约定计算）；二、被告王云超、张建光、李杰对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告汪涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十二月三十一日书记员  邵琦惠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5525号之一 申请执行人陈勇祥。 被执行人帅家洪。 申请执行人陈勇祥与被执行人帅家洪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人帅家洪的财产(以人民币46941元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月五日 书记员  孙志英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2131号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人於文儿，女，1966年12月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人於文儿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人於文儿给付41370.29元及相应利息，并负担案件受理费417元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人於文儿发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人於文儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於文儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於文儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人於文儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於文儿拒不申报财产，本院于年月日对被执行人於文儿采取了罚款措施，同时对被执行人於文儿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於文儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇一九年十二月五日 代书记员 周伶燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6725号 原告：倪灿山，男，1953年5月20日出生，汉族，住莱芜区， 被告：张文田，男，住莱芜区。 原告倪灿山与被告张文田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2019年12月27日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪灿山撤回对被告张文田的起诉。 审判员 亓 珉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郝超琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6234号申请执行人刘梅，女，1989年6月10日生，汉族。被执行人马辽宁，男，1987年7月10日生，汉族。原告刘梅与被告马辽宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马辽宁于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘梅借款本金40000元，并支付相应的逾期利息（逾期利息自2018年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费560元，合计962元，由被告马辽宁负担。因马辽宁未履行生效法律文书所确定的义务，刘梅向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马辽宁发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封马辽宁名下所有的位于南京市江宁区××里聚福城××室不动产，刘梅申请对于该不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到马辽宁名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘梅，要求其向本院提供马辽宁其他可供执行的财产线索，申请执行人刘梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供马辽宁其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将马辽宁纳入限制高消费名单，对其进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人马辽宁发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封马辽宁名下所有的位于南京市江宁区××里聚福城××室不动产，刘梅申请对于该不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到马辽宁名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘梅，要求其向本院提供马辽宁其他可供执行的财产线索，申请执行人刘梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供马辽宁其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初11688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十九日见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6295号申请执行人南通华南建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320600573822511U，住所地南通市崇川区南川园路5号鑫祥公寓103室。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。委托代理人郁声明，男，汉族，1955年7月23日生。被执行人南京银莱农牧实业有限公司，统一社会信用代码91320115765282193H，住所地南京市江宁区土桥镇周郎村。法定代表人刘佳，该公司总经理。原告南通华南建筑安装工程有限公司与被告南京银莱农牧实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南京银莱农牧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南通华南建筑安装工程有限公司返还保证金400000元并支付违约金615200元，合计1015200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13937元，由被告南京银莱农牧实业有限公司负担。因南京银莱农牧实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南通华南建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京银莱农牧实业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封南京银莱农牧实业有限公司名下位于南京市××××村土地，南通华南建筑安装工程有限公司司已申请参与该土地拍卖款的分配。除此之外，未调查到南京银莱农牧实业有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南通华南建筑安装工程有限公司，要求其向本院提供被执行人南京银莱农牧实业有限公司其他可供执行的财产线索，南通华南建筑安装工程有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京银莱农牧实业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京银莱农牧实业有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封南京银莱农牧实业有限公司名下位于南京市××××村土地，南通华南建筑安装工程有限公司已申请参与该土地拍卖款的分配。除此之外，未调查到南京银莱农牧实业有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。南通华南建筑安装工程有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京银莱农牧实业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十六日见习书记员  陈 晨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执769号申请执行人：杨山，男，1976年9月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王德华，男，1967年11月18日出生，汉族，松滋市人，住所地松滋市。申请执行人杨山与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂1087民初832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨山于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王德华返还申请执行人杨山借款40000元，并从2009年3月11日起按年利率18%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1270元，申请执行费500元。执行过程中，1、2019年10月31日，本院通过司法专邮方式向被执行人王德华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月29日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人部分小额银行存款共计6035.13元，本院已对上述款项冻结、扣划。本院于2019年12月10日通知申请执行人杨山到庭领取被执行人王德华银行存款扣划款6035.13元。3、2019年10月31日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人王德华纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可调查结果。6、本院于2019年12月10日向申请执行人杨山发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨山认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权33964.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人王德华名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十三日书记员  李梦莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6239号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市，统一社会信用代码。 负责人：陈峻晖。 被执行人：雷艳明，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邝锦洪，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人雷艳明、邝锦洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金446594.12元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6239号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1402号上诉人（原审被告）：于洪洁，男，1978年6月5日出生，汉族，乌兰浩特市税务局干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊江，男，1947年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘晓红，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：连喜芝，女，1950年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人于洪洁因与被上诉人刘俊江、连喜芝不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊江、连喜芝于2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘俊江、连喜芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2719号民事判决；二、准许刘俊江、连喜芝撤回起诉。一审案件受理费2150元，由被上诉人刘俊江、连喜芝负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人刘俊江、连喜芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡延斌书 记 员 李 健