杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5212号 原告：江东兰，女，1963年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被告：何年均，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县。 第三人：宋富高，男，1963年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 原告江东兰为与被告何年均生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2019年10月16日进行第一次公开开庭审理原告江东兰到庭参加诉讼，被告何年均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，本院审查认为，本案与宋富高具有法律上的利害关系，为查明案件事实，依法追加宋富高为本案第三人参与本案诉讼，于2019年11月21日进行第二次开庭审理，原告江东兰、第三人宋富高到庭参加诉讼，被告何年均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江东兰向本院起诉称：2016年10月27日，被告何年均酒后去原告江东兰家里讨要债务，后因口角将原告家中的电脑等财产砸坏在地，并殴打原告致左眼受伤，经临安区锦城派出所调解，双方达成调解协议，约定被告赔偿原告各项损失费用合计人民币33000元，被告于调解当日支付赔偿款26000元，余款7000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：一、被告支付赔偿款人民币7000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告江东兰向本院提交如下证据： 证据一、治安调解协议书1份、收条复印件1份，欲证明：2016年9月22日下午，被告何年均酒后去原告江东兰家中讨要债务，后因口角发生纠纷，被告将原告家中电脑和打印机砸在地上，对原告左眼殴打了三拳，致原告人身及财物受损，经公安机关调解，双方达成调解协议的事实； 证据二、(2017)浙0185民初4287号民事判决书档案复印件1份及该案件中证据应付款欠条档案复印件1份，欲证明：证据一中收条中记载“剩余柒仟元整，由宋富高欠款中除”，宋富高欠款即宋富高担任法定代表人的杭州临安中港石化有限公司欠款，该案中证据应付款欠条中落款应付单位为宋富高，宋富高个人并不欠款，而该案判决应付款项已由临安法院执行，宋富高全部付清，并未扣除7000元的事实。 被告何年均书面答辩称：与江东兰纠纷经派出所调解达成协议，当时支付赔偿款26000元，余款7000元在宋富高私人欠何年均债务10000元中扣除，江东兰出具了收条，宋富高、江东兰在收条中均按有指印，该款应由宋富高支付给江东兰。 被告何年均未向本院提交证据。 第三人宋富高答辩称：宋富高个人与何年均没有债权债务关系，宋富高担任法定代表人的杭州临安中港石化有限公司原欠何年均货款48000元，出具过应付款欠条一份，经法院判决执行，该款已全部付清，没有扣除7000元欠款。 第三人宋富高未向本院提交证据。 经庭审质证，第三人宋富高对原告提交的证据一治安调解协议书无异议，对该组证据中收条的真实性无异议，但江东兰出具该收条时，其并不知情，对收条的内容不予确认。对原告提交证据二无异议。本院审查认为，原告提交证据一系杭州市公安局锦城派出所调取，证据二系本院案卷材料复印件，该两组证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告何年均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提交的上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年9月22日下午，何年均酒后去杭州市临安区锦城街道钱王大街313号3楼江东兰家中讨要债务，后因口角纠纷，何年均将江东兰家中的电脑和打印机砸在地上，对江东兰左眼殴打了三拳，导致江东兰家中的电脑和打印机损毁，江东兰左眼淤青。2016年10月27日，经杭州市公安局临安区分局锦城派出所调解，江东兰、何年均达成如下调解协议：1.何年均赔偿江东兰医疗费和物品损失费共计人民币三万三千元整。2.江东兰接受何年均赔偿人民币三万三千元整，不追究何年均的法律责任，并且不要求做伤势鉴定。3.此调解为全案调解，双方签字生效。上述协议签订后，江东兰于同日向何年均出具收条一份，载明“今收到何年均现金赔偿人民币贰万陆仟元整，剩余柒仟元整，由宋富高欠款中除（3301251963××××××××）。当事人：江东兰，3301241963××××××××，2016年10月27日”。江东兰认为未从宋富高欠款中扣除7000元，何年均实际尚欠赔偿款7000元。 另查明，何年均为与杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港有限公司交口分公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日提起诉讼，本院于同日立案受理，案号（2017）浙0185民初4287号。案经审理，本院于2017年12月29日判决杭州临安中港石化有限公司、杭州临安中港有限公司交口分公司应判决生效之日起十日内共同支付何年均货款48000元及逾期付款利息损失3600元，合计51600元。宋富高系杭州临安中港石化有限公司法定代表人，系杭州临安中港有限公司交口分公司负责人。该案判决后，何年均申请执行，本院于2018年5月10日立案执行，案号（2018）浙0185执1566号，案经执行，杭州临安中港石化有限公司支付本院执行款共计53000元，2018年10月30日，何年均向本院出具结案证明，本院2018年11月5日支付何年均执行款53000元。 本院认为：何年均因催讨债务发生纠纷致使江东兰人身及财产受损害，经公安机关调解，双方达成调解协议，何年均应按约支付赔偿款33000元，何年均根据调解协议已支付赔偿款26000元，事实清楚，双方均无异议。本案争议焦点为余款7000元是否已经从宋富高欠款中扣除。本院综合评析如下：一、江东兰于2016年10月27日向何年均出具的收条中并未经宋富高签字确认，宋富高称仅有其担任法定代表人的杭州临安中港石化有限公司与何年均存在油品买卖关系，其个人与何年均不存在买卖关系，也不存在其他任何债权债务关系。故宋富高与何年均之间是否存在债权债务关系，无证据证明。二、江东兰确认其出具的收条中载明宋富高欠款，是因为宋富高系杭州临安中港石化有限公司法定代表人，宋富高代表公司出面与何年均发生买卖关系，与(2017)浙0185民初4287号案件中何年均提供证据欠条《应付款》的内容相印证，该欠条中明确欠款人为杭州临安中港石化有限公司，而落款处载明“应付单位：宋富高”。三、(2017)浙0185民初4287号判决，经本院立案执行，杭州临安中港石化有限公司支付全部执行款，本院已支付全部执行款给何年均，未扣除货款7000元，何年均也未支付江东兰赔偿款7000元。综上，江东兰出具收条中从宋富高欠款中扣除7000元的内容，系对宋富高财产权利进行处分的意思表示，既未经宋富高同意，也未经宋富高追认，且江东兰提出其注明宋富高欠款实指宋富高担任法定代表人的杭州临安中港石化有限公司欠款，与何年均(2017)浙0185民初4287号案件中提供证据欠条《应付款》的内容相印证，故何年均提出应付江东兰赔偿款7000元已从宋富高欠款中扣除，该款应由宋富高支付给江东兰的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。江东兰要求何年均支付赔偿款7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何年均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何年均应于本判决生效之日起十日内支付原告江东兰赔偿款人民币7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告何年均负担。 原告江东兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何年均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十二月六日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。