wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9859号原告：游海涛，男，1991年7月8日出生，汉族，住所地广东省雷州市，经常居住地广东省广州市海珠区工业大道第3金碧花园63栋401。委托代理人：陈学文、汪林，分别是广州金鹏律师事务所律师和实习律师；被告：李鸣歌，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。原告游海涛诉被告李鸣歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈学文、汪林到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月29日，因被告资金周转困难，原告与被告签订《借据》，约定由被告向原告借款人民币300000元，借款期限为3个月，即自2018年12月29日至2019年3月28日止，月利率为2%。原告通过银行及微信转账方式履行出借义务。借款期限届满，被告未向原告清偿借款本金及利息。故起诉要求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（利息以月利率2%，自2018年12月29日起支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费15000元、保险费1000元；3、判令本案产生的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年12月29日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借据》，约定，甲方因生意周转资金出现困难向乙方借到人民币叁拾万元整，借款限期为3个月，即由2018年12月29日至2019年3月28日止；约定月息率2%，至归还全部借款之日止；如甲方违约，乙方为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费、调查取证费、评估费和执行费等）由甲方承担;等。同日，原告通过手机银行从其尾数2640的民生银行账户分六笔转账给被告尾数3156工商银行的账户，其中四笔款项每笔5万元，一笔49999元，一笔0.1元。2018年12月30日凌晨通过微信转账给被告5万元。以上共计人民币30万元。此后，被告从未向原告支付利息及偿还借款，原告向被告追索款项未果，遂成本案诉讼。另外，原告向本院提交一份《民事委托代理合同》（（2018）穗金鹏民字第382号）和金额为15000元的律师费发票。合同约定本案的前期律师费为15000元。诉讼中，原告申请对被告名下的财产进行诉讼保全，并向本院支付了保全费2140元，向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为：原、被告签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违法法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告向原告借到人民币叁拾万元整，借款限期为3个月，即由2018年12月29日至2019年3月28日止；约定月息率2%，至归还全部借款之日止；如被告违约，原告为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费或仲裁费、保全费、律师费、调查取证费、评估费和执行费等）由被告承担;等。现借款期限届满，被告未按合同约定支付利息及偿还本金，应承担违约责任。被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。故原告起诉要求被告偿还借款300000元及利息（利息以月利率2%，自2018年12月29日起支付至实际清偿之日止）、承担律师费15000元、保险费1000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李鸣歌在本判决生效之日起十日内，向原告游海涛偿还借款人民币30万元及其利息（从2018年12月29日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付律师费15000元、保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8540元（其中受理费6400元、保全费2140元），由被告负担。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  钟能华二〇一九年十二月四日书 记 员  林意林黄艾婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2865号申请执行人：宋献兵，男,1968年3月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：泗阳县达利食品有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王忠义，该公司总经理。被执行人：泗阳县达利包装制品有限公司,住所地泗阳经济开发区。法定代表人：王霞，该公司总经理。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人宋献兵与被执行人泗阳县达利食品有限公司、泗阳县达利包装制品有限公司、王忠义建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的1518241元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于查封了被执行人王忠义所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，本院查封了被执行人泗阳县达利包装制品有限公司所有的土地所有权和厂房，现因系轮候查封，且申请人不申请处置该财产，不宜处置该财产。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县达利食品有限公司、泗阳县达利包装制品有限公司、王忠义在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 渠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6547号原告:周正旺委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:张成钻委托诉讼代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告周正旺与被告张成钻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告周正旺借款本金20万元，及2017年9月25日前欠息5.6万元，并承担以20万元本金为基数按月利率2%自2017年9月25日起计算至本金清偿之日止的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告张成钻承担。事实与理由，被告张成钻因需要资金周转，分别于2016年2月16日向周正旺借款10万元，同年3月16日再次向周正旺借款10万元，共计借款20万元，口头约定借款月利率均为2%。2017年9月25日，张成钻重新向周正旺出具了借款20万元的借条一份，约定还款期限为2019年9月25日。期间，张成钻共计向原告支付借款利息1.8万元，截止至2017年9月25日仍差欠利息5.6万元。还款期限届满后，周正旺经多次催讨，被告张成钻以各种借口推拖未还，故诉至法院，请求判如所请。被告张成钻辩称，1、借款20万元是事实，原、被告二人关系很好；2、被告今年3月10日还款2万元，应在本金中扣减；3、请求调解解决纠纷，目前被告经济困难，希望原告能够减免部分借款利息。本院根据案件的事实和证据进行综合认定事实如下：对原、被双方无异议的事实均予以认定。同时查明，周正旺通过其妻子卫玉梅的银行卡向张成钻转账借款本金20万元，其中2016年2月16日汇款给张成钻10万元，2016年3月17日汇款给张成钻10万元。周正旺于2016年7月22日通过微信收取张成钻利息4000元，于2016年10月4日通过微信收取张成钻利息4000元；张成钻于2016年4月18日向卫玉梅银行卡偿还利息4000元，于2016年5月19日向卫玉梅银行卡偿还6000元。2019年3月10日。周正旺收取张成钻还款本金2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。周正旺按约定履行了出借款项的义务，张成钻应予偿还。故对原告要求偿还本金18万元的请求，应予支持。现原告周正旺对于张成钻未还部分的利息按月利率2%计算至本金还清之日止的主张，符合法律规定，应予支持。经核算，张成钻截止至2017年9月25日仍差欠周正旺借款利息5.6万元，自2017年9月25日起至2019年3月10日差欠借款利息为70933.33元，合计126933.33元，均应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张成钻于本判决生效之日起三十日内偿还原告周正旺的借款本金18万元及前期借款利息126933.33元（已按双方约定分段计算至2019年3月10日止，此前偿还的借款本息3.8万元均已扣减），合计306933.33元；同时承担以18万元为基数按月利率2%自2019年3月11日起计算至本金18万元还清之日的利息，息随本清；二、驳回原告周正旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3290元，由原告周正旺负担150元，由被告张成钻负担3140元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十二月十六日书记员  王 玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2737号申请执行人：季存,男,1993年12月29日出生,，住所地江苏省泗阳县。被执行人:张维真,男,1994年1月24日出生,，住所地宿城区。被执行人:王雅如,女,1995年7月18日出生，住所地泗阳县。申请执行人季存与被执行人张维真、王雅如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理，本案执行标的51736元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人王雅如住所地泗阳县××黄村进行调查，未发现其下落。本院至被执行人张维真住所地宿城区××镇××村进行调查，未发现其下落。本院至申请执行人提供的二人住址常州市××区XX幢XX室进行调查，也未发现二人下落。5.2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51736元及执行费676元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十日书记员  王闽江
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3043号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：王旗升，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王旗升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月五日书记员  赵鹤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初3861号 原告：李石发，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西城济律师事务所律师。 被告：广西平南县金利钙业有限公司，住所地平南县丹竹镇石灰村。 法定代表人：何雨华，系该公司总经理。 被告：何雨华，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告李石发诉被告广西平南县金利钙业有限公司（以下简称“金利钙业”）、何雨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石发的委托诉讼代理人咸刚南、被告金利钙业的法定代表人何雨华及其委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李石发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付煤款2020053.45元及利息（利息的计算方式：以2020053.45元为本金，从受理之日起按中国人民银行贷款利率计算至上述煤款全部还清之日止）；2.判令被告何雨华对被告广西平南县金利钙业有限公司的煤款承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，利息的计算方式变更为：以2020053.45元为本金，从起诉之日起按月利率2%计算至上述煤款全部还清之日止。事实和理由：原告从2016年10月份开始与被告交易煤粉、石灰、石头等生意，经双方于2019年5月8日结算，被告确认尚欠原告货款2020053.45元。后原告多次追索，被告拒绝支付。由于被告何雨华是被告金利钙业公司的法定代表人，占股95%，另外被告金利钙业公司5%股份是被告何雨华的妻子所有。为此，原告认为被告何雨华应当承担连带付款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何雨华辩称，其是被告金利钙业的经理，他与原告之间并没有存在买卖合同关系，被告何雨华是履行公司的职责，金利钙业是没有独立法人和承担民事责任的公司，因此请求依法驳回对何雨华的诉讼请求。 被告金利钙业辩称，被告金利钙业的确和原告存在买卖关系，但金利钙业和原告并没有进行结算，原告起诉所述的利息并没有约定，也没有法律依据，就算原告和被告之间存在买卖关系，但并没有约定付款的时间，也没有约定利息，因此原告主张的利息是没有事实和法律的依据。 本院经审理认定事实如下：被告何雨华是被告金利钙业的法定代表人及总经理。原告从2016年10月份开始与被告金利钙业有交易煤粉、石灰、石头的买卖关系。2019年5月27日，原告到被告金利钙业公司进行结算和追讨货款，被告金利钙业公司的会计詹梅琼出具一张证明给原告收执，证明上写有“截至2019年5月8日尚欠李石发煤款2020053.45元。”，詹梅琼在证明上签字确认，证明上盖有金利钙业公司的公章。原告多次向被告追讨货款被告均没有支付货款。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告金利钙业欠原告李石发货款共2020053.45元的事实，有原告提供的有金利钙业盖章的证明及李石灰统灰数据、李石灰煤表等证据证实，被告金利钙业承认是欠有的原告货款，被告金利钙业辩称原告出备的有被告公司盖章的证明，实际上是其公司财务人员詹梅琼擅自盖章确认的，并没有经过被告及其法人的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，詹梅琼是被告金利钙业的会计，且执有该公司的公章，其行为构成了表见代理，代理行为有效。因此，本院依法认定被告金利钙业尚欠原告的货款为2020053.45元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告尚欠货款按月利率2%计算支付利息从起诉之日起至还清货款之日止，本院不予支持，本院依法支持被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息给原告。原告主张被告何雨华对被告金利钙业的货款承担连带付款责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，金利钙业是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，金利钙业以其全部财产对公司的债务承担责任。原告称被告金利钙业实际上是属于个人或者家庭企业，被告金利钙业承担的责任被告何雨华应当承担连带清偿责任，但原告未能提供有效证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下： 一、被告广西平南县金利钙业有限公司支付2020053.45元并支付利息给原告李石发（利息计算方法：以2020053.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李石发其他的诉讼请求。 上述欠款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费22960元，减半收取11480元（原告李石发已预交），由被告广西平南县金利钙业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费22960元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1882号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉。被执行人李国庆，男，1982年3月10日出生，汉族，住文安县。被执行人李建强，男，1978年5月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与李国庆、李建强借款合同纠纷一案中，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1882号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  李路通
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4867号 申请执行人：梁伟雄 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行梁伟雄与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款24353.27元。本院已将执行标的款24353.27元退回给申请执行人，案件执行费265元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初6808号 原告唐文琳与被告吴江市汾湖镇黎里杰杰电脑商行确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日作出驳回原告唐文琳的起诉的民事裁定书。现发现其中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、原裁定书第一页第三行“(2018)苏0509民初6808号”； 现更正为“(2019)苏0509民初6808号”。 二、原裁定书第三页第十二行“本院向唐文琳的父亲唐文琳……”； 现更正为：“本院向唐文琳的父亲唐根林……”； 审 判 长  张金花 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  熊静怡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2438号 原告：唐淑芳，女，1982年5月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：许进京，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省原阳县。 被告：新乡市新诚汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区南环路李村路口，统一社会信用代码：91410700698725790M。 法定代表人：张孝余。 本院在审理原告唐淑芳诉被告许进京、新乡市新诚汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐淑芳于2019年12月26日以与被告自行协商为由向本院申请撤回对被告许进京、新乡市新诚汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为：原告唐淑芳向本院申请撤回对被告许进京、新乡市新诚汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐淑芳撤回对被告许进京、新乡市新诚汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐淑芳负担。 审 判 员 王意年 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖蔚霞 书 记 员 苏娅妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1921号申请执行人：祁立升。被执行人：蔡光太。申请执行人祁立升与被执行人蔡光太建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2017）苏0982民初3629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2018年7月30日、2019年12月28日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统，查询被执行人蔡光太名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。未能发现可供执行的其他财产线索。2、现场调查被执行人蔡光太公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、对被执行人蔡光太依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蔡光太可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，江苏大丰中洲建设工程有限公司、盐城市第一建筑工程有限公司已经履行法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人蔡光太的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的1529144.26元及相应利息，已执行到位1168084.48元，未执行到位361059.78元，因被执行人蔡光太暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十九日书记员  蒋延凯
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2435号原告：贾国峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：刘建立，男，1970年7月22日生，汉族，住河北省新乐市。被告：田宏霞，女，1973年1月8日生，汉族，住河北省新乐市。原告贾国峰与被告刘建立、田宏霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国峰及其委托代理人徐改山与被告田宏霞到庭参加诉讼。被告刘建立经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国峰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还欠原告款95000元及利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告刘建立因经济纠纷被新乐市公安局扣押，期间被告田宏霞为解决此事，向王利坤借款80000元，由原告担保。借款到期后，因无力偿还，原告替其偿还80000元。刘建立于2015年4月20日给原告出具欠原告95000元的欠条。其中包括本金80000元和2014年4月15日至2015年4月20日期间的利息（按月息2分计算），原告每年向被告讨要，被告总以手头紧，有钱就还为由，至今未能偿还。事出无奈，只得诉诸法律，请求查明事实，判如诉请。被告刘建立经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。被告田宏霞辩称，不同意原告的诉请，因为刘建立借的款不属于夫妻共同债务，二被告已于2016年2月11日离婚。本院经审理认定如下：二被告原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，被告田宏霞于2015年1月29日起诉与被告刘建立离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）新民一初字第348号民事判决书，判决不准田宏霞与刘建立离婚，2015年11月12日田宏霞再次起诉与刘建立离婚，本院作出（2015）新民一初字第2197号民事判决书，判决双方离婚。该判决于2016年2月11日生效。2014年4月15日，被告刘建立因经济纠纷被新乐市公安局扣押，在此期间为解决纠纷，被告刘建立家人向案外人借款80000元，期间为一个月，原告做为保证人，借款到期后，因刘建立未偿还借款，原告于2014年5月15日向案外人偿还了借款80000元。2015年4月20日，被告刘建立向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠贾国峰现金95000元，欠款原因：刘建立于2014年4月15日因经济纠纷被新乐市公安局扣留，在扣留期间刘建立爱人田红霞为解决纠纷，向王利坤借款80000元，由贾国峰担保，借款期限一个月，期满后，因无力偿还此款，贾国峰替田红霞偿还了此款，特此证明。原告替被告偿还借款后，经催要，被告至今未偿还原告本金及利息。上述事实有（2015）新民一初字第2197号民事判决书、欠条、庭审笔录等为证。本院认为，被告刘建立被扣押期间，其家人为解决纠纷向案外人借款80000元，原告做为保证人，在被告未能偿还案外人款项时，原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此原告行使追偿权的范围除了所欠本金外，还应包括代偿还借款所产生的利息。被告刘建立与原告签订了协议书约定了二被告需偿还原告借款本金80000元及利息15000元，该利息期限自2014年5月15日至2015年4月20日，并未超出法律规定的利息限额，应予支持。因该笔债务用于为被告刘建立解决其个人经济纠纷，并未用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营且原告没有确实有效的证据证明被告田宏霞有借款的共同意思表示，故对原告要求被告田宏霞共同承担债务的主张不予支持。被告田宏霞称本案已超过诉讼时效，因被告刘建立出具的《欠条》并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，故本案并未超过诉讼时效。经原告催要，被告至今未偿还，被告应支付逾期利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠条出具之日起即2015年4月20日计算至款项付清之日止。被告刘建立经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告刘建立给付原告贾国峰借款95000元并支付利息（利息从2015年4月20日起至款项付清之日止，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贾国峰对被告田宏霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费2180元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贺        瑜人民陪审员 徐素敏人民陪审员曹强二〇一九年十二月四日书 记 员 安    晓    倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13211号之一原告：刘晓庆，女，汉族，1985年8月5日出生，住所地湖北省公安县，被告：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告：余效珺，男，汉族，1986年11月10日出生，住所地江西省九江市都昌县，原告刘晓庆与被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘晓庆撤回起诉处理。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 王  小  林人民陪审员 华  玉  琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员 吴康睿（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6335号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：季从英，女，1971年4月5日生，汉族，住南通市如东县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告季从英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人钱裕到庭参加诉讼。被告季从英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款79578.09元，利息、滞纳费6582.32元，并自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳费以借款本金79578.09元为基数，按照年利率24%计算（含律师费795元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告因家装需要向原告借款99000元，使用期限36个月，固定年利率20.28%。同年6月21日，原告实际放款99000元，被告自2019年5月1日起未按照合同约定归还当期本金及上月利息。截至2019年9月27日，被告尚欠本金79578.09元，利息、滞纳费6582.32元。原告催要无果，遂诉至法院。被告季从英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新易贷用款申请表、信用贷款额度申请和使用合约借记卡历史交易明细清单、情况说明、交易详细信息、律师费发票等证据，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告季从英提供贷款99000元，贷款用途为家装，借款期限36个月，贷款利率为固定年利率20.28%。还款期限内，如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。每月最后一日为自动扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。若被告季从英未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告季从英赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告季从英仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同年6月21日，原告向被告季从英发放贷款99000元。被告季从英起初尚能按约还款，但自2019年5月1日起开始违约。截至2019年9月27日，被告尚欠本金79578.09元，利息及滞纳费6582.32元。本院认为，原告中银公司与被告季从英签订的信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告季从英应当按照合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告归还尚欠本金及利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月28日起至实际给付之日止，以年利率24%计收利息和滞纳费（含律师费）。本院认为，案涉合同约定的滞纳费的性质实为违约金，实际费率经本院测算为日利率≥万分之五，即年利率≥18.25%，涉案合同中约定在借款人出现还款期内逾期时，原告一方面以逾期时的贷款余额为基数，按照上述费率计收滞纳费，同时又以相同的基数，按照涉案合同约定的借款年利率计收利息，两项费率合计已超过年利率24%，明显过高。本案中，原告已自愿调整为按年利率24%计收逾期之后产生的利息、滞纳费（含律师费），系对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告季从英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季从英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金79578.09元、利息及滞纳费6582.32元；并自2019年9月28日起至实际给付之日止，以本金79578.09元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳费（含律师费）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.5元（已减半）、保全费920元，合计1936.5元，由被告季从英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2033元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇一九年十二月十三日书 记 员 方玖嫣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21091号原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，统一社会信用代码914403007883097151。负责人李建民。委托代理人谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告付化利，男，汉族，身份证住址江苏省铜山县。被告刘勇，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址江苏省铜山县。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财产保险深圳公司）诉被告付化利、被告刘勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险深圳公司的委托代理人谭传俊到庭参加诉讼，被告付化利、被告刘勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险深圳公司诉请，判令：1、被告赔偿原告经济损失290,633.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告付化利、被告刘勇拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况2013年11月10日，案外人深圳市旺平达物流有限公司与被告付化利签订一份《委托运输协议》，编号为1201234，约定由被告付化利作为承运人，驾驶员为被告刘勇，承运5件机柜，将上述货物从深圳市运送至甘肃省武威市；承运人在途中如发生货物受损、掉包、少包，则应由承运人赔偿一切损失。2013年11月10日，深圳市旺平达物流有限公司在原告阳光财产保险深圳公司处为上述5件机柜的运输购买了国内公路货物运输保险；保单号为SIGPE20121054603;总保险金额为100万元；起运日期为2013年11月10日；运输工具为公路运输，汽车苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××；运输路线自深圳至甘肃武威市。2013年11月13日19时35分，被告刘勇驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板半挂车，由陕西省宝鸡市驶往甘肃省天水市，自东向西行使至连霍高速宝天段1,346km+200m处，与对向行驶的由河南焦作市驾驶人胡天芳驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号车刮擦相撞，造成两车、两车所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队于作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘勇承担本次事故的全部责任；两车、两车所载货物损失、两车施救费及路产损失由被告刘勇全部承担。2013年11月25日，原告就深圳市旺平达物流有限公司2013年11月13日陆路货物运输设备受损案，委托了泛华保险公估股份有限公司进行了公估。2015年11月15日，泛华保险公估股份有限公司出具的《公估报告书》，显示本次事故保险责任成立；理算金额为290,633.97元。2016年6月22日，深圳市旺平达物流有限公司向原告出具《权益转让书》一份，称深圳市旺平达物流有限公司收到原告国内水路、陆路货物运输险第SIGPE20121054603号保单项下保险标的于2013年11月13日在甘肃省××高速路上因交通事故原因造成损失的赔偿；鉴于收到保险赔款，深圳市旺平达物流有限公司声明将已取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告以深圳市旺平达物流有限公司或原告的名义向责任方追偿或诉讼……。2016年8月18日，阳光财产保险股份有限公司将理赔款290,633.97元支付给深圳市旺平达物流有限公司。判决结果被告付化利、被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据本案原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本案被告刘勇作为涉案事故车辆的驾驶人，已经《道路交通事故认定书》认定，承担本次事故的全部责任。同时，根据《委托运输协议》的约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告付化利作为承运人，亦应当对深圳市旺平达物流有限公司承担相应的赔偿责任。现原告已向案外人深圳市旺平达物流有限公司支付赔偿款290,633.97元，其依法享有对被告付化利及被告刘勇代位求偿的权利，被告付化利及被告刘勇应向原告支付上述款项。原告诉求被告付化利及被告刘勇支付经济损失290,633.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付化利、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失290,633.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,660元，由被告付化利、被告刘勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 罗  军  元人民陪审员 李    君二〇一九年十二月二十七日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保688号 申请人：钟文龙，男，生于1965年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王开平（曾用名王开萍），女，生于1963年2月5日，彝族，住四川省甘洛县。 申请人钟文龙于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王开平名下享有甘洛县工棚电力开发有限责任公司股权，在限额646000元价值范围内，采取保全措施。申请人钟文龙提供了案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的等值《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人钟文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人王开平名下享有甘洛县工棚电力开发有限责任公司股权，在限额646000元价值范围内予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月九日 书记员  胡晋豪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6352号 原告邱乐霞，女，1983年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告胡一山，男，1984年10月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告邱乐霞诉被告胡一山民间借贷纠纷一案过程中，原告邱乐霞未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张琼华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 成
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1297号原告：廖擎宇，男，2009年9月3日出生，汉族，住随县。法定代理人：汪某，系廖擎宇之母。委托诉讼代理人：金念（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌峰（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所实习律师。被告：周青松，男，1987年11月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地：随州市明珠路西端供电公司一楼。负责人：王传啸，经理。委托诉讼代理人：游红印（代理权限：出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，进行和解，提交和签收法律文书，代收财物），该公司职员。原告廖擎宇与被告周青松、阳光财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称“阳光财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖擎宇的委托诉讼代理人金念、黄凌峰、被告周青松、阳光财保随州公司的委托诉讼代理人游红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖擎宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告周青松赔偿原告廖擎宇医疗费、护理费等各项损失共计7532.13元；2、判令被告阳光财保随州公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日8时许，被告周青松驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿交通大道由随州市方向往随县方向行驶，当车辆行驶至随县厉山镇高速路口加油站对面（交通大道与随岳高速匝道交叉口50米），与汪某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，汪某、廖擎宇受伤的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：周青松承担事故的全部责任。事故发生后，原告廖擎宇住院治疗10天。因鄂Ｓ×××××号轿车在被告阳光财保随州公司投保了交强险、机动车损失保险和限额30万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周青松辩称：事故属实，肇事车辆已购买了保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿。被告阳光财保随州公司辩称：我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；我公司不应承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年4月20日8时，被告周青松驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿交通大道由随州方向向随县方向行驶，当车辆行驶至随县厉山镇高速路口加油站对面（交通大道与随岳高速匝道交叉口50米）时，与汪某驾驶的两轮摩托车（乘载廖擎宇）追尾相撞，造成两车受损、汪某、廖擎宇受伤的交通事故。2019年4月29日，随县交警大队经现场勘查作出事故责任认定：周青松承担全部责任，汪某、廖擎宇不承担责任。事故发生后，原告廖擎宇在随县中医医院医院住院治疗10天，花医疗费3666.46元。另查明，鄂Ｓ×××××号轿车系被告周青松所有，被告周青松持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，其为该车在阳光财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告周青松驾驶鄂Ｓ×××××号轿车与汪某驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、汪某、廖擎宇受伤的事实清楚，交警部门作出的周青松负事故全部责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。被告阳光财保随州公司认为原告廖擎宇请求的医疗费应扣除非医保用药部分，因其未能提供证据证明其辩解理由，故本院对此辩解理由不予支持。被告阳光财保随州公司认为原告廖擎宇请求的住院伙食补助费、营养费标准过高，根据《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，住院伙食补助费应按90元/天计算，营养费本院结合原告廖擎宇伤情、住院情况、鉴定及当地实际生活水平酌定营养费标准按30元/天计算；被告阳光财保随州公司认为原告请求的交通费过高，本院认为，原告廖擎宇受伤后住院治疗确需支出一定的交通费用，根据原告住院天数、地点、合理乘坐交通工具及当地实际生活水平状况，本院对原告请求的交通费300元予以支持；关于原告后续治疗费1000元，因原告未提供证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告廖擎宇的各项经济损失核定为：1、医疗费3666.46元；2、住院伙食补助费900元（10天×90元/天）；3、营养费300元（10天×30元/天）；4、护理费1065.67元（38897元/年÷365天×10天）；5、交通费300元；计6232.13元。被告周青松驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车在被告阳光财保随州公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因该车交强险内死亡伤残赔偿限额的110000元、医疗费用赔偿限额的10000元已另案全部赔付给本次事故另一当事人汪某，故原告廖擎宇的经济损失由被告周青松按照事故责任比例全部承担，又因鄂Ｓ×××××号轿车在被告阳光财保随州公司购买限额为300000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，故被告周青松应赔偿原告廖擎宇的经济损失6232.13元由被告阳光财保随州公司在第三者责任险内直接向原告赔偿。综上，被告阳光财保随州公司应向原告廖擎宇赔偿6232.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司随州支公司于本判决送达生效之日起十日内一次性向原告廖擎宇支付赔偿款6232.13元（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回原告廖擎宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十二月九日法官助理谢凤雪书记员冷睿
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初316号之一解除保全申请人：单亚浩，男，1988年2月14日出生，汉族，住保定市。被申请人：陈志官，男，1990年10月30日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。解除保全申请人单亚浩与被申请人陈志官等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）冀0627民初316号民事裁定，查封解除保全申请人单亚浩所有的冀Ｆ×××××小型普通客车于唐县顺达停车场。解除保全申请人单亚浩于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解解决，且解除保全申请人单亚浩已经全部履行，解除保全申请人单亚浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对单亚浩所有的冀Ｆ×××××小型普通客车的查封。案件申请费220元，由被申请人陈志官负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪恩二〇一九年十二月二十日书记员  和 欢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2924号 原告：郝丹丹，女，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告郝丹丹与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告郝丹丹委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费16818元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共123课时，向被告支付培训费用17833元。原告孩子上了7课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余116课时培训费16818元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告郝丹丹围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郝丹丹与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2018年7月6日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝丹丹费用16818元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以16818元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告郝丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告郝丹丹于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21916号原告：罗建坤，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告罗建坤（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗建坤到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建坤向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付劳务费12878元。事实和理由：罗建坤于2013年11月入职，我是小时工，职务是保洁，我是百子湾店的，是百子湾店店长给我派单，没派单就在家待着，有活就干。最后工作至2018年7月5日，2018年1月至6月期间一共拖欠12878元，双方签订书面协议。小时工是18元1小时。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。罗建坤就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1898号不予受理通知书，决定不予受理。罗建坤不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，罗建坤主张其于2013年11月入职，最后工作至2018年7月5日，2018年1月至6月期间一共拖欠12878元。罗建坤与三鼎公司签订书面的《三鼎家政服务协议》。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠罗建坤劳务费的情况，罗建坤认可法院调取的《工资表》。另经释明，罗建坤表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，罗建坤与三鼎公司签订的《三鼎家政服务协议》是双方真实意思表示，依法有效。故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，罗建坤同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠罗建坤劳务费的情况，罗建坤认可法院调取的《工资表》。三鼎公司应该按照《工资表》金额支付罗建坤劳务费。三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，缺席判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗建坤劳务费合计7855元；二、驳回原告罗建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.95元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担50元，由原告罗建坤负担71.95元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告罗建坤已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗建坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2715号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街198号宝龙广场4-211。法定代表人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省蓬莱市。被告：张敏，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县。被告：李辉良，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告张敏、李辉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十三日法官助理张磊书记员杜玉婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执832号申请执行人刘博伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住文安县。被执行人刘少宣，男，1981年1月20日出生，汉族，住文安县。申请执行人刘博伟与被执行人刘少宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1026民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及逾期利息，承担申请执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年4月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人刘少宣名下有冀Ｒ×××××长安牌汽车一辆，申请人认为车辆价值不大，暂不要求查封，未查找到其他财产。三、2019年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2019年11月29日本院依法将被执行人刘少宣纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年9月8日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。七、2019年9月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额50000元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月四日书记员  刘 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11177号原告：王韧，男，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：上海协宏品牌管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2026号111室，统一社会信用代码：×××376。法定代表人：陈文华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告王韧诉被告上海协宏品牌管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告王韧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王韧撤回起诉。本案案件受理费为人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币4300元，余款人民币2150元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  周 球人民陪审员  胡 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈文珠
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3942号原告：张志军，男，1986年12月5日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A号楼106、107店面。负责人：曾乙波，职务：总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师，特别代理。原告张志军与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告张志军的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的委托诉讼代理人怡佳颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志军诉称：2019年4月2日2时20分，张志军驾驶车牌号为×××号重型货车，沿唐胥路由北向南行驶至东河沽村王俊友家附近时侧翻，致车辆及王俊友家房屋受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，当事人张志军负全部责任。经原告委托×××号重型货车损失公估为103280元，原告支出公估费3100元，施救费6000元，共计损失112380元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。为了维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计112380元。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司辩称：事故车辆在我司投有商业车损险，在事故真实，驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效的前提下且没有免赔拒赔的情况下对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。公估报告为单方委托，未通知我司参与公估拆解，定损金额过高，与实际不符，我司申请重新鉴定。另外，车辆损失应当提交修车发票及修车明细等证据予以佐证。公估费诉讼费为间接损失，不予认可，施救费要求过高不予认可。原告向法庭提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年4月2日2时20分，张志军驾驶车牌号为×××号重型货车，沿唐胥路由北向南行驶至东河沽村王俊友家附近时侧翻，致车辆及王俊友家房屋受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，当事人张志军负全部责任；证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告张志军的×××号重型货车发生事故后，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，并于2019年4月17日作出评估报告，×××号重型货车车损为103280元，并支付公估费3100元；证据三、施救费票据，用于证明原告张志军对该事故车辆进行施救，支付施救费6000元；证据四、保险单，用于证明原告张志军的×××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年7月7日至2019年7月6日，该事故发生在保险期限内；证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格；证据六、修车发票、维修配件清单，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况；被告中中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司未向法庭提交证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告张志军的×××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年7月7日至2019年7月6日。2019年4月2日2时20分，张志军驾驶车牌号为×××号重型货车，沿唐胥路由北向南行驶至东河沽村王俊友家附近时侧翻，致车辆及王俊友家房屋受损的交通事故，该事故经丰南区公安交通警察大队事故认定，当事人王志军负全部责任。×××号重型货车经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，并于2019年4月17日作出评估报告，×××号重型货车车损为103280元，并支付公估费3100元、施救费6000元。原告张志军对×××号重型货车进行维修，支出实际维修费用103000元。综上，原告实际损失为：修理费103000元、公估费3100元，结合本案实际情况，根据河北省道路救援相关规定，本院酌定原告施救费为3000元，原告损失共计109100元。本院认为：原告×××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年4月2日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告张志军在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告张志军为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告张志军保险理赔款109100元；二、驳回原告张志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二〇一九年十二月二十日书记员 王 欢
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执977号俞巧凤、王琴、刘小平：申请执行人俞巧凤与被执行人王琴、刘小平提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，因俞巧凤与王琴之间案件受理费未能确定具体的承担数额，因此，申请执行人俞巧凤撤回了执行申请，需要刘小平承担的部分为8656元，俞巧凤同意刘小平一次性支付800元，余款自愿放弃，2019年12月21日刘小平将8000元全额支付到法院账户上，本院将上述款项共计8000元整全额拨付申请执行人俞巧凤，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，俞巧凤向本院申请执行的（2018）苏04民终1443号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保680号申请人：湘海电子（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区。负责人：杨林。被申请人：重庆五锋科技有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：任冰。被申请人：重庆百立丰科技有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：李福昌。申请人湘海电子（香港）有限公司与被申请人重庆五锋科技有限公司、重庆百立丰科技有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人湘海电子（香港）有限公司于2019年12月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆五锋科技有限公司、重庆百立丰科技有限公司名下银行存款17027165.09元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人湘海电子（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆五锋科技有限公司、重庆百立丰科技有限公司所有的银行存款17027165.09元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人湘海电子（香港）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十九日书记员  吴 维
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1536号 原告：洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂。地址：洪雅县张村乡罐坪村1组。 执行事务合伙人：刘仕锐。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：周丽红，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥、李娟，四川恒初律师事务所律师。 原告洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂诉被告周丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法进行审理。 原告洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿守厂期间给原告造成的财产损失13万元并承担案件受理费和保全费。事实和理由：2013年8月，原告因为市场原因停产。因被告家住原告厂的附近，原告就将厂的财物移交给被告看管，双方于2013年12月4日签订了《贯坪硫铁矿厂守厂人员工作职责》，看管合同约定看管费每月1000元，结算方式为矿上复工时结算，中途不预支或发放工资，守厂要达到万无一失，造成遗失或者被盗由守厂人员赔偿。原告移交给被告保管的财物共计16大项43小项，由被告签字确认。2019年8月16日，被告移交给原告时，负责保管的财物仅剩余5小项，遗失38项，造成经济损失13万元。 本院经审查认为：洪雅县劳动人事争议仲裁委员会2019年3月27日作出洪劳人仲案[2018]149号仲裁裁决，该生效裁决认定原告系被告2013年10月4日招用的职工，从事守厂工作，双方成立劳动关系，据此，应当认定原告守厂系从事被告安排的工作。被告请求财产赔偿的基础法律关系是双方的劳动合同关系，损害赔偿的事实源自于劳动者的职务行为，不是平等主体之间的损害赔偿纠纷，其权利义务首先要受劳动法的调整，所以本案的赔偿性质属于劳动争议，应当先行经过劳动仲裁的前置程序才能向人民法院提起诉讼。本案中，原告向本院提交了洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲不[2019]13号不受理通知书，虽然该通知书以“不属于劳动人事争议范围”为由不予受理，但对原告向仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书内容审查发现，申请人申请事项是请求按照平等主体之间的保管合同关系裁决由被申请人赔偿财产损失13万元，这显然不属于劳动争议范围，仲裁委员会对此不予受理只是针对申请人的请求作出，所以不是对被告职务行为致财产损失赔偿的劳动争议案件不予受理。事实上，原告未就此劳动争议事项申请仲裁，未完成仲裁前置程序，不能直接提起民事诉讼，即原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪雅县张村乡贯坪硫铁矿厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  罗会军 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2329号之一被执行人：倪盛荣，男，1967年4月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人倪盛荣罚金刑一案，本院作出的（2018）苏0982刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪盛荣未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日、11月25日、12月19日、12月30日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月18日、12月18日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行卡3张，实际控制金额1431.55元，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月18日在大丰区人民法院不动产专线调查被执行人倪盛荣名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月30日前往被执行人户籍所在地及当地村委会进行实际走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并张贴失信曝光公告，向社会公布举报电话；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额11000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人倪盛荣有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初428号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 钱智刚书 记 员 韦 慧
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执787号 申请执行人孟庆龙，男，汉族。 申请执行人刘淑兰，女，汉族。 被执行人潘海鸥，男，汉族。 被执行人张宇，女，汉族。 本院在执行申请执行人孟庆龙、刘淑兰与被执行人潘海鸥、张宇民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，故申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月七日 书记员 杨文平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1579号罪犯刘志中，男，汉族，1971年12月19日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2018年12月17日作出(2018)黑0281刑初198号刑事判决，认定被告人刘志中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘志中在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志中减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘志中在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到607.5分，获表扬奖励一次，其中年度积分607.5分，结余积分7.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志中自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志中的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年7月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2904号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2701元，减半收取1350元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令139号 申请人：李某，女，汉族，1973年10月04日出生，重庆市巴南区。 被申请人：赵某，男，汉族，1963年06月05日出生，重庆市巴南区。 申请人李某与被申请人赵某申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，被申请人与申请人因为琐事发生争执。2019年12月6日，被申请人对申请人发短信进行恐吓，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人李某对被申请人赵某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人赵某对申请人李某实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2627号之一 申请执行人：谢斌祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被执行人：袁时通，男，1958年7月20日出生，汉族，住南部县。 被执行人：贾福国，男，1973年5月10日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人谢斌祥与被执行人袁时通、贾福国劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢斌祥向人民法院申请撤销执行，申请执行人谢斌祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2019）川1321民初2560号调解书的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 忠 审判员 马宇龙 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈文媛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执638号 申请执行人：徐刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：宋兆华，男，1962年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：苗瑞华，女，1962年7月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人徐刚与被执行人宋兆华，苗瑞华担保物权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特15号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋兆华，苗瑞华未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月13日向被执行人宋兆华，苗瑞华公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月15日、8月18日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月5日发布了被执行人宋兆华，苗瑞华的失信被执行人名单信息，同年12月5日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐刚申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人宋兆华，苗瑞华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特15号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人徐刚未实现的债权，应由被执行人宋兆华，苗瑞华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月五日 书记员  相 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12659号原告：徐衍才，男，汉族，1966年3月27日出生，住山东省东平县。被告：濮阳市利民房地产经纪有限公司，住所地，濮阳市京开道与建设路交叉口东50米路南。统一社会信用代码：91410900596291346B。法定代表人：周利学，总经理。原告徐衍才与被告濮阳市利民房地产经纪有限公司(以下简称：利民公司)保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍才、被告利民公司法定代表人周利学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐衍才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告利民公司偿还原告借款本金32000元及利息33152元（以40000元为本金，按月息16‰自2015年3月19日起计算至2018年2月13日止；以32000元为本金，按月息16‰自2018年2月15日起计算至2019年11月13日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，芦利民向原告借款40000元，双方约定借款利息为月利率为16‰，被告为该笔借款作了担保。2018年2月13日、14日被告分两次向原告偿还本金共计8000元，下欠32000元本金及利息至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告利民公司辩称：原告所诉属实，被告现因资金短缺，可以先偿还原告本金，关于利息，原告计算的过高，被告支付到2015年6月19日应予以扣除。经审理查明，2015年3月19日，案外人芦利民向原告借款40000元，双方约定借款利息为月利率为16‰，被告为该笔借款提供担保。被告向原告支付利息至2015年6月19日，2018年2月13日、14日被告分两次向原告偿还8000元，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推托，双方形成纠纷，原告以要求被告偿还下欠本金32000元及利息为由诉至本院。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告为借款人芦利民向原告借款40000元提供保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还其借款及利息的诉请本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称利息支付至2015年6月19日前，支付过的利息应予以扣除。对该答辩意见，原告予以认可，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市利民房地产经纪有限公司偿还原告徐衍才借款32000元及利息31014.4元（自2015年6月20日起至2018年2月13日止，以40000元为本金按月息16‰计算，共计20330.67元；自2018年2月15日起至至2019年11月13日止，以32000元为本金，按月息16‰计算，共计10683.73元），共计63014.4元，于判决生效后10日内付清；被告濮阳市利民房地产经纪有限公司承担保证责任后，有权向芦利民追偿。驳回原告徐衍才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告徐衍才负担54元，被告濮阳市利民房地产经纪有限公司承担1375元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十一日书记员  朱 宁
四川省南部县人民法院                                                 结案通知书                                                                                           （2019）川1321执恢1147号 何菊芬、李治国、敬永忠、四川旭坤建筑工程实业有限公司：  关于何菊芬申请执行李治国、敬永忠、四川旭坤建筑工程实业有限公司婚姻家庭纠纷一案，该案现在双方达成执行和解协议并履行完毕，故结案。特此通知！ 南部县人民法院 2019年12月15日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3264号 原告：茅慧，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告茅慧与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告茅慧到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅慧向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费8854元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共126课时，向被告支付培训费用15282元。原告孩子上了53课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余73课时培训费8854元。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告茅慧围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告茅慧与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2017年8月30日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告茅慧费用8854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告茅慧于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18358号 原告：安徽新安融资袒保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长 被告：孙琳琳，女，汉族，1988年10月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：经东，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽新安融资袒保股份有限公司诉被告孙琳琳、经东追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资袒保股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资袒保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资袒保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 亮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1549号之一 申请执行人：钱七一，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶康，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 钱七一与陶康劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32300元。被执行人依法应承担执行费385元。 执行过程中，1.本院于2019年9月29日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查，发现被执行人名下有银行存款14948元，已扣划至本院账户并发放申请执行人。 3.本院在枞阳县不动产中心对被执行人进行了财产调查，发现其名下有住房一套（证号：房地权枞阳字第××号），因本案剩余标的额不足2万元，暂不宜进行查封并处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过短信约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案剩余标的额较小，不宜处置被执行人的房屋，本院暂未发现其他无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17352元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年十二月二十八日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11508号原告：张鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：杨子卿，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：韩强强，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张鹏诉被告杨子卿、韩强强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取1830元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一九年十二月二十日书记员 陈祥宇
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执恢107号 申请执行人汤原县鹤立供销合作社供销商场。 法定代表人邓克钧，职务经理。 委托代理人王凤斌，男，系汤原县供销合作社联合合作社法律顾问。 被执行人佳木斯宏兴房地产开发有限公司。 法定代表人王明，女，该公司经理。 本院在执行申请执行人汤原县鹤立供销合作社供销商场与被执行人佳木斯宏兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方已经自行和解，故申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨文平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2621号申请执行人：蔡振兵，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王昌兵，住安徽省马鞍山市金家庄区。蔡振兵申请执行王昌兵装饰装修合同纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2019）苏0114民初6809号民事调解决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。2019年12月13日，申请执行人蔡振兵向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人蔡振兵撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月十六日书记员  姜 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2207号申请执行人：李清杰，女，1973年5月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：沈强，男，1983年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李清杰与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1755号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，本案立案执行标的3525元，现已执行到位198元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人沈强下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人沈强下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人沈强户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人沈强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月六日书记员 张   雪   红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4254号原告：马进伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：魏浩，男，1987年7月2日出生，住漯河市召陵区。原告马进伟与被告魏浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进伟及其委托诉讼代理人丁宁到庭参加了诉讼，被告魏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马进伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款145000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息，从2019年7月25日计算至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原、被告通过熟人介绍认识，被告称能给原告供应双汇火腿肠，原告支付给被告15万元购货款，但被告未能给原告供货。2019年7月23日，被告给原告出具了一份15万元的借条，约定两日内归还，但经原告多次催要，被告仅偿还了原告5000元，剩余145000元至今未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告魏浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告马进伟和被告魏浩系经人介绍认识。原告马进伟从事经营超市生意，被告魏浩自称为双汇公司的业务员，能给原告供应双汇火腿肠，原告遂支付给被告150000元的购货款，其中2019年5月28日原告妻子李卫卫通过微信转账给被告指定的党辉账户70000元（每笔10000元、共七笔）、2019年5月28日原告妻子李卫卫通过银行转账给被告45000元、2019年5月29日原告妻子李卫卫通过银行转账给被告10000元、2019年5月29日原告委托案外人孙四化通过手机银行转账给被告6000元（每笔3000元、共两笔）、2019年5月30日原告妻子李卫卫通过银行转账给被告10000元、另有9000元为现金支付。后因被告未能给原告供货，2019年7月23日，被告给原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到马进伟人民币壹拾伍万圆整（150000），两日内归还。2019.7.23，魏浩。”2019年7月26日，被告先后分三次给原告妻子李卫卫微信转账还款共计5000元，剩余145000元至今未还。本院认为，原、被告系经人介绍认识，原告马进伟系从事经营超市生意，被告魏浩自称为双汇公司的业务员，能给原告供应双汇火腿肠，原告遂于2019年5月28日、5月29日、5月30日通过案外人孙四化、原告妻子李卫卫先后多次转账支付给被告及被告指定账户共141000元，加上现金支付的9000元，原告总计向被告支付货款150000元，之后因被告未能给原告供货，被告于2019年7月23日给原告出具了金额为150000元的借条一份。2019年7月26日，被告先后分三次给原告妻子李卫卫微信转账还款共计5000元，剩余145000元至今未还。以上事实，有原告提供的微信转账记录、银行转账记录、以及被告给原告出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。被告应当返还原告剩余货款145000元。关于原告要求被告支付利息的问题，因本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷，且被告给原告出具的借条上也未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏浩于本判决生效后十日内返还原告马进伟货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告魏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年十二月三十日书记员 沈宁可
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4864号 申请执行人：贾利娟 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行贾利娟与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日