wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5027号 原告：王新良,男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被告：卜零超,男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 原告王新良与被告卜零超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新良、被告卜零超的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担连带担保责任，偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司签订入股协议，实为借款协议，约定原告入股3万元，入股合同期限2018年8月31日至2018年11月30日。被告为担保人。到期后原告不再继续合作，入股协议虽约定仲裁，但并未明确仲裁机构。原告起诉被告要求承担连带保证责任，归还借款，请求依法判决。 被告卜零超答辩称，淄博洪元堂医药连锁有限公司因为涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗被起诉至法院，被告是淄博洪元堂医药连锁有限公司的员工，被告的担保行为也是犯罪事实的构成部分，并且被告也因为从事该行为收到滨城区公安局滨城分局的处罚，要求其退还非法所得，所以被告不应再承担民事担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了入股合作协议原件及复印件、收据原件及复印件等证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年8月份，原告王新良通过被告卜零超与淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司签订《入股合作协议》，该协议约定：第一条入股方案，1.1甲方（原告）入股金额￥30000（小写）叁万元整（大写），入股合作期限：3个月，日期：2018年3月31日至2018年11月30日。1.2乙方（淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司）同意甲方按本协议约定的条件，以现金注资的形式成为乙方股东。……第三条合作分红方式，3.1从入股资金到账日起，每月15号固定分红一次，到期本金分红一次结算返还。3.2逾期固定分红回报率：年化百分之18（小写）百分之十八（大写）…… 上述协议由原告王新良签字，淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司盖章，并有法定代表人或授权代理人韩延平盖章。其后，被告卜零超在该协商上签字为：担保人：卜零超。 2018年8月31日，原告王新良向淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司交纳现金30000元。后淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司向原告王新良支付一个月利息。 另查明，被告卜零超在上述协议签订时系淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司的业务员。 现淄博洪元堂医药连锁有限公司及韩延平因涉嫌非法吸收公众存款罪已被滨州市滨城区人民检察院依法提起公诉。 本院认为，原告王新良与淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司虽签订的入股合作协议，但从其约定可见，原告王新良不参与经营，只有固定分红，规避了商业风险，亦未在工商机关变更登记，故可见该协议名为入股，实为借贷。原告已向淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司支付现金，且淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司亦向原告支付过利息。原告与淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司之间已然形成借贷关系。 淄博洪元堂医药连锁有限公司及韩延平虽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，但应明确区分，一方面非法吸收公众存款罪是因借款人违反市场准入相关规定由刑法确认为一类罪名，即任何人从事吸收公众存款，需经国家主管机关批准。而市场准入资格类规范在民法上属于管理性强制性规定，非效力性强制性规定。非法吸收公众存款罪是由若干个民事借款行为的叠加从而导致量变到质变。但就每一个具体的借贷合同分析来看，若借贷双方均是真实意思表示，而未损害国家、集体、公共利益或第三人利益，亦未有符合合同法及相关司法解释所规定合同无效的情形，则应认定为该借贷是有效的。退一步讲，若借款人构成非法吸收公众存款犯罪，其即使其全部偿还借款本息，也不能从根本上改变其违反市场准入制度构成犯罪的这一定性产生影响。另一方面，作为出借人在借款人非法吸收公众存款中一般并无过错，其利益应受保护。若认定具体的借贷合同无效，则可能损害无过错方的利益，而使过错方获得额外利益，这亦与民法公平理念相悖。综上，借款人虽涉嫌构成非法吸收公众存款罪，但其与社会公众之间签订的民间借贷合同并非必然无效。判断具体借贷合同是否有效，要依据合同法的相关标准进行评判。具体在本案中，原告与淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司之间的借贷关系，是其真实意思表示，并未有合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，应为合法有效。 被告卜零超具有完全行为能力的自然人，其作为淄博洪元堂医药连锁有限公司第四分公司的业务员，更应当知晓在协议书上签字担保所应承担的法律后果，在其在协议上签字时已然对原告的借款行为作出保证。在借贷关系成立有效的前提下，被告卜零超的担保责任亦应有效。且其未约定保证方式，应认定为承担连带责任保证。故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，要求被告卜零超在担保范围内承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告向有关机关退还非法所得，是其在淄博洪元堂医药连锁有限公司涉嫌犯罪中的非法收益，与本案中其对原告借款行为的担保无任何关联，故对被告的所提的其退还非法所得后不应承担担保责任的答辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卜零超于本判决生效之日起十日内支付原告王新良借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告卜零超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11467号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞。委托代理人：孙诚亮，该公司员工。被告：杨火娇，女，汉族，1999年6月15日出生，身份证住址广西省平南县，本院在审理上列原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告杨火娇医疗服务合同纠纷一案过程中,因被告杨火娇下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 贺  湘  金人民陪审员 邹    佩二〇一九年十二月十六日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1520号原告：赵翠芳，女，1970年5月26日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人：郭莹莹，女，1994年5月28日出生，汉族，住同江市。代理权限：代为承认变更、放弃诉讼请求，代收代签法律文书。被告：孙占山，男，1984年4月6日出生，汉族，职业不详，住同江市。被告：吴赫龙，男，1985年11月27日出生，汉族，交警队协警，住同江市。原告赵翠芳与被告孙占山、吴赫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠芳及委托代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告孙占山、吴赫龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙占山与吴赫龙立即偿还原告赵翠芳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年6月27日期至借款本金实际清偿时止）；2、要求被告孙占山与吴赫龙立即偿还原告赵翠芳借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年6月17日起至借款本金实际清偿时止）；3要求被告承担案件受理费。事实与理由：因资金周转，被告孙占山与吴赫龙于2014年6月27日在原告处借款本金人民币200000元，双方约定月利率为1.5％，借款期限为3个月至2014年9月27日；因资金周转，被告孙占山与吴赫龙于2014年6月17日在原告出借款本金人民币70000元，双方约定月利率为1.5％，借款期限为3个月至2014年9月17日，并为原告出具欠条二份，现还款日起已过，原告多次索款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告孙占山、吴赫龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵翠芳围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借据两份，证明证明被告孙占山、吴赫龙于2014年6月17日向原告赵翠芳借款人民币70000元，借款期限为2014年6月17日至2014年9月17日，未约定利息；被告孙占山、吴赫龙又于2014年6月27日向原告赵翠芳借款人民币200000元，借款期限为2014年6月27日至2014年9月27日，未约利息。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：赵翠芳提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力。本院予以采信。因资金周转，孙占山、吴赫龙于2014年6月17日向赵翠芳借款人民币70000元，约定还款日期为2014年9月17日。于2014年6月27日向赵翠芳借款人民币200000元，约定还款日期为2014年9月27日。两笔借款共计270000元，均未约定利息。本院认为，赵翠芳与孙占山、吴赫龙之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。孙占山、吴赫龙没有偿还借款，构成违约。赵翠芳请求偿还借款合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵翠芳请求按月利率15‰计付利息的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，故应承担举证不能的责任，本院不予支持。但当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告孙占山、吴赫龙于本判决生效之日共同偿还原告赵翠芳借款本金270000元；其中以70000元为基数自2014年9月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿时止；其中以200000元为基数自2014年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿时止；驳回原告赵翠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告孙占山、吴赫龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张前英人民陪审员  白 丽人民陪审员  石玉龙二〇一九年十二月十一日法官助理谢广平书记员王海强
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1849号原告：李某，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢。被告：刘某某，住项城市。被告：刘某某2，住项城市。原告李某与被告刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某2经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付利息（从2017年1月25日起至2019年3月26日，计26月），剩余利息至还清本息止；2、被告刘某某2对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因急需资金，于2017年1月25日向原告借款150000元，并约定2017年6月30日前还清，如不还清自愿承担法律责任，并承担2分利息。被告刘某某2自愿承担担保责任。被告至今仍未约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告刘某某、刘某某2答辩期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告刘某某未原告于2016年1月4日出具的借据及2017年1月25日的还款计划，被告刘某某2担保。证明被告刘某某向原告借款的事实及被告刘某某2自愿承担担保责任的事实；3、被告刘某某2012年8月29日出具的借条及7月出具的借条、2013年10月8日出具的借条复印件三份，中国农业银行交易明细单、农商行交易明细清单，证明原告借款资金来源。由于二被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告因资金紧张向原告借款40000元，约定使用期限为一个月，如到期不还将承担同期银行利息的四倍，借款人为刘鑫、孔彬。2012年8月29日，被告刘某某再次向原告借款20000元，约定使用期限为一个月，2012年10月1日前还清，如到期不还，每日赔偿给李某200元损失费。2013年10月8日，被告通过朋友王伟、孔彬再次向原告借款90000元，并由王伟、孔彬进行了担保。2016年1月4日，原告找被告追要借款时，被告刘某某向原告出具了150000元的借据，约定2016年5月1日一次还清，逾期不还，违约金按所借金额的5%每天计算。见证人李某1、李某2、邓某分别在见证人处签名。2017年1月25日，被告向原告出具还款计划，承诺2017年6月30日前还清，并约定2分3厘的利息。刘某某2在还款计划左下角写明“本人刘某某2自愿为刘某某担保”。还款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告刘某某之间债权债务关系明确，借贷事实客观存在，有被告刘某某出具的借据为证，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求被告偿还借款本金150000元本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，人民法院应予支持。本案中，双方即约定了违约金又约定了利息，但原告请求被告支付利息应当不超过年利率24%。关于被告刘某某2承担连带责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与担保人刘某某2未约定保证期间，属连带保证责任。原告在主债务履行期届满之日起6个月内未向被告刘某某2主张保证责任，故刘某某2免除保证责任，原告请求被告刘某某2承担连带偿还责任，本院不予支持。被告刘某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金150000元及利息（利息从2017年年1月25日起至本息还清止，年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  秦迎春二〇一九年十二月二十日书 记 员  秦 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14064号 原告：朱海光，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：姜超群，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告朱海光与被告姜超群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海光的委托诉讼代理人韩月林到庭参加了诉讼，被告姜超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6910元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的贺兰县xx公司安装设备，约定每天240元，工程结束后被告尚欠工资6910元，被告于2018年8月14日给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告6910元工资的事实。欠条出具后，原告多次向被告要工资，但被告一直不予支付。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。 被告姜超群未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜超群雇佣原告朱海光在其承包的贺兰县xx公司场地负责海永生态渔业设备安装。于2018年8月14日，被告姜超群向原告朱海光出具欠条一张，写明：“今欠到朱海光在xx有限公司安装工资：人民币陆仟玖佰壹拾元整（￥6910元）。工程承包负责人：姜超群”。 本院认为，原告朱海光为被告姜超群付出了劳务，应当得到相应报酬。被告姜超群向原告朱海光出具欠条，欠条中载明欠原告安装工资6910元，故对原告朱海光要求被告姜超群支付劳务费6910元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜超群经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告姜超群自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告姜超群于本判决生效后五日内支付原告朱海光劳务费6910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姜超群负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1965号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王波（曾用名:王阳），男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 王波罚金一案，本院（2019）川1402刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金6000元，追缴违法所得650元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人尚在服刑，暂无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初200号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正正文） 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵易可
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5862号原告：马焕，女，1953年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杜小孬，男，1951年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县，系马焕丈夫。被告：张海霞，女，1976年10月15日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告马焕与被告张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马焕申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马焕负担。审判员 年 颖法官助理王慧慧二〇一九年十二月十三日书记员 周中华
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢789号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。 被执行人山东立晨集团有限公司。 法定代表人王向东。 被执行人王向东，男，1967年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王彦军，男，1964年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司与被执行人山东立晨集团有限公司、王向东、王彦军借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢789号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘文杰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2284号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地，眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，公司员工。 被执行人:李建，男，1972年8月25日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与李建保险合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初3353号民事调解书已经发生法律效力，李建未履行生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向本院申请强制执行，执行标的：支付36000元，迟延履行期间的债务利息，执行费440元。 执行中，本院向被执行人代华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但李建未履行。经本院网络查控和传统查控，轮候预查封李建的眉山市东坡区岷江大道西段99号万景.金府威尼斯号39栋1单元11层3号住宅，暂不具备处置条件，此外未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3353号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵易可
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执964号之一申请执行人:李佳穗，女，1968年7月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：唐吉纯，男，1964年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区东风大道222号蔬菜公司，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人李佳穗与被执行人唐吉纯借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额640900元，截至2019年12月16日已执行金额0元，未执行金额640900元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月十六日书记员  钟海阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10254号之一申请执行人：杨桂全，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王海生，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。关于杨桂全与王海生合伙协议纠纷一案，权利人杨桂全依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初7782号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王海生返还投资款377000元及资金占用利息。本院于2019年9月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封王海生名下渝B2XXXX车辆，未能控制外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为377000元及资金占用利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10254号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月十三日书记员  唐敬森
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2962号原告：师某，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：丁某，男，1972年11月25日出生，回族，户籍所在地甘肃省白银市。原系会宁县大唐音乐餐吧中心业主。原告师某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告货款32900元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事会宁县雪花啤酒送货业务，丁某是原大唐音乐餐吧中心法人及业主。2018年7月至2019年1月，大唐音乐餐吧工作人员樊志英从原告处订货共计32900元，由原告配送到店后由大唐音乐餐吧工作人员范郝文签字确认。以上货款，被告至今未付。被告丁某未到庭应诉答辩。原告师某围绕其诉讼请求向法庭提交欠条1份，用以证明被告欠款的事实；本院依职权调取的证据有：1、会宁县大唐音乐餐吧中心工商登记信息；2、微信聊天截图。本院经审查认为，原告师某提供的欠条、本院依职权调取的会宁县大唐音乐餐吧中心工商登记信息及本院干警与丁某的微信聊天截图能够证明欠款事实及被告丁某为原会宁县大唐音乐餐吧中心业主的事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丁某个体经营原会宁县大唐音乐餐吧中心，系该中心业主。原告师某为该餐吧中心供应啤酒。2019年5月9日，会宁县大唐音乐餐吧中心向原告出具欠条一份，欠款金额为32900元，欠条加盖会宁县大唐音乐餐吧中心印章。原告立案时以丁某、樊志英、范郝文为共同被告；庭审中，因未能按原告提供的地址向范郝文进行送达，进行了公告送达。开庭前原告撤回了对樊志英、范郝文的起诉，本院审查后予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原会宁县大唐音乐餐吧中心由被告丁某个人经营，故丁某为本案的适格被告，原会宁县大唐音乐餐吧中心的债务应由丁某承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告师某向会宁县大唐音乐餐吧中心销售啤酒，双方之间的买卖合同关系成立，作为会宁县大唐音乐餐吧中心的业主，被告丁某应按约定向原告支付货款。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后10日内支付原告师某货款32900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告丁某负担，公告费300元，由原告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 梁 焕人民陪审员 康晓花人民陪审员 魏树洲 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 周维霞书 记 员 王 娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1865号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人张善玲，女，1978年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人韩治兵，男，1983年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张善玲、韩治兵借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1865号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初764号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭寅飞，曾用名郭康康，男，1986年10月30日出生，汉族，初中肄业，个体，住湖北省枣阳市（户籍所在地：湖北省枣阳市）。因涉嫌非法买卖枪支、弹药2019年3月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪2019年3月29日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年8月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年12月3日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人苏朝帅，河南曜民律师事务所律师。辩护人李苏敬，河南曜民律师事务所律师。被告人袁莹莹，女，1989年7月26日出生，汉族，大专毕业，无业，住湖北省枣阳市（户籍所在地：湖北省枣阳市）。因涉嫌非法买卖枪支、弹药2019年3月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪2019年3月29日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年8月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年12月3日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人郭寅飞、袁莹莹犯非法买卖弹药罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人郭寅飞及其辩护人苏朝帅、李苏敬；被告人袁莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人郭寅飞通过微信联系被告人袁莹莹，以5000元的价格让袁莹莹帮其代购气枪和铅弹。被告人袁莹莹通过网络帮助郭寅飞购得一支气枪和一千发铅弹。2019年3月22日，民警从被告人郭寅飞住处搜查出一支气枪、疑似铅弹77发。经鉴定，从被告人郭寅飞住处搜查出的77发弹型物为气枪枪弹。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、搜查、辨认笔录；6、鉴定意见等。本院认为，被告人郭寅飞、袁莹莹非法买卖气枪铅弹，其行为均已构成非法买卖弹药罪。魏都区人民检察院指控被告人郭寅飞、袁莹莹犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郭寅飞的辩护人关于被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证事实相符，本院予以采纳。被告人郭寅飞、袁莹莹认罪认罚、自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭寅飞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年11月24日止。）。二、被告人袁莹莹犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月27日止。）。三、扣押在案的气枪、铅弹由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  孙石磊人民陪审员  万金玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田耀文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保914号 申请人：钟玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人钟玲与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保281号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币324,279.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22660号 申请人：夏德敏，男，汉族，1965年5月29日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市康欣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗北路1106号越众产业园3栋一楼，统一社会信用代码91440300052768927A。 法定代表人：李德尧。 申请执行人夏德敏与被执行人深圳市康欣物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人深圳市康欣物业管理有限公司名下银行账户人民币71791元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2066号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币964元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市康欣物业管理有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执22660号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹润雅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6912号上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪彬，女，1970年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单婵，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人李刚、纪彬因与被上诉人单婵民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚、纪彬的委托诉讼代理人毛军，被上诉人单婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚、纪彬上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5246号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，并将该案移送公安部门；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决案件性质认定错误，上诉人向公安河西区分局报案，公安河西分局出具《不予立案通知》，上诉人向公安河西分局提出行政复议，一审法院应当等待复议结果。一审判决事实及适用法律均错误，被上诉人的行为构成诈骗，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。单婵辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。单婵向一审法院起诉请求：1.判令李刚、纪彬共同偿还单婵借款306475元；2.判令李刚、纪彬支付自2018年9月20日起以本金306475元为基数按月利率2%支付利息至实际付清之日止；3.本案的律师费10000元由李刚、纪彬负担；4.诉讼费用由纪彬、李刚负担。一审法院认定事实：李刚、纪彬系XX关系。2018年9月20日单婵与李刚签订《车辆借款合同》。约定借款306475元，借款期限自2018年9月20日至2018年10月20日借款利息2%，协议约定以李刚名下牌照为津Ａ×××××大切诺基汽车作为质押；同日单婵与李刚签订《车辆抵押合同》，约定以李刚名下牌照为津Ａ×××××大切诺基汽车作为《车辆借款合同》项下借款的抵押担保。抵押担保价值为306475元；单婵在《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》上签字并捺印并证明纪彬代理李刚签；同日纪彬在《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签。纪彬还在《非盗抢协议书》声明：声明车辆为非盗抢车辆，无任何经济纠纷。纪彬在协议书上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签。同日单婵通过韩XX名下招商银行账号（62×××68）向李刚名下账号（62×××59）分七次共转账306475元。合同履行后，李刚未按借款期限，偿还金额款及支付利息。单婵起诉来院。一审法院认为，纪彬、李刚系XX关系。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。纪彬代理李刚与单婵签订了《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》，在上述合同上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签；单婵在《车辆借款合同》签订后，履行合同借款义务，将借款款项转到李刚名下的银行账户中，整个事件过程李刚未表示异议，李刚对纪彬的代理行为不表示异议，因此从事实上已构成表见代理。庭审中，单婵表示李刚在《车辆抵押合同》签订后，自愿将质押车辆交予其保管控制。经审查后认定李刚与单婵签订《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》合法有效。纪彬、李刚应对借款承担连带清偿责任；关于李刚抗辩双方之间不存在借贷关系，依据举证责任原则，李刚应对其主张负有举证责任。审查李刚提交的银行明细，对于李刚银行账户中韩XX转入306475元，不能做出合理解释，也没有证据能够证明其名下银行卡不由本人保管的事实；单婵提供银行转账凭证李刚抗辩不存在借贷关系的，李刚未能提供证据证明该事实的，故李刚的抗辩理由，不予采纳；单婵提交的《车辆借款合同》、借款借据、银行电子银行业务回单等证据能够证明民间借贷关系成立，单婵依约履行借款的义务，纪彬与李刚应对单婵的借贷款项承担连带偿还责任。单婵要求纪彬与李刚支付自2018年9月20日至实际给付之日止按月利率2%支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，符合相关规定，予以支持。关于单婵主张律师费的请求，因提供的证据不充分，不予支持。关于纪彬抗辩合同中的签名和指印不是本人所为，经释明，纪彬提出笔迹和指纹鉴定申请，后纪彬撤回鉴定申请，其抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告李刚、被告纪彬连带偿还原告单婵借款306475元；二、自判决生效之日起十日内，被告李刚、被告纪彬连带支付原告单婵以借款本金306475元为基数按月利率2%的利息（自2018年9月20日至借款实际全部给付之日止）；三、保全费2020元，由被告李刚、被告纪彬负担；四、驳回原告单婵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，减半收取3023.5元，由被告李刚、被告纪彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人主张被上诉人涉嫌套路贷诈骗向公安机关报案，但二上诉人没有提供公安机关的《立案通知》，故二上诉人主张被上诉人涉嫌诈骗证据不足。本案上诉人纪彬代理李刚与被上诉人单婵签订了《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》，上诉人李刚对纪彬的代理行为不表示异议，其表见代理成立。被上诉人单婵依照《车辆借款合同》履行了借款义务，通过案外人韩XX名下账户将款项转到上诉人李刚名下的银行账户中，一审法院根据被上诉人单婵提交的证据，认定双方之间的借贷关系成立，符合法律规定。借款合同到期后，二上诉人未能够履行还款义务，一审判决二上诉人偿还被上诉人借款本金306475元及相应利息并无不妥，二上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，李刚、纪彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5927元，由上诉人李刚、纪彬负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月三日法官助理王兴哲书记员苏彦文
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2111号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨成，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。 杨成罚金一案，本院（2019）川1402刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 本院在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。被执行人虽服刑完毕，但无履行能力，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初542号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正正文） 审判员 文 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵易可
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11021号原告：张兴全，男，1982年11月17日生，汉族，住平度市。被告：王修坤，男，汉族，住平度市。本院在审理原告张兴全与被告王修坤买卖合同纠纷一案中，原告张兴全于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付款为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兴全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴全负担。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1887号原告：刘玉秋，男，1967年7月13日出生，汉族，河北省衡水市冀州区，委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘建武，男，1972年10月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区，原告刘玉秋与被告刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秋的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼，被告刘建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款88000元及利息，在诉讼过程中变更诉讼请求利息支付以88000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月2日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金问题于2017年9月13日向原告借款90000元，并于当日为原告出具借条，并保证于2017年11月1日前全部归还。原告随即将出借款项转至被告的银行账户。但被告仅于2019年7月11日偿还借款2000元。对未能偿还的款项经原告多次向其催要未果，故原告为维护自己的财产权益，诉诸法院。被告刘建武未答辩。原告刘玉秋为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，2017年9月13日被告刘建武为原告出具的书面借条一份，拟证明被告向原告借款90000元，并承诺于2017年11月1日前归还；证据二，农业银行转款凭证截图一张，拟证明原告通过掌上手机银行向被告刘建武的卡号为62×××27的工商银行账户转款90000元；证据三，被告刘建武于2019年7月11日向原告账户转款2000元的微信截图一张，拟证明被告向原告偿还借款2000元。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告刘建武向原告借款出具借条一张，该借条载明：“今有刘建武借刘玉秋现金玖万元整，即90000元，定于2017年11月1日前全部归还。落款刘建武签名，2017年9月13日”。该借条亦记载了刘建武工商银行账户的卡号62×××27。同日，原告刘玉秋通过中国农业银行掌上手机银行向被告刘建武提供的上述工商银行账户转款90000元。借款到期被告未偿还，于2019年7月11日通过微信向原告偿还借款2000元，剩余借款88000元未还，原告催要未果，双方而涉诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建武向原告刘玉秋借款，为原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告应按照约定期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期了利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方对借期内和逾期利率均为约定，根据上述规定，故原告要求被告支付以88000元为基数，按照年利率6%计算自2017年12月2日起至实际履行完毕之日止的利息的请求，具有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建武于本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉秋借款本金88000元及利息（以88000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月2日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告刘建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十二月二十四日法官助理薛娜书记员武晨冉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5765号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄丕政，男，1983年6月29日出生，居民身份证号码为452131198306294112，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市天等县向都镇那坡村亚屯036-2号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄继才，男，1993年9月5日出生，居民身份证号码为452625199309052017，瑶族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区百色市德保县荣华乡大坤村登山屯8号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5250号起诉书，指控被告人黄丕政、黄继才犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议判处被告人黄丕政有期徒刑十个月以下，并处罚金；判处被告人黄继才有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月31日，购毒人谢某某微信联系被告人黄继才购买毒品海洛因，黄继才以订货、买烟为由要求谢某某转账60元，谢某某支付后，黄继才称其没有毒品，但可以介绍卖家。随后，黄继才微信联系被告人黄丕政称有人要拿货，在征得黄丕政同意后介绍谢某某与黄丕政互加微信，谢某某与黄丕政约定交易300元毒品海洛因。当晚，谢某某来到东莞市大朗镇佛新综合市场，通过微信向黄丕政支付300元。黄丕政微信联系“无奈”（未到案）以200元购买毒品海洛因，“无奈”将毒品放在东莞市阿诗玛网咖飞耀店附近，并将放置毒品位置的定位及有标记的图片发给黄丕政，黄丕政转发给谢某某。谢某某根据定位及位置图片在东莞市阿诗玛网咖飞跃店附近拿到毒品（重0.2克）。经鉴定，从涉案毒品中检出海洛因成分。      2019年8月5日，民警在东莞市长安镇晓东实业公司门口抓获被告人黄继才。2019年8月7日，民警在东莞市桥头镇李屋金湖路158号门口抓获被告人黄丕政，并从其处缴获疑似毒品0.06克，经鉴定，从中检出海洛因成分。                  本院意见              被告人黄丕政、黄继才的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节；其中，黄继才居间介绍，所起作用次于黄丕政。                  判    决              一、被告人黄丕政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄继才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的毒品由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执277号 申请执行人：智玛，男，藏族，1958年3月23日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被执行人：张海，男，汉族，1986年6月15日出生，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在执行智玛与张海买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 李芸湘
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2707号 申请执行人：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东，统一社会信用代码913717007834969887。 法定代表人：王立业,该公司执行董事。 被执行人：汪斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人菏泽时代置业有限公司与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初4171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款124000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5834元，执行费1760元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据（2018）皖0881执保74号执行裁定书于2018年11月19日依法查封了被执行人汪斌位于山东省××开发区××华侨城××楼××单元××室房产（购房合同编号：ＨＱＣ2-01-24004），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人汪斌位于山东省××开发区××华侨城××楼××单元××室房产（商品房买卖合同编号：20160109030）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孙媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢654号 申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司，住所地：山东省临沂市河东区凤凰岭街道办事处温泉路与凤凰大街交汇处。 法定代表人陈烽，总经理。 被执行人云南奕标水泥集团有限公司，住所地:云南省禄丰县金山镇龙城东路。 法定代表人李天福，总经理 本院在执行申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人云南奕标水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人临沂宏艺科技发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢654案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理段涛 书记员刘悦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2117号 申请执行人胡星飞，女，1986年10月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路558号（黄山大厦）1幢6层，组织机构代码:MA2EL3LP4。 法定代表人王旭东。 申请执行人胡星飞与被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡星飞向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所给付2018元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所拒不申报财产，本院于已对被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所采取了罚款措施，同时对被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇一九年十二月四日 代书记员 周伶燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9252号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：王铁军，女，1961年10月16日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告王铁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金17318.44元、利息3060.19元、应收费用4150.05元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计26528.68元（利息、应收费用暂计至2019年6月26日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金17318.44元、利息3060.19元、应收费用4150.05元，共计24528.68元； 二、被告王铁军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年6月27日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费232.00元，由被告王铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25348号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘芳，女，1981年4月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：廖永新，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖永新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、被告廖永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金34351.7元、利息3925.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金34351.7元、利息3925.52元（利息、费用暂计至2019年7月3日），上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、被告辩称：对本金有异议，应该只有29000多元，我陆续有还钱，但可能被原告当作利息进行充抵了。我觉得越还越多，就没有还了。六、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告对本金有异议，但未提交相关的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖永新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34351.7元、利息3925.52元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元，由被告廖永新负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执412号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院申请执行的(2018)川3322民初248号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1124号申请执行人：何俊杰,男,1993年3月3日出生,住崇阳县。被执行人：范保华,男,1976年4月6日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人何俊杰与被执行人范保华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范保华于2019年12月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月三十一日书记员  来光志
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11675号原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，系该支行行长。委托代理人：鲁建军，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。委托代理人：许海霞，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201911089742。被告：付艳红，女，1983年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告付艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费14590元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十二月四日书 记 员  万冰妮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4741号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县白羽路51号。负责人：孙宝瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，系公司职工，特别授权代理。被告：常安瑞，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告常安瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金26234.98元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年2月6日在原告处办理个人贷记卡一张（4041170113180982），截止2019年11月13日，被告使用该卡消费26234.98元，逾期后一直不予偿还，经原告多次催要被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告常安瑞的住址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行不能提供被告常安瑞的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。本案受理费156元，退回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十二月十九日书记员  王 冬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢820号申请执行人：赵华敏，男，汉族，1966年3月17日生，农民，住临沂市河东区。被执行人：张洪本，男，汉族，1969年3月生，农民，住临沂市河东区。被执行人：张纪伟，男，汉族，1970年7月生，农民，住临沂市河东区。申请执行人赵华敏与被执行人张洪本、张纪伟租赁合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2008）河民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45961.44元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45961.44元未能执行。综上所述，在执行申请执行人赵华敏与被执行人张洪本、张纪伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十二月九日书记员  张连科
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县政通道249号，统一社会信用代码：911310266760192621。法定代表人：薛铭团，男，汉族，1977年8月1日出生，廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。被告：张宗贺，男，汉族，1990年5月6日出生，文安县。被告：杨家彩，女，汉族，1993年11月28日出生，住址同上。被告：晁温燕，女，汉族，1987年12月9日出生，文安县苏桥镇急流口管区急流口村。被告：张宗帅，男，汉族，1987年9月16日出生，文安县。被告：杨国会，男，汉族，1970年5月17日出生，文安县苏桥镇急流口管区东升村。被告：夏付茁，女，汉族，1971年8月15日出生，文安县苏桥镇急流口管区东升村。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被告张宗贺、杨家彩、张宗帅、晁温燕、杨国会、夏付茁借款合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月二十日书记员  韩玉冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2684号申请执行人:张朝和，男，汉族，生于1968年6月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于张朝和申请执行习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2684号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4381号 原告：唐彬，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：梁仁永，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告唐彬诉被告梁仁永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彬及其委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼，被告梁仁永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐彬向本院提出诉讼请求：要求梁仁永偿还借款130000元，利息62400元（以本金130000元月息2分，从2017年6月8日计算至2019年6月7日），合计192400元，后续利息计算至借款付清为止。事实与理由：2014年2月17日，梁仁永因装修工程缺少资金向贺文武借款200000元，借款期限为三个月，由唐彬提供担保。借款到期后，梁仁永一直没有能力偿还借款，贺文武一直向唐彬追偿债务，要求唐彬承担担保责任。2016年12月7日，唐彬向贺文武偿还借款130000元，唐彬要求梁仁永出具借条一张，后唐彬多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 梁仁永经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年2月17日，梁仁永向贺文武借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，唐彬作为担保人在借条上签名捺印。2014年底至2016年，唐彬多次向贺文武偿还借款合计130000元。2016年12月7日，梁仁永向唐彬出具借条一份，借条载明：“今借到唐彬现金壹拾叁万元人民币（￥130000元）（期限六个月）梁仁永2016年12月7号。” 本院认为：唐彬为梁仁永担保向贺文武借款，因梁仁永未完全履行还款义务，致唐彬向贺文武偿还借款合计130000元，唐彬有权向梁仁永追偿130000元。关于利息部分，因本案是追偿权纠纷，且梁仁永向贺文武以及梁仁永向唐彬出具的借条中均未载明有利息，故唐彬主张利息62400元，后续利息计算至借款付清为止的诉讼请求，本院不予支持。梁仁永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁仁永偿还原告唐彬130000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告唐彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，由原告唐彬负担1345元，由被告梁仁永负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民特799号 申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司。住所地：桐乡市庆 丰南路（南）669号。统一社会信用代码9133048375397546XL。 法定代表人：陆春丽，系该公司总经理。 委托代理人：刘鹏、伍晓婷，系该公司员工。 申请人：刘建伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住海 盐县澉浦镇六里朱家门37号。公民身份号码： 330424197110251412。 本院于2019年12月20日立案受理了申请人桐乡市巨匠物 业管理有限公司与申请人刘建伟关于司法确认调解协议的申请。 现已审查终结。 申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司与申请人刘建伟因物 业服务合同纠纷，于2019年12月11日经海盐县澉浦镇人民调 解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘建伟于2019年12月13日前支付给桐乡市巨匠物业管理 有限公司2014年11月1日至2019年12月31日的物业管理费 2共计12000元；如果刘建伟逾期支付，则桐乡市巨匠物业管理有 限公司可在刘建伟逾期次日起就未支付款项及利息申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司与申请人刘建伟于 2019年12月11日经海盐县澉浦镇人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月二十日 法官助理高毓珑 书记员冯媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1725号 申请执行人：何锋，男，汉族，1998年1月14日生，户籍地：江西省赣州市上犹县。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人何锋与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5692号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘名井，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，案发前在宝安区，户籍所在地湖南省永州市宁远县。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被羁押,同日被刑事拘留,于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人欧辉,广东鹏合律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5633号起诉书指控被告人刘名井犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人刘名井及其辩护人欧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘名井案发前在宝安区福永街道怀德兴洋百货一楼溜冰场做DJ。2014年4月13日晚21时许，被害人黄某1、黄某2、黄某3、“二赖”等人来到该溜冰场溜冰。期间，“二赖”抱了刘名井的女朋友，刘名井和“二赖”等人发生争吵，溜冰场的保安人员将“二赖”等人赶出溜冰场。随后，被害人黄某1、黄某2、黄某3、“二赖”等人在溜冰场门口等刘名井下班，被害人农某、黄某4等人也赶至现场等候。被告人刘名井知道该情况后，即叫来犯罪嫌疑人“小猛”、“小义”等人（具体情况不详，另案处理），“小猛”、“小义”等人则带着菜刀、铁棍来到现场。当日晚23时许，被告人刘名井下班后，当看到被害人黄某1等人在门口等候，刘名井即持菜刀追砍被害人黄某1等人，“小猛”、“小义”等人也持菜刀、铁棍追砍被害人黄某1等人，将黄某1等人打伤后逃离现场。经鉴定：被害人农某的左前臂及腕部创，累计长23公分，所受损伤属轻伤二级；被害人黄某2的左前臂单口创18公分，所受损伤属轻伤二级；被害人黄某1的左肩胛及左某，累计长29公分，所受损伤属轻伤二级；被害人黄某3的头皮裂伤，所受损伤属轻微伤；被害人黄某4的臀部裂伤，所受损伤属轻微伤。2019年9月5日晚23时许，被告人刘名井在广东省肇庆市被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人刘名井，无视国家法律，故意损害他人身体健康，致三人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人刘名井承认控罪，辩称：（1）在溜冰场内系对方抱其女朋友，并殴打了其在先，而此时其并未动手。（2）下班后，其走出溜冰场；到溜冰场所在的商场门口后，发现对方许多人围堵过来，并对其动手，其便从“小猛”处接过刀；对方看其拿着刀，仍动手，其才对对方动手。其最初不知“小猛”有带刀。（3）其认罪悔罪，望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人具有相关从轻处罚情节。（1）被害人为事件引发者，且存在重大过错。（2）被告人对“小猛”带有菜刀的事情，最初并不知情，是“小猛”递给其后才知道的，其主观恶性较小；且被告人持有菜刀是用来自卫的，并未主动出击。（3）事发偶然，家庭困难。（4）被告人系初犯、偶犯。综上，望从轻处罚。经审理查明，被告人刘名井案发前在宝安区福永街道怀德兴洋百货一楼溜冰场做DJ。2014年4月13日晚21时许，被害人黄某1、黄某2、黄某3、“二赖”等人来到该溜冰场溜冰。期间，“二赖”抱了刘名井的女朋友，刘名井和“二赖”等人发生冲突，溜冰场的保安人员将“二赖”等人赶出溜冰场。随后，被害人黄某1、黄某2、黄某3、“二赖”等人在溜冰场门口等刘名井下班，被害人农某、黄某4等人也赶至现场等候。被告人刘名井知道该情况后，即叫来犯罪嫌疑人“小猛”、“小义”等人（具体情况不详，另案处理），“小猛”、“小义”等人则带着菜刀、铁棍来到现场。当日晚23时许，被告人刘名井下班后，当看到被害人黄某1等人在门口围堵，刘名井即接过“小猛”递过来的菜刀追砍被害人黄某1等人，“小猛”、“小义”等人也持菜刀、铁棍追砍被害人黄某1等人，将黄某1等人打伤后逃离现场。经鉴定：被害人农某的左前臂及腕部创，累计长23公分，所受损伤属轻伤二级；被害人黄某2的左前臂单口创18公分，所受损伤属轻伤二级；被害人黄某1的左肩胛及左某，累计长29公分，所受损伤属轻伤二级；被害人黄某3的头皮裂伤，所受损伤属轻微伤；被害人黄某4的臀部裂伤，所受损伤属轻微伤。2019年9月5日晚23时许，被告人刘名井在广东省肇庆市被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片以及监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘名井，无视国家法律，故意损害他人身体健康，致三人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持刀实施故意伤害，该情节在量刑时将予以考虑。被害人对本案的引发存在过错，该情节在量刑中将予以考虑。被告人刘名井共持刀致三人轻伤二级、两人轻微伤，该情节在量刑时将予以考虑。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘名井犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 张  文  华二〇一九年十二月二十三日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6603号原告：刘洪军，男，汉族，生于1953年11月20日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王元毅、王乾（实习律师），重庆帅风律师事务所律师。被告：周术亮，男，汉族，生于1976年2月10日，户籍地重庆市开州区。被告：康正春，女，汉族，生于1974年8月22日，户籍地重庆市开州区。原告刘洪军诉被告周术亮、康正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洪军及其委托诉讼代理人王元毅、王乾到庭参加诉讼，被告周术亮、康正春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周术亮、康正春立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息以5万元本金为基数、按月利率2%计算从2015年1月13日起计算至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，二被告为购买货车运煤，向原告借款50000元并约定月息2分，后被告周术亮向原告出具借条一份，原告将借款于当日转账至被告周术亮名下。后被告支付利息至2015年1月13日。对于借款本金及下欠利息，后经催收，被告未偿还，故依法起诉。被告周术亮、康正春未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告周术亮因资金周转需要于2014年4月13日向原告借款50000元，原告通过其女婿李培于当日向被告周术亮转款50000元，被告周术亮向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘红军现金50000.元大写(伍万元整)借款人：周术亮2014年4月13号（月息2分）”。借条另批注“月结息7月16号3个月3000元10月13号3个月300015年1月13号3个3000”。上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转款明细、证人李培的证人证言等证据载卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘洪军来院起诉要求被告周术亮偿还借款，提供了被告周术亮出具的借条及向被告周术亮银行转款明细等证据在卷佐证，原告履行了出借资金的给付义务，故本院认定本案的借款事实真实发生。在被告未举示相关证据证明其已经偿还该借款的情况下，原告要求被告周术亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于资金利息，因原、被告双方于借据中已明确约定，同时原告自述被告已按约定支付利息至2015年1月13日，系原告自述，不违反法律规定，本院予以确认，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，对原告主张以借款本金50000元为基数、按月利率2%计算从2015年1月13日起至还清时止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘洪军主张被告康正春承担共同偿还责任的诉讼请求，原告自述该借款系二被告用于购买货车运货，用于夫妻共同生产经营，并提供了证人李培的证人证言予以佐证，故该债务应当为夫妻共同债务。本院认为，虽被告未到庭质证，但证人李培与原告系翁婿关系，双方具有利害关系，故对证人李培的证人证言本院不予采信。同时，被告康正春也未在原告举示的借条上签字确认。综上，原告未举示相应的证据证明该借款系二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对于原告刘洪军主张被告康正春承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周术亮、康正春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周术亮在本判决生效后十日内偿还原告刘洪军借款本金50000元，并支付从2015年1月13日起以本金50000元为基数、按月利率2%计算至还清时止的资金利息；二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告周术亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇一九年十二月十日书 记 员  付瑶瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27684号原告：刘燕，女，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓昌明，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘燕与被告邓昌明房屋继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘燕自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月六日书记员 肖佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52154号原告：杜文伏，女，1982年5月25日出生，汉族，北京市工程咨询公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告杜文伏（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告全额退款20554.3元。事实和理由：2018年3月4日，我与被告签订《希思英语培训收费单》（以下简称《培训收费单》），为我女儿任xx报名被告的英语培训课程。合同约定为140课时的感恩卡，并特别注明上完140课时，无理由全额退款。后被告因其原因单方面终止合同，导致孩子未能上完全部课程，且拒绝履行全额退款义务。我迫于无奈接受了被告的按剩余课时进行退款的方案，但并未放弃主张剩余金额。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司认可与原告签订合同的事实，任xx已上132课时，我公司本来一直在正常上课，2019年3月1日大量家长聚集，民警觉得家长太多了才让停课的。我和原告已经就退费事宜达成一致，故不同意原告要求退还剩余款项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年3月4日，原告与被告签订《培训收费单》，约定被告向原告之女任xx提供英语培训服务，课时数140课时，收费21800元，业务类型为感恩卡。收费单下方写有“上完140课时，无理由全额退款”字样。同日，原告支付21800元。原告付款后，任xx开始上课。2019年3月1日，被告因故停业，任xx未能继续上课。被告停课后，部分家长因退费事宜反映至工商、公安等部门，工商及公安部门对此进行了调解。经调解，被告向原告退还了课时费1245.7元。经询，原告表示为及时止损才接受退款，并未放弃继续追索剩余款项的权利。被告提交退款申请表及转账记录，表示双方已经签字确认任xx已上课时数为132课时，退款金额1245.7元，并且已经退款完毕。另，双方均认可培训服务合同关系已于2019年3月1日解除，原告已上132课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月1日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，合同目的已无法实现，现双方均认可《培训收费单》于2019年3月1日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案是教育培训合同纠纷，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价。同时，原告与被告就退费问题在诉讼前已经进行了处理，被告向原告退还了剩余课时对应的款项，应当视为双方就合同解除后续事宜的处理达成了合意，在此情况下，原告再要求退还剩余费用没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告杜文伏的全部诉讼请求。案件受理费314元，由原告杜文伏负担（于七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  吴 娜人民陪审员  何小清二〇一九年十二月十七日书 记 员  裴 娜
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执394号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，执行的(2018)川3322民初250号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2584号 原告：马兆生，男，1968年3月1日出生，回族,无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石宏扬电器厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙满生，电器厂经理。 原告马兆生与被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆生到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告马兆生向本院提出诉讼请求：原告与被告在2008年12月20日签订的车库买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2008年被告将位于牙克石市××街、8号车库以10万元的价格出售给原告，协议签订后被告将车库交付原告使用至今，因为房照是整体房照，当时无法分离，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、车库买卖协议书1份，收据2份，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告。2、房产位置绘图1份，证明：房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 法院调取的证据，调查取证函回执，房屋所有权产权证，国产土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。 被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月20日原告马兆生与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市××街、八号车库卖给原告，价格10万元；因房产证是整栋房照，牙克石宏扬电器厂于2009年3月份办理分照手续。协议签订后马兆生给付牙克石宏扬电器厂9万元，余款1万元在牙克石宏扬电器厂办理完房照后给付。协议签订后牙克石宏扬电器厂将涉诉房产交付原告马兆生使用至今，但一直未协助原告办理房屋产权转移登记手续。 另查明，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。牙克石宏扬电器厂房产信息为房权证2002-3字第XXXX号，房屋坐落于新工办兴安中街路北，建筑面积503.12平方米，设计用途为办公，该房产包括办公用房及本案涉诉的房产，该房屋所有权证为整体房照。该房产的国有土地使用证为牙国用（2001）字第431030818220号，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，地址兴安中街，用途为商住综合，出让土地使用权面积301.5平方米，年限20年。用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米，涉诉房产不在出让土地的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。 本院认为，2008年12月20日原告马兆生与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认；因本案涉诉房产其房屋所有权证为整体房照，房产证记载房产设计用途为办公。国有土地使用证记载登记日期为2001年11月14日，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，出让土地使用权面积为301.5平方米，年限20年，用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米。涉诉房产不在土地出让的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。鉴于该房产土地不在出让的301.5平方米面积范围内，且房产也未进行实际测绘，现按照车库进行处分后被告协助过户涉及改变房产设计用途及办理土地的相关手续，此程序应为行政程序，因此涉诉该房产应先向相关行政主管部门进行审批并按照相应程序办理相关的手续，因此本案暂时不具备办理房屋产权转移登记的条件。故本院对原告主张被告协助办理房屋产权转移登记的诉求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马兆生与被告牙克石宏扬电器厂于2008年12月20日签订的车库买卖合同有效； 二、驳回原告马兆生其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 李 妍 审判员 吴姗姗 审判员 卜金芝 二〇一九年十二月十七日 书记员 李雯雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢608号 申请执行人：邢文恒，男，1953年6月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘永，男，1989年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人邢文恒与被执行人刘永提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人邢文恒撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢608号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月六日 书记员  张连科
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初652号原告：李雪飞,男,1992年10月8日出生,回族,群众，无业,住保定市南市区。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：吴昊，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦2号7层，统一社会信用代码：91130108308107437P。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。被告：河北隆玖科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-804室，社会统一信用代码：91130108MA07YYK5XG。法定代表人：孙媛媛，该公司执行董事。原告李雪飞与被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李雪飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙媛媛、被告吴昊、被告河北瀚钥投资有限公司、被告河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照年率24%支付2018年7月24日至实际归还之日的利息、律师费共计58101.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，被告一、二、三向原告借款共计50000元，第三被告对此出具债权确认函，同时承诺年率8%计息。2018年10月20日出具还款承诺书细化还款期限，被告四作为担保人以其公司及个人的资产提供担保。各被告并未依其承诺在2018年11月20日前偿还总欠款的20%，2018年12月20日前偿还总欠款的30%.此时依照承诺书的约定，原告有权将全部欠款视为到期并诉至法院。孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司未答辩。本院经审理查明，被告河北瀚钥投资有限公司向原告出具《投资咨询与服务协议》债权确认函，载明：李雪飞，感谢您委托河北瀚钥投资有限公司代为投资理财，我司已收到由您本人签署的《投资咨询与服务协议》，确认您的投资已到账，并于2018年7月24日起计算您的投资收益。投资确认结果如下：投资金额50000元、预期税后年化收益率8%、投资类型季季红等。被告又向原告出具由甲方李雪飞，乙方河北瀚钥投资有限公司、吴昊、孙媛媛，丙方河北隆玖科技集团有限公司签订的还款承诺书一份：截止2018年10月20日，乙方累计吸收甲方李雪飞投资款50000元，由于此款项乙方没有按期归还给甲方，现乙方自愿承诺分三个月按以下比例还清此款项。一、第一个月（2018年11月20日前）还总钱款的20%，第二个月（2018年12月20日前）还总钱款的30%，第三个月（2019年1月20日前）还总钱款的50%，按上述比例向甲方还款。如有任意一期未按期支付，均视为乙方违约，甲方有权将余下的欠款视为立即到期。三、乙方及担保人（丙方）同意以公司及个人相关资产作担保。特别约定：由此协议所产生的一切法律援助、诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。原被告双方签字盖章。原告因本次诉讼支出律师费5000元，河北元恒律师事务所为原告出具律师费增值税发票一张。以上有原告提交的债权确认函、还款承诺书、收款收据、银行账户交易明细、律师费发票以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述可以证实。本院认为，《投资咨询与服务协议》债权确认函、还款承诺书原被告双方签字盖章，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。债权确认函、还款承诺书名为投资，实为借贷关系，被告未按照承诺还款期间履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。因此被告的行为属违约，应承担违约责任。被告河北瀚钥投资有限公司、吴昊、孙媛媛、河北隆玖科技集团有限公司同意以公司及个人相关财产作担保，应共同偿还原告的借款本金50000元及利息。原告主张被告按照年利率24%支付利息，缺乏事实依据，对此本院不予支持。原告为实现债权支出律师代理费5000元，其要求由被告负担，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪飞欠款50000元及利息（自2018年7月24日起至付清之日止，按照年利率8%计算）；二、被告孙媛媛、吴昊、河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年十二月十六日书记员  胡鏸心
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1238号 原告：栾霞。 原告：郭成友。 被告：郭成福。 被告：郭成敏。 被告：郭成玲。 原告栾霞、郭成友与被告郭成福、郭成敏、郭成玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾霞到庭参加诉讼，原告郭成友及被告郭成福、郭成敏、郭成玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 栾霞、郭成友向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认栾霞、郭成友与郭文奎签订的位于加格达奇区长虹社区XXXXXXX的房屋买卖协议有效，所有权归栾霞、郭成友所有，价值60,000.00元；2、郭成福、郭成敏、郭成玲协助将位于加格达奇区长虹社区XXXXXXX的房屋不动产登记手续办理到栾霞、郭成友名下；3、诉讼费用由栾霞、郭成友承担。事实和理由：栾霞、郭成友系夫妻关系，郭文奎系郭成友的父亲。2016年3月15日栾霞与郭成奎签订了房屋买卖协议，约定将位于加格达奇区长虹社区XXXXXXX郭文奎名下的楼房卖给栾霞、郭成友，栾霞、郭成友支付了购房款60,000.00元，郭文奎将房屋交付给了栾霞、郭成友，之后栾霞、郭成友将房屋出租至今。由于郭成友父亲郭文奎于2018年2月1日去世，郭成友母亲王桂英于2016年7月23日去世，现无法办理不动产登记和过户手续，因郭成福、郭成敏、郭成玲系郭文奎、王桂英的子女，其均是继承人，故栾霞、郭成友现向法院起诉，请求法院支持栾霞、郭成友的诉讼请求。 郭成福、郭成玲、郭成敏均未到庭参加诉讼但向法庭提交了书面的放弃继承权声明书并进行录像证明，内容为郭成福，郭成林、郭成敏与郭成友系兄弟姐妹关系，郭成福、郭成玲、郭成敏对位于加格达奇区长虹社区XXXXXXX的房屋放弃继承。 本院经审理认定事实如下：栾霞与郭成友系夫妻关系，郭文奎、王桂英共育有5名子女，分别是郭成友，郭成敏，郭成福，郭成玲，郭成霞。郭成霞于2011年3月28日去世，郭文奎于2011年8月10日与新林林业局棚户区改造指挥部签订了新林林业局棚户区改造加区回迁协议书，2013年3月份签订了新林林业局棚户区改造加区回迁安置协议书。2016年3月15日，在郭成玲、郭成敏的见证下，郭文奎与栾霞签订了房屋买卖合同，约定将加格达奇区长虹社区XXXXXXX房屋以60,000.00元的价格卖给栾霞。因该房屋系棚户区改造房屋无法办理房屋登记手续，所以未到房屋主管部门进行房屋产权变更登记，王桂英于2016年6月20日去世，郭文奎于2019年2月1日去世，王桂英和郭文奎子女郭成福，郭成玲，郭成敏均书面表示放弃该遗产继承，并要求确认该房屋的所有权归栾霞和郭成友所有。 上述事实有栾霞提供的房屋买卖合同、新林林业局棚户区改造加区回迁协议书、新林林业局棚户区改造加区回迁安置协议书、郭成福、郭成敏、郭成玲放弃继承权声明书、光盘，以及栾霞的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。 本院认为，栾霞与郭文奎签订的房屋买卖合同，有郭文奎两个女儿郭成玲，郭成敏作为见证人，可以证实合同的真实性及合法性。因该房屋没有办理房屋产权登记手续，新林林业局棚户区改造加区回迁安置协议书中该诉争房屋登记在郭文奎的名下，且郭文奎及妻子王桂英分别于2019年2月1日和2016年6月20日去世，作为郭文奎及妻子王桂英的子女均认可栾霞与郭文奎签署的房屋买卖合同，且表示放弃对涉案房屋的继承。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认栾霞与郭文奎于2016年3月15日签订的房屋买卖合同有效； 二、郭文奎名下坐落于加格达奇区长虹社区XXXXXXX房屋的所有权归郭成友、栾霞所有； 三、郭成福、郭成敏、郭成玲协助将位于加格达奇区长虹社区XXXXXXX的房屋不动产登记手续办理到郭成友、栾霞名下。 案件受理费本院减半收取650.00元（原告预交），由郭成友、栾霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11674号原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，系该支行行长。委托代理人：鲁建军，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。委托代理人：许海霞，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201911089742。被告：黄露，女，1990年9月8日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告黄露金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费12840元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十二月四日书 记 员  万冰妮
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执382号 罗财清： 罗财清罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年12月12日将该款存入国库。至此，本院执行的（2014）泸定刑初字第32号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日