wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3047号申请执行人吴明慧，女，蒙古族，1966年3月1日出生人，教师。被执行人高宝山，男，蒙古族，1968年2月14日出生人，无业。本院在执行吴明慧与高宝山合同纠纷一案中，申请执行人吴明慧依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3362号民事调解书申请法院执行案款36350.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月22日送达向被执行人高宝山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月22日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月31日查询房产信息；现被执行人高宝山目前无其他可供执行财产。申请执行人吴明慧不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高宝山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宝山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6721号罪犯王红，男，1982年9月12日出生，苗族，初中文化，贵州省人，住贵州省。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙台刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8409号 原告：郑某，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周小军,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告郑某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑某撤回对张某的起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。 审 判 长  魏勤华 人民陪审员  王蓉蓉 人民陪审员  赵 萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  骆俊斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4194号之一 申请执行人薛文，男，1966年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人赵怡，女，1976年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人薛文与被执行人赵怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的324.4384万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因车辆无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下、银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2876号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  张延炜 二〇一九年十二月七日 书记员  王巧丽
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审56号申请人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人：温英军，该局局长。委托代理人：张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人：李小建，男，该局执法监察科科员。被申请人高春玲，女，汉族，1966年3月16日出生，住河北省沙河市。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提出被申请人高春玲违法占地一案，要求被申请人高春玲履行生效的沙自然资土罚【2019】003号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请人沙河市自然资源和规划局作出了沙自然资土罚【2019】003号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的未利用地处以每平方米壹拾伍元，共计罚款人民币伍仟伍佰伍拾玖元贰角整的行政处罚。”2019年11月6日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的370.61平方米土地，没收在非法占用的370.61平方米土地上的新建的建筑物和其他设施”。该处罚决定书作出后，被申请人已缴纳罚款。该处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】003号行政处罚决定书中关于“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚内容。2、由沙河市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一九年十二月三日书 记 员  李天岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19876号 原告：庄聪，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住浙江省义乌市。 被告：刘成坚，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告庄聪与被告刘成坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告庄聪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告庄聪撤诉。 案件受理费207元（已减半），由原告庄聪负担。 （本页无正文） 审判员  李永群 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋芷涵
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1494号 原告：叶希虎，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈宏树，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 两原告的委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董荣，男，该公司员工。 原告叶希虎、陈宏树与被告舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶希虎、陈宏树及两原告的委托诉讼代理人吴思佳、被告恒通公司的委托诉讼代理人董荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶希虎、陈宏树向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告叶希虎、陈宏树就其承建的涉案九子玫瑰园1号、2号、3号公寓楼室内及公共部位精装修工程折价或者拍卖的价款在被告应支付的装修人工工资8776245.85元范围内优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更工程价款优先受偿的范围为“九子玫瑰园1号、2号公寓楼室内及公共部位、3号公寓楼公共部位、物业房精装修工程”。事实和理由：2014年4月2日，被告将位于岱山县秀山乡三礁村海景大酒店旁的九子玫瑰园1—3号公寓楼室内及公用部位精装饰工程以包清工带辅料方式发包给原告施工。工程于2019年5月初通过竣工验收。双方经结算确认工程款为16886406元，其中包括90%的人工工资和10%的工程辅材。根据双方签订的《公寓楼精装修施工全同》第6条约定，工程验收完成后被告应付至合同总价的90%，办理竣工结算手续后30个工作日内付至工程结算价款的95%，剩余5%作为质保金。2019年3月1日，原告就被告拖欠的工程款起诉至岱山县人民法院，原、被告双方于2019年5月28日达成调解协议，被告同意于2019年6月10日前支付原告工程款8776245.85元，但被告至今未支付。原告在此前诉讼中虽已提出确认优先受偿权，但法院未作处理。原告认为，涉案工程于2019年5月初竣工验收，根据合同约定的付款时间，原告要求确认优先受偿权的主张没有超出法定6个月的期限，故原告诉至法院。 被告恒通公司辩称，被告对原告的诉讼请求没有异议。原告诉称情况属实，原告施工是清工，主要材料由被告提供，原告只提供少量辅料，其中包含了大量民工工资。往年年底，民工均会强烈要求被告公司支付工程款。 本院经审理认定本案事实如下：2014年4月2日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《公寓楼精装修施工合同》一份，被告将位于岱山县秀山乡三礁村海景大酒店旁的九子玫瑰园1、2号公寓楼装修工程发包给原告。该合同约定，承包范围为室内及公用部位；承包方式为包工包料；乙方每月21日报送上月21日至本月20日的工程形象进度实物统计量及确认的变更洽商，经监理及甲方审核后次月支付产值的70%工程款，乙方按约定完成承包范围内所有工程，工程验收完成后，付至合同总价款的95%；最终结算乙方需提供60%的材料正式发票和40%的人工费发放清单，审定并办理竣工结算有关手续后30个工作日内付至工程结算价款的95%。合同履行过程中，被告将九子玫瑰园3号公寓楼公用部位及物业房精装修工程交给原告施工。2018年4月30日，被告确认原告装修工程款为16886406元。同年5月17日，被告向原告出具工程结算确认单一份，主要内容为装修部位总结算价为16886406元，宁波市镇海恒伟建筑工程公司在2015年前支付454万元，舟山市岱山恒通置业有限公司及舟山秀山岛旅游文化度假村合计支付3128000元，上述已付工程款为7668000元，尚欠叶希虎9218406元。2019年5月28日，九子玫瑰园海景公寓楼1—3号楼经竣工验收合格。 2019年3月1日，原告叶希虎、陈宏树向本院提起诉讼，要求被告恒通公司支付装修人工工资9218406元并赔偿利息损失，对被告的房屋拍卖价款，原告的装修人工工资有优先受偿权。本院于2019年5月28日出具的（2019）浙0921民初316号民事调解书确定，被告恒通公司同意于2019年6月10日支付原告欠款8776245.85元及相应利息。 本院认为，本案的主要争议焦点为原告对本案讼争的工程价款是否享有建设工程优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定，“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”。本案讼争的装饰装修工程系被告恒通公司开发，故原告有权主张建设工程优先受偿权。最高人民法院《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示》的函复意见明确，建设工程款优先受偿权系法律赋予当事人的权利，不需要当事人另外予以明示。因此，人民法院在调解书中未明确建设工程享有优先受偿权的，并不妨碍权利人行使其优先受偿权，故原告有权再次起诉予以主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”根据双方签订的《公寓楼精装修施工合同》约定，应付价款时间为“工程验收完成后，付至合同总价款的95%”，案涉工程于2019年5月28日竣工验收合格，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，未超过六个月期限，故原告对其施工的九子玫瑰园1、2号公寓楼室内及公用部位、3号公寓楼公用部位、物业房装饰装修工程折价或者拍卖的价款有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 原告叶希虎、陈宏树有权对其施工的坐落于岱山县秀山乡三礁村海景大酒店旁的九子玫瑰园1号、2号公寓楼室内及公用部位、3号公寓楼公用部位、物业房装饰装修工程折价或者拍卖的价款在8776245.85元限额内优先受偿。 本案受理费80元，由被告舟山市岱山恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  柴泽明 审 判 员  余金津 人民审判员  王和平 二〇一九年十二月六日 代书 记员  夏 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9654号 原告：高尤俊，男，1977年5月23日出生，汉族，住临海市。 被告：侯孟锁，男，1977年2月28日出生，汉族，住临海市。 原告高尤俊与被告侯孟锁保证合同纠纷一案，原告高尤俊于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月6日对本案公开开庭进行审理。原告高尤俊到庭参加诉讼。被告侯孟锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尤俊向本院提出诉讼请求：判决侯孟锁立即归还高尤俊借款本金40000元及利息，利息自2010年6月11日起按月利率2%计算至款项清偿止（暂算至起诉之日止利息为89600元，合计129600元）。事实和理由：高尤俊与侯孟锁系朋友关系。2010年6月11日，朱学奎向高尤俊借款40000元并出具借条，约定利息以月2%计算，侯孟锁对朱学奎的借款承担连带担保责任。借款后。朱学奎至今未归还借款本息，侯孟锁也怠于履行保证人的义务。 侯孟锁未作答辩。 高尤俊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明朱学奎于2010年6月11日向高尤俊借款40000元整，约定月利息为2%，侯孟锁提供担保的事实。 对高尤俊提交的证据，本院经审查认为：高尤俊提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 侯孟锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与高尤俊诉称的事实一致。 本院认为：侯孟锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。高尤俊与侯孟锁之间的保证合同关系合法有效。借款人朱学奎在借款后未归还借款本息，侯孟锁作为担保人应承担担保责任。现侯孟锁经催告后，仍未履行担保义务，显属违约，应承担相应的民事责任。高尤俊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 侯孟锁于本判决生效之日起一个月内偿还高尤俊借款本金40000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2010年6月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由侯孟锁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈惠惠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4815号 原告刘桂明，男，1977年6月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告陈建生，男，1968年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告刘桂明与被告陈建生民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱晓兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执703号之三 申请执行人：东莞市虎门达发布行，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区皮料市场侧铺位第B808号铺位。 经营者：周兴波，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杭州康英辉鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村，统一社会信用代码为91330109053688697G。 法定代表人：罗正祥。 申请执行人东莞市虎门达发布行与被执行人杭州康英辉鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初3690号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人支付货款187079元、逾期付款利息7659元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2586元（暂计），并承担受理费2021元、执行费2891元，合计应付202236元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院调查,被执行人杭州康英辉鞋业有限公司已不在原址经营,去向不明。经本院多方查找，均未能找到被执行人法定代表人罗正祥的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人除有两台前帮机外在本院辖区内无财产可供执行。本院依法拍卖被执行人所有的存放于浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村内的两台前帮机，但经拍卖、变卖均无人出价而流拍。申请执行人愿意接受以物抵债，本院将被执行人杭州康英辉鞋业有限公司所有的前帮机两台以变卖保留价28000元作价，扣除执行费320元、评估费280元，交付申请执行人抵偿本案债务27400元。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4755号 丽水市绿海汽车销售有限公司、王青青、徐乾文、徐欣怡、刘烽： 本院以（2019）浙1102执4755号立案执行的申请执行人丽水市绿海汽车销售有限公司与被执行人王青青、徐乾文、徐欣怡、刘烽追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位469280元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5189号原告：温州市龙湾沙城感恩电器厂，住所地：温州市龙湾区沙城镇永寿村，统一社会信用代码：91330301L266146520。投资人：张太军。委托代理人（特别授权）：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陶荣磊，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告温州市龙湾沙城感恩电器厂为与被告陶荣磊买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款201697元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告陶荣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陶荣磊向原告购买墙壁开关插座等产品。2015年8月8日经双方对账，被告陶荣磊向原告提供自己的身份证复印件，并在其空白处向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款201697元。结算后，被告未偿付任何款项。本院认为，被告陶荣磊向原告购买墙壁开关插座等产品，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告陶荣磊支付尚欠的货款201697元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告陶荣磊于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾沙城感恩电器厂货款人民币201697元及逾期付款利息损失（自2019年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，公告费400元，合计4725元，由被告陶荣磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄跃锋人民陪审员  陈海容人民陪审员  王素华二〇一九年十二月三日代书 记员  王 莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7375号 申请执行人张荣裕： 被执行人南通阿斯顿机电有限公司： 申请执行人张荣裕与被执行人南通阿斯顿机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终2536号民事判决已发生法律效力，申请执行人张荣裕向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南通阿斯顿机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7375号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7204号 申请执行人刘卫红，男，1975年1月24日出生，住金华市婺城区岭上乡东会村三连路213号，公民身份号码:330721197501246534。 被执行人金华市梦铠装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区江南街道和信路1044-1046号，组织机构代码:31362536X。 法定代表人周丹。 本院在执行申请执行人刘卫红与被执行人金华市梦铠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7204号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈     高     明 执 行 员 胡     鼎     力 执 行 员 许     城     豪 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 孙杭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5017号 原告：甘金荣，男，1965年10月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：甘锐全，男，1982年6月23日出生，汉族，住桂平市。 原告甘金荣与被告甘锐全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款105000元给原告；2、请求判决被告支付利息（利息的计算方法为：从2018年10月15日起，以借款105000元为基数，按月利率2%计至本息还清之日止）给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是堂兄弟关系。被告于2018年10月15日以其所开的牛奶店资金周转困难为由向原告借款105000元，借款期限为1个月，并约定按月利率2%计息给原告。原告把钱付给被告后，被告立借条给原告收执。借款到期后，原告多次找被告还款，被告每次均说资金未回笼要求原告宽限几天，最近甚至玩起失踪。故此，原告无奈只好向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 被告辩称，我不承认这笔钱是民间借贷的，这笔钱是被告和原告的儿子甘继吾投资做生意的，算是投资款，分三次给的，第一次投资4万元，第二次投资1.5万元，第三次投资5万元，当时还有同村的甘锡波，三个人合作的。被告是当时项目的负责人，生意失败后，被告有责任，但赔偿问题被告和原告的儿子商量过给回本金的，原告要求一次性给回本金，或者还本金和三年利息，但因利息过高无法达成一致协议，原告才起诉的。这份借条是原告说其借有其他人的钱，借条是原告写好叫被告抄借条给原告应付，并写上月息。这笔105000元实质上是原告以其儿子的名义投资的，不是民间借贷，之前被告偿还过1.5万元。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有《借条》1份，证明被告于2018年10月15日借到原告105000元并约定利息等相关的事实。 被告针对其主张提供的证据有协议书1份，证明这笔款不是借款，是投资款。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，承认借条内容和签名、盖指模等均是被告所为，但强调其是被迫写的。原告对被告提供的证据认为，这份协议是被告和其儿子做生意签订的和本案无关，借条是在原告家里写的，是借现金的，被告说做生意赚钱了，顺便把之前做合作生意的本金还回来，原告相拉被告一把，才把钱借给被告。本院认为，被告是个正常的人，应知道立借条给他人的后果，被告说其是被迫写的，但并没有提供被迫的证据，事后也没有报警过，且其主张是投资款的，也只提供了投资协议，无法证实这笔款是投资款，被告还表示立借条给原告是为了应付原告的其他债主，证明其是自愿立借条给原告的，这与其说是被迫的，自相矛盾，且双方均认可原告儿子与被告等人合作投资款问题未协商解决，同时原告陈述表示该款是被告来到其家里说需要资金周转，原告想帮其一把才拿现金给被告，被告才立借条给原告，综上，原告的证据优势明显，被告的辩解依据不足，依法不予采信，对原告提供的证据予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是堂兄弟关系。被告于2018年10月15日以资金周转困难为由向原告借款105000元，约定月利率2%，被告立借条给原告收执。借条内容为“今借到甘金荣人民市拾万零伍千元整，月利率2%。借款人甘锐全。2018年10月15日。”。借款到期后，经原告多次向被告追收未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款105000元，有被告立给原告的借条及原、被告双方在庭审中的陈述为凭，原、被告的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。因借款时双方没约定到还款期限，原告可要求被告在合理的催告期后予以偿还借款，被告借款后经原告多次追收未予偿还借款，依法应承担返还借款并按约支付利息给原告的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款105000元，合法有据，本院予以支持。因借款时双方明确约定月利率2%，现原告诉请人立借条之日起要求被告按月利率2%计息至本息还清之日止，未违反法律规定，应予支持。被告辩称“该笔款是投资款，其立给原告的借条是因原告说其借有其他人的钱为了应付而立的，是被迫立的”,因其未能提供充足的依据予以证实，而原告予以否定，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 1被告甘锐全应返还借款105000元给原告甘金荣； 1被告甘锐全应支付利息（利息的计算方法为：从2018年10月15日起，以借款105000元为基数，按月利率2%计息至本息还清之日止）给原告甘金荣。 本案受理费2904元（立案时已按简易程序减半收取1452元，原告已预交），由被告甘锐全负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2904元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民本院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨礼海
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执462号被执行人汪建国，男，户籍地黄山市徽州区，住所地黄山市徽州区。本院受理的汪建国犯盗窃罪一案，执行依据(2019)皖1004刑初54号刑事判决书，本案执行标的罚金1000元，未执行到位罚金1000元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人汪建国名下的证券、银行存款、车辆及不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人汪建国限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1004刑初54号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  方幼琴审判员  庄 翊二〇一九年十二月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1158号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄元孝，男，1975年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月15日被临海市公安局取保候审。 被告人黄利德，男，1959年8月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月23日被临海市公安局取保候审。 被告人宋万桂，男，1963年8月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年6月4日因与他人合伙私屠滥宰被临海市农业农村局罚款共处罚款人民币一万二千零六十八元。2019年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月15日被临海市公安局取保候审。 被告人黄元方，男，1970年2月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年6月4日因与他人合伙私屠滥宰被临海市农业农村局罚款共处罚款人民币一万二千零六十八元。2019年7月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月15日被临海市公安局取保候审。 被告人黄元田，男，1964年9月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省临海市。2019年6月4日因与他人合伙私屠滥宰被临海市农业农村局罚款共处罚款人民币一万二千零六十八元。2019年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月15日被临海市公安局取保候审。 被告人骆雨法，男，1962年3月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，中共党员，住浙江省临海市。2019年6月4日因与他人合伙私屠滥宰被临海市农业农村局罚款共处罚款人民币一万二千零六十八元。2019年7月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月15日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人黄元孝、黄利德、宋万桂、黄元方、黄元田、骆雨法犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人宋万桂、黄元方、黄元孝、黄利德、黄元田、骆雨法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份期间，被告人黄元孝、黄元方、黄利德、宋万桂、黄元田、骆雨法在明知国家实施生猪定点屠宰、集中检验检疫制度的情况下，为牟利合伙在临海市下山坳大棚内私设生猪屠宰点，由六人共同出资前往临海市三门县通过中介人洪某购入毛猪，运回芙蓉村窝点共同屠宰，随后各自运往桃渚城里城外集市销售。2019年7月初至7月21日期间，被告人黄元孝、黄元方、黄利德、宋万桂、黄元田、骆雨法非法屠宰出售猪肉重量达11640.5斤，非法经营额累计达15余万元，获利达1万余元。 2019年7月21日凌晨，该私设的生猪屠宰窝点被临海市农业农村局执法人员查获，当场查获生猪5头约996公斤、白条猪肉2头约260.8公斤，成本约3万元左右，并现场抓获被告人黄元孝、黄利德，后移交公安机关。 2019年7月22日，被告人黄元田、宋万桂主动向公安机关投案；2019年7月25日，被告人黄元方被公安机关传唤到案；2019年7月29日，被告人骆雨法被公安机关传唤到案。四人到案后均如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄元孝、黄元方、黄利德、宋万桂、黄元田、骆雨法违反国家规定，私设生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄元田、宋万桂具有自首情节，骆雨法、黄元方具有坦白情节，均可以从轻处罚。六被告人均自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋万桂、黄元孝、黄元方、黄利德有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人黄元田、骆雨法有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。并提供了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、账本、调取证据清单、毛猪及白肉零售价格表、农业农村局案件移送函及相关材料、证人洪某、黄某1、黄某2、邵某、卢某、王某、任某、章某1的证言，各被告人黄元孝、黄利德、黄元方、宋万桂、黄元田、骆雨法的供述，辨认笔录等证据予以佐证。 六被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人黄元孝、黄利德、宋万桂、黄元方、黄元田、骆雨法各向本院退出违法所得2500元、1700元、2200元、2400元、1000元、800元。 本院认为，被告人黄元孝、黄元方、黄利德、宋万桂、黄元田、骆雨法违反国家规定，私设生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元田、宋万桂具有自首情节，骆雨法、黄元方具有坦白情节，依法予以从轻处罚。黄元方、宋万桂、黄元田、骆雨法曾因与他人合伙私屠滥宰被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。六被告人均自愿如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，自愿认罪认罚，并签字具结，依法予以从宽处罚。根据六被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄元孝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人黄利德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元。 三、被告人宋万桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 四、被告人黄元方犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 五、被告人黄元田犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 六、被告人骆雨法犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （上述六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。 七、六被告人已退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。 八、扣押在案的作案工具计算器、杀猪工具、账本等予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  卢爱彬 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陈 昕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6886号之一 申请执行人温州皇通机械有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀二村，组织机构代码:MA2868TC5。 法定代表人朱斌。 委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人勾选洪，男，1992年10月16日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人温州皇通机械有限公司与被执行人勾选洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5078号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人勾选洪向申请执行人偿付案款34800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人勾选洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人勾选洪名下无不动产登记信息。三、被执行人勾选洪名下有牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月4日至2021年11月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人勾选洪名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人勾选洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人勾选洪发出限制消费令，将被执行人勾选洪纳入失信被执行人名单。目前被执行人勾选洪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人勾选洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人勾选洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6886号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人勾选洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5118号 原告：周海雁，男，1982年8月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：谢汉成，男，1972年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原告周海雁与被告谢汉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清货款70655元及支付逾期付款利息（利息按以所欠货款70655元为基数，从2017年12月31日起，按年利率24%计至本息还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2012年开始向原告通过赊销方式购买饲料，截至2016年11月27日止，经双方核算，被告尚欠原告饲料款70655元，双方于2016年11月27日签订《还款计划书》，约定于2017年12月30日还清，逾期利息则按月息2%计付。但被告未按约定时间支付货款给原告，经原告多次追收未果。为此，原告诉请判决支持其诉讼请求。 被告辩称，原告所诉基本属实，承认尚欠原告货款70655元，并同意返还货款70655元给原告，但现在没有钱偿还，可以每年偿还10000元，不同意支付利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、《还款计划书》，证明被告在2016年11月27日约定偿还货款给原告的事实。 被告除了提供身份证外，未提供有其他证据材料。 经质证，原、被告对各自提供的上述证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。 本院认定事实与原告诉请事实基本一致。 本院认为，被告多次向原告赊销饲料，并经双方结算后确认被告尚欠原告的饲料款70655元，有原告提供被告签名、盖指模确认的《还款计划书》及双方在庭审中的陈述为凭，应认定原、被告之间已形成合法、有效的买卖关系，应受法律保护。被告在签订《还款计划书》后，应按双方约定的时间按时返还货款，被告至今未支付所欠货款给原告，已构成违约，依法应承担支付货款70655元和相应的利息给原告的民事责任。故此，原告诉请被告返还货款70655元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应从计划付款逾期之日起按月利率2%计至还清本息之日止，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谢汉成应支付饲料款70655元给原告周海雁； 二、被告谢汉成应支付利息（利息的计算方法：以欠款70655元为基数，从2017年12月31日起按年利率24%计至还清本息之日止）给原告周海雁。 案件受理费1816元（立案时已按简易程序减半收取908元，原告已预交），由被告谢汉成负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1816元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨礼海
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5358号 原告：金华市大匠涂料有限公司，住所浙江省金华市金东区浙中建材市场商业街B-30号。 法定代表人：游文明，董事长。 被告：兰溪市鑫欲家具厂，住所浙江省金华市兰溪市游埠镇柴埠头村（安源纺织厂内）。 投资人：童誉跃。 被告：方晓红，女，1983年2月20日，汉族，住兰溪市。 原告金华市大匠涂料有限公司（以下简称大匠公司）与被告兰溪市鑫欲家具厂（以下简称鑫欲家具厂）、方晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告大匠公司的法定代表人游文明到庭参加诉讼，被告鑫欲家具厂、方晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大匠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款叁万零陆佰伍拾玖元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订买卖购销合同，约定货款月结，结果逾期半年仍未结清。经原告多次催讨均未果，恳请法院判如所请。 原告大匠公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。 2.买卖合同一份，证明原、被告签订买卖合同，合同对双方在交易中的权利义务作出约定的事实。 3.送货清单四份，证明经童誉跃、方晓红签字确认，尚欠原告货款64159元的事实。 4.被告汇款单二份，证明被告已支付原告货款33500元的事实。 被告鑫欲家具厂、方晓红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告鑫欲家具厂、方晓红虽未到庭质证，鉴于原告大匠公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告鑫欲家具厂系由童誉跃投资开办的个人独资企业。2019年6月6日，原告大匠公司（甲方）与被告鑫欲家具厂（乙方）签订了《买卖合同》，约定由乙方向甲方购买涂料，同时双方对权利义务进行了约定，其中约定月底由双方确认对账单数量及金额后由法人或丙方（童誉跃）签字盖章后结清货款。如乙方延期付款，甲方有权停止供货并收取违约金。每逾期一天，乙方须偿付该笔货款总额的3‰的违约金。丙方对乙方的债务不可撤销承担连带担保责任，担保责任包括主债务及从债务。2019年6月6日，原告大匠公司向被告鑫欲家具厂供应3108底漆等产品合计货款25225元，由童誉跃签字确认；2019年6月24日，原告大匠公司向被告鑫欲家具厂供应3515白底漆等产品合计货款18500元，由被告方晓红签字确认；2019年8月26日，原告大匠公司向被告鑫欲家具厂供应3108A底漆合计货款15634元，由被告方晓红签字确认；2019年9月4日，原告大匠公司向被告鑫欲家具厂供应白底面漆等产品合计货款4800元，由被告方晓红签字确认。后童誉跃、被告方晓红陆续支付货款共计33500元，尚有货款30659元未支付。另查明，被告方晓红与鑫欲家具厂的投资人童誉跃系夫妻关系。 本院认为，原告与被告鑫欲家具厂之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。销售单的货款有被告鑫欲家具厂的投资人童誉跃及被告方晓红签字确认，但至今未按约支付货款，属违约行为，依法应承担民事责任。原、被告在合同中约定延期付款的违约金为货款总额的3‰/日，但违约金总额应以货款总额的百分之三十为限。原告的诉讼请求有事实、法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰溪市鑫欲家具厂、方晓红于本判决生效之日起十日内支付原告金华市大匠涂料有限公司货款30659元及违约金（违约金91.977元/天，以9197.7元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告兰溪市鑫欲家具厂、方晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 丛蕾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0591行审1号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城镇长安路330号。 法定代表人：徐凤根，该局局长。 被申请执行人：长兴洁源再生资源回收有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村。 法定代表人：罗荣生。 申请执行人长兴县自然资源和规划局与被申请执行人长兴洁源再生资源回收有限公司申请强制执行长自然资规罚决字[2019]019号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月10日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”，本案中申请人所在地与执行对象不动产所在地均在浙江省长兴县，本院无管辖权，故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省长兴县人民法院审查。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗佳丽 书记员莫斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8379号之一 申请执行人项文辉，男，1978年7月8日出生，住温岭市。 被执行人高大勇，男，1967年7月11日出生，住温岭市。 被执行人徐青海，男，1977年9月1日出生，住温岭市。 被执行人江正德，男，1977年4月1日出生，住温岭市。 被执行人蔡夏祥，男，1967年8月29日出生，住温岭市。 项文辉与高大勇、徐青海、江正德、蔡夏祥追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5055号判决书已经发生法律效力。权利人项文辉于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高大勇应支付申请执行人项文辉代偿款331430元及利息，被执行人徐青海、江正德、蔡夏祥对前述债务中被执行人高大勇不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任，并共同支付诉讼费3135.5元、申请执行费4918元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人高大勇、徐青海、江正德、蔡夏祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执5010号案件已查封被执行人江正德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人徐青海在温岭市滨海大酒店有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高大勇、徐青海、江正德、蔡夏祥未报告财产情况，本院已对被执行人高大勇、江正德、蔡夏祥作出罚款的决定，本院（2019）浙1081执3828号案件已对被执行人徐青海作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人高大勇、徐青海、江正德、蔡夏祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8379号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  潘勤刚
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执818号 申请执行人孙云法，男，1971年出生，住台儿庄区。 被执行人陈军，男，1983年出生，住台儿庄区。 孙云法与陈军民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月22日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月25日发布了被执行人陈军的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月18日、2019年11月25日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有1218.46元存款已划拨至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年12月3日调查了被执行人陈军的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孙云法未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人陈军确无财产可供执行，本院于2019年11月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙云法，申请执行人孙云法同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初353号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙云法尚未实现的债权，应由被执行人陈军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月九日 书记员 卢 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4228号申请执行人：俞方超，男，1987年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：程伟，男，1977年11月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市灵威玻璃制品厂，住所地：浙江省永康市方岩镇象瑚里村。法定代表人：程伟。申请执行人俞方超与被执行人程伟、永康市灵威玻璃制品厂保证合同纠纷一案,本院作出的（2013）金永芝商初字第00468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人程伟、永康市灵威玻璃制品厂承担徐灵彬、永康市阿玛厨工贸有限公司归还申请执行人俞方超借款本金150万元并支付利息（利息从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。案件受理费9323元，保全费5000元，合计14323元，由申请执行人俞方超负担823元，由被执行人程伟、永康市灵威玻璃制品厂负担13500元。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人程伟、永康市灵威玻璃制品厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程伟、永康市灵威玻璃制品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程伟、永康市灵威玻璃制品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程伟、永康市灵威玻璃制品厂名下无房产；被执行人程伟名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市灵威玻璃制品厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程伟、永康市灵威玻璃制品厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市灵威玻璃制品厂的法定代表人程伟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4228号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月三十日代书记员 周 璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13930号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：程新涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：万芬，女，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告程新涛、万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年12月30日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十二月三十日书记员  吴炎芳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2195号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：张立超，男，1984年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张海超，女，1986年8月7日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张立超、张海超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张立超、张海超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张立超、张海超偿还贷款本金180,000.00元，支付利息176,931.90利息（计算至2019年6月26日），本息合计356,931.90元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以180,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求张立超、张海超承担本案的诉讼费用。事实与理由：张立超于2012年12月7日在铁力信用社工农信用社贷款180,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月26日，张立超拖欠贷款本金180,000.00元，利息176,931.90元，本息合计356,931.90元，故诉讼至法院。张立超、张海超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，张立超、张海超未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立超、张海超系夫妻关系。2012年12月7日，张立超向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额180,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月7日至2014年1月5日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。张立超作为借款人签字，张海超作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向张立超发放贷款180,000.00元，张立超在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，张立超尚欠贷款本金180,000.00元，利息176,931.90元（以180,000.00元为本金，自2012年12月7日至2014年1月5日共394日，按月利率8.70‰计算利息20,566.80元；自2014年1月6日至2019年6月26日共1,997日，按月利率13.05‰计算利息为156,365.10元），本息合计356,931.90元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与张立超签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向张立超发放贷款，张立超未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在张立超与张海超夫妻关系存续期间，且张海超在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由张立超与张海超共同承担还款责任。铁力信用社请求张立超、张海超共同偿还贷款180,000.00元，支付利息176,931.90元（利息计算至2019年6月26日），本息合计356,931.90元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立超、张海超于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，支付利息176,931.90元（利息计算至2019年6月26日），本息合计356,931.90元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金180,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,654.00元，由张立超、张海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3418号 申请执行人沈鸿忠： 被执行人邵光木、贾千弟： 申请执行人沈鸿忠与被执行人邵光木、贾千弟民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第1828号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈鸿忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵光木、贾千弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3418号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3321号罪犯张某某，男，1978年7月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第7号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1058号 被执行人:范志民，男，1990年9月30日出生，住福建省建瓯市。 本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2018）浙1126刑初51号刑事判决书，于2019年8月12日立案执行范志民因犯诈骗罪被判处追缴违法所得246171元。立案后，本院向被执行人范志民发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，范志民至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，对范志民在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了财产查询。经查，本案从庆元县公安局提取被执行人范志民缴纳的取保金5000元；本案于2019年11月14日以246171元为额度冻结被执行人范志民在中国工商银行14×××19的账号，实际冻结成功金额为3298.53元；除此之外，被执行人范志民无其它可供执行的财产。现被执行人尚在浙江省第三监狱服刑中，暂时无履行能力，其本人已申报财产。截至2019年12月12日，提取及划拨被执行人的资金共计8298.53元作为本案执行的追缴违法所得款项已上缴国库，本案剩余移送执行标的追缴违法所得237872.47元暂无法执行到位，本院已将被执行人范志民纳入失信名单、限制高消费和报公安机关不予出境备案。 本院认为，被执行人现无履行能力，且名下又无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结执行后，发现被执行人范志民有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨进江 审判员  杨 津 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶 华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6654号原告：王鹏，男，1979年12月10日生，汉族，住苏州。被告：韩克明，男，1988年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告王鹏与被告韩克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审 判 长  江福禄人民陪审员  吕 剑人民陪审员  余红萍二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9086号 原告：丁汉元，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 被告：张正彬，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 原告丁汉元与被告张正彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告张正彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁汉元向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告张正彬立即支付货款102,000元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供油漆，期间被告共欠原告油漆货款102,000元，后被告于2019年1月11日向原告出具书面欠条一份。原告曾多次要求被告支付，但被告以各种理由推脱，货款一直拖欠至今，原告无奈，遂诉至法院，请依法判如所请。 被告张正彬未作答辩。 本院经审理查明，原告丁汉元与被告张正彬素有买卖油漆关系，由原告向被告供货。2019年1月11日，经双方结算，被告结欠原告货款102,000元，被告为此向原告出具欠条一份，并同时向原告提供其身份证复印件一份。至今，被告未向原告支付该款项，遂成讼。 以上事实，由欠条、被告的身份证复印件及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对所欠货款支付期限未作约定，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院支持原告的利息请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正彬于本判决生效之日起十日内支付原告丁汉元货款102,000元，并偿付自2019年8月20日起至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，由被告张正彬负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1673号申请执行人邵攀。被执行人阮小明、阮小顺。本院在执行申请执行人邵攀与被执行人阮小明、阮小顺为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初934号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1673号]。本案执行中，申请执行人邵攀与被执行人阮小明、阮小顺达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年十二月二日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5713号原告：台州恒信不动产经纪有限公司，住所地台州市白云山南路9号。法定代表人：邱辉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1968年4月25日出生，汉族，住临海市。原告台州恒信不动产经纪有限公司与被告刘晓红居间合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告台州恒信不动产经纪有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州恒信不动产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告台州恒信不动产经纪有限公司预交），由原告台州恒信不动产经纪有限公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月十二日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3058号之一 申请执行人吴友胜，男，1963年11月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人施大荣，男，1976年3月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人吴友胜与被执行人施大荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴友胜向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴友胜执行款人民币288000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2810元、申请执行费4220元。 立案执行后，本院于2019年8月8日向被执行人施大荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施大荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施大荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施大荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人施大荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人施大荣不动产登记情况，经查被执行人施大荣名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人施大荣机动车登记情况，经查被执行人施大荣名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人施大荣股权登记情况，经查被执行人施大荣名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人施大荣的金融理财产品信息。经查被执行人施大荣名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人施大荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人施大荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人施大荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施大荣有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人施大荣。本院已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人施大荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施大荣纳入失信被执行人名单及对被执行人施大荣采取限制消费措施。并对被执行人施大荣作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人施大荣在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施大荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人施大荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴友胜，申请执行人吴友胜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施大荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3058号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 付伟军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6776号罪犯邹伦兵，男，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2016年12月23日作出(2016)川0802刑初第572号刑事判决，以被告人邹伦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邹伦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹伦兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹伦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹伦兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执461号被执行人吴重重，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院受理的吴重重犯开设赌场罪执行一案，执行依据(2019)皖1004刑初21号刑事判决书，本案执行标的罚金10000元，未执行到位罚金10000元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人吴重重名下的证券、银行存款、车辆及不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴重重限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1004刑初21号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  方幼琴审判员  庄 翊二〇一九年十二月三十日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民催32号 申请人：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 申请人南京大学出版社有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月28日立案后，依法于2019年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人南京大学出版社有限公司持有的汇票号码为3010005126072725，出票日期为2018年6月26日，出票人为浙江精功科技股份有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为绍兴市耀华机械厂，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年12月26日，持票人为南京大学出版社有限公司的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南京大学出版社有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人南京大学出版社有限公司负担。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月三十日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 （2019）浙0603民催32号 本院于2019年10月28日立案受理申请人南京大学出版社有限公司的公示催告申请，对其丧失的银行承兑汇票一份（汇票号码为3010005126072725，出票日期为2018年6月26日，出票人为浙江精功科技股份有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为绍兴市耀华机械厂，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年12月26日，持票人为南京大学出版社有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2019年12月30日判决：一、宣告申请人南京大学出版社有限公司持有的汇票号码为3010005126072725，出票日期为2018年6月26日，出票人为浙江精功科技股份有限公司，付款行为交通银行绍兴中国轻纺城支行，收款人为绍兴市耀华机械厂，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年12月26日，持票人为南京大学出版社有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京大学出版社有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二○一九年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7531号 申请执行人潘继先： 被执行人熊能宾： 申请执行人潘继先与被执行人熊能宾建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0381民初924号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘继先向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊能宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7531号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6783号罪犯陈求海，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，住广西壮族自治区钟山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月7日作出(2012)台路刑初字第148号刑事判决，以被告人陈求海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈求海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈求海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈求海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈求海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11866号原告：谢齐保，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：曾来庆，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢齐保与被告曾来庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谢齐保的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告曾来庆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢齐保向本院提出诉讼请求：一、被告曾来庆向谢齐保支付货款248553元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按月利率百分之二计算）；二、本案诉讼费用由曾来庆承担。事实和理由：谢齐保及其配偶麦凤英经营中山市黄圃镇利宝饲料经销店，2016年10月起，曾来庆开始从谢齐保处购买鱼饲料用于鱼塘经营使用，截止至2017年8月20日，曾来庆拖欠谢齐保饲料款248553元。此后谢齐保多次要求曾来庆还款，曾来庆以多种理由拖延。2018年7月30日，曾来庆向谢齐保出具欠据一张，确认拖欠饲料款248553元，并承诺分期付款，否则就要按照月息百分之二支付利息。签订欠据后，曾来庆未依约偿还饲料款，至今仍拖欠248553元，为维护谢齐保的合法利益，特起诉至法院。被告曾来庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：麦英凤系中山市黄圃镇利宝饲料经销店登记经营者，其与谢齐保系夫妻关系。2016年至2017年期间，中山市黄圃镇利宝饲料经销店向曾来庆供应饲料，由曾来庆签收，双方存在买卖合同关系。2018年7月30日，曾来庆在欠据上签名，确认其尚欠谢齐保货款248533元，并经双方约定分两期支付，第一期120000元在2018年12月30日前支付，余款在2019年12月30日前结清，如不按时结清按月息2%每月支付利息给谢齐保。签订欠据后，曾来庆未支付货款，谢齐保遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另，谢齐保称，其系中山市黄圃镇利宝饲料经销店实际经营者，其与麦凤英系夫妻关系。同时，中山市黄圃镇利宝饲料经销店及麦凤英出具证明，同意本案的涉案货款由实际经营者谢齐保向曾来庆主张，其不再就涉案货款向曾来庆主张权利。本院认为，曾来庆与中山市黄圃镇利宝饲料经销店存在买卖合同关系，截至2018年7月30日曾来庆尚欠中山市黄圃镇利宝饲料经销店货款248553元，并签订欠据确认尚欠谢齐保饲料款248553元，中山市黄圃镇利宝饲料经销店及麦凤英均同意本案的涉案货款由实际经营者谢齐保主张，上述事实有欠据予以证实，且有送货单多份予以佐证，曾来庆未提出证据予以反驳或推翻，本院予以确认。虽然部分货款尚未到期，但曾来庆并未支付已到期债务，已构成违约，曾来庆以自己的行为表明不履行义务，据此，谢齐保要求对未到期债务要求其全额予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。另，本案涉案货款中120000元约定应在2018年12月30日前支付，曾来庆未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任，但谢齐保亦确认曾来庆系因亏损而导致无法支付货款，并无恶意拖欠，谢齐保提供的欠据逾期付款利息按月利率2%计算，实际是按照民间借贷法律关系的最高利率标准即月利率2%作为逾期付款的违约损失，不符合买卖合同法律关系的性质，明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息损失。故本院认为，曾来庆应向谢齐保支付货款248553元及自起诉之日起至清偿之日止按上述标准支付逾期付款利息损失。曾来庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾来庆于本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢齐保支付货款248553元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年8月23日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢齐保超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由被告曾来庆负担（该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十二月三日书记员  黄湛洪吴炎芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督422号 申请人：蒋倩，女，1987年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：卢良挺，男，1981年10月11日出生，汉族，住临海市。 申请人蒋倩与被申请人卢良挺申请支付令一案，本院于2019年12月03日立案。 本院经审查认为，蒋倩在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔静婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12863号 原告：绍兴长丰纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道大生村。 法定代表人：徐秋利。 委托诉讼代理人：陶鹏、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：徐根远，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：徐李涛，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴长丰纱业有限公司诉被告徐根远、徐李涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴长丰纱业有限公司撤回对被告徐根远、徐李涛的起诉。 案件受理费7356元，依法减半收取3678元，财产保全申请费2570元，合计6248元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  柳锦霞
结 案 通 知 书 被执行人郭文青： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4741号民事判决书，向本院申请执行被执行人郭文青信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢4103号，原执行案号（2019）浙0783执5268号，已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执900号 洪小芬、李伟： 申请执行人洪小芬与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）浙0903民初680号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪小芬于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款600000元及自2019年2月25日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李伟所有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园18幢101室不动产一套及附属物，成交价148.5万元。申请执行人洪小芬于2019年12月2日领取执行款68万元（其中借款本金60万元，利息8万元），并向本院提交书面结案证明。被执行人已经承担案件受理费4900元，执行费8400元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2830号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系申请执行人的员工。 被执行人应坦俊，男，1988年10月11日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人应坦俊为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57188号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人应坦俊返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元及利息，并负担仲裁服务费90元、案件受理费31元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人应坦俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应坦俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应坦俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应坦俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金。本院依法查封了被执行人应坦俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车，但未实际扣押；冻结了被执行人应坦俊在中国邮政储蓄银行的账户一个，因金额太少未予扣划；未发现其他可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应坦俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应坦俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人应坦俊作出罚款1000元的决定，并将被执行人应坦俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应坦俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱微微
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5779号 申请执行人李亦民，男，1968年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李成高，男，1957年8月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李亦民与被执行人李成高民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12655号民事判决书,被执行人归还借款80000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月4日将李成高纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李成高的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李成高名下有车辆,本院已另案查封，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，并已划拨到款5895元；综上，申请执行人实现诉债权5895元，未实现诉债权79405元及利息。本案诉讼费1295元，执行费1100元未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5779号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  虞航波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12604号 原告：肖巧云，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴源慧、彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 被告：曾显和，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市方城县。 原告肖巧云诉被告曾显和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依原告申请作出（2019）浙0603执保1930号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖巧云及其委托诉讼代理人吴源慧到庭参加诉讼，被告曾显和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款56880元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买纺织原料，至今被告尚欠货款56880元未予支付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供窗帘等货物，被告通过银行转账及微信转账等方式支付货款。2019年1月29日，原告通过微信向被告催讨货款66884元，被告予以认可并于当天向原告支付货款10000元。2019年3月至4月期间，原告多次通过微信向被告催讨货款56880元，被告于2019年4月12日回复“这几天在下乡收账，到就给你了”。上述货款56880元被告至今未予支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、银行转账记录、支付宝实名认证截图及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告结欠原告货款56880元的事实已由原告提供的微信聊天记录等证据所证实，故原告起诉要求被告支付货款56880元并相应逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾显和应支付给原告肖巧云货款56880元，并支付该款自2019年11月21日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，依法减半收取611元，财产保全申请费590元，合计1201元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9128号 原告：东阳市江北昊天汽车租赁店，住所地：东阳市江北街道临江社区广福西街268号。 经营者：程领峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：毛爽，男，1992年8月13日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告东阳市江北昊天汽车租赁店与被告毛爽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市江北昊天汽车租赁店的经营者程领峰到庭参加诉讼，被告毛爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费2800元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息损失的年利率6%变更为中国人民银行规定的同期贷款基准利率。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告与原告签订了汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××号牌的丰田雷凌车辆一辆，租赁期限自2019年5月21日至2019年7月2日止，租赁价格为每日150元，月租人民币4500元，并交纳保证金1000元等内容。同日，原告将上述车辆交付原告使用。2019年7月2日，被告将车归还原告，双方对租金进行了结算，被告尚欠租金2800元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的汽车租赁合同、承诺书、车辆交接单、还车租金结算清单等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告汽车租金2800元的事实清楚，证据充分。被告负有及时支付原告尚欠款项的义务，未及时予以支付，应承担本案的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛爽应于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北昊天汽车尚欠租金2800元并赔偿利息损失（从2019年8月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  蒋永辉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民督1021号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈巧萍，女，1985年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人陈巧萍申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，同月13日发出（2019）浙1002民督1021号支付令，限令被申请人陈巧萍清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈巧萍于2019年12月25日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人陈巧萍在法定异议期限内以所欠金额与事实不符为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2019）浙1002民督1021号支付令自行失效。申请费1397元，由申请人平安银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月二十六日代书记员  周晨晓
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执4072号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：程臻权、戴郑雄、永康市方岩添博超市、郑春丹本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程臻权等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初97号 原告刘国伟，男，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人童雷光（特别授权代理），浙江三思律师事务所律师。 被告慈溪市掌起镇人民政府，住所地浙江省慈溪市掌起镇镇横街509号。 法定代表人黄建桥，镇长。 本院在审理原告刘国伟诉被告慈溪市掌起镇人民政府拆迁行政强制一案中，本院在审理过程中，原告刘国伟于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘国伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘国伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘国伟负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10242号 原告：余姚市永艳手机通讯店。住所地：浙江省余姚市凤山街道蜀山村2-1号。统一社会信用代码：92330281MA2EP2EP9W。 经营者：洪双双，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：裘旭东，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市永艳手机通讯店与被告裘旭东买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：一、被告裘旭东支付原告货款10050元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年12月至2018年12月份期间，被告裘旭东陆续向原告购买四部手机，共计价款10050元。2019年4月份左右，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款10050元，并承诺于2019年4月30日前付清。款经原告多次催讨，被告裘旭东至今未付。 以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。经结算，被告尚欠原告货款，理应及时支付，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘旭东于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市永艳手机通讯店货款10050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告裘旭东负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月二日 代书记员 张乾涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6709号罪犯旷中华，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，住江西省吉安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年1月6日作出(2013)台温刑初字第1767号刑事判决，以被告人旷中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯旷中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯旷中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯旷中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旷中华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁