河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2729号原告:叶会峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所实习律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司,住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104。法定代表人：陈龙飞，该公司经理。诉讼代表人：杨德林，系河南旭龙房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。原告叶会峰与被告河南旭龙房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶会峰的委托诉讼代理人张岩磊、崔进东，被告河南旭龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宁绿原、崔佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶会峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告河南旭龙房地产开发有限公司享有债权6359501.04元，案件受理费56317元，以上共计6415818.04元的债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月3日，被告河南旭龙房地产开发有限公司向原告借款1700万元，后由河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才为该笔借款为河南旭龙房地产开发有限公司提供担保。因被告未按期还款，原告曾起诉至卫东区人民法院，要求借款人被告偿还原告借款本金1700万元及按月息2分支付自2015年7月3日至2016年8月3日止的利息422万元，同时并要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。卫东区人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫0403民初3092号判决书，判决被告河南旭龙房地产开发有限公司偿还原告本金1700万元及自2015年7月3日至2016年8月3日止的利息422万元，河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才对上述借款本息承担连带保证责任。上述判决生效后，原告向卫东区法院立案申请强制执行，该执行案件自执行立案后至2018年8月13日，分9期执行完毕。但按月息2分计算自2016年8月4日至本金1700万元清偿完毕之日（2018年8月13日）产生的利息6359501.04元，经原告多次向被告催要，被告河南旭龙房地产开发有限公司尚未向原告支付。对此，原告于2019年3月27日向被告破产管理人申报债权，但被告破产管理人却未支持原告的债权。被告河南旭龙房地产开发有限公司辩称：1、原告叶会峰所诉构成重复起诉，应当依法驳回起诉。原告叶会峰诉被告旭龙公司民间借贷纠纷一案（案号：2016豫0403民初3092号）中已经就原告叶会峰向被告旭龙公司出借1700万元本金及利息作出处理，且经过卫东区人民法院执行程序，叶会峰与旭龙公司之间民间借贷纠纷中的本金及利息（含本案中叶会峰所诉利息）已全部执行完毕，原告叶会峰现就上述民间借贷再次提起起诉，符合民事诉讼法解释第二百四十七条规定的重复起诉的条件，根据该条规定，应当依法驳回原告叶会峰的起诉。2、即使原告叶会峰的起诉不构成重复起诉，因原告叶会峰在本案中所诉的借款利息已在其与旭龙公司的执行案件中，双方通过执行和解的方式达成一致意见，并已全部履行完毕，现叶会峰要求旭龙公司支付本案所诉利息，没有事实依据。原告所诉案件受理费56317元不应由旭龙公司承担。请求法院依法驳回原告叶会峰的诉讼请求。原告叶会峰围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：（2016）豫0403民初3092号民事判决书。证明目的：证明原告叶会峰诉被告河南旭龙房地产开发有限公司、河南飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才民间借贷纠纷一案，原告叶会峰向卫东区法院提起诉讼，要求以上五被告返还本金1700万元并支付自2015年7月3日至2016年8月3日的利息442万，本息合计2142万元的事实。同时证明该案经法院审理查明的民间借贷的事实，即：借款本金1700万元，借款利率为月息2.5%，按月收息，利随本清，但该判决中原告暂时计算自2015年7月3日起至2016年8月3日期间的利息,2016年8月3日以后的利息原告没有放弃。第二组证据：2017年3月8日至2018年6月28日收款条九份、关于旭龙公司一案应还利息计算、执行和解（以房抵债）协议、2018年8月13日至2018年9月20日收款条五份。2-1“2017年3月8日至2018年6月28日收款条九份”证明目的：证明（2016）豫0403民初3092号民事判决书生效后，原告向卫东区法院申请执行，执行中被告向原告部分履行了9747458.63元。2-2“关于旭龙公司一案应还利息计算”证明目的：证明被告每次还款时，在贵院执行部门的主持下，原、被告按照利随本清的公平原则，每次偿还的款项中一部分偿还本金、一部分偿还利息，双方对剩余本金情况进行了明确。2-3“执行和解（以房抵债）协议”证明目的：证明执行中，原、被告双方于2018年8月13日，在执行部门针对（2016）豫0403民初3092号民事判决书达成执行和解协议，双方确认关于（2016）豫0403民初3092号民事判决书，被告尚欠原告13110209元的事实（其中本金9263931元、利息2408611元、迟延履行期间的债务利息1194947元、案件受理费148900元、保全费5000元、原告垫付的执行费88820元）。同时证明被告自2017年3月8日至2018年6月28日期间履行了9747458.63元中，且被告对本金、利息履行的分配方案是认可的。2-4“2018年8月13日至2018年9月20日收款条五份”证明目的：证明被告于2018年8月13日至2018年9月20日将上述执行和解（以房抵债）协议确认过的款项13110209元向原告履行完毕【2018年8月13日至2018年9月20日收款条五份合计13019727元（含以房抵债款项）、另外原告放弃了1662元）】。该组证据综合证明（2016）豫0403民初3092号民事判决书的履行情况。第三组证据：关于旭龙公司应还利息计算。“关于旭龙公司应还利息计算”证明目的：证明原告并没有放弃，自2016年8月4日至2018年8月13日（执行结案）期间的利息，依据法律规定，原告有权要求被告支付该期间的利息。证明原告诉讼请求计算方法、计算依据及起止时间。第四组证据：债权申报说明书、债权申报回执单、债权人会议出入凭证、债权审查确认表、债权审核明细表。证明目的：综合证明原告就2016年8月4日至2018年8月13日（执行结案）期间的利息，向被告河南旭龙房地产开发有限公司破产管理人申报债权，该公司破产管理人不予认定。第五组证据：诉讼费票据一份。证明目的：证明本案案件受理费56711元原告已经预交，根据相关规定，该笔费用应当由被告负担。被告河南旭龙房地产开发有限公司对原告叶会峰提交的证据质证意见如下：针对原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。叶会峰与旭龙公司民间借贷纠纷一案已经由卫东区人民法院通过强制执行程序对案件所涉及的1700万元本金及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费全部执行完毕。其中迟延履行期间的债务利息根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第一条第一款的规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。本案原被告双方于2018年8月13日所达成的执行和解（以房抵债）协议中已经就涉案借款截止2018年8月13日之前的债务利息达成一致意见，并且该协议已经履行完毕。现在原告要求2016年8月3日之后的利息，与上述事实不符，没有事实和法律依据，依法不应当支持，这也是管理人对该笔债权不予认定的法定理由。对原告提供的第三组证据的真实性不予认可，该组证据系原告单方制作，不能作为认定案件事实的依据。原告第五组证据中所主张的诉讼费56317元，因法院并未对该案进行实体认定，也未判令旭龙公司承担该笔诉讼费，因此对该诉讼费的请求不应当支持。被告河南旭龙房地产开发有限公司围绕其抗辩请求向法院提交以下证据：被告提交证据一份，平顶山市卫东区人民法院结案通知书（2018）豫0403执恢7号，该证据证明就叶会峰与旭龙公司之间1700万元本金及利息、迟延履行期间的债务利息等问题已达成执行和解，并且双方已按照该执行和解内容履行完毕，卫东区已经就本案全部执行完毕并出具结案通知书，原告的起诉构成重复起诉，且在执行和解协议中就截止2018年8月13日之前的一般债务利息作出处理，双方对此并无异议，原告现要求确认2016年8月3号至2018年8月13日之前的债务利息没有事实依据，诉讼请求不能成立。原告叶会峰对被告河南旭龙房地产开发有限公司提交的证据质证意见如下：对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告所述的迟延履行期间的债务利息当时法院执行局计算时是按日万分之1.75依法计算，并且执行局有计算存根以及计算方法，另外该结案通知书是对（2016）豫0403民初3092号民事判决书的执行结案，而该判决中原告当时计算的利息是2015年7月至2016年8月3日期间的利息，当时原告没有放弃2016年8月3日以后的利息。另外，该判决中还查明借款事实以及利息约定，利息是按月收取并利随本清，因此原告主张2016年8月3日之后的利息，并不是重复起诉。经审理查明，2014年6月3日，原被告双方签订抵押借款合同一份，原告叶会峰通过银行向被告旭龙公司转账14000000元，2014年6月4日，原告通过银行向旭龙公司转账2980000元，同日原告又将现金20000元交付被告旭龙公司，被告旭龙公司向原告出具收据两份证明收到了上述共计17000000元的借款。原告履行了借款义务，被告未能在合同约定期限内偿还。2016年3月10日，原被告又签订借款补充协议书，由河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才提供连带责任保证担保。原告将被告及担保人诉至法院，平顶山市卫东区人民法院于2016年12月9日作出(2016)豫0403民初3092号民事判决书，判决旭龙公司偿还原告叶会峰借款本金1700万元及2015年7月3日至2016年8月3日的利息442万元，河南省飞宇重工机械制造有限公司、叶县飞宇清泉水务有限公司、陈龙飞、李鸿才对上述借款本金及利息承担连带保证责任。另查明,(2016)豫0403民初3092号民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行。2018年8月13日，原被告双方在执行过程达成执行和解，并签订了《执行和解（以房抵债）协议》。通过该协议，“双方确认被执行人已向原告履行了共计9747458.63元，剩余应履行的款项为借款本金9263931元，利息2408611元、迟延履行期间的债务利息1194947元、案件受理费148900元、保全费5000元，上述尚未履行的款项共计13021389元。2018年9月20日，本院出具（2018）豫0403执恢7号《结案通知书》，原、被告双方已按照协议履行并履行完毕，共执行22767185.63元，至此本案已经全部执行完毕并已经结案。再查明，2019年1月9日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申3号《民事裁定书》，裁定受理河南旭龙房地产开发有限公司破产清算一案，并作出（2019）豫04破2-1号《决定书》指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任管理人。2019年3月27日，原告叶会峰向河南旭龙房地产开发有限公司管理人申报债权，要求确认2016年8月4日至2018年8月13日期间的一般债务利息6359501.04元。河南旭龙房地产开发有限公司管理人出具债权审查确认表，对原告申报的债权不予确认，双方形成纠纷，原告遂起诉至本院。本案所确认的上述事实，有原被告提供的2016豫0403民初3092号民事判决书、收款条、执行和解（以房抵债）协议、结案通知书及庭审笔录等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，已经由本院（2016）豫0403民初3092号民事判决书查明确认，该判决中确认的利息系2015年7月3日至2016年8月3日期间的债务利息。2016年8月3日之后的利息原告在该案中没有起诉，但该民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行。原被告双方于2018年8月13日在执行过程达成执行和解，并签订了《执行和解（以房抵债）协议》。通过该协议，“双方确认被执行人已向原告履行了共计9747458.63元，剩余应履行的款项为借款本金9263931元，利息2408611元、迟延履行期间的债务利息1194947元、案件受理费148900元、保全费5000元，上述尚未履行的款项共计13021389元。根据原被告双方在上述借款及利息的执行过程中，双方达成执行和解，并签订了一份《执行和解（以房抵债）协议》，执行和解协议中对剩余应履行的借款本金、利息，迟延履行期间的债务利息等均作出了明确约定。其中迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”本案原被告双方已经在执行和解协议中对本案的借款金额、相关利息金额及履行方式进行了确认，并已经全部履行完毕。2018年9月20日，本院出具（2018）豫0403执恢7号《结案通知书》，原、被告双方已按照协议履行并履行完毕，共执行22767185.63元，至此本案已经全部执行完毕并已经结案，双方就此事已无纠纷。故原告叶会峰请求依法确认其对被告河南旭龙房地产开发有限公司享有债权6359501.04元，案件受理费56317元，以上共计6415818.04元债权的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告河南旭龙房地产开发有限公司的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告叶会峰的诉讼请求。案件受理费56711元，由原告叶会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十二月二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。