wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11436号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：顾志和，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告南京银行股份有限公司与被告顾志和金融借款合同纠纷一案，该案由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理，后因工作变动，该案变更为审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告顾志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾志和归还原告借款本金56657.41元，并偿付截止至2019年8月13日的利息8214.78元、罚息（含复利）16640.6元，以及自2019年8月14日起至付清日止，以借款本金56657.41元未付部分为基数按月利率2.25%计算的罚息与以利息8214.78元未付部分为基数按月利率2.25%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告顾志和于2016年5月16日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告顾志和未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年5月13日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告顾志和（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2016年5月13日至2019年5月13日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2016年5月16日，原告依约放款，后借款期限届满，被告未能按期还款付息，经原告陈述，截止至2019年8月13日，被告欠付原告借款本金56657.41元，利息8214.78元、罚息（含复利）16640.6元。另查明，2016年5月13日，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市吴中区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，罚息及复利的计算标准应以月利率2%计。被告顾志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾志和应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金56657.41元，并偿付截止至2019年8月13日的利息8214.78元、罚息（含复利）16640.6元，以及自2019年8月14日起至付清日止，以借款本金56657.41元未付部分为基数按月利率2%计算的罚息与以利息8214.78元未付部分为基数按月利率2%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，财产保全费835元，共计1754元，由被告顾志和负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刘 戈二〇一九年十二月六日书记员 黄诗迪
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执139号 申请执行人:北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼。组织机构代码:MA003Q7U4。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 被执行人：天台缘群汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇大余村6-65号。组织机构代码:MA2AN28A3。 法定代表人：李广群，该公司执行董事。 本院在执行的申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人天台缘群汽车用品有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，现被执行人已主动履行（2019）浙10民初121号民事判决确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4128号原告丁豪，男，汉族，1993年4月7日生，住西华县。被告王新江，男，汉族，1965年8月5日生，住西华县（迟营信用社）。本院受理原告丁豪诉被告王新江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告丁豪诉称：原告因承包土地经迟营信用社客户经理王新江向迟营信用社贷款9万元，贷款到位后，被告于2017年9月30日在原告不知情的情况下通过柜台取走35000元，又陆续通过自动取款机取走6500元。原告发现后向被告王新江索要，被告先说是用几天，后以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求：1、依法判令被告偿还原告现金41500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告丁豪提供不出被告经常居住地信息，经本院通知仍不能补充相关信息，被告身份不明确。为保证当事人公平行使诉讼，避免发生错案，本案不具备适用公告送达方式进行诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁豪的起诉。案件受理费419元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十二月二十三日法官助理郭胜利书记员张诗雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3304号之一 申请执行人李建辉,男,1964年12月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人李文军,男,1966年1月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行李建辉与李文军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人文军所有的房屋、李文军与案外人杨智琼共同所有房屋，李文军与案外人王一科、张祥福按份共有位于房屋，因上述查封均为轮候查封，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李建辉亦未提供李文军可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李建辉有债权，即借款本金891000元及相应利、案件受理费9321元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 田 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9118号   原告：王某1，女，1981年4月23日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某2，男，1968年7月28日出生。公民身份号码：×××   被告：邓某，男，1972年4月23日出生。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元，利息7280元（自2016年7月22日至2019年11月21日，按月利率20‰计息），本息合计20280元。利息应计算至借款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费154元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孟庆波
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初346号 原告：群某，现住青海省同德县。 被告：力某，系青海省同德县人，现住果洛州达日县。 被告：年某，住青海省同德县，现住同德县。 原告群某与被告力某、年某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群某、被告力某到庭参加诉讼，被告年某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告偿还借款本金4万元整，借期内利息2.16万元，合计6.16万元整；二、判决被告支付2019年10月1日至2019年11月19日的利息为1,293元，2019年11月20日起之后的逾期利息，被告应给付至全部借款偿清完毕之日（标准按照本金4万元、年23.77%利率计算，即每天按照26.4元增加利息。以上二项合计62,893元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款4万元，并出具一份借条，双方约定，被告应在2017年9月15日偿还，如不按时还款，被告2作为担保人偿还，被告亲自书写借条并签名捺印（并带身份证号码）。可是，当年9月15日被告未有按期偿还，原告一直催要，被告一直在逾期拖延。2019年6月份，经双方协商，被告承诺在2019年9月30日偿清，并支付本息合计6.16万元，并由被告在借条上立字为据，被告并承诺如果再不按时偿还，每一天增加100元利息。2019年9月30日，被告未有按约定偿还借款本息6.16万元。原告向被告催要，被告一拖再拖，被告至今都未有还款。原告无奈，为维护合法权益只得起诉法院。 被告力某未向法庭提交答辩状，庭审中辩称：刚开始的时候，我们是合伙人，原告在都兰县找了个工程，当时让我们都投资10万元，最后被骗了。后来，我自己在果洛找了个工程，原告当时投入了4万元，我开始投入资金后，原告却说不想投入了，要撤资。他的4万元钱购买了该工程的钢筋。当时我没钱，就给他打了借条，后来，环保督查，水泥沙子都涨价了。现在我到处欠了100多万的帐。前段时间这个，我给原告打电话说，我们都是亲戚，先把这个钱往后拖一下。我也不是不承认这个钱，过几天都兰县的那个工程的钱可能来20多万钱，我就给他。 被告年某未出庭，亦未向法庭提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，二被告未向提供任何证据。对原告提交的借条原件、银行汇款凭证证据，被告力某无异议。经本院审查与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告与二被告在果洛州甘德县上贡麻村合伙承包扶贫搬迁安置房工程项目，原告投资4万元，之后，原告害怕该工程亏损，提出退出合伙，并要求撤回投资款，被告力某同意原告退出合伙并撤回投资款，因当时原告的4万元投资款已购买了该工程的钢筋，被告力某承诺2017年9月15日前给付，并给原告出具了借条一份。工程启动后，年某已资金紧张为由退出合伙，该工程由被告力某一人承包建设。到2019年6月，被告力某没有给付原告的4万元投资款，经双方协商，被告力某承诺在2019年9月30日还清，支付本息合计6.16万元，并原告借条上进行了补充。至目前被告一直未偿还该借款本金及利息。 本院认为，原、被告共同投资搞工程建设，虽然双方没有签订书面协议，但形成了事实上的合伙关系，原、被告在合伙投资过程中，原告退出合伙，被告同意并答应退还投资款，且出具了借条，原、被告之间形成了债务债权关系，原告作为讨债权人有权要求被告按约定履行义务，被告也应该按照约定偿还原告借款，故对于原告群某要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。但约定的利息计算标准过高，本院予以调整。考虑到该借款实际是工程投资款，本身就存在风险，且原告和被告年某的退出合伙，被告力某一个人承担了工程亏损风险，也造成了困难。所以原告主张的利息应以4万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率进行计算。自2017年7月4日起算至2019年8月19日的利息为：（[40,000元×4.75%×1年÷365天]×775天＝4,034.2元）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：自2019年8月20日起算至起诉之日止的利息（2019年8月20日中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%，5年期LPR为4.85%），[40,000元×4.25%×1年÷365天]×66天＝307.4元，以上利息合并暂记至2019年11月25日，为4,341.6元。鉴于被告年某已退出合伙，故该借款由被告力某予以偿还。被告年某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告力某于本判决生效后三十日内偿还原告群某借款本金40,000元、利息4,341.6，两项共计44,341.6元； 二、驳回原告群某其他诉讼请求。 案件受理费1,372.4元，减半收取686.2元后，由原群某、被告力某各负担343.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十二月十二日 书记员 拉华才让 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执918号 申请执行人：黄学军，男，1961年4月15日生，汉族，住定南县。 被执行人：周海鹏，男，1976年5月2日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初453号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 张观石
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特330号申请人：三亚金厦产业开发有限公司，住所地三亚市迎宾路大道。法定代表人：张子腾。委托诉讼代理人：肖璐萍，公司员工。委托诉讼代理人：王可新，公司员工。被申请人：名豪木业（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：何汉胜。委托诉讼代理人：赵强，北京亚欧雍文律师事务所律师。申请人三亚金厦产业开发有限公司与被申请人名豪木业（惠州）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人三亚金厦产业开发有限公司称，仲裁的程序违反法定程序。仲裁庭受理了申请人的仲裁反请求，且认定刘晓彬律师作为申请人的委托代理人，在裁决书中写明。但申请人授权刘晓彬律师为一般代理，并未授权其代理仲裁反请求。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第148号裁决。被申请人名豪木业（惠州）有限公司称，1.长沙仲裁委的仲裁未违反仲裁法规定的仲裁程序和双方当事人选择的仲裁规则。2.申请人提出的长沙仲裁委在审理反仲裁请求过程中违反仲裁法第29条的规定与事实不符，属适用法律错误。经审查查明：2019年11月15日，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第148号裁决：1.被申请人三亚金厦产业开发有限公司向申请人名豪木业（惠州）有限公司支付剩余工程款1458100.76元及利息152219.25元（已计算至2019年5月25日，后续利息以1458100.76元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）2.被申请人三亚金厦产业开发有限公司向申请人名豪木业（惠州）有限公司支付律师费、公证费及其他维权费用91867元。3.本案仲裁受理费24479元，处理费4896元，合计29375元，由申请人名豪木业（惠州）有限公司承担12044元，被申请人三亚金厦产业开发有限公司承担17331元，该费用已由申请人名豪木业（惠州）有限公司向本会预交，被申请人三亚金厦产业开发有限公司应将其承担的17331元直接支付给申请人名豪木业（惠州）有限公司。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。关于申请人三亚金厦产业开发有限公司主张仲裁违反法定程序的申请理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2018）第五十七条第二项规定，被申请人开庭时无正当理由不到庭或未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以缺席审理并作出裁决，视为撤回反请求。经查，本案中仲裁庭已将审理仲裁反请求的开庭通知送达给申请人三亚金厦产业开发有限公司，申请人至开庭前半小时向仲裁庭反映因三亚飞往长沙的飞机误点无法参加当次庭审，仲裁秘书要求申请人提交航班及机票信息，申请人未提交，仲裁庭依法视为申请人三亚金厦产业开发有限公司撤回仲裁反请求。申请人三亚金厦产业开发有限公司提出的仲裁反请求未经实体审理，也可再次申请重新仲裁，仲裁庭作出的裁决并未违反程序，故申请人的申请理由不能成立。综上所述，申请人三亚金厦产业开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回三亚金厦产业开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人三亚金厦产业开发有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 柳附法律条文第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执157号之二 申请执行人：杨某某，男，1976年2月23日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人：陈某某，男，1986年8月20日出生，住所地广东省英德市。 申请执行人杨某某与被申请执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某根据已发生法律效力的（2019）桂0512民初154号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据以执行的判决书中确认： 被告陈某某偿还原告杨某某借款本金218984元及利息。 被告陈某某支付原告杨某某利息共计14123.4元。（以借款本金20000元，年利率24%计算自2018年7月28日至2019年4月28日，共计3600元，以后另计至清偿之日止；以借款本金29996元，年利率24%计算自2018年10月4日至2019年5月4日，共计4199.44元，以后另计至清偿之日止；以借款本金28008元，年利率24%计算至2018年10月16日至2019年4月16日，共计3360.96元，以后另计至清偿之日止；以借款本金9980元，年利率为24%计算自2018年11月27日至2019年4月27日，共计998元，以后另计至清偿之日止；以借款本金131000元，年利率6%计算自2019年1月31日至2019年4月30日，共计1965元，以后另计至清偿之日止）。 案件受理费2649.68元，由被告陈某某负担。 在执行过程中，申请执行人杨某某与被申请执行人陈某某于2019年12月2日达成如下执行和解协议： 借款本金在2019年12月31日前偿还20000元；剩余的198984元本金从2020年开始，每季度偿还20000元，直至清偿完毕；款项存入北海市铁山港区人民法院银行账户。 利息计算方式为2019年12月31日前产生利息约35926元；从2020年1月1日起，以未偿还的本金为基数，按年利率24%，计算至本金清偿之日止。利息履行期限由双方当事人另行约定。 三、解除对陈某某名下财产的冻结，解除限制消费，屏蔽失信被执行人名单。 四、如被执行人陈某某按以上约定履行完毕，则视为（2019）桂0512民初154号民事判决书确定的内容履行完毕。如被执行人陈某某有任何一期不履行的，申请执行人杨某某可重新申请执行，并加计迟延履行期间加倍部分利息。 因双方当事人达成执行和解协议，处于长期履行状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0512执157号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 审 判 员  莫维惠 二〇一九年十二月九日 法官助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟 书 记 员  蒙小莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4816号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人朱志洋，男，1983年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱志洋信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13323号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。立案执行标的为本金85732.52元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月13日向被执行人朱志洋邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有85732.52元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4816号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 朱 浩
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1173号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：青海省西宁市西大街59号。   负责人：梁世斌，该行行长。   委托代理人：沈坚。   委托代理人：张友庆。   被执行人：王凤，女，汉族，1985年7月5日出生。   被执行人：陈念权，男，汉族，1988年1月17日出生，住西宁市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人王凤、陈念权金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）青0103民初1181号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余款项（本金2954.12元、利息9823.99元、复息385.02元）、案件受理费2721元，并承担本案执行费145元，合计16029.13元。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初1181号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月二十六日   书记员 史 博
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5549号 上诉人（原审被告）：刘燕华，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐文彪，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人刘燕华因与被上诉人唐文彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘燕华上诉请求：1、请求撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7904号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由唐文彪负担。事实与理由：刘燕华系田集空心砖厂会计，其在欠条上的签字行为应是职务行为。刘燕华不是本案债务人，本案债务人应是田集空心砖厂，应由田集空心砖厂承担还款义务。 唐文彪答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，刘燕华的上诉理由不能成立，应予驳回。刘燕华主张田集空心砖厂于2011年12月20日注销，不存在法人资格，其主张职务行为不成立。 唐文彪向一审法院起诉请求：1、判令刘燕华给付唐文彪货款74850元；2、本案诉讼费用由刘燕华承担。 原审法院认定事实：刘燕华于2016年9月12日为唐文彪出具欠条一张，内容为：“今欠唐文彪煤渣款60000元（陆万元整）。欠款人：田集空心砖厂；日期：2016年9月12日；刘燕华”。2016年11月28日，刘燕华又在该张欠条上写明：“加煤渣票14850元，共欠款74850元，日期：2016年11月28日；刘燕华”。 原审法院认为，刘燕华两次出具欠条，欠唐文彪煤渣款74850元。刘燕华辩称其是阜南县田集镇空心砖厂的会计，欠唐文彪的款应当由阜南县田集镇空心砖厂支付。唐文彪对刘燕华的该抗辩不予认可，刘燕华所举证据也不能够证明其所主张的事实。刘燕华给唐文彪所出具的欠条上虽写上欠款人为田集空心砖厂，但未加盖该厂印章，故对刘燕华的抗辩，不予采纳。唐文彪与刘燕华之间买卖关系成立，合法有效，唐文彪卖给刘燕华煤渣，刘燕华应向唐文彪支付对应的货款。经唐文彪多次催要后，刘燕华至今仍欠唐文彪煤渣款共计74850元。唐文彪要求刘燕华给付所欠货款，诉请合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘燕华于本判决生效之日起十日内给付唐文彪货款74850元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计836元，由刘燕华负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘燕华上诉主张其是阜南县田集镇空心砖厂会计，出具欠条系履行职务行为，应由田集空心砖厂承担还款义务。但阜南县田集镇空心砖厂于案涉欠条出具之前已经注销，且案涉欠条上并未加盖阜南县田集镇空心砖厂的公章，刘燕华亦未举证证明其系代表阜南县田集镇空心砖厂出具欠条，故对于刘燕华认为应由主张田集空心砖厂承担还款义务的上诉主张，本院不予支持。因刘燕华出具案涉欠条并载明共欠唐文彪货款74850元，一审法院判决刘燕华承担清偿责任并无不当。 综上，刘燕华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1672元，由刘燕华负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  高雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初459号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2019年9月23日，因本案刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人犯挪用资金罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人徐祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人徐祥福自从2011年担任江山市峡口镇王村村第26生产队经济保管员，除了负责保管生产队的集体资金之外，同时也负责每年收取生产队的集体租金和管理财物支出。2013年2月，经核对当时由徐祥福保管的该队集体资金余额为199462.70元。之后，徐祥福将其保管的该队集体资金陆续挪用111000余元归个人使用。2016年下半年，徐祥福因无力偿还银行贷款，无力归还生产队集体资金以及其他私人债务，遂于2016年10月17日同其妻子江香元在江山市民政局协议离婚后外逃，直至2019年9月23日被公安机关查获。 徐祥福外逃后，徐江才将徐祥福曾在2015年从集体资金拆借给自己偿还银行贷款的3万元归还给了队里。 公诉机关认为被告人徐祥福的行为构成挪用资金罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人徐祥福无异议，并有相关证据予以证实。 本院认为，被告人徐祥福利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人徐祥福具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人徐祥福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐祥福犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止。） 二、被告人徐祥福尚未退出的违法所得81000元，继续予以追缴后归还江山市峡口镇王村村第26生产队。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 怡
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281财保15号申请人：蔡瑞清，男，1969年5月27日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：罗石良，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人蔡瑞清于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗石良银行存款200万元或罗石良持有的大冶市相盛矿业有限责任公司的股权。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗石良银行存款200万元，冻结期限一年；二、如存款不足，则冻结被申请人罗石良持有的大冶市相盛矿业有限责任公司价值200万元的股权。案件申请费5000元，由申请人蔡瑞清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯尊维二〇一九年十二月二十三日书记员  刘洋洲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审228号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人何庆横，男，1949年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行平某罚[2019]8号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的341.81平方米土地，限期拆除在其非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年2月20日，平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2019]8号行政处罚决定，处罚如下：一、责令其退还非法占用的341.81平方米土地；二、限期拆除在其非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币6863.2元。该处罚决定于2019年3月5日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款6863.2元。2019年9月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，本案何氏宗祠系平阳县何氏一族共同出资建设，但现有证据无法证明何庆横即为宗祠负责人，也无证据证明非法占用土地建设系何庆横个人行为，且无证据显示何氏宗祠建成后归何庆横个人所有。因此，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]8号行政处罚决定径直认定违建主体为何庆横，属认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]8号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月九日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执331号郝玉香：你与叶巍借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人叶巍于二Ｏ一九年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：向申请执行人叶巍支付执行款20000元。负担执行费200元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十二月九日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3734号之一 申请执行人张跃伟，男，1975年12月20日出生，住天台县。 被执行人庞冬芬，女，1980年6月2日出生，住天台县。 申请执行人张跃伟与被执行人庞冬芬不当得利纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4407号民事判决，被执行人庞冬芬应归还申请人张跃伟借款51019元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费665.29元，但被执行人庞冬芬未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年月日向被执行人庞冬芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞冬芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张跃伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞冬芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞冬芬有银行开户，本院已依法冻结扣划，本案分配到执行款28825元已全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月10日，本院到被执行人庞冬芬实际住所地实地××桥镇××村调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张跃伟的涉案债权已实现28825元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张跃伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞冬芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3734号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞冬芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  余 斌
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执428号之一申请执行人：张竹林，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：苏圆，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人张竹林依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1249号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下车辆。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.321万元，未执行2.321万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4629号原告：台州市伟圣生猪养殖专业合作社，住所地台州市椒江区生猪养殖小区（农场九塘）。法定代表人：陈森透。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。被告：李世春，男，1950年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李正根，男，1978年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市伟圣生猪养殖专业合作社与被告李世春、李正根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告台州市伟圣生猪养殖专业合作社的委托诉讼代理人李鑫，被告李正根到庭参加诉讼。被告李世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市伟圣生猪养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告李世春、李正根于2009年12月15日签订的租赁协议书解除，被告李世春、李正根立即腾退椒江区生猪养殖小区内栏舍、宿舍及仓库；2.被告李世春、李正根自2017年11月1日起至实际腾退房屋之日止按每年42388元计算的租金。事实与理由：原、被告间存在房屋租赁合同关系，于2009年12月15日签订租赁协议书，约定原告将椒江区生猪养殖小区部分房屋（17、20幢栏舍、125、127号宿舍及311号仓库）租赁给被告李世春、李正根，租赁时间为2010年1月1日至2010年12月30日，租期届满后，未续签租赁协议，涉案房屋由二被告占用至今。审理中，原告明确栏舍为19、20幢。被告李世春、李正根答辩称，两被告自2009年至今一直使用原告方所诉称的房屋属实，但是原告无权向两被告索要租金。原告并非案涉房屋的权利人，案涉场地系政府拨款所建，原告响应政府号召于2009年年初将生猪养殖场搬入案涉场地，同时政府给与新搬入养殖户免租金1年，在养殖过程中政府口头答应给与养殖户免租金2年。2009年下半年，原告将处两被告外的其他养殖户退出生猪养殖小区，因此原告与两被告签订租赁协议，但该协议并非两被告的真实意思表示，租赁协议签订至今两被告并未支付租金，原告也未向两被告进行主张，因为租金收取主体是政府相关部门。且台州市椒江区畜禽养殖管理有限公司也向原告发送《催款函》，两被告无法明确租金支付主体。租赁合同虽然载明承租17、19幢栏舍，但实际使用为19、20幢栏舍，两被告仅对19、20幢租金存在支付义务。综上，原告无权要求两被告支付租金，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年12月15日。原告与两被签订1份租赁协议书，主要约定2008年10月份对城区周边的生猪养殖户搬迁到三甲九塘生猪养殖小区实行集中养殖免租金1年现已到期订立协议，租赁范围为养殖户愿意继续承租17、19幢栏舍，125、127号宿舍，311号仓库；租赁时间为2010年1月1日至2010年12月30日止，租金为1.8万元；付款方式为自签订协议之日起三日内付清租金等内容。2018年11月10日，台州市椒江区畜禽养殖管理有限公司向两被告发送催款函，主要三甲九塘的生猪养殖小区于2011年9月1日至2017年10月30日由原告承租，其中2幢由两被告使用，该公司退还承租期内2幢猪舍费用（1.5万/幢/年×2幢×6年），并向两被告收取承租费18万元。另查明，案涉场地由台州市椒江区畜禽养殖管理有限公司管理运营，原告与台州市椒江区畜禽养殖管理有限公司管理运营于2017年10月31日签订了承包管理协议书，承包期限为2017年11月1日至2027年10月31日，由原告统一管理使用，并同意其在承包管理协议书范围内对外租赁。两被告现实际使用的场地为19、20幢栏舍。上述事实，有原告提交租赁协议书、椒江区生猪养殖小区承包管理协议书、证明，被告提供的椒江区2007年规模生猪养殖场搬迁与关停方案、催款函以及到庭原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的租赁协议书在2009年12月15日到期后，被告继续租赁，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案原告虽未提供证据证明其已履行了通知义务，但原告向法院起诉，通过法院送达告知的方式，履行了通知义务，本院于2019年9月27日向两被告送达本案起诉状副本及证据，故本院确认本案的租赁协议书于2019年9月27日已解除。合同解除后，原告要求被告腾退案涉场地并要求支付未付租金及合同解除后至腾退期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告并非收取租金主体无权收取租金，原告提供椒江区生猪养殖小区承包管理协议书、证明，证明其承包该块场地并允许对外出租承包，且现原告主张的租金也未包含台州市椒江区畜禽养殖管理有限公司向两被告催讨的款项，故原告有权向两被告进行支付租金的主张。至于租金支付标准，现原告主张的租金标准为每年42388元，但双方租赁协议书约定的标准为每年15000元，原告未能提供证据证明双方对于租金费用由其他约定的情况下，本院确定本案租金标准按每年15000元（15000元/年÷365日=41.1元/天），故两被告应支付2017年11月1日至2019年9月27日期间的租金为28564.5元，合同解除后，被告继续使用租赁场地的，应参照原租赁合同支付占有使用费，故两被告应继续支付自2019年9月28日起至实际腾退之日止按41.1元/天标准计算的。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告李世春未到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告台州市伟圣生猪养殖专业合作社与被告李世春、李正根2009年12月15日签订的租赁协议书于2019年9月27日解除；二、被告李世春、李正根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市伟圣生猪养殖专业合作社2017年11月1日至2019年9月27日期间租金28564.5元，并继续支付自2019年9月28日起至实际腾退之日止按41.1元/天标准计算的占有使用费；三、被告李世春、李正根于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于台州市椒江区生猪养殖小区（农场九塘）19、20幢栏舍、125、127号宿舍及311号仓库。四、驳回原告台州市伟圣生猪养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理916元（已减半），由原告台州市伟圣生猪养殖专业合作社负担594元，被告李世春、李正根负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年十二月十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执518号之一 申请执行人：萍乡市运安道路施工有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇樟里村。 法定代表人：李运安，董事长。 委托代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：萍乡市俊昱文化传媒有限公司，住所地：萍乡市安源区后埠街汇蓝国际17层1717号。 法定代表人：刘罗华，总经理。 申请执行人萍乡市运安道路施工有限公司与被执行人萍乡市俊昱文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人萍乡市运安道路施工有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初496号民事判决书于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院向被执行人萍乡市俊昱文化传媒有限公司发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心被执行人住所地调查等方式，对被执行人萍乡市俊昱文化传媒有限公司的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。执行过程中，本院向萍乡市湘东区峡山口街道办事处发出取证调查函，因被执行人萍乡市俊昱文化传媒有限公司在该街道办事处所中标项目尚未进行审计结算，故本院无法对尚余工程款予以扣留、提取。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人法定代表人刘罗华（公民身份号码：）采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人萍乡市俊昱文化传媒有限公司有可供执行的财产，执行人员于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈小洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8846号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱永平。 被执行人：王仁仁，女，1988年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：杨海波，男，1975年4月27日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与王仁仁、杨海波金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初06005号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仁仁、杨海波应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币140000元及利息，并支付诉讼费1883.50元、申请执行费2528元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王仁仁、杨海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王仁仁、杨海波未报告财产情况，本院已对被执行人王仁仁、杨海波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王仁仁、杨海波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁仁、杨海波目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8846号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈祥国
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1587号 申请执行人郑建红，女，1971年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人林岩，男，1971年1月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑建红与被执行人林岩民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行标的98500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有98500元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执261号石贵斌：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0406刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金4000元。二、依法追缴违法所得100元，上缴国库。三、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日 联系人：刘强联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4611号 林永康： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3233判决书，立案受理林永康申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8327号申请执行人钟松法，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人秦晓峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人钟松法与被执行人秦晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟松法向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人秦晓峰支付申请执行人钟松法货款244343元，支付逾期付款损失13903元（计算至2019年1月21日，此后至货款付清之日止的损失按未付金额按年利率14.25%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2587元。执行立案后，本院向被执行人秦晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦晓峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人秦晓峰有可供执行的财产。鉴于被执行人秦晓峰拒不申报，本院已对被执行人秦晓峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人秦晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟松法。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十二月三十日书记员 尤             青
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3617号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：滕倍忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。被告：王猛，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：杨嫚华，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告诚晟实业发展有限公司与被告王猛、杨嫚华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告王猛、杨嫚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王猛向原告偿还垫付款171602.26元及利息损失（以垫付款171602.26元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告杨嫚华对上述第1款项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。经审理查明：被告王猛因购车需要资金而向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称银行）申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：信用卡分期资金金额为153486元，分期还款总期数为36期，分期手续费费率为9%即13814元，分期资金用途为在汽车销售商青岛领诚汽车销售有限公司处购买大众牌帕萨特型号汽车，车总价为218000元。被告王猛在借款人和抵押人栏处签字捺印、被告杨嫚华在保证人栏处签字捺印。原告为上述信用卡购车分期付款业务提供担保，并于2017年3月28日，原告与被告王猛、杨嫚华签订《担保协议书（信用卡）》，约定原告作为被告王猛的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告王猛逾期还款，致使原告代被告王猛向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王猛追偿，并有权要求被告王猛支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告王猛能全面履行义务，被告杨嫚华向原告提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：原告为被告王猛向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，原告与被告王猛、杨嫚华还签订了《购车分期付款服务合同》，约定：原告接受被告王猛委托为其办理提供车辆垫资代购（被告王猛应在原告代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或由原告指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户）、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；因安装车载GPS系统产生的一切费用、车辆保险费用等，均由被告承担；被告应向原告支付综合费用13486元，该费用包括原告支付的GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他未列明但应由被告支付的费用。2017年4月13日，原告按合同约定先代被告王猛向汽车经销商指定的账户转入购车款14万元，再由被告王猛向银行申请贷款153486元，贷款申请通过后银行于2017年4月24日将该笔贷款发放至被告王猛账户，再由其转入原告账户。该153486元包括车价款14万元以及被告王猛支付给原告的综合费用13486元。因被告王猛未按约定向银行履行还款义务，故原告作为担保人分别于2017年6月9日、2017年7月8日、2017年8月10日、2017年10月12日、2017年12月11日、2018年2月9日、2018年4月10日、2018年6月8日、2018年8月10日、2018年10月10日、2019年1月16日向被告垫付4647.21元、4647.21元、4647.21元、10200元、9584.28元、9595元、9588.6元、9592.86元、9592.86元、9595元、89912.03元，合计171602.26元。被告王猛所欠银行贷款，原告已代其垫付完毕。原告垫付之后，二被告均未向原告偿还上述款项。另查明，原告诚晟实业发展有限公司的法定代表人刘建于2019年7月1日经温州市市场监督管理局经济技术开发区分局变更登记为朱赛凤。本院认为，被告王猛未按合同约定履行还款义务，原告诚晟实业发展有限公司作为连带责任保证人代被告王猛向银行垫付了款项，故其有权向被告王猛行使追偿权，也可以根据原告与被告王猛、杨嫚华签订的担保协议书要求被告杨嫚华承担反保证责任。被告王猛申请信用卡贷款金额153486元中实际分为两部分即购车款14万元和被告王猛需支付给原告的综合费用13486元。因原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》对属于综合费用的各项费用没有具体的收费金额明细，故本院根据实际情况，酌情认定综合费用为7300元，对超出部分6186元，本院不予支持。综上所述，截至2019年1月16日，被告王猛尚欠原告诚晟实业发展有限公司垫付款147300元（153486元-6186元）。被告王猛、杨嫚华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款147300元及利息损失（以147300元为基数，从2019年1月16日起，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止；以147300元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨嫚华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，公告费200元，合计3932元，由原告诚晟实业发展有限公司负担50元，被告王猛、杨嫚华共同负担3882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈海容人民陪审员  王飞华二〇一九年十二月十二日代书 记员  陈 慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3996号原告:李素凡，女，汉族，1965年6月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。被告：叶武卫，男，汉族，1973年12月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：葛占粉，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层，统一社会信用代码：914105007991929707。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。原告李素凡与被告叶武卫、被告葛占粉、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关社轻，被告叶武卫及其委托诉讼代理人魏广森，被告阳光财险的委托诉讼代理人范鑫鑫到庭参加了诉讼。被告葛占粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素凡向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计120332元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日19时25分左右，被告叶武卫驾驶车主为葛占粉的车牌号豫Ｃ×××××号小型普通客车在伊川县白半路孙岭村路口与叶权驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院住院治疗。诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折；3.右尺桡骨远端骨折。原告于2017年5月26日出院。于2018年4月24日至2018年5月3日在伊川县人民医院进行第二次手术。现在原告经过两次手术治疗，已治疗终结。经司法鉴定，鉴定等级为十级伤残，故提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿相关损失。被告叶武卫辩称，愿在责任范围内承担依法应承担的赔偿责任。被告阳光财险辩称，1.我司在交强险范围内前期已对李素凡赔偿19482.30元，对该事故中的另一伤者李格赔偿1万元，在本次诉讼中我司同意在剩余的交强险限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2017年4月17日19时25分左右，被告叶武卫驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车沿白半路由东向西行驶，行至伊川县白半路孙岭村路口，跑公路左侧与由西向东叶权无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使三轮摩托车上的乘员原告李素凡、李格二人受伤。该事故经伊川县公安交通警察大队认定，被告叶武卫负此事故主要责任，叶权负此事故次要责任，李素凡、李格二人不负此事故责任。事故发生后，原告李素凡立即被送往伊川县人民医院住院治疗。经两次住院治疗49天，已经治疗终结。原告前两次住院的损失已经由本院判决解决。被告阳光财险已在交强险范围内赔偿原告19482.30元，被告叶武卫已赔偿原告13839.10元。原告伤情于2019年7月17日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；原告支付鉴定费1895.8元。原告起诉要求赔偿伤残相关损失。另查明，被告叶武卫与被告葛占粉系邻居，叶武卫借用葛占粉身份证购置车辆入户在葛占粉名下，叶武卫系豫Ｃ×××××号车实际所有人，该车辆在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。需要由原告扶养的人有其父李志红，1937年11月23日生，由李素凡及其弟李书灿共同扶养。另查明，本次交通事故另一伤者李格另案起诉，被告阳光安阳公司与李格达成赔偿协议，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0329民初2328号民事调解书予以确认，阳光财险在保险限额内赔偿李格医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，其中医疗费4417.93元。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告叶武卫驾车与叶权驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告李素凡受伤，伊川县公安局交通警察大队在现场勘查、调查取证的基础上作出的道路交通事故认定书，认定叶武卫负此次事故主要责任，叶权负此次事故的次要责任，李素凡不负事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确，程序合法，本院予以采信。豫Ｃ×××××号车在被告阳光财险投保有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。关于双方争议的误工损失，本院酌定总误工天数为180天。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失确定为52166.58元（详见赔偿项目清单）。被告阳光财险应在交强险责任限额内赔偿。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素凡各项损失52166.58元；驳回原告李素凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，原告李素凡负担354元，被告叶武卫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十二月二日书记员  李晓鹏赔偿项目清单残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%＝27661.48元；被扶养人生活费10392.01元/年×5年×10%÷2＝2598元；误工费（180天－49天）×112.3元/天＝14711.48元；精神抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费1895.8元；共计52166.58元
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5675号原告：邱伯春，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：何喜根，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省新干县。原告邱伯春与被告何喜根买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：被告何喜根支付给原告邱伯春货款46000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告何喜根支付给原告邱伯春货款46000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何喜根曾向原告邱伯春购买皮革。2019年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元，并由被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告邱伯春为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何喜根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱伯春货款46000元，并赔偿该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告何喜根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月三十日代书记员  阮朦娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9581号 原告：江丽华，女，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈益书，男，1948年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告江丽华与被告陈益书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元，并支付利息40000元（以500000元为基数，按照年利率12%自2019年2月15日暂计至2019年10月14日，请求支付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告均在古玩市场经营店铺，之前双方关系较好。被告多次向原告借款，截至2017年2月15日，被告累计向原告借款550000元。被告承诺随要随还，并支付利息。后原告多次催讨借款无果，至今尚欠借款本金500000元，利息自2019年2月14日后未付。 被告答辩称：对借款事实无异议，对未还款金额有异议，之后还归还过20000元。 原告提供了以下证据：借条及证明、微信聊天记录。 原告的证据经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告证据的三性予以确认。 被告未提供证据。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告均在古玩市场经营店铺，被告向原告多次借款，共计550000元。被告于2017年2月15日向原告出具借条，确认借款金额并约定月息2分，于2017年4月变更月息为1分。2018年9月前被告累计归还借款本金50000元，利息支付至2019年2月14日。2019年7月11日，被告归还借款本金20000元。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据及被告的确认，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。但其诉请的本金部分应再扣除2019年7月11日归还的20000元，实际应还借款本金为480000元。利息也应作相应的调整，即自2019年7月12日起的利息应以480000元为基数计算。经计算，自2019年2月15日至2019年10月14日按年利率12%分段计算的利息为39373元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈益书于本判决生效之日起十日内归还江丽华借款本金480000元，并支付利息39373元（利息暂计至2019年10月14日，此后以480000元为基数按年利率12%计至实际清偿之日止）； 驳回江丽华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4600元，由江丽华负担5元，陈益书负担4595元。 江丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈益书于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月十八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6420号原告：陈桂清，女，1943年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。被告：许凤华，女，1960年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：陈民友，男，1957年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：庄永坤，男，1946年10月30日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。原告陈桂清诉被告许凤华、陈民友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清委托诉讼代理人韩卫斌、被告许凤华、陈民友及共同委托诉讼代理人庄永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂清向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款80000元及利息，利息为2017年利息8000元，2018年利息8000元，2019年利息8000元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月，二被告向原告借款人民币80000元，并承诺将陈民友名下的房证号为3409893的房证放在原告手中作为抵押，并承诺每年给付原告利息8000元，原告陈桂清没有告诉子女，将夫妻俩的多年积蓄出借给二被告，并且由被告陈民友书写借款条一张。原告多次催讨被告偿还借款，被告至今未还，原告只能起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许凤华、陈民友辩称，一、被答辩人诉称答辩人现仍欠其8万元纯属撒谎欺诈。2013年冬天答辩人借被答辩人8万元并承担年利息8000元属实，经答辩人与被答辩人协商已还清。已完结此事。共付给被答辩人8.6万元。二、被答辩人在2019年10月12日提起诉讼是被答辩人用欺诈手段坑害答辩人。三、2019年夏秋时节的一天，被答辩人与其女儿、儿媳闯进答辩人家录音，企图将许凤华拖进本案充当被告人，该录音无效。被告许凤华近几年来常年在女儿家照看小孩，很少回家，对丈夫陈民友替朋友筹款一事不知详情，略知一点点。四、被答辩人从事民间借贷业务多年，以欺诈手段骗人，答辩人坚决不认同，请求法院根据事实依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告许凤华与被告陈民友系夫妻关系。2013年10月，被告陈民友向原告借款人民币8万元，被告陈民友向原告出具借款条一份，载明：人民币80000元（捌万元正），从2013年10月29日到2014年10月29日，利息一年8000.00元（捌仟元正），陈桂清押陈民友房照1份，执照号3409893号。被告于2015年12月30日偿还一年利息8000元，原告向被告出具收条，载明：收到陈民友，2015年12月30日一年利息款8000.00元（捌仟元正）。被告于2016年12月25日偿还一年利息8000元，原告向被告出具收条，载明：收到陈民友2016.12.25一年利息款捌仟元正（8000.00元）。被告于2018年1月20日偿还2万元，原告向被告出具收条，载明：收到陈民友人民币贰万元正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到银行转账后给原告出具借条，双方的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。各方均应按照约定履行各自的义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告向原告偿还借款80000元及利息，其中2017年利息8000元，2018年利息8000元，2019年利息8000元，被告称已偿还8.6万元，并提供三张收条予以证明，从被告提交的收条来看，其中2018年还款未明确是本金还是利息，从偿还金额为2万元来看，应系偿还本金，其余两张系偿还利息，可以认定被告2015年至2016年利息已按约定支付，故对原告主张部分支持，被告还应偿还原告本金6万元，2017年利息8000元，2018年利息8000元，2019年利息6000元。被告许凤华与被告陈民友系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许凤华、陈民友于本判决生效后十日内立即偿还原告陈桂清借款本金6万元及利息（其中2017年利息8000元，2018年利息8000元，2019年利息6000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈桂清负担250元，被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  迟峰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8383号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街2号。法定代表人：毕洁帅。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十八日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再62号原审原告：刘孝飞，男，1983年9月11日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：杨金棹，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原审原告刘孝飞与原审被告杨金棹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日制作并送达了（2017）苏0116民初6274号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监59号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告刘孝飞向本院提出诉讼请求：1、判令杨金棹归还借款10万元；2、判令杨金棹从2017年1月15日起至借款还清时止按6%年利率支付利息。3、杨金棹承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，杨金棹向刘孝飞借款12.5万元，并与刘孝飞签订了一份南京市存量房买卖合同作为借款担保，刘孝飞于当天通过转账支付给杨金棹借款125000元。杨金棹曾于2017年12月23日归还了部分借款2.5万元，余款至今未还。刘孝飞经多次索要无果。杨金棹在刘孝飞起诉其房屋买卖合同纠纷案件中辩称，双方不存在房屋买卖合同，双方之间的真实关系是民间借贷，杨金棹向刘孝飞借款10万元，被迫打下金额为12.5万元的借条。刘孝飞在向杨金棹打款12.5万元后，杨金棹当天取现2.5万元交给刘孝飞。2016年12月23日，杨金棹又按刘孝飞的指示，向刘孝飞的朋友王跟甫转账2.5万元，实际到手只有7.5万元。本院原审查明：2016年12月2日，刘孝飞通过自己名下中国工商银行账户62×××66向杨金棹名下招商银行账户62×××68汇款125000元。当天，杨金棹出具借条一份，言明：“今借到刘孝飞人民币大写拾贰万伍仟元整（5000）用于资金周转，如有逾期，本人承担一切法律后果，订于2017年1月14日归还，此款打入招行62×××68为准。借款人.杨金棹，2016年12月2日，日期，181××××9887”。2016年12月23日，被告杨金棹归还25000元。余款至今未付，刘孝飞故诉至法院。本院在原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨金棹自愿给付刘孝飞85000元，分三期给付，分别于2017年12月6日前给付26000元，2018年1月6日前给付29000元，2018年2月6日前给付30000元（由被告杨金棹直接汇入原告刘孝飞名下中国工商银行账户62×××66中〉；如杨金棹不按时履行，则应再加付2000元，且刘孝飞有权就全部剩余债权向法院申请强制执行；二、双方其他无涉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由刘孝飞负担。本院经再审审查认为，刘孝飞在本案借贷关系中存在明显虚增债务金额的“套路贷”情形，可以认定刘孝飞在本案中所涉借款涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘孝飞可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初6274号民事调解书；二、驳回原审原告刘孝飞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十六日书记员 李 良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7211号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人曹文良，男，1971年8月6日出生，住温岭市。 被执行人黄君亮，男，1973年4月13日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与曹文良、黄君亮金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与曹文良、黄君亮于2019年12月24日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7211号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫林建
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执483号申请执行人：张浅浅，女，1995年3月15日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区。被执行人：程龙，男，1992年10月4日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人张浅浅依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初649号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.015万元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 凯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8933号 原告：谢旭明，男，1946年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈晓堤，男，1952年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告谢旭明与被告陈晓堤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以投资为名多次向原告借款。2016年12月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，定于2016年12月26日前归还。原告以现金方式交付借款。现被告一直拖欠借款未还，故诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 根据庭审记录及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院另查明，被告与原告在2019年10月9日的通话录音中承诺加付10000元利息给原告。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约还款，已构成违约，原告要求归还借款本金20000元并支付被告承诺加付的利息10000元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈晓堤于本判决生效之日起十日内归还谢旭明借款本金20000元，并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由陈晓堤负担。 谢旭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈晓堤于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十二月四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 胡峰、王晟： 本院立案的（2016）浙1002执4063号，申请执行人余忠朝与你们的民间借贷纠纷一案，现申请执行人余忠朝已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2019）浙1002执恢1032号。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1475号之二 申请执行人俞根良，男，1966年1月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人佘成，男，1955年2月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人俞根良与被执行人佘成买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2358号民事判决书一案中，于2019年9月23日向被执行人佘成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人佘成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人俞根良煤渣款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿申请人俞根良担保费500元及保全费1020元，负担案件受理费1150元、申请执行费1422.8元。但被执行人佘成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人佘成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权100000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人佘成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人佘成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人佘成所有的坐落在衢州市双港开发区汇丰花园1幢1单元604室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人佘成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人佘成目前无财产可供执行，申请执行人俞根良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1475号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人佘成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周瑞荆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22123号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：尤小花，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黎建辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：邓岳飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：龚爱英，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄节香，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：张学兴，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行尤小花、黎建辉、邓岳飞、龚爱英、黄节香、张学兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9571号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人尤小花、黎建辉、邓岳飞、龚爱英、黄节香、张学兴支付本金299500元及利息，并支付诉讼费6280元、执行费7761元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1959号 申请执行人黄学金，男，汉族，1980年10月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人胡晓笛，男，汉族，1993年2月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告黄学金与被告胡晓笛民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1534号判决书已发生法律效力。因胡晓笛未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄学金的申请于2019年8月19日立案执行，执行标的103100元。 本院在执行申请执行人黄学金与被执行人胡晓笛民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人胡晓笛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人胡晓笛纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明,目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初10333号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：刘海，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院受理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  干 家
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初字9051号 原告：西安圣丰行汽车信息服务有限公司，住所地：西安市法定代表人：齐磊，男，汉族，1980年XX月XX日生，住山东省鱼台县XX镇XX村XX号。委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被告：李伟，男，1993年11月17日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告西安圣丰行汽车信息服务有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本案于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安圣丰行汽车信息服务有限公司到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安圣丰行汽车信息服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还，因其向垫付宝投资有限公司偿还借款而不还，致使原告承担连带清偿责任付出的本金16615.84元；2、判令被告向原告支付原告为其承担连带清偿责任的费用共计2900元；3、本案诉讼费由被告李伟承担。事实与理由：2017年6月7日，垫富宝公司与被告李伟签订了《垫付宝（垫富卡）领用合约》，该合约实质为垫富宝公司出借给李伟借款数额为20000元。原告为李伟此笔债务做了担保，李伟向垫富宝公司偿还部分款项后，即再未履行还款义务，垫富宝公司遂将李伟及本案原告西安圣丰行汽车信息服务有限公司诉至西安市碑林区人民法院，经公开审理，作出（2018）陕0103民初94号民事判决书，1、判令该判决生效7日内，李伟偿还垫富宝公司借款本金16615.81元，并按照年利息24%支付该款自2017年8月27日起至生效判决书确定的借款清偿日的违约金。2、西安圣丰行汽车信息服务有限公司对李伟的上述借款本金16615.84元承担连带清偿责任。诉讼费484元减半收取，由李伟、西安圣丰行汽车信息服务有限公司负担142元。后由于李伟逾期未还款，致使借款本金产生利息， 西安圣丰行汽车信息服务有限公司被执行19483.52元。被告李伟未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告李伟与垫付宝公司签订了《垫富宝（垫富卡）领用合约》，原告西安圣丰行汽车信息服务有限公司同意为被告李伟履行担保责任。2017年7月10日，垫富宝投资有限公司为被告李伟向原告圣丰行公司垫付20000元，并约定分期账户账单日为每月18日，还款日为每月26日，共分12期偿还。后李伟仅向垫富宝公司偿还欠款本金1710.16元，支付延迟履行违约金及一次性违约金23.86元。2018年1月2日，垫富宝投资有限公司向西安市碑林区人民法院提起诉讼，请求李伟偿还垫付款本金及违约金，西安圣丰行汽车信息服务有限公司对李伟的欠款本金的还款义务承担连带责任。西安市碑林区人民法院依法公开开庭对该案进行审理，作出（2018）陕0103民初94号民事判决书,1、判令李伟于判决生效后七日内偿还垫富宝投资有限公司借款本金16615.84元，并按照年利率24%支付该款自2017年8月27日起至生效判决确定的借款清偿日的违约金；2、判令西安圣丰行汽车信息服务有限公司对李伟的上述欠款本金16615.84元承担连带清偿责任。2018年12月6日垫富宝投资有限公司向西安市碑林区人民法院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案（2019）陕0103执3670号， 2019年3月18日案件执行完毕，西安圣丰行汽车信息服务有限公司共支付了借款本金、逾期利息及诉讼费、执行费共计19483.52元。以上事实，由西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初94号民事判决书、（2019）陕0103执3670号执行通知书、（2019）陕0103执3670号结案通知书网上银行电子回单为证。本院认为，人民法院依法作出的生效判决具有法定效力，当事人应当依法履行。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告西安圣丰行汽车信息服务有限公司依法履行生效判决，有权向被告李伟追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条至规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告李伟偿还原告西安圣丰行汽车信息服务有限公司代为清偿的借款本金16615.84元，逾期利息2536.68元，案件诉讼费142元，案件执行费189元，共计人民币19483.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费288元，公告费600元，由被告李伟承担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇一九年十二月十二日  书    记    员      郭 宇1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2758号原告:史建生，男，汉族，1958年6月27日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李聪，乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李笑帆，女，汉族，1999年5月15日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李进力，男，汉族，1974年1月21日生，住址同上，系被告李笑帆父亲，代理权限为特别授权代理。被告：李进力，男，汉族，1974年1月21日生，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：赵三畛，总经理。统一社会信用代码：91410400770872382X（1-1）。住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司职员，代理权限为特别授权。原告史建生诉被告李笑帆、李进力、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建生的委托诉讼代理人李聪、被告李笑帆的委托诉讼代理人李进力、被告李进力、大地财险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建生向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16,610.62元（含被告李笑帆垫付的537元）、误工费10,000元、护理费10,828元、伙食补助费5,000元、营养费3,000元、交通费2,000元，以上共计47,438.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日10时15分，被告李笑帆驾驶豫Ｂ×××××轿车沿东大街由东向西转弯至东大街与解放路交叉口时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告史建生受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月3日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定李笑帆负事故的全部责任，史建生不负事故责任。被告驾驶的豫Ｂ×××××轿车在被告大地财险平顶山支公司投保有交强险及商业险，现原告诉至法院，并保留后续治疗、伤残评定及精神抚慰金等权利。被告李笑帆及李进力答辩称,其驾驶车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付的537元应予以退还。被告大地财险平顶山支公司辩称，其公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的各项赔偿；原告满61周岁，其公司在该事故前期调查时，原告所述其已退休无工作，即原告诉请的误工费不应支持。原告诉求的营养期、伙食补助期、护理期时间过长；原告诉求的交通费要求过高。其公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年7月3日10时15分许，被告李笑帆驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿东大街由东向西转弯至东大街与解放路交叉口时，与原告史建生驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告史建生受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月3日开封市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书（简易程序）第2019-070303号，认定被告李笑帆负此事故的全部责任，史建生不负此事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车在大地财险平顶山支公司投保有商业险（500,000元且不计免赔），该事故发生在保险期限内。2019年7月3日至10月11日，原告在开封市中心医院治疗，共住院100天，诊断证明显示：1、骶尾部损伤；2、骶5椎体骨折。原告花费医疗费共计16,610.62元（含门诊费用537元）。原告住院期间由其女儿史岩对其进行护理。原告在开封市中心医院治疗时被告李笑帆垫付门诊费537元。豫Ｂ×××××号轿车登记的所有人为被告李进力。另查明，原告史建生户籍地为河南省，非农业户口，系开封市制药（集团）有限公司退休工人。护理人员史岩户籍地为河南省，无固定收入。以上事实有道路交通事故责任认定书、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、身份证、户口薄及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次交通事故经开封市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故责任认定书认定，李笑帆负事故全部责任，史建生不负事故责任，此事故认定书合法有效，双方均无异议，本院予以确认，作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因李笑帆驾驶的车辆在被告大地财险平顶山支公司投保了交强险及商业险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告大地财险平顶山支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告李笑帆、李进力赔偿。关于原告主张的医疗费16,610.62元。根据原告提交证据及相关规定，本院确认原告总医疗费为16,610.62元（含门诊费用537元），原告该项诉求不违反法律的规定，本院予以支持。关于护理费10,828元、伙食补助费5,000元、营养费3,000元，根据原告伤情、住院治疗情况、医院出具的证明，本院酌定其护理费、住院伙食补助费、营养费均按照100天计算，经计算为护理费10,828元（108.28元×100天）、住院伙食补助费5,000元（50元×100天）、营养费2,000元（20元×100天），超出部分，本院不予支持。关于误工费10,000元，因原告所提交证据，不能证明原告关于误工费的主张，且原告在事故发生时已退休并有退休工资，故按照相关法律规定，本院不予支持。关于交通费2,000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，原告该项诉求符合相关法律规定，本院予以支持。上述费用由被告大地财险平顶山支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险（500,000及不计免赔）范围内进行赔付，因上述费用大地财险平顶山支公司已足额赔偿原告，对原告要求李笑帆、李进力赔偿的诉求，本院不予支持。对被告李笑帆、李进力要求退还其垫付的537元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告史建生医疗费16,610.62元、护理费10,828元、伙食补助费5,000元、营养费2,000元、交通费2,000元，共计36,438.62元。原告史建生退还被告李笑帆、李进力垫付的537元。三、驳回原告史建生对被告李笑帆、李进力的诉讼请求。四、驳回原告史建生的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担355元，由史建生承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月二十七日书记员  夏斯琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1334号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行杨鸿雁民间借贷纠纷一案，依据(2018）川0104民初7628号民事判决于2019年12月二十三日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日