河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初836号 原告：张文秀，女，1949年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住新河县，系死者郑尧新妻子。 原告：郑方建，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住石家庄市裕华区，系死者郑尧新长子。 原告：郑建辉，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住新河县，系死者郑尧新次子。 原告：郑华芳，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住石家庄市裕华区，系死者郑尧新长女。 原告：郑淑芳，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，现住本村，系死者郑尧新次女。 五原告委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所律师。 被告：朱志彬，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人:欧亚平,该公司董事长。 原告张文秀、郑方建、郑建辉、郑华芳、郑淑芳与被告朱志彬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方建、郑建辉及其五原告委托诉讼代理人张晓波、赵肖宇、被告朱志彬、被告平安财险河北公司委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告众安财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、鉴定费共计234447.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告朱志彬驾驶车牌为冀Ａ×××××车，沿新河县新大线由南向北行驶至2公里加584米处时，与郑尧新驾驶的电动三轮车（载原告张文秀）相撞，造成郑尧新死亡，张文秀受伤，双方车辆受损的交通事故。经新河县公安局交通警察大队勘查，认定被告朱志彬超速行驶，郑尧新左转弯未让直行，被告朱志彬、郑尧新各负此事故的同等责任，张文秀无责任。被告朱志彬驾驶的冀Ａ×××××号车在被告平安财险河北公司投保有交强险，在被告平安财险河北公司、众安财险公司处投有商业险，并在承保期内。故原告因此事故产生的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、车辆损失、鉴定费等共计234447.18元，应由三被告共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱志彬辩称，对事故本身没说的。事故发生后，我预付交警队赔偿金30000元。 被告平安财险河北公司辩称，对原告诉讼主张，我司待核实事故真实性、承保车辆行驶证、驾驶证合法有效及在承保期间无免赔的情形下，对其合理合法的损失在交强险各分项限额内承担原告损失，超出部分在商业险限额内按事故比例承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我司垫付了10000元，赔偿时应予以扣除。本案事故造成二人受伤，计算赔偿数额时应为另一个人预留赔偿数额。 被告众安财险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日12时40分许，被告朱志彬驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿新河县新大线由南向北行驶至2公里加584米处时，与沿新大线由北向南左转弯上一东西田间公路的郑尧新驾驶的电动三轮车（载原告张文秀）发生事故，致使郑尧新死亡，张文秀受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年7月12日作出第130530120190000042号道路交通事故认定书，认定朱志彬驾驶机动车超速行驶，郑尧新驾驶电动三轮车左转弯未让直行车辆先行，朱志彬、郑尧新各负此事故同等责任，张文秀无责任。新河县公安局法医损伤检验结论为：郑尧新系受钝性外力作用致颅内出血伴创伤性休克而死亡。事故发生后，为抢救郑尧新原告支付新河县人民医院治疗费500元。 死者郑尧新出生于1942年11月28日，身份证号1322321942××××××××，原告张文秀系郑尧新的妻子，原告郑方建、郑建辉、郑华芳、郑淑芳系郑尧新的子女，除上述五原告外郑尧新无其他第一顺位继承人。事故发生后，被告平安财险河北公司在交强险范围内先行垫付原告10000元。此外，原告通过新河县公安局交通警察大队已支取被告朱志彬预付赔偿金30000元。 2019年8月2日，新河县公安局交通警察大队委托北京大陆保险公估有限公司河北分公司对事故中郑尧新所驾驶的爱玛牌电动三轮车的损失进行评估，该评估机构作出编号为DALUHBCXPG-20190037道路交通事故车物损失评估报告，结论为该车估损总值为2650元，为此原告支付公估费500元。 另查明，被告朱志彬驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车登记所有人系其本人。该车在被告平安财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在联合保险人被告平安财险河北公司、众安财险公司投保有机动车商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）一份，事故发生在上述保险有效期间。 本案中，原告主张的经济损失包括：死亡赔偿金164985元、丧葬费35816.5元、办理丧葬事宜误工费8882.47元、交通费1600元、精神抚慰金50000元、抢救费500元、电动三轮车损2650元、鉴定费500元，以上共计264933.97元。原告主张三被告应承担交强险限额部分为112500元，其余损失按责任比例80%计算，共应承担234447.18元。 以上事实，有道路交通事故认定书、新河县公安局法医损伤检验报告、居民死亡证明书、北京大陆保险公估有限公司河北分公司车损评估报告、新河县村委会证明、肇事车辆行驶证、保险单及原告身份证明、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告朱志彬、死者郑尧新违反法律规定，造成交通事故，各负事故同等责任。新河县公安局交通警察大队对该事故作出的第130530120190000042号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。 关于因郑尧新死亡给原告造成的损失项目及金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金。根据原告提供的死者郑尧新户籍地新河县村委会、河北华宝物业服务有限公司泰府名邸项目处证明及本院对上述两份证据的调查核实情况等，可证实死者郑尧新生前虽为农村户籍，但其已脱离农村随子女在城镇居住生活超过一年以上，考虑到其年事已高,虽未能证实有独立的收入来源,但其依附于子女生活,其消费已经城镇化,按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金更符合客观实际，故对原告主张郑尧新死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉求，本院予以支持。郑尧新死亡赔偿金确定为164985元（32997元／年×5年）；2、丧葬费。按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资71633元标准确定为35816.5元（71633元／年÷2）；3、办理丧葬事宜误工费。根据原告提供的新河县村委会证明、宁晋县诺鑫运输有限公司证明及郑方建、郑建新驾驶证等，本院酌定办理丧葬事宜误工费应计算4人误工7天,郑方建、郑建辉误工费参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准确定为1265元（32997元／年÷365天×7天×2人），郑华芳、郑淑芳误工费参照上年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准确定为900元（23461元／年÷365天×7天×2人），办理丧葬事宜误工费共计2165元；4、交通费。原告提交的交通费票据不符合法律规定，但事故发生后必然产生交通费用，酌定交通费为1000元；5、精神抚慰金。此事故造成原告亲属郑尧新死亡，给原告一家造成重大精神损害，本院根据事故责任及本地平均生活水平等因素综合考虑，酌定精神抚慰金为30000元；6、抢救费。原告提交的医疗费票据为正式医疗费用凭证，且与当时实际抢救情况相吻合，对原告主张抢救费500元，本院予以认定；7、车辆损失。北京大陆保险公估有限公司河北分公司作为具备相应资质的保险公估机构受交警部门的委托对事故受损车辆进行现场勘验后作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明车辆的实际损失，对其证据效力本院予以采信。对原告主张的车辆损失2650元，本院予以认定；8、鉴定费。车损公估费500元，系原告事故中支付的必要合理费用，本院予以认定。综上，因交通事故中郑尧新死亡给原告造成各项损失依法认定为237616.5元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告朱志彬驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险河北公司投保有交强险，且事故中另一伤者原告张文秀亦表示交强险可优先赔付本案诉讼主张，故因郑尧新死亡造成原告的各项损失应先由被告平安财险河北公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；以上交强险限额内赔偿数额共计112500元。事故发生后，被告平安财险河北公司先行垫付原告10000元，应在其赔偿数额中扣除，即被告平安财险河北公司在交强险限额内再赔偿原告102500元。对于原告超出交强险责任限额的剩余损失124616.5元（不包括鉴定费500元），因被告朱志彬驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在联合保险人被告平安财险河北公司、众安财险公司尚投保有商业三者险1000000元（不计免赔），且被告朱志彬在本次事故中负同等责任，故联合保险人被告平安财险河北公司、众安财险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余损失的50％，即62308元。鉴定费500元确定为间接损失，按事故责任比例由被告朱志彬承担50％，即250元。原告通过新河县公安局交通警察大队已支取被告朱志彬预付赔偿金30000元可在执行时一并处理。 被告众安财险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张文秀、郑方建、郑建辉、郑华芳、郑淑芳因郑尧新死亡造成的各项损失102500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、众安在线财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险责任限额内共同赔偿原告张文秀、郑方建、郑建辉、郑华芳、郑淑芳因郑尧新死亡造成的各项损失62308元； 三、被告朱志彬赔偿原告张文秀、郑方建、郑建辉、郑华芳、郑淑芳因郑尧新死亡造成的鉴定费损失250元； 四、驳回原告张文秀、郑方建、郑建辉、郑华芳、郑淑芳的其他诉讼请求。 以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由五原告、被告朱志彬各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员 秦 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张占涛 ——