湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初157号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人周玉芬，男，1963年6月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2019年4月30日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。 辩护人凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑[2019]158号起诉书指控被告人周玉芬犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人刘某2作为附带民事诉讼原告人于2019年10月30日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，由审判员石婷担任审判长，与人民陪审员宾俊、程灿组成合议庭，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月13日组织召开庭前会议。附带民事诉讼原告人刘某2于2019年12月3日向本院申请撤回对被告人周玉芬提起的附带民事诉讼，本院经审查依法予以准许。后本院于2019年12月3日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉，被告人周玉芬及其辩护人凌辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2018年11月25日晚，被害人刘某2与谭某请朋友吃饭后，一起至和谐之声KTV唱歌。被告人周玉芬电话联系谭某，后在株洲市石峰区叫鸡岭和谐之声KTV门口遇到被害人刘某2和谭某，双方发生口角纠纷，被告人周玉芬在撕扯过程中使用摩托车U型锁打伤了被害人刘某2头部，随后回家。被害人刘某2返回到和谐之声KTV拿了一个酒瓶，并邀集同伴刘某1、王某去周玉芬家找周玉芬索要赔偿，双方在被告人周玉芬家中院内再次发生冲突。谭某与被告人周玉芬的妻子郭某、儿子周某厮打在一起，刘某1、王某在一旁劝架；被告人周玉芬和被害人刘某2厮打在一起。被告人周玉芬持自己院内砖块击打被害人刘某2的腹部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某2的伤情为重伤二级。 案发后，被告人周玉芬主动投案。在治安调解阶段，被告人周玉芬赔偿被害人刘某25000元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人周玉芬身份证明、破案经过、办案说明、与本案有关的病历资料、现场对案笔录、照片、辨认笔录、指认笔录等书证；2、被害人刘某2的陈述；3、证人周某、郭某、吴某、谭某、刘某1、王某、唐某等人证言；4、法医鉴定；5、被告人周玉芬的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人周玉芬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周玉芬对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控其用砖块击打被害人刘某2腹部，致刘某2重伤二级的犯罪事实不予认可。 辩护人凌辉辩称：一、公诉机关指控“被告人周玉芬持自己院内的砖块击打受害人刘某2的腹部，致其受伤”无证据支持，根据疑罪从无的原则，应认定被告人周玉芬实施故意伤害罪的事实不清，证据不足。二、被害人刘某2的脾破裂存在多种原因造成的可能，砖头击打致破裂不是唯一的原因，侦查机关应承担排除其他合理怀疑的证明义务：1、脾破裂病因分为外伤性破裂和自发性破裂，本案不排除刘某2脾破裂是自发性的破裂；2、案发后，刘某2被救护车接走的地点离案发地有一段距离，其中一段路没有路灯，且坑洼不平，路程至少十五分钟以上，不能排除酒后的刘某2摔伤至脾脏破裂的可能；3、本案案发在2018年11月25日，行脾切术是12月6日，刘某2期间经历了出院，不能排除出院后其腹部遭受二次外伤的可能。三、刘某212月6日脾脏切除的后果，不能全部归责于11月25日周玉芬可能存在的伤害行为。四、刘某2对互殴打架冲突的第二阶段升级，负有主要责任。刘某2在第一阶段受伤后，完全可以采取冷静合法的方式维权，但其拿着打碎的啤酒瓶，喊了几个人冲到周玉芬家门口，再次挑起了冲突，直接导致了腹部受伤。五、刘某2的健康权损失可以通过民事诉讼得到维权。六、周玉芬具有法定从轻情节：1、周玉芬系投案自首，可以从轻或减轻处罚；2、周玉芬赔偿了5000元医疗费。综上，本案不能从刘某2斗殴后脾脏破裂这一结果，来反推是周玉芬的行为所致，纵观本案的全部证据，指控被告人周玉芬用砖头击打被害人腹部的事实不清，证据不足，本案应当依法宣告被告人无罪。 经审理查明：2018年11月25日晚，被告人周玉芬电话联系谭某，欲与其见面，但被拒绝。后周玉芬在株洲市石峰区叫鸡岭和谐之声KTV门口遇到被害人刘某2和谭某，双方发生口角纠纷，被告人周玉芬持一把摩托车U型锁击打被害人刘某2头部，致其头部流血。在撕扯过程中周玉芬用膝盖顶撞了刘某2腹部一下，随后径直回到家中。被害人刘某2返回到和谐之声KTV拿了一个敲碎的酒瓶，并邀集同伴谭某、刘某1、王某去周玉芬家找周玉芬索要赔偿，双方在被告人周玉芬家中院内再次发生冲突。谭某与被告人周玉芬的妻子郭某、儿子周某厮打在一起，刘某1、王某在一旁劝架；被告人周玉芬和被害人刘某2再次厮打在一起，在厮打过程中，被告人周玉芬先持耙头，继而从地上捡拾砖块与刘某2扭打，并用砖块投掷刘某2。后被告人周玉芬电话报警，110民警赶到现场，并在约25分钟后在离周玉芬家约700米远的玉兰小区29栋楼下找到被害人刘某2，并将其送至田心医院，入院诊断刘某2“脾破裂、头皮挫伤、左手食指挫伤”，CT诊断报告单显示刘某2“脾破裂伴出血”。经入院治疗后，刘某2于2018年12月3日要求出院，出院记录显示“入院后完善相关检查及准备后，考虑脾破裂并出血，腹腔有积血，有剖腹探查手术指征……已向患者详细说明现病情情况及出院后可能再次发生迟发性脾破裂，出血休克甚至危及生命。患者表示知情理解并签字承担后果出院”。刘某2出院后，于2018年12月6日再次入院治疗，并于当日被行脾切除手术。经鉴定，被害人刘某2外伤致脾破裂须手术治疗（已行脾切除术），其伤情属重伤二级。 案发后，被告人周玉芬主动投案。在治安调解阶段，被告人周玉芬赔偿被害人刘某25000元。 证明上述事实的证据有： 1、被告人周玉芬的供述在卷。被告人周玉芬第一次讯问笔录中供述“我用右手拿U型锁超刘某2的头部打了一下，打到了刘某2的额头……然后我又用U型锁打了刘某2左侧大腿部一下”，“我就在我家门口的一棵树下面找了半块砖头，准备就去打刘某2”，“事发当天，没有其他人打了刘某2”；第二次讯问笔录中供述“我就双手抓住对方的双手，用我的右脚膝盖顶了刘某2的腹部一下……我知道刘某2的脾脏破裂了，伤情比较严重，我怕担责，就隐瞒了这件事情”，“在我家门口树下捡了半块砖头，砸向了刘某2”；第三次讯问笔录中供述“当时我用我的左腿膝盖顶了刘某2的腹部一下”，“我就捡起了这半块砖头，随手就朝刘某2扔过去了”。证实周玉芬在和谐之声KTV门口用U型锁将刘某2头部砸伤，用膝盖顶撞刘某2腹部一下，后在周玉芬自家门口再次发生冲突时，周玉芬从地上捡了半块砖头砸刘某2，且在这一过程中，并无其他人与刘某2发生斗殴的事实。 2、被害人刘某2的陈述在卷。证实被告人周玉芬从地上捡砖头对其实施了伤害。内容为“周把耙头扔开，然后从地上拿了一块砖头，抓着我用砖头横着朝我的腹部打了7、8下”、“他从他家坪里旁边的土堆里捡了一块砖头过来打我，周玉芬右手拿着砖头，左手抓着我的右侧肩膀，然后用砖头拍打我的左侧腹部，打了10下左右”。 3、证人谭某的询问笔录在卷。谭某称“刘某2的头被打出血了，手也出血了，肚子好像也受伤了”，“我看到周玉芬捡了一块砖头……周玉芬用这块砖头拿在手上打刘某2打了四五下，反正有几下打在刘某2的腹部上”，“我确实看到周玉芬拿砖头在手上打刘某2打了四五下，具体打在哪看不清，打在腹部是刘某2回来之后和我讲的，我才确定的”。 4、证人刘某1的询问笔录在卷。刘某1称“刘某2的左侧头部受伤了，流血了，后面才知道左侧腹部也受伤了，但是我不知道是谁打的”。 5、证人王某的询问笔录在卷。王某称“不过我们把赤膊男子手里的刀抢下来之后，回头看到这名男子手里拿了一块砖头在和刘某2在争执”，“但我看到嫌疑人手里拿了一块砖头”。 以上三名证人的证言证实，周玉芬在与刘某2争斗的过程中，曾持砖头，且当时刘某2腹部有受伤。 6、辨认笔录在卷。证实经刘某2辨认，确认周玉芬系2018年11月25日即案发当日打他的人。 7、扣押笔录，提取笔录、照片在卷。证实对被告人周玉芬伤人所持的U型锁进行扣押及对经周玉芬指认用于伤人的砖头进行提取的经过。 8、对案笔录及对案照片在卷。证实被告人周玉芬已指认捡起砖头的地点和将砖头扔弃的地点。 9、刘某2伤情照片在卷。证实案发当日，周玉芬、刘某2发生冲突，周玉芬将刘某2打伤至入院就医的事实。 10、被害人刘某2的病历资料在卷。证实刘某2于2018年11月26日入院后，经诊断为“腹外伤：脾破裂”，刘某2在医院住院7天后，要求出院休养治疗。医院向其说明出院后可能再次发生迟发性脾破裂，刘某2签字承担后果出院。后于保守治疗10天后，再次入院治疗，经诊断为迟发性脾破裂并腹腔大量积血，后由医院行脾切除术的事实。 11、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2018）765号鉴定书在卷。证实刘某2外伤致脾破裂须手术治疗（已行脾切除术）的伤情属重伤二级。 12、《收条》在卷。证实周玉芬已赔偿刘某2医药费5000元。 13、出警经过在卷。证实本案案发后，110民警接到报警电话到达案发现场至找到刘某2，总共经过了25分钟，在找到刘某2时发现其头部流血，刘某2自称腹部受伤，后民警将其送往医院就医。 14、到案经过。证实周玉芬系自动投案。 以上证据均经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人周玉芬故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周玉芬的行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周玉芬犯故意伤害罪的罪名成立。对于被告人辩护人提出被告人周玉芬无罪的辩护意见，本院认为：本案中，被告人周玉芬在侦查阶段的供述中供认其曾用膝盖顶撞刘某2腹部及持砖块与刘某2争斗的事实，但在审查起诉阶段及庭审过程中，又推翻自己的供述，无合理理由；且其在法庭上的辩解及供述多处前后矛盾，本院对此不予采纳。辩护人提出导致刘某2脾脏破裂后果原因不明，尚有其他可能性，但经庭审查明，被害人刘某2在争斗发生后即从离案发现场不远处被及时送往医院诊疗，医院入院诊断结果即为“脾破裂”，期间并未发生可能导致刘某2伤害的其他事实，即无其他介入因素导致刘某2的伤害后果，故刘某2脾脏破裂的伤害后果确定系周玉芬与刘某2争斗所致。本案证据确实、充分，足以证明本案事实，对辩护人的意见不予采纳。本案系因民间矛盾所引发，被害人对矛盾的激化亦负有一定责任，可对被告人周玉芬酌情从轻处罚。被告人周玉芬案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。另，被告人虽系自动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人周玉芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人周玉芬适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人周玉芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周玉芬的刑期从2019年4月17日起至2022年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 石 婷 人民陪审员 宾 俊 人民陪审员 程 灿 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 **维 书 记 员 刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。