wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15702号 起诉人：武侯区乐雅饭庄，住所地：成都市武侯区人民南路四段34号。 经营者：刘明芬。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 本院于2019年12月6日收到武侯区乐雅饭庄（以下简称“乐雅饭庄”）的民事起诉状。起诉人乐雅饭庄向本院提出诉讼请求：1、判令翁晓虹、付会诗、兰永明对成都七星超越文化传播有限公司所欠乐雅饭庄款项295,890元承担连带责任；2、判令四川东华综合科学院、郭若对成都七星超越文化传播有限公司所欠乐雅饭庄款项295,890元在450,000元范围内承担补充赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由翁晓虹、付会诗、兰永明、四川东华综合科学院、郭若承担。事实和理由：2019年10月10日，成都市中级人民法院作出（2019）川01破9号民事裁定书，确认成都七星超越文化传播有限公司（以下简称“七星公司”）共欠乐雅饭庄295,890元，另作出（2019）川01破9号之一民事裁定书宣告七星公司破产并终结破产程序。该裁定书载明终结破产程序后，乐雅饭庄可另行提起诉讼要求七星公司股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担连带清偿责任。根据七星公司章程，截止终结破产清算程序前，七星公司股东翁晓虹、付会诗、兰永明为公司清算义务人；另外，根据七星公司设立登记申请书记载，原始股东四川东华综合科学院、郭若、赵广才和曾顺福，共计存在45万元的非货币方式出资，属于未履行或未全面履行出资义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案之中，起诉人基于七星公司股东未履行清算义务，损害公司债权人利益诉至人民法院，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告均不在成都市金牛区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对武侯区乐雅饭庄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月十日 书记员 陈思语
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4888号原告：卢卫国，男，1964年3月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李建增，男，1960年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。法定代表人：张元泰，该公司经理。本院在审理原告卢卫国与被告张元泰、李建增、鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告卢卫国不能提供被告张元泰的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告卢卫国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月二十四日书记员  屈 凡
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3649号原告：周贵宗（又名周贵珍），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：童水节，男，汉族，居民，住安徽省望江县。原告周贵宗与被告童水节买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵宗及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告童水节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贵宗向本院提出诉讼请求：判令童水节立即付清农资款28253元。事实和理由：周贵宗在枞阳县义津镇从事化肥、农药等农资销售业务。2015年至2018年，童水节在义津镇承包土地进行粮食种植，承包期间，童水节多次从周贵宗处购买农资。2017年12月16日，经双方结算，童水节尚欠农资款28253元，当日童水节即向周贵宗出具了欠条。2018年双方协议以收割后的稻款进行结算。2019年，童水节未继续在义津镇承包土地，并与周贵宗断绝了业务往来，对之前结算的农资款其一直拖欠未付。为维护自身合法权益，周贵宗诉至法院，请求依法判决。童水节未作答辩。本院经审理认定事实如下：对童水节尚欠周贵宗2017年12月16日前的农资款28253元的事实，依法予以认定。2018年童水节继续在周贵宗处购买农资，对所发生的货款双方协议以童水节收割后的稻款进行抵付。庭审中，周贵宗认可2018年的农资款已结清，但双方对具体稻款未进行结算。2019年，童水节未继续在义津镇承包土地，对尚欠的2017年前的农资款28253元一直未付。上述事实有周贵宗提交的身份证复印件、枞阳县义津镇姚王村民委员会出具的证明、童水节出具的欠条以及庭审笔录佐证。本院认为，童水节在周贵宗处购买农资，双方即形成了事实上的买卖合同关系，童水节理应及时支付相应农资款。对2017年12月16日前的农资款数额有童水节出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故对周贵宗要求童水节支付农资款28253元的诉求依法予以支持。对2018年以稻款抵付农资款的具体账目，双方可以另行结算，本案不予处理。童水节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对周贵宗的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童水节于本判决生效后十日内向原告周贵宗支付农资款28253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由童水节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  储玉姣二〇一九年十二月二十六日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2177号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。 法定代表人张学斌。 委托代理人(特别授权)叶慧，系申请执行人职员。 被执行人池邦隆，男，1974年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人黄少珍，女，1976年10月10日出生，住瑞安市。 被执行人陈金锋，男，1973年7月5日出生，住瑞安市。 被执行人徐哨霞，女，1973年10月28日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人池邦隆、黄少珍、陈金锋、徐哨霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初11875号民事判决书已于2018年01月18日发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请执行，要求：被执行人池邦隆、黄少珍、陈金锋、徐哨霞向申请执行人偿付案款37013.34元及利息。本院于同日立案执行。 在本次恢复执行过程中，查询各被执行人名下无财产可供执行，被执行人陈金锋、徐哨霞已与申请执行人达成执行和解，且已履行其担保责任，本院依法对上述被执行人池邦隆、黄少珍纳入限制高消费及失信名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2177号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  阮选挺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东天幕装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市小雪街道办事处陵兖路1号。法定代表人：刘庆臣，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市小雪街道办事处南兴村。法定代表人：孔玉，执行董事兼总经理。一审被告：代月伦，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。再审申请人山东天幕装饰工程有限公司与被申请人曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司及一审被告代月伦建设工程施工合同纠纷一案，不服（2018）鲁08民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，且对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，申请人在终审判决生效后其单方委托作出的鉴定结论不属于再审新证据。至于申请人称“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题，申请人并未指出其申请调取什么证据，原审法院未于调取。因此，其该申请事由亦无事实依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东天幕装饰工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十二月五日书记员 于 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢451号之三申请执行人：宿州市埇桥区汤静太平鸟女装店,住宿州市淮海路连都大厦小区A区116号法定代表人:汤静,机构代码:92341302ＭＡ2ＮＣＰＫＢ2Ｎ。被执行人：宿州市奥兰多商贸有限公司,住宿州市淮海路香港玉生街A区5#楼法定代表人:杨子,机构代码:91341302570422416T。被执行人：杨子,女1982年8月26日出生,汉族,住宿州市。本院在桥区汤静太平鸟女装店与被执行人宿州市奥兰多商贸有限公司、杨子买卖合同纠纷一案中，因被执行人宿州市奥兰多商贸有限公司、杨子未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区汤静太平鸟女装店申请执行，本院于2019年10月28日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市奥兰多商贸有限公司、杨子名下的财产信息，被执行人杨子名下有皖Ｌ×××××本田思威轿车一辆，本院已予以评估拍卖，结果流拍。申请执行人宿州市埇桥区汤静太平鸟女装店同意按流拍价75000元接受该车辆以清偿债务。双方当事人协商就杨子名下房产作价430000万用以抵付债务。被执行人宿州市奥兰多商贸有限公司、杨子名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，暂无其他财产。申请执行人宿州市埇桥区汤静太平鸟女装店已受偿505000元，未受偿1500000元。3、本院已将被执行宿州市奥兰多商贸有限公司、杨子列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州市奥兰多商贸有限公司、杨子名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月二十八日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4936号 雷爱茹： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2873判决书，立案受理雷爱茹申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7359号 申请执行人邢航，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被执行人杭州如约而至网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B25GJ2E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2102室1号。 法定代表人方建明。 申请执行人邢航与被执行人杭州如约而至网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢航于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为28000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3513号原告：樊亮，男，滴滴出行代驾司机，住呼和浩特市。被告：寇雷，男，住呼和浩特市。原告樊亮与被告寇雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊亮到庭参加诉讼，被告寇雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告寇雷给付欠款本金55000元整，违约金（每日按借款总额的3‰计算，共计79200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寇雷于2017年3月1日向原告借款55000元,并约定还款日期为2018年3月1日。到期后，如被告未能及时还款，自愿承担借款总额3‰的违约金，并承担所产生的一切法律责任。到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：寇雷自2017年3月至2017年10月向樊亮陆续借款、还款，后经双方对账，寇雷于2018年1月向樊亮出具借条一张，写明：“借款人寇雷于2017年3月1日向樊亮借款人民币55000元整，资金用途资金周转，借款期限12月，于2018年3月1日归还，如不能按时归还，自愿承担借款总额每日3‰的违约金，并承担所产生的一切法律责任。”双方将借条日期倒签至2017年3月1日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约向原告偿还借款本金55000元。被告逾期未偿还原告借款已构成违约，应承担违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的违约金依法计算为17600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊亮借款本金55000元及违约金17600元，共计72600元；二、驳回原告樊亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告樊亮负担1368元，由被告寇雷负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二O一九年十二月十五日书 记 员 邹丹丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢305号之十一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人庄广强，董事长。被执行人：连云港金奥贸易有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人董红午，总经理。被执行人：连云港华紫贸易有限公司，住所地连云港市海洲开发区。法定代表人霍永曼，总经理。被执行人：霍永曼，女，1989年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董红午，男，1970年2月7日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：杨祖安，男，1965年5月28日生，汉族，住连云港市徐圩盐场东港工区。被执行人：李兴军，男，1958年8月3日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：王大鹏，男，1955年10月16日生，汉族，住连云港市新浦区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第00696号民事判决书申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港金奥贸易有限公司、连云港华紫贸易有限公司、霍永曼、董红午、杨祖安、李兴军、王大鹏借款合同纠纷一案,连云区法院作出的（2014）港商初字第00696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日依据申请人申请查封了被执行人王大鹏名下位于原新浦区××小区××楼××单元××室（丘号：251288-28）房产和被执行人李兴军名下位于原新浦区××楼××单元××室（丘号：01691078-20）房产，并对上述房产启动了评估拍卖程序。10月25日，申请人与被执行人王大鹏达成了执行和解协议，王大鹏履行了给付申请人258300元的义务，本院依法终结了对王大鹏的执行。本院依法启动对被执行人李兴军名下位于原新浦区××楼××单元××室房产的网络拍卖程序后，12月12日李兴军主动履行了给付申请人367800元、评估公告费1200元的义务，本院依法终结了对李兴军的执行。另，对于被执行人连云港金奥贸易有限公司、连云港华紫贸易有限公司、霍永曼、董红午、杨祖安的财产状况，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人杨祖安江苏银行的银行存款2224.1元，冻结了被执行人霍永曼在江苏东海农村商业银行张湾支行银行存款2583.69元。此外，被执行人连云港金奥贸易有限公司、连云港华紫贸易有限公司、霍永曼、董红午、杨祖安名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已于2019年12月12日将被执行人霍永曼、董红午、杨祖安纳入了失信被执行人名单，并将被执行人连云港金奥贸易有限公司的法人、连云港华紫贸易有限公司的法人、霍永曼、董红午、杨祖安纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。申请人于12月12日书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十六日书记员  朱欣瑞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6700号上诉人（原审原告）：**，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：乐金电子（天津）电器有限公司，住所地天津市北辰区科技园区津围公路9号。法定代表人：李宰炫，总裁。委托诉讼代理人：娄钊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：翟晓雯，女，该公司职员。上诉人**因与被上诉人乐金电子（天津）电器有限公司（以下简称乐金电子公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠的1998年到2009年的防暑降温费2300元和冬季取暖补贴3000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有瑕疵，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制。乐金电子公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。**向一审法院起诉请求：1.请求被告乐金电子公司支付拖欠的1998年到2009年的防暑降温费和冬季取暖补贴；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告员工，原、被告双方于1998年至今存在劳动关系，2019年2月27日原告作为申请人以被告作为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议委员会申请：1.要求支付1998年度至2009年度防暑降温费2300元；2.要求支付1998年11月15日至2009年3月15日的冬季取暖补贴3000元。2019年4月28日，北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出津北辰劳人仲字（2019）第234号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否未支付原告1998年到2009年防暑降温费和冬季取暖补贴；原告的主张是否超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。《天津市工资支付办法》第九条规定，用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。本案中原告主张1998年到2009年防暑降温费和冬季取暖补贴，已超过2年，原告对其主张的事实负有举证责任。本案中原告提交的证据不足以证明被告未发放原告1998年度至2009年度防暑降温费及冬季取暖补贴，且原告主张也已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决：驳回原告**全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告**负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：**提交的通话记录不能证明欲主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方系劳动关系，双方的权利义务应当得到保护。对于上诉人主张被上诉人支付1998年至2009年的防暑降温费2300元和冬季取暖补贴3000元一节，因上述请求不属于劳动报酬争议，适用一年期间的仲裁时效。上诉人于2019年2月27日申请劳动仲裁，故该主张已超过仲裁时效期间，一审判决不予支持并无不妥，上诉人该上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月九日法官助理刘杰书记员李艾
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初146号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人范保国，男，1966年2月3日出生。1991年4月28日因犯盗窃罪被开封市禹王台区（原南关区）人民法院判处有期徒刑七年；2008年10月23日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月19日因犯抢劫罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年，2018年9月25日刑满释放。2019年9月20日因吸食毒品被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十日、强制隔离戒毒二年的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。指定辩护人**飞，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］102号起诉书指控被告人范保国犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人范保国及其指定辩护人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人范保国到开封市禹王台区铁北街厨具市场向西约50米处的一幢居民楼一楼，用随身携带的卡片打开被害人赵某家门，进入室内，盗走老年宝手机一部，男士手提包一个（内有现金人民币600元）。经鉴定，被盗手机于2019年10月18日的市场零售为人民币壹拾陆元整（￥16）。公诉机关认为，被告人范保国以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范保国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范保国到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了被告人范保国的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人刘某、齐某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）225号价格认定结论书、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、到案证明、强制隔离戒毒及行政处罚决定书、执行回执、情况说明、抓获证明、人口信息表、被盗手机照片、收条、谅解书等证据证实。河南省开封市禹王台区人民法院(2009)禹刑初字第113号刑事判决书及河南省洛阳监狱罪犯档案资料确认了被告人范保国前科受处理及刑满释放情况。开封市公安局禹王台分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执确认了被告人范保国因吸食毒品被处理的情况。被告人范保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人范保国犯罪数额较小，情节轻微；主观恶性小；具有自首情节；悔罪态度好。综上，建议对被告人范保国从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日，被告人范保国因吸食毒品被抓获后主动向公安机关交代了上述犯罪行为。被盗老年宝手机已发还被害人。案发后，被告人范保国家属退赔被害人赵某人民币600元，被害人赵某对被告人范保国表示谅解。本院认为，被告人范保国构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范保国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范保国因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人范保国具有自首情节、悔罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范保国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇一九年十二月三十日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2741号原告：荀爱军，男，汉族，1975年9月13日出生，住襄阳市高新区。原告：黄泉玉，女，汉族，1975年8月1日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告荀爱军、黄泉玉与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀爱军、黄泉玉的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告荀爱军、黄泉玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金8560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以855912元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为855912元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金8560元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告荀爱军、黄泉玉办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢1单元8-1-6-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金8559.12元；二、驳回原告荀爱军、黄泉玉的诉讼请求。案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4734号申请人：吕显素、杨霞,女1964年1月01日出生55岁,汉族,住宿州市。被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住所安徽省宿州市胜利路南华地四楼,法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。申请人：杨霞,女1986年10月06日出生33岁,汉族,住宿州市。本院在执行申请人吕显素、杨霞与被执行人宿州市同胜置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州市同胜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕显素、杨霞申请执行，本院于2019年11月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市同胜置业有限公司名下的财产信息，查封了被执行人宿州市同胜置业有限公司名下位于宿州同盛沃尔玛国际购物广场5001、5035、5036、5037、5038、5039室的房屋，除此之外无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆等有效财产可供执行。3、本院已将被执行宿州市同胜置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州市同胜置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十二月十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初857号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人**豪，男，1999年5月16日出生，无业，住湖南省郴州市苏仙区。2019年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。 被告人卢嘉靖，男，1995年8月20日出生，无业，住广东省深圳市福田区。曾因吸毒于2016年10月、2019年7月分别被行政拘留十五日、行政拘留五日。2019年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人高婷，江苏峻格律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人**豪、卢嘉靖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张长功出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年1月至6月期间，被告人卢嘉靖、**豪分别多次通过网络交易的方式向他人贩卖毒品（大麻），具体事实如下：1.2019年3月29日，被告人卢嘉靖通过网络交易将少量大麻以人民币（以下币种相同）720元的价格出售给被告人**豪；2.2019年4月3日，被告人卢嘉靖通过网络交易将少量大麻以1200元的价格出售给被告人**豪，后**豪以1400元的价格出售给何某；3.2019年4月12日，被告人卢嘉靖通过网络交易将少量大麻以880元的价格出售给被告人**豪，后**豪以1030元的价格出售给何某；4.2019年4月20日，被告人卢嘉靖通过网络交易将少量大麻以1200元的价格出售给被告人**豪；5.2019年6月29日，被告人卢嘉靖通过网络交易将少量大麻以1400元的价格出售给被告人**豪；6.2019年1月至4月期间，被告人**豪将少量大麻分四次以共计1320元的价格出售给周某。被告人**豪、卢嘉靖分别于2019年7月9日、10日被公安机关抓获归案，其归案后均作如实供述。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人**豪、卢嘉靖的供述、证人周某、何某等人的证言、检验报告、搜查、辨认笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据，并认为被告人**豪、卢嘉靖分别多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪分别追究二被告人相应的刑事责任。被告人**豪、卢嘉靖具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人卢嘉靖有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人**豪判处其有期徒刑三年至四年，并处一万元以下罚金；对被告人卢嘉靖判处有期徒刑三年至四年，并处一万元以下罚金。 在本案审理过程中，被告人**豪退出违法所得人民币3750元，被告人卢嘉靖退出违法所得人民币5400元。 被告人**豪、卢嘉靖对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且均签字具结，其在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**豪、卢嘉靖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人**豪的辩护人提出的**豪系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪等量刑方面的辩护意见属实，本院予以采纳。关于被告人卢嘉靖的辩护人提出的卢嘉靖贩卖毒品扩散范围较小，贩卖毒品数量较少，三洲田派出所出具的《关于三洲田派出所禁毒特情人员卢嘉靖的情况说明》证明卢嘉靖对禁毒工作有所贡献，具有坦白情节，且系初犯，自愿认罪认罚等量刑方面的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年9月8日止。罚金款10000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 被告人卢嘉靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年9月9日止。罚金款10000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、扣押在案的被告人**豪犯罪所得人民币3750元、被告人卢嘉靖犯罪所得人民币5400元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  李静生 人民陪审员  时晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈静书
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4960号 原告：韩君，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：康宁宁，男，1989年6月9日出生，汉族，初中肄业，户籍地安徽省蒙城县，住广西省南宁市青秀区。 原告韩君诉被告康宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩君及其委托诉讼代理人陈进文，被告康宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告康宁宁系原告韩君的老板,二人也是朋友。被告多次以资金周转为由向原告借款,原告均通过信用卡在被告提供的POS机刷卡。2019年8月27日,原被告经结算,被告尚欠原告借款66000元未还,故被告出具借条一张给原告,并承诺欠款分三次还清,但付款期限到期被告未付一分钱。原告多次催要,被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告康宁宁支付原告韩君借款66000元，并以该款为基数自2019年8月28日至该款付清之日按月利率2%支付逾期付款利息；判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、中信银行业务凭证复印件，证明被告康宁宁向原告韩君借款66000元未还的事实，被告承诺借款分三次还清，2019年8月28日还款17300元、2019年9月11日还款24350元、2019年10月15日还款24350元，还款期限届至被告未还款，原告通过信用卡刷卡借款给被告的事实；3、微信聊天记录（庭后三日内向法庭提交文字打印材料）复印件，证明原告通过中信银行信用卡圆梦金借款给被告的事实，被告在聊天记录中予以认可。 被告康宁宁在庭审中辩称：我不认可原告诉请的款项，原告诉请款项我已经提前还清，只是没有收回借条，我有相关还款记录，且我已经在广西省南宁市起诉本案原告。 被告康宁宁针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、交易明细表、转账记录复印件，证明被告已经提前还清所欠款项，还款经过为被告康宁宁女友李星雁通过其招商银行账户于2019年6月14日转账3万元至原告韩君账户，被告康宁宁女友李星雁通过其招商银行账户于2019年6月14日转账5000元至原告韩君账户，被告康宁宁女友李星雁通过其招商银行账户于2019年6月21日转账33000元、4300元（其中包含原告韩君工资9000多元，具体数额不清楚）至原告韩君账户，被告康宁宁女友李星雁通过其招商银行账户于2019年7月20日转账20092元（其中包含原告韩君工资9000多元，具体数额不清楚）至原告韩君账户，2019年8月22日被告康宁宁通过本人微信转账2000元至原告韩君信用卡账户、通过支付宝转账3000元至韩君支付宝账户，被告康宁宁女友李星雁通过其招商银行账户于2019年8月26日转账1万元（其中包含原告工资，但具体金额不清楚）至原告韩君账户，上述还款包含3000-5000元利息，但是具体金额不清楚。 经当庭举证、质证，被告康宁宁对原告所举证据1、2、3无异议。原告韩君对被告所举证据1的质证意见为被告陈述的所有还款记录均是在出具借条之前，借条确定的金额是原被告共同结算的债务数，被告提供的招商银行明细表三性均不认可，该记录的户主是李星雁，而不是被告，李星雁本人未到庭，其身份无法核实，还款用途更无法核实，与本案没有关联性，对转账记录三性均不认可，账单及转账记录均包含原告本人的工资，且从时间上看，也是在借条出具之前，被告没有理由在还清后又出具借条，被告举证的还款事实属实，但是是归还借条出具之前的款项，被告一共向原告借款17.5万元，都是原告从银行借出借给被告，在案涉借条出具后被告就没有还款过，每次的信用卡账单原告都有截图发给被告，原告没有收取任何利息。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以确认。对被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：被告康宁宁因资金周转多次向原告韩君借款，原告通过信用卡在被告提供的POS机刷卡的方式将借款支付给被告。双方于2019年8月27日进行结算，并由被告向原告出具一份借条，载明借款金额为66000元（陆万陆仟元整），期限为二个月，并约定原告应于2019年8月28日、2019年9月11日和2019年10月15日分三次归还17300元、24350元和24350元。借款人：康宁宁2019年8月27日。后被告至今分文未付，原告多次催要未果。遂成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告归还借款66000元、利息的诉求，有其提供的原、被告身份证复印件、借条、中信银行业务凭证复印件、微信聊天记录复印件等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但利息计算过高，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告韩君借款本金66000元及利息（该利息计算方法为以本金66000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年8月28日计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告康宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 聪 附主要适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2675号 申请执行人薛光生，男，1967年10月12日出生，住浦江县。 被执行人邱培育，男，1963年2月21日出生，住浦江县。 被执行人张秦郡，女，1965年7月8日出生，住浦江县。 本院在执行薛光生与邱培育、张秦郡（2019）浙0726执2675号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7003号判决书已于2019年07月01日发生法律效力。经申请执行人薛光生申请后本院于2019年06月25日立案执行，随即向被执行人邱培育、张秦郡发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款506458.22元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱培育、张秦郡的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邱培育、张秦郡有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邱培育、张秦郡未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邱培育、张秦郡采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人邱培育、张秦郡暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2675号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  徐明星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2548号 原告：莫俊，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：余玲燕，女，1980年9月1日出生，户籍所在地：广西柳州市柳北区，系公民代理。 被告:张光求，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 原告莫俊与被告张光求民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告莫俊的委托诉讼代理人余玲燕到庭参加了诉讼，被告张光求经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫俊向本院提出诉讼请求：1.被告张光求偿还借款25000元及逾期利息3500元（利息每月按照利率2％，从2018年10月13日开始计算暂计至2019年6月11日止，之后利息另计）；2.被告承担本案的诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张光求偿还借款本金25000元，利息以借款本金25000元为计算基数，按照月利率2%，从2018年10月13日开始计算至本金清偿之日止。事实与理由：2018年10月13日，被告向原告借款25000元，约定每月按照2%利率支付利息，并承诺将于2019年7月12日前还清借款，因被告逾期未还所产生的一切费用由被告承担。现借款期限早已届满，被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法利益，特起诉至人民法院，恳请法院判如所请。 被告张光求未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件1份、借条原件1份。被告张光求经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告张光求向原告莫俊出具借款条一份，其中载明今本人张光求自愿向莫俊借现金25000元，借款期限为9个月，即2018年10月13日至2019年7月12日至每月利息按照两分计算。 在本案诉讼中，原告称原告与被告是朋友关系，涉案借款是用于支付购买汽车使用，借款方式是现金足额交付，借款后被告既没有支付利息，也没有归还本金。现原告主张利息按照月利率2%的标准，从2018年10月13日起诉之日开始计算至本金清偿完毕时止。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中被告张光求向原告莫俊借款25000元未归还的事实，有被告张光求签字确认的借条为证，涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告张光求经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告张光求自行承担，故本院确认被告张光求尚欠原告莫俊25000元借款未归还的事实成立，借款后被告从未按照约定向原告支付利息，且在原告向本院提起诉讼后，亦未积极参加诉讼，其行为已经构成预期违约，原告有权要求被告提前还款，故原告要求被告张光求归还借款的诉请本院予以支持。 对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张要求被告支付利息，利息以借款本金25000元为计算基数，按照月利率2%，从2018年10月13日开始计算至本金清偿之日止，涉案借条约定了利息，原告的主张尚在双方当事人约定且法律保护范围之内，故对于原告的该项申诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张光求向原告莫俊偿还借款本金25000元及支付利息（利息以25000元本金为计算基数，按照月利率2%的标准，从2018年10月13日开始计算至借款清偿之日止）。 案件受理费513元，保全费305元，公告费700元，共计1518元（原告已预交），由被告张光求负担并径付原告莫俊。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3568号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总裁。被执行人刘义平，男，1974年3月6日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院于2018年5月22日作出的（2017）苏0412民初8493号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人刘义平应于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款12121.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。现已强制执行到位1627.22元，尚未执行到位10852.45元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0412民初8493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十六日书记员 包俊杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：阳文，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与阳文、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人阳文、四川格林格电器有限公司、余泰成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本金126939.09元、滞纳金1299.54元、手续费2291.65元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉讼保全费4201元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 川
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初9869号 原告：杭州电子商务产业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠柏路7号188室。 法定代表人：夏明汉。 委托诉讼代理人：赵启新、杜晨东,浙江方策律师事务所律师。 被告：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：傅明明、黄凯,浙**道律师事务所律师。 原告杭州电子商务产业发展有限公司诉被告杨金学民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金4000000元，支付利息（按年利率12%标准自2018年8月10日起算至付清之日止）。本院于2019年11月14日依法受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵启新，被告的委托诉讼代理人傅明明、黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月10日,原被告签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款4000000元用于经营，借款期限为2018年8月10日，借款利率为月息1分，到期本息一次性结清。合同签订当日，原告将上述款项汇入被告指定的银行账户。此后，被告未能归还。 上述事实有借款协议、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系事实成立，依法有效。被告借款后未能按约归还，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 杨金学于本判决生效之日起十日内归还杭州电子商务产业发展有限公司借款本金4000000元，支付利息（按年利率12%标准自2018年8月10日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21848元，由杨金学负担。 原告杭州电子商务产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金学于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周雯琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5251号原告:嘉善运丰百货有限公司。住所地：嘉善县干窑镇干窑村新泾港19-3号。法定代表人：柳斌。委托诉讼代理人：柳传涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系员工。被告：周军伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告嘉善运丰百货有限公司诉被告周军伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告嘉善运丰百货有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇一九年十二月十三日书记员  陆育良
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6785号 原告：陈洁，女，1981年8月14日出生，汉族，住海宁市。 原告：陈丽，女，1990年11月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：褚建根，男，1957年9月17日出生，汉族，住海宁市。 原告陈洁、陈丽与被告褚建根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈洁、陈丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洁、陈丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费21977.35元。事实与理由：两原告系陈祥兴之女。2018年2月1日11时1分，张前山驾驶上海康芸物流发展有限公司（以下简称“康芸公司”）所有的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿101省道由东往西行驶至32KM海宁市长安镇城东村地方时，与前方遇故障停于机动车道内的被告驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机（车上载有原告及案外人王毛人）发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张前山负事故主要责任，被告负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。后经鉴定机构鉴定，认定原告因交通事故致一级伤残，并构成完全护理依赖。另，张前山驾驶的康芸公司所有的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）。陈祥兴于2019年5月15日死亡。原告与本案被告之间就赔偿问题始终无法达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告褚建根未作答辩。 原告陈洁、陈丽向本院提供如下证据： 1、陈祥兴身份证复印件一份，证明死者陈祥兴身份的事实。 2、褚建根驾驶证行驶证复印件一份，证明褚建根的驾驶资格及肇事车辆信息的事实。 3、长安派出所证明二份，证明两原告与陈祥兴系父女关系的事实。 4、医药费发票一份，费用清单一份，出院记录一份，证明原告因事故后住院治疗花费医药费21977.35元的事实。 5、（2018）浙04民终2020号民事判决书一份，证明陈祥兴已起诉医药费570637.56元，经嘉兴中院判决，康芸公司承担70%的责任，人保上海公司在交强险中先行赔付，被告承担剩余部分30%的赔偿责任的事实。 6、（2019）浙0481民初1827号民事判决书一份，证明陈祥兴已起诉要求被告支付截至2019年1月20日前的医药费及各项损失的事实。 7、居民死亡医学证明（推断）书一份，居民死亡殡葬证一份，证明陈祥兴死亡的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，对原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，故本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年2月1日11时01分许，康芸公司的驾驶员张前山驾驶康芸公司所有的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿101省道由东往西行驶至32KM海宁市长安镇城东村地方时，与前方同向遇故障停于机动车道内的被告驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机（载有成员陈祥兴、王毛人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王毛人及陈祥兴受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，张前山负事故主要责任，被告负事故次要责任，陈祥兴无责任。 事故发生后，陈祥兴自2019年1月20日起至2月4日止，在海宁市中心医院住院治疗，住院15天，花费医药费21977.35元。 陈祥兴于1959年1月6日出生，于2019年5月15日去世。陈祥兴生前共生育两个女儿，系本案两原告，其配偶及父母均已去世。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，交警部门认定被告负事故的次要责任，陈祥兴无责任，并无不当，本院予以认定。参照（2018）浙04民终2020号民事判决书所认定的责任比例，本院确定由被告褚建根赔偿原告在交强险限额外的30%损失。 原告主张的自2019年1月20日起至2019年2月4日止的陈祥兴的医药费21977.35元，与发票相符，确系陈祥兴因交通事故支出，故本院予以确认。根据（2018）浙04民终2020号民事判决书确定的比例，以及（2019）浙0481民初1827号民事判决书的判决结果，应由被告承担陈祥兴因交通事故造成的损失扣除110000元交强险限额后的30%，即在本案中被告应赔偿陈祥兴6593.21元（21977.35元×30%）。另查，陈祥兴已去世，由于两原告系陈祥兴的法定继承人，因此，被告应赔偿两原告6593.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚建根于本判决生效后十日内赔偿原告陈洁、陈丽因本起交通事故造成的损失6593.21元。 二、驳回原告陈洁、陈丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告陈洁、陈丽负担140元，被告褚建根负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  施海镔 人民陪审员  李伟跃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2746号原告：曾晓华，女，汉族，1973年5月25日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告曾晓华与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓华的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告曾晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以890000元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为890000元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金8900元的请求,本院予以支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾晓华办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢2单元8-2-26-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金8900元。案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执994号之一 申请执行人：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠工业区久泰路90号，组织机构代码:068380804。 法定代表人：李玉宝，总经理。 被执行人：王舜德，男，1982年12月29日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司与被执行人王舜德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人王舜德归还申请执行人货款2500元及逾期利息，并承担申请执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人王舜德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王舜德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王舜德未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王舜德的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托温州市苍南县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王舜德无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2019年12月10日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王舜德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王舜德违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王舜德采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人王舜德作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江誉宝新型建材有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王舜德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱海涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6714号 原告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号，统一社会信用代码：91130100772765994K。 法定代表人：王满库，执行董事。 委托诉讼代理人：李博帅（系该公司员工），男，汉族，1996年6月16日出生，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。 被告：任伟，女，汉族，1980年4月28日出生，无业，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自刚，河北朗域律师事务所实习律师。 原告河北鑫界房地产开发有限责任公司诉被告任伟商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河北鑫界房地产开发有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鑫界房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫界房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费5872元，减半收取计2936元，由原告河北鑫界房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘子豪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6690号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。 被告：钟旭超，男，1987年8月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟旭超保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费4710元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6821号 原告：陈勇，男，1996年9月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浦江县。 原告陈勇与被告余健龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈勇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈韦昂
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5481号 周飞： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7812号 原告：梁树坤，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶梦安食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路580号，统一社会信用代码：92330206MA2CKCEF5Q。 经营者：汤志渊，男，1998年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告梁树坤与被告宁波市北仑区新碶梦安食品店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁树坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁树坤负担。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月十三日 代书记员  郑璐娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4420号原告：李美婷，女，1963年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被告：何广福，男，1962年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：何广军，男，1966年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。原告李美婷与被告何广福、何广军、江西正梦新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告李美婷申请撤回对被告江西正梦新材料有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2019年10月28日公开开庭审理本案，原告李美婷的委托诉讼代理人阮涛涛，被告何广福的委托诉讼代理人潘新国，被告何广军的委托诉讼代理人徐先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美婷向本院提出诉请：1.判令何广福偿还李美婷借款本金1013160元及利息（计算至2019年8月21日的利息为67206元，2019年8月22日起至实际付清之日止的利息以1013160元为本金按月利率1%计算），并支付李美婷实现债权的律师代理费30000元。2.判令何广军对何广福的上述债务承担连带责任。事实与理由：何广福因经营需要陆续向李美婷借款。2017年11月20日，经结算后，何广福向李美婷出具了一份借条，该借条载明“何广福向李美婷借款1320000元，月利息一分”等内容，何广军自愿为何广福的债务提供保证担保，一并在借条上以保证人的身份签字。上述借条出具后，李美婷多次催讨，何广福仅于2019年2月2日支付了500000元款项，对于剩余的欠款本息则一直未予归还。保证人也没有承担相应的保证责任。何广福答辩称，李美婷提供的借条确实由何广福签字，但是该款项实际是何广福的前妻李美芳向李美婷所借，也由李美芳与李美婷进行结算。何广福与李美芳离婚后，何广福应要求出具一份借条。何广福于2019年的2月2日支付的500000元款项应当作为本金扣除，即便是作为利息扣除，借条中约定利息为一年一付，李美婷提供的利息计算方法将没有到期的利息先扣除了。因此，李美婷主张的本金以及利息金额不准确。因为双方在借条当中没有约定律师代理费的承担，李美婷主张律师费用缺乏依据。何广军答辩称，对何广军在借条上签字的真实性没有异议。但何广军只对何广福出具借条后的借款承担保证责任，对于之前的债务并不承担保证责任，李美婷应证明其在何广福出具借条后借款的事实。即使上述借款属实，李美婷未在保证期限内向何广军主张履行保证责任，故何广军已无需承担保证责任。综上，请求法院驳回李美婷对何广军的诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：2017年6月27日，何广福与李美芳在（2017）浙1002民初4760号离婚纠纷案件中达成调解协议，确认夫妻共同债务欠李美婷和陶东玉1320000元由何广福负责归还。2017年11月20日，何广福出具借条1份，载明“何广福向李美婷借现金：壹佰叁拾贰万元整，1320000元，月利息1分，利息一年付一次。还款时间为2018年12月30号之前”。何广军在担保人处签字。2019年2月2日，何广福支付给李美婷500000元。2019年6月3日，李美婷的代理人阮涛涛分别电话联系何广福、何广军。2019年8月13日，阮涛涛再次电话联系何广福、何广军，称两个月前曾就债务问题联系两人，两人均表示自行协商解决，何广福在电话中对该说法未提出异议，并称需要等其他诉讼胜诉后获得款项还钱，何广军在电话中对该说法也未提出异议，并提及何广福胜了其他诉讼后可以解决，让李美婷再等等。上述事实有借条、民事调解书、网上银行电子回单、通话记录、电话录音光盘以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：李美婷与何广福、何广军之间的借款合同关系合法、有效。该借款实际为何广福与李美芳的夫妻共同债务转化而成，何广福、何广军在出具借条时理应知晓且明确相应债务的性质、金额，且两人在与李美婷代理人阮涛涛的电话沟通中均未对债务本身提出过异议，而是认为何广福其他案件胜诉后可以归还相应款项，说明何广福、何广军对于李美婷主张的相应债务是知道且认可的，本院对何广军辩称的只对何广福出具借条后的现金借款承担保证责任，对于之前债务转化而来的借款债务不承担保证责任的主张不予采纳。2019年6月3日，李美婷代理人阮涛涛分别电话联系何广福、何广军，虽然没有电话录音，但从2019年8月13日的电话联系内容看，何广福、何广军对于阮涛涛提及的两个月前曾就债务问题联系两人，而两人称自行协商解决的事实未提出异议，说明阮涛涛已就债务向两人进行催讨及提示。各方在借条上未对保证期间进行约定，故保证期间应为主债务履行期限届满后6个月，李美婷已在2019年6月3日向保证人进行过提示及催讨，故其主张权利并未超过保证期间。何广福未按约定还本付息已构成违约，应承担还本付息的责任。何广军未履行担保义务，应承担相应的保证责任。但李美婷要求何广福、何广军承担律师代理费30000元缺乏依据，本院不予支持。对于已支付的500000元款项的性质，该款于2019年2月2日支付，而借条约定的还款日期为2018年12月30日前，虽然各方约定利息一年付一次，但从借条出具的时间及借款的期限来看，何广福应在2018年11月20日前支付一年的利息，并在2018年12月30日前归还全部本金及支付清剩余利息。因何广福违约未能按期还本付息，对于逾期还款期间的利息不应适用一年一付的约定。经计算，截至2019年2月2日的利息应为190080元（1320000元×1%/月×14.4月），何广福多支付的309920元应作为本金扣除。因此，何广福尚需支付李美婷借款本金1010080元，并支付该款自2019年2月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。何广军应对上述债务承担连带保证责任，何广军承担保证责任后有权向何广福追偿。综上，本院对李美婷诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告何广福于本判决发生法律效力后十日内返还给原告李美婷借款本金1010080元，并支付该款自2019年2月3日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息；二、被告何广军对被告何广福的上述第一项债务承担连带保证责任；被告何广军承担保证责任后，有权向被告何广福追偿；三、驳回原告李美婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元（已减半计算，原告李美婷已预交），由原告李美婷负担222元，由被告何广福、何广军负担7175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月十六日代书记员 尚艺艺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4104号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：王野，男，1992年9月22日出生，满族，工人，现住兴城市。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告王野、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告王野的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异91号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告王野辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月28日,本院作出（2018）辽1402民初1491号民事判决书。判决生效后，王野向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异91号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异91号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费265元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审71号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局,住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人：许毅,男，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求被执行人许毅拆除不符合规划的626平方米土地上的房屋，建筑占地总面积614.9平方米，房屋建筑总面积948.3平方米，并恢复土地原状。其中1幢1层砖结构房屋,占地面积147.1平方米，建筑面积147.1平方米；l幢2层砖结构房屋，占地面积467.8平方米，建筑面积801.2平方米；及其它构筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，许毅（桐庐县凤川街道毅轩农庄经营者）未经县级以上人民政府的批准擅自占用桐庐县凤川街道西庄村集体土地对原有房屋进行修建改造，并用于生产管理。目前，已完成1幢2层砖结构房屋和2幢1层砖结构房屋，其中1幢2层砖结构房屋，占地面积661.8平方米，建筑面积1189.2平方米；1幢1层砖结构房屋，占地面积170平方米，建筑面积170.3平方米；1幢l层砖结构房屋，占地面积147.1平方米，建筑面积147.1平方米；及其它构筑物。经勘测，计占地面积990平方米，房屋占地面积978.9平方米，房屋建筑面积1506.6平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积合计364平方米（规划用途为农村居民点用地），不符合规划面积合计626平方米（规划用途为一般基本农田和一般农田，其中一般基本农田147平方米，一般农田479平方米）。桐庐县规划和自然资源局认为，许毅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年2月27日对许毅作出桐土监（2018）74号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用990平方米的土地；2、拆除不符合规划的626平方米土地上的房屋，建筑占地总面积614.9平方米，房屋建筑总面积948.3平方米，并恢复土地原状。其中1幢1层砖结构房屋，占地面积147.1平方米，建筑面积147.1平方米；1幢2层砖结构房屋，占地面积467.8平方米，建筑面积801.2平方米；及其它构筑物；3、没收符合规划的364平方米土地上的房屋，建筑占地总面积364平方米，房屋建筑总面积558.3平方米。其中1幢1层砖结构房屋，占地面积170平方米，建筑面积170.3平方米；1幢2层砖结构房屋，占地面积194平方米，建筑面积388平方米；4、对符合规划的364平方米建设用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款3640元(叁仟陆佰肆拾元整)人民币；对不符合规划的147平方米基本农田处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款3675元(叁仟陆佰柒拾伍元整)人民币；对不符合规划的479平方米其他土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款9580元(玖仟伍佰捌拾元整)人民币。合计罚款16895元(壹万陆仟捌佰玖拾伍元整)人民币。该行政处罚决定书于2019年2月28日送达许毅，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。许毅于2019年3月13日向桐庐县国土资源局缴纳罚款16895元。2019年9月21日，桐庐县规划和自然资源局向许毅送达桐规划资源催字[2019]31号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监（2018）74号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 拆除不符合规划的626平方米土地上的房屋，建筑占地总面积614.9平方米，房屋建筑总面积948.3平方米，并恢复土地原状。其中1幢1层砖结构房屋,占地面积147.1平方米，建筑面积147.1平方米；l幢2层砖结构房屋，占地面积467.8平方米，建筑面积801.2平方米；及其它构筑物。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府凤川街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  王杰 人民陪审员  罗敏 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  朱青
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4669号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：叶松青，行长。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。 被告：叶大伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶欢锋，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏玉彬，男，1951年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告叶大伟、叶欢锋、夏玉彬、叶玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑威到庭参加诉讼，被告叶大伟、叶欢锋、夏玉彬、叶玉彬经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。 原告的诉讼请求为：一、判令被告叶大伟归还原告借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息(利息自2019年2月21日起至2019年8月14日按年利率10.6875%计算，总额中扣除已付的9109.58元；借期内应付未付利息按罚息年利率16.03125%计算复息，总额中扣除已付的624.98元；罚息自2019年8月15日按罚息年利率16.03125%计算至款项实际清偿之日止)；二、判令被告叶大伟支付原告为实现债权的费用即律师代理费6500元；三、被告叶玉彬、夏玉彬、叶欢锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年6月5日，案外人浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司作为贷款人，被告叶大伟作为借款人、被告叶欢锋作为保证人共同签订《个人最高额保证借款合同》。同日，案外人浙**田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告叶玉彬、夏玉彬签订《保证协议书》。 借款金额 人民币40万元 借款期限 2018年6月5日至2021年6月4日 借款利率 月利率8.91‰（即年利率10.692%） 逾期利率 月利率13.365‰（即年利率16.038%） 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息情况 被告结清了2019年2月20日前的利息后，又支付了利息9109.58元、复息624.98元；尚欠本金人民币40万元及剩余利息、复息、罚息。 提前到期情况 经审理查明，原告已依约定履行义务，被告未依约还息而产生逾期，已构成违约，故原告依约告知被告宣布本笔借款期限提前到期，提前到期日为2019年8月14日，次日起按罚息计收复息，本院予以支持。现原告要求的利息、罚息、复息均未超过合同约定，本院予以支持。 备注 2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，贷款发放后，建信银行将该笔债权依法转让给本案原告，并将债权转让的事宜以书面形式告知各被告。原告为实现债权而支出律师代理费6500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶大伟于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金40万元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年2月21日起至2019年8月14日止按年利率10.6875％计算，总额中扣除已支付的9109.58元；对借款期限内应付未付利息按年利率16.03125％计收复息，总额中扣除已支付的624.98元；罚息自2019年8月15日起至款项清偿之日止按年利率16.03125％计收）； 二、被告叶大伟于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师代理费6500元； 三、被告叶欢锋、夏玉彬、叶玉彬对上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7398元，减半收取3699元，由被告叶大伟、叶欢锋、夏玉彬、叶玉彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3032号之一 申请执行人：蓝斌，男，1985年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方艳兰，女，1983年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人蓝斌与被执行人方艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人82000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户、公积金账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3032号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5535号 杨媛： 本院依据已经发生法律效力的成都锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3227判决书，立案受理杨媛申请执行四川恒瑞商业集团有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11804号之一申请执行人何其伟，男，1991年8月9日出生，住湖南省溆浦县。被执行人张乃亮，男，1983年7月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人何其伟与被执行人张乃亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13218号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何其伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张乃亮归还申请执行人何其伟人民币4375元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人张乃亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张乃亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张乃亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张乃亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张乃亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张乃亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张乃亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张乃亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张乃亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何其伟。综上，被执行人张乃亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11804号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2242号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：何斌，男，1990年05月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2632号 申请执行人:成都都思贸易有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：陈家贵，经理。 被执行人：杨代光，女，1955年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都都思贸易有限公司与杨代光占有物返还纠纷一案中，申请执行人成都都思贸易有限公司与被执行人杨代光达成了执行和解协议，在执行和解协议履行期间，申请执行人成都都思贸易有限公司要求本院暂不对该案采取强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十六日 书记员 江丽红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2397号原告：张雪峥，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：马永生，男，1976年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告张雪峥与被告马永生健康权纠纷一案中，因原告张雪峥无法提供被告马永生的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雪峥的起诉。案件受理费25.00元，待本裁定生效后退还给原告张雪峥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  耿鸿雁审判员  李 颖审判员  薛 薜二〇一九年十二月九日书记员  任美琪