广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4328号 原告韦才建，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告蒙波先，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告暨被告蒙波先的委托诉讼代理人思安坚，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县大桥镇兴中村委会下思村3-1号，公民身份号码452123196904105212。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨美娜，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告韦才建诉被告思安坚、蒙波先、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月23日11时，思安坚驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道324线1581公里600米处时，与对向行驶由韦才建驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦才建受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、思安坚驾驶机动车行驶至上述肇事路段时，转弯车辆未让直行车辆先行发生交通事故，应承担事故全部责任；2、韦才建无事故责任。 三、受害人基本情况：原告韦才建系农村居民。事故发生后，其被送往南宁市第九人民医院住院治疗至2019年4月3日出院，共住院11天，产生医疗费共计6834.34元，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1、出院后休息两个星期，避免劳累；2、不适随诊等。 四、受害方已获得赔偿情况：被告人保南宁分公司已预付原告医疗费3000元，被告思安坚已预付原告医疗费3834.34元。 五、各赔偿义务主体的关系情况及车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车的车主系被告思安坚，该车在人保南宁分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张事故造成其如下损失，1、误工费300元／天×25天=7500元（按平时收入砍木头的收入计算）；2、护理费300元／天×ll天=3300元；3、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元；4、营养费1000；5、交通费1500元；6、车辆损失费6500元；7、精神损害抚慰金3000元，合计23900元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失共计23900元；2、本案诉讼费由被告承担。 八、各被告答辩情况： 被告思安坚辩称，对事故认定无异议，对原告诉请车辆损失费6500元有异议，不予认可；其余意见与保险公司一致。 被告人保南宁分公司辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，答辩人依据交强险条款和商业险合同承担保险责任。关于原告诉请的各项损失：1、误工费应为（6129元÷30天）×25天=5107.50元；2、护理费应参照“农林牧渔业”标准计算为（48166元/年÷365天）×11天=1451元；3、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元无异议；4、营养费，原告受轻微伤，出院记录无加强营养的医嘱，对原告主张营养费1000元不予认可；5、交通费，原告未提交交通费票据，答辩人对原告主张交通费1500元不予认可；6、车辆损失费，原告未提交摩托车维修单据和维修发票，对原告主张车损费6500元不予认可；7、精神损害抚慰金，原告受轻微伤已痊愈，没有伤残，主张该费用无依据，对原告主张该费用3000元不予认可。另答辩人已预付原告医疗费3000元，请求予以扣减。 九、本院核定原告的各项损失： 参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下： 1、误工费，原告主张按平时收入砍木头300元／天的标准计算，但未能提供证据证明其工作、收入状况，主张依据该标准的证据不足，本院不予支持，该项被告人保南宁分公司主张参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为（6129元/月÷30天）×25天=5107.50元，不超出法律规定，本院予以支持； 2、护理费，该项应参照“农林牧渔业”标准计算为（48166元÷365天）×11天=1451元； 3、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元，符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费，结合原告的伤情较轻的实际情况和医院医嘱无加强营养的事实，原告诉请该项费用的证据不足，本院不予支持； 5、交通费，结合原告住院时间、地点、次数等因素，该项本院酌情支持300元； 6、车辆损失费，原告未对车辆的损失进行定损和维修，诉请6500元车损费用的证据不足，本院本案中不予支持； 7、精神损害抚慰金，事故未造成原告伤残，未给原告造成严重精神损害，诉请该项费用的证据不足，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告思安坚承担事故全部责任，同时桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保南宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告人保南宁分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告思安坚承担全部赔偿责任为宜。被告蒙波先作为车主对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告思安坚应承担部分因桂Ａ×××××号小型轿车投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定应由被告人保南宁分公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，由被告思安坚承担。 综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用的住院伙食补助费1100元，未超出10000元的责任限额，由被告人保南宁分公司承担，属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计6558.50元，未超出110000应当责任限额，由被告人保南宁分公司承担。据此被告人保南宁分公司共应赔偿原告1100+6558.50=7658.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿原告韦才建事故损失7658.50元； 二、驳回原告韦才建的其它诉讼请求。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告韦才建负担135元，被告思安坚负担64元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲