云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初668号原告：谭某某，男，傣族，1977年9月13日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县XX镇XXX村民委员会XXX村民小组，系该组组长，农民。委托诉讼代理人：李伟灵，男，系云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白某某，男，傣族，1961年9月9日生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告谭某某与被告白某某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某的委托诉讼代理人李伟灵、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2．判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在XXX寨微信群里发布道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3．判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系普洱市江城县的村民，原告是XXX小组组长，村里设了一个叫“XXX寨群”的微信群，作为发布通知及广大村民沟通交流的平台。被告故意在该微信群里发布，如“集体的钱是你家的，你想吃就吃，想用就用”、“你纯属是土匪”、“你用集体的钱办你自己的事，没有和群众商量，你是盗窃贪污，纯属土匪”等语言对原告进行侮辱、诽谤、诋毁性的言语，严重侵害了原告的名誉权，给原告的生活、生产造成了严重影响。2019年8月23日，XXX村务监督委员会出具了《关于XXX组账目清理情况说明》证实：经XXX村务监督委员会对XXX组账目进行监督清理，在清理过程中没有发现贪污挪用及账目混乱的情况。被告故意在微信群里发布侮辱、诽谤、诋毁原告的行为，严重侵害了原告的名誉权，给原告的生活、生产造成了严重的影响。造成原告社会评价严重降低，在村里造成极坏的影响。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》规定，以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，自然人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。因此，原告有权要求被告立即停止侵害，被告当面向原告赔礼道歉，并通过在XXX寨微信群里发布道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。因此，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金1,000元。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白某某认可在XXX寨微信群里说过原告是土匪，因为原告在国有林里面开了2亩多的茶地进行种植，这几年政府补偿给XXX村集体的公益林等资金较多，属于村集体的钱，原告就把所有的钱取出来存在副组长李XX的账户下，所以被告说原告就是盗窃；还有就是原告对被告种植了34年的土地不予确权，说是有争议不合法，致使被告无法取得土地使用证，因为没有使用证，大象损害了庄稼也得不到赔偿，本身农民就是靠土地生存，致使无法生存下去；还有就是原告独断专行，2019年8月份大雨把两条河冲断，原告说村上没钱，当村民的生命财产受到危险的时候，原告作为组长不履行职责，不作为；另外，原告鼓动村民到县城上访，给参与的群众每人每天100元劳务费，而原告自己却每天要拿300元，比别人多拿200元，因为这个事情被告说原告是贪污，对此，被告愿意向原告道歉，因为200元不算贪污；大概在1988年，原告的父亲当村民小组长时分配给被告4分田，被告将田出租后每年可以收取500元的田租金，后来原告当组长就否认被告的这4分田。被告没有辱骂原告，被告所说均系原告的真实情况，没有侵害原告名誉权，人民法院受理案件后，被告就没有在微信群里发布对原告名誉权不利的语言，至于说原告贪污的语言被告愿意向原告道歉，其余的不愿意赔礼道歉，也不愿意赔偿原告精神损害抚慰金1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由XXX村务监督委员会出具的《关于XXX组账目清理情况说明》。证明XXX村务监督委员会对XXX组账目进行审查，没有发现原告贪污占有的情况。经质证，被告不予认可，认为该组证据仅仅就是个简单的说明，内容不清晰，不公正。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系江城县XX镇XXX村民委员会XXX村民小组的村民，原告谭某某系该组组长，在日常生产和生活中，被告白某某与原告谭某某产生矛盾，被告白某某便在村里设的“XXX寨群”的微信群里，用“集体的钱是你家的，你想吃就吃，想用就用”、“你纯属是土匪”、“你用集体的钱办你自己的事，没有和群众商量，你是盗窃贪污，纯属土匪”等语言对原告进行言语性攻击，原告认为被告的行为严重侵害了原告的名誉权，给原告的生活、生产造成了严重的影响，造成原告社会评价严重降低，在村里造成极坏的影响，遂于2019年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在XXX寨微信群里发布道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告白某某是否侵犯了原告谭某某的名誉权问题；2．被告白某某是否应向原告谭某某赔礼道歉的问题；3．被告白某某是否应该在XXX寨微信群中发布道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉的问题；4．被告是否应该赔偿原告1,000元精神损害抚慰金的问题。本院认为，名誉权是指公民对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民虽然享有言论自由的权利，但在发表言论时应当遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人的名誉等合法权益。本案中，当被告白某某因日常生产和生活原因与原告谭某某产生矛盾时，本应依法主张权利、解决问题。但被告白某某却通过“XXX寨群”的微信群，用“集体的钱是你家的，你想吃就吃，想用就用”、“你纯属是土匪”、“你用集体的钱办你自己的事，没有和群众商量，你是盗窃贪污，纯属土匪”等语言对原告进行言语性攻击，其行为违反法律规定和公序良俗，侵害了原告谭某某的名誉权，被告白某某应向原告赔礼道歉、恢复名誉以消除影响。现原告谭某某主张被告白某某向原告赔礼道歉，并通过在XXX寨微信群里发布道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉，该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告立即停止侵害原告名誉权的诉请，因被告现已未再实施原告所主张的侵权行为，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告谭某某要求被告白某某赔偿精神损害抚慰金1,000元的主张，本院认为，被告白某某的侵权行为确实给原告谭某某带来一定程度上的精神痛苦，但考虑到被告白某某实施侵权行为的辐射范围较小，尚未造成严重后果，其在XXX寨微信群中发布道歉信的方式足以起到为原告谭某某消除影响、恢复名誉的作用。故对于原告谭某某关于精神损害抚慰金1,000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称没有辱骂原告，被告所说均系原告的真实情况，没有侵害原告名誉的意见，本院不予采纳。综上所述，原告谭某某的诉讼请求部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分不予支持。被告白某某的辩解理由部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起十日内在XXX寨微信群以书面形式向原告谭某某赔礼道歉（内容须经本院审查）。二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 王 雁审判员 史 睿审判员 佐江琴二〇一九年十二月二十七日书记员 林 楠