wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1235号 上诉人（原审原告）：张某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1妻子），内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：练某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：炼某1，现住内蒙古丰镇市，系被上诉人女儿。 委托诉讼代理人：炼某2，现住内蒙古丰镇市，系被上诉人儿子。 上诉人张某1因与被上诉人练某相邻关系纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1及委托诉讼代理人张某2，被上诉人练某及委托诉讼代理人炼某1、炼某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向一审院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告练某对原告张某1的相邻权停止侵害；2、要求被告练某对倾倒的土、石、杂物进行彻底清理和堵塞的交通立即恢复原状；3、请求本案的诉讼费与执行费全部由被告练某承担。 一审法院审理查明：原告张某1居住于丰镇市××区，被告练某居住于丰镇市××区，两家是南北邻居，原告张某1居南，被告练某居北。双方院落均与西侧大路相邻，双方均向西开门。因历史原因，院落根基均低于大路3米。被告练某认可其曾在原告房屋后墙用黑石头砌墙，但否认其倾倒土、石的事实。2019年4月11日，原告张某1以被告练某堵塞交通、堆砌的土石造成其房屋基础下沉、墙体开裂等为由向我院提起相邻关系诉讼。 一审法院认为，原被告为相邻关系，原告张某1要求被告练某停止侵害、清理土石、恢复堵塞的交通，应当提供证据证明被告对原告的相邻权构成侵害。本案中，原告张某1未能提供证据证明其房屋基础下沉、墙体开裂、砖块受潮显分化、室内炕塌地陷等与被告在其房后砌墙存在因果关系，经本院释明后，原告张某1仍未在规定时间内向本院提出司法鉴定申请，原告张某1的现有证据不能充分、有效的证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。对原告恢复交通的诉讼请求，因原告的院落与西侧大路相邻，且其大门向西开，出入方便，与被告没有关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。 张某1上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:现有证据足以证明被上诉人存在因果关系，有证人能够证明被上诉人有倾倒土石的行为，因为其倾倒行为致使我房屋墙体倾斜，加上冻土和雨水聚集的多重作用最终导致了上诉人房屋结构安全受到破坏。另外，被上诉人倾倒土石的地点原本属于通行的公共地带，现在被被上诉人堵塞，影响众人的通行。 练某辩称，原本那里没有院墙的时候，周围的邻居都往那里倒垃圾，是长时间倾倒垃圾堆积起来的，并非我倾倒的土石。现在房子周围的状况并非我的原因造成，是历史遗留的问题，紧挨着的电厂路路面比房屋院落高三米，是这个原因造成现在的状况，周围挨着路的住户都是这种情况，并不是只有我们两家。关于影响通行的问题，这个过道是我院里的，原本就不是路，而且也没有影响到周围邻居的通行，更不可能影响到上诉人家的通行。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于双方达成调解协议后，练某反悔的问题。本案在庭审后，2019年12月26日合议庭人员前往现场勘查调解，双方对争议事项达成一致意见并签订调解协议。2019年12月30日，张某1书面提出不同意调解协议约定的调解事宜，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，在调解书未送达当事人前一方反悔的，依法进行判决。 针对上诉人提出因为练某堆砌土石的行为导致其房屋受损严重的上诉理由。经查明，张某1受损的房屋（二层小楼）紧挨着高于院落三米的电厂路及练某家的院落，但张某1没有向法庭提供证据证明其房屋受损是练某的原因造成，也未在规定时间内提起因果关系鉴定，故对该上诉理由不予支持。针对上诉人提出妨碍通行的上诉理由。经查明，张某1家西侧与电厂路相邻，其出行方向并不受到练某的限制，故对该主张不予支持。 综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李睿智
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1958号 原告：张光,男,1989年8月15日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王胜利,河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄众意装饰工程有限公司,住所地：石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷418室。 法定代表人：郝佳，执行董事。 原告张光与被告石家庄众意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告张光及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告石家庄众意装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张光诉称，2017年12月28日，原告与被告签订《石家庄市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包装修原告位于石家庄市天洲视界城Ｄ区，合同价款为人民币61500元，工期为90天，同时还约定了相关的违约条款。合同签订后，原告向被告支付了12226元预付款,2018年3月25日，原告向被告支付24674元首付款，被告于2018年6月10日开始水电改造施工,2018年8月23日，被告初步完成了房屋水电改造以及客厅、厨房、卫生间贴砖的装修工作，原告又向被告支付了21900元装修款。后不久被告随即告原告其公司由于资金紧张，财务状况恶化，无法继续履行合同，时至今日仍拒绝履行，造成原告合同目的至今无法实现。同时，由于被告没有在约定的期限内完成房屋的装饰装修义务，原告至今在外租房居住。原告认为，签署《石家庄市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效。原告已根据合同的约定全面履行自身义务，被告应当按合同约定履行标的房屋的装饰、装修义务。被告拒不履行付款义务的行为违反了本合同及相关法律规定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任以及因违约给原告造成的损失。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院依法提起诉讼：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《石家庄市住宅装饰装修工程施工合同》；二、请求人民法院依法判令被告返还原告装修款40332.56元；三、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金6150元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告石家庄众意装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张光与被告签订了《石家庄市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包装修原告位于石家庄市天洲视界城Ｄ区，合同价款为人民币61500元，工期为90天；合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同，办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。合同签订后原告张光依约支付了12226元的预付款、24674元的首付款以及21900元的装修款，被告初步完成了房屋水电改造以及客厅、厨房、卫生间贴砖的装修工作，工程造价为18467元。后被告告知原告因其公司资金紧张，无法履行合同，且到起诉日的房屋现状保持被告未完成装修的状况。 以上事实，有石家庄市住宅装饰装修工程施工合同、补充合同、水电路（局部）改造工程施工协议、优惠纪要、收据、装饰主材确认单、微信聊天记录、照片、光盘及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告张光与被告石家庄众意装饰工程有限公司签订的《石家庄市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示,合法有效。被告应按照合同约定履行，但被告未按《石家庄市住宅装饰装修工程施工合同》的约定全面履行自身的义务，原告有权要求解除合同且要求被告承担总价款10%即61500*10%=6150元的违约金。原告提供三张编号为4953567、金额21900元，编号为5535781、金额12226元，编号为4953511、金额24674元的收据，证明原告张光已经支付了被告共计58800元的相关款项，被告未按约定履行合同，只初步完成了房屋水电改造以及客厅、厨房、卫生间贴砖的装修工作共计18467元，因此原告有权要求返还根据《石家庄市住宅装饰装修工程施工合同》以及计算明细中扣除被告已经履行部分18467元剩余工程款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、解除原告张光与被告石家庄众意装饰工程有限公司签订的《石家庄市住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告石家庄众意装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张光装修款40332.56元； 三、被告石家庄众意装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告违约金6150元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，保全费520元，由被告石家庄众意装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  单 鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  崔亚杰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1196号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年11月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，个体水电工，户籍所在地湖北省麻城市，租住武汉市武昌区。被告人朱世权，男，1968年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人周南，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人朱世权犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人朱世权赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日开庭，公开合并审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人朱世权及其辩护人周南均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱世权于2018年4月27日13时许，在本市武昌区民主路与紫沙路交汇路口处，因琐事与李某1发生争执，继而怀恨在心，次日12时许，被告人朱世权再次来到上述地点，见李某1蹲在路边吃饭，便用随身携带的斧头敲打李某1的头部，致使李某1倒地受伤。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，李某1头部创口8处，累计长度为22.5cm；右侧额颞顶部凹陷性粉碎性骨折；右侧额顶颞部硬模下血肿；右侧额叶脑挫裂伤，李某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过；2、书证；3、证人万某、李某2、黄某、陈某的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人朱世权的供述与辩解;6、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱世权故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人朱世权赔偿因故意伤害而造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、鉴定费、后期治疗费等经济损失共计人民币195254元，并提供1、医疗费收据；2、法医鉴定费收据；3、暂住证；4、检验报告单、出院记录等书证材料。被告人朱世权对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。对附带民事诉讼原告人李某1提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。其辩护人认为，被告人朱世权到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；被告人朱世权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年4月27日13时许，被告人朱世权在武汉市武昌区民主路与紫沙路交汇路口处，因琐事与李某1发生争执，继而怀恨在心。次日12时许，被告人朱世权再次来到上述地点，见李某1蹲在路边吃饭，便用随身携带的斧头敲打李某1的头部，致使李某1受伤。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，李某1头部创口8处，累计长度为22.5cm；右侧额颞顶部凹陷性粉碎性骨折；右侧额顶颞部硬模下血肿；右侧额叶脑挫裂伤，李某1的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的到案经过、破案经过，证实本案的侦破及将被告人朱世权抓获归案的事实经过。2、证人万某的证言，证实李某1受伤的事实。3、证人李某2、陈某的证言，证实被告人朱世权持斧头将李某1打伤的事实经过。4、证人黄某的证言，证实出现在监控视频里一骑电动车的男子是案发时租住在武汉市武昌区小湖口58号的朱世权。5、被害人李某1的陈述，证实其与被告人朱世权发生纠纷的过程及其遭被告人朱世权持斧头砍伤的事实经过。6、被告人朱世权的供述与辩解，对其实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。7、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、门诊病历，证实了李某1头部创口8处，累计长度为22.5cm；右侧额颞顶部凹陷性粉碎性骨折；右侧额顶颞部硬模下血肿；右侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。另审理查明，附带民事诉讼原告人李某1因被告人朱世权的犯罪行为而住院治疗29天，用去医疗费计人民币76564.07元、护理费计人民币3090元（38897÷365×29天=3090元），住院伙食补助费计人民币1450元（29天×50元=1450元），营养费计人民币1450元（29天×50元=1450元）、误工费计人民币3090元（38897÷365×29天=3090元），鉴定费计人民币840元、交通费适当考虑计人民币500元，以上共计人民币86984.07元。认定附带民事诉讼原告人李某1的经济损失的证据有：1、武汉市急救中心门诊收据、武汉市第三医院的医疗费收据，证实李某1受伤后住院治疗29天，用去医疗费计人民币76564.07元。2、武汉市第三医院的出院记录，证实李某1伤后出院诊断为急性重型颅脑损伤、右侧额顶颞部硬模下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、颅骨多发骨折、多处头皮裂伤。3、鉴定费收据1张，证实李某1支付鉴定费人民币840元。4、武汉市居住证，证实李某1租住在武汉市的事实。5、证人李某2、陈某的证言，证实李某1在武汉市武昌区小东门摆摊做水电服务的事实。以上证据经庭审举证、质证。关于附带民事诉讼原告人李某1的误工费，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中规定的居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算李某1的误工损失。本院认为，被告人朱世权故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱世权犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人朱世权归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。由于被告人朱世权的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，被告人朱世权应当赔偿。对李某1要求被告人朱世权赔偿其后期医疗费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人李某1提出的各项具体赔偿的数额认定，以提交的有效票据、附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求及有关法律规定的标准予以确定。对附带民事诉讼原告人李某1提出的合理的赔偿请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人朱世权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年6月26日止）。二、被告人朱世权赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共计人民币86984.07元（此款于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓军人民陪审员  王峰人民陪审员  周鸣二０一九年十二月三十日书 记 员  周研
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15716号 原告:福建亿力物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告李金禄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已结清费用为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  林晓霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4031号申请执行人：常州伟琪弹簧科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码:91320412720673967Y。法定代表人：贾伟琪，该公司总经理。法定代表人：殷浩，该公司总经理。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412250953277X。法定代表人：顾振兴，该公司总经理。关于常州伟琪弹簧科技有限公司与常州市鑫泰车辆配件制造有限公司纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院轮候查封了常州市鑫泰车辆配件制造有限公司名下位于武进区荷花西路90号的不动产，该不动产在另案处置中。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7281号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十八日书记员 马亦铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1668号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与方中地信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1543号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行方中地信用卡纠纷一案。申请执行标的57253.4元，申请执行费759元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人方中地有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××桑塔纳牌车辆。本院依职权对被执行人方中地采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中信银行股份有限公司成都分行代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人方中地确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1993号申请执行人：陈享军，男，1975年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市。被执行人：柳育儒，男，1954年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1486号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  魏雨婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监179号原审原告：高洪中。原审被告：孔德银。原审被告：孔维啸。原审被告：王后勤。原审原告高洪中与原审被告孔德银、孔维啸、王后勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1202民初4059号民事判决，已经发生法律效力。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案终结再审审查。审 判 长 环 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 周 洁二〇一九年十二月二十五日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2978号申请执行人：刘小林，男，1985年10月13日出生，汉族，公民身份号码32072219851013543X，住东海县桃林镇王官庄村40-7号。被执行人：李国庆，男，1982年9月15日出生，汉族，公民身份号码320722198209155415，住东海县桃林镇后皇村6-8号刘小林与李国庆民间借贷合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，标的为：85900元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国庆名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人李国庆名下有车辆，目前未实际控制，故无法评估、拍卖。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月26日与申请执行人刘小林谈话，刘小林同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17211号之一 申请执行人：林建华，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎腾来，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林建华与黎腾来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初第13789号民事判决已于2019年10月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黎腾来应于判决生效之日起十日内向林建华偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年8月4日起按月利率2％计算利息，若黎腾来在判决生效之日起十日内清偿则计算至清偿之日止，否则计算至判决生效之日起第十一日止），并负担案件受理费538.75元。因黎腾来未按上述生效判决履行义务，林建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划了被执行人的银行存款1398.51元，扣除相应执行费50元，余款1348.51元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费50元、案件受理费538.75元、借款本金809.76元，未执行到位标的为借款本金29190.24元及利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17211号案终结本次执行程序。 被执行人黎腾来负有继续向申请执行人林建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡颖琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2833号原告：乔永强，男，汉族，生于1978年11月30日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：贾文龙，男，汉族，生于1989年2月14日，住西峡县。原告乔永强与被告贾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔永强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔永强撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费260元，共计1035元，由原告乔永强负担。审 判 长  张 璐人民陪审员  李成武人民陪审员  陈守业二〇一九年十二月十日书 记 员  吕彦良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16391号 原告：北京国测商务酒店有限公司，住所地：北京市西城区三里河南横街7号。 法定代表人：王君。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北德圣律师事务所律师。 被告：岑良东，男，汉族，1985年12月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告北京国测商务酒店有限公司（以下简称国测酒店公司）与被告岑良东返还财产纠纷一案，国测酒店公司于2019年3月26日向河北省秦皇岛市海港区人民法院起诉，审理中岑良东提出管辖异议。河北省秦皇岛市海港区人民法院裁定该案移送本院审理。本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告国测酒店公司的委托诉讼代理人刘亚男，被告岑良东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国测酒店公司向本院起诉，请求判决：1.岑良东向国测酒店公司偿还欠款44935元，并按照同期银行贷款利率标准赔偿给国测酒店公司造成的利息损失（暂计算至2019年3月13日为3308元），总计偿还费用48243元；2.岑良东承担本案诉讼费用。事实与理由：国测酒店公司成立于2008年，岑良东于2011年9月入职国测酒店公司，先后担任客房部经理、餐饮部经理等职。在此期间，岑良东多次为客人签单挂账做担保，累计金额为44935元。国测酒店公司的规章制度中明确规定“签单挂账担保人是唯一担保人，承担挂账结算、回收账款的责任”、“从签单挂账之日起五十天内必须收回款项，逾期未收回将从担保人的个人收入中扣除。”岑良东无视单位规定，未及时收回岑良东担保的挂账费用。双方劳动关系于2017年8月终止，岑良东既不收回由其担保的挂账欠款，也不提供客人联系方式，致使国测酒店公司无法收款。国测酒店公司应向岑良东追偿欠款44935元、利息3308元，合计48243元。国测酒店公司为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告岑良东辩称，国测酒店公司出示的结算签字单据，只是客人消费留在酒店做账的凭据，据此作为国测酒店公司管理人员岑良东在酒店的提成依据，对国测酒店公司主张金额不予认可。因客人在国测酒店公司都有预先存款，所有在酒店的挂账，均可以直接在客人预留款中结算扣除。岑良东离职后，在2017年8月6日已经在财务处对挂账完成了结算。后因劳动争议仲裁国测酒店公司支付岑良东相关费用后，故国测酒店公司不满岑良东。请求法院依法驳回国测酒店公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2011年9月22日，国测酒店公司(甲方)与岑良东（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限至2012年8月25日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任前台接待岗位（工种）工作；执行综合工时制度等。后双方签订《劳动合同变更书》约定合同期限变更为三年，合同到期2014年9月21日。其后双方再次签订《劳动合同变更书》约定合同期限自2014年9月21日至2016年9月20日。 2015年8月22日，国测酒店公司(甲方)与岑良东（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限至2016年8月21日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任副总经理岗位（工种）工作；执行标准工时制度等。2016年8月21日，双方签订《劳动合同变更书》约定双方续签劳动合同，续订合同2017年8月20日终止等。 2017年5月12日，国测酒店公司作出《通告》载明酒店副总经理岑良东存在重大违纪，给予严重警告、留店查看的处理。2017年7月12日，国测酒店公司作出《关于岑良东辱骂领导、扰乱会议的通告》给予岑良东严重警告的处分。2017年8月26日，国测酒店公司作出《开除通告》对岑良东立即开除。 其后，双方发生劳动争议。北京市西城区人民法院于2018年8月9日作出（2018）京0102民初8299号民事判决书判决国测酒店公司支付岑良东赔偿金等。 审理中，国测酒店公司为证明其主张，还提供：1.国测酒店公司文件（办发字2009第001号）《关于加强消费签单管理的通知》，主要载明：凡来酒店消费的客人，不允许签单；各部门经理与客人签订的消费协议，必须按照协议规定的时间按时办理结算；各营销经理是所属客户挂账的唯一担保人，承担消费挂账、结算、回收账款的责任；客人消费挂账从签单之日起，挂账时间不准超过25天，凡挂账超过规定的时限，该挂账金额将被取消消费提成，继续挂账超过50天尚未收回，其挂账金额将从担保责任人的收入中直接扣回。2.岑良东经手签字从2017年5月12日至2017年7月14日客房个人担保挂账，15张结账单，挂账金额共29859元；从2017年6月21日至2017年7月20日教科文司挂账，9张结账单，挂账金额共1297元；从2016年7月1日至2017年6月22日餐厅个人担保挂账，61张结账单，挂账金额共13779元；合计44935元。岑良东主张部分单据不是其本人所签、岑良东所签单据只是作为提成依据、全部费用在2017年8月6日已经由国测酒店公司财务部从客人相关预留款中结算完毕。 上述事实，有劳动合同、续签劳动合同书、通告、通知、民事判决书、民事裁定书、结账单、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依据双方签订劳动合同等，应当认定从2011年9月22日至2017年8月25日国测酒店公司与岑良东存在劳动关系。 岑良东离职前作为国测酒店公司副总经理，依据国测酒店公司文件规定，对来国测酒店公司消费的客人可以签单挂账而后办理结算。本案中，国测酒店公司以岑良东工作期间，经岑良东签单挂账“结算单”载明相关金额合计44935元尚未办理结算，主张根据国测酒店公司文件规定，在客人消费了的上述费用已经属于超期未办理结算的情况下，应当由岑良东作为担保人承担支付责任，即由岑良东支付国测酒店公司欠款44935元。对此，本院认为，因国测酒店公司文件规定岑良东可以为客人消费签字挂账，岑良东在客人消费“结算单”上签字，该签字行为属于履行劳动合同期间所发生的行为，属于岑良东履行职务所需，就“结算单”载明金额在国测酒店公司与岑良东之间产生的纠纷属于履行劳动合同发生的争议。如果双方对此存在争议，应当通过劳动争议方式予以解决，即向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法提起诉讼。”故国测酒店公司直接向人民法院提起诉讼，未经仲裁前置程序处理，应当不予受理，已经受理的应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回北京国测商务酒店有限公司的起诉。 案件受理费已预收1006元，退回北京国测商务酒店有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何韵琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1647号罪犯方世民，男，汉族，1966年11月28日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑1202刑初163号刑事判决，认定被告人方世民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯方世民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方世民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方世民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2878分，获表扬奖励四次，其中年度积分1267分，结余积分478分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方世民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方世民的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月8日起至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2317号之一申请执行人：郭某，男，1982年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王某，女，1994年11月27日出生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0982民初6154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王某给付婚生女郭彩琳截止至2019年8月的生活费、教育费、医疗费，合计8074元，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日、10月16日、12月19日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月18日、12月19日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人王某银行账户2个，实际冻结2382.82元，冻结期限为一年，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年11月12日委托山西省临猗县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人王某在临猗县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息。该法院查明被执行人王某长期在外，在临猗县无不动产以及住房公积金等财产登记信息，亦未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法扣划被执行人王某银行存款2382.82元，并支付给申请执行人郭某。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王某的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人王某银行存款2382.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的8074元，已执行到位2382.82元，剩余金额5691.18元暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十七日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执345号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司梅墟支行。住所地：宁波市高新区江南路1136号。统一社会信用代码913302017133118106。 负责人：葛存存。 被执行人：葛乐萍，女，1967年7月21日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司梅墟支行与被执行人葛乐萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司梅墟支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人葛乐萍支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司梅墟支行款14952.78元元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人葛乐萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛乐萍逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛乐萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下银行存款仅226.12元，本院已依法冻结，因金额较小且分散存于8个银行账户，故暂不扣划。被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。暂未发现被执行人葛乐萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛乐萍未报告财产，本院已对被执行人葛乐萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时也对被执行人葛乐萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司梅墟支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人葛乐萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  励宇栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31304号原告赵艺童，女，1996年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马良书，河南公谦律师事务所律师。委托代理人雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区（郑东）商务外环路西商务东四街南12区04号，统一社会信用代码91410100MA4606XG79。负责人肖坚。被告西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和商业广场（SO1商业）一、二层，统一社会信用代码91611103MA6TKCUJ24。法定代表人肖坚。原告赵艺童诉被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艺童及其委托代理人马良书、雷昱荣到庭参加了诉讼，被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艺童向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付装修工程款117150元、定金40000元，共计157150元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日经被告介绍，原告与被告一签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告一为原告坐落于金水区庙李家园3号楼1单元2403室进行房屋装修，预估合同价为20万元，首付款为预算价65%，中期款30%，尾款5%，约定工程工期为120日，原告当日向其交纳2万元定金及4万元预付款。2019年7月6日被告一与原告签订《补充协议》及《预算表》，协议表明现工程预算合同金额为211000元，原告根据首付款65%的约定当日向被告一又支付装修工程款77150元。合同签订后，被告迟迟未按照合同约定进行开工，现被告及其负责人无故躲避，装修材料一直未进场，原告多次催要，但两被告至今仍不予支付，给原告带来重大经济损失。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵艺童（甲方）与被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司签订《工程施工合同》一份，载明，工程项目地址为金水区庙李，装饰设计服务总费用为人民币陆万元整，该合同还对甲乙双方的权利与义务、项目及工程变更、付款方式的约定、工程工期、验收结算、工程保修等违约条款进行约定。2019年7月6日，原告赵艺童（甲方、业主方）与被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司签订《补充协议》，约定，原工程预算合同金额为贰拾万元整，现工程预算合同金额为贰拾壹万壹仟元整，付款方式，本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即人民币￥137150元；在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款），合同金额的30%即人民币￥63300元；开荒保洁后付余款5%即人民币￥10550元，其他备注，享受主材料由生活免费升级为梦想家系列主材，享受A级项目经理施工；原预算价为239969.86元，优惠设计费及施工服务费18151.5元，优惠套餐内相关配套费3630.3元，其他优惠4107.75元，额外优惠3080.31元，即239969.86-18151.5-3630.3-4107.75-3080.31=211100元；原告合同优惠作废，以补充协议为准。2019年2月23日，原告赵艺童通过支付宝转账向被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司支付10000元、10000元。同日，被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司向原告出具《收据》，载明，兹收到赵艺童交来定金20000元。2019年2月23日，原告赵艺童通过支付宝转账向被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司支付40000元。同日，被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司向原告出具《收据》，载明，兹收到赵艺童交来工程款40000元。2019年7月6日，原告赵艺童通过支付宝转账向被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司支付77150元。同日，被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司向原告出具《收据》，载明，兹收到赵艺童交来首期款齐77150元。庭审过程中，原告陈述签订合同后，被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司一直说是公司有事，至今没有装修开工，现被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司已经出事找不到了。本院认为：被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司签订的《工程施工合同》《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司已构成合同关系，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司迟迟没有开工，系违约，按照合同约定，应当返还装修费及双倍定金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司作为西安全家福装饰装修设计有限公司的分公司，其民事责任应由被告西安全家福装饰装修设计有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安全家福装饰装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵艺童装修工程款117150元、定金40000元；二、驳回原告赵艺童其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1722元，由被告西安全家福装饰装修设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月三十日书记员 张倩倩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1361号之一申请执行人河北凯跃化工集团有限公司,住所地河北省文安县左各庄南环路。法定代表人肖跃进。被执行人晋城市力诚商贸有限公司，住所地山西省泽州县下村镇史村村。法定代表人陈向阳。本院在执行河北凯跃化工集团有限公司与晋城市力诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1361号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  李路通
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3073号申请执行人:许建喜，男，1959年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，董事长。被执行人：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，烟台市隆飞融资担保有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人许建喜与被执行人宋历宣、烟台市隆飞融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋历宣、烟台市隆飞融资担保有限公司依法履行本院（2018）鲁0602民初85号民事判决书确定的义务，但被执行人宋历宣、烟台市隆飞融资担保有限公司至今未履行。本院于2018年2月11日以（2018）鲁0602民初85号之一民事裁定书查封了被执行人宋历宣所有的登记在祝建民名下坐落于烟台市芝罘区前进路1号60单元1702号房产（房屋所有权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积171.9平方米）和宋历宣所有的登记在姜燕名下坐落于烟台市芝罘区前进路1号117单元1504号（房屋所有权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积55.21平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋历宣所有的登记在祝建民名下坐落于烟台市芝罘区前进路1号60单元1702号房产（房屋所有权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积171.9平方米）和宋历宣所有的登记在姜燕名下坐落于烟台市芝罘区前进路1号117单元1504号（房屋所有权证号为：烟房权证芝字第××号，建筑面积55.21平方米）房产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十二月二十日书记员  仵 鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1997号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地：简阳市射洪坝街道办事处人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：张宏，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖开培，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王连群，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与被执行人张宏、廖开培、王磊、王连群、黄梅责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张宏、廖开培无财产可供执行，其中被执行人王磊、王连群、黄梅我院已依法收缴违法所得合计452，311元，该案涉及人数众多，暂无法分配，故该款项只能暂存于本案中。本院认为，生效法律文书确定由被执行人张宏、廖开培按照各自参与的部分承担连带责任。根据生效法律文书，被执行人张宏、廖开培案外人张安先先后使用、借用或者毛用四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、重庆天味食品有限公司、四川晟杰生态农业投资有限公司、四川禧鑫机床制造有限责任公司、成都锦酱房味业有限公司、四川富旺农业开发有限公司、资阳市雁江区久久阳光钢材加工厂、资阳市柳铺蔬菜专业合作社、资阳市龙泰商贸有限公司、成都味精厂有限责任公司、云南博祥工贸有限公司、威远鑫威物资贸易有限公司以及张媛媛、余友彬、刘胜、王敏等十九个公司和个人项目融资担保均非本案的退赔主体。经向被执行人张宏、廖开培户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张宏、廖开培无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 瑶
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1627号申请执行人：贾付山，男，汉族，住正阳县。被执行人：余怀宇，男，汉族，住正阳县。关于贾付山申请执行余怀宇借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾付山于2019年08月30日向本院提出执行申请，本院于2019年08月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月01日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年08月30日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产登记信息；三、本院于2019年09月03日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年09月01日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年08月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年08月30日、09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年10月11日对申请执行人贾付山做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余怀宇负有继续向申请执行人贾付山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯 文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2881号原告：胡文有，男，1953年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告胡文有与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。本案审理过程中原告胡文有于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡文有申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡文有撤诉。（此页无正文）审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雨晴书记员  杨文艳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3865号 原告：黄志辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告黄志辉诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄志辉于2019年12月23日向本院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告黄志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄志辉撤诉。 本案案件受理费214元，由原告黄志辉负担。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7025号原告：肖敏，女，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告肖敏与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年5月20日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款2000元，并由该店出具收据。再查明，2019年4月24日，本院作出（2018）鄂0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用2000元。刘祥、丁流未提交证据证明原告已进行消费并拿走产品，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告肖敏与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除；二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告肖敏支付的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初680号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人万传亮,男,1972年3月16日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月10日被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月13日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2019年12月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人万传亮犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人万传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年09月09日21时10分许,被告人万传亮驾驶豫Ｄ×××××号长安牌轻型普通货车沿叶县保安镇杨令庄村至柳庄村东西走向水泥路由西向东行驶,行至杨令庄村东100米处时,被执勤民警查获。经抽血检验:万传亮血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人万传亮到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。上述事实，被告人万传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万传亮的供述与辩解,驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，车辆照片，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人万传亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人万传亮到案后自愿认罪、如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻判处。综上，根据被告人万传亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万传亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十二月二十五日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3586号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所律师（实习）。被告：詹乾生，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告詹乾生信用卡纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金4320.44元、利息714.29元及相应违约金（利息暂算至2019年5月10日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计5034.73元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月、张弦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月14日，被告向原告申请办理丰收信用卡，并承诺愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。本合约由发卡机构负责制定和修改，根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。后原告向被告发放了卡号为62×××60的丰收信用卡。截止2019年5月10日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金4320.44元、应支付利息714.29元及相应违约金。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。本院认为，被告向原告申领丰收信用卡后，双方均应当按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约行事，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息、违约金符合双方当事人的约定，但利息及违约金的金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。另对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹乾生归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4320.44元，支付利息、违约金（利息和违约金按信用卡章程及领用合约约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），偿付原告律师代理费2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、财产保全费100元，合计150元，由被告詹乾生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱梦杰人民陪审员  王水明人民陪审员  陆林华二〇一九年十二月九日书 记 员  陶沈薇??1?
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初395号之二 被告人刘志伟犯聚众斗殴罪一案，本院于2019年7月9日作出了（2018）陕0902刑初395号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人刘志伟刑期起止日期裁定确定如下: 被告人刘志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即刑期自二〇一九年十二月三十一日起至二〇二一年二月二十六日止）。 审 判 长  张惠萍 审 判 员  徐 琼 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李德锦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6030号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地:大冶市大冶大道110号法定代表人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：白伟民，男，1991年7月5日出生，汉族，住大冶市。被告：白伟春，男，1980年4月28日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：大冶农行）诉被告白伟民、白伟春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大冶农行委托代理人张伟华、被告白伟民、白伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白伟民偿还原告借款本金284594.67元、罚息2893.49元、复利5.01元，合计287493.17元（暂计算至2019年11月21日），并从2019年11月22日起，以未还本金为基数，按合同约定利率计算支付至本金付清之日止的罚息、复利；2.判令原告对被告白伟民所有的位于大冶市××开发区××单元××房产（房权证号：大冶市房权证02字第××号）的拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；3.判令被告白伟民承担本案律师费5000元；4.判令被告白伟春对上述债务承担连带偿还责任；5.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月10日，被告白伟民与原告签订《最高额担保个人借款合同》约定：被告白伟民向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.1%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定归还借款本金，应加收50%罚息；对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计算复利。被告白伟春作为保证人在合同保证人一栏签名为被告白伟民上述借款提供连带责任担保。同年8月10日，被告白伟民将其所有的位于大冶市××开发区××单元××房产为上述借款办理了抵押担保登记手续。2018年8月15日原告按约向被告白伟民发放贷款300000元，截至2019年11月21日，被告尚有本金284594.67元及罚息2893.49元、复利5.01元未还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告白伟民、白伟春承认原告大冶农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白伟民、白伟春承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告白伟民于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金28594.67元，复利5.01元、罚息2893.49元（复利、罚息已算至2019年11月21日），律师费5000元，合计292493.17元。并按年利率9.15%的标准支付后期利息，以实际未还本金为基数，从2019年11月22日起计算至上述债务清偿之日止，同时按双方签订《最高额担保个人借款合同》的约定计算此后复利；二、原告中国农业银行股份有限公司大冶支行对被告白伟民所有的位于大冶市城北开发区叶家坝路1号1栋2单元802房产（房权证号：大冶市房权证02字第××号）的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告白伟春对被告白伟民应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取计2923元，保全费2120元，共计5043元，由被告白伟民、白伟春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年十二月五日书记员  杜 雯
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2213号原告：张某，男，1986年11月9日出生，汉族，山东省冠县人，本钢北台北营钢铁集团轧钢厂工人，住本溪市平山区。被告：曾某，男，1988年8月13日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本钢板材有限公司能源总厂电讯车间工人，住本溪市平山区。原告张某与被告曾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系上下邻居关系，2017年6月，因被告家中跑水导致原告家中卫生间污渍遍地、大部分物件被损，浴霸、电器等不能正常使用，卫生间的装饰棚严重破坏。原告多次找到被告，催促被告好好维修被告家中漏水管道，并赔偿部分损失，被告不理不睬，漏水状态拖延了一年半之久。中间原告找被告维修，原告找了管工，管工说漏点在被告家，要拿800元，被告找我要钱，我说责任不在我。我与被告通过电话沟通，被告在未挂断时，被告的父亲骂我。根据物权法，财产权利人因用水排水利用邻居财产应避免给邻居造成损失，造成损失应进行赔偿。找被告赔偿时，被告态度很不好，打了4遍才接通，说有工作忙等下回打，等一晚上没有回我，我隔天打，拉黑了我。我发信息没有理我。我连续2天去敲门，没有理我。2019年6月，被告才把漏水管道维修好，而原告家中卫生间因被告家中漏水破坏严重已不能正常使用。原告忍无可忍，找被告赔偿损失，被告避而不见，原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告漏水点是原告下水管道盖未拧严导致。被告没有改过管道。卫生间漏点我也配合了，物业多次上诉，我找了人花了1000元检测漏点，是原告没有拧严所致。原告主张赔偿1万元不成立。管道不归我所有，归物业所有，是买房之前就有的。我砸砖有损失。原告诉求没有根据，应找物业或开发商赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某居住在本溪市平山区乾易二期4号楼2单元8楼30号，被告曾某居住在该楼9楼34号。因被告使用的，位于原告卫生间扣棚以上的支下水管道渗漏，造成原告扣棚、浴霸等财产受损。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司为原告的财产损失进行评定，其结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为350元。原告花费鉴定费500元。本院认为，本案的争议焦点如下：针对本案漏点，负有维修及管理义务的主体是原告，还是被告，原、被告承担何种责任。按照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”结合不动产房屋的设计，上层用户的支下水管道经由下层用户的室内连通至主下水管道，虽然该管道位于下层用户家中，且由下层用户密封在天花板内，但该支下水管道属于上层用户的专有部分，使用上具有排他性，上层用户具有维修的责任，因此在该管道发生渗漏后，上层用户应积极履行维修义务，减少损失，妥善处理因此产生的纠纷。本案中，因被告曾某使用的支下水管道发生渗漏，造成位于原告张某家中的扣棚、浴霸等财产发生损坏，被告应当承担相应的赔偿责任，对于赔偿数额，依据价格评估结论书及鉴定费收据可以认定数额为850元（350元+500元）。关于被告提出原告曾私自改动管道的辩称，其并未能提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，被告曾某应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾某于本判决生效后10日内给付原告张某赔偿款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张某已预交），由被告曾某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  潘 娜人民陪审员  赵 晖二〇一九年十二月九日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，明确处理截水，排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1539号 原告程希民，男，汉族，1973年1月30日出生，广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人李京福，该公司经理。 地址：邢台市桥西区。 委托代理人柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 原告程希民诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告程希民的委托代理人张瑞志，被告保险公司的委托代理人柳宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程希民诉称，2018年2月3日2时35分，程希民驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大货车由东向西沿Ｓ66高速行驶至153ｋｍ处时，与同向王福刚驾驶且排队等候通行的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××大货车追尾相撞，又与之前等候通行的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号大货车相撞，致冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大货车乘车人赵继泰死亡，驾驶员程希民受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定，程希民承担事故主要责任，王福刚承担事故次要责任，张文京等无责任。程希民右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折等，先后在邯郸市中心医院、广平县卢氏骨伤科医院等住院29天，花费49022.86元，其伤情已构成十级伤残。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大货车在中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司买有司乘无忧险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费用32916元、住院补贴4350元和伤残赔偿金75938.45元，共计113054.45元；2、诉讼费用由被告承担。 被告保险公司口头辩称，1、依据保险合同约定，如果原告举证证明其发生的事故属于保险事故，我司同意按照约定承担理赔责任；2、依据投保人与我司签订的保险合同约定，理赔项目仅包含三个，一、身故残疾保险金，单个50万元，二、住院医疗保险金，单个5万元，三、住院补贴团体医疗保险，每日每人150元；原告主张的伤残理赔应按合同约定进行伤残鉴定，应按合同约定的伤残方式进行计算，不应按照一般侵权纠纷中的计算规则，针对医疗费因原告事先发生有交通事故，且该事故纠纷是否正在审理、是否和解，应当由原告进行说明；3、保险合同约定的责任免除事项，包括没有合法驾驶证和合法行驶证的两种情况，因此原告应提交合法有效的行驶证和驾驶证。综上，请结合我司的答辩意见依法判决。 经审理查明，2018年2月3日2时35分许，原告程希民驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号汽车列车，由东向西沿Ｓ66高速行驶至153ＫＭ＋000Ｍ处时，与同向王福刚驾驶且排队等候通行的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××汽车列车尾部相撞，致晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××汽车列车又与前方驾驶且排队等候通行的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号汽车列车相撞，发生交通事故，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××汽车列车乘车人赵继泰死亡、驾驶员程希民受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队认定，程希民承担事故主要责任，王福刚承担本事故次要责任。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广平县信诺道路运输服务中心，冀Ｄ×××××号半挂车登记所有人为广平县烈焰机械设备有限公司，车辆实际所有人为张肖胜、贺亚斌。原告程希民系车辆实际所有人雇佣的司机。该车在被告处投有司乘无忧团体人身保险。司乘无忧险的保险责任包括意外伤害身故、残疾保险金额为50.00万元／座，意外伤害医疗保险金额为5.00万元／座；意外伤害住院补贴保险金额150元／日／人。其中意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付，最长可至意外事故发生之日起第180天止；意外伤害住院津贴日给付金额为150.00元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，程希民被送往平遥县人民医院紧急抢救一天，后转入邯郸市中心医院住院治疗22天，于2019年2月25日再次入住广平县卢氏骨伤科医院行右侧股骨干骨折术后1年1个月内固定装置取出术，住院治疗6天。以上共计住院治疗28天。其中在平遥县人民医院花费962.1元，在邯郸市中心医院花费43026.03元，在广平县卢氏骨伤科医院花费4344.73元，在广平县人民医院检查花费690元。以上医疗费共计49022.86元。程希民向本院提起诉讼，经鉴定机构认定程希民的损伤构成十级伤残，二次手术费需8000元。花去鉴定费2200元。本案中，被告对程希民的伤残鉴定标准提出异议，但未申请重新鉴定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××汽车列车在被告处投保机动车司乘无忧险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，在保险期间内，原告驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××汽车列车发生保险合同约定的保险事故，导致原告受伤。原告要求被告进行赔付的要求并无不当。原告程希民的伤情构成十级伤残，故被告应按照保险条款“根据伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”的约定赔付原告意外伤残保险金50000元（500000元×10%）。对于意外医疗费用，根据双方约定，被告应在扣除被保险人从任何其他途径获得的剩余医疗费用按照0免赔100%比例赔付，因程希民已向本院另案提起交通事故赔偿请求（其承担主要责任），且广平县卢氏骨伤科医院及广平县人民医院的花费在事故发生之日起180天之后，不符合保险合同约定，故被告应向原告赔付29391.69元{（962.1元＋43026.03元＋8000-10000）×70%}。对于意外伤害住院津贴，根据双方约定，被告按照每日150元标准向原告赔付，即4200元{28天×150}。以上共计83591.69元。综上，被告应赔付原告83591.69元。原告要求的其他损失不在司乘无忧险的承保范围内，故对原告的其余主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程希民保险理赔款83591.69元； 二、驳回原告程希民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元、鉴定费2200元，以上共计3481元，由原告负担996元，被告负担2485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20306号原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层，统一社会信用代码914403008923052479。负责人：黄伟杰，行长。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910251699。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911081083。被告：胡雅萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告胡雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行委托诉讼代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告胡雅萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A[深]字[工]行[深东]支行[2017]年[WL1000058]号）；2.判令被告偿还原告贷款本金7934152.27元及至还清之日止的利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月1日为445357.33元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用；4.判令原告对抵押房产深圳市福田区××大道与××路交汇处嘉麟豪庭B座804房[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0052960号]折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称“借款合同”）合同编号：A[深]字[工]行[深东]支行[2017]年[WL1000058]号。借款合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款（以下称贷款）8080000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整的，按合同约定执行，贷款期限276个月。还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在借款合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息并处分抵押物。被告以其名下位于深圳市福田区××大道与××路交汇处嘉麟豪庭B座804房产为此次贷款提供抵押担保，并于2018年3月14日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了放款义务。但截止至2019年4月1日，被告已连续4个月未按时足额供款，逾期贷款本金为55347.14元，逾期贷款利息为143950.7元。为维护原告的合法权益，根据合同及我国相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡雅萍未答辩。经审理查明：2018年3月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[深]字[工]行[深东]支行[2017]年[WL1000058]号。借款合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款8080000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。实际执行年利率为5.39%。贷款期限276个月。还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在借款合同约定的利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其名下位于深圳市福田区××大道与××路交汇处嘉麟豪庭B座804房产为此次贷款提供抵押担保，抵押范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年3月14日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了放款义务。被告自2018年12月开始逾期，截至2019年12月1日，尚欠本金7934152.27元，积欠利息（含罚息、复利）合计445357.33元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。但被告自2018年12月开始逾期还款，原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告偿还全部尚欠本金7934152.27元及截至2019年12月1日的积欠利息（含罚息、复利）合计445357.33元，之后的罚息、复利按照合同约定标准支付至全部款项付清之日止，符合合同约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。被告以其名下的房产为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告胡雅萍签订的《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[深]字[工]行[深东]支行[2017]年[WL1000058]号。二、被告胡雅萍须自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还借款本金7934152.27元及截至2019年12月1日的积欠利息（含罚息、复利）合计445357.33元，之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。三、原告对被告名下位于深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭B座804房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68368元，保全费5000元，公告费900元，均由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年十二月十日书 记 员  李春平
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保352号 张大军、赵青山、李孝端： 申请人张大军、赵青山与被申请人李孝端民间借贷纠纷执行保全一案，保全标的为57000元。 本院在执行保全过程中，由于被执行人李孝端已死亡且无财产可供执行。无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8141号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：马治江，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周平与被告马治江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人万玉荣、被告马治江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款6693元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。事实与理由：2016年8月22日，被告购买原告po大棚膜、无滴膜等，共计欠下原告货款6693元。有被告签字的欠据作为结算依据，约定于当年年末付清所欠货款，但是被告至今未按约定偿还该货款。到期后，原告多次索要，被告拒不还款。被告马治江辩称，对2016年购买大棚膜及欠款数额无异议，但大棚膜有质量问题，透光度不够，导致被告家大棚作物减产，产生损失。另外，每年12月大棚下果的时候我们就应该结算，但原告出售大棚膜至今未向我们主张，现在才向我要钱，所以被告不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月22日在原告处购买棚膜，共计拖欠原告货款6693元，被告在原告提供的收据联存根处欠款人一栏署名。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、合格证、使用说明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效。被告应该支付原告货款，至今未能支付应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩大棚膜质量存在问题，产生损失一节与本案分属不同法律关系，本院不予调整。因被告认可双方应在2016年12月结算货款距离原告提起诉讼不满3年，未超过诉讼时效期间，故被告以原告一直未向其主张为由拒付货款本院亦不能采纳。但原告关于利息的请求无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马治江于本判决生效后10日内支付原告周平货款6693元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  鲁静二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6521号原告:李菊英被告:大冶蓝天综合物流有限公司，住所地：大冶市矿业大道34号。法定代表人：万顺，系该公司法人。委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人:大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地：大冶罗桥街办20号。法定代表人：黄朝章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石建国，万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。第三人：曹中坤本院在审理原告李菊英与被告大冶蓝天综合物流有限公司及第三人大冶市昌兴建筑工程有限公司、曹中坤债权人代位权纠纷一案中，原告李菊英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊英撤回起诉。本案诉讼费减半收取2820元，由原告李菊英负担。审判员  张炳锐二〇一九年十二月十三日书记员  王 玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1759号罪犯李峰，男，汉族，1962年3月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2004年9月3日作出（2004）富刑初字第134号刑事判决，认定被告人李峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月3日减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李峰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2650分，获表扬奖励四次，其中年度积分1296分，结余积分250分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李峰的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年2月7日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1655号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨军，男，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王彦军，男，汉族，1983年1月11日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃和与被告杨军、王彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托代理人蔺相阳、被告王彦军均到庭参加了诉讼，原告杨乃和、被告杨军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，因被告资金周转困难，2010年6月3日，被告王彦军向原告借款xx万元，于当日向原告出具借据一支。载明：王彦军借杨乃和xx万元，月利率xx‰，约定借款期限为两个月，担保人杨军承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要借款本息。被告至今分文未付。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、请求二被告连带偿还原告借款本金xx万元及月利率为x%的利息到还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据、借款协议、被告的身份证复印件各一份，证明被告王彦军向原告杨乃和借款xx万元的事实。约定月利率为xx‰，担保人杨军。2、证明一份，证明原告杨乃和与郭某某、王乃东去孤山向借款人王彦军要过钱的事实。被告杨军未答辩，亦未向法庭提交证据。被告王彦军辩称，一、利息已偿还了xxxxxx元，2011年6月21日其跟被告杨军协商，由被告杨军承担全部还款责任。二、诉讼时效已过，其不承担相应的还款责任。被告王彦军向法庭提交以下证据：1、2010年收款收据四张共计x万元，最后一笔是2010年12月16日，证明王彦军向原告偿还x万元利息。2、被告杨军2011年6月21日给王彦军出具的证明一份，证明还款责任由被告杨军全部承担。被告王彦军对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1,无异议。对原告提供的证据2，原告所说的郭某某、王乃东被告不认识，也没有跟郭某某、王乃东见过面，打过电话，2013年10月份期间被告一直在府谷县城内，并没有出远门，证人王某某所提供的有村委会联系被告不是事实，因为村委会没有联系过被告。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1,无异议。对被告提供的证据2，因该证据是二被告私下的协议，与原告没有关系，不认可证明目的。经庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下认定：对原告提供的借据、借款协议及证明，内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以确认。对被告提供的收款收据四张，可以证明被告已支付利息8万元的事实，且原告无异议，予以确认。对被告提供的证明，系二被告之间的内部约定，且原告不予认可，本院依法不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年6月3日，被告王彦军因资金周转向原告杨乃和借款xx万元，原告以转账交付的方式完成了出借义务，被告于同日向原告出具借据及借款协议各一份。双方约定月利率xx‰，预扣利息x万元，借款期限自2010年6月3日起至2011年8月2日止。被告杨军作为担保人在借据上签字捺印，同时约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间。借款后被告利息已偿还xxxxxx元，借款后，原告曾找过被告要钱，均未果。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定借款期限返还原告借款。本案预先在本金中扣除利息x万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借本金为xx万元。关于被告王彦军辩称诉讼时效已过，但其未向法庭提交证据证明，根据民事证据规则被告应承担不利后果，且原告提供证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，故本院对被告辩解意见不予采信。关于利息的诉请，因原被告约定的月利率xx‰超过年利率xx%，超出部分利息依法不予保护，对原告要求按年利率xx%计算利息诉请，予以支持。借款后，原告承认被告偿还xxxxxx元利息，该笔利息应在利息总数中予以核减。其次，关于被告杨军是否承担连带保证责任的问题，因借款合同约定借款期限两个月，双方未约定保证期间和保证范围，根据担保法律规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务借款约定还款期限，依照担保法的相关规定，约定还款期限的保证期间从主债务还款期限届满开始计算，因原告于保证期间及诉讼时效内向保证人主张过还款责任，故被告杨军保证责任依法未予免除，应当对该笔债务承担连带清偿责任，被告杨军承担保证责任后依法有权向被告王彦军追偿。被告杨军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金xx万元及利息（利息以本金xx万元为基数，从2010年6月3日起至还清之日止，按照年利率xx%计算，在利息总数中核减被告已偿还的利息xxxxxx元）。二、被告杨军对判决主文第一项中被告王彦军应承担的义务承担连带保证责任，被告杨军承担保证责任后，有权向被告王彦军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，公告费xxx元，共计xxxx元，由被告王彦军、杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  孙桂林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郝艳霞
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执4403号 关于申请人吴鹏与被执行人四川蓝光和骏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生效力的本院作出的(2019)川0108民初2126号民事判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1360号申请执行人：杨李龙被执行人：倪城飞本院在执行申请执行人杨李龙与被执行人倪城飞案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日