北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95894号原告：北京城建亚泰建设集团有限公司钢结构工程分公司，营业场所北京市昌平区小汤山镇工业园区西北角。负责人：向少波，总经理。委托诉讼代理人：邹建国，北京市中凯律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，营业场所北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。负责人：余波，经理。原告北京城建亚泰建设集团有限公司钢结构工程分公司(以下称原告)与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下分别称中扶公司、路通分公司，并称为二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹建国，中扶公司委托诉讼代理人甄豫峰，路通分公司负责人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工程款4369572.24元及利息（以4369572.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日计算至实际给付之日止）；2、要求二被告支付违约金1044000元。事实和理由：2015年10月20日，中扶公司与北京某文化产业发展有限公司签订某西里2号院改造工程施工承包合同。2015年10月22日，二被告和北京某文化产业发展有限公司签订某2号院改造工程施工承包合同补充协议，约定由路通分公司全权代表中扶公司履行与北京某文化产业发展有限公司施工合同项下的权利义务。2015年10月16日，原告与路通分公司签订某西里2号院改造工程钢结构分包施工合同，约定路通分公司将某西里2号院改造工程的钢结构工程分包给原告。原告承包方式为包工包料，工程计价采取固定综合单价方式，预付款为合同暂估价款30%，进度款为验收合格后15日内支付工程暂估合同价款90%，结算款为双方完成结算后15日内支付95%，留取5%为质保金。同时还约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约履行义务，路通分公司支付预付款200万元。现1号楼、5号楼已竣工，10号楼因发包方与二被告解除建设工程承包合同的原因导致中途停工。原告多次要求二被告支付工程款，二被告均以发包单位未支付为由拒绝。在原告多次催促下双方于2016年9月对1号楼、5号楼、10号楼的工程量进行了核对，并于2017年8月10日一致确认图纸内已完工程量价款为4807919.61元。另，未确认部分工程价款共计1561652.63元，故二被告尚欠工程款4369572.24元。综上，原告诉至法院望判如所请。中扶公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方从未参与过涉案工程，也未与原告签订过合同。路通分公司有独立资产，可以独立承担债务。原告主张的工程款金额没有事实依据，其与路通分公司于2017年8月10日进行过结算。原告主张的利息、违约金也没有依据，合同中并未约定违约金，其利息的起算时间也不正确。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。路通分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告于2017年8月10日就原告承揽的全部工程进行了最终结算，包括合同外的变更洽商，原告主张的未确认项目并不存在。因为工程没有最后完工，我方和发包方还没有进行结算，但本着解决问题的态度，我方同意按照双方结算的数额扣除我方已经支付的款项，将剩余工程款2807919.61元给付原告。关于利息、违约金，无事实和法律依据，合同中并未约定违约金，而且合同约定预付款为总金额的30%，进度款在一期工程验收合格后15日内支付至90%，全部工程验收合格结算后15日内支付至95%，剩余5%为质保金，现我方预付款已经超过了合同约定的标准，因工程一直未进行验收，故不具备支付一期工程款的条件，我方不存在任何违约行为。原告并未履行质保义务，按照约定即使我方同意按照4807919.61元结算，也需要扣除5%的质保金。另，涉案工程系通过公开招标，中标单位是中扶公司，我方是该公司的分支机构，故应当由中扶公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，北京某文化产业发展有限公司就某区某西里2号院改造工程发出招标公告。2015年10月10日，中扶公司中标，中标价格为75653895.09元。2015年10月22日，北京某文化产业发展有限公司（发包人）、中扶公司（承包人）、路通分公司（委托承包人）签订《某西里2号院改造工程施工承包合同补充协议》，载明发包人与承包人于2015年10月20日就某西里2号院改造工程签订了《北京市建设工程施工承包合同》，鉴于承包工程存在审批手续瑕疵及任务重、工期紧等特殊性，双方协商同意由承包人安排其隶属的独立经营、独立纳税的路通分公司全权代表承包人独立履行双方签订的本施工合同及合同补充协议，并由分公司负责人余波同意亲自担任该工程项目的项目经理兼项目总协调。受托承包人承诺独立、完整履行上述施工合同中承包人的责任和义务，承包人承诺全力支持受托承包人履约行为，承包人同意由受托承包人独立享有施工承包合同的权益，对此发包人均予以认同。本补充协议书的签订并没有解除承包人履约的法定义务，如受托承包人未能完整履约，承包人将无条件完成受托承包人合同内未履行的责任和义务。2015年10月16日，路通分公司（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方）签订《某西里2#院改造工程钢结构分包施工合同》，约定甲方将某西里2#院改造工程的钢结构工程分包给乙方，承包方式为包工包料，工程计价采取固定综合单价计价方式。工程范围包括某西里2#院改造工程一期：1#主楼（9幢）、2#楼A（停车楼）、5#楼A、B（南两跨厂房）；二期：新建钢结构。工作内容：上述工作范围包括但不限于以下具体工作：图纸深化设计，材料的采购、检测、运输、下料、制作、安装、焊接、探伤、上下车、转运、油漆、防火涂料、吊装、检测、验收等完成图纸全部施工内容。合同成立后，甲方支付乙方一期工程（指1#、2#、5#）钢结构分包合同暂估价款30%的预付款；二期工程进场安装前一周，甲方支付乙方二期工程钢结构分包合同暂估价款30%的预付款。一期钢结构工程验收合格后15日内支付至一期钢结构工程暂估合同价款的90%；二期钢结构工程验收合格后15日内支付二期钢结构工程暂估合同价款的90%。全部钢结构分包工程完工并验收合格后，甲、乙双方及时完成结算，结算工程量执行建设单位确认总包单位的工程量，工程量计算依据建设单位确认的乙方完成的钢结构工程深化设计图纸，双方完成结算后15日内支付至结算款的95%，留5%为质保金，待质保期结束后28日内付清。甲方按照本合同的约定向乙方支付工程款。如因甲方未能按时支付乙方工程款，而造成的工期延误及经济损失由甲方负责。2017年1月16日，路通分公司向北京某文化产业发展有限公司发送《委托付款函》，载明已超过双方约定的2016年7月15日前完成结算的时间节点，原告系项目的钢结构分包，须支付工程款200万元。2017年8月10日，原告与路通分公司签订《亚泰公司某北京齿轮厂改造项目结算汇总表》，确认工程总价款为4807919.61元。备注部分载明该范围为合同内及变更洽商部分，工程量包括1#楼、5#楼、10#楼（已安装部分）、变更工程量。庭审中，原告提交自制的《北京某集团某西里2号院装修改造工程钢结构部分结算单汇总表（未确认项目）》拟证明未结算部分的工程量，原告称该部分均为材料费，因无法继续施工，材料已经取回，但无法继续使用。二被告对该证据不予认可。经询，因北京某文化产业发展有限公司和路通分公司在合同履行过程中产生矛盾，故原告所施工内容没有全部完成，但已完工部分已经交付并进行结算，双方均认可路通分公司已给付原告工程款200万元。另查，路通分公司系中扶公司的分支机构，其经营范围为在隶属企业授权范围内从事建筑活动。本院认为，当时人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，路通分公司与原告签订《某西里2#院改造工程钢结构分包施工合同》，将某西里2#院改造工程的钢结构工程分包给原告，虽然因路通分公司与发包方之间的纠纷导致原告工程未施工完毕，但原告与路通分公司就已完成工程量进行了结算，双方签订了《亚泰公司某北京某厂改造项目结算汇总表》，故路通分公司应当按照该结算数额履行付款义务。关于原告所述未确认项目部分的工程款，系原告单方制作，没有双方的结算确认，本院不予采信。现原告认可路通分公司已支付工程款200万元，路通分公司亦同意向原告支付剩余工程款2807919.61元，本院不持异议。关于利息，双方结算文件形成于2017年8月10日，故对此之后的利息本院予以支持，但原告主张的计算基数有误，本院予以调整。关于原告主张的违约金，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求中扶公司承担连带责任的诉讼请求。因路通分公司系中扶公司的分支机构，且中扶公司系涉案工程的中标单位，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司、中扶建设有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京城建亚泰建设集团有限公司钢结构工程分公司工程款二百八十万七千九百一十九元六角一分；二、被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司、中扶建设有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京城建亚泰建设集团有限公司钢结构工程分公司利息，以二百八十万七千九百一十九元六角一分为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自二○一七年八月十日计算至实际给付之日止；三、驳回原告北京城建亚泰建设集团有限公司钢结构工程分公司之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49695元，由原告北京城建亚泰建设集团有限公司钢结构工程分公司负担23919元（已交纳）；由被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司、中扶建设有限责任公司负担25776元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  丁洁颖人民陪审员  高卫超二〇一九年十二月三日书 记 员  贾月双