wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3900号之一 申请执行人陈锦松，男，1971年1月5日出生，住瑞安市。 被执行人刘清梅，女，1971年2月28日出生，住河南省郑州市。 申请执行人陈锦松与被执行人刘清梅买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2242号民事裁定书已于2019年5月24日发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人刘清梅向申请执行人偿付案款14100元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人刘清梅名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘清梅名下登记有坐落于郑州市金水区××楼××号的不动产一处，本院已裁定查封（产权证号：1101040364，查封期限三年，自2019年9月3日起至2021年9月2日止），本院查封前该不动产已被郑州市二七区人民法院查封在先，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人刘清梅名下无车辆登记信息。四、被执行人刘清梅名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人刘清梅未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘清梅发出限制消费令。目前被执行人刘清梅名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人刘清梅其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人刘清梅继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘清梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3900号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘清梅有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  林达潘
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初341号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人熊晓雪，曾用名熊小雪，女，1984年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审；经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 被告人周萧峰，曾用名周小丰，绰号小司令，男，1977年7月27日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。 辩护人翁运钱，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人熊晓雪、周萧峰犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出席法庭支持公诉，被告人熊晓雪及其辩护人朱燕霞、被告人周萧峰及其辩护人翁运钱均到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年4月份，被告人周萧峰申请成为“建德麻将”APP网络平台的一级代理，并将该一级代理权交被告人熊晓雪使用、同时被告人熊晓雪注册了该一级代理名下的二级代理。被告人熊晓雪就以在该平台所注册的一、二级代理身份，组建“大雪”等微信群并制定群规进行管理；由其统一充值购买“元宝”用于开设“房间”，供群内成员以打麻将的形式进行赌博；事后根据每局赢钱金额向赢家收取2元、4元或者6元不等的“房费”抽头。截止被告人熊晓雪、周萧峰被建德市公安机关抓获时，其非法获利共计人民币713705元。被告人熊晓雪、周萧峰归案后能如实供述其犯罪事实，已上交赃款计人民币60万元。认为被告人熊晓雪、周萧峰均具有从犯、如实供述、部分退赃的处罚情节，被告人熊晓雪、周萧峰在侦查阶段认罪认罚，建议判处：被告人熊晓雪有期徒刑二年八个月至三年，并处罚金；被告人周萧峰有期徒刑二年八个月至三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人熊晓雪、周萧峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人熊晓雪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人熊晓雪在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，恳请法庭对被告人熊晓雪减轻处罚并适用缓刑。 被告人周萧峰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人周萧峰在共同犯罪中是从犯，到案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，公诉机关量刑建议适当，请法庭对被告人周萧峰减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年下半年，被告人熊晓雪申请成为“建德麻将”APP网络平台的三级代理，建立微信群组织“开房”打麻将赌博，并抽取“房费”。2018年4月份，被告人周萧峰申请成为“建德麻将”APP网络平台的一级代理，并将该一级代理权交被告人熊晓雪使用，同时被告人熊晓雪注册了该一级代理名下的二级代理。被告人熊晓雪以在该平台所注册的一、二级代理身份，组建“大雪”等微信群并制定群规进行管理，由其统一充值购买“元宝”用于开设“房间”，供群内成员以打麻将的形式进行赌博，事后根据每局赢钱金额向赢家收取2元、4元或者6元不等的“房费”抽头；被告人周萧峰协助被告人熊晓雪进行管理、运作。截止被告人熊晓雪、周萧峰被建德市公安机关抓获时，两被告人非法获利共计人民币713705元。 被告人熊晓雪、周萧峰归案后能如实供述其犯罪事实，已退出犯罪所得人民币600000元。 上述事实，有书证户籍证明、情况说明、到案经过，证人洪某、蒋某、方某、商某、潘某的证言，搜查笔录及扣押清单和照片、发还清单，手机数据提取笔录及照片附光盘、支付宝和财付通调取注册信息和转账记录等数据光盘及清单、银行交易明细清单及电子数据光盘、电子数据检查笔录及数据光盘等证据证实，并有被告人熊晓雪、周萧峰的供述和辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人熊晓雪、周萧峰以营利为目的，在网络游戏中担任代理，组织游戏玩家进行网络赌博并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊晓雪、周萧峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。被告人熊晓雪、周萧峰在侦查阶段如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退出大部分赃款，均予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的性质、数额和情节，不宜对被告人熊晓雪适用缓刑，故辩护人提出对被告人熊晓雪适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊晓雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周萧峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人熊晓雪、周萧峰退交到建德市公安局的犯罪所得人民币600000元，予以追缴，上缴国库；责令被告人熊晓雪、周萧峰共同退出其余犯罪所得人民币113705元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  徐亚萍 人民陪审员  宋鸣娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  傅千函
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3338号罪犯邹某某，男，1971年2月26日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月十二日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2016)鲁0181刑初635号刑事判决，以被告人邹某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1206号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，该行员工。 被执行人：刘仁才，男，1975年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人刘仁才返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司欠款本金71286.56元及利息、违约金、实现债权费用732.9元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费817元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人刘仁才发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘仁才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仁才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仁才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘仁才名下银行存款和及其在龙泉市八都民族中学的工资收入已被被丽水市莲都区人民法院首先冻结，本院已向丽水市莲都区人民法院发出参与分配函，其名下住房公积金账户已被本院依法冻结，但暂不具备提取条件。此外被执行人刘仁才名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行标的欠款本金71286.56元及利息1580.8元、违约金500元、实现债权费用732.9元、案件受理费817元、申请执行费1011.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘仁才拒不履行又未申报财产，本院已依法对其作出罚款1000元的决定，同时对被执行人刘仁才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘仁才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员吴锋 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  郭珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢260号 本院受理的申请执行人李大才与被执行人胡佳雄建筑设备租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商初字第00710号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢260号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6719号罪犯彭宁，男，1984年1月31日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）温平刑初字第986号刑事判决，以被告人彭宁犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元。判决生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭宁减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4578号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇、朱奕昕，系该支行员工。 被告：刘春凤，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙先军，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告刘春凤、孙先军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月25日受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告刘春凤、孙先军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告刘春凤立即偿还原告截止2019年11月14日所欠的利息及复利和逾期利息及复利57537.32元（其中利息10576.8元，逾期利息37065.6元），并支付2019年11月14日之后利息和逾期利息还清之日止所产生的复利。（自2017年11月21日起至2018年3月14日止，按月利率9.36‰计收利息，并对期内应付而未付的利息按月利率14.04‰计收复利；自2018年3月15日起至2018年12月3日止，以本金300000元为基数，按月利率14.04‰计收罚息，并对期内应付未付的逾期利息按月利率14.04‰计收复利）;二、请求依法判令被告孙先军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告刘春凤、孙先军签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》                               签订日期                       2017年9月21日                               借款金额                       300000元                               借款期限                       2017年9月21日起至2018年3月14日                               借款利率                       月利率9.36‰                               逾期利率                       月利率14.04‰                               还款付息情况                       本金300000元已于2018年12月3日归还；利息支付至2017年11月20日，2017年12月21日扣息175.56元，尚欠利息10576.8元，尚欠逾期利息37065.6元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行截止2019年11月14日所欠的利息及复利和逾期利息及复利合计57537.32元，并支付自2019年11月14日起的复利（自2019年11月14日起至利息和逾期利息还清之日止对应付未付的利息及逾期利息按月利率14.04‰计收复利）; 二、被告孙先军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1238元，减半收取619元，由被告刘春凤、孙先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 单慧洁 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6171号 原告：钟秀珍，女，1972年4月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：厉善策，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈侃珍，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 负责人：徐胜武。 原告钟秀珍与被告厉善策、陈侃珍、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告钟秀珍于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟秀珍撤诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告钟秀珍负担。 审判员 叶 坚 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9021号 被执行人郝磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人郝磊开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2439号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金10000元和追缴违法所得5000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人郝磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郝磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郝磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郝磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郝磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9021号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1630号 舟山市市场监督管理局普陀山分局、龚岩保： 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀山分局与被执行人龚岩保行政非诉一案，舟山市市场监督管理局普陀山分局于2019年3月26日作出的舟市监普山分处字[2019]24号行政处罚决定书和本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0903行审18号行政裁定书已经发出法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀山分局于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人龚岩保缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。 本案在执行过程中，被执行人龚岩保于2019年11月29日缴纳执行款10050元（其中缴纳执行费50元）。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀山分局于2019年12月5日领取执行款10000元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执1630号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢102号 申请执行人：殷允恒 被执行人：张二妮 申请执行人殷允恒与被执行人张二妮离婚纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人张二妮未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人殷允恒申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张二妮的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十二月三日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
月浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军。 委托代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：众盛金属有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇工业园区，统一社会信用代码：91330421761345038Y。 法定代表人：任明华。 被告：嘉善鑫亿进出口有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场北三街7号，统一社会信用代码：91330421730939474M。 法定代表人：任爱华。 被告：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陈永珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 四被告共同委托代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因与被告众盛金属有限公司（以下简称众盛公司）、嘉善鑫亿进出口有限公司（以下简称鑫亿公司）、任明华、陈永珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊及四被告共同委托代理人胡多兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月26日，原告与被告众盛公司签订一份《最高额抵押合同》，被告以其自有的机器设备（详见动产抵押登记书）为原告与其自2018年1月26日至2021年1月25日期间办理的的债权及双方约定的在先债权提供主债权余额最高不超过10000000元的抵押担保，并依法办理了动产抵押登记手续。2018年10月22日，原告与被告众盛公司又签订一份《最高额抵押合同》，被告以自有的嘉善县陶庄镇陶中村陶家池60、6××号房地产（房权证善字第××、Ｓ0××66号，善国用（2012）00900236号）为原告与其自2018年10月22日至2021年10月22日期间办理的的债权及双方约定的在先债权提供主债权余额最高不超过33980000元的抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。2016年10月28日，原告与被告鑫亿公司签订一份《最高额保证合同》，被告为原告与众盛公司自2016年10月28日至2019年10月28日期间办理的的债权及双方约定的在先债权提供主债权余额最高不超过15000000元的连带责任保证。2018年12月19日，原告与被告任明华、陈永珍签订一份《最高额保证合同》，被告为原告与众盛公司自2018年12月19日至2021年12月19日期间办理的的债权及双方约定的在先债权提供主债权余额最高不超过35000000元的连带责任保证。2018年8月至12月期间，原告与被告众盛公司先后签订五份《借款合同》，累计借款金额29000000元，年利率均为6.09%。因被告众盛公司涉及多起诉讼及执行案件，原告按合同约定宣布涉案借款全部到期，故诉请判令：1、被告众盛公司立即归还借款29000000元及利息1062628.85元（暂计至2019年7月17日，之后按合同约定计算至还清之日），并承担原告实现债权代理费90000元，2、原告就上述债权对被告众盛公司提供的抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权，3、被告鑫亿公司、任明华、陈永珍对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 四被告答辩称，没有异议。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．最高额抵押合同二份、动产抵押登记书及不动产登记证明，证明被告众盛公司以自有房地产和机器设备向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。 2．最高额保证合同二份，证明被告鑫亿公司、任明华、陈永珍向原告提供最高额保证担保。 3．借款合同、借款凭证各五份，证明被告众盛公司在2018年8月至12月期间先后向原告借款29000000元。 4．欠息证明一份，证明截止2019年7月17日，被告众盛公司尚欠原告借款29000000元及利息1062628.85元。 5．送达地址确认书九份，证明经四被告确认的法律文书送达地址。 7．查询信息一份，证明被告众盛公司涉及多起诉讼及执行案件。 8．委托代理合同及发票各一份，证明原告实现债权所支出的律师费用。 四被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。 四被告未提供证据。 本院认证意见：四被告对原告提供的证据均未提出异议，原告提供的证据均能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告众盛公司向原告借款及涉及多起诉讼、执行案件的事实清楚，原告按合同约定提前收贷合理合法。原告要求被告众盛公司承担实现债权的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告众盛公司以自有房地产和机器设备向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权；被告鑫亿公司、任明华、陈永珍向原告提供最高额保证担保，而且放弃物的担保优先抗辩权，三被告理应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告众盛金属有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款29000000元及利息1062628.85元（暂计至2019年7月17日，之后按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费90000元。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行对第一项判决中的债权在被告众盛金属有限公司提供的抵押房产（嘉善县陶庄镇陶中村陶家池60、6××号房地产，房权证善字第××、Ｓ0××66号，善国用（2012）00900236号）中主债权余额33980000元范围内享有优先受偿权；在抵押机器设备（详见动产抵押登记书）中主债权余额10000000元范围内享有优先受偿权。 三、被告嘉善鑫亿进出口有限公司在主债权余额15000000元范围内对第一项判决中的债务承担连带清偿责任。 四、被告任明华、陈永珍在主债权余额35000000元范围内对第一项判决中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96282元、保全申请费5000元，由被告众盛金属有限公司、嘉善鑫亿进出口有限公司、任明华、陈永珍共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈萍
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1023号之三 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 法定代表人：舒石磊。 住所地：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑临街商铺。 被申请人：李海生，男，生于1969年2月20日，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王香，女，生于1973年6月6日，汉族，住成都市金牛区。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被申请人李海生、王香保证合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求如下：1、立即查封被申请人王香、李海生共同共有的房产，位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园XXX号X栋X单元X楼X号，建筑面积为151.31平方。位于成都市高新区益州大道北段XXX号X栋X单元XX楼：1401号建筑面积216.62平方米、1402号建筑面积151.87平方米、1403号建筑面积151.87平方米、1404号建筑面积216.62平方米、1405号建筑面积132.41平方米、1412号建筑面积132.41平方米。2、请求贵院立即冻结被申请人持有的下列股份：王香持有的股份：四川百联行贸易有限责任公司0.2%的股份、四川鸿锐百年贸易有限责任公司80%股份。3、请求贵院立即冻结被申请人李海生、王香的银行账户90万元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王香、李海生位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园XXX号XX栋X单元XX楼X号房产（面积151.31平方米）、位于成都市高新区益州大道北段XXX号X栋X单元XX楼房产：1401号建筑面积216.62平方米、1402号建筑面积151.87平方米、1403号建筑面积151.87平方米、1404号建筑面积216.62平方米、1405号建筑面积132.41平方米、1412号建筑面积132.41平方米。 二、冻结王香持有的四川百联行贸易有限责任公司0.2%的股份、四川鸿锐百年贸易有限责任公司80%的股份。 三、对王香、李海生的银行存款90万元予以冻结。 四、以上查封、冻结期限均为12个月。 案件申请费5000元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 黎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6730号罪犯卓刚均，男，1986年6月18日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年2月26日作出(2015)温苍刑初字第1659号刑事判决，以被告人卓刚均犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人卓刚均不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙03刑终第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯卓刚均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卓刚均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓刚均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓刚均减去有期徒刑三个月（刑期至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1364号之一 申请执行人余和平，男，1967年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人康钧明，男，1972年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人余和平与被执行人康钧明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人余和平于2019年9月4日向本院申请执行。执行标的：（1）支付工程款50000元；（2）支付案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，除已被本院冻结的被执行人在舟山住房公积金管理中心处的公积金存款外，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人采取限制出境。四、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。五、扣留并提取被执行人康钧明在舟山住房公积金管理中心处的公积存款50000元（不符合公积金提取条件，已予以冻结）。六、冻结被执行人若干银行账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  李燕燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初68号原告:赖学中，男，1962年12月28日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：薛小明，系伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梁重委，男，1979年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。委托诉讼代理人：陈彦宁，系伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告赖学中与被告梁重委农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法由适用简易程序，于2019年1月31日，公开开庭进行了审理。被告梁重委当庭提出鉴定申请，要求对房屋质量进行鉴定。同时因本案案情复杂，本案转普通程序审理,本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赖学中及其委托诉讼代理人薛小明、被告梁重委及其委托诉讼代理人陈彦宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赖学中向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付原告建房劳务费234480元；2.请求依法判令被告给付原告违约金33748元（为合同总价的10%）。事实与理由：2013年9月30日，原、被告双方签订了农村建房施工合同，被告将位于××县）的劳务发包给原告，承包方式单包建房劳务，每平方380元，合同内实际面积858平方米，劳务费326040元，合同外，原告又提供了被告修建厨房的劳务，面积44平方米，价格每平米260元，合计劳务费11440元，两项合计337480元。原告按合同约定保质保量的完工后，2014年3月至2016年4月，被告给付原告劳务费123000元，至今尚欠原告劳务费214480元未付，根据合同第四条第2项付款方式、第九条第2项违约责任，被告已构成违约，应承担违约金为合同总价的10%即33748元，另在合同之外的工程量除了厨房还有以下四项：院内地坪大约160平方米、围墙大约30米、警卫室大约30平方米、厕所大约5平方米。以上数字最后以实际测量为准。以上四项没有算在诉讼请求之内，现予以增加大概20000元，原告多次催要未果，诉至法院。梁重委辩称，原告的第一项的诉讼请求基本准确，但是原告对面积的计算有误，该房屋是一层是289.3平方米，地下室的面积按一半计算，总面积应该是715平方米。原告施工完以后，该工程出现质量隐患，被告要求原告修复，2014年至今原告都没有明确回复，所以不存在被告违约的事实，被告不应该承担违约金。现因原告施工的房屋工程出现严重的质量问题，被告申请房屋质量鉴定，等鉴定结论出来以后在工程质量没有出现问题的前提下，给予支付。另外当时对账时有一张条子没有找到，找到后再与原告协商。本案是因为原告的责任引起的，由于该工程出现严重的质量问题，原告又不积极解决导致本诉发生，诉讼费应该由原告负担。经审理查明，梁重委购买了位于××县张新辉的宅基地，但未办理宅基地过户手续。2013年9月30日，经协商，梁重委与赖学中签订了《建设工程施工合同》，合同约定，梁重委房屋以单包工的形式发包给赖学中施工，380元／㎡，施工范围包括:土方回填、土建、钢筋工、木工、水暖电安装、室内外抹灰、地面拉毛光、外墙保温，建筑设备及工具由赖学中负责，建筑材料由梁重委提供。工程质量为合格，施工至一层支付20,000元、主体完工支付70,000.00元、工程验收合格支付至总造价的95%，双方未约定开工、竣工期限。关于违约责任，双方约定：1.工程进度：承包人没有按本合同工期完成合同约定的工程内容，承包人应向发包人支付合同价的10%作为违约金。并处以每天500元作为处罚金。2.工程质量：工程质量达不到约定标准的部分，承包人应按照要求拆除和重新施工，直到符合约定标准。因承包人原因达不到约定标准，由承包人承担拆除和重新施工的费用，工期不予顺延，并赔偿发包人的一切损失（包括间接损失）。若出现重大质量事故的，由事故责任方承担发生的一切费用。梁重委委托新疆现代城镇建设设计研究院设计了连地下室共三层的房屋，每层289.3平方米，图纸注明地下室面积按一半计算。工程完工后，双方未办理竣工验收手续。梁重委于2015年10月入住。2014年3月至2016年4月，梁重委给付赖学中劳务费123，000.00元。本案在审理过程中，梁重委提出申请要求对房屋质量进行鉴定，本院于2019年2月1日委托鉴定，但至2019年11月其仍未交纳鉴定费。另，经本院实地现场勘查，涉案房屋的确存在质量瑕疵。且赖学中未取得任何建筑从业的相关资质。在图纸之外赖学中为梁重委修建了厨房、围墙、警卫室、厕所及院内地坪，但双方未约定价格。本院认为，相关法律法规规定，农村居民自建两层（含两层）以下的住宅承建方不需要建筑从业资质，而两层以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。梁重委修建的房屋，含地下室为三层，因此承包人必须具备相关从业资质，由于赖学中未取得任何建筑从业的相关资质，故梁重委与赖学中签订了《建设工程施工合同》无效。虽然双方签订的合同无效，但赖学中为梁重委提供了劳务，应当给付劳务费，劳务费的给付标准应参照合同约定的380元／㎡。由于图纸设计时已注明地下室面积按一半计算，赖学中在按图纸施工时也应该看到，但其未提出异议，同时地下室面积按一半计算也符合相关规定。因此赖学中施工的梁重委的房屋总面积为723.25㎡，劳务费为274,835元，已付123,000.00元，应付151,835.00元。故本院对赖学中要求给付劳务费的请求予以支持。由于双方签订的《建设工程施工合同》无效，故赖学中要求梁重委承担违约金的请求不能成立，本院不予支持。关于图纸之外施工部分，由于双方未约定价格，本案不予审理，赖学中可另案提起诉讼。关于房屋质量问题，在本案审理过程中，虽然梁重委申请司法鉴定，但其在长达八个月的时间里未交纳鉴定费，视为其在本案中放弃申请鉴定的权利。虽然经现场查看，赖学中承建的房屋，存在质量瑕疵，但法官非专业人员，无法对房屋质量是否合格，及修复的需要的费用作出认定。梁重委可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告梁重委给付原告赖学中劳务费151,835.00元，于判决生效后二十日内付清；二、驳回原告赖学中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5606元，原告赖学中负担2018元，被告梁重委负担3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 何 公 涛审 判 员 时 培 信人民陪审员 吴 树 贵二〇一九年十二月十七日书 记 员 左丽尼各尔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15300号 申请人：北京艾迪菲导航科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号，统一社会信用代码911101147415815009。 法定代表人：韦东，董事长。 委托诉讼代理人：王莉萍，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号，统一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：陈琳。 申请人北京艾迪菲导航科技有限公司与被申请人观致汽车有限公司合同纠纷一案，申请人北京艾迪菲导航科技有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人观致汽车有限公司价值人民币4084972.27元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人北京艾迪菲导航科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人观致汽车有限公司银行存款人民币4084972.27元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6505号 原告：周仁云，男，1959年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姜兴强,浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁国强,浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：绍兴剑之盾保安服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路181号。 法定代表人：张兴，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 原告周仁云与被告绍兴剑之盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周仁云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由周仁云负担。 审判员  潘立锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  竹 羊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5013号原告张某。委托代理人张魁明、王素满，河北冀尚律师事务所律师。被告曹某。原告张某与被告曹某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张魁明到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。2017年7月24日，原、被告就山东省邹城东丽花园二期保暖施工事宜签订了《施工意向协议》，原告于2017年7月29日通过刘志辉农行账户(62×××79)向被告银行账户(62×××66)支付了10万元定金。原告支付定金后，该《施工意向协议》没有实际履行，依据《合同法》第115条的规定，被告应当双倍返还定金。为了维护原告的合法权益，故起诉。被告曹某未答辩。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2017年7月24日，原告张某、被告曹某就山东省邹城东丽花园二期保暖施工事宜签订了《施工意向协议》。原告于2017年7月29日通过刘志辉农行账户62×××799)向被告银行账户62×××666)支付了10万元定金。原告支付定金后，该《施工意向协议》没有实际履行。本院认为，原、被告签订《施工意向协议》，原告向被告交付定金，被告接受定金后，合同未履行。故原告要求被告返还10万元定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后五日内返还原告张某定金款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年十二月三十日书记员  刘 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12312号 原告：蔡志芳，男，1947年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：刘立立，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：浙江德高塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：913302827900943704。 法定代表人：沈钊林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：蒋虹霞，女，系该公司股东。 原告蔡志芳诉被告浙江德高塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡志芳撤诉。 案件受理费12425元，减半收取计6212.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月五日 代书记员 虞芳玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11099号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。 法定代表人许海龙。 被执行人江秀辉，男，1994年9月6日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人江秀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人江秀辉归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款5309.16元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人江秀辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江秀辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江秀辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江秀辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人江秀辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人江秀辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11099号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4342号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：杭州市下城区体育场路399号。 负责人：刘剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛行健、何苗，系该公司员工。 被告：盛进勤，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：邢桂芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告盛进勤、邢桂芳、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告盛进勤、邢桂芳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行武林支行的委托诉讼代理人毛行健到庭参加诉讼，被告盛进勤、邢桂芳、安信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行武林支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠透支本金9540.88元；2.判令原告对编号为WL-DY-201307281的《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案所有诉讼费用、保全费用、实现债权的其他相关费用。庭审过程中，原告工行武林支行明确第3项诉讼请求为诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告盛进勤签订了编号为FQ-QC-12020212-201307281DE《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及编号为WL-DY-201307281的《抵押合同》，约定被告盛进勤以牡丹信用卡向原告透支390300元用于购车，由被告盛进勤按月分期等额方式分36期偿还透支资金，并约定原告分36期向被告盛进勤卡内扣收手续费共37078.5元，同时约定被告邢桂芳、安信公司以透支所购车辆为上述透支款提供抵押担保。原告按约定为被告盛进勤办理了相关透支业务，被告邢桂芳作为共同债务人在上述合同上签字并向原告出具《共同还款承诺书》承诺对上述透支款项承担共同还款责任、被告安信公司向原告出具《公寓偿债人承诺书》，承诺对上述透支款项承担共同偿债责任，截止至2019年5月23日，被告已累计三期未偿还债务，且合同已到期，原告有权要求被告盛进勤立即偿还上述合同项下全部债务，被告邢桂芳、安信公司承担共同偿债责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告盛进勤、邢桂芳、安信公司未作答辩。 原告工行武林支行围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、签购单、欠款明细、共同还款承诺书、车辆登记证书、共同偿债人承诺书，并经庭审出示、质证。被告盛进勤、邢桂芳、安信公司未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告工行武林支行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下： 2013年8月2日，涉案神行者2牌车辆（车架号：SALFA2BGXDH359403）在嘉兴市公安局交警支队进行了车辆登记，车牌号为浙Ｆ×××××。2013年8月22日，该车办理抵押登记，抵押权人为工行武林支行。现贷款到期，盛进勤尚欠工行武林支行借款本金9540.88元。 本院认为，工行武林支行与盛进勤签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及邢桂芳出具的《共同还款承诺书》、安信公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方应恪守约定，按时、全面地履行各项合同义务。合同签订后，盛进勤以信用卡透支方式购买了车辆，工行武林支行已实际履行了其放款义务。现借款已届期满，但盛进勤未能按约还款的行为已经构成违约，工行武林支行要求盛进勤归还借款本金具有合同依据，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告主张的抵押权合法有效。邢桂芳、安信公司作为共同还款人亦应承担相应的民事责任。被告盛进勤、邢桂芳、安信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛进勤、邢桂芳、浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款本金9540.88元； 二、被告盛进勤、邢桂芳、浙江安信资产管理集团有限公司未能履行上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权对登记在被告盛进勤名下的浙Ｆ×××××神行者2牌车辆（车架号：SALFA2BGXDH359403）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全申请费115元，合计165元，由被告盛进勤、邢桂芳、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛进勤、邢桂芳、浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  楼国卫 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陆旭霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7867号 原告：张小兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：海宁豪天木业有限公司，住所地：海宁市长安镇长河路395号，统一社会信用代码91330481329851759C。 法定代表人：居月明，执行董事。 原告张小兵与被告海宁豪天木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告海宁豪天木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬18500元。事实与理由：原告自2018年3月6日在被告处工作，工作岗位为打磨工，2019年1月15日经结算，被告确认尚欠原告劳动报酬18500元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月3日前付清。此款，被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。 被告未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告海宁豪天木业有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条1份系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告为被告提供劳务，2019年1月15日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬18500元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月3日前付清，后被告一直未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，被告尚欠原告劳动报酬18500元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付劳动报酬18500的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁豪天木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小兵劳动报酬18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告海宁豪天木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈甫源 二〇一九年十二月三日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8463号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601200911644721。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:吴建平,男,1958年12月24日生,汉族,住江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金19182.20元、利息77515.69元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）787.59元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计97485.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：吴建平。 申领情况:2003年12月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡,卡号:43×××47。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金19182.20元，利息77515.69元，消费费用787.59元，合计97485.48元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但根据双方签订的领用协议，其利息、违约金、手续费计算标准已超过年利率24%，故本院酌定以欠款本金19182.20元为基数，自被告最后一次消费日期（2010年2月26日）次日起按年利率24%计算利息、违约金及手续费至本金清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金19182.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，自2010年2月27日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月九日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4345号 原告：吴某，女。 被告:宋某1，女。 原告吴某与被告宋某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款12000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，被告以搞工程缺少资金为由向原告借款12000元，并出具了债券凭证，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还，故诉至法院。 被告宋某1在法定期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告宋某1和案外人宋某2于2018年9月24日自原告借款12000元，双方口头约定三五天就还款，未约定借款利息，二借款人均未向原告偿还过借款，原告要求被告宋某1向原告偿还借款12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋某1于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告宋某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十二月八日 书记员 苏伦高娃 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3563号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李小忠行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督961号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈亚清，女，系该支行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系该支行职工。 被申请人：夏积辉，男，1989年11月7日出生汉族，住天台县。 被申请人：范春女，女，1967年8月23日出生汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年10月29日，申请人与被申请人夏积辉、范春女签订了编号为（330101001181026）浙泰商银（小保借）字第（0077750013）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元整；借款期限自2018年10月26日起至2019年10月26日止；借款利率为月利率10.19‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年10月29日向被申请人夏积辉发放了10万元贷款。2019年10月26日，该笔贷款已到期，被申请人未归还全部贷款本息，导致逾期。截至2019年11月27日，被申请人夏积辉尚欠102904.15元。后经多次催收，被申请人夏积辉仍未偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人范春女也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人夏积辉偿还借款本金10万元，截至2019年11月27日的利息1222.8元、逾期利息1681.35元，并支付2019年11月28日起至款项履行完毕之日止按月利率15.285‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人范春女对上述借款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人夏积辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（截至2019年11月27日的利息1222.8元、逾期利息1681.35元，自2019年11月28日起的利息、逾期利息按月利率15.285‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范春女对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费785元，由被申请人夏积辉、范春女负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月五日 代书记员 丁许杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4496号之二 申请人：钱飞虎,男，1987年10月09日出生，32岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：王郑洲,男，1968年3月08日出生，51岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人钱飞虎与王郑洲买卖合同纠纷一案中，因被执行人王郑洲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人钱飞虎申请执行，本院于2019年11月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王郑洲名下的财产信息，被执行人王郑洲名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，被执行人王郑洲名下有皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车辆，均以采取查封措施但均为轮候查封暂时无法处置，通知被执行人王郑洲名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行王郑洲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王郑洲名下暂无财产可供执行。2019年11月6日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人钱飞虎明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王郑洲暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿4930元，未受偿20707元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十二日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5990号原告：张建国，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕,系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被告：徐锷诺，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张建国与被告徐锷诺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼。被告徐锷诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款10万元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买碳棒。2018年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款187000元。之后，被告陆续付款87000元。本院认为，被告向原告购买碳棒并出具欠条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款10万元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锷诺于本判决生效之日起十日内支付原告张建国货款10万元及其利息损失（自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐锷诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一九年十二月二日书记员  孔令俐
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1322号 朱惠珍、戚海挺： 申请执行人朱惠珍与被执行人戚海挺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年8月30日依据（2019）浙0903民初343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戚海挺支付借款20000元及利息、承担诉讼费300元、执行费200元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人戚海挺履行了借款本金20000元，并承担诉讼费300元、执行费200元，申请人朱惠珍对被执行人应支付的借款利息予以放弃，且申请执行人已向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3995号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人张云，男，1995年2月3日出生，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行浦江县人民法院与张云（2019）浙0726执3995号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初348号判决书已于2019年08月14日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年09月20日立案执行，随即向被执行人张云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人张云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄增炎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1398号 上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422706694331D。 法定代表人：段随灿，理事长。 被上诉人（原审原告）：陈来，男，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省商丘市睢县西陵寺镇，统一社会信用代码914114228752544686。 法定代表人：李忠民。 原审被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地河南省郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧，统一社会信用代码91410100594890249H。 法定代表人：郝世飞。 上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人陈来，原审被告睢县农村信用合作联社西陵信用社、河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13573号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人睢县农村信用合作联社上诉请求，撤销杭州市萧山区（2019)浙0109民初13573号裁定书；将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。事实与理由：一、金融服务章程协议已经明确约定诉讼管辖由河南省新郑市。陈来2014年12月4日在河南新郑农村商业银行股分有限公司港区支行办理业务签署《金燕个人借记卡个人银行结算账户申请表》下方“声明及签署”处“请仔细阅读后签名，兹申明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《河南省辖内农村信用社金某卡（借记卡）章程》、《个人银行结算账户管理协议》和《金某个人借记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，贵社已应本人要求对上述内容阼了相应说明，本人已领取《金某卡用卡须知》，知悉并同意金某卡收费项目及标准。申请人处有陈来签字”。按照《金某个人借记卡领用合约》第七条：本合约适用中华人民共和国的有关法律，在履行本合约中所发生的争议由甲方所在地（河南新郑市）的人民法院管辖。按照《河南省农村信用合作社个人银行结算账务服务协议》中第十八条规定，甲乙双方因本协议发生的任何争议，应由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在乙方（河南新郑市所在地有管辖杈的法院以诉讼方式解决。在协商或诉讼期间，双方对本协议中无争议的条款继续履约。按照《河南省农村信用社金某个人借记卡综合服务协议》第三十八条，甲方因相关业务与乙方发生争议，由双方协商处理，协商不成由乙方（河南新郑市所在地人民法院管辖。上述三个文件均约定有储蓄存款单位即（河南新郑市）所在地管辖。二、陈来是（2017)豫1422刑初672号刑事案件的被害人，其提起民事诉讼不应受理。睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社，是在河南省商丘市睢县家由辖内农民、农村工商户企业法人及联社职工自愿入股组成的股份制社区性地方金融机构。在睢县辖区内经银监局批准从事存贷款业务。2014年2月到2015年2月期间，睢县发生了一起有上百人参与、多层级收息的非法集资诈骗案而波及睢县农信社。2018年11月，被告人徐某和孟某因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪被判处有期徒刑二十五年。目前在河南豫东监狱服刑。通过查阅河南省睢县人民法院（2017)豫1422刑初672号刑事判决书和商丘市中级人民法院（2018)豫14刑终328号刑事裁定书，发现被申请人陈来已被认定为这起集资诈骗案件的受害人。并且该判决书已经明确了受害人应当通过刑事追缴退赔程序来挽回损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼，人民法院不予受理。三、法院裁定认定储蓄业务在金融机构之外进行属于违法。2011年修改的《储蓄管理条例》第三条：本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动；第四条：本条例所称储蓄机构是指经中国人民银行或其分支机构批准，各银行、信用合作社办理储蓄业务的机构，以及邮政企业依法办理储蓄业务的机构；第八条：除储蓄机构外，任何单位和个人不得办理储蓄业务。本案案由是储蓄存款合同纠纷，从《储蓄管理条例》规定可以看出储蓄只能在经批准的储蓄机构办理。除此之外办理储蓄业务都属于非法。杭州市萧山区人民法院依据原告所在地受理本案，不仅违反民事诉讼管辖原告就被告的基本原则，还直接违反《储蓄存款条例》的强制性规定擅自扩大“储蓄存款”业务办理范围。从而导致本案的诉讼管辖错误。因此为了确保不发生区域性、系统性金融风险，为了有力打击非法集资违法犯罪行为，更加为了便于审判法官能够清晰准确了解审理案件，申请将本案移送到被告所在地河南省新郑市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为储蓄合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款又规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈来向原审法院起诉要求给付储蓄存款，争议标的为给付货币。而双方未对合同履行地作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地，即陈来所在地浙江省杭州市萧山区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人睢县农村信用合作联社的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二日 书记员 王晶晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9728号 原告：杨通富，男，1953年11月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱昌通、蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：台州建筑安装工程公司，住所地临海市古城街道文庆街16号。统一社会信用代码：91331082147950107H。 法定代表人：钱荣标。 原告杨通富与被告台州建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨通富于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨通富撤诉。 案件受理费1402元，减半收取701元，由杨通富负担。 审 判 员  金珊珊 二〇一九年十二月二日 代理书记员  虞雨兮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2061号 申请执行人李俊霞，女，1978年8月22日出生，住武义县。 被执行人金华市迅捷包装有限公司，住所地金华市金磐开发区新区高二路，组织机构代码:077560460。 法定代表人杨志明。 被执行人徐素英，女，1974年3月16日出生，住兰溪市。 被执行人杨志明，男，1966年5月2日出生，住兰溪市。 被执行人钱建丰，男，1970年10月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨美丹，女，1971年11月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李俊霞与被执行人金华市迅捷包装有限公司、徐素英、杨志明、钱建丰、杨美丹追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初6070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。立案执行标的274368元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有274368元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9814号原告：解海燕,女,1973年12月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路108号。法定代表人：章競，该公司董事长。原告解海燕诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解海燕及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告宿州市莲都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解海燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行房租补偿协议，支付给原告2017年2月1日至2019年2月1日房租通风采光补偿金24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元通风采光补偿金。现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。2017年2月1日至2019年2月1日的房租补偿金24000元被告至今未付。现原告为维护其合法权利，现依法具状起诉。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未向本庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活，原被告双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元通风采光补偿金。同日，被告支付给原告（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元。2011年1月3日，原、被告又签订房租补偿协议，约定现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商，甲方（被告）对此七户每年每户给予房租补偿壹万贰仟元整，此补偿费用甲方一次性付清，乙方（原告）收到此房租补偿费后，应积极支持甲方的一期建设，不得产生任何干扰行为。如2012年2月1日本协议到期二期项目如不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行等。协议签订当日，被告支付给原告（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2012年2月1日至2017年2月1日期间的房租补偿金已经本院审理确认并支付完毕。2017年2月1日至2019年2月1日期间的房租补偿金被告至今仍未支付。本院认为，原、被告签订的房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按协议继续履行，被告每年应向原告支付12000元房租通风采光补偿金。现被告二期项目未能如期实施拆迁开发，2017年2月1日至2019年2月1日房租补偿金被告至今未付，故原告主张被告支付其房租补偿金24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告解海燕2017年2月1日至2019年2月1日的房租补偿费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一九年十二月三日法官助理徐啸书记员葛冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9742号 申请执行人：吴云标，男，1956年10月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人：江道德，男，1964年10月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴云标与被执行人江道德买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12920号 原告：宁波市鑫飞保温制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282340525727H。 法定代表人：侯俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：王慈国，男，1972年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市鑫飞保温制品有限公司诉被告王慈国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年9月29日签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告租金168999.10元、押金2000元，并赔偿损失142680元，合计313679.10元，并赔偿该款自起诉之日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于慈溪市现代农业开发区的厂房出租给原告，面积约1920平方米，租期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止，租金260000元，押金2000元，合同签订之日支付定金和租金50000元。合同签订后，原告支付了定金50000元、租金210000元。2018年10月31日，双方将租期起始日变更为2018年11月16日。之后，原告在被告同意的情况下，将厂房大门进行了修整，并安装了自来水。 因涉案房屋所占土地的性质为农业用地，不得用于非农用途，2019年1月23日，涉案厂房中的四间被有权机关强制拆除。同年4月13日，该厂房内的机器设备、材料、成品和半成品等也被强制搬离，原告被迫停业。 被告在出租涉案厂房的过程中，隐瞒了相应土地为农业用地的事实，导致原告无法使用该厂房，并因被强制搬离而产生了重大经济损失，本案合同目的已不能实现。 本院经审查认为，涉案房屋的承租人为侯俊杰个人，而非宁波市鑫飞保温制品有限公司。故本案原告主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市鑫飞保温制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月三日 代书记员 虞芳玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1809号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭虹成，男，1995年07月20日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2019年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人郭虹成犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月19日07时40分许，被告人郭虹成酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市前路段，在停车等信号灯时于车上睡着，至8时20分许，被路过该处的温岭市公安局交通警察大队城区一中队工作人员发现并被查获。经抽血检验，被告人郭虹成血液中的乙醇含量为237mg/100ml。被告人郭虹成到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人郭虹成具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郭虹成判处拘役二个日十五日，并处罚金。 被告人郭虹成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭虹成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭虹成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月六日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4892号原告：郝捷宏,女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：关磊，男，无固定职业，住包头市。原告郝捷宏与被告关磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告郝捷宏、被告关磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝捷宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款本金17000元。2、请求被告向原告支付利息3000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2017年3月份被告向原告借款17000元，2017年4月8日打欠条，现还款期限已届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告关磊辩称，借款本金认可，利息不认可，当时没约定利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款17000元，被告于2017年4月8日向原告出具欠条，载明：“今欠到郝捷宏17000元分期付款，每月还款一千元，从2017年6月份开始付款，凭证微信截图以及银行流水为证，本欠条不更改直到付完17000元为止，不存在利息，付款期不涉及任何纠纷。”被告至今未向原告偿还借款17000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告应当偿还原告借款本金17000元。关于原告请求的利息，因欠条中明确列明：不存在利息，即双方未约定借期内利息，则对于逾期利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2018年11月1日起至起诉之日即2019年11月8日止的资金占用期间利息1040元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：一、被告关磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝捷宏借款17000元。二、被告关磊于本判决生效后十日内一次性支付原告郝捷宏资金占用期间利息1040元。三、驳回原告郝捷宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告郝捷宏负担10元，由被告关磊负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1646号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区永安路。 负责人：陈磊，行长。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与成都宏盛百世投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行有租金352153.2元及利息、装饰装修损失646000元、案件受理费14265元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 汪丽红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6503号之一 申请执行人浙**光汽车内饰股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号，组织机构代码:145644069。 法定代表人叶晓威。 委托代理人夏敏、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓州新区，组织机构代码:MA64YGH68。 法定代表人潘洋洋。 申请执行人浙**光汽车内饰股份有限公司与被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1225号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司向申请执行人偿付案款66389.9元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司名下开金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司名下无不动产登记信息。三、被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司名下无车辆登记信息。四、被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6503号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人绵阳市朗川汽车零部件有限责任公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5623号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：谢孝金，男，1975年11月26日出生，汉族，住长兴县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告谢孝金金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普遍程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月7日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款90000元用于经营，期限36个月，固定年利率18%，按月等额还款，逾期还款按照贷款利率加收50%的罚息利率和复利，若被告发生合同约定的违约事件，原告有权提前收回贷款并要求被告支付律师费、诉讼费等实现债权费用，同时被告以浙Ｅ×××××汽车作抵押。原告按约发放贷款，并办理了抵押登记手续，但被告自2019年1月7日起未按约还款。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款35489.82元、利息2615.69元、罚息1010.4元及复利203.71元（暂计至2019年6月12日，要求按照合同约定计算至还清之日），并承担原告实现债权律师费2300元，原告对抵押物（浙Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、销售合同书、贷款用途承诺书及借款借据各一份，证明被告向原告贷款，以自有汽车作抵押的事实。 2．贷款罚息一份，证明被告自2019年1月7日起未按约还款。 3．数字签名验证报告，证明涉案《个人担保贷款合同》中签名的真实性。 4．委托代理协议及发票，证明原告实现债权支出的律师费。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理合法。被告未按期还款已构成违约，按合同约定应计收罚息和复利，但利息、罚息、复利累计后综合利率过高，本院参照人民法院审理民间借贷案件关于借款利率的规定“年利率不超过24%”予以调整。被告以自有汽车为上述借款作抵押，并依法办理了动产抵押登记手续，所以原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢孝金于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款借款35489.82元、利息2615.69元及罚息、复利673.6元（暂计至2019年6月12日，之后的利息、罚息、复利按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2300元。 二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对抵押物（浙Ｅ×××××汽车）享有优先受偿权。 三、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元、公告费460元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担13元，被告谢孝金负担1287元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  马海仁 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 萍