浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初90号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某1，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 附带民事诉讼原告人宋某2，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 附带民事诉讼原告人王某1，男，2001年12月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 法定代理人王某2，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地址同上，系王某1父亲。 上述四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师（法律援助）。 被告人苏某1，男，1986年3月1日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，户籍地贵州省赫章县。2016年12月1日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月16日刑满释放。2018年5月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人郭安，浙江郭安律师事务所律师。 被告人苏某2，男，1990年1月1日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，户籍地贵州省赫章县。2009年4月27日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年5月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告人赵某某，男，1987年10月26日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县。2018年5月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检未刑诉［2019］5号起诉书指控被告人苏某1、苏某2、赵某某犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。在审判过程中，被害人丁某1、宋某1、宋某2、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员陆炳江出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人郭安、被告人苏某2及其辩护人屠祖良、被告人赵某某、附带民事诉讼原告人丁某1、宋某1、宋某2、王某1及委托诉讼代理人戴锦洪到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陆敏出庭担任被告人赵某某的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人苏某1、苏某2、赵某某随意殴打他人，致四人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某1系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、微信聊天记录、监控视频及分析说明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对上述三被告人予以惩处。 附带民事诉讼原告人丁某1诉称，被告人苏某1、苏某2、赵某某的故意伤害行为致其受伤，经鉴定构成十级伤残。请求判令三被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计207428.35元。 附带民事诉讼原告人宋某1诉称，被告人苏某1、苏某2、赵某某的故意伤害行为致其受伤，经鉴定构成十级伤残。请求判令三被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计245989.05元。 附带民事诉讼原告人宋某2诉称，被告人苏某1、苏某2、赵某某的故意伤害行为致其受伤，经鉴定构成十级伤残。请求判令三被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计214735.15元。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人苏某1、苏某2、赵某某的故意伤害行为致其受伤，经鉴定构成十级伤残。请求判令三被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计167980.18元。 上述四附带民事诉讼原告人为证实其诉请，向本院提交了病历资料、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。 四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人提出：如本案不能赔偿，希望对三被告人从重处罚。 被告人苏某1对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、其与被害人一方没怎么争吵，叫苏某2、赵某某来是打麻将，打架的事情与其无关；2、其接到苏某2后，苏某2在小蜜蜂岗亭下车，过了一会苏某2说打架了，后其、赵某某、苏某2一起等到天亮，送苏某2自首。其辩护人提出如下辩护意见：1、无证据证实苏某1存在伤害的主观故意；2、无证据证实其纠集苏某2、赵某某、苏某是为了打架斗殴；3、无证据证实苏某1与上述人员有事先通谋；4、无证据证实四被害人的伤与苏某1有关。综上，应宣告被告人苏某1无罪。 被告人苏某2对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、案发当日凌晨苏某1打电话叫其去打麻将，其是打滴滴车到案发现场，因对方七八个人骂其并对其拳打脚踢，其是为了自卫从地上捡了弹簧刀刺伤了对方四个人；2、打架是其一个人的事情，与他人无关，事发前后都没有碰到苏某1、赵某某，也没有将此事告诉其他人，第二天早上才碰到苏某1、赵某某等人；3、对四被害人均构成重伤有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、在案证据不足以证实四被害人的伤是苏某2造成的；2、事发后苏某2主动投案，如实供述了自己的伤害行为，应认定为自首；3、本案被害人存在过错，苏某2系自卫，属防卫过当；4、苏某2家庭需要其照顾。综上，希望对苏某2从轻处罚。 被告人赵某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、案发当日苏某1打电话叫其来打麻将，其打车过去，在小蜜蜂岗亭处买东西时看到苏某，后又看到苏某2跑过去，其就跟过去想劝架，苏某2跟对方吵起来了，没有看到苏某2被打，后其被对方打了，就跑到苏某1的棋牌室，之后的事情忘记了，没有跟苏某1、苏某2碰面。其辩护人提出如下辩护意见：1、赵某某没有伤害他人的主观故意，其是去劝架；2、赵某某没有实施打人行为，四被害人的伤不是赵某某造成的。综上，希望法庭依法判决。 针对四附带民事诉讼原告人的诉请，被告人苏某1、赵某某答辩与其无关，被告人苏某2答辩愿意赔偿，但暂无赔偿能力。 经审理查明： 2018年5月1日凌晨1时20分许，被告人苏某1驾驶浙Ｆ×××××号白色马自达轿车，车上载苏某（另行处理）、王某3、王某4，欲送王某3、王某4去本市屠甸镇，行至梧桐街道××路谢家木桥东堍北侧时（即桐庆小区172号电枪处），与被害人丁某1等人发生口角，后被告人苏某1纠集被告人苏某2、赵某某及苏某等人，于凌晨1时40分许在民兴路××××交叉口处会合，后被告人苏某2、赵某某等人对被害人丁某1、宋某1、宋某2、王某1进行殴打，在此过程中被告人苏某2持弹簧刀将被害人丁某1、宋某1、宋某2、王某1腹部刺伤。经鉴定，上述四被害人的损伤程度均构成重伤二级。 另查明：（1）附带民事诉讼原告人丁某1育有一女出生于2011年8月18日；丁某1母亲李某出生于1953年10月27日，育有二子三女；丁某1伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费28515.02元；经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，丁某1因外伤致胃破裂，构成十级伤残，误工期建议三个月（包括住院时间）、护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议三个月。 （2）附带民事诉讼原告人宋某1育有一女出生于2009年7月29日、一子出生于2012年9月9日；宋某1伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗共计29天，花费医疗费45340.15元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，宋某1因刀刺伤致肝破裂，构成十级伤残，误工期建议五个月（包括住院时间）、护理期建议二个月（包括住院时间）、营养期建议二个月。 （3）附带民事诉讼原告人宋某2育有一子，出生于2016年10月11日；宋某2伤后在桐乡市中医医院住院治疗共计37天，花费医疗费38371.75元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，宋某2腹部刀刺伤致回盲部贯通伤，构成十级伤残，误工期建议三个月（包括住院时间）、护理期建议二个月（包括住院时间）、营养期建议二个月。 （4）附带民事诉讼原告人王某1伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费33749.18元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，王某1因外伤致胃破裂，构成十级伤残，护理期建议二个月（包括住院时间）、营养期建议三个月。 以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实： 1、被害人丁某1陈述，证明2018年5月1日凌晨，其和宋某1、宋某2、王某1、丁某2等人酒后走在梧桐街道谢家木桥附近一条小路上，差点被一辆白色的车子撞到，因其方人员酒喝多了，骂了车子的驾驶员，对方想下车但又没下来，开车走了，过了没多久当其方人员走到小蜜蜂岗亭附近时，背后不知道冲上来几个人，后发现王某1倒地，肚子上流血了，宋某1和宋某2也被人捅了，自己肚子也被人用刀捅了等情况。 2、被害人宋某1陈述，证明2018年5月1日凌晨其和丁某1、宋某2、王某1、丁某2等人酒后走到谢家木桥西面路口处时，有人上来打其方人员，其被对方拿啤酒瓶在头上砸了一下，后来发现自己被捅伤了，听边上围观的人说对方有四五个人等情况。 3、被害人宋某2陈述，证明2018年5月1日凌晨其和丁某1、宋某1、王某1、丁某2等人酒后走到民兴路××永兴路叉口处，在扶丁某2上出租车时，有大概四个人上来打其方人员，其踹了对方，后被捅伤了等情况。 4、被害人王某1陈述，证明2018年5月1日凌晨其和舅舅丁某1以及宋某1等人走到谢家木桥边上的一个烧烤摊附近时，不知怎么回事有三四个人过来向宋某1砸了啤酒瓶，其过去还手时突然感觉肚子痛，发现肚子被对方捅了一刀，之后丁某1、宋某1等人也被人捅了。被捅之前其方人员在谢家木桥另一边的小区里面走路时，有一辆白色轿车开过来远光灯照着其方人员，其方人员就骂了对方等情况。 5、证人苏某证言，证明2018年5月1日凌晨，其坐苏某1开的车子送王某3、王某4去屠甸，在谢家木桥附近碰到四五个人，好像喝醉的样子，这几个人与苏某1发生口角，苏某1的手被划了一下。后车子往前开了几百米停了下来，苏某1下车，1分钟后其也下车，看到苏某1手里拿着手机，其问苏某1“干嘛”，苏某1说“没事”，其就往民兴路返回，中途碰到罗平香（苏某1妻子），走到小蜜蜂岗亭处时，看到苏某2、赵某某以及一个叫不出名字的男子在那边，其问他们“干嘛”，他们说“没事”，其就回家了，几分钟后罗平香过来跟其说苏某2他们打架了，后来赵某某也过来了。后其跟朋友“潘怀波”在微信上说过“我哥我们俩开过，那些四五个人酒喝多了在那里骂我哥还动手，我们俩把车开过去放好过来，我三哥他们过来直接杀”等情况。 6、证人王某3证言，证明2018年5月1日凌晨苏某1开车带苏某送其和王某4回屠甸，途经一座桥附近的小路时，苏某1与四五个人发生口角，对方说话比较挑衅，苏某1手臂还被对方扯红了，苏某1、苏某比较火大。其和王某4劝苏某1、苏某不要吵了。苏某1往前开了一段路，苏某1、苏某下车，后看到苏某1和苏某在花坛处，苏某1开始打电话，其下车去拉他们，但没有拉住苏某，只把苏某1拉回了车上，上车后苏某1说要去接一下苏某2，其认为去接苏某2的目的是来帮苏某1出气，接到苏某2后苏某1又开车去了小蜜蜂岗亭处，苏某2下车了，同时看到苏某从路的另一边朝苏某2走过来碰头，苏某1继续开车去棋牌室方向，刚到棋牌室听说前面打架了等情况。 7、证人王某4证言，证明2018年5月1日凌晨苏某1开车带苏某送其和王某3回屠甸，途经一座桥附近的小路时，苏某1与五六个人发生口角，对方还用手拍苏某1驾驶室位置玻璃，苏某1很凶的朝对方说“你们几个是不是找死”，苏某也很生气，其就在旁边劝，后苏某1继续开了没多远，苏某、苏某1下车了，两三分钟后苏某1回来说去接苏某2，接到苏某2后开到小蜜蜂岗亭那里，苏某2下车，苏某1带其和王某3回到棋牌室，刚下车听到有人说外面打架了等情况。 8、证人罗某证言，证明2018年5月1日凌晨1点40分左右，其开车至小蜜蜂岗亭十字路口南面点位置时，遇到二三个人，其中一个穿白衬衫的男子拦住车，要其把他一个喝醉的朋友送回去，交流过程中后面冲上来两个人直接朝趴在其车窗边的人打，这两个人转过身去，其中一个还说了句“什么情况”，冲上来打的男子其中一个是黄头发，个子比较高大等情况。 9、证人丁某2证言，证明2018年5月1日凌晨其和丁某1、宋某1、宋某2、王某1等人喝了酒，记得从民兴路谢家木桥往西走过去，后来的事情不清楚了，第二天醒来其老婆告诉其一起喝酒的其他四人被人用刀捅伤了等情况。 10、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关在被告人苏某2的租房查扣伸缩刀一把、折叠刀二把，在案发现场提取白色带透明塑料套的ＶＩＶＯ手机一部（号码183××××7022，系赵某某手机号码），同时扣押苏某号码为152××××9636的苹果7手机一部等情况。 11、通话记录，证明2018年5月1日凌晨，苏某118857326929号码的通话情况，其中1时32分14秒接到罗平香（158××××1250）电话，通话31秒；1时32分58秒拨打赵某某（183××××7022）电话，通话39秒；1时34分10秒拨打苏某2（188××××4448）电话，通话71秒；1时40分38秒拨打苏某（152××××9636）电话，通话24秒；1时45分13秒接到苏某2电话，通话97秒；1时47分56秒拨打苏某2电话，通话11秒；1时53分24秒拨打苏某电话，通话92秒。苏某上述号码1时34分0秒、1时38分34秒、1时49分48秒三次接到罗平香电话等情况。 12、电子证物检查工作笔录、微信聊天记录，证明公安机关依法对苏某被扣押的手机进行电子勘查，发现苏某在2018年5月1日下午与微信昵称为“小涛兄弟”的人聊天，主要内容为“昨天晚上杀到人了”、“我哥我们四五个两个重伤一个亲伤”、“我哥我们俩开车过那些四五个喝酒喝多了在那里骂我哥还动手我们俩把车开过去放好过来我三哥他们过来直接杀”等。 13、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料，证明四被害人伤势情况及伤后就医情况，主要伤势均为刀刺伤。 14、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定四被害人的损伤程度均构成重伤二级。 15、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。 16、监控视频及分析说明，证明2018年5月1日1时27分23秒苏某1驾驶汽车经过桐庆小区172号电枪处时，与丁某1一方发生口角，苏某1驾车往前开了一段路后于1时29分03秒将车停在桐庆小区160号电球附近，苏某1手持电话下车走在前，且边走边打电话，苏某紧随其后下车走在后面，二人有交谈，1时31分05秒王某3下车往苏某1、苏某方向走去，直至1时35分13秒苏某1手持电话返回车内，王某3随后返回，苏某未见返回。车辆继续行驶至桐南小区凤栖桥西侧停留，苏某2上车，车辆继续往西行驶至民兴路××永兴路叉口处，1时41分20秒将苏某2放下车，苏某1开车离开，站于路口处的苏某、赵某某及一个上身穿西装的男子与苏某2会合，后苏某离开，1时42分0秒苏某2、赵某某及穿西装男子先后走向站在一出租车外的丁某1等人，过程中苏某2疑似有从后裤兜掏东西的动作，苏某2先动手打向对方，赵某某及穿西装男子相继加入，双方对打至1时42分35秒左右，过程中赵某某手机掉落在打架现场等情况。 17、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明被告人苏某1、苏某2的前科劣迹情况。 18、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口本、出生证明等，证明四被害人就医花费医疗费、伤残及三期鉴定、家庭成员等情况。 19、四被告人的供述与辩解在案。 关于辩解及辩护所提。1、在案四被害人陈述、证人苏某、王某3、王某4、罗某等人证言、搜查、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、通话记录、微信聊天记录、监控录像及视频分析说明、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够形成完整证据链，足以证实被告人苏某1因与被害人丁某1一方发生口角，心生怨愤，遂通过电话纠集被告人苏某2、赵某某等人，并开车接苏某2至案发现场与赵某某等人会合，后被告人苏某2、赵某某等人持刀或采用拳打脚踢等手段殴打被害人丁某1等人，致四被害人受伤，事发后附近群众及时报警，四被害人及时被送往医院救治，公安机关及时对四被害人的伤势拍照固定并进行伤势鉴定，四被害人均构成重伤二级。三被告人的行为均符合故意伤害罪的构罪要件，系共同犯罪，应当对共同伤害后果承担刑事责任。三被告人对本案的供述相互矛盾，亦与上述证据证实的内容不符，不足采信。苏某2、赵某某等人动手之前，被害人丁某1一方没有与苏某2发生争吵更没有殴打苏某2的行为，不存在刑法意义上的过错，苏某2当时并未遭受正在进行的不法侵害，不属于防卫过当。被告人苏某1所提“其叫苏某2、赵某某来是打麻将，打架的事情与其无关”、被告人苏某2所提“因对方骂其并对其拳打脚踢，其为了自卫从地上捡了把弹簧刀刺伤对方”、被告人赵某某所提“其是去劝架的”等辩解，相关辩护人所提“应宣告苏某1无罪”、“不足以证实被害人的伤是苏某2造成的、被害人存在过错、苏某2属于防卫过当”、“赵某某没有伤害他人的故意，没有实施打人行为，是去劝架的”等辩护意见，均与事实和法律规定不符，不予采纳。2、被告人苏某2虽主动投案，但归案后除承认自己持刀捅伤了四被害人外，并未如实供述犯罪动机、作案工具去向以及同案犯的犯罪事实，不符合自首认定条件，其辩护人就此所提不予采纳。3、四被害人的伤势鉴定结论，系有鉴定资质的机构依照相关法律法规作出，鉴定程序合法、结论合理，应予认定。被告人苏某2对伤势鉴定提出异议，但未能提出合理理由，不予采纳。4、根据被告人赵某某在共同犯罪中的作用，依法可认定为从犯，予以从轻处罚。5、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 关于四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据所提供的证据及相关标准综合认定如下：（1）附带民事诉讼原告人丁某1医疗费28515.02元、误工费12960元（144元／天×90）、护理费8640元（144元／天×60）、住院伙食补助费300元（15元／天×20）、残疾赔偿金54604元（27302元／年×20×10%）、被抚养人生活费16750.95元（女儿19707元／年×11×10%÷2、母亲19707元／年×15×10%÷5）、营养费2700元（30元／天×90）、交通费酌定1000元，以上共计125469.97元。诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费以城镇标准计算的证据不充分，不予支持；诉请的鉴定费无相关证据支持，不予认定；诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。（2）附带民事诉讼原告人宋某1医疗费45340.15元、误工费21600元（144元／天×150）、护理费8640元（144元／天×60）、住院伙食补助费435元（15元／天×29）、残疾赔偿金54604元（27302元／年×20×10%）、被抚养人生活费20692.35元（女儿19707元／年×9×10%÷2、儿子19707元／年×12×10%÷2）、营养费1800元（30元／天×60）、交通费酌定1500元，以上共计154611.50元。诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费以城镇标准计算的证据不充分，不予支持；诉请的鉴定费无相关证据支持，不予认定；诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。（3）附带民事诉讼原告人宋某2医疗费38371.75元、误工费12960元（144元／天×90）、护理费8640元（144元／天×60）、住院伙食补助费555元（15元／天×37）、残疾赔偿金54604元（27302元／年×20×10%）、被抚养人生活费15765.60元（儿子19707元／年×16×10%÷2）、营养费1800元（30元／天×60）、交通费酌定2000元，以上共计134696.35元。诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费以城镇标准计算的证据不充分，不予支持；诉请的鉴定费无相关证据支持，不予认定；诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。（4）附带民事诉讼原告人王某1医疗费33749.18元、护理费8640元（144元／天×60）、住院伙食补助费300元（15元／天×20）、残疾赔偿金54604元（27302元／年×20×10%）、营养费2700元（30元／天×90）、交通费酌定1000元，以上共计100993.18元。诉请的残疾赔偿金以城镇标准计算的证据不充分，不予支持；诉请的鉴定费无相关证据支持，不予认定；诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人苏某1、苏某2、赵某某结伙他人，故意伤害他人身体，致四人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某1系累犯，予以从重处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。三被告人结伙致四被害人受伤，应当对四被害人的损失承担共同赔偿责任。根据三被告人在共同犯罪中所起作用，本院确定被告人苏某1、苏某2对四被害人的损失各承担45%的责任，被告人赵某某承担10%的责任，三被告人对四被害人的全部损失承担连带责任。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人苏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2027年4月30日止）。 二、被告人苏某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2018年5月1日起至2026年10月31日止）。 三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年5月1日起至2022年10月31日止）。 四、附带民事诉讼原告人丁某1的损失125469.97元，由被告人苏某1、苏某2各承担45%即各56461.49元、被告人赵某某承担10%即12546.99元，三被告人对全部损失125469.97元承担连带赔偿责任。 五、附带民事诉讼原告人宋某1的损失154611.50元，由被告人苏某1、苏某2各承担45%即各69575.175元、被告人赵某某承担10%即15461.15元，三被告人对全部损失154611.50元承担连带赔偿责任。 六、附带民事诉讼原告人宋某2的损失134696.35元，由被告人苏某1、苏某2各承担45%即各60613.36元、被告人赵某某承担10%即13469.63元，三被告人对全部损失134696.35元承担连带赔偿责任。 七、附带民事损失原告人王某1的损失100993.18元，由被告人苏某1、苏某2各承担45%即各45446.93元、被告人赵某某承担10%即10099.32元，三被告人对全部损失100993.18元承担连带赔偿责任。 上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回附带民事诉讼原告人丁某1、宋某1、宋某2、王某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，当事人可以在判决书规定履行期限内的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  长 钟元元 人民 陪 审员 安乐莺 人民 陪 审员 梁培生 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员 陆静烨