河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2882号 原告：陈龙，男，1989年3月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：张帅，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：韦国栋，总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告陈龙与被告张帅、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人杜卫杰，被告张帅、人寿财险的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2018年11月16日01时00分许，陈龙驾驶电动自行车，沿新乐市鲜虞街由北向南行驶至鑫品尚购物广场门前路段时，与由北向南停放在路边张帅驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车相撞，造成陈龙受伤、两车损坏的交通事故。金新乐市司法医学鉴定中心坚定，陈龙血液中乙醇含量169.00ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。该事故经新乐市公安交通警察大队第1301841201800006761号道路交通事故认定书认定：陈龙承担主要责任，张帅承担次要责任。 原告陈龙受伤后，在新乐市中医医院住院治疗，自2018年11月16日至2018年12月24日共住院38天，花费19820.34元。2019年5月13日至2019年5月22日在河北省眼科医院住院9天，共花费16499.85元。原告后续在河北医科大学第二医院复查花费1391.6元，在河北省眼科医院复查花费1088.25元。综上，原告陈龙共计花费医疗费40421元。新乐市中医医院2019年1月4日出具的诊断证明载明：“1、颅脑损伤，局灶性大脑挫裂伤（两额叶），额骨粉碎性骨折，创伤性蛛网膜腔下出血；2、面部裂伤（多处）；3、胸壁挫伤；4、筋骨骨折；5、两侧眶顶壁、眶内壁、眶下壁骨折；6、两侧上领窦前壁骨折；7、左侧上颌窦内侧壁骨折；8、左侧鼻骨及鼻中隔骨折；9、两侧上颌骨额突骨折。”河北省眼科医院2019年5月22日出具诊断证明书载明：“左眼外伤性泪囊炎，左侧鼻窦炎伴鼻息肉，左眼外伤性内眦畸形，双眼眶壁骨折，左侧上颌窦壁骨折，鼻骨骨折。” 被告张帅驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险投保交强险，该事故发生在保险期间内。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张40421元，并提交医疗费票据、住院病历、费用清单等。被告人寿财险对原告提交的证据无异议，认为应当扣除非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告陈龙因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况，故对原告要求的医药费用40421元，本院予以支持。2、误工费原告主张误工费16727元，提供户口本、营业执照、司法意见鉴定书为证。 被告人寿财险对证据的真实性无异议，但认为误工费标准主张较高，期限因按鉴定报告折中计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。鉴定意见书出具的鉴定意见载明：“需误工90-120天”。原告误工费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准计算误工费为16723元（50867元/365天*120天=16723元）3、护理费原告主张12510元，提供户口本、营业执照、司法意见鉴定书为证。 被告人寿财险对证据的真实性无异议，认为护理费主张标准较高，期限应按鉴定报告折中计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告主张护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准计算，本院予以支持，护理期间计算90天，原告要求护理费12510元（139元/天×90天=12510元），本院予以支持。4、住院伙食补助费原告主张4700元，住院47天，每天100元。被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告陈龙住院47天，故其要求住院伙食补助费4700元（100元/天×47天=4700元），本院予以支持。5、营养费原告主张1800元。按司法鉴定意见书评定营养期60天，按照每天30元计算。被告认为应按照鉴定报告折中计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定意见书评定营养期为45-60日，本院认定营养费为1800元（30元/天*60天=1800元），本院予以支持。6、交通费原告主张500元。被告称由法院酌定。结合原告住院时间及住院距离，原告交通费，本院酌定为500元。7、车辆损失费原告主张1000元。被告称未提交证据不予认可《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告陈龙的电动自行车在交通事故中受损，因原告未提交证据证明车辆损失情况，本院酌定原告车辆损失为500元。6、伤残赔偿金原告主131988元。司法鉴定意见书评定陈龙为九级伤残，原告陈龙为城镇户口，按城镇标准计算为131988元（32997元*20年*20%=131988元），原告提供身份证、户口本、司法鉴定报告为证。被告无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告陈龙为城镇户口，按照2019年河北省交通事故损害赔偿标准中上一年度城镇居民人均可支配收入32997元计算残疾赔偿金，计算20年。残疾赔偿金为131988元（32997元*20年*20%=131988元），本院予以支持。7、精神损失费原告主张精神损失费5000元。被告称由法院酌定。结合原告的伤残等级及其在事故中承担的责任比例，本院对原告的精神损害抚慰金认定为4000元。8、鉴定费原告主张鉴定费1600元，由票据为证。被告对票据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。原告进行误工期、营养期、护理期及伤残等级费用的司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，本院予以支持。原告主张216246元。本院确认原告损失为：214742元。裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告陈龙因发生交通事故受伤并评定为九级伤残，有权获得相应的赔偿。事故车辆在被告人寿财险投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告陈龙应获得赔偿的损失，应由被告人寿财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照事故责任比例承担责任。原告陈龙的医疗费40421元、住院伙食补助费4700元、营养费1800元共计46921元，由被告人寿财险在交强险赔偿限额范围内赔付原告陈龙10000元；原告陈龙的残疾赔偿金131988元、误工费16723元、交通费500元、护理费12510元、精神损害抚慰金4000元共计165721元，由被告人寿财险在交强险赔偿限额范围内赔付原告陈龙110000元；原告陈龙的车辆损失500元，由被告人寿财险在交强险赔偿限额范围内赔付原告陈龙500元。综上，被告人寿财险在交强险各分项赔偿限额范围内赔付原告陈龙120500元。交强险赔偿限额范围外的94242元（214742元-120500元）应按照事故责任比例由被告张帅承担，张帅在此次事故中承担次要责任，本院酌定被告张帅承担30%的责任即被告张帅应赔付原告陈龙28272.60元（94242元*30%=28272.60元）。因原告陈龙自愿要求被告张帅赔付其27000元，原告陈龙系对自己民事权利的处分，本院应予尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告陈龙120500元。 被告张帅于判决生效后十日内赔付原告陈龙27000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告陈龙负担703.50元，由被告张帅负担301.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担1265元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4540元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩博文