河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12523号原告：桑长义，男，1957年11月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江、周素姣，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权。被告：郝世博，男，2009年10月4日生，汉族，住滑县。法定代理人：郝献军、马合英，系被告郝世博父母。被告：郝献军，男，1970年3月15日生，汉族，住滑县。被告：马合英，女，1973年9月2日生，汉族，住滑县。被告郝世博、郝献军、马合英的共同委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。被告：刘甲庆，男，2009年6月25日生，汉族，住滑县。法定代理人：刘国辉，系被告刘甲庆父亲。被告：刘国辉，男，1985年7月5日生，汉族，住滑县。被告：陈英，女，1986年8月20日生，汉族，住滑县。系被告刘甲庆母亲。被告刘甲庆、刘国辉、陈英的共同委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。被告：祁文宝，男，2009年7月21日生，汉族，滑县。法定代理人：祁江涛、邓红杰，系被告祁文宝父母。被告祁江涛，男，1975年12月11日生，汉族，住滑县。被告：邓红杰，女，1979年5月9日生，汉族，滑县。被告祁文宝、祁江涛、邓红杰的共同委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者，系特别授权。原告桑长义与被告郝世博、郝献军、马合英、刘甲庆、刘国辉、陈英、祁文宝、祁江涛、邓红杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告桑长义及其特别授权委托诉讼代理人郭保江，被告郝世博、郝献军、马合英的共同委托诉讼代理人段朝辉，被告陈英及被告刘甲庆、刘国辉、陈英的共同委托诉讼代理人付慧斐，被告祁江涛及被告祁文宝、祁江涛、邓红杰的共同委托诉讼代理人祁金太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑长义向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告物质损失、鉴定费等各项损失共计171885元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由，2019年5月3日，被告郝世博、刘甲庆、祁文宝在原告院外点燃地上的杨絮，着火面积迅速蔓延，不断扩大，且火势较大，致使原告家整个院子所堆放的室内外板材加工设施、工具、物品、树木以及房屋等全部毁损。经村民以及滑县公安消防大队参与救火，大火才得扑灭。经滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估并作出《资产物价评估鉴定结论书》，确认原告因本次大火造成的财产损失总价值170855元，原告支付评估费1000元。被告郝献军、马合英作为被告郝世博的法定监护人，被告刘国辉、陈英作为被告刘甲庆的法定监护人，被告祁江涛、邓红杰作为被告祁文宝的法定监护人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释﹝2015﹞5号第六十七条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制行为能力人和监护人为共同被告，故其法定代理人应对原告的各项损失承担赔偿责任。经多次协商，被告至今未赔偿原告的损失。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告的经济损失。被告郝世博、郝献军、马合英辩称，三被告作为本案的被告不适格，被告郝世博未点燃任何物品，不是本案的侵权人，不负有任何赔偿义务，原告诉请数额过高，缺乏法律依据。被告刘国辉、刘甲庆、陈英辩称，原告损失并不是被告造成的，三被告不用向原告承担赔偿责任，被告刘国辉和陈英已办理离婚手续，被告刘甲庆由被告刘国辉抚养，被告刘甲庆的权益义务应当由被告刘国辉享有和负担，故被告刘国辉、刘甲庆、陈英非适格被告人。被告祁文宝、祁江涛、邓红杰辩称，答辩意见同被告郝世博、郝献军、马合英的答辩，被告祁文宝未携带点火工具。本院经审理认定事实如下：被告郝献军与被告马合英系被告郝世博的父母，被告刘国辉与被告陈英系被告刘甲庆的父母，被告祁江涛与被告邓红杰系被告祁文宝的父母，被告郝世博、刘甲庆、祁文宝均系未成年人。2019年5月3日下午14时左右，被告郝世博、刘甲庆、祁文宝三人在位于滑县××虎镇××西村原告的宅院外玩耍，在玩耍过程中，点燃地上的杨絮，着火后火势顺着原告宅院延烧到原告宅院里，2019年5月3日15时37分，滑县消防大队大海路中队接到火灾报警电话：滑县焦虎西街院内木材板起火，消防中队到达现场后将火扑灭后返回。经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估鉴定，评估鉴定意见为：“焦虎镇焦西村桑长义宅院内房屋、简易棚、室内外板材加工设施、工具及宅院内外树木因着火造成损失价值共计人民币：170885元。”因鉴定原告支付鉴定费1000元。另查明，自2019年春节起原告的宅院无人居住，原告在该宅院从事木料加工经营，未办理营业执照，无消防部门验收合格的证明材料，原告在该宅院内存放成桶机油。2019年12月10日、12日，被告祁文宝、祁江涛、邓红杰申请本院开具调查令，并已用于调取滑县公安局焦虎派出所出警记录及滑县公安消防大队有关笔录，本院均在申请同日开具调查令。以上事实由原告提供的滑县××虎镇××西村村民委员会所作的证明一份、滑价评字［2019］第001号资产物价评估鉴定结论书、滑县公安消防大队出具的证明一份、鉴定费票据一份及原被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的郭庆伟出具的滑县××虎镇××西村村民委员会所作的证明一份，出具人郭庆伟在该证明上签名捺印，可以反映本案中原告宅院着火的经过及被告郝世博、刘甲庆、祁文宝三人玩火导致原告宅院发生毁损的事实，本院对该证明予以采信；对于原告提供的滑价评字［2019］第001号资产物价评估鉴定结论书一份及鉴定费票据一份，被告及代理人虽对该鉴定结论书有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定项目与数额不真实、不可信，但被告及其委托诉讼代理人均未书面或口头向本院提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定结论书予以采信；对于被告刘国辉、刘甲庆、陈英提供的离婚证、医疗保险缴费单据，原告提出异议，被告刘国辉、刘甲庆、陈英未提供确凿的证据证明被告刘甲庆抚养权归属及抚养费承担人，故本院不予采信；对于被告祁文宝、祁江涛、邓红杰提供的三份调查笔录，三被告的代理人系综治办调解员，以综治办的人员身份调查，调查未成年人时监护人不在场，形式不合法，其他诉讼方均持异议，故对上述三份笔录本院不予采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。财产权利受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本次火灾的起火的原因，郭庆伟出具的滑县××虎镇××西村村民委员会证明一份证实被告郝世博、刘甲庆、祁文宝做出的共同危险行为导致后果的发生，被告郝世博、刘甲庆、祁文宝因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任，应承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定:“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告郝世博、刘甲庆、祁文宝为限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据以上法律规定，对于本案涉案火灾，不能确定具体侵权人，事发时被告郝世博、刘甲庆、祁文宝均系未满18周岁的未成年人，且原告未举证证明上述未成年人有个人财产，依法由其监护人，即被告郝献军、马合英、刘国辉、陈英、祁江涛、邓红杰承担连带责任。被告刘国辉、被告陈英辩称，双方已离婚，被告刘甲庆由被告刘国辉抚养，但被告刘国辉、陈英未提供证据证实其主张，对于被告刘国辉、陈英的辩称，本院不予支持。因而，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。其对引发的火灾无法及时扑灭，造成其厂房等物品被烧毁。《中华人民共和国侵权行为法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告桑长义作为宅院的管理使用者，其在宅院内从事木工，其未办理营业执照及相关手续，也未能提供消防部门验收合格的证明材料证实其从事木工的宅院配置相应完整的消防设施，且其宅院内外存放着大量的易燃物品，严重存在着火灾安全隐患，原告未在宅院内居住，未尽到管理责任，原告未及时发现并采取补救措施，从而导致火势扩大，最终导致火灾发生，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。责任比例按照被告承担50%和原告承担50%确定。原告主张财产损失价值为170885元，提供有评估机构的评估意见，被告虽对评估报告不予认可，但未申请重新评估。被告郝世博、刘甲庆、祁文宝辩称不是侵权人，不承担责任，未向法庭提交证据予以支持，故对其辩解理由，本院不予采信。各被告其他辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告有权请求部分连带责任人承担责任，本案中被告承担连带责任后，有权向其他连带责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告郝献军、马合英、刘国辉、陈英、祁江涛、邓红杰连带赔偿原告桑长义经济损失85442.5元（170885×50%），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告桑长义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告桑长义负担901元，由被告郝献军、马合英、刘国辉、陈英、祁江涛、邓红杰负担968元，鉴定费1000元由被告郝献军、马合英、刘国辉、陈英、祁江涛、邓红杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  尚盼花