wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3477号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民再26号 再审申请人（一审被告）：任勇，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴小春，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人任勇因与被申请人吴小春买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0483民初5840号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）浙0483民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴小春向本院申请撤回一审的起诉。对此，任勇同意吴小春撤回一审起诉。 本院认为，吴小春撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许吴小春撤回起诉； 二、撤销（2017）浙0483民初5840号民事判决。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴小春负担。 审判长 高 庆 审判员 **芳 审判员 滕忠元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏惠锋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执632号申请执行人：刘光敏，男，1959年7月20日出生，汉族，住随县。被执行人：陈纯华，女，1964年1月27日出生，汉族，住随县。被执行人：赵成，男，1986年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵强，男，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：曾光国，男，1962年1月15日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人刘光敏与被执行人陈纯华、赵成、赵强、曾光国民间借贷纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人储强可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。经告知申请执行人刘光敏执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇一九年十二月十六日书记员  吴 雅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1534号之一申请执行人：唐宏，男，1993年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：崔沐，男，1990年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人唐宏与被执行人崔沐民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐宏与被执行人崔沐于2019年12月11日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1534号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十二月十一日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36087号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李淑云，女，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。原告兴业消费金融股份公司与被告李淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告李淑云经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金143223.2元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以143223.2元为基数，从2018年11月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李淑云无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年5月17日，原告与被告签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同（含贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书等），合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限24个月，借款利率按月利率1.60%计算；被告按月等额本息还款，指定还款日每月15日；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告如出现违约，被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。签约后，原告依约向被告发放了贷款200000元。借款后，被告从2018年11月15日起未依约还款。被告欠原告贷款本金143223.2元未还。2018年11月16日后，被告向原告还款0.09元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东天穗律师事务所支付律师费1000元。本院认为：原告与被告签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款合同是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金143223.2元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持，但应扣除被告已清还的0.09元。原告主张律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李淑云向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金143223.2元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以143223.2元为基数，从2018年11月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止，扣除被告李淑云已清还的0.09元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李淑云向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3799元，由被告李淑云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  林越美二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13058号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄培财，男，1986年11月14日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄培财借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14612元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄培财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8932号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。法定代表人邓勇。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深公积金责限[2019]02-3768号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工谢某平缴存2010年12月至2012年1月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3768号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6023号 原告：李言杰，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住高密市， 被告：邓勇，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住高密市， 原告李言杰与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下部分协议： 一、被告邓勇欠原告借款本息共计16万元，被告邓勇于协议签订之日付15万元，余款1万元于2020年1月22日汇入原告在中国农业银行的账户内（账号：62×××77），若被告未按期履行，原告可申请人民法院强制执行； 二、双方再无其他争执。 案件受理费2980元、减半收取1490元，财产保全费1190元，由被告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审 判 员 肖建波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3770号被执行人：杨雪峰，男，1981年1月27日生，汉族，住常州市武进区。常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初1144号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款50000.00元，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人杨雪峰所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止，该车辆现下落不明。本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412刑初1144号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十五日书记员 包俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2731号原告：马某，女，1945年7月6日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜某，女，1972年11月25日出生，住广东省深圳市南山区.被告：蓬莱市中医医院，住所地：蓬莱市南环路132号。法定代表人：吴隆超，任院长。原告马某与被告蓬莱市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，我院于2019年9月12日立案，经审查原告马某现已陷入昏迷状态，已不具有诉讼行为能力，其起诉状和委托书均是姜某代为签字，姜某亦未提供与原告的亲属关系证明和作为原告法定代理人的证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，原告丧失诉讼能力，姜某自己代原告签署起诉状和委托书，亦未提供与原告的亲属关系和法定代理人的相关手续，属于代理手续不完备，不能代表原告的意思表示，依法应予驳回起诉。待原告或其委托代理人完备相关手续后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第三款及相关法律的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年十二月六日书记员  赵雪菲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8522号 原告：胡新才，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波培禾小耕作机有限公司。住所地宁波市科技园区梅墟街道大漕村。统一社会信用代码：913302017843258579。 法定代表人：黄晓冬，该公司总经理。 被告：黄晓冬，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡新才为与被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘先霞独任审判，后因被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬下落不明，本院进行公告送达并裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡新才委托的诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新才请求判令：1.被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬归还原告借款本金275000元。并支付以未还本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息损失。2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元。事实和理由：2013年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款，双方于同日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元；若原告出现合同中约定的影响债权实现的违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用，按借款本金的1%向被告收取违约金，并要求被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；等等。合同签订后，原告于当日将275000元借款交付给被告。现被告下落不明，致使原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的借款合同、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，原告实际支付275000元，双方之间形成民间借贷法律关系。关于原告请求被告归还借款的主张，虽然原告胡新才与被告黄晓冬未明确约定还款日期，但原告有权要求被告及时归还，现原告向本院提起诉讼后，本院向被告依法公告送达了起诉状副本，应当视为原告已经进行了催讨，故原告要求被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬立即归还借款275000元，理由正当，本院予以支持。关于原告向法院诉请判令被告支付以未还本金为基数按年利率6%计算逾期利息损失的主张，于法有据，本院酌定自本案开庭之日即2019年11月22日开始起算。关于原告主张的律师费损失，因原告未能提供律师费支出的相应凭证，缺乏事实依据，本院不予支持。被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬于本判决生效后五日内返还原告胡新才借款275000元，并支付以未还借款本金为基数，按年利率6%计算的自2019年11月22日起至款项还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告胡新才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5650元，由原告负担225元，被告宁波培禾小耕作机有限公司、黄晓冬负担5425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  吴信华 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2533号之六变更保全申请人：烟台力得汽车设备制造有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：温会兰，该公司总经理。被申请人：烟台腾飞工贸有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号。法定代表人：苏云，该公司总经理。被申请人：苏云，女，汉族，1977年6月24日出生，住山东省烟台市福山区。申请人烟台力得汽车设备制造有限公司与被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0611民初2533号民事裁定书，查封了被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云存放于烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号设备一宗（详见查封清单）。变更保全申请人烟台力得汽车设备制造有限公司于2019年12月3日向本院提供位于福山区永达街968号万科假日风景46号楼3单元501号房产（房产证号：Ｆ0××12）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云名下银行存款223703元或查封被告苏云名下位于福山区万科假日风景46号楼3单元501号房产（房产证号：Ｆ0××12）；二、解除被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云存放于烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号设备一宗（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请费1639元，由申请人烟台力得汽车设备制造有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十二月五日书记员  徐嘉阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5144号原告张永义，男，1957年9月18日出生，汉族，地址：河南省太康县。被告张永红，男，汉族，40多岁，地址：河南省睢县。本院在审理张永义与张永红买卖合同纠纷一案中，原告张永义于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永义自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：“准许原告张永义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永义负担。审判员  冯传庚二〇一九年十二月十一日书记员  赵 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1704号罪犯李洪文，男，汉族，1981年4月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2017年5月23日作出（2017）黑0128刑初64号刑事判决，认定被告人李洪文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人人民币四万七千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李洪文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2788.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1442分，结余积分388.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李洪文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪文的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2753号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司信贷员。 被告：李妮，女，1991年10月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：罗正德，男，1971年9月30日出生，壮族，广西田阳县人，住广西南宁市兴宁区。 被告：李万平，男，1991年9月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告李妮、罗正德、李万平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4570元，撤诉减半收取2285元（原告已预交本院），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄岗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7191号之二申请人：河南大启律师事务所，住所地焦作市新区凯旋路221号，组织机构代码：75227593-9。法定代表人：原思宗。被执行人：洪振华，男，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人洪振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪振华在财付通支付科技有限公司085e9858eb8e9ab7be051ac9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3461.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十三日书记员  陈 增
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2356号原告：岳万民，男，1978年3月7日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省铁力市。原告：宋冰，女，1978年9月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街四委。法定代表人：王永利，职务总经理。被告：**君，男，出生年月日不详，现住福苑东区。原告岳万民、宋冰与被告铁力市嘉旺房地产开发有限责任公司、**君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告岳万民、宋冰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳万民、宋冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许岳万民、宋冰撤回起诉。案件受理费5，137.00元，减半收取计2，568.50元，由岳万民、宋冰负担。审判员  王书刚二〇一九年十二月六日书记员  左文文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4189号原告：廊坊中晶电子科技有限公司，地址：文安县史各庄镇新桥南侧。法定代表人：董建忠，系该总经理。委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。被告：东海县合创电子有限公司，地址：东海县青湖镇工业集中区。法定代表人：徐贵霞。被告：徐贵霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告廊坊中晶电子科技有限公司（以下简称“中晶电子公司”）诉被告东海县合创电子有限公司（以下简称“合创电子公司”）、徐贵霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晶电子公司委托诉讼代理人常全根到庭参加诉讼。被告合创电子公司、徐贵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中晶电子公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款307879.93元；2、判令二被告赔偿自2019年5月27日至实际给付日的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，原告供货给被告铝基板，被告没有及时清欠货款。截止2019年5月26日，经双方对账，被告累计欠货款共计307879.93元，原告多次催要，但被告以各种理由推脱，拒不给付。被告长期占用原告的资金，影响了生产经营，也严重违返了合同义务。依据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款，被告应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。综上，原告为维护自己合法权利，特依据《合同法》、《民事诉讼法》之法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告合创电子公司、徐贵霞未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、七张销售单。证据二、对账单两张。该证据能够证实原告的主张，本院对上述证据予以确认并在卷中佐证。根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告中晶电子公司与被告合创电子公司建立买卖合同关系。自2019年2月21日至2019年5月24日，被告多次购买原告生产的铝基覆铜板。2019年5月25日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款357879.93元。后经原告多次催要，被告付款50000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告307879.83元未付。本院认为,原告中晶电子公司与被告合创电子公司建立买卖合同关系，双方是平等自愿基础上建立，依法应予保护。被告合创电子公司购买原告货物理应偿付货款，故原告要求被告合创电子公司偿还货款的主张本院予以支持。被告徐贵霞承作为公司的唯一股东，其没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县合创电子有限公司偿还原告廊坊中晶电子科技有限公司货款307879.83元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准、自2019年5月27日开始计算至付清之日止），于判决生效后五日内履行。二、被告徐贵霞对上述一项债务承担连带责任。案件受理费5918元减半收取2959元，由被告东海县合创电子有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告东海县合创电子有限公司于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十二月十日书记员  史胜男
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢657号无锡市欧邦涂料涂装厂/张强：无锡市欧邦涂料涂装厂申请执行张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为145755元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人张强一次性支付申请执行人无锡市欧邦涂料涂装厂90000元，被执行人张强缴纳执行费1250元，本案作执行完毕结案处理。至此，无锡市欧邦涂料涂装厂向本院申请执行的（2017）苏0412民初3876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3378号原告：李占岭，男，汉族，1969年4月23日生，住河北省邢台市南和县。被告：路许宾，男，汉族，1987年6月2日生，住河北省沙河市。原告李占岭与被告路许宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李占岭于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告路许宾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李占岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李占岭撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告李占岭负担。审判员  李延兴二〇一九年十二月五日书记员  胡晓静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1885号之五 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 被执行人孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1649号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000235212710300000083账户内存款人民币664674.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6144号原告：宋秀林，男，1980年10月29日出生，汉族，住即墨区。被告：张延吉，男，1993年6月1日出生，汉族，住即墨区。原告宋秀林与被告张延吉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋秀林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行合同，将青岛市即墨区黄河三路东凯花园小区14号楼4单元1201户房屋所有权过户给原告；2、被告支付原告逾期办理房屋过户事宜双倍违约金400000元；3、本案一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告签订了关于青岛市即墨区关于青岛市即墨区黄河三路东凯花园小区14号楼4单元1201户的《房屋买卖协议》，并于当日交付了购房定金200000元。双方同意，被告应配合原告在合同签订后四个月内（即2019年5月21日）办理完毕该房屋过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。按照约定，被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的双倍违约赔偿金400000元，被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求法庭依法判决被告按照合同履行义务，将房屋过户给原告，并赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。被告张延吉辩称，涉案房屋当时不是卖给原告的，是因为当时我向原告借款20万元，这个房子是用来作抵押的，过后我要把钱给他，他已经把电话及微信都给拉黑了，而且我每月都支付他利息。本院经审理认为，原被告双方虽然签订了《房屋买卖协议》，但双方之间存在多笔民间借贷纠纷，被告张延吉按月向原告宋秀林支付利息，且房屋价格明显低于市场价格，因此，本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，经向原告释明后，原告不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宋秀林的起诉。案件受理费12800元（原告预缴），退还原告宋秀林；保全费5000元，由原告宋秀林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  谭长学人民陪审员  管益林二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵彩彩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17709号 原告：杨宏伟,男,1957年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱惜，山东琴安律师事务所实习律 师。 被告：于风莲，女，1972年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛福龙房地产开发有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宝福，总经理。 本院受理原告杨宏伟与被告于风莲、青岛福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费33065元，原告杨宏伟已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖长春
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1615号原告：王庆，女，1979年3月1日出生，住石首市。委托诉讼代理人：刘传海，湖北齐扬盛律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张辉，男，1978年3月16日出生，住石首市。原告王庆与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及委托诉讼代理人刘传海到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述因被告已还款110000元，请求变更第一项诉讼请求，要求被告立即清偿借款90000元。事实与理由：2013年9月4日，被告以资金周转为由，向原告父亲王文生借款200000元，约定期限一年，于2014年9月3日到期还款时，被告以各种理由一拖再拖，在此期间，原告的父亲王文生生前多次约谈被告，打电话、发短信催讨，被告拒不还款的意思非常明显。鉴于此，特提起诉讼，望依法判决。被告张辉未答辩，亦未向本院提交证据。原告王庆围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款记录、死亡医疗证明、火化证明书、公证书、声明书、王文生对被告张辉出具的收据复印件等证据，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告张辉因资金周转向王文生借款200000元，并向王文生出具了借条，约定借款期限为一年。王文生于当日通过银行账户转款的方式向张辉银行卡账户转入借款200000元。此后，王文生于2014年8月7日收到被告张辉现金60000元，于2016年2月24日收到被告张辉现金50000元，并向被告张辉出具了收条（原件在被告张辉处）。庭审中原告认可上述二笔现金作为被告的还款，据此变更诉讼请求，要求被告张辉偿还借款90000元。但被告至今未清偿欠款。另查明，王文生与原告王庆系父女关系。王文生于2018年2月22日因病去世，其财产继承人共有四人，即王文生的妻子何凤珍、儿子王学磊、女儿王庆、何洁。何凤珍、王学磊、何洁均声明放弃继承王文生对被告张辉的债权，由原告王庆继承此笔债权，四继承人为此办理了公证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之父与被告达成借款合意，系双方当事人的真实意思表示，被告向原告之父出具了借据，并收到了借款，被告理应按约定期限还款。因被告未清偿欠款，原告作为财产继承人有权要求被告立即清偿借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内清偿原告王庆借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇一九年十二月九日书记员  郑明霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3477号原告：兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会。住所地：兴城市温泉街道办事处胜利村。负责人：周建华，系该村主任，男，1972年10月25日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市。被告：张琦，男，1939年10月27日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。原告兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会与被告张琦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春生、被告张琦的委托诉讼代理人倪彦铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被告在2006年2月13日与宋振东签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月原告发现原告位于xx路干休所西墙外属于原告的土地，被他人占用，经过调查，原告方知被告以其与宋振东的协议为由占有该地。该地的权属为原告，原告从未将该地承包给任何人，被告无权占用该地。现原告为维护自身权益，提出本诉讼，请判如诉请。张琦辩称，一、被答辩人诉答辩人确认合同无效无法律依据。答辩人与宋振宇均是胜利村三组村民，双方之间签订的协议是在2005年2月22日签订的。该协议是在双方协商一致的基础上签订的，宋振宇自愿将自家承包的房前屋后的土地转包给答辩人符合农村土地承包经营法的相关规定。依据《合同法》第五十二条之规定，下列合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。答辩人与宋振宇签订的协议并不具有上述导致合同无效的情形，因此被答辩人主张该协议无效，无法律依据。二、被答辩人诉状中自称是答辩人与宋振宇签订的承包协议所涉及土地的所有权人无法律依据，其作为原告起诉答辩人属于主体不适格，请求依法驳回其对答辩人的诉讼请求。依据《农村土地承包经营法》第二条之规定，本法所称农村土地是指农民集体所有的土地。被答辩人作为集体经济组织是代表村集体经济组织成员，作为发包方与承包方本集体经济组织成员签订承包协议，因此被答辩人并不是本案所涉土地的所有权人，其作为原告起诉答辩人诉讼主体不适格。三、答辩人与宋振宇均是胜利村三组的村民，该村已经属于兴城市城区规划范围，因城市发展建设，村内已经没有成片的土地，土地基本都被政府征收，原来答辩人与村签订的承包协议都因客观情况变化自然失效了，仅剩余村民房前屋后零散的土地，因此被答辩人胜利村村民委员会已经不再与村民签订承包协议，但是并不代表村民对土地不享有承包经营权。村民对自家房前屋后的土地都享有自主的承包经营权，由自己自主管理和使用已经是客观事实。2005年2月22日，答辩人与宋振宇签订承包协议后，准备在该片土地上建设洗车场，答辩人为此找到被答辩人胜利村民委员会给兴城市城市管理大队出具介绍信，介绍信出具的日期为2005年2月23日，被答辩人同意答辩人在本案所涉土地上建设洗车场，至今已有14年之久，被答辩人对该情况是自始至终都清楚的，而且当时也是同意的，不存在其在诉状中表述的2019年5月才发现的情况，被答辩人在2019年4月曾经以排除妨碍为由起诉过答辩人，后来又撤回起诉。另外，答辩人在案涉土地上建设洗车场得到政府相关主管部门许可的，2017年7月12日，按照兴城市城乡规划局的整改建议，答辩人经对洗车场进行整改，已经符合整改要求，不影响市容市貌，并写下保证书，保证将来政府征收或者全部拆除临街临时建筑时无条件拆除即可继续经营。综上所述，被答辩人要诉答辩人与宋振宇签订的协议无效无法律依据，被答辩人也不具有作为原告起诉的主体资格，请求法庭依法驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：兴城市xx所（西院）即小桥东边约五十平方米空地系村民集体所有的，该土地一直由原告兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会管理。宋振东系原告兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会村民，2003年2月22日将其承包的土地约五十平方米的土地转包给被告张琦，并约定本协议至甲方（张琦）停止经营或因发包方原因失效。后被告张琦在该土地上建一临时洗车棚，2005年2月23日，原告兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会为被告张琦出具介绍信，内容为：介绍张琦同志前赴贵处办理下列事宜：在干休所（西院）即小桥东边空地建一个临时洗车棚。后被告张琦在该土地上建一临时洗车棚，2017年7月12日，兴城市城乡规划局制作了建设行政处罚陈述复核意见书，决定对被告的临时洗车棚暂不做拆除处理。现原告兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会要求确认宋振宇与被告张琦于2006年2月13日签订的《协议书》无效。以上事实的认定，有协议书、证明材料、建设行政处罚复核意见书、原告为被告出具的介绍信及原告的陈述笔录载卷，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。本院认为，确认合同无效纠纷，是指当事人要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。本案中，案外人宋振宇将其承包的土地转包给被告张琦，并经原告同意在案涉土地上建临时洗车棚，可以证明宋振宇将其承包的土地转包给被告张琦，作为案涉土地的发包人本案的原告是知晓、同意的。原告所提供的证据无法证明宋振宇与被告张琦签订的合同是无效的，故原告因其举证不能，其要求确认合同无效的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会要求确认被告张琦在2006年2月13日与宋振东签订的《协议书》无效的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告兴城市温泉街道办事处胜利村民委员会负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一九年十二月九日书记员  王 维
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1308号原告：翟士斌，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：白宝山，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告翟士斌与被告白宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟士斌到庭参加了诉讼，被告白宝山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟士斌向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告欠款16，000元。事实和理由：2013年，被告白宝山饲养猪，原告卖猪饲料，被告到原告处赊购猪饲料，饲料款两万多元，被告给原告出具《欠据》1份，后经原告多次向被告主张，被告陆续偿还部分饲料款，下欠16，000元，并于2015年4月3日给原告重新出具《欠据》，此欠款经原告多次索要，被告未能给付。被告白宝山经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示2015年4月3日《欠据》一张，用以证实被告白宝山欠款的事实和数额。被告白宝山未到庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的该证据客观、真实、有效，本院对该证据予以确认。2.原告举示证人张某、姜某出庭证言各1份，用以证实被告白宝山在原告处赊购猪饲料，证人与原告一起给被告送货，向被告要饲料款及出《欠据》时在场，是见证人的事实。被告白宝山未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。3.原告举示黑龙江省依安县中心镇德庆村民委员会出具的证明1份，用以证实被告白宝山是依安县中心镇德庆村八屯的村民，不在本村居住，外出打工，多年联系不上的事实。被告白宝山未到庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的该证据系黑龙江省依安县中心镇德庆村民委员会依事实出具，本院对该证据予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年，被告白宝山向原告翟士斌赊购猪饲料。2015年4月3日，经双方核算，被告白宝山欠原告饲料款16，000元，后被告尚未支付。本院认为：被告白宝山在原告处赊购猪饲料，并给原告出具《欠据》，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款16，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白宝山于本判决生效后5日内偿还原告翟士斌欠款16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告白宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩 建
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初226号 公诉机关河北省南和县人民检察院。 被告人张某某，男，1986年6月14日出生于河北省南和县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因犯盗窃罪于2007年11月30日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2010年2月1日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。 河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日16时许，张某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县朱正色大街由西向东行驶至兴业路交叉口处右转弯时，于由北向南行驶游某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：两车损坏。经河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某静脉血液中酒精含量为184.25ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人供述、证人游某、赵某的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、协议书、刑事谅解书、当事人血样提取登记表、河北省元氏县人民法院（2007）元刑初字第117号刑事判决书、河北省南和县人民法院（2010）南刑初字第3号刑事判决书、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法［2019］酒鉴字第440号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某某负本案事故全部责任，赔偿了事故对方经济损失，取得谅解。被告人张某某无驾驶资格。案发后被告人张某某自首。公安机关因本案对被告人张某某罚款1100元。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其积极赔偿事故对方的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关已经给予被告人张某某的罚款，应当依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政处罚的罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币九百元自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩朝增 二〇一九年十二月二十五日 法官助理贠彦强 书记员邵国栋
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执161号之一 申请执行人：高建博，男，1971年4月3日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：刘飞飞，男，1987年1月9日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行高建博与刘飞飞劳动争议一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十八日 书记员 曹萌媛
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初526号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人安某，住河南省郑州市金水区。被告人安某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人刘某，住河南省新郑市。被告人刘某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。辩护人赵志福，河南金俯杨律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人安某、刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人安某、刘某及其辩护人赵志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人安某、刘某明知其通过非正规渠道购进的“德国黑倍”牌性保健品来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向他人进行销售。其中被告人安某的总销售金额为人民币1265元，被告人刘某的总销售金额为人民币5282.82元。具体分述如下：2019年3月22日至4月12日间，被告人安某通过微信以人民币1265元的价格向被告人刘某销售性保健品“德国黑倍”230盒共2300粒；2019年2月15日，被告人刘某通过其开设的“男人健**活”淘宝店铺以人民币138.43元的价格向南京市江宁区的李明销售性保健品“德国黑倍”2盒共20粒；2019年2月27日，被告人刘某通过其开设的“男人健**活”淘宝店铺以人民币138.43元的价格向南京市玄武区的印某销售性保健品“德囯黑倍”2盒共20粒；2019年3月1日，被告人刘某通过其开设的“男人健**活”淘宝店铺以人民币69.22元的价格向南京市雨花台区的赵某销售性保健品“德国黑倍”1盒共10粒；另查明，2019年2月11日至3月27日间，被告人刘某通过开设的“男人健**活”淘宝店铺向他人销售性保健品“德国黑倍”70盒共700粒，销售金额为人民币4936.74元。经南京市食品药品监督检验院检验，上述性保健品“德国黑倍”检测出西地那非成分。上述事实，被告人安某、刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某、刘某的户籍资料、接受证据材料照片、发破案经过等书证，证人李明、印某、赵某等人的证言，被告人安某、刘某的供述与辩解，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、提取笔录，淘宝店铺“男人健**活”销售订单数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人安某、刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人安某、刘某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人安某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人安某、刘某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人安某、刘某在缓刑考验期限内从事与有毒、有害食品相关的销售活动；三、被告人安某犯罪所得人民币1265元、被告人刘某犯罪所得人民币5282.82元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一九年十二月二十七日书记员  夏 超
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地保定市朝阳北大街429号，统一社会信用代码911306005782202377。负责人：马建军，该行行长。被告：南皮县致尚贸易有限责任公司，住所地南皮县南皮镇光明中路南侧光明小区1幢，统一社会信用代码91130927096345889D。法定代表人：张汉林。被告：泊头市旺成汽车贸易有限公司，住所地沧州市泊头市经济开发区众鑫孵化基地内，统一社会信用代码91130981MA09HYDN1R。法定代表人：李风红。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行诉被告南皮县致尚贸易有限责任公司、泊头市旺成汽车贸易有限公司票据质权纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告南皮县致尚贸易有限责任公司立即向原告支付承兑汇票垫款900万元；2、自2019年4月26日开始至款清之日，南皮县致尚贸易有限责任公司以900万元为基数，按日利率万分之五向原告支付垫款罚息；3、第二被告泊头市旺成汽车贸易有限公司对南皮县致尚贸易有限责任公司上述付款承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与南皮县致尚贸易有限责任公司（以下简称“致尚公司”）签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》协议约定，原告为致尚公司开立银行承兑汇票。2018年4月18日，双方签订了《最高额质押合同》，约定自2018年1月4日至2019年12月31日期间，致尚公司以汇票池承兑汇票作为质押，为致尚公司不超过六亿元的债务提供担保。质押票据背书人为泊头市旺成汽车贸易有限公司，被背书人为致尚公司，票据到期日为2019年4月25日。原告依约出具电子银行承兑汇票一张，金额1000万元，票据到期日为2019年4约26日。至2019年4月26日，原告为致尚公司开出的电子银行承兑汇票已经兑付。2019年4月29日，致尚公司给付原告100万元，对剩余资金没有进行偿付。由于致尚公司没有给付垫付款项，原告已经取得其质押票据的质权，我方有权对票据的出票人、背书人、付款人行使追索权。故原告将二被告诉至法院，望法院支持我方诉讼请求。本院经审查认为，原告已经取得其质押票据的质权，有权对票据的出票人、背书人、付款人行使追索权，原告应当以追索权纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 蕾审判员 马长江审判员 何冬梅二〇一九年十二月十二日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1914号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某庭，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县（以上身份情况均）。因本案于2019年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1968号起诉书指控被告人陈某庭犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陈某庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈某庭于2019年9月4日4时许，到本市海珠区聚德南路35号科柏网咖二楼的121号机旁，扒窃了被害人张某右边裤袋内的vivo牌X21PRO手机1台（价值人民币3023.17元）及钱包1个（内含银行卡9张等物）。得手后，被告人陈某庭以人民币750元的价格将手机出售给他人。次日15时许，被告人陈某庭在本市海珠区上冲东约大街28号之一门口被民警抓获，当场从其身上缴回被盗钱包和银行卡等物并发还给被害人。另查明，本案审理过程中，被告人陈某庭通过家属将人民币3023.17元交至本院代管。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某庭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某庭表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某庭的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某庭有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某庭有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈某庭已全额退赃，酌情对其从轻处罚。被告人陈某庭自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某庭犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某庭交至本院代管的人民币3023.17元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十二月十二日书记员 伍诗琪冯健仪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2319号申请执行人：傅鹏飞，男，1987年10月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：江苏君建工程有限公司，统一社会信用代码913201167140856323，住所地六合区。法定代表人：阮家君。申请执行人傅鹏飞与被执行人江苏君建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]第218号仲裁裁决书已经发生效力，该裁决书确定江苏君建工程有限公司支付傅鹏飞2018年1月1日至2019年1月31日期间劳动报酬52000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、依据另案申请执行人南京市六合区固诚建筑工程队提供申请，2019年8月29日向秦淮区法院送达提取裁定书、协助执行通知书，对江苏君建工程有限公司的执行款参与分配，至今均未收到款项。2019年12月17日面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人江苏君建工程有限公司有银行存款，但被秦淮区法院、栖霞法院首先冻结，本案轮候查封。2、车辆登记信息：被执行人江苏君建工程有限公司无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人江苏君建工程有限公司名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案字[2019]第218号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十二月十八日书记员  康 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36575-36586号原告：黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：深圳市为盛百货有限公司凤凰分店，营业场所深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园一、二层，统一社会信用代码91440300065450627L。负责人：王凯。被告：深圳市为盛百货有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园二楼201，统一社会信用代码9144030058673967XA。法定代表人：王凯。原告黄晓龙与被告深圳市为盛百货有限公司凤凰分店、深圳市为盛百货有限公司买卖合同纠纷十二案，本院于2019年10月17日立案。原告黄晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十二案按原告黄晓龙撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇一九年十二月十八日书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24873号原告:深圳市建新钢缆索具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海B三区B2栋101。统一社会信用代码：914403006748397263。法定代表人:任建伟。委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告:深圳市国奥电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306，统一社会信用代码：91440300795422169F。法定代表人:何建华。本院在审理上列原告深圳市建新钢缆索具有限公司诉被告深圳市国奥电梯有限公司纠纷一案过程中，原告深圳市建新钢缆索具有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告深圳市国奥电梯有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市建新钢缆索具有限公司撤回对被告深圳市国奥电梯有限公司的起诉。本案案件受理费人民币706元（原告已预交），由原告承担。审判员  温展伦二〇一九年十二月二十七日书记员  骆妙玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5106号朱建忠：你方申请执行常州市永诚包装有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行标的为4912.33元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款4912.33元，至此，本院作出的(2018)苏0412民初3223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1688号之六被执行人：邹志国，男，1973年8月6日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1482刑初185号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人邹志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹志国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十二月七日书记员  李 杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保43号申请人：李良，男，1994年8月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：陈希佳，男，1977年9月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请人李良于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人陈希佳200万元的银行存款或等价值财产。申请人李良以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李良提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈希佳200万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十二月十日书记员  王艳丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1298号申请执行人：周鹏，男，2001年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：周兴培，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谭诗翠，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省中江县中江县。申请执行人周鹏与被执行人谭诗翠抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1736号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年9月至2019年8月抚养费7200元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。本院扣划被执行人存款860.93元支付申请执行人，此外被执行人没有可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2016）川0623民初1736号民事判决书2018年9月至2019年8月抚养费6339.07元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18317号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林俊彪，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林俊彪金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8254号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6749号原告：任国争，男，汉族，1968年3月9日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任国争诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任国争向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任国争收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33334号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵军，男，1969年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金86151元、手续费15369.56元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年6月20日利息99.12元、还款违约金321.42元）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告赵军无答辩。经审理查明：2018年2月13日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告发放贷款110000元用于装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的18%，即19800元；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款110000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金86151元、手续费15369.56元及暂计至2019年6月20日的利息99.12元、还款违约金321.42元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1079元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案因被告违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1079元，因此，被告应向原告支付财产保全费1079元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告赵军2018年2月13日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵军向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金86151元、手续费15369.56元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月20日的利息为99.12元、还款违约金为321.42元，从2019年6月21日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵军支付财产保全费1079元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2539元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  资光荣人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5095号武进区湖塘利友模具厂、王金丽：张向南申请执行你方工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行标的为77105元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款77105元，至此，本院作出的（2019）苏0412民初7709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2776号 原告：冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：单雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：单林，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告冯立超与被告单雷、单林民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立超及委托代理人莫永红到庭参加诉讼，被告单雷、单林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告单雷立即偿还本金50000元、律师费3000元，合计53000元及逾期付款利息；2、判令被告单林对被告单雷应履行款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 原告诉称事实与理由：2016年12月12日，被告单雷向原告借款50000元，当时双方口头约定月息为二分，并由被告单雷给原告出具借条，被告单林对被告单雷的上述借款进行了担保。现原告多次向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据相关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求和理由，提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条及收条，证明原告于2016年12月12日借给被告单雷人民币现金50000元，被告单林提供担保的事实。 被告单雷、单林未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于被告单雷、单林未应诉答辩，未出庭质证，视为其对原告提交证据的真实性予以认可。 根据原告陈述及提交证据，审理查明的事实是：原告经营家具厂。被告单雷于2016年8月30日出具借条向原告借款50000元，约定于2016年9月30日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息，单林是借款担保人。原告向被告单雷现金支付出借款50000元。借款到期后，被告单雷没有还款，2016年12月12日被告单雷将借条时间更改为2016年12月12日。后原告向被告催要未果。 本院认为：被告单雷出具借条向原告借款，并约定借款使用期限，原告支付出借款后，双方民间借贷关系依法成立；被告单雷未按照约定偿还借款，应承担逾期还款利息，双方约定逾期利息每天千分之一，本院不予全部支持，本院酌定自逾期之日起按年利率24%计算逾期还款利息。双方协商对借条日期进行变更，变更后日期应作为借款时间开始计算利息。被告单雷向原告借款时，单林是借款担保人，未约定担保期限，借款约定借款到期时间是2016年9月30日，法律规定保证期间6个月，保证期间的最后期限为2017年3月30日，原告起诉时间为2019年2月3日，是在超过保证期间后提出的，保证人的保证责任免除，故对原告主张被告单林承担担保责任，本院不予支持。原告请求被告承担律师费3000元，因缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯立超50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月12日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由被告单雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋 峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初872号 原告：田洪波，男。 委托诉讼代理人：郎利明，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。 被告：鸡西市恒山区红旗乡安乐村村民委员会。 法定代表人：刘宪君，村委会主任。 原告田洪波与被告鸡西市恒山区红旗乡安乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪波及其委托诉讼代理人郎利明，被告鸡西市恒山区红旗乡安乐村村民委员会主任刘宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决因承包了被告的大棚，被告不能继续履行承包合同应赔偿原告9.6万元、原告失去1.7亩大棚承包经营权的安置补偿养老保险费7.5万元及3.4万元的土地补偿费共计205 000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原告与被告签订1.7亩大棚承包地合同，承包期限从1998年至2027年共计30年。但在2019年初原告不知情的情况下，被告带领动迁办将原告承包的大棚擅自拆除，导致原告永久失去大棚经营权。合同期限还有8年，这8年的损失纯利润有9.6万元；原告失地1.7亩按中央政策应给予安置养老保险费7.5万元；原告失去1.7亩的土地经营权应赔偿原告土地补偿费3.4万元；以上三项合计205 000元。此损失是被告的违约和故意失职不作为给原告造成的损害，被告只顾自己得到大棚动迁赔偿款  130 680元，不考虑给原告造成的侵害。原告多次找被告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请法院作出公正判决。 被告安乐村委会辩称，原告所诉事实不符。首先不是被告私自将原告承包的大棚拆除掉；再次原告失去的1.7亩大棚承包地也不是被告的过错，是国家修建国道征用被告的土地；再次大棚赔偿款130 680元是国家补偿给被告安乐村委会的，并不是被告的意愿所要求的，是不可抗拒的，不是被告的不作为。原告失去的1.7亩承包地，该地是村委会集体的土地，不是原告的责任田或口粮地。所以，原告的诉求被告不同意，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据有：1.原告提供的证据三、（2019）2号征地公告。证明被告被征收11.7064公顷耕地中有原告1.7亩大棚菜地，被告应交出动迁蔬菜大棚地1.7亩的补偿款。证据四、征地补偿安置协议。证明征地补偿款为43元每平方米，集体得12.9元每平方米，农户个人得30.1每平方米，而被告未按协议、文件规定给原告3.4万元应得的土地补偿款；未给原告应得7.5万元失业安置保险费。证据五、附属物价格表。证明原告承包大棚2个共计1188平方米（不包含菜地），被告获得动迁大棚款130 680元，这其中应有被告2万元，其余11万元应归原告所有。证据六、被征用土地补偿明细。证明被告被征土地11.7064公顷×43元每平方米，即503.3752万元；被告未给原告分配和安置，进行违法截留侵占。证据七、黑龙江省征地区片综合地价实施办法。证明被告违反本办法第六条、七条、八条、十五条、十六条、十七条、十八条、十九条、二十四条等规定，被告不按该办法和土地管理法第47条征地规定执行，侵害农民合法承包经营权收益应承担法律责任。证据九、照片二张。证明被告违反合同造成原告塑料布损失3 000元。 被告对原告提交的证据三有异议，称原告承包的1.7亩大棚，征地只是征收该1.7亩中的一小部分，但是因为原告承包的大棚是一个整体结构，占用一个角落整个大棚也得拆掉，但是征地补偿只是补偿占用这一个角落的土地补偿费，拆掉的大棚补偿费应归村委会，因为钢构大棚和土地所有权都是村委会的。对证据四有异议。征地补偿费每平方米43元是指有土地使用经营权证的即口粮地、责任田。小开荒和与村里签合同的一般类型承包土地得不到失地保险和每平方米43元的补偿款，原告承包被告的大棚不是口粮地和责任田。对证据五有异议，补偿拆迁的大棚款130 680元，钢构大棚本身就是村集体的，所以这个补偿款就应该归村集体所有。对证据六有异议。土地补偿明细与原告没有关系，该明细体现的是补偿有土地经营权证或村委会集体的土地，虽然包含原告承包的土地，但原告对该大棚没有经营权证。对证据七有异议。该证据所指向的土地应该是有土地证的责任田和口粮地，没有土地证的只补偿的当年的青苗款。对证据九有异议。因为被告在征迁范围内，被告收到动迁通知后在早些时候就已经通知原告不要投入了，原告是我村村民知道该通知，就不应该再投入3 000元塑料布款。 被告提交的证据是2019年1月18日征地补偿公告一份。证明被告收到国家征收土地修建国道的公告。当时张贴在被告村里包括各个小组和队。 经当庭质证和当事人的陈述，本院对原告提交证据的真实性均予以采信；对被告提出异议的六份原告的证据，对原告所要证明的目的本院不予采信。对被告提交的一份证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及质证，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告签订大棚承包合同，主要内容是安乐村委会有温室一栋、钢构大棚二个，承包给原告田洪波耕种。承包期是1998年至2027年共计30年。前期承包费是每年250元，2012年以后是每年300元。要求原告要保持温室完整，钢构大棚不能损坏，大棚如有损坏，合同到期交回村委会作价2万元予以赔偿。承包期内原告自负一切安全责任。如遇征用，按上级部门规定赔偿，该归集体的归集体、该归个人的归个人。2019年1月18日，鸡西市人民政府征收土地预公告（2019）2号，确定征收红旗乡安乐村委会11.7064公顷土地，用于建设丹东至阿勒泰公路。该征收土地包括原告承包被告蔬菜大棚中的一部分。缘于此，政府征收办与被告安乐村委会达成了动迁征收补偿协议。补偿安乐村委会动迁钢构大棚130 680元。征地补偿费503.3752万元（其中含钢构大棚中的一小部分）。2019年年初，被告通知原告该地块将被征用，不要再投入，原告没有造成青苗等损失。因政府动迁办补偿了被告安乐村委会的钢构大棚及该大棚中的土地款，原告则认为其应该享有诉求中的权利，故原告提起诉讼。 本院认为，原告所承包被告的温室和二个钢构大棚的所有权属被告安乐村村民委员会集体所有，原告没有该大棚的土地经营权证，故本案中的大棚和土地均不是农村土地经营权所指向的村民自己的责任田或口粮地，原告只是与被告有着单纯意义上的承包关系，该大棚的承包权利受到政府征用土地而被迫终止，并不是被告安乐村委会故意造成承包合同不能继续履行，故被告安乐村委会未侵犯原告的合法利益，被告安乐村委会的辩称，本院予以支持。原告就本案提起的诉讼，只要求大棚承包期内的利润损失和土地被征用的补偿费及失地保险费，并不要求被告返还未到承包期限的承包费用。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告田洪波的诉讼请求。 案件受理费3 720元，减半收取计为1 860元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十二月二十日 书记员  王振宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1466号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘建民，男，1987年10月8日生，汉族，住所地在江苏省滨海县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘建民国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第283号裁决]，本院已立案执行。因被执行人刘建民住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第283号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月三十一日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3051号原告：徐登康，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：孙勇、陆士敏，该所执行事务合伙人。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：顾彤莉，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：施妙芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐登康与被告江苏雅百特科技股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）顾彤莉、施妙芳证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐登康于2019年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，徐登康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐登康撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员  王 芹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2736号 申请执行人：肖建，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：宋宇，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 关于申请执行人肖建申请执行被执行人宋宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初7490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人宋宇与案外人共有的位于什邡市及股权，上述财产已在诉讼阶段保全查封，因上述财产份额不明，故暂时无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3458号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢267号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：毛育春借款合同纠纷一案，2019年8月14日，本院立案执行。被执行人毛育春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人毛育春及其共有存款（收入）810000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
文书内容常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3804号被执行人：张涛，男，1991年8月15日生，汉族，住常州市武进区。常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初1166号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款3000.00元，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初1166号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                              审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十日书记员 包俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初872号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李杰，男，1976年8月9日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，个体，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）836号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日15时31分许，被告人李杰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色“依维柯”客车，沿衡水市桃城区宝云街由南向北行驶至和平路拐弯后，被衡水交警支队直属二大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送李杰检血中检出乙醇成分，其含量为253.96mg/100ml。属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告、视频光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人关于其有立功表现的辩护意见，经查，现有证据无法证明抓获涉案犯罪嫌疑人与被告人李杰的举报之间存在因果关系，且李杰获取举报线索的来源不明，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  赵存玉人民陪审员  徐占国二〇一九年十二月三十日法官助理代娜书记员范莎莎
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1949号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：陈慧娴，该行代行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：何丽华，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省仁化县。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告何丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人邓宇华到庭参加诉讼。被告何丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金16582.61元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）2662.75元，利息2596.01元，合计21841.37元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2017年8月30日，被告填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但及后被告未依约进行还款，截止到原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金、违约金、利息合计21841.37元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今未将所欠款项还清。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告何丽华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告何丽华向原告中国银行股份有限公司韶关分行递交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（即原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定外，乙方对信用卡账户内存款（含溢缴部分）不计付利息。原告审核后发给被告卡号为62×××15的信用卡。此后，被告激活并使用该信用卡消费，透支后，被告未依约还款，截止至2019年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币16582.61元，违约金人民币2662.75元，利息人民币2596.01元，合计人民币21841.37元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。上述事实有身份证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易历史表、催收电子档案、透支逾期本息清单以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告何丽华签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金、利息和违约金合计21841.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，财产保全费238元，公告费260元，合计844元，由被告何丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  钟佩英人民陪审员  李智云二〇一九年十二月十六日书 记 员  龚朝霞