山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3514号上诉人（原审被告）：刘贤方，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛冰天，山东鲁拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：种园园，女，1989年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘继华（系种园园之夫），住山东省枣庄市薛城区陶庄镇后湾村182号。被上诉人（原审原告）：张正苹，女，1955年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春英（系张正苹之女），住山东省枣庄市薛城区。原审被告：刘继华，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：刘继成，男，1992年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告：魏青（系刘继成之妻），女，1990年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人刘贤方、种园园因与被上诉人张正苹，原审被告刘继华、刘继成、魏青健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘贤方及其委托诉讼代理人薛冰天、上诉人种园园的委托诉讼代理人刘继华，被上诉人张正苹的委托诉讼代理人刘春英，原审被告刘继华到庭参加诉讼。原审被告刘继成、魏青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。刘贤方、种园园上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定上诉人种园园与原告发生撕打存在错误。上诉人种园园是在上诉人刘贤方与被上诉人发生争吵后劝架的，在劝架的过程中被对方人员推倒。同时2018年12月26日薛城区公安分局出具的行政处罚决定书，也没有对上诉人种园园进行处罚。从该行政处罚决定书可以认定上诉人种园园并没有参与本次的互殴行为，原审法院认定上诉人种园园与原告发生撕打存在错误。2.原审法院对医药费的认定存在错误。原审法院认定本案医药费的依据是被上诉人提交的住院发票，但是被上诉人在事件发生之前就存在××，住院期间也治疗了××，一审法院应当将被上诉人住院期间治疗××的费用予以扣除。二、一审法院存在审理程序错误。一审庭审中，原审法院没有向上诉人出示公安机关的相关材料，同时也没有播放公安机关的相关录像，径直认定上诉人种园园参与殴打被上诉人存在审理程序错误。三、补充事实理由：本次纠纷是因为刘贤方拆卸自家路灯时，被刘春英、张正苹殴打所引起的，刘贤方第一次被殴打的时候并没有还手。后期，刘贤方在看到自己大儿媳妇种园园被刘春英、张正苹按倒在地殴打时，在制止该次纠纷过程中仅仅是朝张正苹脸上扇了几下，其并未实施其他殴打行为。该次纠纷是张正苹及刘春英引起的，张正苹与刘春英应对此次事故承担全部责任。从张正苹提交的住院病历可以看出张正苹主张医疗费的病因为胸部外伤、肋骨骨折、右肺下叶中心型肺癌。根据公安机关的询问笔录及录音录像可以看出刘贤方仅仅打了张正苹的脸，并未殴打张正苹胸部，其主张的治疗胸部的费用刘贤方不应承担。并且从发生纠纷到住院治疗，期间间隔九个小时，不能排除其他原因导致张正苹胸部受伤。肺癌并非本次纠纷形成，病历及用药清单上关于肺癌的检查及治疗费用也不应得到支持。既然张正苹主张的伤害并非刘贤方所引起的，那么其他的误工、护理等各项损失也不应该得到支持。张正苹辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘继华述称，认可刘贤方、种园园的上诉意见。刘继成、魏青未到庭陈述意见。张正苹向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费11762.61元、住院伙食补助费480元、误工费10307.36元、护理费1612.64元、鉴定费500元、资料费18.5元，共计24681.11元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月14日8时许，因拆卸路灯问题，原、被告发生纠纷，进而原告与被告刘贤方、种园园发生厮打。当日，原告被送往薛城区人民医院住院治疗，同年10月30日出院，原告支出医疗费11762.61元。原告住院期间，由其丈夫刘贤义护理，刘贤义系农村居民。2018年11月22日，经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤构成人体轻微伤。经公安机关调解，2018年12月3日，原告的丈夫刘贤义与被告刘贤方签订了调解协议书，载明：2018年10月14日上午8时左右，枣庄市公安局110指令称：薛城区陶庄镇后湾村村民刘贤义家人与刘贤方家人因琐事，双方及家人互殴。经调解，双方自愿达成以下协议：1、双方均能代表个人及家人处理此事；2、双方达成协议，双方均不再要求公安机关处理双方及家人被打伤之事；3、事后双方不得因之前矛盾再次挑起事端，否则负全部责任；4、此事一次性解决。永不反悔，双方签字生效。原告之女刘春英不认可调解协议的效力。2018年12月26日，枣庄市公安局薛城分局对刘春英、被告刘贤方、刘继成、魏青的违法行为作出了行政处罚决定书。2019年1月30日，经原告个人委托，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人张正苹伤后误工时间建议为30-45日。原告支出鉴定费600元。一审法院认为，原告之夫刘贤义与被告刘贤方系亲兄弟，双方家庭本应念在血缘亲情的份上，即使有纠纷，也应大事化小、小事化了，但双方家庭却因邻里之间的琐事耿耿于怀，甚至大打出手。在公安机关尽力调解下，刘贤义与被告刘贤方签订了调解协议书，本以为本案能够平息，由于涉案其他人员不认可调解协议书，双方的矛盾一直未能解决，直至三起案件诉至该院，对双方家庭而言，真可谓劳民伤财。通过庭审调查和对公安机关的相关材料等进行综合认定，原告与被告刘贤方、种园园之间发生厮打的事实成立，由于双方均有过错，该院酌情认定被告刘贤方、种园园承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，计算得当，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的误工费。参照鉴定意见“被鉴定人张正苹伤后误工时间建议为30-45日”，该院酌情认定误工时间为38日。参照“2018年农民人均纯收入16297元”，因此误工费为16297元÷365日×38日=1696.67元。关于原告主张的护理费。参照“2018年农民人均纯收入16297元”，因此，刘贤义因护理原告产生的护理费为16297元÷365日×16日=714.39元。综上，原告的各项损失为：医疗费11762.61元、住院伙食补助费480元、误工费1696.67元、护理费714.39元、鉴定费500元、复印费18.5元，合计15172.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘贤方、种园园共同赔偿原告张正苹各项损失7586.09元（15172.17元×50%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张正苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告张正苹负担183.5元，被告刘贤方、种园园负担25元，于本判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据公安机关的相关材料结合法庭调查认定刘贤方、种园园与张正苹发生厮打的事实成立正确。鉴于双方均有过错，一审法院酌情认定刘贤方、种园园承担50%的赔偿责任，并无不当之处。上诉人刘贤方、种园园主张被上诉人张正苹住院期间治疗××的费用应予以扣除，但未提交有效证据予以证实，一审法院未予采信亦无不当之处。一审庭审中已组织当事人对调取的公安机关的卷宗材料予以质证，上诉人刘贤方、种园园主张一审审理程序错误，与事实不符。综上所述，上诉人刘贤方、种园园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘贤方、种园园负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇一九年十二月三十日书记员 吴 凡