四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5526号 原告：四川路桥盛通建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区上沙河铺街212号。 法定代表人：耿立才，任公司总经理。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：柯军，任公司董事长。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 原告四川路桥盛通建筑工程有限公司（以下简称“路桥建筑公司”）与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称“中成建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告路桥建筑公司的委托诉讼代理人王书帅、被告中成建设公司的委托诉讼代理人万滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路桥建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令中成建设公司立即向路桥建筑公司支付货款113,368元；2．判令中成建设公司赔偿因逾期付款给路桥建筑公司造成的资金占用利息损失至货款付清之日止（以尚欠货款113,368元为基数，按照中国人民银行同期商业银行贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）；3．判令中成建设公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年5月14日，路桥建筑公司与中成建设公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：路桥140113，以下简称“供应合同”），约定由路桥建筑公司向中成建设公司供应由中成建设公司承建的位于西部文化产业中心项且部分建设工程所用之混凝土，供应总量预计10000立方米，预计合人民币约3000000元。供应合同还对混凝土的强度等级、数量、基本单价、混凝土计量结算及付款方法等做了明确约定。供应合同签订后，路桥建筑公司依约向中成建设公司提供全部所需混凝土。截至目前，路桥建筑公司累计向中成建设公司提供混凝土货款总计3953368元。然而，中成建设公司仅支付路桥建筑公司部分货款，剩余货款经路桥建筑公司多次向中成建设公司催收无果。中成建设公司应当按照供应合同的约定按时、足额向路桥建筑公司支付货款，并依法承担因违约给路桥建筑公司造成的损失。 中成建设公司辩称，路桥建筑公司与中成建设公司双方尚未就本案所涉混凝土供应合同进行最终结算，路桥建筑公司供应的混凝土未经中成建设公司审核，其诉请金额不实。合同中约定混凝土货款包含税金，路桥建筑公司应在付款前提供足额发票，因付款条件尚未成就，其诉请不能成立。路桥建筑公司诉请违约金过高且不能成立。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，中成建设公司（使用方，甲方）与路桥建筑公司（供应方，乙方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：路桥140113），载明：甲方同意将本工程所需的预拌（商品）混凝土由乙方供应；预拌（商品）混凝土：水泥、集料、水以及根据需要掺入的外加剂、矿物掺合料等组分按一定比例在搅拌站经计量、拌制后出售的并采用运输车，在规定时间内运至使用地点的混凝土拌合物。工程名称：西部文化产业中心项目；预拌（商品）混凝土供应范围为本工程护壁桩及基础桩部位所用混凝土，供应总量预计10000立方米，预合计人民币3,000,000元（最终以结算为准）；甲方向乙方订购以下强度等级的预拌（商品）混凝土，其单价为：C10：275元/立方米，C15：285元/立方米，C20：295元/立方米，C25：305元/立方米，C30：315元/立方米，C35：325元/立方米，C40：340元/立方米，供应时间从2014年4月起至工程结束止；价格均为含税价格，乙方结算付款时需提供等额发票，否则甲方有权不付款；结算方式：按运输票据结算；甲方在护壁桩工程结束三个月内付清乙方总货款；甲方项目负责人吴兴国，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、对账单；甲方（或乙方）违反本合同中规定的甲方（或乙方）责任或有其他违反合同规定的行为，应承担违约责任。甲方处盖有中成建设公司合同专用章及项目经理吴兴国签字，乙方处有路桥建筑公司公章及项目经理宋卫云签字。 2015年11月18日，双方签订《供货补充协议》，载明：自2015年11月18日起将该项目各等级商硂价格均下调12元/立方米。（即C30：303元/立方米）。落款处中盖有中成建设公司西部文化产业中心项目部技术、资料专用章及吴兴国的签名，路桥建筑公司商砼销售处印章及宋卫云签字。 2016年2月25日，双方签订《供货补充协议》，载明：自2016年2月25日起商硂款C15：285元/立方米。（各等级商硂款价格相差10元/立方米）。落款处中盖有中成建设公司西部文化产业中心项目部技术、资料专用章及吴兴国的签名，路桥建筑公司商砼销售处印章。 同时查明，2014年6月5日，路桥建筑公司制作混凝土进度结算表（一），载明：从2014年3月18日至2014年5月25日，累计供货金额为920,505元。中成建设公司盖有中成建设公司西部文化产业中心项目部技术、资料专用章及吴兴国的签名，路桥建筑公司盖有该公司琉璃站经营科印章；2014年12月5日，路桥建筑公司制作混凝土进度结算表（二），载明：从2014年5月26日至2014年9月23日，累计供货金额为1,250,325元，中成建设公司盖有中成建设公司西部文化产业中心项目部技术、资料专用章及吴兴国的签名，路桥建筑公司盖有该公司琉璃站经营科印章；2016年3月14日，路桥建筑公司出具混凝土进度结算表（叁），载明：从2014年11月30日至2016年1月6日，累计供货金额为1,538,863元。落款处盖有中成建设公司西部文化产业中心项目部技术、资料专用章及吴兴国的签名，路桥建筑公司商砼销售处印章；2016年5月31日，路桥建筑公司出具混凝土进度结算表（肆），载明：从2016年3月2日至2016年3月16日，累计供货金额为243,675元。落款处中盖有中成建设公司西部文化产业中心项目部技术、资料专用章及吴兴国的签名，路桥建筑公司商砼销售处印章。 上述供货金额共计3,953,368元，路桥建筑公司共计向中成建设公司开具对应金额增值税普通发票。 庭审中，中成建设公司陈述吴兴国系项目工作人员，中成建设公司现已付货款3,840,000元，但否认收到路桥建筑公司交付了对应供货金额的发票。 审理过程中，中成建设公司要求对供应合同以及结算书上“吴兴国”的签字进行鉴定，因中成建设公司未向本院提交鉴定所需对比材料，本院未启动鉴定程序。本院要求路桥建筑公司、中成建设公司对供应的混凝土总价款进行结算，并将结算结果告知本院，后双方均未向本院告知结算情况。 截止庭审之日止，路桥建筑公司尚欠货款113,368元。 以上事实有路桥建筑公司的营业执照复印件、中成建设公司企业信息查询、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《供货补充协议》两份、混凝土进度结算表4份、发票等证据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。 中成建设公司未提交证据材料。 路桥建筑公司提交的保险单、发票、《委托代理合同》、付款凭证、发票与本案争议无关，也与其诉讼请求无关，本院不予采纳。 本院认为，路桥建筑公司与中成建设公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由路桥建筑公司向中成建设公司所需工程供应预拌（商品）混凝土等货物，双方之间形成买卖合同法律关系，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。合同签订后，路桥建筑公司从2014年3月至2016年3月期间，陆续向中成建设公司供应混凝土，中成建设公司支付部分货款后，尚欠货款113,368元。庭审中，中成建设公司抗辩双方未进行结算，供货金额未经中成建设公司确认。本院认为，供应合同明确载明吴兴国为项目负责人，有权在该工程中签署供应计划表、对账单，路桥建筑公司提交的结算表均有吴兴国签字确认。中成建设公司否认吴兴国签名的真实性，但未提交比对材料启动鉴定，也未提交其他证据材料证明，应当承担举证不能的不利后果。根据中成建设公司已支付部分货款的事实，可以印证路桥建筑公司已向中成建设公司开具发票的事实，结合结算表载明的供货金额，对路桥建筑公司主张中成建设公司支付货款113,368元的请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。中成建设公司未按约定履行付款义务，致使路桥建筑公司丧失该部分款项自由支配的权利，导致路桥建筑公司产生资金占用损失。路桥建筑公司未证明护壁桩工程结束时间，双方也未在结算表上明确约定货款的支付时间，路桥建筑公司也未举证其向中成建设公司催要过货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合本案双方履约情况，兼顾公平原则，本院酌情确定路桥建筑公司主张的资金占用利息应以113,368元为基数，从2019年4月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对路桥建筑公司多主张部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，本院判决如下： 一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告四川路桥盛通建筑工程有限公司支付货款113,368元并支付资金占用利息（计算方式：以113,368元为基数，从2019年4月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以113,368元为基数，从2019年8月20日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川路桥盛通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,438元，保全费1,164元，共计2,602元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照 逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。