四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2234号 原告：黄恒，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许怀军，四川临龙律师事务所律师。执业证号：15107201010866661。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。执业证号：15107201910089392。 被告：中科华睿建设工程有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区金府路111号成都川金府西部五金机电批发城市场2栋12号。统一社会信用代码：91510106321586225L。 负责人：李川，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐福和，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省双流县。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。统一社会信用代码：9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵武博，男，1994年1月29日出生，汉族，该公司员工，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：赵小霞，女，1975年6月8日出生，汉族，该公司员工，住西宁市经济技术开发区。 原告黄恒与被告中科华睿建设工程有限公司西南分公司（以下简称华睿西南分公司）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许寅良、被告华睿西南分公司委托诉讼代理人徐福和、水电四局公司委托诉讼代理人赵武博、赵小霞到庭参加了诉讼，原告黄恒、被告华睿西南分公司负责人李川、水电四局公司法定代表人徐银林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告华睿西南分公司向原告黄恒支付劳务费28万元，并从2019年7月20日起至付清之日止按月利率2%承担资金利息；2、被告华睿西南分公司付原告黄恒出场费2万元，并从起诉之日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率承担资金利息；3、被告水电四局公司在应付工程款范围内承担连带责任；4、被告华睿西南分公司向原告黄恒支付律师代理费1.5万元；5、本案诉讼费、保全费等由被告华睿西南分公司承担。事实和理由：2018年6月17日，水电四局公司将所承包的天公庙隧道工程发包给华睿西南分公司。2018年10月8日，原、被告双方签订了《劳务协议》，被告将蓬船灌区工程蓬南分干渠工程，天公庙隧道挖掘劳务分包给原告。在原告掘进了226米后，因被告未按照合同约定支付劳务费，导致工程停工。2019年4月21日，原、被告双方签订了《解除〈劳务协议〉合同书》；《解除〈劳务协议〉合同书》约定确认，乙方共计掘进226米，根据合同计价方式双方确认已完成工程量劳务费为28万元。约定支付劳务费用方式为：现乙方同意如甲方在本协议签订后三个月内向乙方支付24万元，则视为甲方已经支付完全部的劳务费，不足部分为乙方自愿放弃。否则视为甲方违约，应支付全部的28万元劳务费，并从逾期之日起按月利2%计算资金利息，直至所有本息全部付清为止。合同违约责任约定：因任何一方违反本协议约定，给对方造成损失的,出赔偿损失外，还应支付乙方主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费〉。支付期限届满后，经原告多次催收，被告均拒不支付劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，水电四局公司应当在应付工程款的范围内承担支付责任。 被告华睿西南分公司辩称，对原告诉求第1项无异议；对第2项有异议，双方已经签订的协议中已经结算了所有的应支付款项，不再产生其他费用；对第4项，要求我方支付律师费要求知道如何得来。应按双方签订的协议履行。 被告水电四局公司辩称，1、水电四局公司的诉讼主体不适格，不应作为本案被告；2、原告要求水电四局公司在未付工程款范围内承担付款责任无法律及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月17日，水电四局公司将所承包的天公庙隧道工程的劳务分包给华睿西南分公司。2018年10月8日，原告黄恒与被告华睿西南分公司签订了《劳务协议》，协议约定：甲方华睿西南分公司，乙方黄恒。甲方委托乙方组织掘进机设备及劳务作业人员到甲方工程所在地蓬船灌区工程蓬南分干渠工程，天公庙隧道出口隧洞施工项目，承担约1500米的隧洞掘进施工任务；施工单价为1600元/米计付；因甲方原因导致工程停工超过五日，甲方自第六日起补偿乙方误工费和机械闲置费2000元日（大写：每日贰仟元整超过十五天，乙方有权退场，甲方须支付乙方进出场费20000.00元（大写：贰万元整，如因乙方原因导致工程停工超过五日，乙方自第六日起补偿甲方每日2000.00元（大写：贰仟元整）误工费；合同工期300天。2019年4月21日，原告黄恒与被告华睿西南分公司签订了《解除〈劳务协议〉合同书》；《解除〈劳务协议〉合同书》确认，黄恒共计掘进226米，根据合同计价方式双方确认已完成工程量劳务费为28万元。约定支付劳务费用方式为：现乙方同意如甲方在本协议签订后三个月内向乙方支付24万元，则视为甲方已经支付完全部的劳务费，不足部分为乙方自愿放弃。否则视为甲方违约，应支付全部的28万元劳务费，并从逾期之日起按月利2%计算资金利息，直至所有本息全部付清为止。合同违约责任约定：因任何一方违反本协议约定，给对方造成损失的,出赔偿损失外，还应支付乙方主张权利产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费）。支付期限届满后，经原告多次催收，被告华睿西南分公司均拒不支付劳务费。原告黄恒遂起诉来院。 另查明，根据2019年6月13日水电四局公司与华睿西南分公司签订的《工程分包施工退场协议书》结算数据和2019年8月5日、8月19日华睿西南分公司财务收据记载，华睿西南分公司退场时完成产值3293671.65元，水电四局公司除去已支付工程款和有关扣款后，下欠6688.09元。 还查明，黄恒于2019年8月5日向四川临龙律师事务所支付代理费15000元。 本院认为，原告黄恒与被告华睿西南分公司建立了劳务合同关系，黄恒为实际施工人，但根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，该劳务合同无效。在工程施工过程中，黄恒与华睿西南分公司协议解除合同并明确解除后的相关事宜以本协议为准，因此，原告要求被告华睿西南分公司支付下欠劳务费28万元，并从2019年7月20日起至付清之日止按月利率2%承担资金利息和支付律师代理费15000元的请求予以支持；因被告水电四局公司系涉案工程的总承包人，不是发包人，对原告要求被告水电四局公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的请求不予支持；对原告要求被告华睿西南分公司支付出场费20000元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中科华睿建设工程有限公司西南分公司于本判决生效后向原告黄恒支付下欠劳务费28万元，并从2019年7月20日起至付清之日止按月利率2%承担资金利息； 二、被告中科华睿建设工程有限公司西南分公司向原告黄恒支付律师代理费15000元。 三、驳回原告黄恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3013元，由被告中科华睿建设工程有限公司西南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷 婷