浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4897号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：朱晓方，冯清，银行员工。 被告：兰溪市弘和工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市创业大道7号。 法定代表人：吴林高，总经理。 被告：浙江星辉铝轮有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路。 法定代表人：胡仙红，总经理。 委托诉讼代理人：沈文雄，员工。 被告：浙江弘扬散热器制造有限公司，住所地浙江省兰溪市创业大道7号。 法定代表人：应业雄，总经理。 被告：应业雄，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应惠利，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应航彬，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市弘和工贸有限公司、浙江星辉铝轮有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄、应惠利、应航彬金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓方，冯清，被告浙江星辉铝轮有限公司委托代理人沈文雄到庭参加诉讼，被告兰溪市弘和工贸有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄、应惠利、应航彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请：1、判令第一被告立即归还原告借款本息共计人民币963.172687万元（其中本金954.873959万元，利息8.298728万元，利息暂算至2019年9月1日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对第一被告提供质押的位于兰溪市创业大道7号的存货在300万元的范围内享有优先受偿权；3、判令原告对第一被告提供质押的2018年权质字第0237号与2019年权质字第0083号《质押合同》附件《质物清单》所列多笔应收账款享有优先受偿权；4、判令第二被告对第一被告与我行签订的2018年兰溪字第00645号的《小企业借款合同》项下全部债务承担连带保证责任；5、判令第三、四、五、六被告对第一被告上述债务在1100万元范围内承担连带保证责任；6、判令本案全部诉讼费用由六被告共同承担。 事实与理由：第一被告于2018年9月25日向原告借款1笔，本金为人民币965万元，具体为：1、2018年9月19日签订了2018年兰溪字第00645号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币965万元，第一被告于2018年9月25日提款965万元，借款期限为2018年9月25日至2019年3月13日。利率均以基准加浮动幅度确定，按月调整，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加199.75个基点确定，借款发放时的执行利率为年利率6.3075%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。该笔贷款到期后第一被告归还了10万元，剩余本金955万元。后原告与第一被告等于2019年3月28日签订了2019年展字0004号《借款展期协议》，约定展期金额为人民币955万元，展期期限自2019年3月13日至2019年8月20日，执行利率为年利率6.3075%。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。贷款到期当日，通过账户扣收，收回贷款本金0.126041万元，目前该笔贷款余额为954.873959万元。为担保上述债务履行，上述被告提供了如下担保：1、第一被告于2018年1月9日与原告签订了2018年质字第0020号《最高额质押合同》，约定第一被告用名下存放于兰溪市创业大道7号公司仓库内的存货-铝材及铝制品为上述原告与第一被告在2018年1月9日至2019年1月8日期间发生的债务在300万元的范围内提供最高额质押担保。2、第一被告于2018年9月19日与原告签订了2018年权质字第0237号《质押合同》，约定第一被告以该质押合同的附件《质物清单》上所列明的全部应收账款为原告与第一被告签订2018年兰溪字第00645号借款合同项下的全部债务承担质押担保责任。3、第一被告于2019年3月28日与原告签订了2019年权质字第0083号《质押合同》，约定第一被告以该质押合同的附件《质物清单》上所列明的全部应收账款为原告与第一被告签订的2018年兰溪字第00645号借款合同项下的全部债务承担质押担保责任。4、第二被告于2018年9月20日与原告签订了2018年保字第0106号《保证合同》，约定第二被告为原告与第一被告签订的2018年兰溪字第00645号借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。5、第三被告于2018年1月15日与原告签订了2018年兰溪共证字第0020-3号《最高额保证合同》，约定第三被告为上述原告与第一被告在2018年1月15日至2019年1月15日期间发生的债务在1100万元的范围内提供最高额保证担保。6、第四、五被告于2018年1月15日与原告签订了2018年兰溪共证字第0020-2号《最高额保证合同》，约定为上述原告与第一被告在2018年1月15日至2019年1月15日期间发生的债务在1100万元的范围内提供最高额保证担保。7、第六被告于2017年9月30日与原告签订了2018年兰溪共证字第00201-1号《最高额保证合同》，约定为上述原告与第一被告在2018年1月15日至2019年1月15日期间发生的债务在1100万元的范围内提供最高额保证担保。原告依约向第一被告发放了上述借款，但借款人未按照借款合同约定偿还借款欠息，已严重危及原告的债权安全，构成违约。截至2019年9月1日，第一被告已积欠原告借款本息共计人民币963.172687万元（本金954.873959万元，利息8.98728万元，利息暂算至2019年9月1日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告浙江星辉铝轮有限公司答辩称，对借款本息没有异议。 被告兰溪市弘和工贸有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄、应惠利、应航彬未有答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格；2、原告负责人身份证明书原件，证明原告负责人身份；3、第一、第二、第三被告工商登记信息复印件，证明第一、第二、第三被告的诉讼主体资格；4、第四、五被告身份证复印件，第四、五被告结婚证复印件，证明第四、五被告的诉讼主体资格，借款时第四、五被告夫妻关系存续期间的事实；5、第六被告身份证复印件，证明第六被告的诉讼主体资格；6、2018年兰溪字第00645号《小企业借款合同》、2019年展字0004号《借款展期协议》、借据借款的复印件，证明原告向第一被告发放了965万元借款及借款到期后根据当时余额展期的事实及借款关系各项约定的事实；7、2018年质字第0020号《最高额质押合同》、HH20180109《质押监管协议》、2018年权质字第0237号《质押合同》、2019年权质字第0083号《质押合同》及编号为04990096000595717912与05707363000678800612中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明，证明第一被告以其自有存货及应收账款为其向原告借款提供质押的事实，并依法办理了质押登记，质押合法、有效的事实；8、2018年保字第0106号《保证合同》、2018年兰溪共证字第0020-2号《最高额保证合同》、2018年兰溪共证字第0020-3号《最高额保证合同》、2018年兰溪共证字第00201-1号《最高额保证合同》，证明第一、二、三、四、五、六被告自愿为第一被告在原告处相关借款承担保证责任的事实；9、第一、二、三、四、五、六被告送达地址确认书，证明第一、二、三、四、五、六被告已确认本案争议的相关法律文书的送达地址的事实；10、融资欠息清单，证明借款人兰溪市弘和工贸有限公司已经发生债务违约以及截止至2019年9月1日借款人积欠的债务数额的事实。 被告浙江星辉铝轮有限公司质证称证据应当提供与原件一致的复印件，其他无意见。被告兰溪市弘和工贸有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄、应惠利、应航彬未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 六被告在举证期限内未有证据提供。 结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年9月19日，原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司签订编号为“2018年兰溪字第00645号”的《小企业借款合同》，约定：被告兰溪市弘和工贸有限公司向原告借款人民币965万元整，借款用途为归还财政借款，借款期限六个月，年利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为加199.75个基点（一个基点为0.01%），以一个月为期，一期一调整，分段计息，借款发放时的执行利率为年利率6.3075%，逾期罚息利率上浮50%；按月结息，到期还本；借款人未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对借款人未按期支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。2018年1月9日，原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司签订编号为2018年质字第0020号《最高额质押合同》，约定以被告兰溪市弘和工贸有限公司名下存放于兰溪市创业大道7号公司仓库内的存货：铝材及铝制品为被告兰溪市弘和工贸有限公司与原告在2018年1月9日至2019年1月8日期间发生的债务在300万元的范围内提供最高额质押担保；2018年9月19日，原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司签订编号为2018年权质字第0237号《质押合同》，约定以该质押合同的附件《质物清单》上所列明的全部应收账款为原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司签订的2018年兰溪字第00645号借款合同项下的全部债务承担质押担保责任；2019年3月28日，原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司签订编号为2019年权质字第0083号《质押合同》，约定被告兰溪市弘和工贸有限公司以该质押合同的附件《质物清单》上所列明的全部应收账款为原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司签订的2018年兰溪字第00645号借款合同项下的全部债务承担质押担保责任；2018年9月20日，原告与被告浙江星辉铝轮有限公司签订编号为2018年保字第0106号《保证合同》，约定被告浙江星辉铝轮有限公司为原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司签订的2018年兰溪字第00645号借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；2018年1月15日，原告与被告浙江弘扬散热器制造有限公司签订编号为2018年兰溪共证字第0020-3号《最高额保证合同》，约定被告浙江弘扬散热器制造有限公司为上述原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司在2018年1月15日至2019年1月15日期间发生的债务在1100万元的范围内提供最高额保证担保；2018年1月15日，原告与被告应业雄、应惠利签订了编号为2018年兰溪共证字第0020-2号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司在2018年1月15日至2019年1月15日期间发生的债务在1100万元的范围内提供最高额保证担保；2017年9月30日，原告与被告应航彬签订了编号为2018年兰溪共证字第00201-1号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司在2018年1月15日至2019年1月15日期间发生的债务在1100万元的范围内提供最高额保证担保。被告借款后，仅归还部分本金及利息，原告起诉后，被告应业雄、应惠利、应航彬于2019年10月9日归还本金123310.47元。截至2019年11月20日，被告兰溪市弘和工贸有限公司结欠原告借款本金9425429.12元、利息282751.21元。 本院认为，原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告兰溪市弘和工贸有限公司应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务，现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。被告兰溪市弘和工贸有限公司以其名下财产为借款提供质押担保，故原告有权就该质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告浙江星辉铝轮有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄、应惠利、应航彬自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在保证范围内承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告兰溪市弘和工贸有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄、应惠利、应航彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条第六项、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市弘和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款人民币本金9425429.12元、利息282751.21元（利息暂算至2019年11月20日，此后利息按合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告兰溪市弘和工贸有限公司提供质押的位于兰溪市创业大道7号的178.713吨全系列铝材及铝制品（包括但不限于废铝、金属硅、铝锭或铝合金锭和铝质暖气片等）折价或者拍卖、变卖所得价款在300万元范围内享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对被告兰溪市弘和工贸有限公司提供质押的2018年权质字第0237号与2019年权质字第0083号《质押合同》附件《质物清单》所列多笔应收账款折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告浙江星辉铝轮有限公司对第一项款项承担连带清偿责任； 五、被告浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄、应惠利、应航彬对第一项款项在1100万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费79222元、财产保全申请费5000元，由被告兰溪市弘和工贸有限公司、浙江星辉铝轮有限公司、浙江弘扬散热器制造有限公司、应业雄、应惠利、应航彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月三日 代书 记员  陈能通