wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2019）川1304民初3662号                               立案             时间                       2019年11月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                                                       诉讼             参加             人                                                           原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。             法定代表人：权杰，执行董事。             委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。                               被告：任霞,女, 汉族,1982年3月1日出生,公民身份号码511×××××,住四川省南充市嘉陵区。                               原告             诉请                       1.判令被告支付物管、垃圾费3409.47元、滞纳金871.11元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，也没有提交答辩状。                                                       法院认定事实                                   2015年6月22日，原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告居住小区提供物业服务，约定多层及高层3楼以下住宅按0.5元／平方米、高层住宅按1元/平方米收取物业管理费, 如逾期缴纳每天则按4‰缴纳滞纳金。被告居住房屋为该小区22幢1单元17层17-3号，为高层，面积为72.67平方米，但其自2015年8月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾费。                                                       裁判             理由                       原告从2015年8月1日进场进行物业服务至今，与各业主之间已形成的事实上的物业服务合同关系。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告支付物业费。原告要求各业主按照前期物业服务合同约定标准收取物业费用，不违反法律规定，现被告未履行支付义务，原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费3124.81元、垃圾清运费215元。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告应向原告支付一定数额的违约金，以示惩戒，但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业管理费的10%即312.48元。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                       裁判             主文                       一、被告任霞于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费3124.81元、垃圾清运费215元、违约金312.48元；             二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告任霞负担。                               上诉权利告知                                   本判决为终审判决。                                                                   审判             组织                       审  判  员    欧阳娆璨                                                 二〇一 九 年 十二月二十三日                         法 官 助 理    赵  珊             书  记  员    刘  浏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1481号申请执行人吝云飞，男，1965年8月23日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，居民。被执行人白剑，男，1972年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人赵雪红，女，1973年12月10日出生，汉族，住址，职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初5541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白剑、赵雪红未按生效判决履行义务。申请执行人吝云飞依法向本院申请执行，执行的标的为：100000元及利息、案件受理费及公告费5270元。本案执行过程中，本院向被执行人白剑、赵雪红送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人白剑、赵雪红履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人白剑处执行回案款2113元，并已全部兑付给申请执行人吝云飞。下余案款，经查，被执行人白剑、赵雪红暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人白剑、赵雪红采取限消措施；并约谈申请执行人吝云飞，申请执行人吝云飞亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人吝云飞尚未实现的债权，应由被执行人白剑、赵雪红继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月十三日  书  记  员    王  舰     1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6829号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行，住所地丹阳市陵口镇肖梁路72号，统一社会信用代码91321181079920140J。 负责人：徐琴美，系行长。 委托诉讼代理人：束小辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，1991年12月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：诸葛敏敏，男，1988年6月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：丁青青，女，1986年9月14日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市陵口镇千禧龙皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇肖梁路北侧（原小猪市场内），组织机构代码L4915146-X。 经营者：刘鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：刘鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈静，女，1977年12月12日出生，汉族，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行与被告诸葛敏敏、丁青青、丹阳市陵口镇千禧龙皮鞋厂、刘鑫、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月30日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏丹阳农村商业银行股份有限公司陵口支行撤诉。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2619号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟铜，银行职工，一般代理。 被告：欧阳麟，男，1989年1月1日出生，汉族，上高县人，住址：江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告欧阳麟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟铜到庭参加诉讼，被告欧阳麟经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金8950.86元、利息181.65元、违约金57.27元，合计欠款人民币9189.78元（截止2019年8月15日）及至还清欠款时的利息、违约金。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年3月14日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗卡（卡号62×××52），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度1万元（后申请临时额度2万元），被告当面签字确认。被告自2015年10月10日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，截至2019年8月15日被告累计欠贷记卡本金8950.86元、利息181.65元、违约金57.27元，合计欠款人民币9189.78元，原告多次催收未果遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告欧阳麟未到庭答辩，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××52），告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度1万元（临时额度2万元），被告当面签字确认。 被告2015年10月10日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款。截至2019年8月15日被告累计欠贷记卡本金8950.86元、利息181.65元、违约金57.27元，合计欠款人民币9189.78元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，银行卡交易明细，催收记录等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告欧阳麟不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、违约金、已过期消费分期余额的责任。故原告要求被告欧阳麟清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告欧阳麟未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，也并不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳麟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息、违约金共计9189.78元。（利息、违约金算至2019年8月15日止），其后利息、违约金照算至清偿之日止。 案件受理费25元，由被告欧阳麟负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易选锋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1084号 申请执行人陈埰标与被执行人宁波九鼎机械有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特896号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2783号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3851号 原告：杨妮，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。 被告：刘滔，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杨妮与被告刘滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨妮的委托诉讼代理人谢佳敏到庭参加诉讼，被告刘滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨妮向本院提出诉讼请求：判决被告刘滔偿还借款116076元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年3月22日起计算至还清时止）。事实和理由：被告于2018年承接“同舟·公园御府”售楼部装修工程，组织施工队进场施工。施工过程中，因其经营管理不善，导致无法结清施工人员相关款项。2019年1月，施工人员在“同舟·公园御府”售楼部理论过程中，被告请求原告对其借款，用于垫付施工人员费用。原告共借给被告116076元，所有款项均按照被告以及被告施工队人员的要求，转账到相关人员指定账户。2019年1月21日，被告出具欠条，约定在2019年3月21日偿还借款116076元。到期后被告至今未偿还借款。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告刘滔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，被告出具欠条一张，载明：“今借到杨妮现金（人民币）116076元（壹拾壹万陆仟零柒拾陆圆），于2019年3月21日归还；如不归还，用楼房抵压，也可向垫江人民法院提起诉讼。欠款人：刘滔2019.1.21”。2019年1月21日，原告通过银行向邓述江、敖成富、唐延生、王家罗、文玉建、李兵、曹兴旺、余坤、李平飞等人转账共计十多万元。上述人员人出具收条表示公园御府工资、工程、材料等尾款已付清。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述、举示的欠条、账户明细查询等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金和逾期利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘滔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨妮借款116076元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年3月22日起计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，公告费300元，共计2922元，由被告刘滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邓 浩 人民陪审员 卢 琼 人民陪审员 戴荣霞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 辜 迅 书 记 员 罗 欢
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执保142号申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙才厚，该公司总经理。被申请人：厦门天地泰保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D2单元。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门天地安集团有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层D1单元。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24层C单元。法定代表人：张文元，该公司经理。被申请人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人深圳前海道胜国际商业保理有限公司与被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请保全，要求冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门天地泰保险代理有限公司、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月六日书记员  宋彦廷
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初604号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙立功，男，1950年5月2日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王光明、邢倩倩（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）538号起诉书指控被告人孙立功犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孙立功及其辩护人王光明、邢倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月4日8时许，被告人孙立功未经潘某4同意，强行进入潘某4位于涡阳县龙山镇大蒿行政村潘土楼自然村的住宅，索要彩礼款，潘某4要求孙立功退出，被孙立功拒绝，孙立功并强行在潘某4家一楼堂屋留宿，直至次日15时许，孙立功才退出潘某4家。2019年2月6日7时许，被告人孙立功又在未经潘某4同意的情况下，强行进入潘某4家中，潘某4之妻潘某1在阻拦孙立功时，孙立功的右脚碰伤潘某1的左脚，后孙立功拿瓷碟子砸自己的头时，致使潘某1的左手受伤。经鉴定，潘某1左手损伤程度为轻微伤，左脚踝损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙立功非法侵入他人住宅，经要求退出而拒不退出，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。孙立功自愿认罪认罚，因此建议判处拘役三个月至五个月。公诉机关提交了被告人的户籍信息，鉴定意见，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，被告人的供述等证据证实。被告人孙立功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明：2019年2月4日8时许，被告人孙立功未经潘某4同意，强行进入潘某4位于涡阳县龙山镇大蒿行政村潘土楼自然村的住宅，索要彩礼款，潘某4要求孙立功退出，被孙立功拒绝，孙立功并强行在潘某4家一楼堂屋留宿，直至次日15时许，孙立功才退出潘某4家。2019年2月6日7时许，被告人孙立功又在未经潘某4同意的情况下，强行进入潘某4家中，潘某4之妻潘某1在阻拦孙立功时，孙立功的右脚碰伤潘某1的左脚，后孙立功拿瓷碟子砸自己的头时，致使潘某1的左手受伤。经鉴定，潘某1左手损伤程度为轻微伤，左脚踝损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息证实被告人孙立功的基本情况。2、抓获经过证实孙立功于2019年9月20日被自案发现场口头传唤至公安机关。3、视频资料证实孙立功在被害人家中闹事的情况。4、民事判决书证实本院于2013年6月8日判决潘某4、潘凤丽返还孙刘明彩礼款21000元。5、鉴定意见书证实潘某1左手损伤程度为轻微伤，左脚踝损伤程度为轻微伤。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。7、证人潘某2的证言：因为其姐潘凤丽与孙刘明有彩礼纠纷，孙刘明的父亲孙立功就于2019年2月4日到其家闹事，第二天才被劝走，2月6号早上7点多钟，孙立功又来其家闹事，其拨打110报警，等候期间，孙立功用头撞门，拿不锈钢盆砸自己的头，其就用手机录像，其母亲拉着孙立功，怕他再自伤自残，结果，孙立功把其母亲潘某1弄伤了。8、证人潘某3的证言:大年三十，2019年2月4日,孙立功到潘某4家要钱，潘某4家人让他走，孙立功不走，他儿子孙刘明又送了被子过来，让孙立功在潘某4家睡觉。其劝说孙立功回家，孙立功不听。9、证人孙某的证言：大年三十早上，孙刘明让其带他和他的父亲孙立功到龙山镇潘土楼的一家去要钱，下午，孙刘明又让其开车给孙立功送被子，第二天其才开车带孙立功回家。10、证人潘某4的证言：孙刘明和其女儿有彩礼纠纷，大年三十，孙立功就跑到其家闹了一夜，其和家人还有邻居潘某3都劝他走，他不走，在其家住了一晚上。2月6日，孙立功又来到其家，其让孙立功走，他不走，用头撞院子里的车，其家属潘某1把孙立功拉到堂屋里，孙立功用瓷碟子往自己头上砸，拿瓷碟子碎片割自己的脸，潘某1拉他，结果潘某1的手受伤了，孙立功又踢了潘某1一脚，把潘某1的腿踢折了。11、被害人潘某1的陈述：孙刘明和其女儿有彩礼纠纷，大年三十，孙立功就跑到其家闹了一夜，其和家人还有邻居潘某3都劝他走，他不走，在其家住了一晚上。2月6日，孙立功又来到其家，其让孙立功走，他不走，用头撞院子里的车，其把孙立功拉到堂屋里，孙立功用瓷碟子往自己头上砸，拿瓷碟子碎片割自己的脸，其拉他，结果手被孙立功割伤了，孙立功又踢了其一脚，把其腿踢折。12、被告人孙立功的供述：大年三十，其去潘某4家去要彩礼钱，其子孙刘明将其带到潘某4家，其就说不给钱就不走了，孙刘明后来送了被子，其就在潘某4家睡了一夜，期间，潘某4一家和潘某3都劝其回家，其不回。第二天，潘某4的儿子撵其走，并报警，其经过警察的教育才走。第二天，其又来到潘某4家，用头撞院子里的车，被潘某1抱着腰拖到堂屋，其的脚碰到潘某1的左脚脚踝，到堂屋后，其就拿不锈钢盆、瓷碟子砸自己的头，潘某1阻止的时候，左手被瓷碟子划烂了，其看到潘某1流血，其就拿碎片划烂自己的脸。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙立功未经允许，进入他人住宅，并拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙立功具有坦白情节，认罪认罚，对被告人孙立功可从轻处罚。辩护人的意见与此相同，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙立功犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月十七日书 记 员  王雪竹附相关法条，《中华人民共和国刑法》：第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7757号 原告：怀远县金盛商贸有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区大庆路东,统一社会信用代码9134032168685750X3。 法定代表人:孙金圣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告公司员工。 被告：陈开艳,女,1972年7月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 原告怀远县金盛商贸有限公司（以下简称金盛公司）与被告陈开艳劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人陈晨、陈杰，被告陈开艳及其委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告之间不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:怀远县劳动人事争议仲裁委员会所作出的怀劳人仲裁字(2019)38号仲裁裁决书是错误的,缺乏事实和法律依据。理由如下:一、原告与被告之间并未达成建立劳动关系的合意。原告从事的是纸制品的加工与销售工作,后经他人介绍被告来原告处从事劳务工作进行帮忙,提供的是劳务工作,同时并按照其相应的劳务工作支付报酬,该劳务报酬的取得,是按照等价有偿的市场原则予以支付,由双方当事人进行协商确定,其与持续定期的劳动报酬的工资支付有别。同时,原告与被告之间仅存在财产关系,即经济关系,除此之外并不存在其他的人身依附性,二者并未达成建立劳动关系的合意,裁决书中“双方已经达成建立劳动关系的合意并已经实践…”的认定与事实并不相符。 二、原告与被告之间并不存在支配与被支配、管理与被管理的关系。首先,原告并不直接支配和管理被告的工作内容和工作岗位的设置等,具体工作内容由原告与其他员工自行协商确定,彼此之间自由选择,原告对此并不作强制性约束,裁决书中认定有关王小林证词的内容与事实并不相符。其次,报酬的发放是以被告个人的劳务成果为标准最终确定后进行发放,其并不存在最低工资标准,与劳动关系中持续定期的工资给付不同,裁决书中有关被告工资待遇的认定与事实存在出入,其实为一种劳务报酬的给付。最后,原告自身也并不存在约束员工的各类规范规章制度等,彼此之间地位平等,各自独立,二者并不存在支配与被支配、管理与被管理的关系。因此,仲裁裁决的内容是存有错误的,与真实的案件事实并不相符。基于以上事实和理由,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈开艳辩称，1、原告的陈述依法不能成立，原被告之间存在劳动关系，根据劳社部发（2005）12号文件的规定，结合该法律规定，原被告符合劳动关系，根据裁决查明的事实，能够证明原告要求被告上班时间为上午7点至11点半，下午是2点至5点半；原告给被告发放了工作服，每月7号左右原告给被告发放工资；被告如有事须向原告的管理人员请示，上述一系列行为均符合劳动关系的特征，是用人单位对劳动者的管理；2、被告在原告处从事切纸工作，是原告经营范围内纸品生产的主要内容组成部分，因此，原被告之间存在劳动关系；3、原告认为存在劳务雇佣关系不能成立，本案不符合雇佣关系的特征。综上，请求法院判决原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下:2016年9月,陈开艳进入金盛公司工作,从事操作工,双方未签订书面劳动合同。2018年10月11日16时左右,陈开艳在工作过程中，被倒下的切纸机切伤。陈开艳先后被送到怀远县第二人民医院、蚌埠市第二人民医院住院治疗,被诊断为左上臂大部离断伤,右前臂切割伤伴血管神经肌腱肌肉断裂。陈开艳向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出怀劳人仲裁字(2019)38号仲裁裁决书，裁决：确认陈开艳与金盛公司之间存在劳动关系。金盛公司对裁决不服起诉至本院。 本院认为,劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)用人单位业务的组成部分”,因此,认定劳动关系是否成劳动者关系,除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外,要综合考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。同时根据该通知第二条的规定,“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:…(五)其他劳动者的证言等”,联系本案,金盛公司单位系依法设立的用人单位,具有用工主体资格,陈开艳也符合劳动者的法定年龄要求,又在金盛公司处从事“切纸”工作,属于被申请人的业务组成部分，双方已经达成建立劳动关系的合意并已实践，同时，从王小林的在仲裁庭证词可知，她和陈开艳的工作均是由老板安排,工作时间也遵从厂里的规定,厂里也每月发放她和陈开艳工资待遇,双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的隶属关系,因此,陈开艳与金盛公司之间符合劳动关系的特征,故对金盛公司的诉讼请求本院不予支持。关于金盛公司员工与王小林谈话录音与王小林在仲裁庭时作出的证言内容不一致问题，因王小林就同一事实先后作出不同的陈述，王小林在仲裁庭时作出的证言在先，其证明力大于在后的金盛公司员工与王小林谈话录音，故本院采信王小林在仲裁庭时作出的证言。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告怀远县金盛商贸有限公司的诉讼请求； 二、确认原告怀远县金盛商贸有限公司与被告陈开艳之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告怀远县金盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10726号 原告：陈燕，女，1984年12月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王有明、姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：丹阳君漾美容服务有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R73MH96，住所地丹阳市云阳街道不夜城B座10号楼二楼。 法定代表人：卢建财，公司经理。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：刘军华，女，1973年12月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：卢建财，男，1971年12月31日生，汉族，住丹阳市。 原告陈燕与被告丹阳君漾美容服务有限公司、刘军华、卢建财服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回起诉。 案件受理费减半收取398元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  王琳 附本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执986号 申请执行人：沈丽，女1989年12月01日出生,汉族，住望江县。 被执行人：蒋明龙，男1988年2月19日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人沈丽与被执行人蒋明龙离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋明龙的银行存款或其他财产权，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执69号 申请执行人宁海县裕泰金属制品有限公司与被执行人宁波金海湾游艇制造有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执69号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1381号 申请执行人杨卫东，男，1970年10月2日，汉族，住任丘市。 申请执行人李玉桂，女，1971年4月25日，汉族，住任丘市。 被执行人李某1，男，2009年7月29日，汉族，住任丘市。 被执行人李某2，女，2013年1月23日，汉族，住任丘市。 被执行人赵静，女，1986年6月23日，汉族，住任丘市。 被执行人郭敬会，女，1966年8月5日，汉族，住任丘市。 被执行人李合民，男，1963年6月23日，汉族，住任丘市。 申请人杨卫东、李玉桂与被执行人李某1、李某2、赵静、郭敬会、李合民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀09民终7500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付149715.35元，缴纳执行费2146元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年4月15日查封李岩峰位于任丘市间平房宅院一处及使用权。 五、本案中查封的李岩峰位于任丘市间平房宅院一处及使用权，因李合民提出执行异议，撤销该查封裁定。 六、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年12月23日申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人赵静、郭敬会、李合民限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  金延凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘增祥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8685号 原告：李科，男，汉族，1984年11月29日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴，职务系执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告李科与被告中铁房地产集团西南有限公司（以下简称：中铁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李科及委托诉讼代理人陈晓辉、杨长林，被告中铁公司的委托诉讼代理人赵丹、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李科向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还公摊部分的装修款38,002.22元（2,503.40元/平方米×15.18平方米）；2、被告退还装修差价125,390.22元（装修价值鉴定结论与约定的装修标准的差价）；3、被告对成华区湖秀二路房屋的装修进行整改，达到合同约定的装修标准，具体整改地点：三个卧室的木地板起灰。事实与理由：2017年4月5日，原被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的北湖国际城3期房屋，该房屋建筑面积共88.79平方米，其中套内建筑面积73.61平方米，装修水平是全装，装修标准是2,503.44元/平方米，房屋总价款为963,363元。原告于2017年4月5日支付了首付款293,363元，余款贷款支付。2018年12月下旬，原告收到被告发出的《入伙通知书》，后原告前往验房，但发现存在诸多问题，被告针对原告提出的问题，进行了整改。虽然被告方进行了整改，但该房屋质量、装修材料、室内设计等不仅不符合合同约定的全装的装修水平，与2,503.44元/平方米的装修标准相距甚远，还严重影响了原告的正常入住。就目前情况来看，被告装修的房屋与合同约定的装修标准和价格有相当大的差距，原告经咨询专业的装修机构，被告目前的装修水平也就是800元/平方米，原告有权要求被告退还装修差价，自行进行装修，另外房屋的装修成交价是按照建筑面积进行计算的，业主装修房屋仅仅装修套内部分，公摊部分不应当计算在内，该部分费用被告应当予以退还。 中铁公司辩称，原告要求被告返还公摊部分的装修价款38,002.22元没有依据，系因原告对装修标准的错误认识导致的，应予以驳回。被告交付的房屋装修标准与合同附件约定的装修交房标准一致，被告不存在违约行为，无法通过鉴定的方式作为判断装修价值与装修造价的差异。商品房买卖合同第4条第6款约定的装修标准，被告在补充协议第3条第4款已经明确约定，该装修标准并非装修价格或者装修造价的简单相加，不能因此得出双方在房款之外另行约定了装修款。根据合同约定，即使原告在收房时有质量瑕疵，合同约定可以通过修复、整改予以完善。原告以收房时发现质量瑕疵为由，主张返还装修价款，不符合合同约定的标准。原告在收房时，被告已在现场公示了所售房屋的竣工备案的合格证明，按照合同约定的交付条件，必备合格报告、房屋使用说明书等，被告交付的房屋完全符合交付的质量标准。对第三项诉讼请求，被告同意按照合同约定予以整改。 经审理查明，2017年4月5日，李科（买受人）与中铁公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》约定：李科购买中铁公司开发的北湖新城房屋，预测建筑面积88.79平方米，其中套内建筑面积73.61平方米，分摊的共有建筑面积15.18平方米；装修水平为全装，装修标准是2,503.44元/平方米；第八条“计价方式与价款”，商品房价款按照套内建筑面积计算，单价为每平方米13,087.39元，总价款为963,363元。第十八条“交付时间和手续”出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条“逾期交房责任”除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理……。 双方签订的《商品房买卖合同补充协议》未就《商品房买卖合同（预售）》第十九条“逾期交房责任”进行补充约定。 另查明，案涉房屋的《商品房买卖合同摘要》载明：案涉房屋的清水成交价为741,083元、装修成交价为222,280元，合计963,363元。 庭审中，李科主张：中铁公司拟交付的房屋装修存在着严重的质量问题，装修不符合合同标准，李科拒绝收房。待中铁公司整改完毕后，李科再收房。 中铁公司主张：虽然存在木地板起灰的质量瑕疵，但该质量瑕疵并没有达到严重影响房屋使用的程度，根据合同约定，李科无权以此为由拒绝收房，因此双方的权利主义务应当以中铁公司发送的入伙通知书确认的收房日期作为双方已经完成交房的具体日期。 关于对“三个卧室的木地板起灰”如何整改的问题，中铁公司陈述：中铁公司将案涉房屋的全部木地板拆了后做清洁后重新铺上木地板，现在正在整改。 本院认为，根据双方《四川省商品房买卖合同（预售）》第八条“计价方式和价款”：“商品房价款按照套内建筑面积计算，单价为每平方米13,087.39元，总价款为963,363元”之约定，双方已经明确案涉房屋总价为963,363元，其构成方式是以单价每平方米13,087.39元乘以套内建筑面积73.61平方米，装修以及公摊面积并未作为计价依据而纳入计价。至于中铁公司向房管部门报送的《商品房买卖合同摘要》中的备案价格，只能视为其接受行政管理之时向行政主管部门所作的价格拆分，而不应该直接视为商品房买卖双方的价格构成，案涉房屋的价格依然应该以双方之间的合同作为依据，因此，对李科要求中铁公司返还公摊部分装修款38,002.22元的诉讼请求，本院不予支持。 由于案涉房屋存在的装修瑕疵及相应的整改措施，均会影响李科的正常居住使用，故李科拒绝收房符合双方的约定及法律规定，现中铁公司正在整改过程中，因此，中铁公司并未完成交付房屋的义务。由于李科要求中铁公司退还装修差价125,390.22元的诉请，系主张中铁公司交付的房屋违反合同约定而应承担的违约赔偿责任，现由于中铁公司尚未履行完交房义务，故尚不存在违约赔偿的问题，故对李科的该项诉讼请求，本院不予支持，李科可待中铁公司完成交房义务后另行主张权利。 对李科提出的对案涉房屋装修进行整改的诉讼请求，由于双方在《商品房买卖合同（预售）》约定中铁公司未在2019年12月31日前交房，承担逾期交房违约责任（第十九条），且《商品房买卖合同补充协议》并未就逾期交房违约责任进行补充约定，因此，中铁公司在2019年12月31日前完成交房义务均不应承担逾期交房的违约责任，由于法庭辩论终结时尚未到2019年12月31日，且中铁公司已在整改过程中，因此，不存在判令中铁公司进行整改的问题。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李科的诉讼请求。 案件受理费3,668元，减半收取计1,834元，由原告李科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王赟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7198号原告：梁某，住龙口市。法定代理人：梁某，住龙口市。被告：尚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年十二月十二日书 记 员  王嘉广
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4888号 原告：高建英，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州背朝前餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路723号越秀星汇中心26层2608室，统一社会信用代码91330185MA2B0WQA5M。 法定代表人：王欢。 原告高建英为与被告杭州背朝前餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告杭州背朝前餐饮管理有限公司停止经营，法定代表人下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建英的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告杭州背朝前餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告高建英诉称：原告入职被告杭州背朝前餐饮管理有限公司，因被告经营不善，拖欠2018年12月至2019年2月工资4817.99元未付。经原告催讨，被告仅于2019年8月份支付2000元，余款2817.99元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资人民币2817.99元；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据： 证据一、工资表1份，欲证明：被告尚欠原告2018年12月至2019年2月工资4817.99元的事实。 证据二、浙杭临安劳人仲不(2019)70号杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明：案涉劳动报酬已经由劳动仲裁委决定不予受理的事实。 被告杭州背朝前餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杭州背朝前餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。 根据原告提交的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告杭州背朝前餐饮管理有限公司拖欠原告高建英工资4817.99元，有原告提交的加盖被告公司公章的工资表证实，事实清楚，证据充分，原告自认被告于2019年8月支付工资2000元，故原告主张被告尚欠工资2817.99元的事实，本院予以确认。被告作为用人单位，应当及时支付工资。原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杭州背朝前餐饮管理有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州背朝前餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高建英工资人民币2817.99元。 如果被告杭州背朝前餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告杭州背朝前餐饮管理有限公司负担。 原告高建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州背朝前餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  徐钊虹 人民陪审员  卞雯佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。 …… 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0402刑初423号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某某，男，1992年8月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告人陆某某，男，1986年11月15日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，无业，住邯郸市复兴区。2015年12月23日因殴打他人被邯郸市公安局复兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人马某某，男，1988年2月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人陆某，男，1988年5月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人王某，男，1986年2月9日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人张某某、陆某某、马某某、陆某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人张某某、陆某某、马某某、陆某、王某及辩护人尹立民、国祺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年11月21日22时许，被告人张某某、陆某某、马某某、陆某、王某和亲戚朋友等人酒后从邯郸市邯山区水厂路与滏河南大街交叉口西南角的尚品湘粤饭店离开，被告人张某某在下电梯时向同乘电梯的被害人王某借火时发生口角，后双方发生打架，被告人张某某、陆某某持铁棍击打被害人王某，被告人陆某、马某某、王某对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。另安某（王某爱人）、陆某某、陆某的伤情均构成轻微伤。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对张某某进行惩处，并提出被告人张某某、王某、陆某、马某某有自首情节，建议判处五被告人九个月以下有期徒刑。 被告人张某某、陆某某、马某某、陆某、王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某经电话通知后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损伤，取得谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某、王某经电话通知后到案，被告人陆某某被抓获到案，被告人陆某、马某某主动投案。案发后，被告人张某某、陆某某、陆某、马某某分别一次性赔偿被害人王某、安某各项经济损失共计人民币4万元，被告人王某一次性赔偿被害人王某、安某各项经济损失共计人民币2万元，被害人王某、安某接受并表示谅解。 本院认为，被告人张某某、陆某某、马某某、陆某、王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、马某某、陆某、王某案发后主动投案，及被告人陆某某到案后，均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。被告人张某某辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某、陆某某、马某某、陆某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月23日止）。 被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年12月21日止）。 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止）。 被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止）。 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇一九年十二月六日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保81号申请人：孙彦寒，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：范基刚，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：马兆亮，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：龙口市润通汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币160000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费1320元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月二十七日书记员  吕怡慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2313号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周霞，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执4471号 关于成都市恒泽物业管理有限公司与被告曾大志物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)川0108民初1190号民事判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1302民初11548号 原告:商西雪，男，1972年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州市新感觉置业有限公司，住所地宿州市三里怀远居委会九队宿怀路西侧。 法定代表人:潘光发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:潘光发，男，1962年8月5日出生，汉族，瑞安市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告商西雪与被告宿州市新感觉置业有限公司、潘光发合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商西雪及其委托诉讼代理人邵树銮、被告宿州市新感觉置业有限公司和被告潘光发的共同委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告承担连带责任履行协议，给付原告钱款53900元，并按同期银行利率给付利息，自2019年3月6日至全额履行完毕止。事实和理由：被告宿州市新感觉置业有限公司开发大店镇张庙村邵家组商业街，被告将部分工程分包给孙红富，孙红富的工地负责人苏玉山赊欠原告红砖款53900元，苏玉山给原告出具欠条一张，后经大店镇人民调解委员会调解，被告新感觉置业有限公司同意给付原告钱款53900元，于2019年3月6日给付。被告潘光发在人民调解协议书上签名并按了指印，但没有加盖公章，债务进行转移，然而该款到期后，原告多次催讨，两被告均无钱为由拒付，给原告造成较大的经济损失，精神上也造成较大的损害，原告为维护自己的合法权益，维护法律尊严，无奈只好上诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 两被告辩称：该欠款并不是被告置业公司所欠的，是其下面分包人所欠，出欠条的人是苏玉山，是否欠原告的钱被告不清楚，对于原告持的欠条是不是苏玉山所写，现无法查实。因协议书中及原告的诉状中均称苏玉山下落不明。因此对于原告主张要求被告支付欠款的证据不充分，依法驳回对被告的诉讼请求。第二被告潘光发系置业公司的法人，但人民调解协议书第一项明确约定代为偿付人是新感觉置业公司，并不是第二被告，第二被告签名代表是职务行为，因此第二被告不应承担连带责任，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年1月18日，原被告双方达成一份《人民调解协议书》，双方协议内容为:新感觉公司同意支付商西雪53900元，付款时间为2019年3月6日。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同双方的当事人应当履行合同的义务，并应遵循诚实信用的原则。对于原告要求被告宿州市新感觉置业有限公司履行义务的诉讼请求，本院予以支持。对于要求利息的诉请，因在协议中未约定，本院不予支持。对于原告要求被告潘光发承担连带责任的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告宿州市新感觉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商西雪53900元。 二、驳回原告商西雪的其他诉讼请求。 案件受理费574元，由被告宿州市新感觉置业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 滕焕焕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8311号 申请执行人：陆伟聪，男，汉族，1981年6月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯晓菲，女，汉族，1985年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁海武，男，汉族，1985年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陆伟聪与被执行人冯晓菲、梁海武合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为682211.8元，执行费为9222元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人梁海武名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆的档案；轮候查封被执行人冯晓菲名下位于广东省佛山市禅城区××房的房产及土地一套，并向首封法院发出参与分配函，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭嘉嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16383号 原告：冯文，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川明吉电力工程安装有限公司，住所地:成都市青羊区大石西路86号1幢109号。 法定代表人:赵大明，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈容，四川发现律师事务所律师。 原告冯文与被告四川明吉电力工程安装有限公司（以下简称明吉电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯文，明吉电力公司的委托诉讼代理人陈容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯文向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.明吉电力公司向冯文支付违法解除劳动合同赔偿金30000元(3×5000×2)；2.明吉电力公司向冯文支付2017年及2018年未休年休假三倍差额工资4597.70元(未支付基本工资5000元/21.75天×10天×2倍) 事实与理由：冯文于2016年7月1日起在明吉电力公司上班，任司机职位。冯文开工程车搭乘被公司辞退的员工周磊去公司，此事导致明吉电力公司的法定代表人赵大明对冯文极为不满，认为其不该搭乘已辞退员工去公司。2019年1月14日，赵大明要求冯文交出工程车钥匙离开，且没有给冯文开具任何辞退手续以及违法解除劳动合同的经济赔偿，故申请明吉电力公司按经济补偿标准的二倍支付违法解除劳动合同的赔偿金合计30000元。冯文在明吉电力公司处上班至辞退当日己有两年零六月十四天，年休假也一直未休息，故申请这两年未休年休假的补偿工资合计4597.70元。 明吉电力公司辩称，1.冯文于2019年1月14日自愿离职不是违法解除，冯文在另案中2019年3月25日向青羊劳动人事仲裁委员会申请加班工资仲裁中明确表述是自动离职，并不是明吉电力公司违法解除，不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金；2.冯文主张未休年假的工资与事实不符，2017年未休年假工资已经超过诉讼时效，冯文提起仲裁是在2019年6月3日，根据劳动争议的法律规定，冯文关于2017年12月31日之前的请求已经超过仲裁时效，不应得到支持；3.2018年的年休假只有5天，2018年8月份当时公司从事电力工程安装、维修，8月份公司停工一个月，但冯文的工资是全勤发放，我公司并未扣发冯文8月份的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、成青劳人仲委裁字第（2019）第00421号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.冯文提交了2019年1月11日的微信截图，欲证明冯文被赵大明移除工作群，明吉电力公司开除了冯文。明吉电力公司对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该微信截图与冯文主张的解除劳动合同无关。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 2.冯文提交了录音，欲证明冯文离开公司后找明吉电力公司出具辞退证明，明吉电力公司拒绝出具并且辱骂冯文。明吉电力公司对该证据的真实、合法性、关联性不认可，认为录音不能显示明吉电力公司违法解除劳动合同。本院认为该组证据具有真实性、合法性，关联性将结合全卷证据综合认定； 3.冯文提交了成青劳人仲委裁字（2019）第00362号仲裁裁决书，欲证明公司员工自愿离职都会有离职确认书，但冯文没有，其并不是自愿离职。明吉电力公司对真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认为该证据系他人与明吉电力公司之间的仲裁裁决书，与本案无关，不予采信； 4.冯文提交了2019年3月16日的微信聊天截图，欲证明冯文的一个工友自愿离职后公司未支付工资。明吉电力公司对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院认为该微信信息并非冯文所发，且内容系案外人讨要工资，与本案无关，故不予采信； 5.冯文提交了借记卡账户历史明细清单、成都市社会保险个人参保缴费证明，欲证明冯文被公司解除劳动关系后工资的发放记录和工龄。明吉电力公司对明细清单上冯文的工资真实性认可，关联性不认可，对张家群的工资的真实性不认可。本院认为该组证据具有真实性、合法性，关联性将结合全案证据综合认证； 6.明吉电力公司提交了2019年3月25日冯文的仲裁申请书、仲裁庭的庭审笔录，欲证明冯文为自动离职。冯文对该证据的真实性无异议。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据双方的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年7月1日，冯文入职明吉电力公司，2019年1月14日冯文离职。冯文、明吉电力公司确认冯文月基本工资为5000元，扣除社保后工资为4740元。 微信截图载明，2019年1月11日，赵大明将冯文移除“四川明吉电力”微信群。 另查明，2019年6月10日，冯文向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.明吉电力公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.明吉电力公司支付2017年及2018年未休年休假三倍工资4597.70元。2019年8月22日，青羊区劳动人事争议仲裁委员会认为冯文所提交的证据不足以证明明吉电力公司违法解除劳动合同，对其要求明吉电力公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持；对在仲裁时效内的5天未休年休假工资予以支持，裁决明吉电力公司支付2018年未休年休假的三倍工资2055.17元。该仲裁裁决于2019年9月22日送达给冯文。 本院认为,（一）关于违法解除劳动关系的赔偿金。冯文陈述明吉电力公司违法解除劳动合同，明吉电力公司予以否认。冯文提交的微信截图，仅说明其2019年1月11日被赵大明移除工作群，并不足以证明明吉电力公司违法解除与冯文的劳动关系。故冯文主张明吉电力公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于未休年假。冯文主张明吉电力公司支付2017年及2018年未休年休假三倍差额工资。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效为劳动者知道或者应当知道权利被侵害之日起一年。冯文于2019年6月10日申请仲裁，根据仲裁时效为一年的规定，并结合冯文诉讼请求，故本院对其要求明吉电力公司支付2017年度未休年休假工资不予支持，其有权主张2018年度应休未休年休假工资。明吉电力公司辩称2018年8月份停工期间内统筹安排了职工年休假，但未提交2018年8月停工期的证据予以证明，也未提交证据证明2018年已经安排冯文休假或已向其支付了未休年休假的工资报酬，故明吉电力公司应向冯文支付2018年未休年休假工资2298.85元（5000元/月÷21.75天×5天×200%）。 综上所述，原告冯文的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川明吉电力工程安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯文支付2018年未休年休假工资2298.85元； 二、被告四川明吉电力工程安装有限公司无需向原告冯文支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。 如果被告四川明吉电力工程安装有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川明吉电力工程安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十二月十六日 书记员  李南林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4232号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:黄节灌，男，1981年6月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5155号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金103195.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月26日向被执行人黄节灌发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄节灌未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄节灌的财产情况，查明被执行人黄节灌的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××双枪牌普通摩托车一辆均登记在被执行人黄节灌名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人黄节灌名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××双枪牌普通摩托车一辆均已被本案件查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄节灌主动履行0元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金103195.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费1221.5元、执行费1448元。因被执行人黄节灌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄节灌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十六日书记员  黄璐青
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执666号 申请执行人汤原县东北农资经销处。 经营者：王春媚，女，汉族。 被执行人李金虎，男，汉族。 被执行人孙丽，女，汉族。 本院在执行申请执行人汤原县东北农资经销处与被执行人李金虎、孙丽买卖合同纠纷一案中，因二被执行人均下落不明，孙丽名下唯一财产，坐落于汤原县东湖城23号楼010603，产权证号为2015001418号，建筑面积为69.26平方米商品楼一套，尚有争议不易处置，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨文平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异84号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号案件查封位于xx县xx室房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人黄丽萍于2019年12月4日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人黄丽萍书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽萍撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月四日书记员 马亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3566号原告：沈阳房地产置业担保有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码71570269—8。法定代表人：王葆真，该公司董事长。委托代理人：曲航萱，该公司职员。被告：孙小龙，男，汉族，1973年4月25日出生，现住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳房地产置业担保有限责任公司与被告孙小龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保有限责任公司委托代理人曲航萱到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业担保有限责任公司诉称，2010年6月，被告因购买住房，向沈阳住房公积金管理中心申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额156000元、贷款期限15年的债务连带责任保证，并与被告、沈阳住房公积金管理中心及受托人—中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行共同签署《住房公积金个人贷款借款合同》。被告又与沈阳住房公积金管理中心签订了《抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳皇姑区，建筑面积102.04平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，沈阳住房公积金管理中心受托人—中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行按借款合同的约定向被告发放了购房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠银行贷款，沈阳住房公积金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告共为被告垫付了91495.07元的逾期款项(分别是2018年3月29日垫付3410.26元；2018年6月28日垫付2269.81元；2018年9月29日垫付2270.2元:2018年12月28日垫付83544.8元),被告至今拖欠未还。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币91495.07元，违约金1180.98元（按中国银行同期逾期贷款利率计算，计算到2019年2月28日）及计算违约金截止日期后到实际给付日期期间产生的违约金，本金和违约金合计92676.05元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙小龙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明，2010年6月，被告因购买住房，向沈阳住房公积金管理中心申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额156，000元。2015年6月25日原告与被告孙小龙、沈阳住房公积金管理中心及受托人—中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定：沈阳住房公积金管理中心向被告发放156，000元的购房贷款，贷款期限从2010年6月25日至2025年6月25日止，并按月利率3.25‰计息。同时被告又与沈阳住房公积金管理中心签订了《抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳皇姑区，建筑面积102.04平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，沈阳住房公积金管理中心受托人—中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行按借款合同的约定向被告发放了该购房贷款，但被告未按约及时还款，沈阳住房公积金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，从2018年3月29日至2018年12月28日原告共为被告垫付了4笔贷款及利息，共计91495.07元。被告至今拖欠未偿还原告，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供《住房公积金个人贷款借款合同》、《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告孙小龙、沈阳住房公积金管理中心及中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》等相关合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。被告孙小龙因未按期履行还款义务，原告依约履行了连带保证责任，为被告偿还其所欠的贷款，现原告向被告追偿该欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保有限责任公司为其垫付款人民币91495.07元。二、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保有限责任公司垫付款91495.07元的利息（自每笔垫付款的垫付之日起，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告沈阳房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告孙小龙未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2116元、公告费400元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李宝石人民陪审员  陈绪文二〇一九年十二月十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7588号 原告：戴堂华，女，1974年9月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：周红光，男，1982年5月7日生，汉族，住湖北省红安县。 原告戴堂华与被告周红光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴堂华及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告周红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴堂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款106140元。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事水果买卖生意，被告多次向原告购买水果。2016年7月6日双方经结帐，被告累计欠原告货款106140元，并出具借条一份。原告多次向被告催要无着，故具诉状。 周红光未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告均从事水果生意，被告多次向原告购买水果。2016年7月6日双方结帐，被告周红光累计欠原告戴堂华货款106140元，并出具借条一份。后被告陆续偿还部分欠款，至今被告尚欠原告101140元未还。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告101140元，事实清楚，本院予以确认，此款被告应予清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红光于本判决生效之日起十日内给付原告戴堂华人民币计101140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，公告费520元，由原告负担223元，被告负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年十二月九日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审277号申请执行人龙口市人民政府。地址，龙口市港城大道1001号。法定代表人吕波，任市长。委托代理人王建波，龙口市人民政府龙港街道办事处副主任。委托代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被执行人沈长芹，女，1960年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人嵇敬伟（系沈长芹儿子），男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行龙政土收字（2019）第5号《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，山东省人民政府于2018年5月9日作出鲁某字[2018]666号《关于龙口市2018年第1批次建设用地的批复》批准征收龙口市土地36.7014公顷。2018年5月24日申请执行人发布[2018]第9号《征收土地公告》。申请人于2018年10月29日向被申请人作出《搬迁补偿安置通知》。烟台市诚信土地房地产评估有限公司对被执行人房屋及附属物搬迁补偿价值进行了评估，申请执行人于2018年10月30日向被执行人送达了《搬迁补偿安置通知》、《沈长芹房屋及附属物补偿测算估价报告书》及《龙港街道曲家村片区棚户区改造房屋搬迁补偿安置方案》，通知被执行人选择补偿安置方式并签订搬迁补偿协议，被执行人未按期到指定地点选择确定搬迁补偿安置方式、未签订协议并腾出土地，后申请执行人按一次性货币补偿方式将被执行人房屋及附属设施补偿款进行公证保存。申请执行人于2018年11月28日作出《拟责令限期交出土地告知书》，告知被执行人拟作出处理决定的内容，以及享有陈述、申辩和申请听证的权利。并于2018年11月28日向被执行人进行了送达。申请执行人于2019年1月9日作出龙某收字（2019）第5号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人自接到本决定书之日起5个工作日内，自行拆除被执行人位于曲家村房屋一栋（房产证号：龙房权证龙口字第××号）及其附属设施，交出房屋项下的集体土地使用权。逾期不拆除房屋及附属设施并交出土地使用权，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。并告知，如不服本决定书，可于收到本决定书之日起60日内向烟台市人民政府申请行政复议，或在收到本决定书之日起6个月内向烟台市中级人民法院起诉。于2019年1月10日向被执行人进行了送达。申请执行人于2019年7月15日作出《行政决定履行催告书》，并于2019年7月16日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行的龙政土收字（2019）第5号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，龙某收字（2019）第5号《责令限期交出土地决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某收字（2019）第5号《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙口市人民政府作出的龙政土收字（2019）第5号《责令限期交出土地决定书》，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  张恒瑞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3948号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：屈某某，女，汉族，村民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费159元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4808号原告：骆某1，住山东省龙口市法定代理人：逄某，女,户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市（系原告之母）。被告：骆某2，男，住黑龙江省佳木斯市（系原告之父）。原告骆某1与被告骆某2抚养费纠纷一案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某1的法定代理人逄某到庭参加诉讼，被告骆某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王新怡
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2276号之一 申请执行人：江苏大全箱变科技有限公司。住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。 法定代表人：徐翔，执行董事。 委托诉讼代理人：赵巍，系公司职员。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人江苏大全箱变科技有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3236号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏大全箱变科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月187日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人江苏大全箱变科技有限公司未付款本金976550元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月16日，本案未付款本金976550元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了江苏大全箱变科技有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3405号 起诉人：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605-03。 法定代表人：靳学庆。 委托诉讼代理人：陈胜利，男，该公司员工。 2019年11月29日，本院收到起诉人深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令杭州如龙装饰工程有限公司（以下简称如龙公司）偿还借款88477.9元及利息3782.5元；2、判令如龙公司支付违约金2654.33元（以88477.9元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年9月16日起计算至欠款还清之日止，暂计至2019年10月30日）；3、判令黄建卫、谢玉琴对如龙公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由如龙公司、黄建卫、谢玉琴承担。事实和理由：如龙公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计89000元，期限180天，利率4.25%，黄建卫、谢玉琴承诺为如龙公司的借款承担连带保证责任。借款到期后，如龙公司、黄建卫、谢玉琴未履行还款义务，起诉人通过轻易贷平台受让了各出借人对如龙公司、黄建卫、谢玉琴享有的债权，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，如龙公司通过轻易贷平台向若干个出借人借款并签订《借款及担保协议》，协议第十一条第2款约定：“协议各方经协商一致，同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交衢州仲裁委员会网络仲裁平台（https：//odr.qzzcwyh.com）进行仲裁。”借款到期后，借款人如龙公司及担保人黄建卫、谢玉琴未按约还款，出借人通过轻易贷平台与起诉人签订《债权转让协议》，约定将出借给如龙公司所形成的债权转让给起诉人。虽然原合同的主体发生变更，但原合同的内容并未改变，该债权转让合同纠纷的管辖仍应依原合同的约定来确定。因此本院对本案不具有管辖权，故对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对深圳汇德九州商业保理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年十二月五日 书记员  姚米乐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，满族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李玉福，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：丽慧，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：刘伟，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：郭连英，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）与被告李玉福、丽慧、刘伟、郭连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告李玉福、丽慧、刘伟、郭连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉福、丽慧偿还剩余贷款本金170,000.00元及利息12,746.10元，本息合计182,746.10元，2.要求被告刘伟、郭连英承担担保责任，3.利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年3月21日被告李玉福、丽慧向原告甘南农行申请贷款，贷款额度为170,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为利随本清，贷款期限为一年，从2018年3月21日至2019年3月20日，贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，被告刘伟、郭连英在担保人处签字，截止2019年4月9日被告李玉福、丽慧尚欠贷款本金170,000.00元及利息12,746.10元，本息合计182,746.10元。被告李玉福、丽慧、刘伟、郭连英未予答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日原告甘南农行与被告李玉福、丽慧、刘伟、郭连英签订《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180047668），被告李玉福、丽慧在借款人处签字，被告刘伟、郭连英在担保人处签字，贷款额度为170,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为一年（从2018年3月21日至2019年3月20日），贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年，截止2019年4月9日被告李玉福、丽慧尚欠贷款本金170,000.00元、利息12,746.10元，本息合计182,746.10元。本院认为，原告甘南农行与被告李玉福、丽慧、刘伟、郭连英签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。被告李玉福、丽慧应按约定履行贷款给付义务，被告刘伟、郭连英按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告李玉福、丽慧还款，被告刘伟、郭连英承担保证责任，本院应予以支持。被告刘伟、郭连英承担保证责任后，有权向被告李玉福、丽慧追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李玉福、丽慧于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金170,000.00元、利息12,746.10元，本息合计182,746.10元（利息计算至2019年4月9日止）并按约定利息偿付利息至本金清偿时止；二、被告刘伟、郭连英对上款承担连带清偿责任，被告刘伟、郭连英承担保证责任后，有权向被告李玉福、丽慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,954.92元，公告费560.00元由被告李玉福、丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  房志强人民陪审员  陈淑敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5100号原告：罗永道，男，1993年11月6日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：罗庆祥，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。原告罗永道与被告罗庆祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永道及其委托诉讼代理人陈福海，被告罗庆祥及其委托诉讼代理人郑忠琴、崔颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款14829元。事实与理由：原告系乌衣镇法华村村民，原告爷爷罗言发在1995年承包经营了法华村12.5亩土地，当时分的是7口人的田（包括户主罗言发及配偶郭金秀、罗言发的长子罗庆红、三子罗庆宝、四子罗庆祥、孙子罗永道、孙女罗永珍），后罗言发、郭金秀相继去世。在新一轮土地确权的时候，被告将12.5亩地中的10.1亩确权到自己名下，且被告的户口已不在法华村，另2.4亩确权到原告罗永道名下。现法华村已经征地，就上述12.5亩土地已发放土地补偿款596171元，原告认为该笔补偿款应由四人平分，但目前为止只有原告罗永道获得134213元，被告应再支付14829元，原告多次催要，被告拒不支付，故起诉，望判如所请。被告罗庆祥辩称：原告主张的补偿款没有计算依据，诉状陈述的内容与事实不符，1995年被告参与抓阄分得的承包地12.5亩登记在罗言发名下，承包人口数为7人，人均分地1.67亩，其中现2.4亩已经确权登记在原告名下，且已经被征收，征地补偿款也已经由原告实际领取，原告再向被告重复主张，于法无据。经审理查明：原告的祖父系罗言发，原告的父亲罗庆宝与被告系同胞兄弟，原被告系叔侄关系。1995年第二轮土地承包时。罗言发作为户主代表承包了12.5亩土地，当时的承包人口有罗言发及配偶郭金秀、罗庆红、罗庆宝、罗庆祥、罗永道、罗永珍。2005年郭金秀去世，2010年罗庆宝与罗言发相继去世。2016年4月20日，南谯区农业委员会颁发给被告的《农村土地承包经营权证》载明，被告家的承包土地共15.96亩。2018年8月原告家的承包地被征收了2.4亩，被告家的承包地被征收了7.43亩，土地征收补偿标准为38522元/亩，原告领取了92453元，被告领取了286218元。原告认为登记在被告名下的承包土地中有10.1亩系原罗言发的承包地，现该土地被征收，征收补偿款应有其份额，双方协调未果。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告家承包的土地为15.96亩，经2016年4月20日南谯区农业委员会颁发的《农村土地承包经营权证》确认，原告认为被告的15.96亩承包地有原罗言发名下的10.1亩承包地，但并无证据证明现被告的哪块承包地系原罗言发的承包地，即便原告陈述属实，现罗言发的承包经营权证系合法取得，被告系15.96亩土地的合法承包经营权人，按法律规定承包地被征收，土地承包经营权人有权获得相应的补偿，被告的承包地被征收，其获得的土地补偿款合法，无证据证明被告获得的征收土地补偿款侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还征地补偿款，无依据，本院不支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗永道的诉讼请求。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告罗永道负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十二月十七日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初884号 原告：宋某，男，2015年6月23日出生，汉族，学龄前儿童，住址新河县。 法定代理人：赵某，女，住址新河县，系原告宋某母亲。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北省新河县人民医院，住所地新河县富强街南段，统一社会信用代码12130530402027943G。 法定代表人：李辉，该院院长。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 原告宋某与被告河北省新河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人赵某、委托诉讼代理人付世冬、崔楠，被告河北省新河县人民医院的委托诉讼代理人杜鹏志、和兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告康复费、残疾辅助器费等各项费用共计45138元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日监护人赵某在新河县人民医院剖宫产生下原告宋某，原告出生后出现体温突然升高等症状，由于新河县人民医院严重违反医疗护理常规，未能及时发现，严重延误对原告的抢救时机，导致原告生命垂危。后经河北省儿童医院诊断为：1、新生儿败血症（早发型）；2、新生儿胎粪吸入综合症；3、新生儿高胆红素血症；4、胆红素脑病；5、新生儿缺血缺氧性脑病；6、颅内出血等多种新生儿疾病并发症。原告病情的产生经鉴定与被告过失之间存在因果关系。虽在2017年4月原告诉至新河县人民法院，得到被告赔偿的部分损失，但被告给原告造成的伤病需要一直治疗。现原告就新产生的康复、残疾辅助器等费用再次起诉，请依法判决。 被告河北省新河县人民医院辩称，对于原告诉求中没有事实和法律依据的部分，人民法院不应予以支持。 原告宋某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.户口本复印件、身份证复印件各一份，证实原告身份及与法定代理人的母子关系；2.（2015）新民初字第420号民事判决书一份，证实案件发生事实、被告医疗事故与损害结果之间存在因果关系且应承担医疗过错的责任比例35%及护理费的认定标准的事实；3．学习训练笔记4本与康复票据12张，证实原告进行康复学习治疗及为进行康复治疗在邢台爱之声康复教育中心和北京乐言语训学校所支出费用的事实，共计32456元；4.中国人民解放军总医院门诊票据2张，发票2张，证实原告支付医疗费用及辅助器材费用的事实；5．交通票据17张共计1034.1元，住宿票据7张共计6455元；6.房屋租赁协议3份，证实原告法定监护人为原告康复治疗租赁房屋的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日9时原告母亲赵某因孕9＋个月第二胎、瘢痕子宫入住河北省新河县人民医院，2015年6月23日8时赵某在腰硬膜麻醉下进行子宫下段剖宫产术，娩下原告宋某。产后原告宋某出现皮肤黄染，体温升高，被诊断为病理性黄疸。2015年6月24日原告宋某转河北省儿童医院救治，出院诊断为：新生儿ＲＨ系统溶血病、急性胆红素脑病、新生儿败血症（早发型）、新生儿胎粪吸入综合征、新生儿高胆红素血症、胆红素脑病、新生儿缺血缺氧性脑病、颅内出血、多器官功能损害、新生儿重度贫血。出院医嘱1月后复查听力，回出生医院行两病筛查（苯丙酮尿症及甲状腺功能减低症）。 2015年12月25日北京盛唐司法鉴定所作出鉴定意见为：河北省新河县人民医院对原告母子的诊疗行为存在一定的医疗过失，该过失与原告宋某的损害后果之间存在一定的因果关系，建议院方的医疗过失承担次要责任。 原告就医疗事故损失曾两次起诉，2016年4月22日本院作出（2015）新民初字第420号民事判决书，2017年9月15日作出（2017）冀0530民初256号民事判决书，判令被告河北省新河县人民医院对原告宋某已经产生的损害后果承担35%的赔偿责任。 2017年11月至2018年12月，原告先后在邢台市爱之声康复教育中心、北京乐言教育咨询有限公司进行语言康复治疗，支付康复费用32456元。本次诉讼原告请求的损失项目包括：医疗费280元、康复费32456元、残疾辅助费720元、租房费16170元、交通费1034.1元、住宿费785元、护理费77520.64元，共计128965.74元，按35%计算为45138元。 本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。经北京盛唐司法医学鉴定所鉴定，河北省新河县人民医院的医疗行为存在一定过失，与原告损害结果有一定因果关系，院方承担次要责任，本院确定被告河北省新河县人民医院对原告宋某的损害后果承担35%的赔偿责任。 关于原告的此次损失认定如下：（1）医疗费280元；（2）康复费32456元；（3）租房费16170元；（4）残疾辅助器具费：人工耳蜗电池720元；（5）交通费：酌定为800元；（6）住宿费：本院支持住宿费600元；（7）护理费：原告法定代理人陪同原告去外地康复治疗，无法工作，势必产生经济损失，护理费参照河北省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：39947元/年÷365日×（365+30）=43230元。 以上七项共计94256元，由被告河北省新河县人民医院承担35%，即32989.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 一、被告河北省新河县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某各项经济损失共计32989.6元； 二、驳回原告宋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告河北省新河县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王金涛 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保121号申请人：陈诗波，男，1967年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于世波，男，1969年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区申请人陈诗波于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于世波在（2019）鲁0602执3509号案件中的案款621008元或者查封相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于世波在（2019）鲁0602执3509号案件中的案款621008元，冻结期限为3年；或查封被申请人于世波相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3625元，由申请人陈诗波预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月二十日书记员 衣凌云（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执727号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：陈庆文，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人陈庆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆文应履行的义务为：1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金4,979.77元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费750元，申请执行费50元。因被执行人陈庆文未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈庆文采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人陈庆文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人陈庆文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈庆文的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈庆文名下有号牌号码为桂Ｄ×××××东风牌汽车一辆，本院虽于2019年10月16日对该车辆进行了查封，但因车辆下落不明未能扣押处置。 本次执行程序，执行到位金额0元，因申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0406民初155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  庞中翀
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执151号申请执行人曾永生，男，1980年3月19日出生，住河南省商城县。被执行人张良，男，1992年5月6日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人曾永生与被执行人张良公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙8601民初834号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年07月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60650元，执行费809.75元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。在本院协调下，申请执行人曾永生与被执行人张良达成和解。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执151号案终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  魏宇轩