山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2761号原告：陈某，男，1995年7月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张营，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷，山东豪德律师事务所律师。被告：李某，女，1996年5月19日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于同年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张营、姜婷，被告李某及其委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵。双方父母多次协商调解，情况均没有改善，致使双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求判如所请。李某辩称，同意离婚；因原告存在严重过错，致使夫妻感情破裂，要求原告赔偿100000元；在分割夫妻共同财产时，原告应少分或不分。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证及结婚证各一份，证实原告的身份及双方的结婚时间；2.2018年7月2日小区视频监控录像一份，接警纪录、出警记录各一份，证明被告将家中的家具家电和生活用品拉走，将车开走的事实；3.车管所查询单一份，购置发票、交通银行个人账户交易清单、农村信用社交易清单、收据、销货清单等一宗，证实被告拉走的家具家电及开走的车均系原告个人财产的事实；4.原告名下银行账户流水及定期存单各一份，证明原告将自2018年6月15日至××××年××月××日期间的工资收入全部转给被告，共计60908元，及双方有共同财产存款20000元的事实；经质证，被告对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但当时是因原告与第三人存在不正当关系，在感情没有缓和的情况下被告将所有的家具作为废品处置，而开走车是双方协商的结果；对3号证据中的查询单无异议，但认为该车大部分由被告出资，并且是以结婚为目的购买；对电视和冰箱的发票没有异议，但认为系为了结婚而置办，对其他单据无法确定与本案的关联性，不予认可；对4号证据不认可，认为双方工资不高，基本用于了日常生活开销，该流水单不能证实原告的工资全部转给了被告，该定期存单系被告个人财产，且钱已经全部花完。对被告无异议的1号证据，本院予以确认并在卷佐证。被告依法提交了如下证据：1.被告名下建设银行账户交易明细一份，证实被告支付车款30000元、车辆购置税5600元及车位费1296元的事实；2.微信转账记录打印件一宗，证实原告所述日常开销仅为1000元与事实不符；3.接警证明、出警证明，视频截图，证实原告在夫妻关系存续期间与第三人存在不正当关系的事实；4.被告名下招商银行交易明细一份，证明被告为原告奶奶支付住院费20000元的事实；5.购物小票及售货单一宗，证明家中的电器等有部分是被告购买的；6.邮政储蓄银行交易明细一份，证明被告买车支付30000元的事实。经质证，原告对1号、6号证据均无异议，认可被告支付的购车款等款项；对2号证据不认可，认为该宗微信转账记录不能证实双方共同财产的真实情况；对3号证据中的接警证明、出警证明无异议，但认为该宗证据不能证实原告与第三人保持不正当关系；对4号证据不认可认为并非系被告支付，而是原告父亲给的，通过被告的账户转到医院账户的。对原告无异议的1号、6号证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的其他证据，本院予以综合认定。从原告提交的2号、3号证据来看，被告当时确实将家中的家具、家电拉走，将车开走，但现有证据尚无法证实被告拉走的家具、家电是否系夫妻共同财产，故本案中对家具家电等物品无法处理。案涉的车辆系双方共同出资购买，且双方出资额基本均等，且双方均认可该车现值为50000元，故可予分割，故对原告提交3号证据中的车管所查询单，予以认定，对2号、3号证据中除车管所查询单以外的其他证据，被告提交的4号证据，均不予认定。关于原告提交的4号证据，从现有证据看，双方婚姻关系存续期间的收入基本能够确定，但实际支出，原、被告双方陈述并不一致，现有证据亦不足以证实，故原告主张的双方应剩余的存款等无事实依据。关于定期存单，被告主张该款系个人财产，且已经花完，现有证据亦不能证实该存款尚在，故亦无法分割，故对原告提交的4号证据、被告提交的2号、4号证据，均不予认定。本院根据原告的申请，依法调取了被告名下的建设银行、招商银行账户的交易明细。经质证，原告对证据真实性无异议，认为夫妻关系存续期间双方剩余存款为97000元左右，均在被告处。被告否认上述事实。经审查，原、被告双方之间的收入能够基本确定，但支出无法确定，故对上述明细，不予认定。本院根据被告的申请，到寿光市公安局上口派出所调取了110处警现场处置备案单两份。经质证，被告认为该证据能够证实原告存在第三者的事实，原告对证据不认可。经审查，该证据并不能直接认定被告所主张的事实，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某在工作期间相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告婚前贷款购买位于潍坊市××路玉清街××楼××单元××室房屋一套，登记在原告个人名下，贷款总额为413000元，期限为20年，每月还贷2592.82元。双方婚前共同购买车牌号为GJ7M15号的长安牌轿车一辆，其中，被告支付车款30000元，车辆购置税5600元。2019年7月3日，被告因与原告发生纠纷，将家中的家具、家电拉走，将车开走。同年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方均认可车牌号为GJ7M15号的长安牌轿车现价值为50000元。本院认为，原告陈某起诉离婚，被告李某同意离婚，系双方在慎重考虑后自愿作出的选择，予以准许。关于共同财产，现有证据虽能证实被告将家中的家具、家电等拉走，但家具、家电是否系夫妻共同财产无法确定，故尚无法分割。关于双方共同出资购买的车牌号为GJ7M15号的长安牌轿车，登记在原告名下，但现在被告处，双方均认可该车价值50000元。该车系双方共同财产，且现价值双方均认可，故根据本案实际情况，确定该车归被告所有，被告支付原告车款25000元。关于双方的共同存款，现有证据亦无法证实是否存在共同存款及存款的具体数额，故亦无法分割。故对上述现尚无法分割的财产，本案依法不予处理，双方可在提供充分证据后另案主张。关于原告个人婚前贷款购买的房屋，被告主张原告支付被告自××××年××月××日起至判决离婚之日止，按每月还款额的一半支付被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，被告主张的计算方式符合法律规定，予以支持，确定为23335.38（2592.82÷2×18）元。对房屋增值部分，被告主张为200000元，但未提供证据证实，亦不申请评估，其主张无事实依据，不予支持。关于被告主张的赔偿100000元，现有证据尚不足以证实原告与其他人保持不正当关系，其主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某离婚；二、车牌号为GJ7M15号的长安牌轿车归被告李某所有，被告李某支付原告陈某车款25000元；三、潍坊市蓉花路玉清街雅颂林居3号楼1单元1201室房屋一套,归原告陈某所有，原告陈某支付被告李某房款23335.38元；四、以上二、三项相抵，被告李某支付原告陈某1664.62元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  岳本科人民陪审员  吴海波人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张德凤