大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3961号原告：大连双龙泵业制造有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街218号。法定代表人：赵立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋月，女，1986年10月23日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：青岛博洋至诚工贸有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号1807户。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文莉，女，1970年11月6日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区。原告大连双龙泵业制造有限公司与被告青岛博洋至诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连双龙泵业制造有限公司的委托诉讼代理人王秋月、被告青岛博洋至诚工贸有限公司的委托诉讼代理人陈文莉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告大连双龙泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失60928元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月22日签订电机购销合同，原告在被告处购买4台规格型号为QABP200L2B-37KW的电机，技术参数为400V30-50HzIP55BF详见附件，1台电机的单价为6810元，4台电机总价为27240元。合同签订后，被告按合同约定向原告交付了电机，原告将电机交付给第三方使用。2017年3月20日，原告收到第三方邮件，被告知电机出现问题；2017年4月6日，原告接到第三方邮件，要求原告协助协调安排人员到现场维修并备货两台同规格电机；2017年4月21日，第三方告知原告电机维修无效要求提供两台新电机。接到邮件后，原告又给第三方提供了两台新电机。第二次电机运输的运费以及人员来往费用共花费60928元，原告认为该费用是因被告违约行为造成的，应由被告承担，故提起诉讼。被告青岛博洋至诚工贸有限公司辩称：2015年10月22日，原告向我公司采购ABB品牌电动机并签署电机购销合同；2015年12月30日，我公司履行义务，货款付清至今已有4年。2017年4月，原告因电机故障要求我公司维修更换，我公司积极配合，无条件履行维修更换义务。原告在两年半之后起诉我公司要求承担6万多元的费用，是缺乏事实和法律依据的。根据原、被告间的电机购销合同，被告无违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告青岛博洋至诚工贸有限公司是上海ABB电机有限公司（以下简称ABB公司）在中国的授权代理商。2015年10月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《电机购销合同》（合同编号：SY1510-197#），约定原告向被告购买ABB公司生产的3种规格，共计12台电机，总计169800元，交货期为2015年12月30日。其中，第一种电机规格型号为QABP200L2B-37KW，数量为4台，单价为6810元。合同第三条约定出卖人对质量负责的条件及期限：质量实行三包，质保期自电机出厂18个月或电机运行12个月，以先到时间为准；第五条约定交（提）货方式、地点、收货人、联系方式：由出卖人承担运费选择汽车将货物安全运输到大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街218号；第七条约定结算方式：预付5%，提货前付清余款，以电汇、承兑方式付款；第九条约定售后维修：当电机使用时出现异常、故障卖方须及时无条件维修或更换。2016年2月22日，原告向被告支付购买上述电机的余款161310元。2016年3月1日，被告向原告开具2张金额均为84900元的增值税发票。后原告将4台型号为QABP200L2B-37KW的电机供应给上海外经集团控股有限公司，用于厄立特里亚HIRGIGO2X23MW电站扩建项目。2017年3月，上海外经集团控股有限公司告知原告其中2台电机运行出现故障，要求协调处理。原告将故障问题反馈给被告，被告又将问题反馈给ABB公司，经各方协调后，由ABB公司派维修人员去厄立特里亚电站进行查看，因现场不具备维修条件，无法维修，故更换了2台新电机。在各方为解决此次故障过程中，原告工作人员在2017年4月6日发给被告工作人员的邮件中写道：朱总，国内部分费用请贵公司处理，国外部分，包裹（括）机票、住宿，由我们处理，现在请让前去人员与孙工137××××8757联系，他会负责指导办理签证及购买机票，另外，请根据现场情况分析出电机问题原因，带齐维修备件，以最快的速度完成维修，谢谢支持。维修人员机票及电机运费等费用已经由上海外经集团控股有限公司垫付。另查，2019年，因厄立特里亚HIRGIGO2X23MW电站扩建项目已竣工验收，上海外经集团控股有限公司（甲方）与原告（乙方）就合同结算达成协议，甲方扣除更换原设备配套ABB电机的运费47122元、扣除原设备配套ABB电机厂家维修人员赴厄特往返机票费、签证费13806元，合计60928元。庭审中，原、被告对两台电机仍在质保期内以及运行出现故障的事实没有异议。关于在质保期内电机出现故障的处理，被告称，在国内通常由ABB公司直接派人员去现场查看，根据相关合同约定或售后人员的现场判断来决定维修或更换设备，相关差旅费及运费由ABB公司承担。以上事实，有电机购销合同、付款凭证、发票2张、结算协议、公证书及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《电机购销合同》第三条及第九条的约定，当电机在质保期内使用出现异常、故障时，被告负有及时无条件维修或更换的义务。虽然原、被告合同约定的被告的交货地点在原告厂区，但原告购买电机并非自用而是供应给第三方，而无论原告是自用还是供应给第三方使用，被告作为出卖方都有在质保期内保障电机良好运行，以及在电机使用出现异常、故障时进行无条件维修或更换的义务。根据被告在庭审中的陈述，ABB公司在处理国内相关故障时也确实是进行无条件维修或更换的。本次故障的特殊之处在于，原告购买的4台电机的运行地点是位于非洲东部的厄立特里亚，无论是现场维修或是更换设备，相比国内都要花费更多的差旅费和运费，但这并不能成为被告不履行合同第九条约定义务并承担相关费用的理由。退一步讲，即便如被告所述，合同第九条应理解为其仅具有更换设备的义务，而不具有承担费用的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，被告负有维修、更换电机的义务，亦负有承担为履行该义务而支出的相关费用的义务。鉴于原告在2017年4月6日发给被告的邮件中自认维修人员的机票、住宿费用由其承担，故被告仅需承担47122元的电机运费。关于被告提出的电机在40度以上运行出现故障是环境原因以及被告更换电机并不代表电机存在质量问题的答辩意见。首先，原、被告在《电机购销合同》及附件《电机技术要求》中均没有对电机的运行环境作出限定，被告也未提供其在出售电机时已向原告说明该电机仅限国内使用的证据；其次，在供应给厄立特里亚电站的4台电机中有2台出现故障，且经更换后已正常运行，无法确认确实是环境问题导致的电机故障；再次，根据原、被告的约定，被告在质保期内的维修、更换义务并不以产品质量问题为前提，而是电机使用时出现异常、故障，且2台电机已经ABB公司维修人员现场查看，反馈意见也是无法维修。故被告的该意见不能成为其不承担相关费用的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告青岛博洋至诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连双龙泵业制造有限公司运费47122元；二、驳回原告大连双龙泵业制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告大连双龙泵业制造有限公司负担110元，被告青岛博洋至诚工贸有限公司负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇一九年十二月二十五日书记员 苗雪婷附相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。