甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2459号原告：马某1，身份号码×××，甘肃省临夏市人，现住甘肃省临夏市。原告：周某，身份号码×××，甘肃省临夏市人，住址同上。被告：马某2，身份号码×××，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，统一社会信用代码91622900079288712D。负责人：易某。委托诉讼代理人：潘某。原告马某1、周某诉被告马某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称人寿财险临夏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某1、周某于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭审理了该案，原告马某1、周某、被告马某2、被告人寿财险临夏州中心支公司委托诉讼代理人潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1、周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2支付二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计402736元；2、要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日14时30分许，在临夏市××园门口，被告马某2驾驶甘N·Q6929号小型客车由东向西逆向超车途中与原告马某1捎带妻子周某由西向东行驶的二轮电动车相撞，致使原告马某1、周某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故由临夏市公安局交通警察大队作出《第622901120190000033号道路交通事故认定书》认定：被告马某2负事故全部责任，原告马某1、周某无事故责任。事故发生后，被告马某2将二原告送往临夏州人民医院进行住院治疗，原告马某1入院诊断为：1.左侧腓骨近端粉碎性骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右肺挫伤；4.双肺肺气肿；5.双肺上叶肺大泡；6.腔隙性脑梗死；7.双肺筛窦炎；8.右侧颞顶头皮擦伤，住院治疗56天后出院。原告周某入院诊断为：1.胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；2.头皮下血肿；3.腰四椎体滑脱；4.左侧髌骨骨折；5.全身多处皮肤及软组织损伤，住院治疗17天后出院。出院后原告马某1委托甘肃五洲司法鉴定所对其伤残进行鉴定，甘肃五洲司法鉴定所作出《甘五洲司法[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告马某1右肩关节活动功能受限，评定为十级伤残；2.原告马某1左膝关节活动功能受限，评定为九级伤残；3.原告马某1后续治疗费21000元。后二原告与被告调解无果，为保障二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正裁决，保障二原告的合法权益。被告马某2辩称：原告所述事实属实，答辩人认可交警队作出的事故责任认定，答辩人负此次事故全部责任。答辩人车辆在被告人寿财险临夏州中心支公司投保了交强险和三者商业险50万，事故发生在保险期内。二原告的医疗费，答辩人已全部支付完，其它赔偿以保险公司的理赔为准。被告人寿财险临夏州中心支公司辩称：1、被告马某2驾驶甘N·95988号车辆在答辩人公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万、机动车辆损失保险、盗抢险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。该事故由临夏市公安局交警大队作出《第622901120190000033号道路交通事故认定书》认定：被告马某2承担此次事故的全部责任，原告马某1、周某无事故责任。2、对于被答辩人提出的医药费31653元，实际提供的票据为37722.43元，根据基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额等相关规定，应作出相应核减。3、核定护理费8120元,即56天*145元/天=8120元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人年龄已经64周岁，不能举证其实际收入减少,应依法剔除误工费。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为56天*40元/天=2240元。6、住院期间营养费据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案件无医疗机构出具需要加强营养等相关证明,因此依法剔除被答辩人的该项诉求。7、交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案件中无相关正式票据作为凭证,因此依法剔除被答辩人的该项诉求。8、残疾赔偿金结合被答辩人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算。经甘肃五洲司法鉴定所鉴定，被答辩人一处九级伤残、一处十级伤残，因此残疾赔偿金应为29957元/年*16年*21%=100655.52元。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的,为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的精神抚慰金。本案中答辩人已经赔偿了残疾赔偿金，依法剔除被答辩人的该项诉求。10、本案的鉴定费应该由举证人承担。11、后续治疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，本案中后续治疗费待实际发生后另行起诉，本案中不宜做裁决。恳请法院依法公正判决，驳回被答辩人针对答辩人的不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告马某1、周某身份证，证明二原告诉讼主体适格。2、临夏市公安局交通警察大队出具的《第622901120190000033号道路交通事故认定书》认定：被告马某2负事故全部责任，原告马某1、周某无事故责任。3、出院证明及住院病历，证明原告马某1入院诊断为：左侧腓骨近端粉碎性骨折；右侧锁骨骨折；右肺挫伤；双肺肺气肿；双肺上叶肺大泡；腔隙性脑梗死；双肺筛窦炎；右侧颞顶头皮擦伤，住院治疗56天后出院；原告周某入院诊断为：胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；头皮下血肿；腰四椎体滑脱；左侧髌骨骨折；全身多处皮肤及软组织损伤，住院治疗17天后出院。4、甘肃五洲司法鉴定所作出的《甘中法司[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书》，证明原告马某1右肩关节活动功能受限，评定为十级伤残；原告马某1左膝关节活动功能受限，评定为九级伤残；原告马某1后续治疗费21400元；5、鉴定费票据2张，证明原告马某1、周某伤情作伤残鉴定花去鉴定费5600元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、甘肃五洲司法鉴定所作出的《甘中法司[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书》，证明原告马某1的后续治疗费21000元；被告马某2无异议；被告人寿财险临夏州中心支公司质证认为，原告马某1后续治疗费过高待实际费用发生后另行起诉，本案中不宜裁决。经双方当事人当庭质证认证，原告马某1的后续治疗费已由《甘中法司[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书》得出金额确定为21400元，为免于当事人累诉，被告人寿财险临夏州中心支公司质证意见，本院不予支持，上述证据的证明效力，本院予以确认。2、原告马某1、周某提供的临夏市云之尚商务宾馆出具的月工资证明及工资花名册，证明原告马某1月工资5000元，原告周某月工资4000元；被告马某2无异议；被告人寿财险临夏州中心支公司质证认为，二原告已超过法定劳动年龄，不予认可；本院认为，两原告虽已达到法定退休年龄，但未丧失劳动能力的情况下，从事打工活动，且由其打工的单位出具证明证实其月收入，故被告人寿财险临夏州中心支公司质证理由不成立，本院不予支持，原告证明其误工损失的证据理成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日14时30分许，在临夏市××园门口，被告马某2驾驶甘N·Q6929号小型客车由东向西逆向超车途中与原告马某1捎带妻子周某由西向东行驶的二轮电动车相撞，致原告马某1、周某受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故由临夏市公安局交通警察大队作出《第622901120190000033号道路交通事故认定书》认定：被告马某2负事故全部责任，原告马某1、周某无事故责任。事故发生后，被告马某2将二原告送往临夏州人民医院进行住院治疗，原告马某1被诊断为：1.右侧腓骨近端粉碎性骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右肺挫伤；4.双肺肺气肿；5.双肺上叶肺大泡；6.腔隙性脑梗死；7.双肺筛窦炎；8.右侧颞顶头皮擦伤，住院治疗56天后出院，出院医嘱为：继续加强左下肢功能锻炼，密切观察伤口情况，右上肢4周内免负重，需二次韧带修复手术。原告周某被诊断为：1.胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；2.头皮下血肿；3.腰四椎体滑脱；4.左侧髌骨骨折；5.全身多处皮肤及软组织损伤，住院治疗17天后出院，出院诊断为：左膝关节制动，免受力。二原告住院费、门诊治疗费及后期复查费用，全部由被告马某2支付。2019年7月19日，原告马某1自行委托甘肃五洲司法鉴定所对其伤残进行鉴定，甘肃五洲司法鉴定所于同月24日作出《甘五洲司法[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人马某1右肩关节活动功能受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人马某1左膝关节活动功能受限，评定为九级伤残；3.被鉴定人马某1后续治疗费21400元；花去鉴定费2500元，由原告马某1垫付。此后经双方协商未果，二原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，被告马某2驾驶事故车辆向被告人寿财险临夏州中心支公司投保时原车号为甘N·95988号，在保险期内，被告马某2将该车变更登记为甘N·Q6929号，保险随之投保在甘N·Q6929号车辆名下。本院认为，原告马某1、周某与被告马某2之间发生的道路交通事故，已由临夏市公安局交通警察大队作出《第622901120190000033号道路交通事故认定书》对各方当事人的事故责任作出了明确认定：被告马某2负事故全部责任，原告马某1、周某无事故责任。原告马某1、周某要求被告马某2赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费的请求成立，本院予以支持。根据本院认定的事实结合《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告马某1的损失计算如下：1、误工费，根据原告马某1打工单位临夏市云之尚商务宾馆出具的证明月收入5000元，结合原告马某1受伤至定残日前一天共计132天，计算为22000元（马某1月收入5000元/月÷30天×132天）；2、护理费根据原告马某1伤情及出院医嘱，按90天计算为14215元（居民服务业57651元/年÷365天×90天）；3、营养费根据原告马某1住院天数56天计算为1120元（20元/天×56天）；4、住院伙食补助费，按原告马某1住院天数56天计算为2240元（40元/天×56天）；5、交通费按实际支出确定为600元；6、伤残赔偿金按原告马某1伤残为九级、十级的多等级伤残结合其实际年龄64岁计算为100655元(城镇居民人均可支配收入?29957元/年×赔偿年限16年×多等级伤残系数21%）；7、后续治疗费，根据《甘五洲司法[2019]临鉴字第092号司法鉴定意见书》评定，确定为21400元，上述费用合计162230元。原告周某的损失计算如下：1、误工费，根据原告周某打工单位临夏市云之尚商务宾馆出具的证明月收入4000元计算误工期1个月，计算为4000元；2、护理费，根据原告周某伤情及出院医嘱，按30天计算为4738元（居民服务业57651元/年÷365天×30天）；3、营养费根据原告周某住院天数17天计算为340元（20元/天×17天）；4、住院伙食补助费，按原告周某住院天数17天计算为680元（40元/天×17天）；5、交通费按实际支出确定为200元；上述费用合计9958元。鉴于被告马某2驾驶的甘N·Q6929号小型客车在被告人寿财险临夏州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万、机动车辆损失保险、盗抢险及不计免赔率险,事故发生在保险期内，故被告人寿财险临夏州中心支公司在理赔范围内对上述赔偿款应予理赔。二原告要求被告马某2赔偿其前期医疗费、电动车损失费的请求，鉴于被告马某2已全额赔付，本院不予支持，应由被告马某2与被告人寿财险临夏州中心支公司进行结算。原告马某1要求赔偿其精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。原告马某1要求马某2赔偿其鉴定费2500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在保险理赔范围内赔付原告马某1误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费，合计162230元（判决生效后十日内付清，支付到中国农业银行股份有限公司临夏西关支行临夏市人民法院执行案款户：27331001040002188）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司在保险理赔范围内赔付原告周某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计9958元（判决生效后十日内付清，支付到中国农业银行股份有限公司临夏西关支行临夏市人民法院执行案款户：27331001040002188）；三、伤残鉴定费2500元，由被告马某2负担；四、驳回原告马某1、周某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告马某2承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 陈文萍 二О一九年十二月三十日书 记 员 马 沁