西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3873号原告：刘延，男，1957年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。被告：宜川丰汇小额贷款有限责任公司，住所地陕西省延安市宜川县。法定高伟，代表人：，该公司负责人。被告：高伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：刘延红，女，1973年3月8日出生，汉族，住陕西省宜川县。第三人：高强，男，1993年4月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。第三人：高海军，男，1952年7月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告刘延与被告宜川丰汇小额贷款有限责任公司（以下简称“宜川丰汇公司”）、高伟、第三人刘延红、高强、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延及委托诉讼代理人刘鹏、王旦到庭参加了诉讼，被告宜川丰汇公司、高伟、第三人刘延红、高强、高海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘延向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜川丰汇公司、高伟共同向原告偿还借款本金5700000元，以及利息3116699.68元（以5700000元为基数，按每笔借款日暂算至2019年4月15日，实际按照每笔借款约定利率支付至实际履行之日），共计8816699.68元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告宜川丰汇公司因无力偿还对外融资借款债务，于是与被告高伟共同向原告借款为其紧急筹资还贷，原告同意向二被告借款，为此原告分多次向二被告出借款项，其中部分借款手续指示其妻侯小莉、其妹刘延红代为办理，共计向二被告出借5700000元。具体出借情况如下：1、原告于2014年8月15日通过其个人银行账户向二被告指定的第三人高海军的账户转入800000元（原告妻子侯小莉代办），二被告收到该笔借款后向原告之妻侯小莉出具了借据，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。2015年8月16日该笔借款到期后，二被告重新向原告之妻侯小莉出具了借据，将借款期限延长至2016年8月16日止，月利率不变，同时将原借据收回。2、2014年12月22日原告通过其个人银行账户向二被告指定的第三人高海军的账户分两次（分别为600000元与100000元）转入700000元，收到该笔借款后，二被告与原告之妻侯小莉办理了借款手续，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。2015年12月23日该笔借款到期后，为便于计算，经协商原告又向二被告出借现金74000元，加上原来出借的700000元及126000元利息，共计900000元（原告妻子侯小莉代办所有事宜），二被告重新向代办人侯小莉出具了借据，载明新的借款金额为900000元，借款期限至2016年12月22日共一年，月利率为1.5%，同时将原借据抽回。3、2016年1月1日原告通过其个人银行账户向二被告指定的第三人高强的账户转入900000元，交付100000元现金（其妻侯小莉代办），被告收到上述共计1000000元借款后，于次日向原告出具了两份借据。一份为二被告向侯小莉出具的借据，借款金额为200000元，借款期限为三个月，月利率为2%；一份为被告高伟向原告出具的借据，借款金额为800000元，借款期限为3个月，月利率为2%。4、2016年1月1日原告向二被告指定的第三人高强的账户转入1040000元（原告之妹刘延红代办），被告收到该笔借款后，于次日向刘延红出具了借据，约定借款期限为三个月，月利率为2%。5、2016年1月4日原告通过其个人账户向二被告指定的第三人高强的账户转入60000元，同日原告向被告宜川丰汇公司的公户转入1900000元。2016年1月5日，在原告的要求下，被告高伟向刘延红出具了借据，借款金额共计1960000元，借款期限为三个月，月利率为2%。以上借款总计5700000元均约定到期还本付息。2016年1月4日，上述款项均转至被告宜川丰汇公司的公户用于偿还其对北京东方邦信资本管理有限公司的借款6000000元，2016年3月1日被告宜川丰汇公司将6000000元转入陕西省股权交易中心账号偿还了对外融资借款。上述借款到期后，被告迟迟不予归还，经协商二被告均知晓并认可所有款项的出借人为原告，款项也是从原告的账户转到二被告指定的账户。为便于算账，原告多次要求二被告偿还借款本息，被告宜川丰汇公司同意将其名下房产抵账给原告，抵偿金额为1152447元，为此2017年9月18日被告宜川丰汇公司向原告出具了《情况说明》。此后原告多次向二被告索要借款本息，但二被告均置之不理，2018年1月23日原告委托陕西学进律师事务所向二被告发律师函索要借款本息，二被告收到后仍未予偿还任何借款。直至起诉之日,二被告尚欠原告本息共计8816699.66元。原告认为，其与被告之间的债权债务关系合法有效，所有借款均为原告实际出借，二被告亦向原告出具了相关借据及情况说明。现原告诉至法院，望判若所请。被告宜川丰汇公司、高伟、第三人高强、高海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人刘延红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。庭后，刘延红来本院陈述如下：其按照原告的指示与宜川丰汇公司的出纳陈某某将1040000元存入高强账户，转款后高伟向其出具了借条，高伟系宜川丰汇公司员工。其还将1900000元现金存入宜川丰汇公司账户，将60000元单独转入高强账户，合计1960000元，该款项由高伟向其出具了借条。以上所有款项均系原告所出借，其只是代原告处理相关事宜，同意款项由原告收取。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭视为放弃质证权利，本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告刘延于2014年8月15日向高海军账户转款800000元，2015年8月16日借款方高伟及宜川丰汇公司与出借方侯小莉（系原告妻子）签订了《个人借款协议》，约定出借方同意借给借款方800000元，本笔借款系出借方2014年8月16日800000元到期本金续借，原利息已结清，原借条已收回。双方约定借款期限一年（2015年8月16日至2016年8月16日），利息为月息1.5%，到期一次还本付息。原告刘延于2014年12月22日向高海军账户转款700000元，2015年12月23日借款方高伟及宜川丰汇公司与出借方侯小莉签订了《个人借款协议》，约定出借方同意借给借款方900000元，本笔借款系出借方2014年12月23日700000元到期本金、126000元应付利息及74000元现金凑整补零续借，原借条已收回。双方约定借款期限一年（2015年12月23日至2016年12月23日），利息为月息1.5%，到期一次还本付息。2016年1月1日，陈某某（原告称其系宜川丰汇公司出纳）代原告向高强名下账户转款900000元。2016年1月2日，借款方高伟与出借方刘延签订了《个人借款协议》，约定出借方同意借给借款方800000元，本协议签订后出借方将800000元直接转入借款方指定账户。双方约定借款期限三个月（2016年1月2日至2016年4月2日），利息为月息2%，到期一次还本付息。同日，借款方高伟及宜川丰汇公司与出借方侯莉（系侯小莉曾用名）签订了《个人借款协议》，约定出借方同意借给借款方200000元，本协议签订后出借方将200000元直接转入借款方指定账户。双方约定借款期限三个月（2016年1月2日至2016年4月2日），利息为月息2%，到期一次还本付息。原告称两份《个人借款协议》上载借款金额合计1000000元，其中900000元于2016年1月1日转入高强账户，剩余100000元系现金支付。原告还提交了中国工商银行的电子银行回单复印件一份，显示高强于2016年1月4日向宜川丰汇公司名下账户转款1000000元，以证明该1000000元系原告所出借款项。2016年1月1日，代理人陈某某向高强名下账户存款1040000元，2016年1月2日借款方高伟与出借方刘延红（系原告堂妹）签订了《个人借款协议》，约定出借方同意借给借款方1040000元，本协议签订后出借方将1040000元直接转入借款方指定账户。双方约定借款期限三个月（2016年1月2日至2016年4月2日），利息为月息2%，到期一次还本付息。2016年1月4日，原告刘延向宜川丰汇公司公司账户存款1900000元、向高强账户转款60000元，2016年1月5日借款方高伟与出借方刘延红签订了《个人借款协议》，约定出借方同意借给借款方1960000元，本协议签订后出借方将1960000元直接转入借款方指定账户。双方约定借款期限三个月（2016年1月5日至2016年4月5日），利息为月息2%，到期一次还本付息。原告还提交了中国工商银行的电子银行回单复印件一份，显示陈某某代高强于2016年1月4日向宜川丰汇公司名下账户转款1100000元，以证明该1100000元系原告所出借款项（前述1040000元及60000元）。庭审中，原告还提交宜川丰汇公司于2017年9月18日出具的《情况说明》复印件一份，显示“延安海天房地产开发有限责任公司宜川分公司用宜川湖滨花园二期A座1单元2403室、面积133.59平方米，B座3单元902室、面积137.67平方米两套房屋合计1152447元，抵还该公司在宜川丰汇公司的借款本金，以上两套房产所有权归刘延所有，用于归还宜川丰汇公司所欠刘延借款”，原告称上述两套房款1152447元折抵本案借款利息。侯小莉、刘延红称二被告向其出具的借条上所涉款项均系原告出借，同意由原告予以主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高伟、宜川丰汇公司向原告出具的6份《个人借款协议》涉及的款项5700000元，已由原告向宜川丰汇公司名下账户、二被告指定的收款人账户转账予以支付，部分现金款项原告提供的证据可以佐证宜川丰汇公司已收款，故原告已实际支付借款，现还款期限已届满，二被告应向原告偿还5700000元。关于原告主张的利息一节，800000元应自2015年8月16日按月息1.5%计息，774000元应自2015年12月23日按月息1.5%计息， 2040000元应自2016年1月2日按月息2%计息,1960000元应自2016年1月5日按月息2%计息，以上利息暂计算至2017年9月18日为2181421.67元，扣除已折抵的房款1152447元后，二被告还应支付原告截止至该日的利息1028974.67元。2017年9月19日起的利息，应按前述计息方式继续计算至实际付款日止。关于原告主张的126000元利息一节，因该款项系利息，不应以此为据再计算复利，故原告的该主张本院不予支持。被告高伟、宜川丰汇公司、第三人高强、高海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告宜川丰汇小额贷款有限责任公司、高伟共同偿还原告刘延借款5700000元、截止至2017年9月18日的利息1028974.67元，合计6728974.67元；二、本判决书生效后十日内，被告宜川丰汇小额贷款有限责任公司、高伟共同偿还原告刘延利息（利息计算方式：800000元自2017年9月19日按月息1.5%计算至实际付款日止；774000元自2017年9月19日按月息1.5%计算至实际付款日止；2040000自2017年9月19日按月息2%计算至实际付款日止；1960000元自2017年9月19日按月息2%计算至实际付款日止）；三、驳回原告刘延其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73517元、公告费800元，合计74317元（原告均已预交），由高伟、宜川丰汇小额贷款有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长   雷  丹                         人 民 陪 审 员   姬  伟人 民 陪 审 员   惠秋霞 二○一九年十二月五日 书    记    员    张  帆 1