安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5309号 上诉人（原审原告）：阜阳久和建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区文峰路二中大门西侧二中助教5号楼111室，统一社会信用代码91341200MA2NBQE952。 法定代表人：姚奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村,统一社会信用代码91341200568951335E。 法定代表人：邹勇征，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 上诉人阜阳久和建材销售有限公司（以下简称久和公司）因与被上诉人阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 久和公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审;诉讼费用由大正公司承担。事实与理由：久和公司持有大正公司盖章且其公司员工签字的过磅单,可以证明久和公司向大正公司交付过相应的货物;久和公司出具情况说明是告知大正公司以及相关人员其代理人身份,向其披露委托人的行为;久和公司有新的证据证明久和公司系过磅单所在货物的供货者而非运输者。久和公司代理姚翠向大正公司提供货物,案涉货物已经交付大正公司,交易真实存在。原审法院对此未予认定,认定事实不清,适用法律错误。 大正公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。 久和公司向原审法院起诉请求：1、判令大正公司支付其货款272812.5元，并支付利息11867元（按中国人民银行同期贷款利率计算，以272812.5元为基数，自2018年6月4日起暂算至2019年6月3日，请求支付至实际支付之日）；2、诉讼费由大正公司负担。 原审法院查明：久和公司称其于2018年5月至6月向大正公司供应矿粉，每吨价格为375元，久和公司将矿粉送到大正公司，大正公司出具过磅单。庭审中久和公司提供加盖“大正混凝土材料专用章”字样过磅单，过磅单中记载“矿粉”、重量、车辆号牌及日期，单价及金额一栏均为空白。久和公司申请调取（2015）州民一初字第00620号卷宗过磅单证据材料。大正公司称其与久和公司不存在买卖合同关系，更不存在拖欠久和公司货款。 另查明：2018年11月28日,久和公司出具“情况说明”一份，载明：“我司在2018年5月20日至2018年6月3日期间向阜阳市大正混凝土有限公司送货的矿粉共712.6吨，合计272812.5元，该货物属姚翠女士所有，我司系受姚翠女士委托送货，全部货款请贵司向姚翠女士支付”。2018年12月26日姚翠出具诉状，向江苏省苏州市姑苏区人民法院起诉大正公司，要求大正公司支付拖欠姚翠的货款397127.38元，逾期付款利息暂计算至起诉日为7525.29元。在事实和理由中指出，姚翠依约向大正公司供应石子总价款664314.88元、矿粉总价款272812.5元，大正公司仅支付石子的部分货款540000余，仍拖欠石子款12431.88元、矿粉款272812.5元，合计397127.38元。2019年4月10日,姚翠向江苏省苏州市姑苏区人民法院申请撤回对大正公司的起诉。2019年7月24日,久和公司出具“《情况说明》撤销通知书”，载明：“我司于2018年11月28日向贵公司发了一份《情况说明》，载明:‘我司在2018年5月20日至2018年6月3日期间向阜阳市大正混凝土有限公司送货的矿粉共712.6吨，合计272812.5元，该货物属姚翠女士所有，我司系受姚翠女士委托送货，全部货款请贵司向姚翠女士支付’。贵公司收到上述《情况说明》以后，至今未向姚翠女士支付货款。现我公司经姚翠女士同意，依法撤销该《情况说明》，请贵公司收到撤销通知以后，向我公司支付上述全部货款”。大正公司否认收到该撤销通知。 原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，久和公司主张向大正公司供应矿粉，并要求大正公司支付272812.5元的矿粉货款，但久和公司既没有提供与大正公司签订供应矿粉的合同，也没有提供证据证明提供矿粉的单价及金额。从久和公司出具的《情况说明》来看，久和公司只是运输单位，并非矿粉的权利供货单位，久和公司在另案中自称该272812.5元矿粉属于姚翠所有，现久和公司又主张该矿粉款项属于自己所有，前后矛盾，对久和公司的请求，不予支持。久和公司出具的“《情况说明》撤销通知书”事实上自认两个案件必有其一系虚假诉讼，久和公司没有举证证明其出具《情况说明》时，存在欺诈胁迫或者重大误解情况，对久和公司出具的“《情况说明》撤销通知书”不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阜阳市久和建材销售有限公司的诉讼请求。案件受理费5570元，减半收取2785元，由阜阳市久和建材销售有限公司负担。 二审期间，久和公司提供:证据1、证人王某、温某证言,证明案涉货物确由久和公司委托司机送至大正公司,且大正公司收到案涉货物并出具收货榜单。证据2、《情况说明》撤销通知书,证明货物虽系姚翠送货,但经姚翠同意由久和公司向大正公司主张货款,姚翠放弃向大正公司主张权利。 大正公司对两份证据均有异议,认为不能达到久和公司证明目的。 本院经审查认为：证据1证人证言与本案争议焦点无关，本院不予确认。证据2《情况说明》撤销通知书上不能确认系姚翠本人签名，且大正公司不认可，真实性无法确认，本院对该证据不予认定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：1、案涉货物的所有权人是谁；2、货物的单价、总价款如何确定。2018年11月28日,久和公司出具“情况说明”认可案涉货物属姚翠所有，要求大正公司向姚翠支付全部货款。姚翠已接受该批货物，并向人民法院起诉主张货款。本案中，久和公司提供《情况说明》撤销通知书，主张其撤销上述“情况说明”，该批货物由久和公司向大正公司主张货款。因撤销通知书上虽写有已经姚翠同意的字样，但不能确认系姚翠本人签名，通知书真实性无法确认，不能证明姚翠同意由久和公司主张货款。久和公司提供的证据不能证明其对案涉货物拥有所有权，其主张大正公司支付货款，证据不足，本院不予支持。久和公司、大正公司就案涉货物未签订书面买卖合同，久和公司提供的收货榜单也未记载货物的单价、总价款，诉讼期间，双方对于货物的单价、总价款也是各执一词。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。久和公司没有提供充分证据证明案涉货物的单价、总价款，其主张大正公司支付其货款272812.5元，证据不足,应承担对其不利的法律后果。久和公司上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5570元，由阜阳市久和建材销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。