四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3580号 原告：谭荣，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 被告：喻丹丹，女，1987年9月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：官榜明，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：**，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐亚雄，男，1953年12月30日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李强，男，1983年11月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 原告谭荣与被告喻丹丹、官榜明、**、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣的委托诉讼代理人李崇辉，被告喻丹丹，被告**的委托诉讼代理人徐亚雄，被告李强的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加诉讼。被告官榜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告喻丹丹、官榜明共同偿还原告借款20万元，并从2019年6月12日起按年利率12%支付利息，至还清为止；2.被告**、李强对借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，喻丹丹向原告借款20万元并出具了借条。借条约定：喻丹丹用信智城7幢2单元9层2号房屋及**名下的川Ｒ×××××轿车作抵押。**、李强作为担保人在借条上签字。官榜明与喻丹丹是夫妻关系，借款是两人的共同债务，应当共同偿还。**、李强系担保人，应对借款承担连带清偿责任。经原告多次催收，喻丹丹至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院主张债权。 被告喻丹丹辩称，我在**经营的公司上班，是**的下属。**需要资金周转，让我用信智城7幢2单元9层2号房屋作抵押向谭荣借钱。我向谭荣借款20万元属实，但这笔钱实际是**用了的。当时**说一个月还款，结果并没有归还。 被告官榜明未作答辩。 被告**辩称，我需要资金周转，就找李强作中间人，向谭荣提出借钱。喻丹丹确实向谭荣借了20万元，是帮我借的钱，钱是我用了的。 被告李强辩称，20万元借款是**用了的，对李强为该笔借款提供担保的事实不持异议，但对诉称的利息有异议。借条未约定利息，李强未对利息提供担保。诉争债权既有物的担保，又有人的担保，但没有约定担保份额。原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由保证人承担连带责任。 经审理查明，被告喻丹丹、官榜明系夫妻关系。被告喻丹丹是被告**投资设立的营山全美商贸有限公司的员工。2019年6月10日，被告喻丹丹向原告谭荣借款20万元并书立借条1张，载明“今借到谭荣现金人民币200000元整（贰拾万元整），用名下房产信智城7幢2单元9层2号作为抵押借款，房子已抵押谭荣名下，另外我朋友**名下川Ｒ×××××轿车一辆也作为抵押。借款人：喻丹丹，2019.6.10。”被告**、李强在借条上备注的“此款由连带责任人共同还清为止”处签名捺印。同日，原告谭荣通过转账和给付现金的方式借给被告喻丹丹人民币20万元。被告喻丹丹收到20万元借款后，将借款交给被告**使用。迄今为止，被告喻丹丹未归还原告借款。 另查明，2019年6月10日，营山县自然资源和规划局向原告谭荣颁发川（2019）营山县不动产证明第0006891号不动产登记证明，载明权利人（申请人）为“谭荣”，义务人为“喻丹丹、官榜明”，坐落位置为“营山县朗池镇一环路东北段北侧信智城7幢2单元9层2号”，不动产单元号为“511322001004GB00032F00070038”，预告登记种类为“预售商品房抵押权预告登记”，产权证明号为“川（2018）营山县不动产证明第0012454号”，抵押方式为“一般抵押”，担保债权数额为“20万元”，债权起止时间为“2019年6月10日起2020年6月9日止”。与此同时，该不动产登记证明特别注明抵押为第二顺位预抵押。 还查明，对于被告喻丹丹向原告谭荣所借的20万元借款，借条载明的川Ｒ×××××轿车未办理抵押登记。 上述事实有经庭审举证、质证的当事人身份信息、借条、不动产登记证明、交易明细清单、微信聊天截图、自动柜员机客户通知书、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。针对原、被告的争议焦点，本院评析如下： 一、关于喻丹丹应否偿还谭荣借款本息的问题。谭荣向喻丹丹履行了提供借款的义务，喻丹丹亲笔书立了借条，双方之间的借贷关系依法成立。谭荣要求喻丹丹清偿借款，符合法律规定，本院予以准许。关于借款利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，借条未载明利息，原告亦未提供充分证据证明借贷双方口头约定了利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因本案借贷双方未约定逾期利率或者约定不明，谭荣作为出借人，没有提供证据证明其在起诉前向喻丹丹催收过借款，故谭荣向本院起诉之日可视为喻丹丹逾期还款之日。对于谭荣要求喻丹丹从2019年6月12日起按照年利率12%支付利息至还清为止的诉讼请求，本院对其中合理部分即喻丹丹自谭荣起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止的请求予以支持，对其余部分请求不予支持。 二、关于案涉借款是否属于喻丹丹与官榜明夫妻共同债务的问题。首先，案涉借款虽发生在喻丹丹、官榜明夫妻关系存续期间，但借款金额较大，超出了家庭日常生活需要；同时，官榜明未在借条上签字，事后也未予追认。其次，喻丹丹当庭陈述自己是帮**借的钱，钱是**用了的，**、李强对此表示认可，原告也未明确提出异议。第三，原告提供的现有证据不足以证明案涉借款用于喻丹丹、官榜明夫妻共同生活、共同生产经营或官榜明有共同借款的意思表示。基于上述三点理由，案涉借款不属于喻丹丹与官榜明的夫妻共同债务。对于原告要求官榜明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于**、李强是否承担连带清偿责任的问题。诉争债权既有物的担保又有人的担保，但当事人未约定担保人承担责任的顺序和范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，抵押房屋已办理抵押登记，抵押行为合法有效；抵押车辆未办理抵押登记，抵押合同有效，但不能对抗善意第三人。因此，在债务人喻丹丹不履行还款义务的情况下，谭荣作为债权人，应当先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案中，**、李强在借条备注的“此款由连带责任人共同还清为止”处签字，是一种保证担保行为，因借条未载明借款存在利息，**、李强在借条上签字担保时并无利息的约定，事后也未对利息进行追加担保，故**、李强承担保证责任的范围不应包括利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故**、李强在承担保证责任后，有权向喻丹丹追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告喻丹丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭荣借款人民币200000元并支付利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，从2019年11月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。 二、被告**、李强对本判决第一项物的担保以外的债权额（不含利息）承担连带清偿责任，被告**、李强承担责任后，有权向被告喻丹丹追偿。 三、驳回原告谭荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告喻丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李正太