湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1181号 原告:雷红。 被告:蒋兵求。 原告雷红与被告蒋兵求建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红及被告蒋兵求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对在保靖县昂洞小学运动场工程施工质量不合格赔偿支付原告返工费用156480元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告雷红将第1项诉讼请求的返工费用156480元变更为262800元。事实与理由：原告因施工湖南省保靖县昂洞小学运动场，2019年6月24日与被告签订《工程劳务分包合同》；合同约定被告必须确保工程质量前提下按时保质保量完成工程量，若因被告原因造成质量事故，一切返工损失和其他费用概由被告承担，并不得影响总工期，一旦造成总工期延误，甲方遭受的一切损失由被告承担。被告进行施工后完成部分约定工程量，之后在没有与原告协商许可和质量验收情况下，擅自离开至今长达六个月之久。被告施工部分工程严重出现质量不合格，原告多次与被告协商解决方式，被告均以各种理由拒绝。且原告已按协议实际支付被告所有费用。综上所述：根据原、被告双方签订协议，被告有义务保证工程的质量合格，出现施工质量问题应及时履行返工或维修义务。但被告均以拒绝，给原告正常运营造成极大损失。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特诉至法院，请求人民法院判如所诉。 被告蒋兵求辩称，1.对于原告雷红诉称的工程施工质量不合格是被告造成的，被告不认可；2.水泥基础根本没有达标，不符合做硅PU对水泥基础的要求，硅PU是专门做篮球场和羽毛球场的，水泥强度要求达到C25以上，到现场看了之后而我的建议是水泥基础进行打磨做固化，篮球场和跑道都进行打磨。我们谈的是打磨价格是包括在17元一平范围之内。需要固化价格是5元一平，但原告要求收费便宜，一口价给我4000元，做完固化马上付4000元。当我做完，原告一直没有给我钱，电话也不接，但是过了6天才收齐4000元。打磨固化完，水泥地板干了，才做防水底漆，做完没签合同，防水底漆包含在17元一平内，所有原材料是原告雷红出，我仅仅是做工，施工机械设备我出，口头答应防水底漆之后支付进场费10000元，只收到5000元，因为没给完钱我就回家了，但是做完防水底漆第7天叫我继续做，签订合同，这时候送完剩余5000元。雷红叫我过来时，我已经说了防水底漆已经过期失效这种情况不能做，但是原告雷红要求继续做，然后我就继续做了。做完弹性层，雷红应该按合同给我付25000元劳务费，但是雷红只给我15000元，所以我就离开了施工场地，我就不做了；3.雷红提供的被告用于施工的材料和数量都不符合国家标准。综上，对于原告起诉的施工工程质量不合格及要求赔偿返工费用我不认可。 原告雷红为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份证及居住证明。证明原告身份信息及经常居住地为花垣县； 2、被告蒋兵求户籍信息。证明被告蒋兵求的身份信息； 3、工程劳务分包合同。证明运动场由被告施工； 4、现场施工图片。证明被告工程施工严重出现质量问题； 5、广东盛天体育股份有限公司工程项目部修改方案，证明被告所在公司制定被告施工质量不合格所需的返工费用； 6、产品购销合同，证明购买的材料费为173800元； 7、2019年5月13日托运单和转账记录（未当庭提交），证明花费43800元； 8、转账记录（未当庭提交），证明花费1200元给蒋兵求代购材料； 9、转账记录（未当庭提交），证明材料托运费为10000元； 10、转账单（未当庭提交），证明原告付给蒋兵求人工费36000元； 被告蒋兵求质证认为：证据1、2的真实性没有异议，但是对于证据1居住证证明原告居住在花垣县我不清楚；证据3真实性没有异议，同时证明目的运动场由我施工我认可；证据4的照片真实性除了有提桶的照片认可，其他的照片是不是我施工场地照片无法确定；证据5的真实性不认可。评估报价都是虚构的，虚报底胶材料约4000公斤，我们做的时候是400公斤都不要，黑颗粒800公斤，我们做的时候要8吨。水泥固化材料及人工从头做只给我4000元，上面报的是12000元，评估3毫米硅PU弹性材料4800公斤，交给我做的时候只用了3600公斤，给我做的时候是7.2元，评估报价是7.8元。对于以上报价我都不认可。对证据6、7、9不清楚，对证据3、10没有异议。 被告蒋兵求未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，对被告没有异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据能否佐证己方的诉讼主张及被告的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，原告雷红陈述石老板（姓名不祥）挂靠湖南宇辉长顺工程管理有限公司承建保靖县昂洞小学运动场工程，石老板将工程承包给丁恒军，丁恒军又将工程转包给原告。2019年6月24日原告雷红采用包工不包料形式将工程的劳务分包给被告蒋兵求，双方签订了《工程劳务分包合同》。合同就工程承包内容、合同工期、质量标准、合同价款、工期要求、质量事故责任、安全事故责任等内容进行了约定。 另查明，被告蒋兵求陈述在与原告签订合同前已应原告要求对运动场的水泥基础进行打磨固化，实际收取了原告固化费4000元。水泥地板干后被告做完了防水底漆。被告口头承诺防水底漆做完后支付进场费10000元。由于原告欠付5000元，被告就没有进场而回到家里。做完防水底漆第七天原告要求被告继续施工，原告又支付了被告5000元，于是双方正式签订了合同。被告蒋兵求另陈述应原告要求到运动场时已发现防水底漆已经过期失效，不能继续施工，但原告要求继续做，被告就继续做了。被告对弹性层施工完毕后，认为原告雷红应按合同约定应支付25000元劳务费，只付15000元，被告以此为理由停止了施工，离开了工地。 再查明，运动场的原材料系原告雷红从广东盛天体育股份有限公司购买。被告蒋兵求已从原告雷红处领取了36000元的劳务费（不包括固化的费用4000元）。 本院认为。由于被告未提交其在本案中对运动场的混合型跑道、硅PU球场施工具有劳务作业的法定资质，因此原、被告签订的《工程劳务分包合同》依法应认定为无效合同。由被告施工完成的弹性层出现了一定程度的质量问题是客观事实。从审理查明事实看，原、被告对质量问题的发生均具有一定过错。质量问题的发生是否其他因素，有待进一步查明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告在没有相关证据证实已完成的工程必须返工的情况下理应主张工程由被告给予修复，修复的费用由原、被告根据过错责任的大小分担。本案中原告主张返工费用262800元，其中包括《产品购销合同》（合同编号：STC20180102701）购买的材料费173800元，由于原告提交的合同无买卖双方签字，也无合同签字日期，本院对合同的真伪难以认定。同时原告提交的转账、支付凭证不能与合同标的173800元印证，因此，对原告主张173800元费用，本院不予认定，另一方面，原告变更诉讼请求前提交的广东盛天体育股份有限公司工程项目部的《湖南保靖昂洞小学塑胶修正方案》估算的返工费（材料费+施工费+运费）为156480元，与原告主张的返工费262800元差距较大。总之，经审查原告主张的返工费262800元来源缺乏依据。同时原告主张材料费是否属于被告已施工的工程量范围由于原告未提交证据佐证从而无法厘清。故原告提出的第1项诉讼请求，由于原告提交的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 驳回原告雷红的诉讼请求。 案件受理费5242元，原告雷红已预交3429.6元，减半收取2621元，由原告雷红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴仕琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。