河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1974号原告：董兰芳，女，汉族，1955年10月15日出生，保定市满城区大册营镇王辛庄村。委托诉讼代理人：葛桃影，河北瀛保律师事务所律师。被告：贾廷凯，男，汉族，1982年12月5日出生，保定市博野县人，现住保定市竞秀区。被告：刘超，女，汉族，1983年12月7日出生，保定市竞秀区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴路111号。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。原告董兰芳与被告刘超、贾廷凯、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰芳、被告刘超、中华联合财险保定支公司到庭参加诉讼。被告贾廷凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兰芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计72613.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月7日8时许，被告贾廷凯驾驶冀Ｆ×××××轿车连张柔路由东向西行驶至永南庄村口处，与前方同向行驶的原告驾驶的电动车自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队作出第2017A075号道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。经了解，该车车主为被告刘超，且在中华联合财险保定市公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告因此次事故受伤，被送至保定第七医院住院治疗49天。事故发生后，经多次协商，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。贾廷凯未提交答辩。刘超辩称，给原告垫付49270.66元，要求法院处理案件时一起处理。中华联合财险保定支公司辩称，请依法核实肇事车的行驶证，驾驶人的驾驶证是否合法年检；事故车辆投保交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期间；对原告合理合法的损失依法赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的保险公司营业执照信息、个人身份信息和相关证据，本院予以确认；双方没有争议的贾廷凯驾驶的刘超所有的冀Ｆ×××××轿车在中华联合财险保定市支公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间的事实和相关证据，包括机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，本院予以确认；对保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第2017A075号）认定的事故事实和责任，本院予以确认；原告提供的事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，证实车辆系合法行驶车辆和驾驶人有合法驾驶资格，本院予以认定。本院经审理认定的事故事实与原告所诉一致。2007年6月7日事发后，原告被送到保定市满城区人民医院治疗后，转院到保定市第七医院住院治疗。诊断为胸12椎体压缩骨折；2型糖尿病。6月28日办理出院手续，共住院治疗21天。住院病历记载出院医嘱：继续卧床休息；六周后复查。2017年7月7日，原告再次到保定市第七医院住院治疗。诊断为胸12椎体骨折术后；2型糖尿病。7月11日办理出院手续，共住院治疗4天。2018年7月9日，原告到保定市第七医院住院取出骨折内固定装置，8月2日出院，共住院治疗24天。病历记载出院医嘱：注意休息；三个月内禁止剧烈运动。综上，原告共计住院49天。原告委托保定市法医鉴定中心对伤残等级、误工护理营养时限进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书（保法医鉴定中心[2018]临鉴字第3299号），意见为：原告的损伤属十级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告花鉴定费2290元。庭审中，被告中华联合保定分公司认为伤残鉴定是原告单方委托，保留重新鉴定的权利；庭审后，表示不再申请重新鉴定。对原告主张的各项损失数额，经原、被告双方举证、质证和本院认定意见如下：1.医疗费。原告主张受伤后在保定第七医院住院治疗三次，一共住院49天，花费医疗费167.90元，并住院及治疗票据、提交、诊断证明和费用清单。被告中华联合保定分公司（注：以下质证意见中简称被告）对诊断证明、清单、病例，医疗费票据真实性认可，但认为原告三次住院仅提交了两份证明，原告有二性糖尿病应扣除该疾病的费用，扣除10%非医保用药。原告先后住院治疗三次，提供的医疗票据共计十五张，其中保定市满城区人民医院两张，款项合计1109元；保定第七医院票据十三张，款项合计48329.56元；被告提供的医疗费票据与住院病例、费用汇总清单、诊断证明，能证实原告的伤情、住院治疗情况和医疗费支出，且被告对其真实性认可,虽主张扣除10%非医保用药，但无证据证明，依法认定原告医疗费为49438.56元。其中，被告刘超主张垫付49270.66元，其他当事人均无异议，依法予以认定。2.误工费。原告依据住院病例、司法鉴定意见，并提交误工证明、工资表、工商登记信息各一份，证明原告事发前三个月的收入情况，原告是保定美峰食品有限公司清洁工，月工资3000元，主张180天，误工费为18000元。被告对该组证据不认可，认为原告事发时已经62岁到法定退休年龄，且误工证据未提供银行流水，未提交单位营业执照。被告虽已到退休年龄，但在农村中从事力所能及的工作的情况比较普遍，原告提供有单位的证明，被告虽不认可原告主张，但未提供证据，对原告的工资证明主张的月收入3000元标准予以采纳；根据司法鉴定为误工期120日-180日的意见，酌定误工期为150天，认定误工费为15000元（3000元÷30天×150天）。3.护理费。原告主张受伤期间由其子王通护理，并提交误工证明、工资表、身份证、营业执照各一份，证实王通在保定雨森卫生用品有限公司上班，月工资3500元，主张护理期90天，护理费为10500元。被告认为护理人员的误工证明与原告误工证明的格式是高度一致，且不是同一单位；不认可证据的真实性，同意按居民服务业102元、护理期60日计算。综合对护理费的举证、质证，最后出院医嘱中“注意休息，三个月内禁止剧烈运动。”的意见，根据鉴定意见60-90日，结合住院时间49天，认定护理期为75天；原告提交了护理人员王通的误工证明、工资表、身份证、就职企业营业执照，被告虽不认可但未提交证据，对护理人员王通的工资收入证明予以认定，原告主张的护理费认定为8750元（3500元÷30天×75天）。4.住院伙食补助费。原告按每天100元的标准，主张住院49天，共计4900元。被告对标准无异议。原告主张标准符合法律规定，天数应按实际住院天数计算，认定原告的住院伙食补助费为4900元（100元×49天）。5.营养费。原告主张按营养期90天，按每天50元的标准，营养费为4500元。被告认可营养费按30元标准，计算60天。原告主张标准符合法律规定，根据诊司法鉴定中营养期为60-90日的意见，结合住院时间49天，认定营养期为75天；认定原告的营养费为3750元（50元×75天）。6.残疾赔偿金。原告根据相关规定，按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入14031元标准，10%的赔偿系数、主张18年，伤残赔偿金为25255.80元。被告认为伤残赔偿金应按16年计算，应从起诉日期计算，原告是按事发时间计算，鉴定报告是2018年出具。原告主张的残疾赔偿金标准、赔偿系数符合法律规定，因事故导致原告残疾，赔偿时间应从定残之日起算（2018年10月25日）计17年，认定残疾赔偿金为23852.70元（14031元×17年×10%）。7.交通费。原告主张因转院、护理人员护理期间产生必要的交通费用为1000元，提供票据60张、金额600元。被告对此认可500元。考虑到交通费为实际发生的费用，根据原告伤情、住所地、处理交通事故和多次住院治疗、护理、鉴定等情况，住院周期较长，原告的该项主张予以支持，酌定交通费为700元。8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认可3000元。此次事故造成原告十级伤残，给原告的身体、精神造成一定的伤害，应赔偿原告精神损害抚慰金，数额标准按被告意见，依法认定为3000元。9.财产损失。原告主张事故中电动自行车损失1000元，但无鉴定。被告认可300元。原告的该项主张，无证据证实，可以按被告认可的数额，认定为300元。10.司法鉴定费。原告提交票据一张，主张司法鉴定费2290元由被告负担。被告认为鉴定费系间接损失不是保险范围，不予承担。司法鉴定费是为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予以认定，根据法律规定，由保险人承担。综合以上举证、质证、认证，本院认定原告董兰芳的各项损失为111981.26元(49438.56元﹢15000元﹢8750元﹢4900元﹢3750元﹢23852.70元﹢700元﹢3000元﹢300元﹢2290元)，其中，被告刘超垫付医药费49270.66元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告董兰芳与被告贾廷凯驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，公安交通管理部门认定贾廷凯负事故的全部责任，原、被告对此均无异议。根据相关法律规定，贾廷凯驾驶刘超所有的车辆在中华联合财险保定支公司投保交强险和商业三者险，签订的保险合同成立后，并依约交付保险费，保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、事故责任予以赔偿。本案事故车辆交强险、商业三者险的承保公司均系被告在中华联合财险保定支公司，且发生在保险期内，故本院依法认定原告的各项损失111981.26元未超出交强险和商业三者险限额，应全部由其承担；刘超垫付的医药费用49270.66元，由原告返还。司法鉴定费系为防止或者减少财产损失，为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定由保险人负担，鉴于中华联合财险保定支公司认可该鉴定，鉴定费原告已经先行垫付并在诉讼中主张，可判决由保险人直接给付。原告董兰芳、被告中华联合财险保定支公司关于各项费用的举证、质证意见，无法律依据和证据证实部分，本院不予采纳。被告贾廷凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述对原告的诉讼请求，在本院认定的损失范围内，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告董兰芳各项损失共计111981.26元。二、原告董兰芳给付被告刘超垫付款49270.66元。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告贾廷凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 华