wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2337号原告：卢旭冬，女，1988年11月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：卢宝萍（原告之妹），女，1991年7月8日生，汉族，住山东省安丘市。被告：孙光辉，男，1977年2月25日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊新阳之光装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春6号楼06。法定代表人：孙光辉，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。原告卢旭冬诉被告孙光辉、潍坊新阳之光装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旭冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先期医疗费80000元（保留追要后期费用的权利）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日8时50分许，被告孙光辉无证驾驶鲁Ｇ×××××三轮摩托车（发生事故时套牌鲁Ｖ×××××）沿东风街由西向东行驶至东风街三友翡翠城处时，与沿斑马线由南向北推电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。经潍城交警大队认定，被告孙光辉承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗。本次事故造成原告医疗费、误工费等各项损失暂计80000元，被告未予赔偿。被告孙光辉辩称，已为垫付原告卢旭冬医疗费14005元，该部分款项可折抵医疗费等赔偿费用。原告卢旭冬受伤后住院治疗，被告孙光辉虽经济状况有限，但积极为原告卢旭冬垫付医疗费进行医治。原告卢旭冬通过“轻松筹”平台已筹得7206元，根据交通事故赔偿的实际损失补偿原则应在赔偿款中扣除。“轻松筹”、“水滴筹”等公益平台与交警部门救助基金设立目的和方式以及社会效果是一致的，该筹款是原告卢旭冬为解决治疗困难向网络不特定人发起的求助募捐活动，公益救助是以填补损失为原则，根据民法领域实际损失补偿原则，其不能因此而获利，因此对于被被告孙光辉在“轻松筹”平台已筹得7206元应该在医疗费中予以扣除。同时原告卢旭冬将被告孙光辉的身份证号、家庭住址、联系方式等个人信息均公开于该平台，使社会上不特定的第三人可以随意查看，属于侵犯被告孙光辉隐私权，被告孙光辉保留追究原告卢旭冬侵权损害赔偿的权利。原告主张的医疗费数额过高，关于原告治疗与此次交通事故无关的其他病症的费用，与本次事故无关联性，应当予以扣除。原告卢旭冬系农村居民，误工费等赔偿标准均应按农村居民标准赔偿，关于误工期限、护理人数以及期限、后续治疗费、营养费等均应以司法鉴定报告为准。被告潍坊新阳之光装饰工程有限公司辩称，原告卢旭冬与被告孙光辉机动车交通事故责任纠纷一案，案涉车辆没有登记在新阳之光公司名下，发生交通事故时亦是孙光辉个人行为导致，与被告新阳之光公司无关，即该纠纷所涉债务系孙光辉个人债务，而非新阳之光公司债务，被告新阳之光公司无需承担赔偿责任。发生交通事故时被告孙光辉并非履行公司法定职责，而是个人行为，被告孙光辉驾驶的案涉三轮车系日常交通工具而非专业大型工程车辆，其主要作用也是用于日常生活，被告孙光辉本人当天驾驶机动车原因是因老家房屋倒塌宅基地被村委收回，回老家加固以及修葺宋庄镇大官庄村28号房屋，被告孙光辉驾驶该机动车与公司无关，其完全是为了自己的私事，若因为被告孙光辉身份系被告新阳之光的法定代表人，即片面认定其驾驶三轮车的行为属于职务行为无任何事实和法律依据。不管被告孙光辉是一般的股东还是公司的法定代表人，也不管其拥有公司多少的股份，被告新阳之光公司因具有独立人格，原告都只可以向孙光辉本人主张权利，而不可以向被告新阳之光公司主张。被告潍坊新阳之光装饰工程有限公司自然人股东并非孙光辉一人，公司股东除孙光辉外，丁蕾亦是公司股东，因此，被告潍坊新阳之光装饰工程有限公司并非一人公司，原告卢旭冬滥用诉权的行为严重损害了被告潍坊新阳之光装饰工程有限公司和公司其他股东的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日8时50分许，被告孙光辉无证驾驶鲁Ｇ×××××三轮摩托车（发生事故时套牌鲁Ｖ×××××）沿东风街由西向东行驶至东风街三友翡翠城处时，与沿斑马线由南向北推电动自行车至此的原告卢旭冬相撞，致原告卢旭冬受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告孙光辉承担事故全部责任，原告卢旭冬无事故责任。鲁Ｇ×××××三轮载货摩托车车主为被告孙光辉,该车辆未投保机动车交通事故责任强制险。发生事故后，原告卢旭冬入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其主要伤情为：左侧肋骨骨折、脾挫伤、左股骨干骨折等，支出医疗费74116.96元。另查明，被告孙光辉为原告卢旭冬垫付医疗费10000元。原告主张被告孙光辉发生交通事故时系在为被告潍坊新阳之光装饰工程有限公司工作期间,是履行职务行为。二被告不予认可.原告未提供有效证据证明。本院认为，原告卢旭冬与被告孙光辉发生交通事故并致使原告卢旭冬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙光辉承担事故全部责任，原告卢旭冬无事故责任，本院对此予以确认。原告要求被告潍坊新阳之光装饰工程有限公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告在此次事故中造成医疗费损失74116.96元，因被告孙光辉已垫付医疗费10000元，故被告孙光辉尚应赔偿原告64116.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙光辉赔偿原告卢旭冬医疗费损失64116.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1920元，共计2820元，由原告负担199元，被告孙光辉负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年十二月十九日代书记员 刘海燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2601号 原告：田增川，男，汉族，生于1954年12月2日，居民，住济南市长清区。 被告：肖荣星，男，汉族，生于1986年10月10日，农民，住济南市长清区。 原告田增川与被告肖荣星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田增川到庭参加诉讼，被告肖荣星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田增川向本院提出诉讼请求：1.判令肖荣星偿还借款伍万伍千元及银行同期利息；2.判令肖荣星偿还案件执行费伍佰元整；3.判令肖荣星承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：肖荣星于2010年11月15日向中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行信贷业务部借款本金伍万元整，年利率为13.5%，期限为壹年。因逾期未偿还，长清区邮政储蓄支行信贷业务部于2011年11月1日诉至长清区人民法院,并于2012年1月13日出具（2011）长商初字第1627号民事判决书，业已发生效力，并对担保人田增川下达代偿通知。田增川于2012年5月10日将肖荣星借款本金及利息伍万伍仟元，案件执行费伍佰元一并递交长清区人民法院及邮政储蓄支行信贷业务部，全部代肖荣星偿还完毕。后肖荣星未偿还田增川代偿款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 肖荣星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 田增川围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.长清法院出具的本院（2011）长商初字第1627号民事判决书一份;2.邮政银行收款证明一份；3.法院执行费收据一份；4.法院诉讼费单据两份、公告费单据一份。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：肖荣星于2010年11月15日向中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行（下称邮政银行长清支行）贷款本金伍万元整，并同田增川、肖磊二人与邮政银行长清支行信贷业务部签订《小额借款及担保合同》一份，因肖荣星逾期未偿还该款，邮政银行长清支行于2011年11月1日将肖荣星、田增川、肖磊三人诉至本院,后经审理本院于2012年1月13日作出（2011）长商初字第1627号民事判决书，判决书载明：“一、由肖荣星偿还邮政银行长清支行贷款50000元；二、由肖荣星自2010年11月15日起至2011年11月15日止，按年利率13.5%向邮政银行长清支行支付利息；三、由肖荣星自2011年11月16日起至付清借款之日止，以本金50000元为基数，按年利率13.50%加收50%向邮政银行长清支行支付罚息；上述一至三项给付内容，限肖荣星于本判决生效之日起十日内付清。四、由田增川、肖磊对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任”。在执行阶段，田增川于2012年5月10日将肖荣星贷款本金及利息共55000元、案件执行费500元交本院及邮政储蓄支行。本院出具收款收据一份，其中载明：“缴款人：田增川案号（2012）执字第501号申请执行费500.00”。同日，邮政银行长清区支行也出具收款证明一份，内容载明：“今收到田增川代为偿还肖荣星在中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行小额贷款（借款合同号码：3701131101120388750）人民币大写伍万伍仟元整（￥.55000.00），至此，肖荣星在中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行小额贷款（借款合同号码：3701131101120388750）全部结清。中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行信贷业务部二0一二年五月十日”。后田增川向肖荣星追偿该款未果，双方形成诉讼。 本院认为，邮政银行长清支行与借款人肖荣星、担保人田增川、肖磊签订《小额借款及担保合同》，约定由田增川为肖荣星提供担保，在肖荣星不能偿还借款本息情况下，由田增川履行连带保证责任偿还借款本息55000元并承担执行费500元，以上事实清楚，证据确实充分，田增川依据担保法规定就该55000元向肖荣星行使追偿权，合理合法，本院应予支持。田增川承担担保责任代肖荣星向邮政银行长清支行偿还借款后，要求肖荣星按照与邮政银行长清支行所签借款合同约定的年利率13.5%向其承担利息，理由正当，本院应予支持。田增川要求肖荣星支付执行费用500元，本院亦予支持。肖荣星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限肖荣星于本判决生效之日起十日内偿还田增川垫付款55000元； 限肖荣星于本判决生效之日起十日内向田增川支付利息，以55000元为基数，按年利率13.5%自2012年5月11日起计算至实际还清之日； 限肖荣星于本判决生效之日起十日内偿还田增川执行费用500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，公告费300元，由肖荣星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 刘 新 人民陪审员 董国利 二〇一九年十二月六日 书 记 员 刘 娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4246号 原告：张成惠，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：陈洪敏，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张成惠诉被告陈洪敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成惠及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告陈洪敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，被告在原告处赊购价值7190元的PVC雨棚布，被告向原告出具欠条一张并称领到土地拆迁赔偿款就支付货款，欠条出具后，被告仅向原告支付3000元货款，剩余4000元货款原告一直未支付。2019年4月5日，原告找到被告后继续催收货款，被告又向原告出具欠条一张，载明“在这个月之内全部付完所有货款”，但至今未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈洪敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2009年前后，被告在原告处购买PVC雨棚布，双方经结算后，被告于2009年1月18日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到张大姐雨棚布钱7190元，大写柒仟壹佰玖拾元正。欠款人：陈洪敏。落款处列明了被告的身份证号码。《欠条》出具后，被告仅向原告支付货款3190元。 2019年4月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张成惠货款4000元（大写肆仟元正）。备注：在这个月之内全部付完所有货款。欠款人：陈洪敏”。落款处列明被告住所“广福村一组”以及被告身份证号码及电话号码。 本院认定上述事实，有原告当庭陈述事实，原告提交的原、被告身份信息、《欠条》两张在案佐证。本院经审查认为，前述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。 本院认为，根据原告当庭陈述事实及提交的证据显示，原告与被告之间就PVC雨棚形成买卖合同关系，原告履行完毕供货义务后，被告未能支付货款并先后向原告出具两张欠条对欠付货款金额予以确认。故原告有权主张被告立即支付欠付货款4000元。对于原告主张的资金占用利息，因双方并未就逾期付款违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中被告承诺2019年4月30日之前付清全部货款，故原告有权主张从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付资金占用利息，原告主张自2015年1月18日按年息24%的标准支付资金占用利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 陈洪敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪敏于本判决生效之日起五日内向原告张成惠支付货款4000元及资金占用利息（计算方式：以4000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付至2019年8月19日；以4000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至全部货款付清之日）； 二、驳回原告张成惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈洪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 熊仕琼
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3585号 原告：余朝田，男，汉族，生于1964年7月5日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：肖大国，男，汉族，生于1980年2月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告余朝田与被告肖大国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝田、被告肖大国及其委托诉讼代理人裴蜀懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余朝田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款89100元，垫支生活费55900元，合计145000元，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月受被告雇请在被告承包的山西省代县“五峰公园”商住楼小区做搭外架工作，负责带班。工资月薪7500元，每个月按25天计算，超出25天按照300元一天计算。原告上班至2014年7月，被告尚欠原告89100元工资，垫支生活费55900元，合计14500元。被告承诺在2016年12月之前付清，但经原告多次催收无果，故原告请求法院判决。 被告肖大国辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是合伙做工程的关系，原、被告都垫了资，都干了活，原告不应找被告发工资，双方是进行了口头结算的。 经审理查明，原告余朝田与被告肖大国于2013年5月合伙承包山西省代县“五峰嘉苑”住宅楼及其所涉及的裙楼外架防护搭设劳务。工程完工后，原、被告双方因结算发生矛盾，未能达成一致意见，现原告诉至法院，要求被告支付尚欠工资。 上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的劳务分包合同、职工出勤考核表、记账本、证人陈某、王某的证人证言等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告主张支付工资是基于二人之间的雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原、被告双方的陈述以及原告制作的职工出勤考核表上既载明了原告余朝田的工天，也载明了被告肖大国的工天，证明了原、被告二人在案涉工程中均提供了劳务，结合原告余朝田垫支生活费，被告也进行了部分垫支等情况来看，更能证明二人在该工程中系合伙关系。经法院释明，原告余朝田坚持按照雇佣关系主张被告支付工资，不按照合伙关系提出清算方案，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余朝田对被告肖大国的诉讼请求。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告余朝田负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6277号 原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。 负责人：于世柱，该行行长。 委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。 被告：魏兴国，男，1973年6月18日生，住徐州市。 原告中国银行股份有限公司徐州西关支行（以下简称中国银行西关支行）诉被告魏兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行西关支行的委托诉讼代理人范恺到庭参加诉讼；被告魏兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国银行西关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏兴国向原告偿还贷款本金人民币380585.22元、利息4635.4元、本金罚息126.49元及利息罚息72.8元，共计385419.91元（暂计算至2019年10月12日，主张至被告还清之日止）；2、判令被告魏兴国给付原告为实现债权而支付的律师费26000元；3、判令原告对抵押房产有权申请拍卖、变卖用以清偿债权并享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款520000元用于购买二手住房，合同中约定了双方的权利和义务，为保障合同的履行，被告以徐州市小康人家XXX-X-XXX室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告并未按照约定按期偿还借款。现被告己逾期，构成违约，损害了原告的合法权益。经原告催告未果，现诉至贵院。 被告魏兴国未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月10日，被告魏兴国作为贷款人与原告中国银行股份有限公司签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告魏兴国为购买小康人家XXX-X-XXX室商品房向原告贷款520000元，期限为180个月，自原告实际放款日起算；浮动利率，每12个月为一个浮动周期，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款发放至徐州市房屋置换中心银行账户，还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期为180期，还款期为每月14日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。 当日，原告与被告魏兴国订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以其购买的小康人家XXX-X-XXX室商品房房产为上述贷款提供抵押担保，期限自2014年2月10日至2029年2月9日止。2014年2月27日，双方就抵押房产办理了他项权证。 双方另行签订关于文书送达地址的补充协议，约定被告的送达地址为徐州市段庄新村XX-XXX室，并约定今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据、诉讼文书送达地以此为准。按此地址送达的文件，均为有效送达。 上述合同签订后，原告向徐州市房屋置换中心账户发放了贷款520000元。借款借据载明，还款期为180个月，每月14号为还款日，从2014年3月按月采用等额本息还款，借款利率为5.4583‰，合同履行过程中，被告魏兴国多次出现逾期还款情形，至2019年10月12日尚欠原告贷款本金380585.22元、利息4635.4元、本金罚息126.49元及利息罚息72.8元，共计385419.91元。原告向其催收无果，遂委托江苏胜家律师事务所向本院起诉，要求解除涉案借款合同、提前收回全部贷款本息，为此，原告支付律师费26000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《个人二手住房贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询单、委托诉讼代理合同、律师费发票及转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国银行西关支行与被告魏兴国之间的《个人二手住房贷款合同》及抵押合同系各方当事人自愿签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人具有约定力。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告魏兴国未能按期足额还款，原告主张提前收回贷款本息符合双方约定，本院予以支持。同时，被告不按约履行还款义务有违诚信，原告主张按合同约定利率收取罚息，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 因涉案抵押房产已办理了他项权证书，故原告要求对被告所有的位于徐州市小康人家XXX-X-XXX室商品房拍卖、变卖所得的款项优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 原告提供的委托诉讼代理合同、律师费发票及转账凭证，可以证实其已实际支付律师费26000元，根据合同约定，该费用应由被告魏兴国承担，对此项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏兴国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州西关支行偿还贷款本金380585.22元及利息、罚息（截至2019年10月12日，利息4635.4元、本金罚息126.49元及利息罚息72.8元，自2019年10月13日至本判决确定的给付之日，利息、罚息按合同约定利率继续计算；自本判决确定的给付之日的次日起至被告实际清偿之日止，利息按照借款利率5.4583‰计算）；如被告在2019年11月21日之后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。 二、被告魏兴国于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费26000元。 三、如被告魏兴国到期未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行对登记于被告名下的徐州市小康人家A16-3-702室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7081元，减半收取3540.5元，由被告魏兴国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘芷瑄
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保64号之二 申请人：蒋花荣，女，汉族，1956年1月7日生，住阳信县。 被申请人:商晓凯，男，汉族，1991年10月8日生，住阳信县。 申请人蒋花荣与被申请人商晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋花荣于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对 采取诉讼保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封，期限自年月日至年月日。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇一九年十二月二日 书记员 陈福悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执异128号异议人（被执行人）：归美娟，女，汉族，1965年6月2日生，住昆山市。申请执行人：金惠明，男，汉族，1978年11月7日生，住江苏省昆山市。被执行人：赵文生，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姚克敏，男，1964年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金惠明与被执行人赵文生、姚克敏、归美娟民间借贷纠纷执行案件，被执行人归美娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。归美娟称：一、请求依法撤销申请执行人金惠明申请执行的2019苏0583执恢551号执行案件。二、停止对申请人归美娟的全部执行行为，解除对归美娟的全部执行措施。事实和理由：一、申请人从未收到昆山法院的判决书，该判决书对申请人尚未生效。根据申请人调取的昆山法院(2010)昆民初字第3577号民事案件的档案，对于判决书采用公告送达的方式是错误的，不能视为该判决已经对申请人发生法律效力。理由如下：根据民事诉讼法关于期间、送达的规定，送达可以采取直接送达、委托送达、邮寄送达等方式，只有在这些送达方式无法送达的情况下，第九十二条才规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，申请人已经向法院提交了联系方式，既有住址、也有电话，根本不应当进行公告送达，且法院并未对该送达方式进行任何说明，案卷中也没有记明原因及经过，因此该送达方式并不能认为，已经完成了对申请人的送达，该送达对申请人不发生法律效力，因此，涉案的判决书对申请人尚未生效。二、昆山法院并未通知申请人进行开庭审理，就缺席进行了开庭审理是错误的。原告金惠明诉赵文生、姚克敏及归美娟借款纠纷一案，申请人归美娟于2010年10月17日收到昆山法院的开庭传票，法院通知申请人于2010年11月15日上午9.30到昆山法院开庭审理，2010年11月15日，申请人按时到达昆山法院，被法官告知因另两个被告未到庭，故开庭取消，申请人在法官的要求下填写了送达地址确认书及送达回证，并告知申请人回去等通知，但此后，申请人从未收到过法院的任何通知及电话。直到最近，昆山法院执行局法官找申请人，说要拍卖申请人的房屋，申请人才知道这个案件早已判决，申请人于2018年5月22日才到昆山法院档案室复印了相关材料，才第一次看到(2010)昆民初字第3577号民事判决书。根据申请人查询的案件档案材料显示：2010年12月27日有两份关于开庭传票及合议庭组成人员的快递单，其中快递单号为EY35XXXX的快递是邮寄给原告的委托代理人张中孝律师的，同时还有一份米长虎律师于2010年12月28日签收的送达回证，用以说明原告代理人已签收。但对于邮寄给申请人归美娟的快递单号为EY35XXXX的快递单，却没有任何关于签收的材料，申请人认为，该快递很有可能并未实际发出，因为：1、申请人从未收到过快递，法院寄出的第一封地址与该快递一致，并无变更，第一次的快递连电话都没有，申请人尚且收到了，第二封还多了电话，申请人不可能收不到；2、根据庭审笔录记载，法院开庭时记载的被告经合法传唤未到庭，对合法传唤的记载为：“公告”但实际上，开庭公告仅公告了赵文生与姚克敏，并未对归美娟进行公告，因此，申请人认为，是法院误认为已经通过公告送达，所以并未向申请人进行邮寄送达；3、如果法院通过邮寄送达，在进行缺席开庭的情况，必须查明申请人已经签收的情况下，才能缺席审理，但法院并没有任何查询申请人已经签收的材料，因此，申请人认为，法院根本没有通知申请人到庭，就缺席进行了审理是明显错误的。三、本案的判决也存在严重错误，申请人归美娟不应当承担任何责任。1、根据原告在起诉状中的陈述，涉案的借款是赵文生与姚克敏为合伙做生意所借，在庭审中进一步陈述，涉案借款赵文生、姚克敏两人合伙在青阳路上开的莱雅咖啡店，借款系用于开咖啡店不排除赵文生、姚克敏系咖啡店的经营者，代表咖啡店借款的可能，因此，该借款显然不是用于夫妻共同生活，归美娟作为姚克敏的妻子，不应当对经营咖啡店、未用于夫妻共同生活的借款承担还款义务，且归美娟与姚克敏早已分开居住生活，没有任何经济往来，对于这一点金惠明也是清楚明知的，在2009年双方也已经离婚，因此，法院判决归美娟对赵文生与姚克敏的共同借款承担责任完全是错误的，并且故意不通知申请人到庭参加诉讼，严重侵害申请人的合法权益。2、原告诉请的80万元借款，如此大金额的借款，居然只有16万元的转账，其余均为现金交付，显然不符合常理，特别是对于其中的38万元现金，金惠明称系向朋友范忠勇所借现金，并称请法庭核实，而法院并进行任何核实，居然直接对如此大额的现金交付进行了认定，显然是错误的。因此，申请人认为，昆山法院作出的(2010)昆民初字第3577号民事判决书未有效送达申请人，对申请人尚未生效，法院不应当受理针对该案的执行案件，法院受理该执行案件的执行行为是错误的，且昆山法院对该案的判决从程序到实体均存在严重错误，故申请人依法提出执行异议，请求法院依法撤销该执行案件，停止对申请人的一切执行行为，解除对申请人的一切执行措施。异议人提供执行异议申请书、昆山市人民法院(2010)昆民初字第3577号民事判决书、送达地址确认书、签收单、人民法院公告、授权委托书、借条、转账凭证、个人住房最高额抵押贷款合同及放款凭证、结婚证、离婚协议等证据予以证明。本院查明：金惠明与被告赵文生、姚克敏、归美娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日受理后，于2011年3月12日作出江苏省昆山市人民法院(2010)昆民初字第3577号民事判决书，判决内容如下：“被告赵文生、姚克敏、归美娟于本判决生效后十日内共同归还原告金惠明借款人民币800000元。”。该判决于2011年4月13日通过公告方式向被告予以送达，已生效。2012年6月6日，本院立案受理金惠明与被告赵文生、姚克敏、归美娟民间借贷纠纷执行一案，案号：（2012)昆执字第1123号，该案于2012年11月17日终结本次执行程序。2017年5月15日，本院立案恢复执行，案号：（2017）苏0583执恢111号，该案因双方当事人达成长期和解，终结本次执行程序。2019年1月7日，金惠明向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日立案恢复执行，案号（2019）苏0583执恢551号，该案现在执行过程中。上述事实有申请执行书、恢复执行申请书、昆山市人民法院(2010)昆民初字第3577号民事判决书、公告、昆山市人民法院（2012)昆执字第1123号执行裁定书、昆山市人民法院（2017）苏0583执恢111号执行裁定书、昆山市人民法院（2019）苏0583执恢551号立案登记表等在案证据予以佐证。本院认为:执行异议的提出应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定，或认为执行行为违法或对执行标的提出异议。异议人提出的判决未依法送达、未生效、判决内容错误等异议主张，实质对原判决内容的不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。另该案判决书已通过公告送达的方式送达，已发生法律效力，本院立案执行并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回归美娟的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱劲松
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢210号申请执行人：邢红献，男，1970年9月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚迪，男，1982年7月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3583号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚迪的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月二十七日书记员  马帅民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7864号 原告：陈莲花，女，1977年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：袁伟，男，汉族，1976年2月3日出生，住成都市武侯区。 被告：李红，女，汉族，1975年6月27日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告陈莲花与被告袁伟、李红民间借贷纠纷一案中，原告陈莲花于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈莲花自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈莲花撤回对被告袁伟、李红的起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告陈莲花负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁勤琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4322号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市顺风纺织洗染有限公司，统一社会信用代码91320404732533275C，住所地常州市钟楼区。法定代表人：陈刚。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市顺风纺织洗染有限公司行政处罚一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审51号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人常州市顺风纺织洗染有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付罚款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无房产、车辆、无足额银行存款等财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，将被执行人常州市顺风纺织洗染有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人的法定代表人陈刚高消费，期限为无期。现本案已执行到位2552.22元（扣划银行存款），尚未执行到位标的197447.78元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇一九年十二月二十六日书记员 马亦铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11189号原告：齐晓东，男，汉族，1986年11月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐蕾，女，系齐晓东配偶。原告：唐蕾，女，汉族，1987年9月16日生，住南京市鼓楼区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告齐晓东、唐蕾与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐晓东的委托诉讼代理人暨原告唐蕾到庭参加诉讼。被告享居屋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓东、唐蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的房屋租金以及违约金12900元；2、解除双方签订的房屋租赁合同，且要求被告返还涉案房屋且结清租赁期间发生的物业费用。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于南京市玄武区的房屋出租给被告，每月租金2150元、一季一付。2019年7月20日，按约被告应支付第二季度租金6450元。但是被告至今未付，为此原告诉至法院。被告享居屋公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2019年2月14日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订一份租赁合同，双方约定：1、甲方将坐落于南京市玄武区××出租给乙方，建筑面积为30平方米，乙方承租该房屋的用途为转租及转租管理。租期自2019年2月20日起至2022年4月20日止，共计38个月，自交付日起至2019年4月20日止为空置期或装修期，空置期为60天乙方不承担房租，第一次房租在空置期结束后支付；2、租金标准为每月2150元，房屋押金为1个月，支付方式为季付。第一次支付房租时间为2019年4月20日，第二次支付时间为7月20日，第三次支付时间为10月20日（依次类推）；3、乙方应按约定支付房租，因乙方原因逾期超过10个工作日未支付房租的，构成乙方违约。自签约日至租赁期结束止，甲乙双方如一方私自终止合同的，构成违约。双方约定，违约方应向守约方支付违约金12900元。合同签订同日，原告已经收到被告给付的房屋押金2150元。另查明：2018年12月31日，原告已经缴纳了2019年全年的物业费（包括公摊电费）1674.96元，2019年2月19日，原告又预交了涉案房屋电费316.91元。审理中，原告补充表示：从2019年7月20日起，被告未向原告给付当期相应租金，现在涉案房屋内的次承租人仍然拒不搬离，而是坚持必须居住至2020年4月30日租期届满为止，也不同意以各自承担一半经济损失的方式与原告达成和解。上述事实有租赁合同、不动产权证明、收据以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。依据原、被告双方约定，租期自2019年2月20日起至2022年4月20日止，第一次支付房租时间为2019年4月20日，第二次支付时间为7月20日，第三次支付时间为10月20日，自交付日起至2019年4月20日为空置期或装修期，被告并不承担房租。由于在合同履行过程中，除了押金以外被告未按约定及时给付原告相应租期租金。所以，被告迟延付款的行为，已对原告构成违约、应承担违约责任。截至2019年12月27日，原告尚未能够收回涉案房屋，故自2019年7月20日起的两个季度租金12900元，被告应当依约及时给付原告，且应承担自2019年2月14日以后发生的物业费用；原告已收取了被告给付的押金2150元，所以剩余租金的数额应该为10750元。2018年12月31日，原告缴纳了2019年全年的物业服务费（包括公摊电费）1674.96元，所以自2019年2月14日起至12月31日止期间所发生的物业费，应当为1465.59元；预交的涉案房屋电费，应由被告全部负担。因本院已经责令被告应依约支付租金以及使用涉案房屋所发生的费用，在本案审理中原告也没有提供证据证明：因被告的违约行为而给原告造成的具体经济损失。所以，原告要求被告支付违约金12900元，该数额明显过高应予调整，基于涉案合同履行情况、被告主观过错等因素，且涉案房屋约定的空置期为40天，故本院酌定违约金的数额为8600元。综上，现在原告要求解除租赁合同、返还涉案房屋且被告给付租金12900元以及违约金8600元的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持；超出该数额的原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐晓东、唐蕾与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年2月14日签订的租赁合同；二、被告南京享居屋商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾空搬离位于南京市玄武区××的房屋，并将上述房屋返还给原告齐晓东、唐蕾；三、被告南京享居屋商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告齐晓东、唐蕾房屋租金人民币10750元（计算至2020年1月19日的金额，自2020年1月20日起至被告实际返还房屋之日止的租金（实际占用费），按照约定的每月2150元标准计算）、物业费（包含电费）1782.50元以及违约金8600元；四、驳回原告齐晓东、唐蕾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1843元，由被告负担。原告预交案件受理费1843元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  胡天翔人民陪审员  陆 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗安迪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6879号原告：王金美，女，1976年5月3日生，住海安市。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，公司总经理。被告：沈宝峰，男，1995年1月18日生，住海安市。原告王金美与被告德邦物流股份有限公司、沈宝峰健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王金美在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广平二〇一九年十二月三日书记员  徐 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6122号 原告：郑文君，男，1988年5月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告：张洪发，男，1972年11月10日生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告郑文君与被告张洪发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文君及其委托诉讼代理人王波、被告张洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资及提成108635.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日至2018年7月28日，2019年4月28日至6月9日原告在被告处工作，从事开车加油工作，商定每月支付工资加提成每趟次500元加每升提成0.5元。后原告多次要求被告支付所欠工资加提成，被告推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 张洪发辩称，原告提出的2017年年底之前的工资，我已经给他结清了。原告说的工地上加油每次500元提成和0.5元提成不属实也不符合实际。单纯500元是2018年在和庄隧道加油时，为了照顾他给他按趟，每趟500元，没有约定提成，一升油总共还挣不到0.5元怎么可能给他提成。当年有12趟的费用即6000元还没有付清。原因是原告说要和对方把帐对清后再算，一直到现在，原告也没和对方对清帐。2019年4月29日至6月7日郑文君在我这里负责加油时，口头说的是每月工资5000元，工作1个月零8天（38天），计6270元。这个工资没给他算是因为在6月7日原告加满油后开着车拉着油走了，联系不上他，多次发微信也不回。2017年郑文君在和庄高速十队负责加油时有11206升柴油查不到去向，按当时的价格合计47万元多，现在包括2017年所有单据我都保存的非常完整。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日至2018年7月28日郑文君曾在张洪发处从事劳务工作。张洪发按每月5000元支付了2017年的劳务费。后双方商定2018年的劳务按每趟500元计算报酬。郑文君主张2018年有13趟尚未结算，张洪发认可有12趟未结算，对于2018年2月6日的报酬，张洪发主张已经按趟结算，郑文君不予认可。2019年4月28日郑文君到张洪发处从事劳务工作，给燕子山水库及和庄风电三期工程的工程机械加油，郑文君主张口头约定按每趟加油500元加每升提成0.5元。张洪发主张双方口头约定每月工资5000元，郑文君工作38天，工资为6270元，提成是按加油纯利润的10%，提成尚未结算清楚。期间张洪发曾于2019年4月29日微信向郑文君转账400元，4月30日转账656元、5月5日转账554元、5月6日转账850元及1920元、5月10日转账3600元、5月21日转账650元。对于上述款项，张洪发主张系转给郑文君的工资，郑文君主张均系张洪发安排其购买油管、电瓶、锁、阀门及加油机等的支出。 以上事实，由微信记录、微信语音、民事判决书及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，郑文君为张洪发提供劳务，双方之间形成劳务合同关系,张洪发应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。对于2018年尚未支付的劳务费用，双方约定按每趟500元计算，对于其中的12趟双方均无异议；对于2018年2月6日的报酬，张洪发主张已经按趟结算，但郑文君不予认可，张洪发未提交相应的证据，应认定该趟的劳务费没有支付。故应认定2018年郑文君加油13趟，每趟500元，合计劳务费为6500元。对于如何计算2019年的劳务费，双方不能达成一致意见，郑文君未提交证据证明双方口头约定按趟及提成计算劳务费，从双方的微信语音看按趟仅是对部分加油业务较少时的特殊处理，不能直接按趟来计算2019年的劳务费用。郑文君未能证明双方约定的劳务费标准，为妥善解决问题，本院酌情按张洪发认可的按月5000元计算劳务费用，38天的劳务费为6333元。对于业务提成双方发生争议，郑文君未提交证据证明其主张的标准，对于郑文君主张的提成，证据不足，本院不予支持。张洪发辩称微信转账给郑文君的款项系郑文君的劳务费，郑文君不予认可并主张该部分款项均系用于张洪发安排的采买、维修等事项。从微信记录的内容看部分费用用于换电瓶、油管等事项，张洪发也未提交证据证明其主张，故对于张洪发辩称的微信转账的款项系支付的劳务费意见，本院不予采信。对于张洪发主张的油料缺失等事项造成的损失，应另行处理。 综上所述，郑文君与张洪发之间系劳务合同关系，郑文君要求张洪发支付劳务费及提成的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪发于本判决生效之日起三日内支付原告郑文君劳务费12833元。 二、驳回原告郑文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1236元，原告郑文君负担1090元、被告张洪发负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年十二月五日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5824号原告：赵清，女，汉族，1971年9月3日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心，经营场所在南京市玄武区中山路132号凯润金城5栋1404室。经营者为董淑荣，女，汉族，1983年11月2日生，住南京市雨花台区。原告赵清与被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心（以下简称城市部落中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清的委托诉讼代理人叶志红到庭参加诉讼。被告城市部落中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月18日签订的房屋托管协议；2、要求被告支付租金132420元（2017年1月1日起至2019年4月30日止）以及迟延付款违约金6142元（按照银行同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至实际结清之日止）；3、要求被告支付物业费3603.78元。事实和理由：2017年2月18日，原、被告双方签订一份房屋托管协议，约定被告承租原告位于南京市玄武区房屋，租金为每年60480元，租期自2017年6月1日至2020年8月31日，每年3月31日支付当年租金。但是合同签订后，被告未能依约及时足额支付约定租金，2018年5月被告仅仅支付租金15000元。多次索要租金无果后，为此原告诉至法院。被告城市部落中心未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2017年2月18日，原告（托管方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订一份房屋托管协议，双方约定：1、甲方将位于南京市玄武区房屋交由乙方托管，房屋面积为48.22平方米。托管期从2017年1月1日起至2020年6月30日。租金为每年一付、后付，第一年2017年1月1日至2018年3月31日总金额为81900元，第二年2018年4月1日至2019年3月31日总金额为60480元，第三年2019年4月1日至2020年3月31日总金额为60480元。甲方给乙方3个月空档期，每年最后结款日为3月31日，交房日期为2020年6月30日；2、房屋内家具、家电及其水、电等设施，在托管期内出现非人为损坏，甲方有责任修缮完好，如果出现人为损坏，乙方应该负责修理并承担费用。乙方在托管期内对房屋有使用权，经甲方同意后有转租、分租的权利以及重新装修的权利，但不得破坏房屋的现有主体结构设施；3、托管期限未届满前，一方拟终止合同，须提前一个月通知对方，且需赔偿对方一个月租金作为违约金。房屋及其内设施由于非人为损坏不能使用，甲方拒绝修理或承担修理费用的；由于自然之力造成房屋及其内设施严重损坏不可修复，给乙方带来诸多不便的，乙方可以终止合同。2018年5月，以支付宝转账方式被告分别给付原告部分款项，合计15000元。2019年4月26日，以手机微信方式原告通知被告：要求被告付清拖欠的租金132420元以及损失6142元，将于4月30日解除双方签订的房屋托管协议，5月1日前往被告处收回托管房屋。审理中，原告补充表示：2019年5月1日，原告已经收回涉案房屋，同时也与新的承租人签订新的租赁合同；2019年11月19日，已经缴纳物业费、公摊水电费等合计3603.78元。上述事实有房屋托管协议、不动产权证书、微信截屏打印页、发票以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。依据涉案合同约定，租金结算日为每年3月31。但在合同履行过程中，被告拒绝依约足额及时支付每年租金，因此原告已于2019年4月28日通知被告，要求于4月30日解除双方合同且收回涉案房屋。由于被告迟延支付租金违反了双方约定，已对原告构成违约、应当承担违约责任，所以原告要求解除双方租赁合同的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据原、被告约定，租期是从2017年1月1日起至2020年6月30日，第一年是2017年6月1日至2018年3月31日、租金为81900元，第二年是2018年4月1日至2019年3月31日、租金为60480元。原告是于2019年4月30日解除合同、收回涉案房屋，此时被告的实际履行期已经是2019年4月30日，相较双方约定的第一年和第二年租期，实际又已履行了1个月，所以被告应支付的租金数额合计应当为147420元。被告已经给付原告租金15000元，所以被告应给付的剩余租金为132420元。综上，原告要求解除双方合同、要求被告支付租金132420元以及逾期付款利息且支付物业费用的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵清与被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心于2017年2月18日签订的房屋托管协议；二、被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵清租金132420元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中以81900元为基数，自2018年4月1日起至2019年4月30日止；以132420元为基数，自2019年5月1日起至8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以132420元为基数，自2019年8月21日至被告实际付清之日止）。三、被告南京市玄武区城市部落中山路酒店管理中心应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵清物业费用3603.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071元，保全费1270元，公告费（以原告提供的发票金额为准），由被告负担。原告预交案件受理费4341元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  黄 光人民陪审员  单凌波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗安迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12172号 原告：何湘云，女，出生于1997年6月22日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场写字楼17楼1703、1705、1707、1709、1711、1712号房。 法定代表人：高卫宇。 本院于2019年10月25日立案受理原告何湘云与被告成都市锦江区新韦博培训学校劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告何湘云于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何湘云自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何湘云撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告何湘云负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗灵犀
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢246号之一申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。住所地：菏泽开发区松花江路6号。负责人：何敬航。被执行人：刘翠芳，女，1976年3月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：葛景法，男，1966年5月18日出生，住山东省曹县。申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人刘翠芳、葛景法金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2018）菏曹州证执字第9号执行证书，依法委托淘宝网拍卖被执行人刘翠芳名下车牌号为鲁R·P8315的江铃牌轿车一辆。二0一九年十二月十六日竞买人赵营（370881198506164451）以62500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将执行人刘翠芳名下车牌号为鲁R·P8315的江铃牌轿车一辆归竞买人赵营所有。二、竞买人赵营可持本裁定书30日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。所需费用由竞买人赵营负担。三、解除对该车辆的查封。四、协助办理该车辆的行驶证。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月十九日书记员  张 晓
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初224号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人高甲兵，曾用名高攀登，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，现在中国农业银行股份有限公司隆尧县支行工作，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2019年11月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人高甲兵犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人高甲兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日13时35分许,被告人高甲兵酒后驾驶牌照为冀Ｅ×××××号小型轿车沿赵辛线隆某段某向北行驶，至40KM+400米处时被执勤交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，高甲兵静脉血中乙醇含量为139.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人高甲兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高甲兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月31日13时35分许,被告人高甲兵酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车，沿赵辛线隆某段某向北行驶至40km+400m处时被执勤交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人高甲兵静脉血中乙醇含量为139.7mg/100ml。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1.高甲兵的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。2.被告人高甲兵的供述。供述称：2019年10月31日中午其和朋友在隆尧县的一个饭店吃饭饮酒后，其驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿327省道由西向东行驶，后转到赵辛线由南向北行驶到约40公里处时被执勤交警查获。3.邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2019]毒鉴字第3491号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表。证明：高甲兵静脉血中乙醇含量为139.7mg/100ml。被告人高甲兵在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。上述证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人高甲兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高甲兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高甲兵犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人高甲兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  杨 乐二〇一九年十二月三十一日法官助理李玫书记员李亚洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12968号 原告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被告：杨成广，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：李伯花，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省青川县。 第三人：白培林，男，1954年3月24日出生，汉族，住四川省青川县。 第三人：柳丕蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省青川县。 原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人保四川分公司）与被告杨成广、第三人李伯花、白培林、柳丕蓉劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告新华人保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨成广向新华人保四川分公司赔偿损失197970元及利息（利息以197970元为基数，按同期银行贷款利率，从2014年10月30日起计算至付清全款之日止，截止起诉之日，利息金额为49574.71元）；2、诉讼费由杨成广承担。事实和理由：2008年2月20日，杨成广与新华人保四川分公司签订《劳动合同》，约定杨成广负责新华人保四川分公司银行保险业务工作，同时约定杨成广应遵守新华人保四川分公司的各项规章制度和规定，保护新华人保四川分公司的财产，如果杨成广违反规定及约定给新华人保四川分公司造成经济损失的，应当依法赔偿损失。在合同履行期间，杨成广违规伪造李伯花、白培林、柳丕蓉三人的签名并以其三人的名义办理退保手续，将原本属于李伯花、白培林、柳丕蓉三人的保险费共计197970元据为己有，导致新华人保四川分公司不得不向李伯花、白培林、柳丕蓉三人支付对应的损失。杨成广的行为给新华人保四川分公司造成严重损失，故此，新华人保四川分公司起诉至法院。 本院经审查认为，按新华人保四川分公司陈述，杨成广伪造李伯花、白培林、柳丕蓉三人的签名并以其三人的名义办理退保手续，将原本属于李伯花、白培林、柳丕蓉三人的保险费共计197970元据为己有，金额较大，本案有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故此，本案依法应当驳回原告新华人保四川分公司的起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年十二月九日 书记员  王曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6197号 原告:临沂远大电气安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路6号恒丰国际广场B913号。 法定代表人：孙钦华，总经理。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫涛，男，1975年5月15日出生，汉族，公司职工，住临沂市。 被告：万希东，男，1976年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韦方虎，男，1979年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂远大电气安装工程有限公司与被告万希东、韦方虎追偿权纠纷一案中，原告临沂远大电气安装工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万希东、韦方虎的起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂远大电气安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂远大电气安装工程有限公司负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初656号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人靳有第，男，1988年1月3日出生，汉族，专科毕业，无业，河南省孟津县人，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人靳有第犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人靳有第到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月10日下午16时许，被告人靳有第酒后驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车沿洛阳市洛龙区古城五环街由东向西行驶至洛龙交巡大队门口处时，与李某驾驶的豫Ｃ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车相撞，致使豫Ｃ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车与刘某驾驶的豫Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成三车受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人靳有第血液中酒精含量为248.9mg/100ml。2019年5月20日，被告人靳有第与被害人李某、刘某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人靳有第在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳有第负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人靳有第对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年5月10日下午16时许，被告人靳有第酒后驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车沿洛阳市洛龙区古城五环街由东向西行驶至洛龙交巡大队门口处时，与李某驾驶的豫Ｃ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车相撞，致使李某车辆与刘某停放在路边的豫Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，靳有第负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人靳有第血液中酒精含量为248.9mg/100ml。另查明，2019年5月20日，被告人靳有第与被害人李某、刘某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人靳有第于2019年6月6日被吊销机动车驾驶证（C1），罚款200元。以上事实，被告人靳有第在庭审过程中不持异议，且有被告人靳有第的供述；被害人刘某、李某的陈述；证人陈某的证言；道路交通事故现场图及勘查笔录；河南金剑司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故责任认定书；被告人靳有第的户籍证明及现实表现证明；到案经过；行政处罚决定书；协议书及谅解书等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人靳有第在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳有第血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人靳有第到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人靳有第已赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳有第犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  符腾飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初7388号原告:姬文君，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省商丘市。被告:宁陵县天利人和置业有限公司，住所地：宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码：91411423697312054F。法定代表人：吴问保，职务：经理被告：吴问保，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：河南文钧房地产开发有限公司，住所地：临颍县城关镇耿庄村委大院，统一社会信用代码：9141112207135421X6。法定代表人：潮彪。被告：吴问斌，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。以上五被告共同委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文君到庭参加诉讼，被告吴问斌、五被告委托诉讼代理人韩德杉到庭参加诉讼，现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告借款本金500万元人民币及利息（利息自2016年12月29日开始计算，按月利率3分计息）；2.被告吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴文斌、吴问军对上诉借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告宁陵县天利人和置业有限公司向原告姬文君借款500万元，并约定利息为月息7分；2016年12月29日，原告分别两次向被告宁陵县天利人和置业有限公司汇款500万元（一次300万元、一次200万元），实际履行了出借义务，但并未约定还款时间，2017年2月25日和2017年9月9日被告河南文钧房地产开发有限公司、吴文斌、吴问军、吴问保为上诉借款本息提供担保，并承担连带清偿责任。原告多次与被告协商催要该笔借款，后协商未果。五被告答辩称：1.原告属职业放贷，双方的借贷合同无效，无效合同规定只还本金；2.担保合同无效，担保人不承担法律责任，《担保法》规定：主合同无效，从合同也无效，因借款合同无效，担保合同也无效，担保人不承担担保责任。经审理查明：2016年12月29日，被告因偿还银行贷款，通过他人介绍认识的原告姬文君，协商借款事宜；达成协议，被告宁陵县天利人和置业有限公司向原告借款500万元，约定日息七分，五日起基础计息，指定了收款账户，并出具借条一份。当日，原告分两次将借款转入被告宁陵县天利人和置业有限公司账户，被告宁陵县天利人和置业有限公司用于偿还欠商丘华商农村商业银行股份有限公司的贷款。2017年2月25日，被告河南文钧房地产开发有限公司、吴文斌为上述借款提供担保；2017年9月9日，被告吴问军、吴问保为上诉借款本息提供担保，并承担连带清偿责任。借款后，被告分多次共向原告还款260万元，截止2018年4月19日，下欠本金471万元及后续利息未偿还。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、承诺书、被告提交的还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告宁陵县天利人和置业有限公司向原告姬文君借款并出具借条，被告河南文钧房地产开发有限公司、吴文斌、吴问军、吴问保自愿为涉案借款提供连带责任担保，双方之间的民间借贷和保证合同，不违反法律强制性效力规定，合法、有效，本院予以确认。原告按照约定出借款项后，被告宁陵县天利人和置业有限公司未偿还原告借款，被告河南文钧房地产开发有限公司、吴文斌、吴问军、吴问保未履行担保责任，构成违约。因双方约定日息七分，五日起基础计息的明显高于法律规定民间借贷纠纷案件的最高利息标准，对于被告已偿还原告260万元，按照先息后本的偿还原则折合，被告已偿还部分的利息按月利率3%予以扣减，下欠本金471万元和后续利息按月利率2%，本院予以支持。关于五被告的答辩意见，经查，被告未提交证据证实原告系职业放贷人，经查询本院的审判流程管理系统，没有发现本案原告系职业放贷人的证据，且本案中亦没有证据证实原告出借行为违反法律的强制性规定，对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁陵县天利人和置业有限公司偿还原告姬文君借款本金471万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月20日起至实际付清之日止）；二、被告河南文钧房地产开发有限公司、吴文斌、吴问军、吴问保对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姬文君的其它诉讼请求。上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23400元，由被告宁陵县天利人和置业有限公司、河南文钧房地产开发有限公司、吴文斌、吴问军、吴问保负担22250元，原告姬文君1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十二月三日书记员 任梦娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5842号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：牛忠坡，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省卫辉市。原告合肥数信企业管理有限公司与被告牛忠坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告牛忠坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金43521.67元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金11446.8元；（以剩余借款本金43521.67元为基数，自2015年2月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即43521.67×6%/365×1600天=11446.8元）；以上金额合计：54968.47元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，还款分期月数为24个月。2014年11月5日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2015年2月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金43521.67元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告牛忠坡未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年11月4日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，借款期限为2014年12月1日至2016年11月1日，还款分期月数为24个月。2014年11月5日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元。被告共计偿还6996.66元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了6996.66元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余43003.34元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛忠坡于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司43003.34元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担127.77元，由被告负担459.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13096号 原告：卓闯，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：吕华碧，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：谢文彪，男，1968年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：孙艾，女，系公司员工，特别授权。 原告卓闯与被告吕华碧、谢文彪、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓闯及其委托诉讼代理人李先君、被告吕华碧、谢文彪、华泰公司的委托诉讼代理人孙艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓闯向本院提出诉讼请求：1、判令吕华碧、谢文彪向原告支付交通事故赔偿金110242.65元（包括后续治疗费，超过交强险限额由吕华碧、谢文彪按照责任比例承担）；2、华泰公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，吕华碧驾驶车辆搭载卓闯沿安宁河路行驶，与谢文彪驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，造成卓闯受伤。卓闯分两次前往四川省人民医院友谊医院住院治疗共计27天。出院医嘱卧床休息2个月。后经成都德正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残，产生鉴定费共计1200元。另经成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》认定，吕华碧承担事故的主要责任、谢文彪承担事故的次要责任，卓闯无责任。川Ａ×××××号车在华泰公司投保交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。 被告吕华碧辩称，卓闯自愿搭乘吕华碧的电瓶车，自身有过错，所以吕华碧不用赔偿，垫付了医疗费3000元。 被告谢文彪辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，垫付医疗费2000元。 被告华泰公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在华泰公司投保交强险、商业三者险30万及不计免赔，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，医疗费用要求扣除自费25%。 本院经审理认定事实如下： 卓闯所主张的交通事故发生经过及责任认定、伤残鉴定的事实属实，本院对上述事实予以确认。 卓闯住院治疗26天，共花费医疗费55835.86元，其中华泰公司垫付9787元、谢文彪垫付2000元，吕华碧垫付3000元，其余是卓闯自行垫付。2019年5月29日，四川友谊医院出具的出院病情诊断证明书医嘱建议卓闯休息2月。卓闯定残日为2019年9月26日。川Ａ×××××号车所有权人为谢文学，卓闯放弃对谢文学主张权利。 以上事实，有当事人的陈述、卓闯提交的道路交通事故认定书、出院病情诊断证明书、医疗费发票、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，卓闯要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。本院对卓闯人身损害各项损失作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认医疗费为55835.86元，其中自费金额为8375.38元（55835.86×15%），后续治疗费待实际产生后另行主张。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照成都市国家机关一般工作人员的出差标准，本院酌情确认住院伙食补助费为50元/天，故住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。 3、营养费。根据卓闯的受伤情况并参考医疗机构的意见，本院酌情确认营养费为20元/天，故营养费为520元（20元/天×26天）。 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，参照本地医院护工劳务报酬标准，本院确定住院期间护理费为120元/天，故护理费为3120元（120元/天×26天）。 5、误工费。因卓闯未提交其收入损失的证据，故本院参照四川省2018年度住宿和餐饮业的平均工资计算误工费为16288.32元（39112元÷365天×152天）。 6、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金为26662元（2018年四川农村居民人均可支配收入13331元×20年×10%）。 7、鉴定费。因伤残鉴定产生鉴定费1200元，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，陈语晗因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑伤残等级、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 9、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，本院酌情确定交通费为300元。 因自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其余损失共计98650.8元。华泰公司应在交强险责任限额内向卓闯赔偿61190.32元。超过交强险赔偿限额的损失为37460.48元，根据责任比例应由谢文彪承担14984.19元（37460.48元×40%）、该款由华泰公司在商业三者险中直接赔付。吕华碧承担22476.29元（37460.48元×60%）。 自费药、鉴定费根据事故的责任比例，应由吕华碧承担5745.23元（9575.38元×60%），谢文彪承担3830.15元（9575.38元×40%） 以上款项扣除垫付款项，华泰公司应支付卓闯赔偿金66387.51元，吕华碧应赔偿卓闯25221.52元，谢文彪应赔偿卓闯1830.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卓闯赔偿金66387.51元； 二、被告吕华碧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卓闯赔偿金25221.52元； 三、被告谢文彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卓闯赔偿金1830.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1252元，由被告吕华碧负担751元、被告谢文彪负担501元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江禹莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6017号原告：白杰，男，回族，1970年8月16日生，住方城县。原告：李春花，女，回族，1970年4月2日生，住方城县。被告：林鑫楠，男，汉族，1989年12月1日生，住方城县。被告：李沛洋，女，汉族，1991年8月15日生，住方城县。被告：孙琳栋，男，汉族，1989年10月17日生，住方城县。原告白杰、李春花与被告林鑫楠、李沛洋、孙琳栋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白杰、李春花，被告林鑫楠、李沛洋、孙琳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白杰、李春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还借款250000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告林鑫楠经被告孙琳栋担保，以做生意急用钱为由到原告处借款250000元。此款出借后，经原告多次追要借款，被告均以没有钱为由，迟迟不予归还。为此原告特提起诉讼，望人民法院依法支持其诉讼请求。被告林鑫楠辩称：借条上签的字属实，但是钱我也没见，也没用。被告李沛洋辩称：这个借款的事我从头到尾不知道，到法院通知才知道。字也没签，钱也没见。被告孙琳栋辩称：这个借款是我用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告林鑫楠经孙琳栋担保向原告白杰、李春花借款250000元，并出具借条一份。本金经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止变更为自起诉之日起按年利率24%计付利息。本院认为：被告林鑫楠向原告白杰、李春花借款250000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还250000元借款理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率24%计付利息至款清之日止，证据不足，本院不予支持，应自起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%计算利息至款清之日止。被告孙琳栋对上述款项提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任担保，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告孙琳栋应对上述款项承担连带清偿责任。原告白杰、李春花以夫妻共同债务为由，要求被告李沛洋承担连带清偿责任，由于证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告林鑫楠于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告白杰、李春花借款250000元，并自2019年11月18日起按年利率6%计算利息至款清之日止。二、被告孙琳栋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林鑫楠追偿。三、驳回原告白杰、李春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林鑫楠、孙琳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月二十日书记员  乔东生
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5256号之一 申请执行人：张望，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：王晶昶，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行张望与王晶昶与公司有关的纠纷一案中，被执行人王晶昶应支付申请执行人股权回购款、利息、诉讼费等共计150560元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王晶昶所有的房屋两套及车位一个,因系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张望，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张望有股权回购款、利息、诉讼费等共计150560元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 鲁元学
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1935号常州市迈卡威机械制造有限公司：关于常州市迈卡威机械制造有限公司申请保全一案，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人丁爱群名下银行账户3个，共计冻结金额39492.63元，冻结截止2020年11月22日、12月5日和12月6日。查封了被保全人名下机器设备16台及原材料若干，查封截止2022年12月16日。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4296号原告：窦古海，男，1967年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李婉露，女，1987年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告窦古海与被告李婉露交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦古海及其委托诉讼代理人郭方美、蒋文莉，被告李婉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦古海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医药费15789元、误工费63448.75元、护理费1200元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费500元，共计79437.75元（已扣除已支付的3000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日18时50分许，被告李婉露驾驶电动自行车在大吴运河小镇一期处由西向南右转弯进入烟汕线772KM时，与由北向南行驶的原告窦谷海驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告窦古海受伤，车辆受损。因被告未支付原告所造成的各项损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李婉露辩称，我骑电动车是正常向南行使的，原告的车速非常快，他的车把碰到我的车把了，瞬间就在我前面十几米的地方摔倒了。原告摔倒后，我询问他怎么样，他说没有事，一直让我走，我就送他到医院看看。事故发生时，我们都没有报警，是到医院后才报警的。我总共支付了原告3783元。对原告提交的工作证据有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日18时50分许，李婉露驾驶电动自行车在772KM时，与由北向南行使的窦古海驾驶的电动自行车发生交通事故，致窦古海受伤，车辆受损。事故后双方车辆移动，现场变动，没有当场报警而是事后报警，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队（以下简称贾汪交警队）出具了道路交通事故证明，记录了以上内容。窦古海受伤后，当日入住大吴镇中心卫生院治疗15天，共花去住院及门诊医疗费15789元，其中李婉露支付3000元。此外，李婉露另支付检查费用783元。出院诊断为左锁骨远端骨折。出院医嘱：1、术后1、2、3、6月来院复诊，视恢复情况决定患者负重时间及是否取除三角巾外固定。2、在医院指导下，逐渐加强患者功能锻炼。3、患者禁止负重，负重时间以复查为准。4、定期换药，术后两周拆线。5、不适骨科门诊随诊。2019年10月12日医嘱为：建议休息三个月，半年内不能行剧烈活动；门诊随诊复查治疗。另查明，窦古海在江苏中闽重工科技有限公司工作，事故发生前六个月平均工资为10576.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，根据贾汪交警队出具的道路交通事故证明，可以确认原被告双方发生了交通事故，但事故发生后双方车辆移动，现场变动。贾汪交警队未对双方责任进行划分。原被告双方均未举证证明现场变动后标明了位置。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（一）款第7项规定，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。本案事故发生后，虽然事后报警了，但双方车辆移动，现场变动，双方均未标明位置，以致责任成因无法查清，本院参照以上意见认定双方各负担50%的责任。原告窦古海的各项损失确定为：1、医疗费15789元+783元=16572元，有医疗费发票等证据证实，本院予以确认；2、营养费15天×40元/天=600元；3、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；4、关于误工费，本院参照医嘱及原告的平均工资依法计算为3.5月×10576.5元/月=37017.75元；5、护理费15天×80元/天=1200元；6、交通费，本院酌定支持200元；上述各项损失共计为56339.75元。根据责任划分，被告李婉露应负担56339.75元×50%-3783元=24386.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，判决如下：被告李婉露于本判决生效后十日内赔偿原告窦古海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24386.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告窦古海负担200元，由被告李婉露负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一九年十二月二十四日书记员  刘静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢801号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高大山，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于江苏银行股份有限公司与高大山信用卡纠纷一案的（2017）苏1012民初7098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产及未履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产情况进行了查询，除被人民法院冻结、查封的财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十六日书记员  赵家勉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保89号 申请人：成都弘业塑料包装有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道29号2栋1号。 法定代表人：李寿荣，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：成都乐国乐农业科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西环街66号附42号1层。 法定代表人：陈晓兰，执行董事。 被申请人：董鸿程，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人成都弘业塑料包装有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都乐国乐农业科技有限公司、董鸿程名下价值416959.86元的财产，保全限额416959.86元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人成都弘业塑料包装有限公司的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人成都乐国乐农业科技有限公司、董鸿程名下价值416959.86元的财产，保全限额为416959.86元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月十七日 书记员 干海林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12925号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张雍，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告张雍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人游思到庭参加诉讼。被告张雍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、张雍偿还原告截止2019年11月28日本金34050.02元、利息2714.55元、违约金2299.31元，及自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡章程及领用合约的约定）；2、请求判令原告对被告名下的车牌川Ｙ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告张雍未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，张雍为购买汽车向工行滨江支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：张雍信用卡透支金额为84400元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行滨江支行有权要求张雍立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。张雍将所购的川Ｙ×××××号汽车抵押给了工行滨江支行并办理了抵押登记。 张雍借款后未依约还款，截止2019年11月28日，尚欠工行滨江支行本金34050.02元、利息2714.55元、违约金2299.31元。 以上事实，有工行滨江支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与张雍签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行滨江支行向张雍发放了贷款，履行了合同义务，但张雍未按约定履行分期还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。工行滨江支行要求张雍偿还本金、支付利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但工行滨江支行要求全部还款后，已不存在最低还款额，故不应收取之后的违约金。张雍将所购的川Ｙ×××××号汽车抵押给了工行滨江支行并办理了抵押登记，故工行滨江支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行给付借款本金34050.02元、利息2714.55元、违约金2299.31元，从2019年11月29日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对张雍名下的川Ｙ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取375元，由被告张雍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月十九日 书记员  江禹莹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初859号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈绪隆，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2019年8月29日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】776号起诉书指控被告人陈绪隆犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人陈绪隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月24日，被害人严某加盟本市锦江区春熙路西段128号尚都服饰广场xx楼x号“某某伊品商贸有限公司”,并在云南省昭通市盐津县经营其品牌服装，按照合同约定公司收取刀具押金2万元，以及公司分期从营业额里扣除货品押金总计8万元，该公司的市场开发员被告人陈绪隆收取被害人严某刀具押金2万元现金后，未按规定交回公司。 2019年4月14日至4月17日，被告人陈绪隆谎称其找公司老板沟通，以和严某合伙做生意的名义，不用缴纳货品抵押金8万元只用缴纳货品押金3万元，骗取被害人严某微信转账3万元，后被告人陈绪隆收到钱后将其中2万元交回公司作为道具押金，剩余1万元耗用。 2019年8月28日被告人陈绪隆被公安机关挡获归案。后退还被害人严某3万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人陈绪隆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，被告人与被害人的微信聊天记录、转账记录及签订的合同，被告人的入职信息，被害人出具的收条及谅解书，被告人的户籍材料及辨认说明，证人艾某的证言，被害人严某的陈述及辨认笔录，被告人陈绪隆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绪隆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈绪隆诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈绪隆系初犯，自愿认罪认罚，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈绪隆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚人民币二千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。