wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3614号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：滕倍忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。被告：张吉勇，男，1988年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：陈玉凤，女，1993年2月11日出生，汉族，住山东省即墨市。原告诚晟实业发展有限公司与被告张吉勇、陈玉凤追偿权纠纷一案，于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告张吉勇、陈玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张吉勇向原告偿还垫付款259646.6元及逾期利息32376.94元，合计292023.54元；2、被告张吉勇向原告偿还自2019年3月6日起至垫付款本息全部还清之日止的利息（以垫付款259646.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；3、被告陈玉凤对上述第1、2款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。经审理查明：被告张吉勇因购车需要资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称银行）申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：信用卡分期资金金额为253000元，分期还款总期数为36期，分期手续费费率为10%即25300元，分期资金用途为在汽车销售商青岛汇鑫恒丰汽车贸易有限公司处购买福特牌金牛座型号汽车，车总价为328800元。被告张吉勇在借款人和抵押人栏处签字捺印。原告为上述信用卡购车分期付款业务提供担保，并于2017年1月3日，原告与被告张吉勇、陈玉凤签订《担保协议书（信用卡）》，约定原告作为被告张吉勇的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告张吉勇逾期还款，致使原告代被告张吉勇向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告张吉勇追偿，并有权要求被告张吉勇支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告张吉勇能全面履行义务，被告陈玉凤向原告提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：原告为被告张吉勇向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，原告与被告张吉勇、陈玉凤还签订了《购车分期付款服务合同》，约定：原告接受被告张吉勇委托为其办理提供车辆垫资代购（被告张吉勇应在原告代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后直接垫款或由原告指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户）、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；因安装车载GPS系统产生的一切费用、车辆保险费用等，均由被告承担；被告应向原告支付综合费用23000元，该费用包括原告支付的GPS安装费用、车辆上牌、过户、抵押手续费以及其他未列明但应由被告支付的费用。2017年1月5日，原告按合同约定先代被告张吉勇向汽车经销商指定的账户转入购车款23万元，再由被告张吉勇向银行申请贷款253000元，贷款申请通过后银行于2017年1月18日将该笔贷款发放至被告张吉勇账户，再由其转入原告账户。该253000元包括车价款23万元以及被告张吉勇支付给原告的综合费用23000元。因被告张吉勇未按约定向银行履行还款义务，故原告作为担保人分别于2017年7月8日、2017年9月9日、2017年11月10日、2018年1月10日、2018年2月9日、2018年3月13日、2018年4月10日、2018年5月11日、2018年6月8日、2018年7月11日、2018年8月10日、2018年10月10日、2019年1月31日向被告垫付15960.07元、15960.07元、15956.57元、15956.58元、7730.56元、7730.56元、7730.56元、7730.56元、7730.56元、7730.56元、7730.56元、15960.09元、125739.3元，合计259646.6元。被告张吉勇所欠银行贷款，原告已代其垫付完毕。原告垫付之后，二被告均未向原告偿还上述款项。另查明，原告诚晟实业发展有限公司的法定代表人刘建于2019年7月1日经温州市市场监督管理局经济技术开发区分局变更登记为朱赛凤。本院认为，被告张吉勇未按合同约定履行还款义务，原告诚晟实业发展有限公司作为连带责任保证人代被告张吉勇向银行垫付了款项，故其有权向被告张吉勇行使追偿权，也可以根据原告与被告张吉勇、陈玉凤签订的担保协议书要求被告陈玉凤承担反保证责任。被告张吉勇申请信用卡贷款金额253000元中实际分为两部分即购车款23万元和被告张吉勇需支付给原告的综合费用23000元。因原被告双方签订的《购车分期付款服务合同》对属于综合费用的各项费用没有具体的收费金额明细，故本院根据实际情况，酌情认定综合费用为9100元，对超出部分13900元，本院不予支持。综上所述，截至2019年1月31日，被告张吉勇尚欠原告诚晟实业发展有限公司垫付款245746.6元（259646.6元-13900元）。被告张吉勇、陈玉凤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉勇于本判决生效之日起十日内支付原告诚晟实业发展有限公司代偿款245746.6元及利息损失（截至2019年3月5日的利息为29139.24元;之后的利息以245746.6元为基数，从2019年3月6日起，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日止；以245746.6元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈玉凤对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费200元，合计5880元，由原告诚晟实业发展有限公司负担228元，被告张吉勇、陈玉凤共同负担5652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈海容人民陪审员  王飞华二〇一九年十二月十二日代书 记员  陈 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7701号 原告：嘉兴市南湖区城西连热建筑材料经营部，住所地：嘉兴市秀州路243号好得利商厦一层A6号，统一社会信用代码：92330402MA2EXPTP08。 经营者:赵连热。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码：9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴经开分公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区塘汇路998号邻里商厦2幢508、509、510室，统一社会信用代码：91330401MA29HT254A。 负责人：王益斌。 本院在审理原告嘉兴市南湖区城西连热建筑材料经营部与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司、浙江鸿翔建设集团股份有限公司嘉兴经开分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清货款及诉讼费用，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城西连热建筑材料经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取5632元、保全申请费4202元，由原告嘉兴市南湖区城西连热建筑材料经营部负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10399号 原告：余姚市科捷光电仪器厂，住所地余姚市朗霞街道西墟村沈吕漕吕家9号。统一社会信用代码92330281MA2AG64C7Y。 经营者：孙秀芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孙建杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。统一社会信用代码914401011911676388。 法定代表人：凌代年。 本院在审理原告余姚市科捷光电仪器厂与被告广州大凌实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市科捷光电仪器厂于2019年12月4日向本院申请撤回对被告广州大凌实业股份有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市科捷光电仪器厂自愿申请撤回对被告广州大凌实业股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市科捷光电仪器厂撤回对被告广州大凌实业股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市科捷光电仪器厂承担。 审 判 员 邵银银 二〇一九年十二月四日 代书记员 史炜嫣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6465号 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地金华市大黄山工业区，组织机构代码:712574010。 法定代表人应聘峰。 被执行人蒋敬，男，1974年11月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人任路娟，女，1985年4月12日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司与被执行人蒋敬、任路娟买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初7671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月30日立案执行。立案执行标的82932.1元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有82932.1元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8983号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈文荣，男，1962年9月19日出生，住温岭市。 被执行人毛玲君，男，1964年11月5日出生，住温岭市。 被执行人陈秀丽，女，1969年10月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈文荣、毛玲君、陈秀丽金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5038号原告：马杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程浅科，男，1985年11月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告马杰（以下简称原告）与被告程浅科（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖涛参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元；2、判令被告支付原告截至2019年1月1日利息及逾期还款违约金19240元，后续违约金按照原告与被告签订的《借款协议》约定计算至被告实际履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由:2018年6月21日，被告向原告借款8万元，借款期限从2018年6月21日起至2018年7月20日止。约定借款利息为日利万分之六点五，每日逾期还款违约金为借款总额的万分之六点五。被告逾期还款的，应当向原告支付因追索欠款产生的诉讼费、保全费、诉讼担保保函费、律师代理费、公证费、交通费、调查取证费、差旅费、执行费等。因上述合同履行过程中产生的纠纷由江汉区有管辖权人民法院进行管辖。截止2019年1月1日，原告对被告享有的债权共计99240元，其中本金为80000元，利息9880元，逾期还款违约金9360元。后被告一直未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、借款收据、借款协议等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月21日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款8万元，利息为日利万分之六点五；借款期限从2018年6月21日至2018年7月20日止；还款方式为按日付息到期还本；若被告未履行还款义务，被告应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的万分之六点五计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止；若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。原告于当日向被告转款8万元。被告还向原告出具相应的借条和借款收据。此后，被告仅于2018年7月9日还款6800元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议、银行转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。按照合同约定的利率及还款顺序，截止2018年7月9日，被告应偿还借款利息为1196元（80000元×23天×6.5/10000），被告实际还款6800元，优先抵扣利息后，尚余借款本金74396元。双方约定的逾期利息过高，本院依法调减至年利率24%。故此后的逾期利息以74396元为基数，按年利率24%计算至清偿之日。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程浅科于本判决生效后十日内偿还原告马杰借款本金人民币74396元；二、被告程浅科于本判决生效后十日内支付原告马杰借款利息（以74396元为基数，从2018年7月10日起按年利率24%支付至清偿之日止）；三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1411元、公告费560元，共计1971元由被告程浅科负担（被告程浅科于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  杨世安人民陪审员  殷卫红二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁 溢
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1924号之二原告：梁志斌，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：杜拉柱，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告梁志斌与被告杜拉柱等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5作出（2019）冀0121民初1924号民事裁定，查封／冻结／扣押被告杜拉柱价值576619.83元的财产。梁志斌于2019年12月23日向本院申请撤回对被告杜拉柱等的起诉。本院经审查认为，原告梁志斌已申请撤回了对被告杜拉柱等的起诉，其对被告杜拉柱申请采取的财产保全措施本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杜拉柱价值576619.83元财产的查封／冻结／扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇一九年十二月二十三日书记员  张 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3350号之一 申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。 负责人：段晓勇，行长。 被执行人陈发前,男,1984年12月17日出生,汉族,住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人任红英,女,1982年7月25日出生,汉族,住云南省大理白族自治州弥渡县。 本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与陈发前、任红英金融借款合同纠纷一案中，依法查封了二被执行人共有的房屋一套，经查，该房屋由承租人一家居住，租约截止2026年11月6日。因申请执行人正在与承租人及被执行人沟通房屋腾空事宜，故申请执行人向本院申请延期执行。待双方协商未果后，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0104民初7721号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十七日 书记员 田 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4091号 申请执行人张根军，男，1982年6月1日出生，住金华。 被执行人胡毅群，女，1970年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人林根有，男，1965年10月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张根军与被执行人胡毅群、林根有民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8777号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的为本金90000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月04日向被执行人胡毅群、林根有邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有90000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人另案采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申273号再审申请人（原审被告）：吴守少，男，1967年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审原告）：诸葛利南，男，1967年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：章哲雅，女，1971年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人吴守少因与被申请人诸葛利南、原审被告章哲雅民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。吴守少申请再审称，（一）涉案《借款及担保协议书》系被申请人填写，申请人签字，被申请人说前次借款给申请人时已经知道银行卡号，故当时表格下方注解栏目银行卡号是空白的，被申请人不认识邵显飞，也没有与邵显飞产生经济关系。现发现被申请人与邵显飞系夫妻关系，其二人之间汇款，却要申请人承担偿还责任，本案是伪造证据而提起的虚假诉讼。（二）被申请人并没有提供该《借款及担保协议书》项下的借款，故借款尚未生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五项及第二百零一条、二百零五条之规定，请求立案再审。本院认为，根据原审庭审笔录记载，诸葛利南陈述系因吴守少向邵显飞和张泽文等人借款，诸葛利南提供担保，在其代替吴守少偿还后，由吴守少向其出具涉案《借款及担保协议书》。吴守少陈述之前有向张泽文借款55万元，由诸葛利南担保，多出部分应是利息，同意偿还1055000元，但要求减免利息并分期偿还。根据双方在原审的陈述，本案借款真实有效，邵显飞系诸葛利南的妻子并不能改变涉案借款真实有效的事实，吴守少关于本案系虚假诉讼及借款尚未生效的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。吴守少与诸葛利南在原审自愿达成调解协议，吴守少同意偿还涉案借款，现其没有提供证据证明调解协议违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律，吴守少申请再审不符合法律规定。综上，吴守少的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴守少的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月九日代书记员 吴慧慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云，男，1972年3月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县观文镇街村。 法定代表人：周德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭泽华，男，该公司人力资源部部长。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 再审申请人赵云因与被申请人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司（以下简称观沙公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵云申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。观沙公司于2017年6月21日单方面解除合同的同时，在2017年6月27日支付赵云部分工资21324元，和观沙公司于2017年6月28日出具的借备用金3080元等日期前后矛盾，与事实不符。（二）二审裁定认为赵云再次向法院起诉，已违背一事不再理原则，此认定依据不清，与事实不符。古劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决书中认定的工资是28306元，其中工资表中14464元为赵云代观沙公司给工人购买生活用品的款项，不属于劳动报酬，同时注明双方可以通过民事诉讼方式予以解决。后赵云申请强制执行（2017）川05民特4号裁定书和古劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决书，该裁决书和裁定书并不矛盾，不违背一事不再理原则。（三）观沙公司一直称已经足额支付赵云工资，但却与工资表中的金额不相符。观沙公司于2017年6月28日出具的备用金没有支付。工资表中工人是按照270元计时工资支付的，在原采煤三队周山明一案中也是按照270元支付的，与观沙公司主张的按照计件工资计算不符。综上，赵云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 观沙公司提交意见称，二审裁定认定正确。观沙公司已经按古劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决书支付了款项，本案已经处理完毕了。 本院经审查认为，赵云向一审法院起诉的请求是：1.请求判令观沙公司支付赵云专项工资14464元；2.判令观沙公司支付赵云2017年6月28日在观沙公司处借支备用金3080元；3.判令观沙公司支付赵云2017年5月份工资15119元；4.判令观沙公司支付赵云经济补偿金4050元；5.判令观沙公司负担本案诉讼费用。赵云以观沙公司为被申请人，向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的诉讼请求是要求观沙公司支付工资21446元及经济补偿金10073.25元。比对赵云上述仲裁请求及一审诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。第五十一条规定：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。本案中，赵云与观沙公司因支付工资及经济补偿金发生争议后，赵云向四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依据该仲裁委员会作出的古劳人仲案字（2017）第149号仲裁裁决书向人民法院申请强制执行，且观沙公司已依照该裁决书内容履行了付款义务。因此，赵云与观沙公司之间的此项劳动争议纠纷已经生效劳动仲裁裁决解决，二审法院作出驳回其起诉的裁定是正确的。 综上，赵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵云的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3346号之一 申请执行人：邱珍星，女，1962年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人邱珍星与被执行人叶毓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特497号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人250000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余施润
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22124号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：余朝城，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：胡木兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘景明，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：罗爱铭，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾瑞珠，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林永祥，男，1957年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行余朝城、胡木兰、刘景明、罗爱铭、曾瑞珠、林永祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9591号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人余朝城、胡木兰、刘景明、罗爱铭、曾瑞珠、林永祥支付本金189345.22元及利息，并支付诉讼费5020元、执行费5607元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人胡木兰所有的位福建省漳州市云霄县常山华侨经济开发区双山管理区侨光路2号君悦花园1幢208号产权外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产，因房产价值远大于本案执行标的，故不适宜处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5253号罪犯罗国军，男，1997年4月30日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0302刑初1153号刑事判决，以被告人罗国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）浙03刑终1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。考核期内因违规违纪多次被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗国军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3093号 原告：金晓骏，男，1984年1月3日出生，汉族，住武义县。 被告：邵平杭，男，1983年9月1日出生，汉族，住武义县。 原告金晓骏与被告邵平杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告金晓骏于2019年12月9日向本院申请撤回对被告邵平杭的起诉。 本院认为，原告金晓骏以需要与被告邵平杭和解为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金晓骏的撤诉。 案件受理费2170元（已减半），由原告金晓骏负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月九日 代书记员  汤陆煜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1525号 郭术桥： 你与徐先杰等民间借贷纠纷执行一案，现执行到150000元，我院以（2019）浙0282执恢1525号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1525号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2906号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初714号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人何顺，男，1985年11月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2019年11月27日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人何顺犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人何顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月10日晚，被告人何顺饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为156mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年11月13日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何顺血液中乙醇浓度为181mg/100mL，达醉酒标准。 上述事实，被告人何顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息查询、检验报告及资格证书、抓获经过、人口信息，现场勘验笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何顺如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 硕
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初579号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人李三妹，女，1954年1月31日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被武义县公安局取保候审。 辩护人陶锡金，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人李三妹犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人李三妹及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日18时许，被告人李三妹在武义县与丈夫祝某收集垃圾时路过郑某1家，郑某1以李三妹辱骂其妻子陶某为由，随手携带草刀出门找李三妹理论。郑某1追赶上李三妹后，双方发生口角，郑某1用草刀将李三妹打伤，后双方发生肢体冲突。被害人陶某听见打架声后赶到现场准备劝架，被李三妹推倒在地，李三妹将陶某摁在地上用拳头击打其面部，造成陶某面部受伤、多根肋骨骨折，李三妹被赶到现场的村民拉开后离开现场。 经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陶某的损伤程度已达轻伤二级。 2019年1月18日20时许，被告人李三妹来到武义县公安局桃溪派出所报案其被打。 本案审理期间，被告人李三妹与被害人陶某、郑某1达成赔偿经济损失共计人民币二万元的调解协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人李三妹在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、接警单、病历复印件、调解协议书、收条等；证人祝某、郑某1、曾某、邹某、温某、王某等的证言；被害人陶某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘察笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李三妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李三妹在归案后供认了主要事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，以及本案的发生被害人陶某的丈夫郑某1也有相应的过错，其辩护人提出对被告人李三妹从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李三妹的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱春武 人民陪审员  赖祝生 人民陪审员  涂树伟 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  祝宏露 ? 附： （2019）浙0723刑初579号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4109号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：张立华，女，1977年11月19日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区虹螺县。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告张立华、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告张立华及其委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异68号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告张立华辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1446号民事判决书。判决生效后，张立华向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异68号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异68号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费186元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2098号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人陈晓磊，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人陈晓磊拒不偿还信用卡欠款43998.39元，其中本金27319.14元、利息13426.69元（暂计至2019年1月1日）、滞纳金2769.14元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人陈晓磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计43998.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金27319.14元、利息13426.69元、计至2016年12月31日的滞纳金2769.14元，合计43998.39元（利息暂计至2019年1月1日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费300元，由被申请人陈晓磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1404号香港百味芝食品集团有限公司、长沙尚青食品有限公司：香港百味芝食品集团有限公司与长沙尚青食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）湘01民初2572号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4384号之一申请人：许利明,男，1980年9月20日出生，39岁,汉族,住徐州市鼓楼区。被执行人：季伟,男，1986年9月18日出生，33岁,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：邵曼曼,女，1985年9月19日出生，34岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人许利明与被执行人季伟、邵曼曼买卖合同纠纷一案中，因被执行人季伟、邵曼曼未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许利明申请执行，本院于2019年10月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人季伟、邵曼曼名下的财产信息，被执行人季伟、邵曼曼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，邵曼曼名下有皖Ｌ×××××牌车辆已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。3、本院已将被执行季伟、邵曼曼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人季伟、邵曼曼名下暂无财产可供执行。2019年10月21日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人许利明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人季伟、邵曼曼暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿168990元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7246号 申请执行人：宋家德，男，1966年8月18日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被执行人:李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行宋家德与李家莲劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为78500元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月19日及2019年12月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7663号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  戴志远
结 案 通 知 书被执行人陈冠豪、熊思思：申请执行人曹某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6297号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈冠豪、熊思思民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4035号案件已于2019年12月25日履行75000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3526号原告:冯天荣,女,1946年5月21日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:张明只,男,成年,汉族,住安阳市北关区。冯天荣诉被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告冯天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯天荣撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十三日书记员  路娟娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2706号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰董事长委托诉讼代理人：屈海珍，该公司职工，一般代理委托诉讼代理人：王福猛，该公司职工，一般代理被告：徐某岭，男，1962年1月21日出生，汉族，住台前县。被告：徐某敬，女，1986年7月24日出生，汉族，住台前县。二被告共同委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师，一般代理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告徐某岭、徐某敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人屈海珍、王福猛，被告徐某岭、徐某敬的委托代理人葛润民，被告徐某岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年7月1日，被告徐某岭、徐某敬以进化工原料需资金为由，向我行营业部申请借款本金175万元，月利率3.625‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将175万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告徐某岭、徐某敬立即还清借款本金175万元及利息、罚息158501元（利息均从起息日始暂算至2019年4月1日），2019年4月1日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐某敬辩称，徐某岭和徐某敬没有收到借贷原告的175万元，不承担还款责任民间借贷是实践合同，原告在没有给付被告徐某岭、徐某敬欠款的情况下，合同不成立，不承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告对徐某岭、徐某敬的诉讼请求。借款合同是徐某岭、徐某敬本人签字。申请表上的客户受托取款申请表上的内容是原告后来自己加的。请原告提供我和成业化工的买卖合同，否则就是后加的。对借款借据有异议，原告欺骗徐某岭、徐某敬签字形成的，徐某岭、徐某敬没有向原告借钱，个人借款按照原告的内部规定也不应当达到175万元，反能证明刚才陈述的答辩意见是为了走空账，达到以新贷还旧贷的目的，所以徐某岭、徐某敬不承担还款责任。对放款通知单、贷款发放通知单有异议，同以上意见。对支付通知单有异议，同以上意见之外，该证据收款人栏证明是濮阳市成业化工制造有限公司，直接证明徐某岭、徐某敬没有借到175万元钱，是原告的工作人员自己操作将原告的关系户收到此款，将此款转到原告制定账户，为此我们请求法庭申请调取以上证据并请求原告提交以上的转账证明，因为徐某岭借钱不应当转给成业化工，因为徐某岭与成业化工没有买卖合同关系，按照借款合同的消费事项，也应当将款项直接给付徐某岭、徐某敬，而不应当直接转给成业化工，成业化工又将该款转给原告了。所以徐某岭、徐某敬不承担还款责任。对借款合同有异议，同以上意见。以上原告提交的证据证明原告没有金融许可证和营业执照，本案不属于金融借款合同。被告没有借款，不存在利息。被告徐某岭辩称，给我打过电话，也拍过我的身份证，写的是我贷款，王华用。其余意见同徐某敬答辩意见。经审理查明，被告徐某岭、徐某敬以进化工原料需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为175万元，借款期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，月利率为3.625‰，还款方式为不定期还本，按月结息，贷款支付方式为受托支付，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年7月1日原被告双方签订了个人借款合同。2017年7月1日原告将175万元款项转入被告徐某岭的账户内。2017年7月1日，被告徐某岭与原告签订客户受托支付提款申请表，原告受被告徐某岭委托将徐某岭账户内的175万元转给濮阳市成业化工制造有限公司。截止到2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金175万元及利息罚息158501元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户受托支付提款申请表、支付通知书及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告徐某岭、徐某敬签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告徐某岭、徐某敬应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告徐某岭、徐某敬偿还借款本金175万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐某岭、徐某敬辩称的本案是民间借贷纠纷不是金融借款合同纠纷，民间借贷是实践性合同，原告没有给付被告欠款，合同不成立，不承担还款责任的说法，原告提交了金融许可证，故本案应为金融借款合同，金融借款合同为诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立，依法成立的，自成立时起生效，合同的成立和生效在双方当事人没有特别约定时，不需以贷款人贷款的交付作为要件，所以金融借款合同为诺成性合同，本案所涉及的金融借款合同成立且生效。该合同约定贷款支付方式为受托支付，原告受被告徐某岭委托将徐某岭账户内的175万元转给濮阳市成业化工制造有限公司，故对被告的辩称依法不予采信。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。对被告辩称的借款人和出借人是以旧贷还新贷的说法，本院认为该辩称与本案无关，被告徐某岭、徐某敬认可借款合同上签字是本人所签，且被告徐某岭当庭认可该借款是自己所贷，实际使用人是王华，对于资金的用途是被告个人处分行为，与本案无关，故对被告的说法本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某岭、徐某敬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金175万元及利息、罚息158501元（计算至2019年4月1日，2019年4月2日以后利息、罚息按月利率5.4375‰计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21977元，由被告徐某岭、徐某敬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年十二月二十七日书记员 孟 宇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1959号 申请执行人：徐有样，男，1984年6月26日出生，住三门县。 被执行人：王鑫，男，1989年9月20日出生，住三门县。 被执行人：倪梓健，女，1990年6月8日出生，住三门县。 申请执行人徐有样与被执行人王鑫、倪梓健民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4281号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人徐有样向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为由被执行人王鑫、倪梓健归还申请执行人徐有样借款人民币100500元，并负担案件执行费1408元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人王鑫、倪梓健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王鑫、倪梓健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫、倪梓健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人王鑫、倪梓健外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息，但有车辆信息。2019年7月18日查封了被执行人王鑫名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鑫、倪梓健拒不履行又未报告财产，本院已于2019年7月29日对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年8月27日将被执行人王鑫、倪梓健纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐有样，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王鑫、倪梓健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 俞琛恺
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初343号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈利军，绰号“老五”，男，1969年12月29日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2010年3月23日因犯敲诈勒索罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月14日丽水市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月14日被青田县公安局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为监视居住，同年8月31日被青田县公安局取保候审；取保候审期间，被告人陈利军脱逃，同年12月6日经青田县人民检察院批准逮捕，2019年11月23日执行逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈利军犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈利军及其指定辩护人王耀逸、侦查人员阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月7日晚，被告人陈利军与丁某（另案处理）等人在青田县人禾王朝酒店八号公馆的包厢内发生争吵后被旁人劝离现场。当晚23时许，被告人陈利军与同案犯黄某（已判）等人一并前往青田县鹤城街道夏康体育馆附近，在现场，被告人陈利军与丁某发生进一步冲突推搡，后陈利军伙同黄某、同案犯杜某（已判）、金某1（已判）、刘某（已判）、詹某1（已判）等人或空手或手持木棍等工具，与对方的丁某、金某2（已判）、夏某（已判）等人发生斗殴，造成多人不同程度受伤。经鉴定，金某2的损伤程度为轻伤一级，蒋某的损伤程度为轻伤二级，夏某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人陈利军于2019年11月21日被越南警方抓获。另核查，被告人陈利军有向公安机关揭发他人犯罪行为并经查证属实的情节，系立功。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈利军自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人陈利军有期徒刑三年至四年。 上述事实，被告人陈利军、指定辩护人王耀逸在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、侦查报告、归案经过、前科查询说明、系统查询说明、情况说明、侦查情况说明、立功证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释期满通知书，证人杜某、夏某、张某、金某1、徐某、刘某、蒋某、黄某、金某2、詹某1、金某3、朱某、应某、林某1、陈某1、季某、叶某、饶某、陈某2、林某2及侦查人员阮某的证言，被告人陈利军的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2016〕282号、青公鉴[2017]99号、青公鉴[2017]169号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、肖像辨认笔录，光盘制作说明、现场监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利军因琐事纠纷，纠集他人在公众场所持械斗殴，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈利军揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法从轻处罚；被告人陈利军归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人陈利军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月5日止（已扣减先行被羁押的17日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  黄崇泽 人民陪审员  徐聪平 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4921号 徐昌琼： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3033号判决书，立案受理徐昌琼申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1415号之一 申请执行人：俞文军，男，1957年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人俞文军与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞文军向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈宇返还申请执行人俞文军借款本金80000元，并支付该款自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈宇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宇名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈宇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人陈宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宇采取了罚款、拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞文军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十三日 代书记员  金 薇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初881号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙孝建，男，1991年2月16日出生于河南省漯河市，汉族，文盲，无业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日到案，次日被宁波市，同年8月26日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人孙孝建犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人孙孝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月13日11时许，被告人孙孝建至本区大碶街道邬隘地铁站，窃得被害人李某1停在该处的一辆电动自行车上的电瓶一组（价值人民币435元）。 2.2019年7月19日15时许，被告人孙孝建至本区大碶街道大碶地铁站，窃得被害人王某停在该处的一辆电动自行车上的电瓶一组。 3.2019年7月21日11时0分许，被告人孙孝建至本区大碶街道大碶地铁站，窃得被害人谢某停在该处的一辆电动自行车上的电瓶一组（价值人民币251元）。 4.2019年7月21日11时36分许，被告人孙孝建至本区大碶街道邬隘地铁站，窃得被害人李某2停在该处的一辆电动自行车上的电瓶一组（价值人民币324元）。 2019年7月21日，被告人孙孝建在本区新碶街道五台山路夜宵摊门口被民警抓获。 公诉机关认为被告人孙孝建自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月六日，并处罚金人民币一千元。被告人孙孝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人孙孝建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙孝建到案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙孝建犯盗窃罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙孝建分别退赔被害人李某1、谢某、李某2经济损失人民币435元、251元、324元，退赔被害人王某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾建东 代书记员 许 婧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8449号原告：成子龙，男，1988年8月10日生，汉族，住南京市六合区。原告：陈晓云，女，1990年2月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：成子龙，系原告陈晓云丈夫。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号1号楼408室。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告成子龙、陈晓云与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告即委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼，被告同悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成子龙、陈晓云向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令同悦公司配合成子龙、陈晓云办理房屋产权证书；2.本案诉讼费同悦公司负担。事实与理由：2015年9月11日，成子龙、陈晓云、同悦公司签订购房合同，约定双方于2016年12月31日交付房屋，交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2018年10月13日，同悦公司交付房屋钥匙，2018年12月，成子龙、陈晓云交纳房屋维修基金。现诉至法院请求判如所请。被告同悦公司未答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2015年9月11日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方成子龙、陈晓云签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积88.68平方米，总价70万元。甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2015年9月11日、2016年4月18日，同悦公司向成子龙、陈晓云出具销售不动产统一发票，价税合计21万元、49万元。2018年10月15日，同悦公司出具《收据》，收款事由为物业费、装修押金等，共计9803元，同日，双方签订《交房确认书》，12月1日，出具《收据》，收款事由为代收维修基金，计10677.6元。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、收据、交房确认书、银行账户明细查询等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同悦公司、成子龙、陈晓云签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，成子龙、陈晓云已经按约履行付款义务，并交纳了维修基金、物业费、装修押金等，且双方于2018年10月签订了《交房确认书》。根据“该商品房交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合成子龙、陈晓云办理房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告成子龙、陈晓云办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十二月三十日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初8449号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费80元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十二月三十日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3052号 原告：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人:庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城大门右侧16-19号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼），工商注册号450126200004311，机构代码79430307-X。 法定代表人:张园，该公司总经理。 原告崔志杰与被告鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理马晨与宾阳县鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崔志杰于2012年1月5日申请以独立请求权第三人的身份参加了诉讼。本院作出（2012）宾民一初字第81号民事裁定书驳回崔志杰的起诉，崔志杰不服裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第476号民事裁定书维持一审裁定，崔志杰不服终审裁定，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民再211号民事裁定书指令本院继续审理。本院于2019年8月20日立案继续审理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔志杰的委托诉讼代理人庄秋宁，被告鼎盛公司的法定代表人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款60280元；2、被告向原告支付违约赔偿金26040.96元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款60280元；2、判令被告向原告支付利息（以60280元为基数，从2018年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计付至还清之日止）；3、原告就涉案房屋享有优先受偿权。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的预售商品房鼎盛.名门华府第3幢A单元601号房，该商品房建筑面积共75.35平方米。商品房单价为每平方米800元，总金额是60280元。原告于2008年1月18日向被告全部支付了购房款60280元。按照购房合同第八条约定的交房期限，被告应在2008年6月15日前将购买的商品房交付原告使用，但是至今被告仍不能交房，被告的行为已经构成违约。按照购房合同第九项的规定，被告逾期交房的，按已交付房款价款万分之日向原告支付违约金26040.96（6.028×144个月×30日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案广西壮族自治区高级人民法院裁定继续审理的原因为“生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文致使判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。崔志杰不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故崔志杰作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。”，经查明，本院于2012年4月24日作出（2011）宾刑初字第232号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张园向本院提起申诉，本院作出（2016）桂0126刑申2号再审决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭审理（2017）桂0126刑再2号宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、张园、江燕犯合同诈骗罪一案，目前本案已经审理终结。原告诉请的钱款包含在上述刑事案件判决追缴范围，并且已经在刑事案件中得到了处理，原告主张的权利已经通过刑事判决得到救济，不再属于民事诉讼的审理范围，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔志杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 韦 松 审判员 周玲艳 审判员 葛 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严慧娟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1176号 原告：徐文雷，男，生于1966年2月20日，住四川省青川县。 被告：王钦平，男，生于1964年10月5日，住四川省青川县。 被告：王钦勇，男，生于1970年11月22日，住四川省广元市。 原告徐文雷与被告王钦平、被告王钦勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告徐文雷于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐文雷提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐文雷回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月十三日 书记员  马雪琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。 被告：陈疆，男，1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈疆保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费6310元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  万冰妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18703号 原告：楼虹秀，女，1987年10月9日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：楼晓晓，女，1986年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市，现住义乌市。 原告楼虹秀为与被告楼晓晓民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告楼虹秀的委托诉讼代理人季乾英和被告楼晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼虹秀向本院提出诉讼请求：判令楼晓晓归还楼虹秀借款350000元整及利息损失（利息损失从2019年9月20日起至实际归还之日止按月利率2%计付）；2、判令楼晓晓支付楼虹秀律师费用18500元。庭审中，楼虹秀将第一项诉请变更为判令楼晓晓归还楼虹秀借款325000元整及利息损失（利息损失从2019年9月20日起至实际归还之日止按月利率2%计付）。事实和理由：楼虹秀与楼晓晓系朋友关系。2019年9月20日，楼晓晓因资金流转向楼虹秀借款35万元，楼虹秀交付借款后由楼晓晓亲笔出具借据一份。借据约定借款定于2019年10月16日前归还，利息从借款之日起按月利率3%计算，借款人自愿承担出借人实现债权之费用(包括但不限于律师代理费等)及诉讼费等一切费用。借款到期后，经楼虹秀多次催讨无果。现诉至贵院，望判如所请。 楼晓晓辩称，借款是事实的，但我在2019年10月18日归还了借款3万元，剩下来的我会如数归还。律师费18500元太高了，再加上利息我可能负担不了。我尽我的能力尽快还钱，但我也希望楼虹秀能多给一点点时间。 针对楼晓晓的辩称，楼虹秀补充陈述称，2019年10月18日通过微信收到3万元，但其中的5000元是楼晓晓向楼虹秀买手链的钱，楼虹秀认可归还借款25000元。 楼晓晓补充辩称，当时还的时候没有说是买手链的钱，但我确实向原告买过手链，如果减去5000元买手链的钱，实际归还借款是25000元。 楼虹秀为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、借据一份，拟证明楼晓晓向楼虹秀借款的事实及有关利息、律师费等的约定。 2、中国农业银行个人账户明细、浙江稠州商业银行存款分户明细账各一份，拟证明楼虹秀依约向楼晓晓交付借款的事实。 3、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明楼虹秀为实现债权所花费费用的事实。 楼晓晓对楼虹秀提供的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为律师费太高。 楼晓晓未有证据向本院提供。 本院认为，鉴于楼晓晓对楼虹秀提供的证据1、证据2无异议，本院对这两组证据予以确认并在卷佐证。对楼虹秀提供的证据3，楼晓晓对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 楼虹秀与楼晓晓系朋友关系。2019年9月20日，楼晓晓因资金流转向楼虹秀借款35万元，并出具《借据》一份，约定于2019年10月16日前归还，利息从借款之日起按月利率3%计算，借款人自愿承担出借人实现债权之费用(包括但不限于律师代理费等)及诉讼费等费用。嗣后，楼虹秀通过银行转账方式将35万元借款汇入楼晓晓账户。2019年10月18日，楼晓晓通过微信归还楼虹秀借款25000元，余款本金及利息至今未还。 另查明，楼虹秀为实现本案债权支付了律师费18500元。 本院认为，楼虹秀与楼晓晓之间的民间借贷关系依法成立并生效，楼晓晓应当及时返还借款本息。双方约定利息按月利率3%计算过高，现楼虹秀主张按月利率2%计算符合法律规定，应予准许。依据约定，楼虹秀为实现债权支出的律师费应由楼晓晓承担。故，楼虹秀主张楼晓晓支付律师费符合合同约定，但楼虹秀主张律师费18500元过高，本院依据楼虹秀变更的诉请将律师费调整为17250元，其余部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，楼晓晓归还楼虹秀借款325000元，并支付自2019年9月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息； 二、本判决生效后三十日内，楼晓晓支付楼虹秀律师费17250元； 三、驳回楼虹秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元（已减半），由楼虹秀负担322元，楼晓晓负担3144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月二日 书记员  俞 姣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2888号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人朱立谦，男，汉族，1973年8月19日出生，住所地石家庄市无极县。 被执行人朱欣娟，女，汉族，1975年2月1日出生，住所地石家庄市无极县。 被执行人无极县泰恒皮革制品有限公司，汉族，住所地石家庄市无极县张段固镇北丰村村北。 法定代表人：李跃辉，该公司经理。 被执行人李跃辉，男，汉族，1980年6月30日出生，住所地石家庄市无极县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人朱立谦、朱欣娟、李跃辉、无极县泰恒皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6913号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的113519.2元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，被执行人朱立谦名下有车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车一辆，已经查封，因查找不到该车辆，暂时不具备处置条件。被执行人李跃辉名下有车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆，已经查封，因查找不到该车辆，暂时不具备处置条件。除以上情况外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到无极县房产交易中心查询，被执行人朱立谦名下有房产，已查封，暂不具备处置条件，经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6913号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十日 书记员  王巧丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6009号 原告：杭州观广汽车服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运街273号1幢6楼619室，统一社会信用代码：91330105MA28NLNB7E。 法定代表人：梁建国。 委托诉讼代理人：毛雪，公司员工。 被告：王邵辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州观广汽车服务有限公司诉被告王邵辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人毛雪及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付停运损失7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日13时10分，毛雪驾驶浙Ａ×××××营运小轿车行驶在和路口时，被王辉驾驶的浙Ｊ×××××车辆撞上，导致车辆受损严重，并停运12天。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：1.原告主张停运天数为12天，但根据原告提交的由浙江滨盛汽车有限公司出具的证明中载明维修天数为11天。并且，据原告向保险公司核实，原告的车损已于2019年8月13日完成理赔，实际维修时间应为5.5天。2.原告提交的收入流水显示原告的月收入为18499元，但该收入并非实际营业收入，应当扣除营运成本。3.原告的车辆系挂靠经营，是不合法的，故其由此获得的营运收入也是非法的，不应当予以支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月8日13时10分，毛雪驾驶原告所有的浙Ａ×××××网约车与被告驾驶的浙Ｊ×××××小型越野客车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负全责。浙Ａ×××××车辆于事故发生当天进入浙江滨盛汽车有限公司等待修理，后于2019年8月18日修理完毕。 以上事实由当事人提供的交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、巡游和网络预约出租汽车驾驶员证、车辆挂靠合同、结算单、浙江滨盛汽车有限公司出具的证明、定损报告、银行交易流水明细，以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据能证明其所有的车辆是从事网络预约出租客运，系营运车辆，由于被告的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实，被告理应承担侵权赔偿责任。关于原告停运的合理天数，根据维修公司出具的证明及维修结算单能够证明维修时间为11天，维修时间亦属合理范围，本院予以支持。关于原告的合理停运损失，本院酌情确定为4400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王邵辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州观广汽车服务有限公司停运损失4400元； 二、驳回原告杭州观广汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王邵辉负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3853号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈万有，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈万有信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金27068.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费493元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下位于浙江省温州市××县××镇××路××号不动产（申请执行人主张对该不动产暂不处置），但未发现其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十七日书记员  赵家勉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2818号之六 被执行人:朱强,男,1968年11月30日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱强追缴违法所得一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 川
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9560号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告:赵娟,女,1990年7月6日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)11997.50元、利息822.11元、逾期还款违约金420.15元，合计13239.76元（暂计至2019年7月11日，自2019年7月12日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：赵娟。 申领情况:2016年7月3日,被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号：62×××10。 欠款情况:截至2019年7月11日,被告欠信用卡本金(含额度内分期)11997.50元、利息822.11元、逾期还款违约金420.15元,合计13239.76元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金11997.50元并支付利息822.11元、消费手续费（利息、消费手续费暂计至2019年7月11日，自2019年7月12日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9594号原告姚林华，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人**莹，系公司员工。委托代理人王琳，系公司员工。原告姚林华与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初679号民事判决书，原告姚林华提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3769号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第23层06号房屋（即开源鑫城酒店2306号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2006年9月28日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号的开源鑫楼23层2315号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2011年12月23日，载明“规划用途营业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2012年3月12日。2、2006年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第23层第15号的酒店客房，建筑面积约为56平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告姚林华的诉讼请求。本案受理费80元，由原告姚林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执恢546号李晓林、彭永斌：申请执行人李晓林与被执行人彭永斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初116号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李晓林向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭永斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执恢546号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日