wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9034号原告：钱翠兰，女，1964年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：朱正祥，男，1962年6月18日生，汉族，住兴化市。原告钱翠兰与被告朱正祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠兰及其委托代理人徐广鸣到庭参加诉讼,被告朱正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款80900元及利息（从2019年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向案外人孙桂凤借款80000元，原告为其提供担保。因被告未偿还借款，案外人向兴化法院起诉，要求原告偿还借款。兴化法院作出（2018）苏1281民初2668号民事判决，判决原告偿还借款80000元，并承担诉讼费900元，后原告代偿了上述款项。原告代偿后，多次向被告追偿均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱正祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告朱正祥向案外人孙桂凤借款80000元，原告钱翠兰为其提供担保。因朱正祥未偿还借款，孙桂凤于2018年3月27日诉至本院，要求钱翠兰偿还借款本息。本院经审理，作出（2018）苏1281民初2668号民事判决，判决钱翠兰偿还孙桂凤借款80000元，并承担诉讼费900元。判决生效后，钱翠兰未履行还款义务，孙桂凤向本院申请执行。执行过程中，钱翠兰于2018年9月5日给付孙桂凤10000元，2018年9月14日给付孙桂凤20000元。因孙桂凤同意钱翠兰分期偿还余款，并撤回执行申请，本院于2018年9月18日作出（2018）苏1281执3197号执行裁定，终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初2668号民事判决书的执行。2019年12月4日，钱翠兰给付孙桂凤余款50000元和诉讼费900元，孙桂凤向钱翠兰出具收条一份，收条载明：今收到钱翠兰履行（2018）苏1281民初2668号民事判决书还款人民币捌万零九百（80900元）整。孙桂凤同时在收条中注明已履行完毕。钱翠兰代偿后，向朱正祥追偿未果。庭前，案外人孙桂凤向本院陈述，钱翠兰分别于2018年9月5日给付10000元，2018年9月14日给付20000元，2019年12月4日给付50900元，其于2019年12月4日向钱翠兰出具收条一份。以上事实有原告钱翠兰提交的兴化市人民法院（2018）苏1281民初2668号民事判决书复印件一份、兴化市人民法院（2018）苏1281执3197号执行裁定书复印件一份、收条原件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时全面履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钱翠兰为被告朱正祥向案外人孙桂凤借款提供担保，被告未履行还款义务，原告作为担保人代其偿还借款80900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还代偿款，符合法律规定，本院应予支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告朱正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正祥于本判决生效后七日内偿还原告钱翠兰代偿款80900元及利息（自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元减半收取911元，由被告朱正祥负担，此款原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告钱翠兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1822元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 员 颜莉曾二〇一九年十二月三十日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6711号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，系该社主任。委托诉讼代理人：杨国利，系该社职工。委托诉讼代理人：张建文，系该社职工。被告：冯秋拴，男，汉族，1963年6月8日出生，住林州市。被告：李秀连，女，汉族，1945年4月17日出生，住林州市。被告：李万军，男，汉族，1968年4月13日出生，住林州市。被告：李正军，男，汉族，1971年5月23日出生，住林州市。被告：李志军，男，汉族，1974年1月22日出生，住林州市。被告：李志霞，女，汉族，1990年9月24日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告冯秋拴、李秀连、李万军、李正军、李志军、李志霞金融借款合同纠纷一案，本院依法传票传唤当事人于2019年12月31日上午9时在本院第六审判庭开庭审理，原告未到庭，被告冯秋拴到庭。本院认为，原告林州市农村信用合作联社市区信用社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9049元，减半收取4524.5元，由原告林州市农村信用合作联社市区信用社负担。审 判 长  岳志强人民陪审员  陈向东人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭向伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3994号原告：吴某某，女，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼、被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款15500元；2、判令被告按照约定依法支付每月1000元违约金，截止全部款项支付完毕以月计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张某某因经营酒店向原告借款22000元。2018年1月30日，被告向原告补写借条一份，载明借款数额22000元，同时约定还款日为2018年4月15日，并约定借款到期不还，每月付违约金1000元。后被告曾向原告清偿借款6500元，下欠借款15500元至今未还。被告张某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据微信聊天截图，因无其他证据予以佐证，无法确定聊天人身份，故对微信聊天记录不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某向原告吴某某借款22000元，并于2018年元月30日向原告出具借条一份，借条载明借款数额为22000元，借条约定还款日为2018年4月15日，到期不还每月付1000元违约金。另查明，原告于庭审时自述被告曾向原告清偿借款6500元，借款本金剩余15500元。本院认为，债务应当清偿。被告张某某在原告吴某某处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告张某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告承担违约金一节，因双方约定的违约金过高，应限定在年利率24％之内，故对于原告的违约金请求自立案之日起按照年利率24％予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款15500元，并自2019年10月17日起按照年利率24％计算违约金至借款及违约金清偿完毕之日止；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费94元（已减半收取），由被告张某某负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十二月二日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执605号申请执行人：方某。被执行人：胡某。方某依据已发生法律效力的本院（2012）共民一初字第18号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本院同年10月9日立案，10月10日向被执行人发出执行通知，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人胡某无房产、车辆等财产登记信息，无财产可供执行，本院已依法查找。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37200元及利息，已执行0元，未执行37200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月三十一日书记员 张志贤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7156号原告：杨春平，女，1978年4月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：柴海华，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。原告杨春平诉被告王烨涛、柴海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨春平、被告柴海华委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告王烨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告委托诉讼代理人徐敏、陶玲玲（实习）、被告柴海华及其委托诉讼代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告王烨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春平向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款1760000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期在崇福皮毛市场做毛皮生意，两被告系夫妻共同经营服装生意，自2018年10月26日起至2019年1月5日止，被告向原告陆续购买毛皮总价值2493600元，截至2018年12月底，被告分期支付原告货款共733600元，在2019年5月18日，双方经过核对结算，被告尚欠原告狐狸皮3520条，每条500元，总计1760000元，被告写下一张《欠条》并签字捺印，被告口头承诺会尽快付清货款，后一直拖延不付。被告柴海华辩称，原告陈述与事实不符，两被告之间没有共同经营行为，其没有参与被告王烨涛的经营活动，两人也没有成立公司，王烨涛基本不给其生活费用，王烨涛也表示由其自行承担，原告不能证明该货款是双方共同经营产生的，故其不需要承担责任。被告王烨涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，被告王烨涛向原告陆续购买毛皮，2019年5月18日，被告王烨涛确认尚欠原告货款1760000元，并出具《欠条》一份。现被告王烨涛未支付上述款项，原告遂诉讼来院。另查明，被告王烨涛和被告柴海华于2012年5月22日登记结婚后共同生活，于2019年10月8日协议离婚。2018年11月16日，被告柴海华所有的尾号为1519的农业银行卡向原告所有的尾号为1906的工商银行卡转账100000元。庭审中，被告柴海华陈述其在家带小孩，没有固定工作。以上事实由《欠条》、交易明细、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点是柴海华是否应承担共同还款责任。杨春平和王烨涛之间的交易行为均发生于王烨涛和柴海华婚姻关系存续期间，在此期间，柴海华转账给原告100000元，该笔款项发生于杨春平和王烨涛交易期间，应当认定为已支付货款的一部分，柴海华辩称系因王烨涛银行卡被冻结而委托其转账给杨春平，本院经审理后认为，王烨涛的银行卡被冻结和柴海华转账之间不构成必然的因果关系，柴海华的意见仅是单方陈述，无法得到佐证，亦不能得到杨春平的认可。庭审中，柴海华称其在家带孩子，无固定的经济来源，王烨涛长期经营皮毛生意，可以确认王烨涛的经济收入作为其家庭经济唯一来源用于夫妻共同生活，故应当认定上述债务系夫妻共同经营所负并用于夫妻共同生活，由王烨涛和柴海华共同承担还款责任，现原告请求二被告共同支付货款1760000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王烨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烨涛、柴海华于本判决生效之日起十日内支付原告杨春平货款1760000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20640元，减半收取计10320元，保全费5000元，共计15320元，由被告王烨涛、柴海华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  魏林杰二〇一九年十二月三十一日书记员  杨智超
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢562号 申请执行人：唐德，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张开奎，男，汉族，生于1948年11月24日，住四川省达州市达川区。 本院在执行唐德与张开奎同居关系析产纠纷一案，依据已发生效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第13号民事判决书，被执行人张开奎应向申请人唐德支付案款。本案在执行过程中，申请执行人唐德向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王子翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东合拓律师事务所律师。被告：吴亮，男，1974年4月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱剑武、刘敏到庭参加诉讼。被告吴亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170116000840号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款190000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金103465.8元、利息(含罚息)11308.79元、复利784.79元。（九）律师费：原告与案外人广东合拓律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17990329）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金103465.8元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日利息（含罚息）11308.79元、复利784.79元；从2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金103465.8元为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103465.8元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月26日，利息（含罚息）为11308.79元、复利为784.79元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告吴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈咏仪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16719号申请人：卢波，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人卢波与被申请人张铁刚信用卡纠纷一案，申请人卢波于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁刚名下银行存款115000元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由富德财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铁刚名下银行存款115000元或其他等值财产。案件申请费1095元，由卢波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年十二月三十一日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12650号原告：苏州鑫瑞景天装饰有限公司，住所地江苏省苏州市长泾庙街11号901室，统一社会信用代码91320508064578549U。法定代表人：吴宇飞，总经理。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被告：李士军，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：杨友坤，男，1973年10月28日出生，住河南省新郑市。被告：白红星，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南信之达商贸有限公司，住所地河南省长葛市后河镇芝芳村（长姚路中段），统一社会信用代码91411082MA3X60FG1F。法定代表人：李媛媛，执行董事兼总经理。原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司与被告兴润建设集团有限公司、李士军、杨友坤、白红星、河南信之达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告兴润建设集团有限公司、李士军、杨友坤、白红星、河南信之达商贸有限公司银行存款73.10695万元或查封同等价值的其他财产；担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192019006359）为原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告兴润建设集团有限公司、李士军、杨友坤、白红星、河南信之达商贸有限公司银行存款73.10695万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4175元，由原告苏州鑫瑞景天装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  韩 冰人民陪审员  李文彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李智萍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4273号原告王社杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住任丘市。委托代理人陈学峰，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告刘洪发，男，1980年4月11日出生，汉族，住任丘市。原告王社杰与被告刘洪发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社杰的委托代理人陈学峰到庭参加诉讼，被告刘洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王社杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币340000元整，利息176800元（按照年利率24%计算，从2017年6月3日计算至2019年8月2日，主张至案件款全部履行完毕），合计516800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告刘洪发因经营资金需要，向王社杰借款人民币叁拾肆万元整，并出具《借款凭据》载明：借款人、借款本金、利息、担保人等。被告支付部分利息后，剩余本息至今未还。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘洪发未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告刘洪发向原告借款340000元，被告刘洪发于2015年1月10日出具了借款凭证，双方约定借款期限为2015年1月10日至2015年3月10日，借款利息为月息3%，借款期满后，原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。上述有原告的陈述、借款凭证、银行流水及证明等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘洪发向原告借款340000元，有被告为原告出具的借款凭据及银行流水予以证实，双方的债务债权关系明确。借款到期后，被告未按照协议约定履行还款义务，故原告主张被告刘洪发偿还该借款本金，本院予以支持；因双方在借款凭证中约定借款利息按月息3%计算，故对原告要求的自2017年6月3日至2019年8月2日期间按月息2%计算利息176800元（利息按照月息2%自2017年6月3日计算至2019年8月2日，以后利息顺延至借款还清之日）的主张，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪发于本判决生效后十日内偿还原告王社杰借款本金340000元，利息176800元（利息按照月息2%自2017年6月3日计算至2019年8月2日，以后利息顺延至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，由被告刘洪发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月十三日书 记 员  张学天
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1673号之一申请执行人：马林春，男，1967年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯永生，男，1964年9月29号出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人马林春与被执行人冯永生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0982民初3964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马林春于2019年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款939468.01元，并加倍支付逾期利息及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日、8月30日、10月23日、12月11日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年5月30日、10月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户6个，实际冻结、扣划银行存款4131.23元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月6日、9月18日、11月11日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已于2019年9月17日查封被执行人冯永生名下车牌号为苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆未实际扣押。6、本院已于2019年9月18日扣留被执行人冯永生土地流转金，扣留期限三年。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人冯永生的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额939468.01元及相应利息，已执行到位4081.23元，未执行到位935386.78元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月十二日法官助理  钱智刚书记员韦慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7294号   原告：李刚，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：陈志祥，住宁夏回族自治区灵武市。   原告李某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费46000元，并按照年利率6%支付自2019年9月30日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告拉运粉煤灰，从灵武市华电拉至众昊等地方，运费每吨20元，2019年3月12日，双方对运费进行结算，被告共计欠原告运费46000元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要未果，原告诉至法院。   陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：李某给陈某拉运粉煤灰，约定每吨20元。经结算，2019年3月20日，陈某向李某出具欠条一张，载明：“今欠李某运费46000（肆万陆仟元正）2019年9月30日还清陈某xxx2019年3月12日”。   本院认为，李某与陈某已形成事实上的运输关系，该运输行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。陈某欠李某运费46000元，由李某提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故李某主张陈某支付运费46000元的诉讼请求成立，本院予以支持；李某要求按照年利率6%支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效后三日内支付原告李某运费46000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费481元（已减半收取），由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审     判  员     刘 伟     二〇一九年十二月三十一日   法 官 助 理        冯玉晶   书   记  员     张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初588号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人郑海鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人张虎，安徽乐行律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）516号起诉书指控被告人郑海鹏犯交通肇事罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人郑海鹏及其辩护人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年7月29日，被告人郑海鹏驾驶苏Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车，自东向西行驶至307省道189KM+100M（涡阳县西阳镇高庄村西路段）处，因行车未确保安全，采取措施不当，与同方向在前行驶在非机动车道内葛某1驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某1、葛某2死亡，陈娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队第341621120190000202号道路交通事故认定书认定，在此次道路交通事故中，郑海鹏负全部责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑海鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于郑海鹏有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，建议判处郑海鹏有期徒刑二年二个月到二年六个月，可以宣告缓刑。被告人郑海鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日，被告人郑海鹏驾驶苏Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车，自东向西行驶至307省道189KM+100M（涡阳县西阳镇高庄村西路段）处，因行车未确保安全，采取措施不当，与同方向在前行驶在非机动车道内葛某1驾驶的电动三轮车相撞，造成葛某1、葛某2死亡，陈娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队第341621120190000202号道路交通事故认定书认定，在此次道路交通事故中，郑海鹏负全部责任。另查明，事故发生后被告人郑海鹏在现场等待交警到达，并跟随交警至事故中队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。郑海鹏家人于2019年11月21日赔偿被害人葛某1、葛某2的家人损失20万元，被害人家人对郑海鹏予以谅解。上述事实，被告人郑海鹏在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，道路交通事故认定书，鉴定文书，协议书、谅解书、收条，视听资料，证人陈娟等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑海鹏违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑海鹏具有自首情节，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人郑海鹏可减轻处罚。辩护人的意见与此相同，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王雪竹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2832号原告：河北永清农村商业银行股份有限公司。住所地：永清县会昌街169号。法定代表人：张红光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪生，该公司科员。委托诉讼代理人：张秀洪，别古庄支行行长。被告：张云杰，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被告：牛军，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。原告河北永清农村商业银行股份有限公司与被告张云杰、牛军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告河北永清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高洪生、张秀洪到庭参加诉讼、被告张云杰、牛军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北永清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云杰偿还借款本金40000元、利息4988元，本息合计44988元及实际给付之日所欠利息；2、被告牛军承担连带保证责任；3、被告张云杰、牛军承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告张云杰在永清农村商业银行股份有限公司别古庄支行借款40000元，借款利率为7.25‰，借款由被告牛军提供保证担保，借款到期日2018年7月16日。借款到期后经多次催收，借款人、担保人均拒不偿还债务，截止起诉之日尚欠原告借款本金40000元，利息4988元。被告张云杰、牛军在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。经审理本院查明事实如下，2016年7月18日，被告张云杰与原告河北永清农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，原告河北永清农村商业银行股份有限公司向被告张云杰提供40000元循环额度借款，借款额度有效期自2016年7月18日起至2018年7月17日止。并约定借款实行固定利率，借款期限内，利率保持不变，双方借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率上浮50%，罚息为约定利率的50%。2017年7月19日，被告张云杰在原告河北永清农村商业银行股份有限公司别古庄支行借款40000元，借款利率为7.25‰，借款到期日为2018年7月16日，借款由原告河北永清农村商业银行股份有限公司转入原被告约定的被告张云杰银行账户。被告牛军自愿为该笔借款提供连带保证担保，担保期限自借款届满后两年。被告张云杰偿还借款利息至2017年12月30日，后拒绝偿还借款本息，经原告河北永清农村商业银行股份有限公司催要，仍未能偿还借款本息，截止2019年5月28日，被告张云杰累计拖欠原告河北永清农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4988元。上述事实有原告河北永清农村商业银行股份有限公司庭审陈述以及原告河北永清农村商业银行股份有限公司向本院提交的借款借据、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、催收通知书予以证实。本院认为，原告河北永清农村商业银行股份有限公司与被告张云杰在自愿的基础上签订《个人循环额度借款合同》，且合同约定内容及借款利率不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告河北永清农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张云杰提供了借款，被告张云杰也应当按照合同约定偿还借款本息，被告张云杰未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告河北永清农村商业银行股份有限公司要求被告张云杰偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；被告牛军自愿为该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证责任；被告张云杰、牛军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云杰于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北永清农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4988元合计44988元（利息计算至2019年5月28日）。自2019年5月29日至借款本息实际履行之日被告张云杰按照10.875‰支付利息；二、被告牛军承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告张云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙德刚审 判 员  赵建伟人民陪审员  燕 群二〇一九年十二月九日书 记 员  孙钰钧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10716号原告：赵玉，男，汉族，1975年10月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：管朋明，男，汉族，1992年8月22日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告赵玉与被告管朋明买卖合同纠纷的过程中，因被告管朋明下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨新红审 判 员 钟静姝审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月十三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10483号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市保千里仿生智能视像技术研究院，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路华富工业园第9栋（1-3）层，统一社会信用代码52440300MJL1769786。 法定代表人：庄敏。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市保千里仿生智能视像技术研究院行政非诉执行两案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0305行审2328、2971号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款两案共计120000元（人民币，同下），本院于2019年9月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李之光 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 皎
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3662号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯仁敏，该公司职工。 被告：黄玉银，男，1971年9月17日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告黄玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人侯仁敏到庭参加诉讼，被告黄玉银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款70,000元及截至2019年8月22日的利息和罚息16,897.65元，并承担2019年8月22日至借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告宣汉农商行与被告黄玉银签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款70,000元，约定的借款利率为月利率6.65‰，逾期利率上浮50%。合同生效后，被告黄玉银向原告宣汉农商行出具了《借款借据》。借款后，被告黄玉银未按约定还本付息。 被告黄玉银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告宣汉农商行与被告黄玉银签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款70,000元，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日，约定的借款利率为月利率6.65‰，逾期利率上浮50%，即为9.975‰。合同生效后，被告黄玉银向原告宣汉农商行出具了《借款借据》。借款后，被告未向原告还本付息。 以上事实有原告宣汉农商行提交的1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、何达秀的身份证复印件、黄玉银与何达秀的户口薄复印件、个人借款申请（表格式）、借款申请打印件一份、借款申请书、贷款申明、个人贷款面谈记录一份（表格式）、承诺书一份、贷款贷前调查报告、贷款审批表、会议记录、贷后检查表、个人信用报告查询授权书2份、个人借款合同、借款借据等证据在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，2016年12月26日原告宣汉农商行与被告黄玉银签订的《个人借款合同》主体适格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告宣汉农商行依约向被告黄玉银发放借款70,000元，借款后，被告黄玉银没有按照合同约定偿还借款以及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄玉银应承担偿还借款并支付利息的义务。故原告宣汉农商行要求被告黄玉银偿还借款本金70,000元及资金利息和罚息的事实和理由成立，其主张本院予以支持，对于利息的计算标准，其合同约定的借期内利息为月利率6.65‰，借期届满之后即从2018年12月25日起的利息加上罚息应为月利率9.975‰。截至2019年8月22日，被告应当支付的借期内利息及逾期利息应为16,897.65元。 被告黄玉银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉银于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元并支付截至2019年8月22日的利息16,897.65元，下余利息从2019年8月23日起按月利率9.975‰计算至借款履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告黄玉银负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 文泽海
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6656号原告：唐区生委托诉讼代理人：田超、董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某被告：陈志强被告：何芳原告唐区生诉被告陈某、陈志强、何芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐区生的委托诉讼代理人李田超、董伟伟到庭参加了诉讼。被告陈志强、何芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐区生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告唐区生各项损失合计172049.65元（医疗费82586.60元、后期治疗费18200元、住院期间伙食补助5800元、护理费12788.05元、营养费2700元、交通费1029元、鉴定费2600元、残疾赔偿金41346元、精神损害赔偿5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日13时30分许，被告陈某驾驶无号牌二轮踏板摩托车从大冶市金牛镇虬川桥往胜桥村方向行驶，途径大冶市金牛镇胡胜村叶家贩湾路段时，将原告撞倒在地，导致无号牌二轮踏板摩托车侧翻倒地，造成陈某、唐区生、陈耀、陈杰、陈奕受伤，二轮踏板摩托车受损的交通事故。2019年7月19日，大冶市公安局交通警察大队认定被告陈某负此次事故的全部责任，唐区生、陈耀、陈杰、陈奕无责任。事故发生后，原告唐区生被送往黄市中心医院住院治疗58天。2019年10月15日，大冶弘法法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：唐区生伤情评定为十级伤残；伤后误工180天；伤后一人护理120天；伤后营养期限90天（含后期取除内固定时间）；后期门诊复查、对症治疗费约3200元；后期取除右胫腓骨内固定费用约15000元。另被告陈志强、何芳是被告陈某的法定监护人。因就赔偿未达成一致，双方故而成讼。被告陈某、陈志强、何芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日13时30分，被告陈某驾驶无号牌二轮踏板摩托车从大冶市金牛镇虬川桥往胜桥村方向行驶，途径大冶市金牛镇胡胜村叶家贩湾路段时，将原告唐区生撞倒，导致无号牌二轮踏板摩托车侧翻，造成陈某、唐区生、陈耀、陈杰、陈奕受伤，无号牌二轮踏板摩托车受损的交通事故。原告唐区生伤后被送往黄石市中心医院住院治疗58天。2019年7月19日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某负此次事故的全部责任，唐区生、陈耀、陈杰、陈奕无责任。2019年10月15日，大冶弘法法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定为唐区生伤残程度为十级，伤后误工180天，伤后一人护理120元，营养期90天（含后期取除内固定时间），后期对症治疗费3200元，后期取除右胫腓骨内固定费用15000元。因赔偿未能达成一致，双方故而成讼。另查明，被告陈志强、何芳系被告陈某的法定监护人。本院认为，被告陈某无证驾驶无号牌摩托车将原告唐区生撞倒，致唐区生以及其他搭乘人员受伤、摩托车受损，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。机动车发生交通事故造成损害，侵权人应依法承担赔偿责任。被告陈某无证驾驶摩托车将原告唐区生撞伤，依法应承担侵权责任。被告陈某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。经核算，原告各项经济损失为：医疗费82586.60元、后期治疗费18200元、营养费2700元、住院伙食补助费4640元、残疾赔偿金41346元、护理费12788.05元、精神损害抚慰金2000元、交通费580元、鉴定费2600元，合计167440.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强、何芳赔偿原告唐区生各项损失167440.65元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告唐区生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1871元，由原告唐区生负担131元，由被告陈志强、何芳负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 刘思奇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1452号之二申请执行人肖雄，男，1986年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人高瑶，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人肖雄与被执行人高瑶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高瑶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人高瑶的银行存款，余额不足；查封了被执行人高瑶名下位于天门市西湖路298号鑫龙·中央公园0001幢1单元1502室及位于天门市竟陵众善寺村社区（天门碧桂园天悦府）8幢1单元2904室[登记权利人为高瑶、吴婉玲]的房屋，查封期限为三年。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2598号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈奕武
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执215号 申请执行人：王跃，男，1975年9月29日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：吴钰博，男，1981年9月28日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行申请执行人王跃与被执行人吴钰博劳动争议一案中，因查询不到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹萌媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7105号原告：青岛熙宁广告有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道嵩山三路635号，统一社会信用代码：913702823214794388。法定代表人：刘炳波，总经理。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地青岛市即墨区潮海办事处鹤山路208号1号楼402室,统一社会信用代码:91370282MA3FFX550B。法定代表人：朱朋志，经理。原告青岛熙宁广告有限公司(下简称熙宁广告公司)诉被告青岛商聚融通电子商务发展有限公司（下简称商聚融通公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熙宁广告公司的委托诉讼代理人江志建到庭参加诉讼，被告商聚融通公司本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熙宁广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告商聚融通公司偿付原告加工款28238.5元及以28238.5元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告商聚融通公司与原告签订《啤酒大棚美食广场喷绘围挡制作合同》，约定原告为被告加工钢管、喷绘材料，合同价款24915元。合同签订后，在原告加工过程中，被告商聚融通公司又进行项目追加。经双方结算，加工费共计39025元，被告商聚融通公司尚欠加工费28238.5元。但经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告商聚融通公司未到庭，无答辩。经审理查明，原告熙宁广告公司与被告商聚融通公司之间存在加工合同关系。2018年7月9日，原告熙宁广告公司与被告商聚融通公司签订《啤酒大棚美食广场喷绘围挡制作合同》，约定：1.使用材料，铁管2.5公分镀锌方管，喷绘布双面普通中厚；2.价格，啤酒大棚430平，美食广场23平，每平55元，此价格含材料、安装、人工费等，费用共计24915元整；3.合同签订后，被告商聚融通公司向原告熙宁广告公司交纳总金额30%预付材料定金款7474元，工程进行到一半支付总金额30%即7474元，项目安装完毕当天，被告商聚融通公司一次性付清剩余费用，即人民币9966元；4.合同生效，被告商聚融通公司需变更合同，原告无法调整安排，双方协商未达成一致，致使项目失败，由被告商聚融通公司负责，原告不承担任何费用。合同签订后，被告商聚融通公司在定作方处加盖公章，原告工作人员于广晓在制作方处签字确认。后，被告商聚融通公司进行项目追加，总加工费39025元，被告商聚融通公司支付10786.5元。被告商聚融通公司法定代表人朱朋志及其工作人员丁轩华在收款收据中签字确认。但，被告商聚融通公司一直未能支付欠款。后，原告熙宁广告公司的工作人员于广晓多次通过微信、电话联系朱朋志、丁轩华和修萌萌等人催要欠款，被告商聚融通公司亦未能偿付。另查明,朱朋志系被告商聚融通公司的法定代表人和股东。以上事实，有原告提交的《啤酒大棚美食广场喷绘围挡制作合同》1份、收款收据2份、微信聊天记录3份、通话录音4份、现场照片8张、视频1段、工商登记查询1宗及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告、被告之间存在加工合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告商聚融通公司完成围挡喷绘等工程的施工，被告商聚融通公司应当支付相应的加工费。原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告商聚融通公司应支付原告加工费28238.5元。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告商聚融通公司经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛商聚融通电子商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛熙宁广告有限公司加工费28238.5元，并承担以未付加工费28238.5元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元,公告费600元，合计1106元，由被告青岛商聚融通电子商务发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇一九年十二月二十日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4958号 原告张小才，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告王蒙，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王晓琳，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张小才诉被告王蒙、王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案,本案适用简易程序进行审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张小才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宿炳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1043号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人被执行人马嘉威，男，汉族,1971年1月27日出生,住所地河北省辛集市。 被执行人张朵，女，汉族,1972年3月8月出生,住所地河北省辛集市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马嘉威、张朵金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2993号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的0元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人马嘉威名下有车辆登记信息，已查封，无法查找不到该车辆，暂时不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人马嘉威名下有房产登记信息，已查封，暂时不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2993号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十日 书记员  王巧丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35052号原告：广州市新德旺机械科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐水清，总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告：邱超云，男，汉族，身份证住址浙江省临安市。原告广州市新德旺机械科技有限公司与被告邱超云劳动争议一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广州市新德旺机械科技有限公司的委托诉讼代理人傅爽，被告邱超云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年2月。二、劳动者工作岗位：销售经理。三、工资提成计算标准：提成按广东省内客户按2%计提，广东省外客户按3%计提，基数为不含税的合同价。原告主张从2018年8月30日后的升降以及地滚的金额不计算入提成范围，并经双方协商一致。被告则认为升降以及地滚的金额一直以来均计算入提成范围，双方并无协商一致修改。四、离职时间：2018年12月27日。五、申请仲裁时间：2019年5月16日。六、仲裁请求：广州市新德旺机械科技有限公司向邱超云支付2018年5月1日至2018年12月27日的工资70460元。七、仲裁结果：1、本裁决生效之日起三日内，广州市新德旺机械科技有限公司支付邱超云2018年5月1日至2018年12月27日的提成工资差额60403元。2、驳回邱超云的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、原告提供2018年11月及12月提成结算清单、网上银行电子回单、产品买卖合同两份，拟证实从2018年8月30日后签订的合同中升降功能以及地滚的金额不计算入提成范围，并经双方协商一致。2、原告提供其员工与“乌鲁木齐森林木业公司”员工的微信截图以及网上电子银行回单，拟证实原告已应客户的要求退回5万元定金，此笔业务不应计算提成。3、原告提供其法定代表人与被告的微信截图，拟证实双方就“乌鲁木齐森林木业公司”的业务已约定提成仅3000元。4、原告起诉称“连云港大江木业公司”客户仅支付了定金，不应计算提成，但无举证证实。5、被告提供了产品买卖合同及提成结算单，拟证实提成计算方法一直没有改变。原告则认为结算单中的业务均发生在2018年8月30日前，不能证明被告的观点。6、被告提供了与客户“乌鲁木齐森林木业公司”负责人的微信聊天记录，拟证明该客户已付的定金并无实际退回，只是转入了公司的其他账户。原告对该证据的真实性不予确认。九、原告的诉讼请求：1、判决原告只需支付被告提成工资差额50454元，2、本案受理费由被告承担。十、对于仲裁裁决认定的事实，被告表示认可，原告认为除了提成基数计算有误以及“乌鲁木齐森林木业”与“连云港大江木业”已实际成交认定有误以外，对其他查明的事实均无异议。裁判理由与结果被告入职原告公司工作，双方的劳动关系成立，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方仅对被告应得的提成工资数额有异议，本院对此予以重点审理。原告认为从2018年8月30日后的升降功能以及地滚的金额不计算入提成范围，并经双方协商一致；被告对此予以否认。本院认为升降功能以及地滚本属于原告对外销售产品的一部分，原告主张该部分金额不计算入提成范围，既无双方的书面约定，提成结算清单对此计算也不统一；不纳入合同金额及不予计算提成均应得到被告的书面认可方可视为双方协商一致。原告作为用人单位未就此提前与被告明确约定，应自行承担不利后果，因原告此项主张缺乏足够的依据，本院不予支持。原告认为已应客户“乌鲁木齐森林木业公司”的要求退回5万元定金，此笔业务不应计算提成；本院认为被告作为销售业务员已为原告成功签订买卖合同并取得了5万元定金，理应按此计算被告提成工资1500元；至于此后原告因何原因退回客户定金，与被告无关。被告为此付出了劳动，有权取得相应报酬。原告此项主张缺乏足够的依据，本院不予支持。原告起诉称“连云港大江木业公司”客户仅支付了定金不应计算提成，但未能提供证据证实，本院不予支持。经本院计算被告任职期间销售的17笔业务应获得提成共计88004元，扣除双方已确认的预支款项20000元及误转款7601元后，原告现应支付被告提成工资差额60403元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州市新德旺机械科技有限公司支付邱超云2018年5月1日至2018年12月27日的提成工资差额60403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市新德旺机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 军二〇一九年十二月十二日书记员 林月好
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4152号原告：安徽畅通管业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：李伟利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。被告：张国平，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。原告安徽畅通管业有限公司（以下简称畅通公司）与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托诉讼代理人周彬，被告张国平及其委托诉讼代理人徐磊、陈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅通公司向本院提出诉讼请求：1、张国平支付货款194573.79元及滞纳金，滞纳金以194573.79为基数,自2019年1月6日起按1‰/天计算至实际付清日止；2、诉讼费由张国平承担。事实与理由：其与张国平于2018年10月7日签订《销售合同》一份,约定由其向张国平提供钢带管,并约定了数量、标准、价款及交(提)时间。合同第六条约定了结算方式及时间:每月两车货款在当月再次发货前付清,余款下月5日前付清,如每月发货不足两车,货款也应在下月5日前付清；如不能按照合同约定付款,应按欠款总额的日千分之一支付滞纳金。合同签订后,其依约提供钢带管。双方于2018年12月19日签订《对账单》,确认自2018年10月12日至2018年11月28日，张国平尚欠其货款194573.79元,张国平在对账单上签字确认。张国平至今仍未给付货款。张国平辩称：畅通公司的诉请无事实与法律依据。1、案涉货物的质量存在重大问题，双方曾协商一致针对已经使用过的产品扣减3万元；2、案涉货物另有部分因质量问题无法使用，双方曾协商一致由畅通公司指派货车司机前往其工地拉货作退货处理，退货金额为38390.22元；3、畅通公司主张的滞纳金过高，应按银行同期贷款利息。本院经审理认定事实如下：李学庆原系畅通公司股东，负责人员管理和波纹管的生产。张国平向畅通公司购买钢带管，具体事宜由李学庆代表畅通公司与张国平商谈。2018年10月7日，畅通公司与张国平签订一份《销售合同》。合同第五条约定，货送到约定的地点后，由张国平负责验收，对质量有异议需在柒日内以书面形式提出异议及见证性资料，否则视为产品符合合同约定的要求；未经验收产品已使用则视为质量合格。合同第六条约定，每月两车货款在当月再次发货前付清，余款下月5日前付清，如每月发货不足两车，货款也应在下月5日前付清；如不能按约付款，应按欠款总额的日千分之一支付滞纳金；且张国平所有付款均需付至畅通公司指定银行账户，该合同上畅通公司落款处下方列明的两个银行账户中，其中一个开户名为李学庆。2018年12月19日，双方进行对账，签订了《张国平对账单》，确认销售金额为439030.57元，已收款244456.78元，应收账款194573.79元。该对账单上注：截止2018年12月18日张国平尚欠畅通公司货款194573.79元。2018年10月26日，张国平通过微信向李学庆反映钢带管断裂、破损问题。之后，双方就此多次进行沟通，李学庆要求张国平根据情况直接使用该钢带管。李学庆针对存在质量问题且已使用的钢带管，2018年12月27日，发微信给张国平：“张总，欠款扣3万块钱，余款付掉这个事情就算结束了。”诉讼中，李学庆作为张国平的证人出庭称：“其于2018年11月底因病回家休养，针对张国平反映的质量问题，其口头与畅通公司法定代表人李伟利沟通，李伟利答应免除30000元。另，如发生退货，应由畅通公司向买受人出具退货单。”畅通公司认为李学庆当时已被公司停职，无法代表公司作决定，且同意扣减30000元是李学庆未经公司同意擅自做出，立即付款是同意扣减的前提条件，但张国平至今未付款，故不应扣减。本院认为，畅通公司与张国平签订的《销售合同》以及《张国平对账单》合法有效，双方应按合同约定履行义务。截止2018年12月18日，双方确认张国平尚欠畅通公司货款194573.79元，张国平依法应当按照约定支付；2018年12月27日，李学庆虽因病不在岗，但其仍系畅通公司的人员，且此前具体负责张国平购买钢管带、收取涉案货款以及案涉钢管带质量问题的沟通等事宜，其与张国平协商因涉案钢管带存在质量问题同意扣减30000元的行为应系履行职务行为,由此产生的法律责任应由畅通公司承担，该30000元依法应从货款中扣减，故张国平应支付畅通公司货款164573.79元（194573.79元-30000元）。双方合同约定，张国平未按约付款，则应按欠款总额的日千分之一支付滞纳金，该滞纳金应属违约金，因双方约定的违约金过高，结合畅通公司的实际损失以及涉案合同的履行情况，本院酌定按月利率1.5%计算。张国平抗辩因钢带管存在质量问题，双方曾协商一致作退货处理，退货金额为38390.22元，但其未提交退货单、畅通公司的收货凭证等证据予以佐证，且畅通公司对此亦不予认可，本院对此抗辩不予采信。诉讼中，张国平申请对畅通公司提供的钢带管进行质量鉴定，因双方就钢带管质量问题进行协商达成一致意见，即扣减30000元货款，且本院对其该部分扣减30000元货款的意见已采纳，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽畅通管业有限公司货款164573.79元及违约金，违约金自2019年1月6日起以164573.79元为基数按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止；二、驳回原告安徽畅通管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，由原告安徽畅通管业有限公司负担338.5元，被告张国平负担2200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁晋云二〇一九年十二月三十一日书记员  何菁菁附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1630号 被执行人林钊，男，1966年1月3日出生，汉族，住所地。 被执行人罗兰娟，女，1969年10月26日出生，汉族，住所地。 本院于2019年10月8日立案执行广西农业信贷融资担保有限公司申请林钊、罗兰娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人林钊罗兰娟应支付申请人广西农业信贷融资担保有限公司案款365629.64元，承担执行费5384.0元。 广西农业信贷融资担保有限公司申请林钊、罗兰娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初1314号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款365629.64元及利息，承担执行费5384元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1630号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1540号原告：冯建成，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：宋兴朝，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张红亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：于斌，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司职工。原告冯建成与被告宋兴朝、张红亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯建成的委托诉讼代理人刘观敬、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告宋兴朝、被告张红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失暂计170，000；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，被告宋兴朝驾驶被告张红亮所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶到鄚州高速口处向东左转弯时，与由南向北行驶郑灯臣驾驶的原告冯建成所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成郑灯臣、徐会峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安交通大队作出勘查后，作出第13063820190612号道路交通事故认定书，认定被告宋兴朝负此事故的主要责任，郑灯臣负此事故的次要责任。徐会峰无责任。事故车辆冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险保定市分公司投有保险，应对原告的损失承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告的各项损失。被告人保财险保定市分公司辩称，1、请法院核实驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效。2、我公司承担主要责任，原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按70%的责任比例进行赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告宋兴朝未作答辩。被告张红亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯建成向法庭提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况。2、郑灯臣医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、收款证明及身份证复印件各一份，证明原告已给付各项损失共计24，875.24元。3、徐会峰医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、收款证明及身份证复印件各一份，证明原告已给付各项损失共计1，509.51元。4、公估报告一份，证明车辆损失149，000元。5、公估费票据两张。6、施救费票据一张。被告人保财险保定市分公司对原告冯建成提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证明2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但金额过高。对证据5不认可，不属保险责任。对证据6不属保险责任。被告人保财险保定市分公司未向法庭提交证据。被告宋兴朝未向法庭提交证据。被告张红亮未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告冯建成提交的证据5，为公估机构出具的正规票据，本院予以认定。对原告冯建成提交的证据6，为施救单位出具的正规票据，被告人保财险保定市分公司为提交相反证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告宋兴朝驾驶被告张红亮所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶到鄚州高速口处向东左转弯时，与由南向北行驶郑灯臣驾驶的原告冯建成所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成郑灯臣、徐会峰受伤及两车不同程度损坏。郑灯臣受伤后在任丘法医医院住院治疗3天，花医疗费4，875.24元，医嘱载明出院后休息3个月。徐会峰受伤后在任丘法医医院住院治疗1天，花医疗费1，509.51元。原告冯建成已经赔偿郑灯臣24，875元，赔偿徐会峰1，509.51元。原告冯建成花费施救费10，000元。受原告冯建成和被告人保财险保定市分公司共同委托，汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，损失金额为149，000元，原告冯建成花公估费10，500元。此事故经雄县公安交通大队认定，被告宋兴朝负此事故的主要责任，郑灯臣负此事故的次要责任，徐会峰无责任。事故车辆冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险保定市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，被告人保财险保定市分公司对原告主张的车辆损失不认可，认为数额过高，本院认为公估报告是原告冯建成和被告人保财险保定市分公司共同委托的公估公司所作出，被告人保财险保定市分公司未提交证据证明该公估报告存在错误，本院认定车辆损失为149，000元。被告人保财险保定市分公司认为公估费不属于保险责任，本院认为，公估费是为查明损失的必要的、合理的花费，应当由被告人保财险保定市分公司负责赔偿。被告人保财险保定市分公司认为施救费过高，本院认为施救费是原告的实际花费，应当由被告人保财险保定市分公司负责赔偿。原告冯建成因此次交通事故造成的损失有：1、施救费10，000元；2、车辆损失费149，000元；3、公估费10，500元；4、郑灯臣医药费4，875.24元；5、郑灯臣误工费19，457.64（76，366元/年÷365天×93天）元；6、徐会峰医疗费1，509.51元。以上合计195，342.39元。本案中被告宋兴朝承担事故的主要责任，因事故车辆FH2740号重型仓栅式货车在被告人保财险保定市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，应先由被告人保财险保定市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先行赔偿原告冯建成的损失27，842.39元，剩余167，500元在第三者责任保险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告冯建成117，250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告冯建成车辆损失费、施救费、公估费、医疗费、误工费共计145，092.39元，判决生效后十日内付清；二、被告宋兴朝不再承担赔偿责任；三、被告张红亮不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，由原告冯建成负担542元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3，158元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧人民陪审员  赵彩芝人民陪审员  马雪峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  和 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12557号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：强红亮，男，汉族，1989年11月10日出生，住甘肃省临潭县。 被告：杨小红，男，汉族，1986年3月4日出生，住甘肃省卓尼县。 原告腾铭惠商与被告强红亮、杨小红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告强红亮、杨小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，强红亮因购买车辆需要而于2017年1月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定强红亮委托腾铭惠商对大众轿车一辆（车架号LFV2A1BS）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；强红亮未按时向东大支行偿还分期款，强红亮应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为强红亮贷款额的30%。杨小红就强红亮在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及强红亮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商造成的损失，包括但不限于腾铭惠商向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，杨小红为此向腾铭惠商出具了《反担保函》。腾铭惠商就强红亮的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向强红亮发放了购车透支资金。因强红亮未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂于2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年1月、2019年5月、2019年8月分别为其代偿5953.40元、6067.01元、4133.88元、5999.09元、6026.25元、16381.99元，合计44561.62元。因强红亮在此后仅向腾铭惠商归还1000元，故请求判令强红亮、杨小红向腾铭惠商支付代偿款43561.62元及违约金8712.32元。 被告强红亮、杨小红未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，强红亮、杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与强红亮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。强红亮未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代强红亮向东大支行垫付了贷款本息及费用43561.62元，腾铭惠商要求强红亮支付代偿款43561.62元的理由成立，本院予以支持。强红亮未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张强红亮按剩余未还代偿款20%支付违约金8712.32元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于强红亮违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。杨小红出具《反担保函》表明对强红亮承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商要求杨小红对强红亮的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、强红亮于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43561.62元及违约金8712.32元； 二、杨小红对强红亮承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向强红亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，因适用简易程序，减半收取553.50元，由强红亮、杨小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1060号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘志忠，江苏知民通风设备有限公司员工。曾因犯盗窃罪于1989年1月16日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被刑事拘留,1月23日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1028号起诉书指控被告人刘志忠犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年1月期间，被告人刘志忠先后至丹阳市丹北镇某百货、某卫浴、某超市等地，乘隙盗窃作案三起，窃得手机三部。经鉴定价值合计人民币2354元。具体事实分述如下： 1、2018年6月16日9时20分许，被告人刘志忠至丹阳市丹北镇新桥农贸市场某百货，乘隙窃得店内桌上被害人杨某的金色OPPOA57t手机一部，价值人民币422元。 2、2018年8月25日7时许，被告人刘志忠至丹阳市丹北镇丹界公路旁某卫浴店，乘隙窃得店内厨房桌上被害人李某的金色VIVOX20A手机一部，价值人民币1258元。 3、2019年1月13日8时许，被告人刘志忠至丹阳市丹北镇群楼村某宾馆旁的某超市，乘隙窃得店内收银台上被害人马某的玫瑰金色OPPOA57t手机一部，价值人民币674元。 被告人刘志忠因一般违法行为被抓获，归案后如实供述了前述事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚；所窃得三部手机被追缴并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘志忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘志忠具自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认材料、价格认定书、搜查笔录、扣押笔录、发还清单及受案登记表、案件侦破经过、被告人供述等证据。 被告人刘志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6月至2019年1月期间，被告人刘志忠先后至丹阳市丹北镇某百货、某卫浴、某超市等地，乘隙盗窃作案三起，窃得手机三部。经鉴定价值合计人民币2354元。具体事实分述如下： 1、2018年6月16日9时20分许，被告人刘志忠至丹阳市丹北镇新桥农贸市场某百货，乘隙窃得店内桌上金色OPPOA57t手机一部，价值人民币422元。 2、2018年8月25日7时许，被告人刘志忠至丹阳市丹北镇丹界公路旁某卫浴店，乘隙窃得店内厨房桌上金色VIVOX20A手机一部，价值人民币1258元。 3、2019年1月13日8时许，被告人刘志忠至丹阳市丹北镇群楼村某宾馆旁的某超市，乘隙窃得店内收银台上玫瑰金色OPPOA57t手机一部，价值人民币674元。 公安机关接被害人马某报案抓获被告人刘志忠，刘志忠归案后如实供述该起及另两起盗窃作案经过，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚；所窃得三部手机均被追缴并已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、李某、马某的陈述、证人万某证言、辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、受案登记表、案件侦破经过及被告人供述等证据证实。 本院认为：被告人刘志忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘志忠因一般违法行为被抓获归案后如实供述本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘志忠可从轻处罚,并能落实社区矫正，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘志忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈路珍 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10274号 原告：张桂兰，女，1942年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邹兴利，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邹丽萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职员。 原告张桂兰、邹兴利、邹丽萍与被告张晓燕、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴利及三原告共同的委托诉讼代理人张道龙、被告张晓燕的委托诉讼代理人朱红军、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂兰、邹兴利、邹丽萍向本院提出诉讼请求：张晓燕、人保财险宿州公司赔偿张桂兰、邹兴利、邹丽萍因邹成全交通事故死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计237110.82元。事实和理由：2019年7月29日19时23分，张晓燕驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿汴河路由西向东行驶至沱河中学门前，与邹成全驾驶无号“金蓬”牌电动三轮车在人行横道线内由南向北横过道路时发生碰撞，造成邹成全受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该起事故经宿州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定张晓燕负主要责任、邹成全负次要责任。张晓燕在人保财险宿州公司就事故车辆投保了交强险、商业第三者责任保险和三者险不计免赔险。邹成全系非农业户口，退休后有稳定的工作和收入。 张晓燕辩称，该起事故的发生双方均有过错，应该按照事故责任承担相应的责任。赔偿抚恤金、死亡赔偿金和精神抚慰金不符合法律规定。本案赔偿费用应当由人保财险宿州公司支付，案涉车辆在该公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。 人保财险宿州公司辩称：一、保险公司不承担诉讼费用。二、涉案车辆投保了交强险及第三人责任保险，如果涉案驾驶员没有法定的保险免责情形，我公司同意在保险范围内承担赔偿费用。三、原告的部分数额过高不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日19时23分，张晓燕驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿汴河路由西向东行驶至沱河中学门前，与邹成全驾驶无号“金蓬”牌电动三轮车在人行横道线内由南向北横过道路时发生碰撞，造成邹成全受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定张晓燕负主要责任、邹成全负次要责任。事故车辆在人保财险宿州公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。邹成全抢救治疗1天，医疗费9152.82元。邹成全，于1937年7月17日出生，与张桂兰为夫妻关系，共生育邹兴利、邹丽萍两名子女。原告方委托安徽同正保险公估有限公司对事故中受损的电动三轮车进行价值鉴定。经鉴定，邹成全无牌“金蓬”电动车估损总值为2000元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。邹成全一天的抢救时间不存在护理费，人保财险宿州公司对该项费用的抗辩理由，本院予以采纳。公民的财产权受法律保护。案涉交通事故遭受的车辆财产损失2000元，依法应当得到赔偿。结合原告诉求，本院确认原告损失为：死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金因邹成全负次要责任酌定40000元、医疗费9152.82元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、交通费酌定20元（20元/天×1天）、财产损失2000元，合计255772.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险宿州公司应在交强险限额内先行赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（部分）、财产损失合计121212.82元，余下损失134560元再在商业三者险限额内按照事故责任比例80%赔偿107648元，合计赔偿三原告损失228860.82元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿张桂兰、邹兴利、邹丽萍损失121212.82元，在商业三者险范围内赔偿张桂兰、邹兴利、邹丽萍损失107648元； 二、驳回张桂兰、邹兴利、邹丽萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由张桂兰、邹兴利、邹丽萍负担85元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李清 二〇一九年十二月三十日 法官助理邵楚 书记员**琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23072号原告：刘少波，男，1963年7月8日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杜明，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房。法定代表人：张锦华。被告：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告刘少波与被告广州圣通投资发展有限公司（下称圣通投资公司）、张锦华、张富英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽、陈杜明到庭参加诉讼。被告圣通投资公司、张锦华、张富英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告圣通投资公司向原告归还借款本金50000元；2、被告圣通投资公司向原告支付利息至借款本金实际归还之日止（以50000元为本金，自2016年3月1日起计，按年利率24%计算）；3、被告张锦华、张富英对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张富英原是同事。2003年10月31日，原告经张富英介绍，向被告张富英控股的广州市圣通运输服务有限公司（下称圣通运输公司）出借现金50000元。圣通运输公司向原告出具了收据，确认收到现金50000元。2005年11月1日，圣通运输公司、三被告与原告达成协议，圣通运输公司欠原告的50000元债务由被告张锦华个人独资设立的被告圣通投资公司承担，并由被告圣通投资公司与原告重新签订借款协议，双方约定借款月利息为2%。借款到期后，双方又续签借款协议，之后每满一年双方都重新签订借款协议，由被告圣通投资公司收回已到期的借款协议原件。被告圣通投资公司于2016年3月1日开始拖欠借款利息，借款期限到期后未向原告归还借款本金，构成违约。另，被告圣通投资公司是被告张锦华个人独资设立的公司，被告张锦华应对被告圣通投资公司的债务承担连带责任。2019年4月29日，被告张富英就上述债务签订《保证合同》，自愿为被告圣通投资公司的债务承担连带责任。三被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款协议》、收据、刘少波个体工商户营业执照（复印件）、交通银行个人客户交易清单、圣通投资公司工商登记信息、圣通运输公司的营业执照（复印件）及公司变更登记申请书（复印件）、《保证合同》等证据。三被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有原告（乙方）及被告圣通投资公司（甲方）于2015年10月31日订立的《借款协议》一份，内容为：甲方因经营需要，向乙方申请借款；乙方同意续借给甲方50000元；借款期限自2015年11月1日至2016年10月31日；按月支付1000元资金占用费；如甲方逾期未付利息将按每日0.1%计收逾期罚息；借款到期归还本金，如乙方因特殊情况急需用款，甲方应提前还本金，利息按实际时间计算。原告持有案外人圣通运输公司于2003年10月31日开具的收据一份，内容为：今收到刘少波现金50000元。被告张富英作为担保人于2019年4月29日手写《保证合同》一份，内容为：由于圣通投资公司于2014年2月28日以转账方式向原告借款50000元，于2012年1月14日以现金方式向原告借款50000元，于2005年11月1日以现金方式向原告借款50000元，并各约定了借款利息及逾期罚息（详见《借款协议》），现被告张富英自愿为圣通投资公司的上述债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起10年。庭审中，原告称其于2003年10年31日向案外人圣通运输公司出借借款50000元，2005年11月1日，各方达成协议，约定上述50000元借款由被告圣通投资公司承担。原告与被告圣通投资公司签订借款协议后，案外人圣通运输公司将50000元借款支付给了圣通投资公司。每年借款到期后被告圣通投资公司收回借款协议，再与原告签订新的借款协议，故多次续签后原告持有的是上述2015年10月31日签订的《借款协议》。原告称，原告于2005年11月向被告圣通投资公司出借借款后，被告圣通投资公司一直按期支付利息，但2016年3月1日后再没有支付利息，也没有归还本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张其与被告圣通投资公司之间存在的借款关系并向被告圣通投资公司出借了借款，原告应对借款关系的存在和原告实际向被告圣通投资公司出借借款的事实承担举证责任。原告虽然提交了其与被告圣通投资公司签订的《借款协议》，证明双方有借款的合意，但无法提交其实际向被告圣通投资公司支付该50000元的相关凭证，本院无法认定原告已实际向被告圣通投资公司出借借款。原告提交的收据载明的收款人为案外人圣通运输公司，而非被告圣通投资公司，且该借据并未明确载明圣通运输公司收到的该50000元性质为借款。原告称各方于2005年11月1日达成协议，约定将出借给圣通运输公司的50000元借款由被告圣通投资公司承担，且案外人圣通运输公司将50000元借款支付给了圣通投资公司。但是，原告既无法提交各方签订的变更债务人的协议，亦无法提交被告圣通运输公司向被告圣通投资公司支付了50000元的付款凭证。因原告无法举证证明向被告圣通投资公司出借借款，故原告主张被告圣通投资公司归还借款本金及支付利息的诉讼请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘少波的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告刘少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十二月六日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂