江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初4532号 原告：江苏地龙重型机械有限公司，统一社会信用代码91320117575949196Q，住所地南京市溧水区团山东路19号。 法定代表人：姜志广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡乃春，江苏永润律师事务所实习律师。 被告：王羡，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告江苏地龙重型机械有限公司（简称地龙公司）与被告王羡买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地龙公司委托的诉讼代理人洪灵、蔡乃春到庭参加诉讼，被告王羡经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款188000元及利息（按年利率24%计算，自2016年10月16日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告支付机器配件货款2080元；3.判令被告支付运费2400元。事实和理由：2013年11月5日，地龙公司与王羡签订《江苏地龙水平定向钻机、钻具、仪器销售合同》，约定地龙公司向王羡出售一台品牌为地龙的DL320型号水平定向钻机与配件，其中钻机价格为37.6万元，配件价格为2080元。《合同》还约定:卖方可按买方要求，代理买方办理联系运输车辆、洽谈运输费用相关事宜，运费由买方负责。双方还在《合同》中对付款方式作如下约定:钻机总价37.6万元，首付18.8万元，余款2014年5月4日之前分两次结清(即2014年3月4日之前支付9.4万元，2014年5月4日前支付9.4万元)。若余款2014年5月4日之前未能结清，甲方有权收回设备，或买方需支付给卖方月息两分利息。《合同》签订后王羡向地龙公司支付了钻机的首付款18.8万元，地龙公司也按王羡请求联系车辆将货物运至其指定的地点并垫付运费2400元。但此后，王羡并未按《合同》约定向地龙公司支付剩余款项。经地龙公司数次催要，王羡于2017年8月3日向地龙公司出具《还款协议》，承诺依照DL1300218合同，王羡的还款时间延续到2017年底付清，原合同约定的条款不变。2018年10月22日，王羡向地龙公司出具《还款说明》，表示将DL320旧钻机交予地龙公司以抵扣对地龙公司的应付款，残值不足部分由王羡于2018年底前付清。钻机拖回后，地龙公司委托诚贷公司出售，经维修后实际得款109928元。但直至今日，王羡仍未付清所欠款项。地龙公司已依约交付货物，王羡应在按合同约定及时、足额地付清货款，现王羡不按合同约定支付货款的行为给地龙公司造成了巨大的经济失应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告王羡未作答辩。 原告地龙公司依法提交了销售合同、运输费用说明、汇款申请、还款协议、还款说明、二手钻机评估表、委托书、江苏地龙返厂维修指令单、生产领料序时簿、完工单、返厂维修费用结算单、二手定向钻机买卖合同、转账凭证等证据。本院经审查予以确，并在卷佐证。本院审理查明的事实如下： 2013年11月5日，原告地龙公司（卖方）与被告王羡（卖方）签订江苏“地龙”水平定向钻机、钻具、仪器销售合同。合同约定，地龙公司向王羡出售一台品牌为地龙的DL320型号水平定向钻机与配件，其中钻机价格为37.6万，配件价格为2080元。整机保修期一年；买方自提，卖房工厂交货；卖方可按买方要求，代理买方办理联系运输车、洽谈运输费用相关事宜运费由买方承担。钻机总价37.6万元，首付18.8万元，余款2014年5月4日之前分两次结清(即2014年3月4日之前支付9.4万元，2014年5月4日前支付9.4万元)。若余款2014年5月4日之前未能结清，甲方有权收回设备，或买方需支付给卖方月息两分利息。 合同订立后，原告地龙公司将货物运至被告王羡指定的地点，并垫付运费2400元。被告于2017年8月3日出具《还款协议》，载明依照DL1300218合同，王羡的还款时间延续到2017年底付清，原合同约定的条款不变。2018年10月22日，王羡出具还款说明，载明其将DL320旧钻机（裸机）一台归还地龙公司，运回地龙厂家后，由专业人士评估后确定，以抵扣其对地龙公司的应付款。残值不足部分由王羡于2018年底前付清。钻机拖回后，地龙公司因维修钻机产生维修费用10072元。维修后，地龙公司委托南京诚贷投资公司出售，获得价款12万元。 本院认为，原告地龙公司与被告王羡之间签订的江苏“地龙”水平定向钻机、钻具、仪器销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了钻机及配件。被告未按约定支付货款，并向原告出具还款协议以及还款说明，证实被告认可尚欠原告货款未支付。按照原告自认，被告已支付原告18.8万元货款，尚欠货款18.8万元、配件款2080元、垫付的运费2400元未支付。被告于2017年8月3日出具的还款协议约定了还款时间延续到2017年年底。依照《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因此，原告主张的违约金应自2018年1月1日起按照合同约定的年利率24%计算。2018年10月22日，被告出具的还款说明中明确原告将钻机收回。按照双方销售合同第十条约定，原告有权收回设备或被告支付给原告月息两分。原告选择收回设备即不可再主张逾期两分利息的违约责任。因此，原告的违约利息应自2018年1月1日起计算至2018年10月22日止，利息金额为36973元（以18.8万元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至于2018年10月22日止）。原告将涉案钻机维修，产生维修费用10072元。维修后委托第三方销售，获得销售款12万元。钻机销售后扣除维修费剩余109928元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息先于主债务履行。故钻机销售后扣除维修费剩余109928元应优先用于偿还利息36973元，扣除利息后剩余72955元。该余款充抵欠付货款后仍欠付货款115045元（即188000元-72955元），原告有权要求被告偿还。此外，被告还应向原告偿还配件款2080元、运费2400元。 关于2018年10月22日以后的利息问题。被告于2018年10月22日出具还款说明，承诺2018年底年前付清，其他未尽事宜，参照原销售合同条款。由于原告已选择将钻机收回，不应再适用合同中关于逾期付款利息的约定。视为双方对钻机残值抵扣货款后的欠付款项利息未作约定。原告有权依法请求被告支付以欠付货款115045元、配件款2080元、运费2400元，合计119525元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。被告王羡经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，原告地龙公司请求判令被告王羡支付货款115045元、配件款2080元、运费2400元，合计119525元以及利息（以119525元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王羡本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏地龙重型机械有限公司货款115045元、配件款2080元、运费2400元，合计119525元以及利息（以119525元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2075元，诉讼财产保全费2220元，公告费600元，合计4895元，由原告江苏地龙重型机械有限公司负担1469元，被告王羡负担3426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 甘菊兰