安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2229号 原告:汪某，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：张某，男，2016年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：汪某，系张某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：王体勇、王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：刘传瑞，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：蒙城县恒岩混凝土有限公司（以下简称：蒙城恒岩公司），住所地安徽省亳州市蒙城县漆园镇城北工业园区，统一社会信用代码91341622683614879B。 法定代表人：徐立清。 被告：蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司（以下简称：蒙城恒岩公司凤台分公司），住所地安徽省凤台县凤凰镇新集村，统一社会信用代码：91340421MA2MRWCH0H。 法定代表人：李传跃，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南恒山混凝土有限公司（以下简称：淮南恒山公司），住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：夏传文，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 原告汪某、张某与被告刘传瑞、蒙城恒岩公司、蒙城恒岩公司凤台分公司、淮南恒山公司、夏传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某、张某及其共同委托诉讼代理人王体勇、王晓帆，被告刘传瑞、被告蒙城恒岩公司、蒙城恒岩公司凤台分公司的共同委托诉讼代理人刘初春，淮南恒山公司的委托诉讼代理人**峰，被告夏传文及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告赔偿原告4100995元(死亡赔偿金31640元×20年＝632800元，丧葬费65150元÷2＝32575元，被抚养人生活费20740元×17年÷2＝176290元，参加处理丧葬事宜的亲属住宿、差旅费2000元，合计843665元。扣除交强险赔偿的11万元后为733665元。733665元×30％＝220099.5元。再加交强险赔偿额11万元，精神抚慰金8万元，总计410099.5元)。2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月6日18时21分许，张玉红乘坐黄士强驾驶的小型普通客车行驶在凤台县凤凰镇花鼓灯大道与钱庙路交叉的四岔路口时，与刘传瑞驾驶的皖Ｄ×××××重型罐式货车相撞，造成张玉红死亡的交通事故。案件经风台县公安局交通管理大队第34042112018000009号道路交通事故认定书认定:刘传瑞负该事故的次要责任，张玉红无责任。肇事车辆登记在淮南恒山公司名下，夏传文在交警处理事故的询问中自述车辆系其购买，是实际所有人。事故发生时，该车辆由蒙城恒岩公司凤台分公司租用，由刘传瑞驾驶。蒙城恒岩公司凤台分公司系蒙城恒岩公司的分公司。事故发生后，五被告至今未对原告进行赔偿。综上，原告认为:五被告应按照交通事故责任认定书认定的责任比例，对原告承担民事赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘传瑞辩称：1、对交通事故发生的事实及凤台县交警部门对本案交通事故责任的划分无异议;2、我只是被告夏传文雇佣的驾驶员，每月由蒙城恒岩公司凤台分公司从应付被告夏传文运费中给我发放工资，我在事故发生时也不存在故意和重大过失，故不应承担责任。故恳请法院在查明案件事实后，依法驳回原告对我的起诉。 被告蒙城恒岩公司、蒙城恒岩公司凤台分公司辩称：原告将其单位作为被告起诉主体不适格，其单位既不是本案交通事故肇事车辆的登记车主，也不是肇事车辆的实际车主，更不是侵权人。仅仅与本案的另一被告夏传文之间存在运输合同关系，故对本案事故给原告造成的损害后果和损失之间没有任何的事实及法律上的因果关系。综上答辩，原告将答辩人做为被告起诉主体不适格，答辩人不应承担赔偿责任，故恳请法院在査明案件事实后，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告淮南恒山公司辩称：1、原告主体不适格，诉状上只有一名原告签字；2、恒山公司没有侵权行为，与涉案车辆没有关系，起诉恒山公司对象错误；3、安徽恒岩公司淮南潘集分公司在2010.10.25日注销，2018年发生的交通事故与恒岩公司无关；4、侵权责任法50条规定，车辆多次转让，发生事故应当由受让人负责赔偿。 被告夏传文辩称：1、首先对原告亲属的离世，答辩人表示深深的歉意；2、凤台县人民法院(2018)皖0421刑初331号刑事附带民事判决书中刑事附带民事原告方已经对精神抚慰金提起了诉讼，法院没有支持刑事附带民事原告方精神抚慰金的诉讼请求且被告人黄土强犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年三个月，已经承担了刑事责任，刘传瑞承担次要责任，且本车没有投交强险，故精神抚慰金不应得到支持；3、其他合理损失答辩人愿意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月6日18时21分许，黄士强驾驶皖DDH1158小型普通客车，由西向东超速（61KM/H-65KM/H）行驶至凤台县凤凰镇花鼓灯大道与钱庙路交叉的四岔路口时，与由南向北行驶刘传瑞驾驶的皖Ｄ×××××重型罐式货车相撞，造成黄士强受伤，两车受损，皖DDH1158乘车人张玉红当场死亡，王平、王士军、韦正锋、鲁如军、尚玉琪、郭新红、程晋中受伤的交通事故。事故经风台县公安局交通管理大队现场勘查、调查研究，于2018年6月15日做出了第340421120180000099号道路交通事故认定书，认定黄士强负此事故的主要责任，刘传瑞负该次事故的次要责任，皖DDH1158乘车人张玉红、王平、王士军、韦正锋、鲁如军、尚玉琪、郭新红、程晋中无责任。 另查明：被告夏传文为皖Ｄ×××××重型罐式货车的实际车主，被告淮南恒山公司为皖Ｄ×××××重型罐式货车的登记车主，被告刘传瑞为皖Ｄ×××××重型罐式货车的驾驶员，被告刘传瑞系夏传文雇佣的驾驶员，被告蒙城恒岩公司凤台分公司于2016年3月20日与被告夏传文签订《混凝土搅拌车租赁协议》一份，2018年3月20日与被告夏传文签订《运输合同》一份，上述两份合同系依被告蒙城恒岩公司凤台分公司申请本院从凤台县公安局交通管理大队案卷卷宗中调取，本案事故发生时，被告蒙城恒岩公司凤台分公司与被告夏传文之间系运输合同关系，皖Ｄ×××××重型罐式货车在本案事故发生时未购买保险。 再查明：原告汪某系死者张玉红配偶，原告张某系死者张玉红儿子。在本院审理黄士强交通肇事罪一案中，原告汪某、张某做为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，（2018）皖0421刑初331号刑事附带民事判决书判决黄士强赔偿汪某、张某死亡赔偿金31640×20年＝632800元，丧葬费32575元，被抚养人生活费20740×17年÷2＝176290元，参加处理丧葬事宜的亲属住宿费、差旅费用2000元，共计843665元，上述费用在扣除皖Ｄ×××××号重型罐式货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外，由被告人黄士强按照70％的责任，承担赔偿责任。故被告人黄士强应承担的赔偿责任为843665元-110000元×70％＝513565.5元，扣除黄士强已给付的30000元，黄士强还应赔偿附带民事诉讼原告人汪某、张某各项损失483565.5元。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于死亡赔偿金31640元×20年＝632800元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。 2、关于丧葬费65150元÷2＝32575元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。 3、关于被抚养人生活费20740元×17年÷2＝176290元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。 4、关于参加处理丧葬事宜的亲属住宿、差旅费2000元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。 5、关于精神抚慰金80000元，根据受害人的损害后果、过错程度等因素综合考虑，本院予以确认，但本案中皖Ｄ×××××号重型罐式货车机动车的责任为次要责任，故应承担30%的赔偿责任24000元，故多主张的部分不予支持。 上述认定的损失合计：867665元（含精神抚慰金）。 二、关于责任承担 1、关于刘传瑞的责任。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘传瑞负此事故次要责任。由于刘传瑞系夏传文雇佣的驾驶员，鉴于其在本次事故中不存在故意及重大过失，故其对原告造成的损害后果依法由被告夏传文承担。 2、关于蒙城恒岩公司、蒙城恒岩公司凤台分公司是否承担赔偿义务，因蒙城恒岩公司凤台分公司2018年3月20日与被告夏传文签订《运输合同》一份，双方之间系运输合同关系，依照《中华人民共和国合同法》的规定，蒙城恒岩公司凤台分公司做为托运人其义务仅为支付相关的运输费用，同时蒙城恒岩公司凤台分公司与被告夏传文签订的《运输合同》第2条也明确运输车辆驾驶员、车辆维修、油耗、交通交管、年检、保险及车辆安全事故等，全部由承运方负责，故蒙城恒岩公司、蒙城恒岩公司凤台分公司在本案中不承担赔偿责任。 3、关于淮南恒山公司是否承担赔偿义务，因淮南恒山公司系皖Ｄ×××××重型罐式货车登记车主，该车挂靠于其单位名下。虽然其单位并非直接侵权人，让其公司承担如此巨大后果的连带责任，的确存在权利与义务失衡的问题。但为了保护受害人的利益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定了“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持.”故淮南恒山公司应承担连带责任。 5、关于夏传文的责任。由于刘传瑞系夏传文雇佣的驾驶员，鉴于其在本次事故中不存在故意及重大过失，故其对原告造成的损害后果依法由被告夏传文承担，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘传瑞负此事故次要责任，故本院依法酌定被告夏传文承担30%赔偿责任。 综上，两原告的损失867665（含精神抚慰金）元，其中死亡赔偿金31640×20年＝632800元，丧葬费32575元，被抚养人生活费20740×17年÷2＝176290元，参加处理丧葬事宜的亲属住宿费、差旅费用2000元，共计843665元，上述费用在除去皖Ｄ×××××号重型罐式货车机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元外，由被告夏传文承担30％的赔偿责任，即220099.5元，并承担精神抚慰金24000元。故被告夏传文应赔偿的损失为843665元-110000元×30％+110000元+24000元＝354099.5元，被告淮南恒山公司对夏传文的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告夏传文赔偿原告汪某、张某各项损失354099.5元，于本判决生效后十五日内履行，被告淮南恒山公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告汪某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元（已减半），由原告汪某、张某负担420元，被告夏传文负担3306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。