西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初628号 原告：布木嘎嘎，女，1992年5月6日出生，藏族，住西藏巴青县。 原告：索某，男，2015年10月30日出生，藏族，住西藏巴青县。 原告：次某，男，2017年3月16日出生，藏族，住西藏巴青县。 原告：索朗拉顿，男，1967年8月8日出生，藏族，住西藏巴青县。 原告：索朗措，女，1963年7月8日出生，藏族，住西藏巴青县。 委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旦增贡嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 被告：隆林盛，男，土族，1977年3月21日出生，住西藏拉萨市。 被告：成都奇捷物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号2栋2层208号。 法定代表人：任剑，职务不详。 被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。 法定代表人：刘献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明聪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈向东，该公司工作人员。 原告布木嘎嘎、索某、次某、索朗拉顿、索朗措与被告隆林盛、成都奇捷物流有限公司（以下简称奇捷物流）、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告布木嘎嘎、索某、次某、索朗拉顿、索朗措的委托诉讼代理人洛桑平措、旦增贡嘎，被告隆林盛到庭参加诉讼。被告奇捷物流、永安财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布木嘎嘎、索某、次某、索朗拉顿、索朗措向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令隆林盛和奇捷物流连带向五原告支付医药费81.60元，丧葬费23109.80元，死亡赔偿金82640.00元，被抚养人生活费97465.68元，以上共计203297.08元；2.请求法院判令隆林盛和奇捷物流支付精神损害赔偿金100000.00元；3.请求判令永安财保在保险责任范围内优先承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月3日，色加扎西驾驶车牌号为×××的小型普通客车，因布木嘎嘎即将生产，故从索县前往那曲拟就医生子，当车辆往那曲方向行驶至国道317线1885KM附近处，与对向行驶的隆林盛驾驶的×××重型货车发生侧面碰撞，造成×××驾驶员色加扎西死亡、乘车人索朗拉顿和布木嘎嘎受伤及流产、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经那曲市色尼区交警大队认定隆林盛在此次事故中负次要责任，色加扎西在此次事故中负主要责任。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为被告隆林盛作为侵权人应当在责任范围内承担此次事故给原告造成的损失，被告奇捷物流作为车辆×××的所有人，且被告隆林盛系被告奇捷物流的雇员，故被告奇捷物流应依法承担连带赔偿责任，被告永安财保作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。此次交通事故导致色加扎西死亡，并导致色加扎西和布姆嘎嘎的胎儿流产，使原告承受巨大的丧子丧孙之痛，造成了严重的精神伤害，加之死者为一家近十口人的唯一经济支柱，对家庭的伤害也非常巨大。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正判决。 隆林盛无答辩意见。 奇捷物流未作答辩。 永安财保辩称，愿意依据与奇捷物流签订的保险合同约定承担相应的赔偿责任。×××在永安财保投保有机动车交强险和商业三者险，按照规定，机动车第三者责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，超出交强险部分，按照保险合同约定，被保险车辆在事故中负次要责任，永安财保愿意按照30%的比例承担赔偿责任。原告未提供死者色加扎西的家庭成员关系证明，对于原告主体资格无证据予以佐证，请人民法院依法查明。原告主张的医疗费发票未加盖医疗机构章，显示伤者姓名非死者色加扎西，发票真实性不能印证，该主张不应支持；原告主张的丧葬费与死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费原告计算错误，最终抚养费应为115444.75元；精神抚慰金原告主张严重不合理，结合本地经济状况、死者在事故中的过错程度及本地司法实践等，应在10000.00元内认定为宜。根据保险合同约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，故永安财保不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即布木嘎嘎提交的1.五名原告的户口簿五张（经核对的复印件）及亲属关系证明一份（经核对的复印件）；2.交通事故认定书一份（经核对的复印件）；3.机动车驾驶证和行驶证复印件各一份；4.交强险保单复印件一份；5.发票五张（原件）；6.法医学尸体检验意见书一份（复印件）、死亡人员销户证明一份（复印件）、交通事故尸体处理通知书一份（原件）；7.证明二份（原件）；隆林盛提交的商业三者险保单一份（打印件），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日8时许，驾驶人色加扎西驾驶×××小型普通客车，从索县前往那曲方向，当车行驶至国道317线1885KM+500M处时，因占道行驶，与对向驾驶人隆林盛驾驶的×××重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成×××小型普通客车驾驶人色加扎西死亡和乘车人索朗拉堆、布木嘎嘎受伤及布木嘎嘎流产，两车不同程度损坏的道路交通事故，色加扎西在此次事故中负主要责任，隆林盛负次要责任。此次事故造成色加扎西死亡，其出生日期为1990年7月7日，抢救时产生医疗费308.82元。×××重型仓栅式货车的所有人是奇捷物流。该车在永安财保投保有交强险和商业三者险，交强险（保险期间为2018年4月15日零时至2019年4月14日24时）的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元。商业三者险（保险期间为2018年4月15日零时至2019年4月14日24时）的第三者责任险限额为1000000元。涉案交通事故发生在上述保险期间内。色加扎西与布木嘎嘎系夫妻关系，索某、次某是色加扎西的儿子，色加扎西是索朗拉顿、索朗措的儿子。布木嘎嘎、索某、次某、索朗拉顿、索朗措的户口性质为农业户口。 本院认为，公民的健康权、生命权受到侵害，依法应由侵权人承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按照比例承担赔偿责任。根据西藏那曲县公安局交通警察大队道路事故认定书认定隆林盛在此次事故中负次要责任，故隆林盛应当承担30%的赔偿责任份额，色加扎西负主要责任，色加扎西应当承担70%的赔偿责任份额。原告方在庭审中诉称因隆林盛应当承担40%的责任，因为其没有及时救治。本院认为，公安局交警大队的道路交通事故认定书中未显示隆林盛没有及时救治的相关内容，故本院对该诉称不予采纳。永安财保作为隆林盛驾驶的×××重型仓栅式货车的交强险和商业险的保险人，应在保险限额内予以赔偿。关于原告方因此次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费308.82元；2.死亡赔偿金206600.00元；3.丧葬费57774.50元；4.被抚养人生活费110401.50元，（参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》标准计算）；5.精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌情支持原告方的精神损害抚慰金为20000.00元。因隆林盛驾驶的×××重型仓栅式货车在永安财保投保有交强险和商业三者险，故首先由永安财保在交强险限额内予以赔偿。由于此次交通事故造成色加扎西死亡和索朗拉堆、布木嘎嘎受伤，因色加扎西死亡一案本院认定的应当赔付的损失为395084.82元；布姆嘎嘎受伤一案本院认定的应当赔偿的损失为82017.11元；索朗拉堆受伤一案本院认定的应当赔付的损失为40056.28元；故首先根据三个案子的赔偿数额在交强险限额内按各自所占比例予以赔付，本案中永安财保在交强险医疗赔偿限额内向原告方赔偿医疗费59.80元；在死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计94133.50元，剩余300891.52元（即本院认定的原告方的损失为395084.82元-交强险限额赔付的部分94193.30元），由永安财保在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔付，即永安财保在商业三者险限额内应当赔付的数额为300891.52元×30%=90267.46元。永安财保在答辩状中辩称，依据其与被保险人签订的保险合同约定不承担诉讼费用，因永安财保未针对该说法向本院提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。 综上所述，本院对于原告方要求1.请求法院判令隆林盛和奇捷物流连带向五原告支付医药费81.60元，丧葬费23109.80元，死亡赔偿金82640.00元，被抚养人生活费97465.68元，以上共计203297.08元；2.请求法院判令隆林盛和奇捷物流支付精神损害赔偿金100000.00元；3.请求判令永安财保在保险责任范围内承担保险赔偿责任等上述三项诉讼请求，本院支持永安财保在交强险限额内向原告方赔付94193.30元，在商业三者险限额内按30%的比例向原告方赔付90267.46元。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险赔偿范围内向原告布木嘎嘎、索某、次某、索朗拉顿、索朗措赔偿94193.30元； 二、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险限额内向原告布木嘎嘎、索某、次某、索朗拉顿、索朗措赔偿90267.46元； 三、驳回原告布木嘎嘎、索某、次某、索朗拉顿、索朗措的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616.49元，由被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担983.13元，原告布木嘎嘎、索某、次某、索朗拉顿、索朗措负担633.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 何 晓 琴 审判员 刚  祖 二〇一九年十二月十七日 书记员 次仁央吉 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。