河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5907号原告：常玉勤，女，1983年2月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场12楼。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：刘志魁，男，1987年8月29日出生，汉族，住商丘市，确认地址商丘市梁园区中原佳海。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市中药材物流配送中心28号楼112铺，确认地址亳州市谯城区广齐广场1号楼905室，统一社会信用代码91341600MA2NUW811Q。负责人：尹坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。原告常玉勤诉被告刘志魁、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人寿财险谯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告常玉勤的委托诉讼代理人，被告刘志魁，被告人寿财险谯城公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常玉勤向本院提出诉讼请求：被告人寿财险谯城公司在保险限额内赔偿原告50000元（庭审中明确为264861.31元），超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2019年4月25日7时25分许，被告刘志魁驾驶皖Ｓ×××××号货车，沿柘城县丹阳大道由北向南行驶至丹阳大道与任庄交叉口时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生刮碰，豫Ｎ×××××号轿车又与周文全驾驶的豫Ｎ×××××客车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后原告在柘城县人民医院住院治疗，经柘城县公安局交警大队认定被告刘志魁承担事故全部责任，原告无责任。被告人寿财险谯城公司为本案肇事车辆皖Ｓ×××××号车辆承保了交强险、三者险及不计免赔等。被告刘志魁辩称，肇事车辆投保的有保险，赔偿责任由保险公司承担；事发后为原告垫付了10000元，该款应予返还。被告人寿财险谯城公司辩称，事故发生后我公司对原告垫付医疗费10000元；在保单、驾驶证、行驶证、从业资格证真实合法的基础上，对原告合理损失同意在保险限额内予以赔付；本案为三方事故，另一辆无责车辆豫Ｎ×××××号的承保公司应承担赔付费用12000元，原告未起诉无责车辆，应视为对该部分无责赔付放弃，我司赔偿款应扣除12000元；对原告的损失应按照农村标准计算；不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日7时25分许，被告刘志魁驾驶皖Ｓ×××××号货车，沿柘城县丹阳大道由北向南行驶至丹阳大道与任庄交叉口时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生刮碰，豫Ｎ×××××号轿车又与周文全驾驶的豫Ｎ×××××客车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交警大队认定被告刘志魁承担事故全部责任，原告与周文全无责任。事故发生当天原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年7月26日出院，支付医疗费32909.87元。在本案诉讼过程中经商丘商都法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费6000元，支付鉴定费1300元。经商丘天诺价格评估有限公司评估，原告驾驶豫Ｎ×××××号车辆损失为49072元，支付评估费2450元。皖Ｓ×××××号在人寿财险谯城公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元的商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期内。另查明，原告的父亲常怡房1952年2月13日出生，母亲王翠芝1949年9月6日出生，原告共姊妹三人；原告的长女张舒惠2009年7月26日出生，次女张馨允2011年11月20日出生，儿子张翰文2014年8月2日出生。原告及其家人于2014年在柘城县未来大道金沙府西小区购买房屋并居住。涉案事故发生后，被告刘志魁为原告垫付10000元，被告人寿财险谯城公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告刘志魁承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告人寿财险谯城公司投保了交强险和商业三者险，应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险限额内承担。另由于涉案事故涉及第三方无责车辆豫Ｎ×××××号车辆，该车辆的承保公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔付费用12100元，该款在原告的损失总额内应予扣除，由原告另行主张权利。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告刘志魁负担。关于原告诉请的医疗费应否扣除非医保用药的问题。由于原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。关于原告损失计算标准问题。原告在涉案事故发生前已在城镇购买房屋并居住，因此对原告各项损失应以城镇标准计算。由于涉案事故涉及第三方周文全，而周文全是否受伤当庭无法查明，如周文全受伤并向被告人寿财险谯城公司主张权利，在交强险限额内应对本案原告与周文全的损失按照比例进行赔付。原告驾驶车辆的所有人已出具书面证明，对原告驾驶车辆的车损认可由原告主张权利，对此本院予以采纳。事故发生后，被告人寿财险谯城公司为原告垫付了医疗费10000元，该款应在人寿财险谯城公司承担限额内予以扣除。被告刘志魁为原告垫付了10000元，该款在人寿财险谯城公司向原告支付赔偿款的同时，扣除刘志魁应承担的案件受理费后，由原告返还给刘志魁。原告各项损失的具体数额为，医疗费32909.87元、二次手术费6000元、瘢痕切除费用10000元、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）、营养费1860元（93天×20元/天）；护理费11638元（45677元÷365天×93天）、误工费21775元（45677元/年÷365天×174天）、伤残赔偿金115171元（31874.19元/年×20年×10%）+（20989.15元/年×24年×10%÷3）+（20989.15元/年×33年×10%÷2）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1860元（93天×20元/天）；车辆损失49072元、评估费2450元，以上合计263685.87元，扣除第三方无责车辆豫Ｎ×××××号车辆承保公司应承担的12100元及人寿财险谯城公司垫付医疗费10000元，下余241585.87元由被告人寿财险谯城公司承担。被告刘志魁垫付的10000元在扣除案件受理费2636元后，原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常玉勤赔偿款241585.87元；二、原告常玉勤收到本判决第一项赔偿款的同时返还被告刘志魁垫付款7364元；三、驳回原告常玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元（已减半收取），由被告刘志魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月三日书记员  丁红