安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1182号 原告：安徽金太阳置业投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区1号，统一社会信用代码91341122791891734N（1-1）。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道进取村154-10号，统一社会信用代码92320113MAINDMM6XJ（1/1）。 法定代表人：朱为民，该服务部经理。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 原告安徽金太阳置业投资有限公司（以下简称金太阳公司）与被告南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部（以下简称砼工服务部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人刘俊华、被告砼工服务部的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太阳公司向本院提出诉讼请求：判令砼工服务部对其承包施工的金太阳酒店挡土墙24.5米进行返工（合理工期包括进退场时间为5天），合同造价25000元。事实与理由：双方于2018年2月6日就位于来安县汊河新区及鹭港桥洞挡土墙工程承包施工补充订立了《施工合同》（下称合同）一份，合同约定砼工服务部承包施工金太阳公司市场南边临104国道一线的挡土墙，工程内容包括鹭港桥洞挡土墙278.7米、104国道挡土墙686米、金太阳酒店挡土墙24.5米；承包方式为包工包料，合同总价为1166539.02元，涉案一段挡土墙工程造价约为2.5万元（最终价格和工程量以外审单位核对为准）；工期约定为2017年8月20日开工，2017年11月1日竣工；关于工程质量标准合同约定为符合国家及行业相关规范规定的质量验收标准及甲方（原告）的要求，详见证据一《施工合同》4页。国家及行业相关规范规定的质量验收标准及甲方（原告）的要求在施工中分层灌浆砌筑、砂浆填充饱满等等，详见证据二《砌体结构工程施工质量验收规范（0Ｅ50203-2011）》10页及施工图1页。经现场查看，砼工服务部承担施工的涉案一段挡土墙明显不符合双方合同约定内容，比如没有分层灌浆砌筑、砂浆未填充饱满等等（其余路段将再行调查处理），详见证据三《现场照片》3张。 金太阳公司发现砼工服务部承包施工过程中的上述问题后，一直提醒，要求砼工服务部返工，重新砌筑。可是砼工服务部对此置之不理，采取瞒天过海手段隐瞒真相。另涉案工程内容的工程款金太阳公司己经支付80%左右。以上事实有一系列证据证实，事实清楚。金太阳公司认为作为施工单位的砼工服务部，理应按照合同约定进行工程施工，现砼工服务部承包施工的工程不符合合同约定内容，依法应当对其施工的工程内容进行返工，重新施工。故诉至本院。 砼工服务部辩称，金太阳公司要求砼工服务部对挡土墙进行返工，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，砼工服务部承建金太阳公司挡土墙工程，2017年10月，案涉工程“酒店新增挡土墙”通过工程验收，结论为：工程质量符合规范要求。 2018年2月6日，金太阳公司（甲方）与砼工服务部（乙方）补充签订一份《104国道及鹭港桥洞梁挡土墙工程施工合同》，合同约定：一、工程名称：104国道及鹭港桥洞梁挡土墙工程。二、工程承包内容：鹭港桥洞梁挡土墙278.7米，104国道挡土墙686米，金太阳酒店挡土墙24.5米，金太阳市场喇叭口挡土墙等。三、承包方式：包工包料。四、合同工期：开始时间：2017年8月28日。完成时间：2017年11月1日。五、质量标准：符合国家及行业相关规范、规定的质量验收标准及甲方要求。六、合同价款、工程结算方式：1、本合同暂定总价为：壹佰壹拾陆万陆仟伍佰叁拾玖元零贰分（￥1166539.02元，含税）；最终价格和工程量以外审单位核定为准。……七、工程付款方式：1、工程完工并验收合格（以甲方工程部确认的“工程验收单”为准），甲方支付至合同总价的70%；2、工程结算后，甲方支付至结算总价的85%：3、工程验收合格满一年，支付结算总价的95%，乙方提供工程结算总价全额发票；4、余款5%作为质保金，二年后双方结清质保金；5、乙方在收取每期工程款前，应提供等额的符合税务规定的增值税专用发票给甲方，开票税费由乙方自行承担。……十、质量保修：1、质保期为二年，第二年结清质保金；2、保修范围：本合同承包范围内的工程项目；3、属于保修范围内容的项目，乙方应当在接到保修通知之后3日内派人保修，报修电话:，乙方未按时派人保修的，甲方可以委托他人维修，由此发生的所有费用(包括合同约定乙方应承担的违约金）视为乙方自愿认可，并授权甲方从保修费中扣除，由甲方直接支付给甲方委托的维修单位；如有超出甲方有权向乙方另行追偿。……十二、工程验收：工程完工后由乙方通知甲方组织竣工验收，验收合格后的验收资料，作为甲方付款依据之一；因乙方原因不能通过验收，一切责任由乙方负责。十三、违约责任：因乙方原因工程质量（包括材料质量）达不到本合同约定的标准，则乙方除修复或更换达到质量标准外，还必须承担本合同总价20%的违约金；……因金太阳公司认为砼工服务部承建的24.5米“酒店新增挡土墙”质量出现问题，故诉至本院。 审理中，应金太阳公司申请，本院委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站对案涉酒店24.5米挡土墙施工质量进行鉴定，结论为：经局部开挖探坑检测：被测挡土墙局部石块间存在较大缝隙，且缝内砂浆未填充饱满，部分砂浆松散；分层高度砌筑不明显。上述情况不符合《砌体结构工程施工质量验收规范》有关规定要求。金太阳公司已支付鉴定费20000元。 上述事实，有原被告委托诉讼代理人当庭陈述，原告提供的施工合同、砌体结构工程施工质量验收规范、施工图纸、现场照片，被告提供的工程验收单、工程签证、签证工程现场计量单，本院委托鉴定的《检测（鉴定）报告》等证据在卷佐证。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中金太阳公司系发包人，砼工服务部是承包人，双方补充签订的《104国道及鹭港桥洞梁挡土墙工程施工合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案双方主要争议焦点问题为：砼工服务部是否应当对其承包施工的金太阳酒店24.5米挡土墙进行返工。 针对争议的焦点：施工合同中，承包人的最主要义务是按质按期完成并交付建设工程。本院委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站作出的司法鉴定意见认定案涉酒店24.5米挡土墙质量不符合《砌体结构工程施工质量验收规范》有关规定要求。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。砼工服务部虽有异议，但没有提交足以推翻或反驳上述鉴定意见的有效证据，上述鉴定意见具有证据效力，可以作为本案裁判的依据。《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定：“建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计”。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因双方在合同中明确约定：质量标准为符合国家及行业相关规范、规定的质量验收标准及甲方要求；质保期为两年。砼工服务部必须严格按照施工技术标准施工，以保证施工质量，砼工服务部施工的24.5米挡土墙工程存在质量缺陷，应当在合理期限内进行修复，使其符合质量要求。金太阳公司的主张成立，予以支持。对砼工服务部案涉工程已竣工验收合格的抗辩主张不予采纳。而金太阳公司合同造价25000元的主张，因系其自行估算，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部履行对原告安徽金太阳置业投资有限公司金太阳酒店24.5米挡土墙工程的修复义务，应在本判决生效之日起10内履行完毕（冬季无法施工可以顺延）。 案件受理费425元，减半收取费用212.50元，鉴定费20000元，合计20212.50元，由被告南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附相关适用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：履行执行款交付银行 开户银行：中国建设银行来安支行； 户名：来安县人民法院； 帐号：34×××62。