葫芦岛市连山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1402刑初384号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1（系被害人郭某2父亲），男，1953年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。附带民事诉讼原告人陈某（系被害人郭某2母亲），女，1953年8月24日出生，汉族、农民，现住黑龙江省明水县。附带民事诉讼原告人张某1（系被害人郭某2儿子），男，1992年8月5日出生，汉族、送餐员，现住葫芦岛市连山区。附带民事诉讼原告人张某2（系被害人张某3父亲），男，1970年5月12日出生，汉族、个体业者，现住锦州市经济技术开发区。四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被告人阎洪学，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2007年10月25日因犯交通肇事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李娜、张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙作江，男，1978年8月16日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田萌，系辽宁一鸣律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司总经理。委托代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人阎洪学犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、陈某、张某1、张某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、检察官助理陈淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、陈某、张某1、张某2及其诉讼代理人李亮，被告人阎洪学及其辩护人李娜、张丽荣，附带民事诉讼被告人孙作江及其诉讼代理人田萌，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人周明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2019年7月13日35分许，被告人阎洪学驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型货车，沿葫芦岛市连山大街由东向西行驶至虹京国际路口右转弯时，因瞭望不够，未能给右侧直行通过路口的电动自行车骑车人郭某2礼让，从而发生刮碰，造成郭某2及电动自行车乘车人张某3被该货车右后轮辗轧致死。经法医鉴定，郭某2和张某3系头部外伤致颅脑损伤死亡。经依法认定，阎洪学负此事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人阎洪学违反交通运输管理法规，致二人死亡，属于其他特别恶劣情节。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某1、陈某、张某1诉称，受害人郭某2是郭某1、陈某的女儿、是张某1的母亲，要求追究被告人阎洪学的刑事责任，并要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿因郭某2死亡造成的人身损失共计973,134.50元。附带民事诉讼原告人张某2诉称，受害人郭某2是张某2前妻，受害人张某3是张某2和受害人郭某2的婚生女儿，要求追究被告人阎洪学的刑事责任，并要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿因张某3死亡造成的人身损失共计781386.50元。被告人阎洪学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：郭某2驾驶电动自行车载人行为存在过错、驾驶电动车的车把套上戴防晒套及挡风板，影响车辆正常行驶，事故发生时郭某2未尽到合理注意义务，故郭某2应对事故承担相应的责任。被告人阎洪学案发后自动报案并在肇事现场等待，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻、减轻处罚。附带民事诉讼被告人孙作江辩称，涉案货车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。驾驶人阎洪学是2018年9月将B2驾驶证升到A2的，阎洪学一直有B2驾驶资格和货物运输资格，符合驾驶涉案货车的资格，不存在保险公司的责任免除事由，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。孙作江系涉案货车的所有人，阎洪学系孙作江雇佣的货车司机。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。阎洪学的交通肇事行为属重大过失，对于原告主张的合理经济损失，在保险公司理赔后的不足部分，应由孙作江与阎洪学承担连带赔偿责任。被害人郭某2和张某3均是农村户口，现有证据不足以证明郭某2和张某3居住在城镇，也不能证明其主要收入来源于城镇，其合理经济损失均应按照农村居民标准计算。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，阎洪学具有在实习期驾驶营运车辆，依据商业三者险保险条款，保险公司拒绝赔偿。本案是交通肇事罪，精神损失及间接损失不属于保险公司赔偿范围。被害人系农民系农村户口，应按农村标准进行赔偿，被抚养人为农村户口并居住在农村，应按农村标准计算。经审理查明，2019年7月13日35分许，被告人阎洪学驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿葫芦岛市连山区连山大街由东向西行驶至虹京国际路口右转弯时，因瞭望不够，未能给右侧直行通过路口的电动自行车骑车人郭某2礼让，从而发生刮碰，造成郭某2及电动自行车乘车人张某3被该货车右后轮辗轧致死的交通事故。经法医鉴定，郭某2和张某3系头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市交警支队事故处理大队认定，阎洪学负此事故的全部责任，郭某2、张某3无责任。被害人郭某2死亡造成的经济损失为883,978.50元（其中：死亡补偿费746,840.00元、丧葬费34,546.50元、被扶养人郭某1生活费51,296.00元、被扶养人陈某生活费51,296.00元）。被害人张某3死亡造成的经济损失为781,386.50元（其中：死亡补偿费746,840.00元、丧葬费34,546.50元）。另查明，肇事的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车所有人是附带民事诉讼被告人孙作江，孙作江雇佣被告人阎洪学开车。该肇事货车投保于中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其交通事故强制责任保险死亡赔偿限额为110,000.00元，商业第三者责任保险限额为1,000,000.00元。该交通肇事行为发生在保险期限内。被告人阎洪学驾驶证是由B2增驾到A2，同时也具有道路货物运输驾驶员的从业资格。再查明，被害人郭某2与被害人张某3是母女关系，郭某2是附带民事诉讼原告人郭某1、陈某的女儿、是附带民事诉讼原告人张某1的母亲，郭某2是附带民事诉讼原告人张某2前妻，被害人张某3是张某2和郭某2的婚生女儿。被害人郭某2生前在葫芦岛市连山区居住，以在葫芦岛市内打工收入为生活来源，被害人张某3生前在葫芦岛市连山区连山小学读书。附带民事诉讼原告人郭某1、陈某有四个子女，在黑龙江省明水县居住生活。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张某1证言，我母亲郭某2及我妹子张某3发生交通事故当场死亡，我母亲带我妹子在连山区飞机场附近居住，我母亲在连山区锦郊街道砬砬屯一个修配厂给别人做饭。我父亲是货车司机，与我母亲离婚了。2、证人孙作江证言，我有一台货车肇事了，我雇佣阎洪学为司机，我知道阎洪学的驾驶证是增驾。我的货车上了交强险和商业三者险。3、证人谢某当庭证实，其在连山区东城市场卖板面，通过朋友介绍认识郭某2，2019年3月至7月期间，其雇佣郭某2干活，每月给郭某21500元工资。我了解郭某2离婚了，自己带孩子不容易。4、证人刘某当庭证实，我在连山区居住，与张某1是邻居，厨房对着厨房，偶尔能遇到郭某2，证明郭某2在虹京国际住。5、被告人阎洪学供述，2019年7月13日13时30分左右，我驾驶辽Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车，在连山区虹京国际路口右转弯时与一台电动车刮上了，造成电动车驾驶人和乘车人当场死亡的交通事故。转弯时我没有仔细看，完全没有注意到这辆电动车。我现在驾驶证是A2证，是2018年9月从B2增驾到A2，A2驾驶证的实习期从2018年9月至2019年9月，我在实习期内允许驾驶仓栅式货车，因为B2驾驶证就可以驾驶仓栅式货车。我驾驶货车的车主是孙作江。6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场情况。7、肇事车辆行驶证、驾驶人阎洪学驾驶证，证实肇事车辆所有人为孙作江，阎洪学驾驶证增驾到A2，实习期至2019年9月20日。8、案件来源、到案经过及接处警情况说明，证实事故大队接110指令出警，交警到案发现场后经电话联系到被告人阎洪学，阎洪学主动归案。9、辽宁大学司法鉴定中心（2019）法毒鉴字1985号司法鉴定意见书，证实被害人郭某2血液中未检出常见毒物、毒品成分。10、阜新方正法医司法鉴定所（2019）乙醇检字第375号报告书，证实所送郭某2血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇18.54毫克。11、葫芦岛市机动车司法鉴定所葫机司鉴（2019）第0726号司法鉴定意见书，证实阎洪学驾驶的重型仓栅式货车与郭某2驾驶的电动车发生碰撞，接触位置为货车右侧中部防护栏与电动车左侧；郭某2驾驶的爱玛牌二轮电动车符合电动自行车条件，属非机动车。12、葫芦岛市公安司法鉴定中心（2019）053、052号法医学检验意见书，证实被害人张某3、郭某2均系头部外伤致颅脑损伤死亡。13、重新鉴定申请书、鉴定委托书及鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经被告人阎洪学申请重新鉴定，葫芦岛市交警支队事故处理大队委托，鉴定意见为：两轮电动车为两轮电动自行车属于非机动车；辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车碰撞速度为29km/h，两轮电动车碰撞速度为5km/h。14、交通事故责任认定书，认定：阎洪学负此事故的全部责任，郭某2、张某3无责任。15、葫芦岛市连山区法院（2007）连刑初字00206号刑事判决书，证实被告人阎洪学曾于2007年10月25日因犯交通肇事罪被判处拘役三个月。16、被告人户籍证明及现实表现，证实被告人的年龄身份等自然情况，具有刑事责任能力。17、黑龙江省明水县证明，证实郭某1、陈某居住在明水县，无收入来源，其二人有四个子女，被害人郭某2是郭某1、陈某的长女。18、连山区锦郊街道虹京社区证明，证实郭某2、张某3在连山大街虹京国际社区居住。19、被害人张某3的小学毕业留念照片，证实被害人张某3在葫芦岛市连山区连山小学读书并于2019年毕业。20、葫芦岛市运输管理处从业资格证，证实被告人阎洪学具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格，从业资格证有效期从2017年8月11日至2022年8月26日。21、被害人郭某2、张某3的户口信息，证实其身份信息情况。22、保险报案记录及保险单复印件，证实该肇事货车投保于中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其交通事故强制责任保险死亡赔偿限额为110,000.00元，商业第三者责任保险限额为1,000,000.00元。保险期间从2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止。案发当日投保人孙作江报了保险。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人阎洪学违反交通运输管理法规，致二人死亡，属于有其他特别恶劣的情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人阎洪学到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出郭某2驾驶电动自行车载人行为存在过错、驾驶电动车的车把套上戴防晒套及挡风板，影响车辆正常行驶，事故发生时郭某2未尽到合理注意义务，郭某2应对事故承担相应责任的辩护意见，经查，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对交通事故的责任已经认定，认定被告人负事故的全部责任，被害人郭某2无责任，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出阎洪学案发后自动报案并在肇事现场等待，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节的辩护意见，经查，案发后不是被告人主动向公安机关报的案，公安人员到现场后，被告人也没有在现场等候，故依法不能认定构成自首。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对保险赔偿数额仍不足的，应当由雇佣被告人开车的雇主孙作江承担赔偿责任，被告人阎洪学驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，具有重大过失，应当与孙作江承担连带责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出阎洪学具有在实习期驾驶营运车辆，依据商业三者险保险条款，保险公司拒绝赔偿的意见，经查，被告人阎洪学驾驶证是由B2增驾到A2，同时也具有道路货物运输驾驶员的从业资格。阎洪学一直有B2驾驶资格和货物运输资格，B2驾驶证具有驾驶涉案货车的资格，不存在保险公司的责任免除事由，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被害人郭某2生前在葫芦岛市城市内居住生活，并以在城市内打工收入为主要生活来源，被害人张某3在葫芦岛市连山区城内的连山区小学读书，与被害人郭某2在一起生活，对二被害人的死亡赔偿金均应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算。被扶养人郭某1、陈某在农村居住并生活，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费标准计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人阎洪学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年12月5日止）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某、张某1经济损失人民币58,388.18元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币51,611.82元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某、张某1经济损失人民币530,801.66元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币569,198.34元。四、附带民事诉讼被告人孙作江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某、张某1经济损失人民币294,788.66元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币260,576.34元。五、被告人阎洪学与附带民事诉讼被告人孙作江承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、陈某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  丁秀武人民陪审员  李 越二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 帅