wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14445号之一 申请执行人：郑怡，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山禅城区， 被执行人：佛山市健民医药连锁有限公司益群分店，住所地广东佛山市禅城区莲花路110号，统一社会信用代码89352160-3。法定代表人：**远。 关于郑怡与佛山市健民医药连锁有限公司益群分店劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会的佛禅劳人仲案非终字【2019】第981号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市健民医药连锁有限公司益群分店应向郑怡支付2015年7月1日至2018年8月31日的工资188556元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑怡向本院申请执行。本案执行费2728元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初621号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吉朝信，男，1966年7月2日出生，汉族，大专毕业，无业，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月6日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人吉朝信犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人吉朝信到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月22日21时许，被告人吉朝信醉酒驾驶苏Ｌ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区永泰街与开元大道交叉路口南50米处时，与史某驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车、李某驾驶豫Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吉朝信血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。被告人吉朝信于案发当日被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获归案，被告人吉朝信于2019年3月26日与史某、李某签订赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人吉朝信在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉朝信负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人吉朝信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月22日21时许，被告人吉朝信醉酒驾驶苏Ｌ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区永泰街与开元大道交叉路口南50米处时，与同向在等红灯放行的史某驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，导致史某车辆又与李某驾驶豫Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故，被告人吉朝信在事故中负全部责任。经鉴定，被告人吉朝信血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。另查明，案发后，被告人吉朝信与被害人史某、李某达成协议，由吉朝信赔偿史某1500元，吉朝信负责李某修车一切费用，包括停车费、拖车费等。2019年4月26日，被告人吉朝信被吊销机动车驾驶证（A2）。以上事实，被告人吉朝信在庭审过程中不持异议，且有被告人吉朝信的供述；证人朱某的证言；被害人史某、李某的陈述；道路交通事故现场图及勘查笔录；河南金剑司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故责任认定书；被告人吉朝信的户籍证明及无违法犯罪证明；到案经过；行政处罚决定书；协议书等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人吉朝信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉朝信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吉朝信血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人吉朝信已赔偿被害人损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉朝信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  符腾飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2496号原告:陈某,住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李思仪
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初760号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，女，1965年5月5日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省咸阳市武功县，现住西安市莲湖区，2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2011年12月17日刑满释放，2018年10月12日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2018年11月8日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。指定辩护人宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告人杨某某，女，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市未央区，现住西安市莲湖区，2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2011年12月17日刑满释放，2018年10月12日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2018年11月8日被依法逮捕，现被取保候审某某。指定辩护人王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年3月12日做出（2019）陕0104刑初127号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金五千元。以容留他人吸毒罪判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人王某某提出上诉，西安市中级人民法院经过审理，认为原审判决事实不清，上诉人王某某撤回上诉的申请不符合法律规定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某及其辩护人宁博、王艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：自2018年3月开始至2018年10月12日，被告人王某某在其租住的西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX房内，多次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因，李某某从王某某处购买毒品后，随即在王某某和被告人杨某某共同居住的房间内吸食。2018年10月12日中午，王某某向李某某贩卖100元的毒品海洛因，并容留其吸食。当日20时许，民警在西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户将被告人杨某某、王某某抓获。现场查获白色粉沫状海洛因2小包、锡纸1卷、捣药器一套、冰壶一个、电子称一个。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从杨某某、王某某住处提取的2小包白色纸包装的白色粉沫状物品中检出毒品海洛因成分，毛重4.8893克，净重3.6083克。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过，证人杨某某、李某某、杨娟敏询问笔录，查获记录、扣押清单及领条，毒品提取笔录及称量笔录，被告人杨某某指认毒品照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某手机信息及通话记录，被告人王某某、杨某某前科证明，被告人王某某、杨某某供述及户籍证明等证据。据此认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因3.6083克，且容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨某某违反国家毒品管理规定，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王某某、杨某某对起诉书指控的罪名无异议，当庭表示认罪认罚。王某某辩称，向李某某贩卖毒品仅此一次，并非多次出售。辩护人宁博提出的辩护意见是，王某某自愿认罪认罚、向李某某贩卖毒品一次，社会危害性较小。被告人王某某经济困难，身体状况较差。望法庭量刑时酌情从轻处罚。辩护人王艳辩护称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，鉴于杨某某能如实供述犯罪事实、深刻悔罪，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2018年3月起至2018年10月12日止，李某某多次在被告人王某某租住的西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX房内与被告人杨某某共同吸食毒品。2018年10月12日中午，王某某向李某某贩卖100元的毒品海洛因，并容留其吸食。当日20时许，民警在西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户将被告人杨某某、王某某抓获。现场查获白色粉沫状海洛因2小包、锡纸1卷、捣药器一套、冰壶一个、电子秤一个。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从杨某某、王某某住处提取的2小包白色纸包装的白色粉沫状物品中检出毒品海洛因成分，毛重4.8893克，净重3.6083克。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，抓获经过；2、证人杨某某、李某某、杨娟敏询问笔录；李某某在陈述向王某某购买毒品。3、查获记录、扣押清单及领条；4、毒品提取笔录及称量笔录；5、被告人杨某某指认毒品照片；6、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被告人王某某手机信息及通话记录；8、被告人王某某、杨某某前科证明；9、情况说明。西安市公安局莲湖分局出具情况说明记载：对王某某下线人员进行查找，除李某某已查证外，其他人员均未找到，故无法落实王某某向其他人员多次贩卖毒品的事实。10、被告人王某某、杨某某供述及户籍证明等证据。王某某当庭供述只向李某某贩卖毒品一次。杨某某供述李某某多次在二被告住处吸毒，但是在王某某处购买次数只有一二次。以上证据，均经过庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因3.6083克，且容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人杨某某违反国家毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某、杨某某的犯罪事实及罪名成立。唯起诉称被告人王某某多次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因，查无实据，依法不予认定。二被告人均系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某一人犯两罪，应数罪并罚。唯二被告人认罪、认罚，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年8月11日止，罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年8月11日止，罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    匡玉珍人 民 陪 审 员    杜军芳 二○一九年十二月二十六日 书    记    员    叶娟娟1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3430号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：林学民，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告林学民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼；被告林学民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2011年7月5日，原告与被告林学民签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款20,000元，借款期限自2011年7月5日起至2012年7月4日止，借款利率为月息7.5‰。被告于2011年12月28日偿还利息880元、于2012年7月4日偿还利息100.48元、于2012年10月15日偿还本金0.01元，于2015年6月27日偿还利息1元，合计偿还本金0.01元及利息981.48元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款19,999.99元及利息。被告林学民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月5日，原告岫岩农商行与被告林学民签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告林学民向原告借款20,000元，借款期限自2011年7月5日起至2012年7月4日止，借款利率为月息7.5‰。合同签订后，原告向被告发放了贷款20,000元。被告于2011年12月28日偿还利息880元、于2012年7月4日偿还利息100.48元、于2015年6月27日偿还利息1元，合计偿还利息981.48元；于2012年10月15日偿还本金0.01元。借款到期后，被告林学民未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告诉讼至本院，请求判令：1、被告林学民偿还原告借款19,999.99元及利息（利息自2011年7月5日起至借款还清之日止，按月息7.5‰计算给付，扣除已给付的981.48元）；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告林学民签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金19,999.99元及利息的诉讼请求，依法应予以支持，被告已偿还的981.48元利息应予扣除。被告林学民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学民于本判决生效后十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款19,999.99元及利息（利息自2011年7月5日起至借款还清之日止，按月息7.5‰计算给付，扣除已给付的利息981.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十二月十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4251号原告：杨焕江，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省大名县。被告：林胜军，男，1977年10月10日出生，汉族，南乐县。委托诉讼代理人：李金成，男，1965年10月12日出生，汉族，住南乐县，系被告所在村委会推荐的公民。原告杨焕江诉被告林胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕江、被告林胜军及其委托诉讼代理人李金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10500元、利息14522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告欠原告16300元饲料款，并由被告写下欠条为证，被告保证下个春节左右还清欠款，欠款利息按1分5厘支付。被告于2014年2月份还款5000元，于2019年2月还款800元。后被告以各种理由拒绝还款，原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告林胜军辩称，被告曾是原告饲料厂的业务员，曾介绍两个客户用了原告的饲料，两个客户以不知道饲料质量如何没有支付现钱，原告就让被告写了个欠条。后饲料存在质量问题，造成客户饲养的小鸡大批死亡。经被告多次要求原告处理，原告均未处理，最后原告表示饲料款不要了，此事两清。被告不清楚2014年2月还款5000元和2019年2月还款800元的事情，况且此案已达六年，已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告林胜军曾是原告杨焕江的业务员，因经销原告的饲料，于2013年2月2日向原告书写了欠据一支，内容为“今欠现金壹万陆仟叁佰元整林胜军2.2号”，另有原告自书备注有“14年1月27日还5000元”字样。庭审中，原告自认被告在2014年1月27日偿还5000元，在2019年2月份偿还800元。因被告未付清剩余欠款，原告起诉来院。上述事实有原、被告当庭诉辩及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告因经销原告的饲料，拖欠了原告的饲料款，经结算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。在欠条中，原、被告并未约定欠款的履行时间，根据法律规定，原告可随时要求被告履行，但应当给被告准备时间；原告自认被告分两次偿还了欠款5800元，被告虽不认可还款的事实，但未提交任何证据，且被告之辩称意见不符合一般情理。故，本院依法可以确认被告拖欠原告饲料款10500元的事实；对原告要求被告偿还原告欠款10500元的诉讼请求，本院依法予支持。被告辩称因饲料质量有问题，原告曾说过双方两清，原告不认可，被告未提交任何证据证明，本院不予采信。至于被告辩称的本案已过诉讼时效，因双方并未约定欠款的履行期限，诉讼时效应从原告主张之日起计算，故本案并未超诉讼时效。关于原告主张的利息，因双方并未约定，于法无据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林胜军于本判决生效后十日内偿还原告杨焕江饲料款10500元。二、驳回原告杨焕江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，已减半收取，由原告杨焕江负担113元，被告林胜军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十一日书记员  张跃甫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6276号 原告夏银平，女，1965年3月16日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告王丽君，女，1980年12月30日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告夏银平与被告王丽君民间借贷纠纷一案于2019年10月17日向本院起诉，经引调不成，于2019年11月27日立案受理，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理。原告夏银平及其委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告王丽君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏银平起诉称：2018年12月19日，2019年1月15日被告王丽君向原告借款共计145000元，被告出具借条签字确认，并表示几日归还。几个月后，原告发现被告四处借钱，家里也不住人，遂原告多次电话联系要求被告归还借款及利息，但都没有结果。2019年10月14日，为向被告催讨借款，双方报警，被告王丽君明确表示没钱归还，公安机关民警告知原告尽早起诉。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告王丽君立即归还原告借款本金145000元，利息17100元（其中本金95000元因约定利息，自借款之日2019年1月15日暂计算至2019年10月15日，月息按2%计算），此后的利息按月息2%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告夏银平向本院提供借条二份，欲证明被告王丽君分别于2018年12月19日向原告夏银平借款50000元，2019年1月15日借款95000元，其中借款95000元的借条约定利息按月利率2%计付的事实。 被告王丽君未答辩，也未向本院提交证据。 对原告的上述证据，经审核，本院予以确认。被告王丽君未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告王丽君尚欠原告夏银平借款本金145000元，其中借款95000元约定利息按年利率2%计算，有借条为凭，事实清楚，予以确认。被告王丽君应当按约归还借款并支付利息。被告王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽君应于本判决生效之日起十日内向原告夏银平归还借款145000元，支付利息17100元（其中本金95000元因约定利息，按月利率2%自借款之日2019年1月15日计算至2019年10月15日，此后的利息仍按月利率2%计算至实际还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3542元，减半收取1771元，由被告王丽君负担。 原告夏银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执951号申请执行人湖北鼎聚建材有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖北大道768-4号。法定代表人张强，系该公司经理。被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司，住所地广东省东莞市街镇白濠深溪大道168号。法定代表人陈宜飞，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂02民终1786号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东崀玉建材科技股份有有限公司存款人民币304400元[本金300000元、执行费4400元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月二十八日书 记 员  胡 炜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7450号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良潴街道浙江亿丰家居建材城2栋1-3室。统一社会信用代码：913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬。 委托诉讼代理人：高传奇，男，1993年10月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。 被告：顾乃宁，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告顾乃宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高传奇到庭参加了诉讼，被告顾乃宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款28233.85元；2、判令被告支付原告违约金34280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日,杭州中成汽车销售服务有限公司与顾乃宁签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定顾乃宁向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款购车，杭州中成汽车销售服务有限公司为顾乃宁向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行做担保，担保金额为171400元。顾乃宁并未按合同内容按期履行，截至2019年10月21日，杭州中成汽车销售服务有限公司为顾乃宁共计垫付贷款28233.85元。根据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第6-3条，我方要求顾乃宁支付合同约定的贷款金额20%的违约金，即34280元整。以上两项费用合计62513.85元。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 顾乃宁既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告顾乃宁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行贷款，并与其签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，同时由原告杭州中成汽车销售服务有限公司对原告顾乃宁进行担保，并签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。因被告顾乃宁未按合同约定按期付款，截至2019年9月24日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司代为偿还贷款28233.85元。根据原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第6-3条，因被告顾乃宁违约，按合同约定被告顾乃宁应给付担保总额20%的违约金，即34280元。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司作为被告顾乃宁汽车消费贷款的担保人，代被告顾乃宁偿还贷款后，有权向其追偿。故原告要求被告支付原告垫付款28233.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金34280元（171400*20%=34280）的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告顾乃宁经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾乃宁给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款28233.85元（截至2019年9月24日），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告顾乃宁给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金34280元，合计62513.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告顾乃宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3299号 原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路18号。统一社会信用代码：913304001465938497。 法定代表人：周引春。 委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：元映贸易（上海）有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇沧泾路398号5幢101室。统一社会信用代码：913100006660943570。 法定代表人：KIMSANGDON。 原告浙江双飞无油轴承股份有限公司（以下简称双飞公司）与被告元映贸易（上海）有限公司（以下简称元映公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，后依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告双飞公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清定作款余额人民币283,795.28元；2.被告偿付自原告起诉日起至付清日止的欠款利息（以283,795.28元为基数，按照市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告之间约于2013年起发生JF—20等轴承产品定作业务往来（见合同)。2016年4月19日，被告确认结欠原告己开票货款金额994,851.78元（见《往来款询证函》）。此后双方继续业务往来，原告陆续完成定作供货总额578,943.50元，被告陆续付款11笔合计1,290,000(其中由青岛元映密封件有限公司代付60,000元)。收付相抵，截止2017年10月18日，被告尚欠原告283,795.28元。此后，被告单方面终止业务往来至今。但上述欠款余额经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告因此向法院起诉，请依法支持原告诉请。 原告双飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告元映公司既未答辩，也未举证。 根据原告双飞公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告双飞公司与被告元映公司在2013年至2017年期间发生定作合同关系。双飞公司陆续为元映公司提供轴承产品的定作供货。2016年4月19日，元映公司通过答复双飞公司发出的《往来款询证函》的形式,确认结欠双飞公司己开票定作款994,851.78元（995,692.20元-840.42元）。此后双飞公司继续为元映公司提供轴承产品的定作供货，定作款又计578,943.50元并由双飞公司开具相应发票。庭审过程中，双飞公司自认元映公司已累计付款1,290,000元。双飞公司现以元映公司拖欠剩余定作款为由，诉至本院。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。结合本案，原、被告之间的定作合同关系明确，双飞公司作为承揽人已制作并交付货物，故元映公司作为定作人理应及时支付定作款。双飞公司就定作款总额举证充分，且对定作货物的供货经过进行了完整陈述，本院经审查对其主张的元映公司尚欠的定作款283,795.28元予以确认。现原告向被告主张支付上述定作余款，于法有据，本院予以支持。元映公司拖欠双飞公司定作款属实，双飞公司主张的由元映公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日起至实际支付定作款之日计付逾期付款损失的诉请，依据充分，本院予以支持。另外，元映公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告元映贸易（上海）有限公司支付原告浙江双飞无油轴承股份有限公司定作款283,795.28元，被告于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告元映贸易（上海）有限公司同时赔偿原告浙江双飞无油轴承股份有限公司逾期付款损失（具体以283,795.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月17日起计算至被告实际履行上述第一项判决之日止）。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5557元，保全费1963元，诉讼费合计7520元，由被告元映贸易（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1288号之三申请执行人张振民，男，1966年2月4日出生，汉族，住文安县。被执行人木仁，男，1979年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴林左旗林东西城区。本院在执行张振民与木仁民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1288号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月六日书记员  刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1675号罪犯刘骏衡，男，汉族，1989年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月1日作出（2010）南刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘骏衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年8月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘骏衡在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘骏衡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘骏衡在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到4594分，获表扬奖励七次，其中年度积分1576.5分，结余积分394分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘骏衡自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘骏衡的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月11日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16158号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该分行职员。 委托诉讼代理人：蔡鸿罡，该分行职员。 被告：晋江市梅石汽车修配厂，住所地福建省晋江市青阳新华街南路173号，统一社会信用代码91350582699036786J。 负责人：赖前程，该厂投资人。 被告：赖前程，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江市梅石汽车修配厂（以下简称梅石厂）、赖前程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼，梅石厂、赖前程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：梅石厂、赖前程立即偿还原告贷款本金51528.58元，利息、罚息、复利1324.5元（截至2019年11月18日）以及自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年7月18日，梅石厂、赖前程在中国建设银行电子服务平台签订一份编号为350656215-0091-20192323432的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告向梅石厂、赖前程提供额度借款60000元，额度借款有效期间自2018年7月18日至2019年7月18日。在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。额度有效期间内，借款人对借款额度可以循环使用，额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期间系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款支用系指原告根据借款人的申请及本合同的约定，将额度借款发放至贷款发放账户的行为。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即7.395%，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年7月18日，梅石厂、赖前程支用借款60000元，原告依约履行放款义务，梅石厂、赖前程未按合同约定履行还款义务。截至2019年11月18日，尚欠原告贷款本金51528.58元，利息、罚息、复利1324.5元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 梅石厂、赖前程未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供营业执照、身份证、小微企业快贷借款合同、客户专用回单、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、合约信息维护、小微快贷案件情况说明，以证实其诉求主张。 本院认为，梅石厂、赖前程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的证明效力本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原告与梅石厂、赖前程所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，梅石厂、赖前程应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。梅石厂、赖前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市梅石汽车修配厂、赖前程应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金51528.58元，及至2019年11月18日的已欠的利息、罚息、复利1324.5元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，因适用简易程序减半收取计560.5元，由被告晋江市梅石汽车修配厂、赖前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十二月三十一日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3648号原告：李某某，女，汉族，村民。被告：刘某1，男，汉族，村民。被告：刘某2，女，汉族，村民。原告李某某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并于2019年12月10日通过手机短信形式向原告通知补交案件受理费。原告李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（原告已减半缴纳），由原告李某某承担。审判员  刘福奎二〇一九年十二月十八日书记员  张 超1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢589号 申请执行人：宁波润禾高新材料科技股份有限公司,住所地：宁海县胡陈乡开发区。 法定代表人：叶剑平，该公司总经理。 委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：杨学斌，男，1976年8月14日出生汉族，住乐清市。 申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人杨学斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月1日立案恢复执行。执行标的为：一、支付货款186541.8元，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，但账户存款余额仅为少量，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人住所地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院已对被执行人采取布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨学斌罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执恢589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 葛斌辉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2507号 申请执行人：李万根 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李万根申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4425号 原告：周丽霞，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：东坡区渝欧宝妈时光追梦城店，经营场所：四川省眉山市东坡区追梦城，统一社会信用代码：92511402MA64BCC27E。 经营者：王超超，女，1986年4月15日出生，土家族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 第三人：四川万景商业管理有限公司，住所：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层，统一社会信用代码：915114025676235247。 法定代表人：陈光荣，总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，1977年3月29日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冷旭祥，男，1991年9月22日出生，汉族，系该公司员工。 原告周丽霞与被告东坡区渝欧宝妈时光追梦城店、第三人四川万景商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽霞、被告东坡区渝欧宝妈时光追梦城店经营者王超超及其诉讼代理人何瑶、第三人四川万景商业管理有限公司的诉讼代理人李燕霞和冷旭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告物品损失费30，000元；2.判令被告支付原告经营损失费10，000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在“眉山万景.追梦城”经营美甲行业，没有办理营业执照。2019年9月9日23时55分，被告东坡区渝欧宝妈时光追梦城店起火燃烧，导致原告商铺内商品受损并致原告停止营业17天。原告要求被告赔偿物品损失和停业损失费无果。原告认为，被告店铺内起火燃烧致原告受损，严重损害原告的正当权益，原告有权要求被告赔偿。 被告东坡区渝欧宝妈时光追梦城店承认原告在本案中所陈述的被告店铺内起火导致原告店铺内部分物品受损事实，但认为火灾的发生属于意外事件，原告主张的损失价值无法核实确定，被告不存在侵权行为，亦无过错，不应承担侵权赔偿责任，故应驳回原告全部诉讼请求。而第三人作为物业管理人员，未尽到充分的安全保障义务和监管责任，其对火灾发生存在过错，应当承担侵权责任。 第三人四川万景商业管理有限公司辩称，火灾起发点在被告店铺内，具体位置可根据视频确定。我方尽到了管理责任。按照法律规定，此类情况需我方有过错才需承担赔偿责任。我方尽到了管理责任，消防设施也正常运作。仅对公共区域的设施设备等存在管理义务。商家店铺内的装修和维护都由商家负责。本次火灾起火点在被告店铺内。我方不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告和被告以及第三人身份信息、《受损物品统计清单》、原告制作的营业额列表、照片，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的告知函、情况说明书、证明，被告有异议，但均系商铺公共管理人出具，第三人无异议，结合其他证据，本院应予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：原告在“眉山万景.追梦城”租赁铺面经营美甲行业，没有办理营业执照。原告租赁的铺面与被告租赁的铺面相邻。约2019年9月9日23时55分，被告东坡区渝欧宝妈时光追梦城店内起火燃烧，导致原告商铺内沙发等物品毁损，无法经营。2019年9月26日，原告装修铺面后恢复正常经营。庭审中，原告、被告以及第三人当庭确认：1.受损物品：2019年8月11日购买的线雕仪器买价为2980元；2018年12月5日购买的激光脱毛仪器买价为8800元；2019年6月18日购买的点痣仪器买价为158元；2019年9月25日原告重新装修花去1880元；另有沙发、床上用品、纹绣色料、消毒锅等。2.火灾发生前10个月每月平均营业额约为：25，456元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，依据《中华人民共和国消防法》的规定，被告应当对被告经营的商铺履行防火检查，及时消除火灾隐患的法定义务。被告经营商铺内起火燃烧直接导致相邻的原告经营的商铺内财产毁损，且未报警查明起火原因，应当依法推定被告未尽到消防安全保障义务侵害了原告的财产权益，存在过错。被告应对该火灾对原告造成的损失承担侵权责任。根据双方无争议的原告的受损物品及其部分物品的购买价和火灾发生前10个月每月平均营业额，本院酌定原告损失为27，500元。被告抗辩因第三人未尽安全保障义务而应承担侵权责任，因原告未对第三人提出诉讼请求，本案不宜处理，双方可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告东坡区渝欧宝妈时光追梦城店于本判决生效后30日内支付原告周丽霞损害赔偿金27，500元； 二、驳回原告周丽霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告周丽霞负担45元，东坡区渝欧宝妈时光追梦城店负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 娟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3508号 原告：鲁茂生，男，1969年2月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：唐绪波，男，1976年7月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：曾大彬，女，1978年7月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告鲁茂生与被告唐绪波、曾大彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁茂生及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告唐绪波、曾大彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鲁茂生向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还在原告处的借款20000.00元，并自2012年9月25日起至还款完毕之日止按月利率2%支付资金利息。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2012年9月25日，被告因家庭生活需要，向原告借款2万元，原告提供现金将借款交给被告，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：今借到鲁茂生现金贰万元整，房权证作抵押。借款人：唐绪波、曾大彬。2012年古历8月10日。原、被告还口头约定月利率3%。被告至今未偿还原告借款本息，原告向本院起诉。 唐绪波、曾大彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，唐绪波、曾大彬向鲁茂生借款20000.00元，并出具《借条》。《借条》载有“今借到鲁茂生现金贰万元整，房权证作抵押”等内容。借款时，唐绪波、曾大彬将自己的《房屋产权证》交与鲁茂生。 上述事实，有身份证复印件、《户口证明》《借条》《房屋产权证》复印件等证据及当事人和证人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。原、被告在《借条》中未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，被告应当在合理期限内偿还借款本金。原、被告在《借条》中未约定借款期限内的利息，原告在庭审中主张利息系口头约定，但其申请的证人证言与原告本人的陈述不一致，故本院不能认定原、被告双方就借款利息进行了口头约定。根据法律规定，对于自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。借款期限内的利息因未约定视为不支付，但借款逾期之后的利息应根据法律规定支付。本案原、被告未约定借款期限，应以被告收到本院送达的起诉状副本之次日为借款逾期之日。本案受理后，本院于2019年9月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书等相关法律文书，根据法律规定，2019年11月23日公告期满，视为已向被告送达相关法律文书，即2019年11月24日为借款逾期之日。根据法律规定，对未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张自2012年9月25日起按月利率2%支付利息至还款完毕之日止，本院依法确定被告自2019年11月24日起按年利率6%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐绪波、曾大彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁茂生借款本金20000.00元，并自2019年11月24日起按年利率6%支付利息至借款实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告鲁茂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费300.00元，由被告唐绪波、曾大彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  冉光涛 审 判 员  侯 港 人民陪审员  冉孟超 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑宗学
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初190号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人钟祥博，男，1983年9月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，系辽宁辽化肥业有限公司总经理，捕前住沈阳市辽中区，户籍所在地：辽宁省海城市。2005年11月25日因犯故意伤害罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月2日被取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人钟祥博犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人钟祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人钟祥博在沈阳市辽中区担任辽宁辽化肥业有限公司总经理期间，负责公司管理经营、肥料配方制作及产品生产、销售等工作。为获取非法利益，在未取得缓释掺混肥料登记证的情况下，于2018年12月至2019年3月间，利用自己制作的肥料配方及公司自行生产的缓释氮为原料，组织工人生产“双某双控27-13-15”、“大量元素5624-8-8”“种相随18-12-15”、“双某双控28-15-12”四种缓释掺混肥，并在出厂前未对上述肥料的缓释项目进行检测，使生产出来的缓释掺混肥的缓释养分量不符合国家标准，以不合格产品冒充合格产品对外销售。经查获，被告人钟祥博组织工人生产不符合国家标准的“双某双控27-13-15”、“大量元素5624-8-8”“种相随18-12-15”、“双某双控28-15-12”四种五批次缓释掺混肥共计182.36吨，销售116.08吨，销售金额人民币277117元，尚有66.28吨未予销售，货值金额约人民币15万元。后被告人钟祥博被审查归案。 另查明，本案审理期间，被告人钟祥博主动退缴其违法所得277117元。 上述事实，被告人钟祥博在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人田某、张某等人的证言、本溪满族自治县公安局从赵某、佟立荣、杨某、刘某处调取四人购买的双某双控27-13-15”缓释掺混肥各一袋及收条、拍摄的厂区照片及库存涉案肥料、包装袋照片、涉案销售金额情况说明、辽宁辽化肥业有限公司保管账三本、本溪满族自治县公安局调取证据清单、沈阳产品质量监督检验院编号为2019501WSHX00469检验报告、辽宁省产品质量监督检验院编号为2019100301003510001、2019100301003510002、2019100301003510003、2019100301003510004检验报告及资质证明、辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第620号刑事判决书等书证、抽检肥料视频录像、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人钟祥博违反国家规定，生产、销售伪劣产品，销售金额达人民币27万余元，其行为构成生产、销售伪劣产品犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟祥博有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人钟祥博归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟祥博积极退缴其全部违法所得，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人钟祥博犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年2月6日止，罚金款已缴纳）。 二、被告人钟祥博上缴的违法所得依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九十二月十日 法官助理张小惠 书记员王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初503号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1465号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区艺林歌厅，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦二楼商铺2-9—2-15号。法定代表人：杨芳波。委托诉讼代理人：刘晶，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州经济技术开发区艺林歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月5日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十二月五日书记员  何 睿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3304号 原告：梁雪华，女，1967年9月17日出生，汉族，户籍地：广西横县，现住横县。 被告：吴建洪，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告梁雪华诉被告吴建洪加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告梁雪华到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装手工钉珠加工费47582元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2011年相识后，被告要求原告代为加工服装手工钉珠。从2012年春节开始，被告从广东佛山拉材料到广西横县的原告处，由原告为被告加工服装手工钉珠。至2017年，每年的加工费被告均如数结算清。2018年3月份，经双方结算，被告尚欠原告加工费43970元。2019年春节前又另外欠下加工费3612元。被告两年共欠原告加工费47582元。原告多次追索未果，遂提起本案诉讼。 被告吴建洪未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告之间是否存在合法有效的加工合同关系；2.原告请求被告支付加工费47582元有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、原告与被告的微信聊天记录、短信记录、通话录音光盘和通话记录详单、微信转账记录。经审查，原告提供的上述据材料来源合法、内容真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁雪华于2017年至2019年年初为被告吴建洪来料加工服装手工钉珠。经结算，原告于2018年3月24日向被告发送微信，告诉被告至2018年1月被告共欠原告加工费43970元，被告对此未予以否认。此后，原告还继续为被告加工钉珠，原告于2019年1月19日微信告知被告“托的货到了”，被告回复“好”。双方就2018年1月之后的加工费未进行书面结算确认。 被告吴建洪在原告与被告于2019年10月18日的通话中表示对原告主张被告吴建洪尚欠原告加工费47582元予以认可。 本院认为，原告梁雪华提供的微信聊天记录和微信转账记录、通话录音能证明原告为被告加工服装手工钉珠的事实，对于原告与被告之间存在加工合同的法律关系，本院予以确认。原告梁雪华为被告吴建洪加工货物后，被告未及时向原告支付加工费的行为构成违约，应承担支付加工费的违约责任，故原告梁雪华主张被告吴建洪支付其加工费47582元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建洪向原告梁雪华支付加工费47582元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费990元，减半收取495元（原告梁雪华已预交），由被告吴建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费990元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月三十日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13473号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，公司员工。 被告：杨俊凯，男，1990年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨俊凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  申军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张贤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11925号原告：王娥菊，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省濮县。原告：王海力，男，1970年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市人民路中段路南（人民路74号）。负责人：苏红枫，该分行行长。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振强，男，1976年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该分行职工。本院在审理原告王娥菊、王海力与被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行储蓄存款合同纠纷一案中，经查，原告将其资金存入了中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行，故储蓄存款合同双方应为原告王海力与中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行。根据民事诉讼法第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”，因此中国建设银行股份有限公司濮阳人民路支行可以作为独立的民事主体参加诉讼。原告起诉被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行主体错误，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告王娥菊、王海力的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇一九年十二月六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初572号 原告：冼国锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：周玉富，男，系该公司员工。 被告：罗武威，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。 原告冼国锋与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）、罗武威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼国锋及其委托诉讼代理人许燕飞、被告泰兴公司的委托诉讼代理人周玉富、被告罗武威的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 冼国锋向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴公司、罗武威支付冼国锋货款194831.6元并支付资金占用利息（以194831.6元为本金，从2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年1月9日，利息金额为8266.2元）；2.判令泰兴公司、罗武威承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月，冼国锋与罗武威通过微信及电话约定由冼国锋向泰兴公司和罗武威位于重庆市黔江区国维中央府邸供应加工过的地板砖，合计总金额为418831.6元，其中罗武威为泰兴公司“重庆市黔江区国维中央府邸Ａ区13＃室内装饰工程”的项目负责人。在上述合同的履行过程中，罗武威通过转账方式共向冼国锋支付了224000元，还剩余194831.6元未支付。故提起以上诉请。 泰兴公司辩称，根据合同相对性原则，冼国锋的买卖合同关系的相对方为罗武威，泰兴公司未参与合同的订立及履行。 罗武威辩称，1、泰兴公司于2017年承包了案涉装修工程，罗武威为该项目的负责人，冼国锋为该项目供应地板砖，冼国锋与罗武威未签订合同，双方不存在合同关系；2、支付货款的条件未成就，冼国锋提供地板砖后，双方未办理结算；3、已经付清冼国锋的全部货款；4、冼国锋收到货款后没有提供发票；5、冼国锋提供的地板砖存在质量问题，没有保修；6、冼国锋要求支付利息的诉请没有任何依据。综上，应驳回冼国锋的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，冼国锋与罗武威在微信上磋商并约定由冼国锋向罗武威供应砖石，并对砖石的型号、数量、价格进行了约定。 2017年10月至2018年1月期间，冼国锋共向罗武威供应7次货物，并出具了送货单及签收单、收据等书面凭证，送货单的收货单位为重庆黔江南路工地。2017年11月14日至2018年4月8日，罗武威通过招商银行向冼国锋转账4次，共计157000元。 2018年8月17日，冼国锋与罗武威进行结算，并出具结算单，主要载明：总货款418831.6元，已付款224000元，应结余款194831.6元。罗武威在结算单空白处书写：总金额394000元，已支付224000元，剩余170000元未支付，由于甲方根据现场瓷砖质量有异议进行质量检测，若无质量问题按剩余金额支付，若质量存在问题由冼国锋及佛山市南海区永虹玻化砖有限公司负责，共同处理此事。后冼国锋同意给予优惠，最终欠付的货款金额为170000元。 在庭审中，冼国锋陈述罗武威系案涉项目的总负责人，是借泰兴公司资质进行实际施工，双方存在挂靠关系和合伙关系，故二被告应承担共同支付的责任。泰兴公司述称罗武威是案涉项目的实际施工人。罗武威述称系泰兴公司委派的项目负责人。 以上事实，有当事人身份信息及当庭陈述、微信聊天记录截图、送货单、收据、结算单、招商银行电子回单等证据予以佐证。《材料（产品）采购合同》《劳务内部承包协议》复印件真实性与关联性不予认可，本院不予采信。 本院根据诉请的法律关系及查明的事实，本案的争议焦点为合同的相对人、货款的金额及资金占用利息。现评析如下： 一、关于合同相对人的认定。 从合同的签订情况看，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。冼国锋与罗武威通过微信对话的形式订立买卖合同，约定了冼国锋向其供应砖石，并同时约定了砖石的型号、数量和价格，该买卖合同成立并生效。从冼国锋提交的微信聊天记录来看，罗武威未提及其为泰兴公司的员工或代理人，也并未以泰兴公司的名义与冼国锋订立合同，故签订合同的相对人为罗武威。 从合同履行情况来看，冼国锋在货物型号和数量的确定以及货物的运送、签收等事项均是与罗武威联系沟通，也是与罗武威进行最终结算，罗武威通过个人银行账户支付了部分货款。从始至终，泰兴公司未参与合同的履行。以上履行情况可以看出冼国锋履行合同义务过程中的合同相对人亦为罗武威。 冼国锋述称罗武威与泰兴公司系合伙关系，罗武威述称系泰兴公司委派的项目负责人，但均未提交证据证明，故应承担举证不能的后果。砖石买卖对购买方没有资质要求，故罗武威可以购买砖石，罗武威作为合同相对人应当承担支付货款的义务。 二、关于欠付货款金额及资金占用利息。 冼国锋主张欠付货款金额的依据是2018年8月17日的结算单。罗武威结算的欠付金额为170000元，冼国锋是认可并同意的。故罗武威应当向冼国锋支付欠付货款170000元。 关于违约金。双方在订立买卖合同时，未约定付款时间和违约责任。冼国锋未举证证明其催收，故本院认为催收时间为起诉之日。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅对以170000元中未付部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日起计算至全部清偿之日止的利息予以支持。 关于罗武威辩称已付清货款及砖石存在质量等问题，均未提交证据予以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的后果，其主张的事实本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗武威于本判决生效之日起十日内向冼国锋支付货款170000元及利息（以170000元中未付部分为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月25日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回冼国锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2173元，由冼国锋负担248元，由罗武威负担1925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保242号 申请人：左雅琴，女，1976年6月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：章孔胜，男，1999年12月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人左雅琴于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款22万元或等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结章孔胜银行存款22万元或查封等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴晓敏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1861号原告：高继军，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：河北泰森保温建材有限公司，住所地献县郭庄镇王尧京村。法定代表人：韩虎群，职务，经理。被告：于如军，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告高继军与被告于如军、河北泰森保温建材有限公司（以下简称泰森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高继军向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告给付原告劳务费104190元；2、诉讼费用田被告负担。2017年9月份，被告于如至承包了被告泰森公司二线岩棉生产线工程自主施工，于如军雇佣原告给被告泰森公司的工地做木工活。经原告与被告于如军核算，截止至2018年12月31日共产生劳务费用244190元。经原告多次催要，被告泰森公司陆续给付原告12万元，被告于如军给付2万元。截止2019年2月4日，尚欠原告101190元，当日由被告于如军出具欠条一份，承诺被告于如军和泰森公司共同向原告承担连带还款责任。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告于如军的送达地址或者其他联系方式无法通知被告于如军应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：驳回高继军的起诉。案件受理费1191元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  冯靖华二〇一九年十二月二十四日书记员  曹大顺
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执4355号 关于(2019)川0108执4355号，申请人刘书申请执行被执行人徐果民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7389号原告：苏建刚，男，汉族，1945年5月25日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告苏建刚诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告苏建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告苏建刚收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4552号 原告：徐杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：唐振良，男，1996年6月25日出生年，汉族，住杭州市临安区。 原告徐杰为与被告唐振良民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年8月12日立案受理。后因被告唐振良下落不明，本案依法转为普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告唐振良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因投资需要，于2019年7月16日向原告借款140000元，2019年7月18日向原告借款80000元，均言明于2019年7月19日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。原告多次催讨无果，诉至法院，请求法院判令：1．被告归还借款220000元，从起诉之日起按月息2分支付利息至实际付清之日；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告徐杰向本院提供证据如下： 证据一、微信聊天记录5页，证明被告向原告借款的事实。 证据二、支付宝转账记录2份，证明原告向被告支付宝转账40000元的事实。 证据三、手机银行转账记录及农村信用社转账凭证照片打印件各1份，证明原告向被告转账80000元的事实。 证据四、超级网银转账记录1份，证明原告向被告转账50000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告徐杰提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年7月16日，原告通过支付宝向被告转账20000元，通过银行柜面向被告转账80000元。2019年7月18日，原告通过支付宝向被告转账20000元，通过超级网银向被告转账50000元。双方之间未书面约定借款利息。后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。 另，原告自认收到被告父亲代为支付的20000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。债务应当清偿。原告通过转账方式向被告转账170000元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以确认。原告主张其以现金方式交付被告50000元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张案涉款项为借款，被告未提供证据予以反驳，故对原告的主张本院予以采纳。庭审中，原告自认收到被告父亲代为支付20000元，故被告尚欠原告借款为150000元。双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐振良应于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款150000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2019年7月31日开始计算至款项实际付清为止）。 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果被告唐振良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，由原告徐杰负担1464元，被告唐振良负担3136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  王山红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0705执恢5号 申请执行人：河南卫华重型机械股份有限公司,住河南省长垣县卫华大道西段。法定代表人：李相杰，该公司董事长。 委托代理人：勒某某，河南卫华重型机械股份有限公司员工。 被执行人：伊春市百佳实业有限公司,住黑龙江省伊春市西林区新兴街。法定代表人：付强，该公司总经理。 申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司与被执行人伊春市百佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伊春市百佳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伊春市百佳实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人伊春市百佳实业有限公司暂无可供执行财产，本院对被执行人进行了限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初169号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宇 审判员  李景会 审判员  张继春 二〇一九年十二月六日 书记员  米君伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2273号 上诉人(原审被告)：玉林市福绵区樟木镇太平村第十三农经社。住所地：玉林市福绵区樟木镇太平村第十三农经社。 法定代表人：晏远绍，社长。 委托诉讼代理人：彭俭军，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏定春，男，1965年6月15日出生，汉族，该社社员。 被上诉人(原审原告)：玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社。住所地：玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社。 法定代表人：宁道华，社长。 上诉人玉林市福绵区樟木镇太平村第十三农经社因与被上诉人玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社返还原物纠纷一案，不服福绵区人民法院（2019）桂0903民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人玉林市福绵区樟木镇太平村第十三农经社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院查明的事实不清，无法证明争议地权属关系。上诉人对黎垌厄山岭的权属有据可依。在解放后60年代时期，长塘大队共有11个生产队，上诉人所属第6小队，后经重新定组为第十三农经社，黎垌厄及井头山林地，是由1961年10月11日长塘大队代表大会作出的关于山岭划分决定所得，在这之后上诉人开始种植松树、按树等经济树木，直至现今。82年被上诉人取得《玉林县樟木公社的山权林权证书》后，认为上诉人是侵犯到其四至范围，就此发生诉讼纠纷，实际情况是，黎垌厄山岭包括黎垌厄和泉背，有土梗为界，土梗分界明确了上诉人的地界范围，黎垌厄山岭包含有被上诉一方的争议地，但被上诉一方的林权凭证没有附地形略图，对争议地记载的四至不清楚，并且没有签发具体日期，因此存在界线不清，证书生效时间等问题，上诉人认为没有侵犯到被上诉人的山岭权属范围，请二审法院通过现场调查，听取证人证言，查清事实后驳回被上诉人的诉请。一审时被上诉人提供的证据不能真实地反映情况。1973年樟木公社革委会作出关于处理黎垌厄的决定时，并没有通知上诉人参加协商，所划分山岭与82年的山权林权证记载的范围有明显冲突，一审没有查明山林权限范围的情况下，仅凭被上诉人不充分的证据作出了错误的判决。事实上，上诉人自1961年开始在黎垌厄山岭种树，就一直对上述山林进行实际占有、管理并使用，与十四农经社共同生产生活时至今，从来没有因山林地的划分存在过争议纠纷，没出现损害结果，有多方证人可证实。现十四农经社诉上诉人构成侵权行为，实属恶意诉讼，不应得到法律支持。 被上诉人玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社向一审法院起诉请求：判决被告停止侵权，并将黎垌厄山岭返还给原告。 一审法院认定事实：黎垌厄（又名黎塘厄）在解放前属谢姓的祖宗山，解放后在1962年间，长塘大队进行山岭划分，黎垌厄被划分到农经社）管理使用。1973年，太平大队第14队（即第十四农经社）与五星大队第三队发生黎垌厄山地纠纷，1973年元月24日樟木公社革委会作出关于处理黎垌厄的决定，将本案讼争黎垌厄山岭确权给太平大队第14队所有。1982年实行联产承包责任制时，玉林县人民政府再次明确给太平大队14队管理使用，玉林县人民政府并于1982年为太平大队14队颁布了山界林权属字第99号山权林权证书，该证书载明如下内容：“单位名称：太平大队十四队，所属山地面积：10亩，座落地址：樟木公社太平大队，山地名称及四至范围：山地名称黎塘厄，东至水田，南至山路，西至水田，北至旱田为界”。但自1982年起至今，黎垌厄一直由被告第十三农经社经营和管理。其后，原、被告对本案讼争黎垌厄山岭发生纠纷，经樟木镇人民政府调解处理未果，樟木镇人民政府并于2008年3月10日作出告知书一份。2019年4月17日原告起诉至该院。 一审法院认为，黎垌厄山岭（坐落地址：樟木镇太平村，山地名称及四至范围：山地名称黎塘厄，东至水田，南至山路，西至水田，北至旱田为界，所属山地面积：10亩）属原告第十四农经社所有，事实清楚、证据确实充分。被告第十三农经社自1982年起至今侵占了权属原告的黎垌厄山岭进行经营和管理，侵害了原告的物权。原告诉请被告返还黎垌厄山岭及要求被告停止侵害，合法有据，该院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第七条、第三十四条、第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告玉林市福绵区樟木镇太平村第十三农经社应在本判决生效后60日内将黎垌厄山岭（座落地址：樟木镇太平村，山地名称及四至范围：山地名称黎塘厄，东至水田，南至山路，西至水田，北至旱田为界，所属山地面积：10亩）返还给原告玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社，并停止对该山岭的侵害。一审案件受理费50元，由被告玉林市福绵区樟木镇太平村第十三农经社负担。 本院审理查明，宁道华为被上诉人玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社的社长，系该社法定代表人。谢承超为该社社员。谢承超未经该社社长宁道华同意及全体社员集体讨论决定，擅自制作起诉书、授权委托书等文书，并私自刻制该社公章，以该社法定代表人及委托诉讼代理人的名义提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社的社员谢承超，并非该社法定代表人，亦未获得该社法定代表人宁道华的委托授权，便擅自冒充法定代表人身份提起本案诉讼，因此，本案诉讼不是玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社的真实意思表示，诉讼主体不适格，属于虚假诉讼，依法应撤销一审判决，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初603号民事判决； 二、驳回玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社的起诉。 一审案件受理费50元，退还被上诉人玉林市福绵区樟木镇太平村第十四农经社；上诉人玉林市福绵区樟木镇太平村第十三农经社预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈丽君
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。法定代表人：李晨潮，职务：行长。被告：张文会，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告张文会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘朝阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1749号 本院于2019年11月18日受理潘宇申请执行成都谷米汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，执行标的15110元，执行费127元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4105号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德师事务所律师。被告：邱昌武，男，汉族，1975年11月14日出生，住所地：湖北省鄂州市鄂城区，原告捷信消费金融有限公司诉被告邱昌武借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月27日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  牟 苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24737号原告：周某3，男，1968年1月31日出生，汉族，北京源氨生物科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：周某4，女，1960年4月6日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：周某5（曾用名周某6），男，1963年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告周某3（以下简称姓名）与被告周某4（以下简称姓名）、被告周某5（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周某3、周某4到庭参加诉讼，周某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周某3向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人周某2、郝某遗留的位于北京市朝阳区酒仙桥高家园一区X号房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：二被继承人周某2、郝某为夫妻关系，二人共育有三子女，分别是周某3、周某4、周某5。二被继承人去世前未留有遗嘱。周某3之子周某1需要办理户口，周某3现要求分割涉案房屋，要求按份分割。周某4辩称：同意周某3的诉讼请求，按份分割涉案房屋。周某5未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被继承人周某2与郝某系夫妻关系，二人共育有三子女，分别是周某3、周某4、周某5。周某5曾用名为周某6。2001年3月31日，郝某去世。2002年9月14日，周某2去世。1997年8月20日，周某2作为买方与卖方国营第XXX厂签订房屋买卖合同，约定涉案房屋由周某2购买。1997年8月26日，涉案房屋颁发产权证，登记在周某2名下。周某3、周某4均表示二被继承人无其他第一顺位继承人。以上事实有产权证、户口本、证明信等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋系二被继承人周某2与郝某夫妻共同财产。二被继承人周某2与郝某未对涉案房屋留有遗嘱，应按法定继承办理。周某3、周某4、周某5均为二被继承人周某2与郝某的第一顺位继承人，本院依法对该房产予以处理。周某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：位于北京市朝阳区酒仙桥高家园X号房屋由原告周某3、被告周某4、被告周某5按份继承，原告周某3享有该房屋产权三分之一份额，被告周某4享有该房屋产权三分之一份额，被告周某5享有该房屋产权三分之一份额。案件受理费22800元，由原告周某3负担7600元（已交纳），由被告周某4负担7600元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告周某5负担7600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告周某5负担（因原告周某3已交纳，被告周某5于本判决生效之日起七日内给付原告周某3）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  玉淑英人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  佟 飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5579号原告：戴龙海，男，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾金标，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈翠萍，女,1965年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴龙海与被告陈翠萍、顾金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴龙海到庭参加诉讼，被告顾金标、陈翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴龙海向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾金标、陈翠萍偿还借款本金10万元，并承担以10万元本金为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由顾金标、陈翠萍承担。事实和理由：陈翠萍、顾金标于2018年3月7日以生产经营为由向戴龙海借款10万元并立下借据。双方口头约定2019年3月7日偿还借款及相应利息，后经戴龙海多次向两被告索款未果。戴龙海为支持其诉讼请求，向本院提交顾金标、陈翠萍出具的10万元借条一份。顾金标、陈翠萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，顾金标、陈翠萍向戴龙海立据借款10万元，借条出具后陈翠萍、顾金标未向戴龙海履行还款义务。本院认为：戴龙海与陈翠萍、顾金标之间签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈翠萍、顾金标借款后未及时还款，应当向戴龙海承担还款义务，故戴龙海主张陈翠萍、顾金标向其偿还借款本金10万元，并从起诉之日起至实际偿清之日止，以10万元本金为基数，按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠萍、顾金标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴龙海偿还借款本金10万元，并从2019年9月4日起至实际偿清之日止，以10万元本金为基数，按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告陈翠萍、顾金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  薛学洪人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十四日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27961号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张子山，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加了诉讼。被告张子山下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告向其贷款后，未按协议约定还款付息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿全部借款本金、专项分期手续费、透支利息、违约金等合计106580.76元，其中本金92499.65元，专项分期手续费、透支利息、违约金暂计至2018年9月12日等共14081.11元，透支利息、违约金按照合同约定计至被告还清欠款之日为止；2.被告向原告支付律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。原告对于起诉的事实，提交了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、汽车分期付款续买保险承诺函、中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、更正声明、信用卡交易明细、委托代理协议等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出异议。本院基于庭审查明的事实，对原告的主张均予以采信。现原告起诉要求被告偿还所欠借款及专项分期手续费、透支利息、违约金合理合法，本院予以支持。因原告未举证证实诉请的律师费已实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张子山偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金92499.65元；二、自本判决生效之日起五日内，被告张子山偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行截止至2018年9月12日的专项分期手续费、透支利息、违约金共14081.11元；2018年9月13日起的专项分期手续费、透支利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计至上述借款清偿之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2442元，由被告张子山负担（上述受理费已由原告预交，原告可向本院申请退回2442元；被告张子山应承担受理费应在本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  邱玉洁人民陪审员  刘权伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 泳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2931号 申请执行人：薛彬峰，男，1972年6月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘志明，男，1965年5月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人薛彬峰与被执行人刘志明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛彬峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人刘志明支付申请执行人薛彬峰饲料款32627元，并支付本案诉讼费308元、执行费389.41元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月4日向被执行人刘志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志明逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人刘志明的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人刘志明不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记情况。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人刘志明机动车登记情况。查明被执行人名下无机动车登记情况。 5.对被执行人刘志明的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 6.鉴于被执行人刘志明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人薛彬峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位金额0元，被执行人刘志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王云鹏