北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21176号原告：石改英，女，1960年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：杨建兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：乔霞，女，1983年7月28日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告杨建兵兼被告乔霞的委托诉讼代理人：栗翠兰，山西平辰律师事务所律师。被告：山西普鑫新能源汽车园有限责任公司，住所地大同市云州区大塘路南侧。法定代表人：杨从杰，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：李东，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。原告石改英与被告杨建兵、被告乔霞、被告山西普鑫新能源汽车园有限责任公司（以下简称普鑫公司）、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石改英及其委托诉讼代理人康贺林、被告杨建兵兼被告乔霞的委托诉讼代理人栗翠兰、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人李东、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。被告普鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石改英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费858520元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、误工费12000元、交通费5000元，合计2386122元。交强险外主张30%的赔偿款，为792836.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2019年6月27日3时40分，在北京市昌平区G6高速公路出京方向17公里+800米处，杨建兵驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车和【×××】的重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，李京剑驾驶车牌号为×××的小型轿车同方向由其后部驶来，小型轿车前部追撞重型仓栅式半挂车后部，造成李京剑死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的道路交通事故认定书，认定杨建兵负此次事故的次要责任。经查杨建兵系车辆的驾驶人，被告普鑫公司系×××的所有人，乔霞系【×××】的所有人，永诚保险公司系车辆×××的交强险，被告人寿保险公司系×××和【×××】的商业第三者责任险（分别是100万和5万）的承保公司，事故发生在保险期间内。北京中正司法鉴定所【2019】病鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李京剑符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡”。此次事故不仅造成李京剑这个无辜生命的离去，也使一个原本幸福美满的家庭破碎。李京剑是家中独子，他的离世使其母亲承受了巨大的悲痛和精神上的打击。事故发生后，原被告双方对赔偿未达成一致意见，为此诉至法院。被告杨建兵、乔霞辩称，二被告为夫妻关系。对于事故的发生和责任划分没有异议。原告诉求的各项经济损失应由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内先赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司按责任比例承担，二被告无需承担赔偿责任。事故发生后，为抢救李京剑支出急救费和救护车费用591元，也应由承保交强险的保险公司先承担，不足部分由承保三者险的保险公司按责任比例承担。被告永诚保险公司辩称，责任认定没有意见。交强险死亡赔偿金11万。不同意承担诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，同意在第三者限额内按30%赔偿，因车辆超载加免10%，不承担本案诉讼费间接损失。被告普鑫公司提交答辩状辩称，×××号重型半挂牵引车的实际所有人为杨建兵，仅行驶证车主登记为普鑫公司。2018年3月3日，杨建兵与普鑫公司签订《汽车分期付款购销合同书》。根据该合同书第三条关于车辆所有权及风险转移的约定，杨建兵购买的×××号车的车辆户口登记在普鑫公司名下，分期购买车主是杨建兵，该车自交付杨建兵之日，该车所有风险及责任由杨建兵承担（包括毁损、灭失以及车辆发生事故等等）。×××号重型半挂牵引车在永诚保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，应由二保险公司依约承担赔偿责任。×××号的实际所有人杨建兵承担本次交通事故的次要责任，应相应承担全部损失的30%。原告的部分诉讼请求不能成立。被扶养人生活费不认可。精神损害抚慰金、误工费、交通费数额过高。经本院审理查明：2019年6月27日3时40分，在北京市昌平区G6高速公路出京方向17公里+800米处，杨建兵驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车（车号：×××、×××）由南向北行驶，李京剑驾驶小型轿车（车号：×××）同方向由其后部驶来，小型轿车前部追撞重型仓栅式半挂车后部，造成李京剑死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通大队认定：李京剑醉酒驾车和未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，承担主要责任；杨建兵驾驶的车辆尾部标志板、后部车身反光标识不符合相关规定，与本起道路交通事故的发生有因果关系，承担次要责任。北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书写明：被鉴定人李京剑符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经查，李京剑出生于1985年4月7日，婚姻状况为未婚。石改英与李侠为其父母。李京剑为二人独子。双方于2008年离婚。经询问，李侠明确表示不参与本次诉讼，将因交通事故所应获得的赔偿款中属于其所有的部分全部归石改英所有。石改英表示李京剑无子女。李京剑的户籍情况为北京籍非农业家庭户。另查，杨建兵驾驶的车号为×××的车辆登记所有人为普鑫公司，乔霞系车号为×××车辆的登记所有人。杨建兵与乔霞系夫妻关系。永诚保险公司系车号为×××车辆的交强险保险公司。车号为×××的车辆和车号为×××的车辆在人寿保险公司投保商业第三者责任险，保险金额分别是100万和5万。事故发生在保险期间内。审理中，杨建兵提交收据，证明其为李京剑支付救护车费190元、抢救费401元，共计591元。经本院核算石改英的合理经济损失包括：1.死亡赔偿金2218320元（67990元∕年×20年+被扶养人生活费42926元∕年×20年）；2.丧葬费47129元(94258元∕年÷12个月×6个月)；3.误工费2733.33元（李贵喜5000元∕月÷30天×8天+石金龙1400元）；4.交通费2000元（酌定）；5.医疗费591元（杨建兵、乔霞支付的费用）,上述费用均未划分责任比例;6.精神损害抚慰金30000元，总计2300773.33元，上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、证明信、户口本、放弃权利声明、行驶证、保险单、误工证明、收据、费用明细、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉及到本案，李京剑驾驶车辆与杨建兵驾驶的车辆发生交通事故，李京剑负事故主要责任，杨建兵负次要责任，本院根据事故发生的具体情况，认定杨建兵应当承担30%的责任。杨建兵所驾驶的车辆登记所有人分别为普鑫公司、乔霞，乔霞与杨建兵为夫妻关系，且该车辆明显用于经营活动；普鑫公司未到庭参加诉讼，本院无法查明杨建兵与普鑫公司间的关系，故本院确定对于石改英的合理损失中超出交强险部分，杨建兵与乔霞、普鑫公司应当在30%范围内承担连带责任。杨建兵驾驶的机动车在永诚保险公司投保交强险，在人寿保险公司分别投保商业三者险（含不计免赔），故对于石改英的合理损失，应由永诚保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由杨建兵与乔霞、普鑫公司承担30%的赔偿责任，人寿保险公司在商业三者险限额范围内按照杨建兵与乔霞、普鑫公司应承担的责任比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称因杨建兵所驾驶的车辆存在超载情况应加免赔偿10%，但未能提供充分证据证明其就免赔条款向投保人明确加以释明，对其辩解本院不予采信。永诚保险公司辩称杨建兵、乔霞所支付的费用应属于交通费，本院认为该部分费用是为急救李京剑所产生，本院认定为医疗费。对于永诚保险公司的辩解意见本院不予采信。李侠表示其所应获得的赔偿全部归石改英所有，不违反法律的相关规定，本院不持异议。原告主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金，李京剑为非农业家庭户口，故本院按照北京市上一年度城镇居民的标准计算其死亡赔偿金；被扶养人生活费，石改英符合被扶养人的条件，原告主张合理，本院予以支持，并将该部分损失计算入死亡赔偿金中；丧葬费，原告主张的数额过高，本院依据法律的相关规定对于合理部分予以支持；原告主张石金龙、李贵喜、张国阳三人的误工费，但未能提供张国阳误工损失的相关证据，亦未能提供李贵喜的收入已超过纳税标准部分的相应纳税证明，故本院依据法律的相关规定，酌情认定误工人数及误工费的数额；交通费、精神损害抚慰金，本院酌情予以认定。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，依据不足，本院不予支持。被告普鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加2019年11月27日的庭审，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付石改英医疗费用类赔偿金591元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计110591元（其中591元直接支付给杨建兵、乔霞；110000元直接支付给石改英），于本判决生效后七日内支付；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付石改英各项损失共计657054.70元，于本判决生效后七日内支付；三、驳回石改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由原告石改英负担126元，已交纳；由被告杨建兵、乔霞、山西普鑫新能源汽车园有限责任公司负担5738元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇一九年十二月三十日书记员  王新悦