河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀05民终3540号上诉人(原审被告)：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：申文波，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李东朝，男，汉族，1985年11月30日出生，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人:关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张占锋，男，1976年09月09日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人(原审被告)：张素红，女，1977年01月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险馆陶公司）因与被上诉人李东朝、被上诉人张占峰、被上诉人张素红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华农保险馆陶公司的委托诉讼代理人申文波，被上诉人李东朝的委托诉讼代理人关爱玲到庭参加诉讼。被上诉人张占峰、被上诉人张素红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华农保险馆陶公司上诉请求：一、上诉人不服一审判决多赔偿被上诉人61,700元，请求二审法院依法发回重审或改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：2018年7月9日17时许，张占锋驾驶车牌号冀Ｄ×××××轻型自卸轿车沿县城泽平路由西向东行驶至县城泽平路与东环大道交叉口处左转弯时与沿县城东环大道由南向北行驶左转弯李东朝驾驶的电动车发生交通事故，造成李东朝受伤，两车不同程度损坏。交警出具事故认定书认定张占锋、李东朝均负此次事故同等责任。被上诉人李东朝事故后就治于冀中能源邢台矿业集团总医院，诊断伤情为左股骨颈骨折，左髋臼、左股骨干、左髌骨骨折术后。1.病历中有显示伤者于此次事故两年前曾摔伤致使左髋臼、左股骨干、左髌骨骨折，并进行内固定手术治疗。此次交通事故所造成伤情部位与旧伤部位十分接近，今李东朝向上诉人索赔残疾赔偿金，并提供鉴定报告，李东朝构成十级伤残的伤情是由伤者本身先后两次受伤造成，而非只因此次交通事故造成。一审法院判决上诉人全部承担伤残赔偿金不合理。鉴于此次交通事故造成伤情，上诉人可承担一半残疾赔偿金损失。2.伤者于2018年7月9日发生交通事故，评残报告出具日期为2019年1月6日，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条中明确表明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。伤者从事故发生至评残前一天间隔为180天，一审法院判决上诉人赔偿李东朝误工240天不合理。3.伤者李东朝及其护理人孔海轻提供2018年4、5、6三个月工资表均已超过个税起征点，且均未提供个人完税证明，也没有提供工资卡流水等其他证据，一审法院就认可其工资分别为141.76元、l44.89元，有失公允。被上诉人李东朝答辩的主要理由为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。被上诉人张占峰、被上诉人张素红未作答辩。李东朝在本案一审中的诉讼请求为：依法判令被告赔偿因发生交通事故造成原告的各项经济损失190,684.29元。一审法院认定事实：牌号为冀Ｄ×××××飞碟牌轻型自卸货车，登记车主为张素红，张占锋系张素红司机，该车在华农保险投保有一份交强险，保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止；投保有第三者责任险及不计免赔，保险金额为500,000元，保险期间自2017年12月9日0时起至2018年12月8日24时止。涉案事故发生于上述保险期间。2018年07月09日17时许，张占锋驾驶冀Ｄ×××××飞碟牌轻型自卸货车沿县城泽平路由西向东行驶至县城泽平路与东环大道交叉口处左转弯时，与沿县城东环大道由南向北行驶左转弯李东朝驾驶的电动车发生道路交通事故，造成李东朝受伤，两车不同程度损坏。2018年8月2日，平乡县公安局交通警察大队作出第130532620180000021号道路交通事故认定书，认定张占锋应负此事故同等责任，应负此事故同等责任。涉案事故发生后，李东朝于2018年7月9日入平乡县人民医院抢救治疗，诊断为：左股骨颈骨折、左髋臼、股骨远端、髌骨骨折术后、肺挫伤。李东朝在平乡县人民医院共住院5天，支付医疗费4,956.05元。因病情严重，李东朝于2018年7月14日转院到冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗，支付转诊费用454元。李东朝于2018年08月07日出院，共计住院24天，支付医药费23，613.93元。之后李东朝分别于2018年9月7日在平乡县人民医院检查、2018年9月10日、2018年12月24日分别在冀中能源邢矿集团总医院检查，支付医疗费共计375元。上述总计支付医药费29,398.98元。另李东朝遵医嘱外购木板鞋一双，支付费用120元。本案受理前，平乡县公安局交通警察大队委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，该中心于2019年1月6日作出邢司医鉴【2018】临鉴字第1376号鉴定意见书，意见为：被鉴定人李东朝的左股骨颈骨折术后，遗留左髋关节活动受限，为十级伤残；误工期为240日；护理期为100日；营养期为120日；需择期行左股骨颈骨折内固定物取出术，费用约需7000元～8000元。李东朝因此支付鉴定费用2，345元。华农保险馆陶公司虽提出异议，但没有提出相反证据予以证明，也没有申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定结论予以认定。在本案一审审理期间，李东朝委托圣源祥保险公估有限公司对原告速派奇牌电动车车损进行鉴定，该公司于2019年7月15日作出编号为SHEGRW20190177号公估报告书，结论为：标的速派奇牌电动车的实际核损金额为人民币2,300元。李东朝因此支付评估费600元。另查明，涉案事故发生前，李东朝在平乡县仁凯建筑工程有限公司务工，按其提交的误工证明及事故发生前三个月的工资表测算，平均日工资为141.76元；其住院期间由其妻子孔海轻护理。孔海轻为河北协美橡胶制品有限公司员工，从事内胎接头工作，其提交的误工证明及事故发生前三个月的工资表载明其日工资为144.89元。李东朝有三个被扶养人，分别是：儿子李昊腾，2006年10月25日出生；女儿李怡蝶，2009年7月10日出生；父亲李芹雪，1948年11月14日出生。儿子李昊腾、女儿李怡蝶由原告夫妻二人抚养，父亲李芹雪由李东朝姊妹三人共同抚养。李东朝在住院期间，张占锋垫付医疗费7,000元。本院根据相关证据、参照2019年度河北省道路交通事故赔偿标准以及本案的具体情况，认定李东朝因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：李东朝提交医疗费票据8张，医疗费总计29,518.98元；2、住院伙食补助费：李东朝共住院29天，住院伙食补助费应为50元×29天=1,450元；3、营养费：邢司医鉴【2018】临鉴字第1376号鉴定意见书确定原告李东朝营养期为120天，营养费每日按30元计算，营养费应为30元×120天=3,600元；4、误工费：原告提供的工资表标准，折合日平均工资为141.76元，比较符合当地的工资标准，一审法院予以认定。邢司医鉴【2018】临鉴字第1376号鉴定意见书，鉴定李东朝误工期为240日，故李东朝的误工费应为141.76元×240天=34,022.4元；5、护理费：李东朝住院期间，由其妻子孔海轻一人护理。其提交的误工证明、工资表证明其日工资为144.89元，符合当地的工资标准，一审法院予以认定。邢司医鉴【2018】临鉴字第1376号鉴定意见书，鉴定李东朝护理期为100日，故李东朝的护理费应为144.89元×100天=14,489元；6、伤残赔偿金：邢司医鉴【2018】临鉴字第1376号鉴定意见书，鉴定李东朝伤残等级为十级伤残，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，伤残赔偿金应为32，997元×20年×10%=65,994元；7、精神损害抚慰金：李东朝主张精神损害抚慰金5,000元数额过高，一审法院结合李东朝伤情、事故成因及当事人的过错责任，酌定李东朝精神损害抚慰金为3,000元。该费用从交强险中优先支付；8、被扶养人生活费：李东朝提交的户籍证明显示，涉案被扶养人均为城镇户口，抚养费应按照上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。事故发生时，李东朝儿子李昊腾11周岁，抚养费应为22，127元×7年÷2×10%=7，744.45元；女儿李怡蝶9周岁，抚养费应为22,127元×9年÷2×10%=9,957.15元；李东朝父亲李芹雪69周岁，抚养费为22，127元×11年÷3×10%=8,113.23元；上述被抚养人的抚养费总计为25,814.8元；9、交通费：李东朝主张交通费2,000元，未提交任何证据证明，但考虑李东朝的实际情况，酌情确定交通费为1,000元；10、伤残鉴定费：李东朝主张伤残鉴定费2,345元，有邢台县中心医院出具的正式收费票据，一审法院予以认定；11、车辆损失费：李东朝提交的SHEGRW20190177号公估报告确定车辆损失费2,300元，一审法院予以认定。华农保险馆陶公司虽提出异议，认为鉴定价值过高，但其没有任何反驳证据予以证明，故一审法院对其异议理由不予采纳；12、车辆评估费：李东朝主张评估费600元，有圣源祥保险公估公司出具的正式发票，一审法院予以认定；13、二次手术费：李东朝主张二次手术费20,000元，提交了冀中能源邢矿集团总医院诊断证明，载明二次手术费为20,000元，邢司医鉴【2018】临鉴字第1376号鉴定意见书鉴定二次手术费为7,000-8,000元。因诊断证明和鉴定报告对同一事实认定差距过大，一审法院均不予采信。待李东朝二次手术费用实际发生后，由其另行主张权利。以上李东朝损失共计184，134.2元。一审法院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等。本案中，李东朝对第130532620180000021号道路交通事故认定书认定的事实及责任均无异议，对冀Ｄ×××××车辆在华农保险馆陶公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔也无异议，一审法院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故后，造成人身伤亡和财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由造成事故的责任人按各自的过错比例承担相应的民事责任。河北省实施道交法办法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案李东朝负涉案事故同等责任，应当减轻机动车一方40%的赔偿责任。依照上述规定，华农保险馆陶公司首先在交强险赔付限额内，赔偿李东朝医疗费10,000元、车辆损失费2,000元，误工费、护理费交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，被扶养人生活费共计110.000元，剩余的损失59.189.21元（医疗费19,518.98元、车损300元、住院伙食补助费1,450元、营养费3,600元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计34,620.23元）由李东朝与张占锋按照过错程度进行分担。因涉案事故车辆投保了第三者责任保险及不计免赔，华农保险馆陶公司应依照保险合同的约定，对张占锋应承担的赔偿数额，承担赔付责任。故华农保险馆陶公司应在第三者责任保险限额内赔偿李东朝的数额为59，189.21元×60%=35,513.53元。鉴定费2,945元，应按照过错责任由原告和被告张占锋分担，李东朝应承担1,178元，张占锋承担1,767元。因张占锋已垫付医疗费7,000元，超过了其应承担的数额，故李东朝主张张占锋、张素红承担涉案民事责任于法无据，一审法院不予支持。综上所述，华农保险馆陶公司总计应赔偿李东朝各项损失122,000元+35,513.53元=157,513.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、华农保险馆陶公司于一审判决生效之日起十日内赔偿李东朝各项损失157,513.5元。二、驳回李东朝的其他诉讼请求。案件受理费2,060元，李东朝负担330元，张占锋负担1,730元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一、上诉人华农保险馆陶公司主张该伤残与被上诉人李东朝两年前摔伤，致使被上诉人李东朝左髋臼、左股骨干、左髌骨骨折，并进行内固定手术治疗，与本次被上诉人李东朝构成十级伤残有关，但根据邢台正和司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书显示，被上诉人李东朝系因左股骨颈骨折术后，遗留左髋关节活动受限，为十级伤残。且根据被上诉人李东朝病例显示，其两年前的伤情与本次事故造成的伤情并非同一位置，上诉人华农保险馆陶公司在本院二审中对该事实予以认可。上诉人华农保险馆陶公司在本案中并未提交证据证实被上诉人李东朝本次构成实际伤残的伤情与其两年前伤情有关，故对该主张，本院不予支持。二、根据邢台正和司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书显示，被上诉人李东朝误工期为240日，一审判决据此认定被上诉人李东朝的误工期并无不妥。三、被上诉人李东朝及其护理人员孔海轻已经提交了被上诉人李东朝发生交通事故前三个月的工资表，至于该工资是否缴纳了个人所得税，不属于本案审理范围，故上诉人华农保险馆陶公司主张其未提供个人完税证明及工资卡流水，不影响本案对被上诉人李东朝的误工费及护理费的认定。综上所述，上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,345元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 武 聪审判员 周晓明二〇一九年十二月十一日法官助理韦新燕书记员郝雲霄