湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3396号原告：厦门xx有限公司。被告：王某某。被告：洪某某。被告：江某某。第三人：湖北xx有限公司。原告厦门XX有限公司（以下简称厦门xx公司）与被告王某某、洪某某、江某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告王某某申请追加湖北XX有限公司（以下简称湖北xx公司）作为第三人参加诉讼，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告厦门xx公司的委托诉讼代理人吴某某、被告王某某、被告洪某某及作为被告江某某委托诉讼代理人、第三人湖北xx公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门xx公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某某支付到期租金258,105元、留购费100元和逾期违约金（以欠付租金为基数，日计万分之五，从迟延付款第二日开始计算，暂计至2013年11月23日为78,183元，最终计算至实际付款之日止），暂合计336,388元；2、被告王某某赔偿原告支出的律师费4000元；3、被告洪某某、江某某对被告王某某的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2010年11月23日，原告厦门xx公司与被告王某某签订《融资租赁合同》（合同编号ZLD-201011-07062号、含附件租赁物接收证书），约定由王某某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC、机号为CXG00822JLC1A1391）；设备价款810,000元，首付租金162,000元，租赁年利率7.2%（随央行利率调整而调整），租赁期限36个月，起租日为2010年11月23日，到期日为2013年11月23日，第一次支付日为2010年12月20日，每月20日支付租金20,068元；承租人迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。当日，被告洪某某、江某某与原告签订《保证合同》，同意对原告与被告王某某签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下王某某的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告王某某接收上述租赁物后，未按约定向原告支付租金，截止2014年9月12日，被告王某某累计拖久租金258,105元，逾期违约金78,183元（自愿降至每日万分之五标准，暂计至2013年11月23日）。被告洪某某、江某某亦未履行其保证责任。原告催款无果，特提起诉讼，望判如所请。被告王某某辩称，我与第三人的法定代表人郑某某已算清了账，不欠第三人的钱。我一直只与第三人的工作人员接触，从没有接触过原告单位的人，不知道原告的存在，我只认第三人，不认可原告提出的租金和违约金。我认为当时属于误导销售，从签协议到提取挖机，原告都没有人在场。我当时签了三份合同，但我签完字后，没有给我一份合同，直到现在起诉我才看到这三份合同，这是不符合规定的。请求驳回原告的诉讼请求。被告洪某某、江某某共同辩称，当时第三人的员工刘某找洪某某签合同时，只说保证在几个月内能找到挖机，没有跟洪某某说清楚是签订什么合同，且签订时，合同是空白的，洪某某也不知道签订的是担保合同。江某某没有见过担保合同，也没有在担保合同上签字，合同上的字是洪某某帮签的。我们没有为被告王某某担保，不应该承担连带责任。第三人湖北xx公司述称，我公司于2010年10月8日与原告、被告王某某签订了编号为ZLD-20100-0087的《产品买卖合同》，约定由原告根据王某某自主选定，从我公司购买挖掘机一台（产品型号为XG822LC、整机编号为CXG00822JLC1A1391），价格810,000元，以租给王某某使用。按照合同约定，王某某应支付首付款和相关费用253,670元，王某某实际支付243,100元，包括首付款162,000元、保证金40,500元、担保管理费12,960元、手续费16,200元、保险费17,010元、考察费1000元、GPS费4000元，我公司已将首付款、保证金转给原告。我公司对融资租赁的事实予以认可，也认可原告追讨融资租赁款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告厦门xx公司提交了《融资租赁合同》和附件租赁物接收证书、《产品购买合同》、《保证合同》、合格证书、还款及欠款明细表、违约金计算明细表、律师费票据、催收函和邮件单，被告王某某对原告提交的《融资租赁合同》的尾部签名按印予以认可，但认为销售人员未说清楚是融资租赁合同，只说是做一个分期，销售人员有误导、欺诈行为，且合同有很多空白地方是后来补的，合同签订地是郧西，不是东西湖；对《产品购买合同》的丙方处签名按印予以认可，但签合同时有一些位置是空白的，也没有公章，都是后来补的；对《保证合同》不予认可，认为存在欺诈行为，签订时也是空白合同；对合格证书、律师费票据、催收函和邮件单表示没有见过，不予认可；对还款及欠款明细表表示只认可其还款金额；对违约金计算明细表不予认可。被告洪某某、江某某对原告提交的《保证合同》认为洪某某、江某某签名是洪某某一个签的名、按的印，且对合同内容不清楚，对合同签署地也有异议；对催收函和邮件单表示没有收到过；对原告提交的其他证据表示没有见过，不清楚。第三人对原告提交的上述证据没有异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，综合予以采信并在卷佐证。被告王某某向本院提交了王某某证据目录及项下证据复印件一组，原告对被告王某某提交的上述证据材料不予认可，认为该组证据是原来案件中的，但原来案件结果是撤诉，未对案件事实予以认定，证人证言在本案中未出庭，不能作为证据使用，对收条的真实性不予认可。被告洪某某、江某某对被告王某某提交的上述证据中《保证合同》的质证意见与上面的意见一致，对其他证据表示不清楚。第三人对被告王某某提交的上述证据的真实性无异议，对证据目的有异议。本院经审查，对被告王某某提交的王某某证据目录及项下证据，综合予以采信并在卷佐证。第三人提交了2019年9月18日的情况说明、《产品买卖合同》，原告对第三人提交的情况说明有异议，认为合同编号应以原告提交的合同上为准，且只认可首付租金162,000元、保证金32,400元、手续费12,150元，总计206,550元，其他费用与原告无关；对《产品买卖合同》认为是复印件，真实性不予认可。被告王某某对上述证据有异议；被告洪某某、江某某未对第三人提交的上述证据发表质证意见。本院经审查，对第三人提交的情况说明，综合予以采信并在卷佐证；对《产品买卖合同》不予确认。本院综合认定事实如下：2010年11月23日，厦门xx公司（甲方、买方）与湖北xx公司（乙方、卖方）及王某某（丙方、使用方）签订《产品购买合同》（合同编号：ZLD-201011-07062），约定：厦门xx公司根据王某某自主选择，以810,000元的价格向湖北xx公司购买挖掘机1台（产品型号：XG822LC、整机编号：CXG00822JLC1A1391），以租给王某某使用。该合同除乙方（卖方）、丙方（使用方）、合同编号、产品名称和型号、整机编号、价格、合同签订地是填写的外，其他条款均为打印好条款。同日，厦门xx公司（出租人）与王某某（承租人）签订《融资租赁合同》（合同号：ZLD-201011-07062），约定：厦门xx公司将挖掘机1台（产品型号：XG822LC、整机编号：CXG00822JLC1A1391）租赁给王某某使用，租期期间36个月，租赁起租日2010年11月23日，租赁成本810,000元，首付租金162,000元，保证金32,400元，手续费12,150元。租赁年利率为7.2%，融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2010年12月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年11月23日，每次支付金额20,068元。承租人用于支付租金的银行借记卡内容：中国建设银行、账户名称：王某某。承租人购买有关保险。在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。关于本合同规定的出租人权限的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的委托代理人替代其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与回收等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权限，履行基于本合同的出租人的义务，出租人指定湖北xx公司为代理人等内容。该合同在合同号、承租人名字、住址及电话、出卖人、产品名称和型号、整机编号、租赁期限、租赁租金及相关款项、款项支付进度、支付方式、指定代理人、合同签订地及签订时间是填写的外，其他条款的内容是打印好的。厦门xx公司在该合同尾部出租人处盖有公章，王某某在该合同尾部承租人处签名并盖有手印。同日，厦门xx公司（债权人）与洪某某（保证人）签订《保证合同》（合同号：ZLD-201011-07062），约定：保证人同意对债权人与被保证人王某某签订的ZLD-201011-07062号《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证期间为主债务履行期满后两年。该保证合同尾部保证人配偶声明：作为（保证人）的配偶，本人同意保证人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。保证人配偶签字处有江某某的签名及手印。该合同除了保证人洪某某、被保证人王某某及合同号、签约地、保证人配偶签字处是填写的外，其余条款均为打印好的条款。上述合同签订后，王某某于2010年11月23日在《租赁物件接收证书》上签名确认当日收到湖北xx公司按照《融资租赁合同》中《租赁物明细表》所要求的租赁物交付了挖掘机。2010年7月23日，王某某向湖北xx公司支付购机定金20,000元，游某（湖北xx公司的原员工）出具了收条一张。同年8月12日，王某某支付挖机首付款74,000元，刘某（湖北xx公司的原员工）出具了收条一张。同年8月24日，王某某向湖北xx公司支付挖机首付款40,000元，游某出具了收条一张。2011年3月27日，王某某支付挖机首付款70,000元，刘某出具了收条一张。2011年5月5日和6月19日，湖北xx公司出具收到王某某购机头款38,000元和1100元的收据各一张。上述款项合计243,100元。王某某自2011年1月17日起至2014年9月9日止陆续向其在中国建设银行账户中转账及存入现金，共计475,512元，厦门xx公司自2011年1月19日起至2014年9月12日止从该账户上扣款，共计473,456元。另外，案外人储某曾代表湖北xx公司于2014年1月27日、2月9日两次向王某某收款共计47,000元，并出具了收条两张。另查明，《融资租赁合同》项下租金到期后，被告洪某某、江某某未履行保证责任。被告洪某某、江某某系夫妻关系。2016年8月，厦门xx公司曾向本院起诉王某某、洪某某、江某某，要求王某某支付到期租金、留购费和逾期违约金暂合计336,388元、赔偿律师费4000元、洪某某和江某某对王某某的债务承担连带清偿责任。后该公司于2018年7月17日申请撤回起诉。本院于同年7月18日作出（2016）鄂0112民初3169号民事裁定，准许厦门xx公司撤回起诉。王某某于2017年7月向本院起诉湖北xx公司、厦门xx公司，要求撤销2010年11月23日签订的《产品购买合同》和《融资租赁合同》。后王某某于2017年10月27日申请撤回起诉，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0112民初第2496号民事裁定，准许王某某撤回起诉。审理中，厦门xx公司提交了2016年7月25日，北京盈科(武汉)律师事务所出具的代理费发票一张，金额4000元。厦门xx公司在庭审中承认收到首付租金162,000元、保证金32,400元、手续费12,150元、自2011年8月20日起到2015年2月25日止的分期租金共计473,456元。湖北xx公司提交的情况说明（2019年9月18日）自认：2010年10月8日，其与厦门xx公司、王某某签订编号为ZLD-20100-0087的《产品买卖合同》，约定厦门xx公司根据王某某选定从其公司购买挖掘机一台（产品型号：XG822LC、整机编号：CXG00822JLC1A1391），价格810,000元，以租给王某某使用。按合同约定，王某某应支付首付款和相关费用为253,670元，由于厦门xx公司委托其代收款，王某某实际支付首付款243,100元，包括首付款162,000元、保证金40,500元、担保管理费12,960元、手续费16,200元、保险费17,010元、考察费1000元、GPS费4000元。以上款项，其已将首付款、保证金转至厦门xx公司。还查明，湖北xx公司原员工刘某于2010年10月9日写了一份证明，主要内容是其于2010年3月至2013年9月在湖北xx公司任销售经理，王某某的挖机是其经手的，当时说是分期付款方式购买，约定首付20%，余款分36个月还完。合同是在郧西签的，当时王某某没有看合同，只在合同底部签的字。签合同时，只有刘某一人在场，没有其他人。王某某依据融资租赁合同应支付总租金为893,561元（731,561元+162,000元）、保证金32,400元、手续费12,150元，合计938,111元。2018年8月20日，原告厦门xx公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告王某某在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告王某某不服该裁定，提出上诉，武汉市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。原、被告及第三人坚持各自意见，调解不成。本院认为，本案争议焦点：原告厦门xx公司与被告王某某之间是融资租赁关系还是分期买卖关系。从原、被告提交的证据及庭审陈述来看：一、本案涉及的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》是第三人湖北xx公司的原员工刘某代表原告厦门xx公司及第三人与三被告签订的，该三份合同均系各方当事人自愿签订的，合同内容也未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。二、从被告王某某付款情况及第三人原员工刘某的证明来看，即使王某某与刘某之间口头上谈过分期买卖的事情，但最后双方并未签订王某某与洪某某所说的分期买卖合同，而是签订的上述三份合同，且三被告也未提交充分证据证明与第三人之间仅系买卖关系，第三人也承认是融资租赁关系。综上，原告厦门xx公司与被告王某某之间应依所签订的合同确定为融资租赁关系。关于合同条款的问题。审理中，第三人湖北xx公司的原员工刘某及被告王某某、洪某某均称各方签的是空白合同，且被告王某某、洪某某称签名时不知道签订的是融资租赁合同及保证合同。从原告提交的三份合同来看，合同是存在有空白的地方，但还有很多条款是事先打好的，如《融资租赁合同》中合同排头已打好“融资租赁合同、出租人厦门XX有限公司”及担保、违约等内容；《产品购买合同》中合同排头已打好“产品购买合同、甲方（买方）厦门XX有限公司”及付款和结算方式、设备交货及验收等内容；《保证合同》中合同排头已打好“保证合同、债权人厦门XX有限公司”、合同内容中“保证人对同意对债权人与被保证人＿＿签订的＿＿号《融资租赁合同》及＿＿号《产品购买合同》项下被保证人应负的全部义务承担保证责任”及保证担保范围、保证期间等内容，从事先打好的上述内容是可以清楚知道合同的相关性质及应承担的责任，而三被告作为具有完全民事行为能力人，应当知道签订上述空白合同的法律后果。另外，被告王某某曾诉讼要求撤销上述合同，但后来又撤回起诉。据此，对于合同条款，本院只能依据原告提交的各方签名的合同来确定。关于被告王某某支付的款项及欠款数额问题。从原、被告及第三人提交的证据来看，王某某依据融资租赁合同应支付总价款为938,111元，王某某截至2014年9月12日已支付款项243,100元、分期租金473,456元、储冬收款47,000元，下欠租金为174,555元，本院予以确认。被告王某某辩称，挖机账款已算清，依据不足，本院不予采信。原告厦门xx公司与被告王某某在《融资租赁合同》中明确约定如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，被告王某某未按期足额支付到期租金，已构成违约，应承担相应违约责任。由于该约定标准过高，原告厦门xx公司自愿将违约金调整为日万分之五，本院予以准许。故根据被告王某某前期付款及下欠租金情况，违约金应分段计算，本院确认截至2013年11月23日的违约金为78,183元，剩余的违约金应以下欠租金174,555元为基数从2014年9月13日计算实际付款之日止，按日万分之五计算。被告洪某某与原告厦门xx公司签订的《保证合同》中明确约定保证责任期限及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告洪某某作为王某某的连带责任保证人，应对被保证人王某某的全部债务承担连带保证责任。被告江某某在保证人洪某某配偶处签名捺印，自愿以夫妻共有财产及本人的个人财产为保证合同项下的连带责任保证提供财产保证，也应承担保证责任。据此，原告厦门xx公司要求被告洪某某、江某某对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪某某、江某某辩称没有提供担保及配偶处签名不是被告江某某所签，因被告洪某某、江某某未提供充分证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。关于原告厦门xx公司要求被告王某某赔偿律师费4000元，因该律师费为另案中支出，本院不予支持。综上所述，原告厦门xx公司要求被告王某某支付租金174,555元，依据充分，本院予以支持；超出的租金请求，本院不予支持。对于原告厦门xx公司要求被告王某某支付违约金（截至2013年11月23日按日万分之五计算为78,183元，最终计算至实际付款之日止）的诉讼请求，在本院所确定的金额内予以支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某某给付原告厦门XX有限公司租金174,555元;二、被告王某某给付原告厦门XX有限公司违约金（截至2013年11月23日为78,183元，剩余的违约金以174,555元为基数，从2014年9月13日至实际付款之日止，按日万分之五的标准计算）；三、被告洪某某、江某某对被告王定根的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告厦门XX有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项的给付义务，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元（原告预交），由原告厦门XX有限公司负担1666元，被告王某某、洪某某、江某某共同负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万 江