成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初462号 原告（反诉被告）：王亮，男，汉族，1981年7月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张莎，系原告之妻，一般授权。 被告（反诉原告）：李佳，女，汉族，1983年10月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘一博，四川良讼律师事务所律师，一般授权。 原告（反诉被告）王亮与被告（反诉原告）李佳合伙纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年4月10日、2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告王亮的委托诉讼代理人谭贤滨、张莎；被告李佳及其委托诉讼代理人杨砚、刘一博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、解除王亮与李佳之间的合伙关系；2、李佳支付王亮违约金300，000元；3、李佳向王亮支付2017年11月20日至2018年10月的利润差额部分以及2018年11月至今的利润；4、清算、分割合伙财产。事实与理由：原告王亮与被告李佳于2017年11月20日建立合伙关系，开展锁具经营，合伙期间，被告独自经营，仅分配少许利润给原告，原告要求查询合伙财务资料，被告亦推诿拒绝，自2018年11月起，被告不向原告分配合伙利润，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告李佳辩称，与王亮合伙经营鑫茂锁业属实，2018年5月28日，王亮以家中有事为由，未再来上班，依照合伙协议约定，在王亮未上班期间，李佳按30%比例给王亮分红，2018年9月，王亮违反同业经营限制规定，与其妻子张莎共同经营“汇聚锁具五金批发部”，抢夺鑫茂锁业的客户，构成违约，且王亮多次前往鑫茂锁业门市，当街驱赶客户，导致合伙事务无法正常经营。李佳同时提出反诉，要求1、解除王亮与李佳于2017年11月20日签订的《合伙经营协议书》；2、王亮向李佳支付违约金300，000元。 经审理查明，2017年11月20日，王亮（乙方）与李佳（甲方）签订《合伙经营协议书》，协议书约定，甲乙双方就鑫茂锁业经营建立合伙关系，合伙期限为18个月，自2017年11月20日起至2019年5月19日止；甲方以现金方式出资人民币500，000元，占总投资50%，乙方以现金方式出资500，000元，占总投资50%；合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏、除去经营成本，日常开支、工资、奖金需要交纳税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合同分配的重点，将以合伙人占有财产份额（各占50%）为依据，每个月底按每人50%比例分配盈余；合伙人在共同经营期间有经营权、决定权和监督权，经营活动、业务开展、日常购（销）进常用货物，支付合作债务，应征得各合伙人共同同意，各合伙人各自承担工作任务，执行合作事务有不正当行为时（如当月懈怠工作、对客户以及生意态度消极、不出力、不尽心）影响合伙生意减少，其当月的利润分配制度20%归另一合伙人，即只能分到当月30%利润；合伙人不得自营或者与他人合作经营本合伙竞争业务，退伙根据相关法律规定保守商业秘密的义务，如有违反追究其法律责任；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意进行分割、转让，以及退出，否则按违约金300，000元承担违约责任；在合作期间因故意或重大过失给合伙组织造成损失的，由过失者承担所有经济损失并赔偿合伙人相应经营补偿；合作期间，合作人擅自退伙给合作造成损失的，应当赔偿损失；合伙人违反以上任何协议条款，给合作人造成实际损失的，应承担违约责任，违约金额按总出资额100万元的30%计算，承担违约赔偿给对方。 协议签订后，王亮和李佳各投入500，000元，以鑫茂锁业名义开展锁具销售业务，2018年5月28日，王亮未再参与经营，2018年9月，王亮与其妻子张莎另行开设“汇聚锁具五金批发部”经营锁具销售业务。 2018年12月7日，王亮委托律师要求李佳配合查询合伙账目，李佳要求王亮本人来查询，并且不同意王亮复制相关进销货凭证，双方发生纠纷。 审理中，双方当事人一致同意，合伙关系于2019年4月20日解除。双方在审理过程中，对库存货物进行了盘点，确认库存货物总价值为709，431.23元。 王亮对自己的主张提交了当事人的身份信息、合伙经营协议书、补充协议、报警记录、李佳书写的清算单、婚内财产协议、车辆信息查询单等证据；李佳对自己的主张提交的部分证据与王亮一致，其另提交了话费单、公证书、微信截图、名片、结婚登记审查处理表、汇聚锁具五金批发部购货单、视频光盘、调解记录、委托代理合同等证据。 审理中，李佳主张，双方建立合伙关系，约定了合伙另一方不得进行同业竞争，王亮将与其妻子张莎共同开设的锁具店关闭，故在协议签订当日，王亮和李佳还签订《附加补充协议》，补充协议约定，王亮和李佳共同接手张莎价值419，937元的存货，货款分三个月支付给张莎。因王亮从2018年6月起再来上班，李佳按照合伙协议约定，从2018年6月至2018年10月，按利润30%给王亮分配利润32，500元，由于王亮欠李佳借款100，000元，王亮同意李佳在其应分配利润中每月扣收6，674元，李佳扣收后，实际支付王亮8，800余元。 审理中，李佳提交了“鑫茂锁业资产明细表”，该表记载，库存货物价值709431元，现金221300元，应收款为11237元（其中李佳负责收7617元、王亮负责收3620元），王亮应分配利润32025元（按30%计算），同时，另有合伙实物资产：管家婆软件一套、空调一台、激光打印机一台、面包车一台（车牌号川Ａ×××××）。审理过程中，本院告知双方可就实物资产分配进行竞价，由出价高一方取得实物资产，李佳以21000元取得车辆所有权、王亮以12000元取得激光打印机、李佳以800元取得空调、李佳以1600元取得管家婆软件。 本院认为，王亮与李佳签订的《合伙经营协议书》合法有效，双方均应履行合同义务；双方在审理过程中一致确认合伙于2019年4月20日解除，本院对该事实予以确认；原告在审理中变更诉讼请求，要求对合伙账目进行清算，双方对库存货物进行了盘点，本院对双方盘点库存货物的“鑫茂锁业明细表”予以采信；李佳提交了资产明细表，王亮对表上记载的库存现金和利润提出异议，本院告知王亮可申请专业会计师事务所对合伙财务进行审核，但王亮撤回了申请，因王亮未举证证明李佳提交的资产明细表不实，本院对李佳提交的鑫茂锁业资产明细表予以采信；王亮从2018年6月起未再参与经营，李佳在2018年6月与王亮的聊天记录中，明确指出王亮不来上班不对，王亮称是李佳换锁原因的解释缺乏说服力，本院确认王亮不参与合伙经营，违反了协议关于各合伙人应“共同经营、共同劳动”的约定，李佳依照合伙协议约定向王亮分配30%利润符合约定并无不当，王亮未分配利润为32，025元，该款由李佳向王亮支付；库存现金221，300元，加上应收账款11，237元，由双方平均分配，各分得116，268.5元，应收账款由王亮负责收取3，620元，扣减后，李佳应支付王亮现金112，648.5元；库存货物709，431元，由双方平均分配，上述货物由李佳保管，本院确定李佳应向王亮交付价值354，715.5元货物，具体交付内容以双方盘点存货表册上载明价值为依据，由两人平均分配表册上所记载货物；对空调等实物资产，按照双方竞价结果，李佳分得空调、汽车、管家婆软件，总价值33，800元，王亮分得打印机一台，价值12，000元，品迭后，李佳应补偿王亮5，700元；双方在合伙协议中明确约定了合伙人不得自营或者与他人合作经营本合伙竞争业务，王亮与其妻张莎在2018年9月另行开设锁具经营店，违反了该约定，王亮应向李佳支付违约金，考虑到王亮违反同业经营限制对合伙经营影响不大，本院对违约金进行调整，本院确定王亮应支付李佳违约金40，000元；对王亮要求李佳支付违约金的诉讼请求，本院认为王亮未按合伙协议约定参与经营，违反同业经营限制约定，李佳限制其利润分配、复制进销货单均未违反约定，王亮关于李佳构成违约的主张不能成立，本院对王亮该项诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王亮与李佳的合伙关系于2019年4月20日解除。 二、李佳应以“鑫茂锁业库存明细”所记载库存货物内容，向王亮交付价值354，715.5元的库存货物，具体交付方式以表册记录内容，由双方平均分配货物（如有单数，双方可根据“鑫茂锁业库存明细”所记载货物价值进行调整），限于本判决生效之日起十日内履行。 三、面包车一台（车牌号川Ａ×××××）、空调一台、管家婆软件一套归李佳所有，激光打印机一台归王亮所有，李佳补偿王亮10900元； 四、库存现金221，300元，由李佳分配108，651.5元，由王亮分配112，648.5元，王亮应分配的112，648.5元，由李佳支付给王亮；应收账款11，237元，由王亮负责收取3620元，李佳负责收取7617元； 五、李佳向王亮支付未分配利润32，025元； 六、王亮应向李佳支付违约金40，000元； 上述三、四、五、六项品迭后，李佳还应支付王亮155，573.5元-40，000元=115，573.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7000元，反诉案件受理费2900元，由王亮承担3900元，李佳承担6000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇一九年十二月九日 书记员  杨岚