河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4082号原告：郭丽丽，女，1975年4月25日出生，汉族，保定市创汇电器设备有限公司监事，户籍地河北省保定市清苑区，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐士顺，河北宇昊律师事务所律师。被告：苑新春，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。被告：保定市晟业信投资有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街焦庄乡阮庄村。统一社会信用代码：91130606MA07KNT699。原告郭丽丽与被告苑新春、被告保定市晟业信投资有限公司（以下简称“晟业信公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭丽丽的委托诉讼代理人唐士顺到庭参加了诉讼。被告苑新春、被告晟业信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金510000元及利息（暂自2018年11月计算至2019年5月，月利率1.8%，共计7个月的利息为6.426万元；剩余利息计算至实际偿还全部本金之日，月利率按1.8%计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年2月27日向原告借款51万元，原、被告签订了《借款合同》，《借款合同》中约定了还款期限为2019年2月26日止，借款月利率为1.8%，利息按月支付。原告已按约定将51万元借款支付至二被告指定的账户内；二被告给原告出具了《收据》。但二被告未按约定还本付息，二被告支付利息至2018年10月份，此后未再支付利息。原告多次向二被告主张还本付息，但二被告以各种理由推诿拒不偿还原告本息。现诉至法院，请法院判如所请。被告苑新春未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告晟业信公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告郭丽丽围绕其诉请提交证据:证据1、《借款合同》、《收据》，原告支付借款的《银行转账明细》。《借款合同》约定了借款本金为51万元，借款期限为12个月，自2018年2月27日至2019年2月26日止，借款利率为月利率1.8%，利息按月支付，借款人（甲方）的借款有被告苑新春签名及苑新春手章并加盖有被告晟业信公司的公章，收款账户户名为杨纪账号为62×××47，收据上的借款金额、期限、月利率及收款人与借款合同上的一致。《银行转账明细》收款人为杨纪，账号为62×××47与《借款合同》上的一致，转款时间为2018年2月27日，转款人为靳二小。证据2、原告与靳二小的《结婚证》原件。保定市莲池区焦庄乡阮庄村村民委员会出具的《居住证明》，证明原告与借款转款人靳二小为夫妻关系，靳二小的转款为原告指定借款支付给被告。证据3、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份信息与诉状一致，具有主体资格。证据4、被告晟业信公司的《企业信息》，证明被告晟业信公司的信息。被告苑新春未向本院提交证据。被告晟业信公司向本院提交证据：证据1、被告法定代表人苑世昌于2019年9月4日提交的情况《说明》。原告郭丽丽对被告晟业信公司提交证据的质证意见：该《说明》的出具主体是保定捷丰农业技术开发有限公司，作为第三人与本案无关，原告也没有向保定捷丰农业技术开发有限公司出借过借款，对该说明的真实性和证明目的均不予认可。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告郭丽丽（投资人、乙方）与被告苑新春、被告晟业信公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方向乙方借款人民币￥510000元（大写：伍拾壹万元整）。借款期限为12个月，自2018年2月27日起至2019年2月26日止。借款利率为1.8%/月，从出借方实际交付借款之日起计息（以银行转账凭证及甲方收款条为准）。本合同签订当日内，乙方向甲方支付借款伍拾壹万元。还款方式：利息按月支付，支付利息时间借款期间每月26日，到期一次性偿还本金。甲方账户名杨纪，账号62×××47.开户行建行清苑支行。乙方户名郭丽丽，账号43×××38.开户行建行。原告郭丽丽在该份合同上的乙方处签名。被告苑新春在该份合同上的甲方处签名并加盖其个人名章；被告晟业信公司在该份合同上的甲方处加盖了其单位公章。2018年2月27日，原告郭丽丽的丈夫靳二小经中国建设银行股份有限公司保定裕华西路支行向二被告指定的收款人杨纪账号62×××47账户转账支付510000元整。二被告收到上述款项后，于2018年2月27日给原告出具的№0063788《收据》显示：“今收到郭丽丽现金交来2018.2.27_2019.2.26.1.8%/月。人民币（大写）伍拾壹万元整￥510000.—元。收款人苑新春、交款人郭丽丽”。被告苑新春在该份《收据》的收款单位处签名并加盖其个人名章；被告晟业信公司在该份《收据》上的收款单位处加盖了其单位公章。被告向原告支付利息至2018年10月。被告未向原告偿还过本金及其他利息。被告晟业信公司提交2019年9月4日保定捷丰农业技术开发有限公司（以下简称“捷丰公司”）出具的《说明》显示“郭丽丽的借款合同金额51万元是苑新春个人借款行为，用于保定捷丰农业技术开发有限公司的园区建设，法定代表人苑世昌没有签字也没有收到钱，与保定市晟业信投资有限公司和法定代表人苑世昌没有关系。以上借款行为保定捷丰农业技术开发有限公司苑新春承担全部责任”。该份《说明》加盖了捷丰公司的公章。原告郭丽丽认为：该《说明》的出具主体是保定捷丰农业技术开发有限公司，作为第三人与本案无关，原告也没有向保定捷丰农业技术开发有限公司出借过借款，对该说明的真实性和证明目的均不予认可。本院认为,2018年2月27日被告苑新春、被告晟业信公司与原告郭丽丽订立的《借款合同》是当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，上述《借款合同》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按《借款合同》的约定行使权利和履行义务。2018年2月27日原告郭丽丽的丈夫靳二小经中国建设银行股份有限公司保定裕华西路支行向二被告指定的收款人杨纪账号62×××47账户转账支付510000元整。二被告收到上述款项后给原告出具了《收据》。足以证实原告郭丽丽已经履行了《借款合同》约定的义务。被告苑新春、被告晟业信公司收取上述款项后,仅向原告支付利息至2018年10月。被告至今未向原告偿还过本金及其他利息。被告苑新春、被告晟业信公司理应承担相应法律责任。被告晟业信公司仅提交捷丰公司出具的《说明》而没有其他证据予以佐证，不能够证实针对本案的款项在原告与捷丰公司之间存在权利与义务关系。现原告郭丽丽要求被告苑新春、被告保定市晟业信投资有限公司偿还原告借款本金510000元及利息（按月息1.8%计算，自2018年11月份起计算至还清之日止）的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告苑新春、被告晟业信公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑新春、被告保定市晟业信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭丽丽借款本金人民币510000元及利息（以510000元为基数按月息1.8%计息，自2018年11月27日起计算至还清之日止）。如被告苑新春、被告保定市晟业信投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9543元，由被告苑新春、被告保定市晟业信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 新人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  陈奕洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺梦真