wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初336号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人安某1，男，汉族，大学本科，陇南市武都区人，住陇南市武都区。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪，同年7月29日被武都区公安局刑事拘留，2019年8月5日被武都区公安局取保候审。2019年11月14日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)293号起诉书指控被告人安某1犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人安某1及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日21时31分，被告人安某1驾驶临时×××号红黑色“新日”牌二轮电动车，由武都城区东润家园驶往东江镇方向，行驶至东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：犯罪嫌疑人安某1血液中酒精(乙醇)含量为218.Omg／100m1。经四川金顺司法鉴定所鉴定：临时×××号红黑色“新日”牌二轮电动车属机动车范畴。被告人自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人安某1酒后驾驶机动车上路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规 定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、当事人身份证明、信息及车辆信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、现场笔录、鉴定委托书、鉴定文书、呼气式酒精测试单、认罪认罚具结书、证人安某2的证言、被告人安某1的供述与辩解等证据证实。 被告人安某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对危险驾驶罪的罪名无异议。在量刑方面：1、被告人安某1在庭审和公安机关的供述一致，具有良好的悔罪认罪表现，依法从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，应依法从轻处罚。综上，希望法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安某1酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人安某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日，罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十二月三日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6840号申请执行人：李可才，男，1946年10月10日生，汉族。委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：卞贤标，男，1970年7月15日生，汉族。李可才与卞贤标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20674号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卞贤标于本判决发生法律效力之日起10日内向李可才归还借款50000元并支付利息35000元，合计85000元。卞贤标负担诉讼费用3405元。因卞贤标未履行生效判决书所确定的义务，李可才向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人卞贤标银行存款1827元，该款项已发还给申请执行人李可才；本院依法轮侯查封了被执行人卞贤标名下的苏Ａ×××××号双环牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，且为轮侯查封，无法处置；本院依法轮侯查封了被执行人卞贤标名下的位于南京市江宁区××大道××星××室、××室以及××室不动产，该不动上设定的共同抵押。除上述财产外，未发现被执行人卞贤标名下其他可供执行的财产。现南京玄武法院正在处置被执行人卞贤标名下的上述不动产，根据申请执行人李可才的申请，本院已函告该院参与分配。本院已将被执行人卞贤标纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划以及轮侯查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 仲 淋
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3405号原告：井彦平，男，汉族，1968年12月22日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，男，汉族，1975年10月10日出生，住舞钢市。被告：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司，住所地朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码91410481706575033R。负责人：刘崇勋，职务：经理。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日出生，汉族，系公司员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。原告井彦平与被告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人寿保险舞钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告井彦平及其委托诉讼代理人袁宗民，被告人寿保险舞钢公司的委托诉讼代理人朱培、李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井彦平向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金10万元、利息21550元，本息共计121550元（利息的计算方法为以5万元为基数按1%的月利率计算2018年3月13日至2019年12月1日，另外5万元的利息计算方法是按每月1%的利率计算2018年1月20日到2019年12月1日），并自2019年12月2日起以借款本金10万元为基数按每月1%的利率计算利息直至还款。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款5万元；2017年4月20日，被告又向原告借款5万元，双方约定月息1%，借款均由李阳经手、人寿保险舞钢公司经理刘崇勋签字。后经原告多次催要，被告拒不支付本息，原告特提起诉讼。人寿保险舞钢公司辩称，原告并未向被告出借10万元款项，原被告之间不存在民间借贷关系，请驳回原告请求。经审理查明：2017年2月21日，人寿保险舞钢公司向井彦平借款14万元，井彦平履行了付款义务，人寿保险舞钢公司的负责人刘崇勋向井彦平出具借条一份，内容为：“借条今借井彦平现金壹拾肆万元整（￥140000），月息1%，刘崇勋，中国人寿舞钢财务李阳，2017.2.13”。后已冲账9万元，刘崇勋在该借条下方注明：“已冲账玖万元整（90000.-），下余50000元，刘崇勋，2017.2.21”。2017年4月20日，人寿保险舞钢公司又向井彦平借款5万元，并向井彦平出具借条一份，内容为：“借条今借井彦平现金伍万元整（￥50000.-）月息1%（付粱贺军2014.3.15条5万元条，个险各项奖励），刘崇勋中国人寿舞钢公司，2017.4.20”.后人寿保险舞钢公司不认可该债务，双方发生纠纷，井彦平诉至我院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，井彦平主张人寿保险舞钢公司向其借款，认为人寿保险舞钢公司应当承担还款责任，并提供时任人寿保险舞钢公司负责人刘崇勋出具的借条，人寿保险舞钢公司财务工作人员李阳、负责人刘崇勋均出庭作证，证明案涉借款系人寿保险舞钢公司向井彦平借款，所借款项用于公司经营，借款约定了利息，综合上述证据，可确认人寿保险舞钢公司向井彦平借款的事实。人寿保险舞钢公司认为其不应当承担还款责任，应由其提供证据加以证明，但除其陈述外，未提供其他证据，应当承担举证不利的后果。借款应当偿还，现井彦平要求人寿保险舞钢公司偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于井彦平要求人寿保险舞钢公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”的规定，对于井彦平要求分别按约定每月1%（合年利率12%）支付利息至本息还清之日的诉讼请求，本院予以支持。欠付利息的具体数额上，两次借款均以5万元为基数，分别自原告要求的2018年1月20日、2018年3月13日计算到2019年12月1日利息共计21516.67元（11200.00元+10316.67元），原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起十五日内向井彦平支付借款本金10万元、利息21516.67元，本息共计121516.67元；并自2019年12月2日起以借款本金10万元为基数，按照12%的年利率支付利息至还款之日；二、驳回井彦平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由井彦平负担1元，中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司负担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇一九年十二月二十五日书记员  曹二非附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初5192号原告：杨继刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李晓璇，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨继刚诉被告李晓璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继刚到庭参加了诉讼，被告李晓璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金24400元及逾期利息15616元（逾期利息按年利率24%计算，自2016年9月1日开始计算至2019年4月1日，剩余利息继续计算至还清欠款时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款24400元，因双方素来有交往，所借款项并不多，且被告承诺一个月资金周转过来就还款，故当日原告便向被告支付24400元现金，后被告向原告出具借条，约定2016年8月30日前偿还，借期无利息，但约定有违约金，应视为逾期利息。到期时，原告向被告索要欠款，被告以资金周转不开为由拒绝还款，后原告多次索要，被告始终不予归还，为此，诉讼至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李晓璇未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实：被告李晓璇于2016年8月2日书写借条向原告杨继刚借款24400元用于买车，原告已将借款现金交付。借条约定，被告应于2016年8月30日之前还清借款，若被告逾期未还，则每天需按所欠金额的10%支付违约金。借款发生后，被告未向原告偿还过任何款项。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李晓璇立据向原告杨继刚借款，原告已将借款交付给被告，双方之间合法的借贷关系受法律保护。原告在诉讼请求中要求被告按年利率24%支付逾期利息，但从事实与理由部分可以看出原告实际主张的是被告按年利率24%支付违约金。借条约定了被告自逾期还款之日起每天需按所欠金额的10%支付违约金，根据法律规定，对于违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持；对于未超过的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓璇自判决生效之日起五日内向原告杨继刚偿还借款本金24400元及违约金，违约金按年利率24%自2016年9月1日起算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李晓璇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 范 群人民陪审员 张永建二〇一九年十二月十六日书 记 员 郭 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10996号原告：唐玉植，男，1983年12月24日生，汉族，住平度市。被告：徐书辉，男，1971年12月8日生，汉族，住平度市。原告唐玉植与被告徐书辉民间借贷一案，本院于2019年12月19日立案。原告唐玉植在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐玉植撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初1062号原告何玉君，男，1966年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人干淑芹（系原告表姐），女，1958年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人甘淑芹（系原告表嫂），女，1958年11月29日出生，汉族，农民。被告朱凤山，男，1984年5月15日出生，汉族。原告何玉君与被告朱凤山追偿款纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告何玉君及委托代理人干淑芹、甘淑芹，被告朱凤山到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何玉君诉讼请求：1请求判令被告向原告偿付由其垫付的王占国奶资款共计人民币2560元；2、请求支付逾期付款利息2分计息，利随本清；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月原告受被告雇佣在梅里斯区哈力村管理奶站，因当时奶站效益不好，所以奶站拖欠哈力村九户奶资共计9万余元，原告代替被告为奶户出具了记账凭证九份。2012年8月九家奶户以原告收购其鲜奶为由将原告诉至梅里斯区法院，请求法院判定原告支付奶资款9万余元，因原告不是该案欠款的主体，也因工作忙没有准时出庭应诉。2013年1月22日梅里斯区法院以鲜奶收购合同纠纷为由下达（2013）梅民初字第171号民事判决书，判定原告何玉君立即给付奶户王占国奶资款11696.40元，并且奶户王占国对原告的财产申请执行，2017年7月申请执行人王占国经梅里斯区法院对何玉君财产四轮车一台进行拍卖程序并以流拍价格为2560元归奶户王占国抵债。原告为被告向奶户王占国代偿了奶资款2560元。原告承担了连带责任后便多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、（2013）梅民初字171号民事判决书，证明王占国说何玉君给他出拖欠奶资的五张欠条有什么证据，我们要看欠条；2、2019年7月8日梅里斯法院说明，证明四轮车以2560元价格给王占国抵债了；3、2012年9月7日梅里斯法院对朱凤山、何玉君调查笔录复印件，证明朱凤山是老板，何玉君给朱凤山打工；4、2012年10月9日吉云红、朱凤山的调解笔录复印件，证明朱凤山是老板，何玉君只是给朱凤山打工的，是朱凤山给吉云红付的款；5、（2012）梅民初字第776号民事调解书复印件，证明朱凤山是老板，何玉君只是给朱凤山打工，是朱凤山欠奶户的钱；6、12贾奶户证言六份，证明朱凤山是老板，何玉君是打工的；7、中级人民法院对范无际、崔文涛的调查笔录复印件，证明朱凤山欠钱，和何玉君没有关系；8、哈力代收奶站2011年（朱凤山）欠款明细，证明何玉君是经手人不是老板，而且标明是朱凤山欠款‘9、（2014）梅民初字22-2号民事裁定书复印件，证明何玉君不欠九户奶资款；10、取款凭条五份，证明钱是被朱凤山媳妇王鑫给九户奶户打款，而不是直接给何玉君打的，何玉君根本就得不到钱。11、证人金某出庭证言。被告朱凤山辩称，我和原告是合作关系，我媳妇算完工资直接开给何玉君，我们不针对奶户，我们俩的债务在2012年已经全部清算完了，现在没有债权债务关系。被告为支持其抗辩理由提供原告的儿媳何婷写的2012年5月1日至5月31日、2012年6月1日至6月30日两份记账明细，证明我按照何玉君提供的帐给奶户开奶资，算账只对何玉君，把钱给何玉君以后我就把账单收回。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据予以认定；对被告提供的因没有其他证据予以佐证，本院不予认定。经本院审理查明，2012年3月原告受被告雇佣在梅里斯区哈力村管理奶站，2012年8月22日吉云红诉朱凤山和何玉君拖欠奶资款纠纷一案中，2012年7月9日本院在调查朱凤山和何玉君时，被告朱凤山自认奶站是其所经营的奶站，何玉君是其雇佣在奶站收牛奶并且奶户的奶资均是被告朱凤山给付。2013年12月11日齐齐哈尔市中级人民法院在调查梅里斯区乳业发展办公室聘用人员范无际、办公室科员崔为文涛笔录时均表示该奶站系被告朱凤山经营，特别是哈力村王占国等九家奶户向梅里斯区乳业发展办公室反映奶资款一事时均表示是朱凤山欠奶资款。奶站拖欠哈力村九户奶资共计9万余元，原告代替被告为奶户出具了记账凭证九份。2012年8月九家奶户以原告收购其鲜奶为由将原告诉至梅里斯区法院，请求法院判定原告支付奶资款9万余元，原告没有准时出庭应诉。2013年1月22日梅里斯区法院以鲜奶收购合同纠纷为由下达（2013）梅民初字第171号民事判决书，判定原告何玉君立即给付奶户王占国奶资款11696.40元，并且奶户王占国对原告的财产申请执行，2017年7月申请执行人王占国经梅里斯区法院对何玉君财产四轮车一台进行拍卖程序并以流拍价格为2560元归奶户王占国抵债。原告诉至法院。本院认为，原告何玉君于2012始受雇于被告朱凤山，为被告所经营的奶站收购鲜牛奶，奶户的奶资款均由被告朱凤山支付。原告何玉君替被告朱凤山偿还奶户王占国奶资款2560元，原告有权向被告朱凤山追偿，对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱凤山于本判决生效后偿还原告何玉君替其偿还奶户王占国奶资款2560元。案件受理费50元由被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  李贵林审判员  马燮阳二〇一九年十二月二十五日书记员  米 娜申请执行期间为二年
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2927号申请执行人:苏治祥，男，汉族，生于1972年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于苏治祥申请执行习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2927号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1746号 原告：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地山东省滨州市阳信县河流镇国际工业园，统一社会信用代码91371622XXX27109095。 法定代表人：候茹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：程勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：嘉兴鼎固基础工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号304室，统一社会信用代码9133041XXX6562333XL。 法定代表人：吴永国，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：姚俊，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告嘉兴鼎固基础工程有限公司员工，与被告程勇系朋友关系。 原告山东省阳信东宏新型建材有限公司与被告程勇、嘉兴鼎固基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，在审理过程中，原、被告双方于2019年12月11日达成和解协议货物已付清，原告于2019年12月13日申请撤回对两被告的起诉及解除对两被告的财产保全措施。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下： 一、准许原告山东省阳信东宏新型建材有限公司撤回对被告程勇、嘉兴鼎固基础工程有限公司的起诉。 二、解除对被告程勇、嘉兴鼎固基础工程有限公司银行存款168550元的冻结； 案件受理费3607.92元，减半收取1803.96元，保全费1346.97元，合计3150.93元，由原告山东省阳信东宏新型建材有限公司承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  赵风军 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢一建
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83751号原告：张立保，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津世嘉行地产顾问有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场3-102。法定代表人：王立军，该公司经理。委托诉讼代理人徐强，天津立人律师事务所律师。原告张立保与被告天津世嘉行地产顾问有限公司（以下简称世嘉行公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立保的委托诉讼代理人范淑芳、范月霞，被告世嘉行公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立保向本院提出诉讼请求：1.世嘉行公司给付张立保电商费30000元；2.世嘉行公司赔偿张立保90000元；3.世嘉行公司以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付张立保自2016年8月22日起至实际付清之日止的损失；4.诉讼费由世嘉行公司承担。审理中，张立保撤回了上述第三项诉讼请求，本院准许。事实与理由：2016年8月22日，张立保到天津东疆保税港区瞰海轩售楼处购买房屋，并于当天预定了天津东疆保税港区瞰海轩房屋。2016年8月25日，张立保听信销售人员缴纳30000元可以享受抵60000元购房款的优惠宣传，通过销售人员手持的POS机支付了30000元，销售人员向张立保出具了已收到30000元电商费的收据。2016年9月26日，张立保与天津港地产发展有限公司（以下简称地产公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定张立保购买瞰海轩房屋，房屋建筑面积91.95平方米，每平方米价格为9297.48元，总房款为854903元。张立保依约支付了购房款后，发现总房款没有减免60000元。张立保多次要求世嘉行公司将30000元电商费退还给张立保，但屡次遭到世嘉行公司的推诿。张立保提交了《瞰海轩订购意向书》《天津市商品房买卖合同》《天津增值税普通发票》《往来收据》《支付宝转账电子回单》《个人账户交易明细清单》、房管部门出具的《房屋交易信息》、地产公司与天津开发区万业源房地产经纪有限公司签订的《委托销售代理合同》、网络截图、户型介绍、（2017）津0115民初9118号民事判决书、（2018）津01民终6495号民事判决书等证据以证明上述事实。世嘉行公司辩称，张立保已经成功购买案涉房屋，与开发商签订了商品房买卖合同且享受购房优惠，世嘉行公司在提供服务过程中不存在欺诈行为，故请求驳回张立保的全部诉讼请求。世嘉行公司提交了《世嘉行会员渠道合作协议》《瞰海轩优惠申请审批表》以证明上述事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，张立保与地产公司签订《瞰海轩订购意向书》。同日，张立保在地产公司的《瞰海轩优惠审批表》上签字，该审批表载明优惠申请内容为“交三万抵六万”，建设面积91.95平方米，认购房号，房屋成交单价9297.48元/平方米，最终成交总额854903元。2016年8月25日，世嘉行公司向张立保出具收到张立保交来瞰海轩9-1-2101电商费30000元的《往来收据》。2016年9月26日，张立保与地产公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定张立保购买地产开发的天津东疆港保税区瞰海轩房屋，房屋建筑面积91.95平方米，每平方米价格为9297.48元，房屋总价款854903元。庭审中，张立保主张世嘉行公司以高于备案价格进行宣传，实际优惠后价格即为备案价格，张立保并未实际享受价格优惠。本院认为，《中华人民共和国共同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，张立保与世嘉行公司对双方之间形成了居间合同关系均无异议。张立保购买案涉房屋时，在与地产公司确认了优惠方案及优惠后的房屋最终成交价格，并已经知悉房屋销售价格及电商费使用用途的情况下交纳的电商费，并与地产公司签订了《商品房买卖合同》，张立保与世嘉行公司之间的居间合同已经履行完毕，其间双方均不存在欺诈及认识错误的情况。至于开发商的销售价格问题，与张立保和世嘉行公司之间合同的履行无关，故张立保主张返还电商费并支付三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张立保的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由原告张立保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月十一日书记员  张焱森
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3265号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人朱信敏。被执行人金阿强，男，1973年9月29日出生，住乐清市。被执行人王元明，男，1973年5月4日出生，住温州市洞头区。被执行人王元林，男，1976年5月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人金阿强、王元明、王元林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为执行款410582元及利息，并负担案件受理费4858元、执行费6059元。执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金阿强、王元明、王元林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金阿强、王元明、王元林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金阿强、王元明、王元林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金阿强、王元明、王元林有银行开户，本院于2019年12月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人金阿强、王元明、王元林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金阿强、王元明、王元林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金阿强、王元明、王元林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金阿强、王元明、王元林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金阿强、王元明、王元林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3265号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十二月三日代书记员 徐 刚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执338号申请执行人:邓文利，男，汉族，生于1969年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:杨高波，女，汉族，生于1971年10月06日，贵州省习水县人，住习水县。关于邓文利申请执行杨高波经司法确认的调节协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执338号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十三日书记员  朱 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5772-5796号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司员工。被告：北京酷智科技有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1804内1804-2室。法定代表人：陈华。被告：北京小唱科技有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1803内1803。法定代表人：陈华。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2019年11月4日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：上述二十五案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年十二月二十六日书记员 邱爱明
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3063号 原告：段红英，女，1974年12月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周海金，男，1979年7月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张海珍，女，1983年8月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告段红英与被告周海金、张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红英到庭参加诉讼，被告周海金、张海珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息8000元，合计28000元（自2018年2月1日算至2019年10月1日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，两被告向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2分，被告周海金向原告出具借条一份。被告支付利息至2018年1月29日，并偿还本金10000元。自2018年2月1日至今，被告未再支付借款本金及利息。 被告周海金、张海珍未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告张海金向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月利率2分，被告周海金向原告出具借条一份。被告按月支付利息至2018年1月29日，并在此期间偿还本金10000元。后原告向被告催讨借款，被告张海珍向原告支付利息1000元，剩余借款及利息两被告至今未付。 另查，被告周海金与被告周海珍于2012年1月9日登记结婚，于2018年2月22日登记离婚，该借款发生两被告夫妻存续期间。 上述事实有原告提交的借条原件、微信聊天转账记录，并结合当事人庭审陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海金不依照约定偿还剩余欠款，构成违约，应承担违约的民事责任，原告认可被告周海金已还本金10000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告周海金偿还剩余欠款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告段红英要求被告支付利息的请求，被告周海金向原告出具的欠条中未约定利息，但从双方的微信聊天信息中，可得知双方约定借款按照月利率2%支付的信息，该利息约定不违反法律规定，对原告要求被告周海金按照月利率2%支付自2018年2月1日至2019年10月1日期间的利息8000元（20000元×2%×20月）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张海珍共同承担借款还款义务的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”该欠条借款数额为30000元，金额不高，未超出家事日常开支范围，且被告周海珍认可该债务并向原告段红英支付利息，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告张海珍应对上述债务承担共同还款责任。被告段红英已偿还借款利息1000元，本院予以确认，被告周海金还应向原告偿还的本金及利息（算至2019年10月1日）为27000元（20000+8000-1000）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海金于本判决生效之日起十日内向原告段红英偿还借款本金20000元，利息7000元（算至2019年10月1日），合计27000元，并以未支付本金为基数，按照月利率2%支付自2019年10月1日至被告偿还全部借款之日止期间的利息； 二、被告张海珍对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告段红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告周海金、张海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶美玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34260号原告：高蒙，女，1981年11月6日出生，锡伯族，无业，住址及户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。被告：东旭聚康科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘庆志，男，东旭聚康科技发展（北京）有限公司风控副总监，住北京市海淀区。原告高蒙与被告东旭聚康科技发展（北京）有限公司（以下简称东旭聚康公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高蒙与被告东旭聚康公司之委托诉讼代理人刘庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高蒙向本院提出诉讼请求：请求判令东旭聚康公司支付我2018年7月1日至2018年11月28日期间报销款13106.14元。事实和理由：我于2018年4月26日入职东旭聚康公司，双方签订有劳动合同。2018年11月30日双方解除劳动合同，东旭聚康公司要求我继续工作处理后续事项，并下发了一份说明。薪资按照原有劳动合同的标准结算至实际工作结束之日。在职期间我为东旭聚康公司垫付了招待费、招聘费、离职人员社保补缴费及办公用品费，财务已经完成审核，票据完整，但是东旭聚康公司一直未予报销。东旭聚康公司辩称，不同意高蒙的诉讼请求，高蒙所称部分报销票据原件在我公司，但是我公司没有找到；对于部分高蒙所持的报销票据原件，没有经过完整审批的，我公司不同意报销。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高蒙于2018年4月26日入职东旭聚康公司，职务为人力行政经理。双方签订有期限为2018年4月26日至2018年11月30日的劳动合同，劳动合同于届满后终止。东旭聚康公司认可高蒙垫付的社保费用是为其他员工办理社保稽核的。高蒙主张其在职期间存在餐费、住宿费、为其他员工补缴社保费用、物品费以及招聘费仍未报销，其中包括：因东旭聚康公司与其解除劳动关系且停止经营，导致无法找到报销对接人员，进而其本人持有报账单及相应票据原件的款项有9笔，共计12808.14元。已将报账单及相应票据原件提交给东旭聚康公司财务管理中心人员宋某，而公司未予报销的款项1笔，费用为其作为公司人力行政经理支出的Boss直聘网费用，金额为298元。为此高蒙向本院提交了如下证据：一、9份报账单及相应特殊费用计划审批表、原始单据原件。报账单上载有费用类型、报销说明、报销金额以及领款人。部门审核处均由张某手写签字，部分报账单亦显示经过了财务审核。特殊费用计划审批表显示有事项类别、金额预算、具体事项及费用说明、地点、客人等信息，并显示有中心总经理张某签字。原始单据种类包括餐饮票据、住宿发票、交通票据等。部分报账单附有备查单（显示有费用类型以及报销说明，部门审核处显示有张某手写签名）、说明（显示有说明人高蒙就其中一笔为其他员工补缴五险一金的支出情况进行了说明）。二、王某与宋某的微信聊天记录。王某为高蒙在东旭聚康公司的同事，也为同案另一当事人，其在微信中给宋某发送了报账移交登记单，内容为王某整理的报账信息，显示有移交时间、报账公司、报账人、收款人、费用发生日期等信息，其中高蒙一笔298元招聘费已经经过初审、稽核、曹总签字、费控、制单，属于“交与宋某总，待魏某登费控”，该费用列在报账移交登记单的前17笔。另外，王某与宋某在微信中就报销事宜进行了沟通，并显示有如下对话:“王某：宋总，东旭聚康公司报销需要支付409659.18元，上面是报销费用明细表，其中有363517.11元附件需要曹总，您找一下领导沟通一下怎么处理，尽快给我答复，谢谢。现在所有报销的员工，每天都在不断给我打电话，催报销进度。宋总，我们这边的报销领导那边怎么说。宋某：我为了一下刘总，刘总说和张总通过电话了，说了这个事情。王某：宋总，现在大家都在问我报销的进度，我要怎么回复？宋某：我看好像也付出去一笔，不知道是啥原因，自从集团监察审计来审计了解情况以后，说要采取相应的措施，具体情况我这里就不太清楚了。王某：宋总，刘某总同意的17笔报销我已经重新制单了，因之前支付一笔机票费用，本次制单16笔，请宋总进行审核。宋某：不是点不出去吗?王某：那什么时候能点出去？王某：我也不知道啊。宋某：那您就再试一下，如果还不行您告诉我，我再给银行打电话问问。”东旭聚康公司对上述证据的真实性均无异议，反驳称按照公司的报销流程，报账单需要经办人、部门主管张某以及总裁曹国江签字，再交由财务审核后才可以报销。高蒙手中持有的报账单部分没有经过曹国江和财务管理部门审核，且支付不具有合理性。宋某作为其公司财务总监已经离职了。关于高蒙主张的298元招聘费用，东旭聚康公司认可其公司人力部门人员在使用Boss直聘网，正常情况下是由使用部门付费再报销，但主张公司没有收到该笔费用的票据原件，且不清楚是否是高蒙垫付的。高蒙以要求东旭聚康公司支付工资以及招待费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回高蒙的仲裁请求。高蒙不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于高蒙主张的餐费、住宿费、社保补缴费用、物品费、招聘费等东旭聚康公司未支付的报销款，其手中持有报账单原件的9笔支出，其能够提供特殊费用计划审批表、原始单据为佐证，且票据金额与报账单所载金额能相互对应。其次，报账单上亦显示经过了部门主管张某审批。东旭聚康公司虽反驳称按照公司报销流程，报账单需要经过总裁和财务审核，但并未对报销制度提供相应证据证明，且即便该报销制度存在，东旭聚康公司认可公司现在已经停止经营，宋某已经离职，高蒙作为公司员工客观上也难以走完报销流程。对于高蒙主张的其已将报账单及相应票据等材料提交给公司的298元招聘费用，东旭聚康公司虽反驳称其没有收到该笔费用的票据原件，但高蒙作为公司人力行政经理，其支出招聘费用具有合理性，且公司认可高蒙所在部门正在使用该招聘网站。此外，王某与宋某在微信沟通过程中，王某曾明确表示已就17笔报销重新制单，王某提交给宋某的报账移交登记单中已经标注了该笔298元招聘费已经经过初审、稽核、曹总签字、费控、制单，属于“交与宋某总，待魏某登费控”状态。在庭审过程中东旭聚康公司对于报销制度及其反驳主张并未提交任何证据予以佐证。综上，本院对东旭聚康公司不支付高蒙报销款的主张不予采信，故东旭聚康公司应支付高蒙2018年7月1日至2018年11月28日期间报销款13106.14元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：东旭聚康科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付高蒙二〇一八年七月一日至二〇一八年十一月二十八日期间报销款13106.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由东旭聚康科技发展（北京）有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁诗晨书 记 员  彭利婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27740号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告彭育智与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异313号案外人：夏军，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司总经理。本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人夏军认为本院查封富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元302室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解。该调解书发法律效力后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书、（2018）黑02执506-3号执行裁定书、（2018）黑02执506-6号执行裁定书、（2018）黑02执506-8号执行裁定书、（2018）黑02执506-10号裁定书查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸、富华-红岸富华园的部分房产，并依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。另查明，本院对富华公司开发的富拉尔基区富华-锦绣红岸小区5号楼3单元302室房产未采取查封措施。本院认为,华融公司依据已发生法律效力的民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下的部分房产符合法律规定。本院执行程序尚未对夏军所提议的锦绣红岸小区5号楼3单元302室房产作出查封的执行行为，因此，本案尚无审查对象。夏军对上述房产所提异议申请不符合法律规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十八日书记员  郎丽楠
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初286号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人王云树（曾用名王荣树），男，1966年1月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月31日被抓获归案，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人张宸，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检未刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王云树犯强制猥亵罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因本案涉及个人隐私，于2019年12月5日不公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人王云树及辩护人张宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年10月30日23时许，被告人王云树酒后来到沅陵县清浪乡高坪村枫溪组被害人舒某某（15周岁）家中，发现只有舒某某一人在家睡觉后，遂将手伸进舒某某的上衣摸了舒某某的肚子和胸部，舒某某被摸醒后想要逃跑，王云树将其抱住不让，并用手捂住舒某某的嘴巴制止其发出声音。舒某某因害怕大声哭喊，又被王云树掐住脖子进行威胁。后舒某某房间的动静和哭声惊醒了舒某某的奶奶王某，王某立即赶到舒某某房间，并与王云树发生争吵。次日，王某报警后，公安机关在清浪乡毛垭村将被告人王云树抓获到案。经鉴定，被害人舒某某颈部的损伤符合被钝性物体作用所致损伤特征，徒手掐压颈部可以形成，其损伤程序不构成轻微伤。 公诉机关指控被告人王云树的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处，并提出对被告人王云树判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。 被告人王云树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张宸的辩护意见是，被告人王云树认罪认罚，具有坦白情节，且取得了被害人家属的谅解，请依法在有期徒刑一年六个月以下判决。 本院认为：公诉机关指控被告人王云树犯强制猥亵罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人王云树认罪认罚，且具有坦白、谅解情节，对其可以依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王云树犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月31日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇一九年十二月五日 书记员  郑 瑛 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27724号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告彭育智与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2173-1号申请执行人：襄城县湛北乡姜店社区居民委员会，住所地：襄城县湛北乡姜店社区。法定代表人：王召峰，任该村村主任。被执行人：孔高朝，男，1969年11月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3581号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔高朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔高朝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇一九年十二月十六日书记员  查帅博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11845号原告：宋延海，男，1968年9月11日出生，汉族，住射阳是和平区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所带沈阳市和平区太原南街263号。法定代表人：马晓丹。原告宋延海与被告沈阳壹恣健身有限公司合同纠纷一案，本院定于2019年12月9日上午9时开庭审理，原告宋延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋延海承担。审 判 长  宿凇源审 判 员  宋 亮人民陪审员  徐海霞二〇一九年十二月九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5004号 原告:童学群，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被告：罗正均（曾用名罗正军），男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 原告童学群与被告罗正均债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童学群及其委托诉讼代理人陈爽，被告罗正均的委托诉讼代理人周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童学群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款550000元；2.判令被告按约定支付原告违约金57000元。事实与理由：2018年9月16日，被告向原告出具条，约定由被告负责偿还原告投资爱上理财款550000元，并约定每年归还20%，逾期未还每日支付1000元违约金。被告本应于2019年9月15日偿还原告11万元，但直到还款期届满被告仍未归还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故此，特诉至法院。 被告罗正均辩称，被告不是本案适格主体，原被告间没有真实的债权债务事实。真实的债权债务建立在原告与案外人冯名扬、罗雪梅间。被告没有向原告借款，也没有实际收到原告借款。被告未告知冯名扬、罗雪梅而单方出具了自愿为冯名扬、罗雪梅归还借款的书面意见。借条载明了被告自愿归还借款的原因并备注偿还方式，还载明了借款实质是原投资爱上理财冯名扬、罗雪梅的投资款。借条足以证明原被告间没有真实的债权债务关系。借条并不能表示债发生了转让，被告书写的借条是自愿主动清偿行为，没有法律义务性，因此原告起诉被告没有事实及法律依据。截至目前，冯名扬、罗雪梅已向原告还款22万元，被告主动自愿帮其还款4万元，原告隐瞒事实仍主张借款数额55万元，其主张的债权不真实。被告是真实债权债务关系外的第三人，非债权债务当事人不具有合同当事人的权利义务，因此不存在违约责任。原告起诉被告尚不符合双方约定的时间条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.债权转让合同2份，拟证明合同明确原告向爱上理财投资了65万元；2.借条，拟证明借款金额为55万元；3.原告个人活期账户转款明细，拟证明原告履行了合同义务支付了投资款，合同签订后罗雪梅每月向原告转款。 被告的质证意见如下：对证据1的真实性无法确定，债权债务转让双方是四川爱上理财公司与原告，该合同是否履行原告没有证据证明。被告是在对冯名扬、罗雪梅债务不清楚的情况下出具的借条，仅凭原告一面之词出具的。证据2是真实的，但是被告仅凭原告一面之词出具的，不能证明双方存在债权债务关系。证据3不能达到原告的证明目的。 被告依法向本院提交证据如下：中国农业银行短信、罗雪梅在中国建设银行的部分明细，拟证明罗雪梅向原告转款135732元，被告于2019年4月9日向原告转款4万元，另据不完全统计冯名扬、罗雪梅已向原告支付26万元。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对中国农业银行短信，认可收到被告2019年4月9日转款4万元，该短信同时证明被告认可借条中的借款。罗雪梅在中国建设银行的部分明细的关联性真实性不予认可，罗雪梅在债权转让合同期间应该向原告支付利息，不是偿还的本金，且最后一次转款发生在2016年11月1日，被告向原告出具借条的时间是2018年9月16日，所以不影响借条上认定的借款金额。 被告申请余某作为证人出庭作证。余某陈述，被告本人不差原告的钱，冯名扬、罗雪梅向原告借款未还，被告主动出面代二人还款，出具借条时冯名扬、罗雪梅是否在场记不清了。 对原被告双方提交证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川爱上理财电子商务有限公司（爱上理财公司）是一个投资理财公司，具有独立法人资格，负责人是冯名扬、罗雪梅。原告向爱上理财公司投资理财65万元，2016年9月30日，爱上理财公司与原告签订《债权转让合同》，约定爱上理财公司将其拥有的50万元债权转让给原告，原告以50万元受让此债权，并将50万元的受让金支付给爱上理财公司，原告成为债权人，原告在本协议签订后1年内可将此债权转让给爱上理财公司，爱上理财公司接受转让，接受转让时间已满1年的，爱上理财公司按年息18%向原告计付利息。案外人冯名扬作为爱上理财公司代表在合同上签字，爱上理财公司加盖公章。当天，双方还签订了一份《债权转让合同》，金额为15万元，其他内容与上一份《债权转让合同》一致。 2018年9月16日，被告向原告出具借条，载明：今罗正均借到童学群现金人民币550000万元，该款罗正均于五年之内（即2018年9月16日至2023年9月15日）全部还清，即每年归还20%如违约则每天承担违约金1000元并愿承担所产生的一切法律责任。借款人罗正均，见证人余某。当天，案外人王玉安向原告出具借条，借款金额50万元，同时备注此款系原告及案外人熊淑华、杨芳、郑秀兰、汪素均五人投资爱上理财款。经查明该50万元中，原告债权金额为10万元。原告就该10万元已另案诉讼。被告出具借条后还款4万元，之后未再偿还债务。庭审中，原告陈述被告出具借条时原被告及冯名扬均在场。 本院认为，原告向爱上理财公司投资到期后，爱上理财公司有义务按双方约定向原告返还投资款及收益，双方形成债权债务关系，原告系债权人，爱上理财公司系债务人，涉及本案的债务额度为55万元。被告虽然向原告出具的是借条，但同时备注此借款系原告投资爱上理财（冯名扬、罗雪梅）的投资款，说明该55万元系投资款而非借款。 被告出具“借条”时，原被告及爱上理财公司负责人冯名扬均在场，确定原告的债权55万元由被告偿还系三方达成的合意，且约定明确具体，符合债务转让构成要件，被告作为债务受让人有义务按三方约定履行其承诺的还款义务。被告否认爱上理财公司负责人冯名扬在场，力图证明三方不构成“债务转让合同关系”的主张，本院认为，即使冯名扬不在场，三方未达成“债务转让合同关系”，被告出具“借条”承诺偿还55万元的行为也构成“债务加入”，原告仍然有权要求其承担55万元的偿还义务。故对原告要求被告支付到期欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金57000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院》之规定，违约金计算标准不得高于年利率24%，对于原告的该主张，本院依法认定按照年利率24%计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗正均于本判决生效之日起十日内支付原告童学群欠款70000元及违约金（违约金计算方式：以70000元为基数从2019年9月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告童学群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告童学群负担4366，被告罗正均负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钱欣瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1279号 申请执行人：陈曼苗，女，汉族，1981年9月12日出生，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人:杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：罗楚丽，女，汉族，1977年12月22日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人陈曼苗与被执行人罗楚丽民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗楚丽送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现可供本案执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人罗楚丽列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一九年十二月十日 书记员 陈黎黎
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2606号原告王某，女，1971年1月16日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。被告李某，男，1966年9月14日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区，本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于二○一九年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告负担。审 判 长  田 政人民陪审员  刘国庆人民陪审员  高晓慧二〇一九年十二月十日书 记 员  秦珊珊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0230民初1234号原告：李香芝，女，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：刘忠良，男，1979年2月28日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：崔红娜，女，1984年4月10日出生，汉族，无职业。原告李香芝与被告刘忠良侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香芝及其委托诉讼代理人冯海龙，被告刘忠良及其委托诉讼代理人崔红娜到庭参加诉讼。因刘忠良于2019年4月2日已提起对李香芝的侵权诉讼，亦涉及楼房漏水案件，在诉讼过程中，因当事人请求多次组织双方调解，但无法就具体赔偿数额达成一致。本案现已审理终结。李香芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿私自堵塞管道导致原告财物受损10,000.00元、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居关系，原告系克东县克东镇鸿福花园十号楼一单元301室住户，被告系原告楼下即201住户，被告自2016年入住以来经常发生下水管道堵冒现象，被告为了不让堵塞的脏水流到自家室内，私自将管道堵塞，导致脏水蔓延至三楼原告家中，导致原告家中地板及室内物品受损，以上事实有物业予以证明，综上，因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉讼至人民法院。刘忠良辩称，2017年是住户的总管道堵塞，我们家也冒水，我堵的是我家的洗菜下水，是在我室内，漏水的时候我找的物业，物业不管，楼上还继续用水，所以我就把洗菜盆返水堵上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、克东县鸿福物业出具的鸿福花园十号楼漏水情况说明，对该份说明质证后，原、被告双方均认可系该十号楼一单元经常发生下水主管道堵塞，该案发生系该楼下水主管道堵塞导致脏水逐层蔓延至三层，导致原告损失受损。二、本案争议焦点为，原告在自家室内进行封堵漏水的漏点与原告室内物品被损坏是否成立侵权，经过庭审查明，该鸿福花园十号楼一单元经常发生主下水管道堵塞，因该主下水管道系公用管道，造成主下水堵塞的原因原告亦未提供确实、充分的证据予以证实，该案被告在室内发生漏水的情况下进行封堵，亦属合理范围，故本案被告在室内漏水的情况下进行封堵，并不是本案真正的侵权人。本院认为,公民财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应承担侵权的民事责任。本案中，因鸿福花园十号楼一单元主下水管道堵塞导致脏水上返，该单元二楼住户刘忠良在室内冒水的情况下在自家室内进行封堵，该行为系属合理范围、该行为与李香芝家物品受损并无因果关系，故刘忠良在本案中不应承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李香芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙亚楠
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执430号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初276号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5247号 申请执行人：姚文滔，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李绍明，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚文滔与被执行人李绍明租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初18804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。本案申请执行标的为租赁费138625元、利息（以剩余未支付全部款项为基数，按年利率9%的标准，从2012年3月12日起计算至实际清偿之日止，利息总额以不超过剩余未付全部款项为准）、受理费2184元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已冻结被执行人李绍明在东坑镇坑美村委会的集体分红。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5247号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢伟斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0271刑更7号 罪犯王某。 2017年9月21日，本院作出（2017）甘0271刑初399号刑事判决，以非法拘禁罪判处王某有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并依法实行社区矫正。执行机关嘉峪关市司法局于2019年11月15日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯王某于2019年10月17日因涉嫌买卖身份证件被嘉峪关市公安局执行拘留，同年10月29日被嘉峪关市城区人民检察院决定逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议我院对社区矫正人员王某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯王某在社区矫正期间，因涉嫌买卖身份证件罪于2019年10月17日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月29日被嘉峪关市城区人民检察院决定逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 认定上述事实的证据有撤销缓刑建议书、收监执行检查意见书、中止矫正证明书、公安机关立案决定、拘留证、检察机关批准逮捕决定书等。 本院认为，罪犯王某在接受社区矫正期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）甘0271刑初399号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从裁定执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫军 审判员  杜建丽 审判员  张铭睿 二〇一九年十二月六日 书记员  张雯怡
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3910号原告：干永和，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：吴永风，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告干永和与被告吴永风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干永和及其委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告吴永风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起按月息1分计算至实际还清之日止，截止起诉日暂计6200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告吴永风因资金周转之需向原告借款20000元，双方约定月息1分，由被告吴永风出具借条给原告，后原告向被告催讨，要求还款，被告承诺于2019年3月10日一次性还清，但到期后被告并未履行自己的承诺，仍拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。吴永风未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了借款20000元的条据一张，载明月利息１分，落款日期为2017年1月1日，条据上方有“到2019.3.10一次清还清”。原告当庭陈述，被告在自己家附近办厂，和他在一起玩的时间长，关系比较好。期间被告有向自己借钱周转，事后都及时归还了。2017年5月，被告称接了一笔业务，资金周转困难，向自己借2万元，自己是给被告现金的，当时被告没有写条据给自己。之后自己向被告多次催要，2019年1月份，自己去他厂里，被告向原告出具借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有案涉条据在卷佐证，本院予以确认。被告在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。原告自述借款时间为2017年5月，且称借条是之后补写，故应以原告陈述时间为借款发生的时间为宜。双方约定利息为月利率1%，该利率不违反法律规定，现原告持据要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永风于本判决生效之日起十日内归还原告干永和借款20000元，并从2017年5月31日起按月利率1%计付利息至本判决确定的本金归还之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费456元，由被告吴永风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  刘朝华人民陪审员  李 明二〇一九年十二月二日法官助理季政书记员刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4409号申请执行人:张焕成，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张永喜，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张焕成申请执行张永喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1918号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永喜的存款101400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十五日书记员  王猛金
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7080号 原告雷从连，女，汉族，1967年11月12日生，农民，小学文化，住四川省江安县。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，农民，大专文化，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公司。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C1-4-2。 法定代表人：冉家志。 统一社会信用代码：515205263374275952。 本院在审理原告雷从连诉被告杨敏、贵州威宁浩正农业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告与贵州威宁浩正农业发展有限公司达成和解、并已由贵州威宁浩正农业发展有限公司当庭支付。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷从连撤回起诉。 案件受理费25元由原告雷从连承担。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月四日 书记员  王 珺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11639号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:迪丽巴尔·托列吾别克，女，1993年7月23日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告迪丽巴尔·托列吾别克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1945.78元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息0元、罚息62.56元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：迪丽巴尔·托列吾别克。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2700元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月20日至2019年4月20日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金24.32元、利息0元、罚息116.13元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迪丽巴尔·托列吾别克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金24.32元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息0元、罚息116.13元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告迪丽巴尔·托列吾别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3487号 原告：张继红，男，汉族，现住甘肃省武都区。 委托代理人：尹顺虎，系本案原告的朋友，特别授权。 被告：豆改林，男，汉族，现住武都区。 被告：陇南世博林有限责任公司 统一社会信用代码：91621202762368055L 地址：武都区汉王镇杨坝村 法定代表人：豆改林 二被告委托代理人：龙明，系被告陇南世博林有限责任公司员工，特别授权。 原告张继红诉被告豆改林、陇南世博林有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告人偿还原告借款本金600万元整，按月利率2%支付自2019年3月9日至实际还款之日的利息；2.支付拖欠的利息105万元整；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年4月20日被告豆改林因生意资金周转为由向金震欧借款人民币600万元整。当日双方签订借款合同一份，合同约定借款本金为600万元整，借款人豆改林，担保人陇南世博林有限责任公司，月息2.5分，写明10个月内还清本息，之后原告银行实时转账600万到豆改林帐户，后因金震欧现无力偿还原告借款，故将其对豆改林的债权转让给原告。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 二被告代理人辩称，原告主体不适格，应该是金震欧而不是张继红，因为在债权转让过程中未向债务人通知，另外我们的债权在以被告位于武都区教场社区豆改林等联建房的七套房屋作为实现债权的担保且原告已经将房屋钥匙拿走。并且截止原告起诉时，案涉借款尚未到履行期限。原告方要求对金震欧实际持有的我们以租代顶的七套房屋进行退还。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人均无异议的证据予以确认并附卷。 本院在开庭前主持双方调解，双方当事人对借款金额进行了核算，确认借款本金为5840000元，截至2019年3月9日拖欠的利息按照月利率2%计算为817600元，剩余利息按照月利率2%从2019年3月9日计算到借款实际清偿之日。 根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告豆改林以资金周转为由向金震欧借款6000000元，当日双方签订借款合同和借条各一份，合同约定陇南世博林有限责任公司为担保人当日金震欧向被告豆改林的账户中转账5840000元。2018年3月20日，被告豆改林无力偿还借款，向金震欧出具《延期偿还借款申请书》，双方同意延期借款至2018年9月20日，被告陇南世博林有限责任公司在该申请书上盖章。 庭审中被告主张，金震欧与原告之间的债权转让行为未通知被告；被告还主张双方当事人曾签订租赁协议，但未向本院提交有关证据佐证。 庭审中双方当事人均认可，金震欧与二被告再次延期借款至2019年9月20日。 本院认为，庭审中被告抗辩在债权转让过程中未向债务人通知，本院认为在诉讼过程中，人民法院送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书以及相关证据等材料，在客观上二被告已经知晓了债权转让的事实。因此，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力，故对二被告的抗辩不予采纳。庭审中双方当事人均认可涉案借款本金为5840000元，以及截至2019年3月9日拖欠的利息按照月利率2%计算为817600元的事实，本院依法予以确认。原告要求被告按照月利率2%偿还自2019年3月9日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。涉案合同中约定被告陇南世博林有限责任公司为连带责任保证人，庭审中查明金震欧与二被告延期借款至2019年9月20日，故至起诉之日，被告陇南世博林有限责任公司保证期间尚未经过，应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1被告豆改林于判决生效之日起三十日内偿还原告张继红借款本金5840000元、利息817600元，并以本金5840000元为基数按照月利率2%支付自2019年3月9日起至借款本金清偿之日止的利息； 2被告陇南世博林有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任； 3驳回原告张继红其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61150元，由被告豆改林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  范 晴 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4013号 原告：朱仲和，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：朱防测（原告朱仲和之子），住址同上。 委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。 被告：朱万立，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省修水县。 原告朱仲和与被告朱万立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲和委托诉讼代理人朱防测、付林宁到庭参加诉讼，被告朱万立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱仲和向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计9384.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告朱万立驾驶浙Ｃ×××××号小型客车与原告驾驶的二轮摩托车在上衫乡红星村路段发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。修水县交警大队对本次事故作出了认定，认定原、被告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院住院治疗15天，花去医疗费16868.6元，出院诊断为左股骨骨折。经修水方园法医学司法鉴定所依法鉴定，原告为十级伤残，误工180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元。出院之后，原、被告双方达成赔偿协议。因被告所驾驶车辆仅购买交强险，因此保险公司赔偿医疗费10000元，赔偿其他的伤残赔偿金、误工费、交通费共计56000元。协议签订时，医疗费项下余款16868.6元和1900元鉴定费双方各自承担一半，被告答应赔偿原告9000元。赔偿协议签订之后，被告至今未付，原告经多次催讨未果，特向本院提起诉讼。 朱万立未答辩。 本院经审理认定事实如下：关于本次交通事故发生的经过及责任划分，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院住院治疗15天，支付医疗费16868.6元。2019年2月26日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，原告（乙方）、被告（甲方）与中国平安修水支公司（丙方）达成《道路交通事故赔偿协议书》，协议书载明：赔偿项目和金额：1.乙方医疗费由丙方在交强险项下赔付10000元，余甲、乙自行协商处理；2.后续一次赔偿乙方伤残费用、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等计56000元。赔偿分担方式：由甲、乙经平等协商自愿按事故责任承担以上总损失。法律效力：本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力。此后，被告未支付原告赔偿款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告等达成的《道路交通事故赔偿协议书》真实合法有效，具有法律约束力，各方应当遵照履行。依照交强险条例和交强险保险条款规定，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费等费用；伤残赔偿金赔偿限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用。且保险公司不承担鉴定费等间接性损失。因被告所驾驶车辆仅购买交强险，故原告主张由被告按照事故认定书认定和赔偿协议书约定的责任比例，承担交强险医疗费用赔偿限额项下余款16868.6元和1900元鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条等相关法律规定，判决如下： 由被告朱万立于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱仲和交通事故赔偿款共计9384.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告朱仲和预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱万立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊美秀
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执225号 何胜凯： 何胜凯罚金刑一案，执行标的共计909912.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金100000元，另有809912.04元已于2016年10月退缴至泸定县人民检察院。至此，本院立案执行的（2016）川3322刑初27号刑事判决书涉罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1087号 申请人：朱维杨，男，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人:蔡彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：黄益宏，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱维杨与被执行人黄益宏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄益宏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹润雅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1517号原告：高耀攀，男，汉族，1985年9月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市瀍河区圣美家居店（个体工商户），地址：金海马家居博览中心A馆19号、20号商铺。经营者：宗婕，女，回族，1974年11月7日生，户籍地河南省洛阳市吉利区。原告高耀攀诉被告洛阳市瀍河区圣美家居店（以下简称圣美家居店）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高耀攀及被告圣美家居店经营者宗婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高耀攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据双方签定的顾客购货单，更换茶几，电视柜，餐桌，两把餐椅，一个条凳等商品；2.判令被告赔偿原告违约金12000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日在东花坛金海马家居A馆帝品美邻，买茶几、电视柜、餐桌、两把餐椅、一个条凳，价值12000元，商家宣称全部是美国红橡的全实木家具，家具的任何地方没有任何多层板、拼接板、颗粒板；发现任何一个地方有多层板、拼接板、颗粒板假一赔十。2019年9月28日，一个餐桌的边自动脱落，发现里面是贴皮的多层板，商家随即改口说这是一种拼接工艺。发现茶几和电视柜的抽屉不是红橡，被告在2019年9月28日晚上告诉我材质是红枫不是红橡。这些家具已经对两个孩子的身心健康造成了很大的伤害，多次和被告协商让更换茶几、电视柜、餐桌、两把餐椅、一个条凳为美国红橡，被告说她们家的家具都是多层拼接板，没法更换为美国红橡，被告态度强硬，拒绝协商。被告圣美家居辩称：这件事是被告爱人来跟我们讨论，当天来店里的时候原告心不在焉，介绍的时候他也没有认真在听，均是他爱人在与我们沟通，他爱人知道里面有红枫，原告把餐桌损坏的照片发给我后，我把照片发给厂家及搬货的工人，他们均说是人为造成的；主材是红橡，抽屉是辅材，他们说过不要多层、拼接，工厂的工艺防止开裂；运输途中有一把餐椅坏了也进行了更换；当时他们来了3次，第3次才确定买的东西，自始至终餐桌损坏都是人为的。经审理查明：2019年9月13日，原告在东花坛金海马家居博览中心A馆圣美家居店购买餐椅两把，茶几一个，电视柜一个，餐桌一张，条凳一个，价值12000元。原告持有的“顾客购货单”注明“红橡全实木”“假一赔十”。对原告主张的2019年9月28日发现餐桌边自动脱落、茶几和电视柜的抽屉不是红橡、餐桌边是贴皮的多层板，被告未提出异议。但被告认为，案涉家俱主材是红橡，抽屉等属于辅材。原被、被告曾协商协商更换事宜，未达成一致意见。另查明，双方均对诉争的家居材质不申请鉴定。本院认为：本案原告2019年9月13日购置家俱，十余天后就出现餐桌边自动脱落，被告没有证据证明原告存在非正常使用或者人为损坏的情况，原告要求更换，予以支持。原告无证据证实其它家俱也存在类似的质量问题，双方均无证据证明关于“红橡全实木”家居约定有具体标准，原告以案涉家俱不是红橡实木为由，要求更换茶几、电视柜、餐椅、条凳，并要求支付违约金，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市瀍河区圣美家居店（个体工商户）于本判决生效之日起十五日内为原告高耀攀更换同样类型的餐桌。二、驳回原告高耀攀的其他诉讼请求。本案受理费400元，原被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾小丽人民陪审员  田莉丽二〇一九年十二月十一日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3589号 原告：李金芝，女，1992年2月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西横县。 原告李金芝与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金芝到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款本金人民币59898元给原告；二、请求依法判令被告支付借款期间的利息8924.1元给原告（利息按月息1分计算，从2018年5月3日计至2019年8月1日利息为8924.1元）；三、请求判令被告从2019年8月2日起按月息2分支付逾期利息给原告，直至还清借款给原告为止；四、本案原告为维护自己权益支出的律师费6000元，由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以女朋友母亲生病等原因，从2018年5月3日起，通过现金、支付宝转账、微信红包、微信转账等方式向原告李金芝借款共59898元，经原告多次追讨，被告于2019年7月23曰补写一张借条给原告。根据《借条》约定，被告愿意支付借期内的利息，按月息1分计付给原告，被告定于2019年8月2日前还本付息给原告，如有逾期，愿按月息2分支付逾期利息给原告并愿意赔付原告为实现债权而支出的各项费用损失（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师代理费、鉴定费等）。现还款期限已过，被告未按约定归还借款本息，己构成违约，被告的赖账行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。 被告张志刚未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年5月3日起通过现金、支付宝转账、微信红包、微信转账等方式向原告李金芝借款共计59898元。被告于2019年7月23日出具《借条》给原告，《借条》约定：被告于2019年8月2日前归还给原告，并按月利率1%计付借期内的利息给原告。逾期按月利率2%计付逾期利息，并赔偿原告为实现债权而支出的各项费用，经原告追索未果。2019年11月11日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告张志刚出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款59898元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2018年5月3日起按月利率1%计付利息至2019年8月1日；从2019年8月2日起按月利率2%计付利息至还清之日止，本院予以支持。原告要求被告赔偿因原告聘请律师费6000元，因为原、被告双方在借条上已有约定，故原告该项请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志刚归还借款59898元给原告李金芝； 二、被告张志刚应计付逾期利息给原告李金芝（利息计算办法：以59898元为基数，从2018年5月3日起，按月利率1%计付利息至2019年8月1日；从2019年8月2日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）； 三、被告张志刚赔偿原告李金芝聘请律师代理费6000元。 案件受理费减半收取835元（原告已预交），由被告张志刚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  农小玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9950号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150117期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150117期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150117期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）