湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1411号原告湖北明涛钙业有限公司，住所地：来凤县四合工业园，统一社会信用代码：91422827573723759N。法定代表人罗中明，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告重庆航鼎贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号5幢25-9#，统一社会信用代码：91500107574830249N。法定代表人陈荣浩，该公司执行董事兼总经理。被告陈荣浩，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，被告江淑芬，女，生于1970年7月7日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县，系被告陈荣浩之妻，原告湖北明涛钙业有限公司（以下简称明涛钙业公司）与被告重庆航鼎贸易有限公司（以下简称航鼎贸易公司）、陈荣浩、江淑芬、陈蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月9日，原告湖北明涛钙业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬、陈蕾名下的财产在15万元限额内予以保全,并已提供担保。2019年7月9日，本院作出（2019)鄂2827民初1411号之一民事裁定书，裁定对被告重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬、陈蕾名下的财产予以保全，保全金额为15万元。经执行，本院实际冻结被告江淑芬在中国建设银行重庆九龙坡西郊支行6217003760034186262_156_1账户中的存款114407.19元。被告重庆航鼎贸易有限公司于2019年7月17日提出管辖权异议，本院于2019年7月26日作出(2019)鄂2827民初1411号之二民事裁定书，驳回了被告重庆航鼎贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，被告重庆航鼎贸易有限公司不服上述裁定向恩施州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鄂28民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2019年8月5日、2019年11月21日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告湖北明涛钙业有限公司法定代表人罗中明及委托代理人谭笔铭到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。2019年11月25日因案情复杂，当事人争议较大，且被告陈蕾无法联系，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。2019年12月6日，原告湖北明涛钙业有限公司向本院申请撤回对被告陈蕾的起诉，本院裁定予以准许。2019年12月30日，本院组成由审判员刘仲担任审判长和人民陪审员田南昌、金辉参加评议的合议庭，对本案进行了第三次公开开庭审理，原告湖北明涛钙业有限公司委托代理人谭笔铭到庭参加了诉讼，被告重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明涛钙业公司向本院提出诉讼请求：1、被告航鼎贸易公司立即支付原告明涛钙业公司货款138924元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付从2016年5月12日起至货款付清之日为止的利息；2、被告江淑芬在未出资的50万元范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、被告陈荣浩对被告江淑芬的前项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至2015年9月10日期间，被告航鼎贸易公司多次向原告明涛钙业公司购买轻质碳酸钙及灰钙；2015年9月12日，经双方结算，被告航鼎贸易公司共计差欠原告明涛钙业公司货款212560元；因被告航鼎贸易公司未按期付款，原告明涛钙业公司将发给被告航鼎贸易公司的部分货物拖回；2016年5月11日，被告航鼎贸易公司向原告明涛钙业公司出具一份《对账单》，载明尚欠原告明涛钙业公司货款138924元；经原告明涛钙业公司多次催收，被告航鼎贸易公司仍不支付货款。原告明涛钙业公司向本院提交了以下证据。证据一、原告明涛钙业公司的营业执照复印件一份，拟证明原告明涛钙业公司的基本注册信息。证据二、被告航鼎贸易公司的企业信用信息公示报告（分别于2019年6月26日和2019年12月12日生成）两份，拟证明被告航鼎贸易公司的工商注册信息。证据三、原告明涛钙业公司申请本院调取的被告航鼎贸易公司工商资料复印件一份及APP启信宝查询的被告航鼎贸易公司工商信息打印页面一份，拟证明被告江淑芬认缴的70万元出资未实际缴纳的事实。证据四、对账单和结算单复印件各一份，拟证明被告航鼎贸易公司差欠原告明涛钙业公司货款138924元的事实。被告航鼎贸易公司于庭后向本院邮寄了书面意见一份，辩称原告明涛钙业确实在2015年至2016年向其销售了轻质碳酸钙及灰钙，但原告明涛钙业没有及时开具发票，此外，被告江淑芬系2018年6月6日才成为被告航鼎贸易公司的股东，对涉案的买卖事项并不知情，且被告江淑芬、陈蕾已经于2019年8月12日退出了被告航鼎贸易公司，不应成为本案被告。被告陈荣浩、江淑芬未向本院提交答辩意见。被告航鼎贸易公司、陈荣浩、江淑芬未向本院提交相关证据。经审核，原告明涛钙业公司出具的证据一至三，形式合法，且内容相互印证，具备较强证明力，本院予以采信。原告明涛钙业公司出具的证据四，被告陈荣浩在回答本院的庭前询问中对结算清单和原告明涛钙业公司主张的货款138924元表示无异议，因此本院对该组证据予以采信。经审理查明：原告明涛钙业公司成立于2011年5月17日，法定代表人为罗中明，注册资本1200万元，经营范围为轻质碳酸钙、氧化钙、氢氧化钙、钙制品的加工销售等。重庆市工商行政管理局九龙坡区分局出具的工商档案资料显示，被告航鼎贸易公司系被告陈荣浩和案外人冷光琼于2011年5月17日发起设立，注册资本50万元，实收资本50万元，被告陈荣浩和案外人冷光琼持股比例各占50%，分别出资25万元，公司类型为有限责任公司；2013年10月14日，案外人冷光琼将其持有的45%股份以0元转让给被告陈荣浩，剩余5%以0元转让给案外人陈蕾；2018年6月1日，被告航鼎贸易公司增加注册资本50万元，增加部分的注册资本由新加股东江淑芬以货币形式在2040年12月31日缴纳，增资后公司的股权构成为被告陈荣浩45万元，占比45%，江淑芬50万元，占比50%，陈蕾5万元，占比5%。法院执行保全查控系统2019年7月10日查询显示，被告航鼎贸易公司的股权构成为被告陈荣浩25万元，占比25%，江淑芬70万元，占比70%，陈蕾5万元，占比5%；APP启信宝查询显示，2019年8月12日，被告航鼎贸易公司股东由原有的陈荣浩、江淑芬、陈蕾变更为陈荣浩一人。另查，2015年5月1日至2015年9月10日期间，被告航鼎贸易公司向原告明涛钙业公司购买轻质碳酸钙及灰钙。2015年9月12日，经双方结算，被告航鼎贸易公司共计差欠原告明涛钙业公司货款212560元。因被告航鼎贸易公司未支付上述货款，原告明涛钙业公司将发给被告航鼎贸易公司的部分货物拖回。2016年5月11日，经双方对账，被告航鼎贸易公司确认还差欠原告明涛钙业公司货款138924元。本院认为：原告明涛钙业公司向被告航鼎贸易公司出售轻质碳酸钙和灰钙，原告明涛钙业公司对此提交了结算清单和对账单予以证明，原、被告之间形成货物买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性的规定，应属合法有效。被告航鼎贸易公司理应按照结算的金额向原告明涛钙业公司及时支付货款138924元。原告明涛钙业公司与被告航鼎贸易公司虽未约定具体付款时间，但双方2016年5月11日即已办理对账，现原告明涛钙业公司起诉要求被告航鼎贸易公司支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本院对此予以支持。关于原告明涛钙业公司主张的逾期付款利息，原告明涛钙业公司与被告航鼎贸易公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告原告明涛钙业公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告明涛钙业公司与被告航鼎贸易公司未约定货款的具体支付时间，原告明涛钙业公司主张从双方公司对账次日即2016年5月12日起开始计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时该法第二十条还规定，当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供了对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，原告明涛钙业公司提供的工商档案资料显示被告航鼎贸易公司注册资本为100万元，实缴资本为50万元，其中被告陈浩然认缴的25万元和案外人陈蕾认缴的5万元均已实际缴纳，被告江淑芬认缴的70万元则未实际缴纳，被告江淑芬在举证期限内未提供证据证明其已经足额履行了出资义务，须承担举证不能的法律后果，故应当对被告航鼎贸易公司差欠原告明涛钙业公司的138924元货款及利息承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司债权人可以请求股权受让人对此承担连带责任。被告江淑芬未履行出资义务即在本案诉讼中将其股权全部转让给被告陈荣浩，被告陈荣浩作为被告航鼎贸易公司法定代表人及本案被告，对此应当知悉，根据上述法律规定，被告陈荣浩应当对被告江淑芬承担的上述公司债务承担连带责任。被告航鼎贸易公司、陈荣浩、江淑芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以依法缺席审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆航鼎贸易有限公司于本判决生效之日起三日内付清原告湖北明涛钙业有限公司货款138924元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付从2016年5月12日起至上述货款付清之日止的利息；二、被告江淑芬对被告重庆航鼎贸易有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告陈荣浩对被告江淑芬的前项债务承担连带支付责任。本案案件受理费3078元，由被告重庆航鼎贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 仲人民陪审员  田南昌人民陪审员  金 辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  银 倩