河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8100号原告：王训师，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被告：李勇华，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地为濮阳市华龙区，现住濮阳市。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一机构代码：91340100MA2N16M039。地址：合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。法定代表人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告王训师诉被告李勇华、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：永安财险安徽分公司）、杨春成、六安市稳顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王训师及其委托诉讼代理人陈立华，被告李勇华的委托诉讼代理人李冠军，被告永安财险安徽分公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。庭审时，原告王训师申请撤回对被告杨春成、六安市稳顺汽车运输服务有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告王训师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、货物损失、车辆维修费、车辆停运损失、施救费、鉴定评估费、垫付栾京京费用等损失共计250402元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，杨春成驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车-皖NM395挂号重型罐式半挂车沿106国道由南向北行驶至京广106国道558公里与濮阳县至徐镇四厂S307路口时，其挂车右后部与沿S307省道由东向西栾京京驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车（所有人为原告王训师）左侧车头部发生剐碰，造成栾京京和乘坐在豫Ｊ×××××号货车上的原告王训师受伤、豫Ｊ×××××号货车所载货物（无纺布）受损、豫Ｊ×××××号货车损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队认定，杨春成负事故的全部责任，栾京京、王训师无责任。被告永安财险安徽分公司承保皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险及皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车-皖NM395挂号重型罐式半挂车第三者责任保险和不计免赔率附加险等险种，本案事故发生在上述保险期间内。原告认为杨春成侵害了原告的合法权益，各被告应依法承担因此给原告造成的损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李勇华辩称，1、原告主张的相关损失费用，经法院审查，其合情、合理损失在交强险和商业险中支付；李勇华的皖Ｎ×××××牵引、皖NM395挂车在永安财险安徽分公司投保有交强险和商业险，保险赔偿限额共计为1622000元，且本次交通事故发生在保险期内，李勇华应当承担的赔偿责任，应由永安财险安徽分公司全部赔付。2、原告为另一受害人栾京京垫付医疗费用已在另一判决中处理，原告应该向受益人栾京京主张。濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1756号民事判决书，已对栾京京在住院期间所发生的相关费用进行了审查认定并判决处理，原告为栾京京垫付的费用在该判决书中显示，其不应再行主张。原告请求的相关损失发生在保险期间，就原告的合理损失，请法院根据实际情况及法律规定酌情认定，并判令永安财险安徽分公司予以赔付。被告永安财险安徽分公司辩称，1、在事故认定书属实，肇事车辆的行驶证和司机杨春成的驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，有有效运输许可证、有效的从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，我公司按照合同规定和保险合同的约定在交强险中赔付。2、被告杨春成在事故发生后驾车驶离事故现场，根据商业三者险的约定，我公司在商业三者险中不承担赔偿责任。3、原告主张的医疗费应该结合提交医疗票据、病历等进行认定。4、结合原告病历和出院医嘱，均未显示加强营养，根据人身损害司法解释的规定，我公司不赔偿营养费。且病历显示存在2天挂床现象，故对相关的诉求应当予以扣除。5、本案纠纷的产生是由于交通事故侵权引起的，诉讼费应由侵权方承担，答辩人不承担本案诉讼费。原告的其他诉讼请求过高。经审理查明，2018年12月25日2时40分，杨春成驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-皖NM395挂重型罐式半挂车沿106国道由南向北行至京广106国道558公里与濮阳县至徐镇四厂S307路口时，其挂车右后部与沿S307省道由东向西栾京京驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车左侧车头部发生剐碰，造成栾京京和豫Ｊ×××××货车乘坐人王训师受伤、豫Ｊ×××××货车所载货物（无纺布）受损以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年1月30日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：事故发生后，杨春成驾车向北驶离事故现场。于事发当日6时4分（当时民警正在清理事故现场），杨春成电话报警至110指挥中心称其驾驶车辆发生交通事故，自己不知道，到路边发现车有被撞痕迹，遂报警，于事发当日10时许，杨春成将事故车皖Ｎ×××××号、皖NM395挂车送至我队接受调查。杨春成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第一款第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的全部责任，栾京京无责任，王训师无责任。李勇华系皖Ｎ×××××号挂重型罐式半挂车、皖NM395挂车实际车主，杨春成系其雇佣司机，车辆在六安市稳顺汽车运输服务有限公司挂靠，在被告永安财险安徽分公司投有交强险及限额为150万的商业三者险（主车100万元、挂车50万元），并约定有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号车登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，实际车主为王训师。豫Ｊ×××××号车注册日期为2013年12月18日。事故发生后，王训师为栾京京垫付医疗费31000元。王训师受伤后在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸椎体骨髓损伤；2、头外伤；3、全身多处软组织损伤。于2019年1月8日出院。住院14天。长期医嘱记录单显示陪护两人。花费医疗费10115.47元（濮阳县人民医院门诊花费1865.68元、住院花费6749.79元；濮阳市中医医院门诊花费1500元）。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2019年1月19日作出的濮正鉴[2019]G016号涉案和事故车物鉴定评估报告书1份，证明豫Ｊ×××××号车估损总值为112920元。花费评估费3700元。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2019年1月22日作出的濮正鉴[2019]G017号道路交通事故损坏物品鉴定评估报告书1份，证明无纺布估损总值为23142元。花费评估费1000元。原告提交濮阳经济开发区王助镇忠义汽车救援门市发票1张，证明其施救费花费为8000元。经本院委托，河南博恒评估有限公司于2019年10月17日作出河南博恒（2019）第166号评估意见书（涉案豫Ｊ×××××车辆及货物损失价值），确定豫Ｊ×××××号车在评估基准日的更换、维修费用为102225元，但因该车事故后的损失大于该车在评估基准日的现值，该车已无修复价值，扣除残值，净值为45000元。无纺布损失价值为22426元。经本院委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司于2019年9月12日作出天成濮价（2019）鉴字第Z1164号报告书，确定豫Ｊ×××××号车停运损失为40000元。原告花费评估费3000元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年9月16日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王训师道路交通事故致“胸椎体骨髓水肿，头外伤，全身多处软组织损伤”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后30日；营养期拟为伤后30日（营养费用建议30元/日）。原告花费鉴定费2100元。该起事故中的另一伤者栾京京向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日立案受理。本院于2019年5月5日作出（2019）豫0928民初1756号民事判决书，判决永安财险安徽分公司赔偿栾京京医疗费、住院伙食补助费、营养费31962.95元。（2019）豫0928民初1756号案件中查明，王训师给栾京京垫付的医疗费31000元包含李勇华给予王训森的7000元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。交通运输、仓储和邮政业平均工资为61455元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估费票据、鉴定费票据、营业执照、收条、（2019）豫0928民初1756号民事判决书等予以佐证。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书，客观、公正，本院依法采信。驾驶员杨春成系实际车主李勇华雇佣司机，事故发生在雇佣工作期间，雇主李勇华应当在雇员杨春成侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。肇事车辆在被告永安财险安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。对于交强险不足部分，被告永安财险安徽分公司以被保险机动车驾驶员事故发生后驾车驶离现场为由，主张在商业第三者责任险限额内免赔，商业保险条款虽然对驾驶员驾车离开现场约定为免赔情形，但保险合同属被告保险公司提供的格式合同，对于条款中免除或者限制其责任的条款被告永安财险安徽分公司应当尽到明确提示说明义务，而被告永安财险安徽分公司未提交证据证明已对投保人尽到此项义务，且交警部门认定被告杨春成承担全部责任的原因并非因其驾车离开现场，而是其在没有交通标志、标线控制的，没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前应当停车瞭望，让右方道路的来车现行。且事故发生当天被告杨春成即将肇事车辆送到交警部门配合调查，可以看出被告驾车离开现场并非为了逃避法律责任，故被告保险公司要求在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，本院依法不予支持。原告所诉医疗费10115元，提交有医院正式票据，系治疗实际花费，其有权对自己的权利进行自由处分，符合法律规定，依法予以支持；所诉误工费20204元，要求按照2018年度交通运输业职工平均工资61455元/年计算120天，结合菏泽德衡司法鉴定所于2019年9月16日作出的德衡司鉴所[2019]临鉴字第451号司法鉴定意见书等证据，符合法律规定，依法予以支持；所诉护理费4752元（院内护理费3031元、院外护理费1721元），系原告对自己权利的自由处分，结合本案证据材料，符合法律规定，依法予以支持；所诉住院伙食补助费700元，符合法律规定，依法予以支持；所诉营养费900元，结合本案证据，计算标准过高，应按20元/天计算30天，计款600元；所诉交通费280元，符合法律规定，依法予以支持；所诉货物无纺布损失22426元，提交有河南博恒评估有限公司的评估意见书且系法院委托，程序公正、合法，本院依法予以采信；所诉车辆维修费102225元，提交有河南博恒评估有限公司的评估意见书，该评估意见书确定豫Ｊ×××××号车在评估基准日的更换、维修费用为102225元，该评估意见书虽记载因该车事故后的损失大于该车在评估基准日的现值，该车已无修复价值，但该结果并非原告造成的，本次事故中原告亦无责任且该车亦未达到报废年限，因此由原告承担无修复价值的后果，显然不妥，故原告诉求的车辆维修费102225元，依法予以支持；原告所诉车辆停运损失40000元，提交有濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司于2019年9月12日作出天成濮价（2019）鉴字第Z1164号报告书且系法院委托，程序公正、合法，本院依法予以采信；所诉货物无纺布损失评估费1000元、车辆损失评估费3700元，系原告为确定其各项损失的实际花费，系查明事实需要，结合本案证据，该部分花费本院依法认定为4305.83元[（102225元+22426元）÷（112920元+23142元）×4700元]；所诉车辆停运损失评估费3000元，系为查明案件事实的必要花费，依法予以支持；所诉护工期、护理期、营养期鉴定费2100元，系鉴定实际花费且提交有正式票据，依法予以支持；所诉施救费8000元，提交有正式票据且系实际花费，符合法律规定，依法予以支持；所诉垫付栾京京医疗费31000元，该部分费用已在（2019）豫0928民初1756号案件中予以处理，本案不再处理。以上原告各项损失共计218707.83元（10115元+20204元+4752元+700元+600元+280元+22426元+102225元+40000元+4305.83元+3000元+2100元+8000元），由永安财险安徽分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告王训师各项损失共计218707.83元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王训师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告王训师负担238元，由被告李勇华负担2290元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月二十三日书记员  马新亚