安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5662号原告:天长市华通建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室,统一社会信用代码913411815634481168(3-3)。法定代表人:王春华,该公司经理。原告：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。原告：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省天长市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：黄芝江，男，1952年5月14日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。原告天长市华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、王春华、王寿山与被告黄芝江不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司、王春华、王寿山的共同委托诉讼代理人王彩林，被告黄芝江的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通公司、王春华、王寿山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告多支付的借款本金17万元及利息（按月利率2%自2014年12月4日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告黄芝江结账后，尚欠黄芝江100万元，黄芝江要求原告出具借条一份，“今借到黄芝江人民币壹佰万元，（月息2.5%），（时间壹年），此据，王春华，前面双方所有条据全部作废”。2016年1月11日，黄芝江向天长市人民法院提起诉讼，要求原告归还该100万元，并按照月利率2%从2014年9月27日起支付利息至实际还款之日止。天长市人民法院作出判决，要求原告于生效后十日内偿还黄芝江借款100万元及利息（按照月利率2%从2014年9月27日起计算至实际还清借款之日止）。后黄芝江申请法院强制执行，2018年底，原告与黄芝江在执行局最后结账时，黄芝江拒不承认王寿山于2014年11月16日通过银行转账的5万元，以及2014年12月4日、2014年12月16日通过王寿山之妻田杰的银行账户转账的7万元、5万元，合计17万元系偿还原告欠被告的借款本金。在执行法官多次调解下，希望被告尊重事实，实事求是，但被告拒不承认。于是执行法官要求原告先按照判决书的判决与被告结清借款本金及利息，然后另案起诉。原告无奈只有按照判决书的判决与被告结清借款本金和利息。现向法院提起诉讼，要求返还上述款项。黄芝江辩称，1.本案案由不应是不当得利纠纷。原告主张的17万元与黄芝江同三原告在（2016）皖1181民初300号民事判决和滁州中院（2016）皖11民终1854号民事判决相关联，涉案17万元应当在前案件审理过程中双方进行账目结算，而三原告在一审、二审均未出示相应证据，即使三原告提出17万元应当在借贷关系中一并结算，那么三原告应当就已生效的前述两份判决申请再审，而三原告在法定期限内未能申请再审，视为权利放弃，不存在被告不当得利行为，原告无权再提起诉讼；2.若原告主张的不当得利事实存在，也超过了法定诉讼时效。涉案民间借贷纠纷于2016年6月22日判决，如果原告主张抵销借款本息，应当在2019年6月22日之前起诉，现原告提起诉讼已经超过法定诉讼时效；3.原告诉状中表述已按照判决书内容与被告结清借款本金和利息是不属实的，在前述案件执行过程中，原告并没有按照判决书内容完全支付本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审时双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，对上述证据，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王春华与被告黄芝江系朋友关系。2014年9月27日，双方经结算，王春华尚欠黄芝江100万元，王春华出具借条一份，“今借到黄芝江人民币壹佰万元整，（月息2.5%），（时间壹年），此据，王春华，2014.9.27，前面双方所有条据全部作废”。2016年1月11日，黄芝江向天长市人民法院提起诉讼，要求三原告归还该100万元及利息。天长市人民法院于2016年6月22日作出（2016）皖1181民初300号民事判决，判决华通公司、王春华、王寿山偿还黄芝江借款100万元及利息（按照年利率24%从2014年9月27日起计算至实际还款之日止）。后黄芝江申请法院强制执行，2018年12月13日，天长市人民法院作出（2018）皖1181执恢482号执行裁定书，裁定（2016）皖1181民初300号民事判决书执行完毕。现华通公司、王春华、王寿山以王寿山于2014年11月16日通过银行转账给黄芝江的5万元，以及2014年12月4日、2014年12月16日，王寿山之妻田杰转账给黄芝江的7万元、5万元，合计17万元，黄芝江拒不认可系归还之前欠款为由，向法院提起诉讼，要求黄芝江予以返还。另查明，黄芝江于2017年1月4日向天长市人民法院申请强制执行，在上述案件申请执行后，华通公司、王春华、王寿山即提出要求在上述100万元借款本息中冲抵涉案17万元，但黄芝江未同意冲抵。本院认为，法律规定，没有合法依据取得的利益应当返还。华通公司、王春华、王寿山当庭出示了（2016）皖1181民初300号民事判决书及（2018）皖1181执恢482号执行裁定书，证明上述案件确已执行完毕，又提供转账记录两份，证明在2014年9月27日出具借条之后，王寿山于2014年11月16日转账给黄芝江5万元，王寿山之妻田杰于2014年12月4日、2014年12月16日转账给黄芝江7万元、5万元，合计17万元。因黄芝江与三原告之间的民间借贷纠纷已履行完毕，本案17万元亦未在上述案件执行款中冲抵，故黄芝江占有该17万元没有合法依据，双方已形成不当得利法律关系，故华通公司、王春华、王寿山要求黄芝江归还该17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。对被告辩称系该17万元系归还双方之前利息的意见，因未提供相关证据证明，且该17万元转账时间在借条出具之后，故对该意见本院不予采信。本案在审理过程中，经与相关执行案件执行员核实，在黄芝江于2017年1月4日向天长市人民法院申请强制执行后，华通公司、王春华、王寿山即提出要求将本案17万元在执行案件中冲抵，故本案诉讼时效因华通公司、王春华、王寿山提出主张而中断，因此华通公司、王春华、王寿山于2019年11月13日向法院提起诉讼，未超三年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄芝江于本判决生效后十五日内返还原告天长市华通建筑安装工程有限责任公司、王春华、王寿山17万元及利息（自2019年11月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告天长市华通建筑安装工程有限责任公司、王春华、王寿山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取3608元，由原告天长市华通建筑安装工程有限责任公司、王春华、王寿山负担1758元，由被告黄芝江负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十二月十九日法官助理解明星书记员何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。