wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2732号原告：某某公司。负责人：袁某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：徐某。被告：王某。本院在审理原告某某公司与被告徐某、王某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某公司负担。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  赵玉俊二〇一九年十二月十日书记员  江 悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6951号之一申请执行人赵冉冉。被执行人济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际公馆A座六楼。法定代表人：田多勤。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001执6951号之一裁定书，向被执行人济源绿城置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源绿城置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源绿城置业有限责任公司在中国建设银行41050177284100000005_1账户内存款人民币514894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月二十三日书记员  许争凯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5233号原告：宁波市奉化区邬君豪副食店。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞菜场24号。统一社会信用代码：92330283MA293FH98F。经营者：邬君豪，该副食店负责人。被告：汪林羞，男，1967年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化区邬君豪副食店与被告汪林羞买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宁波市奉化区邬君豪副食店于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区邬君豪副食店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区邬君豪副食店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区邬君豪副食店负担。审 判 员  陈石磊人民陪审员  朱幼娜人民陪审员  江南波二〇一九年十二月三十一日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5609号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你申请执行王飞追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初7859号民事判决，于2019年12月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6040号申请执行人：陆雪华，女，1957年1月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈明，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告陆雪华与被告陈明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告陈明不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院提出申请，要求被告返还借款30000元及借款利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。此外，本院轮候被执行人名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年4月9日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)，因系轮候查封且与案外人共某，故本院暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月二十一日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执726号之一 申请执行人：自贡市顺隆投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区瓦市镇商业步行街杰达商住楼1栋505铺。 法定代表人：周孝池，董事长。 被执行人：陈江，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省富顺县。 被执行人：廖长明，男，汉族，1952年7月14日出生，住四川省富顺县。 本院在执行自贡市顺隆投资集团有限公司申请执行陈江、廖长明借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈江、廖长明所有的价值2300000元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈江、廖长明所有的价值2300000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9034号原告：郭国，男，1979年8月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：徐小兰，女，汉族，1966年5月27日出生，汉族，扬州市江都区小纪镇郜庄村跃进组。原告郭国与被告徐小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼，被告徐小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款43925元，后变更为41425元，并承担自2019年1月1日起至还清之日止，按每日千分之零点五计算的利息和律师费4500元，合计45925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约从2018年7月起存在双胞胎牌小猪饲料买卖往来，2018年11月6日、11月18日、11月30日、12月12日、12月31日被告就其所欠饲料款分别向原告出具了7325元、7320元、7320元、9760元、12200元的欠条，并承诺了还款期限、费用承担等内容。货款到期后，被告未按约给付货款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告徐小兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐小兰曾多次向原告购买双胞胎牌小猪饲料，双方的交易习惯多为先取货后结账，被告徐小兰分别于2018年11月6日、11月18日、11月30日、12月12日和2018年12月31日在原告事先提供的相同格式欠条上写下欠款金额、还款期限、利息计算方式等事项，并签字确认，同时每份欠条均列明货物明细，上述货款合计金额为43925元。欠款到期后，被告除于2019年1月1日还款2500元外，余款41425元不再偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的被告亲笔签字的5份欠条原件、2份送货单原件、当事人的陈述、委托代理合同河源及代理费发票原件等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭国与被告徐小兰之间建立买卖合同关系后，被告在原告提供的送货单及欠条上签字确认，就被告所欠原告货款金额予以确认，上述送货单及欠条是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。该欠款经原告催要后，被告于2019年1月1日还款2500元，尚欠原告41425元，被告应当及时予以偿还，其逾期未还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款41425元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方约定的利率为0.5﹪和0.5‰不等，且未注明系日利率还是月利率，属于约定不明，加之被告于2018年12月31日出具的欠条未约定利息，故本院对原告要求被告承担按日利率计算的利息的诉讼请求，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于律师费，原告提供的证据能够证明原告为实现债权而产生的律师费实际支出，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小兰于本判决生效之日起十日内向原告郭国支付尚欠货款41425元，并承担利息（利息的计算方法为自2019年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐小兰于本判决生效之日起十日内向原告郭国支付律师代理费4500元；三、驳回原告郭国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元由被告徐小兰负担。此款已由原告郭国垫付，被告徐小兰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一九年十二月十八日书记员  赵 楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2187号之一申请执行人刘某某，男，汉族，生于1975年12月5日，住商水县。被执行人王某某，男，汉族，生于1984年9月6日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2018）豫1623民初1689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王某某的银行存款14715元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十八日书记员  郭少兵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6447号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：杜宝玉，男，1988年6月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行维仕担保有限公司与李莉追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有代偿款102346.59元、担保费及违约金36844.77元、债务利息、案件受理费1684.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8332号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：丁根亭，男，1962年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：郭春香，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告丁根亭、郭春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告丁根亭、郭春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金45,833.33元，期内利息2,064.86元；2、被告向原告支付自2019年5月16日起至实际付清之日止的逾期利息、罚息、逾期管理费。3、被告二对上述债务承担连带给付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年12月17日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，贷款期限12个月，年息12.6%计算利息，按月等本等息还款，若逾期还款则除收取逾期利息外，还应按合同约定贷款利率50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费；原告与被告二于2018年12月17日签订了《保证合同》，约定被告二对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月15日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。 被告丁根亭、郭春香未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等证据复印件在案为证。 另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了第1期的本金4,166.67元，第1期的期内利息525元以及第2期的期内利息0.14元。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告丁根亭、郭春香尚欠借款本金45,833.33元（50,000元-4,166.67元），理由成立。 2．关于逾期利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第2期即2019年1月18日起至2019年5月15日的期内利息2,064.86元，并支付自2019年5月16日起至本金付清之日止，逾期利息、罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁根亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金45,833.33元，并支付期内利息2,064.86元（自2019年1月18日起至2019年5月15日止）； 二、被告丁根亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息、逾期管理费（自2019年5月16日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金45,833.33元为基数，按月利率2%计算）。 三、被告郭春香对被告丁根亭上述第一项、第二项债务向四川瀚华小额贷款有限公司承担连带责任，并在承担责任后可以向被告丁根亭追偿。 四、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费998元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告丁根亭、郭春香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  杜继红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  周 琴
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审502号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张某，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月31日作出的410422-1002345122号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002345122号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002345122公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002345122号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十六日书记员  于顺利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4955号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号，社会统一信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：王浩，男，汉族，1989年2月22日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财产保险许昌分公司”）与被告王浩保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险许昌分公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款27566.83元、拖欠保费1691.94元，共计29258.77元及其违约金（违约金以29258.77元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿日2016年9月13日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额30000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为33174.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担偿还全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2016年9月13日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计27566.83元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。被告王浩未举证亦未作答辩。经审理查明：被告王浩为从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告人民财产保险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险。2015年12月16日，原告人民财产保险许昌分公司向被告王浩签发保险单，约定：中国光大银行股份有限公司许昌许继支行为被保险人，王浩为投保人；贷款金额为30000元；保险费为15526.08元；保险金额为33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人应每月按时缴纳保费（缴费日期为银行扣款之日），每月保险费为431.28元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款总则》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年1月15日，被告王浩与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，主要约定：被告王浩向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款30000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；贷款期限为36个月，自2016年1月15日至2019年1月15日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等。2016年1月15日，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行依约向被告王浩发放贷款30000元，被告王浩在贷款借据上签字按指印。后因被告王浩未依约还款，原告人民财产保险许昌分公司于2016年9月13日代被告王浩向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款本息共计27566.83元。被告王浩至今未归还原告人民财产保险许昌分公司27566.83元代偿款。被告王浩拖欠原告人民财产保险许昌分公司保险费1691.94元未缴纳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。被告王浩未按照约定偿还中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款本金及利息，原告人民财产保险许昌分公司依约代被告王浩向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本息27566.83元，原告据此要求被告王浩偿还代偿款27566.83元并支付以27566.83元为基数自2016年9月13日起的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩与原告人民财产保险许昌分公司签订的保险合同中约定每月保险费为431.28元以及未付保险费所应支付违约金的计算方法，故原告人民财产保险许昌分公司据此要求被告王浩支付保险费1691.94元并支付以1691.94元为基数自2016年9月13日起的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定违约金按日千分之一计算，因超过年利率24%，本院不予支持，本案违约金按年利率24%计算。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款27566.83元及保险费1691.94元，共计29258.77元，并支付违约金（违约金以29258.77元为基数自2016年9月13日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  张 鹤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李书沛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3666号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：邓颖、李源，联社职工。被告：刘占锋，男，汉族，生于1972年9月30日，住淅川县。被告：杨金瑞，女，汉族，生于1971年9月13日，住址同上，系刘占锋妻子。委托诉讼代理人：刘占锋，男，汉族，生于1972年9月30日，住址同上，身份证号412927197209306334。特别授权。被告：淅川县六全园调味有限公司。住所地：淅川县香花镇食品工业园区。统一社会信用代码：914113265860020027。法定代表人：梅发德。被告：梅发德，男，汉族，生于1963年11月23日，户籍地邓州市，现住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告刘占锋、杨金瑞、淅川县六全园调味有限公司、梅发德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、李源，被告刘占锋到庭参加了诉讼，被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘占锋、杨金瑞归还在我社营业部借款300万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息；2、被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告杨金瑞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意刘占锋向原告申请借款300万元，与刘占锋共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月27日，我社与被告刘占锋签订了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告刘占锋提供300万元借款，期限12个月，自2017年5月27日起至2018年5月27日。月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，与被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德签订了保证合同，合同约定：保证人对刘占锋同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。借款到期后，被告刘占锋无力偿还借款，遂向原告申请展期，经原告同意于2018年5月22日签订借款展期协议，协议约定：展期期限自2018年5月27日至2019年5月21日，展期后月利率10.8‰，被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德提供担保，保证人对刘占锋在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限至借款全部清偿之日止。该笔借款累计结息648134.74元，止2018年12月19日前利息全清。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告刘占锋、杨金瑞辩称，借款属实，这个钱也是借给我堂姐做生意用的，他们公司因为经营不善现在资金周转不开，希望再宽限下还钱时间。被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2017年5月15日借款人配偶承诺书一份；2、2017年5月27日原告与被告刘占锋签订的个人借款合同一份；3、2017年5月27日原告与被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德签订的保证合同一份；4、2018年5月22日原告与被告刘占锋、淅川县六全园调味有限公司、梅发德签订的借款展期协议一份；证明杨金瑞承诺与刘占锋共同偿还该笔借款，原告与被告刘占锋存在借款合同关系，与被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德存在保证合同关系。第二组：1、2017年5月27日被告刘占锋签字的300万元借款借据一张；2、2017年5月27日原告向被告刘占锋打款300万元的业务凭条一张；3、被告刘占锋贷款业务查询明细一张；证明方向：刘占锋向原告借款300万元的事实，原告已经履行了贷款支付义务，借款后被告累计结息648134.74元。被告刘占锋、杨金瑞、淅川县六全园调味有限公司、梅发德未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘占锋、杨金瑞对上述证据真实性均无异议，被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年5月15日，被告杨金瑞向原告淅川县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告刘占锋系夫妻关系，本人知晓并同意刘占锋向原告申请借款300万元，期限12个月，与被告刘占锋共同承担该笔借款的偿还义务。2017年5月27日，原告与被告刘占锋签订了个人借款合同，约定主要内容为，被告刘占锋以种植苗木向原告借款300万元，期限为一年，自2017年5月27日起至2018年5月27日止，月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德提供保证担保，同日原告与被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德签订了保证合同，由其对被告刘占锋上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年5月27日，原告根据被告刘占锋申请向其发放300万元贷款，双方在借据中约定借款期限12个月，期限自2017年5月27日起至2018年5月27日止，月利率为9.3‰。2018年5月22日，原告与被告刘占锋、淅川县六全园调味有限公司、梅发德签订了借款展期协议，约定上述借款展期一年，总借款期限为23个月20天，展期期限自2018年5月27日起至2019年5月21日止，展期借款利率为月息10.8‰，被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德继续提供担保。借款后，被告累计结息648134.74元（利息付至2018年12月19日），对本金及下欠利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告刘占锋、杨金瑞、淅川县六全园调味有限公司、梅发德在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、承诺书、保证合同、借款展期协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘占锋、杨金瑞理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德在借款人不及时、足额还款时，应按合同约定承担连带保证责任，四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占锋、杨金瑞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款300万元，并按合同约定月利率10.8‰支付自2018年12月20日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；二、被告淅川县六全园调味有限公司、梅发德在上述期限内对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告刘占锋、杨金瑞、淅川县六全园调味有限公司、梅发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇一九年十二月十二日书记员  张梦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6033号之四 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：黄芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与黄芳信用卡纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人黄芳与案外人陈福明共同所有的房屋两套，依职权查封了被执行人黄芳与案外人陈福明、**纲、安昧洁共同所有的房屋一套，依职权查封了被执行人黄芳所有的汽车一辆。因上述财产均为轮候查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金1054452.5元及利息、分期手续费25315.98元，案件受理费16072元未受偿，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 田 静
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1676号江阴市恒大物料自控系统有限公司：关于江阴市恒大物料自控系统有限公司申请保全一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的50000.00元。执行过程中，申请保全人向本院申请不进行保全，并申请对已查封的财产进行解封。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30240号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人:郑海清，男，1967年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：马会娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：段奇鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告兴业消费金融股份公司诉被告马会娟、段奇鹏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币64985.71元，支付计算至2019年7月18日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币10254.66元，并按照“HT201810170800007447578”号贷款合同约定的利率支付原告自2019年7月18日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告马会娟、段奇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月17日，原告出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》一份，主要载明：被告马会娟（申请人）向原告申请贷款20万元，贷款期限为24期。被告马会娟表示贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束，被告在申请人签字处签字并按手印。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）（1%）且不低于人民币20元；申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务即构成违约，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，原告有权宣布本合同下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；约定清偿原告的债权顺序为，实现债权和担保权益而实际发生的费用，原告还可要求被告支付损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金，罚息、手续费、利息、本金、其他应付款项。本合同还对其他事项进行了约定。后双方签订《消费贷款核准确认书》一份，（合同编号HT201810170800007447578）主要约定被告马会娟（借款人）向原告申请贷款7万元，期限为24个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，利率为月利率1.8%，放款账户62×××12，还款账户62×××12，还款方式为等额本息等。2018年10月17日，被告段奇鹏与原告签订《共同还款承诺书》一份，载明：被告段奇鹏与被告马会娟为夫妻关系，并承诺对贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，若被告马会娟未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求被告段奇鹏同等承担。2018年10月22日，原告向被告马会娟发放贷款7万元，被告分期偿还原告部分贷款本息，自2019年1月15日不再偿还本金及利息。截至2019年7月15日，被告马会娟尚欠原告贷款本金64985.71元及利息、罚息及违约金等合计共10254.66元。本院认为，被告马会娟向原告提交贷款申请，原告核准并向其发放借款，双方系金融借款合同关系。原告与被告马会娟签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《核准申请表》，被告段奇鹏签订的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。原告依约向被告马会娟发放贷款，但被告马会娟自2019年1月15日起开始未偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年7月15日，被告马会娟共计尚欠原告贷款本金64985.71元，故原告要求被告马会娟偿还本金64985.71元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告违约，应当依照合同的约定支付相应的利息、罚息、手续费及违约金。但本案合同约定的利息、罚息、手续费及逾期违约金相加已超过年利率24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告马会娟、段奇鹏系夫妻关系，被告段奇鹏签订《共同还款承诺书》，表明其对贷款合同各项条款都明知，愿意承担相应的权利和义务，故被告段奇鹏应对上述债务承担共同清偿责任。被告马会娟、段奇鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马会娟、段奇鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金64985.71元及利息、罚息、违约金及其他费用（上述利息、罚息、违约金及其他费用以本金64985.71元为基数，自2019年1月15日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取841元，由被告马会娟、段奇鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月六日书记员  赵 凯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1525执恢284号申请执行人：杨学秋，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严实，男，汉族，生于1971年7月16日出生，住四川省高县。被执行人：严树钊，男，汉族，生于1944年8月13日，住四川省高县。被执行人：高县蕉村镇永丰煤厂（普通合伙），住所地四川省高县蕉村镇裕丰村。主要负责人：刘凯，执行合伙事务人。被执行人：刘凯，男，汉族，生于1971年4月17日，住四川省攀枝花市。被执行人：郑永梅，女，汉族，生于1974年12月20日，住四川省高县。本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2016）川1525民初802号民事判决书，于2019年12月4日受理了杨学秋申请执行严实、刘凯、郑永梅、严树钊、高县蕉村镇永丰煤厂合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款960000元及利息，并承担本案执行费12000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人严树钊所有的坐落于四川省宜宾市高县文江镇柳怀路x号x幢x单元x号（产权证号xxxxxxx）的住宅予以查封。二、由被执行人严树钊负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周建伟二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再90号原审原告：陈小勤，女，1965年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告陈小勤与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告陈小勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小勤未到庭参加诉讼，未作陈述。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬12800元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到陈小勤2013年2月至2013年5月的工资共计人民币12800元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月27日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告陈小勤工资款12800元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。2013年8月27日，“陈小勤”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第605号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第605号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“陈小勤”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第605号等案件的民事调解书、工资清单，代表“陈小勤”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠陈小勤2013年2-5月份的工资12800元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第605号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠陈小勤12800元工资，且非陈小勤的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第605号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费60元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2032号江苏万帮德和新能源科技股份有限公司：关于江苏万帮德和新能源科技股份有限公司申请保全一案，本院于2019年12月10日立案执行，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下两个银行账户，现依照申请保全人的申请，已解除对上述账户的查封。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6501号原告：刘泽慧，女，汉族，1994年7月1日出生，住河南省。被告：刘先博，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省。原告刘泽慧与被告刘先博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽慧到庭参加诉讼。被告刘先博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币11500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告商定借款一事，被告向原告借款金额12000元，约定借款时间为7天，到期未还并一直联系不上。2019年5月31日，被告通过微信转账500元到原告账户，尚欠原告11500元未支付。原告认为，被告从原告处借钱，依法应承担还本付息义务，依照法律规定，原告诉至法院。被告刘先博未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，刘先博向刘泽慧借款12000元，并于2016年6月17日向刘泽慧出具借条一份。2019年5月31日，刘先博通过微信转账向刘泽慧偿还借款500元，之后未再向刘泽慧偿还借款，刘泽慧诉至法院。本院认为，本案中，原告称被告向其借款12000元，已偿还500元，下余11500元未偿还，并提交借条、微信转账记录证明其主张，故本院对于原告要求被告偿还其借款11500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘先博于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘泽慧11500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘先博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月二十五日书记员  闫玉静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2830号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，职务董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告龙琼，女，苗族，1975年7月5日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告周海军，男，住曲靖市麒麟区，系龙琼配偶。(未到庭)原告中银消费金融有限公司诉被告龙琼、周海军金融借款纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人邹占才到庭参加诉讼，被告龙琼、周海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙琼因房屋装修资金周转困难，于2017年5月22日向原告申请借款8万元，双方于2017年5月25日签订《（新易货）信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，借款期限为36个月，借款利率为年利率18%。原告向被告发借款后，被告龙琼支付了自放款之日起至2018年4月的本息，但此后未继续偿还本金及利息。请法院判令解除原告与被告龙琼于2017年5月25日签订的《（新易货）信用贷款额度申请和使用合约》；二被告共同偿还原告借款本金59897.11元、利息7061.74元、滞纳费6269.75元，合计73228.6元（截止2019年1月2日），以及自2019年1月3日起至债务清偿完毕之日止的利息、滞纳费，金额按双方签订合约约定计算；二被告支付原告律师代理费1464.57元；案件受理费由被告承担。被告龙琼、周海军未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份，证明主体资格、发放贷款的资格；二、被告身份证、被告结婚登记证明各一份，证明主体适格及借款时两被告系夫妻关系；三、申请额度表、现金贷款申请表、告客户书各一份，借款人基本情况、贷款额度、贷款用途及逾期处理；四、信用贷款额度申请和使用合约各一份，证明原被告存在借贷关系、借贷期限、用途、利率、滞纳金、还款、违约责任等双方权利义务具体约定；五、欠款明细一份，证明逾期违约、归还欠款等情况；六、律师费发票一份，证明实现债权费用。本院认为，原告提交的上述六组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告龙琼、周海军未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告龙琼于2017年5月22日向原告申请借款8万元，原告与被告龙琼于2017年5月25日签订《（新易货）信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定借款用途为房屋装修；借款期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日；还款方式为等额本息；借款利率为年利率18%，合约第七条还约定逾期付款滞纳费；合约第十条约定如借款人不按期偿还款项，原告有权解除合约。合约签订后，原告按约定向被告龙琼发放借款，被告龙琼偿还了借款本金20102.89元，支付了利息11968.44元，自2018年6月1日开始未按约定足额偿还借款。现下欠借款本金59897.11元，自2018年5月1日起至2019年1月2日止的利息7061.74元，自2018年6月1日计算至2019年1月2日的滞纳费6269.75元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告龙琼签订的《（新易货）信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告龙琼提供借款8万元，履行了合同义务。被告龙琼应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按时偿还，应承担违约责任。故原告要求解除与被告龙琼签订的《（新易货）信用贷款额度申请和使用合约》，由龙琼偿还借款本金59897.11元、自2018年5月1日起至2019年1月2日止的利息7061.74元、自2018年6月1日计算至2019年1月2日的滞纳费6269.75元，以及自2019年1月3日起至债务清偿完毕之日止按《（新易货）信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。律师代理费系原告为实现债权产生的费用，按照合约约定应由被告龙琼承担。原告要求被告周海军承担共同还款责任，被告周海军虽系夫妻关系，但原告无证据证实该笔借款已实际用于被告龙琼、周海军共同所有的房屋装修，原告要求被告周海军承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案应由被告龙琼承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告龙琼于2017年5月25日签订的《（新易货）信用贷款额度申请和使用合约》。二、由被告龙琼于偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59897.11元、自2018年5月1日起至2019年1月2日止的利息7061.74元、自2018年6月1日起至2019年1月2日的滞纳费6269.75元，以及自2019年1月3日起至债务清偿完毕之日止按《（新易货）信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息。三、由被告龙琼支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1464.57元。四、驳回原告中银消费金融有限公司对被告周海军的诉讼请求。以上款项，被告龙琼于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费1668元，诉讼保全费30元，合计1698元，由被告龙琼承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十二月七日书记员  何水娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8254号 原告：秦小宝，男，1987年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷雷，男，1987年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告秦小宝与被告殷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦小宝到庭参加诉讼，被告殷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元。事实与理由：2019年2月23日,被告向原告借款15000元，被告并向原告出具借据一张，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告殷雷未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年2月3日，被告殷雷向原告借款15000元，被告并向原告出具借据一张，借据载明：借款金额为15000元,借款期限1个月,月利率2%,于2019年3月3日归还本息。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告秦小宝与被告殷雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告秦小宝向被告殷雷交付借款后，被告殷雷未按约还款，构成违约，原告要求被告殷雷归还其借款15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告殷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦小宝借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，原告已预交88元，由被告殷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  左东升 人民陪审员  李文春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4573号 申请执行人:陈赛云，女，1976年6月4日出生，住玉环市。 被执行人:浙江远创文化投资有限公司，住所地玉环市楚门镇湖滨路碧桂苑7号（三联村），组织机构代码:329920785。 法定代表人:邵英君，总经理。 被执行人:王显全，男，1970年1月14日出生，住玉环市。 申请执行人陈赛云与被执行人浙江远创文化投资有限公司、王显全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初414号民事判决已于2019年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7057766.67元及利息，并负担案件受理费61204元、保全费5000元、申请执行费62688.83元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、由被执行人浙江远创文化投资有限公司支付申请执行人陈赛云执行款4500000元，此款分两期支付：第一期于2020年1月15日支付2000000元；第二期于2020年4月30日支付2500000元；二、由被执行人王显全支付申请执行人500000元，此款分期付款：于2020年6月30日前支付150000元；2020年12月31日前支付150000元；于2021年6月30日前支付200000元；三、由被执行人王显全、浙江远创文化投资有限公司共同支付申请执行人500000元，此款分期付款：于2020年6月30日前支付150000元；2020年12月31日前支付150000元；于2021年6月30日前支付200000元。 被执行人缴纳了申请执行费62688.83元、案件受理费61204元、保全费5000元。2019年12月30日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 林 鑫
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2169号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑俊峰，男，1984年1月26日生于江西省金溪县，汉族，大学文化，杭州某贸易有限公司员工，户籍地金溪县秀谷镇；因本案于2019年12月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人郑俊峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年12月19日18：30至21：10期间，被告人郑俊峰和同事一起在杭州市萧山区义桥东方文化城某店吃饭饮酒。次日0时23分许，被告人郑俊峰驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭货车从萧山区义桥收费站上高速，欲前往绍兴嵊州住地。当其行驶至Ｇ2504杭州绕城高速往上海方向32公里＋000米处附近时与被害人童某驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，交警在处理事故时发现被告人郑俊峰涉嫌酒驾，将其依法查获。经鉴定，被告人郑俊峰血液中乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍＬ。经交通事故责任认定，被告人郑俊峰负事故的全部责任。 被告人郑俊峰归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郑俊峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人郑俊峰拘役三个月十五日，并处罚金7000元，不适用缓刑。 被告人郑俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郑俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郑俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期自2019年12月20日起至2020年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12769号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，公司员工。 被告：陈朝富，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈朝富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人肖羽婷到庭参加了诉讼。被告陈朝富经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈朝富偿还原告代偿款26291.08元及违约金5258.22元，共计31549.30元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，陈朝富因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，陈朝富却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年10月为其代偿2581.22元，于2018年12月为其代偿3742.62元，于2019年3月为其代偿3768.67元，2019年4月4日结清剩余款项16198.57元，共计26291.08元，承担了合同项下的保证责任。 被告陈朝富未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月4日，腾铭惠商公司（甲方）与陈朝富（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 陈朝富（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为38614.4元。 陈朝富借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年10月7日为其代偿2581.22元，2018年12月6日为其代偿3742.62元，2019年3月6日为其代偿3768.67元，2019年4月4日结清剩余所欠款项16198.57元，共计26291.08元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与陈朝富签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求陈朝富归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。陈朝富未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于腾铭惠商公司的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝富于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款26291.08元、违约金5258.22元，共计31549.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告陈朝富承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十二月二十日 书记员  江禹莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3210号 原告：张治刚，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市市中区人,住内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告张治刚与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金468元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金37902元。事实和理由:2013年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为468998元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为467933元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为35188元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为468998元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款467933元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月23日，即逾期752天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金468元和产权转移登记的违约金35188元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治刚支付初始登记违约金468元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治刚支付产权转移登记违约金35188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付380元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余311元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10684号原告赵玉强，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人李宏道、董江山（实习），河南君盟律师事务所律师。被告商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结东路45号。统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：董事长。委托诉讼代理人张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司单位职工。原告赵玉强与被告商丘市东岳置业有限公司(以下简称东岳公司)商品房预约合同纠纷一案。本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉强的委托诉讼代理人李宏道、董江山、被告东岳公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房订金10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告向被告交付购房订金10万元，约定购买被告1套房屋，每平方2800元，未签订书面合同。至今已6年被告始终未建房屋。经多次催要，订金不予返还。为维护自身合法权益，特起诉。望人民法院查明事实，依法判令被告返还原告购房订金10万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费用。被告东岳公司辩称：因为现在公司实际控制人涉嫌刑事案件，一切等刑事案件了结后再处理。本院归纳本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在商品房预约合同的事实？2、原告是否向被告交纳了预约合同的订金10万元？3、原告的诉请能否得到支持？原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据2收据一份。上面加盖了被告财务专用章，写明了款项为“购房订金”，上面还有杨辉的签名。在朱凤玲诉被告东岳公司的案件中通过庭审调查，查明杨辉为被告东岳公司股东。因此对该证据本院予以确认。根据原告提交的证据和双方的陈述,本院认定事实如下:2012年8月20日，原告向被告交付购房订金10万元，约定购买被告开发的房屋。该房屋所在的房地产项目至今没有完工，也未取得《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。原告因房屋未能交付，要求被告返还购房订金10万元未果，双方形成纠纷。本院认为，《商品房销售管理办法》第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，也不得收取任何预定性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的从其约定。本案中，被告在不具备房屋销售条件的情况下向原告收取订金10万元，该费用应予以返还。原告主张被告支付订金的利息。该10万元订金不具有定金的性质，只是原告单方的预约行为，不具有明显的担保性质。且原告也无证据证明关于订金利息的约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市东岳置业有限公司返还原告赵玉强购房订金100000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵玉强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商丘市东岳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十二月十三日书记员  陈 坤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初3925号 原告：成都市华韵景观工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都中路合龙街11号三楼3-3-1。 法定代表人：陈俊良。 委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。 被告：沈恒，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市华韵景观工程有限公司诉被告沈恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市华韵景观工程有限公司诉称，2014年5月12日，被告因购房需要向原告借款共计14万元，被告于2014年5月27日向原告出具借条，双方约定了还款期限，但被告至今未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金14万元及利息31334元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告沈恒未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订借款协议，约定被告因购房向原告借款14万元，定于2015年2月15日前偿还6万元，2015年3月25日前偿还8万元，并约定了利息及日千分之五的违约金。2014年5月27日，被告向原告出具了借条，金额为14万元。2014年5月28日，原告通过其网银代发工资账户向被告转账14万元。 以上事实，有借条、转账记录、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，且与转账记录印证，原告自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告又不出庭参加诉讼，只能视为其对诉讼权利的放弃，因而本院综合认定案涉借款成立。原告主张的利息，本院在法定范围内本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈恒在本判决生效后五日内偿还原告成都市华韵景观工程有限公司借款本金14万元及利息，利息以6万元为基数自2015年2月16日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止，以8万元为基数自2015年3月26日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，公告费300元，由被告沈恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  钟 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13666号 原告：曾枣庄，男，出生于1937年1月2日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李拴明，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈小梅，女，出生于1970年2月3日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 原告曾枣庄与被告陈小梅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告曾枣庄向本院提出诉讼请求：陈小梅归还曾枣庄款项482553元以及利息（利息自起诉之日起以482553元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：早年间，由于曾枣庄之子曾涛没有生活来源，曾枣庄将其工资卡交给了曾涛。2016年底，曾涛与陈小梅结婚。婚后，陈小梅利用其与曾涛夫妻关系的便利，多次通过取现、转账、消费的方式从卡中转走款项数十万元。曾枣庄遂起诉至法院。 本院经审查认为，曾枣庄称案涉资金系产生于其与配偶黄美侬夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，其提起诉讼没有取得黄美侬授权。但夫妻双方对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。曾枣庄未经过其配偶授权提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告曾枣庄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗灵犀 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执345号之一申请执行人：海盐大宁紧固件有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道大宁村，统一社会信用代码：91330424753026627J。法定代表人：郑市中，该公司总经理。被执行人：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路199号6号房，统一社会信用代码：913205833312915516。法定代表人：田播，该公司总经理。申请执行人海盐大宁紧固件有限公司与被执行人苏虞铁路配件（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15024号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告苏虞铁路配件（昆山）有限公司支付原告海盐大宁紧固件有限公司货款50000元，于2018年11月9日前支付。二、双方纠纷就此了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1208元，减半收取604元，由原告承担。”。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年1月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年1月11日、2019年4月18日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年1月11日、2019年4月18日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年1月11日、2019年4月18日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院（2019）苏0583执4596号执行案件作出裁定，拍卖苏虞铁路配件（昆山）有限公司厂区内的机器设备及原材料，拍卖款共计1684000元，本案分配得9536.29元。8、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的50000元，实际执行到位9536.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱劲松
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4110号常州市武进区综合行政执法局/武进区湖塘永顺水果大卖场、汤友凤：关于常州市武进区综合行政执法局与武进区湖塘永顺水果大卖场、汤友凤行政非诉执行一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审121号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3062号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 主要负责人：钱红英，行长。 被执行人：陈良元，男，1960年12月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陈良元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2581号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23987.74元及利息，并负担申请执行费259.82元、案件受理费400元、保全费260元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人陈良元所有的位于玉环市××街道西门××县××号的房产已被本院裁定查封，但对应的土地使用权权属不明，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4236号原告：刘雷，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事兼总经理。原告刘雷与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月18日转为普通程序审理，原告刘雷在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘雷撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘雷负担。STAR审判长肖芄人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱烨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5949号原告：陈龙湖委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。被告：江才泉委托诉讼代理人：江才度（江才泉堂兄）被告：纪晓东被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。代表人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，公司员工。原告陈龙湖与被告江才泉、纪晓东和中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告江才泉、纪晓东连带赔偿原告各项损失20,917.16元；2、判令被告太平洋财保湖北公司在交强险范围内依法承担赔付责任。事实和理由：2019年7月5日15时许，江才泉驾驶纪晓东的鄂Ｂ×××××小型普通客车，从北往南方向行驶，当车途经河金线××（××贵镇陈文钦交叉路口）向西转向时，与自东向西行驶由陈龙湖驾驶的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈龙湖受伤及两车受损的交通事故。2019年7月17日，大冶市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定陈龙湖对此次事故负次要责任，江才泉对此次事故负主要责任。事故发生后，陈龙湖被送往大冶市人民医院住院治疗17天。出院诊断为：右阴囊挫伤、左膝关节外伤等。2019年8月1日，大冶市弘法法医司法鉴定所对陈龙湖的伤情作出鉴定意见：陈龙湖受伤未构成伤残，伤后误工90天，伤后一人护理30天，伤后营养期30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1000元。鄂Ｂ×××××小型普通客车在太平洋财保湖北公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请判如所请。被告江才泉辩称，原告所诉事故经过属实，我对事故责任划分无异议。陈龙湖的部分赔偿标准过高，请法院依法审核。陈龙湖住院期间，我垫付了5500元，要求保险公司直接退还给我。被告纪晓东辩称，对事故经过和责任划分无异议。事故车辆是我借给江才泉驾驶的，他有驾驶资格。被告太平洋财保湖北公司辩称，对事故发生经过、责任划分无异议，陈龙湖的部分赔偿标准过高，请法院依法核实。鄂Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和第三者商业险。我公司同意在交强险范围内依法承担赔付责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对被告江才泉垫付5500元的事实，原告陈龙湖无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：陈龙湖的误工损失和实际住院时间。原告陈龙湖认为，我受伤前从事工程施工承包工作，应当按湖北省2019年度建筑业平均工资计算误工损失。实际住院时间为17天。为证明主张事实，原告陈龙湖提交了大冶市X贵镇XX村民委员会证明一份；被告太平洋财保湖北公司、江才泉和纪晓东认为，村民委员会对陈龙湖是否从事建筑行业不具备证明资格，陈龙湖没有提供他从事建筑行业的证据，应当按湖北省2019年度农林牧渔的平均工资标准计算误工损失。陈龙湖的住院病历中，2019年7月16日至20日的医嘱中没有记录用药情况，有挂床嫌疑，不应计算住院时间，陈龙湖的住院时间应计算为12天；本院认为，原告陈龙湖提供的住院病历中，2019年7月16日至20日的医嘱中没有记录用药情况，后经主治医生说明，在此期间陈龙湖每天用2017年7月15日开具的外用药治疗，陈龙湖的实际住院时间应按17天计算。原告陈龙湖提交的大冶市X贵镇XX村民委员会证明没有经手人和负责人签字，证据形式不符合法律规定。原告陈龙湖提交的证据不能证明其从事建筑业的事实。因此，陈龙湖要求按建筑业人均工资计算误工损失的主张，本院不能支持。可以参照湖北省2019年度农林牧渔的平均工资标准计算误工损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈龙湖无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道行驶，且未按规定佩戴安全头盔，是造成本次交通事故的次要原因，对此次事故负次要责任；被告江才泉在没有交通信号的道路上，未在确保安全、通畅的原则下通行，且未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，对此次事故负主要责任。本院认定被告江才泉对原告陈龙湖的损失承担70%的赔偿责任，原告陈龙湖自负30%的责任。被告纪晓东系鄂Ｂ×××××小型普通客车的车主，原告陈龙湖没有提供证据证明被告纪晓东在车辆出借过程中存在过错，其要求被告纪晓东对其损失承担连带赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告太平洋财保湖北公司投保了交强险，该公司应依法在保险赔付范围内承担赔偿责任。原告陈龙湖的各项损失，经审核为：1、医疗费4,348.02元；2、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天）；3、营养费1500元（30天×50元／天）；4、后期治疗费1000元；5、护理费3197元（按湖北省2019年度居民服务业38,897元／年标准计算30天）；6、误工费8453元(湖北省2019年度农林牧渔业34,280元／年标准计算90天)；7、交通费酌定350元；8、鉴定费1600元。合计21,808元。扣除1600元鉴定费后，由被告太平洋财保湖北公司在交强险范围内赔付20,208元。鉴定费1600元，原告陈龙湖承担480元，被告江才泉承担1120元。被告江才泉已经垫付5500元，扣除应承担的1120元鉴定费后，原告陈龙湖应返还其4380元，在被告太平洋财保湖北公司承担的赔付款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈龙湖损失20,208元。其中，支付原告陈龙湖15,828元，支付被告江才泉4380元；二、驳回原告陈龙湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，原告陈龙湖负担42元，被告江才泉负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一九年十二月四日书记员  柯亭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10576号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，系公司员工。被告：周建均，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：娄亚平，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称佳沃公司）与被告周建均、娄亚平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳沃公司的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告周建均、娄亚平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳沃公司请求判令：1.周建均、娄亚平连带承担向佳沃公司支付垫付款共计33832.27元；2.周建均、娄亚平承担本案全部诉讼费用。娄亚平、周建均未予答辩。经审理查明：2011年3月14日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）作为出租人、周建均作为承租人签订《融资租赁协议》，出租人根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人，周建均承租型号为EC140BLC挖掘机一台（序列号15731），首付款为303200元，租赁期限24个月，首期租金24105.84元，每期租金21325.57元，支付日为每月10日。在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方。同日，佳沃公司与沃尔沃公司签订一份《供货合同》，约定沃尔沃公司根据周建均对出卖人和租赁物的选择，以758000元的价格购买佳沃公司一台型号为EC140BLC的挖掘机作为租赁物出租给周建均。佳沃公司作为甲方与沃尔沃公司作为乙方达成《合作协议》及补充协议，就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，佳沃公司向周建均交付了涉案挖掘机，后周建均未如期支付租金，2011年12月31日至2013年7月8日佳沃公司根据《合作协议》及补充协议约定代周建均向沃尔沃公司垫付租金63732.27元，2012年10月30日至2014年3月25日周建均向佳沃公司支付29900元，周建均尚欠佳沃公司垫付款33832.27元。后周建均未偿还该垫付款。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，涉案《融资租赁协议》、《供货合同》、《合作协议》及补充协议合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。佳沃公司向周建均交付涉案挖掘机，在周建均未依约支付租金的情况下，佳沃公司依约代其向沃尔沃公司垫付租金，故周建均应向佳沃公司偿付垫付欠款33832.27元；佳沃公司诉请娄亚平对周建均的上述债务承担连带责任，因其未提交充足证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、限被告周建均于本判决生效后十日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司偿付垫付款33832.27元；二、驳回原告原告长沙佳沃工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，减半收取323元，由被告周建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月一日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1927号之二十六被执行人徐斌，男，身份证，412932XXXXXXXX，桐柏县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日冻结了被执行人徐斌在中国农业银行622845XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币247983.80元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐斌在中国农业银行622XXXXXXXXXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 郭滨滨
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2111号原告：宙宏建设集团有限公司，住所焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城Ｆ1号楼5楼，统一社会信用代码91410600599139825Ｅ。法定代表人：郭志平，总经理。委托诉讼代理人：窦艳迪，公司职工，一般代理。被告：曲书松，男，1973年12月13出生，汉族，住洛宁县。原告宙宏建设集团有限公司诉被告曲书松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宙宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人窦艳迪到庭参加了诉讼，被告曲书松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宙宏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及4个月的利息24000元（从2019年6月15日至2019年11月15日，月利率3%）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告因需要资金，向原告借200000元，约定由窦艳迪(本公司经理)扣除第一个月利息后转账至被告曲书松6217002450008348939账号上，并于2018年5月14日出具借据一张，借款期限为十ニ个月，月利率3％，利息每月6000元，约定每月15号支付，至今共本金20000元及24000元利息末给，(本息合计224000元)，被告承诺在2019年5月14日前逐步还清所欠本金利息。2019年5月14日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款；之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，后来甚至电话关机、换号，不接电话，致使无法联系。为此，诉至法院。被告曲书松未答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告曲书松通过窦艳迪向原告宙宏建设集团有限公司借款200000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今借到河南宙宏建筑工程有限公司人民币贰拾万元（200000.00元），月息3分，借款人：曲书松，2018年5月14号”，被告出具借条后，原告扣除第一个月的利息6000元，并于2018年5月15日通过窦艳迪银行账户向被告曲书松6217002450008348939账户转款194000元。另查明：2018年10月16日，河南宙宏建筑工程有限公司名称变更为宙宏建设集团有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告出具的借条、转款凭证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以实际出借的194000元为准，约定的月息较高应以月利率2%为准，对其超出月利率2%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲书松限本判决生效之日起十日内一次性给付原告宙宏建设集团有限公司借款194000元，利息从2019年6月15日起按照月利率2%计算至2019年11月15日止。驳回原告宙宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告曲书松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十二月四日书记员  王 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16093号 原告:赵宏，女，1989年10月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：青岛福龙房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宝福，职务执行董事。 被告:王淑珍，女，汉族，65岁，现住青岛市黄岛区。 被告:赵勇，男，汉族，约30岁，现住青岛市黄岛区。 被告:赵丽，女，汉族，约40岁，现住青岛市黄岛区。 第三人:赵秀芹，女,汉族，1963年1月7日出生，现住青岛市黄岛区。 第三人:赵宝军，男,汉族，1956年9月23日出生，现住青岛市黄岛区。 原告赵宏与被告青岛福龙房地产开发有限公司、王淑珍、赵勇、赵丽、第三人赵秀芹、赵宝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告赵宏起诉所提供的被告王淑珍、赵勇、赵丽的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告王淑珍、赵勇、赵丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王淑珍、赵勇、赵丽的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵宏的起诉。 案件受理费5359元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  郭赛楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3737号 申请执行人：袁高友，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：袁高平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人袁高友与被执行人袁高平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5565号民事调解已于2019年10月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款303836.04元及利息，并负担申请执行费4457.54元、案件受理费2929元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车，上述车辆已被本院另案查封但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人袁高平在台州震发太阳能锅炉工程有限公司处享有的出资额529万元占比50%的股权，上述被执行人持有的股权份额已被本院另案冻结。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人袁高平和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、09××48号；玉国用2009字第10549号）。上述房地产已被本院（2019）浙1021执2738号案件依法拍卖，本案已参与分配受偿。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 杨 静