广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40501号原告：广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙），主要经营场所：广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十一层1127。执行事务合伙人：刘海彬。委托诉讼代理人：王钊华，原告职员。被告：孙豆，男，汉族，1990年6月3日出生，身份证住址：河南省邓州市。原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）与被告孙豆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钊华以及被告孙豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方在2018年12月11日签署的托管服务合同书；2.判令粤Ａ×××××号牌车登记所有人强制过户至被告名下，办理粤Ａ×××××转移登记所需要支出的一切费用由被告承担；3.判令被告支付拖欠原告垫付该车辆2019年全年的车辆托管服务费2000元、车船税43.2元、安全学习费360元，合计费用2403.2元；4.判令被告返还原告垫付的车辆保险费2035元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，被告与原告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告自愿将其粤Ａ×××××号货车登记在原告名下，由原告统一管理，被告每年12月前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其他一切费用由被告承担，否则视乙方违约。合同签订后，原告履行了合同义务，为被告的车辆提供业务服务，从2019年6月1日开始原告一直联系被告办理车管年审等业务及缴纳相关费用，被告一直置之不理，至今没有支付该车任何规费，已构成严重违约，该车至今未办理年审继续上路行驶，给原告造成极大的安全生产隐患。被告孙豆辩称，一、同意解除双方于2018年12月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告同意原告将涉案车辆过户至被告指定的代理人名下，并同意支付转移登记需要的合理合法费用。三、被告同意支付2019年全年的车船税，不同意支付服务费和安全学习费用。四、被告同意按实际票据支付原告垫付的车辆保险费。五、本案起因是原告自挂靠合同签订起对被告的无为行为，应由原告承担本案诉讼费用。合同签订后，被告因为车辆的诸多问题联系原告，原告均不予回应。被告交给原告的费用，原告均未向被告出具票据，直到2019年6月原告要收挂靠费用才开始主动联系被告。经审理查明，原告是成立于2004年的普通合伙企业，经营范围为道路运输业。2018年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买一台福田牌型号的车辆（车牌:粤Ａ×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所有权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金1000元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，做到交通部门的规定“一审、二保、三检”；车辆上路必须要持有效相关证件，为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视为乙方违约，甲方有权对乙方罚款300元或取消乙方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船税、年票及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；另外如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系，停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运证年审、季审二级维护费，年票、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此合同原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金；乙方委托甲方托管期限是至该车辆强制报废期止前有效等内容。2019年7月29日，原告为粤Ａ×××××车向安诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，支出保险费2035元，保险期间自2019年7月30日至2020年7月29日止。另外，原告提交的保险费发票上载明代收2019年车船税43.2元。原告为证明车辆的服务费，提交了原告于2018年12月11日出具的《车辆委托服务价格明细单》，载明：被告就涉案车辆委托原告服务管理，经双方协商同意在委托服务期间按照以下标准收费，不得随意升降，双方不得反悔；现原告以优惠价格为被告服务，车队全年托管服务费优惠套餐2000元/年，二级维护0元/次，安全学习资料费360元/年，车船税43.2元/年；以上收费以原告开具的收据为收费凭证，以上价格明细单在签订机动车委托托管服务合同书签名后即生效。关于款项支付的问题，原告主张合同签订后，被告并未向原告支付过款项，原因是涉案车辆是被告向原告的原客户购买的，原客户已缴清2018年的费用，原告同意被告迟延支付2019年的费用，但被告至今未付；被告则主张该车的上一任车主是付伟飞，付伟飞是被告的员工，付伟飞之前的车主姓郑，其已将费用付至2018年6月，因此在2017年9月车主换成付伟飞时，被告还向郑姓车主补了从2017年9月至2018年6月的费用，后被告于2018年6月份向原告支付了2018年7月至2019年6月的费用8520元。被告为证明上述说法，提交了原告员工谢生与被告的微信聊天记录予以证明。该微信聊天记录载明：2018年6月21日上午，谢生发微信称，“请带上行驶证、驾驶证，带费用8520元”，被告称，“明天去好吧，驾驶证是带司机自己的吧”，谢生称，“已经预约了今天，安排司机开车过来”；同日晚上，谢生称，“粤Ａ×××××安排星期一（25号）审车，请检查好车辆安排好司机”，被告回复，“好的”；同年6月26日，谢生称，“请安排W2L58的车今天晚上开车过来，明天一早准备审车……”。对此，原告认为：微信聊天记录中提及的8520元是2018年全年的费用，并不是被告所称2018年6月至2019年5月的费用；因为车辆是在6月份保险到期及要办理年审，故原告为了方便收费就在6月份一并收取服务费及保险费、车船税等费用；虽然前5个月的服务费实际上是迟延收取的，但因为车辆上路是必须买保险和年审的，所以原告也不担心被告不交费。原告为证明2018年6月27日的8520元的费用明细，提交了其单方制作的《收据》，载明粤Ａ×××××号车的车主为付伟飞，2018年6月27日至2019年6月26日的第三者险（100万不计免赔）保险费、交强险保险费分别为3680元、2035元，2018年1月1日至2018年12月31日的管理费/综合管理费、行驶证年审、反光标志费用分别为2000元、750元、55元，合计8520元，支付方式为现金。另，被告提交的原告员工谢生与被告的微信聊天记录显示：2019年6月3日，被告问，“我的车是不是要年审了”，谢生称，“是的，安排好通知你”，被告问，“保险是不是快到期了”，谢生称，“年审和保险一起”；6月13日，被告问，“我那个车审车加保险8760元怎么算的？保险多少钱啊审车多少钱啊”，谢生称，“明天有单给你，现在下班了，谢谢理解”，被告称，“太离谱了这个价格，怎么可能那么高”；7月9日、7月10日，谢生催促被告办理车辆年审，被告均未理会；7月15日，谢生告知被告车辆的年审和保险已到期，不能上路行驶。另查明，粤Ａ×××××车辆现仍登记于原告名下。本院于2019年10月12日向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。庭审中，原告称合同约定的运管费就是托管服务费，合同未约定具体的费用金额，是通过价格明细单的形式收取的。原被告确认粤Ａ×××××车辆在被告控制下，目前逾期未进行年审。本院认为，原告是具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《机动车委托托管服务合同书》的内容，可确定该合同实为挂靠合同。关于被告是否欠付管理服务费等费用的问题。被告主张其于2018年6月向原告支付的8520元包含了2018年6月至2019年5月的服务费等费用，但该款项的支付早于合同签订时间，被告作为付款方未能提供证据证明该款项已含2018年6月至2019年5月的服务费，且根据被告提供的微信聊天记录及原告提交的保险单可知，车辆的保险及年审分别在6月、7月到期，故原告主张被告于2018年6月支付的是当年即2018年的服务费等费用，本院予以采信。依据合同约定，被告逾期缴纳费用，原告有权取消被告的委托服务关系。原告起诉主张解除合同等诉讼请求，被告于2019年10月12日收到起诉状副本等应诉材料后未提出异议，并在庭审中同意解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，《机动车委托托管服务合同书》于2019年10月12日解除。被告未按合同约定缴交保险费、车船税及服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付保险费、车船税及服务费，符合双方合同约定，本院予以支持。但因《机动车委托托管服务合同书》于2019年10月12日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告支付自2019年10月12日起至2019年12月31日期间的服务费443.84元（计算方式：2000÷365×81≈443.84），缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张自2019年1月1日起至2019年10月11日期间的服务费1556.16元（计算方式：2000-443.84=1556.16元），本院予以支持。关于安全学习资料费，合同并未约定该费用，原告提交的《车辆委托服务价格明细单》未经被告确认，原告亦未能举证证明其已向被告提供了安全学习资料，故原告要求被告支付该费用，缺乏依据，本院不予支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，涉案车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担一切相关过户费用，由于该费用尚未发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）与被告孙豆于2018年12月11日签订的《机动车委托托管服务合同书》于2019年10月12日解除；二、被告孙豆在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆所有人为被告孙豆的过户手续；三、被告孙豆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）支付代垫的车辆保险费用2035元、车船税43.2元；四、被告孙豆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）支付服务费1556.16元；五、驳回原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）负担9.1元，被告孙豆负担40.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  陈子兴人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月二十日法官助理易斯国书记员文蓓婕