wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19333号 原告：钟娥仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被告：周鹏鹏，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：浦江县汇多宝玩具厂，住所地：浦江县黄宅镇夏阳路56号。 法定代表人：蔡明星。 委托诉讼代理人：邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。 原告钟娥仙为与被告周鹏鹏、浦江县汇多宝玩具厂买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟娥仙及其委托诉讼代理人周英萍、被告浦江县汇多宝玩具厂的法定代表人蔡明星及其委托诉讼代理人刑绍伟到庭参加了庭审。被告周鹏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟娥仙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款18300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：2018年8月份，被告一以被告二的名义向原告购买PVC材料，共计价款21562元。上述货款被告支付了3262元，余款18300元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周鹏鹏未作答辩。 被告浦江县汇多宝玩具厂答辩称：一、原告要求被告二浦江县多宝玩具厂支付货款的诉讼请求不仅于法无据，也无证据支持，依法理应驳回。 二、原告在起诉状中所述与事实严重不符。被告二并未授权委托被告一向原告购买PVC材料，被告一在向原告购买PVC材料时也未持有被告二任何文书材料，事后也未得到被告二的追认。原告仅凭自己可随意更改的微信备注名称起诉被告二纯属捏造事实。实际上，被告一以自己名义购买，并承担付款义务。原告也知道这一事实，这点从原告提供的微信聊天记录可以得到证明。 综上所述，根据事实和法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、订货单打印件3份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款金额。 证据2、微信聊天记录截图打印件一份（11页），证明原告催讨货款被告认可欠款的事实。 证据3、当庭提供送货单三份（其中一份为复印件），证明订货单中的货物已经送到第一被告指定的加工厂。 被告浦江县汇多宝玩具厂对原告提供的证据发表质证意见称：对证据1、2、3的三性均有异议。 被告周鹏鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 两被告均未向本院提供证据。 经审理查明，2018年8月份，被告周鹏鹏向原告购买PVC材料，共计价款21562元。后被告周鹏鹏支付了货款3262元，余款18300元至今未付。 本院认为，被告周鹏鹏向原告购买PVC材料尚欠货款未付事实清楚。原告要求被告浦江县汇多宝玩具厂承担付款义务依据不足，本院不予采信支持。被告周鹏鹏长期拖欠货款，应承担违约责任。被告周鹏鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鹏鹏于本判决生效后七日内支付原告钟娥仙货款18300元并赔偿利息损失（自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告钟娥仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告周鹏鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一九年十二月十日 书记员  骆健雄
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初760号原告：张浩斐，男，1973年12月16日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：赵红丽，山西雷风律师事务所律师。被告：山西旭恒源房地产开发有限公司。住所地：壶关县常平凤凰城八组团一二号房屋。法定代表人：张祖平，职务董事长。原告张浩斐诉被告山西旭恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告张浩斐于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩斐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张浩斐负担。审判员 张宇安 二○一九年十二月十八日书记员 杨 湲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11749号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:马得玺，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告马得玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12634.13元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息0元、罚息237.95元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：马得玺。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：13500元借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月2日至2019年8月2日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金12634.13元、利息0元、罚息397.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马得玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金12634.13元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息0元、罚息397.05元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告马得玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  朱春媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4097号 本院受理的申请执行人张明才与被执行人张豪劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张豪已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5640号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4097号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1735号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：施贤军，董事长。 委托诉讼代理人：王树春，公司员工。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被执行人：杨建强，男，汉族，1987年3月27日出生，住址德清县。 被执行人：王连松，男，汉族，1962年11月13日出生，住址德清县。 被执行人：杨金池，女，汉族，1964年10月13日出生，住址德清县。 被执行人：李梅龙，男，汉族，1957年1月23日出生，住址德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙支付借款本金350000元，借款利息7744.79元（利息以借款本金350000元为基数，按合同约定的利率及罚息利率，自2019年1月21日暂计算至2019年4月20日，其后发生的利息以同样方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止），并负担案件受理费5653元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙发出执行通知书、、传票、报告财产令和被执行人须知，要求杨建强、王连松、杨金池、李梅龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人杨建强、王连松、杨金池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人李梅龙与申请人私下达成还款协议，并履行人民币144650元。本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人杨建强、王连松、杨金池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年11月27日，本案标的未执行到位218747.79元。暂未发现被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建强、王连松、杨金池、李梅龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡华涛
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢778号之二 申请执行人：刘显跃，女，汉族，1964年08月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：柯强围，男，汉族，1974年09月25日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人刘显跃与被执行人柯强围民间借贷纠纷一案，因被执行人柯强围逾期未履行本院作出的(2015)綦法民初字第01499号民事调解书确定的义务，申请执行人刘显跃于2019年7月10日向本院申请执行。本案本次执行标的本金10万元、案件受理费1150元、保全费1020元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 先后向被执行人柯强围邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人柯强围至今未履行上述义务。 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人柯强围名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人柯强围名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院依法查封了被执行人柯强围名下车牌号为渝A098D6江淮牌车辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置； 本院依法划拨了被执行人柯强围的银行存款159元并支付给申请执行人刘显跃； 本院前往被执行人柯强围的户籍所在地对被执行人柯强围进行查找查明，被执行人柯强围未在其户籍所在地居住，具体居住情况不明。 本院已依法对被执行人柯强围下达了限制消费令。 上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人刘显跃本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人柯强围的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘显跃同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位159元，收取执行费0元，被执行人柯强围尚有债务本金99841元、案件受理费1150元、保全费1020元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯强围有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执恢778号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 辑 审判员 朱丽华 审判员 赵俊杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭 庆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4560号申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司被执行人桐乡市钱林印染有限公司、沈炳松本院在执行申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人桐乡市钱林印染有限公司、沈炳松等案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21777号之一 申请人：义乌市金仕拉链机械商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场二楼20269、20270商位。 经营者：金金龙,男,1973年5月6日出生,汉族,住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：骆小宝,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被申请人：杭州黑马拉链有限公司，住所地:建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：查国贤。 本院在审理原告义乌市金仕拉链机械商行与被告杭州黑马拉链有限公司买卖纠纷一案中，原告义乌市金仕拉链机械商行于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市金仕拉链机械商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市金仕拉链机械商行撤回起诉。 案件受理费640元，保全费612元，由原告义乌市金仕拉链机械商行负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱繁星
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6552号原告：王泓森，男，1988年8月4日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。被告：李进玉，女，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。原告王泓森与被告李进玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王泓森到庭参加诉讼；被告李进玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泓森向本院提出诉讼请求：1.要求被告李进玉立即偿还原告的借款23700元，利息从借条日期开始均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万肆仟元，被告口头承诺与一月后归还，同时立下借据，一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至此数月电话打不通，人找不到，至今未清偿其所欠原告的借款。被告李进玉未作答辩。本院认为，经审理查明，2019年8月11日，被告因需向原告借款24000元，约定月息2%，并由被告向原告出具借条一份为凭。之后，被告偿还了300元本金，利息及其余本金一直未偿还。原告王泓森与被告李进玉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告李进玉经原告催讨，应及时履行还款义务。被告经原告催讨，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。虽然借条上书写的月息0.2%，但是原告陈述称为月息为2%，且月息0.2%明显不符合常理，故本院认定双方约定的月利率为2%。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自借款之日（2019年8月11日）起至借款实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李进玉于本判决生效后十日内偿还原告王泓森借款本金23700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2019年8月11日起至借款实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费393元（原告预交400元），减半收取计人民币196.50元，由被告李进玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十八日代理书记员  章 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4383号 本院受理的申请执行人嘉兴市美好居物业管理有限公司与被执行人张润根物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张润根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8249号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4383号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1998号 申请执行人：**年，男，1961年3月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王正益，男，1990年6月15日出生，汉族，住江山市。 **年与王正益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2526号民事判决书已经发生法律效力。权利人**年于2019年9月3日向本院申请执行，要求义务人王正益赔偿损失6486.21元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王正益发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正益未能履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正益的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人王正益住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，其名下登记有浙Ｂ×××××长安自牌和浙Ｂ×××××富康汽车各一辆，车辆分别登记于2004年2005年，逾期后均检验，且已被其它法院首封。征求申请人对车辆处置意见，其表示无处置价值，故本院不予查封。除外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，截止裁定之日，本案执行款项均未受偿。 鉴于被执行人王正益未向本院申报财产，且未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王正益纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对拒不申报财产行为作出罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**年，其未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员        毛卓渊 二〇一九年十二月二十四日 书记员        戴 迅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6043号上诉人（原审被告）：浙江盛博海产贸易有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠，统一社会信用代码91330381691263626T。法定代表人：李定海。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。负责人：潘海丰。委托诉讼代理人：鲁彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈旦阳，男，1991年1月1日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市，系该支行员工。原审被告：李定海，男，1968年11月29日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：蔡秀花，女，1970年10月24日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：蔡继阳，男，1972年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江盛博海产贸易有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告李定海、蔡秀花、蔡继阳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月1日向上诉人浙江盛博海产贸易有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江盛博海产贸易有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江盛博海产贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3182号原告李春野，男，1984年6月5日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告宋玉晖，男，1983年5月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告罗英珊，女，1982年6月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告李春野与二被告宋玉辉、罗英珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审理。原告李春野到庭参加了诉讼，被告宋玉辉、罗荣珊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月20日，二被告以继续用钱为由向原告借款人民币20000.00元整，当时约定利息为2分，即每月利息总数为人民币400元，期限一个月，子2018年12月30日至2019年1月19日止，每月还款日为19日。原告有权随时收回借款。如未按约定还款，从借款之日起利率上浮100%并每日按借款金额千分之十支付违约金。逾期利息按照合同期限内利息计算。诉讼时效直至借款还清为止。借款合同到期后，原告催要多次无果，故诉至法院。二被告经合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年12月20日在原告处借款人民币30000.00元，并为原告出具借条一份，约定月利率2分；当日又为原告出具收条一份，载明：今到收借款人民币叁万元整，￥30000.00元，银行转帐，不足部分以现金形式补齐。当时原告转帐给被告宋玉晖20000.00元，不足部分未补。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、银行流水载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，二被告在原告处借款属实，是双方真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以确认。原告按借条约定履行借款义务后，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，故对原告主张的予以支持。据此，按《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条一款、二款（二）项之规定，判决如下：被告宋玉晖、罗英珊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春野借款人民币20000.00元，并从2018年12月20日起按月利率2分支付利息，至偿清之日止。案件受理费150.00元，由二被告宋玉晖、罗英珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇一九年十二月三日书记员  张丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7490号原告：郭永钧，男，1979年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告郭永钧与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永钧及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永钧向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6114号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭永钧社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  陈 敏人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5587号之一 申请执行人肖长城，男，1957年2月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈亮梅，女，1985年9月13日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人肖长城与被执行人陈亮梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15080号民事判决书已于2019年08月13日发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求：被执行人陈亮梅支付申请人货款33995元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托福建省建瓯市人民法院调查被执行人住所地或户籍地财产状况，查明：一、被执行人陈亮梅或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在其户籍所在地自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈亮梅违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5587号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  韩增毅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1360号之一 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人方小林，男，1967年8月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人彭爱琴，女，1969年9月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方涛，男，1994年10月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人方小林、彭爱琴、方涛金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2257号民事判决书一案中，于2019年8月27日向被执行人方小林、彭爱琴、方涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方小林、彭爱琴、方涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币80000元，并支付利息，负担案件受理费904元、申请执行费1100元。但被执行人方小林、彭爱琴、方涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方小林、彭爱琴、方涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方小林、彭爱琴、方涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方小林、彭爱琴、方涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方涛有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人方小林坐落在杜泽镇下溪村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人方小林、彭爱琴、方涛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方小林、彭爱琴、方涛目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1360号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方小林、彭爱琴、方涛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5637号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区塔山路100号。统一社会信用代码：91330782721024299P。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨,浙江红太阳律师事务所执业律师。 被告：楼珵明，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒿伟,河南京港律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：陈**,浙江赞成律师事务所执业律师。 被告：浙江求是园律师事务所，住所地：浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦806室。统一社会信用代码313300004701401477。 法定代表人：江增清。 委托诉讼代理人：范健龙,浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅笔盛，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：夏秀秀，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠佛路30号。 法定代表人：孙小平。 委托诉讼代理人：范健龙,浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 原告浙江神力针织品有限公司与被告楼珵明、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江求是园律师事务所、陈式梓、傅笔盛、夏秀秀对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江神力针织品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费4410元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  贾新民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蒋芷涵
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢1041号 申请执行人：衢州市住房保障中心 被执行人：黄志宏 本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人黄志宏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黄志宏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢436号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人：何志杰，该公司员工。被执行人：吴建国，男，1970年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）溧杨商初字第341民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴建国应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款180000元，承担利息30107.7元，并承担诉讼费2226.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年1月27日立案受理。在执行过程中，因被执行人无银行存款，名下的财产暂无法处置，故本院依法作出（2011）溧执字第420号裁定书裁定终结溧阳市人民法院作出的（2010）溧杨商初字第341民事判决书的本次执行程序。后因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人均未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，查询到吴建国名下有牌号为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××的汽车。由于上述汽车去向不明，无法实际控制，暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但去向不明，无法处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）溧杨商初字第341民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇一九年十二月二日书记员  游 健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3307号罪犯肖某某，男，1987年11月3日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年五月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初327号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。二〇一七年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初630号原告：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91360321698459787D。法定代表人：李国栋，总经理。委托诉讼代理人：贺峰，该公司经理。被告：江银山，男，1969年4月25日出生，汉族，住莲花县。被告：李二秀，女，1970年2月23日出生，汉族，住莲花县。原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称“惠民公司”）诉被告江银山、李二秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人贺峰到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民公司向本院提出如下诉讼请求：由两被告归还借款本金并承担借款利息。事实和理由：2011月4月7日，被告向原告申请短期贷款40000元。当日，原告与被告签订了《短期借款合同》。原告已按合同如约放款。借款期限届满，被告未如约还款。原告多次催收无果，故起诉至法院。两被告均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，本院经审查，原告提交的证据三性均符合证据要件，故本院对原告的证据及证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告江银山、李二秀与原告惠民公司协商签订了一份《短期借款合同》，约定：一、借款种类为信用贷款，借款金额为40000元，借款用途为资金周转，借期6个月（自2011年4月7日起至2011年10月6日止）。借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准。二、借款利率为月利率12‰，自乙方放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。三、借款到期，甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权从逾期之日起按合同或借款借据载明的利率加收50%计算罚息，直至清偿本息为止。2011年4月7日，被告江银山在原告处办理了借款凭证。迄今，被告江银山公司于2014年4月23日归还了本金10000元，利息仅支付至2012年5月20日；被告没有提供还本付息证据。原告表示自2012年5月21日起的利息均按本金30000元计算。本院认为，原告与被告签订短期借款合同，意思表示真实，合同内容不违反国家强制性法律规范，该合同属有效合同，合同当事人应严格按合同约定履行义务。被告未按合同约定还本付息已经构成违约，依法应承担违约责任。原告自愿放弃部分利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江银山、李二秀在本判决生效后七日内归还原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并承担该款自2012年5月21日起至还清之日止的利息，利率按年利率21.6%计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由被告江银山、李二秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 茜人民陪审员  王银华人民陪审员  陈建华二〇一九年十二月二日书 记 员  李昔华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢102号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人黄月桃，女，1965年6月9日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特45号民事裁定书，已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人黄月桃申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执恢102号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈学臻
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1323民初4244号原告：席俊毫，男，汉族，生于1989年10月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：于建伟，男，汉族，生于1963年8月10日，住西峡县。被告：庞建国，男，汉族，生于1962年12月10日，住西峡县。第三人：郝青亮，男，汉族，生于1980年4月18日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告席俊毫与被告于建伟、庞建国、第三人郝青亮债权转让合同及担保合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告申请追加郝青亮作为第三人参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告席俊毫及其委托诉讼代理人李小黎、被告于建伟、被告庞建国、第三人郝青亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席俊毫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于建伟偿还借款本金10万元及利息（利息按照月息1.5分自2018年9月20日起计算至款清之日止）；2.被告庞建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，原告与第三人郝青亮协商，将被告于建伟借郝青亮的10万元借款的债权转让给原告，三方面对面，被告于建伟给原告出具借条一张，被告庞建国为此笔借款提供担保，并口头约定利息为月息1.5分。借款到期后，被告于建伟未还借款本息，原告于2019年5月8日找到被告于建伟，让于建伟重新写张借条，被告庞建国继续提供担保，借条约定的还款时间到期后，被告于建伟仍不还款，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院。被告于建伟辩称，借款属实，但现在经济紧张，无力偿还借款。被告庞建国辩称，担保属实，但答辩人未见钱。第三人郝青亮诉称，债权转让属实。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月26日，被告于建伟向第三人郝青亮借款7万元，并向郝青亮出具借条一张，内容为“今借郝青亮现金柒万元整（按指印）借款人：于建伟2017.7.26号”。2018年春，第三人郝青亮找到原告说需用钱让原告帮忙，原告把10万元钱借给郝青亮，郝青亮承诺只用一周就还给原告。后原告找郝青亮催要借款，郝青亮称被告于建伟欠其钱，可以将该笔债权转让给原告，原告同意。2018年9月20日，在原告及被告于建伟、第三人郝青亮在场的情况下，被告于建伟和郝青亮进行结算，于建伟前期借款7万元、至2018年9月20日期间应支付银行利息加上后期又向郝青亮出借的部分款项共计10万元，第三人郝青亮将该笔债权转让给原告。被告于建伟向原告出具借条一张，口头约定利息为月息1.5分，被告庞建国在借条上以担保人的身份签了字。借款到期后，被告于建伟无力偿还借款，2019年5月8日原告再次找到被告于建伟及庞建国。被告于建伟重新出具借条一张，内容为“今借到席俊毫现金壹拾万元整，期限两个月，到期本息全部归还，以前下欠利息于2019.5.20号结清借款人：于建伟2019.5.8”。被告庞建国在条据上签署“担保人：庞建国”字样。借款到期后，被告于建伟、庞建国未偿还借款本金及利息。另查，被告于建伟自认利息为口头约定月息1.5分，自2018年9月20日起至2019年5月20日的利息未支付。本院认为，本案案由应为债权转让合同及担保合同纠纷。第三人郝青亮与被告于建伟之间存在真实有效的民间借贷关系，2018年9月20日结算后郝青亮对被告于建伟享有10万元双方无争议，本院予以确认，该10万元债权合法有效。后原告席俊毫和第三人郝青亮协商同意，郝青亮将对被告于建伟享有的该10万元债权转让给原告席俊毫，该行为不违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告席俊豪与被告于建伟之间的债权转让合同关系自被告于建伟向原告席俊豪出具借据确认即依法成立并生效，被告于建伟依法应向原告清偿该债务。原告与被告于建伟就该新的债权约定按照月息1.5分计算利息，系双方当事人真实意思表示，该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。故原告席俊毫要求被告于建伟偿还借款（实为转让债权）10万元及利息的请求，本院予以支持。被告庞建国在转让债权条据担保人处签字，形成新的担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庞建国提供的保证系连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案约定借款到期日为2019年7月8日，被告庞建国的保证期间尚未届满，故被告庞建国应承担连带担保责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告于建伟追偿。综上，对原告合理诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于建伟于本判决生效后十日内向原告席俊毫偿还借款10万元及利息（利息按照月利率1.5分自2018年9月20日起计算至款清之日止）；二、被告庞建国对上述借款本息承担连带清偿责任。被告庞建国承担担保责任后有权向被告于建伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告于建伟、庞建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏晓伟二〇一九年十二月二十日法官助理朱娜书记员权根附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18808号 原告：义乌市天飞货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区 法定代表人：万新叶，系总经理。 被告：吴葵香，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 原告义乌市天飞货运代理有限公司与被告吴葵香劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市天飞货运代理有限公司的法定代表人万新叶；被告吴葵香及其委托诉讼代理人李殿秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市天飞货运代理有限公司提出诉讼请求：判决刘呈意与原告不存在劳动关系。事实与理由：刘呈意是主动到场地要求找事做，而公司生产场地只需要熟练工，刘呈意不熟悉这里的工作，自己主动要求在场地看看，试试能不能作，并未达成在此上班的意向。刘呈意曾向场地主管提出先在场地呆几天看看，自己试试想做什么就做什么，想离开就离开，主管不好拒绝，其个人行为不受公司制度约束，来去自由。刘呈意不属于公司员工，如果是公司员工，上下班都需要打卡签到，而刘呈意无打卡签到的行为。 被告吴葵香辩称：刘呈意是被告的儿子，刘呈意在原告处工作是分拣员，出事当天是下班回住处的路上发生交通事故导致死亡，事故的认定是主次责，机动车一方主要责任，刘呈意负事故的次要责任。事故发生之后，经中心医院抢救后经上海医院继续抢救，但是都没有挽回。由于是上下班途中，同时负有事故次要责任，所以说被告申请工伤，而且劳动关系已经认定。他的下班时间是加班的下班途中，原告说的没有打卡，但是我儿子在视频上是有打卡的，是下午12:26左右打卡下班，以前有没有打卡情况不清楚。所以他是加班回家的路上出了车祸。交通事故没有获得赔偿，对方驾驶员是酒驾，已经在监狱服刑。 原告与被告除在仲裁庭提交的证据外，均未提交证据。本院调取仲裁卷佐证。 经审理查明：被告吴葵香系刘呈意母亲。2019年6月1日，刘呈意在原告义乌市天飞货运代理有限公司主管的安排下，进入原告处工作。2019年6月5日凌晨1时7分许，刘呈意骑自行车途中发生交通事故。2019年7月30日刘呈意经抢救无效死亡。2019年7月10日，原告法定代表人向刘呈意的父亲微信转账2000元，注明其中700元为工资，剩余为原告处员工的捐款。 2019年8月6日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月24日，该仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1278号仲裁裁决：确认刘呈意与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张刘呈意主动上门找事做，尚在试工期间，未达成上班的意向的主张，没有提供相应有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，其要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，与法不符，不予支持。义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据被告提交的证据确认原告与刘呈意存在劳动关系，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认刘呈意与原告义乌市天飞货运代理有限公司之间存在劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十二月九日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13930号 原告：陈良宽，男，1971年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孔德贤，男，1962年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈良宽与被告孔德贤民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2019年1月3日起按月利率1.5%算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月，原、被告协商合伙做房屋出租生意，因合伙生意所需，被告指示原告陆续向其指定的账户支付投资款合计18万元。2019年9月，双方约定原告所支付的上述款项转化为被告向原告的借款，并由被告出具金额分别为8万元、10万元的借条两份交原告收执，借条落款时间按款项交付的最初时间书写为2018年8月25日。其中8万元的借条约定四天内清偿；10万元的借条约定月利率1.5%，按月支付，借款期限为1年。嗣后，被告仅偿还原告借款本金8万元及支付10万元借款的四个月利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德贤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良宽借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2019年1月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告孔德贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8749号 原告：绍兴市中富新型建材有限公司，住所地绍兴市袍 江新区望海路以西1幢、2幢。 法定代表人：鲁中夫。 委托诉讼代理人：徐庆华、张燕君，浙**越律师事务 所。 被告：张国龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住 绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村8-7号，公民身份号码 330602196409304018。 原告绍兴市中富新型建材有限公司诉被告张国龙买卖合 同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易 程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普 通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴 市中富新型建材有限公司委托诉讼代理人徐庆华、张燕君到 庭参加诉讼，被告张国龙经本院公告送达传票传唤，仍未到 庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告支付货款 408490元；2、判令被告向原告支付逾期未付货款的利息（其 中20万元自2017年12月31日起，其余208490元自2018 年1月31日起，均至款清日止）；3、本案诉讼费用由被告承 担。诉讼中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付 逾期未付货款的利息（以20万元为基数，自2017年12月 31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类 贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以 208490元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19 日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。 自2019年8月20日起至款清日止按全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计算）。其余诉请不变。事实与理 由：2015年4月1日，原、被告达成口头协议，约定由原告 向被告承揽的绍兴市新三江闸排涝配套河道南片拓浚工程王 家溇河横江工程（以下简称“王家溇工程”）工地供应各种规 格的商品混凝土，原告于当月开始供货。2015年7月20日。 被告以绍兴广源水利水电建设工程有限公司的名义与原告签 订商品混凝上销售合同-份，约定供应货物的规格及付款方 式、违约责任等。供货期间经被告要求，原告又向被告承揽 的后墅工地和风林路工地供应商品混凝土，供货价格与王家 溇工程相同。双方于2017年10月11日进行结账和资料移交。 并签订资料移交及双方结账清单一份，该清单显示自2015年 4月1日至同年12月31日，原告共供应给被告商品混凝土 合计616290元（其中后墅工地199710元、凤林路工地138800 元、王家溇工地277780元），原告已按被告要求开具增值税 发票。被告于2015年11月支付货款10万元，于2016年2 月支付货款107800元，截至目前尚欠原告货款408490元。 并保证于2017年12月30日前支付20万元，余款于2018年 1月30日前付清。但被告未按约支付，故成讼。 原告围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提供： 证据1、商品混凝土销售合同1份，拟证明2015年7月 20日，被告以绍兴广源水利水电建设工程有限公司名义与原 告签订商品混凝土销售合同，约定供应货物的规格及付款方 式、违约责任等。 证据2、资料移交及双方结账清单1份，拟证明双方对 账显示自2015年4月1日至同年12月31日，原告供应给 被告商品混凝土共计616290元，并已按被告要求开具增值税 发票。被告于2015年11月支付货款10万元，于2016年2 月支付货款107800元，尚欠原告货款408490元，并保证于 2017年12月30日前支付20万元，余款于2018年1月30 日前付清。 证据3、现金交款单2份，拟证明被告于2015年11月 支付货款10万元，于2016年2月支付货款107800元。 证据4、增值税发票5份，拟证明原告已按被告要求开 具增值税发票。 本院认证认为，原告提供的上述证据相互印证，可证待 证事实，本院对其证明力予以认定。被告经本院合法传唤未 到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，案涉商品混凝土销售合同、结账清单虽载明 需方为绍兴（浙江）广源水利水电建设工程有限公司，但未 经该公司确认或追认，而是由被告在需方处签字确认，可认 定合同相对人及付款义务人为被告。结账清单中载明货款余 款为408490元，被告未能按约支付，显属违约，对原告要求 被告支付货款408490元，并支付自逾期付款日起的利息损失 的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。 本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国龙支付原告绍兴市中富新型建材有限公司货款 408490元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年 12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同 期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日 止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算；以208490元为基数，自2018年1月31日起至2019年 8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计 算，自2019年8月20日起至款清日止按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起 三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7428元，由被告张国龙负担，于本判决 生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘娜 人民陪审员  水新 人民陪审员  张颖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初400号 原告黄绍龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，镇长。 本院于2019年12月18日受理原告黄绍龙诉被告平阳县自然资源和规划局房屋行政强制一案。 原告黄绍龙诉称，坐落于平阳县××全镇××楼社区底前路××号房屋属原告黄绍龙所有。近日，原告查询房产权属信息时得知，被告不知何时限制了该房屋产权。原告认为，被告作出的强制行为，并未依法告知原告缘由，也未给予原告陈述申辩权，程序明显违法。故诉请依法判决撤销被告对原告坐落于平阳县万全镇郑楼底前路45号房屋作出的行政强制行为。 本院审理中，原告以被告已主动改变行政行为，原告的诉讼目的已达到为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄绍龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄绍龙负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特491号申请人：李某，女，1939年7月7日出生，汉族,住南京市六合区。被申请人：王某甲，男，1941年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：王某乙（系王某甲儿子）。申请人李某申请认定被申请人王某甲无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。申请人李某，被申请人王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人李某申请称：李某与王某甲系夫妻关系。王某甲因脑梗并患有阿尔茨海默病，生活不能自理，行动不便，目前无民事行为能力。特向法院提出申请：认定王某甲为无民事行为能力人；指定李某为王某甲的监护人。被申请人王某甲法定代理人王某乙称，李某所述属实，同意其上述申请。经审理查明：李某与王某甲系夫妻关系，两人育有一女两子，分别系女儿王某丙、长子王某乙，次子幼年时即夭折，未有户籍登记。近年来王某甲因脑梗死多次行医治疗。2019年10月30日，王某甲经南京脑科医院检查示为：多发腔隙性脑梗死，脑萎缩，双侧海马萎缩，脑电图中度异常，韦氏智力测验40分。当日王某甲经南京脑科医院诊断为阿尔茨海默病（混合型）。目前王某甲处于持续治疗阶段，李某遂向本院提出本案申请。另查明：近两年来，王某甲、李某随王某乙夫妇共同生活，王某甲日常起居、看病治疗等事宜均由李某和王某乙夫妇共同照顾及负责。案件审理过程中，本院工作人员至王某甲家中就王某甲目前身体、精神状况进行了解，王某甲目前行为能力受限，但意识未完全丧失，能分辨出主要照顾人。庭审中，被申请人女儿王某丙向法庭表示，其父亲王某甲的状况如其母李某、其弟王某乙所述，但不同意李某作为王某甲的监护人，理由为李某年纪较大，照顾王某甲有诸多不便，要求法院指定其和王某乙为王某甲的监护人。上述事实，有李某、王某乙、王某丙的陈述，家庭户籍资料，南京脑科医院精神卫生门诊病程、诊断证明书等证据证实。本院认为，王某甲因患阿尔茨海默病（混合型），目前行为能力受限，不能完全辩认自己的行为，但根据其目前精神状况判断，其尚有一定意识，对事情能作简单表达，应认定为限制民事行为能力人。对于被申请人王某甲的监护人的确定，本院根据被申请人王某甲的病情、现生活状况等实际情况，结合被申请人子女的意见，从利于被申请人利益原则，指定李某为王某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王某甲为限制民事行为能力人；二、指定李某为王某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋路军二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3323号罪犯陈某某，男，1995年9月9日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年二月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初15号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二〇一七年六月十三日，山东省高级人民法院以(2017)鲁刑终132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3886号 原告：曾绿英，女，汉族，1951年4月5日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：肖卓孝，系江西昌林律师事务所律师，执业证号：13601201010980816，代理权限：特别授权。 被告：叶涛涛，男，汉族，2000年9月15日出生，住江西省南昌市新建区。 原告曾绿英与被告叶涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绿英的委托诉讼代理人肖卓孝、被告叶涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绿英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告148662.05元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2019年7月3日21时20分许，被告驾驶套牌两轮电动车搭载乘客谭美金，由东往西在文化大道机动车道上行驶，行至新建区长堎镇文化路(红湾公路)文鼎花园小区门口时，遇原告曾绿英由南往北横过马路，在文化大道靠近中央护栏机动车道位置，被告叶涛涛未尽到前方安全，直接碰撞原告，导致原告头面部皮破出血，右边踝关节脱位并肿胀畸形的交通事故。事故发生后，原告被送外江西嘉佑曙光骨科医院治疗。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队进行了责任认定，认定被告违反了道路交通安全法第五十七条和江西省非机动车管理办法第七条第七项规定，根据道路交通安全法第九十一条及交通事故处理程序规定第六十条规定，本次事故由被告叶涛涛承担全部责任，原告曾绿英不承担事故责任。事故导致原告住院22天，门诊和住院治疗花去医疗费76875.25元。出院后原告曾绿英受伤情况通过人身损害伤残司法鉴定构成伤残10级，后期取钢板的后续医疗费用18000元。事故发生后，被告仅支付了8000元医疗费(该费用不在原告主张的医疗费数额内)。原告方多次打电话要求被告赔偿未果。原告认为，被告的行为已经构成侵权，应当依法承担相应的赔偿费。为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持。 被告叶涛涛辩称：对事故认定书无异议；原告的赔偿金额过高，无能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日21时20分许，被告叶涛涛驾驶南昌F6856C号牌（经查属套牌）两轮电动车（后搭载乘客谭美金），由东往西在文化大道机动车道上行驶，行驶至新建区长堎镇文化路(红湾公路)文鼎花园小区门口时，遇原告曾绿英由南往北横过马路，在文化大道靠近中央护栏机动车道位置，被告叶涛涛未注意前方安全，驾驶的两轮电动车直接碰撞原告后摔倒，致使叶涛涛、谭美金及原告曾绿英不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至江西嘉佑曙光骨科医院治疗，原告住院22天，花费门诊费3610.59元、住院医疗费73264.66元，共计76875.25元。事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具责任认定书，认定被告叶涛涛承担本次事故全部责任，谭美金及原告曾绿英不承担事故责任。同年9月18日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:被鉴定人曾绿英损伤致右踝关节功能活动障碍，评定为十级伤残；后续治疗费评定为18000元。原告曾绿英交付鉴定费2100元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 另查明，被告叶涛涛垫付医疗费8000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担赔偿责任。被告叶涛涛负本次事故的全部责任，曾绿英无责任，应由被告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于医疗费，根据原告提交医疗费票据结合诊断证明、出院记录、住院费用汇总清单予以确定，门诊费3610.59元、住院医疗费73264.66元，共计76875.25元。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的住院伙食补助费，按照100元/天、住院22天计算，营养费按20元/天、按住院22天计算为宜；原告主张的护理费按住院22天计算予以支持，由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年计算，原告主张护理费按2244元计算，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。 关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，本院对原告主张的后续治疗费18000元予以支持。 关于残疾赔偿金，由于原告属非农业家庭户口，且按月领取社保金，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，予以支持，但原告已年满68周岁，残疾赔偿金按12年计算为33819元/年×12年×10%=40582.80元。 关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果及本地经济状况等综合因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金为5000元予以支持。 关于交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为300元。 关于鉴定费2100元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以认可，由被告叶涛涛承担。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费用：76875.25元； 2、营养费：440元（20元×22天）； 3、住院伙食补助费：2200元（100元×22天）； 4、后续治疗费：18000元； 5、护理费：2244元； 6、伤残赔偿金：40582.80元（33819元/年×12年×10%）； 7、精神损害抚慰金：5000元； 8、交通费：300元； 9、鉴定费：2100元。 综上，原告的各项损失共计147742.05元，扣减被告叶涛涛垫付医疗费8000元，由被告叶涛涛赔偿原告各项损失139742.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告叶涛涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾绿英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计139742.05元。 二、驳回原告曾绿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元（已减半收取），由原告曾绿英负担25元，由被告叶涛涛负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇一九年十二月五日 法官助理  卢子静 书记员  徐方琴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执869号之一执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：姜某，男，1977年1月14日生，住连云港市赣榆区。连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人姜某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月29日起至2022年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因姜某未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2018）苏0703刑初263号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十六日书记员  顾 琰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-3号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10005号之一申请执行人周建发，男，1972年9月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人童元勋，男，1971年8月2日出生，住义乌市。申请执行人周建发与被执行人童元勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建发向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人童元勋归还申请执行人周建发借款7万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人童元勋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童元勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童元勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童元勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童元勋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人童元勋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童元勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童元勋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童元勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周建发。综上，被执行人童元勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10005号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终358号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马浪，男，1993年4月1日生于贵州省兴仁市，回族，小学文化，无业，住兴仁市。因犯职务侵占罪，于2017年9月13日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2017年9月20日刑满释放。因本案于2018年11月28日至2018年12月10日被行政拘留，2019年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2019年11月13日刑满释放。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1963年12月19日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，个体户，住兴仁市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人代某某，女，1973年8月19日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。系马浪之母。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人马浪犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）黔2322刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马浪对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马浪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月7日15时许，被害人李某之妻子熊某某与被告人马浪在兴仁市成诚摩托车店面门口因停放车辆问题发生口角，马浪用拳头将熊某某打倒在地，被李某看见后，李某又与马浪扭打在一起，马浪使用拳打脚踢的方式致李某身体嘴部及腰部受伤。经鉴定，李某胸部、腰椎所受损伤系轻伤二级；牙齿所受损伤系轻微伤。马浪于2019年5月27日主动投案，如实供述自己的罪行。 附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2018年11月7日至11月30日在兴仁市人民医院住院治疗23天（期间于11月9日到兴义市人民医院诊治），诊断为：1.左侧第8-12肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.腰1椎体左侧横突骨折；4.21根折；5.左侧第3、4肋骨陈旧性骨折等。产生医疗费合计8672元，鉴定费2000元，住院期间伙食费及营养费1800元应予支持，误工费（轻伤2级，误工期考虑60天）143元／天×60天＝8580元，护理费（轻伤2级，护理期考虑45天）120元／天×45天＝5400元、交通费200元、后期治疗费（治疗牙齿）酌情支持1400元，损失共计28052元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条的规定，作出如下判决： 一、被告人马浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人马浪在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某28052元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人马浪对刑事判决部分未提出上诉，原公诉机关贵州省兴仁市人民法院未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。马浪对附带民事诉讼部分判决不服，以“本案发生系李某挑起矛盾，李某及熊某某也对上诉人母亲进行殴打过，其具有重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任；李某有陈旧性骨折2点，该部分费用不应由上诉人承担；误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费计算过高”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2018年11月7日15时许，上诉人马浪因与被害人李某的妻子熊某某与因停放车辆问题发生口角并扭打，后马浪使用拳打脚踢的方式致李某身体嘴部及腰部受伤，李某胸部、腰椎所受损伤系轻伤二级；马浪于2019年5月27日投案；李某受伤后，于2018年11月7日至11月30日在医院住院治疗23天并支付医疗费8672元的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审举证、质证，查证属实。本院二审期间，马浪未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人马浪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。马浪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案宣判后，原审被告人马浪对刑事判决部分未提出上诉，原公诉机关贵州省兴仁市人民法院未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。 上诉人马浪的犯罪行为给被害人李某造成了物质损失，应当承担赔偿责任。李某于2018年11月7日至11月30日在人民医院住院治疗23天，支付医疗费8672元。李某的经济损失应为医疗费8672元，护理费5400元，误工费8580元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，后期治疗费（治疗牙齿）酌情支持1400元，鉴定费2000元，共计28052元。马浪所提“本案发生系李某挑起矛盾，李某及熊某某也对上诉人母亲进行殴打过，其具有重大过错，减轻上诉人的赔偿责任；李某有陈旧性骨折2点，该部分费用不应由上诉人承担；误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费计算过高”的上诉理由，经查，马浪在与李某抓扯过程中，造成李某左侧第8-12肋骨骨折、全身多处软组织损伤、腰1椎体左侧横突骨折等伤害，依法应当承担李某恢复期间的相关经济损失，虽然双方因停放车辆问题发生口角，但不足以认定为被害人过错，原判依照李某提供的书证、鉴定意见计算李某经济损失并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黎 漓
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2306号原告：张欣，男，1988年7月25日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰（系原告母亲），女，1967年2月3日生，满族，住辽宁省。被告：郭玉江，男，1970年5月5日生，满族，住辽宁省。第三人：北镇市吴家镇盘蛇村民委员会，住所地吴家镇盘蛇村。法定代表人：郝德军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李作昌（系该村会计），男，1963年2月18日生，满族，住辽宁省。原告张欣与被告郭玉江排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人邬立东、王玉兰与被告郭玉江、第三人的委托诉讼代理人李作昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原状，赔偿损失13万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月1日，原告从第三人处承包土地126亩，地块名称为大萝卜地块，承包期限二年，即2019年4月1日至2020年12月31日。原告此次承包地块原系本村8组村民初跃林承包。原告与第三人签订承包合同后，初跃林将育苗的棚架子卖给被告。2019年4月5日，被告在拉走棚架子同时将育苗土也拉走（长70米，宽10米，高40公分），此行为是侵权行为。因为育苗地上的土是原告与第三人签订的承包合同面积之内的土，合同中并没有约定被告可以拉走该土。因被告将育苗土拉走，原告无法育苗，且育苗期已过，给原告造成损失13万元（其中包括购买稻苗直接损失21600元，减产损失88200元，土价值20000元）被告郭玉江辩称，不同意原告的要求。我买的初跃林的棚架子，土是初跃林给我的，是他让我拉走的。第三人辩称，是与原告张欣签订了土地承包合同，只是把土地承包给原告了。对于原告主张的育苗床的土，双方没有约定，这个土以前怎么回事不清楚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《辽宁省农村土地专业承包合同》一份（复印件）、专用收款收据一张，拟证明原告从第三人处承包了“大萝卜”地块126亩土地，其具有诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。原告提交证实两份，拟证明被告雇用他人车辆在原告承包地中拉土并将部分土卖给任玉明的事实。被告表示是从原告承包地中拉过土，但并没有将土卖予他人。因被告承认雇他人拉土一事，本院对该事实予以采信。对被告卖土一事，因证人未到庭，也未能就此接受质询，本院不予采信。原告提交初跃林与第三人于1995年至1998年签订的《荒地承包合同》一份（复印件），拟证明案外人初跃林在其承包合同到期后应无偿将田间工程交给第三人。被告对该合同没意见。本院对该证据真实性予以采信。被告提交北镇市吴家镇盘蛇村民委员会出具的证明一份（复印件），证明原告承包地块原为旱田，是原承包人初跃林改的水田并建有育苗大棚（高台育苗）等。盘蛇村委会就初跃林投入建成的相关设施找原告张欣协商处理，原告表示一切固定资产都不要。原告对该证据真实性无异议，但认为该证明并没有证明初跃林拉土的事实。本院对该份证明的真实性予以采信。被告提交证明一份、问答材料一份（均为复印件），拟证明被告拉的土是初跃林自己的土。原告表示证明材料是联名出具的，不应采信；问答材料没有来源，不能证明原告主张。故本院对该证据不予采信。本院依职权调取了原告与第三人之间签订的《辽宁省农村土地专业承包合同》及2002年1月1日，初跃林与第三人于1998年4月10日签订的《土地承包合同》。原、被告及第三人对该两份合同均无异议。本院经审理认定事实如下：案外人初跃林与第三人北镇市吴家镇盘蛇村民委员会签订一份《荒地承包合同》，标的为“大萝卜”地块100亩。合同期限为1995年11月26日至1998年11月26日。该合同第三条第4款约定“承包期满，乙方必须保持田间工程无偿交给甲方，乙方的投资设备，由乙方自行处理，甲方不接收［甲方同意接收再议］”。1998年4月10日，初跃林与第三人签订《土地承包合同》一份，约定承包期十年，从1999年1月1日至2008年12月31日。该合同四条1款约定“甲方提供土地107亩，乙方享有十年的使用权（旱田）”。后该地块也一直由初跃林耕种至2018年。2019年4月3日，原告张欣与第三人签订《辽宁省农村土地专业承包合同》一份，约定将“大罗卜”地块126亩土地以每年每亩860元的价格承包给原告。承包期限为2019年4月1日至2020年12月31日。在原告承包该土地后，案外人初跃林曾就其在该地块上投资的育苗大棚（高台育苗）、铺设的水线、变压器等要求第三人找原告协商处理。原告表示原有固定资产都不要。所以可由初跃林自行处理。后初跃林将育苗大棚的棚架卖予被告郭玉江，并将育苗大棚中高台育苗土给了被告。被告于2019年4月5日将该育苗大棚中的高台土雇用他人车辆拉至自己地中。原告认为被告拉土行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院并提出前列诉请。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，案外人初跃林与第三人于1995年至1998年签订的承包合同中虽然约定初跃林必须保持田间工程无偿交给第三人，但该合同及1998年初跃林与第三人签订承包合同时，该“大罗卜”地块为旱田，故初跃林与第三人于1995年签订的承包合同中约定无偿交付的“田间工程”显然不包括育苗大棚（高台育苗）。第三人曾就初跃林在涉诉地块相关投入及设备找原告协商处理一事，原告表示原有一切固定资产都不要，故初跃林可自行处理其投入的相关工程、设备。而初跃林将育苗大棚的棚架卖给被告，并将其承包期内修筑的高台育苗土给予被告并无不当。综上，原告未能证明其所主张的“育苗高台”系第三人所有，也未能证明与第三人在承包合同中约定了“育苗高台”由其使用，故原告要求被告恢复原状，赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张欣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  张春兰人民陪审员  张 莹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 旭
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初3699号   原告：李某，男，1962年1月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1983年4月11日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费662元，由原告李某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月十六日   书记员 孙敬涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10152号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：方义，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告方义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告方义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，利息3193.74元，罚息4757.35元（截止于2019年7月9日，此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2016年3月21日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××03，同时开通手机银行。2017年8月15日、8月16日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过智慧柜员机、手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，向原告申请两笔借款。协议约定：借款额度分别为30000元、20000元，额度期限分别为自2017年8月15日至2018年8月15日、2017年8月16日至2018年8月16日，贷款利率执行年利率6.3%，自被告支用贷款之日起计息；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息；还款方式为一次性还本付息；如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了50000元的借款额度，被告共从贷款账户62×××03中支用了50000元，额度到期后被告未归还借款本金及利息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告方义未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据1、原告企业信息、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明：原、被告主体资格适格；证据2、个人开户与银行签约服务申请书，证明：被告于2016年3月21日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××03,并开通了手机银行等功能，与此后申请的贷款账户相一致；证据3、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议，证明：原被告之间的借款关系，并在合同中约定了借款数额、期限及还款方式、违约责任等；证据4、贷款支用凭证，证明被告通过手机银行申请快贷，并支用了按合同约定发放的额度；证据5、贷款账户基本信息、客户还款记录（对账单），证明：被告欠本息数额；证据6、法律服务委托合同，证明：原告为本次诉讼委托律师支付律师费的依据。 原告提交的证据1、2、3、4、5、6在庭审中出示，客观真实、合法有效，与本案具有关联性。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，若借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及以法律手段催收或追偿借款而产生的一切费用。被告于2017年8月15日、16日分别支用了20000元、30000元，共计50000元。截止于2019年7月9日，被告积欠借款本金50000元、利息3193.74元、罚息4757.35元。原告为实现债权支付律师费2000元，双方在《委托代理协议》中约定实行风险代理，按原告的受益金额计付代理费。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期多时，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二八零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金人民币50000元，利息3193.74元，罚息4757.35元（本金罚息4299.75元、利息罚息457.6元），并继续支付自2019年7月10日至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息； 二、被告方义于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告方义负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  胡 华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3227号 原告：刘才军，男，汉族，1975年6月2日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：李东，男，汉族，1987年6月16日出生，住浙江省武义县。 被告：邱伟美，女，汉族，1987年6月17日出生，住浙江省武义县。 原告刘才军与被告李东、邱伟美建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才军诉请要求：1、两被告支付原告工程款8万元并赔偿损失（损失按月利率千分之五计算自起诉之日起至实际归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年7月李东将桐琴镇赵宅村的外墙粉刷工程转包给刘才军施工，于2017年10月施工完毕。工程完工后经原告与李东结算至2017年1月25日，李东尚欠原告工程款14万元。当日李东向刘才军出具了欠条，欠条载明欠刘才军工程款壹拾肆万元整。于2017年8月前付清。欠条出具后邱伟美于2018年2月14日支付刘才军6万元，尚欠8万元至今未付。经了解李东与邱伟美系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。有鉴于此，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告上列诉请。 被告李东答辩称：涉案工程是由被告从村里包来后转给原告施工的，尚欠8万元工程款属实，但是该工程村里尚有12%的尾款未结给被告，等村里的尾款拿来肯定会支付给原告剩余工程款。因为涉案工程，被告目前被指控强迫交易罪，还在刑事案件审理中，应该等刑事案件审理完毕再处理本案欠款。工程上的事情是原告与被告联系处理，被告妻子邱伟美根本不知情，没有必要把邱伟美也列为被告。 被告邱伟美答辩称：1、该工程是李东和刘才军共同进行施工的，且工程款也是由李东与刘才军直接去赵宅村村委会结算，由于该工程涉嫌强迫交易罪，现李东被关押在武义看守所，2019年11月21日开庭，现剩余12%的工程尾款还在村委会未结算。请按照先刑后民原则，裁定终止审理；2、邱伟美农村信用卡62×××80是给李东用的，并非被告在用，被告一直在永康工作，这件事情都没有参与，不知情。 为了证明其主张的事实，原告向本院提交原告身份证复印件、被告身份信息证明、结婚登记审查处理表、欠条、转账记录各一份，经庭审举证质证，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认。两被告未向本院提供证据。 综上，本院认定事实如下：2016年7月，被告李东将其承包的位于武义县的外墙粉刷工程转包给原告刘才军施工。施工完成后，被告李东于2017年1月25日向原告出具欠条一张，确定尚欠刘才军工程款140000元，于2017年8月底前付清。欠条出具后，被告李东于2018年2月14日通过其妻子邱伟美的银行账户向原告支付60000元，余款一直未付。 另查明，李东涉嫌强迫交易罪的案件还在审理中，尚未结案。 本院认为，被告李东尚欠原告刘才军工程款80000元的事实清楚，证据充分。虽然两被告抗辩认为应待李东刑事案件审理结束后再处理本案，但涉嫌犯罪的行为并非发生在李东与刘才军之间，现也无证据反映刘才军亦参与到涉刑案件中，故两案之间不具有直接关联，无须等待刑事案件处理完毕。 对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，是否应由邱伟美承担共同还款责任的问题，本院认为，根据庭审调查，涉案工程是由李东和刘才军接洽办理，邱伟美并未直接参与。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表上的除外。虽然原告提供了邱伟美银行账户支付工程款的相应依据，但其庭审中也自认是与李东协商后，李东表示回去用妻子的账号进行转账，故该转账记录尚不足以认定邱伟美共同生产经营。而原告也未提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活或者基于李东和邱伟美共同意思表示，故其主张要求邱伟美共同承担还款责任之诉请，本院依法不予支持。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效后十日内支付原告刘才军欠付工程款80000元，并赔偿逾期付款损失（自2019年11月1日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘才军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取），保全费870元，由被告李东负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十二月二十日 代书记员  程佳娟
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4079号 东阳市金立小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、东阳市北极秀服装有限公司小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执3637号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4079号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审507号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人岑兀旦，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕161号行政处罚决定。本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市国土资源局于2018年10月29日作出慈土资执法〔2018〕161号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积171平方米，建筑占地面积148平方米，水泥地坪占地面积23平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的171平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币4959元。申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年7月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对原慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕161号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积171平方米，建筑占地面积148平方米，水泥地坪占地面积23平方米，恢复土地原状”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 二、对原慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕161号行政处罚决定中“对非法占用的171平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币4959元”的处罚内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  岑炜 代书记员  戚海燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11236号 原告：何彬，女，1975年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市中河中路80、82号。 法定代表人：林守道，职务总经理。 委托诉讼代理人：楼艳，女，1972年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区，系中国人寿保险股份有限公司金华分公司员工。 原告何彬与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告何彬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何彬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何彬负担。 审 判 员 朱伟良 二〇一九年十二月十二日 代书记员 汤晓磊 ·