河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3154号原告：刘保辉，男，1981年9月13日出生，汉族，现居住地浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地:吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。统一社会信用代码912200007710936715。法定代表人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：杨松，公司员工。代理权限为代为开庭，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉,抽签，调解，申请鉴定等相关事宜。原告刘保辉与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保辉的委托诉讼代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告长春保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告长春保险公司赔偿车辆维修费、施救费、评估费等共计268220元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日1时15分，吉林省长春市榆林市大岭镇街道1组原告雇佣的司机郭磊驾驶吉Ａ×××××号重型特殊结构货车，行驶至大广高速西半幅1877K+600M时，货车前半部与于斌驾驶的黑Ａ×××××牵引车、赣F99B3挂车发生碰撞，造成吉Ａ×××××整车前部和赣F99B3挂车不同程度损坏和吉Ａ×××××车上货物损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，郭磊在此事故中承担全部责任，于斌无责任。后李中朋驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车由北向南行使时，与已发生事故的吉Ａ×××××重型特殊结构货车发生相撞，造成鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车和吉Ａ×××××重型特殊结构货车尾部及两车上货物不同程度损坏，吉Ａ×××××特殊结构货车驾驶人郭磊受伤以及路产损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，郭磊在此事故中承担同等责任，李中朋承担同等责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业综合保险，且事故发生在保险期间。被告长春保险公司辩称：保险合同被保险人及行驶证车主均显示孙维述，刘保辉如不能提供证据证明与本案有关联性，则不能成为本案适格主体。原告车辆吉Ａ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保车辆损失保险235200元，本次事故发生在保险期间，如事故发生时，被保险车辆驾驶人不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无醉酒、无驾驶证等），保险公司同意在车损险限额范围内赔付投保车辆在本次事故中的合理费用。超出限额部分保险公司不予赔付。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共268220元有无事实根据和法律依据。（一）原告刘保辉为证实其主张所举证据、被告长春保险公司质证意见和本院认证意见：1、新乡市公安局交通管理支队大广高速大队道路交通事故认定书二份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。2、原告身份证一份、车辆买卖协议一份、挂靠合同一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份，郭磊的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。3、原告车辆交强险及商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。4、鹤壁市天聪资产评估有限公司鉴定评估意见书二份。证明原告车辆损失费用243020元，花费评估费8000元的事实。5、施救费票据两份，合款17200元。证明事故后原告支付的施救费用被告长春保险公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片对于事故事实及责任的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的买卖协议、挂靠合同、机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。买卖协议、挂靠合同系当事人真实意思表示，可以反映车辆实际信息，本院予以采信。被告长春保险公司对鹤壁市天聪资产评估有限公司鉴定评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见，本院不予采信。（二）根据被告长春保险公司申请，本院委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估，车辆评估意见书载明：吉Ａ×××××车辆维修费用为人民币189110元。车辆更换配件残值为4100元。原告称该评估意见评估数额过低。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据被告长春保险公司申请，由本院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，原、被告均未提供证据证明该鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年6月13日1时15分，吉林省长春市榆林市大岭镇街道1组原告雇佣的司机郭磊驾驶吉Ａ×××××号重型特殊结构货车，行驶至大广高速西半幅1877K+600M时，货车前半部与于斌驾驶的黑Ａ×××××牵引车、赣F99B3挂车发生碰撞，造成吉Ａ×××××整车前部和赣F99B3挂车不同程度损坏和吉Ａ×××××车上货物损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，郭磊在此事故中承担全部责任，于斌无责任。后李中朋驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车由北向南行使时，与已发生事故的吉Ａ×××××重型特殊结构货车发生相撞，造成鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车和吉Ａ×××××重型特殊结构货车尾部及两车上货物不同程度损坏，吉Ａ×××××特殊结构货车驾驶人郭磊受伤以及路产损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，郭磊在此事故中承担同等责任，李中朋承担同等责任。吉Ａ×××××重型特殊结构货车登记车主为孙维术，经济类型为个人经营，原告刘保辉于2019年1月16日以275000元的价格自孙维术处购买。刘保辉与孙维术在买卖协议中约定，孙维术将吉Ａ×××××重型特殊结构货车以275000元价格卖给刘保辉，所有权归刘保辉所有。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估，车辆评估意见书载明：吉Ａ×××××重型特殊结构货车车辆损失为人民币189110元。车辆更换配件残值为4100元。吉Ａ×××××重型特殊结构货车在被告长春保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止，约定机动车损失保险限额235200元，并约定有不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。019年6月13日1时15分，吉林省长春市榆林市大岭镇街道1组原告雇佣的司机郭磊驾驶吉Ａ×××××号重型特殊结构货车，行驶至大广高速西半幅1877K+600M时，货车前半部与于斌驾驶的黑Ａ×××××牵引车、赣F99B3挂车发生碰撞，造成吉Ａ×××××整车前部和赣F99B3挂车不同程度损坏和吉Ａ×××××车上货物损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，郭磊在此事故中承担全部责任，于斌无责任。后李中朋驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车由北向南行使时，与已发生事故的吉Ａ×××××重型特殊结构货车发生相撞，造成鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车和吉Ａ×××××重型特殊结构货车尾部及两车上货物不同程度损坏，吉Ａ×××××特殊结构货车驾驶人郭磊受伤以及路产损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，郭磊在此事故中承担同等责任，李中朋承担同等责任。新乡市公安局交通管理支队大广高速大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。刘保辉向孙维术购买了吉Ａ×××××特殊结构货车，其买卖合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律规定。刘保辉购买吉Ａ×××××特殊结构货车后，其作为车辆实际所有人在事故发生以后支付了相关的赔偿款项，故其依据保险合同约定主张权利符合法律规定，对于被告关于原告主体资格不适格的辩解理由本院不予采纳。原告刘保辉因本次交通事故的损失有：车辆损失185010元（扣除残值4100元），施救费17200元。原告的吉Ａ×××××重型特殊结构货车在被告长春保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。郭磊具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告长春保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失185010元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故长春保险公司应在车辆损失限额范围内赔偿原告施救费17200元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘保辉各项损失202210元；二、驳回原告刘保辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，由原告刘保辉负担1310元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担4013元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  徐锋强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓倩