wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万金国，男，1961年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人万金国因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万金国申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，万金国的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明万金国持有该公司的股权，万金国据此行使诉权，人民法院应予支持。2.万金国提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且万金国从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明万金国系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.万金国就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回万金国的再审申请错误。故万金国向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。万金国原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后万金国在该公司就职。万金国认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，万金国提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回万金国的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。万金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万金国的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异201号 异议人（申请执行人）龚勇君，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。 被执行人张建国，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人何忠禄，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人龚勇君与被执行人张建国、何忠禄民间借贷纠纷一案中，异议人龚勇君对本院作出结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龚勇君称，在本案执行过程中，异议人与被执行人何忠禄于2019年7月29日自愿达成执行和解协议并将和解协议提交义乌市人民法院备案。协议约定被执行人何忠禄于2019年8月1日前一次性支付异议人150000元（包括义乌市人民法院应发执行款55778.4元），该笔发放时间由义乌市人民法院发放；被执行人未按协议履行义务的，按原判决执行。协议签订后异议人于7月31日收到法院执行款55778.4元，于7月29日收到何忠禄支付84000元（其中微信支付10000元，现金74000元），何忠禄并未按照约定时间8月1日前完成全部15万元的支付。嗣后，在异议人一再催讨下于9月2日支付10300元。2019年11月21日，异议人收到义乌市人民法院结案通知书，通知书载明“被执行人何忠禄已按和解协议约定支付申请执行人龚勇君15万元，虽履行存在瑕疵，但该和解协议确已履行完毕，故本案已对被执行人何忠禄执行完毕，申请执行人龚勇君对被执行人何忠禄迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决”。异议人认为，被执行人何忠禄虽最终支付了15万余元，但未在2019年8月1日前一次性支付，应按执行和解协议第四条的约定按原判决执行，即被执行人何忠禄履行金额为原判决的本金31万元及利息。结案通知书认定已履行完毕和解协议与事实不符，终结对何忠禄的执行侵害了异议人的合法权益。根据民事诉讼法司法解释第四百六十七条的规定，异议人有权就原生效法律文书要求恢复执行，对原判决金额扣除已付金额的剩余款项对何忠禄执行。现请求撤销（2019）浙0782执1621号结案通知书，对被执行人何忠禄、张建国在原判决范围内继续执行。 本院查明，2018年10月29日，本院对原告龚勇君与被告张建国、何忠禄民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初10319民事判决：一、被告张建国于本判决生效后五日内归还原告龚勇君借款30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2018年6月15日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告何忠禄对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告共同负担；保全费2020元，由原告负担。判决生效后被告未履行，原告于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年4月15日、4月16日扣划被执行人何忠禄银行存款15130.29元、51073.11元。2019年7月29日，异议人龚勇君与被执行人何忠禄签订《和解协议书》一份，约定被执行人何忠禄于2019年8月1日前一次性支付异议人150000元（包括义乌市人民法院应发执行款55778.4元），该笔发放时间由义乌市人民法院发放。被执行人何忠禄支付异议人15万元后，异议人协助被执行人办理被执行人何忠禄已执行完毕的法院相关手续。被执行人未按本协议履行义务的，按原判决执行等内容。2019年7月30日，本院向异议人龚勇君发放执行款55778.4元。2019年7月31日，异议人龚勇君出具收条一份，载明收到被执行人何忠禄支付的本案款项84000元。2019年9月2日，被执行人何忠禄支付异议人龚勇君10300元。2019年11月18日，本院作出（2019）浙0782执1621号结案通知书，载明异议人龚勇君与被执行人何忠禄自愿协商达成和解协议，被执行人何忠禄已按和解协议约定支付异议人龚勇君15万元，被执行人何忠禄履行该和解协议虽存在瑕疵，但该和解协议确已履行完毕，故本案已对被执行人何忠禄执行完毕，该案剩余款项对被执行人张建国继续执行。异议人龚勇君对被执行人何忠禄迟延履行和解协议的争议，不属于执行程序处理，应由当事人另诉解决等内容。 本院认为，异议人龚勇君与被执行人何忠禄签订和解协议后，被执行人何忠禄共支付给异议人龚勇君150078.4元（含本院扣划后发放的55778.4元执行款），上述款项中的10300元虽未在和解协议约定的期限内支付，但被执行人何忠禄已按和解协议约定支付给异议人龚勇君15万余元，和解协议已经履行完毕。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。因此，异议人龚勇君认为被执行人何忠禄迟延履行而遭受损害的，可以另行提起诉讼。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，故本院对本案作出结案通知书并无不妥，异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回龚勇君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张文懿
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1974号申请执行人：曾学元，男，1976年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：张先琼，女，1980年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人曾学元、张先琼与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人曾学元、张先琼向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款34880元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费432元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务2113元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1974号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人曾学元、张先琼履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯文强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5458号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片4张，详见附件清单）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失36100元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《慈城宝峰书院旧址有一块“宝峰琐翠”碑》、《我市外贸企业再迎利好》、《鄞州法院刷新司法网拍新记录》、《宁波即日起暂停投放共享单车》、《共享单车随意停放已成城市管理痛点》、《怀揣“账本”十五载逐一还款报恩情》、《这些票证您都见过吗?》、《想实习，来优桥公益服务平台吧》、《有个徐氏家族出了13位进士12位举人》、《手机上刷个脸，在美国的老人就领到停发4年的养老金》、《经典原版音乐剧八月来甬》、《杨东标新作研讨会在甬召开》、《宁波站女主角是流行乐坛巨星桑顿》、《象山石浦“一社一品”百花齐放》、《象山影视城试水“月光经济”培育新动能》、《夏季青菜种植减药50%》、《象山大姐苦寻烈士哥哥牺牲地48年》、《老慈溪“下午茶点心”经久不衰》、《奉化小城镇整治巧借“最多跑一次”东风》、《直播卖桃，既赚吆喝又赚钱》（含图片4张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由陈旭钦、董娜、董小军、范洪、房伟、林伟、庞锦燕、沈孙晖、项一嵚等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团的关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的证据不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为16200元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失16200元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  马 宁 审判员  廖次艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢声扬 书记员柯敏巧 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3152号 李梦雪、杭州大宸建筑装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人李梦雪与被执行人杭州大宸建筑装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）722号﹞中，本院已执行到案款9399.45元，社保部分申请人自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月十八日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1564号之一 申请执行人：嘉善县干窑镇建宏丝织定型厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村上南浜2号。 经营者：张建桥。 委托代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：何永忠，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县干窑镇建宏丝织定型厂与被执行人何永忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何永忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉善县干窑镇建宏丝织定型厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人何永忠支付申请执行人嘉善县干窑镇建宏丝织定型厂加工款400000元及逾期付款利息损失54300元（以400000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3963元、诉讼保全费2770元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人何永忠发出执行通知书及财产报告令，要求何永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何永忠于2019年8月2日到庭履行了财产申报义务，并于2019年9月26日履行了付款15000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何永忠名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人何永忠有其他可供执行的财产。 因被执行人何永忠未及时履行财产申报义务，本案已对其作出了罚款决定。又因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日已对其采取了司法拘留措施。同时本案已对被执行人何永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善县干窑镇建宏丝织定型厂。至2019年12月6日，本案债权446033元（未包含后续逾期付款利息损失及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人何永忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月六日 书记员 倪引芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8995号 原告：武侯区圣力威工程机械租赁部，住所地成都市武科东一路15号3栋1单元3层315号。 经营者：刘小红，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：倪长福，男，1959年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：侯华良，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区 原告武侯区圣力威工程机械租赁部（以下简称圣力威租赁部）与被告侯华良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告圣力威租赁部的委托诉讼代理人倪长福到庭参加了诉讼。被告侯华良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圣力威租赁部向本院提出诉讼请求：1.侯华良支付租金50500元；2.侯华良从2018年9月1日起，以50500元为基数按年利率6%支付资金利息至实际付清之日止。事实和理由：圣力威租赁部与侯华良共有两次租赁合同关系，第一次2017年9月14日，圣力威租赁部与侯华良签订《设备租赁合同》，约定，圣力威租赁部向侯华良提供移动电动空压机1台，用于汶马高速马尔康段边坡治理项目施工。圣力威租赁部签约当天交付1台移动电动空压机供侯华良使用。因施工现场业主无法提供电源，故双方约定调换1台柴油空压机，侯华良承担运输费用1万元（暂由圣力威租赁部垫支，计入柴油空压机租金）。2017年9月18日，圣力威租赁部将1台柴油空压机交付给侯华良，租金每月15000元。至2018年1月11日施工结束合同终止。按合同结算产生租金54500元，加上垫支1万元，共计费用64500元。侯华良付款33100元，还欠租金31400元未付。第二次2018年6月13日，双方再次签订《设备租赁合同》，圣力威租赁部再次向侯华良出租1台移动柴油空压机供侯华良用于汶马高速马尔康段边坡治理项目施工。圣力威租赁部于当日交付标的物，侯华良使用至2018年8月31日，期间产生租赁费38500元，加上圣力威租赁部垫支运费3400元，共计产生费用41900元。2018年11月20日，经双方决算，共同确认两次租赁合同共计产生租赁费用108700元，减去已支付和结算折扣，侯华良还应支付50500元。侯华良承诺于2018年8月31日前付清全款，但却没有支付。故诉至法院。 侯华良未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，侯华良承诺至2019年2月1日前付清款项。 以上事实，有《设备租赁合同》、设备进退场确认单》、《欠条》及当事人陈述在案证实。 本院认为，圣力威租赁部与侯华良在建筑设备租赁合同履行后，侯华良确认欠付租金50500元，并承诺于2019年2月1日前付清。故侯华良未按承诺按期付款，应承担付款及资金占用利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯华良于本判决生效之日起十日内向原告武侯区圣力威工程机械租赁部支付租金50500元； 二、被告侯华良于本判决生效之日起十日内向原告武侯区圣力威工程机械租赁部支付资金占用利息，其计算方法为：以50500元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%支付计算至本金付清之日止； 三、驳回原告武侯区圣力威工程机械租赁部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，公告费560元，均由被告侯华良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谭 彦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6463号 原告：朱娜，女，1983年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市乐享健身有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AMUDE9Y。住所地：台州市黄岩区西城街道塔院头路5号。 法定代表人：杨涛，该公司执行董事。 本院在审理原告朱娜与被告台州市乐享健身有限公司为合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱娜自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱娜负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月十日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3991号申请执行人：朱同山，男，1946年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：卞爱民，男，1954年5月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱同山与被执行人卞爱民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）苏1281民初914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞爱民于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱同山借款本金100000元及利息。案件受理费2300元（减半收取）1150元，由被执行人卞爱民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年10月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  马玄剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10413号申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市义东路131号，组织机构代码:MB1912036。法定代表人鲍建平。被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会，住所地义乌市大陈镇马畈村。法定代表人陈三弟。申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审213民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会归还申请执行人义乌市自然资源和规划局罚款106307.2元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市大陈镇马畈村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月二十二日代书记员  吴志群
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4410号申请执行人：**建，男，1972年5月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：戎大仁，男，1963年4月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行**建与戎大仁民间借贷同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费4970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  赵世洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1936号 申请执行人：庞付全，男，汉族，1969年10月13日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人：鲁焱欣，女，汉族，1972年10月24日出生，住址：成都市成华区。 被申请人：罗永辉，男，1965年6月22日出生，住址：广州市花都区。 本院在执行庞付全与鲁焱欣、罗永辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的股票,但不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人庞付全有债权本金200000元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10798号 原告：都江堰市爱佳置业中介所，经营场所四川省成都市都江堰市幸福街道解放社区光明街379号。 经营者：孙霞。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鲜，四川律大律师事务所律师。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 被告：张国娥，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告都江堰市爱佳置业中介所与被告成都华美佳业商务信息咨询有限公司、张国娥服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告都江堰市爱佳置业中介所于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市爱佳置业中介所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市爱佳置业中介所撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告都江堰市爱佳置业中介所负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  姜恒杰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执575号 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 申请执行人委托代理人：**竹，成都市高新区金坤小额贷款有限公司员工，特别授权。 申请执行人委托代理人：辜帆，成都市高新区金坤小额贷款有限公司员工,一般代理。 被执行人：王君，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：肖敏，女，汉族，1982年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人王君、肖敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2017年7月27日，申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人王君、肖敏签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定王君、肖敏向成都市高新区金坤小额贷款有限公司贷款人民币850000元，贷款期限五年。同时，王君以其位于成都市金牛区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）成高证经字第5480、5481号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人王君、肖敏未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年7月15日，尚欠贷款本金567587元，利息23800元、罚息41650、罚息的复息886元，共633923元。申请执行人遂向四川省成都市高新公证处申请并于2019年8月1日出具了（2019）川成高证执字第75号《执行证书》，申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2019年12月4日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人王君、肖敏向申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司支付欠款本金567587元以及截至2019年7月15日的利息23800元、罚息41650、罚息的复息886元，公证费500元共计634423元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人王君、肖敏的银行存款；扣留、提取被执行人王君、肖敏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王君、肖敏应当履行义务部分的财产。额度为人民币643167元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人王君单独所有的位于成都市金牛区的抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁建文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9622号   申请人：于某，男，1966年5月26日出生，公民身份证号码：×××。   被申请人：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法人代表人：董某1，系公司经理。   被申请人：董某1，男，1960年4月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：董某2，男，1982年5月7日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：董某3，男，1968年4月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：图某，女，1960年11月5日出生，公民身份证号码：×××。   本院在审理申请人于某与被申请人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、董某1、董某2、董某3、图某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对内蒙古福星地奥开发有限公司所有的并网签在于某名下的的位××旗（网签合同编号：2019-9001122）予以保全，保全金额330000元。位于××旗（网签合同编号：2019-9001121）予以保全，保全金额330000元。位于××旗（网签合同编号：2019-9001123）予以保全，保全金额330000元。申请人以自己名下所有的××镇北的房屋（不动产权证号：179021303155）提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对内蒙古福星地奥开发有限公司所有的网签在于某名下的的位××旗（网签合同编号：2019-9001122）予以保全，保全金额330000元。位于××旗（网签合同编号：2019-9001121）予以保全，保全金额330000元。位于××旗（网签合同编号：2019-9001123）予以保全，保全金额330000元在查封期间，未经本院准许，内蒙古福星地奥开发有限公司及任何人不得买卖或设定他项权利义务。   二、对于广文所有的××镇北的房屋（不动产权证号：179021303155）予以查封，在查封期间，未经本院准许，于广文及任何人不得买卖或设定他项权利义务。   对内蒙古福星地奥开发有限公司的房产、于广文的房产查封期限不超过三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年十二月十三日   书记员 伊博立
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5488号 陈昌华： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4707号 上诉人（原审原告）：丁如祥，男，1956年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张谷鸣，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：芦斌，男，1966年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宁波市振华建筑有限公司,住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村苏家漕自然村西5楼301室。 法定代表人：汪振良。 上诉人丁如祥因与被上诉人芦斌、宁波市振华建筑有限公司,（以下简称振华公司）运输合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁如祥上诉请求：撤销一审判决并改判支持丁如祥的诉讼请求。事实和理由：一审法院对于蒋儿杰于2018年11月10日出具的单据不予认定是错误的。蒋儿杰作为涉案工程现场施工人员，其实施的与工程有关的行为代表了振华公司，一审法院要求丁如祥提供蒋儿杰能够代表芦斌的证据没有道理。丁如祥关于已结算的125车有单子，蒋儿杰2018年11月10日出具的车数没有发单子的陈述符合客观事实。有单子的125车因为现场混乱，所以必须出具，之后零星发生的部分由蒋儿杰在施工日记中记录，没有发单子；二、一审判决认定芦斌是合同相对人错误。涉案工程由振华公司承包，故本案付款责任主体是振华公司；三、一审法院违反法律程序，影响本案的事实认定和公正判决。 芦斌答辩称：其已全部支付了丁如祥运费，蒋儿杰出具的15900元运费的单据不予认可。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 振华公司答辩称：同意芦斌的答辩意见。 丁如祥起诉请求：请求陆斌、振华公司支付运输费15900元。 一审法院认定事实：2018年5月10日，振华公司（乙方）与北仑林大兴旺加油站（甲方）签订《协议》一份，主要内容为：甲方将北仑林大兴旺加油站改造工程承包给乙方施工，工期为45天，承包方式为包工包料，工程款总额为340000元。芦斌作为振华公司的项目经理亦在《协议》上签名。 因工程施工需要运输渣土等。芦斌委托其手下工人蒋儿杰寻找运输队。蒋儿杰与丁如祥熟识，二人认识多年且多个项目工程合伙，故推荐丁如祥进行运输。 2018年6月12日，芦斌以银行汇款的方式预付20000元运输费给丁如祥。 其后丁如祥进行了运输。期间多数运输行为发生在2018年6月、7月。运输过程中，蒋儿杰以香烟纸壳制作的小卡片载明每一车的时间并由其签名，同时附之以送货单，交付给丁如祥。 2018年11月4日左右，丁如祥将125车的卡片和收据等交付给芦斌，经过计算，扣除已预付的2万元运输费，尚欠运输费17500元，芦斌于11月8日通过银行汇付给丁如祥。 2018年11月10日，蒋儿杰向丁如祥出具单据一份，载明：“珠江路林大加油站石粉19车×600元/车垃圾外运15车×300元/车合计：壹万伍仟玖佰元整蒋儿杰2018.11.10日”。后丁如祥据此向芦斌多次主张欠付的运输费15900元遭到芦斌拒绝。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。首先，丁如祥通过蒋儿杰介绍后认识芦斌并实际与其产生运输合同关系，芦斌与其结算运输款，故芦斌系丁如祥的合同相对人。丁如祥在履约过程中并不清楚振华公司的存在，其请求振华公司承担共同责任，并无依据。其次，丁如祥主张的运输款15900元，并无芦斌认可或者确认的证据。丁如祥在主张的事实中也确认，该款所对应的运输事宜，芦斌并不知情。丁如祥应当举证蒋儿杰能够代表芦斌的证据，但根据蒋儿杰与丁如祥及芦斌的身份关系，其并不能当然代表芦斌出具结算单据。丁如祥也不能合理解释其中的重要矛盾点——其与芦斌结算时为何不将该部分运输款计算进去，为何之前的37500元均有原始卡片和送货单而该15900元没有任何的直接单据。故丁如祥对自己的主张，举证不足，应当承担举证不能的后果。丁如祥的诉讼请求，不予支持。芦斌、振华公司的抗辩，该院基本予以采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年9月17日作出如下判决：驳回丁如祥的诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由丁如祥负担。 二审中，芦斌、振华公司未提供新证据。丁如祥向本院提供通话录音一份，经质证，芦斌、振华公司对录音的真实性不清楚，即便真实也与本案无关。 本院经审查认为，因丁如祥提供录音系证人证言，无其他证据佐证，故不作认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是蒋儿杰于2018年11月10日出具的单据的效力问题。虽然由蒋儿杰签字的小卡片以及所附送货单可以作为结算运费的依据，但并不能据此认为蒋儿杰有权向丁如祥出具对账单，蒋儿杰于2018年11月10日出具的单据并不当然对芦斌具有约束力。丁如祥称争议单据是蒋儿杰依据其工作日记记载的内容所作出，但未提供相应的证据证明。为查明本案事实，一审法院对蒋儿杰、陈善振制作了笔录，蒋儿杰对争议单据上运费的运输时间、车次陈述是“凭印象想的。”陈善振亦称具体拉了几车、之前算账都不清楚。因芦斌已付运费，都有卡片、收据等详细记载车次的凭证，而争议单据没有相应的依据予以印证，故一审法院对蒋儿杰于2018年11月10日出具的单据的效力未予认定，并无不当。关于合同相对方的问题。一审法院查明，丁如祥系通过蒋儿杰介绍后认识芦斌并实际与其产生运输合同关系，芦斌与其结算运输款，故认定芦斌系本案运输合同相对人，亦无不当。 综上所述，丁如祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人丁如祥负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 方资南 审 判 员 赵文君 审 判 员 朱 静 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 袁 琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3183号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：游尧，行长。 被执行人：杜惠中，男，1963年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：俞兰芳，男，1958年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵竹花，女，1966年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杜惠中、俞兰芳、邵竹花（2019）浙0781执3183号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人杜惠中、俞兰芳、邵竹花支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1416元、诉讼费1160.5元。 立案执行后，本院于2019年9月14日向被执行人杜惠中、俞兰芳、邵竹花发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人杜惠中、俞兰芳、邵竹花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜惠中、俞兰芳、邵竹花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜惠中、俞兰芳、邵竹花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 赵梦洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6209号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。 负责人：徐西昊，系行长。 委托诉讼代理人：胡剑锋，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：冯涵路，女，系原告公司员工。 被告：盛奇光，男，1990年10月14日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行”）与被告盛奇光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金219988.41元及利息3219.43元，合计223207.84元（利息已按借款合同计算至2019年9月4日，此后利息按借款合同约定计算至本案履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月17日，金华银行与被告被告盛奇光签订了编号为201899330额00872的《个人借款合同》，合同约定原告向被告循环使用贷款22万元，期限为2018年1月17日至2021年1月14日，利息按月利率5.75‰计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。原告依约发放贷款，但被告未按时支付利息，截止2019年9月4日，被告尚欠本金219988.41元及利息3219.43元。现原告依合同约定宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告盛奇光于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币219988.41元及利息3219.43元（利息已计算至2019年9月4日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元（已减半收取），由被告盛奇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4648元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十九日 代书记员 袁海燕
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01法赔13号 赔偿请求人马琴如，女，汉族，1963年12月21日出生，住四川省成都市青羊区。 赔偿请求人马琴如以成都飞机工业集团大雁企业公司伪造会计凭证、挪用集体财产等手段给其发工资和缴纳社保的行为触犯了刑法的相关规定，提起民事、行政诉讼，立案后法院均不判决。在（2017）川0106行初239号案开庭时，马琴如要求将该案移交刑事审判庭，一审法院没有移交。（2017）川0106行初239号、（2018）川01行终61号、（2018）川行申1316号行政案中，三级法院发现犯罪均不移交公安机关。违法认定成都市社保局作出的马琴如2017年6月的退休决定合法。现已造成马琴如在成都飞机工业集团电子科技有限公司合法的职工身份和在成都市社保局合法的退休职工身份被钟淑君侵占，给马琴如造成极大精神伤害。（2008）川民申字第133号民事裁定书能够证明马琴如与成都飞机工业集团大雁企业公司诈骗社保没有关联性等为由向本院申请国家赔偿。请求：1、追缴成都飞机工业集团电子科技有限公司退休职工钟淑君从2003年11月起至2018年5月在该公司的一切收入及将使用公积金购房的一半产权返还给马琴如。2018年5月至马琴如在成都飞机工业集团电子科技有限公司办理合法退休手续之日前的一切损失，由成都市中级人民法院按人均工资予以赔偿，并支付养老保险、公积金、企业年金。追缴成都飞机工业集团大雁企业公司电子电器厂职工整体分离到成都飞机工业集团电子科技有限公司后马琴如的经济补偿金和每年的分红，并按追缴和赔偿总额的50%支付精神损失费。2、支付2014年1月到2017年10月马琴如的所有住院预付款、两次被狗咬伤成都市社保应报销的费用及利息。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人马琴如提起的国家赔偿请求，不符合上述规定，不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人马琴如的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3396号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖威、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：许章杰，男，汉族，1990年1月2日出生，住湖北省通山县，被告：许善臣，男，汉族，1956年11月28日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告许章杰、许善臣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告许章杰、许善臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金159799.08元、利息24275.64元、滞纳费21439.97元，合计205514.69元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告许章杰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告许章杰提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《合约》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告许善臣以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。但被告自2017年8月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告许章杰未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金159799.08元、利息24275.64元、滞纳费21439.97元，合计205514.69元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告许章杰、许善臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告许章杰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告许章杰提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告许善臣签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年8月1日起被告许章杰未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告许章杰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告许善臣向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告许章杰未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告许善臣依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金159799.08元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金153799.08元，并支付逾期之日即2017年8月1日起的利息、滞纳费及律师费（以153799.08元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许章杰、许善臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153799.08元并支付利息、滞纳费及律师费（以153799.08元为基数，按年利率24%从2017年8月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4383元，由被告许章杰、许善臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十八日书 记 员  镇景威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4764号之一 申请执行人：陈登科，男，1986年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邱涛涛，男，1988年8月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：袁珊友，女，1993年10月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈登科与被执行人邱涛涛、袁珊友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱涛涛、袁珊友未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈登科向本院申请强制执行，要求被执行人邱涛涛、袁珊友支付执行款30000元及利息。本院于2019年11月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月07日向被执行人邱涛涛、袁珊友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱涛涛、袁珊友逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈登科执行款30000元及利息，并承担执行费350元。2019年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4764号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐蓉盈
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3939号之一本院二○一九年十二月二十三日对原告吴运侠诉被告张春玲、谢晓、第三人张春侠、封运侠民间借贷纠纷一案做出的（2019）豫1323民初3939号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：正文第3页第10行“案件受理费16590元，退还原告吴运侠。”补正为：“案件受理费16590元，退还原告吴运侠。保全费5000元，由原告吴运侠承担”。审判员  苏晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  权 根
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初2899号 原告：魏茂国，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘时荣（系魏茂国姐夫），男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李照辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告魏茂国与被告李照辉合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂国委托诉讼代理人刘时荣到庭参加诉讼，被告李照辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏茂国向本院提出诉讼请求:调解或判决被告向原告支付抹灰欠款80000元及利息（利息从2017年11月1日起按年息6％计算至全部债务清偿之日止）。实及理由：2017年，原告在被告承包的广东省珠海市“珠海时代”从事内墙抹灰作业，期间被告未支付原告内墙抹灰费用。2017年10月31日，原、被告双方进行了结算，被告出具一张金额为80000元的欠条交原告收执。此款经原告多次催收至今未果。 被告李照辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、安岳县华严镇群力村村民委员会证明、临泉县鲖城法庭证明、机动车行驶证复印件等证据予以证实，本院认定事实如下：2017年，原告在被告承包的广东省珠海“市珠海时代”从事内墙抹灰作业，期间被告未支付原告内墙抹灰费用。2017年10月31日，原、被告双方进行了结算，被告出具欠条一张交原告收执，《欠条》载明：“本人李照辉欠魏茂国珠海时代内墙抹灰捌万元人民币，本人李照辉愿以长安轿车，粤Y874M8抵押，如年底腊月12月30号以前未付款，这部车的使用权归魏茂国所有，以上是本人李照辉承诺的属实。欠款人:李照辉2017.10.31号”。此款经原告多次催收至今未果。 本院认为，原告在被告承包的广东省珠海市“珠海时代”从事内墙抹灰作业，双方结算后被告未按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院对原告要求被告支付抹灰欠款80000元及利息的诉求予以支持。被告李照辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李照辉在本判决生效之日起十日内支付原告魏茂国抹灰工程款80000元及利息（利息从2018年2月6日起按年息6％计算至全部债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李照辉负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  石 勇 人民陪审员  李雪辉 人民陪审员  谭国华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌颜丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4119号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：吉铁刚，男，1959年9月29日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告吉铁钢、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告吉铁钢的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异86号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告吉铁钢辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月28日,本院作出（2018）辽1402民初1424号民事判决书。判决生效后，吉铁钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异86号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异86号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费101元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再46号原审原告：高佩，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：杨跃坤，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。原审原告高佩与原审被告杨跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0116民初287号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月12作出（2019）苏0116民监94号民事裁定，对本案进行再审。本院另行组成合议庭审理了本案。原审原告高佩向本院提出诉讼请求：1、判令杨跃坤一次性偿清其出借的借款本金2万元整，并自2017年6月8日起至实际付款日止按月利率2%支付利息；2、判令杨跃坤承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日杨跃坤以做生意需要资金周转为由向其借款2万元，借条中双方约定借款月利率3%，借款期限1个月。杨跃坤未按时还款，遂提起诉讼，请支持诉请。本院原审在审理过程中，高佩于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院原审认为，高佩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予高佩撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由高佩负担。本院经再审审查认为，高佩系职业放贷人，结合高佩在所涉关联案件中存在虚增债务等“套路贷”的情形，可以认定本案也应涉嫌“套路贷”，故对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，高佩可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初287号民事裁定；二、驳回原审原告高佩的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 段小萍
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2711号 本院受理的申请执行人嘉兴市瑞禾农资有限公司与被执行人陈中华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29781.5元。 本院在执行过程中，被执行人陈中华主动履行了付款32000元（含货款29272.50元、利息损失664.59元、迟延履行利息291.99元、案件诉讼费266元、执行费347元），余款1157.92元已退还被执行人陈中华。 至此，本院（2019）浙0421民初3472号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2711号申请执行人嘉兴市瑞禾农资有限公司与被执行人陈中华买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4134号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人：徐男超。被执行人：浙江益友工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村，组织机构代码:673878109。法定代表人：吕高友。被执行人：陈康弟，男，1966年6月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕爱姿，女，1968年12月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕高友，男，1963年3月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐月连，女，1967年5月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市博创装饰材料厂，住所地浙江省永康市象珠镇王溪田村，组织机构代码:551751337。法定代表人：陈康弟。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江益友工贸有限公司、陈康弟、吕爱姿、吕高友、徐月连、永康市博创装饰材料厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为由被执行人永康市博创装饰材料厂归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金180万元并支付罚息（罚息从2018年10月21日按年利率10.005%计算至2018年11月9日止，罚息自2018年11月10日起按年利率15.0075%计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数自2018年11月10日起按年利率15.0075%计算至款清之日止）；由被执行人浙江益友工贸有限公司、陈康弟、吕爱姿、吕高友、徐月连对上述第一项判决确定款项承担连带清偿责任；案件受理费11265元，由被执行人永康市博创装饰材料厂负担11215元，由被执行人浙江益友工贸有限公司、陈康弟、吕爱姿、吕高友、徐月连承担连带清偿责任，由申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担50元。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人浙江益友工贸有限公司、陈康弟、吕爱姿、吕高友、徐月连、永康市博创装饰材料厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江益友工贸有限公司、陈康弟、吕爱姿、吕高友、徐月连、永康市博创装饰材料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江益友工贸有限公司、陈康弟、吕爱姿、吕高友、徐月连、永康市博创装饰材料厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕高文名下有坐落在后山脚的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江益友工贸有限公司、陈康弟、吕爱姿、徐月连、永康市博创装饰材料厂名下无房产；被执行人陈康弟名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江益友工贸有限公司、吕爱姿、吕高友、徐月连、永康市博创装饰材料厂名下无车辆；被执行人吕高友在浙江省永康市双友工贸有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江益友工贸有限公司、陈康弟、吕爱姿、吕高友、徐月连、永康市博创装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江益友工贸有限公司的法定代表人吕高友、吕爱姿、徐月连、永康市博创装饰材料厂的法定代表人陈康弟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈康弟、吕爱姿、吕高友、徐月连。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4134号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十七日代书记员 卢耀琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2708号之一 申请执行人：彭建龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李毅华，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 彭建龙申请执行李毅华纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3449号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及其利息。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人没有在指定时间到本院申报财产并履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有少量存款外，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年11月8日，本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额低于500元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。由于实际冻结金额过低，本院并未对上述银行存款进行扣划。 四、2019年11月8日，本院依法委托广东省吴川市人民法院代为调查被执行人李毅华在当地的不动产登记情况，经核查，被执行人名下并无登记有不动产权。 五、2019年11月6日，本院依法通过今日头条手机弹窗功能，向被执行人住所地精准弹窗，督促其到庭履行义务。 六、执行过程中，案件承办人多次致电被执行人李毅华，要求其申报财产并履行义务，被执行人声称人在老家，且其主张该笔借款早已还清本金，申请人彭建龙主张的利息属于高利贷，不愿意支付。 七、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 八、2019年12月2日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2708号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十日 书记员 邓俊达
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终701号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张开翔，男，1994年7月13日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）高鑫，女，1993年12月3日出生，汉族，大学本科，个体经营者，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张开翔、高鑫犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）辽0291刑初284号刑事判决。原审被告人张开翔、高鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张开翔、高鑫系男女朋友关系且其二人共同居住在安徽省亳州市利辛县。2017年被告人张开翔、高鑫在使用韩国减肥药过程中发现售卖该药有利可图，遂其二人商议以被告人张开翔的身份在淘宝网上注册了名为“翔翔韩国代购”的网店售卖该减肥药，由被告人张开翔负责进货、发货，被告人高鑫负责在网上销售。2018年6月26日，张某通过网络向被告人张开翔、高鑫二人反映其在被告人张开翔、高鑫处购买的韩国减肥药含有冰毒成分，后其二人立即通过试纸检测出其售卖的韩国减肥药含有冰毒成分，并继续在网上销售该减肥药品，至2018年7月24日其二人售出的韩国减肥药销售金额合计人民币79920元。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张开翔、高鑫销售的韩国减肥药含有咖啡因、麻黄碱、对乙酰氨基酚、笨丁胺等有毒有害成分。2018年10月23日，公安民警在安徽省亳州市利辛县将被告人张开翔、高鑫抓获。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、照片、户籍信息、淘宝交易记录、聊天记录、银行流水、扣押决定书、扣押清单，证人张某、王某、朱某等人的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，大连市公安司法鉴定中心检验报告，被告人高鑫、张开翔的供述等。原审法院认为，被告人高鑫、张开翔明知其销售的食品掺有有毒、有害成分仍予以销售，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人张开翔、高鑫系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人张开翔、高鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张开翔犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人高鑫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；二、公安机关扣押的作案工具及赃物，由公安机关予以没收。上诉人张开翔的上诉理由是，原判量刑过重，请求综合考虑其量刑情节，从轻处罚，或适用缓刑。上诉人高鑫的上诉理由是，原判量刑过重，请求综合考虑其量刑情节，从轻处罚，或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张开翔、高鑫未提供新的证据。本院认为，上诉人张开翔、高鑫明知其销售的食品掺有有毒、有害成分仍予以销售，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。上诉人张开翔、高鑫系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。上诉人张开翔、高鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人张开翔、高鑫关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所处量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  王 雍二〇一九年十二月三十日书记员  龙国红附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5401号原告：胡敬宾，男，1980年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路2号。法定代表人：胡安勇。原告胡敬宾与被告枣庄金坤置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬宾到庭参加诉讼，被告枣庄金坤置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敬宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的借款（保证款）70,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告向高传国借款100万元，原告是担保人之一，后被告未能偿还该款，经（2014）市中民初字第2585号民事判决，判决被告偿还100万元及利息，原告承担连带清偿责任。截止到2019年9月2日，原告为被告承担了部分保证还款责任。现原告依法行使追偿权，要求被告偿还原告为其垫付的借款。被告枣庄金坤置业有限公司未答辩。原告胡敬宾围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、民事判决书一份；2、资金往来结算票据五份；3、说明一份。被告枣庄金坤置业有限公司未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告胡敬宾提交的证据，均由本院所出具，故本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高传国与枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、胡敬宾、胡云霞民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）市中民初字第2585号民事判决书，判决枣庄金坤置业有限公司、马怀军支付高传国借款本金100万元及利息；胡云霞、胡敬宾对上述借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，枣庄金坤置业有限公司、马怀军、胡敬宾、胡云霞未履行判决义务，高传国申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，胡敬宾作为保证人替借款人枣庄金坤置业有限公司、马怀军偿还借款共计703,600元。现胡敬宾依法行使追偿权，要求枣庄金坤置业有限公司偿还为其垫付的借款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡敬宾作为借款保证人替债务人即被告枣庄金坤置业有限公司偿还了借款703,600元，其有权向被告枣庄金坤置业有限公司追偿，故对原告胡敬宾要求被告枣庄金坤置业有限公司支付70,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄金坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡敬宾70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告枣庄金坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一九年十二月十日书记员  徐 斌
西安市莲湖区人民法院              民事裁定书（2019）陕0104民初9042号原告：李莉，女，1969年12月14日出生，回族，户籍地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安枫艺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东南边。法定代表人：张垠埂，该公司经理（现羁押在西安监狱）。被告：西安宝翰置业开发有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告李莉诉被告西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李莉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费8900元(原告已预交)，本院减半收取4450元，由原告李莉负担。 审    判    长       周  荣审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽  二〇一九年十二月十六日  书    记    员      陈  涛 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2912号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号，组织机构代码:847705890。 法定代表人张盼盼。 被执行人程海浪，男，1992年11月8日出生，住江西省乐平市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与程海浪（2019）浙0726执2912号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8006号判决书已于2019年05月27日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司申请后本院于2019年07月10日立案执行，随即向被执行人程海浪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6960元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程海浪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人程海浪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程海浪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程海浪采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人程海浪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2912号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐明星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3556号之一 被执行人：周彩玉，女，1964年1月25日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人周彩玉犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周彩玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人周彩玉缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人周彩玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周彩玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彩玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彩玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位1620.1元，被执行人周彩玉尚应缴纳罚金8379.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周彩玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周彩玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周彩玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周彩玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3556号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐蓉盈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港基泰置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇大港西路96号45幢。诉讼代表人:石明学，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人:徐建国，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人:陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港家得福商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟海棠路西侧栖霞路北侧。法定代表人：赵庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。再审申请人连云港基泰置业有限公司（以下简称基泰公司）因与被申请人连云港家得福商贸有限公司（以下简称家得福公司）一般取回权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，连云港基泰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十日书记员 闻方惠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6186号 原告:宁开勇，男，1984年7月11日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王立娟，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，户籍地费县，现住临沂市兰山区。 被告：王立朋，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 二被告诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 原告宁开勇与被告王立娟、王立朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁开勇及其委托诉讼代理人李秀艳、二被告委托诉讼代理人王均建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁开勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1284000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王立娟于2018年3月至2019年6月期间因资金周转需要，由被告王立朋提供担保，向原告借款1284000元。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求至1981000元。 被告王立娟、王立朋辩称，原告主张的欠款数额不属实，原告在此次诉讼中隐瞒对其不利的信息，有虚假诉讼的可能。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条两份，可以证实被告王立娟由被告王立朋担保，向原告借款2300000元，借条中未约定利息，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可被告王立娟尚欠原告1981000元，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王立娟尚欠原告宁开勇借款1981000元，事实清偿，证据确实充分，被告王立娟应予偿付。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2019年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王立朋作为保证人，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王立朋承担保证责任后，有权向被告王立娟追偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王立娟于本判决生效后十五日内偿还原告宁开勇欠款1981000元及利息（利息自2019年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王立朋负连带清偿责任。 二、被告王立朋承担连带清偿责任后，有权向被告王立娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22629元，由被告王立娟、王立朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十二月五日 书记员  张义花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4031号 申请执行人绍兴柯桥云代纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村镇东路，统一社会信用代码:913306210620232323。 法定代表人金幼云。 被执行人绍兴慕格纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区银座国际商务中心15幢601-2室，统一社会信用代码:91330621MA288GAA09。 法定代表人茹耿彪。 申请执行人绍兴柯桥云代纺织有限公司与被执行人绍兴慕格纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥云代纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴慕格纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥云代纺织有限公司加工费130469元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2909元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人绍兴慕格纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴慕格纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴慕格纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴慕格纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴慕格纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴慕格纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人绍兴慕格纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴慕格纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥云代纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3489号之一 申请执行人：湖州织里名辉布行。住所地：湖州市织里镇珍贝路162号。 经营者：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族。住址：安徽省当涂县博望镇丁李村袁宅抒自然村66号。公民身份号码：340521197510053014。 被执行人：滕海岗，男，1989年8月19日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埔桥区大泽乡镇郭家村滕南组89号。公民身份号码：342201198908198816。 被执行人：于迷迷，女，1992年10月15日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埔桥区祁县镇团结村东于组82号。公民身份号码：342201199210156424。 申请执行人湖州织里名辉布行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4087号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为319600元元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人滕海岗名下浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人滕海岗、于迷迷纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人319600元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初17804号原告:朱师冬，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告告：义乌市华伟建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路259号。法定代表人：郑可成，系经理。委托诉讼代理人：吴健英,浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶磊,浙江稠州律师事务所实习律师。原告朱师冬诉被告义乌市华伟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱师冬撤回起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告朱师冬负担。审 判 员 穆文好二〇一九年十二月二十四日代书记员 吴佳佳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3029号申请执行人金华市金东区卫生健康局，住所地金华市金东区丹溪东路2008号，组织机构代码:MB1862139。法定代表人朱国武。被执行人金华市金东区在水一方浴场，住所地金华市金东区孝顺镇下街村，组织机构代码:MA2FNC950。法定代表人王伟杰。被执行人王伟杰，男，1971年8月13日出生，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人金华市金东区卫生健康局与被执行人金华市金东区在水一方浴场、王伟杰行政非诉一案中，（2019）浙0703行审52号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行款7500元申请执行人已领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日