广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3009号 原告：冯建国，男，1973年3月28日出生，汉族，住博白县。 原告：张华英，女，1969年4月27日出生，汉族，住博白县。 原告：冯金兰，女，2015年11月29日出生，汉族，住博白县。 原告：冯子涵，男，2018年9月30日出生，汉族，住博白县。 原告（兼原告冯金兰、冯子涵的法定代理人）：吴斯芳，女，1991年9月28日出生，汉族，住博白县。 五原告的共同委托诉讼代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。 被告：莫焕，男，1988年2月12日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：广西博白县富联运输有限公司，住所地：博白县博白镇城南六十米大道南面（农产品批发市场）1区-1-11号。 法定代表人：刘尚玉，经理。 委托诉讼代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，总经理。 原告冯建国、张华英、吴斯芳、冯金兰、冯子涵诉被告莫焕、广西博白县富联运输有限公司（以下简称富联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国及其他原告的共同委托诉讼代理人周云昌，被告莫焕的委托诉讼代理人陈翘、富联运输公司的委托诉讼代理人郑海松到庭参加诉讼。被告人保财险玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建国等向本院提出诉讼请求:1、判决两被告负连带责任赔偿原告损失共602472元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年11月14日晚上，被告莫焕雇请冯喜驾驶其车辆运输石粉，当晚，冯喜驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车装载石粉后沿S221省道由东往西行驶，于当晚4时50分行驶至S221省道27公里+500米处时，其所驾驶的车辆驶出道路北侧撞向广西壮族自治区博白县公路运输管理所建设的候车亭和当事人刘玉付的房屋，造成当事人冯喜在事故中死亡，广西壮族自治区博白县公路运输管理所建设的候车亭损坏、当事人刘玉付的房屋损坏及该车损坏的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000330号《道路交通事故认定书》，认为当事人冯喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第二十二条第二款、第四十八条第一款，属于驾驶不合格车辆，酒后驾车、超载行为，由此认定当事人冯喜承担此事故的全部责任。由于被告莫焕是事故车辆桂Ｋ×××××号的实际车主，挂靠被告富联运输公司进行营运，当事人冯喜是被告莫焕雇佣的司机，在雇佣期间被告于当日深夜将不合格车辆交给冯喜驾驶导致发生交通事故造成司机冯喜死亡，雇主莫焕应承担主要责任，冯喜酒后开车承担次要责任，因此交通事故造成原告损失为：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元；3、被抚养人生活费：冯金兰（10617元/年×15年）÷2=79627.5元、冯子涵（10617元/年×18年）÷2=95553元，合计175180.5元。以上损失合计860674.5元，被告应承担860674.5元×70%=602472元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告对其上述陈述，提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体身份；2、被告工商登记信息，证明被告富联运输公司主体情况；3、户口簿，证明原告与冯喜关系；4、博白县英桥镇谢樟村民委员会证明，证明原告吴斯芳、冯金兰、冯子涵与冯喜的关系；5、事故认定书，证明冯喜因交通事故死亡；6、医学出生证明，证明冯金兰、冯子涵系冯喜子女。 被告莫焕辩称，1、冯喜饮酒开车存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的赔偿没有依据，冯喜只是农村人口，死亡赔偿金不应按照城镇人口标准计算；3、原告与莫焕是提供劳务关系，不是雇佣关系；4、即使要我承担责任，最多承担10%。 被告莫焕对其上述辩称，提供如下证据：收条，证明事故发生后已赔偿原告丧葬费33228元。 被告富联运输公司辩称，1、同意被告莫焕答辩意见；2、冯喜不是我司聘用的司机，与我司不存在劳务或者雇佣关系，冯喜发生事故与我司不存在任何利害关系；3、2015年5月15日，我司将肇事车辆对价转让给被告莫焕，但没有办理过户手续，我司在向人保财险玉林公司投保有交强险、三者险、车上人员险等险种，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告莫焕承担，原告请求我司承担赔偿责任没有事实和法律依据；4、原告请求各项赔偿数额过高不合理，请求法院剔除；5、我司申请追加人保财险玉林公司为本案共同被告。 被告富联运输公司对其上述辩称，提供如下证据：1、营业执照及法人代表人证明，证明我司的登记信息；2、车辆转让合同，证明2015年5月15日涉案车辆由我司对价转让给莫焕（莫光财）所有；3、保险合同，证明涉案车辆投保有交强险/三者险和座位险等，保险金额60万元。 经开庭质证，对原告提供的证据，被告莫焕的质证意见：证据1无异议；证据2原告没有提供，不予质证；证据3无异议；证据4三性由法院认定；证据5无异议；证据6无异议，可以证明是农村人口。被告富联运输公司的质证意见：证据1没有被告身份证，真实性由法院核实；证据2无异议，虽然原告没有提供；证据3-4真实性无异议，证明目的有异议，户口簿和村委会证明可以证实死者是农村人口；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议。对被告莫焕提供的证据，原告和被告被告富联运输公司均无异议。对被告富联运输公司提供的证据，原告的质证意见：证据1无异议；证据2真实性、合法性有异议，合同内转让给莫光财，实际车主是被告莫焕，该车是否转让给莫光财存疑，莫光财与莫焕是否为同一人不清楚；证据3无异议。被告莫焕的质证意见：证据1无异议；证据2合同三性由法院认定；证据3无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告人保财险玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述的诉讼权利。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据4与证据6，能证明受害人冯喜与吴斯芳、冯金兰、冯子涵的亲属关系，与认定本案诉讼主体有关，予以确认。被告富联运输公司提供的证据2，经核实车辆受让人莫光财是被告莫焕的曾用名，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案法律事实如下：2018年11月14日，原告的亲属冯喜饮酒后驾驶灯光、制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车装载12620千克的石粉沿S221省道由东往西行驶，于当日4时50分许行驶至S221省道27公里+500米处时，其所驾驶车辆驶出道路北侧撞向广西壮族自治区博白县公路运输管理所建设的候车亭和博白县凤山镇武卫村大垌队076号村民刘玉付的房屋，造成冯喜在事故中死亡、广西壮族自治区博白县公路运输管理所建设的候车亭损坏、刘玉付的房屋损坏及该车损坏的道路交通事故。2018年12月25日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000330号《道路交通事故认定书》，认定冯喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第二十二条第二款、第四十八条第一款的规定，承担此事故的全部责任，广西壮族自治区博白县公路运输管理所、村民刘玉付无责任。 另查明：被告富联运输公司是桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的登记车主。2015年5月15日，被告富联运输公司将该车转让给被告莫焕（曾用名莫光财），冯喜是被告莫焕雇请的司机。被告莫焕以被告富联运输公司名义为桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险玉林公司投保有车上人员（司机）责任险（10000.00/座×1座）、道路客运承运人责任险[每人（座）责任限额（元）90000.00]附加司乘人员险[每人责任限额（元）90000.00，投保座位数2]等保险，事故发生于保险期内。诉讼中，根据被告富联运输公司的申请，本院依法追加人保财险玉林公司为本案的共同被告参加诉讼。事故发生后，被告莫焕已赔付原告33228元。 还查明：受害人冯喜，男，1992年12月30日出生，农村居民，其第一顺序继承人有：原告冯建国（父亲）、张华英（母亲）、吴斯芳（妻子）、冯金兰（女儿）、冯子涵（儿子）。 根据的原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；2、死亡赔偿金248700元（农村居民可支配收入标准12435元/年×20年，请求以城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算，无证据证实，不予支持）；3、被抚养人生活费175180.5元（女儿冯金兰，2015.11.29出生，抚养至年满18周岁可计至2033.11.29。儿子冯子涵，2018.9.30出生，抚养至年满18周岁可计至2036.9.30。①从2018.11.14（事故之日）-2033.11.29共5494天，即10617元/年÷365天×5494天÷2人=79903.83元，②从2018.11.14-2036.9.30共6530天，10617元/年÷365天×6530天÷2人=94971.25元，①+②=174875.08元），合计460349.08元。 本院认为，本案是因道路交通事故引起的提供劳务者受害责任纠纷。公安交警部门道路交通事故认定书，认定原告亲属冯喜承担事故的全部责任，村民刘玉付等无责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，冯喜作为经培训合格的货车驾驶员，应当知道酒后驾车极具危险性，是法律严禁的违法行为，但其仍驾车上路行驶，既是对他人人身、财产的漠不关心，放任不管，又是对自己生命危险极端不负责任，以致发生本交通事故，主观上存在重大过错，依法应承担重大过错责任；被告莫焕作为车主和管理者，平时对车辆安全性能管理不善，让其制动性能不合格的车辆超载运输有一定过错。据此，本院根据双方的过错大小，确认冯喜自负75%责任，莫焕承担25%赔偿责任，被告富联运输公司既不是车主，又不是车辆的管理者，与冯喜无雇佣关系，其在事故中无过错，对原告的损失不用承担赔偿责任。由于被告莫焕为桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险玉林公司投保有车上人员（司机）责任险（10000.00/座×1座）、道路客运承运人责任险[每人（座）责任限额（元）90000.00]附加司乘人员险[每人责任限额（元）90000.00，投保座位数2]等保险，事故发生于保险期内，依法该公司在上述保险限额内赔偿原告损失81859.27元（总损失460349.08元×25%-莫焕已赔付33228元）。被告人保财险玉林公司既不到庭参加诉讼或书面答辩，又未提供其承保的保险的免责条款已向投保人尽到了明确说明和提示的法定义务的证据，视为其已放弃相关的权利。原告请求被告富联运输公司对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告莫焕辩称其承担不超过10%赔偿责任，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在道路客运承运人责任险附加司乘人员险的保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计81859.27元给原告冯建国、张华英、吴斯芳、冯金兰、冯子涵； 二、驳回原告冯建国、张华英、吴斯芳、冯金兰、冯子涵的本案其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4912元(原告已预交)，由原告冯建国、张华英、吴斯芳、冯金兰、冯子涵共同负担4245元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担667元。 上述金钱给付债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静