河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3765号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，系该联社工作人员。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：周德明，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘先荣，女，1964年11月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘洋，男，1992年5月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：王亚兰，女，1992年12月6日生，汉族，住河南省商城县。四被告共同委托诉讼代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。原告商城县农村信用合作联社与被告周德明、刘先荣、刘洋、王亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪、余经纬到庭参加诉讼，被告周德明、刘先荣、刘洋、王亚兰的共同委托诉讼代理人陶元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德明偿还借款本金170000元：2.判令被告周德明支付借期内（2019年5月17日至2019年4月29日）欠息51444.70元；3.判令被告周德明支付从2019年4月30日起以170000元为本金按月利率13.36‰（月利率8.91‰、月罚率4.45‰）计算至清偿借款期间的利息；4.判令被告刘先荣、刘洋、王亚兰对上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告周德明承担本案的诉讼费及实现债权而实际发生的费用。事实和理由：2016年4月29日，被告周德明因种植药材缺少资金向原告申请贷款，获得批准后同原告签订了《最高额个人借款合同》。该合同约定：借款金额170000元，借款期限36个月，固定利率为月利率8.91‰，结息还本方式为按月结息、利随本清，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2016年4月29日，原告与被告刘洋签订了《最高额保证合同》，约定为被告周德明的170000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月29日，被告刘先荣签订《借款人配偶承诺书》，同意其配偶周德明在原告处贷款170000元，并承诺与借款人共同承担偿还义务。2016年4月29日，被告王亚兰签订《保证、抵（质）押人亲属承诺书》，同意其配偶刘洋与原告签订的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。2016年5月17日，原告向被告周德明发放了170000元贷款，贷款期限为2016年5月17日至2019年4月29日。被告周德明借款期限内未归还本金，实际欠息51444.70元。借款到期后被告周德明未偿还本金及利息。该款经信贷员催要未果，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人及其担保人夫妻双方身份证复印件各1份；3、借款申请书及个人借款合同复印件各1份；4、保证合同、借款人配偶承诺书、保证、抵（质）押人亲属承诺书；5、客户谈话记录、面签录像截图、个人借款合同、借款借据复印件各1份；6、贷款发放通知单、支付通知单复印件各1份；7、周德明贷款已结利息及期内欠息金额明细1份。被告周德明、刘先荣、刘洋、王亚兰辩称：1、原告举交的证据未盖有原告公司的印章，真实性无法核实，请求法院依法核实。2、借款借据中的结息金额没有被告周德明本人签名，不能作为结息依据；《周德明贷款欠息金额》没有原告单位的印章，不能作为证据。3、借款到期后，被告未归还本金。被告周德明、刘先荣、刘洋、王亚兰对自己的主张，未提供相关证据予以证明。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：商城县农村信用合作联社。借款人：周德明。贷款金额：170000元。贷款用途：药材种植。贷款期限：36个月，从2016年4月29日至2019年4月29日。贷款执行利率：固定月利率8.91‰。逾期利息标准：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。担保情况：2016年4月29日，被告刘洋为该借款提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》；保证担保债权数额170000元。担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间：债务履行届满之日后两年止。放款情况：2016年5月17日，原告商城县农村信用合作联社向借款人被告周德明发放贷款170000元。欠款偿还情况：借款人被告周德明在借期内（从2016年5月17日至2019年4月29日）未偿还本金，已偿还利息2933.03元，应记利息金额54377.73元，实际结欠利息51444.70元；借款到期后，被告周德明未偿还本金、利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告周德明未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告周德明偿还170000元借款及借期内（2019年5月17日至2019年4月29日）欠息51444.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后，被告仍未偿还，故对原告主张借期外按月利率13.36‰（月利率8.91‰、月罚率4.45‰）支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于其他被告的责任承担问题，本院认为，被告刘洋与原告签订了《最高额保证合同》，并自愿为被告周德明在原告处的借款提供保证担保，故被告刘洋应当对上述款项承担连带清偿责任；被告刘先荣签订《借款人配偶承诺书》，同意其配偶周德明在原告处贷款170000元，并承诺与借款人共同承担偿还义务，故被告刘先荣应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告王亚兰虽与原告签订《保证、抵（质）押人亲属承诺书》，同意借款人周德明与原告签订的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，因该条款为格式条款，且未明确其为借款人或担保人的性质，原告亦未举交保证合同或其他证据证明被告王亚兰自愿为被告周德明在原告处的贷款提供担保，故对原告请求被告王亚兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的诉讼费及其实现债权的费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告周德明负担；实现债权的费用，原告未明确该部分的具体诉讼请求，亦未有证据证明其实际发生的数额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周德明于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款170000元；二、被告周德明于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社借期内（2016年5月17日至2019年4月29日）欠息51444.70元；三、被告周德明于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社从2019年4月30日起以170000元为本金按月利率13.36‰（月利率8.91‰、月罚率4.45‰）计算至清偿借款时止的利息；四、被告刘先荣对上述款项承担共同清偿责任，被告刘洋对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621.67元，减半收取计2311元，由被告周德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十二月十二日书记员  王谋坤