wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3314号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人李昌申，男，1981年1月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初26号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40045.1元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人李昌申发出执行通知书、报告财产令。被执行人李昌申未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李昌申的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人本金40045.1元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人李昌申在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李昌申发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月十一日书记员  张 俞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异292号案外人：谷某某，女，1973年1月31日出生，汉族，住上海市静安区塘沽路XXX号XXX室。申请执行人：蒋良钗，女，1955年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平。本院受理(2017)沪0106民初20871号蒋良钗诉上海万豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人名下位于上海市静安区塘沽路XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人谷某某于2019年12月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，系争房屋是本人于2015年11月通过受让取得，并于2016年入某至今。2019年7月23日经上海市静安区人民法院民事判决及二审民事判决，确认系争房屋产权属于案外人所有。产权人协助办某房屋产权过户。判决生效后案外人向法院申请执行。在执行中，系争房屋被贵院以(2019)沪0106执2919号裁定书裁定查封。该查封行为侵犯了案外人的合法权益。故请求解除对上海市静安区塘沽路XXX号XXX室房产的查封。本院查明，本院受理(2017)沪0106民初20871号蒋良钗诉上海万豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0108执2919号。本院于2019年9月23日依法查封被执行人名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为上海万豪置业有限公司。系争房屋原在陈仙莲与上海万豪置业有限公司之间存在房屋买卖合同关系。之后陈仙莲将上述房屋买卖合同权利转让给案外人。案外人已支付了转让款。2016年起案外人入某系争房屋至今。陈仙莲已将相关权利转让，故无权再要求将系争房屋过户至其名下。2019年7月23日法院判决上海万豪置业有限公司应予判决生效日起十日内协助案外人办某系争房屋的所有权过户登记手续，将系争房屋所有权登记至案外人名下。该判决已生效。因系争房屋于同年9月被法院查封，致使无法办某产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办某产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办某执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对上海市静安区塘沽路XXX号XXX室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2600号申请执行人:中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。负责人：周文光，该行行长。委托代理人：童旭斌，何如存，该行员工。被执行人：李玉荣，女，1970年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人李玉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还欠款90748.70元并支付相应利息。案件受理费2406元、执行费1479.69元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人李玉荣采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人李玉荣下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇一九年十二月二日书记员  周梅舟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执275号之三 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女，系该公司职工。 委托代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被执行人：蒋海女，女，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈永平，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱一春，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海女、陈永平、朱一春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1946号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋海女、陈永平、朱一春共同偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金299948.63元及逾期利息（从2018年4月1日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日），并负担案件受理费2996.5元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人蒋海女、陈永平、朱一春发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人蒋海女、陈永平、朱一春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海女、陈永平、朱一春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海女、陈永平、朱一春的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人陈永平名下车牌号为浙Ｃ×××××的跃进牌轻型普通货车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押到；被执行人蒋海女、陈永平、朱一春名下的银行账户，本院已予以冻结；被执行人朱一春名下位于文××县××县前街××公寓××室房产，本院已依法拍卖，得款1655000元，经分配，扣缴案件受理费2996.5元、执行申请费4399.23元，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司已受偿73510.28元。截至2019年12月13日，本院执行标的已执行到位73510.28元。目前，暂未发现被执行人蒋海女、陈永平、朱一春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋海女、陈永平、朱一春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海女、陈永平、朱一春作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人蒋海女、陈永平、朱一春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人蒋海女的护照并对被执行人蒋海女、陈永平、朱一春予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋海女、陈永平、朱一春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 刘世平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴方杰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初502号公诉机关陆良县人民检察院。被告人资永斌，男，1987年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2006年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零九个月，2016年11月4日减刑释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年11月11日经本院决定由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人资永斌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人资永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2018年9月18日22时许，被告人资永斌等人以辱骂、威胁、推搡等方式阻碍活水派出所民警执行公务；2019年3月16日21时许，被告人资永斌酒后驾驶机动车撞损活水派出所大门。针对指控，公诉机关列举了证人杨某、李某等人的证言，被害人卢某等人的陈述，鉴定意见，被告人资永斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人资永斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人资永斌的刑事责任。被告人资永斌系累犯，应当从重处罚。被告人资永斌对指控的危险驾驶罪自愿认罪。但辩解其没有辱骂、威胁、推搡过民警，其行为不构成妨害公务罪。经审理查明：1.2018年9月17日22时许，被告人资永斌伙同资桥坤（另案）等人以资桥坤邀约活水村委会书记杨某唱歌，杨某未去不给面子为由，到活水村委会殴打杨某。后活水派出所民警依法到现场处警，被告人资永斌、资桥坤采用辱骂、威胁、推搡等手段阻碍民警执行公务。上述事实有检察机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人杨某的证言证实，2018年9月17日22时许，资桥坤打电话喊其去ＫＴＶ找他玩，其值班去不了。后资桥坤、资永斌、资叶昆就来到村委会，说不给他们面子，对其进行殴打。资桥坤还打电话给派出所的说是他要打人，要闹事。活水派出所的来了后，资桥坤、资永斌、资叶昆拒不配合，推搡、撕扯、辱骂警察，资永斌还准备要拿杯子殴打民警，持续了二十多分钟。2.证人段某的证言证实，2018年9月17日22时许，其接到资桥坤的电话报警后，所长卢某带领其和吴某2、许椋棋、闻某赶到村委会，资桥坤、资永斌、资叶昆正在大吵大闹。我们了解情况后传唤他们到派出所调查，但他们闹得更凶，三人以推搡、耍赖、威胁等方法拒不配合我们执法。资永斌辱骂我们，还拿玻璃杯子要打民警。3.证人闻某的证言证实，2018年9月17日22时许，接到资桥坤的电话报警后，所长卢某带领其和吴某2、许椋棋、段某赶到村委会，资桥坤、资永斌、资叶昆酒后在村委会闹事。我们了解情况后传唤他们到派出所调查，但他们拒不配合我们执法。资永斌辱骂我们，推搡卢某，还拿玻璃杯子要打民警。资桥坤拿了一把菜刀，扬言要自杀。4.证人李某的证言证实，派出所的民警来了后喊在场的人一起到派出所了解情况，资桥坤、资永斌、资叶昆拒不配合执法，资永斌还拿杯子准备砸人。5.证人资叶昆的证言证实，2018年9月的一天晚上，其酒喝多掉跟着资桥坤、资永斌去活水村委会找过杨某。后活水派出所的就来要带我们去派出所，我们不配合，闹了一稍。6.证人吴某1出具的情况说明证实，2019年9月18日晚上，资永斌酒后在活水村委会殴打村委会书记杨某，后派出所所长卢某，民警吴某2等人在处警过程中对抗民警，抵抗戴手铐和接受口头传唤，撕扯民警逃脱。7.证人吴某2出具的情况说明证实，2018年9月17日晚，其和许椋棋、闻某、段某在卢所长的带领下到活水村委会处警。卢所长了解情况后，口头传唤资叶昆、资永斌、资桥坤三人到派出所，但三人拒不配合。资桥坤多次扬言要自杀，资永斌拿着一个水杯，用手指着其叫不要铐他，还用手推搡民警，一直僵持了二十多分钟。8.证人卢某出具的情况说明证实，2018年9月17日晚，活水派出所接到杨某报警称他在村委会值班时被资永斌打着，同时资桥坤也报警称他们在村委会闹事。接到报警后，其带领民警吴某2、许椋棋，辅警段某、闻某感到现场，口头传唤资桥坤、资永斌、资叶昆到派出所讲，资桥坤以自杀相威胁不让戴手铐，资永斌、资叶昆阻扰不给戴手铐，资永斌还拿着杯子威胁吴某2不要铐他，推搡民警，就这样资永斌他们三人在村委会的办公室里大叫大闹，拒不配合执法。9.同案行为人资桥坤的陈述证实，2018年9月17日晚上，其去活水村委会找书记杨某来ＫＴＶ唱歌，听见楼上大喊大叫的，上去后看见资永斌拍着桌子指着杨某叫杨某把眼镜取掉，其就打电话报警。派出所的来了让我们去派出所说，我们酒醉不配合，卢所长就叫人把其和资叶昆铐在一起，其说要自杀。上述证据来源合法，取证程序正当，内容客观、真实，且相互印证，虽然被告人资永斌未作供述，但能够证实上述事实。2.2019年3月16日21时许，被告人资永斌与家人发生争吵后酒后驾驶云Ｄ×××××号越野车撞损活水派出所大门。经鉴定，被告人资永斌血样中定性检出乙醇，含量为150.56ｍｇ／100ｍｌ；被损坏的大门价值人民币9296元。上述事实，被告人资永斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人资菊焕等人的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书等证据证实。全案还有刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人资永斌无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人资永斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实被告人资永斌实施了辱骂、推搡民警行为，阻碍人民警察执行公务，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。故被告人资永斌认为其没有辱骂、威胁、推搡过民警，其行为不构成妨害公务罪的辩解，本院不予采纳。本案妨害公务犯罪属共同犯罪，被告人资永斌与其他同案行为人作用相当，不分主从。被告人资永斌在刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人资永斌对指控的危险驾驶罪自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人资永斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人资永斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月零7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  邵志红人民陪审员  闻红权二〇一九年十二月二十一日书 记 员  牛赵丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1641号 申请执行人：徐国飞，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：盛燕，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行徐国飞与盛燕离婚纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月二日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初14353号原告:李仲奇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住北京市海淀区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:亢双双，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住北京市海淀区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王龙，陕西益图律师事务所律师。被告:西安恒盛置业有限公司,住所地西安市，统一社会信用代码91611105MA6TW13C9E。 法定代表人：贾飞。委托代理人：李煜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安市（该公司法务）。原告李仲奇、亢双双与被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仲奇、亢双双撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  长      李翌平审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超                   二〇一九年十二月十九日                            书  记  员      雷婷玉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5591号 原告：浙江万昆新材料有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路88号。 法定代表人：张志辉，该公司总经理。 法定代表人：王炼红，该公司员工。 被告：宁波格拉斯五金工贸有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结路5号。 法定代表人：童优兰。 原告浙江万昆新材料有限公司为与被告宁波格拉斯五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万昆新材料有限公司委托代理人王炼红到庭参加诉讼，被告宁波格拉斯五金工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江万昆新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款19228.8元及自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款11228.8元。事实和理由：被告于2019年7月5日至2019年7月14日向原告购买静电粉未，共计货款19228.8元，经原告多次催讨，被告未付。 被告宁波格拉斯五金工贸有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2019年7月5日至2019年7月14日，原告分四次供给被告静电粉未，共计货款19228.8元，经原告多次催讨，被告未付。在诉讼中，被告于2019年12月4日支付给原告8000元，余款11228.8元，被告未支付。 本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买静电粉未，原告已依约供货，被告收货后至今尚欠原告货款11228.8元事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁波格拉斯五金工贸有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告宁波格拉斯五金工贸有限公司于本判决生效后五日内支付给原告浙江万昆新材料有限公司货款11228.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告宁波格拉斯五金工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 (此页无正文) 审判员  叶志伟 二〇一九年十二月六日 书记员  俞百盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4357号 原告：陆林，男,1989年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈军，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陆林与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告陆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金6920元及利息1245.6元（利息以借款本金6920元为基数，按照月息2分的利率，自2018年6月14日起计算至款项全部还清之日止，暂计算至2019年3月14日），以上合计8165.6元；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告以需要用钱为由向原告借款19350元，并向原告出具书面《借条》，约定月息2分，于2018年7月14日还款，被告承诺如有违约愿意承担一切费用。原告于2018年6月14日以转账的方式向被告出借款项9500元，原告至起诉前多次催讨，被告仅还款2580元，之后不予还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告陆林与被告陈军民间借贷纠纷一案，涉嫌经济犯罪，非一般民事纠纷，本院应将有关线索、材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告陆林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 缪 晔 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵静怡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保501号申请人：屈学文，男，1960年7月7日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，住威海环翠区。申请人屈学文与被申请人郑晓飞就船员劳务合同纠纷于2019年12月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船予以扣押。申请人屈学文已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人屈学文提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船;三、责令郑晓飞提供人民币4000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日书记员 李 丹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3640号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：程清，女，1990年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告程清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告程清经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡（主卡卡号为62×××10）本金3763.72元、利息504.74元、逾期还款违约金154.80元、消费手续费40.89元，合计4464.15元（截至2019年5月17日），之后的利随本清。2、被告归还我行贷记卡（主卡卡号为62×××90）本金3772.17元、利息549.51元、逾期还款违约金109.63元，合计4431.31元（截至2019年5月17日），之后的利随本清。3、要求被告承担一切诉讼费用。 被告程清未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日、2017年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了两张信用卡。被告在适用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年5月17日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金3763.72元（主卡卡号为62×××10）和3772.17元（主卡卡号为62×××90），且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年5月17日（查询时间），被告尚欠主卡卡号为62×××10的信用卡本金3763.72元、利息504.74元、逾期还款违约金154.80元、消费手续费40.89元，合计4464.15元，被告尚欠主卡卡号为62×××90的信用卡本金3772.17元、利息549.51元、逾期还款违约金109.63元，合计4431.31元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡（主卡卡号为62×××10）本金3763.72元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年5月17日的利息为504.74元、逾期还款违约金为154.80元、消费手续费为40.89元，并自2019年5月18日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告程清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡（主卡卡号为62×××90）本金3772.17元及利息、逾期还款违约金（截止2019年5月17日的利息为549.51元、逾期还款违约金为109.63元，并自2019年5月18日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  彭宇扬 书 记 员  钟 洁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2926号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:金玉良，男，无固定职业，住内蒙古包头市。被告:钱军秀，女，无固定职业，系被告金玉良妻子，住内蒙古包头市。被告:周应俊，男，无固定职业，住内蒙古包头市。被告:高景峰，男，无固定职业，住内蒙古包头市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告金玉良、钱军秀、周应俊、高景峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告金玉良、钱军秀、周应俊、高景峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告金玉良、钱军秀立即偿还所欠原告借款本金20000元、利息1487.03元（从2014年4月21日至2015年2月4日，按年利率12%计算）、罚息以21487.03元为基数，从2015年2月5日计算至实际偿还之日，按年利率18％计算)；2、请求人民法院依法判决以上被告承担违约金1000元；3、请求人民法院依法判决以上被告承担律师费120元；4、判令被告周应俊、高景峰对上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2014年3月28日，被告金玉良、周应俊、高景峰与原告签订了编号为2014101121WX14NL0157的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告金玉良向原告借款人民币2万元，借款期限为11个月，即从2014年3月28日至2015年2月4日止，借款利率12％，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告钱军秀为被告金玉良配偶，为共同借款人，被告周应俊、高景峰对被告金玉良、钱军秀的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50％、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及5％的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2014年3月28日，原告己履行借款义务，将2万元借款出账至被告金玉良的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告金玉良、钱军秀、周应俊、高景峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告（贷款人）与被告金玉良、周应俊、高景峰（借款、保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》，约定：“本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告金玉良借款数额20000元，年利率12%，还款到期日2015年2月4日，借款用途为购买农资。违约责任约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。”被告钱军秀系被告金玉良妻子，向原告出具《承诺书》，承诺与被告金玉良共同承担借款的无限连带清偿责任。同日，原告向借款人被告金玉良账户转入20000元。截至还款到期日2015年2月4日，被告金玉良欠原告借款本金20000元，借款利息1487.03元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告金玉良、周应俊、高景峰签订的《微小企业农户联保借款合同》，被告钱军秀向原告出具《承诺书》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告金玉良、被告钱军秀未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息的责任，还应按合同约定承担罚息及违约金。原告主张的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未出示任何证据证明在保证期间内向保证人主张过债权，故保证人及其共同承诺人的责任免除，原告主张被告周应俊、高景峰承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金玉良、钱军秀于本判决生效后十五日内一次性偿付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金20000元、利息1487.03元；二、被告金玉良、钱军秀于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款罚息，以21487.03元为基数，按照年利率18%，自2015年2月5日计算至实际清偿之日止；三、被告金玉良、钱军秀于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金1000元；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、公告费300元，由被告金玉良、钱军秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨坤人民陪审员 杨玲人民陪审员 陈芳 二〇一九年十二月十二五日书 记 员 曹莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9453号上诉人（原审原告）：尚丽琼，女，汉族，1966年4月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，汉族，1968年12月28日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人尚丽琼因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2082号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚丽琼上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2082号民事裁定书，并指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：首先，官渡法院同类案件已有做出裁判文书认定借贷关系合法的；其次，双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院（官渡区法院），所以上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条之规定；第三，双方之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理后才能进行评价，一审法院未审先判或者说是变相的拒绝裁判不符合法律规定；第四，真如裁定书所言无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出司法意见书建议立案侦查，待事实查清并定性后再作裁判，故本案应当是“中止”而非“驳回”。原审原告尚丽琼向法院起诉请求：1.判令被告吴叶春向原告归还借款本金4000元；2.判令被告吴叶春支付原告利息及罚息327元（截止至2016年1月29日），以及按应还款金额年利率24%标准计算利息及罚息自2016年1月30日起至付清以上款项止的利息；3.本案受理费、保全费、担保保险费、律师费由被告吴叶春承担;4.判令被告云南兴业融资担保有限公司对1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告尚丽琼的起诉。本院经审查认为，本案尚丽琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员李俊宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1329号之一 申请执行人：潘文生，男，汉族，1964年6月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王巧燕，女，汉族，1967年10月9日出生，住福建省福鼎市。 潘文生与王巧燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王巧燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，均未发现王巧燕有可供执行的财产，潘文生也未能提供王巧燕有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9552号原告；大连佳晟置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：王秀武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。被告：柳利军，男，汉族，1970年3月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：韩雨虹，男，汉族，1970年6月1日出生，住哈尔滨市南岗区。原告大连佳晟置地有限公司诉被告韩雨虹、柳利军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文卓到庭参加了诉讼。被告柳利军、韩雨虹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，原告与二被告签订了《建设工程施工合同》补充协议，约定由二被告承包“中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目”的1#、2#、3#楼工程施工，约定工程竣工时间为2015年6月30日。后原告与二被告再次达成补充协议，并通过《工作联系函》予以确认：工程竣工完成时间为2015年8月30日，逾期未完成每延迟一天，违约金为壹拾万元。二被告不仅未按上述约定时间完工，而且在延期后中途擅自撤场。二被告的行为严重违反了双方的上述约定，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令二被告共同支付原告违约金600万元。二被告未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，原告大连佳晟置地有限公司与被告韩雨虹、柳利军签订《建设工程施工合同》补充协议，约定由二被告承包“中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目”的1#、2#、3#楼工程施工，工期自2014年4月10日至2015年6月30日。2015年6月30日前，外配套工程全部完工，并协助甲方进行配套规程的竣工验收。2015年4月23日，原、被告双方明确竣工时间调整为2015年8月30日，逾期未完成，每延迟一天，罚款壹拾万元。2016年1月10日，被告撤场。原告接管案涉工程且就剩余工程委托案外人进行施工。本院确认的上述事实，有《建设工程施工合同》补充协议、工作联系函、监理单位的情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭举证及本院审查，应予以采信。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同的约定，履行合同义务。被告未按照合同约定施工并擅自撤出工地，违反合同约定，应承担相应的法律责任。原告的请求合理合法，应当支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雨虹、柳利军给付原告大连佳晟置地有限公司违约金600万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费53,800元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  韩 丽人民陪审员  曲晶波二〇一九年十二月四日书 记 员  兰美玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初425号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：淅川县城关一博乐购超市，住所地淅川县县城灌河路北段“乐购超市盐库岭店”。经营者：宋一博。委托诉讼代理人：凌涛，男，汉族，1977年12月17日出生，住淅川县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淅川县城关一博乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理陈文杰书记员李梦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初12100号原告：陈霆锐，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邹锐，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈霆锐与被告邹锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年8月30日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈霆锐到庭参加了诉讼，被告邹锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈霆锐向本院提出诉讼请求：请求被告邹锐偿还借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月1日，被告邹锐因做工程需要向原告陈霆锐借款60000元，其中9000元系利息，实际支付借款51000元。被告邹锐至今拒不偿还，并已经无法取得联系。经催收未果，原告陈霆锐遂向本院提起诉讼。被告邹锐未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告陈霆锐举示的银行交易明细、中国建设银行转账记录，经审查，核实原件及原始载体，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月1日，被告邹锐因做工程需要向原告陈霆锐借款60000元，其中9000元系利息，实际于当天通过中国建设银行支付借款51000元。被告邹锐至今未偿还，并已经无法取得联系。经催收未果，原告陈霆锐遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈霆锐坚持其诉讼请求，被告邹锐未作答辩。本院认为，原、被告就本案借款51000元形成借款合同关系，系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告陈霆锐按约定提供了借款，被告邹锐应当按约定偿还，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。对于原、被告约定的9000元利息，经计算，自2019年4月1日至2019年12月2日，共计246天，该利息未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，对于原告陈霆锐的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹锐经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹锐在本判决生效后七日内偿还原告陈霆锐借款本金51000元、利息9000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告邹锐负担（此款原告陈霆锐已经垫付，被告邹锐在本判决生效后七日内支付原告陈霆锐1600元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月二日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3927号 原告：某某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 负责人：罗某某，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1967年10月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币27227.81元；2.被告向原告支付借款利息人民币1529.59元、罚息267.05元、复利63.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2021年1月13日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案律师费人民币1136.33元；以上合计人民币30224.5元；4.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等相关的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年1月13日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币50000元，用于家装，期限为2017年1月13日至2021年1月13日，贷款利率为月息11‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同第五条约定计收罚息和复利，并根据第十条约定提前收回借款债权，同时根据第十三条约定原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订次日，原告依约向被告发放了全部贷款，但从2018年11月开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告刘某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了某某银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、个人借款借据、账户交易明细单、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》及发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1136.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金27227.81元，支付利息1529.59元、罚息267.05元、复利63.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2021年1月13日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费1136.33元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金27227.81元； 二、被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息1529.59元、罚息267.05元、复利63.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息计算至2021年1月13日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）; 三、被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费1136.33元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取278元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十二月十日 代书记员 潘荣华
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5051号 原告：于浩峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：李文辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住海阳市。 原告于浩峰与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩峰到庭参加了诉讼，被告李文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于浩峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款12000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告向原告借款12000元，并出具借条、收据各一张，约定三天后偿还，现已逾期。为维护原告合法权益，特具状法院。 被告李文辉未到庭未答辩。 经审理查明：原告主张，被告李文辉于2018年12月5日向原告于浩峰借款12000元，并出具了借条、收据各一张，借据记载“借据本人李文辉于2018年12月5日向于浩峰借款人民币12000.00（大写数字）壹万贰仟圆整，用期叁天。经双方协商达成协议。双方签字为据。借款人（盖章）：李文辉借款人联系电话：133××××3004借款日期：2018年12月5日”。收据记载“收据本人李文辉（身份证号码：）已于2018年12月5日收取于浩峰借给本人的人民币（大写）：壹万贰仟圆整，（小写）￥12000.00。收到人（签字、手印）：李文辉联系电话：133××××3004。2018年12月5日”。逾期未还，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借原告12000元，有被告出具的借条、收据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告请求被告支付借款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李文辉于判决生效后十日内支付原告于浩峰12000元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88623号原告：杨国熊，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：上海振群物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张振东。本院受理原告杨国熊与被告上海振群物业有限公司确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海振群物业有限公司以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 雯人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年十二月六日法官 助理 秦晨曦书 记 员 罗 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执521号之一   申请执行人：高稳胜，男，1953年3月14日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：耿利平，男，1982年8月15日生，汉族，住乡宁县。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2019年8月27日向被执行人耿利平送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，责令耿利平在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人耿利平未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2019年8月8日、2019年9月11日通过网络总对总查控对被执行人耿利平名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询。未发现被执行人耿利平有可供执行财产。   三、2019年9月9日通过乡宁县不动产登记中心登记局对被执行人耿利平房产查询，未发现有登记信息。   四、2019年8月9日、2019年9月12日将被执行人耿利平限制高消费并纳入失信被执行人名单。   本院认为，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人耿利平的可供执行财产，2019年12月3日申请执行人高稳胜书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人耿利平负有继续归还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   被执行人有能力履行和其他条件成熟时，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○一九年十二月四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢878号之三被执行人张跃钦，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢878号之三裁定书，于2019年12月13日向被执行人张跃钦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃钦在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币881753.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇一九年十二月十三日书记员  李慧茹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初5270号之一原告：王大梅，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社。住所地：汝南县韩庄镇韩庄村。统一社会信用代码：9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，理事长。委托诉讼代理人:张进，河南安澜律师事务所律师。原告王大梅与被告汝南县冬梅苗木种植专业合作社农村土地承包合同一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月21日，平舆县人民法院受理原告王大梅诉汝南县林业局行政登记一案；本院于2019年1月22日作出（2018）豫1727民初5270号民事裁定：本案中止审理。平舆县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1723行初5号行政裁定：驳回原告王大梅的起诉。王大梅不服（2019）豫1723行初5号行政裁定，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉；河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫17行终100号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月3日，原告王大梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王大梅撤诉处理。本案受理费减半收取计50元，由原告王大梅负担。审判员 林 森二〇一九年十二月四日书记员 石云婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3771号 原告：本溪市明山区刘记平价粮油店，住所地本溪市明山区胜建街20栋3号。 经营者：刘爱荣，该店店长。 被告：明山区北地知味轩餐馆，住所地本溪市明山区新华街。 经营者：王春梅，该餐馆经理。 原告本溪市明山区刘记平价粮油店与被告明山区北地知味轩餐馆买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区刘记平价粮油店的经营者刘爱荣，被告明山区北地知味轩餐馆的经营者王春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的粮油款3440元；2、本案所产生费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至2019年6月，原告向被告供货粮油，被告多次拖欠粮油款。2019年6月以来，被告不再要求原告为其提供粮油，又多次以外出、没时间为由拖欠粮油款，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们从2010年-2019年6月一直由原告供货油和大米。2012年10月我家厨师发现原告提供的油缺斤少两，后来原告也承认了，我们就让原告拿2012年的未结单据作为补偿，不再向被告追要了。后来因为原告的态度比较好，我们就继续进行合作。在2018年又发现原告为我提供的大米也缺斤少两，后来原告给我们补偿了10袋大米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：供货单。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2012年开始至2019年7月陆续从原告处购买大米、粮油等货品。在2012年10月至2014年2月期间，被告共计拖欠原告货款3440元没有给付。经原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告本溪市明山区刘记平价粮油店与被告明山区北地知味轩餐馆之间产生的纠纷是基于被告未能及时给付原告货款所致。现原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告明山区北地知味轩餐馆于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市明山区刘记平价粮油店货款人民币三千四百四十元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告明山区北地知味轩餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年十二月四日 书记员  费阳 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79863号之一原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州慧宝顶商业策划咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈尚军。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州慧宝顶商业策划咨询有限公司(以下简称慧宝顶公司)、苏州环宇汽车租赁有限公司(以下简称环宇公司)、苏州星华之骏汽车服务有限公司(以下简称星华公司)、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部(以下简称轩宇服务部)、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司诉称：2018年3月31日，原告与被告环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定被告环宇公司为原告推荐借款人，原告为被告环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，被告环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，被告星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为被告环宇公司的再保证人，当被告环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由被告星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日，被告慧宝顶公司作为被告环宇公司推荐的借款人，被告环宇公司作为推荐人，原告作为居间人签订了四份借款协议，约定借款本金人民币(以下币种同)共60万元。原告向被告慧宝顶公司于2018年6月13日转账30万元、于2018年6月15日转账40万元、于2018年7月2日转账20万元、于2018年7月16日转账10万元。后原告多次督促，被告慧宝顶公司均未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令被告慧宝顶公司返还借款本金100万元以及相应利息，被告环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对被告慧宝顶公司的上述付款义务承担连带责任。本院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯金融信息服务(上海)有限公司以借款合同关系为由诉至本院，但其起诉所依据的涉案《委托借款框架协议》及《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯金融信息服务(上海)有限公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经本院释明，万柯金融信息服务(上海)有限公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯金融信息服务(上海)有限公司代为起诉。万柯金融信息服务(上海)有限公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，本院认为，万柯金融信息服务(上海)有限公司均非其补充提供的《借款协议》文本所载明的出借人，且依据上述约定，万柯金融信息服务(上海)有限公司系委托代理人而非出借人，万柯金融信息服务(上海)有限公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯金融信息服务(上海)有限公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万柯金融信息服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6947号原告：金丰民(又名金中营)，男，汉族，1962年8月25日出生，住太康县。被告：罗广安（又名罗伟），男，汉族，1970年11月17日出生，住太康县。原告金丰民诉被告罗广安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金丰民到庭参加诉讼，被告罗广安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰民诉称，2019年3月17日，被告向原告出具欠款30000元欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求人民法院判令被告偿还原告30000元。被告罗广安缺席未答辩。经审理查明，被告罗广安于2011年4月18日向原告借款50000元，经原告金丰民多次催要，被告罗广安偿还了20000元，后被告罗广安于2019年3月17日向原告金丰民出具30000元欠条一份，被告罗广安至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告罗广安欠原告金丰民款事实清楚、有欠条证据证明，原告主张被告还款事实成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗广安于本判决生效之日起三日内偿还原告金丰民款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗广安负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 顾晨曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25290号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李国存，男，1991年5月18日出生，土族，住青海省德令哈市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李国存民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初3号之一 原告张旭，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）周涛，北京在明律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告龙游县人民政府，住所地浙江省龙游县太平西路28号。 法定代表人祝建东，县长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 原告张旭诉被告龙游县人民政府房屋行政征收一案，本院于2019年1月30日立案受理，因原告所诉《关于龙游县大南门历史文化街区保护开发项目（一期）国有土地上房屋征收决定》，汪慧芳、汪建生先于原告张旭提起诉讼，本案的审理需等待汪慧芳、汪建生案件的裁判结果，故依法裁定中止本案的审理。2019年12月9日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终851、852号行政判决书，对汪慧芳、汪建生针对涉案征收决定提起的行政诉讼作出终审判决，维持本院驳回汪慧芳、汪建生诉讼请求的判决。本院于2019年12月26日收到前述行政判决书，决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告张旭起诉的征收决定，已由他人先行起诉，经本院审理，驳回了相关诉讼请求，案经浙江省高级人民法院二审审理，亦已作出驳回上诉维持原判的终审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的应当驳回起诉。故本案应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张旭的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告张旭。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理毛伟炜 书记员杨云飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许尚华，男，1946年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市固安县人民政府。住所地河北省廊坊市固安县新中街188号。 法定代表人王海，县长。 再审申请人许尚华诉被申请人河北省廊坊市固安县人民政府土地行政登记及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终998号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 许尚华申请再审称：其是许尚紊的法定继承人，有权请求恢复许尚紊的住宅登记，并换发新证，赔偿损失。请求：撤销一、二审裁定，受理申请人的诉讼。 本院认为，公民、法人或其他组织在请求行政机关进行不动产登记时，不动产的权属应无争议。本案中，原权利人许尚紊已去世，申请人以自己为法定继承人为由申请恢复住宅登记，并换发新证。案外人肖印霞以其与许尚紊签订有扶养协议，按照协议约定应由肖印霞继承许尚紊所有房屋为由，另案提起诉讼，请求恢复住宅登记，并换发新证。许尚华在本案二审时称其与肖印霞签订了肖印霞放弃继承许尚紊所有房屋，索取对许尚紊进行扶养费用的协议。故本案民事基础法律关系不清，申请人应先通过民事渠道，确定涉案不动产权属关系后，再请求行政机关进行不动产登记。一、二审法院裁定驳回许尚华的起诉，符合法律规定。 综上，再审申请人许尚华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许尚华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：秦信强,男，1974年8月16日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告秦信强保证保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告秦信强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币102788.52元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币7628.48元；3、依法判令被告向原告支付违约金95319.22元（违约金以保险理赔款为基数，自2015年10月31日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月21日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月11日，被告与光大银行南昌分行签署《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款15万元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月（自2014年6月11日至2017年6月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.4%。2014年6月11日，光大银行南昌分行按约定向被告发放15万元人民币的贷款。但自2015年8月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年10月30日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔了102788.52元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 原告平安保险公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件各一份。 证明：原被告均为本案适格主体； 证据二、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、放款凭证各一份。 证明：被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款，在原告投保了平安个人消费信贷保证保险，原告同意承保，并签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，故被告与原告平安个人消费信贷保证保险合同合法有效成立，且光大银行按照约定向被告放款150000元； 证据三、《逾期还款记录》、《代偿明细》、《代偿债务确认书》各一份。 证明：原告在被告未按照约定还款时，代被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行履行了保证义务，依照法律规定及保险合同的约定，原告承担保证责任后有权向被告追偿； 证据四、《委托代理合同》、《发票查验明细》各一份。 证明：原告因实现债权所发生的律师费。 被告秦信强未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告秦信强与案外人光大银行南昌分行签订了编号为50021416002265号《个人贷款合同》（无担保条款），约定：1、借款金额为15万元；2、借期为36个月；3、利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息；4、借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告秦信强就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为178350元；2、每月保险率1.4%；3、投保人从保险人理赔之日起超过30天仍未归还理赔款及未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每月千分之一缴纳违约金。之后，案外人光大银行南昌分行于2014年6月11日向被告发放了借款150000元，但被告自2015年8月11日起逾期归还借款本息。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2015年10月30日为此按保险单的约定向光大银行南昌分行代偿102788.52元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金。 另查明，根据《保险单》约定，被告秦信强在案外人的借款为15万元，费率为1.4%，即每月保费为2100元，每日保费为2100/30=70元。逾期保费为2100元×3期＋70元×19日=7630元。扣除2015年9月26日已交保费1.52元，应交保费为7628.48元。 再查明，原告为向被告催收债权，向北京德恒（南昌）律师事务所支付了律师代理费500元。 本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的102788.52元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费7628.48元，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告以理赔款为基数按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费属因催收而产生的费用，依案涉《保证保险单》约定应由被告承担。被告秦信强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦信强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款102788.52元及违约金（以实际代偿款本金为基数，自2015年月10月31日起至给付借款之日止，按年利率24%计付）。 二、被告秦信强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7628.48元、律师费500元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4390元，由被告秦信强承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1434号 原告：黄挺首，男，1948年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：黄光林，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：黄富强，男，1986年5月19日出生，壮族，住:广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告黄挺首与被告黄富强健康权纠纷一案中，原告于2019年12月26日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄挺首撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄挺首自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2817号之一申请执行人朱道生，男，1953年11月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人叶晓琼，男，1973年10月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人朱道生依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5432号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160万元及利息。本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人叶晓琼向本院报告财产情况如下：1、温陈路20号的不动产一处。2、每月2000-3000元的收入。申请执行人朱道生向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶晓琼的财产情况，查明被执行人叶晓琼的财产情况如下：原登记在被执行人叶晓琼名下坐落于温州市瓯海区的不动产一处，该原登记在被执行人叶晓琼名下的不动产已由本院（2019）浙0304执1080号案件拍卖处置，本案参与分配。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金160万元及利息，也未缴纳本案受理费21623.5元、执行费47958.66元。因被执行人叶晓琼未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶晓琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日在浙江移动微法院平台向申请执行人发起重本约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇一九年十二月十七日代书记员 蔡上添
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初928号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘文超，男，1993年6月16日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。因本案于2019年9月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，2019年11月21日被福州市晋安区人民检察院取保候审，2019年12月24日经本院决定于同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘文超犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日凌晨0时许，福州市公安局晋安分局茶园派出所民警沈某接指挥中心指令，前往福州市晋安区红派ＫＴＶ门口出警，将酒醉后砸坏出租车车玻璃的被告人刘文超及出租车司机谢某，带回茶园派出所值班室询问情况。在值班室内，辅警蔡某在询问刘文超身份信息时，遭到刘文超辱骂及多次拳打脚踢，致蔡某脸部、手臂、腹部多处不同程度受伤。经鉴定，蔡某的损伤程度属轻微伤；被告人刘文超的血样中检出乙醇含量为207.6毫克／100毫升血。 案发后，刘文超朋友代刘文超赔偿谢某车损等费用共计人民币1500元，谢某不再追究刘文超将其出租车前挡玻璃踹坏一事。蔡某收到刘文超家属赔偿金15000元，蔡某对刘文超的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘文超在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年9月19日凌晨0时许，福州市公安局晋安分局茶园派出所民警沈某接指挥中心指令，前往福州市晋安区红派ＫＴＶ门口出警，将酒醉后砸坏出租车车玻璃的被告人刘文超及出租车司机谢某，带回茶园派出所值班室询问情况。在值班室内，辅警蔡某在询问刘文超身份信息时，遭到刘文超辱骂及多次拳打脚踢，蔡某的脸部、手臂、腹部多处不同程度受伤，经鉴定损伤程度属轻微伤。刘文超的血样中检出乙醇含量为207.6毫克／100毫升血。 案发后，刘文超朋友代为赔偿谢某车损等费用共计1500元，谢某不再追究刘文超将其出租车前挡玻璃踹坏一事。刘文超家属赔偿蔡某15000元，蔡某对刘文超的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘文超在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品文件清单、在职证明、治安调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人黄某、徐某、谢某的证言，受伤辅警蔡某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2019〕临鉴字第Ｃ432号司法鉴定意见书、闽正中司鉴所〔2019〕醇鉴字第Ｃ177号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘文超归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且已赔偿受伤辅警，取得受伤辅警的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘文超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  吴昱景 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                 书记员        林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)最高法民申2738号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆昆仑钢铁有限公司。住所地：新疆生产建设兵团五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。 法定代表人：陈光辉，该公司董事长。 委托代理人：汤权惠，该公司职工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽华宇电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高新科技工业园。 法定代表人：叶明竹，该公司董事长。 再审申请人新疆昆仑钢铁有限公司因与被申请人安徽华宇电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，新疆昆仑钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  李相波 审判员  郭忠红 审判员  马成波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甄嘉铭
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2276号原告：章华福，男，1972年2月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：肖艳波（代理权限：代为参加诉讼，代为出庭，代收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告：张学勇，男，1962年6月15日出生，汉族，住随县。原告章华福与被告张学勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章华福及其委托诉讼代理人肖艳波到庭参加诉讼,被告张学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章华福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告购猪款500000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月26日起按银行同期、同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告系经营生猪的个体户，被告从2018年初开始在原告处赊购猪肉，后经双方结算，截止到2018年12月13日，被告共计下欠原告猪肉款755386元，并出具书面欠条1份。欠条出具后，原告多次催要，被告于2019年3月6日付款255386元，剩余500000元猪肉款拒不支付。被告张学勇未答辩。经本院审理查明：原告章华福系经营生猪屠宰生意的个体户，被告张学勇经营猪肉销售生意。自2018年1月起，被告张学勇以经营需要为由，从原告处赊购猪肉。2018年12月13日，经双方结算，被告共计下欠原告猪肉款755386元，被告向原告出具书面欠条1张，载明“今欠到章华福猪款755386元，大写柒拾伍万伍仟叁佰捌拾陆元，欠款人张学勇，2018.12.13号”，被告张学勇在欠条上签名并按印确认。2019年1月25日，被告张学勇向原告出具1份承诺书，承诺于2019年2月25日期满一次性付清欠款。欠款到期后，原告多次催要，被告于2019年3月6日向原告转账汇款255386元，剩余欠款500000元，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张学勇作为买受方，在收到出卖方即原告章华福交付的猪肉后应当及时支付货款，其出具书面欠条行为，应当视为对该债务的认可，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告请求被告支付下欠猪肉款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未明确约定逾期付款违约金，但被告明确承诺于2019年2月25日一次性付清，因被告逾期未付货款，行为构成违约，故原告主张被告自逾期之日即2019年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至付清之日为止的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告主张的诉讼保全保险费，既无事实依据，也无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张学勇于本判决生效之日起十日内向原告章华福支付猪肉款500000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告章华福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元,保全费3170元，共计7570元，由被告张学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十二月二日书记员  江春风
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄大茂，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告黄大茂信用卡纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄大茂偿还信用卡透支本金82750.89元、利息9952.36元，违约金14271.47元，其他费用6103.81元(以上费用均暂计至2019年12月3日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡卡号申领时间二〇一七年十二月十四日信用额度30000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2017年12月26日开始透支，透支金额68.67元，2019年3月26日最后刷卡消费1727元，其中透支本金82750.89元、利息9952.36元（暂算至2019年12月3日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金14271.47元（暂算至2019年12月3日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用6103.81元。还款事实2019年6月9日最后一次还款0.03元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金82750.89元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4137.54元元元利息利息9952.36元（暂算至2019年12月3日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄大茂于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金82750.89元、利息（暂算至2019年12月3日为9952.36元，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金4137.54元、其他费用6103.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取计1076.50元，由黄大茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年十二月四日法官助理周翰代书记员曾新伊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3360号之一申请执行人李胡云，女，1966年11月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人李胡云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3897号民事调解书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48710元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月12日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人李胡云未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金48710元及利息，也未缴纳本案受理费509元、执行费630.65元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢272号移送部门绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人王大宇，男。本院在执行申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人王大宇罚金一案中，因被执行人身份信息不一致，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第170号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十六日书记员  吴文举
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5124号 原告：石狮市万盛布行，住所地福建省泉州市国际轻纺城A区2610-2611，统一社会信用代码92350581MA2XT0DYXK。 经营者：李双义，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：刘清洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市万盛布行与被告刘清洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石狮市万盛布行委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告刘清洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市万盛布行向本院提出诉讼请求：判令1.刘清洪支付货款80398元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由刘清洪承担。庭审中，石狮市万盛布行变更第一项诉讼请求为“判令刘清洪支付货款80398元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息”。 事实和理由：刘清洪因经营需要向石狮市万盛布行购买布料。2018年7月10日经双方结算，刘清洪确认截止至2018年7月7日共结欠石狮市万盛布行货款90398元，并出具《结欠款凭证》为凭。结算后刘清洪支付部分款项，至今尚欠80398元未支付。 刘清洪未作答辩。 石狮市万盛布行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘清洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市万盛布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市万盛布行诉称的事实一致。 本院认为，刘清洪因经营需要向石狮市万盛布行购买布料，双方之间的买卖合同关系，有《结欠款凭证》为据，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，刘清洪应偿还本案欠款。《结欠款凭证》虽未明确约定履行期限，但刘清洪在石狮市万盛布行起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现石狮市万盛布行要求刘清洪立即偿还货款80398元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘清洪应于本判决生效后立即支付石狮市万盛布行货款80398元及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由刘清洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  康雪琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理王情娟 书记员陈莉 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。