黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2699号原告：崔清霞，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：毛伟东，男，1969年1月11日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被告：王艳，女，1946年9月30日出生，汉族，系双鸭山市方圆建筑安装有限责任公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：薛艳红，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告崔清霞与被告毛伟东、被告王艳、被告薛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔清霞、毛伟东、王艳、薛艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔清霞向本院提出诉讼请求：1.被告毛伟东、薛艳红共同偿还崔清霞借款本金8万元，给付利息8000元（8万元×月利率2%×2019年6月7日至2019年11月7日5个月），此利息给付至本金实际偿还时为止；2.被告王艳对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3.毛伟东、薛艳红给付借款利息39620元（以本金21万元为基数按照月利率2%标准自2018年4月25日计算至2019年2月7日止；）4.案件受理费被告共同承担。事实与理由：被告毛伟东与被告薛艳红系夫妻关系，被告王艳系毛伟东的母亲。2018年4月25日之前，毛伟东、薛艳红累计向崔清霞借款22万元，约定月利率5%。2018年4月25日，毛伟东、薛艳红共同给崔清霞出具了借条，约定用款至2018年5月29日，借条中包含利息4.5万元。借款到期后，毛伟东、薛艳红没有偿还借款本息，经多次索要，毛伟东于2019年2月7日偿还借款本金13万元，利息未付，2019年6月7日毛伟东为崔清霞出具欠条一份，承诺2019年6月17日前偿还借款本金9万元，王艳自愿为此款项承担担保人责任，以担保人身份在欠条中签字。被告毛伟东辩称，我不同意原告崔清霞的诉讼请求，因为我不欠崔清霞的钱，我认为原告主体有问题，我欠李某的钱，李某与崔清霞什么关系我不清楚，我欠李某的22万元已经偿还本金13万元，利息一共还了2.3万元，这些都有记录，都存在李某的银行卡里了，李某借我的钱也是通过银行转账给付的，我实际收到李某的出借款项为21万元。被告王艳辩称，我认识李某，李某去过我家，当时我儿子被告毛伟东和我说他欠李某9万元，让我给做见证，我就给签字了，但是我是给李某的钱签的，我不认识原告崔清霞，我也没有给崔清霞和毛伟东之间做过担保，其他的我不知情。被告薛艳红辩称，我不同意原告崔清霞的诉讼请求，我不认识崔清霞，被告毛伟东不是向崔清霞借款，是和李某之间有借贷，借款本金实际收到李某给付的21万元，毛伟东还过2.3万元，2018年10月15日我和毛伟东离婚后，毛伟东与李某之间是否进行过偿还、给付我就不清楚了，我听说在毛伟东与我离婚后还了李某一部分钱，之后重新打的条，我认为就和我没有关系了。本院经审理认定事实如下：被告毛伟东与被告薛艳红原系夫妻关系，双方于2018年10月15日经政府登记离婚。被告王艳系毛伟东的母亲。2018年4月25日，毛伟东、薛艳红为崔清霞出具借条一份，载明：今借崔清霞人民币贰拾陆万伍仟元整，用款至2018年5月29日。该借条中所体现的26.5万元包含本金22万元及利息4.5万元，但双方认可毛伟东、薛艳红所实际收到的借款本金为21万元；毛伟东认可案涉部分款项口头约定利息及逾期利息为月利率5%，另8万元借款本金未约定利息。2019年2月7日，毛伟东偿还借款本金13万元。2019年6月7日，毛伟东出具欠条一份，载明：毛伟东欠李某人民币本金玖万元整，本人同意2019年6月17日前付清。所欠李某欠款本金全部结清，欠款人毛伟东，担保人王艳。以上部分书写完毕后，该欠条中第一处体现李某名字处涂改为崔清霞，毛伟东捺印确认。王艳否认为崔清霞提供担保的事实。双方认可案涉款项尚欠本金数额为8万元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告崔清霞提出其为债权人，被告毛伟东与被告薛艳红为债务人，被告王艳为担保人，李某为借款经手人。被告毛伟东与被告薛艳红否认崔清霞为债权人的事实，崔清霞提交的证据足以证实其为案涉款项债权人的事实，虽然毛伟东对2018年4月25日出具欠条的质证意见由认可为其本人签字变更为不是本人签字，但并未提供证据佐证该事实，且其认可案涉款项为其债务的事实，故本院对案涉款项的债权人为崔清霞的事实予以确认，原告主体适格。关于案涉款项是否为夫妻共同债务、薛艳红是否承担还款责任的问题，毛伟东与薛艳红在夫妻关系存续期间为崔清霞出具借条的事实已证明借款为双方的共同意思表示，该款项为夫妻共同债务，双方在离婚时对债务的约定及重新出具欠条的行为不改变夫妻共同债务的性质，债权人崔清霞仍有权向双方主张权利，薛艳红的抗辩意见不成立，本院确定案涉款项为夫妻共同债务，薛艳红有还款义务。关于被告王艳是否承担保证责任的问题，王艳以担保人身份在欠条中签字的行为，性质是其作为保证人和债权人约定，当债务人毛伟东不履行债务时，其将按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，证人李某出庭证实，王艳签字时欠条体现的债权人是李某，毛伟东对将李某名字更改为崔清霞捺印确认是发生在最后，即王艳签字之后，且王艳对为债权人崔清霞提供保证的事实予以否认，现崔清霞提交的证据不能证明王艳为其与毛伟东之间的借款提供保证的事实，本院对该事实不予确认，王艳对债权人为崔清霞的借款不承担保证责任。关于借款利息及逾期还款利息问题，崔清霞主张毛伟东、薛艳红共同偿还利息8000元（以8万元为基数，按照月利率2%标准自尚欠本金8万元时的2019年6月7日计算至2019年11月7日），并偿还此利息至实际给付之日止，双方关于利息的约定，均为口头约定，毛伟东提出其中8万元未约定利息，证人李某出庭亦证实该事实，依据交易习惯，该未偿还本金部分应为未约定利息部分本金，故崔清霞所主张的上述利息8000元本院不予确认，但崔清霞自起诉之日有权向债务人主张逾期利息，利息以8万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月6日起计算；崔清霞主张毛伟东、薛艳红给付借款利息39620元（以本金21万元为基数按照月利率2%标准自2018年4月25日计算至2019年2月7日止），毛伟东认可双方对借款利息及逾期还款利息口头约定为5%的事实，崔清霞按照月利率2%的标准主张利息不违反法律规定，但其中未约定利息的8万元应自计息本金中扣除，经计算，毛伟东、薛艳红应付利息数额为24527元（以本金13万元为基数按照月利率2%标准自2018年4月25日起计算至2019年2月7日）。综上所述，原告崔清霞要求被告毛伟东、薛艳红偿还借款本金8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；崔清霞要求毛伟东、薛艳红给付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法裁决利息给付数额；崔清霞要求被告王艳承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛伟东、被告薛艳红于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告崔清霞借款本金人民币8万元及利息（自2019年11月6日起以8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告毛伟东、被告薛艳红于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告崔清霞借款利息及逾期利息24527元；驳回原告崔清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告毛伟东、薛艳红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年十二月二十八日书记员  李哲