杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1298号 原告：雷旭东，男，畲族，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：姜宁辉、余玉豹，浙江厚来律师事务所律师。 被告：郭昌生，男，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 原告雷旭东诉被告郭昌生、陈根炎、唐桥樑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷旭东及其委托诉讼代理人姜宁辉、余玉豹、被告郭昌生的委托诉讼代理人谈杭迪、被告陈根炎的委托诉讼代理人唐显耀、被告唐桥樑的委托诉讼代理人黄开立、黄开兵到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自行行使处分权向本院申请撤回对被告陈根炎、唐桥樑的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计2568129元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，陈根炎牵头组织郭昌生、唐桥樑及原告雷旭东去茶叶山进行狩猎。当天晚上11点多，被告郭昌生误以为是猎物开枪击中原告雷旭东头部，导致原告颅脑损伤、右眼球破裂、颈椎损伤伴截瘫等多处损伤。事故发生后，原告先后经浙二医院、临安区人民医院、临安中医院等医院治疗，合计花费医疗费21万余元。医疗终结后，原告委托浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：雷旭东于2018年2月7日因枪击伤致右额部脑挫伤伴血肿、右眼球破裂、右眼眶壁多个金属异物残留、颈椎损伤伴截瘫、颈7椎多发性金属异物残留，目前遗留下肢截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，评定为人体损伤一级残疾；综合评定其伤后误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为自受伤之日起至评残前一日止，营养期为180日；雷旭东护理依赖程度为完全护理依赖；其劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。原告认为公民的生命健康权受法律保护。在本案中，共同狩猎人郭昌生、陈根炎、唐桥樑在共同狩猎过程中没有尽到安全注意义务，导致狩猎同伴雷旭东遭受枪击受伤，应承担事故的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。在案件审理过程中，原告自行行使处分权向本院申请撤回对被告陈根炎、唐桥樑的起诉，本院审查后予以准许。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据： 证据一、浙江大学医学院附属第二医院住院记录复印件、检查记录复印件、出院记录复印件1组，杭州市临安区人民医院出院记录复印件1份，临安区中医院入院记录复印件1份，欲证明：原告雷旭东在和郭昌生、陈根炎、唐桥樑结伴打猎过程中被郭昌生枪击受伤，经上述三家医院治疗的事实。 证据二、医疗费发票17份，欲证明：原告雷旭东在打猎过程中被同伴枪击受伤，经多家医院治疗，合计花费医疗费218751.38元的事实。 证据三、浙江大学医学院附属第二医院出具的伤情检查通知单复印件1份，欲证明：原告因枪击受伤，导致颅脑损伤、右眼球破裂、颈椎损伤伴截瘫的事实。 证据四、杭州市公安局临安区公安局鉴定意见通知书复印件1份，欲证明：原告雷旭东人身损害程度已构成重伤一级的事实。 证据五、司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票1份，欲证明：原告雷旭东因枪击受伤治疗后经司法鉴定已经构成一级伤残并产生司法鉴定费3100元的事实。 证据六、杭州市临安区於潜镇逸逸村村民委员会出具的赡养证明1份、雷旭东父母身份证复印件2份，欲证明：雷旭东父亲雷贤华年龄71岁，母亲刘凤妹年龄76岁，二人需要进行赡养的事实。 证据七、浙江省社会保险参保证明（个人专用）1份，欲证明：被告雷旭东在出事之前在杭州临安铁桥工具有限公司上班，赔偿金额应当按城标计算的事实。 证据八、关于成立於潜镇猎枪队的报告以及於潜镇猎民人员名单复印件14页，欲证明：被告陈根炎是分队队长的事实。 被告郭昌生辩称：一、本案系共同狩猎，共享收益，共担风险，形成利益共同体，且本案中，原告在看到被告郭昌生将枪口对准自己时，没有对被告进行警示，而是一动不动的望着原告，本案原告也存在一定的过错，应承担部分损失。二、陈根炎系狩猎小队队长，其应承担比普通队员更多的责任，在本案中，陈根炎为原告提供了一个与众不同的头灯，该头灯系陈根炎改造而成，其发出的光会聚成光束，其他人与使用该头灯者对视的时候，只能看到一个红色的光电，与野兽瞳孔在夜间发出的光亮十分相似。也正是因此，才使得郭昌生发出了错误的判断，误将原告当成野兽射击。陈根炎作为狩猎队队长，在狩猎中非但没有起到管理作用，反而还将危险因素带入狩猎小队中，其行为与原告被误伤具有因果关系，其应承担部分损失。综上所述，本案系共同侵权行为，所有参与人都应根据自身过错承担相应责任，望法庭查明事实，公正判决。 被告郭昌生未向本院提供证据材料。 为查清案件事实，本院调取各方当事人在杭州市公安局临安区。 原告提供的证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告郭昌生对真实性没有异议，本院经审查并结合被告的质证意见，对原告提供证据的真实性予以确认。 对本院调取的证据，被告郭昌生认为本次狩猎，大家共担风险、共享收益，因此原告损失大家要共同承担。本院认为，该证据可以证明：2018年2月8日凌晨，雷旭东、郭昌生、陈根炎、唐桥樑结伴上山狩猎，期间郭昌生误将雷旭东作为猎物打伤。 根据有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实： 2018年2月8日凌晨，被告郭昌生与雷旭东、陈根炎、唐桥樑一同前往临安区於潜镇双坑村山上狩猎。期间，被告郭昌生与雷旭东分别持猎枪在无名山坡上寻找猎物，在此过程中，被告郭昌生未仔细观察分辨，将前方草丛中雷旭东头上矿灯发出的光亮误认为是猎物眼睛，后其持猎枪朝该处射击，击中雷旭东头部、颜面部等部位，致使雷旭东的头部、眼睛、颜面部等多处受伤。原告受伤后，被郭昌生、陈根炎、唐桥樑积极送往医院住院治疗。2018年9月18日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一级伤残等级、误工期为自受伤之日起至评残日前一天（2018年9月17日）、护理期为自受伤之日起至评残日前一天（2018年9月17日）、营养期限为180日、护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明，案涉事故发生时，陈根炎在车中休息，唐桥樑亦未跟随雷旭东、郭昌生上山寻找猎物。 原告受伤后，被告郭昌生支付103000元，陈根炎支付63000元，唐桥樑支付20000元。在案件审理过程中，原告雷旭东与陈根炎、唐桥樑达成人民调解协议，即陈根炎再支付原告50000元、唐桥樑再支付原告10000元，原告撤回对二人的起诉，双方再无其他争议。 另查明，原告雷旭东受伤前一直在杭州临安铁桥工具有限公司上班。 另查明，被告郭昌生于2019年3月29日被我院以过失致人重伤罪判处有期徒刑二年。 本院认为，原告雷旭东主张的合理损失，本院结合其诉讼请求并经审查确认如下：1.医疗费，经计算为217185.44；2.住院伙食补助费为原告主张的2100元（70日×30元／日）；3.营养费为原告主张的5400元（180日×30元／日）；4.关于护理费，结合原告的主张，定残日前的护理费为36740元（220日×167元／日）；关于定残日后的护理，鉴定意见为完全护理依赖，故关于定残后的护理费，本院结合原告的主张并根据本案实际情况酌情先计算5年（自定残日2018年9月18日起至2023年9月17日止）为304775元，此后的护理费，原告可根据后续情况另行主张；5.关于误工费的计算标准，根据原告提供的工资清单，本院酌情支持误工损失为每天140元，另结合原告的主张，误工费为30800元（220日×140元／日）；6.关于残疾赔偿金的适用标准，原告提供的证据可以证明原告在事故发生前一直在杭州临安铁桥工具有限公司上班，故本院认为原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算，结合原告的主张，为1025220元（51261元×20年）；7.关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持3000元；8.关于被抚养人生活费，结合原告的主张并计算，为148978元；9.关于原告主张的鉴定费，系为取证所支出的费用，不应计算在原告的损失中；10.被告郭昌生已被判处刑罚，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失共计1774198.44元。 本案中，被告郭昌生误伤雷旭东，事实清楚，证据充分，故郭昌生应对雷旭东的损失承担相应的责任。而狩猎本身就具有一定的危险性，双方在狩猎的过程中要充分注意安全；公安机关在2018年9月7日对雷旭东所作的询问笔录中，雷旭东陈述“……，我往下看了一眼，看到郭昌生举着枪，朝我这个方向举着，我认为是我上面的地方他看到猎物了，我就向上看了一下，没有动静，等我回过头来的时候，我就听到了嘭的一声枪响，我就倒下了……”，从该笔录中可以看出，雷旭东没有充分注意安全，也存在一定的过错，亦应对自身损失承担一定的责任。关于陈根炎、唐桥樑的责任承担问题，因案涉事故发生后，陈根炎共支付原告113000元，唐桥樑共支付原告30000元，原告也与二人达成了协议，双方再无其他争议，并且撤回了对二人的起诉，故本院在此不予评判。 根据上述分析，原告雷旭东因案涉事故造成的损失共计1774198.44，扣除陈根炎支付的113000元、唐桥樑支付的30000元，余款1631198.44元，本院根据本案的实际情况酌定由被告郭昌生承担95%即为1549639元，扣除其已支付的103000元，被告郭昌生尚应赔偿原告1446639元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭昌生于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷旭东各项损失共计1446639元。 二、驳回原告雷旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13241元（立案时准予缓交），由原告雷旭东负担5608元，由被告郭昌生负担7633元。 原告雷旭东、被告郭昌生均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  程 萍 人民陪审员  李土森 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  来越梅 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。