吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2446号原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜红（系该公司经理），女，1966年11月23日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吕琪（系该公司法务），女，1989年5月2日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市吉研高科技纤维有限责任公司。法定代表人：赵梓雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金叶（系该公司办公室主任），女，1970年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林经济技术开发区经济技术开发总公司。法定代表人：王玉章。委托诉讼代理人：门跃东，男，1980年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王佳瑶，女，1991年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）与被告吉林市吉研高科技纤维有限责任公司（以下简称吉研公司）、吉林经济技术开发区经济技术开发总公司（以下简称开发区总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市第一建筑工程股份有限公司委托诉讼代理人杜红、吕琪，被告吉林市吉研高科技纤维有限责任公司委托诉讼代理人周玉杰、杨金叶，被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司委托诉讼代理人门跃东、王佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市第一建筑工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付拖欠的工程款人民币684284.00元及利息人民币410727.4元（自2009年6月5日起算，暂算至2019年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)，利息要求给付至工程款全部付清为止;以上合计1095011.4元；2、判令被告二对上述工程款及利息的承担连带给付责任;3、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2006年9月29日，原告与被告一就碳纤维碳化车间钢结构、彩板工程签订《建设工程施工合同》。原告按照合同约定的工期完工并交付被告一使用。原、被告双方于2009年6月4日完成工程结算，结算总造价为2584284元。经原告多次催要，由被告二累计支付190万元工程款，尚欠684284元工程款拖延给付至今。依据原告与被告一签订的《建设工程施工合同》第三部分第26条的约定工程款的支付预留5%质保金，工程竣工后一年返还，时至今日，工程项目质保期已届满，工程款应全部付清，即684284元。合同中第47条约定,被告二对上述工程的全过程承担担保责任，同时承担向原告支付工程款的义务。因此原告主张被告二对上述拖欠的工程款及利息承担连带给付义务。原告为维护合法权益，依据我国相关的法律规定及合同约定，特诉至贵院,恳请法院支持原告诉讼请求，同时判令被告应承担拖延工程款期间的利息，直至工程款项全部付清为止。吉林市吉研高科技纤维有限责任公司辩称，2006年9月29日原被告签订的《建设工程施工合同》第47条明确约定工程款由吉林市经济技术开发区经济技术开发总公司直接拨付，“本合同从签订到终止全过程由吉林市经济技术开发区经济技术开发总公司做为第三方担保”。同时2015年8月27日我公司与吉林经济技术开发区管理委员会签订《吉林经济技术开发区管理委员会和吉林市吉研高科技纤维有限责任公司关于厂房建设资金清算的决议》，约定经双方清算，截至2014年12月31日吉研公司尚欠经开区政府本息合计11731670.46元，其中，厂房建设资金本金970.91万元，吉研公司承诺在2015年8月31日前支付给经开区政府。合同签订后，吉研公司如约分七笔全额支付，经开区政府逐笔为吉研公司出具了《吉林省行政事业单位资金往来结算票据》，双方关于建设工程案涉本息全部结清。同时本案原告主张建设工程施工款已经超过诉讼时效。现原告要求吉研公司支付剩余工程款及利息没有事实与法律依据，请依法予以驳回。吉林经济技术开发区经济技术开发总公司辩称，答辩人对原告诉求的工程款及利息不承担连带给付责任，理由如下：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《建设工程施工合同》约定“开工日期为2006年11月8日，竣工日期为2006年12月8日；工程款支付时间为合同签定后三天内按工程造价30%预付工程款，钢架进场后按工程造价50%支付维护结构的工程款，钢架安装完成支付15%的工程款，预留5%质保金，工程竣工后满一年返还。”《中华人民共和国民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条第1款规定：“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、答辩人已经履行完毕保证责任。截至2007年2月，答辩人已向原告支付190万元工程款，按照合同约定已经履行完毕保证责任。答辩人在支付完190万元工程款后，原告与被告一进行工程决算，决算价格为2584284元，但原告与被告一并未将工程决算情况通知答辩人，也未向答辩人提出付款要求，因此答辩人保证责任已经履行完毕。三、即便答辩人未履行完保证责任，保证期间已过，也不再承担保证责任。《建设工程施工合同》中约定“本合同从签定到终止全过程由吉林经济技术开发区经济技术开发总公司作为第三方担保”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据《建设工程施工合同》关于工程款支付进度及时间的约定，保证期间已过，答辩人不再承担保证责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月17日，吉林经济技术开发区管理委员会（甲方）与吉林市吉研高科技纤维有限公司（乙方）签订《碳纤维项目补充协议书》，约定鉴于甲乙双方经过平等协商后，于2006年4月12日签订了碳纤维项目投资协议书，共同约定乙方在甲方区域内建设碳纤维项目，项目总投资2.4亿元，占地10万平方米。乙方同意以先租后购的方式回购该厂房。2006年9月29日，吉林市航源碳纤维有限公司与一建公司签订《建设工程施工合同》，约定由一建公司承建吉林航源碳纤维有限公司厂区碳纤维碳化车间项目，工程建筑面积4233.6平方米，钢结构、彩板。开工日期为2006年11月8日，竣工日期为2006年12月8日，合同工期总日历天数30天。合同价款2012667元。双方约定合同签订后三天内按工程造价30%预付工程款，钢架进场后按工程50%支付维护结构的工程款，钢架安装完支付15%的工程款，预留5%质保金，工程竣工后满一年返还。45.2除本通用条款第34条外，发包人承包人履行合同全部义务，竣工结算价款支付完毕，承包人向发包人交付竣工工程后，本合同即告终止。还约定本合同从签订到终止合同全过程由吉林经济技术开发区经济技术开发总公司作为第三方担保。本工程工程款由吉林经济技术开发区经济技术开发总公司直接拨付给乙方。本合同终止时间执行通用条款45.2之规定”。2009年7月4日，吉研公司发出《关于变更吉林市航源碳纤维有限公司的声明》，“我单位在与吉林市第一建筑工程有限公司九站碳纤维工程结算时使用吉林市吉研高科技纤维有限责任公司公章，特此声明”。2007年8月30日，吉研公司与一建公司签订《2007年碳纤维结算汇总表》，双方核定2584284元。2019年7月1日，一建公司向开发区总公司发出《企业询证函》，询证本公司与贵公司吉林市航源碳纤维有限公司（现变更企业名称为吉林市吉研高科技纤维有限责任公司）碳纤维碳化车间钢结构、彩板项目的往来账项等事项。截止2019年6月30日累计支付工程款190万元，本公司与贵公司的往来账项列式如下：贵公司拨付给本公司工程款金额：2006年11月16日付工程款60万，发票已开具；2006年11月28日付工程款100万元，发票已开具；2007年2月14日付工程款30万元，发票已开具。2009年8月20日，吉林市第一建筑有限责任公司五分公司、吉林市第一建筑工程有限责任公司四方钢结构公司向吉林市经济开发区发出《关于申请支付工程款的请示报告》，报告中说明“我单位施工的碳纤维碳化车间及厂区附属工程于2006年10月1日开工，于2007年8月30日竣工。按施工合同补充条款47.3款约定本工程工程款应由吉林经济技术开发区经济技术开发总公司直接拨付给我方”，“工程款尚欠2965613元”。2011年6月29日，吉林市第一建筑工程有限责任公司更名为吉林市第一建筑工程股份有限公司。2015年8月27日，吉林经济技术开发区管理委员会与吉林市吉研高科技纤维有限责任公司签订《吉林经济技术开发区管理委员会和吉林市吉研高科技纤维有限责任公司关于厂房建设资金清算的协议》约定：依据2006年9月吉林经济技术开发区管理委员会与吉林市吉研高科技纤维有限责任公司签订的《碳纤维项目补充协议书》，以及2011年1月签订的8万辆碳纤维复合材料自行车项目投资协议等，双方对吉研高科所欠厂房建设资金、租金及利息等项目进行了清算。最后经双方协商确定，清算截止时间为2014年12月31日。资金情况具体为：厂房建设资金本金970.91万元，2008年-2010年房屋租金57.96万元，2011年-2014年利息为1442970.46元，合计11731670.46元。以上资金由吉研高科在2015年8月31日前支付给经开区。2017年1月24日，吉林市经开科技有限公司通过转账方式向吉林市第一建筑工程股份有限公司转账30万元，2018年2月12日，吉林市经开科技有限公司向吉林市第一建筑工程股份有限公司转账81329元。上述两笔转账系吉研公司土建工程款。上述事实有：《建设工程施工合同》一份、《关于变更吉林市航源碳纤维有限公司的声明》一张、《2007年碳纤维结算汇总表》一份、《企业询证函》、《吉林经济技术开发区管理委员会和吉林市吉研高科技纤维有限责任公司关于厂房建设资金清算的协议》图片一张及此图片拍摄时间、拍摄地点截图各一张、2017年1月24日、2018年2月12日《中国建设银行单位客户专用回单》两张、《碳纤维项目投资协议书》、《碳纤维项目补充协议书》、吉研公司向经开区政府付款凭证7张及当事人庭审自述予以确认。本院认为，根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案吉研公司与一建公司签订的《建设工程施工合同》，工程竣工时间为2006年12月8日竣工，双方于2009年8月20日进行了决算，一建公司应在2011年8月20日前主张权利，但一建公司并未举证证明其一直主张权利，诉讼时效发生了中止、中断情形，一建公司于2017年1月24日、2018年2月12日合计收到381329元，与本案并无关联，并不产生诉讼时效的终止和中断。关于开发区总公司的担保责任，开发区总公司在《建设工程施工合同》中是工程款支付的义务人、担保人，并不是《建设工程施工合同》的合同主体，根据法律规定，开发区总公司的保证期间已经超过了法律规定的期限。一建公司于2019年8月9日向本院提起诉讼主张权利已超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7328.00元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 王占峰 二〇一九年十二月十八日书记员 刘 爽