浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5926号原告：张亿丰，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：曹宇豪，男，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市椒江区海洋广场1号楼4层。负责人：缪顺国。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：曾阿陶，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省宁都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层11-16、26-28号商铺及22层整层。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原告张亿丰与被告曹宇豪、天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告天安保险公司以曾阿陶系实际侵权人为由申请追加其为被告，本院依法予以准许。因中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险公司）系被告曾阿陶涉案车辆投保的保险公司，本院依职权追加其作为共同被告。原告张亿丰的委托诉讼代理人黄群胜、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈新、林媚娜，被告曾阿陶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亿丰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告曹宇豪、曾阿陶共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费、被扶养人生活费等共计213845元；2、判令被告天安保险公司、平安保险公司分别在保险理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹宇豪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告天安保险公司答辩称：被告曹宇豪确在我司投保交强险和商业三者险。但原告受伤由被告曾阿陶造成，与曹宇豪无关，故保险公司不予赔偿。被告曾阿陶答辩称：事故发生时，原告站在两车中间，且警示标示放置太近，我看不清楚来不及刹车，所以才发生事故。显然原告在事故中存在过错，也应负担一部分责任。被告平安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故认定书已经载明由曹宇豪赔偿张亿丰，所以我方不需承担责任。被告曾阿陶确在我司投保交强险及50万元商业三者险。另外原告主张的赔偿标准过高。经审理查明：2018年11月13日，曹宇豪驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从机场大道出发往状元方向行驶。19时21分许，当车辆沿自东向西行驶至茅永出口处时，追尾张亿丰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车。张亿丰及曹宇豪下车查看，等待保险公司处理，被告曾阿陶驾驶赣Ｂ×××××号货车追尾曹宇豪车辆，造成张亿丰受伤、浙Ｊ×××××号小型轿车车头及浙Ｃ×××××号小型轿车车尾受损的道路交通事故。经交警部门认定，曹宇豪承担事故的全部责任，张亿丰不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，被诊断为左肱骨骨折，左肩关节脱位等。经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年6月25日作出鉴定意见书，评定被鉴定人张亿丰构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。本院认为：本案系二起交通事故，首先系由原告张亿丰与被告曹宇豪的二车发生追尾，双方下车等待处理时由被告曾阿陶驾驶第三辆车，再与曹宇豪车辆发生追尾事故，导致原告张亿丰受伤，上述事实由张亿丰、曾阿陶的陈述，并结合曹宇豪的录音材料作为证据，应予以认定。故就本案原告主张的人身损害赔偿的责任认定，系被告曾阿陶驾驶机动车行经事发路段时，未注意前方车辆并保持安全距离，以致造成事故，应承担主要赔偿责任。原告张亿丰与曹宇豪在高速公路上发生追尾事故后，未及时撤离现场，并采取有效安全措施，应承担次要责任。考虑到事故发生时系晚上，对行车视线有一定影响，就三方责任比例本院酌情认定为15%、15%与70%。因原告受伤系车辆碰撞结果造成，曹宇豪对事故发生存在过错，被告天安保险公司作为曹宇豪涉案车辆投保的保险公司，主张对事故不负赔偿责任，本院不予采信。关于被告平安保险公司提出的车上人员转化为第三者，故应由三家保险公司共同赔付的问题，本院认为，原告张亿丰在事发当时下车查看，人虽然已经处于车外，但作为本车驾驶员对机动车仍然享有实际的控制力，应属于车上人员，故原告投保的保险公司不对此次原告人身损害事故承担交强险内的赔偿责任。本案中另有曹宇豪受伤及车辆受损，因保险公司尚有足够的赔付能力，故本案不在交强险内进行预留。被告曹宇豪以及曾阿陶的车辆已分别向被告天安保险公司和平安保险公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体至原告主张的各项赔偿项目：1.医疗费：原告主张的医疗费发票3591元，由相应的门诊病历相印证，本院予以支持；2.伤残赔偿金：原告虽为农业户口，但根据其提供的社保缴纳信息表，原告自2016年10月起一直在温州华迪轧钢有限公司缴纳企业养老保险。事故发生当时也在龙湾区带，且原告还购置了位于的商品房，并办理了产权证，可以证明原告一直在龙湾区城镇居住生活。综合上述情况，就原告主张的伤残赔偿金应适用城镇标准，原告构成十级伤残，伤残赔偿金计55574元/年×20×10%=111148元。另原告主张的被抚养人生活费，在侵权法实施之后即不再单列，一并计入伤残赔偿金。被抚养人情况，被告没有异议，予以认定，因伤残赔偿金按城镇标准，故被抚养人生活费也按该标准计算。原告主张被抚养人生活费计34598元/年×（20-4）年×10%÷3+34598元/年×（20-3）年×10%÷3+34598×(18-15)年×10%÷2+34598元/年×（18-17）年×10%÷2=44977.4元，本院予以支持；3.误工费：原告未提供劳动合同、工资明细等证明其从事行业、岗位及具体收入情况，属举证不能。本院酌定以120元/天作为标准，经鉴定原告误工期限为180日，计21600元；4.护理费：经鉴定原告护理期限为60天，因原告未住院，护理级别较低，按120元/天标准，计7200元；5.营养费：经鉴定原告营养期限为60天，按30元/天标准，计1800元；6.交通费：原告门诊共计9次，酌定交通费为180元；7.鉴定费：对鉴定费发票1900元予以确认；8.精神损害抚慰金：本事故造成原告十级伤残，必定给其自身及家属带来痛苦，考虑到原告自身亦有过错，精神损害抚慰金计4250元；9.施救费：对施救费发票140元予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计196786.4元，被告曹宇豪及曾阿陶对事故发生均有责任，现原告损失未超出涉案车辆二家保险公司机动车交强险责任限额之和，保险公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例平均分担赔偿责任，精神损害抚慰金先行赔付。鉴定费不属保险理赔范围，剔除后的余额即196786.4-1900=194886.4元，由被告天安保险公司、平安保险公司分别在医疗费限额内各赔付2695.5元，在伤残赔偿金限额内各赔付94747.7元。鉴定费按责任比例，由被告曹宇豪负担15%即285元，曾阿陶负担70%即1330元。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张亿丰保险理赔款共计97443.2元；二、被告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张亿丰保险理赔款共计97443.2元；三、被告曹宇豪于本判决生效之日起十日内给付原告张亿丰鉴定费285元；四、被告曾阿陶于本判决生效之日起十日内给付原告张亿丰鉴定费1330元；五、驳回原告张亿丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由原告张亿丰负担457元，被告曹宇豪负担269元，被告曾阿陶担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十二月十日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮