宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12663号 原告：姜新武，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告：姜仙娥，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省宁波市海曙区。 两原告共同委托的诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈进红，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现羁押于宁波市看守所。 委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波锦湖润滑油科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇车站南路。统一社会信用代码9133020534060728XG。 负责人：朱成谋，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。统一社会信用代码91330212747380144R。 代表人：陈杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 原告姜新武、姜仙娥与被告陈进红、宁波锦湖润滑油科技有限公司（以下简称锦湖公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜新武、姜仙娥及二人共同委托的诉讼代理人肖语、被告陈进红委托的诉讼代理人田丽娟、被告锦湖公司的法定代表人朱成谋、被告平安保险公司委托的诉讼代理人储园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告作为死者叶淑香的近亲属以叶淑香因交通事故死亡，被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告陈进红、锦湖公司连带赔偿原告方各项损失共计881468.82元；二、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告陈进红答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、其系被告锦湖公司员工，事故系在给锦湖公司送货过程中发生，属于职务行为，属于陈进红的赔偿责任应由被告锦湖公司负担。 被告锦湖公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、被告陈进红确系公司员工，发生事故时其确系在履行公司职务；三、事故发生后已向原告支付120000元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告方合理损失；三、原告方部分诉讼主张不合理，具体如下：1.医疗费中的非医保费用应由被保险人负担；2.伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费均不予认可；3.办理丧葬事宜的误工费、交通费已涵盖在丧葬费用中，另行主张不合理；4.死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；5.精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定如下事实：2019年6月23日下午17时59分许，被告陈进红驾驶被告锦湖公司所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿宁波市海曙区古林镇古林中心路由北往南方向行驶至233号附近路段时，货车车头与在人行横道上由西往东横过道路的行人叶淑香发生碰撞，造成叶淑香受伤后经医院抢救无效于次日死亡以及车辆损坏的交通事故。2019年7月9日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈进红应承担事故全部责任。 另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 又查明：被告陈进红系被告锦湖公司员工，发生事故时系在履行被告锦湖公司职务。事故发生后，被告锦湖公司已向原告方支付120000元。 再又查明：死者叶淑香出生于1952年5月4日，户籍位于浙江省武义县，其为农村户口。生前自2010年7月起一直居住在宁波市海曙区，其子姜新武在该地经营宁波市海曙集士港姜新武副食店，叶淑香帮助收货、理货、保洁、收银。叶淑香父母、配偶均先于其去世，现有子女二人，分别为原告姜新武、姜仙娥。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告方主张抢救医疗费9918.82元并提供了相应发票，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：叶淑香住院期间均在ICU病区治疗，产生的医疗费用中已包含了住院伙食补助费，故对该项损失本院不予支持； 3.住院期间护理费：叶淑香住院期间均在ICU病区治疗，产生的医疗费用中已包含了护理费，故对该项损失本院不予支持； 4.住院期间误工费：本案交通事故发生于6月23日下午17时59分，叶淑香经抢救无效于次日凌晨死亡，结合事故与抢救时间节点及死者年龄及生前从业实际，对该项损失本院不予支持； 5.死亡赔偿金：叶淑香因交通事故死亡，其虽为农村居民，但身前长期居住在宁波，虽已满退休年龄，但一直在其子姜新武经营的超市帮助收货、理货、保洁、收银，综合其经常居住、主要收入来源、主要生活消费等因素综合判定，原告方按照宁波市城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金781742元合理合法，本院予以支持。 6.丧葬费：叶淑香因交通事故死亡，原告方主张丧葬费35390元符合法律规定，本院予以支持。 7.处理事故人员交通费、误工费等：叶淑香因交通事故死亡，家属因处理事故势必会产生交通费和误工费等损失，本院按照原告方实际情况酌定该项费用为2000元。 8.精神损害抚慰金：原告方因叶淑香死亡遭受精神损害，主张精神损害抚慰金50000元合理合法，本院予以支持。 上述经济损失合计为879050.82元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、家庭情况调查表、医疗费发票、住院费用清单、营业执照、宁波市海曙区村民委员会证明、销售清单、证人李某、林某、朱某的证言以及原、被告各方在庭前证据交换和庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故中，被告陈进红驾驶机动车行经事发路段遇行人通过人行横道时未停车让行，其过错行为是导致事故发生的直接原因，鉴于其系被告锦湖公司员工，事故发生时系在执行被告锦湖公司的工作任务，故超过交强险的损失由被告锦湖公司承担赔偿责任。原告方的经济损失为：1.医疗费9918.82元；2.死亡赔偿金781742元；3.丧葬费35390元；4.处理事故人员交通费、住宿费、误工费等2000元；5.精神损害抚慰金50000元，合计879050.82元。上述经济损失由被告平安保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下9918.82元（第1项），死亡伤残赔偿限额项下110000元（第2-5项，其中精神损害抚慰金优先赔付），合计119918.82元。超出交强险的损失759132元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担。因原告方主张的赔偿总额并未超过被告平安保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告平安保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告锦湖公司无须承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称非医保用药不属于保险赔付范围，但未能提供充分、有效的证据证明原告支出的非医保费用超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上述抗辩意见本院不予采信。被告锦湖公司已向原告方支付的120000元，为减轻当事人讼累，在本案中一并处理，由原告方返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜新武、姜仙娥各项损失合计119918.82元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜新武、姜仙娥各项损失合计759132元，两项合计879050.82元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告姜新武、姜仙娥返还被告宁波锦湖润滑油科技有限公司120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告姜新武、姜仙娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12615元，减半收取6307.50元，由原告姜新武、姜仙娥负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担6282.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。