安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6973号原告：应作伍，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：程鹏飞，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：程玲，女，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原告应作伍与被告程鹏飞、被告程玲、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月4日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告应作伍及其委托诉讼代理人张伟、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告应作伍及其委托诉讼代理人张伟，被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告程鹏飞、被告程玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应作伍向本院提出诉讼请求：1、被告程鹏飞、被告程玲赔付原告人身损害赔偿款462287.28元；2、被告人保芜湖市分公司承担相应的保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告程鹏飞、被告程玲赔偿原告人身损害赔偿款467528.47元（增加医药费用5241.19元）。事实和理由：2018年5月22日11时15分，被告程鹏飞驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿通江大道自东向西行驶，行至与六农路红绿灯交叉路口，因不按信号灯通行，车头与沿六农路自北向南上通江大道由原告驾驶的二轮电动车左侧车身发生碰撞，造成原告、皖Ｂ×××××号小型轿车乘坐人夏平、陈从英、陈孝明受伤及两车受损。本起事故经交警部门认定，被告程鹏飞负全部责任，原告无责任。经查，被告程鹏飞驾驶的车辆系被告程玲所有，在被告人保芜湖市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。原告受伤后于当天被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗，后又在芜湖市弋矶山医院、芜湖市中医医院、南京大学医学院附属鼓楼医院住院治疗。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告因索赔未果，遂诉至法院。程鹏飞、程玲未作答辩。人保芜湖市分公司辩称：1、对事故事实无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内，法院应在确认驾驶证、行驶证有效后，方可认定保险公司赔偿责任。3、对司法鉴定意见书有异议，保险公司申请重新鉴定。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。5、原告诉请部分过高，缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均以认定。对有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，本院认为，被告申请重新鉴定的鉴定意见与安徽长盛司法鉴定所作出的鉴定意见相同，故对该份证据证明力，本院予以确认。二、对原告提供的光明车业专用票据原件1张，本院认为，该票据仅能反映车辆的购买价格，无法证明原告因车辆损坏花费的维修费用，对其证明力，本院不予确认。三、对原告提供的手表图片1张，本案交通事故认定书中并未记载原告物品因本起事故发生损坏，故该份证据与本案无关联，对其证明力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日11时15分左右，被告程鹏飞驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿通江大道自东向西行驶至与六农路红绿灯交叉路口时，因不按信号灯通行，其车头与六农路自北向南上通江大道由原告驾驶的二轮电动车左侧车身发生碰撞，事故发生后，皖Ｂ×××××号小型轿车失控，车头碰撞到路中间的隔离护栏上，造成原告、皖Ｂ×××××号小型轿车乘坐人夏平、陈从英、陈孝明受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告程鹏飞负事故全部责任，原告及陈孝明、陈从英、夏平无责任。事故发生后，原告于当日被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：多发伤、右小腿皮肤缺损、开放性右胫腓骨下段骨折外固定术后、颅脑外伤、左侧肩锁关节脱位术后，于2018年7月5日出院，出院医嘱为：1、创面换药1次2-3天，术后两周依据创面情况酌情拆线，2、右下肢制动，依据骨折愈合情况逐渐加强活动锻炼，3、我科及骨科定期复查，抗瘢痕治疗，适时去除右下肢外固定支架及左侧肩锁关节内固定支架，4、我科随诊。2018年7月20日，原告因“右下肢外伤修复术后伴皮瓣破溃流液1月余”前往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2018年9月12日，又因“右下肢残余创面植皮修复术后1周余”，继续住院治疗，于2018年10月5日出院。2018年10月31日，原告因“右胫腓骨骨折外固定架、左肩锁关节脱位术后4月余”前往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2018年11月8日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累及受凉，避免负重，待软组织条件好转后，进一步治疗，2、加强窗口护理，定期换药，3、门诊复诊，4、不适随诊。2018年11月13日，原告因“右胫腓骨下端骨折外固定后愈合欠佳5月”前往芜湖市中医医院住院治疗，于2018年11月21日出院，出院医嘱为：外院进一步治疗。后原告前往南京鼓楼医院入院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后感染、左锁骨骨折（术后），于2018年12月24日出院，出院医嘱为：1、继续避免患肢负重、预防深静脉血栓等相关处理，2、定期换药，手术后两周伤口拆线，3、创伤门诊定期复查，4、有情况创伤门诊随诊。安徽长盛司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限进行鉴定，经鉴定，1、原告因交通事故致右胫腓骨下端粉碎性骨折，多次入院手术治疗后现遗有骨折仍未愈合、骨折端硬化等情，目前右踝关节功能活动严重受限，其伤残等级应评定为九级；原告因交通事故致左肩锁关节脱位等损伤，行内固定术后目前遗有左肩关节互动功能丧失＞25%，其伤残等级评定为十级；2、原告后续取出骨折内固定治疗费用（二处）约18000元或以实际诊疗支出的费用为准；3、原告本次损伤的误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。原告因索赔未果，遂诉至本院。另查明1：诉讼过程中，依被告人保芜湖市分公司申请，本院委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，经鉴定，1、原告因交通事故致右胫腓骨下段骨折，现遗有右踝关节丧失功能达75%，伤残等级评定为九级；其左锁骨骨折，行手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失达25%以上（不足50%），伤残等级平评定为十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期、护理期、营养期至评残前一日。另查明2：事故车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的登记车主系被告程玲，在被告人保芜湖市分公司投保了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内；2018年5月24日，人保芜湖市分公司在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付10000元，2019年9月28日，人保芜湖市分公司在商业三者险范围内先行支付医疗费79701.91元。另查明3：原告事发前系安徽楚江科技新材料股份有限公司员工，事发前12个月工资分别为1846.54元、3953.90元、3620.07元、3703.40元、3974.44元、4790.52元、4257.62元、5487.12元、5008.89元、4872.14元、4946.22元、2364.55元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告程鹏飞因违反交通法规造成交通事故致使原告受伤，并负事故的全部责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。由于事故车辆已在被告人保芜湖市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对被告程鹏飞给原告造成的损害，应由被告人保芜湖市分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告程鹏飞依法承担赔偿责任。关于被告程玲的责任承担问题，原告未提供证据证明被告程玲在本起交通事故中存在过错，故对其要求被告程玲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。就原告应作伍诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费，本院依票核定票据总金额185419.78元，其中皖南医学院弋矶山医院出具的“票号15469663、金额10元”、“票号6604041、金额12元”、“票号6604002、金额24元”、“票号680700、金额6元”的四张门诊收费票据，因上述票据中载明的收费项目为“病历检索费”，并非医疗费，故应予扣除，综上，原告因本起交通事故共产生医疗费185367.78元。被告人保芜湖市分公司辩称应扣除10%非医保用药费用，考虑到现行的医疗用药情况，本院酌定在原告支出的医疗费用中扣除非医保用药8000元，由侵权人按照责任比例承担。2、后续治疗费，原告诉请18000元，本院认为原告需择期进行内固定取出手术，该费用系日后必须发生的费用，评估机构对该费用的评估为18000元，故对该项主张，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告诉请5070元[30元/天×（44天+54天+23天+6天+8天+34天）],其主张的计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。4、营养费，原告诉请15150元（30元/天×505天），结合其鉴定意见，计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，原告诉请75750元（150元/天×505天），本院认为其住院期间171天，该期间护理费应按120元/天计算，非住院期间334天，该期间护理费应按80元/天计算，综上，本院支持原告护理费47240元（171天×120元/天+334天×80元/天）。6、误工费，原告诉请80800元（160元/天×505天），关于误工费标准，原告认为自己曾于2018年2月5日发生过一起交通事故，构成工伤，2018年2月份后就一直没有上班，因此，其误工费应参照2018年2月之前的工资标准计算，被告人保芜湖市分公司辩称应参照原告本起事故发生前12个月工资标准计算误工费，其误工费标准应为135.63元/天。本院认为，原告虽主张其在2018年2月5日的交通事故后一直没有上班，但根据工资流水可知，原告单位在2018年2月5日以后仍继续为原告发放工资，故其误工费标准应参照原告本起交通事故发生（2018年5月22日）之前的工资收入计算较为适宜。原告事发前12个月工资分别为1846.54元、3953.90元、3620.07元、3703.40元、3974.44元、4790.52元、4257.62元、5487.12元、5008.89元、4872.14元、4946.22元、2364.55元，合计48825.41元，其误工费标准为135.63元/天（48825.41元÷12÷30天）。综上，结合其误工期鉴定意见，本院支持其误工费68493.15元（135.63元/天×505天）。7、鉴定费，原告诉请2090元，该费用系原告为确定其损失所支出的必要合理费用，对该项诉请，本院予以支持。关于重新鉴定费用1450元，由于重新鉴定意见并未改变原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，故该笔费用应由被告人保芜湖市分公司自行承担。8、残疾赔偿金，原告诉请144450.6元（34393元/年×20年×21%）,本院认为，原告系芜湖市鸠江区汤沟镇居民，原“安徽省无为县汤沟镇”已于2013年调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，故原告残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。综上，原告主张的残疾赔偿金计算时间正确，赔偿标准、赔偿系数符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告诉请12000元，结合原告的伤残等级（一处九级、一处十级伤残）、双方的过错程度（原告无责任）及当地的生活水平，本院认为其主张符合实际情况，对该项诉请，本院予以支持。10、交通费，原告诉请5000元，结合原告就诊的地点、伤情、次数，本院酌定4100元。11、车辆修理费，原告诉请3500元，其提供的证据不足以证明其主张，由于保险公司定损1680元，故本院支持原告车辆修理费1680元，超出部分，不予支持。综上，原告的上述损失共计503641.53元；由人保芜湖市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元），财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费1680元，对超出交强险限额部分的医疗费余额167367.78元（不含非医保用药8000元）、后续治疗费18000元、营养费15150元、住院伙食补助费5070元、护理费47240元、误工费68493.15元、鉴定费2090元、交通费4100元、残疾赔偿金余额46450.6元，合计373961.53元，由被告人保芜湖市分公司在商业三者险范围内承担。综上，扣除被告人保芜湖市分公司在商业三者险范围内垫付79701.91元，人保芜湖市分公司还应在交强险和商业三者险限额内向原告应作伍赔偿405939.62元（110000元+1680元+373961.53元-79701.91元）。对于非医保用药8000元，由被告程鹏飞赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告应作伍405939.62元；二、被告程鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告应作伍8000元；三、驳回原告应作伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，减半收取4117元，由原告应作伍负担670元，被告程鹏飞负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇一九年十二月三十日法官助理闫尚昆书记员张阿明附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。