上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18324号原告(反诉被告)：上海红序教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜方洲，总经理。委托诉讼代理人：冯东，男。被告(反诉原告)：上海千逸文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈轶，执行董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。原告上海红序教育科技有限公司与被告上海千逸文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告提起反诉。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东、被告委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红序教育科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告退还原告服务费人民币35,000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述服务费产生的利息损失(以35,000元为本金，从活动结束后一个月即2019年5月4日起，按中国人民银行公布的存款利率，计算至实际退还之日止)。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《招生协议》，约定原告委托被告组织上海长宁、徐汇等区县初、高中生参加《参与全球竞争，你，准备好了吗？》活动，原告依约于2019年4月2日向被告支付了第一笔服务费用4万元。2019年4月21日活动举行当日，经原、被告双方确认，共有5组学生家庭参与。根据合同约定，被告负责邀请50组学生家庭观众前往现场参观，若不足50组学生家庭，每减少一组，在支付被告的承办费里原告扣除1,000元，故被告应退还原告服务费35,000元。活动结束后，原告多次向被告催讨该款未果，遂提起本案诉讼。被告上海千逸文化传播有限公司辩称：不同意原告全部诉请，被告已经履行全部合同义务，但原告未向被告支付相应费用。合同第六条约定实质是违约条款，违约金约定过高。合同所约定的服务费不仅包括参与活动人数，还包括被告前期投入和宣传，若法院判定被告应当退还原告服务费，被告同意按原告所说的利率计算利息，但起算日应当从原告起诉之日开始计算。因原告存在违约行为，被告提起反诉，要求判令：1、反诉被告支付反诉原告剩余服务费1万元；2、反诉被告支付反诉原告佣金暂定1万元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《招生协议》，约定原告委托被告组织上海长宁、徐汇等区县初、高中生参加《参与全球竞争，你，准备好了吗？》活动，原告向被告支付承办费5万元，分两次支付，第一笔费用4万元于2019年4月4日支付，第二笔费用1万元于2019年4月24日前支付，若受邀学生日后与原告达成经济合作，原告应支付所达成经济合作总金额12%的佣金给被告，原告允许被告后续跟进和统计。被告依约完成服务后，原告尚欠被告服务费1万元及佣金未付，损害被告利益。针对被告反诉请求，原告辩称：不同意被告全部反诉请求，坚持本诉中原告所陈述的事实和理由。当事人对其诉讼请求依法提交了证据，原告提供《招生协议》、银行转账凭证、招生会活动到访人员清单、微信记录打印件，被告提供催款函、现场照片、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告另提供网站信息打印件、发送印刷品名单，以证明被告进行前期工作。原告质证后认为不清楚网站信息的发布人，名单也不能证明有学生家长系通过被告发布的信息前来参加行动。经开庭审理查明，本院确认以下事实：2019年4月1日，原、被告签订《招生协议》，约定被告协助原告举办《参与全球竞争，你，准备好了吗？》活动，原告委托被告组织50组上海长宁、徐汇等区县初、高中生参加活动；原告向被告支付承办费5万元，分两次支付，第一笔费用4万元于2019年4月4日支付被告，第二笔费用1万元于2019年4月24日前支付被告；若被告组织的受邀学生出席活动后与原告达成经济合作，原告应支付所达成经济合作总金额的12%作为佣金支付被告，原告允许被告后续跟进和统计；若被告邀请的学生家庭不足50组，每减少一组，原告在支付被告的承办费里扣除1,000元。协议附活动邀请清单。2019年4月2日，原告支付被告4万元。2019年4月21日上午，原告举办活动，被告现场人员(下简称被)发送微信给原告委托诉讼代理人(下简称冯)，被：您好，我看这边也没什么事情需要我帮忙，我这边十点半就走了，我还有一个活动需要参加……冯：好的，你把报名登记的表格保留好，然后，我们再沟通。被：好的，我到时候做成表格发给您还是直接拍照发给您。冯：直接拍照就好。4月21日下午，冯：那个表格麻烦您可以拍照过来，我们在统计数据了。被：好，我现在发给您。被告人员随即将招生咨询会到访人员清单(上有7位人员信息)及观众信息采集表(上有4位到访人员信息)拍照发送冯，冯：这个清单啥意思，报名的没来吗，现场登记是4组，还有3组是啥意思。被：也来了，之前报名的都来了。之后，原告通过被告提供的人员清单上登记的人员电话进行核实，核实结果为清单所列7人中1人电话号码为空号，1人电话关机，冯遂向该起活动与原告对接的被告经办人葛盈盈(下简称葛)提出退还服务费35,000元。2019年4月28日，葛通过微信同意退还35,000元，表示基本确认，向财务申请退款。2019年5月8日，冯询问葛是否退款，葛称等主任签字。2019年5月10日，冯再次通过微信询问是否退款，葛表示签字了，要求冯发账号。2019年5月24日、5月28日，冯询问退款事宜时，葛表示估计财务紧张，不可能不退的。之后，冯去被告公司催讨退款未着，2019年6月5日，冯向葛表示：陕主任是准备抵赖了，你应该不做了是吧，这件事可能让我丢了工作，你是当事人，希望你可以帮我。葛：公司财务状况有问题，我工资也没发完。2019年7月10日，被告向原告发函，要求原告支付尾款1万元，原告未予理睬，遂向法院提起诉讼。在审理过程中，经当庭核实，原告之前未确认被告提交清单上的2人中原电话号码为空号的人员即为本案被告申请作证的证人，另一原电话关机人员电话也能打通，但其称“打错了”。原告根据该情况变更诉讼请求，要求：1、被告退还原告服务费人民币33,000元；2、被告支付原告上述服务费产生的利息损失(以33,000元为本金，从活动结束后一个月即2019年5月4日，按照中国人民银行公布的存款利率，计算至实际支付日止)。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告委托被告进行招生活动，被告应对参加活动人员系通过被告组织参与活动的事实承担举证责任，但被告仅能提供有7位联系人的名单，两证人陈述是通过网上信息参加活动，并非被告联系组织，被告不能证明到场人员均系通过被告组织参加，对此应承担举证不能的不利后果。反观原告提供的证据，被告经办人确认原告所主张的事实，被告认为该经办人与原告存在利害关系，但未提供证据，本院不予采信。原告主张的结算方法、要求退还的金额有合同依据，被告应按约退还原告相应服务费并承担逾期退还的利息损失。原告主张利息亦未超过法律规定，本院予以确认和支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海千逸文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海红序教育科技有限公司服务费33,000元；二、被告上海千逸文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红序教育科技有限公司利息损失(以33,000元为本金，从2019年5月4日起，按照中国人民银行同期存款利率，计算至实际退还之日止)；三、驳回反诉原告上海千逸文化传播有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取计312.50元，反诉受理费150元，均由被告(反诉原告)上海千逸文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月十七日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。