广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1160号原告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：邓思凡，男，汉族，1991年7月7日出生，住广东省阳山县。原告创格融资租赁有限公司与被告邓思凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托代理人廖再华及被告邓思凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司起诉请求：1、确认车辆所有权属于原告；2、判令被告一次性付清应付租金68755.7元；3、判令被告支付违约金17188.93元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算），上述款项共计85944.63元；4、判令被告以其名下的起亚牌小型轿车（发动机号：H1057754；车架号：LJDMAA221H0951319）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月26日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资78126.41元向惠州易汇融汽车服务有限公司购置起亚牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定，原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。2019年10月29日，原告创格融资租赁有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告一次性付清应付租金22805.7元；2、判令被告支付违约金17188.93元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算），上述款项共计39994.63元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年5月，由于被告邓思凡违约不支付租金，原告（申请人）根据《车辆融资租赁合同》、《车辆抵扣合同》约定，将本案融资车辆进行了变卖，所得价款45950元优先受偿以抵扣被告所欠租金。之后，被告邓思凡尚欠原告租金22805.7元（68755.7元-45950元），应当一次性付清，以及根据《车辆融资租赁合同》之约定，被告还应当支付原告违约金17188.93元。被告邓思凡答辩称，原告要求赔偿39994.63元金额不合理，该费用产生过程中存在欺骗的性质。我当时买这台车时委托车行帮我处理，分两部分贷款，一笔是首付贷款，一笔是原告方的贷款，因为首付贷款逾期了4天导致车被拖走拿不回来，但我继续向原告公司偿还月供贷款，大概偿还了五、六个月后，我决定不还了，他们中山分公司的经理联系我说一些没用的话，我也同意继续还贷，车是有装定位的，我要求原告方告诉我车在哪里，我就可以继续偿还月供，当时原告没有理会。我们双方既然签订了协议，车并不在我手上，也不在原告手上，原告方是否有义务提供车的位置。原告在首付贷公司那拖车回来就出售了，现车主联系我，让我去解押，现车辆没有过户。车辆评估价是7万元，为什么卖出是5万元，车出售时为何没有经过我同意，也没有通知我。原告要求我还4万元，我是不认同这笔帐，原告没有尽到他们应尽的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告创格融资租赁有限公司提交的证据有：1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《车辆融资租赁合同》、融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、个人账户代扣划款授权书。以上证据证明原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币78126.41元购置起亚牌小型轿车，并对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付总金额、每期租金、月租金支付方式及违约责任等内容进行了明确约定；3、车辆抵押合同、注册登记机动车信息栏，证明原、被告签订《车辆抵押合同》约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记手续，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保；4、租赁物接收确认函，证明原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，车辆交付给被告使用；5、还款计划书，证明被告已连续逾期多期未交付租金的事实；6、旧机动车鉴定评估报告、融资租赁业务违约标的车辆寄卖合同、客户回单、国内支付业务收款回单，证明2019年5月，原告将本案融资车辆进行了变卖，所得价款45950元的事实。被告邓思凡质证意见如下：对证据1-5没有异议。对证据6有异议，车辆初次评估价是70000元，最终售卖价是45950元，该价格如何得来？被告邓思凡提交的证据有：微信聊天记录，证明自2019年5月25日起至2019年9月24日止，涉案车辆买家联系我，让我去办理车辆的解押和过户手续，该买家称其买该台车后，我与原告就没有关系了，不存在合同纠纷，现原告仍要求我赔偿。原告创格融资租赁有限公司质证意见如下：对微信聊天记录三性不予认可。微信聊天记录中对方身份信息无法确认，是否与本案有关联。涉案车辆具体的评估价与我方提供的评估报告、客户回单、收款回单等，可以确认涉案车辆变卖价格为45950元。该聊天记录是一个协商的过程，并没有最终确定的结果，不具有客观真实性，不能达到被告所要证明的目的。本院经审理认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司成立于2017年1月6日，经营范围：融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保。2017年9月26日，被告邓思凡向原告创格融资租赁有限公司提出融资租赁东风悦达起亚K3小型桥车的申请。10月26日，原告创格融资租赁有限公司（出租人）与被告邓思凡（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，内容如下：“第一条出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的的车辆的所有权……第三条本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，每期租金及租金支付日以还款计划表为准；第四条承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占有使用……第十条违反合同的处理1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用（具体费用根据实际情形确定）。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的；2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算；第十一条各方确认所留地址（具体见附件）为真实有效地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，以前述地址作为司法送达地址。如所留地址发生变化，须书面通知出租人。否则视为所留地址未发生变化。出租人、司法机关通过上述有效地址完成邮寄相关资料，不论其本人是否签署，均视为已完成送达……”附件中注明了融资车辆信息:承租人邓思凡，联系地址：广东省中山市东凤镇民乐社区德友街33号。品牌为起亚2016款1.6L自动GL、代理商惠州易汇融汽车服务有限公司、发动机号H1057754、车架号LJDMAA221H0951319、购车总款为96620.51元、融资总额78126.41元、首期租金18494.1元、租赁期限36月、附加费1：5320.51、附加费2：4150、附加费3:4150、每期租金为2644.45元，指定车辆登记人邓思凡。同时,被告邓思凡出具《个人账户代扣划款授权书》,授权原告创格融资租赁有限公司从其个人银行账户62×××25存款中扣款用于支付租金。同日,原、被告再订立《车辆抵押合同》,约定:“为确保主合同(即《车辆融资租赁合同》)项下抵押人付款义务的切实履行,抵押人同意以登记在其名下的机动车辆向抵押权人进行抵押担保;抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用、律师代理费用、维权过程中发生的差旅费、财产评估费、处置费等）；抵押物为抵押人向抵押权人承租的标的车辆,抵押人应在本合同生效后配合抵押权人完成车辆的抵押登记手续;抵押权人行使抵押权时,有权依据法律规定,经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。附《当事人、主合同、被抵押车辆信息》：抵押人邓思凡，抵押权人创格融资租赁有限公司，抵押车辆为东风悦达起亚K3，2016款1.6L自动GL,发动机号H1057754。”签订合同后,被告邓思凡支付了首期款18494.10元,原告创格融资租赁有限公司出资78126.41元在惠州易汇融汽车服务有限公司购买了标的车辆即起亚K3小轿车,被告邓思凡于2017年10月26日出具《租赁物接收确认函》,确认已接收融资租赁的车辆。2017年11月10日,合同标的车辆进行了注册登记,机动车所有人为被告邓思凡。2018年1月29日,原、被告将该车办理了抵押登记,登记抵押权人为原告创格融资租赁有限公司。之后,被告邓思凡按照《还款计划书》分别于2017年12月6日、2018年1月7日、2018年2月9日、2018年3月6日、2018年4月15日、2018年6月13日、2018年6月28日、2018年7月9日、2018年8月8日、2018年9月9日支付每期租金2644.45元，共计26444.50元，此后被告未再依约支付租金，至原告起诉时止已连续欠交11期租金，剩余26期未付租金共计68755.70元。2019年5月，原告创格融资租赁有限公司将案涉车辆收回后委托武汉轩创汽车贸易有限公司进行评估及寄卖，武汉轩创汽车贸易有限公司于2019年5月15日对案涉车辆作出二手车鉴定评估报告,鉴定意见显示初步评估价值70000元，因该车辆整车需整备且无行驶证，故最终评估价格为45950元，2019年5月23日，原告创格融资租赁有限公司收到武汉轩创汽车贸易有限公司寄卖车辆款1998850元，已包含本案涉及车辆价款45950元。庭审中，被告邓思凡对该评估价格提出异议，认为车辆价值应为评估初始价格70000元。2019年12月20日，本院发函至武汉轩创汽车贸易有限公司以查明对该车评估时价值变动相关情况，该公司于12月21日回复《情况说明》一份，载明内容为：“因该车辆为债权车辆，整车需整备且无行驶证，故最终评估价格为45950元。1、车辆整备：指车辆存在刮痕，零部件受损，需要进行检修、补溪等修理保养；2、影响依据：根据交易市场行为对其评估的，整备和补行驶证需要一定的费用，从而对其车辆交易价格产生了影响；3、影响价值：根据一般情况而言该车辆无大事故及严重损坏，无需进行大面积修理，修理整备根据实际情况大约需要2000-4000元，无行驶证对车辆价值影响较大，由于受区域及当地政策影响，特别是广东区域，补行驶证3000-8000元不等；4、特别解释：通过创格融资租赁有限公司了解该客户车辆当时收回保管时，已逾期6个多月，当时人已失联，无法联系到该客户，客户未结清，该车辆作为债权车辆（非过户车辆）竞拍处置，债权车辆一般价格只有过户车辆价格的6至7折，该车辆过户价格评估为70000元，债权车在42000-49000元区间，加上需要整备及补行驶证，最终以评估价45950元竞拍处置。”对该《情况说明》，原告创格融资租赁有限公司质证意见为：对该车最终评估价45680元予以认可，系被告的原因造成该车辆评估价过低。被告邓思凡质证意见为：1、对车辆使用年限没有意见，但据新买家处了解所谓零部件受损是因为原告公司在拖车时造成的，恶意损坏的部件包括钥匙插口部位和手刹线，其余外漆问题只需小额维修费用；2、《情况说明》称我不配合导致行驶证缺失造成价格大幅下跌不属实，新买家联系我称只要我协助办理过户和解押手续后，我与原告公司就没有任何关系，后来我于2019年6月6日协助新买家办理了手续，此过程中原告公司并没有任何人联系过我，告知我车辆出售的形式和价格，在我知道新买家情况后仍不告知交易的具体过程，现起诉我要求高额赔偿是赤裸裸的敲诈；3、车辆被二贷公司拖走时，原告公司拒绝向我提供车辆位置是恶意拖后腿，尽管我没有按时偿还原告公司贷款也没有权利拖走我名下的车辆，包括损坏车辆及导致价值大幅下跌，完全是不合情合法的抢劫敲诈行为。本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告邓思凡签订的《车辆融资租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已依照约定交付标的车辆给被告使用，但被告并没有按照约定期限履行支付租金义务，截止原告创格融资租赁有限公司起诉时已逾期11期租金，被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定起诉请求被告赔偿所欠租金损失，本院予以支持。关于赔偿金额问题，根据双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条约定，由于被告拖欠26期租金共计68755.70元，原告公司有权将车辆取回并自行处置，现原告公司已将该车委托武汉轩创汽车贸易有限公司进行评估寄卖，并将寄卖所得价款45950元予以抵扣被告所欠租金。而被告庭审中抗辩该车出售应按评估价70000元为准。据武汉轩创汽车贸易有限公司的评估报告及《情况说明》意见“因该车辆为债权车辆，整车需整备且无行驶证，故最终评估价格为45950元。”针对该车辆评估寄卖的价格问题，由于系被告未按照约定履行支付租金义务的违约行为导致合同解除，故涉案车辆作为债权车辆应由被告承担过错责任。而车辆整车需整备是指零部件受损、存在刮痕等问题，实际均为车损问题，正常情况下应为车辆使用过程中而造成，故亦应由实际使用人即被告邓思凡承担，被告邓思凡抗辩上述部分受损是当时拖车造成，由于其没有提供证据证明，本院不予采纳。对缺乏行驶证导致损值问题，即使双方合同约定原告公司在被告违约情况下有权自行处置车辆，但车辆实际使用人为被告邓思凡，车辆行驶证为被告持有，无论被告是否配合，原告公司将车辆进行评估寄卖时亦应当依法履行通知义务，且双方签订的《车辆融资租赁合同》第十一条亦明确约定了双方产生争议后的送达地址。原告公司庭审中称当时已邮寄通知被告并要求在庭后补充提供相关证据，但原告公司在休庭后至今没有提供相应证据证明其已履行通知义务，本院不予采信。所以，因缺乏行驶证导致车辆价值贬值部分应当由原告公司承担。本院参照武汉轩创汽车贸易有限公司《情况说明》中“无行驶证对车辆价值影响较大，由于受区域及当地政策影响，特别是广东区域，补行驶证3000-8000元不等”意见，酌定该车辆评估时由于缺乏行驶证导致的损值价格为5500元。故原告创格融资租赁有限公司主张被告邓思凡支付租金损失金额应为17305.70元（68755.7元-45950元-5500元）。关于违约金问题，根据双方签订《车辆融资租赁合同》第十条第3项“……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”之约定，由于被告拖欠原告公司26期租金共计68755.70元，故原告主张违约金17188.93元（68755.70元*25%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓思凡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金17305.70元给原告创格融资租赁有限公司；二、被告邓思凡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金17188.93元给原告创格融资租赁有限公司；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告邓思凡负担690元，由原告创格融资租赁有限公司负担110元。原告创格融资租赁有限公司已预交受理费1948元，应退回1148元给原告创格融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  白剑辉人民陪审员  黄桥海人民陪审员  朱静仪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  邓颖健附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。