福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15855号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王培需，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈某1，男，2012年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：王培需，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈某1的母亲。 被告：陈某2，女，2002年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：王培需，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈某2的母亲。 被告：陈昌炎，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王货，女，1951年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈宾郎，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称农商银行灵源支行）与被告王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货、陈宾郎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓、被告陈宾郎及其委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货应在继承陈尤泼遗产的范围内偿还陈尤泼尚欠原告借款本金270173.92元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息为13308.78元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王培需、陈宾郎对上述第一项陈尤泼所负债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年12月13日，农商银行灵源支行与王培需、陈宾郎及陈尤泼共同签订一份《保证借款合同》，约定：陈尤泼向农商银行灵源支行借款290000元，借款期限自2018年12月13日至2019年11月12日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，王培需、陈宾郎自愿为陈尤泼本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任一贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人收入发生不利变化，发生失业、重大疾病、重大事，丧失或可能丧失履约能力等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。农商银行灵源支行依约于2018年12月13日发放贷款290000元给陈尤泼。借款后，因陈尤泼于2018年12月16日过世，王培需、陈宾郎未能履行连带偿还责任。王培需系陈尤泼之妻、陈某1系陈尤泼之子、陈某2系陈尤泼之女、陈昌炎系陈尤泼之父、王货系陈尤泼之母，五被告均为陈尤泼法定继承人。据此，原告诉请王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货在继承陈尤泼遗产的范围内立即偿还原告270173.92元及相应的利息、罚息、复息；王培需、陈宾郎对陈尤泼所负债务承担连带担保责任。 庭审中，因陈尤泼账户有1304.64元，原告依合同约定，划扣了该笔款项，当庭变更第一项诉讼请求为：1.王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货应在继承陈尤泼遗产的范围内偿还陈尤泼尚欠原告借款本金270173.92元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息为12004.14元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 陈宾郎辩称：1.本案应当查明原告是否有将借款交付给陈尤泼，借款合同要有实际交付，担保合同才能生效；2.本案应查明陈尤泼借款的去向，借款合同是2018年12月13日签订的，陈尤泼去世的时间是2018年12月16日，如果原告有实际放款给陈尤泼，那么在短短的3天内，陈尤泼不一定把这些款项用完，故应当查明这些款项的去向；3.本案应当查明陈尤泼生前的保险，陈尤泼生前在平安保险公司上班，而且其有购买保险，故应查明保险金的去向；4.被告王培需在本案除承担保证人的义务及继承人的义务外，还应承担夫妻共同债务的义务。 王培需未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：本案借款属实，目前家庭困难，没有稳定的经济来源；陈尤泼没有留下遗产，对外拖欠大量债务；愿意还款，请求分期还款，利息、罚息予以免除。 陈某1、陈某2、陈昌炎、王货均未作答辩。 农商银行灵源支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1.金融许可证、营业执照，证明原告的主体适格；2.身份证、户籍登记证明、户籍证明及陈尤泼户口注销证明，证明六被告的主体适格，王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货为陈尤泼的继承人及陈尤泼死亡户籍注销的事实；3.保证借款合同，原告与王培需、陈宾郎及陈尤泼共同签订，证明原告与王培需、陈宾郎及陈尤泼于2018年12月13日共同签订《保证借款合同》，陈尤泼向原告借款290000元，王培需、陈宾郎对陈尤泼的上述借款提供连带责任保证的事实；4.借款借据，证明原告依合同约定，于2018年12月13日发放290000元贷款给陈尤泼的事实；5.贷款明细账，证明被告未按合同约定还款及结欠贷款本息情况；6.挂号信催收告知回执，证明原告依约向被告催收告知的事实；7.存款明细账，证明原告依约于2018年12月13日向陈尤泼的个人银行账号放款290000元。 陈宾郎质证认为，证据4借款借据不能证明原告放款29万元给陈尤泼，该份借款借据是陈尤泼在签订借款合同时，同时签署的，不能证明原告依约放款。对原告提供的其他证据均无异议。 王培需未到庭参加诉讼，但向本院提交如下证据：1.晋江市残疾人证办证公示，证明陈昌炎是二级残疾人，长期不能坐立，生活不能自理，家庭经济困难；2.家族基金，证明因借款人陈尤泼过世，家族人员对王培需的家庭提供帮助。 农商银行灵源支行、陈宾郎对王培需提供的上述证据质证认为，该组证据均为复印件且与本案无关联。 陈某1、陈某2、陈昌炎、王货、陈宾郎未向本院提交证据。 本院认为，陈某1、陈某2、陈昌炎、王货均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商银行灵源支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。关于农商银行灵源支行是否依约履行放款义务的问题，农商银行灵源支行提交的证据7显示，农商银行灵源支行已于2018年12月13日将29万元的贷款发放至陈尤泼的个人账户中，该证据亦经陈宾郎质证后无异议，本院予以确认。农商银行灵源支行提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。王培需提交的证据，均为复印件，真实性无法认定，且与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，农商银行灵源支行与王培需、陈宾郎及陈尤泼共同签订一份《保证借款合同》，约定：陈尤泼向农商银行灵源支行借款290000元，借款期限自2018年12月13日至2019年11月12日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；王培需、陈宾郎自愿为陈尤泼上述债务提供连带责任保证等合同内容。农商银行灵源支行依约于2018年12月13日发放贷款290000元给陈尤泼。截至2019年6月20日陈尤泼尚欠农商银行灵源支行借款本金270173.92元及相应的利息、罚息、复息12004.14元。 另查明，陈尤泼已于2018年12月16日死亡。王培需系陈尤泼之妻、陈某1系陈尤泼之子、陈某2系陈尤泼之女、陈昌炎系陈尤泼之父、王货系陈尤泼之母，王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货为陈尤泼第一顺序的法定继承人。 本院认为，农商银行灵源支行与王培需、陈宾郎及陈尤泼共同签订的保证借款合同，意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。陈尤泼已死亡，王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货系陈尤泼的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，农商银行灵源支行请求王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货在继承陈尤泼遗产的范围内承担还款责任，应予支持。王培需、陈宾郎为陈尤泼所负上述债务提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。综上，农商银行灵源支行的诉讼请求，合法有据，应予以支持。王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货应于本判决生效之日起十日内在继承陈尤泼遗产的范围内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金270173.92元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息12004.14元，另自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告王培需、陈宾郎对上述债务承担连带保证责任，被告王培需、陈宾郎承担保证责任后，有权向被告王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货在其继承陈尤泼遗产的范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5533元，因适用简易程序减半收取计2766.5元，由被告王培需、陈某1、陈某2、陈昌炎、王货、陈宾郎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十二月三十日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 担保法三十一条保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。