河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6838号原告：邹安军，男，1970年8月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华，崔国军，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：文春红，男，1972年8月20日生，汉族，住息县。被告：张生海，男，1971年5月28日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告邹安军与被告文春红、张生海、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹安军及其委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告文春红、保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张生海经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34795.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月29日10时54分，被告文春红驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道包信邹楼前队时，与原告邹安军骑的三轮车发生碰撞，致邹安军受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告文春红负本次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××××的重型货车在保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告文春红辩称，我是给被告张生海开车的，我是受雇方。被告张生海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，车主、驾驶人没有提供行车证及年检情况、保单、从业资格证、营运证、运输许可证等材料；原告的各项赔偿标准应当按照农村标准计算；交通费有连号现象，请求按照住院天数，每天20元计算；息县豫南价格评估公司的评估报告没有评估人员的签字，不符合鉴定程序通则的规定，评估的依据不足，没有三轮车的购买凭证及支付凭证，没有提供修理或者更换项目的质量合格证明，不能证明是否需要实际修理，且价格过高；对中衡公估公司的评估报告，程序违法，单方委托，不予请求重新鉴定；原告自行委托评估、程序违法的费用，应由原告自行承担；救护车费用不认可；行车证显示事故发生后，已经过了年检有效期；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年8月29日10时54分，被告文春红驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道包信邹楼前队时，与原告邹安军骑的三轮车发生碰撞，致邹安军受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告文春红负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住息县人民医院住院治疗15天，经诊断为：右前臂、左小腿皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤。鄂Ａ×××××的重型货车登记所有人系王宏君，后被告张生海从王宏君处购买该车辆，但未办理过户手续。被告张生海为鄂Ａ×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告文春红系被告张生海雇佣司机。事故发生后，被告张生海为原告垫付医疗费5000元。原告邹安军伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人邹安军的误工期：30日，营养期：15日，护理期：15日。原告邹安军三轮车的损失，先由原告单方委托中衡保险公估股份有限公司委托评估，金额为12800元。后该三轮车的修复费用经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为12780元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证、车辆行驶证、保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据；7.交通费票据；8.救护车费用；9.当事人陈述。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告文春红负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任。息县公安局交通警察大队出具的有被告文春红驾驶证信息及鄂Ａ×××××车辆行驶证信息，证明被告文春红有驾驶资质，其驾驶年检合格的车辆发生交通事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司关于被告驾驶车辆的行车证显示事故发生时，车辆已过年检有效期的辩称，因息县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单显示，鄂Ａ×××××车辆的检验有效期至2019年4月30日，本次事故发生时，车辆未过年检有效期，故该辩称意见本院不予采信。息县豫南价格评估公司的评估报告为息县人民法院委托，且原告申请评估后，本院通知双方当事人选择评估机构，评估机构出具的评估报告有价格评估人员签章，被告无证据证明该评估报告违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对息县豫南价格评估公司出具的评估报告，本院予以认可。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系原告单方委托，本院不予采信，该次评估的评估费用由原告自行承担。原告的救护车费用有正式的门诊票据予以证明，该费用系原告的实际支出，本院予以认可。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告邹安军的损失如下：1、医疗费：12020.09元；2、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；3、营养费：20元/天×15天=300元；以上1-3项共计13070.09元。4、护理费：39522元/年÷365天×15天=1624.19元；5、误工费：40990元/年÷365天×30天=3369.04元；6、交通费：320元+300元=620元；7、鉴定费：602.5元；以上4-7项共计6215.73元。8、车辆维修费：12780元；9、评估费：1500元;以上8-9项共计14280元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内应当承担的赔偿责任为：10000元+6215.73元+2000元=18215.73元，在商业三者险范围内承担的赔偿责任为：（13070.09元-10000元）+（14280元-2000元）=15350.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告邹安军各项损失共计18215.73元，在商业三者险限额范围内赔偿原告邹安军各项损失共计15350.09元（被告张生海垫付的5000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费324元，由被告张生海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费648元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十二月十三日书记员 胡莹莹