陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2019）陕0302民初3559号    原告：高新同，男，汉族，1963年8月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。    委托代理人：张西京，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区交叉口西南200米。    被告：赵伟峰，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。    委托代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。     被告：吴庆玲，女，汉族，1976年11月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被告：陕西博仕达生态农业有限公司，统一社会信用代码91610000776954784A，住所地宝鸡市。    法定代表人：赵伟峰，任公司执行董事。原告高新同与被告赵伟峰、吴庆玲、陕西博仕达生态农业有限公司（以下简称陕西博仕达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新同及其委托诉讼代理人张西京，被告赵伟峰的委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加了诉讼。被告吴庆玲、被告陕西博仕达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告高新同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金30万元及从2018年11月1日至2019年7月30日的利息4.5万元，其余利息计至被告还清本息日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵伟峰因资金周转困难，向原告借款30万元（2013年3月、2014年3月分别向原告借款10万元和20万元），2016年3月后，原告因家属重病、小孩结婚需购房等事宜急需上述借款，原告多次向被告催要本息，被告赵伟峰承诺偿还，但至今均未偿还借款。2018年12月31日，在双方朋友张某某的协调下,被告赵伟峰向原告出具了新的借条，承诺2019年6月30日前偿还本金及利息34万元。被告赵伟峰与被告吴庆玲为夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方所欠的债务另一方应当承担。同时，被告赵伟峰与被告吴庆玲又是被告陕西博仕达公司的股东，所以本案的被告吴庆玲对被告赵伟峰所欠的债务应当承当连带责任。    被告赵伟峰辩称，2018年12月31日借条中的款项原告未向被告支付。原告曾给被告借款9万元及20万元，但被告已向原告转账支付28万元及1万元现金，借款已经全部偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴庆玲未答辩。陕西博仕达公司未答辩。    原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件，民事判决书，陕西博仕达公司企业信息，支付令申请书、异议书、裁定书，借条，录音光盘、文字整理资料，证人张某某的情况说明，承诺书。对于原告身份证复印件、借条、承诺书的真实性，被告赵伟峰认可，但对其证明目的不认可。对于陕西博仕达公司企业信息，支付令申请书、异议书、裁定书，被告赵伟峰认为与本案无关，不予质证。对于录音光盘、文字整理资料，证人张某某的情况说明，被告赵伟峰不予认可。被告赵伟峰提供银行转账凭证、证明，原告该银行转账凭证的真实性均予以认可，对其证明目的不认可。对于该证明，原告不认可。对于上述证据，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证，对其各自的证明目的，结合案件事实，予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：从2013年开始，被告赵伟峰因经营公司资金周转困难，向原告陆续借款300000元，原告通过其妹高新玲的银行账户向被告赵伟峰转款，利息约定为年利率20%，后被告赵伟峰按约定通过银行给原告其妹高新玲的银行账户转款的形式向原告支付利息。2018年7月8日，被告赵伟峰出具承诺书一份，载明“…赵伟峰欠高梓桐33万元（叁拾叁万元），7月份先还壹万元，余款在今年12月底前还清…”，其中3万元为2018年7月至12月的利息。2018年7月31日，被告赵伟峰向原告支付利息1万元。后经原告催要，2018年12月31日，被告赵伟峰给原告出具了一张借条，载明借款30万元，借期6个月，年利率20%，于2019年6月30日前归还本息，本案证人张某某在担保人处签名。2019年1月31日，被告赵伟峰向原告支付利息1万元。2019年7月7日，原告与被告赵伟峰、证人张某某在被告赵伟峰办公室就本案借款事项进行了协商，确认截止2018年6月底，被告赵伟峰已经支付原告利息26万元。此后，原告向被告赵伟峰催要借款本息未果，遂诉至法院。另查明，被告赵伟峰与被告吴庆玲系夫妻关系，双方于2001年1月9日登记结婚。2015年7月6日，被告陕西博仕达公司成立，被告赵伟峰为该公司股东并担任公司执行董事、法定代表人。被告吴庆玲为该公司股东并担任公司监事。还查明，在本案办理过程中，在本庭询问中被告赵伟峰认可自己一直将原告名字写为“高梓桐”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告赵伟峰向其借款本金30万元以及自2018年11月1日起至今的利息未还。被告赵伟峰辩解称本案借款为29万元，借款没有利息，其已经通过银行转账支付28万元以及现金支付1万元，本案借款已经还清。原告提供的借条是其书写，但是原告没有实际向其支付款项。对此，根据原告提供的证人张某某的证言以及其在庭后接受本庭询问中，对该借条的形成作出了说明，再结合原告提供的其与被告赵伟峰、证人张某某的录音，能够互相印证，故本院对借条、承诺书、电话录音均予以采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，根据原告提供的借条、被告赵伟峰书写的承诺书、电话录音资料等，能够证实被告赵伟峰向原告借款本金为30万元未还，并对于从2018年11月1日起至今的利息未支付的事实，本院予以确认。对于被告赵伟峰的上述辩解意见，因与本院确认的上述事实相违背，本院不予采信。本案原告主张利息按年利率20%计算，不违反法律规定，本院亦予以确认。本案中被告赵伟峰作为被告陕西博仕达公司的法定代表人，因该借款用于公司经营，故被告赵伟峰与被告陕西博仕达公司应承担共同还款的责任。关于原告主张被告吴庆玲与被告赵伟峰系夫妻关系、且其二人为被告陕西博仕达公司股东，应对本案债务承担连带责任的请求。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告未提交证据证明本案借款用于被告吴庆玲与被告赵伟峰共同生活，也无证据证实被告吴庆玲对被告赵伟峰的借贷行为进行了追认，故原告以夫妻共同债务为由要求被告吴庆玲承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。同时，原告也未提供相应证据证明被告吴庆玲做为被告陕西博仕达公司股东应对本案债务承担连带责任，故对原告该主张，本院亦不予支持。综上，对于原告要求被告赵伟峰和被告陕西博仕达公司归还借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数自2018年11月1日起按年利率20%计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告赵伟峰、陕西博仕达生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高新同借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2018年11月1日起按年利率20%计算至款清之日止）。二、驳回原告高新同对被告吴庆玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告赵伟峰、陕西博仕达生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                              二〇一九年十二月三十日                               书 记 员  徐  妍 1