wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢988号之二 申请执行人:欧鹤展，男，1966年2月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人:洪斌，男，1965年11月8日出生汉族，住江苏省建湖县。 被执行人:江苏鸿鑫源软基工程有限公司(组织机构代码061894669)，住所地江苏省建湖县冈西镇软基材料产业园内。 法定代表人:洪斌，该公司执行董事兼经理。 被执行人:武爱超，男，1988年10月2日出生汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人欧鹤展与被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧鹤展向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超向申请执行人欧鹤展支付900000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位611940元、执行费11400元。现被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超尚应履行执行款288060元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月26日，本院约谈了申请执行人欧鹤展并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪斌、江苏鸿鑫源软基工程有限公司、武爱超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐蓉盈
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2875号 申请执行人浦江县人民法院。 被执行人黄宣诚，男，1979年11月10日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与黄宣诚（2019）浙0726执2875号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初112号判决书已于2019年06月04日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月09日立案执行，随即向被执行人黄宣诚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄宣诚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄宣诚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄宣诚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄宣诚采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人黄宣诚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2875号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐明星
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3420号 原告：李有亮，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：刘万康，男，1974年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘华，男，1993年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告李有亮为与被告刘万康、刘华房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘万康、刘华支付原告房屋租金、违约金共计20000元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2019年11月10日起计算至付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告刘万康、刘华承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李有亮到庭参加诉讼。被告刘万康、刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月10日，原告李有亮（甲方）与被告刘万康（乙方）签订简易厂房租赁合同一份，约定：甲方将其位于村菜市场边二楼房屋（建筑面积约300平方米）租给乙方；租赁期限自2019年6月10日至2023年1月10日止；租金每年36000元，第一年租金在协议签订之日交清，第二年租金提前十五日交清，第三年以此类推；押金3000元，用于乙方违约、损毁修理费用，租赁关系终止时，甲方收取的租房保证金除用以抵充合同约定由乙方承担费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间所产生的水电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方自行负担；乙方逾期一个月不交清承包款，视为中途毁约，应赔偿甲方违约金3000元，同时甲方有权单方解除合同。合同签订后，乙方未按合同约定交纳第一年租金。2019年10月24日，被告刘万康、刘华向原告出具欠条一份，写明：“今欠李有亮三角店菜场二楼房租20000元，定于2019年11月9日前付清房租并腾空厂房，9号以前如未腾空厂房自愿放弃所有权，所有物品和设备由甲方李有亮处理，所欠房租承担一切法律责任。欠款人：刘万康、刘华，2019.10.24，身份证：3307231970××××××××，5321281993××××××××”。后被告未按约支付，遂成讼。 本院认为，原告李有亮与被告刘万康于2019年6月10日签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。双方于2019年10月24日经结算确定被告尚欠租金20000元，于2019年11月9日前付清，但被告刘万康一直没有支付，被告刘万康的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘华自愿作为欠款人在欠条上签字亦应共同承担付款责任。综上，原告诉请之合理部分于法有据，本院予以支持。被告刘万康、刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万康、刘华于本判决生效后十日内支付原告李有亮租金20000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李有亮其他部分的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘万康、刘华负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇一九年十二月十七日 代书记员 章 勇
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9113号 原告：郑晓东，男，1986年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邹震，男，1981年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑晓东为与被告邹震代偿款纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑晓东到庭参加诉讼，被告邹震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向吕某履行的担保债务20万元本金和每月支付的利息2.2万元，以及以22.2万元为本金自起诉之日起按年利率10%计算至实际付清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邹震于2017年3月19日向吕某借款20万元，由本人和余琦担保（余琦系原告妻子），被告于2017年11月底失联，无奈，自2017年12月开始，为了履行担保责任，原告每月20日支付吕某利息2000元。2018年2月12日一次性支付10万元本金。后每月支付利息1000元，至2019年6月止共支付利息2.2万元。原告分别在2019年6月30日、7月2日、7月27日、7月29日偿还5万元、1万元、2万元、2万元，共10万元本金。至2019年7月29日已代邹震向吕某履行了所有债务，共计22.2万元。 被告邹震未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告向吕某借款、原告提供担保的事实；2.转账凭证一份，证明被告向吕某借款的事实；3.收条一份，证明原告已代为偿还借款的事实；4.证人吕某出庭作证，其称：被告是和我老公认识，借款用途不清楚，本金和利息是原告归还的，是还给我老公的。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2017年3月19日，被告邹震向案外人吕某借款20万元，并出具借条一份，由原告郑晓东、案外人余琦提供担保。原告及案外人吕某称双方口头约定有利息。原告称被告归还部分利息后下落不明，原告自2017年12月始开始代被告偿还利息。后原告共还清了本金20万元及利息2.2万元。案外人吕某出具收条一份，载明原告和余琦已向本人和配偶戴国平履行了担保义务，代被告偿还了20万元及利息2.2万元。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。另查，原告与案外人余琦为夫妻关系，余琦出具书面说明表示同意本案代偿款全部由原告进行主张。 本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证、收条及证人证言等证据可以证实原、被告之间存在代为清偿借款的法律关系。原告作为保证人，已代被告偿还了债权人吕某的借款20万元及利息2.2万元，其有权就上述代偿款向被告邹震追偿。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率10%计算的利息损失，但未提供证据证明，故本院依法调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告邹震拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹震于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓东代偿款22.2万元及利息损失（利息自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑晓东的其他诉讼请求。 本案受理费4630元（原告已预交），由被告邹震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  张四贤 人民陪审员  丰先有 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金轶群
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2419号原告：南昌梦立方服饰有限公司。法定代表人：艾家发，系该公司经理。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：南昌赣豪纺织有限公司。法定代表人：闵书剑，该公司经理。委托代理人：许国平，男，汉族，1978年9月1日出生，该公司员工。原告南昌梦立方服饰有限公司（以下简称:梦立方公司）与被告南昌赣豪纺织有限公司（以下简称：赣豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦立方公司委托代理人燕筱林、被告赣豪公司法定代表人闵书剑及委托代理人许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦立方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其发错货给原告造成的47137.75元货款损失；2、判决被告赔偿因原告出口订单违约造成外商向原告索赔造成的303625.13元经济损失；以上共计350762.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了向外商出口一批服装，原告急需订购一批生产出口服装所需的面料。2019年4月25日，原告和被告签订了一份《南昌梦立方服饰有限公司购销合同》。《南昌梦立方服饰有限公司购销合同》约定：原告向被告购买全涤绒布、全涤印花绒布；全涤印花绒布单价为30.50元/kg；严格按照客人原样和确认样生产；交货日期在2019年5月20日结束；如卖方未能履行本合同规定的义务造成外商向买方索赔或解除合同，卖方应赔偿买方由此造成的全部损失。《南昌梦立方服饰有限公司购销合同》对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，被告交付给原告的货物，却有1545.5kg货物不是全涤印花绒布而是毛圈布。当原告发现被告交付的货物与合同约定的货物不一致时，原告工作人员立即通过微信向被告的工作人员提出了质量异议。但被告的工作人员对原告提出的质量异议置之不理。为了履行与外商的订购合同，迫于无奈，原告只好临时从其他生产厂家另行购置全涤印花绒布加急生产出口服装，但最终还是无法按照外商约定的时间交货。经与外商协商、外商同意原告继续履行出口订单，但需承担进出口业务操作中产生的42834.69美元的费用。原告认为：原告与外商签订合同的成交方式为FOB，即指定装运港船上交货形式。原告本来只要承担在装运港货物越过船舷以前的风险和费用。但由于被告交货违约导致原告对外商出口订单违约。使原告承担了货物越过船舷以后的部分费用。原告的该部分费用属于外商向原告索赔的损失，按照本案双方的合同约定。被告必须赔偿原告的上述损失。赣豪公司辩称，1、我公司在2019年5月20日面料早已完成，由于原告没有按合同日期支付货款，我方与原告多次沟通、发函，实际到2019年7月2日，原告公司才付款，是原告公司先违约导致后期延后；2、全涤印花绒布是毛圈布的问题，原告只提供了潘通号给我方，而不是提供品质样给我公司，请原告公司提供了品质样的证据给我方，我公司通过原告给我们的潘通号去做品质样共三次，最后一次是原告确定的品质样才生产大货面料的，在生产过程中，原告派员工秦龙2019年6月9日到我公司查货，并未提出面料质量问题，在2019年7月5日，面料到原告公司，提出面料有质量问题，请原告拿什么证据来证明面料不是印花绒布而是毛圈布；3、原告提出质量异议，不予睬理的问题，我方在2019年7月6日出了解决方案，原告觉得面料有质量问题，我方与原告沟通了，可以立即退货，但是原告没有要求退印花布料，所以造成的损失应是原告公司自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的布样、微信截图、出口货物报关单等，本院将结合查明事实综合予以考量；2.对被告提交的微信截图，本院将结合查明事实综合予以考量。根据当事人的陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，梦立方公司与赣豪公司签订了一份《南昌梦立方服饰有限公司购销合同》，约定梦立方公司向赣豪公司购买全涤绒布和全涤印花绒布。合同约定：1、买方预付30%订金，在买方提货时再付40%，余下30%在提货后40天付清；2、交货日期：大货在2019年5月20日结束；3、本合同采用送货制，由卖方将货物送入买方指定仓库，卖方应于交货前五天书面通知买方办理有关手续。2019年7月3日至4日，赣豪公司将货物运送至梦立方公司，梦立方公司签收后入库。本院认为，当事人向法院主张诉讼权利，依法应当向法院提交相应的证据予以佐证。关于梦立方公司主张赣豪公司7月3、4日所供应的货物中有价值47137.75元的货物并非合同约定的绒布而是毛圈布的问题，虽然通过双方公司员工的微信记录可以看出梦立方公司曾就货物品种错误向赣豪公司提出过异议，但在赣豪公司告知其如确为送错货物可以退货的情况下，梦立方公司并未给予答复以解决该问题，现双方就目前存于梦立方公司的布料是否为赣豪公司所供应已不能达成一致意见，而梦立方公司未能举证证明赣豪公司所送货物品种错误，应承担举证不能的责任，且既然双方均表示毛圈布与绒布非常容易区分，而梦立方公司未能在签收该批货物时提出异议，事后发现亦未联系赣豪公司退货，不符合日常交易习惯。为此，本院对梦立方公司主张的赣豪公司发错货物要求赔偿的诉讼请求，不予支持。关于赣豪公司是否应承担梦立方公司出口订单违约损失的问题，梦立方公司主张赣豪公司送错货物导致其出口订单产生损失，但通过梦立方公司提交的两份邮件可以发现，其出口订单产生损失的主要原因是其未能在2019年6月30日交货，而赣豪公司是2019年7月3日-4日交付的货物，而此时梦立方公司的出口订单损失已产生，故本院对梦立方公司主张要求赣豪公司赔偿其出口订单损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南昌梦立方服饰有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用3281元（已减半收取），由原告南昌梦立方服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汤三根二〇一九年十二月三日书记员  邹欣彦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6705号罪犯陶宗齐，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月6日作出(2014)温苍刑初字第245号刑事判决，以被告人陶宗齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陶宗齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶宗齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶宗齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶宗齐减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3940号申请执行人运城市三木商贸有限公司。法定代表人：柴义。被执行人山西金子源房地产开发有限公司。法定代表人：胡启雨。关于申请执行人运城市三木商贸有限公司与被执行人山西金子源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2637号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市三木商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金子源房地产开发有限公司银行账户存款239440元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十二月六日书记员  赵雅楠
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2598号 原告：曾英，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：王冲，四川汉安律师事务所律师。 被告：刘宗荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地四川省内江市市中区。 原告曾英与被告刘宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾英及其委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告刘宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共计408000元。事实和理由：2011年12月，被告因修建威远县东联镇农贸市场，向原告借款300000元，后于2014年8月29日向原告出具借条，双方约定2015年8月29日还款，每月利息6000元。至2016年2月29日，双方结算借款本息为336000元。后原告多次催讨，并于2017年4月5日在威远县东联镇司法所达成调解协议书，截止2017年2月，被告尚欠原告借款本息408000元。原告收款未果，故提出如上请求。 被告刘宗荣未作答辩，。 本院经审理认定事实如下：被告因修建威远县东联镇农贸市场需要资金，自2011年12月起多次向原告借款，并于2014年8月29日向原告出具《借条》，该《借条》载明“今刘宗荣借曾英转条款（300000，大写叁拾万元正）转条时间（2014年8月29日）按每月付利息6000（陆仟元正）（还款时间2015年8月29日）一年时间”，被告在《借条》上签名捺印。2016年2月29日，被告在该《借条》下方空白处备注“从在2016年2月29日起结算按336000元（叁拾叁万陆仟元计算）”。2017年4月5日，原、被告因借款纠纷，威远县东联镇人民调解委员会在威远县东联司法所进行调解，双方达成调解协议：1.被告向原告的借款截止2017年2月29日借款本息合计408000元；2.2017年9月1日起被告在东联农贸市场的所有收益交由原告收取，不再计算借款利息；3.双方约定若发生纠纷，由威远县人民法院管辖。后因原告多次催收借款未果，故提出如上请求。 上述事实，有当事人的陈述、被告出具的《借条》以及威远县东联镇人民调解委员会调解协议书等证据证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告出具《借条》向原告借款300000元，并约定了借款期限，原、被告之间借款的事实清楚，权利义务关系明确。双方就借款纠纷经人民调解委员会调解达成的调解协议，合法有效，应按调解协议和《借条》的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告主张被告返还借款本息的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宗荣自本判决生效之日起十五日内返还原告曾英借款本息408000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐铭鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2849号申请人科右中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人包太平，女，1978年9月13日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人邰文军，男，1981年12月20日出生，蒙古族，人，教师。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请包天平、邰文军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 冷梓金
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1572号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人方建凤，男，1983年6月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方建凤金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3878号民事判决书一案中，于2019年9月27日向被执行人方建凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方建凤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元，并支付利息及，负担案件受理费167元、申请执行费220.52元。但被执行人方建凤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方建凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方建凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方建凤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查封被执行人名下车牌为浙Ｈ×××××车辆一辆，因车辆下落难以寻找，暂时无法处置。未发现被执行人方建凤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方建凤目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1572号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方建凤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张涵雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5226号罪犯徐小冬，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0881刑初73号刑事判决，以被告人徐小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐小冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。因违反监规被扣5分。另查明，罪犯徐小冬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐小冬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6752号罪犯尹泽飞，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙0382刑初1175号刑事判决，以被告人尹泽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯尹泽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹泽飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹泽飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹泽飞减去有期徒刑九个月（刑期至2030年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6671号 原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。 法定代表人：刘义兵。 委托代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：余海红，男，1968年11月17日出生，汉族,住浦江县。 原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司诉被告余海红物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司负担。 审判员  黄国振 二〇一九年十二月二日 书记员  许时强
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保95号 申请人：江西余氏食品有限公司（自然人独资），住所地江西省萍乡市上栗县长平乡流江村万漏里52号，统一社会信用代码91XXXXOM。 法定代表人：余远刚，经理。 被申请人：龚循斌，男，1989年10月18日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西余氏食品有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人龚循斌银行存款人民币40590元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西余氏食品有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚循斌银行存款人民币40590元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币426元，由申请人江西余氏食品有限公司预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年十二月九日 书记员  江文娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4651号原告：张美兰，女，汉族，1964年3月16日生，住河南省西华县。原告委托代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。原告委托代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省西华县。被告：叶雪勤，女，1979年2月16日出生，住河南省西华县。原告张美兰诉被告叶雪勤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托代理人石素丽，被告叶雪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费及其他相关费用98758.54元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2019年4月6日11时许，原告张美兰驾驶两轮电动车沿叶埠口乡叶埠口村内公路由北向南行驶至被告叶雪勤家门前路段时，与被告叶雪勤驾驶的两轮电动车相撞。造成原告张美兰身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生。综上，被告叶雪勤作为直接侵权行为人应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告起诉的这些医药费等损失被告不愿意赔偿，因为我们两个人没有发生碰撞，原告受伤是自己摔着的，不是因为我，所以被告不应当赔偿。原告向法庭提交证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故证明一份。证明目的：本次事故发生的时间、地点、经过。2、西华县中医骨科医院住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：原告张美兰因本次事故造成身体多处受伤（右胫腓骨下段粉碎性骨折等），住院治疗19天，花去医疗费24632.4元。3、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、后续治疗费评估意见书各一份、鉴定费票据两份、清单一份。证明目的：原告张美兰因本次事故造成十级伤残，需后续治疗费8000元，需营养期90日、护理期90日，支出鉴定费2354元。4、户口本两份、村委会证明两份。证明目的：（1）原告、护理人员及被抚养人的基本情况。（2）原告系农业居民家庭户口，根据豫高法（2018）372号文件，对于原告误工费应按农林牧渔业标准计算。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表一下质证意见，对于证据1，对于真实性无异议，对我自己的询问笔录无异议，张美兰的询问笔录我没看到过，她叙述的事情发生的经过不属实，我并没有碰到张美兰。朱满啟的询问笔录，朱满啟不在现场，没看到事情发生的经过。对于证据2，住院是属实的，花费多少我们不清楚，我们也不应当赔偿她花的这些医疗费。对于证据3，对原告伤残没有异议，现在原告的伤残也给我们没有关系，我们不应当承担。对于证据4，户口本没有异议，村委证明没有异议。根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据分析认证如下：经审核，本院确认原告提供的证据1、3、4，客观真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的证据2，原告所提供的医疗费24632.4元，其中有6580元，不是医院正规发票，故本院不予采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月6日11时许，原告张美兰驾驶两轮电动车沿叶埠口乡叶埠口村内公路由北向南行驶至被告叶雪勤家门前路段时，与从家门口往外走的被告叶雪勤驾驶的两轮电动车相撞。造成原告张美兰身体多处严重受伤的交通事故发生，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。事故发生后，双方协商一起到大滹沱骨科医院进行治疗。2019年4月8日原告转院至西华县骨科医院进行治疗。在大滹沱骨科医院花费的治疗费2000元，被告已经支付（原告起诉请求不包括此项）。在西华县骨科医院原告住院19天，花去医疗费18052.4元，其中被告支付3000元。2019年8月12日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费为0.8万元左右，伤残鉴定费2354元。该事故发生后，双方均未报警，直至2019年5月8日原告向西华县公安交通警察大队报警，因双方均未及时报警，现场已撤离，且双方对事故发生的经过陈述不一致，造成事故成因无法查明，因此西华县公安交通警察大队出具事故证明，事故责任无法认定。另查明，原告母亲丁拆，1935年10月7日出生，生育7个子女，系农村居民。原告也系农村居民。以上事实，由原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。本院认为，本案中，交警大队虽未划定责任，但经审理查明结合当事人陈述，被告家大门朝东，门前是一条南北路，被告从家往外走时，应当在出门转弯时，让直行的车辆、行人优先通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉口应当遵守第六十八条第一项规定”，第六十八条第一项规定为“非机动车通过有信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：一、转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，因被告违反该规定，造成事故的发生应承担主要责任。原告在行驶过程中，应当在确保行驶安全的情况下谨慎驾驶，因未尽到安全注意义务，应承担该次事故的次要责任。结合本案实际，以原告承担本次事故40%的责任，以被告承担本次事故60％的责任，作为认定本案当事人过错程度较为妥当。关于被告辩称被告并未碰撞原告，不应当承担赔偿责任的意见，因被告未向本院提供证据来证明自己的主张，故被告的意见本院不予采纳。针对本次交通事故致伤原告所产生的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，认定如下：1、医疗费18052.4元+2000元+8000元=28052.4元。2、住院伙食补助费19天×50元=950元。3、营养费90天×20元=1800元。4、护理费按河南居民服务业标准39522元/年÷365天×90天＝9745.15元。5、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%＝27661.48元。6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及责任情况，本院酌定为5000元。7、鉴定费、检查费2354元。8、交通费19天×20元=380元。9、误工费按河南农林牧渔业标准，计算至定残的前一天40990元/年÷365天×127天＝14262.27元。10、被抚养人生活费10392.01元/年×5年×10%÷7人＝742.28元。以上共计90947.58元。根据本案事故责任比例，被告应当赔偿原告90947.58元×60%＝54568.54元，因被告已经支付医疗费5000元，故被告还应当赔偿原告各项损失49568.54元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶雪勤于本判决生效后三日内赔偿原告张美兰各项损失共计49568.54元。案件受理费494元，原告承担247元，由被告承担247元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年十二月六日法官助理王琼书记员贾凯琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4895号 原告：甘科威，男，1976年7月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：甘科战，男，1970年7月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃雪容，女，1973年1月30日出生，汉族，住桂平市，系被告甘科战的妻子。 委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告甘科威与被告甘科战排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除其违法建在坐落于桂平市亚碑岭（土名）玉桂公路旁属原告承包经营的土地（面积41.58平方米）上的混凝土地梁、地台并恢复原状，归还土地给原告承包经营；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：1980年实行家庭联产承包责任制时，原告户依法承包了坐落于桂平市亚碑岭（土名）玉桂公路旁的两丘水田，面积1.15亩。2019年6月，被告不顾原告及其家人的反对强行在该承包地上动工建设房屋，现已建成混凝土地梁、地台。经原告测量，被告侵占原告承包地的面积约为30.25平方米，呈不规则形，其中东面长10.2米，南面长2米，西面长11米，北面长3.5米。期间，经村委会、镇政府多次调解均未果。原告认为，上述承包地是原告依法承包经营，依法应当受到法律保护。被告强行在上述承包地上建设混凝土地梁、地台，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应立即将其违法建设的上述混凝土地梁、地台拆除、搬移，并恢复原状，归还土地给原告承包经营。 被告辩称，1、被告在本案的建设行为合法，没有任何过失，没有对原告构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求；2、本案应由政府处理，不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案原告以被告侵占其承包田建屋为由提出排除妨碍之诉，并提供了承包证和本院（2005）浔民初字第984号民事判决书等佐证，而被告则认为其在与甘昌崇（2019）桂0881民初4897号案的被告）互换土地范围内进行折旧翻新，其行为合法，没有对原告构成侵权，并提供了浔集建（1992）字第170209004号集体土地建设用地使用证和（洋）建许字（1993）第884号村镇建设工程规划许可证和契约等佐证，因本案诉争土地为比邻，双方均没有足够的证据否定对方的使用权，应属相邻土地使用权争议，依法应由人民政府对该争议土地的使用权作出确权划界确定各自的土地使用范围的处理决定书，对人民政府的处理决定书不服的，可向人民法院提起诉讼，故此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘科威的起诉。 案件受理费1312元（立案时已按简易程序减半收取656元，原告已预交），退回656元给原告甘科威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  吴朝军 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 明
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4633号原告任丘市冠信科技有限公司，住所地:任丘市议论堡乡邢村。统一社会信用代码：91130982082695693Q。法定代表人：马运强，该公司经理。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告郭二宁，男，1986年12月1日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市冠信科技有限公司与被告郭二宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市冠信科技有限公司委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告郭二宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任丘市冠信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款42967元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告在原告处购买了一批货物。为了明确双方的债权债务关系，被告为原告出具了一份欠款单。但被告一直未给付原告的货款，被告尚欠原告货款42967元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭二宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告郭二宁购买原告货物，并于当天为原告出具欠款单一张，言明欠款事实。之后，被告偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款42967元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠款单等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告郭二宁购买原告货物尚欠货款42967元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠款单及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还原告货款42967元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭二宁于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市冠信科技有限公司货款42967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭二宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  田亚辉人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十二月三十日书 记 员  张学天
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6806号罪犯苏明军，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月14日作出(2015)深宝法刑初字第923号刑事判决，以被告人苏明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏明军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾一峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张果，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审被告：白雪，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人张果因与被申请人曾一峰，一审被告白雪合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾一峰申请再审称，二审法院未能全面认定被申请人故意或重大过失，导致判决错误，被申请人转包给黄兵没有任何商业合理性，被申请人与黄兵恶意串通损害再审申请人的利益；二审法院对其他主要事实存在认识错误，再审申请人对被申请人转包行为不知情且始终参与负责多个项目的履行；庭审时被申请人未到庭，其应提供合伙期间的费用及凭证；二审法院未批准再审申请人调查收集证据的书面申请，没有查明被申请人是否给黄兵转账150万元，导致部分事实未能查清。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人称被申请人与黄兵恶意串通损害再审申请人的利益，但再审申请人未充分举证证明，故再审申请人应承担举证不力的法律后果。原审没有认定再审申请人对被申请人转包行为是知情的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，已生效的民事判决认定再审申请人因他事出国，未继续参与合同的履行。根据相关的法律规定，被申请人在原审中聘请了律师参加诉讼，故被申请人不需要本人出庭，被申请人的行为不违反法律的规定。一审判决已认定被申请人向黄兵转账150万元，再审申请人在上诉状里未对该事实提出异议，故二审法院对于再审申请人在二审时要求调查收集转款证据的书面申请不予准予并无不当。再审申请人申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾一峰的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3497号 原告：赵东彬，女，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李进，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告赵东彬与被告李进同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵东彬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵东彬以双方已达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵东彬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵东彬负担。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 晨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初403号公诉机关杞县人民检察院。被害人崔某，男，1951年4月15日生，汉族，大专文化，退休教师，中共党员，住杞县。委托代理人刘敏，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人崔某一，男，1989年4月19日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地杞县，现住杞县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月20日被杞县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人崔某一犯非法侵入住宅罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被害人崔某及委托代理人刘敏、被告人崔某一及辩护人王瑞安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日23时许,在杞县阳堌镇白塔村崔某家，被告人崔某一因崔某状告其父亲心中不满，便酒后持菜刀进入崔某家中,用脚跺其堂屋西门并用刀乱砍木门,致崔某的妻子当场哭嚎不止,给崔某夫妻的心理造成严重影响。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人崔某一的行为已构成非法侵入住宅罪，被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。被害人崔某及代理人认为被告人崔某一的行为系寻衅滋事，应按寻衅滋事罪定罪处罚，并要求赔偿被害人精神损失费五万元。被告人崔某一对公诉机关指控事实不持异议，认罪认罚；其辩护人的意见是被告人主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，被害人有过错，建议法庭对其从轻判处缓刑。经审理查明，2019年8月15日23时许,在杞县阳堌镇白塔村崔某家，被告人崔某一因崔某状告其父亲心中不满，便酒后持菜刀进入崔某家中,用脚跺其堂屋西门并用刀乱砍木门,致崔某的妻子当场哭嚎不止,给崔某夫妻的心理造成严重影响。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔某一在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某一非法进入他人住宅，危害他人安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某一认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人崔某一的行为符合非法侵入住宅罪的犯罪特征，被害人崔某及其代理人认为应按寻衅滋事罪追究被告人刑事责任的意见，本院不予采纳。崔某要求被告人赔偿其精神损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某一犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘昆山
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4826号 原告：徐丙伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌,安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鸿飞,安徽皖北律师事务所律师。 被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东,该公司经理。 被告：上海年拓实业发展有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3958室，统一社会信用代码91310112684034745A。 法定代表人：年涛，该公司经理。 被告：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔勇,安徽州来律师事务所律师。 被告：莫维超，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告徐丙伟与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、上海年拓实业发展有限公司、年四米、莫维超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告徐丙伟于2019年11月25日向本院提出对被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、上海年拓实业发展有限公司撤诉申请。 本院认为，原告徐丙伟自愿申请对被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、上海年拓实业发展有限公司撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐丙伟撤回对被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、上海年拓实业发展有限公司的起诉。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶怡婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢51号 申请执行人：陈继信，男，1967年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：吕楠，男，1975年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：龙雨，男，1979年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人陈继信与被执行人吕楠，龙雨借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民特11号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕楠，龙雨未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月22日向被执行人吕楠，龙雨公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月25日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月25日发布了被执行人吕楠，龙雨的失信被执行人名单信息，同年7月25日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈继信申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吕楠，龙雨暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民特11号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈继信未实现的债权，应由被执行人吕楠，龙雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月四日 书记员  相 斌
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1227号 申请执行人：沈文学，男，1959年10月25日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1250号民事调解书,在执行沈文学与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1250号民事调解书沈文学与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5614号原告：张美宏，女，1984年8月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律服务工作者。被告：台州辰宇汽车贸易有限公司，住所地台州市东海大道426号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。被告：谢玲玲，女，1990年1月8日出生，汉族，住玉环市。两被告共同的委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。原告张美宏与被告台州辰宇汽车贸易有限公司、谢玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张美宏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美宏撤诉。案件受理费40元（已减半，原告张美宏预交5050元），由原告张美宏负担。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月六日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初696号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人戴蕾蕾，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，家住安徽省祁门县，现租住浙江省安吉县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人戴蕾蕾犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人戴蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年9月4日22时30分许，被告人戴蕾蕾饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县某南路与清德路叉口孝丰派出所门口处路段时，被执勤民警当场查获，经对被告人戴蕾蕾进行呼气式酒精测试，其酒精含量为196mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴蕾蕾血液中乙醇浓度为201mg/100ml，达醉驾标准。 另查明，被告人戴蕾蕾在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人戴蕾蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴蕾蕾的供述和辩解，证人罗某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、车辆信息、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴蕾蕾违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴蕾蕾到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴蕾蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十二月九日 书记员  冷 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16347号 原告：义乌市稠城宏旺花岗岩经营部，住所地：义乌市义乌物资市场0006-0007号。统一社会信用代码：92330782MA2AACQB25。 经营者：楼云红，男，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：杨仕清，男，1970年3月15日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市稠城宏旺花岗岩经营部与被告杨仕清买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款20066元。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告杨仕清公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城宏旺花岗岩经营部的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加诉讼，被告杨仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年10月5日，被告杨仕清向原告购买石材，计货款19019元；2012年10月11日，被告杨仕清向原告购买石材，计货款29085元；2012年10月15日，被告杨仕清再次向原告购买石材，计货款2574元。嗣后，原告义乌市稠城宏旺花岗岩经营部自认收到33600元货款。 本院认为，被告杨仕清向原告义乌市稠城宏旺花岗岩经营部购买石材总计货款为50678元，被告杨仕清已经支付33600元，尚欠货款20066元。原告提供的2012年10月18日的销货清单因未经被告确认，本院不予认定。被告杨仕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨仕清于本判决生效后十日内支付原告义乌市稠城宏旺花岗岩经营部货款17078元； 二、驳回原告义乌市稠城宏旺花岗岩经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由原告义乌市稠城宏旺花岗岩经营部负担75元，由被告杨仕清负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋芷涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5522号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黎明，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理中银消费金融有限公司与黎明的借款合同纠纷一案，本院保全查封了被执行人黎明所有的位于成都市青白江区房屋（业务件号：2016102113Ｆ00022），执行中，因上述财产办理了较大抵押金额给案外人，暂不具备处置价值。申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有本金81892.78元及利息、滞纳费、律师费3462元、案件受理费1115元、保全费991.92元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 田 静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6104号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告职员。被告：晏升根，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：晏梦花，女，1978年6月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告温州市联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）与被告晏升根、晏梦花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告联银公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告晏升根、晏梦花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联银公司向本院提出诉讼请求：1.被告晏升根偿还原告代偿本金31631.48元及逾期还款的利息损失（其中11104.46元从2018年2月24日起，4909.10元从2018年11月7日起，6491.44元从2019年2月20日起，9126.48元从2019年5月14日起，均按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）；2.被告晏梦花对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.若被告晏升根未按期履行上述债务，则原告有权对其所有的浙Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月30日，被告晏升根以购买宝骏牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》，约定：被告因购车需要融资，欲向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中行南城支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，垫付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算。被告晏梦花自愿作为保证人,为被告晏升根向原告提供连带责任反担保。原告与被告晏升根还签订了《车辆抵押合同》，约定：被告晏升根以中行南城支行为第一顺位、原告为第二顺位抵押权人，将其购买的宝骏牌汽车进行抵押担保，并均已办理抵押登记手续。同日，原告与被告晏升根、中行南城支行共同签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：中行南城支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款53000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该合同的履行提供担保。但晏升根未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿31631.48元。原告虽多次催讨，但均未果。原告联银公司向本院提交如下证据：1.原告营业执照，被告身份证、结婚证，以证明原、被告诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实。2.《担保合同》，以证明被告晏升根以购车为由请求原告为其贷款提供担保，被告晏梦花向原告提供反担保的事实。3.车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告晏升根以所购汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实。4.《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，以证明原告为被告晏升根贷款提供履约担保服务的事实。5.交易回单，以证明原告代偿的事实。被告晏升根、晏梦花未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告晏升根、晏梦花拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证的事实，予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系，2016年8月30日，被告晏升根以购买宝骏牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》，约定：被告因购车需要融资，欲向中国银行股份有限公司温州市南城支行（下称中行南城支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。合同还约定，垫付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算。被告晏梦花自愿作为保证人向原告提供连带责任反担保。原告与被告晏升根还签订了《车辆抵押合同》，约定：被告晏升根以中行南城支行为第一顺位、原告为第二顺位抵押权人，将其购买的宝骏牌汽车进行抵押担保，并均已办理抵押登记手续。同日，原告与被告晏升根、中行南城支行共同签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：中行南城支行以信用卡透支的方式向被告提供购车款53000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的中银信用卡；原告依约在上述分期付款合同的“保证人”一栏盖章，承诺为该合同的履行提供担保。但晏升根未按期偿还导致多次逾期，造成原告累计代31631.48元，其中2018年2月24日代偿11104.46元，2018年11月7日代偿4909.10元，2019年2月20日代偿6491.44元，2019年5月14日代偿9126.48元。本院认为，原、被告以及中行南城支行分别签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《车辆抵押合同》、《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告晏升根逾期支付中行南城支行的消费透支款，原告作为保证人依约为其代为支付拖欠银行的透支款后，原告依法享有追偿权,被告应予偿还。原告主张逾期付款利息损失按年利率17.4%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告晏梦花自愿提供反担保，应依约承担连带偿还责任，被告晏升根自愿提供抵押的车辆已依法登记，原告对抵押车辆享有第二顺位的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏升根于本判决生效之日起五日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金31631.48元及逾期还款的利息损失（其中11104.46元从2018年2月24日起，4909.10元从2018年11月7日起，6491.44元从2019年2月20日起，9126.48元从2019年5月14日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告晏梦花对上述款项承担连带偿还责任；三、如被告晏升根未履行本判决第一项内容，则原告温州市联银融资担保有限公司有权对被告晏升根所有的牌照号为浙Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车进行拍卖、变卖或者折价所得价款，在本判决第一项金额范围内享有第二顺位优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告晏升根、晏梦花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张苗中二〇一九年十二月六日代书记员 余温艳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审468号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人景凯波，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100105号行政处罚决定中罚款内容。本院于2019年12月6日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年3月29日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100105号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令立即改正并处罚款30000元。申请执行人于2019年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年4月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所于2019年3月29日作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100105号行政处罚决定中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年十二月六日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督948号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宸，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，男，系该支行职工。 被申请人：叶军胜，男，1975年12月8日出生汉族，住天台县。 被申请人：方永周，男，1975年9月15日出生汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年11月16日，申请人与被申请人叶军胜签订了（330149161115）浙泰商银（随贷通简）字第（0069210032）号“随贷通”借款合同一份。合同约定：申请人向被申请人提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年11月15日至2019年10月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应承担律师费等申请人为实现债权的费用。同日，申请人与被申请人方永周签订了合同编号为（330149161115）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0069210032）“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人方永周对被申请人叶军胜在2016年11月15日至2019年10月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月24日，被申请人叶军胜申领了卡号为62×××43的随贷通卡并使用。2019年5月7日至2019年5月10日，被申请人叶军胜通过随贷通卡贷款6笔；2019年8月7日至2019年8月10日期间，该6笔贷款陆续到期，被申请人叶军胜尚欠本金金额47443.6元；截至2019年11月20日，被申请人叶军胜未按约定归还借款本金47443.6元、利息1802.87元、罚息2882.52元，被申请人方永周也未承担担保责任。现申请人请求：1.被申请人叶军胜偿还借款本金47443.6元，截至2019年11月20日的利息1802.87元、罚息2882.52元，并支付2019年11月21日起至款项履行完毕之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.被申请人方永周对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶军胜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金47443.6元，并支付利息、罚息（截至2019年11月20日的利息1802.87元、罚息2882.52元，自2019年11月21日起的利息、罚息按月利率18‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人方永周对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费370元，由被申请人叶军胜、方永周负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月五日 代书记员 丁许杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2528号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：陈松林，男，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：贾书洪，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人陈松林、贾书洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金68432元，支付手续费5541.51元、服务费7196元、利息126.26元、违约金438.83元（以上利息、违约金按合同约定，暂计算至2018年10月25日，要求计算至实际付清之日止）实现债权费用4200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费974元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2528号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员杨帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郁俭军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2755号原告：王振旭，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘泰，男，31岁，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘超，男，32岁，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王振旭与被告刘泰、刘超劳务合同纠纷一案过程中，因二被告现不在原告提供的地址居住，原告不能提供二被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王振旭的起诉。本案受理费减半收25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十二月十四日书记员 高玉倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。 被告：康荣涛，男，1986年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告康荣涛保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费4590元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李家湧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  万冰妮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4791号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李孝康，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吴变花，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孙凤杰，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘露露，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李孝康、吴变花、孙凤杰、刘露露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告李孝康、吴变花、孙凤杰、刘露露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李孝康归还原告借款本金300000元及利息、罚息。2、请求依法判令被告吴变花、孙凤杰、刘露露承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李孝康于2017年7月7日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告吴变花、孙凤杰、刘露露为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李孝康、吴变花、孙凤杰、刘露露未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告李孝康与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李孝康向原告借款300000元，借款用途为资金周转；借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告吴变花、孙凤杰、刘露露与原告签订《保证合同》，约定被告吴变花、孙凤杰、刘露露为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2017年7月7日将300000元借款发放给被告李孝康，被告李孝康未按约定偿还借款本息。被告吴变花、孙凤杰、刘露露亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李孝康、吴变花、孙凤杰、刘露露金融借款合同纠纷一案，被告李孝康与原告签订的《个人借款合同》及被告吴变花、孙凤杰、刘露露与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告李孝康发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告李孝康未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告李孝康签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告李孝康立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告吴变花、孙凤杰、刘露露自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告吴变花、孙凤杰、刘露露应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝康于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告吴变花、孙凤杰、刘露露对上述债务承担连带保证责任，被告吴变花、孙凤杰、刘露露在承担保证责任后，有权向被告李孝康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李孝康、吴变花、孙凤杰、刘露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一九年十二月九日书记员  王嘉馨
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执458号被执行人：庄劲恒，男，住安徽省黄山市徽州区。（现在监狱服刑）被执行人庄劲恒犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪关于追缴罚金刑执行一案，执行依据（2019）皖1004刑初21号刑事判决书，该案执行标的为追缴罚金20000元，未执行到位20000元。本院通过调查被执行人庄劲恒名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人庄劲恒名下有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004刑初21号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  方幼琴审判员  余泽龙二〇一九年十二月三十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3310号罪犯王某某，男，1992年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年三月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第68号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。二〇一四年四月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6792号罪犯袁军，男，1990年5月25日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月20日作出(2012)台温刑初字第1888号刑事判决，以被告人袁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1606号 本院作出的（2019）浙1126民初726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈其松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。 本案申请执行标的为赔偿款人民币90409.2元及加倍支付迟延履行金，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需支付本案纠纷款90409.2元，对于本案被执行人应承担迟延履行期间的债务利息及本案相关执行权利申请执行人自愿放弃，并向我院申请本案执行完毕结案。纠纷款90409.2元已支付给申请人陈国荣；案件执行费1256元，案件受理费988元已收取，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审464号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人宁波英樱轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇工业区（相士地村）轴承路46号。 法定代表人郝瑞。 申请执行人于2019年12月1日依法向本院申请强制执行慈环罚〔2019〕第14号行政处罚决定中的罚款204000元及加处罚款204000元。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2019年2月25日作出慈环罚〔2019〕第14号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令立即停止违法行为；2.罚款204000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年7月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2019〕第14号行政处罚决定中的罚款204000元及加处罚款204000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年十二月六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6643号 原告：林元国，男，1981年8月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:冯李国,浙江靖宇律师事务所律师。 被告：罗荣，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告林元国与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林元国的委托诉讼代理人冯李国及被告罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林元国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按月利率0.5％支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：被告原系原告公司员工，2019年5月28日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。事后，被告对上述借款一直拖欠，至今未还。 被告罗荣辩称：借款属实，目前无力偿还，要求分期支付。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告与被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗荣经质证对原告提供的上述证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告罗荣于本判决生效后十日内偿还原告林元国借款本金30000元，并支付自2019年12月5日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告罗荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1723号 原告翟猛，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告张飞腾，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告磐安县壹品装饰材料经营部，住所地：浙江省磐安县安文街道新兴街21号。经营者：张飞腾。 原告翟猛与被告张飞腾、磐安县壹品装饰材料经营部（以下简称壹品经营部）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告翟猛、被告张飞腾（同时系被告壹品经营部的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟猛诉称：2019年1月8日，原、被告签订《磐安壹品装饰公司股权转让及合作协议书》一份。合同约定被告将磐安壹品装饰材料经营部10%股权以5万元转让给原告。同日，原告支付被告转让款3.5万元。原告签订本协议的基础是以为被告转让给原告的是公司股权，第一被告当时也是这么说的，殊不知是个体工商户，存在重大误解。原告多次要求被告返还转让款未果。现诉至法院，要求：1、撤销原、被告于2019年1月8日签订的《磐安县壹品装饰公司股权转让及合作协议书》；2、被告返还原告转让款3.5万元并从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至款清日止；3、由被告承担诉讼费用。 被告张飞腾及磐安壹品装饰辩称：1、协议系双方自愿签订；2、装修行业内简称是装修公司，如圣元、宜家、圣美等，不存在原告所说的误解；3、合同是律师起草，是参照公司起草；4、合同签订前，我多次与原告说投资合作是有风险的，签订协议的地点在环城南路162号二楼办公室，当时还有经营部的营业执照、公章等都放在桌面，不存在误解；5、原告支付3.5万元后，说年底资金困难，过几天支付剩下的1.5万，我也告诉原告需要支付5万元，合同才能生效，没有分红。曾多次沟通余款支付事宜，但原告并未支付，至10月前也未与我沟通合作协议的事宜；6、原告是成年人，在签订协议能分辨协议书里的内容，为何签订许久，到10月份才来沟通协议书的事项，沟通期间原告父亲多次逼问我说是协议书是不生效的，我回答按协议解决；7、店面原在，后搬迁至环城南路162号。两店面装修、租金、办公硬件设施、广告上、人力共计投入40余万（包含了原告的3.5万），现各方面原因包括原告未支付1.5万，导致目前经营不顺畅和损失，原告要按协议第八条承担违约责任。我愿意退还5000元。综上，原告所请不能成立，应予驳回。 经审理查明：被告壹品经营部系个体工商户。2019年1月8日，原告与两被告签订《磐安壹品装饰公司股权转让及合作协议书》一份，约定两被告将壹品经营部10%股权以5万元转让给原告。协议书第一条载明“……1、公司名称：磐安壹品装饰材料经营部……6、性质：公司是依照《公司法》等相关法律规定成立的有限责任公司，甲、乙双方各以其注册时认缴的出资额为限对公司承担责任。”协议第二条第2款约定被告张飞腾的股权为90%、原告的股权为10%。嗣后，原告支付转让款3.5万元。后原告未支付其余款项，原、被告亦未共同经营。 上述事实，由原、被告陈述，《磐安壹品装饰公司股权转让及合作协议书》、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、照片等证据在卷佐证。 本院认为，被告壹品经营部系个体工商户，并不具备进行股权转让的条件。但两被告与原告签订的协议书无论是名称上还是内容形式上均系以股权转让的名义进行，协议上亦明确载明“壹品经营部系依照公司法等相关法律规定成立的有限责任公司，原、被告各以其注册时认缴的出资额为限对公司承担责任”等内容，足以使原告相信其受让的是有限责任公司的股权，应认定原告系在重大误解的情况下签订的协议，原告依法可以要求撤销并要求两被告返还相应款项。原告在签订协议时没有充分尽到审查义务，也有一定过错，其要求被告支付利息损失，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告翟猛与被告张飞腾、磐安县壹品装饰材料经营部于2019年1月8日签订的《磐安壹品装饰公司股权转让及合作协议书》。 二、被告张飞腾、磐安县壹品装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内向原告翟猛返还转让款3.5万元。 三、驳回原告翟猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元（已减半收取），由被告张飞腾、磐安县壹品装饰材料经营部负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈晓霞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初2688号原告：黄金柏，男，1982年5月28日生，壮族，住云南省广南县。被告：刘绍洪，男，1968年9月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告黄金柏与被告刘绍洪合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，黄金柏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金柏以暂时无法联系刘绍洪为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金柏撤回起诉。案件受理费8576元，减半收取4288元，由黄金柏负担。审判员  张彪二〇一九年十二月三十日书记员  陆芳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执506号 申请执行人罗春香，女，1968年出生，住台儿庄区。 被执行人龙广芹，女，1971年出生，住台儿庄区。 罗春香与龙广芹健康权纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙广芹未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月7日责令被执行人申报财产，本院于2019年7月9日发布了被执行人龙广芹的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月4日、2019年12月13日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年7月8日调查了被执行人龙广芹的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人罗春香未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人龙广芹确无财产可供执行，本院于2019年7月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人罗春香，申请执行人罗春香同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人龙广芹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初506号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人罗春香尚未实现的债权，应由被执行人龙广芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月十四日 书记员 卢 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3400号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人黄福松、黄增全： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人黄福松、黄增全追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初11694号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄福松、黄增全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3400号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3215号 被执行人：陈浩，男2001年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人陈浩犯聚众斗殴罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初400号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金9000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人尚在服刑。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢76号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地浙江省衢州市柯城区荷花二路107号。 主要负责人：范倩华，行长。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人王江荣、郑雅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9260725.84元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人王江荣、郑雅萍所有的坐落于江山市××村的不动产，该房产已被江山市人民法院已被拍卖，待处置完毕本案可参与分配。被执行人王江荣所有的坐落于农市路共计三十五处房地产已被衢州市土地储备中心收购，扣除申请执行费等相关费用后，本案参与分配得10014557.23元。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月17日,本案已执行到位10014557.23元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢76号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十七日 书记员  余施润