四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10555号 原告：王均平，男，1975年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地：成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：上海名丰企业管理有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢620室。 法定代表人：汪金根，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，汉族，系公司员工。 原告王均平与被告成都沃威尔健身服务有限公司(以下简称沃威尔公司)、上海名丰企业管理有限公司(以下简称名丰公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王均平的委托诉讼代理人龚俊，被告沃威尔公司的委托诉讼代理人周海燕、被告名丰公司的委托诉讼代理人朱丽丽均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王均平的委托诉讼代理人伏丹，被告沃威尔公司的委托诉讼代理人周海燕、被告名丰公司的委托诉讼代理人朱丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告沃威尔公司签订的《会籍合同》；2.依法判决两被告退还原告未消费的剩余费用18150元（计算方式为：22000元÷120个月×99个月）；3.依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系伊泰天骄小区业主，被告沃威尔公司系开设于该小区会所的一家健身会馆。2016年12月3日，原告与被告签订《会籍合同》，并向被告名丰公司付款22000元，合同约定被告沃威尔公司向原告提供健身服务，期限为120个月。2019年8月2日，原告至健身会馆，发现会馆已更名为途睿健身游泳俱乐部，工作人员绝大部分已更换，工作人员的工作服、工作牌也已变更，原告打听获知该处会馆现由途睿健身游泳俱乐部对外经营。原告认为，被告沃威尔公司的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。 原告王均平围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、两被告企业工商登记信息查询表，证明原、被告主体资格适格；2.《会籍合同》、招商银行信用卡对账单、会员卡，证明原、被告双方签订合同，约定由被告向原告提供健身服务，且原告已按合同约定完成付款；3.国家企业信用信息公示网站录屏视频，沃威尔公司简易注销公告信息、成都市锦江区行政审批局传阅卡复印件，证明被告沃威尔公司于2019年8月14日在与原告存在未了债务的情形下擅自注销其主体资格，业主代表于2019年8月27日、28日分别提出注销异议阻止了其注销程序，业主代表于2019年8月27日向锦江审批局提出书面注销异议；4.视频，证明2019年8月8日，业主与被告店长李龙在健身会所内沟通退费事宜，对沃威尔转让途睿事宜明确提出异议并要求退款，且视频中有业主表明于2019年7月沃威尔公司仍在对外销售健身会员卡，并收取健身服务费，但在1个月后就转让于途睿健身游泳俱乐部，存在违约的行为；5.《公证书》，证明原告的健身卡需要与案外人重新签订协议，并换健身卡后才能正常使用。同时证明被告沃威尔公司将项目转让给案外人成都途睿体育场管理有限公司(以下简称途睿公司)、成都晟昇健身服务有限公司(以下简称晟昇公司)进行经营，并不是三方联营关系。 被告沃威尔公司辩称，沃威尔公司与原告的服务合同至今为止仍为有效状态，合同双方均应按照合同义务履行，沃威尔公司并不构成根本违约。沃威尔公司一直都在合法经营并且营业执照齐全，具备履行合同主体资格。被告现与案外人途睿公司、晟昇公司进行联营，途睿公司作为在成都本地管理着七家健身服务公司的本土品牌，联合被告经营更有利的保障了原告的合法权益。即使沃威尔公司进行过简易注销公告，也只是出现了可能预期违约的情形，但沃威尔公司早已撤销注销，可能出现预期违约的情形已经消失，注销公告的行为并不构成根本违约，而根本违约的结果必然导致合同目的无法实现。沃威尔公司与案外人的联营行为属于正常的商业行为并不影响继续履行与原告之间的合同。综上所述，被告没有构成根本违约，不满足原告依据的《合同法》第九十四条的情形，不应退还原告任何费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告沃威尔公司为证明其辩称理由成立，向法院提交如下证据：1.被告工商营业执照、撤销注销公告、撤销注销成功、已撤销注销公告截屏、国家企业信用信息，证明被告的简易注销公告已于2019年9月27日自行撤销，被告现在经营状态正常，营业手续齐全；2.会籍合同及条款，证明原、被告之间的服务合同依法成立并且生效，原告签字予以认可，被告不应退还原告任何费用；3.《合作协议》、2019年10月17日出具的《情况说明》、服务承诺书、通知，证明被告与案外人途睿公司签订了合作协议，实质为联营性质，被告与途睿公司、晟昇公司的联营是正常的商业交易行为，被告具备履行与原告的合同的能力。 被告名丰公司辩称，名丰公司不是本案适格主体，合同双方是原告与沃威尔公司，名丰公司的收款行为是受沃威尔公司的委托，收到款项后已将款项转交给了沃威尔公司。名丰公司在本案中不应承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，2019年11月28日，本院依职权调取的案外人晟昇公司向本院提交的《情况说明》，以及原被告双方提交的原告身份证复印件、被告工商营业执照、《会籍合同》、招商银行信用卡对账单、沃威尔公司简易注销公告信息、成都市锦江区行政审批局传阅卡复印件、撤销注销公告、《简易注销全体投资人承诺书》、《通知》、《公证书》等证据符合法律规定，本院予以确认。对于原告提供的视频证据，因被告不予认可，且无法证明视频的完整性和录制时间、地点因素，不作为有效证据使用。对被告提交途睿公司、晟昇公司于2019年10月17日出具的《情况说明》，因与本院调取的《情况说明》存在矛盾性，不作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王均平与被告沃威尔公司签订了《会籍合同》，合同有效期为十年(120个月)，从开卡时开始起算。合同约定：会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本会所有自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍合约的剩余时间，依照比例退还会费。合同签订后，原告王均平向被告名丰公司转款22000元。 2019年7月15日，途睿公司(甲方)与沃威尔公司(乙方)签订了《合作协议》，协议约定：甲方以运营管理及品牌共同使用方式持股60%，乙方以现有场地和所有软硬件设施持股40%；甲方负责店内管理，乙方不得干涉。账务管理由甲方负责，乙方有权监督。双方共同服务原乙方会员及私教会员，双方必须按照乙方与会员签订的协议将会员及私教会员共同服务到期；甲方接受乙方提供的真实的会员信息和完好的其他资产，甲方书面确认健身房与游泳池相关资产合作之前的会员服务纠纷，由乙方自行承担；乙方保证于2019年8月1日晚10点前已经处理完所有债务问题，所产生的纠纷由乙方自行承担。 2019年8月2日，途睿公司在伊泰天骄店健身馆处贴出《通知》，告之会员“伊泰天骄店已由沃威国际健身会所升级为途睿健身游泳俱乐部，本着顾客至上的原则，现由我方继续为所有会员提供健身服务，您所享有的会期及私教将在途睿体育经营期间继续执行”。2019年8月14日，沃威尔公司作出《简易注销全体投资人承诺书》，并向成都市锦江区工商行政管理局提出简易注销程序，公告期为2019年8月14日至2019年9月3日。在公告期内，本院涉案当事人王均平、金泳龙、**、李雷等人提出异议。被告沃威尔公司随后提出撤销简易注销程序。 2019年11月26日，当事人徐群丽、委托诉讼代理人龚俊与四川省成都市蜀都公证处公证员到成都市锦江区通宝街88号伊泰天骄对其使用健身卡情况进行了证据保全。途睿公司工作人员要求徐群丽在2019年底前需与途睿公司重新签订协议并换健身卡才能正常使用。 2019年11月28日，晟昇公司向本院提交了《情况说明》一份，晟昇公司只对2019年8月1日后晟昇公司的会员负责。 另查明，原告委托诉讼代理人伏丹与被告委托诉讼代理人周海燕在庭中对本院所涉及的33件案件当事人开卡、卡种、剩余私教(节)等内容进行确认，本案原告王均平办理的健身卡为十年卡，开卡时间为2016年12月3日，会籍费为22000元,最后一次消费时间为2019年9月14日。名丰公司受沃威尔公司委托代收王均平的会籍费，沃威尔公司也认可王均平所交会籍费。 本院认为，原告王均平与被告沃威尔公司签订《会籍合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在本案中，原告王均平向被告沃威尔公司支付了会籍费后，被告沃威尔公司就应按照诚实信用原则全面履行向原告提供十年的服务义务。现被告沃威尔公司将其义务转让给案外人途睿公司，在此情况下，原告王均平是否可以解除《会籍合同》，并按照《会籍合同》约定的内容按比例退还会籍费成为本案的争议焦点。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。该条款赋予了当事人有因预期违约可以解除合同的权利。所谓预期违约解除合同指在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。预期违约分为明示违约和默示违约。所谓明示违约，指合同履行期到来之前，一方当事人明确肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同。所谓默示违约，指合同履行期限到来前，一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期限到来时，将不履行或者不能履行合同，而其又不愿提供必要的履行担保。又根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定。在本案中，被告沃威尔公司与案外人途睿公司签订《合作协议》，伊泰天骄店健身馆由被告沃威尔公司经营管理变更为案外人途睿公司经营管理，其实质就是将其义务转移给案外人途睿公司，但沃威尔公司在未取得原告同意的情况下就将义务转移给案外人的作法就属于明确的向原告表示其不再履行合同的意思表示。另一方面，由于本案所涉及的《会籍合同》是长期服务合同，为保证《会籍合同》的全面履行，诚实信用原则是合同双方当事人必须坚守的基本原则，否则会产生各种纠纷，故诚实信用原则是这类长期服务合同履行的基础。然而，被告沃威尔公司在2019年8月14日向成都市锦江区工商行政管理局提出简易注销程序的行为，属于不诚信的经营行为。如果原告等人不提出异议，被告沃威尔公司被注销后，如何保证其与原告《会籍合同》的履行。此外，现成都市锦江区通宝街88号伊泰天骄店经营者途睿公司要求原告需重新签订协议并换健身卡才能在明年后继续享受消费权利。因此，在未取得原告同意的情况下，被告与案外人签订《合作协议》，并向成都市锦江区工商行政管理局提出简易注销程序是为更好保证《会籍合同》履行的辩称理由，显然不能成立。对原告提出依法解除原告与被告沃威尔公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。 关于《会籍合同》解除后，被告应退还原告会籍费的问题。根据权利义务对等原则以及《会籍合同》约定内容，《会籍合同》解除后，将按会籍合约的剩余时间依照比例退还剩余会费。原告所交会籍费为22000元，时间为120个月，开卡时间为2016年12月3日，故截止2019年9月14日，原告使用时间为34个月，剩余时间为86个月，沃威尔公司应退还原告的会籍费为15767元（22000元÷120个月×86个月）。故本院对于原告诉请要求沃威尔公司退还会籍费中的合理部分即15767元予以支持。 对于原告要求两被告共同退还会籍费的问题。因被告名丰公司受被告沃威尔公司的委托代为收取会籍费，且被告沃威尔公司也认可。原告也未提供证据证明应由两被告共同退还会籍费的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，名丰公司代沃威尔公司收取会籍费的后果应由沃威尔公司承担。故被告沃威尔公司应承担退还原告剩余会籍费的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告王均平与被告成都沃威尔健身服务有限公司签订的《会籍合同》； 二、被告成都沃威尔健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王均平会籍费15767元； 三、驳回原告王均平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取127元，由被告成都沃威尔健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。