襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6784号原告:襄阳太和汽车贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣商务公寓A1栋2-803室。法定代表人：赵伟东，襄阳太和汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾春玲，女，1981年3月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：周念念，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：周承志，男，1967年7月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。原告襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称太和汽贸公司）与被告曾春玲、周念念、周承志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告太和汽贸公司的委托诉讼代理人宋坤鹏，被告曾春玲、周念念、周承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带清偿银行代偿款178868.25及资金占用利息（以178868.25元为基准，按年利率6%计算自2019年4月19日起至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告曾春玲、周念念与原告、中国工商银行襄阳科技开发支行（以下简称工行襄阳科技开发支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。该合同约定，被告曾春玲、周念念为购买汽车向工行襄阳科技开发支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款175100元，由原告提供连带担保。被告周承志向原告出具《个人担保书》，为被告曾春玲、周念念的该笔汽车专项分期业务提供连带责任担保。2019年4月19日，因被告曾春玲、周念念将信用卡透支购车后逾期还款，工行襄阳科技开发支行要求原告履行担保责任。原告遂代偿逾期本金、利息等共计178868.25元，且自代偿之日起至被告曾春玲、周念念清偿完毕之日止出现了利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曾春玲辩称，对购车及借款的事实无异议，但利息过高；太和汽贸公司已将其购买的车辆扣走，应抵消债务。被告周念念辩称，2018年银行给其打电话告知其贷款可能逾期了，后来车被原告开走了，其以为原告将车卖了，欠款抵消了。被告周承志辩称，1、其作为曾春玲、周念念的担保人，只是给工行襄阳科技开发支行作出的担保，并非给原告担保；2、在曾春玲、周念念欠款几个月后，没有人和其联系，且涉案车辆被担保公司扣走。若原告要求其承担担保责任，担保公司必须偿还车辆，但因扣车所产生的一切损失由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，曾春玲与太和汽贸公司签订《汽车购销服务合同》一份，约定曾春玲向太和汽贸公司购买汽车一辆，车辆型号为雪佛兰探界者2018款550T自动四驱捍界版，总价230000元，结算方式为曾春玲于合同签订日首付定金54900元，太和汽贸公司于收到定金5日内交付所订购车辆，余款175100元于交车前一次付清。当日，曾春玲、周念念（系夫妻关系、分期付款共同申请人、抵押人）、太和汽贸公司（保证人）与工行襄阳科技开发银行（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：第一条，分期付款申请人向汽车销售商太和汽贸公司购买汽车（探界者2018款550T自动四驱捍界版），车辆总价为人民币贰拾叁万元，分期付款申请人自行支付首付款54900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币175100元。第二条，2.3分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为全程连带担保。第五条，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5328元，以后每期偿还的金额为人民币5328元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。第八条分期付款申请人的权利与义务，8.1按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第十二条分期付款共同申请人，12.1本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项发放人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。第二十五条保证，保证人承担保证责任的范围按本条第25.1款确定：25.1全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日次日起三年。第二十六条保证方式，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。若保证人与分期款项发放人另行签订担保合同，或保证人与分期款项发放人签订的相关协议中包括保证金质押条款且本合同项下汽车专项分期属于约定担保范围的，无论保证人是否仅以保证人的名义在本合同中签章，保证人还应对汽车专项分期承担保证金质押或相应的担保责任；本合同关于保证担保的相关约定与分期款项发放人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准。若保证人已与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的，以该担保合同约定为准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当日，太和汽贸公司向工行襄阳科技开发支行出具《担保承诺函》一份，载明：汽车专项分期申请人曾春玲向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向贵行提供以下第一项担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。2018年2月12日，周承志向太和汽贸公司出具《个人担保书》一份，载明：本保证人周承志自愿为曾春玲（以下简称债务人）完全履行其与工行襄阳科技开发支行已订立的汽车分期贷款合同的全部义务提供连带责任保证，特立本担保书，保证下列各项：一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应向银行支付的贷款本金、利息、费用、违约金等费用。二、保证责任期间三年，自主债务履行期届满之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。四、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。五、保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿。六、保证人同意，在接到银行通知将债权全部或部分转让他人时，本担保书继续有效，受让人享有同等的权利，且无需办理任何手续。后因曾春玲、周念念逾期未还款，工行襄阳科技开发支行要求太和汽贸公司履行担保责任。2019年4月9日，太和汽贸公司代曾春玲、周念念向工行襄阳科技开发支行清偿逾期债务178868.25元。后太和汽贸公司向曾春玲、周念念索要代偿款及要求周承志承担连带清偿责任无果，引发本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证（复印件）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、汽车购销服务合同、购车款发票（复印件）、行驶证（复印件）、车辆登记证书（复印件）、个人担保书、银行电子回单等证据，在卷证实。本院认为，太和汽贸公司与曾春玲之间签订的《汽车购销服务合同》，太和汽贸公司、曾春玲、周念念与工行襄阳科技开发支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合法有效，对各方当事人均具有法律效力。根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定，在曾春玲、周念念逾期还款后，太和汽贸公司基于保证责任替曾春玲、周念念代偿工行襄阳科技开发支行逾期本金、利息共计178868.25元，依法已取得追偿权利，故该公司要求曾春玲、周念念支付178868.25元及以178868.25元为基数，自2019年4月20日起至付清此款之日止，按年利率6%计算的资金占用的利息（实为逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。周承志向太和汽贸公司出具《个人担保书》，其自愿为曾春玲完全履行曾春玲与工行襄阳科技开发支行已订立的汽车分期贷款合同的全部义务提供连带责任保证，故对于上述曾春玲所应向原告承担的责任，应当承担连带清偿责任。原告要求三被告承担律师代理费，无事实与法律依据，本院不予支持。被告曾春玲、周念念辩称原告公司已将其购买车辆扣走，应抵消债务，无相关证据佐证，本院不予采信和支持。被告周承志辩称其作为担保人，只是给工行襄阳科技开发支行作出的担保，并非给原告担保。经查，周承志签署的《个人担保书》是在太和汽贸公司、曾春玲、周念念与工行襄阳科技开发支行之间签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》之后五天向原告出具，所载保证责任范围、期间、方式明确，应认定向本案保证人太和汽贸公司作出的反担保，理应承担保证责任，故该辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾春玲、周念念于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳太和汽车贸易有限公司偿还垫付款人民币178868.25元，并支付利息（以178868.25元为基数，从2019年4月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告周承志对上述曾春玲所承担的清偿责任，承担连带清偿责任；三、驳回原告襄阳太和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1961元，由原告襄阳太和汽车贸易有限公司负担361元，被告曾春玲、周念念共同负担1200元，被告周承志负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年十二月六日书记员  王 瞻