wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4933号之一 被执行人：黎玉玲，女，1983年4月24日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 被执行人黎玉玲诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终25912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定的二审案件受理费人民币2987元，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后，主动向本院交纳了二审案件受理费人民币2987元。因被执行人未交纳执行费，本院从其名下银行账户00×××27扣划了执行费人民币50元。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终25912号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民终25912号民事判决确定被执行人黎玉玲负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈   丹   妮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2287号原告：胡春霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所。被告：李彩，女，1982年2月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖云，山东明颖律师事务所律师。原告胡春霞与被告李彩医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春霞及其委托诉讼代理人刘义铁、被告李彩的委托诉讼代理人盖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失35304.41元。2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：被告在莱阳市佳乐家超市后胡同里设立了一个彩子国际纹绣中心，我于2018年12月19日上午在被告处进行全脸玻尿酸注射，打到右眼泪沟处打在血管上，当时即可见肿、皮肤发青，被告又给我注射一针溶解酶，仍不见好转。当时就出现右眼不适，视力模糊下降，经就诊未见好转，且出现头疼眼晕症状。经查被告无卫生部门须发的医疗整形资格执照，被告也未取得《医疗机构执业许可证》，系非法行医。后我多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，原告现诉至法院，请求依法裁决。被告李彩辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李彩在莱阳市佳乐家超市后胡同里经营彩子国际纹绣中心，原告于2018年12月19日上午在被告处进行玻尿酸注射，后原告出现右眼不适，视力模糊下降，2019年1月21日原告去莱阳市中医医院就诊诊断为××变。2019年5月16日，原告在烟台市毓璜顶医院，住院治疗4天，诊断为：××变（双眼），屈光不正（双眼），××切除术后。经原告申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡春霞注射玻尿酸后致视神经损伤（右）、视网膜损伤（右），该损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级；上述损伤误工时间为120日；护理期限应45日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为45日；被鉴定人胡春霞右眼视功能损伤与本次注射有直接因果关系；住院期间用药是合理的。另查明，原告的损失有医疗费4056.68元、住院生活补助费400元（4天×100元）、误工费13002.41元（上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×120天）、护理费5309.32元（住院期间：上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×4天×2人=866.83元，出院后：上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×41天=4442.49元）、营养费4500元（100元×45天）、交通费500元、鉴定费4800元、刻光盘费120元，共计32688.41元。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、转账记录、门诊病历、住院病历、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实原告在被告处因注射玻尿酸致右眼不适的过程。依据《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条第二款“医疗美容；是指使用药物以及手术、物理和其他损伤性或者侵入性手段进行的美容。”本案中，被告给原告进行的注射行为，应当属于医疗美容的范畴，被告未能提交证据证实其具有相应的执业登记证件，其给原告注射玻尿酸的行为相应的行政法规、规章的规定，应当推定其具有过错，本院认为由其承担70%的责任。原告作为成年人，没有选择正规的医疗美容机构，而选择在被告处注射玻尿酸，其自身亦具有过错，本院认为由其承担30%的责任。原告的损失，经查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、刻光盘费等损失，未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；其主张的返还注射玻尿酸费用、配眼镜费，于法无据，本院不予支持；其主张的交通费过高，其提交的交通费单据部分与就医地点、次数不符，超出部分本院不予认定，酌情认定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李彩应赔偿原告胡春霞各项损失22881.89元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇一九年十二月三十日书记员  祝倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24682号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9800000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：叶莉，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省黄冈地区黄梅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一九年十二月三日书记员  毛 蕾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4098号原告：金沙县刚建种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇天堂村，统一社会信用代码：93520523MA6DN63514。法定代表人：余朝刚。被告：金沙县天堂观光农业专业合作社，住所地：贵州省金沙县沙土镇天堂村，统一社会信用代码：93520523MA6EFGPY3A。法定代表人：罗西禄。被告：朱哲勇，男，1971年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈高军，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县刚建种植专业合作社与被告金沙县天堂观光农业专业合作社、朱哲勇、陈高军合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金沙县刚建种植专业合作社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县刚建种植专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币8260.00元，减半收取4130.00元，由原告金沙县刚建种植专业合作社负担。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 旭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保36号申请人：李良，男，住吉林省通化市。被申请人：汪清鑫兴矿业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人钱宝兰。申请人李良与被申请人汪清鑫兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李良于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清鑫兴矿业有限公司中国工商银行股份有限公司汪清分行的账户（账号XXX）315000.00元部分，并提供王英田与蔡春芝共同共有的位于汪清县汪清镇大川街房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第XXX）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪清鑫兴矿业有限公司中国工商银行股份有限公司汪清分行的账户（账号XXX）315000.00元部分。冻结期限1年。二、查封担保财产王英田与蔡春芝共同共有的位于汪清县汪清镇大川街房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第XXX号）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月六日书记员  金香美
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执922号 申请执行人：陈凤娥，女，1951年06月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈凤娥与被执行人金晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈凤娥向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人金晓峰偿还申请执行人陈凤娥借款本金28万元及利息（从2017年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费2850元。 执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人金晓峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人金晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券等。被执行人金晓峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车、车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车，本院在执行（2018）浙0328执602号和（2018）浙0328执622号案中分别予以登记查封，但均未实际扣押到；被执行人金晓峰名下的公积金缴存账户（账号：14×××00），本院在执行（2018）浙0328执622号案中已予以冻结；被执行人金晓峰名下的银行账户，本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已予以冻结并扣划，用于扣缴相关系列案件的案件受理费、执行申请费等；被执行人金晓峰名下位于文××县大峃镇××、××房产，本院在执行（2017）浙0328执1441号案中已依法拍卖成交并予以分配，因正在进行执行分配方案异议之诉，故暂未发放。目前，暂未发现被执行人金晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓峰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并于2019年8月19日对被执行人金晓峰扣缴1000元。同时已对被执行人金晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已注销了被执行人金晓峰的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凤娥，申执行执行人陈凤娥在指定期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 刘世平 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴方杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9630号原告：黄蛟杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：周成宇、黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张军凯，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。原告黄蛟杰与被告张军凯健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成宇、被告的委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿676648.16元医疗费（截止2019年4月23日）。事实与理由：2015年7月间，原告家中装修，从博艺移门公司处购买卫生间的推门，安装后发现推门存在质量问题，未支付货款。2015年7月16日18时30分许，被告张军凯与其工人上门强讨货款，当时仅原告一人在家。被告张军凯及工人对原告进行谩骂，双方发生争执，后被告张军凯殴打原告，并用手掐原告颈部。期间，原告电话联系了妻子傅筱洁，傅筱洁听到电话中激烈的怒骂声，随即联系原告同事储刚，请求其尽快赶她家中帮忙查看。18时40分许，储刚到达原告家里之时，原告已瘫倒在沙发上，神志不清。其后，被告及工人与储刚一同将原告送至温州市人民医抢救。经医院诊断，原告右侧基底节区脑出血、右侧颞叶沟回疝、高血压病，而且原告入院后一直昏迷不醒。经过漫长的治疗，原告始终处于昏迷状态。在三个月后稍有意识，逐步苏醒过来，但神志仍然不清，期间先后转入解放军第一一八医院、温州医科大学附属第二医院接受治疗。近期，原告才恢复意志，但仍在治疗中。为此，原告支出了巨额医疗费，给原告家庭造成了严重经济负担。2016年3月31日作出的温医大司鉴中心[2015]临鉴字第124号《法医临床鉴定》显示原告右侧基底节区脑出血，经治疗后目前遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力0级，左下肢肌力II级）的后遗症。原告自事发至今多次通过家属向被告主张赔偿，均无果而终。被告答辩：原告系自身患病住院治疗，与被告无任何关联。从原告入院、出院诊断结论：右侧底节区脑出血、高血压2级很高危组、右肺中叶肺气囊、肺部感染、胸腔积液、左股骨骨化性肌炎。原告系自身患病，没有外伤性损害结论。被告没有实施对原告生命及健康权侵犯的行为。原告自购买卫生间推门，拒不付款，被告上门催讨货款，碰见原告发病，出于人道主义立即对其着手抢救，并及时通知其家属，被告已经尽到了抢救和通知义务。请求驳回原告的诉讼请求，或者判决被告不承担责任。经本院审理查明：位于温州市鹿城区房屋需要装修，被告提供了卫生间推门，原告家人认为质量有问题，货款3628元未支付。2015年7月16日18时20分，被告与工人乔亮亮到原告家里催讨货款，原告单独一人在家，原告电话联系妻子傅筱洁沟通，说今日是初一不结账，让被告次日过来。被告觉得今日需要取回货款，就坐在沙发等。因此双方发生争执，期间原告电话联系同事储刚来原告家帮忙。原告推了被告一把，被告退到了门边。乔亮亮过来拦，原告还双手推，被告用双手把对方手挥开。之后原告蹲下去捡手机，被告发现原告头低得很低，人好像站立不稳的样子，被告与乔亮亮上去扶起原告。当日18时40分许，储刚夫妇到达原告家时，原告已神志不清。被告及乔亮亮与储刚夫妇一同将原告送至温州市人民医抢救。被告向辖区派出所报案。2017年8月3日，派出所委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定；2017年8月17日，该中心作出的温医大司鉴中心［2017］临鉴字第678号鉴定意见书，被鉴定人黄蛟杰本次纠纷事件系颅内出血的诱发因素，为轻微作用。经医院诊断，原告右侧基底节区脑出血、右侧颞叶沟回疝、高血压病，入院后昏迷不醒，后稍有意识逐步苏醒过来，但神志仍然不清。2015年8月26日、2015年11月6日转入解放军第一一八医院、温州医科大学附属第二医院接受治疗。截止2019年4月23日，原告支出了医疗费676648.16元。以上事实有当事人提供的入院记录、出院记录、医疗费用凭证及发票、接警记录、询问笔录、鉴定意见书及当事人的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意是指行为人对特定的或者可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失是指行为人对特定的或者可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。过失的归责基础就在于行为人对于损害的发生原有预见的可能而没有预见。被告与原告不是熟悉相识的朋友，被告提供了推门给原告家，在原告家里催讨货款时，原告的发病超出了被告能够预见的后果。现有的证据无法证明被告有殴打原告的行为；鉴定意见书结论本次纠纷事件系颅内出血的诱发因素，为轻微作用；综上，本院认定被告对原告的发病不存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案不能适用特殊无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，由于被告在催讨货款时与原告发生争吵，可能导致原告情绪激动，诱发原告疾病。因此，本案适用公平原则符合法律规定，也合乎社会公众的公平观念和道德观感。综合考虑事情发生经过，本院酌情确定被告补偿原告损失1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：一、被告张军凯于本判决生效之日起十日内补偿原告黄蛟杰损失1万元；二、驳回原告黄蛟杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取为1892元，由原告黄蛟杰负担1692元、被告张军凯负担200元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年十二月二日书记员 潘冰梦
陕西省周 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初12217号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。法定代表人：陈强兵。委托代理人齐乐（系公司员工），男，汉族，1991年12月6日出生，住所地西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张朋，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告张朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司及被告张朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法偿还租金11930元，滞纳金11930元；2、被告支付原告逾期欠款的利息。（从起诉时计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款利息标准计算）3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张朋在2018年11月24日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆。租期从2018年11月27日至2019年6月26日。根据合同约定，被告需每月27日支付当月租金，但截至现在被告仍欠公司租金未缴纳。根据合同约定，如未按时缴纳租金，需支付未缴租金同等金额的滞纳金。现原告诉至法院，请求判令如诉求。被告张朋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张朋在2018年11月24日同原告签订《汽车租赁合同》，承租原告所有的陕AXXXXX号车辆。租期从2018年11月27日至2019年6月26日。根据合同约定，被告需每月27日支付当月租金，但截至现在被告仍欠公司租金11930元未缴纳。另查明，被告在原告处存在1万元的押金。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。本院认为原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，应当按照合同约定履行合同。原告与被告签订《汽车租赁合同》时交付了1万元押金，对此原告向被告出具了押金条，该押金的性质应当视为对被告未能按约履行合同时对原告利益的保障。双方租赁期满，被告向原告交付车辆并要求用押金抵扣租金，因租金和押金均属于金钱之债，故两笔债务可以抵销。被告租赁车辆期间，未能按约及时缴纳租金，存在违约，但原告主张和所欠租金同等金额的滞纳金显系偏高，应当调整为未支付租金的30%较为适宜，即被告应向原告支付租金11930元，违约金3579元。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张朋于判决生效后立即向原告支付欠付租金11930元，支付滞纳金3579元，与押金抵扣后张朋实际支付被告5509元。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费402元，原告已预交，减半收取，由被告负担100元，原告负担101元。被告连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   李翌平                              二0一九年十二月二十日书 记 员    雷婷玉     1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1486号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1980年8月24日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邢台地区新河县。2009年9月因盗窃被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十三日。因本案于2019年2月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年3月1日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年11月21日被该局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月19日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月间，被告人张某至常州市武进区湖塘镇花园街大桥东南侧金鸡花园小区北侧污水排放设备处，采用石头砸、剪刀剪等方式，先后3次窃得康绿环保科技有限公司的排污设备电缆线（上上牌，规格2.5*3平方厘米），共计价值人民币540元。分述如下：1.2018年12月的一天晚上，被告人张某至上述地点，采用上述方法，窃得价值人民币159元的电缆线29.8米。2.2019年1月的一天晚上，被告人张某至上述地点，采用上述方法，窃得价值人民币201元的电缆线37.8米。3.2019年1月30日晚，被告人张某至上述地点，采用上述方法，窃得价值人民币180元的电缆线33.8米。案发后，该电缆线已被追缴。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人陈英伟的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押清单、丈量笔录及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起，扣除原羁押日期29天后，至2020年3月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1398号之二申请执行人：肖加福，男，1961年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：刘经根，男，1962年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人肖加福与被执行人刘经根民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款本金300000元及利息，负担案件受理费7960元、执行费4400元。2019年12月27日，申请执行人肖加福以被执行人下落不明为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0821执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  周庐俊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执687号 申请执行人：张爱康，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：段望梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张爱康与被执行人段望梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初1605号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张爱康向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人段望梅偿还申请执行人张爱康借款本金3万元及利息（以剩余借款本金为基数从2019年5月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费275元。 本案在执行过程中，参与被执行人段望梅银行扣划款分配，申请执行人张爱康已受偿5978.2元。申请执行人张爱康于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张爱康提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执687号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴方杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1873号之一 申请执行人：黄良文，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁唐发，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行黄良文与翁唐发借款合同纠纷一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0982执1873号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户，查封了被执行人翁唐发与案外人王丽容共同所有的坐落于福鼎市××书香××室的房地产。在执行过程中，被执行人翁唐发履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翁唐发所有银行账户的冻结； 二、解除对被执行人翁唐发与案外人王丽容共同所有的坐落于福鼎市××书香××室的房地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  缪霄晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2221号申请执行人：绵阳富临精工机械股份有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥街268号，统一社会信用代码91510700708956104R。法定代表人：曹勇，该公司董事长。被执行人：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：黄贵友。申请执行人绵阳富临精工机械股份有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初1250号民事判决书已发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人绵阳富临精工机械股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，部分地块涉及抵押登记）、依法冻结被执行人重庆比速云博动力科技有限公司在光大银行、中国建设银行账户（暂无可供执行的存款）；依法冻结被执行人重庆幻速汽车配件有限公司在浦发银行账户（暂无可供执行的存款）；依法冻结被执行人北汽银翔汽车有限公司在中信银行账户（暂无可供执行的存款）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执2221号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  刘小冬审 判 员  张安国二〇一九年十二月十三日法官助理  左 瑜书 记 员  谢 瑶
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1366号 原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道216、218号。 法定代表人：胡旭虹，系董事长。 委托诉讼代理人：王义、邱晓鹏，男，系公司员工。 被告：苏友华，男，汉族，1974年5月29日出生，住温州市洞头区。 被告：杨建旭，男，汉族，1972年2月19日出生，住温州市洞头区。 原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告苏友华、杨建旭金融借款合同纠纷一案，原告富民银行于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏友华立即偿还借款本金134000元、期内利息4598.11元和罚息（罚息按月利率8.85‰，从2019年8月21日起算至实际偿还日止）；2、被告杨建旭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。原告于2019年12月6日向本院提出申请，请求对两被告名下的财产在143145.06元额度内采取保全措施，并已提供担保。本院于当天出具（2019）浙0305民初1366号民事裁定书，查封了相应的财产。本案于2019年12月31日公开开庭进行了审理。已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月28日，富民银行与苏友华、杨建旭签订合同号为6771120180002762号的《个人保证借款合同》，约定苏友华向富民银行的借款134000元用于归还旧贷，借款期限为2018年8月28日至2019年8月20日，按月利率5.9‰计息，按月付息；杨建旭对该笔借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年；若未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，富民银行依约发放贷款，并约定借款期限为2018年8月28日至2019年8月20日，苏友华在借款借据上签字。合同到期后，被告未及时归还欠款，尚欠借款本金134000元、期内利息4598.11元及罚息未归还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏友华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金134000元、期内利息4598.11元及罚息（以本金134000元为基数从2019年8月21日起按月利率8.85‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨建旭对上述债务承担连带保证责任，在其实际履行还款义务后，有权向被告苏友华追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3163元，减半收取1581.5元，保全费1236元，合计2817.5元，由被告苏友华、杨建旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 璐 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  倪琼霜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2997号 原告：吴小英，女，1978年1月10日生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：汪跃龙，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀情，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：叶小洪，男，1971年3月21日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占国芳，女，1977年2月28日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈浩，男，1986年3月17日生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴小英与被告叶小洪、占国芳、陈浩广告合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴小英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小英撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴小英负担。 审判员  李自强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  毛淑雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3081号之一申请执行人温州约伯鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路10号（第2幢），组织机构代码:344038870。法定代表人胡光荣。被执行人杭州富阳宝履鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇南津村，组织机构代码:352449653。法定代表人朱炳强。申请执行人温州约伯鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4671号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款139000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人杭州富阳宝履鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州富阳宝履鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人货款139000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人杭州富阳宝履鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人杭州富阳宝履鞋业有限公司法定代表人朱炳强进行协助控制。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 詹益帆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5201号 原告：钟艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：孙某，男，汉族，2005年8月14日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：孙腾飞，男，汉族，1981年9月14日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告钟艳与被告孙某、孙腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟艳、被告孙腾飞到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失17600元（修车费4000元、新车折旧费10000元、误工费1000元、交通费600元、精神损失费2000元）并承担诉讼费。事实和理由：2019年10月31日下午5时40分左右，原告将车赣Ｄ×××××红色奔驰车停在沿江路一中门口的马路边接小孩，等候期间，被告孙某驾驶电动车从人行道边路沿石上开下马路来时，因操作不当致使电动车撞倒在我的汽车机箱盖和前保险杆上，造成车辆受损。经交警大队认定，孙某负事故全部责任。因双方调解不成，原告起诉维权。 被告孙腾飞辩称：修理费没有第三方定损，不予认可。折旧费、误工费、交通费、精神损失费没有法律规定，也不予认可。 被告孙某未作答辩。 原告提交的证据：1、车辆维修费发票及清单；2、交警《道路交通事故责任认定书（简易程序）》。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日下午5时40分左右，原告驾驶车辆赣Ｄ×××××红色奔驰车接小孩，当车停在沿江路一中门口的马路边等候时，被告孙某驾驶电动车从人行道边路沿石上开下马路来时，电动车撞倒在原告车辆的汽车机箱盖和前保险杆上，造成车辆受损。经交警大队认定，孙某负事故全部责任。经交警部门调解无效后，原告后将车送至吉安华宏星汽车有限公司维修，维修费4000元。 本院认为：被告孙某驾驶电动车行驶过程中，撞上原告停在路边车辆，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定孙某负事故的全部责任，原告钟艳不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故造成原告车辆损失的维修费，应由被告孙某予以赔偿。因孙某未成年，其赔偿义务依法由其法定代理人履行。原告主张要求赔偿的新车折旧费、精神损失费，不符合法律规定，依法不予支持。误工费、交通费，原告虽未举证证明，但基于原告不负事故责任，同时考虑交通事故发生后实际处理的情况，对该两项损失予以酌情认定300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第十三条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某、孙腾飞于判决生效后10日内赔偿原告钟艳车辆维修费4000元，误工费、交通费300元，共计赔偿金额为4300元； 二、驳回原告钟艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半实收120元（钟艳预付），由钟艳负担60元，由孙某、孙腾飞负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 琳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3396号 原告：林云，女1982年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：何登平，男，1981年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖孟，女，1982年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告林云与被告何登平、赖孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林云及其一般授权委托诉讼代理人吴代雄、被告何登平和赖孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年2月14日签订的《房地产转让合同》；2、判决二被告共同返还原告已付房款本金270000元及利息（利息按年利率6%从2019年8月15日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月14日签订《房地产转让合同》，约定原告以总价750000元的价格购买二被告位于泸县房屋一套（房产证号：20××67号、土地证号：（2008）0305号），其中包含部分家电家具等物品，原告于2019年2月14日前支付被告首付款300000元。原告支付首付款后，被告于2019年2月20日向原告交付了该房屋。在被告交付房屋前，因被告搬家造成该房屋墙壁有新的损坏，同时被告将主卧锁住，导致原告从接房起至今年8月还房之日止未能使用该主卧，被告的行为属于交付义务履行不完整。原告也因此未能及时办理银行按揭，至今双方未办理产权过户手续。经双方协商达成解除合同，原告返还被告房屋，同时原告支付被告30000元作为解除合同和使用房屋期间的补偿。现原告已向被告交还了房屋，要求被告退还首付款中的270000元，但被告却以无钱为由，尚待房屋再次出售后所得款项来退还原告房款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 二被告辩称：同意解除合同，但是关于锁主卧和房屋的其他问题，签订合同时都是协商好了的。当时房屋抵押在银行，原告没有付清房款我方就同意其入住，后来我方借钱把房屋解押出来后，让原告付清房款，但原告以各种理由推脱。原告已经居住了半年，但房价一直在下跌，如果再次出售，我方也会产生损失。关于违约金，双方在2019年8月14日已经达成了口头协议，但未形成书面协议。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）《房地产转让合同》；（3）银行转账单、微信转账截图；（4）微信聊天记录截图、通话录音；（5）微信朋友圈截图。二被告提交了以下证据：（1）《房地产转让合同》（复印件）；（2）银行转账单（复印件）、微信转账截图；（3）租房协议；（4）微信聊天记录截图。 本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对于无争议的证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的事实及证据，在本院认为中评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《房地产转让合同》，约定：甲方将其所有的位于泸县房屋（建筑面积161.52平方米，房产证号：20××67号、土地证号：（2008）0305号）转让给乙方，总价款750000元；乙方于2019年2月14日之前支付首付款300000元，剩余房款通过银行按揭方式支付给甲方；甲方于2019年3月30日前交房；如一方违约应向守约方支付违约金200000元。原告向二被告支付了首付款300000元，于2019年2月20日入住该房屋，后因资金困难需收回首付款，并以二被告未将主卧交付，以及房屋存在各种问题为由，于2019年8月14日向二被告提出解除合同，并搬出该房屋。二被告同意解除合同，双方就违约金事宜协商未果。 本院认为，二被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告起诉要求解除与二被告的《房地产转让合同》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，鉴于房屋买卖的特殊性，二被告已收取的房款应当予以返还。原告未继续履行合同义务，给二被告转让房屋的期待利益造成了损失，系违约，应当向二被告支付违约金，但合同中约定的违约金过高，对原告起诉要求违约金按照30000元计算的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，二被告应返还的房款与原告应承担的违约金品迭后，对原告起诉要求二被告返还购房款270000元的请求，本院予以支持。二被告未返还购房款，给原告造成了资金占用损失，但因双方未约定利息的计算方式，可从原告起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止。二被告提供的租房协议不能证明与本案的关联性，且违约金系对损失的一种预定，不能再次计算损失，故对二被告的该答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下： 一、解除原告林云与被告何登平、赖孟于2019年2月14日签订的《房地产转让合同》； 二、被告何登平、赖孟限期于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告林云购房款270000元及利息（利息从2019年11月4日起按照年利率6%计算至付清款之日止）； 三、驳回原告林云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告何登平、赖孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李庆坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 一
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9827号 原告：陈奇奇，男，汉族，1997年12月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王俊，男，汉族，1993年2月2日出生，户籍所在地浙江省龙泉市。 原告陈奇奇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈奇奇到庭参加诉讼，被告王俊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，违约金3000元（违约金以月利率2%暂计算至2019年10月12日,以后另算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金欠缺为由,向原告借款,原告向被告出借66820元,后双方约定,被告从2019年5月12日至2019年10月12日每月偿还10000元,2019年11月12日偿还剩余16820元,如逾期不还,按每日2%计算违约金,然而时至今日,被告分文未付。原告为此诉讼来院。 被告王俊未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告以资金欠缺为由向原告借款,原告通过支付宝转账分别于2019年4月9日、4月11日、4月12日、4月18日、4月19日向原告转款12600元、12360元、11680元、14920元、14840元，另有现金借款420元，合计66820元。后原告催要，双方于2019年5月12日重新结算，约定：今出借人陈奇奇借给借款人王俊66820元，借款期2019年5月12日至2019年11月12日止（即2019年11月12日前还清所有借款）共6个月，前五个月每月12号前还款10000元，最后一个月一次性还清余下16820元,超期按每日违约金2%偿还。后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款合计66820元，有借条及转账凭据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还到期借款50000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因第一笔应偿还借款10000元于2019年6月12日到期，故违约金应从2019年6月12日计算至2019年10月12日，按照月利率2%以后另算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奇奇借款本金50000元，利息2000元（按照月利率2%，从2019年6月12日计算至2019年10月12日，以后另算至本息付清之日止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告王俊负担552元，原告陈奇奇负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十二月二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7897号 原告：邱瑞江，男，1949年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈新华，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 原告邱瑞江与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱瑞江到庭参加诉讼，被告陈新华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱瑞江向本院提出诉讼请求：判令陈新华立即归还邱瑞江借款本金40000元并支付利息13600元(自2017年4月起至今共计17个月、以40000元为本金、按月利率2计算)。审理过程中，邱瑞江变更诉讼请求为判令陈新华立即归还邱瑞江借款本金40000元并支付利息13600元(自2017年10月起共计17个月、以40000元为本金、按月利率2计算)。事实与理由：陈新华于2014年12月19日以需要资金周转为先后多次向邱瑞江借款，具体时间分别为2014年12月19日、2015年5月12日、2016年2月12日、2017年9月12日，共计借款40000元。陈新华于2018年4月回南安，邱瑞江多次电话向陈新华催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。 陈新华未作答辩，亦未提供证据。 邱瑞江围绕诉讼请求依法向本院提交了借条作为证据。陈新华对邱瑞江提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱瑞江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年12月份起，陈新华多次向邱瑞江借款，合计40000元，分别是：于2014年12月19日向陈新华借款10000元；于2015年2月12日借款10000元；于2015年5月12日借款10000元；于2017年9月12日借款10000元。陈新华为此向邱瑞江出具借条四张，上述借款均约定利息按月利率2%计算。对上述四笔借款，陈新华于2017年4月份之前均有按月利率2%向邱瑞江支付利息。从2017年5月份起至今，陈新华未再向邱瑞江还本付息。 本院认为，陈新华陆续向邱瑞江借款40000元，事实清楚，予以确认。陈新华未返还借款，邱瑞江有权要求陈新华及时还本付息。邱瑞江的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈新华应于本判决生效之日起十日内偿还邱瑞江借款本金40000元及利息13600元（自2017年10月起共计17个月、以40000元为本金、按月利率2计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取为570元，由陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十二月十日 书记员 黄珺滢（代） 附： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢588号申请执行人王月霞，女，汉族，1965年5月6日生。被执行人蒋祥恩，男，汉族，1971年11月2日生。被执行人赵紫君，女，汉族，1992年10月3日生。被执行人河南省长远电讯有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海路181号澳加栖数码通讯城二楼东侧。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第809号公证书，向被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋祥恩、赵紫君、河南省长远电讯有限公司在银行（或信用社）的存款2900000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月三日书记员  李 渊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3858号 原告：胡柏初，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。 被告：吉安市鸿竹炭业有限公司，住所江西省吉安市吉州区白塘街道石溪头村，统一社会信用代码91360802MA36YA1580。 法定代表人：洪朝宗，总经理。 被告：洪朝宗，男，汉族，住广东省陆丰市，联系。 两被告委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。 第三人：刘孔誉，男，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。 第三人：胡启健，男，汉族，住江西省吉安市峡江县，联系。 原告胡柏初与被告吉安市鸿竹炭业有限公司、洪朝宗、第三人刘孔誉、胡启健公司解散纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告胡柏初于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡柏初撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  凌赟赟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21991号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李红，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员牟维维担任法庭记录，法官助理熊月参加诉讼。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李红去向不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，现公告期已满，被告李红无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李红向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月7日的信用卡透支本金55519.23元、利息73856.27元及和截止2016年12月31日的滞纳金1437.23元；并支付以信用卡透支本金55519.23元为基数，自2019年7月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李红承担。事实和理由：2012年8月3日，被告李红与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告李红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李红仍未清偿。被告李红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月3日，被告李红（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告李红发放了卡号为某某的信用卡一张。被告李红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月7日，被告李红尚欠上述信用卡透支本金55519.23元、利息73856.27元及和截止2016年12月31日的滞纳金1437.23元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告李红仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单情况说明、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告李红与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告李红发放了信用卡，被告李红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李红应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李红偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月7日的信用卡透支本金55519.23元、利息73856.27元及和截止2016年12月31日的滞纳金1437.23元；并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55519.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2916元，公告费300元，共计3216元，由被告李红承担（案件受理费限被告李红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳；公告费由原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行先行垫付，被告李红于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美法官 助理  熊 月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牟维维
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1454号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1992年2月16日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住吉林省松原市长岭县。因本案于2019年4月26日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获，次日被羁押于该处看守所，2019年4月28日被常州市公安局武进分局决定刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告人赵某，女，1992年11月21日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因本案于2019年3月21日被常州市公安局武进分局决定刑事拘留，2019年4月17日被该局取保候审。被告人管某，男，1983年8月6日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因本案于2019年4月17日被常州市公安局武进分局决定刑事拘留，2019年5月17日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人许某、赵某、管某犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴津健，被告人赵某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年3月间，被告人许某在其住所地，违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信聊天发布假冒伪劣卷烟的购销信息，联络上、下线客户，明知其所销售的中华、芙蓉王、南京、利群等多个品牌的卷烟是假冒伪劣卷烟，仍销售给被告人赵某，销售金额为人民币57000余元，并通过微信转账、扫码等方式收取货款。2018年10月至2019年3月间，被告人赵某伙同被告人管某，违反国家烟草专卖管理法规，在未取得经烟草专卖零售许可证的情况下，在常州市武进区雪堰镇望湖怡景小区家中，通过微信聊天发布假冒伪劣卷烟的购销信息，联络上、下线客户，明知被告人许某、微信昵称为“广东小黑”等人处购进的中华、芙蓉王、南京、利群等多个品牌的卷烟是假冒伪劣卷烟，仍对外销售，销售金额为人民币67000余元，并通过微信转账、扫码等方式收取货款。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市武进区烟草专卖局移送的相关材料、微信转账、聊天记录、销售假烟的账本及快递单、账号注册信息、常州市武进区烟草专卖局证明等书证，证人王从艳、孙某、龚某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明，勘验、检查、辨认笔录及江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足可认定。本院认为，被告人许某、赵某、管某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其中被告人赵某、管某是共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人管某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后，均能如实供自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某、赵某、管某犯非法经营罪，罪名成立，应予支持。被告人许某的辩护人关于被告人许某系初犯、坦白、认罪态度好等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月9日止）被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人管某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（上列两被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、查获的伪劣卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十二月十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3571号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人涂文勇，男，1975年10月28日出生，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6660号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金523172.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人涂文勇未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂文勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息，也未缴纳本案受理费10352元。因被执行人涂文勇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂文勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审393号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特1号。 负责人王科。 被执行人胡伦，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050157814号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年3月5日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向胡伦作出渝交执罚[2018]1050157814号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定胡伦于2018年12月14日14时25分在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋0M处（金凤收费站与曾家收费站之间）驾驶的渝D36149货车存在机动车载人超过核定的人数行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1050157814号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年3月5日作出的渝交执罚[2018]1050157814号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十二月二日 书记员  胡峤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6133号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：姚金龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕继华，男，1968年1月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：戚爱民，女，1969年1月16日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告吕继华、戚爱民金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2019年03月29日被告吕继华在原告处贷款490000元，双方约定借款期限为2019年03月29日至2021年03月28日，借款利率为6.0%。被告戚爱民为借款人吕继华的配偶，签有共同还款承诺书，应承担共同还款义务。被告吴同兴为借款人吕继华的担保人，签有担保合同，应承担还款义务。合同签订后原告履行了合同义务，合同签订后被告没有履行合同义务，该贷款为借新还旧贷款，经多次催收仍不能按期归还利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告吕继华、戚爱民归还原告借款490000元及利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院依法根据原告提供的被告吕继华、戚爱民的地址并未送达到，原告也无法提供其准确的送达地址，也不同意公告。 本院认为，原告无法提供被告的具体送达地址，无法送达，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年十二月三日 书记员 徐丽丽
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执5335号申请执行人马瑛被执行人浙江鼎佳环保科技有限公司、翁新弟本院在执行申请执行人马瑛与被执行人浙江鼎佳环保科技有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2238号申请执行人**玲。被执行人：姜杰，男性，住址：山东省乳山市城区。申请执行人**玲与被执行人姜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1083民初3945号民事判决书已经发生法律效力，2019年11月7日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2019年12月31日被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，法院先把我卡里的3200元钱扣划出来给申请执行人，剩下的钱我将于2020年5月1日前将款项5286.78元打到李勇的中国农业银行卡号为62×××76上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初3945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 高丽军
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初262号之一原告：向明，男，1996年1月31日出生，汉族，住当阳市。被告：毛胜桃，男，2002年8月22日出生，汉族，住当阳·市。现羁押于夷陵区看守所。原告向明诉被告毛胜桃民间借贷纠纷一案，原告向明于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告向明负担。审判员  马宝华二〇一九年十二月六日书记员  李卫华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执669号申请执行人：毕路海，男，1969年10月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东万丹霖农业技术有限公司，住所地：乳山市城区胜利街87-610号。法定代表人：秦铭阳，总经理。本院在执行申请执行人毕路海与被执行人山东万丹霖农业技术有限公司劳动争议纠纷（2018）鲁10民终2833号民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月2日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月10日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年4月10日、2019年6月20日、2019年8月1日、2019年10月22日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东万丹霖农业技术有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年12月9日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人山东万丹霖农业技术有限公司名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年4月10日、2019年6月20日、2019年8月1日、2019年10月22日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东万丹霖农业技术有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌号码为鲁Ｋ×××××轿车一辆，因该车辆时间较长，所以当事人暂时不要求处置；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月九日书记员 宋大伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17164号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：景云志，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与（以下简称平安银行成都分行）被告景云志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加了诉讼。景云志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金2765.36元、利息42.57元、罚息7.03元、复利0.58元，合计2815.54元(利息、罚息、复利暂计算至2019年5月23日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告与被告签订了合同编号为：RL20170808001709《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向景云志提供借款5061元，用途为综合消费，借款期限都为36个月，还款方式为等额还款付息法，固定年利率5%，合同签订后，平安银行成都分行按约向景云志指定的账户足额发放了贷款。但景云志未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 景云志未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，景云志与平安银行成都分行于2017年8月13日签订了编号为：RL20170808001709的《个人信用贷款合同》，用于综合消费。合同约定：借款本金5061元，由景云志分36期偿还，还款方式为等额还款法，固定年利率5%。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。截止庭审之日甲方未向乙方提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向景云志指定账户发放了借款5061元，平安银行成都分行发放贷款后，景云志并未按期足额偿还借款。截至2019年5月23日尚欠借款本金2765.36元、利息42.57元、罚息7.03元、复利0.58元。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、借款合同、借款凭证、转款凭证、还款清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与景云志签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都分行依约发放给景云志5061元贷款，但景云志未按约还款，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求景云志偿还截至2019年5月23日尚欠的借款本金2765.36元、利息42.57元、罚息7.03元、复利0.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。2019年5月24日后的罚息以尚欠的借款本金2765.36元为基数，按照年利率5%上浮50%即7.5%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率7.5%计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、景云志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金2765.36元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年5月23日的利息42.57元、罚息7.03元、复利0.58元。自2019年5月24日起的罚息以未还本金2765.36元为基数，按照罚息利率7.5%计算至本金实际付清之日止；复利以应付未付利息为基数，按照年利率7.5%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如景云志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由景云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14090号之二解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：吴如印，男，该单位职员。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该单位职员。被申请人：天津市现代塑铝制品有限责任公司，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村。法定代表人：涂强。被申请人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市和平区承德道3号A区平房103。法定代表人：任翠芳。被申请人：天津闽优建材贸易有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦A幢-2202。法定代表人：任翠芳。被申请人：天津三源华晨电力设备有限公司，住所地天津市西青区西横堤杨庄子铁道北玉门路。法定代表人：孙鸿歧。被申请人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：邱彬，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：涂强，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：窦运兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：孙鸿歧，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、天津闽优建材贸易有限公司、天津三源华晨电力设备有限公司、林光、任翠芳、邱彬、涂强、窦运兵、孙鸿歧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）津0104民初14090号之一民事裁定书，冻结被申请人天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、天津闽优建材贸易有限公司、天津三源华晨电力设备有限公司、林光、任翠芳、邱彬、涂强、窦运兵、孙鸿歧名下5819573.28元银行存款或其他等值财产。解除保全申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1677号对天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、天津闽优建材贸易有限公司、天津三源华晨电力设备有限公司、林光、任翠芳、邱彬、涂强、窦运兵、孙鸿歧名下5819573.28元银行存款或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3321号申请执行人：王亚波，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：周伟权，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住奉化市。本院在执行申请执行人王亚波与被执行人周伟权离婚纠纷一案中，被执行人周伟权自动协助了申请执行人王亚波办理了房屋产权过户手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7757号原告：刘乃龙，男，1969年4月20日出生，汉族，天津市东丽区东丽湖街综合执法队队长，住天津市东丽区。被告：范明华，女，1974年11月19日出生，汉族，天津市帅达科技有限公司员工，住天津市东丽区。原告刘乃龙与被告范明华健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘乃龙与被告范明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令范明华赔偿刘乃龙医药费4289.78元、住院伙食补助费900元、护理费11109.6元、营养费4500元、交通费2000元、精神损失费5000元、鉴定费980元，共计28779.38元；2.本案诉讼费用由范明华承担。诉讼过程中，刘乃龙增加诉讼请求为：要求范明华当庭向刘乃龙赔礼道歉。事实与理由：刘乃龙系天津市东丽湖街综合执法人员，范明华系天津市东丽区津泽蓝湾12-4号房屋的业主。范明华在居民区内的道路、绿地、空地庭院等部位违法搭建建筑物，东丽湖街已向其下达期限整改通知书，但其拒绝整改。2019年6月27日，东丽湖街综合执法大队根据《天津市市容和环境卫生管理条例》和《天津市文明行为促进条例》对拒不清除的违法搭建建筑物进行强制清除，刘乃龙在现场负责违建拆除工作。当日上午10时40分许，范明华不仅阻挠执法，甚至辱骂并殴打刘乃龙，造成刘乃龙身体多处受伤。经鉴定，刘乃龙的损伤程度为轻微伤。事情发生后，天津市公安局东丽分局对范明华作出行政拘留三日的行政处罚。刘乃龙受伤后入院治疗，产生了医药费、误工费等相应损失。故刘乃龙起诉。刘乃龙提供如下证据：1.医药费票据、鉴定费票据，拟证明刘乃龙住院治疗及鉴定伤情的花费情况；2.行政处罚决定书，拟证明范明华被行政拘留三日；3.诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书，拟证明刘乃龙的伤情为轻微伤及住院治疗情况。范明华辩称，不同意刘乃龙的诉讼请求。刘乃龙执法时范明华并未在场，双方发生冲突的原因是刘乃龙等人在拆除违建的过程中，未能顾忌业主的生命安全，差点导致范明华的孩子掉进河里，范明华为此事找刘乃龙理论，在理论过程中，范明华打了刘乃龙一巴掌。不认可刘乃龙住院治疗9天，不同意赔偿刘乃龙的各项损失。范明华未提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。范明华对刘乃龙提供的证据1的真实性没有异议，对证明目的不予认可，对证据2没有异议，对证据3不予认可。本院依法调取了天津市公安局东丽分局东丽湖派出所（以下简称“东丽湖派出所”）卷宗一册，刘乃龙与范明华对该卷宗内容的真实性均无异议。经审查，本院对刘乃龙提供的证据及东丽湖派出所的卷宗材料真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘乃龙系天津市东丽湖街综合执法大队队长，范明华系天津市东丽区津泽蓝湾12-4号房屋的业主。2019年6月27日上午10时40分许，刘乃龙带领东丽湖街综合执法大队人员在天津市东丽湖津泽兰湾别墅区拆除违建。在拆除范明华家搭建的小桥时，范明华的儿子站在桥头观看，执法人员在用机器拆除时由于桥梁晃动，导致范明华的儿子险些掉到河里。为此，范明华找到在场的执法人员理论，范明华边质问边用手殴打刘乃龙的头部，被人拉开后又用脚踹刘乃龙身体，导致刘乃龙身体受伤。当日，刘乃龙因伤前往中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗。经诊断，刘乃龙的伤情为脑外伤后综合征、全身多处软组织挫伤、抑郁状态、头皮血肿、棘间韧带积液、颈椎间盘突出。为此，刘乃龙住院治疗9天，于2019年7月6日出院，共花费医疗费4289.78元。另查明，2019年7月26日，刘乃龙向公安机关申请伤情鉴定，2019年7月31日，天津市法医学鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘乃龙外伤致枕部头皮血肿，其伤情构成轻微伤。2019年8月1日，天津市公安局东丽分局以丽公（东）行罚决字（2019）803号行政处罚决定书，对范明华处以拘留三日的行政处罚。对于民事赔偿事宜，经派出所调解，双方未能达成一致意见。2019年9月19日，刘乃龙诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，通过庭审调查及证据证明，刘乃龙执行公务期间，范明华对刘乃龙进行殴打，导致刘乃龙身体受伤，是因范明华遇事不够冷静，未能控制好自己的情绪所导致的后果。对此，范明华存在过错，应对于刘乃龙因身体受伤造成的经济损失承担赔偿责任。但是，刘乃龙身为执法人员，在现场负责指挥，应尽职尽责，在执行公务时应注意周围环境安全，避免危险事故发生，更要避免与业主矛盾激化。关于刘乃龙各项损失的认定：1.医疗费，刘乃龙提供了医院诊断证明、住院病案、医药费票据等证据，客观反映了其就医的情况。经核算，刘乃龙共计花费医疗费4289.78元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，刘乃龙住院9天，按每天100元的标准计算为900元；3.护理费及营养费，因未能提供医嘱证明，故对于该项诉请本院不予支持；4.交通费，考虑刘乃龙就医、复查伤情等情况，本院酌情考虑200元为宜;5.鉴定费，因刘乃龙提供的票据非本人名字，本院不予确认；7.精神损失费，该项诉请无法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计5389.78元，范明华应当承担赔偿责任。对于刘乃龙要求范明华向其赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，范明华因殴打刘乃龙的行为已经受到了行政拘留三日的处罚，现范明华已无再向刘乃龙道歉之必要，故对于刘乃龙的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乃龙各项损失合计5389.78元；二、驳回原告刘乃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘乃龙负担120元，被告范明华负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇一九年十二月六日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4289号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人季建芬，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3011号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金299999.5元、利息5114.83元及逾期息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人季建芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人季建芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询季建芬的财产情况，未发现被执行人季建芬有财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金299999.5元，利息5114.83元及逾期息，律师代理费损失1000元，也未缴纳本案受理费3687元及执行费。因被执行人季建芬未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季建芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十六日代书记员 吴鑫淼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2287号原告：申亚娜，女，汉族，1970年10月17日出生，现住河南省开封市顺河回族区。被告：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告申亚娜与被告张莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚娜到庭参加诉讼，被告张莉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告申亚娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告以需要资金做生意为由向原告借款7万元，被告承诺原告如需用钱，随时可以告知被告偿还。但是，原告向被告催要时，被告一直拖欠不还。被告张莉敏缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年11月，原告申亚娜通过高婉青借给被告张莉敏现金5万元。2016年1月，原告通过高婉青借给被告现金2万元。2019年4月15日，被告张莉敏把上述两次借款的借条更换为一张7万元的借条。现原告诉至本院，要求被告偿还7万元借款本金。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张莉敏欠原告申亚娜借款本金7万元未还，有借条为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张莉敏偿还原告申亚娜借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张莉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十二月十八日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24561号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘亚秀，女，1994年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘亚秀民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘亚秀的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初16081号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行,住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号,统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：姚紫强，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告姚紫强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈著哲、留典含到庭参加诉讼，被告姚紫强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：判令姚紫强立即偿还晋江农商银行海八路支行借款本金3万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1387.03元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 姚紫强未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行海八路支行于2018年3月22日与姚紫强共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月22日起至2021年3月21日止，由晋江农商银行海八路支行在最高贷款本金余额3万元内对姚紫强一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月21日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，姚紫强通过晋江农商银行海八路支行提供的手机银行（福建农信APP）在2018年3月22日自助申请贷款3万元，晋江农商银行海八路支行依约发放贷款，姚紫强未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金3万元，利息、罚息、复利1387.03元。 本院认为，晋江农商银行海八路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚紫强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款本金3万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1387.03元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，因适用简易程序减半收取计292.5元，由姚紫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月三日 法官助理刘青 书记员吴煌达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7746号申请执行人海通齐东(威海)股权投资基金合伙企业(有限合伙),住所地山东省威海市。执行事务合伙人海通齐东(威海)股权投资基金管理有限公司，委派代表汪异明。被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司,住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭建国。被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地浙江省温州市。被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人谭建国。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15709号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币73,315,100元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币140,715.10元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司银行存款人民币73,455,815.10元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年十二月十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。