山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2592号原告：高同顺，男，1959年5月10日出生，汉族，退休职工，住山东省金乡县胡集镇东孙楼村中心街五巷8号，现住。被告：孔敬东，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地。被告：朱苏梅，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地。被告：刘洪源，男，1973年1月18日出生，济宁市太平煤矿职工，住。被告：杭勇，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地。原告高同顺与被告孔敬东、朱苏梅、刘洪源、杭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高同顺到庭参加诉讼。被告孔敬东、朱苏梅、刘洪源、杭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高同顺向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告孔敬东与被告朱苏梅共同偿还原告借款本金200000元整；2、判令被告孔敬东与被告朱苏梅共同偿还原告从2014年3月3日至2017年10月16日借款本金200000元，按月息2分计息，所产生的利息172000元整；3、从2017年10月16日至今200000元本金以月息2分至完全清偿三日期间的利息，被告孔敬东和被告朱苏梅共同承担；4、依法判令被告刘洪源、杭勇对上述请求一、二、三项负连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费均由孔敬东、朱苏梅承担。诉讼过程中，高同顺明确诉讼请求为：要求刘洪源偿还借款200000元及相应利息，杭勇承担担保责任，要求孔敬东、朱苏梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告孔敬东与被告朱苏梅系夫妻关系。2014年3月3日，在二被告夫妻关系存续期间，被告孔敬东以个人名义通过朋友刘洪源介绍从原告处借款200000元，从事经营活动。当日，原告借给了被告孔敬东200000元现金并直接交付于孔敬东，被告孔敬东即使为原告书写了借条一份，该借条上双方约定借款利率为月息2分5厘，借款期限为一年，利息半年结算一次，被告刘洪源、杭勇为其提供担保，作为被告孔敬东的连带保证担保人。借款期限届满后，被告孔敬东没有按时还款结息，后经原告多次催要未果，原告只好提起诉讼，请法院依法裁判。孔敬东未作答辩。朱苏梅未作答辩。刘洪源未作答辩。杭勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘洪源、杭勇与高同顺之子原系同事关系。刘洪源与孔敬东系朋友关系。2013年3月3日，孔敬东经刘洪源介绍到高同顺住所向高同顺借款。当日，孔敬东向高同顺出具借条一份，内容为：“借条今借高同顺现金贰拾万元整（200000.00元）利息2分5厘.时间一年.结息半年.借款人：孔敬东（签名捺印）担保人：刘洪源（签名捺印）担保人：杭勇（签名捺印）2013年3月3日”。后高同顺共向被告交付200000元。在被告偿还2013年3月3日至2014年3月3日期间的利息后，上述借条中的落款日期“2013年3月3日”被涂改为“2014年3月3日”。之后，高同顺多次向刘洪源催要借款。2015年3月3日，刘洪源就案涉借款向高同顺重新出具借条一份，内容为：“借条今借高同顺现金200000.00元贰拾万元时间一年利息1.5厘借款人：刘洪源2015.3.3孔敬东转刘洪源以前欠条作废利息0.2.5分214.3.3杭勇担保人”。后在高同顺催要下，刘洪源于2018年6月份向其偿还10000元。之后，高同顺催要剩余借款未果，形成诉讼。2019年9月3日，刘洪源向高同顺出具还款计划一份，内容为：“还款10月中下旬.2万元刘洪源2019.9月3日”。本院认为，刘洪源于2015年3月3日重新向高同顺出具借条，对案涉债务明确表示承担，属于对该债务的承诺，高同顺作为债权人未提出异议，故刘洪源应对案涉借款承担偿还责任，并应按照该借条中约定的利率支付自2015年3月3日起的利息。2018年6月份，刘洪源向高同顺偿还10000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应认定该10000元为偿还借款利息，且该10000元利息折合的利率并未超出双方在借条中的约定范围。高同顺要求孔敬东承担清偿责任，但未举证证明孔敬东为实际借款人，本院对该诉求不予支持。高同顺要求朱苏梅承担清偿责任，但无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年3月3日的借条中“杭勇担保人”非杭勇本人书写，杭勇虽然在2013年3月3日借条担保人处签字捺印，但高同顺未提交证据证实在保证期间内向杭勇主张过权利，现要求杭勇承担连带担保偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告高同顺借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按月息1.5厘计算；以上利息应扣除2018年6月份已偿还的利息10000元）；二、驳回原告高同顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告刘洪源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。