湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2260号原告：湖北易途汽车租赁有限公司。住所地谷城县城关镇银城大道万嘉熙园。法定代表人：阳书东，该公司经理。原告：来陆，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住谷城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：刘玉凤，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告湖北易途汽车租赁有限公司（以下简称易途公司）、来陆与被告刘玉凤合同纠纷一案。本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告易途公司、来陆及其共同委托诉讼代理人刘珊、被告刘玉凤的委托诉讼代理人占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付租车费10000元及支付逾期付款利息（从2019年10月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原、被告签订租车合同一份，协议约定租车日租金为300元，租车期限为4天。之后，被告实际用车至2018年11月15日，同日经双方结算，被告除支付部分租车费用，余欠10000元租车费用未付，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故诉至法院。二原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、易途公司的营业执照、来陆的居民身份证及来陆与阳书东的结婚证各一份。证明二原告的身份信息情况及双方存在夫妻关系，系适格的诉讼主体。证据二、易途公司与刘玉凤签订的租车交接表和欠条各一份。证明原、被告之间存在汽车租赁合同及刘玉凤尚欠二原告租车费用10000元的事实。经庭审质证，刘玉凤对证据一无异议，对证据二本身的真实性无异议，但需要说明刘玉凤实际使用租车的天数为7天，其他时间该车放置在交警队，刘玉凤没有使用。刘玉凤辩称：1.刘玉凤使用易途公司的车辆为7天，应当按照实际使用车辆的时间计算费用。2.二原告要求支付利息的诉请无法律和事实依据。刘玉凤为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：居民身份证一份。证明刘玉凤的身份信息情况。经庭审质证，二原告对刘玉凤所举证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据和原、被告当庭陈述及庭审调查情况，确认以下事实：2018年9月30日，刘玉凤与易途公司签订《易途租车交接表》一份。双方约定：易途公司将鄂Ｆ×××××智跑小轿车租赁给刘玉凤使用，租赁期间为2018年9月30日8时37分至2018年10月4日8月37分，每日租金为300元。协议签订后，刘玉凤向易途公司交付押金2000元，当日租金300元，易途公司将鄂Ｆ×××××智跑小轿车交给刘玉凤使用。嗣后，刘玉凤分别在同年的10月1日至10月5日期间向易途公司支付租金总计1500元。租赁期间，刘玉凤将车辆交于案外人陈伟驾驶时，因违反交通法规被公安交警部门扣押，造成该车没有按合同约定期限向易途公司归还，2018年11月15日，刘玉凤向易途公司归还租赁车辆时，双方对车辆租赁费进行结算：刘玉凤租赁车辆起止期间为2018年9月30日至实际交还租赁车辆之日止（即2018年11月15日），共计46天，按日租金300元计算，共计车辆租赁费为13800元，扣减刘玉凤已支付的押金2000元、租金1800元，剩余车辆租赁费为10000元。刘玉凤向来陆出具欠条一份，欠条记载“欠条今欠到来陆鄂Ｆ×××××9租车费用壹万元整.10000元整.租车时间2018年9月30-11.15日.详见租车合同.刘玉凤2018.11.15”字样。2019年10月25日，二原告以要求刘玉凤偿还尚欠租车费10000元及利息（从2019年10月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）为由，向本院提起诉讼。另查明，来陆系易途公司法定代表人阳书东妻子，亦是易途公司员工。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告易途公司与被告刘玉凤于2018年9月30日签订的《易途租车交接表》，其内容实际是租赁合同，租赁合同是诺成合同、双务合同、有偿合同，从当事人双方达成协议时起成立，当事人之间即产生权利义务关系，双方的权利义务具有对应性、对价性，租赁合同当事人的任何一方从对方取得利益都须支付一定的代价：出租人以转移物的使用收益权而取得租金，承租人以支付租金而取得物的使用收益权。故订立合同人双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，承租人刘玉凤与出租人易途公司签订租赁合同，同时向易途公司支付部分租金，易途公司依照合同约定履行了交付租赁车辆的合同义务，刘玉凤在租赁期间，将车辆交于案外人驾驶，因违反交通法规被公安交警部门扣押，造成该车没有按合同约定期限向易途公司归还，2018年11月15日，刘玉凤向易途公司归还租赁车辆时，双方对车辆租赁费进行结算，刘玉凤尚欠易途公司车辆租赁费10000元，刘玉凤向易途公司工作人员来陆出具欠条，证明其未支付部分租金的数额及实际使用租车时间。刘玉凤对上述庭审中查明的事实，均无异议。对本案双方当事人争议的焦点问题本院评判如下：一、刘玉凤抗辩使用易途公司的车辆为7天，应当按照实际使用车辆的时间计算车辆租赁费的理由是否成立？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百一十三条“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。刘玉凤抗辩使用易途公司的租赁车辆为7天，应当按照实际使用车辆的时间计算费用。根据庭审中查明的事实，2018年9月30日，易途公司与刘玉凤签订《易途租车交接表》，约定租赁期限为4天、车辆租赁费单日价款为300元等其他事项。同时向该公司支付部分租金，易途公司依照合同约定履行了交付租赁车辆的合同义务，刘玉凤在租赁期间，将车辆交于案外人驾驶，因违反交通法规被公安交警部门扣押，造成该车没有按合同约定期限向易途公司归还，刘玉凤的行为导致租赁车辆延迟交还，使易途公司不能实现合同目的和预期经营收益，而且原告易途公司与被告刘玉凤于2018年11月15日对车辆租赁费进行了结算，刘玉凤对剩余车辆租赁费向易途公司工作人员来陆出具了欠条，证明刘玉凤对双方结算结果的认可。故刘玉凤除依合同约定支付租赁期限内的车辆租赁费外，还应按照合同约定的车辆租赁费单日价300元支付至实际归还租赁车辆之日止的车辆租赁费。刘玉凤的抗辩理由本院不予采纳。二、来陆的诉讼主体资格是否适格？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案审理中，根据已经查明的事实为刘玉凤与易途公司签订租赁合同，虽然刘玉凤向来陆出具了欠条，但欠条形成的原因是刘玉凤基于与易途公司签订租赁合同而产生的债权债务关系，故易途公司系享有该合同权利义务的主体，来陆虽系易途公司的工作人员，但并不享有民事权利的主体资格。故来陆在本案中不享有主体资格。三、是否支持原告请求支付从2019年10月25日起按照年利率6%计算至清偿之日止的诉请。本案审理的诉讼争议是租赁合同的法律关系，故应适用合同法的法律规范。法庭审查明，刘玉凤与易途公司签订租车合同，双方合同没有约定违约责任，易途公司将车辆交给刘玉凤使用，后因刘玉凤将车辆交于案外人驾驶，因违反交通法规被公安交警部门扣押，租赁车辆未及时退还给易途公司，刘玉凤向易途公司的工作人员出具欠条，并注明该欠条为租车形成的债务，没有约定利息，也没有约定支付所欠车辆租赁费的时间。原告未向法庭举证证明被告未按合同约定履行给其造成的具体损失，原告易途公司要求比照民间借贷适用法律规范主张刘玉凤所欠的车辆租赁费从2019年10月25日起按年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求，缺乏法律依据和相应证据支持，原告易途公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉凤于本判决生效后十日内向原告湖北易途汽车租赁有限公司偿还租金10000元。二、驳回原告来陆的诉讼请求。三、驳回原告湖北易途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  蒋爱国二〇一九年十二月三十一日书 记 员  阳 杰