wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7975号原告：焦绿军，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李辉，男，1998年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：马纲跃，男，1975年12月11日出生，汉族，住新沂市。原告焦绿军与被告马纲跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦绿军委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告马纲跃经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦绿军向本院提出诉讼请求：判令马纲跃偿还焦绿军门窗款137000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，马纲跃让焦绿军制作粮库门窗，按照协议要求于2017年12月10日己经全部生产加工好，马纲跃当时承诺付清全款，但经多次催要，一直没有支付。2018年11月9日，马纲跃出具还款协议及欠条一份，约定于2018年春节前付50000元，于2019年7月30日前付87000元。还款协议出具后，马纲跃一直未偿还款项，因而引发诉讼。马纲跃经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据焦绿军的当庭陈述及其提交的欠到条等证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，马纲跃在焦绿军处订购门窗，并以新沂市新中粮粮油储备有限公司的名义与虞城县天博门窗筛板厂（法定代表人为焦绿军）签订销售合同，双方对产品名称、规格型号、数量及金额等事项进行了约定，但合同未加盖新沂市新中粮粮油储备有限公司的公章。焦绿军完成交付后，马纲跃未能按时足额给付货款。2018年11月9日，马纲跃向焦绿军出具欠到条，载明“今欠到焦绿军人民币壹拾叁万柒仟元正①2018年春节之前付伍万元正②2019年7月30日前付捌万柒仟元正③如不按时还款付违约金伍万元正借款人：马纲跃2018年11月9日”，同时注明“以上合同作废”。条据出具后，马纲跃仍未按时归还款项。本院认为，马纲跃向焦绿军订购门窗，并在结算后以个人名义向焦绿军出具了欠到条，双方之间存在买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。买卖合同即买卖标的物交付时生效，马纲跃在购买门窗后，理应即时给付焦绿军货款，拖欠不付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：马纲跃于本判决生效后十日内给付焦绿军货款137000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由马纲跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  李衡阳人民陪审员  吕 洪二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2010号申请执行人：王春青，男，汉族，1965年3月26日出生，住山东省荣成市。被执行人：郭进胜，男，汉族，1958年1月23日出生，住乳山市。本院在执行申请执行人王春青与被执行人郭进胜民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初4238号民事判决书一案中，申请执行人于2019年5月7日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年9月27日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年9月27日、2019年10月25日、2019年11月19日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人郭进胜的银行存款信息，被执行人名下有存款14293.00元，本院已依法扣划；本院分别于2019年9月27日、2019年10月25日、2019年11月19日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人郭进胜名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年9月27日、2019年10月25日、2019年11月19日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人郭进胜名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月三十日书记员 宋大伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执597号 申请执行人劳秀仁，女，1974年10月3日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄家柱，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人吴林娜，女，1978年7月10日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人劳秀仁与被执行人黄家柱、吴林娜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款196000元及利息18000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1531元、申请执行费3133元，共计218664元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下银行账户及财付通支付账户。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆安娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3591号 原告：雷永祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：吴远镇，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地：广西横县，现住横县。 被告：广西信威货物运输有限公司，住所地：横县横州镇金龙街155号。统一社会信用代码：91450127MA5LBM806Y。 法定代表人：吴远镇。 原告雷永祥与被告吴远镇委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告于2019年11月18日申请追加广西信威货物运输有限公司（以下简称信威公司）作为本案的被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告雷永祥的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告吴远镇、信威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险费18644元及相应利息（利息计算方式：以18644元为基数，按年利率6%，从2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴远镇是被告信威公司的法定代表人。从2018年3月31日起，被告吴远镇委托原告为信威公司的车辆代办保险业务。2018年11月20日，经双方对账核算，确认：原告自2018年3月31日至2018年11月8日为被告吴远镇垫付保费等款项30257元，并作出2019年1月20日还清欠款的计划。同日，被告向原告出具《欠条》予以确认。双方结算后，被告吴远镇仅向原告支付了11613元，至今尚欠原告垫付的保费18644元。就支付垫付的保费问题，原告多次向被告吴远镇催收，被告吴远镇均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告吴远镇是被告信威公司的法定代表人，且原告垫付的均是被告信威公司车辆的保险费，故被告吴远镇与被告信威公司应对本案债务承担共同支付的义务。 被告吴远镇和信威公司未作答辩亦未提交证据。 本案的调查重点是：1.原告与被告之间是否存在委托合同关系；2.原告请求两被告共同支付垫付款18644元及相应利息有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴远镇和信威公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的《身份证》复印件、《营业执照》、《欠条》和《2018年横县信威公司出单统计》，上述证据材料来源合法、内容真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告信威公司是自然人独资的有限责任公司，被告吴远镇是被告信威公司的法定代表人。2018年3月31日至2018年8月9日期间，被告吴远镇口头委托原告雷永祥为信威公司的车辆购买交强险和商业保险。经原告与被告吴远镇于2018年11月20日结算，被告吴远镇向原告出具一份《欠条》，内载明：“本人吴远镇，是广西信威货物运输有限公司负责人，由于广西信威货物运输有限公司自2018年3月31日到2018年11月8日止，因发生保险业务往来，至今共欠雷永祥代垫保费等款项30257.00元，特此作如下还款计划：2019年1月20日前还30257元。欠款人：吴远镇，2018年11月20日。”该《欠条》上只有被告吴远镇签名，未加盖被告信威公司的公章。原告自认结算后被告已向原告支付垫付的保险费11613元，尚欠原告垫付的保险费18644元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原告的陈述以及原告提供《欠条》，能证明原告雷永祥与被告吴远镇之间存在委托代办保险业务的法律事实，该委托合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。原告代被告吴远镇垫付保险费后，双方对欠款进行结算，并约定了还款期限，结算至今被告吴远镇仅向原告支付了11613元，尚欠原告垫付的保险费18644元（30257元-11613元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百零九条的相关规定，被告吴远镇未及时付清垫付款已构成违约，依法应承担支付垫付款的民事责任，故原告雷永祥请求被告吴远镇支付垫付保险费18644元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告信威公司应对本案欠款承担共同偿还责任的问题，本院认为，虽然吴远镇是信威公司的法定代表人，但是本案中，被告吴远镇委托原告雷永祥代办车辆的保险业务，订立口头的委托合同，在结算时以个人名义出具《欠条》，欠款人为吴远镇，而非信威公司，并且也没有加盖公司公章，故应由被告吴远镇对其出具的《欠条》承担清偿责任。 关于本案所欠垫付款的利息问题，原告与被告在结算的时候虽然没有约定逾期付款利息，但是被告逾期付款的行为确实造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告主张的年利率6%为限。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报借利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即本案利息的计算方式为：以18644元为基数，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以原告主张的年利率6%为限。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴远镇向原告雷永祥支付垫付款18644元； 二、被告吴远镇向原告雷永祥支付逾期付款利息（利息计算方式：以18644元为基数，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）； 三、驳回原告雷永祥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费266元，减半收取133元（原告雷永祥已预交），由被告吴远镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费266元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6768号申请执行人：庄永明，男，1953年12月21日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：彭民君，总经理。原告庄永明诉被告彭民君、南通市江波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13488号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年11月15日向本院申请执行，要求被告偿付原告借款本金400000元及计算至2019年8月11日的利息122000元，并支付借款利息(以所有未付借款本金为基数，自2019年8月12日起至借款本金实际清偿日止，按月利率2%计算)元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限至2020年11月29日，期满如续封应当提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十二月二十四日书记员 费春梅附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26801号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：朱福山，男，1984年10月1日出生，藏族，住甘肃省酒泉市瓜州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱福山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告朱福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：朱福山返还小雨点公司借款本金5378.82元、利息188.4元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金5378.82为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告朱福山未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017GSS6869306021638283A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：朱福山。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月2日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费673.5元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月2日。11、贷款归还情况：朱福山共计偿还945.59元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代朱福山偿还共计4438.17元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱福山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱福山签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱福山。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向朱福山放款的当日扣收673.50元作为手续费，应视为朱福山还款。小雨点公司向朱福山发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，朱福山应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及朱福山的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金6418.99元、利息1527.89元。小雨点公司自愿要求朱福山支付借款本金5378.82元、利息188.4元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5378.82元，支付利息188.4元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金5378.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15190号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：林敏，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王万辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告林敏、王万辉金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林敏、王万辉的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费2878.28元，减半收取1439.14元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇一九年十二月二十四日书记员 胡雅莉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1382号申请执行人河北银行股份有限公司文安支行，地址：河北省廊坊市文安县政通道149号。负责人：吕留强，支行行长。被执行人赵春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住文安县。被执行人曹君龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住文安县。被执行人陈龙，男，1995年6月29日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊海诚木业有限公司，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人：曹君龙，公司总经理。被执行人文安县大洋面皮销售站，地址：左各庄北陶村。经营者：赵春梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住文安县。关于河北银行股份有限公司文安支行与赵春梅、曹君龙、陈龙、廊坊海诚木业有限公司、文安县大洋面皮销售站借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1382号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8931号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。法定代表人邓勇。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深公积金责限[2019]02-3767号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工谭某缴存2015年7月至2016年4月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3767号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5266号原告：王衍红，女，1953年4月19日出生，住龙口市，委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师被告：张展，男，1980年2月9日出生，住龙口市，被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，任经理委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师委托诉讼代理人：李耀峰，系公司员工原告王衍红与被告张展、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍红的委托诉讼代理人潘连杰，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人赵胜，被告张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费43319.24元。拖车费50元。看车费70元。合计43439.24元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔付的医疗费20663.44元，余款6056.18元（50%），要求被告保险公司承担。其余损失待鉴定后另案起诉。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除非医保用药。诉讼费不承担。被告张展辩称，发生事故属实，投保情况属实，由保险公司承担赔偿责任。本院认为，原告骑电动自行车与被告张展驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任，认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告要求被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内承担50%，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费43319.24元（原告医疗费票据合计44479.6元，原告自愿主张43319.24元，予以照准）。拖车费50元。合计43369.24元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强限额内承担10050元，商业险内承担33319.24元的50%即16659.62元，合计应赔偿26709.62元，扣除已赔付的医疗费20663.44元（原告及被告保险公司均认可共为原告垫付赔偿款27430元，被告保险公司未举证证实赔偿款具体项目，原告自认垫付医疗费20663.44元，其余费用为住院伙食补助费、护理费、交通费，原告同意待另案主张其余损失时予以扣除），还应赔偿6046.18元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告医疗费、拖车费共计6046.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担48元，由原告承担2元。审判员  曲岩二〇一九年十二月二十五日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10867号 原告：张慎，男，1986年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司，住安徽省宿州市埇桥区西二铺乡宿永公路南侧1#楼0124室。 法定代表人：陈春锁，系公司总经理。 被告：黄璇，女，1991年12月28日出生，汉族，住宿.州市埇桥区。 两被告委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 原告张慎诉被告安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司、黄璇租赁合同纠纷一案，原告张慎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张慎撤回起诉。 案件受理费483元，由原告张慎负担。 审判员 胡 平 二〇一九年十二月十九日 书记员 尤倩影
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3933号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丛林，该公司职工。 被告：周中成，男，1968年9月12日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告周中成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员 文泽海
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5987号原告：姚春琴，女，1977年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：单浩明，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告姚春琴与被告单浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春琴到庭参加诉讼，被告单浩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春琴基于借条一份向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款本金8000元。被告单浩明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“本人单浩明今借到姚春琴壹万元人民币10000元借款2019.3.16-2019.5.16还请3302241979××××××××单浩明”。原告分别通过微信红包、现金的方式向被告交付上述借款。庭审中原告自认了被告已还款2000元的事实，剩余借款被告至今未还。本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告单浩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告单浩明于本判决生效后十日内返还给原告姚春琴借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年十二月二十日书记员  卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1504号 申请执行人盛爱玲 被执行人杜小燕、陈明 本院在执行申请执行人盛爱玲与被执行人杜小燕等案由民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款77000元，剩余利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初3569号原告：朱慧珊，女，1996年10月30日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，委托诉讼代理人：黄永奇，许敏，广东卓凡律师事务所律师。被告：薛涛，男，1983年11月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，现居住云南省昆明市盘龙区，原告朱慧珊诉被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月29日、12月18日公开开庭进行了审理。原告朱慧珊的委托诉讼代理人黄永奇、许敏到庭参加诉讼，被告薛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧珊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金60000元，利息1200元，本息共计61200元;2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费6000元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告薛涛向原告朱慧珊借款60000元整，借期10个月，利息每月2500元，原告为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等一切相关费用）由被告承担。原告通过支付宝转账方式多次转账，共向被告出借60000元整，被告通过支付宝转账方式多次转账，向原告支付了九个月的利息，尚余一个月利息未支付。按照年利率24%计算，还有1200元利息尚未支付。现被告借款期限已届满，尽管原告多次向被告要求还款，但被告仍未向原告偿还本金及剩余利息。据此，原告请求被告归还本金60000元，利息1200元，委托律师费6000元，以上费用共计人民币67200元。被告薛涛未到庭参加诉讼，未作答辩。原告朱慧珊提交的身份证复印件（原告）、身份证复印件（被告）、借条、微信、支付宝截图、民事案件委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告朱慧珊从事科技馆讲解员，被告薛涛在云南昆明经营服装店，原告与被告系朋友关系。2018年6月起，被告薛涛分八次向原告朱慧珊借款，原告分别于2018年6月3日通过微信转账给被告3000元；于2018年6月4日通过微信转账给被告7000元；于2018年6月5日通过微信转账给被告2000元，同日通过支付宝转账给被告38000元；于2018年6月9日通过微信转账给被告200元，同日通过支付宝转账给被告1300元；于2018年6月14日通过微信转账给被告1000元及7500元。2019年4月25日，被告补写一份借条交原告收执，该借条内容为：“薛涛于2018年6月20日通过支付宝转账向朱慧珊借款人民币6万元正（陆万圆正），借期为十个月，每个月利息为2500元，已支付十个月利息25000元（贰万伍仟圆正），本金于2019年5月1日前还清。如未按时还清，将承担一切诉讼费、律师费等一切费用。以此为据。借款人：薛涛.身份证.2018年6月20日”。该借条由被告薛涛书写，并在“2018年6月20日”、“6万元正”借款人一栏签名并按指模。2019年3月19日，原告朱慧珊提起本案的诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告朱慧珊认可借款之后，被告共支付了八个月的利息，均是通过支付宝支付的，分别于2018年6月22日、2018年7月20日各支付2500元、于2018年8月24日支付2000元，于2018年10月26日、2018年11月8日各支付2500元、2019年2月20日支付了两个月的利息共5000元，于2019年3月1日、2019年4月16日各支付2500元，以上共计22000元，仍欠一个月利息未付。诉讼期间，经法院释明，原告于2019年9月6日提交邀请第三人计算剩余本息的申请，经摇珠委托，惠州市正大会计师事务所有限公司于2019年12月9日作出《鉴证报告》[报告文号：惠正会专审字（2019）第270号]，经质证，原告朱慧珊对上述报告无异议，该鉴证报告审计结论：根据借款人实际支付利息的情况，结合本次审计鉴证确定的计息起点及计息利率，对实际支付利息利率超36％的部分视同支付借款本金。鉴证结果如下：（一）截至2019年4月16日止，借款人薛涛实际还款22000元，其中：还利息16581.97元，还本金5418.03元。（二）截至2019年4月16日止，借款人薛涛实际借款本金60000元，己还本金5418.03元，尚余本金54581.97元未归还。此外，原告朱慧珊提交民事案件委托代理合同、发票，证明原告就涉案借款与广东卓凡律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派黄永奇、许敏律师为一审的诉讼代理人，由此支付律师费6000元本院认为，被告薛涛于2019年4月25日补写借条确认向原告朱慧珊借款6万元，属实。双方约定借款期限为十个月，每个月利息为2500元，此后，被告薛涛多次支付利息，且付息的利率按月利率4.1%左右，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依原告申请委托鉴定机构计算剩余本息，未违反法律规定。惠州市正大会计师事务所有限公司经核算后作出的《鉴证报告》[报告文号：惠正会专审字（2019）第270号]的审计结论，程序合法，依据充分，本院予以采信，即：截至2019年4月16日止，借款人薛涛实际借款本金60000元，己还本金5418.03元，利息16581.97元；被告薛涛仍欠原告朱慧珊本金54581.97元。原告并诉请被告以本金60000元为基数按月利率2%支付仍欠利息1200元。因本金数额经惠州市正大会计师事务所有限公司经核算后截至2019年4月16日止为54581.97元，故2019年4月17日以后利息计算应以54581.97元为基数，按月利率2%支付，计至借条实际书写日（结欠日）2019年4月25日为36.39元。此后的利息，原告未诉请，予以照准。原告诉请被告支付原告律师费人民币6000元，未违反双方约定，亦未超出律师收费标准，且有事实依据，予以支持。综上，原告朱慧珊的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告薛涛经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告薛涛于本判决生效之日起5日内偿付原告朱慧珊借款本金54581.97元、利息36.39元，共计本息54618.36元。二、被告薛涛于本判决生效之日起5日内支付原告朱慧珊律师费6000元。三、驳回原告朱慧珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告朱慧珊负担40元，被告薛涛负担700元。鉴定费5000元，由原告朱慧珊负担2500元，被告薛涛负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年十二月十九日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3597号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告孟祥彩，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2886元（违约金暂计至2018年11月18日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月5日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月6日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月6日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月6日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月13日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥彩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告孟祥彩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月14日计至付清之日止）。三、被告孟祥彩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初3604号 原告：何艳，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，男,该公司法律顾问。 原告何艳与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司(以下简称世纪正源)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 何艳向本院提出诉讼请求：1.判令世纪正源立即履行商品房买卖合同及地下车位使用权协议，交付金融世家项目第4幢2单元2603、2604房屋2套，4号楼150、151车位2个，并协助办理相关登记手续；2.判令世纪正源承担违约责任，支付违约金：商品房违约金2603号房屋317550元，2604号房屋339450元，车位违约金2000元（违约金仅计算至2019年4月30日，请求判令支付违约金至实际交付房屋之日），共计657000元；3.判令世纪正源承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签订了金融世家项目2套房屋的买卖合同及附属2个车位的买卖协议，房屋位于金融世家第4幢2单元2603、2604房屋，车位位于4号楼150、151车位2个。合同签订后，何艳当天支付两套商品房购房款155万元、145万元与车位款20万元，共计款项320万元。商品房买卖合同约定，世纪正源于2016年4月30日前交付房屋，逾期超过90日，世纪正源按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；车位买卖协议约定世纪正源于2015年6月30日交付，逾期世纪正源按照何艳已付款的百分之一支付违约金。2016年4月30日，世纪正源并未按照合同约定交付房屋，也未能按照车位买卖协议交付车位。之后，何艳多次要求世纪正源交付房屋及相关附属车位，世纪正源以种种理由拖延履行商品房买卖合同与车位买卖协议。故何艳诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，何艳在庭审中提交的（2018）皖0403民初1669号民事裁定书载明：“安徽省淮南市公安局山南新区分局向本院出具一份《函》，主要内容为：‘安徽省淮南市公安局山南新区分局在侦查淮南世纪正源房地产开发有限公司原法定代表人郭勇涉嫌职务侵占一案与本院审理的原告何艳与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案有牵连，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，应移送安徽省淮南市公安局山南新区分局侦查。’” 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已认定其立案事实与本院审理事实有牵连，并要求移送公安机关侦查，且何艳在本案中亦未提供证据证明所牵连的公安机关相关案件已终结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何艳的起诉。 案件受理费10370元，退还原告何艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 瀚 附法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执647号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:李孙丽，女，1989年9月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区（南苑国际）。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李孙丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1460号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为108236.57元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人李孙丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李孙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李孙丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孙丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李孙丽住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李孙丽名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人李孙丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李孙丽未履行又未报告财产，本院已对被执行人李孙丽作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李孙丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人李孙丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3005号之一 申请执行人魏长生，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人汪浩，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人魏长生与被执行人汪浩承揽合同纠纷一案中，申请执行人魏长生与被执行人汪浩于2019年12月26日达成执行和解协议，约定被执行人汪浩应支付给申请执行人魏长生案件款77437元，现申请执行人魏长生同意被执行人汪浩于2019年12月31日前支付给申请执行人魏长生案件款40000元，剩余案件款于2020年8月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3005号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈嵩书记员元玉良
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1734号原告：张斌，男，1955年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：吴桂军，男，1969年10月27日出生，汉族，现住张家口市赤城县。原告张斌与被告吴桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌及委托诉讼代理人康炜到庭参加了诉讼。被告吴桂军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款40万元，2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2017年7月通过张世新、李某介绍认识了原告，并向原告借款40万元。原告通过银行柜台向被告支付了20万元，手机银行转账20万元。之后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由拒绝。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款。被告吴桂军未到庭未答辩。经审理认定事实如下：被告吴桂军因工程资金周转困难，通过张世新、李某介绍认识原告张斌并向原告张斌借款400000元，原告张斌于2017年7月15日通过其会计胡某在手机银行分五次，每次40000元共给被告吴桂军账号上转账200000元。之后原告张斌又于2017年7月16日通过中国农业银行崇礼支行给被告吴桂军账号上转款100000元，2017年7月19日通过中国农业银行崇礼支行又给被告吴桂军账号上转款100000元。后经原告张斌多次催要，被告吴桂军至今未偿还原告张斌借款也未给原告张斌出具借据。上述事实有原告张斌提交的2019年7月16日、7月19日存款凭证二份、2017年7月15日手机银行转账记录二份、证人证言一份及证人李某、胡某出庭作证的证言在卷予以佐证。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴桂军向原告张斌借款的事实清楚，证据充分，被告吴桂军借款到期后未按约定足额偿还借款，属约违，应承担违约责任，故对原告张斌要求被告吴桂军偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴桂军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张斌借款本金400000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告吴桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十二月六日法官助理张艳岭书记员胡文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑再2号原公诉机关：江苏省南京市雨花台区人民检察院。原审被告人：孟某，住山西省晋中市。被告人孟某因涉嫌诈骗罪，于2018年6月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月12日由本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省浦口监狱。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人孟某犯诈骗罪一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0114刑初472号刑事判决，该判决发生法律效力。江苏省南京市雨花台区人民检察院于2019年4月2日作出宁雨检诉建【2019】2号再审检察建议书，要求本院通过审判监督程序对被告人孟某诈骗一案依法再审。经本院审判委员会讨论认为该案量刑不当，确有错误，决定再审本案。本院于2019年9月24日作出（2019）苏0114刑监3号再审决定书。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭履行职务，原审被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中公诉机关指控，2018年3月间,被告人孟某多次以伪造的银元冒充真文物银元,通过xx贴吧等在网络上进行销售,骗取多名被害人共计人民币39100元,用于其个人消费。具体分述如下：1、2018年3月16日,被告人孟某通过上述方式向位于本市雨花台区xx室的被害人张某1销售伪造的银元82枚,骗取人民币4800元;2、2018年3月16日,被告人孟某通过上述方式向被害人张宝宝销售伪造的银元42枚,骗取人民币25500元;同年3月19日,被告人孟某约定向被害人张某2再销售银元7枚,骗取人民币3000元后未发货；3、2018年3月19日,被告人孟某通过上述方式向被害人吕某销售伪造的银元10枚,骗取人民币5800元。被告人孟某于2018年6月5日在山西省晋中市太谷县被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孟某及其家属已向三被害人退赔全部损失并取得谅解。原审中公诉机关认为，被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孟某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。在原审开庭审理过程中，被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。原审判决认为，公诉机关指控被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。再审中江苏省南京市雨花台区人民检察院对原审认定事实、定罪及附加罚金刑无异议。但认为被告人孟某犯罪数额达到３万元，依据相关法律规定，应在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，数额每增加６０００元，增加一个月刑期确定基准刑。鉴于被告人孟某有坦白、退赔并取得受害人谅解的情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，罚金刑与原审判决一致。原审被告人孟某对原审认定事实、定罪及附加罚金刑无异议，认可本院的再审决定书，但辩称，造成原审量刑错误的责任与其无关，原审判决生效后，其在监狱服刑期间积极改造，原审量刑不当的后果，以致对其减刑造成的影响，不应由其承担，请求不予加刑。本案在再审中，因江苏省南京市雨花台区人民检察院、原审被告人孟某对原审认定事实均无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，“依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查”。故本院再审时对原审认定的事实予以确认。本院认为，被告人孟某多次以伪造的银元冒充真文物银元,通过xx贴吧等在网络上进行销售,骗取多名被害人共计人民币39100元,用于其个人消费，构成诈骗罪。原审认定被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。本案中，被告人孟某犯罪数额已达到三万元以上，属于“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审以被告人孟某犯诈骗罪，判处“有期徒刑二年，罚金人民币一万元”，在量刑上，存在适用法律错误，确有不当，应予纠正。江苏省南京市雨花台区人民检察院在再审中对被告人孟某的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十八条、第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0114刑初472号刑事判决；二、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止。罚金已执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月二十三日书记员 马亚楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3015号申请执行人：李立珊，男，1987年7月10日出生，住张家港市。被执行人：施士春，男，1985年5月18日出生，住泗阳县。申请执行人李立珊与被执行人施士春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，本案执行标的60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人正在服刑，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的60650元及执行费810元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定（2019）苏1111民监397号原审原告：潘敏，男，汉族，1961年6月生，住本市京口区。原审被告：潘毅，男，汉族，1971年11月生，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告潘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）润民初字第392号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月五日书记员 陈 雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6015号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。系信用社员工。被告：范存权，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈朝辉，男，1978年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴伟伟，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：毕中原，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任金晓，女，1978年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈迎辉，女，1978年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴金赞，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告范存权、陈朝辉、吴伟伟、毕中原、任金晓、陈迎辉、吴金赞借款合同纠纷一案。本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高 扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16607号原告：黄智刚，男，汉族，1975年7月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：岳健冬，男，汉族，1984年1月25日生，住重庆市九龙坡区。原告黄智刚与被告岳健冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼。被告岳健冬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄智刚诉称，2016年3月14日，原告与被告母亲高金玉签订《房屋买卖合同》，以分期付款方式购买高金玉名下新华二村安置房。原告依照合同约定履行了付款义务，并在高金玉配合下，于2016年4月接房并装修居住至今。后高金玉因交通事故死亡，被告作为唯一继承人于2018年4月20日与原告签订《房屋买卖合同补充协议》，同意配合原告履行完成购房合同。2019年讼争房屋权属登记办理至高金玉名下，但被告至今未能协助原告办理所有权变更登记。故原告诉请至法院，请求判决：1、被告协助原告将坐落于重庆市九龙坡区新华七村202号3幢xxx房屋的所有权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳健冬未到庭，无答辩意见。经审理查明，岳学友与高金玉系夫妻关系，二人户口分别在2016年9月13日和2018年6月27日被办理了死亡注销。高光海和黄治福系高金玉父母，二人户口分别于2005年6月2日和2012年2月7日被办理了死亡注销。被告岳健冬系岳学友与高金玉之子。位于九龙坡区新华七村202号3幢xxx号房屋现登记的权利人系高金玉（单独所有），产权证号：渝（2019）九龙坡区不动产权第000619171号，建筑面积95.76平方米，其上有本院因本案采取的诉前查封措施。2016年3月14日，高金玉与黄智刚签订《房屋买卖合同》，约定高金玉将“新华二村安置房A3幢xxx号、建筑面积约95.03平方米”房屋出售给黄智刚，房价款52万元。合同约定，高金玉负责将房屋所有权更改给黄智刚所有。合同签订后，黄智刚配偶谢辉利于2016年3月14日分两次向高金玉转账50000元，于2016年4月5日分八次向高金玉转账363400元。2016年11月7日，高金玉出具收条，收到谢辉利5000元。2016年12月21日，高金玉出具收条，收到谢辉利5000元。2016年12月21日，高金玉在《房屋买卖合同》尾部备注：尾款10万元整，乙方（黄智刚）支付壹万元整，现在余款玖万元整，过户当天付清。2017年5月29日，高金玉出具收条，收到黄智刚房款20000元，并备注：房款还剩余柒万元整。2017年8月5日，高金玉出具收条，收到黄智刚房款20000元，并备注：现已收到房款共计470000元整，剩余50000元整，于过户当日付清。2018年4月20日，岳健冬与黄智刚签订《房屋买卖合同补充协议》，载明：因甲方高金玉女士去世，现由她唯一继承人岳健冬同意并继续配合乙方黄智刚履行完成购房合同。本补充协议与原购房合同具有同等法律效力。审理中，关于购房款余款问题，黄智刚称，房屋尾款本来还剩5万元，但在高金玉去世后，岳健冬以借款的形式从黄智刚处收取了5000元和10000元，故尾款总计剩余35000元。为此，黄智刚举示了2018年7月8日借条一张，载明：今向谢辉利借到人民币5000元整。黄智刚称另外的10000元无书面凭据。黄智刚表示同意在房屋过户时支付房屋尾款。另，审理中，原告举示了“接房通知、入住证明和物业费收据”，证实：1、《房屋买卖合同》约定的“新华二村安置房A3幢xxx号”与新华春天A3栋16楼2（原4）号是同一套房屋，产权登记编号为新华七村202号3幢xxx号；2、高金玉在新华春天小区只有一套安置房，高金玉和黄智刚于2016年4月5日共同办理了接房手续，黄智刚接房装修入住使用至今。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、死亡注销户口证明、房屋买卖合同及补充协议、房屋登记信息查询证明、接房通知及入住证明、个人客户交易明细、收条、借条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告岳健冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院认为，高金玉与黄智刚签订《房屋买卖合同》，就讼争房屋建立了买卖合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对高金玉与黄智刚双方均产生法律约束力，双方应当按照合同约定的内容全面履行。合同签订后，黄智刚作为购房人履行了支付购房款的义务，卖方高金玉也已经将房屋交付黄智刚使用，买卖双方已经积极履行了部分合同义务。但高金玉因一直未取得房屋的产权登记，故未能协助黄智刚办理过户手续，黄智刚的购房尾款亦未能支付完毕。现房屋产权已经办理至高金玉（单独所有）名下，协助黄智刚办理产权变更登记在产权问题上具备了履行条件。已经查明，在本案诉讼之前，高金玉已经去世，岳健冬系高金玉唯一继承人。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限。另外，岳健冬在与黄智刚签订的补充协议中也明确继续配合黄智刚履行完成购房合同，故原告黄智刚以岳健冬为被告提起诉讼，符合法律规定和双方的约定，对黄智刚请求岳健冬协助办理重庆市九龙坡区新华七村202号3幢xxx房屋所有权变更登记的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民该合同继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳健冬于本判决生效后五日内协助原告黄智刚将重庆市九龙坡区新华七村202号3幢xxx房屋的产权转移登记至原告黄智刚名下。本案案件受理费40元，保全费4193由原告黄智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月十九日书 记 员  曹丽娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4468号 原告：张函，男，1972年11月11日出生，汉族，住南部县。 被告：四川鑫盛长平劳务有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处金洞路71号1-1。 法定代表人：宋长雷。 原告张函与被告四川鑫盛长平劳务有限公司（以下简称鑫盛长平公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张函到庭参加诉讼。被告鑫盛长平公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张函向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费7500元；2、判令被告变更国家税务局实名认证的办税人员。事实和理由：被告公司法定代表人宋长雷于2018年6月29日与我口头约定，代办营业执照变更服务费500元。同时约定每月为被告办理税务申报，为500元/月。2018年7月9日办理好了营业执照变更，但被告一直未付款。2018年11月，我再次催要4个月的税务服务费和变更费合计2500元，被告予以了认可，但仍未付款。我为被告申报了2018年7月至2019年9月，合计14个月，故被告应支付7000元税务申报服务费及500元工商代办服务费。 鑫盛长平公司未作答辩。 张函围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：2019年7月，应被告法定代表人宋长雷要求，原告为被告提供税务申报服务，每月费用为500元，代为办理营业执照变更手续，费用为500元。营业执照事务于2018年7月9日办理完毕。2019年5月18日，原告再次向被告法定代表人宋长雷催要服务费共计6000元，并声明不再提供服务。宋长雷表示继续正常报税，过几天就转款。其后，原告继续为被告税务申报至十二月。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付约定款项。被告虽在微信记录中多次表示会支付，但却未实际支付属违约行为，应当承担继续支付的违约责任。故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。原告于2019年5月18日已因被告违约而宣布与被告终止服务合同，其后原告因其他原因又继续为被告报税，被告构成不当得利，应当参照原约定价款继续支付劳务费。原告实际提供服务的期限为18月（2018年7月2019年12月），加营业执照变更事务报酬500元，合计应为9500元。原告仅主张7500元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告要求被告变更国家税务局实名认证办税人员的诉请，因是否准许变更办税人员属于税务机关的行政管理事项，故不属于本案处理范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告四川鑫盛长平劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张函支付7500元； 二、驳回原告张函的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川鑫盛长平劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1449号原告肖李灵，男，汉族，1979年8月26日生，户籍住址湖南省湘阴县，被告徐吉林，男，汉族，1992年1月19日生，户籍住址湖南省祁东县，原告肖李灵与被告徐吉林合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖李灵、被告徐吉林庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还欠款20,000元；2、判令被告支付利息10,500元；3、判令被告支付诉讼费及误工费500元。被告答辩称，2015年3月14日，原告将店铺转让给被告，转让价格为50,000元，房租6,000元/月,首付33,450元，30,000元为前期转让款，因原告未交房租，3,450元为房租，双方约定，余款20,000元在2015年4月15日前无任何债务和其他产权不清的前提下支付。此后，原告称急用钱，被告要求合伙人向其支付现金3,000元。双方曾约定转让前的所有债务由原告承担，但由于原告自身经营期间餐具及转让费用未结清，造成被告经营期间被债权人骚扰，最终不得不关店，产生直接损失76,000元、间接损失40,000余元。被告手机号码并未更换，亦未失去联系，原告不愿与被告协商解决，其在2019年才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。本案相关情况2015年3月14日，原、被告签订《转让协议》。双方约定，原告将西乡九围一路80号一楼2号、3号店铺经营权转让给被告，转让费50,000元，自被告签字后支付30,000元，余款20,000元一个月内付清；转让前的所有债务由原告承担，与被告无关，转让后，被告自主经营，一切后果与原告无关。2015年4月15日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告转让费20,000元，并承诺款项于当日前付清。2017年1月24日，原告曾向被告发送手机短信催讨欠款，并要求被告于2017年2月18日前予以偿还。被告确认139××××3452手机号由其使用，但称时间久远，不记得曾收到该短信。原告于2018年12月5日诉至本院，提起本案诉请，本院于2019年1月9日受理本案。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人应依约履行。关于本案诉讼时效。双方约定的还款期限于2015年4月15日届满，原告于2017年1月24日以发送手机短信的方式向被告催讨，并给予适当的宽限期，则本案诉讼时效应自宽限期的次日即2017年2月19日起计算，在被告拒绝付款后，原告于2018年12月5日诉至本院，提起本案诉请，本案并未超过诉讼时效。关于欠款金额。被告主张，其合伙人曾向原告支付3,000元，接手店铺后，因原告拖欠此前债权人款项，导致店铺无法继续经营并产生损失，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院认定，被告已收到原告交付的店铺并实际经营，但并未如期支付剩余转让款20,000元。原告诉求被告支付转让款20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，应支付利息，利息应以20,000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年2月19日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原告诉求被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐吉林应于本判决生效之日起十日内支付原告肖李灵款项20,000元及利息（利息应以20,000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年2月19日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖李灵的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十二月十一日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
:湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2604号原告：王力，男，1987年7月13日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告王力与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助为原告位于随县龙翔街3号楼1单元201号的房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4115元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告依据合同约定履行了付款义务，被告于2012年将房屋交付给原告，但在房屋交付后，被告迟迟不给原告办理不动产权属登记。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告王力与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人王力购买的商品房为第3幢1单元201号房，该商品房建筑面积共113㎡；单价为每平方米1821元，总金额为205773元。2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，多退少补；出卖人宏兴公司应当在2012年7月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理。2010年10月19日，原告向被告交付房款59000元，2011年3月24日，原告向被告交房款51000元，2011年11月24日，原告向被告交房款60000元。2012年5月9日，原告又向被告交付房款35745元。综上，原告共计向被告交付房款205745元。2012年，被告将房屋交付给原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王力与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告王力已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记,故原告王力要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方在合同中已约定“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理”。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。原、被告在合同中约定被告应在商品房交付后90日内将办理权属登记资料报登记机关备案，涉案房屋已在2012年交付原告，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金。原告已付房款205745元，故被告应向原告支付违约金4114.9元（205745元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王力办理随县龙翔街3幢1单元201号房屋的产权登记；被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王力支付违约金4114.9元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一九年十二月十一日法官助理刘梦书记员王锐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2919号原告王新庄，男，1981年6月29日生，汉族，住河北省内黄县。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告安阳市华诚运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段梅园庄街道办事处四楼401。法定代表人孔得宝，经理委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。原告王新庄与被告安阳市华诚运输有限责任公司返还车辆纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤红伟，被告安阳市华诚运输有限责任公司委托代理人王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新庄诉称，2017年8月31日，原告与被告签订《车辆购置借款协议》，向被告购买了豫Ｅ×××××、豫E9Q23挂、豫Ｅ×××××、豫E9Q37挂共计四辆车，协议约定还款期限为2018年9月31日止还清。2018年8月30日协议约定的还款期限尚未到期，被告却无故将原告的上述四辆车辆强行扣押，并于2018年10月15日私自将上述四车辆以年租金24万元的价格租赁给案外人，经原告多次索要，但被告拒不将车辆返还，给原告造成了巨大的营运损失，要求依法判令被告将豫Ｅ×××××、豫E9Q23挂、豫Ｅ×××××、豫E9Q37挂车辆返还原告，赔偿原告营运损失等24万元，并承担诉讼费。被告安阳市华诚运输有限责任公司辩称，2017年8月31日，原、被告签订车辆购置借款协议两份，约定原告向被告借款用于购置涉案车辆，借款期限从2017年8月31日至2018年9月31日，原告自愿将车辆抵押给被告；原告应按约定还本付息，如违约超过还款期限的10天，被告有权将车收回（1-3个月），被告可以拍卖抵押车辆偿还借款。因原告未按期还款，被告将分期款进行垫付，并收回车辆，并以租赁的方式租给案外人使用，但在租赁期间，原告将车辆扣留，后被告将车辆要回，并与租赁人签订补充协议，即在租赁期满后经该车辆卖给承租人，其缴纳的押金抵作车款，租期内不向被告完整支付租金。因被告对车辆享有担保物权，在2年租期内如给付完毕可以租金抵顶借款本金，如超过两年租金未偿还被告可将车辆所有权给付案外人，并抵顶借款。该车辆系在租赁期间，根据买卖不破租赁的原则，被告不应当返还；该车辆系被告享有担保物权，可以对其所有权产生物权限制；因原告欠付被告款项，已经形成有效的法律文书，且在执行过程中，对于发现的其财产，应当进行查封处置，根据强制执行的规定，也不应该返还给原告。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月31日，原告被告签订车辆购置借款协议两份，约定原告购置豫Ｅ×××××、豫E9Q23挂、豫Ｅ×××××、豫E9Q37挂车辆，并向被告借款，借款期限从2017年8月31日至2018年9月31日，原告自愿将车辆抵押给被告；原告应按约定还本付息，如违约超过还款期限的10天，被告有权将车收回（1-3个月），被告可以拍卖抵押车辆偿还借款。后被告以原告未按期偿还借款，于2018年10月15日将上述四辆车扣押。本院认为，原、被告2017年8月31日签订的车辆购置借款协议中，关于原告自愿将车辆抵押给被告后，如原告未按期偿还超过约定期限10天被告有权将车辆收回并拍卖的约定，违背了抵押设定的禁止性规定，属于无效条款。被告将原告车辆扣押无事实和法律依据，属于违法行为。被告应及时将上述车辆返还给原告。原告要求的损失部分，应另行主张权利，本案不予合并处理。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:被告安阳市华诚运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还还原告王新庄豫Ｅ×××××、豫E9Q23挂、豫Ｅ×××××、豫E9Q37挂车辆。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年十二月二十八日书记员  申晓宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3389号之一 申请执行人：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住址成都市成华区。 被执行人：向东，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于申请人许平与被执行人向东民间借贷纠纷一案，成华区人民法院作出的（2017）川0108民初8042号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人向东名下位于成都市龙泉驿区房屋，本院已依法拍卖，所得价款已分配给本案申请人及相关债权人，本案申请人分得案款445000元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1411号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，职务：主任。 被执行人：通江县高明新区管理委员会。 住所地：四川省通江县诺江镇高明村。 统一社会信用代码：12513721058210625H。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人通江县高明新区管理委员会“行政”一案中，经查，2019年12月30日，被执行人通江县高明新区管理委员会与申请执行人通江县人民防空办公室达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1411号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱灿宗
四川省南部县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1321刑初287号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男性，生于1985年6月29日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月15日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年12月21日被执行逮捕，经本院决定，2019年9月17日被取保候审。现在家。 指定辩护人张奎，四川义立律师事务所律师。 被告人刘某某，男性，生于1964年1月7日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年11月15日被南部县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。 辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2019）1587号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本案提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，公诉机关南部县人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，南部县人民检察院向本院提交的撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 准许南部县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 何 力 审判员 任思璇 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 喻霜霜 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执842号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张文利，男，1982年7月8日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：翟海燕，女，1983年10月12日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：翟慎亮，男，1960年3月1日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：翟慎田，男，1966年2月16日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：翟配田，男，1982年7月16日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张志成，男，1958年2月14日出生，汉族，沂源县村民。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张文利等金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，查封执行人翟慎亮（共有人梅文玲）所有的位于沂源县城县城房屋一套，后双方协商被执行人支付40万元案款后解除对该房屋的查封，未发现其他可供执行财产。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月30日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执842号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6479号 原告：海阳市永平纸业有限公司，住址海阳市开发区东凤大道中路3号。 法定代表人：李华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文荣，该公司职工。 被告：刘喜学，男，1972年2月24日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 原告海阳市永平纸业有限公司诉被告刘喜学商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十二月十八日 书记员  王喜霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12727号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸 委托诉讼代理人:魏雨涵 被告：白应成 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告白应成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、魏雨涵到庭参加诉讼。被告白应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令白应成偿还其代偿款48585.07元、违约金9717.01元（违约金按代偿款20%计算），以上共计58302.08元。事实和理由：2017年1月，白应成因购买小轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为50000元，分36期偿还。白应成为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月15日与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定白应成委托其对轿车的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由其提供信用卡透支资金还款的担保服务；白应成未按时向东大支行偿还分期款，白应成应向其支付违约金，违约金数额为白应成贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行向白应成发放了购车透支资金49068元，但白应成并未按约履行还款义务，截至今日白应成已逾期，导致其于2017年9月30日代偿8135.42元、2018年1月30日代偿6291.83元、2018年6月8日代偿4919.78元、2018年9月6日代偿4814.43元、其员工尹千伍于2018年11月30日代偿4708.96元、其员工杨成陈于2019年1月5日代偿1490元、其员工雷达于2019年1月29日代偿1490元、其员工任奉琴于2019年3月8日代偿1490元、其于2019年3月29日结清剩余款项15244.65元，共计48585.07元，承担了合同项下的保证责任；成都腾铭惠商公司多次与白应成沟通协商，要求白应成偿还代偿款未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 白应成未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，白应成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与白应成签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。白应成未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代白应成向东大支行垫付了贷款本息及费用48585.07元，成都腾铭惠商公司要求白应成支付代偿款48585.07元的理由成立，本院予以支持。白应成未按时向东大支行偿还分期款，应支付违约金，成都腾铭惠商公司主张白应成按剩余未还代偿款20%支付违约金9717.01元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于白应成违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告白应成于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48585.07元及违约金9717.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，因适用简易程序减半收取554元，由被告白应成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2750号申请执行人：刘文举，男，1950年10月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：马俊国，男，1968年12月26日出生，汉族，住东海县。刘文举与马俊国借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初10249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，标的为：354518.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人马俊国名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。查被执行人马俊国名下有两套房产，分别位于东海县美麟.水岸上城17-1-1703B，本院因该案于2019年7月31日查封该房产，本案为轮候查封，根据首查封首处置的原则，本案无法处置该套房产。另一套房产，位于东海县××都大道××都××花园××室，查该套房产系本院他案首查封，本案无法执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月18日与申请执行人刘文举谈话，刘文举同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月十八日书记员 张 熙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4861号 原告：曾某，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曾朝君，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市，系原告曾某之父。 被告：成都睿星投资有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：刘某，职务不详。 原告曾某与被告成都睿星投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案并适用简易程序进行审理。原告曾某于2019年12月10日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告曾某负担。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘旭东
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初229号公诉机关河北省隆尧县人民检察院被告人周建国，女，1954年4月24日出生，汉族，文盲，务农，户籍地：河北省石家庄市元氏县，现住原籍。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月5日被隆尧县公安局取保候审，2019年11月4日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。本案由隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人周建国犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵晓杰出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。隆尧县人民检察院指控，被告人周建国无烟草专卖零售许可证等许可证明而非法经营烟草专卖品。2015年至2016年，周建国从刘某（已判决）处购买数额为人民币58633.5元的烟草专卖品在元氏县集市上销售。另查明，2018年11月5日被告人周建国主动到隆尧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认罪认罚具结书建议，以非法经营罪判处被告人周建国有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。上述事实，被告人周建国在开庭审理时亦无异议，并有书证隆尧县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、被告人周建国丈夫王某的涉案账册复印件、刘某账本中将烟丝、烟叶卖到元氏县南佐的记录、（2018）冀0525刑初18号刑事判决书、刘某对周建国的辨认笔录、证人刘某、王某的证言、被告人周建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控被告人周建国犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周建国有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周建国犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇一九年十二月十六日书记员  姬小宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12427号 申请执行人：揭秋霞，女，汉族，1997年6月11日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：深圳市鑫泽房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山路14号梅苑39-40栋住宅楼群芳街90-2号，统一社会信用代码：914403003351475496。 法定代表人：郭宇。 申请执行人揭秋霞与被执行人深圳市鑫泽房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2019】7439号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁调解书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币25000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将款项人民币10000元付给申请执行人，在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款15170.3付至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币15000已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币170.3元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12427号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡建东 二〇一九年十二月十日 书记员  罗彩燕