四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11522号 原告：李万明，男，1958年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：张涛，女，1975年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：钟玉琼，女，1950年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 原告李万明与被告张涛、钟玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李万明及其委托诉讼代理人罗霞，被告张涛、钟玉琼的共同委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万明向本院提出诉讼请求：1．判令张涛、钟玉琼向李万明支付借款本金140,000元；2．张涛、钟玉琼向李万明支付利息（庭审中李万明明确计算方式：以140,000元为基数，自2016年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；3．本案诉讼费由张涛、钟玉琼承担。 事实和理由：李万明和张国清系多年的朋友关系，张国清一直从事工程承包方面的工作，经常需要资金周转。2012年上半年，李万明分两次向张国清出借现金，合计60,000元。2013年之后的两年，李万明陆续向张国清借款现金80,000元。2015年12月20日，张国清向李万明补签《借条》，《借条》载明张国清从2012年4月从李万明处借得现金140,000元，定于2015年12月底以前付还此款。此《借条》确认张国清向李万明借得现金共计140,000元，并且《借条》是借到钱之后才补签。借款到期后，李万明多次向张国清催要未果。2017年12月5日，成都市锦江区柳江社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，张国清血压病史8年，2017年11月5日因身体不适到成都空军医院就诊，确诊为脑溢血，2017年11月17日在医院去世。 张涛、钟玉琼辩称，本案《借条》是2015年年底出具，诉讼时效已过。张涛、钟玉琼并非借款人，也未向李万明借款，对借款事实并不知晓。张国清是否向李万明借款，张涛、钟玉琼不清楚，且张国清已于2017年11月17日去世，《借条》的真实性、合法性无法核实。张国清去世后，张涛、钟玉琼并未继承张国清任何财产。因此，请求驳回李万明的诉请。 本院经审理认定事实如下，2013年6月6日至2013年9月22日，李万明共计取现金112,000元。 2014年4月11日，成都市国土资源局锦江分局与张国清签订《征地拆迁住房现房安置协议》，载明安置张国清位于琉璃中街29号1幢2单元6楼6号房屋。 2015年12月20日，张国清向李万明出具《借条》，载明从2012年4月从李万明处借得现金共计140,000元，定于2015年12月底以前付还此款。张国清在借款人处签字按手印，并注明此《借条》为补写。 2017年12月5日，成都市锦江区柳江社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明张国清于2017年11月17日死亡。 2017年12月19日，李万明向本院提交其与张国清民间借贷纠纷一案的起诉状，进入先行调解程序，并告知其本案诉讼时效中断。2018年12月27日，本院作出（2018）川0104民初879号民事裁定书，载明李万明与张国清民间借贷一案于2018年1月16日立案受理，李万明于2018年12月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 另查明，张国清与钟玉琼系夫妻关系，并共同生育一女张涛。 庭审中，李万明陈述2012年以自有现金交付张国清，2013年6月6日起至2013年9月22日共计取款112000元交付张国清，双方经结算后确认借款金额140000元，由张国清出具《借条》。证人唐某陈述，唐某与张国清系朋友关系，张国清曾向李万明陆续借款，2015年张国清与李万明在琉璃村青雅茶楼协商后出具《借条》，承诺2015年12月底还清借款140000元，唐某与其他几人在场。证人杨某陈述，杨某与李万明、张国清系朋友关系，张国清向李万明多次借款，2015年12月在琉璃场一处茶楼，由李万明与张国清结算后，张国清向李万明出具《借条》承诺还款140000元。 以上事实，有李万明提交的李万明身份证复印件、张国清户籍证明、张国清亲属关系证明、《借条》、银行流水、《居民死亡医学证明（推断）书》、《征地拆迁住房现房安置协议》等证据，证人唐某、杨某的证言以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李万明主张张国清向其借款140,000元的事实，有经双方结算后张国清签名按手印的《借条》。张涛、钟玉琼抗辩《借条》并非由张国清本人签字，但未申请对张国清签字真实性进行鉴定，除口头陈述外无相应证据证明，故张涛、钟玉琼的上述抗辩理由不能成立，本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张涛、钟玉琼还抗辩本案诉讼时效已过，本院认为，李万明于2017年12月19日通过诉讼方式向张国清提出履行义务的请求，应认定诉讼时效已中断，对该辩称事由，本院亦不予采信。现借款期限于2015年12月底到期，张国清应按约归还李万明借款本金140,000元，并以借款本金140,000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6％支付利息。因张国清因病死亡，根据法律规定，其继承人张涛、钟玉琼应以继承张国清的遗产实际价值为限承担偿还责任，庭审中张涛、钟玉琼未明确放弃张国清遗产的继承权，其抗辩未继承张国清遗产，但未提交有效证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。故张涛、钟玉琼应以继承张国清的遗产实际价值为限对张国清欠付李万明的上述债务承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张涛、钟玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，以继承张国清的遗产实际价值为限向原告李万明归还借款本金140,000元并支付利息（计算方式：以借款本金140,000元为基数，自2016年1月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告李万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,852元，由被告张涛、钟玉琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。