浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7362号 原告：陈苗，男，1987年6月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 被告：陈邓佳，男，1987年8月23日出生，汉族，住海宁市。 第三人：陈某1，女，2011年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市浦东新区。 第三人：陈某2，女，2017年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市浦东新区。 以上两第三人法定代理人：杨银银，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住上海市浦东新区，系第三人陈某1、陈某2之母。 原告陈苗与被告陈邓佳，第三人陈某1、陈某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妲烨,第三人陈某1、陈某2法定代理人杨银银到庭参加诉讼。被告陈邓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令撤销被告将应得房屋售房款支付第三人的行为（价值26万元）。事实与理由：被告与杨银银于2011年1月10日登记结婚，2011年5月16日生育第三人陈某1，2017年9月22日生育第三人陈某2，2018年10月30日双方协议离婚。离婚协议约定位于海宁市房产出售后扣除税费、贷款，余款由杨银银管理，作为两第三人的抚养费，该约定已履行完毕，杨银银以代管抚养费的名义收取了被告应得的售房款26万余元。在被告与杨银银离婚前，被告尚欠原告借款本金118.5万元，虽经法院执行，至今分文未清偿。为逃避债务，被告以抚养费名义转让应得售房款，实质上系无偿转让财产，在其对外负有高额债务且无其他财产的情形下，给债权人造成了损害。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 第三人述称：要求依法驳回原告的诉讼请求。被告与杨银银离婚真实有效，原告申请撤销无事实和法律依据。本案不符合法定撤销事由，被告将售房款支付第三人抚养费是其法定义务，是合法有效的，且已实际履行并用于第三人的支出。被告与杨银银离婚协议约定，离婚后两第三人由杨银银抚养，被告依法应当支付抚养费。被告同意将房屋出售款作为支付第三人的抚养费并不违反法律强制性规定，先行支付部分抚养费的行为是合法有效的。被告离婚后未支付第三人抚养费，售房款实际已作为抚养费开支，且被告在离婚后胁迫杨银银拿出5万元，离婚协议约定属于杨银银的车辆实际由被告出售，所得款项应属于杨银银的部分也被拿走。请求法院从合理性及对未成年人保护的角度出发，作出公正判决，维护第三人的合法权益。 原告提供如下证据： 证据1，离婚协议书1份、微信聊天记录3页及光盘1份（播放聊天记录的录像），证明被告与杨银银为逃避债务离婚，约定房产出售后扣除贷款等，余款由杨银银管理，作为两第三人的抚养费。1月29日的聊天记录证明被告没有还款能力，恶意转移财产，损害债权人的利益。 证据2，房屋买卖合同（复印件）1份，证明被告与杨银银离婚后出售507室，成交价格为88万元。 证据3，庭审笔录（复印件）1份，证明售房款扣除贷款及其他费用后，余款51.7万元在杨银银处。 证据4，民事判决书、终本约谈、执行裁定书各1份，证明被告欠原告借款本金118.5万元，被告无可供执行的财产。被告转让售房款的行为损害了原告的合法权益。 对原告提供的证据，第三人质证如下： 证据1-3，第三人对其真实性无异议。但聊天记录是被告故意发给原告，然后将聊天记录截图发给杨银银，目的是吓杨银银，向杨银银要钱。被告与杨银银不是假离婚。507室确实卖了88万元，售房款是转给杨银银的。归还贷款后，剩余的51.7万元，被告拿去了5万元。且离婚协议约定车辆归杨银银所有，但被告将车辆卖掉后所得款项6万元并没有给杨银银。 证据4，第三人认为该证据与第三人及杨银银无关。钱是被告借的，和第三人及杨银银没有关系。被告作为打工者，向原告借如此大额的款项是不正常的。 第三人提供如下证据： 证据1，杨银银产科出院小结1份、照片1张（通过手机出示），证明第三人陈某2出生时右耳畸形，需要在三周岁后作全面检查，钱是要给第三人用的。 证据2，第三人陈某2的门诊病历1份、医疗费发票2份（金额1125元），证明陈某2出生后即发现左前额部有青褐色斑块，目前正在接受激光治疗。 对第三人提供的证据，原告质证如下： 证据1，三性均有异议。无法确认其真实性，亦无法确定胎儿是谁，上述证据与本案无关。 证据2，从病历和发票来看，费用支出的时间是2019年8月27日，离婚时间是2018年10月30日，离婚协议签订时相应的费用没有产生，该证据与本案无关。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据1-3，第三人对其真实性无异议，对该三份证据的真实性本院予以认定。但不能仅凭被告的微信聊天记录认定被告与杨银银离婚是为了逃避债务。 原告提供的证据4，民事判决书、执行裁定书是生效法律文书，本院予以认定。终本约谈，系执行案件承办法官对申请人的委托代理人所作的约谈，本院予以认定。 第三人提供的证据1，根据杨银银的入院时间，结合第三人陈某2的出生日期，可以认定出院小结中出院诊断“胎儿右耳畸形”的胎儿为第三人陈某2，照片能与该诊断相印证，对该证据本院予以认定。 第三人提供的证据2，可以证明第三人目前正在接受治疗的情况，对该证据本院予以认定。 庭审中，杨银银陈述：陈某2除右耳外形畸形外，没有耳道，听力受影响。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月始被告多次向原告借款，2019年1月14日，被告书面确认尚欠原告借款118.50万元。后原告向本院提起诉讼，本院于2019年4月24日作出（2019）浙0481民初2313号民事判决书，判决被告陈邓佳及**飞、王海英（系陈邓佳的父母，两人自愿作为共同还款人）归还原告借款118.5万元并支付利息。该案经执行，除执行到位案件受理费11006元、执行费7257元外，未发现被告及**飞、王海英有其他可供执行的财产。2019年10月21日本院终结该案的本次执行程序。 被告与第三人的法定代理人杨银银于2011年1月10日登记结婚，2011年5月16日生育第三人陈某1，2017年9月22日生育第三人陈某2（出生时右耳畸形、左前额部有青褐色斑块，目前正在接受激光治疗）。2018年10月30日双方协议离婚。离婚协议约定：两第三人由杨银银抚养，双方将507室出售，所得款项扣除税费、归还贷款后余款由杨银银管理，作为两第三人的抚养费。11月8日被告与杨银银将该房屋出售，成交价格为88万元，扣除贷款、税费36.3万元，余款51.7万元作为两第三人的抚养费由杨银银保管。 本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方应当支付子女必要的生活、教育、医疗等费用。抚养费是基于人身关系而产生的，其不同于一般的普通债权，在普通债权与涉及未成年人生活、医疗保障权的抚养费之间的利益平衡上，应优先考虑后者。且被告将售房款作为抚养费，并不违反法律规定，被告的行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债务人无偿转让财产的情形。债务人无偿转让财产，受让人取得财产无需支付任何对价，债务人的财产是绝对的减少。而被告以售房款作为抚养费，在第三人无特殊大额费用需要支出的情况下，至少近几年第三人不能另行向被告主张抚养费，故被告的财产不是绝对减少，只是提前支付而已。因此，被告将售房款作为抚养费并不属于债务人无偿转让财产的情形。同时，被告将售房款作为抚养费亦不构成权利滥用。本案中，被告与杨银银离婚时，两第三人均尚年幼（分别为七周岁、一周岁），且第三人陈某2出生时右耳畸形（影响听力）、前额有青褐色斑块（影响容貌），其医疗费用显然要高于一般的未成年人。本案所涉售房款总额也仅50余万元，即使被告应得50%，其用于支付抚养费的数额也仅25万余元，按抚养至两第三人十八周岁计算，平均每人每月的费用亦仅为700余元，且第三人陈某2所需的医疗费明显要高于一般未成年人，按照目前的生活水平，上述费用作为两第三人的抚养费符合实际需要，也是合理的，故被告的行为不构成滥用权利。经本院审判委员会讨论决定，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈苗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  周娉婷