河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2605号原告:许中付，男，1943年5月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：**超，男，1998年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：东莞市茶山伟鑫五金制品厂，经营场所：东莞市茶山镇卢边村。经营者：李香爱，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告许中付与被告**超、被告东莞市茶山伟鑫五金制品厂、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，原告许中付的委托诉讼代理人贾平均，被告**超，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼；被告东莞市茶山伟鑫五金制品厂经传票传唤未到庭参加诉讼。在第二次开庭审理中，原告许中付的委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼；被告**超，被告东莞市茶山伟鑫五金制品厂、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告赔偿原告经济损失300000元（诉讼中变更为356853.41元）；2、请求法院判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告**超驾驶第二被告所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车，行驶到遂××路遂平县××新××村西头时，将正在步行的原告撞昏迷过去，造成原告身体多处骨折，花去医疗费二十多万元，并终身残疾。该事故由**超负全部责任，该车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，在协商无果的情况下，依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁断。被告**超辩称，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，原告的合理合法的损失应由保险公司赔偿。我垫付的20000元，原告应该退还我。被告东莞市茶山伟鑫五金制品厂未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：原告诉称本案保险情况及事故情况属实，事故发生后我公司已垫付原告治疗费10000元。对于原告请求的合理合法损失愿意在保险限额内承担保险责任，原告请求的医疗费数额达20多万元，如存在不合理用药或非医保用药，应予扣除，按照通常做法，扣除比例在20%以上。原告的伤残鉴定及后续治疗费均系单方委托，代理人庭后向公司汇报如存在不合理性及鉴定依据不充分的情况下，请求法庭给予不少于十天的重新鉴定申请时间。按照合同约定及法律规定，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，我公司不应承担。经审理查明，2018年10月6日6时10分，被告**超驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县常庄镇新张口村西头时，将步行的原告许中付撞倒，造成车辆损坏、许中付受伤的交通事故。2018年12月22日，遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字［2018］100606号道路交通事故认定书，认定被告**超负事故的全部责任，许中付无责任。被告**超所驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为被告东莞市茶山伟鑫五金制品厂，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中机动车第三者责任保险为1000000元。机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间均为2017年12月30日0：00时起至2018年12月29日24：00时止。原告许中付在此次交通事故中受伤后，被送到遂平县中医院进行救治，遂平中医院对原告许中付伤情的诊断意见为：颅脑损伤。原告在遂平县中医院检查治疗，支付医疗费3509.35元。2018年10月6日当日即转入驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧额颞部硬膜下积液；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧胫、腓骨开放性骨折；5、两肺挫裂伤、炎症并胸腔积液；6、腰5右侧横突骨折；7、全身多处软组织损伤。2018年12月5日原告出院，原告在驻马店市第一人民医院住院治疗60天，支付医疗费221681.13元。原告许中付在驻马店市第一人民医院住院治疗期间，在郑州昆鹏贸易有限公司购买踝关节支具，支付医疗器械费800元。2018年12月10日，原告在遂平县人民医院住院治疗，入院诊断：1、双下肢胫腓骨骨折术后；2、脑梗塞；3、××。2019年1月2日，原告许中付出院，出院诊断为：骨折术后、脑梗塞。原告许中付在遂平县人民医院住院24天，支付医疗费7802.57元。2019年4月18日，原告许中付在遂平县人民医院支付门诊放射费240元。2019年5月31日，××司法鉴定所出具驻安康所［2019］精鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，五级伤残；脑外伤在残疾后果中起主要作用。原告许中付支付检查费3233.5元和鉴定费用1000元。2019年6月26日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许中付：左下肢伤残等级评定为十级伤残。右下肢伤残等级评定为十级伤残。骨盆骨折伤残等级评定为九级伤残。同日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所又出具驻嘉和司鉴所［2019］临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许中付后期取内固定手术，约需费用壹万元（10000元）。此费用仅供参考。原告许中付支付鉴定费用1300元。本案在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请对原告许中付的精神残疾和肢体残疾进行重新鉴定，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对许中付的肢体残疾进行重新鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2019年11月1日出具漯冠东司鉴所［2019］临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见：许中付骨盆多发骨折、左右胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级分别为十级、十级和十级。原告许中付支付检查费350元和鉴定费1000元。对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请对原告许中付的精神残疾重新鉴定的请求，××司法鉴定所进行司法鉴定，均不予受理，并退回相关鉴定材料。另查明，原告许中付提供其户口本显示其为农业家庭户口。原告许中付在受伤住院期间，被告**超向其垫付医疗费20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向其支付医疗费10000元。庭审中，原告许中付提供高速公路收费票据、加油费票据、餐饮费票据等，要求被告赔偿车旅费2000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告**超驾驶的小型轿车与原告许中付发生交通事故后，遂平县公安局交通管理大队出具了道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书系由公安部门依职权制作的公文书证，对该事故责任认定书，原被告双方均没有提出异议，本院对该事故责任认定书予以认定，并作为本案原被告双方承担责任的依据。依照该交通事故责任认定书认定原告许中付无责任，**超负事故的全部责任。由于**超所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且此次事故发生在保险期间内，被告**超所驾驶的车辆发生交通事故给原告许中付所造成的人身损害的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内承担赔偿责任；不属于保险理赔的范围或超出保险理赔限额的部分，由侵权人即被告**超承担；被告东莞市茶山伟鑫五金制品厂为该肇事车辆所有人，但其不是侵权人，不承担赔偿责任。对原告许中付在此次事故中造成的经济损失认定如下：原告许中付受伤后住院期间和进行伤残鉴定期间有医疗机构出具的正式票据，本院认定原告许中付的医疗费和检查费为237616.55元（3509.35元+221681.13元+800元+7802.57元+240元+3233.5元+350元）；关于原告请求的护理费，按原告的实际住院天数85天（1天+60天+24天）计算，住院期间按一人护理，参照上年度河南省人身损害赔偿标准居民服务行业的标准每年36848元计算，原告的护理费为8581.04元（36848元÷365天×85天）。关于原告请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，原告住院治疗85天，伙食补助费为4250元（50元×85天）；营养费按每天20元计算，为1700元（20元×85天）；关于原告请求的交通费，按照原告住院和伤残的情况按每天20元计算为1700元（20元×85天）。关于原告请求的伤残赔偿金和精神抚慰金，参照上年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准13830.74元/年计算，原告的残疾赔偿金为43566.83元［13830.74元×5年×（60%+1%+1%+1%）］；因原告构成一处五级伤残和三处十级伤残，对原告要求的精神抚慰金，支持24000元。关于原告请求的后期医疗费，因原告提供有司法鉴定意见书，能够证明原告后期医疗费需要10000元，本院予以认定。关于原告请求的两次鉴定费1300元和1000元，予以支持。对于原告请求的超出法律规定的数额部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告许中付的医疗费和护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计331414.42元（237616.55元+8581.04元+4250元+1700元+1700元+43566.83元+24000元+10000元），未超过由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担对原告的赔偿责任，减去被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告许中付支付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应向原告许中付赔偿医疗费等经济损失321414.42元（331414.42元－10000元）。关于原告许中付请求的两次鉴定费用2300元，不属于保险公司赔偿的范围，应由侵权人即被告**超承担，因被告**超向原告许中付垫付20000元，被告**超应赔偿原告许中付的鉴定费2300元从被告**超垫付的20000元予以扣除，原告许中付应返还被告**超17700元（20000元－2300元）。被告东莞市茶山伟鑫五金制品厂经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许中付因道路交通事故造成人身损害的医疗费等各项经济损失321414.42元。二、原告许中付于本判决生效之日起五日内返还被告**超的垫付款17700元。三、驳回原告许中付要求被告东莞市茶山伟鑫五金制品厂承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告许中付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6654元，减半收取3327元，由被告**超负担（案件受理费原告许中付已预交，被告**超于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告许中付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年十二月九日书记员 王文欣