安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7140号 原告：汪保华，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨子，安徽徽商律师事务所律师。 被告：郑家金，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡文珍，女，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪保华与被告郑家金、胡文珍合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪保华及其委托诉讼代理人杨子到庭参加了诉讼。被告郑家金、胡文珍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家金立即偿还原告20万元本金及利息（按月利率2%，自2015年6月1日计算至清偿之日止）；2、被告胡文珍对被告郑家金的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪保华于2015年3月29日给付郑家金20万元现金，随后双方于2015年4月5日签订了一份名为《遵义县团溪镇大窝铝土矿合伙开采协议书》的协议书，约定原告交付甲方（郑家金）的20万元为入伙资金，甲乙方在同年5月底前必须进场，否则无条件全额退还原告本金。事实上，被告郑家金未获得该矿场开采权，不可能进场开采。原告遂根据协议约定的还款期限自2015年6月开始多次向被告郑家金及其妻子胡文珍催讨。至今，被告郑家金、胡文珍未偿还原告合伙投入款本金及利息。原告认为，原被告之间的协议合法有效，被告郑家金在合伙事务未实际开展后，理应依约退还原告投入款项。被告胡文珍与被告郑家金系夫妻关系，且在原告与另一合伙人马阳兵的多次电话追讨中对于被告郑家金的债务予以认可，其应对夫妻关系存续期间被告郑家金的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑家金、胡文珍未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。 经审理查明：2015年3月，郑家金以其与王兴友共同享有遵义县团溪镇大窝铝土矿承包开采经营权为由，邀请汪保华、马阳兵等共同投资参与开采。同年3月29日，汪保华向郑家金支付20万元，同意参与共同开采，并由郑家金出具了收到20万元款项的收款收条。2015年4月5日，郑家金、王兴友、汪保华、马阳兵拟定遵义县团溪镇大窝铝土矿合伙开采协议书一份，载明：甲方为郑家金，乙方为王兴友，丙方为何为俊、汪保华、马阳兵；根据郑家金、王兴友2015年1月6日与蒲淼签订的“遵义县团溪镇大窝铝土矿开采承包协议书”，经郑家金、王兴友、何为俊、汪保华、马阳兵三方本着平等互惠互利的原则，特达成如下合作协议；在整个施工过程中，由三方全权负责安排。工程费用和资金的支付，须由三方通气后处理，三方共建一个专用账户，由三方共管；甲乙承诺在五月底必须进场，否则无条件全额退还丙方本金；本协议一式五份，合伙人各执一份，经甲乙丙三方签字和款到之日起生效。该协议书中丙方入伙资金数额、各方占股比例等均为空白，协议书甲乙方栏有郑家金、王兴友的签名，丙方栏仅有马阳兵、汪保华的签名。此后，另一合伙人何为俊一直未在协议书丙方栏签名，郑家金、王兴友也一直未安排各方进场进行施工。2015年6月以后，虽经汪保华多次通过电话、短信等方式向郑家金催要投入资金本息，郑家金、胡文珍对于汪保华的合伙投入资金一直未予清偿。 另查，郑家金、胡文珍系夫妻关系，双方于2007年12月27日登记结婚。2016年3月11日，胡文珍对郑家金拖欠合伙开采协议项下另一合伙投资人马阳兵的债务予以了书面确认。 再查，20万元投入资金自2015年6月1日起按月利率6%暂计算至2019年5月31日的利息为48000元（20万元×6%×4年）。 庭审中，汪保华自认郑家金已实际支付利息23000元。 上述事实有原告提交的合伙开采协议书、收款收条、银行转账凭证、短信记录、通话录音、两被告夫妻关系证明、证人金某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的通话录音、短信聊天记录等证据虽能反应被告有对逾期款项支付利息的意思表示，但上述证据均不能直接达到两被告已与原告就逾期款项按月利率2%计息达成合意的证明目的。对于原告主张的该节事实，本院不予确认。 本院认为：被告郑家金与原告等部分合伙人虽拟定了案涉合伙开采协议书，但因各方对于合伙投入的资金数额、盈亏占比等主要内容未作明确约定，部分合伙人未签名确认，协议确定的合伙事务未实际开展，该合伙开采协议书依约未生效。被告郑家金依据该合伙开采协议书收取的原告20万元合伙投入资金理应于2015年6月1日前依约退还。扣除本案诉讼中，原告自认的已实际支付的23000元利息，原告起诉要求被告郑家金退还20万元合伙投入资金及该款自2015年6月1日起至2019年5月31日止按年利率6%计算的逾期未付利息25000元（48000元-23000元），与法有据，本院予以支持。原告超出部分的利息主张，证据不足，本院不予支持。被告胡文珍与被告郑家金系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。原告关于被告胡文珍应对被告郑家金的案涉债务承担共同清偿责任的诉讼主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑家金、胡文珍于本判决生效之日起十日内退还汪保华合伙投入资金20万元及该款截止至2019年5月31日的逾期利息25000元，此后的逾期利息按年利率6%的标准计算至款清之日止； 二、驳回汪保华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由郑家金、胡文珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  卢 锋 人民陪审员  汪玮敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。