江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4033号 原告（反诉被告）：慈溪市慈北金属制品有限公司，住所地浙江省宁波慈溪市龙山镇达蓬村。 法定代表人：陆立波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。 法定代表人：蔡镇国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江昌翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告慈溪市慈北金属制品有限公司（以下至判决主文前简称慈北公司）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称日恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慈北公司的委托诉讼代理人林静及被告日恒公司的委托诉讼代理人江昌翰、胡苏陵到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年11月25日、2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告慈北公司的法定代表人陆立波、委托诉讼代理人林静及被告日恒公司的委托诉讼代理人江昌翰、胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈北公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2036181.21元，并支付逾期付款利息（以2036181.21元为基数，按同期贷款利率上浮50%自2017年2月13日算至实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2018年1月3日签订的采购合同；2、被告立即支付货款2036181.21元及逾期利息（以2036181.21元为基数，自2019年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告存在长期合作关系，被告向原告购买金属制品、照明灯具及配件等商品，采购合同上约定了商品规格、价格、数量、送货地址、账单地址、交货日期、付款时间以及含税总金额。自2017年合作以来，原告都按照采购合同的约定以及要求按时向被告供货，双方约定每个月的25号进行对账，由被告出具对账单，原告核对无误后开具增值税专用发票，被告付款。但实际被告并未按照发票中的金额付清全款，累计至今尚欠2036181.21元货款未予支付。 被告日恒公司辩称，1、对原告解除合同的诉请无异议；2、对欠原告货款2036181.21元无异议；3、同意从2019年5月29日开始计算逾期利息，对于原告主张逾期付款利息上浮50%不认可，不应当参照逾期罚息的方式计算。 反诉原告日恒公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付逾期交货违约金928383元；2、反诉被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月3日，原、被告订立采购合同，反诉原告向反诉被告采购金属制品、照明灯具及配件等产品，合同约定以采购单方式标明产品名称、数量、价格、交货日期等内容，并约定反诉被告如逾期交付按每日未交货总金额1%计算给付违约金。合同履行期间，反诉被告多批次产品逾期交货，已经构成违约。 反诉被告慈北公司辩称，1、反诉被告逾期交货是因为反诉原告逾期给付货款，导致反诉被告资金困难造成的；2、双方约定的违约金过高，不应得到支持；3、反诉原告未能就反诉被告逾期交货造成损失提供证据证明。 原告慈北公司针对诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，2018年1月3日采购合同一份，对账单12份及发票、逾期付款利息计算表等予以证明被告欠款及被告违约的事实。 反诉原告日恒公司针对其反诉请求提交了2018年1月3日采购合同、2018年以来（含2017年12月份）采购订单及采购单合计109份、对账单12份、逾期交货违约金计算统计表等予以证明。 经本院组织质证，被告日恒公司质证意见为：对采购合同、对账单、发票无异议，对原告制作的逾期付款利息计算表不予认可；反诉被告慈北公司质证意见为：对采购合同、对账单无异议，对被告制作的逾期交货违约金计算统计表不予认可。 经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在倦佐证，对双方有异议的证据将在事实认定中予以表述。 本院经审理认定事实如下：从2017年开始，原、被告之间存在业务合作关系，原告慈北公司多次向被告供货，被告日恒公司未按时付清货款。2018年1月3日，原告慈北公司（乙方、卖方）与被告日恒公司（甲方、买方）签订采购合同一份，主要约定：产品：系指甲方向乙方订购之指定产品，该产品系由乙方生产制造、代理或销售。采购单：由甲方向乙方发出购买甲方指定之产品，采购单经甲方授权人员签署后以传真E-mail或其他电子传输方式予乙方后，乙方应于24小时内签回，如乙方未于24小时内签回者，视为乙方同意该采购单上之内容。最小订购量：单一产品单次最小采购数量。查核/稽核甲方得基于查核或稽核之目的，要求至乙方生产地点或与乙方进行对账，乙方应无条件配合。数量：乙方应依甲方于采购单上所载之数量交付产品至甲方指定之地点。如乙方所提供之产品有最小订购量之要求时，应实时通知甲方；未通知甲方视为无最小订购量之要求。交期：（一）乙方于甲方发出采购单后24小时内，应实时确认采购单上之交期，如乙方未于甲方发出后24小时内回复，视为乙方同意采购单上所载之交期。（二）如采购单上未载明交期，则依下列日期约定交期：1.标准规格品且有现货，发出采购单后3日内交货至指定地点；标准规格但无现货，发出采购单后5日内交货至指定地点；客制化产品，发出采购单后30日内交货至指定地点。……。付款：（一）每月25日为甲方关账日，乙方应于每月月底前将当月或前月之付款凭证交付甲方，以利甲方进行付款作业；如乙方未于每月月底前将付款凭证交付予甲方，则付款作业延至次月。（二）付款条件依采购单上所载条件付款，如采购单上未记载付款条件时，则依下列付款条件：交货后30日内支付总价50%，验收合格后30日内支付总价50%。（三）依本合同乙方所需负担之费用、扣款、处罚或违约金等，甲方得径自应支付款项中扣除，如有不足，乙方应于甲方通知后10日内将不足金额汇至甲方指定之银行账户。迟延责任：（一）除不可抗力因素及甲方另指定交期者外，乙方应依约定日期交货，如乙方无法于约定日期交货，乙方应立即通知甲方，经双方协商后，得变更交货日期。（二）甲方同意变更交货日期，不视为免除乙方之迟延责任。处罚/违约金条款：（一）乙方人员进入甲方厂区或指定厂区，应遵守该厂区人员之指示，如有违反，甲方得按次扣人民币100元之罚金。（二）……；（三）……；（四）……；（五）如乙方无法于约定日期交货，甲方得向乙方要求按每日未交货总金额1%之违约金。合同期间：（一）本合同期间为自年月日起至年月日，共计一年，若任一方未于每一期间届满前3个月以书面通知不续约，则本合同自动逐年续约一年。 2018年合同签订后，原告慈北公司继续向被告日恒公司供货，被告日恒公司未能结清货款，累计欠原告货款2036181.21元。 另查明，反诉被告慈北公司从2018年1月份起至2019年4月份期间，有部分货物逾期交货。 本院认为，原告慈北公司与被告日恒公司签订采购合同，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。原、被告应当按约履行各自的义务。 因被告日恒公司持续拖欠货款，原告慈北公司要求解除合同，被告表示同意。故原、被告于2018年1月3日签订的采购合同应予解除。原告主张被告日恒公司所欠货款为2036181.21元，被告庭审中不持异议，本院予以认定。 本案的争议焦点为：一、原告主张的逾期付款利息是否应当支持；二、反诉被告是否应当给付反诉原告违约金928383元。 关于争议焦点一，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，因被告日恒公司未按约给付货款，原告请求被告给付利息，符合上述规定，但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，并在该基础上上浮50%。 关于争议焦点二，反诉原告日恒公司要求反诉被告慈北公司承担违约金不应得到支持。理由是：一、双方签订的合同约定，反诉原告日恒公司向反诉被告慈北公司订购指定产品，该产品系由乙方生产制造、代理或销售。采购单：由甲方向乙方发出购买甲方指定之产品，采购单经甲方授权人员签署后以传真E-mail或其他电子传输方式予乙方后，乙方应于24小时内签回，如乙方未于24小时内签回者，视为乙方同意该采购单上之内容。双方在合同中约定的采购单应视为该合同的组成部分，签订合同的双方均应依照合同约定行使权利和履行义务；二、反诉原告日恒公司认为反诉被告慈北公司逾期供货已构成违约，对此，本院认为，原、被告双方提供的证据能反映反诉原告日恒公司一直拖欠反诉被告慈北公司货款，反诉原告日恒公司有先给付货款义务。三、根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，反诉原告日恒公司负有给付每批次货款的义务，而日恒公司给付货款一直处于违约当中，反诉被告慈北公司有权拒绝其交付货物的请求。另尽管慈北公司存在迟延交货，但由于日恒公司从业务发生伊始就拖欠货款，且一直拖欠，造成慈北公司购买材料困难，该行为对迟延交货产生了直接影响。故即便慈北公司未按时交货亦不构成违约。据此，反诉原告认为反诉被告逾期交货构成违约，显然不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、解除原告慈溪市慈北金属制品有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司于2018年1月3日签订的采购合同； 二、被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告慈溪市慈北金属制品有限公司货款2036181.21元及逾期付款利息（以2036181.21元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回反诉原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费23089元（原告已预23089元），反诉受理费13083元，保全费5000元，均由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××13，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  胡晓琳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。