湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11252号原告:陈宇辰,男,1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许馨心，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告:湖南辰南信息科技有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋406房。法定代表人:陈康。原告陈宇辰与被告湖南辰南信息科技有限公司（以下简称辰南公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇辰委托诉讼代理人张慧、许馨心，被告辰南公司法定代表人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇辰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失人民币9000元,赔偿原告因诉讼维权而支出的合理费用1000元,以上共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为在摄影界及各大社交网站拥有一定知名度的摄影师,且原告完全享有名称为“重庆森林”的摄影作品的著作权。原告发现被告在未经原告授权许可的前提下,擅自在其经营的微信公众号:港澳通行证查询（微信号:×××）上使用上述摄影作品,原告已将相关侵权微信公众号的文章页面,通过联合信任时间戳进行证据保全。原告认为其对涉案摄影作品依法享有著作权,被告在未经原告许可授权的前提下擅自使用该摄影作品,该行为严重侵犯原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及获得报酬的权利。原告主张权利的涉案图片,其内容反映了作者独特的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的独特构思和表达,具有一定的独创性,属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”,应受法律保护。被告辰南公司辩称，无证据证明原告是涉案作品的著作权人。依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”在本案中,原告欲证明对涉案图片享有著作权,应当提供摄影作品的底片、胶片、原始的数码文件、原图光盘等证据,但原告并未提交证明其权利的上述证据,从其提供的证明其享有著作权的证据来看，不能得出其享有著作权的结论。原告证明其享有著作权的证据有三份，分别是:2019年10月7日自行出具的摄影创作说明;2018年5月7日ＹｏｕｋｎｏｗＣＹＣ上的手机截图一张,2019年11月4日电脑截图一张。1、《摄影创作说明》于2019年10月7日由原告私自出具,且并未说明摄影创作的具体情况,如摄影具体地点、创作初衷与理念、图片寓意等;根据其创作说明上所示的链接××／ｐｏｓｔ／ｉｄ46ｆ20ｄ2012ｃ4589ｅ无法查询到相关内容;其创作说明上明确“使用ＦＣ220拍摄了以下摄影作品”,但却并未提交由ＦＣ220拍摄的底片。据此可说明,原告的《摄影创作说明》的内容没有任何证据支撑,且原告本人无法准确表述创作初衷与理念,《摄影创作说明》根本无法证明其享有涉案图片的著作权。2、2018年5月7日ＹｏｕｋｎｏｗＣＹＣ上的手机截图和2019年11月4日的电脑截图均未显示图片与原告存在关联性,更不能说明图片著作权归原告所有。二、原告提交的时间戳视频证据与本案不具有关联性。原告提交的时间戳视频证据,申请人是“刘佳慧”,无证据证明申请人与本案当事人有任何关系,由其所作的视频认证与本案没有关联性,不应作为本案证据使用。三、从原告取证情况来看,原告具有很强的维权意识。作为在摄影界和各大社交网站拥有一定知名度的摄影师,且维权意识强,应具有对其所摄影作品进行著作权登记备案的强烈意识,但原告并未进行登记备案。虽然是否登记备案是其权利,但具有维权意识的著作权人选择不进行登记备案却与其的维权意识不符,这从另一方面说明原告很可能根本不拥有涉案图片的著作权。四、被告所经营的微信公众号经营时间短,且公众号提供的是免费查询服务,图片使用也是基于转载,原告要求赔偿10000元无合法依据。被告成立于2019年2月18日,所经营的微信公众号“港澳通行证查询”注册于2019年3月,注销于2019年9月18日,共经营六个月,提供免费查询服务,被告并未因该公众号的经营而获利，原告要求赔偿10000元没有合法依据,同时也远远超出了湖南地方标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月1日拍摄了名为“重庆森林”的摄影图片。2018年5月7日，原告将涉案摄影图片首次发表于网址为××／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ12ｃ4589ｅ的网站上。原告提交证据显示，图片内容为风景，图片属性显示摄影机型号为ＦＣ220,拍摄日期为2018年5月1日，像素为1200＊1500，图片文件创建时间为2018年5月1日，大小为1.4ＭＢ,图片格式为ＪＰＧ。2019年8月27日，原告申请可信时间戳进行证据保全，由原告提供的视频光盘第25分钟20秒处可见，被告辰南公司经营的微信公众号：港澳通行证查询（×××）上使用了原告的上述摄影作品。另查明，被告辰南公司已将经营的微信公众号：港澳通行证查询（×××）注销。本院认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。关于涉案摄影作品的著作权归属问题。经过当庭展示原告所提交的图片底稿核对，并根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，在无相反证明的情况下,认定原告系该作品的作者。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播其作品的,属于侵权行为。被告作为主要以互联网进行销售的企业,未经原告合法授权,通过其运营和管理的微信公众号“港澳通行证查询”向微信用户传播案涉摄影作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获取该微信公众号上发布的作品,亦不属于合理使用的情形,故被告的行为已经构成侵权,应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受损失及被告因侵权所获利益,本院综合考量作品类型、独创性、艺术美感、侵权方式、侵权持续时间、被告的主观过错以及原告为维权的合理支出等因素,酌情确定赔偿数额500元，包含合理维权费用），对于原告过高部分的赔偿主张，不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一，项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告湖南辰南信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇辰经济损失及合理维权费用500元；二、驳回原告陈宇辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖南辰南信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月十六日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。