贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1810号原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼，统一社会信用代码91450000718875092L。负责人：余谦。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳高新金腾物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场C区26E区22号，统一社会信用代码91520115750198271U。法定代表人：梁文淇。委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层，统一社会信用代码91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：梁文淇，女，1967年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜腾骄，男，1965年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭西路，统一社会信用代码91520181750153292G。负责人：刘坤。委托诉讼代理人：陈钦朝，男，系公司员工，代理权限为一般授权代理。第三人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。负责人：黎明。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，（以下简称东方资产广西分公司）与被告贵阳高新金腾物资有限公司（以下简称金腾公司）、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称黔聚源公司）、梁文淇、姜腾骄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日第一次公开开庭进行了审理。2019年8月20日，依法通知贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）、中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）作为第三人参加诉讼，并于2019年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告东方资产广西分公司的委托诉讼代理人黎瑶，被告金腾公司的法定代表人梁文淇及委托诉讼代理人李洪波，被告梁文淇及其委托诉讼代理人李洪波，被告姜腾骄的委托诉讼代理人李洪波，第三人贵阳银行清镇支行的委托诉讼代理人陈钦朝到庭参加诉讼，被告黔聚源公司、第三人长城资产贵州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告东方资产广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金腾公司偿还所欠原告债务本金327.657297万元、利息39.944794万元（利息暂计算至2018年5月20日，之后的利罚息按照合同约定计算，直至债务还清为止），本息合计367.602091万元；2.判令被告黔聚源公司对第一项所列债务承担连带责任；3.判令被告梁文淇、姜腾骄对第一项所列债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用均由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，金腾公司与贵阳银行清镇支行签订编号为Ｊ1482016081801的《贵阳银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：贵阳银行清镇支行向金腾公司发放贷款370万元，贷款于2016年8月19日发放到借款人指定账号14×××70，到期日为2017年8月18日，年利率6％，按日计息，按季结息；逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50％，即逾期贷款罚息利率为9％；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。并约定管辖法院为贷款人所在有管辖权的人民法院，因借款人违约，贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失由借款人负责。为确保《借款合同》的履行，黔聚源公司、粱文淇、姜腾骄分别与贵阳银行清镇支行于2016年8月18日签订编号为Ｂ1482016081801、Ｂ1482016081801-1的《贵阳银行保证合同》，约定：黔聚源公司、粱文淇、姜腾骄分别为编号Ｊ1482016081801的《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为《借款合同》项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行清镇支行垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等。上述借款合同及保证合同签订后，贵阳银行清镇支行依约履行了贷款发放义务，但被告金腾公司未依约足额、按时履行还本付息义务，其行为已构成违约。经债权人多次催收，均无果。截止2018年5月20日，债务人尚欠债务本金327.657297万元，利息39.944794万元（利息暂计算至2018年5月20日，之后的利罚息按照合同约定计算，直至债务还清为止），本息合计367.602091万元。2017年9月8日，贵阳银行清镇支行与长城资产贵州分公司签订了编号为中长资黔2017合字62-024号《不良资产分户转让协议》（债权），将其对被告享有的上述债权及担保权利转让给了长城资产贵州分公司，并于2017年12月20日在《贵州日报》上发布了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。随后长城资产贵州分公司又与原告签订编号为中长资（黔）合字（2018）64号-113号《不良资产转让办议》（分户协议），将其对被告享有的上述债权转让给了原告，并于2018年7月26日在《贵州都市报》上发布了《中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司债权（资产）转让通知暨债务催收联合公告》，依法将债权转让的事实通知了债务人、担保人、债务承继人及其他责任人。至此，原告成为本案合法有效的债权人。被告不依约履行还本付息义务的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告金腾公司辩称，上述贷款是以前贷款转变而来，最开始从2012年金腾公司在贵阳银行贷款200万元，2013年继续新增贷款200万元。2013年贷款到期后在续贷问题产生争议，黔聚源公司在催收过程中使用暴力，梁文淇才签订了2015年的借款合同，贷款400万元，梁文淇已经报案了，现在公安机关已经立案侦查。2016年的借款合同是延续2015年的借款合同，借款金额变成370万元，该借款合同金腾公司向黔聚源公司缴纳了80万元保证金，黔聚源公司与贵阳银行签署合同，每笔贷款要支付20%的保证金，金腾公司在贷款过程中偿还45万元本金及9万元的利息，45万元还款时间具体在举证阶段出示。被告黔聚源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告梁文淇、姜腾骄辩称，2015年签订了保证合同，但在2016年没有签订保证合同，怀疑2016年的保证合同是贵阳银行用二被告在2015年签订的合同中随便使用的，要求对2016年签订的合同进行鉴定。第三人贵阳银行清镇支行述称，金腾公司2015年签订的借款合同和保证合同、借款借据、一份与贵州远川农业科技有限公司签订的购销合同、单位贷款委托支付授权书，委托支付贷款400万元给上游公司贵州远川农业科技有限公司，付款单据附有支票和进账单。金腾公司向贵阳银行清镇支行出示的还款计划表和还款的回单，金腾公司在贵阳银行账户的银行流水，2015年金腾公司贷款是事实。第三人长城资产贵州分公司未到庭陈述，但其提交书面陈述意见述称，一、原告所述主债权及担保债权属实。被告分别与贵阳银行清镇支行签订借款合同、保证合同后，贵阳银行清镇支行向金腾公司发放贷款370万元，但金腾公司未依约足额、按时履行还本付息义务，已构成违约。二、原告所述债权转让情况及债权金额属实，长城资产贵州分公司已经将本案所涉债权转让给原告，长城资产贵州分公司对案涉债权不享有权益。2017年9月8日，贵阳银行股份有限公司与长城资产贵州分公司签订《不良资产分户转让协议》，将其对被告享有的上述债权和担保权利转让给长城资产贵州分公司，并发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，依法将债权转让的事实通知了债务人、担保人、债务承继人及其他责任人。至此，长城资产贵州分公司成为新的债权人。之后，贵阳银行股份有限公司将被告存放于本金户上的42.342703万元保证金打入长城资产贵州分公司账户，被告尚欠本金327.657297万元及相应利息。之后，长城资产贵州分公司与东方资产广西分公司签订《不良资产转让协议》（分户协议），将其对被告享有的上述债权转让给东方资产广西分公司，并发布了《债权（资产）转让通知暨债务催收联合公告》，依法将债权转让的事实通知了债务人、担保人、债务承继人及其他责任人。至此，东方资产广西分公司成为新的债权人，其诉讼请求合法有据，依法应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，黔聚源公司（甲方）与贵阳银行股份有限公司（乙方）签订《担保合作协议书》，主要约定“甲方与乙方建立授信业务担保协作关系。甲方承诺在乙方的担保责任余额不超过55000万元，对被担保人提供的单户担保责任余额最高不超过1200万元。甲方同意在乙方三合支行开立账户，并一次性存入8250万元保证金并办理相关手续，确保新发生的担保合作业务质押保证金余额不低于在乙方担保责任余额15%。如发生用该质押保证金代偿，甲方须于代偿后的10个工作日内相应补充质押保证金，并重新按本条约定方式办理相关手续。甲方同意对所担保的授信业务承担100%的连带担保责任。”。2015年8月21日，金腾公司（借款人）与贵阳银行清镇支行（贷款人）签订编号为J1482015082101《贵阳银行流动资金借款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放贷款400万元；借款期限从2015年8月21日至2016年8月21日止；借款利率实行浮动利率；按季结息；由黔聚源公司提供担保等。同日，黔聚源公司与贵阳银行清镇支行签订了《贵阳银行保证合同》，约定由黔聚源公司为金腾公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，贵阳银行清镇支行于当日向金腾公司发放贷款400万元。金腾公司借款后，已偿还30万元本金及全部利息，尚欠借款本金370万元。2016年8月1日，金腾公司向贵阳银行清镇支行提交《借款申请》，主要内容为“我公司因经营困难，无力归还在贵行2016年8月21日到期叁佰柒拾万元贷款，现向你行申请办理叁佰柒拾万元整续贷，期限一年，由黔聚源公司提供担保。”。同日，梁文淇、姜腾骄分别向贵阳银行清镇支行出具《承诺函》，主要载明“金腾公司向你支行申请370万元续贷，贷款用途为归还金腾公司在你行的借款（借款合同编号J1482015082101），如金腾公司在贷款期间不按时还本付息，自愿承担该笔银行本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金及银行实现债权而发生的一切费用。期限为：金腾公司与贵阳银行清镇支行债务生效之日起至债务届满之日顺延两年止。”。2016年8月18日，金腾公司（借款人）与贵阳银行清镇支行（贷款人）签订编号为J1482016081801《贵阳银行流动资金借款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放贷款370万元；借款期限从2016年8月18日至2017年8月17日止；借款用途为归还金腾公司在贵阳银行清镇支行的借款（借款合同编号J1482015082101号）；借款利率为固定利率6%（年利率）；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息；借款由黔聚源公司提供担保；因借款人违约，贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。同日，黔聚源公司、梁文淇、姜腾骄分别与贵阳银行清镇支行签订编号为B1482016081801、B1482016081801-1《贵阳银行保证合同》，主要约定：由黔聚源公司、梁文淇、姜腾骄为编号为J1482016081801《贵阳银行流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、贵阳银行清镇支行垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。黔聚源公司向贵阳银行清镇支行出具了《放款通知书》，对应370万元贷款交纳给贵阳银行清镇支行的保证金为55.5万元。2016年8月19日，贵阳银行清镇支行向金腾公司指定账户发放贷款370万元，该笔贷款已用于偿还金腾公司之前尚欠的贷款本金370万元。金腾公司借款后，未按约定偿还利息，贵阳银行清镇支行扣划了黔聚源公司交纳的部分保证金冲抵利息。截止2017年8月9日，金腾公司尚欠贵阳银行清镇支行借款本金370万元、利息9.127832万元。2017年9月8日，贵阳银行清镇支行与长城资产贵州分公司签订编号为中长资黔2017合字62-024号《不良资产分户转让协议（债权）》，将其对金腾公司享有的上述债权及从属权利转让给长城资产贵州分公司,并于2017年12月20日在《贵州日报》上发布了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。长城资产贵州分公司受让债权后，贵阳银行清镇支行将黔聚源公司剩余保证金42.342703万元划转长城资产贵州分公司，用于冲抵债务本金。截止2018年5月20日，金腾公司尚欠长城资产贵州分公司债务本金327.657297万元、利息39.944794万元。2018年，长城资产贵州分公司与原告东方资产广西分公司签订编号为中长资(黔)合字[2018]64号-113号《不良资产转让协议(分户协议)》，将其对金腾公司享有的上述全部权益转让给了原告，并于2018年7月26日在《贵州都市报》上发布了《中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司债权(资产)转让通知暨债务催收联合公告》。该公告载明：本次债权转让的基准日为2018年5月20日，债务人金腾公司，借款合同号J1482016081801，本金327.657297万元、利息39.944794万元，担保合同号B1482016081801、B1482016081801-1，担保人黔聚源公司、梁文淇、姜腾骄。诉讼中，东方资产广西分公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年8月8日作出（2019）黔0181民初1810号民事裁定书，对梁文淇价值367.602091万元的财产采取保全措施。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，营业执照，身份证复印件，担保合作协议书，借款申请，借款合同，保证合同，承诺函，更正说明，借款凭证，转账凭证，保证金确认通知书，《不良资产分户转让协议（债权）》，《不良资产转让协议(分户协议)》，公告，购销合同，进账单，还款计划，银行流水，放款通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，第三人贵阳银行清镇支行与被告金腾公司、黔聚源公司、梁文淇、姜腾骄分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，贵阳银行清镇支行已经按约定向被告金腾公司履行了放款义务，但被告金腾公司未按照合同约定足额履行还本付息义务，黔聚源公司、梁文淇、姜腾骄亦未履行保证义务，均已构成违约。上述借款到期后，贵阳银行清镇支行于2017年9月8日与长城资产贵州分公司签订《不良资产分户转让协议(债权)》，将其对被告享有的该债权及从属权利转让给了长城资产贵州分公司，并于2017年12月20日在《贵州日报》上发布了《贵阳银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年，长城资产贵州分公司与原告东方资产广西分公司签订《不良资产转让协议(分户协议)》，将其对被告享有的上述全部权益转让给了原告，并于2018年7月26日在《贵州都市报》上发布了《中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司债权(资产)转让通知暨债务催收联合公告》。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”之规定，贵阳银行清镇支行、长城资产贵州分公司已依法将债权转让的事实通知了债务人、担保人、债务承继人及其他责任人。原告东方资产广西分公司依法受让案涉债权及从属权利，原借款合同、保证合同中由贵阳银行清镇支行享有的权利，原告亦应享有。关于贷款本金、利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合案涉借款合同中关于“借款利率为固定利率6%（年利率）；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。”的约定，原告主张截至2018年5月20日，被告金腾公司尚欠债务本金327.657297万元、利息39.944794万元具有法律和事实依据，本院予以支持。被告金腾公司应向原告东方资产广西分公司支付借款本金327.657297万元及利息(2018年5月20日前的利息为39.944794万元；从2018年5月21日起利息以本金327.657297万元为基数按照年利率9%标准计算至实际清偿完毕之日止，并按照年利率9%标准计算复利)。本案中，黔聚源公司、梁文淇、姜腾骄签订保证合同，自愿为借款人金腾公司就案涉借款合同所形成的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告所诉债权未超过上述保证合同所约定的保证范围和保证期间，故黔聚源公司、梁文淇、姜腾骄应依约对金腾公司的案涉债务承担连带保证责任。对被告金腾公司所提辩解意见，因与本案查明的事实不符，故不予采纳。对被告梁文淇、姜腾骄所提2016年没有签订保证合同，要求对2016年签订的保证合同形成时间进行鉴定的辩解意见，因被告梁文淇、姜腾骄经本院释明后一直未提出书面鉴定申请，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵阳高新金腾物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司债务本金人民币327.657297万元及利息(2018年5月20日前的利息为39.944794万元；从2018年5月21日起利息以本金327.657297万元为基数按照年利率9%标准计算至实际清偿完毕之日止，并按照年利率9%标准计算复利)；二、被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、梁文淇、姜腾骄对本判决第一项全部债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36208元，保全费5000元，共计41208元，由被告贵阳高新金腾物资有限公司负担，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、梁文淇、姜腾骄承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  兰茜