河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2060号原告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，中行对面。统一社会信用代码：91130323748450095K。负责人：王某1。委托诉讼代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，河北君德风律师事务所律师。被告：张某，男，1978年9月28日生，现住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。被告：王某3，男，1979年11月4日生，现住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。被告：七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司。统一社会信用代码：91230900660243008Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财保）与被告张某、王某3、七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司（以下简称鸿盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告张某、被告王某3、被告鸿盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带给付原告代赔保险金人民币32800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人王某4为其所有的×××号车辆在原告处投保了商业险，其中车损险限额为56817.6元且不计免赔，保险期限为2017年4月27日零时起至2018年4月26日二十四时止。2017年9月18日18时50分许，在京哈高速沈阳方向239KM+150M处，被告张某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车与前方同向因道路交通事故现场压车而停车等待通行的案外人汤某驾驶的×××号轻型箱式货车追尾后又与案外人于某驾驶的×××、×××号重型半挂货车追尾，案外人汤某驾驶的×××号轻型厢式货车受撞击后又与前方案外人郭某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引货车相撞，案外人于某驾驶的×××、×××号重型半挂货车受撞击后又与前方由原告承保的案外人王某4驾驶的×××号小型轿车相撞，案外人王某4驾驶的×××号小型轿车又于案外人张某2驾驶的×××号小型客车相撞，事故造成案外人汤某受伤、×××号车部分随车物品损坏，六车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省××路认定：被告张某承担此次事故全部责任，案外人汤某、于某、郭某、王某4、张某2无责任。因为×××号车在原告处投保了商业险，且此次事故发生在保险期限内，所以原告已于2018年1月2日赔偿案外人王某4因此次事故造成的损失32800元，现原告已履行完毕。又因原告承保的车辆司机王某4在此次事故中无责任，被告张某承担全部责任，遂原告在向被保险人王某4赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告张某请求赔偿的权利，原告追偿金额为32800元。经查，×××、×××号车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，但在该次事故中案外人汤某就自己的相关损失已经起诉并经秦皇岛市抚宁区人民法院作出（2018）冀0306民初208号民事判决书，交强险和商业险三者险已经全部赔偿了案外人汤某。由于×××、×××号车登记车主为鸿盛公司，实际车主为王某3，所以被告鸿盛公司、被告王某3也应对此次事故承担连带赔偿责任。现原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。被告张某、王某3、鸿盛公司在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年4月24日，案外人王某4以自己为被保险人为登记车主为刘茁的×××号轿车在原告平安财保处投保了商业险，其中机动车损失险限额为56817.6元不计免赔，保险期限为2017年4月27日零时起至2018年4月26日二十四时止。2017年9月18日18时50分许，在京哈高速沈阳方向239KM+150M处，被告张某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车与前方同向因道路交通事故现场压车而停车等待通行的案外人汤某驾驶的×××号轻型箱式货车追尾后又与案外人于某驾驶的×××、×××号重型半挂货车追尾，案外人汤某驾驶的×××号轻型厢式货车受撞击后又与前方案外人郭某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引货车相撞，案外人于某驾驶的×××、×××号重型半挂货车受撞击后又与前方由原告承保的案外人王某4驾驶的×××号小型轿车相撞，案外人王某4驾驶的×××号小型轿车又于案外人张某2驾驶的×××号小型客车相撞，事故造成案外人汤某受伤、×××号车部分随车物品损坏，六车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省××路认定：被告张某承担此次事故全部责任，案外人汤某、于某、郭某、王某4、张某2无责任。事故发生后，原告平安财保承保的×××号轿车经秦皇岛建达汽车销售服务有限公司维修，支出维修费32000元，该×××号轿车另发生施救费800元。2017年12月27日，×××号轿车的被保险人王某4向原告平安财保声明没有得到三者任何经济赔偿，并将×××号轿车事故索赔权转让给了原告平安财保。2018年1月2日，原告平安财保向×××号轿车的被保险人王某4赔付了保险金32800元。另查明，因此次交通事故，经本院以（2018）冀0306民初208号民事判决书查明，张某驾驶的×××、×××解放重型半挂货车系被告王某3于2017年2月15日从李立手购买的，已登记挂靠在被告鸿盛公司。后被告鸿盛公司与被告王某3于2017年12月补签了货运车辆服务合同书，合同有效期限为2017年2月15日至2018年2月15日，在本次交通事故发生时，被告鸿盛公司与被告王某3存在挂靠关系，张某系被告王某3雇佣的司机。×××号解放重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保有交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，×××重型仓柵式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保有第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。案外人汤某经济损失为1789613.93元，因案外人汤某经济损失已超出×××、×××解放重型半挂货车保险限额，故本院（2018）冀0306民初208号民事判决书，以超出保险限额经济损失621613.93元，应由被告王某3赔偿，并且被告张某在本次事故中承担全部责任属于存在重大过失，被告鸿盛公司系涉案车辆×××、×××解放重型半挂货车登记并挂靠单位，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应承担连带责任为由，判决：被告王某3赔偿原告汤某各项经济损失人民币621613.93元；被告鸿盛公司和被告张某与被告王某3承担连带赔偿责任。上述事实有河北省××路出具的道路交通事故认定书，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初208号民事判决书，×××号轿车修车发票、结算单，施救费票据，被保险人王某4机动车索赔权转让书，声明，银行转账记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告方因本次交通事故对原告平安财保的保险标的×××号轿车的损害造成了保险事故，原告平安财保已赔付被保险人王某4保险金32800元，因被告方应承担事故的全部责任，故原告平安财保可在赔偿金额范围内代位行使被保险人王某4对被告方请求赔偿的权利。根据本院（2018）冀0306民初208号民事判决书的认定，被告张某在本次事故中承担全部责任属于存在重大过失，被告鸿盛公司系涉案车辆×××、×××解放重型半挂货车登记并挂靠单位，均应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某3于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司理赔款32800元。二、被告张某、被告七台河市鸿盛道路货物运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 李国林人民陪审员 张 颖 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 许 柳