四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5725号 原告：袁敏，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省成都市武侯区，现住西藏自治区拉萨市。 被告：李廷全，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 原告袁敏诉被告李廷全委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，2019年12月24日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁敏、被告李廷全出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李廷全归还原告袁敏已支付的预付款100,000.00元及2017年2月11日至今资金占用利息16,421.92元（资金占用利息按年利率6%计算），合计116,421.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李廷全于2016年6月初与原告袁敏商议，由原告委托被告代收西藏烨鑫矿业有限公司（以下简称：烨鑫公司）拖欠原告袁敏及相关人的借款、货款，被告于2016年6月4日收取原告支付的委托预付款100,000.00元。原、被告于2016年6月10日签订《委托收款协议书》之后，被告未按协议约定代为收款。至协议约定8个月内，原告未收到烨鑫公司的任何借款、货款。协议期满后原告多次要求被告按协议约定退还预付款100,000.00元，原告均未予以理睬。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李廷全辩称，原、被告是通过朋友认识，被告当时也在帮朋友收钱，原告知道被告帮朋友收到钱后，就找被告去收款；原告委托被告去烨鑫公司收款，原告把依据给了被告，但那些公司要原告自己去，都不承认这些欠款；在去拉萨的途中，被告把车开翻了，被告是租车去拉萨和西安，但并不存在原告说的那些分公司；原告是没有把款项全部收回来，原告也起诉了，法院也判了；被告去西藏和西安产生的费用超出了100,000.00元，被告不会退还原告支付的预付款100,000.00元；被告并非不接电话，当时被告在剑阁信号不好，电话放在办公室，没有接听到；原告在委托被告之前就打过官司的，之后再委托的被告去收款。 经审理查明：原、被告通过他人介绍认识，原告委托被告代收相关款项。2016年6月4日，原告向被告支付了委托预付款100,000.00元，被告向原告出具了收条。2016年6月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《委托收款协议书》，约定：甲方委托乙方的事项为：委托收款；甲方委托乙方采取合法手段及措施，妥善解决烨鑫公司拖欠袁敏、姜友华、秦光莉借款，拖欠西藏斯坦福机电设备有限公司（以下简称：斯坦福公司）、拉萨飞杨电子科技有限公司（以下简称：飞杨公司）材料款，截止2016年6月10日，合计金额9,305,622.00元（因涉及利息问题，收款的具体金额以烨鑫公司汇款时间结合借款合同经计算为准）的债务问题；乙方的代理方式为风险代理；双方为代理收款关系，非雇佣关系；甲方保证向乙方提供委托收款真实、全面的背景情况，以及有效的线索等；乙方保证自本协议签订日起，在委托收款取得实质性进展时应及时向甲方通报，保证收款事项不能半途而废，保证收回全部款项，保证在8个月之内收回全部款项等；协议签订后，甲方向乙方支付100,000.00元预付款作为起动费用，乙方收到预付款后，10日内必须起动收款事项，起动费用在后期甲方支付的手续费中扣除；回款金额小于等于500万元内，甲方按已收款金额10%向乙方支付手续费（包含前期支付的手续费及预付款），回款金额介于500-700万之间，甲方按回款金额18%向乙方支付手续费，回款金额达到700万时，甲方一次性向乙方补齐前期所欠手续费（按总回款金额18%计算），后期所有回款均按18%向乙方支付手续费；如在8个月内，乙方收回款项的金额小于55万元，乙方于10日之内退还甲方已付的预付款100,000.00元及已向甲方支付的手续费；甲方违反协议中的保证与承诺，无权要求乙方退还手续费，并应承担乙方因此而遭受的损失；乙方违反协议中的保证与承诺，乙方应向甲方退还手续费，并应承担甲方因此而遭受的损失等内容。 原告在委托被告收款时，向被告出示了协议约定的债权的相关借款协议、收据、结算单等债权凭证原件，并告知了债权的具体情况；也向被告交付了相关的债权凭证复印件和委托函。此后，被告在约定的期限内未收回任何款项，至今未退还原告支付的预付款100,000.00元。 另查明：原告系飞杨公司的法定代表人。就原告委托被告收取的相关款项，原告于2019年4月3日起诉烨鑫公司、刘丛宾、姜友华民间借贷纠纷一案，2019年5月10日起诉烨鑫公司、刘丛宾、秦光莉民间借贷纠纷一案，西藏自治区林周县人民法院、西藏自治区拉萨市中级人民法院均判决确认了原告的债权；飞杨公司于2019年5月1日起诉烨鑫公司、刘丛宾合同纠纷一案，西藏自治区林周县人民法院进行了调解，烨鑫公司确认了飞杨公司的债权。 以上事实有：原、被告的身份信息，收条，《委托收款协议书》，银行交易明细，（2019）藏0121民初103号民事判决书，（2019）藏01民初36号民事判决书，（2019）藏0121民初135号民事调解书，借款协议，结算单，收据，委托收款函及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订了《委托收款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方存在委托合同关系，本院予以确认。 按照双方约定，被告应在协议签订后8个月内即2017年2月10日前收回原告的款项，但被告并未在约定的期限内收回任何款项、未按约履行委托事宜，应当按照协议约定退还原告支付的预付款100,000.00元。被告辩称自己履行了收款的事宜，债权人不予认可，原告提供的分公司地址有误，被告为执行委托事务已经支付了超过100,000.00元的费用，原告在签订协议之前已有涉及委托收取款项的生效判决等，被告未提交证据予以证明，原告也予以否认，被告的辩解理由不成立；且原告向被告提供了债权凭证和委托函，在原告提交的判决书、调解书中，对原告的债权金额进行了确认。因此，原告要求被告退还预付款100,000.00元，本院予以支持。 原告主张利息，因协议约定“如在8个月内，乙方收回款项的金额小于55万元，乙方于10日之内退还甲方已付的预付款100,000.00元”，被告在约定的期限内未收回款项，应当在期满后10日内即2017年2月20日前退还原告已付的预付款100,000.00元，被告未退还，应当向原告支付自2017年2月21日起至原告向本院提交诉状主张权利之日即2019年11月7日期间的资金占用利息，2017年2月21日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，2019年8月20日起至2019年11月7日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若超过原告主张的年利率6%，则以6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十二条、第一百二十条、百二十二条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李廷全于本判决生效后十日内向原告袁敏归还预付款100,000.00元，并向原告袁敏支付相应的资金占用利息（利息计算：利息计算期间为自2017年2月21日起至2019年11月7日止；其中2017年2月21日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，2019年8月20日起至2019年11月7日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若利率超过年利率6%，则以6%计算）； 二、驳回原告袁敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,628.00元，减半收取1,314.00元，由被告李廷全负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。” 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。” 第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。” 第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。” 第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。” 第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。” 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”