江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5257号 原告：陈小连，女，汉族，住吉安市青原区，联系，系死者刘某的妻子。 原告：刘欢欢，女，汉族，住址同上，系死者刘某之长女。 原告：刘萍萍，女，汉族，住址同上，系死者刘某之次女。 原告：刘源军，男，汉族，住址同上，系死者刘某之子。 四原告委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。 被告：康晓华，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安市和谐驾驶员培训学校有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山新村控规B-01-01地块，统一社会信用代码91360802586574596D。 法定代表人：李华琪，董事长。 委托诉讼代理人：李永昌，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：古安市古州区帧新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#号商铺，统一社会信用代码91360800748537254N。 负责人：李曙光，总经理。 委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 原告陈小连、刘欢欢、刘萍萍、刘源军与被告康晓华、吉安市和谐驾驶员培训学校有限公司（以下简称和谐驾校）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月29日14时10分许，被告康晓华驾驶赣D2391学大型专用客车沿君华大道由南往北直行行驶至君华大道与金螺大道交义口路段时，与刘某驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车搭载胡某沿金螺大道由东向西行驶至此发生碰撞，造成刘某当场死亡、胡某受伤的交通事故。2019年9月12日，吉州区交警大队对此次事故出具了第360802120190000081号道路交通事故证明书，证明了发生交通事故导致刘某死亡，由于发生交通事故时双方当事人陈述不一致，事发路段无视频监控和其他目击证人，为此交警大队无法确定事故责任，未出具事故认定书。原告认为，根据交警的调查材料，被告康晓华应当承担主要事故责任即承担80%的赔偿责任，并查明被告康晓华驾驶赣D2391学大型专用客个的车主为被告和谐驾校，该车在被告平安财保公司投保了父强险和商业险。事后，因原告要求被告赔偿有关损失无果，故诉请判令被告赔偿以下损失：被告赔偿原告各项损失619847.2（死亡赔偿金676380元(33819元*20年、丧葬费35386元(5898元*6个月)、精神抚慰金8万元、交通费5000元(处理丧葬事宜的交通费用)、被抚养人生活费62280元，刘源军51900元(20760元*5年/2人)刘萍萍10380元(20760元*1/2人)、财产损失26000元，合计885496元，被告承担70%即为619847.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告康晓华辩称，1、从本案事故发生的情况来看，被告康晓华不予承担事故责任；2、即使被告康晓华应承担责任，因康晓华的行为系职务行为，赔偿主体应由被告和谐驾校承担；3、本案事故发生后，被告和谐驾校和康晓华共同赔偿了原告26万元，双方已经达成了调解协议，原告在调解协议中承诺不再追究被告任何责任，除保险公司外，故被告康晓华不应再承担本案的事故责任。 被告和谐驾校辩称，我公司已赔偿了原告方26万元，且双方已达成了调解协议，故我公司不应再承担本案的事故责任。 被告平安财保公司辩称，1、本案的事故是由受害人刘某驾车撞到被告康晓华驾驶的大客车；2、本案为侵权纠纷，应由原告完成被告人过错责任的举证义务，从本案的事故发生经过及原告提交的证据来看，被告康晓华承担事故责任不应超过30%；3、原告诉请的精神抚慰金不应支持（本案的过错责任不明确，如果康晓华属于侵权人，其已经补偿了26万元，且原告方已经对康晓华的行为予以了谅解，我方认为不应支持该诉请），交通费没有发票，由法院酌定，被抚养人生活费应按农村标准计算。 经审理查明，2019年8月29日14时10分许，被告康晓华驾驶赣D2391学大型专用客车沿君华大道由南往北直行行驶至君华大道与金螺大道交义口路段时，与受害人刘某驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车搭载胡某沿金螺大道由东向西行行驶至此发生碰撞，造成受害人刘某当场死亡、胡某受伤的交通事故。当日，吉安市公安局交通支队吉州大队对现场进行了勘察，并结合现场图、现场照片、案外人胡某询问笔录、被告康晓华询问笔录对该起事故依法作出第360802120190000081号道路交通事故证明，证明了发生此次交通事故导致受害人刘某死亡。另外，被告康晓华驾驶赣D2391学大型专用客车的车主为被告和谐驾校。同年9月18日，被告康晓华、和谐驾校与原告陈小连自愿达成了调解协议，主要约定：“1、除保险公司依法赔偿（死亡赔偿金、丧葬费、抚养以及赡养费、直系亲属误工、交通费、精神抚慰金等）外，被告康晓华、和谐驾校一次性额外补偿原告人道主义补偿款合计26万元；2、被告康晓华、和谐驾校于2019年9月18日一次性向原告支付26万元整。原告收到被告康晓华、和谐驾校上述人道主义补偿款后，原告开具收条给两被告以及出具对被告康晓华的谅解书；3、原告收到上述人道主义补偿款后，原、被告双方之间（除保险公司依法赔偿外）就此交通事故的民事赔偿等彻底终结。原告直系亲属和家属不得再以任何理由、任何方式向两被告主张其他任何民事补偿款，也不得到两被告的任何办公、训驾等工作生活处采取闹事、堵门等影响两被告正常生产和生活的行为。否则，原告的各种违法行为所产生的后果，由原告自负；4、原、被告双方共同配合到保险公司办理相关理赔事宜。原告出示相关保险理赔的合法资料。保险公司的理赔方案和理赔金额由原告认可，与两被告无关。保险公司的所有理赔款全部转入到原告的相关银行卡内。四原告及被告康晓华、被告和谐驾校负责人钟文在该调解协议书上签字确认。并于当日对被告康晓华的行为出具了谅解书。当日，被告康晓华、和谐驾校通过陈小连的农商银行卡（卡号：62×××13）转账支付了原告方额外人道补偿款26万元。事故发生后，原、被告数次协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院。本案造成原告的经济损失有：死亡赔偿金33819元*20年=676380元、丧葬费35386元、精神抚慰金30000元（酌定）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元（酌定）、被扶养人生活费刘源军20760元/年*5年/2人=51900元、刘萍萍20760元/年*1年/2人=10380元、财产损失费26000元，合计832046元。 另查明，被告和谐驾校就本案事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险。其中，第三者责任险赔偿限额为100万元，不计免赔。该事故发生在保险期限内。根据本案案情，对原告的经济损失，本院酌定被告康晓华承担70%的民事责任，受害人刘某承担30%的民事责任，经本院核算，原告的诉请合理，应于支持。事后，原告要求被告赔偿有关损失无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告身份证、户口本、受害人刘某身份证、失地农民证、青原区天玉镇人力资源和社会保障服务所初级的城乡居民养老保险信息、事故证明书、受害人刘某驾驶证、行驶证、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证明、事故现场照片、现场图、证人胡某的询问笔录、被告康晓华的询问笔录、投保单、被告康晓华的驾驶证、行驶证、证人胡某的身份证、收据，被告康晓华提供的交警大队复印的材料及现场图、交通事故调解协议书、谅解书、收条、劳动合同、银行转账凭证、上岗证，被告和谐驾校提供的保单和当事人的陈述为证，可以认定。 本院认为，被告康晓华与受害人刘某发生交通事故，由于发生交通事故时证人胡某、被告康晓华的陈述不一致，且事发路段无视频监控和其他目击证人，导致交警部门队无法确定事故责任，故未出具事故认定书。但结合本案事故现场图可以看出，被告康晓华驾驶的客车自事发点至刹车点的痕迹为11米，可以酌定被告康晓华在此次事故中负主要责任，故被告康晓华对本案交通事故承担70%责任。被告平安财保公司作为保险人，应对保险事故造成原告的经济损失在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告康晓华、和谐驾校已达成赔偿和解协议，该协议不违反法律规定，且已履行完毕，故被告康晓华、和谐驾校对本案赔偿不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告陈小连、刘欢欢、刘萍萍、刘源军经济损失619847.2元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9998元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  程 坚 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员胡美香