wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3608号原告：鄂州市鄂城区财政局，住所地为鄂州市文星路53号。负责人：蒋毅，该局局长。委托诉讼代理人：张钟匀、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒颖超科技有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区滨港东路以北。法定代表人：刘亚龙，该公司经理。本院在审理原告鄂州市鄂城区财政局诉被告湖北恒颖超科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告鄂州市鄂城区财政局于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告鄂州市鄂城区财政局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州市鄂城区财政局撤回起诉。案件受理费102256元，减半收取计51128元，由原告鄂州市鄂城区财政局负担。审判员 ：黄春华二〇一九年十二月三十日书记员 ：刘慧文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3355号申请人：河南申辉建筑劳务有限公司。被申请人：董凯峰。申请人河南申辉建筑劳务有限公司与被申请人董凯峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4951号民事调解已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董凯峰名下银行存款人民币159730元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3949号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：吴曦，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川金都物业管理有限公司与被告吴曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年10月29日委托特邀调解员邓小波进行诉讼调解，达成一致，2019年12月23日原告四川金都物业管理有限公司以“被告已结清应缴纳相关物业费用”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘旭梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27244号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区龙湖大道16号。法定代表人：付国林。委托诉讼代理人：王礼超，女，1981年7月22日出生，汉族，系原告的员工。被告：广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙），住所地广东省广州市白云区均禾街新石路清湖大布工业区182号一楼。执行事务合伙人暨被告：周红喜，男，1973年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，被告：禤国建，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告广州市白云区宏达三星鞋材厂（以下简称宏达鞋材厂）、周红喜、禤国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的委托诉讼代理人王礼超到庭参加了诉讼。被告宏达鞋材厂、周红喜、禤国建经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏达鞋材厂立即支付原告货款24802元及利息，利息自2018年1月7日起计算至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告周红喜、禤国建承担连带债务清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：宏达鞋材厂在广州市白云区从事鞋材加工，原告与宏达鞋材厂从2015年5月开始合作，由原告向宏达鞋材厂供应油墨类产品，双方未签订书面合作合同，但口头约定结算时间为月结60天。宏达鞋材厂自2017年6月未准时付款。2017年5月30日原告的业务员张长双找宏达鞋材厂对账，确认宏达鞋材厂尚欠货款39802元，确认后宏达鞋材厂支付了5000元，双方于2018年1月7日签订《付款协议书》重新确认了宏达鞋材厂欠款金额为33802元。后经原告多次催收，宏达鞋材厂分别于2018年4月6日通过公账付款2000元、2018年4月13日微信付款2000元，2018年7月24日微信付款1000元，2018年8月27日付款2000元，2018年11月10日付款2000元，截止2019年4月30日宏达鞋材厂尚欠货款24802元。因宏达鞋材厂为普通合伙企业，被告周红喜、禤国建应对债务承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告宏达鞋材厂、周红喜、禤国建均未答辩。经审理查明：2018年1月7日，宏达鞋材厂与原告签署对账单，显示原告向宏达鞋材厂提供货物为“PU亚光黑PU-501”、“无色擦色蜡BW-0923-2”等，截止2017年5月31日被告应付总金额为39802元。2018年1月7日，原告（乙方，债权人）与宏达鞋材厂（甲方，债务人）签署付款协议书，内容摘要为：“截止2017年12月31日甲方结欠乙方货款33802元，经过友好协商达成以下付款协议：1.从2018年1月份开始每月付3000元，2.如有订货，以现金结算……甲方欠乙方的货款，甲方法人代表及股东承担连带还款责任。甲方未能在约定的时间足额支付双方约定的款项，乙方有权随时向甲方追偿余下全部款项。未支付的款项需按中国人民银行同期贷款最高利率支付给乙方利息”等等，甲方落款处由宏达鞋材厂盖章并由被告禤国建签名确认，乙方落款处业务代表处由案外人张长双签名确认。2018年4月6日，宏达鞋材厂向原告转账2000元。原告表示,被告于2018年4月13日微信付款2000元，2018年7月24日微信付款1000元，2018年8月27日付款2000元，2018年11月10日付款2000元，截止2019年4月30日宏达鞋材厂尚欠货款24802元。另查，宏达鞋材厂于2002年2月19日成立，类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为周红喜，企业合伙人为周红喜、禤国建，企业登记状态为在营（开业）企业，经营范围为鞋帽零售、其他制鞋业、橡胶鞋制造等。以上事实，有对账单、转账单、付款协议书、企业信用信息公示报告及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告就其与宏达鞋材厂之间的买卖合同关系，向本院提交了对账单、转账单、付款协议书加以证实，宏达鞋材厂未提供相应的反证进行抗辩，故本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与宏达鞋材厂之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告称被告偿还部分款项后，仍欠货款24802元未付，并主张被告支付剩余货款24802元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告与宏达鞋材厂在付款协议书中约定“从2018年1月份开始每月付3000元……未支付的款项需按中国人民银行同期贷款最高利率支付给乙方利息”，宏达鞋材厂未按月支付货款故原告诉请要求其支付利息，于法有据，本院予以支持，但是利息的起算时间应为协议书中约定“从2018年1月份”结束后的次日，即2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日其利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，对合伙企业的债务，应当先以合伙企业的财产进行，只有合伙企业不能清偿的到期债务才由合伙人承担无限连带责任。本案中，周红喜、禤国建系宏达鞋材厂的普通合伙人，但其承担连带责任应以被告宏达鞋材厂不能清偿到期债务为前提。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款24802元并支付利息（利息以24802元为本金，自2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告周红喜、禤国建对以上第一项判项中被告广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）不能清偿的部分承担连带责任；三、驳回原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）负担（原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司已预付420元，可申请退回；被告广州市白云区宏达三星鞋材厂应负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈惠玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 泳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2933号原告:覃玲玲，女，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被告：宋一可，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张海英，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。系被告母亲。原告覃玲玲诉被告宋一可合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈霞、童美叶、被告委托代理人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告宋一可支付原告覃玲玲合伙清算款150000元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告2016年3月经人介绍后并建立恋爱关系，同年8月被告以开酒吧缺少资金为由要求原告筹钱帮助其把酒吧开设起来。为帮助热恋中的男友达成其期待的事业，原告遂即向家人及亲属朋友借款筹齐15万元交给被告，被告收到原告15万元后将位于吉首市局处的酒吧盘下，该酒吧事宜均是被告和其母亲自行商谈的。原告因长期在外地工作，对被告接管的酒吧事宜根本无暇顾及也从未过问，且被告收取原告交付的15万元现金因当时是男女朋友关系，没有出具任何收款凭据，也没有任何书面协议。被告收取原告交付的15万元资金后开办了酒吧，而原告继续奔走于吉首的男友和工作地广州之间，两人聚少离多。两人于2017年初商议分手，分手时原告向被告要求提出退还自己投入到酒吧的15万元，被告当即表示同意按原告当时投入的15万元资金全额退还给原告。但从2017年至2019年将近3年的时间，经原告多次催要，被告对其认可的15万元退款一再拖延支付。原告为了维护其合法权益，故去至法院，请支持其诉讼请求。被告宋一可辩称，原告的起诉不予认可。原告和被告不存在合伙关系。两人以前是男女朋友关系，两人分手后，原、被告商量同居期间共同购买的宝马小车归原告所有，酒吧归被告所有。原告起诉不是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年3月经人介绍后并建立恋爱关系，同年8月被告拟接手他人经营的酒吧，但因缺少资金便要求原告筹钱合伙经营，原告遂向家人及亲属朋友借款筹款15万元交给被告，被告自己亦投入部分资金将位于吉首市局处原粟吟春经营的酒吧盘下，但未办理工商变更登记。因原、被告系恋爱关系，双方并未对合伙相关事宜进行书面约定。酒吧开业后，因为原、被告各自均有本职工作，便雇请被告宋一可二姨参与打理，同时原告多次频繁往返于广州——吉首之间，或者通过手机微信对酒吧进行管理及收款。2017年4月，原、被告因感情问题分手，原告经与被告协商原告退出酒吧经营，被告宋一可退还原告投入的15万元经营资金。原告退伙以后，被告继续经营酒吧。后因粟吟春在租赁门面经营酒吧期间未经产权方同意私自转让给原、被告，且欠缴门面租赁费，2019年4月产权人吉首市商业企业改制服务办公室向本院提起诉讼后收回门面。期间原告多次向被告宋一可催讨15万元退伙资金，被告以各种理由拖延拒绝支付。原告于2019年4月1日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院以不属于民间借贷纠纷驳回原告的诉讼请求，原告上诉至湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院认为上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。原告遂以合伙纠纷诉来我院。上述事实，有原告提交的转款凭证、转款微信截图、录音证据、微信催款聊天记录、网上购票系统用户支付通知、（2019）湘3101民初605号民事判决书及庭审笔录、（2019）湘3101民初718号民事判决书、（2019）湘31民终823号民事判决书、被告提交的原告与宋一可二姨微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告恋爱期间共同出资合伙经营酒吧，2017年4月原、被告因感情问题分手，双方经协商原告退出酒吧经营，被告宋一可退还原告投入的15万元经营资金，有双方当事人提交的证据证实，本院予以确认。原、被告双方对退伙事项达成的约定，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。退伙协议达成后，被告未依约履行退伙协议中约定的义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还15万元入伙资金，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告宋一可于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告覃玲玲合伙资金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋一可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十二月十三日代理书记员  陈良美
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保930号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：樊恒富，男，1973年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：圣恩芝，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人樊恒富、圣恩芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊恒富、圣恩芝名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊恒富、圣恩芝名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5928号申请执行人：李明明，男，1996年4月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：李长庚，男，1990年12月30日生，汉族，住四川省。原告李明明诉被告李长庚民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20695号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年10月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款54,000元及借款的逾期利息(以54,000元为基数，自2018年11月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，公告费600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月15日通过邮政特快专递向被执行人李长庚发出执行通知和报告财产令，但因“被执行人无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4185号之一 申请执行人:四川天实广告有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号11楼。 法定代表人：张宝玲。 被执行人:杨国勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行四川天实广告有限公司与杨国勇合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1535号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款203978元及利息、案件受理费4360元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人杨国勇位于青羊区〔不动产权证号：监证2267219,监证2267218〕产籍，上述房产系轮候查封，故无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足以抵扣本案执行标的额，此外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4061号原告：朱某，男，汉族，1971年出生，住址：陕西省洋县。被告：张某，男，汉族，1988年出生，住址：陕西省洋县。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款40000元；2.赔偿原告精神损失费100元；3.被告向原告作出书面道歉及保证。事实和理由：原、被告系舅甥关系，2017年11月被告向原告借款40000元，约定借期一年。2018年10月，原告打电话给被告提醒还钱，被告答应到期一定归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱还款，甚至不接电话。2019年4月原告再打电话给被告，被告回答：“你天打雷劈，不得好死”，然后挂断电话。2019年8月30日，原告再打电话给被告，被告回答：“我用本事借的钱，为什么要还，我不和畜生讲话”。原告用微信和被告联系，被告要求原告先把借条还给他，他再转钱给原告。后原告电话、微信多次联系被告，但被告电话拒接，并把原告微信拉黑。原告认为，被告借钱不还，且用语言攻击侮辱原告，使原告身心受到极大打击，甚至想骗回借条，毁灭证据。为此诉至法院，望法院判如所请。原告提供了如下证据：1.借条；2.微信聊天记录截图；3.网上查询的被执行人信息；4.中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明其诉称的事实。被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告签名出具一张《借条》给原告执存，该《借条》载明：“今借到朱某现金人民币肆万元（￥40000.00元）借期为壹年，到期后归还本笔借款。借款人：张某2017年11月”。借款到期后，经多次催讨未果，原告诉至本院，提出如上诉请。原告庭审时陈述，1.被告是原告亲姐的儿子，被告因生意资金周转而向原告借款40000元，该笔借款没有计算利息；2.在2017年11月之前，原告通过微信转账方式分两次支付借款6000元、7000元共计13000元给被告，另通过银行转账方式分两次支付借款20000元、7000元共计27000元给被告的表弟账户内。本院认为，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼抗辩及质证的权利，本院依法可做缺席判决。综合原告提交的证据，本院对原告前述的真实性予以确认，被告张某向原告朱某借款40000元，事实清楚，本院予以确认。被告应按照约定的期限返还借款，在被告逾期不清偿借款的情形下，原告诉请被告清偿借款40000元，本院予以支持。本案案由为民间借贷纠纷，原告主张被告赔偿精神损失费100元和被告向原告作出书面道歉、保证的诉讼请求，属于侵权纠纷，在本案中本院不作处理，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某偿还借款本金40000元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.25元，由被告张某负担，此款原告已预交，被告可径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王科丰二〇一九年十二月六日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6772号 原告：王忠伟，男。 被告：尹彦，女。 原告王忠伟与被告尹彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠伟到庭参加诉讼，被告尹彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币53600元；2、要求被告给付借款利息（以本金53600元为基数，从2018年9月1日开始至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率给付利息）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告借款53600元，承诺从2018年9月份开始每个月还款3000元，直至还清为止，如果不按时还款，按照银行贷款利率给付利息。原告同意借款并将53600元现金交给被告，被告向原告出具了一份借条。但借款后，被告没有按如约按期还款。原告遂诉至法院。 被告尹彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，被告向原告借款人民币53600元，并出具借条一份，借条载明“今借王忠伟人民币伍万叁仟陆佰元整（53600.-），自2018年9月份每月还款人民币叁仟元整，至还清为止。如不能按期还款全部债权到期并按银行贷款利率给付利息。借款人：尹彦”。被告尹彦在借条中借款人处签名并加按手印。原告将人民币53600元现金交付给被告。但被告未如约按月履行还款义务。原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹彦向原告王忠伟借款并出具借条，原告向被告交付钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告尹彦未如约还款，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告尹彦履行还款义务并按照约定支付利息，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 关于原告要求被告给付逾期利息的主张。因原、被告在借款时明确约定，被告按月分期还款，如不能按期还款，全部债权到期并按银行贷款利率给付利息，双方的约定并不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。 被告尹彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹彦于本判决生效后十日内一次性偿还原告王忠伟借款本金人民币53600元; 二、被告尹彦于本判决生效后十日内一次性给付原告王忠伟逾期利息（以本金人民币53600元为基数，自2018年9月起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）； 三、驳回原告王忠伟其他诉讼请求。 案件受理费1140元、公告费560元（原告均已垫付），由被告尹彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  吴秀丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2664号 原告张曦，男，1984年4月22日出生，汉族,住宜昌市。 委托代理人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。 被告谢乔，男，1984年7月18日出生，汉族,住宜昌市。 委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。 原告张曦与被告谢乔民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告张曦委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告谢乔委托代理人周昌亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月4日原告办理交通银行信用卡好享贷贷款5万元，分期24期，自2018年8月起还款本金及手续费2443.33元。同日，被告谢乔向原告借款5万元，用被告提供的POS机将5万元套现到被告银行账户。被告承诺将每期还款由其转账还款至原告交通银行信用卡，2018年8月和9月偿还4886.66元本金及银行手续费，尚欠原告本金45833.26元及手续费7920元没有偿还。请求判令被告向原告偿还借款53753.26元；诉讼费由被告承担。 被告谢乔辩称，原告未提供出借5万元给被告的证据，原、被告之间不存在原告诉称的民间借贷关系。请求驳回原告诉请。 经审理查明，2018年7月4日张曦办理银行信用卡好享贷贷款5万元，分期24期，2018年8月起还款本金及手续费2443.33元。 上述事实，有原、被告身份信息，信用卡电子账单，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张曦诉称被告谢乔欠原告借款未清偿，但原告提供的微信聊天记录等证据不能证明其出借款项给谢乔的主张，其请求判令谢乔清偿借款理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张曦的诉讼请求。 受理费减半收取572元（原告已预交），财产保全费557.53元，合计1129.53元由原告张曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁 蒙
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1378号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号。法定代表人：陈萍，该银行董事长。委托代理人：余达新，男，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊佳超，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：吴忠，男，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县永平铜矿集中区。委托代理人：程豪、詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省九狮担保有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区化工区。法定代表人：姚峰，系公司总经理。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西迪瑞合成化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：吴健龙，系公司执行董事。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西华迪国际贸易有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：唐敏华，系公司执行董事。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚峰，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴健龙，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告吴忠、江西省九狮担保有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司、江西华迪国际贸易有限公司、姚峰、吴健龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以需同被告进一步协商为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费62,030元，减半收取为31,015元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何前驱人民陪审员  应香珍人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  祝丽娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7582号原告：刘要兴，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住浙江省桐乡市。被告：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。原告刘要兴与被告柯宁辉民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告装饰装修款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年8月12日计算至被告实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2018年上半年开始，原告应被告的要求为被告承接的小区装修工程制作安装石膏条，被告支付部分款项后结欠原告装修款。2019年5月8日，被告出具欠条1份，载明欠原告25000元，承诺分四次付清：第一次2019年5月9日付5000元，第二次2019年6月10日付5000元，第三次2019年7月10日付7500元，第四次2019年8月10日付7500元。但出具欠条后，被告仅支付了5000元，余款20000元至今未付。以上事实，由欠条及原告庭审陈述等证实。本院认为，本案案由应为装饰装修合同纠纷。被告出具欠条后，未按约履行付款义务，应当承担违约责任。原告请求的利息标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告柯宁辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘要兴装饰装修款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍自2019年8月12日起计算至2019年8月19日的利息计33.83元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止的利息）；二、驳回原告刘要兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，减半收取计191元，由原告刘要兴负担31元，由被告柯宁辉负担160元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇一九年十二月九日书记员  唐丰燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3021号 原告：许万盈，女，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告许万盈与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告许万盈委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许万盈向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费9852.86元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共98课时，共向被告支付培训费用14630元。原告孩子上了32课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余66节课时费用，共计9852.86元。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告许万盈围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告许万盈与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2018年7月18日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许万盈费用9852.86元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以9852.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告许万盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告许万盈于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7697号 原告：***，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘爱方，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系***母亲。 被告：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 原告***与被告汪宝建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***和被告汪宝建的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2017年12月10日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款300000元，利息约定为3.5%，并由被告汪宝建出具借条一份。借款后，被告支付利息至2017年12月，本金300000元及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 汪宝建辩称，借条是我写的，但我没见过***也不认识他，不可能向他借钱。这张借条是我给刘爱方打过630000元借条后，我2017年回老家，刘爱方让我打给他儿子***的。 本院经审理认定事实如下：原告母亲刘爱方与被告认识。2017年4月10日，被告汪宝建以做生意缺少资金为由，向原告借款300000元，被告汪宝建向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到***现金叁拾万元正（￥300000元）月付利息3.5分借款人：汪宝建2017年4月10日”。借款后，被告通过网名为“坚持到底，就是胜利”的微信账号向原告支付利息10500元至2017年12月。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。本案中，被告辩称没有借过原告款，通过被告微信转账，原告本金300000元，月付利息3.5%，正好为10500元，可以认定被告转账为支付原告的利息。故对被告辩称，本院不予支持。原告提供的微信转账记录最后一笔支付利息的日期为2018年1月24日，应为支付至2018年1月10日前的利息，剩余利息2018年月1日11日开始支付。借条约定利率为3.5%，原告要求按2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪宝建于本判决生效之日起15日内偿还原告***借款300000元及利息（利息从2018年1月11日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由汪宝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 （2019）川0131行审36号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇成祥街1号。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被执行人陈远林，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行陈远林土地行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以程序尚未完结为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人陈远林的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 珮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4740号 原告：段晓玉，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：祝明祥，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告段晓玉与被告祝明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告段晓玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段晓玉撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二○一九年十二月月五日 书记员  赖 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7132号之一申请执行人:魏晓明，男，汉族，1958年4月22日生，住上海市长宁区。申请执行人:王莉，女，汉族，1958年1月15日生，住江苏省。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人魏晓明、王莉与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8282号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏晓明、王莉截止到2016年12月底的30个月租金114090元。二、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏晓明、王莉逾期付款违约金14467元。三、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带给付责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的129993元，实际执行到位0元，剩余129993元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8177号 本院于2019年07月16日依法受理执行的申请执行人东莞厚街华业村镇银行股份有限公司与被执行人张钊华、莫小仪借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13030号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2809号 原告：四川省南部永生化工有限责任公司，住所地：南部县涌泉村。 法定代表人：刘友生，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明（特别授权），四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所实习律师。 被告：南充市顺兴民用爆破器材有限责任公司高坪区分公司，住所地：南充市高坪区元宝街（安汉路B3幢2层201号）。 负责人：唐敏，经理。 被告：南充市顺兴民用爆破器材有限责任公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路60号第五楼。 法定代表人：王德礼，执行董事。 原告四川省南部永生化工有限责任公司（以下简称永生化工公司）与被告南充市顺兴民用爆破器材有限责任公司高坪区分公司（以下简称顺兴爆破高坪分公司）、南充市顺兴民用爆破器材有限责任公司（顺兴爆破公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永生化工公司的委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼。被告顺兴爆破高坪分公司、顺兴爆破公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永生化工公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还欠款457419.75元，并承担利息及违约金等；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告供货商，原告长期向被告供货。截止2018年12月31日，被告共计欠原告货款457419.75元。原告于2018年12月31日向被告发送《四川省南部永生化工有限责任公司企业往来询证函》，载明被告欠原告货款457419.75元，并由被告顺兴爆破高坪分公司签章确认。后经原告多次催要，被告均未支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告顺兴爆破高坪分公司未出庭应诉也未向本院提交答辩状。 被告顺兴爆破公司未出庭应诉也未向本院提交答辩状。 综合证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年12月28日，被告顺兴爆破高坪分公司与原告购签订了《民用爆破器材买卖合同》。合同约定：出卖人向买受人提供500吨乳化炸药。交（提）货地点、方式：买方指定仓库。合同签订后，永生化工公司将货物送往被告处，并由被告顺兴爆破高坪分公司实际使用。2015年12月30日和2017年1月6日又分别签订买卖合同。2018年12月31日，原告向顺兴爆破公司高坪分公司发出一份《四川省南部县永生化工有限责任公司企业往来询证函》，写明截止2018年12月31日，顺兴爆破公司高坪分公司尚欠原告货款457419.75元。顺兴爆破公司高坪分公司就2018年12月31日原告向其发出的《四川省南部县永生化工有限责任公司企业往来询证函》作出回复，“数据证明无误”并加盖了被告公司印章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告永生化工公司与被告顺兴爆破公司于2013年1月1日签订了《民用爆破器材买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了交付质量、规格符合要求的货物的义务，其有权要求买受人支付尚未付清的货款。根据2018年12月31日原告、被告均予认可的《企业往来询证函》确认截止2018年12月31日被告尚欠原告457419.75元。本院予以确认。原告要求偿还下欠货款并支付相应利息，因被告顺兴爆破公司高坪分公司未按照合同约定及时付清全部货款，顺兴爆破公司高坪分公司的行为构成违约，客观上给原告造成了损失，被告顺兴爆破公司高坪分公司应支付相应利息以填补原告的损失。因顺兴爆破公司高坪分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其民事责任由顺兴爆破公司承担。因此，原告要求顺兴爆破公司高坪分公司与顺兴爆破公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有提供应付清货款的期限以及诉前催收货款的时间，对于原告要求的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日即2019年5月22日起计算。至于原告诉请由被告支付的违约金双方在签订合同时未作该约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市顺兴民用爆破器材有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省南部永生化工有限责任公司支付货款457419.75元和利息（利息的计算方式：从2019年5月22日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告四川省南部永生化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元、保全费2807元，合计6888元，由被告南充市顺兴民用爆破器材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  董 毅 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄思远
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执1074号张某某、太平财产保险股份有限公司西安市分公司：申请执行人张某某与被执行人太平财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2875号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付垫付的费用28420元（扣除诉讼费、鉴定费）。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将该案案件款汇入我院账户，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人太平财产保险股份有限公司西安市分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十五日1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8966号 原告：陈**，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：廖原，福建沃泰律师事务所律师。 被告：王明英，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告陈**与被告王明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼，被告王明英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50万元；2.被告支付自2017年10月14日起至还款之日止的利息，（以本金50万元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年4月14日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50万元，双方口头约定利息为月利率2.5%。约定当日，原告通过自己账户将50万元转至被告指定的工行账户。被告收到款后，按时支付了6个月的利息。2017年11月后未再支付利息。原告多次要求被告履行支付利息及归还本金的义务，但被告不但拒不履行，还更换电话，删除原告公司原财务微信。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；2.银行电子回单、3.被告与原告原公司财务微信聊天记录（经过公证）、4.银行借记卡账户历史明细清单，以证明2017年4月14日原告通过自己账户借款给被告50万元，双方口头约定的月利率2.5%，2017年5月起至2017年10月，被告向原告每月支付利息12500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，来源形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据，原告主张被告向其口头借款50万元及双方口头约定月利息为2.5%，对该事实本院予以认可。 根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定： 被告口头向原告借款，原告于2017年4月14日通过电子银行转账50万元给被告，双方口头约定月利息为2.5%，被告于2017年5月-10月每月均有支付12500元利息给原告。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因双方有口头约定借款利息，未约定还款时间，可视为有息不定期借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即还款付息。原告要求按年利率24%计付利息，合法有据，故本院予以照准，由于被告付息至2017年10月份，故其应支付自2017年11月15日起至实际还款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王明英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款50万元及利息（自2017年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，由原告陈**负担100元，被告王明英负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  陈小红 人民陪审员  李荣贵 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4336号 申请执行人：赵芷依，女，汉族，1987年12月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住成都市成华区 法定代表人：戴学华。 关于王雪梅与成都麦秸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事仲裁委作出的（2019）第00548号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1632号之一申请执行人吴超，男，1990年8月6日出生，汉族，住文安县。被执行人寇建威，男，1985年6月13日出生，汉族，住文安县。被执行人付涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住文安县吴超申请执行寇建威、付涛民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀1026民初1883号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1632号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  纪 丽
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0482刑初279号公诉机关河南省汝州市人民检察院。刑事附带民事原告人王某1，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人许跃子，河南科序律师事务所律师。被告人刘某某，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。辩护人王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人许跃子，被告人刘某某及其辩护人陈党辉、王梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2016年12月17日18时许，被告人刘某某在汝州市寄料镇马庄村王某2的涂料厂打工，因刘某某抽水用的水管在道路上妨碍车辆通行，王某1让刘某某挪管子时与刘某某发生口角，引起双方打架，刘某某将王某1打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度属于重伤二级。公诉机关提供的证据有，被告人刘某某的供述，被害人王某1的陈述，证人宋某1、宋某2、赵某、李某、王某2的证言，鉴定意见，视听资料等书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2016年12月17日18时许，因被告人刘某某抽水用的水管在道路上妨碍车辆通行,王某1让刘某某挪管子时与刘某某发生口角，引起双方打架,刘某某将附带民事诉讼原告人王某1打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定为重伤二级。刘某某的犯罪行为给王某1造成的损失应由刘某某承担赔偿责任。为维护自身合法权益,故诉至法院。故请求法院：1.依法追究被告人刘某某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人刘某某赔偿附带民事原告人王某1残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计70万元。经审理查明，2016年12月17日18时许，被告人刘某某在汝州市寄料镇马庄村王某2的涂料厂打工，因刘某某抽水用的水管在道路上妨碍车辆通行，王某1让刘某某挪管子时与刘某某发生口角，引起双方打架，刘某某将王某1打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度属于重伤二级。另查明，案发后附带民事诉讼原告人王某1被先后被送至汝州市人民医院和河南省人民医院住院治疗，共计住院58天，花费医疗费、检查费等费用共计98760.41元。经医学诊断其伤情为：1.创伤性硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.眼球挫伤伴前房积血；4.多处浅表损伤。经附带民事诉讼原告人王某1申请，广东华医大司法鉴定中心对王某1的伤残程度评定为七级伤残，护理期限评定为180日，建议一人护理，鉴定费花费3300元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，被害人王某1的陈述，证人宋某1、宋某2、赵某、李某、王某2的证言，鉴定意见，视听资料，汝州市人民医院和河南省人民医院住院诊疗病历、医疗费、门诊费票据以及其它相关证据予以证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人刘某某赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。即被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费98760.41元、误工费20214元，护理费19490.40元，住院伙食补助费1740元，营养费580元，鉴定费3300元，交通费酌定800元，以上共计144884.81元。附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，结合本案的案发起因、犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2022年12月21日止）。被告人刘某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计144884.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  安会芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  渠利娟相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4368号原告：开封市悦诚物业管理有限公司（以下简称悦诚物业公司），住所地：开封市龙亭区。委托诉讼代理人李长太、张文苑，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈肖建，男，汉族，现住杞县。原告悦诚物业公司与被告陈肖建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦诚物业公司委托诉讼代理人李长太到庭参加诉讼，被告陈肖建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告悦诚物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年1月1日拖欠的物业费1053元。二、判令被告按照每日3元支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业费之日止，截止2019年6月25日应支付违约金615元。事实及理由：被告在杞县某小区某号楼某单元有房产一处，房间号301号，面积为125.3平方米。原告依据《物业管理条例》和《未来名郡项目业主临时管理规约》的约定给被告提供物业服务，物业管理实际是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和秩序的活动。截止目前被告拖欠原告物业服务费1053元。原告认为原告按照约定履行了合同约定的服务事项，进行了日常物业管理工作，被告经原告催收无正当理由拒绝交纳物业服务费。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告陈肖建缺席未答辩。经审理查明，2018年6月28日，原、被告签订了未来名郡项目业主临时管理规约一份，该合同主要约定内容为：第三十三条，在物业管理区域内，物业公司提供的服务包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆按指定位置有序停放，不得阻碍他人通行；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理区域内物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅0.7元／月.平方米；物业服务费用首次按一年交纳。入住以后，物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行交纳义务；本物业管理区域内，业主应按照本管理规约按时足额交纳物业服务费用；第三十七条，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交物业服务费用之日起，按每天3元标准向乙方支付违约金，建设单位委托代理人开封市悦诚物业管理有限公司盖章，业主陈肖建签名，2018年6月28日。同日，被告为原告出具承诺书一份，载明“本人为某小区号楼某单元某层东户的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读建设单位制定的“业主临时管理规约”；二、同意遵守本临时管理规约并承担责任、履行义务，享有权利。承诺人陈肖建签名，2018年6月28日。被告至今未向原告交纳2019年1月1日至2020年1月1日期间的物业服务费共计1053元（0.7元*125.30平方米*12）。上述事实有原、被告陈述、业主基本信息表、未来名郡业主临时管理规约、承诺书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的业主临时管理规约、承诺书有被告的签名及按印，证明物业管理合同、承诺书是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，说明原告已向被告提供了合同约定的服务，被告依法应当履行物业服务费的交纳义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告支付物业服务费，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告交纳物业服务费1053元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业管理费的期间是2019年1月1日至2020年1月1日，合同没有超期，且被告未提交催交物业费通知书等催交证据，故被告未违约，不承担违约金，原告要求被告支付违约金615元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈肖建于判决书生效后十日内给付原告开封市悦诚物业管理有限公司物业服务费1053元。二、驳回原告开封市悦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈肖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十二月二十六日书记员  乔聪慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执727号之一 申请执行人：四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区D2-01、02、03。 法定代表人：曹代权，总经理。 被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。 法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。 本院在执行四川金灿光电有限责任公司与自贡市玉章旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金554272元及利息，被执行人应负担案件受理费5787元、执行费11778元。 执行过程中，本院于2019年10月14日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有的位于荣县旭阳镇梓桐桥路1359-1号、1359-2号、1359-3号、1359-4号、1359-5号、1359-6号、1359-7号、1359-8号、1359-9号、1359-11号、1359-12号、1359-13号、1359-14号、1359-15号、1359-16号、1359-17号、1359-18号、1359-19号、1359-20号、1359-21号、1359-22号、1359-23号、1359-24号、1359-25号、1359-28号、1359-29号、1359-30号、1359-31号、1359-33号、1359-34号的房产，本院已轮候查封，但目前暂不具备处置条件，其所有的土地使用权，本院已轮候查封，但暂不具备处置条件；本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金554272元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3662号之三 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住成华区二环路东二段2号，统一社会信用代码91510000735899379D。 负责人：李卫星,行长。 被执行人:姜德苹，女，汉族，1971年9月9日出生，住。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与姜德苹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初804号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付50000元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、律师费等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封、扣押被执行人姜德苹名下车牌号为川Ｕ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置；查封被执行人姜德苹名下位于都江堰市房屋一套，上述房产系轮侯查封，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执847号 李君： 李君被追缴案件受理费一案，主动移送执行标的870元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将案件受理费870元转付至广东非税收入专户。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281民初309号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6388号原告李倩雯，女，1966年8月15日生，汉族，住黄石市。被告曹庭益，男，1944年8月16日生，汉族，住黄石市。被告曹树信，男，1982年8月10日生，汉族，住大冶市。经常居住地海南省海口市龙华区海垦路99号。上述被告共同委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李倩雯与被告曹庭益、曹树信确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李倩雯向本院提出诉讼请求：1、确认被告曹庭益与被告曹树信关于大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称摩天公司）的股权转让协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李倩雯与被告曹庭益于2008年1月21日登记结婚。婚前，曹庭益在摩天公司持股509万元，占股比例为25.37%。婚后，曹庭益用夫妻共有财产于2012年4月23日增资435万元，占股比例为15.7176%。该增资部分为李倩雯与曹庭益的夫妻共有财产。2018年，李倩雯与曹庭益夫妻关系恶化，在分居期间，曹庭益未征得李倩雯同意，将属于夫妻共有的股权转让给其子曹树信，曹树信在明知未经李倩雯同意的情况下，与曹庭益签订股权转让协议书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该股权转让协议属于无效合同。原告因而起诉，请求判如所请。被告曹树信在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告居住地或者合同履行地法院管辖。被告曹树信经常居住地为海南省海口市龙华区海垦路99号，本案涉及合同履行的摩天公司常驻地为黄石市下陆区团城山街道办事处。且本案不属于合同之诉，应由被告居住地法院管辖。故大冶市人民法院对本案无管辖权，本案管辖法院应为黄石市下陆区人民法院或海南省海口市有管辖权的人民法院。为此，提请法院裁定将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是确认两被告之间的股权转让协议无效，系合同纠纷，因合同双方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案又属合同纠纷项下的确认之诉，没有对应的合同履行义务内容，当事人对合同履行地没有约定，本案只能由被告住所地法院管辖。按照有关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曹庭益的住所地为黄石市下陆区、被告曹树信的经常居住地为海南省海口市龙华区，故本案不属大冶市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议申请符合相关法律规定，本院依法确认被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曹树信对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇一九年十二月十一日书记员  甘 雨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8631号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：杨城，该公司员工。被告：南京郦城房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城7栋106室。法定代表人：郑蓝波。被告：南京祺轩和酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街199号金马郦城1栋101室。法定代表人：稽晓伟。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告南京郦城房地产开发有限公司、南京祺轩和酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告南京郦城房地产开发有限公司、南京祺轩和酒店管理有限公司的起诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 长  殷仁奎审 判 员  宋毅刚审 判 员  韦 芬二〇一九年十二月二十日见习书记员  张议文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12278号原告：河南新康桥物业服务有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人：周巧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵卫民，男，回族，1970年8月7日生，住河南省郑州市管城回族区。原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告赵卫民物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新康桥物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽、被告赵卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新康桥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费21,379元，违约金6414，合计人民币27,793元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为河南省郑州市管城回族区郑汴路39号长城康桥花园12A-1-101业主，房屋面积为190.54平方米，原告与郑州新长城房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，物业收费标准为1.1元/㎡/月。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2010年7月1日起停缴物业管理费，截至2018年12月31日，被告欠缴物业费21,379元。根据《前期物业服务合同》第十八条，业主逾期缴纳物业费的，乙方可从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之四的滞纳金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额30％对被告主张违约金6,414元，两项请求金额合计27,793元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告赵卫民辩称：本人2005年11月买房后至2010年6月在未入住的情况下没有欠物业费，但是为什么从2010年7月至今一直未交物业费由以下七点原因造成的：第一、2010年房屋装修完毕后外墙一直渗水，直接导致屋内的壁纸开胶、脱落。经多次与物业反映、沟通，物业未能妥善修正。2011年5月又重新更换了壁纸，因渗水现在又成立照片中的样子。（两次壁纸与人工的费用为2,000元需要原告负担）第二、购买房屋时交付的是19163平方米的款，房本的实际面积为190.54平方米，少了1.09平方米，经多年多次与原告交涉至今没有退还。2014年原告起诉一次，当时原告与售房的郑州新长城房地产有限公司的法定代表人：宋革伟同为一个人。现在又改为河南新康桥物业服务有限公司，法人也作了变更。原告起诉被告违约金，那就算一算被告强留在原告处的1.09平方米的本金和利息。买房时每平方米的单价是3624.07*1.09=3,950.23元按照国家利率的四倍一点八分息来算：从2016年8月15日至2019年8月22日是13年，本金加利息应该是33,969元，需要原告偿还。第三、2013年5月1日晚家中的玻璃被砸失盗。丢失了6万元的财物。(可以调阅管城公安分局的出警记录)我交的物业费里包含小区的绿化、卫生、安全、电子监控等等;被盗时院子内是老监控根本监测不到被告家楼栋门口的状况，实属盲区。(2014年才换了新监控，增加了一些探头)。另外:原告没有按合同约定提供物业服务，大门口长时间没人看管，来访人员没有严格登记，小区内不见保安巡逻，造成小区内多次发生治安盗窃案件，我要求原告承担相应的赔偿责任。见证人:黄国勤、单秀芬、闫军等。第四、2012年10月6号晚上，汽车在小区内被划伤，我交的有停车服务费，所以汽车的维修费用500元，需要原告支付。第五、2010年4月15日交的装修保证金2,000元全今没有退还。物业公司每次催缴物业费时我都同意将其抵作物业费。但是物业公司说要写申请签字才能退做物业费用，于是在相信物业公司的基础上我在申请单上签字了，至今没有给我冲抵物业费、也没有见到退款。第六、2018年7月中旬，我去物业公司续交院内停车费，物业称没有交物业费不能享受停车服务，没办法我每次回家只好把车停放院门口大街上，至今让交警部门贴了不少罚单；我从来没有欠过小区物业的停车费，因为无理的不让停，造成交警部门贴的罚单应该物业负担；第七、2018年11月我们家交过押金的门禁卡都不能用了，致使我们进入小区,回家进入单元门多次受阻，这难道不是明着刁难和威胁业主的行为吗?使我们有家不好回，给我们全家造成了巨大的精神压力。综上所述，本人的行为根本就没有有意拖欠物业费的意思。原告存在有意或者无意的不作为现象，故原告需要尽快妥善解决上述问题后，所欠的物业费用自然也就解决了。请求贵院查清事实、秉公处理、维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下:1、被告赵卫民系郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园12A-1-101业主，房屋面积为190.54平方米。2、2006年12月16日，赵卫民与河南长城饭店物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由河南长城饭店物业管理有限公司为长城康桥花园提供物业服务。该合同显示，高层物业服务费每月每平米1.1元。前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。3、2010年11月17日河南长城饭店物业服务有限责任公司变更为河南太平世家物业服务有限公司；2016年3月22日，河南太平世家物业服务有限公司变更为河南新康桥物业服务有限公司。4、被告装修押金2,000元，原告未退还。本院认为，原告依据协议为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为业主，应当履行缴纳物业费的义务，原告主张的物业费中，对于2010年7月1日至2018年12月31日的物业费21,379元，被告理应支付，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其未提供证据证明其损失金额，故本院不予支持。关于装修押金，被告持有收据，被告要求退还押金，原告同意扣减，本院予以支持。对于被告所述购房合同中房屋面积与房本面积不符的问题，被告可另行向有关单位主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵卫民支付原告河南省新康桥物业有限公司2010年7月1日至2018年12月31日的物业费19,379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告负担215元，由被告赵卫民负担280元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  韩梅英二〇一九年十二月十八日书 记 员  李冬蕊
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民监14号 原审原告姜传柱，男，1975年5月14日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告刘德有，男，1958年11月17日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市人。 原审原告邹义，男，1964年12月30日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告吕景贤，男，1976年3月19日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告邹红家，男，1973年4月18日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告范丙国，男，1976年11月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原审原告马强，男，1985年6月9日生，满族，辽宁省西丰县人，无业，现住西丰县。 原审原告史俊有，男，1972年12月19日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告邱新有，男，1987年10月21日生，汉族，黑龙江省龙江县人，无业，现住龙江县。 原审原告于海霞，女，1975年9月25日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告邹奎，男，1958年2月11日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告金海波，男，1986年8月23日生，汉族，黑龙江省龙江县人，无业，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原审原告盛德顺，男，1968年1月31日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告徐胜军，男，1975年10月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 原审原告崔仕军，男，1974年11月9日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告孙荣新，男，1967年1月31日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告吴永刚，男，1968年11月14日生，汉族，辽宁省东港市人，无业，现住东港市。 原审原告刘乃福，男，1962年12月23日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 诉讼代表人姜传柱，系本案原审原告。 原审被告辽宁广通工程有限公司。住所地：本溪经济开发区石桥子街。组织机构代码：73673670-7。 法定代表人于长清，系该公司董事长。 委托代理人王辉，系本溪市明程法律服务所法律工作者。 原审被告陈广全，男，1968年11月24日生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。 原审原告姜传柱等十八人与原审被告辽宁广通工程有限公司、陈广全承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0521民初117号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现本溪满族自治县人民检察院提出本满检民（行）监【2019】21052100007号检察建议书，经本院审判委员会讨论决定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 石延民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16798号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：雷宏，男，1970年9月30日出生，住址辽宁省营口市西市区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告雷宏借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6332号 原告：张建国，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：陈顺莲，女，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：平阳县群盛化工有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区新平路20-6号。 法定代表人：郑晓东。 被告：林阿莲，女，1955年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告张建国、陈顺莲与被告平阳县群盛化工有限公司（以下简称群盛公司）、林阿莲返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告林阿莲委托诉讼代理人范伊婷到庭参加诉讼。原告陈顺莲、被告群盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国、陈顺莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告群盛公司归还原告密炼机配件（75升平板即钢板2块，每块价值2万元，每块95cm×76.50cm32.10cm），如无法归还原物则赔偿原告损失4万元；2.判令被告林阿莲对第一项诉请承担共同责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，瑞安市东盛橡塑机械有限公司（以下简称东盛公司）将大量密炼机配件交由群盛公司加工电镀。2013年11月10日，双方结算之后，东盛公司尚拖欠371000元加工款，但是群盛公司扣留了东盛公司2块75升平板密炼机配件。2018年2月23日，瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）作出（2016）浙0381破26号之一民事裁定书，裁定宣告东盛公司破产，终结破产程序。2018年4月18日，群盛公司起诉两原告要求支付387138.50元加工费，瑞安法院作出（2018）浙0381民初4970号民事判决书，判决两原告支付加工费及利息，现上述款项两原告均已履行完毕。同时，两原告要求群盛公司归还2块75升平板密炼机配件，但是群盛公司拒绝归还。原告经调查发现，林阿莲作为群盛公司的股东，私自将2块75升平板密炼机配件出售给瑞安市如光机械有限公司（以下简称如光公司），从而导致无法归还该2块配件给原告。原告张建国在诉讼中陈述，涉案配件是给平阳县化工机械电器电镀厂加工而被扣留，该电镀厂后转让给群盛公司。原告在此前诉讼及执行中均未提及归还涉案配件事宜，直到2018年6月才打电话要求林阿莲返还。 被告林阿莲答辩称：（一）原告诉称密炼机配件被扣留，未提供证据证明，且与事实不符。东盛公司于2013年11月10日出具凭证确认结算后欠款，该事实经法院生效判决确认，可见货物和款项已结清，其应知结算后钱货两清的法律后果。结算后，东盛公司一直拖欠款项，群盛公司与其不再有生意往来，更不可能接收其货物。原告也未提供证据证明配件的原物样式、价值，应承担举证不利后果。（二）若东盛公司配件确有被扣留，在群盛公司起诉东盛公司要求支付加工款及起诉两原告要求连带还款的诉讼及执行中，东盛公司及两原告均未提出相关抗辩，而在数年后起诉要求返还原物，显然不符合常理。（三）原告诉称林阿莲私自出售涉案配件给如光公司，与事实不符。原告未提供证据证明该事实，且如光公司法定代表人余如光与林阿莲一直存在经济纠纷，尚有民事案件在执行过程中，两人间有利害关系。（四）群盛公司具有独立法人资格，而林阿莲仅是群盛公司的一名股东，本案相关法律责任应由公司承担，原告要求林阿莲承担责任没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告群盛公司未作答辩，亦未提供证据。 本院审理，认定事实如下：两原告原系东盛公司的股东，原告张建国原系该公司法定代表人。2010年至2013年期间，东盛公司陆续将平板配件等产品交由平阳县化工机械电器电镀厂进行镀铬加工，2013年11月10日经双方结算，东盛公司结欠加工款371000元并出具一份欠款凭证。2015年10月23日，经平阳县经济和信息化局批复，平阳县化工机械电器电镀厂进行企业改制，注销法人资格，其一切债权债务由群盛公司承继。群盛公司于2015年12月24日向本院起诉主张上述加工款，东盛公司未到庭参加诉讼，本院于2016年1月25日作出（2015）温平商初字第1952号民事判决，判决东盛公司支付群盛公司加工款371000元及利息。 上述欠款经诉讼和执行无果后，群盛公司申请对东盛公司进行破产清算，瑞安法院受理后于2017年9月20日作出（2016）浙0381破26号民事裁定，裁定确认群盛公司破产债权为387138.50元，后于2018年2月23日作出（2016）浙0381破26号之一民事裁定，裁定宣告东盛公司破产并终结破产程序。2018年6月13日，瑞安法院作出（2018）浙0381民初4970号民事判决，判决两原告连带偿付原东盛公司结欠群盛公司的债务387138.50元并赔偿利息损失，该笔债务两原告已于2019年4、5月清偿完毕。 林阿莲于2019年7月31日本院向其询问时陈述：林阿莲经营的平阳县化工机械电器电镀厂于2005年开始与原告有加工业务往来，一般是上门取平板加工后送还，均有出具凭证，凭证现已不在了。2013年11月10日林阿莲与张建国结算时，加工款与平板配件问题均已经结算清楚，配件已经返还。配件是一块不平整的铁，价值不高，原告之前从未提及返还配件事宜，直到2019年6月才打电话要求返还配件，林阿莲回复没有扣留配件。 以上事实有当事人陈述、身份证、企业信息、民事判决书、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的通话录音光盘及文字材料，无法确认通话时间，无法证明结算后尚有配件需要归还的事实，本院不予认定；原告提供的照片无法确认拍摄时间及照片中配件是否涉案配件，本院不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张东盛公司2块75升平板密炼机配件被扣留，而在2013年11月10日结算加工款时以及在群盛公司起诉东盛公司要求支付加工款和起诉两原告要求连带还款的案件中，东盛公司及两原告均未提及此事，显然不符合常理，且两原告现也未能提供充分证据证明该主张，故本院对两原告的该主张不予采信。两原告对两被告提出的诉讼请求，均依据不足，本院不予支持。原告陈顺莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。被告群盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建国、陈顺莲的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张建国、陈顺莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月六日 代书记员  董茜茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12300号 原告：于佳珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人：周稷松。 原告于佳珍与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于佳珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于佳珍撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘 凯
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2954号 原告：周某，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张某，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘某，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告周某与被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周某于2019月12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周某撤诉。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告周某负担。 审判员  唐庆江 二〇一九年十二月十日 书记员  梅 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13056号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄茂锋，男，1985年7月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄茂锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄茂锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3916号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系原告丈夫。被告：胡某某，男，汉族。原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，并按照月息2分承担利息至实际给付之日，利息暂计算至起诉之日为31200元，本息合计161200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2015年11月份起，被告以资金周转为由，多次在原告处借款，累计达130000元，双方口头约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告于2018年9月28日向原告出具借条一张，借条载明：“借张某某人民币壹拾叁万元整（130000）元，借款人：胡某某，2018.9.28”随后原告多次要求被告还本清息，被告以种种理由推诿拖延，拒不履行还本清息义务，无奈原告诉至法院。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一份。经本院对原告证据进行审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告未出庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从被告处借款130000元，并于2018年9月28日向原告出具借条一份载明：“借条，借张某某人民币壹拾叁万元整（130000）元，借款人胡某某。2018.9.28。”，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后债务人应当偿还出借人借款。被告胡某某从原告处借款130000元，原告请求被告予以清偿，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息。因借条中未载明利息，且被告未到庭，故原告请求被告按照月息2分承担利息，证据不足，本院不予支持。由于原、被告既未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，同时未约定还款期限，故被告应从起诉之日即2019年9月29日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款130000元，并从2019年9月29日起按照年利率6%向原告张某某支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1762元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇一九年十二月二日书记员  张 超1
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1230号 原告：聂某，女，1984年10月4日出生，汉族，江西省庐山市人，户籍地湖口县，住湖口县。 委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。 原告聂某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告聂某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告聂某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告聂某负担。 审判员  李珍荣 二〇一九年十二月六日 书记员  周 琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，满族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：葛迎杰，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：姜文祥，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：葛迎芝，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）与被告葛迎杰、姜文祥、葛迎芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告葛迎杰、姜文祥、葛迎芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛迎杰偿还剩余贷款本金240,000.00元及利息20,243.81元，本息合计260,243.81元，2.要求被告姜文祥、葛迎芝承担担保责任，3.利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年2月13日被告葛迎杰向原告农行申请贷款，贷款额度为270,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为利随本清，贷款期限为一年，从2018年2月13日至2019年2月12日，贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，被告姜文祥、葛迎芝在担保人处签字，截止2019年3月20日被告已经偿还本金30,000.00元，尚欠本金240,000.00元及利息20,243.81元，本息合计260,243.81元。被告葛迎杰、姜文祥、葛迎芝未予答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日原告甘南农行与被告葛迎杰、姜文祥、葛迎芝签订《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180025726），被告葛迎杰在借款人处签字，被告姜文祥、葛迎芝在担保人处签字，贷款额度为270,000.00元整，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款期限为一年（从2018年2月13日至2019年2月12日），贷款用途为生产经营周转，担保方式为单人担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年。截止2019年3月20日被告已经偿还贷款本金30,000.00元，尚欠贷款本金240,000.00元、利息20,243.81元，本息合计260,243.81元。本院认为，原告甘南农行与被告葛迎杰、姜文祥、葛迎芝签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。被告葛迎杰应按约定履行贷款给付义务，被告姜文祥、葛迎芝按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告葛迎杰还款，被告姜文祥、葛迎芝承担保证责任，本院应予以支持。被告姜文祥、葛迎芝承担保证责任后，有权向被告葛迎杰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告葛迎杰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金240,000.00元、利息20,243.81元，本息合计260,243.81元（利息计算至2019年3月20日止）并按约定利息偿付利息至本金清偿时止；二、被告姜文祥、葛迎芝对上款承担连带清偿责任，被告姜文祥、葛迎芝承担保证责任后，有权向被告葛迎杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,203.66元，公告费560.00元由被告葛迎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  房志强人民陪审员  陈淑敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 媛