大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7489号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：李厚民，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。被告：赵永杰，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李厚民、被告赵永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉豪以及被告李厚民到庭参加了诉讼。被告赵永杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李厚民偿还原告贷款本金345,402.13元，及直至款项付清之日止的借款利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月11日的利息、罚息、复利共计20，460.94元）；2．判令被告赵永杰对上述款项承担连带保证责任；3．判令被告承担本案诉讼费用；本次诉请共计365，863.07元。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订了编号为：平银大连贷字2017第x号《信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人授信贷款额度404，000元整，合同约定的品种、数额、贷款期限、利率、用途、还款方式等均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年12月28日经借款人申请，原告向被告共计发放贷款404，000元，贷款期限自起贷日起72个月，贷款利率年10.829%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；第7.2条中（7）、（9）条款的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；7.2条第（2）条款约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，为了保证原告与被告李厚民所签订的贷款合同的履行，原告与被告赵永杰签订编号为平银大连保字2017第x号《保证担保合同》，约定：被告赵永杰愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务。合同生效后，原告依约向被告李厚民发放款项，但是被告李厚民却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告李厚民归还原告已经发放的全部贷款及结清利息并要求被告赵永杰承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李厚民辩称，2014年6月我于大连永顺投资有限公司签订了50万元额度的贷贷卡合同，双方约定贷款资金在贷贷卡账号上或者工厂用贷款回笼到贷贷卡账号上，期间不计利息，承诺50万元贷贷卡贷款，我可使用10年期限，我按双方约定及时履行了缴纳贷款利息的义务。2017年7月9日，我的工厂发生了粉尘爆燃事故，四名工人受伤，四名工人的医疗费均由我支付，大连永顺投资有限公司向我发放贷贷卡贷款全部用于四名工人的所有医疗费用上。我在工厂停工没有利润的情况下，仍然拆借款项及时履行了缴纳50万元贷款利息的义务，也就是说按照贷贷卡借款合同的约定，我不会出现合同违约行为。2017年11月，大连永顺投资有限公司及原告方强行废止贷贷卡合同业务，原告违约要求我全部还款贷贷卡50万元的贷款本金，我向大连永顺投资有限公司和原告说明工厂发生粉尘爆燃事故严重灼伤四名工人的情况，贷贷卡50万元借款已全部用于垫付四名工人医疗费，暂无法还款，但原告告诉我按银行评估信誉等级要求，我的50万元贷贷卡借款只能降为40万元借款额度转入原告信用贷款业务，要求我必须偿还10万元贷贷卡借款，再转入原告的信用40万元贷款业务，我被迫并最大限度拆借客户货款9.6万元偿还贷贷卡借款本金。2017年12月28日，原告与被告因原告贷贷卡违约废止强行转入原告信用贷款而签订404，000元借款合同，我在工厂停产状态下，2018年12月前仍努力借款以偿还原告借款本金及利息，自2019年1月起我实在借不到款项用于偿还借款本息，原告催款，我又于2019年4月13日和5月17日分别借款1万元，合计偿还原告2万元贷款本金及利息。截止2019年6月11日，我尚欠原告本金345，402.13元及以后发生的利息。综上，2017年12月28日，因原告违约强行废止贷贷卡借款合同，转入原告信用贷款而签订404,000元借款合同，在签订信用贷款合同前，我已向原告说明2016年7月9日工厂发生粉尘爆燃事故严重灼伤四名工人，在此前贷贷卡借款50万元全部用于垫付四名工人医疗费，按贷贷卡借款合同正常履行的话，我是不会出现贷贷卡合同的违约行为的，由于我的贷贷卡合同被原告违约废止并强行转入信用贷款，签订借款合同之前我已经向原告说明了无法偿还贷贷卡借款本金的情况，故我不同意支付罚息和复利的诉讼请求。在我的工厂正常生产的情况下，我会加大力度偿还原告贷款本息的。被告赵永杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年12月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李厚民签订编号为平银大连贷字2017第x号《信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放授信贷款，授信用途仅用于被告李厚民的企业经营流动资金需求；贷款金额为404，000元；贷款期限自2017年12月28日起至2023年12月28日止；贷款利率为年利率10.83%；本合同项下分期还款贷款的利率浮动方式为按基准利率上浮121%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，均由借款人负担。同日，原告与被告赵永杰签订编号为平银大连贷字2017第x号《保证担保合同》，约定：为保证上述贷款合同的履行，被告赵永杰自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；担保范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；上述债务本金最高额（余额）404，000元。另，二被告于2017年12月27日签署送达地址确认书，均确认：对于二被告在确认书中提供、确认的送达地址，适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，法院按此地址进行邮寄送达，即使当事人未能收到所邮寄的文书，也应当视为送达。上述合同签订后，原告于2017年12月28日向被告李厚民发放贷款404，000元，约定：贷款用途为个人经营，贷款年利率为10.829%，还款方式为等额还款，贷款到期日为2023年12月28日。截止2019年12月2日，被告李厚民尚欠借款本金325，402.13元，借款利息（含罚息）38，685.52元、复利3，024.01元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李厚民签订的《信用贷款合同》，以及与被告赵永杰签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与二被告之间的借款合同及保证合同关系均成立。被告李厚民向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年12月2日，被告李厚民尚欠原告借款本金325，402.13元、欠息合计41，709.53元人民币，构成违约。庭审中，被告李厚民的辩称理由主要有两点：第一是因其所经营的工厂出现事故，导致停产且需赔付工人医疗费用，第二是认为原告单方废止原合同并强行让其转签新的信用贷款合同，故原告不应再主张罚息及复利。针对以上答辩，首先，关于借款人因自身或某些客观原因而导致经济困难暂无法还款的情况，虽然于情可以理解，但于理却不构成逾期还款的合法理由；其次，关于被告李厚民辩称的案涉借款合同签订原由以及系原告强行要求而为之一节，被告李厚民并未提供相关证据证明原告在签订合同时存在违约或非法的情形，且其作为完全民事行为能力人，理应明确知晓所签订的合同条款、权利义务、违约的法律后果等内容，以及签字行为所产生的法律责任。故本院对以上辩称理由不予采纳。现原告要求被告李厚民偿还所欠全部借款本金325，402.13元人民币，并支付至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赵永杰对案涉债务承担连带保证担保责任一节，符合合同约定及法律规定，本院对该请求亦予支持。被告赵永杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李厚民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金325，402.13元；二、被告李厚民给付原告截止2019年12月2日的借款利息（含罚息）38，685.52元、复利3，024.01元，合计41，709.53元；三、被告李厚民自2019年12月3日起至欠款还清之日止，按所签订的《信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告李厚民应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告赵永杰对被告李厚民上列一至三项中应偿付原告之款项，承担连带保证责任。案件受理费6，790元，保全费2，350元，由二被告共同负担，公告费560元，由被告赵永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于淑丽人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  兰美玉