四川省巴中市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川19刑初16号 公诉机关四川省巴中市人民检察院。 被告人朱长富，男，生于1985年9月12日，汉族，高中文化，住四川省沐川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月24日被沐川县公安局沐溪派出所民警抓获，同月27日被四川省通江县公安局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 辩护人朱林，四川君合律师事务所律师。 四川省巴中市人民检察院于2019年10月15日以巴检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书向本院起诉指控被告人朱长富犯贩卖毒品罪，本院遵照四川省高级人民法院（2019）川刑辖126号指定管辖决定书受理了该案，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派检察员魏小佳出庭支持公诉。被告人朱长富及其辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年9月7日晚，谭某通过电话告知蒯某其和林某被告人朱长富一起购买甲基苯丙胺。同年9月12日下午，蒯某和彭某在位于成都市成华区合能耀之城的住房内与朱长富商议以10万元的价格卖给朱长富等人1千克甲基苯丙胺，并给朱长富考虑利润3000元。当晚，林某指使另一年轻男子交给蒯某现金人民币84700元并微信转账5000元。随后，蒯某电话联系乔某购毒事宜，并于次日与乔某（另案）、薛某（另案）通过滴滴打车行至金堂县淮口镇购买了一袋甲基苯丙胺。回到成都后，蒯某在彭某位于合能耀之城的住处将甲基苯丙胺交给朱长富，朱长富再次转账给蒯某人民币5000元，朱长富拿到该甲基苯丙胺后进行称重，重775克。 为支持公诉，公诉机关当庭出示了通话记录、吴某等人的证言、辨认笔录、视听资料、电子数据、朱长富的供述等。 公诉机关认为，被告人朱长富贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱长富否认购买毒品事实。 辩护人提出：1.公诉机关指控朱长富同谭某、林某等人一起向蒯某购买毒品的事实不清、证据不足；2.朱长富无贩卖毒品的故意，也无贩卖毒品的行为。 经审理查明： 2017年9月12日，被告人朱长富等人在彭某位于成都市成华区合能耀之城的住房内与蒯某（已判决）等人商议向蒯某购买1千克甲基苯丙胺。次日蒯某等人在金堂县淮口镇购买了一袋甲基苯丙胺回到成都，在合能耀之城彭某住房内将甲基苯丙胺交给朱长富，朱长富拿到该甲基苯丙胺后进行称重，重775克。 认定前述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.朱长富常住人口信息表，证实朱长富个人基本情况。 3.抓获经过及强制措施文书，证实朱长富被抓获及采取强制措施的情况。 4.四川省巴中市（2018）川19刑初20号刑事判决书，证实蒯某因贩卖毒品被判刑的事实。 5.蒯某使用的尾数为3364手机与尾数为2666的电话手机短信提取照片，证实尾数为2666的手机短信与蒯某聊天称蒯某在货里面做了手脚，要求处理。 6.蒯某微信与“泡泡巃”聊天记录，证实蒯某与“小朱”商谈交易的事实，包括价格、时间、地点、交易的银行账户等。 7.蒯某和乔霖的微信记录，内容为“放心绝对处理好”与称量照片。 8.吴某滴滴打车转账记录，证实吴某9月13日收到滴滴平台转账159.37元。 9.技术侦查证据（转换为文字），蒯某使用尾数为3364与尾数为6311、2666及158××××7877（彭某）、181××××7157（乔霖）的通话录音记录，载明蒯某与前述几个电话联系交易的时间、地点、价格及到金堂淮口拿货，尾号2666电话使用者要求蒯某提供银行卡号，与尾数7877、7517电话联系数量不对，只有七百七十五克等事实。 10.证人蒯某的证言、蒯某对朱长富、吴某的辨认笔录和照片，证实2017年9月7日晚上，其和钟艳梅、彭某在合能耀之城5栋3单元702号彭某家吸毒，接到谭小贵的电话说他、朱胖子、姓林的男子要一公斤冰毒。当天晚上朱胖子和谭小贵先来，后姓林的男子也来了，大家一起吸毒后他们就走了。9月12日下午，姓林的男子打电话要500克冰毒，后其与朱胖子、姓林的男子等人都到了彭某的家里，商量后同意卖给朱胖子等人1公斤冰毒，次日凌晨朱胖子、姓林的等人通过现金及微信转账支付了9万元，早上六点过，其与彭某等人一起去找三姐拿货，后三姐与其一起叫了滴滴车到金堂淮口拿了货，其拿着货回到彭某家里等朱胖子，朱胖子来了试了口感就给其又转了5000元，后拿着货走了，十多分钟后，其收到朱胖子发的毒品称量照片，显示只有775克。警察从其身上搜到毒品就是在金堂淮口购买后倒了50克出来用于吸食的。其同时证实其外号有蒯四、老四、四哥，尾数3364号码是其使用的。蒯某分别通过照片进行混合辨认，辨认出朱胖子就是朱长富，吴某就是其到金堂淮口的滴滴车司机。 11.证人彭某的证言，证实蒯某于2017年9月12日带了一名叫小胖的陌生男子来其住处吸毒。 12.证人吴某的证言及对蒯某的辨认笔录、照片，证实其是滴滴车司机，2017年9月13号早上8点多接到一个单，到二医院出口搭乘两男一女到了金堂县淮口，在一个小区门口他们就下车了，他们叫等一下还要回成都，后来他们就乘车回到成都。吴某通过照片混合辨认，辨认出蒯某就是当天去金堂淮口中的一男子。 13.被告人朱长富的供述与辩解及侦查人员拍摄的跟踪视频，证实2017年下半年其在成都耍，没有固定工作，侦查人员向其出示的2017年9月7日、13日侦查人员在成都市成华区合能耀之城拍摄的跟踪视频中均有其本人；侦查人员向其出示的微信昵称“泡泡巃”主页中第二张照片中的一个男子是其本人。 本院认为，被告人朱长富非法持有甲基苯丙胺775克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关出示的证据能证明朱长富购买了甲基苯丙胺775克，但不能证明朱长富购买的该毒品系用于贩卖或朱长富实施过贩卖毒品的行为，故指控罪名不当，本院依法予以纠正。对辩护人提出的朱长富无贩卖毒品行为及故意的意见，本院依法予以采纳。 关于被告人朱长富辩称未购买毒品，辩护人辩称公诉机关指控朱长富同谭小贵、林明东等人一起向蒯某购买毒品的事实不清、证据不足的意见；经查，在案有蒯某的供述、微信聊天记录、短信记录、技侦证据等证实朱长富等人欲向蒯某购买了甲基苯丙胺1千克，后实际购得775克的事实，前述证据能相互印证，足以认定本案案件事实。故该辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人朱长富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日至2031年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； ……