wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5551号原告：汤春红，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：王左丹，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告汤春红诉被告康建华、王左丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月18日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤春红撤诉。本案受理费1710元，财产保全费1295元，合计3005元，由原告汤春红负担。审判员  陈玲英二〇一九年十二月十八日法官助理周佳媛书记员陶沈薇??1?
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4199号申请执行人：陈永利，男，1979年8月11日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人：张金抄，男，1980年12月2日出生，住苍南县。申请执行人陈永利依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9364号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83776元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月27日以邮政专递收寄方式向被执行人张金抄发出执行通知书、报告财产令，被执行人张金抄未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张金抄的财产情况，发现被执行人张金抄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金83776元及利息，也未缴纳本案诉讼费947元、执行费1157元。因被执行人张金抄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张金抄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 林其长
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7898号 原告：王梓，男。 原告：李秀明，女。 被告：刘万琦，男。 原告王梓、李秀明与被告刘万琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓、李秀明均到庭参加诉讼，被告刘万琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王梓、李秀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币29873元；2、要求被告给付借款利息（以本金29837元为基数，从2017年9月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。被告于2017年9月1日向二原告借款29873元用于偿还信用卡，二原告给付被告现金人民币29873元。被告于2018年3月27日向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，还款日期为2018年9月1日。借款期满后至今，被告并没有还款付息。二原告遂诉至法院。 被告刘万琦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，被告刘万琦向二原告借款29873元，二原告在位于沈阳市于洪区1门给付被告现金人民币29873元。2018年3月27日，被告刘万琦向原告王梓、李秀明出具借条一份，内容载明“借款人刘万琪于2017年9月1日向出借人王梓、李秀明借款人民币（大写）：贰万玖仟捌佰柒拾叁元（29873），借款期限为壹年（1年），月利率1.5%，于2018年9月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘万琦。身份证号：210103197605104239.日期：2018.3.27日”。被告刘万琦在借条中借款人处手写签名并加按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万琦向原告王梓、李秀明借款并出具借条，二原告向被告交付所借钱款，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告刘万琦未如期还款付息，其行为已构成违约，对促成本案纠纷应负全部责任。现二原告要求被告刘万琦履行还款付息的义务，理由正当，证据充分，故本院对原告主张予以支持。 关于二原告要求被告给付利息的问题。因原、被告明确约定了借款利息为月息1.5%及借款期限，不违反法律规定，被告应自借款之日起按照约定向二原告支付借款利息及逾期利息，故本院对二原告该项主张予以支持。 被告刘万琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告王梓、李秀明借款本金人民币29873元; 二、被告刘万琦于本判决生效后十日内给付原告王梓、李秀明借款利息（以借款本金人民币29873元为基数，从2017年9月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）； 三、驳回原告王梓、李秀明其他诉讼请求。 案件受理费546元、公告费560元（原告均已垫付），由被告刘万琦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  吴秀丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20231号 原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室,统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人:马池源。 被告:卢雪,男,汉族,1989年12月19日出生,住江苏省宿迁市。 本院在审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告卢雪追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 亮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4211号常州市武进区综合行政执法局：武进区湖塘菜满园生鲜超市、张保红：申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人武进区湖塘菜满园生鲜超市、张保红行政非诉执行一案，申请执行标的为960元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张保红账户存款960元、交执行费50元。2019年12月5日，本院已将上述执行款发放申请执行人。至此，常州市武进区综合行政执法局申请执行的（2019）苏0412行审97号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26767号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：赵军慧，男，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省延长县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵军慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵军慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵军慧返还小雨点公司借款本金3557.99元、利息39.72元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3557.99为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告赵军慧未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS1937603081510213A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵军慧。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月8日。4、贷款金额：14372元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费967.95元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月9日。11、贷款归还情况：赵军慧共计偿还9513.07元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代赵军慧偿还共计3066.66元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵军慧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵军慧签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵军慧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵军慧放款后，扣收967.95元作为手续费，应视为赵军慧还款。小雨点公司向赵军慧发放借款14372元，已经履行相应的合同义务，赵军慧应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵军慧的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金4130.05元、利息817.41元。小雨点公司自愿要求赵军慧支付借款本金3557.99元、利息39.72元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3557.99元，支付利息39.72元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金3557.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵军慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8178号 原告：王云鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，淄博市周村区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告王云鹏与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王云鹏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云鹏的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云鹏撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王云鹏负担。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  周 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6266号原告：陈亚芳，女，1977年3月30日生，汉族，住郑州市金水区。原告：孙虎成，男，1970年4月9日生，汉族，住址同上。被告：王京洲，男，1952年2月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告陈亚芳、孙虎成与被告王京洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚芳、孙虎成到庭参加了诉讼，被告王京洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金132.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告陆续向二原告借款132.1万元。后二原告向被告索要借款时，被告一直拖延未予偿还，并于2016年5月23日分别向二原告出具了《还款协议》，约定被告自2016年6月1日起每月15日前分别偿还原告2万元。被告未按照协议约定偿还借款，原告为维护合法权益，现起诉来院。被告王京洲未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：二原告系夫妻关系，被告曾向二原告借款。2016年5月23日，被告与原告陈亚芳签订《还款协议》一份，约定：被告于2013年7月30日向陈亚芳借款70万元，因被告经济困难，提出分期还款；被告自2016年6月1日起每月15日前偿还陈亚芳2万元，直至将全部借款偿还完毕为止，如被告逾期未还，被告应按银行贷款利率的4倍支付利息等。同日，被告与原告孙虎成签订《还款协议》一份，主要约定：被告于2013年7月30日向孙虎成借款62.1万元，因被告经济困难，提出分期还款；被告自2016年6月1日起每月15日前偿还孙虎成2万元，直至将全部借款偿还完毕为止，如被告逾期未还，被告应按银行利率的4倍支付利息等。本院认为，债务应当清偿。被告向二原告借款132.1万元，事实清楚，证据充分，故二原告要求被告偿还借款本金132.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王京洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚芳、孙虎成借款本金132.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16689元、公告费560元，由被告王京洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  董来顺二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢凯瑞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1634号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人邝某明，男，1974年5月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区。2018年9月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月9日刑满释放。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1702号起诉书指控被告人邝某明犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人邝某明及其辩护人曾静仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日0时许，被告人邝某明在本市白云区xx岗xx东街西二巷11号的家中，以人民币1000元的价格贩卖一包毒品给买毒人张某某，后被公安人员抓获。民警在其身上缴获毒资人民币1000元和手机1台，在张某某身上缴获黄色粉末1包（净重0.69克，检出海洛因成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邝某明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邝某明表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邝某明的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邝某明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。惟被告人如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人邝某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邝某明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的被告人邝某明的作案工具手机1台、涉案毒品黄色粉末1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执732号申请执行人：蒋勇明，男，1975年8月15日出生，汉族，住随县。被执行人：刘建忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人蒋勇明与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建忠银行存款220000元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇一九年十二月十三日书记员  吴 雅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4176号 原告赵雪刚，男，1981年1月13日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人张彦彦、张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告杨玉山，男，1970年10月15日出生，汉族，行唐县人，住本村。 委托诉讼代理人杨永建，河北三言律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130131804433442P。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 原告赵雪刚与被告杨玉山、人保石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、12月16日公开开庭进行了审理。原告赵雪刚及其委托诉讼代理人张彦彦、张啸宇，被告杨玉山及其委托诉讼代理人杨永建，被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪刚诉称，2019年8月19日原告赵雪刚驾驶冀Ａ×××××重型货车（乘载付元风），沿石闫路自西向东行驶至100公里处偏亮沟桥路段，与逆向停驶的被告杨玉山驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后冀Ａ×××××重型货车失控又与停着的李彦辉驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成原告赵雪刚与乘车人付元风受伤、车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，原告赵雪刚与被告杨玉山负事故的同等责任。本次交通事故给原告赵雪刚造成医疗费、护理费、误工费等经济损失。被告杨玉山驾驶的事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告经济损失45665元。 被告人保石家庄市分公司辩称，被告杨玉山驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，报案人郭树华未提及驾驶员的姓名信息，根据保险合同约定，被保险人应提交事发时有效的驾驶证、行驶证，否则我公司交强险只承担垫付责任，保留追偿权，商业三者险不承担责任。本次交通事故中根据诉状涉及另一伤者付元风，应对另一伤者预留交强险同等份额50%，并且本次交通事故涉及三车相撞，李彦辉驾驶的无责车应当承担无责赔偿限额医疗费1000元，误工、护理等损失11000元。综上，对原告赵雪刚合理合法的损失首先由我公司与无责车交强险在预留份额50%后共同承担，超出部分，按事故责任划分在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 被告杨玉山辩称，我所驾驶的事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险、商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赵雪刚的经济损失应由被告人保石家庄市分公司赔偿。另外，原告赵雪刚委托经办人寿涛进行调解，原告赵雪刚赔偿我车损8000元，双方互不追究责任。8000元赔偿款是由经办人通过微信支付给我的，因此原告赵雪刚起诉我，没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年8月19日14时28分，原告赵雪刚驾驶冀Ａ×××××重型货车（乘载付元风），沿石闫路自西向东行驶至100公里处偏亮沟桥路段，与逆向停着的被告杨玉山驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后冀Ａ×××××重型货车失控又与停着的李彦辉驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成原告赵雪刚和乘车人付元风受伤、三车损坏的交通事故。2019年9月9日平山县公安交通警察大队作出第130131120190000300号道路交通事故认定书，认定原告赵雪刚与被告杨玉山负事故的同等责任，李彦辉、付元风无责任。事故发生后，原告赵雪刚被送往平山中山医院住院治疗1天后，转往河北医科大学第三医院住院治疗11天，共花医疗费75293.98元、救护车费450元、病历取证费6元。平山中山医院的诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左足根部及足背部皮肤挫裂伤；4、左额部及面部皮肤软组织损伤。河北医科大学第三医院的诊断：1、腰1、2椎体骨折；2、左足开放伤。出院医嘱：1、切口注意护理，预防感染，按时换药拆线；2、患肢适当功能锻炼；3、出院后一个月来门诊复查；4、不适随诊。 另查明，被告杨玉山驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病历及医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130131120190000300号道路交通事故认定书，认定原告赵雪刚与被告杨玉山负本次事故的同等责任，李彦辉、付元风无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告杨玉山驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告人保石家庄市分公司投保交强险一份、商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故有两个伤者，三车相撞，原告赵雪刚与乘车人付元风合理合法的损失各扣除无责车交强险医疗费用赔偿限额的50%，被告人保石家庄市分公司在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内给乘车人付元风预留50%后，再赔偿原告赵雪刚，超出部分，由被告人保石家庄市分公司根据事故责任划分和保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担。原告赵雪刚的医疗费75293.98元，有医疗费票据、诊断证明书及病历记录等证据，应予认定。原告赵雪刚住院12天，住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元。原告赵雪刚因本次交通事故致腰1、2椎体骨折，需要加强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2，营养费酌定2700元。上述损失累计79193.98元，扣除无责车交强险医疗费用赔偿限额1000元的50%，在被告人保石家庄市分公司交强险医疗费用限额10000元内赔偿50%，超出部分，由被告人保石家庄市分公司根据事故责任划分和保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担。即73693.98元（79193.98元-500元-5000元）×50%＝36846.99元。交通费450元，由被告人保石家庄市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。被告人保石家庄市分公司共赔偿原告赵雪刚经济损失5000元＋36846.99元＋450元＝42296.99元。病历取证费6元，不属于保险理赔范围，根据事故责任划分，被告杨玉山承担3元。被告杨玉山辩称，已与原告赵雪刚协商解决，提供其与寿涛的通话记录，原告赵雪刚否认，无和解协议，寿涛也未出庭作证，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵雪刚经济损失42296.99元元； 二、被告杨玉山于判决生效后十五日内赔偿原告赵雪刚经济损失3元； 三、驳回原告赵雪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取为443元，原告赵雪刚承担33元，被告杨玉山承担410元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年十二月十九日 书记员  范雪利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14963号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈宝钗，女，汉族，1971年1月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人陈宝钗融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12193号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十二月十八日 书记员  张奕典
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6879号原告：柯海雄，男，1979年1月16日出生，汉族，住大冶市。被告：朱其广，男，1997年4月4日出生，汉族，住大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。代表人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告柯海雄与被告朱其广、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告柯海雄于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯海雄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柯海雄负担。审判员  曹玉晖二〇一九年十二月二十三日书记员  李 嘉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10285号原告：邬安娜，女，1988年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈智军，男，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈众志，湖南夏海律师事务所律师。第三人：方红武，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告邬安娜诉被告陈智军及第三人方红武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘谋建、王海君与被告及其委托诉讼代理人陈众志及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬安娜向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告之间的《租赁合同》，立即恢复原商铺并交还给原告；2、被告支付租金55000元及违约金10000元（暂计算至2019年9月30日，之后的租金、违约金顺延计算至实际交还商铺、租金付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由如下：2018年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将第三人所有的长沙市天心区口（原城市经典）一楼临街的1-107号商铺转租给被告，被告同意按原告与第三人的租赁条款执行。租赁合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告按月支付了押金，并陆续支付租金，但从2018年12月开始出现少交租金或者拖欠租金的情况，从2019年5月开始每月少交11000元，拖欠租金55000元。根据约定，被告应当按照逾期应付款的千分之四支付违约金，同时原告有权解除租赁合同，收回商铺。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告陈智军辩称：原告与被告在2018年签订过转让协议，转让协议的内容可以看出是房屋租赁权的转让，原告已经退出和房东的租赁关系；原告收取了相关转让费后并没有配合被告与房东办理相关手续，实际上是被告已经代理原告与房东的租赁关系。被告是在和原告签订了转让协议以后才看到原告与第三人的房屋租赁合同，才知道原告没有转租权；原告对被告权利的损害，被告将提起反诉或者另行起诉。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人方红武述称：第三人和被告没有任何合同关系，是与原告有合同关系，第三人允许原告转租，从2019年5月开始的房租都打了折扣，每个月租金少了11000元，第三人向原告要租金，如果原告不起诉，第三人就会起诉原告要求收回门面。经审理查明：2016年8月11日，第三人与原告签订了一份《租赁合同》，主要内容为：第三人将其所有的位于长沙市天心区口（原城市经典）一楼临街的1-107号商铺出租给原告，期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止；押金为88000元，租金支付方式为押二付二；第一年、第二年租金均为528000元，第三年、第四年租金均为554400元，第五年租金为582120元；原告转租给第三方的期限不得超过本合同的期限，在转租期间，原告不得以第三方未支付租金等原因逾期或者拖延履行本合同项下的支付义务。合同签订后，原告向第三人交纳了押金88000元，第三人也将商铺交付给了原告。2018年1月，原告与被告签订了一份《转让协议》，主要内容为：原告将其具有经营权的107、108、109号商铺转让给被告，转让费为500000元；原告必须配合被告与房东签订原始租赁合同。2018年4月1日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，主要内容为：原告将其与第三人签订的租赁合同在条款不变的情况下转租给被告（经营权一并转让）；租赁期限自2016年8月1日起至2021年7月31日止；原告无条件配合被告与原房东续签合同；原告向被告交铺的时间为2018年5月1日，被告交租日期自2018年5月1日起，原告交给房东的押金一并转让给被告；租金交付方式由被告直接支付给房东。上述合同签订后，原告按约将107号商铺交付给被告，被告也向原告支付了押金88000元，并自2018年5月起按照约定的租金标准向第三人直接支付租金。从2019年6月起，被告单方将每月应付租金少交了11000元，截至2019年10月，少交的租金合计为55000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《转让协议》、《租赁合同》以及原告与第三人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有自己的权利并履行相应的义务。第三人将其所有的商铺出租给原告，原告将其承租的商铺转租给被告，三者之间应属于转租关系，而非房屋租赁合同的概括转让，房屋租赁合同的概括转让是指承租人在租赁期间，将房屋承租权转让给第三人,承租人与出租人原租赁合同解除,承租人由此退出租赁关系,转而由受让承租人与出租人建立新的租赁合同关系。根据原告与第三人签订的《租赁合同》的约定,原告有权将涉案房屋转租被告，转租后原告未与第三人解除双方签订的《租赁合同》，被告虽直接向第三人支付租金，但这是被告在履行其与原告之间的合同约定的义务，同时被告未与第三人另行单独签订租赁合同，且被告向原告交付了押金88000元，原告并未退出与第三人及被告之间的房屋租赁关系，因此，三方之间属于房屋转租关系，即第三人系出租人，原告系转租人，被告系次承租人。截至2019年10月，被告少交的租金合计为55000元，原告有权要求被告支付该款项。关于合同的解除问题，根据原告与被告签订的《转让协议》、《租赁合同》的约定，原告应当配合被告与第三人签订租赁合同，原告并未履行该义务，属于违约行为，因此，原告无权要求解除租赁合同，对该诉讼请求本院不予支持。关于违约金的问题，双方均未严格履行合同约定的义务，均存在违约情形，因此，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈智军于本判决生效之日起10日内向原告邬安娜支付自2019年6月起至2019年10月止的租金55000元；二、驳回原告邬安娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由被告陈智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年十二月九日代理书记员  杨涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8190号 原告：宋晓哲，男，1981年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：郭亚玲，河北俱时律师事务所律师。 被告：高保健，男，1988年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张冉，女，1988年11月30日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陈立霞，女，1984年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告宋晓哲诉被告高保健、张冉、陈立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓哲及其诉讼代理人郭亚玲，被告高保健、张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓哲诉称，原告与被告高保健于2018年09月25日签订借款合同，被告向原告合计借款1370000元整，约定月息2%，利息每月25日前支付，约定2018年12月25日全部本息一次性偿还。被告陈立霞承担连带责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起三年。被告张冉系高保健之妻，债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后经原告多次索要，至今三被告仍未向原告支付本息。请求法院判决被告高保健偿还原告宋晓哲本金1370000元整、利息383600元，违约金274000元，合计2027600元；请求法院判决张冉、陈立霞对上述款项承担连带责任；请求法院判决本案诉讼费用由三被告承担。 被告高保健辩称，认可原告起诉本金数额，确实借了原告本金数额与起诉状一致。 被告张冉辩称，不知道借钱的事儿，与被一2019年2月已经离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2018年9月25日被告高保健向原告出具《借条》，载明借款人于2017年9月25日收到原告银行转账出借款137万元，借款限期自转账日至2018年12月25日止，利率为每月2%，被告陈立霞作为担保人，同意为被告高保健的上述借款承担连带责任，并在借条上签字按印。原告银行流水明细显示，原告于2017年9月25日向被告高保健转款70万元，2017年11月22日向被告高保健转款30万元，2017年12月12日向被告高保健转款70万。同时银行流水及微信截图显示的还款情况为，被告高保健共计向原告转款199581.3元，最后一笔转款时间为2018年5月25日。庭审中，原告称其向被告高保健的转款其中13万元是代他人转账，其实际出借金额为137万元，并且称被告高保健通过微信支付利息59616元，通过银行转款偿还本金49965.3元、利息9万元。 另，被告高保健与被告张冉原系夫妻关系，已于2019年2月办理离婚登记。 本院认为，被告陈立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据借条及银行流水，原告已经向被告高保健履行了出借义务，被告高保健应按照借条中的承诺向原告按时足额支付借款本息，现借款期限已届满，故被告高保健应偿还借款本金。2017年12月12日原告出借义务履行完毕，至此时原告出借给被告高保健137万元，因此利息应当自2017年12月12日开始计算，至2018年5月25日，按照约定的月息2%，被告高保健应支付利息数额为148873元，因截止此时被告高保健已还款199581.3元，故其中148873元为利息，50708.3元为本金，被告高保健应偿还原告借款本金1319291.7元。借条中约定月利率为2%，没有超过法律保护范围，故被告高保健应支付借款利息（以1319291.7元为基数，自2018年5月26日计算至借款还清之日止）。被告陈立霞在借条中作为担保人签字按印，并明确同意对被告高保健的上述债务承担连带责任，故原告要求被告陈立霞对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告主张的利息已达到年利率24%，根据民间借贷司法解释，利息及违约金综合主张不得超过年24%，故本院对原告主张的违约金不予。虽然被告高保健向原告借款时处于其与被告张冉夫妻关系存在期间，但根据相关司法解释，婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案系合并审理案件，被告高保健累计借款数额明显超出家庭日常生活，且原告无证据证明被告上述债务用于夫妻共同生活或生产经营。因此，原告要求被告张冉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告高保健于判决生效后十日内偿还原告宋晓哲借款本金1319291.7元及利息（1319291.7元为基数，自2018年5月26日计算至借款还清之日止）； 二、被告陈立霞对被告高保健的上述债务承担连带保证日； 三、被告陈立霞在承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告高保健追偿； 四、驳回原告宋晓哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23021元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4254号申请人：顾永军，男，1976年12月21日出生，住泗阳县。被执行人：张学峰，男，1978年1月29日出生，住泗阳县。关于申请执行人顾永军与被执人张学峰合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案受理，本案执行标的20150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市临河小店居委会查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十八日书记员  徐文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10953号原告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路130号。法定代表人：杨相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房。法定代表人：马耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。第三人：宁夏光耀建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号。法定代表人：马耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪其星，该公司职员。宁夏长城集团建筑工程有限责任公司与宁夏光耀房地产开发有限公司及第三人宁夏光耀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。诉讼过程中，原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏长城集团建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费23231元，减半收取计11615.50元，由宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  蒋维国人民陪审员  李 玲人民陪审员  谢银娟二〇一九年十二月三十一日法官 助理  唐 伟书 记 员  郭 娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1143号之一 申请执行人：韦正林，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余化平，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安庆市泷锍再生建材股份有限公司，住所地太湖县经济开发区龙岗路。统一社会信用代码9134082506246023XJ。 法定代表人：余化平，该公司董事长。 申请执行人韦正林申请执行被执行人余化平、安庆市泷锍再生建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初114号民事调解书，被执行人余化平、安庆市泷锍再生建材股份有限公司应向申请执行人韦正林偿还借款300000元及相应利息，另诉讼费3665元。本案在执行过程中，被执行人余化平、安庆市泷锍再生建材股份有限公司与申请执行人韦正林达成一致还款协议，且申请执行人韦正林中同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初114号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2593号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王建新，男，1958年6月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告王建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2009年10月27日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币61519.75元（截至2017年1月22日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金39001.24元、零售利息9537.84元、滞纳金10282.67元、分期手续费2698元等共计人民币61519.75元（截至2017年1月22日），自2017年1月23日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2009年10月27日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××84。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年1月22日，被告尚欠原告本金39001.24元、零售利息9537.84元、滞纳金10282.67元、分期手续费2698元等共计人民币61519.75元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王建新之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王建新透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币39001.24元。二、被告王建新于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息9537.84元、分期手续费2698元（截至2017年1月22日）、滞纳金10282.67元（截止到2016年12月31日）。三、被告王建新于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币39001.24元的利息、分期手续费等（从2017年1月23日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费800元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  刘金霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异80号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号案件查封位于xx县xx室房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人黄丽萍于2019年12月4日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人黄丽萍书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽萍撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月四日书记员 马亚楠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢290号申请执行人刘宝华，男，1975年3月15日出生，汉族，住文安县。被执行人董宝峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人李小光，男，1977年6月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘宝华与董宝峰、李小光民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢290号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  王定久
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11803号 原告：赵金芳，女，1958年10月21日出生，汉族，药师，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：叶晴，女，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 原告赵金芳诉被告叶晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芳及其委托诉讼代理人何江平，被告叶晴及其委托诉讼代理人柯年伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金芳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款998900元。事实和理由：原、被告之间为朋友关系。因被告资金周转，向原告多次借款，原告通过向别人借款后又陆陆续续将钱借给被告。2011年9月3日，被告向原告出具24万元借条一张；2011年9月11日，被告向原告出具56万元借条一张；2011年10月8日，被告向原告出具20万元借条一张，共计100万元。期间，被告在原告的催促下只归还了1100元，后经原告多次催要，被告均置之不理，拒不归还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳判如所请。 被告叶晴辩称：1、被告因资金周转向原告丈夫借款，并非向本案原告借款。案涉的三张借条是对前期借款的结算，但金额没有100万元，大概在80万元左右，是被告迫于压力才出具的借条，且在借条出具后已经归还80余万元，基本已经还清。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与费维巍系夫妻关系，费维巍与被告系朋友关系。被告因资金周转向费维巍借款，总计100多万元，因被告未能还清向费维巍所借款项，被告向原告出具借条三份，分别为：2011年9月3日向原告借款24万元、2011年9月11日向原告借款56万元、2011年10月8日向原告借款20万元。原告陈述上述三份借条口头约定月利息为2.2%、2.4%和3%不等，被告陈述口头约定月利息为4%。2012年5、6月期间，被告出具承诺一份，载明叶晴欠赵金芳100万元，黄世杰款到剩余部分归还赵金芳，全款于2012年7月底一次性还清等内容。庄海鹰作为证明人在该承诺中签名并捺印。因被告未能还清借款，遂成讼。庭审中，被告对承诺中其本人签名表示认可；庭审后，被告向本院申请鉴定，请求对承诺中“叶晴”是否是其本人所签进行司法鉴定。 另查明：1、2011年9月5日至2012年3月1日，被告通过银行转账计198840元给原告，其中包括5760元、13440元、1680元、5280元、4400元、4800元、99520等数额；2011年9月5日至2012年3月14日，倪革勇代被告叶晴向原告还款计320228元，其中包括5760元、15640元、1680元、5280元、4400元、4800元、70000元、200160元等数额。原告认可上述还款情况，表示双方除此之外还有其他借款，还款后将借条收回，且有支付利息的情况。2、2012年7月14日、8月31日、9月26日、11月30日、2013年6月18日，原告向被告出具收条五份，分别载明收到被告30000元、15000元、15000元、15000元和5000元。3、2015年4月23日至2017年10月30日，被告以100元至1000元不等的数额归还原告12800元。4、经本院询问，被告陈述欠赵金芳（费维巍）借款不止本案所涉100万元，有些借款归还后未将借条收回。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行交易流水、还款承诺书、叶晴及倪革勇的银行交易流水、收条、还款凭条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条、承诺予以确认，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告庭审中认可承诺系其本人所签，庭审后向本院申请鉴定，本院不予支持。本案所涉三份借条出具后至2012年5月前，被告叶晴、案外人倪革勇归还原告50余万元，归还款项中所涉5760元（240000元×2.4%）、13440元（560000元×2.4%）、4400元（200000元×2.2%）、4800元（200000元×2.4%），与原告陈述月利率2.2%、2.4%相吻合，应为归还利息；归还款项中所涉99520元、70000元、200160元等款项性质的认定，原、被告均陈述双方借款不止本案所涉100万元，结合2012年5、6月期间被告出具承诺确认欠款100万元的事实，本院认定上述款项与本案所涉100万元无关。综上认定，本院确认截止2012年5、6月期间，被告尚欠原告借款本金100万元，其后归还的92800元（30000元＋15000元＋15000元＋15000元＋5000元＋12800元），应为归还本金，现尚欠907200元（1000000元－92800元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶晴于本判决生效之日起十日内归还原告赵金芳借款本金907200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6894.5元，由原告赵金芳负担633元，被告叶晴负担6261.5元（案件受理费原告赵金芳已预交，被告叶晴在支付上述款项时一并给付原告赵金芳6261.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初783号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人包正沥，男，1986年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年5月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞732号起诉书指控被告人包正沥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月18日22时20分许，被告人包正沥与朋友在重庆市巴南区木洞镇一火锅店吃饭饮酒后，驾驶小轿车，搭乘其朋友从巴南区木洞镇焊管厂路口往木洞服装城方向行驶，当车行驶至木洞镇连接道钱家花园小区附近时，被执勤民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，包正沥静脉血中乙醇含量为166.9mg/100ml。到案后，被告人包正沥如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人包正沥违醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包正沥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包正沥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人包正沥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人包正沥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包正沥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包正沥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年十二月九日 实习助理凌龙 书记员周维娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1366号 申请执行人：陈新建，男，1963年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶兴财，男，1977年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁金水，男，1949年8月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈新建与被执行人叶兴财、梁金水民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2062号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十六日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1634号原告：陈超，男，1977年1月18日出生，汉族，住安义县。被告：万修南，男，1982年5月16日出生，汉族，住安义县。被告：杜志荣，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告陈超与被告万修南、杜志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告万修南、被告杜志荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款10万元及利息（自借款到期之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）;2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2016年被告万修南因做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告即取现金交给被告万修南,被告万修南向原告出具借条份，借条上约定一年后归还，并以金碧辉的股份担保。被告杜志荣也在借条签字担保。现还款时间已过，原告多次向被告万修南催讨此款，但被告万修南均以各种理由拒付至今。综上所述，被告万修南向原告借款，应承担归还责任，被告杜志荣作为担保人应承担连带责任。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。原告陈超提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的主体资格；2、借条一张、取款凭证两张、微信聊天截图四张，证明被告借款的事实。被告万修南、杜志荣未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告万修南以生意周转为由向原告陈超借款，同日，被告万修南出具借条，内容为“今借到陈超人民币壹拾万元整，一年后归还，以金碧辉煌股份担保，借款人：万修南，担保人：杜志荣，2016.6.15日。”2016年6月15日，原告陈超支付给被告万修南现金10万元（其中原告陈超工商银行卡区取款49995元，原告陈超妻子银行卡取款49995元，加上现金十元，共计10万元）。被告万修南出具借条后经原告陈超催讨未还款。本院认为，被告万修南以需资金周转为由向原告陈超借款10万元，原告陈超已提供被告万修南出具的借据、取款凭证、聊天记录，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告杜志荣作为被告万修南的保证人，担保未约定以何种方式担保，应认定为连带责任担保，担保期限未约定，约定还款时间为一年，即还款日期为2017年6月15日，保证期间为2017年6月15日以后6个月，原告陈超没有证据证明在保证期间向担保人杜志荣主张还款，被告杜志荣不承担保证责任。被告万修南未在约定时间还款，应承担违约责任，原告陈超要求被告给付本金10万元及逾期付款利息的责任，双方未约定借款内利息及逾期利息，利息应按照年利率6%计算，从2017年6月15日起算至还款之日。综上所述，原告陈超要求被告万修南支付本金及利息请求予以支持。被告万修南、杜志荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万修南于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款10万元；二、被告万修南于本判决生效之日起十日内支付原告陈超以10万元为基数的利息（自2017年6月15日起算至还款之日，按照年利率6%支付）；三、驳回原告陈超要求被告杜志荣承担连带保证责任的请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。案件受理费2300元，由被告万修南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇一九年十二月十七日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7791号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴复申，执行董事。委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。被告：李士福，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告李士福民间借贷纠纷一案，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，撤回对被告李士福的起诉。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1038元，财产保全费312元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  肖 寒人民陪审员  郭京伍人民陪审员  宋明玲二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵春龙书 记 员  袁巍巍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7157号申请执行人:张益彬,男,1969年12月28日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:沈建芳,女,1962年5月13日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人张益彬与被执行人沈建芳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初8687号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告沈建芳结欠原告张益彬借款70000元，被告于2018年12月31日前支付36000元，于2019年6月30日前支付34000元及利息1000元。如被告未按期足额全部履行，被告向原告承担违约金10000元。二、如被告未按期足额全部履行第一款约定金额，原告可就被告未履行款项及违约金10000元一并向昆山市人民法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，各方之间再无其他纠纷。四、案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告承担。五、双方一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月21日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2019年12月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月13日，本院查封了被执行人沈建芳名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年12月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81000元，实际执行到位0元，剩余81000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张晓芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4128号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所所在地位于成都市小南街3号。 负责人：陈国华,行长。 被执行人：曾念辉，男，汉族，1973年8月23日出生，住成都市新都区。 被执行人：张艳红，女，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省麻城市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曾念辉、张艳红公证债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2019）川成蜀信内证执字第112号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金139200.94元及利息，实现债权费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人曾念辉名下位于成华区【不动产权证号：成华国用（2016）字第12828号监证2492014,监证2492013】产籍；位于新都区【不动产权证号：新都集建用（2009）字第18890号监证0260202】产籍；新都区木兰镇宫王村八组62号1栋1楼【不动产权证号：新都集建用（2009）字第18890号监证0260202】产籍；新都区木兰镇宫王村八组62号3栋1楼【不动产权证号：新都集建用（2009）字第18890号监证0260202】产籍;被执行人张艳红名下位于成华区【不动产权证号：成华国用（2016）字第12828号监证2492014,监证2492013】产籍，上述房产系轮侯查封，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十日 书记员  张 颖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3887号之一原告镇江万达广场投资有限公司，住所地本市黄山西路19号镇江万达广场D08幢。法定代表人齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人谢建国、朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告周卫建，男，1976年3月生，住浙江省温州市。原告镇江万达广场投资有限公司与被告周卫建商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告镇江万达广场投资有限公司自愿申请撤回对被告周卫建的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇江万达广场投资有限公司撤回对被告周卫建的起诉。案件受理费减半收取7043元，由原告镇江万达广场投资有限公司承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇一九年十二月五日书 记 员  王 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26140号原告：深圳市诚庆五金有限公司，住所地深圳市光明新区甲子塘第二工业区二巷五栋一楼东，统一社会信用代码9144030039840387X3法定代表人：朱映宗。委托代理人：廖家波、谭羽，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市路畅电装科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区1栋10楼B区，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。法定代表人：廖晓强。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市诚庆五金有限公司向本院申请撤回对被告深圳市路畅电装科技有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚庆五金有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，由原告深圳市诚庆五金有限公司承担。审判员 谌    平二〇一九年十二月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18536号 原告：路某，男，****年**月*日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告：黄某，女，****年**月*日出生，汉族，住湖北省潜江市。 以上二原告委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，****年**月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告路某、黄某与被告王某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王某送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王某明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4260元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张星星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3129号 赵丹凤、吴水丰、许宇平、王碧辉： 申请执行人杭州坤凯投资合伙企业（有限合伙）与被执行人赵丹凤、吴水丰、许宇平、王碧辉保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26775号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：赵正菊，女，1971年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵正菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵正菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵正菊返还小雨点公司借款本金3692.31元、利息87.52元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3692.31为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告赵正菊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS21385512151021123A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵正菊。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月15日。4、贷款金额：5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年12月15日。10、贷款归还情况：安徽和分期网络科技有限公司代赵正菊偿还1501.60元。11、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵正菊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵正菊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵正菊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司向赵正菊发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，赵正菊应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵正菊的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金4155.07元、利息1374.25元。小雨点公司自愿要求赵正菊支付借款本金3692.31元、利息87.52元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3692.31元，支付利息87.52元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金3692.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4836号 申请执行人：刘理琼 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行刘理琼与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25660.07元。本院已将执行标的款25660.07元退回给申请执行人，案件执行费285元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3789号 原告：朱伯武，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被告：周建国，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 原告朱伯武与被告周建国合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱伯武及其委托诉讼代理人杨巨龙、裴家勤与周建国及其委托诉讼代理人宋刚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伯武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的吊车费205000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：朱伯武与周建国于2018年4月签订合同，协议约定：“被告将治多县棚户区改造项目幸福小区泥工班劳务交由原告承包施工，被告周建国负责吊车租金费用，吊车每天工作时间早上7点至下午7点，必须服从朱伯武和项目部安排。”在合同履行过程中，原告代被告支付了一台吊车租赁费用205000元，该租赁费用应当由被告负担，现该费用原告已垫付，被告应当予以支付。故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 周建国辩称，我方将工程承包后，是以190元/平方米的价格将泥工分包给原告，这个工程的全部价款是已经给原告结清了的。这里的吊车，原来我们合同是约定一台吊车，这台吊车由我和公司负责费用。另外一台是原告自己找的，费用由他自己承担。根据合同也明确约定了工程价款是面积乘以单价，工程内容包括吊车施工作业，所以我方认为在工程单价中已经包括了机械费用，原告的主张缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：一、朱伯武与周建国于2018年4月24日签订了《协议》，对治多县棚户区改造项目幸福小区工程项目内部分包进行了协议，约定了泥工班组与周建国之间人工费的计算方式为按建筑面积收方计算，单价为140元/平方米。协议落款处有朱伯武、周建国签名并捺印。 二、周建国为完成治多县棚户区改造项目幸福小区工程，与手下的三个班组（即泥工班、木工班、钢筋班）签订了《劳务分项工程分包合同》，就工程事务与三个班组负责人进行了约定。原告朱伯武系泥工班的负责人。合同中有关于公司和周建国负责一台吊车租金费用的约定。合同上有朱伯武等三个班组负责人的签名，并有周建国和陈玉川的签名。 三、为顺利完成工程，朱伯武租用了两台吊车，供工程建设中的钢筋班组、木工班组、泥工班组使用。其中一台吊车由周建国和青海川勇建设工程有限公司支付了租赁费用177000元。另一台吊车由朱伯武支付了租赁费用205000元。 四、朱伯武在支付了一台吊车租赁费用205000元后，认为该费用应该由周建国承担，故诉至本院。 上述事实有原、被告身份信息、《协议》、《劳务分项工程分包合同》、以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，朱伯武与周建国于2018年4月24日签订了《协议》后，再签订的《劳务分项工程分包合同》是前一个协议的补充协议，在两个协议中，只约定由青海川勇建设工程有限公司和周建国负责一台吊车租金费用，而这台吊车费用已经由青海川勇建设工程有限公司和周建国支付。 朱伯武要求周建国支付另一台吊车费用的理由是朱伯武认为，合同中朱伯武是人工费承包，不包括机具的费用。另外分包协议上载明了是由公司和被告承担吊车费用，没有约定朱伯武要负担吊车费用。 根据查明的事实，朱伯武并非单纯向周建国提供劳务，《协议》中约定了泥工班组与周建国之间人工费的计算方式为按建筑面积收方计算，朱伯武作为泥工班的负责人，如果要租赁机具设备，其费用理应由朱伯武自行承担。《劳务分项工程分包合同》约定的公司和周建国只负责一台吊车的费用。因此，朱伯武租赁其余的吊车，费用理应由朱伯武自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱伯武要求周建国承担两台吊车费用，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告朱伯武的诉讼请求。 案件受理费减半收取2188元，由原告朱伯武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李欣然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6882号 原告：谢保明，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：迟焕平，男，1982年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告谢保明与被告迟焕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢保明及其委托诉讼代理人张倩、被告迟焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元及利息3000元（按照本金50000元，年利率2％，自2019年6月24日暂算至2019年9月23日，之后继续计算至实际付清之日），合计53000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月24日向原告借款5万元，并出具借条一份，写明借款时间自2019年6月24日至2019年7月3日。原、被告口头约定月息3分。到期后被告未归还任何款项，原告催讨无果。原告认为，被告应当及时归还借款本息。被告的行为已侵害原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予准诉！ 被告辩称，借款是事实，是转账支付过来的，但当即就转给原告朋友张云峰4000元利息，另外，被告把车子抵押给原告，现在原告把车停在停车场，要支付巨额的停车费才能取车。被告的意见是原告把车归还，立即付清欠款。 经审理查明，2019年6月24日，被告出具借条一份，载明因生意急需资金，向朋友谢保明暂借人民币50000元，借款时间自2019年6月24日至2019年7月3日等。同日，原告转账支付被告50000元。 另查明，原、被告系从事相同行业的工地施工人员，出于对原告的个人有意见，被告通过双方都认识的张云峰向原告提出借款请求。庭审中，原、被告对利率的约定陈述明显不一致。 以上事实，由借条、银行转账记录，以及原、被告庭审陈述等证据予证实。 本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还已到期借款，本院予以支持。因双方借条中未约定借款利率，庭审中双方对利息的陈述明显不一致，因被告逾期未还款，原告请求被告按年利率2％支付利息，未违反相关规定，但应当自2019年7月4日起计算至实际付清之日止。被告提出转账给张云峰的4000元是先行支付利息，但未提供相应的予以证明证据是支付利息，故本院不予以采信。被告认为把汽车交给张云峰是作为对借款的抵押，但在借款到期后至今也未归还借款，故其要求原告先还车后即还清借款的意见无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告迟焕平于本判决生效之日起十日内归还原告谢保明借款50000元及支付利息（以50000元为基数，按年利率2％，自2019年7月4日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告谢保明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取563元，财产保全费570元，合计1133元，由被告迟焕平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇一九年十二月六日 书记员  唐丰燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2938号申请执行人：林晨杰，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人陈本道，总经理。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人陈庚远，董事长。本院在执行申请执行人林晨杰与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为117689元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产及土地，但存在多轮查封，暂无法处置，暂无车辆等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27与申请执行人代理人书面谈话，申请人代理人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1914号之一 申请执行人吴林根，男，1974年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘绍正，男，1971年10月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴林根与被执行人潘绍正买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0523民初2955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林根向本院申请执行，要求被执行人潘绍正支付案件款24190元（含诉讼费190元）及利息。本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月15日向被执行人潘绍正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人潘绍正银行存款，截至2019年12月23日，被执行人潘绍正银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月30日依法划拨被执行人潘绍正银行存款人民币2900元，并于当日发放完毕。 3.已查封被执行人潘绍正名下安吉县杭垓镇高村村菖一组的林权（不动产权证号330601119148），查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日止，上述查封系首查封。因系集体土地，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘绍正名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘绍正名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人潘绍正收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人潘绍正公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人潘绍正下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面及短信告知了申请执行人吴林根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴林根已受偿2900元，尚有债权21290元及利息未受偿,被执行人潘绍正名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇一九年十二月三十日 书记员  施祎泽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3606号 原告:张某某，男，1989年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:黄某某，女，1971年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:徐某某，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告张某某与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某、徐某某立即偿还原告借款200000元；2、被告支付剩余利息总计32000元（于2019年9月30日起按月息三分计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告黄某某因资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，明确了借款金额200000元，并约定利息为月息三分。被告黄某某承诺一个月还清，被告徐某某当场表示愿意做担保人。后原告通过银行转账了200000元至被告黄某某指定的银行账户。借款至今，被告黄某某分别两次通过微信转账支付了40000元的利息，后来原告多次要求被告黄某某还款，被告黄某某却一直推脱，至今未偿还本金和剩余利息。被告黄某某的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成巨大损失。而被告徐某某作为担保人，有承担还款的义务和责任，为此，特诉至法院，请求法院依法判决。 原告提交了以下证据： 原告的身份证复印件及被告黄某某、徐某某的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 借条1份，证明两被告向原告借款的事实； 原告招商银行交易明细流水1份（2018年9月30日-2019年9月30日），证明原告通过银行转账的方式将借款转至被告黄某某的账户上。 被告黄某某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告黄某某、徐某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告张某某提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月30日，被告黄某某因需向原告借款200000元，约定2018年10月29日前归还，并于同日向原告出具借条1份，载明“今因业务急需资金周转，特向张某某借到现金人民币贰拾万元（小写：￥200000元整），月利率为月息三分，约定每月29日结清利率，借款期限自2018年9月30日至2018年10月29日（1月），超期还款加息百分之五十（50%）”。被告徐某某作为担保人，在该借条上载明“本人证实黄某某借款是因业务急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担该借款的本息”。借条出具后，原告于同日通过招商银行账户（账号：62×××96）向被告黄某某银行账户（账号：62×××04）转账200000元，被告黄某某于同日向原告指定的案外人胡某某银行账户转回20000元。2018年10月31日，被告黄某某向原告指定的案外人胡某某银行账户转账归还借款20000元。此后，被告黄某某未归还借款，被告徐某某亦未承担担保责任。 本院认为，原告张某某与被告黄某某之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。2018年9月30日，被告黄某某向原告出具了200000元的借条，但原告在向被告黄某某转款200000元后被告黄某某于同日向原告指定的案外人胡某某银行账户转回20000元，故借款本金应认定为180000元。借款后，被告黄某某于2018年10月31日转入原告指定的案外人胡某某账户的20000元，应先扣除以借款本金180000元为基数按月利率3%计取的2018年9月30日至2018年10月31日期间的借款利息后，剩余部分予以冲抵借款本金。按此计算方法，经核算，2018年9月30日至2018年10月31日产生的借款利息为5681元。因此，2018年10月31日被告黄某某偿还的借款20000元中，5681元为借款利息，14319元为借款本金。被告黄某某尚欠原告的借款本金数额应认定为165681元，故对原告诉请的借款本金200000元，本院支持其中的165681元，超出部分不予支持。原、被告虽约定按月息3分计取利息，但该利率已超出年利率24%的标准，故对自2018年11月1日至还清款之日止的利息应按年利率24%计取，经核算，2018年11月1日至原告起诉之日即2019年10月9日，期间产生的利息约为37476元，原告在本案中仅诉请利息32000元，系对其自有权利的处分，本院予以准许。被告徐某某在担保人处签名，并承诺借款人到期未能还清本息则自愿承担该借款的本息，应认定被告徐某某自愿为借款本息提供连带责任保证，故被告徐某某对上述借款本金165681元及利息32000元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金165681元及利息32000元； 被告徐某某对上述第一项借款本金165681元及利息32000元承担连带清偿责任； 驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2390元（已减半收取），原告张某某负担354元，被告黄某某、徐某某负担2036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月九日 书记员  廖振宇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人：蒲强。 被告：文凯，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）诉中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安公司）、文凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作诉前调解，于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文凯支付原告垫付的保险理赔款12000元，被告平安公司在其保险责任范围赔偿责任。事实与理由：被保险人汪美珍所有的浙Ｈ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2017年10月14日至2018年10月14日。2018年4月6日，被告文凯驾驶其所有的川Ｌ×××××号车辆与邱绍华驾驶的浙Ｈ×××××号车辆发生追尾相撞。该事故经交警部门认定，由被告文凯负全部责任，邱绍华无责任。浙Ｈ×××××号车辆经被告平安公司定损，损失为12000元，并由黄山宝景汽车销售服务有限公司维修。川Ｌ×××××号车辆系被告文凯所有，在被告平安公司投保了交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期。浙Ｈ×××××号车辆向原告申请理赔，原告依合同约定先行赔付后，依法取得了向被告追偿的权益，现为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 证据一、保单代抄单1份，用于证明浙Ｈ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险的事实。 证据二、道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生事实及责任划分。 证据三、驾驶证1份，行驶证查询信息1份，用于证明被告身份信息及主体适格。 证据四、保险信息打印件1份，用于证明川Ｌ×××××号车投保情况。 证据五、机动车辆保险定损报告1份，维修费发票1份，用于证明本次事故造成浙Ｈ×××××车辆损失12000元的事实。 证据六、索赔权益转让书1份，转账记录1份，用于证明原告依保险合同理赔12000元后并依法取得向被告追偿的权利。 被告平安公司辩称：我公司承保川Ｌ×××××车辆，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被告文凯在我公司投保交强险，无其他有效投保单，因此，我公司在交强险责任限额赔偿财产损失2000元，超出部分不再承担。 被告文凯未向本院提交证据，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查，结合被告平安公司的意见，对证据的真实性均予以确认，原告未提供证据证明被告文凯车辆在被告平安公司处投保商业第三者责任险，故对原告的该主张不予认可。 根据有效证据与当事人陈述，本院认定被告文凯为其车辆在被告平安公司处投保交通强制责任险，未投保商业第三者责任险，其余事实与原告陈述一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙Ｈ×××××号小型轿车的损坏系由被告文凯造成，在原告依保险合同的约定向该车所有权人赔偿相应的修理费用后，原告依法享有代位向被告文凯索赔的权利。川Ｌ×××××车辆小型轿车在被告平安公司处投保交强险，故在交强险范围内的2000元财产损失应由被告平安公司予以赔付，故本院对被告平安公司的抗辩意见予以采纳。被告文凯作为事故全责方，应对原告垫付的其余车辆损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告文凯支付10000元的诉讼请求予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告平安公司及文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司2000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告文凯应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司10000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执44号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇蒲峪大道187号，统一社会信用代码：912302307469823624；法定代表人：刘军，该公司董事长；委托代理人：刘东海，该行玉岗镇分行行长。被执行人：张志武,男,汉族,1973年3月1日出生,住克东县克东镇春和街四委5组,居民身份证号码：230230197303010016；被执行人：张清启,男,汉族,1946年2月2日出生,住克东县克东镇春和街四委5组,居民身份证号码230230194602020034；被执行人：杨桂云,女,汉族,1950年8月1日出生,住克东县克东镇春和街四委5组,居民身份证号码：230230195008010022。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2018年7月1日生效的（2017）黑0230民初1367号民事判决书，向被执行人张志武、杨桂云、张清启发出执行通知书，责令被执行人张志武、杨桂云、张清启履行给付义务，本案执行过程中，申请执行人黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：2017）黑0230民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一九年十二月二十四日书记员  何瑞