浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12537号 原告：汤某，女，2008年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 法定代理人：王冬梅（系原告母亲），女，1985年08月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：喻磊、朱文君，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐建卫，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 法定代表人：彭龙。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告汤某诉被告徐建卫、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人喻磊，被告徐建卫，被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计20500元，其中被告人保遵义分公司在强制保险、第三者责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告徐建卫承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日14时20分许，被告徐建卫驾驶车牌号浙Ｄ×××××的重型自卸货车，行驶至柯桥区稽东镇竹田头公交车站地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，与路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。根据交警部门认定，被告徐建卫负事故全部责任，原告无责任。被告徐建卫驾驶的车辆在被告人保遵义分公司处投保。为维护原告合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。 被告徐建卫辩称，对原告陈述的事实没有异议。但原告主张的后续治疗牙齿的费用，应当在实际产生时再主张。另，事故发生当天，被告将原告送往医院，并垫付了急诊费。 被告人保遵义分公司辩称，1.对事故的发生、责任认定无异议；2.肇事车辆投保交强险、100万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.原告主张的交通费500元过高，建议50元，但已经超过一年的诉讼时效；4.原告主张的后续治疗费20000元没有相应的鉴定结论，无法确定，且原告受伤的是恒牙还是乳牙尚不明确，如是乳牙，其实并不存在医疗证明所对应成年后行全冠修复。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经查明的事实与原告陈述的一致。 原告系未成年人，事故发生后，其前往绍兴市人民医院急诊治疗，产生门诊费481元（被告徐建卫垫付），次日产生门诊费33元。2017年11月13日，绍兴市人民医院出具医疗证明，诊断：右上1冠折、牙震荡。建议软食，一个月后门诊复查牙髓活力，成年后行全冠修复。2019年10月17日本院根据原告申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告后续补牙次数、期限以及费用进行鉴定。2019年10月30日，该司法鉴定所向本院提交退件函，表明委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围，决定不予受理此次鉴定委托。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费481元（均系被告徐建卫垫付，原告当庭提供的门诊发票一张金额为33元的原告在诉求中未主张）；2.交通费100元，该损失根据本案实际情况酌定。以上两项合计581元。 同时查明，事故发生时，被告徐建卫系肇事车辆浙Ｄ×××××的重型自卸货车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保遵义分公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的事故认定书、报告单、医疗证明；被告徐建卫提供的门诊发票以及当事人在庭审中所做的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告徐建卫间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告徐建卫负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保遵义分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保遵义分公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告徐建卫予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告徐建卫在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张20000元后续补牙费用，其一，金额尚未经鉴定机构确定或经医疗机构确定；其二，费用尚未实际产生。故本院在本案中不予支持。原告可待实际产生后再行主张。被告人保遵义分公司辩称诉讼时效已过，于法无据，本院不予采纳。经本院核算，被告人保遵义分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿481元，伤残赔偿限额内赔偿100元，两项合计581元。鉴于被告徐建卫已垫付医疗费481元，为减少当事人诉累，本院对垫付款事宜一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为581元，扣除被告徐建卫已垫付481元，实际尚可获赔偿100元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汤某因本案交通事故产生的经济损失100元，并支付被告徐建卫保险理赔金481元； 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取157元，由原告汤某负担156元，由被告徐建卫负担1元，被告徐建卫负担的诉讼费，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。