wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5367号罪犯何鑫磊，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出（2014）台温刑初字第1030号刑事判决，以被告人何鑫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人何鑫磊等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）浙台刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何鑫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯何鑫磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯何鑫磊已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何鑫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何鑫磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1410号 申请执行人：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1051号。 法定代表人姜小波。 被执行人：浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区 法定代表人：徐剑平。 被执行人：浙江绿洲旅游用品有限公司，住所地武义县城双路新村。 法定代表人：林国杰。 被执行人：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：林国杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人张建群，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江兴隆包装有限公司、浙江绿洲旅游用品有限公司、徐剑平、巩开兰、林国杰、张建群金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0702民初2763号判决书已发生法律效力，金华市婺城区人民法院于2016年9月2日立案受理后，于2016年11月15日裁定终结本次执行程序。后该案于2019年6月25日移交本院执行，要求被执行人浙江兴隆包装有限公司、浙江绿洲旅游用品有限公司、徐剑平、巩开兰、林国杰、张建群支付执行款15446057.22元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群已履行275万元的最高限额保证责任。本院于2018年11月8日裁定受理了谢正清对被执行人浙江兴隆包装有限公司提起的破产清算申请。本院通过点对点、总对总及线下查询暂未发现其他被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群已履行全部保证担保责任，被执行人浙江兴隆包装有限公司已进入破产清算程序，申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1410号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行今后若发现被执行人徐剑平、巩开兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶      建      莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督413号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：临海市知溪粮食专业合作社，住所地临海市杜桥镇知建村。统一社会信用代码：93331082686681380T。 法定代表人：朱宇翔。 被申请人：朱宇翔，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱强，男，1986年1月7日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱薇，女，1979年9月7日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金洋通，女，1969年1月30日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、朱强、朱薇、金洋通、朱斌申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2190号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：姜光哲，男，1975年9月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告姜光哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姜光哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求姜光哲偿还贷款本金50,000.00元，支付利息41,025.44元（利息计算至2019年6月26日），本息合计91,025.44元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以50,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求姜光哲承担本案的诉讼费用。事实与理由：姜光哲于2012年12月26日在铁力信用社工农信用社贷款50,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月26日，姜光哲拖欠贷款本金50,000.00元，利息41,025.44元，本息合计91,025.44元，故诉讼至法院。姜光哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证、无婚姻关系证明等证据，姜光哲未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，姜光哲向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额50,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月26日至2014年1月10日，月利率为9‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。姜光哲作为借款人签字。当日，铁力信用社向姜光哲发放贷款50,000.00元，姜光哲在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，姜光哲偿还利息9,494.56元，尚欠贷款本金50,000.00元，利息41,025.44元（以50,000.00元为本金，自2012年12月26日至2014年1月10日共380日，按月利率9‰计算，利息5,700.00元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,992日，按月利率13.50‰计算利息为44,820.00元，扣除已偿还利息9,494.56元），本息合计91,025.44元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与姜光哲签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向姜光哲发放贷款，姜光哲未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求姜光哲偿还贷款50,000.00元，支付利息41,025.44元（利息计算至2019年6月26日），本息合计91,025.44元，自2019年6月27日至实际给付之日，按月利率13.50‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜光哲于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，支付利息41,025.44元（利息计算至2019年6月26日），本息合计91,025.44元；并自2019年6月27日至实际给付之日，以本金50,000.00元基数，按月利率13.50‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076.00元，由姜光哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢737号之四 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚。 委托诉讼代理人：李苒（公民员工），男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都西联钢材有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：范克平。 被执行人：成都西联钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：林振宇。 被执行人：成都西联融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：范克平。 被执行人：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市五州区。 被执行人：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住广西玉林市五州区。 被执行人：韩家艳，女，1970年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 成都金控融资担保有限公司与成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平、韩家艳追偿权纠纷一案，2018年11月5日成都金控融资担保有限公司以（2015）锦江民初字第7237号民事判决，申请执行成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平连带支付代偿款本金5612926.35元、截止2019年10月16日利息4595987元（从2015年6月26日开始按年利率19%计算），连带支付应承担的诉讼费58558元、迟延履行金549084元（从2017年12月10日计算至2019年6月22日），共计10816555元，并对被执行人范克平、林振宇共有的成都市金牛区房屋、被执行人韩家艳的成都市天府新区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。执行中，本院扣划被执行人韩伟银行存款26092.10元、被执行人范克平银行存款20088元，本院收取执行费680.10元后，支取给申请执行人成都金控融资担保有限公司45500元。本院于2019年6月22日通过京东网司法拍卖平台拍卖了被执行人范克平、林振宇共有的成都市金牛区房屋（权1388165），获拍卖款3723559.20元，本院收取执行费38518.42元后，支取给申请执行人成都金控融资担保有限公司3573334元，支取给买受人陈世珍垫付的范克平、林振宇个人所得税111706.78元。本院于2019年7月27日通过京东网司法拍卖平台拍卖了被执行人韩家艳的成都市天府新区房屋，获拍卖款7394640元，由本院执行的（2019）川0104执恢1174号成都金控融资担保有限公司与成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、林振丰、林振宇、范克平、韩家艳追偿权纠纷一案提取。2019年4月26日本院以（2018）川0104执恢737号之一执行裁定冻结了被执行人成都西联融资担保有限公司在四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1761号执行案件中享有的杨波、刘顺美权1978721号房屋优先受偿拍卖款9951200元，因有案外人提出异议未能扣划。此外本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十二月五日 书记员  宋 捷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2976号申请人张那仁格日乐，女，1958年11月2日出生，蒙古族，人，农民。被申请人白代小，女，1984年9月1日出生，蒙古族，人，农民。被执行人孙玉奇，男，1980年9月26日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。本院立案执行张那仁格日乐申请白代小、孙玉奇合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张那仁格日乐于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 冷梓金
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5327号 申请执行人：杭州富阳安业实业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇岘口村打石山，统一社会信用代码：91330183689094421B。 法定代表人：林春柳，执行董事。 委托代理人：陈小康，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：孙跃展,男,汉族，1962年5月18日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳安业实业有限公司与被执行人孙跃展企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7903号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州富阳安业实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。被执行人孙跃展支付杭州富阳安业实业有限公司案款3594044元，支付至款项付清日止以未付本金3105000为基数按月利率1%计算的利息。并负担案件的诉讼费21030.5，执行费38340元。 案件立案后，本院于2019年12月19日向被执行人孙跃展发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙跃展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙跃展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙跃展的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙跃展名下无存款、车辆、有价证券、财付通、支付宝登记信息，孙跃展与案外人张秋共同所有的位于杭州市××区××街道工农路××房产本院另案已处置，案款已分配，本案分得案款67068元；被执行人孙跃展持有的浙江富沼科技有限公司及浙江中亚交通发展有限公司的股权经与申请人研判目前暂无处置意义。除此以外，被执行人孙跃展名下无其他可供执行财产。截至目前，本案暂执行到案款67068元。 鉴于被执行人孙跃展拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙跃展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州富阳安业实业有限公司。其委托代理人陈小康已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙跃展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5327号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2461号 申请执行人李之谊，男，汉族，1980年11月17日出生，住所地高安市，联系方式。 被执行人卢伟东，男，1993年3月9日出生，住所地高安市。 申请执行人李之谊与被执行人卢伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的高安市人民法院（2018）赣0983民初6201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年10月22日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢伟东银行存款2.98万元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十二月十二日 书记员 付志平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初583号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。 被告：陈锋平，男，1978年12月19日生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈锋平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1960元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4546号移送机关:天津市武清区人民法院。被执行人:李金美本院作出的（2019）津0114刑初672号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金人民币3000元，退赔人民币共计1458元，发还给被害人李开正458元，发还给孙长青1000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券、公积金、车辆、银行存款、不动产登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二日书记员  陈建达
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7115号 原告：陈其平，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：天鸿建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区），统一社会信用代码：91330211736964515N。 法定代表人：刘汉成。 本院在审理原告陈其平与被告天鸿建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈其平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈其平负担。 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月五日 代书记员  郑璐娜
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0924刑初189号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人胡博文（绰号“博呀”），男，1996年1月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址宜丰县。2014年1月21日因吸食毒品被宜丰县公安局处以行政拘留五日；2017年12月13日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月7日刑满释放；2019年8月8日因吸食毒品被宜丰县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年9月4日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人胡博文犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁建平出庭支持公诉，被告人胡博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月26日15时许，吸毒人员简某（另案处理）通过电话联系被告人胡博文购买400元毒品冰毒，按胡博文要求，简某将400元毒资微信转账给李某（另案处理），再由李某将400元毒资微信转帐给胡博文。胡博文收到毒资后，把一小袋毒品冰毒（不到1克）送到宜丰县新昌镇“小城客栈”208房间交给简某，简某拿到毒品后与巢某1、巢某2、谭某等人在“小城客栈”内吸食了毒品。2、2019年7月27日凌晨1时许，吸毒人员简某通过电话联系胡博文购买400元毒品冰毒，联系好后通过微信转给李某400元毒资，再由李某把这400元毒资通过微信转给胡博文，简某和巢某在小城客栈门口等胡博文，胡博文收到毒资后，把一小袋冰毒（不到1克冰毒）送至小城客栈门口交给简某，简某拿到毒品后回到201房间或211房间与巢某1、巢某2、谭某、李某一起吸食了毒品。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、李某微信图片、简某微信图片、小城客栈住宿登记情况、罗某手机截图、扣押物品清单、随案移交物品清单、李某的手机通话话单、胡博文的通话话单、简某尿检报告、李某尿检报告、巢某尿检报告、胡博文户籍材料、胡博文前科材料等书证，证人李某、简某、卢某、巢某、罗某、张某等人证言，被告人胡博文的供述与辩解，胡博文、李某、简某、卢某、巢某、罗某、张某辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡博文向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人胡博文具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，属累犯，系坦白。被告人胡博文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡博文向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡博文犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡博文贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应在三年以下有期徒刑量刑。被告人胡博文有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人胡博文系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  朱报德人民陪审员  胡婷婷二〇一九年十二月九日法官助理甘凤云书记员曹佳丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4833号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人:黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系公司员工。 被告：吴海静，女，1971年3月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告吴海静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环大众物业管理有限公司委托诉讼代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告吴海静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海静立即支付物业服务费2097元，水费109元，合计2206元，并支付物业费催讨之日起至款项付清日止按合同约定计算千分之五违约金（暂算至2019年8月15日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告吴海静立即支付物业服务费2097元，水费109元，合计2206元，并支付物业费催讨之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告小区业委会签订《物业管理合同》，被告从2018年3月16日起至2019年8月15日未缴纳过物业管理费，被告尚欠物业服务费2097元，水费109元，原告多次催讨未果故诉至法院。 被告吴海静未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吴海静系坎门渝汇蓝湾国际小区业主，其所有的渝汇蓝湾国际12幢3单元302室房产面积为94.87平方米。 本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、被告信息查询单、欠费清单、物业费公示照片、物业服务合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与被告所在小区业主委员会于2018年3月8日签订的《物业管理合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担给付义务。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费2097元，水费109元准确，本院予以确认。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担违约的责任和继续履行合同的义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴海静于本判决生效后七日内支付原告玉环大众物业管理有限公司自2018年3月16日至2019年8月15日止的物业服务费2097元，水费109元，合计2206元，并支付自2019年3月19日开始到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海静负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月四日 代理书记员  林 玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4694号 原告：浙江浦华富春水务开发有限公司，住所地桐庐县横村镇安中路。 法定代表人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐横村农贸市场管理有限公司，住所地桐庐县横村镇横村村。 法定代表人：朱勇军。 原告浙江浦华富春水务开发有限公司与被告桐庐横村农贸市场管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。依法适用简易程序，于12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江浦华富春水务开发有限公司的代理人赵军良到庭参加诉讼；被告桐庐横村农贸市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江浦华富春水务开发有限公司起诉称：原、被告间形成长期供水、用水业务关系，并保持业务、收费的正常结算。2019年2月份，被告用水3171吨，计水费9830.10元。原告多次催讨该笔费用，但被告至今未付。诉讼请求：1.判令被告支付水费9830.10元，并承担2019年2月18日至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付水费9830.10元。 原告浙江浦华富春水务开发有限公司举证如下：水费清单、水费发票、桐价〔2015〕48号桐庐县物价局关于调整横村镇自来水价格的通知、桐价〔2010〕23号桐庐县物价局关于核定横村镇污水处理标准的通知、横政〔2014〕126号横村镇人民政府关于征收横村镇污水处理费的通知，以证明被告应支付2019年2月份使用的水费9830.10元的事实。 被告桐庐横村农贸市场管理有限公司未作答辩，未提供证据。 对原告浙江浦华富春水务开发有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为该证据能形成证据链，具有证明效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年2月份，被告用水3171吨，按每吨水费2.30元、污水处理费0.80元计算，合计应支付原告水费（含污水处理费）9830.10元。因该月用水量严重超出其他月份的正常使用量，被告未予支付。 另查明，2019年9月19日，浙江桑德富春水务开发有限公司名称变更为浙江浦华富春水务开发有限公司。 本院认为，水表的计量是体现被告使用的数量，故被告应按水表的计量给付水费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐横村农贸市场管理有限公司应支付原告浙江浦华富春水务开发有限公司水费（含污水处理费）9830.10元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐横村农贸市场管理有限公司负担。 原告浙江浦华富春水务开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐横村农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2964号之一 申请执行人：张卫娟，女，汉族，1969年9月21日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵卫国，男，汉族，1981年5月25日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人张卫娟与被执行人赵卫国买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初2792民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人张卫娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人赵卫国支付货款人民币92619元及利息（按判决书计），并负担案件受理费2393元、执行费1533元。 执行立案后，本院向被执行人赵卫国发出执行通知书、报告财产令，要求赵卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人赵卫国名下浙Ｇ×××××纳智捷牌汽车，已查封，未实际扣押，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人赵卫国拒不履行又未报告财产，已将被执行人赵卫国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫娟，其未提出异议。 综上，被执行人赵卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋 波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5662号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，该分行行长。 委托代理人：盛轶静、金桔萍，该分行员工。 被告：周春霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告周春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人盛轶静、金桔萍，被告周春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金1187258.03元，立即偿还利息（含罚息、复利）633.25元（暂计算至2019年7月30日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.判令被告提供的所有，房产权证号：杭房权证下移字第××号、土地证号：杭下国用（2004）字第011932号）以折价或者拍卖、变卖，原告对所得价款在上述第1项诉讼请求范围内有优先受偿权；3.被告承担本案所有诉讼费和保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费、鉴定评估费、拍卖费）。其中第1项诉讼请求中的利息是指罚息630.49元，罚息产生的复利2.76元。正常的期内利息已结清。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《小微企业抵押快贷借款合同》，借款额度为129万元，期限至2019年6月26日，年利率为6.0375%固定利率，按月结息，未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同中还约定了其他权利义务，该款已经按约放款。为担保上述主合同，原告与担保人签订了如下合同：2018年6月27日原、被告签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，抵押物为坐落于，房产权证号为杭房权证下移字第××号、土地使用权证号为杭下国用（2004）字第011932号，约定被担保的主债权为主合同项下债权，担保责任最高限额为190万元，经多次催告，被告迟迟未还本付息，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审过程中，鉴于被告周春霞于2019年8月1日归还本金3万元，于2019年8月27日归还本金1万元，于2019年9月21日归还复利0.59元，故原告建设银行杭州分行申请变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金1147258.03元，罚息31162.3元，复利319.85元（暂计至2019年11月8日，此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日）。 被告周春霞承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告给被告宽限半年时间，前三个月还款10万元，后面三个月每月等额还款。如果调解不成，请求法院依法判决。 本院认为，原告建设银行杭州分行与被告周春霞签订的《小微企业抵押快贷借款合同》、与被告周春霞签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告建设银行杭州分行依约向被告周春霞发放合同项下贷款1290000元，被告周春霞在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，故原告建设银行杭州分行要求被告归还全部贷款本金及支付罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张截至2019年11月8日被告周春霞尚欠贷款本金1147258.03元、罚息31162.3元，本院予以确认。原告主张罚息产生的复利319.85元，无合同依据，本院不予支持。被告周春霞以自己名下房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故建设银行杭州分行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周春霞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款本金1147258.03元； 二、被告周春霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行罚息31162.3元（暂计至2019年11月8日，此后罚息按照案涉《小微企业抵押快贷借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、若被告周春霞未能按上述第一至二项履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司杭州分行有权对被告周春霞提供的坐落于杭州市下城区的房产[不动产登记证明编号：浙（2018）杭州市不动产证明第0078297号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权数额1900000元范围内优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为15409元，减半收取计7704.5元，财产保全申请费5000元，合计12704.5元，由被告周春霞负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周春霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月五日 代书记员 陆旭霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1427号 上诉人（原审被告）：沈阳鑫诚时代商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街82甲230室。统一社会信用代码：9121010231329779X6。 法定代表人：杜颖，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：浙**铁建筑安全科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层。统一社会信用代码：91330000682900435M。 法定代表人：胡丹锋，董事长。 上诉人沈阳鑫诚时代商贸有限公司（以下简称鑫诚公司）因与被上诉人浙**铁建筑安全科技股份有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8032号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鑫诚公司上诉称，一审法院存在事实认定错误。案涉合同没有实际的签约地点，也没有约定签约定，应由被告住所地管辖。一、一审法院认定双方以邮寄方式签署合同，鑫诚公司先盖章，华某公司后盖章，该认定事实无任何依据。鑫诚公司寄出单方盖章的合同后，华某公司并未将双方盖章的合同寄回，虽然华某公司依照合同内容支付货款，实际履行了合同，但不代表华某公司签署了书面合同，只是与鑫诚公司达成合意，应视为是履行口头约定的合同，而非履行双方签章的书面合同。现有证据无法确定华某公司是否给该合同盖章，在哪里盖章，华某公司甚至可能在本案起诉前，因为诉讼需要才给合同盖章，所以涉案合同没有确定的签约地，应由被告住所地管辖。二、合同上手写的签约地点并非实际签约地。该合同的电子版先由华某公司的员工直接用微信发送给鑫诚公司的股东李承，电子版的合同中签订地点为空白，并未填写任何文字，双方也未就约定签订地点进行任何沟通。华某公司未告知鑫诚公司将签订地点填写为杭州市江干区，故合同并未约定签订地点，不应认定签订地点为华某公司手写的杭州市江干区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。华某公司提交的其作为需方与供方鑫诚公司签订的《工矿产品购销合同》第九条载明“另有异议向签约地法院起诉解决”。鑫诚公司提交微信聊天记录截图及《工矿产品购销合同》电子版（无电子签章）以主张该合同系由鑫诚公司将电子版合同打印盖章后邮寄给华某公司，但称该合同“签订地点”处系空白。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，一审法院据此认定华某公司为盖章地点为合同签订地，并无不当。由此，一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，鑫诚公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月九日 书记员 汪美凤
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3276号 申请执行人平阳金首创资产管理有限公司： 被执行人海太阳集团有限公司、温州高米乐实业有限公司、久龄久集团有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂： 申请执行人平阳金首创资产管理有限公司与被执行人海太阳集团有限公司、温州高米乐实业有限公司、久龄久集团有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01899号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人平阳金首创资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行（2019）浙0381执恢3276号，在执行过程中，本院处置了江苏海清生物科技有限名下的机器设备，本案本次执行到位2089362元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3276号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9852号 原告：许钰凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住山西省古交市。 委托代理人：金绍平，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：车春柳，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省修水县。 原告许钰凯诉被告车春柳机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告车春柳用其他方式无法送达，不适用简易程序，本案于2019年8月14日转为普通程序审理。2019年11月20日，本案公开开庭进行了审理，原告许钰凯的委托代理人金绍平到庭参加诉讼；被告车春柳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许钰凯起诉称：2019年1月30日09时35分许，车春柳驾驶其本人所有的浙Ａ×××××小型客车行驶途经星都路与天都路口时，因实施追尾的违法行为，与金绍平驾驶的许钰凯所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成双方车辆受损的交通事故。经各方自行协商，车春柳负事故全部责任，金绍平无事故责任。许钰凯因交通事故损失车辆维修费7514元、车辆停运费用18050元，合计25564元。浙Ａ×××××小型客车的保险公司已经支付交强险2000元。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告车春柳赔偿原告许钰凯各项费用23564元；二、本案的诉讼费用由被告车春柳承担。 原告许钰凯为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、机动车交通事故处理协议书一份，用以证明事故经过及责任程度的事实； 2、机动车辆保险简易案件损失确认书、维修费发票、维修结算清单各一份，用以证明原告支付车辆维修费用的事实； 3、委托书复印件一份，用以证明车春柳委托渤海保险有限公司对浙Ａ×××××号车辆进行定损评估的事实； 4、杭州交通卫星定位应用有限公司调度中心出具杭州天城客运汽车出租服务有限公司浙Ａ×××××（2019年1月30日—2月17日）车辆营运数据明细一份，用以证明原告车辆停运的事实。 被告车春柳未作答辩也未提交相关证据，对原告许钰凯提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告许钰凯提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容来证明本案的相关事实。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任划分与许钰凯诉请的事实一致。 另查明，事故发生后，许钰凯为其所有的浙Ａ×××××号小型轿车支付修理费7514元。庭审中，许钰凯的委托代理人陈述：浙Ａ×××××号小型轿车修理时间“事故发生后2天就过年了，修理厂没有人”，车辆修理部位“车辆的保险杠的下摆臂”。杭州交通卫星定位应用有限公司调度中心出具杭州天城客运汽车出租服务有限公司浙Ａ×××××（2019年1月30日—2月17日）车辆营运数据明细载明，2019年1月30日-1月30日交易次数均为0；2019年2月1日-2月13日交易次数均为0。许钰凯在本案中主张车辆停运损失180500元，停运时间20天，900元/天。 又查明，浙Ａ×××××小型客车的保险公司已向许钰凯赔付2000元。双方当事人协商无果，本案遂使成讼。 本院认为：本案交通事故经双方当事人协商，车春柳负事故全部责任，金绍平无事故责任，事故责任本院予以确认。车春柳应承担本案全部的民事赔偿责任。因本案受损车辆浙Ａ×××××号小型轿车修理部位“车辆的保险杠的下摆臂”，许钰凯主张修理时间20天过长，故本院酌定修理时间为15日。本院核定浙Ａ×××××号小型轿车车辆停运损失7500元（15天×500元/天）。本院确认许钰凯合理的损失金额为13014元（车辆修理费7514元+停运损失7500元=15014元-已赔付2000元）。 综上，原告许钰凯诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告车春柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告许钰凯损失13014元； 二、驳回原告许钰凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费389元，由原告许钰凯负担264元，被告车春柳负担125元。 原告许钰凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 广 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙金霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20581号 原告：何灵芝，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被告：李军，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告何灵芝诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告何灵芝于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何灵芝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何灵芝撤回起诉。 案件受理费113元，由原告何灵芝负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱繁星
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5058号 原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区东市北街1308号。 法定代表人：陈勇文，经理。 委托代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：金徐，男，1982年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权） 原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告金徐物业服务合同纠纷一案，于2019年10月25日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员严文明适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡煊及其被告委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市永翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求诉请：一、依法判令被告支付原告2015年1月1日至2018年1月1日止的物业费68312.38元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金华市金东区环城东路1777号金海岸润园高层六层的业主。原告为该业主提供物业管理服务，物业管理费收费标准为2015年1月1日至2015年12月31日，建筑面积按照每月每平方米1.6元，2018年1月1日至2018年12月31日，建筑面积按照每月每平方米1.8元。截至2018年12月31日，被告尚欠原告物业费68312.38元，为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院起诉。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、营业执照、负责人证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格； 3、不动产权属查询结果单，证明被告系涉案房屋业主； 4、物业管理委托合同，证明物业管理费收费标准； 5、物业费催收律师函邮寄单，证明原告已催缴物业费的事实。 被告金徐答辩称，1、原告变更后的那个诉讼请求，也与事实不符。被告所拥有的金海岸润园高层六层建筑面积为512平方米。按照被告尚未支付的2018年的物业管理费的话，应该是11059元。原告所诉讼的标的与事实不符。2015年至2017年的物管费被告已经全部支付。2、原告与业委会之间签订的物业服务合同约定的收费标准不合法。业委会未召开业主代表大会，也未经公告，公司就单方直接与原告签订物业管理合同。该约定的价格明显过高。相比浙江省物业管理收费标准，除了省内除杭州、宁波以外，超过1.8到两块的不多。在我们本市市区高档住宅区江南小高层电梯住宅等的物业管理费为1.8元钱每平方米，其服务质量远远高于原告的服务质量。原告是与业委会签订的，这个合同明显高于其他物业的服务收费。 被告金徐当庭提供收条一份，证明被告已经将2017年物管费全部缴纳的事实。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证据四的合法性有异议，认为没有经过业主代表大会同意，至少高层业主不知道召开过业主代表大会。本院认为，上述证据证明了原告主张的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2015年8月2日，原告与金海岸.润园业主委员会签订了2015年度-2017年度《物业管理委托合同》，双方约定了原告管理服务义务，2015年度物业费多层住宅按建筑面积0.6元/月.平方米收取，高层住宅按建筑面积1.0元/月.平方米收取。2016-2017年度物业费多层住宅按建筑面积0.6元/月.平方米收取，高层住宅按建筑面积1.6元/月.平方米收取。2017年11月13日，原告与被告金海岸.润园业主委员会续签2018年度-2020年度《物业管理委托合同》，2018年度物业费多层住宅按建筑面积0.7元/月.平方米收取，高层住宅按建筑面积1.8元/月.平方米收取。2019、2020年度物业费多层住宅按建筑面积0.8元/月.平方米收取，高层住宅按建筑面积2.0元/月.平方米收取。金徐系金海岸.润园高层7幢601、602、603、604室业主，建筑面积513.12平方米。2017年12月19日，原告收到被告物业费8000元，并出具收条。该收条记载：本人郭土根今收到金海岸润园大厦六楼金胡女士物业费2015年1月-2016年12月人民币捌仟圆整（8000元），尚欠物业费壹万零叁佰圆整（10300元），余款10300元于2018年2月底结清。但被告未支付。截至2018年12月31日止，尚欠物业费21383.39元。 本院认为，原告与金海岸.润园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，合法有效。业主委员会系全体业主自发成立的自治组织，其作出的行为、决定对全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，依法应按《物业服务合同》的约定向原告交纳物业管理费。被告提出未参加业主代表大会表决，不是拒交物业费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告金徐于本判决生效后十日内支付原告金华市永翔物业管理有限公司2018年12月31日前物业费21383.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元（已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担587元，被告金徐负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月三日 代书记员 余华珍
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4068号 东阳市金立小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司、厉伟丰、周青青小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执3517号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4068号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5486号之一 申请执行人：赵迪苗，男，1961年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈建荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人赵迪苗与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈建荣返还申请执行人赵迪苗借款本金100000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中，申请执行人赵迪苗已与被执行人陈建荣达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5486号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月六日 代书记员 罗少丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6774号罪犯黄启超，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省三台县人民法院于2015年12月3日作出（2015）三刑初字第388号刑事判决，以被告人黄启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄启超不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）绵刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄启超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄启超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7656号 申请执行人郑良海： 被执行人吴海兵、夏海燕： 申请执行人郑良海与被执行人吴海兵、夏海燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3092号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑良海向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴海兵、夏海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7656号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9811号 原告：余姚市爱迪升电镀科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区。 法定代表人：姚建军，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐钦、杜东升，该公司员工。 被告：绍兴市科业电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越街道吴山村。 法定代表人：李青国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司诉被告绍兴市科业电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司变更诉讼请求后于2019年12月26日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈燕华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4926号 申请执行人孙樟荣，男，1974年11月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人熊建飞，男，1989年8月27日出生，住金华市（爱上水果店）。 被执行人刘莎，女，1992年12月5日出生，住金华市（爱上水果店）。 申请执行人孙樟荣与被执行人熊建飞、刘莎买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4583号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。 本案执行标的为本金398491元及利息、诉讼费3639元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人熊建飞、刘莎邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人熊建飞名下的浙Ｇ×××××途锐牌汽车一辆，并发出了责令交出车辆通知书（无法送达），未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人熊建飞、刘莎纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4926号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4916号 原告：杭州维勘科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3030室，统一社会信用代码：9133010859305218XP。 法定代表人：汪凯巍，董事长。 委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 被告：台州高德高光纤技术有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道改革村767号，统一社会信用代码：91331002MA28GE6G2B。 法定代表人：陈永华。 原告杭州维勘科技股份有限公司与被告台州高德高光纤技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州维勘科技股份有限公司于2019年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告合同剩余款项44000元、违约金1320元、律师费3000元，合计48320元；2.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2019年9月5日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人丁俊华到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月23日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供半自动光纤端面干涉仪一套，价款为68000元；自合同签订之日起被告预付24000元预付款，原告收到预付款后五个工作日内发货，三个月内再付40%，六个月内付清剩余所有货款；任意一方违约将承担合同未付金额的3%作为违约金，并承担对方的律师费等相关费用，费用为合同总金额的10%。同时，合同明确约定了被告收货的地址和收货人为王金华。合同签订后，原告按约提供了货物，但被告至今仅支付了货款24000元，剩余货款44000元经原告多次催讨，一直未予支付。 另查明，原告为实现债权支出的律师费3000元。 上述事实有原告提供的销售合同、签收单、送货单、邮寄面单、查询信息、微信聊天记录截图、法律事务委托代理合同、发票、电子回单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告未能按约付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款44000元，并承担违约金1320元、律师费3000元，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州高德高光纤技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州维勘科技股份有限公司货款44000元，并支付违约金1320元，合计45320元。 二、被告台州高德高光纤技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州维勘科技股份有限公司因实现债权支出的律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告台州高德高光纤技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 费 婧 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 钱国珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 朱 洁 -4- -3-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6714号罪犯胡闽钗，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2009）温刑初字第285号刑事判决，以被告人胡闽钗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡闽钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡闽钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡闽钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡闽钗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3008号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号。 法定代表人蔡苓。 被执行人义乌市利达塑料制品实业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇胡宅村，组织机构代码:147646738。 法定代表人朱海法。 被执行人义乌市庆回砖瓦厂，住所地义乌市殿前村，组织机构代码:L22609573。 法定代表人庞惠平。 被执行人庞惠平，男，1962年11月12日出生，住义乌。 被执行人丁银华，女，1962年10月10日出生，住义乌。 被执行人蒋国庆，男，1976年9月13日出生，住东阳市。 被执行人苏重阳，女，1978年10月10日出生，住东阳市。 被执行人朱海法，男，1962年7月20日出生，住义乌市。 被执行人蒋金园，女，1963年3月3日出生，住：义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人义乌市利达塑料制品实业有限公司、义乌市庆回砖瓦厂、庞惠平、丁银华、蒋国庆、苏重阳、朱海法、蒋金园金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初17028号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月13日立案执行。 本案执行标的为本金1800000元及利息、诉讼费15574元，本案中执行到位194242.43元及诉讼费15574元。 本院在执行过程中，向被执行人义乌市利达塑料制品实业有限公司、义乌市庆回砖瓦厂、庞惠平、丁银华、蒋国庆、苏重阳、朱海法、蒋金园邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院向义乌法院发函要求参与分配，本案分配到执行款151337.43元，另扣划了被执行人苏重阳的银行存款20130元、义乌庆回砖瓦厂的银行存款25980元、蒋金园的银行存款12369元。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人义乌市利达塑料制品实业有限公司、义乌市庆回砖瓦厂、庞惠平、丁银华、蒋国庆、苏重阳、朱海法、蒋金园纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢291号之一 申请执行人姚诚，男，1975年1月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人熊斌，男，1970年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行姚诚与熊斌民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民一号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年11月8日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊斌名下位于瑞州街办瑞阳大道北侧碧落北路世博华城11幢12层1204室（产权证号为高房权证瑞字第××）的房屋可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊斌名下位于瑞州街办瑞阳大道北侧碧落北路世博华城11幢12层1204室（产权证号为高房权证瑞字第××）的房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三日 书记员  付志平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执4564号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：俞钢，男，1983年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王蕾，女，1987年1月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人俞钢、王蕾金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4582号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款129909.23元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人俞钢、王蕾纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人俞钢、王蕾的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人俞钢、王蕾有房产，发现被执行人俞钢、王蕾有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权129909.23元及利息,现查明被执行人俞钢、王蕾下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执4564号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十七日 代书记员  楼苏航
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2017号原告：胡志校，男，1981年12月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：王建波，男，1968年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告胡志校与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡志校及其委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志校向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告甲醛款90513元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份前原告给被告多次供应甲醛，经核算，被告于2014年7月5日给原告出具欠条一份，载明：“今证明欠胡志校甲醛款80188元（捌万零壹佰捌拾元）。2014年7月5日，王建波。”之后，原告又陆续给被告供应甲醛，2015年7月6日。被告又给原告出具欠条一份。经核算，被告共欠原告甲醛款90513元。后原告多次找被告催要该货款，被告一直推诿拒绝拒不给付。无奈，原告只好诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建波未答辩，未提交证据。原告胡志校围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条两份。经审理查明，原、被告之间存在贸易往来，原告向被告供应甲醛。经核算被告于2014年7月5日给原告出具欠条一份，内容为：“今证明欠胡志校甲醛款80188元（捌万零壹佰捌拾元）。2014年7月5日，王建波。”该欠条之后，原告继续向被告供应甲醛。2015年7月6日，原、被告对2014年7月5日之后供应的甲醛款进行核算，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“欠胡志校甲醛款壹万零叁佰贰拾伍元（10325元）。两次欠款共计90513元。两份欠条均未约定还款日期和利息。后经原告胡志校多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，受买人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王建波欠原告胡志校甲醛款90513元事实清楚，由被告王建波出具的欠条为证。被告王建波出具的欠条虽然没有注明支付货款日期，但是经原告催促，被告应当在合理的期限内予以支付；被告经原告多次催促，拒不支付该货款已构成违约，原告诉求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”被告王建波在出具的欠条中没有约定利息，应视为不支付利息，原告诉求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告王建波本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告证据质证和举证、陈述权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志校货款90513元。二、驳回原告胡志校其他诉讼请求。案件受理费2063元，由被告王建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王大水审 判 员  樊志平人民陪审员  刘素永二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵冉冉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1122号 上诉人（原审被告）：杭州宏利物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦服务镇前孔村E8文创大厦606-15室。 法定代表人：胡妙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广德县城市管理综合执法局，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道西段。 法定代表人：王彪，该局局长。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 原审被告：杭州宏利人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜路48号107室。 法定代表人：俞海燕，该公司董事长。 上诉人杭州宏利物业服务有限公司因与被上诉人广德县城市管理综合执法局及原审被告杭州宏利人力资源管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院（2018）皖1822民初4160号民事判决； 二、本案发回广德市人民法院重审。 上诉人杭州宏利物业服务有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  王 询 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2625号 常州诺捷工业自动化技术有限公司： 浙江佳乐科仪股份有限公司与常州诺捷工业自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10310元，执行费55元，于2019年10月11日立案执行。现经本院强制执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4947号原告：徐光玉，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：毛指勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告徐光玉与被告毛指勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院对本案依法适用简易程序，分别于2019年11月4日、12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐光玉的委托诉讼代理人何贤超两次到庭参加诉讼。被告毛指勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐光玉诉请：被告立即归还借款7300元，并赔偿自2018年4月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，并赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元。事实与理由：被告因需向原告借款9100元，有被告出具借条一份为证，借条约定借利率2%，如发生纠纷，出借方支付的诉讼费、律师费由借款方承担。借款后，被告仅归还原告本金1800元，余款7300元及相应利息至今未付。为此涉诉。本院经审理，认定事实如下：2018年4月17日，被告毛指勇通过证人王某向原告徐光玉借款10000元，并由被告毛指勇出具借条一份，载明向原告徐光玉借款10000元，月利率2%，未约定借款期限，如发生纠纷，出借方因起诉产生的诉讼费、代理费均由借款方承担。同时，原告徐光玉通过证人王某向被告毛指勇交付借款，证人王某通过微信转账的方式向被告毛指勇实际交付了9100元。借款后，该款经原告多次催讨，被告仅通过证人王某归还借款本金1800元，余款7300元及相应利息至今未付。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。上述事实，有原告徐光玉提供的借条原件、浙江增值税普通发票、深圳市腾讯计算机系统有限公司及财付通支付科技有限公司出具的调查回函、证人王某的证人证言以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款关系。借条中记载的借款数额与实际交付的款项不符的，借款数额应以实际交付的9100元为准。借条中关于利息、违约责任的约定对借款双方均具有约束力。被告经原告多次催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。原告主张被告立即返还剩余借款并按月利率1%计算利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其为实现本案债权支出的律师代理费2000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告的利息损失及律师费损失不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛指勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐光玉借款本金7300元，并支付该款自2018年4月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费2000元（利息及律师代理费的总计费用以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半），由被告毛指勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月六日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6050号 申请执行人田建： 被执行人储辉阳： 申请执行人田建与被执行人储辉阳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初10696号法律文书已经发生法律效力，申请执行人田建在本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6050号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范岐锋电话：63912763
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6805号罪犯周礼翔，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月12日作出(2014)丽莲刑初字第765号刑事判决，以被告人周礼翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币9600元。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周礼翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周礼翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周礼翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼翔减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月7日起至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7476号 原告：陈中兴，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省南漳县。 被告：宁波银盛房产咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号306-4室，统一社会信用代码：91330206557996546Y。 法定代表人：傅才。 委托诉讼代理人：周丽君，该公司员工。 本院在审理原告陈中兴与被告宁波银盛房产咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈中兴撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇一九年十二月六日 代书记员  郑璐娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7945号 上诉人(原审被告)：杭州顺吉装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401一1。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：汪国明，杭州顺吉装饰设计有限公司员工。 上诉人（原审被告）：章光跃，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：刘瑞敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈龙，浙江建融律师事务所律师。 原审被告：巫凤华，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人杭州顺吉装饰设计有限公司（以下简称顺吉公司）、章光跃因与被上诉人刘瑞敏、原审被告巫凤华买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顺吉公司、章光跃上诉请求：1、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2094号民事判决中顺吉公司、章光跃支付刘瑞敏利息中的部分利息金额59473.52元；2、一审、二审诉讼费用由刘瑞敏承担。事实和理由：据顺吉公司、章光跃于2018年8月29日出具的欠条的内容约定，顺吉公司、章光跃尚欠刘瑞敏货款980000元，顺吉公司、章光跃承诺于2019年8月30日前分10期还清，2018年10月份为第一期，其中2019年2月份空白期，如届时不能清偿，以每月余款的2%计算至还清之日。欠款出具后，顺吉公司、章光跃于2018年10月31日向刘瑞敏支付了48000元，后因公司经营困难，无力支付剩余货款，顺吉公司、章光跃承认所欠剩余货款932000元，但关于所欠货款的利息，顺吉公司、章光跃认为每月余款的2%计息过高，顺吉公司、章光跃与刘瑞敏是因买卖合同纠纷导致欠货款，而非民间借贷，故认为利息应该按照银行同期的贷款利息年化4.85%计算，暂至2019年8月8日的利息应该是15062.48元，而非一审判决的74536元利息。 被上诉人刘瑞敏辩称，一审判决正确，请求予以维持。 原审被告巫凤华未发表书面陈述意见。 刘瑞敏向一审法院起诉请求：1.判令顺吉公司、章光跃支付刘瑞敏货款932000元，并支付刘瑞敏利息149120元(自2018年11月1日起按月利率2%暂计至2019年7月1日，要求算至款项付清之日止)；2.判令顺吉公司、章光跃支付追偿费用25000元；3.判令巫凤华对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由顺吉公司、章光跃、巫凤华承担。 一审法院认定事实：2018年8月28日，顺吉公司及章光跃出具《欠条》，载明：兹有本司尚欠刘瑞敏货款980000元，本司承诺于2019年8月30日前分10期还清，2018年10月份为第一期，其中2019年2月份空白期，如届时不能清偿的，以每月余款的2%计息至还清之日，如本司未及时还款，愿承担追偿费用，包括并不限于律师费、差旅费。刘瑞敏因本案支出律师费25000元。章光跃与巫凤华于2008年5月14日登记结婚，并于2018年9月20日登记离婚。 一审法院认为，刘瑞敏提交的证据可以证明顺吉公司尚欠其货款932000元。顺吉公司至今未按约支付上述货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。刘瑞敏要求顺吉公司支付货款932000元，具有事实及法律依据，且顺吉公司对此亦无异议，该法院予以支持。刘瑞敏要求顺吉公司支付利息，该法院认为，根据《欠条》所载内容，案涉货款应自2018年10月起分十期支付，虽未明确每期支付金额，但根据所载内容及交易习惯，可以确定每期应付金额为98000元，且利息应按月利率2%分期计算，经计算，截至2019年8月8日的利息为74536元。刘瑞敏要求顺吉公司支付律师费25000元的诉请，具有事实依据，予以支持。章光跃在《欠条》欠款人处签字，应视为债务加入，故刘瑞敏要求其共同支付货款及利息、律师费的诉请，具有事实及法律依据，予以支持。刘瑞敏以案涉债务系夫妻共同债务为由要求巫凤华承担连带责任，但根据《欠条》内容表述，与刘瑞敏具有买卖合同关系的系顺吉公司而非章光跃，支付货款义务人亦应为顺吉公司，章光跃自愿承担案涉债务系债务加入行为，刘瑞敏现以案涉债务为夫妻共同债务为由要求巫凤华承担连带责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。章光跃、巫凤华经该法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顺吉公司、章光跃于判决生效之日起十日内支付刘瑞敏货款932000元；二、顺吉公司、章光跃于判决生效之日起十日内支付刘瑞敏利息74536元(暂计至2019年8月8日，之后以未付货款为基数按月利率2%计算至款项付清之日止)；三、顺吉公司、章光跃于判决生效之日起十日内支付刘瑞敏为实现债权支出的律师费25000元；四、驳回刘瑞敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14764元，减半收取7382元，由刘瑞敏负担517元，顺吉公司、章光跃共同负担6865元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，顺吉公司、章光跃尚欠刘瑞敏货款932000元的事实清楚，有顺吉公司、章光跃出具的《欠条》在案佐证。顺吉公司、章光跃认为逾期付款利息应该按照银行同期贷款年利率4.85%计算，本院认为，顺吉公司、章光跃出具的《欠条》中已载明利息应按月利率2%分期计算，现顺吉公司、章光跃未提交相应证据足以推翻《欠条》中所载的利息约定，故该约定对顺吉公司、章光跃具有约束力，顺吉公司、章光跃的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，顺吉公司、章光跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287元，由杭州顺吉装饰设计有限公司、章光跃负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇一九年十二月六日 法官助理林言伊 书记员金佳惠
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1328号之一 申请执行人余文平，男，1995年10月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人来雅红，女，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人余文平与被执行人来雅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3416号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余文平向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人来雅红支付案款67000元及利息，并负担案件受理费1722元、执行费905元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月17日向被执行人来雅红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人来雅红未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人来雅红银行存款，截至2019年12月9日，被执行人来雅红无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人来雅红不动产登记情况，经查被执行人来雅红名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人来雅红机动车登记情况，经查被执行人来雅红名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人来雅红股权、证券登记情况，经查被执行人来雅红名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月17日传唤被执行人来雅红到庭接受调查询问，被执行人来雅红无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月24日依法将被执行人来雅红纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月9日，被执行人来雅红尚应支付案款67000元及利息，并负担案件受理费1722元、执行费905元。暂未发现被执行人来雅红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人余文平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来雅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月九日 书记员  徐雪平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13373号 原告：陈晶晶，女，1997年5月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙彬，男，1997年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈晶晶与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晶晶撤回起诉处理。 审 判 员  钱 峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员  周杉杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2717号之一 申请执行人：于亚明，女，1949年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：姚波，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人于亚明与被执行人姚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于亚明向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金15000元，并负担案件诉讼费150元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划元2546.59并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月07日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2717号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡冬燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4316号之一 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号，组织机构代码:671520146。 法定代表人赵政党。 委托代理人李娟、夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人曾大众，男，1972年4月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人曾大众借款合同纠纷一案，本院作出的民事已于发生法律效力。申请执行人于2019年06月27日向本院申请执行，要求：被执行人曾大众向申请执行人偿付案款312293.98元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××××村的不动产，为其名下唯一农村房产，本院已裁定查封（查封期限三年，如查封到期，申请执行人应提前一个月向本院申请再次查封），抵押于颜银良。经办人走访该处房产时发现，目前该处房产由其母亲居住，其母亲无其他居所。与申请执行人沟通，申请执行人同意暂不对该房产处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人曾大众处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4316号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十四日 （代）书记员  阮选挺
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2720号 原告：宋坤娟，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告：宋廷光，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：宋坤娟（宋廷光的姐姐），基本情况同上。 被告：宁良倪，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告宋坤娟、宋廷光与被告宁良倪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋坤娟到庭参加了诉讼。被告宁良倪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋坤娟、宋廷光向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《租房协议》；2、判令被告立即搬出租住原告的房屋；3、判令被告向原告支付自2019年4月至10月的租金、水电费、物业费、违约金共13000元及从2019年11月起至被告实际搬出之日的租金及逾期付款的违约金（违约金：以欠款13000元为基数，按每月1%计算）。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订了《租房协议》，原告将位于浦北县泰和大道房屋一套（三房两厅两卫）出租给被告，租期一年，双方约定月租金为1300元，每季度计付，被告租住期间的水电费、物业费、垃圾费等费用均由被告负责，逾期不交房租的，按所欠租金数额的10%作为违约金。租期期满后，被告继续租住该房屋。2019年10月20日，经双方结算，被告立下《欠条》给原告收执，被告尚欠原告自2019年4月至10月期间的租金、水电费、物业费、违约金共13000元，被告承诺在2019年10月23日前交清，逾期不交清费用自动搬出房屋。经原告多次催促被告付清欠款和搬出房屋。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院支持原告之诉讼请求。 被告宁良倪没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事 人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下： 2016年6月1日，原、被告签订了《租房协议》，原告将位于浦北县泰和大道房屋一套（三房两厅两卫）出租给被告，租期一年。双方约定月租金为1300元，每季度计付，被告租住期间的水电费、物业费、垃圾费等费用均由被告负责，逾期不交房租的，按所欠租金的数额的10%作为违约金，租期满后，如被告不提出退租，《租房协议》自动延续。2019年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告2019年4月至10月的租金9100元、水电费2800元、物业费1000元、违约金100元，共13000元，被告承诺在2019年10月23日前交清，逾期不交清，按每月1%支付违约金。当日，被告立下《欠条》给原告收执。 另查明，被告至今没有搬出上述房屋。 以上事实，有原告提供的《租房协议》、《欠条》及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应该按照协议约定履行自己的义务。租期届满后，被告继续租赁房屋，应按协议约定支付各种费用原告。被告经原告多次催促仍履行交租义务，已构成严重违约，被告的违约行为致使合同的目的不能实现。因此，原告请求解除原、被告签订的《租房协议》，本院予以支持。协议解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告支付自2019年4月起至2019年10月期间的租金、水电、物业费、违约金共13000元，本院予以支持。另，原告请求被告从2019年11月1日起支付逾期付款的违约金及从2019年11月1日起支付至搬出上述房屋之日止的租金，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除宋坤娟、宋廷光与宁良倪于2016年6月1日签订的《租房协议》； 二、宁良倪在本判决生效之日起三日内搬出位于浦北县泰和大道房屋； 三、宁良倪在本判决生效之日起三日内向宋坤娟、宋廷光支付租金、水电、物业费、违约金共13000元； 四、宁良倪向宋坤娟、宋廷光支付租金及逾期付款的违约金（租金从2019年11月1日，按每月1300元计至宁良倪实际搬出上述房屋之日止；违约金以13000元为基数，按每月1%计算，自2019年11月1日起计至实际支付之日止）。 逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费126元，减半收取计63元，由宁良倪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 张宾彬