wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1293号   原告：王生福，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：马生杰，男，回族，宁夏泾源县人。   原告王生福与被告马生杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生福、被告马生杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王生福向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿的借款本金5000元，赔偿原告误工费1137.86元，赔偿经济损失370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，被告马生杰经我和魏占仓担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款30000元，借款期限为2011年1月17日至2014年1月17日，贷款到期后，被告马生杰一直未偿还。2013年7月25日中国农业银行股份有限公司泾源县支行将原、被告一同诉至泾源县人民法院，泾源县人民法院于2013年12月19日作出（2013）泾民初字第513号民事判决书判决确定由马生杰偿还该笔借款并承担相应利息，王生福和魏占仓承担连带清偿责任。判决生效后被告马生杰未按期偿还借款，泾源县法院在执行该案过程中于2014年12月22日对原告王生福实施拘留12天，造成原告误工损失1137.86元，花去体检费370元，且原告替被告马生杰偿还贷款5000元，被告马生杰至今未能给我返还。现诉至法院要求被告返还并承担本案诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交证明和泾源县人民法院六盘山法庭收条各1份，证明其为被告马生杰在泾源县农行担保贷款的事实和为其偿还5000元贷款的事实。   被告马生杰辩称，我在中国农业银行泾源县支行什字分理处贷款3万元事实，魏占仓、王生福和我是三联保贷的款，当时我外出打工常年不在家，对于农行起诉我偿还贷款的事情我不清楚。原告给我垫付偿还农行贷款5000元的事情我也不清楚，我的贷款是刘志东一个人偿还的。   被告对其辩解的事实和理由提交申请复印件1份证实。   本院对原、被告提交的证据主持到庭的当事人依法进行了质证，其质证意见如下：被告马生杰认为原告提交的证明不属实，没有农行公章；收条不属实。原告王生福认为被告马生杰提交的申请复印件不属实；原告王生福认为法院依职权调取收、领条和农行出具的说明函件均属实，无异议。被告马生杰认为收、领条属实，农行出具的说明函我不懂，但是我的贷款全部由刘志东偿在2017年7月份已还清。   本院审核认为，原告提交的上述证据和本院依法调取的收、领条和农行说明函件，能够证实原告王生福代替被告马生杰偿还借款5000元的事实；被告马生杰提交的申请复印件证实农行扣划该行信贷员刘志东工资33481.82元的事实，与农行说明函件相互形成证据链，对此本院予以确认并在卷佐证。   基于原、被告的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告马生杰在原告王生福及魏占仓相互担保下在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款30000元，借款期限为一年，贷款到期后，被告马生杰一直未能偿还。2013年8月2日中国农业银行股份有限公司泾源县支行将原、被告一同诉至泾源县人民法院，本院于2013年12月19日作出（2013）泾民初字第513号民事判决书判决确定由被告马生杰偿还借款本金28938.14元并承担利息3469.72元，原告王生福和魏占仓承担连带清偿责任。判决生效后泾源县法院在执行该案过程中对担保人王生福实施拘留措施，在此期间原告王生福于2014年12月22日向法庭交来5000元，同日农行信贷员权能将该款领取后偿还了被告马生杰所欠农行贷款5209.39元（权能垫付209.39元），此前该行扣划了刘志东工资33439.39元偿还了被告马生杰的贷款，至此被告马生杰在六盘山分理处的贷款本金及利息合计38648.78元全部由刘志东和王生福清偿完毕。后原告王生福多次向被告马生杰催要所垫付的5000元，被告马生杰至今未能给予返还。为此原告诉讼至法院要求被告返还并承担诉讼费。   本院认为，被告马生杰经原告王生福担保在中国农业银行泾源县支行六盘山分理处借款3万元到期后未能偿还，该行起诉法院后在法院执行过程中，原告王生福替被告马生杰偿还了借款本金5000元属实，有相关联的证据为证，因此原告的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。原告王生福给被告马生杰担保贷款之际就应当意识到担保是具有风险责任的，就要有担责意识和义务，因此对其要求被告赔偿经济损失和误工费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   由被告马生杰于本判决生效后十日内偿还原告王生福代偿款5000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马生杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二○一九年十二月二十日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1738号 上诉人（原审被告）：黄琼波,男,1949年5月11日出生,壮族,钦州市钦南区人,个体户,住所地钦州市钦南区黄屋屯镇圩埠村委冲桥村29号,现住所地钦州市。 上诉人（原审被告）：黄斌,男,1985年1月12日出生,壮族，钦州市钦南区人,个体户,原住所地钦州市钦南区黄屋屯镇圩埠村委冲桥村29号,现住所地钦州市。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李慧基,广西源群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄吉,男,1964年11月20日出生,壮族,钦州市钦南区人,居民,住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯振奋,男,1949年12月16日出生,汉族,钦州市钦南区人,居民,住所地广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：冯富光,男,1981年4月12日出生,汉族，钦州市钦北区人,居民,住所地钦州市钦北区。（与被上诉人冯振奋是父子关系） 上诉人黄琼波、黄斌、黄吉与被上诉人冯振奋因买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，程序也存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1511号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人黄琼波、黄斌、黄吉预交的二审案件受理费18800元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 苏 芸
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀04执复172号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：范英杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省大名县。 复议申请人范英杰不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）（2018）冀0402执1553号决定书，向本院申请复议。 范英杰复议提出，请求依法撤销邯山区法院（2018）冀0402执1553号决定书。事实与理由：一、范英杰已经还清了全部债务。在赵建元申请强制执行范英杰、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫一案中，法院给范英杰下达执行通知书，范英杰即向法院提出已经偿还了全部债务，并向法院提供了赵金峰20万元收到条，债权转让给王洁之后王洁出具的收到条，法院冻结范英杰银行卡3.5万元左右，之后法院扣押了一台奔驰车（价值40万元），王洁又抢走了两台宝马车（价值60万元以上），债权转让协议书350万元，赵金峰出具的收到债权转让的证明，债务已经履行完毕。二、本执行案件正在执行异议复议期间。范英杰已经还清全部债务，并据此提出执行异议，在异议期间，停止一切执行行为，在执行异议没有结果之前，法院应中止执行，避免执行错案的发生。而邯山区法院采取限制人身自由的方式，有失公正。三、范英杰提供的房产足以清偿债务。范英杰向法院出具了抵押四套房产的手续，积极配合法院执行行为，不具备未按执行通知履行生效法律文书的行为和拒绝报告财产的行为。相反，范英杰积极配合，法院无权对范英杰采取司法拘留十五日的执行措施。根据执行法律的精神，被执行人提供相应抵押物的，人民法院一般不再采取限高、失信及限制人身自由等执行措施。综上，邯山区法院对范英杰采取拘留措施既违背事实也违背法律。 经审查查明，赵建元与范英杰、范英俊、许振刚、刘亮、宋军卫民间借贷纠纷一案，邯山区法院于2015年12月23日作出（2015）邯山民初字第1367号民事判决，判决：一、范英杰于本判决生效后十日内返还赵建元借款本金400万元，利息66万元，并按照月利率1.5%支付本金400万元自2015年7月30日起至判决生效之日止的利息；二、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫以各自名下的位于邯郸县的担保房屋价值对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，经赵建元申请，邯山区法院于2016年1月22日立案执行，执行案号为（2016）冀0402执125号。在执行过程中，经赵建元申请，邯山区法院于2016年7月6日作出（2016）冀0402执异43号执行裁定，裁定（2016）冀0402执125号案件的申请执行人由赵建元变更为王洁。因被执行人刘亮不服邯山区法院（2015）邯山民初字第1367号民事判决，向邯郸市中级人民法院提起再审。2018年7月4日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民再53号民事判决，判决：一、撤销邯山区法院（2015）邯山民初字第1367号民事判决；二、范英杰于本判决生效后十日内偿还赵建元借款本金370.0985万元，利息66万元，并按照月利率1.5%支付本金370.0985万元自2015年7月30日至判决生效之日止的利息；三、范英俊、刘亮、许振刚、宋军卫在各自名下的位于的抵押房屋担保价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，可向范英杰行使追偿权。邯山区法院遂于2018年8月9日作出（2016）冀0402执125号之五执行裁定，终结（2016）冀0402执125号案件的执行。2018年8月23日，赵建元依据（2018）冀04民再53号民事判决向邯山区法院申请执行，该院于2018年8月23日立案执行，执行案号为（2018）冀0402执1553号，并于同月24日作出执行通知书、报告财产令，于同月30日通过法院专递方式向被执行人范英杰邮寄送达，范英杰予以签收。因被执行人范英杰没有按照报告财产令的要求向邯山区法院报告财产情况，邯山区法院于2019年4月10日作出（2019）冀0402执1553号决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定对范英杰司法拘留十五日。范英杰不服该拘留决定，向本院申请复议，形成本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，范英杰作为被执行人，应按照执行通知书和报告财产令的要求，如实向执行法院报告本人财产情况，但范英杰未按照上述文书的要求报告本人的财产情况，故邯山区法院对范英杰采取拘留措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。范英杰提出的复议理由与其应当向执行法院报告财产情况并不冲突，不能构成范英杰不如实报告财产情况的理由，故本院对其请求撤销邯山区法院（2018）冀0402执1553号决定书的复议理由不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回范英杰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1815号 申请执行人王洪明，男，1985年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人冯凡城，男，1978年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人王洪明与被执行人冯凡城买卖合同一案，本院根据（2015）河商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日申请强制执行，要求被执行人偿还92037.5元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人冯凡城采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人王洪明与被执行人冯凡城买卖合同纠纷一案，因被执行人冯凡城暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十四日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6894号原告：卢铁成，男，1993年6月6日出生，住赤峰市。被告：赤峰利沃汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区金都街22号（2号楼）。法定代表人：张静，总经理。原告卢铁成诉被告赤峰利沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢铁成撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 冯 健
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路6号。 负责人：田重国，行长。 委托诉讼代理人：魏洁，女，系该公司员工。 被告：刘艳芳，女，1987年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。 原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行(以下简称“农行加区支行”)与被告刘艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行加区支行委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，被告刘艳芳经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行加区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币13,571.70元(截止到2019年3月11日)；2.判令被告立即给付自2018年7月16日至判决生效为止的应付利息(按信用卡透支额本息的每日万分之五计算)；3.由被告承担本案起诉费用。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告申请一张信用卡,2017年12月18日信用卡账户建立成功，卡号为6259XXXXXXXX6437。开卡后被告使用信用卡透支，截至2019年3月11日已逾期238天，发生欠款本息合计13,571.70元。原告多次催收，被告仍未归还，故诉至人民法院。 刘艳芳未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、联网核查表、机动车行驶证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、照片，账户详细信息表。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申领农行贷记卡黑龙江龙通ETC信用卡，该表的客户签阅处载有：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则……”被告在主卡申请人处签名确认。2017年12月18日信用卡账户建立，卡号为6259XXXXXXXX6437。被告使用信用卡透支，现拖欠本金（含额度内分期）合计11,303.50元，进入不良日期为2018年10月17日。 金穗信用卡领用合约（个人卡）中第三条对账和还款3.1载明：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡(主卡)账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准)，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间(对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%)调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。” 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，不违反法律规定,应受法律保护。被告持卡透支消费后没有按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，即给付原告透支款本金11,303.50元及利息，利息的计算标准为：以本金11,303.50元为基数，自进入不良日期即2018年10月17日起至原告主张的判决生效之日止按照日万分之五标准计算）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘艳芳在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司加格达奇支行卡号为6259XXXXXXXX6437的信用卡透支款本金11,303.50元，并给付利息（以本金11,303.50元为基数，自2018年10月17日起至判决生效之日止按照日万分之五标准计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取139.00元及公告费，由刘艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  陈东梅 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  许 磊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴新桐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9334号原告：长沙晴天钢铁有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1-15#1-15栋114号门面。法定代表人：孙新春，总经理。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。被告：长沙飞达建筑机械有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇沙坪街。法定代表人：周智勇。委托诉讼代理人：常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告长沙晴天钢铁有限公司（以下简称晴天公司）诉被告长沙飞达建筑机械有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴天公司的委托诉讼代理人袁亚云、被告飞达公司委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31043元，并支付自2015年5月13日至2019年9月18日期间的逾期付款利息106060.63元；后期自2019年9月19日起以31043元为基数，以日利率万分之五为标准，向原告支付逾期付款利息至全部货款偿清之日止。（本项诉讼请求暂计至2019年9月18日为137103.63元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款利息94968元。事实及理由：原、被告于2015年3月25日签订产品采购合同一份，约定原告向被告供应钢材，合同约定了验收方式，付款方式等内容。原告依约履行了合同，截至起诉之日，被告仍欠货款31043元不予支付，2019年10月17日，被告向原告支付剩余货款31043元，但是拖欠货款四年之久，请求支付利息。被告飞达公司辩称：一、飞达公司不是本案的被告，被告主体资格不符，不符合起诉条件。被告已经不拖欠货款。二、原告要求被告支付逾期利息不能成立，双方并未对利息进行约定计算。三、开庭时间不合法，被告从收到法院法律文书应有15日时间才能开庭审理，可仅给了8天时间就开庭。请求法院驳回原告的起诉。本院审理查明：晴天公司（供方）与飞达公司（需方）于2015年3月25日签订《产品采购合同》，约定供方向需方供应钢材，提货后45天内无条件付清货款，超过按每月利息百分之二计算。合同签订后，原告于2015年3月28日向被告供货计货款132053元；2015年4月18日向被告供货计货款77569元，2015年4月20日向被告供货计货款68588元，2015年5月22日向被告供货计货款4621元，四次共计供货计货款282831元，原告并向被告开具了282828元增值税发票。被告于2015年11月23日转账支付货款3万元，2015年11月27日转账支付货款2万元，2016年2月1日转账支付货款2万元，2016年6月20日转账支付1万元，2016年9月27日转账支付5万元，2017年1月23日转账支付2万元，2017年3月20日转账支付2万元，2017年6月8日转账支付1万元，2017年7月29日以物资抵货款13147元，2018年2月12日转账支付货款1万元，2018年4月20日以物资抵货款38641元，2019年7月25日现金支付1万元，2019年10月17日转账支付货款31043元。原、被告双方已经确认货款全部支付完毕。上述事实，有《产品采购合同》、出库单、银行转账凭证、增值税发票及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《产品采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供钢材，被告未按合同约定按期支付货款。在诉讼过程中，被告已经将欠付货款本金全部支付完毕。现原告起诉要求被告支付逾期利息，因合同约定提货后45天内无条件付清货款，超过按每月利息百分之二计算，原告自愿调整至月息1.5%标准，未违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2015年7月7日前将全部货款支付完毕，原告请求被告支付2015年7月7日起至2019年10月17日止的逾期利息，本院予以支持。被告的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：被告长沙飞达建筑机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙晴天钢铁有限公司利息94968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3042元，适用简易程序减半收取1521元，由被告长沙飞达建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇一九年十二月十一日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2172号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市开发区。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张微，系辽宁双兴律师事务所律师。被告：尚继春，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告尚继春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告尚继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险金11万元，承担诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告尚继春无证驾驶苏Ｅ×××××号车与肖德才驾驶的三轮摩托车相撞，造成肖德才当场死亡，盘山县交警认定尚继春无证驾驶机动车，逆向行驶，负事故全部责任。尚继春犯交通事故罪被盘山县人民法院判有期徒刑一年一个月，缓刑二年。苏Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险，盘山县法院判令我公司在交强险限额内赔偿肖德才近亲属11万元，根据相关法律和司法解释的规定，保险人履行保险赔偿责任后，取得向事故致害者追偿的权利。特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告损失11万元，并承担诉讼费。被告尚继春未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月4日16:30许，被告尚继春无证驾驶苏Ｅ×××××号奇瑞小型轿车，沿大盘线由东向西行驶，当行驶至大盘线209km+800m处时，因疲劳驾驶将车驶入道路左侧，与对向肖德才驾驶的东宏牌三轮摩托车相撞，造成肖德才当场死亡，经盘山县公安局交通管理大队认定，尚继春负本起事故的全部责任。被告尚继春驾驶的苏Ｅ×××××号奇瑞小型轿车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。盘山县人民法院在刑事附带民事诉讼中，判令本案原告保险公司给付肖德才近亲属赔偿款11万元。原告保险公司于2016年7月14日已经全部履行了上述义务。本本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告举出的盘山县人民法院（2016）辽1122刑初27号刑事附带民事判决书、中国工商银行付款业务回单等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告尚继春未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告依据本院生效法律文书履行了自己理赔义务后，向被告尚继春主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告尚继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚继春给付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司交强险理赔款11万元，上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，公告费560.00元，合计3,060.00元，由被告尚继春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  方 斌审判员  张 欣二〇一九年十二月十六日书记员  臧海天
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6950号申请执行人：施九淳，男，1979年2月3日生，汉族。委托代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：江苏新和动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100053265934C），住所地在南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。法定代表人：陈露，该公司董事长。施九淳与江苏新和动力科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初3220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏新和动力科技股份有限公司偿还施九淳借款本金1819697.87元及逾期还款利息（截止2017年1月28日的逾期还款利息为349786.18元，自2017年1月29日起以1819697.87元为基数按年利率24%计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回施九淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24450元，保全费5000元，合计29450元，由施九淳负担1450元，由江苏新和动力科技股份有限公司负担28000元。因江苏新和动力科技股份有限公司未履行生效判决书确定的义务，施九淳向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理，本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。3、本案轮候查封了被执行人江苏新和动力科技股份有限公司名下位于南京市江宁区禄口空港工业园华商街2号2幢、1号1幢不动产，暂时无法处置。4、本院至被执行人江苏新和动力科技股份有限公司住所地进行调查，该公司已经停产歇业，未发现其法定代表人陈露的下落。本院已另案现场查封了南京市江宁区禄口空港工业园华商街2号2幢、1号1幢不动产，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封被执行人江苏新和动力科技有限公司名下房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月七日书 记 员  张 鹏
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1989号原告曹文彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。被告李明月，男，1989年3月21日出生，汉族，住保定市满城区。原告曹文彬与被告李明月保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文彬到庭参加诉讼。被告李明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行保证责任偿还原告借款50000元，并按月利率3%给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，彭扬以生意周转为由向原告借款50000元，原告与彭扬签订借款合同约定借款金额50000元，借款期限为2个月，月息3%，同时被告书写借条一张，原告按照合同约定全额付款，彭扬在收条上签字。被告李明月作为担保人签订担保合同，为该笔借款承担连带保证责任。被告李明月未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，彭扬以生意周转为由向原告借款50000元，原告与彭扬签订借款合同，借款期限为2个月，月息3%，同时被告书写借条一张，原告按照合同约定全额付款，彭扬在收条上签字。被告李明月作为担保人签订担保合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款人将利息给到了2018年12月20日，之后没有再给付。原告出示借款合同、借条、收条。出示担保合同，证实李明月为此笔借款进行担保，承担连带保证责任。本院认为，原告曹文彬与被告李明月签订的担保合同合法有效，依法应予保护。被告李明月应对借款人彭扬50000元的借款承担连带保证责任。被告李明月承担保证责任后，可以向借款人彭扬追偿。关于原、被告约定的利息高于最高人民法院规定的部分无效，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告李明月判决生效后七日内偿还原告曹文彬借款50000元及利息（自2019年1月起，利息按月息2%计算）；承担责任后可以向彭扬追偿。案件受理费525元，由被告李明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年十二月十六日书记员  田 阔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2300号 申请执行人：临沂力新置业有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：马麒岳，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：胡凡立，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人临沂力新置业有限公司与被执行人马麒岳、胡凡立追偿权纠纷一案中，查明被执行人马麒岳、胡凡立暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初8025号 原告：蒲庭玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：徐于叶，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告蒲庭玉与被告徐于叶健康权纠纷一案，原告蒲庭玉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告徐于叶已履行赔款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲庭玉撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1103号申请执行人：赤壁市东风投资有限责任公司,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人赤壁市东风投资有限责任公司与被执行人威盾消防集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初1356号民事判决书，被执行人威盾消防集团股份有限公司应偿还申请人赤壁市东风投资有限责任公司借款2686320元及相应利息，负担诉讼费14600元，执行费29263元，被执行人威盾消防集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为2686320元及利息。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1103号案件的本次执行程序。申请人赤壁市东风投资有限责任公司发现被执行人威盾消防集团股份有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人威盾消防集团股份有限公司负有继续向申请执行人赤壁市东风投资有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月九日书记员  石小明
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4758号 申请执行人：朱维杏，男，1972年8月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被执行人：张杰铭，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人朱维杏与被执行人张杰铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、公告费300元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张杰铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张杰铭有银行开户，本院于2019年09月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年12月17日，被执行人尚欠执行款70000元及利息，暂未发现被执行人张杰铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱维杏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨薇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8401号原告：林国平，男，1943年8月15日出生，汉族，住固始县。被告：焦国柱，男，1967年11月4日出生，汉族，住固始县。原告林国平与被告焦国柱不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平到庭参加诉讼,被告焦国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在江苏无锡养猪。经当地考查认为养猪影响环保，让我们立即扒掉，猪圈扒掉了他们分文不赔。无奈之下，被告说他是记者，可以帮忙打赢官司，追回赔偿。原告信以为真，交给被告2万元作为打官司费用。后经了解，被告什么也不是，当原告向被告追回2万元现金，被告于2016年返还4000元。后经催要，被告于2018年3月9日给原告出具1万元欠据一张，但至今未文未给。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，要求依法处理。被告焦国柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格；2.欠条一张，原告证明欠款1万元的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在江苏无锡养猪。经当地考查认为养猪影响环保，让立即扒掉猪圈不予赔偿。被告说他可以帮忙打赢官司，追回损失。原告交给被告2万元。被告于2016年返还4000元。后经催要，被告于2018年3月9日给原告出具1万元欠据一张，“欠条今欠到壹万元（10000.00）焦国柱2018.3.9号139××××7549”。欠条出具后，被告至今一直未付。本院认为，被告收取原告的现金，无法律上的依据，应当予以返还原告，故原告依据欠条要求被告返还原告10000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦国柱于本判决生效后十日内返还原告林国平现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十二月十九日书记员  陈晓娟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25315号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李蓉蓉，女，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5778.27元，利息162.27元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李蓉蓉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS4398504251434393A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李蓉蓉，陕西省榆林市榆阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月25日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年4月25日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2017/4/26              806.65                  2017/6/5              1132.54                  2017/6/27              1132.54                  2017/9/20              2265.08                  2017/9/23              1132.54                  2018/10/18              5644.26      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李蓉蓉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李蓉蓉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李蓉蓉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李蓉蓉支付了借款11977元。小雨点已经履行相应的合同义务，李蓉蓉应当按照约定履行还款义务。因李蓉蓉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李蓉蓉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李蓉蓉的还款情况，截至2019年10月15日，李蓉蓉尚欠小雨点公司借款本金2518.91元，利息599.57元。现小雨点公司主张的利息系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2518.91元、利息162.27元；二、被告李蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2518.91元为基数，自2019年10月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李蓉蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保607号 本院受理的申请保全人郑国胜与被申请人李文和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）皖1802财保13号民事裁定书，冻结被申请人李文和所有宣城市皖南农村商业银行狸桥支行6217788306500581692号账户内存款人民币35000元，冻结期限一年。 执行中，已对被申请人李文和所有宣城市皖南农村商业银行狸桥支行6217788306500581692号账户内存款人民币35000元予以冻结，实际冻结金额10618.76元，冻结期限一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执289号 被执行人：马山棚,男,汉族，出生于1977年11月5日，四川省泸定县人。 本院在执行马山棚罚金刑一案中，执行标的额为103096元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人正在服刑，暂无履行能力。本院已对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十六日 书记员 孟懿杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2000号 申请执行人:郑德松,男,1952年10月7日出生,汉族,农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：史亮，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。 申请执行人郑德松与被执行人史亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3558号民事判决书已生效；因被执行人史亮未履行义务，申请执行人郑德松于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付本金135000元及利息（计算方式为：自2018年6月27日起至实际给付之日止以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）、诉讼公告费3252元，并承担执行费1974元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有小额银行存款及网络银行存款，已予以冻结（因余额小、未扣划）； 2、经查未发现被执行人有车辆、不动产等资产信息； 3、已对被执行人史亮报公安布控； 4、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经终本约谈，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月九日 书记员  汪星星
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1569号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林、宋森，河南宛东律师事务所律师。被告：刘清永，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省社旗县。被告：王建顺，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省社旗县。被告：张伟杰，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省社旗县。被告：吴明建，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告刘清永、王建顺、张伟杰、吴明建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈新林、宋森、被告刘清永到庭参加了诉讼，被告王建顺、张伟杰、吴明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘清永归还借款本金15万元及至2019年5月20日利息及罚息16304元；二、被告王建顺、张伟杰、吴明建对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告刘清永与原告签订借款合同，被告王建顺、张伟杰、吴明建与原告签订担保合同。借款金额15万元，约定利率月息10.5‰，期限6个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将15万元贷款打入借款人刘清永个人账户，已履行完毕全部合同义务，借款人刘清永未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护法律尊严和原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘清永辩称，手续是我去办的，字是我签了，但是钱是吴明建用的。实际是吴明建贷款，以我的名义贷款的。我也没有见贷款，贷款出来打到了粮补卡上，吴明建把我的卡拿走了，卡的密码是通用的，我也没有改过，吴明建把钱取走了。被告刘清永未举证。被告王建顺、张伟杰、吴明建均未答辩、均未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘清永对原告提供的证据均无异议，被告王建顺、张伟杰、吴明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘清永于2018年7月29日与社旗农商行丁庄支行（以下简称丁庄支行）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额15万元，借款用途为养殖，贷款期限为6个月，自2018年7月29日起至2019年1月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告王建顺、张伟杰、吴明建为被告刘清永上述借款债务提供保证担保，并于2018年7月29日与丁庄支行签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年7月30日，被告刘清永与丁庄支行签订借款借据一份，约定该笔借款的展期期限自2019年1月29日至2019年4月29日。展期金额为15万元，利率为10.5‰。2018年7月30日，社旗农商行将15万元贷款一次性发放至被告刘清永账户，履行了贷款人支付借款的义务。该笔贷款发放后，原告社旗农商行于2019年7月9日从被告刘清永还款账号内收取罚息1272.58元。此后，被告刘清永未再还本付息，被告王建顺、张伟杰、吴明建亦未承担担保责任。丁庄支行系社旗农商行的下属机构。本院认为，丁庄支行系社旗农商行的下属机构，不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗农商行依法享有、承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁庄支行与被告刘清永签订的《个人借款合同》、与被告王建顺、张伟杰、吴明建签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，被告刘清永未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，借款期限及展期期限内按月利率10.5‰计算利息，利息为14175元。自2019年4月30日起至2019年5月20日，按月利率15.75‰计算利息、罚息，计算为1653.75元。综上，利息、罚息共计为15828.75元，扣除被告刘清永已经支付的罚息1272.58元，截止2019年5月20日，尚欠本金15万元及利息、罚息14556.17元。被告刘清永应当偿还原告本金15万元并支付利息、罚息14556.17。被告王建顺、张伟杰、吴明建作为该笔贷款的连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建顺、张伟杰、吴明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清永于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、支付截止2019年5月20日的利息、罚息14556.17元；二、被告王建顺、张伟杰、吴明建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，公告费600元，合计4226元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担324元，被告刘清永、王建顺、张伟杰、吴明建共同负担3902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 建人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月十六日书 记 员  路 明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1378号原告孙喜兵，1987年10月9日出生，汉族，农民。被告梁利雨（别名梁利），1983年4月18日出生，汉族，农民，。被告张鹤，出生年月不详，女，农民。原告孙喜兵与被告梁利雨、张鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告孙喜兵，被告梁利雨到庭参加诉讼，被告张鹤经传票传唤未到庭参加，本案现已审理终结。原告葛秀华诉讼请求：1、判决被告梁利雨给付羊款46200元；2、判决被告张鹤承担连带给付责任。事实与理由：2019年2月26日，被告梁利雨在原告处购买绵羊一百余只，总价值14万元，被告梁利雨给付部分款项，尚欠羊款46200元，被告张鹤承诺于2019年3月1日还齐，并为原告出具欠条一份，被告张鹤为此约定提供担保。到期后，经原告多次索要，二被告未能给付，故诉至本院。原告对其诉讼请求向本院提欠条一份，证明被告梁利雨拖欠羊款46200元，被告张鹤担保。被告梁利雨辩称，原告所诉属实，我承认欠原告的羊钱，我现在一次性拿不出这些钱一年内分三次给完，到2020年12月31日前全部付清。被告梁利雨未提供证据。被告张鹤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2019年2月26日，被告梁利雨于2018年11月在原告处购买绵羊一百余只，总价值14万元，被告梁利雨陆续给付部分款项，尚欠羊款46200元，并为原告出具欠条一份，被告张鹤为此约定提供担保，被告张鹤承诺于2019年3月1日还齐。到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，被告梁利雨在原告处购买绵羊事实存在，且被告梁利雨为原告出具了欠条，被告梁利雨理应积极偿还。被告张鹤在欠条上未约定担保方式，应视为连带担保，被告张鹤应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：一、被告梁力雨于本判决生效后十五日内偿还原告羊款人民币46200元。案件受理费955减半收取477.50元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一九年十二月二日书记员  米 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初11013号原告：王某，女，1986年10月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郝美丽，山东华政律师事务所律师。被告：代某，男，1983年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王某与被告代某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人郝美丽、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、请求判令婚生女代欣弘由王某抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原被告因感情不和，双方在民政局协议离婚，约定婚生女代欣弘、婚生子代祥呈归代某抚养。当时双方并没有征求女儿代欣弘的意见，现女儿强烈要求能跟随母亲继续生活，由于孩子系女性，随着生理发育，孩子亦感觉到与代某共同生活不便，而被告一直忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活与学习，对孩子的健康成长也不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更女儿代欣弘由王某抚养。被告代某辩称，我尊重女儿代欣弘的选择。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原被告在平度市民政局离婚，双方约定约定婚生女代欣弘（2007年8月8日生）、婚生子代祥呈（2011年6月20日生）归代某抚养，抚养费自理。庭审时，代欣弘到庭陈述称其愿意随代某一起生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。原、被告作为孩子的父母，在孩子抚养问题上，双方应尽量沟通协商，为孩子创造良好的生活环境。本案中，王某无证据证明代某有上述情况，且代欣弘表示愿意随代某一起生活，王某要求变更抚养权，不符合抚养权变更条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保184号 申请人：东胜房地产开发集团张家口有限公司，住所地：张家口市经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼10层01-06。 法定代表人：刘爱军，公司董事长。 被申请人：张家口富海房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街27号富海广场。 法定代表人：王德胜。 申请人东胜房地产开发集团张家口有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口富海房地产开发有限公司价值11783561.64元的财产予以保全，担保人天安财产保险有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为11783561.64元的担保。 本院经审查认为，申请人东胜房地产开发集团张家口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口富海房地产开发有限公司银行存款11783561.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人东胜房地产开发集团张家口有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月二日 书记员  韩文杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特153号申请人：杨某1，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人:何某，女，1929年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：杨某2（何某之子），男，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人杨某1申请认定被申请人何某无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，申请人杨某1与被申请人何某系母女关系。何某于2018年10月1日因病被送往医院治疗，现神志不清，生活不能自理，故申请宣告何某为无民事行为能力人，指定杨某1为被申请人何某的监护人。代理人杨某2称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人何某，女，1929年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。何某与杨本泉系夫妻关系，两人婚后生育了四个子女，即长子杨某2、次子杨建（2011年5月9日去世）、三女杨朗、四女杨某1。杨本泉于2019年11月16日去世。其后，何某未再婚。何某的父母均已去世。经申请人杨某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对何某的民事行为能力进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为何某患有阿尔茨海默病（重度痴呆状态），被鉴定为无民事行为能力。庭审中，杨某2同意由杨某1作为何某的监护人。另查明，本院经征求杨朗的意见，杨朗同意由杨某1作为何某的监护人。本院认为，被申请人何某患有疾病，目前被诊断为患有阿尔茨海默病（重度痴呆状态），被鉴定为无民事行为能力。申请人杨某1作为何某之女，其要求宣告何某为无民事行为能力人并指定杨某1作为何某的监护人的申请，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告何某为无民事行为能力人。二、指定杨某1为何某的监护人。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25268号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：江茂忠，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告江茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初472号公诉机关杞县人民检察院。被告人邵某某，男，1977年02月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被杞县公安局刑事拘留，因杞县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月19日被杞县公安局取保候审。被告人李某某，男，1982年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被杞县公安局刑事拘留，因杞县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月19日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人邵某某、李某某涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人邵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年12月18日零时许，被告人邵某某、李某某在杞县泥沟乡帝都国际KTV消费后拒绝结账，服务员吴某某多次提醒其结账，邵某某拒不结账，还嚷嚷着叫老板侯某某出来，侯某某出来后再次提醒其结账，邵某某不但不结账反而对侯某某及吴某某进行辱骂、殴打，造成侯某某头部、吴某某面部不同程度受伤。经杞县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，侯某某，吴某某二人人体损伤程度均为轻微伤。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邵某某、李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人自动投案自首，认罪认罚，且民事部分已调解并取得被害人谅解，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、法医鉴定意见、调解协议等证据证实。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邵某某、李某某赔偿侯某某、吴某某医疗费等各项损失20000元整，二被告人的行为取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人邵某某、李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣、破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某、李某某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，公诉人建议对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邵某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民审判员  李 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  段 康
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9230号原告：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地即墨市岙兰路1217号，统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，董事长。委托诉讼代理人：林彩云，系公司员工。委托诉讼代理人：郭璐璐，系公司员工。被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，经理。被告：青岛黄河铸机有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路东首，统一社会信用代码：913702827875643274。法定代表人：王永刚，经理。被告：青岛鼎昌盛锻压设备有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路（东关村），统一社会信用代码：91370282057268788K。法定代表人：江世为，经理。被告：青岛黄河铸造机械销售有限公司，住所地即墨市鹤山路239号，统一社会信用代码：91370282706473360R。法定代表人：孙公群，经理。被告：青岛福荣基机械制造有限公司，住所地：即墨市鹤山路239号，统一社会信用代码：913702827335211372。法定代表人：孙玉叶，经理。被告：青岛福荣基锻造有限公司，住所地：即墨市鹤山路239号，组织机构代码：74038738-6。法定代表人：王星，经理。被告：青岛福瑞泰针织有限公司，住所地：即墨市经济开发区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370282743969939T。法定代表人：孙玉叶，经理。被告：即墨市黄河贸工商总公司，住所地：即墨市副食品小商城3区1.2号楼，统一社会信用代码：913702827240490292。法定代表人：修可忠，经理。被告：王永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：孙玉红，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：王星，男，1989年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：周友利，男，1961年8月14日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：孙玉叶,女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。被告：孙忠强，男，1971年4月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：郭彦，女，1969年11月22日出生，汉族，住址同上。被告：孙艳丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：修可忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：刘爱芹，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。本院认为，原告提供的被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨政策融资担保有限公司对被告青岛黄河铸造机械集团有限公司、青岛黄河铸机有限公司、青岛鼎昌盛锻压设备有限公司、青岛黄河铸造机械销售有限公司、青岛福荣基机械制造有限公司、青岛福荣基锻造有限公司、青岛福瑞泰针织有限公司、即墨市黄河贸工商总公司、王永刚、孙玉红、王星、周友利、孙玉叶、孙忠强、郭彦、孙艳丽、修可忠、刘爱芹的起诉。案件受理费83320元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 韩雅璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8185号原告：杨某。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：卞某某。原告杨某诉被告卞某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款31240元及利息（以31240元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年期间，被告多次向原告购买电动自行车，有时结清有事欠款，期间被告立下4张借条，口头约定随要随还。后被告陆续还款，截止2018年年底尚欠31240元。余款后经原告多次催要无果，现为维护原告个人合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如诉求。被告辩称，双方是代销售关系，并且还有帐不清楚，两辆车被收回、四组电瓶没交付、老款车因为新国标实施，现在没办法卖，有损失。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三张、借条一张，付款明细一份。本院依法组织当事人进行了举证和质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：因欠原告电动车货款，被告卞某某先后于2012年10月7日、2012年11月7日、2012年11月7日、2012年12月10日向原告出出具借据、借条等四张，分别载明借到原告人民币10900元、1670元、40460元、20770元，合计73800元。另据原告自认，上述借据、借条出具后，被告先后还款42560元，余款为31240元。此款后经原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间买卖合同关系有原告提交的借据、借条及原、被告当庭陈述为证，且该买卖合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卞某某购买货物后理应积极履行付款义务，但其至今未付清，故应由被告对其欠款承担全部民事责任。被告卞某某辩称双方系商品代销关系，且双方存在电动车电池、车辆等未抵扣，但其该陈述与其向原告出具借据、借条的形式不相符合，就其主张的应抵扣项目，其亦未能予以举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卞某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付货款31240元以及延迟付款利息（以31240元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  夏一司
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1232号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路30号。 负责人：曹永和，行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：付春霞。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告付春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行人民路支行的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告付春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 工商银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决付春霞偿还拖欠工商银行人民路支行的贷款本金39,313.63元，利息14,418.61元，违约金8,619.48元，合计62,351.72元。2.付春霞承担本案诉讼费。事实和理由:付春霞于2011年5月18日向工商银行人民路支行申请办理了信用卡，持卡人为付春霞，卡号为XXXXXXXXX，信用卡授权额度为600,000.00元,付春霞在2017年9月份之前能够正常使用信用卡并按期还款，2017年9月份之后开始出现逾期，经过工商银行人民路支行多次电话催收，付春霞一直未履行还款义务，截止2019年9月4日逾期贷款本金39，313.63元，利息14,418.61元，违约金8,619.48元，共计62,351.72元。为维护工商银行人民路支行的合法权益，请求法院支持工商银行人民路支行的诉讼请求。工商银行人民路支行当庭变更第一项诉讼请求，即要求付春霞偿还工商银行人民路支行截止至2019年12月1日拖欠的贷款本金39,313.63元，利息16,900.68元，违约金8,619.48元，合计64,833.79元。 付春霞未出庭应诉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月，付春霞在工商银行人民路支行办理工行牡丹贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXX，付春霞在申请办理上述贷记卡时，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定：若在账户超限当日（即该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方（付春霞）在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方（中国工商银行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。付春霞领取信用卡后，截止至2019年12月透支金额为64,833.79元，其中本金39,313.63元，利息16,900.68元，违约金8,619.48元，以上款项付春霞至今未予偿还。 上述事实有工商银行人民路支行提供的账户交易明细、信用卡申请表、工商银行终端交易平台打印拖欠清单，以及工商银行人民路支行的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。 本院认为，工商银行人民路支行根据付春霞的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。付春霞持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。付春霞拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止至2019年12月，付春霞已拖欠工商银行人民路支行透支款共计64,833.79元，该款应予偿还。故工商银行人民路支行提出要求付春霞偿还透支款64,833.79元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付春霞于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行透支本金39,313.63元，利息16,900.68元，违约金8,619.48元，共计64,833.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由付春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1427号之一申请执行人：严龙超，男，汉族，生于1958年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王拴念，男，汉族，生于1971年5月10日，河南省三门峡市陕州区。本院在执行严龙超与王拴念民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫1203民初2194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王拴念至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王拴念所有的豫Ｍ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人王拴念所有的肉牛4头，查封期限为二年。三、被执行人王拴念负责保管上述查封车辆。在查封期间，被执行人可以使用上述被查封车辆；但因被执行人王拴念过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。四、在查封期间内，被执行人应妥善饲养被查封的肉牛，任何人不得对被查封的肉牛实施处分行为，如因特殊原因需进行变卖，或以其他方式处理的，应经本院同意，方可处理，并将变卖全额款交付本院。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即生效。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月九日书记员  曹一凡
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初265号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人靳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年12月16日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局杨家庄派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年9月29日19时10分许，被告人靳某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道307线由西向东行驶至668KM+200M路段时，与对向行驶的被害人李某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成靳某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通事故责任认定：靳某、李某在本起事故中负同等责任。经平遥司法鉴定中心鉴定：靳某案发时血液中酒精含量为169.83mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人靳某到案后自愿如实供述自己的罪行，双方民事部分已达成协议，被害人李某对靳某表示谅解。公诉机关认为，被告人靳某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人靳某拘役2个月-4个月，可适用缓刑，并处罚金2千元至4千元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人靳某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年9月29日19时10分许，被告人靳某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道307线由西向东行驶至668KM+200M路段时，与对向行驶的被害人李某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人靳某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：靳某、李某在本起事故中负同等责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：靳某案发时血液中酒精含量为169.83mg/100ml。被告人靳某到案后自愿如实供述自己的罪行，双方民事部分已达成协议，被害人李某对靳某的行为表示谅解。 上述事实，被告人靳某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通警察行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证；被害人李某陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书、交通事故责任认定书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人靳某醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌机动车辆，依法应从重处罚；被告人靳某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人靳某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯玲秀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢859号之一申请执行人：江苏碳元绿色建筑科技有限公司南京分公司（以下简称碳元南京分公司），统一社会信用代码91320104353294649P，住所地南京市秦淮区海福巷90－1号。法定代表人：冯宁，碳元南京分公司负责人。委托代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：胡君瑶，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：南京悦然建筑科技有限公司（以下简称悦然公司），统一社会信用代码913201025672175263，住所地南京市玄武区珠江路600号15A08室。法定代表人：王江松，悦然公司执行董事。担保人：吴凡，男，1970年7月28日生，汉族。本院在执行申请执行人碳元南京分公司与被执行人悦然公司装饰装修合同纠纷一案中，担保人吴凡直接支付给申请执行人碳元南京分公司案款95436.27元，担保人吴凡就剩余债务的履行与申请执行人碳元南京分公司自愿达成执行和解协议。现申请执行人碳元南京分公司向本院撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执恢859号案件的执行。如担保人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 仲 淋
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3912号之一 申请执行人：孙长富，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱绪青，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：蔡雪莲，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人孙长富与被执行人朱绪青、蔡雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱绪青、蔡雪莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱绪青、蔡雪莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱绪青、蔡雪莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱绪青、蔡雪莲有银行开户，本院于2019年7月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱绪青名下有车牌号为浙Ｃ×××××波罗牌小型汽车和车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，本院于2019年8月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人朱绪青名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年8月8日进行查封，但该房产是单证，目前暂无法处置，暂未发现被执行人朱绪青、蔡雪莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱绪青、蔡雪莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱绪青、蔡雪莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙长富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱绪青、蔡雪莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇一九年十二月二十三日 代书记员林鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初698号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人苟晓军，男，1977年6月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人周德文，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。因犯抢劫罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人苟晓军、周德文犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人苟晓军、周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月15日中午，被告人周德文驾驶摩托车搭载被告人苟晓军途径眉山市东坡区太和镇石村10组姚某家外面时，发现被害人姚某停放在屋外的一辆电瓶车无人看守，二人将该电瓶车盗走，并将电瓶以225元价格变卖，所得赃款二人共同使用。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗珠峰牌ＴＤＲ20Ｚ型两轮电瓶车价值人民币2263元。 2019年8月25日中午，被告人周德文驾驶摩托车搭载被告人苟晓军途径眉山市东坡区太和镇镇江桥头时，发现被害人赵某停放在路边的一辆电动三轮车无人看守，二人将该电瓶车盗走，并将电瓶车以250元价格变卖，所得赃款二人共同使用。 另查明，被告人苟晓军、周德文于2019年8月27日被抓获后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。二被告人盗窃车辆所获赃款部分用于购买毒品吸食。 由于被害人赵某无法提供其被盗三轮车的信息，东坡区价格认证中心无法对该车进行价格认定。 还查明，被告人苟晓军因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月9日刑满释放。被告人周德文因犯抢劫罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2012年9月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月13日刑满释放。 上述事实，被告人苟晓军、周德文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片、视频，辨认笔录、照片，被害人姚某、赵某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，关于被盗赵某电瓶车价格鉴定的情况说明，被告人苟晓军、周德文的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟晓军、周德文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟晓军、周德文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周德文还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苟晓军、周德文被抓获后如实供述其罪行，是坦白，承认指控的事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人苟晓军、周德文均有吸毒违法劣迹，均为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人苟晓军、周德文非法占有、处置被害人财产，应当依法责令退赔，因被害人赵某被盗电动三轮车已灭失，该车价值无法查清，本院无法在本案中责令退赔，被害人赵某可收集证据另行主张权利。公诉机关提出判处“被告人苟晓军有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人周德文有期徒刑九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年5月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人苟晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人苟晓军、周德文在本判决生效之日起五日内退赔被害人姚某经济损失人民币2263元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初698号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19047号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：马婷婷，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告马婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告马婷婷的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执260号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社，住所地泸定县泸桥镇红军路75号。 负责人：李松甫，系该社主任。 被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。 法定代表人：廖浩凌，系该公司董事长。 被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社与宜宾长兴房地产投资开发有限公司、廖浩凌金融借款合同纠纷一案中，依法查封了宜宾长兴房地产投资开发有限公司抵押贷款的房屋，该房屋位于泸定县（长兴花园），房权证号：房权证泸字第××号房屋。被执行人拟定在2019年12月30前给付案款，请求暂不对查封房屋进行处理，经本院告知申请执行人，同意被执行人意见，并同意终结本案本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案当事人已达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月四日 书记员 邱 骏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6735号上诉人（原审被告）：青岛鲁元丰投资有限公司，住所地青岛市黄岛区澎湖岛街125号办公楼301室。法定代表人：颜贻平，总经理。被上诉人（原审原告）：宫凯峰，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海吉建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区莱山街道陈村。法定代表人：林勇，总经理。原审被告：林勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人青岛鲁元丰投资有限公司因与被上诉人宫凯峰、烟台海吉建筑安装工程有限公司、原审被告林勇建设工程合同纠纷一案，不服龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛鲁元丰投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛鲁元丰投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13852元，减半收取6926元，由青岛鲁元丰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十二月十日书记员  张 筱
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初226号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：江油市喜聚娱乐有限公司。住所：江油市城区花园路北段96号滨**城B区2栋1楼6号、2楼3号、3楼1号。 法定代表人：李秀诗。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告江油市喜聚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由55800元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由55800元变更为10000元。因此，诉讼费用由1195元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  苏 杨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5885号原告：郑州圣豪科技有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路219号院15号楼1单元5层13号，法定代表人：黑志玲，该公司总经理，统一社会信用代码：91410105692168583U委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1992年2月8日出生，住项城市。原告郑州圣豪科技有限公司与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州圣豪科技有限公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州圣豪科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利的两台空气能热水机（价值30600元），并赔偿损失；如机器损坏，请求被告照价赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签署了儿童游泳池供货合同（附合同及清单）。合同签订后2019年9月16日，经长通物流由民权发往项城（货单号为1902866009），因仓库人员疏忽，错将本应发往濮阳的两台空气能热水器发给了项城的被告李某某。原告多次找被告请求她归还不属于她的两台空气能热水器，而被告却以各种理由拒绝退还属于原告的两台空气能热水器，双方多次交涉无果。被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，拒不返还，构成不当得利，为此原告诉至法院。被告李某某辩称，原告诉状上说发错空气能热水机是事实，我另外购买的有钢架游泳池、泡泡池、两个洗澡盆池，安装师傅安装设备的时候把防水打破了，原告一直在逃避问题，我花钱买的东西，原告的工人还把我们店里的防水弄坏了，而且，原告工人只给我们安了一台设备，要求原告赔偿后期维修费用5000元，如果原告赔偿5000元，我愿意退还原告的设备，这两台设备我们没有拆封，在仓库放着，钢架游泳池内膜已经脱落了，我要求原告维修。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告与被告签定了儿童游泳池供货合同。合同签订后2019年9月16日，原告经长通物流将双方合同签订的设备由民权发往项城（货单号为1902866009），因仓库人员疏忽，错将本应发往濮阳的两台空气能热水器（福威斯牌，产品型号分别是：75C/T、180C/T）发给了被告李某某。被告李某某对此不予否认，辩称因原告的工人安装设备还把其店里的防水弄坏了，给其造成了损失才未归还该两台空气能热水机。原告索要未果，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是为原、被告之间是否构成不当得利，被告是否应当返还原告两台空气能热水器？在安装过程中有没有给被告造成损失？对损失应当如何赔偿？原、被告所签订的儿童游泳池供货合同已经践行，被告没有法律根据，占有原告误发的两台空气能热水机，至今不归还原告，属于不当得利。原告作为受损失的一方，有权要求被告返还不当利益，对于原告要求被告返还其两台空气能热水机的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因具体数额不明确又未相关证据证实损失确实存在，本院不予支持。原告诉请如机器损坏，请求被告照价赔偿，因是否损坏不能确定，此项诉讼请求本院亦不予支持。被告辩称原告在为其安装设备过程中把其防水弄坏给其造成了损失，对此原告不予认可，被告又未提交证据加以佐证，因此被告的此辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。如果被告认为原告确实给其造成了损失，有权要求原告赔偿其损失，但与本案不是同一法律关系，就原告的行为给其造成的损失，被告可以另行行使诉权维护自己的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内返还原告郑州圣豪科技有限公司两台空气能热水机（福威斯牌，产品型号分别是：75C/T、180C/T）；二、驳回原告郑州圣豪科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费283元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩伟二〇一九年十二月二十六日法官助理王景书记员郑斯齐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2175号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：吴英增，该公司员工。 被执行人：马德立，男，1985年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与马德利借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053136号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款19828.11元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年12月25日本院工作人员前往被执行人马德立名下位于泰安市××雷××职工公寓××楼××单元××室，询问附近住户得知被执行人已不再此地居住。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年9月29日本院已限制被执行人的高消费行为。以上执行情况，本院于2019年12月26日以约谈的方式告知了申请执行人。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21959号 被执行人：深圳市通达富时投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2001号阳光酒店B座910室，统一社会信用代码：91440300067999437K。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳市京申投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2001号阳光酒店B座908室，统一社会信用代码：91440300754254664E。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳市富达同致商业运营有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路2001号阳光酒店B座908，统一社会信用代码：91440300088277986C。 法定代表人：郝意波。 本院移送执行的被执行人深圳市通达富时投资发展有限公司、深圳市京申投资发展有限公司、深圳市富达同致商业运营有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市通达富时投资发展有限公司、深圳市京申投资发展有限公司、深圳市富达同致商业运营有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十八日 书记员  路 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28387号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月十九日书记员 肖佳欣