wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0102民初4853号原告：王某，女，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：姬丽如、张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1958年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩某2，男，1965年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王某诉被告韩某1、韩某2继承纠纷一案，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人韩庆春于××××年××月××日登记结婚，被继承人韩庆春于2015年2月23日病故，被继承人韩庆春与前妻育有长子韩某1、次子韩某2，被继承人韩庆春生前留有位于沈阳市和平区北三马路25号2-7-1（建筑面积55.40平方米）房产一处，抚恤金、丧葬费、补发工资总计170887元，故请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令原、被告继承被继承人韩庆春名下位于沈阳市和平区北三马路25号2-7-1（建筑面积55.40平方米）房产、分割抚恤金、补发工资170887元；2、诉讼费由被告承担。被告均辩称，同意调解。经审理查明，被继承人韩庆春与曲桂云原系夫妻关系，被告韩某1、韩某2系二人的婚生子，被继承人韩庆春与曲桂云于1971年8月5日离婚，曲桂云于2006年7月29日去世。被继承人韩庆春与原告王某于××××年××月××日登记结婚。被继承人韩庆春于2015年2月23日去世。被继承人韩庆春名下现有位于沈阳市和平区北三马路25号2-7-1（建筑面积55.40平方米）房屋一处。在本案审理过程，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人韩庆春名下位于沈阳市和平区北三马路25号2-7-1（建筑面积55.40平方米）房产归被告韩某1所有；二、被继承人韩庆春死亡后原单位发放的丧葬费、抚恤金、补发工资、房补等全部归被告韩某1所有；三、被继承人韩庆春在中国银行沈阳中华路支行账号：28×××16内的全部银行存款归被告韩某1所有；四、被告韩某1于2019年12月22日前给付原告王某补偿款14万元；五、被告韩某1于2019年12月22日前给付被告韩某2补偿款3万元；六、各方就本案再无其他纠纷。案件受理费7188元减半收取3594元，由被告韩某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 刘 剑人民陪审员 张 娟人民陪审员 石 旭二〇一九年十二月十七日书 记 员 柴萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行江宁支行），统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，农业银行江宁支行行长。委托代理人：斯华东，农业银行江宁支行员工。被执行人：付友琴，女，1975年2月6日生，汉族。农业银行江宁支行与付友琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、付友琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付农业银行江宁支行透支款39970.93元、利息2695.14元、分期手续费711.84元，合计人民币43377.91元；2、付友琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付农业银行江宁支行逾期利息（以39970.93元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。付友琴负担诉讼费1486元。因付友琴未履行生效判决书所确定的义务，农业银行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人付友琴银行存款2887元，该款项已发还给申请执行人农业银行江宁支行。此后，本院经向不动产、车辆管理、工商等部门信息查询，未发现被执行人付友琴名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人付友琴户籍地进行查找，也未发现被执行人付友琴名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人付友琴纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十二日书记员 仲 淋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初6427号原告：王德刚，男，1963年7月24日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：91210281570879395N。法定代表人：王青洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。原告王德刚与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚及其委托代理人李岩，被告大连香洲田园城开发有限公司的委托代理人陈臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款现金部分206872元；2、判令被告支付原告工程款顶房部分6535841元或交付等值房屋；3、判令被告自2015年12月1日起至款项付清止，以本金8604583元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付欠原告款项的利息；（以上本金8604583元，利息计算至起诉日为110万元，本息合计9704583元）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告承包被告园区打大炮孔工程，原告根据被告的要求进行施工，有高尔夫场平、菜园、南山小高层基础、国盛小区上下水管道、场平等。工程价格：每延长35元，炮口直径11.5厘米，由双方共同指派人员验孔签字，工程量达到一套房子时结算一次。结算方式：50%现金，50%房屋，房屋为园区前进村无产权住宅，价值为2500元/平方米，按立体分割。合同还约定其他内容。合同签订后，原告按照被告要求，进行打大炮孔工程施工，施工过程中，被告是支付部分工程款（现金）和交付部分抵帐房屋。截止2015年11月30日，被告尚欠原告工程款现金部分2068742元，顶房部分6535841元，虽经原告多次索要，被告至今未履行。故原告诉讼，要求布告立即支付工程款及利息，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉讼请求及事实与理由，原告起诉主体错误，因此请求依法驳回原告起诉。理由是，原告提供的合同履行时间是2012年3月5日，施工内容制作时间为2012年6月11日，而明细显示时间为2010年11月21日。被告公司成立时间为2011年4月13日。原告提供的工程款时间节点与诉讼请求自相矛盾。原告提供的工程结算单落款签字人不是被告公司员工，不能证明原告的主张，应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》。合同约定：一、乙方根据甲方要求进行施工，有高尔夫场平、菜园南山小高层基础，国盛小区上下水管道、场平等。二、工程价格：每延长米为35元／米，炮孔直径11.5厘米，由甲、乙双方共同指派人员验孔签字。工程量达到一套房子时结算一次。三、结算方式：50%现金，50%房屋，房屋为前进园区无产权住宅，价格为2500元／平方米。2015年11月30日，李继续给原告出据两份前进园区大炮眼请款单，该请款单注明欠款额。李继续系大连前进农工商企业集团有限公司会计。本院认为，原告请求大连香洲田园城开发有限公司支付工程款，其依据是李继续提供的请款单，而李继续并不是大连香洲田园城开发有限公司职员，原告也未提供证据证明李继续的行为代表大连香洲田园城开发有限公司，故原告起诉大连香洲田园城开发有限公司主体不适格应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王德刚的起诉。案件受理费79732元，退还给原告王德刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  吴敬美人民陪审员  马李梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴晓岩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2561号原告：张社祥，男，汉族，1971年6月9日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：吴万伟，男，汉族，1974年3月8日生，住河南省伊川县。第三人：王相超，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省洛阳市涧西区。原告张社祥诉被告吴万伟、第三人王相超不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张社祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴万伟及第三人王相超的起诉。本院认为，原告张社祥申请撤回对被告吴万伟、第三人王相超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张社祥撤回对被告吴万伟及第三人王相超的起诉。案件受理费减半收取290元，由原告张社祥负担。审判员  董书良二〇一九年十二月四日书记员  王亚甜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初294号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人丁立绘，女，1964年1月14日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月14日被刑事拘留，1月26日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人丁立绘犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人丁立绘到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月10日23时左右，在河南省信阳市浉河区茗阳路鲲鹏小区2号楼4单元507室，南湾公安分局民警尹某接信阳市公安局110指挥中心派警到现场处置一起讨债警情。被告人丁立绘坚持不给钱就不离开，民警尹某三次警告被告人丁立绘，不要因为讨债干扰他人的正常生活，并试图将其劝离。在徒手带离过程中，被告人丁立绘进行反抗并用手指将尹某面部抓伤。经法医鉴定：尹某的人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关对指控事实提供有身份信息、被害人尹某陈述、被告人丁立绘的供述和辩解、视听材料等证据，公诉机关认为被告人丁立绘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁立绘系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人丁立绘有期徒刑六至十个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁立绘对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月10日23时左右，在河南省信阳市浉河区茗阳路鲲鹏小区2号楼4单元507室，南湾公安分局民警尹某接信阳市公安局110指挥中心派警到现场处置一起讨债警情。被告人丁立绘坚持不给钱就不离开，民警尹某三次警告被告人丁立绘，不要因为讨债干扰他人的正常生活，并试图将其劝离。在徒手带离过程中，被告人丁立绘进行反抗并用手指将尹某面部抓伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：尹某的损伤程度属轻微伤。案发后，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人丁立绘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍证明、到案经过、前科证明、出警记录、谅解书、认罪认罚具结书、证人熊某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3的证言、被害人尹某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁立绘以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪,信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人丁立绘以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人取得谅解，被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁立绘犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁铭隆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7511号上诉人（原审原告）：烟台爱心药业有限公司，住所地牟平经济开发区新区大街809号。法定代表人：王政娟，董事长。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙翠花，女，1968年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台爱心药业有限公司因与被上诉人孙翠花劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台爱心药业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人无需向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年10月至上诉人处工作，2018年12月办理退休手续，被上诉人在上诉人处工作时间较短，一审法院判决上诉人支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金并不合理。被上诉人孙翠花辩称，法律法规并未规定以被上诉人在上诉人单位工作年限为依据来支付其该养老补助金。上诉人应当按照规定予以支付。上诉人烟台爱心药业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令烟台爱心药业有限公司无需向孙翠花支付独生子女父母一次性养老补助金。2、本案案件受理费等全部诉讼费用由孙翠花承担。一审法院经审理认定事实如下：被上诉人孙翠花于1994年12月28日育有一子杨溢，为独生子女。2015年10月，被上诉人到上诉人处工作，于2018年12月在上诉人处退休，2018年12月26日烟台市人力资源和社会保障局为被上诉人发放退休证。上诉人未向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金。孙翠花于2019年4月22日申请劳动仲裁，要求被申请人即本案上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金20600元，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会以牟劳人仲案字（2019）第395号裁决书裁决被申请人即本案上诉人支付申请人即本案被上诉人独生子女父母一次性养老补助金20522.40元。上诉人不服裁决诉来本院。另查，2017年度烟台市职工年平均工资为68408元。一审法院认为，企业职工在办理退休时，企业应按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给职工独生子女父母一次性养老补助。本案被上诉人为独生子女父母，且在2015年10月至2018年12月期间在上诉人处工作至退休，上诉人应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。上诉人主张，被上诉人在上诉人处工作时间较短，由上诉人向被上诉人支付全部独生子女一次性养老补助金不合理，无法律依据，本院不予支持。2017年度烟台市职工年平均工资为68408元，上诉人应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助68408元×30%＝20522.40元。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，一审法院判决：烟台爱心药业有限公司于判决生效之日起十日内支付孙翠花独生子女父母一次性养老补助金20522.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台爱心药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被上诉人作为独生子女父母,系上诉人职工,其退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》的规定享受独生子女父母一次性养老补助。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台爱心药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台爱心药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十二月十七日书记员  张 筱
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初987号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人贾某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。辩护人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。被告人黑某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李波，山东一诺律师事务所律师。被告人胡某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人孙敏、宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2019]434号起诉书指控被告人贾某某、黑某某、胡某某犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日、12月6日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人苗湖波，被告人黑某某及其辩护人李波，被告人胡某某及其辩护人孙敏、宋吉诗到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人贾某某脱逃，致使无法对其继续审理，本院依法对其裁定中止审理。现本案已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某某、黑某某、胡某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人黑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、黑某某销售一氧化二氮并未造成严重后果，社会危害性小；2、黑某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、胡某某在与黑某某的共同犯罪中，系从犯；2、胡某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年2月间，被告人贾某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，向被告人黑某某销售一氧化二氮，销售金额人民币121410元。被告人黑某某在青岛市即墨区经营酒吧，并雇佣被告人胡某某管理，黑某某、胡某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，向贾某某购进一氧化二氮并用气球充装的方式在酒吧内销售，销售金额人民币142013元。2019年2月25日，公安机关在酒吧内查获钢瓶6个，其中1个钢瓶内装有液态气体。经山东省公安厅物证鉴定研究中心检验，该钢瓶内的液态气体检出一氧化二氮成分。被告人黑某某、胡某某均于2019年2月25日被抓获归案。上述事实被告人黑某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，微信聊天、转账记录，销售账本，银行卡交易记录明细，个体登记信息，危险化学品名录，证人毕某、王某1、王某2、季某、王某3、田某、庄某、宫某1、宫某2的证言，同案犯贾某某的供述，被告人黑某某、胡某某的供述，搜查、扣押笔录，辨认笔录，物证鉴定研究中心检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实黑某某、胡某某犯非法经营罪的事实成立。关于被告人黑某某辩护人所提其销售一氧化二氮并未造成严重后果，社会危害性小的辩护意见。经查，一氧化二氮（笑气）系违禁品，吸食后会因缺氧而获得快感，同时对身体产生伤害。黑某某为招揽生意在酒吧内销售笑气，加快、扩散了笑气的传播，具有严重的社会危害性。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人胡某某辩护人所提胡某某在与黑某某的共同犯罪中，系从犯的辩护意见。经查，胡某某系酒吧的实际管理人，一氧化二氮的保管、销售、记账均由胡某某直接负责，且购进一氧化二氮并进行销售的主要犯意由胡某某与黑某某共同提出，胡某某与黑某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。本案在审理过程中，针对被告人黑某某、胡某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法处罚。本院认为，被告人黑某某、胡某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，经营危险化学品一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人黑某某、胡某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  袁贵先人民陪审员  张培菊二〇一九年十二月六日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4750号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县白羽路51号，统一社会信用代码：9141132317648191X5。负责人：孙宝瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，系公司职工，特别授权代理。被告：乔思范，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告乔思范信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金24951.2元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年4月3日在原告处办理个人贷记卡一张（6259960282119551），截止2019年11月3日，被告使用该卡消费24951.2元，逾期后一直不予偿还，经原告多次催要被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告乔思范的住址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行不能提供被告乔思范的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。本案受理费212元，退回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十二月十九日书记员  王 冬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初736号 原告：刘英男，男，1999年12月23日出生，满族，住那曲市安多县。 被告：蔡傲，男，1992年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市。 原告刘英男与被告蔡傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英男到庭参加诉讼，被告蔡傲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘英男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡傲向原告刘英男支付欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月23日借钱给被告蔡傲，当时被告说急用，并答应几个小时后就归还，但是该款至今未还。2019年9月1日，原、被告双方补签了借据，并明确了还款时间为2019年9月30日。后，被告失联。故，诉至法院，请求公正判决。 蔡傲未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据如下：《借据》原件一份及照片两张，拟证明被告蔡傲欠原告刘英男22000元的事实。被告未出庭进行质证。本院认为，以上证据中《借据》上载明了借款的数额、还款期限及借款人的身份证号码等信息，且有被告蔡傲的签字捺印，能够清晰反映借款的事实，故，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告蔡傲未出庭参加诉讼，本院视其为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告蔡傲向原告刘英男借款，原告刘英男通过手机转账及给付现金的形式向被告蔡傲出借22000元。2019年9月1日，被告蔡傲向原告刘英男出具《借据》一份，记载：因借款人资金周转需要，现向出借人刘英男借人民币贰万贰仟元整。出借人身份证号码×××。此借款约定借款人于2019年9月30日前还清出借人的借款，逾期还款，自借款之日起按中国银行同期贷款利率4倍给付利息，如因履行过程中产生争议，由出借人所在地那曲市那曲县人民法院管辖。如到期未归还此笔借款，借款人无条件还清此笔借款及产生的违约金。借款人为蔡傲。 本院认为，被告蔡傲因资金周转需要向原告刘英男借款22000元，并向原告刘英男出具《借据》一份，那么，双方当事人之间已经形成了民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效。双方当事人理应按照合同约定认真履行各自的合同义务。现原告已经通过转账和给付现金的形式向被告蔡傲支付了借款22000元，那么，被告蔡傲理应按照合同约定按时向原告刘英男归还借款，对于被告蔡傲是否已经按照合同约定按时向原告刘英男归还了借款，其举证责任应由被告蔡傲承担，但被告蔡傲并未向法庭提交证据予以证明。故，原告刘英男要求被告蔡傲支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告刘英男要求被告蔡傲支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告蔡傲于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘英男支付欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元（原告已预交），由被告蔡傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 普布拉姆 审判员 孔 德 巍 二〇一九年十二月四日 书记员 旦增卓嘎 附法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终489号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）司荣飞，女，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。辩护人顾圣国、吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。原审被告人聂宗碧，女，1954年10月1日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人司荣飞、聂宗碧犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔0502刑初169号刑事判决。原审被告人司荣飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2001年至2013年11月期间，被告人司荣飞在毕节市七星关区担任村支书。2008年，被告人聂宗碧借到该村村民宋乃能家户口本后，请司荣飞出具证明，将“宋丽平”、“宋货宇”两个名字上到宋乃能家户口本上。2013年初，在司荣飞、聂宗碧明知“宋丽平”、“宋货宇”不存在也不是孤儿的情况下相互勾结，由司荣飞填写孤儿申请及表格，并以七星关区何官屯镇大渔洞村村委会的名义出具宋货宇、宋丽平是孤儿的证明后上报，聂宗碧冒充“宋丽平”和“宋货宇”的监护人办理相关孤儿申报手续。2013年3月至2018年6月期间，聂宗碧、司荣飞以虚构的“宋丽平”、“宋货宇”的孤儿身份，骗领国家孤儿基本生活保障补助金78000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第二百八十三条、第二十五条、第九十三条第二款、第六十四条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人司荣飞犯贪污罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人聂宗碧犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴被告人司荣飞、聂宗碧的违法所得78，000元人民币，上缴国库。宣判后，原审被告人聂宗碧服判，原审被告人司荣飞不服，提出上诉。上诉人司荣飞主要上诉理由是：以其没有贪污或诈骗的故意，客观上没有实施贪污或诈骗的行为，不应认定为贪污罪，是一种玩忽职守的行为。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由相一致。经审理查明，原判认定上诉人司荣飞、原审被告人聂宗碧犯贪污罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人司荣飞及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人司荣飞及其辩护人所提“其没有贪污或诈骗的故意，客观上没有实施贪污或诈骗的行为，不应认定为贪污罪，是一种玩忽职守的行为”的上诉理由，经查，上诉人司荣飞利用协助人民政府从事行政管理工作之便，伙同原审被告人聂宗碧共同骗取扶贫数额较大资金的事实，有证人周某、赵某、司某、朱某等人证言，综合聂宗碧、司荣飞的供述及相关证据，足以证明司荣飞的行为构成贪污罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人司荣飞利用担任村支书并协助人民政府从事行政管理工作之便，伙同原审被告人聂宗碧共同骗取国家孤儿基本生活保障费人民币78，000元，数额较大，二人行为均已构成贪污罪，司荣飞、聂宗碧贪污国家对孤儿的救济款，应从严惩处。司荣飞曾因受贿受过党纪处分，应从严惩处。一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  谢 建二〇一九年十二月三十日书记员  何 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜希伟，男，1954年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市蓄电池一厂。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街153号。法定代表人：郭戈英，该厂厂长。再审申请人杜希伟因与被申请人沈阳市蓄电池一厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终9156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜希伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9156号民事裁定及辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6956号民事裁定；再审申请人的原审法院诉求，依法给予实体审理。事实和理由：再审申请人系被申请人职工，2014年5月9日再审申请人办理退休发现，被申请人未按照再审申请人的实际年工资额申报缴纳社保费。再审申请人原审时的三项诉讼请求有事实和法律依据，一审法院没有开庭就直接送达了驳回裁定书，违反了审判程序，剥夺了再审申请人庭审申辩的权利。一、二审法院以再审申请人的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回再审申请人的起诉是错误的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款的规定，再审申请人因社会保险起诉属于人民法院受理范围。又根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条规定，职工主张用人单位为其补缴各项社会保险费，且具有强制性的，涉及到国家的利益，不能以不是法院审理范围为由进行抗辩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二章第六条、第三章第二十八条、第四章第三十七条第二款规定，被申请人向社保机构故意少缴纳社保费，应当承担侵权责任。本院经审查认为，杜希伟一审时提出的三项诉讼请求为：1、沈阳市蓄电池一厂向和平区社保局申报缴纳社保款，恢复“杜希伟的真实性别”；2、沈阳市蓄电池一厂恢复向和平区社保局申报缴纳社保款，杜希伟“1995、1996两年已缴纳完的，真实的社保款金额”；3、沈阳市蓄电池一厂给杜希伟补缴“1995至2000年”少缴纳的、应缴纳社保款13,691.60元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，杜希伟的三项诉讼请求均不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回杜希伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜希伟的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25361号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘乐，男，1989年8月8日出生，汉族，住甘肃省文县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘乐民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4130号申请执行人：陈旭明，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：钟莎莎、李启磊，浙江天经律师事务所律师。被执行人：管昌炜，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈旭明与被执行人管昌炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2000元。执行立案后，本院于2019年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人管昌炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管昌炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管昌炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人管昌炜有银行开户，本院于2019年08月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年12月17日，被执行人尚欠执行款140000元及利息，暂未发现被执行人管昌炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管昌炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管昌炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈旭明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管昌炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保63号 申请人：应最绒，女，1946年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：高尊金，男，1996年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人应最绒于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人高尊金银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应最绒交纳保全标的额30%的保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人应最绒提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高尊金银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费1020元，由申请人应最绒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9239号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：包亚欣，女，1993年12月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：。 上列原告诉被告包亚欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金27506.35元、利息2514.97元、应收费用5153.65元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计37611.97元（利息、应收费用暂计至2019年7月9日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包亚欣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金27506.35元、利息2514.97元、应收费用5153.65元，共计35611.97元； 二、被告包亚欣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年7月10日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费370.00元，由被告包亚欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 程
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2815号原告：常亚磊，男，1995年1月21日出生，汉族，住原阳县。被告：董广英，男，1988年12月3日出生，汉族，住原阳县。原告常亚磊为与被告董广英民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告常亚磊到庭参加了诉讼，被告董广英经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常亚磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款38961元。事实与理由：被告因欠别人钱，借原告的钱还账。2019年5月23日、24日、25日三天，原告分五次以转账的方式借给原告款共计54275元，当时言明过几天还原告钱，被告通过微信方式及现金偿还了原告15341元，下余38961元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为此，原告起诉，请人民法院立案判处。支持原告的诉讼请求。被告董广英未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了转账记录5张及微信聊天记录6张。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为具有证明力的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日至2019年5月25日，被告董广英因需偿还案外人曲彦风的信用卡，向原告常亚磊借款54275元。常亚磊分四次向曲彦风尾号为2670的平安银行卡打款42975元，分两次向董广英的支付宝账户转款13000元。后被告董广英通过微信转账的形式向原告偿还3000元，以现金的形式支付12314元，后余款项不再偿还，故原告常亚磊起诉至法院。本院认为：被告董广英向原告常亚磊借款54275元整，有双方的聊天记录及转账凭证为证，应予认定。借款后董广英陆续偿还常亚磊15314元，下余38961元被告董广英应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董广英于判决生效后十五日内偿还原告常亚磊借款38961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，公告费600元，合计1374云，由被告董广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初139号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1952年4月3日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 附带民事诉讼原告人莫某，女，1954年8月12日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。 二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告人蔡家福，男，1943年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被监视居住，2019年3月31日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]110号起诉书指控被告人蔡家福犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、莫某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、莫某及其共同诉讼代理人张成胜到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。经广西壮族自治区贵港市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日7时许，被告人蔡家福在平南县，因其柑橘地里被乱丢建筑垃圾问题与被害人莫某发生争吵，继而与闻讯赶来的莫某丈夫蔡某1打斗。在打斗过程中，被告人蔡家福用锄头将蔡某1、莫某打伤。经鉴定，蔡某1的伤情属轻伤二级。 另查明，蔡某1被打伤后，于当日到平南县中心卫生院治疗，后转到平南县同安骨伤医院治疗，2018年8月30日出院，住院共57天，期间需一人陪护，出院医嘱全休一个月。经诊断主要伤情为：左肱骨外髁骨折。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其因本案造成的经济损失为：医疗费38397.47元、误工费11639.73元（133.79元/天×87天）、护理费7626.03（133.79元/天×57）元、交通费500元，共58163.23元。 莫某被打伤后，到平南县镇中心卫生院治疗，2018年7月17日出院，住院13天，期间需要一人陪护，出院医嘱全休二周。经诊断伤情为:左手掌、右臂外伤；双上肢多处软组织挫伤。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，莫某因本案造成的损失为：医疗费4216.33元、误工费3612.33元（133.79元/天×27天）、护理费1739.27元（133.79元/天×13天）、交通费100元，共9667.93元。综上，附带民事诉讼原告人蔡某1、莫某夫妻二人损失合计67831.16元。案发后，被告人蔡家福家属代其赔偿了被害人蔡某1、莫某经济损失46000元。 上述事实，被告人蔡家福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具锄头一把，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、村委证明、疾病证明书、病历、住院收费收据，证人陈某1、潘某、杨某、袁某、陈某2、蔡某2、蔡某3证言，被害人蔡某1、莫某的陈述，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡家福故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡家福犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡家福案发时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人蔡家福到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡家福能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案是邻里纠纷引起且被害人对激化矛盾负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人蔡家福提出其是正当防卫的辩解意见，经查，本案是由邻里纠纷引发的互相打斗，双方均有侵害对方的故意，不具备防卫的正当性，故该辩解意见本院不予采纳。被告人蔡家福因其犯罪行为导致被害人蔡某1、莫某受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某1、莫某请求的医疗费、误工费、护理费符合法律规定，应予支持。但请求的交通费未提供有效的票据予以证实，考虑到二人住院及需要护理的情况，酌情分别支持500、100元，多出部分不予支持。附带民事诉讼原告人蔡某1提出后续治疗费，因目前尚无支出，待以后实际支出后可另行起诉。蔡某1请求的购买住院生活用品47.9元，无证据予以证实，不予支持。蔡某1、莫某请求的伙食补助费及精神损害抚慰金不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。剔除被告人蔡家福已赔付的46000元，附带民事诉讼原告人蔡某1、莫某的经济损失尚有21831.16元。鉴于被告人蔡家福确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、随案移送的作案工具锄头一把予以没收，随档备查； 三、被告人蔡家福赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、莫某经济损失共人民币21831.16元。 四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、莫某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  梁竞森 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  潘丽坚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34609号原告：王跃，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白玉婧，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王情晴，北京市京徽律师事务所实习律师。被告：刘月英，女，1949年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王跃与被告刘月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。王跃向本院提出诉讼请求：判令刘月英返还王跃借款本金170万元并按年利率24%支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年11月30日，刘月英因经营需要周转资金，经朋友介绍向王跃借款170万元，双方签订借款合同并进行了公证。合同签订后王跃依约交付借款，但刘月英未按期还款，故王跃诉至本院。刘月英辩称，涉案借款系所谓套路贷，名义借款为170万元，实际均未经刘月英的手，而刘月英提供抵押的房产价值超过500万元。王跃、龙学武等人在刘月英逾期后通过非法手段将刘月英上述房产抵债。王跃等人借款的目的是图谋刘月英名下房产，此案系诈骗犯罪。本院经审查认为，根据本案当事双方诉辩主张，结合本院检索到的相关文书（不限于以下列明文书：（2016）京0105民初68861号民事判决书、（2017）京0102民初4257号民事判决书、（2017）京0107民初16198号民事判决书、（2018）京02刑初24号刑事判决书、（2019）京0105刑初25号刑事判决书、（2019）京02民终14240号民事判决书等），本案可能存在如下犯罪嫌疑：一、上述裁判文书均涉及王跃与案外人龙学武、王正庆等人向不特定人多次放贷，故王跃等人存在以放贷为业的可能，并存在非法经营犯罪的嫌疑；二、刘月英的答辩意见及上述裁判文书反映出，王跃数次放贷后以非法手段变相侵占或获取借款人提供抵押的、价值远高于借款数额的房产，后相关房产交易协议均被法院确认无效（包括刘月英被处置的房产相关房屋买卖合同已被法院确认无效）。王跃与案外人龙学武等存在合谋以放贷为名、诈骗相关人员价值远高于借款数额财产的犯罪嫌疑，所谓借款合同可能仅是其犯罪手段，出借款项可能仅是其犯罪工具；三、在广艳彬集资诈骗罪一案中，王跃亦以贷款人身份出现，龙学武亦多次出现。鉴于该集资诈骗案件过程和人员的复杂性，不能排除王跃等人与广艳彬之间存在共同犯罪的可能。综上，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。前已述及，本案存在经济犯罪嫌疑，故对王跃的起诉，依法应予驳回，案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王跃的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员  游紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27778号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1754号浙江洁丽雅股份有限公司、长沙市雨花区中建食品经营部（经营者：王海林）申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人长沙市雨花区中建食品经营部（经营者：王海林）知识产权与竞争纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2017）湘01民初2084号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司应立即向本院提供案款收据、领款申请，办理案款交付手续。特此通知二〇一九年十二月二十日
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0313执712号申请执行人：刘经辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住江西省。被执行人：张坚，男，1978年10月29出生，汉族，住江西省。被执行人：彭美兰，女，1963年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘经辉与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月4日作出的（2019）赣0313民初917号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人清偿欠款及利息的义务，另本案执行费269.07元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨张坚的银行存款24874.07元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  胡自伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈小洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2076号 申请执行人邓小军，男，1976年12月25日出生，住浙江省宁波市。 被执行人邓安心，男，1998年7月14日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人邓小军与被执行人邓安心加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邓小军向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人邓安心给付5000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人邓安心发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邓安心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓安心逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓安心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人邓安心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓安心拒不申报财产，本院于年月日对被执行人邓安心采取了罚款措施，同时对被执行人邓安心采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人邓安心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇一九年十二月九日 代书记员 周伶燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14035号之一 申请执行人:蓝柱滩，男，2001年11月27日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：潘伟，男，1998年3月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张进标，男，1994年9月29日出生，壮族、住广西大新县。 被执行人：李家杰，男，汉族，1994年11月27日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人蓝柱滩与被执行人潘伟、张进标、李家杰寻衅滋事罪刑事附带民事一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2193-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币26170.32元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年8月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月14日、10月19日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询三被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月19日，分别委托被执行人潘伟、张进标、李家杰居住地贵州省大方县人民法院、广西大新县人民法院、湖北省潜江市人民法院调查三被执行人的不动产状况，上述法院经调查，函复三被执行人在其辖区内均无不动产登记。 四、2019年9月2日，依法对三被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年10月19日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5535号申请执行人魏东，男，1983年9月26日生，汉族。被执行人刘策海，男，1955年7月27日生，汉族。被执行人杨朝东，男，1956年3月8日生，汉族。原告魏东与被告刘策海、杨朝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13386号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘策海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏东借款30000元并支付利息（利息自2017年11月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际支付日止）；二、被告杨朝东对被告刘策海上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘策海、杨朝东负担。因刘策海、杨朝东未履行生效法律文书所确定的义务，魏东向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘策海、杨朝东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划杨朝东名下银行存款751.53元发还给魏东，除此之外，未调查到刘策海、杨朝东名下有车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人魏东，要求其向本院提供刘策海、杨朝东可供执行的财产线索，申请执行人魏东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘策海、杨朝东可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘策海、杨朝东纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人刘策海、杨朝东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划杨朝东名下银行存款751.53元发还给魏东，除此之外，未调查到刘策海、杨朝东名下有车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人魏东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘策海、杨朝东可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初13386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十日见习书记员  陈 晨
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4025号 申请执行人:张素飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:赵志新，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人张素飞与被执行人赵志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为执行款18000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵志新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵志新有银行开户，本院于2019年7月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人赵志新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵志新作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵志新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张素飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  林 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27803号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告殷庆与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月四日书记员 肖佳欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                              西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初15664号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。负责人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：东洋，女，湖北消费金融股份有限公司职员，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张盼锋，男，湖北消费金融股份有限公司职员，住武汉市武昌区。被告：朱勇，身份信息不详。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金107272.90元，利息、罚息、月度管理费、复利等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕为止，计算标准按合同约定；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱勇与原告签订《个人消费贷款借款合同》一份，合同编号为HT100173201709120476927。合同约定，被告向原告借款153000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2017年9月19日起至2020年9月19日为止。依据等额本息方式还款，本合同项下能贷款利率为月利率0.85%，利息自贷款发放之日起计算，按贷款金额的0.4%每月收取月度管理费。同时，约定被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告依合同约定有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。并要求被告承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依据上述合同约定履行了全部借款发放义务，但从2018年10月19日起，被告朱勇未按合同约定按时、足额履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止2019年3月25日，尚欠原告借款剩余本金107272.9元，利息4984.47元，罚息、复利275.59元，月度管理费1836元，共计114368.96元。原告多次催要，被告仍不履行还款义务。 本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告朱勇的身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北消费金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  朱   璘  二Ο一九年十一月二十八日 书  记  员  寇 蒙 蒙  1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5675号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司，公司地址：河北省易县。法定代表人：张风雷，系该公司董事长。统一社会信用代码:91130633052689970Y。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，住河南省项城市。原告河北豫旺百创防水材料有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河北豫旺百创防水材料有限公司委托诉讼代理人高玉林，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某偿还原告欠款249400元及利息74820元（按月息2.5分从2018年2月14日起暂计算至2019年2月14日，剩余利息至还清为止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售防水材料的公司，被告多次从原告处购买防水材料，经双方在2018年3月1日算账，截止到2018年2月14日，被告尚欠原告材料款249400元，被告出具欠条并作出承诺，愿在2018年3月1日前偿还全部欠款，如不还清，被告自愿承诺按月息2.5分计算利息。被告出具欠条后，原告多次催要，但被告以种种理由推脱不还至今。为此，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。被告曹某辩称，我不是从原告处直接购买的防水材料，我是通过张新建购买的，张新建直接给我送的料，送的料包装显示的是河北豫旺百创防水材料有限公司，但实际上张新建给我的料其中部分是假货，因为部分假材料，开发商追究我的责任，给我造成巨大损失,我还要追究原告的责任。这个条是我2018年3月打的，之前我没有给他打。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提交了如下证据：证据一、原告公司营业执照复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、欠条、出库单6张、公司记账凭证一份，证明原告一共向被告供货六次，其中2016年11月15日供货两次，11月23日供货三次，12月7日供货一次，2018年3月1日经双方协商扣除被告已支付的100000元货款后，被告向原告出具欠条，证明欠原告货款249400元及被告自愿按月息2.5分计算利息。被告曹某对原告提交的证据一无异议。对证据二欠条真实性没异议，欠条是我打的，但需要说明，这欠条不是我自愿打的，张新建硬拽着我去公司打的欠条，而且，打这个欠条之前，我已经支付给张新建150000元货款了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河北豫旺百创防水材料有限公司为生产、销售防水材料的公司。2016年11月份开始，被告曹某因做防水生意从原告处多次购买防水材料。2018年3月1日，原告与被告经算账，扣除原告已经支付的100000元，被告曹某共欠原告货款249400元，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条，本人曹某，身份证号：，截止2018年2月14日欠河北豫旺百创防水材料有限公司材料款共计大写贰拾肆万玖仟肆佰元整（小写249400元），以前来往单据全部作废，以此条为准。本人承诺到2018年3月1日前材料款必须还清，否则按此欠条之日起，每月按2.5%利息计算。欠款人：曹某，2018.3.1。后经原告催要货款，被告曹某拒还至今，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告曹某购买原告河北豫旺百创防水材料有限公司的货物价值349400元，扣除被告已支付的100000元，尚欠249400元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告曹某不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还欠款的全部责任。故原告河北豫旺百创防水材料有限公司要求被告曹某偿还货款249400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方约定的利息按月2.5%计息超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%支付利息为宜，故对超过部分的利率，本院不予支持。被告曹某辩称其购买的货物不是从原告河北豫旺百创防水材料有限公司直接购买，所使用原告的防水材料部分有假，本人已经支付原告货款150000元的意见，因被告未提供证据证明自己主张，且原告庭审又不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某应于本判决生效之日起三十日内向原告河北豫旺百创防水材料有限公司偿还货款249400元并支付利息（利息按年利率24%计息，自2018年3月2日起至还清货款之日止。）二、驳回原告河北豫旺百创防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨冉飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初1787号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司工作人员。 被告：包庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告包庆国侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告鸟人公司的委托诉讼代理人沙莎，被告包庆国的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸟人公司向本院提出诉讼请求：1.判令包庆国停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令包庆国赔偿鸟人公司经济损失1万元；3.判令包庆国承担本案诉讼费用。事实和理由：鸟人公司因业务经营需要，陆续投资摄制了涉案音乐电视作品《偶像派》。上述音乐电视作品摄制完成后，鸟人公司陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，鸟人公司也均以著作权人的身份进行了署名。因此，鸟人公司是该音乐电视作品的制片者，享有该音乐电视作品的全部著作权，鸟人公司享有的上述权利依法应受保护。经查，包庆国未经鸟人公司授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整收录并有偿向用户提供播放鸟人公司享有著作权的上述音乐电视作品。包庆国作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，其未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了鸟人公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鸟人公司故诉请如上。 包庆国辩称，包庆国认可侵害了鸟人公司的放映权，也同意鸟人公司提出的停止侵权的请求。但鸟人公司起诉的赔偿金额明显过高，缺乏合理的标准。赔偿数额应该综合涉案音乐作品的发行时间过长、作品流行度低、点唱度低、KTV行业经营整体下滑以及南宁市的经济水平、包庆国的经营规模、经营状况等情况确定，建议赔偿数额以每首作品100元为准。 鸟人公司向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：证据1.涉案音乐电视作品出版物专辑，拟证明鸟人公司系涉案音乐电视作品的著作权人；证据2.保全被诉侵权行为的公证书，拟证明包庆国的侵权事实；证据3.公证费发票，拟证明鸟人公司为制止侵权行为支付的公证费用；证据4.场所消费发票，拟证明鸟人公司为制止侵权行为支付的合理费用。 包庆国对上述质证认为，对证据1—4的真实性、合法性、关联性均无异议，证据2公证书中取证的歌曲与证据1中的权利歌曲是否相同由法院认定。 本院对上述证据认证如下：鸟人公司提交的证据1—4均与原件核对无异，具有真实性、合法性，与本案涉案音乐电视作品的权属、被诉侵权事实等相关，本院予以采纳。 包庆国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鸟人公司提交的《好歌天天唱（二）》合辑（ISBN978-7-88102-587-2）包含涉案《偶像派》音乐电视作品。该专辑外包装记载著作权人为鸟人公司，光盘上记载著作权人亦为鸟人公司。该涉案音乐电视作品主要以录制现场演唱会的形式制成，画面内容为演唱者及现场观众。 南宁市苏包娱乐城（以下简称苏包娱乐城）系个人独资企业，成立于2012年7月9日，投资人为包庆国，登记住所为广西××自治区××明××、××层，经营范围包括卡拉OK娱乐场所、餐饮服务、食品零售。苏包娱乐城于2019年2月20日被注销。 2017年11月6日，鸟人公司的委托代理人向北京市国立公证处提出保全证据公证申请。2017年11月14日，公证人员与鸟人公司的委托代理人来到位于广西××自治区××乡塘区××与××院路交界处标牌标识为“飞歌音乐会所”的处所“K98”房间进行消费以及现场取证。公证人员对本次取证使用的摄像设备的内存状况进行检查确认为清空状态后，鸟人公司的委托代理人使用该摄像设备，对在点歌设备上所查找、选取、点播的《偶像派》等119首音乐电视作品的播放情况进行摄像。消费结束后，鸟人公司的委托代理人取得该处所出具的联系卡片、持卡人存根、消费账单以及盖有“南宁市苏包娱乐城发票专用章”的增值税发票（编号：01938504，金额为99元）各一张。现场保全证据过程是在公证人员的监督下完成，与公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄后打印所得，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与公证书相粘连的联系卡片、持卡人存根、消费账单、发票复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于申请人处。北京市国立公证处对上述公证行为出具了《公证书》。鸟人公司为上述公证支付消费费用99元、公证费用2000元。 将鸟人公司享有著作权的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中同名音乐电视作品的录像进行比对，二者在表演者、词曲、演唱者、画面内容等方面均一致。 本院认为，涉案音乐电视作品主要以录制现场演唱会的形式制成，画面内容为演唱者及现场观众，缺乏独创性，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，鸟人公司不享有放映权等著作权。故鸟人公司主张苏包娱乐城侵害其作品放映权没有事实和法律依据，本院不予支持。因苏包娱乐城不存在被诉侵权行为，本院对鸟人公司要求包庆国停止侵权、赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮商破字第00011—6号 申请人：扬州市中瑞机电设备制造有限公司破产管理人（清算组）。 2019年12月19日，扬州市中瑞机电设备制造有限公司破产管理人（清算组）。向本院提出申请，称经破产清算组调查，扬州市中瑞机电设备制造有限公司在偿付法定优先权债务、担保物权债务、破产费用和职工部分工资后，无可供分配的破产财产，请求本院终结扬州市中瑞机电设备制造有限公司破产程序。 本院认为：申请人提交的扬州天恒联合会计师事务所出具的扬天会专（2017）028号《专项审计报告》、《扬州市中瑞机电设备制造有限公司财务状况》等材料，能够证明扬州市中瑞机电设备制造有限公司在偿付法定优先权债务、担保物权债务、破产费用和职工部分工资后，无可供分配的破产财产，依法应终结破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结扬州市中瑞机电设备制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 王 健 审判员 韩兆平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王国鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6602号原告：阮某，女，汉族，1984年12月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059。被告：岳某，男，汉族，1984年8月13日出生，住沈丘县。原告阮某与被告岳某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年农历正月二日经被告妹妹介绍双方认识，并于2011年正月十二举行婚礼，××××年××月××日双方补办登记，由于婚前了解较少，致使婚后经常生气，多年来被告一直不履行夫妻义务，对原告不管不问，双方于2018年8月1日分居至今，双方无子女和财产纠纷。2019年4月15日因感情不合，原告提起诉讼，法院审理后作出不准离婚的判决。判决半年多来，双方已无任何和好的希望。被告岳某未作答辩。本院查明：原告阮某与被告岳某于2011年农历1月2日经被告的妹妹介绍相识，于同年农历1月12日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方在生活期间曾因生活琐事生气。原告于2019年4月15日提起离婚诉讼，本院判决不准徐原、被告离婚。现原告再次起诉来院。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。原告阮某与被告岳某经人介绍相识，有一定感情基础。婚后出现矛盾是正常现象，原、被告的夫妻感情并没有因此造成彻底破裂。只要原、被告慎重对待婚姻生活，主动加强情感沟通，努力增进夫妻感情，处理好婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。同时原告没有提交充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告阮某与被告岳某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告阮某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十二月二十四日法官助理黄志敏书记员赵家康
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执743号之一申请执行人:莫培根，男，1976年11月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟波，男，1965年10月28日生，汉族，住分宜县。被执行人:钟琳，男，1968年2月29日生，汉族，住分宜县。申请执行人莫培根与被执行人钟波、钟琳借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额210600元，截至2019年12月26日已执行金额0元，未执行金额210600元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月二十六日书记员  钟海阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39814号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：刘先华，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘先华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费225149.8元、利息、违约金（截至2019年11月7日，利息528.72元、违约金1692.08元；从2019年11月8日起的利息、违约金按合同的约定计至全部欠款清偿之日）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度为20万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为36000元。该协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期限为5年，手续费为18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年11月7日，被告尚欠本金及手续费225149.8元，利息528.72元、违约金1692.08元。本院于2019年11月17日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿欠款本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘先华签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2019年11月17日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘先华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费225149.8元、利息及还款违约金（暂计至2019年11月7日的利息为528.72元，违约金为1692.08元，从2019年11月8日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4786元，由被告刘先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王静媚人民陪审员  江志全二〇一九年十二月十七日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2260号申请执行人:王永洪，男，汉族，生于1987年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州鑫桥建设工程有限公司。法定代表人：崔佳琪。统一社会信用代码：915203006801645501。关于王永洪申请执行贵州鑫桥建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2260号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十三日书记员  朱 磊
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执255号 申请执行人：杜劲，男，汉族，1992年3月1日出生，四川省眉山市人。 被执行人：谭成，男，汉族，1990年8月19日出生，四川省泸定县人。 本院在执行杜劲与谭成民间借贷纠纷一案中，被执行人谭成现羁押未判决，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十日 书记员 李芸湘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20145号之一原告曹选民，男，汉族，1972年6月24日出生委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。被告曹仁宝，男，汉族，1978年3月3日出生被告范良贵，男，汉族，1979年4月20日出生本院在审理上列原告与两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十二月二日书 记 员  魏 肖书 记 员  魏佳璇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢785号之一 申请执行人王峰，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区 被执行人王树春，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人临沂市河东区汤头街道前林子村民委员会。 法定代表人李培高，主任。 本院在执行申请执行人王文周与被执行人王树春、临沂市河东区汤头街道前林子村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘文杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10812号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：葛小清，男，1977年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻勇华，男，1978年6月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：余槐根，男，1968年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：杨开炮，男，1968年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：罗贤敏，男，1956年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告葛小清、喻勇华、余槐根、杨开炮、罗贤敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1370元，全部退回原告。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初325号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人马小刚，男，1973年2月8日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住山西省太原市。1989年因犯盗窃罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院加刑二年。2000年6月因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年。2006年因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月12日被太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人马小刚犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉。被告人马小刚及其指定辩护人朱君秀到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，被告人马小刚与太原市晋源区晋源镇东街村村民张志军合同纠纷一案，根据太原市中级人民法院〔2018〕晋01民终5771号民事判决书，马小刚应返还张志军拆迁利益798966.67元；承担案件受理费18515.5元及延迟履行期间的债务利息。该判决于2018年12月30日生效，马小刚应于2019年1月9日前全部履行。但判决书生效后，马小刚并未主动履行，于2019年1月4日擅自将名下的×××梅赛德斯奔驰小型汽车转让给第三人兰艳萍，2019年1月7日办理了涉案车辆的过户登记手续，未自动履行法院生效判决，属于典型的有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定的行为，情节较为严重，已涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、法院移交案件函、车辆过户登记的相关手续等证据。公诉机关认为，被告人马小刚在太原市中级人民法院民事判决生效后，擅自将名下汽车转让给第三人，办理了涉案车辆的过户登记手续，未自动履行法院生效法律文书，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人马小刚多次受过刑事处罚，可从重处罚；到案后如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下择处刑罚。被告人马小刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但在程序上存在瑕疵，本案在未给予被告人任何警告或其他司法强制措施（包括司法拘留）的情况下，直接启动司法程序，导致被告人丧失作为民事诉讼当事人应当享有的申请复议或认错悔错等多项合法权益，因此，在程序上是违法的。在量刑方面，被告人自愿认罪悔罪，如实供述，有坦白情节，可以对其从轻处罚。经审理查明，被告人马小刚与太原市晋源区晋源镇东街村村民张志军合同纠纷一案，根据太原市中级人民法院〔2018〕晋01民终5771号民事判决书，被告人马小刚应于2019年1月9日前全部履行返还张志军拆利益798966.67元；承担案件受理费用18515.5元及延迟履行期间的债务利息。该判决于2018年12月30日生效，被告人马小刚在判决履行期内未自动履行，于2019年1月4日将名下的×××梅赛德斯-奔驰小型汽车转让给兰艳萍，2019年1月7日办理了涉案车辆的过户登记手续。另查明，2019年9月6日，被告人马小刚被办案民警电话传唤到案。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、强制执行申请书、执行通知书邮寄单、民事判决书、拒不执行移送函、车辆过户手续、被告人车辆信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、认罪认罚具结书、被告人马小刚供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马小刚不执行人民法院已生效的判决、裁定，且转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提本案未先行对被告人进行司法拘留或者其他任何警告，直接启动司法程序，属于损害被告人的合法权益，在程序上是违法的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于审理拒不执行、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，拒不执行生效判决、裁定属于一般刑事案件，人民法院对于拒不执行生效判决、裁定的被执行人可以先行司法拘留。可知司法拘留只是一种司法惩治手段，并非强制性前置程序，与是否移交公安机关立案侦查并无必然关系。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，合理部分，予以采纳。被告人马小刚经电话传唤后到案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理拒不执行、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条之规定，判决如下：被告人马小刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  游秀萍人民陪审员  张翠琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2613号 原告：龚锡敏，女，汉族，1990年8月9日生，地址：贵州省安龙县。 被告：周正芬，女，汉族，1936年3月15日生，地址：贵州省安龙县。 被告：龚锡文，男，汉族，1963年7月4日生，地址：贵州省安龙县。 被告：龚锡武，男，汉族，1965年12月4日生，地址：贵州省安龙县。 被告：龚锡进，男，汉族，1968年9月12日生，地址：贵州省安龙县。 被告：龚锡江，男，汉族，1974年10月5日生，地址：贵州省安龙县。 原告龚锡敏诉被告周正芬、龚锡文、龚锡武、龚锡进、龚锡江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告龚锡敏、被告周正芬、龚锡武、龚锡进、龚锡江到庭参加诉讼，被告龚锡文经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求人民法院判令五被告将家庭共有的25亩承包田地平均分配（位于贵州省安龙县xx镇xx村xxx组平平头、沙树边、宋家湾平平地、及八斤坡、七斤坡、偏坡及自留地共计约20亩、龙井边田约5亩）。 事实和理由：原告于1978年出生，国家第一轮土地承包时，原告原家庭成员按照8个人的名额分配，当时包括原告父亲龚先祥、长姐龚锡玉，现父亲,长姐均过世。父亲过世后，于1987年分家，因当时原告尚未成年，属于母亲周正芬及原告土地部分份额由被告龚锡江管理使用，就约定由被告龚锡江负责母亲周正芬赡养及原告婚嫁，但被告龚锡江并未按照约定履行承诺，未负责母亲的赡养，也并未负责原告的婚嫁，原告成年后，多次要求将属于原告的田地分配给原告，通过多次协商未果，原告也请村委会进行调解，也未达成一致协议。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件;证明原告的诉讼主体资格。 2.家庭土地承包分割协议书;证明我们兄弟姐妹得到的土地份额。 3.承包经营权调解情况说明;证明村委会组织几兄弟姐妹曾协商分割土地，有的没在协议上签字的事实。但都在场的。 4.分家协议证明;证明对地曾经进行分割，但没有达成一致意见。 5.梨树村委会证明;证明到村委会去县档案局调查土地材料的事实。 6.安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表；证明土地承包上以前有八个人的土地，现在只有五个。有三个人的土地在龚锡文上。 被告龚锡进在举证期限内向法庭提供的证据有：土地承包经营权证；证明被告分割得田地的事实。 其余被告在举证期限内无证据向法庭提供。 经审理查明：原告于1978年出生，国家第一轮土地承包时，以龚先祥为户主按照8个人的名额分配，即龚先祥（父）、周正芬（母）、龚锡玉、龚锡敏、龚锡文、龚锡武、龚锡进、龚锡江，后其父龚先祥、姐龚锡玉去世。原告出嫁后离婚，户口并未迁出本村民组。上述被告分家后重新对原八个人的土地进行了分割，且各自重新领取了土地承包经营权证并进行了管理耕种，原告要求将田地分割给原告，经双方多次协商和村委会调解未果，原告遂持上述请求诉讼法院，经法庭调解原、被告双方仍未能达成一致意见。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的证据为凭证，经本院审查，予以确认。 本院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人。原告要求对第一轮承包时的土地经营权进行分割，该土地经营权在第二轮承包时已进行了重新分割，被告已领取了土地承包经营权证，家庭成员之间土地经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，不属于人民法院受案范围，根据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”，原告未实际土地承包经营权，可向有关行政部门解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议。由当事人协商解决；解决不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。”根据上述法律规定，判决如下： 驳回原告龚锡敏的诉讼请求。 原告案件受理费100元（已减半），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇一九年十二月一日 书记员  彭文友
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1933号原告：张国东，男，1968年9月26日出生，汉族，河北省冀州市徐庄乡淄村136号，现住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：张国荣（系张国东之弟），男，1971年1月4日出生，汉族，河北省冀州市昌成西路166号，现住衡水市冀州区，被告：杜鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市，原告张国东与被告杜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国东的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告杜鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款35436元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2013年期间被告购买原告两批暖气片用于科右前旗医院采暖工程，合款共计132636元。被告于2013年至2014年期间给付原告五笔合计97200元后余款35436元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杜鑫未答辩。原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据:证据一，2019年10月13日与被告杜鑫的对账确认单一份，拟证明被告尚欠货款35436元；证据二，被告杜鑫的驾驶证复印件一份，拟证明被告的身份信息。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年、2013年原告张国东与被告杜鑫建立暖气片买卖合同关系，被告从原告处购买暖气片，2019年10月13日，经双方对账，被告出具签字的对账确认单，被告尚欠原告暖气片货款35436元，原告催要未果诉至本院。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提供证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告在履行供货义务后，被告理应按其认可确认的货款数额35436元及时间向原告支付，拖欠不付，违背了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求被告支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张国东货款35436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告杜鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十二月十六日法官助理薛娜书记员武晨冉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10479号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人:刘星金,该公司员工。被告：申立桂，男，1957年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：周梅英，女，1952年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告申立桂、周梅英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘星金、被告申立桂到庭参加诉讼，被告周梅英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、判令被告申立桂归还贷款本金100万元及利息262168.66元，本金利息合计1262168.66元（含罚息、复利，截至2019年9月23日），自2019年9月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金100万元为基数，按合同约定计算；2、原告对被告周梅英名下的位于南昌市西湖区船山路91-95号1栋4单元408室，1栋24-26轴店面的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、实现债权的费用均由被告承担。被告申立桂辩称：对上述欠款无异议，因经济困难，希望延期还款，请求银行减免罚息。被告周梅英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：申立桂。抵押人：周梅英。借款合同签订及履行情况：2016年4月14日，原告与被告申立桂签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款100万元整；贷款期限24个月，从2016年4月14日到2018年4月12日止；贷款年利率6.96%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2016年4月14日，被告申立桂、周梅英与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告周梅英名下坐落于南昌市西湖区船山路91-95号1栋4单元408，1栋24-26轴店面的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年4月26日向被告申立桂发放贷款100万元。欠款情况：截止2019年12月17日，共欠借款本金100万元、利息286818.66元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告周梅英以其名下坐落于南昌市西湖区船山路91-95号1栋4单元408，1栋24-26轴店面的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告周梅英名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告周梅英经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申立桂于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息（截止2019年12月17日利息286818.66元，自2019年12月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、若被告申立桂未按期归还上述借款本息，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对被告周梅英名下坐落于南昌市西湖区船山路91-95号1栋4单元408，1栋24-26轴店面的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16160元，由被告申立桂承担，被告周梅英对此承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十二月二十日书 记 员  万冰妮