宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1287号   原告（反诉被告）：宁夏众和农业机械有限公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告（反诉原告）：孙某1，住宁夏回族自治区平罗县。   被告：黄某，住住宁夏回族自治区平罗县。   原告宁夏众和农业机械有限公司（以下简称宁夏众和公司）与被告孙某1、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，在审理过程中，被告孙某1于2019年5月23日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）宁夏众和公司委托诉讼代理人张某2、唐某，被告（反诉原告）孙某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏众和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某1向原告支付购车款237300元及逾期付款违约金130000元，共计367300元；2.判令被告黄某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：请求判令被告孙某1向原告支付购车款210000元及逾期付款违约金130000元，共计340000元。事实和理由：被告孙某1从原告处购买一辆轮式拖拉机，首付款13万元，于2018年7月30日将下欠原告的307300元购车款给原告出具一张保证书，承诺自出具保证书之日起30日内做按揭贷款手续向原告偿还下欠车款，否则将车辆首付款充当违约金支付给原告，并与原告约定纠纷管辖法院为出卖人所在地人民法院；被告黄某以担保人身份在该保证书上签字捺印。后被告孙某1未按约定办理按揭贷款手续，也未向原告支付下欠购车款，经原告多次索要，被告孙某1拒不支付车款，被告黄某亦不履行担保责任，二被告的上述行为严重损害原告的合法权益。同时，根据法律规定，二被告逾期支付购车款，应当按照约定向原告承担逾期还款期间的违约责任。   被告孙某1辩称，我确实欠原告宁夏众和公司购车款210000元，违约金130000元我不认可，2019年4月12日，我带人去原告处办理按揭贷款手续，原告不予办理。因为酒驾我受处罚不能离开平罗县，所以办理按揭贷款的时间比约定的期限迟了几天。我从原告处购买的车辆坏了，原告不履行三包服务，所以我不给原告支付购车款。车坏了以后，我把车开到原告指定的安聪修理厂进行修理，因为没有配件，我又从内蒙买的配件安装了。修车的时候，原告负责三包的人员都在场，车到现在还存在故障。   被告黄某未作答辩。   反诉原告孙某1向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告宁夏众和公司的道依茨法尔牌CD1804轮式拖拉机（整机标号：DF11804CVJ3G13018、发动机编号：JY1KT3H30214）的买卖合同关系；2.判令反诉被告向反诉原告返还已收车款227300元；3.本案案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2018年下半年，反诉原告同本村其他村民到反诉被告处购买道依茨法尔牌CD1804轮式拖拉机，经反诉被告销售人员向反诉原告及其他村民讲解，该型号车辆性能优越，且反诉被告销售人员多次承诺该型号拖拉机售后服务及三包如何周到，并保证车辆四大件（前桥、后桥、离合器、变速箱、液压系统）均系全进口，随后反诉原告分次支付了227300元的购车款。同时，反诉被告向反诉原告交付了涉案车辆。但没有想到的是，反诉原告还没有将车辆驾驶到家时（不足十公里路程），后桥就出现漏油、无刹车现象，反诉被告就派人予以处理，经处理后现象仍未消除，反诉被告以生产厂家还未研发出来消除该现象的方法，无法处理为由，搁置至今。秋收耕作季节临近，反诉原告无奈只好凑合使用，而在使用过程中，该拖拉机就出现了液压系统无法正常升降、水箱漏水、发动机高温、后桥漏油等现象，并且变速箱拨叉及拨叉轴断裂，致使车辆无法使用至今，并在车辆出现问题的同时，反诉原告多次要求反诉被告履行三包义务，但反诉被告均拒绝履行义务。随后经反诉原告多次咨询相关专业修理人员，涉案车辆所出现质量问题的部件，并非是反诉被告所保证的进口部件。综上所述，涉案拖拉机从反诉原告购买至今不到一年，而农耕使用时间也仅有三个月，该拖拉机就出现了上述严重的质量问题，致使反诉原告至今无法使用该拖拉机，无法达到反诉原告实现购车合同的根本目的。同时，在购买时反诉被告也承诺上述出现质量问题的部件均为进口部件，而实际情况并非像反诉被告保证的，其均为国产部件，故反诉被告存在严重的欺诈销售行为，请求支持反诉原告的反诉请求。庭审中反诉原告补充：1.法院扣押的车辆费用我不承担。反诉被告承认涉案拖拉机的前桥、后桥、变速箱是德国进口，我要求反诉被告出示该三部分的相关过关单。2.反诉被告向我赔偿2019年4月1日至2019年4月20日，期间的损失连梨带平85元/亩，我的耕地是1000亩，我哥哥的耕地是425亩，我支出的人工费、机械费共计60000元，因为拖拉机出现故障，反诉被告不给我维修。   反诉被告宁夏众和公司辩称，1.本案双方没有约定合同解除的情形，也不符合法定的解除条件，合同应当继续履行；2.反诉原告所述的事实部分有误，涉案车辆属于合资车辆，车辆的配件有国产的，有进口的，但反诉被告从未向反诉原告保证过其所有的四大件均为进口产品；3.车辆出现故障时，反诉原告应当及时报修，反诉被告处设有专门的售后维修员，但反诉原告在陈述中已经表明其自行修理过车辆。该修理是否产生不当的责任应由反诉原告自行承担，且车辆的离合器、摩擦片、制动器摩擦片、油封、O型圈，还有橡胶件等车辆配件不在质保范围内；4.反诉原告称涉案车辆存在严重的质量问题，其应当提交相关的证据予以证实；5.对于反诉原告要求赔偿损失的请求不予支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄某未质证。经本院审查后认定如下：原告众和公司提交的1.保证书1份。被告孙某1质证后无异议，该证据系被告孙某1向原告申请出具涉案拖拉机发票并承诺配合原告办理按揭贷款手续所出的保证书，被告孙某1在保证人处签字捺印，被告黄某在担保人处签字捺印，该证据与本案具有关联性，予以认定；2.购销合同复印件一份、DEUTZ-FAHR系列轮式拖拉机售中培训卡复印件一份、DEUTZ-FAHR系列轮式拖拉机档案卡复印件一份、拖拉机出厂状态特征表打印件一份、玉柴发动机信息打印件一份、山东增值税普通发票、宁夏增值税普通发票打印件各一份、中华人民共和国拖拉机和联合收割机行驶证复印件一份。该组证据内容能够证明被告孙某1享受国家补贴从原告处购买道依茨法尔CD1804轮式拖拉机，双方签订合同并办理车辆交接手续的事实，与本案具有关联性，予以认定；3.宁夏回族自治区农牧厅农机监管系统中调取的孙某1车辆在国家深翻、深松、灭茬项目中的作业系统打印件2张、作业明细打印件3张。该组证据能够证明被告孙某1驾驶涉案拖拉机进行耕作作业的事实，与本案具有关联性，予以认定；4.微信朋友圈照片截图打印件3张。该三张图片是原告从被告孙某1的微信朋友圈中下载，但与被告孙某1向法庭提供的图片并不一致，故对原告的证明目的不予认定；5.照片打印件2张。该组证据能够证明被告孙某1以涉案拖拉机存在质量问题向宁夏回族自治区机械鉴定检验局进行投诉，检验局组织原告和被告孙某1进行调解的事实，对原告的证明目的不予认定；6.微信朋友圈照片截图打印件8张。该组证据能够证明被告孙某1从原告处购买拖拉机并提车的事实，予以认定；7.微信朋友圈照片截图打印件6张。该组证据与本案无关联性，不予认定；8.光盘一张（仪表拍摄视频一份、微信语音聊天记录三份）。该组证据与本案无关联性，不予认定；9.原告申请证人马某1出庭证言。证人证言与本案无关联性，不予认定；10.告知函复印件一份及微信截图两张（被告孙某1当庭质证手机内容，原告庭后补交），该份证据能够证明原告向被告黄某以微信方式，通知购车消费者在限定期限2019年4月16日前办理下欠购货款融资租赁贷款，被告孙某1质证后，表示知道办理贷款事宜，故对上述事实予以认定。   被告孙某1提交的1.当庭用手机播放部分相片、视频，庭后被告进行整理，对上述证据及补充内容刻录光盘一张。原告对当庭播放的相片、视频予以质证，庭后对光盘进行质证，光盘内容主要有录像1段、照片21张、视频1段。录像为原告公司销售人员讲解拖拉机部分部件（前桥、后桥、变速箱、离合器）为进口部件，故对该份证据的真实性予以认定，但对被告的证明目的不予认定；照片21张，结合本院依职权向案外人安某1作的询问笔录，能够证明被告孙某1所购买的拖拉机出现故障，案外人进行修理的事实，予以认定；视屏1段（四段视屏剪辑）无法辨明拖拉机是被告孙某1的车辆，不予认定。2.收条一张，该张收条能够证明被告孙某1向原告支付货款40000元的事实，予以认定；3.消费者投诉、登记处理单一份，该份证据上有平罗县市场监督管理局城关市场监督管理南区所盖章，能够证明被告就购买的涉案拖拉机存在质量问题进行投诉，对其真实性予以认定；4.光盘一张（案外人赵某与原告公司副总经理张小春的通话录音），该份证据与本院依职权向案外人赵某所做的询问笔录内容能够相互印证，且原告承认张小春为其公司员工，故对该份证据的真实性予以认定。反诉原告孙某1申请1.证人宋某出庭证言，申请证人孙某2出庭证言。两名证人证言虽然能够相互印证，但反诉原告未提交其他证据佐证，无法确定证人证言的真实性，也无法确定反诉原告的实际损失金额，不予认定。反诉被告众和公司提交的农业机械推广鉴定证书、检验报告、推广鉴定报告复印件各1份。该份证据能够证明涉案拖拉机同型号产品（产品型号：CD1804）经江苏省农业机械试验鉴定站检验并通过省级农机推广鉴定的事实，予以认定；2.未填写的三包凭证1份，该份证据能够证明涉案拖拉机有三包凭证的事实，予以认定。   针对本诉和反诉，本院依职权向被告黄某以及从被告宁夏众和公司购买农机的案外人马某2，赵某，金马驹农业机械专业合作社负责人马亮，叶凯亮，余学东，康卫，杨建军作的询问笔录，上述案外人虽然从原告处购买的拖拉机机型部分与被告孙某1购买的不一致，但是结合被告孙某1提交的原告公司人员进行讲述的证言，能够证明以下事实，1.原告在出售道依茨法尔拖拉机过程中向被告孙某1等人宣传出售拖拉机的部件前桥、后桥、变速箱、离合器、轮胎均为进口配件的事实。2.原告未向被告等其他消费者交付产品三包凭证的事实。3.宁夏永进农机销售有限公司法定代表人高某联系介绍上述消费者从原告处购买农机，并代理原告从上述消费者处收取购车款并交付出售的农机，故对上述事实予以认定。本院依职权向案外人安某2做的询问笔录，安某2是宁夏永进农机销售有限公司的维修人员，被告孙某1购买的涉案拖拉机曾因出现故障，宁夏永进农机销售有限公司委派安某2进行维修，结合本院依职权向消费者所作询问笔录，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某1经宁夏永进农机销售有限公司法定代表人高某联系介绍，从原告宁夏众和公司购买道依茨法尔拖拉机一台，2018年7月10日，案外人高某从被告孙某1处收取现金40000元并以抵顶价格90000元收取被告孙某1所有的农机，案外人向被告孙某1出具130000元的收据一张。2018年7月30日，原告与被告孙某1签订购销合同一份，约定被告孙某1购买的拖拉机型号为CD1804、生产厂家为道依茨法尔机械有限公司、单台国家补贴97300元、售价为457300元、补贴完自筹款为360000元、单台让价20000元、最终成交价格（补贴完）340000元。付款方式为首付款130000元（备注：其中首付款现金50000元，泰山1404拖拉机折价抵扣80000元）；下欠307300元，待首付款到帐后并且配合信贷公司做完所欠货款贷款手续后方可交货；国家补贴款97300元，待补贴到帐后买受人必须当日之内将补贴款足额打入出卖人指定账户，待所有款项（全款）付清后机械所有权归买方。贷款利率在合同规定期限内，双方约定月息为6%。被告黄某与蒋维为所购拖拉机剩余货款提供担保。交（提）货方式、地点为平罗县。双方还就产品参数、质量标准、检验、纠纷管辖地等内容进行约定。合同签订当天，被告孙某1向原告出具保证书一份，保证内容主要为被告孙某1向原告申请以宁夏黄某农业发展有限公司名义出具发票，办理农机购机补贴。同时被告孙某1还保证在30天内办理按揭贷款并就未按期办理贷款手续约定违约责任，被告黄某在担保人处签字捺印。后被告孙某1享受国家农机购机补贴，补贴款97300元由原告收取，原告在宁夏永进农机销售有限公司场地向被告孙某1交付拖拉机，被告孙某1尚欠原告购买农机款210000元。在诉讼过程中，原告向本院申请对涉案拖拉机进行财产保全，本院作出（2019）宁0303民初1287号民事裁定书，裁定查封涉案拖拉机，2019年6月12日涉案车辆被本院依法扣押，拖拉机仪表显示行驶400余小时。   另查明，被告孙某1在购买原告宁夏众和公司出售的拖拉机之后不久因拖拉机出现故障，要求原告履行三包服务，宁夏永进农机销售有限公司委派案外人安某2修理车辆，但因缺少配件未进行修理，后被告孙某1从他处购买农机配件，另找人修理。原告与被告孙某1因维修车辆多次发生争议，被告孙某1先后向平罗县市场监督管理局、宁夏回族自治区××区进行投诉，在相关部门协调下，原告与被告孙某1未达成和解。   再查明，本案涉案轮式拖拉机（样品型号CD1804）经江苏省农业机械试验检验站进行推广鉴定，该检验站分别出具1.《检验报告》，检验结论：“经过检验，样品一致性检查结果符合大纲要求；安全性检验结果符合大纲要求；适用性检验结果符合大纲要求；可靠性检验结果符合大纲要求”。2.《推广鉴定报告》，鉴定结论：“该机型符合DG/T001-2016《农业轮式和履带拖拉机》的要求，推广鉴定结论为通过”。2017年6月30日，鉴定站向道依茨法尔机械有限公司出具《农业机械推广鉴定证书》，有效期至2021年12月30日。   本院认为，原告宁夏众和公司与被告孙某1签订拖拉机购销合同，原告向被告孙某1交付拖拉机，被告孙某1向原告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。原告已依约向被告孙某1交付拖拉机，被告孙某1占有并使用，被告孙某1也应依约向原告支付价款，双方对下剩款项210000元均无异议，故对于原告要求被告孙某1支付价款210000元的诉讼请求，予以支持；对反诉原告孙某1要求解除其与反诉被告宁夏众和公司买卖合同，反诉被告向其返还已付车款227300元的诉讼请求，不予支持。   关于原告要求被告孙某1支付违约金130000元的诉讼请求。本院依职权向多名从原告处购买农机的消费者进行询问，均表示所购农机存在漏油、刹车失灵等质量问题及三包服务不到位的问题，虽然涉案拖拉机进行了专业的检测推广，但并不能说明在现有检测技术条件下，农机产品不会存在质量问题。且原告作为经销商，联系融资公司给消费者办理按揭贷款，本身具有优势地位，被告孙某1未在规定期限内办理按揭贷款，但后与原告协商并经其同意后延期办理，被告孙某1到原告公司办理按揭贷款，原告予以拒绝，事后也未告知被告孙某1无法办理按揭贷款的理由。故对于原告的该项诉讼请求不予支持。   关于原告宁夏众和公司要求被告黄某对被告孙某1欠其价款及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求。在当事人签订的《购销合同》第三条第6项中约定：“担保方式：……双方约定以上担保人自愿并且质押车辆不办理抵押登记，抵押物不转移，仍由贷款人使用，到期不能按时还款，本公司有权将车辆扣回作为质押，待贷款人偿还清后方可将车辆开回，若贷款人如期还款抵押合约自动作废。若贷款人将质押车辆转卖或转让因此造成的经济损失由贷款人及担保人全额承担”。《保证书》内容中：“……本人不配合金融公司办理按揭贷款手续，首付款将充当违约金给宁夏众和农业机械有限公司且车辆所有权归宁夏众和农业机械有限公司，公司有权拍卖此车，拍卖后的款项抵扣欠款；当拍卖后的款项抵扣欠款不足时，公司有权冻结欠款人及担保人名下的所有财产进行拍卖直至欠款足额还清……”。被告黄某在供销合同中对被告孙某1在未还清原告价款过程中，如果被告孙某1恶意转卖或转让承担保证责任，但被告孙某1并未对外出售，故不应承担保证责任；在《保证书》中被告黄某对被告孙某1不配合原告办理按揭贷款手续，承担一般保证责任，但被告孙某1在办理按揭贷款手续过程中遭到原告拒绝，违约条件并不满足，也不应承担保证责任，故对该项诉讼请求不予支持。   关于被告孙某1辩称，从原告宁夏众和公司所购拖拉机存在液压系统无法正常使用、水箱漏水、发动机高温、后桥漏油等质量问题，导致所购拖拉机无法使用、原告虚假宣传销售涉案拖拉机前桥、后桥、变速箱、离合器为国产部件，并非进口部件、原告未向其交付三包凭证，服务不到位的辩解理由。本院认为，被告孙某1自2018年7月30日从原告处购买拖拉机后占有并使用至2019年6月12日（实际扣押之日），使用时间11个月，使用期间虽然农机出现故障，但是其并未向原告主张权利，经修复后仍然能够继续使用，涉案拖拉机出现的质量问题并不影响其性能的正常使用。同时，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”之规定，被告孙某1使用涉案拖拉机已超过6个月，举证责任应由其承担，被告孙某1并未提交证据证明涉案拖拉机存在质量问题以及涉案拖拉机前桥、后桥、变速箱、离合器为国产部件，故对该辩解理由不予采纳。关于被告孙某1主张原告未向其交付三包凭证，服务不到位的辩解理由。原告虽辩称其向被告孙某1已经交付了三包凭证，但是结合本院向其他购买原告商品的消费者询问，存在大多数消费者未收到三包凭证以及三包服务不到位的问题。原告作为销售者，在产品出售时应当履行向消费者介绍农机使用维护事项、三包方式，并提供三包凭证。被告孙某1向原告多次索要三包凭证，原告应履行或交付或告知其重新补办的义务，故对被告孙某1关于三包服务的辩解理由予以采信，按照被告孙某1申请，原告应及时向被告孙某1交付或重新补办三包凭证。同时，在本院查封、扣押涉案拖拉机期间，三包服务时间按照查封、扣押期限予以顺延。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某1于本判决生效后三十日内向原告宁夏众和农业机械有限公司支付价款210000元；   二、驳回原告宁夏众和农业机械有限公司的其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告孙某1的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6809元，由被告孙某1负担4450元，原告宁夏众和农业机械有限公司负担2359元；反诉费2355元，由反诉原告孙某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 孙效成     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。   当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。   出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。   经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。   经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。