杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6899号 原告周晓琴，住杭州市萧山区。 委托代理人朱林波、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 被告王永珍，住杭州市萧山区。 原告周晓琴诉被告王永珍保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告周晓琴及其委托代理人朱林波、被告王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓琴诉称：2017年12月15日，王永珍儿子王哲迪向周晓琴借款200000元并出具《借条》一份，约定借期为2018年1月1日至2019年6月30日，借期内利息为月利率1%。2018年1月12日，王哲迪又向周晓琴出具《借条》一份，认可截止2017年12月30日欠周晓琴电脑货款128416元，并以借条形式转化为借款，约定自2018年1月起按月利率1.5%计付利息。嗣后，王哲迪归还5000元，王永珍陆续归还56000元。2018年12月，周晓琴对王哲迪及王永珍提起诉讼，审理中，周晓琴撤回对王永珍的起诉，与王哲迪达成调解协议。后周晓琴对王哲迪申请强制执行但未收到任何案款，已经终结本次执行。现周晓琴诉请：王永珍归还周晓琴借款267416元并支付利息损失(其中200000元的利息从2018年1月1日起按照每月1%计算，67416元的利息从2018年1月1日起按照每月1.5%计算)。 被告王永珍答辩称：1.其子王哲迪告知其所有的事情不需要其管，他会来处理；2.王哲迪向周晓琴的借款其不清楚，是周晓琴来和其讲才知晓，其未提供担保；3.周晓琴威胁其，其才说若是王哲迪改好了，其才一起帮助王哲迪来归还款项，若王哲迪还是知错不改，其不会帮助他还钱。 原告周晓琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借条两份，证明周晓琴对王哲迪享有本金为328416元的债权并约定了相应的利息计算方式的事实； 2.短信记录、微信记录，证明王永珍明确知晓周晓琴的案涉债权，并承诺为王哲迪偿还上述债务的事实； 3.转账记录，证明王永珍履行承诺偿还周晓琴56000元的事实； 4.民事调解书、终本约谈，证明周晓琴起诉王哲迪调解后经执行未收到任何款项的事实。 经质证，被告王永珍对证据1、4表示不清楚，对证据2真实性无异议，但认为内容有删减的可能，对证据3真实性无异议。 被告王永珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录一份，证明周晓琴威胁王永珍的事实。 经质证，原告周晓琴对该份证据真实性无异议，但认为该聊天记录是在王永珍出具承诺保证之后的2019年1月18日形成，且周晓琴也未威胁王永珍，故不能达到王永珍的证明目的。 经审查，本院对上述原、被告提供的证据“三性”予以确认，有关待证事实的争议下文论述。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实： 2017年12月15日，王哲迪出具借条一份，载明：王哲迪向周晓琴借款200000元，借款期限为2018年1月1日至2019年6月30日；还款方式为到期一次性还本付息；第一期还款于2018年1月30日前起，每期还款本金11111元，利息2000元。 2018年1月12日，王哲迪出具借条一份，载明：因2017年12月30日向周晓琴购置苹果电脑货款未结，共计欠周晓琴128416元，于2018年1月份开始归还利息，月息1.5%，于2018年3月起归还本金，每月至少归还8000元-10000元，于2018年12月31日之前全部结清。 周晓琴与王永珍之间多次短信、微信联系，其中：2018年3月9日，周晓琴发消息给王永珍“王哲迪妈妈，我是电脑店的周晓琴，你儿子欠我的电脑款128416元，你当时承诺2018年3月开始会一起还，现在3月份到了，你打算怎么个还法，我支付宝账号……”；同年3月27日，王永珍发消息给周晓琴“……现在他承诺了，一切都听我的安排，我想他刚刚上班，4月份他有多少还多少，5月份开始我保证他还你一万，如果他还不出来我来还，请放心我说到做到”；同年4月29日，周晓琴微信联系王永珍“王哲迪除了欠我电脑款128416，前面还有一笔20万的欠款”，王永珍回复“我既然答应你了就一定不会让你失望的，但是你一定帮我多多提醒”、“我知道的”；同年5月3日，王永珍发消息给周晓琴“……我又去问了律师，律师说叫我不用签什么承诺书，如果真的不想让儿子坐牢，就每个月付清就好，如果不守规定，你可以随时报警的”、“你就相信我一次吧，我绝不会失信于你”；同年6月14日，王永珍发消息给周晓琴“……反正每个月一万我一定会想办法打给你的……” 2018年5月14日至2018年10月24日期间，王永珍共计向周晓琴转款56000元；另王哲迪支付周晓琴5000元。周晓琴确认王永珍及王哲迪支付的61000元抵扣电脑款。2018年12月3日，周晓琴向本院起诉要求王哲迪归还欠款267416元并支付相应利息，并要求王永珍承担连带责任。在审理过程中，周晓琴撤回对王永珍的起诉，与王哲迪达成调解协议，本院制作了（2018）浙0109民初22890号民事调解书，该调解书载明:一、王哲迪归还周晓琴借款267416元并支付结欠利息37584元，共计305000元……。后王哲迪未按约履行，周晓琴向本院申请强制执行。因王哲迪无可供执行的责任财产，本院已终结本次执行。现周晓琴以王永珍为王哲迪的上述债务提供一般保证为由诉至本院。 本院认为：周晓琴与王哲迪的债权债务关系已经生效调解书确认，且经强制执行，王哲迪未能履行债务。本案的争议焦点是王永珍有无为王哲迪的债务提供一般保证及保证的范围。在案证据显示，王永珍在周晓琴告知王哲迪电脑欠款为128416元后于2018年3月27日向周晓琴表示“5月份开始我保证他还你一万，如果他还不出来我来还”，表明其自愿在债务人王哲迪不能履行电脑付款义务后由其承担还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，该承诺属于一般保证，故周晓琴在王哲迪财产依法强制执行仍不能履行债务后，要求王永珍对王哲迪的电脑欠款承担付款义务有事实和法律依据，本院予以支持。但结合前述聊天记录，周晓琴仅告知王永珍电脑欠款数额为128416元，并未提及具体的利息约定等事宜，对于周晓琴要求王永珍对电脑欠款利息承担保证责任的诉讼请求不予支持。另原告主张认为2018年4月29日、5月3日的聊天记录能证明王永珍的保证范围涵盖20万元借款部分，经查，该部分聊天记录仅载明周晓琴告知了王永珍王哲迪还有20万元的欠款，王永珍表示知晓，但并未作出为该笔欠款提供保证的意思表示，故对周晓琴要求王永珍对该20万元欠款及相应利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自认王永珍及王哲迪支付的61000元系支付电脑款，结合（2018）浙0109民初22890号调解书及调解笔录确定的内容，王哲迪所欠电脑款为67416元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王永珍对王哲迪尚欠周晓琴的欠款67416元承担清偿责任，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回周晓琴的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，由周晓琴负担4584元，王永珍负担1485元。 原告周晓琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡乐铭 书记员步佳怡