湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2995号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，重庆市中和农信小额贷款有限公司经理。委托诉讼代理人：谭婷婷，女，1993年8月3日出生，土家族，大专文化程度，重庆市中和农信小额贷款有限公司业务督导，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。被告：郑郭宏，男，1979年3月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：谭彩平，女，1982年7月2日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，被告：郑开奎，男，1971年10月3日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告郑郭宏、谭彩平、郑开奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人谭婷婷、被告谭彩平、郑开奎均到庭参加诉讼，被告郑郭宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑郭宏、谭彩平共同偿还本金40528元，合同期内利息1939元，逾期利息217.30元（逾期利息以未还本金为基数按年利率24%暂计算至2019年8月13日，实际计算至被告给付之日），总计42684.30元；2、请求判令担保人郑开奎对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与三被告于2018年10月12日签订《借贷合同》，合同签订后原告于2018年10月21日如约支付借款50000元整。依合同约定，被告以月还5%的还款方式分12期偿清本息。被告郑郭宏领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，保证人郑开奎也拒绝履行保证责任，经原告多次上门协商被告拒不还款。截至2019年8月13日被告郑郭宏、谭彩平尚欠原告借款本金40528元，合同期内利息1939元，逾期利息217.3元，合计42684.30元。原告现特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告谭彩平辩称，原告起诉属实，被告郑郭宏找原告公司借过50000元，而且贷款时我也签字了的。但是至于被告郑郭宏是如何找原告公司借款的过程我并不清楚，被告郑郭宏给我讲过他贷款是用于偿还其他的债务。被告郑开奎辩称，原告起诉属实，被告郑郭宏确实找原告公司贷款，我也确实提供了担保。但是当时我在合同上签字没有注意是签担保人的字，我以为只是介绍人。但是我既然签字了，我也知道担保责任应该承担，但是我还是希望法院联系被告郑郭宏。被告郑郭宏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、个人经营借款申请表、借款合同、确认书、电子回执、还款流水清单等证据，被告谭彩平、郑开奎未向本院提交证据。本院组织被告谭彩平、郑开奎对原告提交的证据进行质证，被告谭彩平、郑开奎对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、个人经营借款申请表、借款合同、确认书、电子回执等证据均无异议，对原告提交的还款流水清单均表示不清楚。被告郑郭宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中和农信贷款公司于2017年1月19日经重庆市金融工作办公室批准同意开业，并于2017年1月25日在重庆市工商行政管理局黔江区分局注册登记成立，其经营范围为：开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资。2018年10月11日，被告郑郭宏与谭彩平作为共同借款人向原告申请小额贷款5万元用于资金周转，并由被告郑开奎提供保证担保。次日，原告作为甲方（出借人）与被告郑郭宏、谭彩平作为乙方（共同借款人）、被告郑开奎作为丙方（保证人）签订借款编号为2652740的《借贷合同》。合同约定：借款金额为人民币伍万元整（￥50,000.00）；借款期间为2018年10月17日至2019年10月20日；借款利率为月利率1.65%；还款方式为每月最低偿还5%的本息，剩余部分在最后一期全部还清；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。该《借贷合同》还对双方的权利和义务作了详细约定。《借贷合同》签订之后，原告于2018年10月21日将借款5万元汇入被告郑郭宏的银行账户。被告郑郭宏在收到上述借款后，于2018年11月20日偿还原告借款本金1675元及利息798元，2018年12月20日偿还原告借款本金1704元及利息797元，2019年1月21日偿还原告借款本金1562元及利息769元，2019年2月19日偿还原告借款本金1588元及利息743元，2019年3月21日偿还原告借款本金1456元及利息741元，2019年4月20日偿还原告借款本金1487元及利息693元。截至2019年4月21日，被告郑郭宏、谭彩平已经偿还原告借款本金9472元，尚欠借款本金40528元。自2019年4月21日起，被告郑郭宏、谭彩平未按期偿还原告借款本息，被告郑开奎亦未向原告承担保证责任。2019年9月16日，原告诉至法院，望判如所诉。庭审中，原告将其要求被告郑郭宏、谭彩平支付期内利息和逾期利息的诉讼请求明确为：要求被告郑郭宏、谭彩平自2019年4月21日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率1.65%计付利息至借款偿还完毕之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告郑郭宏、谭彩平、郑开奎签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利和义务约定明确，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告谭彩平、郑郭宏理应按照《借贷合同》的约定分期及时清偿借款本息。被告郑郭宏、谭彩平仅按期偿还原告借款本息至2019年4月20日，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告郑郭宏、谭彩平偿还借款本金40528元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告郑郭宏、谭彩平在案涉《借贷合同》中已明确约定，被告郑郭宏、谭彩平未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告郑郭宏、谭彩平收取日0.9‰的逾期利息。被告郑郭宏、谭彩平自2019年4月21日起未按期偿还原告借款本息，按照合同约定，应自2019年4月21日起至借款清偿之日止按照月利率27‰（0.9‰×30天=27‰）计付逾期利息。庭审中，原告只要求被告郑郭宏、谭彩平自2019年4月21日起至借款清偿之日止按照月利率1.65%支付利息，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告郑开奎自愿为被告郑郭宏、谭彩平的借款提供保证担保，并作为担保人与原告签订《借贷合同》。依据《借贷合同》“乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金及当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任”的约定，原告在被告郑郭宏、谭彩平未按时偿还借款本息时，可要求被告郑开奎承担连带保证责任。根据庭审查明，原告依约放贷后，被告郑郭宏、谭彩平仅偿还原告借款本息至2019年4月20日，且被告郑开奎亦未依据合同约定对涉案借款本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权而发生的合理费用等承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告郑开奎承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑开奎在承担保证责任后，有权向被告郑郭宏、谭彩平追偿。因原告未提交证据证明其所主张的公告费已实际支出及支出的具体数额，故对于原告主张的公告费，本院不予支持。被告郑郭宏经本院公开送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑郭宏、谭彩平于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金40528元，并自2019年4月21日起至借款清偿之日止按月利率1.65%计付利息；二、被告郑开奎对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。被告郑开奎在承担保证责任后，有权向被告郑郭宏、谭彩平追偿；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已预交），由被告郑郭宏、谭彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向子龙审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇一九年十二月二十五日法官助理姚瑶书记员张华丽附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。