广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3752号 原告：韦宏旗，男，2001年9月10日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄朝成，男，1967年3月11日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：农喜荣（系被告黄朝成的女婿），男，住横县。 原告韦宏旗诉被告黄朝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告韦宏旗的委托诉讼代理人苏思合、邓先勤，被告黄朝成及其委托诉讼代理人农喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失23275.98元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月8日13时30分许，原告驾驶二轮摩托车搭载案外人韦铭沿210省道由横县飞龙社区方向往平马镇方向行驶，被告驾驶报废的桂Ａ×××××二轮摩托车沿210省道与原告相对向行驶，至横县两车会车时发生碰撞，造成原告与被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月1日横县公安局交通管理大队作出第450127120190000043号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告分别负本次事故的同等责任。 原告受伤后被送到横县人民医院进行治疗，经诊断原告受到的伤害为：1.口腔颌面软组织挫裂伤，2.开放性腭骨折，3.11、23半脱位，21、22完全外脱位缺失，4.鼻骨骨折，5.右侧桡骨远端骨折，6.左侧髌骨骨折，7.11-23牙槽骨骨折，8.上颌骨骨折（前牙区），9.左侧上颌窦外侧壁骨折，10.左侧蝶骨骨折。原告为此从2019年2月8日至2月17日住院治疗9天，支出了住院治疗费17206.35元。另支出门诊治疗费773.6元（共中2019年2月8日432.2元、3月7日191.7元、3月22日149.7元)。横县人民医院的出院医嘱建议原告全休1个月。 经计算原告在本次事故的损失为27535.95元，其中1.住院治疗费17026.35元；2.门诊治疗费773.6元；3.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4.误工费5148元[48166元/365天×（9+30）天]；5.护理费1188元(48166元/365天×9天）；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金2000元。 因被告驾驶的二轮摩托车已经达到报废期，没有依法投保交强险，故原告在本案中的损失应当依法由被告黄朝成在交强险限额的范围内先予赔偿原告的损失，剩余部分再由原告与被告依照责任比例负担，即由被告在交强险的限额内赔偿原告住院治疗费10000元、误工费5148元、护理费1188元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计18836元。剩余的住院治疗费7206.35元、门诊治疗费773.6元、住院伙食补助费900元由被告负担50%即4439.98元[(7206.35+773.6+900）×50%]。综上，被告应当赔偿原告23275.98元(18836元+4439.8元)。 被告黄朝成辩称，原告所驾驶的机动车并非原告本人所有，而原告是未成年人，原告所受到的伤害应该由原车主赔偿，不应由被告赔偿。原告与被告对事故负同等责任，应当各自承担己方的损失。 本案的争议焦点为：1.本案的事故责任和民事赔偿责任由谁承担，如何承担；2.原告主张的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日13时30分许，原告韦宏旗未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶尚未登记的普通二轮摩托车搭载韦铭沿210省道由横县飞龙社区方向往平马镇方向行驶，被告黄朝成未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未悬挂号牌已达报废标准的普通二轮摩托车（该车登记号牌为桂Ａ×××××)沿210省道相对方向行驶，至横县，两车在会车的过程中未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成韦宏旗和黄朝成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队于2019年3月1日出具第450127120190000043号《道路交通事故认定书》，认定韦宏旗未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶尚未登记的普通二轮摩托车，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，负事故的同等责任；黄朝成未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未悬挂号牌已达报废标准的普通二轮摩托车，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，负事故的同等责任。 事故发生当天，原告韦宏旗被送至横县人民医院救治，于2019年2月17日出院，共住院9天。横县人民医院于2019年2月17日出具的《疾病证明书》的“出院诊断”载明：“1.口腔颌面软组织挫裂伤，2.开放性腭骨折，3.11、23半脱位，21、22完全外脱位缺失，4.鼻骨骨折，5.右侧桡骨远端骨折，6.左侧髌骨骨折，7.11-23牙槽骨骨折，8.上颌骨骨折（前牙区），9.左侧上颌窦外侧壁骨折，10.左侧蝶骨骨折”。“出院医嘱及建议”载明：“1.注意口腔卫生，出院2周后至口腔科复诊，2.全休1个月，出院3周后至骨科门诊复诊，评估右手腕及左膝关节恢复情况，再决定下一步治疗。3.建议术后3个月后考虑修复上颌前牙区牙列缺损，具体视病情恢复情况决定治疗方案”。出院后，原告多次到横县人民医院进行复查。原告共支出医疗费17979.95元。 另查明，被告驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，关于事故责任和损害赔偿责任的问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告韦宏旗负事故的同等责任，被告黄朝成负事故的同等责任，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，故本院予以采纳并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告和被告在本次事故中均存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，根据事故认定书的认定，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害结果，本院确定本案损害赔偿责任由原告韦宏旗承担50%，被告黄朝成承担50%。被告辩称应由原告驾驶的二轮摩托车的所有人承担本案赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告黄朝成是其所驾驶的普通二轮摩托车的车主，即投保义务人，该车未投保有交强险，导致原告无法通过交强险的方式获得赔偿，使得原告的利益受损。原告主张被告在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失，有事实和法律依据，本院予以支持，即被告黄朝成应以投保交强险情形下保险公司的医疗费责任限额1万元和死亡伤残责任限额11万元为限，对原告韦宏旗的损失承担赔偿责任，不足部分，由原告与被告各承担50%。 关于损害数额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的物质损失有：1.医疗费17979.95元；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.误工费5148元（48166元/年÷365天×39天）；4.护理费1188元(48166元/年÷365天×9天）；5.交通费200元，原告因事故受伤后到横县人民医院住院治疗并多次回院复诊，确需产生一定的交通费，但原告主张的交通费500元过高，且未提供相应的交通费票据予以证明，综合考虑原告的住所地到横县人民医院的距离以及原告住院天数和复诊的次数，本院酌情支持原告交通费200元。上述各项损失合计25415.95元。 关于原告主张的精神损害抚慰金，本案中原告韦宏旗虽然因交通事故受伤，但原告未能提供证据证明其因伤致残，原告韦宏旗作为未成年人，其未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车上道路行驶，并且不佩戴安全头盔，原告的行为对其因交通事故造成的损害亦存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告在本案中提供的证据不足以证明其造成严重的精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 根据上述本院对赔偿责任的认定，对于原告的损失，由被告黄朝成在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残责任限额范围内，赔偿原告误工费5148元、护理费1188元和交通费200元，合计6536元。此外，原告的损失还有医疗费7979.95元和住院伙食补助费900元，合计8879.95元，由原告自行负担4439.95元（8879.95元×50%），由被告负担4440元（8879.95元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告黄朝成在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告韦宏旗医疗费1万元； 被告黄朝成在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告韦宏旗误工费5148元、护理费1188元和交通费200元，合计6536元； 三、被告黄朝成赔偿原告韦宏旗医疗费和住院伙食补助费合计4440元； 四、驳回原告韦宏旗的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费382元，减半收取191元（原告韦宏旗已预交），由被告黄朝成负担171元，原告韦宏旗负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费382元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹