wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4711号 申请执行人：常州市鑫瑜森商贸有限公司，统一社会信用代码91320412722255515X，住所地武进区。 法定代表人：何立新。 被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地武进高新技术产业开发区。 法定代表人：朱杰。 申请执行人常州市鑫瑜森商贸有限公司与被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5210号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司应向申请执行人常州市鑫瑜森商贸有限公司支付执行款393751.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，在本省多家法院均有未结执行案件，且被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的393751.08元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并认可本院的执行情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             巢建群
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3755号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人樊自国，男，1968年3月30出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨海英，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘广森，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人仝西加，男，1992年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刁秀华，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊自国、杨海英、刘广森、仝西加、刁秀华借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1725民初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人樊自国、杨海英、刘广森、仝西加、刁秀华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人樊自国、杨海英、刘广森、仝西加、刁秀华履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月26日对被执行人樊自国、杨海英、刘广森、仝西加、刁秀华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人樊自国、杨海英、刘广森、仝西加、刁秀华的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1725执3755号限制消费令，对樊自国、杨海英、刘广森、仝西加、刁秀华限制消费。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权249989.64元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初929号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的249989.64元债权，应由被执行人樊自国、杨海英、刘广森、仝西加、刁秀华继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4466号 原告：兰国华，男，汉族，生于1976年5月24日，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。 被告：游成明，男，汉族，生于1978年7月8日，住四川省渠县。 原告兰国华与被告游成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告兰国华到庭参加诉讼。被告游成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 兰国华向本院提出诉讼请求：1.判令游成明偿还兰国华借款本金78000元及资金利息(利息从起诉之日起按照月息2分计付至本金付清时止)；2.诉讼费由游成明承担。事实与理由：兰国华系个体经营者。游成明曾在石桥经营页岩砖厂及从事承揽工程劳务。2012年，兰国华经亲家刘元强介绍与游成明相识。游成明以承包工程和家庭开支为由，先后于2012年、2013年和2015年6月24日三次向兰国华借款，并于2015年6月24日书立了合计78000元的《借条》，口头约定月息2分。刘元强作为担保人在《借条》签名。兰国华三次均是以现金方式出借给游成明合计78000元。兰国华经多次催收无果，为维护合法权益，提起诉讼。 游成明未答辩。 兰国华围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.兰国华、游成明的身份证复印件，2.游成明书立的《借条》原件一张，拟证明游成明借到兰国华现金78000元，刘元强作为担保人在《借条》上签名。本院在庭审中组织当事人进行了证据举证和质证。游成明未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查兰国华提交上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据兰国华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年6月24日，游成明向兰国华书立《借条》并加盖手印，载明“今借到兰国华现金￥78000元(大写柒万捌仟圆整)。借条人游成明，2015年6月24日”。该《借条》上有刘元强作为担保人签名，同时背面复印有游成明的居民身份证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，兰国华的陈述和游成明出具的《借条》，足以证明兰国华、游成明有借贷的合意。从兰国华在庭审中陈述其系个体经营者，先后于2012年、2013年和2015年6月24日三次以现金方式向游成明出借合计78000元后，由游成明2015年6月24日书立78000元的《借条》，合理说明其具有出借能力和以现金出借的方式向游成明履行了出借义务，故兰国华、游成明之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。游成明负有按约返还借款的义务，兰国华现要求游成明偿还借款本金78000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案，兰国华举示的游成明出具的债权凭证上未约定借款期限及利息，视为不支付借期内利息。兰国华自起诉之日(2019年11月21日)视为逾期之日，要求游成明从起诉之日计付资金占用利息至付清之日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。兰国华主张与游成明口头约定月息2分的事实，因未能提供证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对此主张事实，不予采信。兰国华要求按口头约定月息2分计付资金占用利息的诉求，无事实依据，本院依法支持按年利率6%计付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由游成明于本判决发生法律效力后十日内偿还兰国华借款本金78000元及逾期利息(逾期利息计算方式：以借款本金78000元为基数，从2019年11月21日起按年利率6%计算至付清时止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由游成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵丹
攀枝花市仁和区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0411刑申1号 罗红伟： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）川0411刑初41号刑事判决，以原审认定事实错误、定罪错误、重新鉴定为由，向本院提出申诉，要求改判你属防卫过当，免于刑事处罚。 经审查，你在公安机关的供述及被害人的陈述、证人证言相互印证，证实你故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你所称行为为防卫过当无事实依据。攀枝花市公安局物证鉴定所作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，是具备法定资质的鉴定人，根据其专业知识，按照被害人肖某的伤情，依照法定程序作出的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，你要求重新鉴定无法律依据。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 攀枝花市仁和区人民法院 二〇一九年十二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6356号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：杨焱，男，彝族，1970年8月30日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨焱信用卡纠纷一案中，被执行人杨焱应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计295115.26元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨焱所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计295115.26元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4437号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：张成坦，男，1983年6月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告张成坦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4799号原告：嘉兴永金达密封限公司，住所浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道罗星精密创业园7幢2层203室。法定代表人：董建德。被告：广西华怡纸业有限公司，住所贵港市江南工业园内。法定代表人：黄洪兴。原告嘉兴永金达密封限公司与被告广西华怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告嘉兴永金达密封限公司法定代表人董建德到庭参加诉讼，被告广西华怡纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴永金达密封限公司向法院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款10000元。二、请求判令被告支付因逾期付款对原告造成的损失（计算方式：以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年开始，由被告向原告采购机械密封件。2014年至2016年间，被告分三次向原告采购了机械密封件，金额分别为3360元、5340元、4660元，原告依约向被告交付相应的产品并开具了相应的增值税发票。但被告仅支付了其中的3360元，另两笔合计10000元一直货款一直拖欠未付，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告10000元货款未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼。被告广西华怡纸业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、独资企业转型证明、被告企业信息复印件各一份；优速快递面单原件两份原件二份、增值税发票原件三份。被告广西华怡纸业有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告广西华怡纸业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的全部证据可以形成完整的证据链，可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致外，变更了部分诉讼请求，称由于财务人员的计账错误，误将欠款10000元错计为8020元，故在庭审中予以调整。本院认为，原告嘉兴永金达密封限公司与被告广西华怡纸业有限公司系机械密封件买卖合同关系，原告向被告供应机械密封件，履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告广西华怡纸业有限公司收到货物并于2014年后仅支付一笔货款3360元，尚欠余款10000元仍未支付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失以10000元为本金。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年10月25日起至欠款付清时止计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广西华怡纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告广西华怡纸业有限公司于判决生效后三日内向原告嘉兴永金达密封限公司支付货款10000元；二、被告广西华怡纸业有限公司赔偿原告嘉兴永金达密封限公司利息损失以10000元为本金。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年10月25日起至欠款付清时止，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告广西华怡纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年十二月二十五日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3813号被执行人：潘小柱，男，1986年5月10日出生，水族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。本院在执行潘小柱罚金、责令退赔一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初302号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为2360元。执行过程查明，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将潘小柱纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十五日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初434号 申请人：卿伟，男，汉族，1985年10月9日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川国龙集团科技有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。 法定代表人：赵中彬。 被申请人：四川国龙房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江北路。 法定代表人：赵中彬。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬。 被申请人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 被申请人：赵中彬，男，汉族，1964年2月20日出生，住成都市青白江区。 被申请人：张宝秀，女，汉族，1977年9月30日出生，住成都市青白江区。 被申请人：赵如航，男，汉族，1987年11月24日出生，住成都市青白江区。 卿伟与四川国龙集团科技有限公司、四川国龙房地产开发有限公司、成都新莲花置业有限公司、四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬、张宝秀、赵如航借款合同纠纷一案，申请人卿伟于2019年12月9日向本院提出申请，请求对被申请人的下列财产进行保全：1.被申请人四川国龙集团金属制品有限公司位于成都市青白江区房屋；2.被申请人成都新莲花置业有限公司位于成都市都江堰市房屋；3.被申请人赵中彬位于青白江区房屋；4.被申请人赵如航位于成都市青白江区房屋。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，卿伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川国龙集团金属制品有限公司位于成都市青白江区房屋； 二、查封被申请人成都新莲花置业有限公司位于成都市都江堰市房屋； 三、查封被申请人赵中彬（共有人刘XX）位于青白江区房屋； 四、查封被申请人赵如航位于成都市青白江区房屋； 以上查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由卿伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 仇欣欣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1138号 原告：赵金明，男，汉族，生于1971年1月10日，四川省青川县人，住青川县。 被告：广元市广吉建筑安装工程有限责任公司 法定代表人：白培森。 住所地：广元市上西坝金轮南路 原告赵金明与被告广元市广吉建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵金明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵金明撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵雪芹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4696号 原告：涂荣生，男，汉族，生于1956年10月15日，住河南省焦作市山阳区。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。 统一社会信用代码：911200001030610685 法定代表人：王洪涛 被告：民航机场建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。 统一社会信用代码：911201161036225156 法定代表人：王金超 被告：达州市交通投资建设集团有限责任公司，住所地达州市通川区来凤路135号。 统一社会信用代码：91511700MA62E0UK0G 法定代表人：刘巨明 被告：四川益宏建设工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段87号1栋7楼16号。 统一社会信用代码：91510000096239939G 法定代表人：张力 原告涂荣生与被告中交第一航务工程局有限公司、民航机场建设工程有限公司、达州市交通投资建设集团有限责任公司、四川益宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告涂荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂荣生撤回起诉处理。 审判长 陈 昊 审判员 何 琼 审判员 唐旭辉 二〇一九年十二月二十九日 书记员 赵 丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1812号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐某1。被执行人：徐某2。被执行人：徐某3。被执行人：徐某4。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4借款合同纠纷一案中,向被执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十二月二十九日书记员  赵文瑾
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3211号 原告：张丽，女，1983年7月7日出生，汉族，内江市市中区人,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告张丽与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金467元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金37836元。事实和理由:2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为468180元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为467117元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为35080元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为468180元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款467117元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月22日，即逾期751天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金467元和产权转移登记的违约金35080元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽支付初始登记违约金467元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽支付产权转移登记违约金35080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付379元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余310元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2592号原告：某市某街道某村777名村民。被告：某市某街道某村民委员会，住所地舞钢市铁山街道上曹村。法定代表人：曹某，该村主任。第三人：黄某，男，1964年10月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋某，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，河南首位律师事务所律师。原告某市某街道某村777名村民与被告某市某街道某村民委员会、第三人黄某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。因原告人数众多，在立案环节未依法推举诉讼代表人。经本院合法传唤，其中乔某等193名原告（名单见附件）未在本院要求的时间内配合法院进行原告身份核实和参与推举诉讼代表人工作。本院认为，公民有向法院提起民事诉讼的权利，但也必须履行法院要求的应诉义务。该193名原告经本院合法传唤后未在本院规定的时间内履行应诉的义务，本院按其撤诉处理。其余584名村民作为原告继续参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:乔某等193名原告按撤诉处理。审判长  张冬仙审判员  杨小霞审判员  谷聪一二〇一九年十二月四日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14602号 原告：陈玲，女，汉族，1988年3月15日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 第三人：成都华益房地产有限责任公司，住所成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉。 委托诉讼代理人：冯新平，公司员工。 原告陈玲与被告成都厚品房地产营销策划有限公司（以下简称厚品公司）、第三人成都华益房地产有限责任公司（以下简称华益公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永、第三人的委托诉讼代理人冯新平到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款2万元。事实与理由：2017年11月19日原告与第三人签订商品房买卖合同，约定第三人将其开发的合谊同华商住小区×房屋出卖给原告，房款总价为894386元，其中首付款为544386元，按揭款为350000元。原告和第三人签订商品房买卖合同期间，原告向被告支付了20000元，但原被告之间并无任何经济往来，被告也未给原告提供任何服务。故被告没有收取该笔款项的合法依据，系不当得利。遂诉至法院。 被告厚品公司未应诉答辩。 第三人华益公司提出：1、华益公司并未收取涉案2万元；2、华益公司与厚品公司存在合作，但涉案2万元并非双方合作项下款项。 经审理查明，（2018）川0113民初2677号民事判决及（2019）川01民终1099号民事判决已对下述事实作出认定：2017年5月9日，华益公司（甲方）与厚品公司（乙方）签订了《合谊·同华团购服务合作协议》（以下简称“合作协议”），约定由厚品公司作为专业的房地产团购销售公司，负责通过组织团购活动及利用自身资源导入客户，以推动华益公司“合谊·同华”项目的房源销售，合同期限自2017年5月9日起至2017年12月31日止（或根据项目实际销售情况双方协商是否提前终止或延长）。关于团购优惠活动，合作协议约定，厚品公司组织合谊同华项目的客户统一采用在厚品公司缴纳会员费（即团购服务费）的形式参与购房优惠活动，会员费由厚品公司另行收取，不抵房款，华益公司凭客户提供的客户与厚品公司签订的《合谊·同华团购优惠确认单》给予客户相应的团购优惠。关于团购服务费，合作协议约定应由厚品公司收取后交至银行共管账户，并由厚品公司提供收据给团购客户，再由华益公司、厚品公司就团购服务费予以结算。2017年11月17日，陈玲前往华益公司开发的合谊同华小区售楼部内洽谈购房事宜，当日达成购房合意后，陈玲以POS机刷卡方式分两次支付了部分款项，其中一次刷卡支付2万元，该款项的收款方为厚品公司，但未有厚品公司出具的收据，且厚品公司收取后未转入共管账户，第二次刷卡支付定金3万元，收款方为华益公司，且华益公司开具了正式的定金收据。2017年11月19日，陈玲和华益公司正式签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“商品房买卖合同”），约定华益公司将其开发的合谊同华商住小区×房屋出卖给陈玲，房款总价为894386元，其中首付款为544386元，按揭款为35万元。陈玲于当日又向华益公司刷卡支付首付款514386元，且由华益公司开具了房款的正式收据。2018年5月17日，厚品公司向陈玲开具了名称为房地产经纪代理金额为20000元的发票。 本院认为，本案审理焦点在于厚品公司向陈玲收取涉案2万元是否具有法律依据。厚品公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据审理查明的事实，厚品公司收取涉案2万元不符合合作协议的约定，且不被华益公司所认可，没有合法依据，应当予以返还。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都厚品房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向陈玲返还2万元。 如果未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由成都厚品房地产营销策划有限公司负担（此款陈玲已垫交，成都厚品房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付给陈玲）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾梦婷
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执722号 杨高发、吴友良、邓桂梅： 申请执行人杨高发与被执行人吴友良、邓桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴友良、邓桂梅协助申请执行人杨高发办理位于乐昌市乐城文化路顺易华庭顺景601房（房地产权证号：Ｃ4××33）的房屋所有权过户手续，负担本案执行费500元。经本院立案执行，现已作出（2019）粤0281执722号执行裁定，将原谭国平名下的乐昌市乐城文化路顺易华庭顺景601房（房地产权证号：Ｃ4××33）的房屋所有权，变更为杨高发（身份号码：440225197209296319）所有，且将执行费500元执行到位并转入执行费账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初309号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人江安煜，男，1946年8月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，四川省德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司总经理，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2018年9月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕，2019年12月9日被本院取保候审。 辩护人周晖，四川君唐律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人江安煜犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市锦江区人民检察院指派检察员周婧、杜世华出庭支持公诉，被告人江安煜及辩护人周晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人江安煜与罗茂林、苏顺学（另处）于2011年10月9日成立四川省德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司（以下简称德仁公司），注册资本300万元，住所地位于四川省德阳市，公司经营范围为融资信息咨询服务等。该公司由股东会决定公司经营方针和投资计划。2012年5月24日，德仁公司成立四川省德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司华西分公司（以下简称华西分公司），营业地址在成都市锦江区。2012年11月24日，德仁公司授权华西分公司可对外办理授权范围内的融资理财信息咨询服务业务等。 被告人江安煜以其女儿江竹的名义代持德仁公司16%的股份，并担任德仁公司总经理，负责融资企业考察及借款风险评估。后德仁公司通过制作宣传资料以及在各大媒体打广告的方式，陆续以眉山嘉峰管道制造有限公司、四川万众电缆有限公司、绵阳华晨岩土有限公司、眉山铭鼎塑胶有限公司、绵阳顺天建材有限公司、四川立菱星月轩家具有限公司等需要筹集资金为由，许以高额利息，在华西分公司向何某、王某、黄某等25名不特定社会群众非法吸收资金。经鉴定，华西分公司共向25名投资群众非法吸收资金共计15390000元。 2018年9月21日，民警在四川省茂县羌城饭店306号房间内将被告人江安煜挡获。 另查明，本院审理期间，被告人江安煜的家属代其退出赃款80万元，已扣押在案。 上述事实，被告人江安煜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，被告人江安煜的户籍信息及辨认说明，德仁公司及华西分公司的营业执照、分公司设立登记申请书、房屋租赁合同、股东会决议、授权委托书、情况说明，德仁公司宣传资料、华西都市报广告，向某、罗某、张某、**、向某的银行流水，投资人何某等25人提供的居间合同、借据、银行回单等，德仁公司出借业务居间合同、借款金额、出借人代表、投资项目、出借金额等，本院（2018）川0104刑初61号刑事判决书，四川省行政事业单位资金往来结算票据，投资人王某等人的陈述，证人黄某的证言，同案犯罗茂林、罗静、卢崇德、易传芳、叶启贵的供述，被告人江安煜的供述，川鼎会审字（2017）087号鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人江安煜伙同他人，违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人江安煜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人江安煜作为公司总经理，在参与公司管理过程中，与其同伙分工配合、作用相当，不宜区分主从，可根据被告人江安煜的具体情节综合量刑。虽被告人江安煜到案后对其行为性质进行辩解，但仍能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人江安煜的家属代其退出赃款80万元，本院在量刑时将综合考虑。被告人江安煜作为金融从业人员，其明知德仁公司及华西分公司未取得金融监管部门的批准，没有公开募集资金的资质，仍然授权华西分公司作为平台，以高额利息为诱惑，通过华西都市报等媒体向不特定公众非法吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人江安煜及其辩护人提出江安煜不构成非法吸收公众存款罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 据此，为了保护国家金融管理制度不受侵犯，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人江安煜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴非法吸收的公众存款，发还集资参与人；扣押在案的赃款，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  郭 卫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑罚》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1811号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：周红运，男，1994年11月10日出生，汉族，武汉市奔奔副食食品有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区冬梅街107号美联时光里。本院在中国银行股份有限公司武汉青山支行与周红运银行卡纠纷一案中，经查，被执行人周红运应当履行本院（2018）鄂0107民初2733号民事调解书确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止到2018年5月28日的借款本金、利息、违约金93,763.76元及2018年5月29日至2020年7月20日的利息、违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准计算；2、承担本案案件受理费1,072元、公告费260元、执行费1,326元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红运的银行存款人民币96,421.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初6103号 原告：刘广成，男，1955年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯部强，男，1970年3月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘广成与被告侯部强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广成撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇一九年十二月十日 书记员  王 点
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15195号 原告：邱某，女，2004年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：汪某，男，1981年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。 原告邱某与被告成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。邱某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱某自愿撤回对成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由邱某负担。 审 判 员  彭 滢 二〇一九年十二月三十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4013号 原告：金子晨，男，1984年2月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈雪军，男，1979年2月11日出生，汉族，住海盐县。 原告金子晨与被告沈雪军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈雪军立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元为基数按照年利率6%从2019年8月12日起算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告金子晨到庭参加诉讼，被告沈雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。借款当日，被告向原告出具借款保证书及借款收据各一份，载明今有沈雪军借款20000元，并在收据中确认收到借款20000元，被告沈雪军在借款人处签字捺印。同日，被告向原告归还借款4000元。同年11月4日，被告向原告归还借款3000元。后经原告多次催讨，被告对其余借款未归还。 上述事实由原告提供的借款保证书、借款收据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告沈雪军未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还尚欠借款的民事责任。至于原告请求的借款本金金额，原告称被告归还的7000元系对之前借款的偿还，但原告未能举证证明之前借款的存在，原告应承担举证不能的证明责任，本院对其诉称不予支持，故本院认定被告尚欠原告借款本金13000元。至于原告请求的逾期利息，本院将计算基数依法调整为13000元，其计算标准和起算时间不违反相关法律规定及司法解释，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雪军归还原告金子晨借款13000元并支付逾期利息（以借款13000元为基数按照年利率6%从2019年8月12日起算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告金子晨其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告金子晨负担105元，被告沈雪军负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇一九年十二月四日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保297号申请人：高金旺，男，汉族，1968年11月12日出生，住登封市。被申请人：郑州市嵩博高温材料有限公司，住所地：登封市东华镇袁村东河，统一社会信用代码：91410185MA3XDF8W7D。法定代表人：韩洪卫，任该公司总经理。申请人高金旺与被申请人郑州市嵩博高温材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元。申请人请求依法对被申请人郑州市嵩博高温材料有限公司在中国工商银行股份有限公司登封支行账号为17×××01的存款40万元予以冻结。同时申请人高金旺向本院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的40万元保函（编号：PZPP19410190230000000104）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州市嵩博高温材料有限公司在中国工商银行股份有限公司登封支行账号为17×××01的存款40万元予以冻结。案件申请费2520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月十日书记员  李巧燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14934号之一 原告：罗丽，女，汉族，1981年12月10日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：吴世明，男，汉族，1968年5月29日出生，户籍所在地：成都市青白江区。 被告：四川创新建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰路2幢1层9号。 法定代表人：吴世明，总经理。 本院在审理原告罗丽与被告吴世明、四川创新建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，罗丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗丽撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许罗丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗丽承担。 审判员 李 果 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孟思嘉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民监7号原审原告：胡海峰，男，生于1969年10月25日，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李国民，男，生于1963年12月23日，汉族，住许昌。原审被告：王丽娜，女，生于1964年11月22日，汉族，住许昌。原审原告胡海峰与原审被告李国民、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2010）禹民二初字第2886号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇一九年十二月二十四日书记员 ：宋赛南
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1390号申请执行人：史永好，男，1963年12月9日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：史永烈，男，1968年6月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李旭峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人史永好、史永烈与被执行人李旭峰劳动争议纠纷（2019）鲁1083民初1374号民事判决书一案中，申请执行人于2019年7月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年7月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年7月22日、2019年8月8日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月6日、2019年12月10日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李旭峰的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2019年7月22日、2019年8月8日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月6日、2019年12月10日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李旭峰名下的不动产信息，被执行人无房产；本院分别于2019年7月22日、2019年8月8日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月6日、2019年12月10日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李旭峰名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月十日书记员 宋大伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1038号之三 申请执行人：杨应东，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1985年10月9日，住四川省岳池县。 被执行人：唐芳，女，汉族，生于1982年5月16日，住四川省岳池县。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，执行董事。 本院依据生效的南充市中级人民法院（2018）川13民终3583号民事判决书立案执行申请执行人杨应东与被执行人唐兵、唐芳、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人杨应东与被执行人达成和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李倩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初879号 被告人基本情况：被告人刘永红，女，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：赖红。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2019］5号。 公诉机关指控意见：2019年9月23日3时许，被告人刘永红饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色奔驰牌小型轿车，从成都市成华区双林路出发，行驶至成都市锦江区双桥立交下桥处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡获检查，经现场酒精呼气测试，被告人刘永红血液酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将被告人刘永红带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人刘永红血液酒精浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人刘永红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘永红危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永红虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘永红血液酒精浓度178毫克/100毫升，未造成损失，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再71号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：郑玉琴，女，1965年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告郑玉琴与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，经审理于2013年8月26日作出（2013）溧埭民初字第575号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2018年10月23日向本院提出再审检察建议，本院于2018年11月6日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2018）苏0481民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告郑玉琴、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。郑玉琴从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠郑玉琴2013年2-5月工资款12400元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第575号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告郑玉琴在被告振东公司从事工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告郑玉琴工资12400元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告工资款12400元于2013年9月30日前付清。案件受理费55元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告郑玉琴未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告郑玉琴。2013年8月22日，本院受理了以原告郑玉琴名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告郑玉琴向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到郑玉琴2013年2月至5月的工资共计人民币12400元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告郑玉琴未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月26日，本院作出（2013）溧埭民初字第575号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告郑玉琴在检察机关调查时称，我到振东公司工作已经二十多年了，2013年时我的每月工资是2000元左右，振东公司对工人工资支付不是当月按时发放，有时会拖欠2、3个月左右发放，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，起诉状签名不是本人所签，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过。调解笔录、调解协议上的签名好像是我所签，但我不清楚具体是什么事情，让我签就签了。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“郑玉琴”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第575号等案件的民事调解书、工资清单，代表“郑玉琴”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳，施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告郑玉琴2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、郑玉琴等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第575号原审卷宗、以及原审原、被告庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告郑玉琴工资12400元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第575号原审诉讼系在原审原告郑玉琴不知情的情况下进行，非原审原告郑玉琴真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第575号民事调解书；二、驳回原审原告郑玉琴的起诉。原审案件受理费55元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再67号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：黄凤妹，女，1962年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告黄凤妹与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，经审理于2013年8月29日作出（2013）溧埭民初字第626号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2019年9月12日向本院提出再审检察建议，本院于2019年9月27日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0481民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告黄凤妹未到庭、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。黄凤妹从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠黄凤妹2013年2-5月工资款13200元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第626号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告黄凤妹在被告振东公司工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告黄凤妹工资13200元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告黄凤妹工资款13200元于2013年9月30日前付清。案件受理费65元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告黄凤妹未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告黄凤妹。2013年8月27日，本院受理了以原告黄凤妹名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告黄凤妹向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到黄凤妹2013年2月至5月的工资共计人民币13200元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告黄凤妹未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月29日，本院作出（2013）溧埭民初字第626号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告黄凤妹在检察机关调查时称，本人自1996年4月起在公司上班，2014年初离开公司，从事食堂工作，2013年时每月工资800元，在公司上班期间，公司工资发放基本是一、二月发一次，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，诉状上签名不是我签的，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过，我每个月800元，欠条上四个月工资13200元，明显与实际不符，欠条是假的。调解笔录和调解协议上的签名是自己签的，具体是谁给我签的已记不清了，签的时候也不知道是为了什么事，什么内容，我没有参加过法院的调解，也没有拿到过法院的执行款。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“黄凤妹”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第626号等案件的民事调解书、工资清单，代表“黄凤妹”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告黄凤妹2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、黄凤妹等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第626号原审卷宗、以及原审到庭当事人庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告黄凤妹工资13200元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第626号原审诉讼系在原审原告黄凤妹不知情的情况下进行，非原审原告黄凤妹真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。原审原告黄凤妹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第626号民事调解书；二、驳回原审原告黄凤妹的起诉。原审案件受理费65元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4065号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高 住所地：龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：邓明兵，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖开勤，女，汉族，1968年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 我院受理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告邓明兵、肖开勤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邓明兵、肖开勤的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员 郭 鸣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘碧菡
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2602号原告：黄超，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：牛雪（系原告配偶），女，住河南省商城县。被告：黄世成，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省商城县。原告黄超与被告黄世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人牛雪到庭参加诉讼，被告黄世成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照月息1分从借款之日起计算至清偿借款时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并承诺支付月息一分的利息，为此被告向原告出具借条一张。后被告分别于2016年9月、10月、11月、12月分4次共偿还8000元利息，余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄世成未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款200000元，为此被告向原告出具借条一张。后被告偿还8000元款，余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，后偿还8000元，有被告书写的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还192000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定有利息，原告也未举交相关证据证明约定有利息，故被告偿还的8000元款应视为归还本金，对原告请求被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。此款经原告催要，被告黄世成未予偿还，应当支付逾期利息，故本院对其主张从逾期还款之日（2019年7月12日）起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，依法予以支持。被告黄世成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世成于本判决生效之日起七日内偿还原告黄超借款192000元，并支付从2019年7月12日起按年利率6%计算至清偿借款时止的资金占用利息；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告黄超负担172元，由被告黄世成负担4128。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  王谋坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11978号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市纯派对文化娱乐有限公司，经营场所：成都市锦江区一环路东五段8号商业楼1-3楼附1号。 法定代表人：米运军。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都市纯派对文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保242号 申请人：李某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：杨某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请人李某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人名下银行存款350000元或查封其他同等价值的财产。李某某自愿以保单号为06020514120112812019000125的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封杨某某名下350000元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十三日 书记员  班新蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7931号之一原告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西，统一社会信用代码：9141140057924189XE。法定代表人：白亚伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：张庆海，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫宏运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取357.25元，由原告商丘市豫宏运输有限公司承担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡鹤耀
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14712号 原告：曾某，男，2007年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：刘某，女，1986年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系曾某的母亲。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。 原告曾某与被告成都易学在线科技有限公司（以下简称“易学科技公司”）、武汉锦绣长江教育发展有限公司（以下简称“锦绣教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。曾某的委托诉讼代理人任燕、刘强到庭参加了诉讼，锦绣教育公司的委托诉讼代理人朱勤兵到庭参加了诉讼，易学科技公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1、判令解除曾某与易学科技公司签订的入学合同；2、判令易学科技公司退还课时费14860元；3、判令易学科技公司以上述金额为基数自2019年3月1日起至付清之日止按照年息6%向曾某支付资金占用利息；4、判令易学科技公司承担本案全部诉讼费用；5、判令锦绣教育公司对上述2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：曾某与易学科技公司于2018年10月31日签订培训合同，约定曾某在易学科技公司处购买50节课程，曾某共支付学费14860元。2019年3月1日起易学科技公司因经营异常停止营业，导致曾某无法上课。曾某要求易学科技公司退还全部课时费，易学科技公司拒不退还。易学科技公司为锦绣教育公司设立的一人有限责任公司，锦绣教育公司应对易学科技公司的债务承担连带责任。曾某为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 易学科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 锦绣教育公司辩称：1、易学科技公司有独立的财务基本账户；2、易学科技公司聘用了成都当地员工作为老师从事教育培训工作，并支付了员工相应报酬，与锦绣教育公司无任何关联；3、易学科技公司的所有档案、公章、可作为证据的文件仍然保存在成都阳光新业中心校区，目前许多文件的原件及证据材料无法取得；4、锦绣教育公司作为易学科技公司的股东，已经履行了完全出资的义务；5、易学科技公司作为独立的企业法人，还拖欠锦绣教育公司的借款，目前尚未归还，造成锦绣教育公司财产损失。综上，易学科技公司的人员、财务、资产完全独立于锦绣教育公司，不存在财产混同的情况，请求法院判令锦绣教育公司不承担易学科技公司的连带责任。 本院经审理认定如下事实：曾某的法定代理人代表曾某与易学科技公司就购买及提供教育培训服务达成合意，双方之间形成了教育培训服务合同关系。曾某向易学科技公司支付课时费共计14860元。此后，易学科技公司停止经营，曾某未上课。易学科技公司至今未恢复经营。 另查明，易学科技公司成立于2016年9月27日，锦绣教育公司系其唯一股东，锦绣教育公司履行了其出资义务。 上述事实，有收据、账单详情、企业工商登记档案、工行业务回单、汉口银行回单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易学科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。曾某的法定代理人代表曾某与易学科技公司就购买及提供教育培训服务达成的合意，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。曾某支付了课时费，易学科技公司应向其提供课程服务，但易学科技公司停止经营，曾某未曾上课，且易学科技公司至今未恢复经营，其行为属重大违约。曾某以合同无法继续履行为由，要求解除其与易学科技公司的教育培训服务合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。该合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，易学科技公司应当返还曾某全部课时费14860元。 关于曾某要求易学科技公司从2019年3月1日起支付课时费的资金占用利息的主张，本院认为易学科技公司在该合同解除后才负有返还剩余课时费的义务，因此不应支付该费用诉讼确定合同解除前的资金占用利息。 关于锦绣教育公司是否承担连带责任的问题，易学科技公司仅有锦绣教育公司一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，该公司应依法认定为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。锦绣教育公司系易学科技公司的唯一股东，故其应就公司财产独立于股东财产承担举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”综合前述法律条文，一人有限责任公司依法应当定期编制法定的会计报告，以证明公司财产与股东财产相互独立。虽锦绣教育公司履行了向易学科技公司出资的义务，但锦绣教育公司未能提供符合法定要件的会计报告，且其提交的证据不足以证明该公司与易学科技公司财务相互独立，故锦绣教育公司依法应当对易学科技公司前述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认解除曾某与成都易学在线科技有限公司之间的教育培训服务合同； 二、成都易学在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还曾某全部课时费14860元； 三、武汉锦绣长江教育发展有限公司对成都易学在线科技有限公司承担的上述退还责任承担连带支付责任； 四、驳回曾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，减半收取计93元，由被告成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭 滢 二〇一九年十二月三十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民申7号原审原告：郑燕君，女，生于1967年9月29日，汉族，住禹州市。原审被告：楚军其，男，汉族，生于1962年6月12日，住禹州市。原审被告：谢风然，女，汉族，生于1961年12月24日，住禹州市，系楚军其之妻。原审原告郑燕军与原审被告楚军其、谢风然民间借贷纠纷一案，本院于（2017）豫1081民初2097号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 ：赵风雷审判员 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤二〇一九年十二月十日书记员 ：宋赛南
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6118号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人：潘雨，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与潘雨、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人潘雨所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金63110.96元、分期手续费、利息、滞纳金、债务利息、案件受理费914.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑伶俐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7787号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：骆春雨，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2019年9月10日登记受理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告骆春雨物业服务合同纠纷一案后，四川悦华置地管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费96元（因适用简易程序已减半收取），四川悦华置地物业管理有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一日二十四日 书记员  覃钰淳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1524民初4019号原告：程晓敏，女，1985年7月26日出生，汉族，住商城县。被告：万汉勇，男，1985年5月19日出生，汉族，住商城县。原告程晓敏与被告万汉勇合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓敏、被告万汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行离婚协议中的财产分割；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日经商城县民政局协议离婚，协议中双方自愿签订将两人名下购买的贷款房产归女方所有，被告自愿放弃抚养费用。因孩子出生后一直由女方抚养，双方签订协议后女方为照顾孩子的感受仍继续暂时抚养孩子，希望等孩子接受父母离婚的事实后再交由男方抚养。但男方在签订协议后提出反悔，要求要回房产，索要无果后男方及其家人对女方进行骚扰。现因需要对分割房产办理不动产证，男方须按当初协议内容面签放弃房产协议，但男方拒绝出面签署，为维护原告的权益，故诉至法院。原告程晓敏为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、离婚协议书复印件；3、离婚证复印件。被告万汉勇辩称：原、被告确实已经协议离婚并自愿签署过离婚协议，本人认真遵守协议中关于孩子抚养的内容。双方婚姻存续期间，被告为家庭作出巨大贡献，自2017年10月开始，被告每月支付房贷直至双方协议离婚后的两个月，被告不要求原告对被告进行经济补偿，但是购买房屋时，被告的父母借给被告70,000元，这笔钱原、被告一直没有偿还，所以被告拒绝配合原告将房产面签过户。未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日,原告程晓敏与被告万汉勇经商城县民政部门协议离婚。离婚时协议中约定：男女双方有一处位于商城县时代商贸城××楼××单元××室房产所有权归女方程晓敏所有，剩余银行按揭贷款由女方负责偿还。男女双方无共同债权债务。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据查明的事实,该房屋是原告程晓明与被告万汉勇夫妻关系存续期间购买,并支付了购房首付款,该房屋应属双方夫妻共同财产。双方协议离婚时,离婚协议中已对该房屋进行了明确分割，该协议系双方真实意思表示，且协议所约定的内容不违反法律规定,也不损害国家、集体及第三人权益,经本院审理亦未发现双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效。被告万汉勇认为购买房屋时其父母出借70,000元，现该借款原、被告一直未能偿还，但被告未能提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由于法无据,本院不予采信。原、被告双方于2019年4月9日签订的《离婚协议》对双方均具有约束力,双方均应当按协议的约定履行相应的权利义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：被告万汉勇于本判决生效后十五日内,协助原告程晓敏办理商城县时代商贸城××楼××单元××室房屋的不动产变更登记手续。案件受理费150元，由被告万汉勇负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇一九年十二月三日书记员  岳昌强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4795号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社董事长。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：王战军，男，汉族，1975年5月14日生，住河南省西华县。被告：轩俊霞，女，汉族，1968年3月12日生，住河南省西华县。被告：张立争，男，汉族，1977年8月21日生，住河南省西华县。被告：童明东，男，汉族，1964年1月9日生，住河南省太康县。原告西华县农村信用合作联社与被告王战军、轩俊霞、张立争、童明东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告王战军、轩俊霞偿还该社借款100000元及利息。2．张立争、童明东为该笔借款承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告签订了201802280125号个人借款合同及保证合同各一份，约定：原告向被告王战军、轩俊霞提供借款100000元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月28日，利率为8.7‰，逾期利率按照月利率13.05‰，被告张立争、童明东为上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，四被告未完全履行还款义务。本院经审查认为，原告西华县农村信用社起诉要求被告王战军、轩俊霞、张立争、童明东偿还借款100000元及利息，该笔借款本院已调解结案，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇一九年十二月三日书记员  王明睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3338号申请人：胡联群。被申请人：张军。申请人胡联群与被申请人张军生命权、健康权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15749号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下银行存款人民币50525元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员 靳晨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5825号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：李定松，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李定松民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、罚息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计28278.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈良友
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14904号 原告：四川瑞和玺教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路36号西物之芯1栋6楼3号。 法定代表人：侯燕，董事长。 委托诉讼代理人：易凌鑫，女，1995年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县，员工。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川法典律师事务所律师。 被告：陈平，男，1962年10月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。 第三人：焦新国，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川瑞和玺教育科技有限公司与被告陈平，第三人焦新国与公司有关的纠纷一案，四川瑞和玺教育科技有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王文凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5262号原告：朴某1，女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。原告：朴某2，男，2009年10月16日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。法定代理人：朴某1（朴某2母亲），住沈阳市浑南新区。原告：朴某3，男，2009年10月16日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。法定代理人：朴某1（朴某3母亲），住沈阳市浑南新区。被告：李某，女，1957年4月7日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告朴某1、朴某2、朴某3与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。朴某1、朴某2、朴某3于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴某1、朴某2、朴某3撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 远二〇一九年十二月七日书记员 李海霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6049号之四 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋。 被执行人：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区。 法定代表人：蒋志国。 被执行人：江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：何先琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与重庆第十建设有限公司、江声学、何先琴借款合同纠纷一案。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人江声学的银行存款共计37633.38元，其中包括执行费465元；依法轮候查封了被执行人江声学所有的房屋两套；依法轮候查封了被执行人何先琴所有的汽车一辆。现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执6049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 鲁元学
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5454号 原告：亓晓刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏芳芳，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：李圣，男，1975年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路46号。统一社会信用代码：91371200661978444G。 法定代表人：**正，职务：总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告亓晓刚与被告李圣、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓晓刚及其委托诉讼代理人魏芳芳、被告李圣的委托诉讼代理人张秋雨、被告大地保险公司的委托诉讼代理人靳先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓晓刚向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付车辆损失、营运损失、施救费、鉴定费、交通费等共计54500元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日1时00分，李圣驾驶车牌号鲁Ｓ×××××号重型货车，在济南市××区青兰高速对仙门工地倒车时，与亓晓刚驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××××的轻型货车相撞，致两车受损的交通事故。当事人李圣的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急转、陡坡或者隧道中倒车。”的有关规定。当事人李圣负全部责任；亓晓刚无责任。 被告李圣辩称：因我方在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的车辆损失费、施救费、交通费均属于财产损失，应由保险公司赔偿；鉴定费属于为查明事实所需必要费用，根据保险法第六十四条规定，应当由保险公司赔偿；因保险公司未履行赔付义务，导致原告提起诉讼，因此诉讼费也应当由保险公司承担；涉案车辆的行驶证载明鲁Ｓ×××××车辆性质为非营运车辆，因此不存在营运损失，对该费用我方不予赔偿；即使该损失确实存在，也应当由保险公司进行赔偿。 被告大地保险公司辩称：事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；在不存在法定、合同约定拒赔事由前提下，我司同意承担合理合法的损失赔偿责任，但营运损失、鉴定费、诉讼费等费用非保险责任范围，其他意见待质证辩论时发表。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生经过与原告诉称及事故责任认定书一致。事故经交警部门认定，被告李圣负交通事故的全部责任，原告亓晓刚无责任。原告亓晓刚驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型货车所有权人为其本人；被告李圣驾驶的鲁Ｓ×××××号重型货车在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 经原告申请，本院委托，2019年11月12日，济南万通资产价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｓ×××××号车辆在评估基准日时的损失价值为15218元；在评估基准日时的日营运损失434元。原告支付施救费100元，评估费7200元，保全保险费用300元。 本院认为：被告李圣承担本次交通事故的全部责任，各方当事人均无异议。其对造成原告财物损失存在过错，应依法承担侵权责任。被告大地保险公司作为涉案鲁Ｓ×××××号重型货车交强险、商业三者险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。鲁Ｓ×××××号车辆损失鉴定为15218元，被告认为鉴定报告中钣金、喷漆费用存在重复计算情况，对该异议鉴定机构进行了书面答复，且被告无其他证据证明其主张，对该鉴定意见本院予以采纳，故被告大地保险公司在交强险物损及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失15218元。鉴定费系为查明相关损失产生的合理费用，施救费用系原告的直接损失，与交通事故发生存在关联性，被告大地保险公司应在商业三者险内赔偿原告鉴定费用7200元、施救费100元。 关于原告主张的营运损失问题。原告购买涉案车辆用于营运，事实清楚，而被告抗辩理由与现行规定不相符，故对原告主张的营运损失应予支持。原告按照73天主张营运损失，显然超过车辆受到损害后处理相关事宜所需的必要时间及修复合理期间，结合事故认定、起诉时间、鉴定意见出具时间及必要的修复时间，酌情支持40天。经鉴定，日营运损失434元，故营运损失数额为17360元（434天×40元/天）。该项损失系原告的间接损失，根据保险合同条款约定，该项损失不属保险人赔偿范围。被告李圣应赔偿原告营运损失17360元。 原告主张的保全保险费由山东和德森非融资性担保有限公司出具的发票予以证实。该项费用由保险公司承担，依据不足，但与事故发生存在关联性，应由被告李圣赔偿原告保险服务担保费300元。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告亓晓刚车辆损失、鉴定费、施救费等共计22518元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告李圣赔偿原告亓晓刚营运损失、保全保险费用等共计17660元； 三、驳回原告亓晓刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计582元、保全费370元，共计952元，由被告李圣负担772元、原告亓晓刚负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十二月十日 书记员 崔言禧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5505号申请执行人：扬州庆松化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张明朗。被执行人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。法定代表人：李文拓。被执行人：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。法定代表人：李文拓。申请执行人扬州庆松化工设备有限公司与被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公商初字第0155号民事判决书已经生效。根据申请执行人扬州庆松化工设备有限公司的申请，本院于2019年12月10日立案执行，立案执行标的为剩余货款178062元及诉讼费、利息，合计252403元。本案执行中查明，被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司已被阿克苏地区中及人民法院法院以（2018）新29破1号裁定书宣告破产,应当终结本案执行程序。本院认为，被执行人已被宣告破产，本院裁定终结执行符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗公商初字第0155号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  胡凌飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3966号申请执行人：许帅，男，1995年4月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴伟健，男，1993年2月2日生，汉族，住睢宁县。许帅与吴伟健车辆租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4870号民事调解书,法律文书内容为:被告吴伟健欠原告许帅挖机租赁费2万元，被告于2019年8月30日前给付原告1万元，余款1万元于2019年10月20日前付清。如被告不按期足额履行任意一期还款义务，原告可就剩余欠款申请法院强制执行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十日书记员 田 伟