wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6128号 申请执行人：许细琳，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林加淼，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人许细琳与被执行人林加淼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林加淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许细琳于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金19500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费360元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1005号原告：陈景胜，男，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告常井玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈景胜与被告常井玉民间借贷纠纷一案中，因原告陈景胜经法院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈景胜负担。审判员  李在女二〇一九年十二月二十六日书记员  刘金业
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2400号原告：河南新起点印务有限公司,住新乡市平原示范区昆仑山路66号(中原印刷包装产业园22栋)。法定代表人：苏剑锋，任董事长。被告：郑州市二七区大邦办公服务中心，住郑州市二七区大学路80号华城国际中心9号楼1016室。法定代表人：李建忠。被告：李建忠，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告河南新起点印务有限公司诉被告郑州市二七区大邦办公服务中心、李建忠承揽合同纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月一日书 记 员  闫业鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4743号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县白羽路51号。负责人：孙宝瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，系公司职工，特别授权代理。被告：乔思范，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告乔思范信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金24951.2元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年4月3日在原告处办理个人贷记卡一张（6259960282119551），截止2019年11月3日，被告使用该卡消费24951.2元，逾期后一直不予偿还，经原告多次催要被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。本案在审理过程中，按照原告向本院提供的被告乔思范的住址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行不能提供被告乔思范的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。本案受理费217元，退回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十二月十九日书记员  王 冬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5296号申请执行人：朱丽芳，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，经理。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。本院执行申请执行人朱丽芳与被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13916号民事调解，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下存款本金人民币391,000元及自2019年10月26日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者两被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇一九年十二月五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3663号原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园（多祥镇）郭洲村。法定代表人：郑石轩。委托诉讼代理人：曾利娟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。被告：徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。原告天门粤海饲料有限公司（以下简称粤海饲料公司）与被告徐金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告粤海饲料公司的委托诉讼代理人曾利娟、刘永胜到庭参加诉讼，被告徐金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。粤海饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐金福立即给付原告水产饲料111402元；2、判令徐金福支付自2019年1月1日至2019年10月31日的违约金22280.40元，并支付自2019年11月1日至货款实际清偿之日的违约金；3、判令徐金福承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2018年起建立饲料买卖合作关系，并签订水产饲料经销合同，对双方的权利义务及违约责任进行了约定。之后，粤海饲料公司如约向徐金福交付总价值130007元的货物。双方经对账确认徐金福尚欠粤海饲料公司货款111402元，粤海饲料公司多次向徐金福催讨未果，故诉至本院。徐金福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。粤海饲料公司围绕诉讼请求依法提交了饲料经销合同、发货单、对账单，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：原、被告自2018年起建立饲料买卖合作关系，并签订水产饲料经销合同，对双方的权利义务及违约责任进行了约定，粤海饲料公司如约向徐金福交付总价值130007元的货物。双方经对账确认，截止2018年12月31日徐金福尚欠粤海饲料公司货款111402元，其后粤海饲料公司多次向徐金福催讨未果，故诉至本院。本院认为，徐金福向粤海饲料公司购货，有合同、对账单及发货单可以证实双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。粤海饲料公司依合同约定向徐金福交付货物后，徐金福负有清偿货款的合同义务。现徐金福尚欠粤海饲料公司货款111402元未能清偿，其行为已构成违约，故对粤海饲料公司要求徐金福支付货款111402元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期付款违约金部分，双方在合同中约定徐金福逾期未给付货款时，粤海饲料公司有权按每月收取欠款总额的2%作为违约金的条款并未违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，故对粤海公司要求徐金福支付自2019年1月1日至2019年10月31日的违约金22280.40元，并支付自2019年11月1日至货款实际清偿之日的违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金福于本判决生效之日起五日内向原告天门粤海饲料有限公司支付货款111402元，并支付相应逾期付款违约金（截止2019年10月31日的逾期付款违约金为22280.40元；自2019年11月1日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金，以货款111402元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元、保全申请费1188元、担保费400元，共计3075元由被告徐金福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年十二月十日书记员  王 毅
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执914号 申请执行人：张国红,男性,1978年1月20日出生,汉族,住五华县。 被执行人：饶鑫源,男性,1984年3月9日出生,汉族,住五华县。 张国红申请执行饶鑫源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1512号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，饶鑫源应在本判决发生效力之日起三日内偿还借款本金10000元及利息给张国红。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人饶鑫源发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人饶鑫源拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有10000元及利息未执行到位，本院已将执行情况已告知申请执行人张国红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十六日 书记员  周龙先
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初810号 原告：林某，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住广西贵港市覃塘区（贵港市覃塘区闽峰木业有限公司内）。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：邹某，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告林某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法以直接、留置、邮寄等方式向被告邹某送达应诉材料，需公告送达，不宜适用简易程序审理，于2019年8月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的模板款510000元及利息[利息的计算：以510000元为基数，按年利率6%，从2016年6月21日起暂计至2019年6月20止为91800元（510000元×6%×3年）]，利息计至还清之日止；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月份开始租赁广西贵港市港东木业有限公司的厂房来经营木材加工、销售。从2013年初开始，被告陆续购买本原告的板材，期间双方均有对账，至2017年1月23日，经双方对账，被告签字确认尚欠原告的模板款510000元。此款经原告多次催讨，被告都以种种理由推脱不还，现为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告租赁厂房，具有生产经营的证件的事实；2.证明复印件两份，证明原告现住所的事实；3.厂房租赁合同复印件两份，证明原告租赁厂房从事胶合板生产、经营的事实；4.日记账原件两张，证明被告欠原告货款的事实。 被告邹某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月份开始租赁广西贵港市港东木业有限公司的厂房来经营木材加工、销售。从2013年初开始，被告陆续购买原告的板材，至2016年6月20日，经双方对账，被告签字确认尚欠原告的模板款606000元。被告分别于2016年6月23日、2016年9月14日向原告支付了货款46000元、50000元。2017年1月23日，双方再次对账，确认被告尚欠原告货款510000元。后经原告多次催讨，未果。庭审中，被告邹某缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告所诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告多次购销原告的模板，有被告签名确认的日记账单证实，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对被告收到的模板进行对账后，未约定支付货款的时间，故原告诉请被告偿付拖欠的模板款510000元，有理有据，与法相符，本院予以支持。关于利息即违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因涉案买卖合同未约定逾期付款利息及付款期限，应将原告向本院起诉之日视为正式催要之日，被告应按年利率6%向原告支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息，对原告的超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某应支付原告林某货款人民币510000元及利息（利息以510000元为基数，按年利率6%，自2019年6月17日起至实际清偿之日止）； 驳回原告林某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9818元，财产保全费3570元，合计13388元，由原告林某负担988元，被告邹某负担12400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9818元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦陆红 人民陪审员  覃锡金 人民陪审员  梁富华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陆 芳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。法定代表人：彭铸，该行行长。委托代理人：贺琴，该行综合业务部经理。被执行人：王钢，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行与王钢借款合同纠纷一案中，责令被执行人王钢向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行归还借款本金7476.47元及利息，并承担案件诉讼费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）赣0321民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一九年十二月十日书记员  施丽芳
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6530号之一 被执行人：冯武，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 冯武追缴违法所得执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0102刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月16日将本案移送执行，移送执行内容为：追缴被执行人冯武违法所得人民币90000元，上缴国库。本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年12月25日查封了被执行人冯武名下车牌号为闽Ａ×××××的宝骏牌汽车壹部，因汽车具有流动性，暂时无法对上述车辆进行处置。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2663号申请执行人张宝增，男，1972年02月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人艾福华，男，1968年06月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张宝英，女，1964年09月07日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年10月26日作出的(2017)鲁0523民初4052号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾福华在浦发银行东营胜利支行74×××41账户存款40×××00.00（实际控制269.88元）、在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部621XXXX800账户存款40×××00.00（实际控制64.49元）、在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部623XXXX359账户存款40×××00.00（实际控制156.32元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××39账户存款40×××00.00（实际控制0.00元）；被执行人张宝英在东营银行股份有限公司广饶支行62×××10账户存款40×××00.00（实际控制0.00元）、在东营银行股份有限公司广饶支行62×××16账户存款40×××00.00（实际控制36.01元）、在中国银行东营分行营业部233XXXX810账户存款40×××00.00（实际控制91.69元）、在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部621XXXX487账户存款40×××00.00（实际控制54.16元）。冻结期限12个月。(从2019年12月31日起至2020年12月31日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月三十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1813号原告：陈善银，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：余军舰，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告陈善银与被告余军舰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善银的委托诉讼代理人钟呈银到庭参加诉讼，被告余军舰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈善银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告由原告手中借到现金28000元，虽经原告多次追要，被告至今未偿付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院及时公正判决。余军舰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。对经审核符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月22日，被告余军舰因承包工程需资金周转向原告陈善银借现金28000元，原告交付现金后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借据，今借到陈善银现金贰万捌仟元整（￥28000.00元），借款人：余军舰，2018.3.22日”。半年后原告找被告索要借款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院，为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈善银向本院提供了被告余军舰出具的借条作为主张权利的债权凭证，借条上载明了借到现金的事实，对被告向原告借款28000元的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间没有约定借款期限，故原告有权起诉要求被告返还借款。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告陈善银要求被告余军舰返还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余军舰经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余军舰于本判决生效之日起十日内返还陈善银借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告余军舰负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  龙加兴人民陪审员  向裕群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 夏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2052号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邹某，男，汉族，1990年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2154号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月9日2时12分，邹某涉嫌饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道科韵路路口时，被执勤民警查获，民警现场对邹某进行呼气酒精测试，测试结果为113mg/100mL。邹某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取邹某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的邹某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.7mg/100mL。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请本院判处，建议对被告人邹某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人邹某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇一九年十二月二十五日书记员  戴凡宇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3349号原告:程楠，男，1987年4月15日生，汉族，居民，住泗水县。被告：亓传佳，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住泗水县。原告程楠与被告亓传佳保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加诉讼，被告亓传佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程楠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元及利息、逾期利息，诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：我和王前、被告亓传佳都是朋友，2014年10月24日，我们三人一块吃饭时王前因建筑工地用款向我借款，我将身上携带的现金1000元立即给付王前，又于第二天将19000元通过银行转账支付到被告亓传佳账户内，王前给我出具借条一张，并由亓传佳作为保证人签字，后经我多次催要，被告一直没还，现王前去世，特诉至法院。被告亓传佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告程楠和王前、被告亓传佳系朋友关系。2014年10月24日，王前以建筑工地用款向原告程楠借款2万元，程楠以现金方式将1000元交付给王前，次日通过银行转账将19000元支付给被告亓传佳名下中国银行账户中，王前出具借条一张，约定借款2万元，未约定利息及还款时间，被告亓传佳作为保证人在该借条上签字按手印。证人王某证实，多次找王前、亓传佳催要过该借款。本院认为：债务应当清偿。原告程楠与王前之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，被告亓传佳作为保人在该借条上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，且该借款大部分款项支付至被告亓传佳账户中，故原告程楠要求被告亓传佳还款合法有据，本院予以支持，被告亓传佳应对借款20000元承担偿还责任。原、被告双方未约定还款期限亦未约定利息，被告应按年利率6%支付自起诉之日2019年10月28日起至实际支付之日利息。保证人承担保证，可向债权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓传佳偿还原告程楠借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告亓传佳应支付原告程楠自起诉之日2019年10月28日起至实际支付之日止的利息，以本金20000元按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告亓传佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月十日书记员  郝瑞雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5072号 原告：沈爱香，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权）：董杰，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：浙江新三板资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码913301043113527406。 法定代表人：张方平，总经理。 被告：张方平，男，1976年9月18日出生，住安徽省宁国市。 被告：兰际伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告沈爱香与被告浙江新三板资产管理有限公司、张方平、兰际伟合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告沈爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈爱香撤回起诉处理。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1566号 申请执行人:张丽芬，女，1965年6月1日出生，汉族，住东坡区。 委托代理人：蒲玲艳，女，1987年5月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，系原告之女。 被执行人：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号幢栋1层15号。 法定代表人：沈家勇。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1460号民事调解书，于2019年7月30日立案受理张丽芬申请执行四川文忠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人四川文忠房地产开发有限公司向张丽芬返还已付购房款169480元和违约金20000元；2、四川文忠房地产开发有限公司承担延迟履行期间的债务利息；3、四川文忠房地产开发有限公司承担本案诉讼费2296元；4、四川文忠房地产开发有限公司承担本案执行费2777元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十日 书记员  徐文宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3602号 原告:毕节市通发电力电杆有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区朱昌镇哈啷村蚂蝗塘四组。统一社会信用代码:9152050067070842Ｘ8。 法定代表人:郭兰，公司董事长。 委托诉讼代理人:倪再辉（特别授权代理）,贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:晋华(一般授权代理),贵州贵达律师事务所实习律师。 被告:贵州元威电力建设工程有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区东安路252号。统一社会信用代码:91520000688438368Y。 法定代表人:胡国贵,公司经理。 被告:胡国贵,男,1970年03月02日出生,现住毕节市七星关区。 原告毕节市通发电力电杆有限公司诉被告贵州元威电力建设工程有限公司、胡国贵买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪再辉、晋华到庭参加了诉讼，被告贵州元威电力建设工程有限公司、胡国贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市通发电力电杆有限公司诉称，从2014年6月起,原告根据被告的要求及需求,一直向被告供应预应力电杆以及拉盘等建筑材料。直至2018年11月23日,原告向被告发送材料款项的确认函,经被告共同确认,直至2018年10月31日止,被告共欠原告材料款为477002.50元。同时,被告承诺于当月支付150000.00元左右,并于2019年3月13日前支付完毕。但直至原告起诉之日,被告仍未支付上述任何款项。综上所述,原告认为,虽然原被告双方未签订买卖合同,但是原告向被告发送货物、被告予以接受且未提出任何异议。此外，原、被告之间对双方的货款进行了确认,故原、被告之间成立买卖合同关系,被告应当支付原告货款。现被告拒绝支付货款的行为成了严重的违约,给原告造成了严重的经济损失,故原告为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,诉至法院，请求：1、请求二被告连带支付原告货物销售款477002.50元及资金占用利息暂记4000.00元(要求以477002.50元为基准,按照月利息2%的标准从2018年11月24日起计算至上述款项支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 二被告未到庭也未向法庭提供证据。 原告毕节市通发电力电杆有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明原告主体适格。2、出货单(56张),证明原告共向被告供货款项共计547340.00元。3、对账函,证明经原告与被告进行对账，被告共欠原告477002.50元,被告承诺在2018年11月底支付150000.00元,余下三个月内付清。4、公告费票据,证目因为被告无法送达产生的费用。 经综合审查全案证据，原告所举组证据材料认证如下：原告毕节市通发电力电杆有限公司向本院提供的证据材料形式合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告达成口头协议，由于原告向被告销售电杆以及拉盘等建筑材料。从2014年6月起,原告根据被告的要求,一直向被告供应上述建筑材料。原告共向被告供货款项共计547340.00元，期间被告曾向原告支付过部分款项。根据双方2018年11月23日《对账函》显示：直至2018年10月31日,经原、被告双方共同确认,被告共欠原告材料款为477002.50元。并由被告法定代表人胡国贵在对账函签字，并加盖被告公司公章认定，同时,该对账函上，被告承诺于当月支付150000.00元左右,余款在3个月内付清。按照2018年11月23日《对账函》后推3个月，被告应当于2019年2月23日支付完毕全部款项。但直至原告起诉之日,被告仍未支付上述任何款项。原告为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人该当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，原、被告双方成立的买卖合同系双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同成立后，原告履行了向被告销售电杆的义务，被告予以接受且未提出任何异议。且2018年11月23日《对账函》显示：直至2018年10月31日,经原、被告双方共同确认,被告共欠原告材料款为477002.50元。并由被告法定代表人胡国贵在对账函签字，并加盖被告公司公章认定，同时,该对账函上，被告承诺于当月支付150000.00元左右,余款在3个月内付清。但被告并未按照对账函上的承诺，按时向原告支付款项，已经构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，故参照上述法律规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州元威电力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告毕节市通发电力电杆有限公司货物销售款人民币477002.50元及违约金(违约金以人民币477002.50元为基准,按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算从于2019年2月23日起计算至上述款项支付完毕之日止）。 二、驳回原告毕节市通发电力电杆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4485.00元、公告费人民币560.000元，由被告贵州元威电力建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  石朝鹏 陪审员  唐秀春 陪审员  李 静 二〇一九年十二月三日 书记员  李 犇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0602刑初55号 公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。 被告人扎巴顿珠，男，1992年4月5日出生，藏族，文盲，无业，户籍地为西藏那曲市，住那曲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被色尼区公安局依法刑事拘留，2019年10月8日经色尼区人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲市看守所。 辩护人薛峰，那曲市法律援助中心律师。 公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人扎巴顿珠犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。色尼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人扎巴顿珠及本院为其安排的律师薛峰出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月7日，被告人扎巴顿珠发现停放在那曲镇木琼路上一辆棕色越野车（车牌号为×××）车窗未关严，便伸手将车内手提包盗走，手提包内有现金4400元，手机一部，一个玻璃碗盖，手机被告人以600元价格转卖，玻璃碗盖经估价价值2.55元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人扎巴顿珠的刑事责任；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月30日刑满释放；被告人到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人扎巴顿珠判处有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。 被告人扎巴顿珠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人扎巴顿珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名予以支持；公诉机关针对被告人扎巴顿珠犯罪情节所建议的量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人扎巴顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 二、被告人扎巴顿珠向被害人次某退赔四千四百元。 三、玻璃碗盖一个退还被害人次某（已退还）。 四、手机一部继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 期 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 斯郎拉珍 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11564号原告:商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市梁园区建设路，统一社会信用代码914114005512076952。法定代表人：林叶川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：河南大晟建设工程有限公司，住所地商丘市梁园区人民路青年路交叉口东南角三楼，统一社会信用代码91411400740749172G。法定代表人：李二喜，该公司总经理。被告：李图远，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司与被告河南大晟建设工程有限公司、李图远买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤回起诉。审判员  王军号二〇一九年十二月十六日书记员  司 曼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2633号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张加盛，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4049号起诉书指控被告人张加盛犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人张加盛及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月起，马国春、高明岭(均已判刑)从他人处取得赌博网站账号后，在上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，由被告人张加盛接待赌客并操盘，累计赌资金额达人民币18万余元。2018年9月27日，被告人张加盛在上址被抓获，到案后其未如实供述上述事实，在法庭审理过程中当庭认罪。上述事实，被告人张加盛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马国春、高明岭的供述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、相关银行交易记录、微信聊天记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加盛为开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张加盛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张加盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  叶志华人民陪审员  曹文进二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22081号原告：张红丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告张红丽（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张红丽到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红丽向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年2月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬24000元。事实和理由：我于2017年3月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年2月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬24000元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张红丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1057号不予受理通知书，决定不予受理。张红丽不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠张红丽2018年2月1日至2018年6月30日期间的报酬17225元。张红丽对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，张红丽表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。张红丽未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中张红丽有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，张红丽同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠张红丽2018年2月1日至2018年6月30日期间的报酬17225元，本院予以确认。张红丽未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告张红丽二〇一八年二月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬17225元；二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告张红丽支付），案件受理费400元，由原告张红丽负担170元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担230元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10117号原告：张号号，男，汉族，1995年9月12日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：代彬，男，汉族，1990年6月17日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。本院在审理原告张号号与被告代彬不当得利纠纷一案中,原告张号号于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张号号撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一九年十二月六日书记员  李丰辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇丽英，女，1955年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号院。 法定代表人王少峰，区长。 再审申请人寇丽英因诉被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 寇丽英申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。寇丽英没有诉错主体，评估报告并未依法送达，寇丽英对房屋征收决定、补偿协议亦不予认可。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，寇丽英要求撤销的涉案房屋征收补偿协议系寇丽英与西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室签订，故根据上述规定，本案适格被告应为北京市西城区人民政府房屋征收办公室。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院已履行告知义务，基于寇丽英不同意变更、仍坚持以西城区政府为被告，故一、二审法院据此分别裁定驳回起诉和上诉并无不当。 综上，寇丽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人寇丽英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。委托代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘立合，男，1966年3月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘立合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人白子洋到庭参加诉讼，被告刘立合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计218242.78元（截至2019年5月13日，拖欠本金179000元，利息、罚息及复利为39242.78元，自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令被告承担本案律师代理费；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款17.9万元，贷款期限为1年，自2016年7月31日至2017年7月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘立合未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。被告刘立合于2016年7月31日通过浦发银行网络客户端绑定的62×××27账户向原告申请“点即贷”贷款，被告刘立合操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告179000元的借款额度，被告将该额度借款全部支用。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告刘立合为借款人的《个人“点即贷”借款合同》约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾柒万玖仟元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年7月31日起至2017年7月31日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告刘立合的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××27的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为28日。个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告刘立合此笔借款发生后于2016年8月28日至2017年9月21日共计偿还本金0元、利息13264.59元、罚息0.05元。截至2019年5月13日，被告拖欠原告借款本金179000元、利息35252.85元、罚息及复利3989.93元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告刘立合通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用问题，原告未举证该费用已经实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立合于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金179000元；二、被告刘立合于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金179000元的利息35252.85元、罚息及复利3989.93元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4574元，由被告刘立合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十二日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28528号原告：顾正国，男，1976年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：马仲林，男，1987年4月1日出生，汉族，北京盛宝利嘉国际贸易有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：吴秋月，女，1987年9月23日出生，汉族，北京盛宝利嘉国际贸易有限公司设计师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马仲林（吴秋月之夫），男，1987年4月1日出生，汉族，北京盛宝利嘉国际贸易有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原告顾正国与被告马仲林、被告吴秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正国，被告马仲林（兼被告吴秋月的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正国向本院提出诉讼请求：1、判令马仲林支付借款100000元及利息（以借款金额100000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、判令吴秋月就上述偿还款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：顾正国和马仲林于2018年11月12日签订借款合同，并由吴秋月担保，合同签订后，经顾正国多次催要借款均未偿还，故诉至法院。被告马仲林辩称：马仲林是在2018年11月12日向顾正国借款的，约定的是2018年12月27日偿还，当时钱款没有到位，所以在2018年12月31日偿还了2万元，2019年2月21日偿还了41000元。在2019年3月20日偿还了39000元(转账金额为74467元，其中39000元是还款，剩余的是双方合作所涉钱款)。综上所述，马仲林已经不欠顾正国借款了。马仲林处有收条2张，最后一次还款没有打收条。被告吴秋月辩称：同马仲林的答辩意见一致。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾正国与北京盛宝利嘉国际贸易有限公司（以下简称：盛宝利嘉公司）签署托管协议，双方存在长期合作关系，马仲林系盛宝利嘉公司法定代表人，双方因此认识。后马仲林向顾正国借款用于资金周转，并于2018年11月12日向顾正国出具一份《借条》，载明借款人马仲林于2018年11月12日向出借人顾正国借款10万元，借款期限45日，于2018年12月27日归还，吴秋月作为担保人在借条上签字。庭审中，顾正国主张马仲林与吴秋月系夫妻关系，自己通过刷POS机的方式向马仲林出借款项，但二人尚未偿还过借款本息。马仲林与吴秋月均认可马仲林确系通过刷POS机向其履行了出借10万元的义务，但抗辩已全部还清所欠顾正国的10万元借款，其提交银行转账记录载明2018年12月31日马仲林向顾正国转款2万元，顾正国向其出具一张收条确认收到该笔款项；2019年2月21日马仲林向顾正国转款41000元，顾正国向其出具一张收条确认收到该笔款项；2019年3月20日马仲林向顾正国转款74467元，马仲林主张该笔款项中的39000元系偿还顾正国借款，其余款项系马仲林就盛宝利嘉公司与顾正国之间合作事宜支付的款项。顾正国认可收到前述款项，但主张前述三笔款项均非马仲林偿还其个人的借款，而是支付盛宝利嘉公司欠付顾正国托管费用等。顾正国同时提交补充协议、收据、托管合同书为证。另查明，顾正国于2018年就托管协议履行事宜与盛宝利嘉公司发生争议，将盛宝利嘉公司诉至本院，后又撤回起诉，双方均称系私下达成了和解。马仲林主张其将一家店铺交付顾正国经营以冲抵全部盛宝利嘉公司欠付的款项，顾正国认可马仲林将一家店铺交付其经营，但否认其与盛宝利嘉公司债务全部结清。本院认为，马仲林、吴秋月为顾正国出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，顾正国为出借人，马仲林为借款人，吴秋月为保证人。顾正国履行出借义务后，马仲林应按约定偿还借款并由吴秋月承担连带偿还义务。逾期未偿还款项，顾正国按照银行同期贷款利率的标准主张利息，亦符合法律规定。现双方当事人争议的焦点为马仲林主张其偿还的三笔款项是否系偿还本案诉争的借款，对此，本院认为马仲林个人与顾正国之间存在借款合同关系，盛宝利嘉公司与顾正国之间存在其他合同关系，其中，马仲林欠付顾正国的借款数额，偿还时间是明确的，其给付三笔款项时已超过了双方协议约定的借款期，在双方对每笔转款性质并无明确约定的情况下，马仲林主张其对双方并无争议的已到期借款进行清偿，符合常理，顾正国主张该三笔款项均为马仲林替盛宝利嘉公司偿还的款项，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。故本院认可马仲林于2018年12月31日偿还顾正国借款2万元，于2019年2月21日偿还4.1万元，于2019年3月20日偿还3.9万元，因其偿还款项已逾期，经核算，截至2019年3月20日，马仲林尚欠付顾正国669.98元。就顾正国主张的诉讼请求，本院支持马仲林偿还669.98元及利息（利息分两部分，第一部分以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年3月21日起计算至2019年8月19日；第二部分以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至全部本息还清之日止）。因吴秋月在借条上以担保人身份签字，其应对马仲林的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马仲林于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正国借款本金669.98元及利息（利息分两部分，第一部分以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年3月21日起计算至2019年8月19日；第二部分以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至全部本息还清之日止）；二、被告吴秋月对被告马仲林的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾正国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告顾正国负担1125元（已交纳），由被告马仲林、被告吴秋月连带负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十二月二十一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2715号原告：汪德俭，男，1979年12月7日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：汪德彬，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省。被告：谢玲，女，1969年7月17日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告汪德俭与被告谢玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪德俭的委托诉讼代理人汪德彬、被告谢玲及其委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失12986.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日11时24分，被告谢玲无证驾驶无牌电动三轮车由南向北行驶至北大线9公里+500米处丁字路口左转弯时，与由北向南行驶的汪德彬驾驶的原告享有所有权的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，至原告的辽Ｇ×××××号小型轿车损坏。该事故经北镇市公安交通警察大队第210782120190000048号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任。原告的车辆损失经鉴定车辆损失为15695元。由于被告无证驾驶的无牌三轮车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告应承担未投保交强险的交强险财产责任限额2000元，并且，被告还应承担按交通事故认定责任赔偿原告（15695元-2000元）×70%=10986.50元。被告谢玲辩称，不同意赔偿，评估意见并不是法定证据。当事人对原告主张事故经过及责任划分没有异议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1.估价报告书，被告提出评估机构没有资质，不是司法鉴定，对外不产生法律效力，且系原告单方委托。经审查，制作估价报告的机构系北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司，该公司的经营范围不包括交通事故车辆损失鉴定评估，其不具备交通事故车辆损失鉴定评估资质，且系原告单方委托，剥夺了被告参与评估的实体权利，对该估价报告不予采信；2.修车明细，被告提出修车换件未经被告同意，不予认可。原告对该证据的真实性、关联性依法应当承担举证责任。因原告未提供证据加以证明，对该证据的真实性、关联性不予采信；3.收款收据，被告提出不是正规发票。对该证据的合法性不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费63元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年十二月二十日书记员  张 雪
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初235号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈兵，男，1996年8月1日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，家住四川省仪陇县，2016年7月25日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年11月29日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月1日刑满释放。2018年9月25日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月12日刑满释放。2019年8月21日因盗窃被成都市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）208号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年8月初的一天下午，被告人陈兵至南充市仪陇县社区卫生服务中心，在二楼“一类疫苗”办公室内盗取王某挎包内人民币150余元。后至新政镇中医院“仲景楼”三楼护士值班室内，盗取李某挎包内人民币170余元。2019年10月15日，被告人陈兵至蓬溪县赤城镇，在东街中医院门诊楼一楼“肛肠科”办公室内盗取尤某手提包内人民币607元。2019年10月16日，被告人陈兵在南充市顺庆区网吧内被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，侦查机关扣押其剩余的人民币273元并发还被害人尤某某。公诉机关认为，被告人陈兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈兵在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人陈兵犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人王某人民币150元，发还被害人李某人民币170元，发还被害人尤某人民币334元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34606号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：阮获瑾，男，1982年10月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮获瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告阮获瑾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170218000115号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月18日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金40631.8元、利息(含罚息)6361.56元、复利537.25元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40631.8元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）6361.56元、复利537.25元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金40631.8元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮获瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40631.8元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为6361.56元、复利为537.25元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告阮获瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告阮获瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2292号 原告：赵家国，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：余浩，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：章荣，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所：重庆市江北区建新南路16号2-B。统一社会信用代码：91500105450448910H。 法定代表人：漆甫瑞，公司总经理。 原告赵家国与被告余浩、章荣、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵家国撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李朝晖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10829号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭建松，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告彭建松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告彭建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金52684.96元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等11577.34元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。事实和理由：2016年10月21日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币29000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告彭建松未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告彭建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告彭建松未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2016年10月21日，被告彭建松在原告处申请办理建设银行信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上主卡申领人处签字确认，被告彭建松自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；银行在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则对持卡人将与银行记账当期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，须支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在对账单所截至到期还账日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告依约向被告彭建松发放了卡号为62×××81的信用卡，被告彭建松申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金52684.96元、利息5501.56元、费用6075.78元（合计欠款64262.3元）。另查明，原告为实现债权支付邮寄费46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告彭建松向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告彭建松偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金52684.96元、支付利息5501.56元、费用6075.78元（合计欠款64262.3元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费46元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金52684.96元，支付利息5501.56元、费用6075.78元；并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告彭建松于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费46元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告彭建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月五日法官助理袁华书记员赵娟
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初574号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘富，男，2000年4月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月25日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人刘富犯寻衅滋事罪，建议判处刘富有期徒刑二年一个月至二年三个月。 辩护意见被告人刘富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1．2018年12月19日，林宝伟在博白县东平镇合江街吴凯的车行购买了一辆电动车，因车辆入户问题，林宝伟与吴凯发生口角，吴凯打了林宝伟一巴掌。林俊（已判刑）获悉后，于2019年1月20日纠集被告人刘富和陈某某（另案处理）等人到吴凯的车行门前，持械殴打吴凯、吴春辉等人。经鉴定，吴凯、吴春辉的伤情均构成轻微伤。 ２．2019年2月4日21时许，刘少华（另案处理）因琐事纠集被告人刘富和刘少杰（另案处理）等人持械到博白县东平镇解放街老街被害人张娟、李启辉经营的张七姐牛杂店处，对店内食材、玻璃柜等物品进行打砸。其中，刘富持械站在现场并在事后搭乘刘少杰逃离现场。经估价，被损坏物品价值人民币10766元。 本院意见被告人刘富伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘富犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘富伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。刘富归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人刘富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年10月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  阙 烺 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初504号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人汤昌其，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月22日被福安市公安局刑事拘留，同年8月8日经该局决定并执行取保候审，同年11月3日经福安市人民检察院决定，并由福安市公安局执行取保候审，同年11月21日经本院决定，并由福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）406号起诉书指控被告人汤昌其犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派带领检察员陈平出庭支持公诉，被告人汤昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月30日，宁德市中级人民法院作出（2016）闽0981民初224号民事判决书，判决原告华锋正通有限公司有权在451.5万元的最高额内，以杨某名下坐落于福安市的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，该判决于2017年4月29日生效。2018年4月23日，福安市人民法院作出（2017）闽0981执1397号执行裁定书，裁定查封、拍卖杨某名下的上述房产。同日和同年10月8日，福安市人民法院先后发出《拆迁通知》，通知上述房产内的所有人员限期迁出。期间，被告人汤昌其与杨某签订了《房屋租赁合同》，租赁杨某的包括上述房产在内的房产经营“速8酒店”，为此，被告人汤昌其先后对福安市人民法院上述执行提出异议，福安市人民法院分别于2018年12月6日、2019年3月4日作出《执行裁定书》，裁定驳回其异议请求、准许其撤回异议申请。但被告人汤昌其直至2019年6月6日刑事立案，仍未迁出上述房产。 2019年7月22日，被告人汤昌其在福安市人民法院被传唤到案。到案后，被告人汤昌其亲属与该房产买受人林某签订房屋租赁合同，承租林某的上述房产，并取得谅解。 上述事实，被告人汤昌其在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某、林某证言，关于被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的移送函，执行申请书，福安市人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，宁德市中级人民法院（2016）闽09民初224号民事判决书，生效证明，福安市人民法院（2017）闽0981执1397号执行通知书、搬迁通知，福安市公安局立案决定书，到案经过，协议书及房屋租赁合同，谅解书，谅解书，户籍证明，被告人汤昌其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤昌其对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；与买受人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人汤昌其犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十二月十一日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3853号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：刘彦臣，主任。委托诉讼代理人：邵德威，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨殿生，男，1963年3月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高鹏南，男，1988年2月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙伟，男，1965年3月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告杨殿生、高鹏南、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社撤诉。案件受理费962.17元，减半收取481.09元，由原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5217号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，系该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：石玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告石玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连伟明物业管理有限公司的委托代理人陈阳、田永奇到庭参加了诉讼，被告石玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1、判令被告给付所欠物业管理服务费23060元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年，被告与山东伟明物业管理有限公司大连分公司签订了物业管理服务协议，约定由原告向被告购买的位于瓦房店市提供物业服务。被告2014年之前的物业费已缴纳、现尚欠2015—2018年物业费23060元及违约金，拒不缴纳。 被告未出庭、未答辩。 大连伟明物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了瓦房店市房屋登记信息记录、瓦房店市凤凰城小区物业管理移交协议、物业服务合同、瓦政发（2009）61号文件等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石玉系瓦房店市凤凰城（产权证地址为：瓦房店市文兰办事处祝丰街X号）住宅小区业主。石玉拥有的房屋建筑面积为320.28㎡，该房屋系网点房，每月每平方米应缴物业费1元，卫生费0.5元。2015年1月至2018年12月，被告欠缴物业费15373.44元（320.28㎡×1元/月×48月），卫生费7286.72元（320.28平方米×0.5元/月.平方米×48月）。 另查，被告每年应交物业费3843.36元，卫生费1921.68元，合计5765.04元。 本院认为，原告作为瓦房店市凤凰城住宅小区物业管理部门，其职责是对小区内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同属集体契约。依据《物业管理条例》及相关法律规定，签订物业服务合同的主体包括建设单位及业主大会授权的业主委员会。由于物业服务合同的特殊性，物业服务合同的成立不以每一位业主签字同意作为生效的条件。作为建设单位的大连嘉实房地产开发有限公司将前期物业服务移交给山东伟明物业管理有限公司大连分公司，山东伟明物业管理有限公司又将瓦房店市凤凰城小区物业管理移交给本案原告，合同的形式及内容均符合法律规定。被告在接受原告物业服务后，应当按照规定支付相关费用，被告无故拒绝缴纳，原告要求被告立即缴纳物业费、卫生费并承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告与业主委员会签订物业服务合同约定的违约金过高，应予调整，本院认为应当按照中国人民银行贷款利率计算违约金较妥。被告石玉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，这是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石玉于本判决发生法律效力后，给付原告大连伟明物业管理有限公司2015年1月至2018年12月物业费15373.44元； 二、被告石玉于本判决发生法律效力后，给付原告大连伟明物业管理有限公司2015年1月至2018年12月卫生费7286.72元； 三、被告石玉自2016年1月1日起，以每年所欠物业费、卫生费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，其他诉讼费由（公告费）600元，合计977元，由被告石玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴晓岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83928号原告：上海蓝海彤翔系统科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：鲁永泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。被告：杭州拾捌般动漫有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冯杰。本院受理原告上海蓝海彤翔系统科技有限公司与被告杭州拾捌般动漫有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月10日向本院提交书面撤诉申请，称考虑到诉讼时间等情况故申请撤诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蓝海彤翔系统科技有限公司撤回起诉。审判员 张 炜二〇一九年十二月二十日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12827号原告：城关区红山东路元利百货商行，住所地兰州市城关区红山根东路173号3-101室。法定代表人：戚深义，该商行经营者。委托诉讼代理人:张俊富,甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雪萍,甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃路桥建设集团有限公司工会委员会，住所地兰州市城关区甘南路568号。法定代表人:牛学彬.原告城关区红山东路元利百货商行与被告甘肃路桥建设集团有限公司工会委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兰州兴万商贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关区红山东路元利百货商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区红山东路元利百货商行撤诉。案件受理费1763元，由原告城关区红山东路元利百货商行负担。审判员  陈浩二〇一九年十二月五日书记员张莹莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执675号申请执行人：魏绍启,男,1979年8月12日出生,住赤壁市。被执行人：石智灵,男,1980年1月2日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人魏绍启与被执行人石智灵民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2925号民事调解书，被执行人石智灵应偿还申请人借款40000元及相应利息，负担诉讼费1750元，执行费500元，被执行人石智灵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为40000元及利息。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执675号案件的本次执行程序。申请人魏绍启发现被执行人石智灵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人石智灵负有继续向申请执行人魏绍启履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月十七日书记员  马祖德