wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10535号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地商丘市睢阳区南京路南神火大道西盛世华城1号楼104铺，统一社会信用代码：91411400875147128G。负责人：郝红平，职务：总经理。委托诉讼代理人:方统武，系公司员工。被告：商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社，住所地河南省睢阳区郭村镇平安大道。统一社会信用代码：93411403MA3XF4BX56。法定代表人：张亮，职务：董事长。被告：张亮，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司诉被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社、张亮、高星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方统武到庭参加了诉讼，被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社、张亮、高星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还融资本金500000元，支付逾期至2018年9月21日利息166.67元，并按银行同期贷款利息以500000元为基数自2018年9月22日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社作为投保人在原告处投保一份《支农支小融资还款保证保险》，被保险人为“人保资本投资管理有限公司”，保险金额为530416.64元，保险期限为2017年9月22日零时起至2018年9月21日二十四时止。后被告从人保资本投资管理有限公司获得50万元的融资借款，借款期限满后，被告未能及时偿还本金及最后一个月的利息。原告替被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社向被保险人偿还后，多次要求被告偿还，但是被告一直置之不理。被告张亮、高星作为融资借款的连带保证人，应当对其承担连带清偿责任。被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社、张亮辩称，涉案贷款张亮个人没有使用，是河南高老庄食品有限公司养殖基地精准扶贫项目使用的，应当由高老庄公司负责偿还,张亮的行为属于职务行为。被告高星辩称，商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社是河南高老庄食品有限公司的养殖基地，该项目是为了帮组贫困户脱贫，还款由河南高老庄食品有限公司负责偿还，与其没有任何关系，其没有使用任何贷款。经审理查明，商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社向人保资本投资管理有限公司申请支农融资贷款50万元。2017年9月19日，被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社在原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司处投有《支农支小融资还款保证保险》，投保人是商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社，被保险人是人保资本投资管理有限公司，保险期限为12个月，自2017年9月20日零时起至2018年9月19日二十四时止。同日，被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社与人保资本投资管理有限公司签订《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》，约定被告商丘市睢阳区超亮养殖业农民专业合作社向人保资本投资管理有限公司融资50万元，并签订详细的分期还款计划书。同日，人保资本投资管理有限公司与被告高星、张亮分别签订了《人保资本-支农债权投资计划支农融资个人无限责任保证合同》，约定发生借款人违约情形，原告有权追究担保人的连带保证责任并执行担保，被告高星、张亮对借款人商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它所有借款人应付的费用承担连带的保证责任。后被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社根据合同约定应于2018年9月21日偿还本金500000元，利息166.67元，但被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社一直未予以履行，构成违约。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于2019年6月27日替被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社向人保资本投资管理有限公司代偿了500166.67元，人保资本投资管理有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司出具代偿债务与权益转让确认书，将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《支农支小融资还款保证保险》、《人保资本-支农债权投资计划支农融资合同》、《人保资本-支农债权投资计划支农融资个人无限责任保证合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社却违反合同的约定，只按照约定偿还了12期的融资利息，本金500000元及13期的利息166.67元未偿还，已构成违约。2019年6月27日，按照合同约定，原告向人保资本投资管理有限公司清偿了融资贷款及利息，人保资本投资管理有限公司将其对被告的权益全部转让给原告，现原告要求被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社偿还融资本金500000元，支付利息166.67元，本院予以支持。因涉案贷款被告张亮和高星同时提供连带责任担保，故被告张亮和高星各自在主债务不能偿还部分承担三分之一的清偿责任。因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日已取消，原告主张逾期利息应以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起至实际付清之日止，予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华和人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司垫付款500166.67元及利息（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告高星、张亮分别在主债务不能偿还部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费8802元，减半收取计4401元、保全费3020元，由被告商丘市睢阳区超亮养殖农民专业合作社、张亮、高星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十二月二十日书记员 唐渝明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7038号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码：91320583838137553T。被执行人:潘华清，男，汉族，1973年10月21日生，住福建省泉州市泉港区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人潘华清信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4478号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告潘华清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行本金27323.03元、利息4572.94元、违约金(滞纳金)6451.51元[利息、违约金(滞纳金)暂计算至2017年11月21日，之后的利息、违约金(滞纳金)按信用卡领用合约之标准计算至实际给付之日]。二、被告潘华清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月16日，本院委托泉港区人民法院查询了被执行人潘华清名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43825.48元，实际执行到位0元，剩余43825.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6337号 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 被执行人:刘虹，女，汉族，1968年8月5日出生，住成都市锦江区。 本院在执行郭之瑞与刘虹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘虹应返还申请执行人借款本金、利息、受理费等共计8400元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭之瑞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金、利息、受理费等共计8400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鲁元学
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2881-8号 原告：杨贤凤，女，汉族，1973年1月26日生，住四川省广安市广安区。 原告：姜承红，男，汉族，1973年5月17日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：古红（特别授权），系四川公达信律师事务所律师。 被告：陈洪霜，男，汉族，1998年10月23日出生，住四川省大竹县。 原告杨贤凤、姜承红与被告彭进、王帅、杜博、杨爽、陈洪霜、曹磊、张小龙、孙志强，文欢、陈宣辰、刘宗源、田侯、曾佳、林亚军、徐波、高军红生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告杨贤凤、姜承红于2019年12月11日向本院提出对陈洪霜的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤凤、姜承红撤回对陈洪霜的起诉。 案件受理费65元，由原告杨贤凤、姜承红负担。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月十一日 书记员 王金凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再152号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。原审被告：陈诚，男，1986年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与原审被告陈诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0481民初7143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0481民监102号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初7143号民事判决书；二、驳回原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1390-2号申请执行人:宫某某被执行人：栖霞市某某公司关于申请执行人宫某某、王某某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3708号之二原告：沈丽萍，女，1972年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：安徽朗福网络信息科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1N96EW6D，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层42063号。法定代表人：丁福勇，总经理。被告：毛萌，女，1987年7月25日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：丁福勇，男，1974年7月25日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黄梅、陈莹，江苏引航律师事务所律师。原告沈丽萍与被告安徽朗福网络信息科技有限公司、毛萌、丁福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告沈丽萍以因需进一步收集证据为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告安徽朗福网络信息科技有限公司、毛萌、丁福勇起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽萍撤诉。案件受理费13060元，减半收取计6530元，申请保全费5000元，合计11530元（原告已预交），由原告沈丽萍自行负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  吴 燕人民陪审员  姜 英二〇一九年十二月十六日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1797号之一 申请执行人：上海鼎炘实业有限公司，住址上海市普陀区银杏路4号180室，统一社会信用代码：91310107679397883F。 法定代表人：曹国新，执行董事。 委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人上海鼎炘实业有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2280号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海鼎炘实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人上海鼎炘实业有限公司货款本金1000000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息）。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请并立案，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月6日，本案货款本金1000000元及利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了上海鼎炘实业有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月六日 书记员  倪引芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再82号原审原告：史田春，男，1958年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告史田春与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告史田春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史田春未到庭参加诉讼，未作陈述。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬13200元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到史田春2013年2月至2013年5月的工资共计人民币13200元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月27日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告史田春工资款13200元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。2013年8月27日，“史田春”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第621号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第621号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“史田春”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第621号等案件的民事调解书、工资清单，代表“史田春”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。2019年7月9日，溧阳市人民检察院向史田春调查时，史田春陈述，我是2011年进厂的，2015年离职的，大概工作了3、4年左右。朱生伢做老板的时候，振东公司都是现金支付的，我们都是去财务科拿现金的。当时不是按照每月发当月工资，都是拖1、2个月，反正年底的时候工资就全部清掉。2013年我没有因拖欠工资去过法院起诉过振东公司，也没有委托他人起诉。（2013）溧埭民初字第621号一案中的诉状、调解笔录、调解协议上不是我签名，欠条也没有看到过。没有参加过法院调解，也不认识法院的法官。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠史田春2013年2-5月份的工资13200元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第621号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠史田春13200元工资，且非史田春的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第621号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费65元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审101号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人方祥，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省青神县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的5101031206391691号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年12月30日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱红英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6262号 申请执行人:四川宇登汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 被执行人：王强，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行四川宇登汽车服务有限公司与王强融资租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川宇登汽车服务有限公司与有租金49000元、债务利息、律师费2500元、保险费5174.39元、诉讼费1256元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑伶俐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1963号原告：袁秀英，女，1962年1月26日生，汉族，住山东省寿光市。被告：张建荣，女，1970年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告袁秀英诉被告张建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告立即支付所欠肥料款人民币4152元整；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购肥料，截至2015年，欠肥款4152元，用肥及欠款有被告亲笔书写的证据。4年来，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒绝，态度极其恶劣。被告张建荣辩称，原告所诉的欠肥料款数额不正确，我只赊了两袋复合肥，其他的一概不知。在“证明条”中，我只签了自己的名字，其他内容不是我写。本院经审理认定事实如下：被告张建荣多次从原告处购买化肥。2015年5月22日，被告张建荣出具“证明条”一份，内容为：“今欠肥款伍仟伍佰元整张建荣”。原告自认，被告在书写过“证明条”后支付部分货款，尚欠4152元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系成立且有效。被告张建荣收到化肥后未付清货款，致成纠纷，应负全部责任。被告张建荣虽辩称“证明条”中除签名外其余内容非本人所写，但其作为完全民事行为能力人应当预见到在“证明条”中签名将产生的法律后果，且被告亦未提供证据证明“证明条”中的内容非其真实意思表示。故，原告要求被告张建荣偿还化肥款4152元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张建荣其他答辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告张建荣支付原告袁秀英化肥款4152元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 路晓莉二〇一九年十二月六日代书记员 刘海燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6362号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：李乾爱，女，汉族，1976年2月1日出生，住成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李乾爱信用卡纠纷一案中，被执行人李乾爱应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计1103312.69元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计1103312.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5732号之二 申请执行人：成都睿翼无人机科技有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人:康真,总经理。 被执行人：许小东，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行成都睿翼无人机科技有限公司与许小东租赁合同纠纷一案中。本院依法冻结并扣划了被执行人许小东的银行存款1432.9元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人许小东所有的汽车一辆。现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 鲁元学
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4700号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：刘绿波，女，汉族，1967年4月29日出生，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称平安银行开发区支行）与被告刘绿波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行开发区支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告刘绿波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘绿波偿还借款本金172197.12元、利息2941.78元（计算至2018年12月24日）及至实际清偿之日的利息；2.平安银行开发区支行对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由刘绿波负担。事实与理由：2010年9月10日，平安银行开发区支行与刘绿波签订个人担保贷款合同。合同约定，刘绿波向平安银行开发区支行贷款65万元，期限120个月，初始贷款利率以借款借据记载为准；借款采用按月等额还款，出现拖欠本息等违约事件时，贷款人有权提前收回全部贷款，并对未归还本金按合同约定利率加50%计收罚息；刘绿波以其青岛市黄岛区长白山路99号17栋1单元301户房产为借款提供抵押担保。合同签订后，平安银行开发区支行如期发放了贷款，但刘绿波未按约定还款，构成违约。 刘绿波未作答辩。 平安银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，深圳发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（后于2012年8月23日更名为平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行）与刘绿波签订个人担保贷款合同。合同约定，刘绿波向平安银行开发区支行贷款65万元，用于购买房产，借款期限120个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%，初始贷款利率以借款借据记载为准；借款采用按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘绿波以青岛市黄岛区长白山路99号17栋1单元301户房产向平安银行开发区支行提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2010年9月16日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证编号为青房地权黄岛区他字第73790号。 合同签订后，平安银行开发区支行于2010年9月17日向刘绿波发放贷款65万元，借款借据记载到期日为2020年9月17日。合同履行期间，刘绿波未按约定履行还款义务，至2018年12月24日，本案合同项下借款本金余额为172197.12元、利息2941.78元。诉讼期间，刘绿波偿还部分本息，至2019年12月9日，本案合同项下借款本金余额为145481.92元、利息8735.20元。 本院认为，平安银行开发区支行与刘绿波之间的担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行开发区支行发放借款后，刘绿波逾期还款，构成违约，平安银行开发区支行有权要求刘绿波立即归还借款本息并承担相关费用。刘绿波以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，平安银行开发区支行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。刘绿波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘绿波于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金145481.92元、利息8735.20元（截至2019年12月9日数据）以及自2019年12月10日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照贷款合同约定计算）； 二、如刘绿波未履行上述给付义务，平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权以青房地权黄岛区他字第73790号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，保财产全费1520元，公告费600元，由刘绿波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 审 判 员  马 晶 人民陪审员  薛 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈相娟
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2524民初2271号 原告：华超，男，1973年5月10日出生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。现住云南省建水县。 委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：谢红林，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市（未到庭）。 委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：奉平，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市（下落不明，未到庭）。 原告华超与被告谢红林、奉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华超及委托诉讼代理人李凤岚、被告谢红林的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。被告奉平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的劳务费110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢红林于2007年7月3日注册成立建水县品家园装饰店，系个体工商户，实际经营者为谢红林与奉平，该店于2017年10月11日注销。自2014年起，被告经营的建水品家园装饰店就将部分劳务工程承包给原告装修，2015年至2016年期间，建水品家园装饰店承包中州阳光工程和志程大厦工程给原告施工，两项工程合同总价为245000元。原告在两项工程施工期间及施工完毕后，至2016年11月24日止，建水品家园装饰店先后支付原告13.5万元劳务费，剩余11万元劳务费未支付，并由建水品家园装饰店出具了盖有公章尚欠11万元的收条，后经原告向被告催要尚欠的11万元劳务费，被告未予支付。经原告将二被告起诉到法院，因原告没有重新换取被告出具的新收条，在诉讼过程中原告撤回起诉。为此原告另找到被告奉平，由奉平向原告出具了建水品家园装饰店尚欠原告11万元装修工程款的收条，收条载明：“今收到建水品家园装饰公司工程款13.5万元，此款用于抵销原来登记金额总额，减去今日所付金额后剩余110000元”。该欠条出具后，二被告仍未支付欠款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，特此起诉，请求判令被告立即支付原告拖欠的装修劳务费110000元。 被告谢红林辩称，被告谢红林没有对原告实际进行管理，原告是否为被告谢红林提供过劳务及承包过工程，被告谢红林不清楚；原告不能证明被告谢红林拖欠其劳务费的事实，原告也没有和谢红林进行过任何的结算或确认，原告提交的收条为被告奉平个人签字认可，属被告奉平的个人行为，应由奉平自己承担支付责任。故被告谢红林不应承担支付责任，请求驳回原告对被告谢红林所提诉讼请求。 被告奉平未到庭应诉，也未作答辩。 各方当事人争议的焦点是：原告所诉被告欠付工程款11万元的事实是否成立，二被告应否承担及如何承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：被告谢红林于2007年7月3日在建水县市场监督管理局注册成立建水县品家园装饰店，系个体工商户，实际经营者为谢红林与奉平，该店于2017年10月11日因停止经营而注销。自2014年起，被告经营的建水品家园装饰店就将部分劳务工程承包给原告装修，2015年至2016年期间，建水品家园装饰店承包中州阳光工程和志程大厦工程给原告施工，两项工程合同总价为245000元。原告在两项工程施工期间及施工完毕后，至2016年11月24日止，建水品家园装饰店先后支付原告13.5万元劳务费后，尚欠原告11万元劳务费未支付，建水品家园装饰店出具了盖有公章尚欠11万元的收条给原告收持，收条写明：“今收到建水品家园装饰公司工程款13.5万元，此款用于抵销原来登记金额总额，减去今日所付金额后剩余110000元，日期为2018年12月27日”。被告出具收条后，至今仍未支付原告该欠款。原告华超于2019年8月9日向本院提起诉讼，要求二被告支付该欠款。 另查明，2017年10月11日，谢红林和奉平签订了《清算协议》，对双方合伙经营建水县品家园装饰店期间的相关事项进行了约定。被告奉平在建水县品家园装饰店注销后于2017年10月12日注册成立建水县家园装饰设计店，该店系个体工商户，于2018年8月28日注销；被告谢红林在玉溪市还经营一个公司，其在建水县成立的建水县品家园装饰店由被告奉平管理，但每月该店的财务人员要将该店的收支报表上报给玉溪公司的财务人员毛春会。 上述事实，有各方当事人陈述、原告提供的《收条》三份，及本院作出的（2018）云2524民初2514号及红河州中级人民法院作出的（2019）云25民终1010号等生效民事判决书已确认的事实在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告向原被告经营的建水县品家园装饰店承包工程，双方之间存在工程承包合同关系。经原告与被告奉平于2018年12月27日对原告完成工程的工程名称、金额明细进行结算确认，认可共欠原告工程款为245000元，扣除已支付的135000元后，尚欠110000元未付清从而形成该欠款，其欠款事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因建水县品家园装饰店为被告谢红林与奉平合伙经营，虽已登记注销，但该欠款属二被告在合伙经营期间所负债务，故应由二被告承担连带支付责任。原告所提诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告奉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢红林及奉平于本判决生效后十日内连带支付原告华超尚欠工程款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，由被告谢红林与奉平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘宝宽 人民陪审员  张炳发 人民陪审员  黄耀平 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  周 全
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保49号之一申请人：杨先进，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：付国文，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请人杨先进于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付国文驾驶的现停放在虞城县公安局交通警察大队事故中队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为50000元。2019年12月19日，被申请人付国文以存入虞城县人民法院赔偿款专户的50000元作为担保。本院经审查认为，被申请人付国文以存入虞城县人民法院赔偿款专户的50000元作为担保，担保财产等同于申请人杨先进请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人付国文驾驶的现停放在虞城县公安局交通警察大队事故中队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。案件申请费520元，由申请人杨先进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一九年十二月十九日书记员 孙玉淑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8871号之一申请执行人：昆山市张浦镇帝研精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PKW9480，住所地昆山市张浦镇南港望江路68号。经营者：洪子忠，该厂厂长。被执行人：昆山市建恒模具有限公司，统一社会信用代码91320583697862881D，住所地昆山市张浦镇富利路155号3号房。法定代表人：宁业勉，该公司总经理。申请执行人昆山市张浦镇帝研精密模具厂与被执行人昆山市建恒模具有限公司加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14696号民事调解书已生效。因昆山市建恒模具有限公司未按期履行，权利人昆山市张浦镇帝研精密模具厂向本院申请执行，本院于2019年10月23日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市张浦镇帝研精密模具厂与被执行人昆山市建恒模具有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14696号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二日书 记 员  朱劲松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之四申请人：李庆芬，女，汉族，住济源市。被执行人：李纪莲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李纪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李纪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纪莲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币171495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月四日书记员 黄盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6432号 余洪海： 关于你与成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初8883号民事判决书已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5188号 申请执行人：张颜迪，男，1990年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:程莉莉，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行张颜迪与程莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人程莉莉应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计10500元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人程莉莉所有的汽车一辆，因未实际控制。，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张颜迪，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张颜迪有借款本金、利息、诉讼费等共计10500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6400号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东,总经理。 被执行人：贾净，女，1985年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与贾净信用卡纠纷一案中，被执行人贾净应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计19485.8元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计19485.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6425号之一申请执行人：刘少祥，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地江苏省靖江市。被执行人：苏州通谐消防工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东湖二路2号，统一社会信用代码91320506677031191Y。被执行人：周建荣，男，汉族，1972年2月3日出生，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。申请执行人刘少祥与被执行人苏州通谐消防工程有限公司、周建荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15699号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告苏州通谐消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少祥支付工程款1621308.07元及相应利息（以1621308.07元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告周建荣对被告苏州通谐消防工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回刘少祥的其他诉讼请求。”。本院于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月6日、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将周建荣、苏州通谐消防工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月21日、2019年9月16日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州通谐消防工程有限公司银行账户有部分存款已被吴江区人民法院冻结，无证券、周建荣名下有车辆但未实际控制。4、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月21日、2019年9月16日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人周建荣名下的公积金,经查被执行人周建荣名下有少量公积金。7、2019年6月21日、2019年9月16日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托吴中区人民法院查找被执行人苏州通谐消防工程有限公司、周建荣工商登记地、户籍地财产线索，反馈被执行人周建荣名下在吴江区有众多不动产。9、2019年10月16日，因吴江区人民法院已启动周建荣名下不动产的评估、拍卖程序，本院将处置权移送吴江区人民法院，并申请参与拍卖款的分配。10、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1621308.07元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力，周建荣名下不动产将由吴江区人民法院处置，本案已申请参与分配拍卖款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱劲松
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2502号原告：鹤壁建投小额贷款有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道书香名苑南门。法定代表人：姬保付，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜向军，男，1990年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张承瑞，北京高思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市威利物资有限公司，住所地淇县铁西区永达路南段西侧。法定代表人：郭保平，任该公司经理。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，任该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告鹤壁建投小额贷款有限公司（以下简称鹤壁建投公司）与被告鹤壁市威利物资有限公司（以下简称鹤壁威利公司）、河南省淇县永达食业有限公司（淇县永达公司）借款合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁建投公司委托诉讼代理人杜向军、张承瑞到庭参加了诉讼，被告鹤壁威利公司、淇县永达公司共同委托诉讼代理人孙红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁建投公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金并支付利息共计16824000元（利息计算至2019年2月28日）；2、要求二被告支付利息（以15000000元为基数，按照月利率12‰，自2019年3月1日计算至清偿完毕之日；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月12日，被告鹤壁威利公司向我公司借款15000000元，期限12个月，被告淇县永达公司提供信用担保。借款到期后，被告鹤壁威利公司未履行还款义务，我公司追偿无果，故诉至法院。被告鹤壁威利公司辩称，对借款事实无异议。被告淇县永达公司辩称，对借款事实无异议。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：2017年9月12日，原告鹤壁建投公司（乙方）与被告鹤壁威利公司（甲方）签订《借款合同》，主要内容：“第一条、借款金额，甲方向乙方借款15000000元。第三条、借款期限为12个月，即从2017年9月12日起至2018年9月11日。第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息，本合同项下借款的月利率为8‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款逾期或挪用的罚息利率为固定利率，借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率上浮50％，借款未按合同约定用途使用的罚息执行利率为约定的借款利率50％。”2017年9月12日，原告鹤壁建投公司与被告淇县永达公司签订《保证合同》，主要内容为：“第四条、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第五条、保证范围，本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条、保证期间，一、本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年；二、如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年；三、如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。”2017年9月12日，原告鹤壁建投公司通过中原银行账户向被告鹤壁威利公司账户转账15000000元。2017年9月12日，原告鹤壁建投公司出具放款凭证1份，确认上述贷款已入收款账号，被告鹤壁威利公司在借款单位处盖章。以上事实由原、被告双方的陈述以及《借款合同》、《保证合同》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，2017年9月12日，被告鹤壁威利公司与原告鹤壁建投公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务，故本院对原告鹤壁建投公司要求被告鹤壁威利公司偿还借款本金15000000元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁建投公司要求被告鹤壁威利公司给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原告鹤壁建投公司依约向被告鹤壁威利公司发放贷款15000000元，被告鹤壁威利公司未按合同约定偿还本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照合同约定，如被告鹤壁威利公司未按期支付借款利息构成违约，原告鹤壁建投公司有权要求借款人因逾期而产生的罚息利率在本合同约定的借款利率上浮50％。庭审中，原、被告双方均认可自2018年2月21日起未偿还过本金或支付利息，故本院对原告鹤壁建投公司要求被告鹤壁威利公司给付利息（以15000000元为基数，按月利率12‰，自2018年2月21日起计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告鹤壁建投公司要求被告淇县永达公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”本案中，原告鹤壁建投公司与被告淇县永达公司签订的《保证合同》明确约定保证范围，且未超过保证期间，故本院对原告鹤壁建投公司要求被告淇县永达公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市威利物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告鹤壁建投小额贷款有限公司借款本金15000000元并支付利息（以15000000元为基数，按照月利率12‰，自2018年2月21日计算至清偿完毕之日）；二、被告河南省淇县永达食业有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122744元，保全费5000元，共计127744元，由被告鹤壁市威利物资有限公司、河南省淇县永达食业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月二日书 记 员  李嘉锜
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初4041号 原告：石文，男，1986年6月10日生，汉族，住句容市。 原告：杜青，女，1986年12月15日生，汉族，住扬中市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐建峰，江苏汉申律师事务所实习律师。 被告：扬中市中扬红星置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道新民路106号。 法定代表人：姚俊岭，董事长。 委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。 原告石文、杜青与被告扬中市中扬红星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴鸣鹤、徐建峰，被告的委托诉讼代理人张茂华、张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因迟延交房应承担的违约金26343.5元（按合同约定的日万分之五计算，自2019年8月1日起至2019年9月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系商品房买卖合同关系。原告于2018年7月29日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的檀府景苑（扬中市三茅街道新民小区106号红星国际生活广场）005幢04层XXXX号商品房一套。建筑面积141.29平方米，合同价款总额1053740元；合同中约定了双方的权利义务。原告于合同签订当日支付首付款323740元，余款730000元在签订合同后20日内以按揭方式付清到被告账户，被告交付期限为2019年7月31日前。原告依据合同中约定履行义务，但被告违约，未能按约交付房屋，原告直到2019年9月25日才入住。被告的行为已违约，应承担违约责任。原告此前多次与被告交涉并向有关部门反映，要求及时交付房屋及处理相关事宜，但一直未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉称被告违约，未能按约交付房屋的事实不存在，原告未提供证据予以证明；2.按照房屋买卖合同第十一条约定，由于买受人即原告原因未能按时交付，自出卖人通知交房之日次日起，视为出卖人已按合同约定交付房屋，原告迟延接受交房是其自身原因造成，其要求被告给付违约金既无事实依据也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交付通知书、交付验收记录单、交房手续流转单、扬中市住房和城乡建设局新建商品住房配套设施交付使用核查意见书（分期交付）、江苏省住建厅[2014]176号文件等证据，被告围绕答辩意见依法提交了EMS邮寄单、原告的收房手续、通知函、签名表、与涉案房屋所在楼栋其他业主按时接受交房手续等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 2018年7月29日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于扬中市三茅街道新民路106号红星国际生活广场005幢04层XXXX号商品房一套，建筑面积141.29平方米，房款1053740元。《商品房买卖合同》还约定，房产交付期限为2019年7月31日，同时约定，被告将具备下列第6种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用： 1、该商品房经验收合格； 2、该商品房经综合验收合格； 3、该商品房经分期综合验收合格； 4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件； 5、该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》； 6、该商品房取得《新建商品住房交付使用核查意见书》。 2019年7月27日，被告通知原告于2019年7月31日办理房屋移交手续，并邮寄交付通知书。2019年7月31日，原告至被告处履行交付手续时，认为被告不具备合同约定的第6种条件拒绝接受房屋交付。后原告等人至扬中市信访局信访，要求交付房屋。2019年9月24日，被告将房屋交付给原告。原告认为，被告没有按照约定的期限于2019年7月31日交付房屋，存在违约，要求被告承担违约金26343.5元。庭审中，被告提供扬中市住房和城乡建设局于2019年8月6日出具的《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，证明2019年7月31日被告所开发的商品房已经具备交付条件，其中核查意见书中载明：2019年7月30日，你公司申请对红星国际生活广场一期住宅进行配套设施核查，本局对申报的查验报告及相关资料进行了审查，符合江苏省住建厅《苏建房管[2014]176》文件要求。经质证，原告认为，该核查意见书是2019年8月6日出具的，表明之前并不具备房屋交付条件，之后被告也没有通知原告房屋交付，至2019年9月24日才交付，延期交付近两个月，明显存在违约，应当承担违约责任。被告将核查意见书张贴在小区公告栏内，不是合同约定的房屋交付的通知方式，被告称电话通知交付房屋，也没有提供证据证实。因此，请求判令被告给付自2019年8月1日起至2019年9月20日止按日万分之五计算的违约金26343.5元。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定该《商品房买卖合同》合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照《商品房买卖合同》的约定履行义务。《商品房买卖合同》约定被告于2019年7月31日前将房屋交付给原告，且合同中约定所交付的商品房应当取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，2019年7月31日，被告并未取得《新建商品住房交付使用核查意见书》导致原告拒绝接受房屋，被告负有不可推卸的责任。2019年8月6日被告取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，之后被告并未及时通知原告交付房屋，被告提出电话或短信通知原告交付房屋，但未提供证据证实，原告亦不予认可。被告提出在新建商品房小区张贴公告通知原告交付房屋，因公告送达交房通知具有局限性，且原告未入住该小区。《商品房买卖合同》约定书面通知交付房屋，公告送达交房通知不符合合同的约定。被告未能按约交付房屋，应当按照合同的约定承担违约金。原告主张要求被告给付自2019年8月1日起至2019年9月20日止按房款的日万分之五计算违约金26343.5元的诉讼请求，应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 被告扬中市中扬红星置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石文、杜青违约金26343.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告扬中市中扬红星置业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶泰龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5619号原告：李扬，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省唐河县。被告：张川川，男，汉族，1986年2月16日生，住河南省唐河县。原告李扬与被告张川川为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼。被告张川川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31033.82元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系一个单位同事，原告通过多种方式借给被告65899.82元。期间被告通过支付宝归还了8866元，被告父亲归还了26000元，下余31033.82元没有归还，经原告多次追要，被告拒不偿还。因此，诉至法院。被告张川川未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告李扬为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、支付宝转账记录和聊天记录；2、借条原件一支。证明被告向原告借款的事实。经审理查明，被告张川川向原告借款6000元，并出具借条一支，借条上载明：“借条今借到李扬人民币6000元大写整于2020年上半年还清借款人：张川川身份证：。”本院认为，原告向本院提出诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款31033.82元及利息3000元，但原告提供的证据仅能证明被告向原告借款6000元的事实。原告提供的支付宝转账记录及聊天记录不足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，原告可在收集证据后重新提起诉讼。因被告向原告出具的借条未约定利息，且注明还款日期为2020年6月30日之前，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予认可。因被告缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川川于2020年6月30日前偿还原告李扬6000元；二、驳回原告李扬其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告张川川负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年十二月十二日书记员 周仪达
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5673号 原告：广汉川油井控装备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：陈隆兰，职务不详。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李治民，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：潜江市三维钻采设备有限责任公司，住所地潜江市。 法定代表人：张志宏，职务不详。 原告广汉川油井控装备有限公司与被告李治民、第三人潜江市三维钻采设备有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广汉川油井控装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广汉川油井控装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 滢
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5217号王春燕：你方申请执行杨盛民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，被执行人已向申请执行人支付了执行款10000元，至此，本院作出的（2019）苏0412民特560号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4548号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，该行行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：朱瑞立，男，1987年5月10日生，汉族，住杞县。被告：何瑞，女，1986年11月6日生，汉族，住址同上。被告：王海瑞，男，1987年8月18日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告朱瑞立、何瑞、王海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告朱瑞立、何瑞、王海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱瑞立、何瑞告偿还借款本金49642.07元，并按合同约定支付相应的利息、罚息及违约金；要求被告王海瑞对上述借款本息承担连带责任。事实及理由：2017年8月30日，原告与被告朱瑞立、何瑞签订借款合同，约定原告向被告朱瑞立、何瑞放贷款5万元，贷款期限24个月，利率为年利率13.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为保证原告债权，原告与被告王海瑞签订最高额保证合同，约定被告王海瑞对上述债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年8月30日如约发放贷款，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告截止起诉日仍下欠本金50000元及利息、罚息未偿还。被告朱瑞立、何瑞、王海瑞缺席未答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告朱瑞立、何瑞因农业经营及收购大蒜需要，与原告签订借款借据及《借款合同》各一份，约定原告向被告朱瑞立、何瑞提供5万元人民币借款，期限24个月，自2017年8月30日至2019年8月29日，合同约定利率为年利率13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按季度付息、到期一次还本。同日，被告王海瑞与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王海瑞自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年9月4日如约发放贷款，截止2019年11月27日，被告已将借款利息偿还完毕，下欠本金49642.07元及罚息，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款发放凭证、偿还清单等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行义务，原告要求被告朱瑞立、何瑞承担偿还责任及王海瑞承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞立、何瑞于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金49642.07元及罚息（罚息为利率基础上加收50%）；二、被告王海瑞对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱瑞立、何瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十二月六日书记员  崔婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初2744号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊、徐玉翔，江苏融鼎律师事务所律师。被告：夏新增，男，住盐城市亭湖区，现被羁押于江苏省连云港监狱。委托诉讼代理人：封钰（系被告夏新增之妻），女，住盐城市盐都区。被告：封钰，女，住盐城市盐都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏新增、封钰追偿权纠纷一案，现原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取3203元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李东生人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  李新文二〇一九年十二月二十二日书 记 员  杨淑芮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12044号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都苏苏嗨盈歌城，经营场所：成都市锦江区水杉街755号2楼附201－202号。 投资人：代川。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告太平洋影音公司与被告成都苏苏嗨盈歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭成慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12777号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：阳仕元，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：朱淑艳，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告阳仕元、朱淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告阳仕元、朱淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳仕元归还借款本金余额39253.56元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金39253.56为基数，按年利率24％的标准，从逾期之日2018年6月24日起计算至实际付清之日止。起诉之日（2019年9月24日）该项费用为：12518.12元），律师费：3000元。以上各项金额暂合计为：54771.68元；（当庭放弃诉讼费）2、请求判令被告朱淑艳对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。（无保全） 事实和理由：原告与被告阳仕元于2017年11月签订编号为“富登川资服（2017）字第000091994号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告阳仕元提供人民币5万元的贷款，贷款期限为24个月，从2017年11月22日至2019年11月21日止。被告朱淑艳对上述《贷款合同》承担连带担保责任（通用条款第5.1条）。合同签订后，被告阳仕元向原告申请提款，原告按照合同约定向被告阳仕元发放款项。被告阳仕元仅按照双方约定归还了部分费用，之后逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等相关费用，该条同时约定了若被告不归还贷款本息，该承担相应的逾期罚息。经原告多次催收被告拒不归还，根据法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告阳仕元、朱淑艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 阳仕元（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、朱淑艳（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）或客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：乙方向甲方提供贷款50000元，期限24个月，自2017年11月22日起至2019年11月21日止，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，总金额10799.68元，每月固定收取账户服务费150元；若实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还本息及费用为2683.32元。乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方申请全部提前还款的，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2017年11月23日，富登公司向阳仕元转账支付50000元。 诉讼中，富登公司确认，借款本金为50000元，放款当日扣除手续费1000元，借款后被告还款抵充了罚息66.1元，自愿抵充本金，借款后被告归还了本金10812.54元、利息4453.48元，服务费900元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《接受服务同意函》及《数字签名验证报告》、中金金融认证中心营业执照、电子认证许可、贷款合同及其《数字签名验证报告》、《委托扣款授权书》及其《数字签名验证报告》、付款确认函、中金支付有限公司的营业执照、互联网支付许可、银行卡校验交易明细、富登在线审贷流程介绍、微信公众号申请贷款流程（前期)截图、还款计划、还款记录等证据予以证实。 本院认为，富登公司与阳仕元、朱淑艳采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与阳仕元成立金融借款合同法律关系，与朱淑艳成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1000元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为50000-10812.54-1000=38187.46元，原告主张以年息24％自2018年6月24日至清偿之日止计算利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以欠款本金为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、阳仕元应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金38187.46元，并以欠款本金为基数，自2018年6月24日起至清偿之日止，按月息24%的标准支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息； 二、被告朱淑艳对上述第一项被告阳仕元应当履行的债务承担连带清偿责任，被告朱淑艳履行清偿责任后，有权向被告阳仕元追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担32元，被告阳仕元、朱淑艳负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6363号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：**，男，汉族，1980年12月18日出生，住成都市高新区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与**信用卡纠纷一案中，被执行人**应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计328493.55元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人**所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计328493.55元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 鲁元学
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4579号申请执行人：上海华通行物流有限公司，住所地上海市普陀区同普路299弄2号楼902室。法定代表人：程慧民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾啸，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良。申请执行人上海华通行物流有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4221号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海华通行物流有限公司运输费81.2万元。二、江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海华通行物流有限公司以666500元为基数自2018年10月26日起、以145500元为基数自2019年3月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金。案件受理费已减半收取5960元、保全费5000元，合计10960元（上海华通行物流有限公司已预交），由江苏爱多能源科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人位于江阴市周庄镇宝池路1号、江阴市周庄镇西大街658号、江阴市周庄镇西大街660号、江阴市周庄镇西大街662号的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封；其名下车辆虽已被查封，但下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，其名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十日书记员  陈 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2193号之一申请执行人：李利，女，汉族，1987年7月27日生，住四川省泸州市。被执行人：罗川，男，汉族，1980年12月20日生，住四川省泸州市。被执行人：李晓婷，女，汉族，1990年2月7日生，住四川省梓潼县。本院在执行李利与罗川、李晓婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗川、李晓婷向申请执行人李利偿还借款65万元及利息，罗川、李晓婷共同负担案件受理费4500元，罗川单独负担案件受理费765元，罗川、李晓婷共同承担执行费8953元，但被执行人罗川、李晓婷拒不履行法律义务。执行过程中，本院已经查封了被执行人罗川名下位于四川省泸州市江阳区瑞景东路4号12号楼2单元203号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗川名下位于四川省泸州市江阳区瑞景东路3号12号楼2单元203号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十二月二十日书记员  匡歆璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6147号 原告：申洪斌，男，1964年8月27日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国栋，男，1987年3月14日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：魏述珍，女，1955年3月26日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告申洪斌与被告刘国栋、魏述珍返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪斌及其委托诉讼代理人吕升才、被告刘国栋到庭参加诉讼。被告魏述珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 申洪斌向本院提出诉讼请求：一、强制被告返还五羊牌wy150zh型三轮摩托车一辆，返还3米长、30厘米宽、5厘米厚的木板一块；二、摩托车私自扣留费（误工费）每天100元，82天计8200元；三、原告人工误工费每天200元，82天计16400元。（两项共计24600元）；四、代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告在口镇朱丛胜家干活，原告将摩托车放在朱丛胜院内。二被告将原告摩托车推到自己家院内，占为己有，私自扣留，严重影响原告运输和工作，减少了经济收入。原告拨打了110，110介入后，也未解决。无奈为维护原告的合法权益，特诉诸于莱芜区人民法院，请人民法院查明事实。以达原告的诉讼请求。 刘国栋辩称，我没有扣留原告的摩托车。因为原告放车的地方是一个开放的院子，和我的车在一块，我怕他车丢失了。8月3日我推到我家后，公安出警我已经告知让原告来推车，我没有说不给他车。从报警，警察到我家一直到现在原告都没有与我联系，也没有去要车，我没有原告的联系方式也没有原告的住址，无法联系原告。因此，我不是私自扣留原告的车，而是暂时替他保管。我一直同意还车，只要原告去推我就给他。 魏述珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：申洪斌曾在口镇朱丛胜家干活，将摩托车放在朱丛胜院内。2019年8月3日刘国栋将申洪斌的摩托车及车上一块木板推至自己家中。期间公安机关曾出警。申洪斌主张其诉讼代理人曾代其到刘国栋家去取回车辆，刘国栋要求申洪斌将欠款还清，因申洪斌没有能力还款，故没有取回。对申洪斌主张的上述情况刘国栋不予认可。申洪斌于2019年11月7日诉至本院。法院指定庭审当日双方对摩托车及木板进行了交接。 以上事实，由原、被告的陈述及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，因摩托车及木板已经进行了交接、返还，对返还原物的诉讼请求，不再进行审查。申洪斌主张刘国栋扣留摩托车及木板，但刘国栋主张是替其保管并在出警时告知可以取回，因扣留应是无权占有并拒不返还，申洪斌主张的扣留事实不清，证据不足，本院不予认定。对于申洪斌主张的摩托车私自扣留费每天100元及人工误工费每天200元，刘国栋不予认可，申洪斌也未提交证据证明。即使申洪斌主张摩托车被扣留属实，该行为带来不便，申洪斌也应采取合理的方式避免损失。故申洪斌主张的上述费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于申洪斌主张的代理费用，系其主张权利的必要支出，在事先没有约定的情况下，无权要求对方负担。 综上所述，申洪斌主张的各项损失，缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告申洪斌要求被告刘国栋、魏述珍赔偿其摩托车私自扣留费、人工误工费、代理费等的诉讼请求。 案件受理费208元，由原告申洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年十二月十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1372号之四申请执行人：林小评，男，1977年4月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2354号民事判决书，向被执行人夏征荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏征荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏征荣在中国工商银行11×××97账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月二十八日书记员  曹 顺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执697号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：烟台某某公司关于申请执行人烟台某某有限公司与被执行人烟台某某公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人烟台某某有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月六日书记员  林崎材
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特266号 申请人：唐晓园，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：钟定坤，女，1939年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：唐岚（系被申请人钟定坤之女），女，1970年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人唐晓园申请认定钟定坤无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐晓园称，唐晓园、唐岚与钟定坤系母女关系。钟定坤因患阿尔茨海默病多年，现生活完全不能自理，经鉴定为无民事行为能力。故此，唐晓园向法院提出申请，请求宣告钟定坤为无民事行为能力人并指定唐岚为钟定坤的监护人。 代理人唐岚称，唐晓园陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，钟定坤患有阿尔茨海默症、脑梗塞后遗症等多种疾病。2019年12月3日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴［2019］精神鉴字第0156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为钟定坤目前处于脑梗塞后遗症，无法进行言语交流，不能表达自己的意愿及需求，钟定坤目前为无民事行为能力。另查明，钟定坤与其配偶唐能本生育有二女唐晓园、唐岚，唐能本已死亡。钟定坤的子女唐晓园、唐岚均表示由唐岚担任钟定坤的监护人。 上述事实有唐晓园、唐岚、钟定坤身份证、钟定坤户口簿、常（寄）住人口登记表、成都市死亡注销户口人员身份证明、成都再军爱心护理院出具的《证明》、钟定坤病历、鼎诚司鉴［2019］精神鉴字第0156号《司法鉴定意见书》等证据在案为证。 本院认为，钟定坤因患阿尔茨海默症、脑梗塞后遗症等疾病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。唐晓园系钟定坤的女儿，其要求宣告钟定坤为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。钟定坤的配偶唐能本已死亡，唐岚系钟定坤的女儿，其自愿承担钟定坤的监护职责，担任钟定坤的监护人，并无不当，钟定坤的其他子女对唐岚担任钟定坤的监护人也无异议，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、钟定坤为无民事行为能力人； 二、指定唐岚为钟定坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13667号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告:吴晓松，男，汉族，1968年5月6日生，住：成都市高新区。 本院于2019年12月26日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告吴晓松金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金134566.58元；2、判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息2372.98元（以134566.58元为基数，按月利率1.875%计算，已扣除已经收取的利息150.14元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月3日为11060.27元；4、判令被告支付律师费4037元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年10月15日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。2018年10月15日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市高新区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年10月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元，但被告借款后未按约定还款。根据2018年9月13日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金134566.58元；尚欠原告自2019年4月1日至2019年9月3日的利息12707.11元（按《使用合约》中约定固定月利率1.875%计算）；尚欠原告自2019年5月1日至2019年9月3日的滞纳费8820元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告吴晓松未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.125%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金134566.58元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴晓松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金134566.58元，支付利息和滞纳费（其中利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.875%标准，从2019年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.125%标准，从2019年5月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的利息150.14元）； 二、被告吴晓松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1670元，诉讼财产保全费1280元，均由被告吴晓松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1390-4号申请执行人:宫某某被执行人：栖霞市某某公司关于申请执行人宫某某、王某某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7792号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 被告：杨文涛，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年9月10日登记受理原告成都万科物业服务有限公司与被告杨文涛物业服务合同纠纷一案后，成都万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都万科物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二日十日 书记员  覃钰淳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13878号 原告：四川民丰电缆桥架有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡罗家村7组工业区B-10号。 法定代表人：干江津，执行董事。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫安建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区双建路189号附105号6幢1层105号。 法定代表人：曾国平。 本院在审理原告四川民丰电缆桥架有限公司与被告四川鑫安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川民丰电缆桥架有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川民丰电缆桥架有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 干海林