江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6522号原告：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913212815855921518，住所地兴化市安丰镇府前路6号。法定代表人：邵奕淇，董事长。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：成启兰，女，1961年3月19日生，汉族，住兴化市。被告：徐明，男，1967年4月28日生，汉族，住兴化市。被告：成少泉，男，1976年11月13日生，汉族，住兴化市。原告兴化市安丰惠农非融性担保有限公司（以下简称安丰惠农公司）与被告成启兰、徐明、成少泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丰惠农公司的委托诉讼代理人苏宝洲和被告成启兰到庭参加诉讼，被告徐明、成少泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丰惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金217500.66元及利息（从2019年1月25日起按利率24%计算至实际偿还之日止），并承担律师费14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成启兰于2017年11月2日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称安丰支行）借款200000元，原告为该借款向安丰支行提供担保，被告徐明、成少泉为被告成启兰向原告提供反担保。借款到期后，被告未偿还。原告于2019年1月25日代为偿还了相应款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告成启兰辩称，其不知道借款的事情。成少泉请其到银行借款，说只要签个字，一切与她无关。到银行后，银行祁姓工作人员指导其如何签字，告知该借款由成少泉偿还，并用其身份证办理了一张银行卡。其准备设置银行卡密码时，担保公司工作人员赵亮要求不设密码，并将卡中的钱取出拿走。钱虽然是其借的，但其没有拿到钱，故不应该由其偿还。被告徐明、成少泉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照和公司准予变更登记通知书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格，原告名称于2018年1月17日由兴化市安丰惠农担保有限公司变更为兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司；2、反担保合同、个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告成启兰向安丰支行借款200000元，原告为该借款提供担保，被告徐明、成少泉向原告提供反担保的事实；3、收贷收息凭证复印件九份及安丰支行证明原件一份，证明借款到期后，被告成启兰未能偿还借款本息，原告为其向安丰支行代偿217500.66元的事实；4、委托代理合同原件和江苏增值税普通发票复印件各一份，证明原告为本次诉讼，支付律师代理费14000元。被告成启兰未向本院提供证据，其对原告提供的证据质证如下：对证据1，成启兰称不清楚；对于证据2，成启兰称是银行祁姓工作人员让其在借款合同上签名的，反担保合同上的名字是之后到担保公司签的，对于借款借据上的签名没有印象；对证据3和证据4，成启兰认为均与其无关。本院经审查认为，证据1来自兴化市市场监督管理局；证据2中的反担保合同有原告盖章、被告成启兰和徐明及成少泉签名，个人借款合同中有安丰支行和原告盖章、被告成启兰和徐明及成少泉签名，关于借款借据中成启兰的签名，成启兰称其没有印象，但在辩称中没有否认借款事实；证据3有安丰支行盖章；证据4中的委托代理合同有原告和江苏邦兴律师事务所盖章，江苏增值税普通发票有江苏邦兴律师事务所盖章。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告安丰惠农公司（担保保证人）与被告成启兰（借款人）、徐明（反担保保证人）、成少泉（反担保保证人）签订《反担保合同》一份，约定原告为被告成启兰向安丰支行借款提供担保，被告徐明、成少泉向原告提供反担保；反担保的范围为借款人未清偿贷款人的全部款项、借款人应向原告支付的违约金及利息（利息以原告垫付费用为本金，利率按月息二分半计算或银行贷款利率的四倍计算）、原告垫付的以及为实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；反担保保证方式为连带责任保证；反担保期限为自反担保合同生效之日起至借款人还清全部款项时止。原告在担保保证人处盖章，成启兰在借款人处签名，徐明、成少泉在反担保保证人处签名。2017年11月1日，成启兰与安丰支行签订《个人担保借款合同》一份，约定成启兰向安丰支行借款200000元，借款用途为转据；借款期限自2017年11月1日起至2018年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；原告安丰惠农公司和被告徐明、成少泉共同为上述借款提供连带责任保证，共同对贷款人承担连带责任；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或相关法律文书。2017年11月2日，安丰支行向成启兰发放贷款200000元，到期日为2018年10月20日，借款利率为年利率9.1%。借款到期后，成启兰未能按合同约定偿还借款本息。原告分别于2018年2月26日、2018年3月24日、2018年4月24日、2018年5月25日、2018年6月23日、2018年7月26日、2018年8月28日、2018年9月28日、2019年1月25日偿还利息1469.36元、利息1418.28元、利息1568.84元、利息1519元、利息1568.97元、利息1517.86元、利息1567.98元、利息1571.37元、本金和利息205299元，合计代偿217500.66元。安丰支行于2019年9月26日向原告出具证明一份，证明原告为成启兰偿还贷款本息217500.66元。原告代偿后，成启兰未偿还代偿款，徐明、成少泉亦未履行反担保义务。原告为本次诉讼，于2019年7月24日与江苏邦兴律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏邦兴律师事务所指派律师在本案中担任原告的代理人，原告交纳律师代理费14000元，该所于2019年8月12日向原告开具了14000元的增值税普通发票。另查明，2018年1月17日，原告名称由原来的兴化市安丰惠农担保有限公司变更为现在的兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。被告成启兰向安丰支行借款200000元，借款到期后，成启兰未能按约偿还，原告安丰惠农公司作为担保人代其偿还借款本息217500.66元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告履行担保义务后，要求成启兰偿还代偿款，符合法律规定和合同约定。被告徐明、成少泉与原告签订的反担保合同合法有效，徐明、成少泉应按合同约定对成启兰的上述还款义务承担连带偿还责任。原告主张按年利率24%计算代偿款的利息，未超出反担保合同的约定,亦不违反法律规定,本院依法应予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的律师费用属于该条款中的“其他费用”，本院已对原告主张按年利率24%计算代偿款利息的诉请予以支持，故对原告超过年利率24%的有关律师费用的诉请，不予支持。对成启兰在庭审中的辩称，本院认为，案涉借款金额200000元，属于数额较大，成启兰学历为高中，曾在本村担任妇女主任，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见，应该知道在借款合同和反担保合同中签字所引起的法律后果。成启兰称其办好银行卡后准备设定密码时，担保公司工作人员要求不设定密码并将其卡中的钱取走，成启兰对此未能向本院提交相应证据证明，故本院不予采信，且成启兰应该知道此行为产生的法律后果，其应对该法律后果承担民事责任。被告徐明、成少泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成启兰于本判决生效后十日内偿还原告兴化市安丰惠农非融性担保有限公司代偿款217500.66元及利息（从2019年1月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、被告徐明、成少泉对上述还款义务承担连带偿还责任，被告徐明、成少泉偿还上述款项后，可直接向被告成启兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴化市安丰惠农非融性担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费4562元，公告费260元，合计4822元，由被告成启兰、徐明、成少泉负担。此款原告已缴纳，被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4562元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张兰军人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月三十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华（此页无正文）法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。