wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20388号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层,统一社会信用代码916501005847884008。             法定代表人:黄必胜，总经理。                               被告                       被告:熊常,男,汉族,1987年1月20日生,住湖北省鄂州市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余租金114502.92元，违约金10915.95元(以114502.92为基数,按照年利率24%自2019年6月17日起，计算至付清之日止) ,律师费3000元,合计128418.87元；2、依法判令原告对涉案车辆的拍卖、变卖、折价等价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。             事实与理由：2018年7月27日,原告与被告签订了一份《汇通信诚汽车租赁合同》,合同约定被告向原告融资租赁WEY牌小型载客汽车一辆,车辆融资总额为118168元、租赁期限为36个月,被告于每个月16日向原告支付租金4089.39元,合同签订后,原告将车辆交付给被告使用。被告在支付了8期租金后,自2019年5月16日起未按照合同的约定支付相应的租金,经原告多次催要,被告仍未缴纳租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。                               被告答辩                         被告熊常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明，涉案车辆办理了抵押登记。原告为维权委托律师代理诉讼，未提供转款凭证。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的租赁合同、车辆交接单、银行凭证、还款信息表、抵押合同、机动车登记证书及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告熊常违反合同约定，应当承担违约责任，双方约定的违约金及利息标准过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告熊常于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部租金计人民币118168元以及利息、违约金（计算方式：以118168元为基数,自2019年6月17日起,至2019年8月19日，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，均至款项实际付清之日止）；             二、原告汇通信诚租赁有限公司对涉案车辆的拍卖、变卖、折价等价款享有优先受偿权；             三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告负担34元，被告负担1400元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 亮
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人陶洪松，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：易法成，男，1988年3月30日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告易法成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告易法成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易法成偿还借款本金130962.39元，利息及罚息3149.33元（2018年8月19日至2019年6月11日），合计134111.72元，及2019年6月12日起至结清日止所产生的利息、罚息（以借款本金130962.39为基数，以年利率7.86%计算利息；以借款本金130962.39元为基数，以年利率3.93%计算罚息）；2、请求依法判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权（他项权证号：石首房他证绣字第201xxxx2，房屋所有权证号：石首房权证绣字第××号）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2013年6月19日借款人易法成与原告签订了一份《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，合同约定借款人易法成向原告借款25万元用于住房装修，年利率为7.86%，期限为120个月，还款办法为等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。且该合同约定用所有人为易法成的房屋进行了抵押担保，在石首市房产局办理了他项权证（他项权证号：石首房他证绣字第201xxxxx2），自愿对借款人的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担抵押担保责任。以上所有文件签订后，原告于2013年6月19日向借款人易法成发放贷款25万元人民币，且由借款人易法成向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户跟踪调查过程中发现借款人易法成并未按合同约定履行还款义务；截止到2019年6月11日，仅偿还借款本金119037.61元、利息75546元，合计194583.61元。后于2018年8月19日逾期至今。原告为保障自身合法债权不受损害，故提起诉讼，请求判准原告诉请。被告易法成未答辩，亦未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房产证、土地证、房他证、个人综合消费授信申请表、支用单、借据、放款单、还款计划表、还款及欠款明细等证据，经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经过当事人的陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年6月6日，被告易法成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交《中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表》。2013年6月19日，被告易法成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行签订《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》，双方在合同中约定：借款额度存续期自2013年6月19日至2025年6月19日，借款人可在最高不超过250000元的借款额度内循环使用。并以被告易法成单独所有的位于石首市××办事处××大道的房地产【房屋产权证号：石首房权证绣字第××号；土地证号：石土国用（2010）第00101xxx号】设定抵押，并办理了房地产抵押登记，于2013年6月19日办理了房屋他项权证书（石首房他证绣字第××号），抵押债权数额为250000元。2013年6月19日，被告易法成作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定支用借款金额为250000元，期限120个月（从2013年6月19日起至2023年6月19日止），年利率7.86%，逾期年利率11.79%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2013年6月19日依约向被告易法成的账户发放了250000元贷款，被告易法成在借据上签名并捺了手印。但被告易法成未按合同约定偿还贷款，自2013年7月19日至2019年6月11日期间共偿还本金119037.61元、利息75546元，合计194583.61元，其余本息于2018年8月19日起逾期至今。截至2019年6月11日，被告易法成下欠贷款本金130962.39元，利息及罚息3149.33元（利息2962.37元、罚息186.96元）。另查明，本院在审理本案期间，依据原告申请，做出（2019）鄂1081民初1190号之一裁定，对被告的房屋实施了财产保全措施。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告易法成签订的《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告易法成理应按照合同约定期限足额履行还款义务。被告易法成未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应继续履行还款义务并按合同承担违约责任。故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行要求被告易法成偿还下欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告易法成以本人单独所有的房地产为上述借款设立抵押，且办理了抵押登记及房屋他项权证，该不动产抵押权自登记时设立，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行取得的抵押权依法应受法律保护，其有权在最高限额250000元内就担保财产优先受偿。被告易法成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易法成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行贷款本金130962.39元及截至2019年6月11日的利息、罚息3149.33元及后段利息（自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率11.79%为标准计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在250000元最高额抵押担保范围内对被告易法成提供抵押的位于石首市绣林办事处绣林大道的房地产【房屋产权证号：石首房权证绣字第××号；土地证号：石土国用（2010）第001010xxx号】折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元、保全费1190.50元，合计4172.50元，由被告易法成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  申开红审 判 员  徐晓鸣人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑明霞
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执513号 申请执行人王继山，男，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。住所地汤原县汤旺朝鲜族乡。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 被执行人靳玉堂，男，汉族。 本院在办理王继山申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司、靳玉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请参与对已评估的烘干塔、场地等财产进行分配，如逾期未分配则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执513号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙彬
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1702号原告：迟晓艳，女，1979年7月11日出生，汉族，林口中医院职员，住林口县。被告：李瑞琦，男，1978年10月7日出生，汉族，林口法院职员，住林口县。被告：张金莲，女，1981年1月10日出生，汉族，林口机关幼儿园教师，住林口县。被告：李发安，男，1951年6月20日出生，汉族，退休职员，住林口县。被告：胡春英，女，1953年4月12日出生，汉族，退休职员，住林口县。原告迟晓艳与被告李瑞琦、张金莲、李发安、胡春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓艳到庭参加诉讼，被告李瑞琦、张金莲、李发安、胡春英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迟晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李瑞琦、张金莲偿还借款本金220000元、利息118800元（2016年11月1日至2019年10月31日），合计338800元。要求被告李瑞琦、张金莲承担此款占用期间的利息(2019年11月1日起至还清之日止，利息按借款合同月利率1.5%计算)；2.要求被告李瑞琦、张金莲承担连带偿还责任；3.要求被告李发安、胡春英承担连带保证责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李瑞琦与原告爱人系同学关系，被告李瑞琦与被告张金莲系夫妻关系，被告李发安、胡春英系李瑞琦的父母。2016年11月1日被告因经营所需向原告借款220000元，约定月利率1.5%，由二被告作为共同借款人签定书面借款合同，由被告李发安、胡春英作为担保人签字。并约定借款人使用借款本金一年内全部偿还，利息按月计算，随本金一次还清，借款使用一年以上，利息按年结算。被告李瑞琦、张金莲使用借款一年后未履行给付利息的义务。2019年原告索要此款，被告以各种借口未偿还，故诉至法院。被告李瑞琦、张金莲、李发安、胡春英经传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑞琦与被告张金莲系夫妻关系，被告李发安、胡春英系李瑞琦的父母。被告李瑞琦分别于2011年5月6日向原告迟晓艳借款100000元、2012年1月30日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告李瑞琦共偿还利息50000元。2016年11月1日双方结算，签订了借款合同，借款金额贰拾贰万元，约定月利率1.5%，被告李瑞琦、张金莲作为借款人签字、捺印，被告李发安、胡春英作为担保人签字、捺印。以上为本案基本事实。本院认为，原告迟晓艳以被告李瑞琦、张金莲拖欠其借款为由诉至法院，并提供其本人出具的借款合同，借款合同上有其本人的签名及捺印，形式要件完备，二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利，因此原告与被告李瑞琦、张金莲之间债权债务关系明确。对于原告要求被告李瑞琦、张金莲偿还借款本金220000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为期借款本金，因此原告要求偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李发安、胡春英承担连带保证责任的诉讼请求，由于被告李发安、胡春英自愿对该笔债务承担保证责任，并在借据上以保证人的身份签字捺印，双方未约定保证方式，其应当对该笔债务承担连带给付责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。因此，对于原告要求被告李发安、胡春英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息118800元（基数220000元，从2016年11月1日至2019年10月31日）的诉讼请求，庭审中原告变更诉讼请求，主张以本金150000元为基数，从2016年11月1日起按月利1.5%给付利息至本息还清时止，因双方重新出具的借款合同约定了月利率1.5%，现原告主张以原来借款本金150000元计算利息，不违反规定，应给付81000元（2016年11月1日至2019年10月31日），从2019年11月1日起，按基数150000元，月利率1.5%给付利息至本息还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞琦、张金莲偿还原告迟晓艳借款本金220000元、利息81000元，本息合计301000元，此款于本判决生效后10日内给付；二、自2019年11月1日开始按基数150000元，月利率1.5%给付利息至本息偿还完毕时止;三、被告李发安、胡春英对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告迟晓艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取计3191元，由原告迟晓艳负担283.50元，被告李瑞琦、张金莲、李发安、胡春英负担2907.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓萍
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0713执37号之八 被执行人林志华，男，1992年7月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省泉州市永春县蓬壶镇美中村。 被执行人何洪金，男，1991年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县大昌镇白洋村。 被执行人黎红运，男，1990年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县大昌镇洋溪村。 本院依据发生法律效力的（2019）黑0713刑初5号刑事判决书，判决被告人林志华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000.00元（未缴纳）；判决被告人何洪金犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000.00元（未缴纳）；判决被告人黎红运犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000.00元（未缴纳）。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内缴纳罚金，被执行人到期未履行。经查，被执行人林志华在银行有存款3,977.38元已扣划上缴国库，其名下所有闽C6370J宝骏汽车一辆已被我院委托当地法院查封、扣押手续送达公安机关，房产、工商等部门无财产登记信息；被执行人何洪金在银行有存款3,894.95元已扣划上缴国库，车辆、房产、工商等部门无财产登记信息；被执行人黎红运在银行有存款3,174.7元已扣划上缴国库，车辆、房产、工商等部门无财产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2019）黑0713刑初5号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 庶 审判员 王 辉 审判员 万树良 二〇一九年十二月十一日 书记员 李晨曦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1782号 原告：雷建华，男，1984年12月14日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗源县凤山镇铭瑶空间装潢设计工作室，住所地福建省罗源县凤山镇府前街8号203室。 经营者：姚丹丹，女，1992年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告雷建华与被告罗源县凤山镇铭瑶空间装潢设计工作室（以下简称铭瑶工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建华到庭参加诉讼，被告铭瑶工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除雷建华与铭瑶工作室签订的《铭瑶空间装饰装修工程施工合同》；2、判令铭瑶工作室返还首期工程剩余款22,000元。事实和理由：2019年4月22日,雷建华与铭瑶工作室签订《铭瑶空间装饰装修工程施工合同》，约定由铭瑶工作室承包雷建华罗源县凤山镇东环新村4栋403旧房改造翻新项目，总价款113,000元；由雷建华按工程进度分五次支付工程款（签订合同后支付39,550元、土作完成后支付33,900元、木工吊顶完工后支付22,600元、油漆完工后支付14,690元、工程验收合格后支付2260元）;铭瑶工作室应严格按照施工进度表进行施工，竣工日期为2019年8月22日。雷建华于合同签订之日支付铭瑶工作室首期款39,550元,但铭瑶工作室仅在2019年4月22日至6月7日间零星安排施工（至水电施工中途），并于6月8日彻底停工。铭瑶工作室不按合约进度施工，严重拖延工期和违反约定协议。为此，雷建华提起本案诉讼。 铭瑶工作室未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日,雷建华与铭瑶工作室签订《铭瑶空间装饰装修工程施工合同》（含工程预算表），约定由铭瑶工作室承包雷建华罗源县凤山镇东环新村403房屋的装饰装修工程，工程造价113,000元〔（工程直接费+管理费）×80%〕；工程期限120工作日，竣工日期2019年8月22日；由雷建华按工程进度支付工程款，分别于签订合同后支付39,550元、土作完成后支付33,900元、木工吊顶完工后支付22,600元、油漆完工后支付14,690元、工程验收合格后支付2260元。同日，雷建华向铭瑶工作室支付第一笔工程款39,550元。合同签订后，铭瑶工作室开始施工。截至2019年6月24日，铭瑶工作室完成砖砌墙体（12分和6分）、混凝土门梁、墙面批荡及约75%水电改造平层，完成项目的工程直接费约为21,830元，折后工程造价约为17,464元（21,830元×80%）。 本院认为，雷建华与铭瑶工作室签订的《铭瑶空间装饰装修工程施工合同》（含工程预算表）系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。截至约定的竣工日期，铭瑶工作室仅完成部分工程，迟延履行房屋装饰装修的主要义务，以自己的行为表明不履行主要义务，明显构成违约。雷建华可以解除合同。雷建华自认铭瑶工作室已完成价值17,464元的工程量，与事实基本相符，予以采信。首期工程剩余款为22,086元（39,550元-21,830元）。雷建华请求铭瑶工作室返还首期工程剩余款22,000元，应予以支持。铭瑶工作室经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除雷建华与罗源县凤山镇铭瑶空间装潢设计工作室签订的《铭瑶空间装饰装修工程施工合同》； 二、罗源县凤山镇铭瑶空间装潢设计工作室应于本判决生效之日起10日内返还雷建华首期工程剩余款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元及公告费600元，由罗源县凤山镇铭瑶空间装潢设计工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝兴 人民陪审员  黄臣金 人民陪审员  黄忠咪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2355号 原告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托代理人：王纯凤，该公司员工。 委托代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告：李杨，男，汉族，1993年12月5日出生，住吉林省德惠市。 委托代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）与被告李杨劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、保安公司无需支付李杨加班工资52118.08元;2、保安公司无需支付李杨年假工资人民币1287.36元。事实与理由:裁决保安公司支付李杨加班工资的计算方式和标准是错误的双方在劳动合同中已约定了基本工资数额，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在加班费的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。另外由于在休息日保安公司已支付当日工资，未支付加班工资，所以在计算加班费时应当扣除已付的当日工资,即只需再向劳动者支付100%的日平均工资即可。所以，保安公司认为，裁决中加班费的计算方式和标准是错误的。裁决要求保安公司支付李杨年假工资的计算方式错误。原李杨双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。 李杨辩称，保安公司应以实发工资支付加班费。年休假基数应按实得工资至少两年计算带薪休假，应支付经济补偿金，应按百分之三百支付法定休假日加班费，应支付未签订无固定期限劳动二倍工资。 本院经审理认定事实如下：李杨系保安公司职工，职务为押运员，双方签订了两次劳动合同，最后合同期限至2015年6月30日。工作的起止时间为2011年4月至2017年9月。李杨离职前12月平均工资为2800元。保安公司在劳动仲裁中提供《员工离职审批表》写明李杨2017年9月25日申请离职，且辞职原因为自动离职。李杨提出仲裁请求:请求保安公司支付李杨解除劳动关系经济补偿金19600元；未签订劳动合同双倍工资差额30800元;未休年休假工资5793.10元;双休日加班工资80331元;法定假日加班工资12744元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书（长经技劳人仲裁字[2018]第95号），裁决保安公司支付李杨双休日加班费52118.08元;未休年休假工资:1287.36元;驳回李杨其他诉请。 本院认为，关于双方劳动合同解除的问题。《员工离职审批表》写明李杨2017年9月25日申请离职，辞职原因为自动离职，李杨虽称审批表是被迫签署，但并未提出受到欺诈、胁迫的相关证据。以上证据应认定为双方达成一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，保安公司应给付经济补偿金19600元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，李杨供的证据不足，不能认定李杨主张的加班事实，结合保安公司相同岗位情况，应存在加班，且李杨未对仲裁裁决起诉，本院对裁决结果予以支持，双休日加班费认定为52118.08元，未休年假工资认定为1275.87元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、吉林省保安押运护卫有限公司在本判决生效后立即给付李杨经济补偿金13875.10元、双休日加班费52118.08元、未休年假工资1287.36元； 二、吉林省保安押运护卫有限公司无需支付李杨未签订劳动合同双倍工资差额30800元、法定假日加班工资12744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由吉林省保安押运护卫有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 皓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3619号 申请执行人梁春夫，男，1968年8月28日出生，住浙江省玉环市。 被执行人金春芬，男，1963年10月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人梁春夫与被执行人金春芬买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1142号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1773号罪犯万利国，男，汉族，1983年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年5月22日作出（2015）碾刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人万利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十二万五千一百六十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯万利国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万利国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯万利国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年9月，考核积分达到2904.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1612.5分，结余积分504.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万利国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯万利国的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3904号之一申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2,统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东，董事长。被执行人：冯继红，男，1966年9月7日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人冯继红融资租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5274号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告冯继红于本判决生效后十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金277153.9元、律师代理费2500元；原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司就涉案车辆×××号车的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取2938元（原告已预交），由被告冯继红负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人名下有车牌号为×××号大众牌车辆，本院已对此进行委托查封，但由于上述车辆有抵押且无法实际控制，暂不具备处置条件。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月二十一日书 记 员 刘小琴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2713号原告：杨帆，男，1984年6月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：刘晓，男，1968年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告杨帆诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，向被告刘晓送达了相关法律文书。2019年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告杨帆及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法庭调查过程中，原告当庭变更诉请的事实及理由，本院责令其于三个工作日内向本院提交变更后的书面事实及理由。逾期，原告未向本院提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈢款的规定，当事人向人民法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告在庭审中变更事实和理由，又不向本院提交新的书面材料，故其在诉讼中的行为不符合人民法院受理案件的条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈢项的规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。案件受理费11775元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  曾伟华人民陪审员  孟 勇二〇一九年十二月十九日法官助理文耀霆书记员顾家丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37602号原告：张华军，男，1966年10月17日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄高强，男，1983年10月9日，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：曾俊钦，男，1994年1月27日，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：黄合清，男，1986年2月27日，汉族，身份证住址江西省上饶市万年县。原告张华军诉被告黄高强、曾俊钦、黄合清合同纠纷一案，本案于2019年12月9日立案。原告张华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华军撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 吴孪玮危梦雅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3181号 原告:四川德意化工有限公司。 法定代表人：叶桓言，执行董事。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都瑜诚塑胶有限公司。 法定代表人：阳小林。 原告四川德意化工有限公司（以下简称原告德意化工公司）与被告成都瑜诚塑胶有限公司（以下简称被告瑜诚塑胶公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德意化工公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加了诉讼，被告瑜诚塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德意化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款133,005.20元及资金占用利息（按照年利率6%自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系生产、销售氯化聚乙烯（CPE）的企业，2015年始，原告长期向被告供货。合作开始，双方按“先发货后付款”的模式进行交易，2015年11月3日双方进行对账显示，截止2015年11月2日被告尚欠原告货款346,645元。此后，双方的交易模式更改为“先付款后发货”，原告从2015年11月3日至今又向被告供货1,371,800元，被告从2015年11月3日至今仅支付了货款1,563,439.8元。此外，被告还代原告支付了运费22,000元。截止起诉时止，被告尚欠原告双方对账函确认金额中的133,005.20元。经多次催收被告仍未付款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 被告瑜诚塑胶公司未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告系生产、销售氯化聚乙烯（CPE）的企业。2015年起，原告长期向被告供货，发货模式为送货。合作起初，双方按“先发货后付款”的模式进行交易。2015年11月2日原告向被告发出对账申请，载明“2015年11月2日截止贵公司欠我公司货款346,645元。如与贵公司相符，请在本单下端‘数据无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正并盖章。”11月3日，被告在‘数据证明无误’处加盖公章。此后，双方的交易模式更改为“先付款后发货”。原告送货时，会制作《四川德意化工有限公司产品发货单》，上载明购货单位为成都瑜诚塑胶有限公司，还注明了产品名称、规格、数量、单位、单价、金额及承运人、制票（人）、发货人等信息，收货人处分别有迭刚、马翠云、周严俊、吕毅、李丹等人的签名。2019年1月16日，原告财务人员申筱力与李丹微信聊天记录显示，被告在原告的对账函上“数据证明无误”处加盖账务专用章，其上载明“2018年12月31日截止贵公司欠我公司货款134,805.2元”。同日，周严俊的6228480469687828***账户向原告财务人员申筱力的中国农业银行账户6228460510000536***转款19,000元，并附言“李丹”，此转账记录在原告财务人员申筱力与李丹的微信聊天记录中同步显示。此后，原告又向被告供货三次，被告支付了对应款项后还代付了运费1,800元。2015年11月3日起，被告陆续通过中国农业银行账户、中国工商银行账户、银行承兑汇票等方式向原告支付了共计1,563,439.8元的货款，原告向被告供货共计1,371,800元。截止起诉时止，被告累计为原告代付运费22,000元。 以上事实有原告营业执照、被告企业公示信息查询单，对账函，《四川德意化工有限公司产品发货单》，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行客户收付款入账通知、银行承兑汇票，微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间虽无书面的协议，但双方形成了事实上的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供了货物，被告则应当向原告支付货款。经品跌被告为原告代付的运费后，被告尚欠原告货款133,005.20元，此金额与双方的微信聊天记录中的对账能相互印证，故本院认为，对账函、发货单、银行交易明细及微信聊天记录等证据能相互佐证，形成证据链，可以综合认定原告所述事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，原告请求判令被告支付尚欠货款133,005.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付资金占用利息的请求合法有据，本院予以支持；但其标准应以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年10月14日起计算至付清之日止。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告瑜诚塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都瑜诚塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告四川德意化工有限公司货款133,005.20元及资金占用利息（以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月14日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告四川德意化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告成都瑜诚塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月十日 书记员  张 宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5981号 原告：吴连军，住海阳市。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 原告吴连军与被告海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁世光
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2371号 原告程碎英，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告程春序，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国，具体地址不详。 原告程碎英与被告程春序民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年5月5日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告程碎英到庭参加诉讼，被告程春序经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程碎英诉称，被告程春序于2014年5月5日向原告借款人民币15万元，约定月利息1%，至起诉之日已欠利息9万元。原告多次向被告催讨借款及利息，均无果。原告在举证期限内向法院提供如下证据：原告身份信息一份，证明原告主体资格；借据、存款分户明细查询各一份，证明被告向原告借款15万元及月利率10‰的事实。 被告程春序未提出答辩。 经审理查明，原告程碎英与被告程春序系堂兄妹关系。2014年5月5日，被告向原告借款人民币15万元，约定月利息10‰。借款后，被告一直未偿还借款本金和利息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告程春序向原告程碎英出具借条，且原告能把借款的经过、资金的来源及款项的支付作出合理的解释，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告程春序经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程春序于本判决生效之日起十日内偿还原告程碎英借款本金15万元及利息（从2014年5月5日起，按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、公告费600元，由被告程春序负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告程碎英可在判决书送达之日起十五日内，被告程春序可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵蓓莹 人民陪审员  赵丽春 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈怡惠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1267号之一申请执行人湖北尧天建筑工程有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山十号楼）10幢1楼102室。法定代表人：徐南洋，该公司总经理。被执行人乐居智能家居（天门）有限公司，住所地：湖北省天门市小板镇三乡路（天仙公路以北）。法定代表人：丁进芳，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北尧天建筑工程有限公司与被执行人乐居智能家居（天门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人乐居智能家居（天门）有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，查封了被执行人乐居智能家居（天门）有限公司名下位于天门市小板镇汪垸村的不动产（登记在天门盛康置业有限公司名下），查封期限为三年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初2382号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈奕武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13856号原告：常州市双合盛机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村委潘家村102号，统一社会信用代码913204123312080768。法定代表人：谢守贵。被告：深圳市亿鹏展精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路19号二楼，统一社会信用代码914403000671868075。法定代表人：冯涛。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，2019年12月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常州市双合盛机械有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谌    平二〇一九年十二月十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执786号 梁财旺、谭娟连： 梁财旺与谭娟连婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为10000元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将案款转付给申请执行人梁财旺，被执行人已缴纳案件执行费50元。至此，梁财旺申请执行的本院作出的（2019）粤0281民初1302号民事调解书的第五项中“2019年10月31日前支付10000元给梁财旺”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3558号 原告：乐某军，男。 被告：李某，男。 委托代理人：奉翔，男，系湖南湘源律师事务所律师。 原告乐某军与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某军、被告李某及其委托代理人奉翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐某军的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币214000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2003年被告以做工程为由，向原告分三次借款共计人民币214000元，并出具借条三张（第一张：2003年1月25日借款人民币40000元；第二张：2003年3月3日借款人民币84000元；第三张：2003年4月1日借款人民币90000元），约定月利息为3分，原告以现金方式将借款人民币214000交付被告。但被告借款后，既不给付利息，也不偿还本金，经原告数次追讨，被告才于2019年10月20日偿还了2万元，其余借款至今未偿还，为维护自身的合法利益，特依法向贵院提起本诉，望判如所请。 被告李某答辩要点：被告实际只借款40000元，并已偿还大半，尚欠9500元，其它两笔借款被告未收到款项。 经审理查明：原告乐某军于1995年至2003年7月31日任道县建设银行合同制员工，并于2002年3月任道县建设银行车站储蓄所主任，在任职期间贪污了该储蓄所储户的存款，2003年7月原告乐某军携款潜逃。原告乐某军于2014年12月被公安机关抓获，本院于2015年11月判处原告乐某军有期徒刑五年，并处没收财产。原告乐某军于2019年8月刑满出狱。被告李某以做工程需要资金为由，分别于2003年1月25日、2003年3月3日、2003年4月1日向原告借款40000元、84000元、90000元，共计214000元。被告均向原告出具了借款借条，内容为：“今借到乐某军人民币肆万元正是实（￥40000.00元），李某，2003.1.25”，“今借到乐某军人民币捌万肆仟元正是实（￥84000.00元），利息月息叁分，借款人李某，2003.3.3”，“今借到乐某军人民币玖万元正是实（￥90000.00元），借款人李某，2003.4.1”，上述三笔借款原告均是以现金的方式给付被告。此后，被告未将借款偿还给原告，在原告多次向被告李某催讨后，被告于2006年经转账偿还了5000元给原告。原告乐某军于2019年8月刑满出狱后向被告追讨借款，原告提供了向被告催收借款时的微信聊天记录。被告于2019年10月偿还了20000元给原告，共计偿还了借款25000元，下欠的189000元至今未偿还。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李某向原告乐某军的借款，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告出借给被告的钱虽然是原告的贪污款，但原告已受到了刑事处罚并已退还赃款。原告乐某军诉请被告李某偿还借款本金214000元，但被告已经偿还了25000元，实际尚欠原告的借款为189000元。被告辩称实际只借了原告4万元，并已偿还大部分，未提供相关的证据予以证实；被告另辩称其他两笔借款原告未给付被告款项，但从被告出具的借条来看，如果被告在出具第二张借条时没有收到原告的借款，就不可能再向原告出具第三笔借款的借条，故被告的辩称不符合常理，理由不成立，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息的起算时间为原告的起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币189000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年11月12日起至借款本金偿还完毕止）给原告乐某军； 二、驳回原告乐某军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4510元，由减半收取2255元，由被告李某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇一九年十二月四日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鄂1002行赔初6号原告：何明望，男，汉族，1953年9月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：荆州市沙市区立新街道办事处，住所地荆州市沙市区塔桥北路78号。法定代表人：彭湃，该办事处主任。出庭负责人：马强武，该办事处副主任。委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。原告何明望诉被告荆州市沙市区立新街道办事处（以下简称立新街道）行政赔偿一案，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告何明望及其委托代理人翟根才，被告立新街道出庭负责人马某及委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年3月22日，对位于沙市区十号路原告何明望经营的沙市区红门路电机维修服务部房屋进行了强制拆除。原告诉称:原告系荆州市沙市区立新街道居民，在沙市区十号路拥有合法房屋，经营沙市区红门路电机维修服务部。去年7月以来，荆州市沙北张沟片区拆迁指挥部，张贴《房屋征迁公告》，称因十号路升级改造，需征收十号路东侧边线延伸30米的房屋。今年2月23日，被告向原告送达了沙政征补字〔2019〕3号《荆州市沙市区人民政府企业事业单位房屋征收补偿决定》，3月20日，被告又向原告送达了《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》，原告对《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》提起了行政复议。被告于3月22日，组织有关部门将原告红门路电机维修服务部房屋进行了强制拆除。原告认为，沙市区人民政府因征收已经对红门路电机维修服务部作出了补偿决定，后被告又作出《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》来强制拆除原告房屋，既无行政职权，也无法律依据，从实体到程序皆属违法。请求法院判决，确认被告强制拆除行为违法。原告向本院提交了如下证据（以下证据均为复印件）：1.原告身份证、工商营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；2.国有土地证，拟证明原告的土地在征收范围之内与本案有利害关系；3.荆州市沙市区人民政府沙政征补字（2019）3号《荆州市沙市区人民政府企业事业单位房屋征收补偿决定》，拟证明涉案土地和房屋已被沙市区人民政府征收，被告再作出责令限期拆除违法通知书与前述的补偿决定相矛盾；4.《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》，拟证明被告以拆违代征收，违法行政；5.行政复议决定书，拟证明拆违通知书已被确认违法，且区政府责令停止强拆；6.强拆照片30张，拟证明强拆的事实，其中有彭湃在现场指挥的照片。被告立新街办辩称：荆州市沙市区人民政府已对原告作出荆州市沙市区人民政府沙政征补字（2019）3号《荆州市沙市区人民政府企业事业单位房屋征收补偿决定》，该决定的补偿价格是两家评估公司依据国家法律法规规定和各级政府部门制定的标准，经充分科学的评估适用性分析计算得出的结论。且两家评估公司已在《意见回复函》中针对荆州市沙市区人民政府的异议予以了详细的解释和说明。由此可见，荆州市沙市区人民政府沙征补（2019）3号《房屋征收补偿决定》补偿价格的确定程序合法，内容符合实际。请法院依法判决。被告区政府办公室向本院提交了如下证据（以下证据均为复印件）：1.统一社会信用代码证、法定的代表人身份证明书、法人身份证，拟证明被告主体资格；2.荆州市沙市区人民政府行政复议决定书，拟证明已被区政府确认行政行为违法。经庭审质证，原告对被告提交的证据三性均无异议，该决定书不仅确定了责令限期拆除违法建筑物违法，而且责令被告停止强制拆除行为。实际上被告是在责令限期拆除通知书后3月22日就已经强制拆除了，违背了行政强制法的相关规定。被告对原告提交的证据1-5均无异议，证据6真实性有异议。本院认为，综合全案看，原被告所提交的证据均具有真实性，予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：荆州市沙市区红门路电机维修服务部的房屋位于荆州市沙市区沙北新区项目征收范围内，原告为该维修服务部的经营者。土地证号为荆州国用（2009）第102010312号，使用权类型为划拨，用途为工业用途，证载面积977.4平方米。该房屋无房屋所有权证，房屋征收部门认定为历史无证房面积1320.16平方米。在征收期间原被告多次协商，但未达成补偿协议。2019年2月23日，被告向原告送达了沙政征补字〔2019〕3号《荆州市沙市区人民政府企业事业单位房屋征收补偿决定》，同年3月20日，被告又向原告送达了《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》，原告对《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》提起了行政复议，荆州市沙市区人民政府作出沙征复决〔2019〕4号《行政复议决定书》，确认被告对原告作出的《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》违法，责令被告停止强制拆除行为。被告于2019年3月22日组织人员将涉案房屋予以拆除，原告不服，遂向本院提出诉讼。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，在本案中，被告在与原告多次协商未果的情形下，应当作出补偿决定并公告后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，向人民法院申请强制执行。本案中，被告在对何明望依法作出征收补偿决定后，同年3月20日，被告又向原告送达了《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》，原告对《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》提起了行政复议，原告何明望在对征收补偿决定提起诉讼和对《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》提起了行政复议的过程中，被告于2019年3月22日自行组织人员对原告的房屋实施强制拆除的行为，违反了该条例的规定。道路升级改造有利于推进城市建设，符合公共利益的需要，但应在改造过程中重视对被征收人合法、合理利益的保护。在本院（2019）鄂1002行初36号行政判决中，已确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告的违法行为造成了原告何明望的损失，依法应当予以赔偿。被告与何明望应就房屋、补偿费用及室内物品损失问题平等协商，如果双方无法达成一致，而被告应对原告的损失作出行政赔偿决定。在作出赔偿决定过程中，被告应充分保障原告按照法律规定应得的赔偿，被告在作出行政赔偿决定后，不得再申请沙市区人民政府作出房屋征收补偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告荆州市沙市区人民政府立新街道办事处办公室于本判决生效之日起九十日内对原告何明望依法予以行政赔偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 陈 香人民陪审员 赵 奎人民陪审员 陈金伟二〇一九年十二月十八日法官助理廖兆铭书记员彭聪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2062号 原告：牛某，女，1993年1月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛银生，河北泰平律师事务所律师。 被告：李某2，男，1972年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告李某1，男，2006年10月26日出生，汉族，住同被告李某2。 法定代理人：李某2，基本情况同被告李某2。 原告牛某与被告李某2、李某1继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费11800元减半收取5900元，由原告牛某负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初784号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘坤章，男，1961年12月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，重庆市九龙坡区杨家坪派出所协勤，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞744号起诉书指控被告人刘坤章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日中午及晚上，被告人刘坤章在重庆市九龙坡区谢家湾其岳母家，与亲戚黄某等人吃饭饮酒。21时许，刘坤章驾驶正三轮摩托车，从九龙坡区谢家湾出发，行驶至巴南区红光大道岔路口路段时，被巴南区公安分局民警当场查获。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为121mg/100mL。23时5分，民警将刘坤章带至重庆市第七人民医院抽取其手臂静脉血2管，各5mL。同月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘坤章静脉血中检出乙醇含量为139.1mg/100mL；9月12日，重庆法医验伤所对刘坤章的另一份静脉血进行检测，乙醇含量为138.2mg/100mL。被告人刘坤章到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。 公诉机关认为，被告人刘坤章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘坤章到案后如实供述了危险驾驶的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘坤章自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘坤章拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘坤章对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘坤章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘坤章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年十二月九日 实习助理凌龙 书记员周维娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3420号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：李有财，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李有财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李有财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币34852.63元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年4月29日的利息为4321.51元、违约金为2012.98元、手续费为201.39元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6808.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李有财于2016年3月28日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年4月29日共计已透支本金34852.63元逾期未还，因此产生利息4321.51元、违约金2012.98元、手续费201.39元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告李有财未作答辩。 被告李有财未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告李有财向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××97）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年4月29日，被告尚欠信用卡欠款本金34852.63元、利息4321.51元、违约金2012.98元、手续费201.39元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月16日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李有财使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李有财逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李有财应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李有财未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告李有财在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告李有财依法追索，因此而支出的律师费由被告李有财承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费6808.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求李有财偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李有财偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金34852.63元； 2、被告李有财支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年4月29日为4321.51元；之后的利息，从2019年4月30日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李有财支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费201.39元； 四、被告李有财支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费逾期还款违约金2012.98元； 五、被告李有财支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1004元及公告费（以实际发生数额为准），由被告李有财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5676号申请执行人：普贴电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴政，董事长。被执行人：上海富电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，经理。原告普贴电子(上海)有限公司诉被告上海富电科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11413号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。原告申请要求被告偿付货款6,622元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月9日通过邮政特快专递向被执行人上海富电科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人已停止营业，下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪ABXXXX8、沪ADXXXX6、沪ADXXXX0、沪ADXXXX9车辆四辆，本院已依法查封，因本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3672号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：赵敏，女，1982年4月1日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与人民陪审员刘金霞、吴玉丽共同组成合议庭，公开开庭审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人郑娇到庭参加诉讼，被告赵敏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年10月1日至2018年9月30日物业费4691.52元，逾期交纳违约金5308.48元，共计10000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月1日，被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈河区沈水东路358-4号1-15-1室（建筑面积97.74㎡),并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.4元/平方米.月，第十条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。”经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合法权益，起诉至法院。被告赵敏经本院公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告赵敏系沈阳市沈河区沈水东路358-4号1-15-1室房屋所有人，该房屋建筑面积为97.74㎡。原告是具有合法资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告赵敏从2016年10月1日至2018年9月30日未交纳物业费共计24个月：物业费为4691.52元（按2元/㎡/月收取24个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《前期物业管理合同》、《业主临时公约》、商品房买卖合同、物业工作各项记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人履行在接受了服务后支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，现无证据表明系被告系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年10月1日至2018年9月30日物业费4691.52元（按2元/㎡/月，收取24个月）；二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费400元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇一九年十二月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10138号上诉人（原审被告）：南京祥晨建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号天和园A3幢12号103室。法定代表人：胡基和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京运达新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥林场（汤铜路东侧）。法定代表人：杨运枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。上诉人南京祥晨建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京运达新型建材有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京祥晨建筑装饰工程有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京祥晨建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京祥晨建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由上诉人南京祥晨建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月三十一日书记员 曹 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2508号原告：圣玛瑜珈。经营者：许依丹，女，汉族，1984年9月29日生，住河南省开封市金明区梁苑路7号院8号楼2单元1号。公民身份号码：410221198409290222。住所地：开封市鼓楼区南书店街59号。委托诉讼代理人：吴照峰，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：黄生露，男，汉族，1994年2月20日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告圣玛瑜珈与被告黄生露合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告圣玛瑜珈向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预支的管理费30000元，返还原告垫付的房屋租赁金4000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提供一份个体工商户营业执照，名称显示为圣玛瑜珈，经本院查明，该字号不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告圣玛瑜珈的起诉。案件受理费900元，退还原告圣玛瑜珈。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十六日书记员 杨盼盼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1028号之一 申请执行人：甘吴和，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：安庆市太平洋运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路789号，统一社会信用代码913408000756432540（1-1）。 法定代表人：汪建建，该公司总经理。 被执行人：怀宁县金川运输有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇中大道30号，统一社会信用代码91340822094824675J（1-1）。 法定代表人：杨贵分，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2019）皖0825民初894号民事判决书，已向被执行人安庆市太平洋运输有限公司、怀宁金川运输有限公司发出执行通知，责令被执行人安庆市太平洋运输有限公司履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安庆市太平洋运输有限公司银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10708号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，男，系公司员工。 被告：邱正新，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告宁波新慧投资有限公司与被告邱正新追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。 宁波新慧投资有限公司向本院提起诉讼请求：判令邱正新向宁波新慧投资有限公司支付担保代偿款本金276996元，利息24288.28元（自2019年3月4日起，暂计算至2019年9月8日）共计301284.28元。案件审理过程中，宁波新慧投资有限公司于2019年12月30日以其自身证据不足，存在诉讼风险为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对邱正新的起诉。 本院认为，原告宁波新慧投资有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新慧投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半2910元，由原告宁波新慧投资有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7135号之一保全申请人：山东宏驰装饰工程有限公司。法定代表人：王国印，总经理。被申请人：菏泽市融海百创置业有限公司。法定代表人：武奇，总经理。本院在审理保全申请人山东宏驰装饰工程有限公司与被申请人菏泽市融海百创置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，保全申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款68万元。并提供担保。本院认为，保全申请人山东宏驰装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市融海百创置业有限公司名下的银行存款68万元。冻结期间为一年（自2019年12月日至2020年12月日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3718元，由保全申请人山东宏驰装饰工程有限公司预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年十二月十七日书记员  赵立
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执281号 申请执行人高峰，男，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 被执行人靳玉堂，男，汉族。 本院在办理高峰申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司、靳玉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执281号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙彬
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初3559号     原告李丽，女，1975年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人王洋，陕西众致律师事务所律师   被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人沈卫斌，主任。   委托代理人毛浩琪，该街办工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省咸阳市秦都区。   负责人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该管委会工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原告李丽诉被告西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告李丽诉称，1995年4月10日原告与罗王村村民史林登记结婚，其户口随即迁入该村2号付1号，成为该村村民，并承包了该村集体土地，履行村民权利和义务。2017年沣东管委会决定对后围寨进行拆迁，并制定由沣东土地储备中心牵头负责，三桥街办组织实施。但在实施过程中，二被告以原告不符合集体经济组织成员身份为由，拒绝对原告进行补偿安置。现诉至法院，请求：1、一、判令确认被告未履行补偿安置义务的行为违法，并判令被告依法全面对原告进行如下安置补偿的法定职责：1、依法向原告安置260平方米的住宅和20平方米的生产生活补贴用房，补差面积按照第一奖励期内的1000元/平方米标准结算；2、依法向原告支付过渡费7200元（1200元/户/月，共6个月）；3、依法向原告支付生产生活补贴7200元（1200元/户/月，共6个月）；4、依法向原告支付搬迁（回迁）补助费1000元；5、依法向原告支付降温、取暖补贴1500元；6、依法向原告支付搬迁奖励15000元；7、依法向原告支付“零遗留”奖励50000元；二、本案诉讼费由被告承担。。   被告三桥街办辩称，原告要求被告履行法定职责，但未向被告申请而直接起诉，不符合行政案件受理条件，依法应当驳回起诉。   被告沣东管委会辩称，一、原告不能提供相关证据，导致相关部门无法对原告进行确权，原告不符合安置补偿的资格，原告的诉讼请求无事实依据，依法不具有提起本案诉讼的主体资格；二、原告起诉已经超过行政诉讼法定起诉期限，依法应当驳回起诉。   经审理查明，原告李丽于2019年9月9日分别向被告三桥街办和沣东管委会土地储备中心邮寄了一份《请求履行安置补偿职责申请书》，要求二被告按照《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》对原告进行补偿安置。按照原告提交的挂号信查询显示，该信件在2019年9月10日被三桥街办拒收，2019年9月11日沣东管委会土地储备中心收到原告的申请后，在2019年11月5日西咸新区沣东新城城中村（棚户区）改造办公室向原告作出回复，并于次日邮寄送达原告。原告以二被告未履行法定职责为由，于2019年10月24日向本院提起本案诉讼，本院于2019年11月7日立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。但法律、法规对行政机关履职的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。   本案中，原告李丽于2019年9月9日向二被告邮寄了《请求履行安置补偿职责申请书》，该信件在2019年9月10日被三桥街办拒收之日及被告沣东管委会下属机构在2019年9月11日收到之日，应当为被告履行法定职责期限的起算时间。据此，如果原告李丽认为被告未履行法定职责，其应当在被告收到或者拒收之日起满两个月后才能提起诉讼。原告在2019年10月24日即向本院提起本案诉讼，本院于2019年11月7日立案受理，均在被告履行职责期限届满期内。故原告提起本案诉讼不符合行政诉讼法司法解释规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   驳回原告李丽的起诉。   案件受理费50元，退还原告李丽。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判长   胡海军                          人民陪审员   魏来计   人民陪审员   娄静霜                           二〇一九年十二月二十日     书记员   崔瑞瑞       附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。     前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5193号原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号。法定代表人：温正仲。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：钱彦早，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐慧娥，女，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林初将，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告钱彦早、徐慧娥、林初将追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州祥腾资产管理有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州祥腾资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州祥腾资产管理有限责任公司负担。审 判 员  郑 纯人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇一九年十二月十五日代书 记员  李 娜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1856号原告：张晓俊，男，1978年6月29日出生，苗族，大学本科，公务员，中共党员，住鹤峰县，被告：肖家友，男，1955年4月15日出生，土家族，住鹤峰县，被告：庹爱群，女，1958年3月16日出生，土家族，住鹤峰县，原告张晓俊与被告肖家友、庹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓俊到庭参加了诉讼，被告肖家友、庹爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300000元，并自2018年5月1日起以借款本金为基数按月息1分计算利息至实际借款还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告向原告借款300000元，双方约定从2018年5月1日起还本付息。借款至今被告未履行还款，原告认为被告向其借款应当依法承担还本付息的义务，为保护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。肖家友、庹爱群未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓俊与被告庹爱群系邻里关系，自幼相识。被告肖家友与被告庹爱群系夫妻关系。2017年，被告庹爱群因做生意需资金周转，遂向原告提出借款300000元。原告同意后，于2017年6月26日、2017年6月27日六次通过中国工商银行给被告庹爱群转账共计250000元，2017年6月27日又通过中国邮政储蓄银行给被告庹爱群转账50000元；并由被告庹爱群给原告出具房屋抵押借款协议，内容为“借款金额300000元，借款期限六个月（2017年6月27日至12月27日），借款期限内月息30%，月息每月一付的方式；又约定乙方（被告方）自愿将坐落于湖北省鹤峰县中坝路药监局内产权证号：鹤峰房权证容美字第××号房屋抵押给甲方（原告方）”。该协议也有被告庹爱群向原告出具的借条背书，借款金额、利息与房屋抵押借款协议的借款内容一致。几月后，二被告因还需扩大生意加大资金投入，征得原告同意后将抵押的房屋出售后进行投资。但同时，房屋出售后并未向原告方偿还借款。后因被告方无力偿还借款，原告要求被告方重新给其出具借条，形成了2018年11月13日的借条，借条内容为“借款金额300000元，年息1分，从2018年5月1日起还本还息”。该借条由被告肖家友出具后，二被告仅仅向原告偿还借款本金15500元就未再履行还本付息的义务，现原告为了维护自己的权益，故诉至本院。上述事实，有记录在卷的当事人陈述、借条、房屋借款协议、二被告的户籍信息、银行转账记录以及庹爱群通过微信向本院陈述确认其向张晓俊借款300000元以及偿还借款本金15500元事实的记录等证据予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，二被告给原告出具了欠条，原告履行了支付借款的义务，原被告之间的借款合同成立并生效。依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以诉讼的方式要求被告返还，于法有据。被告应当承担继续履行的违约责任。因原、被告系夫妻，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务应当认定系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。结合被告的微信陈述以及原告当庭的陈述，二被告已经偿还原告15500元借款本金，原告亦当庭予以认可，扣除该笔款项，二被告还欠原告借款本金284500元，对于原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。对利息部分，根据借条以及原告的陈述双方约定年息1分，原告在诉请中利息按月息一分计算，已经超出了双方约定部分，庭审过程中原告就超出部分不能说明理由，而且当庭认可依照借条利息计算，故本院对超出部分不予支持。约定的利息1分折算后年利率为1%，亦不违反法律的规定，故对于原告主张按年利率为1%计算利息的诉请本院予以支持。被告庹爱群、肖家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹爱群、肖家友于本判决生效后十日内偿还原告张晓俊偿借款本金284500元，并自2018年5月1日起以284500元为基数按年利率1%计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告张晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告张晓俊负担158元，被告肖家友、庹爱群负担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颉二〇一九年十二月二十日书记员 刘美桢附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初600号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人燕林，男，1999年5月5日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）532号起诉书指控被告人燕林犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人燕林及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月9日22时许，被害人郑某等人与陈某、燕林等人在涡阳县城关街道东环路“红灯笼生态酒店”内因饮酒发生口角，饭后在“红灯笼生态酒店”门口，双方再次发生口角，郑某持酒瓶砸陈某、燕林等人，燕林用随身携带的玻璃水杯将郑某的右脸砸伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人燕林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于燕林有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处燕林有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。被告人燕林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2019年2月9日22时许，被害人郑某等人与陈某等人在涡阳县城关街道东环路“红灯笼生态酒店”内因饮酒发生口角，饭后在“红灯笼生态酒店”门口，双方再次发生口角，郑某持酒瓶砸陈某、燕林等人，燕林用随身携带的玻璃水杯将郑某的右脸砸伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人燕林于2019年5月28日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，燕林家人与被害人郑某达成协议，赔偿被害人全部损失25万元，郑某对燕林予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，行政处罚决定书，调解协议、收条、撤诉书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，证人王正阳、张某、陈某、王某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人燕林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于燕林有自首情节，赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对燕林可从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月十七日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10362号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:吴煊、程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：崔松媛，女，1984年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉崔松媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人吴煊到庭参加了诉讼，崔松媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、崔松媛立即向中国银行归还拖欠的信用卡应收合计62211.01元，其中本金31628.16元，应收利息24949.57元，应收违约金5633.28元（此利息、违约金、费用暂计算至2019年8月20日，之后计算至欠款还清之日止）；二、崔松媛承担本案的全部诉讼费及其他费用。崔松媛未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年12月，崔松媛填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、服务功能选择、个人信息、职业信息、还款信息等内容。崔松媛在该申请表确认其已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以乙方申请的信用卡为准。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清所有欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户上的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。中国银行审核后向崔松媛发放信用卡一张。后崔松媛使用该卡透支消费，2014年11月28日开始拖欠还款，之后未再还款，2014年12月2日最后一次透支消费，最后一次透支消费应还款时间为该日，迄今，崔松媛拖欠本金为31628.16元。本院认为，崔松媛在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对中国银行要求崔松媛偿还欠款本金31628.16元，本院予以支持。中国银行诉求崔松媛支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从崔松媛最后一次透支消费应还款之日2014年12月2日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的利息、违约金,至2019年8月20日，中国银行诉求30582.85元（24949.57元+5633.28元），不高于前述约定及本院酌情的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔松媛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金31628.16元；二、限被告崔松媛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2019年8月20日的利息、违约金合计30582.85元，2019年8月21日至实际清偿之日的利息、违约金，以尚欠本金为基数、按月息2%计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取678元，由被告崔松媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢668号李凯：你与史建伟合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）惠民初字第912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史建伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李凯向史建伟支付借款本金及利息，共1191707元。（2）向史建伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费14317元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413307289特此通知二〇一九年十二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。