广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3507号原告：李胜，男，汉族，1970年11月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市开发区，被告：钟海英，女，汉族，1978年1月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。原告李胜诉被告钟海英买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李胜、被告钟海英的委托代理人杨丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币104930元以及偿还利息31533.90元（暂计到2019年9月6日，之后至偿还清债务的时间利息另外计算）；2、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费。理由是：一、被告与原告之前一直有生意来往，由于双方商定不再合作，于2019年5月6日进行结算，被告欠原告人民币59330元，并给原告出具一张万威电器有限公司的欠据，据查工商登记没有“万威电器有限公司”这样一间公司，经手人钟海英应对该欠据负责。被告人钟海英为廉江市万威电器有限公司的实际控制人。二、被告人与原告在2012年6月3日之前有货款欠款纠纷，原告起诉到廉江市人民法院，在法院调解协商之下，原告给被告签署一份欠据，被告欠原告人民币87600元，分期还款，在偿还了42000元之后不再偿还，到现在还欠款45600元。由于被告没有按时支付货款，根据法律相关规定，被告应该向原告赔偿逾期付款的损失，以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%为基础，参考逾期罚息利率50%标准计算，月罚息利率应为6%×(1+50%)/12个月=O.75%。欠据一截止到2019年9月6日，被告应付逾期利息为59330元×月息0.75%×4个月=1779.90元（暂时计算到2019年9月6日，这日期之后的利息另外计算）。欠据二截止到2019年9月3日，被告应付逾期利息为45600元×月息0.75%×87个月=29754.00元（暂时计算到2019年9月3日，这日期之后的利息另外计算）。综上所述，被告违约拖欠货款，既需要支付货款，也需要支付利息作为违约赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求，判令以上被告支付偿还原告的欠款及利息。原告李胜对其陈述的事实向本院提供的证据：证据一：原告《居民身份证》，证明原告的主体资格。证据二：2019年5月6日万威电器有限公司《欠据》，证明被告钟海英尚欠原告货款59330元未付的事实。证据三：2012年6月3日《欠据》，证明被告钟海英尚欠原告货款45600元未付的事实。被告钟海英辩称，一、答辩人仅欠原告货款59330元，原告诉称答辩人拖欠的45600元贷款已履行完毕，且也已超过诉讼时效，故答辩人不应再向原告还款45600元。l、2012年6月3日答辩人给原告出具《欠据》，约定每月还款2500元后，2013年双方又重新开始有生意合作来往，正如原告诉称双方直至本案起诉之日是“一直有生意来往的”，为此答辩人才从2013年3月份开始不再还款，而是经双方同意继续生意合作关系，不再履行按期还款义务，直至2019年5月6日双方商定不再合作后进行结算，确认答辩人尚欠原告货款59330元才是最终的欠款金额。2、根据2012年6月3日答辩人给原告出具的《欠据》，双方约定欠款87600元分三年35期偿还，每月还款2500元，最后一期履行期限为2014年12月，而答辩人从2013年3月份开始便不再还款，此后原告也从未就该笔债务向答辩人主张过任何债权，而是转为正常的生意来往交易。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条之规定，原告诉请42000元欠款已超过诉讼时效，基于诉讼时效期间届满，答辩人现提出不履行该部分还款义务的抗辩，请求法院依法驳回该部分诉讼请求。二、双方从未就欠款利息进行过任何书面或口头的约定，答辩人不应向原告支付利息。被告没有向本院提供证据。原告提供的证据经本院开庭质证（质证意见在卷）。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告从事电器配件生意上往来，2012年6月3日，原、被告结算，被告钟海英签名确认欠到原告货款87600元（其中货款86600元，诉讼费1000元），约定同意分三年35期偿还，每月还款2500元。在《欠据》下列表附还款记录载明，从2012年1月至2013年2月，被告钟海英每月支付2500元，2013年3月支付2000元、2013年4月支付2000元、2013年支付3000元，合计42000元。上列还款数据由钟海英签名确认。2019年5月6日，原、被告结算，钟海英在《欠据》上签名确认其欠到原告货款59330元，该欠据内容是“今欠到李胜货款11月10800元、12月14970元、2019.1月18600元、2月4290元、3月10670元＝59330元……”。因原告多次向被告催收未果而引起纠纷，于2019年9月3日诉至本院，请求处理。本案庭审后，原告提交一份更正说明，2016年6月3日出具的欠据87600元是原告与被告商业往来所欠的货款，该欠款未曾向法院起诉过。本院通过法院内网查询，除本案外，没再有李胜起诉过钟居英的案件。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：一、被告欠到原告货款数额；二、被告欠到原告货款45600元是否超过诉讼时效；三、被告是否应支付利息给原告。一、对原告货款数额确认。被告欠到原告货款，分别在2012年6月3日、2019年5月6日两份《欠据》上签名确认欠到原告人民币87600元（其中货款86600元、诉讼费1000元）、59330元，该两张《欠据》原件均由原告持有，本院应予确认。2012年6月3日《欠据》的附还款记录已载明被告已支付了42000元。因此，被告实欠原告该笔货款44600元（86600-42000）。本院应确认被告欠到原告两笔货款103930元（44600+59330）。被告主张其已付清2012年6月3日的《欠据》人民币87600元没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告抗辩意见不予采纳。二、被告欠到原告2012年6月3日的货款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《欠据》附还款记录，被告钟海英截至2018年2月12日支付货款3000元给原告，诉讼时效应从2018年2月13日开始起算，原告于2019年9月3日向本院起诉，没有超过诉讼时效。而且，原、被告2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月仍继续生意来往，2019年5月6日对货款进行结算，原、被告的生意往来存在持续状态。因此，被告主张2012年6月3日的欠款已过诉讼时效理据不足，本院对被告该抗辩意见不予采纳。三、对于原告主张利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告欠到原告两笔货款，其中2012年6月3日立欠据确认欠货款86600元约定分三年付清，即2015年6月2日前付清，因被告只支付42000元，尚欠原告的货款45600元应从逾期之日（即从2015年6月3日）起开始计付利息。2019年5月6日结算立据欠到原告货款59330元，双方没有约定支付期限，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，该笔欠款从2019年5月7日开始计付利息。计算利息标准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告请求被告支付货款及利息主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告钟海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103930元及利息(其中：①以欠款45600元为基数，从2015年6月3日起；②以欠款59330元为基数，从2019年5月7日起。两笔欠款均计至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)给原告李胜。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由原告李胜负担360元，被告钟海英负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年十二月二日法官助理吴尔贝书记员揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。