广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24719号原告：何紫珺，女，1999年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：谭六周，广东金山石律师事务所律师。被告：谢东亮，男，1998年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被告：何健新，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托代理人：潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。委托代理人：谢诒汕，广东富临国泰律师事务所实习人员。原告何紫珺诉被告谢东亮、何健新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何紫珺及其委托代理人龙伟潮、谭六周，被告谢东亮委托代理人冯倩雯、被告何健新及其委托代理人潘伟峰、谢诒汕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何紫珺向本院提出诉讼请求：1.被告谢东亮立即向原告支付医疗费112004.24元、陪护费1500元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1956元、残疾赔偿金81950元、后续治疗费80000元、精神损害抚慰金20000元，合计302710.24元。2.被告何健新对本案承担连带责任。3.本案受理费由被告谢东亮承担。事实和理由：2017年11月12日03时58分许，被告谢东亮未取得机动车驾驶证，违反限行禁令标志，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告和被告何健新，沿广州市越秀区烟墩路由东往西行驶至烟墩路14号对出路段时操作不当碰撞路边绿化树，造成原告、被告谢东亮、被告何健新受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被救护车送到中山大学附属第一医院急诊就诊，初步诊断：1、额骨、双侧上额骨、鼻骨、筛骨、梨骨多发粉碎性骨折并固围软组织肿胀，2、全组鼻窦积血积液等。由于伤势较重，后转入口腔额面外科治疗，住院时间为2017年11月12日至2017年12月2日，共20天，出院诊断为：额面部多发骨折。出院后，除继续门诊治疗外，于2018年1月3日至同年同月6日在中山大学附属眼科医院住院共3天，出院诊断为：右眼眼眶骨折，右眼慢性泪囊炎，双眼屈光不当。现因额面部骨折，致原告的鼻部畸形，经医院诊断还需多次手术，其中第一次手术费用约6-8万元。2017年12月2日，广州市公安交通警察支队越秀大队对这次事故作出穗公安越认字第440105201700057-01号道路交通事故认定书，认定被告谢东亮承担此事故的全部责任，原告与被告何健新无事故责任。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心申请伤残等级鉴定，中山大学法医鉴定中心于2018年12月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：何紫珺因伤致残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢东亮辩称，原告在本案中存在一定过错，本案中被告谢东亮是饮酒后驾车，原告明知被告谢东亮饮酒的情况下，还乘坐被告谢东亮的车辆。在被告谢东亮驾驶车辆的过程中，原告仍做出嬉戏干扰被告谢东亮驾驶的行为，原告应当对事故有一定的预测能力，对本次事故存在一定的过错，希望法院予以考量。原告主张的赔偿存在部分不合理的情况。原告在事故发生后进行治疗，被告谢东亮垫付11000元的费用，希望法院予以扣减。此外，原告主张的诉讼请求中的各项诉请过高。被告何健新辩称，一、被告谢东亮是机动车的使用人，车辆的所有权人为张树青，此二人都应承担责任。二、本案原告的损害是由被告谢东亮直接造成的，谢东亮应当承担事故的全部责任。三、本案原告何紫珺存在过错，应当承担部分责任。四、原告何紫珺要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。五、原告提出的赔偿金额不正确，部分诉请过高。经审理查明：2017年11月12日，被告谢东亮未取得机动车驾驶证，违反限行禁令标志，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告和被告何健新（三人均未按规定戴安全头盔），沿广州市越秀区烟墩路由东往西行驶至烟墩路14号对出路段时操作不当碰撞路边绿化树，造成原告、两被告受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的交通事故认定书认定被告谢东亮负全部责任，原告何紫珺、被告何健新无责任。此外，交警部门出具的事故认定书中载明被告谢东亮驾驶的二轮摩托车车架、发动机号已打磨，车辆实际支配人为被告何健新，未悬挂机动车号牌、未投保。另查明，被告谢东亮已经垫付了原告医疗费24000元，原告亦表示同意对上述费用予以抵扣。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.事故认定书，证明肇事车辆和人员的相关信息资料等及被告谢东亮对本次交通事故承担全部责任。2.病历，证明原告因本次交通事故，住院治疗及需后续治疗费等相关事实。3.发票、票据，证明原告因受伤已支付相关费用等事实。4.鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故受伤程度及经鉴定评定为十级伤残。被告谢东亮对原告出示的证据1予以确认，但我方认为在交警出具的事故发生经过中并没有对原告的过错进行认定，我方希望法庭综合考量。证据2除了4月24日的门诊病历的真实性不予认可，只是门诊病历，且医生是无法估计原告后续的医疗费用，原告以此要求被告承担8万元的后续治疗费用证据不足，其余均予以确认。对证据3予以认可，证明内容不认可，根据原告提交的发票中有社保部分，我方认为应当予以扣除。关于陪护费的收据不予确认，陪护费并非本案中必要的费用，应当由原告自行承担。对证据4无异议。但因为原告没有提交鉴定费发票原件，由法院认定。被告何健新对原告出示的证据1予以认可。证据2中对后续治疗费约6-8万元，原告主张后续治疗费无事实依据，其余无异议。证据3与被告谢东亮质证意见一致。对证据4不予认可，是原告单方做的鉴定，我方没有参与，对该鉴定我方不予认可。该鉴定意见书没有单位的资质，也没有鉴定人的资质，不具有合法性，不能作为定案的依据。鉴定费发票也没有提交原件核对，无法证明有鉴定的事实及合法性。诉讼中，被告谢东亮向本院提交了以下证据：1.刷卡消费存根2份，证明被告已为原告支付医疗费用24000元的事实。2.（2018）粤0104刑初574号《刑事判决书》，证明被告已因本案的过错承担相应的刑事责任的事实。3.缴款通知书及广东省非税收入票据，证明被告已履行完毕刑事判决书的判决。4.穗公（越秀）鉴（伤）字（2017）第13号法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）、出院记录、诊断证明书，证明被告因本次事故发生轻伤二级的严重人身损害。原告对被告谢东亮出示的证据1无异议。对证据2-4我方不清楚，真实性由法院审查，关联性不予确认。被告何健新对被告谢东亮出示的证据1认为收款单位及时间与本案发生时间点是相吻合的。对证据2予以确认，但法律生效的法律文书认定被告谢东亮对本次交通事故承担全部责任。对证据3-4我方不清楚，由法院审查。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书可知，被告谢东亮驾驶的无牌二轮摩托车的实际支配人被告何健新，该二轮摩托车的车架号、发动机号已被打磨，属不符合上路标准的二轮摩托车，被告何健新作为该车的实际支配人将其出借给被告谢东亮已经存在错误，而且被告何健新还将上述车辆交由无证驾驶而且饮酒后的被告谢东亮驾驶，被告何健新对本次事故的发生必然承担一定的赔偿责任，本院根据被告何健新的过错程度，认定被告何健新应承担40%的赔偿责任。被告谢东亮在明知自己酒后且无驾驶证的情况下超载搭载原告何紫珺和被告何健新，其行为是造成本次事故的主要原因，本院认定其应当承担50%的赔偿责任。此外，原告何紫珺作为一名成年人，应当对自己的行为承担责任。当晚，原告在酒吧与两被告为朋友庆生，原告已经喝了酒，根据事后情况可知两被告当时也大量饮酒，原告与两被告一同离开，理应清楚被告是否饮酒。即使原告不清楚两被告是否饮酒的情况下，二轮摩托车一般乘坐人数仅限两人，原告与两被告三人共同乘坐二轮摩托车已经属超载行为，而且三人又均未佩戴安全头盔，可见原告本身对于本次事故的发生也是存在一定责任的，考虑原告的过错程度，本院认定原告自身应承担10%的责任。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，原告个人缴纳医疗费112004.24元，被告主张其中1010元的医疗费没有病历佐证，但原告提供了CT检查报告单予以佐证该治疗确为本次事故所需，故原告的医疗费应为112004.24元。2.陪护费。本次事故发生后，原告从2017年11月12日至2017年12月2日期间在中山大学附属第一医院住院，现原告主张陪护费1500元并未超过本市一般标准，本院予以确认。3.交通费。事故发生后原告住院及门诊多次治疗，但原告主张的交通费1000元过高，本院结合原告住院时间及就诊次数调整为800元。4.营养费。本次事故造成原告十级伤残，确有加强营养的必要，但原告主张的营养费过高，本院酌定为500元。5.住院伙食补助费。原告住院23天，其主张按照100元每天计算其住院伙食补助费2300元本院予以认可。6.鉴定费。原告主张的鉴定费1956元有其提供的鉴定费发票和鉴定报告为证，本院予以支持。7.残疾赔偿金。本次事故造成原告十级伤残，原告现主张按照40975元/年计算其残疾赔偿金并未超出本地区上一年度计算标准，故本院对原告主张的残疾赔偿金81950元予以确认。8.后续治疗费。本次事故造成原告颌骨、鼻骨骨折，根据原告提供的医院医嘱显示原告还需后续矫形治疗，现原告已经提供医生医嘱载明后续治疗费需6-8万元，为避免诉累，本院酌定原告后续治疗费为70000元。9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告面部多处骨折并构成十级伤残，对原告精神伤害较大，但原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。上述损失合计281010.24元，按照本院确定的责任比例，应由被告谢东亮承担50%的赔偿责任即140505.12元，由被告何健新承担40%的赔偿责任即112404.1元。由于被告谢东亮已经垫付了原告医疗费24000元，扣除上述费用后，被告谢东亮还需赔偿原告116505.12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告谢东亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何紫珺116505.12元。二、被告何健新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何紫珺112404.1元。三、驳回原告何紫珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069.41元（原告何紫珺已预付），由原告何紫珺负担560.41元，由被告谢东亮负担768元，由被告何健新负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  梁海池人民陪审员  文玉英二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 颖蔡润芝