安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6148号 原告：章秀英，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：杨兴丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 原告章秀英诉被告杨兴丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章秀英的委托诉讼代理人闫浩，杨兴丽的委托诉讼代理人段佑祥、华云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章秀英向本院提出诉讼请求：1、判令杨兴丽支付借款本金人民币63.485万元，利息暂计29.65万元（从2019年2月4日暂计至2019年11月15日，按约定月利息2%计算，利息主张至本金清偿之日）；共计98.2985万元；2、本案诉讼费由杨兴丽负担。事实与理由：原被告系同事关系，2014年8月6日杨兴丽向我借款150万元整，约定月利息2%。当日章秀英通过银行转账向杨兴丽出借150万元整，杨兴丽也于同日出具欠条一份。杨兴丽陆续支付给章秀英53个月零10天（2014年8月6日至2019年1月15日）的约定利息共计160万元（通过杨兴丽账户支付27万元、卲思良支付18万元、邵某支付37万元、刘玉荣支付30万元、唐玉婷支付10万元、娄某支付40万元）。后经章秀英催要，杨兴丽一直未付任何款项，为维护自己的合法权益，请求贵院依法判决。 杨兴丽辩称：1、原、被告之间的借款是事实，本案杨兴丽已经支付给章秀英162万元，双方债权债务已经清偿完毕；2、对其他的债权债务已经于2019年5月17日由章秀英同意转给了邵某，杨兴丽不再承担偿还义务；3、杨兴丽不是本案适格被告。请求法院依法驳回章秀英的诉讼请求。 章秀英针对其诉讼请求，所举证据有：1、借条一份、上海浦发银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系，章秀英履行了出借义务。2、银行流水一组，证明杨兴丽的还款情况，自2015年2月27日至2019年2月3日共计付款162万元，详见明细表和诉状。 杨兴丽的质证意见为：对证1、2、3三性均无异议。 杨兴丽所举证据有：1、（2015）铜官民一初第00250号民事判决书一份，证明章秀英向王志借款300万元。章秀英系职业放贷。2、章秀英与邵某就杨兴丽的债务达成还款协议的微信聊天记录一份，证明章秀英与邵某和杨兴丽之间就章秀英与杨兴丽的债权债务进行转让达成一致意见，章秀英一直向邵某催要欠款，钱不是章秀英自有的资金借出来的钱，是从贷款公司贷出来的（章秀英自己陈述的）。3、证人邵某、娄某的证言，证明债权债务已经转让的协议是存在的。 章秀英对杨兴丽所举证据的质证意见为：对证1三性均不予认可，与本案无关。对证2三性不予认可，我们认为如果有债权转让协议应由被告提供由三方签字确认的转让协议，而不是微信聊天记录。对证据3证人证言，两位证人与杨兴丽之间都有利害关系。通过三方对证人的发问，邵某是杨兴丽的前夫，娄某是杨兴丽的朋友并且与杨兴丽之间有民间借贷关系，自然娄某不愿意看到除她的债务之外，杨兴丽有新的债务产生，这个是对她不利的，两位证人的可信度差。两位证人并没有在章秀英、杨兴丽及邵某三方都在场的情况下确认他们之间是否有债务转让的关系，都是片面的和其他的某一位进行交流，娄某对杨兴丽整个借贷的过程及邵某是否有债务转让的情形的时间、金额都不清楚，邵某也说他手上没有任何章秀英给他出具的债务转让文件，也没有将章秀英手中杨兴丽的借条收回，可见债务转让不成立。 根据原、被告举证质证，本院认定的证据有：对章秀英所举证据1、2因具有真实性、合法性、关联性本院予以认定。对杨兴丽所举证据1，系本院生效判决，真实性予以认定，但与本案无关联性。对杨兴丽所举证据2真实性无法确定，章秀英也不予认可，故本院不予认定。对杨兴丽所举证据3证人证言，因有利害关系，章秀英不予认可，缺乏真实性，仅对两证人代为还款的事实部分予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：章秀英与杨兴丽系同事关系，2014年8月6日杨兴丽向章秀英借款150万元整，约定月利息2%。当日章秀英通过银行转账向杨兴丽出借150万元整，杨兴丽也于同日出具欠条一份，该欠条写到：“今欠章秀英人民币150万元整，利息2分，每年给一次息”。借款后，杨兴丽分10次累计还款162万元（通过杨兴丽账户支付27万元、卲思良支付18万元、邵某支付37万元、刘玉荣支付30万元、唐玉婷支付10万元、娄某支付40万元），具体为：①2015年2月27日还款18万元，②2015年9月15日还款17万元，③2015年10月30日还款20万元，④2015年11月17日还款30万元，⑤2015年12月25日还款30万元，⑥2016年2月6日还款20万元，⑦2017年1月22日还款2万元，⑧2017年8月7日还款10万元，⑨2017年9月14日还款10万元，⑩2018年2月3日还款5万元。 根据双方约定的月息2%，对超出应付利息的部分按照还本计算，截止到2019年12月20日，杨兴丽尚欠章秀英本金55.4165万元、利息25.03万元，合计尚欠本息80.4465万元；具体为：①2015年2月27日付本年利息18万元；②2015年9月15日还款17万元，欠息2.5万元（原告主张）；③2015年10月30日还款20万元，其中付息9.3835万元（日息986.3元/日，共450日，应付息44.3835万元，偿还欠息9.3835万元），还本10.6165万元，欠本金139.3835万元；④2015年11月17日还款30万元，其中付息1.6496万元，（本金139.3835万元，日息916.49元），还本28.3504万元，欠本111.0331万元；⑤2015年12月25日还款30万元，其中付息27012元（本金111.0331万元，日息730.08元，原告主张37日），还本27.2988万元，欠本83.7343万元；⑥2016年2月6日还款20万元，其中付息2.0371万元（本金83.7343万元，日息550.08元，原告主张37日），还本17.9629万元，欠本65.7714万元；⑦2017年1月22日还款2万元，其中付息1.6001万元（本金65.7714万元，日息432.46元，原告主张37日），还本0.3999万元，欠本65.3715万元；⑧2017年8月7日还款10万元，其中付息8.428万元（本金65.3715万元，日息430元，原告主张196日），还本1.572万元，欠本63.7995万元；⑨2017年9月14日至15日还款10万元，其中付息1.617万元（本金63.7995万元，日息420元，共计38.5天）还本8.383万元，欠本55.4165万元；⑩2019年2月3日还款5万元。 案件审理过程中，章秀英将自己的诉讼请求，由起诉时的本息合计1800000元，变更为本息合计982985元。后经章秀英催要，杨兴丽一直未付任何款项，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本案焦点问题，杨兴丽认为其欠章秀英的债务，是否经章秀英同意已经转为由邵某承担起债务的问题。 本院认为，针对焦点问题，首先，杨兴丽没有提交其与章秀英和邵某三者之间的经协商达成债权债务转让的书面协议；其次，出庭作证的证人，也证明没有章秀英签字的书面债权债务转让协议；再次，两证人代杨兴丽向章秀英偿还过款项的事实，不能视为债权债务发生了转移；最后，债权人始终否认债权债务转移的事实；综合前述四点，应当认定，章秀英与杨兴丽之间的债权债务关系没有转移给邵某；杨兴丽的此项辩称意见，证据不足，本院不予认定。原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，杨兴丽应当履行还款义务；章秀英要求杨兴丽归还本息合计80.4465万元；其中，本金554165元、截至到2019年12月20日已经产生尚欠的利息250300元及后期将要产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出前述部分的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。杨兴丽认为债务已经清偿完毕及债权债务关系已经转移，自己不是适格被告的意见，与查明的事实不符，本院均不予支持。对杨兴丽辩称，章秀英属于专业放贷的问题，依法无据，本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨兴丽在本判决生效后十日内，一次性向原告章秀英归还本息合计80.4465万元；其中，本金554165元、截至到2019年12月20日已经产生尚欠的利息250300元及后期将要产生的利息（后期将要产生的利息计算方法为：以本金554165元，自2019年12月21日开始，按月息2%计算至付清本金之日止）。 二、驳回章秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求变更后的案件受理费为13630元，减半收取6815元，原告章秀英负担1238元，被告杨兴丽负担5577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。