河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28919号原告胡海英，女，汉族，1967年2月27日出生，住郑州市金水区。被告匡菊先，女，汉族，1957年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。原告胡海英诉被告匡菊先执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海英和被告匡菊先委托代理人李明路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海英诉称，郑州市金水区人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0105执异472号执行裁定书，裁定追加胡海英为匡菊先申请执行郑州市峪青置业有限公司（以下简称“峪青公司”）、河南笑开颜投资担保有限公司（以下简称“笑开颜公司”）民间借贷纠纷一案的被执行人。原告胡海英是峪青公司、笑开颜公司的股东，原告胡海英认缴了两个公司出资为900.1万元。于2009年6月23日、2011年4月19日根据认缴金额将投资款交存至公司的银行账户中，原告胡海英完成了出资义务，享有股东权利。本案峪青公司、笑开颜公司有足够的财产可供法院执行，两公司均正常营业，并未被注销或者吊销营业执照。被告匡菊先已经查封了面积为97182.7平方米土地的使用权和该块土地上投资开发建设的房产。峪青公司是该块土地的实际使用权人，作为被执行人峪青公司有足够的资产用于清偿生效文书确定的债务。两个公司作为法人，是独立的民事主体，公司以独立的身份对外承担法律责任，法院无权将作为公司股东的、承担有限责任并足额出资的原告胡海英列为被执行人。原告胡海英向本院提出诉讼请求：1、不予追加原告胡海英作为匡菊先申请执行峪青公司、笑开颜公司民间借贷纠纷一案的被执行人；2、原告胡海英不在900.1万元的范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告匡菊先承担。原告胡海英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、拍卖成交确认书一份；2、银行转账记录一份；3、证明一份；4、承诺一份；5、河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书一份；6、现金缴款单一份；7、南阳高新区整顿规范搞活房地产市场办公室文件一份；8、公告一份；9、执行裁定书一份；10、河南法制报一份。被告匡菊先辩称，被执行人峪青公司、笑开颜公司资产不足以清偿债务；原告胡海英存在抽逃出资行为，原告胡海英将出资款项转入公司账户验资后又在当日或者三日内没有任何理由情况下将巨额出资款全部转出，接收款项的第三方公司等与峪青公司没有真实的交易关系，无正常业务往来，不具有合理合法性。被告匡菊先为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：第一组证据：基本注册信息查询单、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、首次股东会决议、公司章程、豫德会验字（2011）第02-772号验资报告、租赁协议、石玉卿房产证复印件、豫生茂验字（2011）第1203-3号验资报告、股权转让协议、2011年度公司年检报告书、2012年度公司年检报告书各一份，公司变更登记申请书五份，股东会议决策四份，章程修正案三份，股东出资信息四份，变更登记核准通知书二份；第二组证据：峪青公司银行流水一组；第三组证据：公司基本注册信息查询单、公司章程，企业法人营业执照复印件、豫广发验字（2009）第FY010号验资报告书、豫广发验字（2009）第FY058号验资报告书、豫广发验字（2009）第FY070号验资报告书、豫广发验字（2009）第FY099号验资报告书各一份，股东会决议七份，章程修正案十二份，公司变更登记申请四份，股东转让协议五份；第四组证据：笑开颜公司流水一组；第五组证据：郑州市金水区人民法院判决书一份。经审理查明，被告匡菊先诉峪青公司、笑开颜公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初14113号民事判决书，判决：一、峪青公司于本判决生效后十日内偿还匡菊先借款本金2655517元，及逾期利息1599379.6元（利息暂计算至2015年8月7日，自2015年8月8日起至实际清偿借款之日止，以本金2655517元为基数，按年利率24%计算）；二、笑开颜公司对上述判决承担连带偿还责任，承担责任后有权向峪青公司进行追偿。案件受理费43600元，由匡菊先负担2761元、笑开颜公司、峪青公司共同负担40839元。该判决书已于2018年7月31日发生法律效力。该案进入执行程序后，经查询，被执行人峪青公司、笑开颜公司暂无可执行财产。后经被告匡菊先申请，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0105执异472号执行裁定书，裁定：一、追加峪青公司股东李一本、股东胡海英、原股东石峪箐，追加笑开颜公司股东石玉卿、股东胡海英、原股东孙翠梅为匡菊先申请执行峪青公司、笑开颜公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人李一本在100.1万元的范围内、被申请人胡海英在900.1万元的范围内、被申请人石峪箐在800.8万元范围内、被申请人石玉卿在500.5万元的范围内、被申请人孙翠梅在6699.5万元的范围内承担连带清偿责任。另查明，2009年6月4日，笑开颜公司注册成立。豫广发验字（2009）第FY099号验资报告书显示：2009年6月23日，股东孙翠梅实缴新增出资额2699万元、胡海英实缴新增出资额800万元至笑开颜公司1702020709200187377的银行基本存款账户内。银行流水显示：2009年6月23日，笑开颜公司账户转入800万元，备注胡海英投资款；同日，笑开颜公司账户转入2699万元，备注孙翠梅投资款。同日，笑开颜公司向河南艺遥贸易有限公司转账3030万元；同日，笑开颜公司向河南省东航安装有限公司转账469万元，账户余额为0元。2011年4月19日，峪青公司注册成立，其中原告胡海英认缴出资额100.1万元。豫德会验字（2011）第02-772号验资报告显示：原告胡海英于2011年4月19日将出资100.1万元缴存至峪青公司账户内。银行流水显示：2011年4月19日，峪青公司0010账户转入100.1万元，备注胡海英入资。2011年4月21日，峪青公司将0010账户内200.2万元转至其0013的银行账户内；同日，峪青公司向郑州诺商投资咨询有限公司转账200.2万元，账户余额为100元。本院认为，原告胡海英作为峪青公司的股东，于2011年4月19日实缴出资100.1万元。2011年4月21日，峪青公司将该笔款项转出。原告胡海英作为笑开颜公司的股东，原告胡海英于2009年6月23日实缴出资800万元，实缴当天该笔款项即被转出。峪青公司和笑开颜公司在收到原告胡海英和其他股东资本金后将出资全部转出的行为缺乏正常经营行为的合理性，原告胡海英并未提交证据证明与转入账户存在合法的交易关系，认定该行为构成抽逃出资，并无不当。《最高人民法院》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被告匡菊先申请追加原告胡海英为被执行人、要求其在900.1万元出资范围内承担责任，符合上述司法解释的规定。故原告胡海英主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡海英的诉讼请求。案件受理费7682元，由原告胡海英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审 判 长  雷海娜人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 云