wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6558号 原告：胡运凯，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：葛满堂，男，1990年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏义龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：张强，男，1990年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡运凯与被告葛满堂、魏义龙、张强财产损害赔偿纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运凯到庭参加诉讼，被告葛满堂、魏义龙、张强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运凯提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付余款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛满堂借开原告的腾翼C30轿车、车牌号为鲁Ｑ×××××（五个月新车）发生交通事故，造成该车损坏，经双方协商，由被告葛满堂一次赔偿原告60000元，车辆所有权归被告所有。双方达成协议：被告葛满堂现行支付20000元，余款40000元于2019年10月29日前一次付清。综上所述，被告未能向原告清偿上述余款，损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告葛满堂、魏义龙、张强应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告葛满堂借开原告的鲁Ｑ×××××号轿车发生交通事故，经原、被告协商，由被告葛满堂赔偿原告60000元，车辆所有权归被告，被告向原告出具一份《调解书》，内容为：“调解书今有葛满堂借开胡运凯腾翼C30轿车导致交通事故一事，车牌号为鲁Ｑ×××××（5个月新车）。经双方协商，由葛满堂一次性赔偿胡运凯人民币陆万元整，¥：60000.00胡运凯将不再追究葛满堂任何责任。此次事故所造成的公共设施赔偿由葛满堂承担，葛满堂付清胡运凯赔偿款之后，腾翼C30轿车的所要权归葛满堂所有，葛满堂有权以任何方式处理此车辆。葛满堂先支付胡运凯人民币贰万元正，¥：20000.00剩余赔偿款于2019年10月29日之前付清（剩余¥40000.00元）。葛满堂担保人：魏义龙张强”。后被告向原告支付赔偿款20000元，原告向被告催要剩余赔偿款40000元未果，为此成诉。 庭审过程中，原告胡运凯陈述该调解书内容为被告魏义龙所写，由三被告各自在自己的姓名处捺印，由被告葛满堂在调解书内容上捺印确认。 上述事实，根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告葛满堂驾驶原告胡运凯的车辆发生交通事故，给原告造成了损失，后原、被告约定被告葛满堂向原告赔偿6万元，被告向原告出具一份《调解书》，该《调解书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的限制性规定，各方均应按约履行义务。被告葛满堂未按《调解书》的约定履行赔偿义务，构成违约，原告要求被告支付剩余赔偿款4万元，依法应予以支持。被告魏义龙、张强在担保人处签名，保证关系成立，当事人之间未约定保证方式，该保证应认定为连带责任保证，原告在保证期限内要求被告魏义龙、张强承担保证责任，符合法律规定，依法应予以支持；被告魏义龙、张强在承担连带还款责任后，可向被告葛满堂追偿。被告葛满堂、魏义龙、张强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛满堂于本判决生效后十日内向原告胡运凯支付赔偿款4万元； 二、被告魏义龙、张强对本判决第一项承担连带清偿责任；被告魏义龙、张强在承担保证责任后，有权向被告葛满堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛满堂、魏义龙、张强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年十二月四日 书记员  吕俊玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12834号原告：景永红，男，1983年1月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：彭里超，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告景永红诉被告彭里超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景永红到庭参加了诉讼。被告彭里超下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日，被告驾驶的粤AD02267车辆在新光快速海珠区上桥位置追尾原告驾驶的粤Ａ×××××车辆，被告当场自认全部责任，故未出交通事故认定书，双方报保险后离开。后原告车辆维修花费3220元，交强险赔偿2000元，被告承诺余款1220元会支付给原告，但从6月4日开始原告联系不到被告。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告补齐修车尾款1220元整给原告；2、被告不配合，造成原告误工请假3天，共1153.8元；3、被告不配合，造成原告停车费55元。被告彭里超未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2019年5月29日，被告驾驶的粤AD02267车辆在新光快速海珠区上桥位置追尾原告驾驶的粤Ａ×××××车辆，造成原告驾驶的粤Ａ×××××车辆受损。原告为证明事故及维修情况，提交了2019年5月29日19时48分的报警回执，受理单位为广州市公安局交通警察支队海珠大队；原告还提交了永安保险机动车辆保险出险通知书，该通知书显示出险时间为2019年5月24日，出险地点为广州市番禺区新光快速路段，三者车联系电话后姓名为原告，出险原因及经过为“标的追尾三者，标的全责”，并有“标的只出交强险”等内容，该通知书有被告签名，落款时间为2019年5月29日；原告提交了广州市众富汽车维修服务有限公司维修委托书一份，维修项目包括拆装后尾门、后门及后围板等部位修复、喷漆等，费用合计3220元。原告为证明双方协商情况，提供了双方的微信聊天记录，被告在聊天记录中表示“那你先修”、“一千多算我的”、“我的钱在平台上要星期二才能提”等。原告为证明误工等损失情况，提交了广州市白云区可思梦璐制衣厂出具的《个人收入证明》、《员工请假证明》、银行流水及停车费发票，收入证明显示原告的个人月收入10000元，请假证明显示原告于2019年8月2日、8月5日、8月6日因处理交通事故请假未上班，银行流水显示原告2019年5月16日收到工资11805元，2019年6月16日收到工资11285元，2019年7月18日收到工资10900元，2019年8月19日收到工资10900元，2019年9月17日收到工资8307元，2019年10月16日收到工资11315元。庭审过程中，原告表示被告的保险公司出险后指定了维修点，但该维修店需原告先行垫付维修费，故原告自行另找修理厂进行修理，被告的保险公司已在交强险范围内支付了2000元维修费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告为证明交通事故发生及车辆维修的事实，提交了报警回执、保险出险通知书、维修委托书及微信聊天记录加以证明，被告未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。对于原告的损失，原告提交的维修委托书已写明维修金额为3220元，原告提交的微信聊天记录中被告也表示愿意支付保险之外的1000多元，本院对被告要求支付维修费1220元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的误工费，原告提交的收入证明、请假证明和银行流水显示，原告于2019年9月17日收到的款项明显低于其余月份的工资，本院计算原告三天的误工费为10000元/月÷21.75天×3天=1379.31元，原告主张1153.8元低于该金额，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的停车费55元属于原告应当自行负担的诉讼成本，且停车票据未显示具体的时间和地点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告彭里超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告景永红支付车辆维修费1220元。二、被告彭里超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告景永红支付误工费1153.8元。三、驳回原告景永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭里超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  麦俊华人民陪审员  陈丽娥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢331号申请执行人：骆思元，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：梁维凯，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人骆思元与被执行人梁维凯借款合同部纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂0902民初3081号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  唐宛军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19949号 被执行人：曹波，男，1965年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市安鸿实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞桑泰科技园3#厂房3楼，统一社会信用代码91440300748856941Q。 法定代表人：曹波。 申请执行人与被执行人曹波、深圳市安鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36733元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  何幸凌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9511号之一申请执行人：蒋兵，住重庆市九龙坡区被执行人：王开淑，住重庆市綦江区。被执行人：金志林，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人蒋兵与被执行人王开淑、金志林借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2019)渝0107民初1915号民事判决书已发生法律效力，被执行人王开淑、金志林至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人蒋兵于2018年10月18日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠款47万元及资金占用损失（以47万元为基数，自2018年8月1日起按月利率0.85%计算至付清为止）元及案件受理费8350元。本案在执行中，于2019年10月23日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人王开淑的财付通存款合计6960.07元。本院于2019年12月20日，裁定查封被执行人金志林名下的渝AVE603、渝AUB603共二辆车辆，但上述车辆本院未实际扣押，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人47万元及资金占用损失（以47万元为基数，自2018年8月1日起按月利率0.85%计算至付清为止）元及案件受理费1389.93元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，查封机动车期限为二年，如到期须续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 贵 刚审 判 员 汤 跃 庆审 判 员 上官俊峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 邝  飞书 记 员 康  健
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初637号公诉机关长葛市人民检察院。被告人高国尿，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人高国尿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人高国尿到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月3日凌晨57分许，被告人高国尿醉酒后持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长社路由东向西行驶至长葛市人民医院南门口处停下，在主驾驶位置睡觉，被赶到现场的执勤民警当场查获。2019年11月4日，许昌建安司法鉴定所许鉴司鉴所【2019】毒鉴字第2223号司法鉴定意见书鉴定：被告人高国尿血液样品中乙醇含量为231.886mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、被告人高国尿供述与辩解、鉴定意见、视听资料。被告人高国尿对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高国尿醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高国尿自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人高国尿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人高国尿在庭审过程中无异议，并有被告人高国尿的供述和辩解、长葛110应急联动指控中心接处警记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第2223号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、照片、被告人高国尿驾驶证信息查询单、被告人高国尿驾驶车辆的机动车行驶证信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、视频截图2张、被告人高国尿的免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高国尿醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高国尿自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高国尿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月11日起，至2020年2月10日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  申健二〇一九年十二月十六日书记员  李冰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7309号原告：杨辉，男，汉族，生于1980年7月19日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨辉诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨辉收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7497号原告：李秀文，女，汉族，1951年2月18日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告李秀文诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告李秀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告李秀文收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8998号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码914403001921799723。法定代表人陈炎。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月23日作出的深公积金责限[2019]01-1486号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工康必达缴存2010年12月至2018年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1486号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路88号。 负责人：张祖良，该行行长。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：许金龙，男，1989年12月1日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：李雪，女，1987年1月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：徐洪才，男，1967年3月27日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告许金龙、李雪、徐洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王应国、被告李雪到庭参加诉讼，被告许金龙、徐洪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金龙、李雪偿还原告借款本金279530元及利息9953.71元（利息算至2019年10月22日，以后的利息按年利率11.31%计算至偿完毕之日止）；2、判令被告徐洪才负被告许金龙、李雪还款连带责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：被告许金龙、李雪系夫妻关系。2018年7月23日，被告因经营需要向原告借款28万元，借款期限自2018年7月23日至2019年7月23日，按年利率8.7%计算利息，若逾期还款，按照年利率11.31%计算利息。被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。 被告李雪辩称，对原告所述无异议。借款是事实，现在无力偿还，也没有还过款。借款是用于海产品养殖，但行情不好，以后会慢慢偿还。 被告许金龙、徐洪才未答辩亦未提交任何相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份；2、小额贷款最高额保证合同一份；3、贷款借据、账户交易明细各一份；4、利息清单；5、法律文书送达地址确认书三份；6、委托合同、律师费发票等证据。 被告李雪对上述证据无异议。被告许金龙、徐洪才未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告许金龙（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为32017709218077155522的小额贷款额度借款合同，约定合同项下授信额度金额为28万元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同约定如被告逾期还款，在约定的实际利率基础上加收30%罚息并承担因此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。被告李雪作为乙方配偶在共同借款人一栏签字确认。 同日，被告徐洪才与原告为保证上述借款合同项下债权的履行，签订了小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，及债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%。 2018年7月23日，原告与被告许金龙签订28万元贷款借据，借款期限从2018年7月23日至2019年7月23日，借款用途为购饲料，还款方式为按月付息、到期一次性还本，年利率为8.7%。同日，原告将28万元放至被告许金龙银行账户。借款发生后，被告未能按时还款。截止到2019年10月22日，被告共欠本金28万元、利息（含罚息）9953.71元没有归还。本案在诉讼过程中，被告于2019年10月27日归还本金470元，余款至今未还。 原告依法委托江苏法理情律师事务所为本案代为诉讼，支付律师代理费1000元。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2019年11月22日依法作出（2019）苏0921民初5088号民事裁定书，原告为此支付申请费1920元。 本院认为，被告许金龙、李雪与原告签订的小额贷款额度借款合同，以及被告徐洪才与原告签订的小额贷款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告许金龙、李雪履行交付借款义务，被告许金龙、李雪应按约履行归还本息的义务。原告要求被告许金龙、李雪及连带保证人徐洪才连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的本金470元，应该予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许金龙、李雪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金279530元及利息（截止到2019年10月22日，利息为9953.71元；之后按年利率11.31%计算至偿还完毕之日止）； 二、被告许金龙、李雪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支付律理代理费1000元； 三、被告徐洪才负被告许金龙、李雪上列一、二款项还款连带责任，其承担保证责任后，有权向被告许金龙、李雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1920元，合计4745元，由被告许金龙、李雪、徐洪才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吉 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7463号原告：张慧黎，女，1975年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：任佳雨楠，男，2000年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：张育涛，宋吉桂（实习律师），河南航塔律师事务所律师。被告：王春梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住濮阳市盟城新区。被告：张春林，男，1966年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张慧黎、任佳雨楠与被告王春梅、张春林债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧黎、任佳雨楠共同委托诉讼代理人张育涛、宋吉桂，被告张春林到庭参加了诉讼。被告王春梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：撤销二被告2016年2月29日在离婚协议中关于将位于濮阳市××城××楼××单元××号房产归被告张春林的约定，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告王春梅向案外人任庆江借款20万元，并约定以位于盟城××楼××单元××房产及被告张春林尾号为0046的工资卡及濮阳市华龙区亮点服装店为抵押。借款到期后，任庆江于2018年8月份起诉二被告要求还款，诉讼中任庆江因病去世。原告作为任庆江的法定继承人于2019年3月13日起诉至濮阳市华龙区法院要求二被告偿还借款及违约金，诉讼中被告张春林告知原告其已经与被告王春梅离婚，原告委托律师到民政局调取二被告离婚档案，发现二被告于2016年2月29日协议离婚，并约定“婚后购置房产一套，位于濮阳市××城××楼××单元××号，房产证未办理，该房屋所有权归男方所有”。综上，二被告在尚未偿还原告借款本息的情况下，以签订离婚协议的方式转让财产，恶意逃避债务，影响了原告债权的实现。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王春梅未到庭，提交书面答辩状称，1、原告主体不适格。涉案款项是案外人任庆江与王强恶意串通欺骗被告王春梅所写，被告王春梅未收到任庆江及原告的任何款项，故原告在被告王春梅处不存在任何债权。即便有债权，原告也不能证明是该债权的合法继承者，故原告主体不适格。2、涉案房屋系被告张春林婚前房屋置换所得，不存在无偿转让或不合理的低价转让财产的事实。位于濮阳市××城××楼××单元××房产××二被告婚姻关系存续期间的共同财产，无被告王春梅任何份额，故被告王春梅不存在无偿或者以不合理低价转让财产的行为。3、本案已超过一年的除斥期间。任庆江早就知道二被告离婚的事实，故合同法规定，原告的撤销权已经消灭。4、本案属于原告恶意提起的虚假诉讼。被告王春梅与任庆江之间不存在借贷关系，原告妄图以债权人撤销权来确认虚假借款，严重损害了被告王春梅的合法权益。综上，请求法院将虚假诉讼行为移送公安机关立案侦查。被告张春林辩称，被告张春林2003年11月份经人介绍认识了被告王春梅，2004年12月份结婚。2012年用被告张春林之前的旧房屋置换了位于盟城××楼××单元××房屋××套，面积109平方米，至今未办理房产证。二被告的离婚协议不存在逃避债务的情形，属合情合理分割夫妻共有财产，权利义务平衡。涉案20万元债务应为被告王春梅个人债务，被告张春林对被告王春梅的借款不知情，未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年12月14日二被告登记结婚。2016年2月29日二被告在濮阳市民政局协议离婚，离婚协议内容为：“一、婚后无子女；二、婚后购置住房一套，位于濮阳市××城××楼××单元××号，房产证未办理，该房屋所有权归男方所有。婚后存款25万元归女方所有。婚后购买汽车一辆，车牌号豫Ｊ×××××，该车辆归女方所有；三、婚后无债权及债务”。另查明，关于原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0902民初10963号民事判决书，查明：2015年3月17日，被告王春梅向任庆江出具借据一份，向任庆江借款20万元，期限为六个。本院判决：被告王春梅偿还原告张慧黎、任佳雨楠借款20万元及利息；二、驳回原告张慧黎、任佳雨楠的其他诉讼请求。还查明，出借人任庆江，男，1971年9月1日出生，于2018年11月19日因病去世。原告张慧黎系其妻子，原告任佳雨楠系其儿子。任庆江父亲任敏于2011年12月16日去世，母亲李素清于2011年11月6日去世。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。原告以其对二被告享有债权，且二被告转移房产影响了其债权实现为由，要求撤销二被告离婚协议中关于房产归男方的约定，被告王春梅辩解该房产系被告张春林婚前个人财产，被告张春林辩解二被告离婚协议中对财产的分割权利义务平衡，均不同意撤销该约定。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定债权人行使撤销权的一个前提条件，即“债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案二被告离婚协议中关于财产分割的约定为，被告张春林分得面积为109平方米住房一套，被告王春梅分得存款25万元及比亚迪轿车一辆，双方对共有财产的分割相对公平，不存在无偿转让财产，或者以明显不合理的价格转让财产，且被告张春林对被告王春梅所负债务知情的情形。原告称二被告为恶意逃避债务，签订离婚协议转让房产，虽不能彻底排除该怀疑属实的可能性，但无证据证实，其主张享有撤销权的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张慧黎、任佳雨楠的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张慧黎、任佳雨楠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月三十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3880号韩云清/武进区洛阳隆源电器厂、谈国方：关于申请执行人韩云清与被执行人武进区洛阳隆源电器厂、谈国方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初1424号民事调解书已发生法律效力，标的共计21000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性支付19000元了结此案，余款放弃执行，被执行人已经履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行本院作出的（2019）苏0412民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3366号申请执行人：相磊，男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：曾凤，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人相磊与被执行人曾凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1537号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人相磊于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80600元，被执行人应负担的执行费1109元，合计81709元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凤银行存款人民币81709元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  叶 倩
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保385号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年03月09日生效的（2013）利民一初字第2251号判决，于向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人姚伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚伟在财付通支付账号的账户085e9858ee8ce790195eaffa6存款4616.17元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十二月十一日 （） 书记员 石莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23462号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。被告：杨洪，女，汉族。原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告同天物业委托诉讼代理人邱正香、杨锦，被告杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同天物业的诉讼请求为:1、请求判令被告向原告支付从2014年9月1日起至2018年8月31日止的欠缴物业费XXX元、公摊费XXX元。2、请求判令被告向原告支付违约金（自欠费当月第11日起算，以当月欠费金额为基数，按每月2%支付逾期违约金至结清之日止）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：被告杨洪系九龙坡区科城路XXX号房屋（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为XXX平方米。2006年5月24日，原告与涉案房屋建设单位重庆市同天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，费用标准：住宅为1.2元/月/平方米；合同期限为3年，自2006年3月30日起至2009年4月29日止，合同期届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方未达成协议的，应在合同期满后三个月内继续履行本合同；业主违反本合同未按时如数交纳物业服务费的，每日应按应交费用的千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至2018年8月31日。2014年9月1日起至2018年8月31日止的物业费、公摊费，被告未向原告交纳。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，且被告未能举示证据证明原告主张的欠费期间被告已经支付相应的费用，故被告应当支付原告2014年9月1日至2018年8月31日物业管理费XXX元，原告自愿主张为8256元，本院予以尊重。至于公摊水电费，系小区服务过程中必然产生的费用，原告主张该笔费用，不违反合同约定及法律法规规定，本院予以支持。至于违约金，被告在庭审中举示的证据可以证明其并非恶意拒缴物业管理费及公摊水电费，故本院对于原告主张的违约金不予支持。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于被告辩称房屋质量问题，本院认为，房屋质量问题涉及被告与房屋出售者之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。对于被告抗辩的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为，原告在庭审中举示的向被告居住的涉案房屋寄送的催费通知单，足以证明其诉讼请求未超过诉讼失效，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效后十日内向原告重庆市同天物业管理有限公司支付2014年9月1日至2018年8月31日物业管理费XXX元、公摊水电费XXX元，共计XXX元。二、驳回原告重庆市同天物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告杨洪负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三十日书记员 何亦舒
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初779号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人彭林峰，男，2001年6月25日生，土家族，初中文化程度，务工人员，住湖南省永顺县。因本案于2019年10月5日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人彭林峰犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人彭林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月3日凌晨，被告人彭林峰伙同“徐怀玉”、“陈家豪”（后两人另案处理）经事先商量，共同至嘉善县魏塘街道体育南路51号嘉善通宝贸易有限公司，由被告人彭林峰负责望风、徐怀玉负责推门、陈家豪负责钻门缝进入店内实施盗窃，窃得被害人徐某放置于店内的冬虫夏草牌香烟（精）1包（价值100元）、硬壳利群牌香烟（红利）1包（价值100元）、云烟（硬.印象）牌香烟1包（价值人民币65元）、硬壳阳光橙牌香烟（中支）1包（价值60元）、南京（硬.雨花石）牌香烟1包（价值53元）、软壳金色利群牌香烟1包（价值51元）、硬壳古田牌香烟（中支）1包（价值50元）、硬壳黑利群牌香烟1包（价值48元）、硬壳中华牌香烟1包（价值45元），共计价值572元。 2、2019年10月4日凌晨，被告人彭林峰伙同“陈家豪”、“徐怀玉”、“黑鬼”（另案处理）经事先商量，共同至上述地点，由被告人彭林峰负责望风、徐怀玉及陈家豪负责推门、“黑鬼”负责钻门缝进入店内实施盗窃，窃得被害人徐某放置于店内的软壳金色利群牌香烟2条（价值1020元）、硬壳黑利群牌香烟2条（价值960元）、软壳黑利群牌香烟2条（价值720元）、硬壳古田牌香烟（中支）6包（价值300元）、硬壳和天下牌香烟8包（价值800元），共计价值3800元。 3、2019年10月4日凌晨，被告人彭林峰伙同“陈家豪”、“徐怀玉”、“黑鬼”经事先商量，共同至嘉善县迈丝造型理发店，由被告人彭林峰及“徐怀玉”负责望风、“黑鬼”负责推门、“陈家豪”负责钻门缝进入店内实施盗窃，窃得被害人任某放置于店内的300元现金。 另查明，本案部分香烟已被扣押并发还被害人；被告人彭林峰归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭林峰的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人彭林峰有期徒刑六个月。被告人彭林峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭林峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇一九年十二月十日 书记员  陆颖晖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢218号申请执行人：程国洪。被执行人：李子奇。被执行人：戢亚情。申请执行人程国洪与被执行人李子奇、戢亚情民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人李子奇、戢亚情在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人李子奇、戢亚情可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李子奇、戢亚情尚欠申请执行人程国洪借款120000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月三十日书记员  鄢学斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27417号原告：明勖（东莞）精密机械有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村详明路63号，统一社会信用代码914419007709561649。法定代表人：王泰国。被告：深圳市佰瑞兴实业有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区华发路6号，统一社会信用代码91440300729883071C。法定代表人：徐胜清。本院在审理上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明勖（东莞）精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费9594元，由原告负担。审判员 谌    平二〇一九年十二月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保700号申请人：昆明触点数码科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：庞某某，执行董事兼总经理。被申请人：重庆亚高贸易股份有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：赵某，董事长兼总经理。申请人昆明触点数码科技有限公司与被申请人重庆亚高贸易股份有限公司诉前财产保全一案，申请人昆明触点数码科技有限公司于2019年12月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆亚高贸易股份有限公司名下银行存款148615元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人昆明触点数码科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆亚高贸易股份有限公司所有的银行存款148615元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人昆明触点数码科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 维
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1543号原告：张振元，男，1965年10月7日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地林口县老年公寓。法定代表人：左晨光，男，该公司总经理。第三人：林口县刁翎镇人民政府，住所地林口县刁翎镇。法定代表人：李志明，男，该镇镇长。原告张振元与被告林口县水电建筑工程有限责任公司、林口县刁翎镇人民政府挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方核对帐目为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振元撤诉。案件受理费按件收取计100元，由原告张振元负担。审判员  付倞佶二〇一九年十二月十日书记员  刘晓萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1331号 申请执行人:浙江勤鉴纸品有限公司 被执行人:浙江奥翔包装有限公司、刘志秋 本院在执行申请执行人浙江勤鉴纸品有限公司与被执行人浙江奥翔包装有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3206号 原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：祝金土，男，1962年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：温金土，男，1964年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴金海与被告祝金土、温金土民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告明确诉请：1.两被告归还借款15000元及利息（按年利息2500元计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告祝金土、温金土下落不明，本案依法组成合议庭，于2019年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金海到庭参加诉讼，被告祝金土、温金土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告以借条上祝金土的签名非祝金土本人所签为由申请撤回对被告祝金土的起诉，本院予以准许。 本院经审理认定：2018年4月5日，被告温金土向原告借款15000元，并出具借条一份，约定年利息2500元。借款后，被告于2019年年前支付原告利息1000元，其余借款本息未归还，经原告多次催讨未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温金土于本判决生效之日起十日内支付原告吴金海借款本金15000元及利息（2018年4月5日至2019年4月4日的利息为1500元，之后利息按年利息2500元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费520元，合计695元，由被告温金土负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0682民初2660号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：严信福，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告严信福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵汉中 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐晓珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17997号 申请执行人徐向明，男，1973年1月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人杜浩，男，1971年4月5日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人徐向明与被执行人杜浩委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初17662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡文海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7288号 申请执行人赵永华，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省。 被执行人刘灿明，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省惠来县。 被执行人林舒仪，女，汉族，1992年8月22日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行赵永华与刘灿明、林舒仪间借贷纠纷一案中（申请执行标的额36964元），于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，依法查封被执行人林舒仪名下广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢1609房产（该房产有抵押权人,房产经第一次拍卖后流拍，起拍价不足清偿抵押债权，申请执行人同意终止拍卖并解除对房产的查封），依法对被执行人名下车牌号为粤Ｎ×××××宝马牌汽车档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产及对被执行人名下汽车档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈穗祥
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1984号原告：任睿，女，1987年12月19日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。被告：承德恒利泰工贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇棋盘地村。法定代表人：李学华，执行董事。被告：承德长城钢管有限公司，住所地河北省承德市双滦区西南营村电厂北侧。法定代表人：刘明海，董事长（已死亡）。原告任睿与被告承德恒利泰工贸有限公司、承德长城钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告任睿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（本金60万元，利率按年息24%，自2005年3月15日始计至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同于2005年3月14日、22日、26日向原告之母任霞借款合计60万元。约定利率月息3%。上述借款二被告未还款付息。原告系任霞独生女，出借上述款项时原告父母已离婚，原告之母任霞未再婚。任霞于2017年12月30日去世，任霞之母何玉兰于2015年6月23日去世，任霞之父任明绪表示放弃继承权，原告现为任霞的唯一继承人。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，经查询被告承德长城钢管有限公司企业登记，企业状态为吊销未注销；该公司已停止经营多年，其住所地没有留守人员，联系电话404×××2已成空号；该公司原法定代表人刘明海已于2013年3月死亡，现无新的法定代表人或有权代理人应诉。原告亦不能提供该公司明确的住所地及明确的应诉人员。本院经与被告承德长城钢管有限公司各股东联系，均表示不能代表该公司应诉。按照原告提供的另一被告承德恒利泰工贸有限公司的联系方式也无法联系到该公司的法定代表人李学华。故二被告的法定代表人及住所地均不明确。综上，原告任睿的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任睿的起诉。案件受理费13864.00元，退还原告任睿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李睿二〇一九年十二月二十三日书记员  张威
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11871号原告：常东标，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李贺伦，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告常东标诉被告李贺伦民间借贷纠纷一案,本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常东标到庭参加诉讼，被告李贺伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息3%从2018年5月1日开始计算，支付至该款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告因资金周转需要向被告借款150000元。原告按照约定将借款支付给被告，同时被告李贺伦给原告出具借据收到该款。常莉对被告的借款进行担保。后被告未按照约定还款，期间原告多次催要未果。原告认为被告应向原告承担还本付息的义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李贺伦未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告李贺伦向原告提出借款150000元，并给原告出具借条一份，该借条载明“今借常东标人民币150000元，利息于每月10日前付清…”双方口头约定月息3%，借条上担保人一栏由常莉签名、按印。原告于借条出具当日，以银行转账方式向被告李贺伦交付了借款本金150000元。自借款后，被告按照月息3%支付原告借款利息至2017年4月份，其后的借款利息由常莉实际支付到2018年4月底，剩余借款本金及利息被告拖欠至今。本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系。原告已经按照双方的约定向被告履行了出借本金的合同义务，被告未能按照约定向原告履行归还借款本息的合同义务，存在违约行为，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方口头约定月息3%，明显过高，对被告未实际支付的借款利息部分，本院按照月息2%予以部分支持。被告李贺伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺伦偿还原告常东标借款本金150000元及利息（自2018年5月1日开始计算，按照月息2%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告常东标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李贺伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月十八日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1679号罪犯姜静库，男，汉族，1969年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）齐刑一初字第137号刑事判决，认定被告人姜静库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯姜静库在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜静库减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜静库在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2811.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1203.5分，结余积分411.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜静库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜静库的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年9月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5625号 原告：胡佩利，男，1959年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区 被告：沈志永，男，1962年8月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告胡佩利诉被告沈志永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩利、被告沈志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佩利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告所欠款118,840元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月份，原告将水稻卖给被告，水稻数量120,060斤每斤1.4元，合计水稻款168,840元，当时被告并未支付水稻款，原告多次索要，2019年7月被告支付给原告5万元，剩余尾款118,840元未支付。经原告多次催要尾款未果，2019年10月8日，被告为原告写下欠条一份，以资证明，并承诺尽快还款，但被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告沈志永辩称，原告所述属实，起诉的数额也对，我同意偿还。但是我现在没有能力偿还，别人欠我钱我也没收回来。如果我外边的欠账能要回来，我马上还原告，如果要不上来，我有加工厂，实在不行就宣布破产，等加工厂出售后还款给原告。因为现在加工厂已经被法院查封了。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括原告胡佩利向本院提供了欠条一份、宗良称重站检斤票据两份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡佩利系水稻种植户，被告沈志永系沈阳谷明星制米厂经营人。被告沈志永分别于2018年10月15日，2018年10月16日从原告处赊购水稻120,060斤，单价1.4元/斤，核款共计168,840元。嗣后被告沈志永给付原告胡佩利水稻款5万元，尚欠水稻款118,840元。被告沈志永于2019年10月8日为向原告出具一份，载明：“今收胡佩利水稻120060斤120060斤×1.4=168840元以付50000元还欠：118840元。欠款人：沈志永（捺印手印）”。被告沈志永所欠水稻款余款118,840元经原告多次催要，被告至今未付。故诉至人民法院，提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付水稻款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告沈志永于本判决书生效后立即给付原告胡佩利水稻款余款118,840元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,676元，保全费1,120元，保全担保费1,000元，由被告沈志永负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7310号之一 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王建业，男，系公司员工。 被告：兴义市万峰黔农水产养殖有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道36号。 法定代表人：袁航。 被告：兴义市黔农汇农业科技有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道36号。 法定代表人：何山。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告兴义市万峰黔农水产养殖有限公司、兴义市黔农汇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告四川斯特佳饲料有限公司于2019年12月4日以双方之间的债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川斯特佳饲料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川斯特佳饲料有限公司撤诉起诉。 案件受理费2469元，财产保全费1733元，由四川斯特佳饲料有限公司负担。 审判员  刘成忠 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保93号 申请人：太湖县恒安架业有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高界路。统一社会信用代码9134082559144012X5(1-1)。 法定代表人：汪洁，该公司总经理。 被申请人:余科峰,男，1984年1月22日出生，汉族，经商，住安徽省金寨县。 被申请人：安徽国工建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲湖路与石门路交口尚泽时代广场A3楼2007号。统一社会信用代码91340100MA2N68E565(1-1)。 法定代表人：余科亮，该公司总经理。 申请人太湖县恒安架业有限公司与被申请人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人太湖县恒安架业有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司的银行存款80万元或同等价值的财产采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663230181820190000035）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人太湖县恒安架业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余科峰、安徽国工建筑工程有限公司的银行存款800000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人太湖县恒安架业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执673号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：郭建彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与郭建彬金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1229号民事判决书申请执行，本院于2019年8月1日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行郭建彬金融借款合同纠纷一案。申请执行标的99000元，申请执行费1385元，执行到位1876.6元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人郭建彬有可供执行的财产。本院依职权对被执行人郭建彬采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行代理人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人郭建彬确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1501号申请执行人：李文华。被执行人：汪麦季。被执行人湖北九泰服装实业有限公司本院在执行申请执行人李文华与被执行人汪麦季、湖北九泰服装实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人为汪麦季、湖北九泰服装实业有限公司二案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1501号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2019）鄂1127执966号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4345号 申请执行人：王雪梅，女，汉族，1987年5月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住成都市成华区 法定代表人：戴学华。 关于王雪梅与成都麦秸酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事仲裁委作出的（2019）第00551号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10670号之一原告：王云，男，1975年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广新，山东正昀律师事务所实习律师。被告：山东中合医药咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路462号电子商务创新港903-2室。法定代表人：叶逸龙，该公司经理。被告：叶逸龙，男，1975年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告王云诉被告山东中合医药咨询有限公司、叶逸龙劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告离职补偿金390000元。事实和理由：原告自2016年12月7日起在被告山东中合医药咨询有限公司从事管理销售工作，任职副总经理。被告山东中合医药咨询有限公司在2019年5月9日给原告出具《离职补偿金》书面材料，承诺分两笔给付原告离职补偿金390000元，之后并未按约支付。被告山东中合医药咨询有限公司系被告叶逸龙设立的一人有限公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告依据被告出具的《离职补偿金》书面材料直接向本院提起诉讼，该材料中所载明的款项除工资以外，还涉及补偿金、赔偿金等其他争议，故原告的起诉不符合上述司法解释的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定如下：驳回原告王云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  郝建平人民陪审员  车汝玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈贺彬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初504号原告：赵某，住蓬莱市。被告：刘某。被告：蓬莱某公司，住所地：蓬莱市。本院受理上列原告赵某诉被告刘某、蓬莱某公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  张 建
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3171号原告：韦有瑞，男，壮族，1987年10月9日出生，住广西宜州市，被告：李剑华，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省德庆县，原告韦有瑞与被告李剑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有瑞、被告李剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币240,240元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原、被告双方签订了购销合同，约定由原告向被告提供型号为C30的混凝土共计462方。后原告依约向被告交付了混凝土，但被告拖欠原告货款240,240元未支付，原告遂提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.《用砼结算单》；2.《人民调解协议书》。被告当庭辩称，其系以珠海市康禺淀粉有限公司的名义签订的合同，而非其个人名义，故其对其作为被告的主体资格有异议，同时认为，混凝土是供应到50万元一结，但原告没有供应够50万元，工地也没有给钱其，所以就一直拖欠原告的钱，双方去派出所调解时，其答应收回工地的钱后就给原告。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均有原件予以核对。2019年3月23日至28日的《工程用砼结算单》显示，3月23日、3月27日、3月28日货物方量合计286方，货款金额合计为148,720元；2019年3月27日的《工程用砼结算单》显示，3月27日货物方量合计176方，单价520元，货款金额合计为91,520元。被告在上述两《工程用砼结算单》的客户代表签字一栏上签名字和身份证号码，确认在7月份前结清，同时盖有珠海市康禺淀粉有限公司的公章。原、被告双方于2019年6月20日签订的《人民调解协议书》显示，原、被告双方在珠海市金湾区××人民调解委员会××海岸人民调解工作室的调解下，达成以下协议：1.李剑华与韦有瑞一致确认，韦有瑞向李剑华供应混凝土为462方，单价按520元/方计算，即李剑华应付韦有瑞混凝土货款共计240,240元；2.上述货款240,240元，李剑华于2019年6月30日前先付清5万元给韦有瑞，剩余货款190,240元于2019年7月31日前全部付清给韦有瑞；3.双方履行完上述协议内容后，双方债权债务两清。原、被告双方在当事人栏签字，珠海市金湾区××人民调解委员会××海岸人民调解工作室在该协议上盖章。以上事实，有《用砼结算单》、《人民调解协议书》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定和《人民调解协议书》的约定，该协议有效，被告应于2019年6月30日前先付清5万元给原告，剩余货款190,240元于2019年7月31日前全部付清给原告，因上述两期限已经过，故原告要求被告支付货款240,240元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其对自己作为被告的主体资格有异议，本院认为《人民调解协议书》有效，被告对该协议书的内容没有异议，且在当事人一栏签字确认，该协议书对被告有法律约束力，故对其主体资格有异议的答辩意见不予采纳。被告辩称双方是50万元一结，但并未提交证据证明，此外，无论双方是否约定50万元一结，都不影响《人民调解协议书》的效力和被告向原告付款的义务，故对被告关于50万元一结的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告李剑华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦有瑞支付货款人民币240,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取2,452元，由被告李剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹文艳二〇一九年十二月十六日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。负责人：高剡，行长。被执行人：孟涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张玉清，男，1960年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张金阁，男，1963年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人张玉清、张金阁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己鉴收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月11日、于2019年12月27日通过执行办案系统查询被执行人张玉清名下有银行存款9741.62元、4500元，并进行了线上冻结。被执行人张金阁名下有银行存款18668.13元，并进行了线上扣划。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张玉清、张金阁名下无车辆信息。未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张玉清、张金阁名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人张玉清、张金阁名下无互联网银行信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张玉清、张金阁名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年12月30日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的50000元，实执到位18668.13元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1029号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：曹顺英，女，生于1970年9月23日，汉族，住四川省通川区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹顺英、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初53号民事判决，被执行人曹顺英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金612.5万元并支付利息及罚息（截止2019年4月13日止利息3647385.74元；以本金612.5万元为基数，从2019年4月14日起，按月利率13.65‰计算至本息付清之日止）；被执行人四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红对以上债务承担连带清偿责任等，但被执行人曹顺英、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹顺英在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 吴 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘仕和
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5589号 原告：六安翔盛金属制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区。统一社会信用代码：91341500573033125C。 法定代表人：徐成堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：湖北龙铁诚建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村众联.天美国际第B幢10层22号。统一社会信用代码：91420102MA4KLB6Q8K。 法定代表人：李贝贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，湖北七君律师事务所律师。 原告六安翔盛金属制品有限公司（以下简称翔盛公司）与被告湖北龙铁诚建筑工程有限公司（以下简称龙铁诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人袁溧，被告龙铁诚公司的委托诉讼代理人潘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款1424295.58元、违约金427288.67元、律师费3600元，合计1887584.25元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建S456隧道工程需要钢材,原被告签订《钢材购销合同》，总计向被告供货5296216元，已付3871920.42元，下欠1424295.58元。原告多次催要未果，望判如所请。 龙铁诚公司辩称，原被告签订的案涉合同并未实际履行，绩溪县锦荣物资经营部接收原告案涉销售建材，并与合肥国冠商贸有限公司、六安市欣然钢材贸易有限公司等结算货款，被告并无付款义务。另，合同约定含税开票运到工地，被告尚有金额1618694.42元的建材并未开具发票，违约在先，且诉请的违约金过高。 本院经审查认为，原告诉请的事实和理由，尚未达到具体明确的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告六安翔盛金属制品有限公司的起诉。 案件受理费21790元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3623号原告：宫某1，女，2002年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：宫某2（系原告父亲），男，1973年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：程鹤，男，1984年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，1974年7月22日出生，汉族，住，系公司职工。原告宫某1与被告程鹤、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 岚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2831号 原告：于开江，男，1956年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：海阳市龙翔毛织有限责任公司，地址：山东省烟台市海阳市凤城镇窑上村。 法定代表人：王庆禄。 委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 原告于开江与被告海阳市龙翔毛织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于开江申请追加海阳市龙翔毛织有限责任公司作为被告参加诉讼，并撤回对王庆玉的起诉。原告于开江于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于开江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于开江撤诉。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告于开江承担。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  王和禄 人民陪审员  刘日早 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 桐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1066号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。法定代表人林小兵。被执行人陈淑贞，女，1982年8月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨彩龙，女，1961年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪永镇，男，1953年8月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪某，男，2008年4月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初810号民事判决，于2019年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68605.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人陈淑贞、杨彩龙、洪永镇、洪某发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈淑贞、杨彩龙、洪永镇、洪某未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院（2018）浙0327执4136号案件拍卖了陈淑贞与洪晖（已故）名下的坐落于苍南县灵溪镇××号××室，支付优先款项后，余款在本案中进行分配，本案分得执行款24693.8元、受理费2291元、执行费929元。在本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等单位查询被执行人陈淑贞、杨彩龙、洪永镇、洪某的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈淑贞在规定期限内未向本院申报财产情况，本院于2019年4月27日对陈淑贞予以司法拘留15日，并向被执行人陈淑贞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨彩龙、洪永镇、洪某的法律责任是在继承洪晖遗产的范围内对本案债务承担清偿责任，申请执行人认为可暂不对杨彩龙、洪永镇、洪某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 黄云鼎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29655号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住所广州市荔湾区。被告：刘丽贞，女，1973年7月26日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄敏、刘丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告黄敏归还原告贷款本金143777.13元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以143777.13元为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告黄敏偿付原告律师费1000元；3、被告刘丽贞对被告黄敏的债务承担连带责任；4、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告黄敏在履约过程中存在违约，被告刘丽贞承诺对被告黄敏的债务承担连带还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月14日，被告黄敏（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，被告刘丽贞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告黄敏（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为1.95%，还款方式为等额本息。原告于2018年6月16日向被告黄敏发放贷款200000元，另扣收2000元服务费。原告主张被告黄敏从2019年3月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按198000元计算，以本金198000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年3月15日，被告黄敏尚欠原告本金141054.39元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄敏未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告黄敏偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告刘丽贞承诺对被告黄敏的上述欠款承担连带还款责任，现原告主张被告刘丽贞对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄敏向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金141054.39元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年3月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄敏向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告刘丽贞对被告黄敏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由原告兴业消费金融股份公司承担347元，由被告黄敏、刘丽贞共同负担3123元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  林素平人民陪审员  易美红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17817号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。被告：郑青，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆商社物业管理有限公司（以下简称“商社物业”）诉被告郑青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商社物业的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告郑青经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告商社物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2018年12月31的物业服务费13488元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以欠付的物业服务费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年7月20日，原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订《“中天阳光美地”前期物业服务合同》，由原告为“中天阳光美地”小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季前十日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准支付违约金。2013年9月，经阳光美地小区业主表决，同意自2014年1月1日起，该小区物业服务费调整为（按建筑面积计算）住宅1.7元/平方米/月。被告是阳光美地小区*幢*单元*层*号的业主，然而，被告却并未按照约定向原告支付物业服务费，经原告多次催收未果。至今，被告尚欠付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13488元。原告认为，被告作为阳光美地小区业主，应按约定支付物业服务费。而被告未按时足额支付物业服务费的行为已严重违约，并损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付物业服务费，并要求被告支付违约金。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告郑青未到庭，未答辩。经审理查明：2004年，原告作为乙方与重庆商社中天物业发展有限公司（以下简称“中天物业”）作为甲方签订《中天阳光美地前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对位于重庆市经济开发区（南岸）中天阳光美地小区（以下简称“阳光美地小区”）实施前期物业管理服务；户数为866，占地面积86836平方米，建筑面积159293平方米，多层栋数为24；物业服务费标准按建筑面积住宅为1.20元/月/平方米；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季前十日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自2004年7月20日至2007年7月20日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止…该合同乙方法定代表人处有夏述辉的签名并加盖商社物业的公章,甲方处有杨建辉的签名并加盖中天物业的公章。该合同落款处注明的签订时间为2004年7月20日。原告于2004年入驻阳光美地小区后，依据该合同的约定为阳光美地小区提供物业服务。上述合同约定的三年期限到期后，2007年10月15日，原合同双方续签《“中天阳光美地”前期物业服务合同》，内容与上述合同基本一致，期限自2007年10月15日起至2010年10月15日止。该合同到期后，仍由原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，2014年1月1日起，该小区物业服务费调整为（按建筑面积）住宅1.7元/月/平方米。该小区未成立业委会。再查明，被告系位于重庆市南岸区南坪镇南湖路29号16幢4单元6层2号即阳光美地小区*号房屋的业主，该房屋的建筑面积为132.26平方米。原告分别于2015年12月28日、2017年12月30日、2018年12月31日通过中国邮政快递包裹向被告邮寄催款函催收物业服务费、公摊费等费用，并盖有邮局邮戳证实已投递。经原告多次催收未果，原告故以上述请求诉至本院。上述事实，有房屋登记信息查询证明、《中天阳光美地前期物业服务合同》、（2017）渝0108民初9814号民事判决书、（2018）渝05民终5664号民事判决书、函、邮寄凭证等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与重庆商社中天物业发展有限公司签订的《中天阳光美地前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,该合同真实有效。前期物业服务合同到期后，因该小区未能成立业主委员会，无法作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，该小区的全体业主或物业使用人均应继续按照该合同的约定履行支付物业服务费用的义务。故对原告请求的要求被告支付从2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费13488元（132.26平方米×1.7元/平方米/月×60月），本院予以确认。关于违约金，被告作为小区业主，亦受上述前期物业服务合同的约束。上述前期物业服务合同约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准支付违约金。现被告逾期支付物业服务费的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因合同约定的标准过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。因合同约定物业服务费按季缴纳，并于每季前十日内履行缴纳义务，则违约金以当季欠交费用为基数，自2014年3月11日起计算至付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆商社物业管理有限公司2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费13488元；并按年利率24%的标准支付违约金（违约金以当季欠交费用为基数，自2014年3月11日起计算至付清时止）；二、驳回原告重庆商社物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告郑青承担（原告重庆商社物业管理有限公司已垫付，被告郑青在履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十二月三十日（院印）书记员  马 晶