重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27300号 原告：罗业欣，男，汉族，1993年9月14日出生，住重庆市梁平区。 被告：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码91500112MA5UL9C68D。 法定代表人：李小强，执行董事兼总经理。 原告罗业欣与被告重庆尊腾汽车销售有限公司（以下简称尊腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗业欣到庭参加诉讼，被告尊腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗业欣向本院提出诉讼请求：1、判决解除渝AHXXXX车辆挂靠协议；2、判决被告返还车贷28417元及利息1083元；3、判决被告返还原告多支付的款项14100元及利息400元；4、判决被告归还原告渝AHXXXX车辆；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月15日与被告尊腾公司签订《车辆挂靠协议》，约定挂靠期间车辆的一切费用及车贷由被告尊腾公司偿还，挂靠时间为30个月，被告向原告支付车辆押金40000元。2019年6月，被告要求解除合同，要求原告返还该公司支付的40000元押金，并将车辆归还原告。2019年6月至7月之间，被告以虚假信息要求原告向其转账共计54100元，且拒不将车辆归还原告，并在2019年6月时已不再为原告的车辆支付车贷。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，遂起诉。 被告重庆尊腾汽车销售有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告尊腾公司作为甲方与原告罗业欣作为乙方签订《车辆挂靠协议》。该协议主要内容为：车辆识别号LVSHFFAL2JF71XXXX、车辆牌照渝AHXXXX，双方根据相关法律规定，车辆的相关权利与义务等问题约定如下：一、车辆的购买登记与归属，1、乙方罗业欣自愿把蒙迪欧车牌号为渝AHXXXX挂靠在甲方即尊腾公司名下；2、挂靠期间车辆发生的一切交通违法和交通事故违章与乙方无关，由甲方尊腾公司负责全部责任；3、为方便办理车辆的相关手续，甲方同意乙方为该车辆办理过户登记手续；甲方同意该车机动车登记证上填写乙方的名字，但乙方对该车不享有所有权。二、甲方的权利与义务，1、甲方享有该车的所有权、抵押权、质押权；2、甲方对该车辆享有出租、出借、转让、买卖的权利；3、甲方需履行对该车的出资义务；4、车辆的一切费用，如（保险费、路桥费、维修保养）即所有车辆费用全部由甲方全部负责；5、甲方承担车辆的所有费用（银行按揭费用一律由甲方承担），按时足额还清银行所有按揭费用，不得有任何理由未还银行按揭费用，如未及时还款造成损失由甲方全部负责。三、乙方的权利与义务，1、乙方对该车不享有所有权、抵押权、质押权、使用权；2、乙方三十个月以后必须配合甲方过户；3、车辆挂靠订为三十个月，乙方必须配合甲方过户和办理车辆的一切手续。被告在甲方处加盖公司合同专用章，原告罗业欣在乙方处签字捺印。 原告罗业欣与微信名为尊腾租车（李小强）的微信聊天记录载明：2018年8月13日，两人加为微信好友，开始洽谈挂靠车辆的事宜，2018年8月15日谈妥签订协议。2019年6月18日至同月29日，因罗业欣在微信上催促李小强归还当月的车贷，李小强表示最近有困难，如果罗业欣有钱可以将车取回去。罗业欣表示同意，并于2019年6月28日自行将车贷归还。2019年6月29日，两人在微信聊天中谈好罗业欣向李小强支付53000元后将车取回。随后，2019年6月29日至2019年7月14日，罗业欣陆续通过微信转账给李小强共计54100元。 原告罗业欣的四川天府银行标注为大额汽车分期卡，该卡账单历史载明：每月最后还款日为15日。2019年6月账单金额为4815.13元、7月账单金额为4829.44元、8月账单为4766.41元、9月账单金额为4813.93元、10月账单金额为4556.02元、11月账单金额为4552.11元，共计28333.04元（其中2019年6月5日产生滞纳金240.82元、2019年7月5日产生滞纳金240.76元、2019年8月5日产生滞纳金241.47元、2019年9月5日产生滞纳金238.32元，之后未再产生滞纳金）。 原告罗业欣的手机银行短信记录载明：罗业欣的平安银行重庆两江支行账户向罗业欣的上述四川天府银行卡账户分别于2019年6月28日转账4816元、2019年8月1日转账4900元、2019年8月18日转账4767元、2019年9月14日4814元、2019年10月15日转账4560元、2019年11月19日转账4560元，共计28417元。 另查明：渝AHXXXX小型轿车（品牌型号为福特牌，车辆识别代号LVSHFFAL2JF71XXXX，发动机号JA00XXXX）登记在原告罗业欣名下。 庭审中，原告罗业欣陈述：被告尊腾公司所还车贷为2018年9月至2019年5月共9期，其余车贷为原告自己归还。 上述事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠协议》、微信聊天记录、机动车行驶证、银行卡账单明细及转账交易详情等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原被告双方约定原告罗业欣把渝AHXXXX车挂靠在被告尊腾公司名下，由被告尊腾公司按时足额归还车贷，履行对该车的出资义务。后因被告未按时归还车贷，原告与被告的法定代表人李小强于2019年6月29日通过微信聊天协商一致，由原告罗业欣支付被告尊腾公司53000元后将案涉车取回，即《车辆挂靠协议》不再履行，故本院确认双方已于2019年6月29日协商一致解除《车辆挂靠协议》。协议解除后，被告应及时归还原告挂靠的渝AHXXXX车辆，被告未到庭抗辩且未举证证明其已归还，应承担违约责任。故对原告主张判令被告归还渝AHXXXX车辆的诉讼请求予以支持。 关于原告主张判令被告返还车贷28417元的问题。原告主张的车贷28417元包含车贷、利息、手续费及滞纳金，按照协议约定，车辆挂靠期间的车贷、利息、手续费等应由被告支付。案涉《车辆挂靠协议》于2019年6月29日经双方协商一致解除，则2019年6月的车贷、利息、手续费等仍应由被告支付。关于原告主张2019年7月至11月的车贷，因被告在与原告协商一致解除协议后，应及时归还车辆，被告至今仍未归还，应承担违约责任即赔偿原告的损失，结合双方的《车辆挂靠协议》，本院认为被告未及时归还车辆给原告造成的损失即车贷损失。庭审中，原告举证证明2019年6月至2019年11月的车贷等费用（包含滞纳金）共计28333.04元由其归还，但因案涉《车辆挂靠协议》于2019年6月29日已解除，则从2019年7月起迟延支付车贷等费用的滞纳金不应支持。故对原告主张由被告返还车贷的诉讼请求予以支持，但金额应为27853.25元（28333.04-241.47-238.32）。原告主张的利息1083元无证据证明不予支持。 关于原告主张判令被告返还原告多支付的款项14100元及利息400元的问题。根据双方微信聊天记录，原被告达成一致由原告支付被告53000元后将车取回，之后原告为取回车辆，在被告的要求下共向被告支付了54100元，且被告亦在微信中明确还车时将多付的钱还给原告，故对超出约定的1100元本院予以支持，利息400元无证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗业欣与被告重庆尊腾汽车销售有限公司于2018年8月15日签订的《车辆挂靠协议》于2019年6月29日解除； 二、被告重庆尊腾汽车销售有限公司本判决生效之日起十日内向原告罗业欣支付2019年6月至2019年11月的车贷共计27853.25元； 三、被告重庆尊腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗业欣返还1100元； 四、被告重庆尊腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渝AHXXXX车辆（品牌型号为福特牌，车辆识别代号LVSHFFAL2JF71XXXX，发动机号JA00XXXX）； 五、驳回原告罗业欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元（已减半收取），由原告罗业欣负担188元，由被告重庆尊腾汽车销售有限公司负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳