山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2984号原告：高优才，男，1952年9月15日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。被告：宋占合，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省武城县。被告：王梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告高优才与被告宋占合、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高优才、被告宋占合、被告王梅及其委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高优才向本院提出诉讼请求：判令被告宋占合偿还原告借款287712元及自2010年12月1日起至还款之日止的按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告申请追加王梅为被告，要求其与宋占合共同承担还款责任。事实和理由：原告与被告宋占合是邻村，自小认识。原告从事建筑土木工程，被告从事水暖安装工程，因施工工程经常拖欠工程款，被告因经营需要自2006年开始，多次从原告处借款。至2010年12月1日，双方进行了核算，被告宋占合共计欠本金及利息287712元，双方并约定今后按照每月每元2分的利率计息。此后原告每年都向被告催要，但至今未予偿还。2019年6月双方又签了还款协议，但被告仍未按照协议偿还，故依法起诉，请求法院支持原告诉求。宋占合辩称，对原告所诉借款287712元没有异议，但最初借款是90000元，后来本息合计为287712元，不知道怎样计算出来的。借款应当偿还，但无还款能力，想通过调解方式分期偿还原告的本金90000元。王梅对借款不知情，开始借款时打算用于工程，但其实都被自己吃喝嫖赌了。王梅辩称，对涉案款项是否真实存在不知情，2008年4月17日我与宋占合已经离婚，不应承担该款项的偿还义务，请求驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2006年开始，被告宋占合多次从原告处借款，约定月利率2%，原告主张宋占合分四次共借110000元，被告宋占合则称分两次共借90000元，宋占合向原告出具了借据。2010年12月1日，原告高优才与宋占合对账后，重新签订贷款协议一份，内容为：“一、自宋占合从2006年4月3日贷我当时的钱至今，连本和利息共计287712元。二、双方同意每月每元贰分利息计算。三、因乙方至今未还清，乙方同意用房产和孩子长大共同还清此款，至还清为止，双方签字生效。甲方：高优才乙方：宋占合2010年12月”。协议签订后，宋占合将原先出具的借据抽回。协议签订后，经多次催要，宋占合仍未还款，双方于2019年6月签订还款协议书一份，内容为：“自2006年开始，因宋占合做工程生意，需要资金进行周转，多次向高优才借款，当时借款是支付现金，宋占合已全部收到，约定月利率2%，经双方结算，现宋占合共欠高优才借款（含利息）287712元，双方确认无异议。经双方协商达成如下还款协议：宋占合于2019年7月30日前偿还高优才5000元；于2019年10月30日前偿还5000元；于2020年6月30日前偿还5000元；于2020年12月30日前偿还5000元；于2021年6月30日前偿还全部欠款。如宋占合任何一次违约，高优才可就全部欠款向法院起诉，利率按照以前约定执行。出借人：高优才借款人：宋占合2019年6月”。因宋占合未按该协议约定的时间偿还借款，宋占合因此诉来本院。另查明，宋占合与王梅原系夫妻关系，双方因感情不合，于2008年4月17日经本院调解离婚。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的贷款协议一份、还款协议书一份、被告王梅提交的本院（2008）高民一初字第345号民事调解书一份予以证实并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点问题为：1、宋占合最初借款数额；2、被告应当偿还的本息数额；3、王梅是否应当承担还款义务。关于第一个争议焦点。原告主张分四次借给被告110000元，被告宋占合称分两次借90000元。双方均认可：借款为现金交付，宋占合于2010年12月1日重新出具贷款协议时将原借条抽回。因此，借条显示数额应为实际借款数额，因宋占合持有借条，负有举证义务，其应当提供但未能提供借条，应承担不利后果，本院认定本案最初借款数额为原告主张的110000元。关于第二个争议焦点。被告宋占合向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。双方于2010年12月1日将本息结算后，重新出具贷款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，被告宋占合最初向原告高优才借款110000元，因此，以110000元为基数，自2006年4月3日起至2010年12月1日止，按年利率24%计算的利息应为123053.3元，加上本金110000元，共计233053.3元，可以计为借款本金。高优才主张的借款287712元中超出部分54658.7元（287712元-233053.3元）不能计为本金。因233053.3元中的部分本金123053.3元系按年利率24%的利息转换而来，若以此为基数重复计息，将超出法定保护范围，因此，本院仅对最初借款110000元自2010年12月2日起至实际给付之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息予以支持。综上，本院对本金233053.3元及以110000元为基数自2010年12月2日起至实际给付之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息，予以支持。关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告提交的贷款协议及还款协议书上均无王梅签名，且王梅称不知情，原告虽主张王梅知情，但未能提供证据。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额较大，超出一般家庭日常生活需要，原告主张系夫妻共同债务，应当提交证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。即使最初借款为夫妻共同债务，原告与被告宋占合于2010年12月、2019年6月签订协议书时，二被告已经离婚，协议上并无被告王梅签名，亦应视为债权债务关系的变更。综上，根据共债共签原则，原告对本案借款为夫妻共同债务应承担举证证明责任，其未能提供，依法应自行承担不利法律后果。对原告要求被告王梅承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋占合于判决生效后十日内偿还原告高优才借款本金233053.3元及以110000元为基数自2010年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告高优才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元、保全费2020元，共计4828元，由原告高优才负担917元，被告宋占合负担3911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇一九年十二月三十一日书记员  崔亚楠