广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2559号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军、罗秋，均为广西永富律师事务所律师。 被告：赵干余（曾用名赵雄军），男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐明燕，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐贻峰，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋鹏，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 被告：李亮，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告赵干余、唐明燕、唐贻峰、李亮、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人罗秋及被告唐明燕、唐贻峰、蒋鹏到庭参加了诉讼。被告赵干余、李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵干余、唐明燕向原告返还借款本金人民币200,000元并支付利息（含复利、罚息）［截至2019年10月25日应付利息合计为2,587.35元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2、判令被告唐贻峰、李亮、蒋鹏对本案借款承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月5日，被告赵干余与原告的分支机构广西全州农村合作银行才湾支行（以下简称才湾支行）签订《最高额个人借款合同》，合同约定：赵干余借款金额为人民币200,000元，借款期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止，固定利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息等。同日，被告唐贻峰、李亮、蒋鹏作为本案借款保证人，向原告出具了《借款保证承诺书》，并与原告签订《保证担保合同》对本案赵干余的借款承担保证责任。2018年7月5日才湾支行向被告赵干余发放贷款200,000元，执行年利率6.525%，确定贷款到期日为2019年7月5日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果。截止2019年10月25日被告仍欠原告贷款本金200,000元、利息合计（含复利、罚息）2,587.35元。综上所述，被告赵干余没有按照借款合同约定支付利息，已经构成违约。被告赵干余与唐明燕系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告唐明燕亦在相关借款文件上签名，前述借款是二被告的共同意思表示，故二被告应承担共同偿还的法定义务。被告唐贻峰、李亮、蒋鹏作为保证人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐明燕、唐贻峰、蒋鹏辩称，对原告的起诉没有意见。 被告赵干余、李亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、结婚证、户口本、《借款申请书》、《最高额个人借款合同》、《借款保证承诺书》、《最高额抵押担保合同》、借款借据、贷款还款单及明细等证据。被告唐明燕、唐贻峰、蒋鹏对上述证据无异议，被告赵干余、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与案件有关联性，能证实原告的诉称事实，故本院在被告未提供反驳证据的情形下对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告赵干余作为借款人、被告唐明燕作为共同债务人以购买饲料为由向才湾支行申请贷款。2017年7月5日，被告赵干余与才湾支行签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：自2017年7月5日起至2020年7月4日止，借款人可以在人民币贰拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于购买饲料。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年7月4日。浮动利率，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，执行年利率6.525%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同有效期内，借款人未按本合同约定足额偿还借款本金或利息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按合同约定支付违约金等内容。同日，被告唐贻峰、李亮和蒋鹏分别作为保证人向才湾支行出具《借款保证承诺书》，保证：当借款人不能如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用等内容。同时，被告唐贻峰、李亮和蒋鹏与才湾支行签订《最高额保证担保合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年等内容。本合同项下保证的最高担保债权数额为人民币200,000元。主合同项下的债权在约定的最高额度和期限内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。2018年7月5日，原告将200,000元贷款汇入被告赵干余的账户。借款期限为12个月，贷款到期日为2019年7月5日，执行年利率6.525%。截至2019年10月25日，被告赵干余尚欠原告借款本金人民币199,609.41元及利息（含复利）2,587.35元。原告以被告违约为由诉至本院。 另查明，被告赵干余与被告唐明燕系夫妻关系。 本院认为，原告与被告赵干余签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告唐贻峰、李亮和蒋鹏签订的《最高额保证担保合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告赵干余发放了200,000元贷款，履行了合同约定的义务，但被告赵干余未按合同约定归还全部借款本金及利息，上述债务发生在被告赵干余与被告唐明燕婚姻关系存续期间，且被告唐明燕在《借款申请书》上以共同债务人的身份上签名确认，案涉借款行为是基于二被告夫妻双方的共同意思表示，故属夫妻共同债务，被告赵干余、唐明燕应当承担共同还款义务，故本院对原告要求被告赵干余、唐明燕共同偿还尚欠借款本金199,609.41元及利息2,587.35元的诉讼请求予以支持。被告唐贻峰、李亮和蒋鹏作为借款连带责任保证人，依法应承担连带偿还义务，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵干余、唐明燕共同偿还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币199,609.41元及利息（含复利、罚息）［截至2019年10月25日应付利息为2,587.35元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止，以上借款利息、复利、罚息总和以不超过年利率24%计算为限］； 二、被告唐贻峰、李亮、蒋鹏对被告赵干余的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西全州农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4,338元，减半收取2,169元（原告已预交），由被告赵干余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员 何婷婷