北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89434号原告:何戌花，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：何蔷，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：杨巧玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被告：北京泡泡生活科技有限公司，住所北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20681。法定代表人：杨经纬，董事长。原告何戌花诉被告杨巧玲、北京泡泡生活科技有限公司（以下分别简称杨巧玲、泡泡科技公司，一并出现时简称二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何戌花向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费72161.55元、二次医疗费15000元、伙食费700元、营养费3000元、护理费6000元、陪护费900元、交通费3073元、误工费40500元、住宿费864元、器具费880元、残疾赔偿金124812.68元、被扶养人生活费78674元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：经泡泡科技公司介绍，何戌花至杨巧玲处从事家务与辅助育儿工作。2018年7月21日，杨巧玲的女儿骑滑板车撞到何戌花左脚，何戌花摔倒在地。经北京积水潭医院诊断，何戌花左踝关节骨折。何戌花于2018年7月31日入院接受手术，于2018年8月6日出院。为了维护何戌花的合法权益，现何戌花诉至法院，诉如所请。杨巧玲辩称：不同意何戌花的全部诉讼请求。第一、杨巧玲认可何戌花受伤的事实，但对何戌花所述的受伤原因不予认可。何戌花应对其所述的侵害行为提供证据予以证明。一个三四岁的孩子骑滑板车将一个成年人撞成粉碎性骨折是不符合常理的。并且，何戌花在杨巧玲处只是从事辅助育儿工作，该工作没有任何危险性，故何戌花的受伤是因其自身原因导致的。第二、何戌花主张的各项费用均过高。泡泡科技公司辩称：不同意何戌花的全部诉讼请求。泡泡科技公司提供的只是第三方居间服务，是由杨巧玲每月向何戌花直接发放劳务费，何戌花和杨巧玲之间存在劳务关系，故何戌花的伤情与泡泡科技公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月31日，杨巧玲、泡泡科技公司与何戌花签订中介服务协议，三方约定：杨巧玲委托泡泡科技公司介绍一名家政服务员，从事家务与辅助育儿工作；杨巧玲自愿聘用何戌花从事家政服务，服务类型为住家，服务地址为北京市朝阳区八里庄北里129号院保利东郡6号楼501室；合同期限为2018年3月8日至2019年3月7日；何戌花劳务费为6000元/月，由杨巧玲按月直接向何戌花发放。协议签订后，何戌花在杨巧玲家中提供家务与辅助育儿工作，杨巧玲每月向何戌花支付劳务费6000元。2018年7月21日下午5时，何戌花在杨巧玲家中提供劳务过程中受伤。杨巧玲于当日将何戌花送至北京朝阳医院，经诊断，何戌花的左踝骨折。关于受伤原因，何戌花陈述其在厨房切水果时，被杨巧玲女儿骑滑板车撞到左脚踝，何戌花因此摔倒在地。杨巧玲对此不予认可，表示在何戌花受伤当时，杨巧玲丈夫贾某某听到声音后跑出卧室，看见何戌花坐在厨房、餐厅区域的地上称其“摔着脚了”。就此，何戌花提交其与贾某某的微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录显示何戌花于2018年7月30日向贾某某发送微信称“再说第一，您是我的雇主，怎么说我也算工伤，第二，我这次的摔伤也是因为您孩子的缘故，我没有怪小孩的意思，我爱他们，能带他们也是缘分，不过您要想想再怎么说您作为孩子的父亲，也应该负责给我治疗吧……”贾某某回复称“我已经为你做的够多了，接下来要你们公司和孩子妈妈谈”。庭审中，经何戌花申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对何戌花的伤残等级以及误工期、护理期及护理人数、营养期进行鉴定。北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心于2019年1月10日出具《司法鉴定意见书》，认定何戌花的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%；误工期为120-150日、护理期为30-60日、护理人员为一人、营养期为30-60日。何戌花预付鉴定费3150元。庭审中，何戌花提交医疗费发票一组，用以证明何戌花因就医及接受手术治疗共支出医疗费72161.55元。此外，何戌花还提交《北京积水潭医院住院证》一张，用以证明其后续治疗费为15000元。《北京积水潭医院住院证》载明“预交金：15000元”。经询，何戌花表示该笔费用尚未实际发生。经查，2018年7月31日至2018年8月6日期间，何戌花在北京积水潭医院住院接受手术治疗，共住院6天。在住院期间，何戌花聘请护工护理，支出陪护费900元。何戌花提交北京、衡阳之间往返的火车票以及出租车发票、行李托寄费存根，用以证明何戌花受伤后支出交通费3073元。何戌花提交金额为864元的住宿费收据，用以证明何戌花丈夫刘辉军来京照顾何戌花，二人于2018年8月6日至9日支出住宿费864元。何戌花提交北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的矫形器发票一张，用以证明其因购买矫形器支出880元。经查，何某某（1956年12月8日出生）与吴某某（1958年10月4日出生）系夫妻关系，二人育有子女二人，即何某与何戌花。何戌花与刘某某系夫妻关系，二人于2002年5月12日育有一子刘某一，于2007年5月9日育有一女刘某二。庭审中，何戌花提交衡阳县库宗桥镇牌楼村民委员会出具的证明，载明何某某与吴某某患有慢性病，需常年服药，无经济来源。经询，何戌花主张按照2017年北京市城镇居民人均可支配性收入62406元计算残疾赔偿金，按照2017年北京市城镇居民人均消费性支出40346元计算被扶养人生活费。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据查明的事实，杨巧玲雇佣何戌花从事家务与辅助育儿工作，现何戌花在杨巧玲家中提供家务与辅助育儿工作中受伤，杨巧玲作为雇员应承担赔偿责任。关于何戌花诉请的各项损失，本院逐一核算：关于医疗费，有票据佐证，本院予以支持。关于后续医疗费，因尚未实际发生，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，何戌花主张按50元/天的标准计算，本院予以支持，具体数额依据何戌花的住院天数予以核算。关于营养费，《司法鉴定意见书》认定何戌花的营养期为30-60日，出于公平考虑，本院折中确定何戌花的营养期为45天，并按照50元/天的标准计算营养费。关于护理费，《司法鉴定意见书》认定何戌花的护理期为30-60日，出于公平考虑，本院折中确定何戌花的护理期为45天，现何戌花按照100元/天的标准主张护理费，标准合理，本院予以支持。关于陪护费，该笔费用系何戌花住院期间聘请护工所支出，且有票据佐证，本院予以支持。关于交通费，交通费应以必要、合理为限，故本院根据何戌花的伤情以及就医情况酌情确定为800元。关于误工费，《司法鉴定意见书》认定何戌花的误工期为120-150日，出于公平考虑，本院折中确定何戌花的误工期为135天，具体数额由本院根据何戌花的收入予以核算。关于住宿费，于法无据，本院不予支持。关于辅助器具费，系必要支出，且有票据予以佐证，本院予以支持。关于残疾赔偿金，经鉴定，何戌花系十级伤残，现其按照2017年度北京市城镇居民人均可支配性收入62406元主张残疾赔偿金，本院予以支持。关于被扶养人生活费，何戌花按照2017年度城镇居民人均消费性支出40346元主张被扶养人生活费，本院予以支持，核算具体数额后计入残疾赔偿金，不再单独列明，需要说明的是，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。关于鉴定费，有票据佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，于法有据，但何戌花主张的数额过高，本院根据何戌花的伤情酌情确定为3000元。关于何戌花要求泡泡科技公司对其各项损失承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨巧玲于本判决生效后七日内赔偿原告何戌花医疗费72161.55元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费4500元、陪护费900元、交通费800元、误工费27000元、辅助器具费880元、残疾赔偿金201469.4元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金3000元。二、驳回原告何戌花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，由原告何戌花负担650元（已交纳36元，于本判决生效后七日内交纳614元）,由被告杨巧玲负担6046元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷审 判 员  汪雪明人民陪审员  杨大乾二〇一九年十二月二日书 记 员  赵洪方