江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8699号 原告：韩永生，男，1949年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 法定代理人：韩某（系韩永生之子），男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：张文君，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘宏，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告韩永生与被告张文君、刘宏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永生的法定代理人韩某及其委托诉讼代理人朱峰、被告刘宏、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告张文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永生向本院提出诉讼请求：判令张文君、刘宏、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计779943元。事实与理由：2017年5月19日16时许，张文君驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿泰兴市元马线由东向西行驶至根思乡大新村路段时，与同向驾驶电动三轮车由东向南斜穿道路的韩永生发生交通事故，致韩永生受伤，两车受损。交警部门认定，张文君负事故的主要责任，韩永生负事故的次要责任。张文君驾驶的车辆行驶证登记的所有人为刘宏，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。韩永生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张文君未答辩。 刘宏辩称，对事发经过、责任认定及张文君驾驶的车辆投保的事实无异议。张文君系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。事发后，其共垫付韩永生医疗费36000元，已处理15000元，其余21000元请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张文君驾驶的车辆投保的事实无异议。对韩永生的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中非韩永生本人的费用应予剔除，其余应提供病历佐证；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算至评残前一日，护理依赖不予认可；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。事发时，张文君无从业资格证，商业三者险拒赔。如人民法院认定人民财保泰兴公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，则超出部分按70%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，并结合本院生效法律文书，对韩永生主张的事发经过、责任认定、张文君驾驶的车辆投保、张文君系刘宏雇佣的驾驶员及刘宏垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，韩永生（退休于徐州垞城煤矿）因本起事故共住院49天，其曾就产生的部分损失诉至本院，本院作出（2018）苏1283民初7230号民事判决，认定前期产生的医疗费为215568.34元，判决人民财保泰兴公司按80%的比例赔偿174454.67元（交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险164454.67元）。除已处理的医疗费外，韩永生另产生医疗费704.35元。 再查明，南通三院司法鉴定所于2018年1月25日对韩永生的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限作出鉴定意见，韩永生支付鉴定费3700元。后韩永生认为病情加重，重新进行了鉴定，支付鉴定费4815元。在本院（2018）苏1283民初7230号案件审理中，人民财保泰兴公司对第二次鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，双方经协商确定由南京东南司法鉴定中心重新鉴定，并确定以此鉴定意见为准。2019年6月25日，该中心作出鉴定意见：1.被鉴定人韩永生颅脑损伤遗留精神及智能障碍致日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；右侧肢体偏瘫（肌力3级）构成四级伤残。2.建议被鉴定人韩永生的误工期限及护理期限均以自受伤之日起至本次评残前一日止为宜，目前存在大部分护理依赖，需长期护理；营养期限共计以180日为宜。韩永生支付鉴定费5100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。韩永生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文君驾驶的机动车，负事故的主要责任，韩永生驾驶的非机动车，负事故的次要责任，韩永生的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于张文君系刘宏雇佣的驾驶员，故由刘宏承担80%的赔偿责任，其中10%的非医保用药由刘宏予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额余额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其他损失由韩永生自行负担。虽然商业三者险保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但该条款中未明确主管部门核发的具体证书的种类和名称，对人民财保泰兴公司辩称张文君无从业资格证而商业三者险拒赔之理由，本院不予采纳。 关于韩永生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，韩永生主张719元。其中15元，发票所载姓名非韩永生，且无病历佐证，本院不予认定，其余704元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为56.32元。 2.住院伙食补助费，韩永生主张980元（20元/天×49天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，韩永生主张3600元（20元/天×180天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计5284元，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿4170.88元，由刘宏赔偿56.32元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，韩永生主张259100元（其中评残前护理费为100元/天×766天、评残后护理费为100元/天×365天/年×5年）。韩永生主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。评残前护理期限计算766天，护理费为76600元（100元/天×766天）。评残后的护理费，韩永生主张暂计算五年，结合本案的实际情况，本院予以认定。韩永生为大部分护理依赖，按80%的比例计算，护理费为146000元（100元/天×365天/年×5年×80%）。护理费合计222600元。 2.误工费，韩永生主张61280元（80元/天×766天）。韩永生主张按80元/天计算，结合韩永生申请的证人常某1、常某2的陈述及常某1记载的工日本，并考虑到韩永生年出勤天数，本院认定按60元/天计算。误工期限计算766天，误工费为45960元。 3.残疾赔偿金，韩永生主张399784元（47200元/年×11年×70%+47200元/年×11年×70%×10%）。韩永生退休于徐州垞城煤矿，且事发前收入来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，本院予以认定。韩永生因本起事故构成二个四级伤残，至鉴定之日年满六十九周岁，残疾赔偿金计算年限为十一年，残疾赔偿金为399784元。 4.精神损害抚慰金，韩永生主张35000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为30000元。 5.残疾辅助器具费，韩永生主张2315元。其中轮椅等1633元有购买发票证明，本院予以认定；学步车582元虽然未能提供购买发票，但提供了淘宝购买截图，且与韩永生的伤情相符，为必需品，本院亦予认定；护栏不属于残疾辅助器具费，对其主张的该费用100元，本院不予认定。残疾辅助器具费合计2215元。 6.交通费，韩永生主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 该项损失合计702059元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿473647.20元，合计583647.20元。 三、财产损失赔偿项目 韩永生主张财产损失650元，有维修费收据证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿588468.08元、刘宏应赔偿56.32元。鉴于刘宏支付21000元，故由人民财保泰兴公司赔偿韩永生567524.40元、给付刘宏20943.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿韩永生567524.40元、给付刘宏20943.68元。 二、驳回韩永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费13615元，合计15765元，由韩永生负担2288元（已交），刘宏负担8377元（此款韩永生已垫付，从人民财保泰兴公司返还刘宏的款项中直接扣减并给付韩永生），人民财保泰兴公司负担5100元（此款韩永生已垫付，人民财保泰兴公司在履行上述义务时一并加付给韩永生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧