文书内容湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初612号原告：田雷，男，1993年4月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人：田仁福，男，1971年5月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告父亲。委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师，执业证号14301199510932833。被告：张晗，女，1988年9月19日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师，执业证号14331198910891241被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，统一社会信用代码：91433100889482023A。住所地：吉首市人民北路保险街6号，法定代表人：罗勇，男，土家族，1969年11月23日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托代理人：田景标，男，1991年8月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，代理权限为特别授权，系该公司员工。被告：凤凰县公路管理局，统一社会信用代码124331234485793216。住所地：凤凰县沱江镇大坡脑22号。法定代表人：钱世强，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该局局长。委托代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者，执业证号31814011100051，代理权限为一般代理。被告：中铁二十五局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91430000712182965G。住所地：长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：王革新，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区，系该公司董事长。委托代理人：姚大庆，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。委托代理人：王海堂，男，1994年12月7日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县，系该公司员工。原告田雷与被告张晗、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司（以下简称人民财保湘西分公司）、凤凰县公路管理局（以下简称公路局）、中铁二十五局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，由审判员田志刚担任审判长，审判员吴云海、人民陪审员田茂辉参加评议的合议庭，2019年7月2日被告张晗向本院提出申请要求追加凤凰县公路管理局、中铁二十五局集团第三工程有限公司为被告，本院依法予以准予。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理，书记员欧文树担任记录。原告田雷的委托代理人田仁福、王术武、被告张晗的委托代理人杨立新、被告人民财保湘西分公司的委托代理人田景标、被告公路局的委托代理人罗运刚、被告第三工程公司的委托代理人姚大庆、王海堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雷诉称，2018年3月4日16时40分左右，原告驾驶悬挂沪Ｃ×××××号牌的二轮摩托车在凤凰县驶往沱江镇杜田方向，在沱江镇棉寨村凤鸣生态停车场路段突遇被告张晗驾驶的湘Ｕ×××××号小轿车从停车场施工现场驶出来停在原告车辆行驶的前方。由于事出突然，在紧急状态下原告只有采取强行制动的急刹车措施，由于惯性，原告本人和车辆倒地后仍然向前滑行，致使原告的头部在滑行过程中撞上被告停在路中间的车辆左侧中部楣条，头部和身体均遭受重创。事故发生后，路人报警并及时拨打120急救电话，从3月4日至3月23日原告在湘西州医院进行了头部开颅手术，后因病情加重，转到中南大学湘雅二医院，在湘雅经过七个月的抢救治疗后，病情稍有好转。2018年10月26日原告妻子向湘雅二医院申请对原告的伤残程度等进行司法鉴定，鉴定结论为一级、十级伤残。2018年10月29日原告被迫出院，但仍造成了高位截瘫的事实。事故发生后，被告张晗除支付给原告家属3万元抢救费外，再未给付。原告认为原告在此次事故中受伤被告张晗有不可推卸的责任，且保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张晗赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费、残疾器具费、精神损害抚慰金等共计人民币1414447.19元（暂定）；2、被告人民财保湘西分公司按照叫交强险、商业险的赔偿标准在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。原告田雷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照，拟证明原告田雷受伤前系凤凰华翔二手车交易服务有限公司法定代表人；2、《道路交通事故认定书》，拟证明2018年3月4日，田雷驾驶摩托车与被告张晗驾驶车辆发生事故，致田雷受伤，公安交通管理部门认定双方为同等责任。3、湘西州医院、湘雅附二医院出具的病案单及疾病诊断证明书，拟证明从2018年3月4日发生交通事故后，田雷因受伤严重，从事发日至2018年10月29日先后在湘西州医院、湘雅附二医院抢救、治疗。4、司法鉴定意见书，拟证明2018年11月2日，湘雅二医院司法鉴定中心评定田雷损伤为一级、十级伤残，误工365日，二人护理180日，一人护理185日，营养期180日。5、医疗住院收费票据，拟证明从2018年3月4日至2018年10月29日先后在湘西州医院、湘雅附二医院住院治疗，花费631343.34元。6、司法鉴定费票据，拟证明2018年10月26日湘雅二医院司法鉴定中心鉴定费1900元。7、收费票据，拟证明因司法鉴定需要到湘西州医院提取病历交费66元。8、转院交通费（去、返），拟证明2018年4月23日转院湘雅附二医院、10月29日从湘雅附二医院回凤凰，共计包车费用7680元。9、购买辅助治疗药品票据，拟证明住院期间因病情需要，根据医嘱购买化学药品制剂共计1864.4元。10、医疗器材发票，拟证明购买轮椅及水垫花费898元。11、湘雅附二医院复查费用收费票据及租车费用，拟证明2019年4月15日，田雷租车往返附二医院复查。检查费用4139.8元，租车费用4000元。12、残疾证，拟证明2019年4月18日，田雷经凤凰县残联认定为一级伤残。13、雇请陪护协议及付款收据，拟证明2018年4月4日-4月6日，因护理人数不够，雇请陪护三天，每天200元，服务费88元。14、常住人口登记卡，拟证明田雷的女儿田妤瑶属未成年人，应予计算抚养费至18岁。15、湘西州擎天司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明2019年8月7日，湘西州擎天司法鉴定中心对田雷的后续治疗费评定为48800元，护理依赖程度为需要完全护理依赖，护理人数为2人。16、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书，拟证明2019年8月26日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对田雷的残疾器具费用计算为338516元。17、司法鉴定费发票，拟证明湘西州擎天司法鉴定费1540元。18、司法鉴定费发票，拟证明江西中康司法鉴定费3000元。19、包车收据，拟证明2019年7月24日，田雷因需到吉首擎天司法鉴定中心鉴定，包车往返费用600元。20、包车收据，拟证明2019年8月22日至24日，田雷因需到江西南昌中康残疾器具司法鉴定所鉴定，包车往返费用8000元。被告张晗辩称，一、对被答辩人田雷受伤之事深表同情；二、交警认为答辩人与被答辩人负同等责任认定错误，不应采信。因为其一答辩人没有违背《交通安全法》的行为，其二两车没有实际发生碰撞，事故发生时答辩人的车已完成左转进入右车道，其三绕城线限速40公里/小时，而被答辩人车速达到71公里/小时，其四被答辩人不带安全头盔是加重事故后果的原因；三、凤凰县公路局及停车场的建设单位第三工程公司应对此事故承担一定的赔偿责任。被告张晗为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、龙腾司法鉴定中心第100号鉴定书，拟证明原告摩托车时速在71-74公里/h之间。2、龙腾司法鉴定中心第101号鉴定书，拟证明原告摩托车至被告小车没有发生实质性的碰撞。3、事故现场照片、事故现场目前照片，拟证明从隧道口至停车场出口的公路上有施工围挡；该围挡影响视线；施工地无警示提醒。4、交警询问张晗笔录，拟证明被告进行了瞭望，两车没有发生碰撞的事实。被告人民财保湘西分公司口头辩称，愿意按照责任进行赔偿。被告人民财保湘西分公司为支持其答辩意见，依法向本院提交如下证据材料：1、交强险商业险投保单和保单，拟证明张晗驾驶车辆湘Ｕ×××××是在被告公司投保的交强险和商业险（保额50万含不计免赔）。2、免责声明，拟证明被告公司已对免责提醒做到告知提醒义务。被告公路局辩称，一、答辩人在此次事故中无任何过错，停车场施工场地是在红线范围施工，答辩人无管辖权，何况隧道口距离施工出入口约200多米远，该路段为直线公路，公路边缘有防撞水泥墙，无任何妨碍影响公路交通运行视线障碍物，安全视线特别好，且该项目系经过合法审批后的工程；二、被告张晗应对本次事故承担完全赔偿责任。由于事故发生时系项目施工期间，是封闭式管理施工，禁止闲杂人等进入，未经许可不得入内。而被告张晗未经许可擅自闯入施工区域就有过错，且被告张晗驾车进入道路前缓慢一点，让直行车辆先行，事故都可以避免。被告公路局为支持其答辩意见，依法向本院提交如下证据材料：1、单位法人证书、法人身份证明、钱世强身份证，拟证明凤凰县公路管理局的主体资格信息。2、情况说明、发展和改革局文件、选址意见书、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证，拟证明凤凰县古城旅游保护设施建设项目二期工程是经规划审批的合法建设项目；组织施工方为凤凰县城市建设投资开发管理办公室。3、中标通知书、《ppp项目合同》，拟证明凤凰县古城旅游保护设施建设项目二期工程的中标承建方为中铁二十五局集团有限公司。4、宗地图、现场照片6张，拟证明1、公路水沟外均为建设项目二期工程规划审批红线范围，公路局无管辖权；2、施工场地为封闭式管理，隧道口距离停车场施工出入口约200多米远，施工时关闭门；3、该段出隧道为直线公路，公路边缘有防撞水泥墙，无任何妨碍影响交通运行视线障碍。被告第三工程公司辩称，一、答辩人并非本案适格被告，不是本案责任主体，张晗请求答辩人承担责任无事实及法律依据，因为其一答辩人不存在侵权行为，其二安全围挡的设置与原告损害结果的发生不具有因果关系，其三答辩人对交通事故的发生不具有主观过错；二、本案承担责任的主体应是机动车一方、非机动车一方和保险公司一方。被告第三工程公司为支持其答辩意见，依法向本院提交如下证据材料：1、凤凰旅游基础设施及转型升级建设ppp项目合同，拟证明1、证明凤凰旅游基础设施及转型升级建设ppp项目为凤凰县城市建设开发管理办公室所有，被告公司合法取得对该项目的施工；2、证明原告交通事故不在被告公司项目内，其受伤与被告公司无关，被告公司不是责任主体。2、中华人民共和国建筑工程施工许可证，拟证明对凤凰旅游基础设施及转型升级建设ppp项目的施工是经凤凰县住建局审查准许的，被告公司的施工符合施工条件，围挡的设置依法合规。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告田雷提交的证据1，经庭审质证，四被告均无异议，经审查，本院上述证据依法予以认定。2、对原告田雷提交的证据2，经庭审质证，被告张晗对真实性、合法性无异议，但对结论有异议，认为责任划分不客观；被告人民财保湘西分公司、公路局均无异议；被告第三工程公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本公司无关。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。3、对原告田雷提交的证据3、4、5、6、7、9、10、12、14，经庭审质证，被告张晗、人民财保湘西分公司均无异议，被告公路局、第三工程公司对真实性、合法性无异议，但认为与其无关。经审查本院对上述9组证据的真实性依法予以认定。4、对原告田雷提交的证据8，经庭审质证，被告张晗有异议，认为包车费用过高，希望法院酌情考虑；被告人民财保湘西分公司对真实性有异议，认为不是正式发票，费用过高，希望法院酌情考虑；被告公路局对关联性有异议，认为与其无关；被告第三工程公司认为对其真实性应由法院核实，关联性有异议，认为与其无关。经审查，原告并未提供租车的正规发票，无法证实其实际支出的费用，鉴于原告确已多从往返长沙的事实，本院酌情认定租车费3500元为宜。5、对原告田雷提交的证据11，经庭审质证，被告张晗无异议；被告人民财保湘西分公司认为租车费过高，应由法院核实，其他无异议；公路局、第三工程公司均对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，由于检查费用提供了正规的发票，本院对该次检查花费4139.8元的事实予以认定，但租车费并未提供正式发票，本院酌情认定2000元为宜。6、对原告田雷提交的证据13，经庭审质证，被告张晗认为护理费按照标准计算；被告人民财保湘西分公司认为应当按照湖南省护理行业赔偿标准计算；被告公路局、第三工程公司均对关联性有异议，认为与该单位无关。经审查，原告提交的该份证据无法证实其真实性，故本院对该证据依法不予认定。7、对原告田雷提交的证据15，经庭审质证，被告张晗对真实性、合法性无异议，但对后续治疗费有异议，认为作为评定的依据不充足，对护理依赖两人的结果有异议，计算的应该部分依赖或者完全依赖；被告人民财保湘西分公司无异议，但认为鉴定费该公司不应承担；被告公路局、第三工程公司均对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，被告张晗虽对鉴定结果有异议，但未向本院申请重新鉴定亦未提交证据证实其异议成立，本院对其意见不予采信，故本院对该证据依法予以认定。8、对原告田雷提交的证据16，经庭审质证，被告张晗对真实性、合法性无异议，但认为残疾器具费用过高；被告人民财保湘西分公司对鉴定意见无异议，但认为鉴定费该公司不应承担；被告公路局、第三工程公司均对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，本院对该证据依法予以认定。9、对原告田雷提交的证据17、18，经庭审质证，被告张晗,无异议；被告人民财保湘西分公司对鉴定意见无异议，但认为鉴定费该公司不应承担；被告公路局、第三工程公司均对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，本院对该证据依法予以认定。10、对原告田雷提交的证据19、20，经庭审质证，被告张晗,无异议；被告人民财保湘西分公司认为费用过高，应由法院酌情认定；被告公路局对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关；被告第三工程公司对其真实性有异议，对关联性亦有异议，认为与该公司无关。经审查，本院酌情认定租车费用3500元为宜。11、对被告张晗提交的证据1，经庭审质证，原告代理人对合法性、关联性均有异议；被告人民财保湘西分公司无异议；被告公路局、第三工程公司均对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，本院对该证据依法予认定。12、对被告张晗提交的证据2，经庭审质证，原告代理人对客观性有异议，认为原告田雷的身体与被告张晗车辆相撞没有作出鉴定；被告人民财保湘西分公司无异议；被告公路局、第三工程公司均对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，原告代理人虽有异议，但并未申请重新鉴定或提交其他证据予以证实，故对其意见不予采信，本院对该证据依法予以认定。13、对被告张晗提交的证据3，经庭审质证，原告代理人、被告人民财保湘西分公司均无异议；被告公路局对真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，认为围挡并不是在公路范围内；被告第三工程公司对真实性合法性无异议，对证明目的有异议，关联性有异议，围挡不在公路上，在公路边上，其不是道路施工，其设置的围挡合规合法，围挡设置不影响道路的视线，而且被告张晗的车辆已经越过道路中心线，故视线不会因为围挡而影响视线。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。14、对被告张晗提交的证据4，经庭审质证，原告代理人对真实性、合法性、关联性都有异议，认为被告张晗对事情的陈述不能作为本案的证据；被告人民财保湘西分公司无异议；被告公路局对真实性、合法性、关联性都有异议，认为被告张晗对事情的陈述在事故认定书上并未采纳；被告第三工程公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。15、对被告人民财保湘西分公司提交的证据1、2、3，经庭审质证，原告代理人、被告张晗均无异议；被告公路局、第三工程公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，本院对上述3组证据依法予以认定。16、对被告公路局提交的证据1、3，经庭审质证，原告代理人、被告张晗、人民财保湘西分公司、第三工程公司均无异议。经审查，本院对该证据依法予以认定。17、对被告公路局提交的证据2，经庭审质证，原告代理人无异议；被告张晗、人民财保湘西分公司均认为该证据不具有证据的形式要件，而且与实际事实不符，另外对证明目的有异议；被告第三工程公司对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。经审查，该情况说明不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定，对该组其他证据的真实性依法予以认定。18、对被告公路局提交的证据4，经庭审质证，原告代理人对宗地图无异议，但对照片有异议，认为是事后照片，不能反映事故现场；被告张晗对宗地图无异议，对照片有异议、证明目的亦有异议，而且围挡是在防撞墙里面；被告人民财保湘西分公司对证明目的有异议，从照片看没有标志，无人员看管，而且不是封闭式的；被告第三工程公司无异议。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。19、对被告第三工程公司提交的证据1，经庭审质证，原告代理人、被告人民财保湘西分公司、公路局均无异议；被告张晗对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。20、对被告第三工程公司提交的证据2，经庭审质证，原告代理人、被告公路局均无异议；被告张晗对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议；被告人民财保湘西分公司对施工的合法性有异议，认为没有提供安全生产许可证。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2018年3月4日16时42分，被告张晗驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车由凤凰县沱江镇棉寨村长坡路凤鸣生态停车场施工场地内左转弯驶入Ｇ209绕城线时，导致沿Ｇ209绕城线由西往东方向行驶由驾驶人原告田雷驾驶的悬挂沪Ｃ×××××号牌照的二轮摩托车在采取避让措施时倒地，原告田雷倒地后其头部与湘Ｕ×××××号小型轿车左侧中部楣条发生碰撞，造成田雷受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，凤凰县公安局交通管理大队出具凤公交认字（2018）第40028号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人张晗驾驶机动车进入道路时未注意观察道路交通情况，且未让正常行驶的车辆先行，其行为违反相关规定；驾驶人田雷持Ｃ1机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车，行驶中未保持安全车速，未戴安全头盔且临危措施不力，其行为亦违反相关规定。驾驶人张晗与驾驶人田雷其违法行为过错程度相当，是造成此事故的共同原因，应分别承担本事故的同等责任”。事故发生后，原告田雷被送至湘西州人民医院进行抢救，在手术住院治疗19天后于2018年3月23日被转院至中南大学湘雅二医院继续住院治疗。住院治疗220天后于2018年10月29日出院。后经湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：“1被鉴定人田雷本次损伤评定为一级、十级伤残；后续治疗费详见分析说明3；误工时间评定为365日；伤后需两人护理180日，一人护理185日；营养期限评定为180日，如伤后一年仍需护理，建议行护理依赖程度鉴定。”2019年8月16日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具残疾辅助器具装配鉴定意见书：“被鉴定人田雷残疾辅助器具适配费用合计为338516元”。2019年8月7日湘西州擎天司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书：“被鉴定人田雷因交通事故致伤，其后续需行康复治疗及胸椎内固定取出，其后续治疗费综合评定为48800元，或者以实际发生的医疗费为准。其后续需残疾器具费及个人生活器具费，建议以实际发生的费用为准；其护理依赖程度评定为需要完全依赖护理，护理人数建议以2人为宜”。被告张晗为其驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车在人民财保湘西分公司投保了机动车交强险、及动车车商业保险（并购买了不计免赔险）。事故发生时尚在保险期限内。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业险中第三者责任保险的责任限额为500000元。事故发生后，被告张晗支付给原告30000元。现因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告田雷诉至本院，请求依法判令:1、被告张晗赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、后期治疗费、残疾器具费、精神损害抚慰金等共计人民币1414447.19元（暂定）；2、被告人民财保湘西分公司按照叫交强险、商业险的赔偿标准在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。在本案庭审过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：要求被告张晗赔偿原告医疗费635941.38元、司法鉴定费1900元、护理费109000元、误工费36698元、营养费18000元、住院伙食费21000元、往返救护车费7680元、护理人员住宿费19000元、伤残费用（后续治疗费48800元、伤残器具费338516元、残疾赔偿金921940元、后期护理费2449080元、精神抚慰金100000元、鉴定费4540元、包车费用8600元）以上合计4507417.38元，根据责任承担2253708.69元。另查明，事故时被告张晗驾驶的车辆从凤鸣生态停车场施工场地内左转弯驶入G209绕城线，该停车场的承建单位为第三工程公司，停车场仍系施工期间并未对外开放，但停车场并未设置出入的门禁限制、亦无相关人员进行看守、提示。在停车场外围有一防撞水泥墙，被告第三工程公司在水泥墙公路内设置有防护围挡，水泥墙虽施工红线范围内，但围挡的位置占据了有效路面。原告田雷系城镇户口，居住在凤凰县城内，且原告田雷与其妻子育有一女，现年3岁。原告田雷的损失，本院核实如下：1、医疗费635941.38（医院出具的收费凭证确定）；2、误工费36698元/年÷365天×365天=36698元（原告系城镇户口，故本院根据2018年-2019年度全年城镇居民人均可支配确定。误工期根据鉴定意见确定）；3、护理费61,227元/年×20年×2人=2449080元(护理费根据2018年-2019年度居民服务和其他服务业确定。护理期根据鉴定意见确定);4、营养费30元/天×180天=5400元(营养期根据鉴定意见确定)；5、住院伙食补助费21000元（100元/天×239天=23900元参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及住院天数予以确定，由于原告仅要求21000元，故超出部分视为自动放弃）；6、残疾赔偿金921940元（残疾赔偿金36698元/年×20年×100%+被扶养人生活费25064元/年×15年÷2人）；7、后续治疗费48800元（根据鉴定意见确定）；8、伤残器具费338516元（根据鉴定意见确定）；9、交通费（租车费）酌定9000元（3500元+2000元+3500元）；10、司法鉴定费6440元（1900元+1540元+3000元）；11、精神抚慰金50000元。以上损失合计4522815.4元，由于原告仅要求的损失为4507417.38元，故本院按其损失为4507417.38元计算，多于部分视为自动放弃。交强险赔偿范围内合计120000元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担责任。建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。公路局应当对路段进行维护、管理,确保路面安全畅通,在存在安全隐患的情况下应及时设置警示标志、采取限制进入等措施。本案中，被告张晗驾驶车辆从正在施工的停车场驶出发生交通事故，该停车场的施工方系被告第三工程公司，根据法律规定施工现场应实施封闭管理，但第三工程公司却并未采取封闭措施，甚至连相关门禁和禁止进入的标志都未设置，不仅如此还占用路面设置围挡，该围挡一定程度上影响了被告张晗的视线，对事故的发生存在一定过错，故被告第三工程公司应承担部分责任。被告第三工程公司认为其不应承担责任的辩论意见于法无据，本院依法不予采信。公路局作为公路的管理和养护人，应对所属辖区的路面进行管理，而其却在第三工程公司占用路面设置围挡的情况下，并未及时制止其占用路面的行为，亦未在占用路面处设置警示标识，对事故的发生存在一定的过错，亦应承担相应的责任，被告公路局辩称其无任何过错的意见于法无据，本院不予采信。另，凤凰县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。该认定书认定原告田雷、被告张晗承担此次事故的同等责任。由此本院认为原告田雷自身应承担50%的责任，被告张晗（20%）、公路局（10%）、第三工程公司（20%）共同承担50%的责任。本案中，被告张晗已为其驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车在被告人民财保湘西分公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。由上文可知，原告在交强险赔偿范围内的损失已超过交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元），因此应由被告人民财保湘西分公司在交强险责任限额内赔偿原告田雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计120000元。原告田雷总损失为4507417.38元，除去交强险赔偿限额120000元，剩余4387417.38元。按照责任比例原告田雷自身承担2193708.69元（4387417.38元÷2＝2193708.69元），被告公路局应承担438741.74元（4387417.38元×10%），被告第三工程公司应承担877483.48元（4387417.38元×20%）；被告张晗按照比例本应赔偿877483.48元（4387417.38元×20%），但被告张晗驾驶的车辆在人民财保湘西分公司投保了第三者责任险，商业险中第三者责任保险的责任限额为500000元。且交通事故发生在保险期间内，故被告人民财保湘西分公司应先在第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿，不足的再由侵权人张晗赔偿，由此可知被告人民财保湘西支公司应在第三者责任限额内赔偿原告500000元，张晗应赔偿377483.5元，由于张晗已支付了30000元，尚需支付347483.5元。被告人民财保湘西分公司应赔偿原告损失合计为620000元。在本案中，鉴于原告田雷对被告公路局、第三工公司未主张请求赔偿，故本院对其应承担的部分不予处理。原告主张护理人员住宿费，但并未向本院提交证据予以证实，且护理住宿费已包含在护理费中，故本院对原告该项请求依法不予支持。另原告主张二人护理180天、一人护理185天的护理费，由于护理费的计算时间最长不超过20年，本院对原告需护理的时间已认定为20年，故不存在重复计算，对原告该项诉请不予支持。被告张晗虽对鉴定护理依赖程度及人数的结果有异议，但未向本院申请重新鉴定亦未提交证据证实其异议成立，本院对其意见不予采信。被告人民财保湘西分公司辩称鉴定费不属于该公司赔偿范围，由于鉴定费系伤者基于交通事故所产生的损失，属于保险理赔范围，故对被告人民财保湘西分公司该项辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国公路法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司在交强险、第三者商业险责任限额内赔付原告田雷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残器械费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计620000元；二、被告张晗赔偿原告田雷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残器械费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计347483.5元；三、驳回原告田雷的其他诉讼请求。上述给付义务，被告应在本判决书生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17530元，由被告张晗承担7000元，被告凤凰县公路管理局承担3530元，被告中铁二十五局集团第三工程有限公司7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田志刚审 判 员  吴云海人民陪审员  田茂辉二〇一九年十二月二十六日法官助理颜学超代理书记员  欧文树附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。第一百零四条未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款;致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。有前款行为，影响道路交通安全活动的，公安机关交通管理部门可以责令停止违法行为，迅速恢复交通。第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。                  《中华人民共和国公路法》                  第四十四条任何单位和个人不得擅自占用、挖掘公路。因修建铁路、机场、电站、通信设施、水利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或者使公路改线的，建设单位应当事先征得有关交通主管部门的同意；影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意。占用、挖掘公路或者使公路改线的，建设单位应当按照不低于该段公路原有的技术标准予以修复、改建或者给予相应的经济补偿。《中华人民共和国建筑法》第三十九条建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。