wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1466号 申请执行人：杜长路，男，1951年12月生，汉族，住新乐市长寿路。 被执行人：马晋，男，1982年06月生，汉族，住新乐市育才街工商局宿舍。 本院在执行杜长路与马晋借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马晋给付杜长路欠款62942元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人马晋发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人马晋采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人杜长路未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人杜长路同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人杜长路有要求被执行人马晋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1466号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵添艺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6306号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：韩兴国，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司春熙支行与韩兴国金融借款纠纷一案中，被执行人韩兴国应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计46749.95元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计46749.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3898号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 被执行人程菲菲。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人程菲菲为商事仲裁的民事一案中执行案号为（2019）浙1003执3898号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执735号之一执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：薛某，男，1981年1月16日生，住山东省临沂市罗庄区。连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人薛某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人薛某未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2017）苏0703刑初302号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十三日书记员  顾 琰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4925号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路180号美盈广场三楼。 法定代表人：李智，该公司执行董事 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：：刘学智，男，1956年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘昌明，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 一审被告，二审被上诉人：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。 法定代表人：叶忠，该公司总经理。 再审申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司（简称广颢公司）、刘学智因与被申请人刘昌明及一审被告，二审被上诉人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广颢公司申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1、《补充协议》中第五条明确约定对工程人工工资调整只限于多层工程，故不论广颢公司是否获得恒达公司的人工费补助刘昌明均无权要求北10栋、南2栋的人工费调整。2、二审判决既支持了人工费，又认为协议“并未确定无疑的明确人工费不予调整”二者冲突；协议认定调整人工费只限于多层工程，又认定前协议对北10栋、南2栋不是确定无疑的，原判决认定矛盾。3、高层工程利润较高，结算时比多次工程多“高层建筑增加费”，且《补充协议》将管理费、税金的缴纳比例下调，用以达到补偿刘昌明未获得人工费调整。故双方约定人工费调整只限于多层建筑。（二）原判决适用法律错误。1、案涉协议约定明确，原判决适用合同法第五条公平原则进行判决错误。2、（2015）黔高民终字第164号民事判决已经对恒达公司工程款欠付情况作出判决，二审判决以不能查清恒达公司欠付工程款的情况，而未判决恒达公司在差欠工程款的范围内承担责任错误。据此，吴秋明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 刘昌明提交意见称，原判决认定事实并无不当，适用法律正确。判决刘昌明人工费调整符合客观实际。2019年6月11日，双方达成执行和解，如果再审必然浪费司法资源。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院经审查认为，第一，关于人工费调整的约定问题。经原审法院查明，双方口头约定北10栋、南2栋工程的相关权利义务与《项目工程内部承包合同》、《补充协议》的约定一致。《补充协议》载明“工程人工工资调整（只限于多层工程）：按建设单位调整给予调整”。而北10栋、南2栋为高层工程。原判决认为双方虽然口头约定该两栋高层建筑工程相关权利义务按前面的协议约定处理，但并未确定无疑的明确对人工费不予调整并无不当。第二，因双方没有对北10栋、南2栋人工费调整进行目前约定，且经原审法院查明，恒达公司已对广颢公司承建的涉案北10栋、南2栋工程人工费予以调整，人工费调整本就是用于弥补定额中人工费的不足，该调整费用理应补偿给实际施工人，原判决据此按照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定并无不当。广颢公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本院（2015）黔高民终字第164号民事判决对恒达公司与广颢公司间的工程款作出判决，但确定恒达公司是否欠付工程款，还要审查该判决实际履行情况。因现有证据不能证明恒达公司欠付工程款的具体情况，故二审法院以“本案尚不能查清广颢公司的欠付工程款情况，故不宜判决恒达公司承担具体责任”为由，没有判令恒达公司承担责任并无不当。人民法院针对没有查明的事实不作出判断，体现了人民法院严谨务实的审判态度，也符合《人民法院民事裁判文书制作规范》“八、判决主文…2．裁判主文内容必须明确、具体、便于执行…”的要求。且（2015）黔高民终字第164号民事判决已经对申请人广颢公司与恒达公司之间的工程款纠纷作出判决。本案没有判令恒达公司在未支付工程款范围内承担责任并没有影响广颢公司的权利。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。广颢公司的该项申请理由不成立，本院不予支持 综上，贵州广颢城乡建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州广颢城乡建设工程有限公司的再审申请。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  秦雯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4187号 原告：沈超，男，汉族，1992年5月11日出生，住浙江省平湖市。 被告：袁跃军，男，汉族，1986年5月12日出生，住浙江省嘉善县。 原告沈超与被告袁跃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告袁跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈超向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款5800元并承担利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告在诉讼过程中撤回关于利息损失的请求并自愿承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月初，原告向被告购买汽车配件，总价5800元。被告提出先支付2400元预付款后发货，原告遂于2019年6月3日向被告支付了2400元预付款，并要求被告及时发货。之后被告提出急需用钱要求原告支付其余全部货款，后原告分别于2019年6月5日、6月8日微信支付1400元、信用卡转账2000元货款。原告履行完毕付款义务，但是被告一直迟迟不肯发货，原告向被告提出解除买卖合同并要求被告返还全部货款，被告表示同意，并于2019年6月26日承诺5天内退还全部货款。但时至今日，被告分文未付，原告为维护自身合法权益而提起诉讼。 被告袁跃军答辩称（电话联系过程中答辩），款项5800元收到的,愿意约期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应权利。对于原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录，结合本院向中国移动通讯集团有限公司嘉善分公司的调查记录、本案经办人与被告袁跃军的通话记录，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月初，原告通过微信聊天方式向被告购买汽车配件，双方确定总价5800元。被告按照约定分三次支付了5800元价款（2019年6月3日、6月5日、6月8日分别微信支付2400元、1400元、2000元）,但被告未按约定发货，后原告通过微信、短信聊天方式向被告提出解除买卖合同并要求被告返还全部货款，被告同意解除合同退还全部货款，但至今未支付。 另查明：被告袁跃军与原告沈超（微信号×××）联系时使用的移动电话号码为182××××4788。被告袁跃军与原告沈超（电话号码135××××8156）联系时使用的微信号为×××。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。本案原、被告之间的合同已经协商解除，被告应及时返还价款。对原告要求被告立即退还货款5800元的请求，均于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告袁跃军于本判决生效之日起五日内返还原告沈超价款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 俞洁琼 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。被告：樊志芳，男，1974年11月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告樊志芳保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1490元，全部退回原告。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一九年十二月四日书 记 员 万冰妮
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执296号 上思县恒宇房地产开发有限责任公司、广西诚航建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人上思县恒宇房地产开发有限责任公司与被执行人广西诚航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，本案据以执行的本院（2018）桂0621民初475号民事判决书所确定的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1835号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：杨青波，男，汉族，河南洛宁农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，特别授权。被告：杨大灵，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：洛宁县。被告：杨耀远，男，汉族，1960年11月10日出生，住河南省洛宁县。被告：贺东生，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省洛宁县。被告：卫天喜，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨大灵、杨耀远、贺东生、卫天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托代理人杨青波、被告杨大灵到庭参加了诉讼，被告杨耀远、卫天喜经公告送达逾期未到庭，被告贺东生经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告杨大灵偿还原告本金10万元，支付原告利息41397.6元，共计141397.6元。2、判令被告杨大灵支付2019年6月17日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决被告杨耀远、贺东生、卫天喜对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告杨大灵从原告处借款10万元，约定借款期限自2016年6月13日起至2017年6月13日止，借款用途为养牛，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，杨耀远、贺东生、卫天喜与原告签订了保证合同，约定为该笔债务承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止2019年6月17日止，被告杨大灵未归还借款本息，被告杨耀远、贺东生、卫天喜也未履行担保责任，为维护合法权益，提起诉讼。被告杨大灵辩称：申请书、借据都是我写的，但这笔款是赵村贺万民说他要养牛，以我的名义贷款，借款后他还钱，后来我问过贺万民，他说没贷出来。现在贺万民找不到了。我没收到钱，担保人签字时我没在场。被告杨耀远、贺东生、卫天喜未到庭未答辩。经审理查明：2016年6月13日，被告杨大灵从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款100000元，约定借款期限自2016年6月13日起至2017年6月13日止，借款用途为养牛，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％，按月结息等，并签订了《最高额个人借款合同》。杨耀远、贺东生、卫天喜与原告签订了《最高额保证合同》，对被告杨大灵的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告当日依约发放了100000元贷款。截止2019年6月17日，被告尚欠本金10万元、利息41397.6元。原告以被告违反借款合同不能按时付息为由诉至法院。另查明：原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨大灵、杨耀远、贺东生、卫天喜金融借款合同纠纷一案，本院曾于2018年7月13日立案，本院（2018）豫0328民初1100号民事裁定书，裁定按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告杨大灵签订的《最高额个人借款合同》，与被告杨耀远、贺东生、卫天喜签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告杨大灵未按照借款合同的约定偿还借款，应当承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告杨耀远、贺东生、卫天喜依照保证合同的约定承担连带保证责任，因原告在保证期间内曾向本院提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间重新起算，故原告起诉三保证人承担连带责任保证事实清楚、合法有据、且未超过诉讼时效，应予支持。被告杨大灵辩称该款是贺万民以养牛为名，让自己以借款人身份借款，所借款项自己未见到，自己不应承担还款责任，因借款合同、借据均系杨大灵本人所签，10万元借款原告已经发放到被告杨大灵账户，其与贺万民之间是另一法律关系，该款由谁使用，不能免除被告应当向原告承担的还本付息责任，故对于其该项主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨大灵限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息41397.6元，共计141397.6元；并承担借款本金100000元从2019年6月22日起计算至借款本金付清之日止的利息（利息按照在月利率11.28‰的基础上加收50％即月利率16.92‰计算）。二、被告杨耀远、贺东生、卫天喜对上述款项的偿付承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3128元，公告费480元，由被告杨大灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  杜小丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 杰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初875号之一原告：姚祥印，男，生于1973年1月10日，汉族，住宜都市，原告：邓小东，男，生于1975年11月28日，汉族，住址同上,两原告委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被告：郑联斌，男，生于1962年11月3日，汉族，住宜都市，被告：李凤娥，女，生于1964年5月25日，汉族，住宜都市，被告：郑李双，女，生于1990年9月10日，汉族，住宜都市，原告姚祥印、邓小东与被告郑联斌、李凤娥、郑李双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚祥印、邓小东撤诉。案件受理费13520元，由原告姚祥印、邓小东负担。审判员  周玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 珏
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初529号原告元双喜，男，1952年8月9日出生，汉族。委托代理人马改英，女，1963年3月28日出生，汉族。系元双喜的妻子。委托代理人张建国，潞城区法律援助中心律师。原告原晚喜，男，1964年9月10日出生，汉族。被告靳银垒，男，1956年3月19日出生，汉族。被告秦巧玲，女，1956年5月25日出生，汉族。委托代理人靳丽艳，女，1989年5月4日出生，汉族。系秦巧玲的女儿。原被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告原晚喜、元双喜及其委托代理人马改英、张建国，被告秦巧玲及其委托代理人靳丽艳到庭参加了诉讼。被告靳银垒经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年原告通过法定继承享有对其母亲秦连芝在合室村一院老宅的所有权。原告二人持1992年12月13日潞城市人民政府发放的集体建设用地使用证。该房屋与被告靳银垒、秦巧玲相邻，在被告家东院。2019年2月，被告靳银垒、秦巧玲夫妇二人开始在自己大门外违法修建车库，无任何合法报建手续，该车库修建的位置将原告元双喜、原晚喜二人的老宅唯一的出行通道堵住，无法正常进出。原告多次和村委、乡政府、土地部门协商，让被告给原告留出通行的道路，被告置之不理，强行修建。时至今日，老宅年久失修，原告想对老宅进行维修，无奈，机械设备根本无法进入，连行人基本通行都很因难。故提起诉讼，请求判决被告停止侵犯原告相邻权、通行权，并拆除违法建筑，长6.4米、宽6.5米。原告为了支持自已的主张提供了如下证据：1、原告母亲秦连芝宅基地使用证复印件一份。2、村委证明一份。3、照片复印件6张。被告答辩称，被告所搭建的临时车棚，是在自己家大门外，原照壁后边荒废的土堆上，经过三年的农闲时间，才腾出的一块空地，属村集体的地，原告无权主张。原告在今年4月24日晚上用铁丝将被告家的大门拧住，对正在搭建的临时车棚进行偷袭破坏。原告其母秦连芝有两处老宅，分别在被告的北窑后和东窑后各一处。原告所持有的NO220913091号集体建设用地使用证是哪一处老宅。二原告已分别由村委集体给他们新批有各自的宅基地。被告拆旧照壁、挖土方腾出一块空地，为自己使用方便，而不是给对方修通道。秦连芝的两处闲置老宅，已有二十多年无人居住，无门窗，无房顶，杂草丛生，早已不符合人居条件，是两处闲置宅基地，应收回村集体所有。被告为了自己主张，提供了照片六张。综合原被告所提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告元双喜、原晚喜系秦连芝的儿子，秦连芝在××区有旧房产一处（提供有宅基地使用证），2010年左右，秦连芝去世后至今，该旧房产已损坏，杂草满地无人居住。从原告提供的宅基地使用证可以看出，该住宅四周皆为空地，并不与被告的住宅直接相邻，两住宅之间相距一定的距离。2019年被告在自己大门外修建车库，双方发生矛盾。本院认为，相邻不动产各方，应当公平合理地正确处理环境、排水、通行等相邻关系。被告2019年在其大门外修建车库，属于土地使用权争议，应当由有关政府部门处理。秦连芝的旧宅多年来无人居住，现原告要求被告为其留出通行的道路，因其所指的通行的道路没有具体的标准，本院难以支持。被告要求原告赔偿损失的请求，因未提起反诉，故不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定判决如下：一、被告靳银垒、被告秦巧玲不得妨碍原告元双喜、原晚喜通行权。二、驳回原告元双喜、原晚喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原被各告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇一九年十二月十三日书记员 李晓婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4806号 原告:阳晓清，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省资中县。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼，统一社会信用代码：915109005534721129。 法定代表人：赵明，执行董事 原告阳晓清诉被告四川兆兴建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告阳晓清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳晓清撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 忠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2126号之二 申请执行人：四川融恒投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：黄海燕，总经理。 被执行人:江国庆,男,1967年3月7日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都天银制药有限公司。住所地：成都市龙泉驿区经济开发区。 法定代表人：江国庆，董事长。 本院在执行四川融恒投资咨询有限公司与江国庆、成都天银制药有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 川
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2721号之一 申请执行人：汤德富,男，1960年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：凌忍财,男，1970年4月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汤德富与被执行人凌忍财追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汤德富于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人凌忍财给付申请执行人汤德富代偿款及利息65500元。 执行立案后，本院向被执行人凌忍财发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求凌忍财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌忍财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌忍财的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人凌忍财的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人凌忍财有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费883元。 鉴于被执行人凌忍财拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人凌忍财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初218号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人邓某某，男，1964年生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化，住辽宁省沈阳市沈北新区。1983年因犯盗窃罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]208号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁、高威出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月一天夜，被告人邓某某到辽宁省沈阳市沈北新区德育家园小区26号楼2单元门前，将张某某停放在此处的四块三轮电动车电瓶盗走，经认定，该三轮电动车电瓶价值人民币1250元。 2、2019年6月一天夜，被告人邓某某到辽宁省沈阳市沈北新区德育家园小区26号楼1单元门前，将李某某停放在此处的六块二轮电动车电瓶盗走，经认定，该电瓶价值人民币275元。 3、2019年7月2日夜，被告人邓某某窜至辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区一区6号楼下，将刘某某停在铁岭县凡河新区一区6号楼二单元楼道外的红色四轮电动车盗走，经认定，该四轮电动车价值人民币8250元。 4、2019年7月7日夜，被告人邓某某至辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区二区11号楼楼下，将蒋某停在铁岭县凡河新区二区11号楼三单元楼道外的红色四轮电动车盗走，经认定，该车价值人民币6750元。 5、2019年7月9日夜，被告人邓某某到辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区九区2号楼下，将王某停在铁岭县凡河新区九区2号楼三单元门外的蓝色三轮电动车盗走，经认定，该三轮电动车价值人民币5600元。 6、2019年7月20日夜，被告人邓某某到辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇330家属院车棚外大树下，将孙某某停放在此处的四轮电动车盗走，经认定，该四轮电动车价值人民币6900元。 7、2019年8月一天夜，被告人邓某某到辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇博士园小区5号楼3单元门前，将王某某停放在此处的三轮电动车兑着火之后骑至蒲河镇香蓝蒲河小区西侧胡同，将五块电动车电瓶盗走，将三轮电动车丢弃，经认定，该三轮电动车价值人民币2500元。 8、2019年8月19日夜，被告人邓某某到辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇丽水湾小区3号楼楼下，将张某停放在此处的三轮电动车盗走，经认定，该三轮电动车价值人民币5950元。 综上，被告人邓某某共计盗窃作案8起，盗窃物品总价值人民币37475元，被告人将所盗物品均卖掉，所获赃款被挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处被告人有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3万元。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年6月一天夜，被告人邓某某到辽宁省沈阳市沈北新区德育家园小区26号楼2单元门前，将张某某停放在此处的四块三轮电动车电瓶盗走，经认定，该三轮电动车电瓶价值人民币1250元。 2、2019年6月一天夜，被告人邓某某到辽宁省沈阳市沈北新区德育家园小区26号楼1单元门前，将李某某停放在此处的六块二轮电动车电瓶盗走，经认定，该电瓶价值人民币275元。 3、2019年7月2日夜，被告人邓某某窜至辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区一区6号楼下，将刘某某停在铁岭县凡河新区一区6号楼二单元楼道外的红色四轮电动车盗走，经认定，该四轮电动车价值人民币8250元。 4、2019年7月7日夜，被告人邓某某至辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区二区11号楼楼下，将蒋某停在铁岭县凡河新区二区11号楼三单元楼道外的红色四轮电动车盗走，经认定，该车价值人民币6750元。 5、2019年7月9日夜，被告人邓某某到辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区九区2号楼下，将王某停在铁岭县凡河新区九区2号楼三单元门外的蓝色三轮电动车盗走，经认定，该三轮电动车价值人民币5600元。 6、2019年7月20日夜，被告人邓某某到辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇330家属院车棚外大树下，将孙某某停放在此处的四轮电动车盗走，经认定，该四轮电动车价值人民币6900元。 7、2019年8月一天夜，被告人邓某某到辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇博士园小区5号楼3单元门前，将王某某停放在此处的三轮电动车兑着火之后骑至蒲河镇香蓝蒲河小区西侧胡同，将五块电动车电瓶盗走，将三轮电动车丢弃，经认定，该三轮电动车价值人民币2500元。 8、2019年8月19日夜，被告人邓某某到辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇丽水湾小区3号楼楼下，将张某停放在此处的三轮电动车盗走，经认定，该三轮电动车价值人民币5950元。 综上，被告人邓某某共计盗窃作案8起，盗窃物品总价值人民币37475元，被告人将所盗物品均卖掉，所获赃款被挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蒋某、王某、刘2、孙某某、张某某、李某某、王某某、张某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、看场勘查笔录及照片、扣押清单、案件来源及抓捕经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、累犯，应依法从重处罚；3、多次盗窃，可酌定从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年1月11日止。已扣除先行羁押的1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔各被害人经济损失（其中张某某1250元、李某某275元、刘28250元、蒋某6750元、王某5600元、孙某某6900元、王某某2500元、张某5950元）。 三、供犯罪所用金杯面包车依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  付余涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13245号 原告：娄萍，女，1994年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江翔龙贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万商路港越新都三期1幢4B-4a室（1层），统一社会信用代码91330621677249967J。 法定代表人：吴振良。 原告娄萍与被告浙江翔龙贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告娄萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄萍负担。 审判员  叶新祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杜国光 书记员  曹颖颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20423号原告：张鑫淼，男，汉族，1987年5月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：朱晓庆，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省临颍县。原告张鑫淼与被告朱晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫淼到庭参加了诉讼。被告朱晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鑫淼向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金7.2万元及利息15840元，以上共计87840元（7.2万元为基数，按照月利率2%，暂计算至2019年10月16日，实际利息自2019年10月16日起至款清之日止）；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担；3.原告有权对被告朱晓庆名下位于二七区大学路××楼××号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月12日，被告因生意周转急需用钱，以位于二七区大学路××楼××号个人单独所有房产抵押，向原告借7.2万元，借款期限半年，按月付息，2018年11月12日，双方一起到二七区不动产中心签订借款合同和抵押合同，2018年11月16日原告领取不动产登记证明，原告就抵押房屋取得豫（2018）郑州市不动产证明第0340342号不动产登记证明，办理了抵押登记，借款合同约定按月付息，但借款人借款后未付任何利息，借款到期后，借款人不偿还借款，双方因此引起争讼，故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请判如所请。原告张鑫淼提交的证据有：借款合同一份、2018年11月16日银行转账记录两份、被告身份证复印件一份、被告房产查询结果证明一份、抵押权登记证明一份、2019年11月19日微信红包记录2页。被告朱晓庆未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年11月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告85000元，借款利率为月息2%，借款期限为6个月，自2018年11月12日起至2019年5月11日，到期后还本付息。被告自愿将其所有的位于二七区大学路××楼××号的房产作为借款抵押。2018年11月15日，原、被告就被告抵押的位于二七区大学路××楼××号的房产进行了登记，郑州市国土资源局出具豫（2018）郑州市不动产证明第0340342号《不动产登记证明》。2018年11月16日，原告以银行转账的方式分两次向被告转款共计8.5万元。借款到期后，被告偿还本金13000元。2019年11月19日，被告通过微信转账的方式向原告支付了1450元的利息。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约将借款转至被告银行账户，现被告未按照合同约定还本付息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据郑州市国土资源局出具的豫（2018）郑州市不动产证明第0340342号《不动产登记证明》，原告对被告所有的位于二七区大学路××楼××号的房产享有抵押权，现被告未偿还到期的债务，故原告对位于二七区大学路××楼××号房产（不动产权证号：1601182673）的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓庆于本判决生效后十日内偿还原告张鑫淼借款本金72000元及利息（以72000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月16日起至实际还款之日止，已支付的1450元利息应当予以扣除）；二、原告张鑫淼对被告朱晓庆名下位于二七区大学路80号10号楼17层1728号房产（不动产权证号：1601182673）的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告张鑫淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元减半收取998元，由被告朱晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4965号 上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒(阜阳）有限公司，住所地安徽省阜阳市莲花路105号，统一社会信用代码91341200772820068C（1-1）。 法定代表人：侯孝海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王府，该公司法律部员工。 委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海星沈实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼24933室（上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码91310117301420957M。 法定代表人：吴奇星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人华润雪花啤酒(阜阳）有限公司（以下简称华润啤酒阜阳公司）因与被上诉人上海星沈实业有限公司（以下简称上海星沈公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华润啤酒阜阳公司上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6509号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由上海星沈公司负担。事实与理由：1、上海星沈公司授权王俊明领走中标通知书及已盖章的合同，并于当日参加华润啤酒阜阳公司的安全培训，上海星沈公司于2018年1月10日向华润啤酒阜阳公司发《告知函》要求改造罐体，函中亦确认中标价格，说明上海星沈公司已经实际收到中标通知书。华润啤酒阜阳公司一直催促上海星沈公司将合同盖章寄回，但其以各种不合理要求拒签合同，一审法院认为未签订书面合同系双方过错造成是错误的。2、华润啤酒阜阳公司并未与上海星沈公司单独形成货物买卖关系的合意，上海星沈公司从华润啤酒阜阳公司拉走的105769.04元的酒糟系按中标价格执行的，是对招投标内容的实际履行。上海星沈公司以其实际行动履行合同，依照合同约定，华润啤酒阜阳公司有权要求上海星沈公司承担违约责任。 上海星沈公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，华润啤酒阜阳公司违反法律规定，未依法向上海星沈公司发送中标通知书，因此，双方买卖合同不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 华润啤酒阜阳公司向一审法院起诉请求：1、判令上海星沈公司立即支付欠付的货款105769.04元；2、判令上海星沈公司支付履约保证金110000元，及未及时缴足履约保证金的违约金18100元（计算至2018年1月15日）；3、上海星沈公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月17日，华润啤酒阜阳公司通过网络发布华润雪花区域2018年度啤酒副产物销售处理进行招标，其中阜阳工厂湿酒糟预算量为9078.08吨，投标保证金为110000元，上海星沈公司对该项招标中阜阳工厂湿酒糟以每吨260元进行了投标，并按约将投标保证金110000元支付给华润啤酒阜阳公司，上海星沈公司中标后，华润啤酒阜阳公司未向上海星沈公司送达中标通知书，也未与上海星沈公司签订销售合同。2018年1月1日，上海星沈公司从华润啤酒阜阳公司处拉走酒糟406.804吨，每吨260元，计货款为105769.04元，后华润啤酒阜阳公司与上海星沈公司通过手机短信沟通货款，上海星沈公司认可货款从其交纳的保证金扣除。 一审法院认为，上海星沈公司中标后，华润啤酒阜阳公司、上海星沈公司未签订书面销售合同，双方均有过错，因此，华润啤酒阜阳公司主张的履约保证金及违约金没有依据，不予支持。上海星沈公司从华润啤酒阜阳公司处拉走的货物，因双方未签订书面合同，不应作为系履行招、投标合同，应视为双方之间的货物买卖关系，且上海星沈公司认可货款从其支付的投标保证金中扣除，予以确认，因此，华润啤酒阜阳公司主张的货款，亦不予支持。依据《中华人民共和国招投标法》第四十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回华润雪花啤酒(阜阳）有限公司的诉讼请求。案件受理费4808元、减半收取2404元，由华润雪花啤酒(阜阳）有限公司负担。 二审中，华润啤酒阜阳公司向本院提交了两组证据。证据一为上海星沈公司于2018年1月10日出具的告知函一份，证明上海星沈公司要求华润啤酒阜阳公司改造罐体，并在函中明确了中标价格，以实际行动证实收到中标通知书。证据二为华润啤酒阜阳公司于2018年1月17日出具的告知函及中标通知书一份，证明华润啤酒阜阳公司在上海星沈公司中标后一直催促对方将盖章的合同寄回，而上海星沈公司一直以各种不合理要求拒签合同，双方未签订书面合同完全是上海星沈公司的过错造成。 上海星沈公司质证认为，2018年1月10日的告知函系复印件，从函的内容可以看出华润啤酒阜阳公司不能提供适宜履行合同的条件，也是合同不能履行的原因，并不能证明上海星沈公司以实际行动履行了合同。2018年1月17日出具的告知函真实性存疑，该证据无法达到其证明目的。中标通知书没有上海星沈公司的签章，也未实际送达上海星沈公司，亦不能证明双方签署的合同实际生效。 本院经审查认为，上海星沈公司于2018年1月10日出具的告知函内容系要求华润啤酒阜阳公司对酒糟罐及道路进行改造，同时对价格进行协商，因该证据无其他证据佐证，无法证明上海星沈公司实际收到中标通知书，本院对该证据在本案中不予认定。华润啤酒阜阳公司于2018年1月17日出具的告知函及中标通知书系其单方提供，并未加盖上海星沈公司印章，上海星沈公司亦不予认可，该证据无法实现其证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上海星沈公司与华润啤酒阜阳公司之间未签订书面买卖合同，但上海星沈公司从华润啤酒阜阳公司拉走价值105769.04元的酒糟，华润啤酒阜阳公司亦未拒绝，此行为可以视为双方之间存在货物买卖关系,因上海星沈公司同意从其支付的110000元招标保证金中予以扣除上述款项，故华润啤酒阜阳公司无权再向上海星沈公司主张相应债权。华润啤酒阜阳公司主张上海星沈公司收到了案涉中标通知书,上海星沈公司对此不予认可,华润啤酒阜阳公司所举证据亦未能对此充分证明，故对华润啤酒阜阳公司的该主张，本院不予支持。若华润啤酒阜阳公司有其他证据证明双方存在招投标法律关系,可另案主张。 综上，华润啤酒阜阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4808元，由华润雪花啤酒(阜阳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十二月十日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6148号原告：泗洪秩诚建材股份有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村工业集中区。法定代表人：陈再周，总经理。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏通洋建设工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道晓山路。法定代表人：杜军，执行董事。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟男，安徽法理律师事务所实习律师。被告：张存要，男，1971年2月23日生，住安徽省宿州市泗县。原告泗洪秩诚建材股份有限公司（下称秩诚建材公司）与被告江苏通洋建设工程有限公司（下称通洋公司）、被告张存要买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秩诚建材公司的委托诉讼代理人林敏、被告通洋公司的委托诉讼代理人宋化友、周伟男到庭参加诉讼，被告张存要经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秩诚建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款121165元并自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告通洋公司承建泗县大路口乡扶贫道路工程项目中，通过被告张存要等向原告购买建材混凝土，双方口头约定单价为每立方米410元，由原告先垫资，垫资利息为月利率2%，原告供货后，被告仅支付了部分货款，尚欠121165元未付，原告索要未果，请求判如所请。被告通洋公司辩称：原、被告间没有合同关系，被告通洋公司没有承建泗县大路口乡扶贫道路工程项目，请求驳回原告的诉讼请求。被告张存要未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年7月，原告秩诚建材公司与被告张存要口头协商，由秩诚建材公司按张存要的要求供应混凝土用于泗县大路口乡扶贫道路工程。2018年9月12日，被告张存要在原告提供的供货清单上签名，确认截止2018年7月31日，总货款为418675元，已付297910元，欠款121165元。嗣后，原告要求被告给付货款未果，诉至本院。本案争议的焦点，被告通洋公司是否应当对原告主张的货款承担给付责任。庭审中，原告提供了网上下载的泗县政府办政务公开平台网页，主张泗县大路口乡扶贫道路2018年道路建设项目的施工人为通洋公司，因此，被告通洋公司应对欠款承担给付责任。被告对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可。因该证据来源及内容无其他证据印证，且原告主张已经支付的297910元均系张存要向原告支付，并无其他证据证实被告通洋公司系混凝土的购买一方，因此，本院对该网页与本案的关联性不予采信。本院认为，原告秩诚建材公司与被告张存要口头协商购买混凝土，因双方未签订书面协议，原告按张存要的要求供货后，由张存要向原告支付部分货款并出具欠款证明，原告主张的货款应由被告张存要承担给付责任，原告提供的供货单及清单等证据，可以确认欠付货款金额为121165元。因原告没有证据证实通洋公司为购买人，故对原告要求被告通洋公司承担付款责任，没有事实依据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明其与被告对付款时间及逾期付款的责任进行约定，故对原告要求按月利率2%计付逾期付款利息，没有依据，原告主张的利息损失可根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，依法承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张存要于本判决生效后十日内给付原告泗洪秩诚建材股份有限公司货款121165元，并自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告泗洪秩诚建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告张存要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林顺英人民陪审员  鲍冬兰人民陪审员  余桂珍二〇一九年十二月二日书 记 员  盛 媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执869号申请执行人：于淞，女，汉族，1975年4月7日生，住长春市二道区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住吉林省磐石市。被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。法定代表人孙丽，总经理。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒室中小企业园区内7号地。法定代表人张宝山，总经理。本院执行的申请执行人于淞与被执行人孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初13号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月5日向被执行人通孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、本院轮侯查封了被执行人孙丽名下房屋，因轮候查封并有案外人设定抵押权，申请执行人于20196年12月23日向我院递交书面申请，要求终结本案本次执行程序。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产暂无法处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4235号申请执行人：贵州新兴仲达物资有限公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人：唐黔光。被执行人：许智慧，男，1983年8月7日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行贵州新兴仲达物资有限公司与许智慧买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 令狐健
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执440号申请执行人：汪某某，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邹某，女，1993年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人汪某某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初814号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2万元，未执行2万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2416号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：浙江龙马制衣有限公司，住所地浙江省兰溪市城东经济开发区。 法定代表人：马万祥，执行董事。 被执行人：湖北龙马服饰有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇官桥村。 法定代表人：杨忠富，执行董事。 被执行人：阳新金色田园农业技术开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇官桥村。 法定代表人：马万祥，执行董事。 被执行人：马万祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：杨忠富，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：杨惠君，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江龙马制衣有限公司、湖北龙马服饰有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、杨忠富、杨惠君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙马制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700万元及利息551211.84元（利息已计算至2018年12月4日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人湖北龙马服饰有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、杨忠富、杨惠君承担连带清偿责任，并负担案件受理费37329元、执行费65156元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人浙江龙马制衣有限公司、湖北龙马服饰有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、杨忠富、杨惠君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江龙马制衣有限公司、湖北龙马服饰有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、杨忠富、杨惠君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙马制衣有限公司、湖北龙马服饰有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、杨忠富、杨惠君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杨惠君与案外人蓝晓明登记有兰溪市横山路159号昌明时代花园6幢1单元401室不动产，已被本院诉讼中保全查封。被执行人马万祥登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人杨忠富登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，阳新金色田园农业技术开发有限公司登记有鄂Ｂ×××××号牌汽车，浙江龙马制衣有限公司登记有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江龙马制衣有限公司、湖北龙马服饰有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、杨忠富、杨惠君拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江龙马制衣有限公司、湖北龙马服饰有限公司、阳新金色田园农业技术开发有限公司、马万祥、赵建英、杨忠富、杨惠君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月二十日 代书记员 童             林
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初325号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王某1，男，1965年4月11日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因犯危险驾驶罪，于2019年3月被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，被告人王某1于2019年7月3日20时10分许，无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在枝江市中央山水门前地段发生事故，民警在处理事故过程中发现王某1有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对王某1进行酒精检测，测试结果为180mg/100ml，后将王某1带至枝江市人民医院抽血取样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的王某1血样中检出乙醇成份，含量为244.95mg/100ml。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书等书证；证人石某、王某的证言；被告人王某1的供述和辩解;荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、照片；现场勘验笔录、现场图及照片等。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。王某1曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年十二月十三日书记员  李 露
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑更638号 刑 事 裁 定 书 罪犯罗福能，男，2000年5月9日出生于贵州省水城县，苗族，住水城县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年9月9日作出（2019）浙0381刑初1297号刑事判决，以被告人罗福能犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。执行机关瑞安市公安局于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗福能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2019年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。 经审理查明：罪犯罗福能在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。 上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。 本院认为：罪犯罗福能在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗福能减去拘役十五日（刑期至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴忠烈 审 判 员  徐玲珑 人民陪审员  李宜泽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  余文静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6673号之一 申请执行人浙江汇豪非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二层商铺子号11-2，组织机构代码:070651159。 法定代表人郭亮。 委托代理人李志超（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人周富国，男，1992年9月2日出生，住贵州省正安县。 被执行人胡先容，女，1973年12月21日出生，住贵州省正安县。 申请执行人浙江汇豪非融资性担保有限公司与被执行人周富国、胡先容追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2809号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人周富国向申请执行人偿付案款44173.02元及利息；2、被执行人胡先容对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周富国、胡先容名下金融机构账户内有存款34318元，本院已依法予以扣划；被执行人周富国、胡先容名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周富国、胡先容名下无不动产登记信息。三、被执行人胡先容名下没有车辆信息登记，被执行人周富国名下有牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月25日至2021年10月24日止）。因车辆下落不明，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人周富国、胡先容名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位案款32851.4元，诉讼费904元，执行费562.6元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人周富国、胡先容违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周富国、胡先容发出限制消费令，将被执行人周富国、胡先容纳入失信被执行人名单。目前被执行人周富国、胡先容名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人周富国、胡先容继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周富国、胡先容负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6673号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周富国、胡先容有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林达潘
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3863号原告：十堰新达共创工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林路47号。法定代表人：陈玉，该公司总经理。委托代理人：李茂富、周波，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：曹培祥，男，汉族，1972年2月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：林华涛、张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。原告十堰新达共创工贸有限公司（下称新达工贸公司）诉被告曹培祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达工贸公司的委托代理人周波和被告曹培祥的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令按照十堰市2016年在岗职工平均工资3838元每月计算曹培祥的各项赔偿；2.判决曹培祥承担本次工伤事故次要责任；3.曹培祥承担诉讼费用。事实和理由：曹培祥在新达工贸公司上班受伤时间为2017年11月7日，其各项工伤赔偿依据应当参照2016年十堰市在岗职工平均工资3838元计算。曹培祥作为完全民事行为能力人，在工作过程中应当尽到注意义务，保护自身安全不受到伤害，曹培祥发生工伤事故自己应承担次要责任。曹培祥在治疗期间的医疗费、护理费全部由新达工贸公司支付，新达工贸公司另行支付的3000元生活费应当扣除。被告曹培祥辩称：1.仲裁裁决正确，请求依法予以支持，一次性伤残补助金应当按曹培祥受伤前12个月的平均工资7346.75元计算；2.新达工贸公司未给曹培祥缴纳社会保险，曹培祥不应当承担工伤责任。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：曹培祥是新达工贸公司员工，新达工贸公司未为曹培祥缴纳社会保险。2017年11月7日，曹培祥在工作时受伤，先后在国药××××箭医院、十堰市太和医院三次住院治疗共计37天，出院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右小腿挤压伤。曹培祥住院期间，新达工贸公司安排人员进行了护理。2018年3月8日，十堰市人力资源和社会保障局认定曹培祥所受损害为工伤。2019年3月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定曹培祥劳动能力为九级。曹培祥受伤后未再返回新达工贸公司处工作，垫付劳动能力鉴定费100元，从新达工贸公司领取了3000元。曹培祥于2019年5月8日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.裁决新达工贸公司支付曹培祥经济补偿金76500元；3.裁决新达工贸公司支付曹培祥各项工伤待遇共计248854元。2019年7月5日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。裁决;双方终止劳动关系;曹培祥的工伤保险待遇共计179247.75元，扣除已领取的3000元后，新达工贸公司实际应支付曹培祥176247.75元；驳回曹培祥的其他各项仲裁请求。新达工贸公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。此后，新达工贸公司又将保险公司赔付的25000元意外伤害险赔偿金支付给曹培祥。双方有争议的事实是曹培祥受伤前12个月的平均工资数额，新达工贸公司主张为7189元，曹培祥主张为7346.75元。对该争议事实，本院认为：曹培祥受伤前12个月应为2016年11月至2017年10月，曹培祥计算受伤前12个月的工资总额中包含2016年10月发放的4042元，该计算有误，因此，曹培祥受伤前12个月的平均工资应为新达工贸公司主张的7189元。根据新达工贸公司的起诉和曹培祥的答辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、计算曹培祥一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是否应按2016年统筹地区职工社平工资标准；二、曹培祥是否应承担工伤责任；三、保险公司赔付的意外伤害保险赔偿金是否应冲抵新达工贸公司的工伤赔偿数额。本院认为：一、计算工伤职工一次性工伤保险待遇应按劳动关系终止上年度统筹地区职工社平工资标准。曹培祥虽然是在2017年受伤，但双方劳动关系并未在2017年终止，新达工贸公司主张按2016年统筹地区职工社平工资标准计算曹培祥工伤待遇不能成立。二、新达工贸公司主张曹培祥承担工伤事故的次要责任没有法律依据，该主张不能成立。三、意外伤害保险的受益人是曹培祥，新达工贸公司主张将保险赔偿金冲抵其工伤责任没有法律依据，该主张不能成立。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、原告十堰新达共创工贸有限公司和被告曹培祥终止劳动关系；二、被告曹培祥的工伤保险待遇共计179247.75元，扣除被告曹培祥已领取的3000元，原告十堰新达共创工贸有限公司支付原告曹培祥176247.75元；三、驳回原告十堰新达共创工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰新达共创工贸有限公司负担，退还原告十堰新达共创工贸有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费20元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十日书记员  彭 苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更450号罪犯张某，男，1986年12月22日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）松刑初字第83号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯张某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年10月29日起至2020年5月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、文化、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2014年9月至2018年12月考核期内累计记功3次，记表扬2次（2015年3月记功1次，2016年12月、2017年6月各记功1次，2018年3月记表扬1次，2018年9月记表扬1次）。该犯因犯抢劫罪判处十二年，在考核期内受警告一次且有财产刑未执行，月消费213.48元，应从严掌握。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2009年10月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5293号 申请执行人；中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人；黄志刚，董事长。 被执行人；赵洪军，男，汉族，1975年3月11日出生，住山东省沂源县。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵洪军金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人财产，但因查封财产设置有抵押权登记，不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中银消费金融有限公司有债权本金49571.34元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8639号 王某、肖某： 本院于2019年12月9日立案受理王某申请执行肖某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12964号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区车位过户至王某名下；本院已依法扣划被执行人银行存款￥585元，现（2019）川0106执8639号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1537号 王松杰： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人王松杰与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3164号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王松杰在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1537号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27283号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：靳向琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住所地山西省曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告靳向琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告靳向琴下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80，开卡时间：2018年6月15日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年8月6日，被告欠款情况：本金44155.87元、利息3343.11元、逾期还款违约金2423.95元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金44155.87元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月6日的利息3343.11元、手续费0元、逾期还款违约金2423.95元；从2019年8月7日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告靳向琴在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金44155.87元、利息3343.11元、逾期还款违约金2423.95元，及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，由被告靳向琴负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3712号之一 原告：周平，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：林孟雄，男，1966年5月1日出生，汉族，原户籍所在地浙江省文成县。 原告周平与被告林孟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周平撤回起诉。 案件受理费11820元，减半收取5910元，财产保全费4520元，合计10430元，由原告周平负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  张来仪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12214号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：方华，男，1973年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告方华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告方华立即向原告清偿尚欠的贷款本金183400.85元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共9106.69元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告方华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：方华。 签约情况：2018年6月22日，原告与被告方华签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：262000元。 贷款期限：36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金183400.85元、利息12101.66元、复利629.82元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金183400.85元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息12101.66元、复利629.82元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告方华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9273号   原告：周某，男，1961年1月30日出生。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1960年2月26日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，女，1963年10月29日出生。公民身份号码：×××。   原告周某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费136元，由原告周某承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李 林
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢660号 申请执行人应冬梅。 被执行人吴小斌。 本院在执行申请执行人应冬梅与被执行人吴小斌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执736号之一 本院于2019年12月16日对被执行人谢述勇罚金一案作出的（2019）赣0313执736号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0313执736号执行裁定书正文第一页倒数第二、三行中的“终结本院（2018）赣0313刑初99号刑事判决中对被执行人谢述勇罚金的执行”，补正为“终结本院（2018）赣0313刑初97号刑事判决中对被执行人谢述勇罚金的执行”。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘锦超
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1580号之一 被执行人：李鑫峰，女，1978年5月30日出生，住浙江省余姚市。 被执行人李鑫峰犯诈骗罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李鑫峰未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2019年09月25日将李鑫峰应缴纳罚金140000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1580号，执行标的为罚金140000元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年09月26日，本院向被执行人李鑫峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人李鑫峰未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年09月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人李鑫峰名下9个银行账号，账号内仅有少量余额；冻结被执行人李鑫峰名下4个财付通账号及1个支付宝账号，账号内仅有少量余额；轮候查封被执行人李鑫峰名下位于杭州经济技术开发区××家园××单元××室房产，共有权人为高泽红，抵押权人为王宏，首封法院为杭州市江干区人民法院，本院已向杭州市江干区人民法院申请参与分配；另查被执行人李鑫峰名下无其它银行存款、无其它房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年10月09日，本院依法决定对被执行人李鑫峰采取限制出境措施。 4、2019年10月09日，本院依法决定将被执行人李鑫峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人李鑫峰采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人李鑫峰户籍地法院浙江省余姚市人民法院调查被执行人李鑫峰的财产，未发现被执行人李鑫峰的财产线索。 被执行人李鑫峰尚应缴纳罚金140000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卜      文      迦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1893号原告：刘进才，男，1950年12月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区。负责人：孙建全，该居民委员会主任。第三人：刘进良，男，1956年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈丽理（第三人刘进良之妻），1955年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。原告刘进才与被告洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会（以下简称营庄社区居委会）、第三人刘进良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进才向本院提出诉讼请求：1.要求针对被告营庄社区居委会的拆迁安置，原告刘进才享有384平方米的安置房产权；2.要求被告营庄社区居委会向原告刘进才支付房屋附属物及其他财产补偿费用800000元；3.本案诉讼费用由被告营庄社区居委会承担。事实和理由：原告刘进才系营庄社区（原营庄）居民，与第三人刘进良系兄弟关系。2002年10月和2010年6月，原告刘进才分两次在营庄自家老宅基上建房534平方米。2004年9月1日，原告刘进才与第三人刘进良及陈丽理签订《分家协议》，约定老城区邙山镇营庄二组房产、宅基（户名刘进良）一处，由原来第三人刘进良所有，分家后由原告刘进才享有所有权。2011年7月18日，原告刘进才、第三人刘进良再次达成《分家协议书》，约定第三人刘进良交付原告刘进才65000元，委托原告刘进才在老城区邙××镇××组宅基地（户名刘进良）上建房150平方米，原告刘进才在该宅基地上另外建房，第三人刘进良同意；在总面积减去150平方米的基础上，原告刘进才享有所有权、使用权、处置权；如果此地需要开发，第三人刘进良有义务协助办理有关手续。2018年洛阳市政府为进行北环路与洛吉快速互通立交建设项目，决定征收营庄部分集体土地，对营庄实施整体改造。2019年4月1日营庄社区党支部与被告营庄社区居委会通过《洛阳市老城区营庄整体改造征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿安置方案》）。2017年6月1日和2019年4月11日，被告营庄社区居委会两次对原告刘进才所有的房屋、附属物等进行丈量登记。除去第三人刘进良享有的财产，根据上述补偿安置方案，原告刘进才应得384平方米的安置房产权以及房屋附属物和其他财产补偿费用800000元。但丈量后，被告营庄社区居委会以原告刘进才与第三人刘进良存在拆迁补偿纠纷为由，拒绝向原告刘进才支付拆迁补偿款。原告刘进才因此起诉。本院经审查认为，房屋征收补偿是行政行为，应由有职权的行政机关与被征收人签订征收补偿协议，因未签订征收补偿协议而引起的纠纷，属行政诉讼受案范围。根据各方庭审陈述，涉案房屋现已被拆除，但尚未签订征收补偿协议，原告刘进才起诉被告营庄社区居委会要求取得房屋征收补偿利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告刘进才提出追加洛阳市老城区邙山街道办事处为共同被告的申请，因本案不属民事诉讼受案范围，故不存在遗漏必要共同诉讼人问题，对该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘进才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月三十日书记员 闫倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20258号原告：沈青，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：沁阳市香榭丽布艺有限公司，住所地：河南省沁阳市太行大道袁屯工业园区2号。法定代表人：陈小芳，执行董事。被告：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告沈青诉被告沁阳市香榭丽布艺有限公司、陈小芳买卖合同纠纷一案中，原告沈青于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈青申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈青撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告沈青负担。审判员  王益民二〇一九年十二月二十日书记员  楼秀梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5983号之二 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司,住所地:成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:代刚,男,1970年9月25日出生,汉族,住成都市温江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与代刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人代刚与案外人共同共有的位于成都市温江区房屋（业务件号2017022300Ｆ01825），但该房屋系与案外人共有，且系农房，而不便处置；查封了被执行人代刚所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，但并未实际控制而处置不能。此外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院确认：成都维仕小额贷款有限公司有债权本金3393.4元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费222元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘希来
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终776号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹杰，男，1995年2月9日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，农民，住象山县。2018年4月20日因吸食毒品被象山县公安局决定不予行政处罚；2018年6月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月5日被象山县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人曹杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）浙0225刑初550号刑事判决：一、被告人曹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人曹杰的违法所得人民币300元，予以继续追缴，上缴国库。原审被告人曹杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曹杰撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  钱 娉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4104号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山分局干部。 被执行人：宁波美华利机械有限公司。住所地：浙江省象山县茅洋乡乌石峧，统一社会信用代码913302250749100312。 法定代表人：钱斌彬，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波美华利机械有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）浙0225行审346号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波美华利机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波美华利机械有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款116000元及停止精密铸件项目的生产。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人宁波美华利机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波美华利机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美华利机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美华利机械有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月23日，被执行人宁波美华利机械有限公司尚应履行缴纳罚款116000元及停止精密铸件项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美华利机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美华利机械有限公司的法定代表人钱斌彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波美华利机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波美华利机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐蓉盈
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3185号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：游尧，行长。 被执行人：徐诚，男，1978年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡小军，女，1980年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈国兴，男，1973年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐惠仙，女，1972年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙（2019）浙0781执3185号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1502元、诉讼费1218元。 立案执行后，本院于2019年9月14日向被执行人徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐诚、胡小军、陈国兴、徐惠仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 赵梦洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5103号 申请执行人：彭永秀，男，1974年3月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：尹统富，男，1968年10月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人彭永秀与被执行人尹统富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5906号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为41000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已扣划被执行人存款5054元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙