安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3864号 原告（反诉被告）：陈广红，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王兵，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 陈广红与王兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日 立案，本院于2019年3月18日作出（2019）皖1182民初650号民事判决。陈广红不服判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖11民终1499号民事裁定，发回重审。发回重审后，王兵以承揽合同纠纷案提起反诉。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月4日、10月24日和12月4日公开开庭进行了审理。陈广红及其委托诉讼代理人何威，王兵及其委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广红向本院提出诉讼请求：1、判决陈广红把涉案养殖大棚和网床材料全部退回王兵，王兵返还陈广红承揽工程报酬款18000元；2、判决王兵赔偿陈广红经济损失2800元。事实与理由：2018年9月1日，陈广红经李某介绍，由王兵包工包料给陈广红建设养殖大棚和网床，双方达成的建设费用是18000元。陈广红按约定已经支付了全部费用18000元，而王兵并没有按照约定完成大棚和网床建设，网床没有建，养殖大棚虽建，但保护膜一直没有完成，致使大棚漏风，使陈广红养殖的小鸭被冻死，造成经济损失2800元。因为王兵未按约定将养殖大棚、网床建好，导致本人不能从事养殖，故要求退回养殖大棚和网床材料给王兵，王兵返还承揽工程报酬款。 王兵辩称，1、收到陈广红承建养殖大棚工程款18000元是事实，但与陈广红并没有约定建设养殖大棚和网床包工包料全部费用为18000元，只是约定养殖大棚和网床按35元/平方计算价款，18000元做不了大棚和网床。2、养殖大棚已按约定建设完工，网床未建是因为陈广红未给付费用。3、对于陈广红主张的2800元的损失是不存在的，网床都没建好，不可能上鸭苗的，不存在损失。4、陈广红请求将涉案养殖大棚和网床材料全部退回王兵没有依据。综上，请求依法驳回陈广红的诉讼请求。 王兵向本院提出反诉请求：判决陈广红支付王兵为其承建大棚代垫费用6534元。事实与理由：2018年9月1日，经李某介绍，王兵为陈广红建设养殖大棚和网床，双方没有签订书面合同。在建设期间，陈广红给付建造款18000元。王兵为陈广红建设大棚及购网床材料共花去24534元（其中：建造大棚14900元、购网床材料6084元、买油布650元、购镀锌管1200元、付运费200元，增加因拆除损耗及人工费1500元），已垫资6534元。王兵向陈广红提出补充资金继续建造时，陈广红同意待贷款到位后继续建造。由于陈广红没有贷到款，至今没有给付王兵所垫资的6534元。 陈广红针对王兵的反诉辩称，双方约定建设大棚和网床是包工包料，18000元是完成全部的大棚和网床建设，不存在垫资问题，依法判决驳回王兵的反诉请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈广红系贫困户，为发展扶贫产业，2018年9月1日经陈广红所在村的党支部书李某介绍，由王兵为陈广红建设养殖大棚和网床。双方口头约定，在紫阳林场八岔路路南林区建养殖大棚和网床，承建方式为包工包料，养殖大棚和网床两项建设的合同总价款为18000元，没有对养殖大棚和网床的价款分别进行约定。双方约定后，王兵即为陈广红建设养殖大棚，不到一星期时间，建了长40米、宽8米的养殖大棚，但大棚的保护膜没有完成，离地尚有1米左右没有建保护膜。在建设期间，陈广红分两次给付王兵共18000元。王兵收到18000元后，王兵购买了建设网床材料竹笆和塑料网片放在建大棚处，但没有给陈广红建设网床。 在约定承建工程前，王兵到建设地点进行了实地查看，需建320平方米的大棚，陈广红对此予以认可。在建设过程中，王兵发现所建养殖大棚地点地形特殊，石头较多，人工成本增加，要求陈广红增加建设费用，遭陈广红拒绝，双方协商未果，王兵便停建网床。 王兵为陈广红所建大棚和网床所用材料双方均认可的有：大棚管、门头管、卡槽、梁拉杆、配件（螺丝）、绳子、塑料布、黑白膜、毛毯、竹笆、网片。 对大棚和网床材料的数量双方没有异议的有：大棚管43根、门头管2根、卡槽28个、梁拉杆20根、绳子15.7斤、塑料布517平方米、黑白膜517平方米、竹笆70片。王兵认为配件（螺丝）200个、毛毯4卷、网片312斤，陈广红则认为配件（螺丝）100个、毛毯2卷，网片重量与其无关，但自认网片为2捆，每捆大小一样，现家中只有一捆网片，另一捆网片在工地上被人偷去，责任由王兵承担。 对大棚和网床材料的价格双方没有异议的有：大棚管65元/根、门头管70元/根、卡槽10元/个、梁拉杆21元/根、配件（螺丝）1元/个、绳子9.5元/斤、塑料布1.3元/平方米、黑白膜3元/平方米、毛毯350元/卷、竹笆35元/片、网片5.8元/斤。庭审中，双方均认可网片价款为1700元。 本案在审理中，陈广红自认王兵建大棚还用了扣丝40个，接头40个，弹簧若干，现放在家中由其保管。至于价格双方都不清楚。 王兵自认对大棚和网床没有分别约定价款。本案在审理中，王兵提出给陈广红代购的钢管1200元，运费200元，油布650元，但陈广红认为只欠油布款600元、钢管款600元。双方经协商油布款为600元，但对钢管款协商未果。陈广红愿意对欠王兵的油布、钢管款在本案中一并处理。 大棚建了几天后，陈广红便购买鸭苗放在大棚里饲养。在饲养过程中鸭苗有所死亡，陈广红向有关部门进行了反映，但死亡原因及死亡只数没有提供证据证明。关于陈广红养殖鸭苗死亡要求赔偿问题，本院向潘村镇政府调查，其出具的说明并不能证明鸭苗死亡原因和只数。 王兵为陈广红所建的养殖大棚已被陈广红于2019年4月份拆除，拆除的材料及网床材料竹笆、塑料网片均被陈广红拉回家存放在屋内和院内大棚里。 陈广红申请的证人李某出庭作证陈述：“建设大棚和网床一共18000元是他们协商的价格”、“18000元是包工包料的全部合同价款”、我认为陈广红给王兵的18000元是全部合同价款”、“陈广红给了王兵18000元，但王兵没有完成全部工程”、“我知道的情况是陈广红与王兵约定了18000元建设好大棚和网床，但是在修建时价格不够，王兵协商加钱，没有协商成功，陈广红不愿意加钱”。“王兵曾和我说过18000元不够建大棚和网床，不是在建设之前说的，而是在建设中或建设后说的”、“在建设过程中，被告要求加钱，是因为地方地势特殊，下面都是石头，人工成本太高，原告不同意加钱，所以就造成现在的局面”、“鸭苗冻死我知道，具体死多少只我不知道，但是也不是全部都是冻死的”。 王兵申请的证人杨某出庭作证陈述：“我跟着王兵打工，给陈广红做大棚，还搞采购，因山地打不动，预付款不够，找他（陈广红）要，他（陈广红）说就18000元，……陈广红不给钱，（网床）工程就停下来了”、“陈广红说就18000元给他做齐，王兵和我说，18000元料子钱不够，但是陈广红不愿意再出钱，工程就停了”。 庭审中，陈广红增加诉讼请求，要求王兵给付交通费400元、误工费1600元(4×400元/天)，王兵认为该请求系当庭新增加，不予审理，且没有事实和法律依据，不予给付。 另查明，本案在发回重审前，陈广红的诉讼请求为：一是判决王兵为其修建养殖大棚（2.8米高、8米宽、40米长）和网床（1米高、30米长、在7米宽，中间做一个1米宽的走道）；二是判决王兵赔偿其经济损失2800元。本案发回重审后，陈广红将第一项诉讼请求变更为：判决陈广红把涉案养殖大棚和网床材料全部退回王兵，王兵返还陈广红报酬款18000元。 上述事实，有当事人陈述、材料单、勘查笔录、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、关于建设养殖大棚和网床约定的价款问题。二、关于在合同履行过程中，双方是否对包工包料的合同总价款进行变更问题。三、关于陈广红是否按合同约定支付全部合同价款问题。四、关于王兵是否按合同约定履行了全部承揽合同工作问题。五、关于当事人的诉讼请求能否得到支持问题。 焦点一，关于建设养殖大棚和网床约定的价款问题。从证人杨某的证言能够证明王兵在建设大棚过程中要求增加建设费用，陈广红始终认定18000元是合同约定的总价款，这与证人李某的建设养殖大棚和网床包工包料全部费用为18000元，以及王兵要求增加建设费用不是在建设之前说的，而是在建设中或建设后说的证言相互印证。陈广红提供的证据能够充分证明建设养殖大棚和网床系包工包料，合同约定的总价款为18000元。因此，对王兵并没有约定建设养殖大棚和网床包工包料全部费用为18000元的辩称不予采信。 焦点二，关于在合同履行过程中，双方是否对包工包料的合同总价款进行变更问题。在合同履行过程中，虽然王兵提出增加建设费用，但陈广红未同意，故双方并未对合同总价款为18000元进行变更。 焦点三，关于陈广红是否按合同约定支付全部合同价款问题。根据上述的分析与认定，建设养殖大棚和网床的总价款为18000元，王兵对陈广红已给付18000元不持异议，在王兵提出变更合同价款而陈广红未同意的情况下，因此，能够认定陈广红已按合同约定支付全部合同价款。 焦点四，关于王兵是否按合同约定履行了全部承揽合同工作问题。王兵自认只为陈广红建设了养殖大棚，而没有为其建设网床。对王兵所建养殖大棚离地尚有一段距离没有建保护膜，王兵称是按陈广红要求所建，但陈广红予以否认，而王兵未提供证据加以证明，对王兵的辩称不予采信。因此，王兵并未按合同约定履行了全部承揽合同工作。 焦点五，关于当事人的诉讼请求能否得到支持问题。陈广红建设养殖大棚的目的是为了从事养殖，王兵虽建了大棚，但保护膜不符合要求，同时网床没有建，致使陈广红的养殖大棚和网床不能使用，不能实现养殖的目的。造成陈广红不能实现合同目的是因王兵违反合同约定，在建设大棚过程中单方提出增加价款，陈广红未同意而停建网床，责任在王兵。陈广红原诉讼请求要求王兵为其修养殖大棚和建网床，而王兵不为其修建，导致陈广红无法从事养殖的情况下，为避免损失扩大，无奈才将养殖大棚拆除。从陈广红建养殖大棚的目的不能实现，以及王兵是从事大棚建设的经营者，对建设材料相对养殖者陈广红而言更好处理，且王兵以其行为明确表示不再为陈广红修建大棚和网床，故陈广红将涉案养殖大棚和网床材料全部退回王兵，王兵返还承揽工程报酬款的诉讼请求，本院予以支持。对涉案养殖大棚和网床材料的数量和价格有争议部分王兵负有举证责任，而王兵并提供证据证明其主张，对陈广红提出的关于配件（螺丝）、毛毯的数量本院予以采信。虽然王兵未按约定完成养殖大棚和网床建设，但陈广红已购买了鸭苗在大棚里饲养，因此，陈广红对王兵所建养殖大棚和网床材料负有看管义务，对少了一捆网片应承担责任。由于陈广红认可网片2捆价款为1700元，每捆大小一样，现陈广红自认只有一捆网片在其家中，另一捆丢失，因此，在王兵返还工程报酬款中应扣除850元网片款。因陈广红愿意在本案中对欠王兵的油布和钢管款一并处理，其所自认的油布和钢管款合计为1200元，应从王兵返还工程报酬款中扣除。若王兵认为陈广红自认的钢管价款高于600元所发生纠纷，可另行主张权利。导致陈广红不能实现建设养殖大棚的目的，建设材料被退回的责任在于王兵，因此对王兵所支付的人工费用和退回材料折旧费用由其自行承担。对陈广红退给王兵的材料，若有缺少，可按双方认可的材料价格从返还承揽工程报酬款中扣除或折价赔偿。陈广红所饲养的鸭苗虽有死亡，但未提供死亡的原因及只数的证据，因此，要求王兵赔偿经济损失2800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。鉴于本案是包工包料的承揽合同，双方约定了合同的总价款，所有材料均有王兵提供，在双方没有对合同总价款进行变更的情况下，王兵以提供的材料价款超过合同价款，增加因拆除损耗及人工费，要求陈广红承担垫付费用6534元依据不足，本院不予支持。陈广红要求王兵给付交通费、误工费系当庭增加诉讼请求，王兵不同意在本案中一并处理，且陈广红也未提供证据证明其主张，本院不予支持。若因此发生纠纷，可另行主张权利。 综上，当事人达成的协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)王兵于本判决书生效之日起十日内返还原告(反诉被告)陈广红承揽合同报酬款15950元(18000元-850元-1200元)； 二、原告(反诉被告)陈广红于本判决书生效之日起十日内退回被告(反诉原告)王兵以下材料：大棚管43根、门头管2根、卡槽28个、梁拉杆20根、绳子15.7斤、塑料布517平方米、黑白膜517平方米、竹笆70片、塑料网片1捆、配件（螺丝）100个、毛毯2卷、扣丝40个、接头40个； 三、驳回原告(反诉被告)陈广红要求被告(反诉原告)王兵赔偿鸭苗死亡经济损失2800元的诉讼请求； 四、驳回被告(反诉原告)王兵要求原告(反诉被告)陈广红支付承建大棚代垫费用6534元的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费320元，反诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)陈广红负担45元，被告(反诉原告)王兵负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘学讲 人民陪审员  戈建霞 人民陪审员  薛维龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。