四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初2050号原告：陈淑兰，女，1949年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律服务工作者。被告：尤火生，男，1955年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：尤利洪（系被告尤火生之子），男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：胡晓安,男，公司员工。原告陈淑兰与被告尤火生、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“中华财保自贡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托诉讼代理人廖长生、被告尤火生的委托诉讼代理人尤利洪、中华财保自贡支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告尤火生赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费2200元、护理费10266元、残疾赔偿金33216元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1800元，以上共计52202元。2.判决被告中华财保自贡支公司在保险限额内赔偿原告的上述损失；3.本案受理费由被告尤火生承担。事实和理由：2018年1月3日12时30分，被告尤火生驾驶其所有并投保于被告中华财保自贡支公司的正三轮载货摩托车至206省道147km+500m处时，因操作不当，致车辆行驶至公路右侧，与公路右侧站立的行人原告陈淑兰和行人缪某发生碰撞，造成陈淑兰、缪某受伤及车辆受损的道路交通事故。经自贡市交通警察支队大安区大队《道路交通事故认定书》认定，被告尤火生承担此次事故全部责任，陈淑兰、缪某不承担事故责任。原告陈淑兰受伤后急送自贡市第四人民医院抢救治疗，首次住院26天，医疗诊断为：1.右股骨远端骨折；2.头皮创伤；3.右小腿皮肤裂伤。2019年3月18日，原告再次住院行右股骨内固定物取出术，住院10天后于2019年3月28日出院。上述医疗费中华财保自贡支公司垫付10000元，其余由被告尤火生垫付。另被告尤火生预支了原告院外护理费2000元。原告治疗终结后，于2019年8月5日鉴定为十级伤残，护理期评定为140日，营养期评定为110日。原告因此次交通事故造成的损失与被告协商未果，特诉至法院。被告尤火生向本院提出答辩意见：1.已支付的医药费（具体金额以医药费发票为准），请求在本案中一并处理；2.已向原告垫付的2000元应在本案中品迭；3.事故发生后被告尤火生及其亲属负责接送原告治疗，不应再承担精神损害抚慰金和交通费。被告中华财保自贡支公司向本院提出答辩意见：1.对事故发生经过及交警队对事故责任的认定没有异议；2.正三轮载货摩托车仅在中华财保自贡支公司投保交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.保险公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理；4.其余的答辩意见在质证和辩论阶段发表。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告陈淑兰向本院举示证据：1.原、被告身份证、工商登记信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2.道路交通事故认定书，拟证明此次事故发生的时间、地点、成因及责任认定；3.病历材料，拟证明原告受伤后两次在自贡市第四人民医院住院治疗，共36天；4.司法鉴定意见书，拟证明原告之伤治疗终结后鉴定为十级伤残，护理期评定为140日，营养期评定为110日；5.发票，拟证明原告花费鉴定费1800元；6.自贡市大安区某村民委员会证明，拟证明原告陈淑兰一直跟随其儿子万某居住和生活；7.房屋租赁合同、房产证复印件、出租人身份证复印件，拟证明原告之子万某于2017年1月1日至2018年6月30日租住在位于自贡市大安区的房屋；8.劳动用工协议、工资签发单、劳动合同、工资表、大安区某某酒楼证明，拟证明原告的儿子万某、儿媳贺某均在城镇单位就业，贺某因护理原告向单位请假40余天，请假期间单位停发工资。被告尤火生向本院举示证据：1.被告尤火生的身份证复印件，拟证明被告的主体适格；2.原告陈淑兰的病历材料，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；3.医疗费发票，拟证明被告尤火生已承担原告的医疗费47896.79元；4.护理费收据6张、收条1张，证明被告尤火生已承担原告住院期间护理费4070元；5.生活费收据1张，拟证明被告尤火生已垫付原告生活费2000元。被告中华财保自贡支公司向法院举示证据：1.出险车辆信息表，拟证明涉案车辆在保险公司投保了交强险；2.机动车辆保险人伤案件信息确认书复印件，拟证明原告陈淑兰的居住地为自贡市大安区；3.照片4张，拟证明事故发生后保险公司工作人员到原告家中调查，原告居住在自贡市大安区家中，应按农村人口标准进行赔付。庭审中，本院依照法定程序组织各方当事人对各自举示的证据进行了相互质证，各方当事人的质证意见如下：对原告陈淑兰举示的证据，被告尤火生的质证意见为请法院依法认定。对原告陈淑兰举示的证据，被告中华财保自贡支公司的质证意见为：1.对第1组、第2组、第3组、第4组证据无异议，证据恰能证明原告为农村人口；2.对第5组证据无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；3.第6组证据村委会证明，无经办人签字，该证据证明的内容不真实；4.第7组证据租赁合同，签订的内容不符合常理，不真实，亦无其他证据佐证；5.第8组证据中，万某的用工协议与本案无关，贺某的劳动合同、工资表、酒楼的证明不能客观反映其工资收入和扣发工资的情况。对被告尤火生举示的证据，原告陈淑兰的质证意见为：1.对第1组、第2组、第3组、第5组证据均无异议；2.对第4组证据，认为仅能证明被告支付了原告住院期间的部分护理费。对被告尤火生举示的证据，被告中华财保自贡支公司的质证意见为：1.医疗费中有10000元系保险公司垫付；2.护理费应根据护理等级计算。本院依职权询问了自贡市大安区某村队长罗某，其证言的主要内容为“我是自贡市大安区某村队长，陈淑兰一直居住在其户籍地，即大安区某村”。原告、被告对上述证据均无异议。根据各方当事人的举证、质证，并结合庭审录音录像与庭审笔录，本院认定的事实如下：2018年1月3日，被告尤火生（事故发生时已取得D车型准驾资格）驾驶其所有的正三轮载货摩托车，从自贡市大安区大梨树方向沿206省道往大山铺方向行驶，12时30分，行驶至206省道147km+500m处时，因操作不当，致车辆与公路右侧的行人陈淑兰、缪某发生碰撞，造成陈淑兰、缪某受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，原告陈淑兰在自贡市第四人民医院就诊，产生门诊医疗费1562.8元，随后办理入院治疗，住院26天后于2018年1月29日出院，产生医疗费33853.84元。入院及出院诊断为：1.右股骨远端骨折；2.头皮清创缝合术后；3.右小腿皮肤裂伤；4.贫血；5.三尖瓣反流（轻度）；6.右膝骨关节炎；7.左肾结石。出院医嘱为：1.骨科门诊随访，每月至少一次；2.继续卧床功能锻炼，患肢不能下地负重，门诊随诊复查情况决定何时下地负重；3.注意休息，保持伤口清洁干燥；4.出院后每月复查X片，负重时间由复查的X片决定，并在医生指导下进行功能锻炼，切忌自行进行不恰当的功能锻炼；5.骨折愈合，需再次手术取出内固定，若骨折不愈合，也需再次手术；6.若有不适或病情出现变化请及时就诊。2018年3月、4月、9月，原告陈淑兰门诊复查产生医疗费539.13元。2019年3月13日，原告陈淑兰门诊复查X光产生医疗费125.2元。2019年3月18日，原告陈淑兰住院治疗，住院10天后于同年3月28日出院，产生医疗费11498.82元。入院及出院诊断为：右股骨骨折术后骨愈合。出院医嘱：1.保持伤口清洁，避免感染，每3至5天换药一次，术后2周视情况拆线；2.每月复查X片，根据复查结果决定何时负重活动；3.加强肢端伸屈锻炼，如有不适及时就诊；4.每月门诊复查，在医生指导下进行功能锻炼。2019年4月，原告陈淑兰复查产生门诊医疗费317元。上述医疗费中华财保自贡支公司垫付10000元，其余医疗费由被告尤火生垫付。原告陈淑兰住院期间，雇佣护工护理31天，被告尤火生垫付3550元护理费。原告就诊均由被告亲属开车接送。2018年1月17日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》，对事故发生经过、形成原因确定为尤火生操作不当，负事故全部责任，陈淑兰、缪某不承担事故责任。2019年8月5日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心[2019]临鉴字第538号司法鉴定意见书：1.陈淑兰之伤评定为十级伤残；2.陈淑兰的护理期评定为约140日，营养期评定为约110日。原告花费鉴定费1800元。另查明，正三轮载货摩托车在中华财保自贡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。在诉讼过程中，因原、被告分歧过大，致本案调解无效。本院认为，公民的健康权、身体权受到不法侵害，有权请求侵权人依照法律规定承担相应的侵权责任。本案中，各方当事人对事故发生的经过以及公安机关对交通事故责任的认定均无异议，即被告尤火生承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告中华财保自贡支公司系正三轮载货摩托车交强险的承保人，且事故发生在保险期间。故中华财保自贡支公司应按照交强险的限额承担相应的理赔责任，即应当先由被告中华财保自贡支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依法应由侵权人被告尤火生赔偿。关于原告的损失范围及其金额的问题。1.医疗费：包括住院治疗费用和门诊费用。医疗费共计47896.79元。2.住院伙食补助费20元/天×36天=720元。3.营养费：营养期评定为110日，本院确定营养费为2200元。4.护理费：原告住院36天，2018年1月3日至1月25日共23天，护理费按雇佣的护工所花费的报酬2990元计算；1月26日至1月29日、3月18日至3月28日共计13天，护理等级不明确，即按70元/天计算为910元。生活护理费：原告未举示证据证明其护理依赖程度，本院按上一年度服务行业平均工资39249元÷365天×（140天-36天）×50%=5591.64元。5.残疾赔偿金：原告的住所地为农村，按照农村居民的赔偿标准计算，即为13331元×10年×0.1=13331元。6.精神损害抚慰金:因原告无过错，本院支持其3000元精神损害抚慰金的主张。7.交通费：原告就诊均由被告亲属开车接送，交通费本院不予支持。8.鉴定费1800元予以支持。对本次交通事故中原告的损失范围及其金额，本院确认如下：1.医疗费47896.79（因医疗费即使扣除自费药，亦远超出保险公司的赔偿限额，故不符合国家基本医疗保险标准的医疗费已无扣除必要）；2.住院伙食补助费720元；3.营养费2200元；4.护理费9491.64元；5.残疾赔偿金13331元；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费1800元。原告的损失合计78439.43元。综上，被告中华财保自贡支公司应当在其承保的交强险限额内承担：1.医疗费10000元；2.护理费9491.64元、残疾赔偿金13331元、精神损害抚慰金3000元，合计25822.64元，应在交强险伤残赔偿限额中赔付。二项合计35822.64元。被告中华财保自贡支公司已垫付医疗费10000元，尚应赔付25822.64元。品迭被告尤火生垫付的医疗费37896.79元、原告住院期间的护理费3550元和垫付的2000元，被告尤火生应得830元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈淑兰赔付24992.64元。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告尤火生支付830元。驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，原告陈淑兰承担270元，被告尤火生承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 周艳霖二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 琦书 记 员 宋积冰附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。