安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2239号 原告：李邦雨，男，1997年6月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：董金猴，男，1971年3月13日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇渡江路37号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。 主要负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚孝军，公司员工。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告李邦雨诉被告董金猴、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦雨的委托诉讼代理人谭克明，被告董金猴、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼，被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李邦雨向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告损失372320.35元，其中医疗费61773.37元（30482.65元＋31130.72元＋5元＋10元＋40元＋40元＋65元）、后期医疗费12000元、误工费48337.62元（2018年6月18日至2019年4月1日×5142.3元／月）、护理费25512.96元（2018年6月18日至2019年元月1日×132.88元）、住院伙食补助费6500元（65天×100）、营养费19200元（192天×100元）、交通费650元（65天×10元）、伤残赔偿金137572元（34393元×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费38741.4元［（21523元×18年×20%）÷2］、鉴定费1300元、修理费4733元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月18日13时50分，被告董金猴驾驶被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司所有的车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车，沿228省道行驶至飞鹅土菜馆附近路段时，与原告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到安庆市立医院治疗。经安庆市交通警察支队对该事故认定，被告董金猴负事故全部责任。2017年11月28日，被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司为其所有的皖Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，本起事故发生在保险期内。本起交通事故造成原告人身损害及财产损失，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释规定，原告依法诉至法院。 被告董金猴辩称：交通事故发生是事实，责任无异议。公司已购买了保险由保险公司在保险范围赔付，我垫付了医疗费1.8万元，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司辩称：1、事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了责任强制保险及商业第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本案肇事车辆为营运车辆。保留在交强险追偿及商业险的拒赔权利。另保险公司为原告垫付了1万元的医疗费，应当在总诉求中扣除。3、原告主张部分诉求过高，请求法院依法予以核减，主要是原告主张的误工、护理、营业期明显过高。根据三期评定标准其期限分别不应当超过180日、90日、90日。4、我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司未答辩。 原告李邦雨针对其诉讼请求提交的证据材料为： 1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点等； 2、原告身份证复印件、证明、所在工作单位发放工资凭证，证明原告主体适格；按照城镇居民计算伤残赔偿金依据；计算误工费依据。 3、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单，证明被告董金猴、被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司主体适格，应在保险限额内按责承担赔偿义务； 4、医疗费发票、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤后治疗过程。计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费依据。 5、鉴定报告及鉴定费发票，证明计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费依据、后期医疗费依据；计算鉴定费依据。 6、结婚证、出生证复印件，证明计算被扶养人生活费依据 7、修理费票据，证明原告支付修理费事实。 被告董金猴、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司对原告李邦雨提交证据材料发表质证意见如下：对证据材料1，三性无异议。事故认定书所记载的时间下午1:50分，因此，原告本次受伤是否属于工伤事故，其工资是否实际发放请求法院核实认定。其是否在上班途中，从海口骑车到单位上班。那天是星期一。对证据材料2，身份证三性无异议，收入证明三性请法院核实认定，原告若主张其与该公司之间存在劳动关系，需要提交该公司营业执照及劳动合同关系，缴纳社保凭证。同时，即使原告在该单位工作，其提供的收入证明及工资表，仅仅证明其在事故发生前的工资状态，并没有提供其因为交通事故导致收入减少的证明，该单位是通过银行卡进行工资发放，原告应提供事故发生前后完整的银行明细，证明事故发生前收入和事故发生后工资扣发情况。因此，对部分证明目的有异议，达不到其残疾赔偿金按照城镇标准赔偿的证明目的。对证据材料3，驾驶证、行驶证、查询单，真实性无异议。但需要核实驾驶证、行驶证原件，保险情况认可。对证据材料4，三性无异议，证明目的有异议，原告基础伤情对应的三期期限应以三期评定标准为准。对证据材料5，形式上的三性无异议，但对原告构成九级伤残鉴定意见有异议，此份鉴定虽为法院委托作出，但鉴定意见书中记载了原告相关伤情以及出院记录所记载的不一致。我方庭前已申请伤残等级的重新鉴定，另外，此份鉴定报告并没有对原告丧失劳动能力程度进行鉴定，达不到被扶养人生活费目的。对证据材料6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明其可以主张被扶养人生活费。对证据材料7，三性无异议。 被告董金猴针对其抗辩理由提交证据材料为： 1、驾驶证、行驶证、营运证、从业证复印件各一份，证明被告董金猴主体适格； 2、收条原件一份，证明被告董金猴为原告垫付医院费用18000元。 原告李邦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司对被告董金猴提交证据材料1-2，均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司针对其抗辩理由提交证据材料为：1、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因涉案交通事故发生医疗费中非医保用药经鉴定为1629.2元； 2、保险条款一份，保险单及投保人声明各两份，证明保险条款约定保险公司不承担非医保用药费用及诉讼费用。保险公司对不承担前述费用的条款尽到了告知和明确说明义务。 3、三期评定规定，证明原告基础伤情对应的误工、护理、营养期分别不超过180日、90日、90日。 原告李邦雨对被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司提交证据材料1，真实性无异议，但原告系事故中被害方，不能承担应抢救而发生的非医保用药。对证据材料2，该证据对我方没有约束力。对证据材料3，不具有关联性，法院认定被害人误工、护理、营业期，应根据最高院关于人身损害赔偿若干问题解释规定中以医嘱、病历、诊断证明书所出具的时间为主，本案没有做三期，根据三期评定规范推理，显然不具有客观性，能够将三期规定进行推理，那就不用做了。 被告董金猴对被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司提交证据材料均无异议。 被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李邦雨提交证据材料1、2、3、4、6、7，被告董金猴的证据材料1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司提交的证据材料1、2，因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告李邦雨提交的证据材料5，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、董金猴有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司并提出重新鉴定，因其提出申请理由为“固定物未取出，并不宜进行伤残鉴定”，对重新鉴定要求依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的申请不符合上述规定要求，故其申请不予采纳。该组证据，予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司提交的证据材料3，该份证据材料系教学材料，该材料不能作为证据使用，故不予认定。 经审理查明：2018年6月18日13时50分，被告董金猴驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车，沿228省道行驶至飞鹅土菜馆附近路段时，与原告李邦雨驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告李邦雨受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李邦雨立即被送往安庆市立医院住院治疗：2018年7月18日出院，共计住院30天。出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤。出院医嘱：1、卧床休息叁月，加强营养，陪护壹人，适当功能锻炼；右下肢禁负重及剧烈活动；2、待内踝皮肤条件好转后行二期手术；3、壹月后门诊复查；4、如有不适，随时就诊；5、我科随访。2018年8月27日，原告李邦雨再次入院治疗，2018年10月1日出院，共计住院35天。出院诊断为：右侧腓骨开放性骨折术后，后小腿皮肤愈合不良，右腓总神经损伤。出院医嘱：1、休息叁月，加强营养，陪护壹人，出院后以卧床休息为主，适当功能锻炼；三月内禁止右下肢浮肿及剧烈活动；2、病程中如有发热、疼痛加剧等不适，随时就诊；3、一月后门诊复查；4、我科随访。2019年元月1日、2月1日、3月1日，原告李邦雨的诊断证明书均建议其休息壹个月。共计叁个月。被告董金猴垫付医疗费18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司垫付医疗费10000元。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队处理，被告董金猴负该起事故全部责任，原告李邦雨无责任。被告董金猴驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险和50万不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。2019年9月2日原告李邦雨诉至本院要求：1、要求三被告赔偿原告损失372320,35元，其中医疗费61773.37元、后期医疗费12000元、误工费48337.62元、护理费25512.96元、住院伙食补助费6500元、营养费19200元、交通费650元、伤残赔偿金137572元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费38741.4元、鉴定费1300元、修理费4733元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 另查明，经原告李邦雨申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告李邦雨的伤残等级、后续医疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级被鉴定人李邦雨因交通事故致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤，后遗右踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残。（二）后续医疗费用，被鉴定人李邦雨因交通事故致右胫腓骨远端骨折钢板内固定术后，后续取内固定费用约需人民币壹万贰仟（12000）元。经被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告李邦雨医疗费用中的自理费用（包含非医保费用及所有诊疗服务项目中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准及超出该疾病治疗范围医疗费）进行鉴定，鉴定意见：经审核，被鉴定人李邦雨医疗费用中，非《医保》及超出《范围》规定费用总计人民币1629.20元。 本院认为：原告李邦雨在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费61773.37元，有票据及鉴定意见，应予以支持；后续医疗费，原告李邦雨要求12000元，因有鉴定意见，应予支持；误工费，原告李邦雨要求48337.62元（2018年6月18日至2019年4月1日×5142.3元／月），双方均未对误工时间进行鉴定，现有医嘱要求原告李邦雨休息共计6个月，并加上住院期间时间65天，应认定为245天，其标准有安庆雅德帝伯活塞有限公司出具的原告李邦雨收入证明为月平均收入为5142.3元，故其误工费用，计算为41995.45元［（245天×5142.3元／月）÷30天］；护理费，原告李邦雨要求25512.96元（192天×132.88元），对陪护的天数，在出院医嘱中要求休息三个月，陪护一人，再加上住院的天数65天，应按155天（90天＋65天）计算较为合理，其标准不变，计算为20596.4元（155天×132.88元）；住院伙食补助费，原告李邦雨要求6500元（65天×100元），天数不违反规定，标准按40元／天，计算为2600元（65天×40元）；营养费，原告李邦雨要求19200元（192天×60元），天数按护理费认定的天数为155天，标准按照40元／天，计算为6200元（155天×40元）；交通费，原告李邦雨要求650元（65天×10元），不违反规定，应予支持；伤残赔偿金，原告李邦雨要求137572元（34393元×20年×20%），予以支持；精神损害抚慰金，原告李邦雨要求16000元，根据原告李邦雨伤情酌定为12000元；被扶养人生活费，原告李邦雨要求38741.4［（21523元×18年×20%）÷2］，原告李邦雨儿子李承诚在其受伤后出生，原告李邦雨因交通事故受伤并评定九级伤残，其丧失劳动能力，参照伤残赔偿伤残等级的赔付标准20%，该请求予以支持；修理费，原告李邦雨要求4733元，有票据，予以认定;以上合计338861.62元。被告董金猴为原告李邦雨垫付医疗费18000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在原告李邦雨实际损失中扣除赔偿给被告董金猴。被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司为原告李邦雨垫付10000元，应在原告李邦雨实际损失中扣除。对非《医保》及超出《范围》规定费用1629.20元。应在原告李邦雨实际损失中扣除，但该笔费用系原告李邦雨实际损失，应有ＧＴ5299的小型客车的所有人被告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司承担。被告董金猴驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险和50万不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。理应由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在保险范围内，给原告李邦雨所造成的损失予以理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司实际理赔给原告李邦雨为309232.42元（338861.62元-18000元-10000元-1629.20元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后十日内立即赔付李邦雨309232.42元（338861.62元-18000元-10000元-1629.20元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后十日内立即赔付董金猴18000元； 三、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司于本判决生效后十日内立即赔付李邦雨1629.20元 四、驳回原告李邦雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，减半收取计3442.5元，鉴定费2500元（1300元+1200元），合计5942.5元，由李邦雨承担800元、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司承担4542.5元、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司承担600元（非《医保》用药鉴定费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李桂生 二〇一九年十二月五日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《安徽省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。