wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4581号申请执行人：陈联成，男，1956年12月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周庆乐，男，1975年9月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈联成与被执行人周庆乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温乐虹商初字第00326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为执行款37000元及利息，并负担案件受理费730元、执行费455元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周庆乐有银行开户，本院于2019年9月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周庆乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈联成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4581号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月三十一日代书记员  林 鹏
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初270号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人孔维，男，1991年1月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人孔维犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人孔维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日10时30分，被告人孔维驾驶冀Ｆ×××××面包车沿满新街自北向南行驶至保定市满城区口时，与前方骑电动自行车的乔文义发生道路交通事故，致两车受损，乔文义受伤后经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，孔维承担此事故主要责任，乔文义承担此事故次要责任。交通肇事后，被告人孔维主动打电话报警，抢救伤者，经口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月2日，孔维与乔文义近亲属达成调解，孔维一次性赔偿乔文义死亡补偿金、丧葬费、精神损失费共计240000元（其中120000元由乔文义方向保险公司报保险赔偿获得，另120000元由孔维一次性支付）；乔文义在医院治疗花费，孔维垫付57000元，乔文义方垫付37500元，双方各自承担，乔文义近亲属对孔维表示谅解。上述事实，被告人孔维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、乔某1、乔某2、乔某3、朱某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔维在交通肇事后主动报警，抢救伤者，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且已赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孔维犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  范少坤人民陪审员  王驰宇二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6315号申请执行人：南京茂翔电子科技有限公司（统一社会信用代码91320115571571843F），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道爱陵路12号。法定代表人：汪志勇，该公司执行董事。委托代理人：孔维华，该公司员工。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司（统一社会信用代码913210007724850796），住所地江苏省扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。法定代表人：瞿世鲲。南京茂翔电子科技有限公司（以下简称茂翔公司）与江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初9093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：精湛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付茂翔公司货款156302.83元及相应逾期付款利息（利息自2019年5月10日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由精湛公司负担。因精湛公司未履行生效判决书确定的义务，茂翔公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人多个银行账户，暂时无法执行。3、本案查封了被执行人精湛公司名下位于扬州市××区经济开发区××（××）1幢、2幢、3幢、4幢的不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。4、本案查封了被执行人精湛公司名下汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。5、本院至被执行人住所地扬州市××经济开发区××（××）进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、经查，被执行人名下房产已由扬州市邗江区人民法院启动评估拍卖，后因被执行人进入破产程序，拍卖中止。8、本院于2019年12月16日向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封被执行人精湛公司名下房产及车辆外，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19019号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：张斌,男,1986年10月10日出生,汉族,住湖南省泸溪县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计58133.62元（截止至2019年9月6日,未偿本金49325.94元、逾期本息8171.9元、当月应收利息530.25元、逾期罚息105.53元）,并支付自2019年9月7日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在张斌名下的车牌号湘Ｕ×××××8的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年09月17日，被告张斌为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请资料。2017年09月27日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年09月27日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款121440元。截至2019年9月6日,被告还款21期,拖欠贷款本息累计逾期2期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告张斌未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年09月26日，借款人（抵押人）张斌为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张斌将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张斌就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为湖南省泸溪县白沙镇沅江社区岩坪村14号。2017年09月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款121440元发放至张斌指定的收款账户，双方亦就案湘Ｕ×××××8车辆办理了抵押物登记。之后，张斌未按照合同约定还款，截至2019年9月6日偿还21期，累计逾期2期，其中未偿本金49325.94元、逾期本息8171.9元、当月应收利息530.25元、逾期罚息105.53元，合计58133.62元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张斌签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张斌逾期还款累2期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张斌严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计58133.62元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张斌以其所湘Ｕ×××××8车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计58133.62元，并自2019年9月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计56324.29元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项湘Ｕ×××××8车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十二月十九日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4924号之一 申请执行人：王升豹，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林碎友，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人王升豹与被执行人林碎友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1720.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林碎友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林碎友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林碎友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林碎友有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林碎友名下有房产位于乐清市××桥底村，本院于2019年10月17日进行查封，该房产已另案移送拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2019年12月18日，被执行人尚欠款100000元及利息，暂未发现被执行人林碎友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林碎友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林碎友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王升豹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林碎友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨薇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5441号 原告四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路湖滨一号1栋1楼。 法定代表人万国亮，总经理。 委托诉讼代理人黄建威，男，汉族，生于1995年4月20日，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告王纳纳，女，生于1987年6月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告四川君合物业管理有限公司诉被告王纳纳物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川君合物业管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告王纳纳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭美惠
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执859号 袁毕伟、赵青： 袁毕伟与赵青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000。00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给袁毕伟。至此，袁毕伟向本院申请执行的(2019)川1922民初2223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5861号 原告:王冠南，男，1989年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:胡卫，江苏大视律师事务所律师。 被告:张聪，男，1991年6月26日生，汉族，住南京市六合区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人:孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 原告王冠南与被告张聪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠南及其委托诉讼代理人胡卫、被告张聪、被告人保南京公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冠南诉称，2018年6月2日14时20分，被告张聪驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型客车,与原告王冠南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王冠南与电动自行车后座乘车人武荣受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队作出事故认定书认定，被告张聪负此事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3929.34元、营养费1800元、误工费25488元、护理费6000元、交通费859元，合计38076.34元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告张聪辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××号小型客车为本人所有；该车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内；为原告垫付的费用请求一并处理。 被告人保南京公司辩称，对外购药（绷带16.8元、钙镁片456元）不认可；原告在伤后其公司仍向其发放工资，我司认为原告没有误工损失；我方不承担诉讼费；我司已赔付另一伤者医疗费373元、误工费1770元、交通费200元和电动车损200元。 经审理查明,2018年6月2日14时20分，被告张聪驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至,与原告王冠南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王冠南与电动自行车后座乘车人武荣受伤，双方车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队作出事故认定书认定，被告张聪负此事故全部责任，原告王冠南无责任，武荣无责任。事故发生当日，王冠南被送往南京高新医院就诊，经诊断原告的伤情为：右舟状骨骨折、右桡骨小头骨折等伤，右肘及右腕关节施以石膏固定术，至2018年7月16日拆除石膏，医嘱休息两周，2018年7月30日原告复诊，医嘱休息壹周。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车事发时为被告张聪所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，被告张聪为原告垫付了医疗费1522.4元。 又查明，南京轻搜科技有限公司出具收入证明及误工证明称，原告王冠南系该单位员工，职务为算法工程师，固定月工资为15000元。因发生交通事故自2018年6月3日至2018年8月3日未上班，扣发工资25488元，其中6月份工资中5660元为单位对职工受伤关怀慰问金，不计工资范畴。原告的建设银行流水显示，在每月10号左右，该账户有两笔固定收入，一笔为南京轻搜科技有限公司转入的3000元左右金额，另一笔为杨坤（南京轻搜科技有限公司的法定代表人）向该账户转入的10000元左右的金额，自2018年1月至10月，原告的收入分别为（2800元＋9516元）、（2800元＋11516元）、（2800元＋12800元）、（2800元＋11516元）、（2800元＋11516元）、（3200元＋11116元）、（2000元＋5660元）、2000元、（3300元＋10949元）、（3300元＋10949元）。根据原告的工资银行流水及误工证明，原告事发前六个月的平均工资为14196元/月。 原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费3929.34元，其中2018年6月11日原告在药店购买的16.8元的医用绷带与2018年7月22日购买的456元钙镁片均发生在原告治疗期内，且与原告的伤情相符，可以认定为与本起事故存在关联性，应当计算入原告的损失内；2、营养费30元/天×60天=1800元，原告的此项主张符合原告的伤情及本地区一般生活标准；3、护理费100元/天×45天=4500元，根据原告的伤情及本地区一般护工标准认定；4、参照原告事发前六个月的工资标准并结合其单位出具的误工证明、医嘱休息的时间，再扣除误工期间发放的工资后，认定原告的误工损失为14196.6元/月×2个月－4000元=24393.2元；5、交通费400元，根据原告住所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计35022.54元。 以上事实，有事故责任认定书、医药费发票、病历、诊断证明、误工证明、收入证明、工资流水及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告张聪作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险项下医疗费用剩余限额9627元项下赔偿原告医疗费、营养费5729.34元；在交强险伤残剩余限额108030元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费29293.2元。因原告的损失未超出交强险限额，故被告张聪在本案中不承担民事责任，其为原告垫付的费用扣除其应承担的诉讼费，超出的部分1322.4（1522.4元－200元）应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冠南各项损失35022.54元，扣除应返还给被告张聪的1322.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告王冠南33700.14元，并直接返还给张聪1322.4元； 二、驳回原告王冠南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元（原告已预付）,由被告张聪负担（已在上述判决主文第一项中抵扣）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月十日 书记员  王梦颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6230号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人姜正红，该中心总经理。委托代理人刘爱中、杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人王昭慧，女，1973年5月22日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王昭慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王昭慧于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金13682.4元、支付截至2017年5月26日的利息2441.03元、滞纳金2471.08元，并支付之后的利息（以13682.4元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告王昭慧负担。因王昭慧未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王昭慧发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封王昭慧名下位于南京市××开发区××湖公寓××花园××城××室不动产，中信银行信用卡中心向本院申请暂不处置该不动产。除此之外，未调查到王昭慧名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行信用卡中心，要求其向本院提供王昭慧其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王昭慧其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王昭慧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人王昭慧发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封王昭慧名下位于南京市××开发区××湖公寓××花园××城××室不动产，中信银行信用卡中心向本院申请暂不处置该不动产。除此之外，未调查到王昭慧名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王昭慧其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十三日见习书记员  陈 晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7665号 原告：杨秋琴，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省宜城市宜州区。 被告：忻贤康，男，1943年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杨秋琴为与被告忻贤康共有物分割纠纷一案，于2019年9月30日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨秋琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秋琴向本院提出诉讼请求（变更后）：分割原告杨秋琴与被告忻贤康按份共有的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢17FB2室房屋，将该房屋予以拍卖、变卖，所得价款扣除相关费用后，由原告杨秋琴与被告忻贤康各分得50%。事实与理由：2005年，原、被告共同购买位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢17FB2室房屋，双方都不曾居住，长期空置，原告多次找被告协商出售房屋，被告始终不予理会。 被告未到庭答辩，但提交了书面答辩状，并与本院工作人员通过电话明确了答辩意见，其答辩意见为：同意分割该房产，但不知道如何分割，由法院决定。被告拒绝协商分割方式，认为无法实物分割，要求保持现状。被告不同意拍卖、变卖方式分割；不同意折价方式分割，被告不同意购买原告杨秋琴享有的50%份额，也不同意折价出售其享有的50%份额。 原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、契证、协议书、民事判决书等证据。被告未提交证据。经审核，原告提交的证据均与原件核对无异或可以相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告杨秋琴曾系被告忻贤康所开设工厂的员工。2005年9月28日，杨秋琴取得位于宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2房屋所有权，房产证号为甬房权证仑（开）字第××号。2005年10月28日，杨秋琴、忻贤康签署《协议书》1份，约定：“座落在宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2（钢混结构132㎡）房产权证号：开字第××号，虽然名字用杨秋琴，实际上是忻贤康、杨秋琴各出资一半共同购买的。该房产权属共同所有（各作1/2），未经双方同意任何一方不得随意卖房和租房”。 忻贤康于2010年1月11日起诉至本院，要求判令确认其与杨秋琴按份共有（各半）该房屋，本院于2010年5月17日作出（2010）甬仑民初字第169号民事判决：确认该房屋系忻贤康与杨秋琴按份共有（各1/2房屋产权）；杨秋琴在判决生效之日起15日内协助原告办理房屋产权共有的登记手续。 2012年5月4日，该房屋登记为忻贤康、杨秋琴各50%按份共有，并取得相应所有权证，权证号为甬房权证仑（开）字第××号。该房屋目前为空置。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案双方没有明确约定不得分割该共有房屋，且被告亦同意分割，故应予分割。本案争议焦点在于如何分割涉案房屋的产权。 根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，首先，原、被告双方显然无法就分割方式达成协议。其次，考虑涉案房屋用途、构造，无法将其实物分割为两套相互独立、面积相当的房屋。而且，分割共有房屋系分割所有权，而非对房屋使用功能进行简单分割，因此，还应考察房屋登记上是否可分。《房屋登记办法》第十条规定：“房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。国有土地范围内成套住房，以套为基本单元进行登记……”。涉案共有房屋已独立成套、独立使用，并且有唯一编号，无法分割后独立登记。因此，该房屋无法实物分割。再次，原告明确表示不同意折价购买对方份额，被告亦不同意折价购买原告份额；且被告不同意折价出售其享有的份额。因此，该房屋无法折价方式分割。最后，购买房屋多年来，原、被告均未居住在该房屋，目前仍为空置，因此，拍卖、变卖涉案房屋并不影响双方的基本居住需求；而且，近年来，随着网络司法拍卖的不断优化、关注度不断提高，网络公开竞价拍卖可以使涉案房屋获得较好的对价。 综上，本案房屋应采取拍卖、变卖方式，对所得价款予以分割。原告诉讼请求正当合法，应以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 拍卖、变卖原告杨秋琴与被告忻贤康共有的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢17FB2室房屋[权证号为甬房权证仑（开）字第××号]，所得价款在扣除相关费用后，由原告杨秋琴与被告忻贤康各分得50%。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告忻贤康负担2012.50元，原告杨秋琴负担2012.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，可自判决生效之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月十二日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执533号申请执行人：苏火灿，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：分宜县香炉山矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇苑坑上施。法定代表人：傅向阳，该公司执行董事。本院在执行申请人苏火灿与被执行人分宜县香炉山矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人苏火灿于2019年12月18日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月十八日书记员  钟海阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11667号 原告：南昌富麒投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼811室（第8层），统一社会信用代码：9136010234333001X9。 法定代表人：胡志平，该公司董事长。 委托代理人：钟义林，系江西惟微律师事务所律师。 被告：张敏，男，1970年3月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理原告南昌富麒投资咨询有限公司诉被告张敏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌富麒投资咨询有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1580元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万冰妮
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3487号原告张建仁，男，1958年6月21日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人许桂美（系原告妻子），女，1961年9月5日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告昌乐县宝城街道办事处西任疃村民委员会，住所地：昌乐县宝城街道西任疃村。法定代表人岳德起，该村委会主任。委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告张建仁与被告昌乐县宝城街道办事处西任疃村民委员会（以下简称西任疃村民委员会）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建仁的委托代理人徐磊、许桂美，被告西任疃村民委员会的法定代表人岳德起及委托代理人刘尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建仁诉称，2000年7月20日，他因经营需要从被告处租赁土地7.8亩，并一次性缴纳了50年租赁费38000元。后因经营需要，双方协商一致于2001年10月份将租赁的土地办理了土地出让手续，将涉案土地出让给了他。因他在办理涉案土地出让手续前已经缴纳了50年租赁费，但实际在租赁一年后即办理了土地出让手续，因此被告应当返还他49年的租赁费，后双方多次协商未果。被告的行为严重侵害了他的合法权益，请求判令：1、被告归还原告土地租赁费38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西任疃村民委员会辩称，1、本案已过诉讼时效，原告在诉状中已经载明涉案土地已于2001年10月办理了出让手续，至今已超过诉讼时效；2、涉案土地已办理公证手续，且该公证书并未撤销，仍属合法有效的法律文书，公证书中已载明原告缴纳的相关费用，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、双方签订的合同后续目的就是办理国有土地转让手续，且办理时缴纳的费用并非被告方收取。经审理查明，2000年7月20日，原告张建仁（乙方）、被告西任疃村民委员（甲方）签订了合同一份，该合同约定由乙方使用甲方土地7.8亩，按每亩7000元（包括土地补偿费和朱刘镇土地所办理土地手续所缴纳的各种费用）收取乙方费用，此外再按每亩1000元收取地面附着物一次性补偿费。上述合同双方签字、盖章确认后由昌乐县公证处进行了公证。2000年7月31日，西任疃村民委员为张建仁出具收款收据一份，交款事由部分载明：果园补偿费3000元、房屋补偿费4000元、租地费31000元，共计38000元。西任疃村民委员会称上述收据中载明的31000元并非租地费，实际为张建仁应支付的失地村民的安置费，该费用及上述补偿费用也已实际支付给村民。张建仁在支付了相关办理土地使用权手续的费用后，于2002年5月取得了涉案土地乐国用（2002）字第CL204号国有土地使用权证。张建仁自称取得该土地使用证后便开始向西任疃村民委员会主张要求其返还租赁费。另查明，2019年6月18日，本院人民调解工作室就本案出具调解终结证明一份，证明自2019年1月31日至2019年6月18日由调解室工作人员对双方产生的纠纷进行调解，但双方未达成一致意见，调解终结。上述事实，有当事人陈述、原告提交的收款收据，土地使用权出让合同、被告提交的公证书、付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，依据原、被告双方提交的的证据，双方在2000年7月并未签订土地租赁合同，而系经公证处公证的土地出让合同，由被告出让土地，原告支付相关费用。关于原告要求被告返还的38000元是否已超过法定诉讼时效，原告自称在办理完涉案土地使用权证后即2002年5月份之后便一直找被告及相关部门要求被告退还相关费用，但被告均不予处理；被告对此不认可，并辩称原告受让该土地后并未找被告，因涉案土地经法院拍卖，原告有部分土地未办理土地使用权证，其在2019年到被告处主张过该权利，但并未提及38000元款项的事情。原告主张其自2002年5月份之后便一直向被告主张权利，说明其在2002年便知道其权利受到侵害，至本案进行诉前调解之时已接近17年，远远超过了法定诉讼时效，且并未向本院提交相关证据证明该诉讼时效存在中止、中断或其他情形，故原告起诉已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张建仁的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一九年十二月四日书记员  田 帅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保48号 申请人李振江，男，1967年5月6日生，汉族，行唐县城寨乡上滋洋村。 被申请人王建强，男，1980年11月8日生，汉族，行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型车一辆，申请人已向本院提供担保（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保贰万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型车一辆查封于行唐县交警队停车场。 案件申请费220元，由申请人李振江负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳静怡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3646号原告：长沙定宏五金贸易有限公司，住所地长沙县星沙京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场二区08栋103号。法定代表人：苏剑宏，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被告：陈国兰，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告长沙定宏五金贸易有限公司（以下简称定宏公司）与被告陈国兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定宏公司委托代理人刘佳、被告陈国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告偿还货款268858元；2、被告以268858元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2016年5月5日起计算至实际还清之日止的逾期付款损失；3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告对逾期付款损失支付请求予以放弃。被告陈国兰答辩要点：1、答辩人与原告没有关于付款时间、逾期付款违约金、律师费等约定，且原告书面承诺放弃违约金支付请求；2、该项目材料款基本支付，只剩下尾款。原告与答辩人的会计将案涉湘泰南苑项汇总到了紫御江山项目；3、原告法定代表人苏剑宏口头承诺在总货款基数上下浮6%结算支付。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实：1、位于长沙市天心区苑建设项目，开发商系长沙湘泰置业有限公司，施工方系湖南华达工程有限公司，陈国兰系该项目实际施工人。该项目于2017年1月6日竣工验收。2、原告定宏公司向湘泰南苑建设项目供应建筑材料，与被告陈国兰未签订书面合同。3、2016年4月25日，定宏五金公司与陈国兰委托的代理人范建云对2015年1月21日—2016年4月19日供应的管材数量、扣除返点后的金额进行了书面确认，总金额为288858元，2015年12月29日，陈国兰支付定宏五金公司的材料款20000元，该项目余欠材料款268858元。2012年11月10日至2015年10月26日，原告向陈国兰实际施工建设的紫御江山建设项目供应材料1603498元，2013年2月2日至2017年1月25日，被告陈国兰分13次向原告支付材料货款1330000元，该项目余欠材料款273498元（另案处理）。综上，两项目共计供应建材1892356元，支付1350000元，余欠542356元，被告陈国兰向原告出具欠条。内容为：“结算价为壹佰捌拾玖万贰仟叁佰伍拾陆元整￥1892356，已付货款1350000元，还欠苏剑宏人民币伍拾肆万贰仟叁佰伍拾陆元整￥542356元。湖南广福建筑股份有限公司紫御江山项目部陈国兰，2018年2月5日”。6、苏剑宏系原告长沙定宏五金贸易有限公司法定代表人。二、当事人有争议的事实：1、被告陈国兰支付的材料款1350000元，其中2015年9月25日支付的150000元、2016年2月6日支付的50000元、2017年1月25日支付的50000元，共计250000元，是对本案湘泰南苑项目材料款的支付还是对另案紫御江山项目材料款的支付。原告认为是对另案紫御江山项目材料款的支付，被告陈国兰认为是对本案湘泰南苑建设项目材料款的支付。本院认为，案涉紫御江山、湘泰南苑建设的实际施工人均为被告陈国兰本人，被告陈国兰向原告支付货款时并没有备注款项用于哪个项目材料款的支付，根据欠条的出具系对两项目材料款的结欠及上述几笔货款的支付体现在紫御江山项目对账单的情况，对原告主张的被告陈国兰2015年9月25日支付的150000元、2016年2月6日支付的50000元、2017年1月25日支付的50000元，共计250000元系对紫御江山项目材料款支付的事实，本院予以认定。2、被告提出原告承诺以总材料款为基数，下浮6%进行结算，但没有提供相应证据证实，原告对此不予认可，故本院对其抗辩主张的事实不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告向被告陈国兰供应建材，陈国兰对结欠货款金额出具欠条予以确认，原告依据欠条、对账单等向被告主张拖欠的货款268858元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃违约金主张，系对权利的自由处分，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告陈国兰于本判决生效后起十日内向原告长沙定宏五金贸易有限公司支付货款268858元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6188元，减半收取3094元，保全费2149元，共计5243元，由被告陈国兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十二月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢881号申请执行人：马祥友，男，1971年9月8日生，汉族。被执行人：唐亮，男，1977年10月16日生，汉族。本院在执行马祥友与唐亮民间借贷纠纷一案中，经依职权复查，发现该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院已立案再审并裁定撤销申请执行人马祥友据以申请执行的（2018）苏0115民初17311号民事调解书，该裁定现已生效。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:终结对（2018）苏0115民初17311号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十二日书记员 仲 淋
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2041号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：宁充，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省社旗县。被告：宁书平，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省社旗县。被告：王庚，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告宁充、宁书平、王庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人周付义到庭参加了诉讼，被告宁充、宁书平、王庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告宁充归还借款本金5万元及利息、罚息36018元（计算至2019年2月28日），本息共计86018元，自2019年3月1日起按照合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告宁书平、王庚承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告宁充与原告签订借款合同，被告宁书平、王庚与原告签订保证合同。借款金额5万元，约定利率为月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息。罚息为月息的50%。自合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款发放至被告宁充个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告宁充未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起，请判如所请。被告充、宁书平、王庚均未答辩、均未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁充、宁书平、王庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁充于2015年3月2日与社旗县农村信用合作联社陌陂信用社（以下简称陌陂信用社）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额5万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，自2015年3月2日起至2016年3月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告宁书平、王庚自愿为被告宁充依上述《个人借款合同》与陌陂信用社所形成的债务提供保证担保，并与陌陂信用社签订《保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月5日，社旗县农村信用合作联社将5万元贷款一次性发放至被告宁充指定账户，履行了贷款方的全部义务。该笔借款发放后，被告宁充未还本付息，被告宁书平、王庚亦未承担担保责任。2018年10月24日，社旗农商行就该笔贷款向被告宁充、宁书平、王庚提起诉讼，本院受理后，社旗农商行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许社旗农商行撤诉。陌陂信用社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。2018年4月12日，社旗县农村信用合作联社更名为社旗农商行，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由社旗农商行承担。本院认为，陌陂信用社与被告宁充签订的《个人借款合同》、与被告宁书平、王庚签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陌陂信用社不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社依法享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社改制后,其权利、义务由更名后的社旗农商行即本案原告享有、承担。原告社旗农商行合法取得该笔债权，被告宁充应向原告社旗农商行履行合同约定的还款义务。被告宁充未按借款合同约定及时还本付息，系违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，借款期限内按月利率10.8‰计算利息，自2015年3月5日至2016年3月2日，利息计算为6408元；自2016年3月3日2019年2月28日，按月利率16.2‰计算利息、罚息，该期间利息、罚息为29025元；截止2019年2月28日，利息、罚息合计为35433元。自2019年3月1日至贷款付清之日止，利息、罚息按月利率16.2‰计算。原告社旗农商行未举证证实在合同约定的保证期间内要求保证人宁书平、王庚承担保证责任，故被告宁书平、王庚作为保证人免除保证责任。被告宁充、宁书平、王庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁充于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、支付截止2019年2月28日的利息、罚息35433元，并支付此后的利息、罚息（以实际所欠本金为基数，自2019年3月1日至借款本金付清之日止，按月利率16.2‰计算）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担613元，被告宁充负担1937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 建人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  路 明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5202号原告河南光州酒店有限公司社会统一信用代码91411526556924989H法定代表人董校闪，该公司董事长。委托代理人杨运豹，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告潢川县青涛电动车经销店社会统一信用代码92411526MA45CQ4F3X经营者李梅，女，1992年12月1日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人宋乃涛，男，1990年2月25日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人卢玉胜，河南捷达律师事务所律师。原告河南光州酒店有限公司诉被告潢川县青涛电动车经销店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告河南光州酒店有限公司诉称，原被告双方口头签订房屋租赁协议，约定将原告一楼面对跃进路4间门面房租赁给被告从事电动车销售，口头约定年租金100000元，经多次电话催缴房租，被告以种种理由推脱，拒不理睬。特提起诉讼，要求：（1）判令被告支付租金700000元（自2012年5月1日起至2019年4月30日止）及自2019年5月1日起至房屋腾空交还原告时止的房租。（2）判令解除原被告口头不定期的房屋租赁合同，被告交还房屋。（2）由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告河南光州酒店有限公司所诉的被告潢川县青涛电动车经销店不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南光州酒店有限公司的起诉。本案诉讼费10800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇一九年十二月二十六日书记员  余杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1379号之四 申请执行人周启雷，男，1992年6月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人臧沿生，男，1983年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人周启雷与被执行人臧沿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周启雷向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人臧沿生给付186500元及相应利息，并负担案件受理费4035元。 执行立案后，本院于2019年04月04日向被执行人臧沿生发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人臧沿生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人臧沿生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人臧沿生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人臧沿生名下皖Ａ×××××小汽车，本院已依法拍卖，得款119600元，扣除抵押优先款91877.5元，执行费、案件受理费6732.5元，申请执行人受偿22036元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位22036元。暂未发现被执行人臧沿生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人臧沿生拒不申报财产，本院于2019年12月25日决定对被执行人臧沿生采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人臧沿生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人臧沿生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周王军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执885号之二 申请执行人：吴卫国，男，住恩平市。 被执行人：吴均裕，男，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人吴均裕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置中，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执885号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  伍静仪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1245号之一 申请执行人：王富芳，女性,1923年3月13日生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：朱民武，男性,1987年6月2日生，汉族，住澄迈县。 申请执行人：朱民政，男性,1982年5月4日生，汉族，住澄迈县。 被执行人：曾令川，男性,1986年3月14日生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人王富芳、朱民武、朱民政与被执行人曾令川刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币635538.8元。执行依据为（2019）琼9023刑初150号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人曾令川发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人曾令川名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员到被执行人所在的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法并对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能向本院提供被执行人的财产线索。截止2019年12月17日，申请执行标的635538.8元未执行到位。 本院认为，本案被执行人曾令川目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保192号 申请人：梁燕霞，女，1988年5月20日出生，汉族，现住张北县。 被申请人：张家口市双英房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区钻石中路15号物业楼。 法定代表人：王建忠。 申请人梁燕霞于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市双英房地产开发有限公司银行存款700000元予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为700000元的担保。 本院经审查认为，申请人梁燕霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市双英房地产开发有限公司银行存款700000元，冻结期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人梁燕霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十二月九日 书记员  韩文杰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1257号之一原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码：91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告俞树智，男，1963年7月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告吕水明，男，1962年4月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告徐水平，男，1974年1月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告张建瑛，女，1977年7月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人刘石刚，广东通建律师事务所律师，特别授权代理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告俞树智、吕水明、徐水平、张建瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16,070元，减半收取为8035元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗翔二〇一九年十二月二十五日书记员  汪倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2599号申请执行人:王正英，女，汉族，1948年3月25日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人:贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。统一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平。被执行人:贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司习水分公司。住所地：贵州省习水县东皇镇府西路县人大办公大楼。统一社会信用代码：91520330666993336A。法定代表人：谢列平。关于王正英申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司习水分公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2599号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。 被告：付保国，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告付保国保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费4760元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  万冰妮
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢396号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区法定代表人秦光林，该××董事长。委托代理人钟精卫，本××职工。被执行人潍坊顺捷贸易有限公司，住所地潍坊经济开发区（民主街与长松路交叉口西北角）。法定代表人付昕，总经理。被执行人闫岩。被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人王秀东，总经理。被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人张帅，总经理。被执行人王秀东。被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊。法定代表人郭玉萍，经理。被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人闫岩，经理。被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。法定代表人魏德志，总经理。被执行人魏德志。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人王秀钢，经理。被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人郭玉梅，经理。申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊顺捷贸易有限公司、闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司小额金融借款合同纠纷一案，潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0791民初231号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的额1000000元。本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊顺捷贸易有限公司、闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊顺捷贸易有限公司、闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年12月04日我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询。5、2019年12月04日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月23日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年12月04日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  韩 波二〇一九年十二月四日书记员  胥 璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5668号 原告：桐乡市巨匠物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：9133048375397546XL。 法定代表人：陆春丽。 委托诉讼代理人：刘鹏、伍晓婷，该公司员工。 被告：杨鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告桐乡市巨匠物业管理有限公司与杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告桐乡市巨匠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月三十日 法官助理高毓珑 书记员冯媛 ??1?
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4150号原告：王成干，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：薛广华，男，1970年有1月24日生，汉族，居民，住江苏省扬中市。原告王成干诉被告薛广华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成干的委托诉讼代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告薛广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成干向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告货款72512元；2、被告承担以72512元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2016年9月1日起至实际结清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告薛广华承包了上冈镇小学西校区的水电工程，故向原告购买灯具，并与原告签订了灯具开关购销合同。合同签订后，原告分别于2016年8月13日供应价值70881元的货物、2016年9月26日供应价值1760元的货物、2016年11月1日供应价值17531元的货物、2016年11月15日供应价值2240元的货物、2016年12月27日供应价值8000元的货物，上述货款共计为100412元。在2017年5月8日被告退还了价值2900元的货物。此后被告共支付了25000元货款给原告。截止现在被告还欠原告货款72512元。双方约定2016年9月1日前付款90%，余款春节前付清。被告经原告多次催要，总无故拖欠。现原告为了维护自己的合法权益，故特具此诉状，诉请贵院支持原告的诉请。被告薛广华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王成干（乙方）与被告薛广华（甲方）签订《灯具开关购销合同》一份，合同约定：一、经甲、乙双方协商，签订本购销合同以共同遵守。合同总价款合计97936元；三、交货时间：自合同签订后7天内供货至上冈中学西校区；四、结算方式和时间：货到现场，甲方仓库部门清点确认后甲方负乙方总货款的70%，余款30%在本年度春节前付清。后原、被告又在合同上补充约定：经双方同意9月1日前付款90%，余款春节前付清。被告薛广华分别在时间为2016年8月13日、2016年11月15日，价款分别为70881元、2240元的供货单上签名确认。另查明，原告自认在2017年5月8日被告退还了价值2900元的灯具，且此后被告共向原告支付了25000元货款。以上事实，有购销合同、收货单、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王成干与被告薛广华之间的买卖合同关系有原告提交的灯具开关购销合同、供货单等证据为证，本院予以确认。被告未能按照约定向原告支付全部货款构成违约，应当支付剩余货款45221元（70881+2240-2900-25000=45221）并承担逾期付款的违约责任。原告主张从2016年9月1日起计算逾期付款的利息，因双方未明确约定支付货款的时间，本院支持原告从起诉之日起即2019年7月17日起计算逾期付款利息。原告主张被告还应支付剩余货款27291元，但其提供的供货单上并无被告薛广成的签字确认，且被告也未予认可，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。被告薛广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛广华在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王成干货款45221元，并承担以45221元为本金从2019年7月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王成干的其余诉讼请求。案件受理费1613元，由被告薛广华负担1006元，由原告王成干负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  高朝凤人民陪审员  潘晓君二〇一九年十二月三十日书 记 员  李长艳
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初3012号   原告：时培庭，男，1961年2月16日生，汉族，无固定职业，住敦化市。委托诉讼代理人：时斓娜，女，1993年9月20日生，汉族，学生，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：刘义玲，女，1965年11月26日生，汉族，永强环保设备有限公司工人，住敦化市。   原告时培庭与被告刘义玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。时培庭及其委托诉讼代理人时斓娜、冯义仁，刘义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  时培庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘义玲向时培庭支付房屋价款78960元；2. 依法判令刘义玲向时培庭支付所拖欠房屋价款78960元自2017年4月17日起至起诉之日止的利息9330元[利息＝本金×（同期同类贷款基准利率÷365天）×天数，即78960元×（4.75%÷365天）×908天＝9330元]，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日按照本金78960元，日利率0.13‰（4.75%÷365天）计算利息；3.判令刘义玲返还时培庭为其支付的存量房（商品住房买卖）契税789.6元，不动产登记费80元，共计869.6元。事实与理由：2017年4月17日，时培庭与刘义玲达成房屋买卖协议，约定房屋价款78960元，该房屋坐落在胜利街南湖社区（面积47平方米），双方于当日办理房屋所有权变更登记手续。但是刘义玲从未向时培庭支付房屋价款，故诉讼至法院，请求判令刘义玲按照合同约定向时培庭支付房屋价款78960元，并向时培庭支付从欠房款之日起的利息。在办理房屋所有权变更登记手续时，应由刘义玲支付的契税和不动产登记费由时培庭为其支付，故请求判令刘义玲返还该款项。刘义玲辩称：对本案中房屋买卖的事实没有异议，我们有购房合同，我确实拿钱买房子了，2017年4月17日验房、拿钥匙、签合同、交钱并办理过户，有房产证和合同。时隔这么久，时培庭才向我主张权利不合理，合同是时培庭签字按手印。双方没有争议。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，时培庭（甲方）与刘义玲（乙方）签订《房地产买卖契约》（存量房网签备案号：CLXXXXXXXXX）合同约定“一、甲方自愿将房屋所有权证号FQXXXXXXXX座落在胜利街南湖社区的房地产（房屋建筑面积47平方米）出售给乙方。乙方对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币￥78,960.00元（大写柒万捌仟玖佰陆拾元整）。乙方由（于）2017年4月17日前1（一）次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：一次性付款……七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担……”。双方于当日到敦化市房屋产权管理中心办理房屋变更登记手续，将案涉房屋变更登记在刘义玲名下，不动产权证书号为吉（2017）敦化市不动产权第0002892号。存量房（商品住宅买卖）契税789.6元及不动产登记费80元由时培庭支付。另查明：案涉房屋坐落于敦化市兴旺阳光城4号楼1单元7楼中厅，现由刘义玲管理、使用。本院认为：2017年4月17日，时培庭与刘义玲签订《房地产买卖契约》（存量房网签备案号：CLXXXXXXXXX）一份，双方均认可该合同系各自真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立并生效。《房地产买卖契约》明确约定房屋价款78960元，刘义玲于2017年4月17日前一次性付清房款，且案涉房屋已于签订合同当日变更登记到刘义玲名下，并由刘义玲管理使用至今。此前，时隔两年多，时培庭一直未向刘义玲主张过任何权利，不符合房屋买卖常理以及市场交易习惯。时培庭除口头辩称其与刘义玲原系同居关系，为了维护同居关系，才在刘义玲未支付房款的情况下，将房屋变更登记到刘义玲名下外，并未提供确实、充分的证据证明刘义玲未支付房屋价款。时培庭要求刘义玲支付存量房（商品住宅买卖）契税789.6元及不动产登记费80元，对于契税以及不动产登记费，双方在合同中没有明确的约定，时培庭亦未提供证据证明该部分费用应由刘义玲负担。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对时培庭的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回时培庭的诉讼请求。               案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由时培庭负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。  代理审判员    冯  舒   二○一九年十二月四日 书记 员    孙 树 萍
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2165号原告：常肖伟，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：高永峰，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。被告：董献中，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。被告：马树格，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。被告：董现平，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。原告常肖伟与被告董献中、马树格、董现平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常肖伟的委托诉讼代理人高永峰到庭参加诉讼、被告董献中、被告马树格、被告董现平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常肖伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告方给付借款现金60，000元及逾期利息直至本息还清为止。2．由被告方承担本案诉讼费用。2017年11月，被告董献中、马树格系夫妻关系，从原告常肖伟处借款现金60，000元，约定借款期限自2017年11月26日起至2019年5月26日止，利息为月息1.25分，由被告董现平为该笔借款承担连带保证责任。被告从2019年1月至今未支付利息和本金，现本金到期，原告多次向被告催要均无结果。为此，原告诉至贵院，请维护原告合法权益。庭审中，原告主张逾期利息按照月利率2%计算。董现平、马树格、董献中在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：被告董献中、马树格系夫妻关系，2017年11月26日，二被告从原告常肖伟处借款现金60，000元，约定借款期限自2017年11月26日起至2019年5月26日止，利息为月息1.25分，每月26日前支付利息，借款期限为18个月。如果借款人未按时偿还利息或者本金，出借人有权提前终止合同，收回本金、利息和逾期罚息（未还本金壹%／天）。本次借款由被告董现平为该笔借款本息、逾期罚息、诉讼费等相关费用承担连带担保责任。担保期限至全部本金及利息结清为止。被告为原告出具了借条和现金收条。被告从2019年1月至今未支付利息和本金本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董献中、马树格从原告常肖伟处借款60，000元的事实，有被告董献中、马树格为原告出具的借条及现金收条为证，本院予以确认。双方在借条上约定月利率1.25%，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限还本付息，应承担逾期利息，按照借款协议约定的逾期利率为日１％，庭审中原告实际主张的月利率为２％，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告董献中、马树格系夫妻，属夫妻共同债务，应共同偿还该借款。被告董现平在借条上担保人处签字，并明确约定本次借款由董现平为借款本息、逾期罚息、诉讼费等相关费用承担连带担保责任，应为该笔借款本息、逾期罚息、诉讼费等相关费用承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”自借款合同约定的借款期满日2019年5月26日至今在保证期间内，原告主张被告董现平对被告董献中、马树格借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的漠视，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董献中、马树格于本判决生效之日起十日内偿还原告常肖伟借款60，000元，并自2019年1月1日至2019年5月26日按照月利率1.25%计付利息，自2019年5月27日起按照月利率2%计付利息至借款实际还清之日止。二、被告董现平对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由董献中、马树格、董现平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张英群二〇一九年十二月二十日书记员  姬小宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1433号原告：张丕松，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省沛县,现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏维维律师事务所律师。被告：黄洪雷，男，1981年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告张丕松与被告黄洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张丕松及其委托诉讼代理人秦彪、张宁到庭参加诉讼，被告黄洪雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12000元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以12000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2017年11月1日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，徐州波涛装饰工程有限公司因装修徐州宏图三胞广场海洋馆项目，购买原告售卖的玻璃产品，货款共计22000元。2018年1月28日，原、被告双方签订《债权债务转让协议书》，约定徐州波涛装饰工程有限公司欠原告的货款由被告承担，原告对徐州波涛装饰工程有限公司的债权消灭。鉴于被告已经于2018年2月初偿还原告10000元，尚余12000元未偿还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄洪雷未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，案外人徐州波涛装饰工程有限公司因装修项目购买原告张丕松出售的玻璃产品，货款共计22000元。2018年1月28日，原告张丕松与被告黄洪雷签订《债权债务转让协议书》，约定：“甲方：（股东）：黄洪雷，身份证号码：，乙方：张丕松。鉴于甲方为徐州波涛装饰工程有限公司（以下简称波涛公司）的股东，乙方对波涛公司享有一定的债权，现就相关债权债务的承担等事宜，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲、乙双方共同确认，截至2018年1月28日，乙方对波涛公司享有的债权共计22000元。二、甲方自愿代波涛公司向乙方清偿上述债务。三、将双协商方确认，上述债权折价为22000元，即甲方按照下列时间及金额给付乙方后，甲、乙双方之间的纠纷一次性了结。1、甲方于2018年2月8日前，向乙方支付10000元；2、甲方于2018年5月1日前，向乙方支付6000元；3、甲方于2018年10月1日前，向乙方支付6000元。四、甲、乙双方共同确认，本协议签订后，原乙方对波涛公司享有的债权消灭，该债务与波涛公司无关。……。”此后，被告黄洪雷指定案外人徐州波涛装饰工程有限公司的股东之一刘广勋于2018年2月8日通过中国农业银行股份有限公司徐州民富园支行转账偿还原告10000元，尚余12000元至今未予偿还。现原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，徐州波涛装饰工程有限公司系有限责任公司，法定代表人为时丕杰，其持股比例为8%；被告黄洪雷为该公司股东、执行董事，其持股比例为68%；刘广勋为该公司股东，其持股比例为8%；谢吉光为该公司股东、监事，其持股比例为8%。本院认为：债务应当清偿。2018年1月28日原告张丕松与被告黄洪雷签订的《债权债务转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”具体到本案中，债务人即案外人徐州波涛装饰工程有限公司将其对债权人即本案原告张丕松的债务22000元货款全部转移给了被告黄洪雷，作为债权人的本案原告张丕松同意，被告黄洪雷亦同意接受并代案外人徐州波涛装饰工程有限公司向原告清偿案涉货款22000元，且被告黄洪雷已于2018年2月8日偿还了原告10000元货款，但剩余12000元欠款已过约定履行期限尚未偿还原告。故对于原告主张被告偿还其剩余货款12000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，根据原告主张，本院支持的逾期付款利息为以6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款贷款基准利率的标准，自2018年5月2日起计算至2019年8月19日；另以6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款贷款基准利率的标准，自2018年10月2日起计算至2019年8月19日；再以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止。被告黄洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告黄洪雷偿还原告张丕松剩余欠款12000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款贷款基准利率的标准，自2018年5月2日起计算至2019年8月19日；另以6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款贷款基准利率的标准，自2018年10月2日起计算至2019年8月19日；再以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费560元，由被告黄洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  何思源
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5672号 原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路628-630号。统一社会信用代码：91330424580362779A。 负责人：高翔，该分公司总经理。 委托代理人：金成，1989年8月17日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。系该分公司员工。 被告：刘张辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住海盐县。 原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司与被告刘张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理高毓珑 书记员步军谊 ??1?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢779号 申请执行人：胡海燕，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人：**昊，男，1997年8月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王德贵，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人胡海燕、**昊与被执行人王德贵生命权纠纷一案中，查明被执行人王德贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25375号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘晓燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘晓燕民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6110号原告：刘某1，男，1961年8月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘某2，男，1969年11月3日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1974年8月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人贾全文，被告刘某3及其委托诉讼代理人冯建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告之父遗产每人4000元，合计8000元；承包经营责任田和自留地每人0.965亩，合计1.93亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞关系，共兄弟四人，老二早年去世无后人。原、被告的母亲王刘氏于20多年前去世，父亲刘井明于2019年10月31日因病去世。原、被告之父去世时，遗留有承包经营责任田2.4亩、自留地0.5亩，现由被告耕种。父亲死亡时在沈丘商业银行股份有限公司天桥分理处存款有12000元，于2019年11月7日被被告取走。原、被告父亲生前患病，××所需的费用全是由原告负担，父亲去世时，经村管事人员从中调解，丧葬费支出由原、被告三人等额承担，承包田和自留地也应由三人平分。但被告只同意丧葬费的平均承担，不同意土地由三人平分，取走的钱不同意给付原告，且被告也不让当地行政村干部管。原告认为，在原、被告父母在世时，原告对父母也尽到了全部的赡养义务，并且所尽义务远多于被告。在父母去世后，原告作为第一顺序继承人，对父母的遗产及土地承包经营权依法享有继承的权利。被告全部占有父母承包责任田、自留地和存款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘某3辩称，1、原告的请求中有两种法律关系，第一个是继承权纠纷，第二个是承包经营权纠纷，因请求中不是同一法律关系的，人民法院只能选择一种法律关系进行审理。2、二原告请求的遗产继承没有事实依据，原、被告父亲的存款是被告卖车得到的款，该款是以其父亲的名义存的，所以二原告不得请求分割。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、刘某2与被告刘某3系同胞兄弟，共兄弟四人，其父母和祖父母已经死亡，排行老二的兄弟也已死亡，且无后人。其父刘井明于2019年10月31日死亡时，名下有定期存款12000元，于2018年10月6日由刘井明存入，定期5年，刘井明死亡后的2019年11月7日被告刘某3将该存款支取，并获利息289.96元。土地分产到户时，原、被告及其父亲全家承包有可耕地，后家庭内部进行了分包并确权。原、被告之父刘井明生前有家庭承包的耕地4.37亩确权在刘井明名下，承包方代表为刘井明，承包方式为家庭承包，家庭成员为户主刘井明、儿媳王贵敏和孙女刘聪格，现由被告刘某3家庭耕种。原、被告的父亲去世后，原、被告为遗产和农村土地承包经营权的继承引起纠纷，诉至本院。另查明，原、被告的父亲刘井明生前跟随被告刘某3一起生活多年，患病期间多由被告刘某3夫妇照顾，原告刘某1偶尔给予照顾，原告刘某2未曾照顾。刘井明去世前曾住院治疗19天，二原告未曾前往探望。本院认为，被继承人刘井明死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，该财产即是本案诉争的存款12000元。被告辩称该存款系其卖车所得，以其父亲名义存入，属于被告个人财产，不属于遗产。但该存款由刘井明生前亲自存入，被告称由于本人不在家中，让其父亲存入，理由牵强，被告可以不亲自到银行而由他人存入其银行账户，故被告无证据证明该存款系其以父亲的名义存入，属于被告个人所有，本院不予采信。根据法律规定，遗产无遗嘱继承的，由第一顺序法定继承人继承，第一顺序法定继承人包括配偶、父母、子女。本案中，刘井明的父母和配偶已经死亡，其子女中的二子死亡后无后人，故本案法定继承人为原告刘某1、刘某2与被告刘某3，本院予以认定。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。根据上述法律规定结合本案，被继承人刘井明生前多年来跟随被告刘某3一起生活，被告夫妇对其照顾较多，故遗产应当多分；原告刘某1对刘井明偶尔进行照顾，相对于被告应当少分；被告刘某2对原告未尽到照顾义务，故遗产相对于刘某1应当少分。继承自被继承人死亡时开始，继承开始后继承人未表示放弃继承的视为接受继承，存有遗产的人应妥善保管遗产，任何人不得侵吞争抢，故被告应当将支取的部分存款返还给二原告。按照上述原、被告尽到的义务，本院酌情支持原告刘某1继承2000元，原告刘某2继承1000元。利息二原告未主张本院不予审理。二原告要求继承责任田和自留地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据上述法律规定，农村土地承包的本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。同时《中华人民共和国继承法》规定，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。当承包经营农户家庭的某一成员死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权属于该农户家庭，不能作为该农户家庭成员的遗产处理，因此，家庭内部的土地承包人民法院无权分配，应由发包方确权，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条第二款、第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效后十日内给付原告刘某1遗产现金2000元、给付原告刘某2遗产现金1000元。二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告刘某1、刘某2承担20元，被告刘某3承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月十七日书记员 李颂歌
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2057号上诉人（原审被告）龚成钧，男，汉族，1990年2月12日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）朱双平，男，汉族，1975年2月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。上诉人龚成钧因与被上诉人朱双平租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告龚成钧于2016年4月1日向原告朱双平租用搅拌机一台，租赁期从2016年4月1日起至同年5月31日止，双方口头约定每月租金为人民币70000元，两个月的租金为人民币140000元，双方未签订书面的租赁合同。租期届满后，被告支付了原告租金人民币100000元，下欠40000元租金至今尚未支付。2016年7月8日，被告出具了一张金额为40000元的欠条给原告，定于2016年8月1日前偿还欠款。到期后，原告向被告追偿无果，遂向原审法院诉求解决。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。原审法院认为，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但是被告已经实际向原告租赁使用了搅拌机，双方的租赁合同关系成立、合法、有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告未全面履行给付原告租金的行为，违反了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。原告诉求被告给付下欠租金40000元的请求，于法有据，原审法院予以支持。被告辩解原告未派人对出现故障的搅拌机进行维修，给其造成了损失，不同意给付下欠租金的理由，不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：由被告龚成钧自本判决生效之日起60日内一次性给付原告朱双平搅拌机租金人民币40000元。案件受理费人民币800元，由被告龚成钧交纳。上诉人龚成钧不服一审判决向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付租金的责任或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人朱双平承担。事实与理由：一审法院事实认定不清。上诉人龚成钧于2016年向被上诉人朱双平租赁搅拌机一台，租期为两个月，每月实际租金为50000元，相应的租金已向被上诉人支付。另外，被上诉人指派的机械操作手曾向上诉人预支24200元，有相应的记账单据可以证明。上诉人已经支付被上诉人所有费用，不存在拖欠的行为。一审庭审中，上诉人所承认的40000元是当事人双方其他合同所涉及的费用，并非本案所指的租金。被上诉人一审提交的欠条没有上诉人的手印，其记载的内容也与实际情况不相符，该欠条系伪造证据。被上诉人朱双平收到上诉状后未作出二审答辩。在二审诉讼过程中，上诉人龚成钧除认为原判认定其尚欠朱双平搅拌机租金40000元错误外，对原判认定的其余事实未提出异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点为：原审判由龚成钧给付朱双平搅拌机租金40000元是否恰当？针对该争议焦点，本院评判如下：双方当事人对于2016年龚成钧口头约定向朱双平租用一台搅拌机使用两个月及搅拌机已实际交付，龚成钧已给付租金10万元的事实无异议。朱双平起诉称双方口头约定搅拌机租金为每月7万元，龚成钧已支付10万元，尚欠4万元租金未付。并提交了欠条一份，拟证明龚成钧在2016年7月8日出具欠条尚欠朱双平4万元，定于2016年8月1日前偿还。经质证，龚成钧认为该欠条虽不是其所写，但对欠朱双平4万元的金额没有异议。一审庭审中，法庭出示了昆明市明信公证处司法辅助中心诉前诉中案件电话记录，证明2018年12月26日，龚成钧对欠款4万元的金额无异议，对还要还4万元有异议。一审庭审中，龚成钧辩称因在租赁使用过程中，朱双平出租的搅拌机坏了，朱双平没有派人来修，给其造成了经济损失，双方一直未结算，其已实际支付了114200元租金，不同意朱双平要求再支付4万元租金的请求。二审中，龚成钧上诉称其已全额支付朱双平搅拌机租金10万元，不存在拖欠租金的行为，朱双平所派机械操作手曾向其预支24200元；一审中朱双平提交的欠条无龚成钧捺印，是伪造的；其一审中所承认的欠4万元是双方当事人其他合同所涉及的费用，而不是搅拌机租金。但龚成钧针对其一、二审的反驳主张均未提交证据予以证明，且对欠条的真实性其一审并未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，龚成钧应承担举证不能的不利后果。原审法院根据查明的事实和在案证据，认定龚成钧尚欠朱双平搅拌机租金4万元并判决予以给付并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人龚成钧的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人龚成钧承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十二月十三日书记员  娄忠伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4590号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码91150602816932206P.301。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨 林 书 记 员  尹舒彤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢372号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，驻北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托代理人：李秋圆，辽宁××律师事务所律师。被执行人吴永强。被执行人张学梅。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吴永强、张学梅借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1521号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的额465701元。本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永强、张学梅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永强、张学梅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年12月04日我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询。5、2019年12月04日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年12月06日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年11月30日，本院在淘宝网拍卖吴永强名下车牌号为鲁V×××××奔驰汽车一辆，孙秋玲以最高价332840.00元竟得上述车辆。3、2019年12月02日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权332840元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  王庆胜二〇一九年十二月四日书记员  胥 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6022号之一 申请执行人:马伟添，男，汉族，1975年4月18日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人:陈金婵，女，汉族，1974年9月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该村民委员会主任。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴健新，该经济联合社主任。 申请执行人马伟添、陈金婵与被执行人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人返还租金40820.09元、赔偿办证费用153001.36元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法以（2019）粤0703执6017-6028号协助扣划存款通知书扣划被执行人银行存款合计229596.14元，根据各方当事人协商一致的分配方案，以上款项结转93557.31元至（2019）粤0703执6019号案件中，本案未分配到位任何款项。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6022号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩