北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26196号原告（反诉被告）：郭静，男，1993年11月30日出生，汉族，北京国泰怡安电子有限公司员工，住河南省固始县。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：李桂锋，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。被告（反诉原告）：武秀，男，1974年1月6日出生，汉族，河北省张家口市赤城县龙门所镇李家窑村农民，住北京市丰台区。被告：怀来鼎泰运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县西八里镇西八里村国道路北。法定代表人：崔建军。被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼六层01/02#。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。原告（反诉被告）郭静与被告李桂锋、被告（反诉原告）武秀、被告怀来鼎泰运输有限公司（以下简称“怀来鼎泰公司”）、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“泰山财保张家口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人聂俊，被告武秀，被告泰山财保张家口支公司的委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼，被告李桂锋，被告怀来鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三向原告赔偿经济损失共计人民币238715.82元，其中医疗费102476.96元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，残疾赔偿金医疗费339950元，护理费9000元，交通费2000元，误工费22059.1元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费5350元；2.判令被告四在交通事故强制责任险和商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年9月15日12时40分，在北京市丰台区大灰厂路沙羊路口南，被告一驾驶被告二所有的，挂靠在被告三名下的×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）由南向北在非机动车道内临时停车过程中，与由南向北骑两轮摩托行驶的原告相撞，致原告受伤。被告四是事故车辆的保险公司。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的道路交通事故认定书认定：被告一负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为急性内开放性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折等需要住院治疗。原告于2018年9月15日至2018年9月29日住院手术治疗，经过14天住院治疗，原告出院。为维护自身合同权益，原告诉至法院。被告李桂锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告武秀辩称：不认可交管部门对交通事故责任的划分。对于原告的损失，在保险公司保险范围内由保险公司承担，保险范围外的，我不同意承担。李桂锋受雇于我，因我个人无法办理营运证，涉案车辆只是登记在怀来鼎泰公司名下，和怀来鼎泰公司没有关系。对原告提出的三七分责，我认可。我和司机李桂锋都没有为原告垫付费用。我提出反诉：1.要求郭静赔偿我停运损失7万元、支付车辆修理费2100元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年9月15日，李桂锋与郭静在丰台区沙羊路发生交通事故，导致李桂锋驾驶的牌照为×××的车辆受损，该车实际车主系武秀。事故发生后，×××的车辆被交警扣押47天（2019年9月15日-2019年10月31日），修车3天，造成停运损失10万元，修车费3000元。故武秀提出反诉，要求被反诉人承担70%的损失。被告怀来鼎泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告泰山财保张家口支公司辩称：对交管部门对本次事故的定责、分责没有意见。涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔。在核实驾驶人驾驶证、营运证、行驶证合法有效的情况，我公司同意在交强险各分项限额范围内，承担赔偿责任，超出交强险限额内，在商业险限额内，按照责任划分承担30%责任。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。认可鉴定结论。对于武秀提出的反诉，郭静的答辩意见为：不同意赔偿武秀主张的停运损失，对于修理费，在武秀能够提交修理费发票、明细及经保险公司定损的情况下，我同意按照责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日12时40分，在北京市丰台区大灰厂路沙羊路口南，李桂锋驾驶×××号重型半挂牵引车（×××，重型仓栅式半挂车）由南向北在非机动车道内临时停车，适有郭静驾驶无号牌两轮摩托车由南向北驶来，无号牌两轮摩托车前部与重型仓栅式半挂车后部接触，造成两车损坏，郭静受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郭静未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车未按规定实行分道通行的交通违法过错行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因。李桂锋驾驶机动车在道路上未按规定临时停车的道路交通违法行为，与本期道路交通事故发生有因果关系，是发生事故的次要原因。事故发生当日，郭静被救护车送往北京丰台右安门医院就医，于2018年9月15日至2018年9月29日期间住院14天，并于2018年9月15日在该院进行冠状切口右额开颅，硬膜外血肿清除，骨瓣复位，置管引流术。2018年9月17日，在该院进行冠状切口右额开颅，脑内血肿清除，糜烂坏死脑组织清除，去骨瓣减压置管引流术。2018年9月29日，郭静出院诊断证明载明：“诊断：急性内开放性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（额右）、迟发脑内血肿（额右）、颅内积气、皮裂伤（左额；右侧面部）、双侧前颅窝底骨折、脑挫裂伤、颅骨骨折（右侧额窦壁，右侧眶上壁）、鼻骨骨折、头皮血肿（额右）、多出软组织挫伤（四肢）。”出院医嘱：“1.出院后全休壹月，住院期间需陪护壹人；2.定时复诊”。郭静支出医疗费共计102273元，护理费1500元。2019年3月29日，原告委托北京中正司法鉴定所出具北京中正鉴定所[2019]临鉴定字第706号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人郭静轻度智力障碍的伤残程度属九级，被鉴定人：人郭静轻度智力障碍的伤残程度属九级，被鉴定人郭静开颅术后的伤残程度属十级，综合评定，累计致残率25%；（二）被鉴定人郭静的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人郭静的护理期限可考虑为60日；（四）被鉴定人郭静的营养期限可考虑为60日。”郭静支付鉴定费5350元。2018年11月5日，河南省固始县蒋集镇新河村村民委员会出具《证明》，载明：“现证明郭静，为我村村民，该居民自2009起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地由别人种植，该居民在我村无农业收入，完全靠外出打工的收入来维持正常生活。”郭静提供其北京农商银行卡号为×××的2016年4月11日至2019年4月26日的银行流水、中国工商银行卡号为×××的2018年3月18日到2019年8月31日的银行流水，证明其月均工资为3411.2元。郭静另提供《北京市居住证》，显示其居住地址位于北京市丰台区王佐乡下庄72号，有效时间为2019年4月26日至2020年4月26日。×××号重型半挂牵引车登记在怀来鼎泰公司名下，武秀主张车辆实为武秀购买，挂靠在怀来鼎泰公司名下；李桂锋系受雇于武秀的司机。×××的重型半挂牵引车在泰山财保张家口支公司投保交强险和100万元的商业三者险，保险期限为2018年8月28日至2019年8月28日。本院认为：被告李桂锋和怀来鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。李桂锋与郭静发生交通事故，致使郭静受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郭静承担事故主要责任，李桂锋承担事故次要责任；对责任比例，本院认定为郭静负70%责任、李桂锋负30%责任。《道路交通事故认定书》是国家行政机关依据相关法律法规及现场情况出具的关于责任划分的行政文书，依法具有法律效力，武秀未提起行政复议亦未提起行政诉讼，在本案中未提交相应证据，故本院对该认定书结论予以确认。李桂锋所驾驶车辆登记在怀来鼎泰公司名下，武秀主张其与怀来鼎泰公司系挂靠关系，未提交证据，故怀来鼎泰公司作为车主应当与武秀承担连带责任。肇事车辆在泰山财保张家口支公司投保交强险和第三者责任险，故泰山财保张家口支公司在保险限额内对李桂锋应承担的部分承担保险责任，超过保险的部分，应由武秀与怀来鼎泰公司承担。郭静因本次交通事故发生了医疗费102273元、鉴定费5350元。郭静未提供交通费票据，考虑到原告伤情就诊不便，交通费本院酌定为2000元。郭静住院14天，住院伙食补助费按照每日100元计算，应为1400元。营养费按照60日每日50元计算，应为3000元。郭静提交部分护理费票据，本院参照鉴定结论及原告伤情，酌定护理期为60天，按照每日150元计算，应为9000元。根据郭静提交其银行流水情况，参照鉴定结论，本院确定其误工期为194天，日均工资为113.7元，误工费共计22057.8元。郭静的伤残等级构成九级和十级，综合评定累计致残率25%，应当按照赔偿指数25%确定残疾赔偿金的数额。依据郭静提交的居住证明情况，本院认定郭静在北京市城镇生活居住，其残疾赔偿金应当按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算，赔偿年限为20年，赔偿指数以25%计算，其残疾赔偿金为339950元。郭静已构成伤残，本院酌定其精神抚慰金为18000元。李桂锋应承担事故次要责任，即30%的事故责任。郭静的上述损失在交强险范围内由泰山财保张家口支公司先行赔偿，剩余部分按照责任比例由泰山财保张家口支公司在第三者责任险范围内赔偿。鉴定费用属于保险责任免责范围，故应由郭静、武秀和怀来鼎泰公司按照责任比例承担。武秀反诉要求郭静赔偿其停运损失和修理费，关于停运损失仅提交了《运输合同》和转账记录，对修理费其主张是在路边小店修理，没有提供证据，以上证据不能证明武秀的主张，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿郭静医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；二、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿郭静残疾赔偿金68985元、医疗费27681.9元、护理费2700元、伙食补助费420元、营养费900元、误工费6617.34元、交通费600元、精神损害抚慰金5400元；三、武秀于本判决生效后七日内给付郭静鉴定费1605元；怀来鼎泰运输有限公司承担连带责任；四、驳回郭静的其他诉讼请求；五、驳回武秀的诉讼请求。如果泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司、武秀、怀来鼎泰运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由郭静负担111元（已交纳），由武秀、怀来鼎泰运输有限公司负担4769元（郭静已预交，武秀于本判决生效之日起七日内支付郭静）。反诉费802元，由武秀负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  李海英人民陪审员  薛淑菊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘开委