广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初447号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人邵厚，男，1964年9月11日出生于广东省茂名市电白区，汉族，高中文化，农民，家住广东省茂名市电白区。2019年7月26日，因涉嫌犯合同诈骗罪被广州市公安局公共交通分局临时寄押于广州市第三看守所，同年7月30日被转到武宣县看守所执行刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞430号起诉书指控被告人邵厚合同诈骗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩通过远程视频出庭支持公诉，被告人邵厚及其辩护人谭克怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2006年10月19日，被告人邵厚伙同周某（另案处理）在武宣县注册成立武宣县松明糖业供销有限责任公司（以下简称松明糖业公司），邵厚任公司执行董事、法定代表人，周某任公司监事。公司注册资本3万元，二人各出资1.5万元，各占股份50%。公司经营范围为白砂糖、黄砂糖、酒精、水产品、农副土特产品购销。 2007年5月10日，湖北省××药业有限责任公司（以下称××药业公司）采购员昌某来到武宣与松明糖业公司法定代表人邵厚洽谈白糖生意，并以××药业公司名义与松明糖业公司签订白糖购销合同，双方约定：由松明糖业公司向××药业公司提供25吨白糖，单价3,820元/吨，总价95,500元，款到发货，运费由供方承担。当日，××药业公司汇款6万元到松明糖业公司账户。2007年6月18日，松明糖业公司供应8吨白糖给××药业公司，之后不再向××药业公司发货，余款29,440元也没有退还××药业公司。 2007年7月，山东省济宁市金乡县××冷藏有限公司（以下简称××冷藏公司）法定代表人刘某来到武宣，与松明糖业公司法定代表人邵厚洽谈白糖生意。当年7月20日，刘某代表××冷藏公司与松明糖业公司签订白糖购销合同，双方约定：由松明糖业公司向××冷藏公司供应240吨白糖，单价3,450元/吨，总价828,000元，款到发货，运费由购方承担。当年7月20日、29日，××冷藏公司分两次转账支付877,750元（含运费）给松明糖业公司。2007年8月1日，松明糖业公司供应120吨白糖给××冷藏公司，之后不再向××冷藏公司发货，经刘某多次催促，邵厚找各种理由拒绝发货，余下的货款和运费438,875元也没有退还××药业公司。 2007年9月13日、11月5日，刘某、昌某先后来到武宣找邵厚、周某，均找不到人，电话也联系不上，邵厚、周某已经逃匿。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、户籍证明、公司设立登记申请表、营业执照、税务登记证、开户许可证、机构代码证、松明糖业公司会议纪要和公司章程、在逃人员登记表、抓获经过、临时寄押审批表、购销合同、2007年7月和8月柳州市白糖时价表、汇款凭证、银行账户流水清单、辨认笔录，被害公司员工刘某、昌某的陈述，证人彭某、韦某、黄某1、黄某2、李某的证言，被告人邵厚的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵厚行为已构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金2万元至4万元。 被告人邵厚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，邵厚与买方签订合同后，就到柳州市调货发运给对方。2007年7月16日至19日，柳州市白糖价格为3,500元/吨，7月20日为3,500元至3,520元/吨;8月1日至8月31日，最低价格为3,790元/吨，最高价格为4,150元/吨。2012年12月18日，武宣县公安局决定刑拘邵厚，并网上追逃，2019年7月26日，邵厚在广州市被当地公安局抓获，并临时寄押于广州市第三看守所，同年7月29日被武宣县公安局转回武宣县看守所执行刑事拘留。被告人邵厚提出的辩解意见是，因白糖价格上涨才没有发货给××冷藏公司，后来周某拿走部分钱，加上公司和其个人生活，××冷藏公司的余款被花光，当时已经没有钱退给××冷藏公司了，只能逃避，请求从轻处罚。辩护人谭克怀提出的辩护意见是，被告人邵厚是初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。 本院认为，被告人邵厚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受买方货款并部分履行合同后，采取逃匿方式侵吞对方其余货款，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邵厚积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邵厚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。邵厚提出因糖价上涨才没有给买方发货的辩解意见，经查，2007年7月16日至20日，柳州市白糖时价为3,500元/吨至3,520元/吨，高于邵厚与刘某签订购销合同约定的单价3,450元/吨。本院认为，签订合同时，糖价已经高于合同约定价，邵厚应当预料亏损的风险，因此糖价上涨并不是拒不发货的理由，骗取对方货款才是其真正目的，其之后的逃匿行为亦印证了其非法占有对方货款的主观故意。因此，本院不采纳其辩解意见。辩护人谭克怀提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。邵厚认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，预期不缴的，由本院依法强制缴纳。） 二、责令被告人邵厚退赔湖北××药业有限责任公司货款29,440元；退赔金乡县××冷藏有限公司货款及运费共计438,875元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  廖凤斌 人民陪审员  潘民东 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  权春华 书 记 员  黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。