黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2274号原告：刘某，女，1954年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：丰化楠，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李某2，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李某3，女，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。三被告委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：关某，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告刘某与被告李某1、李某2、李某3、关某继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人丰化楠，被告李某1、李某2、李某3及三被告委托诉讼代理人刘志彬，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法继承齐齐哈尔市建华区明园小区2号楼2单元503室房产；2.依法继承齐齐哈尔市建华区方兴新村26号楼03单元03层03号房产；3.诉讼费由法院依法判决承担。事实与理由：原告刘某与李瑞茂于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。二人均系再婚，被告李某1、被告李某2、被告李某3系李瑞茂与前妻所生；被告关某系原告刘某与其前夫所生。婚后原告刘某与李瑞茂于2008年10月15日购买取得齐齐哈尔市建华区明园小区2号楼2单元503号房产，二人于2012年4月16日动迁添款取得齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号房产，二处房产房屋所有权人均登记为李瑞茂。上述二处房产均为原告刘某与李瑞茂的婚后共同房产。原告刘某对上述二房产占有一半份额，其丈夫李瑞茂占有一半份额。2018年3月5日，李瑞茂因胰腺癌去世，无遗嘱。被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告关某系李瑞茂合法继承人。李瑞茂对上述二处房产所占有的一半份额属于李瑞茂的遗产，应由本案原告刘某与本案被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告关某五人平均分配。现原告通过法院提起诉讼，请求法院查明事实，对上述二处房产依法进行分割处理。原告刘某为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:一、原告身份证复印件（已与原件核对），证实原告主体资格。二、结婚证、结婚申请书、本院(81)民字第118号民事判决书复印件（已与原件核对）、证实刘某与李瑞茂夫妻关系和结婚时间，刘某与前夫离婚时间、关某由刘某抚养。三、死亡证复印件、户口本复印件（已与原件核对），证实李瑞茂死亡时间。四、房产证复印件2份，证实本案争议的房产情况。五、公证书1份复印件，证实关某法定继承权和李瑞茂银行存款遗产部分为5万元。六、证人袁某证言（证人已出庭），证实“关某从小就跟刘某住，偶尔回她姥姥家住。关某在她姥姥家住时，李瑞茂和刘某也给她姥姥出一些费用”。七、证人牛某证言（证人已出庭），证实“李瑞茂当年是平房，是他自己翻盖变成砖瓦房，翻盖前的平房具备居住条件，其他事我就不清楚了”。八、证人周某证言（证人已出庭），证实“我与李瑞茂从小学、初中、下乡到生前没离开过。李瑞茂家曾翻盖过房子，当时找我照看一下。翻盖房子时，刘某与李瑞茂已结婚，房子是推倒了重建的，原来的平房能住人”。被告李某1、李某2、李某3辩称，一、原告刘某与被继承人李瑞茂（三答辩人父亲）于××××年××月××日登记结婚，但是父亲李瑞茂与母亲何桂英是1982年3月22日办理离婚登记，体现了父亲与原告登记三个月零四天之后才与母亲离婚，存在重婚行为，应属于无效婚姻。如确实是无效婚姻，则原告无继承权，原告的诉求应全部驳回。二、方兴新村小区303室房产是答辩人父亲在1978年8月1日继承祖父李志海所得（有产权登记档案为证，原房面积59.8平方米），并在1978年9月5日翻建为75平方米。答辩人父母在离婚时并未分割此房，故此房屋属于父亲与母亲何桂英共有财产。原房产75平方米产权应属于答辩人的父母共同共有状态，答辩人生母何桂英享有37.5平方米面积。这部分应当折产处理，不应作为本案可继承的财产。此后答辩人父亲于1991年翻建此房增加面积为82.96平方米，不影响答辩人生母应享有的37.5平方米面积。此房2008年8月5日动迁，安置两套楼房，一套面积为53.11平方米，另一套不低于50平方米。因平房与回迁楼房是一米抵一米，补交面积差价另交费，故回迁楼房面积不影响答辩人生母37.5平方米的产权。所以回迁这两套房产里有答辩人生母产权面积为37.5平方米。三、原告之女关某未与答辩人父亲形成抚养关系，她一直与其姥姥共同生活居住在石头场附近，在二马路小学上学，关某无继承权。四、被继承人生前与原告欠李某3至今仍有2万元未偿还，此款应在本案继承财产范围内优先偿还。被告李某1、李某2、李某3为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：一、李瑞茂与三被告生母何桂英的离婚证复印件，证实1982年3月22日李瑞茂与何桂英离婚，离婚时没有对本案涉及李瑞茂名下原75平方米的平房进行分割。二、房产档案、方兴新村303室房产产权证复印件，证实1978年9月5日李瑞茂与何桂英共有一套位于建华区纸房委104组的平房为75平方米，此后在1991年李瑞茂将此房扩建为82.96平方米。在2008年8月5日动迁安置协议上，体现置换两套楼房，平房面积与楼房面积为一平方米顶一平方米，增加面积按政策补交差价。其中一套安置为不低于50平方米的楼房，本案诉争的方兴新村303室的楼房，面积为53.11平方米。三被告认为该证据证实方兴新村303室房产包含三人母亲何桂英应享有的37.5平方米份额，即75平方米的一半，该面积不属于本案原告可继承的遗产，应由三被告及何桂英的其他继承人共同继承。三、李某3与原告谈话录音1份，证实被继承人与原告欠李某32万元的事实。四、证人罗某证言（证人已出庭），证实“证人与原告原来是邻居，现在与李某1是邻居。三被告李某1、李某2、李某3一起生活，就他们姊妹三人。关某小时候见过，长大了认不出来了。关某偶尔的来，没在一起住”。五、证人高某证言（证人已出庭），证实“证人与三被告是邻居，从小在一起玩，见过原告，不怎么认识关某。被告姐三个在一起住，前半夜没见到过关某在那住”。六、证人钟某证言（证人已出庭），证实“证人与三被告是老邻居，认识原告。我们老邻居从小在一起，与李某1从小一起玩。他家就这三个孩子，关某偶尔也来过”。被告关某辩称，在法律上如果判被告有继承权，被告就应得。法律判被告没有继承权就不得。被告从小是在姥姥家和继父、母亲家长大。被告关某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告向法庭提供的证据第1-5项，被告李某1、李某2、李某3向法庭提供的证据第1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被继承人李瑞茂与何桂英原为夫妻关系，于1982年3月22日在建华区人民政府协议离婚，婚生三名女儿李某1、李某2、李某3由李瑞茂抚养。原告刘某与关金利原为夫妻关系，于1981年10月26日经本院判决离婚，婚生次女关某由刘某抚养。原告刘某与被继承人李瑞茂于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。李瑞茂于2018年3月5日因病死亡，李瑞茂父母李至海、王守珍均于多年前去世。被继承人李瑞茂去世后留有房产两处，其中一处坐落于齐齐哈尔市建华区明园小区2号楼2单元503号楼房，建筑面积67.94平方米，房屋所有权人名为李瑞茂；另一处坐落于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号，建筑面积53.11平方米，房屋所有权人名为李瑞茂。另查明，本案原、被告于2018年5月9日在黑龙江省鹤城公证处对被继承人李瑞茂留有的存款100,000.00元进行了公证，公证书号为（2018）黑齐鹤证内民字第5298号。主要公证内容为“存款100,000.00元的一半（即二分之一）为被继承人李瑞茂的遗产，该财产属于其遗产份额应由其配偶刘某、女儿李某1、李某2、关某、李某3共同继承”。该存款100,000.00元已由刘某领取，并由刘某给付李某360,000.00元。经原、被告双方协商一致均同意坐落于齐齐哈尔市建华区明园小区2号楼2单元503号楼房按照4500.00元/平方米计算现有价值，坐落于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号楼房按照5000.00元/平方米计算现有价值。本院认为，继承遗产的第一顺序为配偶、子女、父母，子女包括有扶养关系的继子女。关于被告关某的继承权问题，经查原告刘某与前夫经本院判决离婚，婚生次女关某由刘某抚养；结合原、被告双方在公证处的公证书内容即对存款继承的继承人主体的确定，及参照相关证据证实的本案实际情况，应予认定关某为与被继承人李瑞茂有扶养关系的继子女有继承权。故本案遗产的法定第一顺序继承人为刘某、李某1、李某2、李某3、关某，继承遗产的份额应当均等。坐落于齐齐哈尔市建华区明园小区2号楼2单元503号楼房一处为刘某与被继承人李瑞茂婚姻关系存续期间购买取得，为双方夫妻共同财产，刘某与被继承人李瑞茂各占一半份额。即该楼房二分之一份额为被继承人李瑞茂留有的遗产，应由刘某、李某1、李某2、李某3、关某继承均等份额。按照4500.00元/平方米计算现有价值为305,730.00元（4500.00元/平方米×建筑面积67.94平方米）。该楼房应由刘某继承归其所有，刘某分别给付李某1、李某2、李某3、关某该楼房二分之一份额的五分之一房款即30,573.00元（305,730.00元÷2÷5）。坐落于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号楼房一处，三被告李某1、李某2、李某3认为该楼房包含三人母亲何桂英应享有的37.5平方米份额问题，本院认为，被继承人李瑞茂与何桂英于1982年3月22日离婚时共同财产已分割完毕，即使虽未在离婚协议上明确分割原75平方米的平房，但在离婚后至三被告陈述的何桂英于2015年去世之前已有三十多年，何桂英并未主张权利已超过法律规定的最长诉讼时效二十年期间，人民法院不予保护，原告方认为已超过诉讼时效的观点应予以采纳。结合在原告刘某与被继承人李瑞茂婚姻关系存续期间，即1991年对该75平方米平房予以扩建为82.96平方米，至动迁增加面积补交差价安置两处楼房，其中之一即案涉的坐落于齐齐哈尔市建华区××楼××单元××号楼房一处，故该楼房应为原告刘某与被继承人李瑞茂夫妻共同财产，对三被告李某1、李某2、李某3认为该楼房包含三人母亲何桂英应享有的37.5平方米份额的观点，本院不予采信。刘某与被继承人李瑞茂各占该楼房一半份额，即该楼房二分之一份额为被继承人李瑞茂留有的遗产，应由刘某、李某1、李某2、李某3、关某继承均等份额。按照5000.00元/平方米计算现有价值为265,550.00元（5000.00元/平方米×建筑面积53.11平方米）。该楼房应由刘某继承归其所有，刘某分别给付李某1、李某2、李某3、关某该楼房二分之一份额的五分之一房款即26,555.00元（265,550.00元÷2÷5）。关于被继承人李瑞茂留有的存款100,000.00元已进行了公证，存款100,000.00元的一半（即二分之一）50,000.00元为被继承人李瑞茂的遗产，已由刘某领取并给付李某3垫付的医疗费60,000.00元，为各方达成的协议该存款遗产已处理完毕，本案不再予以处理。因子女对父母有赡养扶助的义务，故李某3陈述的至今仍有两万元垫付医疗费未偿还并要求在继承财产范围内优先偿还的主张，于法无据，本院对此观点不予以采信，对其主张无法进行支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人李瑞茂名下坐落于齐齐哈尔市建华区明园小区2号楼2单元503号楼房一处由原告刘某继承，归原告刘某所有，被告李某1、李某2、李某3、关某于本判决生效后十五日内协助原告刘某办理该楼房产权更名过户手续；二、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告李某1分得的以上楼房房款30,573.00元；三、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告李某2分得的以上楼房房款30,573.00元；四、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告李某3分得的以上楼房房款30,573.00元；五、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告关某分得的以上楼房房款30,573.00元；六、被继承人李瑞茂名下坐落于于齐齐哈尔市建华区方兴新村26号楼3单元3层3号楼房一处由原告刘某继承，归原告刘某所有，被告李某1、李某2、李某3、关某于本判决生效后十五日内协助原告刘某办理该楼房产权更名过户手续；七、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告李某1分得的以上楼房房款26,555.00元；八、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告李某2分得的以上楼房房款26,555.00元；九、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告李某3分得的以上楼房房款26,555.00元；十、原告刘某于本判决生效后十五日内给付被告关某分得的以上楼房房款26,555.00元；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512.00元，由原告刘某负担5708.00元，由被告李某1负担951.00元、李某2负担951.00元、李某3负担951.00元、关某负担951.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  袁 伟人民陪审员  邹 巍二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴程琳