广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1815号原告：林少卿，女，1958年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。诉讼代理人：朱锦文（原告林少卿丈夫），男，1954年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：陈福昌，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：蔡启伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。负责人：尤逸航，总经理。诉讼代理人：谢伟，国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告林少卿诉被告陈福昌、被告蔡启伟、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称国任保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少卿的诉讼代理人朱锦文、被告蔡启伟到庭参加诉讼。被告陈福昌、被告国任保险湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林少卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告国任财产保险湛江中心支公司赔偿原告各项损失共计46721.1元；2、判令被告陈福昌、被告蔡启伟在国任保险湛江中心支公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用，均由被告负担。事实与理由：2018年8月22日8时45分，在288省道15ＫＭ+100Ｍ湛江市市辖区东简镇龙好村路段，被告陈福昌驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车行驶至上述路段时因不注意安全操作致使车辆偏移行驶撞上原告乘座的小型桥车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至广东医科大学附属医院急诊部救治。经该院诊断为：1、头外伤。2、左眼上眼睑皮挫裂伤。3、多处软组织挫伤。原告自事故后在广东医科大学附属医院治疗至2018年10月31日出院。由于伤情未愈，之后，原告分别于2018年11月12日至2018年11月21日、2018年11月27日至2018年12月6日、2019年1月11日至2019年1月14日、2019年3月28日至2019年4月3日共四次在湛江市第二中医院住院治疗。2018年9月13日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出第440816120180000085号《道路交通事故认定书》，认定被告陈福昌承担事故的全部责任，原告无责任。被告国任保险湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车交强险及商业险承保人。原告因本次交通事故导致的损失，依法应由被告国任保险湛江中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分再由被告陈福昌、被告蔡启伟承担。原告治疗终结后，由于上述被告未能履行赔偿义务。为此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告林少卿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；2、湛江市公安局交通警察支队开发区大队湛开公交认字第440816120180000085号《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生的时间、地点及原、被告的行为对交通事故承担责任的事实；3、广东医科大学附属医院《诊断证明书》、《病历》、湛江市第二中医医院《诊断证明》、《出院小结》用以证明其因交通事故导致的伤情、及住院治疗的事实；4、医疗费票据、费用明细单，用以证明原告因交通事故支付的医疗费用。被告国任保险湛江中心支公司不出庭，其提交书面答辩称，涉案肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在我公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险赔偿限额为100万元。原告诉请5次住院，根据原告提交的证据，原告在湛江市第二中医医院住院4次，共计28天，原告诉请住院98天依据不足，故对原告按98天住院诉请的住院伙食补助费、护理费、交通费不予认可。原告在湛江市第二中医医院均为医治头痛，医院诊断均为“脑动脉硬化症、肩周炎、高血压”，均是老年人综合病，因此，我公司对原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费的关联性均不予认可。基于本案的事实，本案应当对原告的伤情与本次事故的关联性进行参与度鉴定，以便公平、公正判决。此外，我公司不是侵权人，诉讼费用不应由我公司负担。被告国任保险湛江中心支公司在举证期限内向本院提交了营业执照副本复印件一份，用以证明其身份基本情况。被告蔡启伟辩称，同意被告国任保险湛江中心支公司的答辩意见。事故发生后，我于交通事故的当日即2018年8月22日为原告及案外人朱锦文、林方支付了医疗费6571.1元、救护车597.5元。之后，我又预付了1.7万元费用给原告。除2018年8月22日我支付的6571.1元医疗费票据、救护车597.5元票据由我收执外，自2018年8月23日起至2018年9月3日止，我预付的1.7万元医疗费但原告至今交给我收执的医疗费票据共计只有9043.3元。其中，案外人林芳医疗票据为3142.6元、原告的医疗票据为5901.2元。被告蔡启伟在举证期限内向本院提交预付医疗费转帐记录5份，用以证明向原告预付医疗费1.7万元的事实。被告陈福昌不出庭，也不作书面答辩。被告陈福晶在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告蔡启伟对原告提交的证据及被告国任保险湛江中心支公司提交的营业执照副本没有异议。原告对被告蔡启伟提交的转帐记录表示不清楚，对被告国任保险湛江中心支公司提交的营业执照副本没有异议。被告国任保险湛江中心支公司、被告陈福昌不到庭质证，视为被告国任保险湛江中心支公司、被告陈福昌放弃质证权利。原告提交的证据、被告蔡启伟提交的预付医疗费转帐记录与本案有关联，本院予以确认。根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2018年8月22日08时45分，被告陈福昌驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿湛江市东海岛S288省道自北往南方向行驶，当行驶至288省道15ＫＭ100Ｍ湛江市市辖区东简镇龙好村路段时，因不注意安全操作致使车辆偏左行驶，与自南往北方向行驶由朱锦文驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载林少卿和林方）发生碰撞，造成朱锦文、林方、林少卿受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，原告及朱锦文、林方被送至广东医科大学附属医院救治。原告经该院诊断：1、头外伤。2、左眼上眼睑皮挫裂伤。3、多处软组织挫伤。自2018年8月22日起在广东医科大学附属医院急诊科留院观察治疗至2018年9月15日之后转为在该院门诊治疗至2018年10月31日。之后，原告又于2018年11月12日至2018年11月21日、2018年11月27日至2018年12月6日、2019年1月11日至2019年1月14日、2019年3月28日至2019年4月3日在湛江市第二中医院住院治疗。2018年9月13日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出第440816120180000085号《道路交通事故认定书》认定：陈福昌承担道路交通事故的全部责任，朱锦文、林少卿和林方均不承担道路交通事故的责任。2019年8月30日，原告向本院起诉。请求赔偿：1、医疗费18781.1元（其中在广东医科大学附属医院医疗费为5488.2元、在第二人民医院医疗费为12825.4元）；2、住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）；3、营养费500元；4、护理费14700元（150元/天×98天）；5、交通费2940元。以上各项共计46721.1元。在诉讼中，被告国任保险湛江中心支公司、被告陈福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经查，被告蔡启伟是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车车主，被告陈福昌是被告蔡启伟的雇佣司机。被告蔡启伟分别为粤Ｇ×××××号轻型厢式货车向被告国任保险湛江中心支公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业险。其中第三者商业险保险金额100万元，本次交通事故发生在保险期间内。再查，案外人林芳2018年8月24日至2018年8月29日医疗费用为3492.65元。交通事故发生后，被告蔡启伟于事故的当日为原告及案外人朱锦文、林方支付医疗费6571.1元、救护车597.5元，以上票据由被告蔡启伟持有。之后，被告蔡启伟又给原告预付医疗费1.7万元。被告蔡启伟预付的1.7万元医疗费，原告及案外人林方在广东医科大学附属医院治疗终结后，由原告交由被告蔡启伟收执的医疗费票据共计9043.8元，其中，原告医疗费票据为5901.2元，案外人林方的医疗票据为3142.6元。本院认为，湛江市公安局交通警察支队开发区大队作出第440816120180000085号《道路交通事故认定书》认定：陈福昌驾驶机动车在道路上行驶时不注意安全操作致使车辆偏左，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成事故的根本原因，存在全部过错。朱锦文、林少卿和林方均无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”的规定，认定：陈福昌承担道路交通事故的全部责任，朱锦文、林少卿和林方均不承担道路交通事故的责任。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采纳。本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告林少卿因本次交通事故受伤先后原告先后于2018年8月22日起在广东医科大学附属医院急诊科留院观察治疗至2018年9月15日之后转为在该院门诊治疗至2018年10月31日。之后，原告又于2018年11月12日至2018年11月21日、2018年11月27日至2018年12月6日、2019年1月11日至2019年1月14日、2019年3月28日至2019年4月3日在湛江市第二中医院住院治疗。对于原告林少卿因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：1、医疗费。原告请求医疗费赔偿18781.1元，有原告提交的医疗费票据在案佐证，本院予以认定。在本案中，被告国任保险湛江中心支公司虽对原告于2018年11月12日至2018年11月21日、2018年11月27日至2018年12月6日、2019年1月11日至2019年1月14日、2019年3月28日至2019年4月3日在湛江市第二中医院住院治疗必要性和合理性有异议，但没有提交相应的证据证明。据此，被告国任保险湛江中心支公司应承担举证不能不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告请求赔偿医疗费18781.1元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告因该交通事故于2018年8月22日起在广东医科大学附属医院急诊科留院观察治疗至2018年9月15日转为在该院门诊治疗至2018年10月31日。之后，原告又于2018年11月12日至2018年11月21日、2018年11月27日至2018年12月6日、2019年1月11日至2019年1月14日、2019年3月28日至2019年4月3日在湛江市第二中医院住院治疗28天。在本案中，原告请求赔偿2018年9月16日起至2018年10月31日门诊治疗期间住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。原告于2018年8月22日起至2018年9月15日在广东医科大学附属医院急诊科留院观察治疗共计24天，该留院观察治疗期间应视为住院期间。之后，在湛江市第二中医院住院治疗28天。在本案中，原告应获得的住院伙食补助费赔偿为5200元（100元/天×52天）。据此，对原告请求赔偿住院伙食补助费9800元（100元/天×98天）这一诉讼请求，本院不予支持。3、营养费。原告因本次交通事故住院治疗，原告请求赔偿营养费500元，本院予以支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。在本案中，原告因本次交通事故合理住院治疗天数应为52天，故对原告请求赔偿护理费14700元（150元/天×98天）这一诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告应获得护理费赔偿为7800元（150元/天×52天）。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，根据原告的合理住院天数结合原告门诊天数，对原告请求赔偿交通费2940元元（30元/天×98天）的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，本院酌情支持原告交通费赔偿2000元。综上，在本案中，原告应获得赔偿共计为34281.1元。原告林少卿是本次交通事故的受害者，被告国任保险湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车强制保险和商业第三者险的保险人，被告陈福昌是本次交通事故的侵权人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，在本案中，被告陈福昌在本次事故中负全部责任，应承担事故的100%赔偿责任。故原告林少卿在本案中的经济损失，依法应先由被告国任保险湛江中心支公司在交强险限和商业第三者险额范围内予以赔偿，不足部分，再由侵权人赔偿。在本案中。原告林少卿因本次交通事故导致的损失共计34281.1元，应先由被告国任保险湛江中心支公司在交强险及商业第三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告陈福昌赔偿。在本案中，属于交强险医疗费用赔偿项下项目的医药费、住院伙食补助费营养费共计24481.1元（18781.1元+5200元+500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目的护理费、交通费共计9800元（7800元+2000元）。因此，被告国任保险湛江中心支公司应在交强险医疗费用限额1万元范围内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9800元给原告。超出部分14481.1元（34281.1元-10000元-9800元），由被告国任保险湛江中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿。以上赔偿款项未超出未超出粤Ｇ×××××号轻型厢式货车强制保险和商业第三者险赔偿责任限额，故在本案中，原告请求被告陈福昌、蔡启伟承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。在本案中，被告蔡启伟预付1.7万元费用给原告，抵扣案外人林方医疗费用3492.65元及原告医疗费5901.2元后，尚余7606.15元应在被告国任保险湛江中心支公司赔偿中冲减。冲减后，被告国任保险湛江中心支公司应给原告赔偿26674.95元（34281.1元-7606.15元）。在诉讼中，被告国任保险湛江中心支公司主张本案属侵权案件，不应承担诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。被告国任保险湛江中心支公司、被告陈福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿26674.95元给原告林少卿；二、驳回原告林少卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告林少卿已预交），原告林少卿负担417.41元，被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担550.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  朱日恒人民陪审员  金 湛二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。