陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2019）陕1002民初2501号 原告：吕旭霞，女，1966年10月17日出生，汉族，商州区影剧院职工，住商洛市商州区XX路商洛市东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。被告：宋丽红，女，1965年7月11日出生，汉族，商州监狱职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司，住所地商洛市洛南县。法定代表人：***，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦智民，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地商洛市洛南县。主要朱勇，负责人：，公司经理。委托诉讼代理人：吕沼汇，公司员工。原告吕旭霞与被告宋丽红、商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司（以下简称洛南隆发公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭霞的委托诉讼代理人王建来、被告宋丽红、被告洛南隆发公司的委托诉讼代理人秦智民、被告人保洛南公司的委托诉讼代理人吕沼汇到庭参加。本案现已审理终结。原告吕旭霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费92034.42元、误工费75384元、护理费72000元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金166595元、后续治疗费18000元、鉴定费1600元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计442363.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日15时，原告吕旭霞乘坐被告宋丽红驾驶的XX号小型轿车，由东向西行驶至312国道商州黑龙口段1397KM+400M处，与由西向东行驶的秦某某驾驶的陕HXXXXX号大型普通客车发生碰撞，致宋丽红、秦某某、吕旭霞受伤。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗。诊断为右股骨干闭合性粉碎性骨折、右股骨骨折、右桡骨远端骨折、右膝关节腔积液、脑震荡、闭合性胸部损伤、左尺骨鹰嘴骨折等。本起事故经商洛市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，秦某某负事故的次要责任，被告宋丽红负事故的主要责任。陕HXXXXX号大型普通客车在被告人保洛南公司投保有交强险和第三者责任险。原告认为，被告宋丽红发生肇事致原告受伤，其作为肇事车辆的车主和直接责任人，应承担赔偿责任。被告洛南隆发公司作为陕HXXXXX号大型普通客车的车主亦应承担赔偿责任。被告人保洛南公司作为陕HXXXXX号大型普通客车的交强险和第三者责任险的保险人，应首先对原告损失以交强险和第三者责任险进行赔偿，不足部分，应由被告宋丽红及被告洛南隆发公司赔偿。故具状起诉。被告宋丽红未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门的事故认定书及责任划分无异议，原告损失应由被告保险公司先予赔偿。原告损失应依事故发生时的标准核定，不能依现在的标准核定。事故发生后被告商运司隆发公司垫付了宋丽红和原告两人的医疗费共计48000元，该垫付款项当时由被告宋丽红的丈夫从交警部门领取后其中一半24000元用于原告吕旭霞的治疗，原告支出鉴定费1600元认可，保险公司赔偿后不足部分被告宋丽红应承担50%的责任。被告洛南隆发公司辩称，原告吕旭霞主张的赔偿项目与赔偿数额应当符合法律规定，且有合法充分证据证明。原告主张的合法有据的赔偿数额，应首先由陕HXXXXX号客车投保的交强险和第三者责任险赔偿。陕HXXXXX号大型普通客车属被告洛南隆发公司所有，该车2010年3月31日在被告人保洛南公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔，保险期间为2010年4月2日起至2011年4月1日止，本起事故发生在保险期间内。交警部门事故认定书认定被告宋丽红负事故的主要责任，其公司所有的陕HXXXXX号车驾驶人秦某某负次要责任，吕旭霞无责任。保险应按照事故责任划分确定赔偿额。原告主张超出法定诉讼时效期间，应予驳回。原告曾于2012年2月25日起诉至商州区人民法院，本案事故发生时间为2011年1月27日，当时起诉已超出法定诉讼时效。商州区法院对该案受理后一直未作出任何裁决。时隔7年多原告又提起诉讼，早已超出法定时效。原告在第一次起诉未结案的情况下，又二次起诉，明显不符合法律规定，应予驳回。故认为原告的请求应合法有据方能予以支持。事故发生后其公司已垫付原告吕旭霞及宋丽红二人医疗费共计48000元，要求一并处理。被告人保洛南公司辩称，对事故事实及责任划分以庭审调查为准。被告洛南隆发公司的车辆在被告保险公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，含不计免赔。保险期间为自2010年4月2日起至2011年4月1日止。原告的请求已超出诉讼时效，对其主张应予驳回，诉讼费保险公司不承担。对原告在商洛市中心医院治疗心脏病的处方的真实性均无异议，但可显示是原告治疗心脏病的支出。原告主张误工费计算时间保险公司认为应按180天确定，误工费标准由法院核实。对原告护理天数应以住院天数为准，应按2011年时的护工标准认定。住院伙食补助费及营养费天数无异议，但应按2011年标准计算。残疾赔偿金计算20年无异议，但应按2011年陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算。后续治疗费、鉴定费不承担，交通费不认可，精神损害抚慰金认可1000元。原告主张其治疗一直未终结骨折愈合不良，但原告的证据显示其骨痂形成良好，后期原告没有治疗骨折支出的费用，均为拍片、CT等检查支出费用，无检查报告相印证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据身份证复印件、交通事故认定书、保单及保险卡复印件，客观、真实，予以确认。商洛市中心医院诊断证明、住院病案、住院及门诊费票据，均客观真实，予以确认。外购药票据，均系治疗骨折用药，予以确认。西安莲湖国豪医院门诊费票据及病历，客观真实，予以确认。商洛市中心医院门诊病历、北京积水潭医院门诊病历、天津医科大学门诊病历、西安红会医院处方，客观真实，予以确认。商洛市中心医院处方载明诊断为心悸及气血两虚的部分，无其他证据印证与事故的关联性，不予确认。司法鉴定意见书，客观真实，予以确认。商州区影剧院扣发工资证明及工资发放表，可证实原告事故后工资发放情况，予以确认。证人吕某某、刘宏平、淡珍珍书面证明及身份证复印件，对原告欲证明事故后由吕某某护理的事实，各方均无异议，但原告欲证明的护理时限，因原告未能提供确切证实其护理26个月的必要性，对该证明目的不予确认。交通费票据，可与原告提交的门诊病历相印证系原告就诊支出的事实，予以确认。陕西正义司法鉴定中心证明，可证实原告支出鉴定费的事实，予以确认。被告洛南隆发公司证据领条，可证实事故发生后被告洛南隆发公司通过交警部门垫付伤者原告吕旭霞及被告宋丽红二人医疗费共计48000元的事实，原告吕旭霞及被告宋丽红对洛南隆发公司垫付的该48000元中原告吕旭霞实际使用了其中24000元的用于治疗的事实无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日15时20分，被告宋丽红驾驶其本人所有的XX号小型轿车由东向西行驶至312国道商州黑龙口段1397km+420m处，因路面湿滑，造作不当，未安全驾驶，与由西向东行驶秦某某驾驶的陕HXXXXX号大型普通客车发生碰撞，致宋丽红、秦某某及被告宋丽红的陕AXXXXX号车上乘坐人原告吕旭霞三人受伤，二车严重受损，造成交通事故。2011年2月16日，商洛市公安局交XX队XX大队XX号交通事故认定书，认定被告宋丽红负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任，吕旭霞无责任。原告吕旭霞受伤后即被送往商洛市中心医院急诊后入院治疗，诊断为：右股骨干闭合性粉碎性骨折；右股骨髁间骨折；左尺骨鹰嘴骨折，右桡骨远端骨折；右膝关节腔积液；脑震荡；头皮裂伤；闭合性胸部损伤；右眼挫伤；左小腿软组织损伤；冠心病。入院后行右下肢多发性骨折、左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。原告在该院住院治疗35天，于2011年3月3日出院，出院记录载：伤口甲级愈合，已拆线。患者及家属要求回家休养。嘱出院后继续促进骨折愈合治疗，不适随诊，有效骨痂形成前避免剧烈活动及负重，待骨折愈合后取出内固定物。原告出院后在商洛市中心医院进行了多次门诊复查。2012年2月29日，原告吕旭霞以宋丽红、洛南隆发公司、人保洛南公司为被告诉至本院要求赔偿，立案案号（2012）商区XX号，在该案诉讼中吕旭霞申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2012年3月20日作出陕正义司鉴【2012】临第03063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕旭霞左上肢损伤属九级伤残；2、吕旭霞右下肢损伤属九级伤残；3、吕旭霞后续治疗费约需人民币壹万捌仟元。该鉴定意见对后续治疗费的分析说明部分载明吕旭霞右下肢多发骨折、左尺骨鹰嘴切开复位内固定术后需择期手术取除叁处内固定物，取除内固定物费用约需人民币壹万捌仟元。原告支出鉴定费1600元。原告吕旭霞的鉴定结论作出后，因其治疗未终结，损失数额尚无法确定，本院于2012年4月12日对案件中止审理。因宋丽红亦提起了诉讼，两案需一并对保险予以分配，宋丽红案亦于2012年4月12日同日被中止审理。原告吕旭霞于2011年至2016年期间在商洛市中心医院、西安莲湖国豪医院、西安市灞桥区十里铺骨科医院、北京积水潭医院、天津医科大学总医院、西安市红会医院进行了多次门诊检查治疗，其中2013年11月19日商洛市中心医院的门诊病案记载有“骨折不愈合”，2015年7月20日北京积水潭医院门诊病历记载有“骨折愈合欠佳、观察，不建议取除内固定”，2015年9月1日天津医科大学总医院门诊病历记载有“不建议取内固定物”，2016年11月8西安红会医院门诊病案记载有“右股骨骨折线模糊，内固定可”。直至2019年9月16日，原告向本院提交了撤诉申请，本院准予其前次起诉的撤诉。原告本次起诉后，于2019年11月22日在商洛市中心医院门诊治疗，商洛市中心医院门诊诊断证明载多发骨折术后8年、右膝骨性关节炎。原告于2019年11月25日在西安市红会医院进行了门诊复查，门诊诊断证明处理意见：可择期取出远端内固定物，不适随诊。庭审中原告表示对其本人损失以庭审时截止计算。原告上述治疗支出门诊费、住院费及外购药费用共计92034.42元。原告治疗支出有交通费。另查，秦某某事故发生时驾驶的陕HXXXXX号车系被告洛南隆发公司所有，秦某某为被告洛南隆发公司驾驶员，该车在被告人保洛南公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告洛南隆发公司通过交警部门垫付了原告吕旭霞医疗费24000元。再查，本起事故发生于被告吕旭霞搭乘其好友被告宋丽红车辆前往西安途中。被告宋丽红亦在事故中亦严重受伤，其在2012年起诉的案件亦于2019年9月16日向本院申请撤诉，后再次重新起诉。原告吕旭霞在事故发生前月工资为3141元，事故发生后原告请假24个月期间其工作单位商州区XX段期间的工资。原告受伤后请他人护理支出有护理费。    本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应依法承担相应的侵权赔偿责任。本起事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定被告宋丽红负事故主要责任，隆发公司司机秦某某负次要责任，原告吕旭霞无责任，该责任划分各方当事人无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告保险公司及洛南隆发公司认为原告吕旭霞重复起诉、诉请超过诉讼时效，经核实原告确为撤诉后重新起诉，其不构成重复起诉，诉请亦未超过诉讼时效。对吕旭霞的相应损失依法核定为：1、医疗费：按票据92034.42元确定。2、误工费：原告证据可证实其受伤至定残时持续误工的事实，对其误工时间，自原告受伤之日起计至定残前一日止为416天，按原告受伤前工资收入每月3134元计，误工费确定为43458.13元。3、护理费：结合原告伤情实际其护理期限酌定为150日，每日护理费参照当地一般护理人员收入水平每天80元计，护理费合计12000元。4、住院伙食补助费：原告实际住院35天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计为1050元。5、营养费：按原告住院35天每天10元计为350元。6、残疾赔偿金：因前次起诉未进行庭审，故应按本次法庭辩论终结前的上年度即2018年陕西省城镇居民人均可支配收入标准33319元结合原告伤残结论及年龄情况计算残疾赔偿金为146603.6元。7、后续治疗费：按鉴定结论确定的原告取出内固定需花费金额18000元为准。8、鉴定费：按实际支出1600元确定。9、交通费：结合原告伤情治疗的实际情况，交通费酌定为2000元。10、精神损害抚慰金：综合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，酌定为3000元。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计320096.15元，其中鉴定费1600元不属保险赔偿范围，应由被告隆发公司与被告宋丽红按各自责任比例承担。因被告宋丽红确为顺路搭乘其好友原告吕旭霞至西安途中发生本起事故，出于鼓励互帮互助的良好社会风尚和善良风俗及好意同乘的事实并考虑到被告宋丽红在本次事故中亦严重受伤损失巨大的实际，被告宋丽红本应按事故责任比例承担70%赔偿责任部分可予适当酌减，本院综合上述实际情形，酌定由宋丽红承担55%的赔偿责任。对鉴定费1600元部分，由被告洛南隆发公司负担30%为480元，被告宋丽红负担55%为880元。扣除鉴定费后剩余损失318496.15元，应首先由被告人保洛南公司在交强险分项赔偿限额内按原告吕旭霞及事故伤者被告宋丽红的损失比例赔偿原告吕旭霞55743.96元。交强险赔偿后不足部分，应由被告人保洛南公司在第三者责任险限额内按被告洛南隆发公司的责任比例及第三者责任险合同的约定赔偿30%为78825.66元，由被告宋丽红赔偿55%为144513.7元。被告洛南隆发公司应赔偿原告480元，其已预付原告24000元，超付部分23520元，原告在收到被告保险公司的赔偿款时，应予相应返还。被告人保洛南公司共计应赔偿原告134569.62元，被告宋丽红总计应赔偿原告为145393.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：    一、原告吕旭霞损失医疗费92034.42元、误工费43458.13元、护理费12000元、住院伙食补助费1050元、营养费 350元、残疾赔偿金146603.6元、后续治疗费18000元、鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计320096.15元，由被告宋丽红赔偿145393.7元，由被告商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司赔偿480元（已付24000元，超付23520元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿134569.62元。限判决生效之日起10日内日付清。    二、原告吕旭霞在收到被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司的上述赔偿款时，返还被告商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司23520元。   三、驳回原告吕旭霞的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由原告吕旭霞负担2515元，被告宋丽红负担3000元，被告商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限公司负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长          王  凯 人民陪审员           贾  护       人民陪审员           薛占良             二〇一九年十二月二十四日    书 记 员           赵  凡     1 / 11