wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6258号 原告：张兴淼，男，1977年4月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋晓龙,浙江千麦律师事务所律师。 被告：姜军锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：程显球，女，1977年6月26日出生，汉族，住余姚市。 原告张兴淼与被告姜军锋、程显球追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向两被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张兴淼的委托诉讼代理人宋晓龙到庭参加诉讼；被告姜军锋、程显球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜军锋偿还贷款代偿款本息共计104550元；2.判令被告程显球对被告姜军锋不能清偿部分的一半承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日,被告因生产经营需要和浙江泰隆商业银行签订了授信额度最高为100000元的随贷通借款合同,合同约定:授信贷款期限自2017年7月11日至2020年6月30日止,利息按月利率15‰计算,在授信期限内可自助循环使用授信额度贷款,每一笔贷款的使用期限为三个月,还款到期日是以贷款方系统记账时间开始推算至三个月后的同一天为准,原告和被告程显球作为保证人为该借款合同提供了担保。2019年1月8日,浙江泰隆商业银行根据被告姜军锋的申请分两笔向其提供了借款合计100000元,借据流水号分别为:SXK201901080001879565、SXK201901080001879537,但被告姜军锋在该款项使用到期后却未按约归还。为此,原告作为担保人于2019年4月9日代偿了借款本息共计104550元。后虽向两被告多次追偿,但均无果。如今,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姜军锋、程显球均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请书、借款合同、最高额保证合同、担保证明各一份，拟证明其诉称的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告姜军锋未按约向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行归还借款，原告张兴淼作为连带责任保证人，承担了保证责任之后，依法取得向债务人被告姜军锋、其他保证人被告程显球追偿的权利。同时法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告张兴淼与被告程显球系连带共同保证人，对于债务人被告姜军锋不能清偿的部分，由于双方之间没有约定保证比例分担，故应平均分担。综上，原告张兴淼的诉请于法有据，本院予以支持。被告姜军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜军锋偿还原告张兴淼代偿款104550元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告程显球对上述债务中被告姜军锋不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2391元，由被告姜军锋、程显球共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  李 瑾
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初444号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐伟健，男，1985年12月1日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元；2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；2007年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2018年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人徐伟健犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员陈忠飞在该院的远程法庭支持公诉。被告人徐伟健在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月29日晚上，被告人徐伟健伙同“辉哥”（身份不清）来到天台县赤城街道利民路12-11号后门，由被告人徐伟健负责望风，盗走被害人陆某的电动车电瓶。经鉴定被盗电瓶价值人民币540元（以下币种同）。 2、2019年9月30日晚上，被告人徐伟健伙同“辉哥”来到天台县赤城街道赭溪路258-6号后门，由被告人徐伟健负责望风，盗走被害人周某的电动车电瓶。经鉴定被盗电瓶价值160元。 3、2019年10月2日下午，被告人徐伟健来到天台县赤城街道姜坟村村口高速桥洞下面，趁无人之际，盗走被害人陈某的电动三轮车，后将该电动三轮车藏在天台水厂公司前面小山头山脚地点，把该电动三轮车的电瓶拆走，之后销赃得款220元。案发后，该电动三轮车已发还失主。经鉴定被盗电动三轮车价值2200元。 2019年10月2日，被告人徐伟健被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某、周某、陆某的陈述，证人徐某的证言，《天网视频监控》，《扣押及发还清单》，《行车轨迹》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《价格认定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人徐伟健的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月3日起至2020年6月2日止）。 二、责令被告人徐伟健退赔被害人陆某的经济损失人民币五百四十元，退赔被害人周某的经济损失人民币一百六十元，退赔被害人陈某的经济损失人民币二百二十元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十二月六日 法官助理陈邦攀 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6724号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：徐国，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邱梅玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方兴国，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李垚，男，1973年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告徐国、邱梅玲、方兴国、李垚金融借款合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告徐国偿还原告借款本金300000元及截至2019年11月28日止的利息、罚息、复息19376.94元和自2019年11月29日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限），被告邱梅玲、方兴国、李垚对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告徐国到庭参加诉讼，被告邱梅玲、方兴国、李垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年10月25日，被告邱梅玲与原告农商银行签订了保证函一份，约定：被告邱梅玲同意为被告徐国在2018年10月25日至2021年10月20日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年10月25日，被告徐国由被告吴方兴国、李垚担保与原告农商银行订立个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年10月25日起至2021年10月20日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮193%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。同日，原告农商银行向被告徐国发放了贷款300000元。截至2019年11月28日，该笔借款尚未支付的利息、罚息、复息为19376.94元，被告邱梅玲、方兴国、李垚亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款300000元及截至2019年11月28日止的利息、罚息、复息19376.94元和自2019年11月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告邱梅玲、方兴国、李垚负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告徐国、邱梅玲、方兴国、李垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1181号之一申请执行人：杭州经济技术开发区瑞璐建筑机械租赁站，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座3幢1319室，统一社会信用代码92330101MA2BK8HW1X。经营者：顾朝勤，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号，统一社会信用代码913308257276096773。法定代表人：姜克宇。申请执行人杭州经济技术开发区瑞璐建筑机械租赁站与被执行人浙江创宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州经济技术开发区瑞璐建筑机械租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为：1.被执行人支付申请人租赁费人民币846181元及违约金人民币232700元（以846181元为基数按日万分之五自2017年8月31日计算至款清之日止）；2.被执行人支付申请人迟延履行期间债务利息及律师费人民币50000元；3.被执行人负担本案诉讼费人民币11215元、执行费人民币13801元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人浙江创宇建设有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人浙江创宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创宇建设有限公司至今未申报亦未履行。执行中，本院自2019年7月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无有价证券登记信息。被执行人浙江创宇建设有限公司名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了其名下6家银行账户。本院轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆。被执行人名下有芜湖创恒建设有限公司的股权，本院已依法予以冻结，因无处置价值，申请人同意不予处置。本院于2019年9月24日委托衢州市龙游县人民法院对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人浙江创宇建设有限公司有可供执行的财产。截止2019年12月5日，被执行人浙江创宇建设有限公司尚需支付申请执行人杭州经济技术开发区瑞璐建筑机械租赁站租赁费人民币846181元及违约金人民币232700元（以846181元为基数按日万分之五自2017年8月31日计算至款清之日止）、律师费人民币50000元及迟延履行期间债务利息，尚需负担本案诉讼费人民币11215元、执行费人民币13801元。鉴于被执行人浙江创宇建设有限公司至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人浙江创宇建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人杭州经济技术开发区瑞璐建筑机械租赁站。综上，被执行人杭州经济技术开发区瑞璐建筑机械租赁站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月五日书记员 俞      宛      旻
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10321号 原告：成都鑫美点包装有限公司，住所地：成都市金牛区金周路360号。 法定代表人：覃龙亮，总经理。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川蜀桑源农业发展有限公司，住所地：四川内江隆昌市金鹅镇黄土坡成渝东路。 法定代表人：马文锐。 被告：马元智，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都鑫美点包装有限公司（以下简称“鑫美点公司”）与被告四川蜀桑源农业发展有限公司（以下简称“蜀桑源公司”）、马元智承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫美点公司的法定代表人覃龙亮、委托诉讼代理人涂雄峰到庭参加诉讼，蜀桑源公司、马元智经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告货款232,780元人民币；2、请求法院判决两被告向原告支付违约金48,883.8元（按照每月6,983.4元计算至2019年7月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年鑫美点公司与蜀桑源公司签订了包装盒和手袋的委托定制加工合同，双方对合同金额、规格要求、交付时间作了全面细致的约定。合同签订后，鑫美点公司按照合同约定全面履行了合同义务，按照合同约定的标准向蜀桑源公司交付了约定的产品。时至今日，蜀桑源公司尚欠鑫美点公司货款232,780元未支付。2018年9月15日，被告马元智与鑫美点公司签订了担保还款协议，协议约定蜀桑源公司如果未在2018年12月31日付款，则由其在2019年3月份前付清，该担保协议系被告真实意思表示，应当对蜀桑源公司的货款承担连带清偿责任。鑫美点公司故诉至法院。 蜀桑源公司、马元智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日、2018年7月16日，蜀桑源公司（甲方）与鑫美点公司（乙方）签订两份合同，合同编号分别为XMD-2018-06-30，XMD-2018-07-02，约定鑫美点公司为蜀桑源公司定制加工包装盒和手袋，合同价格分别为343,260元、132,140元，合计475,400元，同时对规格要求、交付时间作了约定，并约定逾期付款蜀桑源公司每日须按逾期款项金额的1‰的标准向鑫美点公司支付违约金。合同签订后，鑫美点公司按合同约定为蜀桑源公司定作了产品，并送至蜀桑源公司指定地点。蜀桑源公司分三次支付了货款102,978元、39,642元、100,000元，共计242,620元。2018年9月15日，马元智与鑫美点公司签订《担保还款协议》，约定：蜀桑源公司如果未在2018年12月31日未支付货款232,780元，则由马元智在2019年3月份前付清此货款。 庭审中鑫美点公司明确要求被告马元智对蜀桑源公司的欠款承担保证还款责任。 以上事实，有《合同》2份、送货单、交易凭证、《担保还款协议》以及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉两份《合同》及《担保还款协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行约定义务。鑫美点公司按约为蜀桑源公司定制加工包装盒和手袋，蜀桑源公司应当按约全额支付货款，对鑫美点公司要求蜀桑源公司支付尚欠货款232,780元的诉讼请求，本院予以支持。蜀桑源公司未按约全额支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，案涉《合同》约定违约金每日按逾期款项金额的1‰计算，鑫美点仅主张计算至2019年7月的违约金48,883.8元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。马元智自愿对蜀桑源上述债务承担连带担保责任，对鑫美点公司要求马元智对案涉债务承担保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。蜀桑源公司、蜀桑源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对鑫美点公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川蜀桑源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鑫美点包装有限公司支付货款232,780元； 二、四川蜀桑源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鑫美点包装有限公司支付违约金48,883.8元； 三、马元智对四川蜀桑源农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，马元智承担担保责任后有权向四川蜀桑源农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,525元，公告费560元，合计6,085元，由四川蜀桑源农业发展有限公司承担，马元智对该款项承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  蒋 婷 人民陪审员  谢云芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 玲
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3726号 原告：徐荷仙，女，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈金荣，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地金华市婺城区城东街道人民东路890号静听风语小区1幢，统一社会信用代码：91330702782914236E。 负责人：章丽霞。 委托诉讼代理人：王嵬，浙江川丰律师事务所律师（特别授权）。 原告徐荷仙诉被告陈金荣、中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司（以下简称大地财险婺城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员严文明独任审判，适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐荷仙及其委托代理人张彦、被告陈金荣、被告大地财险婺城支公司的委托代理人王嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月11日7时00许，被告陈金荣驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿103省道自东往西行驶至二环东路交叉口时，车头与原告徐荷仙驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成两车损坏，徐荷仙受伤。 二、交警部门的责任认定情况：陈金荣负事故的全部责任，徐荷仙不负责任。 三、受害人概况：右肱骨近端粉碎性骨折，事故发生时原告62周岁，收入来源为务农、为人嫁接苗木。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型客车系被告陈金荣所有，该车在大地财险婺城支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生时由被告陈金荣驾驶。 五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐荷仙外伤致右肱骨近端粉碎性骨折，右肩袖损伤，经手术治疗后遗留右肩关节功能障碍，构成九级伤残。2、被鉴定人徐荷仙的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。 六、原告的诉讼请求及证据： 原告请求：1、判令被告陈金荣赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计276200元；被告大地财险婺城支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 原告向本院提交以下证据：原告身份证，驾驶证、行驶证及强制保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、手术记录单、内固定不拆除证明、门诊、住院收费收据、用药清单、维修票据、交通费发票、金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书。 七、被告的答辩意见及证据： 被告陈金荣答辩称，原告车刮到我的车尾，不是车头。 被告大地财险婺城支公司答辩称，原告的陈述与事实不符。 交警队的事故认定书结论有误，因而对原告所提出的两项诉讼请求，不予认可。而且其诉请中的各项目数额统计虚报。过高。 被告大地财险婺城支公司提供以下证据：道路交通事故现场图、《交通事故当事人陈述材料》、《交通事故当事人陈述材料》、事故发生后的照片8张。 八、原告各项损失： 1、医疗费：59222.9元。 2、住院伙食补助费：2700元（30元/天×90天）。 3、营养费：5400元（60元/天×90天）。 4、残疾赔偿金：165024元（45840元/年×18年×20%）。 5、误工费：26373.9元（125.59元/月×210天）。 6、护理费：13500元（150元/天×90天）。 7、交通费：1800元。 8、精神损害抚慰金：8000元。 9、车损：285。 合计：282305.8元。 九、垫付款情况：被告陈金荣垫付10000元，被告大地财险婺城支公司未垫付。 裁决结果 经原告及被告陈金荣对事故经过当庭陈述确认陈金荣的车尾与徐荷仙电动自行车车头相撞的事实，虽交警部门记载的陈金荣的车头与徐荷仙电动自行车车尾发生碰撞不相符，但被告陈金荣在驾驶过程中未与原告保持适当距离，且在过路口时未减速行驶，不注意安全导致其车尾与徐荷仙电动自行车车头相撞，其事故责任认定结果符合交通事故处理的规则，本院认为可以采纳。可以作为认定本院处理双方责任的依据。被告陈金荣应对其行为造成的损害后果承担全部责任。被告大地财险婺城支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤残等级等经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。该事故又造成原告骨折构成九级伤残，精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整，可按8000元计算。原告虽超60周岁，结合其陈述的收入来源情况，其尚有劳动能力，按规定可以计算误工收入。结合交警部门认定有实际车损的发生且经过修理，故其车损285元予以认定。结合本案的实际情况和保险合同的约定，非医保部分酌情认定按8%计算即3937.83元（59222.9-10000）*8%应由被告承担。综上本院确定原告徐荷仙因交通事故造成的损失为282305.8元，由被告大地财险婺城支公司在保险责任限额内赔偿278367.97元。鉴定费、诉讼费，依据保险合同约定，应由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司在保险责任范围内赔偿原告徐荷仙因机动车交通事故造成的损失278367.97元（被告陈金荣承担6728.83元，扣除已支付的10000元，应从保险理赔款中退还3271.17元，余款275096.8元支付原告徐荷仙，款汇至原告在中国农业银行孝顺支行账号：62×××78），款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告陈金荣赔偿原告徐荷仙因机动车交通事故造成的损失非医保3937.83元及鉴定费1900、诉讼费891元，合计6728.83元，款已履行。 三、驳回原告徐荷仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2791元，由被告陈金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月十二日 代书记员 余华珍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终504号抗诉机关（原公诉机关）山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人马某某，男，1990年1月7日出生于山东省临邑县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，住山东省临邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人杨凯、赵新岭，山东尽善律师事务所律师。山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）鲁0191刑初248号刑事判决，以被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关不服判决，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员张红广、助理检察员陈海龙、史心悦出庭支持抗诉，原审被告人马某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月16日14时许，被告人马某某驾驶鲁AV某号重型自卸货车，沿旅游北路由东向西行驶至位于济南高新技术产业开发区的凤凰路路口右转弯时，适遇被害人张某某驾驶二轮电动机动车沿旅游北路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成张某某因颅脑及胸腹部脏器严重损伤当场死亡。经事故认定，马某某承担事故全部责任。案发后，被告人马某某电话报警并在案发现场等待，后被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等。原审法院认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪。案发后马某某主动报警并在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；马某某赔偿被害人家属丧葬费3.5万元。马某某系初犯、偶犯，有自首情节。依照有关法律规定，以被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人马某某不上诉，原公诉机关以“认定马某某赔偿被害人家属丧葬费3.5万元错误，量刑偏轻”为由，提出抗诉。济南市人民检察院二审出庭检察员以相同理由支持抗诉。马某某的辩护人提出，综合考虑被害人亲属已经得到全部赔偿的情节，对马某某量刑并无不当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，案发后，肇事车辆的车主赵士江为被害人亲属代修军、代胜楠垫付了丧葬费3.5万元，该款在本次交通事故的民事判决中已一并处理，代修军、代胜楠于判决生效之日起十日内返还给赵士江。认定上述事实的证据有：1.丧葬费收到条证明：被害人亲属代胜楠收到丧葬费3.5万元。2.山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3024号民事判决书证明：交通事故发生后，肇事车辆的车主赵士江支付被害人亲属代胜楠丧葬费3.5万元。该民事判决书判决，代胜楠于判决生效之日起十日内返还赵士江3.5万元。本院认为，原审被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定“马某某赔偿被害人家属丧葬费3.5万元”的事实错误，应予纠正。抗诉机关的该抗诉意见成立，予以采纳，但认为量刑偏轻的意见，不予采纳，辩护人的意见，予以采纳。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月三十日书记员  陈志娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3399号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：鲍献勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨霞，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告鲍献勇、杨霞追偿权纠纷一案中，因原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李泽睿
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5258号 原告：祁小红，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。 被告：李中朋，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D。 负责人：李华鹏，总经理。 委托代理人：吕鑫，系公司员工（特别授权）。 原告祁小红诉被告李中朋、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员金坚独任审判，适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告祁小红的委托代理人陈文元、被告李中朋、被告太平财产保险周口分公司的委托代理人吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月6日9时45许，被告李中朋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在金华市金东区路段与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：李中朋负事故的次要责任，祁小红负事故主要责任。 三、受害人概况：多处挫伤。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｐ×××××号小型普通客车系李腾龙所有，事故发生时借于被告李中朋驾驶，该车在太平财产保险周口分公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经被告太平财产保险周口分公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人祁小红因本次交通事故致左膝内侧半月板损伤后，目前遗留左膝关节活动功能丧失未达25%，未构成伤残等级。2、被鉴定人祁小红的误工期150日，护理期60日，营养期60日。 六、原告的诉讼请求及证据： 原告请求：1、依法判令被告李中朋赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费等共计42343.77元（后附清单）；2、依法判令上述款项由被告太平财产保险周口分公司在保险责任范围内直接赔付原告（精神抚慰金在交强险内先赔偿）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、工商信息、保单、交通事故认定书、金华田氏医院、金华市人民医院门诊病历、门诊收费收据、报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票。 七、被告的答辩意见及证据： 被告李中朋答辩称，没有异议。 被告李中朋未向本院提交证据。 被告太平财产保险周口分公司答辩称，医疗费应该扣除非医保493.2元。伤者仅为门诊治疗，对其身体造成影响，不足以造成其需要加强营养。误工天数鉴定为150天过高。原告实际仅门诊治疗，没有住院，且该伤情无需相应护理，认为护理费应不超过15天为宜。交通费应提供相应票据，对精神损害抚慰金、鉴定费，因无伤残不认可。该项目对原告提出的物损120元，应提供相应的票据后认可。 被告太平财产保险周口分公司未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费：2325.27元。 2、营养费：3600元（60元/天×60天）。 3、误工费：18838.5元（125.59元/天×150天）。 4、护理费：9000元（150元/天×60天）。 5、交通费：60元。 6、施救费：120元。 合计：33943.77元。 九、垫付款情况：两被告未垫付。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告李中朋应对其行为造成原告的损害后果承担次要责任。被告太平财保险周口分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤残等级等经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。其未构成伤残，故对原告精神损害抚慰金等请求不予支持。该事故造成原告的实际误工损失，原告所请求的误工费用合理，本院予以支持。综上本院确定原告祁小红因交通事故造成的损失为33943.77元，相应赔偿项目均未超出交强险责任范围，故应由被告太平财保险周口分公司承担。因被告太平财保险周口分公司申请由本院委托的鉴定否定了原告自行委托的鉴定意见，故其自行委托鉴定的费用，应由原告自行负担。被告太平财保险周口分公司的鉴定费用，可由被告太平财保险周口分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司周口分公司赔偿原告祁小红因机动车交通事故造成的损失33943.77元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告祁小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告李中朋负担，鉴定费2470元（被告太平财产保险有限公司周口分公司已交纳），由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  金 坚 二〇一九年十二月十七日 代书记员  余华珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19036号 原告：王德忠，男，1975年7月1日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被告：郭光贤，男，1973年1月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告王德忠与被告郭光贤承揽合同纠纷一案，本院受理立案。原告王德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付欠款为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德忠撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  楼晨舒
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2347号 金早斌、叶跃莲： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人金早斌、叶跃莲金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2347号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3781号 原告：王秀华，女，1966年1月18人生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北地质大学华信学院，统一社会信用代码：521300006610888558。 住所地：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告王秀华与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告河北地质大学华信学院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元签订一份合同，承诺还款付息从2016年1月2日至今原告多次催要，但被告分文未还，原告保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉希望贵院判如所请。 被告华信学院在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院曾向原告王秀华借款200000元，2016年1月2日双方续签借款协议，协议约定：“借款金额200000元，借款期限自2016年1月2日起至2016年9月2日止，满一年退出的按年利率19%支付利息。”被告华信学院并为原告王秀华出具收据，收据载明：“今收到王秀华交来借款贰拾万元整”，收据上加盖华信学院财务专用章、法定代表人**手章及经手人签字。被告华信学院续签借款协议后未偿还借款本金、利息偿还至2016年4月1日，现尚欠原告王秀华借款本金200000元及自2016年4月2日起之后的利息。 上述事实有借款合同、收款收据、庭审笔录等在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款200000元，形成民间借贷关系，依法应予保护。借款合同到期后，被告华信学院应及时偿还，且利息年利率未超过24%，故对原告要求被告华信学院偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息可按年利率19%计算。被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀华借款本金200000元及利息（利息按年利率19%计算，时间自2016年4月2日起至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（实收2150元），由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月二日 书记员  车毓航
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5260号原告：蔡晓虹，女，1968年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗晓鲜，男，1979年6月2日出生，汉族，住温岭市。原告蔡晓虹与被告罗晓鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告蔡晓虹向本院提出诉讼请求：被告罗晓鲜归还原告借款968000元，并支付该款自起诉之日起至结案止按中国人民银行规定贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营塑料拉丝加工需资金周转，向原告借钱。自2017年7月开始，原告陆续分期借给被告968000元。2019年8月，原告多次向被告催讨未果。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现涉讼行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。本案在审理过程中，本院发现被告罗晓鲜存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告罗晓鲜的借款行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡晓虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月十七日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8810号 原告：陈春猛，男，1986年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：丁艳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：宁夏卫平餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：禹卫平，职务不详。 被告：禹建宁，男，1992年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告陈春猛与被告宁夏卫平餐饮管理有限公司、禹建宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春猛及其委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。被告宁夏卫平餐饮管理有限公司、禹建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付西夏啤酒款17422元，并承担连带责任；2.依法判决二被告向原告支付因迟延支付啤酒款造成的实际损失1829.31元（实际损失按年利率6%计算，暂自2017年10月13日计算至2019年7月13日），实际损失支付至被告向原告实际支付啤酒款之日止，并承担连带责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系西夏啤酒厂指定金凤区啤酒供货点，被告经营的场所属于原告供货区域。原、被告按照行业惯例，口头约定，由原告给被告送啤酒，被告餐厅工作人员，在原告送货的出库单上签字验收，每月月底，原、被告根据原告送货单上的件数、单价进行结算，被告给原告支付货款。自2017年8月至10月原告给被告送西夏啤酒17422元，被告未按照约定履行结算支付货款的义务。后经原告多次催要，2017年10月13日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈春猛八月至十月西夏啤酒款17422元(壹万柒仟肆佰贰拾贰元)未付。收货人：禹建宁，身份证号：xxxx”。被告出具欠条后，仍未按照约定履行支付所欠货款的义务，原告多次向被告索要该欠款，被告都以各种理由推诿。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏卫平餐饮管理有限公司、禹建宁未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法，与本案待证相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁夏卫平餐饮管理有限公司从原告处购买西夏啤酒。2017年10月13日，被告禹建宁在出库单中写明：“今欠到陈春猛八月至十月西夏啤酒款17422元(壹万柒仟肆佰贰拾贰)未付。”被告禹建宁在收货人处签名，并在上述内容处加盖被告宁夏卫平餐饮管理有限公司印章。现原告因催要货款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宁夏卫平餐饮管理有限公司从原告处购买啤酒，有出库单为证，双方形成买卖合同关系，被告宁夏卫平餐饮管理有限公司应当承担支付货款义务，故对原告要求被告宁夏卫平餐饮管理有限公司支付货款17422元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定欠付货款的付款时间，被告宁夏卫平餐饮管理有限公司应当在收到货物时向原告支付货款，出库单出具时间为2017年10月13日，故被告宁夏卫平餐饮管理有限公司应当在2017年10月13日向原告支付相应货款，现逾期支付，应当承担逾期付款利息，原告以年利率6%主张自2017年10月13日至2019年7月13日逾期利息1829.31元（17422元×年利率6%÷12个月×21个月），符合法律规定，本院亦予支持，2019年7月13日以后逾期利息以年利率6%计算至判决确定的给付之日。原告要求被告禹建宁承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告宁夏卫平餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春猛支付货款17422元、逾期付款利息1829.31元，合计19251.31元，并以17422元为基数按照年利率6%支付自2019年7月14日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告陈春猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告宁夏卫平餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月五日 书记员  邵帅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9732号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李长英，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行成都春熙支行）与被告李长英金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行成都春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令李长英偿还信用卡截止2019年11月11日欠款本金12844.26元，支付违约金2480.82元、利息1141元及后期利息（从2019年11月12日起按日万分之五计算）。事实和理由：李长英为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，所购汽车抵押担保，截止2019年11月11日尚有贷款本金12844.26元、违约金2480.82元、利息1141元未偿还，原告多次催收未果。 被告李长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日李长英为购买汽车向工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××62），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定李长英信用卡透支金额为61400元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求李长英立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。李长英签名阅读认可的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。李长英用所购的川Ｗ×××××号汽车提供抵押担保，2016年9月2日双方办理了抵押登记手续。2016年9月30日，工行成都春熙支行发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，违约金为最低还款额未还部分的5%。李长英信用卡透支61400元后未按期还款，截止2019年11月11日尚有贷款本金12844.26元、违约金2480.82元、利息1141元未偿还，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工商银行成都春熙支行的陈述，有原告工商银行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡领用合约及章程、工银信用卡申请表、POS单、车辆登记证书、委托购车协议、首付款凭证、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与李长英签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。李长英用所购的川Ｗ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年11月11日李长英信用卡尚有贷款本金12844.26元、违约金2480.82元、利息1141元未偿还，工行成都春熙支行请求判令李长英偿还截止2019年11月11日信用卡贷款本金12844.26元，支付违约金2480.82元、利息1141元及后期利息（从2019年11月12日开始按日万分之五计算），符合《信用卡汽车专项分期付款担保合同》的约定，本院应予支持，但截止2019年11月11日信用卡违约金2480.82元、利息1141元及后期利息等费用总额以不超过年利率24%为准。工行成都春熙支行请求判令对李长英的川Ｗ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、李长英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2019年11月11日信用卡贷款本金12844.26元； 二、李长英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截止2019年11月11日信用卡违约金2480.82元、利息1141元及后期利息（以本金12844.26元为基数，从2019月11月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止），以上费用总额以不超过年利率24%为准； 三、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对李长英川Ｗ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由李长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  叶 春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10130号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人余小生，男，1963年8月15日出生，住住浙江省开化县。被执行人汪德女，女，1972年11月12日出生，住义乌市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人余小生等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人余小生等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金131367.18元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人余小生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余小生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小生等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余小生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余小生名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人余小生等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人余小生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十二月二日书记员  郑锦凯
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4044号 浙江海河环境治理应急工程有限公司、浙江南天投资有限公司： 关于申请执行人浙江海河环境治理应急工程有限公司与被执行人浙江南天投资有限公司合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执7365号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4044号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1359号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被执行人:张建，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张士俊，男，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杜彪，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张健、张士俊、杜彪借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏0813民初1958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1359号案件终结执行。 申请人可自收到本裁定之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10293号 原告：李叶鹏，男，1988年10月28日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市周巷镇小安村杭湾路60-1号。 被告：王燕燕，女，1985年9月26日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市周巷镇市场新村波波理发店。 原告李叶鹏诉被告王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。适用简易程序于2019年11月27日进行了公开开庭审理。原告李叶鹏、被告王燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李叶鹏起诉称：2018年2月2日，被告王燕燕向原告李叶鹏出具30000元的欠条，并约定还款日期为2018年8月2日。到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱不还。现原告要求被告归还欠款本金25500元，按年利率24%支付利息9180元，合计34680元。 被告王燕燕答辩称：被告并没有向原告借款，而是向顾某借款。2018年2月2日，原告与顾某约好在的宁波银行见面，王燕燕当面写好借条，因为顾某要求出借人一栏不要空着不要写，王燕燕就空着出借人，将借条交给顾某，顾某说钱要到公司去筹，过会才能给。因为之前原告也向顾某借过钱，双方也认可这种操作。当时，双方说好了借款30000元，10000元每月利息1500元（月息15%），王燕燕实际收到金额是25500元（在30000元中扣了第一个月的利息4500元）。之后，王燕燕通过手机转账的方式向顾某支付了13500元的利息（分别为3月19日转账4500元、4月28日转账4500元、5月3日转账4500元）。2018年5月20日左右，王燕燕在慈溪国贸大厦向顾某归还了现金30000元。 证人顾某到庭陈述：顾某原来挂靠一家名为联盟金融的公司对外开展借贷业务。在2017年，被告向顾某两次借款。在2018年，被告也向顾某借款。2018年2月2日借条的钱，是顾某叫李叶鹏转给被告的。因为被告向顾某借过钱，所以顾某知道被告的卡号（含支付宝）。之后，顾某收到被告付过9000元利息。但被告所称归还的30000元，并非本次借款的本金，而是之前被告向顾某的借款，归还时间应该在2018年的春节前左右。现在这笔借款，被告未归还。 本院认为：从顾某陈述来看，在2018年2月2日的借款中，其与被告约定借款月息15%、实行“砍头息”，要求被告出具出借人一栏空白的借条，事后收取被告的利息等事实，足可证明其与被告之间建立借贷关系。原告李叶鹏并非借贷关系的相对人。李叶鹏就本起诉讼所涉的借条在2018年已对被告提起诉讼，只不过当时诉讼中还有落款时间为2018年3月4日金额为3万、落款时间为2018年3月21日金额为2万的借条各一份。本院在2018年11月29日，已裁定认为原告与本案无利害关系，原告起诉主体不符，驳回原告李叶鹏的起诉。该裁定已生效。现原告在无新事实、新证据的情况下，选取之前的一份借条，虽然本次起诉减少了金额，但实质上违反了一事不再理的原则。鉴于本案已经受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李叶鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月六日 代书记员 龚卓一
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终13858号 上诉人（原审被告）陕西澎顺实业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：汪澎，男，系该公司总经理，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX环XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号。被上诉人（原审原告）：吴亮涛，男，汉族，1988年12月9日生，申通快递快递员，住西安市长安区。委托诉讼代理人：肖永明，男，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人陕西澎顺实业有限公司（以下简称澎顺公司）因与被上诉人吴亮涛不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。澎顺公司上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回吴亮涛在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由吴亮涛承担。事实和理由：1、其公司是法定的保险赔款受领人，吴亮涛能使用涉案车辆，是因其公司将涉案车辆租给陕西马运汽车贸易有限公司，其公司只认可马运公司的员工才某某驾驶涉案车辆，根据其公司与马运公司的合同约定，保险理赔金可抵扣租金，而本案中马运公司严重拖欠其公司租赁费在先，其公司是依据合同约定扣留保险赔款用于抵扣租金。2、一审法院认定其公司与马运公司签订的《新能源汽车以租代购合同》与本案无关联系认定错误，且本案遗漏了必要的诉讼主体马运公司，程序违法。3、其公司与马运公司的合同中约定，“协商不成的，均可向西安市碑林区人民法院起诉”，故本案双方约定的管辖法院未碑林区人民法院，一审法院管辖错误。吴亮涛辩称，事故发生后，其自己掏钱垫付了事故对方的车辆修理费，之后将保险报销的相关手续邮寄给保险公司，保险公司将13000元保险款打入澎顺公司账户内，其向澎顺公司要钱是基于其的垫付行为。吴亮涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令澎顺公司依法返还其交通事故修车垫付费用13000元；2、本案诉讼费用由澎顺公司承担。一审法院经审理查明，澎顺公司与陕西马运汽车贸易有限公司签订新能源汽车以租代购合同，陕西马运汽车贸易有限公司以租代购澎顺公司的车辆。2018 年 9 月 8 日，吴亮涛驾驶澎顺公司所有的车辆陕 AD03765 号车同李 丹发生交通事故，造成李某某车辆受损，经交警部门认定吴亮涛负全责。后吴亮涛将李某某的车辆修理费 13000 元给付李某某后， 在该车的投保公司国任财产保险有限公司报案。国任财产保 险有限公司于 2018 年 10 月 17 日将赔偿款转入澎顺公司的账户。 吴亮涛多次索要该款项，澎顺公司均未返还，故吴亮涛于 2018 年 11 月 7 日诉至西安市新城区人民法院，要求澎顺公司返还其垫付的 赔偿款 13000 元。经审查，西安市新城区人民法院于 2018 年 12 月 6 日以澎顺公司的主要办事机构所在地位于西安市未央 区为由，将该案移送至一审法院。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。吴亮涛在交通事故发生后，先行将车辆赔偿款垫付给受损车辆所有人。依据保险条例，事故车辆的投保公司在吴亮涛报案后，将该车辆赔偿款转账给车辆的投保人澎顺公司，澎顺公司就应当及时将该费用返还给吴亮涛。其以同吴亮涛所在公司签订的合同条款约定为由，认为应将该车辆赔偿款抵扣吴亮涛所在公司欠费的答辩理由属于另一法律关系，与本案无关，故其辩称理由依法不能成立。故此，吴亮涛要求澎顺公司返还赔偿款的请求成立，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，澎顺公司返还吴亮涛垫付的赔偿款13000元；诉讼费用125元，减半收取，另一半由澎顺公司承担（在上述费用给付期限内一并给付）。二审经审理查明，澎顺公司与马运公司签订的《新能源汽车以租代购合同》第六条第二项约定“租赁汽车马运公司在使用，车辆保养、维修、交通事故的过程中发生的一切费用（包括但不限于：违章罚款、过桥费、充电费、车辆审验、保险、维修、保养、交通事故、货物灭失等），均由马运公司承担”，合同第七条关于租赁汽车的损坏、毁坏责任和保险内容第四项约定“马运公司责任人因故不能参加保险理赔时，澎顺公司为理赔代理人，保险理赔金全部归澎顺公司或首先扣除马运公司所欠澎顺公司全部租金”。澎顺公司二审中称根据上述合同条款，其公司所取得的保险理赔金应抵扣马运公司的欠付租金。一审法院查明的其余事实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。吴亮涛驾驶涉案车辆发生交通事故造成案外人李某某的车辆受损，根据交警部门的事故责任认定，吴亮涛承担事故的全部责任，因事故发生时，涉案车辆在国任财产保险有限公司处投有交强险和商业险，根据保险合同的约定，李某某的车辆损失应由国任财产保险有限公司根据保险合同予以赔偿。李某某修车花费13000元，该笔修车费本应由国任财产保险有限公司直接向李某某赔偿，但吴亮涛垫付赔偿了该笔费用，故吴亮涛基于垫付赔偿款的原因有权取得国任财产保险有限公司的保险理赔款，现该笔理赔款实际由澎顺公司占有。澎顺公司主张根据其公司与马运公司所签《合同》的第七条第四项的约定，涉案的保险理赔款应抵扣马运公司欠付的租金，但双方合同的该条约定适用的情形是租赁汽车在损坏、毁坏时的保险理赔问题，本案交通事故并不适用该条约定，故澎顺公司的该上诉理由不成立，澎顺公司占有该13000元保险理赔款无合法依据，吴亮涛有权要求鹏顺公司返还不当得利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，陕西澎顺实业有限公司已预交，由陕西澎顺实业有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十二月二十四日 书 记 员  袁   萱 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初72号 原告：嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂乡后方官屯村北60米。 法定代表人：曹景新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：成盛建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县冠华东路122号，统一社会信用代码91320925746835258Ｕ。 法定代表人：王翀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。 原告嘉祥恒泰路桥工程有限公司与被告成盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 嘉祥恒泰路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工程款2,611,832.43元及相应逾期付款违约金；本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2013年9月5日原告和江苏成盛交通工程有限公司签订一份“施工协议书”，协议约定江苏成盛交通工程有限公司将承揽的嘉祥县红旗煤矿路西延工程水稳基层、沥青面层交于原告施工。合同对单价、工期、付款方式等进行了约定。2017年9月20日被告江苏成盛交通工程有限公司名称变更为成盛建设集团有限公司。后原告如约完成了施工，并将工程交付给被告。2014年10月21日嘉祥县红旗煤矿路西延工程经过政府部门验收合格。现被告尚欠原告工程款2,611,832.43元未付，期间原告多次要求被告及时结算，但是被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为明显构成违约，为此，原告诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告成盛建设集团有限公司称未找到原告对该项目进行施工的记录，并认为原告没有实际履行施工协议。经审查，涉案路段涉及多家施工单位，在其他施工单位施工情况未查清的情况下，原告具体施工的情况亦无法查明。故目前原告提起诉讼，缺乏充分有效的证据，尚不能足以证明嘉祥恒泰路桥工程有限公司具有原告的主体资格，故对其起诉，本院应不予受理。已经受理的，亦应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回嘉祥恒泰路桥工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十二月九日  法官助理  李根良  书记员  郭淑静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3382号罪犯高某某，女，1989年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年一月二十二日，山东省烟台高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0692刑初27号刑事判决，以被告人高某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，罚金六千元已缴纳。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6357号之一 申请执行人瑞安市邦泰鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:740539909。 法定代表人蔡益杰。 委托代理人林传黄、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人司元彪，男，1967年3月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人瑞安市邦泰鞋业有限公司与被执行人司元彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15042号民事判决书已于2019年1月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人司元彪向申请执行人偿付案款238998元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人司元彪名下金融机构账户内有存款32848.92元，本院已依法予以扣划；被执行人司元彪名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于西安市碑林区XXX室不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：1175106011-13-1-3-40802-0，查封期限三年，自2019年10月16日起至2022年10月15日止，于中国民生银行股份有限公司西安分行处设有抵押】，因该房产抵押债权150万元，执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。三、被执行人司元彪名下有牌号为陕Ａ×××××的昌河铃木牌、陕Ａ×××××奥迪牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月1日至2021年10月31日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人司元彪名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权26921.42元，执行到位诉讼费2442.5元、执行费3485元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人司元彪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人司元彪发出限制消费令，将被执行人司元彪纳入失信被执行人名单。目前被执行人司元彪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人司元彪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人司元彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6357号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人司元彪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林达潘
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5254号申请执行人孙福艳，女，1976年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人范振兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。案由：借款合同纠纷。申请执行人孙福艳与被执行人范振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款161750.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议，协议约定被执行人范振兴于2019年12月10日前给付申请执行人孙福艳执行款5000元，于2019年12月13日前给付申请执行人执行款5000元，于2019年12月30日前给付申请执行人执行款20000元；剩余钱款被执行人自2020年1月起每月月底之前给付申请执行人执行款5000元直至本案全部执行完毕。以上事实，有问话笔录、终结执行申请书、和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5254号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 亮
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执463号 申请执行人：广南县莲城力攀建筑设备租赁站，住所地广南县莲城镇北宁社区那浮集体广场。统一社会信用代码：915326273291952029。 法定代表人：王洪波，女，1984年2月8日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系租赁站投资人。 被执行人：倪先忠，男，1983年1月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年9月30日立案执行申请执行人广南县莲城力攀建筑设备租赁站与被执行人倪先忠租赁合同纠纷一案，执行标的额为9067.5元、执行费为50元。本案在执行过程中向被执行人倪先忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年10月1日、10月22日、11月20日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司广南支行账户62×××15内存款3748.59元，后于2019年12月11日划拨3748元至本院执行款账户，扣除执行费50元后剩余案款3698元已于次日通过一案一账户发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月15日到广南县不动产登记局查询了被执行人倪先忠名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时书面认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年12月12日将被执行人倪先忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案已执行到位案款3698元、执行费50元，尚有案款5369.5元未执行到位。现因被执行人倪先忠确无财产可供执行，申请执行人广南县莲城力攀建筑设备租赁站书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20280号 原告：胡剑锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：姜伟君，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理原告胡剑锋与被告姜伟君买卖合同纠纷一案中，因原告胡剑锋未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告胡剑锋自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月四日 书记员  朱繁星
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初391号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人钱承国，男，汉族，1972年11月22日出生于山东省昌乐县，小学文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被刑事拘留，于同年5月22日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人钱承国犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人钱承国到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年10月14日建议本院延期审理，同年11月14日建议本院恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2019年5月15日11时40分许，被告人钱承国驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿大沂路由南向北行驶到利民路口向右转弯时，与毛某驾驶的沿该路同向直行的二轮电动车相撞后碾压，造成毛某死亡、车辆受损的交通事故。后经昌乐县公安局交通警察大队勘查认定，钱承国负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人钱承国的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人钱承国对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2019年5月15日11时40分许，被告人钱承国驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿大沂路由南向北行驶到利民路口向右转弯时，与毛某驾驶的沿该路同向直行的二轮电动车相撞后碾压，造成毛某死亡、车辆受损的交通事故。后经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钱承国负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人钱承国主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人钱承国已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人钱承国在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、尸体处理书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、办案说明、吸毒现场检测报告书、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明、谅解书、收到条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱承国违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人钱承国取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱承国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。钱承国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十二月四日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5187号 原告：顾亮铨，男，1986年4月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：施英，女，1981年8月7日出生，汉族，住余姚市。系原告妻子。 被告：徐吉丹，女，1991年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告顾亮铨与被告徐吉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾亮铨的委托诉讼代理人施英到庭参加诉讼；被告徐吉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亮铨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告借款50000元，约定于2018年5月16日归还，并出具借条一张。2018年5月26日，被告又向原告借款50000元，约定于2018年6月25日归还，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今仅归还了本金8000元，故请求本院判决被告归还原告借款92000元。 被告徐吉丹未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告于2018年3月16日向原告出具借条一份，约定：被告因资金周转，向原告借款50000元，到2018年5月16日归还。被告另于同年5月26日再次向原告出具借条一份，约定：被告因资金周转，向原告借款50000元，到2018年6月25日归还。原告自认被告向其支付过13000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约向原告归还借款，应承担相应的法律责任。原告自认被告向其支付过13000元，其中8000元系归还本金，5000元系支付利息，但根据原告提交的证据显示，双方并未对借款利息进行约定，且原告未提供其他证据证明被告向其支付的5000元确系利息，故本院认定被告尚欠借款金额为87000元。原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐吉丹归还原告顾亮铨借款87000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2100元，由原告顾亮铨负担125元，由被告徐吉丹负担1975元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  李 瑾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2408号 原告：湖南爱邦正明环保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦中路139号靳江明珠小区17栋303。统一社会信用代码：9143000032061479X0。 法定代表人：黎勃，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬东、胡敬峰，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，住所地：山西省忻州市原平市京原南路。统一社会信用代码：91140981051977903G。 负责人：包先斌。 被告：盾安（天津）节能系统有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十七层。统一社会信用代码：91120116569338655A。 法定代表人：包先斌。 原告湖南爱邦正明环保有限公司因与被告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司、盾安（天津）节能系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院于2019年12月5日收到原告湖南爱邦正明环保有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告湖南爱邦正明环保有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，且未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南爱邦正明环保有限公司撤诉。 案件受理费8020元，减半收取4010元，保全申请费2760元，均由原告湖南爱邦正明环保有限公司负担。湖南爱邦正明环保有限公司已预交案件受理费8020元，保全申请费2760元，应退还4010元，于本裁定书生效之日起十五日内至本院办理退费。 审判长 盛 峰 审判员 徐 丹 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 朱创威
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保42号 申请人：清河县华源羊绒制品市场开发有限公司，住所地：清河县羊绒制品市场。 法定代表人：沈建华，职务：董事长 被申请人：于英杰，男，汉族。住清河县。 申请人清河县华源羊绒制品市场开发有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于英杰名下位于清河县，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于英杰名下位于清河县，查封期限三年。 案件申请费3670元，由申请人清河县华源羊绒制品市场开发有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 周新乾
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申22号 申请人：周雪梅，女，1978年12月23日出生，住诸暨市。 被申请人：浦江县嫣然针织厂，统一社会信用代码：92330726MA28EUU90，住所地：浦江县郑家坞镇西山路（浦江县梦之影工艺品厂内）。 经营者：黄婵娟。 2019年12月20日，申请人周雪梅以被申请人浦江县嫣然针织厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浦江县嫣然针织厂进行破产清算。 本院查明，浦江县嫣然针织厂于2016年3月24日成立,组成形式为个人经营，统一信用代码92330726MA28EUU90。经营范围为加工、销售；针织品。 本院认为：被申请人浦江县嫣然针织厂系一家个人经营形式的针织厂，并非企业法人组织，该厂于2016年年3月24日在浦江县市场监督管理局注册设立，主要营业地为浦江县。现申请人以其资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力为由申请破产清算，被申请人破产清算主体不适格。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 不予受理申请人周雪梅对浦江县嫣然针织厂的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 袁海燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初14359号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王坤。被告：成虎，身份信息不详。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告成虎合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金101741.18元；2.判令被告偿还以尚某某借款本金101741.18元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月19日起，计算至实际清偿之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日原债权人崔毅军于被告签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，被告以企业流动资金需求为名向原告债权人借款153556元，借款期限自2017年7月19日至2019年1月19日止，付款方式为按月计息，按月等额本息还款。截止2017年11月19日被告已还款3期，未还款15期。随后原债权人将上述债权转让给原告，三方签订了债权转让合同，原告受让上述债权后多次向被告催收无果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告成虎的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   朱  璘   二О一九年十二月三日 书  记  员   寇蒙蒙 1
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5177号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。被告：林飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林飞偿还原告透支本金24888.97元及利息（截止2019年6月30日利息暂计17798.12元，之后的利息以透支本金24888.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1244.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请的滞纳金1244.45元系按尚欠透支本金24888.97元的5%计算；诉请的诉讼费用为案件受理费898元及公告费580元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年六月十七日信用额度25000元。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实从2017年7月15日开始透支，至2016年1月7日最后一次透支消费19900元，截止2019年6月30日，形成透支本金24888.97元、利息17798.12元。还款事实最后一次透支后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金24888.97元透支利息截止2019年6月30日的利息为17798.12元，之后的利息以透支本金24888.97元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1244.45元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金24888.97元、利息（截止2019年6月30日的利息为17798.12元，之后的利息以透支本金24888.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1244.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费580元，合计1478元，由被告林飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长黄跃锋人民陪审员陈海容人民陪审员王素华二○一九年十二月三日代书记员王莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6753号原告：解建国，男，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：卢东奎，男，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告解建国诉被告卢东奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解建国到庭参加诉讼，被告卢东奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付劳务费14600元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至12月，原告受被告雇佣在南一路中三阀组南压浅冷天然气管线更换维修工程中干电焊活，被告给付了部分工资，还剩15000元未给付，2015年2月3日被告给原告出具了欠条一份。因被告拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金及利息，望与支持。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，出示了欠据、与被告之间的聊天记录复印件。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，被告是电焊工，2014年8月至12月被告雇佣原告在南一路中三阀组南压浅冷天然气管线更换维修工程中干电焊活，2015年2月3日被告给原告出具了欠据一份，内容为：“今欠解建国工资16000元正，欠工资人卢东奎，身份证号。”欠据出具后，被告给付原告1400元，还剩14600元，经原告索要，被告至今未付。故原告诉至法院。本院认为，合同应当履行，被告卢东奎给原告解建国出具的欠据，是原告解建国已为被告卢东奎提供劳务，及被告卢东奎欠原告解建国劳务费具体数额的确认，该证据可以证实原告解建国已履行了提供劳务的合同义务，被告卢东奎亦应当履行给付原告解建国相应的劳务费的义务，故本院对原告解建国要求被告卢东奎给付14600元劳务费，并按银行同期贷款利率支付从2015年3月4日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告解建国要求被告卢东奎给付14600元劳务费，并按银行同期贷款利率支付从2015年3月4日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢东奎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告解建国14600元劳务费，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇一九年十二月二十六日书记员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5791号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，男，该公司员工。被告:陈辉，男，1963年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人张二龙、刘家东、被告陈辉及其委托诉讼代理人陈树连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉立即偿还借款本金54900元及利息(其中本金50900元自1998年1月25日起算，本金4000元自2001年12月21日起算，均按照年利率4.35%计算至借款还清之日止)；2、被告陈辉承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年9月29日，原告与被告签订了《安徽省信用合作社借款契约》一份。契约约定,被告向原告借款50900元,约定贷款固定月息15‰(年利率18%),期限至1998年6月29日,借款方式为信用。2001年12月21日，原告与被告签订了《全国农村信用合作社借款借据》一份。借据约定,被告向原告借款4000元,约定贷款固定月息7.3125‰(年利率8.775%),期限至2002年7月21日，借款方式信用。契约签订后，原告即全部履行了契约约定的义务,但被告仅将50900元借款利息结至1998年1月25日,借款本金54900元及以后利息至今未还。被告陈辉辩称，本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故请求法院驳回原告的请求。本院审理认定事实如下：1997年9月29日，原告与被告签订了《安徽省信用合作社借款契约》一份。契约约定,被告以开家具店为由向原告借款50900元,约定月利率为15‰,期限至1998年6月29日,借款方式为信用。契约签订后，原告履行了给付借款义务,但被告仅将利息给付至1998年1月25日。借款到期后，原告先后于2000年4月11日、2001年2月5日、2002年8月27日、2003年6月2日向被告催收借款。2001年12月21日，原告与被告签订了《全国农村信用合作社借款借据》一份。借据约定,被告以购机器为由向原告借款4000元,约定借款月利率为7.3125‰,期限至2002年7月21日，借款方式为信用。借据签订后，原告履行了给付借款义务。借款到期后，原告先后于2002年8月27日、2004年4月9日向被告催收借款。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。现原告起诉要求被告归还借款54900元本息，被告提出诉讼时效抗辩。本案被告向原告借款50900元，借款期限至1998年6月29日，虽然原告在借款到期后多次向被告催收借款，但从原告最后一次2003年6月2日向被告主张权利起算，原告对该50900元借款的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效期间，且原告的起诉已超过法律规定的最长二十年诉讼时效期间，原告没有提供可以延长诉讼时效的证据，故已丧失胜诉权。本案被告向原告借款4000元，借款期限至2002年7月21日，虽然原告在借款到期后向被告两次催收借款，诉讼时效发生了中断，但从原告最后一次2004年4月9日向被告主张权利起算，原告对该4000元借款的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效期间，也已丧失胜诉权。被告在原告催款时承诺“逐年代还”，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，故对原告主张借款无限期偿还的观点，本院不予采信。综上所述，原告天长农商行要求被告陈辉归还借款本金54900元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一九年十二月五日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6021号原告：冯素霞，女，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州广源实业投资有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区南通西路79号。法定代表人：陈泰生，董事长。委托诉讼代理人:王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司检修分公司，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道56号。负责人：姜宁。原告冯素霞与被告扬州广源实业投资有限公司（以下简称广源公司）、国网江苏省电力有限公司检修分公司（国网公司检修分公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素霞及其委托诉讼代理人陈岭，被告广源公司的委托诉讼代理人王云根到庭参加了诉讼，被告国网公司检修分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按缴费年限16年确定养老金数额，按月支付原告养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。事实和理由：原告冯素霞于2004年3月左右至被告国网公司检修分公司扬州运维站五百千伏江都变电站（以下简称江都变电站）食堂工作，食堂后勤由被告广源公司负责管理。2019年5月1日广源公司通知原告不用来上班。依据相关法律规定，原告已在该食堂工作超过15年，被告应当按月为原告发放养老保险待遇。原告将两被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，该委逾期未作出决定，故诉至本院。被告广源公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告与广源公司及被告国网公司检修分公司之间不存在劳动关系。被告国网公司检修分公司的食堂后勤工作一直由广源公司负责运行。2007年10月份至2011年12月31日期间分包给江都市步步高大酒店（以下简称步步高大酒店）负责，2012年至今由扬州扬大润扬劳动服务公司（以下简称扬大润扬公司，系扬大后勤保障处的下属公司）提供服务。此外，原告曾从扬州苏源集团领取辞退补偿金，即使在2007年之前原告与苏源集团之间存在劳动关系，现原告提出诉讼请求也已超过诉讼时效。后原告与扬大后勤保障处签订劳务聘用协议，也证明原告与广源公司不存在劳动关系。被告国网公司检修分公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告广源公司陈述被告国网公司检修分公司的食堂后勤工作由广源公司负责运行至2007年10月份，2007年10月15日至2011年12月31日期间该食堂分包给步步高大酒店负责，2012年至今该食堂分包给扬大润扬公司负责。为此被告广源公司提供了四份餐饮业务及卫生承包协议予以证明：第一份协议由广源公司与步步高大酒店于2007年10月20日签订，双方约定2007年10月15日至2008年12月31日期间，由步步高大酒店负责江都五十万变电所员工食堂的日常经营管理，同时负责食堂的人事管理，派驻的现场工作人员必须与步步高大酒店签订劳动合同。第二份协议由广源公司与步步高大酒店龙城路分店于2011年1月1日签订，双方约定2011年1月1日至2011年12月31日期间，由步步高大酒店龙城路分店负责江都五十万变电所员工食堂的日常经营管理，同时负责食堂的人事管理，派驻的现场工作人员必须与步步高大酒店龙城路分店签订劳动合同。第三份协议由江苏省电力公司扬州供电公司与扬大润扬公司于2011年1月4日签订，双方约定2011年1月1日至2011年12月31日期间，由扬大润扬公司负责包括江都变食堂在内的六家食堂的日常经营管理。同时负责食堂的人事管理，派往江苏省电力公司扬州供电公司的现场工作人员必须与扬大润扬公司签订劳动合同。关于该份协议，被告广源公司陈述虽然协议的服务范围包括江都变电站，但实际上2011年度江都变电站食堂仍由步步高大酒店负责管理。第四份协议由广源公司与扬大润扬公司于2019年1月1日签订，双方约定2019年1月1日至2019年12月31日期间，广源公司全权委托扬大润扬公司管理广源公司职工食堂的后堂、食品制作等相关业务。由扬大润扬公司负责食堂人事管理，派往广源公司的工作人员必须与扬大润扬公司签订劳动合同。2007年10月10日，扬州苏源集团辞退补偿金报销凭证上记载原告的金额为4995元，原告在领款人处签字。2019年4月11日，扬大后勤保障处饮服中心与原告签订备忘录，内容大致为：经双方友好协商，形成一致意见，一次性给予冯素霞经济补助8500元，此后冯素霞不再向扬大后勤保障处饮服中心提出任何经济及其他诉求。庭审中原告陈述虽然其知道后来自己的工资由步步高大酒店和扬大润扬公司相继发放，但是原告认为他们都是从广源公司拿的钱发放的工资，钱只是转了手而已，原告还是两被告的工人。2019年8月22日，原告将两被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月11日原告因该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议，原告故诉至法院，遂成本案。以上事实，有原告提供的《确认函》、被告广源公司提供的4份餐饮业务及卫生承包协议、扬州苏源集团报销凭证、备忘录、饮食服务中心非编员工离职补助，当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：首先，原告提供的证据不能证明其与被告国网公司检修分公司存在劳动关系，故原告无权向被告国网公司检修分公司主张养老保险待遇。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，从被告广源公司提供的辞退补偿金报销凭证、4份餐饮卫生协议及原告的当庭陈述可知，2007年10月10日原告与广源公司解除劳动关系，从2007年10月15日起被告国网公司检修分公司的食堂后勤工作外包给其他公司，原告从其他公司处领取工资，由此可以认定2007年10月10日起原告与广源公司解除劳动关系，现原告向被告广源公司主张养老保险待遇已超过仲裁时效，本院不予支持。被告国网公司检修分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯素霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯素霞负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇一九年十二月十七日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君