河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初5701号原告王旭，男，汉族，1987年8月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告郭小锋，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省内乡县。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105、205、110。负责人王予峰，任总经理职务。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，任总经理职务。二被告委托代理人宋亚亚，河南锦策律师事务所律师，特别授权。原告王旭诉被告郭小峰、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后,依法向各被告送达了应诉手续,并组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王旭及被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人宋亚亚到庭参加了诉讼，被告郭小锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭诉称：2019年6月16日13时许，被告郭小峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车沿南阳市医圣祠街自东向西行驶至南阳市××××街石像西100米时与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损。经南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）做出的《道路交通事故认定书》认定，此次事故由被告郭小峰负事故全部责任，原告王旭无责任。另，被告郭小峰驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有商业第三者责任险。故诉至法院，当庭变更诉讼请求为1、请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失18950元，替代交通工具损失12276元，共计34226元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、由于原告的汽车车主是高燕，对原告诉讼主体资格提出异议；2、事故发生后我公司工作人员到场查看定损，但因车主不同意，车主不认可我公司定损金额，原告不同意，原因在于我公司认为车门修理即可，车主认为需要更换；3、原告主张的替代工具费、保险费、诉讼费、评估费不属于保险范围应当由侵权人承担。被告郭小峰未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书及王旭、郭小锋驾驶证和豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××行驶证，证明责任划分，车主驾驶资格和车辆信息，是被告郭小峰全责，应当由被告郭小峰的保险公司承担责任；2、道路交通事故车辆评估报告书，证明这次交通事故对我车辆造成的损失；3、评估费发票，证明评估费用；4、代步交通工具费用票据及合同，证明车辆修理期间我代步工具费用；5、被告郭小峰的投保信息，证明投保公司。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据发表质证意见：1、对事故认定书系复印件，行驶证登记车主是高燕；2、鉴定评估报告的关联性有异议，豫Ｒ×××××车辆事故发生后已经在修理厂维修，但具体维修情况我公司不得而知，因此原告如有诉权应当提供修车发票和修车明细，涉案车损不应以评估报告为依据且在定损中，评估机构没有扣除更换配件的残值，评估的各项均超出4S店维修价格，同时提请贵院注意修理项目只有左后门和左下边梁；3、对评估费发票，应为车主完全可以提供修车发票和清单，因此评估所产生费用不是合理必要费，评估费也不属于保险范围；4、真实性和关联性有异议，首先不能证明该租车系因交通事故导致，该证据只能证明王旭和租车公司之间的关系存在合同关系，但是合同关系具有相对性，对被告不产生约束力，原告提供的收据不是正规发票也没有租车合同和费用支付记录，因此不能证明该租车实际履行，原告提供的租车单的租车日期2019年6月17日16时50分到2019年8月20日17时10分，而事故处理是以简易程序进行并未扣车，该车维修项目在一个星期就能完成，不能实现原告证据目的；5、对保单没有异议。不能证明原告对豫Ｒ×××××车辆具有所有权，因此请求驳回原告起诉。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院现对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据真实性，被告不持异议，本院均予以认定。经审理查明：2019年6月16日13时25分,被告郭小峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型客车沿南阳市医圣祠街自东向西行驶至南阳市××××街石像西100米时与原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车发生擦挂碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）做出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，此次事故由被告郭小峰负事故全部责任，原告王旭无责任。事故发生后，中煤财产保险股份有限公司南阳工作人员到场，将车辆带到百××附近一个汽修厂，车辆从2019年6月16日至2019年6月30日左右一直放置在该汽修厂。2019年7月9日，原告诉前申请我院进行车辆损失司法鉴定时开走，到滨河金健汽修厂，然后鉴定机构去做的鉴定。我院技术室委托河南昌智价格评估有限公司进行了鉴定。该机构做出了豫昌智评字【2019】第103号《道路交通事故车辆鉴定评估报告书》评估结论：该车损失评估结果为：（大写）壹万捌仟玖佰伍拾元（小写：18950元）。评估费3090元。鉴定程序合法，本院予以采信。2019年6月17日至2019年8月20日期间，原告租车使用，支付租车费用12276元。被告郭小峰驾驶的豫Ｒ×××××小型客车与2018年6月9日在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处购买有机动车车辆商业保险。其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。在被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车登记车主为高燕，高燕与原告王旭系夫妻关系。王旭作为驾驶人，可以作为原告提起诉讼。故原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为:车辆行使违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，刘铁栓系豫Ｒ×××××号车辆的实际所有人，被告郭小峰驾驶豫Ｒ×××××号的小型客车与原告王旭驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车发生碰撞事故，是经交警现场处理的交通事故，该事故经南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）做出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告郭小峰负全部责任，对于上述事实，本院予以确认。原告因事故造成损失，其要求郭小峰、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失、替代交通工具费用，符合法律规定，应予以支持；该赔偿规定应先由中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的各项损失分别为:1、车辆损失：原被告双方有争议，后车辆损失鉴定是经我院技术室委托河南昌智价格评估有限公司进行的，该车损失评估结果为18950元。2、租车费：原告提供租车费用票据及合同，发票数额为12276元，原告在事故发生后无法继续使用自有车辆，使用替代性交通工具而租车行为正当，但其车辆是非经营性车辆，其长期全天性租车应系扩大了损失，租车期间应从2019年6月17日起至2019年7月9日鉴定结果出来之间予以认定，按租车市场正常价格每天200元予以计算，酌定其替代性交通工具为4400元。故被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿交强险财产损失2000元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿21350元。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称的原告主体资格及定损金额的异议，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求部分得到支持，故本案诉讼费用由双方合理分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内向原告王旭支付交强险财产损失2000元。二、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿范围内向原告王旭支付赔偿损失21350元。三、驳回原告王旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，评估费3090元，由被告郭小峰承担3538元，原告王旭承担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十一日书记员  龚 正