wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5502号 原告：谢小君，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：赖虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓茜，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谢小君与被告赖虎、邓茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小君及其委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼，被告赖虎、邓茜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年2月1日，被告因需用资金向原告借款25000元，并出具《借条》一份，约定了利息及逾期付息的违约金。肆后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 赖虎未作答辩。 邓茜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告赖虎、邓茜向原告谢小君出具《借条》一份，内容为：“借款人赖虎于2018年2月1日向出借人谢小君借到现金人民币25000（贰万伍仟元整）。以银行转账方式到账。约定月息为捌分（8分），即每月1号支付利息贰仟元整（2000）.如借款人不能按时付息，借款人应向出借人支付违约金每天壹佰元整（100元），出借人有权向借款人收回本息借款。特此为证。以上协议经双方看过无异议。借款人：赖虎、邓茜身份证：511321XXXXXXX  511321XXXXX  2018.2.10”。同日，谢小君于通过其中国建设银行账户62×××71向赖虎银行账户62×××04转账交付25000元。 庭后经核实，被告赖虎按《借条》约定的利率向原告谢小君偿还了2018年2月至2018年10月共9个月的利息18000元，原告谢小君对此无异议。 本院认为，谢小君提供的《借条》能够证明其与赖虎、邓茜之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，原告可随时要求二被告返还，经催告二被告未在合理期限内返还，视为违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定“月息8分”及“逾期付息按100元/天计付违约金”，已远远超出现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以调整。对被告赖虎已按《借条》约定的利率向原告谢小君偿还了2018年2月至2018年10月共9个月的利息18000元调整为：已付9个月利息按年利率36计算即6750元（750元/月×9月），超付利息11250元应作为本金予以扣减，即截止2018年10月1日还剩本金13750元（25000元-11250元），从2018年11月1日起未付利息调整为年利率24%，即二被告尚需返还原告借款本金13750元及从2018年11月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖虎、邓茜在本判决生效后十日内返还原告谢小君借款13750元，并支付资金利息[计算方法：以13750元为基数,从2018年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]； 二、驳回原告谢小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告赖虎、邓茜负担100元，原告谢小君负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年十二月九日 书记员  赵烨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1221号 申请执行人：高占领，男，1980年8月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：张丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：王景民，男，1970年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人高占领与被执行人张丽红、王景民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0104民初4670号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  周一搏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12560号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商），住所地：成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：林云，男，汉族，1986年3月2日出生，住陕西省铜川市印台区。 被告：金涛，男，回族，1987年6月6日出生，住宁夏平罗县。 委托代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 原告腾铭惠商与被告林云、金涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托代理人陈强、被告金涛的委托代理人郑浩到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭惠商诉称，林云因购买车辆需要而于2016年10月在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并由腾铭惠商为其贷款提供担保，双方为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定林云委托腾铭惠商对斯柯达轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商提供信用卡透支资金还款的担保服务；林云未按时向东大支行偿还分期款，林云应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为林云贷款额的30%。金涛就林云在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及林云在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商造成的损失，包括但不限于腾铭惠商向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，金涛为此向腾铭惠商出具了《反担保函》。腾铭惠商就林云的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向林云发放了购车透支资金。因林云未能按照借款合同的约定按期向银行归还借款，东大支行要求腾铭惠商作为担保人履行担保义务。腾铭惠商遂于2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年7月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年1月、2019年3月、2019年3月分别为其向银行代偿10819.39元、10974.19元、4470.87元、6712.20元、6516.79元、2031.29元、2015元、2117.67元、2015元、2015元、14990.48元，合计64677.88元。因林云、金涛拒绝向原告支付该款，故请求判令林云、金涛向腾铭惠商支付代偿款64677.88元及违约金12935.58元。 被告金涛辩称，签署反担保函属实，但签字时原告并未对担保的期限、范围等进行告知，且双方所约定的利息也超过了银行的利息，其资金构成是否符合法律规定不详。综上，请求法院依法判决。 被告林云未做答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商所诉称的一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，林云、金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商与林云签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。林云未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商承担担保责任，代林云向东大支行垫付了贷款本息及费用64677.88元，腾铭惠商要求林云支付代偿款64677.88元的理由成立，本院予以支持。林云未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商支付违约金，腾铭惠商主张林云按剩余未还代偿款20%支付违约金12935.58元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于林云违约给腾铭惠商造成的实际损失，故本院对腾铭惠商主张的违约金予以支持。金涛出具《反担保函》表明对林云承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商要求金涛对林云的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64677.88元及违约金12935.58元； 二、金涛对林云承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向林云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，因适用简易程序，减半收取870元，由林云、金涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：秦建疆，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院立案受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦建疆信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦建疆的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12750号 申请执行人佛山市禅城区德利丰布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨二工业区132号九号铺。统一社会信用代码92440604MA5013Q13N。 经营者崔德敏。 被执行人王杰，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市禅城区德利丰布行诉王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王杰应向申请执行人佛山市禅城区德利丰布行支付货款195875.85元及利息（从2018年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4232元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行费2993元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12750号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 云
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1484号原告：路立权，男，1973年12月6日出生，汉族，住保定市南市区。被告：平山远景物流有限公司，住所地石家庄市平山县南甸镇柏里村西。法定代表人：冯涛，该公司经理。被告：赵新周，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县建设南大街。负责人：李志军，该公司经理。被告：中国人民财产保险有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该公司经理。原告路立权与平山远景物流有限公司、赵新周、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、中国人民财产保险有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告路立权于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路立权撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，撤诉再次减半收取12.5元，由原告路立权负担（已交纳）。审判员  史峰二〇一九年十二月二十四日书记员  和欢
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0424司救执22号 救助申请人：沈珠峰，男，1987年2月18日出生，汉族，住海盐县。 救助申请人沈珠峰以机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人沈珠峰称：其母于十余年前去世，其父五年前查出肺癌，因治病四处借款，为做手术甚至向银行贷款，至今未还清。2017年2月12日其与钱雪良发生交通事故受伤，只能借钱看病，对方未支付医疗费，经过两年时间治疗，得到基本康复，但两年来无法正常工作，没有固定收入。2019年8月法院判决钱雪良赔偿21万余元，但钱雪良未履行赔偿责任，仅法院强制执行一千余元。2019年12月沈珠峰父亲又发生交通事故，受伤严重。综上，特申请司法救助。 经审查查明，沈珠峰与钱雪良机动车交通事故责任纠纷案中，沈珠峰承担次要责任。法院判决，由钱雪良赔偿沈珠峰各项损失共计213221.93元。后沈珠峰向法院申请执行钱雪良应承担的赔偿责任，法院立案后，向被执行人发出执行通知书，经查询，只查到被执行人少量存款（后划拨），未查到其他可供执行的财产。被执行人钱雪良在被法院拘留后仍不履行义务，本案仅执行到位968.27元。因钱雪良暂无可供执行的财产，执行案件已终结本次执行程序。 另查明，沈珠峰家庭早前因治疗其父母疾病已负债颇多，其母已去世，其父在2019年12月又发生严重交通事故，急需治疗。沈珠峰因此次交通事故造成多处骨折，经过两年治疗得到康复，但在这两年中不能正常工作，无固定收入，家庭经济相当困难。 上述事实有（2018）浙0424民初6316号民事判决书、（2019）浙0424执1176号之一执行裁定书、2019年12月8日由海盐县秦山街道庆丰社区居民委员会出具的证明等为证。 本院认为，根据查明的事实，申请人沈珠峰机动车交通事故执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈珠峰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1115号 申请执行人黄世盛，男，1982年9月23日出生，住所地广西平果县。 委托代理人方宋，法律工作者。 被执行人黄俊龙，男，1969年12月24日出生，住所地广西平果县。 黄世盛与黄俊龙民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2019）桂1023民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人财产进行司法网络系统查控和查证。查证结果，被执行人暂无其它可控执行财产。本院已依法对其名下银行账户予以冻结，对被执行人其采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。将上述执行情况告知申请执行人并释明要求其提供财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权金额为20150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初1750号之三原告:亢尉翔，男，1972年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王荣峰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄登丰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：随县吴山镇三合村民委员会，住所地：随县吴山镇三合村。法定代表人：沈林峰，村主任。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。本院在审理原告亢尉翔诉被告随县吴山镇三合村民委员会合同纠纷一案中，原告亢尉翔于2019年12月5号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亢尉翔撤回起诉。案件受理费17160元，减半收取为8580元，由原告亢尉翔负担。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  吕华鑫二〇一九年十二月五日法官助理刘梦书记员王锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4611号原告王常巍。委托诉讼代理人余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。委托诉讼代理人殷巧林。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林。原告王常巍诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常巍的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常巍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的服务合同；2、判令被告中泰公司武汉分公司退还私教课预付款4,590元；3、判令被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、判令被告中泰公司承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2018年11月30日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并交纳预付款6,240元（课时24，单价260元）；于2019年1月9日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并交纳预付款4,160元（课时16，单价260元）；于2019年3月7日向被告中泰公司武汉分公司支付常规私教课预付款2,880元（课时12，单价240元）；于2019年3月8日向被告中泰公司武汉分公司支付拳击私教课预付款3,240元（课时12，单价270元）。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房；2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部；2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，应退还剩余9节常规私教课、剩余9节拳击私教课的私教费4,590元。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还私教课预付款4,590元；”并撤回第5项诉讼请求中的保全费。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告王常巍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告王常巍提交证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2019年3月7日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为王常巍的金额为2,880元的常规私教12节的收据一张。2019年3月8日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为王常巍的金额为3,240元的拳击私教12节的收据一张。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天，以登记为准的消息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、审理中，原告王常巍陈述2018年11月30日、2019年1月9日的《私人教练服务合同》均已履行完毕，单价为240元的常规私教课剩余9节课，单价为270元的拳击私教课剩余9节课。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告王常巍于2019年8月29日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告王常巍陈述2,880元12节的常规私教课剩余9节课未上，3,240元12节的拳击私教课剩余9节课未上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、原告与被告中泰公司武汉分公司之间就健身私教课形成的服务合同关系合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除其与被告中泰公司武汉分公司之间的服务合同关系。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还私教费4,590元（240元×9节+270元×9节）。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王常巍与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司之间的服务合同关系；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王常巍返还私教费4,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年十二月二十七日书记员  俞越鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5687号原告:中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。被告：许亮昌，男，1958年1月13日出生，，居民，住泗洪县。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告许亮昌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。审判员  姜波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异79号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号案件查封位于xx县甲路西侧乙路北侧A号楼301室房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人黄丽萍于2019年12月4日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人黄丽萍书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽萍撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月四日书记员 马亚楠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2757号原告：焦作市智利祥农牧专业合作社，住所地：武陟县龙源路中段，统一社会信用代码：934108236672192119。法定代表人：李永利，经理。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：刘春菊，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张晨洋，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。原告焦作市智利祥农牧专业合作社与被告刘春菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。焦作市智利祥农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8000元，2、本案一切费用由被告承担。2018年7月20日原告提交变更诉请申请书，将原诉讼请求“1、判令被告赔偿原告损失8000元”变更为“1、判令被告赔偿原告损失待鉴定后确定”。后在庭审中，原告又明确诉讼请求为：按房屋面积360平方，每平方按照410元计算，四间房价值147600元。事实与理由：被告租用原告的仓库，在2017年2月12日14时41分许焊接作业引燃仓库，使仓库全部烧毁。现被告拒不赔偿原告，为维护原告权益，诉至法院。本院认为，对原告在火灾事故中其所称的被告所租赁的已被烧毁的房屋，由于房屋已经灭失，被烧毁房屋的坐落、建筑结构、建筑面积等不能确定，评估工作无法开展。因此，原告要求被告赔偿损失的数额无法确定，原告的起诉缺乏具体的事实、理由，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作市智利祥农牧专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  邹闫艳人民陪审员  张福娥二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟绍辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省天绿建设工程有限公司，住所地江西省南昌市经开区黄家湖西路范家村田家公寓楼一幢二单元六层一号。 法定代表人：吴军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟健，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛佑军，陕西金控律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西威尔置业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2089号桃湖村委会大楼。 法定代表人：陈巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。 再审申请人江西省天绿建设工程有限公司因与被申请人陕西建工安装集团有限公司、江西威尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江西省天绿建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王薇佳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2923号原告：王蒙蒙，男，1993年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：刘琪，北京一律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳，北京一律律师事务所实习律师。被告：刘建鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告王蒙蒙与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款96000元；2.判令被告支付利息9885元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告因个人原因多次向原告借款或由原告贷款给其使用，共计借款金额96000元。经原告多次催要，被告不仅未偿还借款，还拒接电话。为此请求法院依法维护原告的合法权益。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，两次向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，后邮递单位以电话不接，无法联系为由予以退回。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告到庭应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回王蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初224号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月28日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月27日13时许，被告人张某驾驶三轮电动车沿镇江新区港中路机动车道由北向南行驶至扬子江路路口，撞上路口南侧沿人行横道线由西向东步行的被害人章头波（女，殁年76岁），致章头波倒地后头部受伤，经医院抢救无效于2019年8月2日死亡。经鉴定，章头波符合交通事故后颅脑损伤而死亡；经认定，张某驾驶非机动车在机动车道内行驶至路口时注意观察交通动态不够，未确保安全通行，承担事故的全部责任，章头波不承担责任。 案发后，被告人张某委托他人电话报警，送被害人至医院抢救，后如实供述了上述事实。已预付被害人近亲属人民币6万元赔偿款，并自愿补偿被害人近亲属人民币3万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人邹某、杨某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验检查等笔录，镇江市公安局新区分局出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；路面监控视频，查获经过、居民死亡医学证明（推断）书、诊疗证明、协议书、收条、谅解书、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某对被害人近亲属积极赔偿并自愿补偿，取得被害人近亲属的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  葛友生 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初222号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年6月6日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因病唐山市丰南区看守所不予收押，次日被该局监视居住，同年9月19日经本院决定被监视居住。 指定辩护人孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙丹丹到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年3月11日16时许，朱某1与其兄朱某2到丰南区向被告人刘某某寻找朱某1妻子田某某，双方在××培训学校门前相见，被告人刘某某上前即用铁棍先后将朱某1、朱某2头部打伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定二人伤情均为轻微伤。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述与辩解、被害人朱某1、朱某2的陈述、证人陈某、朱某3、孙某1等人的证言、二被害人的伤情鉴定、相关录像资料、被告人到案情况说明材料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某某的刑事责任；被告人刘某某认罪认罚，且与被害人达成协议并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人刘某某有自首情节且赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，要求对其从轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明，被告人刘某某于2018年12月底通过微信与自称离异的河北迁西县人朱某1的妻子田某某相识并发展成男女朋友关系。2019年1月21日左右，刘某某将在山东打工的田某某带至其在唐山市丰南区的家中同居两日。朱某1发现妻子失踪后报警，并根据警方提供的线索于2019年1月24日至刘某某家将田某某带回。2019年3月8日，朱某1发现田某某再次失踪，遂于3月11日16时许与其兄朱某2至被告人刘某某家寻找。双方通过电话约定在唐山市丰南区××培训学校门口见面。见面后，被告人刘某某即用随身携带的铁棍先后击打朱某1、朱某2的头部，致二被害人头部软组织裂伤，经法医鉴定为轻微伤。 案发后，被告人刘某某经口头传唤自行至公安机关接受讯问。 在审理过程中，被告人刘某某与二被害人达成和解协议，并取得二被害人的谅解。 上述事实，有经法庭质证、确认的被告人刘某某的供述，被害人朱某2、朱某1的陈述，证人陈某、朱某3、孙某1、孙某2的证言，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，相关录像资料，和解协议、收条及谅解书，被告人到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李晓慧
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初124号原告齐春雷，男，1981年3月12日出生，汉族，住涞源县。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人王海涛，该公司员工。原告齐春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，原告齐春雷于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告齐春雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐春雷撤回起诉。案件受理费100元，由原告齐春雷承担。审 判 员  韩志刚审 判 员  闫俊敏人民陪审员  刘双喜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵玲玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4458号原告：张宏伟，男，汉族，1977年10月29日生，住漯河市召陵区。委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：谢秋菊，女，汉族，1969年10月19日生，住漯河市召陵区。委托代理人:张世显，村委会推荐人员。原告张宏伟诉被告谢秋菊买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理后,依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理,原告张宏伟的委托代理人吴清华，被告谢秋菊及其委托代理人张世显到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告张宏伟的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告83000元小麦款并支付利息，截至2019年10月28日本息共暂计84203.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事小麦收购业务，原告于2019年6月份出售给被告将近60万元的小麦，但是被告以资金周转困难为由，仅支付原告部分小麦款，剩余383000元未付。并于2019年6月29日向原告出具欠条。经过催要，被告又支付了30万元，剩余83000元以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院请求处理。被告谢秋菊辩称，1、原告的起诉数额不实，被告只欠原告粮食款61038.2元，该数字是通过双方算账而得出的真实数字；2、在没有算账前，原告让被告打了个383000元的欠条，而被告多次向原告追要该条，原告至今未给，所以被告未付下余的款项。经审理查明：原告张宏伟和被告谢秋菊之间存在小麦购销关系。后经算账，2019年6月29日，谢秋菊向张宏伟出具一份欠条，内容是“今欠张宏伟383000元（叁拾捌万叁千元整），谢秋菊，2019年6月29日”。2019年7月20日，谢秋菊汇款10万元；2019年8月28日，谢秋菊合作伙伴王红旗汇款20万元。双方认可的，打条以后共计汇款30万元。有争议的在于：2019年6月14日一笔代付给漯河智光商贸有限公司的一笔混凝土钱2万元。1、谢秋菊称，我和王红旗是合作伙伴，当时张宏伟欠混凝土款，经张宏伟同意，王红旗支付给漯河智光商贸有限公司2万元，条王红旗拿着。我给张宏伟打38.3万的条的时候，王红旗没有把这个条给我，我不知道，没有扣下来这两万。后来王红旗才把这张条给我。2、张宏伟不认可代付2万元的事实。3、漯河智光商贸有限公司出具证明，证明“王红旗代圪塔张付20000元混凝土钱，已入账（2019.6.14付的钱）”。本院认为，原、被告双方之间小麦购销关系，双方均不持异议，本院予以确认。2019年6月29日被告谢秋菊向张宏伟出具一份欠条，内容清楚明确，应当作为认定本案事实的依据。即截至2019年6月29日，被告谢秋菊欠原告张宏伟麦款38.3万元，谢秋菊（王红旗）分两次付款30万元，原被告均予以认可，且有转账凭证为证，本院予以确认。关于由谢秋菊合作伙伴王红旗代付的2万元混凝土款的认定问题。漯河智光商贸有限公司2019年4月14日出的收据上显示“收圪塔张3万元”，2019年11月15日出的证明上显示“王红旗代圪塔张付2万元混凝土钱”。数额前后不一致，且未有张宏伟签字，该笔2万元不应从中扣减。故原告张宏伟起诉的请求判令谢秋菊支付83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。本案中谢秋菊（王红旗）辩称的垫付混凝土款2万元，如有确凿证据，可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢秋菊于本判决生效后10日内支付原告张宏伟小麦款83000元。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由谢秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年十二月十八日书记员  王卓娅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3316号之一 原告：王虹，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王虹与被告陶伟居间合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。因被告陶伟下落不明，本案于2019年9月5日转为普通程序，并于2019年11月13日向原告王虹邮寄送达补交案件受理费通知。原告王虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王虹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5,66元，减半收取计283元。 审 判 长 马 丹 人民陪审员 何 建 人民陪审员 陈玉华 二〇一九年十二月四日 书 记 员 巫道伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初1109号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王光，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]950号起诉书指控被告人王光犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日11时40分许，被告人王光在沈阳市皇姑区梅江街148-18号楼楼下，因琐事与被害人徐某发生争吵进而厮打，在厮打过程中，被告人王光用拳击打被害人徐某背部，造成被害人徐某左侧4、5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫伤、颈部挫伤（伴划伤）的损伤程度均为轻微伤。 案件来院后，被告人王光已赔偿被害人徐某经济损失人民币五万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人张某等人的证言；被告人王光的供述；司法鉴定意见书；门诊病历、伤情照片；辨认笔录；指认笔录；谅解书；收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王光能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王光已赔偿被害人徐某经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莹 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肇 靓
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6578号 原告：田均民，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：董福海，泗水苗馆法律服务所法律服务工作者。 被告：张海新，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告田均民与被告张海新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田均民及其委托诉讼代理人董福海、被告张海新的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田均民向本院提出诉讼请求：依法判决被告欠我工程款31443元，增加工程量款300000元，总计金额331443元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月12日与被告签订施工合同书，施工内容，梁山县大路口乡龙山文化雕塑工程，建造雕塑瓶7个及其他工程，包工包料，工程造价陆拾万元，增加工程量另计算，三年内出现质量问题乙方负责维修，原告按照合同约定按时完工，已交付被告，施工过程中因被告要求增加工程量，原告按被告要求增加了工程量；同时也向被告上报了增加工程量清单，被告也同意并上报大路口乡政府，事隔3年，原告一直问被告催要拖欠工程款和工程量增加款，被告总找各种借口推诿，拒不付款。 被告张海新辩称，原告所述不实，被告不欠原告任何工程款。 原告田均民为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下： 证据1.施工合同书，甲方张海新、乙方田均民，该合同书证明了合同的施工内容双方平等自愿、合法有效。 证据2.证明材料一份，证明增加工程量的真实存在，并已实施。 证据3至证据17，收款收据，证实被告给付原告工程款的总数额是568557元。 经庭审质证，被告张海新的质证意见为，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，该证据中未有被告签字确认，不能证明与本案具有关联性。对证据3至证据17的真实性有异议，原告应提供原件相印证。 被告张海新为支持其答辩意见，当庭向本院提交2019年11月22日原、被告通过微信聊天原告向被告出具的收到条复印件一份，证明截止至2019年11月22日被告已将施工款全部付清。 经庭审质证，原告田均民的质证意见为，收到条是原告给被告打的，电话上说打个收到条就给我3万元，工人给我要钱，我没钱，一开始打了一张35000元的收到条，后来被告说打个3万的就给钱，收到条已写明前期60万元工程款已付清，不包含工程量增加款，并且该3万元至今没有付款，该欠条款被告应该出示银行交易记录或微信交易记录。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告田均民（乙方）与被告张海新（甲方）签订《施工合同书》，合同约定“甲方委托乙方施工梁山县大路口乡龙山文化雕塑瓶工程”，“一、施工内容：雕塑瓶基础及七个瓶，不含假山，及其他工程”，“四、工程造价：陆拾万元正（乙方不负责质保金、税金及其他费用），增加工程量另算”，“八、付款方式：合同签订之日预付伍万元正，施工期间安进度形象付款，如因付款不及时造成延期由甲方负责。工程验收合格付清剩余部分”，“九、如有工程变动，根据现场实际情况调整，双方协商解决，具实结算。”原告主张被告拖欠原告工程款31443元、增加工程量款300000元，诉至本院。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称不欠原告任何工程款，原告提交的证据亦不足以证明被告拖欠原告工程款31443元、增加工程量款300000元，原告对其主张应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告田均民的诉讼请求。 案件受理费3136元，由原告田均民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月十二日 书记员  尚 斌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7827号原告：隋雪艳，女，1982年6月29日出生,汉族,住莱阳市。被告：史春辉，男，1993年2月15日出生，汉族，住莱阳市。原告隋雪艳与被告史春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告隋雪艳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋雪艳申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋雪艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵文海二〇一九年十二月十三日书记员  宋佳宸
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2872号原告：朱宝香，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。原告：杨田丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告：林子勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：秦民，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：佘琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：谢璞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈居乐，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李宝蓉，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：邹韡，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周贵峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：俞慧君，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：杨永利，男，1980年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：顾羊媛，女，1955年5月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，住内蒙包头市东河区。原告：项苏风，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：侯瑞，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告：宋仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李卫东，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：沈立信，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省省吴江市。原告：颜永健，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：王峻，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈正江，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市北区。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1068室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告朱宝香等24人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷24案，在本案审理期间，原告朱宝香等24人向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝香等24人提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝香等24人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月××日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              (2019)苏01民初2871号              朱宝香                  2              (2019)苏01民初2872号              江阴市鹏锦机械制造有限公司                  3              (2019)苏01民初2873号              杨田丹                  4              (2019)苏01民初2874号              林子勇                  5              (2019)苏01民初2968号              秦民                  6              (2019)苏01民初2969号              佘琴                  7              (2019)苏01民初2970号              谢璞                  8              (2019)苏01民初2971号              陈居乐                  9              (2019)苏01民初2972号              李宝蓉                  10              (2019)苏01民初3755号              邹韡                  11              (2019)苏01民初3756号              周贵峰                  12              (2019)苏01民初3757号              俞慧君                  13              (2019)苏01民初3758号              杨永利                  14              (2019)苏01民初3759号              顾羊媛                  15              (2019)苏01民初3760号              胡建平                  16              (2019)苏01民初4013号              项苏凤                  17              (2019)苏01民初4014号              侯瑞                  18              (2019)苏01民初4015号              宋仁                  19              (2019)苏01民初4016号              李卫东                  20              (2019)苏01民初4017号              沈立信                  21              (2019)苏01民初4018号              颜永健                  22              (2019)苏01民初4019号              王峻                  23              (2019)苏01民初4091号              肖凯                  24              (2019)苏01民初4092号              陈正江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35784号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾惠珍，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。被告：杨湛泉，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾惠珍、杨湛泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告曾惠珍、杨湛泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告曾惠珍签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告曾惠珍立即向原告偿还全部贷款本金125000元、手续费22450元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年6月23日还款违约金91.33元）；3、被告杨湛泉对被告曾惠珍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。被告曾惠珍、杨湛泉无答辩。经审理查明：2018年5月10日，原告与被告曾惠珍签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告曾惠珍发放贷款150000元用于装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的18%，即27000元；被告曾惠珍须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告曾惠珍出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告曾惠珍发放贷款150000元。但之后被告曾惠珍并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年6月23日，被告曾惠珍尚欠原告贷款本金125000元、手续费22450元及暂计至2019年6月23日的还款违约金91.33元。另查明，被告曾惠珍、杨湛泉系夫妻关系，于1984年7月23日登记结婚。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1327元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告曾惠珍签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告曾惠珍发放了贷款，被告曾惠珍未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告曾惠珍清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案因被告曾惠珍违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1327元，因此，被告曾惠珍应向原告支付财产保全费1327元。被告曾惠珍、杨湛泉为夫妻关系，因被告曾惠珍的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为装修，本案债务属夫妻共同债务，被告杨湛泉应对被告曾惠珍的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾惠珍2018年5月10日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾惠珍、杨湛泉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金125000元、手续费22450元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月23日还款违约金为91.33元，从2019年6月24日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾惠珍、杨湛泉支付财产保全费1327元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3531元，由被告曾惠珍、杨湛泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  资光荣人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1642号之二申请执行人：尹树桐，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：赵申平，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵申平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹树桐于2019年7月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人赵申平有牌号为皖Ｍ×××××“雅阁”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵申平所有的牌号为皖Ｍ×××××“雅阁”牌轿车。二、被执行人赵申平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月十五日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2877号申请执行人：杨怀鲁。被执行人:盐城天力肥料有限公司。法定代表人：俞建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨怀鲁与被执行人盐城天力肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2877号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋延凯
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2010)巴法民破字第00002号之八 申请人：重庆市万州万安物业发展有限公司管理人。 2019年12月25日，重庆市万州万安物业发展有限公司管理人向本院提出申请，称《重庆市万州万安物业发展有限公司破产财产分配方案》执行完毕，已完成最后分配，请求本院终结重庆市万州万安物业发展有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”，现重庆市万州万安物业发展有限公司管理人已完成对重庆市万州万安物业发展有限公司破产财产的最后分配，其提请本院裁定终结重庆市万州万安物业发展有限公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结重庆市万州万安物业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 晶 审判员 刘衽伟 审判员 姚 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 聂源岐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1587号原告：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市百花路罗丝庄副1号，统一社会信用代码911306027634091896。法定代表人：陈建彬，总经理。委托诉讼代理人：任凤玲，河北虹天律师事务所律师。被告：李钰，女，1969年6月15日出生，汉族，住保定市。原告保定市中原物业管理有限公司与被告李钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告保定市中原物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市中原物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  耿凤国二〇一九年十二月十日书记员  宋琳琳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执922号 申请执行人：佳木斯诺恒科技有限公司。 法定代表人:邵俊锋. 申请执行人：佳木斯市郊区宏鑫源生鲜超市。 经营者：徐国栋，男，汉族。 被执行人：何玉霞，女，汉族。 被执行人：宋华，男，汉族。 本院在执行申请执行人佳木斯诺恒科技有限公司与被执行人刘生、宋秀荣债权转让合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828民初759号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王集威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6267号原告：张启明，男，1953年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：路明乐，男，1966年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：路宽阔，男，1990年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告张启明与被告路明乐、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告张启明的委托诉讼代理人蔡子旺、被告路明乐及其委托诉讼代理人路宽阔、第三人紫金保险的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3657.5元；支付给紫金保险垫付医疗费54136元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月14日19时12分，在宿迁市M处，被告路明乐驾驶路明朗所有的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶向北转弯的原告张启明驾驶的电动自行车相撞，致原告张启明受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，原、被告均承担事故同等责任。后因赔偿问题协商未果，原告张启明诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告路明乐辩称，事故发发生属实，对责任认定认可。事故发生后，没有垫付费用，不同意原告的主张。第三人紫金保险述称，我司为原告张启明垫付54135.99元，请求原告获得赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日19时12分，在宿迁市M处，原告张启明驾驶电动自行车由西向东行驶在向北转弯时，与由西向东行驶路明乐驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞。致路明乐、张启明受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，路明乐、张启明均承担本次事故同等责任。张启明受伤后被送至宿迁市第三医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：骨盆粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等，后于2018年8月22日办理出院手续，当日又办理住院手续，后于2018年9月5日出院，出院医嘱：注意休息三月，加强营养及护理；定期复查，不适随诊等。2018年10月23日至2018年10月25日再次至宿迁市第三医院住院，期间行骨盆外固定架拆除术，出院医嘱：注意休息，加强营养及护理等。2018年12月17日，原告张启明因右小腿软组织感染伴窦道形成再次至宿迁市第三医院住院，后于2019年1月6日出院，出院医嘱：伤口隔日换药；不适随诊。原告张启明合计花费医疗费88323.92元，其中紫金保险垫付54135.99元。另认定：路明乐驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因路明乐驾驶的机动车未投保交强险，故对于张启明的损失，由其先行在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任以及加重机动车一方责任的规定，由路明乐承担60%的民事赔偿责任。张启明因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费88324元；2.住院伙食补助费，原告张启明主张24天，本院予以支持，为432元（18元/天×24天）；3.营养费，对于营养期限，根据原告张启明的伤情结合人损三期标准，本院酌定支持60天，故营养费支持600元（10元/天×60天）；（1-3）项合计89356元。被告路明乐需承担57614元【（89356-10000）×60%+10000】。对于紫金保险垫付的54136元，由被告路明乐从赔偿款中进行返还。余款3478元支付给原告张启明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告路明乐于本判决生效之日起十日内给付原告张启明医疗费、营养费等损失3478元；二、被告路明乐于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司54136元垫付款；三、驳回原告张启明其他诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由被告路明乐负担170元，由原告张启明负担119元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年十二月十六日书记员 张姣姣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3924号 原告:王永英，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告:甘金连，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王永英与被告甘金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永英及其委托诉讼代理人袁祥飞到庭参加诉讼，被告甘金连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永英向本院提出诉讼请求，判令：1、甘金连立即归还原告王永英借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年3月10日，被告甘金连因需要资金周转向原告借款20000元，当日被告甘金连出具借条原件交原告收执，原告多次催讨无果，以致成诉。 甘金连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告甘金连因资金周转，于2012年3月10日，向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交原告收执。未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未予归还。 另查，王永英曾用名王水英。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证复印件、当涂县塘南镇塘南村委会证明、借条原件等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王永英向被告甘金连主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告甘金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。王永英向甘金连提供了借款，甘金连理应偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘金连于本判决生效之日起十五日内归还原告王永英借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费780元，均由被告甘金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪 弘 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再181号原审原告：陈伟。原审被告：黄乃锦。原审被告：金传花。原审被告：黄芳。原审原告陈伟与原审被告黄乃锦、金传花、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1202民初4124号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1202民监194号民事裁定，再审本案。本院再审认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈伟有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初4124号民事判决；二、驳回陈伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  蒯立云人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘玉华
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执恢365号申请执行人米某某。被执行人陶某某。被执行人李某。被执行人高某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人米某某与被执行人陶某某、李某、高某某、李某某合同纠纷一案，执行标的516288元，现因申请执行人米某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0302执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇一九年十二月八日书记员  张 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7371号原告:段某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：董某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告段某与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告段某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段某负担25元。审判员 赵 宁 二〇一九年十二月一日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4324号原告：廊坊旭东混凝土有限公司，住所地文安县左各庄镇东外环中段路西。法定代表人：刘争，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶晓忠，该公司员工。原告廊坊旭东混凝土有限公司（以下简称旭东公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东公司的委托诉讼代理人徐俊生、被告南通二建的委托诉讼代理人陶晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1781165.5元及逾期付款利息（以1781165.5元为基数，按照10%的标准，自2017年10月19日开始计算至全部款项付清之日止）。诉讼过程中，原告旭东公司将逾期付款利息变更为178116.5元。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年7月21日在文安孔雀城项目签订了预拌混凝土采购合同，合同编号为：2017TJ21305-GX1707016。自2017年7月21日起至今，原告为被告在文安县孔雀城项目部供应了总款为4681165.5元的混凝土。根据原告与被告所签的“预拌混凝土采购合同书”第四条第一项第一款的付款规定：“乙方（旭东公司）每供砼量1000立方米时，结清此批货款”、第四条第二款乙方应当在甲方付款前出具抵扣率为17%的增值税专用发票给甲方（南通二建）（因假发票、虚开、套开及其他原因导致的法律风险、经济责任均由乙方承担）,乙方未提供增值税发票的，视为乙方未达到收款条件。原告按照合同约定，按时保质保量为被告文安孔雀城项目提供了总款为4681165.5元的混凝土，并按照合同的约定为被告提供了全额发票，但被告未按照合同的约定足额支付货款。被告在支付290万元后，仍有货款1781165.5元未支付，超过约定期限近两年有余。因该笔货款没能按照合同约定支付，被告方应承担违约责任。南通二建承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告旭东公司货款1781165.5元及逾期付款利息178116.5元无异议。本院认为，被告南通二建承认原告旭东公司在本案中主张的事实，故对旭东公司主张的事实予以确认。被告南通二建应及时给付原告旭东公司货款并向其支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司给付原告廊坊旭东混凝土有限公司货款1781165.5元并向原告廊坊旭东混凝土有限公司支付逾期付款利息178116.5元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20830元减半收取10415，保全费5000元，两项共计15415元由被告江苏南通二建集团有限公司负担（原告已预交，此费用由被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年十二月九日书记员  李晓晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2456号之一原告：云阳县三峡风大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路38号，统一社会信用代码9150023570939270XT。法定代表人：雷育鸣，总经理。委托诉讼代理人：柳可，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市水利局，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号，统一社会信用代码11500000009276433Y。法定代表人：吴盛海，局长。委托诉讼代理人：毕建军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司与被告重庆市水利局合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告云阳县三峡风大酒店有限责任公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  朱 浩审 判 员  王浚吉二〇一九年十二月二十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14500号 申请执行人：陈灿文，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：李信池，男，汉族，1991年7月5日出生，住所地广州市从化区。 原告陈灿文诉被告李信池一案，本院作出的（2019）粤0105民初7066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年11月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人存款20662.17元，扣除执行费210元后已发放给申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14500号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十二月十日 书记员  刘立全
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3226号 原告：季为花，女，1977年1月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。 被告：日照五征物业服务有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121792459468R。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张菲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 原告季为花与被告日照五征物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告季为花于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季为花申请撤回对被告日照五征物业服务有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季为花撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告季为花负担。 审判员  孙著国 二〇一九年十二月三十日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4347号原告：余某某，男，汉族。原告：王某某，女，汉族，系余某某母亲。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告余某某、王某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、王某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第99幢2层220号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：372400元。6、付款方式：已付全部房款。7、付款时间：2015年7月29日付款200000元，2015年12月5日付款172400元。8、约定交房日期：2015年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2015年7月30日和2015年12月6日至实际交付房屋之日的违约金（从2015年7月30日和2015年12月6日起暂计至2019年10月15日违约金为110182.32元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，3份承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告余某某、王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以372400元为基数按照每日万分之二的标准向原告余某某、王某某支付违约金，其中200000元从2015年7月30日起算，172400元从2015年12月6日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3202号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：刘玉凤,女,1968年1月1日出生，住泗阳县。被执行人：李静,男,1968年4月11日出生，住泗阳县。被执行人：杨风林,男,1961年8月21日出生，住泗阳县。被执行人：刘凯林,男,1962年6月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉凤、李静、杨风林、刘凯林借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，本案执行标的65838元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘凯林名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年7月24日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人刘玉凤、李静、杨风林、刘凯林的下落。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的65838元及执行费888元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十六日书记员  王闽江
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执101号之一申请执行人：张元刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被执行人：辛润峰，男，1995年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张元刚与被执行人辛润峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张元刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0692执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年十二月十三日书 记 员  李春旭
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3132号原告：遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会，住所地遵化市西三里乡北邢庄子村。法定代表人：刘大勇，职务：村主任。委托代理人：刘国梁，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11302201511811863。被告：朱大明，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会（以下简称邢庄子村委会）与被告朱大明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢庄子村委会的委托代理人刘国梁、刘斌，被告朱大明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，归还原告位于遵化市××路（电厂路位于遵化市××路南侧、丰汇热力东、被告房屋北侧）东西长69.3米、南北长15米，折合1.56亩土地。2.要求被告立即拆除位于上述土地上的房屋门头等建筑并恢复原状。3.要求被告赔偿自2008年6月2日起按每年每亩1300元计算至恢复原状返还土地之日止的损失。事实和理由：1997年11月28日，原告就位于遵化市××路的10.95亩土地出租给遵化市热电服务有限公司，同年12月6日经遵化市人民政府向唐山市人民政府报批于1998年1月将其中的8亩变成国有土地。被告受让该土地使用权后，非法将电厂南侧、被告房屋北侧东西长69.3米、南北长15米，折合1.56亩土地非法占有，并建设门头灯永久性建筑，侵害了原告的土地使用权并造成损失。被告朱大明辩称，原告所诉不属实。原告侵害了被告的合法权益，原告诉争的土地自1997年已经被征用，被告自2008年购买的遵化市××路，门前的土地即诉争的土地应该是城市建设规划用地，被告在此土地上所建的门头等建筑是在城市规划监督下建设的，与原告无关，原告应认定为虚假诉讼，驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告停止侵害，拆除建筑物、返还土地并赔偿损失的诉讼请求有无事实及法律依据。原告主张，诉争土地为村集体所有，政府仅对现在被告实际占有的8亩土地确认为国有，并未将诉争的1.56亩土地变更为国有，所以依然为村集体所有。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、1997年11月28日，租地协议书复印件一份，因该原件原告已在2017冀0281民初1400号判决书中提交，用以证明原告将10.95亩土地以每亩每年1300元的价格出租给热电公司，该10.95亩土地在签订时为村集体所有。经质证，被告对该证据证明目的有异议，与被告无关。证据二、批准文号为政征（1997）287号国家建设征用（划拨）土地呈报表一份，用以证明1998年1月唐山市人民政府经遵化市人民政府报批同意征用证据一中陈述的10.95亩土地中的8亩，对其余土地未进行变性，依然为集体所有。经质证，被告称该证据证明了本案诉争土地已是国家建设征用划拨的土地，与原告无关。证据三、批准文号为冀政出（1998）026号国有土地使用权出让呈报表一份，用以证明经唐山市人民政府批准同意将8亩国有土地使用权进行出让，10.95亩土地原系村集体所有，现在只有8亩，因征收属于国有土地，被告授让后也仅能对8亩享有使用权，对超出部分的占有属于非法侵占，应承担法律责任。经质证，被告称该证据证明了8亩系被告土地证范围内的国有出让土地，8亩以外的系城市道路建设用地，与原告无关，被告并不存在侵占及占用原告土地的行为。证据四、照片6张，用以证明被告在其授让的8亩土地使用权范围外，对仍为村集体所有的1.56亩土地进行侵占，并建设了门头等建筑，在该土地上也进行了停车、行走等对土地的使用行为，原告的行为构成了侵占，应返还土地，拆除门头等建筑。经质证，被告提出该证据只证明楼体是被告的，占用土地合理合法，不能证明其他内容。证据五、被告的土地证复印件一张，用以证明被告享有使用权的土地登记至被告的时间为2008年6月2日，授让范围仅为8亩，不包括仍为村集体所有的1.56亩土地，所以原告主张自2008年6月2日起由被告按每亩每年1300元支付该1.56亩土地的损失。经质证，被告提出该证据和规划道路建设用地的土地使用权登记证是被告向原告提供的，该土地证上已注明本案诉争土地属于规划道路用地，与原告方所主张的权利没有关联性。2019年11月6日本院制作的现场勘验笔录一份，确认本案诉争土地为文慧路8号东大门外墙皮以北15米，东西69.3米，合1.56亩土地。经质证，原、被告均无异议，并确认该诉争土地为原告提交的国有土地使用证宗地图中北至电厂路虚线部分1.56亩。本院经审理认定如下事实：1997年11月28日，原告将位于××庄南西洼子地10.95亩土地出租给遵化市热电服务有限公司。1998年用地单位遵化市热电服务有限公司通过相关部门批准将10.95亩中的8亩变更为国有土地。2008年6月2日，被告朱大明通过转让的方式取得了该土地使用权，并办理了国有土地使用证，证号为遵国用（2008）第334号，土地坐落于文慧路8号，使用权类型为出让土地使用权，使用权面积5336.1平方米。该国有土地使用证宗地图注明宗地总面积6374.7平方米，合9.56亩，其中实占面积5336.1平方米，合8亩；规划道路1038.6平方米，合1.56亩。本案诉争土地即为宗地图中的1.56亩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告占用本案诉争土地，侵害了其合法权益，但根据其提供的使用权人为朱大明的国有土地使用证，能够证实诉争土地已被确定为规划道路，故原告主张排除妨害、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4383元，由原告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁玉娟人民陪审员 姚宗生人民陪审员 王凤武 二〇一九年十二月十三日法官 助理 杨凯勋书 记 员 高韶钒
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执异21号 异议人（申请人）：付强，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司。住所地：夹江县新场镇。统一社会信用代码证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邹章见，董事长。 申请追加被执行人：陈红云，男，成年人，汉族，住成都市双流县。 申请追加被执行人：陈彬，男，成年人，汉族，住成都市双流县。 申请追加被执行人：邹建章，男，成年人，汉族，住重庆市巫溪县。 在本院执行付强与夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，付强提出书面申请追加夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司股东陈红云、陈彬、邹建章为该案被执行人。本院于2019年11月15日受理，付强于2019年12月17日向本院提出撤回追加申请。 本院认为：付强撤回追加陈红云、陈彬、邹建章为被执行人申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 准许付强撤回追加陈红云、陈彬、邹建章为被执行人的申请。 审判长  刘燕萍 审判员  杨楠青 审判员  唐惠灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21905号原告：邵爱芳，女，1968年1月15月出生，汉族，住河南省禹州市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告邵爱芳（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵爱芳到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵爱芳向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月至2018年7月6日期间劳务费共计29448元。事实和理由：邵爱芳于2016年2月入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在望京店工作。是望京店店长给邵爱芳派单。邵爱芳最后工作至2018年7月6日，劳务费未足额发放，2018年1月至7月一共拖欠29448元，双方签订书面协议。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。邵爱芳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第1572号不予受理通知书，决定不予受理。邵爱芳不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，邵爱芳主张其于2016年2月入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在望京店工作，是望京店店长给邵爱芳派单。邵爱芳最后工作至2018年7月6日，劳务费未足额发放，2018年1月至7月一共拖欠29448元。邵爱芳与三鼎公司签订书面的《三鼎家政服务协议》。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠邵爱芳劳务费的情况，邵爱芳认可法院调取的《工资表》。另经释明，邵爱芳表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，邵爱芳与三鼎公司签订的《三鼎家政服务协议》是双方真实意思表示，依法有效。故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，邵爱芳同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠邵爱芳劳务费的情况，邵爱芳认可法院调取的《工资表》。三鼎公司应该按照《工资表》金额支付邵爱芳劳务费。三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵爱芳劳务费合计21645元；二、驳回原告邵爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.2元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担341.13元，由原告邵爱芳负担195.07元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告邵爱芳已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告邵爱芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4370号 原告：蒋利，男，1980年2月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：张培中，男，1962年5月4日生，汉族，住邳州市。 原告蒋利诉被告张培中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋利到庭参加诉讼，被告张培中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金33000元、违约金6600元及利息（自2018年1月24日起至2019年7月10日止），按月息2分计算，共计53856元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告因儿子结婚向原告借款33000元，并出具借条，承诺2018年2月18日下午2点前偿还。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告张培中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转款凭证，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告张培中因儿子结婚向原告借款，原告通过其妻子银行账户于2017年10月3日向被告张培中转账30000元，并备注“蒋利借给张培中叁万整159××××3458”。 2018年1月24日，被告张培中向原告蒋利出具借条及收条各一份。借条载明：今本人张培中身份证号因个人原因需要自愿向蒋利身份证号借款人民币（大写）叁万叁仟元整（小写）33000元整，定于2018年2月18日下午2点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款总金额的20%作为违约金。收条载明：今本人张培中身份证号收到蒋利身份证号的人民币现金（大写）叁万叁仟元整（小写）33000元整，共收到人民币叁万叁仟元整（小写）33000元整。 原告陈述，被告因儿子结婚需要向原告借款30000元，后又借款3000元，3000元借款系现金交付。 本院认为，被告张培中向原告蒋利借款33000元，有被告出具的借条、收条及原告提交的转账凭证证实，原被告间存在借贷关系，被告应及时偿还原告借款。借条中被告承诺于2018年2月18日下午2点之前全部归还借款，如有违约，自愿承担借款总金额的20%作为违约金。现被告未能按照约定归还借款，原告有权要求被告支付违约金6600元。因借条中仅约定违约金，并未约定利息，原告再行主张逾期利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告张培中未到庭应诉，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培中应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋利借款本金33000元及违约金6600元； 二、驳回原告蒋利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费470元，共计1620元，由原告蒋利负担420元，被告张培中负担1200元，被告张培中负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  李军玲 人民陪审员  范淑敏 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘璇璇 书 记 员  秦 琴