江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7010号原告：李恩平，男，1954年5月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚法律事务所律师。被告：蒋晓兵，男，1976年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。原告李恩平与被告蒋晓兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员夏雨独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李恩平及其委托诉讼代理人张学明、被告蒋晓兵、被告南京人保公司委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费183240.02元、二次手术费20000元、住院伙食补助费5240元、营养费6000元、护理费41040元、误工费177306元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费5000元，合计520726.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2017年3月19日7时40分，蒋晓兵驾驶苏Ａ×××××的小客车沿宁六公路行驶至宁六公路雍六高速公路入口处时与李恩平骑行的电动自行车发生碰撞，造成李恩平受伤，双方车辆损坏。南京市公安局交通管理局十大队认定被告蒋晓兵对此事故负全部责任，李恩平无责任。李恩平当即被送至南京江北人民医院住院治疗，经诊断其伤情为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，高血压及脑梗塞，同年3月27日转院至南京某骨科医院住院治疗，实施了左腓骨切开复位外固定，左小腿取皮植皮术等手术，至2017年5月27日出院，同年10月16日至11月1日，原告再次在南京某骨科医院进行左胫骨取骨植骨术、外固定调整术。出院后又转至南京江北人民医院。2018年9月5日至17日，原告第三次入南京某骨科医院治疗进行了左胫骨骨折术后环形架拆除+取骨植骨、内固定术。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定：李恩平左下肢损伤（左胫腓骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折）后留有左下肢短缩2CM构成十级伤残。其误工期为24个月，护理期120日、营养期为120日。苏Ａ×××××车在南京人保公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。蒋晓兵支付了10000元抢救费，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告南京人保公司辩称：要求扣除10%比例的非医保费用，不认可原告的误工损失，精神损害抚慰金为5000元，不负担诉讼及鉴定费用。被告蒋晓兵答辩称：请法院依法处理，不同意负担非医保费用。事故后我垫付了10000元，要求一并处理。经审理查明如下事实：2017年3月19日7时40分，蒋晓兵驾驶苏Ａ×××××的小客车沿宁六公路行驶至宁六公路雍六高速公路入口处时与李恩平骑行的电动自行车发生碰撞，造成李恩平受伤，双方车辆损坏。南京市公安局交通管理局十大队事故认定书认定蒋晓兵对此事故负全部责任，李恩平无责任。李恩平事故后被送至南京江北人民医院住院治疗，经诊断其伤情为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，高血压及脑梗塞，至同年3月27日转院至南京某骨科医院住院治疗，实施了左腓骨切开复位外固定，左小腿取皮植皮术等手术，至2017年5月27日出院，同年10月16日至11月1日，原告再次在南京某骨科医院进行左胫骨取骨植骨术、外固定调整术。11月2日原告又转院至南京江北人民医院，至同年11月13日出院。2018年9月5日至17日，原告第三次入南京某骨科医院治疗进行了左胫骨骨折术后环形架拆除+取骨植骨、内固定术。在医院治疗期间，原告共花费医疗费180907元，其中蒋晓兵垫付10000元。2019年9月2日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级等做出鉴定意见：李恩平左下肢损伤（左胫腓骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折）后留有左下肢短缩2CM构成十级伤残；其所需误工期为24个月，护理期120日、营养期为120日。为此鉴定，李恩平支付了司法鉴定费2100元。另查明，蒋晓兵系苏Ａ×××××车的所有人，该车在南京人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。还查明，李恩平事故前长期从事装饰装修工作，事故后其休息期间，产生了误工损失。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、南京医科大学院司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的误工和居住证明、鉴定费发票、苏Ａ×××××车的车辆行驶证、蒋晓兵的驾驶证、交强险和三责险保单、当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事故双方当事人均未对交通事故责任认定书提出异议，本院依法确认该责任认定书的证据效力。蒋晓兵应对李恩平的人身损害后果承担赔偿责任，同时因蒋晓兵驾驶的苏Ａ×××××车在南京人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，原告李恩平的损失应首先由南京人保公司在交通事故责任强制险限额内向李恩平直接赔偿，超出交强险的损失，按苏Ａ×××××车所投保的商业第三者责任险合同的约定处理。对南京人保公司答辩提出要求扣除非医保费用，因其未提供非医保和替代药品明细，本院对此答辩意见不予采信。原告主张的营养费、护理费、误工费的的期限均超出其提供的鉴定意见所确定的三期期限，本院对此主张不予支持。对于原告主张的各项费用，本院确定如下：1、医疗费180907元（不包括陪护费用和轮椅费用）；2、住院伙食补助费3240元（108天*30元）；3、原告主张营养费3600元（120天*30元）；4、原告的护理费，其住院期间实际已支付19440元，院外护理标准酌定为每天120元，为1440元，该损失为20880元；5、误工费，根据原告事故前从事职业及其年龄状况，本院酌定以每月4500元计算24个月，该损失为108000元；6、残疾赔偿金70800元（47200元*15*10%）；7、精神损害抚慰金，根据其伤残等级确定为5000元；8、原告的交通费根据原告的治疗情况和伤情，酌定为1500元；9、轮椅费用663元，根据原告的伤情，该费用系治疗康复的必须费用，予以支持；10、原告主张的后续治疗费用20000元尚未发生，且原告的伤情已进行司法鉴定构成伤残，评定伤残的前提条件是在治疗终结后开展，原告可以在后续治疗实际发生后再行主张；10、司法鉴定费用2100元。上述损失除鉴定费外，合计为394590元，该损失由南京人保公司赔偿，司法鉴定费2100元由蒋晓兵负担，蒋晓兵垫付的10000元在扣除2100元及诉讼费用后，其多余的部分予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李恩平387877元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付给被告蒋晓兵6713元；三、驳回原告李恩平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告李恩平负担265元，被告蒋晓兵负担1187元（已在判决一、二项中折算，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2904元。审判员  夏雨二〇一九年十二月十日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。