安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4005号原告：王玉喜，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市相山××医院，住所地安徽省淮北市相山区任圩办事处对面。法定代表人：高振德，该院院长。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。原告王玉喜与被告淮北市相山××医院（以下简称相山××院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王玉喜及其委托诉讼代理人张明申，被告相山××院法定代表人高振德及该院委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉喜向本院提出如下诉讼请求：1．判令相山××院赔偿王玉喜误工费3,360元（28天×120元）、精神抚慰金3万元，合计33,360元；2．判令相山××院登报对王玉喜道歉。事实和理由：2014年6月4日，我在家中玩电脑，以杨林为首的两名相山××院工作人员闯进我家，对我拳打脚踢并捆绑手脚将我带至相山××院封闭病房关了28天。在关押期间，相山××院对我进行了限制人身自由、强制吃药、人身伤害等违法行为。2014年6月4日的住院病历精神检查一项也表明我无任何精神异常现象，相山××院开的药泊罗西丁亦不是治疗精神疾病的药物。上述事实说明相山××院是知道我没有××的，为了骗保，有意强制收治我入院。我之前一直在相山区卫生计生委维权，由于相山××院不配合，调解未果，相山区卫生计生委于2019年1月25日出具意见书，建议走司法程序。故具状起诉，请法院依法判决。相山××院辩称：1．我院认为王玉喜的诉讼请求没有事实和法律依据，其所述事实理由部分与客观实际不符。2．我院是应王玉喜母亲张存侠多次请求派医务人员将王玉喜带至我院处进行相关精神治疗，是在王玉喜母亲的要求下将其收治入院。3．在王玉喜住院期间，我院的主治医生及住院医生，均是按照王玉喜的症状和病情进行相关医疗诊断并给予治疗。在对王玉喜医治过程中从未对其实施任何人身伤害等违法行为，王玉喜的无理诉求给我院的名义和正常医疗秩序造成了损害。王玉喜出院后多次到我院的主管机关卫生局和卫计委投诉，并提出过分要求。后相山区卫生计生委建议其走司法程序，王玉喜又以我院医生吴建军涉嫌非法拘禁到淮北市公安局相山分局报案，王玉喜以上行为表现给我院及医务人员的名誉造成了损失。综上，王玉喜的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2014年6月4日，应王玉喜母亲张存侠的要求，相山××院工作人员将王玉喜从家中带至该院治疗。住院病历载明：入院诊断焦虑症，主诉躯体不适感伴烦躁，易怒约6年。相山××院对王玉喜进行体格、精神等方面检查，其中精神检查为意识清晰、仪表貌龄相称、接触良好、生活卫生自理、有认识活动感觉障碍、无错觉、无感知综合障碍、无幻听，思维联想、思维属性、思维逻辑、思维内容均正常，智能方面正常，情感适切，意志行为及注意力正常，定向力正确，自知力完整等，经初步诊断王玉喜为焦虑性神经症，并于当日收治住院。同日，王玉喜母亲签署《药物治疗知情同意书》、《精神科封闭式病房住院治疗知情同意书》、《约束保护病人告知书》等知情同意书及告知书，王玉喜被相山××院收入封闭式病房进行治疗。2014年7月2日王玉喜出院，出院诊断为焦虑症，出院情况为症状消失、晚间眠好。王玉喜共计入院治疗28天。王玉喜出院后，因对相山××院所出具的诊断存在分歧，于2016年5月至相山区卫生计生委投诉，相山区卫生计生委于2019年1月25日出具回复，因王玉喜与相山××院未能达成协议，建议走司法程序。后王玉喜诉至我院。以上事实有王玉喜提供的住院病历，相山××院提供的住院病历、出院记录、询问笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国精神卫生法》第三十条规定“精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。”该法第三十一条规定“精神障碍患者有本法第三十条第二款第一项情形的，经其监护人同意，医疗机构应当对患者实施住院治疗；监护人不同意的，医疗机构不得对患者实施住院治疗。监护人应当对在家居住的患者做好看护管理。”本案中，经相山××院诊断王玉喜为焦虑症，其精神检查除有认识活动感觉障碍、怕冷不能受凉外，其他各项指标均正常，相山××院未提供证据证明王玉喜已经发生危害他人安全的行为，根据检查亦无法认定其可能存在有危害他人安全的危险，故相山××院在王玉喜未被确诊为严重精神障碍者的情况下，未经王玉喜本人同意，将其强制收入精神科封闭病房治疗28天，违反上述规定，显属不当，应承担相应的民事责任。故对王玉喜要求赔偿因此造成的损失，本院予以支持。关于王玉喜主张的误工费，按照法庭辩论终结前上一年度（2018年）城镇居民人均年可支配收入计算即34,393元/365天×28天＝2,638.37元，超出部分本院不予支持。关于王玉喜要求相山××院赔偿精神损失费的诉请，因相山××院对王玉喜的强制治疗行为对其造成一定精神伤害，故其该项诉求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关法律规定，本院予以支持。王玉喜诉称其住院期间，相山××院对其进行了限制人身自由、强制吃药、人身伤害等违法行为，但未提供证据予以证明，故结合本案实际情况及当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元，超出部分本院不予支持。关于王玉喜要求相山××院登报对其道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，相山××院的强制治疗行为侵害了王玉喜的合法权益，相山××院应承担对王玉喜赔礼道歉的侵权责任，结合相山××院侵权行为的影响范围，本院酌定相山××院对王玉喜书面赔礼道歉，对王玉喜要求登报道歉的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市相山××医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉喜误工费、精神损害抚慰金合计7,638.37元，并对原告王玉喜书面赔礼道歉；二、驳回原告王玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王玉喜负担115元，被告淮北市相山××医院负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一九年十二月九日书记员  吕 晴附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。