广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2697号原告深圳市正弦电气股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园7#厂房，统一社会信用代码91440300748857223C。法定代表人涂从欢，该公司董事长。委托代理人刘泽国，广东信达律师事务所律师。委托代理人张鑫祥，广东信达律师事务所律师。被告海宁市海鑫自动化机电有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场C024，统一社会信用代码91330481665195252M。法定代表人倪海明。被告倪海明，男，汉族，1981年9月20日生，户籍住址浙江省海盐县，两被告共同委托代理人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告姚月法，男，汉族，1978年9月26日生，户籍住址浙江省海盐县，委托代理人姚伟，广东盈隆律师事务所律师。原告深圳市正弦电气股份有限公司（以下简称“正弦公司”）与被告海宁市海鑫自动化机电有限公司（以下简称“海鑫公司”）、倪海明、姚月法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告正弦公司委托代理人刘泽国、被告海鑫公司及倪海明共同委托代理人沈红飞、被告姚月法委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正弦公司诉称，其与被告海鑫公司签订经销协议，海鑫公司向正弦公司购买变频器等，正弦公司已交付货物，但海鑫公司未依约支付全部货款。同时，为保证正弦公司债权的实现，被告倪海明向正弦公司提供担保，承诺对海鑫公司拖欠正弦公司的所有货款及利息承担连带清偿责任，如海鑫公司不能偿还欠付的货款及利息，则由倪海明偿还。原告正弦公司为维护其合法权益，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告海鑫公司支付原告正弦公司货款1,228,729元利息（利息暂计至2018年12月4日为43,564.49元，此后计至实际清偿之日止）；2、判令被告倪海明对被告海鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理本案后，正弦公司申请追加姚月法作为本案被告，并将第二项诉讼请求变更判令被告倪海明、姚月法对被告海鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告海鑫公司支付货款1,028,729元及利息（利息以1,028,729元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年10月1日计至实际清偿之日止）。被告海鑫公司、倪海明共同答辩称，截止到2018年7月，双方对账确认的欠款金额为378,729元，海鑫公司以承兑汇票及支票的方式支付了300,000元，根据对账单确认的两台机器未收到，金额分别为6,129元、3,678元，扣减款项后，尚欠货款68,922元未付。被告姚月法答辩称，第一，海鑫公司已履行付款义务，正弦公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。第二，被告姚月法并未对案涉债权作出任何承诺。第三，即使正弦公司因汇票无法承兑、付款而提起诉讼，则其亦应提交拒付证明或退票理由书。经审理查明，原告正弦公司与被告海鑫公司之间存在业务往来，双方于2017年及2018年签订两份经销协议及补充协议，两份经销协议均约定销售年度系指当年1月1日至12月31日止。双方最后一次对账确认截至2018年7月，尚欠货款378,729元，该对账单上注明EM600-045-3、EM600-022-3两台机器未收到。本次对账后，海鑫公司向正弦公司交付票面金额为总计为200,000元的四张汇票及票面金额为100,000元的支票一张。四张汇票已被兑付，该支票记载的出票时间为2019年6月30日，出票人为浙江钻紧宝物流服务有限公司，记载的收款人为海盐宝利机械有限公司，且海盐宝利机械有限公司已作为背书人在该支票上背书，正弦公司主张，其与海盐宝利机械有限公司之间并不存在合同关系，该支票无法得到兑付，但未提供证据予以证明。此前交易过程中，海鑫公司共向正弦公司以背书转让的方式交付四张电子银行承兑汇票，票面金额为1,050,000元，在提起本案诉讼后，有200,000元的汇票得到兑付，现仍有三张未兑付，分别为：1、出票日期为2018年1月16日，到期日为2018年7月15日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据号码为130887109520120180116149473374，票面金额为500,000元，该汇票于2018年1月31日由海鑫公司背书转让给正弦公司，此后，正弦公司将其背书转让给佛山市和川自动化工程有限公司，佛山市和川自动化工程有限公司将其背书转让给六安宇翔机械制造有限公司，2018年7月23日，该汇票又被六安宇翔机械制造有限公司及佛山市和川自动化工程有限公司背书转让给正弦公司。2、出票日期为2018年2月12日，到期日为2018年8月12日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据号码为130887109520120180212164675988，票面金额为200,000元，该汇票于2018年2月28日由海鑫公司背书转让给正弦公司，此后，正弦公司将其背书转让给科达半导体有限公司，科达半导体有限公司将其背书转让给南京银茂微电子制造有限公司，2018年8月28日，科达半导体有限公司向正弦公司主张追索权，正弦公司于2018年8月29日予以清偿。3、出票日期为2018年5月30日，到期日为2018年11月30日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，票据号码为130887109520120180530202295253，票面金额为150,000元，该汇票于2018年5月31日由海鑫公司背书转让给正弦公司，此后，正弦公司将其背书转让给南通江海电容器股份有限公司，南通江海电容器股份有限公司将其背书转让给绵阳江海电容器有限公司，经多次背书转让后，该汇票于2018年11月26日背书转让给正弦公司。被告姚月法于2017年1月10日出具《担保书》称，鉴于正弦公司与海鑫公司签订了购销合同/协议，为保障正弦公司主合同项下债权的实现，其自愿对双方业务往来过程中海鑫公司所欠正弦公司的所有货款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任，如公司未能清偿债务，则由其个人承担。被告倪海明于2018年1月11日出具《担保书》，该《担保书》记载内容与前述姚月法出具《担保书》内容一致。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告正弦公司与被告海鑫公司之间签订的两份《年度经销协议》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现在双方对账过程中，海鑫公司已以背书转让交付电子承兑汇票的方式向正弦公司支付货款，在海鑫公司向正弦公司背书转让交付电子承兑汇票时，双方因买卖合同产生的货款已进行结算，正弦公司已将本案所涉电子承兑汇票背书转让，虽然三张电子承兑汇票因出票人的原因未得到兑付最终导致正弦公司被后手行使追索权或再次背书受让票据，但正弦公司已实际取得票据权利，正弦公司应依据该三张汇票向其前手行使票据权利，而不得再依据买卖合同向海鑫公司主张货款。此外，正弦公司自海鑫公司处取得的票面金额为100,000元的支票票据记载事项完备，为有效支票，海鑫公司虽未在该支票上背书，但并不影响正弦公司的票据权利。另外，双方在对账单上已确认有两台机器未收到，则该两台机器的款项应自欠款中扣减，海鑫公司关于扣减货款6,129元、3,678元，扣减款项后，尚欠货款68,922元未付的答辩意见，本院予以采信。原告正弦公司诉求被告海鑫公司支付货款68,922元及利息（利息以68,922元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年10月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告正弦公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告倪海明已于2018年1月11日出具《担保书》承诺对海鑫公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，现本院已认定海鑫公司应向正弦公司支付的货款及利息金额，该部分货款及利息均产生于2018年度，故被告倪海明应对该部分债务承担连带清偿责任。被告倪海明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向海鑫公司追偿。被告姚月法的《担保书》出具于2017年1月，对应的其提供保证担保的债务范围应以2017年度产生的债务及利息、违约金为限，现海鑫公司欠付的债务产生于2018年，故被告姚月法无须对该部分债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市海鑫自动化机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市正弦电气股份有限公司货款68,922元及利息（利息以68,922元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年10月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告倪海明对被告海宁市海鑫自动化机电有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，被告倪海明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告海宁市海鑫自动化机电有限公司追偿；三、驳回原告深圳市正弦电气股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,125元、保全费5,000元，共计13,125元，由原告深圳市正弦电气股份有限公司承担12,414元，由被告海宁市海鑫自动化机电有限公司、倪海明承担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十二月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。