安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4811号 原告:安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室，统一社会信用代码913402006742222753。 法定代表人：穆亲松，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:宁国市林佳食品发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码9134188171997050X5。 法定代表人：甘培文，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方月明，系公司员工。 原告安徽聚星装饰有限公司（以下简称“聚星装饰公司”）与被告宁国市林佳食品发展有限公司（以下简称“林佳食品公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚星装饰公司的委托诉讼代理人吴坤、被告林佳食品公司的委托诉讼代理人方月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚星装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告工程款490000元以及利息（其中246000元自2012年5月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日；剩余244000元为工程质量保证金自2013年5月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日。其中，上述利息计算至2019年11月25日共计为205860元）；2、请求依法判令被告向原告退还合同履行保证金200000元以及利息（自2012年5月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日，其中利息计算至2019年11月25日为90000元）；3、请求依法判令被告向原告支付未按合同约定支付工程款应承担的违约金24400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，原、被告签订一份装饰装修工程施工合同。合同约定被告将位于宁国大道津东花苑门面的林佳林业投资商业办公楼室内外装修工程以包工包全部材料的方式发包给原告。2012年5月25日，经双方审查核定后工程总造价的最终结算价为2440000元，并在结算核定单上签字盖章确认。在确定最终结算价后，被告陆续支付部分工程款，双方在2018年5月25日对已支付的工程款进行核对，核对已付工程款为1950000元，尚欠490000元工程款未给付。上述未付工程款中的244000元为按合同约定应于2013年5月25日给付的质量保证金。另，为保障合同的履行，原告于2011年11月29日通过中国工商银行以备注投标保证金向被告打款100000元，后又于2012年1月9日以备注保证金向被告打款100000元，两次共计付款200000元均通过工地代表徐剑利汇付，系合同履行保证金。2012年5月25日，双方在结算核定单上签字盖章确认，工程已顺利经过验收并交付使用，被告理应向原告退还质保金200000元。然，被告至今尚未退还。 林佳食品公司辩称，1、主体不适格，本案是因为林佳林业投资装饰办公楼引起的费用，前期林佳林业公司未成立，由林佳食品公司代为签订的合同，实际给付原告的工程款均是由林佳投资公司所支付；2、原告诉请的利息没有事实及法律依据；综上，主体不适格应驳回原告的全部诉请，即使承担责任也是驳回其利息请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明、装饰装修施工合同一份、结算核定单一份、结算单一份、工商银行业务凭证二份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聚星装饰公司为做林佳林业投资商业办公楼室内外装饰工程于2011年11月29日向被告林佳食品公司交纳200000元投标保证金。2012年1月10日，原、被告签订一份装饰装修工程施工合同。合同约定被告将位于宁国大道津东花苑门面的林佳林业投资商业办公楼室内外装修工程以包工包全部材料的方式发包给原告。合同同时约定付款方式为：工程进展30%，甲方即应付30%工程款；当工期进度过半，甲方即第二次付工程款的50%。甲方在工程竣工验收合格后应支付工程款余款的全部部分，乙方所交工程总价10%的款项作为质保金于壹年内归还。合同签订后，原告即组织人员进行了施工，并按合同约定完成了全部装饰装修工程。2012年5月25日，经双方审查核定后工程总造价的最终结算价为2440000元。在确定最终结算价后，被告陆续支付部分工程款。2018年5月25日，原、被告双方对已支付的工程款进行核对，核对已付工程款为1950000元，尚欠690000元（含保证金200000元）未给付。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应按合同履行自己的义务，原告依约完成合同约定的工程并经被告确认后，被告应及时支付工程款，故对原告聚星公司要求被告林佳食品公司给付工程款并退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告主体不适格，本案是因为林佳林业投资装饰办公楼引起的费用，前期林佳林业公司未成立，由林佳食品公司代为签订的合同，实际给付原告的工程款均是由林佳投资公司所支付。审理认为，装饰装修工程施工合同签订主体及结算核定单签订主体均为原、被告，被告所称的林佳林业公司和林佳投资公司经查并不存在，根据合同相对性原则，被告林佳食品公司应承担付款责任，故对被告该点辩解意见本院不予支持。原告主张履行保证金200000元利息应从2012年5月25日起计算，审理认为，根据原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》约定以及被告当庭陈述，原告主张的履行保证金200000元，应属合同约定的质保金，该笔款项应予2013年5月25日前退还，利息亦应从2013年5月26日起计算。另，原告坚持要求244000元工程款从2013年5月25日起计算利息，本院予以认可。原告要求在2012年5月25日起按6%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但利息可自结算次日即2012年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宁国市林佳食品发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽聚星装饰有限公司工程款490000元及利息（利息计算方式为：自2012年5月26日起以本金246000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止；自2013年5月25日起以本金244000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 二、被告宁国市林佳食品发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告安徽聚星装饰有限公司质保金200000元及利息（利息自2013年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 三、驳回原告安徽聚星装饰有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13892元，由原告安徽聚星装饰有限公司承担892元，被告宁国市林佳食品发展有限公司承担13000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  刘雪珍 人民陪审员  沈祥贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  束 建 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。