安徽省瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12091号原告：舒汉涛,男,汉族,1986年6月30日生,住安徽省合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汤卫东，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥二建第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路73号，统一社会信用代码9134010014916500GG。法定代表人：何传武，总经理。委托诉讼代理人：王淼，公司员工。委托诉讼代理人：张文胜，公司员工。原告舒汉涛与被告合肥二建第一建筑工程有限公司（以下简称合肥二建一公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舒汉涛及其委托诉讼代理人汤卫东和合肥二建一公司委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒汉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70000元及逾期付款利息37800元(以70000元为基数,按月利率1.5%,自2016年8月1日计算至起诉之日,后期利息按此标准计算至款清之日止),合计107800元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年8月12日,原债权人合肥硬派供水技术有限公司(以下简称硬派公司)与被告合肥二建第一建筑工程有限公司签订关于合肥市党风廉政教育基地的《隔油、污提及水泵采购合同》。双方约定了货物名称及商标名、型号、厂家、数量、金额、供货周期等主要条款,全部货款及安装费用合计为210000元。硬派公司按照约定,完成了隔油、污提及水泵供货及安装义务,该工程于2014年12月30日竣工。被告已支付硬派公司货款14万元,尚欠硬派公司货款70000元及逾期付款利息。质保期满的时间为2016年7月31日。经硬派公司多次催要,被告均互相推辞，至今未付清余款。2019年7月31日,原告与合肥硬派供水技术有限公司签订《债权转让协议书》,硬派公司将与被告之间的货款70000元及逾期付款利息等全部转让给原告,2019年7月7日,硬派公司将《债权转让通知书》通过快件通知了被告,债权转让依法生效。为保护原告的合法利益,特具状人民法院,判如所请。合肥二建一公司辩称，一、被答辩人起诉我司支付货款没有法律与事实依据。本案原告提交了与案涉工程项目部签订的《合同书》及销售发货单，以证实双方合同关系成立且原告已经按约履行了合同内容。但原告提供的销售发货单上有明显涂改，并且与合计金额无法对应，销售发货单上有严重瑕疵，依据证据真实性、合法性原则，该份材料不能作为证据使用，原告不能证明双方交易金额。二、案涉款项系案外人盛维宝支付，合同履行主体应为盛维宝与合肥硬派供水基数有限公司，而非是答辩人与之建立合同买卖关系。三、合肥硬派供水基数有限公司的债权让与对我司无效。本案起诉的主体不适格，原告并未完成债权转让通知义务。依据《合同法》第八十条固定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案我司收到的《债权让与通知书》的寄件人是安徽节源环保科技有限公司，并非合肥鹰派供水基数有限公司，因此我司将抗辩称我司并非收到债权转让通知，该债权转让对我司无效。四、我方认为欠款的金额不确定，利息计算标准过高（合同约定以货款总金额为基数，计算不合理）。本院经审理认定事实如下：盛维宝系合肥二建一公司职工，2013年5月13日，合肥二建一公司与盛维宝签订《工程内部承包合同》，约定盛维宝作为合肥二建一公司下属项目部自愿负责对合肥市党风廉政教育基地工程的实施。2014年5月13日,硬派公司（供方）与合肥市第二建筑安装有限公司（需方）签订关于合肥市党风廉政教育基地的《合同书》，双方约定了货物名称及商标名、型号、厂家、数量、金额、供货周期等,合同总价款为21万元。需方指定收货人为黄德顺。结算方式：合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额20%的应付款；合同项下全部货物到达需方所在地或需方指定验收地，需方验收并支付合同总金额40%；调试期满后支付合同总金额20%的调试款；项目竣工后或调试期满两个月内（两者取其先），再支付合同总金额15%货款，剩余5%货款作为产品质保金，质保期满后付清。产品调试期的结束日期为产品交货后15日。保质期为需方在设备安装、调试后二十四个月。若需方延期付款,将承担本合同列定总金额的0.02%/天作为违约金赔偿给供方，且累计计算，但不得超过合同列定总金额的5%。2014年7月15日，硬派公司按照合同设备清单向合肥二建一公司供货，合肥二建一公司收货人黄德顺在销售发货单上签字确认。原告当庭认可被告通过盛维宝向原告指定账户分多次支付涉案货款14万元，下剩货款7万元尚欠付。2019年7月31日，原告舒汉涛与硬派公司签订《债权转让协议书》，硬派公司将与被告之间的货款70000元及逾期付款利息等全部转让给原告。硬派公司将《债权转让通知书》通过快件通知了被告，被告在庭审中也认可收到了《债权转让通知书》。另，被告认可合肥市第二建筑安装有限公司系合肥市党风廉政教育基地工程的总承包人，合肥二建一公司具体负责施工，2015年竣工验收交付使用，2017年结算完毕。以上事实，有当事人的陈述及《合同书》、《销售发货单》、银行交易明细清单、《工程承包内部合同》、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2651号民事判决书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，硬派公司向案涉工程供应货物，该事实有被告指定收货人黄德顺签字确认的销售发货单以及盛维宝的支付货款的行为进行佐证，虽然销售发货单上有涂改，但只是数量的修改，合同总金额并没有改变，故被告关于销售发货单上有严重瑕疵，不能证明双方交易金额的辩解意见，本院不予采纳。案涉工程由合肥二建一公司负责施工是合肥二建一公司在法院生效判决中所认可的事实，并已经为法院生效判决所认定。根据合肥二建一公司与盛维宝签订的《工程内部承包合同》，可以认定盛维宝系案涉工程项目部的负责人，其向硬派公司支付货款的行为系其代理合肥二建一公司的职务行为，由此产生的民事责任应由合肥二建一公司承担。又硬派公司将其对被告的债权转让给原告向被告履行了告知义务，故原告现向合肥二建一公司主张货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付货款给原告造成一定资金占用损失，原告诉请逾期利息计算标准过高，按合同约定逾期利息定为合同列定总金额的5%较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥二建第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒汉涛支付货款70000元及逾期付款利息10500元；二、驳回原告舒汉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告合肥二建第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十二月五日书记员  王琳琳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。