广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初193号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄伟静，绰号“阿静”，男，1989年4月9日出生，壮族，初中文化，个体户，现住扶绥县。因本案于2019年3月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人吴明志，广西进安律师事务所律师。 被告人何成富，绰号“阿板”，男，1991年3月12日出生，壮族，务农，高中文化，现住扶绥县。因本案于2019年3月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人李伟，广西进安律师事务所律师。 被告人甘建伟，男，1995年9月24日出生，壮族，中专文化，现住扶绥县。因本案于2019年3月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人方红，广西进安律师事务所律师。 被告人甘建武，男，1994年10月25日出生，壮族，大专文化，现住扶绥县。因本案于2019年3月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。 被告人周密，男，1992年7月1日出生，壮族，高中文化，个体户，现住扶绥县。因本案于2019年3月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人梁贵，广西进安律师事务所律师。 被告人杨长锦，男，1995年11月3日出生，壮族，中专文化，现住扶绥县。因本案于2019年3月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。 被告人张信贤，男，1996年9月19日出生，壮族，中专文化，现住扶绥县。因本案于2019年3月28日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人王伟占，广西南望律师事务所律师。 被告人陈传坤，绰号“阿坤”，男，1996年12月3日出生，壮族，初中文化，现住扶绥县。因本案于2019年3月28日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被告人梁贵安，绰号“阿喽”，男，1992年6月19日出生，壮族，初中文化，农民，现住扶绥县。因本案于2019年3月28日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 被告人陈金壹，男，1992年6月11日出生，壮族，初中文化，个体户，现住扶绥县。因本案于2019年3月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 被告人谢宗华，绰号“阿帖”，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，现住扶绥县。因本案于2019年5月14日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人黄伟静、何成富、甘建伟、甘建武、周密、杨长锦、张信贤、陈传坤、梁贵安、陈金壹、谢宗华等人犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄伟静及其辩护人吴明志、被告人何成富及其辩护人李伟、被告人甘建伟及其辩护人方红、被告人甘建武及其辩护人莫天亮、被告人周密及其辩护人梁贵、被告人杨长锦及其辩护人谢永学、被告人张信贤及其辩护人王伟占、被告人陈传坤及其辩护人梁玉芳、被告人梁贵安、陈金壹、谢宗华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年1月29日凌晨0时许，被告人黄伟静在广西扶绥县包厢内向被害人何某敬酒时发生口角，被告人黄伟静顿时情绪失控，随手拿起包厢内的凳子砸向何某，但没能砸中，在场的KTV老板等人看到这种情况后将黄伟静拉开，被告人何成富通过莫某得知黄伟静在富某KTV与他人发生冲突后，将情况当场告诉了一起在美食美客夜宵摊吃夜宵的被告人陈金壹、甘建伟、甘建武、杨长锦、周密、张信贤、陈传坤、梁贵安、谢宗华等人。出于朋友意气，陈金壹、甘建伟、甘建武、杨长锦、周密、张信贤、陈传坤、梁贵安、谢宗华等人便伙同何成富来到富某KTV为黄伟静出气。到KTV后，黄伟静告知何成富等人与其发生口角的是何某后，甘建伟率先冲进1305号包厢，何成富、陈金壹、甘建武、杨长锦、周密、张信贤、陈传坤、梁贵安、黄伟静等人看到甘建伟冲进包厢后也跟着冲进1035号包厢，对何某实施殴打，其中甘建伟用脚踢中何某；何成富用凳子和听装啤酒瓶砸中何某的肩膀以及腰部；甘建武用啤酒瓶打中何某的手臂；杨长锦挥手想打何某但因包厢内人太多被挤出外围，没有打中何某；周密用啤酒瓶打中何某的肩膀；张信贤用啤酒瓶打中何某的头部；陈传坤用脚踢中何某臀部；梁贵安用啤酒瓶砸中何某的小腿部位；陈金壹冲进包厢后站在门口附近没有得打何某；谢宗华持啤酒瓶来到门口，没有冲进包厢；黄伟静最后进入被朋友拉走没有得殴打何某。以上人员逞强好斗，不明白事情原委的情况下随意对何某进行殴打，导致何某头部等部位受伤，经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，何某的身体损伤程度达到轻伤二级。案发后，各被告人已共同赔偿被害人何某医疗费1.25万元及误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各类损失6万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄伟静等11人以耍威风、逞强好胜为目的，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄伟静、何成富、甘建伟、甘建武、周密等人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；已赔偿全部经济损失并取得谅解，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度等因素，建议判处黄伟静、何成富、甘建伟、甘建武、周密有期徒刑一年二个月。杨长锦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；是作用较小的主犯，已赔偿全部经济损失并取得谅解，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度的因素，建议判处其有期徒刑一年一个月。陈传坤、张信贤、梁贵安等人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿全部经济损失并取得谅解，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度的因素，建议判处陈传坤、张信贤、梁贵安有期徒刑十一个月。陈金壹到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；是作用较小的主犯，已赔偿全部经济损失并取得谅解，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度的因素，建议判处陈金壹有期徒刑十个月。谢宗华案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；是作用较小的主犯，已赔偿全部经济损失，并取得谅解，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪态度的因素，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扶绥县人民医院入院、出院记录、疾病证明书、病历本等相关书证，被害人何某的陈述，证人证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书、监控视频、被告人黄伟静、何成富、甘建伟、甘建武、周密、杨长锦、张信贤、陈传坤、梁贵安、陈金壹、谢宗华的供述等证据证实。 被告人黄伟静及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为公诉机关的量刑建议过高。尽管本案确实是因为黄伟静发生的纠纷，但是被害人被殴打过程中黄伟静没有参与，因针对的是特定被害人，也没有造成严重的后果，对社会影响不大，危害性也不大。黄伟静有坦白、认罪、全部赔偿被害人损失并取得谅解，同时被害人在案件发生过程中存在挑衅的过错。综合以上情节，认为量刑在九个月至十个月比较合适。 被告人何成富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出何成富在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，同意按照签署的认罪认罚中的意见来定罪量刑。 被告人甘建伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出甘建伟有以下量刑情节：1、没有前科；2、没有携带凶器；3、参与了打架，但是仅仅是用肢体，受害人鉴定轻伤的结果是在头部挫裂伤，这个不是甘建伟造成的。虽然甘建伟是第一个冲进包厢的，但是犯罪不分先后；4、认罪态度好；5、赔偿被害人损失并取得谅解。综上，认为甘建伟在自愿认罪认罚的基础上，可以适用缓刑。 被告人甘建武及其辩护人对公诉机关指挥的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出甘建武有坦白、赔偿全部损失并取得谅解，且被害人何某在本案中有过错。综合考虑甘建武的犯罪情节，认为对其判处十个月至十一个的有期徒刑，并考虑甘建武认罪态度，符合宣告缓刑的要件，可以适用缓刑。 被告人周密及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出公诉机关量刑建议过重，根据区高院的意见，致一人轻伤的量刑起点在一年六个月至三年，周密只是拿酒瓶打了被害人手臂一下，综合考虑周密的情节，量刑起点建议在二年二个月，同时鉴于周密具有坦白、赔偿被害人并取得谅解，在本案中作用比较小等情节，认为综合量刑在六个月到十个月内确定，同时被告人周密符合宣告适用缓刑的要件，建议适用缓刑。 被告人杨长锦及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出杨长锦在本案中有足额赔偿被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节；杨长锦不是本案的领导、组织者，在本案中不符合刑法规定的主犯的特征，应认定为本案的从犯；杨长锦在本案中主观恶性比较小，没有持凶器，没有殴打被害人的故意。综合以上情节，认为公诉机关对杨长锦量刑建议过重，量刑应当是在九至十个月左右，更符合罪行相适用原则。 被告人张信贤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出在量刑方面张信贤有：自首、积极认罪、悔罪表现；积极赔偿被害人损失并取得谅解，且赔偿数额是最高的，这个进一步表现其有悔罪表现；张信贤在本案中所起的作用小，仅仅用啤酒瓶打了一下被害人头部，并没有达到伤害被害人致轻伤二级的程度；符合适用缓刑的条件。综合以上情节，认为对张信贤判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人陈传坤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出在量刑方面，虽然在起诉过程中，辩护人都是确认被告人认罪，但综合考虑陈传坤在犯罪中的地位、情节，认为公诉机关量刑过重。陈传坤有以下从轻减轻量刑情节：自动投案如实供述犯罪事实，是自首；赔偿被害人损失并取得谅解；陈传坤在本案所起的作用是比较小，其踢了一脚，从鉴定来看致伤的部位是头部，不是其造成的，应认定是从犯；被害人对本案的发生存在一定过错。综合以上量刑情节，认为对陈传坤量刑应是九个月的有期徒刑才符合罪责刑相适应原则。 被告人梁贵安对公诉机关指挥的犯罪事实及罪名无异议，提出其有自首、全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，认为公诉机关量刑建议过重。 被告人陈金壹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其在犯罪中所起的作用较小，没有携带凶器，认为公诉机关的量刑建议过重，应给予其适用缓刑。 被告人谢宗华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其没有进包厢，没有参与打斗被害人，是初犯、有自首情节，认为公诉机关量刑建议过重。 经审理查明，2019年1月29日凌晨0时许，被告人黄伟静在广西扶绥县包厢内向被害人何某敬酒时发生口角，黄伟静顿时情绪失控，随手拿起包厢内的凳子砸向何某，但没能砸中，在场的KTV老板等人看到这种情况后将黄伟静拉开，被告人何成富通过其爱人莫某得知黄伟静在富某KTV与他人发生争吵后，将情况当场告诉了一起在美食美客夜宵摊吃夜宵的被告人陈金壹、甘建伟、甘建武、杨长锦、周密、张信贤、陈传坤、梁贵安、谢宗华等人。出于朋友意气，陈金壹、甘建伟、甘建武、杨长锦、周密、张信贤、陈传坤、梁贵安、谢宗华等人便伙同何成富来到富某KTV为黄伟静出气。到富某KTV后，黄伟静告知何成富等人与其发生口角的是何某后，甘建伟率先冲进305号包厢，何成富、陈金壹、甘建武、杨长锦、周密、张信贤、陈传坤、梁贵安等人看到甘建伟冲进包厢后也跟着冲进305号包厢，对何某实施殴打，其中甘建伟用脚踢中何某；何成富用凳子和听装啤酒瓶砸中何某的肩膀以及腰部；甘建武用啤酒瓶打中何某的手臂；杨长锦挥手想打何某但没有打中何某；周密用啤酒瓶打中何某的肩膀；张信贤用啤酒瓶打中何某的头部；陈传坤用脚踢中何某臀部；梁贵安用啤酒瓶砸中何某的小腿部位；陈金壹冲进包厢后站在门口附近没有得打何某；谢宗华持啤酒瓶来到门口，没有冲进包厢；黄伟静最后进入被朋友拉走没有得殴打何某。何某因受殴打导致头部等部位受伤，经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，何某的身体损伤程度达到轻伤二级。案发后，各被告人已共同赔偿被害人何某医疗费1.25万元及误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各类损失6万元，并取得被害人的谅解。 另查明，张信贤、梁贵安、陈传坤、谢宗华等人案发后于2019年3月28日主动到扶绥县公安局投案自首。梁贵安2010年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。 认定上述事实的证据有如下经过庭审举证、质证的证据： 1、物证、书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实被告人黄伟静等人寻衅滋事一案，由报案人黄某1报案，扶绥县公安局于2019年3月11日进行立案侦查的事实。 （2）通话记录清单，证实由中国移动扶绥分公司提供的黄伟静等11人自2018年10月1日至2019年3月26日的通话记录清单的事实。 （3）谅解书、证明，证实黄伟静、何成富、陈传坤、周密、杨长锦、张信贤、甘建武、甘建伟、陈金壹等人赔偿被害人治疗费用1.25万元及误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计60000元，被害人及其家属对以上被告人谅解的事实。 （4）被告人归案情况说明，证实黄伟静、何成富、陈金壹、甘建伟、甘建武、杨长锦、周密等人于2019年3月26日被依法传唤到案，同月28日，张信贤、梁贵安、陈传坤、谢宗华到扶绥县公安局投案自首，以上人员对在扶绥县富某KTV寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。 （5）人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、尿检材料，证实各被告人的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡检测结果呈阴性；甲基苯丙胺检测结果呈阴性；氯胺酮检测结果呈阴性。 （6）前科查询证明、行政处罚决定书，证实：1、经查询被告人甘建伟2018年12月18日涉嫌殴打他人。2、经查询被告人陈金壹2017年3月24日因吸毒被扶绥县公安局处以罚款处罚。3、经查询被告人何成富2011年因吸食毒品被南宁市公安局行政拘留；2018年3月因赌博被扶绥县公安局处罚款处罚；4、经查询被告人周密2016年12月因吸食毒品被扶绥县公安局处罚款；5、经查询被告人梁贵安2009年5月12日因故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑14个月；2014年6月7日因吸毒被广西南宁市公安局行政拘留13日。 （7）户籍证明，证实黄伟静于1989年4月09日出生，陈金壹于1992年6月11日出生，杨长锦于1995年11月3日出生，甘建伟于1995年9月24日出生，周密于1992年7月1日出生，何成富于1991年3月12日出生，梁贵安于1992年6月19日出生，谢宗华于1992年6月15日出生，甘建武于1994年10月25日出生，张信贤于1996年9月19日出生，陈传坤于1996年12月3日出生，各被告人作案时均已达到刑事责任年龄的事实。 2、证人证言 （1）证人黄某1的证言，证实2019年1月29日凌晨，其丈夫何某在包厢内被人殴打致伤的事实。 （2）证人邓某1的证言，证实2019年1月29日凌晨，包厢内何某被黄伟静等人殴打的事实。 （3）证人邓某2的证言，证实2019年1月28日晚上22时许，何某在扶绥县包厢内因与一名前来敬酒的男子发生口角，后被数名男子殴打的事实。 （4）证人邓某3的证言，证实2019年1月29日凌晨，厢有人打架，一名男子去包厢串厢喝酒，后大喊大骂，随后一帮约10人左右陆续进入包厢发生打斗。 （5）证人莫某的证言，证实2019年1月份，黄伟静在富某KTV饮酒时与他人发生争吵，莫某打电话给其丈夫何成富过来帮忙把人带走，何成富和他的一帮朋友过来后对包厢内与黄伟静发生争吵的中年男子实施殴打的事实。 （6）证人韦某的证言，证实2019年1月29日凌晨，绰号叫“敢荣阿五”的男子在扶绥县被一帮年轻人打伤的事实。 （7）证人陆某的证言，证实2019年1月29日凌晨，何某在扶绥县包厢被何成富等人打伤的事实。 （8）证人张某的证言，证实2019年1月份的一天晚上，在包厢，一名年轻男子给中年男子敬酒时发生争吵，后一帮人手持啤酒瓶冲进包厢对该中年男子进行殴打的事实。 （9）证人邓某4的证言，证实2019年1月份的一天晚上，在包厢，一名年轻男子给年老男子敬酒时发生争吵，后一帮人手持啤酒瓶冲进包厢对该年老男子进行殴打的事实。 （10）证人周某的证言，证实2019年1月29日，黄伟静在“阿五”发生争吵，莫某打电话给何成富前来帮忙劝架，何成富带来几个友仔，并殴打“阿五”的事实。 （11）证人黄某2的证言，证实2019年1月29日晚上，其在富某KTV喝酒看见KTV老板从包厢里拉出一名男子，其不认识该男子的事实。 3、被害人陈述 被害人何某的陈述，证实2019年1月29日凌晨，其在包厢内因醉酒后与“阿某1”发生口角，随后阿某1叫人对其实施殴打的事实。 现场检查、勘验、辨认笔录及照片 （1）现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实案发现场位于广西扶绥县商贸城富某KTV的事实。 （2）辨认笔录及照片，证实被告人相互确认视频中参与寻衅滋事的人员以及其他相关人员的事实。 （3）现场辨认笔录及照片，证实各被告人辨认案发现场的情况。 5、鉴定意见 （1）法医临床鉴定书、病例材料，证实扶绥县公安局物证鉴定室对何某伤情的鉴定结果为损伤属轻伤二级。 （2）鉴定意见通知书，证实鉴定结果通知被害人和被告人的事实。 6、视听资料 （1）案发现场监控录像，证实案发现场情况。 （2）何成富等被告人现场辨认视频录音录像光盘，证实何成富等人辨认现场的过程的事实。 （3）黄伟静等人同步录音录像讯问光盘，证实公安机关对被告人依法讯问时没有使用诱供、逼供的事实。 （4）商贸城富某KTV1035号包厢监控视频光盘，证实案发现场情况的事实。 （5）陈传坤、甘建伟、甘建武、何成富、黄伟静辨认视频录音录像光盘，证实陈传坤、甘建伟、甘建武、何成富、黄伟静等人辨认视频中参与打架人员的事实。 7、被告人供述和辩解 （1）被告人黄伟静的供述，证实2019年1月29日凌晨，黄伟静在KTV与敢荣“阿五”因饮酒问题发生争吵，黄伟静用凳子砸“阿五”，没有砸中。随后，其朋友何成富、“阿某2”、“阿某3”等几个人来到KTV，对“阿五”实施殴打的事实。 被告人何成富的供述，证实2019年1月29日凌晨30分许，何成富接到其老婆莫某的电话称，黄伟静在富某KTV与他人争吵，其和绰号叫“阿闲”、“老三”、“杨吞”、“阿喽”4个朋友一起赶到KTV后，对与黄伟静发生争吵的“阿五”实施殴打。其得拿凳子砸中“阿某4”的左侧肩膀、一打未开封的啤酒砸中“阿五”的左侧腰部、装玻璃杯的铁架砸中了少发，没有砸中人。事后其赔偿伤者家属5000元的事实。 （3）被告人杨长锦的供述，证实2019年1月28日24时许，其和甘建伟（老三），甘建武（老二八），周密（马楼密），何成富（阿板），梁贵安（阿喽），陈金壹（阿壹）一起到富某KTV，对一名与黄伟静发生争吵的中年男子实施殴打的事实。 （4）被告人甘建伟的供述，证实2019年1月29日0时，其和何成富、甘建武、周密、陈传坤、梁贵安、张信贤、陈金壹、谢宗华、杨长锦在美食烧烤摊喝酒，何成富接了一个电话后说黄伟静在富某KTV被人打后，其和何成富、甘建武、周密、陈传坤、梁贵安、张信贤、陈金壹、谢宗华、杨长锦就到富某KTV对与黄伟静起冲突的“阿五”实施殴打，其最先冲进包厢并踢了“敢荣五”一脚的事实。 （5）被告人甘建武的供述，证实2019年1月29日晚上0时左右，听何成富说黄伟静在富某KTV与他人吵架，可能要打起来后，其和周密、甘建伟、杨长锦、陈金壹、张信贤、梁贵安、谢宗华、何成富等人一起来到富某KTV对与黄伟静发生争吵的男子实施殴打，其得拿啤酒瓶朝被害人的左侧手臂位置打了一下，张信贤得拿啤酒瓶打被害人的头部，周密得拿啤酒瓶打被害人的后背，甘建伟得打被害人一巴掌，陈传坤得踢被害人的大腿，梁贵安得拿啤酒瓶打被害人的后背的事实。 (6)被告人陈金壹的供述，证实2019年1月29日0时许，其听到富某KTV有事后，和何成富、张信贤、甘建武、甘建伟、杨长锦、周密、梁贵安等人来到富某KTV，对包厢内一名男子进行殴打，其跟进包厢但不得动手打人的事实。 （7）被告人周密的供述，证实2019年1月某天晚上，其听到何成富说黄伟静被人欺负后，与何成富、甘建武、甘建伟、杨长锦、陈金壹、梁贵安、张信贤、“啊坤”、“啊瘦”、“啊贴”等人赶到富某KTV，对包厢内的“阿某4”进行殴打，其得拿空酒瓶打被害人的肩膀的事实。 （8）被告人张信贤的供述，证实2019年1月某天晚上，其听到何成富说黄伟静与他人发生口角，可能要打架后，与何成富、甘建武、甘建伟、周密、杨长锦、陈金壹、梁贵安、张信贤、陈传坤、谢宗华等人赶到富某KTV，对包厢内的“阿某4”进行殴打,其得拿玻璃啤酒瓶敲了被害人头部两下的事实。 （9）被告人陈传坤的供述，证实：2019年1月29日凌晨，何成富说黄伟静在富某KTV与人发生争吵后，其与何成富、甘建伟、梁贵安、甘建武、张信贤等人一起到富某KTV并殴打了与黄伟静争吵的被害人，其得朝被害人屁股踢了一脚的事实。 （10）被告人梁贵安的供述，证实2019年1月底的某天晚上23时许，其和张信贤、谢宗华、“阿某5”、陈金壹、甘建伟、“阿板”等人到富某KTV对一名男子实施殴打，其得拿空啤酒瓶砸中被害人的腿部的事实。 （11）被告人谢宗华的供述，证实今年春节前夕，其和何成富、周密、甘建伟、甘建武、杨长锦、张信贤、梁贵安、“阿某6”等人到富某KTV殴打他人，但其只是拿啤酒瓶站在包厢外面，其没有得打人的事实。 上述证据，来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，且能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄伟静、何成富、甘建伟、甘建武、周密、杨长锦、张信贤、陈传坤、梁贵安、陈金壹、谢宗华等人，以耍威风、逞强好胜为目的，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄伟静的情绪激化与吵闹是案件发生的主要原因，何成富、甘建伟、甘建武、周密、杨长锦、张信贤、陈传坤、梁贵安均积极参与犯罪，在犯罪中均起主要作用，黄伟静、何成富、甘建伟、甘建武、周密、杨长锦、张信贤、陈传坤、梁贵安均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，杨长锦是作用相对较小的主犯，量刑时酌情予以考虑。陈金壹、谢宗华在犯罪中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。黄伟静、何成富、甘建伟、甘建武、周密、杨长锦、陈金壹等人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；张信贤、梁贵安、陈传坤、谢宗华等人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。各被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。综上所述，根据被告人黄伟静、何成富、甘建伟、甘建武、周密、杨长锦、张信贤、陈传坤、梁贵安、陈金壹、谢宗华等人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百第九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。） 二、被告人何成富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。） 三、被告人甘建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。） 四、被告人甘建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。） 五、被告人周密犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。） 六、被告人杨长锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年4月25日止。） 七、被告人张信贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。） 八、被告人陈传坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。） 九、被告人梁贵安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年2月27日止。） 十、被告人陈金壹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。） 十一、被告人谢宗华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  方品能 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何先萍