贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4367号原告：潘金柯，男，1990年12月12日出生，汉族，河南省漯河市人，户籍地河南省漯河市郾城区，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：张兴美，女，1980年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住仁怀市。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人：陈明贤，男，1981年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告潘金柯与被告张兴美、第三人陈明贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金柯及委托诉讼代理人任勇、被告张兴美及委托诉讼代理人汪先应、第三人陈明贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘金柯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即支付原告货款261525元；2、判令被告自2018年11月14日起以货款本金261525元为基数按照每月2%利率支付原告违约金至货款付清之日止（暂计至2019年4月15日为26326.85元）；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月13日依法设立位于遵义市红花岗区部新区鑫瑞钢材经营部（以下简称鑫瑞钢材），统一社会信用代码为：92520393ＭＡ6ＤＹ9ＬＱ6Ｇ的个体工商户，该个体工商户于2018年11月27日注销。鑫瑞钢材于2018年3月起与被告开始有业务往来，被告多次向原告购买钢材，一直存在买卖合同关系。2018年11月6日被告向原告购买261525元的钢材，一周内向原告支付货款；逾期，原告按照每天每吨4元加收资金占用费。同时约定该货物由被告自行安排人员提取，被告同意后指定第三人作为被告的承运人及代理人到原告位于遵义市红花岗区部新区鑫瑞钢材经营部仓库提货，第三人在销售清单上签字确认后，将价值261525元的钢材运走。嗣后，原告多次向被告催收货款，被告以种种理由拒绝向原告支付货款。综上，原告认为被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告按照与被告的约定将货物交由第三人业已履行完毕合同义务，且被告业已收到货物，理应向原告支付货款。原告多次催收，被告均置若罔闻，原告为维护自己的合法权益，特依据法律相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告张兴美辩称，1、原、被告双方之间不存在买卖关系，也未实际收到原告方的钢材，更未授权给第三人实施拖运行为，原告的请求缺乏事实依据；2、原告主体资格不适，原告所诉其是原个体工商户鑫瑞钢材经营部，如果按原告起诉所述，11月6日到注销只有20天，涉嫌故意隐瞒，根据民诉法规定，个体工商户是以字号为当事人，原告作为自然人，不具备主体资格，应当依法予以驳回。第三人陈明贤述称，原、被告之间涉及的钢材款，是本案被告指定由我作为承运人及代理人到原告处拉走的。当时张兴美和他们公司是长期合作的，我是承运，他们钢材如何交接是他们之间的事，我从遵义拉到仁怀长岗电厂，货是我一个人去拖的，我把货交给张兴美，我们一起拉到交货处，我先到，她后到，等她来了之后下的货。本院经审理，对于当事人各方无争议的以下事实予以确认：被告与原告经营的南部新区鑫瑞钢材经营部之间存在钢材买卖关系，被告需要货物时，通过微信的方式与原告的销售人员刘明强联系、询价、订货，确定要货后，多数由被告委托第三人陈明贤承运。除本案争议的货款外，其他货款已结清。对于当事人各方有争议的以下事实，本院认定如下：1、被告认为，原告经营的是南部新区鑫瑞钢材经营部，系个体工商户，个体工商户应以字号为当事人，原告作为自然人，不具备主体资格。本院认为，南部新区鑫瑞钢材经营部为2017年4月13日在遵义市红花岗区市场监督管理局南关分局登记成立的个体工商户，经营者为原告潘金柯，后经登记机关批准，于2018年11月27日注销登记，因此，本院认定原告潘金柯在该经营部注销后因该经营部经营期间的经营行为产生的诉讼，原告潘金柯作为诉讼主体的资格适格；2、针对原告潘金柯要求支付货款261525元的主张，被告张兴美辩称与原告之间不存在本案争议的钢材买卖关系，也未实际收到本案争议的原告方的钢材，更未授权给第三人实施拖运行为。第三人陈明贤认可原告方的事实主张，但称自己只是承运人。原告为证明自己的主张，提交了销售清单、微信截图、通话录音等证据，3张销售清单落款时间均为2018年11月6日，其中编号0001548号销售清单载明：螺纹18：4件，11.41吨，单价4700元/吨，金额54097元；螺纹20:11件，28.618吨，单价4700元/吨，金额134505元；盘元8:4件，重量7.494吨，单价4750元/吨，金额35597元；盘元10:4件，重量7.858吨，单价4750元/吨，金额37326元。单价，合计261525元。编号0001549、0001366号销售清单均载明：螺纹18：4件，11.71吨，单价4700元/吨，金额55037元；螺纹20:11件，29.168吨，单价4700元/吨，金额137090元；盘螺8:4件，重量7.494吨，单价4750元/吨，金额35597元；盘螺10:4件，重量7.858吨，单价4750元/吨，金额37326元。单价，合计265050元。编号0001548、0001549号销售清单均由第三人陈明贤签字，并由其代签“张兴美”，编号0001366号销售清单由原告自行填写。3张销售清单的下半部分均为《欠条》格式，载明“欠款人承诺自欠款之日起7日内付清此欠款，如逾期未付，将从提货之日起按照每日每吨3元加收资金占用费”。被告对上述销售清单的三性均持异议，认为不是被告本人签收，对被告不发生任何法律效力。依据原告提出的申请，本院前往被告供货的河南二建仁怀市生活垃圾焚烧发电项目部调取的《河南省第二建筑工程有限责任公司收料记录本》显示，该记录本中11月7日关于收料货物的记载与原告潘金柯提交的销售清单货物名称、规格及件数均可对应，即使该记录本上的数量与销售清单上的数量有一定出入，但结合庭审时原、被告及第三人的陈述，存在被告在原告处进货时同时开具两张单据的情况，即一张由原告与被告结算，一张由被告张兴美交由收货方进行结算，再结合原告提供的微信截图、通话录音等证据，本院综合认定2018年11月6日的该批货物系由第三人陈明贤受被告张兴美的委托将货物承运至指定收货点河南二建仁怀市生活垃圾焚烧发电项目部，并由该项目部将该批货物于第二日即2018年11月7日进行登记入库。本院认为，本案的争议焦点是被告张兴美是否收到第三人陈明贤从原告潘金柯经营的南部新区鑫瑞钢材经营部承运的本案争议的价值261525元的钢材。如前所述，本院已认定原、被告之间针对该批钢材的买卖关系成立，被告已将该批钢材供给河南二建仁怀市生活垃圾焚烧发电项目部，被告未按约定在欠款之日起7日内支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款261525元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年11月14日起以货款本金261525元为基数按照每月2%利率支付至货款付清之日止的违约金的请求，不符合双方合同的约定，而且计算标准超过了双方合同的约定，双方合同约定的是“如逾期未付，将从提货之日起按照每日每吨3元加收资金占用费”，本次供货共计55.38吨，按每日每吨3元计算，每月的资金占用费为4984.20元，按原告请求的月利率2%计算，每月的资金占用费是5230.50元，因此，对于原告的该请求，本院不予支持，资金占用费应按照双方约定的每日每吨3元计算。对于被告关于其与原告之间不存在本案争议的钢材买卖关系，也未实际收到本案争议的原告方的钢材，更未授权给第三人实施拖运行为的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告张兴美在本判决生效后十日内支付给原告潘金柯货款本金261525元，并支付资金占用费（从2018年11月14日起至付清欠款之日止按每日每吨3元计算，共计55.38吨）；二、驳回原告潘金柯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取），由被告张兴美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭乾骥二〇一九年十二月十二日法官助理刘伟科书记员李珂