河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初741号原告：王辉，男，汉族，1962年12月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：孟冠宇，男，汉族，2000年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟令浩，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。负责人：杨拴孝，总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，公司员工，代理权限为特别授权。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号。负责人：王大军，总经理。委托诉讼代理人：冯智伟，公司员工，代理权限为特别授权。原告王辉与被告孟冠宇、孟令浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险公司）、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险公司）为被告参加本案诉讼。原告王辉、被告亚太财险公司的委托诉讼代理人冯智伟到庭参加诉讼，被告孟冠宇、孟令浩、安诚财险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、被告孟冠宇、孟令浩赔偿原告王辉车辆维修费8081元；2、被告孟冠宇、孟令浩赔偿原告王辉从新乡往武汉的车辆受损的过路费及油费1500元；3、被告孟冠宇、孟令浩赔偿给原告王辉车辆维修期间（2019年5月5日至2019年6月28日）的交通费用1200元；4、被告孟冠宇、孟令浩赔偿原告王辉于新乡-武汉的交通费生活费计1500元；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加第4项诉讼请求，要求被告承担交通费生活费2203元，并要求安诚财险公司、亚太财险公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月2日13时30分，孟冠宇持实习期驾驶执照驾驶被告孟令浩车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿长济高速由东向西行驶至长济高速126公里+100米时，因未与前车保持安全距离与毛盛波驾驶的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车相撞，该车失控又与原告王辉驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。现原告王辉的车辆受损，花费维修费用8081元。通过新乡市交通管理支队事故调解委员会调解，被告孟令浩、孟冠宇拒绝支付维修款8081元。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告孟冠宇未作答辩。被告孟令浩未作答辩。被告安诚财险公司提交答辩状称，一、请求依法判决孟冠宇、孟令浩承担交强险赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险，被告依据保险责任和“无责代赔”，于2019年5月5日赔偿豫Ａ×××××号车辆被保险人2200元。被告已履行责任，不应再次承担赔偿责任；二、被告不承担本案诉讼费用。被告亚太财险公司辩称，一、被告承保豫Ａ×××××号小型轿车的商业保险，在商业三责险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；二、原告王辉鄂Ａ×××××号小型普通客车车损8081元，该项金额被告已于2019年5月29日赔偿至孟令浩账户。被告赔偿孟令浩鄂Ａ×××××号小型普通客车车损8081元，川Ｙ×××××号车辆车损10037元。因被告仅承保商业险，赔款扣除AHZ019号小型轿车交强险应承担的2000元，共计赔偿16118元。三、对原告诉求的其余损失不予承担；四、本案的诉讼费、鉴定费等应由实际侵权人承担。原告王辉向本院提交以下证据：一、维修发票一张。证明：2019年5月29日原告车辆被撞之后，在武汉绿地新华汽车销售服务有限公司维修，花费维修费8081元；二、单据3张（过路费1张，油费2张），手机截屏1张，证明原告从武汉到新乡市凤泉区人民法院的来往花费；三、火车票4张；四、住宿发票3张、餐饮费发票2张、出租车发票2张；五、证明一份，证明被告车辆停在维修厂的时间；六、道路交通事故认定书一份，证明被告负全责。被告安诚财险公司向本院提交以下证据：交通银行回单一份；被告亚太财险公司向本院提交以下证据：中国工商银行业务回单一份、系统查询信息截屏一份。对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的第一、三、四、六组证据均系原件，对真实性予以确认。原告提交的第二组证据中加油费发票用途不明，与案件关联性无法确认，高速过路费发票不显示车牌号，不能证明驾驶人或乘坐人为原告，故对该组证据不予确认。原告提交的第五组证据无该公司负责人及经办人的签名对其真实性不予确认。原告对被告安诚财险公司提交的证据真实性均无异议，以上证据能够证明被告安诚财险公司向孟冠宇支付理赔款2200元的事实，予以确认。原告对被告亚太财险公司提交的证据真实性均无异议，以上证据能够证明被告亚太财险公司向孟令浩支付理赔款16118元的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日13时30分，被告孟冠宇持实习期驾驶证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿长济高速由东向西行驶至长济高速126公里+100米处时，因未与前车保持安全距离与毛盛波驾驶的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车相撞，相撞后川Ｙ×××××号小型普通客车失控又与王辉驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告孟冠宇承担本次事故的全部责任，原告王辉不承担责任，毛盛波不承担责任。事故发生后，原告王辉在武汉绿地新华汽车销售服务有限公司维修鄂Ａ×××××号小型普通客车，花费维修费8081元。2019年5月4日，安诚财险公司向孟冠宇尾号为“3734”中国建设银行账户支付交强险理赔款2200元。2019年5月29日，亚太财险公司向孟令浩尾号为“1942”中国工商银行账户支付商业险理赔款16118元。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为孟令浩，该车在安诚财险公司投保有交强险（被保险人为孟冠宇），在亚太财险公司投保有商业险（其中机动车第三者责任保险理赔限额为500000元，不计免赔，被保险人孟令浩）。案涉事故发生在保险期间。再查明：案涉事故造成毛盛波车辆受损，毛盛波于2019年7月10日向本院提起民事诉讼。（2019）豫0704民初748号民事判决书认定毛盛波维修费为10037元。原告王辉同意将鄂Ａ×××××小型普通客车的交强险财产损失限额（2000元）优先由毛盛波使用，原告王辉不再使用。本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”孟冠宇驾驶机动车与王辉驾驶的机动车发生碰撞，造成王辉车辆受损的道路交通事故。交通管理部门认定孟冠宇承担案涉事故的全部责任，故对原告王辉的损失应当由安诚财险公司在交强险范围内承担，不足部分由亚太财险公司在第三者责任商业保险理赔范围内承担。王辉本次事故的合理损失为：1、维修费8081元，系合理费用，本院予以支持；2、交通费，原告于2019年7月5日到本院立案、于2019年10月11日到本院参加第一次庭审、于2019年12月13日到本院参加第二次庭审，原告户籍所在地为湖北省武汉市，武汉市与新乡市的高铁二等座车票为272元，故原告为本次诉讼支出的合理交通费为272元×6次=1632元,出租车费用20元，两项合计1652元，本院予以支持。对原告要求过高部分，本院不予支持。3、住宿费，原告参加本案诉讼的开庭时间为上午9点、10点，结合新乡市与武汉市之间的往返时间，对原告为参加本案第一次、第二次开庭支出的住宿费予以支持，住宿费计算为129元+139元=268元系必要支出，本院予以支持；对于原告为本案立案支出的住宿费，本院认为，立案可以通过网上立案的方式，也可以在立案当天往返于新乡市与武汉市，原告的该项费用不是必要支出，本院不予支持。以上共计10001元。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告安诚财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿王辉、毛盛波财产损失2000元，不足部分由亚太财险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿。王辉同意由毛盛波优先使用交强险财产损失限额2000元，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重并支持，故被告亚太财险公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿原告王辉维修费8081元。被告安诚财险公司和亚太财险公司辩称已履行赔偿义务，将王辉、毛盛波的赔偿款已支付给孟冠宇、孟令浩，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”依据上述规定，原告有权就其损失直接向保险人请求赔偿，被告安诚财险公司、亚太财险公司作为保险人应当履行向原告赔偿损失的义务；被告安诚财险公司、亚太财险公司在被保险人孟冠宇、孟令浩未向原告赔偿的情况下，擅自将保险金支付给被保险人，违反上述法律规定，不产生免除赔偿义务的法律后果。故本院对两被告的上述辩解，不予采纳。原告王辉参加本案诉讼的交通费、住宿费损失1920元系被告孟冠宇、孟令浩怠于履行赔偿义务造成的，孟冠宇、孟令浩对原告的交通费、住宿费损失具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付餐费，该费用不是因被告的侵权行为额外增加的费用，故本院不予支持。原告要求被告支付车辆维修期间的交通费用，原告未提交车辆维修期间的车辆租用合同、租车发票，也未提交车辆维修期间的交通费票据，故对原告要求的车辆维修期间交通费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险理赔范围内赔偿原告王辉维修费8081元；二、限被告孟冠宇、孟令浩于本判决生效后十日内共同赔偿原告交通费、住宿费共计1920元；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告王辉负担26元，被告孟冠宇、孟令浩负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王亚淑