wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6923号原告：靖江市君之宇服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1P9NOTOK，住所地靖江经济开发区城北园区新二路33号。法定代表人：杜翠红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被告：朱伯春，男，1968年10月17日生，住泰兴市。被告：泰兴市百富达服饰有限公司，统一社会信用代码91321283MA1R66A73T，住所地泰兴市广陵镇北街86号。法定代表人：钟宏萍。两被告委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。原告靖江市君之宇服饰有限公司（以下简称君之宇公司）与被告朱伯春、泰兴市百富达服饰有限公司（以下简称百富达公司）为加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恒刚，被告朱伯春及两被告委托诉讼代理人井建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告加工费102185元并承担逾期付款利息损失（以85350.5元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年2月5日起计算至付清之日止；以16834.5元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月10日起计算至付清之日止）、赔偿保全保险费500元。事实和理由：2019年1月，经泰兴市润大服饰有限公司（以下简称润大公司）的鞠旭东介绍，原告为两被告加工茄克衫格子衬衫，加工费125350.5元。被告朱伯春在2019年1月22日收到货，原告向被告百富达公司开具了金额为96970.5元的发票，然两被告仅支付加工费4万元，余欠85350.5元未付。2019年3月，两被告又委托原告加工女式无袖长裙、女式连衣裙，加工费为16834.5元（不含税价）。2019年3月9日，原告应两被告要求将加工物送至江阴吉和时装有限公司（以下简称吉和公司），吉和公司已将加工费支付给被告百富达公司，然被告百富达公司至今未支付原告该费用。因两被告未及时支付加工费，故应承担逾期付款的利息损失。本案审理中，原告申请财产保全，花费保全保险费500元。被告朱伯春辩称，我只是被告百富达公司的员工，负责跟单以及受公司负责人委托订立合同、对生产过程中的事务进行处理等，所做工作为职务行为，并非委托加工的当事人，相关义务应当由被告百富达公司承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告百富达公司辩称，我司与原告并不认识，也未与原告发生任何往来。2019年1月，我司与吉和公司签订服装加工合同一份，因时间紧、任务大，故我司委托鞠旭东的润大公司加工，并将原材料发到该公司即泰兴市珊瑚镇，我司及吉和公司跟单员亦是到润大公司指导、监督，加工好的成衣也是从该公司提货，送货单上的送货人王丽是鞠旭东的妻子。原告陈述我司向其支付加工费4万元不是事实，只是向鞠旭东支付了加工费5万元。鞠旭东于2019年1月底交付我司一张发票，因出具单位不是润大公司，故我司当场提出质疑，鞠旭东称因其公司不能出票，故请靖江的君之宇公司帮忙开票，我司才收下该票据。2019年3月，我司仍委托润大公司加工衣物，加工费之所以没有支付是因为送货单上被添加了字样且价格也有变动，需要与鞠旭东将账目核对清楚。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。针对两被告辩称，原告补充陈述，被告朱伯春与被告百富达公司的法定代表人系夫妻关系，其是该公司的实际负责人，涉案加工业务是被告朱伯春出面洽谈，货物也是送给朱伯春的，朱伯春又通过其个人账户支付了4万元加工费，故被告朱伯春与百富达公司是共同委托我司加工。2019年1月两被告本想委托润大公司加工服装，因润大公司存在开票障碍，故润大公司的老板鞠旭东将该业务介绍给我司，考虑到该业务本是鞠旭东承接，故我司又委托鞠旭东实际加工该批服装。据鞠旭东反映，其将该情况告知过朱伯春并征得了他的同意。鞠旭东按照被告的要求加工完毕后我司开具了发票给被告百富达公司，该公司收取发票也证明双方之间的加工关系成立。2019年3月的业务也是鞠旭东介绍给我司，我司承接后又委托鞠旭东实际加工的。本院经审理，认定事实如下：2019年1月27日，原告开具金额为96970.5元的增值税发票给被告百富达公司。以上事实有原告提供的增值税发票复印件及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人对其主张应当提供相关的证据予以证明。本案中，原告主张其与两被告形成加工合同关系，两被告予以否认，其提供的送货单上送货单位及经手人为王丽，双方均认可王丽系鞠旭东之妻，鞠旭东是润大公司负责人，加工业务并非原告实际履行，加工费汇至鞠旭东的个人账户，据此本院难以认定原告是加工合同关系的一方当事人。原告主张其承接涉案加工业务后又将该业务反委托给了鞠旭东，且鞠旭东将该情况告知了两被告，因两被告予以否认，原告又未举证证实，故对该主张不予采信。原告提供的增值税发票中虽然载明销售方为原告，但该证据不足以证明原告与两被告形成了加工合同关系以及原告已实际履行了相关义务，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靖江市君之宇服饰有限公司要求被告朱伯春、泰兴市百富达服饰有限公司支付加工费102185元、承担逾期付款利息损失及赔偿保全保险费500元的诉讼请求。本案受理费2582元减半收取1291元、保全费1091元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年十二月三十日书记员 陈宇婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1534号原告：胡健梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岳，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：陈宝梅，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现下落不明。原告胡健梅与被告陈宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡健梅的委托诉讼代理人张赛男、孙岳到庭参加诉讼，被告陈宝梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡健梅向本院提出诉讼请求：1、判决陈宝梅返还借款264000元；2、支付自2018年11月5日起，以264000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、诉讼费用由陈宝梅承担。事实与理由：胡健梅与陈宝梅为朋友关系。2017年11月27日至2018年1月26日，陈宝梅因资金困难，先后分六次向胡健梅借款共计264000元。2018年11月5日，胡健梅因急需用钱，要求陈宝梅尽快还钱。虽经多次索要，陈宝梅均以各种理由拖延，至今未还款。陈宝梅未作答辩。胡健梅围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、上海市新虹桥公证处出具的保全证据公证书一份，用以证明双方存在借贷关系。该公证书记载：2019年7月12日在公证人员的监督下，对胡健梅使用的手机微信中胡健梅与“宝梅”聊天的记录进行了截屏等相关操作。其中2018年11月5日下午15时52分胡健梅发给“宝梅”：“宝梅姐，见字如面，愿一切随心顺意。去年同期11月至今年1月，我一共借给您26.4万（前后共分七次，分别为5+5+5+5+3.7+2+0.7万，前六次打到您两个银行卡，最后一次通过微信转账，具体见如下截图）。这笔钱，现在我急需用。您可以尽快还给我吗？我的账号是胡健梅62×××14光大银行谢谢。”“宝梅”回复：“理解。不过您的意思是不参与公司的股份的事？”“属于借款给我对吗？”胡健梅答复：“对，不打算参与公司股份了，缘分不具足……现在刚好我自己着急用钱，就想尽快拿回来。希望您理解。”“宝梅”回复：“嗯嗯。我需要准备下。”“理解。特殊时期。也许很快，也可能需要点时间。房子出手过户中……”胡健梅提出：“比方分三期，10+10+6.4，三个月付完，我最多能接受这个了，本金全回来就行……”“宝梅”回复：“我尽量”。2018年12月5日晚上21时25分胡健梅问：“宝梅姐，请问钱怎么样了？距上次联系您已经一个月了。”“宝梅”回复：“房子过户不顺利……正在积极沟通……”“做好可以即时转给你”。2、光大银行对账单一份，记载：胡健梅账号62×××14于2017年11月27日通过手机银行转入陈宝梅6226632301680851账号5万元；于11月28日转入5万元；2018年1月9日转入37000元；1月14日转入2万元；于2017年12月29日转入陈宝梅6230585000000407544账号5万元；2017年12月31日转入5万元。以上共计257000元。3、微信转账截图、微信支付交易明细证明各一份，记载：2018年1月26日胡健梅转给“宝梅”7000元。证明胡健梅将借款264000元交付了陈宝梅。陈宝梅未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故本院对胡健梅提供的上述证据予以认定。根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实：2017年11月27日至2018年1月26日，陈宝梅以资金困难为由，先后分七次向胡健梅借款共计264000元。胡健梅以手机银行转账和微信转账方式将借款交付了陈宝梅。2018年11月5日，胡健梅以急需用钱为由，通过微信聊天方式要求陈宝梅偿还，但陈宝梅未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝梅向胡健梅借款，胡健梅将借款交付陈宝梅，双方借贷关系成立并生效。虽然双方对借款期限和利率没有约定，但陈宝梅应当在胡健梅催告后合理期限内偿还借款。胡健梅要求陈宝梅偿还借款264000元，并支付自2018年11月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡健梅借款本金264000元，并支付自2018年11月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告陈宝梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  商志文二〇一九年十二月五日法官助理胡少华书记员高珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6217号申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（统一社会信用代码913200005691829880），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人邓富义，董事长。委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生，公司员工。被执行人高凯，男，1987年5月9日生，汉族。被执行人盐城天源混凝土有限公司（统一社会信用代码91320902680508851C），住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄九组（7）。法定代表人许学军，执行董事兼总经理。原告江苏三翼工程机械有限公司与被告高凯、被告盐城天源混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高凯返还原告江苏三翼工程机械有限公司垫付款811687.2元并支付违约金69360元，合计881047.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告盐城天源混凝土有限公司对被告高凯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13110元、财产保全费5000元、公告费460元，共计18570元，由被告高凯、盐城天源混凝土有限公司共同负担。因高凯、盐城天源混凝土有限公司未按照生效法律文书履行义务，江苏三翼工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高凯、盐城天源混凝土有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划高凯名下存款13466元发还给申请执行人江苏三翼工程机械有限公司。本院查封盐城天源混凝土有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，但均未实际控制上述车辆。除此之外，未调查到高凯、盐城天源混凝土有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，要求其向本院提供高凯、盐城天源混凝土有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高凯、盐城天源混凝土有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将高凯、盐城天源混凝土有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人高凯、盐城天源混凝土有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划高凯名下存款13466元发还给申请执行人江苏三翼工程机械有限公司。本院查封盐城天源混凝土有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，但均未实际控制上述车辆，无法进行处置。除此之外，未调查到高凯、盐城天源混凝土有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，要求其向本院提供高凯、盐城天源混凝土有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏三翼工程机械有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高凯、盐城天源混凝土有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初13849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十八日见习书记员  陈 晨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2432号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘健，男，1985年10月28日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社职工。住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王福来，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王福来、蔡雨强、孟宪志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告提出对被告蔡雨强、孟宪志申请撤诉，本院依法准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王福来偿还欠款本金38,000.00元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿付利息及逾期利息；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告王福来与盘山县农村信用合作联社古城子信用社签署了借款合同，贷款金额38,000.00元，贷款年利率为10.62%，贷款期限为2016年7月5日至2017年7月3日，借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，均被拒绝，原告依据有关法律规定向贵院起诉。被告王福来未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月4日，原告信用社与被告王福来签订借款合同。被告王福来向原告信用社借款38,000.00元，借款期限从2016年7月4日至2017年7月3日（实际放款日与到期日以借据为准），年利率为10.62%。违约责任:对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第5条约定的利率基础上加收3.78%。2016年3月15日原告信用社将38,000.00元借款交付被告王福来。借款到期后，被告未能按约还款。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《保证合同》及借款凭证在卷为凭。这些证据经本院审查，予以采信。本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王福来经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王福来偿还原告盘山县农村信用合作联社本金38,000.00元及利息和逾期利息（利息从按合同约定计算），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告王福来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  张 欣审判员  苗长阔二〇一九年十二月五日书记员  臧海天
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初264号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年12月16日被本院决定取保候审，同日被山西省文水县公安局城区派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年10月25日8时许，被告人胡某驾驶晋J×××××号小型轿车在青银高速文水收费站驶入高速后，被执勤交警查获。经山西万衡司法鉴定中心酒精含量鉴定：从送检胡某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为91.76mg/100ml。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在高速上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人胡某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人胡某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月25日8时许，被告人胡某驾驶晋J×××××号小型轿车从青银高速文水收费站驶入高速后，被执勤交警查获。经山西万衡司法鉴定中心酒精含量鉴定：从送检的胡某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为91.76mg/100ml。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证、胡某驾驶证信息、小型汽车晋J×××××车辆信息、文水县公安局城区派出所证明等书证；被告人供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某在高速公路上醉酒驾驶，依法可以从重处罚；被告人胡某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。经山西省文水县社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（三）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯玲秀
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2326号 原告盖玉敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告陈荣彦，女，1962年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告付合群，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告陈海京，男，1954年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告陈军期，男，1966年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告盖玉敏与被告陈荣彦、付合群、陈海京、陈军期民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金鹏到庭参加诉讼，原告盖玉敏、被告陈荣彦、付合群、陈海京、陈军期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖玉敏诉称，2018年4月29日被告陈荣彦向原告借款15,000元，合同约定借款期限为2018年4月29日至2018年6月28日，月息为2.5%，被告付合群、陈海京、陈军期对该笔借款提供担保。现借款期限已经到期，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈荣彦偿还原告借款15,000元及利息，被告付合群、陈海京、陈军期对该笔借款承担连带担保责任；诉讼费、律师费由被告承担。 被告陈荣彦、付合群、陈海京、陈军期未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月29日被告陈荣彦向原告盖玉敏借款15,000元，被告陈荣彦出具“今收到盖玉敏15,000元整壹万伍仟元整收款人：陈荣彦”的收到条，四被告为原告出具借款人陈荣彦，担保人付合群、陈军期、陈海京的借条。同日原被告签订借款保证合同约定：借款期限2018年4月29日至2018年6月28日，借款利率每万元月利息2.5%。担保范围为本金利息违约金及实现债权支出的费用。担保期间自还款日期届满之日起三年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，四被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告陈荣彦偿还原告借款15,000元及利息，被告付合群、陈海京、陈军期对该笔借款承担连带担保责任；诉讼费、律师费由被告承担。 上述事实，有原告盖玉敏的陈述、借条、收到条、借款保证合同、庭审记录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款15,000元，事实清楚，有被告出具的借条、收到条、借款保证合同证实，依法予以认定。原告所主张的借款利率每万元月利息2.5%超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，可自借款之次日即2018年4月30日起至判决确定之日止按年利率24%计算利息。被告付合群、陈海京、陈军期作为保证人，依照原被告签订的借款保证合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告陈荣彦于本判决生效后五日内偿还原告盖玉敏借款15,000元并承担自2018年4月30日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告付合群、陈海京、陈军期对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告陈荣彦、付合群、陈海京、陈军期负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杜军平 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  钱俊平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  岳静怡
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1063号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路11号。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，现任洱源农村商业银行董事长，（未出庭）委托诉讼代理人：黄志林，系该公司合规与风险管理部办事员。特别授权。被告：李晓林，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：袁从美，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：李晓林，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系袁从美丈夫。特别授权。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李晓林、袁从美借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄志林、被告李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求:请求判令被告李晓林、袁从美偿还原告借款本金100000元，利息8188.86元（利息截止2019年9月20日，其他逾期利息按合同约定利率另行计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李晓林、袁从美夫妇于2017年8月3日向农商行右所支行申请借款100000元，经调查、审批，当天与被告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为：1008020931170803140000025），授信期限3年，借款期限1年，合同到期日为2020年8月3日。被告于2017年8月3日借款100000元，并按合同约定还本付息；又于2018年8月8日借款100000元，但被告未按季付息，借款到期后，也未偿还本金。经原告多次催收，被告拒不偿还本息，导致借款至今无法回收，故原告诉至法院。被告李晓林、袁从美对原告起诉的事实没有异议，认可原告主张的本金及利息。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告李晓林与农商行右所支行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：1008020931170803140000025），被告袁从美为共同借款人，合同约定，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为100000元，借款额度有效期为2017年8月3日起至2020年8月3日止，单笔贷款期限最长为12个月，按季结息，利随本清。合同签订后，二被告于2017年8月3日向农商行右所支行借款100000元，并按合同约定还本付息；又于2018年8月8日借款100000元，借款后，二被告于同年9月22日向农商行右所支行支付利息903.83元（利息计算至2018年9月21日），此后便未再结息，借款到期后，二被告未偿还借款本息。2019年8月26日农商行右所支行向被告李晓林发出个人逾期催收通知书，李晓林签收后，仍未偿还借款本息。为此，2019年10月10日原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本息108188.86元（利息计算至2019年9月20日）。庭审中，因原告不同意调解，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李晓林与农商行右所支行签订《农户小额信用借款合同》，被告袁从美作为共同借款人，该合同未违反法律规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。李晓林、袁从美向原告借款100000元，有《借款凭证》在案证实，二被告对此借款均负有偿还义务，故对原告主张二被告偿还借款本金100000元、利息8188.86元（截止2019年9月20日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李晓林、袁从美于本判决生效后三十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8188.86元，本息共计108188.86元（2019年9月21日起至借款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告李晓林、袁从美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  董小登二〇一九年十二月十三日书记员  杨 娅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执462号 申请执行人：元亨利贞资产管理有限公司。住所地：太原市迎泽区建设北路76号1幢9层。 法定代表人：李兴业，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山西通宇置业集团有限公司。住所地：运城市经济开发区大运路北电视塔东100米。 法定代表人：马军民，该公司执行董事。 被执行人：运城市宇峰塑业有限公司。住所地：运城市经济开发区大运路北电视塔东100米通宝仓库。 法定代表人：马永福，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司。住所地：盐湖区圣惠路（明珠佳园综合楼）。 法定代表人：姚霞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行元亨利贞资产管理有限公司与山西通宇置业集团有限公司、运城市宇峰塑业有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）晋08民初251号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山西通宇置业集团有限公司银行存款20200万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 二、冻结被执行人运城市宇峰塑业有限公司银行存款4300万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 三、冻结被执行人运城市明珠房地产开发有限公司银行存款24500万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 上述金额以不超过24500万元为限。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇一九年十二月二十三日 书记员 董海梁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5565号原告：代学会，男，汉族，1968年12月6日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，系洛阳市法律援助中心指派。被告：李经，男，汉族，1989年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。原告代学会诉被告李经健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学会及其委托诉讼代理人王鑫，被告李经委托诉讼代理人王自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计23664.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日晚20时许，原告及其妻子李晓丽与邻居杨月玲因粪坑问题发生争吵，后经杨月玲亲戚的劝说双方各自回家，在双方争吵期间并未发生肢体冲突。当晚20时40分左右，李经（杨月玲女婿）突然踹开原告家大门与杨月玲、李松林（杨月玲丈夫）、李艳茹（杨月玲女儿）一起闯入原告家，李松林和李艳茹将原告妻子打伤，李经将代学会打伤。原告妻子李晓丽挣脱后拨打110报警，安乐分局李楼综合队民警随后赶到现场，因双方都称被对方打伤，民警便告知双方先到医院进行治疗，原告到洛阳市人民医院住院3天医院没有治疗，后转院到洛阳市中医院，经诊断为额头钝器伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤等，原告又住院治疗9天。二被告称自身也受伤不愿赔偿，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、事情的起因和责任在原告。本案纠纷起因是原告和其媳妇李晓丽因嫌答辩人岳父家清理化粪池的过程中有味道，私自将化粪池用建筑垃圾填埋并打伤答辩人岳父李松林引起的，之后才发生双方之间的争吵和冲突，并不像原告轻描淡写说的那样是因“粪坑问题发生争吵”以及“争吵期间并未发生肢体冲突”；二、答辩人的行为是正当防卫。因为前述原因，答辩人找原告论理，不料原告手持凶器（铁锨或棍棒）扑向答辩人，答辩人只好将其抱住按到地上，意图制止其行凶，但原告又疯狂地一口咬住答辩人的右腿不放，答辩人疼痛难忍，才在其脸部打了一拳，迫使原告松口，答辩人挣脱出来后就回岳父家了。所以答辩人的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任；三、原告头部的钝器伤与答辩人无关。答辩人从来没有使用钝器打击过原告头部，也没有任何证据证明答辩人在纠纷发生时使用了任何凶器；四、原告的损失计算不合理也不合法。原告只是轻微伤，不可能发生所谓23756.12元的损失，所谓精神损害抚慰金更是毫无根据。综上所述，事件是原告的重大过错引起的，其自己应承担责任，原告的行为是正当防卫，且原告的损失不能任意夸大。本院经审理查明：洛阳市公安局安乐分局于2017年6月29日出具的安乐公（治）行罚决字[2017]10079号《行政处罚决定书》载明：“2017年4月27日晚20时左右，在洛阳市××××向阳村代学会家门口，因其邻居李松林家化粪池问题双方发生口角，后李松林女婿李经到现场，矛盾激化后，发生打架，现场李松林、代学会三人均不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李经以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元。”该行政处罚决定书作出后，相关当事人未申请行政复议和提起行政诉讼。事发当日23时，原告入住洛阳市人民医院进行治疗，被诊断为：左额部头皮血肿、颜面部皮肤擦挫伤、胸部上腹部软组织损伤，原告于2017年4月30日9时出院，实际住院3天，住院期间陪护一人，在该院花费医疗费2564.73元。2017年4月30日10时，原告入住洛阳市中医院，被诊断为颅内损伤、头皮血肿、面部擦伤、脑外伤后综合征、全身多发软组织损伤、胸部闭合性损伤、左侧第六肋骨骨折，原告于2017年5月8日9时出院，实际住院8天，住院期间陪护一人，在该院花费医疗费5284.39元。2017年5月22日原告在洛阳市第六人民医院检查花费1015元。本院认为，公安机关在其职权范围内制作的行政处罚决定书，对事件的发生经过进行了记载，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。经核定：原告医疗费为8864.12元；住院伙食补助费550元（11×50=550）；营养费330（11×30=330）；护理费1191元[原告主张护理费，本院予以支持，本院酌定按2019年河南省人身损害赔偿标准中居民服务业年收入39522元为标准进行计算，护理费为1191元（39522÷365×11×1=1191）］；误工费为1235.3元[原告主张误工费，本院予以支持，本院酌定按2019年河南省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入40990元为标准进行计算，误工费为1235.3元（40990÷365×11=1235.3）］；交通费酌定100元。综上，原告以上损失共计12270.42元，被告应当承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告存在过错，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李经于本判决生效之日起十日内向原告代学会赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计12270.42元。二、驳回原告代学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费394元，减半收取197元，由原告代学会负担95元，由被告李经负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十二月二日书记员  李金鸽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83753号原告：陈静，女，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津世嘉行地产顾问有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场3-102。法定代表人：王立军，该公司经理。委托诉讼代理人徐强，天津立人律师事务所律师。原告陈静与被告天津世嘉行地产顾问有限公司（以下简称世嘉行公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人范淑芳、范月霞，被告世嘉行公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.世嘉行公司给付陈静优惠服务费30000元；2.世嘉行公司赔偿陈静90000元；3.世嘉行公司以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付陈静自2017年3月11日起至实际付清之日止的损失；4.诉讼费由世嘉行公司承担。审理中，陈静撤回了上述第三项诉讼请求，本院准许。事实与理由：2017年3月11日，陈静到天津东疆保税港区售楼处购买房屋，销售人员宣称缴纳30000元可以享受抵60000元购房款的优惠。陈静信以为真，通过销售人员手持的POS机支付30000元。之后陈静与天津港地产发展有限公司（以下简称地产公司）签订《天津市商品房买卖合同》，约定陈静购买房屋，首付款为434556元。陈静支付了全部房款后，发现房屋总价款并没有减免60000元，陈静多次要求世嘉行公司退还30000元，但屡次遭到世嘉行公司的推诿。陈静提交了《天津市商品房买卖合同》《天津增值税普通发票》《收据》《个人账户交易明细清单》、房管部门出具的《房屋交易信息》、地产公司与天津开发区万业源房地产经纪有限公司签订的《委托销售代理合同》、网络截图、户型介绍、（2017）津0115民初9118号民事判决书、（2018）津01民终6495号民事判决书等证据以证明上述事实。世嘉行公司辩称，陈静已经成功购买案涉房屋，与开发商签订了商品房买卖合同且享受购房优惠，世嘉行公司在提供服务过程中不存在欺诈行为，故请求驳回陈静的全部诉讼请求。世嘉行公司提交了《世嘉行会员渠道合作协议》《世嘉行会员优惠申请审批表》以证明上述事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，世嘉行公司向陈静出具收到陈静交来代理服务费30000元的《收据》。同日，世嘉行公司销售经理与地产公司签署《世嘉行会员优惠申请审批表》，该审批表载明优惠申请内容为“交三万抵六万”，建设面积92.30平方米，认购房号，房屋成交单价11641.99元/平方米，最终成交总额1074556元。2017年3月30日，陈静与地产公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定陈静购买地产开发的天津东疆港保税区房屋，房屋建筑面积92.30平方米，每平方米价格为11641.99元，房屋总价款1074556元。庭审中，陈静主张世嘉行公司以高于备案价格进行宣传，实际优惠后价格即为备案价格，陈静并未实际享受价格优惠。本院认为，《中华人民共和国共同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，陈静与世嘉行公司对双方之间形成了居间合同关系均无异议。陈静购买案涉房屋时，系在已经知悉房屋销售价格及代理服务费使用用途的情况下交纳的代理服务费，且在交纳代理服务费后，世嘉行公司与地产公司确认了优惠方案及优惠后的房屋最终成交价格，陈静与地产公司签订了《商品房买卖合同》，陈静与世嘉行公司之间的居间合同已经履行完毕，其间双方均不存在欺诈及认识错误的情况。至于开发商的销售价格问题，与陈静和世嘉行公司之间合同的履行无关，故陈静主张返还优惠服务费并支付三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈静的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由原告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月十一日书记员  张焱森
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2991号原告：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。统一社会信用代码：91410823054732418H。法定代表人：吴二胖，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：冯路通，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县润鑫砼业有限公司，住所地：武陟县北郭乡涧沟村。统一社会信用代码：91410823055981053A。法定代表人：杨小东。原告武陟县陟诚混凝土有限公司与被告冯路通、武陟县润鑫砼业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告武陟县陟诚混凝土有限公司于2019年12月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县陟诚混凝土有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由武陟县陟诚混凝土有限公司负担。审 判 长  张小亮人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺法官助理尹秀峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 炎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3080号申请执行人:梁兴华，男，汉族，生于1962年8月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于梁兴华申请执行习水县红城啤酒有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3080号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2185号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人符庆功，男，1995年9月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体，户籍地淮滨县；因本案于2019年12月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人符庆功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵某吉出庭，指控： 2019年12月25日20时许，被告人符庆功酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车从杭州市余杭区桐鹤名苑二区小区出发，经东湖高架、九堡大桥、鸿达路、104国道进入萧山区新城路，后沿新城路由北往南行驶至新城路萧明线路口地下隧道时被查获。经鉴定，被告人符庆功血液内乙醇含量160.1mg/100mL。 被告人符庆功到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人符庆功的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人符庆功拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人符庆功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人符庆功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人符庆功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沈丽芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢767号 申请执行人毛庆玉，男，1950年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂瑞通劳务分包有限公司 法定代表人李继尧，总经理。 被执行人临沂市政集团有限公司。 法定代表人庞玉坤，总经理。 被执行人毕玉锋，男，1970年06月23日生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人毛庆玉与被执行人临沂瑞通劳务分包有限公司、临沂市政集团有限公司、毕玉锋劳务受害赔偿纠纷一案中，因将被执行人临沂市政集团有限公司银行存款扣划，该案件执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  张连科
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市人力资源和社会保障局（原东莞市社会保障局），住所地广东省东莞市城区东城大道168号。法定代表人司琪，该局局长。再审申请人王明保因与被申请人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）行政处理纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政处理纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，申请人系不服被申请人东莞人社局作出的《关于王明保申请关联性判定的回复》而提起本案诉讼。对该回复，王明保曾向广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东人社厅）申请行政复议。广东人社厅于2018年1月31日作出粤人社行复〔2017〕242号《行政复议决定书》，并按王明保申请行政复议时所指定的送达地址进行了邮寄送达，但王明保拒收。后广东人社厅又委托东莞人社局向王明保送达，该局于2018年4月9日在王明保指定的送达地点留置送达该《行政复议决定书》。故申请人应当自其拒收该复议决定之时视为其收到复议决定，最迟亦应于2018年4月9日留置送达时收到该复议决定，其于2018年11月15日才提起本案诉讼，已超过上述法定十五日的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不当。关于申请人提出的原审法院事实认定错误等再审申请主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，王明保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王明保的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5177号 原告：滨州市慧立创业投资有限公司，住所地滨州高新区高创服务中心1号楼，统一社会信用代码：91371600576646533Y。 法定代表人：王莹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。 被告：山东民强生物科技股份有限公司，住所地滨州高新区新八路267号，统一社会信用代码：91371600789284302Y。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 原告滨州市慧立创业投资有限公司（以下简称慧立公司）与被告山东民强生物科技股份有限公司（以下简称民强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧立公司委托诉讼代理人刘成、被告民强公司委托诉讼代理人窦浩君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告慧立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款利息608300元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月20日向原告借款2000000元、2017年9月21日向原告借款4000000元、2017年11月30日向原告借款3000000元，共计9000000元，三次借款原被告均签订相应借款合同，被告均出具借据及收据。截至2018年6月12日，被告已偿还本金9000000元，但未偿还利息，后经双方协商，被告仅支付利息608300元即可。原告经多次催要，至今仍未偿还。原告认为涉案借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同已成立并生效，原告已依约履行借款义务；被告作为债务人应当按照合同约定依法向原告偿还利息。因此，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告民强公司辩称，借款和还款情况属实，目前公司流动资金紧张，请求原告方宽限期限，双方协商解决涉案债务问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交有借款合同书、资金使用协议、借据、收据、催款函等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，被告以公司生产运营为由向原告借款2000000元。原、被告双方签订编号为滨慧创投2017001号借款合同。该合同约定：第一条：甲方（慧立公司）出借人民币贰佰万元（大写）给乙方（民强公司），期限2017年2月20日-2017年4月19日。借款期限届满日后，乙方应立即偿还，利息按实际占有天数计算。第二条：借款利率为年息10%，直至借款到期日；罚息按照此利率计算。……第九条违约责任：1、乙方未按照合同约定期限归还借款本息的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之三十（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之四十（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之五十（大写）计收罚息。4、在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付甲方采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费）。…… 原、被告双方及其负责人在该合同上盖章确认，并出具借据。2017年2月21日，原告通过银行转账向被告支付借款2000000元。同日，被告出具收据，并加盖公章。 2017年9月21日，被告以公司生产运营为由再次向原告借款4000000元，原、被告双方签订借款合同。该合同第一条约定：甲方出借人民币肆佰万元（大写）给乙方，期限2017年9月21日-2018年9月20日。借款期限届满日后，乙方应立即偿还，利息按实际占有天数计算。该合同关于利率及违约责任等条款均与编号滨慧创投2017001号借款合同相同，原、被告双方及其负责人在该合同上盖章予以确认。同日，原告扣除2017年2月21日借款2000000元的利息116666.67元（自2017年2月21日起至2017年9月21日止，按年利率10%计算），余款3883333.33元通过银行转账支付给被告。被告出具借据及收据，并盖章予以确认。 2017年11月30日，被告以公司生产运营为由向原告再次向原告借款3000000元，原被告双方签订编号为滨慧创投2017015号资金使用协议，该协议第一条约定：甲方出借人民币叁佰万元（大写）给乙方，期限2017年11月30日-2018年2月28日。借款期限届满日后，乙方应立即偿还，利息按实际占有天数计算。第二条约定：年资金使用费率为10%，直至借款到期日。该协议关于违约责任等其他条款均与编号滨慧创投2017001号借款合同相同，原、被告双方及其负责人在该协议上盖章予以确认。同日，原告通过银行转账向被告支付借款3000000元。被告出具借据及收据，并盖章予以确认。 2018年6月12日，被告一次性偿还上述三次借款本金共计9000000元，但未支付利息。 2018年6月25日，原告向被告出示催款函一份，该催款函载明：“山东民强生物科技股份有限公司：现就贵公司拖欠我公司借款一事向贵公司致函如下：2017年9月21日与2017年11月30日，贵公司与我司签订了两笔借款金额共计900万元，截止2018年6月12日本金900万已还清，尚欠利息60.83万元，贵司未按约定还款，已经明显违约。鉴于双方此前的良好合作，现特致函请贵司于2019年7月5日前将所欠款项支付我公司。如贵司仍不能按期支付，我公司将按照合同规定追索欠款、违约金及利息等，甚至采取相关法律措施，确保我司的合法权益，万贵公司及时履行还款义务。特此函告！滨州市慧立创业投资有限公司2019年6月25日”。被告于2019年6月27日收到该函，并签字、加盖公章予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告三次签订借款协议，协议中对借款的数额、期限、利率及违约责任均作了相应约定，且被告三次借款均出具借据、收据，充分体现了原、被告双方对于借款的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立并有效。本院予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行义务，原告向被告支付借款后，现被告已经偿还借款本金，但尚有借款利息未支付。对于被告应偿还利息的数额，经原告核算后向被告发出催收函，被告亦收到该催收函，并予以确认。现原、被告均当庭认可利息数额，且无其他异议，也未违反法律、行政法规的规定，故对于原告要求被告偿还利息608300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东民强生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市慧立创业投资有限公司借款利息608300元； 二、驳回原告滨州市慧立创业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4941.50元，由被告山东民强生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5266号 原告：赵小红，女，汉族，现住武都区。 被告：贾永章，男，汉族，现住武都区。 被告：贾明学，男，汉族，住址同上。 原告赵小红诉被告贾永章、贾明学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾永章偿还原告借款本金100000元，并按约定支付相应的利息；2.依法判令担保人贾学明承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告贾永章于2017年5月1日以搞工程为由，向原告赵小红借款100000元，借款期限为3个月，当日原告将100000元以银行转账方式交付于被告，被告向原告出具了借条一张，并注明担保人为被告儿子贾明学。后被告未按时偿还借款及相应利息，遂于2017年12月15日重新向原告出具了借条，借款金额为100000元本金及12000元的利息。自2017年5月借款以来，被告以各种借口拒绝履行支付利息及偿还本金的义务，在原告多次催要下，被告于2018年8月16日向原告出具了一份“还款承诺”，后于2018年10月被告曾分两次以转账方式向原告偿还利息共计23000元，此后，又于2019年2月23日再次向原告出具了一份“还款承诺书”。多年来，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告贾永章辩称，原告说的属实，我没有意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，二被告未向本院提交证据。庭审被告贾永章对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日被告贾永章向原告借款100000元，当日出具借条一份，载明“今借到赵小红……”，约定偿还期限为3个月，月利率3%，贾明学为担保人，未约定保证期间。借款到期后原告多次索要未果，遂诉至法院。 庭审中查明，被告贾永章按照月利率3%偿还利息23000元，即已支付利息至2018年1月1日。 另查明，被告贾明学仅在2017年5月15日的原始借条上以担保人的身份签字，被告贾永章在此后出具的“还款承诺书”上均无被告贾明学的签字。 本院认为，被告贾永章于2017年5月15日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告贾永章未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任。故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方约定月利率3%，庭审中查明被告贾永章已支付利息至2018年1月1日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院依法支持自2018年1月1日起按照年利率24%计算逾期利息。担保人贾明学在借条中未约保证期间，并且仅在2017年5月15日的初始借条上以担保人的身份签字，并未在被告贾永章后续出具的“还款承诺书”上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保人贾明学保证期间已经经过，原告要求被告贾明学承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾永章于判决生效之日起十日内返还原告赵小红借款本金100000元，并按照年利率24%承担自2018年1月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告贾永章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执异73号 异议人覃某1，男，2002年9月5日出生，壮族，学生，住广西来宾市兴宾区。 异议人覃某2，男，2008年5月5日出生，壮族，学生，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：覃某3（覃某1和覃某2的监护人），女，1966年4月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市第二人民医院。住所地：来宾市爱宾路北一巷。组织机构代码：56159560-6 法定代表人廖志贤，院长。 被执行人何基登，男，1964年10月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃某3（覃某1和覃某2的监护人），女，1966年4月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人来宾市第二人民医院与被执行人何基登、覃某3医疗服务合同纠纷一案过程中，异议人覃某1、覃某2于2019年12月23日对本院扣划被执行人覃某3在广西来宾桂中农村合作银行河西支行帐号为22×××38的存款35000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人覃某1、覃某2称，覃某1与覃某2系兄弟关系，父母双亡，政府己将其纳入低保建档立卡贫困户，因家境贫寒，身世凄凉，多年来一直得到很多社会爱心人士财物上的帮助，包括村民自发捐款，所得义款大概有4万元左右。异议人覃某1、覃某2有一个亲姑覃某3已外嫁他村，由于兄弟年纪尚小，家里没有其他亲人，这几年两兄弟只能与其姑姑相依为命，共同生活。之前所得义款也均由覃某3代管（存款账号：22×××38),作为两兄弟的生活及学习费用。 异议人就该生效的判决执行事宜提出异议。理由如下： 一、异议人与被执行人覃某3系姑侄关系，因异议人父母双亡,家中无其他亲人，只能与其姑姑相依为命，共同生活，故所得义款均由被执行人覃某3开设的账户代为看管，账户中义款系异议人合法所有。 二、异议人与其弟弟均属未成年男人、孤儿、国家建档立卡贫困户、低保户。其无其他经济来源，生活、学习的开支均靠这笔义款维持，生活着实困难，如强制执行这笔义款，无疑使其生活上更是雪上加霜。这与政府帮助未成年人，帮助孤儿，帮助贫困户的初衷背道而驰，也不利于社会安宁稳定。 综上所述，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人来宾市第二人民医院与被执行人何基登、覃某3医疗服务合同纠纷一案过程中，于2019年12月10日作出（2019）桂1302执2502号执行裁定书，扣划被执行人覃某3在广西来宾桂中农村合作银行河西支行帐号为22×××38的存款35000元。2019年12月23日，异议人向本院提出异议。 另查明，覃某1与覃某2系兄弟关系，父母双亡，2019年政府己将其纳入低保建档立卡贫困户，因家境贫寒，身世凄凉，多年来一直得到很多社会爱心人士财物上的帮助，包括村民自发捐款，所得义款大概有4万元左右。异议人覃某1、覃某2有一个亲姑覃某3已外嫁他村，由于兄弟年纪尚小，家里没有其他亲人，这几年两兄弟只能与其姑姑相依为命，共同生活。之前所得义款也均由覃某3代管（存款账号：22×××38),作为两兄弟的生活及学习费用。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法扣划被执行人覃某3在广西来宾桂中农村合作银行河西支行帐号为22×××38的存款35000元，但该款项（约4万元）系村民自发捐助给异议人（孤儿），由覃某3代管（存款账号：22×××38)的作为两异议人的生活及学习费用的专用款项。因此，异议人提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）桂1302执2502号执行裁定书关于扣划被执行人覃某3在广西来宾桂中农村合作银行河西支行帐号为22×××38的存款35000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  廖干豪 审判员  石才强 审判员  卢上篇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢358号申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人刘其民，董事长。委托代理人：许栋梁，山东××××律师事务所律师。被执行人张玉京。申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与被执行人张玉京租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第791号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的额250000元。本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辛、高树军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辛、高树军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。4、2019年12月06日我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。5、2019年12月06日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年11月23日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。2、2019年12月06日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并书面申请终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  韩 波二〇一九年十二月六日书记员  胥 璐
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初111号公诉机关应县人民检察院。被告人梁义文，男，汉族，半文盲文化，应县人，住应县。因涉嫌犯交通肇事罪，经应县公安局决定，于2019年8月18日被刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年9月4日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人梁义文犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人梁义文到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年8月17日20时许，被告人梁义文酒后驾驶电动自行车行驶至应县北河种村路段时，与行人苏某发生碰撞，造成苏某受伤后经抢救无效死亡、梁义文受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁义文骑车驶离现场，后被侦查机关传唤到案。经应县公安局交通管理大队认定，被告人梁义文承担本起事故的全部责任，苏某无责任。认为被告人梁义文的行为构成交通肇事罪，且属逃逸，请依法判处。被告人梁义文对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年8月17日20时许，被告人梁义文酒后驾驶电动自行车在应县北河种村由东向西在路北侧行驶会车过程中，与行人苏某发生碰撞，造成苏某倒地后头部受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁义文骑车驶离现场，村中他人发现事故后报警。后侦查机关经排查村内视频监控及现场勘查，锁定肇事者为梁义文，并于当日将其抓获，次日被刑事拘留。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，苏某符合交通事故导致颅脑损伤而死亡。经应县公安局交通管理大队认定，被告人梁义文承担本起事故的全部责任，苏某无责任。上述事实，被告人梁义文在开庭审理过程中亦无异议，且有1.户籍证明；2.受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关文书；3.被告人梁义文的供述、酒精含量测试单；4.证人曹某的证言；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.道路交通事故认定书；7.居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书；8.山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；9.到案经过；10.被害人苏某常住人口基本信息表等证据在案为凭。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人梁义文酒后驾驶电动自行车上路行驶，未尽到安全注意义务而发生重大交通事故，造成被害人苏某受重伤经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在事故发生后既不施救也不报警，而是驶离现场，属逃逸行为。鉴于被告人梁义文认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁义文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2022年11月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15589号原告：大连源森商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山春街60号，统一社会信用代码91210211582045689C。法定代表人：李丕庆，系经理。被告：大连市甘井子区海燕笫二小学，住所地大连市甘井子区山春街60号，统一社会信用代码122102114224072739。法定代表人：赵霞，系校长。委托诉讼代理人：邵斌，男，汉族，1973年12月21日生，系副校长，住大连市甘井子区。原告大连源森商贸有限公司诉被告大连市甘井子区海燕笫二小学装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李丕庆、被告委托诉讼代理人邵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月至2017年8月期间，被告法定代表人多次找到我方，让我方帮忙找人整修校舍，包括平整仓库房盖、粘贴观礼台理石方砖、为舞蹈室刷涂料等，付出的费用都是我方垫付。诉至法院请求：1，判令被告返还原告垫付的平整仓库房盖、粘贴观礼台理石方砖的整修费，焊大铁门、白钢门、填场地坑、铺衬底砖的材料费和人工费1130元；2，整修舞蹈室材料费430元、人工费800元；3，整修男女厕所门、隔板、一楼走廊、二楼楼梯口墙壁的材料费和人工费600元；4，案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告租用被告场地，被告一直让原告走，原告为了讨好被告干了几项活，当时原告没有提出费用。我方仅认可为舞蹈室刷涂料，仓库钢板房用砖头压住。经审理查明，原告租用被告场地，2016年至2017年间原告小幅整修被告校舍。庭审时，原告举证照片6张、销货清单证明原告为被告整修校舍的情况及维修舞蹈室花费430元。被告质证：对仓库钢板房用砖头压住的照片认可，其他不认可。销货清单是手写的，不是正规发票。庭审时，法庭询问原告有无证明被告应付款的证据？原告回答：没有其他证据，称被告不诚信，没说实话。法庭询问原告有无证据证明实际施工量及费用？原告回答：没有其他证据。法庭询问原告是否需要时间举证？原告回答：不需要了。本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述、相关证据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其为被告垫付整修校舍支出的整修费、材料费和人工费，应当对上述基本事实承担举证证明责任，而原告未能在提供充分证据证明被告应当付款及原告的实际施工量及费用，应当承担不利后果。故本院认定，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连源森商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告大连源森商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 景 渤二〇一九年十二月十七日书记员 郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢827号 申请执行人：宋兴中，男，生于1973年9月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨文茂，男，生于1974年3月13日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行到位5091.91元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚锐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6498号 申请执行人:江门市飞扬国际旅行社有限公司，住所地爱荆门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：许展敏。 被执行人：黄欢健，男，汉族，1985年11月9日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市飞扬国际旅行社有限公司与被执行人黄欢健责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703刑初230号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人赔偿损失135007元(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供本院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6498号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保64号 申请人：曹根娣，女，1965年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：刘明，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：陈燕萍，女，1981年7月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人曹根娣向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人刘明、陈燕萍银行存款423000元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波鼎和担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人曹根娣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明、陈燕萍银行存款423000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2635元，由申请人曹根娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初225号原告：张学东，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：罗宝学，河北奔驰律师事务所律师。被告：陈志钢，男，1978年7月30日出生，汉族，住迁西县。被告：周艳飞，男，1950年9月29日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：周向华，男，1977年6月1日出生，汉族，住迁西县。系被告周艳飞之子。原告张学东与被告陈志钢、周艳飞合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，因案件疑难、复杂，依法延长审限六个月，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张学东及其委托诉讼代理人罗宝学、被告陈志钢、被告周艳飞委托诉讼代理人周向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学东向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2016年4月14日签订的《转让协议书》；2.请求判令被告将东寨砂厂转让费1022100元退还原告；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月14日，原告与被告签定《转让协议书》，被告将东寨砂厂整体转让给原告，用于采砂料。依据《转让协议书》约定，原告先后付给被告现金1022100元。《转让协议书》另约定：《苗圃场地租赁协议书》确定的63亩土地经营权，转让期限：自2016年4月7日至2020年9月30日止，其余40多亩土地经营权至挖完为止。但事实是该40多亩土地属于租赁东寨村的土地，于2016年9月27日到期之后没有向村里续交土地使用费。2016年5月，原告进驻东寨砂厂后，开始更换、安装设备、检修可用的机械设备，至2016年7月，开始进行生产时遭到40多亩地所属户主的6次阻拦。在村民阻拦生产时原告依据《转让协议书》第1条约定找被告协调，被告拒绝协调，迫不得已，原告先后向村民交付40亩地的部分使用费35700元。虽然，原告已交付40亩地的部分使用费，仍不能正常生产，其他村民仍不断地阻拦。这一阶段大约持续到2016年10月被迫停产。2016年11月，原告再次组织生产，刚刚组织生产不足10天，又遭到举报，罗屯电力站拉闸停电，理由是根据镇政府部门指示东寨砂厂没有任何采砂的证件及手续，停止供电。原告只好再次停产。至此，原告依据《转让协议书》第7条约定：“东寨砂厂经营所需的相关证件及手续由甲方负责办理，如遇相关行政部门查处无法生产时，由甲方负责处理。因当地政府行为停产3至6个月，甲方收取的转让费无条件退还给乙方。”多次找被告办理相关的证件及手续，被告未予办理。自2016年11月至2018年12月30日，始终未能生产。在2018年12月30日，罗屯镇政府又下令拆掉了东寨砂厂的厂房、设备。被告周艳飞之子周向阳、周向华又以其父砂厂的名义卖掉了砂厂的机械设备，得款10万元。上述事实表明，被告二人所建砂厂是非法的，又严重地违反《转让协议书》的约定。其一，违反第十条约定：“其余40多亩土地经营权至挖完为止。”欺骗了原告；其二，违反第4条约定，未协调周边村民的关系；其三，违反第7条规定，未及时办理采砂的相关证件及手续，从而导致政府部门指令拉闸停电，使砂厂无法生产。现在政府已拆除了东寨砂厂的厂房、设备，《转让协议书》已完全不能履行。故，原告起诉被告。要求解除协议，退还转让费，赔偿损失。被告陈志钢辩称，举报电话是原告内部人员通知的，其调取过警方通话记录。被告周艳飞辩称，2016年原告与被告签订协议，原告并没有发生一次实质性合同交易，原告所说的1022100元是毫无根据的，我们有证据证实原告所给我的钱数，张学东六次易主，有6个经营人，把我的原材料100多万元已经用掉了。老百姓就一次阻拦，我们已经协调解决。我们能提供实际证据材料。转让协议第一条40亩已经挖完。20多亩是因为改变厂子经营性质。原告具有诈骗性质。10万元，原告不经手不知道，他是通知第六个合作者，其中3.3万元是工人工资，剩下的钱是拖欠的转让费，我方不同意解除合同。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证1.转让协议书，证明原、被告签订了转让协议；证2.转账收据，证明支付部分转让金；证3.土地补偿款收据，证明原告提供的土地使用金由原告支付；证4.韩立军的证明，证明其既不是砂厂的经营人，也不是砂厂的合伙人，其只是在介绍人上面签的字，砂厂的一切事宜与其无关。被告陈志钢未向本院提交任何证据。被告周艳飞向本院提交的证据有:证1.补充协议，证实当时被告经营期间经过协商，原告答应还款；证2.电费清单，证明原告生产情况；证3.收款条，证明原告给付我方转让费情况；证4.用电协议，证明目的同证2；证5.10万元支取明细，证明卖设备的10万元的去向；证6.报告，证明采砂手续的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的质证意见，本院认定事实如下：被告陈志钢、周艳飞在迁西县罗家屯镇东寨村经营砂厂一处，该砂厂未依法取得办厂、采砂等相关手续。2016年4月14日，二被告与原告张学东签订砂厂转让协议书，2016年4月18日，原告张学东通过韩志超转账给被告周艳飞砂厂转让费人民币80万元。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定即“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。……从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。本案中，二被告在未依法申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记的情况下，于2016年4月14日与原告张学东签订转让协议，该转让协议违反法律强制性规定，原、被告所签订的转让协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告所取得的砂厂转让款800000元应予返还原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告张学东与被告陈志钢、周艳飞2016年4月14日所签订的转让协议书无效。二、被告陈志钢、周艳飞于本判决生效后十日内返还原告张学东转让款人民币800000元。三、驳回原告张学东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告陈志钢、周艳飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘景春人民陪审员 王金波人民陪审员 梁 勇 二〇一九年十二月十日书 记 员 纪红艳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1058号申请执行人:刘礼根，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：罗文勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人刘礼根与被执行人罗文勇借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额63231元，截至2019年12月9日已执行金额0元，未执行金额63231元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月九日书记员  钟海阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5502号之一申请执行人：姚志轩，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨振卿，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。姚志轩与杨振卿不当得利纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨振卿于本判决生效之日起10日内返还原告姚志轩多支付的工程款16,000元。如果被告杨振卿未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨振卿负担。因杨振卿未按上述生效法律文书履行义务，姚志轩向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行存款956.47元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人，对于其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权956.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振卿负有继续向申请执行人姚志轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  王猛金
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执402号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初244号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初319号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人康敏，男，1984年11月26日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。2006年10月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年3月21日因犯非法拘禁罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年5月3日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留。同年9月11日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人田全成，山西泽润律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人康敏犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，2019年11月25日，被害人白某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年12月6日，被害人白某撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人康敏及其辩护人田全成到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年5月18日21时许，被告人康敏在山西省太原市晋源区义井街南四巷八九鱼馆内，因合作项目问题与被害人白某发生争执，被告人康敏打伤被害人白某鼻部。经鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人康敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人康敏主动投案，如实供述，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人康敏系累犯，应从重处罚；故意伤害被害人头部要害部位，可以酌情从重处罚。建议对其在有期徒刑一年以上、一年三个月以下择处刑罚。被告人康敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪、认罪，应从轻或减轻处罚；2.被告人与被害人因合作问题发生矛盾冲突，被告人冲动之下动手打人，其主观恶性小，系民间矛盾引发，应从宽量刑；3.案发后，被告人家属积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解；4.公诉机关的量刑建议不客观，量刑起点至多不超过有期徒刑一年，而不应该是公诉机关建议的一年六个月。综上，希望法庭考虑被告人的犯罪行为、情节，对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年5月18日21时许，被告人康敏在山西省太原市晋源区义井街南四巷八九鱼馆内，因合作项目问题与被害人白某发生争执，被告人康敏打伤被害人白某鼻部。经鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，被告人康敏经电话通知到办案单位配合调查。另查明，2019年12月6日，被告人康敏家属代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的报案材料、到案经过、伤情鉴定书、被告人身份信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、被告人康敏供述、被害人白某陈述、证人张某证言、案发现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康敏故意伤害他人，致一人轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人康敏主动到案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人白某对附带民事诉讼的撤回系对其民事权利的处分，合法、合理，应予支持，并不再另行制作法律文书。辩护人的辩护意见，合理部分充分予以采纳，综上，结合被告人康敏犯罪的性质、情节，综合考虑其具有前科、累犯、伤害他人要害部位等事实以及其社会危害性和人身危险性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人康敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  张玉林人民陪审员  杨爱萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7707号原告：茹瑞瑞，女，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨胜喜，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：欧海伦，男，汉族，住海城市。本院在审理原告茹瑞瑞诉被告欧海伦民间借贷纠纷一案中，原告茹瑞瑞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧海伦的起诉。本院经审查认为，原告茹瑞瑞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茹瑞瑞撤回对被告欧海伦的起诉。案件受理费2186元，减半收取为1093元，由原告茹瑞瑞负担。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十二月九日书 记 员  于若男
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1622号 申请执行人孙甲芳，女，1976年10月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人王爱理，男，1977年12月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人王华，男，1975年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人孙甲芳、王爱理与被执行人王华借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1622号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6444号申请执行人陈伟，男，1987年7月13日生，汉族。被执行人许超，男，1988年6月15日生，汉族。原告陈伟与被告许超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11575号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许超于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈伟价款2660元。二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费530元，合计588元，由被告许超负担。因许超未履行生效法律文书所确定的义务，陈伟向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许超发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封许超名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆均未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到许超名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈伟，要求其向本院提供许超其他可供执行的财产线索，申请执行人陈伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许超其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将许超纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人许超发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封许超名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆均未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到许超名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人陈伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许超其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初11575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十九日见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4105号申请执行人：赵绍柱，男，1981年12月30日生，汉族。被执行人：南京许愿劳务服务有限公司，统一信用代码913201045588692319，住所地江苏省南京市秦淮区钞库街18号。法定代表人暨被告：田大龙，男，1965年8月23日生，汉族。申请执行人赵绍柱与被执行人田大龙、南京许愿劳务服务有限公司（以下简称许愿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0115民初9759号民事判决书，依该判决书：一、许愿公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还赵绍柱保证金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；二、许愿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵绍柱损失150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年5月1日计算至实际支付之日止）；三、田大龙对许愿公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7119元，公告费560元，合计7679元，由许愿公司、田大龙负担。判决书发生法律效力后，因被执行人田大龙、许愿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绍柱向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人田大龙、许愿公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人田大龙名下有苏Ａ×××××北京现代牌车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人田大龙、许愿公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月四日见习书记员  王 玥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2069号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨光银,男性,1967年7月21日出生,住东坡区。 本院刑庭移送袁杨光银罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初478号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人袁刘坤、**罚未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年10月11日移送执行，执行标的为：缴纳罚金8000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，除已收缴银行存款1377.24元，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初478号刑事判决关于罚金刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1581号之二 申请执行人：东莞市拓尔伟电器有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾第一工业区。 法定代表人：邹志祥。 被执行人：东莞市横沥泽凯模具制造加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑塘贝村（与松柏塘交界）。 负责人：袁其波，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：袁其波，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人东莞市拓尔伟电器有限公司与被执行人东莞市横沥泽凯模具制造加工店、袁其波合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1973民初6994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案申请执行标的为模具预付款18480元及迟延履行利息、受理费192元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封被执行人袁其波名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，暂无法找到该车辆故无法作进一步处理。 三、本院通过委托被执行人袁其波住所地法院的方式调查被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢1581号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢伟斌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4493号原告：赵晋先，女，1963年8月8日出生，住太原市。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被告：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号-1。法定代表人：李秀贞，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，男，1992年10月20日出生，山西信宽环境设计工程有限公司员工，住太原市。原告赵晋先与被告山西信宽环境设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋先及其委托诉讼代理人郭彬艳、被告山西信宽环境设计工程有限公司之委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晋先向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告逾期履行利息（10万元自2014年6月9日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人与原告相识多年，被告因经营困难急需用钱。2013年12月10日被告向原告借款10万元现金，原、被告双方签订借款协议，注明借款时间从2013年12月10日起至2014年6月9日止，借款期限为半年，被告如不能按期还款，按每日千分之一支付滞纳金直到还完为止。原告支付被告现金后，被告为原告出具收条。经原告多次催要，被告偿还了2000元，剩余借款至今未还。被告山西信宽环境设计工程公司辩称，实际收到借款本金是6万元，被告需要分期偿还，利息双方可以协商。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订借款协议一份。协议主要约定：借款期限为半年，借款时间为2013年12月10日起至2014年6月9日止，借款金额壹拾万元整；乙方在借款期内如违约提前支取的借款，甲方按借款的实际时间扣除利息的20%；甲方如到期不能按时还款时，按每日百分之一支付乙方滞纳金,直到还款为止。被告法定代表人在协议落款时间下方书写“此借款延期至2014年9月9日，到期应还款壹拾贰万元整（120000元）。借款人：李秀贞2014.7.19”。同日，被告为原告出具收款收据一份，收款收据载明：今收到赵晋先借款人民币壹拾万元。被告分别于2016年11月22日、2017年4月30日为原告出具还款凭证两份，偿还原告借款本金共计2000元。本院认为,原、被告签订的涉案借款协议系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的合同义务。根据借款协议及收款收据的记载，借款金额为10万元，被告主张收到借款6万元，但对其主张未提供证据加以证明，故举证不能的不利后果应由被告承担，应认定2013年12月10日原告向被告出借款项10万元。现借款协议中约定的借款期限已届满，被告法定代表人的延期承诺时间也已届满，被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。扣减被告已向原告偿还的借款本金2000元，被告应偿还原告借款本金98000元。根据被告法定代表人在借款协议下方书写的承诺，应认定被告承诺向原告支付利息，但利息的承诺高于法律保护的范围，结合原告的诉请，被告除应向原告偿还借款98000元外，还应向原告支付10万元自2013年12月11日起至2014年9月9日止按年利率24%计算的利息17950.68元、10万元自2014年9月10日起至2016年11月22日止按年利率6%计算的利息13216.44元、99000元自2016年11月23日至2017年4月30日按年利率6%计算的利息2587.56元及98000元自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告山西信宽环境设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晋先借款本金98000元，并向原告赵晋先支付利息33754.68元及借款本金98000元自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由原告赵晋先负担50元，被告山西信宽环境设计工程有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年十二月六日书记员 崔 渊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3002号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：汪传保，男，1989年7月23日生，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告汪传保物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦茜茜