湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初290号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈学兵,男,1975年9月10日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,无业,住通山县。因涉嫌招摇撞骗罪,于2019年3月24曰被通山县公安局刑事拘留,同年4月28日经通山县人民检察院批准逮捕,次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。通山县人民检察院于2019年9月11日以通检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人陈学兵犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人陈学兵及其辩护人陈迪泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2018年4月至案发前,被告人陈学兵购买人民警察制式警服,人民警察警衔标志并伪造人民警察证,以陈斌的身份冒充武汉市公安局挂职民警、湖北省公安厅巡特警处处长职务,在武汉市区域内骗得瞿某、曹某、龙某1、颜某等人信任后，以急需用钱、过生日等事由骗取他人财物。1.2018年4月左右，被告人陈学兵冒充湖北省公安厅领导认识伍某后,结识了曹某,同年8月份,被告人陈学兵身穿标有019133警号及佩有警衔的制式警服,以陈斌身份冒充湖北省公安厅巡特警处处长,取得曹某的信任后,被告人陈学兵以急需用钱、过生日为由,骗取曹某人民币1419元。2.2018年8月份,被告人陈学兵通过张某1介绍认识瞿某后,冒充湖北省公安厅巡特警处处长身份与瞿某接触,在取得瞿某信任后,以急需用钱、费用等事由骗取瞿某人民币20000元。3.2018年11月,被告人陈学兵冒充湖北省公安厅巡特警处处长身份,取得张某1信任后,张某1多次宴请其吃饭,并将自己的小车借给被告人陈学兵使用,之后,张某1将其朋友颜某“本田”牌雅阁汽车，车牌号鄂Ａ×××××借给被告人陈学兵使用至案发。4.2019年1月,被告人陈学兵冒充湖北省公安厅巡特警处处长身份，取得龙某1信任后,以急需用钱为由,骗取龙某1人民币700元。案发后,被告人陈学兵返回受害人瞿某、龙某1经济损失计20700元,并取得书面谅解,鄂Ａ×××××“本田”牌汽车已返回受害人颜某。公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。从而认为被告人陈学兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应以招摇撞骗罪追究被告人陈学兵的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈学兵对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：一、起诉认定陈学兵多次招摇撞骗，事实不清、证据不足。1.向瞿某借款行为，系民间借贷性质，对该借款，陈学兵是否不予偿还，没有证据证实。相反，陈学兵冒充警察向金某1、金某3借款均已偿还，且偿还利息；对瞿某借款未还，陈学兵供述是因为暂无能力偿还，不是不予偿还。因此，该起民间借贷不应认定为招摇撞骗的事实。2.借用颜某轿车，系有偿使用，不宜认定为招摇撞骗。陈学兵所借车辆，车龄12年之久，且车况极为不佳，频临报废，陈学兵借车后，对该车辆进行大修，耗资四千余元，使用期仅为二个月不到。由此可见，陈学兵没有无偿使用车辆的故意，该行为不属于招摇撞骗。3.与龙某1交往，没有冒充警察，更没有穿警服，龙某1向陈学兵发送红包，系礼尚往来，因为陈学兵曾经宴请过龙某1。因此，陈学兵接受红包行为不是招摇撞骗。综上所述，指控陈学兵招摇撞骗作案四起，证据不足，上述三起不宜认定为招摇撞骗。二、陈学兵具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。陈学兵被警察拦截后，没有反抗，自动到案，在司法机关没有查明其冒充警察的情况下，坦白交代犯罪事实，依据最高法院《关于处理自首立功若干问题的意见》:“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问后主动交代犯罪事实的，应当认定为自首”之规定，陈学兵行为属于投案自首。三、陈学兵亲属主动偿还瞿某和龙某1借款二万余元，并取得谅解，依法应当从轻处罚。四、起诉量刑建议不当。陈学兵招据撞骗作案仅仅一起，且数额不大。结合陈学兵投案自首及退还借款、获得谅解等情节，依法对其应当处以六个月拘役刑或者缓刑，比较适当。经审理查明：2018年4月至案发前,被告人陈学兵购买人民警察制式警服,人民警察警衔标志并伪造人民警察证,以陈斌的身份冒充武汉市公安局挂职民警、湖北省公安厅巡特警处处长职务,在武汉市区域内骗得瞿某、曹某、龙某1、颜某等人信任后，以急需用钱、过生日等事由骗取他人财物。1.2018年4月左右，被告人陈学兵冒充湖北省公安厅领导认识伍某后,结识了曹某,同年8月份,被告人陈学兵身穿标有019133警号及佩有警衔的制式警服,以陈斌身份冒充湖北省公安厅巡特警处处长,取得曹某的信任后,被告人陈学兵以急需用钱、过生日为由,骗取曹某人民币1419元。2.2018年8月份,被告人陈学兵通过张某1介绍认识瞿某后,冒充湖北省公安厅巡特警处处长身份与瞿某接触,在取得瞿某信任后,以急需用钱、费用等事由骗取瞿某人民币20000元。3.2018年11月,被告人陈学兵冒充湖北省公安厅巡特警处处长身份,取得张某1信任后,张某1多次宴请其吃饭,并将自己的小车借给被告人陈学兵使用,之后,张某1将其朋友颜某“本田”牌雅阁汽车，车牌号鄂Ａ×××××借给被告人陈学兵使用至案发。4.2019年1月,被告人陈学兵冒充湖北省公安厅巡特警处处长身份，取得龙某1信任后,以急需用钱为由,骗取龙某1人民币700元。案发后,被告人陈学兵返回受害人瞿某、龙某1经济损失计20700元,并取得瞿某、龙某1的谅解；鄂Ａ×××××“本田”牌汽车已返还颜某。认定上述事实的证据有：一、书证1.户籍证明证实，被告人陈学兵的年龄、身份情况。2.到案经过、受案登记表证实，2019年3月23日晚，通山县公安局接上级指令，犯罪嫌疑人冒充武汉市人民警察和省公安厅领导，正乘坐鄂Ａ×××××轿车从武汉回通山，要求通山县公安局设卡检查。通山公安局在通山县吴田检查站设卡检查，将涉嫌车辆鄂Ａ×××××轿车拦停后，在车辆后排座位上将身穿一级警督制服的被告人陈学兵当场抓获到案的事实。3.扣押笔录、扣押物品清单证实，公安机关对被告人陈学兵持有的男式警服、警帽、警衔、人民警察证、茶叶、烟酒、手机、鄂Ａ×××××本田小型汽车等财物予以扣押的事实。4.微信交易截图等证实，被告人陈学兵通过微信收取瞿某、龙某1等转账的事实。5.领条证实，颜家兴（颜某的儿子）收到公安机关查获的涉案鄂Ａ×××××本田小型汽车的事实。6.收条、谅解书、微信截图等证实，被告人陈学兵已退还被害人瞿某、龙某1人民币20700元，并取得受害人瞿某、龙某1谅解的事实。三、证人证言1.证人颜某的证言证实，颜某通过朋友张某1认识陈某3，听张某1介绍陈某3是省公安厅领导。因陈某3经常借用张某1的车子不按时还，便出面将颜某鄂Ａ×××××轿车（车主颜家兴系颜某儿子）借给陈某3使用的事实。2.证人陈某1的证言证实，2018年底，陈某1在湖北陈氏宗亲群朋友圈里看到陈某3发布的招聘辅警信息，便联系陈某3，陈斌自称是湖北省公安厅巡特警处处长。后来，陈某1将陈某3介绍给一个客户龙某1认识的事实。3.证人朱某的证言证实，2018年11份，一个穿着警察制服的中年男子经常到朱某所在的洗车店洗车，慢慢的朱某与那个中年男子认识了。那个中年男子自称陈某3，在武汉公安部门上班，朱某猜测陈某3是个领导。2018年12月的一天，朱某对陈某3说洗车店生意不好，快做不下去了，让陈某3在武汉帮忙找一份替人开车的事做，陈某3答应帮忙问下。2019年1月底，陈某3叫朱某到武汉去给陈某3当生活司机，朱某答应了。2019年2月中旬的一天，朱某跟陈某3去了武汉为陈某3个人驾车至案发等事实。4.证人金某1、陈某2、方某、金某2的证言，金某1、陈某2、方某、金某2经朱某介绍认识陈某3，陈斌以湖北省公安厅处长的身份与其吃饭，并答应为他们找工作，还答应为金某2的哥减刑等事实。四、被害人的陈述1.被害人曹某的陈述证实，曹某与伍某办公室相邻。2018年7月份，陈某3经常来伍某办公室玩，曹某就通过伍某认识了陈某3。陈某3自称在湖北省公安厅上班，是巡特警处处长。认识之后，有一次陈某3说需要钱急用，叫曹某发500元钱给陈某3，曹某认为公安厅处长借500元钱，不给说不过去，就发了500元钱给陈某3。2018年9月19日，陈某3给曹某发信息说今天是他的生日，曹某认为陈某3是公安厅领导，就发了919元钱祝贺陈某3生日等事实。2.被害人瞿某的陈述证实，2018年8、9月份，瞿某通过朋友曹某介绍认识陈某3，陈某3自称当过兵、团级干部转业、先后在武汉市消防部门、公安部门上班，马上就要调到省公安厅工作，还穿过警服，戴过有警徽、警衔、警号，瞿某就相信陈某3身份了。之后，陈某3以急需用钱为由，先后6次向瞿某借钱20000元，瞿某考虑到陈某3是公安厅领导，就先后6次转给陈某320000元等事实。3.被害人张某1的证言证实，2018年8月份，张某1通过曹某介绍认识陈某3，陈斌自称是湖北省公安厅巡特警处处长，张某1看了陈某3随身携带的警官证后，信以为真。之后，张某1多次宴请陈某3吃饭,并将自己的小车借给陈某3使用,因陈某3不按时换车，张某1将其朋友颜某“本田”牌雅阁汽车、车牌号鄂Ａ×××××借来转借给陈某3使用等事实。4.被害人龙某1的陈述证实，2019年1份，龙某1通过陈某1认识陈某3，当时陈某3自称是公安厅的一个处长、人脉关系好，还说以后有什么需要帮忙的叫龙某1找他，龙某1与陈某3互添加了微信。2019年1月19日，陈某3说买东西没带钱，让龙某1借200元钱他；2019年1月25日，陈某3说网上赌博输了、微信没钱了，让龙某1借500元钱他急用，龙某1先后用微信转给陈某3700元的事实。五、被告人的供述与辩解被告人陈学兵的供述证实，被告人陈学兵购买人民警察制服、人民警察警衔标志并伪造人民警察证,以陈斌的身份冒充武汉市公安局挂职民警、湖北省公安厅巡特警处处长职务,以急需用钱、过生日等事由骗取他人财物的事实。六、检查、提取、辨认笔录。1.检查笔录证实，公安民警在通山县吴田检查站路段拦停鄂Ａ×××××黑色本田雅阁轿车进行检查的事实。2.提取笔录证实，公安民警提取被告人陈学兵及相关涉案人员手机内的照片及微信转账记录等事实。3.张某1、龙某1、朱某、伍某、陈某1等人的辨认笔录证实，涉案人员辨认，并辨认出陈某3就是被告人陈学兵的事实。七、电子数据。有关查获、搜查光盘证实，案件部分事实。上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成完整的证据锁链，可作为定案依据。本院认为，被告人陈学兵为谋取非法利益，冒充人民警察多次招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学兵冒充人民警察招摇撞骗，依法应予从重处罚。被告人陈学兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退还被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人陈学兵违法所得，予以追缴发还被害人；对在案扣押的警服、警徽、警衔、警号、人民警察证等作案时使用的物品，予以没收，其他合法财产予以退还。其辩护人有关“自首、量刑建议”等辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。二、对被告人陈学兵违法所得1419元（不含已退还20700元），予以追缴；对在案扣押的警服、警徽、警衔、警号、人民警察证等供犯罪使用的物品（详见财产扣押清单），予以没收，由扣押机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈学兵的刑期从2019年3月24日起至2022年3月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  杨周复二〇一九年十二月二日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。