新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1653号原告（反诉被告）：张子龙，男，1964年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辛明安，男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员。原告张子龙（反诉被告）与被告辛明安（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子龙之委托诉讼代理人郑军，被告辛明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子龙（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告按施工协议约定内容交付欠款350000元，并支付逾期付款利息220500元（350000元×6‰×105个月），合计570500元。事实及理由：2010年9月6日，原、被告签订施工协议一份，协议约定被告应足额交清750000元，履行过程中，被告分别于2010年9月、10月分两次共交款项400000元，剩余350000元口头约定于地下构筑物基础拆除完工后再支付，但被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辛明安辩称：对原告主张的350000元欠款不认可，原、被告从未对350000元进行过约定。原、被告曾签订过拆迁合同一份，合同约定所有废旧钢筋都归被告所有，且原告承诺工程让被告继续完成。后因原告急需用钱，便擅自将12车废钢筋卖出，净重211.209吨，单价为2800元/吨，共计591379.60元。后因被告要求原告归还保证金200000元，将原告起诉至乌鲁木齐市中级人民法院，后经上诉、再审、抗诉等程序，法院均判决原告退还保证金200000元。被告认为前案与本案属于同一案件，前案已经过乌鲁木齐中级人民法院、高级人民法院判决，原告如今又诉讼的行为属于重复诉讼。且本案已经过9年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告辛明安向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告支付货款387549元。事实及理由：2010年9月6日，反诉原告与反诉被告签订《施工协议合同》一份，该协议第三条明确约定，在签本协议时，反诉原告先预交200000元管理费再正式进入场地，剩余550000元由反诉被告陆续向反诉原告支付。需要说明的是：1、反诉原告在签该协议前就已向反诉被告支付现金200000元作为管理费。2、在签订本协议及实施该项目时，反诉原告又陆续向反诉被告支付了400000元，合计60万元。3、由于反诉原告资金紧张，反诉被告提出用废钢材来抵还剩余的150000元款项按照市场价格结算，经双方协商：反诉被告从反诉原告处拉走191.982吨钢筋等，单价每吨2800元计算，合计537549元（191.982吨×2800元/吨），减去应支付的150000元，反诉被告还应向反诉原告支付387549元。上述款项反诉被告至今未付，为维护反诉原告合法权益，故提起反诉。反诉被告张子龙辩称：反诉原告请求支付货款387549元的主张没有事实依据，反诉原告没有说明387549元的计算方式。反诉原告陈述支付400000元的事实我方认可，但对其另外支付了200000元的陈述反诉原告没有任何证据证实。仅凭反诉原告自己陈述缺乏事实依据，我方认为反诉原告主张191.982吨的钢筋以及按照单价2800元计算没有证据可以证实，反诉请求没有事实和法律依据，故请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，原告张子龙与被告辛明安签订《施工协议合同》一份，合同甲方为：新疆贴心房屋拆迁有限公司（以下简称贴心拆迁公司），乙方为：贴心施工队（以下简称施工队）。合同第三条约定：施工队在签本协议时，向甲方预交管理费贰拾万元。等正式进场时，剩余的五拾万元全部交清。注：五拾五万元其中贰拾万元为安全保证金和工程质量保证金，经甲方检查拆迁施工合格后退还乙方贰拾万元的保证金。合同第五条约定：自然地面以下的构筑物基础拆除，除电缆沟、管沟、混凝土池内的可回收物，均由业主回收。自然土里埋的钢管、钢筋、电缆、均由施工队回收。合同还对其他内容进行了约定，该合同末尾处由原告张子龙在甲方处签字，被告辛明安在乙方处签字。原告张子龙于2010年9月7日收到被告辛明安交纳的200000元管理费并出具收条，收条内容为：“今收到辛明安20万元（贰拾万元）拆迁管理费。收款人：张子龙2010年9月7日”。原告张子龙于2010年10月20日收到辛明安交纳的200000元进场费并出具收条，收条内容为：“今收到辛明安20万元（贰拾万元）进场费现金。收款人：张子龙2010年10月20日。”现原告认为依据双方签订的《施工协议合同》，被告还剩余350000元至今未向原告支付，故原告诉至本院。另查，2013年7月1日，辛明安作为原告以张子龙、中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司、中国石油天然气第一建设公司为被告，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款2930000元、退还保证金200000元。2013年7月1日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于作出（2013）乌中民四初字第4号民事判决书一份，判决张子龙向辛明安退还保证金200000元，驳回辛明安的其他诉讼请求。在该案件的本院认为中载明：“…本案中，张子龙没有得到授权，以贴心公司的名义与辛明安签订《施工协议合同》，之后也未经贴心公司的追认。故张子龙应承担该合同的相关责任。同样，辛明安也应承担该合同的相关责任。故对于张子龙所持其代表贴心公司与原告签订的涉案协议，是职务行为，原告起诉主体错误的抗辩理由，本院不予采纳。双方签订的名为《施工协议合同》，但合同内容系对拆迁劳务的约定，故双方实际为劳务雇佣关系。…”张子龙对上述判决不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月26日作出（2013）新民一终字第185号民事判决书一份，维持原判。张子龙对该判决不服，要求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审审理此案。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）新民监字第6号民事裁定书一份，驳回张子龙的再审申请。后张子龙又向新疆维吾尔自治区人民检察院申请监督，新疆维吾尔自治区人民检察院于2018年12月3日出具新检民(行)监【2015】65000000106号不支持监督申请决定书一份，决定不支持张子龙的监督申请。对于双方有争议的事实，本院分析如下：反诉原告辛明安为了证实其反诉主张当庭出示中油一建土建队过磅单原件共计17张及社会公正计量行（站）称重计量单原件1张。反诉被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，反诉原告出具的过磅单和计量单上仅载明了发货单位、车号、品名、毛重、皮重及净重等内容，并没有约定单价、总价。且该组证据仅凭反诉被告在单据上的签字，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证实反诉原告主张的反诉被告将废铁卖出。本院认为，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于作出（2013）乌中民四初字第4号民事判决书中认定的事实，原告与被告签订的《施工协议合同》，实际为劳务雇佣关系，依据该合同，第三条约定：“施工队在签本协议时，向甲方预交管理费贰拾万元。等正式进场时，剩余的五拾万元全部交清。”被告辛明安于2013年1月5日向乌鲁木齐市中级人民法院起诉，在（2013）新民一终字第185号案件中，辛明安要求被告支付拖欠的工程款2930000元、退还保证金200000元。2013年7月1日，法院判决张子龙应当依据合同约定向辛明安退还200000元保证金。张子龙对上述判决不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月26日作出（2013）新民一终字第185号民事判决书一份，维持原判。因该判决书系生效的判决书，在此时，原告已经知道自己权利受到了损害，故其最迟自2014年6月26日之后就知道其权利受到侵害，但其之后没有主张权利。根据《民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则施行时间为2017年10月1日，故本案应当适用2年的诉讼时效。从张子龙应当知道权利被侵害之日起，即2014年6月26日起计算2年，本案的诉讼时效至2016年6月26日止。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，没有证据证明被告辛明安在诉讼时效期间届满后同意履行，故被告辛明安的诉讼时效抗辩成立。据此，原告的起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。关于反诉原告辛明安主张反诉被告支付货款387549元的诉讼请求，反诉原告仅出示了过磅单、社会公正计量行（站）称重计量单，该单据上虽然有反诉原告的签名，但单据上并不能显示出卖废铁的主体以及废铁的单价，反诉原告虽然称当时废铁单价是每吨2800元，但没有出具任何证据予以证实，且反诉被告不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故反诉原告主张反诉被告支付货款387549元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院对于反诉原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告张子龙的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告辛明安的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取计4752.50元、邮寄送达费32.40元，由原告张子龙负担，反诉案件受理费减半收取计3556.62元，由反诉原告辛明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 华慧二○一九年十二月三日书记员 杨帆