江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初5114号原告罗某1，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告谢某，女，1975年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告罗某2，男，1999年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人杨泉，江西创兴律师事务所律师。被告黄某，男，1971年6月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市，被告郭某，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告赖某，女，1997年11月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。原告罗某1、谢某、罗某2与被告黄某、郭某、赖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人杨泉，被告黄某、郭某、赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还彩礼126150元及该款自起诉之日起至实际还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、判令三被告共同向原告归还“三金”或者折价赔偿原告11203元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告罗某2偶然认识被告赖某，后双方发展成为恋人关系，后三原告与各被告约定于2019年1月30日按当地农村风俗习惯到被告家中并以红包的形式向被告赖某支付见面礼12150元，随后按照当地风俗习惯签订礼单，约定彩礼共计152000元。扣除被告方应返还的彩礼38000元，原告方需支付彩礼114000元，三原告于当天向被告黄某、郭某支付现金彩礼101000元，原告谢某于2019年1月31日向被告赖某微信转账支付彩礼3000元。另原告罗某2于瑞金市周六福珠宝为被告赖某购买足金挂坠、足金项链各一件，价值1903元，于广州市番禺区购买金戒指、金手镯等，价值9300元。在订婚后，被告赖某与原告罗某2一起外出务工，在此期间被告赖某以各种理由故意和原告罗某2吵架，并以此为由不愿与原告罗某2同房，更不愿意与原告罗某2结婚。2019年5月，被告赖某独自返回老家，原告罗某2无法与其取得联系，直至今日也未取得联系。因被告赖某明确表示绝不会与原告罗某2结婚，原告罗某1夫妇眼看儿子罗某2与被告赖某无法成婚，遂与被告黄某、郭某就返还彩礼事宜协商，但该二被告均不予理睬，故三原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告黄某、郭某、赖某辩称：第一、三原告诉请三答辩人共同返还彩礼缺乏事实和法律依据，诉讼请求显属不合理，且诉请的事实和理由部分与客观情况不符。（1）答辩人与原告罗某2共同生活居住时间已超过两年。两人于2016年过年时相识并确立恋爱关系，2016年下半年开始同居，同居两年多后于2018年9月底确立婚约关系，并在厦门市拍了婚纱照。之后双方在2019年1月30日举行定婚并签订“红单”，并继续同居生活，至××××年××月××日原告罗某2搬离在广州番禺大石青年公寓共同居住的出租屋。因此，答辩人与原告罗某2于2016年年初开始成立恋爱关系，2016年下半年开始同居，2018年9月确立婚约关系，至××××年××月××日分开期间，双方同居时间已近三年。（2）在最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》出台后，针对第十条关于彩礼返还问题，江西省高院在2008年8月14日江西省高级人民法院审判委员会第22次会议通过《江西省高院关于审理婚姻家庭案件适用法律若干问题的解答》，该若干问题的解答第19条提出“双方已一起共同生活或已生育子女，因感情破裂而提出分手的，可否要求返还彩礼？双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或者离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”。根据上述规定，原告提出答辩人返还彩礼，贵院应不予支持。第二、原告方诉称无法结婚的原因与客观事实不符，事实上导致答辩人赖某与原告罗某2分居、最终不能结婚的原因，主要责任在原告罗某2及其父母，原告方应当赔偿答辩人赖某精神损失。原告罗某2签订婚约后，恶习暴露，答辩人难以忍受。答辩人与原告罗某2于2016年下半年后双方开始同居，经常在一起居住。在同居两年后，双方于2018年9月底确立婚约关系，并在2018年9月底在厦门市拍了婚纱照；双方在长辈的主持下，于2019年1月30日签订礼单，约定双方托付终身。但双方约定婚约并共同生活工作后，发现原告罗某2与恋爱期间所作所为完全不一样，判若两人。一是性格暴躁，经常动手打人、骂人。两人签订婚约后，原告罗某2大男子主义明显，总认为答辩人赖某自从签订婚约之日起，生是罗家的人，死是罗家的鬼。对答辩人赖某缺乏基本的尊重，在同居期间经常对其打骂，2019年6月向答辩人赖某身上泼冷水，导致答辩人几次试图报案，但于心不忍，怕伤害原告罗某2的自尊。该事实有提交的微信聊天记录予以证明。二是乱搞男女关系，长期嫖娼、招妓女。2016年下半年至签订婚约彩礼时，双方同居了两年多，由于答辩人赖某对其过于信任，或者原告罗某2过分伪装原因，未发现原告罗某2“三观不正”，存在嫖娼、招妓等不良爱好，但自从2019年1月30日签订礼单约定婚约后，在共同生活期间，原告罗某2经常对答辩人提出一些无理、过分的要求。之后，答辩人赖某怀疑原告罗某2存在不忠行为，于是查看原告罗某2的QQ聊天记录，发现原告罗某2加入十几个“一夜情”的QQ群，并且与不同的女的进行QQ聊天，聊天记录显示，原告罗某2存在询问一夜情的价格、开房等聊天记录。三是三原告存在侵犯生育权的行为。生育权实质具有合法婚姻关系的男女依照法律规定享有决定是否生育、何时生育和生育子女数量的权利。答辩人与原告只是签订婚约关系，未进行结婚登记，但三原告一直强制要求答辩人赖某在年底之前要为原告罗某2生小孩，由于答辩人赖某在学习，无法满足原告所愿，原告对答辩人赖某意见大，并隔三差五打电话威胁答辩人赖某及家人，要求答辩人赖某回瑞金老家协商彩礼返还彩礼问题。第三，答辩人黄某不是本案的适格的被告，在本案中无承担共同返还彩礼的事实和法律依据。答辩人黄某与答辩人赖某系继父女关系，婚约是由答辩人郭某、赖某与原告方协商、处理，答辩人黄某没有收受原告方支付的彩礼，当然不存在有向原告共同返还彩礼的义务，否则就有违权利义务对等原则。第四，原告诉请以及诉称答辩人收取的彩礼金额、金饰品的情况部分与客观事实不符。具体情况如下：（1）原告在2019年1月30日签订“红单”之日，没有向答辩人赖某支付见面礼，在此前后也没有向答辩人赖某给付过见面礼。（2）2019年1月30日当日，答辩人郭某没有收到原告方给付彩礼现金101000元，实际给付彩礼现金为81000元，事实上是抵消之前的借款债务20000元，以此合计彩礼礼金101000元。（3）约定给答辩人赖某的彩礼“衣服钱”22000元，答辩人赖某只收到13000元，其中2019年3月18日的3000元是答辩人赖某为学美容的费用，原告谢某支付抵作彩礼“衣服钱”。（4）确立婚约或签订“红单”之后，原告罗某2没有给付答辩人赖某的“三金”，彩礼也没有约定有“三金”，而且诉状中所述的金饰品系恋爱期间原告罗某2分三年来多次赠送给答辩人赖某的礼品，不属于彩礼的范畴。其中，2017年5月原告罗某2在瑞金市红都广场购买金项链一条（含挂坠一个）赠送给答辩人赖某，2017年7月21日在广州市赠送答辩人赖某一条金手链（没有金手镯），2018年9月原告罗某2赠送给答辩人赖某一枚戒指。第五，订婚后答辩人赖某为原告罗某2购买了一枚金戒指花费1698元，为原告谢某购买一条翡翠项链花费3980元合计5678元，应当折抵彩礼回礼。2019年2月13日，答辩人赖某在瑞金市××广场老庙黄金为原告罗海东购买了一枚金戒指花费1698元；2019年3月3日，答辩人赖某为原告谢某购买了翡翠项链一条花费3980元，合计5678元。前述物件已给付原告，应当折算答辩人打发原告的钱物。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明案件事实，维护答辩人的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、礼单一张，证明2019年1月30日，原、被告双方按照当地风俗习惯签订礼单，约定彩礼共计152000元，扣除被告方应返还的彩礼38000元，原告方需支付彩礼114000元，三原告于当日向被告黄某、郭瑞莲支付彩礼101000元；3、微信转账截图两张，证明原告谢某于2019年1月31日向被告赖某微信转账支付彩礼10000元、于2019年3月18日向被告赖某转账支付彩礼3000元；4、票据及支付宝付款凭证，证明原告罗某2于瑞金市周六福珠宝为被告赖某购买足金挂坠、足金项链各一件，价值1903元，于广州市番禺区购买金戒指、金手镯等，价值9300元。对原告提交的上述证据，被告提出了如下质证意见：1、对证据1没有异议，但本案被告罗海长不是适格被告；2、对证据2礼单的合法性、真实性没有异议，但对其证明对象部分有异议，因为礼单约定的是女方回礼21000元，当天也没有给付现金彩礼101000元，实际上是支付了81000元，还有20000元是之前的债务；3、对证据3没有异议；4、对证据4周六福珠宝票据的合法性、真实性没有异议，对微信账单详情的真实性有异议，对该两份证据的证明对象有异议，周六福珠宝票据当中涉及的金项链和吊坠被告收到了，但是微信账单详情当中的金戒指和金手镯被告仅收到了金戒指，没有收到金手镯，并且这些金饰品是在双方恋爱期间原告罗某2赠与被告赖某的礼品，不属于本案的彩礼，对金戒指的具体金额被告赖某也不清楚。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件三张，证明三被告诉讼主体适格；2、微信聊天截图3份、QQ聊天照片5份，证明原告罗某2对被告赖某泼水，订婚后原告罗某2有招嫖的行为，导致双方分手的主要责任在于原告罗某2；3、微信聊天截图2份，微信账单截图1份，微信账单详情截图2份，证明2018年9月27日原告罗某2与被告赖某拍婚纱照，双方确立婚约关系，××××年××月××日原告罗某2搬离出租屋，双方分手；4、账单详情截图2份，照片截图1份，微信账单截图1份，证明订婚后，2019年2月13日被告赖某为原告罗某2购买了金戒指一枚花费1698元，2019年3月3日为原告谢某购买翡翠吊坠项链一条花费3980元，合计5678元应当折算回礼。对被告提交的上述证据，原告提出了如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2三性均有异议，微信及QQ聊天记录均无法证明合法来源，对其真实性有异议，即使所谓的招嫖信息是真实的，也系情有可原，据原告罗某2向代理人陈述称，自2019年4月份原告罗某2与被告赖某一起外出务工，虽同居但不同房，原告罗某2多次向被告赖某提出同房要求均被拒绝，甚至向原告罗某2说憋不住了你可以出去找花钱的；3、对证据3三性具有异议，无法证明合法来源，拍定婚纱照不是法定的也不是约定俗成的订婚习惯，原告罗某2与被告赖某确切的订婚时间是2019年1月30日；4、对证据4真实性和合法性没有异议，对于关联性有异议，原告罗某2与被告赖某于2019年1月30日完成订婚，按照瑞金当地习俗，双方应为夫妻关系，购买戒指的行为应当认定为赠与的行为，同理2019年3月3日为原告谢某购买的吊坠也属于赠与行为，不能折算回礼，且被告赖某为原告罗某2购买的金戒指已经被其收回。综上，本院依据原、被告提供的证据，并结合原、被告提出的质证意见及原、被告在法庭上的陈述，对案件事实认定如下：原告罗某2与被告赖某于2015年正月相识，并于2016年正月开始确立恋爱关系，2016年下半年双方开始同居生活。2017年5月20日，原告罗某2为被告赖某购买了一条金750挂坠项链，价值1903元。2018年9月17日，原告罗某2为被告赖某购买了一个钻石戒指，价值9300元。2018年9月，原告罗某2与被告赖某在厦门拍摄了婚纱照。2019年1月30日，双方按照农村风俗签订红单，正式订立婚约，约定正嫁礼金152000元，当日，原告罗某1向被告黄某、郭某支付彩礼（正嫁）101000元（其中支付现金81000元，抵扣被告郭某在2018年4月30日、5月1日向原告罗某1的借款20000元），同时原告小华还为被告及其亲属包了红包。2019年1月31日、3月18日原告谢某分别向被告赖某支付“衣服钱”10000元、3000元。2019年2月13日，被告赖某为原告罗某2购买了一个金戒指，价值1698元，2019年3月3日，被告赖某为原告谢某购买了一条翡翠项链，价值3980元。之后，被告赖某与原告罗某2一起大广州打工，共同租房居住。期间，被告赖某发现原告罗某2有招嫖行为，双方经常吵口，6月21日双方分手后未再共同生活。原告罗某2与被告赖某共同生活期间未生育子女，因原告罗某2未达法定婚龄，未与被告赖某办理结婚登记手续。本院认为：国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告罗某2与被告赖某从相识到自由恋爱到谈婚，双方按农村风俗形成了婚约关系。本案中被告黄某、郭某收取原告的彩礼正嫁101000元和被告赖某收取原告谢某支付的“衣服钱”13000元系原告罗某2以与被告赖某结婚为条件而给付的彩礼，两项合计为114000元。现原告罗某2与被告赖某已分手，且未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，应予以支持”之规定，被告黄某、郭某、赖某应当向原告罗某1、谢某、罗某2返还因婚约收取的彩礼。关于返还的金额，考虑原告罗某2与被告赖某自2016年下半年开始同居，至××××年××月××日分开，双方同居已近三年，且原告罗某2至起诉时尚未满法定婚龄，原告罗某2与被告赖某未办理结婚登记的主要原因在于原告罗某2未达到法定结婚年龄，原告罗某2与被告赖某分手的主要原因亦在于原告罗某2，因此，本院酌定被告方返还给原告方彩礼55000元。原告罗某2与被告赖某恋爱期间，原告罗某2为被告赖某购买的首饰系原告罗某2对被告赖某的赠与，原告罗某2支付的首饰价款不属于彩礼。原告方包给被告亲属的红包亦不属于彩礼的范畴，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄某、郭某、赖某应在本判决生效后20日内返还原告罗某1、谢某、罗某2彩礼55000元；二、驳回原告罗某1、谢某、罗某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告负担914元，被告负担610元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十二月二十三日书记员  钟梦龙