江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1444号原告：蔡新红，女，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：马付平，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，系原告蔡新红的丈夫。被告：李永永，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：魏海峰，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，女，该公司员工。原告蔡新红与被告李永永、魏海峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿南通城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年12月19日进行了公开开庭审理。原告蔡新红及其委托诉讼代理人马付平，被告李永永，被告人寿南通城区支公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加了两次庭审。被告魏海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永永赔偿原告因交通事故产生的损失共计人民币161702.94元；2、判令被告人寿南通城区支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、判令被告魏海峰承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，在南通市开发区张江公路55号路口，被告李永永驾驶被告魏海峰所有车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车由东向南左转弯时，所驾车前侧与原告驾驶由西向东行驶的电动自行车左侧碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，原告物品损坏。后经南通市公安局交通警察支队五大队2018年9月28日第320691420180003739号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李永永负全部责任，原告无责任。原告在瑞慈医院住院治疗33天，用去医药费22773.14元。期间被告李永永垫付2000元医药费，被告人寿南通城区支公司垫付10000元医药费。2019年4月25日经南通三院司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养费以60日为宜。后原告与三被告多次协商相关赔偿事宜，未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李永永辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故车辆在人寿南通城区支公司处投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔。我垫付医疗费2232元及住院费用2000元，要求在本案中一并处理。我不承担鉴定费、诉讼费，其他应该由保险公司赔偿。被告人寿南通城区支公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对原告伤残等级不予认可，由法院审核。事故后我司垫付原告医疗费10000元，请求法院在本案中一并处理。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告魏海峰未作答辩。原告蔡新红围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细、原告丈夫工资证明、现场照片、被扶养人身份证、居委会证明、残疾人证复印件、户口簿；被告李永永提交了医疗费发票、预缴医药费收据；被告人寿南通城区支公司提交了银行电子凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对除了原告丈夫工资证明外所有证据的真实性予以确认并在卷佐证；虽然被告人寿南通城区支公司对原告提交的两份司法鉴定意见书不予认可，但是其并未申请重新鉴定也未提交证据证明其主张，故本院对两份司法鉴定意见书予以确认；原告提交的其丈夫工资证明没有劳动合同、银行流水等相互佐证，本院无法确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日17时许，被告李永永驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车途径南通市开发区张江公路55号路口由东向南左转弯时，所驾车前侧与原告蔡新红驾驶由西向东行驶的电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致蔡新红受伤，两车不同程度损坏，蔡新红物品损坏。事故发生后，原告即被送往南通瑞慈医院治疗，经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多处软组织挫裂伤。2018年9月26日入院，2018年10月28日出院，住院32天，共发生医疗费23913.14元；2018年11月28日复查，发生医疗费349.6元；2019年1月2日复查，发生医疗费742.8元。上述医疗费合计25005.54元，其中被告李永永垫付4232元，被告人寿南通城区支公司垫付10000元。2018年9月28日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691420180003739号道路交通事故认定书（简易程序），认定李永永驾驶机动车行经无信号灯控制的路口，转弯未靠道路中心点转弯且未让直行车辆先行，负全部责任；蔡新红无责任。2019年4月2日，原告蔡新红的丈夫马付平委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对蔡新红的智能与精神状态进行鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年4月2日作出通精卫司鉴所[2019]精鉴字第383号精神疾病司法鉴定意见书，认定：蔡新红1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤后神经症样综合症；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。为此，原告蔡新红支出鉴定费1600元。2019年4月2日，南通德恒法律咨询服务有限公司委托南通三院司法鉴定所对原告蔡新红的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2019年4月25日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第1139号司法鉴定意见书，认定：1、蔡新红因交通事故致右颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤；脑外伤后神经症样综合症评定为十级伤残。2、蔡新红误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。为此，原告蔡新红支出鉴定费2100元。另查明，苏Ｆ×××××小型面包车系被告魏海峰所有，该车辆在事故发生时系借给被告李永永使用。案涉车辆在被告人寿南通城区支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1500000元（含不计免赔），保险期间自2018年3月19日0时至2019年3月18日24时，事故发生在保险期间。还查明，事故发生前原告从事绿化保洁工作，原告提交的银行明细显示每月工资2400元。再查明，原告蔡新红的父亲蔡官林（已故）与母亲吴汉兰（1930年2月17日生）共生育四个子女，分别为蔡新冲、蔡水冲、蔡新芳、蔡新红。蔡新冲为智力壹级残疾，监护人为蔡水冲。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告李永永承担事故全部责任。案涉车辆在人寿南通城区支公司投有交强险，故应当由人寿南通城区支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告李永永承担该事故全部责任。因被告李永永所驾驶的车辆在人寿南通城区支公司投保了商业险，故由被告人寿南通城区支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告蔡新红主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告蔡新红提交了病历、出院记录、用药清单，原告蔡新红、被告李永永提交了合计金额为25005.54元的发票，经本院审核予以确认，故医疗费金额为25005.54元。2、关于住院伙食补助费，原告主张594元（18元/天×33天），经本院审核原告实际住院天数为32天，故本院认定住院伙食补助费为576元（18元/天×32天）。3、关于营养费，原告主张600元（10元/天×60天），各被告无异议，本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，故对原告主张营养费600元予以支持。4、关于护理费，原告主张11752.5元[156.7元/天×（15×2+45）天]。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）。关于护理标准，参照农业在岗职工平均工资确定为99.35元/天，故护理费为7451.25元[99.35元/天×（15×2+45）天]。5、关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为150日。原告主张3000元/月，本院根据银行明细，支持2400元/月。故误工费为12000元（2400元/月÷30天×150天）。6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。7、关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其母亲吴汉兰，因吴汉兰四个子女中有一个儿子蔡新冲为智力壹级残疾，故扶养人数为3人，本院认为，原告主张于法有据，本院予以支持。故被扶养人生活费为4910.33元（29462元/年×5年×10%÷3）。8、关于精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤情及责任认定，酌定该项损失为5000元。9、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为800元。10、关于财产损失，原告主张电动车报废和手机屏幕损坏合计2000元，虽然原告未提交相应票据，但道路交通事故认定书中记载原告车辆及物品损坏，故本院酌定财产损失为800元。11、关于鉴定费，原告蔡新红的丈夫马付平委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对蔡新红的智能与精神状态进行鉴定，南通德恒法律咨询服务有限公司委托南通三院司法鉴定所对原告蔡新红的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，原告为此支出鉴定费3700元（1600+2100），有相应票据，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费25005.54元、住院伙食补助费576元、营养费600元、护理费7451.25元、误工费12000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费4910.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失800元、鉴定费3700元，以上合计155243.12元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告人寿南通城区支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告蔡新红155243.12元，已给付10000元，还应给付145243.12元。被告李永永垫付4232元，原告蔡新红应予以返还。被告魏海峰未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告蔡新红155243.12元，已给付10000元，还应给付145243.12元；二、原告蔡新红于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李永永4232元；三、驳回原告蔡新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告蔡新红负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担1050元（诉讼费原告已预缴，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 黄 蓓人民陪审员 吴 华二〇一九年十二月三十日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。