安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4086号之一 原告：孙昌盛，男，1981年5月19日出生，汉族，医师，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被告：西泠印社拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市上城区河坊街153号-1。 法定代表人：陆镜清，该公司总经理。 原告孙昌盛与被告西泠印社拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告孙昌盛向本院提出诉讼请求：1.依法撤销孙昌盛与西泠印社拍卖有限公司2019年5月10日通过网络订立的“190510明?龙泉窑长颈瓶”买卖(拍卖)合同，西泠印社拍卖有限公司立即返还孙昌盛支付的各项费用5,500元及其利息(利息自2019年5月26日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算)；2.依法撤销孙昌盛与西泠印社拍卖有限公司2019年5月26日通过网络订立的“7104清光绪?五彩人物象腿瓶”买卖(拍卖)合同，西泠印社拍卖有限公司立即返还孙昌盛支付的各项费用7,200元及其利息(利息自2019年5月28日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算)；3.依法撤销孙昌盛与西泠印社拍卖有限公司2019年5月26日通过网络订立的“7077清?大清光绪年制青花双龙纹大盘”买卖(拍卖)合同，西泠印社拍卖有限公司立即返还孙昌盛支付的各项费用63,850元及其利息(利息自2019年5月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算)；4.依法撤销孙昌盛与西泠印社拍卖有限公司2019年5月27日通过网络订立的“15082民国?青花人物故事瓷瓶”买卖(拍卖)合同，西泠印社拍卖有限公司立即返还孙昌盛支付的各项费用6,650元及其利息(利息自2019年5月28日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算)；5.案件受理费由西泠印社拍卖有限公司负担。事实和理由：孙昌盛系古董文物爱好收藏者，2019年5月10日通过网络平台游览了由西泠印社拍卖有限公司提供的拍卖品“190510明·龙泉窑长颈瓶”一件，在看完西泠印社拍卖有限公司提供的拍卖品简介并深信西泠印社拍卖有限公司信息后，孙昌盛成功地拍下该物品，并在当日向西泠印社拍卖有限公司支付了费用5,500元。2019年5月26日，孙昌盛又成功地拍下西泠印社拍卖有限公司提供的拍卖品“7104清光绪?五彩人物象腿瓶”一件，并于5月28日向西泠印社拍卖有限公司支付了费用7,200元。2019年5月26日孙昌盛又拍下西泠印社拍卖有限公司提供的拍卖品“7077清?大清光绪年制青花双龙纹大盘”一件，并于5月30日向西泠印社拍卖有限公司支付了费用63,850元。2019年5月27日孙昌盛成功拍下由西泠印社拍卖有限公司提供的拍卖品“15082民国?青花人物故事瓷瓶”一件，并于5月28日向西泠印社拍卖有限公司支付了费用6,650元。孙昌盛在收到上述四件物品后，凭着多年收集文物古董的经验，遂对西泠印社拍卖有限公司出卖的四件物品产生质疑，后通过网上古董鉴定师鉴定，上述四件物品均为高仿品。于是，孙昌盛与西泠印社拍卖有限公司的客服取得联系，西泠印社拍卖有限公司虽极力否认但不能提供该四件古董文物的合法来源及文物的鉴定证书。孙昌盛要求退还费用，西泠印社拍卖有限公司不做任何回复。孙昌盛认为:西泠印社拍卖有限公司系国内知名经营文物拍卖的公司，孙昌盛是在完全信赖西泠印社拍卖有限公司有文物拍卖资质和丰富鉴别文物经验的前提下才作出竞买文物的意思表示，而西泠印社拍卖有限公司对出卖的涉案物品却不能出具合法来源的文件及文物鉴定证书，在拍卖前也未告知竞买人该文物系高仿赝品的事实，西泠印社拍卖有限公司有故意隐瞒真相的意思，故西泠印社拍卖有限公司在买卖过程中存在欺诈的事实。综上，依据《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，孙昌盛依法向法院提起诉讼，望依法支持上述诉讼请求。 西泠印社拍卖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽省怀宁县人民法院对该案无管辖权，浙江省杭州市上城区人民法院系该案的管辖法院，该案应依法移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。具体理由如下:1、西泠印社拍卖有限公司是经过国家相关机关批准成立的从事艺术品拍卖的专业公司，案涉相关拍品的买卖正是通过网络拍实成交的，孙昌盛与西泠印社拍卖有限公司之间的纠纷系拍卖合同纠纷，应适用拍卖法调整。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。该案应由西泠印社拍卖有限公司住所地的杭州市上城区人民法院管辖。因为:首先，西泠印社拍卖有限公司住所地为杭州市上城区。其次，《拍卖规则》第四部分第14条明确规定，合同履行地系拍卖人住所地。最后，西泠印社拍卖有限公司按照《拍卖法》第四十九条的规定在拍卖前将拍卖规则在案涉的拍卖网络上进行了公示。任何一位参与竞拍的竞买人只有按西泠印社拍卖有限公司设计的拍卖程序(拍卖步骤)才能参与竞拍，如果竞买人要竞拍拍品，应按以下步骤才能进行竞拍，否则无法参与竞拍。具体步骤为:（1）进入网站首页。（2）注册会员或登录会员。（3）回首页或直接进入当前拍卖。（4）点击拍品专场。（5）查看专场拍品列表。（6）点击列表中的拍品。（7）浏览拍品详情。（8）点击页面底部的缴纳保证金。（9）勾选“请阅读并同意拍卖规则”和“支付方式”。（10）支付成功后开始竞拍。由于网络拍卖的步骤是一步一步进入的，故孙昌盛竞拍成功，也就意味着其勾选了“请阅读并同意拍卖规则”。根据《拍卖规则》第四条的规定，西泠印社拍卖有限公司的网络拍卖实行会员制。签署具有法律约束力文件的个人方可注册成为西泠印社拍卖有限公司的会员，办理西泠印社拍卖有限公司规定的手续并缴纳保证金后，该会员才有权利参与竞买。未经注册，只可在一定范围内浏览作品或享受其他服务，但无资格参与竞买。该规则第十四条规定，竞买人注册成为会员，并缴纳保证金参加网络拍卖的，即表示遵守和认可本规则。鉴于此，西泠印社拍卖有限公司是根据拍卖法的规定制定《拍卖规则》的，孙昌盛阅读并同意《拍卖规则》就意味着其受拍卖规则的约束，而拍卖规则对合同履行地已经有了非常明确的规定，故案涉纠纷的合同履行地系西泠印社拍卖有限公司的住所地即杭州市上城区河坊街153号-1。3、《拍卖规则》第一部分第七条明确约定，如买受人不付款或不按规定时间领取拍卖标的，或因履行本合同所发生的其他争议的，任何一方可向拍卖人住所地人民法院提起诉讼。为此，孙昌盛在拍卖成交后作为买受人与拍卖人西泠印社拍卖有限公司因履行合同发生纠纷应向拍卖人西泠印社拍卖有限公司住所地人民法院提起诉讼，孙昌盛向其住所地人民法院起诉不符合民事诉讼法的规定。综上，该案不论是法定管辖还是约定管辖，均应由西泠印社拍卖有限公司住所地人民法院管辖，安徽省怀宁县人民法院对本案无管辖权，请依法裁定将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，孙昌盛作为竞买人勾选了“请阅读并同意拍卖规则”，对合同履行地孙昌盛与西泠印社拍卖有限公司就有了约定，双方并对案涉合同纠纷选择了西泠印社拍卖有限公司住所地的人民法院管辖。案涉合同履行地系西泠印社拍卖有限公司的住所地即浙江省杭州市上城区河坊街153号-1，案涉合同纠纷管辖法院系西泠印社拍卖有限公司住所地的人民法院。综上，西泠印社拍卖有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 西泠印社拍卖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曾检红 审判员  朱焰才 审判员  江 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李云峰