四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4695号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：田宁，男，1970年3月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住所地重庆市南岸区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称卓凡公司）与被告田宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓凡公司的委托诉讼代理人马明荣到庭参加诉讼，被告田宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓凡公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的租赁合同关系；二、判决被告支付原告剩余26期租金311281.62元；三、判决被告支付原告应付未付租金的次日起至租金付清之日的违约金（以欠付租金为基数，按年利率6%计算）；四、判决被告支付律师费人民币5000元；五、判决原告对登记在被告名下的Ｊｅｅｐ车（车牌号码：渝Ｂ×××××，车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＭ9ＧＣ465537）以折价或拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第二、三、四所含的债务范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月1日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通嘉合公司）就被告所有的车辆（车牌号码：渝Ｂ×××××；车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＭ9ＧＣ465537）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：天津恒通嘉合公司购买被告名下的车辆（车牌号码：渝Ｂ×××××；车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＭ9ＧＣ465537）；被告租用该车，分36期，每期等额11972.37元计付租金，如连续二期未支付租金或三期未按时支付租金则可解除合同和收回车辆；未按约定支付租金或应付款项则按每日千分之四且每日不低于100元计算违约金至付清时止；因保护权利支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担，如发生纠纷协商不成双方可以选择出租人注册地法院提起诉讼；被告确认在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》所留地址同户籍地为法院邮寄法律文书的送达地址；双方就车辆（车牌号码：渝Ｂ×××××；车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＭ9ＧＣ465537）办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通嘉合公司按约支付了购车款，被告并未按合同约定支付租金，截止2019年10月，其欠付到期未付租金71834.22元，未到期租金239447.4元。2019年8月18日，天津恒通嘉合公司和原告签订了《债权转让协议》其将上述《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利转让与原告，同时向被告送达了《债权转让通知书》。原告因本案诉讼支付律师费用5000元。综上，双方的合同关系合法有效，应按此享受权利和承担义务，被告未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告田宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝Ｂ×××××号Ｊｅｅｐ牌汽车（车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＭ9ＧＣ465537）原系被告田宁所有，于2017年6月2日取得车辆登记。2018年6月1日，田宁（承租方、乙方）与天津恒通嘉合公司（出租方、甲方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号为1806-1016845，合同通用条款主要约定有：1.租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；2.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；3.甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；4.本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；5.自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；6.第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；7.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；8.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。特别条款的主要约定有：1.田宁以融资租赁的方式向天津恒通嘉合公司租赁Ｊｅｅｐ牌汽车一辆（车牌号码：渝Ｂ×××××；车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＭ9ＧＣ465537；经销商为重庆卓凡汽车销售有限公司），车辆购车款总额372500元，融资总额317736.45元（融资总额317736.45元指的是向田宁转款的剩余购车款298000元加上ＧＰＳ费用、责信保等相关费用），融资首付款74500元；2.车辆融资项目为车款317736.45元；3.本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金11972.37元；4.承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的74500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款298000元由甲方直接支付到承租人如下账户：户名重庆卓凡汽车销售有限公司；5.双方确认本合同所留地址为各自住所地址，并视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同编号为ＤＹ-1806-1016845,约定被告将前述车辆抵押给天津恒通嘉合公司作为前述融资租赁合同的担保，抵押担保的范围为租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权等费用。2018年6月4日，双方为涉诉车辆办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合公司。 2018年6月5日，重庆卓凡汽车销售有限公司代天津恒通嘉合公司分两次向被告指定的账户支付了购车款总计298000元。合同签订后被告田宁支付了10期租金，共计119723.7元，但其中4次支付逾期。被告自2019年5月起未再支付租金。截止目前被告田宁尚欠到期未支付及未到期租金共计311281.62元。 2019年8月18日，以天津恒通嘉合公司为甲方，原告卓凡公司为乙方签订《债权转让协议》，约定甲方将其对编号1806-1016845的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及编号为DY-1806-1016845的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的所有债权及车辆抵押权、所有权以120363.03元的价格转让给乙方。2019年8月28日，天津恒通嘉合公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，将前述债权转让的事宜通知了被告并告知其向原告卓凡公司履行义务。该邮件于2019年9月7日被退回。 为主张本案债权，原告与四川弘旺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告等人的融资租赁合同纠纷担任代理人，每件5000元。原告已向该所支付了律师代理费。 本院认为，天津恒通嘉合公司与被告田宁于2018年6月1日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》及原告卓凡公司与天津恒通嘉合公司于2019年8月18日签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。因天津恒通嘉合公司已将其合同项下的全部债权及车辆所有权转让给了原告并履行了通知义务，该转让对被告发生效力，原告卓凡公司依法取得对被告田宁的所有债权以及车辆所有权且被告田宁应向原告卓凡公司承担义务。天津恒通嘉合融资租赁有限公司已依约支付了购车款和提供租赁物，被告田宁未按合同约定支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车租赁合同》约定的提前收回全部租金的情形，天津恒通嘉合融资租赁有限公司已将《汽车租赁合同》项下所有债权转让给原告，并对被告履行了告知义务，故原告要求被告田宁支付全部未付租金311281.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，被告逾期未付租金，构成违约。但是本院考虑到租金已包含相应利润，按年利率24%计算违约金明显过高，有违公平原则，同时结合被告的违约情节和所欠租金金额，本院将计算方式调整为年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。 被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，卓凡公司可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 合同中明确约定被告田宁违约应承担包括律师费在内的追索债权的费用，故被告田宁应支付原告卓凡公司支出的律师费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、解除被告田宁与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年6月1日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》； 二、被告田宁于本判决生效后十日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司租金311281.62元及违约金（违约金自2019年11月5日起以欠付租金金额为基数按年利率6%计算至租金付清之日止）； 三、被告田宁于本判决生效后十日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司律师费5000元； 四、若被告田宁届期不履行本判决第二、三项所确定的付款义务，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司可以请求法院拍卖、变卖登记在被告田宁名下的渝Ｂ×××××号ＪＥＥＰ牌车（车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢＭ9ＧＣ465537），以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田宁所有，不足部分由被告田宁继续清偿； 五、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告田宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王婷