wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1051号 罪犯胡全云，男，1979年9月6日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0203刑初720号刑事判决，以被告人胡全云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币5200元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡全云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡全云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，退缴赃款人民币600元，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡全云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡全云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3024号 原告：童映雪，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨显琼，女，1958年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李林轩，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 原告童映雪与被告杨显琼、李林轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨显琼下落不明，本院于2019年9月16日转为普通程序继续审理。2019年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告童映雪及被告李林轩的委托诉讼代理人张学耘到庭参加诉讼，被告杨显琼经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童映雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款400000元及利息（以200000元本金为基数从2017年11月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止，以200000元本金为基数从2017年12月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年6月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，约定于2017年12月7日归还。原告当日即将200000元转账支付至被告中国工商银行账户内。2017年9月14日，被告又向原告借款200000元，并出具借条交原告收执，约定2017年11月14日前归还。原告于2017年9月15日将200000元转账支付至被告中国工商银行账户内。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。 被告杨显琼未作答辩。 被告李林轩辩称，1.二被告确系夫妻关系，但被告李林轩未做生意，也不不知道被告杨显琼向原告借款的事实，被告李林轩未在借条上签字。2.借条及借款金额的真伪难定。即便被告杨显琼向原告借了400000元，借款金额也远远超出家庭日常生活开支，且根本未用于家庭共同生活和共同经营，而是用于了违法犯罪行为（被告杨显琼因犯开设赌场罪在逃），因此被告李林轩不应承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告杨显琼的身份证、被告李林轩的户籍证明、二被告的结婚证、借条两份、中国银行交易流水明细清单、（2018）川2022刑初156号刑事判决书等证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月7日，被告杨显琼向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，约定还款日期为2017年12月7日。原告当日即通过中国银行将200000元借款转账支付给被告杨显琼。2017年9月14日，被告杨显琼又向原告借款200000元，并出具借条一张交原告收执，约定于2017年11月14日前还款。原告于次日通过中国银行将200000元借款转账支付给被告杨显琼。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告杨显琼至今未归还。另，诉讼中本院依原告的申请对被告杨显琼所有的两套房屋进行了查封，原告因此支付了保全申请费2520元。 本院认为，原告与被告杨显琼之间形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨显琼未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨显琼应当承担及时偿还借款本息的违约责任。申请财产保全系原告维护自身合法权益依法采取的合理措施，故本院对原告要求被告杨显琼承担保全申请费的诉讼请求予以支持。 被告杨显琼所借款项超出家庭日常生活需要，原告未举证证明案涉借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告要求被告李林轩承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告杨显琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨显琼于本判决生效之日起十日内偿还原告童映雪借款本金400000元及利息（以200000元本金为基数，从2017年11月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以200000元本金为基数，从2017年12月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、限被告杨显琼于本判决生效之日起十日内给付原告童映雪保全申请费2520元； 三、驳回原告童映雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费530元，共计7830元，由被告杨显琼负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  田 望 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  胡礼军
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初683号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人郎伟刚，男，1978年06月11日出生，汉族，初中文化，家住浙江省。2017年6月9日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元；2018年2月26日因醉酒后驾驶机动车被湖州市交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2018年4月2日因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人郎伟刚犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人郎伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8月28日20时45分许，被告人郎伟刚在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获，经对被告人郎伟刚进行呼气式酒精测试，其酒精含量为117mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郎伟刚血液中乙醇浓度为123mg/100ml，达醉驾标准。 另查明，被告人郎伟刚因饮酒后驾驶机动车于2017年6月9日被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；2018年2月26日因醉酒后驾驶机动车被湖州市交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2018年4月2日因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；被告人郎伟刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郎伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎伟刚的供述和辩解，证人管某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎伟刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎伟刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郎伟刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，现在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郎伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  冷 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初9924号 原告：王兴旺，男，1967年8月17日出生，汉族，货车司机，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：李革新，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司合规部员工，住西安市雁塔区。原告王兴旺诉被告李革新、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人景小婷，被告李革新之委托诉讼代理人雷增军，被告华安财保之委托诉讼代理人陈婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18023.3元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、后续治疗费13000元，分责后被告需赔偿27166.31元；2、判令被告赔偿原告误工费24000元、护理费6000元、交通费500元；3、判令被告赔偿鉴定费1209.6元。以上共计58875.91元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日18时45分许，被告李革新驾驶陕EXXXXX号重型仓栅式货车，XX路由北向南行驶至捻城村五组路口时，与由南向北行驶的王某某驾驶的陕EXXXXX号自卸低速货车发生碰撞，造成王某某、王兴旺受伤。事故发生后，原告王兴旺被送往医院住院治疗，经诊断为：尺、桡骨骨干骨折。2018年4月18日，经XX城县公安局交通管理大队对该起事故做出蒲公交认字【2018】第167号道路交通事故认定书，认定被告李革新对上述事故承担主要责任、原告王某某承担次要责任，原告王兴旺无责任。经调查核实，李革新系陕EXXXXX号重型仓栅式货车车主，该车在被告华安财保投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李革新辩称，1、针对交通事故时间、地点、责任划分没有异议。2、对具体赔偿项目有异议。被告华安财保辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：1、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证保险单；2、XX城博爱医院诊断证明书一份、入院证一份、住院病案一份；3、医疗费票据、费用清单；证据二：医疗费票据及计算清单；证据三：司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据四：收入证明。被告李革新围绕其答辩意见，未提交证据。被告华安财保围绕其答辩意见，未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日18时45分许，被告李革新驾驶陕EXXXXX号重型仓栅式货车，XX路由北向南行驶至捻城村五组路口时，与由南向北行驶的王某某驾驶的陕EXXXXX号自卸低速货车发生碰撞，造成王某某、李革新及陕EXXXXX号自卸低速货车王兴旺受伤，车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李革新负事故主要责任，王某某负事故的次要责任，王兴旺无事故责任。事故发生后，王兴旺被送往陕西XX城博爱医院就诊，诊断为：尺、桡骨骨干骨折，住院治疗8天，花费医疗费18023.3元。案件审理过程中，原告向法院申请伤残鉴定，支付鉴定费1728元。2018年12月29日，陕西正义司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王兴旺后续治疗费约为13000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。庭审中，原告称其受伤期间由妻子张某某及女儿王珍珍护理，但未提供护理人员误工证明。原告提供村委会证明称其主要收入来源为跑运输，每月收入大概4000元。另查，被告李革新驾驶的陕EXXXXX号车辆在被告华安财保投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告李革新驾驶的机动车与案外人王某某驾驶的机动车相撞，致使王某某与原告王兴旺受伤，XX城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，应作为本案的处理依据。依据该道路交通事故责任认定书，原告主张被告李革新承担本案赔偿责任的70%，被告李革新对该事故责任划分予以认可，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李革新驾驶的陕EXXXXX号车辆在被告华安财保购买了交强险，故原告损失应先由被告华安财保在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告李革新赔偿。具体赔偿项目如下：1、医疗费：18023.3元，以原告提交的相关票据为准；2、住院伙食费：400元，住院8天，本院酌情认定每日50元；3、营养费：1800元，营养期90天，按照每天20元计算；4、后续治疗费：13000元，以鉴定意见为依据；5、误工费：20112元，结合村委会证明及事发时驾驶车辆，参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算180天；6、护理费：4800元，护理期60天，按照市场标准每天80元计算为宜。7、交通费：原告未提交证据证明，本院不予认可；8、鉴定费：1728元，鉴定机构出具的收费说明为依据。以上各项合计59863.3元，按照70%计算为41904元。因本次事故造成王兴旺及另一案件原告王某某受伤，交强险应按照二人赔偿数额的比例分别计算，经计算，华安财保应在交强险医疗费限额内赔偿本案原告王兴旺1096元，在死亡伤残限额内赔偿原告王兴旺8959元，以上合计10055元，剩余31849元由被告李革新承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王兴旺10055元；二、被告李革新于本判决生效后十日内赔偿原告损失31849元。三、驳回原告王兴旺的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告王兴旺负担367元，被告李革新负担905元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦   二О一九年十二月十一日  书    记    员       邱银平1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6117号 原告：李甜甜，女，1991年11月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。被告：王晓东，男，1982年2月22日出生，陕西铁信招投标代理有限责任公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：代江帆，陕西健旭律师事务所律师。本院在审理原告李甜甜与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李甜甜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李甜甜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李甜甜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李甜甜负担（已交纳）。    审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      孙    萌    二〇一九年十二月二十五日   书  记  员      皇甫淑敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4709号之一 申请执行人：王建淼，男，1974年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钟素华，女，1966年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初1200号王建淼与钟素华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建淼以双方已自行和解为由于2019年12月4日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  陈杰辉
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0421司救执14号救助申请人：杨述兵，男，1988年3月1日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。救助申请人杨述兵以其在何波、何磊、邓宗明、段泽辉、杨康、姚佳伟、罗松刑事犯罪中受到人身侵害，面临生活困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月9日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。杨述兵称：在被告人何磊、杨康故意伤害一案中，申请人杨述兵提起附带民事诉讼。法院于2019年6月3日作出判决，对被告人作出有期徒刑的判决；同时判决被告人杨康赔偿杨述兵损失289720.38元、被告人何磊赔偿杨述兵损失82777.25元。该判决生效后，两被告人杨康、何磊未能按判决书确定的义务向申请人支付相关款项。申请人向法院申请强制执行，经执行，被告人杨康、何磊二人均无财产。至今申请人未取得任何执行款。因申请人受到两被执行人的故意伤害，造成身体残疾，且通过诉讼未获致赔偿，生活陷入困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明，2018年1月12日晚上，被告人杨康因琐事与被害人杨述兵发生争执，被告人何磊遂与被害人杨述兵推搡、扭打在一起，随后被告人杨康也参与打斗，过程中被告人杨康用刀将被害人杨述兵刺伤，经法医鉴定，被害人杨述兵的伤势已构成重伤二级。经鉴定，被害人杨述兵伤势被评定为人体八级残疾、十级残疾。经法院判决，被告人何磊因犯寻衅滋事罪、组织、强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚执行有期徒刑十八年；被告人杨康因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚执行有期徒刑六年。同时附带民事判决被告人杨康赔偿杨述兵损失289720.38元、被告人何磊赔偿杨述兵损失82777.25元。申请人杨述兵向本院申请强制执行后，因两被执行人现均在监狱服刑，无可供执行的财产，现均无力赔偿，经执行至今未执行到位，未获得赔偿。申请人杨述兵因受到伤害后，造成身体残疾，其家庭为当地的建档立卡贫困户，家庭经济十分困难。本院认为，救助申请人因刑事侵权行为造成其人身伤害，通过诉讼后并进入执行程序后，未能获得赔偿，现家庭生活十分困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨述兵司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4236号 原告：方加奇，男，汉族，1979年8月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：褚庆东，男，汉族，1968年9月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告方加奇诉被告褚庆东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方加奇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方加奇撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告方加奇承担。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 侠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终432号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）刘某，女，1977年2月16日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。原审附带民事诉讼原告人龙某，女，1980年12月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。系被害人李某2之妻。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，2001年11月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，外出务工人员，住址同上。系被害人李某2之女。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2006年5月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，黔西县中建小学六年级学生，住址同上。系被害人李某2之子。法定代理人龙某，系黄某、李某1之母。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人罗斌、熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，罗斌代理权限为特别授权，熊跃代理权限为一般授权。原审被告人马某尚，男，1995年1月20日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，原系田园居农家乐厨师，户籍地织金县，现住黔西县。因本案于2018年12月6日被黔西县公安局取保候审，2019年4月1日黔西县人民法院对其继续对其取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。原审附带民事诉讼被告人田某，女，1973年8月13日出生于贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地黔西县，现住黔西县。原审附带民事诉讼被告人金某，男，1967年8月18日出生于贵州省金沙县，汉族，大专文化，住贵阳市南明区。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人马某尚犯交通肇事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）黔0522刑初108号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，上诉人刘某申请撤回上诉符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初108号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 季 琥二〇一九年十二月五日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2491号原告：许文成，男，1970年3月11日出生，汉族，买断工人，现住大庆市龙凤区.委托诉讼代理人：周严（与许文成系夫妻关系），女，现住现住大庆市龙凤区.被告：王宏，男，1963年8月8日出生，汉族，职业不详，现住大庆市让胡路区.被告：许永霞，女，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，现住大庆市让胡路区.原告许文成与被告王宏、许永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告许文成的委托代理人周严到庭参加了诉讼，被告王宏、许永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏、许永霞立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年12月20日按照年利率6%计算利息至被告付清时止，至起诉之日本金和利息合计10.3万元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2017年12月20日因有急事需要资金周转，向原告借款10万元，约定还款日期为2018年12月20日，并于2017年12月20日向原告出具了借据一份。被告借款后，没有按照借据约定的时间履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院判决支持原告的诉请。被告王宏、许永霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王宏向原告许文成借款10万元，于2017年12月20日为原告出具借据一份，被告许永霞以担保人身份签字，借据中载明还款日期为2018年12月20日前，未约定利息。借款到期后被告并没有还款。上述事实有原告提交的借据、电话录音及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告许文成借款给被告王宏10万元有借据及录音予以证实，本院对双方存在10万元借贷关系的事实予以确认。由于借据中未约定利息，视为不支付利息，但借款期满后原告按年利率6%主张给付资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院予以支持。许永霞作为担保人在借据上签字，系连带责任保证人，但自双方约定的借款期满之日2018年12月20日至原告起诉之日2019年7月22日，已超过保证期间6个月，原告自认在此期间没向许永霞主张过还款，那么被告许永霞依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起七日内返还原告许文成借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率6%，自2018年12月20日起给付至付清时止）；二、驳回原告许文成要求被告许永霞承担保证责任的诉讼请求。案件受理费2360元，由被告王宏负担，公告费600元，由原告许文成负担。如被告王宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  宋凤芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4863号 申请执行人:陈同玲，男,1967年03月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈同玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9501号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4863号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初764号 原告：郎拉，男，1978年7月6日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：索朗德吉，女，1970年5月3日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：央布，男，1971年5月1日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告郎拉与被告索朗德吉、央布买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郎拉与被告索朗德吉、央布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付虫草款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原被告达成虫草买卖协议后，被告从原告处购买虫草2斤9两，共计价格194500元，被告用各种方式向原告支付176500元后，剩余18000元未支付，故原告诉至法院请求依法判决。 索朗德吉、央布辩称，被告以三个银碗和一个罗库（音译装饰品）抵了21000元的虫草款，现被告不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《合同书》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，索朗德吉和央布从郎拉处购买价值194500原告的虫草后，索朗德吉和央布已经向郎拉支付虫草款176500元，剩余39000元双方签订《合同书》，约定于2019年10月20日付清，后索朗德吉和央布与郎拉口头约定，索朗德吉和央布将三个银碗和一个罗库（音译装饰品）抵了虫草款21000元，剩余虫草款18000元至今未支付。 另查明，央布虽然对《合同书》未签字确认，但庭审中央布同意承担该合同义务。 本院认为，原被告双方签订的《合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因而合法有效。索朗德吉和央布按照约定向郎拉支付176500元后，与郎拉达成以物底虫草款21000元的口头协议，并以物抵了剩余虫草款39000元中的其中21000元。庭审中索朗德吉和央布提出当时以物抵的价值太低，现不愿意支付剩余的18000元，本院认为郎拉与索朗德吉、央布，对以物抵价方面达成一致意见后，将物品交给郎拉，系双方当事人真实意思表示，因而合法有效。索朗德吉和央布应当向郎拉支付剩余的虫草款18000元。庭审中央布提出虽然央布对该《合同书》未签字确认，但同意履行该合同义务的辩称本院予以确认，故郎拉要求索朗德吉和央布支付虫草款18000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告郎拉要求被告索朗德吉和央布支付18000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告索朗德吉在本判决生效后一个月内向原告郎拉支付18000元； 二、被告央布对上述款项承担连带责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，由被告索朗德吉、央布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 期 波 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十二月二日 书记员 边巴普尺 附本判决书所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执405号 申请执行人：皋兰县自来水公司，住所地皋兰县石洞镇北辰路602号。 法定代表人：卢景玲，该公司经理。 被执行人：甘肃银河物业管理有限公司，住所地皋兰县石洞镇天添庭院小区。 法定代表人：安方忠，该公司经理。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初533号民事判决书确定甘肃银河物业管理有限公司于判决生效后十日内支付皋兰县自来水公司水费、排污费共计97239.5元，并承担案件受理费2338元。因被执行人甘肃银河物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县自来水公司于2019年9月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人甘肃银河物业管理有限公司还应承担本案执行费1394元。 本案在执行过程中，申请执行人皋兰县自来水公司与被执行人甘肃银河物业管理有限公司经协商自愿达成了执行和解协议，申请执行人皋兰县自来水公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5300号 申请执行人；中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人；黄志刚，董事长。 被执行人；屈海滨，男，汉族，1979年1月21日出生，住四川省通江县。 本院在执行中银消费金融有限公司与屈海滨金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人财产，但因查封财产设置有抵押权登记，不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中银消费金融有限公司有债权本金65910.07元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3389号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区***。 法定代表人:孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告:代宝升,男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区***。身份证号码:*** 被告:李霞,女,***出生,汉族,住宁夏回族银川市西夏区***。身份证号码:*** 被告:代冲,男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区***。身份证号码:*** 被告:张璐璐,女,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区***,身份证号码:*** 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代宝升、代冲、李霞、张璐璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4517元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担2258.5元,退回原告中国平安财产保险股份有限公司2258.5元;公告费600元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  顾凤芹 人民陪审员  何玉琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5355号罪犯杨波，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）达中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人杨波等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）川刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月19日投入四川身川中监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年3月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4862号 申请执行人：陈志，男，1977年03月06日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈志依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9500号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4862号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执349号之二 申请执行人枣庄市五谷丰粮食购销有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 法定代表人：陈友法，董事长。 被执行人临沭友聚饲料有限公司，住所地：临沂市临沭县玉山镇。 法定代表人：张晓飞，董事长。 本院在执行申请执行人枣庄市五谷丰粮食购销有限公司与被执行人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沭友聚饲料有限公司因不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力已由山东省临沭县人民法院立案予以破产清算。本案申请执行人应到山东省临沭县人民法院申请债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0405执349号案的执行。 审判员  王光林 二〇一九年十二月六日 书记员  闫文正
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初7265号原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被告：西安弄潮网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号市。法定代表人：秦国庆，任公司总经理。被告：秦喜龙，男，1948年1月30日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：唐连云，女，1952年7月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：唐连云，简况同上。被告：张弘，男，1986年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金天地”）诉被告西安弄潮网络科技有限公司（以下简称“弄潮科技”）、秦喜龙、唐连云、张弘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、判令被告弄潮科技偿还原告借款48837.31元及利息2125元；2、判令被告弄潮科技向原告支付违约金5000元；3、判令被告向原告支付延期履行违约金，以48837.31为基数，每日按千分之一计算，自逾期之日即2018年12月16日起算至欠款还清之日，暂计算至2019年7月7日为9914元；3、判令以上所列其他被告对被告弄潮科技的还款义务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弄潮科技通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计50000元，期限180天，利率4.25%，其他被告为被告弄潮科技的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院在审理案号为（2018）陕0103民初14445号的案件中，另案原告系本案原告，借款方式相同，与本案系同类型案件。在另案中，通过原告提供的证据显示2017年10月30日金马医疗在轻易贷平台上开设的账户入账22万元，另案被告王院利的银行卡为该账户的绑定卡，王院利仅当日从该银行卡提现71392元，另外80000元当日转至原告公司原员工王某某在轻易贷平台上的账户，剩余款项去向平台账户未显示。王院利称其手机上没有轻易贷APP，手机注册、转账均是轻易科技员工替其操作，转给王某某的80000元系原告公司称为其垫资以提高借款额度所需的费用。结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中第一条的规定，另案被告王院利所述符合套路贷的“以网络借贷平台名义对外宣传，以低息、无抵押、快速放款为诱饵吸引被害人借款，继而以保证金、行规等虚假理由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的借贷协议”、“虚增借贷金额”、“恶意制造违约”、“制造资金走账流水等虚假给付事实”等特征，故原告的系列借贷行为有“套路贷”经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费1446元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢    颖                        人民陪审员      孙    萌            二〇一九年十一月二十七日   书   记  员      皇甫淑敏1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4549号原告：某某公司，住所地鞍山市。法定代表人：祝某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司员工。被告：石某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告某某公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2014年1月1日至2019年12月31日六年的物业费2034元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月19日与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定按建筑面积每平0.5元缴纳物业费，被告从2014年1月1日至今未缴纳物业费，多次上门催缴仍然拒绝缴纳物业费。被告未做答辩。经审理查明：2013年12月19日，原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定：原告为被告居住的小区，即阪芙小镇小区提供物业服务，服务期限为6年，自2013年12月28日至2019年12月27日。物业服务费收取方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、多层住宅0.5元/平方米/月，商业物业0.8元/平方米/月；业主应当按一年交纳物业服务费，服务期从每年的11月8日开始计算，业主缴费情况业委会有权随时检查监督。合同签订后，原告进驻被告的阪芙小镇小区开始进行物业服务。另查，被告房屋的建筑面积56.38平方米，被告从2014年1月1日至2019年12月31日六年应缴纳物业费为2029.68元（56.38×0.5×12×6＝2029.68元），但被告一直未交纳物业费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、催费通知单、入住通知单、原告的部分陈述。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与鞍山市阪芙小镇小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示、合法有效。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。被告系阪芙小镇小区业主，应受该合同约束。原告为被告所在的阪芙小镇小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，对于原告某某公司要求被告石某某给付物业费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司物业费2029.68元；二、驳回原告某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月三十日书记员  杨玉旸
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9984号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150530期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150530期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150530期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1208号 原告：周庆善，男，1974年12月16日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：枣庄伟超房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区临城街道办事处北二村。 法定代表人：殷宪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张振国，男，该公司工作人员。 被告：殷宪伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：张传雷，男，1971年6月12日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 原告周庆善与被告枣庄伟超房地产开发有限公司、殷宪伟、第三人张传雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年12月30日，原告周庆善以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆善的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆善撤诉。 案件受理费8,104.23元，减半收取计4,052.12元，由原告周庆善负担。 审判长  李运海 审判员  金 娜 审判员  陈 平 二〇一九年十二月三十日 书记员  褚文郡
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2590号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 委托代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：计佳燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人计佳燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人计佳燕未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人计佳燕支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款130534.73元，诉讼费1455元。 执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人计佳燕发出执行通知书及报告财产令，要求计佳燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人计佳燕如按期来院报告财产情况，并与申请执行人达成和解协议。 本院依法对被执行人计佳燕名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询，经调查查明，被执行人计佳燕名下无房产、无车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。在法院对其冻结银行存款。12月23日上午被执行人与申请执行人正式达成协议，并签署了书面和解协议，申请人同意解除对计佳燕的强制措施。因双方达成的执行和解协议约定，约定执行款为90000元由被执行人计佳燕按照2020年1月支付5000元，2020年2月3开始每月支付2000元，2021年每月支付2500,2022年每月支付3000元，在2022年12月底付清，及承担执行费用1880元。 因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2590号案件终结执行。如被执行人计佳燕未按和解协议约定内容履行的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人计佳燕继续负有向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司履行债务的义务。如被执行人计佳燕直接向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨建成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9095号 原告：王丽君，女，1990年9月30日出生，汉族，新华保险公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告：李国华，男，1974年7月27日出生，汉族，自由职业，住河南省潢川县。原告王丽君诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王丽君及委托诉讼代理人罗涛，被告李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金20万元、利息26301.37元，并支付2019年5月5日至实际付清之日止的利息（按照24%的年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告从原告处借款20万元，且被告已经确定其已经实际收到该款，并承诺从2017年8月25日起按照月利率3%向原告支付利息。被告至今未向原告清偿该借款及利息。原告经多次催促，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。被告李国华辩称，借款20万元属实，但是其已经偿还7万元本金，剩余13万元本金愿意偿还，之前借款时并未约定利息，今年5月1日之后的利息也愿意支付。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：2019年5月1日借条一份、2017年8月25日借条一份；证据二：智慧柜员机业务回执两张及交易明细（银行流水）、通话录音、支付宝交易记录两张、微信支付交易明细证明两张。被告李国华围绕其答辩意见，未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日原告王丽君通过支付宝向张某某（支付宝户名：茶壶）转账共计20000元，2017年9月23日原告王丽君通过支付宝向张某某（支付宝户名：茶壶）转账共计40000元，2017年9月23日，原告通过微信向张某某（户名：茶壶）转账10000元，同时支付了张某某现金3万元，合计100000元。2017年8月25日、2017年8月26日原告通过中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX2924向被告李国华银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0287转账49999元、49999元，共计99998元。2017年8月25日，被告李国华向原告王丽君出具借条，载明“因用于生意周转，向王丽君借款贰拾万元”。2019年5月1日，被告李国华又向王丽君出具借条，载明“借款人李国华因资金周转的需要，于2017年7月10日从出借人处借得贰拾万圆整（其中，借款人通过现金方式于2017年7月10日已经收到出借人的拾万圆，借款人通过转账方式已经于2017年8月25日收到出借人拾万圆），自2017年8月25日起，借款人按照月利率3%向出借人支付利息。现借款人已经于2018年10月18日向出借人偿还柒万圆整”。庭审中，被告称其愿意承担原告向张某某给付的10万元的还款责任，其借条中的20万元即包含了该10万元。本院认为，原告向被告及张某某多次转款，被告对原告向其与张某某借款共计20万元的事实予以认可，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，被告李国华于2017年8月25日向原告王丽君出具借条，双方对借款20万元的事实予以认可，但实际到账数额应为199998元。因该借条中双方均未约定利息，且庭审中双方均认可当时借款时并未约定利息，后2019年5月1日被告向原告再次出具的借条中虽然约定了利息，但未对2018年10月18日被告向原告还款7万元的款项性质作出明确约定，综合双方借款时意思表示，该7万元款项应当认定为偿还的借款本金，故剩余借款本金为129998元，原告对此有权主张被告返还。关于借款利息一节，虽借款事实发生时双方未约定利息，但2019年5月1日双方在借条中明确约定了利息，视为双方对此前约定的变更。即使双方约定利息的借条出具日期为2019年5月1日，但被告在借条中承诺向原告支付自2017年8月25日起的利息，并签字捺印确认，系被告的真实意思表示，应认定为需要支付利息。但双方约定月利率3%，超出法律规定，应按照年利率24%计算自2017年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告王丽君借款本金129998元，并以129998元为基数按照年利率24%支付自2017年8月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告王丽君的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4995元（案件受理费4695元、公告费300）由被告李国华负担4500元，原告王丽君负担495元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      孙    萌   二О一九年十二月二十三日  书  记  员      皇甫淑敏1
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0524民初2657号原告:赵敏岗，男，1954年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告:赵鹏，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    原告赵敏岗与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵敏岗到庭参加了诉讼，被告赵鹏经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵敏岗向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元并按约定支付借款利息（从2018年11月22日起至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与以被告为授权人的合阳县昌鑫能源有限公司签订《户用光伏电站安装投资合同》，原告按照约定向被告支付30000元，后被告所授权的公司未按约定履行其相应义务，后在第三方协调下，原、被告于2018年11月22日达成协议，原告先前所支付的30000元作为借款，被告向原告出具借据一份，并承诺2018年12月30日还清上述借款30000元并以同期银行借款利率的2倍支付利息，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵鹏未提出答辩意见。本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与以被告赵鹏为法人代表的合阳县昌鑫能源有限公司解除合同后，被告向原告书写30000元借条并约定了还款期限，不违反有关法律规定，应当认定有效，上述借款到期后，被告未按约定返还借款本金，应当承担违约责任。被告虽约定了借款利息，但属于约定不明，应按有关规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：    被告赵鹏在本判决生效后10日内返还原告赵敏岗借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年11月22日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款执行清结之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    王建军人民陪审员    肖全金人民陪审员    雷学军 二〇一九年十二月二十七日     书 记 员   强亚妮      1
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执598号之一 申请执行人：周昭来，男，1986年11月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：连泽鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人周昭来与被执行人连泽鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人连泽鹏名下车牌号码为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车、粤Ｄ×××××东风牌汽车的查封。 二、终结（2019）粤0514执598号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十三日 书记员  张上荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11231号 原告:秦胜杰，男1968年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:秦怀臣，男，1967年11月28日出生，汉族，安省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告秦胜杰与被告秦怀臣财产损害赔偿纠纷一案中，经审理查明，原告秦胜杰无证据证明其取得了涉案土地的承租权，应不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定： 驳回原告秦胜杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 滕焕焕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔05刑终444号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）申时前，男，1983年3月15日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2008年8月5日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年5月20日刑满释放。现因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王敏，女，1981年12月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，现住清镇市。因吸食毒品于2019年3月19日被黔西县公安局行政拘留十日。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人张娇、赵福明，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人申时前犯贩卖毒品罪、原审被告人王敏犯运输毒品罪一案，于2019年10月11日作出（2019）黔0522刑初249号刑事判决。原审被告人申时前、王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年3月2日、3月17日，被告人王敏通过电话和微信与被告人申时前联系欲购买毒品海洛因350克，二人约定交易地点在贵阳市观山湖区上麦收费站附近，交易价格为320元／克。同年3月2日，被告人王敏让其丈夫刘官武到清镇市中国建设银行股份有限公司清镇支行，向被告人申时前提供的其女儿申开建的建设银行卡账户存入30000元作为购买毒品的定金。同年3月18日11时许，王敏乘坐刘官武驾驶的贵Ｄ×××××轿车到贵阳市观山湖区宾阳花卉市场入口处与申时前见面后，以70000元人民币和微信转账14500元向申时前购买毒品海洛因。交易完成后，被告人王敏携带所购毒品乘坐刘官武驾驶的车辆途经清镇市广大城处时被公安民警抓获，当场从驾驶室后排坐垫下查获用黑色塑料袋包装的一块毒品可疑物，经称量净重350.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物含海洛因成分，含量为58.2%。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申时前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、被告人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。三、对扣押于黔西县公安局的被告人申时前、王敏作案工具手机及涉案赃款17368元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人申时前、王敏不服分别提出上诉。上诉人申时前提出主要上诉理由是：其没有贩卖毒品给王敏，一审认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求二审改判无罪。其辩护人所提的主要辩护意见与申时前的上诉理由相一致。上诉人王敏提出主要上诉理由是：其是购买毒品后进行吸食，在回家过程中被抓获，其行为构成非法持有毒品罪。王敏的辩护人所提主要辩护意见与上诉理由相一致。另提出王敏具有重大立功情节，依法应对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人申时前犯贩卖毒品罪、上诉人王敏犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人申时前、王敏及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于申时前及其辩护人所提“其没有贩卖毒品给王敏，一审认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求二审改判无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，申时前贩卖毒品的事实，有王敏供述申时前贩卖毒品的经过，并有证人刘官武、申开建、潘杰、刘忆等的证言相佐证，有通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、银行存款凭证、公安机关抓获经过等证据相印证，足以证明。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王敏及其辩护人所提“其是购买毒品后进行吸食，在回家过程中被抓获，其行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，王敏系吸毒人员，在购买毒品后在运输途中被公安机关抓获，并在其所乘坐的轿车内查获毒品海洛因350.52克，毒品数量大，根据最高人民法院相关会议纪要的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故应以王敏实际实施的运输毒品的行为认定其构成运输毒品罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王敏的辩护人所提“王敏具有重大立功情节”的辩护意见，经查，王敏协助公安机关抓获同案申时前，申时前被判处有期徒刑十五年，王敏属于有立功情节，不属于重大立功情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人申时前、王敏违反国家毒品管理法规，申时前贩卖毒品海洛因350.52克给王敏，王敏购买毒品海洛因350.52克后在运输途中被查获，申时前的行为构成贩卖毒品罪，王敏的行为构成运输毒品罪，依法应予处罚。一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，对上诉人申时前量刑适当，审判程序合法。上诉人王敏归案后如实供述罪行，提供线索并协助公安机关抓获上线，可进一步从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初249号刑事判决第一、三项；二、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初249号刑事判决第二项；三、上诉人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2031年3月28日止。）本判决为终审判决。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  谢 建二〇一九年十二月三十日书记员  何 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1740号之一 申请执行人周丽娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县， 被执行人李福强，男，1989年3月15日出生，穿青人，住贵州省大方县， 申请执行人周丽娟与被执行人李福强民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年9月18日向被执行人李福强邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，上述邮件因被执行人电话长期无人接听退回。 2、本院于2019年9月6日至2019年12月18日，通过网络查控系统冻结被执行人李福强名下银行账户三个，实际冻结金额0.17元，查封期间一年，自2019年9月6日至2020年9月5日，如需对上述账户续封，需于到期日前30日向本院提交书面申请。 3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆和房产信息。 4、本院于2019年9月16日将被执行人李福强纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2019年12月18日书面同意本院终结本案本次执行程序并无需法院前往被执行人住所地进行现场调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2412号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李福强应当继续履行（2019）鄂0191民初2412号民事判决书确定的义务。申请执行人周丽娟如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王观胜
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1127刑初101号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市岚县，现住岚县。因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处单处罚金人民币一千元;因酒后滋事于2019年8月17日被岚县公安局决定行政拘留十五日(从2019年8月17日至2019年9月1日)、并处罚款一千元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被岚县公安局刑事拘留，2019年9月5日被岚县公安局取保候审。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年8月16日下午，被告人王某酒后驾驶×××小型汽车行驶至岚县东村镇东村北街时，车辆撞到路边沙堆,路人冯引珍提醒王某开车注意，王某下车后与冯引珍发生口角并朝冯引珍面部打了两耳光。东村派出所民警到达现场后，依法将王某带至警车内，期间王某蹬了一脚警车车门，后在东村派出所办案区内，王某朝办案民警吼叫，并在后续交警大队民警带其前往岚县人民医院进行血液提取的过程中，王某撕扯交警队民警衣领。因王某酒后滋事，2019年8月17日岚县公安局对其作出行政拘留十五日、并处罚款一千元的处罚决定。2019年8月17日经山西晋龙司法鉴定所鉴定:送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为144.14mg/100m1。   针对上述指控，公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有盗窃前科，可酌情从重处罚；但其系自首、且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。公诉机关当庭提交了受案登记表、鉴定意见等证据。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，在开庭审理中无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某具有盗窃前科，可酌情从重处罚；但其传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李文莉     二〇一九年十二月五日   书记员 尹 霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20667号 原告：浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市福田街道诚信二区66幢5号。 负责人：洪君勇，经理。 被告：杜武阳，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司（以下简称：春禾公司义乌分公司）为与被告项美钱、杜武阳买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。审理过程中，原告春禾公司义乌分公司申请撤回对被告项美钱的起诉，本院已另行裁定处理。原告春禾公司义乌分公司请求判令：被告杜武阳偿付货款8289元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告春禾公司义乌分公司的负责人洪君勇到庭参加诉讼，被告杜武阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月25日，被告杜武阳向原告春禾公司义乌分公司订购价值8289元的面料，并指定原告春禾公司义乌分公司将货物通过托运的方式发送给案外人陈凡娜。收到货物后，被告杜武阳于2019年5月10日承诺于2019年5月15日支付货款。嗣后，被告杜武阳并未按时支付货款。为此，原告春禾公司义乌分公司于2019年11月27日诉至本院。 以上事实有原告春禾公司义乌分公司提供的发货单（原件）2份、托运部收货单（原件）2份、微信聊天记录截屏（打印件）4页、支付宝转账截屏（原件）1份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杜武阳尚欠原告春禾公司义乌分公司货款8289元的事实清楚，证据充分。被告杜武阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜武阳于本判决生效后十日内支付原告浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司货款8289元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜武阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十八日 代书记员  丁凯丽
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行初42号 原告：刘先灿，男，汉族，1964年1月16日生，住。 原告：程南英，女，汉族，1963年4月5日生，住。 原告：刘孝鸿，女，汉族，1996年2月16日生，住。 原告：刘孝梦，女，汉族，1996年2月16日生，住。 原告：刘孝玲，女，汉族，1997年8月15日生，住。 五原告委托诉讼代理人：梁明山、彭灏，重庆道伦律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局，住所地泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 第三人：泸州市土地统征和整理中心，住所地泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。 法定代表人：刘大莲，主任。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原告刘先灿、程南英等五人诉被告泸州市自然资源和规划局（以下简称被告）、第三人泸州市土地统征和整理中心（以下简称第三人）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘先灿、程南英等五人诉称，经四川省人民政府川府土[1998]549号文件批准，泸县玉蟾街道玉蟾村五社土地被统一征收，五原告系被征地拆迁对象,应享有购买定向限价商品房的资格。根据泸市府函[2009]113号文件及泸州市国土资源局、市规建局制定的《定向限价商品房管理意见》的规定,取得购房证明是购买定向限价商品房的前提条件,第三人负责出具购房证明。2019年3月6日，五原告向第三人提出了《定向限价商品房购买资格许可申请书》，要求第三人批准五原告按30平方米/人购买定向限价商品房。第三人将五原告的申请事项转交泸县土地储备中心处理，但至今未作出行政审批行为。第三人系被告下属事业单位，故第三人的行政不作为行政行为法律责任应由被告承担。为维护自身合法权益，特向本院提起行政诉讼，请求判令被告在法定期限内按照泸市函[2009]113号文件、《定向限价商品房管理意见》履行行政审批法定职责，批准原告按30平方米/人购买定向限价商品房，并为原告出具购房证明。 被告辩称，1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定及川府函（1998）549号文件，涉案土地由泸县人民政府组织实施征收工作，被告非涉案行为的行政主体，不是本案适格被告。2.原告提起行政诉讼已超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告非本案适格被告，原告提起起诉已超过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施......征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，本案涉案被征收土地的征收补偿安置工作应由泸县人民政府土地行政主管部门组织实施。定向限价商品房是专门用于因征地拆迁购房困难的拆迁户购买的特殊商品房，其性质仍属于征收补偿安置工作范畴，相关职责应该由《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的部门实施。故五原告申请的购买定向限价商品房资格依法应该由泸县人民政府土地行政主管部门审批。五原告提供的泸市函[2009]113号文件、《定向限价商品房管理意见》并未明确全市所有征地补偿安置中的购买定向限价商品房证明均由第三人出具，且被告依法对原告所在地的土地征收不具有补偿安置的法定职责，当然也不具有对原告是否具有购买限价房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。故，五原告要求被告履行被诉行政职责无事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘先灿、程南英、刘孝鸿、刘孝梦、刘孝玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  王 进 人民陪审员  祝 建 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  余 洋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1174号 原告：衡书付，男，生于1973年3月15日，住四川省青川县。 被告：王钦平，男，生于1964年10月5日，住四川省青川县。 被告：王钦勇，男，生于1970年11月22日，住四川省广元市。 原告衡书付与被告王钦平、被告王钦勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告衡书付于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告衡书付提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡书付回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月十三日 书记员  马雪琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20529号 申请人：邹姣凤，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：曾庆欢，男，汉族，1978年4月身29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系申请人配偶。 被执行人：善微网络（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道金三角大厦630，统一社会信用代码91440300MA5DF3CR59。 法定代表人：覃达群。 被执行人：善圈（深圳）文化有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦7层中721室，统一社会信用代码91440300359652419T。 法定代表人：张丁平。 被执行人：肖刚，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址湖南省淑浦县。 申请执行人邹姣凤与被执行人善微网络（深圳）有限公司、善圈（深圳）文化有限公司、肖刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人善微网络（深圳）有限公司、善圈（深圳）文化有限公司、肖刚的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹润雅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4244号 申请执行人：张志国，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杜鑫，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人张志国依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6813号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜鑫在（2019）浙0522执4244号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜鑫银行存款人民币30350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月四日 书记员 章俊卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10843号 原告：饶兴义，男，1952年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：尹自力，男，1981年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王军，女，1982年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 本院在审理原告饶兴义诉被告尹自力、王军民间借贷纠纷一案，原告饶兴义于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告饶兴义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶兴义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告饶兴义负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢立良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12556号 原告：**山。 委托诉讼代理人：陆芙浓。 被告：陈俊余。 委托诉讼代理人：肖语。 原告**山诉被告陈俊余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告**山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**山撤诉。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告**山负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6182号 原告：崔玉祥，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：王德申，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姜连芳，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告崔玉祥与被告王德申、姜连芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉祥及委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告王德申、姜连芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为被告代为偿还的借款本金40000元及利息10000元，合计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意缺乏资金，于2014年4月25日向出借人卜祥春借到现金40000元，同时为出借人卜祥春出具借据一张，约定借款月利率2%，借款定于2014年12月24日前还清本息，并由原告和付苏州、倪燕三人为借款提供担保，借款到期后，出借人卜祥春多次向二被告及三担保人催要借款，担保人崔玉祥即原告于2018年10月20日代替二被告偿还给出借人卜祥春借款本金40000元及利息10000元，共偿还本息50000元。该借款因二被告未及时偿还，作为担保人的原告才无奈代为偿还，二被告理应把原告代为偿还的50000元予以返还，为此，原告为维护自身的权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王德申、姜连芳未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了提交的相关证据。对原告崔玉祥提交的借条一张、收到证明一份、二被告身份证复印件一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王德申、姜连芳因资金周转，于2014年4月25日向卜祥春借款40000元，同时为出借人卜祥春出具借据一张，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2014年12月24日前还清本息，同时原告崔玉祥和付苏州、倪燕三人为该笔借款提供担保，并分别在该借据中签字捺印。借款到期后，出借人卜祥春多次向被告王德申、姜连芳及三位担保人催要借款，担保人崔玉祥即原告于2018年10月20日代替二被告偿还给出借人卜祥春借款本金40000元及利息10000元，共偿还本息50000元。原告代二被告偿还完借款后多次向二被告追偿该笔代偿款，但是二被告均未进行偿还，酿成本案纠纷。 本院认为，原告崔玉祥为被告王德申、姜连芳的借款提供担保，并替其偿还借款本金40000元及利息10000元，原告履行了担保责任之后有权向借款人王德申、姜连芳进行追偿，符合法律规定，应予以支持。被告王德申、姜连芳经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德申姜连芳偿还原告崔玉祥垫付款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王德申、姜连芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  崔维平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龙 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4617号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码91150602740148000X。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：蔺某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  乌 云 书 记 员  孙婕铭
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0521民初3144号 原告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。 负责人：张新义，总经理。 委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。 被告：黄全胜，男，汉族，1969年2月27日生，住四川省泸县。 被告：陈志连，女，1974年8月8日生，住四川省泸县。 原告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司（以下简称泸川供电分公司）与黄全胜、陈志连供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸川供电分公司的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼，被告黄全胜、陈志连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸川供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付因窃电而承担的补收电费929.87元，违约使用电费2789.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日，台区经理张某受嘉明供电所营销专职张桂铭指派，前往喻寺镇桐兴街上对低电压电力用户原兽防站用户黄树胜（因电力企业用户档案录入错误），户号为5447731438的电能表进行检查，发现黄全胜用户的计量电表进线和出线直接搭接在一起，绕越计量装置用电，该行为属于窃电行为，根据《供电营业规则》第一百零三条之规定，应对黄全胜、陈志连的窃电行为进行电费补收和违约使用电费的收取，追补电费929.87元，违约使用电费2789.61元。事发后，电力企业多次与二被告协商处理未果，为维护国有资产不受侵害，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄全胜、陈志连未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、川电人资［2017］26号文件、川电经法［2017］48号文件、准予变更登记通知书、二被告的身份证复印件、户籍证明，证明原、被告是适格主体。2、《四川省居民生活供用电合同》，证明原、被告双方存在供用电关系及违约用电的计算方式。3、《窃电确认书》、《现场提取记录》和佘克全、张某、张守林的说明，证明二被告窃电的事实。4、供电示意图、照片、供电企业186系统调取的被告家的用电记录及电表运行情况，证明被告家窃电的可能。5、川发改价格［2019］257号四川省发展和改革委员会文件，证明被告家窃电的违约处理电费计算依据。6、《供电营业规则》、《四川省发窃电管理办法》，证明电费的计算方法。7、证人朱某、张某的当庭证言，证明被告窃电的事实及查处的经过。8、信访事项情况表，证明被告家对电力的依赖程度，从而证明被告窃电是存在的。二被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。本院认为，原告提交的第1至7组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，第8组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告公司将名称国网四川省泸县供电有限责任公司变更为国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，对外业务均启用新的公司名称。原告负责嘉明镇及喻寺桐兴片区的供电业务，由嘉明供电所具体负责上述区域的供电业务管理。2016年11月27日，原告（供电人）与被告黄全胜（用电人）签订《四川省居民生活供用电合同》，合同约定了用电人用电地址、计量装置、用电计量、电价及电费结算、供电人权利义务、用电人权利义务、电力设施产权分界及运行维护管理责任、合同变更与解除、违约及其他责任、免责事由、争议解决的方式等。2019年4月1日，台区经理张某受嘉明供电所营销专职张桂铭指派，前往喻寺镇桐兴街上对被告黄全胜家户号为5447731438的电能表进行检查，发现被告黄全胜家的计量电表进线和出线直接搭接在一起，绕越计量装置用电，有窃电行为，并向嘉明供电所所长佘克全作了汇报，嘉明供电所片区负责人朱某到被告黄全胜家进行检查后，现场制作了《窃电确认书》、《现场提取记录》，被告黄全胜在《窃电确认书》、《现场提取记录》上签字并捺印确认。2018年9月以后，被告黄全胜家的电表没有电量记录，未产生电费。 本院认为，原告为被告提供电能，被告已经实际使用了电能，原、被告之间的供用电合同关系依法成立。电是商品，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。原告提交的被告签字确认的《窃电确认书》、被告家的用电记录、电表运行情况、证人证言等证据可证实被告黄全胜私自搭接计量电表进出线，绕越计量装置用电，依据《供电营业规则》第一百零一条第二项“禁止窃电行为。窃电行为包括：……2.绕越供电企业用电计量装置用电；……”的规定，其行为属于窃电行为，被告黄全胜违反了双方签订的《四川省居民生活供用电合同》中第九项第二款的约定，应当承担补交电费3倍的违约使用电费，本院对原告要求被告黄全胜支付违约使用电费的主张予以支持。原告提供的被告黄全胜签字确认的《现场提取记录》，可证实被告黄全胜家的家用电器用电负荷为1650W，原告依据第一百零三条“窃电量按下列方法确定：1.在供用电企业的供电设施上，擅自接线用电的，所窃电量按私接设备额定容量（千伏安视同千瓦）乘以实际使用时间计算确定；2.以其他行为窃电的，所窃电量按计费电能表标定电流值（对转有限流器的，按限流器整定电流值）所指的容量（千伏安视同千瓦）乘以实际窃用的时间计算确定。窃电时间无法查明时，窃电日数至少以一百八十天计算，每日窃电时间:电力用户按12小时计算；照明用户按6小时计算”的规定，计算被告黄全胜家的窃电量为1780KW，并依据川发改价格[2019]257号文件的规定，参照按0.5224元/小时电度电价计算，故被告黄全胜应承担因窃电造成的补交电费为929.87元，本院对原告要求被告黄全胜支付因窃电造成的补交电费929.87元主张予以支持。被告陈志连作为被告黄全胜的妻子，是共同的用电人，在明知家中存在违规用电的情况下一直用电，导致产生补交电费及支付补交电费3倍的违约使用电费的后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应共同承担支付补交电费及违约使用电费的责任。 综上所述，二被告因窃电应补交电费929.87元，并承担补交电费3倍的违约使用电费2789.61元,共计3719.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条，中华人民共和国国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十一条第二项、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄全胜、陈志连支付原告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司补交电费929.87元、违约使用电费2789.61元，共计3719.48元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄全胜、陈志连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月四日 书记员 万贤飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11222号 原告:付强，男，1983年8月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:姚树洋，男，1980年10月2日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。 原告付强与被告姚树洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告姚树洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告欠款38685元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2019年1月期间被告将自己承包的宿州市南翔恒泰城工地的工程中的不锈钢护栏和楼梯扶手工程转包给原告。在承包期间，被告已支付部分款项，现仍下欠原告款151060元拒不偿付，有工资单和代工领班人签字认可，被告也承认，但久拖不付。为维护原告合法权益，请法院查明事实，并依法支持原告的各项诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年1月期间被告将自己承包的宿州市南翔恒泰城工地的工程中的不锈钢护栏和楼梯扶手工程转包给原告。在承包期间，经过双方结算，被告姚树洋仍欠原告付强38685元。另，原告当庭变更诉讼请求为38685元。 本院认为，原、被告达成的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2018年1月31日双方经过结算，被告姚树洋欠原告付强38685元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚树洋于本判决生效后十日内偿还原告付强38685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告姚树洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 滕焕焕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5753号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚家勇，男，1988年8月3日生，居民身份证号码430581198808037415，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市邓家铺镇杨龙村15组02。因猥亵妇女，2018年1月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因贩卖毒品罪，2018年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月6日刑满释放；因盗窃，2018年12月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃，2019年4月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5836号起诉书，指控被告人姚家勇犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015年12月30日14时40分许，被告人姚家勇伙同阿龙（身份信息不详，另案处理）来到深圳市石岩街道塘头第三工业区，用脚踹开该工业区内C栋由被害人徐沛沛及其女友居住的332宿舍，盗走宿舍内男式手表二块、女式手表一块及黑色“戴尔”牌主机、金色“苹果”平板电脑各一台等物品后逃离现场（上述被盗物品均无法出具物价鉴定结论）。      2019年8月20日1时许，公安民警在深圳市宝安区西乡街道公园新村北三巷2号108房将被告人姚家勇抓获。                  本院意见              被告人姚家勇的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人姚家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林