河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初1693号原告：王磊，男，1994年7月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。原告：祁瑞芬，女，1939年2月12日出生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：王小琴，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。原告王磊与被告王小琴物权确认纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本院依原告王磊申请追加祁瑞芬（祁桂芬）为原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人梁广余，被告王小琴及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，原告祁瑞芬因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还100,000.00元（暂按此计算），包括：银行存款、一次性丧葬补助金、遗属抚恤金、养老保险个人账户余额；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告确定诉讼请求数额为47,617.84元（总计100,267.68元扣除丧葬费5,032.00元的1/2）。事实和理由：2018年9月，原告王磊之父、被告王小琴之弟王吉存因病去世。王吉存去世后被告王小琴私自将王吉存名下银行存款（含社保卡）、一次性丧葬补助金、遗属抚恤金和养老保险个人账户余额领取占为已有。原告多次要求被告王小琴将上述不当得利返还，均遭拒绝。被告王小琴辩称，1.我是受母亲祁瑞芬委托，在授权范围内办理王吉存的养老保险签字、支存手续、丧葬事宜，我按照祁瑞芬委托进行的行为应当由祁瑞芬承担责任；2.实际支取99,900.00元，我按照祁瑞芬的吩咐，为祁瑞芬缴纳了寿王坟镇庄子养老中心（以下简称庄子养老中心）的入住费、庄子养老中心垫付的药费及我垫付的丧葬费用，剩余款项存入了祁瑞芬在邮政储蓄银行的账户上，我未占有王吉存的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王磊提交7号证，光盘1张并整理成文字材料，内容是原告王磊与祁瑞芬聊天视频，证明被告没有将钱、卡给付祁瑞芬。被告王小琴对原告王磊提交7号证有异议，认为祁瑞芬既然是原告又要作证，应当出庭陈述，接受法庭及被告的质询，祁瑞芬没有出庭，对光盘及剪辑的一段话不认可。本院认为原告王磊提交的7号证与本案具有关联性，予以采信。被告王小琴提交1号证，委托书，证明被告受母亲祁瑞芬委托在祁瑞芬授权范围内办理王吉存的丧葬事宜，办理王吉存的养老保险待遇、签字等手续，被告是以受委托人的身份行使事宜，应当由祁瑞芬承担责任；2号证，收据3张、庄子养老中心证明1份、景义成证明1份，证明被告从王吉存银行卡上支取的99,900.00元是按祁瑞芬委托为祁瑞芬交纳了庄子养老中心3年的入住费43,200.00元、庄子养老中心为祁瑞芬垫付的药费1,864.00元，办理王吉存丧事费用支出19,143.00元；3号证，存取款业务凭单2张，证明被告受祁瑞芬委托将从王吉存银行卡支取的99,900.00元为祁瑞芬交纳入住费、药费，支付被告垫付的王吉存丧事费用后，将剩余的35,793.00元存入了祁瑞芬在邮政储蓄银行的账户上；4号证，庄子养老中心收据照片1张，证明被告为祁瑞芬交纳入住费16,000.00元。原告王磊对被告王小琴提交的1号证不认可，从书写字迹上看，应当是别人冒用祁瑞芬名义书写的，应当是假证；2号证的收据3张及庄子养老中心证明真实性无异议，对景义成证明有异议，对未到庭的证人证言不认可，对其内容数额也不认可；3号证真实性无异议，不认可被告的证明目的；4号证的真实性有异议，应提交收据原件，此收据能证明王吉存的款项在被告手中，而不是被告所说的在祁瑞芬手中，此入住费应由被告返还给原告王磊。本院认为被告王小琴提交的1、2、3号证与本案具有关联性，予以采信，4号证未提交原件，不予采信。本院根据祁瑞芬年事已高、行动不便、耳聋的实际情况，到祁瑞芬入住的庄子养老中心对祁瑞芬进行了询问并全程录音录像，制作了询问笔录。祁瑞芬陈述主要内容：祁瑞芬的户口本、身份证都在王小琴那，平时的钱、王吉存的抚恤金也在王小琴那，我不乐意，她不给我。原告王磊对本院的询问笔录无异议，与原告提交的视频内容相符。被告王小琴认为祁瑞芬作为本案的原告，应当出庭或委托代理人如实陈述接受法庭质询，没有出庭作证只是单方作了一份笔录，这份笔录没有准确表达祁瑞芬的真实意思，笔录中没有回答王小琴代理王吉存丧葬费办理及抚恤金签字等领取手续权限，实际上祁瑞芬委托了王小琴办理这些相关事宜，王小琴实施的一切行为应当由祁瑞芬承担责任，对这份笔录有异议。本院认为祁瑞芬的陈述与本案具有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：祁瑞芬与王信共生育四个子女，分别为：长女王小琴，长子王吉存，次女王玉平，次子王吉峰。王吉存于1966年8月18日出生，1997年12月31日与其妻李雪梅在民政局协议离婚。2008年5月13日，经承德市鹰手营子矿区人民法院调解，二人婚生之子王磊由王吉存自行抚养并承担抚养费用。王吉存于2018年9月11日因病去世。王吉存父亲王信于1990年2月13日去世。王吉存去世时第一顺序继承人为其母祁瑞芬、其子王磊。被告王小琴提交2018年10月11日祁瑞芬的委托书，主要内容：委托人祁瑞芬，受托人王小琴，具体委托事项：一、委托人授权受托人有权持有委托人之子王吉存生前及死亡后的一切证件（身份证、信用卡等），按照相关单位的执法程序持相关证件办理有关事宜及起诉、应诉、答辩，承担法律责任等事宜。受托人不准将任何证件转交他人使用或办理任何事情。二、受托人全权办理委托人之子王吉存的死亡事宜。（1）发丧及一切费用支付；（2）持有关证件领取死者的丧葬费、抚恤金、欠发工资及其它应得的权益；（3）受托人全权办理、领取、支配王吉存的遗产继承事宜。委托人祁瑞芬，受托人王小琴。对此委托书，原告王磊不予认可，被告王小琴陈述是他人代笔，由祁瑞芬捺的手印。审判人员多次询问祁瑞芬委托书一事，祁瑞芬均未明确表态。王吉存去世后的抚恤金等，祁瑞芬称在王磊那，又称在王小琴那，意见是将王吉存的抚恤金等支出来交给我手里。祁瑞芬的户口本、银行卡也在王小琴手中。2019年1月16日，王小琴向承德市社会保险局（以下简称承德市社保局）提出申请：“本人王小琴，与王吉存系姐弟关系，王吉存于2018年9月11日因病去世，承德市社保局对其家属发放丧葬费、抚恤金、养老保险个人账户累计存储额合计100,267.68元。由我王小琴代为领取该笔丧葬费、抚恤金、养老保险个人账户累计存储额，我向其他继承人给付应得的份额。如发生纠纷，我本人承担一切法律责任，与承德市社保局无关，我所提供的资料真实有效，否则，承担法律责任。”2019年1月29日，承德市社保局将100,267.68元（其中丧葬费5,032.00元、抚恤金50,320.00元、一次性账户返还金额44,915.68元）转帐到王吉存银行卡上。王小琴于2019年2月1日从王吉存卡上支取50,000.00元，于2019年2月2从王吉存卡上支取49,900.00元，合计99,900.00元。王小琴先后向庄子养老中心支付祁瑞芬2019年6月22日前三年的入住费43,200.00元，药费1,864.00元，办理王吉存丧葬事宜支出费用19,143.00元（王磊认可王小琴为王吉存办理丧葬事宜，但不认可费用数额）。2019年6月19日王小琴存入祁瑞芬账户44,000.00元，2019年6月21日王小琴从祁瑞芬的银行账户支取9,000.00元。本院认为，本案是王吉存去世后因王吉存的丧葬费、抚恤金、养老保险个人账户累计存储额合计100,267.68元发生的纠纷。王小琴领取上述款项的依据是祁瑞芬的委托书，但此委托书是否为祁瑞芬的真实意思表示无法查明，祁瑞芬本人也没有明确表态，但王小琴在承德市社保局领取上述款项时已经作出承诺，向其他继承人给付应得的份额。王吉存去世后的第一顺序继承人为祁瑞芬和王磊，故王小琴应当给付祁瑞芬及王磊上述款项。王小琴为王吉存办理丧葬事宜，提交景义成证明支出19,143.00元，王磊对此不予认可，本院酌定支出丧葬费用15,000.00元，王小琴应当在总金额100,267.68元中扣除丧葬费用15,000.00元后将剩余85,267.68元分别给付祁瑞芬和王磊。根据祁瑞芬缺乏劳动能力且生活困难，王磊年富力强实际，本院酌定给付王磊32,000.00元，其余部分给付祁瑞芬。因为祁瑞芬的户口本、银行卡由王小琴保管，祁瑞芬与王小琴之间的款项支付另行处理。王磊主张王小琴给付47,617.84元的诉讼请求，本院予以支持32,000.00元。王小琴辩称是受祁瑞芬的委托，但祁瑞芬的委托即使成立，也只是代理祁瑞芬一人份额，王小琴无权处分王磊应得的份额，王小琴的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第六十五条规定，判决如下：一、被告王小琴于本判决生效后十日内给付原告王磊因王吉存死亡后的丧葬费、抚恤金及养老保险个人账户余额合计32,000.00元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由原告王磊负担1,600.00元，被告王小琴负担700.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  高 彤人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。