浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0281民初8154号原告：施银锋，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告：施兴宝，男，1952年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告施银锋、施兴宝的共同委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。被告：郭玉胜，男，1970年7月20日出生，汉族,户籍地安徽省涡阳县。被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。统一社会信用代码：91341621054493592M。法定代表人：李海燕，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文,安徽炎黄律师事务所律师。原告施银锋、施兴宝与被告涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称“龙元运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告施银锋、施兴宝的共同委托诉讼代理人庞学雷，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼；被告龙元运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，二原告申请追加郭玉胜为本案被告，经审查，本院予以准许。后本院于2019年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告施银锋、施兴宝的共同委托诉讼代理人庞学雷，被告郭玉胜到庭参加诉讼；被告龙元运输公司、人保亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施银锋、施兴宝共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元、亲属办丧期间交通及误工费3000元、修车费500元，其中被告人保亳州分公司在交强险及商业险范围内赔偿1110500元，被告龙元运输公司对被告人保亳州分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告施银锋、施兴宝申请将第1项诉讼请求变更为：被告人保亳州分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿二原告死亡赔偿金1202680元、丧葬费35390元等合计1238070元中的1110000元，若不足1110000元的部分由被告郭玉胜、龙元运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月11日7时35分许，被告郭玉胜雇佣的驾驶员田保平驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车在余姚市枝交叉路口起步右转弯过程中，刮擦并碾压同方向右侧推行人力三轮车的行人倪阿毛，造成倪阿毛死亡、人力三轮车损坏的交通事故。田保平未察觉驾车驶离现场，经群众提醒后立即返回。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定被告郭玉胜雇佣的驾驶员田保平承担本起事故的全部责任。原告施银锋系死者倪阿毛儿子、原告施兴宝系死者倪阿毛丈夫。被告郭玉胜雇佣的驾驶员田保平已与原告方达成调解协议，以总赔偿金额1313500元计算，扣除应由被告人保亳州分公司在保险范围内承担的1110500元，田保平已支付原告方203000元，若保险理赔款不足1110500元则由田保平补足。因原告方无法与被告人保亳州分公司达成一致调解协议，故向法院提起诉讼。被告人保亳州分公司辩称：1.皖Ｓ×××××号牵引车在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.虽然皖Ｓ×××××号牵引车在答辩人处亦投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），但因驾驶员田保平违反《道交法》第二十一条并驾车离开现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项和第（三）款第1项，属于保险责任免除情形，故答辩人在商业险范围内不予赔偿；3.皖Ｓ×××××号挂车未在答辩人处投保，根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条，主挂车连接使用时，挂车应与主车一起，按各自的保险金额比例承担损失；4.本起交通事故的死者倪阿毛系农村户籍，故死亡赔偿金应按照农村标准计算；5.根据保险条款约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。被告郭玉胜辩称：1.皖Ｓ×××××号牵引车已按规定进行检验年检，不属于《机动车综合商业保险条款》第（三）款第1项保险免责情形；2.驾驶员田保平是因为未察觉而驾车驶离现场，但经群众提醒后立即返回现场，亦不存在肇事逃逸的主观恶意，不属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项保险免责情形；3.挂车未投保保险，不影响牵引车在其保险范围内承担赔偿责任。被告龙元运输公司未作答辩。原告施银锋、施兴宝为证明其主张成立，向本院提供以下证据，被告龙元运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经到庭被告质证，并经本院审核，认定如下：1.道路交通事故认定书1份，拟证明涉案交通事故发生经过及责任认定的事实。被告郭玉胜、人保亳州分公司无异议，经审核，本院对该证据予以采信。2.法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户籍注销证明各1份，拟证明倪阿毛因本起交通事故死亡、尸体已火化的事实。被告郭玉胜、人保亳州分公司无异议，经审核，本院对该组证据予以采信。3.道路交通事故死者及近亲属等情况登记表和户口本复印件各1份，拟证明原告主体适格。被告郭玉胜、人保亳州分公司无异议，但被告人保亳州分公司提出根据户口本显示，死者倪某户籍。经审核，本院对该证据予以采信。4.被告龙元运输公司的营业执照、道路运输经营许可证、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、田保平的驾驶证、从业资格证各1份，拟证明被告龙元运输公司系皖Ｓ×××××号车辆的登记所有人、皖Ｓ×××××号车辆已按规定进行检验、驾驶员田保平具有合格的驾驶资质的事实。被告郭玉胜、人保亳州分公司无异议，经审核，本院对该组证据予以采信。5.皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险保单各1份，拟证明肇事车辆在被告人保亳州分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）的事实。被告郭玉胜、人保亳州分公司无异议，但被告人保亳州分公司从该组证据的的重要提示一栏显示，保险人已对投保人尽到提示义务。经审核，本院对该组证据予以采信。6.协议书1份，拟证明田保平已与原告方达成调解协议，在被告人保亳州分公司保险范围外的部分原告已获得赔偿的事实。被告郭玉胜对该证据无异议，签署该协议书时其亦在现场，且认可其雇佣的驾驶员家属代为签署的协议书。被告人保亳州分公司认为该协议系事故当事人之间的协议书，与其无关，请法院核实。经审核，本院对该组证据予以采信。被告人保亳州分公司为证明自己的主张，向本院提交《机动车综合商业保险条款》及投保单各1份，拟证明被告人保亳州分公司已尽到其实提示说明义务，在本案中不承担商业第三者责任险赔偿的事实。经庭审质证，二原告、被告郭玉胜对该组证据的真实性无异议，但认为在投保人盖章处的黑体字并未列明保险免责情形，属于未尽到提示说明义务的情形；且肇事车辆已按规定年检，驾驶员也是在未察觉事故经群众提醒立即返回现场，不属于保险免责的情形。被告龙元运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。被告郭玉胜、龙元运输公司未向本院提交证据。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的一致。另认定，事故发生时，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告龙元运输公司，实际所有人为郭玉胜，该车辆在被告人保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间内、检验有效期间内。田保平系被告郭玉胜雇佣的驾驶员，事故发生时田保平系为被告郭玉胜提供劳务。事故发生后，田保平已与原告方达成总赔偿金额为1313500元的调解协议，并已在保险理赔限额范围外履行203000元的赔偿义务。另查明，原告施银锋系死者倪阿毛儿子、原告施兴宝系死者倪阿毛丈夫。原告的各项损失，经审核，本院认定如下：1.死亡赔偿金1202680元。被告人保亳州分公司主张原告系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认为基于宁波市户籍改革的现状，现并无城镇或农村居民标准的区别，残疾赔偿金应按照宁波市2018年度城镇居民人均可支配收入计算为60134元/年×20年＝1202680元。2.丧葬费35390元。丧葬费按2018年度宁波市职工平均工资计算，即70780元/年÷2=35390元。以上可认定的损失总额为：1238070元。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，驾驶员田保平承担事故的全部责任，因事故发生时，驾驶员田保平系为被告郭玉胜提供劳务，根据侵权法的相关规定，应由被告郭玉胜承担赔偿责任。被告人保亳州分公司作为皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保亳州分公司辩称，驾驶员田保平驾驶制动系效能不符合技术标准的机动车及驶离现场，均属于保险责任免除的情形，故在商业第三者责任险范围不予理赔。本院认为，本起交通事故发生于皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的检验有效期间内，且驾驶员田保平因未察觉事故驶离现场后经群众提醒立即返回现场，不存在逃离现场的主观意图，亦未破坏、伪造现场或破坏证据，故对被告人保亳州分公司在商业第三者责任险范围内不予理赔的主张不予采纳。被告人保亳州分公司又称，因涉案皖Ｓ×××××号挂车未投保保险，其在商业第三者责任险部分应减免10%的赔偿比例，本院认为根据有关法律规定，挂车不再强制投保交强险，事故发生时牵引车与挂车是一个整体，原告的损失应由牵引车的保险人在保险限额范围内承担赔偿责任，故被告人保亳州分公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告人保亳州分公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告施银锋、施兴宝死亡赔偿金、丧葬费等合计1110000元，故本院对两原告要求被告人保亳州分公司在保险范围内先予赔偿1110000元的诉讼请求予以支持。两原告要求被告郭玉胜、龙元运输公司承担赔偿责任的依据不足，故对该部分的诉讼请求不予支持。被告龙元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告施银锋、施兴宝死亡赔偿金、丧葬费等合计1110000元，款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告施银锋、施兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十二月十六日代书记员 黄南杰