河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3712号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号,统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜军，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沙河市顺诚运输有限公司,住所地河北省沙河市南高村村北,统一社会信用代码91130582069404337E。法定代表人：董俊霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王书秀，该公司法律顾问。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称兰州人保分公司）因与被上诉人沙河市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州人保分公司上诉请求：撤销河北省沙河市人民法院(2019)冀0582民初2523号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人主张车损数额过高，不具有客观性、真实性。涉案车辆损失远低于被上诉人鉴定损失，评估报告不能作为定案依据，发票数额与实际损失不符。二、被上诉人应提交车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等合法有效的相关证件，以证明其营运车辆符合保险理赔条件，我公司才承担保险理赔责任。三、评估费、诉讼费用属于间接损失，不属于保险人理赔范围。根据保险合同约定，诉讼费用不是由交通事故造成的直接经济损失，属于间接损失，不应由上诉人承担。顺诚运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。邢台人保分公司答辩称，同上诉人的上诉意见。顺诚运输公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、路面损失共计139280元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月12日22时35分许，张伟涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂车，在S66和榆高速9KM+900M处与冯加国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损及道路设施受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队出具第146606420198000064号道路交通事故认定书，认定张伟涛负事故全部责任，冯加国无责任。事故发生后，顺诚运输公司支出施救费5800元。本次事故造成高速公路设施损失6200元。2019年6月18日，顺诚运输公司委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对事故车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定评估，该机构出具ZT201908061号《鉴定评估结论报告书》，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号的车辆损失为123580元，顺诚运输公司支付鉴定评估费3700元。一审中，保险公司对顺诚运输公司单方委托的鉴定报告持有异议，但二保险公司未在规定期间内向法院提出重新鉴定的书面申请，视为认可该鉴定意见，原审法院对该鉴定意见予以采信，认定主车损失101550元，挂车损失为11030元。另查明，2018年12月12日顺诚运输公司与兰州人保分公司签订保险合同，约定冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在该保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔等险种，该保险的被保险人为顺诚运输公司，保险期限为2018年12月13日至2019年12月12日，其中机动车损失保险的保险金额为27万元，第三者责任保险的保险金额为100万元。2018年12月13日，顺诚运输公司与邢台人保分公司签订保险合同，约定冀Ｅ×××××重型半挂车在该保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔等险种，该保险的被保险人为顺诚运输公司，保险期限为2018年12月14日至2019年12月13日，其中机动车损失保险的保险金额为35000元，第三者责任保险的保险金额为5万元。一审法院认为，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应按照保险合同的约定赔付被保险人相应的损失。顺诚运输公司单方委托的车辆损失评估，保险公司在规定期限内未向该院提出重新鉴定的书面申请且对区分的主挂车损失金额未提出异议，对河北正唐阳机动车鉴定评估有限公司邢台分公司的鉴定评估结论报告书以及区分的主挂车损失金额，该院予以采信，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车辆损失为101550元，冀Ｅ×××××车辆损失为11030元。顺诚运输公司支出施救费共计5800元，二保险公司分别承担2900元。本次事故造成第三者损失6200元，在扣除交强险财产损失2000元后，二保险公司共同应承担4200元，分别承担2100元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告沙河市顺诚运输有限公司车辆损失费101550元，施救费为2900元，第三者财产损失2100元，共计106550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后十日内赔偿原告沙河市顺诚运输有限公司车辆损失费11030元，施救费为2900元，第三者财产损失2100元，共计16030元；三、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1543元，鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担4551元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担692元。本院二审期间，为查明相关事实，本院通知鉴定人到庭接受质询。同时，顺诚运输公司提交了维修发票及车辆维修明细清单，拟证实车辆实际维修情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州人保分公司、邢台人保分公司质证称，对该维修清单不认可，其上没有出具人员签字，没有提交修理厂营业执照，不能证明该修理厂是否存在，且对于维修项目是否更换或维修亦未进行具体说明。仅凭个人委托的评估结论不能证明车辆实际损失，考虑该车辆实际受损程度，上诉人要求予以减免30%左右赔偿金额。本院二审查明的其他事实与原审一致，予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人兰州人保分公司虽对案涉鉴定意见提出异议，但其未在规定期限内向原审法院提出重新鉴定的书面申请，亦不能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据。同时，鉴于上诉人对案涉鉴定意见提出异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，通知鉴定人河北正唐机动车鉴定评估有限公司出庭接受质询。鉴定人到庭并对所出具的鉴定意见中涉及相关问题，给予了合理的解释说明，上诉人虽有异议，但其不能就其主张提供充分的反证，且该评估机构具备相应鉴定公估资质，评估人员具有相应执业资格，评估程序合法，故原审法院据该鉴定意见认定车损，并无不当。在顺诚运输公司已向法院提交合法有效证件情况下，对本次交通事故造成的损失，保险公司应承担相应理赔责任。评估费系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用依法应由保险人承担。关于诉讼费承担问题，原审法院根据《诉讼费用交纳办法》判由败诉方承担，符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一九年十二月四日法官助理张伟超书记员尚文佳