抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3942号 原告：抚顺奥道广告有限公司，住所地新抚区东一路12-1号（世诚财富广场A座1218号），统一社会信用代码：91210402059839310P。 法定代表人：钱大为。 委托诉讼代理人：宋丽丽，该公司员工。 被告：抚顺科京通讯电子科技有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路40-1号楼2单元401号，统一社会信用代码：912104115873000797。 法定代表人：徐恒，该公司经理。 原告抚顺奥道广告有限公司（以下简称奥道公司）诉被告抚顺科京通讯电子科技有限公司（以下简称科京公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奥道公司委托诉讼代理人宋丽丽，被告科京公司法定代表人徐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付未按合同约定保证广告发布的完整及完好率的违约金每台出租车1500元，共计30台，合计45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年1月1日签订了《抚顺出租车后窗LED媒体广告承包经营合同书》。根据该合同约定，被告作为媒体出方，须保证出租车车辆广告发布的完整及完好率，否则须按照每1台问题设备赔偿1500元（人民币）每月给原告作为违约金。自2019年3月26日起，原告方客户发现辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××共计30辆合法巡游出租车后窗的LED媒体设备被放倒或无显示屏，严重影响广告发布的完整及完好率，违反了双方合同约定。由于被告严重违约，导致原告与原告的客户产生违约行为，给原告造成了严重的经济损失，经原告多次催要违约金无果，现向法院提起诉讼。 被告辩称，确实有出租车没有按照合同约定发布广告，我方无法控制出租车拆除这个东西。我方和出租车有协议，出租车违约，所以造成了这个情况。之前没有发生过这个情况，交通局也不允许出租车拆除，但是出租车仍然拆除了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 授权书、抚顺出租车后视窗LED媒体广告承包经营合同书、照片、视频，证明出租车后窗的LED媒体设备被放倒或无显示屏，严重影响广告发布的完整及完好率，违反了双方合同约定。 被告对原告提供的证据的质证意见均为无异议。 被告未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《抚顺出租车后视窗LED媒体广澳承包经营合同书》一份，约定甲方为抚顺市出租车后视窗LED媒体的实际拥有者，具备对媒体的使用权、控制权及处置权；乙方为本合同承包经营期限内，甲方指定行业授权经营的广告公司；本合同承包经营期限内，乙方自主经营，乙方需按时支付甲方承包费，盈利自留，亏损自补；承包经营期限为两年，即自2019年1月1日至2020年12月31日止；承包范围及数量为抚顺市市内具有合法运营手续的出租车4120辆；承包金额：第1年（2019年1月1日至2019年12月31日）承包金额为人民币50万元，第2年（2020年1月1日至2020年12月31日）承包金额为60万元；甲方承担平台通讯费及一切对接交通部门、公安部门等与平台相关的对外事务；甲方保证广告发布平台的平稳运行，出现故障应在24小时内及时处理努力解决，除乙方原因及不可抗力外，如出现平台故障超出7日仍未解决的，导致客户广告无法发布所给乙方带来的违约责任由甲方负责。7日后每多逾期1日甲方支付乙方1万元作为违约金，违约金赔偿上限为30万元；甲方作为媒体出租方需保证出租车车辆广告发布的完整及完好率，如发现甲方LED设备被放倒、被严重遮挡（屏幕被遮挡超过30%以上）或出现黑屏、屏幕无法更新广告、屏幕显示乱码等问题的，甲方须5个工作日内予以解决并拍摄一段（30秒以上带车牌照的）视频及三张照片证明问题设备已经恢复正常。如超过5个工作日仍然未能解决的，甲方须按照每一台设备赔偿1500元每月给乙方作为违约金，违约金赔偿上限为30万元。签署前述合同同时，被告向原告出具《授权书》载明：兹授权奥道公司为抚顺市出租车LED尾屏广告2019-2020年度广告代理公司。代理范围：抚顺市内4120台出租车；2019年1月1日至2020年12月31日。后双方按照前述合同约定予以履行。 现原告主张在前述合同履行中，其自2019年3月26日起，其客户发现合同约定的广告载体即4120辆出租车中辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××等共计30辆出租车将涉诉LED媒体设备放倒或无显示屏，该行为严重影响广告发布的完整及完好率。其发现后即与被告联系，被告表示无法控制前述车辆的行为。被告对于原告前述主张予以认可，并表示前述车辆确实没有按约履行LED媒体设备发布广告，其与前述车辆车主进行协商，但没有结果。也曾向交通局予以反应，也没有结果，其已针对前述部分车辆向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《抚顺出租车后视窗LED媒体广告承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行缴纳承包费用及发布广告合同义务后，被告理应按约保证广告发布载体即出租车车辆广告发布的完整及完好率。现涉诉合同约定中包含的涉诉30台出租车车辆自2019年3月26日起作出将涉诉LED媒体设备放倒或无显示屏的行为，原告发现后即按照合同约定与被告联系，并要求解决；但被告直至本案开庭审理之日即2019年11月5日仍未能按照合同约定将前述情形恢复正常，且对于能否恢复无法确定，该事件的解决时间已远远超出合同约定的解决时间（5个工作日），故被告的行为显属违约，应依法承担合同约定的违约金。现原告要求被告给付45000元违约金，并提供了合同、授权书、照片、视频等证据予以佐证，被告前述证据及原告主张的事实没有异议，故本院对于原告该该项主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺科京通讯电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告抚顺奥道广告有限公司违约金人民币45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，已减半收取462.5元，由被告抚顺科京通讯电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 肃