河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3235号原告：邢台颖丽日盛装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区兴安装饰城材料市场B区12号，统一社会信用代码：91130503601199051P。代表人：刘代强，该公司经理。委委托代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人：杨树平，该公司员工。：沙河市广源环保科技有限公司，住所地邢台沙河市纬三路与邢峰路交叉口（沙河市双基水泥有限公司院内）。统统一社会信用代码：91130582MA07K1KJ80。代表人：王彦彬，该公司经理。委委托代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。委托代理人：崔永明，该公司员工。原告邢台颖丽日盛装饰工程有限责任公司（以下简称颖丽公司）与被告沙河市广源环保科技有限公司（以下简称广源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颖丽公司委托代理人段高参、杨树平，被告广源公司委托代理人杜家玮、崔永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台颖丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款900000元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起至实际偿还之日。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告邢台颖丽日盛装饰工程有限责任公司与被告沙河市广源环保科技有限公司于2017年5月签订《建筑装饰装修施工合同》，由原告装修被告的垃圾处理综合楼装修工程，工程地点在被告沙河市广源环保科技有限公司处。建筑装饰工程施工合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、工程价款、工期等主要内容。后因被告工程变动需要，双方签订装修补充合同，约定增项及变更部分增加工程量价款等内容，同时附带装修报价表明细。原告按照被告要求施工，并完成该工程。被告支付了部分装修工程款，剩余约900000元装修工程款一直未予给付。原告与被告协商，被告以各种理由推诿，拒不支付剩余装修工程款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告广源公司辩称，1、答辩人不应支付逾期付款利息，且不支付剩余工程款（含10%质保金）事出有因，因为被答辩人承包工程未完成验收，存在严重质量瑕疵。2、答辩人对被答辩人提交起诉状中的工程款数额、剩余工程款数额有异议。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：1、2017年5月10日原被告双方签订的《建筑装修施工合同》一份及附表（工程量报价表2页），证明原告与被告形成装修装饰合同关系。合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、工程价款、工期等主要内容。同时，合同约定了如发生追加项需原被告双方共同签证作为结算依据（1.7）；合同还约定了不需要原告开具税票。2、2018年7月原被告签订的《补充合同》，该合同是完工后补签的合同。证明经双方确认工程价款在原有100万基础上增加工程款130万元，同时补充合同包含双方共同认可的装修报价表，通过报价表（共8页）显示总金额为2679679.01元，按合同约定下浮10%，双方协商总价为230万元，应作为本案工程价款结算的依据。另外，由于被告要求增加项目，变更设计，工期顺延到2017年9月份竣工。3、保全费票据一张，证明保全费5000元。被告质证表示：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。建筑装饰工程施工合同和补充协议无法证明合同的装修价款，补充协议特别注明所有增项部分按实际审计工程量结算，另外，原告提交的装修报价表系单方报价，我方不予认可。建筑装饰工程款总额应由原告提供的情况说明中的价款来认定。对证据3无异议。被告针对自己的辩解，提供以下证据：1、建设工程施工的照片27张，证明原告向被告交付的工程存在严重的质量瑕疵。2、情况说明，证明2019年8月2日原告出具的情况说明，明确认定合同总价为212万元，含3%增值税专票，且已付工程款金额142.87万元。3、沙河市双基水泥有限公司出具的证明一份，证明原告所承包的工程是被告所发包的工程。原告质证认为：对证据1照片的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该照片不能显示其与本案的关联性。其二，照片不能显示何时何地拍摄的。最后，该证据不能证明原告施工的工程存在质量问题。不能证明被告的证明目的。退一步讲，原告装修的工程已于2018年10月1日之前超过质保期一年期限，被告在质保期内并未提出任何质量问题，被告提交的相关照片均显示为部分瑕疵，不能说明原告装修的工程存在质量问题，不能成为被告抗辩不履行工程价款的理由。对证据2情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该情况说明并没有双基水泥厂盖章，不能证明原告与沙河市双基水泥厂存在合同关系，也与本案无关联性，而且从情况说明上可以看出该说明仅作为开具发票使用，不存在真实的合同关系。对证据3双基水泥有限公司的书面证明，该证据应属证人证言，对其内容我方不认可，但本案诉争的工程是原告承包被告的工程。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告邢台颖丽日盛装饰工程有限责任公司与被告沙河市广源环保科技有限公司签订《建筑装饰装修施工合同》，并附有工程量报价表，价款合计1006375元。约定由原告装修被告的垃圾处理综合楼装修工程，工程地点在被告沙河市广源环保科技有限公司处。建筑装饰工程施工合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、工程价款、工期等主要内容。后因被告工程需要变动，双方在完成装修工程后补签了《装修补充合同》，并附有合同内工程量及增项及变更部分增加工程量装修报价表明细，工程价款合计2679679.01元。按照合同约定下浮10%，工程款计算为240万元。2018年7月份，原告公司项目经理杨树平与被告公司项目经理杨志军协商，确定合同内价款为100万元、增加的工程款为130万元（在补充合同的条款中显示），双方加盖公司公章确认。原告按照被告要求已经施工完毕后，标的物交付被告使用至今。被告先后支付原告装修工程款142.87万元，剩余装修工程款约87.13万元未支付。另查明，被告持有的《情况说明》，载明合同总价为212万元，含3%增值税专票，且已付金额142.87万元。因数额较大，需要包括原告公司在内的三个公司出具增值税发票。落款处是沙河市双基水泥有限公司，并没有被告公司的名称，也没有沙河市双基水泥有限公司盖章确认。对于上述事实，有《建筑装修施工合同》及附表、《补充合同》及附表、保全费票据、《情况说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订《建筑装修施工合同》、《补充合同》，其内容不违背法律规定，本院予以确认。原告已于2017年9月完成该工程装修施工，被告于2017年10月1日接受并使用该工程至今。依据原被告双方签订、盖章确认的《建筑装修施工合同》、《补充合同》，可以确认该工程总价款230万元。被告已经支付原告装修工程款142.87万元，剩余87.13万元工程款未按照合同约定支付原告，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告根据最高院关于审理工程施工纠纷案件司法解释的相关规定，支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但是要求被告承担自2017年9月1日起的逾期付款利息不妥，应当自2017年10月1日工程实际交付之日起计算利息为宜。被告辩称，原告向被告交付的工程存在严重的质量瑕疵，据此拒绝支付原告剩余工程款。原告对此提出异议，认为在质保期内，被告未提出任何质量异议，现在提出质量问题的抗辩于法于理不符，不应当支持。本院审查认为，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。至于被告提交的2019年8月2日的《情况说明》，原告提出异议，认为不是为被告公司出具，也没有被告公司的盖章确认，更没有履行，不能作为原告实际完成施工工程量的结算依据。应当以《建筑装修施工合同》确定的工程量100万元，和原告完成所有的施工工程后，双方补签的《补充合同》中明确确定的工程量130万元，共计230万元作为工程款结算依据。综上，原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告沙河市广源环保科技有限公司在判决生效后十日内支付原告邢台颖丽日盛装饰工程有限公司剩余工程款87.13万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，自2017年10月1日起至实际偿还完毕之日止。二、驳回原告邢台颖丽日盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,400元、保全费5000元，均由被告沙河市广源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一九年十二月十七日书记员  宋泰航