湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初229号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人唐琪，男，1975年2月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，原邵阳市大祥区雨溪街道罗塘村村民委员会主任，住邵阳市大祥区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2019年2月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被告人唐启雄，男，1976年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，原邵阳市大祥区雨溪街道罗塘村后备干部，住邵阳市大祥区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年2月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人曾莎，湖南启航律师事务所律师。 被告人唐某甲，男，1979年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，厨师，住邵阳市大祥区。2004年8月5日因犯抢夺罪，被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年2月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被告人何某甲，男，1978年8月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 指定辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所实习律师。 被告人苏某甲，男，1962年8月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，住邵阳市。2008年1月2日因犯敲诈勒索罪，被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月29日刑满释放。2012年3月13日因犯滥伐林木罪，被邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 指定辩护人况欣芷，湖南湘华源律师事务所实习律师。 被告人刘某甲，男，1982年10月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住邵阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月6日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人唐琪、唐启雄、何某甲、苏某甲犯寻衅滋事罪，指控被告人唐琪、唐启雄、刘某甲犯敲诈勒索罪，指控被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐琪及其辩护人刘亮、被告人唐启雄及其辩护人曾莎、被告人唐某甲及其辩护人罗树理、被告人何某甲及其辩护人蒋志新、蒋忠新、被告人苏某甲及其辩护人欧阳佩、况欣芷、被告人刘某甲及其辩护人粟春城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控： 被告人唐琪系邵阳市大祥区雨溪街道原塘瑶村村民，2012年初开始担任塘瑶村村民委员会主任，塘瑶村与罗塘村合并为罗塘村后，唐琪继续担任该村村主任至案发。唐琪在担任罗塘村村主任期间，为获取不正当利益及在罗塘村内树立个人权威、形成非法影响，纠集被告人唐启雄、唐某甲、刘某甲、伍某某(另案处理)、苏某甲等人形成恶势力团伙，对途经雨溪街道罗塘村辖区内的项目有组织地采取阻工、阻路等“软暴力”方式，扰乱公司的正常生产，使他人产生心理恐惧。该恶势力团伙多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，严重扰乱了雨溪街道当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 （一）2018年初，沪昆高速公路湖南省境内的潭邵段公路进行全线大修维护，该项目系省重点工程，由湖南路桥建设集团有限责任公司(以下简称路桥集团)负责承建。2018年初，路桥集团委托湖南省久盛建筑有限公司(以下简称九盛公司)负责先行承建公路维修所需的搅拌站建设。经考察，久盛公司决定将搅拌站设立在邵阳市大祥区雨溪街道罗塘村境内。2018年2月13日久盛公司与雨溪街道办事处签订租地协议，由久盛公司租用罗塘村集体土地77亩作为原材料堆料场及搅拌加工场，租期一年，久盛公司需向雨溪街道办事处支付租金177万元，该款项中即包含了租赁场地、土地复垦、林地植被恢复等费用。签订合同后，久盛公司按照该协议到罗塘村辖区内开始施工。 2018年4月24日，罗塘村村民何某华、何某零听说搅拌站要建板房，便想通过阻工给施工方压力以承揽板房工程。当晚20时许，两人驾车将湘EXXXXX小车停放在搅拌站门口阻止货车通行，使搅拌站不能正常施工。久盛公司工作人员在劝说未果后报警，民警处警来到现场。二何见状立即驾车离开。民警离开后，两人又驾车来到搅拌站门口阻拦施工，并电话联系被告人唐琪，要唐琪来处理。唐琪带着数名联防队员到现场后，以久盛公司施工时地基挖得太深会影响土地复垦为由不准搅拌站施工，要求施工方来协商，并对再次处警的民警处置及劝说不予理睬。此次阻工行为持续三个多小时，直至雨溪街道领导赶到现场且久盛公司也承诺与村委会协商复垦一事后才结束阻工。 2018年5月12日下午14时，罗塘村村民唐某乙以久盛公司在施工时可能影响到他的土地为由，将其湘Exxxx向出租车停放在搅拌站门口阻止货车通行，使搅拌站不能正常施工。被告人唐琪闻讯到现场后，未劝导唐某乙停止阻工，还要求久盛公司与唐某乙商谈赔偿事宜。处警民警欲将唐某乙带回所内进行调查时，唐琪又在现场阻止民警带走唐某乙，后唐某乙趁乱自行离开。 2018年7月27日晚19时许，被告人唐琪及唐启雄驾车经过搅拌站门前的运煤路时，发现有部分为搅拌站运送碎石的货车未加盖油布，行车过程中有碎石掉落在地。唐琪见状立即指使唐启雄将所驾车辆停放于搅拌站前的运煤路中间，两人对车辆拍照，以车辆掉落渣石影响了道路卫生为由阻拦货车通行。恰好当天下午罗塘村村民谢某某在务农回家途中摔伤头部，唐琪又以掉落的碎石致村民摔伤为由继续堵路，导致搅拌站不能正常施工。路桥集团工作人员及处警民警到现场协调，唐琪等人仍拒绝放行。被告人唐某甲因给唐琪送饭赶到现场，在民警协调时对民警冷嘲热讽。此次阻路行为持续了三个多小时，直至雨溪街道领导赶到现场协调后唐琪才放行。第二天(7月28日)早上部分村民在搅拌站前的运煤路上设置锥桶等障碍物继续阻路，致使为搅拌站运送材料的货车无法通行，继而导致整条运煤路上的交通全部被阻中断。被告人唐启雄、唐某甲也来到阻工现场造势，项目部工作人员见状报警，民警处警到现场进行解释劝说工作，此次阻工从上午九时一直持续到下午五时，由于运煤路交通全线中断，宝庆电厂的运煤车辆及运渣车辆均无法通行，导致宝庆电厂发电机组面临马上全面停机的危险。后宝庆电厂工作人员通过向市政府及市应急办报告，邵阳市公安局大祥分局又出动增援警力，才强行将障碍物移开，交通才得以缓慢疏通。为此，项目部被迫与罗塘村村委达成协议，每月支付5000元卫生费给村里用于请人清扫，另每月各支付5000元工作经费给村主任唐琪和村支书唐某丙(另案处理)。至案发时止，路桥集团共支付7万元费用。 2018年9月29日晚20时许，被告人唐启雄及村支书唐某丙(另案处理)在罗塘村巡逻时，见两台货车开进搅拌站欲过磅，二人在明知项目部已按照协议支付了卫生清扫费的情况下，仍以货车碎石掉落影响卫生为由强行阻止货车过磅，致搅拌站无法正常施工，要求项目部协商，民警处警劝说也拒不配合，至第二天清晨两台货车才趁空卸货。 2018年12月6日早上，罗塘村村民唐某光等人发现搅拌站准备撤离设备，因村民担心项目部未谈好土地复垦问题，唐某光等数十位村民来到搅拌站前的马路上堵路，不准搅拌站撤离设备，后民警处警并告知大家项目部将于当日下午与村里协商土地复垦事宜，要求大家不要阻路。随后被告人唐琪也来到现场，唐琪不仅没有劝导村民，反而教唆村民继续阻路不准搅拌站撤离设备，阻路一直持续到当天上午11时许。 (二)2018年6月，邵阳市大祥区雨溪街道罗塘村塘瑶小学旱厕改造工程进行公开招投标。2018年6月13日，被害人苏某乙挂靠的湖南宏成建设工程有限公司中标。被告人唐启雄在想承包该工程未果后，声称该工程只有交给他做，才能做得下，提出要苏某乙将工程转包给他，遭到苏某乙拒绝。2018年6月底，被告人唐启雄在邵阳市大祥区阳光假日酒店遇见被告人苏某甲，唐启雄向苏提及塘瑶小学的旱厕改造工程未中标，被苏某乙中标一事，苏某甲随即提出他去工地上“检查质量”(即阻工闹事)，唐启雄默许。2018年7月3日苏某乙工程开工后，被告人苏某甲在2018年7月7日到7月20日期间，采取言语威胁、扔施工工具、殴打施工人员等方式多次到施工现场阻工闹事，且在苏某乙就此事和其协商时均声称要苏某乙找罗塘村委。2018年7月25日，苏某乙迫于无奈邀请罗塘村干部唐某丙、唐启雄等人在邵阳市大祥区锅司令酒店吃饭，花费约8000元。 （三）2012年10月许，凯浩环保建设有限公司在邵阳市大祥区雨溪街道原塘瑶村（现合并为罗塘村）建设厂房，该工程的土方工程由塘瑶村承包。被告人唐琪以何某甲出面承揽该土方工程（唐琪为实际掌控者）。原塘瑶村村民何某乙等人也欲承揽该工程，双方因此产生纠纷，何某乙等十余名村民便到工地阻工。2013年4月7日下午14时许，何某甲得知何某乙又带领原塘瑶村部分村民到工地阻工后，为威慑对方，让对方不敢再阻工，何某甲与唐琪电话联系时提出喊人把何某乙打一顿，唐琪表示同意。随后何某甲纠集“邵伢子”、“猛子”等十余人前往施工地点，用钢管击打被害人何某乙腿部及背部，造成何某乙左腓骨中断粉碎性骨折。经法医鉴定，何某乙损伤程度属轻伤。事后，由唐琪出面赔偿了何某乙10万元。 二、敲诈勒索罪 (一)邵阳市大祥区雨溪水厂自2016年以来由邵阳市鑫鸿投资管理有限公司承包经营，唐琪系该公司法定代表人。2018年7月，湖南路桥集团潭邵高速公路大修项目在罗塘村建设搅拌站时，运送材料的车辆将搅拌站门口马路下的水管压坏，被告人唐琪以水管上铺设混泥土不方便维修，要求将水管移位，否则要将搅拌站下水管全部挖开相威胁，项目部为保障搅拌站能继续运行，被迫与雨溪水厂签订补偿协议书，共计补偿水厂各项损失共计10.8万元。截至案发已支付8万元到水厂，唐琪随即支取了5万元另作他用，至案发，唐琪未对水管进行任何修复。损坏水管事后由路桥集团项目部检测并修复。 (二)2016年湘商产业园水管铺设工程对外招标（即从雨溪水厂至湘商产业园段主管线铺设），被告人唐琪也参与了该工程的竞标，最终由湖南筱沅水利水电公司中标承建，被害人王某某负责该项目，2017年4月17日正式施工。唐琪因未中标心怀不满，授意被告人唐启雄纠集人员到王某某的工地以检查工程质量为由阻工。被告人唐启雄遂纠集伍某某(另案处理)、被告人刘某甲，三人多次到邵阳市大祥区面铺乡和平村内的施工现场，以工程施工不规范为由阻挠工作人员正常施工，对不听话的工作人员采取言语威胁、辱骂方式阻挠继续施工，王某某担心严重影响工程延误造成损失，被迫与唐琪协商，答应赔偿唐琪因未能中标而造成的损失。2017年8、9月份一天，王某某约唐琪在邵阳市火车南站同天宾馆内见面，被告人唐琪遂带着唐启雄、刘某甲前往该宾馆，王某某将装有人民币的塑料袋当场交给唐琪，唐琪安排刘某甲、唐启雄将钱拿走先行离开，后唐启雄将该笔12万元的现金交给伍某某。2018年2月14日春节前夕，唐琪又催促王某某支付剩余款项，因当时王某某不在邵阳，遂通过银行卡转账5万元至唐琪账户。 三、聚众斗殴罪 2008年10月11日中午，唐某军(另案处理)从邵阳市市区喝醉酒后坐车返回邵阳市大祥区雨溪街道罗塘村，其在罗塘村路口下车，随后在马路边撒尿时，误以为在一旁的唐某强在骂他，就冲上去殴打唐某强，唐某强避开往对面被害人雷某乙家开的超市跑，在超市门口，雷某乙上前劝架，被唐某军用拳打脑袋，随即雷某乙和唐某军扭打起来，两人分开后唐某军又把超市货柜上的东西扫到地上，适逢被害人雷某甲回家，见唐某军在砸超市，就上前将其拖开，唐某军又和雷某甲扭打在一起，打斗中雷某甲和雷某乙打了唐某军几个耳光，之后雷某甲报警。唐某军因被打不服气，打电话纠集被告人唐某甲、唐某兵(另案处理)等人到超市。当唐某甲等人持棍棒赶到超市时，民警已在现场处警，民警要唐某军、雷某甲等人各自治伤，等调查完后再处理。唐某甲等人聚在超市附近，要雷某甲家中赔钱，叫嚣要砸超市、要殴打雷某甲一家人，民警在场一直对其劝导，僵持一个小时左右，唐某甲大喊一声“给我打”，唐某甲一方十余人持铁棒、警棍等凶器冲上去对雷某乙、雷某甲、雷某建父子三人进行殴打，经民警极力制止，当场抓获被告人唐某甲和唐某兵。经法医鉴定，被害人雷某甲、雷某乙所受损伤均构成轻伤。案发后，唐某甲与被害人达成调解，赔偿了被害人损失。 2019年1月17日公安机关展开统一抓捕，被告人唐琪、唐启雄在邵阳市大祥区雨溪街道农村信用社附近被抓获;被告人何某甲在邵阳市大祥区桂花社区的家中被抓获;被告人苏某甲在邵阳市大祥一中附近租房被抓获;被告人唐某甲在邵阳市大祥区雨溪水厂附近被抓获。被告人刘某甲于2019年3月5日向广西壮族自治区河州市公安机关投案。 公诉机关据此认为，被告人唐琪恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人生产;以非法占有为目的，采取威胁等手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)、(二)项，第二百七十四条，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人唐启雄恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人生产;以非法占有为目的，采取软暴力方式敲诈他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(二)项、第二百七十四条，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人唐某甲持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何某甲随意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏某甲恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人生产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(二)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲以非法占有为目的，采取软暴力方式敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。六被告人在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款;被告人唐某甲在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 被告人唐琪辩称：寻衅滋事不是本人组织的，因路桥集团的生产经营对环境有影响，阻工堵路事出有因。其没有明示要何某甲去打何某乙。对公诉机关指控其涉嫌敲诈勒索有异议，路桥集团赔付给雨溪水厂的损失费是经多方协商的，王某某的12万元钱，是因王某某挖坏了唐启雄家的地而支付给唐启雄的赔偿款，后转账给付的5万元是王某某应支付给其的工程款。 辩护人刘亮提出的辩护意见是，对公诉机关指控唐琪犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的罪名没有异议，但唐琪参与的2018年4月24日、5月12日、12月6日的阻工事件不应认定为违法或犯罪行为，唐琪是应村民和施工方的要求去协调处理矛盾的，系职务行为。2018年7月27日、28日的拦路事件，是因为路桥集团存在相应的影响环境的违法行为，事出有因，请法庭在量刑时予以考虑。公诉机关指控的2013年4月的伤害事件，属民间纠纷引起的故意伤害轻伤案件，在双方达成调解协议及被害人表示谅解的情况下，公诉机关已做撤案处理，即使认定该伤害事件撤案错误，该案也已过追诉时效。路桥集团补偿雨溪水厂的损失费不应认定为敲诈勒索，该费用是在雨溪街道办事处相关负责人的组织下达成的调解协议所确定的，唐琪没有以水管被损坏的名义对路桥集团实施恐吓、威胁或要挟。唐琪等人的行为不构成恶势力犯罪。 被告人唐启雄辩称：寻衅滋事、敲诈勒索是受唐琪的指使，其没有要苏某甲去塘瑶小学工地阻工。 辩护人曾莎提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但唐启雄不是主犯，塘瑶小学工地的阻工事件是苏某甲的个人犯罪行为，不应计入唐启雄的犯罪次数，唐启雄没有敲诈勒索王某某的犯意，也没有获利。综上，建议对唐启雄从轻处罚。 被告人唐某甲辩称：公诉机关指控其犯聚众斗殴罪，但其只是参与者。 辩护人罗树理提出的辩护意见是，在公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实中，唐某甲只是一个参与者，该起犯罪事实发生在2008年，案发后唐某甲与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，公安机关对该案做了撤案处理，现在重新立案已过了追诉时效。 被告人何某甲辩称：对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但辩称不构成恶势力犯罪，且当时唐琪没有明示要其去打何某乙。 辩护人蒋志新、蒋忠新提出的辩护意见是，对公诉机关指控何某甲犯寻衅滋事罪不持异议，但案发后何某甲与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可对何某甲从轻处罚。对该起犯罪事实，公安机关已于2013年做了撤案处理，现在重新立案属重复处理，且已过追诉时效。 被告人苏某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称不是唐启雄要其去塘瑶小学阻工的。 辩护人欧阳佩、况欣芷提出的辩护意见是，苏某甲不构成恶势力犯罪，苏某甲是在唐启雄的默许下去阻工的，系从犯，苏某甲归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。 辩护人粟春城提出的辩护意见是，刘某甲不构成恶势力犯罪，在敲诈勒索犯罪事实中，刘某甲仅仅是受他人指使参与了其中一个环节，也没有从中获利，应认定为从犯，且犯罪金额只能认定为12万元，刘某甲具有投案自首情节，综上建议对刘某甲从轻处罚。 经审理查明： 一被告人唐琪于2012年初开始担任邵阳市大祥区雨溪街道塘瑶村村民委员会主任，在塘瑶村与罗塘村合并为罗塘村后继续担任罗塘村村主任至案发。被告人唐琪在其担任村主任期间，纠集被告人唐启雄、唐某甲、何某甲、刘某甲及伍某某（另案处理），被告人唐启雄又纠集被告人苏某甲，通过实施寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪活动，树立个人权威，获取不当利益，扰乱经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实分述如下： （一）寻衅滋事 12018年初，沪昆高速公路潭邵段进行全线大修维护，该项目系湖南省重点工程，由湖南路桥建设集团有限责任公司(以下简称路桥集团)承建。湖南省久盛建筑有限公司(以下简称九盛公司)受路桥集团委托负责承建公路维修所需的搅拌站。经考察，久盛公司决定将搅拌站设立在邵阳市大祥区雨溪街道罗塘村境内。2018年2月13日，久盛公司与雨溪街道办事处签订租地协议，由久盛公司租用罗塘村集体土地77亩作为原材料堆料场及搅拌加工场，租期一年，久盛公司需向雨溪街道办事处支付租金177万元，该款项包含了租赁场地、土地复垦、林地植被恢复等费用。签订合同后，久盛公司在罗塘村辖区内开始施工。 2018年4月24日20时许，罗塘村村民何某华、何某零驾车将何某华的湘EXXXX小车停放在搅拌站门口阻止货车通行，使搅拌站不能正常施工，两人欲通过阻工的方式给搅拌站施加压力，以达到其承揽搅拌站板房工程的目的。久盛公司工作人员报警后，民警到现场处警，何某华、何某零见状便驾车离开。待民警离开后，两人又驾车来到搅拌站门口阻工，并电话联系被告人唐琪，将其阻工的目的告知唐琪，要唐琪来处理。唐琪带着数名村联防队员身着迷彩服赶到现场后，没有制止何某华、何某零的阻工行为，而是以久盛公司施工时地基挖得太深会影响土地复垦为由不准搅拌站施工，要求施工方来协商，并对再次处警民警的处置及劝说不予理睬。此次阻工行为持续三个多小时，直至雨溪街道办事处领导赶到现场且久盛公司也承诺与村委会协商复垦一事后才结束。 2018年5月12日下午14时，罗塘村村民唐某乙以久盛公司在施工时挖了他家的地为由，将其湘EXXXX出租车停放在搅拌站门口阻止货车通行，使搅拌站不能正常施工。被告人唐琪闻讯到现场后，不但未劝导制止唐某乙的阻工行为，反而要求久盛公司与唐某乙商谈赔偿事宜。处警民警欲将唐某乙带回所内进行调查时，唐琪又在现场阻止民警带走唐某乙，后唐某乙趁乱自行离开。 2018年7月27日19时许，被告人唐琪及唐启雄驾车经过搅拌站门前的运煤路时，发现为搅拌站运送碎石的货车在行车过程中有碎石掉落在地，唐琪便立即指使唐启雄将所驾车辆停放在搅拌站前的运煤路中间，以车辆掉落渣石影响了道路卫生为由阻拦货车通行，并对运送砂石的车辆拍照。因当天下午罗塘村村民谢某某在务农回家途中摔伤头部，唐琪得知后又以掉落的碎石致村民摔伤为由继续堵路，导致搅拌站不能正常施工。路桥集团工作人员及处警民警到现场协调，唐琪等人仍拒绝放行。此次阻路行为持续了三个多小时，直至雨溪街道领导赶到现场协调后唐琪才放行。第二天(7月28日)早上，罗塘村部分村民在搅拌站前的运煤路上设置锥桶等障碍物继续阻路，致使为搅拌站运送材料的货车无法通行，从而导致整条运煤路上的交通全部中断。被告人唐启雄也来到阻工现场造势。路桥集团项目部工作人员见状报警，民警处警到现场进行解释劝说工作无果。此次阻工从上午九时一直持续到下午五时许。由于运煤路交通全线中断，宝庆电厂的运煤车辆及运渣车辆均无法通行，宝庆电厂发电机组即将面临全面停机的危险。宝庆电厂工作人员向市政府及市应急办报告了情况，邵阳市公安局大祥分局出动增援警力，强行将障碍物移开，交通才得以缓慢疏通。经过两天的阻工堵路，路桥集团项目部被迫与罗塘村村委达成协议，每月支付5000元卫生费给村里用于请人清扫，另每月向唐琪和村支书唐某丙（另案处理）各支付5000元协调矛盾的工作经费。至案发时止，路桥集团共支付7万元费用，其中支付给唐某丙2.5万元，支付给唐琪4.5万元（含清扫费2万元）。 2018年9月29日20时许，被告人唐启雄及唐某丙在罗塘村巡逻时，见开进搅拌站欲过磅的两台货车未加盖油布，二人明知路桥集团项目部已支付了卫生清扫费，仍以货车掉落碎石影响卫生为由，强行阻止货车过磅卸货，要求项目部派人协商，致搅拌站无法正常工作，对民警处警劝说也拒不配合，直至第二天清晨两台货车才得以卸货。 2018年12月6日早上，罗塘村村民唐某光等人发现搅拌站准备撤离设备，因担心项目部未谈好土地复垦问题，唐某光等数十位村民来到搅拌站前的马路上堵路，阻止搅拌站撤离设备。民警接警后到现场处警，并告知大家路桥集团项目部将于当日下午与村里协商土地复垦事宜，要求大家不要阻路。随后被告人唐琪也来到现场，唐琪不仅没有劝导村民，反而指使村民继续阻路不让搅拌站撤离大型设备，此次阻路一直持续到当天上午11时许。 另查明，2018年7月27日晚，被告人唐琪、唐启雄将所驾车辆停放在路桥集团搅拌站前的运煤路中间阻拦路桥集团的货车通行，唐某甲为树立唐琪的权威在现场对处警民警冷嘲热讽，并与民警发生争执。第二天（7月28日）上午唐某甲又到阻路现场起哄造势。 认定以上事实的证据有： （1）报警案件登记表证明：2018年4月24日20时、2018年5月12日17时、2018年7月27日18时阻工的报警记录。 （2）处警经过证明：2018年4月24日、5月12日、7月27日、7月28日、9月29日雨溪派出所民警在接到报警后处警过程及唐琪、唐启雄、唐某甲等人阻工并在民警处警时拒不配合的事实。 （3）阻工现场照片证明：2018年4月24日何某华、何某零在罗塘搅拌站用车辆堵工，唐琪带领巡逻队员在搅拌站阻工。 2018年5月12日，唐某乙在罗塘搅拌站用车辆堵工。 2018年7月27日晚，唐启雄将其驾驶的湘E09XP9车辆停在罗塘搅拌站前运煤路中导致大货车不能通行及唐琪在现场堵工。 （4）邵阳市林业局、邵阳市国土资源局的批复证明：证实久盛公司经邵阳市林业局、邵阳市国土资源局批准临时使用罗塘村林地、耕地建潭邵高速公路大修项目拌合场的事实。 （5）土地租用协议及承诺书证明：2018年2月13日，章某某代表久盛公司与雨溪街道办事处签订了土地租用协议，该协议明确租金包括租赁场地、土地复垦、林地植被恢复、场内粉煤灰迁移等费用。2018年4月25日久盛公司项目部承诺在所有工程完工后，深度超出35厘米以上的设备基础混泥土负责清除，否则，一切设备不得撤离现场。 （6）卫生清理协议证明：潭邵大修六标项目部与罗塘村村委签订了道路卫生清扫协议，约定自2018年7月1日起至工程结束每月向罗塘村村委支付5000元垃圾清扫包干费。 （7）转账凭证证明：路桥集团G60潭邵大修二期工程第六合同段项目经理部自2018年7月起支付给唐琪、唐某丙协调矛盾的工资，转给唐琪4.5万元，转给唐某丙2.5万元。 （8）下拨资金申请审批表及转账凭证证明：潭邵项目部支付租金给雨溪街道办事处及雨溪街道办事处将租金支付给了罗塘村委。 （9）情况说明证明：2018年7月28日阻路对国电宝庆煤电有限公司、邵阳腾祥贸易有限公司、湖南德胜环保科技有限公司、邵阳市聚源环保材料有限公司、邵阳市宝晟环保科技有限公司造成的影响及损失。 （10）何某华的证言证明：我是做板房的，2018年4月24日晚8时许，我喊何某零一起去罗塘搅拌站阻工，给拌站施加压力以承包搅拌站的板房工程。我驾驶自己的湘EXXXX号小车到搅拌站门口，拦住路不准装送货物的车通行，不让运送混凝土的货车放料。后雨溪派出所的民警赶到了现场，对我们进行警告，我与何某零便离开现场，并打电话给唐琪，告诉唐琪我阻工的目的，让唐琪来处理。唐琪让我在搅拌站等他，我等了一个多小时，见唐琪没来，我们又到工地上阻工，后唐琪就带着四五个巡防队员身着迷彩服来到现场。但没有做我们的工作让我们先回去，而是对现场施工的人员说土地复垦难度大，不准施工人员动工，要等老板来把问题处理好了再说，现场施工人员就不敢施工了。过了二十分钟左右，搅拌站的老板和派出所的民警相继赶到现场，唐琪和老板及民警一同协商去了，这时已经是晚上十一点半了，我就先走了。 （11）何某零的证言证明：内容与何某华的证言相吻合。 （12）唐某乙的证言证明：2018年5月12日下午，我听说我家的土地被搅拌站挖了，就驾驶我的湘EXXXX出租车来到搅拌站，找搅拌站领导交涉，但搅拌站没有给我个说法，我便将出租车停在搅拌站门口不准运输材料的货车进出。堵了20分钟左右，唐琪也来了。他和搅拌站的领导沟通后，告诉我过几天来村部协商土地的事。这时派出所民警也到现场来了，民警认为不能在阻工现场协调土地的事，要将我带离现场，但唐琪过来制止派出所干警带我离开，旁边也有村干部帮我讲好话，我趁机开车走了。这次堵路堵了近半个小时，导致5台运送货物的车无法通行。 （13）喻某某的证言证明：我是久盛公司的工作人员。2018年4月24日晚，有2个罗塘村的村民开着一辆车来到我们工地阻工，我们就报警了，没过多久派出所的民警就来了，民警到现场后这两个阻工的就走了。等民警一走这两个阻工的又来了，我们再次报警，警察来了后不久，唐琪也带着村里的联防队员来到工地，在民警在场的情况下，唐琪带人阻止我们施工，其理由是我们搅拌站地基打得太深，土地可能不好恢复。当时公安民警劝说唐琪不要阻工，但唐琪根本不听，在现场阻工3个小时左右。 2018年5月12日，罗塘村一村民将一辆出租车停在搅拌站门口，不准施工车辆进出，该村民阻工的理由是搅拌站的挖机在红线范围内施工的时候，影响了红线外他的土地，要求搅拌站赔钱。我们报警后，民警到现场并要求阻工人员将车辆移开，但该村民不配合，村干部唐琪来到现场后，直接和我们谈这个村民的赔偿问题，民警觉得在阻工现场谈赔偿不合适，准备强行将阻工的村民带离，但唐琪拦住民警不让带走，结果在混乱中这个阻工的村民自行开车离开了。 （14）李某的证言证明：内容与喻某某的证言相吻合。 （15）宋某某的证言证明：内容与喻某某、李某的证言相吻合。 （16）唐某丙的证言证明：我从2010年开始担任雨溪镇罗塘村的村支书，2017年罗塘村和唐瑶村合并后继续担任合并后的罗塘村村支书。2018年7月27日18时许，我接到村里的电话讲唐琪亲自在村部前面的运煤路上，把为路桥集团送材料到搅拌站的大货车全部拦了下来，而且拦了几个小时。唐琪拦车的理由是为路桥公司送材料的货车不注意防护又超载，掉落了很多碎石在马路上，而且有人踩着碎石摔伤了，家属又在村部吵，所以把车拦下来，让路桥集团出面解决问题。 2018年7月，路桥集团的刘某成找到我和唐琪，请我们当路桥集团在罗塘村这边工程项目的矛盾协调员，每月给我和唐琪每人5000元的费用，我和唐琪都在聘书上签了字。从2018年7月开始，路桥集团每月打5000元到我的银行卡上。 2018年9月下旬的一天晚上，我和唐启雄在村里巡逻，看到二台严重超载的货车开进搅拌站且没有加盖油布，沿途掉落了很多碎石，我和唐启雄就到搅拌站拦住这二台货车，不准他们过磅，要他们把路桥集团的工作人员喊来处理。 （17）李某亮的证言证明：我系宝庆电厂保安队长。2018年7月28日上午9时许，罗塘村的村民用一个长木头做的木架子以及一些锥筒放在搅拌站的门口不让车辆进出搅拌站，正好一台货车被堵住进不了搅拌站，横摆在马路中间，导致了运煤路的车辆都不能通过。到后来，从我们宝庆电厂运出去的货车有30多台，从外面准备开进电厂的货车有20多台，一共有50多台货车被堵在运煤路上。我在现场看到有七八个村名在阻工。听说他们阻路的理由是搅拌站的生产导致了当地的环境污染，一直到下午5时许才开始通车。当时形势很严峻，如果再堵二个小时，电厂的煤灰运不出去就会被迫停机，停机则会造成巨大损失。所以电厂领导看到车辆长时间没有被疏通，就给市里领导打了电话，然后才开始疏通的。 （18）张某某的证言证明：我系宝庆电厂总经理工作部副主任，2018年7月28日下午4时许，我和李某亮步行至运煤路上高速公路桥下的搅拌站边，看到被堵车辆大约有2公里长，是罗塘村村民在堵路。我们粉煤灰、炉渣、脱硫石料石膏等无法进出一整天了。如果还不恢复通行，可能会导致被迫停机，停机则可能造成邵阳市及湖南省大面积停电，当时正值用电高峰，后果不堪设想，我看到这种情况，在下午4点半向市政府及应急办报告此事，下午约6时许运煤路的车辆才逐步恢复通行。 （19）蒋某某的证言证明：我是大祥区雨溪镇街道办事处组织委员，我们办事处与负责潭邵高速公路大修的久盛公司签订了一份协议，久盛公司租用罗塘村的土地，需支付租金、复垦费、青苗费等，合同总金额是170多万元，目前到位的是150万元，租金和青苗费办事处已拨给村里，复垦费要等工程结束后对土地实施复垦才能使用，这笔钱还留在街道办事处。2018年7月27日晚18时许，我接到电话，听说来往搅拌站送材料的大车没有注意做好防护措施，运输的过程中掉落了很多碎石在道路上，有个老人家踩到碎石摔倒了，唐琪就和其他人一起站到马路中间拦住过往的货车不让通行。我在电话里劝唐琪不要冲动，不要拦车，同时向办事处领导报告了这个事，办事处让唐某军到现场调解，到晚8、9点左右，我接到电话讲道路已经疏通了，次日下午双方坐下来谈这个事。 2018年7月28日，有部分罗塘村民以环境污染和整改不到位为由，将久盛公司搅拌站的大门堵了，不让车辆进出，因为搅拌站离宝庆电厂的运煤路很近，村民堵门车辆就越堵越长，造成宝庆电厂的运灰车无法出来。而且这次堵门的时间很久，宝庆电厂的运行受到严重影响，区领导、办事处的领导、我都在现场处理这个事，最后在潭邵大修项目部达成了一个协议，协议内容为：1、由路桥公司赔偿受伤老人的医药费等损失；2、路桥公司加强对运送材料大车的管理，不允许超载，且要加盖防护装置；3、路桥公司每个月支付5000元卫生费给村里，由村里派人清扫道路。 （20）唐某军的证言证明：我是雨溪街道办事处的纪检委员，2018年7月27日晚8时左右，我接到街道办事处蒋某某委员的电话，要我到罗塘村去一趟，说罗塘村干部在路上堵车并和派出所民警发生不愉快，我到现场后了解情况，确实是村主任唐琪在堵路。 （21）刘某成的证言证明：我系路桥集团的职工，负责公司在雨溪镇罗塘村施工的矛盾协调方面的工作，2018年7月27日18时左右，唐琪以路桥集团运送材料的车辆因为超载导致在运输过程中很多小碎石掉落在罗塘村村道上，造成卫生环境问题为由，带人站在罗塘村委会门口的运煤道路上，阻止运装货物的大卡车通过。导致路桥集团工地运输材料的车进不来，同时还有一辆车牌为湘E09XP9的黑色越野车拦在被迫停下的第一辆大卡车前面，阻止其行驶。唐琪等人从当天18时一直堵路至23时许，造成了严重的交通堵塞，连派出所的民警处警到现场后唐琪都不配合，拒绝放行车辆。后公安机关派警力增援，雨溪乡政府的领导也来到了现场，唐琪才勉强放行车辆通过。次日10时左右，唐某甲和部分村民以污染环境为由，聚集在搅拌站门口阻止运输材料的货车进出，唐琪本人在阻工现场短暂的出现过，然后就没有出面。当时阻工现场人员过多，阻工的村民态度很强硬，是明显有组织有计划的阻工，造成了路上堵了很多车辆，阻工时间从上午10时一直持续到下午17时左右，由于路上堵塞的车辆过多，国电集团宝庆电厂运材料的车亦无法出入，可能导致电厂机组停工，电厂直接向市领导汇报，公安干警强行将阻拦车辆通行的锥筒移开才恢复交通。经过7月27日、28日连续两天阻工阻路事件后，路桥集团公司与罗塘村委达成了道路卫生清理协议，由路桥集团每月支付5000元人民币给罗塘村村委，运材料路上的卫生环境等问题由罗塘村委会自行处理。协议是7月28日以后签订的，但唐琪要求把7月份的卫生清理费5000元也算上，协议的落款日期就写7月1日了。另外还与罗塘村委会达成了工作经费协议，由路桥集团从2018年7月起每月支付给唐琪、唐某丙各5000元人民币的工作经费用于协调矛盾，该经费由路桥集团直接支付至唐琪、唐某丙的私人账户。 2018年7月27、28日阻工的人有罗塘村村长唐琪、罗塘村干部唐许中、何某云、唐启雄、唐某甲和其他村民。 2018年9月底的一天晚23时许，罗塘村书记唐某丙，带着村干部唐启雄到搅拌站，以运送材料的车辆超载且运送材料时没有加盖油布覆盖，导致运输途中撒料太多为由，将车停在搅拌站的通道口，不允许二台运送材料的车辆过磅，派出所的干警处警到现场后，唐某丙他们仍然不允许材料车过磅，第二天早上趁没什么人的时候，我们安排了这两台车在另外一个磅过的磅。 （22）张某飞的证言证明：我系路桥集团管理安全的副经理，2018年7月27日罗塘村村主任唐琪亲自站在罗塘村村部外的运煤路上堵路拦车，不让过往货车通过。其堵路的理由是货车在运输过程中有很多小碎石掉落在路上，对当地的卫生和道路安全有隐患。公安机关到现场处警后唐琪都不同意放行，经过街道办事处领导做工作，唐琪才同意放行。 2018年7月28日，罗塘村部分村民以环境污染为由在搅拌站堵门不让运送材料的车辆进出，导致运送材料的车横堵在运煤路上，造成运煤路过往车辆不能通行，这次堵路时间很长，从上午10点左右一直持续到下午5点左右。这次堵路的有些村民是罗塘村的联防队对员，罗塘村的干部在堵路的时候没有出面，协商的时候就出现了。通过27日、28日两日的堵路，路桥集团与罗塘村委达成了一个道路卫生协议，该协议规定路桥集团每月给罗塘村5000元卫生清扫费，私下又和唐某丙、唐琪达成协议，由路桥集团每月分别给唐琪、唐某丙各5000元的工作经费，作为他们协调路桥集团和村民矛盾的酬金，这笔费用从2018年7月份开始支付。 2018年9月29日晚上，唐某丙带领唐启雄等村干部到搅拌站以运送材料的货车没有遮盖油布，超载运货，有碎石掉落在运煤路上为由阻止两辆准备过磅的材料车卸货，当时路桥集团和罗塘村已经签订了卫生清扫协议，我和刘某成去做唐某丙、唐琪的工作，做不通。 （23）章某某的证言证明：我是久盛公司驻邵阳潭邵高速项目部负责人，久盛公司与路桥集团是合作关系。2018年潭邵高速进行大修，久盛公司派我到邵阳工作，包括租地、搅拌站建设、搅拌站建成后向高速大修工地提供混凝土、沥青等材料。我们公司是3月5日正式施工进行搅拌站建设的。因搅拌站建在罗塘村内，我们和雨溪镇街道签订了一份租地协议，并注明矛盾纠纷由街道办事处负责协调。4月24日，喻某某告诉我有二个村民以地基打得太深不好复垦为由来搅拌站阻工。我们报警后，他们在民警来后就趁机跑了，等民警一走又来了，前后阻工3、4个小时才走。7月27日，我接到宝庆电厂办公室电话，讲有人在运煤路阻路，导致帮电厂运炉灰的货车全部被堵在路上。当时我就要他们找刘某成去处理。第二天搅拌站的工作人员打电话告诉我有人把搅拌站的大门堵了，导致运煤路被堵得很长，这次闹得很严重，堵的时间也很长，宝庆电厂受到严重影响，差点停工，这件事还惊动了市里领导。 （24）唐某甲的证言证明：2018年7月27日下午，唐琪打电话说他在村里加班，要我送饭过去。晚8时许，我到村部给唐琪送饭，看见前坪马路上站满了人，听说因一村民在路上行走时不小心踩到路桥公司潭邵大修搅拌站运材料货车掉落的碎石，致摔倒受伤。所以老人家亲属及部分村民十余人就站在村部前的马路上，阻止搅拌站运输货物车辆的通行。其中村长唐琪和村治保主任唐启雄站在马路中间，并将唐启雄的湘EXXXX黑色小车停在搅拌站运输车前面，造成了严重的交通堵塞。唐琪和唐启雄带头和司机交涉，要求路桥公司负责人前来现场处理，当地派出所民警已经到现场处警了，民警劝阻唐琪，并要求唐琪作为村长必须要组织村民撤离，但遭唐琪拒绝。不久路桥公司的刘某成也来到现场，唐琪和唐启雄便借势集中了分散的阻工村民。在协商过程中，车辆仍被唐启雄的私家车和阻工村民堵在马路上，该阻工一直持续到晚上十时许，直到增援民警及镇干部赶到现场并答应第二天正式协商，唐琪和唐启雄才带头组织村民及车辆移开。我当时站在堵路的人群中，为唐琪和唐启雄起哄造势，期间我还和处警民警发生了几句争执，在边上对民警冷嘲热讽。 我知道唐琪他们阻工的根本目的就是为了体现罗塘村村干部在罗塘村的权威力量，因为唐琪是我的老板，我和唐琪、唐启雄他们是一个集体，我肯定帮他们一起。 7月28日早晨8点多钟，我得知唐启雄在堵路了，就一个人骑电动车来到搅拌站旁边的高速公路桥下，看到已经有10多辆搅拌站车辆被唐启雄及附近10多名村民（基本上都是原塘瑶村的组长们）用4、5个锥筒堵在搅拌站门口马路上，阻止搅拌站运输车辆进出运送材料，当时唐启雄带头站在堵车现场，我帮他们造势。没过多久派出所就处警到现场，组织我们去路桥公司协商，但我没有去，最后下午5点多钟派出所民警将锥筒移走，交通才得以恢复。唐启雄喊我去阻工，一是为了凑人数壮大阻工的声势，二是再一次体现罗塘村村干部的力量和权威。 （25）何某云的证言证明：2018年7月27日晚唐琪在罗塘村村部前面阻拦过往的车辆不准经过，当时我在场。阻路后，路桥集团承诺每月出5000元的卫生费给村里，因为不方便做账，这笔钱都是打到唐琪的私人卡上。我和李玉凤专门负责打扫运煤路的卫生，2018年10月份左右，唐琪付了5000元给我和其他五名保洁员，李玉凤和我一起清扫运煤路，其他保洁员清扫村里的其他道路。我们每人领了800元，剩下的200元买了些清扫工具，除此以外唐琪没有再支付卫生费给我们。 （26）唐某国的证言证明：2018年7月27日晚我坐陈某志的车回家时，看到罗塘村村部外的运煤路上装材料的货车被堵住了，唐琪和唐启雄站在装材料的大货车前不准货车通行，唐启雄的车子停在马路中间。于是我也下车在旁边看。当时派出所的民警已经在现场处警要唐琪放行，不能阻碍交通，有事可以协商，但唐琪不同意。 （27）唐某兵的证言证明：2018年7月27日，我娘在放水回家的路上摔了一跤，头摔破了，我回去的时候看到唐琪带着几个人已经将路堵了，我就将我娘摔伤的事告诉了唐琪，并从旁边小路送我娘去市区医院救治。当天堵工并不是因为我母亲摔倒一事，因为我母亲去卫生室时他们已经把路堵了。事后我找到搅拌站的刘某成与他协商，由他赔偿我6600元钱。 （28）唐某春的证言证明：内容与唐某兵的相吻合。 （29）马某星的证言证明：2018年7月20几号中午12时许，我拉了一车碎石送往罗塘村搅拌站，到了罗塘村村部前的马路时，有一辆黑色的越野车横着停在马路上，一名光头戴着眼镜的男子拦住我车不准我通行，他说不是针对我一个人，请我配合他的工作，因为运材料的大货车在运输过程中掉落了很多碎石，要公司老板来处理。结果后面的车越堵越多，车子差不多停到老207国道口头，后警察来了做工作，但光头男子态度强硬，就是不肯放行，一直到了晚上8、9点钟，有人把那辆拦路的越野车移到一边，我才把车子开走。 （30）何某东的证言证明：我家住在罗塘村搅拌站附近，2019年7月28日在搅拌站门口堵工的都是唐琪院子里的人，唐琪和唐启雄也在现场站了下，唐某甲也在现场堵工，搅拌站门口放了很多锥筒，然后运煤路上车辆都被堵死不能通过，唐琪院子的村民以及唐利华等人围在搅拌站门口。 （31）唐某平的证言证明：2018年7月28日在搅拌站门口堵工的有唐某甲、唐启雄、我、还有我从院子里喊来的几个女人，唐琪也在现场站了下。我和院子里的几个女人用锥筒放在搅拌站门口不准车辆进入，正好一辆运材料的货车被卡在搅拌站门口进不来，导致过往车辆都不能通行。我们从上午9点左右开始堵，一直到下午电厂来人后才恢复通行。 （32）唐某云的证言证明：2018年7月27日、28日，我听到我妻子刘爱华说罗塘搅拌站被人连续堵了一天一夜的工。 2018年12月6日10时许，因罗塘搅拌站准备撤场了，我们的土地租金还没拿到，我赶到搅拌站去阻工。当时阻工的有唐某光、唐卫祥、唐四起等人。在阻工过程中，唐琪来处理的时候就告诉我们，在没有处理好之前，不准搅拌站运走大件货物。我们听唐琪这么讲，就更大胆地去阻工。 （33）唐某前的证言证明：2018年9月底，何某明叫我运一车碎石到沪昆大修项目部的罗塘村搅拌站去，当晚八点左右我和另外一台车正在搅拌站过磅时，被罗塘村支书喊停了，不让工作人员给我们两台车过磅，理由是我们的车辆没有遮盖油布，有小碎石落在路上，于是我打电话给何某明，要他来处理，因为他是队长，又是罗塘村人。何某明来了后就和罗塘村当地人交涉，直到晚上十一点多钟。我们二台车被堵了三个多小时，何某明告诉我今天交涉不好了，我就先回家了，到第二天上午，何某明说实在没办法，要我把货倒在路边，再装到他的车上送进搅拌站过磅。因为他是本地人，当地人不会堵他。 （34）何某明的证言证明：2018年7月27日下午5时许，我驾驶湘EXXXX货车运送碎石到罗塘搅拌站，在经过罗塘村村部时，看到唐启雄的一辆黑色途观越野车停放在道路中央，村主任唐琪、村干部唐启雄、何某云及一些村民站在运煤路中间，不允许往沪昆大修项目部运河沙、碎石等材料的车通过，导致所有车辆在运煤路上不能通行。派出所民警出警到现场对唐琪进行劝阻，但唐琪以过往货车掉落碎石到运煤路上破坏卫生为由，坚持堵路不肯放行，一直堵了四、五个小时才恢复通车。 2018年9月底的一天，我车队的两台货车运碎石到沪昆大修项目部的搅拌站时，被村支部书记唐某丙和村干部唐启雄拦住不准过磅卸货。我接到送货司机电话后赶到现场，看到搅拌站的领导和唐某丙、唐启雄等在搅拌站门口的小卖部里协商。后来派出所陈所长也来协商了，持续了三个多小时没有结果，我就回去了。第二天早上，我开自己的货车到搅拌站，让湘E9A577车上的货倒下来，装到我车上，我再送搅拌站过磅，同行的另一辆货车跟在我车后面过的磅。因为我是本地人，他们不好阻拦我的车。 （35）唐某光的证言证明：2018年12月6日上午9时许，因为土地复垦没有处理好，一些村民堵住搅拌站，不准搅拌站运设备。我到那时，派出所的陈建已经在进行协调，但有些人不听。过一会陈建和搅拌站的工作人员走后，唐琪来了，唐琪跟我们说小车可以出入，大车不能离开，要讲好土地复垦问题后才准大车装货走。于是我就将我的咖啡色面包车（湘EXXXX）横停在搅拌站前的道路中间，我村的唐四起也将他的面包车（湘EXXXX）停在马路上，导致大货车进出不了，后来唐卫祥也将一辆白色无牌大众车拦在路中间，我们三台车将路堵死。唐某云还对正在吊货的司机说不讲好之前，你最好不要吊，否则打烂你的车，在阻工过程中，我们三个车主是用以车堵路的方式阻工，村里的一些妇女老人则是通过喊工人莫动，站在工人前面拦住工人搬东西的方式阻工。上午11点多钟左右，堵路的车被人移开了。 （36）唐某亮的证言证明：我有几分地被征用了，2018年12月6日上午8时许，我就开车来到搅拌站。因我家占地的钱没有到位，我就不准货车装运设备。后来陆续来了20余名村民，也都不准搅拌站工人撤离设备。过一会，唐琪也来了。我听唐琪说土地没有恢复，大型设备肯定不能让他们带走。当时唐某光、“四伢子”及“卫伢子”均将自己开来的车停在搅拌站前将路堵住。中午11点左右，堵路的车子被移开了。 （37）唐某恒的证言证明：2018年12月6日，因得知项目部要撤离设备，而村里土地复垦还没有一个明确的说法，当天九时许有村民陆续来到工地，不准工人们装运设备。后派出所的陈所长到现场，告诉大家镇里下午开会解决这件事，要大家不要阻工。不久唐琪也来到现场，并在运设备的大货车附近和阻工的人说话。后唐四起告诉我，我们的土地租金及土地恢复款还没到村里，唐琪说我们该堵就堵。然后唐四起发动面包车将车停在马路中间堵着。唐某光、唐卫祥也开车横停在马路中间，目的是不让大货车通行。 （38）李某强的证言证明：我是雨溪街道办事处的工作人员，2018年12月6日上午9时许，办事处告诉我罗塘村村民在沪昆大修搅拌站不准工人装运设备，我就赶到搅拌站去处理，看到派出所陈建和搅拌站的刘某成也在场。罗塘村有二十多个村民，还有一辆湘EXXXX面包车停在阻工现场。他们不准搅拌站装设备的理由就是土地复垦和公山权属不清的问题。 （39）唐琪的供述与辩解：2018年4月24日，当地村民给我打电话讲久盛公司建搅拌站打的地基太深，要我到现场去要求停工，我便带着二名村巡逻队员来到搅拌站。当时警察也赶到了现场，警察要我把阻工的村民劝离，我看到地基挖得比较深，就要他们莫再挖了，后来在派出所的要求下，久盛公司与我们约定第二天到雨溪街道办协商这个事情，协商的结果是：久盛公司承诺对超深超出部分必须恢复到位后才撤离设备，签订承诺后，我们就让久盛公司继续施工了。 2018年5月12日，久盛公司在施工中错挖了唐某乙的土地，唐某乙就驾驶一辆出租车将罗塘搅拌站的大门堵住。当时派出所的民警在现场，接到干部唐旺军和我也在现场，警察想将唐某乙带回所里调查，我就对派出所的民警讲要以教育为主，帮唐某乙讲好话。 2018年7月27日，路桥公司运砂石时有砂石掉落在路上，导致我们村一个老人摔伤，村民跟我反映情况后，我就和村民说，抓到运砂石的车，把司机抓下来，要他们把街上砂石清扫干净才能走。我和唐启雄在路上发现一辆货车没有盖油布，于是我们便把该车拦住，唐启雄把他的湘EXXXX小车拦在路上，我们把那些货车都拦住，要他们把马路扫干净，在没扫干净之前不准车辆通行。后派出所警官来了，他要将车辆放行，我不肯，讲必须要把路面扫干净才能放行，蒋警官再三做工作我们不肯，当时旁边的村民还和警官吵了起来，并说放行话就要将摔伤的人抬到派出所去，最后堵了一、二个小时，司机把路面扫干净后我们才放行。 2018年7月28日村民在搅拌站门口堵路的时候，我也许去过，但我没印象了。过了一两天，湖南路桥和我们村签订了协议，每月向我们村支付卫生费5000元，并将摔伤的村民的医药费也赔偿到位。因湖南路桥的搅拌站建在我们村要租地，很多矛盾要处理，于是他们就主动提出给我和村书记唐某丙每人每月5000元的工作经费，每月按时汇入我们的私人账户，这钱从7月开始支付，一直支付到10月左右，这些钱算作我们的误餐费、油费。路桥集团支付了几个月的卫生费我不记得了，我收到卫生费后将钱交给何某云，再由何某云发给搞卫生的人，具体我给了何某云多少钱我不记得了。 2018年12月6日，路桥公司搅拌站撤场，因为路桥公司的水泥墩太深了，当时复垦费已经拨到雨溪街道办了，老百姓嫌少了，于是当天我们村的25组、30组、2组、10组的村民在现场阻工。我在现场和路桥公司交涉，定下来他们公司的生活用品可以搬走，大型设备不能搬走，最后一些老人拦到大门口不准车辆进出，大型设备一直没搬成。 （40）唐启雄的供述与辩解：2018年7月27日18时许，我驾驶湘EXXXX黑色小车载着唐琪经过罗塘村部前的运煤路时，我们看到帮路桥集团运碎石到搅拌站的货车掉落了很多碎石下来，唐琪便要我把车子停在运煤路上，他下车后便站在马路中间，拦住帮搅拌站送材料的货车不准通行，并要我对运输车辆进行拍照。我看到唐琪陆续拦下八台运输碎石的车，随着被拦的车辆增多，造成了交通堵塞，半小时后，雨溪派出所的民警、路桥集团的刘某成、罗塘村的村干部唐许中、何某云还有一些村民到了现场，唐某甲、唐某国也在现场，派出所长蒋所长、路桥集团刘某成、街道干部唐某军都在做唐琪的工作。晚上7点左右，我就先把停在道路上的车移到了村部前面的停车坪中，又过了一段时间，不知道工作人员与唐琪如何谈的，最后唐琪放行了，等通车后我和唐琪各自离开。唐琪当时堵路的理由是帮路桥集团运材料的货车不注意，未加盖防护措施掉落了很多的碎石在运煤路上，影响了村里的环境卫生，要路桥集团出面解决问题才可以通行。 唐琪他讲送材料的货车掉落碎石影响了村里的环境卫生，实际上我认为唐琪是想送碎石等材料到路桥集团高速大修项目工地上去，以获取更大利润。我听说我村里的唐某国获得了搅拌站销售原材料的订单。 2018年7月28日下午，我路过阻工现场，在那逗留了一会，阻工的村民有唐某甲及当地的村民，他们阻工的原因是搅拌站污水流到田里造成污染。唐某甲是帮唐琪做事的，平时在雨溪水厂帮唐琪煮饭，唐某甲的田土根本不在搅拌站那边，搅拌站不会对唐某甲的田造成任何影响。 2018年9月的一天，我和唐某丙、唐许中、何某云四人一起来到罗塘搅拌站，我们发现运输碎石的车辆没有加盖油布，导致碎石掉在路面上。于是唐某丙便站在车前阻拦运输车辆在搅拌站内过磅，我负责拍照。我们阻拦的目的是迫使路桥集团的人出面跟我们协商这一次阻拦了两台运输车辆过磅。 以上证据经庭审举证质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。 22018年6月13日，被害人苏某乙挂靠的湖南宏成建设工程有限公司在邵阳市大祥区雨溪街道罗塘村塘瑶小学旱厕改造工程进行的公开招投标中中标。被告人唐启雄在未能承包该工程后，要苏某乙将工程转包给他，并声称该工程只有交给他才能做得下，但遭到了苏某乙的拒绝。2018年6月底，被告人唐启雄在邵阳市大祥区阳光假日酒店遇见被告人苏某甲，唐启雄向苏某甲提及其在塘瑶小学的旱厕改造工程未中标一事，苏某甲随即向唐启雄表示由他去工地上“检查质量”(即阻工闹事)，唐启雄未反对。2018年7月3日苏某乙的工程开工后，被告人苏某甲于2018年7月7日到7月20日期间，以工地没有配齐安全员、施工员等“五大员”为由，采取言语威胁、扔施工工具、殴打施工人员等方式多次到施工现场阻工闹事，且在苏某乙与其协商时均声称要苏某乙去找罗塘村委。2018年7月25日，苏某乙迫于无奈邀请罗塘村唐某丙、唐启雄等村干部及苏某甲等人在邵阳大道锅司令酒店吃饭，后苏某甲未再阻工闹事。 认定以上事实的证据有： （1）户籍证明：苏某甲作案时系年满十八周岁的负完全刑事责任能力人。 （2）刑事判决书证明：苏某甲曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月2日被判处有期徒刑六个月，于2008年1月23日刑满释放。于2012年3月13日因滥发林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （3）中标通知书、施工合同证明：湖南宏成建设工程有限公司于2018年6月13日中标唐瑶小学旱厕改水厕工程项目，并于6月26日签订了施工合同。 （4）丁某某的证言证明：我是一名挖机司机，2018年7月7日7时许，按车队的安排到大祥雨溪镇唐瑶小学的旱厕改水厕工地挖掘作业，大约10时许，一名中年男子来到工地，要我停止作业。因为我没马上听从该男子的指令停机，那人就生气了，在我下了挖机后，就冲到我面前，打了我胸口三四拳。后挖机指挥通知了车队老板，老板就叫我们停工算了，并派拖车把挖掘机拉走了，我也跟着离开了。那名男子阻工时反复强调矛盾没有处理好不能施工。我听工人说他外号叫“乔爷”。 （5）唐某言的证言证明：2018年6月份，雨溪村人苏某乙中标雨溪镇罗塘小学旱厕该水厕项目，苏某乙又将该工程包给我。2018年7月8日上午，“乔爷”（苏某甲）和塘瑶村的一个包头师傅到学校，看我正在工地粉墙，“乔爷”就将地上和好水泥的两个灰桶扔到一边。当时在施工的有我、“猎户”、苏红球三人。“乔爷”还说这个工程没有和村里讲好，就不能动。之后一个多星期，只要我去做事，“乔爷”就到工地直接对我和在场的工人喊：莫和村里讲好，就莫动工。我们因为受到“乔爷”的威胁，被迫停工。7月25号的下午，苏某乙喊了唐某丙、何某云、唐启雄、苏某甲、雨溪镇罗塘小学胡校长共计十一人到邵阳大道的锅司令饭店吃饭，希望得到罗塘村的支持，苏某乙还每人发了一包和天下烟，后“乔爷”就没来阻工了。我遭遇到“乔爷”的阻工是从2018年7月8日到2018年7月20日，停工就达五六次。因阻工“乔爷”摔坏了手机，我曾问“乔爷”，你是要烟还是要赔手机，“乔爷”说不要烟也不要钱，就是要和村里讲好。但是我们施工和村里没有关系，所以我个人认为苏某甲肯定是受村干部指示的。 （6）唐某成的证言证明：2018年6月份，苏某乙和唐启雄两人在竞争招标罗塘小学维修改造旱厕改水厕项目，最后由苏某乙中标，两人因此产生矛盾。苏某乙事后告诉我说：当时唐启雄曾发狠话：这个项目必须我来做，让你做不成。7月初，待罗塘小学的旱改水项目工地开工后，唐启雄指使苏某甲多次到罗塘小学工地阻工闹事，我记得苏某甲阻工三次，我都曾到现场出面协调关系。一次是7月7日至9日，苏某甲连续3天到工地阻工闹事，其中7日当天，苏某甲在工地现场大吵大闹，并提出很多无理要求，还殴打了一名挖机师傅，最后苏某甲硬是等工人停工离开工地才收手。8日、9日苏某甲也去工地阻工。因为苏某甲多次来阻工，苏某乙被迫停工。7月20日，苏某甲又去工地阻工，他每一次的阻工都大概持续2、3小时。7月25日，苏某乙邀请罗塘村村干部还有我在锅司令饭店吃饭，村书记唐某丙到场，苏某甲那一伙人有唐启雄、唐某甲、何某甲、李四毛等人在场，一共10多人。在饭桌上，我们希望他们给予支持，不要再阻工。第三次是吃饭后的第三天（7月28日），苏某甲又独自一人骑电动车来到工地阻工，当时苏某乙拿出电话报警，苏某甲便吓到溜走了，之后就再也没有来过了。 苏某甲阻工提出的都是无理的要求，他和苏某乙之前不认识，两人之间没有恩怨。 （7）唐某华的证言证明：我外号叫“猎户”，塘瑶小学旱厕改造工程由苏某乙承包，唐某言分包泥工部分，我是泥工受聘参与施工。苏某甲于2018年7月8日上午、7月9日、7月20日、7月28日以矛盾未处理好为由到苏某乙的工地阻工。 （8）胡某某的证言证明：我是雨溪镇塘瑶小学的校长，塘瑶小学的维修改造工程施工不顺，2018年7月初开的工，直到2018年8月底才完工。7月份的一天，苏老板电话称：有人到工地阻工把工停了，工期会慢一些，与学校通个气，我向分管领导中心校的唐某亮校长汇报过此事。 塘瑶小学的旱厕改水厕项目工程是由大祥区教育局负责招投标的。2018年6、7月份的时候，雨溪镇唐启雄先后多次打电话给我，说他是本地人，想承包这个工程，要我向教育局推荐他。有一次我陪苏某乙到区教育局写承包该工程推荐书，唐启雄也来到了区教育局，我陪着他到该局副局长办公室，唐启雄向副局长讲明想承包该工程的想法，但是副局长以资质等原因拒绝了他。苏某乙中标开工后，有一天我去工地巡查，发现外号为“乔老爷”的男子在阻工。“乔老爷”质问苏某乙是如何中标的，既然中标了有没有施工员、监理员，有没有设办公室之类的，并阻止工地的工人施工。之后苏某乙对“乔老爷”进行了解释，要他莫阻工，“乔老爷”离开了阻工现场。在这之后，苏某乙找到我说，要我去和唐启雄讲一下，要他莫阻工了。苏某乙之所以这么说，是苏某乙中标后，唐启雄曾以他是本地人，施工起来矛盾会少一些为由，让唐校长出面要苏某乙转让项目给他做，被苏某乙拒绝了。说实在的，我心想应该是唐启雄指使“乔老爷”阻工的。 （9）唐某亮的证言证明：我是雨溪镇中心学校校长。2018年6月后暑假，该小学申报了旱厕改水厕工程，主管单位教育局，该工程是通过区采购办公开招标的，由雨溪镇本地包头苏某乙承包。2018年7月初开的工，因为有人阻工，直到2018年8月底才完工。7月份期间，苏某乙反映有个叫“乔老爷”的人多次到工地阻工。2018年6月份一天，我接到过罗塘村村干部唐启雄的电话，他在电话里询问我塘瑶小学旱厕改水厕工程的招标进度，他也想做。我回复他该工程已经由区里招标完了。唐启雄又讲，是不是可以叫中标的人把工程让给他。我当时回复，工程外包后，我不好插手的，你可以自己去协商。唐启雄还曾打电话给我，要我转话给承包人苏某乙，声称水厕校外排水，会有征地难等很多矛盾，他是本地人，施工矛盾会少些，最好是转包给他（唐启雄）做。苏某甲阻工是发生在校方拒绝唐启雄提出转包要求之后。苏某甲与我们学校、施工单位、承包方苏某乙以及具体施工人员之间没有矛盾。学校的维修改造工程不需要经过当地村委会同意，这是政府招投标的，由大祥区教育局与大祥区采购中心负责。 （10）被害人苏某乙的陈述：2018年6月中旬，大祥区政府采购办招标雨溪镇罗塘小学厕所旱改水厕工程，有三家公司竞标，我所挂靠的宏城建筑公司中标。罗塘村的“响皮子”（唐启雄）以学校没有告诉他为由在场吵闹。第二天19时许，我打电话给唐启雄,约好在罗塘水厂下面的马路边见面。见面之后，我和唐启雄说这事我做了，你就莫来吵了。唐启雄说罗塘学校在罗塘，罗塘村人都做不到，竟然让外面人做了（我是雨溪镇雨溪村人）。我跟他说好话，唐启雄说不行，还说谁来讲都不行。第二天，雨溪村前任村长苏立业跟唐启雄说我在罗塘村小学承包改造厕所的事，唐启雄还是说不行。 2018年7月7日上午9时许，我叫了几个工人正在塘瑶小学旱厕改水厕工地施工,学校门是关了的，“乔爷”从学校围墙翻进来，翻墙的时候他的手机掉在地上，我帮他把手机捡起来给他。他接过手机之后就直接冲到我们新挖好的化粪池位置，看到化粪池已经挖好了，挖机师傅坐在挖机车上休息，就直接过去抓着挖机师傅就是一拳。挖机师傅就躲他，他就追着打。之后挖机师傅的老板也过来了，“乔爷”对着挖机老板说：“如果没谈好的话你们最好不要动，否则就把你们挖机砸烂”。说完之后“乔爷”就走了，挖机老板就叫了拖车把挖机拖走了。7月8日，我们工地上的粉墙师傅唐某言正在粉墙，“乔爷”就过来把那些做工工具抢过去丢了，还想动手打人，被旁边做工的人拉住了，“乔爷”跟我和工地上的人说：“你们最好跟村里讲好，没讲好的话最好不要动”。我看他连续阻了几次工，工地上又开不了工，就去找了罗塘村村干部反映阻工的事，村干部要我自行解决。之后我找了几个人去找“乔爷”谈，但没谈好，“乔爷”说他骑虎难下，这事一定要跟村里讲好才行。“乔爷”阻工的理由是我们施工的部门不齐全，他于7月7日、8日、9日、20日都到我工地阻工。 2018年7月25日晚，我喊了唐某丙、唐启雄、“乔爷”等人到邵阳大道的一家饭店吃饭，希望工程得到罗塘村干部的支持，“乔爷”莫来吵了，唐某丙和“乔爷”说过两三天再说。7月28日（左右）的上午，我指挥工人施工时，“乔爷”又来阻工了，我就向雨溪派出所报警。“乔爷”看我报警了，他就走了。至此之后，“乔爷”就再也没有来吵事了。 我知道苏某甲来我工地上阻工，与唐启雄有直接关系。在我公司中标之后，我曾在雨溪水厂找到过唐启雄，当时他对我说：我给你两万块钱，你让出这个项目，如果我做不到，那么你也做不成，但是被我拒绝。最后我动工的第三天，苏某甲就来工地上闹事阻工了。 （11）唐启雄的供述与辩解：2018年5月，我听说塘瑶小学旱厕改造，我就跟胡校长打了招呼，要他推荐我去承包，他同意了。2018年7月，我知晓旱厕改造工程已经开标，我无报名资格，我就多次找到乡联校的唐校长，要他协调将中标的苏某乙把工程转包给我，我出两万给苏某乙，并要唐校长带话给苏某乙，这个工程如果他来做，多少会遇到些矛盾，给我做，矛盾会少些。苏某甲是我朋友，2018年6月，在火车南站建材城阳光假日酒店的一次朋友聚会上，我和在场的朋友衡阳的李工、酒店的唐老板，苏某甲等人一起聊天时，将找胡校长推荐去做塘瑶小学旱厕改水厕的工程没有推荐上，后被苏某乙中标走了的事情跟苏某甲讲了。苏某甲当场表示改天他去工地上监督一下质量。其意思就是去工地上扯皮、阻工，用邵阳话讲就是去“扯扎”，我听后没有制止，默许苏某甲去闹了。 我知道苏某甲最少去苏某乙的工地闹了3次事，有一次我听说苏某甲的手机在工地上摔坏了，让苏某乙赔偿损失。苏某乙曾经当面找过我，让我出面帮他协调关系。我要苏某乙去找一下村长、支书。过了几天，村里支书唐某丙打我电话，声称中标的苏老板通过熟人找到他（唐书记）,让我支持苏某乙的施工工作，我同意了。施工中期，苏老板通过唐支书相邀在邵阳大道一餐馆吃了一顿饭。吃了这顿协调饭后，这事就结束了，工程自行顺利完工。当天参加的有唐某丙、苏某甲、唐某成、我本人，其他人我不记得了。 （12）苏某甲的供述与辩解：2018年6月底7月初的一天，我在大祥区阳光宾馆大厅遇见了我们村的村干部唐启雄，外号“响痞子”。他告诉我他最近在罗塘村竞标罗塘小学旱厕改水厕的时候没有中标，被一个叫苏某乙的人中标了，苏某乙经常在我们村里做事，但从来没有到村里打招呼（指送礼请客）,这次罗塘小学旱厕改水厕项目又被他中标，于是就想让我到罗塘小学去阻工，给他制造麻烦，给他点颜色看看，然后要他找村里协调矛盾，到时由村里出面协调，以后有什么事我们可以一起做，我就答应他了。2018年7月7日上午9时许，我从市区租车到罗塘小学，看了下工地，发现罗塘小学的化粪池已经挖好，在场施工的挖机师傅正准备回填土方，我就大喊要挖机师傅莫施工，挖机师傅不服，我拿右手拳头朝那司机的背部冲了两拳。之后挖机师傅在就没有做声了。事后我来到村部找到唐启雄，唐启雄问我：“小学那工地有五大员么？”我说：“在挖池子了，没看到‘五大员’，我将挖机堵住了，我明天不想来了。”唐启雄说：“×××，外地人还来我们这里搞工地，搞得我标也没中到，就是要“啊他”（欺负他）一下，明天继续。第二天上午我又来到罗塘小学旱厕改造工地，当时工地门是关着的，于是我就爬围墙进去，不小心将手机摔弯了。我到工地后，呵斥泥工师傅停止施工，当时苏某乙正好在现场，我就告诉苏某乙你们这个施工质量存在问题，没有项目经理、安全员、质量监督员、施工员、技术总监，不符合规定，你如果不和村里协商好，就不准你们施工，我今天来手机都摔烂了，你们还要赔偿我一个新手机3000元。苏某乙见我这么说之后，就没有再继续施工了。之后的几天苏某乙通过村里面一个叫唐某成的人来找我讲好话，要我不要再去罗塘小学阻工了，苏某乙愿意赔偿一个新手机给我，同时还愿意买几条烟给我。但我没有答应，因为我去阻工是唐启雄喊我去的，我如果答应了，那我到时怎么向他交代。2018年7月24日上午，我又来到罗塘小学工地阻工。7月25日晚上，苏某乙请我和村里的干部到邵阳大道的锅司令饭店来处理这个事情，唐某成等人一同在场。之后我就没再去阻工了。我阻工的原因是唐启雄没有中到罗塘小学旱厕改水厕的标，心怀不满，同时苏某乙经常在村里做事，没有把村干部放在眼里，一直没有向村里打招呼，于是就喊我到罗塘小学去阻工，想给苏某乙制造麻烦，让他去找村里出面协调，体现村干部的权威，让他知道在村里做事，没有村干部的支持是做不下去的。我事后也没找苏某乙要什么好处，还把我的手机摔坏了，我也没找苏某乙要钱。 以上证据经庭审举证质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。 关于本节事实的认定，苏某甲、唐启雄均辩称唐启雄没有要苏某甲去塘瑶小学苏某乙工地阻工，该辩称与苏某甲、唐启雄在公安机关的供述相矛盾，被告人苏某甲、唐启雄在庭审中未对其翻供行为给予合理解释，本院不予采纳。 唐启雄的辩护人提出，塘瑶小学工地的阻工事件与唐启雄无关。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 （二）故意伤害 2012年10月许，凯浩环保建设有限公司在邵阳市大祥区雨溪街道原塘瑶村（现合并为罗塘村）投资建厂，厂房建设工程的土方工程由当时塘瑶村代村主任唐琪承包，以塘瑶村村委的名义签订了工程承包合同。后唐琪又将该工程转包给了被告人何某甲，但唐琪为实际掌控者。原塘瑶村村民何某乙等人也欲承揽该工程，双方因此产生纠纷，何某乙等十余名村民便到工地阻工。2013年4月7日下午14时许，何某甲得知何某乙又带领原塘瑶村部分村民到工地阻工后，心生不满，便与唐琪电话联系，提出要喊人把何某乙打一顿，唐琪表示同意。随后何某甲纠集“邵伢子”、“猛子”等十余人前往施工地点，用钢管击打被害人何某乙腿部及背部，造成何某乙左腓骨中断粉碎性骨折。经法医鉴定，何某乙损伤程度构成轻伤。事后，由唐琪出面从凯浩环保建设有限公司的工程款中支取10万元赔偿给了何某乙。 另查明，2013年5月2日邵阳市公安局大祥分局决定对何某甲涉嫌故意伤害立案侦查，于2013年10月12日对何某甲刑事拘留。因何某甲赔偿了何某乙的经济损失，并取得其谅解，公安机关于2013年10月16日作出撤销案件决定书撤销此案，并于同日对何某甲予以释放。后邵阳市大祥区人民检察院依法行使监督权，认为公安机关撤案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，该案属于不应当撤案而撤案案件，于2019年2月19日向邵阳市公安局大祥分局发出纠正违法通知书，该局于2019年2月21日决定对何某甲涉嫌故意伤害立案侦查。 认定上述事实的证据有： （1）户籍证明：何某甲案发时系已年满十八周岁的负完全刑事责任能力人。 （2）调解书、谅解书证明：何某甲赔偿何某乙10万元，并取得了何某乙的谅解。 （3）立案决定书、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书证明：公安机关于2013年5月2日对何某甲故意伤害一案立案侦查，于2013年10月12日对何某甲刑事拘留，因当事人达成和解，公安机关于2013年10月16日对何某甲予以释放，并撤销此案。 （4）纠正违法通知书、立案决定书证明：公安机关因撤案不当，于2019年2月21日决定对何某乙被故意伤害案立案侦查。 （5）何某华的证言证明：因塘瑶村石膏板厂的道路工程我们先做了一部分，后又由“华四爷”做了，我们七八个人于2013年4月7日10时许来到石膏板厂施工现场不准工人做事。塘瑶村唐书记要我们莫阻工，有事好讲。我们讲那工程要由我们做，唐书记没讲通就走了。下午14时许，有6辆小车到了石膏板厂施工现场，从车上下来20多个年轻伢子，“华四爷”手里拿着一根约一米长的8公分铁管，什么都没讲，就拿铁管打何某乙的腿部。接着三四个二十多岁的年轻伢子也各拿着一根铁管打在何某乙的腿部、背部、腹部。和“华四爷”一起来的一陌生年轻伢子从地上捡了一个灰桶砸在何某乙的头部。另外一些年轻伢子围上来也要动手，被我们当地群众劝住了。何某乙跑了之后被救护车送到医院去了。我们就何某乙一个人受伤，只打了何某乙，因为他是我们承头的。 （6）何某文的证言证明：4月7日15时许，我与村里的一些村民在塘瑶村石膏厂的堡坎上等候村里征地，当时何某乙也同我们在一起闲聊石膏厂与村里的工程问题。突然何某甲从侧面用一根长约1米的镀锌钢管朝何某乙的腿上就是一棒，这时何某甲背后还跟了十几个手里拿着砖头、钢管的年轻伢子，何某乙见此状况后就起身跑，我们便起身质问他们为什么要打何某乙，而何某甲他们没有应答，见何某乙跑了，几个年轻伢子还追了上去，在追的过程中朝何某乙的背部又打了三、四下。打完之后见追不上就迅速上车逃离现场，整个过程就四、五分钟。我听别人讲是因为石膏厂砌围墙以及砌堡坎的事。 （7）胡玉生的证言证明：2013年4月7日上午10点左右，我们在施工时，塘瑶村的何某乙喊了十多个人到我们工地阻工，扔我们的施工工具。等何某乙这些人离开后，我们又继续开工，到第三次，何某乙等人又来扔我们的工具，我就打电话给何某甲，告诉他何家院子里的人来扔了三次工具不准我们施工，我不想做了。何某甲说等他来处理，我和工人就回去了。等下午再来工地时，才知道何某甲将何某乙打伤了，听说人被打得很严重，已经住进医院了。我是专门修堡坎的，是我主动找到何某甲要承包堡坎的，在我进场施工时，唐琪到工地来告诉我工人的工资不会拖欠，他帮我们从凯浩公司催过几次工钱。 （8）刘某平的证言证明：2013年4月7日10时左右，有一群人冲进工地，手持棍棒将正在现场的何某乙殴打致伤。他们殴打何某乙是因为我们公司工程的事，据我了解，何某乙作为何家院子代表出面承包我们公司石膏板厂路面硬化附属工程，是否签订书面合同我不清楚，但我知道何某甲代表的塘瑶工程队是与我们公司签订过书面合同的，何某甲与唐琪关系特别好。塘瑶工程队的工程款是唐琪到公司领取的。 （9）被害人何某乙的陈述：凯浩公司在塘瑶征地建石膏板厂，去年我们塘瑶何家院子的人承包了石膏板厂的土地硬化，我们已经做了几百米。2013年4月7日早上，我和何某某到工地与石膏板厂的刘总商议工程如何做，10时许，唐琪来了，说工程给何某甲做了。因这条路承包的事没谈好，我们何家院子的人认为那何某甲包的堡坎工程也应先停下来，双方谈好再做。我们到何某甲的堡坎工地后，要求民工不要做事了，民工说做完这些下午不做了。到下午1时40分左右，我与何运来、何某华、何某文、何某某、何仁群、何正钢、何某明等人又一起到何某甲的堡坎工地，要求工人先不要再做了，但那些做事的民工还在做。没过多久就来了几辆小车，在石膏板厂门口停下，从车上下来二十来个青年人，何某甲走到前面手上拿根钢管，他身后跟着七八个人手上都拿着钢管，其他人空手。何某甲走到我面前什么话都没说，举起钢管砸向我的腿上，接着何某甲又用钢管在我身上砸了一下，后被何某明抱着了，跟在何某甲身后拿钢管的人围着我，有的用钢管在我身上打。同我一起来的何某文、何仁群过来扯并喊我跑，而那些人就在后面追，边追边打我，那些人追了两百米，没追上我就跑了。后来我就打120，救护车将我送到医院治疗。我左腿被何某甲用钢管打伤，照片是骨折，左小腿腓骨粉碎性骨折，还有头、胸部、腿上、背部被何某甲喊来的人打伤，全身多处瘀伤。轻伤鉴定结果出来之后，何某甲称没有钱赔，还说他打人从来没赔过钱，我多次找书记唐中华和村长唐琪还有何某甲，但唐中华、唐琪不予理睬，直到何某甲被雨溪派所刑事拘留，最后赔偿了我共计10万元，才得以和解。我之所以会同意刑事和解，是因为何某甲与村长唐琪关系很好，他们一伙人在塘瑶村里有一定的势力，我害怕何某甲他们打击报复。 （10）司法鉴定意见书证明：湖南省邵阳市人民司法鉴定所于2013年8月26日作出的人司鉴所（2013)临鉴字第13-574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何某乙左腓骨中段粉碎性骨折，评定为轻伤、十级伤残； 邵阳市公安局法医检验所于2013年8月29日作出的公(邵）鉴（法活）字[2013]0350号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：何某乙左腓骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。该鉴定意见经犯罪嫌疑人何某甲、被害人何某乙签字确认无异议。 （11）辨认笔录证明：何某华辨认出打何某乙的人是被告人何某甲。 （12）被告人唐琪的供述与辩解：2012年的时候，凯浩环保砖厂在雨溪镇塘瑶村投资兴建厂房，我当时在塘瑶村担任代村长一职。我在凯浩砖厂承包了凯浩砖厂的道路硬化、土方石等工程，工程合同是以村部的名义签订，工程量大概200万元左右。后何某甲找到我，要我将工地给他做，于是我将工地承包给了何某甲，明面上何某甲和塘瑶村委会签订了凯浩砖厂的转包合同，实际就是我在掌控这个工地，工程款的结算、工资的发放、其他费用的结算都是由我来监管。2013年4月份，塘瑶村村民何某乙想做工程，多次到凯浩砖厂工地阻工。每次何某乙到工地阻工，何某甲都会打电话跟我汇报。我接到何某甲的电话后就赶到工地对何某乙进行劝说，我至少到阻工现场去了三次劝说何某乙，但无论我如何劝说，何某乙还是继续阻工，不给我面子。2013年4月的一天，我正在雨溪镇乡政府开会，何某甲打电话给我说：“何某乙这个娘卖逼地又在工地阻工，等下我去搞他一顿死的，把他打一顿”，因何某乙多次阻工且不听我劝，我也很恼火，既然何某乙软的不吃，我就跟他来硬的。于是我就跟何某甲说：“那你去，不要把事情闹大了。”之后何某甲就带人到工地上去将何某乙打伤了。何某甲打架前之所以打电话给我，是因为我才是实际负责人，每次事情的处理都是由我来决定，何某甲因每次要怎么做都会先看我同意不同意，出了事还是要我来处理的。何某甲因打伤人被派出所抓了后，我先垫付了两万元医药费，我还找到何某乙谈，后由我和唐中华出面，在司法所把赔偿协议签了，当时我从凯浩公司支了10万元出来赔偿给了何某乙。公安作了撤案处理。 （13）被告人何某甲的供述与辩解：2012年10月，邵阳市雨溪镇塘瑶村凯浩环保砖厂工地开始动工，该工地有大量土石方需要运送及修砌堡坎。凯浩公司和塘瑶村签订了土石方工程承包合同，我就主动找到村长唐琪要求承包凯浩砖厂的土石方和堡坎工程。 在唐琪的帮助下，当月我就和塘瑶村委会签订了凯浩砖厂土石方、堡坎的工程合同，其实唐琪只是以我的名义签订的工程合同，工程款由凯浩公司直接打到罗塘村委会，再由唐琪支配，我根本不清楚工程的账目。说白了，就是唐琪是村主任不好直接同凯浩签订合同，以我的名义签订合同后，实际掌控这个工程的老板就是唐琪。到2013年4月份的时候，同村的何某乙等13个村民也想承包工地，就三番五次到凯浩工地采取阻拦车辆的方式阻工，唐琪三次出面劝说何某乙，但何某乙没有听劝，继续到工地阻工。2013年4月7日下午2时许，何某乙又叫上了10来个村民到凯浩工地阻工，我得知情况后顿时火冒三丈，立即打电话召集了13个社会混混，然后我就打电话给唐琪：“何某乙这个×××地又来阻工了，等下我喊些人跟他打一顿。”唐琪对我说：“那你去，但不要把事情闹大了。”（意思不要把人打死打残了）。于是我就带着人开了四台车赶到凯浩砖厂工地，我拿着事先准备的钢管从车上下来，持钢管朝何某乙的大腿打了几棍，导致何某乙轻伤。2013年10月10日，我因为故意伤害被大祥公安分局刑事拘留，后唐琪和唐中华出面调解，唐琪从凯浩砖厂支出10万给何某乙作为赔偿，我们达成刑事和解。在以前的交待中，我没有供述我和唐琪之间的利害关系。唐琪把凯浩公司的工程给我承包的原因是当时我是混社会的，我随时可以喊一些社会混混打架，唐琪正是看上我混社会，关键时候能把村民震慑住，所以就以我的名义签订工程合同，但实际上是唐琪在操作，工程款的结算、民工工资等一切账目都由唐琪掌控。我的作用就是打手，有村民阻工并不听劝阻后，由我出面将人打走，赚到钱后，唐琪可能会分给我一部分。因为何某乙为揽工程，多次到凯浩砖厂阻工，唐琪对其劝说几次，何某乙还是不听劝阻。我打电话告诉唐琪何某乙又阻工，喊人去打他一顿。唐琪要我不要把事闹大了，我就明白唐琪也想动手，但是不能闹出大事。如果唐琪不同意我去，我就不会喊人到工地将何某乙打伤了。 以上证据经庭审举证质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。 关于本节事实的认定，被告人唐琪、何某甲辩解唐琪没有明示何某甲去打何某乙，该辩解与唐琪、何某甲在公安机关的供述相矛盾。被告人唐琪、何某甲在庭审中未对其翻供行为给予合理解释，对该辩解本院不予采纳。 （三）敲诈勒索 1邵阳市大祥区雨溪水厂是唐琪、唐某丙、唐某伟、李某某与邵阳市大祥区人民政府合资修建的，自2016年以来由邵阳市鑫鸿投资管理有限公司承包经营，唐琪系该公司法定代表人。2018年7月，湖南路桥集团潭邵高速公路大修项目部在罗塘村建设搅拌站时，运送材料的车辆将搅拌站前马路下的一段水管压坏，导致水管渗水。被告人唐琪以水管上面铺设了混凝土不方便维修，要求将马路下面的水管移位，否则就要将搅拌站地下包括配电房和过磅房下面的水管全部挖开检查相威胁，要求项目部赔偿水损费和水管迁移保护及维修费。项目部为了不延误工期，保障搅拌站能继续运行，被迫于2018年10月28日与雨溪水厂签订水损补偿及运输水管迁移保护维修协议，共计补偿雨溪水厂10.8万元，并于2018年11月29日支付8万元到邵阳市鑫鸿投资管理有限公司账户，唐琪随即支取了5万元另作他用。至案发，唐琪未对水管进行迁移，被损坏的水管已由路桥集团项目部修复。 认定上述事实的证据有： （1）工商登记证明：邵阳市鑫鸿投资管理有限公司的法定代表人是唐琪。经营范围：以自有资金从事水处理工程，供水工程的投资管理；自来水，建筑材料的销售；餐饮管理服务。 （2）维修协议书、转账凭证及领据证明：大祥区雨溪水厂与路桥集团潭邵高速大修第六合同段项目经理部于2018年10月28日签订了大祥区雨溪水厂水损补偿及运输水管迁移保护维修协议，约定由项目部向雨溪水厂补偿水损及水管迁移保护维修费共计10.8万元，项目部分二次以转账方式支付；协议签订后付8万元，2018年12月31日前支付剩余2.8万元。项目部于2018年11月29日将8万元转入邵阳市鑫鸿投资管理有限公司（雨溪水厂）2018年12月4日唐琪从雨溪水厂领走5万元。 （3）唐某甲的证言证明：我从2016年冬天起在雨溪水厂任厨师，雨溪水厂埋在搅拌站门口的水管被损坏，挖开水管看的时候我到现场看了水管的受损情况，当时加上人工费总共维修费用大概几百块左右，当时这个事情村里和路桥集团谈了很多次，最后路桥集团赔偿了多少钱我不清楚。 （4）唐某国的证言证明：我知道久盛公司搅拌场送材料的货车压坏水管的事情。第一次是搅拌站开工约半个月，一台送材料的货车轧烂了一根污水处理管，当时工程部自己在修，我就建议他们交给唐启雄做，事后我听说工程部给了唐启雄2000多元钱。第二次是个月把后，我听唐烈讲工地又轧烂根污水管，喊他去修。第三次是2018年6月底，我去搅拌站送材料，看到唐启雄在指挥一台挖机，他告诉我说又挖烂村里的自来水管了。 据我了解，三次水管的破坏都是一处破坏，污水管的处理材料费、人工费一起不会超过三千元一次。自来水主管的维修不会超过2万元，10.8万元我也不知道村里怎么和搅拌场谈的，我个人认为很不合理。 （5）刘某成的证言证明：我们项目部运货的车辆将罗塘水厂的水管损坏了，该水厂系唐琪等人私人所有，由于我们项目部一直没有发现罗塘水厂的水管是否损坏，所以一直在和唐琪协商，后在雨溪街道的组织协调下，路桥集团和罗塘村达成协议，由我们赔付10.8万元给罗塘水厂，因为唐琪说埋水管的上面铺设了混泥土，以后不好维护，要求将水管移位，产生的费用由路桥集团支付，所以我们才需要支付10.8万元给水厂用于水管移位，到目前为止已经付了8万元，剩下的尾款在我们所有工程结束后一次性付清。但被压坏的水管并没有移位，只是被修复，还是我们路桥集团修好的。 （6）唐某丙的证言证明：雨溪罗塘水厂建厂的时候，我和唐琪、唐某伟、李成业每人出资约60万，政府也出了一些资，现在由邵阳市鑫鸿投资有限公司代管，公司的法定代表人是唐琪，我是水厂厂长，水厂经营期是从2016年至2036年，由鑫鸿投资有限公司自负盈亏，到期后退还给政府。所以说水厂虽然是政府惠民工程，但现在是我们私人承包的性质。路桥集团送材料的车（或挖机）把水厂的一段水管压断了，水白白流了个把月，并且搅拌站在施工的时候把一些水管的位置移动了，日后维护比较困难。在雨溪街道的组织下，唐琪和我代表水厂与路桥集团协商，最后由路桥集团赔偿10.8万元给水厂，其中含1万元水费，有8万元钱已经到了水厂账户。钱到账不久，唐琪说他手头紧，从财务支出了四、五万元钱，到现在都没回账户，这笔钱没有用于水管修复工程，也没有用于水厂建设和日常开支。唐琪是法人，他可以直接从公司拿钱，找到公司财务签字就可以拿走。 （7）唐某伟、李某某的证言证明：唐某伟、李某某和唐琪、唐某丙四人合伙成立了鑫鸿投资公司，主要做自来水业务，四人也是雨溪水厂的股东。雨溪水厂是由他们四人与大祥区政府合资兴建的，水厂一直由唐琪在管理，唐琪又是鑫鸿投资公司的法定代表人，唐某伟、李某某对路桥集团赔偿雨溪水厂一事不知情。 （8）被告人唐琪的供述与辩解：路桥集团租了高速桥下属于本村的一块地作为混凝土搅拌站，并在此地修建了配电房和过磅房，卡车装运混凝土时都须去过磅房过磅。2018年7月左右，搅拌站地下的一水管被装混凝土的卡车压坏了，水冒出来了。这段水管是雨溪水厂埋的，因水管是从配电房和过磅房下面经过的，我认为要想将这个断了的水管找出来并修好，就要将这一片区域全部挖开，包括配电房和过磅房下面的水管也需要挖开检查，这样我们水厂须花费人力物力，也会影响搅拌站的正常施工，因为把路基挖烂后货车就不能进出搅拌站。出于这种情况我向路桥集团提出赔偿要求，按照500多元一米的维修价格，大概要维修300多米，最后路桥集团答应赔偿我10.8万元并和雨溪水厂签订了赔偿协议。因我是雨溪水厂经理，由我负责和路桥集团签订了赔偿协议，现他们已支付8万元。剩下的2.8万等路桥集团工程完工再支付。路桥集团已支付的8万元先是打到我账户上，我发现打错了就又打回去了，路桥集团就又把这8万元打到水厂账户上。 压坏的那段水管实际上到现在我还没去维修。路桥这8万元我拿出来做其他开支了，比如水厂绿化、日常开销等。 以上证据经庭审举证质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。 22016年，邵阳市大祥区湘商产业园水管铺设工程（即从雨溪水厂至湘商产业园段主管线铺设）对外招标，被告人唐琪也参与了该工程的竞标，最终由湖南筱沅水利水电公司中标承建。该工程于2017年4月17日正式施工，被害人王某某是该工程的负责人。唐琪因未中标心生不满，授意被告人唐启雄纠集人员到王某某的工地以检查工程质量为由阻工。被告人唐启雄遂纠集伍某某(另案处理)及被告人刘某甲，三人多次到邵阳市大祥区面铺乡和平村内的施工现场，以工程施工不规范、工程质量不达标为由阻挠工作人员正常施工，对不服从他们的工作人员采取言语威胁、辱骂方式阻挠其施工，导致工程进度严重延误。王某某担心工程延期造成损失，被迫与唐琪协商，答应赔偿唐琪一部分钱并分期支付。2017年8、9月份的一天，王某某约唐琪在邵阳市火车南站同天宾馆内见面，被告人唐琪遂带着唐启雄、刘某甲前往该宾馆。唐琪与刘某甲到王某某的房间，王某某将装有人民币的塑料袋当场交给唐琪，唐琪安排刘某甲将钱拿走先行离开，后唐启雄将该笔12万元的现金交给伍某某。2018年2月14日春节前夕，唐琪又催促王某某支付剩余款项，因当时王某某不在邵阳，遂通过银行卡转账5万元至唐琪账户。 认定上述事实的证据有： （1）处警说明证明：2017年6月16日下午，大祥公安分局面铺派出所接到报警称有人在面铺乡和平村的水管铺设工地上阻工，派出所民警将阻工人员带回所里了解情况，阻工人员自称该工程存在质量问题，他们是检查施工质量的。 （2）工程日志证明：水管铺设工程工地被阻工的天数。 （3）现场照片证明：唐启雄、刘某甲、伍某某在工地阻工。 （4）转账记录证明：王某某通过手机银行向唐琪转账支付5万元。 （5）辨认笔录证明：经辨认唐启雄、伍某某、刘某甲系在工地阻工的犯罪嫌疑人。 （6）王某某支付唐某国工程款的转账截图及欠据证明：王某某已支付唐某国修复水渠工程款5万元，尚欠工程款7.8万元。 （7）刘某甲的户籍证明：刘某甲案发时已年满十八周岁，系已达负完全刑事责任能力年龄。 （8）郑某的证言证明：2017年1月我公司中标了大祥区罗塘水厂到湘商产业园的饮水提质改造工程，4月8日开始施工。5月19日我应聘到该工地进行施工管理。2017年6月9日上午9时许“响痞子”（唐启雄）、一伍姓男子（伍某某）及一个身材瘦小的男子（刘某甲）开始在面铺乡和平村威胁我们施工人员，用车辆、身体堵工，不准我们施工。伍某某指着工人讲：“只要你们出了工地现场，我就可以搞死你，”工人听他这么讲就吓得不敢施工了。第二天上午9时许，他们三人分别开着一台皮卡（湘EH4049），二台黑色现代小车（湘EF7237、湘E9AA27）来到工地，用这三台车将挖机和货车堵住，继续威胁工人不准施工。刘某甲还扬言哪个还敢做事就打死哪个，工人就扔下工具离开了施工现场，唐启雄三人一直守到下午5点半才离开施工现场。从6月11日到16日，他们三人每天采取同样的方式到我们工地阻工。6月16日上午，他们来堵工时，面铺乡和平村的村书记夏某喜、村长曹某某等五、六名干部来协调，但他们等村干部一走，又回来了。当天下午，我们打电话给面铺乡肖镇长，肖镇长做唐启雄的工作，他们不听，肖镇长报了警，派出所民警到现场后他们还继续阻工，民警将三人带至派出所处理。工地被连续阻工后，我听说工地老板王某某被逼无奈给了他们很多钱，唐启雄他们才没有继续阻工。因为我是现场施工员，每天都有详细的施工日志，从施工日志上可以看出唐启雄等人阻工的具体时间。唐启雄他们不断地来闹事使得我们的工期严重滞后。 （9）谢某飞的证言证明：我是大祥区水利局副局长，王某某曾向我报告他们在施工过程中遭到雨溪水厂喊来的人阻工一事，并告诉我他们是以质量及资质为由进行阻工。当天我就跟雨溪乡主管水利的副镇长打了电话，要乡政府进行协调。之后我又听说王某某支付了一笔钱给对方，对方才让其将工程做完。2017年6月，湖南筱沅公司曾就阻工问题发函给我局，收函后，我们为保证施工进度，最终选择从面铺开始施工，但是也遭遇阻工。王某某也和我提过阻工人员向他们要钱怎么办?我当时答复政府部门只能尽最大力量给予他们技术支持，协助处理矛盾，若你们遇到别人敲诈勒索，政府部门不会帮你买单。 （10）王某乙的证言证明：2017年常德筱沅水电有限公司中标大祥区农村饮水提质改造工程，罗塘水厂至湘商产业园的饮水工程，我负责该项目的监理，项目负责人是郑某。该工程于2017年4月开始施工，我在该项目负责监理时，唐启雄、刘某甲、伍某某三人多次到施工地阻工，导致工程进度受阻。我在施工现场看到的阻工情况就有三次，唐启雄他们来到工地自称是来质量监督的，讲我们的水管接口不合格，水管深度不合理，并威胁工作人员“工程出了事，搞死你们”，用身体阻止施工车辆施工，看到工人继续施工便采取威胁、辱骂的方式阻挠。唐启雄本人态度恶劣，简直就是黑社会的人一样，工人怕他们，便不敢继续施工，工程被迫停了下来。唐启雄、刘某甲、伍某某的阻工造成工程进度不能按期完工，至少比预期延误了半年。 （11）曹某某的证言证明：2017年常德筱沅水电有限公司中标大祥区农村饮水提质改造工程中罗塘水厂至湘商产业园的饮水工程。2017年6月初该项目在面铺乡和平村养殖场地段施工。在施工期间雨溪镇罗塘村的“响痞子”（唐启雄）带了两个年轻伢子多次到工地阻工，导致工程进度受阻。2017年6月中旬的一天上午9时许，我在施工现场看到唐启雄在挖机前面阻工，另外和他一起的两个年轻伢子在远处，听施工人员讲唐启雄自称是来质量监管的，并威胁工作人员“工程出了事，搞死你们”当时施工人员听了很害怕，没有继续施工。我们村干部就跟唐启雄一起调解处理。过了几天，他们又在阻工，用身体阻止施工车辆施工，对工人采取威胁、辱骂的方式阻挠施工，工程被迫停一天。 （12）夏某喜的证言证明：从雨溪水厂铺设管道到湘商产业园这个工程是一个民生工程，有一段管道在我们和平村境内。这个工程是由一个叫王某某的老板承包，郑某主要在工地上管事。2017年6月的一天，郑某打电话跟我讲有人在工地上阻工，我们村干部马上赶到工地，当时工人全部停止施工了。郑某指着三个男的讲，是他们在阻工，我就问这三个人是从哪里来的，阻什么工。其中一个男的讲他们是来检查工程质量的。我就跟郑某讲你们不要怕，只管正常施工。那三个男的看我们这么多人在场就现行离开了，郑某跟我讲过，在这次之前也是这三个男的在阻工，工地已停工几天了。因为他们的阻工导致工期延误，原本预计2017年年底可以通水的，直到2018年年底才正式通水。 （13）唐某国的证言证明：王某某做从雨溪水厂铺设水管到湘商产业园的工程时，把运煤路旁边的一段水渠挖掉了，我在王某某那里承包到了水渠修复工程。我和唐琪关系不错，这个工程是唐琪要我做的。工程完工后，郑某和我结算了工程款，总共12.8万元。2019年8月中旬，王某某通过转账支付了5万元给我，剩下的7.8万元王某某打了张欠条给我。这个水渠修复工程唐琪没在我那里占份，也没在我那里投资，也没帮我做事，我也没分钱给他。 （14）被害人王某某的陈述：2016年我公司通过招投标中标了面铺、雨溪的安全饮水项目，我是这个项目的负责人。2017年5月我们开始施工后，罗塘村的“响皮”(经查叫唐启雄)经常带着几个人在我们工地找茬闹事，抓住我们施工过程中的瑕疵要求我们停工及阻工，唐启雄等人自称在和我们竟标过程中他们没有中标，导致他们有40万元损失要求我们赔偿。因工程已进入施工阶段，我们不能如期完工会导致间接损失50万元。经过多方打听才得知，该项目是属于雨溪水厂的二期工程，雨溪水厂建设属于一期工程，唐琪等人参与了这个水厂的兴建，唐琪等人也对二期饮水工程做了准备但未能中标，才引起他们不满，唐琪便指使唐启雄等人找茬阻工。我们是外地人，害怕工程延期造成损失，无奈中我们找到唐琪谈判，被迫答应赔偿唐琪30万元，并承诺分期支付。2017年8月一天，我住在同天宾馆，约唐琪前来拿钱。唐琪和另外一个男的到我房间，唐琪将我给他的十五万元交给和他一起来的男的，那男的就先行离开了，随后唐琪也离开了。2018年2月过春节时，唐琪又问我要钱，当时我在武冈，不可能向上次那样给他现金，我于2月14日通过建行转帐5万元给唐琪。我和唐琪没有工程上的往来，他也从来没有从我手里承包过任何工程。 唐启雄阻工找的理由是，我们施工不规范，铺管道的时候挖的槽子不符合要求等等。 （15）同案犯伍某某的供述证明：2017年5月底的时候，唐启雄打电话给我，让我和他一起到大祥区面铺乡和平村那里的一个工地上“监督质量”，实际上是制造麻烦，我答应和他一起去。唐启雄开车接我到了和平村一个铺设水管的工地现场，到了以后我们就拿出手机拍照，然后问工地施工人员要他们提供“施工五大员”的资质。发现他们埋没水管的深度不够，没有按照设计要求施工，我们就讲要去告状，施工人员就停止施工了。唐启雄和我在一个星期内去了工地三、四次，每次去我们都拍照，讲他们施工不符合要求，施工人员就停止施工。一星期后，我就喊刘某甲和我一起去面铺乡和平村的工地去“监督质量”，唐启雄、刘某甲和我三人也去了工地五、六次，每次也是拿手机拍照，让施工方提供“施工五大员”资质，我们每次一去，工地就停工。有一次，我和刘某甲、唐启雄开车到工地上，刘某甲驾驶的小车车窗玻璃被工地运货的大货车掉了很多泥巴在上面，我就拦住工地的挖机不准他们施工，工地方报了警，民警把我带到面铺乡派出所接受调查，并对我进行了批评教育。后刘某甲、唐启雄到派出所接我回去，这次惊动了派出所，我们也怕公安机关抓人，之后我们就没去工地了，但那个工地也没有继续施工。施工方之所以愿意赔偿唐琪没中标的损失和费用，是工地有人找茬的话，工程就不能正常进行下去，无法按期完工肯定会有损失，唐启雄喊我们去工地检查质量，工地反复停工。对工程有影响，如果我们去告状的话，即使他们中标，质量不过关也会废标，那么损失更大，施工方是想花钱买平安。2017年9月左右，唐启雄和刘某甲在邵水西路电力管网工地找到我，唐启雄拿了一个塑料袋子给我，里面是12万元的现金，至于唐启雄这12万元钱是怎么来的，我没有过问，唐启雄也没有讲。因当时唐启雄正与我、陈某志等人合伙做邵水西路电力管网工程，唐启雄要出42万元，我拿着这12万元，算是唐启雄投入的股本金。 （16）被告人唐琪的供述与辩解：2017年初，面铺乡有一个安全饮水工程，我当时也参与竞标未中，这个工程大概可以赚200万元左右，结果这个标被王某某中了。我心里很窝火不服气。2017年4月，我听说王某某所在的筱沅水利水电公司在面铺乡开工了，于是我找到唐启雄讲:王某某的工地已经开工了，你喊人去他工地检查，看他有无规范施工，有无“五大员”，没有的话就拍照不准他们施工，我再向水利局汇报。第二天唐启雄给我打电话，说他和另外的人(应该是刘某甲)到现场去了。在现场看到对方施工并不规范，也没有看到“五大员”，我就要他们以后每天去继续拍照固定证据。之后的一、二十天时间里，唐启雄每天都会喊人过去，也经常打电话向我汇报情况。之后我还向水利局报告了王某某他们不规范施工的事情，水利局也组织我们双方开了协调会，但没有讲好。之后王某某个人和我协商，说虽然现在施工不是很规范，但是既然他中标在做了，希望我能出面叫唐启雄他们不要再去工地闹了，并同意赔偿我们的相关损失，但是当时没有谈具体赔偿金额。几天后的一个晚上，王某某说要我们这一方去拿赔偿金，他在同天酒店，我便过去了。同时我打电话给唐启雄说王某某愿意赔偿钱了，要他过去拿钱。过会刘某甲过来了，我和刘某甲一起来到同天酒店王某某房间内，王某某从包里拿出一个塑料袋，看袋子棱角里面大概有十万元左右现金，王某某把袋子放在桌子上并说这是一点小心意，刘某甲便把袋子拿走了。后来我和唐启雄说钱拿到了，以后不要去工地闹事了，唐启雄他们就没去工地闹事了。钱我一分没拿，唐启雄拿到钱后要分给我，我说钱你们拿着，不用分给我。我当时竟标只花了不到2000元。 2018年2月14日王某某转账5万元到我建行卡，这是当时他分包给我一段挖水渠的工程款，我从王某某那里承包了一个小工程，我们没有签合同，有六七个工人帮我做事，工人的情况我记不清了，在哪里买的材料也记不清了，跟工程有关的账目我计了个数，找不到了。 （17）被告人唐启雄的供述与辩解：2017年6月的一天下午，唐琪约我到大祥区双拥路米罗咖啡店里，跟我讲面铺的安全饮水项目他没有中标，他说他叫了一些人去工地闹，要我也去工地“检查质量”(意思是要去阻工)，我当场就答应了。第二天，刘某甲、伍某某(他们二人是唐琪喊来的)打电话要我去工地，到工地后我和刘某甲、伍某某就监督筱沅公司的人施工，要是他们的一些施工行为不符合最高标准，我们就拿手机拍照并要他们重做，一直持续了二十多天。期间我打过电话给唐琪说了相关情况，唐琪要我们继续做(阻工)，还说对方老板肯定会找他谈的。我个人认为唐琪要我们去阻工，就是要影响筱沅公司的工程，要对方出钱赔偿唐琪的损失。我们在工地“检查质量”增加了施工方的成本，耽误了工程进度。 2017年冬季的一天(具体时间记不清了)刘某甲打电话给我，要我开车陪他去办事，我就接着他到了火车南站附近。刘某甲一人下车上楼去了一下，不久他就提着一袋东西下来，他告诉是袋子里装的是钱。然后刘某甲要我把他送到唐琪家楼下，他拿着装钱的袋子到唐琪家去了。我估计这钱是刘某甲帮唐琪从筱沅公司处拿的钱。 筱沅公司的工地施工在面铺乡和平村，和罗塘距离七公里，不影响罗塘村。我没有任何专业资质，也不懂工程项目。因为唐琪许诺我在下次村里竞选村干部时他帮我说话，所以我才帮他去阻工的，伍某某和刘某甲也是唐琪叫去的。 （18）被告人刘某甲的供述与辩解：2017年6月或7月左右，伍某某开车到九公桥镇接到我，我们一起到了大祥区面铺乡一个村里，当时那里有施工人员在挖地埋水管，伍某某就让我去拍照，说我们是去检查他们工程质量的，唐启雄也在场，这时我知道伍某某是喊我来工地阻工闹事的。在现场唐启雄和伍某某态度很恶地跟施工的人讲他们的施工不规范，要他们不要施工，否则就要打人了，工人们就没有施工了。第二天，伍某某又开车接我到面铺乡铺水管的施工现场，唐启雄已经在那里了。这次唐启雄、伍某某威胁施工人员，很嚣张地对施工人员讲：你们工地的施工员和监理员都不在场，谁来保证工程质量，你们谁还敢施工的话，我们就打死谁，在工地上我奈你们不何，离开工地我们就打死你们。我也讲了几句不让工人施工的话。工人准备把水管从货车卸下来的时候，伍某某把自己的车子停在货车前阻止工人卸货，工地被迫停工。过会，有几个村干部赶到现场，唐启雄就讲我们是来检查工程质量的。后来还来了一位副乡长，也在做唐启雄的工作，但他们两个就是不肯让工人们施工。有人报警了，面铺派出所的民警就把伍某某带回派出所了解情况，我们看惊动了公安机关，就回去了。这之后，我又和伍某某、唐启雄去了工地两次用手机拍照，其中有一次我驾驶牌照为湘EXXXX的车到工地现场。过了一个月以后，我在邵水东路的一个工地上做事，唐启雄开车将我带到火车南站的同天宾馆楼下，当时唐琪在楼下坪里等我们，唐启雄要我和唐琪一起到宾馆里办下事。然后我和唐琪一起到了同天宾馆的一间房子里，面铺那个铺水管的工程老板在房间里。唐琪跟那个老板打了个招呼，那个老板就从一个背包里拿出一个塑料袋，立面有十几匝百元面值的人民币，应该有十几万，唐琪让我先把钱拿下去，我拿到钱后离开房间到下面上了唐启雄的车，把装钱的塑料袋子放在副驾驶位下面，唐启雄就又把我送到邵水东路的工地上去了，我下车的时候还特意告诉唐启雄“钱都在这里啊”，然后唐启雄走了，那些钱最后怎么处理的，我不知道了。 以上证据经庭审举证质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。 关于本节事实的认定，被告人唐琪辩称其没有从王某某处获取非法利益，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 二寻衅滋事 2008年10月11日中午，唐某军(另案处理)喝醉酒后从邵阳市市区乘车返回邵阳市大祥区雨溪街道罗塘村，在罗塘村路口下车，随后在马路边撒尿时，误以为在一旁的唐某强在骂他，便冲上去殴打唐某强。唐某强为躲避唐某军就往对面被害人雷某乙家开的超市跑，雷某乙见状上前劝架，被唐某军挥拳击打脑袋，随即雷某乙和唐某军扭打起来。两人分开后，唐某军把雷某乙家超市货柜上的东西扫到地上，适逢被害人雷某甲回家，见唐某军在砸超市，就上前将其拖开，唐某军又和雷某甲扭打在一起，打斗中雷某甲和雷某乙打了唐某军几个耳光，之后雷某甲报警。唐某军因被打不服气，遂打电话纠集被告人唐某甲、唐某兵(另案处理)等人到超市。当唐某甲等人赶到超市时，民警已在现场处警。民警要唐某军、雷某甲等人先各自治伤，待调查完后再处理，唐某甲不从，要雷某甲家先赔钱，并叫嚣要砸超市、要殴打雷某甲一家人。民警在场一直对其进行劝导，僵持一个小时左右，唐某甲大喊一声“给我打”，于是唐某甲一方十余人持铁棒、警棍等凶器冲上去对雷某乙、雷某甲、雷某建父子三人进行殴打，民警极力制止，并当场抓获被告人唐某甲和唐某兵。经法医鉴定，被害人雷某甲、雷某乙所受损伤均构成轻伤。案发后，唐某甲与被害人达成调解，赔偿了被害人经济损失3000元。 另查明，2008年10月14日，邵阳市公安局大祥分局决定对唐某甲、唐某军等人寻衅滋事立案侦查，于2008年10月24日对唐某甲刑事拘留。因被害人雷某乙与唐某军达成调解协议，公安机关于2008年11月13日对唐某甲予以释放，并于2008年11月14日作出撤销案件决定书，撤销此案。后邵阳市大祥区人民检察院依法行使检察监督权，认为公安机关以达成和解协议为由撤销案件，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，该案属于不应当撤案而撤案案件，向邵阳市公安局大祥分局发出纠正违法通知书，该局决定对唐某甲等人涉嫌聚众斗殴立案侦查。 认定上述事实的证据有： （1）刑事判决书及释放证明：唐某甲曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，刑期至2005年4月9日止。因涉嫌故意伤害于2008年10月24日被拘留，因双方已达成和解于2008年11月13日被释放。 （2）现场照片证明：唐某甲等人持棍棒将被害人打伤并砸坏被害人超市内的财物。 （3）调解书证明：唐某军于被害人达成调解协议，由唐某军一次性赔偿被害人3000元，被害人自愿放弃追究唐某甲等人的刑事责任。 （4）抓获情况说明、立案决定书、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书证明：公安民警将指挥斗殴的唐某甲抓获至雨溪派出所，唐某甲涉嫌寻衅滋事于2008年10月14日被立案侦查，于2008年10月24日对唐某甲刑事拘留，因双方达成和解协议，公安机关于2008年11月13日对唐某甲予以释放，并于2008年11月14日撤销此案。 （5）纠正违法通知立案决定书证明：因邵阳市公安局大祥分局撤案不当，邵阳市大祥区人民检察院向其发出纠正违法通知书后，该局对唐某甲等人涉嫌聚众斗殴立案侦查。 （6）夏某荣的证言证明：2008年10月11日下午2点多钟，我和父亲雷某乙在自家经营的小超市里看见外面有一名年轻男子打一名中年人，中年人跑到我店门口，我父亲劝那年轻人不要打人，那年轻人随手朝我父亲打了两拳，我父亲和那年轻人扭打起来，我马上跑过去将俩人扯开。那年轻人跑到我店里，用脚踢柜台玻璃，将柜台上的酒振倒在地上，随后年轻人想走，这时我老公雷某甲回来了，就问年轻人为什么踢柜台，并和我父亲一起拖住那人，那人手里拿把钥匙将我父亲和老公的鼻子和额头都戳伤了，我就要我老公和父亲去卫生院治伤，我在家里守店，这时派出所的干警来了，要双方先各自把伤治好，等以后调查清楚再处理。这时又来了十多名年轻人，为首的是唐某甲。雨溪镇的人都知道，在雨溪他什么事都摆的平，唐某甲说他朋友被我父亲和我老公打了，要我们拿钱出来，我对他说派出所在处理，我听派出所的。派出所干警就做我和唐某甲的工作，并制止我们双方不要发生冲突，要我们先各自诊伤，唐某甲认为派出所偏袒我这一方，并逼我拿钱出来，还对我说派出所的人算什么，如果你今天不拿钱出来，我今天当着派出所的面打人。我不肯拿钱，唐某甲就说“给我动手打，打死人，打烂场子，由我负责，要坐牢，要出钱都算我的”。接着唐某甲和他的十多个朋友有的拿板凳，有的拿木棍朝我家里人打来，派出所干警极力制止，才把事情平息下来。 （7）唐某强的证言证明：今天下午2点多钟，我骑摩托车经过唐四村芦子桥时，看见一名穿白衣服的年轻男子被司机从车上扶下来，他可能喝醉了酒，下车后在路边解小便，我停下摩托车去看，并对司机说这人没事了，你可以走了。那名男子就说我骂他，冲过来就用拳头打我的头部，我不敢回手，就想回避他，当我跑到芦子桥边小超市门口时，店里老板就来劝醉酒男子不要打我，醉酒男子就朝老板打去，接着两人扭打在一起，我当时比较害怕就走了，以后的事我就不知道了。 （8）被害人雷某乙的陈述：今天下午2点多钟左右，我在自家超市的店门口看见有一名醉酒的男子与本村一名上门女婿（不知姓名）争吵，我就上前劝两人不要争吵，那醉酒的男子说不关我事，并朝我脑袋上打了两拳，我就和他扭打起来。我俩分开后，醉酒男子进我家超市踢柜台玻璃，把柜台上的酒也震下来了，然后他就准备走，我就拉住他的皮带不让他走，要他赔东西，同时打电话报警。醉酒男子又拿把摩托车钥匙朝我鼻子打来，把我鼻子打出血，把我儿子雷某甲的额头也打伤了，我就去医院止血上药去了。等我回到家里时，看见醉酒男子喊了十多名男子要打雷某甲，其中一个穿白衣服的年轻人拿根板凳想打雷某甲，我马上去抢板凳，对方将我推倒在地，并朝我胸口踩了几脚，这时派出所来人了，将双方劝开，并要我到医院上药。以后的事我就不知道了，我与醉酒男子扭打在一起的时候也打了他背部几下。 （9）被害人雷某甲的陈述：今天下午2点多钟，我从外面回到家里时，看见军伢子正在我家超市砸东西，砸了超市里的十几瓶酒，还用脚猛踢超市里的一块大玻璃，我就上去将他抱住，把他推到我家前的坪里，军伢子就冲我拳打脚踢，我的头部、前额部几处被打伤，我也打了军伢子几耳光，我父亲见我被他打伤了，也走过来打了军伢子两耳光。军伢子的样子明显是喝醉了酒，我就打电话报警，然后我就去雨溪镇一家诊所诊伤去了。大约4点多钟，我从诊所治伤回家看到军伢子叫来了一、二十个年轻伢子，为首的是唐某甲，唐某甲一伙叫我家出钱给军伢子治伤，当时派出所民警已到了现场，派出所的意见是双方先各自诊伤，待事实查清后再做处理。唐某甲一伙趁民警没注意时，又将我父亲雷某乙打了一顿，我父亲头部、脸部多处被打伤，鼻子被打得鲜血直流，派出所的民警再次警告唐某甲等人不能再闹事，并一直守在我家门口防止唐某甲一伙再到我家打人，唐某甲等人也一直围在我家门口不肯离开。下午5时许，唐某甲又问我这件事怎么处理，我说以派出所的处理意见为准，唐某甲说你要以派出所的意见为准我就只有打了，然后唐某甲就喊给我打，那伙年轻人就手持铁棍、木棒、砍刀朝我们冲过来，往我和我哥雷某建身上猛打，我的前额被砍伤，左耳、左脸被砍伤，左手手掌、手前臂被木棒打伤，背部等多处被木棒打伤，这时派出所民警马上冲过来制止，并当场抓获了唐某甲和一个持铁棍打我的人。 （10）证人雷某建的陈述：2008年的一天下午我从外面做事回到家里，看见我父亲雷某乙和我弟弟雷某甲已被人打伤，而且家里开的超市一片狼藉，当时雨溪派出所的干警已经在处警了，唐某甲还有一些伢子在场，唐某甲和另外一个伢子喝醉了，唐某甲叫嚣要人冲进超市砸东西，要把我们三父子打一顿，并且借着酒劲骂民警，我听到后马上去把超市的门关上，在我关门的时候，被人用木棒打了几下，派出所的民警见状马上和赶来的联防队员控制住了两个人，其他闹事的就趁机跑了。 （11）同案犯唐某军的供述证明：2008年10月11日中午，我喝酒喝醉了，乘车回罗塘村，车行至芦子桥时，售票员扶我下车，下车后我站在马路上撒尿，超市老板在说我，我说“关你什么事”，超市老板就冲过来推我，用拳头在我脸上打了两下，我还手，用钥匙串打在超市老板的鼻梁骨上，超市老板就走了。后超市老板和他儿子又追着我打，追到干稻田里，把我打倒在地，我给我叔叔唐某甲打了电话，我爬起来想走到马路来，他们三人又打我，后我父亲和我堂哥来了，他们才没打我。过了一会，唐某甲就来了，同来的还有我另外两个叔叔，没多久秦三喜、唐某兵、苏湘黔也来了。之后救护车来了我被送往医院。 （12）同案犯唐某兵的供述证明：2008年10月11日下午2点左右，唐双喜打电话给我，说唐某军在罗塘村路口出事了，要我赶快去，我赶忙骑车赶到那里，看到唐某军被人扶着站在田里，唐某军说“超市老板打他”。当时唐某军喝醉了酒，讲话很无力，过了几分钟，唐双喜要我到水府庙去接一个人，我又去把那个人接到罗塘，这时救护车来了，我们把唐某军扶上救护车去诊伤。没过多久，我听到唐某甲喊给我打，我赶忙走过去，这时有一个30来岁的男人，拿起拖把在横扫，扫到我头上，我从袋子里拿出事先准备好的警察单兵作战警棍向那人打去。派出所的肖所长一把抓住我，我就没参与打架了。参与斗殴的大概有七、八个年轻人。 （13）法医鉴定证明：雷某乙所受多处软组织挫伤及右尺骨骨折、鼻梁骨骨折，已构成轻伤；雷某甲所受损伤致多处软组织挫伤、头部皮肤裂伤及右第五掌骨基底骨折，已构成轻伤。 （14）被告人唐某甲的供述与辩解：2008年10月11日中午，我和堂侄子唐某军在邵阳市吃喜酒，我们都喝了一些酒。下午2点30分左右，我接唐某军电话说他被人打了，要我赶紧到罗塘村去，我和唐生茂打车赶到罗塘村国道路口，看见我堂兄和一个妇女在论理，唐某军告诉我他被路口对面开超市的一家人打了，我就和已在场的七八个唐某军喊来的伢子，要超市老板赔钱。当时派出所民警已经在现场，民警告诉我们不要闹事，由派出所依法处理。我们则坚持要超市老板赔钱，否则就要找超市老板麻烦。民警担心事态扩大，就守在超市门口。我见老板不愿赔钱，我们也在附近守了一个多小时。后来我火了，喊了声“给我打”，唐某军喊来的那些人就拿着铁棍、木棒冲向超市，对超市老板的亲戚朋友打去，其中一个人还拿着一个伸缩式警棍冲过去打。后“110”民警来了，大家都停下来并散去了，我和拿警棍的那个伢子被民警带到派出所来了。 以上证据经庭审举证质证，证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。 关于本节事实的认定，被告人唐某甲辩称其只是参与者。经查，唐某甲不听处警民警劝阻，指挥众人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，该辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 另查明，2019年1月17日，公安机关将被告人唐琪、唐启雄、唐某甲、何某甲、苏某甲抓获归案，被告人刘某甲于2019年3月5日向广西壮族自治区河州市公安机关投案。 上述事实有邵阳市公安局大祥分局抓获经过的情况说明予以证明。 本院认为，被告人唐琪、唐启雄、苏某甲借故生非，恐吓他人，影响他人生产，严重破坏社会秩序；被告人唐某甲目无国法，逞强斗狠，随意殴打他人致人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人唐琪、何某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，被告人唐琪、唐启雄、刘某甲以非法占有为目的，采取恐吓、威胁或阻工的方式敲诈他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人唐琪、唐启雄、苏某甲犯寻衅滋事罪、指控被告人唐琪、唐启雄、刘某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人唐琪、何某甲随意殴打何某乙致其轻伤，构成寻衅滋事罪，罪名不当；指控被告人唐某甲构成聚众斗殴罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人唐琪、唐启雄、何某甲、苏某甲、刘某甲在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人唐琪、唐启雄在判决宣告前犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人唐某甲在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。 被告人唐琪的辩护人提出，2018年4月24日、5月12日、12月6日的阻工事件，唐琪是去协调矛盾的，不应认定为违法或犯罪，7月27日、28日的阻路事出有因。经查，唐琪作为村主任，在村民非法阻工时不仅不予劝导制止，反而向施工方施压，要求施工单位需先行协商才能继续施工。2018年7月27日唐琪亲自指挥拦车堵路，进而导致了7月28日村民大规模、长时间阻路事件的发生，严重破坏了社会秩序，影响了他人生产，唐琪却从中获取不法利益，收取受害单位的矛盾协调费。故被告人唐琪及其辩护人上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人唐琪的辩护人还提出，路桥集团赔偿雨溪水厂的赔偿费是经多方协商确定的，唐琪的行为不构成敲诈勒索罪。经查，根据本案已确认的证据，足以证明被告人唐琪以非法占有为目的，采取恐吓的方式，以单位的名义敲诈他人财物，对辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。 被告人唐启雄、苏某甲、刘某甲的辩护人提出，唐启雄、苏某甲、刘某甲在各自参与的共同犯罪中系从犯。经查，被告人唐启雄于2018年7月18日受唐琪指使将自己驾驶的车辆横放在运煤路上阻拦路桥集团的货车通行，导致运煤路交通中断，积极参与了2018年7月28日、9月29日的阻工拦路；唐启雄、刘某甲受唐琪指使，多次到被害人王某某工地阻工，积极参与实施了敲诈勒索犯罪；唐启雄、苏某甲事先预谋，苏某甲主动向唐启雄提出由其去苏某乙工地阻工，二人共同积极实施了寻衅滋事犯罪。以上三辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人唐某甲、何某甲的辩护人提出，唐某甲、何某甲的犯罪事实已过追诉时效。经查，公安机关于2008年10月14日对唐某甲涉嫌寻衅滋事立案侦查，于2013年5月5日对何某甲涉嫌故意伤害立案侦查，追诉时效期限已于立案时停止计算，因公安机关撤案不当，追诉时效不受限制。以上二辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人唐琪、苏某甲、刘某甲的辩护人及何某甲辩称，唐琪、苏某甲、刘某甲、何某甲不构成恶势力犯罪。经查，被告人唐琪纠集唐启雄、唐某甲、何某甲、刘某甲、唐启雄纠集苏某甲实施了寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等违法犯罪行为，社会危害性大。上述人员为非作恶、逞凶争霸，严重扰乱社会经济生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，故可认定以唐琪为首的团伙为恶势力犯罪团伙，唐启雄、唐某甲、何某甲、苏某甲、刘某甲均是积极参与该恶势力犯罪团伙的成员。被告人唐琪、苏某甲、刘某甲的辩护人及何某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，根据各被告人犯罪的事实，情节及对社会的危害程度。对被告人唐琪适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条之规定，对被告人唐启雄适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条之规定，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人苏某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人唐琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年1月18日起至2031年1月17日止。罚金限被告人唐琪在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人唐启雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年1月18日起至2028年1月17日止。罚金限被告人唐启雄在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年1月18日起至2023年6月26日止。罚金限被告人唐某甲在本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年3月6日起至2022年3月5日止。罚金限被告人刘某甲在本判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年1月18日起至2021年1月17日止。） 六、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年1月18日起至2020年1月12日止。） 七、继续追缴被告人唐琪违法所得2.5万元，上缴国库；继续追缴被告人唐琪违法所得8万元，返还被害人湖南路桥建设集团有限责任公司潭邵大修G60湘潭至邵阳高速公路大修二期工程第六合同段项目经理部；继续追缴被告人唐琪、唐启雄、刘某甲违法所得17万元，返还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何利华 审 判 员  朱小卫 审 判 员  肖 为 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。