wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5763号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭建军，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5739号起诉书，指控被告人彭建军犯非法拘禁罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015年10月17日凌晨0时许，被害人谭某在深圳市宝安区福永街道蔡某（已判决）经营的小店内赌博，因输光身上现金，遂向在场的被告人彭建军及李某、梁某（均已判决）等人借款人民币6000元，后再次输光赌资。因谭某不愿偿还欠款，彭建军伙同李某、刘某（已判决）等人逼迫谭某到银行柜员机取钱，未果。随后，彭建军等人驾驶蔡某提供的汽车，将谭某带回其住处取钱，仍未得逞，便驾车将谭某带至福永街道某地，使用拳脚、棍子将谭某殴打致伤并逼迫其写下借条。      当日13时许，彭建军等人将谭某转移至福永街道某驿站8508房内看管，并强迫谭某打电话筹钱。当日23时许，谭某家属报案并按照公安机关安排，要求彭建军等人派人过来取钱，后公安机关抓获前往取钱的蔡某。之后，彭建军等人察觉有异，便将谭某释放。次日凌晨4时许，李某、刘某经民警劝说到派出所投案，而彭建军、梁某则潜逃在外。2017年4月19日，梁某到深圳市公安局塘尾派出所投案。2019年8月23日，南昌市公安局红谷滩分局西客站派出所民警在南昌西站将彭建军抓获归案。经鉴定，谭某右小腿挫伤，损伤程度为轻微伤。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为十个月以下有期徒刑或拘役，被告人无异议。      被告人彭建军的行为构成非法拘禁罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人彭建军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2655号申请执行人：金广民，男，1958年9月10日，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：晁夫兰，女，1973年6月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。金广民与晁夫兰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0311民初3403号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、晁夫兰欠金广民借款本金1320000元、违约金100000元，合计1420000元，2019年6月至2019年11月每月30日前偿还100000元，2019年12月及2020年1月每月30日前偿还410000元（上述款项由被告直接汇入原告中国农业银行的银行卡中，卡号为62×××78）；二、如晁夫兰有任一期未按上述约定足额履行，金广民有权就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费18460元，减半收取9230元，由晁夫兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。经查被执行人在房管、证券部门均无登记，银行账户无余额，车辆未实际控制无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初3403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月十三日书记员 刘浩明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11305号 原告：马飞，男，1988年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：虎潇，男，1983年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告虎潇未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告马飞与被告虎潇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告虎潇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金14000元、律师费4000元，共计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虎潇于2017年2月16日向原告借款24000元，并出具了借条，原告通过现金的方式履行了其借款义务。2019年4月份在法官的主持下达成和解，被告归还了本金1万元，但并未按照和解约定的还款时间归还剩余款项。现下欠本金14000元。经原告多次催要，被告均未偿还。综上，原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请法院依法裁决。 被告虎潇未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借马飞人民币24000元，贰万肆仟圆整。借款人：虎潇，2017年2月16日。”原告自认被告于2019年4月向其偿还1万元。现原告以被告至今未偿还剩余借款为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系合法、明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款14000元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虎潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告虎潇于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞借款14000元； 二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告马飞负担50元，被告虎潇负担75元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘31刑终309号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永纯，男，1992年1月6日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化，住保靖县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。指定辩护人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人彭永纯犯容留他人吸毒罪一案，于二0一九年十一月二十二日作出（2019）湘3125刑初178号刑事判决。原审被告人彭永纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年6月至9月，被告人彭永纯多次容留他人在其位于保靖县的出租屋内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：2019年6月的一天23时许，彭永纯出资200元，由周某联系“张二妹”（身份不详）购买冰毒，后彭永纯与周某在其出租屋内吸食购买的冰毒。2019年7月的一天22时许，彭永纯出资300元，由“缺牙齿”（身份不详）联系购买冰毒，后彭永纯与“缺牙齿”、江某在其出租屋内吸食购买的冰毒。2019年8月25日16时许，彭永纯出资200元，由周某联系“张二妹”购买冰毒，二人在南门桥附近取得毒品后回到彭永纯的出租屋内吸食购买的冰毒。2019年9月3日19时许，彭永纯出资200元，由江某联系“张二妹”购买冰毒，后彭永纯与江某、彭时峰（身份不详）在其出租屋内吸食购买的冰毒。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场甲基安非他明（冰毒、麻古）检测报告、户籍证明、搜查笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录、光盘两张，证人江某、周某的证言，被告人彭永纯的供述。原判认为，被告人彭永纯多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。归案后，彭永纯能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭永纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人彭永纯上诉提出“一审量刑过重”。辩护人提出：一审判决稍微偏重，建议二审酌情作出稍轻改判。经审理查明：原判认定，2019年6月至9月，被告人彭永纯四次容留他人在自己出租屋内吸食冰毒的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）彭永纯多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。归案后，彭永纯能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原审根据被告人的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内作出的判决，符合法律规定。彭永纯上诉提出“一审量刑过重”及辩护人提出“一审判决稍微偏重，建议二审酌情作出稍轻改判”的理由不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十二月二十七日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6630号原告：戴家山，男，1986年1月4日出生，住江苏省泗阳县。原告：孟婕，女，1987年6月5日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：孟非，男，1985年2月12日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：孟善武，男，1960年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县龙腾房地产开发有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。统一社会信用代码：91321323694461281C。法定代表人：史昌龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文进，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。原告戴家山、孟婕与被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孟非和孟善武、被告龙腾公司的委托诉讼代理人赵文进和刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴家山、孟婕向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金40644.27元（以房款总价544129.7元为基数，每日按万分之一计算）；2、要求被告支付原告逾期交房违约金的利息（自2019年6月17日起至实际支付时止，按年利率6%计算）；3、本案判决文书生效后被告仍不履行判决义务，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、要求被告支付逾期办理房产权属证书违约金544.13元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告购买被告开发出售的泗阳县众兴镇xxxx小区xx幢楼x单元xxx室商品房一套及xx幢楼x号汽车车库一间，价款合计544129元。原告按照与被告签订的合同约定履行了所有义务，被告却未按合同约定于2017年5月31日向原告履行交房义务。后经原告多次催交，被告直至2019年6月17日才与原告办理涉案房屋交付手续。被告的违约行为严重地损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙腾公司辩称，关于第一项诉讼请求，被告公司已于2017年5月12日向原告发出交房通知书，可能因联系电话写错导致原告没有收到。2019年5月18日，被告发现该问题后，又向原告邮寄交房通知书。如果原告收到第一次交房通知书就不存在违约的问题，如果第一次确实没有收到，就应当按第二次计算。关于第二、三项诉讼请求，由法院依法裁判。关于第四项诉讼请求，被告按合同约定期限办证，不存在违约问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于泗阳县xxxx第xx幢x单元xxx号房及9号汽车库，总价款544129元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用”。合同第九条约定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。二、原告已按约定时间和方式支付房款共计544129元。2017年12月28日，被告公司取得案涉房屋的初始登记。2019年5月18日，被告通过EMS向原告孟婕邮寄送达《再次通知领房书》，2019年5月19日本人签收。2019年6月12日，原告代理人孟善武与被告公司工作人员刘某某协商案涉房屋内垃圾清理及车库腾空问题。2019年6月17日，原、被告就案涉房屋及车库签订《xxxx入住交接单》。本院认为，原、被告之间《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告虽于2019年5月19日向原告邮寄送达了《再次领房通知书》，但双方于2019年6月12日仍在协商垃圾清理及车库腾空问题，2019年6月17日签订入住交接单，故本院认定案涉房屋实际交付时间为2019年6月17日，被告应按合同约定支付逾期交房违约金40646.44元（544129元×747天×万分之一），原告主张40644.27元，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张逾期交房违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称2017年5月12日曾向原告送达交房通知书，但未提供充分证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。关于逾期办理权属证书违约金问题，根据合同约定，被告应予房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应支付违约金。案涉房屋于2019年6月17日交付，被告应在2019年9月15日前履行相关义务，而被告于2017年12月28日即取得案涉房屋的初始登记，视为其办证义务已履行完毕，不存在违约问题，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告戴家山、孟婕违约金40644.27元；二、驳回原告戴家山、孟婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取415元（原告已预交），由被告泗阳县龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇一九年十二月十日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2846号申请人陈昌俊，男，1971年12月3日生，住海安市。被执行人刘增艳，男，1982年8月27日生，住海安市。被执行人祝桂富，男，1982年8月2日生，住海安市。关于陈昌俊申请执行刘增艳、祝桂富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0621民初6855号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、刘增艳于判决发生法律效力后10日内归还陈昌俊借款385000元，并按年利率6%标准给付自2018年2月5日起至结清之日止的利息（以385000元为基数计算）。二、祝桂富对刘增艳上述还款义务中的205122元及自2018年2月5日起至结清之日止按年利率6%标准计算的利息（以385000元为基数计算）承担连带保证责任。三、祝桂富承担保证责任后，有权凭判决书直接向刘增艳追偿。四、驳回陈昌俊的其他诉讼请求。案件受理费3538元，由刘增艳负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行标的为人民币383538元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘增艳、祝桂富名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人刘增艳名下无机动车辆，被执行人祝桂富名下奥迪牌汽车一辆已被本院依法查封。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人刘增艳、祝桂富名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人刘增艳、祝桂富纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘增艳、祝桂富采取了限制高消费的强制措施。6、2019年8月23日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月二十三日书记员  周海华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12333号原告：南京熠腾利商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。法定代表人：郭洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪文，男，1972年9月13日生，汉族，该公司员工。被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂。原告南京熠腾利商贸有限公司（以下简称熠腾利公司）与被告徐州卓程建设工程有限公司（原名江苏荣邦建设有限公司，以下简称卓程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告熠腾利公司的委托诉讼代理人郭洪文到庭参加诉讼，被告卓程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熠腾利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款134107.56元、违约金33万元（以47.682吨为基数，自2015年9月1日暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日至实际付清之日止，以47.682吨为基数，按每吨每日5元标准计算），上述两项合计465000元。事实和理由：2015年4月20日，被告因承建××小区工程施工需要，与原告签订了《钢材购销合同》一份，向原告采购钢材。合同签订后原告依约供应了钢材134107.56元，被告未按约支付货款，尚欠货款134107.56元及违约金33万元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告卓程公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，卓程公司向李某甲出具授权委托书一份，载明：本人王云堂系卓程公司法人代表，现全权委托李某甲，前来贵公司洽谈、签订合同，签订××小区建设项目。李某甲出具公司相关资料真实有效。2015年4月17日，卓程公司向李某甲出具授权委托书一份，载明：现委托李某甲与熠腾利公司签订购买钢材合同一份，由李某甲全权负责用于××小区工程项目的钢材采购事宜。2015年4月20日，卓程公司（甲方）与原告熠腾利公司（乙方）签订《钢材销售合同》一份，约定：1.甲方钢材需求工程名称为××小区，工程地址为微山县新河街，预计总量12000吨。2.螺纹钢（型号HRB400，HRB400E）12-32吨，线材（型号HPB300）6.5-10吨，盘螺（HRB400，HRB400E）6-10吨。3.甲方根据工程进度需要，分期分批次向乙方购进所需钢材。甲方每次需货时，应提前五天书面通知乙方所需钢材的品牌、规格、型号、数量等，乙方应按照甲方通知将钢材送至甲方工地，钢材送达甲方工地后由甲方负责卸货，卸车费由甲方支付。4.价格结算：执行价格A：自本合同签订起，乙方向甲方按工程进度供应的钢材数量1500吨，以乙方供货当日西本新干线徐州交易指导价报价为基础，每吨上浮320元，另加运费每吨80元；乙方星期六或星期日供货的，则“当日”系以最近星期五西本新干线徐州交易指导价报价为基础，每吨上浮320元，另加运费每吨80元。乙方开具发票，每吨另加120元。B：乙方向甲方按工程进度供货钢材1500吨供满后，所供钢材价格以乙方供货当日西本新干线徐州交易指导价为基础，每吨上浮90元，另加运费每吨80元；乙方星期六或星期日供货的，则“当日”系以最近星期五西本新干线徐州交易指导价报价为基础，每吨上浮90元，另加运费每吨80元。乙方开具发票，每吨另加120元。定制价格：螺纹钢以9米定尺供货，如甲方需要钢厂按特殊“定尺”生产钢材，螺纹钢12米应以执行价格为基础每吨另加付60元。结算价格：甲方应当以执行价格加上定制价格（如有）加上税费（如有）再加上品牌价格（如有）之和作为结算价格向乙方付款。5.付款方式：双方于每月28日对账，未对账的不影响相应的付款时间。自第一车钢材货到工地起三个半月内必须付清此批此钢材货款。6.乙方货到现场，甲方应指定现场验收人员及时对货物的名称、品牌、型号、规格、数量、价款、外观等进行验收，确认无误后应当在送货单上签字。双方以甲方指定的验收人姓名李某乙、李某丙签字的供货结算单据上确定的数量、价款作为甲乙双方的结算依据（由其中任意一人签署即可）。7.如果甲方未按时如数支付货款，即构成违约。违约方应另按照未付款钢材的总量每天每吨加收5元支付违约金。8.甲方应于本合同签订后要求乙方送货前，向乙方支付本合同履约保证金一万元整，该款应由甲方对公账户汇入乙方对公账户：户名为熠腾利公司。2015年4月30日，卓程公司微山分公司通过其银行账户向原告熠腾利公司开户的中国民生银行南京长江路支行账户（08×××29）支付1万元，摘要为钢材款。2015年6月24日的送货清单载明，熠腾利公司向卓程公司××小区项目部送货螺纹钢（HRB400Eф12）23.976吨，单价2830元/吨，金额67852.08元；螺纹钢（HRB400Eф14）11.76吨，单价2810元/吨，金额33045.60元；螺纹钢（HRB400Eф16）11.946吨，单价2780元/吨，金额33209.88元。以上货物共计47.682吨，总金额为134107.56元。李某丙在送货清单上签字确认。本院于2016年4月20日作出的（2015）玄商初字第1276号民事判决书（原告：南京熠腾利商贸有限公司；被告：卓程公司、李某甲；案由：买卖合同纠纷）载明，熠腾利公司与卓程公司签订了三份钢材购销合同，包含本案涉及的合同，卓程公司共支付了两笔保证金，均为1万元，且均在该案中扣除。本院认为：熠腾利公司与卓程公司签订的《钢材销售合同》合法有效，应受法律保护。卓程公司结欠熠腾利公司134107.56元货款的事实由熠腾利公司提交的证据予以证明，本院予以支持。对于付款时间，根据约定，2015年6月24日货到，卓程公司应于2015年10月10日前付清款项。卓程公司未能按约付款，构成违约，熠腾利公司有权要求支付违约金，但由于约定的标准过高，本院酌定自2015年10月10日起按照银行同期贷款利率二倍的标准计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍的标准计算至货款付清之日，熠腾利公司主张自2015年9月1日起计算没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州卓程建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京熠腾利商贸有限公司给付货款134107.56元及违约金（以134107.56元为基数，自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍的标准计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍的标准计算至货款付清之日）；二、驳回原告南京熠腾利商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取计4138元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘昌政二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2582号 原告：姜海鸥，女，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石宏扬电器厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙满生，电器厂经理。 原告姜海鸥与被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海鸥到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜海鸥向本院提出诉讼请求：原告与被告在2009年1月13日签订的车库买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：2009年被告将位于牙克石市××街车库以55000元的价格出售给原告，协议签订后被告将车库交付原告使用至今，被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、车库买卖协议书，收据，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告。2、房产位置绘图，证明：房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 法院调取的证据，调查取证函回执，房屋所有权产权证，国产土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。 被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月13日原告姜海鸥与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市××街车库卖给原告，价格55000元；被告为原告出具了收取房款55000元的收据，且将房屋交付原告姜海鸥。原告姜海鸥使用涉诉房产至今，但双方一直未办理房屋产权转移登记手续。 另查明，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。涉诉房产信息为房权证2002-3字第XXXX号，房屋坐落于新工办兴安中街路北，建筑面积503.12平方米，设计用途为办公，该房产包括办公用房及本案涉诉的房产，该房屋所有权证为整体房照。该房产的国有土地使用证为牙国用（2001）字第431030818220号，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，地址兴安中街，用途为商住综合，出让土地使用权面积301.5平方米，年限20年。用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米，涉诉房产不在出让土地的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。 本院认为，2009年1月13日原告姜海鸥与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认；因本案涉诉房产其房屋所有权证为整体房照，房产证记载房产设计用途为办公。国有土地使用证记载登记日期为2001年11月14日，土地使用者为牙克石市宏扬电器厂，出让土地使用权面积为301.5平方米，年限20年，用地面积2752.16平方米，建筑用地901.8平方米。涉诉房产不在土地出让的301.5平方米范围内。经与牙克石市房产管理中心核实，房产未进行实际测绘。鉴于该房产土地不在出让的301.5平方米面积范围内，且房产也未进行实际测绘，现按照车库进行处分后被告协助过户涉及改变房产设计用途及办理土地的相关手续，此程序应为行政程序，因此涉诉该房产应先向相关行政主管部门进行审批并按照相应程序办理相关的手续，因此本案暂时不具备办理房屋产权转移登记的条件。故本院对原告主张被告协助办理房屋产权转移登记的诉求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告姜海鸥与被告牙克石宏扬电器厂于2009年1月13日签订的车库买卖合同有效； 二、驳回原告姜海鸥其他诉讼请求。 案件受理费1176元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 李 妍 审判员 吴姗姗 审判员 卜金芝 二〇一九年十二月十七日 书记员 李雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18994号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：冯晖，女，1980年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人蒯文翰到庭参加诉讼，被告冯晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46619.4元（截止2019年9月16日,未偿本金36302.81元、逾期本息9731.21元、当月应收利息390.25元、逾期罚息195.13元）,并支付自2019年9月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在冯晖名下的车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年9月7日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款96320元。截至2019年9月16日，被告还款20期，拖欠贷款本息累计逾期多期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告冯晖未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，冯晖与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，冯晖将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另冯晖就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为北京市通州区马驹桥景盛南一街合生世界村工区3-2506。2017年9月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款96320元发放至冯晖指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，冯晖未按照合同约定还款，截至2019年9月16日偿还20期，累计逾期4期，其中未偿本金36302.81元、逾期本息9731.21元、当月应收利息390.25元、逾期罚息195.13元，合计46619.4元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与冯晖签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而冯晖截至2019年9月16日逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因冯晖严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金36302.81元、逾期本息9731.21元、当月应收利息390.25元、逾期罚息195.13元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。冯晖以其所购蒙Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另冯晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告冯晖于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息46619.4元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计44682.65元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告冯晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十二月十八日书记员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19304号 被执行人：李健峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人李健峰追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初14265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李健峰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月四日 书记员  詹润雅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2315号 掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人卢卫明，男，1971年5月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 掌多多投资(深圳)有限公司与卢卫明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢卫明未履行该法律文书确定的义务，权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金64630.65元及利息、案件受理费754元。 在执行过程中，因被执行人卢卫明去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人卢卫明未能履行。经本院财产调查，查得：被执行人卢卫明与高霞、卢浩三人名下有住房一套，但该套住房抵押于眉山市通惠典当有限公司；与其配偶高霞有自建商用房四套，该四套自建商用房均抵押于成都银行股份有限公司眉山分行。且该五套房产又被本市两级法院多次查封，本案无处分权。此外，被执行人卢卫明再无可供执行的其他财产， 期间，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人卢卫明既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2744号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月七日 书记员  胡 恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7381号申请执行人:杜海军，男，1982年4月5日生，汉族。被执行人：潘熙满，男，1968年7月25日生，汉族。杜海军诉潘熙满买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民特158号民事裁定书已生效，上述民事裁定书已发生法律效力后，潘熙满未按民事裁定书履行，杜海军向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人潘熙满发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)苏0115民特158号民事裁定书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人潘熙满未按执行通知书执行。本院依职权对潘熙满的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户；被执行人潘熙满已履行案款10000元，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人杜海军与被执行人潘熙满于2019年12月6日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结；申请执行人杜海军向本院申请终结(2019)苏0115民特158号民事裁定书的执行，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民特158号民事裁定书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月六日书记员 石佳灵
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7034号 原告：王凤来，男，1941年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：谢书侠，女，1950年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告王凤来与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤来的委托诉讼代理人谢书侠、被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤来向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金5610元、违约金5610元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原、被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的1.65亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告被告谢龙辩称，一、原、被告签订的流转协议是真实合法有效的，但对违约条款的约定两倍租费的赔偿过高，一般以不超过年租金20%为宜。二、原告请求给付租金数额有误，应以被告记账凭证对账为准，王凤来是2018年6月8日至今是一年半时间，到2020年6月8日是两年时间，每亩1700元计算；如原告对此有异议，可到会计那对账，是提前一年给的钱，后用的地。如果解除合同，双方均造成很大损失。特别是被告损失更大，因树苗涉及绿化环保，现被告请求土地继续租用所欠款项在3月份一次性全部付清，希望原告给个机会。 本院认定事实：2011年6月8日，原告王凤来（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵四队村民同意，将茶庵四队沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.65亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告王凤来租金至2018年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告王凤来与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2018年6月8日前向原告支付2018年6月8日至2019年6月7日的租金，在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2018年6月7日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为5610元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为1122元（5610元×20%=1122元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月8日原告王凤来与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告王凤来租金及合同解除后的占用使用费5610元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金1122元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告王凤来。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计41元，由原告负担16元、被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2834号原告：江建忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师（特别授权）被告：余高平（又名余高萍），女，1980年8月4日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办珠海中路97号，现住乐平市，（未到庭）原告江建忠诉被告余高平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江建忠委托代理人汪松根到庭参加诉讼，被告余高平经本院公告送达应诉材料及传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求：一、判令被告偿还货款57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江省湖州市织里镇开办湖州织里我行我酷制衣厂，主要经营裤业为主。自2016年起，被告到原告处批发裤子到市场上去零售或转批发。开始被告是付现金的，时间一长都熟悉了，被告批发时就有时付一部分货款，有时记账赊购。至2017年1月24日结算，被告共计欠原告裤子货款57000元，被告口头承诺在一个月内付清，并亲笔书写欠条一张，将原告处的签单赊购凭证的原件收回。期满后，原告向被告催收，开始被告还在手机回话中敷衍应付一下，后来干脆不接原告的催收电话，更不到原告处再来进货。故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记表、湖州织里我行我酷制衣厂个人独资企业营业执照复印件，证实原、被告身份情况及原告有经营资质。2、2017年1月24日被告出具的欠条一张，证实被告尚欠原告57000元货款的事实。3、（2018）赣0281民初3567号民事裁定书，证实原告曾向法院起诉过，后因无法送达，裁定驳回了原告的起诉。被告余高平未到庭也未答辩。经审理查明，原告江建忠在浙江省湖州市织里镇开办湖州织里我行我酷制衣厂（个人独资企业），主要经营裤业为主。自2016年起，被告余高平到原告处批发裤子到市场上去零售或转批发。开始被告是付现金的，时间一长都熟悉了，被告批发时就有时付一部分货款，有时记账赊购。至2017年1月24日结算，被告余高平共计欠原告江建忠裤子货款57000元，在将原告处的签单赊购凭证的原件收回后被告余高平亲笔书写欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠江建忠卖裤货款伍万柒仟元整，余高萍，2017年1、24号。”。出具借条后，原告多次向被告催收，被告至今分文未偿还。2018年11月，原告曾向本院起诉被告，因无法送达应诉材料，故本院于2018年12月6日作出（2018）赣0281民初3567号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2019年7月，原告提起本案诉讼，本院在被告户籍所在地居委会出具被告下落不明证明后，依法公告送达应诉材料，并审理本案。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖行为系双方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定。原告依约向被告交付了货物，被告在结算清后出具书面欠条，对于尚欠货款金额57000元的事实清楚，证据确凿。故应由被告承担履行还款义务的责任。被告余高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余高平应于本判决书生效后十日内支付给原告江建忠货款57000元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告余高平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李咏阳审 判 员  濮有根人民陪审员  滕建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执279号之十八 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街。 法定代表人：毛国峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，公司员工。 被执行人：刘天洪，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省荥经县。 被执行人：李凌云，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省荥经县。 被执行人：胥学英，女，汉族，1963年10月21日出生，住四川省荥经县。 本院在执行成都俊驰汽车销售有限公司与刘天洪、李凌云、胥学英追偿权纠纷一案中，根据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第183号裁决书，被执行人刘天洪、李凌云、胥学英应偿还申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司代偿款66696.4元、违约金13339.28元，共计80035.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，还应支付申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司垫付的保全费920元、仲裁费5063元，承担本案执行费1190元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘天洪、李凌云、胥学英发出执行通知书、报告财产令，对刘天洪、李凌云、胥学英在荥经县有无不动产登记进行了查询。2019年11月14日、2019年12月6日本院对被执行人刘天洪、李凌云、胥学英有无车辆、证券、银行存款、不动产、互联网银行、工商注册等信息进行了两次总对总网络查控，经查，被执行人李凌云名下无车辆、证券、不动产、工商注册等信息，本院对其有余额的账户存款进行了冻结，但金额过小无扣划必要。被执行人胥学英名下无车辆、证券、不动产、工商注册等信息，在中国农业银行有存款8000元，本院已进行扣划，在扣除本案执行费1190元后，剩余6810元已支付申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司。被执行人刘天洪名下无存款、证券、不动产、工商注册等信息，登记在其名下车辆已在仲裁期间被保全。本院认为，被执行人刘天洪、李凌云、胥学英暂无可供执行的财产，对该案应作终结本次执行程序结案。本院将拟终结本次执行程序与申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司进行了告知和沟通，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对终结本次执行程序无异议。本院确认被执行人刘天洪、李凌云、胥学英已支付申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司6810元，剩余债权未履行，本院已向被执行人刘天洪、李凌云、胥学英发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行其给付义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇一九年十二月三十日 书记员  苟川伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3803号之一申请执行人：李玉桂，女，1965年7月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏功富，男，1955年10月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人李玉桂与被执行人夏功富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费5800元、保全费2020元及执行费4400元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏功富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏功富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏功富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏功富有银行开户，本院于2019年7月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人夏功富名下有房产位于乐清市××西沿村，本院于2019年7月30日进行查封，但该房产仅有单证，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人夏功富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏功富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏功富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉桂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏功富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年十二月九日代书记员  林 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20167号 申请人：钟学斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。 委托代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。 被执行人：姜柏林，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人钟学斌与被执行人姜柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人姜柏林的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹润雅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1118号之一 申请执行人杨庆芳，女，1966年8月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。 委托代理人周琴，四川怀志律师事务所律师。 被执行人吴建英，女，1968年3月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 杨庆芳与吴建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初5094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴建英未履行该法律文书确定的义务，权利人杨庆芳于2019年6月5日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金350000元，截止2018年11月26日前的利息21933元，被执行人应承担的诉讼费3300元、保全费2520元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴建英送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人吴建英未能履行。本院拟拍卖诉讼中保全的、登记在被执行人吴建英名下的，位于眉山市东坡区阳光·维多利亚Ａ2幢2单元4层2号的住房一套，期间，案外人罗金凤、吴忌向本院提起执行标的异议，主张对该套房产的买卖合同有效，请求中止对上述财产的执行并解除查封。经本院审理后认为罗金凤、吴忌的异议成立。并于2019年10月30日以（2019）川1402执异113号执行裁定书裁定：“中止对登记在吴建英名下的，位于眉山市东坡区阳光·维多利亚Ａ2幢2单元4层2号的住房一套的执行。”此外，被执行人吴建英再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人杨庆芳亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人吴建英既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初5094号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4750号申请执行人：南京市江宁区盐宁包装厂，统一社会信用代码92320115MA1QRYK0X1，住所地南京市江宁区淳化街道工业园胜利河路6号。经营者：张小八，男，1947年10月9日生，汉族。委托代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，总经理。南京市江宁区盐宁包装厂（以下简称盐宁包装厂）与江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称戈特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戈特尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付盐宁包装厂价款238318.34元及利息（自2016年6月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回盐宁包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2463元，由盐宁包装厂负担50元，由戈特尔公司负担2413元。因戈特尔公司未履行生效判决书确定的义务，盐宁包装厂向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统化查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，本案查封了被执行人戈特尔公司名下苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。3、本案查封了被执行人戈特尔公司名下位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号1幢、2幢、4幢不动产及位于南京市江宁开发区吉印大道以南、前庄路以东的土地，因为是轮候查封，暂时无法处置。4、本案诉讼中冻结了被执行人戈特尔公司在任勇处的租金，执行中，本院向任勇送达民事裁定书和协助执行通知书提取该笔租金，后任勇向本院提出异议，本案无法执行。5、本院多次至被执行人住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号进行调查，该公司已停产歇业，未发现其法定代表人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。6、经查，因被执行人涉案较多，债权人江苏一万节能科技股份有限公司向本院申请戈特尔公司破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0115民申22号民事裁定书，裁定受理江苏一万节能科技股份有限公司对戈特尔公司的破产清算申请。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已轮候查封被执行人名下房产、土地及车辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2651号申请执行人:张永建，男，汉族，生于1955年6月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于张永建申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2651号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6349号 申请执行人:江门市蓬江区市场监督管理局，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：石锦明。 被执行人：黄树青，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局与被执行人黄树青行政非诉执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审486号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效裁定书，被执行人应向申请人缴纳罚款14000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6349号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5157号申请执行人：魏姗姗，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南生巩义市。被执行人：李纪红，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于魏姗姗申请执行李纪红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7958号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李纪红欠申请执行人魏姗姗借款6万元，被执行人李纪红于2019年10月11日前偿还本金6万元及利息（自2018年1月29日起至实际还款之日止按月利率10%计算）。案件受理费13007元，减半收取650元，由被执行人李纪红负担。因李纪红珠未按上述生效法律文书履行义务，魏姗姗向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过挑行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李纪红在银行有存款549元，本院予以扣划549元，已支付申请执行人。2.查明被执行人李纪红在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人实际受偿579元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纪红负有继续向申请执行人魏姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十六日书记员  王啸林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11012号 申请执行人：刘运娥，女，1974年8月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：广州百鸿房地产开发有限公司。住所地：广州市增城荔城街府前路增城广场内，统一社会信用代码91440183681331867M。 法定代表人：陆圣时。 被执行人：林怀，男，1960年12月18日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈若飞，男，1964年4月3日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：广州科美环保实业有限公司。住所地：广州市增城区荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂，统一社会信用代码91440183767683505H。 法定代表人：杨丹辉。 申请执行人刘运娥与被执行人广州百鸿房地产开发有限公司、林怀、陈若飞、广州科美环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3711185.78元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款，扣除执行费后，余款人民币457854.43元及港币9297.32元转付至申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执恢302号 申请执行人丛姣，女，1969年5月4日出生，汉族，工人，住乳山市。系死者林成杰之妻。 申请执行人林欣欣，男，1991年8月26日出生，汉族，住址同上。系死者林成杰之子。 申请执行人林新龙，男，1933年2月24日出生，汉族，农民，住乳山市。系死者林成杰之父。 申请执行人刘玉芝，女，1936年9月1日出生，汉族，住址同上。系死者林成杰之母。 被执行人王守琳，男，1970年6月15日出生，汉族，住乳山市市乳山口镇毛家村342号，现住乳山市，系鲁Ｋ×××××号货车车主。 被执行人李阳（兼乔某的法定代理人），女，1980年8月12日出生，汉族，住乳山市。系乔魏之妻。 被执行人乔某，男，2007年10月26日出生，汉族，住址同上。系乔魏之子。 被执行人乔立胜，男，1946年7月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。系乔魏之父。 被执行人赵俊兰，女，1948年9月13日出生，住址同上。系乔魏之母。 本院在执行申请执行人丛姣、林欣欣、林新龙、刘玉芝与被执行人王守琳、李阳、乔某、乔立胜身体权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王守琳自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2010）乳城民初字第961号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 姜守国
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6359号申请执行人李嵘，男，1992年11月23日生，汉族。委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被执行人李志文，男，1982年10月3日生，汉族。被执行人唐颖，女，1982年7月2日生，汉族。原告李嵘与被告李志文、唐颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9792号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李志文、唐颖欠原告李嵘借款本金27万元，于2019年6月17日前归还10万元，剩余借款本金17万元及此后30个月的利息7万元，合计24万元，由被告李志文、唐颖自2019年7月19日至2021年12月19日止，每月19日前归还借款本金5666.67元及利息2333.33元。二、被告李志文、唐颖于2021年12月19日前向原告李嵘支付律师费7000元。三、若被告李志文、唐颖就上述借款本金及利息有任一期未按约足额给付，原告李嵘有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并要求李志文、唐颖支付以欠付借款本金为基数，自逾期付款之日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息，并可要求李志文、唐颖加付已由李嵘承担的律师费8000元。四、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取2788元、财产保全费2020元，合计4808元，由被告李志文、唐颖负担。因李志文、唐颖未履行生效法律文书所确定的义务，李嵘向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李志文、唐颖发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封李志文名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到李志文、唐颖名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李嵘，要求其向本院提供李志文、唐颖其他可供执行的财产线索，申请执行人李嵘未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李志文、唐颖其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院将李志文、唐颖纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人李志文、唐颖发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封李志文名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到李志文、唐颖名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人李嵘未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李志文、唐颖其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9792号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十二日见习书记员  陈 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52150号原告：任智刚，男，1982年4月19日出生，汉族，中国环境保护集团有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告任智刚（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告全额退款8662.5元。事实和理由：2017年11月27日，我与被告签订《乐思艺术教育培训收费单》以下简称《培训收费单》，为我女儿任思琪报名被告的绘画培训课程。合同约定为96课时的感恩卡，并特别注明上完96课时（或满一年），无理由全额退款。后被告因其原因单方面终止合同，导致孩子未能上完全部课程，且拒绝履行全额退款义务。我迫于无奈接受了被告的按剩余课时进行退款的方案，但并未放弃主张剩余金额。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司认可与原告签订合同的事实，任思琪已上84课时，我公司本来一直在正常上课，2019年3月1日大量家长聚集，民警觉得家长太多了才让停课的。我和原告已经就退费事宜达成一致，故不同意原告要求退还剩余款项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年11月27日，原告与被告签订《培训收费单》，约定被告向原告之女任思琪提供绘画培训服务，课时数96课时，收费9900元，业务类型为感恩卡。收费单下方写有“上完96课时（或满一年），无理由全额退款”字样。同日，原告支付9900元。原告付款后，任思琪开始上课。2019年3月1日，被告因故停业，任思琪未能继续上课。被告停课后，部分家长因退费事宜反映至工商、公安等部门，工商及公安部门对此进行了调解。经调解，被告向原告退还了课时费1237.5元。经询，原告表示为及时止损才接受退款，并未放弃继续追索剩余款项的权利。被告提交退款申请表及转账记录，表示双方已经签字确认任思琪已上课时数为84课时，退款金额1237.5元，并且已经退款完毕。另，双方均认可培训服务合同关系已于2019年3月1日解除，原告已上84课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月1日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，合同目的已无法实现，现双方均认可《培训收费单》于2019年3月1日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案是教育培训合同纠纷，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价。同时，原告与被告就退费问题在诉讼前已经进行了处理，被告向原告退还了剩余课时对应的款项，应当视为双方就合同解除后续事宜的处理达成了合意，在此情况下，原告再要求退还剩余费用没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告任智刚的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告任智刚负担（于七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  吴 娜人民陪审员  何小清二〇一九年十二月十七日书 记 员  裴 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1093号 原告：陈福民，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：林海清，男，汉族，住河北省秦皇岛市。原告陈福民与被告林海清合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。林海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈福民向本院提出诉讼请求：1、判令林海清偿还陈福民欠款176093.60元;2、判令本案诉讼费由林海清承担。事实及理由：2015年8月陈福民从林海清处分包总价110万元的建设工程，2016年5月陈福民投资40万与林海清曾共同承包一燃气锅炉房工程。2015年以来林海清欠陈福民150万元。从2016年春节开始林海清陆续还给陈福民128万(不计利润，利润尚欠15万)。于是2018年9月16日林海清向陈福民出具了37万元(150万-128万+15万=37万)欠条。欠条中约定2019年1月1日前一次性还清，如2019年1月1日不能还清，超期不还的按月息2分计息。林海清于2019年1月26日下午偿还陈福民10万元，2019年2月初偿还陈福民3万元，2019年4月27日林海清偿还陈福民10万元。现林海清尚欠陈福民本金14万元(37万-10万-3万-10万=14万)及超期部分利息截止到2019年8月1日为36，093.60元。本息共计176093.60元。陈福民多次找林海清让其偿还剩余本息，林海清不予偿还。故原告诉至法院，请法院支持陈福民诉讼请求，判令林海清偿还陈福民欠款本息176093.60元。 林海清未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年8月陈福民从林海清处分包总价110万元的建设工程，2016年5月陈福民投资40万与林海清共同承包一燃气锅炉房工程。2018年9月16日，林海清给陈福民出具一份欠条，该欠条内容：“总账：110万＋40万（不含利润）＝150万。收到款：30万（16年春节前一天）＋10万（17年4月）＋50万（17年5月）＋3万（17年9月）＋5万（17年11月8日）＋5万（18年1月）＋20万（18年4月）＝128万。差：150万-128万＝22万加15万利润，共计370000.00元整。欠条，今欠陈福民人民币叁拾柒万元整（￥370000.00元），2019年1月1日前一次性还清。超期不还按月息2分计息。欠款人：林海清，身份证号：232700************，2018年9月16日。”出具欠条后，林海清于2019年1月26日下午偿还陈福民100000元，2019年2月初偿还陈福民30000元，2019年4月27日林海清偿还陈福民100000元，林海清陆续偿还陈福民合计230，000元，现林海清尚欠陈福民140000元。 以上事实有陈福民提供的欠条、借记卡明细清单，手机银行查询记录及庭审中当事人陈述在卷予以证实，足以认定。林海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。 本院认为，林海清于2018年9月16日给陈福民出具了欠条，明确约定林海清于2019年1月1日前一次性还清陈福民370000元，同时约定超期不还，按月息二分计息，以上约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。林海清未按时还款，应承担违约责任，故陈福民请求林海清偿还欠款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈福民主张的自2019年1月2日至2019年8月1日期间利息36093.60元的诉讼请求。林海清于2019年1月26日偿还陈福民100000元，利息为6166.67元（370000元×2%÷30天×25天）；林海清于2019年2月初偿还陈福民30000元，利息为900元（270000元×2%÷30天×5天）；林海清于2019年4月27日偿还陈福民100000元，利息为13760元（240，000元×2%÷30天×86天）；截止2019年8月1日，利息为8866.67元（140000元×2%÷30天×95天）。以上利息合计29693.34元，林海清应给付陈福民利息29693.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林海清于本判决生效之日起十日内给付陈福民本息合计169693.34元； 二、驳回陈福民的其他诉讼请求。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，由林海清负担3694元，陈福民负担128元；公告费260元，陈福民自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  徐文波 审判员  李明站 审判员  侯 晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭士川
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2444号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人:郭某。委托诉讼代理人:杨某。被告：郝某，1956年5月17日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：陈某，男，1964年9月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：王某，男，1968年2月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告陈某、郝某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人杨某及被告王某到庭参加了诉讼，被告陈某、郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某立即偿还借款本金37776元及相应利息；2、判令被告王某、陈某对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：被告陈某于2011年12月12日向原告借款38660元，被告王某、陈某自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠本金37776元及相应利息。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王某辩称，郝某贷款金额、时间属实，欠债还钱，我承担连带保证责任。被告陈某、郝某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2011年12月11日，原告土右农商行沟门支行与被告郝某签订《个人借款合同》合同约定借款金额为38660元，借款到期日为2016年11月26日，期内月利率为7.475‰，逾期利率在期内月利率基础上加收50%即11.2125‰。被告王某、陈某于借款当日与原告签订《借款保证合同》、《担保承诺书》为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息（复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期限为自保证合同生效之日起至借款本息还清为止。2011年12月11日原告将38660元借款转入被告郝某的账户，被告郝某在借款借据中签字。借款后，被告于2013年5月22日偿还本金884元，并偿还利息116.3元。现欠原告土右农商行本金37776元及剩余利息一直未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告土右农商行与被告郝某签订的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告郝某，而被告却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。本院对原告要求被告偿还所欠借款本金37776元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告方主张被告王某、陈某对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王某、陈某签署借款保证合同、担保承诺书，二被告为涉案借款提供连带责任保证直至贷款本息全部清偿完毕。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告王某、陈某对上述借款本息的担保期限应从借款到期日2016年11月26日起至2018年11月26日止为保证期间，现原告于上述担保期间内向担保人主张权利，符合法律规定，故各担保人应承担相应保证责任，并在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人陈某追偿。因被告方已经偿还了本金884元及利息116.3元，因予以核减。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内，清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金37776元及相应利息，利息分段给付，自2011年12月11日至2013年5月22日止，以本金38660元为基数，按照期内月利率7.475‰计息；自2013年5月23日至2016年11月26日止，以本金37776元为基数，按照期内月利率7.475‰计息；自2016年11月27日起，以本金37776元为基数，按照逾期利率11.2125‰计息（核减被告陈某偿还本金884元及利息116.3元），利随本清；二、被告陈某、王某对上述借款本金及相应利息以及实现债权费用的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郝某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费372元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈某、郝某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一九年十二月十日书记员 温 强附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25340号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：梁丽平，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告梁丽平民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27774号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5044号原告：刘立刚，男，1987年2月17日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：李志峰，山西宇清律师事务所律师。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码：911310815560906464。法定代表人：李广啸。委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。原告刘立刚与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘立刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立刚撤诉。案件受理费减半收取504元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8968号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡海洋，该公司员工。             委托诉讼代理人：孙海军，该公司员工。                               被告：左德法，男，1974年8月17日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡借款19985元、违约金2212.01元及利息2008.21元。                               基本事实：             1. 借款人：左德法；             2. 信用额度：20000元；             3. 利息：日息万分之五，按月计收复利；             4. 违约金：最低还款额未还部分的百分之五计算。             5.欠款金额：被告左德法欠原告借款本金19985元、违约金2212.01元、利息2008.21元。                               本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告左德法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金19985元、违约金2212.01元及利息2008.21元，合计24205.22元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费406元（原告已预交203元），由被告左德法负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元。                                     审 判 长  赵加卓             人民陪审员 潘恒芹             人民陪审员 赵如年                                     二○一九年十二月十日                         书 记 员  王欣怡                                                                                                                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1116号 申请执行人郑伦祥，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市开县。 申请执行人郑伦斌，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市开县。 申请执行人郑伟，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市开县。 申请执行人廖伯蓉，女，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市开县。 申请执行人李强丽，女，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市开县。 申请执行人向代容，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市开县。 共同委托代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司，住所：眉山市东坡区现代鞋业城。 法定代表人：米佳。 郑伦祥、郑伦斌、郑伟、廖伯蓉、李强丽、向代容与眉山市东旭投资咨询有限公司民间借贷债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4346号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行内容为：眉山市东旭投资咨询有限公司在偿还郑伦祥、郑伦斌、郑伟、廖伯蓉、李强丽、向代容借款本金100万元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以本金100万元为基数，从2018年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止）、案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12450元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法将诉讼中保全的房产移送评估，因耗时较长，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4346号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十二月四日 书记员  张婉瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7486号 张荣琴、束从金： 你（或你单位）与项桂华房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人项桂华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27727号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣