河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6654号 原告：石家庄市金城实业公司，住所地石家庄桥西区北花市街8号，统一社会信用代码：911301046010140458。 法定代表人：李平，经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，1973年9月18日出生，汉族，该公司职工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚，董事长。 委托诉讼代理人：宋立颖，女，1976年11月11日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408。 委托诉讼代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告石家庄市金城实业公司（以下简称金城公司）与被告河北滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人张兴华、朱玉辉、被告滨江公司的委托诉讼代理人宋立颖、张樱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年全年停产停业职工工资补助2459520元，并支付上半年逾期付款给原告造成的经济损失26747.28元（即自2019年1月1日至2019年6月30日期间按中国人民银行同期贷款利率计算）；2019年7月1日后的全年经济损失计算至上述款项付清之日止；2、判令被告承担原告已支付的律师费45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《拆迁补偿安置协议》，约定：被告实施拆迁原告所有的位于北花市街15号房产、龙王庙街4号房产、北花市街8号房产，总建筑面积687.76平方米；被告应给原告附属物及装修补偿、拆迁补助费、搬家奖金、电器迁移费、停产停业职工工资补助等费用，停产业职工工资补助每六个月支付一次，支付至交房止；被告同意将原告的拆置换房屋安置在休门街与四中路西北角商业楼，建筑面积687.76平方米，不再计算结构差价款；安置房屋应具备条件、付款方式、违约责任及争议管辖等事项。协议签订后，被告拆迁了原告的房屋，并支付拆迁补偿款。自2013年2月开始，被告向原告支付停产停业职工工资补助。但从2017年1月开始，被告未按约定及时支付原告停产停业职工工资补助。2018年，原告两次向被告送达《告知函》，要求被告按约定支付2018年停工停业职工工资补助，但被告仍迟迟不予支付。无奈之下，原告于2018年9月3日提起诉讼，最终在法院的主持下以调解书形式息诉止争。2018年12月，被告应当支付2019年度上半年停产停业职工工资补助1229760元，被告未支付。原告曾在2019年1月向被告送达《律师催告函》，2019年5月，原告分二次向被告送达《告知函》，要求被告支付上半年停产停业职工工资补助1229760元，但均未果。2019年6月，被告又未按照约定支付下半年停产停业职工工资补助1229760元。时至今日，被告仍未向原告支付2019年度全年停产停业职工工资补助2459520元。原告认为，被告自2017年开始，屡次违反约定，未按约定及时履行相应义务，违背诚实守信原则，已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告滨江公司辩称，一、金城公司提出诉讼原因在于其无理要求得不到满足，滨江公司对于依法依约产生的款项同意支付。依据双方2013年1月30日签订的《拆迁补偿安置协议》第三条的约定，滨江公司总计需要给金城公司安置面积为852.1平方米。同时合同第二条第五项约定，停产停业职工工资补助支付至交房至。滨江公司于2016年4月22日将部分房屋交付给金城公司，根据双方之间的补充协议，此次实际交付面积为192.36平方米。基于滨江公司已经实际交付部分房屋的客观事实，金城公司的停产停业职工工资补助也应相当相应扣减。为此，滨江公司多次告知金城公司要求按照扣减后的金额予以支付，但是金城公司违背协议约定的基本精神，拒绝减少，并以提起诉讼为由对滨江公司施加压力，故本案实际是金城公司在其违法违约请求没有得到滨江公司认可的情况下，为了迫使滨江公司屈服而提起的诉讼，故法院依法不应支持。对于合同约定的合理费用，滨江公司依法愿意承担。在本案中，由于滨江公司已经交付了部分房屋，故即使按照70人计算停产停业职工工资补助，一年12个月的补助金额应当为1904287.91元。二、金城公司的诉讼请求依法不能成立。金城公司对于案涉停产停业职工工资补助计算方式没有扣除已经交付的房产对应的款项，依法应予以纠正。金城公司目前并没有70人需要安置，在扣除已经交付的房屋所对应款项后，还应当根据实际需要安置的人员确定停产停业职工工资补助款项。如金城公司未能举证证明在现阶段其安置人员仍为70人的情况下，该等停产停业职工工资补助依法不应得到支持。案涉拆迁补偿安置协议对于部分款项的支付时间仅约定了每六个月支付一次，但并未明确具体的支付时间，故金城公司要求自2009年1月1日起计算利息，无任何合同和法律依据。对于律师费，双方并无任何约定，缺乏法律依据。三、对于滨江公司此前已经多支付给金城公司的款项，金城公司应依法返还，并在此应付款项中予以扣减。金城公司此前收取的款项已构成不当得利，对于金城公司这样一家国企该等行为，既与我国法律规定的基本原则相违背，也与其国企身份不符。金城公司多收取的款项依法应当退还。综上所述，恳请贵院核查相关事实与法律，依法作出公正判决。 经审理查明，2013年1月30日，原告金城公司（被拆迁人）与被告滨江公司（拆迁人）签订《拆迁补偿安置协议》，约定甲方对乙方北花市街15号、龙王庙街4号、北花市街8号的房屋实施拆迁改造，甲方给乙方以下补偿费用：1、附属物及装修补偿：127770元；2、搬迁补助费13755.2元；3、搬家奖金68776元；4、电器迁移费1428元；5、停产停业职工工资补助：过渡期暂定为36个月（自2013年1月1日起开始计算），按照协议职工人数及2011年石家庄市月人均工资标准（含社会保险费、住房公积金）核定，补偿金额为2928元/人/月＊70人＊12月=2459520元，首次支付12个月，以后每六个月支付一次，至交房止。在过渡期内，月人均工资标准均按2928元/人/月标准执行，不随以后发布的新工资标准上下浮动。并约定自本协议签订之日起10日内，乙方须将被拆迁房屋腾清后交予甲方拆除，同时将房屋产权证、土地证等权属证件全部交付甲方，甲方一次性支付乙方货币补偿145280元、附属物补偿127770元、搬迁补助费13755.2元、奖金68776元、电器补偿1428元、首付12个月停业职工工资补助2459520元，共计2816529.2元。此外，协议还对安置具体方式进行了约定。 另查明，2017年1月开始，被告未按约定及时支付原告停产停业职工工资补助。2018年，原告两次向被告送达《告知函》，要求被告按约定支付2018年停工停业职工工资补助，被告仍未支付。原告于2018年9月3日提起诉讼，本院作出（2018）冀0104民初7583号民事调解书：一、被告河北滨江房地产开发有限公司于2018年12月14日前支付原告石家庄市金城实业公司2459520元及利息66868元；二、双方再无其他争议。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：拆迁安置补偿协议、律师函、告知函等证据可以证实，足以认定。 本院认为，原告金城公司与被告滨江公司签订的《拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《拆迁安置补偿协议》约定被告支付停产停业职工工资补助的方式为首次支付12个月，以后每六个月支付一次，至交房止。现被告未按约定交付安置房屋，应当按照《拆迁安置补偿协议》约定继续向原告支付停产停业职工工资补助。故原告要求被告支付原告2019年全年停产停业职工工资补助2459520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上半年逾期付款给原告造成的经济损失26747.28元，2019年7月1日后的全年经济损失计算至上述款项付清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费45000元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北滨江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市金城实业公司2019年全年停产停业职工工资补助2459520元，并给付经济损失26747.28元；2019年7月1日后经济损失按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止。 驳回原告石家庄市金城实业公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27050元，由被告河北滨江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘子豪