北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9736号原告：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，现住北京经济技术开发区。被告：大新华物流控股（集团）有限公司。法定代表人：金曦，董事长。委托诉讼代理人：陈素珍，女，该公司员工。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3庄384室。法定代表人：李强，副总经理。委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司员工。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：尚衍庆，男，该公司员工。原告苏俊峰与被告大新华物流控股（集团）有限公司（以下简称：新华物流公司）、被告海航科技集团有限公司（以下简称：海航科技公司）、被告海航集团有限公司（以下简称：海航集团）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊峰到庭参加诉讼，被告海航科技公司委托诉讼代理人韩文奇、被告海航集团委托诉讼代理人尚衍庆到庭参加诉讼。新华物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新华物流公司立即偿还原告苏俊峰借款本金21300元，到期利息926.56元及逾期利息（从到期日起计算至清偿完成日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、请求判令被告海航科技公司承担连带清偿责任；3、请求判令被告海航集团承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月17日，苏俊峰在前海航交所手机APP充值21300元，购买他人转让的债权“飞行家0140号”，约定转让年利率为13.62%，剩余115天到期，到期收益926.56元，到期日2018年11月9日起5个工作日内一次还本付息。此项融资借款方是新华物流公司，担保方是海航科技公司。2018年7月30日，前海航交所单方宣布其融资借款平台退出正常运作，所有融资借款项目到期后停止正常还款，APP平台以原告苏俊峰未到期的全部25笔定期借款项目的本金为基数，按照6%的年利率重新计算利息确权，前海航交所确认原告苏俊峰债权为820805.09元，将分24个月每月按比例定期偿款，同时海航集团宣称为出借人的本金安全保障兜底。前海航交所发布推出公告时，原告苏俊峰通过电子邮件、电话等方式联系前海航交所，作出不同意其方案的意思表示，但方案告知若本人不在手机APP退出公告下方点击同意按键，2018年8月5日24点后将被平台自动默认为同意其方案，本人无其他选择。2018年8月1日，原告苏俊峰及亲属多次去海口、上海、北京的海航集团大厦找相关借款公司沟通，但是遭到拒绝。前海航交所对原告苏俊峰强制执行其还款方案，按其方案于2018年9月10日、2018年10月10日正常兑付两次，此后一直以借款公司没钱为由，拒绝后续按期兑付，随后前海航交所在其APP平台公布了本金兑换机票的方案，让债权人用待偿本金兑换海南航空的机票代金券。原告苏俊峰于2017年3月经海航员工介绍，通过手机APP在深圳前海航空航运交易有限公司实名注册登录。前海航交所在公布退出方案后的累计还款记录为2018年9月10日偿还20658.43元，2018年10月10日偿还20759.63元，2018年11月10日偿还4174.19元，原告苏俊峰现场追债要回记录为2019年1月现场要回资金3095.37元，亲属要回资金31190.59元和8451.67元，2019年2月还款1105.49元。以上金额原告苏俊峰同意在25笔债权全部清偿完成的同时依法退回。被告新华物流公司未出庭，但向法庭提交书面答辩意见称，苏俊峰主张的金额及利息，缺乏相关事实和法律依据，请求法院驳回。涉案理财产品并非保本付息的银行定期储蓄，具备一定的投资风险属性，苏俊峰主张保本付息缺乏事实和法律依据；在不考虑产品性质的情况下，借款人与出借人未明确约定借款利率，借款人不承担利息支付义务；被告海航科技公司辩称，苏俊峰要求海航科技公司承担连带责任没有依据，应当予以驳回。从苏俊峰提供的产品截图来看，该产品为投资产品，苏俊峰应当自担风险。海航科技公司就涉案产品，未与苏俊峰签订过任何的担保条款、担保合同，或有担保性质的信函、传真等。被告海航集团辩称，请求驳回苏俊峰全部诉讼请求。《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》（以下简称《承诺书》）不具有担保性质，《承诺书》是海航集团出具的公文函件，出具的背景是为配合主管部门整治、清退互联网金融平台的监管要求而出具的协助维稳性、安慰性函件，目的在于稳定投资人信心，以保障互联网平台业务逐步良性退出，而非提供保证担保；《承诺书》并未向特定债权人出具，而是向不特定的第三人出具，不符合法律规定的单方担保书成立条件。原告苏俊峰围绕诉讼请求依法提交了前海航交所APP融资平台手机截屏、未回款出借项明细统计手机截屏、前海航交所退出公告、《承诺书》及前海航交所计算的退出总金额截屏等证据。海航科技公司不认可前海航交所APP融资平台手机截屏真实性、关联性及合法性，认可其他证据真实性，不认可其关联性；海航集团认可上述证据真实性，不认可其关联性。海航科技公司虽不认可前海航交所APP融资平台手机截屏真实性，但海航集团认可该证据真实性，且相关案件中苏俊峰能够登录手机验证，故本院对苏俊峰提交上述证据的真实性均予以采信。因被告新华物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，苏俊峰在深圳前海航空航运交易有限公司（以下简称：前海航交所）实名注册，手机APP注册信息为：手机号186****0501，姓名苏俊峰。2018年7月17日，苏俊峰在前海航交所手机APP充值21300元，购买他人转让的债权“飞行家0140号”，预期年化收益为13.62%，项目期限115天，预期收益926.56元，预期起息日2017年11月14日，预计回款日2018年11月9日起5个工作日内，回款方式为一次还本付息，融资用途补充公司流动资金。此项目融资方是新华物流公司，担保方是海航科技公司。前海航交所平台免责声明载明：1、以上信息来自借款人（融资人）提供给前海航交所的原始信息资料。前海航交所秉持客观、公正、严谨、透明的原则进行信息披露，但不就其真实性、准确性和完整性作出保证。2、前海航交所提供的各种信息及资料仅供参考，投资人应依其独立判断作出决策。投资人据此进行投资交易的，产生的投资风险由投资人自行承担，前海航交所不承担任何责任。3、前海航交所作为线上交易场所进行信息发布，不对任何投资人及/或任何交易提供任何担保，无论是明示、默示或法定的。2018年7月30日，前海航交所发出前海航交所B2C平台业务良性退出公告，载明：尊敬的前海航交所投资人，前海航交所自2014年成立以来，在各位投资人的信任和关怀下实现了快递发展，旗下B2C平台在安全运营的4年间，向市场提供了多样化的金融服务与产品……在政策要求和海航集团“聚焦主业”业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务，后续将精力聚焦航空资产交易、科技金融等领域，进行业务转型升级。前海航交所主动退出业务安排需融资企业重新调整还款计划，为了更好地保障投资人权益，我司已经向深圳市金融办沟通、汇报，将于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，其他主营业务将不受影响，继续开展运营。在与深圳市金融办的沟通、监督下，我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，同时海航集团还会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。前海航交所在其交易平台显示的《良性退出方案》的具体内容为：“适用于非海航集团员工，定期产品退出本金高于5万元（含）。（1）停止B2C平台新增业务。2018年7月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务。（2）投资收益结算。截止退出公告发布当日，向投资人按约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金。请投资人于8月5日24点前，登陆APP或官方确认投资本金及收益金额。如投资人未能操作确权，则平台默认投资人同意确权金额。良性退出规则：退出本金在24个月内完成全部兑付，收益按年化6%计算，每月兑付1次。第1个月至第6个月，每月兑付退出本金的2.5%及其当期收益；第7个月至第12个月，每月兑付退出本金的3%及其当期收益；第13个月至第18个月，每月兑付退出本金的4%及其当期收益；第19个月至第23个月，每月兑付退出本金的7%及其当期收益，第24个月，当月兑付退出本金的8%及其当期收益。2018年9月兑付第一期，每月10日为当月兑付日。注：如您对方案有任何疑问，请联络客服咨询。如电话繁忙，还请耐心等待，您也可以发送邮件至客服邮箱进行咨询，客服会及时回复您。”2018年7月27日，海航集团向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局发出海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书，载明：深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局，为保障我司（海航集团）旗下子公司深圳前海航空航运交易中心有限公司B2C业务清偿兑付，保障前海航交所投资人本息不受损失，维护市场稳定，我司将积极协助前海航交所进行清偿兑付，并提供资金保障。海航集团承诺如下：在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前偿付，保证每一位投资人每一分投资都不遭受损失。2018年7月27日，海南省慈航公益基金会向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局发出海南省慈航公益基金会关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书，载明：深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局，海南省慈航公益基金会作为深圳前海航空航运交易中心有限公司（前海航交所）最终实际控制人，为保障前海航交所B2C业务清偿兑付，保障前海航交所投资人本息不受损失，维护市场稳定，我会将积极协助前海航交所进行清偿兑付，并提供资金保障，具体如下：在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，我会将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前偿付，保障每一位投资人每一分投资都不遭受损失。庭审中，苏俊峰主张因实现债权产生的误工费260.80元，并提交北京宝佳亚龙光电科技有限公司出具的《扣发工资证明》，因请事假（法院开庭）扣发半日工资260.80元，但未能提交社保缴纳记录及员工证明等。另案庭审中，苏俊峰陈述其在平台购买的25笔定期借款项目均是将资金转入平台后，由平台余额进行支付，因此无法查询支付账户信息。但是之前曾有融资方向债权人出具过证明，说明是融资方部分偿付金额，由平台代为支付债权人。苏俊峰陈述对于前海航交所APP平台自行计算的其投资25笔共计应退出本金及利息820805.09元不予认可，因为其中部分利息是按照6%计算的。庭后苏俊峰向本院提交到期本息明细，载明还款金额为92953.43元，还款来源为平台、上海尚融、上海海航科技，是苏俊峰通过退出计划及上门讨债方式追回本金的金额，苏俊峰同意在新华物流公司、海航科技公司、海航集团偿还全部产品本金及利息之后另行退回。本院认为，根据苏俊峰提供的证据，能够证实苏俊峰与新华物流公司存在真实的借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。新华物流公司辩称系投资理财产品，风险应由苏俊峰自担，但新华物流公司并无设计、出售理财产品的相应资质，亦与事实不符，故该抗辩理由不能成立。苏俊峰主张新华物流公司立即偿还借款本金21300元及到期利息926.56元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因约定付款时间为产品到期日后5个工作日，即2018年11月15日，逾期利息应自2018年11月16日起算。因双方对借款利率有明确约定，故逾期利息应按双方约定利率计算，即年利率13.62%，原告苏俊峰主张超出部分，本院不予支持。关于苏俊峰要求新华物流公司支付误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。在案证据显示海航科技公司为新华物流公司的借款提供担保，海航集团亦予以认可，但因相应借款未明确约定担保方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。苏俊峰要求海航科技公司承担保证责任未过保证期间，故其要求海航科技公司承担连带赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于苏俊峰要求海航集团对上述债务承担连带责任的诉讼请求，海航集团发布的《承诺书》中陈述积极协助前海航交所进行清偿兑付，系协助义务，并不构成对苏俊峰与新华物流公司之间借款关系的保证担保，且海航集团并未向苏俊峰出具上述承诺书，不应产生债务加入的后果，故对于苏俊峰要求海航集团承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于苏俊峰已通过前海航交所APP平台退回的本金及自行追索回的本金，因无法确认其追回的金额与本案产品之间的关联性，各方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大新华物流控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还苏俊峰借款本金21300元、到期利息926.56元及逾期利息（计算方式：以21300元为基数，按照年利率13.62%计算，自二〇一八年十一月十六日起至实际清偿之日止）；二、被告海航科技集团有限公司对被告大新华物流控股（集团）有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回苏俊峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告大新华物流控股（集团）有限公司及被告海航科技集团有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  吴少明人民陪审员  潘宏伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马卫丰