安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2294号 原告：杨某1，女，2015年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 法定代理人：杨天超，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：杨某2，男，2017年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 法定代理人：杨天超，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告：陈继红，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 前述三原告委托诉讼代理人：徐照承,河南栗城律师事务所律师。 前述三原告委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。 原告：张元足，男,1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡紫艳，女，2000年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被告：秦斌玉，男，1997年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被告：李鑫，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：胡琼，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告杨某1、杨某2、陈继红、张元足诉被告胡紫艳、秦斌玉、李鑫、胡琼生命权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时杨某1、杨某2、陈继红及三原告的委托诉讼代理人徐照承及胡紫艳、秦斌玉、李鑫到庭参加诉讼；胡琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。张元足因未参加诉讼而未到庭。追加张元足为共同原告后，第二次开庭时，杨某1、杨某2、陈继红及三人的委托诉讼代理人刘伟光、张元足到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和被抚养人生活费、受害人家属的交通费、住宿费、误工费共计325562.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张烨（已逝）系凯撒公司酒水推销员。2018年9月3日晚，张烨在凯撒公司给客人推销酒水，在已经喝了许多酒的情况下，客人提出要去另一家菲比酒吧喝酒，经凯撒公司安排，以及考虑到未来其利益，张烨也一同前往菲比酒吧。与其他被告四人一同继续陪客人喝酒，与张烨一同前往菲比酒吧的被告并没有及时劝阻张烨停止饮酒，在张烨已经意识模糊的状态下，没有将张烨安全护送回家。作为凯撒公司在员工出现醉酒的状态下也没有保障员工安全回家，最终导致张烨于2018年9月4日酒后不幸失足落水死亡。张烨的死亡与各被告之间存在法律上的因果关系，各被告负有不可推卸的责任。现原告作为张烨的近亲属、法定继承人，因被告的侵权行为，精神上和物质上均受到了巨大伤害和损失。导致原告两个孩子，天真烂漫的年龄便永远的失去了母爱，白发人送黑发人的悲惨局面。综上，为维护自己的合法权益，现依据法律规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 胡紫艳第一次庭审时辩称，我不是凯撒公司的员工，当晚我只是和我男朋友秦斌玉去的，我也不认识他们，也没有和他们喝酒，所以我不应该承担责任。 秦斌玉第一次庭审时辩称：1、张烨在2018年9月3日晚和客人去酒吧是她自愿的，我没有叫她，我也不是组织者，也没有和他一起过去。她们是谁说起来要去酒吧我也不清楚。后来是客人叫我后来去的。她们和客人是酒吧营销人员开车接过去的。2、我并没有和她一起喝酒，我和她也不熟，我去后就看到她一直在舞台跳舞。我和她也不是朋友，我去酒吧是和客人玩的。所以我觉得我没有义务去照顾她的安全，更没有和她喝酒。3、她出门的时候也没有和我们打招呼，当时她在酒吧也和别人起过冲突，还有人和她通过电话。据说通话时，像和别人在吵架，她什么时候出去的我也不清楚。 李鑫第一次庭审时辩称，当时在凯撒也是客人叫去酒吧的，他们先去的，我后去的，我没有和张烨喝酒。在酒吧我看到张烨和一个女的发生冲突，具体是谁我不清楚，张烨打了那个女的一个巴掌，后来客人叫我们去吃宵夜了，当时张烨已经不在了，我们也没有联系到她，我不愿意赔偿张烨的损失。 胡琼两次庭审均未到庭，也未提交书面答辩意见。 四原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、夏邑县桑固乡郭阁村民委员出具的证明复印件一份，杨天超的身份证、户口本复印件各一份，河南省夏邑县人民医院病案室出具的张烨住院相关病例复印件一份，长子杨某2的出生医学证明复印件一份，杨某2户口本复印件一份。证明：杨天超系杨某1、杨某2的法定代理人及张烨于2015年7月5日生育长女杨某1，张烨于2017年1月12日生育长子杨某2的事实。杨某1、杨某2二原告诉讼主体适格。2、陈继红的身份证、户口本复印件各一份。证明：陈继红诉讼主体适格。3、张烨户口本复印件、张烨的死亡证明各一份。证明：张烨户口为城镇户口，应当按照城镇标准计算相关费用。4、凯撒公司的工商登记信息复印件一份。证明：凯撒公司的性质，其法定代表人（实际经营者）的基本情况。5、铜陵市公安局长江路派出所询问笔录四份（胡紫艳2018年9月6日14时55分到15时43分、秦斌玉2018年9月6日8时24分到9时34分、李鑫2018年9月6日14时44分到15时24分、胡琼2018年9月6日8时29分到9时53分）、2018年9月4日警情详情一份。证明：通过公安机关的询问笔录可以得知受害人张烨系凯撒公司的员工，从事酒水推销工作。而作为被告的凯撒公司应当对此次事故承担责任。同时通过证明张烨在凯撒公司上班，更能印证其收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算相关费用。同时证明被告诉讼主体适格。通过铜陵市公安机关对各被告进行的合法询问可以得知，张烨在凯撒公司时已经饮用了许多酒。在客户提出要到菲比酒吧继续喝酒，经凯撒公司的安排，以及为了凯撒公司的利益，张烨也只好一同前往。而在被告和张烨到达了菲比酒吧后，张烨又喝了大量的酒。此时的张烨已经处于了神志不清，意志模糊的状态。作为一同前去的同事或者朋友并没有尽到合理的注意义务，而凯撒公司更是没有对自己的员工尽到合理的保障义务。在此情况下并没有派人将神志不清的张烨送回家中，受害人张烨在没有人照顾的情况下，失足掉进了湖中溺水而亡。可知，凯撒公司与其他被告对张烨的溺亡之间具有法律上的因果关系，具有不可推卸的法律责任。6、公安提供的监控视频光盘（菲比酒吧门口）一份。证明在2018年9月4日凌晨，张烨在神志不清的状态下，独自一人走出酒吧，在行走的过程中曾有摔倒的行为，而其身上的随身物品也都忘到了酒吧内，最终不小心溺水身亡。同时也证明了，被告没有切实尽到合理注意义务，由于被告的先行为导致了危险的产生，而各被告却没有切实尽到合理的保障注意义务，让受害人张烨最终因被告的先行为而溺水身亡，应该承担相应的责任。补充提交证据7、辨认笔录一份，证明死者张烨系凯撒公司员工，事发当晚与客人喝酒也是为了履行工作义务；死者在当晚与胡紫艳、李鑫、秦斌玉、胡琼共同饮酒的事实及其独自一人回去，无人送其回去才导致事故的发生；证明五名被告与张烨的死亡有因果关系。 张元足对前三原告所举全部证据无异议，没有提交新的证据。各被告也均未提交证据。 针对原告举证，胡紫艳的质证意见为：对证1、2、3、4无异议，对证五笔录是真实的，警情详情无异议，对证六我不认识张烨，我也没有和她喝酒，我们只是在同一个酒吧而已，她去的时候是酒吧营销接的，我只是陪我男朋友去的。秦斌玉的质证意见为：对证一、二、三无异议，张烨可能不是溺水死亡，对证四无异议，对证五笔录无异议是真实的，警情详情无异议，对证六张烨不是和我一起去的，我去酒吧后也没有和她喝酒，视频中的女子我也不知道是不是张烨，就算她出去她也不会和我说的，因为她和我不熟悉。李鑫的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：张烨（艺名：雅琪）与胡琼均为凯撒公司的酒水推销员。2018年9月3日晚一姓冯的客人来到凯撒公司娱乐。当晚开了505包厢，后叫了苏菲（胡琼的艺名）、张烨、遥遥、苏杰四个酒水推销员。当晚在该包厢内，加上秦斌玉（艺名：星光）共六人，喝了4箱百威啤酒。次日（9月4日）凌晨1时许，受姓冯的客户邀请，张烨和胡紫艳、秦斌玉、李鑫、胡琼等人去菲比酒吧饮酒、娱乐，期间张烨在周围人都未注意也未携带自己的包和手机的情况下，独自一人离开了菲比酒吧。在穿过马路时，张烨因醉酒摇摇晃晃的跌倒在路上，过一会爬起来后，继续向天井湖方向走去，后不慎落水溺亡。当天早晨6时33分左右，经路人报警，警察赶到后发现在大公馆店对面天井湖公园内天井湖中溺水死亡的张烨。 另查明，杨某1、杨某2和张元足、陈继红四人均为张烨的法定继承人，其中杨某1、杨某2系张烨与杨天超的婚生子女，张烨去世时杨某1、杨某2分别满3岁和1岁，依法抚养期限分别为15年和17年；杨天超系杨某1、杨某2的法定监护人，事发前张烨与杨天超已经离婚。张烨的父亲张元足与和母亲陈继红也于2003年离婚。因张烨死亡给其继承人造成的损失有：1、死亡赔偿金632800元（原告主张的安徽省城镇居民人均收入31640元／年×20年）；2、丧葬费23903元（职工平均工资47806元／年÷2）；3、被抚养人生活费331840元（32年×20740元／年÷2人）；4、处理事故人员交通、住宿、误工费酌情认定5000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计为1043543元，其中扣除被抚养人生活费后为711703元。四原告在本案审理过程中，撤回了对凯撒公司的起诉。为维护自己的合法权益，四原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本案的焦点问题：张烨醉酒溺水死亡与四被告之间是否存在法律上的因果关系。 针对焦点问题，本院认为：首先，从查明的事实看出，张烨不仅在凯撒公司包厢内为客人服务时饮酒，后在凌晨时应他人的邀请，又去菲比酒吧参与饮酒，最终导致张烨醉酒；其次，前后两个阶段的饮酒过程中，没有证据证明参与饮酒的人员直接或间接强迫张烨饮酒；最后，张烨在醉酒后，在他人未注意的情况下独自离开酒吧，最终导致溺水死亡的后果发生。由前述三点可以看出，导致张烨死亡的结果与四被告的参与饮酒的行为没有直接的因果关系，对张烨的死亡不承担过错赔偿责任。四原告认为四被告当晚在张烨醉酒后，没有尽到安全义务，对张烨死亡存在法律上的因果关系，要求四被告赔偿其全部损失30%即325562.9元的意见，依法无据，本院不予支持。 张烨醉酒后落水死亡给四原告造成重大财产损失和精神痛苦。秦斌玉、李鑫、胡琼与张烨系同事和朋友关系，在与张烨共同饮酒过程中，未能将已经处于醉酒状态的张烨安全送回住处，有违善良风俗；虽然前述三被告的行为与张烨溺水死亡之间没有法律上的因果关系，但考虑到张烨死亡给四原告造成的巨大损失，根据公平原则，秦斌玉、李鑫、胡琼应当对四原告的损失给予适当补偿；对各项损失1043543元酌情按照10%比例补偿四原告104354.3元，三被告每人补偿34784.77元；其中对被抚养人生活费部分的补偿，应当直接补偿给杨某1、杨某2所有。考虑到四原告之间的关系的特殊性，四原告每人应获补偿款应做如下区分：扣除被扶养人生活费部分的补偿款为：71170.3元，四原告各得17792.5元；加上被抚养人生活费补偿部分后，杨某1应获补偿33347.5元（17792.5元＋按15年计算抚养费应获补偿部分15555元）；杨某2应获补偿35421.5元（17792.5元＋按17年计算抚养费应获补偿部分17629元）。因没有证据证明事发当晚胡紫艳参与共同饮酒，故对四原告不负补偿责任。四原告所提超出前述补偿部分的诉讼请求，依法无据本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦斌玉、李鑫、胡琼在本判决生效后十日内，一次性各自补偿四原告人民币34784.77元，合计补偿四原告人民币104354.3元，其中补偿原告杨某133347.5元，杨某235421.5元，补偿杨继红、张元足各17792.5元； 二、驳回原告杨某1、杨某2、陈继红、张元足的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，其中案件受理费1555元及第二次公告费350元由原告杨某1、杨某2、陈继红、张元足负担，剩余案件受理费173元及第一次公告费350元，合计523元，被告秦斌玉、李鑫、胡琼各负担174.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  杨 华 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。