wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13864号原告：田文友，男，1951年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告:田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告田文友与被告田艺娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文友及其委托诉讼代理人杨慧、被告田艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告债权本金48660.03元，并自2019年9月3日起按照年利率24%计付利息至实际付清之日；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由:2016年12月30日，田艺娟与郭志勇通过天津嘉业投资管理有限公司的互联网金融信息服务平台向出借人郭小钧借款60533.27元，并签订《借款协议》。协议约定田艺娟、郭志勇向郭小钧借款本金60533.27元，首次偿还数额5428.65元，剩余次数月偿还数额5406.67元，借款期限自2017年1月30日至12月30日。郭小钧通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。但被告仅偿还了部分本息，尚欠郭小钧48660.03元。2019年9月2日，原告与郭小钧签订《债权转让协议》，约定郭小钧转让对被告的债权，债权为48660.03元。该债权转让协议签订后，郭小钧通过特快专递向被告邮寄了债权转让通知书，通知被告其已将全部债权转让给原告，要求被告向原告履行还款义务，但被告至今未履行，故起诉。田艺娟辩称，被告不认识原告，也不认识郭小钧，因时间太久了，被告也没有合同。但被告没有找个人借过款，被告是找海亚特公司借的款，海亚特公司给被告做的贷款手续，在这期间，海亚特公司与郭小钧、嘉业公司有没有其他的业务往来被告不清楚。海亚特公司将债权债务转让了，被告也找不到对方了。被告原来是做服饰美学生意，有两个实体店，后来需要资金，陷入了高利贷和套路贷。海亚特公司里的人曾经把被告挟持到他们公司，不让被告走，威胁被告，被告没有办法必须跟他们走，到了公司后，他们逼被告想办法给他们还钱，后来被告还陆续给他们转过款。被告对海亚特公司和嘉业公司的真实性存在质疑，借贷方以这种形式为了自己的私利不择手段，嘉业公司的人完全可以出来把账对清楚。本院经审理认定事实如下：原告在天津嘉业投资管理有限公司做理财，原告将资金投入嘉业公司，嘉业公司再将钱出借给他人。嘉业公司尚欠原告理财的款项无法偿还，遂将其对他人的债权转让给原告。2019年9月2日，嘉业公司打印了《债权转让协议》，原告在协议上签字，协议约定：郭小钧与被告于2016年12月30日建立民间借贷关系，截止签订本协议之日为止，郭小钧对被告的债权为48660.03元，郭小钧将其对被告的债权转让给原告。原告并向本院提交了一份《借款协议》，在该借款协议中，田艺娟、郭志勇作为甲方（借款人），郭小钧作为乙方（出借人），约定：借款本金数额为60533.27元，首次偿还数额为5428.65元，剩余次数月偿还数额为5406.67元，借款期限自2017年1月30日起至2017年12月30日止。在该协议落款位置，甲方（借款人）处由田艺娟、郭志勇签字，并加盖“天津市河西区田艺娟百货商店”的公章，乙方（出借人）处盖有郭小钧的人名章，无郭小钧本人签字。2017年1月4日由郭小钧招商银行账户向被告账户内转入50000元。因原告诉称系郭小钧将债权转让给原告，故本院对郭小钧进行了询问。郭小钧称，其与本案原、被告均不认识，郭小钧不是嘉业公司的工作人员，其与嘉业公司也没有关系。郭小钧与嘉业公司的老板系亲戚关系，郭小钧本人的银行卡放在嘉业公司，嘉业公司通过郭小钧的银行卡对外借款，但郭小钧并不太清楚嘉业公司具体如何对外借款。郭小钧与被告的涉案借款不是其本人的直接借款。被告是否偿还过借款、向谁偿还、尚欠借款数额等情况，郭小钧表示均不清楚。对于与原告的债权转让，郭小钧称系应嘉业公司的要求签属债权转让协议，但债权转让的具体情况，郭小钧亦表示不清楚。本院认为，根据法律规定，债权人可以将其对债务人的债权全部转让给第三人，债权转让后，债权受让人有权要求债务人向其履行债务，但是，债权让与人对债务人是否享有真实有效的债权，系债权受让人向债务人主张权利的基础。根据本院查明的事实，郭小钧与被告的基础债权债务关系不成立，现没有证据证明郭小钧作为债权让与人与被告之间存在真实的民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对此承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田文友的全部诉讼请求。案件受理费508.50元，由原告田文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马春红二〇一九年十二月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7534号上诉人（原审被告）：河南顺天生物科技有限公司，住所地社旗县产业聚集区。法定代表人：杨海朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：张凯，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：杨兴军，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。上诉人河南顺天生物科技有限公司（以下简称“顺天公司”）因与被上诉人杨兴军建设工程施工合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺天公司委托诉讼代理人张凯、宋文绪，被上诉人杨兴军委托诉讼代理人甄轲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顺天公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨兴军的上诉请求；判令杨兴军承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：顺天公司与杨兴军签订的《合作意向书》以及达成的“共识”符合合同成立的全部要件，为有效协议。双方当事人达成的意向是：被上诉人的施工队伍，需挂靠在具有建筑施工资质的河南京都建筑安装有限公司旗下，由京都公司负责建设项目规划、工程质量控制、技术管理引导，以及施工组织的全套管理监督，杨兴军仅负责提供劳务。但杨兴军的施工队至今未与京都公司形成事实合作，系被上诉人违约，而非合同无效。本案不存在合同无效的法定情形，双方当事人也都认为合同有效。履约保证金不应返还，履约保证金是为了保证合同切实履行而设定，现合同目的尚未实现，返还履约保证金的条件并未成就。如果确认合同无效、判决顺天公司返还履约保证金，那么杨兴军从顺天公司处所得工程款也应同时返还。杨兴军有能力提供劳务，顺天公司又急需厂房投入生产，双方虽有分歧但仍有合作意愿，一审法院判决不当，请求撤销。杨兴军辩称：双方合作意向书以及随后达成的共识系无效合同。合作意向书及共识对施工项目、价款做出了明确约定，双方实现了部分内容，具备了施工合同的特色，因杨兴军系个人，不具备施工企业的资质，根据最高法规定，建设施工合同是无效的，依据合同法相关规定，合同无效，履约保证金应予返还。本案中杨兴军无违约情形，顺天公司出现了根本性违约，被上诉人按照合作意向书及之后达成的共识中的相关义务完成了相对应的义务，但是顺天公司都未按约定支付相应的工程款，从而导致工程一直无法施工造成烂尾。顺天公司提出了合同无效应返还工程款一说，我方认为工程款已经用在了工程建设中，对方要求返还于法无据。综上，一审判决正确，请求维持。杨兴军向一审法院起诉请求：请求依法判令顺天公司返还杨兴军履约保证金26万元；本案诉讼费用由顺天公司承担。一审法院认定事实：2015年2月8日杨兴军与顺天公司签订《合作意向书》，顺天公司把其茄尼醇精提车间一套建设项目分两期施工承包给杨兴军，双方约定“施工时间2015年5月9日至2015年7月30日，为保证建设项目正常进行，杨兴军应按工程造价约8%支付履约金，履约金退还时间是主体完工一次退完”。杨兴军依合作意向书约定，分别于2015年5月20日、5月26日、5月27日分三次向顺天公司支付履约金共计26万元。2016年9月29日杨兴军、顺天公司签订《共识》，内容为“因客观原因，杨兴军、顺天公司于2015年2月8日签订的合作意向书工程未按期完工，双方协商后达成共识，约定甲方（顺天公司）支付乙方（杨兴军）30万元启动款，在三日内进驻，开工建设，乙方开工建设10日内，甲方再支付20万元工程款，一直到主体完工，屋面封顶，有效工期50天，乙方在施工期间，甲方尽快支付乙方履约金余额”。顺天公司分别于2016年2月4日、10月1日、2017年1月26日、3月29日向杨兴军支付工程进度款6万元、30万元、3万元、20万元。一审法院认为，杨兴军、顺天公司签订的《合作意向书》及《共识》对工程的施工项目、标准、工期、价款等做了明确约定，双方也实际履行了部分内容，《合作意向书》及《共识》具备了建设工程施工合同的特性，因杨兴军不具备建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，故该《合作意向书》及《共识》为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还，杨兴军为涉案工程交纳的履约金，顺天公司应当予以返还，故杨兴军请求顺天公司返还履约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于杨兴军承建部分工程的质量问题，顺天公司在答辩意见中保留了诉权，且双方在《合作意向书》第五条中有关于留工程款的3%作为质量保证金的约定，履约金与质量保证金不是同一概念，故工程是否存在质量问题与履约金返还不存在关联性；关于杨兴军所完成的工程量问题，双方可参照合同约定的价格另行进行决算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：河南顺天生物科技有限公司返还杨兴军履约金26万元，于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由河南顺天生物科技有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因杨兴军未取得建筑施工企业资质，故该《合作意向书》及《共识》为无效合同。依照法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应予返还。故顺天公司应对杨兴军交纳的26万元履约保证金予以返还。关于已经施工部分的工程款，杨兴军在开庭时提出待鉴定后另行处理，且顺天公司也未对此作出反诉，双方关于工程款的争议可以另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人河南顺天生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十日法官助理左金鹤书记员李宛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2795号 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人蓝理田，该行行长。 委托代理人韦凯华，该行员工。 被告覃怀锋，男，1981年11月2日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告覃怀锋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序，对本案进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政银行股份有限公司宜州市支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月九日 书记员  石乃璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7083号 原告何一昌，男，汉族，1963年4月6日生，农民，初中文化，住四川省邻水县。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日生，农民，大专文化，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公司。 住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园C1-4-2。 法定代表人：冉家志。 统一社会信用代码：515205263374275952。 本院在审理原告何一昌诉被告杨敏、贵州威宁浩正农业发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告与贵州威宁浩正农业发展有限公司达成和解、并已由贵州威宁浩正农业发展有限公司当庭支付。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何一昌撤回起诉。 案件受理费25元由原告何一昌承担。 审判员  管洪涛 二〇一九年十二月四日 书记员  王 珺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4673号原告：王亚琦，女，汉族，1989年6月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原告王亚琦与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琦的委托诉讼代理人赵珂，被告开心置业公司的委托诉讼代理人**毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚琦向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20000元，自2017年5月26日起至房屋交付之日止；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年3月21日，王亚琦与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市××长江路长江国际楼盘房屋，建筑面积94.38平方米，房价452269元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，王亚琦按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月21日，开心置业公司作为出卖人，王亚琦作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王亚琦购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢23层2306号住宅房屋一套，预测建筑面积94.38平方米，房屋总价款452269元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，王亚琦按照合同约定交付了购房款。2018年10月2日，王亚琦签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。王亚琦经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，王亚琦与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。王亚琦已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人王亚琦已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年10月2日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王亚琦支付逾期交房违约金11967元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日起计算至2018年10月2日止；二、驳回原告王亚琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王亚琦负担60元，被告河南开心置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十二月九日书记员  田 婧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢529号 申请执行人:卓保武，男，1968年09月27日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人:王得娟，女，1968年07月22日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人:唐丽娟，女，1987年08月04日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人:禚某，男，2010年01月21日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人:焦方祥，男，1970年11月08日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂广阔物流有限公司 法人代表：彭伟 地址：临沂市兰山区。 申请执行人卓保武、王得娟、唐丽娟、禚某与被执行人焦方祥、临沂广阔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初1849号已发生法律效力。本院于2019年08月09日立案执行，要求被执行人焦方祥、临沂广阔物流有限公司交通事故赔偿款379103.25元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人焦方祥、临沂广阔物流有限公司也未申报财产，本院已将被执行人焦方祥、临沂广阔物流有限公司采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为379103.25元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判长  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27728号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6598号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：朱波。 被执行人：黄健华，男，1976年12月19日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人黄健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付欠款本金21368.08元及利息等（按照生效判决书执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院查明被执行人黄健华名下有粤Ｊ×××××号牌车辆，但上述车辆未能扣押暂无法处理，本案依法对上述车辆办理查封，上述车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35833号原告：刘芬，女，1998年8月8日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告刘芬与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘芬、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用21162元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2017年4月20日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年九个月，学费42800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用42800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月19日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为21162元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，且培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告刘芬返还学费21162元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异228号 异议人（利害关系人）：李伟，男，1979年11月24日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：段进明，男，1956年1月8日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：宋文玺，男，1980年2月22日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：段红艺，女，1983年9月10日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：段进一，男，1954年9月7日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行段进明申请执行宋文玺、段红艺、段进一民间借贷纠纷一案中，异议人李伟对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伟称，请求法院停止对（2018）冀04执533号限期履行通知要求其腾清邯郸市房屋的强制执行程序。事实和理由：段进明与宋文玺、段红艺、段进一借贷纠纷一案已进入执行程序，现宋文玺告知李伟，贵院根据邯郸市中级人民法院（2018）冀04执533号限期履行通知，责令其在2019年12月12日之前腾清房屋，逾期将依法强制执行并视情节轻重追究其相关人员的法律责任，对此李伟提出异议，上述房产因宋文玺欠李伟借款无法偿还，经过协商，双方在2015年9月签订了租赁协议，宋文玺将上述房屋租赁给李伟。现李伟所租赁上述房屋依然在合同租赁期内，其本人按约定履行了合同所有事项，并按约定向宋文玺支付了房租，宋文玺在没有与李伟协商相关还款及补偿的情况下，让李伟腾房严重侵害了其合法权益。 李伟申请立案时提交了其和宋文玺签订的房屋租赁协议、宋文玺向李伟出具的借据、转款单据，上述证据均为复印件。 本院查明，段进明与宋文玺、段红艺、段进一民间借贷纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院作出（2015）邯县民初字第1116号民事判决，判决的主要内容为：宋文玺、段红艺偿还段进明借款本息924176元及相关利息，段进一对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经段进明申请，河北省邯郸经济技术技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）立案执行，案号为（2016）冀0421执13号。2018年8月13日，本院作出（2018）冀04执监165号执行裁定，裁定原河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1116号民事判决书执行一案，由本院提级执行。2018年8月24日，本院对该案立案执行，案号（2018）冀04执533号。在执行过程中，本院依法对被执行人段红艺名下位于邯郸市丛台区进行拍卖，并于2019年7月24日作出（2018）冀04执533号之三执行裁定，裁定将被执行人段红艺名下位于邯郸市丛台区东柳北大街280号春光小区3-1-11号房地产以第二次拍卖流拍价898257.6元交付申请执行人段进明抵偿法律文书确定的部分债务。上述房产所有权自裁定书送达申请执行人段进明时起转移。段进明可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。并据此于2019年9月24日向邯郸市不动产登记中心发出协助执行通知书。后本院通知被执行人腾房，李伟提出执行异议。 另查明，李伟提交的借据显示宋文玺于2015年9月1日出具借李伟现金20万元的借据；提交的房屋租赁协议书显示，该协议约定宋文玺将其所在位于春光小区3-1-11号的房屋出租给李伟使用，租赁期限自2015年9月1日至宋文玺还清欠款、李伟买房止，租金优惠至每月800元，李伟每月需按时将租金支付给甲方等内容；提交的转款单据显示6217000110006072103账户分别于2015年9月9日、14日、16日向宋文玺转款500元、400元和400元，于同年11月3日、24日和12月11日向宋文玺转款500元、500元和500元。 还查明，邯郸市不动产登记中心出具的房产登记信息查询结果载明，位于邯郸市丛台区红艺个人名下，建筑面积138.6平方米；宋文玺名下无不动产产权记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，本院拍卖和裁定以物抵债的房产是邯郸市丛台区，该房产登记在被执行人段红艺个人名下。异议人李伟提交的房屋租赁协议是其与宋文玺签订，并非与该房产权利人段红艺签订，且建筑面积138.6平方米的房产每月租金仅为800元，不符合正常市场行情。关于李伟所提交的支付租金转款单据，第一未提交证据证明李伟是6217000110006072103账户的户主，第二在几次转款数额上均不能与租赁协议中约定的每月租金800元吻合，第三没有2015年之后的转款证明，且所提交证据均为复印件，综上，李伟提交的证据无法证明其是上述房产的真实租赁人，故本院对其所提异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回李伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张潇方
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执389号之三 申请执行人：广西永福农村合作银行苏桥支行，住所地：永福县苏桥镇迎宾路32号。 法定代表人：唐向阳，董事长。 被执行人：尹梅芬，女，1967年02月01日出生，汉族，住所地：广西永福县。 被执行人：陶质坚，男，1976年11月04日出生，汉族，住所地：桂林市象山区。 被执行人：秦荣秀，女，1979年10月19日出生，汉族，住所地：广西桂林市象山区。 被执行人：尹桂坤，男，1964年7月7日出，汉族，住所地：广西永福县。 本院在执行申请执行份广西永福农村合作银行苏桥支行与被执行人尹桂坤、尹梅芬、陶质坚、秦荣秀金融借款合同纠纷一案过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息，被执行人尹桂坤在2019年12月3日偿还60000元，在2019年12月25日前偿还40000元，在2020年6月25日前偿还所欠的借款本金及利息。二、案件受理费2561年，执行费3688元，由被执行人尹桂坤承担 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执389号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴梅萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2082号 申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：陈雪军，行长。 委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：陈庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初728号民事判决书，于2019年10月12日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行申请执行陈庆金融借款合同纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人借款本金142179.94元及利息及逾期利息，加倍支付延期履行期间利息；2.律师代理费12900元及垫付的案件受理费3654元；3、对被执行人位于仁寿县房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初728号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二日 书记员  余 雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2250号 申请执行人韩玉军，男，1967年11月13日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司，地址：临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村。 法定代表人：谷新明。 本院在执行申请执行人韩玉军与被执行人临沂市立达建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2250号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9302号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1989年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金9926.54元、利息612.42元、应收费用432.85元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计12971.81元（利息、应收费用暂计至2019年8月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9926.54元、利息612.42元、应收费用432.85元，共计10971.81元； 二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月13日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费62.00元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 程
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6841号原告：刘凤珍，女，汉族，退休干部，住址:延吉市。原告：孙成忠（系刘凤珍丈夫），男，汉族，吉林省长白山森工集团八家子林业有限公司，住址：延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福军（实习），吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘凤珍、孙成忠诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司(以下简称民俗风情园公司)之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日及2019年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘凤珍、孙成忠、被告民俗风情园公司的委托诉讼代理人张树阁、刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍、孙成忠诉称：1、请求判令民俗风情园公司赔偿违约金52886.28元；2、本案诉讼费由民俗风情园公司承担。事实与理由：2015年9月1日，刘凤珍、孙成忠在延吉市房产销售中心与民俗风情园公司签定了《商品房买卖合同（预售)》（合同编号:YS00045826）合同约定刘凤珍、孙成忠购买民俗风情园公司的位于延吉市××路号(海兰江花园物业管理有限公司上注名的房号:72-1-402）建筑面积87.35平方米，房屋总价为:468,851.00元。2015年9月1日，刘凤珍、孙成忠支付首付款168851.00元，余款300000.00元公积金贷款支付，合同约定房屋交付日期为2016年6月30日,而实际交付日期为2019年7月31日，根据《商品房买卖合同（预售)》中第十二条逾期交付责任中约定，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等内容执行。从2016年7月1日到2019年7月30日共1128天，总房款468851.00元，每日应支付违约金46.885元,出卖人共违约1128天,违约金共52886.28元。民俗风情园公司辩称：刘凤珍、孙成忠所购买的房屋在开发建设当中发现了恐龙化石，导致所有规划需要重新设置，致使房屋延期交付，属于不可抗力，根据法律规定，可以减轻或者免除违约方的违约责任，故不同意刘凤珍、孙成忠的诉讼请求。经审理查明：2015年9月1日，刘凤珍、孙成忠与民俗风情园公司签订《海兰江花园商品房认购协议书》，双方约定刘凤珍、孙成忠购买民俗风情园公司开发的位于延吉市××路号(海兰江花园物业管理有限公司上注名的房号为72-1-402号）建筑面积87.35平方米，房屋总价为:468,851.00元，房屋交付时间约定为2016年6月30日前。民俗风情园公司如逾期交付房屋，刘凤珍、孙成忠要求继续履行合同的，自2015年9月1日起至实际交付之日止，民俗风情园公司按日向刘凤珍、孙成忠支付已付房款万分之一的违约金。当日，刘凤珍、孙成忠向民俗风情园公司支付首付款168851.00元，余款300000.00元向公积金贷款后支付完毕。民俗风情园公司为刘凤珍、孙成忠出具了购房款收据。按照合同约定，民俗风情园公司逾期没有按时向刘凤珍、孙成忠交付房屋，实际交付日期为2019年7月31日。另合同约定，民俗风情园公司逾期交付房屋应向刘凤珍、孙成忠支付违约金为52886.39元（468851元*0.01%*1128天）。认定上述事实的证据有：《海兰江花园商品房认购协议书》、购房款收据及当事人陈述，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：刘凤珍、孙成忠与民俗风情园公司签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。民俗风情园公司未按协议书约定的时间交付案涉房屋，构成违约，应承担违约责任。关于刘凤珍、孙成忠主张违约金。本院认为，按照合同约定的民俗风情园公司逾期交付房屋，民俗风情园公司应按日向刘凤珍、孙成忠支付已付房款万分之一的违约金。本案中，刘凤珍、孙成忠主张的违约金经本院核算后应为52886.39元，但其主张为52886.28元，故本院支持其上述主张。关于民俗风情园公司主张因发现恐龙化石导致案涉房屋延期交付，按照双方签订的商品房认购协议书第六条规定，该情形不属于违约。本院认为，民俗风情园公司上述主张非不可抗力情形，不构成免责。虽民俗风情园公司主张存在合同约定的可延期交付房屋的客观原因，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘凤珍、孙成忠违约金52886.28元。如果延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元（刘凤珍已预交），由延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张念德二○一九年十二月十八日书记员 孙 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9820号 原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道179号，统一社会信用代码91341300686889835H(1-1)。 法定代表人：王万宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞虎，男，1991年10月26日生，住宿州市埇桥区。该公司员工。 被告：戴先富，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：黄山龙鹏山庄有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西楂木岭，统一社会信用代码68496589--X。 法定代表人：戴先富，该公司经理。 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司(以下简称润丰祥公司)与被告戴先富、黄山龙鹏山庄有限公司(以下简称龙鹏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰祥公司的委托诉讼代理人王飞虎到庭参加诉讼。被告戴先富、龙鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润丰祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴先富偿还原告借款本金500000元，利息491500元（利息暂计算至2019年7月20日。以后的利息至实际债务清偿之日）。2、判令被告龙鹏公司对上述第一项债务承担连带担保责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告戴先富签订编号为（2014）年宿博借字第153号的《人民币借款合同》，约定借款金额500000元，用途为经营周转，借款期限为2014年12月19日至2015年2月19日，借款利率为月利率18‰，按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日，借款到期，利随本清。第8.5项约定，被告戴先富(甲方)到期不偿还本合同项下借款本金及利息，原告(乙方）有权先期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告戴先富、龙鹏公司签订了(2014)年宿博保字第153号《借款保证合同》，约定被告龙鹏公司为被告戴先富的借款提供连带责任保证担保，保证金额为500000元及其相应的利息、费用和罚息。2014年12月19日，原告依约向被告戴先富提供了借款500000元。借款到期后，被告戴先富没有按照合同约定清偿借款本金及利息，原告于2016年9月11日与被告戴先富签订下发了《逾期贷款崔收通知书》，于2019年3月17日进行了现场催收，并多次电话催收。被告戴先富至今仍未清偿借款本息，被告龙鹏公司也没有依约履行保证责任，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴先富未答辩。 被告龙鹏公司未答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年12月19日被告戴先富与安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司签订《人民币借款合同》约定戴先富因经营周转从该公司短期借款本金50万元，借钱2014年12月19日至2015年2月19日，按月付息、到期还本，合同项下借款的利率为月利率18‰。2014年12月19日戴先富、安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司、龙鹏公司签订《借款保证合同》约定龙鹏公司就戴先富借款本金50万元及相应的利息、费用和罚息向安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司承担连带担保责任。原告依约于合同于2014年12月19日向被告戴先富提供了贷款50万元。贷款到期后，经原告书面、电话催要，被告戴先富未履行还本付息义务、被告龙鹏公司未履行连带保证义务。原告诉至本院。 另查，2009年6月19日安徽省人民政府金融工作办公室下发皖金办函(2009)135号文件“安徽省人民政府金融工作办公室关于同意宿州市博文小额贷款有限责任公司开业的批复”，批准该公司正式开业、核准该公司经营范围为发放小额贷款。2014年10月16日宿州市人民政府金融工作办公室下发宿金（2014）36号文件，同意宿州市博文小额贷款有限责任公司变更为“安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《人民币借款合同》、《借款保证合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告润丰祥公司主张被告戴先富偿还本金50万元及利息以及被告龙鹏公司对上述本息承担连带保证责任的诉讼请求，有原告举出的相关证据佐证，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴先富于本判决书生效后10日内偿还原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司借款本金50万元,利息按月利率18‰自2014年12月19日起按照双方约定的利率计算至借款实际付清之日止。 二、被告黄山龙鹏山庄有限公司对上述本息承担连带清偿责任。 三、、驳回原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13715元，减半收取为6857.50元，由被告戴先富、被告黄山龙鹏山庄有限公司负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时缴纳上诉费13715元。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6328号原告：河南省宇信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411302793202509U。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，任总经理。被告：司李春，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：王玉先，女，1967年4月17日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告司李春、王玉先为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2019年12月25日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回对被告董存良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员 郭 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 董玖玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1759号申请执行人：陆宗军，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邢昌田，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人陆宗军与被执行人邢昌田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）皖0304民初2878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告邢昌田尚欠原告陆宗军借款本金31000元，被告邢昌田于2019年9月1日之前偿还10000元，于2019年12月31日之前偿还21000元，如被告邢昌田不能按期偿还上述任一期借款，原告陆宗军就剩余未偿还部分一次性申请执行；二、自本次调解后，原告陆宗军与被告邢昌田之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，再无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邢昌田负担（原告陆宗军已垫付）。”因被执行人邢昌田到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宗军向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案受理后，依法向被执行人邢昌田送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：已对被执行人邢昌田名下银行账户内存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统和委托合肥市瑶海区人民法院和安徽省合肥市中级人民法院现场调查的形式进行了查询，并对被执行人银行账户内存款进行冻结。后经核实被执行人财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月13日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月十三日书记员 鉏玲龙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4658号 原告：马家祥，男，1953年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：王怀南，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省明光市菜市。 原告马家祥与被告王怀南排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马家祥向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，将侵占原告的房屋（证号500392，面积34.27平方米）腾空，交付原告。事实和理由：2006年7月28日,原明光市一建公司企业改制,全部资产对外公开拍卖,原告以311万元竞买了公司所有的资产、资质等，并签订了拍卖成交确认书。由于涉及公司资质的各方面变更很繁琐、复杂,所以一直没有办理过户登记手续,但是房屋的占有、使用、收益、处分等权益归原告所有。被告长期占原告房屋居住至今。2019年4月,明光市人民政府决定对明光市火车站进行改建,原告位于明光市菜市土地的房屋在拆迁范围内。有几户居民一直居住在原告房产内,不交房租、不购买,长期占有使用。原告积极配合市政府拆迁工作,安排多名工作人员先后多次做被告等居民思想工作,已经有几户到原告处办完相关手续,尚有被告在内的3户仍然继续占用原告房地产,不愿搬离。综上所述,被告长期侵占原告的房地产,在原告要求限期搬离时拒绝搬离,其行为已经构成侵权。为此,特具诉状,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王怀南辩称：一、被告现在居住的房屋是原告一家人九几年辛辛苦苦盖起来的，被告居住在自己盖起来的房屋，原告有什么理由要求被告腾房？二、原告通过拍卖购买的房产是菜市街112号（现138号）老一建公司房屋、院落及其资质等，与被告现在居住的房屋无关。原告本身不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原明光市一建公司为集体性质的建筑企业，2004年9月9日，明光市企改办委托拍卖公司在滁州日报刊登拍卖公告，对原明光市一建公司占地800平方米，建筑面积900平方米及公司资质等整体拍卖。2006年7月28日，原告以311万元竞买成功，并与拍卖公司签署拍卖成交确认书。后原告依约缴纳了款项及相关费用。2008年4月23日，原告办理了明光市菜市国有土地使用权证，证号明国用（2008）第0528号，土地使用权人明光市第一建筑安装工程有限责任公司。 另查明，被告的父亲为原明光市一建公司职工，被告居住的案涉房屋，原为原明光市一建公司宿舍，房屋已破旧处于闲置状态，经原明光市一建公司领导同意，被告等家庭自修后搬入房屋居住，被告并于上世纪九十年代对房屋进行了翻建并居住至今。原告提交的证据也证实后来企业改制时也没有对破房子进行处理。 本院认为，被告的父亲为原明光市一建公司职工，经原明光市一建公司领导同意，被告等家庭自修后搬入房屋居住已多年，并进行了翻建，且改制时并没有对破房子进行处理，亦即原告购买的房屋中不包括被告现在居住的地上的房屋。被告的家庭成员中父亲为原明光市一建公司职工，被告在案涉房屋内不愿搬离，不能等同于民事侵权行为。被告家庭经单位领导同意搬入案涉宿舍居住，体现的是企业内部行政管理关系不是平等主体之间的民事权利义务关系，本案系因集体企业改制所引发的纠纷，只能在政府的改制政策指引下多方协调处理，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马家祥的起诉。 本院收取的受理费100元，予以退还原告马家祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋玲玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初529号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号，统一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司人民西路店，住所地安徽省亳州市谯城区人民西路，统一社会信用代码91341600394258628K。 负责人：张金贵。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓公司）与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司人民西路店（以下简称金贵公司人民西路店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 老百姓公司诉称，请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元及维权合理支出费用5000元；3.判令被告在当地知名报刊消除影响；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人谢子龙于2001年10月创立了第一家“老百姓大药房”，并在全国率先推出“平价药房”经营模式，经过十余年的发展，已发展成为中国经营规模强大、覆盖省份最多的大型医药连锁企业之一。目前，原告已成功开发了湖南、安徽等二十一个省级市场，拥有门店3000多家。“老百姓大药房”自成立之日起，即以“老百姓”文字作为企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及原告子公司及门店。经过多年大量人力物力的投入和诚信运营，“老百姓”作为原告的注册商标己经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日“老百姓”被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日“老百姓”被湖南省长沙市中级人民法院认定为中国驰名商标，2011年5月27日“老百姓”被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告近年来一直在加强知识产权保护，“老百姓”文字商标（注册号为：3579889号）由原告关联公司及股东老百姓医药集团有限公司(以历史名称“湖南老百姓大药房连锁有限公司”〕申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在第35类之推销〔替他人〉，2008年10月14日，原告（以历史名称“湖南老百姓医药连锁有限公司”〉获得国家工商行政管理总局商标局核准转让，为“老百姓”商标的权利人，有效期至2015年2月20日（已续展至2025年2月20日〕。2015年8月14日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号组合商标“老百姓大药房LBXPHARMACY”，核定使用在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；特许经营的商业管理；替他人推销；广告”等，有效期至2025年8月13日。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，原告对市场上侵犯“老百姓”“老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现被告在门店的门牌上突出使用上述原告的注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年6月，原告再次委托调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所，购买了药品和取得标有“老百姓大药房”标识的包装袋，并对经营场所标有“老百姓大药房”字样的门头进行了拍照。山东省聊城市鲁西公证处对上列事实出具了公证书。被告的行为侵犯了原告老百姓公司商标专用权，并构成不正当竞争，损害了原告的品牌商誉，给原告造成了一定的经济损失，应停止侵权和承担赔偿责任。综上，“老百姓”品牌凝聚了“老百姓”人的心血和汗水，己成为原告最重要的无形资产，被告未经原告许可，将原告“老百姓”注册商标突出使用在其提供的推销服务上，客观上导致相关公众对于服务的提供者产生混淆和误认；被告的行为无偿的占有了原告的商业成就，违背了公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了法律规定和商业道德，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣。依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，并构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告老百姓公司“老百姓”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28036号原告：匡忠明，男，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：匡文亮，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：白耿潇，男，2000年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告匡忠明与被告白耿潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告匡忠明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡忠明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡忠明撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月十六日书记员 肖佳欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4798号 上诉人（原审被告）：隆尧县华升拔丝制钉厂。住所地：河北省隆尧县魏庄镇公子村。 经营者：刘省华，男，1953年5月21日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被上诉人（原审原告）：宁海县求鑫电镀设备厂。住所地：浙江省宁海县桃源街道科技园区科六路。 经营者：许春飞，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人隆尧县华升拔丝制钉厂因与被上诉人宁海县求鑫电镀设备厂定作合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隆尧县华升拔丝制钉厂未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人隆尧县华升拔丝制钉厂自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初2048号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 冲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3739号原告：陈晓娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：吴鹏宇，男，1998年2月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。两原告共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告:孙文会，男，1973年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨丽萍（系孙文会的妻子），女，1977年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，经理。两被告共同委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。原告陈晓娟、吴鹏宇与被告孙文会、淄博永驰运输有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓娟、吴鹏宇及两原告委托诉讼代理人许顺云，被告孙文会及其委托诉讼代理人杨丽萍，被告孙文会、淄博永驰运输有限公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓娟、吴鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等一切费用共计150000元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年12月26日，吴雷驾驶孙文会所有的鲁Ｃ×××××、挂鲁Ｃ×××××行驶到山东省平度市发生交通事故。经平度市公安局交通警察大队认定，吴雷负事故的主要责任。2014年1月9日，孙文会同陈晓娟达成协议，由孙文会赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等所有费用共计500000元。协议签订以后，被告只支付350000元，余款150000元经原告多次催要，孙文会拒不支付。被告孙文会辩称，原告所诉与事实不符。2013年12月26日，原告亲属吴雷驾驶车辆发生事故导致死亡。事故发生后被告积极处理事故，已经超额赔付完毕。原告所诉为2014年1月9日的协议，即使双方有异议其诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉讼主张不应得到支持。被告淄博永驰运输有限公司辩称，原告与淄博永驰运输有限公司无任何关系，其将淄博永驰运输有限公司作为本案被告，诉讼主体错误。原告要求淄博永驰运输有限公司支付赔偿款的诉讼请求不成立，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日6时40分许，吴雷驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××重型厢式半挂车沿206线由西向东行驶至206线与店灰路路口与前方顺向停在路口处刘积亮驾驶的尾部反光标识粘贴不符国标的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型厢式半挂车追尾，致二车损坏，吴雷当场死亡。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｃ×××××重型厢式半挂车的实际所有权人为被告孙文会，该车挂靠在淄博永驰运输有限公司名下经营。吴雷系陈晓娟的丈夫、吴鹏宇的父亲，死亡时系孙文会雇佣的司机。在交警部门作出事故认定结论之前，孙文会（甲方）与陈晓娟、吴鹏宇（乙方）经过协商于2014年1月9日签订协议一份，自愿就事故处理达成两种方案，具体内容如下：“如果吴雷负交通事故的全部责任，甲方赔付乙方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等人身损害范围内的所有费用，共计伍拾伍万元。付款方式：本协议签订之日支付人民币伍万元，余款按保险公司理赔时间支付。如果吴雷负交通事故的主要责任，甲方赔付乙方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等人身损害范围内的所有费用共计伍拾万元，另壹拾万元由乙方向对方车主、司机、保险公司主张交强险赔偿（如果乙方逾期主张权利，致使赔偿不能实现，与甲方无关，有关诉讼费用乙方自理）。付款方式：本协议签订之日预付乙方人民币伍万元，余款在保险公司理赔时乙方应扣除伍万元返还甲方。为确保乙方返还预付款伍万元，乙方需提供有担保能力的担保人或相应财产予以担保。以上两种方案均以平度交警队事故认定书为准，另一方案当即失效。”2014年1月23日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴雷承担事故的主要责任，刘积亮承担事故的次要责任。孙文会已经支付陈晓娟、吴鹏宇赔偿款350000元。2014年，陈晓娟、吴鹏宇在山东平度市人民法院提起诉讼，要求事故对方车辆的车主、司机及车辆投保的保险公司予以赔偿。2014年9月3日，山东省平度市人民法院作出（2014）平民三初字第828号民事判决。该判决认定陈晓娟、吴鹏宇的各项经济损失共计749190.40元，判令冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型厢式半挂车所投保的保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿陈晓娟、吴鹏宇各项经济损失共计301757.12元。该赔偿款陈晓娟、吴鹏宇得到251757.12元，孙文会得到50000元。确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、协议书、山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第828号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告亲属吴雷与孙文会系雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈晓娟、吴鹏宇依法可以请求孙文会承担赔偿责任。陈晓娟、吴鹏宇与孙文会于2014年1月9日达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，协议合法有效。2014年1月23日平度市公安局交通警察大队作出事故认定结论，认定吴雷承担事故的主要责任，根据协议约定，陈晓娟、吴鹏宇与孙文会应执行第二种赔偿方案，即孙文会应赔付陈晓娟、吴鹏宇死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等人身损害范围内的所有费用共计500000元。孙文会已经支付陈晓娟、吴鹏宇赔偿款350000元，尚有150000元赔偿款没有支付，故陈晓娟、吴鹏宇要求孙文会支付剩余150000元赔偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，陈晓娟、吴鹏宇要求淄博永驰运输有限公司亦承担赔偿款支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙文会以陈晓娟、吴鹏宇实际从事故对方获得的赔偿要高于双方签订协议时预估的100000元金额，并进而要求减少自己应支付的赔偿数额，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告孙文会另辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因陈晓娟、吴鹏宇一直向孙文会主张权利，故对被告孙文会的该项辩解主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、孙文会支付陈晓娟、吴鹏宇赔偿款150000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回陈晓娟、吴鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月二日代理书记员  王小京
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执恢13号 申请执行人：张继勇，男，汉族，1975年4月4日出生，四川省泸定县人。 被执行人：张恒国，男，汉族，1979年7月18日出生，四川省南充市嘉陵区人。 本院在执行张继勇与张恒国合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人不在户籍地居住，无固定收入，申请人也不能提供被执行人的具体下落及更多执行线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费强制措施。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张恒国暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟懿杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36315号起诉人：广州钜坤电梯设备有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路3号14层第1422号。法定代表人：胡建华，职务总经理。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。本院收到广州钜坤电梯设备有限公司的起诉状,称2016年7月6日，上海三菱电梯有限公司与被起诉人汕头市潮阳第一建安总公司签订电梯买卖合同和安装合同，安装地址为广州市白云区。同一日，起诉人与被起诉人签订《产品安装运输配套合同》，配合被起诉人与上海三菱电梯有限公司签订的电梯买卖和安装合同的顺利履行，起诉人承担土地现场施工、配合电梯井道施工安装等13项工程服务。起诉人依约完成了合同约定的工程服务，但被起诉人尚欠工程款未支付，故起诉要求被起诉人支付尚欠的工程款42600元及违约金。经审查，本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，有时二者二合为一，建筑指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，结合本案主张及合同内容，本案属于因安装电梯工程而发生的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因起诉人主张的案涉工程位于广州市白云区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广州钜坤电梯设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年十二月十八日书记员  关紫维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35858号原告：鄢茜，女，1991年10月6日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告鄢茜与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鄢茜、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月17日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《学生入学注册合同》；2.被告退还原告剩余课程费用10834元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2017年9月17日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限两年九个月，学费39800元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用39800元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月18日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为10834元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费10834元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告鄢茜与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告鄢茜返还学费10834元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初140号原告殷某某，男，住山东省微山县。被告济宁市退役军人事务局。原告殷某某诉被告济宁市退役军人事务局其他行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告殷某某诉称，其因要求解决“带病回乡退伍军人待遇”问题，不服原微山县民政局作出的（2018）002《信访处理意见书》，向微山县人民政府提起行政复议，微山县人民政府于2018年10月25日作出《行政复议决定书》，维持了微山县民政局作出的《行政复议决定书》。2019年11月22日，原告向被告提交《复查申请书》及相关材料，被告于2019年11月26日作出《不予受理告知书》。原告认为被告作出的《不予受理告知书》没有说明不予受理的理由，故诉至法院要求撤销“不予受理告知书”。对原告依法享受带病回乡退伍军人待遇的申请作出具体行政决定。本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受理范围。本案中，原告对济宁市退役军人事务局作出的《不予受理告知书》不服，向本院提起行政诉讼，原告针对信访事项处理意见提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项，第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定如下:驳回殷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 辛 锋审判员 朱玉红审判员 李 明二〇一九年十二月二十七日书记员 李 颜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10406号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：唐集亮，男，1988年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻建华，男，1976年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：余小建，男，1987年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴耀永，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告唐集亮、喻建华、余小建、吴耀永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告唐集亮、喻建华、余小建、吴耀永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告唐集亮立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息17047.31元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月20日,共计67047.31元，从2019年9月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告喻建华、吴耀永、余小建对被告唐集亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻建华、吴耀永、余小建承担连带清偿责任后，有权向被告唐集亮追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告唐集亮、喻建华、余小建、吴耀永未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：唐集亮。保证人：喻建华、余小建、吴耀永。借款合同签订及履行情况：2013年5月9日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年5月9日到2016年5月8日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.28%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年5月9日，原告与被告喻建华、余小建、吴耀永签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻建华、余小建、吴耀永为被告唐集亮在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月3日向被告唐集亮发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年9月20日，欠本金50000元，罚息17020.54元，复利26.77元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告喻建华、余小建、吴耀永在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告喻建华、余小建、吴耀永对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐集亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及罚息、复利（截止2019年9月20日罚息17020.54元，复利26.77元，自2019年9月21日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告喻建华、余小建、吴耀永对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告喻建华、余小建、吴耀永承担连带清偿责任后，有权向被告唐集亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告唐集亮承担，被告喻建华、余小建、吴耀永对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  万冰妮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6193号原告梅智勇，男，汉族，1966年11月29日生，住新疆库尔勒市。委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。被告梅全伟，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省长葛市。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。原告梅智勇诉被告梅全伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅智勇的委托代理人马军利、被告梅全伟的代理人张晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款157万元及未支付利息(暂按3万元计算至起诉之日，据实结算后自欠息日按照年利率24%支付利息至全部偿付完毕之日)，以上合计为160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本系同村邻居，被告曾多次向原告借款。2014年6月4日，被告向原告借款100万元整，约定月利息为2分5,被告在获得该笔借款后仅仅支付少量利息，后来的利息就在结算后出具新的借条(分别为2015年6月27日出具的25万元借条、2016年2月28日出具的32万元借条(此借条包含另一笔借款的欠息)。截止2016年11月30日尚欠原告借款157万元及部分利息未付，后被告再未支付任何利息。经原告多次催要无果，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梅全伟辩称，1、被告梅全伟所属公司河南丰隆金属制品有限公司在2014年6月份之后总共借原告100万元，且未约定利息，根本没有向原告借款25万元、32万元。梅全伟只是履行公司法定代表人的职务行为，借款与梅全伟无关；2因原被告系邻居，又系堂兄弟，之间借款频繁，互相拆借属正常，因此无息正常；3、在借款之后，梅全伟曾经在2019年3月6日归还3000元(通过原被告双方微信)。在原告深圳装修房子时，用货品抵账1.5万元，另通过银行转账归还3万元，应当予以扣除；4、驳回对被告的诉讼请求。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月4日，原告梅智勇通过其名下的中国农业银行银行卡（户名62×××70）转账100万给被告梅全伟，同日，被告梅全伟向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借到梅智勇现金壹佰万元整￥1000000.00元”,2016年6月4日。2016年11月30日，被告梅全伟再次向原告梅智勇出具《借条》对上述借款进行确认。2015年6月27日，被告梅全伟出具《借条》一份，主要内容为“今借到梅智勇现金贰拾伍万元整￥250000.00元”。2016年2月28日，被告梅全伟出具《借条》一份，主要内容为“今借到梅智勇现金叁拾贰万元整￥320000元”。后梅全伟分两次支付原告现金共计5.5万元。原告就其与被告之间的债权催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅全伟向原告借款100万元的事实，有原告提供的借条及银行卡取款业务回单在卷佐证，原告梅智勇与被告梅全伟关于该100万借款借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告借款系其履行职务行为，结合本案证据，借条系被告以个人名义出具，借款转至被告个人账户，本院对被告该主张不予认可。关于原告提供的25万元和32万元借条的认定，原告主张该两份借条系涉案100万元借款及另外一笔借款产生的利息。涉案100万元借款的借条虽未书面记载借款利息，且被告对借款利息的主张不予认可，但两张条系被告本人在2016年11月30日对100万元借款再次确认之前书写，是对自己权利的处分行为，不违反法律的相关规定。原告举证的利息高于相关法律规定的利率且被告没有实际支付，因被告在本案中存在过错，应支付占用原告资金期间的利息（按照年利率24%支付利息）。关于原告自认就100万借款收到被告偿还的利息5.5万元，该5.5万元应当从利息中扣除。被告主张偿还的3000元，因原被告之间资金往来频繁，被告提供的证据不足以证明该3000元系偿还的何笔借款，故本院在本案中对该3000元还款不予确认，被告可对该3000元另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告梅全伟于本判决生效后五日内偿还原告梅智勇借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2014年6月4日起按照年利率24%支付利息至全部偿付完毕之日，利息应扣除55000元）。本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告梅智勇承担3600元，被告梅全伟承担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇一九年十二月六日书记员  张 荃
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5666号 原告：桐乡市巨匠物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：9133048375397546XL。 法定代表人：陆春丽。 委托诉讼代理人：刘鹏、伍晓婷，该公司员工。 被告：吴云芳，女，1994年8月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告桐乡市巨匠物业管理有限公司与吴云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告桐乡市巨匠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月三十日 法官助理高毓珑 书记员冯媛 ??1?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2316号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行。 法定代表人：马士松，行长。 被执行人郑连果，男，1960年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王安词，男，1969年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王士良，男，1952年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行与被执行人郑连果、王安词、王士良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2316号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初151号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人涂利军，男，1976年9月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省黄梅县。因本案于2019年7月7日被行政拘留十五日，2019年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人涂利军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员程露出庭支持公诉，被告人涂利军及其辩护人周舟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日14时许，被告人涂利军在武汉市汉南区东荆街恒大工地配电房旁因琐事与被害人姜某1发生肢体冲突，并随地捡拾一根圆形竹木棍将姜某1头部打伤，造成被害人姜某1当场昏迷。后经鉴定，被害人姜某1人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提交的证据有：1、破案经过，抓获经过、作案工具照片等相关书证；2、证人王某、张某、谭某、凃某、陈某的证言；3、被害人姜某1的陈述；4、被告人涂利军的供述和辩解；5、武汉普爱法医司法鉴定所武普[2019]临鉴字第1175号司法鉴定意见书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人涂利军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人涂利军判处有期徒刑一年六个月至两年，可根据赔偿情况做适当调整。被告人涂利军对起诉书指控的部分犯罪事实及量刑建议有异议，但表示自愿认罪认罚。被告人涂利军辩称自己是在对方先动手的情况下才打了被害人，属于正当防卫，后又当庭否认这一观点，改称其行为不构成正当防卫，而是被害人和自身均存在过错，同时自己构成自首，认为公诉机关量刑建议过重，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称被告人在事发后并未逃跑，在现场等待公安民警到来并接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，同时被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、认罪态度良好，愿意积极赔偿被害人，具有悔罪表现，且被害人在本案中存在一定过错，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月6日13时许，被告人涂利军在武汉市汉南区东荆街恒大时代新城工地因工友食堂经营、分账等问题与谭某发生争执，被告人涂利军将电闸关闭，导致工友食堂断电。该食堂服务员姜某1前来质问被告人涂利军并与其发生争执，随后二人相互推搡扭打，被告人涂利军被被害人姜某1摔倒在地，一旁围观的谭某的表弟王某、姜某1的侄子张某等人见状遂上前帮助姜某1一同殴打涂利军，涂利军挣脱后起身跑开，姜某1上前追赶。涂利军边跑边拾起地上的一根圆形竹棍子，朝姜某1头部打去，致被害人姜某1当场昏迷。随后，围观工人报警并将被害人姜某1送至武汉市汉南区人民医院救治。经鉴定，被害人姜某1主要损伤为：左颞顶多发颅骨骨折，左颞部硬膜外血肿，左顶部硬膜下血肿，右额叶对撞脑挫裂伤，外伤蛛网膜下腔出血，外伤性脑肿胀，其人体损伤程度为轻伤一级。案件审理过程中，本院依法向被害人姜某1送达起诉书副本、提起附带民事诉讼权利告知书，被害人姜某1表示放弃对被告人涂利军提起附带民事诉讼的权利。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、关于被告人涂利军的身份及到案情况有书证被告人基本信息、受案登记表、破案经过、抓获经过；证人王某、谭某、陈某的证言；被告人涂利军的供述和辩解等证据予以证实；2、关于被告人涂利军故意伤害被害人姜某1的起因与经过有书证作案工具照片；证人王某、张某、谭某、凃某、陈某的证言；被害人姜某1的陈述；被告人涂利军的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实；3、关于被害人姜某1的伤情有武汉普爱法医司法鉴定所武普[2019]临鉴字第1175号司法鉴定意见书予以证实。本院认为，被告人涂利军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人案发后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理，但鉴于其庭审时对部分事实的供述避重就轻、自相矛盾，对其从宽幅度应予以从严把握；本案因民间纠纷引起，且被害人对于矛盾的激化存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。关于被告人认为其构成正当防卫的辩护意见，被告人与被害人因琐事发生争执，继而相互打斗，虽然被告人此后被被害人追赶，但被害人追赶时未持任何器械，被告人也并非处于迫不得已无法逃避的情势，因此被告人持竹棍打击被害人头部的行为应认定为具有斗殴意图的反击而不是防卫，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，因无充足证据证明被告人明知他人已报警的事实，无法认定其具有自动投案情节，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月6日止。行政拘留十五日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘友保人民陪审员  盛德恒人民陪审员  王进雄二〇一九年十二月二十九日书 记 员  邹 桦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4508号 原告：中商盟控股有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院2号楼16层1603。 法定代表人：何惠勤，经理。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：郭旭，经理。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 第三人：刘志平，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人：四川鑫创鸿运建筑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路39号1栋1单元3层301号。 法定代表人：李文。 第三人：李文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中商盟控股有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司及第三人刘志平、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中商盟控股有限公司（以下简称：中商盟公司）的委托诉讼代理人吴霞，被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称：四川荣慧公司）的委托诉讼代理人文利到庭参加诉讼。第三人刘志平、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异76号执行裁定书；2.判决不予追加原告为四川荣慧公司与中商盟四川股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人；3.判决原告不对中商盟四川股份有限公司在（2017）成仲案字第207号仲裁裁决书所确定的义务承担补充赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川荣慧公司与中商盟四川股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2019年9月2日作出（2019）川0121执异76号执行裁定书裁定：一、追加中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文、刘志平为申请执行人四川荣慧建设集团有限公司与被执行人中商盟四川股份有限公司建设工程施工合同一案的被执行人；二、中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文、刘志平应在本裁定生效之日10日内，分别在未出资的2550万元、1200万元、450万元、300万元范围内，对中商盟四川股份有限公司在（2017）成仲案字第207号仲裁裁决书所确定的义务承担补充赔偿责任。该裁定适用法律错误，不应追加股东为被执行人，裁定原告承担补充赔偿责任也有违公司法制定股东认缴制的初衷和破产法关于公平清偿的原则。 被告辩称，中商盟四川股份有限公司已被吊销营业执照，应当进行清算，故已具备加速股东出资的条件，原告及第三人无证据证明履行了出资义务，为保护债权人的合法权益，打击逃避债务的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘志平、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文未发表意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第207号仲裁裁决书，裁决中商盟四川股份有限公司于裁决送达之日起十五日内退还四川荣慧公司履约保证金200万元并支付利息等。该裁决生效后，中商盟四川股份有限公司未履行义务，四川荣慧公司向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院受理后指定本院执行。本院受理后以（2017）川0121执1890号立案执行。在执行过程中，查明中商盟四川股份有限公司名下无可供执行的财产，也暂未查找到有其他可供执行的财产线索，本院因此于2017年12月6日裁定终结本次执行程序。 中商盟四川股份有限公司于2014年7月8日登记成立，公司类型：有限责任公司，注册资本：5000万元；股东中商盟公司认缴出资额2550万元，出资时间2024年7月24日前；股东四川鑫创鸿运建筑材料有限公司认缴出资额1200万元，出资时间2024年7月24日前；股东李文认缴出资额450万元，出资时间2024年7月24日前；股东刘志平认缴出资额300万元，出资时间2024年7月24日前。2017年7月6日，中商盟四川股份有限公司未按照《企业信息公示暂行条例》规定公示年度报告，被成都市工商行政管理局列入经营异常名录。2019年9月2日，本院通过人民法院执行指挥管理平台查询，仍未查询到中商盟四川股份有限公司名下有可供执行的财产。 2019年9月2日，本院作出（2019）川0121执异76号执行裁定书，裁定：一、追加中商盟公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文、刘志平为申请执行人四川荣慧建设集团有限公司与被执行人中商盟四川股份有限公司建设工程施工合同一案的被执行人；二、中商盟公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文、刘志平应在裁定生效之日10日内，分别在未出资的2550万元、1200万元、450万元、300万元范围内，对中商盟四川股份有限公司在（2017）成仲案字第207号仲裁裁决书所确定的义务承担补充赔偿责任。 以上事实，有中商盟四川股份有限公司的工商登记信息材料，本院（2019）川0121执异76号执行裁定书，以及到庭当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东虽依法享有期限利益，但公司经人民法院执行程序穷尽执行措施仍无财产可供执行的，实际已成就破产法意义上的破产原因，在无当事人申请破产的情况下，均衡股东的期限利益和债权人的合法权益，应当认定已经具备加速公司股东出资的条件，股东应当在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告中商盟控股有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中商盟控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡艳梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5226号原告：王小科，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周琪，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小科与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小科到庭参加诉讼，被告周琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小科向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款16800元及利息（利息以16800元为基数，自2019年3月26日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止），利息暂计算至2019年8月8日为381元，合计17181元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底原告给被告拉沙，被告下欠原告运费。因为原被告认识，被告又以资金周转困难为由向原告借款，后经原被告双方结算，被告共欠原告16800元，被告于2019年3月26日给原告出具一份借据“今借到王小科壹万伍仟元整”。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱，原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告周琪庭审前未向本院提交答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月26日给原告出具一份借据“今借到王小科壹万伍仟元整”。借据中未约定借款期限和利息。后经原告讨要，被告未偿还。上述事实有原告提供的借条及其庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15000元，有借条为证，被告依法应予归还。现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借条之外的1800元及利息381元的请求，因被告未到庭予以印证，原告也未提供证据证明双方有此借贷行为和约定了利息，故该笔借款及利息，本院不予支持。但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周琪于本判决生效后十日内偿还原告王小科借款15000元；二、被告周琪于本判决生效后十日内偿还原告王小科借款15000元的利息（按年利率6%自2019年10月16起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王小科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由周琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十二月三日书记员  冯英英