wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2388号 申请执行人：嘉善永茂包装材料有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路9号3幢，统一社会信用代码91330421691296065Y。 法定代表人：徐峰，经理。 被执行人：嘉兴市美达家居用品有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧（嘉兴卓恒进出口有限公司内），统一社会信用代码9133041158169277XJ。 法定代表人：王业杰，执行董事。 申请执行人嘉善永茂包装材料有限公司与被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善永茂包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司应支付申请执行人嘉善永茂包装材料有限公司货款20292元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司经营地进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产线索，公司已经歇业，被执行人所有的机器设备等资产被嘉兴市秀洲区人民法院依法评估拍卖处置，两次流拍后以以物抵债清偿所欠工人工资，除此之外，暂未发现被执行人嘉兴市美达家居用品有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案债权20292元（未包含迟延履行利息）未能实现。 2019年9月10日，嘉兴市秀洲区人民法院依法作出（2019）浙0411破申8号民事裁定书，依法受理了申请人湖州织里广通塑料有限公司对嘉兴市美达家居用品有限公司的破产清算申请。本案申请执行人嘉善永茂包装材料有限公司依法向嘉兴市美达家居用品有限公司破产管理人申报债权，同时于2019年10月26日参加债权人会议。 2019年12月9日，申请执行人嘉善永茂包装材料有限公司向本院书面提交申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2388号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月十日 书记员 张 斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1885号原告：姚某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告：钟某某，男，汉族，住所：吉林省九台市。原告姚某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告的明确信息及详细的送达地址，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。案件受理费800元（原告已预交），返回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年十二月十日书 记 员  兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4584号原告：刘某1，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。法定代理人：王某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：刘某2，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1对被告刘某2的起诉。案件受理费288元（原告已预交），由原告负担。审判员  李玮恒二〇一九年十二月十九日书记员  杨玉旸
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0481民初3277号原告:李军海，男，1978年2月12日出生，汉族，现住河北省武安市。原告:孔丽霞，女，1978年9月25日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：李国柱，男，1973年11月出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人。原告李军海、孔丽霞与被告李国柱闫不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。李军海、孔丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还二原告不当得利款67万元并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告李军海经李红玲介绍认识了被告李国柱（系李红玲弟弟），李红玲和李军海协商做煤炭生意，李红玲将购煤款给付李军海后，李军海将销售煤后的回款共计67万元按李红玲的指定通过其妻子孔丽霞中国农业银行卡账号，于2017年5月份至7月份先后分9次共计向李国柱的银行卡转入人民币67万元，后李红玲起诉二原告，不承认收到二原告支付给李国柱的全部货款，原告认为李国柱没有占有二原告67万元的合法根据，属于不当得利，应按相关法律规定予以返还。本院经审查认为，经询问原告李军海称，起诉前被告李国柱曾在河北省居住，系辽宁省营口市人，现已不在武安市内居住，且不能提供明确的送达地址，属于被告不明确，李军海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李军海、孔丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一九年十二月三十日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执异77号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道62号。 代表人：王韬，支行行长。 被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地：兰溪市经济开发区江南三建大道南侧。 法定代表人：程康永，执行董事。 被执行人：浙江海普厨具有限公司，住所地：兰溪市经济开发区康恩贝大道，组织机构代码:350116396。 法定代表人：罗鑫，执行董事。 被执行人：永康市中瑞工贸有限公司，住所地：永康市古山镇世雅下街村，组织机构代码:774382110。 法定代表人：程康永，执行董事。 被执行人：程康永，男，1972年10月3日出生，住永康市。 被执行人刘正玉，女，1981年5月1日出生，住永康市。 被执行人：程康雄，男，1970年9月4日出生，住永康市。 被执行人：应晓爱，女，1974年3月25日出生，住永康市。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“中行兰溪支行”）与被执行人浙江中瑞厨具有限公司（以下简称“中瑞厨具”）、浙江海普厨具有限公司（以下简称“海普厨具”）、永康市中瑞工贸有限公司（以下简称“中瑞工贸”）、程康永、刘正玉、程康雄、应晓爱金融借款合同纠纷一案，第三人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“长城资产浙江分公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2019）浙0781执901号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人长城资产浙江分公司称，申请执行人中行兰溪支行与被执行人中瑞厨具、海普厨具、中瑞工贸、程康永、刘正玉、程康雄、应晓爱融借款合同纠纷一案，该案件已进入执行程序。中行兰溪支行与长城资产浙江分公司签订《债权转让协议》，约定由长城资产浙江分公司受让了中行兰溪支行对中瑞厨具、徐通、吕小冰、海普厨具、陈旭、中瑞工贸的上述债权。根据法律规定，请求变更第三人为（2019）浙0781执901号案件的申请执行人。 第三人长城资产浙江分公司向本院提交了营业执照副本、债权转让协议、债权转让清单、公告各一份（以上证据均为复印件）。 申请执行人中行兰溪支行与被执行人中瑞厨具、海普厨具、中瑞工贸、程康永、刘正玉、程康雄、应晓爱均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年2月26日作出（2019）浙0781民初457号民事调解书，协议如下：“一、解除原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江中瑞厨具有限公司签订的编号为2018年兰字131号《流动资金借款合同》；二、被告浙江中瑞厨具有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币49300000元、利息573369.27元（暂算至2018年12月7日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）、律师费180320元，被告浙江中瑞厨具有限公司自愿于2019年3月5日前付清；三、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江中瑞厨具有限公司所有的坐落于兰溪经济开发区××大道南侧的房产及土地使用权【房权证号：兰房权证兰字第××号、01××29号、01××30号、01××16号、01××18号、01××30号；土地使用证号：兰国用2011第102-4286号；不动产登记证明：浙2017兰溪市不动产证明第0012183号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第二项给付内容在最高主债权限额人民币74510000元范围内享有优先受偿权；四、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江中瑞厨具有限公司所有的模具44副【动产抵押登记书：兰工商抵登字（2018）第20号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第二项给付内容在最高主债权限额人民币190960元范围内享有优先受偿权；五、被告浙江海普厨具有限公司、永康市中瑞工贸有限公司、程康永、刘正玉、程康雄、应晓爱对上述第二项给付内容承担连带清偿责任；六、本案受理费146034元（已减半）、保全费5000元，由被告浙江中瑞厨具有限公司、浙江海普厨具有限公司、永康市中瑞工贸有限公司、程康永、刘正玉、程康雄、应晓爱负担。” 判决生效后，被告未履行裁判文书确定的义务，中行兰溪支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）浙0781执901号；申请执行人中行兰溪支行以本案债权正在转让处置为由，向本院申请撤回本案执行。本院于2019年9月11日作出（2019）浙0781执901号执行裁定书，裁定终结本院(2019)浙0781执901号案件的执行。 另查明，2019年6月25日，中行兰溪支行与长城资产浙江分公司签订了《债权转让协议》，约定将中行兰溪支行对中瑞厨具的债权（借款合同编号为2018兰字131号）以资产打包的方式转让给长城资产浙江分公司；2019年7月3日，中行兰溪支行与长城资产浙江分公司对上述债权的转让在浙江法制报上予以刊登公告。 本院认为，申请执行人中行兰溪支行与被执行人中瑞厨具之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因中行兰溪支行已经将本案的债权全部转让给长城资产浙江分公司，对于债权转让，已通过刊登公告的方式予以通知被执行人,债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2019）浙0781执901号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月六日 代书 记员  柴豪男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3114号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑F-6号商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：张伟华，该行行长。委托诉讼代理人：李春光，男，该公司员工，现住大庆市萨尔图区.被告：赵海波，男，1973年10月26日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区.原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称农行瀚城支行）与被告赵海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行瀚城支行的委托诉讼代理人李春光到庭参加了诉讼，被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行瀚城支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，被告一次性付清贷款本金75865.01元，利息1880.01元，合计77745.62元（截止到2019年8月12日），并按年利率9.825%计算相关利息至实际履行日；2.以抵押房产受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月19日与被告签订个人担保借款合同，被告以自有房产龙凤区龙凤大街273号凯旋花园8-5-301室作为抵押，向原告申请二手房置换式贷款13万元。2014年3月27日，原告按合同约定发放给被告贷款13万元，贷款期限10年，贷款年利率6.55%，逾期年利率9.825%，使用等额本息还款法按月还款。被告自贷款发放之日起，正常偿还贷款58期，从2019年2月开始拖欠贷款，至2019年8月12日该笔贷款已逾6期。为此，原告诉至法院。被告赵海波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月19日，原告与被告赵海波签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告申请二手房贷款13万元。同时被告以所购买的位于大庆市××龙凤大街××花园××室房产（所有权证号：××号）作为抵押，并于2014年2月27日办理了抵押登记。2014年3月27日，原告向被告发放贷款13万元。贷款期限10年，自2014年3月27日起至2024年3月26日止，贷款年利率6.55%，逾期年利率9.825%，使用等额本息还款法按月还款。被告共偿还贷款58期，截止到2019年8月12日，被告尚欠贷款本金75865.61元，利息1880.01元。上述事实有原告提交的个人贷款业务申请表、借款声明、婚姻登记记录证明、单身声明、置换式个人住房贷款面谈笔录、同意房产抵押承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证（经核对留存复印件，原件退回），房屋他项权证、房产证、土地证复印件各一份、房屋抵押信息自助查询报告打印件、贷款合约基本信息、还款明细表、欠款明细表及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告自2019年2月开始不按期履行还款义务，已构成违约，依据合同中关于违约责任的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。现原告要求解除合同，并要求被告偿还尚欠的借款本金75865.61元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定产生的利息、罚息及复利1880.01元（计算至2019年8月12日），符合合同约定，本院予以支持。自2019年8月13日后的利息，按逾期利率年9.825%给付至实际履行时止。本案抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告赵海波签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告赵海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行贷款本金75865.61元及利息（2019年8月12日前利息为1880.01元，2019年8月13日至实际给付之日按年利率9.825%计息）；三、如被告赵海波不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行有权以被告赵海波提供抵押的位于大庆市龙凤区龙凤大街273号凯旋花园8-5-301室房产（产权证号：庆房权证龙凤区字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费600元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  宋凤芝人民陪审员  隗汉伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1440号之四申请执行人杨美晶，女，汉族，1986年11月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人张全，男，汉族，1992年5月22日生，住广东省深圳市福田区。被执行人彭小琴，女，汉族，1972年4月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人张弯，女，汉族，1990年2月22日生，住江西省新余市渝水区。被执行人张锁根，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省新余市渝水区。依据本院作出的（2019）赣0502执1440号评估、拍卖裁定书，于2019年11月18日依法通过淘宝网拍卖了被执行人张全所有的位于新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋124室商铺，买受人廖国军（身份证号码）以822029元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、将被执行人张全所有的位于新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋124室商铺（房产证号:余房权证城北字第××号、国有土地使用证号：余国用（2013）第100772号）及相应的其他权利归买受人廖国军所有。新余市城北中山路968号暨阳·翡翠城5-8栋124室商铺所有权自交付时起转移给买受人廖国军。财产权自本裁定送达买受人廖国军时起转移。二、买受人廖国军可持本裁定书到相关证照管理部门办理相关所有权过户登记手续。三、本裁定书过户过程中解除此商铺的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜波二〇一九年十二月十日书记员  董锟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1221号 原告：楚富元，男，生于1960年3月8日，住四川省青川县。 被告：杨发宝，男，生于1977年4月28日，住四川省青川县。 原告楚富元与被告杨发宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告楚富元于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告楚富元提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楚富元回起诉。 审判员  谭锦天 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4838号 申请执行人：陈加贤，男，1975年09月03日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈加贤依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9474号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4838号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4811号 申请执行人：陈同席,男，1953年2月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈同席依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9436号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4811号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2576号原告：穆丽娟，女，1965年9月26日出生，汉族，住集贤县。被告：苑颐乔（别名苑超），女，1985年11月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告穆丽娟与被告苑颐乔（别名苑超）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆丽娟到庭参加诉讼，被告苑颐乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币300,000元。判令被告以欠款本金300,000元为基数，按月利率2%计算给付自2014年9月1日起至2019年7月1日的利息348,000元，本息合计共计人民币648,000元；2、判令被告以300,000元本金为基数，按月利率2%计算给付自2019年7月2日起至实际给付之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2014年9月1日，被告因开设哈尔滨市丰元调味品食品有限公司缺少资金，向原告借款。被告给原告出具了欠条，上写“欠穆丽娟叁拾万元，约定月利息2分”。上述借款本金及利息，经原告催要，被告总是以种种理由推托未还。被告苑颐乔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、2014年9月1日被告出具的欠条；证据二、（2019）黑0521民初282民事判决书。本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。经审理本院确认如下案件事实：2014年9月1日，薛大昌、王晓允夫妻因缺少资金向原告借款两笔，共50万元。其中20万元借款，本息已结清。30万元借款约定月利率2%，王晓允及儿媳被告苑颐乔出具欠条，2017年4月6日，王晓允及薛大昌共同经营的公司为原告出具了还款计划，之后，被告苑颐乔、王晓允、薛大昌未按还款计划还款。在（2019）黑0521民初282号民事案件中，原告曾起诉王晓允、薛大昌、苑颐乔三人，后原告撤回对苑颐乔的起诉。该案判决王晓允、薛大昌给付原告穆丽娟借款本金30万元，利息28.8万元（2014年9月1日至2019年1月1日按2%计算）。一并给付以30万元为本金，按月利率2%计算2019年1月2日起至借款全部清偿之日止的利息。该判决已发生法律效力。本院认为，原告与被告苑颐乔及王晓允、薛大昌之间的民间借贷关系合法有效，因本案的诉讼标的、案件事实与（2019）黑0521民初282号民事案件相同，故应与（2019）黑0521民初282号民事判决内容相同，故应由被告苑颐乔与王晓允、薛大昌共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑颐乔与（2019）黑0521民初282号判决中王晓允、薛大昌共同偿还原告穆丽娟借款本金300,000元，利息288,000元（2014年9月1日至2019年1月1日，按月利息2%计算），合计588,000元。并以300,000元为本金，按月利息2%计算，一并支付自2019年1月2日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,280元（原告已预交），由被告苑颐乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 董 海人民陪审员 王 丽人民陪审员 赵建红二〇一九年十二月五日书 记 员 沈紫嫣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10397号原告：林小勤，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司，营业场所重庆市合川区中南路385号、385号附1号及南办处南津街499号13幢3F、5F、6F、7F、8F，统一社会信用代码91500117747475864N。负责人：陈苗。第三人：中国平安保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民。被告及第三人委托诉讼代理人：冯淼，女，汉族，1994年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告及第三人委托诉讼代理人：江袁园，女，汉族，1993年7月7日出生，住重庆市合川区。原告林小勤与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司、第三人中国平安保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小勤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年2月至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月进入被告进行岗前培训，岗位是保险业务员，2019年3月5日双方签订了一份名为保险代理合同的劳动合同。原告在2019年3月6日早上上班途中发生交通事故，发生上述工伤事故后被告否认劳动关系，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月5日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告要求确认劳动关系的仲裁请求。被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司、第三人中国平安保险股份有限公司辩称：原告与其签订的系《保险代理合同》，双方之间形成的是委托代理关系而非劳动合同关系。其公司有权根据《保险法》规定和有关监管规定对原告进行培训和管理，双方之间不构成事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告自2019年2月至今存在劳动关系。该委于2019年11月5日作出合川劳人仲案字[2019]第726号仲裁裁决书，认为原告未举示有效证据证明其观点，裁决驳回原告要求确认自2019年2月起至今与被告存在劳动关系的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，故向本院起诉，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈述其与被告存在劳动关系因对此承担举证责任，在本案庭审过程中原告未举示能够证明劳动者身份的证件、入职招用记录等有效证据证明存在劳动关系，同时根据原告的陈述其没有办理入职手续，系案外人陈小平告知的劳动报酬和劳动时间，原告自称不清楚陈小平是否被告公司员工，没有底薪，没有固定收入，只有业务提成，提成比例不清楚。被告否认陈小平系该公司员工。原告自述的工作内容、管理模式及报酬情况不符合用人单位各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等劳动关系相应特征，原告参加培训及是否与被告公司构成代理关系与双方是否具有劳动关系无必要关联，故本院对原告要求确认其与被告公司自2019年2月至今存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林小勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年十二月三十一日书记员 陈美嘉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初267号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：9113032374150883XF。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码91130300795478701C。负责人：唐某。委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县德利汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由原告抚宁县德利汽车贸易有限公司负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 计 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5689号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，该分行行长。 委托代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：杭州市江干区芸雅服装工作室。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章路86号B幢4层4014室。 经营者：余艳芳。 被告：余艳芳，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告杭州市江干区芸雅服装工作室（以下简称芸雅工作室）、余艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人项良剑，被告芸雅工作室的经营者余艳芳、被告余艳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金1800000元，利息8747.75元，罚息67850元，复利1390.27元（暂算至2019年4月30日，此后罚息、复利按合同约定算至实际清偿之日）；2.原告就被告余艳芳提供抵押的坐落于杭州市余杭区良渚街道瑞和园1幢1单元801室在以折价或拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；3.请求法院依法判令两被告立即向原告支付为实现债权的律师代理费13020元；（合计：1891008.02元）4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告芸雅工作室、余艳芳签订了一份《云快金通借款合同》，编号为330617435-9601-201724444666，合同约定原告向被告芸雅工作室、余艳芳向提供循环支用的借款额度人民币壹佰捌拾万元，借款额度有效期自2017年11月17日起至2018年11月16日。本合同项下首次发放借款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。同日，被告余艳芳与原告签订了《云快金通借款最高额抵押合同》，编号为330617435-9601-201724444666，同意以其名下位于杭州市余杭区良渚街道瑞和园1幢1单元801室对上述债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为人民币贰佰柒拾玖万元整，并办理了抵押登记。2018年1月23日，被告芸雅工作室、余艳芳与原告签订《中国建设银行“云快金通”借款支用单》，约定：原告同意向被告芸雅工作室、余艳芳提供借款贰佰贰拾捌万元整，借款期限为12个月，即2018年1月25日至2019年1月24日止，借款利率为固定利率，即LPR利率加35.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。本笔借款采用按月付息，到期还本的还款方式。2018年1月25日，原告向被告芸雅工作室、余艳芳提供的账户上放款贰佰贰拾捌万元。现上述借款到期后，原告多次催讨未果，被告芸雅工作室、余艳芳未归还借款本金及相应的利息、罚息、复利。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判准原告全部诉请。 被告芸雅工作室、余艳芳对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。 本院认为，原告建设银行杭州分行与被告芸雅工作室、余艳芳签订的《云快金通借款合同》、《“云快金通”借款支用单》，与被告余艳芳签订《云快金通借款最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告建设银行杭州分行依约向被告芸雅工作室、余艳芳发放合同项下贷款1800000元，被告芸雅工作室、余艳芳在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，故原告建设银行杭州分行要求两被告归还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张截至2019年4月30日被告芸雅工作室、余艳芳尚欠贷款本金1800000元、利息8747.75元、罚息67850元，本院予以确认。原告主张的复利1390.27元，原告庭后已确认期内利息产生的复利为329.79元，对此本院予以支持，超出部分为罚息产生的复利，无合同依据，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费，具有合同依据，且不悖收费标准，本院予以支持。被告余艳芳以自己名下房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故建设银行杭州分行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市江干区芸雅服装工作室、余艳芳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款本金1800000元； 二、被告杭州市江干区芸雅服装工作室、余艳芳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行利息8747.75元、罚息67850元、复利329.79元（暂计至2019年4月30日，此后罚息、复利按照案涉《云快金通借款合同》、《“云快金通”借款支用单》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告杭州市江干区芸雅服装工作室、余艳芳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行律师费13020元； 四、若被告杭州市江干区芸雅服装工作室、余艳芳未能按上述第一至三项履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司杭州分行有权对被告余艳芳提供的坐落于杭州市余杭区良渚街道瑞和园1幢1单元801室的房产[不动产登记证明编号：浙（2017）余杭区不动产证明第0164026号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权数额2790000元范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21819元，减半收取计10909.5元，财产保全申请费5000元，合计15909.5元，由被告杭州市江干区芸雅服装工作室、余艳芳负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市江干区芸雅服装工作室、余艳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月五日 代书记员 陆旭霞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：张宝金，男，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：魏洪玲，女，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现下落不明。被告：丁明，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：李霞（系丁明妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：于占有，男，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：贾秀丽（系于占有妻子），女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与张宝金、魏洪玲、丁明、李霞、于占有、贾秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，魏洪玲经公告合法传唤未到庭，张宝金、丁明、李霞、于占有、贾秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求张宝金、魏洪玲偿还借款本金290000.00元，利息21333.62元（截止到2019年4月18日）本息合计311333.62元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求丁明、李霞、于占有、贾秀丽对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费5970元、公告费560元，由张宝金、魏洪玲负担。事实和理由：2018年1月29日，张宝金、魏洪玲在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计290000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠311333.62元。丁明、李霞、于占有、贾秀丽作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。张宝金、魏洪玲、丁明、李霞、于占有、贾秀丽未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。张宝金、魏洪玲、丁明、李霞、于占有、贾秀丽未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，张宝金、魏洪玲在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计290000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠311333.62元。丁明、李霞、于占有、贾秀丽作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，黑龙江省牡丹江市林口县公安局东街派出所出具了魏洪玲为失联人员的证明。本院认为，红兴隆支行与张宝金、魏洪玲签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向张宝金、魏洪玲支付了借款，张宝金、魏洪玲未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。丁明、李霞、于占有、贾秀丽作为相互联保成员，对张宝金、魏洪玲的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张张宝金、魏洪玲偿还借款本息合计311333.6元的诉讼请求，本院予以支持。张宝金、魏洪玲、丁明、李霞、于占有、贾秀丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张宝金、魏洪玲共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金290000.00元，利息21333.62元（截止到2019年4月18日）本息合计311333.62元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由张宝金、魏洪玲按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、丁明、李霞、于占有、贾秀丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元、公告费560元，由张宝金、魏洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭宣岑
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保115号申请人：南京旭泰建材有限公司，住所地江苏省南京市玄武区营苑南路58号，统一社会信用代码：9132010279370075233（1-1）。法定代表人：彭明淑，公司总经理。被申请人：安徽隆悦祥商贸有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城B6区祥徽苑3幢2702室，统一社会信用代码913401213437945511。法定代表人：董善姚，公司总经理。申请人南京旭泰建材有限公司于2019年12月24日,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人安徽隆悦祥商贸有限公司银行账户存款6055081元或等额财产及股权，并提供了中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。申请人南京旭泰建材有限公司诉称，申请人与被申请人于2019年初签订材料采购合同，约定自2019年3月22日起，按照被告要求供应沥青油。2109年7月25日双方对账，确定截止2019年7月24日，被申请人拖欠申请人7055081元，后支付1000000元，尚欠6055081元未付。为防止被申请人可能隐匿、转移、不当处分资产，为此，申请人南京旭泰建材有限公司为了不使其合法权益受到难以弥补的损害，特申请诉前保全。本院经审查认为：南京旭泰建材有限公司申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽隆悦祥商贸有限公司银行账户存款6055081元或等额财产及股权。案件申请费5000元，由申请人南京旭泰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  戚明贵二〇一九年十二月二十四日书记员  王宇坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6051号 原告：冯超，男，生于1988年，住四川省达县。 原告：周伏天，男，生于1971年6月9日，住四川省达州市达川区。 被告：陈立平，男，生于1977年，住四川省达州市达川区。 被告：左清亮，男，生于1975年，住四川省达州市达川区。 被告：陈广勇，男，生于1980年，住四川省达州市达川区。 原告冯超、周伏天与被告陈立平、左清亮、陈广勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告冯超、周伏天于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许冯超、周伏天撤诉。 案件受理费1341元，由冯超、周伏天负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  张克彬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨成正
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14778号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：臧明科，男，1967年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕翠芬，女，1964年3月19日出生，汉族，住莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告臧明科、吕翠芬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终144号 上诉人（一审原告）达拉特旗泰德隆化工有限公司，所在地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。 法定代表人董某1，经理。 委托代理人马某，内蒙古铁恒律师事务所律师。 委托代理人董某2，该公司负责人。 被上诉人（一审被告）内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人包某，主任。 委托代理人付某。 一审原告达拉特旗泰德隆化工有限公司与一审被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会行政协议一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月30日作出（2019）内0603行初69号行政裁定书。上诉人达拉特旗泰德隆化工有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。 原审审理查明：达拉特旗泰德龙化工有限公司于2006年与达拉特旗发改局签订工业项目投资协议。2006年6月10日与达拉特旗国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，2006年7月1日签订《国有土地使用权出让合同补充协议》，合同约定出让人达拉特旗国土资源局向受让人达拉特旗泰德龙化工有限公司出让宗地位于树林召镇草原村，出让土地面积为111749平方米，出让人同意在2006年12月30日前将出让宗地交付给受让人，出让年限为50年，土地使用权出让金为每平方米32元，总为3575968元。该宗土地的征用是由达拉特旗人民政府行文达政字（2006）149号文件向鄂尔多斯市人民政府申报，鄂尔多斯市人民政府于2006年12月21日以鄂政土发（2006）170号土地审批专用通知批准。2006年12月20日又经内蒙古自治区人民政府内政发（2006）423号建设用地审批批准。泰德隆公司于2006年7月18日向内达拉特旗发展改革和经济商务局缴纳项目征地费734108元，于2006年12月14日向达旗国土局缴纳新增建设用地使用费782243元，于2006年12月31日向达拉特旗非税收入管理局交纳土地出让金343069元，向内蒙古国土资资源厅财政处缴纳土地管理费1609元，向鄂尔多斯市财政局缴纳农用地新用土地征地用地使用费402元以上，合计1861431元。2006年12月1日获批建设用地项目承包材料一书四方案。2007年将该宗土地调整为移民村项目，将原告公司项目用地置换至现纬一路新创环保处。2007年12月19日，向原告颁发调整后的《建设用地规划许可证》，但未开工投产。2016年9月12日，内蒙古达拉特旗经济开发管理委员会函告原告，提出两项初步意见：一、由被告与旗政府对接申请将原告在该宗土地上的至今投入原价退还。二、在园区范围内为原告等量置换项目用地167.62亩，原告认为达拉特达旗国土资源局不履行国有土地使用权出让协议，于2017年11月27日向达拉特旗人民法院提起诉讼，在一审诉讼中撤回对1861431元的利息损失及赔偿实际投资损失、资金占用期间利息及企业可得利益损害的诉讼请求。2018年5月23日达拉特旗人民法院作出（2017）内0621行初50号《行政判决书》，判令解除达拉特旗国土资源局与原告签订的《国有土地使用权出让合同》；达拉特旗国土资源局退还原告收取的新增建设用地使用费，并赔偿原告项目征地费、土地出让金、新用土地使用费，共计1861431元。2018年9月25日的鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06行终85号《行政判决书》，维持一审判决。 原审法院认为：行政案件的起诉期限以知道或应当知道行政行为内容之日起作为起算点，原告起诉是否超过法定起诉期限，是否符合法定起诉条件属于人民法院依法审查范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起，不得超过一年”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间，不计算在内”。本案中原告自述因“被告作出调整土地的行政行为，侵害原告的合法权益提起行政赔偿诉讼，调整土地时间是在2007年2月至3月份，被告通知原告开会形成会议纪要调整土地”，且2007年12月原告取得调整后的土地建设规划许可证，即原告最迟于2007年12月就已经知道被告作出的调整土地的行政行为内容，但原告直至2019年才提出行政赔偿诉讼早已超过起诉期限，且也不属于行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。本案中原告未请求确认被告作出的调整土地行政行为违法，且陈述一直与被告协商，但协商反映问题是原告认为权利受到侵害后自己的对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，故被告抗辩理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告达拉特旗泰德龙化工有限公司的起诉。案件受理费50元。退还原告达拉特旗泰德龙化工有限公司。 上诉人达拉特旗泰德隆化工有限公司不服，上诉请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院继续审理；或由中级人民法院提审。理由：1、原审判决已超过起诉期限为由驳回原告的起诉属于适用法律不当。本案从签订土地使用合同2006年7月1日到2016年10月28日，只经过10年多时间，从2016年9月12日被上诉人复函到2016年10月28日起诉，间隔两个月的时间，该案因不动产提起行政诉讼，没有超过行政诉讼法定的起诉期限。本案应属于基于不动产范围，所以应适用20年的时效。2、上诉人进入行政诉讼程序后，对赔损失赔偿一直保留权请求权。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：关于本案起诉期限问题。2007年12月19日政府主管部门向原告颁发调整后的《建设用地规划许可证》，原告在本案中请求因土地调整造成的违约损失，一审认为原告最迟于2007年12月就已经知道被告作出的调整土地的行政行为内容，2019年提出行政赔偿诉讼，已超过起诉期限的意见并无不妥。因原告对调整土地事项时明知的且一直参与其中，上诉人认为应当适用20年起诉期限的意见，没有法律依据，不予采纳。上诉人认为其赔损失赔偿请求权为保留诉权，保留的诉权同样应当依据法定起诉期限行使。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 艳 审判员 郝玉林 审判员 张晓慧 二〇一九年十二月十六日 书记员 闫晨君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6678号罪犯林汉，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月1日作出(201)浙舟刑初字第17号刑事判决，以被告人林汉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000000元。宣判后，被告人林汉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。共已缴纳罚金20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林汉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9912号原告湖南兆佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人：张建平，总经理。委托代理人吴建波，湖南万和联合律师事务所律师。被告湖南润华公共安全工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。法定代表人：肖建华。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。原告湖南兆佳房地产开发有限公司（以下简称兆佳公司）诉被湖南润华公共安全有限公司（以下简称润华公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本案现已审理终结。原告兆佳公司诉请判令，1、被告立即停止侵占星沙商业乐园B栋140号门面（以下简称商业乐园140号门面），将其腾空交付原告；2、被告支付自侵占该门面之日起，至实际交付之日止所造成原告的租金损失，暂计算为208800元。被告润华公司答辩要点，1、润华公司并非无权占有星沙商业乐园B栋140号门面，该门面未返还系兆佳公司一直拖欠润华公司工程款所致。润华公司系基于合同债权而占有该门面，并非无权占有，该门面一直未交付也是因为双方的合同未履行完毕，润华公司返还原物的请求权不成立；2、润华公司要求兆佳公司支付该门面自2008年9月至实际交付之日至所造成的租金损失没有事实及法律依据；3、关于租金损失标准，润华公司提供的证据难以真实反映涉案标的物市场租赁价值，具体的损失应当由法院酌情认定。综上所述，兆佳公司并非无权占有润华公司该门面，润华公司向兆佳公司主张租金损失于法无据，请求法院依法驳回润华公司全部诉讼请求。查明的事实结合原被告双方诉辩主张以及本案举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议事实原告兆佳公司与被告润华公司之间存在两份消防工程合同。双方曾于2003年左右签订《星沙商业乐园消防工程合同》，此合同内容为该商业乐园项目建设阶段一次消防工程，合同金额为460万元。工程完成后，至2008年8月，该合同工程款完成结算，双方均认可结算金额为4722898.67元。在第一份合同结算同时段的2008年7月15日，因原有消防设施已过保修期，且因时间推移已存在隐患，故此兆佳公司与润华公司再次签订《商业乐园消防维修施工合同》，仍由润华公司进行维修。合同约定总包干价格为36万元。在第二份合同履行期间，兆佳公司与润华公司协商将兆佳公司所有的商业乐园140号门面（即本案诉争标的房屋）提供给兆佳公司使用，如存放材料、居住工人等。双方均认可，2008年7月15日合同的维修工程施工工期较短，实际在2008年8月即已经完成。2019年1月中旬，双方办理了消防设施交接手续。本案审理过程中，原告兆佳公司认可2008年7月合同中，仅支付了30%的工程款，余下70%的部分，因工程存在质量问题，故未予支付，但原告兆佳公司亦认为，工程款争议属于合同纠纷，与本案中侵犯物权不属于同一法律关系。二、当事人有争议事实被告润华公司占用涉案商业乐园140门面这一行为的法律性质及其法律后果。兆佳公司认为，《商业乐园消防维修施工合同》履行完毕后，润华公司拒不交付涉案140号门面并占用至今，依旧作为存放设备、材料、居住工人等用户，构成侵权，应当返还原物并赔偿损失；润华公司认为，兆佳公司拖欠润华公司工程款，并且是2003年、2008年的两份合同均未支付完毕，因此双方合同尚未履行完毕，润华公司并非无权占有该门面，应为合理占用，兆佳公司明知润华公司占用该房屋的理由即润华公司一直以该种形式主张债权、讨要工程款，兆佳公司支付工程款后，润华公司才会退还涉案门面。本院审查后认为，当事人应当依法主张自己的合法权利。本案被告润华公司因履行2018年7月15日《商业乐园消防维修施工合同》，在施工过程中经双方协商，合理使用涉案商业乐园B栋140门面，应予认可。但双方均认可工程已于2018年8月底之前完工，则被告润华公司占应在完工后的合理期限内归还该门面，继续占有已无法定或约定事由；从本案双方提交的2019年往来函件来看，在工程完工11年之后，双方虽仍旧认可原合同工程款结算存在争议，但该争议属于合同纠纷的范畴，润华公司主张兆佳公司拖欠工程款项，应当以合法的形式维权；本案中，润华公司以较长年限持续占有房屋的形式主张工程款债权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告润华公司以不退房形式追索工程款构成侵权，应当承担相应退还门面、赔偿损失的法律责任；原告兆佳公司主张被告润华公司占用该门面的损失按照相邻门面租金计算，即按照1200元/月（2008年8月-2012年8月）、1800元/月（2012年9月计算至今）的标准分时段计算，本院审查后认为，按照1200元/月的标准，从2012年9月工程完工后搬离的合理期限开始计算，算至实际搬离之日止为宜。判决的理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告润华公司为主张合同债权占用原告兆佳公司所有的商业乐园B栋140门面，自2008年9月1日起属于无权占有，应当向原告兆佳公司返还该门面，并按照每月1200元的标准赔偿占用期间的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南润华公共安全工程有限公司在本判决生效后5日内腾空并向原告湖南兆佳房地产开发有限公司返还星沙商业乐园B栋140号门面；二、限被告湖南润华公共安全工程有限公司在本判决生效后5日内向原告湖南兆佳房地产开发有限公司赔偿占用房屋的损失（损失的计算，按照每月1200元的标准，从2008年9月1日起算至实际腾空之日止）三、驳回原告湖南兆佳房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4432元，减半收取2216元，由被告湖南润华公共安全工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇一九年十二月三十日书记员 郭慧星附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审238号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人施阿香，女，1939年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行平某罚[2019]32号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的49.93平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月24日，平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2019]32号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的49.93平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年5月26日送达被执行人。2019年11月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]32号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]32号行政处罚决定确定的内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1379号之一申请执行人：唐少兵，男，1972年6月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯家标，男，1967年1月13日出生，住安徽省颍上县。申请执行人唐少兵与被执行人冯家标合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出了（2018）浙0191民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐少兵于2019年8月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，申请执行人唐少兵与被执行人冯家标达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1379号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一九年十二月二十四日书记员  俞宛旻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7700号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：汪小梅，女，1977年04月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3151号民事判决书，于2019年10月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行汪小梅诉讼费一案，执行标的550元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有房屋、车辆登记信息，但本案执行标的额较小，若对被执行人名下车辆、房屋进行查封属明显超标的额查封，故未对被执行人名下的房屋、车辆采取查封措施。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘艾佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6058号原告：解菊玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林汝勇（系原告解菊玲丈夫），住台州市椒江区。被告：张哲虎，男，1969年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孔仙茶，女，1968年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张渊，男，1992年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告解菊玲与被告张哲虎、孔仙茶、张渊追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张哲虎、孔仙茶支付给原告代偿款609166.82元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告张渊对上述款项承担二分之一的连带担保责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告张渊对被告张哲虎、孔仙茶上述代偿款609166.82元在被告张哲虎、孔仙茶不能清偿部分范围内向原告承担二分之一付款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张哲虎、孔仙茶曾向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行黄岩支行）借款550000元，由原告、被告张渊提供担保。借款后，被告张哲虎、孔仙茶未按约履行还款义务。2019年7月12日，原告作为担保人代被告张哲虎、孔仙茶向民泰银行黄岩支行偿还了借款本息609166.82元。上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张哲虎、孔仙茶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解菊玲代偿款609166.82元，该款的利息损失自2019年12月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。二、被告张渊对被告张哲虎、孔仙茶应偿付的代偿款609166.82元在被告张哲虎、孔仙茶不能清偿部分的范围内向原告解菊玲承担二分之一的付款责任；被告张渊承担付款责任后，有权向被告张哲虎、孔仙茶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元（已减半），由被告张哲虎、孔仙茶负担，被告张渊对其中的2473元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员 周云飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3248号 申请执行人：庞亚琼，女，1973年06月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何远明，男，1967年04月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡雅晗，女，1969年08月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人庞亚琼与被执行人何远明、胡雅晗借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款27293元。未查找到何远明、胡雅晗有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人庞亚琼有债权987150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1972号原告：杨某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：黄某某，男，汉族，住所：辽阳市太子河区。本院在审理原告杨某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1675元（原告已预交），由原告杨某某负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  兰 竹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申190号 再审申请人（原审被告）：朱红芯。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋菊英。 委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 再审申请人朱红芯因与被申请人蒋菊英合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，朱红芯于2019年12月18日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，朱红芯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许朱红芯撤回再审申请。 审 判 长 张金米 审 判 员 刘磊桔 审 判 员 何传兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2958号原告董贵春，男，1979年9月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省宝清县。被告张淑荣，女，1954年9月16日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省宝清县。被告杨海成，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人于守安，男，1953年11月2日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省宝清县。原告董贵春与被告张淑荣、杨海成返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵春、被告张淑荣、被告杨海成及其委托代理人于守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月，原告种地无款向被告张淑荣的丈夫时永录借款30000元（月利息1.5分）。2019年3月8日，张淑荣指使被告杨海成（张淑荣外甥）将原告所有的纽荷兰牌704型号农用车（无牌照）开走，并立有字据一张，抵顶其欠款。时永录不承认此事，还要求原告还款，并于2019年5月21日向宝清县人民法院起诉原告，双方已达成还款协议。现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同返还原物“纽荷兰牌704型”农用车一台，或共同给付该车款54700元，依法给付自2019年3月8日至判决时止该车辆使用造成的损失，案件受理费由二被告承担。被告张淑荣辩称：原告在2018年1月向时永录借款30000元，约定利息1.5分，这笔钱没有偿还。时永录在2019年向法院提起诉讼，在法院调解约定今年的9月10日前给付全部借款。但被告没有给付，时永录申请法院强制执行。原告诉状中称2019年3月8日我指使杨海成把原告的农用车开走不是事实，我不知道这个事。原告起诉我，我不能承担责任。被告杨海成辩称：2018年1月，原告向时永录借款的事我不知情。2019年3月，时某给我打电话说原告欠她钱，没说欠款数额，只说她与原告沟通完了，原告有个大轮子就是原告所述的纽荷兰704型号农用车让我开走。我到朝阳村韩志福家路边看到钥匙在车上，韩志福家里没人，我给原告打了电话，告诉他时某让我来开车，原告说那你开走吧。我就把车开到朝阳村我家。几个月后春耕期间，原告找到我让我写个字据，他说有人要起诉他要这个车，让我证明车在我这里。我当时不知道是时某母亲张淑荣起诉原告。因为原告欠时某钱，时某在朋友圈里发布了卖车信息，八五一一农场的一个人买了这辆车，价格是9800元，买完车后在朝阳进行了维修开走了。现在原告起诉我，我不同意承担责任，我只是帮忙的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：（一）、杨海成出具的书面材料一份、2015年11月4日收款收据一份，证明被告杨海成将车开走，收据证明当时买车的款项。质证中张淑荣称不知情；杨海成对自己书写的材料无异议，但认为原告让杨海成打条就是同意把车卖了，对于收据不知情。（二）、（2019）黑0523民初1470号民事调解书，证明原告欠时永录本金30000元及利息。质证中张淑荣无异议；杨海成称不清楚。（三）、证人初玉祥当庭陈述，内容为2018年春，证人为原告担保向张淑荣爱人时永录借款30000元，到期未还款，张淑荣给证人打电话怕原告把车卖了不还钱，要把车扣下，证人给原告打电话，原告说既然欠人家钱那就先让她把车开走吧，经法院执行，证人已向时永录承担担保责任。质证中张淑荣有异议，认为自己确实给证人打电话催款，证人说把原告的车开回来做抵押，自己并没有明确表态，以后的事情不清楚。杨海成称对证人陈述的经过不知情，只是时某让自己把车开回来。杨海成提交以下证据：（一）、证人时某当庭陈述，内容为原告和其妻子经常在证人处借款，至2018年合计欠本金11800元，其中5000元是原告买稻苗用，3000元是超市进烟用款，没有打条，原告有辆车证人让杨海成开走，证人与原告电话沟通，以车抵项11800元，原告同意。后来有人以9800元买车，证人通知原告以9800元卖车，其余的2000余元款项证人不再向原告主张，原告没有说什么。质证中原告有异议，认为自己在电话中不同意把车开走，用车干活挣钱还给张淑荣，但证人不同意，让杨海成来把车开走了，十多天后自己找到杨海成让其写了字据，关于向证人借钱的事是妻子李海燕借的，其中5000元买稻苗用款属实，其余的不清楚。张淑荣无异议。（二）、卖车协议，证明纽荷兰704的买车人是八五一一农场一连的王庆利。质证中原告不认可。张淑荣称不清楚。（三）、时某与李海燕微信转账记录，证明原告夫妻欠时某钱。质证中原告称对李海燕借款金额不清楚。张淑荣称不清楚。经评议，原告证据一中杨海成书面材料客观真实，予以采信；收据非正式票据，不予采信；原告证据二真实性予以采信；原告证据三中杨海成将纽荷兰704车辆开走的事实予以采信；被告杨海成证据一、二中杨海成将纽荷兰704车辆开走的事实予以采信；杨海成证据三系原告及李海燕与时某之间的经济纠纷，不予采信。经审理查明:2018年1月，原告董贵春向被告张淑荣配偶时永录借款30000元，由初玉祥担保，并约定了还款时间及利息。逾期后原告未还款，时永录向法院提起诉讼，要求董贵春偿还借款本金及利息，初玉祥承担担保责任。法院于2019年6月25日以调解结案，由董贵春偿还借款本金及利息，由初玉祥承担连带保证责任。初玉祥已向时永录承担担保责任。2019年3月8日，时某（张淑荣女儿）告知被告杨海成将董贵春的纽荷兰704型车辆开至杨海成家。杨海成将该车开走，并为董贵春出具一份书面材料，载明“董贵春欠我姨钱把车3月8日开到杨海成家”。2019年4月10日，杨海成以卖车人身份与王庆利签订一份卖车协议，载明“时某有一台上海纽荷兰704卖给王庆利价格为9800元”。现董贵春诉至法院，请求法院判令张淑荣、杨海成共同返还原物纽荷兰704型农用车一如，或共同付给该车款54700元，依法给付自2019年3月8日至判决止车辆使用造成的损失，案件受理费由二被告承担。本院认为:2019年3月8日，杨海成将董贵春的纽荷兰704型车辆开至自己家中，后于2019年4月10日以自己名义将车辆出卖给他人，无证据证实其行为经权利人董贵春同意或事后追认，系无权处分，侵犯了董贵春的财产权。董贵春要求返还财产，应予支持。董贵春未能证实张淑荣存在侵权行为，故董贵春对张淑荣的诉讼请求，不予支持。董贵春无证据证实车辆使用造成的损失，对其要求给付损失的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨海成于本判决生效后十日内将其开走的纽荷兰704型农用车一辆返还原告董贵春；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费584元，由被告杨海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓庆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2210号原告：马某，男，1976年1月2日生，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，河北韩柏律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。统一社会信用代码：912101005838558783。负责人：靳某。委托诉讼代理人：王某。原告马某与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人周某，被告华泰财保委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金223683元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告马某为×××车所有人及驾驶人，原告于2018年6月24日在被告处为该车投保商业险，保险期限自2018年6月24日17时起至2019年6月24日24时止，原告已足额交纳保险费。2018年9月16日11时50分许，马某驾驶×××车沿青乐线由北向南行驶至抚宁区李家堡子弯道处时，与徐力敏驾驶的×××号车尾随碰撞发生交通事故，致两车损坏。经抚宁区交警大队责任认定，马某承担此事故的全部责任。经原告申请，圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定车损金额为215783元，原告支出鉴定费6900元，施救费1000元。原告在此交通事故中造成的经济损失合计223683元。原告认为，原告在被告处投保了商业险，保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，故请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告华泰财保辩称，由于原告系单方申请鉴定，未通知被告方共同参与，损失金额评估过高，申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的被保险人及登记车主。2018年6月24日，原告马某在被告华泰财保处为×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车投保了华泰机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为411424元不计免赔，保险期间为2018年6月24日至2019年6月24日。同时特别约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都草市支行。2018年9月16日11时50分许，原告马某驾驶该车沿青乐线由北向南行驶至秦皇岛市××区处时，与徐力敏驾驶的×××号小型客车尾随碰撞，致两车损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队以第130323420180000530号道路交通事故认定书认定，原告马某承担此事故的全部责任。经原告马某委托，圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车损金额为230000元、公估费为6900元、施救费为1000元，以上合计人民币237900元。另查明，原告马某在中国工商银行股份有限公司成都草市支行的个人汽车分期贷款至2019年11月25日未逾期。又查，在事故发生后，涉案的×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车已经修复，支出修理费用为230800元。上述事实有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，公估发票，施救费发票，维修票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告马某就×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车与被告华泰财保签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。被保险人原告马某应受保险合同保障，在经第一受益人中国工商银行股份有限公司成都草市支行确认汽车分期贷款未逾期后，应享有合理的保险金请求权。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人被告华泰财保承担。被告华泰财保以涉案的×××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车二手车市场价值为22万元左右、且为原告单方申请鉴定未通知被告方为由申请重新鉴定，因该涉案车辆车损保险金额为411424元，鉴定机构也系合法机构，涉案车辆也已实际维修，故对被告华泰财保的重新鉴定申请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马某保险金223683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年十二月十三日书 记 员 许 柳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5296号 上诉人（原审被告）：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区丽丰一品A5-3104室，统一社会信用代码91341200395733865L。 法定代表人：许健康，该公司经理。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小放，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 原审被告：上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5幢304室，统一社会信用代码913412003943924139。 负责人：陈思明，该公司经理。 委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。 上诉人阜阳宝龙展耀置业有限公司（以下简称宝龙置业公司）因与被上诉人张小放、原审被告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司（以下简称宝龙物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宝龙置业公司上诉称：原判认定事实不清，其公司开发的商品房不存在一审法院认为的“质量瑕疵”；案涉管道内存在的建筑垃圾，可能由施工遗留物和室内装修垃圾导致，张小放的损失不应全部由其公司承担。故请求撤销原判，改判驳回张小放一审诉讼请求，并由张小放承担诉讼费用。 张小放辩称：原判认定事实及适用法律均无不当，请求驳回宝龙置业公司的上诉。 宝龙物业公司述称：认同一审判决。 张小放向一审法院起诉请求：1、请依法判令宝龙置业公司、宝龙物业公司赔偿其财产损失34207元、评估费2500元，合计37707元；2、案件的诉讼费用由宝龙置业公司、宝龙物业公司承担。 一审法院查明事实：2015年11月23日，张小放购买了宝龙置业开发的位于阜阳市颍州区，并于2018年12月入住。2019年1月10日，张小放回家后发现室内进水，导致整个房屋积水严重，室内装修及家具均泡水，受到不同程度的损坏。张小放立即将此问题报到宝龙物业公司。宝龙物业公司接到报修后，安排保洁人员帮助业主对其室内积水进行了清理，并安排其工程部人员对该积水情况进行排除。经现场检查，发现该问题为卫生间地漏下水管排水不畅造成，后确认堵塞位置在-1层弯管处，施工方安排人员对污水管进行了疏通工作，管道里面存在着水泥块、石子、碎砖头等物品，后最终解决了堵塞问题。之后，张小放委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对其室内财产损失进行价格评估，经评估张小放室内财产损失项目市场价值为34207元，张小放为此花费鉴定费用2500元。 一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。造成张小放财产损失的原因是下水管内存在水泥块、石子、碎砖头等建筑垃圾造成的下水管道堵塞，污水倒流导致。宝龙置业公司未举证证实堵塞物的实际加害人，其不能证明由其开发的商品房没有质量瑕疵，存在过错应对张小放财产损失及鉴定费用合计36707元予以赔偿，张小放诉请赔偿数额为37707元系计算错误，一审法院不予认定。关于宝龙物业公司是否应承担张小放损失责任的问题，因张小放室内发生返水后，宝龙物业公司及时履行自己的职责，及时对损害发生的原因进行了排查维修，防止了张小放的损失扩大，且该涉案管道堵塞位置在接管处，宝龙物业公司定期对管道等设施的检查，亦不能避免涉案房屋地漏返水，故宝龙物业公司不应向张小放承担赔偿责任。宝龙置业公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，张小放的诉请一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、阜阳宝龙展耀置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张小放财产损失36707元；二、驳回张小放其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.68元，减半收取371.34元，由张小放负担13.34元，阜阳宝龙展耀置业有限公司负担358元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。 本院认为：案涉损失的发生系下水管内存在水泥块、石子、碎砖头等建筑垃圾造成的。即便案涉房屋已经竣工验收，但这仅能说明宝龙置业公司开发的项目达到交付使用条件，不能当然地认定其开发的商品房不存在质量瑕疵。因宝龙置业公司未举证证明堵塞物的实际加害人，亦未证明由其开发的商品房没有质量瑕疵，一审法院判令由宝龙置业公司承担损害赔偿责任并无不当。 综上，宝龙置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由阜阳宝龙展耀置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7705号 原告：李荣贝，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住西安市长安区。被告：王保义，男，1963年3月28日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区平房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李荣贝诉被告王保义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李荣贝到庭参加诉讼，被告王保义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李荣贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2012年1月5日，被告因购买轿车资金不足，向原告借款人民币50000元。原告通过工商银行向被告如数汇款，有银行汇款凭证为据。多年来原告多次向被告催要此借款，被告一直借故推诿。故原告诉至法院。被告王保义未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：工商银行汇款凭证及王保义手写的银行账户信息，证明其向被告转款5万元；证据二：催款函及快递单，证明被告收到了其寄出的催款函。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年1月5日通过工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2315向被告工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9018转账50000元。2019年3月12日，原告向被告邮寄《催款函》，内容为“王保义你好！2012年元月5日，因你购置轿车资金紧张，向我借款5万元。2012年7月5日借款到期后，我多次催要，你总以资金紧张为由推诿。现向你送达催款函，望你一周内一次性予以归还。”该特快专递于3月20日签收。本案受理后，法院通过电话1331929XXXX联系被告，其称人在兰州委托朋友来法院，但一直未到庭，法院通过公告方式向其送达诉状及开庭传票。开庭当日，法院又通过电话联系被告，其称人现在在兰州，无法到庭，法院要求其提供详细地址，其拒绝提供。 本院认为，原告现依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告经法院电话联系拒不到庭亦不提供送达地址，视为放弃其抗辩权利，结合原告向被告发送的《催款函》，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借本金50000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保义于本判决生效后十日内偿还原告李荣贝借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740元（案件受理费1050元、公告费690元）由被告王保义负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      岳    为   二О一九年十一月二十五日  书  记  员      皇甫淑敏 1
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0421司救执10号救助申请人：张春凤，女，1974年2月12日出生，汉族，住嘉善县。救助申请人：章希平，女，1998年1月7日出生，汉族，住嘉善县。救助申请人张春凤、章希平以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张春凤、章希平称：受害人章泉根因交通事故身亡后，其家庭经济全靠张春凤在纽扣厂打工，生活困难，且申请人无法通过诉讼获得赔偿，故申请司法救助金30000元。经审查查明，申请人张春凤、章希平与曹荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经审理，本院于2018年11月16日作出（2017）浙0421民初3418号民事判决：被告曹荣根赔偿原告张春凤、章希平713330.75元，已付115900元，余款597430.75元，于本判决生效后三十日内给付。判决生效后，张春凤、章希平于2019年1月17日向本院申请执行597430.75元。经执行调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其采取布控措施。至今债权均未执行到位。另查明，受害人章泉根在交通事故中死亡，申请人张春凤为受害人妻子，章希平为受害人女儿，因二人无固定收入，生活困难。本院认为，受害人因道路交通事故死亡，致害人曹荣根承担事故主要责任。根据本院作出的已生效民事判决，曹荣根尚应赔偿张春凤、章希平597430.75元。然而，经本院强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦无从查找。故申请人张春凤、章希平无法通过诉讼获得赔偿，且已陷入生活困难。张春凤、章希平所在地村民委员会出具的《证明》等证据，足以证明张春凤、章希平及其家庭生活困难。张春凤、章希平申请司法救助金额为30000元，未超过浙江省上一年度职工三十六个月的月平均工资总额。综合救助申请人张春凤、章希平实际遭受的损失，受害人过错程度，本人及其家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形等情况，申请金额较为合理，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张春凤、章希平司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6774号原告：关涛，男，1995年7月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨宁，男，1985年11月6日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告关涛与被告杨宁、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关涛、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告杨宁未到庭。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付车损29094元、鉴定费1455元、交通费500元，合计31049元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日12时，在苏家屯区韩城堡西侧。原告司机关有心驾驶原告所有的辽Ａ×××××轿车与被告杨宁驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定被告杨宁负事故的全部责任，关有心无责任。现就原告的各项损失赔偿原、被告未能达成协议。故请求法院依法判决支持原告的诉求。沈苏客运辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔付，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我司不承担任何赔偿责任。保险公司辩称：车辆辽Ａ×××××由沈苏客运在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，车损29094元，鉴定程序不符合法律规定，应通知我司共同参与，应提供正规鉴定报告及维修发票，否则不同意赔偿。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。交通费原告诉求并无法律依据，不同意赔偿损失费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日12时，在苏家屯区韩城堡西侧。原告司机关有心驾驶原告所有的辽Ａ×××××轿车与被告杨宁驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定被告杨宁负事故的全部责任，关有心无责任。经苏家屯交警队委托沈阳市价业价格鉴定中心对原告车辆损失进行鉴定，作出原告车辆损失29094元的鉴定，原告支付鉴定费1455元。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市沈苏客运公司所有，杨宁系实际经营人，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险100万元含不计免赔。事故在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告与被告保险公司因车损未能达成一致，应以评估鉴定为准。原告损失为车辆修理费29094元、鉴定费1455元，系实际支出，本院予以支持。事故期间替代交通费酌定支持200元。以上合计30749元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关涛损失30749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由杨宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十二月六日书记员  李 聪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3715号 原告：四川阳源石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂创汇.创客360科技企业孵化基地3楼B307-1号，实际经营地：达州市金龙大道红星美凯龙1-2栋写字楼12楼5号。 法定代理人：万博，经理。 委托代理人：万博，该公司经理。 被告：赖云均，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川阳源石油化工有限公司（以下简称阳源化工公司）与被告赖云均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳源化工公司的法定代表人万博到庭参加诉讼。被告赖云均经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳源化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖云均支付原告柴油款34873.00元及从资金利息；2、判决被告赖云均向原告支付违约金3487.00元；3、判决被告赖云均承担本案诉讼费及执行费。事实和理由：2017年10月中旬，原、被告经协商一致，就被告安云道路改造工地施工生产用油一事由原告提供柴油。后双方签订《油品供油合同》，原告即向被告赖云均供应4.82吨0#柴油，金额为34873.00元，但被告赖云均一直未付柴油款。后原告多次催收，被告赖云均推诿至今无果。故原告起诉来院请求判如所请。 被告赖云均未进行答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告阳源化工公司（供货方、甲方）与被告赖云均（需货方、乙方）签订《油品供应合同》，双方约定被告赖云均（乙方）安云道路改造工地施工生产用油全权交由原告阳源化工公司（甲方）提供；乙方只能在甲方购买生产所需的0#柴油；按照合同约定供油数量、单价、计算油款总额，按总额的10%计算违约金。四川阳源石油化工有限公司作为甲方的委托代理人万博签字，并加盖公章，被告赖云均作为乙方在该合同上签字加盖私章。当日，原告阳源化工公司驾驶员力正超、押运员郝海舟将4.82吨0#（单价为7235元），共计价款34873.00元的柴油送到安云道路改造工地，按约履行了供货义务。被告赖云均亦在送货单上收货单位处签名。现被告赖云均下欠原告阳源化工公司柴油款34873.00元至今未付,原告阳源化工公司多次催收未果，且被告不见踪影，故起诉来院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的《营业执照》、《油品供应合同》、送货单、被告身份证复印件及原告庭审中的陈述在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《油品供应合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告阳源化工公司依约履行了义务，但被告赖云均却并未按照约定按期向原告阳源化工公司支付柴油款，已经构成了违约，依法应承担相应的民事责任。被告赖云均尚欠原告阳源化工公司柴油款34873.00元，并提交证据予以证实，本院予以确认。现原告阳源化工公司主张被告赖云均承担利息损失的意见,因案涉合同中双方对利息没有书面约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息。但要求支付逾期利息符合法律规定，依法应从2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。因原被告双方在案涉合同中约定了为总额的10%，符合法律规定，故原告要求被告支付违约金的请求成立，本院应予支持。被告赖云均未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赖云均在本判决生效后次日偿还所欠原告四川阳源石油化工有限公司柴油款34873.00元及逾期资金利息（以34873.00元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二、被告赖云均本在判决生效后次支付原告四川阳源石油化工有限公司违约金3478.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.00元，由被告赖云均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 家
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6250号 原告：陆佩华，女，1984年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：戴立波，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告陆佩华诉被告戴立波劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案，后原告陆佩华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陆佩华申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆佩华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆佩华负担。 审判员  费婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱洁
结 案 通 知 书被执行人王玉平、毕娜：申请执行人严某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12877号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3973号案件已于2019年12月24日履行6000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2086号 盛州熟： 孙建平、盛连珍： 申请执行人盛州熟与被执行人孙建平、盛连珍民间借贷纠纷一案，现被执行人孙建平、盛连珍已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5803号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：陈才炎，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：何吉艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈才炎、何吉艳借款合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12793号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金1397217.48元及利息、违约金等。申请执行人对被执行人陈才炎所有的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院27号1404房以及何吉艳所有的位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号66幢901房的房产享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地法院进行查询。经过财产调查，本案除轮候查封陈才炎所有的位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院27号1404房以及何吉艳所有的位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号66幢901房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月17日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况。12月27日，本院就本案的执行情况向申请执行人代理人发出告知短信，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5803号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月××日 书记员  王少玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20138号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：***，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告***买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11448元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼；被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告***向原告义乌市瑞鑫皮革商行购买PVC薄膜。2004年3月11日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款11448元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：欠鑫安吴万兴货款11448元。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告***于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行货款人民币11448元并赔偿利息损失（自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告***负担。 本判决为终生判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月九日 书记员  朱繁星
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3918号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初485号刑事判决书，于2019年12月3日立案被执行人张士钟受贿罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2019年12月24日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11869号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦1306室。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蓉萍，女，该公司员工。 被告：孙小章，男，1969年10月28日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告孙小章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2019年12月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 郑淑旖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5850号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李勇，男，1978年12月18日出生，住四川省资中县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江