黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2455号原告：景孝涵，女，2001年7月20日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：程显波，系黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：姜玉林，男，1960年4月4日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：寇海华，女，汉族，无职业，现住庆安县（与姜玉林系夫妻关系）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。负责人：马耀普，职务总经理。委托诉讼代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。原告景孝涵与被告姜玉林、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财产保险秦皇岛市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景孝涵的委托诉讼代理人程显波、被告姜玉林的委托诉讼代理人寇海华、人寿财产保险秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人安丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景孝涵向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告姜玉林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复查费、康复费、后续治疗费、营养费、护理费、司法鉴定费合计91，652.54元；2.被告人寿财险秦皇岛市中心支公司在保险限额内承担赔付责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月11日13时16分许，被告姜玉林驾驶冀Ｃ×××××福特小型汽车沿庆安县人民大街由东向西行驶至第三中学人行道斑马线处，与由北向南步行的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。庆安县公安局交通警察大队认定姜玉林负事故的全部责任，原告无责任。被告姜玉林驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时，保险公司派人进行了现场勘查。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗14天，诊断为右胫腓骨干骨折，发生医疗费46，369.54元。因原告与二被告就赔偿数额无法达成一致，故原告诉至法院。被告人寿财险秦皇岛市中心支公司辩称，冀Ｃ×××××在公司投保了交强险及第三者责任保险。保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日，驾驶人应提供车辆的行车证及驾驶人员的驾驶证，便于保险公司核实肇事车辆与投保车辆是否一致，驾驶证与准驾车型是否相符。医疗费应在医保范围内赔付，护理期限与营养期限评定过高，应当按照住院天数计算。营养费评定过高，应按每天30元计算。后续治疗费用应实际发生后主张。鉴定机构对康复费用进行了鉴定，但未说明康复的必要性，病历中也没有医嘱，因此康复费用不是必须产生的费用，不具有合理性。轮椅等费用没有医嘱，不同意赔付。复查费用没有门诊病历且不是正规票据，不同意赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，不在保险理赔的范围之内。被告姜玉林辩称，因肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，发生事故造成第三者损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告为证实其主张成立，向本院提交了道路交通事故认定书、人寿财产保险秦皇岛市中心支公司机动车报案记录、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、住院病案、住院结算单据、庆安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。原告提供的上述证据被告姜玉林无异议，被告人寿财产保险秦皇岛市中心支公司对复查费用80.00元提出异议，认为不是正规票据，保险公司的代抄单没有公章提出异议外，对其余证据的真实性均没有异议，予以确认并采信。本案经审理认定案件事实如下：2019年3月11日13时16分许，被告姜玉林驾驶冀Ｃ×××××福特小型汽车沿庆安县人民大街由东向西行驶，行驶至第三中学人行道斑马线处，与由北向南步行的原告景孝涵相撞，造成原告身体受伤的交通事故。庆安县公安局交通警察大队认定姜玉林负事故的全部责任，原告无责任。原告景孝涵在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗14天，诊断为右胫腓骨干骨折，发生医疗费46，369.54元。因原告与二被告就赔偿数额无法达成一致，故原告诉至法院。被告姜玉林驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛市中心支公司投保了交强险及限额100万元的三者责任险，保险期间为2018年10月26日至2019年10月29日。本案在审理过程中，对原告景孝涵的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用、康复费用进行了鉴定，鉴定意见为：1.景孝涵的损伤程度尚未构成伤残；2.支持伤后护理90日；3.支持伤后营养90日；4.后续治疗费用评定为12，000.00元或按实际合理支出计算；5.康复费用评定为4，000.00元或按实际合理支出。本院认为，被告姜玉林驾驶车辆致使原告景孝涵身体受伤，承担事故全部责任事实清楚，被告姜玉林在人寿财产保险秦皇岛市中心支公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依照该条法律规定，原告景孝涵要求被告人寿财产保险秦皇岛市中心支公司支付被保险人姜玉林的第三者赔偿保险金有理，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求的医疗费为46,396.54元，被告虽当庭提出对用药费的合理性进行鉴定，但在法庭指定的期限内未提交书面申请，故以原告提供的医疗费结算票据确定医疗费用为46,396.54元；依照该司法解释第二十一条的规定，按鉴定结论评定护理期限为90天，其计算标准按居民服务业标准每天164.63元计算，护理费为14，816.00元（60,090.00÷365×90）；依照该司法解释第二十三条的规定，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助票标准予以确定，确定为1，400.00元（14天×100.00元）；依照该司法解释第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院病历长期医嘱表明，加强营养，鉴定意见评定营养期限为90日，故营养费可确定为9，000.00元（90天×100.00元）；因病历记载，骨折愈合后行内固定物取出术及骨折愈合后适当功能锻炼，故后续治疗费用及康复费用应按鉴定意见予以支付，即后续治疗费用12，000.00元、康复费用40,00.00元。原告系右胫腓骨干骨折，其轮椅与拐杖的费用660.00元系必要支出的费用，且系正规发票，予以确认。原告景孝涵的复诊费用80.00元非医疗机构正规收费票据，不能确定确实发生，不予确认。原告以上各项费用为88，272.54元（医疗费46,396.54元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费为14，816.00元、营养费可确定为9，000.00元、后续治疗费用12，000.00元、康复费用40，00.00元、轮椅与拐杖的费用660.00元）。人寿财产保险秦皇岛市中心支公司提出，鉴定费用、案件受理费系间接损失，保险公司不应赔偿，无法律依据，不予确认，原告请求司法鉴定时，请求对原告的伤等级进行鉴定，但鉴定意见确定，景孝涵不构成伤残，故该项鉴定费用900.00元应由原告自行承担，其余2,400.00元应由被告承担。人寿财产保险秦皇岛市中心支公司答辩称，护理费及营养费评定时间过长，但没有提出重新鉴定的申请，故应以现有鉴定结论予以确定。以上原告请求的各项损失在被保险人姜玉林投保的第三者责任险的保险限额内，故被告姜玉林不承担赔偿责任。综上，原告景孝涵的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司支付原告景孝涵保险理赔金88，272.54元；二、被告姜玉林不承担赔偿责任。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，003.00元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担，鉴定费2,400.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十二月十三日书记员  闫 兵