广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1235号 原告：潘更生，男，1963年12月26日出生，汉族，从事木材工业用胶粘剂生产及研制工作，住广西平果县。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住所地广西西林县八达镇环城东路006号。 法定代表人：吴相华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴彬，西林县嘉华木业有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑起棋，西林县嘉华木业有限公司员工。 原告潘更生与被告西林县嘉华木业有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘更生，被告西林县嘉华木业有限公司的委托诉讼代理人吴彬、郑起棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘更生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告技术转让费5万元，并按月利率1．5％支付自2019年3月17日起至实际付款之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西林县嘉华木业有限公司是一家木材产品加工的企业，主要产品为杉木指接板成品、生态板芯板（半成品，供胶合板厂粘贴面板后即成品）。国家对木材产品制定了严格的产品质量标准，如国家标准（GB18580－2017）就限定了甲醛释放量不得大于0．124mg／m3。由于被告生产线自备制胶设备所使用的脲醛树脂胶粘剂生产技术及工艺为十多年前的落后技术，不能满足目前严格的环保指标，所生产的指接板成品及生态板芯板甲醛释放量严重超标。2018年被告产品在浙江送检结果甲醛释放量分别为0．8mg／m3和0．5mg／m3。客户对这个事情多次投诉。为解决上述问题，被告法定代表人吴相华于2018年12月中旬多次电话与原告联系，要求原告能提供先进的生产工艺及配方，转让脲醛胶生产技术，帮助被告提高胶粘剂生产水平，使其产品质量达到国家标准，满足市场需要。在被告多次请求下，原告于2018年12月中旬到被告企业进行调研，针对被告之前几次引进技术中出现的技术不适应现有生产工艺、成本过高等因素导致引进技术失败的教训，结合被告实际生产条件设计、制定了一套适合被告的生产工艺、配方方案。2018年12月31日双方签订了《脲醛胶生产技术转让协议》，约定了双方的权利和义务。2019年1月3日，原告带相关的技术资料及检验器材到被告企业，严格履行双方所签订的协议，进行技术转让。2019年1月4号生产出第一釜产品，配方UMF19E1，进行了工艺验证，并按国家标准GB／T14074－2017《木材工业用胶粘剂及其树脂检验方法》进行检验，产品符合要求，证实了被告设备可使用原告所提供的生产技术。2019年1月5日，被告用原告4日生产的脲醛树脂胶在产品生产线上进行实际使用，生产过程正常，能满足生产线上对胶粘剂的固化时间、胶合强度要求（见附件1第四款第2条、第3条）。2019年1月6日上午，原告按合同要求对被告的制胶工人进行技术培训，传授制胶技术、产品检验、仪器操作、工艺特征观测、控制，突发情况处理等关键技术。在原告的指导下，被告的制胶工人按原告提供的环保型脲醛树脂胶生产工艺及配方进行独立操作生产，顺利生产出合格的UMF19E1-1环保型脲醛树脂胶。2019年1月7日送生产线用于杉木指接板和生态板芯板生产，满足生产要求（见附件1第四款第2条、第3条）。经过成本核算，用原告提供技术生产的脲醛胶成本低于被告要求的最高成本限定，符合协议中第四款第4条要求。就此，原告依约定完成了技术转让的主要部分。 技术转让是否成功关键指标是第四款第一条必须符合国家标准《室内装饰装修材料人造板其制品中甲醛释放限量》（GB18580－2017）要求。2019年1月8日由被告公司技术主管和原告对1月4日用UMF19E1胶产出的杉木指接板成品和1月7日用UMF19E1-1胶产出的杉木指接板成品分别进行抽样，按国家标准规定的规格进行制样，编号并封存，由被告方送到广西壮族自治区产品质量检验研究院检验。检验机构于2019年3月14日签发检验报告，报告显示UMF19E1脲醛胶生产的杉木指接板甲醛释放限量0.034mg／m3，判定合格（见附件3编号为Q19-000063检验报告）。UMF19E1-1脲醛胶生产的杉木指接板甲醛释放限量0.032mg／m3，判定合格（见附件4编号为Q19-000064检验报告）。用原指导生产的脲醛胶生产出来的产品甲醛释放量均远远小于国家标准规定的E1≦0.124mg／m3。就此，双方协议中的关键条款（第四款第一条完成）。技术转让圆满成功。按双方协议第三款要求，全部达到第四款约定的要求后三日付款。得到检验合格报告后，被告方要求原告提供银行账户的相关资料，原告当即积极配合，及时提供了原告的银行账号等信息，但被告并未及时付款，经原告多次催促，被告法定代表人吴相华一直以各种理由进行推脱，拒不付款，最后无法联系。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告西林县嘉华木业有限公司辩称，原告没有培训被告的员工学会使用其技术进行生产，故被告不同意支付技术转让费用，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1《脲酸胶生产技术转让协议》复印件，用以证实双方签订合同，在技术转让成功后被告应支付给原告5万元的转让费的事实；证据2编号为Q19-000063、Q19-000064检验报告复印件，用以证实原告所转让的技术经过被告使用生产出来的产品，经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验结果为合格的事实。经质证，被告对原告提交证据1、2无异议，但称原告没有培训被告的员工学会使用其技术进行生产，不同意付技术转让费。原告提交的证据1、2证实了双方签订合同后原告已按合同约定履行了义务，被告使用该技术生产出来的产品，经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验结果为合格，本院作为认定案件事实的依据。 被告西林县嘉华木业有限公司无书面证据提交。 经本院审理认定事实如下：2018年12月31日，原告潘更生与被告西林县嘉华木业有限公司签订了《脲醛胶生产技术转让协议》，协议约定原告为被告提供环保型脲醛胶生产工艺及配方，并约定技术转让费5万元，转让的技术使用后全部达到第四款约定的要求后三天内一次性付清。原告按照协议约定履行了义务，被告按原告提供的技术，生产出来的产品经双方进行抽样后，由被告委托广西壮族自治区产品质量检验研究院检验，该检验机构于2019年3月14日签发检验报告，报告显示UMF19E1脲醛胶生产的杉木指接板甲醛释放限量0.034mg／m3，判定合格；UMF19E1-1脲醛胶生产的杉木指接板甲醛释放限量0.032mg／m3，判定合格。检验结果出来后，原告与被告协商支付技术转让费未果，故原告向本院提起诉讼要求被告付清技术转让及利息。 本院认为，原告潘更生与被告西林县嘉华木业有限公司签订的《脲醛胶生产技术转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定履行了义务，被告应依约支付技术转让费。因被告不按合同约定支付技术转让费，原告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题，因原告与被告签订合同时没有约定利息，故原告要求被告承担利息不符合事实和法律的规定，本院不予支持。被告以原告未培训其员工学会使用该技术拒付款的辩解，其举不出证据来证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百二十二条、第三百二十三条、第三百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西林县嘉华木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告潘更生技术转让费5万元。 二、驳回原告潘更生的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告西林县嘉华木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯