安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7573号 原告：杨景虎，男，1978年2月16日出生，汉族，住怀远县，居民。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：黄宗耀，男,1987年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王士连，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨威，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨景虎与被告黄宗耀、王士连、杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景虎及其委托诉讼代理人朱敬文、被告黄宗耀的委托诉讼代理人路莉、被告王士连、被告杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同支付原告借款397713元及利息（以397713元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月2日起至还清借款本息之日止），诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月，黄宗耀与王士连、杨威三人共同经营向怀远县长九中央饭店有限公司等单位供应海产品。2017年8月5日，被告黄宗耀以上海勤栩国际贸易有限公司名义与怀远县长九饭店有限公司签订《供货合同》，合同签订后三被告因缺乏经营资金，由王士连经手向原告借款，双方口头约定借款数额随用随借，月利率按2%计算。2017年8月17日至2018年3月13日，三被告通过王士连多次向原告借款，原告通过银行转账或以现金方式将借款交付给被告王士连，累计663000元，期间三被告通过王士连偿还原告282000元。2018年8月13日，原告与黄宗耀、王士连、杨威进行结算，尚欠本息合计486000元，由黄宗耀向原告出具借条及承诺分期偿还的时间和金额，出具借条后三被告没有承诺分期偿还所欠借款。 黄宗耀辩称：原告与黄宗耀之间不存在借贷关系，虽然黄宗耀书写借条，但是其没有收到原告的款项，如按照原告所述三人合伙，该借条应当三人共同出具，而不是黄宗耀一人书写，黄宗耀没有委托王士连向原告借款，也没有约定利息。借条是杨景虎、王士连、杨威胁迫黄宗虎写的，综上，请求驳回原告要求黄宗耀偿还借款的诉讼请求。 王士连辩称：借款是事实，我们三人合伙做生意，从原告处借钱，并给利息，随借随拿的。合伙的钱基本上我没接手，黄宗耀要多少钱我就给他拿多少。 杨威辩称：我们三个被告一起做生意，多次王士连从原告处借钱，约定是两分的利息，是王士连转账给黄宗耀，我们都没有经手，现在钱也不知道用到什么地方了。 本院经审理认定事实如下：黄宗耀、王士连、杨威三人合伙经营生意，因缺乏资金从杨景虎处借款，杨景虎通过49次银行转账及一次现金支付20000元的方式向黄宗耀、王士连、杨威三人借款663000元。2018年8月13日，经黄宗耀、王士连、杨威与杨景虎结算，尚欠本息合计486600元，其中包括381000元的本金，105600元的利息，105600元的利息是以440000元为基数，按月利率2%计算，一年的利息。杨景虎放弃了利息600元，黄宗耀为其出具借条一份，载明：“借条今借到杨景虎人民币486000（肆拾捌万陆仟元整）于2018年8月15日还53000元，剩余借款于2018年8月30日前还100000；2018年9月30日还111000；2018年10月30日还111000；2018年11月30日还111000；到期未还后果自负借款人：黄宗耀2018年8月13日”。杨威在借条上签名予以确认。截止至2019年12月2日，黄宗耀分七次偿还杨景虎210000元，尚欠276000元没有支付。 本院认为：原告杨景虎与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行，原告按约履行了借款，被告应当按约承担还款的义务。原告要求三被告共同承担还款责任的诉讼请求，因黄宗耀的借款实际用于黄宗耀、王士连、杨威三人合伙经营，且王士连、杨威也自愿对债务承担共同还款责任，故本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金397713元及利息（以397713元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月2日起至还清借款本息之日止）的诉讼请求，因黄宗耀在出具借条时其中已经包括了借款结算时的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。双方对于结算前利息的计算并未超过法律规定应当计入本金，但结算后出具的借条中并未约定后期支付利息及利息的计算方式，故结算后被告黄宗耀支付的210000元应当全部计入本金，且利息也应当自逾期还款之日起（即2018年11月30日）按年利率6%支付资金占用利息，被告应当偿还原告的数额为本金276000元及2018年11月30日之后按年利率6%计算的利息。被告黄宗耀辩称与原告之间不存在借贷关系及出具借条时受到胁迫，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄宗耀、王士连、杨威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨景虎借款本金276000元及利息（以276000元借款本金为基数，从2018年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回杨景虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告杨景虎负担2165元，由被告黄宗耀、王士连、杨威共同负担2845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。