广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初432号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李博，男，1988年5月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。 被告人李博毅，男，1990年5月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人李景海，男，1990年11月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人李景武，男，1980年1月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人邱小彪，广东泛信律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人李博、李博毅、李景海、李景武犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月5日立案，审理中认为不宜适用简易程序，于2019年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年9月9日、11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人李博、李博毅、李景海、李景武及李景武的辩护人邱小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，博白县永安镇贞平村六洋水队李姓村民新、旧祖宗祠堂相邻，归属两个祠堂的村民因祠堂门前的道路通行问题产生纠纷，经有关部门多次调解均无结果。2019年1月7日上午，归属新祠堂的李姓村民在新祠堂门口修建台阶，归属旧祠堂的被告人李博、李博毅、李景海、李景武等李姓村民闻讯前往阻止引发争吵，10时许，争吵中被告人李博、李博毅、李景海、李景武与归属新祠堂的李某1、李某2（另案起诉）及李某3、李开华、李某4、李某9、李某1李某7、李某8等人在村路通往新旧祠堂的路口处互相斗殴，斗殴造成李某3轻伤二级，李某2、李某1、李某12、李某4、李某9、李某1李某7、李某5、庞某及被告人李博、李博毅、李景武轻微伤。2019年2月19日，被告人李博、李博毅、李景海、李景武到博白县公安局治安管理大队投案。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李博、李博毅、李景海、李景武积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且是投案自首。李博、李博毅、李景海、李景武在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李博、李博毅、李景海、李景武定罪处罚。 被告人李博、李博毅、李景海、李景武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人李景武的辩护人邱小彪提出的辩护意见是：1．归属新祠堂的李姓村民没有听从有关部门的调解，强行修建新祠堂门口的台阶，阻碍归属旧祠堂的李姓村民通行，对本案的发生有重大的过错。2．被告李景武犯罪后主动投案，如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 经审理查明，博白县永安镇贞平村六洋水队李姓村民新、旧祖宗祠堂相邻，归属两个祠堂的村民因祠堂门前的道路通行问题产生纠纷，经有关部门多次调解均无结果。2019年1月7日上午，归属新祠堂的李姓村民打算修建新祠堂门口的台阶，归属旧祠堂的被告人李博、李博毅、李景海、李景武等李姓村民闻讯前往阻止，引发争吵，10时许，争吵导致被告人李博、李博毅、李景海、李景武与归属新祠堂的李某1、李某2（另案起诉）及李某3、李开华、李某4、李某9、李某1李某7、李某8等人在村路通往新旧祠堂的路口处互相斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，李某3所受损伤程度评定为轻伤二级；李某2、李某1、李某12、李某4、李某9、李某1李某7、李某5、庞某及被告人李博、李博毅、李景武所受损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2019年2月19日，被告人李博、李博毅、李景海、李景武到博白县公安局治安管理大队投案，接受讯问时如实供述各自的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2019年1月7日10时1分，群众向博白县公安局永安派出所报案称当时在博白县永安镇贞平村六洋水队的李姓村民因土地纠纷打架斗殴致对人受伤。博白县公安局于2019年2月19日立案侦查。 2．永安镇人民政府的汇报材料，证明本案发生后，永安镇人民政府将斗殴的基本情况、事情发生的经过与处理、案件不稳定因素等向博白县维稳办进行了汇报。 3．调解记录及照片，证明博白县永安镇政府就贞平村六洋水队的李姓村民因修建祠堂产生的纠纷进行多次调解，但未能达成一致意见。 4．提取笔录、制作说明，证明2019年1月7日，公安民警从村民李某11的手机中提取了12段案发过程的短视频（时间约21分钟）并移交博白县公安局治安大队，该大队民警短视频刻录为光碟并制作截图照片16张。 5．到案经过，证明2019年2月19日，被告人李博、李博毅、李景海、李景武到博白县公安局治安管理大队投案。 6．户籍证明，证明被告人李博于1988年5月21日出生，被告人李博毅于1990年5月29日出生，被告人李景海于1990年11月18日出生，被告人李景武于1980年1月2日出生。 二、证人证言 1．证人李某3的证言，证明2019年1月7日9时许，其看到其祖公厅门口有很多妇女在干活，另外一个祖公厅的人李某5、李博、李某14、李博毅、李某1李某16、李某1李某18、李某6、李某19二十多人在推搡那些妇女，抢夺妇女手上的工具，并谩骂。其上去劝说时被李某5、李某14、李博、李博毅等人推搡并对殴打其。 2．证人李某4的证言，证明2019年1月7日9时许，其听到其村新建祖公厅处有吵闹声，出门看到其叔叔李某9被李景武推倒在沟里，其想去救李某9，还没赶到就被李景武、李某20、李景富三人围殴，导致其左眼被打肿，多处受伤。 3．证人李某5的证言，证明2019年1月7日9时许，其村新祖公厅方的妇女在公共的道路上挖路做楼梯踏步，因为其等归属旧祖公厅的人出入要经过这段路，新祖公厅的人如果做了楼梯踏步，旧祖公厅的人就没有路通行。之前他们新旧祖公厅间关于路通行的矛盾经政府、综治办、司法所、国土所、村委多次调解，但是没有结果。其旧祖公厅的一帮人上去跟修建楼梯踏步的妇女理论，理论中其等人抢了那些妇女的工具，不让她们做工，新祖公厅的男人就拿刀、铲、木棍等器械冲过来，大家就打起来架来，其被李某12持一根一米多长的木棍打伤，整个过程持续约有十多分钟，散了之后各方就各送各的伤者到医院治疗。新祖公厅参加打架的人有李某9拿禾叉，李某12拿一把80公分长的大刀，李某21、李某2、李某22、李某23持木棍，李某1、李某1李某24、李某25、李某26、李某27、李军和部分妇女持铲参与打架。旧祖公厅的在家的年轻人都参与。 4．证人庞某的证言，证明2019年1月7日9时许，其村新建祖公厅的妇女在公共的道路上挖路做楼梯踏步，因为其等属于旧祖公厅的人出入要经过该段路，新祖公厅的人如果做了楼梯踏步，旧祖公厅的人就没有路通行。之前他们新旧祖公厅间关于路通行的矛盾经政府、综治办、司法所、国土所、村委多次调解，但是没有结果。政府让新祖公厅的人停工待调解矛盾好再做，但他们不听陆续动工。其旧祖公厅的一帮人就去跟修建楼梯踏步的妇女理论，理论中其等人抢了那些妇女的工具，不让她们做工，新祖公厅的男人就拿刀、铲、木棍等器械冲过来，大家就打起来架来，其头部不知道被谁用木棍或铁铲打伤，缝了七八针，面部也不知道被谁抓伤，李某1持铁铲要打人的时候被其拉住，李某1用嘴咬伤了其右手食指。其记得新祖公厅参与打架的李某1持铁铲，李某28的四子、李某2持木棍。其旧祖公厅的有十几个人参与打架。 5．证人李某6的证证言，证明其外出南宁打工，2019年1月6日，其叔叔打电话给其说新祖公厅那边的人在其祖公厅门口修路，如果他们那边修好路，其旧祖公厅这边的人无法通行，让其回来阻止。后其与李博毅、李景海、李博、李某29、李某1李某30、李景富等人从南宁回。当晚，其等人回到家后看了现场，新祖公厅的人已经把原来的路挖低了，人勉强能通行，但摩托车、电动车难于通行。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女用铁铲、锄头等工具在修路，其旧祖公厅的人前去让她们先不要修路，待政府调解好再修。但那些妇女不听劝，继续做工。当其等人在与那些妇女论理时，听到别人说其婶庞某和其弟媳在老屋家里被他们那边的男人殴打并受伤。其等人就准备回老屋，在中途遇到新祖公厅的二十多人对其等人动手了。其看到李某9手持禾叉，李某12持大刀，李某13华、李某1李某8手持木棍，李某1手持铁铲。其被打到左手手腕，其抢过对方的木棍和铁铲扔进了河里，整个过程持续有几分钟。 6．证人李某7的证言，证明2019年1月7日9时许，其和李某10准备到新建祖公厅干活，在半路上看到其新祖公厅的人被另外一个祖公厅的人打，其和李某10上去劝阻，没想到其被李某18缠着，还抓破其衣服，其想摆脱李某18的时候被李某16从后面推了一把，李某18踩了其右脚背。 7．证人李某8的证言，证明2019年1月7日9时许，其和其父亲李某9，李某1、李某2一起准备到新建祖公厅干活，走到路口，看到另外一个祖公厅的李景武等人冲过来，有一个妇女拉住李某1，其等人想拉李某1出来，结果他们开始打其等人。其被李景武打了一拳之后跌倒在地，擦伤右手，其爬起来上去跟李博毅拉扯，不知道谁打了其背部一棍，被李博毅拉扯到下面去，但谁也奈何不了谁，就都放手不抢铲了。对方其认识的有李某20、李景富、李博、李某30、李博毅、李某6、李某1李某18、李景海等人。 8．证人李某9的证言，证明2019年1月7日9时许，其在家里看到李某5、李景武等人在其家对面新建祖公厅门口打在那里干活的妇女，其冲上去想救她们，没想到被李景武推到水沟里。之后其爬起来继续冲上去救人，刚上到就被李某5用木棍敲了几下头，两、三分钟后李某5、李景武他们离开。 9．证人李某10的证言，证明2019年1月7日9时许，其听到新建的祖公厅方向有人大吵大闹，其跑上楼顶观看，看到旧祖公厅的人在抢新祖厅门口做工的妇女的工具。其跟李某7一起跑过去，看到宾业英、庞某、博博、李某20殴打李博剑，其冲上去救李某1时被李某20、李博殴打，其被打倒在地，李某1也被他们两个打。其看见李某20捡起一把铲，李景武把李某9推倒，李某9直接掉下河里，河面距离地面约7、8米左右。李景武推到李某9后，又冲上去打李某4，打李某4的人是李景武、李某18、李某20。 10．证人李某11的证言，证明其是永安镇李村村村民，2019年1月7日六洋水队新旧祖公厅的李姓村民发生斗殴后，双方有人受伤，当时朋友圈发了很多打架视频、图片等，其都保存下来并提供给公安机关。 三、被害人陈述 1．被害人李某1的陈述，证明其祖公厅（新祖公厅）和隔壁祖公厅（旧祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，其祖公厅的人重修祖公厅，扩大道路、扩大地坪。旧祖公厅的人认为霸占了他们之前走的小路，其新祖公厅的人认为在修村路的时候，旧祖公厅的人不参与商量、不一起出钱出力，新祖公厅的人不服气。2019年1月7日早上，其和其父亲李某3、其弟李某13华从博白回家，回到家时是9时许，看到新祖公厅的一帮妇女在祖公厅用铁铲、锄头等工具挖土做楼梯踏步。旧祖公厅的人去阻止，和新祖公厅的妇女吵了起来。因装有监控在新祖公厅门口，其打开手机看监控，看到新祖公厅的人和旧祖公厅的人吵起来了，双方都有十几个人，其感觉情况不一样，就拿一把铲准备去现场。当其经过对方庞某家门口时，庞某骂其、揪住其，其扬了扬铲想打向她，但没有打。后其直接冲往打架的地方，被对方几个妇女揪住，对方的李博、李景富他们两个人就上来打其。其挣脱后冲上去和他们打起来，其是用拳头跟他们打，因为其被对方妇女揪住时，所拿的铲不知道被谁抢了，互殴的时候其打了谁不记得。 2．被害人李某2的陈述，证明2019年1月7日10时许，其听到祖公厅那个方向很吵，明白可能是打起架来了，其就拿着一根约1.8米长的木棍冲了上去。对方在新祖公厅阻止妇女做工的那帮人开始往下冲，新祖公厅的人就在新建厨房的那个位置拦着，但拦不住，大家开始打起来。其的木棍不知道被谁抢了，其扑上去用拳头打对方的人，但不记得是打谁。其母亲上来把其拉到旁边，其看见李某1李某1和对方的李博打起来了，其也挥拳头打李博。其母亲还是拉着其，一下子，双方的人就往坡下打，其也冲下去，其母亲把其的衣服都拉了下来，其还是往下冲，冲到下面就被李某14拿铲打了其膝盖下方。对方参与打架的有20多人，因当时混乱其只看见李博、李某31、李景海、李景武、李景富等人。其看见李某1李某1和李博打的时候也出手，当时李某9和李景武打，但是李某9打不过李景武，被李景武推下河。其新祖公厅参与的还有李某12、李某4等人。 四、被告人供述与辩解 1．被告人李博的供述，其祖公厅（老祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，隔壁祖公厅的人重修祖公厅，后还准备在祖公厅门口处开挖做一个楼梯踏步，这样会把之前其旧祖公厅人所走的道路给封住。2019年1月6日，和其一起在南宁务工的李景海、李某6、李博毅、李某3李某16、李某30、李景富获知信息后从南宁赶回家。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女在新祖公厅门前用铁铲、锄头等工具在做工。其等人就上去跟那些妇女理论，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，继续做。突然下面传来旧祖公厅的庞某被打的消息，其等人就往下冲去，刚赶到河边，对方有二十几个人拿着棍子、大刀、禾叉、铁铲等凶器从下方冲了上来。冲上来后大家打起来，现场很混乱，其身边的是新祖公厅的李某1李某10当时是拿着一根木棍朝其打来，其抢了李某10的木棍并拉住李某10的衣领，顺势把李某10推倒在地。李某12又冲上来打其，其母亲上来救其，其怕其母亲被打，就避开了李某12，上去维护其母亲，不知道谁用木棍打了其右手前臂，后其离开打架的现场。 2．被告人李博毅的供述，其祖公厅（老祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，隔壁祖公厅的人重修祖公厅，想把之前其旧祖公厅人所走的道路给封。2019年1月6日，其家人打电话给其说新祖公厅的人准备在他们祖公厅门前修建楼梯踏步，其旧祖公厅的人就没有路走，让大家都回去看看下一步怎么解决。后其和在南宁做工的李景海、李某6、李博、李某3李某32、李某1李某30、李景富等人商量赶回去看看并于当天19时许回到家。其等人到新祖公厅看到他们把其祖公厅门口的道路挖低，其旧祖公厅的人从新祖公厅门前的路前往旧祖公厅，走路可以勉强通过，骑摩托车、电车等很难通过。2019年1月7日9时许，其和李某6、李景海、李博、李某30、李景富、李博、李某3李某16等人就上去劝对方那些用铁铲、锄头做工的妇女，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，还继续做工。突然下面就传来其母亲庞某和其老婆在老屋门口被对方的人打伤的话，于是其等人准备回老屋，到半路的时候，对方的人有的拿禾叉、有的拿木棍、有的拿大刀、有的拿铁铲把其等人拦住，大家在那里争吵起来，后李某1用手拉扯其这边的人，双方开始推搡起来，推着推着打了起来了，对方拿有工具，对打了几分钟，场面很乱，一直打到下面。后永安政府和村委的人来到。其耳朵被打伤，旧祖公厅的庞某、李某5、李景武、李博、李某6、李景海被打伤。 3．被告人李景海的供述，其祖公厅（老祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，隔壁祖公厅的人重修祖公厅，想把之前其旧祖公厅人所走的道路给封了。2019年1月6日，其在南宁的时候接到兄弟的电话，说新祖公厅的人准备在他们祖公厅门前修建楼梯踏步，其旧祖公厅的人就没有路走，让大家都回去看看下一步怎么解决。当日其和在南宁的李博、李某6、李博毅、李某1李某30、李景富等人从南宁赶回。次日9时许，新祖公厅的一大帮的妇女在新祖公厅门开始做工，其和李博、李某6、李博毅、李某1李某30、李景富等人去跟她们理论，让她们先停工，要求她们待政府处理好再动工。可她们继续做工，还骂其等人，其等人站在那里，不让她们继续挖路。突然传来其堂嫂（李博毅的老婆）被人打了的消息，其等人就往下冲去，刚到河边，对方的李某12、李某9、李某4、李某3李某2、李某1等二十几个人拿着棍子、大刀、禾叉、铁铲等凶器从下方冲了上来，大家打起架来。当时现场很混乱，李某33拿铁铲打了其头部，其冲上去和李某33厮打起来。后来其母亲把其拉开，其离开打架斗殴的现场，整个过程两、三分钟。 4．被告人李景武的供述，其祖公厅（老祖公厅）和隔壁祖公厅（新祖公厅）的李姓人因道路通行的事一直以来都有纠纷。2018年下半年，隔壁祖公厅的人重修祖公厅，后还准备在祖公厅门口处开挖做一个楼梯踏步，这样会把之前其旧祖公厅人所走的道路给封住。2019年1月6日，其和李博、李某6、李博毅、李某3李某16、李某30、李景富等人从南宁赶回家。次日9时许，新祖公厅的一大帮妇女在新祖公厅门前开始做工。其和李博、李某6、李博毅、李某1李某30、李景富等人上去跟那些妇女理论，让她们先停工，等政府处理好了再动工。可是她们不听，继续做。突然传来其旧祖公厅的庞某被人打了，其和李博、李博毅、李某5等人下去看看发生什么事，刚到新建在路上的厨房的地方，看到双方的人已经在推拉了，现场很混乱。新祖公厅的李某4持棍打其，其用拳头打李某4，推打到路边的石墙边双方都倒在路边。其和李某4在地上还继续滚打，有一个妇女拉其的手咬了一口，其的手流血，其起来离开，整个过程就两、三分钟。 五、鉴定意见 鉴定文书、疾病证明书、伤情照片，证明李某3所受损伤程度评定为轻伤二级，李某2、李某1、李某12、李某9、李某1李某7、李某5、庞某、李博、李博毅、李景武所受损伤程度评定为轻微伤。 六、勘验、检查、辨认等笔录 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县，新旧两个祖公厅并列，门口处窄，往下为垂直6、7米的悬崖空地。在建的新祖公厅通往旧祖公厅是一条宽约60厘米的小路。在建的新祖公厅门口为泥土地面，人工挖成一个简易楼梯踏步，门口处有约30平米的泥土地坪。往左斜坡中间有一月12平米的新建火砖瓦面房屋，房屋和山岭之间有一宽约80厘米的小路，斜坡往下为贞平村六洋水队村路。村路为东西向，东向通往福绵区樟木镇，西向永安镇。中心现场在村路通往祖公厅的路口处。路口旁边堆放有河沙、火砖等物，地面为泥土地面，村路下方约6米处有一条自东向西的小河，路口对面有两座简易水泥桥，两桥距离约300米。中心现场对面为六洋水队村民居住地。 2．截图相片，证明经李某18、李景勇、李某6、李某16对截图进行辨认，辨认出在案发现场的李博、李景武、李景海没有持器械；李某9、李某2、李某1、李某10均持器械。 被告人李景武的辩护人邱小彪提交证据相片五组44张：1．第一组、第二组14张照片用以证明博白县永安镇贞平村六洋水队李姓村民旧祖公厅、新祖公厅（未重新修建前）与旧祖公厅、新祖公厅（重新修建后）的地理位置、外观概况、道路通行等进行对比，归属新祖公厅的李姓村民有过错；2．第三组照片14张用以证明归属新祖公厅的李姓村民不是按扶贫资金项目申报进行修路，而是挪用扶贫资金修建新祖公厅门前路；3．第四组、第五组照片16张用以证明本案斗殴是归属新祖公厅的李姓村民挑起争端引发。对于辩护人提交的该五组照片证据，经庭审查明第一、第二、第四、第五组照片证据客观真实性与查明事实相符，但不能据此证明本案归属新祖公厅的李姓村民有过错、也不能证明本案斗殴是归属新祖公厅的李姓村民挑起争端引发；第三组照片证据与本案没有关联，依法不予采信。 对被告人李景武的辩护人邱小彪提出的辩护意见评析如下：1．归属新祖公厅的李姓村民是否有过错。经查，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了对方的合法权利或者正当利益，引发对方实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案中，无论是归属新祖公厅的李姓村民、还是归属旧祖公厅的李姓村民，双方均有斗殴不法行为，任何一方都存在成为加害人或被害人的可能，即使归属新祠堂的李姓村民是强行修建新祠堂门口的台阶，归属旧祖公厅的李姓村民也不能以此为由实施斗殴的犯罪行为，不能认定归属新祖公厅的李姓村民在案件起因上具有过错。所以对辩护人提出的归属新祠堂的李姓村民没有听从有关部门的调解、强行修建新祠堂门口的台阶、阻碍归属旧祠堂的李姓村民通行，对本案的发生有重大的过错的辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。2．辩护人提出被告李景武犯罪后主动投案，如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的辩护意见是查明事实和法律规定不符，予以采纳。 本院认为，被告人李博、李博毅、李景海、李景武伙同他人积极参与斗殴，其四人行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李博、李博毅、李景海、李景武犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人李博、李博毅、李景海、李景武伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李博、李博毅、李景海、李景武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。李博、李博毅、李景海、李景武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李博、李博毅、李景海、李景武的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。） 二、被告人李博毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。） 三、被告人李景海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。） 四、被告人李景武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李常鹏