wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执724号 申请执行人：程运华，男，1965年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：袁现明，男，1966年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人程运华与被执行人袁现明民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初840号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁现明未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月11日向被执行人袁现明送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年9月11日、12月6日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，被执行人向法院指定账户交纳3000元，已发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月12日发布了被执行人袁现明的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人程运华申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人袁现明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初840号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人程运华未实现的债权，应由被执行人袁现明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月九日 书记员  相 斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4459号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：王瑞祥，男，1951年2月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告王瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月2日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二日书记员  李耀
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执727号 申请执行人：刘静，女，1986年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李猛，男，1983年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人刘静与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李猛未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月11日向被执行人李猛送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年9月11日、12月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月12日发布了被执行人李猛的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘静申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1928号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘静未实现的债权，应由被执行人李猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十九日 书记员  相 斌
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2899号原告：陈玲，女，1970年1月24日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：范岩岩，河南黄池律师事务所律师。被告：宁兴华，男，1973年6月5日生，汉族，住封丘县。原告陈玲诉被告宁兴华民间借贷纠纷一案，原告陈玲于2019年8月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告宁兴华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：原、被告是朋友关系，2017年11月，被告说生意资金周转，向原告借款12440元。2017年11月15日和2017年11月29日原告通过微信转账转给被告共12440元，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款124400元及利息（自2018年1月至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。被告宁兴华未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还款借款12440元及利息的诉请，有无事实根据和法律依据。原告陈玲围绕本案争议焦点向本院提交的证据材料有：证据：1、微信转账记录三份及被告宁兴华支付宝实名账户，证明原告借款给被告12440元的事实。2、录音及文字资料各一份，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额为12440元。3、原告手机中被告宁兴华身份证照片及生活照片各一份。被告宁兴华未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提供的证据1和证据2相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据3能够证明被告的身份，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2017年11月15日，原告陈玲通过微信转账借给被告宁兴华2000元，2017年11月29日，原告陈玲通过微信两次转账分别借给被告宁兴华500元、9940元，三次借款共计12440元。原告陈玲自认2018年2月及5月被告宁兴华通过微信转账共计偿还1500元，剩余10940元未偿还。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告陈玲提供的微信转账记录、支付宝手机号码、录音内容、原告陈述，可以证明原告陈玲与被告宁兴华之间已经形成了民间借贷关系，被告宁兴华欠原告陈玲借款10940元未还的事实，故对原告陈玲要求被告宁兴华支付借款10940元的请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提供的证据双方对借款未约定利息和借款期间，但自原告起诉主张之日，应视为借款合同到期之日。双方未对借款到期后的利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款10940元及利息（利息计算方式：以10940元为本金，按照年利率6%自2019年8月8日起至清偿之日止计算利息）。二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费110元，由被告宁兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  温瑞言人民陪审员  齐全涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  李小龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢178号-1申请执行人：杜明伟。被执行人：魏延华。被执行人：王海成。第三人：王海荣。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初12号民事判决书，向魏延华、王海成发出了执行通知书，责令被执行人魏延华、王海成履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王海荣所有的位于西峡县畜牧局西侧的权证号为西1501048156号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛锋二〇一九年十二月二十七日书记员  王爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6998号之一申请执行人：薛黎珍，女，汉族，1962年03月21日生，住上海市普陀区。申请执行人：顾慧华，男，汉族，1958年01月06日生，住上海市普陀区，系原告薛黎珍配偶。申请执行人：顾轩，男，汉族，1989年03月11日生，住上海市普陀区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人薛黎珍、顾慧华、顾轩与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5501号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付三薛黎珍、顾轩、顾慧华从2012年2月1日至2014年9月底止欠付租金共计68320元并偿付薛黎珍、顾轩、顾慧华逾期付款违约金26132.40元。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX南路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的95535.4元，实际执行到位0元，剩余95535.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1933号原告：合水县某某办公室。法定代表人：赵某某。被告：何某某。合水县某某办公室与何某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告合水县某某办公室于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县某某办公室要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县某某办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县某某办公室负担。审判长 王 杰二〇一九年十二月十五日书记员 卜家祺
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5848号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区合义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：王善生，男，1958年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）为与被告王善生保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险宁波分公司的委托代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告王善生经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险宁波分公司起诉称：原告承保浙Ｂ×××××号车辆的保险，保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日。2019年6月24日，案外人钱静飞驾驶浙Ｂ×××××号车与被告驾驶无号牌正三轮摩托车发生刮擦，造成二车损失的交通事故。该事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经原告定损，浙Ｂ×××××号的修理费为12400元，但被告仅赔偿4000元。2019年7月5日，原告作为浙Ｂ×××××号车辆的保险人，根据保险合同约定，赔偿了剩余的8400元并取得了代位求偿权。为此，原告请求法院判令：被告赔偿原告保险金损失8400元。 被告王善生未到庭应诉答辩，也未提供证据。 原告太平洋保险宁波分公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.交通事故认定书一份，用以证明被告在交通事故中需要承担全部责任的事实；2.投保单一份，用以证明原告与车辆浙Ｂ×××××存在保险关系的事实；3.估损单、估损清单、汽车维修费发票各一份，用以证明车辆浙Ｂ×××××维修费共12400元的事实；4.转账凭证、机动车辆索赔权转让书一份，用以证明原告已向被保险人支付保险金，并取得被保险人的代位求偿权事实。被告未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险人代位求偿权的规定，保险人代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付了保险金。根据本案事实，该交通事故被告应负事故的全部责任，且原告已经向投保人履行赔偿责任，原告已经取得向被告主张代位求偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王善生经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王善生于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失8400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王华华 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛一佳 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初5296号原告：杨涛，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省潢县。被告:李勇,男，汉族，1971年12月25日出生,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李冰，女，汉族。原告杨涛与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，原被告双方自愿达成一致协议如下：一、被告李勇欠原告杨涛借款本金200万，利息54万元，合计254万元，限被告李勇于2019年12月28日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费用27120元，减半收取13560元，保全费5000元，保险费2290元，由被告李勇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月十七日书记员 张玉民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29862号原告（反诉被告）：新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第二十二门市部，营业场所新疆巴州焉耆县光明路农资市场南区3号，统一社会信用代码916528265688850912。负责人：杨新军，男，汉族，1975年5月20日出生，住新疆和静县。委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南中浪农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口东北角天府小区4号楼中单元701号，统一社会信用代码91410105576303741Q。法定代表人：滕传申，总经理。委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第二十二门市部（以下简称新疆公司）诉被告（反诉原告）河南中浪农业科技有限公司（以下简称河南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）新疆公司未到庭参加诉讼，本院按照本诉撤诉处理；被告（反诉原告）河南公司委托代理人吕素萍到庭参加了诉讼，反诉案现已审理终结。被告（反诉原告）河南公司反诉诉请为：1、反诉被告支付反诉原告货款共计55600元及自2018年5月2日至实际还款之日的利息（利息计算标准按照中国人民银行1年期人民币贷款逾期罚息利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，反诉被告与反诉原告联系合作问题，反诉被告称准备在反诉原告处订购8万元货物，让反诉原告给予其在2017年8月的展会现场优惠政策，反诉原告同意反诉被告的要求。后反诉原告于2018年3月23日、5月2日分别向反诉被告通过物流公司交付了价值共计55600元的货物，但反诉原告向反诉被告索要货款后，反诉被告以各种理由推脱，并称反诉原告向其交付80000元货物后，反诉被告才能支付货款。反诉原告随之终止发货，双方成诉。经审理查明：1、新疆公司称，其于2017年8月在河南公司举办的订货会现场签订《中浪农业展会现场优惠政策》购销合同一份，约定其向河南公司订购“战神”种子，客户姓名杨新军。河南公司对该《中浪农业展会现场优惠政策》予以认可。2、2018年3月23日、5月2日，河南公司均通过郑州锦程物流分别向新疆公司负责人杨新军发送了其所需货物。根据河南公司提交的《中浪产品价格表》所显示的出厂价格，其于2018年3月23日所发货物价值为49600元，于2018年5月2日所发货物价值为6000元。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。河南公司诉请新疆公司向其支付货款，并提交有其向新疆公司发送货物的托运单及价格表。新疆公司未向本院提交证据证明其已向河南公司支付了应付货款55600元，应当承担举证不能的不利后果。故关于河南公司诉请新疆公司支付货款55600元的请求，本院予以支持。因双方未约定货款支付时间及逾期支付货款的利息，故关于河南公司诉请支付货款利息的请求，本院支持新疆公司自起诉之日即2019年10月30日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算向河南公司支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第二十二门市部于本判决生效之日起十日内向河南中浪农业科技有限公司支付货款55600元及利息（利息自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回河南中浪农业科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取862.5元，由新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第二十二门市部负担；反诉案件受理费641元，由新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第二十二门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十二月十日书记员  赵 凯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6064号 郑国安： 关于你与王朝所有权纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9936号民事调解书已于2019年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1790号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：亢廷彩，男，汉族，河南洛宁农村商业银行股份有限公司城郊支行客户经理，特别授权。被告：杜荣霞，女，汉族，1967年6月28日出生，住址：洛宁县。被告：杨书杰，男，汉族，1979年2月2日出生，住址：洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杜荣霞、杨书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托代理人亢廷彩到庭参加了诉讼，被告杜荣霞、杨书杰经公告送达逾期后未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告杜荣霞偿还原告本金83588.20元，支付原告利息30095.55元，共计113680.75元。2、判令被告杜荣霞支付2019年7月23日以后的利息直至还清全部贷款之日。3、判决被告杨书杰对以上款项承担连带责任。4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告杜荣霞从原告处借款10万元，约定借款期限自2016年12月22日起至2017年12月22日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，借款人杜荣霞与原告签订了借款合同，杨书杰与原告签订了保证合同，约定为该笔债务承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款。截止2019年7月23日止，被告杜荣霞未归还借款本息，被告杨书杰也未履行担保责任，为维护合法权益，提起诉讼。被告杜荣霞、杨书杰未到庭未答辩。经审理查明：2016年12月22日，被告杜荣霞从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款100000元，约定借款期限自2016年12月22日起至2017年12月22日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，并签订了《最高额个人借款合同》。杨书杰与原告签订了《最高额保证合同》，对被告杜荣霞的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告当日依约发放了100000元贷款。截止2019年7月22日，被告尚欠本金83588.20元、利息30095.55元。原告诉至法院。另查明：被告于2018年4月17日支付利息8200元，同年5月14日支付利息13588.2元，偿还本金16411.8元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告杜荣霞签订的《最高额个人借款合同》，与被告杨书杰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告杜荣霞未按照借款合同的约定偿还借款本息，其应当承担还款及违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告杨书杰依照保证合同的约定承担连带保证责任，事实清楚、合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杜荣霞限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金83588.20元，利息30095.55元；并承担借款本金83588.20元从2019年7月23日起计算至借款本金付清之日止的利息（利息按照在月利率11.28‰的基础上加收50％即月利率16.92‰计算）。二、被告杨书杰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告杜荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  杜小丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5718号原告：丁雄召，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：闫学彬，男，汉族，1981年10月8日出生，住河北省邯郸市广平县。原告丁雄召与被告闫学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雄召及其委托诉讼代理人孔维勋，被告闫学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雄召向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年5月14日签订的协议书为可变更、可撤销协议书；2、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等暂计100000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年春节后，原告经朋友李志明介绍来到河南新乡红旗区××大道与××大道交叉口东北角诚城三英里建设工地从事消防工程，2019年农历3月14日17时许，原告在与其他三位老乡进行消防管安装时不慎造成右手拇指被挤压骨折，事故发生后，被告的朋友王志新将原告送至医院并按被告意愿办理住院手续和缴纳住院费用，同年5月14日，原告在被告的一致要求下并声称右手拇指不久就会康复如初，否则，不出院就不再负责医疗费，原告无奈与被告达成一份协议书，约定被告一次性赔偿误工费30000元，举目无亲且无助、不懂法律的原告回到家中，因右手拇指久久不能康复，经住所地司法鉴定部门鉴定原告手指已构成九级伤残，随后原告就赔偿事宜多次与被告调解不能且被告电话不接、微信不回复，原告认为被告利用原告不懂法、没有金钱就医、举目无亲、身处异地劣势条件，迫使原告做出重大误解签署赔偿协议书的行为不是原告自己的真实意思表示，是属于民事法律上的可撤销、可变更民事行为，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告闫学彬辩称，被告从一家消防工程公司承包了诚城三英里工地的部分消防工程，公司的名字记不清楚了，承包合同也没有带。2019年年初，原告受被告雇佣开始在该工地从事被告安排的工作。2019年4月18日下午，原告在从事消防管安装时右手拇指被挤压骨折，被告安排人把原告送往新乡市公立医院住院治疗，原告的一万多元医疗费都是被告垫付的。2019年5月14日，原、被告双方就原告受伤事故签订了一份协议书，约定由被告于2019年12月15日前给付原告误工费、赔偿费等共计三万元整，双方再无其他纠纷，该三万元至今还没有给付。被告不同意原告的诉讼请求，应按照协议继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁雄召受雇于闫学彬，闫学彬承包了诚城三英里的部分消防工程。2019年4月18日，丁雄召在闫学彬承包的工程处安装消防管时受伤。事故发生后，原告被送往新乡公立医院住院治疗，诊断为：右手拇指压砸离断伤。原告经治疗于2019年5月14日出院，实际住院26天，花费的医疗费由被告垫付。庭审中，闫学彬称医疗费大概花费13000元左右，丁雄召认可，且本次起诉未主张。2019年5月14日，闫学彬与丁雄召签订协议书，约定闫学彬赔偿丁雄召误工费、赔偿费等共计叁万元整，闫学彬于2019年12月25日前全部给清，以后有什么后果和费用与闫学彬无关。2019年7月31日，南和司法医学鉴定中心受丁雄召的委托对丁雄召进行伤残鉴定，并于2019年8月5日出具鉴定意见：被鉴定人丁雄召之伤残为伤残九级。本次事故给丁雄召造成的各项合理损失为：医疗费13000元（原、被告在庭审中均认可花费13000元左右，但均未提交医疗费票据，故本院认定为13000元）；住院伙食补助费以原告实际住院26天每天50元计算为1300元；营养费以原告实际住院天数26天每天20元计算为520元；误工费以2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年为标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期酌定为90天，误工费为10107.12元（40990÷365×90=10107.12）；根据丁雄召的伤情及就医情况，交通费酌定为520元；根据丁雄召的伤情，精神损害抚慰金酌定为10000元；残疾赔偿金以2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年为标准，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为55322.96元（13830.74×20×0.2=55322.96）；被扶养人生活费以2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年为标准，被扶养人生活费为45724.84元（10392.01×16×0.2÷2+10392.01×12×0.2÷2+10392.01×16×0.2÷2=45724.84）。本院认为，本案中，原告受雇于被告，且其在被告承包工程的施工中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，其在施工中应预见到危险性，尽到安全注意义务，其因未尽到安全注意义务导致自己受伤，对损害的发生亦存在过错。综上，本院认定被告的过错程度为70%，原告的过错程度为30%，故被告应赔偿原告医疗费13000元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、误工费10107.12元、交通费520元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金55322.96元、被扶养人生活费45724.84元共计136494.92元的70%即95546.44元。因被告已为原告垫付13000元医疗费，故被告应赔偿原告82546.44元。该82546.44元系2019年5月14日闫学彬与丁雄召签订协议书中30000元的2.75倍，原、被告签订的上述协议书显失公平，故本院对于2019年5月14日原、被告签订的协议书予以撤销。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、撤销原告丁雄召与被告闫学彬于2019年5月14日签订的协议书；二、被告闫学彬于本判决生效后五日内一次性赔偿原告丁雄召82546.44元；三、驳回原告丁雄召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁雄召负担201元，被告闫学彬负担949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月二日书记员  闫玉静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢758号之二 申请执行人：黄霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨国华，男，1969年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行黄霞与杨国华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人黄霞表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）锦江民初字第37号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 廖 燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4471号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：项伟建、施敏磊，公司员工。被告：张丽慧，女，1994年8月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告张丽慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十二月三日书记员  周 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10132号 原告（案外人）：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，四川致高律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：吴小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：罗勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人（被执行人）：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人（被执行人）：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李友昌与被告吴小梅、第三人文静、罗勇、石科颖、余磊、李宏英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案受理。 李友昌向本院提出诉讼请求：1、判令登记在石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋属李友昌所有；2、判令停止对石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋的强制执行，并依法解除查封；3、判令石科颖、李宏英协助将位于成都市双流区房屋变更登记在李友昌名下；4、石科颖、李宏英承担本案诉讼费、公告费等相关费用。本院经审查认为，李友昌另于2019年9月4日对位于成都市双流区房屋提起案外人执行异议之诉，本院以（2019）川0104民初10131号立案受理。本案与（2019）川0104民初10131号案除讼争房屋房号不同以外，案件当事人、诉讼请求、事实与理由均一致，李友昌提交的两案《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、付款收条、物管费收据、公证书等证据材料也一致，本案与本院（2019）川0104民初10131号案系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2019）川0104民初10131号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初10131号案件审理。 审 判 长  郭莉 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  陈雨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10573号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：赵凤英，女，1994年8月13日出生，汉族，住山西省原平市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告赵凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。被告赵凤英经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22800元；2、判令被告支付利息至还清本金止，暂计至起诉时为1960.25元（包括2019年3月16日至2019年4月15日应付期内利息205.2元，以及从2019年4月16日起至还清本金之日止的逾期利息，以应偿还本金为基数，年利率标准为23.22%，暂计算至起诉时为1755.05元）；3、判令被告支付滞纳金1元；4、判令被告承担原告律师费等为实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年11月2日签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告出借22800元，款项直接支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表还款。原告依约履行了出借义务将22800元借款支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表仅支付了利息820.8元，且在2019年4月15日未支付上月应付本息205.2元，此后再未支付本息。 被告赵凤英未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月2日，赵凤英作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营管理的网站、APP或微信平台等与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金22800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人按照贷款人推送给借款人的还款计划表来进行还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息，还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），借款人指定其名下银行账户为还款账户；合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止；从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系，借款人未按期还款的，贷款人有权要求本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并支付罚息、逾期滞纳金等，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年11月2日，富登公司向上述合同指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22800元。 现富登公司依上述事实以赵凤英借款后未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告提交对账单确认，借款人赵凤英已支付前4期利息，每期利息为205.2元，未归还本金。 上述事实，有富登公司提交的经杭州天谷信息科技有限公司认证的《个人消费贷款合同》、杭州天谷信息科技有限公司的出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》及其营业执照、转账凭证、银行卡校验交易明细、对账单，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证等证据及富登公司的陈述在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人赵凤英依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期均已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.2元收取前4个月利息，已确认清偿部分，本院不作干预。第5期利息按照贷款人主张利息计为205.2元，第6期未清偿利息按照合同约定为310.08元，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1436.58元。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人未还本息核算如下：前4月利息视为已付清，第五期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1664.26元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司支行主张律师费，但未举证证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告赵凤英应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日1664.26元，从2019年9月13日至付清为止按月利率1.36%计算利息和日利率0.01%计算逾期罚息）； 二、被告赵凤英应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为216元，由被告赵凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 烨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执727号之一 申请执行人：耿椿，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：李仁明，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人耿椿与被执行人李仁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李仁明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿椿向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人李仁明支付申请执行人耿椿借款本金1000000元及利息（自2019年3月6日起按本金100万元以银行同期贷款利率向被告支付利息直至被告付清全部借款之日止）。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人李仁明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李仁明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仁明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李仁明名下有位于嘉善县罗星街道金鼎商务楼412室不动产、有浙Ｆ×××××宝马汽车一辆均被本院已依法拍卖，其中金鼎商务楼412室不动产拍卖得款832000元、宝马汽车拍卖得款68800元，另依法扣划被执行人李仁明银行账户存款173420元（该款退2019浙0421执864号案件诉讼费12246元、2019浙0421执667号案件诉讼费12125元，银行扣款剩余149049元），扣除被执行人李仁明方应当承担的金鼎商务楼412室不动产税款、评估费、抵押债权、退还案件诉讼费，余款622473.04元，申请执行人耿椿受偿75911元。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位75911元。暂未发现被执行人李明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仁明、夏爱娟未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已经责成被执行人积极与申请人协商，对后续款项支付达成履行方案。同时已对被执行人李仁明、夏爱娟采取了限制消费的执行措施。截至2019年12月5日，本案执行款930989元及利息未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面短信告知了申请执行人耿椿，其没有异议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李仁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月五日 书记员  倪引芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12472号 原告：捷信消费金融有限公司.住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：魏芳，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告魏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人郑如月到庭参加诉讼，被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏芳一次性偿还捷信公司贷款本金5,788元、利息361.47元、客户服务费258.19元、违约金1,248.44元（当庭明确利息、客服服务费从2018年3月7日计算至2018年7月7日，违约金从2018年4月7日计算至2019年4月1日）；2、判令魏芳承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2018年3月7日，魏芳向捷信公司申请贷款，其后捷信公司与魏芳签订贷款合同（合同编号：3934914613001）。按合同约定，捷信公司向魏芳发放贷款本金人民币5,788元并提供相应服务，但魏芳却未按合同约定履行相应的还款义务，且逾期还款天数严重超过约定时间，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏芳未提交答辩状，也未提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年3月7日，魏芳因购买苹果手机向捷信公司提交个人贷款申请表（商品贷）申请分期贷款，其后魏芳（借款人）与捷信公司（贷款人）签订合同编号为3934914613001《消费信贷合同条款》，约定：本《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》共同构成消费信贷合同，贷款本金5,788元，分期期数12期，每月还款581.47元；贷款月利率为1.75%；月客户服务费率1.25%；首期还款日为2018年4月7日，每月还款日为7日；还款方式为银行代扣还款，并授权乙方代扣。借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息；若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款提前自动到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。借款人须知载明，魏芳的借款分12期还款，每期偿还贷款本金及利息、服务费，12期应还款本金总额为5,788元，应还利息总额为693.96元、客户服务费总额为495.68元；魏芳的通讯地址为成都市金牛区长庆东一路6号香都美地4栋4单元401室。若发生争议，由合同签订地的成都市锦江区人民法院管辖。同日，捷信公司按约发放了贷款5,788元。 现捷信公司以魏芳未按约定履行还款义务为由提起诉讼，本院依约定地址向魏芳送达了诉讼文书。诉讼中，捷信公司提交的《还款明细表》，确认魏芳借款后未向捷信公司归还过任何贷款本金、利息及客户服务费。 认定上述事实，有当事人当庭陈述及捷信公司营业执照、身份证复印件、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同》及附件、授权书、中国建设银行客户回单、现场截图、短信截图、还款明细表在案为证。 本院认为，捷信公司与魏芳采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，捷信公司按约向魏芳发放了贷款，但魏芳未按约定向捷信公司履行还款义务，且逾期日期超过了90日，捷信公司以诉讼方式要求提前清偿全部借款本金，本院予以支持。关于利息、客户服务费、违约金。捷信公司主张魏芳支付2018年3月7日至2018年7月7日的利息、客户服务费，2018年4月7日至2019年4月1日的违约金，此期间的利息、客户服务费、违约金折算年利率超过24%，超过24%部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5,788元及利息、客户服务费及违约金（利息、客户服务费及违约金的总额计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2018年3月7日起按年利率24%计算至2019年4月1日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁勤琴
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1859号 原告：郗秀格，女，1966年11月26日出生，汉族，个体工商户，初中文化，群众，住址任县。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 被告：于志根，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址巨鹿县。 被告：吉利彦，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址巨鹿县。 二被告委托诉讼代理人：张禹君，系被告所在村委会推荐人员。 原告郗秀格与被告于志根、吉利彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗秀格及其委托诉讼代理人陈晓丹、被告于志根、吉利彦的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗秀格向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠原告的蔬菜款项共计477811元；2、利息分别计算为：2014年30000元自12月3日份按照月息2%计算利息至被告清偿时止；2016年116400元自11月15日按照月息2%计算利息至被告清偿时止；2018年331411元自2018年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至被告清偿时止。利息共计140348元（暂计至起诉之日）。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告郗秀格与被告于志根、吉利彦系合作伙伴关系，自2013年以来，二被告一直在原告处批发购买蔬菜，截止到2018年8月31日，共计拖欠原告款项为477811元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 于志根、吉利彦辩称，吉利彦不是本案适格被告，2016年11月29日二被告离婚，吉利彦和原告不存在蔬菜买卖关系。于志根与原告曾经存在蔬菜买卖关系，截止到原告起诉时止，于志根与原告不存在债权债务关系。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告郗秀格与被告于志根存在长期蔬菜买卖关系，于志根在郗秀格处批发蔬菜，双方共签订了四份借款合同，合同上均载明：贷款方李靖借款方于志根证明方郗秀格签名并捺印。其主要内容分别为：1、2014年12月3I日借款30000元，借款方保证从2014年12月3日起至2015年12月3日止在借款期内月利率20‰，逾期按照月利率25‰计算利息。2、2016年4月26日借款66400元，借款方保证从2016年4月26日起至2016年6月26日止在借款期内月利率20‰，逾期按照月利率25‰计算利息。3、2016年11月15日借款116000元，借款方保证从2016年11月15日起至2016年12月31日止，在借款期内月利率20‰，逾期按照月利率25‰计算利息。4、2017年11月1日借款334167元，借款方保证从2017年11月1日起至2018年12月15日止，在借款期内月利率20‰，逾期按照月利率25‰计算利息。庭审中，原告认可2016年4月26日借款合同上的66400元和2017年11月1日借款合同上的334167元被告已经偿还。2016年11月29日于志根、吉利彦领取离婚证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案原告郗秀格与被告于志根因买卖蔬菜而产生纠纷，签订的四份借款合同不是真正意义上的借款，而是拖欠的蔬菜款。原告认可其中的66400元以及334167元已经偿还，结合证人黄某、王某的证言，能够认定2014年借款合同上的30000元以及2016年116000元尚未偿还，故被告于志根应再偿还原告郗秀格146000元。被告吉利彦虽与于志根领取离婚证，但该债务发生在2016年11月29日之前，能够认定是夫妻共同债务，对该欠款吉利彦负共同偿还义务。原告主张还有2018年拖欠的蔬菜款331411元，提交了其自己书写的菜单及其会计的微信聊天记录和证言，因被告方否认该欠款事实，从会计聊天记录内不能证实被告欠原告蔬菜款331411元的事实，原告证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，债务应当清偿。应当依照《中华人民共和国法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告于志根、吉利彦偿还原告郗秀格蔬菜款146000元。 二、驳回原告郗秀格的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4991元，由原告郗秀格负担3381元，被告于志根、吉利彦负担1610元，自本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢994号申请执行人：南京农业大学，住所地南京市玄武区。法定代表人：陈发棣。委托诉讼代理人：邹爱萍，女，该校工作人员。被执行人：南京亚述蓝商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陈鸣炜，该公司执行董事。被执行人：肖冉，男，1980年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。本院在执行申请执行人南京农业大学与被执行人南京亚述蓝商贸有限公司、肖冉财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢994号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十二月二十六日书记员  马嘉文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12165号 原告：四川福糠农业科技有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路20号。 法定代表人：陈仕银，四川福糠农业科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春辉，女，系四川福糠农业科技有限公司员工。 被告：信阳市浉河区丰瑞农资经营部，经营场所信阳市浉河区南京路139号。 经营者：王保华。 原告四川福糠农业科技有限公司与被告信阳市浉河区丰瑞农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告四川福糠农业科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川福糠农业科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川福糠农业科技有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告四川福糠农业科技有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜恒杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1847号之一申请执行人:马某。被执行人：陈某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人马某与被执行人陈某、张某借款合同纠纷一案中,向被执行人陈某、张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人陈某、张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十二月二十二日书记员 马 欣
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9694号原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，营业场所浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101(部分)201。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：马山乔，男，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被告马山乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告马山乔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.归还借款本金220000元、利息6427.59元、罚息6474.50元、复利339.73元(暂计算至2019年8月8日，此后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清日止)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。经审理查明：2016年11月8日，被告开通宁波银行网上银行等业务，卡号62×××27。2017年5月16日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07106ＬＴ20178242的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月2日，被告支取215000元，借款借据贷款账号71×××83（以下简称借据一），借款期限2018年4月2日至2019年4月2日。2018年4月3日，被告支取20000元，借款借据贷款账号71×××96（以下简称借据二），借款期限2018年4月3日至2019年4月3日。2018年5月2日，被告支取10000元，借款借据贷款账号71×××60（以下简称借据三），借款期限2018年5月2日至2019年5月2日。2018年7月4日，被告支取50000元，借款借据贷款账号71×××41（以下简称借据四），借款期限2018年7月4日至2019年7月4日。借据一至三约定的正常执行利率均为6.6%，逾期执行利率均为9.9%；借据四约定的正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%；借据一至四约定还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。借款到期后，被告未按期归还本息。截至2019年8月8日，被告共欠原告借款本金220000元、利息6427.59元、罚息6474.50元、利息复利253.66元：借据一项下借款本金140000元、利息3387.42元、罚息4966.50元、利息复利151.96元；借据二项下借款本金20000元、利息487.68元、罚息704元、利息复利21.79元；借据三项下借款本金10000元、利息302.49元、罚息264元、利息复利11.83元；借据四项下借款本金50000元、利息2250元、罚息540元、利息复利68.08元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及利息复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马山乔于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行归还借款本金220000元；二、被告马山乔于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行支付截至2019年8月8日的利息6427.59元、罚息6474.50元、利息复利253.66元（自2019年8月9日起的罚息、利息复利分别以未付本金、利息为基数，按《白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定另行计付）;三、被告马山乔于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行为实现债权支出的律师代理费3000元；四、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2422元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行负担1元，被告马山乔负担2421元。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马山乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 华慧雅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民特72号申请人：黄皓，男，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：黄振荣，男，汉族，住四川省内江市市中区。代理人：黄智，男，汉族，住址成都市成华区。申请人黄皓申请认定黄振荣无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄皓称，2014年2月，黄振荣在打麻将时中风，经120送至在省医院检查发现脑溢血，采取了保守治疗。出院至今，黄振荣因脑溢血的后遗症，常神志不清，思维能力时有时无，现在左边偏瘫，生活不能自理。2019年11月，申请人委托四川求实司法鉴定所鉴定黄振荣无民事行为能力。现要求认定黄振荣为无民事行为人，并指定黄皓为黄振荣监护人。被申请人黄振荣代理人黄智称，申请人黄皓陈述的都是事实，请求宣告被申请人黄振荣为无民事行为能力人，并指定黄皓为黄振荣的监护人。经审理查明：被申请人黄振荣，男，汉族，1937年3月16日出生，住址四川省内江市市中区新民巷16幢6号，现住成都市成华区和美西路XXXX号，公民身份号码XXXXX，系申请人黄皓、代理人黄智之父。被申请人黄振荣于2014年2月中风，经120送至在省医院住院治疗，医院诊断为：1.右侧基底节区脑出血；2.高血压病2级高危；3.左侧腔隙性脑梗塞；4.肺炎；5.电解质紊乱。当时采取了保守治疗。出院至今，黄振荣因脑溢血的后遗症，常神志不清，思维能力弱，身体偏瘫，生活不能自理。2019年11月，黄皓委托四川求实司法鉴定所鉴定黄振荣无民事行为能力。审理中，黄振荣妻子伍文瑶、次子黄智自愿放弃黄振荣监护人权利；同意由黄皓担任黄振荣的监护人。本院认为，被申请人黄振荣经鉴定评定为目前无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，本院指定被申请人黄振荣的长子黄皓作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄振荣为无民事行为能力人；二、指定黄皓为黄振荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  任晓娟二〇一九年十二月十三日书记员  袁 越
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6456号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行维仕担保有限公司与周燕追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有代偿款34786.22元、担保费及违约金13960元、债务利息、案件受理费555元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑伶俐
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1402行初90号 原告刘忠礼,男,1969年2月25日出生,满族,现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人桑兆玉，系北京京平律师事务所律师。 被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，系该局局长。 委托诉讼代理人薛鹏，男，1976年5月20日生，满族，系兴城市自然资源局干部，现住兴城市。 委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。 原告刘忠礼认为被告兴城市自然资源局未履行政府信息公开的法定职责，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘忠礼及其委托代理人桑兆玉，被告委托诉讼代理人薛鹏、卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠礼于2019年8月29日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年9月23日作出兴自然资信公开告（2019）第18号《政府信息公开告知书》:经检索没有您所申请的“征地红线图”和“批准范围卫星图”，该政府信息不存在。 原告诉称，原告系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村村民，自己承包的小短垅集体土地被征收，但至今未签订补偿协议未获补偿。为核实征收行为合法性，2019年8月29日，原告通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开辽宁省人民政府土地批件：辽政地挂（2012）106号、（2014）辽政地挂31、32、33、34、35、78、80号中所涉及的征地红线图及各批次增减挂钩项目建新地块分布图（即批准范围卫星图）。被告于2019年9月23日作出兴自然资信公开告（2019）第18号《政府信息公开告知书》,告知原告该政府信息不存在。综上，原告认为，原告所申请公开的的政府信息是被告在征收过程中制作和保存的政府信息，已没有检索到为理由不予公开，违法有关法律规定，显属违法。现原告依据《行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。 原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证、政府信息公开申请，2、兴自然资信公开告（2019）第18号《政府信息公开告知书》。 被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本次申请，经我单位检索，发现征地红线图和批准范围卫星图不存在，故答辩人通过政府信息公开告知书告知了被答辩人，符合法律规定。因此，依据行政诉讼法相关规定，应驳回被答辩人诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表、信息检索截图、政府信息公开告知书，证明已经给原告答复，2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据，被告证据1与本案密切关联，可以采信；被告证据2为法律规定，无需质证。 经审理查明，原告刘忠礼于2019年8月29日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年9月23日作出兴自然资信公开告（2019）第18号《政府信息公开告知书》：你所申请公开的征地红线图和批准范围卫星图政府信息不存在。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。原告刘忠礼作为被征地村村民，有资格申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年9月23日作出兴自然资信公开告（2019）第18号《政府信息公开告知书》，已经回复了原告该政府信息不存在，符合有关法律规定。审理中原告不能提供该政府信息由被告制作并保存的线索，故本院无法支持其主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告兴城市自然资源局公开辽征地挂（2012）106号、辽政地挂（2014）31、32、33、34、35、78、80号所涉及征地红线图和批准范围卫星图的诉讼请求。 案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由原告刘忠礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐士江 人民陪审员  王晓东 人民陪审员  王艳华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  杜妮宣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民申4号再审申请人（一审被告）孔文明，男，1968年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人樊挪亚，男，河南天苑律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告）吕海峰，男，1967年9月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告）李风真，女，1965年2月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人孔文明因与被申请人吕海峰、李风真追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）豫1082民初3021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孔文明于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，孔文明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孔文明撤回再审申请。审 判 长  韩彩霞审 判 员  王国领人民陪审员  杨爱英二〇一九年十二月十八日书 记 员  李书沛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13832号 原告：成都恒欣恒建材有限公司，住所地：成都市武侯区成双大道265号。 法定代表人：张建华，任成都恒欣恒建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郝家金，四川君合律师事务所律师。 被告:成都亮齐建材有限公司，住所地：成都市锦江区净居寺路9号。 法定代表人：甘亮，职务不详。 本院于2019年12月6日立案受理原告成都恒欣恒建材有限公司与被告成都亮齐建材有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院依法于2019年12月6日向原告成都恒欣恒建材有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告凌锐应于2019年12月13日前缴纳本案案件受理费。但至2019年12月16日，原告成都恒欣恒建材有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 李茜兰 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5007号原告：庞粉林，女，1969年4月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：兴化市戴南镇卫生院，住所地兴化市戴南镇顾庄集镇。法定代表人：李宽正，院长。委托诉讼代理人：王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。原告庞粉林诉被告兴化市戴南镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告庞粉林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞粉林撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告承担。审 判 长  奚 斌人民陪审员  孙传康人民陪审员  舒云庆二〇一九年十二月十七日书 记 员  万晨希
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2035号 原告：王华，男，1972年9月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：江玖萍，女，1977年10月27日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告王华与被告江玖萍装饰装修合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告江玖萍下落不明，依法转为普通程序。原告王华的委托诉讼代理人蹇玥到庭参加诉讼、被告江玖萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：一、判令江玖萍返还房屋装修款28000元；二、判令江玖萍返还装修设计费4000元；三、判令江玖萍承担资金占用利息1666元及王华合理损失10000元；四、判令本案诉讼费由江玖萍承担。事实与理由：2017年12月18日经江玖萍推荐王华与民宿管理平台北京路客互联网科技管理公司签订房屋管理协议，协议约定王华将自有的位于都江堰房屋精装修后委托平台进行民宿经营管理，江玖萍表示其可为王华进行房屋设计及装修，20天即可装修完成，上线经营。协议当天江玖萍代第三方平台公司收取王华2000元押金，并通过微信收款方式收取王华4000元装修设计费，2018年1月16日江玖萍向王华发送了材料采购清单，王华遂按照乙方指定账户先后转账支付了28000元装修款。上述款项支付后，江玖萍以各种理由推诿一直未履行装修义务，亦不返还装修款，严重损害王华的利益，综上，王华为维护自身合法权益，起诉至本院。 江玖萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王华围绕其诉讼请求提交如下证据：1．王华、江玖萍身份信息，拟证明：当事人主体适格。2．路客房屋管理协议，拟证明：双方存在装饰装修合同事实。3．双方微信沟通的截屏及转款凭证，拟证明：双方有转款的事实，并沟通达成了退款的约定。4．双方微信沟通转账截屏及与第三方的微信聊天截屏，拟证明：王华向江玖萍支付装修设计费。5．民事案件委托代理合同、相关票据，拟证明：王华因江玖萍的违约行为导致了相应损失。6．询问笔录，拟证明：江玖萍对于其所收取的装修款项予以认可，在派出所承诺会如数退还给王华。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王华（乙方）与北京路客互联网科技管理公司（甲方）签订了一份《Ｌｏｃａｌｓ路客房屋管理协议》，与本案有关的约定：乙方委托甲方全权管理以下房屋：位于都江堰市。甲方为乙方提供下述服务，房屋设计和改造支持，乙方自有或租赁房屋需经过设计并进行相应改造方可上线经营，甲方向乙方推荐专业的签约设计师提供设计方案优化房屋装饰品质；甲方推荐专业的签约装修公司或工程队伍按照设计方案对房屋进行装修改造，甲方全程协助乙方监控工程施工过程等。乙方缴纳合作保证金2000元。 王华与江玖萍（手机号为187××××8288）2018年7月的短信聊天记录显示，王华说：“江玖萍，打给你的2000元的保证金、4000元的软装设计费、28000元的软装采购款，另外还有钥匙、门进、水卡、点卡、物业押金票据何时退还，拖了八个月了。”江玖萍：“那你当初找路客投诉我干什么呢？”王：“我的34000元（押金2000、设计费4000、软装28000）何时退”江：“押金你们现在就可以找路客公司退了哈。直接找他们哈。设计费前段时间转给设计师了哈。软装我负责退，8月底。” 王华于2018年1月16日向江玮转账28000元。2014年12月24日，王华向“路客”微信转账两笔共计4000元。 都江堰市公安局玉堂派出所于2018年10月10日对江玖萍做的询问笔录中载明，江玖萍的联系方式为187××××8288，问：“你把当时的情况详细地说一遍”。江玖萍说；“2018年2月的一天，路客公司的负责人来都江堰市和万达的两个住户签了帮忙做民宿上线的合同。但是我是路客公司在都江堰市的负责人，所以当他们把合同签好以后，这两户要做民宿上线的钱就要先把钱给我，由我来负责带领路客的装修团队给这两户要做民宿上线的住户做装修工作。”问：“你共收了王华和孙嘉多少钱？”答：“我收了王华30000元左右，收了王华28000元，一共60000元左右，具体金额我记不清楚了。”问：“你现在是怎样处理你和王华、孙嘉的事情？”答：“我已经和王华、孙嘉协商好了，把钱退给他们俩”。 本院认为，王华与北京路客互联网科技管理公司签订《Locals路客房屋管理协议》后，由江玖萍作为路客公司在都江堰市的城市合伙人负责后续带领路客的装修团队给王华的民宿做装修，王华向江玖萍支付了装修款28000元、装修设计费4000元，但江玖萍未依约向王华提供装修服务，王华请求江玖萍返还装修款28000元、装修设计费4000元，江玖萍亦愿意退还前述款项，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院合法传唤，江玖萍无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 关于王华请求的资金占用利息1666元及损失10000元的请求，于法无据，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江玖萍于本判决生效之日起十日内支付原告王华装修款28000元、装修设计费4000元，共计32000元； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，公告费300元，共计1192元，由被告江玖萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6279号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:高富洁，男，1983年6月21日出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：唐萍，女，1992年1月19日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与高富洁、唐萍民间借贷纠纷一案中，被执行人高富洁、唐萍应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计36122.1元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计36122.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5785号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地河南省周口市商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1971年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告娄振红，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省商水县。被告贾猛，女，汉族，1980年10月1日生，住河南省商水县。被告杜占北，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省商水县。被告朱美丽，女，汉族，1968年4月16日生，住河南省商水县。被告杜新建，男，汉族，1965年8月19日生，住河南省商水县。被告李月英，女，汉族，1967年2月20日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告娄振红、贾猛、杜占北、朱美丽、杜新建、李月英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清到庭参加了诉讼、被告娄振红、贾猛、杜占北、朱美丽、杜新建、李月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告娄振红、贾猛偿还原告借款本金100000元及利息7920元，本息共计107920元，利息计算至2019年10月23日，2018年4月19日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年4月19日至2019年4月19日，利息按9‰计算，2019年4月19日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告杜占北、朱美丽、杜新建、李月英对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年4月19日，被告娄振红、贾猛在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2018年4月19日至2019年4月19日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款由被告杜占北、朱美丽、杜新建、李月英承担连带担保责任。2018年4月19日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。被告娄振红、贾猛、杜占北、朱美丽、杜新建、李月英未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院分析认证如下：对于原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单、存款凭条，能证明被告娄振红、贾猛2018年4月19日在原告处借款100000元人民币，借期一年，月利率9‰，逾期利率13.5‰的事实；对于原告提供的保证合同一份以及身份证复印件、担保承诺书，能证明被告杜占北、朱美丽、杜新建、李月英为该笔借款承担连带担保责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告娄振红、贾猛在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2018年4月19日至2019年4月19日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。原告与被告娄振红、贾猛签订了借款合同。同日，原告与被告杜占北、朱美丽、杜新建、李月英签订最高额保证合同一份，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月19日，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。被告的利息清至2018年7月27日。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告娄振红、贾猛、杜占北、朱美丽、杜新建、李月英签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告娄振红、贾猛发放贷款，被告娄振红、贾猛未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告请求被告娄振红、贾猛偿还本金100000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方借款合同约定的借款利率为9‰，逾期月利率13.5‰，符合法律规定，对原告要求被告按照合同约定计算利息的请求，本院予以支持。本案保证合同为连带责任保证，被告杜占北、朱美丽、杜新建、李月英作为担保人，应按双方保证合同约定，对被告娄振红、贾猛借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄振红、贾猛于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2018年7月28日至2019年4月19日，利息按月息9‰计算，2019年4月20日至还清之日止，按月息13.5‰另行计算）；二、被告杜占北、朱美丽、杜新建、李月英对上述被告娄振红、贾猛之债务借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告娄振红、贾猛、杜占北、朱美丽、杜新建、李月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十二月二十日书记员  王嘉骏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4151号之一 申请执行人：夏明耀，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:周峥，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:任汉平，男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行夏明耀与周峥、任汉平房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人财产，但不便处置，。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人夏明耀有债权本金290000.00及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 黄文进
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2057号 原告：刘汉利，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：赵世会，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王兴强，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘汉利与被告赵世会、王兴强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘汉利及其委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼，被告赵世会、王兴强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘汉利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告赵世会需要用钱，于2017年7月1日、2017年8月16日向原告借款共计90000元，被告向原告出具了两张借条，借款发生后，经原告多次向被告催收未果。 被告赵世会、王兴强未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告赵世会向原告借款7万元并向原告出具借条，借条载明：今借到刘汉利人民币现金7万元，期限两年，如到期不还，刘汉利有权动用赵世会名下财产。2017年8月16日，被告赵世会再次向原告借款2万元并向原告出具借条，借条载明：今借到刘汉利人民币现金2万元，期限两年，如到期不还，刘汉利有权动用赵世会名下财产。 另查明，被告赵世会与王兴强于2019年3月19日补办结婚登记，在补办结婚登记前，婚姻信息显示为同居关系。 本院认为，被告经依法传唤后逾期未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，其举证不能的法律后果依法由被告自己承担。依原告向法庭提供的银行取款记录等证据，可以认定原告刘汉利与被告赵世会存在借款关系，原告刘汉利已履行了借款交付义务，被告赵世会应当按约定履行借款偿还义务，因被告赵世会未按期履行还款义务，原告请求被告赵世会偿还借款90000元的请求，本院依法予以支持。原告刘汉利与被告赵世会发生借款关系时，依被告赵世会与王兴强婚姻登记信息，双方属于同居关系，结合被告赵世会出具给原告的借条内容，该债务依法只能认定系赵世会的个人债务，因此，原告请求被告王兴强承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵世会在本判决生效之日起，十日内偿还原告刘汉利借款90000元； 二、驳回原告刘汉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赵世会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  向道浪 人民陪审员  曾垂华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴珊珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5819号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：邓晓春，男，1968年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓晓春民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计60883.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈良友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19440号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三路北32号3号楼。负责人杨育民，行长。被执行人王爱英，女，汉族，1976年3月19日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王爱英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18985号民事判决书已经发生法律效力。因王爱英未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的(2019）豫0105执19440号执行裁定书，裁定查封被执行人王爱英名下位于郑州市中原区华山路105号附1号院3号楼1单元11号（产权证号：03××47）的房屋。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王爱英名下位于郑州市中原区华山路105号附1号院3号楼1单元11号（产权证号：03××47）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  尚铭英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14436号 原告：罗小山，男，1973年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，行长。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告罗小山与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）、张磊案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对位于成都市的强制执行，并解除查封扣押；二、判令被告张磊协助和配合原告办理该房产权过户登记；三、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告张磊于2009年7月17日签订了《河畔星辉房屋买卖合同》并于2009年8月入住至今，该房产被合法售出并由原告实际占有。但张磊及其控制的成都鸿德资产投资管理有限公司不履行合同条款，不依约办理房屋产权过户登记。后原告于2012年向法院提起诉讼，经调解，张磊承诺在2012年12月31日前为原告办理产权证。但在张磊恶意欺骗原告解除对涉诉房屋的查封后，张磊将涉诉房屋抵押给了东亚银行。2019年9月9日，金牛区法院张贴公告要强制执行涉诉房屋，原告认为原告已购买了涉诉房屋，且支付相应购房款，并占有房屋至今，张磊通过欺骗的手段将涉诉房屋抵押给银行，不能导致银行依法取得抵押权，法院不能执行涉诉房屋，而张磊则应将房屋过户至原告名下。 被告东亚银行辩称，1、原告就执行标的对张磊仅享有债权请求权，不享有物权，不能排除对执行标的执行。2、被告对执行标的依法享有对抗原告的抵押权（担保物权），原告享有的权益不能排除执行。3、法律不保护权利上的睡眠者，原告怠于主张权利导致自身利益受损，本身具有重大过错，被告在办理执行标的的抵押登记时没有任何可预见性、原告应当自行承担不利后果。 被告张磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审查，原告目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了涉诉房屋并入住使用，而涉诉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为原告办理产权登记，但最终，张磊在原告等人解除对涉诉房屋的保全措施之后，在未告知原告等人的情况下，又把涉诉房屋抵押给了东亚银行。 本院认为，张磊在明知其将涉诉房屋出卖给原告等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将涉诉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回罗小山的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  陈永进 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邓 逍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6217号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人郑经宇，该公司员工。被告张扣兰，女，1959年10月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告惠立祥，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告张扣兰、惠立祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  祁建领二〇一九年十二月十九日书记员  金 铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11945号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨子和，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告杨子和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人杨静、游思到庭参加诉讼。被告杨子和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止2019年9月23日信用卡透支本金、利息、违约金合计118490.52元、及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照信用卡章程及领用合约的约定）；2、请求判令原告对被告名下车牌号川Ｙ×××××车辆（车辆品牌：宝马）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，被告向原告申请办理了信用卡，原告向被告发放信用卡，被告领取并只用该卡，被告将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具文起诉，望贵院判如所请。 被告杨子和未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，杨子和向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。杨子和向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并共同与原告签订分期付款合同，约定杨子和向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买宝马320Ｌｉ汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额179700元，分期36期，故每期偿还的金额为5457.39元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如杨子和没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求杨子和立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元，附件中抵押物清单写明汽车抵押，车牌川Ｙ×××××。2018年2月1日，杨子和通过ＰＯＳ机向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付179700元。2018年1月26日，川Ｙ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。 根据工行滨江支行提交的交易明细，杨子和的信用卡于2018年2月1日开始记账。截至2019年11月28日，杨子和的信用卡账户尚欠贷款本金112978.68元，利息6718.36元，违约金2793.07元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、POS单、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息以及工行滨江支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨子和与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但杨子和未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求杨子和偿还截至2019年11月28日尚欠贷款本金112978.68元，利息6718.36元，违约金2793.07元，应当予以支持。2019年11月28日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。且上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，不超过年利率24%标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，杨子和以其购买的川Ｙ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨子和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2019年11月28日的借款本金112978.68元，利息6718.36元，违约金2793.07元（2019年11月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元。上述利息和违约金总合，以尚欠本金为基数，以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告杨子和所有的川Ｙ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1335元，由被告杨子和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付 莎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执709号申请执行人：乳山市白沙滩建筑工程公司，住所地，乳山市新华街东首。被执行人：张秀风，女，1977年11月23日出生，汉族，住山西省左云县。本院在执行乳山市白沙滩建筑工程公司与张秀风借款合同纠纷（2016）鲁1083民终2214号民事判决书一案中，因申请执行人乳山市白沙滩建筑工程公司与被执行人张秀风达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执709号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十二月十二日书记员 宋大伟