wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2966号 原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。 法定代表人：鲍凡，董事长。 委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：**喜，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告**喜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  朱臣孝 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保40号 申请人：孙保安，男，汉族，住清河县。 被申请人：刘西格，男，汉族，住清河县。 被申请人：张秀菊，女，汉族，住清河县。 申请人孙保安于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张秀菊名下位于清河县西侧许家那西房产一处，房产证号：冀（2019）清河县不动产权第0003207号，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张秀菊名下位于清河县西侧许家那西房产一处，房产证号：冀（2019）清河县不动产权第0003207号，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人孙保安负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 牛文铎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4215号 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号，组织机构代码:558600101。 法定代表人朱支刚。 被执行人林彩华，女，1966年7月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人林彩华申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林彩华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林彩华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林彩华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林彩华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林彩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9247号之一 申请执行人台州市生态环境局温岭分局，住所地温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:MB1960935。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市神驰燃具有限公司，住所地温岭市石塘镇工业区，组织机构代码:726583946。 法定代表人张文琴。 台州市生态环境局温岭分局与温岭市神驰燃具有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审68号裁定书已经发生法律效力。权利人台州市生态环境局温岭分局于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市神驰燃具有限公司应支付申请执行人台州市生态环境局温岭分局人民币75000元及利息，申请执行费1025元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市神驰燃具有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车两辆，但均未实现扣押。本院已查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司坐落于石塘镇金星村的不动产，本院已查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司坐落于石塘镇盐南村工业村的不动产，本院已查封被执行人温岭市神驰燃具有限公司坐落于上马盐南村不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人温岭市神驰燃具有限公司不能清偿到期债务且名下缺乏清偿能力，债权人向本院申请其破产重整，本院于2018年8月9日作出（2018）浙10破申77号民事裁定予以受理。因本案执行程序转破产程序。本案无法继续执行，本院拟终结本案本次执行程序。同时本院已对被执行人温岭市神驰燃具有限公司的法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  戴 晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10127号之一 申请执行人：赵勇，男，1964年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何万永，男，1956年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人赵勇与被执行人何万永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人何万永应归还申请执行人赵勇货款337555.80元及利息。被执行人承担案件受理费3181.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人何万永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何万永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何万永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何万永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人何万永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何万永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何万永采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵勇，其没有异议。 综上，被执行人何万永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3301号之一 申请执行人刘军,男,1978年8月20日出生,汉族,住锦江区。 被执行人王洋,男,1980年2月21日出生,汉族,住西充县。 被执行人温霞,女,1976年12月5日出生,汉族,住自贡市大安区。 本院在执行刘军与王洋、温霞民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人已离异，该房屋判归王洋所有，王洋应向温霞支付一半房屋补偿款。在执行过程中，本院依法查封了二被执行人共有的房屋一套。经本院主持，双方达成和解协议，由被执行人归还本金14万元并支付利息2万元，对于剩余利息，申请执行人同意放弃。上述款项16万元，由被执行人王洋于2019年12月底前向申请执行人归还8万元，余款于2020年3月底前付清。双方达成和解协议后，申请执行人同意立即解除对二被执行人限制高消费及纳入失信措施。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人刘军可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初7207号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4699号 申请执行人：曹凤荣,女，1962年4月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人：付发全,男，1983年12月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人：付艳平,女，1986年12月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡士旺,男，1976年5月13日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹凤荣、付发全、付艳平与蔡士旺交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人蔡士旺未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对登记在蔡士旺妻子薛莲名下的皖Ｌ×××××号自卸车一辆予以查封。 二、查封车辆的期限为二年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 雷贝贝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3421号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：王文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：赵友华，男，汉族，生于1976年8月7日，住四川省安县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告赵友华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  舒越琴
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初162号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人普正贵，男，1973年12月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月17日被易门县公安局取保候审，同年12月17日被易门县人民检察院取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人普正贵犯非法持有枪支罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、王丽艳出庭支持公诉，被告人普正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2017年5月份，被告人普正贵到易门县一家五金店购买了一个射钉器和一根钢管，改装成一支射钉枪，农闲时用于打鸟，平时将该射钉枪存放于家中，于2019年6月11日被民警在其家中查获。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。 经民警电话通知，被告人普正贵于2019年7月17日自动到案并自愿如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普正贵的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人普正贵具有自首情节，且认罪、认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人普正贵判处拘役四个月。 被告人普正贵对公诉机关指控罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人普正贵在庭审过程中无异议，且对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：1.物证（射钉枪1支）；2.查获经过、检查笔录（附照片）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；3.证人李某的证言；4.被告人普正贵的供述与辩解、辩认笔录（附照片）；5.鉴定意见等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人普正贵违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普正贵自动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。据此，本院为维护国家对枪支的管控，惩戒非法持有枪支行为，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人普正贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算） 二、本案扣押在公安机关的射钉枪1支，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  欧阳宏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5491号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：韩梦雅，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩梦雅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告韩梦雅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩梦雅支付保险赔偿款106050元及利息（利息自2019年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年7月24日，被告韩梦雅通过宁波银行直销银行投融资平台向朱才等14位投资人借款10万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100218000482]），约定借款年利率为6％，起息日为2018年7月24日，到期日为2019年7月21日，还款方式为一次性还本付息。被告韩梦雅根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就10万元借款向原告投保了人保白领融合同履约保证保险，保险单编号为第PBBP20183302Q000F61418号，被保险人为朱才等14位投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，朱才等14位投资人均同意作为被保险人，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。借款到期后，被告韩梦雅未按约定偿还10万元借款本金及利息，原告作为保险人在收到宁波银行股份有限公司发出的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，于2019年7月25日支付了保险理赔款106050元，同时宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人就该笔贷款向原告出具了《债权转让书》。原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可在赔偿金额范围内代为行使求偿权。后经催讨，被告韩梦雅未归还原告任何款项。 被告韩梦雅未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告韩梦雅身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》各一份，证明被告韩梦雅通过宁波银行投融资平台向朱才等14位投资人借款10万元，并对借款利率、还款方式等分别作了约定的事实；3.人保白领融合同履约保证保险保险单、损失确认书、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明书、债权转让书、中国建设银行网上银行电子回执各1份，证明被告就10万元借款投保了人保白领融合同履约保证保险，后被告未按约还款，原告按约支付了保险金106050元，并取得了向被告追偿的权利的事实。被告韩梦雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告陈利提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告韩梦雅签订的保证保险合同合法有效。被告韩梦雅借款后未按期偿还借款，原告为其代偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付保险赔偿款106050元并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩梦雅在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款106050元并支付利息（利息自2019年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1230元，由韩梦雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  陈国良 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2357号申请执行人：时富均，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李争，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：李栋良，男，1951年12月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。时富均申请执行李争、李栋良民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初14280号民事判决书已经发生法律效力。申请人向北京市西城区人民法院申请执行，要求李争、李栋良履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人李争名下现车牌号为×××，车辆识别号为×××、发动机号为EF7F00255的汽车进行评估、拍卖，评估价为5300元。买受人田凤梅（身份证号：×××）以138005元购得所拍车辆，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，现车牌号为×××，车辆识别号为×××、发动机号为xxxxxxx的汽车所有权归买受人田凤梅（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月二十七日书记员  李萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5855号 原告：朱彩芬，女，1970年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑建兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告朱彩芬与被告郑建兵名誉权纠纷一案中，原告朱彩芬向本院提出撤回对被告郑建兵起诉的申请。本院认为，原告朱彩芬自愿申请撤回对被告郑建兵的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱彩芬撤回对被告郑建兵起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告朱彩芬负担。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱奥翎
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2735号原告：李金明，男，1966年12月9日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王云飞，1990年1月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘明洋，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光昕，河北管文军律师事务所实习律师。被告：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。法定代表人：范成伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌德谦，男，1964年11月26日出生，满族，该公司职工，住辽宁省绥中县。原告李金明与被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）、北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款875元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失90020元；三、依法判令二被告承担鉴定费1792元及本案诉讼费。事实和理由：原告租赁他人土地种植蔬菜，2019年3月，原告在被告云飞门市购买了云冠40豆角种子25斤，单价35元，花费875元。种子没有任何包装，生产厂家不明，该品种为第一年种植的新品种，但云飞门市的销售员口头承诺“该种子适合本地种植，产量要比其他品种高，收益大”。原告于2019年5月7日开始播种，共种植云冠40豆角种子8亩，一直按豆角栽培技术正常管理。后来，原告发现豆角结荚弯曲畸形，无法正常销售，无人愿意购买，与此同时，原告发现其他购买云冠40豆角种子户，也出现了同类现象。原告随后与其他种植户分别找到了隆化县农业农村局，受该局委托，承德市种子管理站组织的专家鉴定认为“豆角种子云冠40出现畸形角原因是花期授粉授精不良所致，该品种不适宜在该区域、该季节露地种植”。综上，原告认为被告云飞门市作为种子销售门市在销售种子时，应至少有如下义务：（1）告知种子简要性状、主要栽培技术、使用条件的说明和保障种子质量的义务；（2）真实标签义务，但该门市为了获得销售种子利润，严重不负责任，未尽到上述义务，其行为直接给原告造成了严重的经济损失。另外，经查实，云冠40豆角种子生产厂家为被告北镇市大成农业科技有限公司生产，大成公司超出《农作物种子生产经营许可证（副证）》范围经营种子。现原告认为云冠40种子的生产者和销售者均有义务对其损失进行赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告云飞门市辩称，第一、原告在云飞门市购买种子属实。但是云飞门市作为销售者尽到了审查和风险告知义务，不存在过错，不应承担损害赔偿责任，不应返还种子款；第二、承德市种子站组织的鉴定不符合法定程序，鉴定结论与答辩人无因果关系，造成畸形的原因是气候原因，与销售行为无关。对损失程度无鉴定。承德广泰资产评估事务所作出的评估报告不真实、不合理，评估机构和评估人员无资质，取价依据不合理，两份鉴定意见均不能作为赔偿的依据及定案依据；第三，大成公司超出许可证副证范围生产销售种子存在过错，应承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，全部诉讼费用及鉴定人员出庭费用由原告负担。被告大成公司辩称，2017年、2018年、2019年大成公司客户销售清单能够证实“云冠40”在河北省的几个地区均有销售，同时经销商也证实该品种已推广、销售，受农户认可，另外部分种植后的农户也证实“云冠40”表现很好，这足以证明该品种适应在该地区种植。根据我们计算的亩用种量，原告的亩用种量很少，有虚假诉讼的嫌疑。根据云冠40的种植标准，亩用种量应为7斤。云冠40种子是我公司研发，自己命名、生产、推广。菜豆种子是非主要农作物，《种子管理法》对主要农作物和非主要农作物有严格区分。非主要农作物不需要登记，菜豆种子为非主要农作物，法律上有相应的规定，非主要农作物不是强制登记的品种。我们公司有自己命名自己研发的上百种种子，不可能在《农作物种子生产经营许可证（副证）》一一列举。本院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营，在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“云冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七的规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李金明的起诉，并将案卷移送公安机关。本院收取的案件受理费，在本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 静附页：一、法律适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11694号 原告：戚某，男，2002年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 法定代理人：陈小顺，女，1978年6月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：郑志明,浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航,浙江阳明律师事务所律师。 被告：沈建灿，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。统一社会信用代码：913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 原告戚某与被告沈建灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告戚某于2019年12月18日向本院提出撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚某撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年十二月十八日 代书记员 汪优蕾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3076号 原告：李衍庚，男，1985年4月15日出生，汉族，住横县。 被告：雷坚，男，1988年10月31日出生，汉族，住横县。 被告：谢秀清，女，1958年5月21日出生，汉族，住横县。 两被告共同委托诉讼代理人：雷启红，男，1962年9月5日出生，汉族，住横县。 原告李衍庚与被告雷坚、谢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍庚，被告雷坚、谢秀清的委托诉讼代理人雷启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷坚归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息4945元（计算方式：以借款本金40000元为计算基数，按月利率2%,自2019年3月2日开始计算，暂计至2019年9月6日，实际要求计算至被告还清欠款本金之日止）。2、判令谢秀清对雷坚归还原告的上述借款本金及逾期利息承担连带责任。事实和理由，原告与雷坚是朋友关系，雷坚因资金周转之需，于2019年3月2日向原告借款40000元，双方对于借款本金、借款利息及还款期限等均进行明确的约定。谢秀清作为担保人在借条上签字，应对雷坚归还原告的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。 被告雷坚、谢秀清辩称，被告于2019年3月2日只借了20000元，因为雷坚在收到原告第一次转账20000元后，原告就叫雷坚从其账户转账20000元给黎海，之后，原告又转账20000元给雷坚，实际雷坚只借到了20000元。谢秀清同意承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷坚于2019年3月2日向原告借款，原告分两次各20000元共计40000元，通过微信转账支付给雷坚，雷坚于当日写下借条，载明：今乙方（雷坚）借到甲方（李衍庚）人民币40000元（大写肆万元）整，用于资金周转以银行转账为证，丙方(谢秀清）为担保人。借款时间自2019年3月2日至2019年4月2日共1个月。利息按每月全额的2%收取，每个月支付一次利息，按签订借款日为支付利息日，如不能按时归还本金或每月利息，每超一日按每月利息的10%计算逾期费，总计超过一个月时间没有给逾期费，甲方有权依照法律执行，所有法律费用由乙方承担，如乙方实在没有还款能力，丙方负责此款的所有责任。原告、雷坚、谢秀清分别在甲方、乙方、丙方处签名。借款之后，雷坚、谢秀清没有还过借款本金和利息。 另查明，原告于2019年3月2日15点52分通过微信转账给雷坚20000元后，雷坚于15点53分从其账户通过微信转账20000元给案外人黎海，15点55分，原告又通过微信转账20000元给雷坚，雷坚又于15点56分通过微信转账2500元给案外人黎海。 本院认为，被告雷坚向原告借款，并出具了《借条》，双方形成民间借贷关系。原告于2019年3月2日分两次各转款20000元给被告雷坚，雷坚予以确认，但雷坚称其实际只借到了20000元，有20000元是原告叫其转给案外人黎海的。首先，雷坚作为借款人在载明借款金额为40000元的《借条》上签名并盖手印，并且已实际收到了原告转账支付的40000元，雷坚向原告借款40000元的事实已实际发生。雷坚称原告叫其从其账户转账20000元给案外人黎海，原告对此否认，且雷坚无证据证明是原告叫其转账，也无证据证明黎海与本案的民间借贷关系有关联，至于雷坚从其账户转账给其他人，与本案无关，因此，对雷坚辩解只借到原告20000元，本院不予采信，本院认定雷坚实际借到原告40000元本金。由于雷坚确认没有归还过本金和利息，现借款期限已过，雷坚应归还原告借款本金40000元。原告主张按月利率2%并从借款之日计息，符合《借条》的约定，且没有违反相关法律法规的规定，对原告该主张，本院予以支持。 原告主张谢秀清承担本案的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，《借条》约定“如乙实在没有还款能力，丙方负责此款的所有责任”，因此，应认定为被告谢秀清对雷坚的借款应承担一般保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告雷坚归还原告李衍庚借款本金40000元； 被告雷坚支付原告李衍庚逾期利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%计，从2019年3月2日计至付清之日止）； 被告谢秀清对上述第一、二项承担一般保证责任，对被告雷坚财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人谢秀清承担保证责任； 驳回原告李衍庚要求被告谢秀清承担本案连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费462元，已减半收取，由被告雷坚、谢秀清负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费924元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十一月十二日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初3200号原告：芦生滨，男，1974年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：德鸿财富投资管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业03单元14层02号。负责人：李思远，该公司经理。被告：德鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼13层1613号。法定代表人：张成，该公司经理。原告芦生滨与被告德鸿财富投资管理有限公司齐齐哈尔分公司、德鸿财富投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告芦生滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付齐齐哈尔万达公寓C座1402-1409室墙体按原设计标准恢复原状产生的费用人民币50,000.00元。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告德鸿财富投资管理有限公司齐齐哈尔分公司签订房屋租赁合同，约定德鸿财富投资管理有限公司齐齐哈尔分公司租赁原告所有的坐落齐齐哈尔市××公寓××室室房屋。合同明确约定：“在装修和使用过程中，乙方对承租区域的主要结构及装置进行改动、改变或调整，应先征得甲方同意，正常使用磨损除外”。但被告在使用该租赁房屋时，未通知原告，擅自将1402-1409室的间隔墙体拆除，并以欺骗的方式将押金索回。原告发现时，要求被告恢复原状被拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告芦生滨不能提供被告德鸿财富投资管理有限公司齐齐哈尔分公司、德鸿财富投资管理有限公司的准确地址及联系方式，法院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告芦生滨的起诉。案件受理费525.00元，全额退回给原告芦生滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十二月三十一日书记员  王雪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1875号之二 申请执行人：杭州恒大国际建材家居博览中心申东生装饰材料商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C2区1021、2026号，组织机构代码:MA2BP7903。 法定代表人：申东生。 被执行人：黄治军，男，1989年10月22日出生，住湖北省阳新县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2004号民事判决书于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人黄治军的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1875号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张清华审判员吴文兵审判员施国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卜      文      迦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17366号原告：湖北百思得律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路124号德成中心十楼1001、1002、1019、1020。负责人：陈勇，主任。委托诉讼代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。被告：韩才洪，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省泸州市纳溪区，原告湖北百思得律师事务所与被告韩才洪委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序公开审理，原告湖北百思得律师事务所委托诉讼代理人张朝辉、被告韩才洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北百思得律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩才洪支付代理费8万元、按照日利率0.05%支付违约金（自2019年5月22日支付至付清之日止）、承担诉讼费用。原告湖北百思得律师事务所向本院陈述如下事实和理由：2018年4月被告韩才洪被王维诉至武汉市东西湖区人民法院，同年5月5日韩才洪与原告湖北百思得律师事务所签订《法律服务合同》，约定韩才洪委托湖北百思得律师事务所指派律师参与该案审理，韩才洪于合同签订当日支付代理费1万元，1个月内再支付代理费1万元，逾期缴纳的，拖欠部分每日支付0.05%的违约金。合同补充条款同时约定：如生效法律文书确定赔付金额不超过10万元，韩才洪应另付10万元与赔付金额的差额（含此前支付的费用）给湖北百思得律师事务所，此款于生效法律文书下达后3个月内支付完毕。合同签订后，韩才洪支付了前两笔费用共计2万元，湖北百思得律师事务所指派律师代理韩才洪提交证据、申请证人出庭、申请人民法院调查取证、两次出庭答辩、举证质证、发表辩论意见。2018年9月武汉市东西湖区人民法院判决驳回王维诉讼请求。王维上诉后，湖北百思得律师事务所继续指派律师代理韩才洪参与二审。2019年2月22日湖北省武汉市中级人民法院下达终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效法律文书确定的赔付金额为0，韩才洪应另行支付代理费8万元。但韩才洪至今没有支付。被告韩才洪辩称：签订法律服务合同属实，但韩才洪现在无力支付代理费。经审理，本院查明如下事实：被告韩才洪雇佣王四忠进行装修施工，施工中王四忠死亡，王四忠之子王维在武汉市东西湖区人民法院起诉韩才洪、刘家炜、李严君、詹昊昊，请求人民法院判令韩才洪、刘家炜、李严君、詹昊昊等人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失、精神抚慰金等共计526752元。2018年5月5日韩才洪与原告湖北百思得律师事务所签订《法律服务合同》，约定韩才洪委托湖北百思得律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，参与王维与其提供劳务者受害责任纠纷一案的审理，韩才洪于合同签订当日支付代理费1万元，1个月内再支付代理费1万元，逾期缴纳的，拖欠部分每日支付0.05%的违约金。合同补充条款同时约定：如生效法律文书确定赔付金额不超过10万元，韩才洪应另付10万元与赔付金额的差额（含此前支付的费用）给湖北百思得律师事务所，此款于生效法律文书下达后3个月内支付完毕。合同签订后，韩才洪支付了前两笔费用共计2万元，湖北百思得律师事务所指派律师收集证据、进行法律分析，代理韩才洪参与与王维提供劳务者受害责任纠纷一案的开庭审理。2018年9月6日武汉市东西湖区人民法院作出民事判决书〔（2018）鄂0112民初883号〕，判决驳回王维的诉讼请求。王维上诉后，湖北百思得律师事务所继续指派律师代理韩才洪参与二审。2019年2月22日湖北省武汉市中级人民法院作出终审民事判决书〔（2018）鄂01民终10980号〕，判决驳回上诉，维持原判。韩才洪没有支付补充条款约定的代理费。以上事实有原告湖北百思得律师事务所提供的法律服务合同、律师事务所询问笔录、法院调查笔录、民事判决书、送达回证，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告湖北百思得律师事务所与被告韩才洪签订的法律服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。湖北百思得律师事务所依照约定提供了法律服务，履行了合同义务，韩才洪没有依照约定支付代理费，构成违约，应承担继续支付代理费8万元、支付违约金等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告韩才洪于本判决生效后三日内支付原告湖北百思得律师事务所代理费8万元。二、被告韩才洪对所欠第一项代理费，按照日利率0.05%向原告湖北百思得律师事务所支付违约金，自2019年5月22日支付至付清之日止。案件受理费1882元减半收取941元，由被告韩才洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一九年十二月十八日法官助理周晔书记员王祖贤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4075号 原告：熊某1，男，1998年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某2，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某2，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某1诉被告新建县某某空心砖厂、熊某2、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告熊某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊某1承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕 晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该分公司工作人员。 被告：王定，男，1972年4月6日出生汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）与被告王定保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告人民保险公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告王定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款55345.11元，并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金（暂算至2019年8月1日违约金为49201.8元）；2.判令被告支付保险费4603.04元。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告支付代偿款55345.11元，并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年3月31日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000109的个人信用贷款保证保险保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为66000元，保险费1240.18元/月；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和支付保险费，从保险人赔偿当日开始逾期30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人应以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年3月31日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为66000元，借款期限为36个月，即自2016年3月31日至2019年3月31日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款66000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保险费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年2月23日向光大银行支付保险理赔金55345.11元（本金54173.7元、利息1132.36元、逾期罚息39.05元）,另累计结欠原告保险费4603.04元。原告多次向被告催要代偿款和保险费未果，致纠纷发生。 被告王定未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、保险单、中国光大银行对私活期账户对账单、光大银行向被告出具的代偿债务与权益转让确认书各一份，本院经审核对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，能证明原告起诉主张的事实，故本院认定事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金过高应适当调整外，其余内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告自愿将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告与原告及光大银行签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告代为被告向银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。故原告诉请被告支付代偿款55345.11元，并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止向原告支付按年利率24%计算的违约金，以及要求被告支付欠付保险费4603.04元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款55345.11元，并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王定支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司欠付保险费4603.04元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，由被告王定负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石伯灿 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何 懿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3531号之一 被执行人：傅财法，男，1965年4月25日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人傅财法犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅财法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人傅财法缴纳罚金及退缴违法所得共计3429695元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人傅财法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人傅财法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅财法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅财法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人傅财法尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计3429695元。 鉴于被执行人傅财法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅财法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅财法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅财法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3531号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4606号 申请人：朱文君,女,1967年3月15日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 申请人：何昊飞,男,1998年9月14日出生,汉族,住宿州市银河一路新都市华庭西区。 被执行人：宿州市源源房地产开发有限公司,住宿州市银河一路新都市华庭小区,机构代码:913413027668993478。 法定代表人:卢永清 本院在执行申请执行人朱文君、何昊飞与宿州市源源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市源源房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市源源房地产开发有限公司立即履行（2018）宿仲裁字第37号裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市源源房地产开发有限公司的银行存款54913元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市源源房地产开发有限公司所有的价值为54913及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市源源房地产开发有限公司名下车辆的，限被执行人宿州市源源房地产开发有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月八日 书记员  余 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3609号之一申请执行人：苏金榜，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张爱玲，女，1966年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈洪书，男1970年3月12日出生，汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人苏金榜与被执行人陈洪书借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初1072号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案申请执行标的为104885.29元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院于2019年10月21日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、2019年11月18日，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华 二Ｏ一九年十二月二十八日书记员 景亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4789号 申请执行人：倪芳,女1972年5月10日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司,住深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511 法定代表人:赵云洋 机构代码:913413020772147287。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道8号 法定代表人:胡庆环 机构代码:9134130056340886XD。 本院在执行申请人倪芳与被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人倪芳申请执行，本院于2019年12月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下的财产信息，被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6289号 原告：刘叶美，女，1977年9月6日出生，汉族，住沂南县。 被告:沂南县百姓超市。住所地沂南县文化路15号。 业主：刘旭，男，1966年2月21日出生，户籍所在临沂市兰山区。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，男，1974年9月24日出生，汉族，临沂金海汇购物广场有限公司员工，临沂市罗庄区室。 原告刘叶美与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂金海汇购物广场有限公司（金海汇公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶美，被告金海汇公司委托诉讼代理人徐兴涛、赵孝勋到庭参加诉讼，被告百姓超市经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘叶美向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付货款136564.64元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在百姓超市经营VOV彩妆及洗化用品，经双方核算截至2019年3月31日，百姓超市共拖欠刘叶美货款170705.8元。2019年4月6日，原告与二被告签订《货款分期支付协议书》，约定由被告金海汇公司代被告百姓超市履行还款义务。协议签订后，金海汇公司仅支付首批货款（货款额的20%），剩余货款未按约定时间支付。经原告多次催要，二被告均未履行付款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。 金海汇公司辩称：1.本公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉求的货款并非本公司所欠，而是根据本公司与百姓超市在履行租赁合同过程中，三方达成的由本公司为其垫付款的协议产生的。由于百姓超市存在违约行为，现在正在诉讼过程中，如二被告间的租赁协议被解除，三方的付款协议将没有效力。根据民诉法的规定，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。2.因百姓超市在履行租赁合同过程中，其租赁经营场所抵押贷款2300万元，贷款已逾期，抵押权人正在实现抵押权收回抵押物，并通知本公司将租赁费交给抵押权人，本公司有理由认为出租方无法继续履行租赁合同，根据合同法规定我方有权行使不安抗辩权，不予向原告履行付款义务。3.本公司之所以签订垫付款协议，系根据租赁合同第三条约定，由本公司收取不属于承租范围内的场地租赁费代为支付。而百姓超市却在租赁合同签订后，一次收取了该部分场地三年租赁费，致使本公司准备收取的租赁费落空，无法兑付原告的货款。4.与百姓超市交接前的晚上，百姓超市恶意充值购物卡200万元，虚拟供应商，骗取外欠款，有多项欺诈、违约行为。基于以上事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求或终止审理。 百姓超市未答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年3月25日，百姓超市（甲方）与金海汇公司（乙方）签订租赁合同，合同主要约定：甲方将位于历山路15号的超市经营场所租赁个乙方（除单独注明的外租区）使用；租赁期限10年；租赁费每年180万元；甲方经营期间的外欠款，由乙方从租赁费和收取的承租范围以外场地租赁费代为支付，直至付清为止。另外合同还对其他相关事项作了约定。 2019年4月6日，刘叶美（乙方）与百姓超市（甲方）、金海汇公司（丙方）签订《货款分次支付协议》，协议主要约定：截止2019年3月31日甲方欠乙方货款170705.8元；乙方同意丙方代甲方分次垫付该笔货款，第一次于当日支付总额的20%，剩余80%，每隔三个月由丙方垫付给乙方10%（原货款金额的10%），于上次付款后第四个月的10日前付清，直至全部付清为止，此笔款项付款期间，如因不可抗力的因素或政府征用该场地致使丙方未能完全支付货款，剩余部分，由甲方继续支付与丙方无关；丙方代甲方所垫付的货款保证按本协议规定的时间及时主动支付给乙方，乙方保证在丙方按时垫付货款并且未到甲、乙双方约定还款日期前不得对甲方讨要余款。协议签订后，金海汇公司通过案外人郭彩账号向刘叶美支付货款34141.16元，其余货款未支付。 本院认为：刘叶美与百姓超市及金海汇公司签订的《货款分次支付协议书》，属于债务转移协议，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定享受权利、履行义务。在各方当事人未协商一致变更或解除债务转移协议的情况下，无论百姓超市与金海汇公司的《租赁合同》是否解除，均不影响原、被告间签订的债务转移协议的效力，应当继续履行。金海汇公司所持其与百姓超市的租赁合同正在诉讼过程中，本案应驳回原告诉讼请求或中止审理的抗辩理由，既不符合三方当事人签订的债务转让合同的约定，也没有法律依据，不予采纳。金海汇公司未按照债务转让协议约定的时间及时付款，是违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。刘叶美与被告金海汇公司在债务转移协议中约定的付款期限虽然存在部分尚未期满的情形，但被告金海汇公司在诉讼过程中，已明确表示不再履行付款义务，原告在约定的付款期限部分尚未届满之前，要求被告承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任，符合法律有关预期违约的规定，应当予以支持。鉴于本案的实际情况，百姓超市也应对该项债务的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、一百零八条规定，判决如下： 一、被告临沂金海汇购物广场有限责任公司支付原告刘叶美货款136564.64元； 二、被告临沂金海汇购物广场有限责任公司赔偿刘叶美的利息损失（从2019年11月27日起至付清之日，以拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告沂南县百姓超市对被告临沂金海汇购物广场有限责任公司的上述支付款项，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由被告临沂金海汇购物广场有限责任公司、百姓超市共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇一九年十二月十八日 书记员  田晓音
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7753号 原告：王凤，女，1990年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼105号房，统一社会信用代码91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月21日 开庭时间：2019年12月11日 待裁事项：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费25元,由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10985号 原告：王妮娜，女，1985年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：熊登波，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将。 原告王妮娜与被告熊登波、第三人成都千城万家房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王妮娜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王妮娜自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王妮娜撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告王妮娜负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜恒杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22130号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：黄杰智，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：钟石英，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：周任彭，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：古妹，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：周健明，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：邓慧敏，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行黄杰智、钟石英、周任彭、古妹、周健明、邓慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9582号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人黄杰智、钟石英、周任彭、古妹、周健明、邓慧敏支付本金300000元及利息，并支付诉讼费6560元、执行费7930元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初1168号原告:张某，女，汉族，住甘肃省成县。被告:杨某，男，汉族，住甘肃省徽县。被告:韩某，男，汉族，住甘肃省成县。原告张某与被告杨某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 员 王斌生 二〇一九年十二月十一日法官助理 黄一凡书 记 员 马小庆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13579号 原告：潘高琴，男，1976年10月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈美龙，男，1976年2月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈康干，男，1952年3月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告潘高琴与被告陈美龙、陈康干加工合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出起诉，诉请本院判令：二被告支付原告加工费70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘高琴及其委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告陈美龙、陈康干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈美龙、陈康干系父子关系，被告陈美龙从事汽摩配制造业，被告陈康干在被告陈美龙开设的加工场里从事管理工作。2013年1月份开始，被告陈美龙陆续委托原告加工锁具，期间，支付部分加工款。2016年1月31日，经结算，被告陈美龙结欠原告加工费70000元，由被告陈康干在结算单上签字。上述加工费经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失的诉讼请求。 本院认为，被告陈康干在被告陈美龙开设的加工场从事管理工作，在加工费结算单上签字，属于履行职务行为，对诉争的加工费不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美龙于本判决生效之日起十日内偿付原告潘高琴加工款70000元； 二、驳回原告潘高琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告陈美龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐和庆
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督979号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：叶金辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月7日，与被申请人叶金辉签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度505000元，每笔贷款另行审批。同日，被申请人叶金辉借款68000元，期限24个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约还款，截止2019年4月30日，已逾期8期，要求被申请人叶金辉归还借款55800.99元及利息、罚息、复利（自2018年8月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款55800.99元及利息、罚息、复利（自2018年8月8日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费398元，由被申请人叶金辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月十日代书记员 周晨晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4554号原告：金宇驰，男，1989年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年12月8日出生，其他自然信息不详。原告金宇驰诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇驰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇驰向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付人民币借款30000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张亮于2018年10月24日向原告借款30000元，被告为原告出具借据一枚。因被告拒不还款，故诉至法院，诉请如前。被告张亮未答辩。经本院审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，双方已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后立即偿还原告金宇驰借款30000元并按年利率6%的标准支付自2019年7月3日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告张亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 张秀梅 二〇一九年十二月十六日书 记 员 卢明月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3376号之一 申请执行人:广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A2），统一社会信用代码：914401837910299093。 法定代表人：周业军。 被执行人：朱卫东，男，1974年09月20日出生，汉族，住所地：广东省东源县。 被执行人：刘伟群，女，1974年04月26日出生，汉族，住所地：东莞市南城区。 关于申请执行人广州大北农农牧科技有限责任公司申请执行被执行人朱卫东、刘伟群买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初3540号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人朱卫东有一台车辆（车牌号码：粤Ｐ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执3376号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江行山
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3304号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人张海燕、许道锡（特别授权），该公司员工。 被执行人姜宗智，男，1965年2月1日出生，住瑞安市。 被执行人郑爱珍，女，1965年3月17日出生，住瑞安市。 被执行人丁廷国，男，1970年12月29日出生，住瑞安市。 被执行人虞晓华，女，1971年4月6日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人姜宗智、郑爱珍、丁廷国、虞晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1951号民事判决书已于2019年04月13日发生法律效力。申请执行人于2019年05月07日向本院申请执行，要求：被执行人姜宗智、郑爱珍、丁廷国、虞晓华向申请执行人偿付案款105376.67元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，经本院扣划后，剩余23326.38元由申请执行人领取；2、被执行人姜宗智名下有坐落于马屿镇XXX村的不动产，本院已于2019年5月10日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），经核实，该处房产为姜棉弟所有（提供房产证件）。被执行人丁廷国名下有坐落于瑞安市××村的不动产，该处房产已在（2019）浙0381执7306号案中移交处置，本案将参与分配。其他两被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人姜宗智名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌轿车（2011年注册），本院已于2019年5月10日予以裁定查封（查封期限两年，从2019年5月10日至2021年2月9日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人姜宗智名下在瑞安姜家汇农业科技开发有限公司有投资信息，被执行人丁廷国名下在温州鸿瑞电力器材有限公司有投资信息，该两公司均已在本院有执行案件，尚未履行；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人姜宗智、郑爱珍、丁廷国、虞晓华处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3304号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  阮选挺
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20554号 起诉人：吴敏，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：逯永强，河北保忠律师事务所律师。 本院收到吴敏诉俞旭光合同纠纷一案的起诉材料。吴敏诉称：吴敏的父亲吴同林与俞旭光共同合作投资融科瑷颐湾公共区域精装修项目，后吴同林撤出合作。2016年8月16日，俞旭光出具《合作书》一份，确认吴同林有689000元没收回，承诺结算款到一次性付清，若未付由俞旭光负责支付。吴同林病重期间，吴敏多次催讨。2019年11月16日，吴敏、俞旭光达成协议，约定俞旭光分期支付该款项至吴敏。现吴同林已过世，俞旭光未依约支付款项，故吴敏诉至法院，请求判令：一、俞旭光支付吴敏689000元；二、本案的诉讼费用由俞旭光承担。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉《合同书》及协议并未约定合同履行地，起诉人作为货币接收一方，其所在地为合同履行地。本案中，起诉人吴敏户籍为江苏省南京市，被起诉人俞旭光户籍为上海市，起诉人未能提供证据证明吴敏、王旭光经常居住地为杭州市余杭区。故案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市余杭区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对吴敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇一九年十二月十六日 法官助理李俊生 书记员王敏韫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3461号之一申请执行人台州市椒江鼎科缝纫机厂，住所地台州市椒江区下陈街道永胜村226号，组织机构代码:MA2G30AM5。法定代表人熊雁。被执行人黄长华，男，1977年9月22日出生，住江西省东乡县。申请执行人台州市椒江鼎科缝纫机厂与被执行人黄长华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江鼎科缝纫机厂向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人黄长华返还申请执行人台州市椒江鼎科缝纫机厂货款47690元及利息，并负担案件受理费496元、执行费615元。执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人黄长华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄长华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄长华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人黄长华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄长华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄长华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄长华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江鼎科缝纫机厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄长华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3599号 原告：朱国祥，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律服务工作者。 被告：宋杨梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告朱国祥诉被告宋杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱国祥的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告宋杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋杨梅立即支付原告货款57684元；2.判令被告宋杨梅支付逾期付款利息（以57684元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收罚息，即年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事地板销售，被告向原告购买地板。2019年1月2日，经结算，被告结欠原告货款72684元，并出具欠条一份，承诺于2019年4月前付清。后被告陆续支付了15000元，余款至今未付，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告宋杨梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告朱国祥围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，被告未到庭视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买地板。2019年1月2日，经双方结算，被告结欠原告货款72684元，并出具欠条一份，承诺于2019年4月前付清。后被告陆续支付了15000元，余款57684元至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款57684元的诉讼请求，予以支持。原告要求自2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告宋杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱国祥货款57684元并支付逾期付款利息（以57684元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告宋杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴建美
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6656号 上诉人（原审原告）：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：金华市双龙南街801号。 负责人：王爱香，该单位主任。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：金华市兰溪市兰江街道振兴路508号B座1201室。 法定代表人：张洁松。 被上诉人（原审被告）：李清平，男，1973年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人金华市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司、李清平机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人金华市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人金华市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回上诉。 本案免收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢燕云
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3449号 原告：邹志安，男，1991年10月11日出生，汉族，住武义县。 被告：胡航，男，1989年5月17日出生，汉族，住武义县。 原告邹志安与被告胡航民间借贷纠纷一案，原告邹志安于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金28229.29元及利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹志安到庭参加诉讼，被告胡航经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡航因经营需要，2018年8月7日、2018年8月22日分两次向原告邹志安借款6000元、9000元，原告邹志安通过支付宝转账的方式将款项支付给被告胡航，被告胡航出具借条一张，借条载明：今借款人胡航向邹安借款15000元，8月底归还。2018年8月28日，被告胡航又向原告邹志安借款3000元，原告邹志安通过支付宝转账的方式将款项支付给被告胡航，被告胡航在原先借款内容下注明：今向邹安借款3000元，款项贷款下来立即归还。2018年9月6日，被告胡航通过支付宝转账的方式归还原告邹志安借款本金3000元。2018年9月8日，被告胡航又向原告邹志安借款14000元，原告邹志安通过支付宝转账方式支付给被告胡航。2019年10月7日，被告胡航通过支付宝转账的方式归还原告邹志安借款本金6000元。同日，被告胡航又向原告邹志安借款229.29元，原告邹志安通过支付宝转账方式支付给被告胡航。2019年10月9日，被告胡航又向原告邹志安借款5000元，原告邹志安通过支付宝转账方式支付给被告胡航。综上，款项相抵后，被告胡航共向原告邹志安借款28229.29元。借款到期后，被告胡航至今未还。 另查，邹安与原告邹志安系同一人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告胡航于本判决生效后十日内归还原告邹志安借款28229.29元并支付自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半），由被告胡航负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月十日 代书记员  汤陆煜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4359号原告杨玉军，男，1963年1月8日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人金子纯，系辽宁益行律师事物所律师。被告韩敬红，女，1968年10月29日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告杨玉军与被告韩敬红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告韩敬红于2018年5月6日及2018年8月8日，分别在原告处借款人民币580000.00元、650000.00元，共计1230000.00元，要求被告偿还。本院认为，被告韩敬红为原告出具两份借条，同时，又为原告出具两份担保合同，担保书约定原告将钱出借给北京日益盛投资管理有限公司葫芦岛市分公司，如有损失，被告承担所有损失。另2018年5月6日、8月8日，原告又与北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司签订了两份出借咨询服务协议书，约定原告投资资金收益方式。从上述情况看，原、被告之间借贷关系涉及两个案外人，即北京日益盛投资管理有限公司和中利基业（北京）投资担保有限公司，征询原告意见时，原告又放弃追加两个案外人为被告，故本案无法查明事实并继续审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告杨玉军的起诉。案件受理费15870.00元，退还原告杨玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  孟凡坤人民陪审员  聂占新二〇一九年十二月十八日书 记 员  常红宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1990号原告：张民旻，女，1985年11月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张昌模（原告之父）,住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。诉讼代表人：四川三目律师事务所，系被告破产管理人。法定代表人：王川，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。原告张民旻与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张民旻于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张民旻撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告张民旻负担。审 判 长 赵建军审 判 员 李 家审 判 员 张小林二〇一九年十二月九日法官助理 张 燕书 记 员 兰敏毓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5476号原告：董兰，女，1983年11月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐敏丰，男，1979年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告董兰与被告徐敏丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：被告徐敏丰返还原告董兰借款800000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告徐敏丰返还原告董兰借款800000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐敏丰陆续向原告董兰借款，并于2019年7月15日、同年7月31日、同年8月23日出具给原告借条三份，分别确认借款金额为130000元、10000元、40000元，合计180000元；其中2019年7月15日的借款约定于同年7月19日前还清，同年7月31日的借款约定于同年8月10日前还清，同年8月23日的借款未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告董兰为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董兰借款180000元，并赔偿该款自2019年11月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由被告徐敏丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月十三日代书记员  阮朦娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10114号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：夏老适，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小保，男，1976年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邹忠华，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏有平，男，1981年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏老适、夏小保、邹忠华、夏有平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏老适、夏小保、邹忠华、夏有平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏老适立即向原告清偿尚欠的贷款本金29943.83元及利息16970.49元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月5日，共计46914.32元，从2019年9月6日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告夏有平、夏小保、邹忠华对被告夏老适的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告夏有平、夏小保、邹忠华承担连带清偿责任后，有权向被告夏老适追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏老适、夏小保、邹忠华、夏有平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏老适。保证人：夏小保、邹忠华、夏有平。借款合同签订及履行情况：2012年12月17日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2012年12月17日到2015年12月16日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.8%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2012年12月17日，原告与被告夏小保、邹忠华、夏有平签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告夏小保、邹忠华、夏有平为被告夏老适在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月17日向被告夏老适发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年9月5日，欠本金29943.83元，欠利息565.50元、罚息16101.17元、复利308.82元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏老适于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29943.83元及利息、罚息、复利（截止2019年9月5日利息565.50元、罚息16101.17元、复利308.82元，自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告夏老适承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1049号 罪犯郭海鹏，男，1991年6月30日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0784刑初954号刑事判决，以被告人郭海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人郭海鹏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）浙07刑终1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯郭海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币3600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭海鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2029年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王旭奎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6859号之一 申请执行人罗作平，男，1971年8月17日出生，住广西陆川县。 被执行人金朝辉，男，1970年4月4日出生，住浙江省温岭市。 罗作平与金朝辉承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5937号判决书已经发生法律效力。权利人罗作平于2019年08月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金朝辉应支付申请执行人罗作平人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金朝辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人金朝辉所有的位于温岭市××镇××刺头村以及××村的两处不动产，因未办理房屋权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金朝辉未报告财产情况，本院已对被执行人金朝辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金朝辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金朝辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇一九年十二月二十日 代书记员  江升蔚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4344号 原告：徐芳林。 被告：王小军。 原告徐芳林与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐芳林到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告徐芳林诉称：2015年11月，原被告经朋友介绍认识，被告提出因砖厂经营需要向原告借钱，原告于2015年11月10日起至同年11月15日止，通过POS机取现借给被告385000元钱，被告向原告出具了两份借条，约定于同年11月20日前归还借款，但借款后，被告一直未予还款。现起诉要求被告王小军归还原告借款385000元，并赔偿利息损失（利息自2015年11月21日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 被告王小军未提出书面答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。该事实有原告提交的借条、银行取款凭证及原被告微信聊天记录等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王小军于判决生效后十日内归还原告徐芳林借款385000元，并赔偿原告利息损失（利息自2015年11月21日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元（已减半），由被告王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年十二月十日 书记员  毛一平
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执1813号本院受理的申请执行人王学康与被执行人金富观生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为71174.23元、执行费968元。在执行过程中，双方当事人就本案与金富观另诉王学康的（2019）浙0421引调2913号案件合并达成人民调解协议，被执行人金富观已按协议履行赔款13500元。现本案已执行完毕。至此，（2018）浙0421民初5840号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1813号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日