大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4125号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区X号。负责人：张喜军，系分行行长。委托诉讼代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被告：王德富，男，1962年12月5日生，汉族，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：王德忠，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。系兄弟关系。被告：高群英，女，1963年1月1日生，汉族，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：王德忠，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。系被告王德富的哥哥。被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。法定代表人：迟立君，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王德富、高群英、被告大连凯隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人席旸，被告王德富、高群英的委托诉讼代理人王德忠，被告大连凯隆食品有限公司的委托诉讼代理人刘文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王德富、被告高群英向原告偿还借款本金300,000元及利息、罚息（截止到2019年2月19日己欠息57,999.47元，自2019年2月19日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；至2019年2月19日本息暂合计357,999.47元)；2.判令被告大连凯隆食品有限公司对被告王德富、被告高群英的上述欠款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月1日，借款申请人被告王德富及关联人被告高群英向原告申请个人助业贷款，被告王德富、被告高群英共同向原告提交《个人助业贷款申请表》，2016年9月18日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王德富签订编号为212630000-0183-20160386434号《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告王德富提供非循环支用借款额度人民币30万元，额度有效期限自2016年5月12日至2017年5月12日，贷款利率为固定利率即LPR利率加136基点，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限12个月，还款方式为贷款到期日一次还本付息。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告与被告大连凯隆食品有限公司签订合同编号为212630000-0183-20160386434号《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定：被告凯隆食品公司为被告王德富签订的编号为212630000-0183-20160386434号《中国建设银行个人助业借款合同》项下的债务提供最高额保证，保证责任最高额限额为人民币伍拾万元整。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告王德富应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告王德富发放贷款人民币30万元整。现该笔贷款已经到期，被告王德富未按时偿还贷款本息，被告大连凯隆食品有限公司未履行担保义务，被告高群英系被告王德富配偶，共同向原告申请贷款，故被告王德富、被告高群英应承担共同还款责任，被告大连凯隆食品有限公司应承担连带保证责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。被告王德富、高群英辩称，不同意原告的诉讼请求。王德忠在被告三处养鸡，被告三用王德忠的身份证贷款，王德忠的身份证不好用，让王德忠找一个人代替，王德忠就找弟弟王德富在原告处贷了30万元。这30万元原告一分钱也没有打到王德富手里，都打到了被告三手中，被告三借给王德忠10万元，用于改造鸡房。被告大连凯隆食品有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，借款属实，同意承担保证责任。被告一、二的委托代理人王德忠与被告三是养殖合同关系，被告三将被告一、二所借的款项支付给王德忠，借款履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，借款申请人被告王德富及关联人被告高群英向原告申请个人助业贷款，被告王德富、被告高群英共同向原告提交《个人助业贷款申请表》，申请贷款30万元，期限为12个月，用途为购买鸡雏、饲料、药品，还款方式为到期一次性还本付息。2016年9月18日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人）与被告王德富（借款人）签订编号为X号《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告王德富提供非循环支用借款额度人民币30万元，额度有效期限自2016年5月12日至2017年5月12日，贷款利率为固定利率即LPR利率加136基点，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限12个月，还款方式为贷款到期日一次还本付息。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告（债权人）与被告大连凯隆食品有限公司（保证人）签订合同编号为X号《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定：被告凯隆食品公司为被告王德富签订的编号为X号《中国建设银行个人助业借款合同》项下的债务提供最高额保证，保证责任最高额限额为人民币伍拾万元整。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告王德富应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约于2016年9月18日向被告王德富发放了全部贷款300000元人民币。截止2019年2月19日，被告王德富尚欠原告借款本金30万元，欠息合计57,999.47元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王德富、高群英签订的《个人助业贷款申请表》、《中国建设银行个人助业借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告王德富向原告申请贷款，原告依约向被告发放了贷款，而被告王德富逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告王德富给付合同项下到期债权的本金、利息、罚息和复利等。被告高群英与被告王德富系夫妻关系，且在《个人助业贷款申请表》中作为共同借款人签字，故其应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告要求被告王德富、高群英支付自2019年2月20日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告大连凯隆食品有限公司对借款本息承担连带保证责任一节，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王德富、高群英辩称其未收到该款项，亦非实际借款人一节，因被告王德富、高群英亲自在申请表及借款合同上签字，作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律效果。原告按照约定将款项打入被告指定账户，不存在过错，其根据合同相对性原则要求被告王德富、高群英偿还借款于法有据。王德富、高群英偿还相关款项后，可向相应的责任主体追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德富、被告高群英共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金30万元人民币；二、被告王德富、被告高群英共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年2月19日止的借款欠息合计57,999.47元人民币；三、被告王德富、被告高群英自2019年2月20日起至欠款还清之日止，按双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息；以上一至三项，被告王德富、高群英应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连凯隆食品有限公司对上述被告王德富、高群英应偿还原告之款项承担连带保证责任；案件受理费6670元，由被告王德富、高群英、大连凯隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一九年十二月五日书记员 兰美玉