江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2000号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱武超，男，1987年2月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。被告人朱武超曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月14日释放。被告人朱武超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告人高军成，男，1976年9月10日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。被告人高军成曾因盗窃，于2007年1月23日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人高军成因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人高陆军，男，1979年2月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住河南省西华县。被告人高陆军曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人高陆军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年9月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1904号起诉书指控被告人朱武超、高军成、高陆军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人朱武超、高军成、高陆军及辩护人余慧、许建刚、孟祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱武超、高军成、高陆军于2019年7、8月间，驾乘苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××面包车先后至常熟市东南街道新世纪国际花苑、麦田建设等工地，采用翻墙入内等手段，窃得被害单位建筑扣件价值人民币7164元。具体分述如下：1.被告人朱武超、高军成、高陆军于2019年7月18日23时许，驾乘苏Ｅ×××××面包车至常熟市东南街道麦田建设工地，采用上述手段，盗窃被害单位建筑扣件未遂。2.被告人朱武超、高军成、高陆军于2019年8月12日22时许，驾乘苏Ｕ×××××面包车至常熟市东南街道新世纪国际花苑工地，采用上述手段，窃得被害单位龙元建设集团股份有限公司的建筑扣件15袋约450个。3.被告人朱武超、高军成、高陆军于2019年8月15日22时许，驾乘苏Ｕ×××××面包车至常熟市东南街道新世纪国际花苑工地，采用上述手段，窃得被害单位龙元建设集团股份有限公司价值人民币7164元的建筑扣件1791个。案发后，赃物建筑扣件1971个已被公安机关追缴并发还被害单位。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱武超、高军成、高陆军共同以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱武超、高军成、高陆军均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱武超系累犯，应当从重处罚。 被告人朱武超当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，但称因自己头部受伤，所以具体的细节记不清了。被告人高军成当庭对公诉机关指控的第3起事实表示认罪，但辩称被告人高陆军对此并不知晓；被告人高陆军对公诉机关指控的第3起事实表示无异议；对指控的前两起，被告人高军成、高陆军均辩称未实施。 辩护人余慧的主要辩护意见认为，被告人朱武超如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求法院对被告人朱武超从轻处罚。 辩护人许建刚的主要辩护意见认为，公诉机关指控的前两起，由法院依法认定；指控的第3起犯罪，赃物已追回，请求法院对被告人高军成从轻处罚。 辩护人孟祥宇的主要辩护意见认为，公诉机关指控的前两起，证据不足，不应认定；指控的第3起犯罪中，被告人高陆军未直接动手，系从犯，且赃物已被追回，请求法院对被告人高陆军从轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日22时许，被告人朱武超、高军成、高陆军经预谋后，由被告人高陆军开车载被告人朱武超、高军成至常熟市东南街道新世纪国际花苑工地，由被告人朱武超、高军成翻墙入内，被告人高陆军驾车在外接应，窃得建筑扣件56袋共计1791个，价值人民币7164元。 案发当夜23时许，常熟市公安局民警巡逻至常熟市东南街道银环路与金门路路口时发现嫌疑车辆，拦停后将跳车逃窜的驾驶员高陆军抓获，并在车内抓获被告人高军成、朱武超。被告人朱武超到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，赃物建筑扣件1791个已被公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被害单位相关人员林某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录及照片，搜查、清点笔录，扣押、发还清单，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，车辆信息、行驶轨迹，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，研判报告、监控截图、视听资料制作说明书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息等。被告人朱武超、高军成、高陆军当庭对上述基本事实作了相应的供述。 本院认为，被告人朱武超、高军成、高陆军共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。关于公诉机关指控的第1、2起犯罪，现有证据未能形成完整锁链，无法排除合理怀疑，故本院不予支持。在共同犯罪中，被告人高陆军虽未直接进入工地，但其提供盗窃所需车辆，运送赃物，对盗窃的顺利实施起到重要作用，应与被告人朱武超、高军成共同认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人孟祥宇认为被告人高陆军系从犯的辩护意见，不予采纳。在具体量刑时，本院将根据各被告人的作用大小，酌情予以考虑。被告人朱武超系累犯，应当从重处罚；被告人高军成有劣迹、被告人高陆军有前科，均应酌情从重处罚。被告人朱武超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高军成、高陆军均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，均予以采纳。公诉机关起诉指控被告人朱武超、高军成、高陆军犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，对被告人朱武超，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人高军成、高陆军，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人高军成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人高陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苏 敏