沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2773号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：秦红珍，女，1984年4月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦红珍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼，被告秦红珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息14,579.92元；2、判令被告向原告支付保费2,761.29元；3、判令被告支付违约金6,444.32元（计算基数为14,579.92元，自2017年10月30日至2019年1月14日，按日千分之一计算）及2019年1月14日至被告实际给付之日的违约金；4、判令被告承担本案的律师费用及全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保证责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40，000元，后因被告未能按照双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年10月30日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告秦红珍未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了:一、个人贷款合同1份、中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款借据1份、平安个人贷款保证保险单1份，证明被告于2015年7月10日与中国农业银行沈阳东陵支行签订40,000元的个人贷款合同，中国农业银行沈阳东陵支行于2015年7月10日将该笔贷款发放至被告，被告就该笔贷款与原告签订《平安个人贷款保证保险单》，为其与银行间的个人贷款合同提供保证保险、保单对保费、违约金、理赔方式等做了明确约定。二、代偿债务确认书1份、代偿债务通知书1份，证明原告于2017年10月30日已支付该笔理赔款至农业银行沈阳东陵支行，取得对被告的法定追偿权。代偿金额为14,579.92元，其中本金14,273.39元、利息255.97元，罚息50.56元，农业银行沈阳东陵支行于2017年10月30日向被告发出代偿债务通知书。三、《委托代理合同》1份、辽宁增值税专用发票1份，证明原告为此纠纷支付律师费1,000元，依据保单特别约定第4条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条等相关法律规定，该笔费用应由被告支付。 被告秦红珍未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦红珍与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行于2015年7月10日签订个人贷款合同，约定：被告秦红珍向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款40，000元用于房屋装修，借款期限自2015年7月10日至2018年7月10日，共36个月，按月共分36期对日偿还贷款本息，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上/下浮40%执行。同日，原、被告签订平安个人贷款保证保险保险单，约定：被告秦红珍于2015年7月10日针对涉案贷款，在原告处投保，由原告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行提供保单为此贷款进行担保，担保金额为47,560元，保险期限自合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告秦红珍每月向原告交纳保险费760元，被告秦红珍拖欠任何一期贷款达到80天，原告应向银行进行理赔，理赔后被告秦红珍应归还原告理赔款及保费，理赔后超30天，被告秦红珍仍未归还全部款项的视为违约，原告有权向被告秦红珍追偿本息、保费及催收产生的其他费用，并应自理赔之日起按尚欠款项的日千分之一另向原告支付违约金；被告秦红珍授权中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行在其名下的银行卡支付每月应付给原告的保费，并由被告秦红珍签字确认。 被告秦红珍与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行在履行合同过程中，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向被告秦红珍发放贷款40,000元后，被告秦红珍前期按照借款合同约定按期偿还借款本息，从2017年8月10日起，被告秦红珍开始陆续拖欠借款，由于被告秦红珍逾期81天后未能继续向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行偿还借款，尚欠2017年8月10日至至2018年7月10日止，共12期贷款本息14,579.92元没有偿还，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向作为担保方的原告发出代偿通知，原告已于2017年10月30日按约定进行一次性代偿全部贷款本息14,579.92元；同时，被告秦红珍按每月向原告交纳保险费760元，已交至到2017年8月10日，在2017年8月10日至2017年10月30日期间剩余保费2,761.29元，被告秦红珍未能继续交纳。由于被告秦红珍未能偿还原告代付款项及尚欠剩余保费，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，被告秦红珍与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行于2015年7月10日签订的个人贷款合同及原、被告签订的平安个人贷款保证保险单、投保单、客户授权委托书等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,由于被告秦红珍未能在约定的期限内向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行偿还借款，原告代为被告秦红珍偿还给中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本息14,579.92元，同时，被告秦红珍拖欠原告在2017年8月10日至2017年10月30日期间剩余保费2,761.29元。并提举了个人贷款合同、中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、委托代理合同、辽宁增值税专用发票等。 经审查，在本案中，由于被告秦红珍未能按约定的期限偿还借款，经中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向原告催要，原告按照被告秦红珍与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的个人贷款合同及原、被告签订的平安个人贷款保证保险单、投保单、客户授权委托书等，已于2017年10月30日按约定进行一次性代偿全部贷款本息14,579.92元，原告对此有向被告秦红珍追偿的权利，被告秦红珍在偿还原告为其代偿款项14,579.92元的同时，还应向原告支付在2017年8月10日至2017年10月30日期间尚欠保费2,761.29元，关于原告主张承担违约金的问题，由于双方约定的违约金标准过高，应依法予以调整，应以代偿款项14,579.92元为基数，从2017年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款的1.3倍计算至实际给付之日止；原告主张要求被告秦红珍支付律师费的问题，因在保险单中未明确约定，本院不予支持。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告要求被告秦红珍给付代为偿还借款本息14,579.92元及支付保费2,761.29元，并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦红珍于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本息14,579.92元； 二、被告秦红珍于本判决生效后七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付在2017年8月10日至2017年10月30日期间尚欠保费2,761.29元； 三、被告秦红珍承担违约金，以代偿款项14,579.92元为基数，从2017年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款的1.3倍计算至实际给付之日止； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告秦红珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元、公告费260元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王美鸥