河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12769号原告：新郑市郑韩出租车有限公司，住所地新郑市郑韩商场街北段。法定代表人：吕梦浩，总经理。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告：张青彦，男，1972年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告：李伟超，男，1973年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：高尚，男，1990年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。原告新郑市郑韩出租车有限公司（以下简称郑韩出租车公司）、张青彦、李伟超与被告高尚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青彦、李伟超及其与郑韩出租车公司的共同委托诉讼代理人刘宗彬，被告高尚及其委托诉讼代理人贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑韩出租车公司、张青彦、李伟超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还三原告为被告垫付的133981.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日4时50分许，代宇龙驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中兴路由东向西行驶至与庆安路交叉口处时，与张世浩驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿庆安路由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，陈忠智受伤，张世浩、林仁麒死亡。该事故执行时三原告根据新郑市人民法院（2017）豫0184民初2403号民事判决书及新郑市人民法院（2017）豫0184民初2399号民事判决书的两份判决内容已经为被告执行偿付了368981.06元赔偿款。原告李伟超、张青彦属该事故车辆实际所有人，二原告将车辆承包给了承租人高尚，被告高尚未经二原告同意又将该车辆违法承包给了张世浩，而张世浩在明知没有资质，不能驾驶出租车营运的情况下仍然违规驾驶，造成了重大伤亡事故车毁人亡，给三原告造成了重大的经济损失，在赔付时三原告为被告垫付了赔偿款。为此，三原告特提起诉讼，要求被告偿还三原告垫付的赔偿款。被告高尚辩称，1、郑韩出租车公司与张青彦、李伟超签订有挂靠合同，郑韩出租车公司是基于挂靠关系承担连带责任。张青彦、李伟超与高尚签订有《出租车租赁合同》，张青彦、李伟超是基于违法租赁承担连带责任。高尚与受害人张世浩系转包关系，高尚是基于违法转包承担连带责任。上述法律关系已经生效裁判文书予以确认。2、郑韩出租车公司与高尚之间没有法律关系，郑韩出租车公司对其垫付的72993元无权追偿。3、本案是因交通事故引起的追偿权纠纷，本案的直接侵权行为人和责任人是张世浩，张世浩也是造成涉案损失的真正责任人，高尚不是本案的直接侵权行为人，根据我国的相关法律规定，交通事故本质上是侵权责任纠纷，侵权人应为终局责任人，因此张青彦、李伟超应向张世浩追偿。张世浩虽然死亡，应由其继承人承担责任。应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，张青彦、李伟超共同出资购买了豫Ａ×××××号上海大众牌轿车一辆，二人在《合伙协议书》中约定对该车共同管理、共同经营、共担风险、共负盈亏、利益均分。2015年8月13日，李伟超（乙方）与郑韩出租车公司（甲方）签订《客运出租汽车挂靠经营合同书》一份，该合同约定：2.自2015年8月12日至2023年8月12日乙方车辆挂靠在甲方名下，其车辆产权归乙方拥有，乙方是该车营运支配者和利润受益者，与甲方的经济关系为“挂靠性质”，甲方只收取管理费和电台服务费；5.如因发生交通事故或其他原因造成经济损失，甲方可帮助处理问题，甲方不承担任何经济责任；7.甲方同意乙方有一名具有营运服务资格的替班驾驶人员，所需费用由乙方负担，替班人员必须到甲方登记备案，到有关部门办理有关手续，与乙方一样受本合同约束，但乙方不得将车交给非从业人员驾驶，凡交给非从业人员驾驶的车辆产生的一切后果由乙方承担，甲方有权终止合同。2016年9月30日，张青彦与刘晓慧（甲方）受李伟超的委托与高尚（乙方）签订《出租车租赁合同》一份，主要约定：“甲方将车牌号为豫Ａ×××××号大众牌出租车一辆出租给乙方，租赁期限为半年，自2016年9月30日起至2017年3月30日，每月租金4000元，乙方于每月1日向甲方付清；乙方向甲方缴纳押金20000元，于2016年9月30日接收车辆时付清，押金在合同解除时，如没有违约，甲方应如数退还给乙方，如车辆、设备造成损坏，乙方负责修复原状或赔偿；在租赁期内发生的交通事故等造成的一切经济损失和刑事责任，由乙方独自承担责任，与甲方无关；在租赁期内乙方不得将车辆出售、转租、抵押或交于无证（驾驶证、资格证）人员驾驶，否则甲方有权收回该车辆，乙方赔偿甲方经济损失及承担一切法律责任；乙方在租赁期间，不允许把车租给无资格证人员，如需往外小包，必须经车主同意，否则在押金中扣除10%违约金”。同年10月底，高尚又将该车转租给无出租车从业资格证的张世浩，张世浩与高尚每人每月负担租金2000元，每人一周白班，一周夜班，二人轮流换班，谁挣钱，谁收益。2016年12月9日4时50分，代宇龙驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中兴路由东向西行驶至中兴路与庆安路交叉口处时，与张世浩驾驶豫Ａ×××××号出租车沿庆安路由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号出租车乘车人陈忠智受伤，豫Ａ×××××号出租车乘车人林仁麒和驾驶人张世浩死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，代宇龙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是形成事故的主要原因，承担此事故的主要责任，张世浩驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，是形成事故的次要原因，承担此事故的次要责任，林仁麒和陈忠智均无与此事故有关的过错，不承担事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号出租车乘车人陈忠智作为原告，以代宇龙、张青彦、李伟超、高尚、郑韩出租车公司、张世浩的近亲属张玉明、樊改芹、弓丽红等为被告向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0184民初2399号民事判决，该判决确认：“五、被告张玉明、樊改芹、弓丽红应当在继承张世浩遗产的范围内赔偿原告陈忠智损失112693.79元，于本判决生效后十日内付清；六、被告李伟超、张青彦、高尚、新郑市郑韩出租车有限公司对本判决第五项承担连带赔偿责任”。该判决已经生效，并经立案执行后结案。（2018）豫0184执1385号结案通知书中载明:陈忠智与代宇龙、张青彦、李伟超、高尚、新郑市郑韩出租车有限公司、张玉明、樊改芹、弓丽红等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的143468.63元，经本院立案执行，现已执行到位143468.63元，其中李伟超、张青彦共同承担114493.79元。豫Ａ×××××号出租车乘车人林仁麒的亲属林裕福、潘若芳、林裕浮等7人作为原告以代宇龙、张青彦、李伟超、郑韩出租车公司、张世浩的近亲属张玉明、樊改芹、弓丽红等为被告向本院提起诉讼，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0184民初2403号民事判决，该判决确认：“五、被告张玉明、樊改芹、弓丽红应当在继承张世浩遗产的范围内赔偿原告潘若芳、林裕福、林裕浮、林裕佰、林丹梅、林紫研、林裕锦损失256287.27元，于本判决生效后十日内付清；六、被告李伟超、张青彦、高尚、新郑市郑韩出租车有限公司对本判决第五项承担连带赔偿责任”。该判决已经生效，并经立案执行后结案。（2018）豫0184执1386号结案通知书中载明:潘若芳、林裕福、林裕浮、林裕佰、林丹梅、林紫研、林裕锦与代宇龙、张青彦、李伟超、高尚、新郑市郑韩出租车有限公司、张玉明、樊改芹、弓丽红等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的430315.12元，经本院立案执行，现已执行到位430315.12元，其中李伟超、张青彦共同承担149994.27元，新郑市郑韩出租车有限公司承担74993元，张玉明、樊改芹、弓丽红承担35000元。2019年3月4日，郑韩出租车公司、李伟超、张青彦以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告，提起保险纠纷诉讼，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0184民初2449号民事判决，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市郑韩出租车有限公司、李伟超、张青彦保险赔偿金200000元”。该判决已生效并履行完毕。现郑韩出租车公司、张青彦、李伟超向本院提起诉讼，要求高尚赔偿垫付的赔偿款133981.06元。另查，1、郑韩出租车公司支付给林仁麒亲属的赔偿款74993元，已向张青彦、李伟超追偿完毕。2、郑韩出租车公司、张青彦、李伟超称诉请数额133981.06元的构成为：（2017）豫0184民初2399号、2403号两份判决中总共承担的368981.06元，扣除保险公司支付的赔偿金200000元及张世浩亲属承担的35000元。以上事实，有当事人陈述，民事判决书、结案通知书、出租车租赁合同、挂靠经营合同书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，郑韩出租车公司与李伟超签订的《客运出租汽车挂靠经营合同书》及张青彦、李伟超与高尚签订的《出租车租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。张青彦、李伟超所有的豫Ａ×××××号出租车挂靠郑韩出租车公司经营期间，发生了交通事故，根据双方在《客运出租汽车挂靠经营合同书》中的约定，应由张青彦、李伟超承担赔偿责任，故郑韩出租车公司向林仁麒亲属支付赔偿款74993元后，有权向张青彦、李伟超追偿。因张青彦、李伟超已经将该74993元支付给郑韩出租车公司，故郑韩出租车公司向高尚行使追偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。根据张青彦、李伟超与高尚签订的《出租车租赁合同》可知，在高尚租用豫Ａ×××××号出租车期间，不能把车租给无资格证人员，且租赁期内发生的交通事故应由高尚承担赔偿责任，而高尚在租赁合同期限内将豫Ａ×××××号出租车租给了无出租车从业资格证的张世浩驾驶，并发生了交通事故，导致张青彦、李伟超对交通事故的受害人承担了赔偿责任，支付赔偿款共计339481.06元，现张青彦、李伟超依据《出租车租赁合同》的约定向高尚行使追偿权，要求高尚支付垫付的赔偿款133981.06元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。张青彦、李伟超与高尚之间的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对双方具有约束力，张青彦、李伟超承担连带责任，是对交通事故受害人权利的保障，但张青彦、李伟超并不因生效裁判文书中确认其应当对交通事故受害人的损失承担连带赔偿责任而丧失依据合同约定向高尚进行追偿的权利。高尚辩称高尚不是本案的直接侵权行为人，张青彦、李伟超应向张世浩追偿，但张青彦、李伟超作为已经履行赔偿义务的主体，基于合同的相对性，依据与高尚签订的《出租车租赁合同》提起本案追偿权诉讼，符合法律规定，故对高尚的该项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高尚应于本判决生效之日起十日内返还原告张青彦、李伟超赔偿款133981.06元；二、驳回原告新郑市郑韩出租车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告高尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月三十日书记员  刘芳芳