四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初1077号 原告：唐述雪，女，生于1973年5月1日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，四川青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：石均，女，生于1976年4月8日，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：伍纯洪(系石均丈夫)，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：周本冲(系唐述雪之子)，男，生于2001年1月1日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：唐述平（系周本冲之舅），男，住四川省青川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。地址：四川省南充市。 负责人：赵劲栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 原告唐述雪与被告石均、伍纯洪、周本冲、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐述雪及其委托诉讼代理人、被告石均和伍纯洪的委托诉讼代理人、被告周本冲的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐述雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费12000元（除石均已支付的费用），误工费365天×128.97元/天＝47074.05元，护理费90天×128.97元/天＝11607.30元，住院伙食补助费21天×50元/天＝1050元，营养费180天×20元/天＝3600元，交通费1048.50元，住宿费400元，后期治疗费325.20元+141200元＝141525.20元（后续治疗产生的误工、护理等费用，待后续治疗以后，以实际产生的为准，另行解决），鉴定费2600元，鉴定复印费143元，残疾辅助器具费470元，伤残赔偿金132864元（九级伤残），精神抚慰金6000元，以上合计360382.05元；2.依法判令中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费判被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告石均驾驶川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车沿板白路从骑马乡方向向板桥乡方向行驶，17时30分许，行驶至板白路1KM+500M（韩家山路口）处时，由于被告石均没有遵守安全驾驶，文明驾驶之规定，因操控不当，临危措施不力，与对向行驶由周本冲驾驶的“嘉陵牌”普通二轮摩托车发生对向侧面擦挂，导致车辆受损，原告唐述雪、被告周本冲受伤的交通事故。事故发生后，原告失血过多，伤势过重，被送往青川县人民医院检查治疗，被诊断为：左侧股骨颈骨折伴股骨头后脱位，左侧坐骨神经不全性损伤，膝关节交叉韧带损伤等受伤的情况。原告在住院期间，一直是其家人在护理，被告只向原告支付了部分医疗费用。出院后，被告对原告受伤的情况不闻不问，原告带药出院后，一直在后期治疗。被告石均作为机动车驾驶人员，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成该起事故的直接原因。被告石均应承担该事故的主要责任。原告受伤的情况经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐述雪因交通事故左侧股骨颈骨折伴股骨头后脱位功能障碍，伤残等级评定为九级，误工时间为365天，护理时间为90天，营养时间为180天，后期应更换2次“人工全髋关节”的续医费141200元。根据青川县公安局交通警察大队作出的第510822120190000018号道路交通事故认定书认定，被告石均承担该事故主要责任。被告石均给原告身体造成严重损害后果，应依法赔偿原告受伤后的各项损失及相关费用。 被告石均和伍纯洪辩称：在交通事故当中，原告搭载无牌无证的摩托车自己有过错，应自行承担一部分损失。原告受伤住院后，被告已经支付了医疗费用，只是双方对后续的赔偿达不成一致意见。依据现有证据，不应当以城镇居民标准计算原告方的伤残赔偿金，原告系农村户口，应当以农村标准计算赔偿金。火锅店出具的合同及工资清单与实际不符，两年的工资表是一起罗列完的，与实际不符。护理费请求依法判决。对保险公司商业三者险的拒赔意见，由于投保时其并未尽到告知免责条款的义务，此免责条款应当无效。 被告周本冲辩称：我在4月7日回家的路上，是无驾驶证，但是现场情况是本人驾驶的摩托车已经靠到路边护栏，石均驾驶的货车将本人撞了。具体的怎么解决要依法律。不同意保险公司的免责条款意见和商业三者险拒赔的意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：本案的医疗费应扣除15%－20%自费药，且交强险中的医疗费保险公司已经支付完。川RXXXXX车行驶证已过期未年检，我公司已尽到了提示义务，免责条款成立，商业险拒赔。原告后期更换人工全髋关节费用明显过高。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，应当与住院日期对应。交通费过高。护理人员住宿费不属于保险公司责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担责任。精神损失费过高，应当按2000元每级计算，且原告有交通事故责任，应当予以计算。保险公司只承担保险约定或者法律规定的赔偿责任，并不是承担连带赔偿责任。本次交通事故导致的是两人受伤，交强险应当保留另一伤者周本冲的赔偿份额。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告及被告石均、伍纯洪、被告周本冲的身份信息及被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司工商注册登记信息，证明原被告主体适格；2.青川县公安局交通警察大队第510822120190000018号《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生经过及事故责任认定；3.保单一张，证明车主伍纯洪投保了交强险；4.青川县公安局交警大队机动车司法鉴定意见书二份，证明该次事故车辆的转向系、制动系符合安全技术相关规定，该车车辆所有人是被告伍纯洪；5.调解终结书，经青川县公安局交警大队依法组织调解，各方当事人对赔偿未达成协议，现调解终结。6.原告在青川县人民医院的病历病情证明、用药清单一套，证明原告在该起事故中受伤诊治用药的情况；7.青川县人民医院医药费发票，证明原告在住院期间医疗费情况；8.青川县人民医院后期治疗费票据，证明后期检查治疗情况及费用；9.绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故伤残等级评定为九级伤残，原告误工时间为365日，护理时间为90日，营养时间为180日，后期应更换2次“人工全髋关节”，总费用约为141200元；10.绵阳维益司法鉴定中心鉴定费发票及鉴定打印复印发票二张，证明原告所花鉴定费2600元，打印、复印费143元。11.汽车票、火车票、高铁票一组，证明原告所花交通费；12.住宿费发票一组，证明原告在住院期间护理人员住宿费400元；13.辅助器具票一张，证明原告购买辅助器具助行器、助行架合计470元；14.聘用合同及工资表、白培虎证明一份、青川县XX乡XX村村民委员会证明一份证明原告是青川县乔庄镇奉献火锅店的员工，原告是进城务工人员，以进城务工收入为主要生活来源，应以城镇标准计算其伤残赔偿金。 被告石均及伍纯洪质证：对证据1无异议，但对其中工商注册登记信息，不发表质证意见。对证据2三性无异议，但本案原告与被告周本冲系母子关系，周本冲驾驶的摩托车搭载了原告，原告对该车辆无牌无证的摩托车应该很清楚，导致事故其有过错。对调解终结书无异议，更能说明不是不愿意赔偿，而是赔偿金额达不成一致。对病历三性无异议，但是病历上面没有营养费项目，不应当支持。而且计算误工费应当按医嘱确定。病历当中，原告入院证上，原告填了工作单位是XX村、且职业是农民，并不是原告方所陈述的在火锅店务工。证据9鉴定意见书，由于保险公司提出重新鉴定，暂不发表意见。证据10鉴定费应当由原告自行承担，鉴定复印资料收据143元，不是正规发票，不予认可；证据11交通费，票据连号的，虽然金额不大，但对其三性有异议。证据12住宿费于法无据，三性有异议。证据13辅助器具票，不是正规发票，不予认可。证据14对聘用合同三性有异议，与原告入院证自己填写的相关内容矛盾。对工资表三性有异议，二年多的工资应是每月一发放，不可能三张纸一并打出来，且工资表上没有加盖公章。火锅店证明与村委会证明，与原告入院填写的工作单位和职业相矛盾，且交通事故发生时间为正常上班时间，发生交通事故本身不合理。另外，如果原告方真的有工作单位，其应当认定为工伤，而不应纳入本案交通事故处理。 被告周本冲质证：对原告方出示证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司质证：对车辆鉴定报告证明目的有异议。医嘱只是写院外全休，并没有写全部护理，因此，只认可其住院期间的护理费。用于司法鉴定的交通费，属于司法鉴定项下的费用，不属于保险理赔范围。对交通费票据，并不能证明时间、地点、人员的吻合，对其三性有异议。绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见，是原告方自己委托做的鉴定，我们对其伤残等级无异议，对其后续治疗费用更换人工全髋关节费用有异议。对其鉴定的误工、护理、营养时间有异议。对原告方出示的我公司的工商注册登记信息，应当以我方提交的营业执照和法人代表证明为准。其它质证意见同意被告石均代理人质证意见。 本院认证：对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8符合证据三性，本院予以采信。证据9被告石均及保险公司均对后续治疗费提出异议，且保险公司仅就后续治疗费提出重新鉴定，本院对该鉴定中伤残等级认定、营养天数、护理天数的确定予以采信。证据10、证据11、证据12、证据13中虽有连号和非正式发票，但结合本案原告受伤情况及鉴定所需的实际费用真实存在，本院对其三性予以采信。证据14原告用以证明其系进城务工人员，以务工收入为主要收入来源，应以城镇标准计算其伤残赔偿金。该组证据与被告保险公司提交的2019年4月11日平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书中其确认内容相互矛盾，故本院对其证明目的不予采信。 被告石均和伍纯洪向本院提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书、石均驾驶证及行驶证，证明被告石均是有驾驶证的，手续合法。也证明被告周本冲驾驶的摩托车无牌无证且没有头盔，其有过错。证据2、保单，证明该车购买了交强险和商业三者险限额100万。证据3、医疗费发票及预支付给原告2000元的生活费用收据。证明其垫付费用情况。 原告唐述雪质证：对证据1无异议，但是此认定书已经载明了被告石均承担事故主要责任，被告周本冲承担事故次要责任，原告不承担事故责任，故对其证明目的有异议。对证据2、证据3医疗费票据无异议。 被告周本冲质证：无意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司质证：对证据1、证据2无异议。证据3中被告周本冲在交通事故认定书中的名字与票据上面的名字不一致。对其中板桥卫生院小票的三性均有异议，是周本冲的，并不是原告的，原告给被告石均出具的收条，与我公司无关，也无约束力。 本院认证：对被告石均提交的以上证据1、证据2三性本院予以采信，证据3中周本冲的医疗费用部分，与本案没有关联性，唐述雪医疗费及垫付生活费部分证据三性本院予以采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院提交了以下证据：证据1、垫付支付回单及垫付申请书，证明已垫付交强险中医疗费1万元；证据2、人伤信息确认书，证明原告应以农村标准计算伤残赔偿金。证据3、保险合同、中国平安配送单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、交强险保单、商业险保单及投保人声明，用以证明其对预期未年检的商业险免赔尽到了提示义务，根据保险合同载明的责任免除条款，投保车辆川RXXXXX年检时间至2018年12月止，而事故发生时间已经是2019年4月，超出年检时间，商业险拒赔。 原告唐述雪质证：对证据1无异议；证据2保险公司询问程序不合法，询问人未出示证件，签名不是原告本人所签，询问存在诱导行为，不能达到其证明目的。证据3我方不发表质证意见。 被告石均和伍纯洪质证：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，我们买保险时保险公司只给了保单，并没有给我们出具任何保险合同或告知任何合同事项，且此合同是制式合同，重复使用的。对其三性均有异议。 被告周本冲质证：无意见。 本院认证：被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司提交的以上证据1原告及被告石均、周本冲无异议，符合证据三性，本院予以采信；证据2原告对其三性均有异议，本院认为，该人伤信息确认书是本次交通事故发生后保险公司第一时间的确认，原告当庭认可该签字是其女周婷所签，且周婷系成年人，具有初中文化程度，在本信息确认书中“受伤前工作情况：一直从事务农，一直没有外出打工”及“受伤前居住地：四川省青川县……一直居住这里，无其他居住点，平时和儿子居住，老公、女儿在外面打工”两处均盖有指印。因此原告的质证意见本院不予采信，该证据2三性本院予以采信。证据3证明目的本院不予采信。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司申请对原告后续更换全髋关节费用进行重新鉴定，经本院组织双方当事人重新选定四川博宇司法鉴定所进行重新鉴定为：原告唐述雪后期需更换全髋关节1次，费用约需人民币70000元。该鉴定意见书当庭交由原被告质证，原告对其后续更换次数再次申请重新鉴定，被告均对该鉴定意见书无异议。本院认为该鉴定机构系原被告共同选定，原告提出再次重新鉴定无正当理由，该鉴定意见书符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告石均驾驶川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车沿板白路从骑马乡方向向板桥乡方向行驶，在17时30分许，行驶至板白路1KM+500M（韩家山路口）处时，与对向行驶由被告周本冲驾驶的无号“嘉陵牌”普通二轮摩托车（搭乘其母唐述雪）发生对向侧面擦挂，造成原告唐述雪、被告周本冲受伤及川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车与“嘉陵牌”普通二轮摩托车车辆受损的交通事故。本次事故经青川县公安局交通警察大队第510822120190000018号道路交通事故认定书认定：被告石均应承担本次事故的主要责任；被告周本冲承担本次事故的次要责任，原告唐述雪不承担本次事故的责任。事故发生后，原告唐述雪被送往青川县人民医院住院检查治疗，被诊断为：左侧股骨颈骨折伴股骨头后脱位，左侧坐骨神经不全性损伤，膝关节交叉韧带损伤等受伤的情况。原告受伤后自2019年4月7日入院至2019年4月28日出院，共计住院21天。花医疗费71087.88元，7月25日原告到青川县人民医院复查花325元，共计医药费71412.88元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付原告唐述雪10000元，原告自行垫付医疗费12325元，被告石均垫付49087.88元）。被告石均另支付原告生活费2000元。原告在住院期间，一直是其家人在护理。经其委托绵阳维益司法鉴定中心对唐述雪伤残等级、误工、护理、营养时间及后续更换“全髋关节”费用进行鉴定，经鉴定为“1、原告唐述雪伤残等级九级；2、唐述雪误工时间为365天，护理时间为90日，营养时间为180天；3、后期应更换2次“人工全髋关节”，总计费用以首次住院费用发票70600元／每次为标准即141200元。”花鉴定费2600元，鉴定照相及打印费143元。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司对原告后续更换2次人工全髋关节费用提出重新鉴定申请，经本院组织双方当事人重新选定鉴定机构四川博宇司法鉴定所进行重新鉴定为：“被鉴定人唐述雪后期需更换髋关节假体1次，费用约需人民币70000元”。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付鉴定费1300元。原告唐述雪花鉴定交通、住宿费1183元。被告伍纯洪所有的川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，商业三者险限额100万元。保险期间为2018年12月18日至2019年12月18日，事故发生在保险期内。事故发生时川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车登记的检验有效期至2018年12月，本案事故发生在2019年4月7日，该车已过检验期未年检。事故发生后，经青川县公安局交通警察大队委托四川顺洁机动车司法鉴定所对川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车及被告周本冲的无号牌二轮摩托车转向系、制动系进行检验鉴定，两车转向系、制动系所检项目均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。在本案庭审时川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车已年检，有效期至2019年12月。 另查明：原告唐述雪户籍登记为四川省青川县农村居民户。再查明：2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元；2018年农、林、牧、渔业平均工资46429元；2018年居民服务、修理和其他服务业工资39249元。青川县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。 认定以上事实有原告唐述雪、被告石均、伍纯洪、周本冲的身份证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司营业执照、负责人身份证明、青川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病历全套及发票、保险单、垫付支付回单、人伤信息确认书、机动车司法鉴定意见书两份、法医学鉴定书、四川博宇司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1、本案原告唐述雪是否应承担责任。被告石均及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称原告唐述雪系被告周本冲之母亲，其清楚周本冲所驾驶无牌二轮摩托车，自身有过错，应承担一部分责任。本院认为：本次交通事故各方的责任已经青川县公安局作出了事故责任认定，被告石均承担主要责任，被告周本冲承担次要责任，原告唐述雪不承担责任。该交通事故责任认定书是公安机关对事故各方责任的认定，被告未能提交证据证明该事故责任认定错误，因此其辩解理由不成立，本院不予支持。 2、原告唐述雪受伤后的赔偿标准。原告唐述雪主张应以城镇标准计算，其理由是其向本院提交了青川县XX乡XX村村民委员会证明一份、青川县乔庄镇奉献火锅店聘用合同、工资表及证明一份，证明原告虽是农村户口，但其系长期在城镇务工人员，以进城务工收入为主要生活来源。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院提交了2019年4月11日平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书，其中登记原告受伤前工作情况为“一直从事务农，一直没有外出打工”，该确认书有伤者家属周婷签字及按指印确认。被告保险公司辩称原告除以上确认信息外，其住院时向医院陈述的自己职业也是农民，应以农村居民标准计算其损失。被告石均也认为原告主张以城镇标准计算赔偿费证据不充分。本院认为，平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书系本次交通事故后保险公司第一时间的确认，原告家属自认“一直从事务农，一直没有外出打工”。而庭审中原告又提交与之相互矛盾的证据，原告无合理理由解释其自认错误，应确认保险公司信息确认书的有效证明力，原告唐述雪的赔偿标准以农村居民标准计算。 3、本案川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司所投保的商业三者险是否免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司主张川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车登记的检验有效期至2018年12月，本案事故发生在2019年4月7日，该车已过检验期未年检，按照保险合同免责条款商业三者险免赔。保险公司向本院提交了以下证据：中国平安配送单、交强险保单、综合商业险保单、伍纯洪驾驶证、行驶证复印件、投保人声明复印件，上面有“伍纯洪”签名，用以证明其对免责条款尽到了提示义务。原告唐述雪辩称虽该车已过检验期，但事故发生后，经鉴定该车符合安全规范，故免责条款无效。车主伍纯洪之妻石均辩称投保时的签名不是伍纯洪本人所签，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司未对免赔条款尽到提示告知义务，商业险应当赔付。本院认为，商业三者险赔付应当依照保险合同约定确定是否应予赔付，保险公司向本院提交的以上证据虽有“伍纯洪”名字，但被告伍纯洪之妻石均辩解称不是伍纯洪本人所签，即便“伍纯洪”名字是伍纯洪本人所签，但以上证据均未签落款时间，从保险公司提交的配送单上注明的交强险和商业险均系续保，不能证明系本次购买保险所签，因此，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司不能证明尽到提示说明义务。其提交的证据不能达到其证明目的。且本案事故车辆川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车在事故发生时虽已过年检期限未进行年检，但事故发生后经青川县公安局交通警察大队委托四川顺洁机动车司法鉴定所进行鉴定为：“该车转向系、制动系所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。”且在本案庭审时该车已经年检，有效期为2019年12月。故被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司对于商业三者险免赔的辩解理由不成立，本院不予支持。 4、本案原告唐述雪在本次事故中的损失为：医疗费141412.88元（住院费71087.88元、后续治疗325元＋70000元），医疗费中非医保报销部分，当事人不能达成协议又不申请鉴定，本院酌定扣除比例为12%，应扣除自费药计算为141412.88×12%＝16969.55元，由侵权人按责任比例负担，可纳入保险赔付部分为124443.33元（141412.88元－16969.55元）；误工费：原告主张以鉴定误工天数365天计算，本院认为：原告出院时医嘱全休3月，早于首次定残日，误工时间应以医嘱休息届满日为准，与住院21天共计误工111天，标准以农、林、牧、渔业2018年度平均工资46429元计算，共计14315.6元（46429÷360×111＝14315.6）；护理费：护理人员不能举证证明其工资标准的，按照2018年居民服务、修理和其他服务业工资39249元标准按1人护理计算至受害人恢复生活自理能力时至，经鉴定原告护理天数为90天，计算为：9812.25元（39249÷360×90＝9812.25）元；残疾赔偿金：以2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元计算20年，九级残疾系数为0.2，共计为53324元（13331×20×0.2＝53324元）；残疾辅助器具费：470元，被告辩解其非正式发票，本院认为该费用虽非正式发票，但系原告受伤后实际支出，本院予以确认；营养费：原告唐述雪的营养费依据其伤残程度，经鉴定营养天数为180天，本院酌定营养费1800元；住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按住院21天计算为1050元（21×50＝1050）；交通费：原告主张其受伤后其丈夫周怀成自秦安到广元的交通费298.5元，出院包车费100元，到绵阳鉴定包车费600元，复查车费50元、重新鉴定交通费725元，共计1773.5元，被告辩称其中有非正式发票，结合原告受伤情况，其产生交通费为合理支付出，本院予以确认。住宿费：原告主张住院期间护理人员住宿费400元，重新鉴定住宿费458元，共计858元。根据原告受伤程度，系原告受伤后其丈夫及女儿回来处理事故的必要支出，原告到成都重新鉴定需陪护人员的实际情况，本院予以确认。精神抚慰金：原告主张6000元，本案原告九级伤残，本院确认支持精神抚慰金4000元。以上可纳入保险赔付总金额为211846.68元。 公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（“以下简称三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告伍纯洪系川RXXXXX“江铃牌”轻型普通货车的所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且均在保险期内，故原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在该车交强险内予以赔付，剩余部分由被告石均承担70%的赔偿责任，被告周本冲承担30%的责任，被告伍纯洪在本案中无过错，不承担责任。因本案交通事故受伤人员有唐述雪和被告周本冲两人，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称交强险赔付中应预留周本冲的份额，经本院向被告周本冲告知释明，被告周本冲当庭表示放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司交强险中该部分实体权利主张，故交强险赔付部分不再为其预留份额。故原告可纳入保险赔付的损失211846.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险内赔偿医疗费1万元（已垫付），赔偿误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、住宿费、交通费、精神抚慰金计84553.35元，共计94553.35元。除去交强险中赔付部分外的117293.33元（211846.68元－94553.35元），按照侵权人石均承担主要责任70%即82105.33元，被告周本冲承担次要责任30%即35188元。被告石均应承担的82105.33元由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任强制保险限额内支付，扣减被告石均已垫付原告医疗费49087.88元和预付生活费2000元后，实际应付31017.45元。原告医药费中自费药部分16969.55元，由本案侵权人被告石均承担70%的责任即11878.69元（该费用由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在应退被告石均已垫付款中扣减后直接支付给原告唐述雪）。被告周本冲应承担次要责任即30%的责任5090.86元。被告石均垫付原告医疗费49087.88元及生活费2000元，共计垫付51087.88元，扣减其应承担的11878.69元自费药，还余39209.19元由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向其退还。 综上，原告唐述雪主张赔偿中符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告唐述雪94553.33元（已垫付医疗费1万元从中扣减）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐述雪31017.45元； 三、由被告石均于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐述雪自费药11878.69元（该费用由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在应退还被告石均已垫付款中扣减直接支付给原告唐述雪）； 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告石均垫付款39209.19元（49087.88＋2000－11878.69）； 五、由被告周本冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐述雪40278元（35188元＋5090.86元）； 六、驳回原告唐述雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告石均负担771元，被告周本冲负担330元。 鉴定费4043元（原告垫付鉴定费2600元及鉴定照相及打印费143元、保险公司垫付鉴定费1300元），由被告石均负担2830元，被告周本冲负担1213元，该鉴定费退还中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付鉴定费1300元，退还原告唐述雪鉴定费2743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  易小涛