文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初592号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人伍存富，男，1973年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年6月29日被原合川市人民法院判处有期徒刑十二年六个月;因犯盗窃罪，于2010年4月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2015年11月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年三个月;因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2018年12月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月24日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]542号起诉书及渝合检刑变诉[2019]5号变更起诉决定书，指控被告人伍存富犯破坏电力设备罪，于2019年10月3日、2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官伍芷君出庭支持公诉，证人李某出庭作证，被告人伍存富及其辩护人李雪梨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月，被告人伍存富去至重庆市合川区XX景区、小塔路等地，先后四次以破坏性手段对小塔路等地正在使用中的路灯电线实施盗窃，共盗得总长度为1116.5米的路灯电线。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电线共计价值人民币11165元。其具体犯罪事实如下：1.2019年6月9日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区XX景区游客中心停车场，趁无人看守之机，使用断线钳剪断正在使用中的路灯电线，盗走该停车场内直径为16平方毫米的渝丰牌铜芯电线6档12根，总长度362.6米，被盗电线共计价值人民币3626元。2.2019年6月11日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区XX景区游客中心停车场，趁无人看守之机，使用断线钳剪断正在使用中的路灯电线，盗走该停车场内直径为16平方毫米的渝丰牌铜芯电线4档8根，总长度243米，被盗电线共计价值人民币2430元。3.2019年6月12日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区XX景区游客中心跑马道，趁无人看守之机，使用断线钳剪断正在使用中的路灯电线，盗走该路段直径为16平方毫米的渝丰牌铜芯电线3档15根，总长度406.3米，被盗电线共计价值人民币4063元。4.2019年6月18日凌晨，被告人伍存富去至重庆市合川区XX景区小塔路，趁无人看守之机，使用断线钳剪断正在使用中的路灯电线，盗走该路段直径为16平方毫米的渝丰牌铜芯电线4根，总长度104.4米，被盗电线共计价值人民币1044元。被告人伍存富于2019年6月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍存富以破坏性手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人伍存富辩称，盗窃路灯电线的事实属实，他只是用断线钳剪断电线卖钱，不是故意破坏电力设备，不构成破坏电力设备罪。辩护人李雪梨提出，被告人伍存富主观上无破坏电力设备的故意，客观上也未因路灯线被盗造成事故，未危及公共安全，不构成破坏电力设备罪。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，上述被盗的XX景区小塔路、XX景区游客中心停车场、XX景区游客中心跑马道，三处地理位置相邻，是合川区钓鱼城鱼城村三组、四组村民，进入合川城区的必经之路，其路灯线被盗，失去路灯照明后，给该处村民及进入钓鱼城人员的早晚出行造成安全隐患；被盗电线的端头，也存在漏电、触电的危险。还查明，案发后，被害单位找回了部分被盗电线，尚有被盗的合川区XX景区游客中心停车场的路灯电线14根（约420米，价值人民币4200元）和合川区XX景区游客中心跑马道的路灯电线5根（约135米，价值1350元）无法找回，共计损失5550元。上述事实，有下列证据证实：一、户籍信息、原刑事判决书、罪犯档案、被告人丢弃电线的照片等，证实被告人已达到刑事责任年龄、前科情况、找回电线等情况；二、证人王某的证言证实，她是XX景区的工人，负责看守钓鱼城水师码头游客中心，2019年6月10日发现停车场部分路灯不亮，以为电线坏了，6月11日停车场路灯全部不亮，就知道电线被盗。在停车场长廊捡到一圈电线，在长廊露天楼梯下面捡到五圈电线。6月12日钓鱼城中心跑马道路灯线被盗，在长廊捡到五圈电线。电线是16平方的渝丰牌铜芯电线。2019年6月10日23时30分左右，值守区域正常，次日凌晨5时50分起床后发现灯没亮，经检查才知被盗；三、证人艾某的证言证实，他是市政设施管理处的工作人员，2019年6月18日，知道XX景区牌坊和路边变压器这段路灯电线被盗，具体位置是小塔路30号电杆到28号电杆之间。电井里面的电线基本被剪，留有很多电线头子。电井这里有可能存在漏电的危险，这是最大的安全问题。被盗的是16平方的渝丰牌铜芯线。四、证人赵某的证言证实，2019年6月11日早上5点50分左右，她在钓鱼城游客中心附近发现一个50岁左右的男子在搬运彩色铜芯线，6月12日早上5点50分左右，她又在那里看见那个人在搬铜芯线。经辨认，搬运人是被告人伍存富。五、证人曹某的证言证实，他是销售电线的，经查看被告人丢下的电线后，证实这种16平方的渝丰牌电线售价是10.5元每米。六、钓鱼城鱼城村村委会主任谢某、鱼城村村民杨某、村民罗某、XX景区安全负责人王某1，证实被盗地点是进入合川城区的必经之路，其路灯线被盗，失去路灯照明后，给处村民及进入钓鱼城人员的早晚出行造成安全隐患。七、被告人伍存富的供述，证实第一次是2019年6月初的一天凌晨，他到XX景区停车场用断线钳夹断路灯线，盗窃了6档线12根路灯线，销赃8根，剩下4根因有锻炼的人来了，就放在长廊里没拿走；第二次是第二天凌晨，他又在停车场夹断了4档8根路灯线，拿走了4根，剩下的4根由于看到锻炼的人来了，就藏在草丛中没拿走；第三次是第三天他到跑马道盗走了3档15根路灯线，拿走了其中的5根；第四次是2019年6月18日的凌晨，他到小塔路的竹林边，夹了路灯线后，扯出来4根，因看见有车开进停车场，想是派出所的人来了，就跑了。盗窃路灯线的时候，路灯都是亮起的，如果没有亮起的话肯定里面没有线，所以就是偷亮起的那些路灯线。盗窃的时候用的绝缘断线钳，不知哪里去了。八、辨认笔录、测量照片，证实被告人伍存富辨认出了盗窃的地点，以及经伍存富指认，公安机关对盗窃地点的电线长度进行丈量长度，伍存富予以确认的情况。九、价格认证结论书，证实经重庆市合川区价格认证中心认证，被盗的渝丰牌直径16平方毫米的铜芯线，价值10元每米。十、现场监控视频，证实2019年6月9日、11日、12日监控XX景区停车场视频拍摄到盗窃地点被告人伍存富进行盗窃活动的相关情况。十一、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及证人李某的证言等，证实案件的侦破程序以及抓获被告人伍存富归案等相关情况。本院认为，被告人伍存富盗窃正在使用中的路灯电线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍存富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人伍存富归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人伍存富及辩护人李雪梨提出，伍存富的行为不构成破坏电力设备罪的意见，经查，被盗的位置是合川区钓鱼城鱼城村三组、四组村民进入合川城区的必经之路，失去路灯照明后，会给处村民及进入钓鱼城人员的早晚出行造成安全隐患；被盗电线的端头，也存在漏电、触电的危险。被告人伍存富盗窃路灯电线的行为，危害了公共安全，符合破坏电力设备罪的构成要件，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍存富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月18日起至2022年6月17日止。）二、责令被告人伍存富赔偿被害单位合川区XX景区经济损失5550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  刘启红人民陪审员  伍成毅二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丽馨