广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8332号原告渭广鑫实业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田光汇工业园A栋1楼西半层-B，统一社会信用代码91440300683789572G。法定代表人王凯，该公司总经理。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市拓驰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田工业区B栋103，统一社会信用代码91440300398567911R。法定代表人吴霞。被告刘文涛，男，汉族，1986年3月19日生，户籍住址湖北省竹溪县，原告渭广鑫实业(深圳)有限公司（以下简称“渭广鑫公司”）与被告深圳市拓驰电子有限公司（以下简称“拓驰公司”）、刘文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渭广鑫公司诉请：1、判令被告拓驰公司支付货款305,034元及逾期付款违约金（违约金以305,034元为基数，按日千分之一的标准计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、判令原告渭广鑫公司对抵押物（被告刘文涛名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车）享有抵押权，有权就处置车辆所得价款优先受偿；3、判令被告刘文涛对拓驰公司的上述债务承担连带清偿责任;4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，渭广鑫公司将诉请的货款本金金额变更为303,667元。被告拓驰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘文涛未到庭应诉，本院于庭前收到署名为“刘文涛”的书面答辩意见称，第一，关于欠付货款金额。渭广鑫公司仅提交2018年9月1日后的送货单，未提交此前送货单予以佐证，对账单系打印件，且并没有渭广鑫公司相关人员签名。第二，关于刘文涛提供担保及是否应承担责任。从双方签订的《长期供货协议》可以看出，付款期限为送货后60天，刘文涛所签订的《担保书》并未与渭广鑫公司约定保证期间，故案涉货款应分别计算保证期间，超过保证期间的货款，刘文涛不应承担保证责任。此外，渭广鑫公司提供的送货单中有一部分送货单位为“深圳市宝安区西乡凯林绝缘体材料销售店”（以下简称“凯林销售店”），该销售店虽在《长期供货协议》中有体现，但并未在协议中签名确认，刘文涛不应对与该销售店有关的货款承担保证责任。经审理查明，2018年7月28日，原告渭广鑫公司（甲方）与被告拓驰公司（乙方）签订《长期供货协议》。协议约定：1、为确保协议双方在业务过程中的各项权益及方便，经友好协商，特订此协议，该协议项下甲方与每位客户签订的每份采购单、订单，包括甲方子公司（深圳市宝安区西乡凯林绝缘体材料销售店）与每位客户所签订的销售合同、货款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行甲乙双方签订的长期供货协议，甲方或子公司之前所签订的长期供货协议与本协议有矛盾或冲突部分均以本协议为准。2、甲方之覆铜板产品质量按甲方相应等级的产品技术标准控制生产，检验方法执行，有特殊要求的产品可另行签订供货技术协议，验收标准、验收方法及验收质量的异议期为货到7日内提出异议。3、付款条件为送货后60天内支付货款，支付的货款须为人民币支票或转账，乙方若到期未按时支付，则按日计1‰作为违约金赔偿给甲方，若乙方企业在此期间发生合并、分立、变更企业性质、停业、停业整顿等存在支付货款风险情况，付款条件变更为即时付清欠款。4、协议有效期为2018年1月1日至2020年1月1日。同日，被告刘文涛向原告渭广鑫公司出具《担保书》称，其本人自愿根据渭广鑫公司与拓驰公司于2018年7月28日达成的长期供购销协议，对拓驰公司基于合同、订单、送货单等向渭广鑫公司采购的货品现尚欠的以及后续交易的货款、逾期利息、违约金及实现债权的费用等提供无限连带责任保证；另承诺，以自有的粤Ｂ×××××号车辆为案涉债务提供抵押担保。2018年9月22日，拓驰公司出具对账单确认2018年7月28日至8月2日间交易金额为40,740元，尚欠货款金额为230,737元。此后，渭广鑫公司继续向拓驰公司供应货物，由拓驰公司工作人员予以签收，根据渭广鑫公司提供的送货单核算，2018年9月1日至2019年1月11日，渭广鑫公司另向拓驰公司供应价值513,580元的货物，该部分货物由拓驰公司工作人员签收，但未支付货款；拓驰公司以现金方式结算价值22,247元货物对应货款，该部分货款未计算在前述交易金额内。渭广鑫公司提供的银行交易明细显示，2018年9月4日至2019年1月7日间，拓驰公司共向其支付货款440,650元。另查，渭广鑫公司成立于2008年12月26日，企业性质为自然人独资有限责任公司，登记股东为王凯，出资比例为100%。凯林销售店成立于2005年9月1日，企业类型为个体工商户，经营者为王凯。2019年8月29日，渭广鑫公司与凯林销售店共同出具情况说明称，王凯为渭广鑫公司及凯林销售店的唯一股东及法定代表人（经营者），上述企业与拓驰公司之间购销合同关系产生的权利义务均由渭广鑫公司承接。渭广鑫公司于2019年3月22日诉至本院，提起本案诉请。以上事实有原告提供的长期供货协议、担保书、送货单、对账单、银行交易明细、情况说明、工商信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案为买卖合同纠纷。原告渭广鑫公司与被告拓驰公司签订的《长期供货协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。渭广鑫公司提供的现有证据已形成完整证据链，足以证明拓驰公司收到渭广鑫公司供应的货物后仅支付部分货款，尚欠303,667元（230,737元+513,580元－440,650元）到期未付。渭广鑫公司诉请拓驰公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。拓驰公司拖欠货款，已构成违约，应向渭广鑫公司支付违约金，但渭广鑫公司诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以303,667元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年3月22日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。渭广鑫公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告刘文涛已出具《担保书》承诺以自有的粤Ｂ×××××号车辆为案涉债务提供抵押担保，另提供连带责任保证担保，该《担保书》中未明确约定保证期间，则案涉货款的保证期间应为主合同履行期限届满后六个月，渭广鑫公司与拓驰公司之间已建立连续稳定的交易关系，双方约定货款结算周期为送货后60天，交易过程中采取累计对账分批次付款的方式，则本案保证期间应自最后一次送货货款支付期限届满的次日起计算，渭广鑫公司于2019年1月仍在向拓驰公司送货，其于2019年3月22日提起本案诉请，并未超过保证期间。渭广鑫公司诉求有权就折价、拍卖、变卖抵押物（刘文涛名下粤Ｂ×××××号车辆）的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。渭广鑫公司诉求刘文涛对拓驰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。刘文涛承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向拓驰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓驰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渭广鑫实业(深圳)有限公司货款303,667元及违约金（违约金以303,667元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2019年3月22日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、若被告深圳市拓驰电子有限公司不按期履行上述债务，原告渭广鑫实业(深圳)有限公司有权就折价、拍卖、变卖抵押物（刘文涛名下粤Ｂ×××××号车辆）的价款优先受偿；三、被告刘文涛对被告深圳市拓驰电子有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告刘文涛承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市拓驰电子有限公司追偿；四、驳回原告渭广鑫实业(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,876元、保全费2,045元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 伍    琪人民陪审员 许  建  荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。