广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2381号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 被告：吴小林，男，1981年1月3日出生，汉族，住柳州市。 被告：黄宁，女，1980年10月27日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）诉被告吴小林、黄宁金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告金投公司委托诉讼代理人卢霜、莫晓丹、被告黄宁到庭参加诉讼，被告吴小林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小林向原告清偿借款本金20195.7元、利息332.91元、罚息20504.79元、复利356.75元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，计至2014年9月30日止利息为332.91元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2014年7月30日起暂计至2019年5月21日止罚息为20504.79元；复利按罚息利率，从计收复利之日起计至2019年5月21日止复利为356.75元；之后的罚息、复利按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.判令被告吴小林支付原告实现债权的费用即律师代理费2069.51元；3.判令被告黄宁对被告的吴小林上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴小林因经营需要于2013年9月27日向原告柳州银行股份有限公司申请贷款。2013年9月30日，原告与被告吴小林、黄宁签订《微贷通借款/担保合同》，被告吴小林向柳州银行股份有限公司借款100000元，借款期限12个月，从2013年9月30日起至2014年9月30日止，贷款利息为月利率12.5‰，借款用途为进货，还款方式采用等额本息还款法。被告黄宁自愿为被告吴小林的上述借款本金、利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2013年9月30日，原告按合同约定向被告吴小林发放了贷款人民币100000元。合同期限届满后，被告吴小林未归还全部借款本金、未付清利息，被告黄宁也不承担连带保证责任。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，柳州银行股份有限公司将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。2019年3月1日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告。上述两次债权转让均已公告送达包含本案被告在内的债务人。原告认为，原告通过债权转让依法取得本案债权，被告吴小林应向原告偿还借款本息，被告黄宁应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告黄宁辩称，本案借款是事实，其与被告吴小林是朋友关系，且其也在担保合同上签字，但这么多年来银行的工作人员从未联系其，也未向其催款，故其认为原告未尽到告知义务，且担保的保证期间已过，其不应承担清偿责任。 被告吴小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴小林放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、债权资产转让合同、登报公告、个人贷款申请书、面谈记录、微贷通借款/担保合同、借款借据、欠本息明细清单、活期账户交易明细单、委托代理协议、律师费收据、催收信件作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2013年9月30日，被告吴小林作为借款人、被告黄宁作为保证人与柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款10万元，用于进货，合同约定：贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止；贷款利率采取固定利率，月利率12.5‰，采用等额本息还款法。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在柳州银行各营业机构的任意账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等实现债权的费用）。合同第八条约定，如出现本合同第七条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；合同第九条第二款约定，借款人不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。合同还约定，本合同项下保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等费用），保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。被告黄宁同意以其所拥有之全部财产，为借款人本合同项下贷款提供连带责任担保，并依据本合同约定，承担相应的保证责任，并在柳州银行个人贷款借款人、担保人面谈记录上担保人处签字捺印。 2013年9月30日，柳州银行依据合同约定向被告吴小林发放了10万元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告吴小林并未按约定履行还本付息的义务。截至2019年5月21日，被告吴小林尚欠贷款本金20195.7元、利息332.91元、罚息20504.79元、复利356.75元，以上合计41390.15元未支付。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日将该合同项下的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，之后宁夏顺亿资产管理有限公司又于2019年3月1日将该合同项下的债权转让给原告金投公司。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，1.原告为实现债权支付律师代理费2069.51元；2.原告提交的催收信函中，寄给吴小林的信函上却写了黄宁的地址，且在担保期限届满之前的信函均未向担保人黄宁进行催收。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告吴小林向柳州银行借款10万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告吴小林对上述借款仅归还了部分借款本金及支付部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告归还本息人民币本金20195.7元、利息332.91元、罚息20504.79元、复利356.75元（利息按合同约定固定的月利率12.5‰计，计至2014年9月30日止利息为332.91元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2014年7月30日起暂计至2019年5月21日止罚息为20504.79元；复利按罚息利率，从计收复利之日起计至2019年5月21日止复利为356.75元；之后的罚息、复利按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告黄宁担保责任的问题。根据《微贷通借款/担保合同》约定，被告黄宁为被告吴小林在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。本案中，借款期间为2013年9月30日起至2014年9月30日止，保证期间为2014年10月1日起至2016年9月30日止。本案原告于2019年7月31日起诉已经超过两年保证期间，柳州银行寄给被告吴小林的信函上虽然写了被告黄宁的地址，但催收函的内容仅向被告吴小宁催收归还借款，均未向担保人黄宁主张担保责任。被告黄宁辩称其从未收到催收通知。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告黄宁承担连带保证责任的诉请于法无据，本院不予支持。 关于承担支付原告律师费的问题。本院认为，双方签订的《微贷通借款/担保合同》载明“借款人不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”原告提交代理合同及收款收据，已经可以证明原告已经支付律师代理费2069.51元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币20195.7元； 二、被告吴小林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息332.91元、罚息20504.79元、复利356.75元（利息按合同约定固定的月利率13.3‰计，暂计至2014年9月30日止；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2014年7月30日起暂计至2019年5月21日止；复利按罚息利率，从计收复利之日起计至2019年5月21日止；之后的罚息、复利按上述标准计至实际清偿之日止）； 三、被告吴小林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费2069.51元； 四、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费886元，公告费710元，保全费470元，以上合计2066元（原告已预交），由被告吴小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  岑琳琳