河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2932号原告：杨书菊，女，1972年5月12日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：杨猛，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：杨明霞，女，1990年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：杨鑫彤，女，2001年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：杨树臣，男，1946年3月2日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：刘占桂，女，1946年4月1日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。委托代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：张瑞刚，男，成年，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。法定代表人：付卫兵，该公司经理。委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告杨书菊、杨猛、杨明霞、杨鑫彤、杨树臣、刘占桂与被告张瑞刚、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书菊、杨猛、杨明霞、杨鑫彤、杨树臣、刘占桂的委托代理人程增杰、孟浩，被告保险公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告张瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨书菊等向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计792904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日5时30分左右，受害人杨永旺在京台高速上行线1075KM+800M处于车辆底部修理停止状态的主车为冀Ｊ×××××号的重型半挂牵引车、挂车为冀Ｊ×××××号的重型普通半挂车时被右前轮碾压，造成受害人杨永旺抢救无效死亡的交通事故。事故车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号的车主为被告张瑞刚。事故发生后原告获知事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约条款。受害人杨永旺在车下修车时被车辆碾压致死，属于法律规定的第三者，但现各被告拒不赔偿原告各项损失，特诉至法院请求依法支持原告诉求。保险公司辩称，受害人杨永旺系机动车驾驶人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条的规定，赔偿范围不包括驾驶人，商业三者险的赔偿原则与交强险具有一致性，原告诉求的损失不属于交强险及第三者责任险赔偿范围，我公司不承担任何赔偿责任。张瑞刚未作答辩。原告主张因交通事故（事故经过及成因见原告诉称部分）造成各项损失如下：1、死亡赔偿金32997元/年（河北省2019年度城镇居民人均可支配收入）*20年=659940元；2、丧葬费71633元/年（河北省2019年度全省在岗职工年平均工资）/2=35816元；3、被扶养人生活费34148元（按河北省2019年度农村居民消费性支出计算，其中杨树臣，1946年3月2日生，现年74周岁，被扶养人生活费为11383元/年*6/4=17074元；刘占桂，1946年4月1日生，现年74周岁，被扶养人生活费计算为11383元/年*6/4=17074元）；4、精神损害抚慰金6万元；5、交通费（处理受害人交通事故期间产生）3000元。以上各项损失共计792904元。原告为支持自己的主张提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生时杨永旺正处于车辆外，属于车辆以外的第三人，保险公司应在交强险及商业险限额内承担全部赔偿责任；2、保险单两份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保有不计免赔特约条款；3、杨永旺的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事故发生时，受害人杨永旺具备驾驶事故车辆的资格，并证明杨永旺生前收入来源为从事交通运输业；4、车辆行驶证、营运证复印件各两份，证明事故发生时事故车辆登记在被告张瑞刚名下，且事故车辆在检验有效期内；5、司法鉴定意见书两份，证明经合肥市公安局交警支队委托，对事故发生时杨永旺的作业部位及其死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：事发时杨永旺位于车底作业，因交通事故导致失血性休克死亡；6、死亡注销证明一份，证明受害人杨永旺于2019年3月26日死亡；7、公证书一份，证明本案所有原告与受害人的身份关系，并证明被扶养人杨树臣、刘占桂身份证号，间接证明其出生日期；8、村委会证明一份，证明杨永旺一家常年在泊头市市区居住，且被扶养人杨树臣、刘占桂系泊头市洼里王镇北马庄村村民，该二人生育有包括杨永旺在内的共四名子女；9、商品房购房合同两份、泊头市胜利街旧城改造建设项目房屋拆迁初步估价结果通知单一份、家庭资料登记表一份、胜利上河城（回迁户）交款通知书一份、收费票据八张、供水协议一份、胜利上河城（住宅）临时管理规约一份、购买天然气收据三份、物业证明一份、居委会证明一份，证明杨永旺生前一直居住在城镇，结合杨永旺的驾驶证、从业资格证及事故发生时从事交通运输业，证明其生前收入来源于非农业，死亡赔偿金应依照城镇居民计算。保险公司质证认为：，对杨永旺死亡注销证明的真实性无异议，但该证明显示杨永旺的职业为农民；商品房购房合同及其他交费票据，记载的人员并非本案受害人，不认可其关联性；不认可居委会居住证明的真实性，杨永旺的居住情况仅有一份居委会证明为证，没有所在物业以及派出所出具的相关证明，对杨永旺事故发生前一年居住在城镇的真实性不认可；原告虽提交了受害人的从业资格证，但不能证实其长期从事并且收入来源于该行业，因此不能证明其收入来源于城镇，具体的死亡赔偿金额应当按农村居民标准。此外，原告主张的精神抚慰金、交通费过高。被告为反驳原告的诉讼请求提交以下证据：（2016）冀民申176号河北省高级人民法院函、沧州中院冀09民再30号民事判决书以及（2019）冀09民终1383号民事判决书。原告质证认为河北省高级人民法院的函是复印件，对真实性有异议；（2016）冀民申176号函、（2016）冀09民再30号民事判决书所涉案件中事故发生时受害人正在驾驶车辆，并非车辆以外的第三人，而本案中受害人系在车辆外维修车辆时发生的交通事故，故本案不适用《道路损害赔偿司法解释》第十七条；（2019）冀09民终1383号民事判决书为复印件，与本案案情不同，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审理认定事实如下：原告杨书菊系杨永旺妻子，二人育有三子女分别为杨猛、杨明霞、杨鑫彤。原告杨树臣、刘占桂系杨永旺的父母，该二人共生育有四子女。2019年3月26日左右，杨永旺在京台高速上行线1075KM+800M处于车辆底部修理停止状态的主车为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、挂车为冀Ｊ×××××号重型普通半挂车时，被右前轮碾压，造成杨永旺抢救无效死亡的道路交通事故。经合肥市公安局交警支队认定，杨永旺负本起事故全部责任。事故车辆冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故已经由合肥市公安交警支队出具认定书，本院对该认定书予以采信。本案的争议焦点之一为：杨永旺是否属于本次事故中的第三者，保险公司是否应当承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条对车上人员的定义，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，车上人员是在特定时空下的特定身份。本案中，从交警部门出具的事故认定书中可以看出，事故发生时车辆处于停止状态，杨永旺此时正处于车下修理车辆，已经结束其驾驶状态，不属于车上人员，事故发生时杨永旺已不再控制涉案车辆，理应为商业责任险中的第三者。保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本案的另一争议焦点为：原告提出的索赔损失是否合理。根据原告提交的村委会证明、商品房购房合同、家庭资料登记表、物业证明及居委会证明等证据，应认定杨永旺与家人共同居住生活在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算，原告主张死亡赔偿金659940元符合法律规定，应予以支持；原告主张的丧葬费、被扶养人生活费，符合相应标准，应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金较高，本院酌定为50000元；原告主张交通费3000元虽未提供相应票据，鉴于该项损失客观存在，本院酌定交通费1000元。原告各项损失共计780904元，由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿11万元，剩余损失670904元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计780904元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5617元,由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十二月十日书记员  康 洁