安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4084号原告:全椒县文莹建材销售部,住所地安徽省全椒县襄河镇盛大装饰城23幢103-105。经营者:孙华国,男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:徐正高,男,1971年3月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：张登桃，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:罗堂树,男,1979年8月4日出生，汉族,住安徽省全椒县。被告：安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇颐高乐淘城4幢207-213号商铺。法定代表人:罗堂树，该公司总经理。三、四被告共同委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。原告全椒县文莹建材销售部（以下简称文莹建材销售部）与被告徐正高、张登桃、罗堂树、安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司（以下简称创丽居装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告文莹建材销售部的申请，依法通知张登桃、创丽居装饰公司作为被告参加诉讼。诉讼中原告文莹建材销售部撤回对方文明、郑昌贵的诉讼，本院已另行制作民事裁定书准许。本院于2019年11月8日，2019年12月12日两次公开开庭审理了本案，原告文莹建材销售部经营者孙华国，被告张登桃，罗堂树及创丽居装饰公司共同委托诉讼代理人杜保平均到庭参加诉讼。被告徐正高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。文莹建材销售部向本院提出诉讼请求:1、请求判决四被告支付原告货款等各项费用共计107264元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月-2019年10月,四被告从原告处购买石膏板等装修材料,用于全椒县太子家具专卖店装修工程。后原告按照双方口头约定向被告提供装修材料,并送至全椒县太子家具专卖店施工现场,由郑昌贵签字收货。2019年10月5日,经原告与被告进行结算,被告共欠原告货款147252元、上楼费8412元、车费1600元。后原告找被告催要货款,被告仅支付了50000元,下剩部分至今未付。故为了维护原告的合法权益，特具此状,请求贵院支持原告的诉请。徐正高、张登桃辩称，其二人系夫妻关系，张登桃与创丽居装饰公司签订《太子家居装饰工程施工合同》一份。该合同约定除装饰图纸上标明由其厂方代购材料除外，其他装饰材料均由创丽居装饰公司购买。按照合同约定，案涉材料款应当由创丽居装饰公司购买。另外，创丽居装饰公司也起诉其夫妻二人支付装修款等，创丽居装饰公司起诉的案件中包括本案的木工材料。综上，案涉货款应由创丽居装饰公司承担。创丽居装饰公司及罗堂树辩称，其认可原告送到全椒太子家居专卖店总货款为155664元。创丽居装饰公司与张登桃签订的合同不能对抗本案的原告，徐正高与本案的原告已经形成事实上的买卖合同关系，且案涉的木工材料也已经送到了太子家居专卖店，故本案的付款责任主体应当是徐正高。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，张登桃（甲方）与创丽居装饰公司（乙方）签订《太子家居装饰工程施工合同》一份。双方约定太子家居装饰工程采用半承包方式，装饰工程按太子家居安徽全椒专卖店装饰图纸施工，厂方标明厂方代购材料除外其余材料由乙方购买。因装修工程需要，2019年7月，文莹建材销售部经方文明介绍向太子家居全椒专卖店供货木工板、石膏板、五金配件等木工材料，创丽居装饰公司安排郑昌贵在施工现场签收材料。2019年10月5日，郑昌贵、罗堂树及方文明出具证明一份，证明太子家居木工材料款合计155664元。另查明，文莹建材销售部在庭审中自认太子家居安徽全椒专卖店装饰图纸中标注的厂方代购材料均非其提供，创丽居装饰公司及罗堂树也认可厂方标明的代购材料与案涉材料无关。另徐正高通过方文明已支付50000元给孙华国。方文明另自认罗堂树让其在太子家居装修工程中购买材料及进行管理，且罗堂树支付了其部分管理费。罗堂树承认方文明从徐正高支付的款项中扣除了部分费用，但否认其让方文明购买材料及管理的事实。以上事实有当事人的当庭陈述及文莹建材销售部提供的出库单搬运工证明、罗堂树等人出具的证明及徐正高提供的《太子家居装饰工程施工合同》及收款收据、《太子家居安徽全椒专卖店装修图纸》等证据在卷予以证实。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案货款的给付主体；二、案涉货款的具体数额。关于争议焦点一，张登桃与创丽居装饰公司签订《太子家居装饰工程施工合同》明确约定装饰工程按太子家居安徽全椒专卖店装饰图纸施工，厂方标明厂方代购材料除外其余材料由乙方购买，而文莹建材销售部提供的木工材料并非在厂方代购材料中，也即根据合同约定案涉木工材料应由创丽居装饰公司购买。文莹建材销售部通过方文明介绍将木工材料送至太子家居装修工地，创丽居装饰公司安排郑昌贵对木工材料予以接收，视为创丽居装饰公司对文莹建材销售部送货的行为予以认可。也即本案中买卖合同的双方应为文莹建材销售部和创丽居装饰公司。故本案中货款的给付主体应为创丽居装饰公司。关于争议焦点二，文莹建材销售部诉称被告共欠其货款147252元、上楼费8412元、车费1600元，合计157264元。但在庭审中罗堂树及创丽居装饰公司仅认可总货款为155664元，对于车费1600元不予认可。文莹建材销售部对该1600元车费未提供任何证据，本院对该1600元车费不予支持。扣除徐正高已经先行垫付的50000元，创丽居装饰公司还应当支付105664元。关于文莹建材销售部要求被告对欠付的货款按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的请求，本院支持创丽居装饰公司以欠付货款105664元为基数，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止。徐正高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县文莹建材销售部货款105664元及利息（利息以下欠货款105564元为基数，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告全椒县文莹建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，适用简易程序减半收取1222.5元，由被告安徽省创丽居建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇一九年十二月十八日书记员  陆勤雨附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101005390