鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3635号原告：张旗，男，1979年5月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告张旗与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旗委托诉讼代理人王和平与被告人保财险鹤壁公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险鹤壁公司支付原告张旗车辆损失费81865元、施救费4000元、鉴定费4000元、为案外人王国瑞垫付的二次手术费9500元、医疗费9161.52元，共计108526.52元。事实与理由：2015年12月2日10时40分许，案外人王国瑞驾驶原告张旗所有的豫Ｆ×××××号重型自卸货车在鹤壁市××××区金山寺附近发生保险事故，该事故车辆在被告人保财险鹤壁公司投保商业险，在理赔时，被告人保财险鹤壁公司减少理赔额度，为维护原告张旗合法权益，故诉至法院。被告人保财险鹤壁公司辩称，我公司在涉案事故车辆及人员的证照齐全、合法有效的情况下，对原告的合理损失予以赔偿。案外人王国瑞的医药费用，我公司已经赔偿完毕。事故车辆涉嫌违法改装，保险条款中约定应当免除我公司10%的赔偿责任。事故车辆经二次鉴定损失为69716元，赔偿时应当扣除残值。我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告张旗提交的机动车保险报案记录(代抄单)、委托管理协议、王国瑞驾驶证及从业资格证、行驶证各1份、保险单2份、证明2份，涉案司机王国瑞身份证复印件、住院病历、诊断证明、陪护证、出院证各1份，医疗费发票3张；被告人保财险鹤壁公司提交的（2018）豫0611民初2646号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张旗提交的2017年8月24日施救费发票1张，虽与涉案事故发生时间相距较长，但系事故发生后实际支出，且有正规票据相印证，本院予以采信；鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份，系原告单方委托，且原、被告双方共同委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行二次鉴定，对该鉴定评估报告书本院不予采信；收条1张，因被告人保财险鹤壁公司已经在另案中依据鉴定结论赔付案外人王国瑞二次手术费5800元，对该证据本院不予采信；维修发票2张，系复印件，无法证明真实性，本院不予采信。被告人保财险鹤壁公司提交的保险条款、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书、鉴定费发票各1份，原告对以上证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；事故现场照片1张，不显示车辆信息，本院不予采信。依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2015年12月2日，案外人王国瑞驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车发生侧翻事故，造成案外人王国瑞受伤，车辆损坏。豫Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险鹤壁公司投保机动车损失保险和机动车车上人员责任险，且不计免赔，保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止，机动车损失保险限额为313735元，机动车车上人员责任险限额为100000元。2017年11月18日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具报告书1份，鉴定意见：豫Ｆ×××××号重型自卸货车车辆维修项目工时费用为16300元；更换配件项目费用为53416元；共计69716元。鉴定费5300元。豫Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为原告张旗。事故发生时，涉案车辆挂靠在案外人鹤壁市亚联物流有限公司，被保险人为案外人张炳宏。鹤壁市亚联物流有限公司、张炳宏将向被告人保财险鹤壁公司主张保险权益的权利让与原告张旗。另查明，原告张旗为案外人王国瑞垫付医疗费9161.52元。本院作出的（2018）豫0611民初2646号民事判决书中，判决人保财险鹤壁公司赔付王国瑞误工费6235.52元、护理费7773.41元、营养费170元、残疾赔偿金59116元、二次手术费5800元，共计79094.93元，王国瑞在该案中并未主张医疗费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，事故发生时涉案车辆挂靠在案外人鹤壁市亚联物流有限公司，被保险人为案外人张炳宏，所有人为原告张旗，且案外人鹤壁市亚联物流有限公司、张炳宏已将保险权益让与原告张旗，故原告张旗为本案的适格原告。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，涉案车辆在被告人保财险鹤壁公司投保机动车损失保险，且不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告张旗有权要求被告人保财险鹤壁公司赔偿损失。被告人保财险鹤壁公司辩称涉案车辆涉嫌违法改装，应根据保险条款中约定免除10%的赔偿责任，但被告人保财险鹤壁公司不能提交有效证据证明涉案车辆涉嫌违法改装，亦不能提交相应证据证明其向投保人就免责条款做出提示或者明确说明，故该免责条款不产生效力。综上，原告张旗的损失应由被告人保财险鹤壁公司予以赔偿。关于原告张旗的损失，本院认定如下：1、车辆损失81865元，结合司法鉴定意见书，对原告要求被告支付车辆损失69716元，本院予以支持，超出部分不予支持；2、施救费4000元，有施救费发票予以佐证，对原告该项请求本院予以支持；3、鉴定费4000元，因该鉴定费系原告张旗单方委托鉴定支出的费用，且原告提交的鉴定意见书未予采信，故对该项请求本院不予支持；4、原告张旗为案外人王国瑞垫付的医疗费9161.52元，有相关医疗费票据予以佐证，对原告该项请求本院予以支持；5、原告张旗为案外人王国瑞垫付的二次手术费9500元，因被告人保财险鹤壁公司已经在另案中依据鉴定结论赔付案外人王国瑞二次手术费5800元，对原告该请求本院不予支持。综上，原告张旗的损失共计82877.52元。被告人保财险鹤壁公司承保豫Ｆ×××××号重型自卸货车机动车车上人员责任险限额为100000元，扣除（2018）豫0611民初2646号案件中人保财险鹤壁公司已经赔付王国瑞的79094.93元，剩余20905.07元；机动车损失保险限额为313735元；原告张旗的损失均未超过保险限额，应由被告人保财险鹤壁公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张旗各项损失共计82877.52元；二、驳回原告张旗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，鉴定费5300元，共计7770元，由原告张旗负担1837元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 洁