江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3318号原告：溧阳市胜大机械有限公司，统一社会信用代码913204811375384858，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区大华路2号。法定代表人：沈顺年，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：常州市朝程物资有限公司，统一社会信用代码91320402684935666C，住所地江苏省常州市天宁区万都金属城西13幢20号。法定代表人：吴成脾，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕俊书，江苏竭能律师事务所。原告溧阳市胜大机械有限公司（以下简称胜大公司）与被告常州市朝程物资有限公司（以下简称朝程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜大公司的委托诉讼代理人狄浩，被告朝程公司的委托诉讼代理人毕俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜大公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还t35、t45两种型号的钢板货款合计68549.74元；2、被告向原告赔偿因钢板质量不合格给原告造成的损失（不包含废金属价值）47100元；3、被告向原告支付两次鉴定费合计41000元。上述三项金额共计156649.74元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日和2017年8月17日，原告从被告处购买江西萍钢实业股份有限公司（以下简称萍钢公司）生产的低合金结构钢热轧钢板。被告将标的物和标的物的产品质量证明书交付原告，原告支付货款。原告在使用后发现，有两种型号的钢板有质量问题。钢材牌号均为Q345B，一张钢板规格为45mm×2500mm（单位mm指厚度×宽度，以下简称45钢板），另一张为35mm×2500mm（以下简称35钢板）。45钢板经过鉴定，力学性能不符合合同约定，应当退款退货。钢板质量鉴定报告也明确说明35钢板、45钢板厚度拉伸Z向断面收缩率未达国标GB/T5313-2010最低级别Z15的要求，均为不合格产品，故两种钢板均应退货。因45钢板质量不合格给胜大公司造成的损失经评估为47100元。胜大公司申请两次鉴定评估共花去41000元。庭审中，胜大公司明确其要求朝程公司退款的请求权基础是基于合同法九十四条的法定解除权，遂请求法院判如所请。被告朝程公司口头辩称：1、被告承认与原告存在钢材交易的事实。2、案涉两种型号的钢板的货款，原告没有付清。因为双方是滚动付款，所以具体多少未付暂时不清楚。3、对第一次的鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论无异议，但是该鉴定报告不能说明原告购买的35钢板不符合双方约定标准，原告在购买35钢板时未明确其用途，也没有告知被告所购钢板用于制造塔吊，所以原告主张的损失仅可以针对45钢板产生的相关权益。4、原告曾在庭审中明确上述两种35、45钢板，实际加工了2吨多，但是在第二次损失评估报告中，显示其使用了8.5吨，所以被告怀疑此次第二次评估的客观性、真实性。在第二次的评估报告中，其中有含有主材损失，所以原告主张的退还货款与主张的因材料不合格造成的损失有重复部分，应当予以剔除。5、对于原告主张解除案涉钢板合同，对45钢板，因为鉴定报告明确其质量不符合标准，所以同意解除。但是对于35钢板，不同意解除相关合同。6、如果法院判令被告承担退还货款责任及赔偿损失责任，应当同时判令原告退还相应的钢材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年7月4日，朝程公司向胜大公司供应了案涉45钢板9.31吨，单价为3820元/吨，总价35564.2元。2017年8月17日，朝程公司向胜大公司供应了35钢板7.798吨，单价为4230元/吨，总价32985.54元。上述钢板的质量等级Ⅰ类Ⅰ级，生产企业萍钢公司。朝程公司在送货时，在其制式的《购货合同》中约定：1、本清单视作经济合同，同时作为购货方未履行付款时的欠条。2、购货方认真核实送货数量及单价由经办人签字生效，并支付全额款项。3、收货之日起3日内书面提出质量异议，逾期责任自负。4、本合同如发生纠纷双方协商不成，则由供货方所在地常州人民法院解决。朝程公司还向胜大公司交付了对应购货合同所附《江西萍钢实业股份有限公司产品质量证明书》，其中载明：产品名称为低合金结构钢热轧钢板，其中45钢板适用的标准号为国家标准GB/T591-2008，35钢板适用的标准号为国家标准GB/T3274-2007、GB/T591-2008。在实际使用钢板的过程中，胜大公司认为35钢板与45钢板存在质量问题，起诉至法院后，申请对35钢板与45钢板的化学成分及力学性能是否符合GB/T3274-2007、GB/T591-2008的国家标准进行鉴定。经本院委托，南京海天检测有限公司出具鉴定报告，认为45钢板力学性能不符合GB/T3274-2007、GB/T591-2008要求，35钢板、45钢板的厚度拉伸Z向断面收缩率均未达到GB/T5313-2010最低级别Z15的要求，但由于双方未在订购时明确钢板具有厚度方向（Z向）的性能要求，故在判定时不予考虑该项性能。最终，该机构的鉴定结论为45钢板的力学性能不符合GB/T3274-2007、GB/T591-2008要求。胜大公司为此次鉴定支出了鉴定费36000元。上述鉴定工作完成后，胜大公司又以45钢板的用途是切割后用于制作塔吊，由于该钢板质量不合格，导致塔吊的上支座、下支座、平衡臂、拉杆耳板、套架耳板、前臂耳板等均报废，整个塔吊无法使用，造成了胜大公司实际的成本支出，即为损失。胜大公司故申请对因45钢板质量不合格对胜大公司造成的具体损失金额（包括但不限于人工费、材料费等其他费用）进行评估。江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司受本院委托，对胜大公司因使用朝程公司提供的不合格的45钢板造成在建7527型塔吊部件不合格而导致胜大公司为生产该部件投入的材料和费用损失，主要是为生产该部件而投入的主材和辅材配件净损失和人工、水电能源等制造费用支出。评估报告认定的损失评估价值为47100元。胜大公司为此支出评估费5000元。评估机构在评估过程中还对剩余45钢板进行实际测量，剩余重量约为7.467吨。按照双方购货合同约定的原始购入含税价为3820元/吨，经计算剩余45钢板退货价值为28525元。上述损失确定后，胜大公司请求判如所请。上述事实，有购货合同、增值税专用发票、银行付款凭证、产品质量证明书、钢板质量鉴定报告、损失评估报告及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行。朝程公司抗辩胜大公司未付清案涉型号的钢板货款，但由于双方是滚动结算，在胜大公司已经支付的货款金额能够涵盖45钢板的货值金额的情况下，应当认定45钢板的货款已经付清，若双方经结算存在未付货款，朝程公司可以另行主张。买卖合同中，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。35钢板及45钢板均附有萍钢公司出具的产品质量证明书，应当符合质量证明书中载明的国标GB/T3274-2007、GB/T591-2008的质量要求。45钢板经司法鉴定，不符合GB/T3274-2007、GB/T591-2008要求，胜大公司主张解除该部分的合同内容，朝程公司予以认可，故案涉购货合同中关于45钢板部分的买卖关系可予以解除。胜大公司主张35钢板也存在质量不合格的问题，相关买卖关系应当同时予以解除，但是由于35钢板符合质量证明书中相应国标GB/T3274-2007、GB/T591-2008的质量要求，故在双方约定的质量要求范畴内，35钢板应当认定为质量合格。钢板Z向拉伸试验断面收缩率最低级别须达到Z15是国标GB/T5313-2010之要求，该国标未获得双方事先确认；在胜大公司未有证据证明其将35钢板的用途事先与朝程公司存在约定的情况下，35钢板Z向拉伸试验断面收缩率不达标的过错亦不能归咎于朝程公司。故胜大公司主张购货合同中35钢板相关部分的买卖关系也予以解除，无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。胜大公司已使用的45钢板因质量不合格给胜大公司造成的损失经司法评估程序认定为47100元，朝程公司尽管对评估报告存在异议，但无相反证据予以反驳，本院对评估报告的证明力予以认定，朝程公司应当赔偿给胜大公司。由于评估报告已经参考临近评估基准日期间当地废钢材的销售单价，最终的评估值是以评估原值减去废金属回收价值，故已经使用的45钢板的残值归胜大公司所有，胜大公司不可再主张返还全部45钢板的价款。剩余未使用7.467吨45钢板退货价值为28525元，朝程公司应当返还给胜大公司。胜大公司在收到退还货款28525元以及损失赔偿金47100元后，应当将剩余7.467吨45钢板退还朝程公司，相关的运费、吊装费由朝程公司自行负担。关于两次鉴定评估费的负担，第一次鉴定时胜大公司支出的鉴定费36000元，从35钢板、45钢板的实际情况、双方当事人的过错程度，综合本案具体案情，本院酌定胜大公司承担40%即14400元，朝程公司承担60%即21600元。第二次评估费5000元系因45钢板质量不符合约定而引发，应当由朝程公司负担。朝程公司累计应当承担的评估费为26600元。综上，对于胜大公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告溧阳市胜大机械有限公司与被告常州市朝程物资有限公司于2017年7月4日签订的编号0005877号《购货合同》项下有关第6项低合金结构钢热轧钢板（牌号Q345B、规格45mm×2500mm）的买卖关系解除；二、被告常州市朝程物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市胜大机械有限公司返还钢板款28525元；三、被告常州市朝程物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市胜大机械有限公司赔偿损失47100元；四、剩余未使用的7.467吨低合金结构钢热轧钢板（牌号Q345B、规格45mm×2500mm）由被告常州市朝程物资有限公司于履行上述第二、第三项判决义务后三十日内，前往原告溧阳市胜大机械有限公司处自提，原告溧阳市胜大机械有限公司予以配合。因自提产生的相关运费、吊装费等由被告常州市朝程物资有限公司自行负担。不足7.467吨的部分由原告溧阳市胜大机械有限公司按照每吨3820元的单价予以赔偿；五、被告常州市朝程物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市胜大机械有限公司支付第一次鉴定费21600元，第二次评估费5000元，合计26600元；六、驳回原告溧阳市胜大机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由原告溧阳市胜大机械有限公司负担1193元，由被告常州市朝程物资有限公司负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 赟人民陪审员  张美华人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩雁竹