河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0482刑初831号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事原告人冯某，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人芦艺博，河南龙云律师事务所律师。特别授权。被告人李某1，男，1992年9月27日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月6日被汝州市公安局逮捕。辩护人曲雅良，河南大梁律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其委托诉讼代理人芦艺博，被告人李某1及其辩护人曲雅良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日17时30分许，被告人李某1驾驶一辆黑色比亚迪轿车（豫Ｂ×××××）在汝州市双拥路博雅酒店路口和漫某1驾驶的一辆电动三轮车发生交通事故，双方因拍照报保险一事发生争执，后冯某到场让漫某1驾驶电动三轮车先走，李某1、刘某1和张某三人上前阻拦时，李某1、刘某1和冯某三人扭打在一起后，后冯某被李某1等人打倒在地。后经汝州市公安局物证鉴定室鉴定并出具鉴定文书，冯某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供的证据有，被告人李某1的供述，被害人冯某的陈述，证人漫某1、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人李某1的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2019年3月12日，原告的业务员漫某1驾驶一辆电动三轮车在西环路与红盈街交叉口处由东向西行驶，一辆比亚迪轿车追尾在业务员漫某1的后面，双方均无大碍，但被告人抓住漫某1不让走人。纠缠不下时，漫某1打电话给原告，请求协调解决。原告急忙赶至现场，但对方不听解释并大声辱骂，引起争执。其中另一名犯罪嫌疑人抱着原告，被告人李某1朝本人的腿部猛踢，使原告站立不起。办案人员出警后陪同原告一起到汝州市骨伤科医院进行救治，后转到汝州市人民医院诊治，后经鉴定为轻伤一级。原告住院近4个月，但被告至今未支付任何医疗费用。故诉至法院：1.请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告人李某1向原告人赔偿各项损失共计50万元。被告人李某1辩称，被害人冯某的伤不是自己造成的是刘某1与被害人冯某扭打在一起，自己仅是上前拉架，并没有实施伤害行为。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人冯某殴打被告人李某1在先，而被告人李某1实施的一系列行为仅是对自身的一种保护，其主观上没有伤害他人的故意。2、本案被害人冯某虽然与李某1、刘某1发生撕扯，但不能证明被害人的腿伤是被告人李某1所造成的。3、从视频监控资料来看被告人李某1始终处于弱势地位，被害人自身对事件的发生有重大过错。因此认定被告人李某1无罪。经审理查明，2019年3月12日17时30分许，被告人李某1驾驶一辆黑色比亚迪轿车（豫Ｂ×××××）在汝州市双拥路博雅酒店路口和漫某1驾驶的一辆电动三轮车发生交通事故，双方因拍照报保险一事发生争执。事故发生后漫某1的雇主冯某赶至现场让漫某1驾驶电动三轮车先走，李某1、刘某1和张某三人上前制止车辆发动时被冯某阻拦，冯某先后将李某1、刘某1二人摔倒在地。后冯某先后与李某1、刘某1二人发生撕拽并先后两次倒地。双方被拉开后，冯某拨打110报警电话。另查明，案发后附带民事诉讼原告人冯某于2019年3月13日10时前往汝州市骨伤科医院住院治疗，因伤情未见好于3月18日转被送至汝州市人民医院进行治疗，经诊断为：1、右膝关节前十字韧带断裂；2.右膝关节半月板撕裂。共计住院54天，花费各项费用共计59368.12元。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定并出具鉴定文书，冯某的损伤程度为轻伤一级。河南省唯实司法鉴定中心对冯某的右膝关节损伤是否是外伤所致进行了相关司法鉴定，并于2019年5月31日出具鉴定意见：冯某右膝关节前交叉韧带撕裂、外侧半月板撕裂符合新鲜外伤性改变。上述事实，由下列经过庭审质证的证据证实：书证1、户籍证明、无前科证明2、到案经过3、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书证实附带民事诉讼原告人住院天数、受伤状况及程度、花费等情况。视听资料详细记录被害人与被告人发生争执的经过三、证人证言（1）证人漫某1的证言2019年3月12日下午本人骑着电动三轮车,后面的一辆轿车车头右侧撞在了电动三轮车后侧处,当时黑色轿车上下来了4、5个人,车主媳妇当时很不愿意说报警类,本人就给冯某打了一个电话,让他过来看怎么解决。冯某过来后说责任不在我们这边，就让对方拍照后让我先走,他留在现场。本人当时就骑着电动三轮车刚往西走了有2米左右往后看的时候,看到司机、车主两个人抱着冯某,其中车主在前面抱着冯某的双腿,司机在后面抱着冯某的腰部,他们两个人当时把冯某拉翻在地,并把冯某按在地上不让他起来,接着他们用拳头朝冯某的身上打了几下。本人当时看到后就赶紧从车上下来,这个时候车主的媳妇也围着冯某拉拽,本人过来后从后面双手抱着车主的腰,把车主拉过去了，此时司机和车主媳妇也不再动手。本人把电动三轮车骑到店里后,又骑了一辆小电动过来,并看到冯某的右腿站不稳,走路一拐一拐的。双方的人都在现场,用我的手机打的报警电话。（2）证人张某证言那一天是在去宝丰给本人大夫看病回来的路上,当时李某1开着车,副驾驶坐的是本人大夫,后面坐的有我,我娘家妈王某,还有我妈的朋友不知道名字我们五个人,行驶到西环路博雅酒店路口的时候前面一辆电动车急刹车,导致我们的车撞上了,撞上后司机李伟超先下去看情况,对方是急着走,我们的意思是有保险,哪怕拍个照片也行,对方那男的打个电话,三分钟左右过去一名身材微胖的男子,穿红色上衣,到那后三说二不说上去都打我们的司机,我们当时都没有下车,看到这情况后赶紧下车,我大夫下去说不让他们打,他们过来又将我丈夫打倒在地上,我就赶紧报警了,后来又去了几个人,只是没有动手,一会你们派出所的就到了。（3）证人马某证言2019年3月12日，本人坐着张某的车一起去看病,回来的时候该辆车追尾了一辆三轮车，司机李某1便下车了。之后本人看到司机被一个穿红色衣服的按倒在地上,司机跟那个人对打,张某的丈夫跟另外一个人打,本人去拉司机跟那个穿红色衣服的人,具体后来咋打,打没有打本人看不清也没记住,再之后张某打电话报警了。（4）证人王某证言案发当天本人坐车去宝风看病,看完病回来的路上，前面有个电动三轮车急刹车,本人坐的车撞着前面的三轮车了,然后司机下去就跟对方开三轮车的两个男的说先别让他们走,等着一会做个证让保险公司的人来包赔,车坏了修修,然后对方那两个人不听非要走,没停多长时间,对方又喊来一个穿着红色上衣的男子,这时国强也过去给他们解释到车上有保险,让他们等会给保险公司做个证,穿红上衣的说不愿意作证,还喊着让把他们的三轮车开走,这时本人和张某就过去拉三轮车后面不让走,然后国强也过来拉对方的三轮车,穿红上衣的拉着国强,最后他们的三轮车被戴黑帽子那个男的强行开走了,但开走之后人又回来了接着他们三个人又和国强舞扎着打了起来,本人当时还在跟旁边的群众说着没必要打,当我扭过来投看到对方三个人把国强按倒在地上了,后来他们停手了,之后本人又给穿红上衣的争执两句,再后来派出所人就来了。三、被害人冯某的陈述证实那天下午本人公司的一名业务员漫某1骑着电动三轮车与一辆轿车发生了交通事故,后来其联系让本人过去了,本人到现场后一个女的说话很难听,本人就不给他们照相,后来那个女的就开始骂,本人这时候就开始挪电动三路车,对方有两名男的,就过来拉着不让挪车,后来我和这两个男的就开始撕拽,其中一名年轻开车的从我身后搂着本人的脖子,并用一只脚伴着本人的左腿不能动,这时另外一名上年纪的朝本人的右小腿右侧跺了一脚,这时本人就歪到到地上了,然后他们两个就停手了。当时本人的手机掉到地上了,被对方的那个女的捡拾了不给自己,后来自己就报警了。本人的右小腿的伤是那名年轻的男的搂着本人的脖子的时候,被那个上年纪的男的一脚跺的。四、被告人李某1的供述证实2019年3月份的天,自己开一辆轿车拉着刘某1给其看病。车行驶在路上的时候，前面一辆电动三轮车急停,轿车就撞在了电动三轮车的后方,本人下车后看到轿车大灯撞坏了,就给骑电动三轮车的男子说让其配合一下我用手机拍一下现场照片,好让保险公司理赔。但那个骑电动三轮车的男子不让拍照还给他人打电话。之后过来一个骑电动车的穿红色上衣的男子,这个红衣男子来后就让骑三轮车的男子骑着三轮车走,本人当时拉着电动三轮车的杠子不让走,那个穿红色上衣的男子就到本人跟前用他的手拉着我的左胳膊要打本人，本人就用右手推他拉自己胳膊的手,当时我也不知道是怎么回事,他用手揽住我的脖子把我揽到他的怀里,另一只手按着我的头、脖子，自己当时也动不了。之后他把本人甩翻在了地上,倒地后他还是用手按着本人,自己当时也动不了。他还用脚朝本人的腿、屁股上踢了几下。之后男子说就打电话叫人,本人当时站在了车边,那个男子当时还指着本人骂,说要砸车。再后来派出所的民警也赶到了现场。本人对鉴定意见没有异议,但是他的伤不是本人所打的。上述证据客观真实，且能相互印证，足以认定本院查明的事实。综上，本院根据公诉机关指控各被告人的犯罪事实、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下：本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害所采取的必要的防卫行为。所谓不法侵害，既包括犯罪行为，也包括其他违法的侵害行为。在发生交通事故后，及时拨打110报警电话，并在现场等候处理是事故发生者的法定义务，但在本案事故发生后三轮车司机漫某1的雇主冯某却赶至现场让漫某1驾驶电动三轮车先行离开，此时李某1、刘某1和张某三人上前制止的行为，是一种正当的本能的保护事故现场的行为，但紧接着冯某先后将李某1、刘某1二人摔倒在地，其行为是对二人的不法侵害，李某1、刘某1出于防卫的本能，与冯某发生撕扯也是为了免受不法侵害而实施的是的防卫行为，该行为采取的时机是适时的，具有正当性。但综合全案二人在制止冯某的不法行为时，可以用较小的损害来实现,其防卫手段已导致被害人冯某遭受轻伤一级的伤害结果，明显超过必要限度属防卫过当，仍应构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人冯某要求被告人李某1赔偿经济损失的合法、合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人冯某的经济损失包括：医疗费59368.12元，误工费6064.20元，护理费5847.12元，住院伙食补助费1620元，营养费540元，以上共计73439.44元。考虑到本案系民事纠纷引发的偶然性刑事案件，被害人冯某对于本案的引发及矛盾的升级有重大过错，本院酌定被告人李某1一方承担附带民事诉讼原告人冯某的经济损失比例为50%，即36719.72元。附带民事诉讼原告人冯某的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上被告人李某1的行为已构成故意伤害罪，结合本案的案发起因等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第一、二款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止）。被告人李某1在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计36719.72元三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的各项诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  耿文学人民陪审员  宋清太二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十条第一、二款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。