河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3525号原告：苗青，男，汉族,1957年11月5日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人:彭节超，单位推荐人员，代理权限为特别授权。被告:李石命，男，汉族，1973年9月22日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。原告苗青与被告李石命不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告苗青及其委托诉讼代理人彭节超，被告李石命及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李石命立即归还非法侵占原告的款项130000元及利息43972.5元（按照2014年银行1年以上贷款基准利率6.15%计算至2019年7月5日，以后的利息继续按照以上利率计算至款项还清为止）,共计173972.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告应朱阳镇政府招商引资，投资2300余万元入驻灵宝市××沟村。同年11月和12月生产，后因市场等因素影响而停产至今。2014年1月6日,被告将原告生产的铁精粉4车合计205.04吨卖给灵宝一客户，并将所得中的13万元据为己有，后多次与被告协商解决，被告都以各种理由推脱而不予退还其非法侵占原告的款项。由于被告的非法侵占，已给原告造成了巨大的经济损失，故被告理应向原告支付资金占用期间的费用。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李石命辩称：1、2014年1月，因原告欠账较多，不敢到其朱阳蒲阵沟铁选厂，委托我和姚某两人将铁精粉卖掉，铁精粉卖了13万元，扣除开支和原告要求代付的款项，剩余铁精粉款我和姚某一起将款项在朱阳信用社对面交给了原告苗青，故不存在我占有其13万元铁精粉款的事情；2、原告要求利息没有任何事实和法律依据，假若我2014年1月占有其铁精粉款未还，现原告诉讼也已超过法律规定的诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。原告苗青向本院提交证据材料有：第一组证据1、2019年6月13日李民生的证明，2、2014年1月6日***、王文祥记录的4车车号、毛重、净重铁精粉数量205.04吨，证明被告具有不当得利的主观故意性。第二组证据1、2019年6月27日双方签字的账目，2、张小珂2013年7月15日、9月11日的收款收据，3、王文祥2018年12月20日记录的看场工资，4、卫颜辉2013年9月11日借据，5、2013年11月考勤表、工资表，6、2013年12月考勤表及王文治、焦随狗、刘喜寅、卫彦森、刘晓旺、卫来喜、陈向友2019年6月10日领取的2013年12月工资领条，7、2013年6月22日及9月1日荆项生领取的5年40000元坡皮补偿款收据，证明被告承认将原告的205.04吨铁精粉出售，获得了13万元，并虚列不实支出，将虚列的支出据为己有。第三组证据中国人民银行历年利率一览表，证明原告计算不当得利利息的利率依据。被告李石命向本院提交证据材料有：1、2015.3.24苗青出具的欠条一张、2015.7.25苗青出具的证明一份，证明苗青尚欠我132230元，若2014年我欠苗青铁精粉款13万元，那在2015年3月24日苗青给我打欠条时，就应当扣除，苗青就不会再给我出具132230元欠条。2、2019.6.29被告与原告代理人彭节超的通话录音，证明原告欠付我的132230元，原告予以认可，我不欠原告铁精粉款。3、证人姚某、石某、郭某证言，证明2014年元月份，被告已将铁精粉款11万元左右付给苗青了。庭后，被告李石命向本院补充提交了2014.1.19农村信用社取款110000元凭条一张，证实其已支付苗青11万元的事实。原告苗青向本院补充提交了济源市××北××村卫生室卢根奎出具的证明一份，证实2014.1.19苗青在济源市××北××村卫生室治疗肛周脓肿，当时并不在灵宝，并未收到11万元的事实。经质证，被告李石命对原告苗青提交的第一组证据真实性无异议，对第二组证据1真实性无异议，但认为是双方协调让步后的结果，铁精粉确实卖了13万元，给苗青付了10万多，其余的支付工人工资了，对第二组证据2-7均有异议，认为不属实，对第三组证据银行年利率表认为与本案无关，对原告提交的济源市××北××村卫生室的证明有异议，认为没有手术记录、诊疗记录予以印证。原告苗青对被告李石命提交的证据1、2真实性无异议，但认为2015年出具欠条时李石命对卖铁精粉一事不予承认，当时无法扣除，不能据此证实被告的主张，对被告提交的2014.1.19农村信用社取款110000元凭条的真实性无异议，但认为只能证明其取款的事实，不能据此证实被告向原告交付了上述款项。经审查，本院对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据结合案件事实情况予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告苗青在灵宝市××沟村开发磁铁矿。2014年1月,原告苗青委托被告李石命及姚某将其生产的4车铁精粉（205吨）对外出售。后被告李石命及姚某将上述铁精粉出售13万元，款项均打入被告李石命账户。2019年6月27日，原告苗青与被告李石命就双方多笔账目问题进行协商，其中关于本案13万元，李石命称：“我和姚某将4车铁精粉卖了13万元左右，钱给了苗总，是现金，在朱阳给的，实际是钱没给那么多，其中我给小可3万元，还有福生1万元，还有彦辉工资1万元，给海峰1330元，付焦满宝工资3000元，喜森（杨）1500元，刘山旺2000元，其余干活的虎子、来喜、小俊、彦森、刘喜庆、焦随狗、王文治、荆小项、陈项支等每人1000元，是最后一个月的工资，还有砌墙的焦满宝1000元，这些人没有打条子，还让我代付给荆小项2万元（荆小项挡住不让拉铁粉）”，苗青称：“我在济源，钱没有给，既没有现金也没有转账”。双方对该笔款项发生争议，故原告苗青以被告李石命非法侵占其13万元为由诉至本院。审理中，被告李石命主张2014年1月19日其从朱阳农村信用社取款11万元，并于当天将11万元交付给原告苗青，其余款项其代苗青向工人支付工资了。原告苗青主张2014年1月19日其在济源市××北××村卫生室治疗肛周脓肿，当时并不在灵宝也并未委托李石命代付工人工资。双方分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，原被告双方对委托出售铁精粉13万元的事实均予以认可，本院予以确认。被告李石命作为受托方，应当将13万元款项交付给委托方即原告苗青。被告辩称已将11万元交付给原告，被告应对其主张承担举证责任。被告申请证人姚某、石某、郭某出庭作证，其中证人姚某与被告李石命是共同作为苗青的受托方出售铁精粉，证人姚某与本案处理结果具有直接利害关系，证人石某、郭某与原告苗青之间存在工程款纠纷的利害关系，故上述三名证人的证言不能单独作为认定事实的依据。另根据2019年6月27日被告李石命与原告苗青的对账记录记载，被告李石命自称其用出售铁精粉的13万元代付了彦辉等工人工资,经本院统计共计87830元，扣除该费用，剩余款项仅余42170元，该记载与被告当庭辩称的扣除代付工资等开支外支付原告11万元相互矛盾。综上，本院认为被告李石命关于支付原告11万元的主张，证据不足，本院不予采信。被告李石命代付工人工资的行为，原告苗青并不认可，被告亦未提交证据证实该代付行为属于原告的委托事项，故原告要求被告返还铁精粉款13万元并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告李石命于本判决生效后十日内返还原告苗青铁精粉款13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779.77元，由被告李石命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢人民陪审员  王 辉人民陪审员  冯 丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宁昕彬