河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初1600号原告：张天才，男，1958年9月23日出生，汉族，中盐皓龙有限公司退休职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张宁（张天才之子），男，1990年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：马爱君，女，1974年6月24日出生，汉族，平顶山君杰汽车运输有限公司法定代表人，住平顶山市湛河区。原告张天才与被告马爱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天才及其委托诉讼代理人张宁，被告马爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天才向本院提出诉讼请求：1、判令马爱君偿还张天才借款本金35万元；2、判令马爱君给付张天才自2016年3月起逾期利息至马爱君还清本息之日止；3、诉讼费由马爱君承担。事实与理由：马爱君以资金周转为由，数次向张天才借款。张天才通过银行转账于2011年7月7日向马爱君转款10万元，于2011年12月27日向马爱君转账23.5万元，于2014年11月9日向张天才转款27.3万元。约定还款期限届满后，马爱君尚欠35万元未还。张天才向马爱君多次催要未果，故诉至法院。马爱君辩称，2011年7月7日的10万元系投资款而非借款。马爱君目前并不欠张天才任何钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张天才提交以下证据：1、借条，证明马爱君于2014年12月27日向张天才、郭秀梅借款25万元，并出具该借条。2、借条，证明马爱君于2016年1月24日向原告借款10万元，并出具该借条。3、中国建设银行储蓄卡；4、建行银行流水明细。证3、4共同证明张天才向马爱君转款的事实。马爱君发表以下质证意见：对证1真实性无异议，但该借款已经还给了张天才；对证2的真实性无异议，但只是前期还账过程中剩余10万元未还，才出具的该借条。对证3、4真实性无异议，但是并不能证明是尚欠张天才钱。马爱君提交以下证据：1、收据3份。证明马爱君收到张天才的钱并不是借款，而是投资款。2、对公对账单查询报表、客户回单。证明还张天才欠款的事实。3、客户回单。证明马爱君以转账方式向归还张天才借款11.2万元。张天才发表以下质证意见：对证据1有异议，与本案纠纷无关；对证据2、3无异议。本院依马爱君申请调取了马爱君名下在中国工商银行平顶山火车站支行、开源中路支行、湛南路支行开立的账户自2012年1月至2017年12月期间的交易流水单，张天才、郭秀梅名下建设银行开户信息及2016年1月份的交易流水单，本院（2016）豫0411民初808号案件中的《调查笔录》。张天才、马爱君对本院调取的上述证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张天才与马爱君原系中盐皓龙有限公司同事。郭秀梅系张天才妻子。张天才与马爱君均认可，马爱君于2016年1月24日向张天才补签《借条》一份，内容为：“借张天才、郭秀梅二十五万元整（250000），到2016年3月27号到期。马爱君2014.12.27.”。经本院询问，郭秀梅明确表示此款系夫妻二人共同出借给马爱君的，由张天才一人主张权利即可，其本人不再参加诉讼。当日，马爱君又向张天才出具《借条》一份，内容为：“欠张天才壹拾万元整（100000）。马爱君2016.1.24.”。马爱君系平顶山君杰汽车运输有限公司法定代表人。2018年1月25日，马爱君通过该公司账户向张天才转款11.2万元。马爱君称此系向张天才偿还的2016年1月24日10万元《借条》所涉借款本息。张天才辩称该11.2万元的转款系马爱君偿还的另外一笔10万元的借款，与本案所涉10万元借款没有关联性。另查明，本院于2016年4月1日立案受理马爱君诉李杰离婚纠纷一案（案号为：（2016）豫0411民初808号）。在该案审理过程中，本院于2016年6月1日对张天才进行了调查。张天才称：“2011年12月27日马爱君给我打了一张25万元借条，2014年12月27日马爱君给我打了一张25万元，2016年1月24日马爱君给我打了一张10万元，共计60万元，2016年1月24日之前，马爱君陆续还了我20万元，现在剩余40万元未还。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。张天才与马爱君对双方之间存在多次民间借贷关系均无异议。本案的争议焦点为：25万元的借条与10万元的借条之间系包含关系还是并列关系。张天才诉称该两张借条涉及两笔未还借款，而马爱君则辩称两张借条系同一笔欠款，马爱君向张天才借款25万元后，以现金形式偿还了部分款项，2016年1月24日马爱君再次向张天才还款10万元，马爱君至此仅欠张天才10万元借款未还，因此向其出具了10万元的《借条》。本院综合全案证据后认为马爱君的上述抗辩理由没有证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信，理由如下：1、马爱君在向张天才出具两张借条的时间系同一天，马爱君在出具10万元《借条》后并未将25万元借条收回，或者在该25万元借条上备注剩余未还款项的情况，或者在10万元借条上注明此系偿还25万元借款后的余款，此种行为与民间借贷中普遍存在的交易习惯不符。从两张《借条》的行文内容上看不出两者之间存在关联性；2、马爱君辩称2016年1月24日马爱君再次向张天才还款10万元，张天才将该款存入平顶山市联盟路与体育路交叉口附近的建设银行或者农村信用社。本院依马爱君申请调取了张天才、郭X梅名下的相关银行交易记录，均未显示于2016年1月份有10万元的款项存入。故上述两张《借条》应为两笔不同的欠款。张天才于2016年6月1日所做《调查笔录》中明确表示2016年1月24日之前马爱君共计向其出具3张借条，其中一笔金额为10万元，但在本案中又称马爱君于2018年1月25日通过平顶山君杰汽车运输有限公司向其偿还的11.2万元为另外一笔10万元的借款。张天才关于该笔还款的陈述前后不一、相互矛盾。故依据现有证据可以认定马爱君于2018年1月25日向张天才的还款11.2万元应为偿还的落款时间为2016年1月24日10万元《借条》所涉借款本息。现有证据无法证实双方就25万元借款约定了借款利息。但马爱君逾期还款的行为客观上给张天才造成了可预期的经济损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，故马爱君应自逾期还款之日即2016年3月28日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马爱君于本判决生效之日起五日内向张天才偿还借款本金25万元及资金占用期间的利息（利息自2016年3月28日起按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。二、驳回张天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，由张天才负担2866元，由马爱君负担7164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  樊 蓉二〇一九年十二月十日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。