文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3376号原告：广州建友混凝土有限公司，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段号之一，统一社会信用代码：91440184562268770P。法定代表人：毕竞聪.委托诉讼代理人：陶泳任，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪聪，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：杨新华，女，1973年9月8日出生，汉族，经常居住地：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告：黄武中，男，1972年10月30日出生，汉族，公民身份证住址：广东省珠海市金湾区，原告广州建友混凝土有限公司诉被告杨新华、黄武中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序进行审理，并于2019年9月12日公开开庭进行审理，因案情复杂，本院于2019年9月27日作出（2019）粤0117民初3376号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员王硕、人民陪审员钟慧、钟洁清组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人陶泳任及被告的委托诉讼代理人多艳杰到庭参加了诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人陶泳任及被告杨新华的委托诉讼代理人多艳杰、被告黄武中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州建友混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款579370元，并从逾期付款之日起，以欠款为基数，以每日万分之六的标准计算违约金至欠款付清之日止（暂计至2019年7月19日为73859.02元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费。原告当庭增加一项诉讼请求：3.被告黄武中对第一项诉讼请求承担连带责任事实和理由：被告于2018年9月5日与原告签订《销售合同》，向原告购买预拌混凝土，用以建设从化区人和万力轮胎厂储物场改造工程。原告依约向其供应了混凝土。双方于2018年11月11日签订《补充协议》，确认截止2018年10月31日被告拖欠原告砼款1010160元，并约定：被告于2018年11月13日前支付500000元、于2018年12月10日前支付510160元，从2018年11月11日起路面施工至2018年11月30日所购混凝土于2019年1月20日前支付80%，剩余20%砼款于2019年3月20日付清。经双方对账确认，原告于2018年9月至2018年12月期间累计向被告供应了1844370元混凝土，被告拖欠货款579370元至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨新华辩称:被告认为原告诉讼请求不能成立。1.广州市行业协会在2018年发出通知建议增加运输费100元/立方，目的是为了督促各混凝土企业不违反交通法规，不具备强制的效力，原告据此在作出价格调整没有合法的依据和合同依据。合同中明确约定若以市场原材料浮动时按调整的混凝土单价随行就市计价。明确约定的是原材料价格变动的时候才调整双方的单价。原告作出价格调整的依据不存在，原告诉求以调整后的单价结算的诉讼请求不成立。2.2018年9月5日原被告双方签订销售合同，合同中对单价作出明确约定，这个单价合同中约定的不同型号的混凝土价格是在500到610之间，在2018年9月之前不同型号的混凝土的单价是300元到400元之间，原告与被告签订销售合同约定的价格，是已经按当时的市场价格调整后进行的定价，原告方没有理由再次进行调整价格。3.原告方在2018年9月13日，再次提出价格调整，明显违背了诚实信用原则，被告从未确认调整后的单价；4.原告的混凝土企业到我方施工现场的距离大概为四公里左右，就本案增加的混价格，如果是增加运输费，四公里的距离，一立方增加一百元，不具备市场的行情，不具备合理性。5.原告提供的供货量与业主单位实际结算中的供货量是不一致的，应当按照业主方进行的第三方结算审核报告中确认的混凝土量的进行结算；6.被告不存在拖欠货款的行为，原被告签订的销售合同供货量约为3000方。总额约为156万元。但供货结算以实际数量为准，根据双方签订的合同以及第三方的结算审核报告，结算原告方将被告供应的C15型号的混凝土方量是11.8045，c25方量115.1719方，c30方量为2004.249方。根据原告与被告约定的合同单价，就上述的供货结算的金额总额为1149358.682元，截止至2019年1月1日止被告方已实际支付1265000元，被告方支付的货款已经超过原告应收货款。基于上述的说法，被告方不存在违约行为，原告方的违约请求不成立。且合同中约定的是万分之五的违约金，我方认为假设存在违约的情况下，按照万分之五计算违约金也是过高的。原告方最后送货的时间是12月6日，被告方是在2019年1月1日一次性支付765000元，被告方是在约定的时间前已经支付了全部货款。被告黄武中辩称：我方只是因为原告要求我方签名，我方就代签了。但是别的内容我方不清楚。我与杨新华是夫妻关系，当时是原告方的公司工作人员告知要公司入账需要我方代签名。经审理查明：2018年9月5日，原告广州建友混凝土有限公司（以下简称“建友公司”）与被告杨新华签订《广州建友混凝土有限公司销售合同》，双方约定：“供方：建友公司，需方：杨新华。第一条：工程概况，……2.施工单位：杨新华，女，身份证号码；3.工程名称：从化区人和万力轮胎厂储物场改造工程（二期）；4.工程地点：从化区人和万力轮胎厂，公里数：约6公里；5.开工时间（预估）：2018年9月5日；6.完工时间（预估）：2018年10月20日。第二条：供砼部位：本工程全部商品砼。第三条：所需砼方量约3000方，合计金额：约156万元，供货结算以实际数量为准。第四条：供货期限：由2018年9月5日至该工程完工止。……第八条：验收方法及期限：（1）混凝土运抵交货地点后，需方应在20分钟内组织具有资格的检验人员按有关标准规定完成坍落度抽样检验；60分钟内将整车混凝土卸清，若因需方原因超过此时间供方不负任何质量责任。需方应书面通知供方指定专人签认混凝土送货单。……第九条：结算方式和付款期限，本工程大约2018年10月20日完工后在2018年10月23日供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签名盖章签认，若需方超过3个工作日仍然拒绝签字确认结算单及所有证单，则视为需方已经核实并同意支付供方结算单或者签证单上所有费用。需方须在7天内支付800000元砼款给供方，（若该工程不能按时完工，需方须在2018年10月30日前）支付800000元砼款给供方，需方须在2018年11月25日前支付剩余货款的50%，再剩余的50%货款于2018年12月25日前全部付清。依次类推。逾期支付的，供方有权停止供砼。第十条：担保条款，需方的法定代表人、全体股东及签约人对供方的债权承担担保责任，在需方未按合同约定期间履行支付货款义务时，需方的法定代表人、全体股东及签约人保证为需方付清货款，并相互承担连带责任。第十一条：违约责任，……（3）逾期支付货款，应按拖欠款总额以每天万分之五向供方支付违约金。（4）逾期15日未付清所有货款的，供方有权解除合同。（5）需方中途单方面解除合同的，需方应按未履行部分货款总值的5%计付违约金给供方，且在未将拖欠款全部付清给供方时不得更换其他混凝土公司供砼。……第十五条：其他约定事项，若砼原材料价格波动较大或遇国家有关政策调整时，双方可于3天内协商调整混凝土价格，并以当月结算表价格为准，若协商不成，供方可停止供砼，需方于10天内付清供方所有货款后双方解除本合同……”同日，杨新华与建友公司签订《材料及结算委托书》、《确认函》、《付款账号确认函》，其中委托书中并未指定第三人作为从化区人和万力轮胎厂储物场改造工程（二期）商品砼送货单及结算单报单人、签单人及对数人；《确认函》中约定合同编号为：“建友从字（2018）第43号”的合同中约定的单价为未含税价，若杨新华需开具商品混凝土发票时则在本合同的基础上另支付开发票金额的6%作为税费给供方。若本项目最终结算单价与原合同中约定单价有异议时，则以本确认函约定为准”；《付款账号确认函》中明确约定了货款支付至户名为冯惠芳的中国建设银行账户内。上述合同及《材料及结算委托书》、《确认函》均是一式两份，原告与杨新华各持一份，《付款账号确认函》为一份，在杨新华处保管。其中杨新华持有的《合同》及《材料及结算委托书》、《确认函》、《付款账号确认函》由建友公司盖章与被告杨新华本人签名确认，原告持有的《合同》及《材料及结算委托书》、《确认函》由建友公司盖章及被告黄武中代签杨新华名字确认。2018年9月15日，黄武中代杨新华与建友公司签订《价格调整确认函》，其中约定：“由于道路运输货运车辆超限超载治理原因，根据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法的通知》等有关文件规定：对所有运输车辆、水泥车、搅拌车、石车、砂车严格限超，特别是对搅拌车违规超载行为进行抽查，并要求企业负责人签订责任书，致使混凝土生产成本大幅增加。为维护双方共同利益，保证商品混凝土的质量，现根据双方所签订从化区人和万力轮胎厂储物场改造工程（二期）混凝土销售合同的约定，本着平等互利的原则，我司决定：从2018年9月15日零时起对供应贵公司的混凝土合同单价在现执行的价格基础上各个等级标号上调80元/方，同时润管砂浆上调至600元/方，其他条款不变，按原合同执行。另外，我司今后将继续根据市场原材料价格波动情况，实时对混凝土的结算价格进行相应的调整。注：一、其他条款与原合同不变，请贵司务必于2018年9月20日签名盖章后送至我司给予回复，否则本司视为贵司默认此次调价进行结算。二、按照双方合同约定的付款方式进行付款。”供方处有建友公司盖章，落款时间为2018年9月13日，杨新华于2018年9月15日签名确认。庭审中，被告黄武中自认由其代杨新华签名。2018年9月23日至9月30日，原告向杨新华供货866立方米，金额为528260元，原告向被告出具《销售结算单》，并由原告盖章、被告杨新华签名确认，日期2018年10月12日。2018年10月1日至10月31日，原告向杨新华供货790立方米，金额为481900元，原告向被告出具《销售结算单》，并由原告盖章、被告杨新华签名按印确认，日期2018年11月15日。2018年11月1日至11月30日，原告向杨新华供货850.5立方米，金额为527310元，原告向被告出具《销售结算单》，并由原告盖章、被告杨新华签名按印确认，日期2018年12月8日。2018年12月1日至12月6日，原告向杨新华供货495立方米，金额为306900元，原告向被告出具《销售结算单》，并由原告盖章、被告杨新华签名、被告黄武中签名按印确认，日期2018年12月18日。庭审中，黄武中自认上述全部《销售结算单》均由其代杨新华签名，并于同一天一并签名。2018年11月11日，黄武中代杨新华与建友公司签订《补充协议书》，双方约定：“甲方：“建友公司，乙方：杨新华，第一条：1.甲乙双方经对账，确认截止至2018年10月31日，乙方尚欠甲方砼款1010160元。第二条：现甲乙双方达成分期付款计划如下：（1）乙方承诺于2018年11月13日前向甲方支付齐所欠货款人民币500000元整。（2）乙方承诺于2018年12月10日前向甲方支付所剩余货款人民币510160元全部付清。（3）乙方从2018年11月11日开始路面施工，约1500方左右，截止至2018年11月30日前该工地完工，乙方承诺于2019年1月20日前向甲方支付所有混凝土砼款的80%。（4）剩余20%的混凝土砼款乙方承诺于2019年3月20日前，向甲方支付，全部付清。2.乙方上述如果有任意一期款未按时足额支付款项，甲方有权向乙方追讨本协议混凝土总货款及以每日万分之六的标准计算逾期付款产生的违约金。同时我司将依法向甲方住所地人民法院起诉，并要求乙方支付甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师代理费、交通费等相关费用）……”以上有建友公司盖章、其代理人“秦宝民”签名及被告黄武中代签杨新华名字并捺印确认。原告向杨新华出具的《销售、收入对账单》显示：原告自2018年9月23日起至2018年12月6日止，共向杨新华供货3001.5立方米，货款1844370元，其中，2018年11月，收款500000元，尚欠货款1344370元。该对账单由原告盖章，被告杨新华签名按印，落款时间为2018年12月18日。庭审中，黄武中自认该对账单由其代杨新华签名，与上述《销售结算单》同日一并签名。另查，2018年11月21日，黄武中通过其中国工商银行的账户向原告公司员工冯惠芳账户支付货款499000元，庭审中，原告自认两被告支付的上述货款为500000元（其中包括杨新华现金支付1000元）；2019年1月17日，黄武中再次通过银行转账方式向冯惠芳支付货款100000元；2019年1月31日，案外人广州建总建筑工程有限公司向原告支付700000元，该款项中包括税金6%，原告自认该款项为广州建总建筑工程公司代杨新华支付，并确认货款金额为665000元。再查，在本案合同签订前，原告与杨新华有于2017年12月25日签订过《销售合同》，用于购买混凝土，并用于从化区人和万力轮胎厂储物场改造工程，其中部分款项由黄武中支付。该工程由万力轮胎股份有限公司发包，广州建总建筑工程有限公司承包。又查，杨新华与黄武中为夫妻关系，双方在庭审中对此均予以确认，本院要求黄武中、杨新华庭后提供结婚证，但二人均未提交。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1、黄武中代签合同及其他材料，对杨新华是否有约束力；2、黄武中是否承担责任。关于第一个争议焦点。首先，原告与杨新华签订的《销售合同》一式两份，一份为杨新华本人签名，说明杨新华对与原告达成买卖合同是其真实意思表示，两份合同内容一致，该合同未违反法律法规的强制性规定，应为真实有效，双方应受合同的约束，并按合同约定履行义务。其次，杨新华与黄武中为夫妻关系，且杨新华在前已经与原告有过交易往来，在前次交易与本案买卖关系中，黄武中均有向原告支付过部分款项，庭审中，原被告均确认是由黄武中代杨新华进行沟通协商，原告有理由相信黄武中的行为即是杨新华的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，黄武中的行为构成表见代理，其代杨新华签名的行为对杨新华有效，杨新华应受合同及其他约定的约束。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方签订的《销售对账单》，原告共向被告供货3001.5立方米，共计货款1844370元，原告确认被告已经支付1265000元，尚拖欠579370元，原告现向杨新华主张返还于法有据，本院予以支持。被告杨新华拖欠货款，原告有权依据合同约定主张违约金，双方《补充协议》约定了“若有任意一期款未按时足额支付款项，原告有权以每日万分之六的标准计算逾期付款违约金。”被告抗辩违约金过高，结合合同履行情况，原告的预期利益实际是资金占用产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则，双方约定的违约金计算方法过高，故本院参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期罚息利率标准计算违约金”的规定，酌情认定本案违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清款项日止。原被告应当按照双方于2018年11月11日签订的《补充协议》中关于付款时间的约定确定违约金，被告已经依约先支付了500000元，该期间不计算违约金，之后又分别于2019年1月17日支付了100000元，于1月31日支付了665000元，均为逾期及不足额支付，故未支付的部分应当计算违约金。具体如下表：            付款金额              应付时间              实际付款时间              实际付款金额              逾期天数              违约金      未付金额×每日利率×逾期天数                  510160元              2018.12.10              2019.1.17              100000元              37天              3362元（以510160元为本金）                  2019.1.31              665000元              14天              1022元（以410160元为本金）                  667368元（834210元×80%）              2019.1.20              2019.1.31              254840元              10天              1189元（以667368元为本金）                  尚欠412528元，至今未付（自2019.2.1日起计算）                  166842元（834210元×20%）              2019.3.20              至今未付      综上，本院认定被告杨新华应支付：1、2018年12月11日起至2019年1月21日止的违约金共计5573元（3362元+1022元+1189元）；2、以412528元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清款项日止的违约金；3、以166842元为本金，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清款项日止的违约金。关于黄武中是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄武中代杨新华签名，足以说明其对于杨新华与原告之间的买卖关系知情，且黄武中也有向原告支付货款的行为，该债务发生在两被告婚姻存续期间，足以说明涉案债务系用于被告杨新华和黄武中的共同生产经营，为其夫妻共同债务，故原告主张被告黄武中承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨新华应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州建友混凝土有限公司支付货款412528元及违约金（以412528元为本金，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清款项日止）；二、被告杨新华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州建友混凝土有限公司支付货款166842元及违约金（以166842元为本金，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清款项日止）；三、被告杨新华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州建友混凝土有限公司支付自2018年12月11日起至2019年1月21日止的违约金5872元；四、被告黄武中对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告杨新华之债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10332元，由被告杨新华、黄武中负担9532元，由原告广州建友混凝土有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 硕人民陪审员 钟 慧人民陪审员 钟结清二〇一九年十二月三十日法官助理吴景峰书 记 员 何靖文