wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7720号 原告：常仁勤，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常胜，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常仁勤与被告常胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常仁勤及其委托代理人沈歌颂到庭参加了诉讼，被告常胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。 常仁勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告门窗款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告在怀远县商品楼，向原告定做该楼房的门窗及不锈钢扶手，2013年工程完工，被告给付原告30000元，就所欠的75000元，被告于2017年1月26日在原告书写的欠条上签名，因菜圩村叫常胜的较多，原告在欠条上书写常胜的父亲常先庆的名字作为区分。因经原告多次催要，被告以无钱为由一直没有支付拖欠的门窗款，故原告诉至法院。 被告常胜既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系怀远县常坟仁勤塑钢门窗厂的经营者，从事塑钢门窗制作、销售。2010年，被告为其在常坟镇菜圩村所开发的商品房向原告定做窗户及不锈钢扶手。后经结算，被告尚欠原告75000元，被告于2017年1月26日在原告书写的欠条上签名，该欠条载明：“今下欠常仁勤工程款（柒万伍千元.7500）2017.1.26日常胜”，因经原告多次催要，被告一直未给付原告门窗款。现原告诉至法院。 本院认为：原告常仁勤按照被告常胜的要求完成制作、安装门窗及不锈钢扶手，双方已经形成了承揽法律关系，在原告常仁勤作为承揽人按照要求完成工作、并交付工作成果后，被告常胜作为定作人应当按照约定足额给付原告相应价款。本案中，被告常胜未按约定履行支付价款的义务，事实清楚，证据充分，由被告常胜签名确认的欠条为证，双方的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告给付欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常胜经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告常胜支付原告常仁勤欠款75000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由常胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十八日 法官助理周佳佳 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1650号原告：禹林，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郑维金，男，1964年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告禹林与被告郑维金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，后因被告郑维金下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告禹林到庭参加诉讼，被告郑维金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。禹林向本院提出诉讼请求：判令郑维金向其支付货物运输费31100元。事实和理由：原告禹林受被告郑维金委托运输货物，原告按约完成运货任务，并经结算由被告郑维金出具结算单一份，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。禹林当庭提供了结算单一份，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。本院认定事实如下：与原告禹林所述一致。原告禹林受被告郑维金委托运输货物，原告按约完成运货任务，并经结算由被告出具结算单一份，载明共产生运费41100元，被告郑维金已支付原告10000元，尚欠原告运费31100元。本院认为，被告尚欠原告运费31100元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑维金于本判决生效之日起十日内向原告禹林支付运费人民币31100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元、公告费650元，由被告郑维金负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  俞雯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3296号原告：叶立梅，女，1961年11月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。原告叶立梅诉被告刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立梅到庭参加诉讼，被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶立梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金5万及利息1.45万元（利息从2017年5月10日起按月息1分计算至2019年10月10日至），以及从借款之日起直至借款全部还清之日为止的全部利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由，2017年5月10日，二被告向原告借款本金5万元，当时约定月息二分，并出具借条，借条中写明:“今有刘永红和夏丽英从叶立梅手中借款人民币5万元整，利息2分，从2017年5月10日起，借期一年，借款人:刘永红、夏丽英”，借款到期后，二被告至今也没有偿还原告此笔借款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及直至借款全部还清之日为止的利息（利息按1分计算，其他部分放弃）。被告刘永红未予答辩。被告夏丽英未予答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年5月10日，二被告向原告借款本金5万元，当时约定月息二分，并出具借条，借条中写明:“今有刘永红和夏丽英从叶立梅手中借款人民币5万元整，利息2分，从2017年5月10日起，借期一年，借款人:刘永红、夏丽英”，借款到期后，二被告至今也没有偿还原告此笔借款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及直至借款全部还清之日为止的利息（利息按1分计算，其他部分放弃）。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告刘永红、夏丽英作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金50000元；关于原告请求被告按照月息1分支付利息一节，是原告人对自己权利的处分，未超出法律保护范围，因此本院予以支持；二被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：二被告刘永红、夏丽英于本判决生效后十日内偿还原告叶立梅借款本金50000元并自2017年5月10日起，按照月息1分支付原告利息，直至借款全部还清之日为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十二月十六日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初6436号 原告：周姗姗，女，1980年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：赵阳，男，1999年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告周姗姗与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周姗姗到庭参加诉讼，被告赵阳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1.8万元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，2018年被告陆续向原告借款1.96万元，2019年3月7日，被告向原告出具借条1份，此后被告仅偿还了1600元，余款未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求维护合法权益。 被告赵阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到周姗姗人民币壹万玖仟陆百元整（19600），2019年12月31日前还清，具体还款如下：3月17日还1600由赵正国还，4月30日前还1500元，5月到11月每月还2000,12月还2500。”2019年3月17日，微信号为×××的账号向原告转账1600元，原告称该账号即为被告使用，该笔款项是还款，余款至今未还。原告陈述上述1.96万元包括帮被告买手机、淘宝购物等支出的款项，还有被告应支付的房租，为此原告提供了与上述账号的聊天记录，其中有以下内容，2018年9月30日，原告发送微信“我们就是合租的关系，以后我不会再打你电话或是发信息，微信不删留着你每个月还钱，其他的不要再联系了”，该账号回复“咦咦咦”；10月18日，原告问“买内裤和那个钱呢？”，该账户回复“这个钱，恐怕这个月给不了，你放心好了，绝对给你，我赵阳说的”；12月17日，原告问“我伞呢”，该账户回复“伞丢了，到时候买一把新的给你”；12月20日，原告发送微信“你跟我借钱买手机，我就像个傻逼一样，不要脸的回家找父母借。你要合租的时候，我又回家找父母借，认识你之前我没跟别人借过钱。现在还钱的时候，你就成大爷了，高兴就给点，不高兴就没有。你20多天不上班，想过1月15号拿什么还我钱吗？”，对方回复“我没有就没有。我能有什么办法。我不想借嘛，我是没有知道了”；2019年4月15日，原告发送微信“你每个月几号发工资，打算几号给我钱，问问行吧”，该账号回复“工资发了就给你”；之后该账号在与原告微信聊天过程中还向原告发送了“等我发了，再给你”、“我**也想还，我拿什么钱还，你打电话给我爸干嘛的”、“不是我不还，我要有钱能不还”、“这个月开业发工资我给你”、“我发了工资立马给你”、“我也不想每天有人早我要钱”、“我不想说什么，我懒什么账”的内容。另外，原告还提供了其淘宝订单记录，共计1694.13元，除2019年1月7日雨伞外，其他均为购买男士衣物；原告还提供了其母亲朱桂如银行卡明细，该明细显示在2018年9月3日取款3000元，朱桂如称该款项是借给女儿周姗姗的。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为证明被告借款的事实，提供了借条为证，并提供了与微信号为×××的聊天记录、转账记录、淘宝订单记录等予以佐证，本院认为，原告提供的证据可以互相印证，足以证明被告借款的事实，借条出具后被告仅按约偿还了1600元，余款未按约履行，故原告要求被告偿还剩余借款本金1.8万元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。关于利息，借条约定了第二期还款时间为2019年4月30日前，但未约定借款利率，故原告有权自被告逾期之日，即2019年5月1日起，按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息，总计不超过1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周姗姗偿还借款本金1.8万元及利息（自2019年5月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日，总计不得超过1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王鲁娜 人民陪审员  左 欣 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初267号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人徐英杰，男，1984年10月30日出生，住址吉林省蛟河市。2011年1月6日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年1月7日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被江苏省吴江市公安局、江苏省苏州市吴江区公安局交通警察大队行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2012年4月6日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局、湖州市公安局交通警察支队行政拘留二日并处罚款人民币二千五百十二元。因本案于2020年4月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月16日零时35分许，被告人徐英杰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××微型轿车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为174ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人徐英杰静脉血液中乙醇浓度为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐英杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐英杰具有坦白、犯罪前科、曾因未取得驾驶证驾驶机动车被行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人徐英杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐英杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年十二月二十八日书记员  李文秋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保232号 申请人：何羊启，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：何阳秀，女，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：何羊美，女，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：何阳平，男，1962年11月26日出生，汉族，住安庆市。 申请人何羊启、何阳秀、何羊美于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何阳平价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人何羊启、何阳秀、何羊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何阳平银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 韬
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1460号申请执行人：李小莲。被执行人：何秀。本院在执行申请执行人李小莲与被执行人何秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何秀无其他财产可供执行，申请执行人李小莲亦不能提供被执行人何秀可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1035号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人何秀尚欠申请执行人李小莲70000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审68号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人杭州临安加瑞防护用品厂，住所地杭州市临安区锦城街道锦江公寓4幢403室，统一社会信用代码92330185MA2BKEWG24。 经营者朱薇薇。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2018]第360号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原杭州市临安区环境保护局于2018年11月19日作出的临环罚[2018]第360号行政处罚决定书认定，被执行人未经环境影响评价擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币玖仟元整。 2018年11月22日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2018]第360号行政处罚决定确定的义务。2019年6月11日申请执行人向其发出临环罚强告[2019]第38号行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局临安分局于2018年11月19日作出的临环罚[2018]第360号行政处罚决定中罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱颖雯
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执632号 林梓明、张织城、杨杵美： 张织城、林梓明与杨杵美建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计177672.68元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年12月31日将案款转付给林梓明、张织城，被执行人已缴纳案件执行费2565元。至此，林梓明、张织城向本院申请执行的（2018）粤0281民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9985号原告：青岛坤宇盛商贸有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路308号305【201402】（集中办公区）。法定代表人：胡维起，该公司总经理。被告：青岛百瑞地板有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米。法定代表人：郭金生，该公司总经理。原告青岛坤宇盛商贸有限公司与被告青岛百瑞地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款34499.40元、利息4000元；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告明确的送达地址和工商登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛坤宇盛商贸有限公司的起诉。案件受理费762元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一九年十二月十八日书记员  孙明军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保944号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：骆吉，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：梁菊英，女，1965年08月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人骆吉、梁菊英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆吉、梁菊英名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人骆吉、梁菊英名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1733号之一 申请执行人：朱风林，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张贤安，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 朱风林与张贤安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101670元。被执行人依法应承担执行费1425元。 执行过程中，1.本院于2019年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书查封被执行人名下房产（系轮候查封，暂无法处置）。 4.被执行人因犯寻衅滋事罪和非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑四年，目前正在服刑中，刑期至2023年5月27日。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15659号原告田晓艳，女,1993年2月21日出生,汉族,住吉林省农安县。委托诉讼代理人朱万友，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人赵国斌，湖南商管律师事务所实习律师。被告唐远，男，1990年5月29日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。原告田晓艳与被告唐远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告田晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款42025元（该42025元是2019年6月28日至2019年10月31日期间，原告向网贷公司及银行自行偿还的贷款金额）；2、被告一次性支付原告借款余额199101元；3、被告承担逾期利息2100元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方原为男女朋友关系。恋爱期间，被告唐远为投资及开办公司急需用钱，并以自己征信有瑕疵不能向银行贷款为由找原告借钱，原告碍于双方恋人关系，答应以自己名义从网贷公司贷款、刷银行信用卡的方式借钱给被告使用。后双方因性格不合、生活观价值观不同分手。分手时双方达成协议并签署《还款协议书》，协议对双方的借款总额、未付余款进行确认。被告在协议书中承诺在不影响原告的情况下陆续按时还款。协议签订后，被告并未兑现承诺，截止起诉之日，原告向网贷公司及银行自行偿还的贷款金额为43025元，被告尚欠原告199101元未支付。被告拒不偿还借款的行为导致原告每月无力支付网贷公司及银行贷款，网贷公司及银行工作人员每天不停向原告进行催收，严重影响原告生活。被告逾期还款的行为给原告造成严重后果，生活带来极大不便。经原告多次向被告催款未果，故诉诸法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田晓艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月十七日书记员 宋子琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18308号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人翁绍烈，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人翁绍烈金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8244号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2019）陕0581行初65号原告：雷小荣，男，汉族，生于1979年10月1日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马满堂，男，汉族，生于1951年10月1日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马勤学，男，汉族，生于1968年1月5日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托代理人：李新平，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，特别授权。被告：韩城市西庄镇人民政府。法定代表人：孙大鹏，系该镇镇长。 出庭梁少勤，负责人：，长。    委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告雷小荣、马满堂、马勤学诉被告韩城市西庄镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告雷小荣、马满堂、马勤学诉称，因韩城市XX镇XX村委会2015年至2018年的明细账务由被告韩城市西庄镇人民政府代管、监管、保存，两三年来村民无数次找被告要求查看、复印村往来明细账务，但被告均不予理睬。2019年7月16日、2019年8月11日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，但被告依然不予理会。为了维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院依法判决被告立即将其代管、监管和保存的许庄村委会2015年至2018年村上所有往来账务的原始明细资料全部如实的给原告复印一份。被告韩城市西庄镇人民政府辩称，应驳回原告的起诉。理由是被告按照村财政管的规定，对许庄村村级财务收支情况已进行了张贴公布，并予以拍照留存，被告不存在行政不作为之举。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《政府信息公开条例》对政府信息作了明确的规定：行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。村务信息是指村民自治活动中产生的信息，比如村委会财务开支状况、土地承包情况等。我国实行村民自治，村集体不是一级政府，而是一个自治组织，在村民自治活动中产生的村务信息不属于政府信息的范畴，因此，村务信息不属于政府信息。原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定，故对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定如下：驳回原告雷小荣、马满堂、马勤学的起诉。案件受理费50元，退还给原告雷小荣、马满堂、马勤学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐  涛                           审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇一九年十二月十九日 书 记 员  晋一鸣201905816519791012612XXXXXXXXXXXXXXX1951101612XXXXXXXXXXXXXXX196815612XXXXXXXXXXXXXXX201520182019716201981120152018501
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1771号常州铭辉伟工具有限公司：关于常州铭辉伟工具有限公司与江苏和鼎电子科技有限公司保全一案，本院于2019年12月4日立案执行，保全标的161797.90元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索:一、以161797.90元为限冻结被申请人江苏和鼎电子科技有限公司在江苏射阳农村商业银行营业部账户（账户名3209240271010000208161），实际冻结0元。冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月12日。二、以161797.90元为限冻结被申请人江苏和鼎电子科技有限公司在华夏银行盐城分行射阳支行账户（账户名16×××18），实际冻结0元。冻结期限一年，自2019年12月9日至2020年12月9日。三、以161797.90元为限冻结被申请人江苏和鼎电子科技有限公司在浦发银行盐城分行营业部账户（账户名15×××49），实际冻结0元。冻结期限一年,自2019年12月9日至2020年12月9日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十一日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初182号 原告：泸州大曲酒有限公司，住所地泸州市江阳西路49号。 法定代表人：蒋柯，董事长。 委托诉讼代理人：蒋力，该公司业务经理，特别授权。 委托诉讼代理人：方运佳，四川川达律师事务所律师，一般授权。 被告：泸州市市场监督管理局，住所地泸州市江阳区康城路一段17号。 法定代表人：曾平，局长。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市东风路二段北二巷4号。 法定代表人：万鹏龙，局长。 原告泸州大曲酒有限公司（以下至裁定主文前简称大曲酒公司）诉被告泸州市市场监督管理局（以下至裁定主文前简称泸州市监局）、四川省市场监督管理局（以下至裁定主文前简称省市监局）其他行政不作为一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告大曲酒公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告泸州市监局作出的（泸市监）登记内改字[2019]001号《责令改正通知书》；2.依法撤销被告省市监局作出的川市监复字[2019]0020号《行政复议决定书》；3.责令被告泸州市监局自收到生效判决之日起十五日内对原告经营期限变更申请依法予以核准登记。事实和理由：一、被告泸州市监局《责令改正通知书》剥夺了原告陈述、申辩等权利，程序明显不当。二、原告依法取得现有企业名称受法律保护，不因第三人注册商标或者合同期限届满而丧失。1.原告依法受让取得并注册现有企业名称；2.原告现有企业名称对第三人注册商标享有在先权利；3.原告依法取得的现有企业名称不因合同期满而丧失。三、原告继续使用现有企业名称不存在误导公众的可能，应当依法核准其经营期限变更登记申请。四、依据我国行政诉讼法相关规定及其法理，本案企业名称认定应当首先适用生效行政判决。五、被告省市监局复议决定作出的事实认定和法律适用均明显错误，复议决定应当依法予以撤销。综上，本案《责令改正通知书》事实认定和法律适用错误，明显违反法定程序；复议决定驳回原告复议申请事实认定和法律适用亦明显错误。恳请法院依法撤销本案《责令改正通知书》和《行政复议决定书》，责令被告泸州市监局自收到生效判决之日起十五日内对原告经营期限变更申请依法予以核准登记。 经审查，本案中，被告泸州市监局对原告大曲酒公司作出的《责令改正通知书》是根据四川省高级人民法院、四川省泸州市中级人民法院、四川省泸州市江阳区人民法院生效民事裁定及判决，以及四川省泸州市江阳区人民法院协助执行通知书作出的协助执行行为，且该行为未超出法院协助执行通知书的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”该行为不属于可诉的行政行为，鉴于已经立案，依法应当驳回起诉。另本案第三项诉讼请求与本案第一、二项诉讼请求属于不同的行政法律关系，依法不能在同一案件中进行处理，因此，本院对该项请求不予审理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告泸州大曲酒有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4194号原告：赵增高，男，1959年2月8日出生，住莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：施小兵，男，1967年10月18日出生，住江苏省。原告赵增高与被告施小兵合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告施小兵经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵增高向本院提出诉讼请求：1、判决被告施小兵立即支付租赁费16500元及利息。并返还原告搅拌机两台。2、诉讼费由被告分担。事实与理由：被告租赁原告设备，截止到2017年1月22日被告施小兵共欠原告租赁费16500元及搅拌机两台，并出具欠条一份。被告至今未支付租赁费并返还设备。被告行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告施小兵未作答辩。经审理查明，被告施小兵租赁原告设备，截止到2017年1月22日被告施小兵共欠原告租赁费16500元及搅拌机两台，并出具欠条一份。被告施小兵至今未支付租赁费并返还设备。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在案为凭，足以证实。本院认为，被告施小兵欠原告租赁费16500元及未返还两台搅拌机，由欠条为证，足以认定。原告要求被告施小兵支付租赁费和返还设备，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告施小兵于本判决生效后十日内支付原告赵增高16500元及利息，利息以16500为基数，自2019年5月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告施小兵本判决生效后十日内返还原告赵增高搅拌机两台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告赵增高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十二月五日书记员  刘星利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初209号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人乔希光，男，1962年12月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年7月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月12日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年3月11日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人张洪富，男，1964年8月22日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年7月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月12日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年3月11日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人曲胜利，男，1972年9月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年7月26日被本溪市森林公安局取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被本溪市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］32号起诉书指控被告人乔希光、张洪富、曲胜利犯盗伐林木罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日作出（2019）辽0522刑初99号刑事判决，认定被告人乔希光犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；被告人张洪富犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；被告人曲胜利犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；作案工具“四不像”改装车一辆，“绿色奥星”电动三轮车一辆、黄色油锯一台依法没收，上缴国库；被告人乔希光、张洪富、曲胜利违法所得人民币一千八百元，依法追缴，上缴国库。桓仁满族自治县人民检察院于2019年9月11日以桓检公诉诉刑抗（2019）2号刑事抗诉书提出抗诉，本溪市中级人民法院审理后认为原判部分事实不清，于2019年11月18日作出（2019）辽05刑终141号刑事裁定，撤销本院（2019）辽0522刑初99刑事判决，将该案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员刘丹、赫园园出庭支持公诉，被告人乔希光、张洪富、曲胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经重审查明，被告人乔希光于2018年5月，先后两次携带油锯到桓仁满族自治县丛家沟集体林地内，砍伐天然林柞树2株，合立木蓄积1.5431立方米；被告人乔希光伙同张洪富、曲胜利于2018年6月中旬，携带油锯到桓仁满族自治县丛家沟集体林地内，砍伐天然林柞树4株，合立木蓄积2.8079立方米。案发后，被告人乔希光、张洪富于2018年7月13日经传唤到案，被告人曲胜利于2018年7月24日到公安机关投案。三被告人所盗伐林木系华来镇果松川村集体所有。经桓仁满族自治县价格认证中心鉴定，三被告人盗伐林木总价值为人民币7191元。在重审诉讼过程中，被告人乔希光主动赔偿华来镇果松川村经济损失人民币800元整，取得了果松川村民委的谅解。该村民委明确表示放弃要求被告人乔希光、张洪富、曲胜利赔偿其他经济损失。公安机关依法扣押作案工具“四不像”改装车一辆，绿色奥星电动三轮车一辆、黄色油锯一台（其中，“四不像”改装车系被告人曲胜利所有，绿色奥星电动三轮车系被告人乔希光父亲所有，黄色油锯系被告人乔希光所有）。上述事实，被告人乔希光、张洪富、曲胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人韩某、吴某证言，被害人孙某陈述，被告人乔希光、张洪富、曲胜利供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。以上证据，经庭审质证、认证，客观、真实、相互关联、互相认证，能形成完整的证据链条，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人乔希光、张洪富、曲胜利盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔希光、张洪富、曲胜利共同实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人曲胜利案发后主动到公安机关投案，能如实供述盗伐林木的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，被告人乔希光、张洪富经公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔希光赔偿果松川居民委木材经济损失人民币800元整，果松川居民委对三被告人均予以谅解，可酌定从轻处罚。公安机关依法扣押的三被告人作案工具中，绿色奥星电动三轮车系被告人乔希光父亲所有，不是被告人本人财产，故不予没收；“四不像”改装车系被告人曲胜利所有，黄色油锯系被告人乔希光所有，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第二十五条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人乔希光犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）二、被告人张洪富犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）三、被告人曲胜利犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）四、作案工具“四不像”改装车一辆，黄色油锯一台依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  杨继权人民陪审员  纪春辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29192号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：涂陈超，男，1981年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告涂陈超、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告涂陈超、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计31551.27元（包括本金30717.27元、利息822.16元和罚息11.84元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3418.76元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年1月23日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款31551.27元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告涂陈超与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告涂陈超未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月26日，被告涂陈超（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额50000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2013年7月4日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2013年6月26日，被告涂陈超向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人涂陈超，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告涂陈超借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年1月23日，原告向第三人赔付了31551.27元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金30717.27元、利息822.16元、罚息11.84元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3418.76元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告涂陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31551.27元及违约金（自2015年1月23日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款31551.27元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告涂陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3418.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，由被告涂陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初342号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人康某某，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住户籍地。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月7日被取保候审，经井陉县人民检察院决定，于2019年11月7日被取保候审。因盗伐林木罪，于2019年12月10日被平山县公安局刑事拘留。现羁押于正定县看守所。 被告人檀某某，男，1967年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住户籍地。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月15日被取保候审，经井陉县人民检察院决定，于2019年11月6日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人康某某、檀某某犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人康某某、檀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人檀某某与井陉县某村、某村村干部取得联系，商量购买二村为拓宽某公路需砍伐的杨树事宜。2017年5月24日被告人檀某某与被告人康某某一起到某村1、某村与村干部现场查看树木，并谈好以每吨620元的价格买下二村公路旁边的杨树，装车过磅后结算。2017年5月25日，康某某、檀某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在井陉县某村、某村路边砍伐其购买的88棵速生杨。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，康某某、檀某某砍伐林木立木材积为12.893立方米。经井陉县价格认定中心鉴定，被砍伐的88棵杨树价格共计7736元。被告人康某某、檀某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人康某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元,审理中调整量刑建议为判处被告人康某某拘役三个月，并处罚金5000元；建议判处被告人檀某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人康某某、檀某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2017年5月23日，被告人檀某某与井陉县某村、某村村干部取得联系，商量购买二村为拓宽某公路需砍伐的杨树事宜。2017年5月24日被告人檀某某与被告人康某某一起到某村1、某村与村干部现场查看树木，并谈好以每吨620元的价格买下二村公路旁边的杨树，装车过磅后结算。2017年5月25日，康某某、檀某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在井陉县、某村路边砍伐其购买的88棵速生杨。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，康某某、檀某某砍伐林木立木材积为12.893立方米。经井陉县价格认定中心鉴定，被砍伐的88棵杨树价格共计7736元。 上述事实，被告人康某某、檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、扣押清单、村民委员会会议记录、党支部委员会会议记录、证明、办案说明、林业行政处罚决定书、被告人户籍及前科证明；2、证人刘某1、李某、高某、卢某、刘某2、齐某、范某、杨某1、杨某2、蒋某的证言；3、被告人康某某、檀某某的供述与辩解；4、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、井陉县价格认定中心价格认定结论书；5、指认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人康某某、檀某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。井陉县人民检察院指控被告人康某某、檀某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人檀某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，考虑到被告人檀某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 一、被告人康某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人檀某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 三、暂扣于井陉县森林消防大队的被滥伐的林木,由井陉县森林公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并应在一个月内向本院送交执行回单。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张永生 审 判 员  叶志士 人民陪审员  高 重 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  仇 敏
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8140号原告：黄尹华，女，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：黄绍文，男，1974年7年9日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。现住广州市荔湾区。原告黄尹华诉被告黄绍文共有物分割纠纷一案。本院受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄尹华，被告黄绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄尹华诉称：根据法院生效的判决，原告占有涉案房屋产权的十分之七，被告占有涉案房屋产权的十分之三。原告已对房屋的占有份数办理确权，原告有权使用属于自己的份额房屋。但由于被告恶意占用并拒不履行交付涉案房屋给原告使用，严重损害原告合法使用涉案房屋的权利。原告要求被告对所恶意占用的涉案房屋部分支付使用费。参照广州市荔湾区租赁住房同区价格，使用费为每月每平方米40元计算。自判决生效之日（2018年12月6日）至今，已长达九个多月。暂计九个月，以每月1322.40元计算，被告应一次性向原告支付11901.60元作为房屋使用费。为方便各自双方的使用和买卖权利，所以申请法院判定由原共有房产证变更为单独房产证。故起诉请求：1、原告向法院请求依法分割广州市荔湾区南岸路埗头六巷XX号（房屋价值约50万元）。2、被告须支付房屋使用费。3、房产证变更独立房产证。4、本案一切费用由被告承担。被告黄绍文答辩称：原告的诉讼请求属于重复诉讼，涉案房屋的分割已在（2018）粤01民终19201号案中做处理。原告要求被告支付房屋使用费缺乏事实和法律依据，尽管被告对（2018）粤01民终19201号判决不服，但依据该份判决书，被告对涉案房屋享有30%的产权份额，被告可以合法使用涉案房屋。涉案房屋尾房只能摆一张1.5米床就不能行走了。而且被告已向高院审请再审，被告希望等高院判决处理后再进行处理。涉案房屋只有一层，二楼的东西是被告加建，就算原告有产权，也只仅限于在一楼，原告无权占有及处理。被告没有禁止原告进入房屋及居住，是原告没有和被告沟通协商。经审理查明：2018年6月12日本院受理黄尹华诉黄绍文遗嘱继承纠纷一案。案件经本院审理于2018年8月31日作出（2018）粤0103民初第4367号民事判决书，判决：被继承人黄秋名下位于广州市荔湾区南岸路埗头六巷XX号的房屋由黄尹华继承十分之七产权份额，黄绍文继承十分之三产权份额。黄绍文对判决不服提出上诉，该案经广州市中级人民法院审理于2018年11月30日作出（2018）粤01民终19201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月11日荔湾区南岸路埗头六巷XX号房屋登记的权属人为黄尹华占7/10份额、黄绍文占3/10份额。2019年11月23日本院组织原、被告双方到现场进行勘验。因被告没有到场无法进入房屋内进行实地勘验。荔湾区南岸路埗头六巷XX号房屋登记的产权为砖木结构（房屋建筑面积为47.2平方米），层数为一层。经现场外观勘验，现房屋为水泥结构，在一层顶部加建水泥结构的房屋及简易搭建棚架。另查，广州市房地产租赁管理所公布穗房地租（2019）5号《关于公布2018年广州市房屋租金参考价的通知》，其中涉案房屋所在南岸路区域楼梯楼的租金参考价为28元/建筑面积平方米/月。在该通知第六条（关于居住用房的适用性说明）第二段，其中：成新度方面，像荔湾、越秀等旧城区建成年代比较久远的砖木结构楼梯楼，可在公布的可比楼梯楼租金参考价基础上下调15%。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为涉案房屋的共有人依法对属于其所有份额的房屋享有使用权和收益权。对于原告要求分割原、被告按份共有的荔湾区南岸路埗头六巷XX号房屋（建筑面积47.2平方米）的诉讼请求。由于涉案房屋的产权登记与现场实物不一致，且实物分割也不利于原、被告的生活使用。因此原告要求对涉案房屋进行实物分割、办理独立产权登记的诉讼请求，在本案不宜先行处理，原告应待涉案房屋产权登记明确后再另行主张。对于原告主张的房屋使用费问题。根据广州市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）粤01民终19201号民事判决书，确认原告占有荔湾区南岸路埗头六巷XX号房屋（建筑面积47.2平方米）的7/10份额。现涉案房屋为被告在使用，且被告也没有配合法院对涉案房屋进行勘验。故原告要求参照广州市房屋租金参考价计算房屋使用费，本院予以支持。但应结合涉案房屋的实际状况参照2018年广州市房屋租金参考价南岸路地段楼梯楼每平方米28元标准下调15%（即23.80元/平方米）计算，由被告支付自2018年12月6日起至本判决书发生法律效力之日止的房屋使用费每月786.35元给原告。原告要求房屋使用费按（南岸路地段电梯楼）每平方米40元标准计算与事实不符，本院不予采纳。对于被告以正在申诉为由，抗辩要求本案待申诉结果作出后再作处理没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告黄绍文支付自2018年12月6日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（房屋使用费为每月786.35元）给原告黄尹华。二、驳回原告黄尹华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告黄尹华与被告黄绍文各负担50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年十二月四日书记员  谢绮雯黄嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26468号原告深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，统一社会信用代码914403007925632574。法定代表人周林。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告深圳爱控微电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK9JE7G。法定代表人向冬青。被告向冬青，男，土家族，1981年10月24日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县，原告深圳德森精密设备有限公司与被告深圳爱控微电子科技有限公司（以下简称爱控微公司）、向冬青买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何烈浩、被告爱控微公司法定代表人向冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告连带支付原告货款107000元及逾期违约金（违约金以107000元为本金，按月息2%，从起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2、两被告连带支付原告律师费20000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：《付款计划书》的内容、日期和金额，不是向冬青本人填写的。被告向冬青不对本案承担的连带清偿责任。本案查明事实2018年12月29日原告与爱控微公司签订一份《销售合同》，就爱控微公司向原告采购德森全自动视觉印刷机1台达成一致意见。合同约定，总价130000元；付款方式为：签约当天爱控微公司向原告支付定金39000元，发货后第一个月起分期6个月向原告支付91000元；逾期付款，原告按货款总金额每日收取千分之一违约滞纳金；如发生争议，双方协商解决，经协商达不成协议，向人民法院起诉解决，由此产生的律师费、担保费由败诉方承担。原告于2019年1月9日向爱控微公司交付上述合同项下的设备。爱控微公司于2019年1月8日付款20000元、2019年5月14日付款3000元，剩余款项未支付。本案中，原告已支付律师费17000元。另查，原告向本院提交一份《付款计划书》，主要内容为：“至目前为止爱控微公司共拖欠原告货款107000元，现作如下付款计划即2019年7月30日前还款107000元，逾期支付的原告有权通过法律途径追讨全部欠款并且要求欠款方按原合同约定承担违约责任”落款“保证人”处由向冬青签字确认，落款时间为2019年6月28日。向东青确认签名的真实性，但主张系原告业务员李安帮说做这台设备尾款计划书，让其签字，其签名时《付款计划书》主文中的金额及付款时间均为空白。判决结果原告与被告爱控微公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约完成合同约定的设备交付义务，被告爱控微公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款107000元及逾期付款违约金的违约责任。鉴于双方合同约定的逾期付款违约金标准过高，本院综合考虑被告爱控微公司的违约程度，原告的实际损失，基于公平的原则，将逾期付款违约金标准调整为月利率1%予以支持。逾期付款违约金自原告起诉之日即2019年8月27日起开始计算。关于原告诉请的律师费。因双方在《销售合同》中就律师费的承担作出明确约定，原告诉请被告爱控微公司承担律师费17000元本院予以支持。原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。关于被告向冬青的责任问题。向冬青抗辩其在签署《付款计划书》时货款金额及付款时间均为空白，但《付款计划书》主文中明确被告爱控微公司欠原告货款的事实，且向冬青在“保证人”处签字确认，应视为向冬青对承担货款担保责任是清楚知晓并予以认可的。故，原告诉请向冬青对爱控微公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳爱控微电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳德森精密设备有限公司支付货款107000元；二、被告深圳爱控微电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳德森精密设备有限公司支付逾期付款违约金（以107000元为基数，按月利率1%为标准，从2019年8月27日起计至款项清偿之日止）；三、被告深圳爱控微电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳德森精密设备有限公司支付律师费17000元；四、被告向冬青对被告深圳爱控微电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳德森精密设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告承担34元，由被告深圳爱控微电子科技有限公司、向冬青承担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初187号 原告韩明玉，男，1958年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人李润民，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托诉讼代理人卢西建，男，汉族，系该局工作人员。 委托诉讼代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告韩明玉诉被告青岛市黄岛区自然资源局（以下简称“黄岛区自然资源局”）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告韩明玉诉称：原告父亲韩忠秀于1970年对GC-45-214号土地的地上房屋进行了翻建，原告于1984年同兄弟韩明生、韩明军分家，原告分得此土地及地上房屋，上述房屋的土地档案现由灵山卫土管所保管，2018年底，原告在查询土地登记档案后发现，1991年7月24日的土地登记审批表存在删划的痕迹，在原告向青岛西海岸新区自然资源局说明原因要求更正后，自然资源局对档案材料中划线发生的时间及原因均无法说明，且不予更正。根据《土地登记规则》第六十三条之规定，被告的行为已严重侵害了原告作为宅基地使用权人的合法权益，请求依法更正原告名下的，位于黄岛区××号土地的土地登记档案，确认该土地登记档案合法有效；本案诉讼费用由被告承担。 被告黄岛区自然资源局辩称：涉案土地档案制作的时间距今已经二十多年，期间并非一直由被告保管，因此档案上的划线时间和形成原因现在均无法查清。因涉案档案自2005年后才交接至被告处保管，在发现档案中存在划线之后，被告对档案划线发生的时间、原因、目的进行了多次调查，至今无法查清，故被告对原告诉请事项无法予以确认。因此，被告请求法院查清事实后依法作出公正的判决。 经审理查明，原告在青岛市××××村有房屋一处，地号为GC-45-214。原告称其在查询涉案土地的登记档案时发现该档案多处内容被划线修改。原告不服，诉来本院。 本院认为，《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四)注册登记；(五)颁发或者更换土地证书。第五十九条规定，土地登记形成的文件资料主要有以下几种：(一)土地登记申请书；(二)土地登记收件单；(三)土地权属证明文件、资料；(四)土地登记审批表；(五)地籍图；(六)土地登记簿(卡)；(七)土地证书签收簿；(八)土地归户册(卡)；(九)土地登记复查申请表；(十)土地登记复查结果表；(十一)确权过程中形成的协议书、决定书等文件、资料。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，土地登记申请、审批、地籍调查等属于行政机关作出土地登记过程中的阶段性、过程性的行为，土地登记申请书、土地登记审批表等土地档案系该过程中形成的文件资料，因此，本案中，原告韩明玉请求依法更正原告名下涉案土地档案的主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩明玉的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 李 蕴 人民陪审员 邢长峰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 于亚楠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2772号 原告：赵庆国，男，1970年8月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师，执业证号11305201411349500。 被告：赵勇，男，汉族，1979年8月23日出生，现住邢台市桥东区。 被告：河北万众道路交通设施有限公司，住所地河北临城经济开发区中兴大街南段路西（临城县南盘石村），统一社会信用代码911305227965629050。 法定代表人：赵勇，系该公司总经理。 原告赵庆国与被告赵勇、河北万众道路交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵庆国委托诉讼代理人王沭鑫到庭参加诉讼，被告赵勇、河北万众道路交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金340000元，并支付利息193086元（按月利率2%，自每笔借款之日起暂计算至2019年10月27日；今后按月息2%计算至债务偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要，需要资金周转为由，分别于2017年1月24日借款50000元，2017年1月25日借款100000元，2017年10月11日借款160000元，2017年12月17日借款30000元，累计向原告借款共计340000元，双方约定借款按月息2%计算，并以河北万众道路交通设施有限公司提供连带担保责任。现被告到期后未如约偿还，原告多次要求其偿还未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵勇、河北万众道路交通设施有限公司未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵勇因公司经营需要多次向原告借款，分别于2017年1月24日借款50000元、2017年1月25日借款100000元、2017年10月11日借款160000元、2017年12月17日借款30000元，共计借款340000元。被告赵勇于2019年7月31日向原告出具借条一份，约定被告赵勇在上述时间累计向原告借款共计340000元，借款按月息2%计算，河北万众道路交通设施有限公司承担连带清偿担保责任。被告河北万众道路交通设施有限公司作为担保人在借条上的担保人处盖了章。原告在向本院起诉后，向法院申请财产保全，向法院交纳保全申请费3185元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃举证、质证、答辩的权利。本院依据原告提交的借条及转账记录，可以确认被告赵勇确实向原告借款340000元，故对原告要求被告赵勇偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中约定的借款利率为月利率2%，该利率的约定符合我国法律规定的借款利率不得超过年利率24%的规定，因此本院对原告要求被告赵勇按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告向原告出具借条的时间为2019年7月31日，但原告向本院主张利息起算时间为自被告实际借款之日分批按月利率2%计算利息，因被告向原告出具的借条中未注明借款利息分别起算，并且原告也未提供其他证据证明出借该四笔款项时双方约定了利息及利率，因此应以被告向原告出具借条之日起计算利息，故被告赵勇应自2019年7月31日起，以借款本金340000元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日为止。被告河北万众道路交通设施有限公司作为担保人在借条上盖章确认，且借条上约定的担保方式为连带责任保证，故被告河北万众道路交通设施有限公司对被告赵勇的上述债务，应向原告承担连带责任保证。原告为了防止被告转移财产向本院交纳的保全申请费3185元，也应由二被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告赵庆国借款本金340000元并支付利息（利息自2019年7月31日起，以借款本金340000元为基数，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北万众道路交通设施有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带保证责任。 三、被告赵勇、河北万众道路交通设施有限公司于本判决生效后十日内向原告赵庆国支付保全申请费3185元。 四、驳回原告赵庆国的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9131元，减半收取计4565.5元，由被告赵勇、河北万众道路交通设施有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  李森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1507号之一 申请人：李强，男，1978年8月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：李亚楠，男，1986年7月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理申请人李强与被申请人李亚楠民间借贷纠纷一案后，本院于2019年3月7日作出（2019）辽0291民初1507号民事裁定书。该案已撤诉结案，申请人于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人名下车牌号为辽B×××××的车辆。 本院认为，申请人李强的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李亚楠名下车牌号为辽B×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  衣 然
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4540号申请执行人：蒋新全，男，1965年1月4日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋红岗，男，1979年5月5日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐红亚，女，1979年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人蒋新全与被执行人蒋红岗、唐红亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已就（2018）苏0412民初8039号民事判决书向常州市中级人民法院提起上诉，故本案申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，不符合法律、司法解释规定的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回蒋新全的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十四日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10559号 申请执行人：罗斯，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省陆河县。 委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。 委托代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。 申请执行人：李颖祺，男，汉族，1988年11月19日出生，住广州市越秀区。 被执行人：林青洲，男，汉族，1988年1月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人罗斯、李颖祺与被执行人林青洲合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12596号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行，执行标的为800000元，执行费为5900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能履行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 詹婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4393号 原告：安徽泽天建材有限公司，住所地阜南县柴集镇郑楼村李大庄，统一社会信用代码91341225MA2NC6K27A。 法定代表人：杨振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建亮，该公司员工。 被告：浙江国才建设有限公司，住所地建德市寿昌镇桥东路47幢，统一社会信用代码913301827236485137。 法定代表人：夏银峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晶，该公司员工。 被告：苏长山，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。 原告安徽泽天建材有限公司（以下简称“泽天公司”）与被告浙江国才建设有限公司（以下简称“国才公司”）、苏长山定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告苏长山送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告泽天公司的委托诉讼代理人程建亮、被告国才公司的委托诉讼代理人叶晶到庭参加诉讼，被告苏长山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽天公司向本院提出诉讼请求：1.被告一国才公司、被告二苏长山支付原告货款102053.1元，支付自2017年11月4日起至付清日止按月利率2%计算违约金（暂计至2019年1月4日为32656元）；2.两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费7500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一浙江国才建设有限公司、被告二苏长山因建德市寿昌镇外立面改造工程需要向原告订购铝单板，2017年10月18日被告二苏长山以被告一名义与原告签订《铝板承揽合同》，其中第四条“付款与结算”约定：预付定金壹拾万元整，货到工地3日内付清该批货款，依此类推，定金从最后一批货款中扣除。合同签订后，原告按被告二苏长山要求加工交付，2017年10月27日至11月1日交货2批次，交货面积1292.58㎡，总金额为252053.1元。合同履行过程中，被告一支付了部分货款，原告开具了相应发票，但两被告自2017年11月4日起拖欠货款102053.1元至今。原告已经按照合同约定及要求完成供货，被告违反合同约定拖欠货款，原告起诉要求被告一立即支付剩余货款。被告一浙江国才建设有限公司应诉，庭审中称合同上加盖的公章非被告一公章、被告一已将货款己支付给被告二苏长山，但未提交任何证据。本着查明事实、依法维权的态度，原告先申请撤回起诉。被告二苏长山系合同联系人和签订人，被告一浙江国才建设有限公司系合同履行过程的付款人和收票人，均为合同履行的相对一方。原告现依法起诉，要求两被告立即支付货款、违约金并承担合同约定的实现债权的相关费用。 被告国才公司辩称,原告与我方没有签订合同，原告之前出示的合同上印章不是我司的印章。上次庭审时，我司已把公司印章带过来由法官当场做过比对，印章字体和印章文字内容都存在明显差异，合同中也无我司人员签字。苏长山不是我司职工，与我司没有任何关系，其只是给我司提供铝板。我方将15万货款汇给原告账户，是受苏长山指令，其叫我司汇到哪里，我司就汇到哪里，我司也不知道苏长山从原告处进得多次铝板，再多也与我司无关。 被告苏长山未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年10月18日，原告泽天公司（承揽方）与被告国才公司（定作方）签订《铝板承揽合同》，泽天公司向国才公司供货：2.0㎜铝单板，用于建德市寿昌镇外立面改造工程，双方约定面积约13000㎡，单价195元/㎡，金额约2535000元，“预付定金壹拾万元整，货到工地3日内付清该批货款，依次类推，定金从最后一批货款中扣除”，“货物签收认可，供方提供的交货清单，由需方人员签字认可或面积结算即具有法律效力。需方人员是:①法定代表人/②合同经办人/③现场人员/④现场人员/等”，“如需方逾期付款，本合同约定的货款及供方实现债权的费用由需方法定代表人或直接责任人员苏长山承担连带付款责任”。合同签订后，原告泽天公司依约向被告国才公司提供铝单板，被告国才公司分别于2017年10月20日、2017年10月27日、2017年10月31日向原告泽天公司支付货款100000元、20000元、30000元，合计150000元。 本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付货款102053.1元，因原告没有提供证据证明其余出货单的签收人系被告指定的签收人或双方在合同中约定的签收人，不能证明被告已经接收出货单中的工作成果，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案中，被告苏长山未在《铝板承揽合同》上签名，不是合同相对人，原告主张其承担给付货款的责任，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费7500元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告泽天公司对二被告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽泽天建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费3144元，公告费200元，由原告安徽泽天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  方 影 二〇一九年十二月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5231号原告：刘永会，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。原告刘永会诉韩延勇、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘永会撤回对被告韩延勇的诉讼，本院依法予以准许。原告刘永会及其委托诉讼代理人贾红书、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永会向本院提出诉讼请求：要求赔偿经济损失70,518.69元，并承担全部诉讼费用。庭审中，刘永会变更诉讼请求为要求人民保险公司赔偿经济损失60,978.02元。事实与理由：2019年6月15日14时40分许，韩延勇驾驶机动车与刘永会驾驶两轮电动自行车相撞，致刘永会受伤的道路交通事故。刘永会受伤后在讷河市人民医院住院治疗79天，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，因双方未达成协议，故诉至法院，要求赔偿。人民保险公司辩称，第一，肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内分项予以赔偿；第二，肇事司机应提供行驶证、驾驶证证实车辆年检合格和驾驶员的准驾资格，便于审核是否有免责的理由；第三，误工部分，误工期过长，并且根据其户口本和身份证均表示是农村户口，在其不能提供充分证据证实其所从事的行业和收入减少证明的情况下，不应按服务业标准计算；第四，护理期限过长，根据其医嘱显示为2级护理，护理人应为1人；医疗费，应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费不在保险公司承包范围内，应由实际侵权人承担；关于营养费，在没有医疗机构明确意见需要加强营养的情况下，不应支持营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：住院病案一册、诊断书四份、药费收据二张、用药明细三张、鉴定书意见书一份、鉴定费收据一张、检查费票据三张，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对刘永会提交的讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。本院认为，该证据系公安机关根据交通事故作出的责任划分，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该证据予以采信。对刘永会提交的2019年7月16日和2019年8月13日讷河市博爱医院出具两张门诊票据，2019年7月3日讷河市协和医院的门诊费票据共三张。本院认为，上述三张票据确实发生在刘永会住院期间，在无医嘱的情况下自行到其他医疗机构检查和治疗，属于重复治疗，上述费用本院不予支持，对该证据不予采信。对刘永会提交的常住人口登记卡3份（刘忠臣、刘永会、刘畅）、房照复印件1张、讷河市雨亭街道兴业社区证明一份。本院认为，上述证据形成证据链条，本院予以采信。对刘永会提交刘畅的营业执照一份、刘永会健康证一份。本院认为，因交通事故发生时间在刘永会健康证的有效期之外，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。刘永会提交的修表费用票据1张，人民保险公司对票据的真实性有异议，认为票据中的手表不能体现是否是事故发生时的手表。本院认为，因其无其他证据佐证该证据与本案具有关联性，故人民保险公司异议成立，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日14时40分，韩延勇驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿讷河市中心大街由北向南行驶至讷河市站得直裤行前向右变更车道时，与同方向行驶刘永会驾驶的两轮电动自行车相撞，致刘永会受伤、造成双方车辆受损的道路交通事故。经讷河市公安局交通警察大队认定，韩延勇负事故全部责任，刘永会无责任。韩延勇驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同保险期限内。刘永会伤后在讷河市人民医院住院治疗79天。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心齐医附三院（2019）临司鉴字604号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）被鉴定人刘永会所受损伤无致残。（二）住院期间前60日需2人护理，60日后需1人护理，出院后无需护理。（三）损伤后60日内适当增补营养。（四）误工损失日评定为150日。刘永会支付鉴定检查费439.00元、鉴定费3,310.00元，上述鉴定费用合计3,749.00元，其中伤残项目鉴定费用910.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。经审查，原告刘永会请求合理费用如下：1．医疗费用，根据原告提供的医疗票据，本院予以支持，合理医疗费计9,897.62元；2．护理费，原告未提供护理人收入证明，参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，原告请求22,883.52元合理，本院予以支持；3．误工费，原告女儿从事餐饮业，本院参照黑龙江省上年度住宿和餐饮业年平均工资标准和当地劳动力收入状况，酌情支持原告月工资收入3,500.00元，结合司法鉴定意见，原告误工费为17,500.00元；4．营养费，根据鉴定意见，原告请求1,000.00元合理，本院予以支持。上述款项合计51,281.14元。韩延勇驾驶车辆致原告刘永会受伤，韩延勇应承担民事赔偿责任，因韩延勇驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应当在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任，经计算，被告人民保险公司应负担50,383.52元，不足部分应由韩延勇负担，因原告已撤回对韩延勇的诉讼请求，故本院对不足部分不予调整。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。其中，鉴定费用3,749.00元，原告刘永会自行负担910.00元，被告人民保险公司负担2,839.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿原告刘永会交通事故经济损失款50,383.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，鉴定费用3,749.00元，合计4,399.00元，由原告刘永会负担1,030.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,369.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十二月三十日书记员  胡 悦
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初2454号原告：张会，女，汉族，1978年7月7日生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号，统一社会信用代码：911309006012553832。法定代表人：李锦程，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。原告张会诉被告沧州第二铁狮建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会及其委托诉讼代理人崔美虹、孙鑫，被告沧州第二铁狮建材有限责任公司委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会向本院提出以下诉讼请求：1、原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费等；3、被告支付原告生活费自2008年11月至2019年12月共计139000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告处职工，自被告建厂之初1997年7月份就到被告处工作，在销售科工作。2008年6月，由于被告的原因公司停产，让原告回家待岗，被告没有支付原告生活费。被告为原告缴纳养老保险自2002年1月至2005年6月份，其中2003年12月份、2004年11、12月份欠缴；医疗保险缴纳至2010年12月，失业保险没有缴纳。被告应自1997年7月份给原告补缴各项保险。2012年与原告相同情况的29名人员通过仲裁、诉讼程序申请确认与被告存在事实劳动关系，该请求事项经沧州市中级人民法院生效民事判决书予以确认。原告的情况与之前的29名职工相同，均在被告处工作，与被告存在劳动关系。按照法律规定，被告应为原告补缴各项社会保险费，并支付给原告生活费。原告就此事向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，作出沧劳人仲案（2019）171号仲裁裁决书，以超过仲裁时效驳回原告的诉求。此裁决书裁决结果是错误的。原告多年来一直向单位主张权利。而且之前已经有30多名职工分两次起诉，诉求均得到支持。原告的诉求和之前诉讼的职工是一致的，在仲裁阶段有证人出庭证明原告一直主张权利，没有超过仲裁时效。被告与包含原告在内的30多名职工没有解除劳动关系，劳动关系一直存续。望支持原告的诉讼请求。沧州第二铁狮建材有限责任公司辩称，1、原告与沧州鑫铁狮水泥有限公司存在劳动关系，而被告与沧州鑫铁狮水泥有限公司各自独立，与原告无劳动关系。所以，被告主体不适格。2、原告的请求已经超出了法定的仲裁时效。根据其自述以及劳动仲裁部门的确认，其主张的2011年与其相同情况的当事人在主张权利时，原告也向被告主张但并未启动法定程序。所以应驳回原告诉求。经审理查明，原、被告之间由于劳动争议纠纷，原告于2019年向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出沧劳人仲案【2019】171号仲裁裁决书，认为原告仲裁诉求超过仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。被告沧州第二铁狮建材有限公司系根据沧州市深化企业改革推进委员会沧推进委（2000）19号《关于同意沧州市建材厂改制方案的批复》于2001年3月由沧州市建材厂和沧州铁狮建材有限公司职工出资组建成立。原告张会于1997年7月被安排到被告处工作。2008年6月，被告停产，原告回家待岗。原告养老保险、基本医疗保险、工伤保险社会保险的开户单位为被告沧州第二铁狮建材有限公司，且被告为原告缴纳了2002年1月至2005年6月的养老保险、2003年1月至2010年12月的医疗保险、2007年1月至2008年12月的工伤保险。2012年、2017年，与原告相同情况的其他30名人员通过仲裁、诉讼程序已被确认与被告存在事实劳动关系，且已经被沧州市中级人民法院生效的民事判决书予以确认。另查明，2004年，被告沧州第二铁狮建材有限公司分立为沧州第二铁狮建材有限责任公司和沧州鑫铁狮水泥有限公司，沧州鑫铁狮水泥有限公司于2009年12月28日被工商部门吊销营业执照。以上事实有河北省沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初783号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2153号民事判决书、沧州市社会保险事业管理局于2019年12月5日出具的社会保险人员参保证明、开庭笔录等证据予以证明。本院认为，根据原告提交的社会保险人员参保证明及(2017)冀0902民初783号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2153号民事判决书足以证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。虽被告辩称，原告对在2011年与其相同情况的当时人主张权利的事情是知情的，原告已超过了劳动争议申请仲裁的时效。但在2011年之后，本院于2017年8月2日作出了（2017）冀0902民初783号民事判决书，支持了与原告相同情况的张雪莉的诉讼请求，亦被沧州市中级人民法院予以维持。且被告在张雪莉案件中于仲裁阶段、一审、二审各阶段均以超过诉讼时效作为了抗辩理由，但均未被采纳。另，原告也申请了韩雨、姜春杰出庭证明原告就其劳动争议问题一直在与被告管理人员进行协商。故本院对被告超过了劳动争议申请仲裁的时效的辩称不予采纳。原告主张生活费。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。生活费的支付标准参照历年沧州市最低工资标准的百分之八十计算。原告主张生活费计算方式如下：2008年11月1日至2010年6月30日最低工资标准为680元，应支付生活费10880元；2010年7月1日至2011年6月30日最低工资标准为840元，应支付生活费8064元；2011年7月1日至2012年11月30日最低工资标准为1040元，应支付生活费14144元；2012年12月1日至2014年11月30日为1260元，应支付生活费24192元；2014年12月1日至2016年6月30日为1420元，应支付生活费19312元。2016年7月1日至2019年12月1日为1590元，应支付生活费52152元。原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付2008年11月至2019年12月生活费共计128744元。关于原告要求被告为其补缴社会保险的请求，因被告已经为原告开立了社会保险账户，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原告应当另行主张权利。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定判决如下：一、原、被告之间存在事实劳动关系；二、被告沧州第二铁狮建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张会2008年11月至2019年12月生活费共计128744元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙良勇二〇一九年十二月十八日书记员  崔 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1735号罪犯王立伟，男，汉族，1977年11月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2016年3月25日作出（2016）黑0184刑初85号刑事判决，认定被告人王立伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3983分，获表扬奖励六次，其中年度积分1304分，结余积分383分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年11月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8052号原告：王金生，男，1961年1月17日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：白刃，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地：庄河市。原告王金生与被告白刃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。被告白刃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13.8万元并承担此款自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年12月31日，被告白刃因做生意所需资金周转，在原告处借款13.8万元，并为原告出具了还款协议书，由杨某某作为担保人。后经原告多次索要，被告总以暂无款为由拖欠至今。故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告白刃未作答辩。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告向原告借款11.8万元；2011年4月21日，被告向原告借款2万元，并分别出具借条。2016年4月26日，被告向原告出具还款协议，约定被告于10月末前偿还原告借款本金13.8万元，自借款之日起，按月息3分计算利息，合计20万元。到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款13.8万元，并承担此款自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签字确认的还款协议，足以证明原被告双方间的借贷关系真实有效，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人应当按照约定及时偿还借款及利息，被告未能及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在于被告。关于利息请求，因还款协议中约定，自借款之日起按月利率3%给付利息，现原告要求被告自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白刃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白刃于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王金生借款13.8万元，并承担此款自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十二月十七日书记员  于 歌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1788号之一被执行人：张石雨，男，1991年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人张石雨罚金刑一案，本院作出的（2018）苏0982刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张石雨未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年7月17日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日、9月2日、10月25日、12月20日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月17日、10月25日、12月20日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月22日前往被执行人户籍所在地及当地村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，发现被执行人张石雨住所陈旧，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、因为执行人张石雨拒不履行本院生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依法对其实施拘留十五日的决定。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额1200元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人张石雨有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初433号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十五日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧