wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2968号 原告：福建未名信息技术股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：陈翔，董事长。 委托诉讼代理人：张武，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：任满东，执行董事兼总经理。 原告福建未名信息技术股份有限公司与被告东创（福建）商业设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建未名信息技术股份有限公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，东创（福建）商业设备制造有限公司的法定代表人任满东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建未名信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令东创（福建）商业设备制造有限公司偿还福建未名信息技术股份有限公司运费100000元及违约金20908元（暂计至2019年11月14日，之后每日按逾期未付运输费用总额的0.1%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由东创（福建）商业设备制造有限公司承担。事实和理由：2018年6月20日，福建未名信息技术股份有限公司与东创（福建）商业设备制造有限公司签订《货物运输合同》，约定福建未名信息技术股份有限公司为东创（福建）商业设备制造有限公司提供货物运输服务。合同签订后，福建未名信息技术股份有限公司依约履行了运输义务，并且办理了合同约定的开具承运单、结算确认、交接发票等付款相关手续，双方确认总运费为147506.35元。合同期间，东创（福建）商业设备制造有限公司多次以资金周转困难为由逾期付款，后经多次催讨，其仅支付了运费47506.35元，剩余运费100000元至今未支付。东创（福建）商业设备制造有限公司逾期未支付运费的行为已构成违约，故提起诉讼。 东创（福建）商业设备制造有限公司未作答辩。 福建未名信息技术股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《货物运输合同》、《东创（福建）商业设备制造有限公司运输结算确认函》、福建增值税专用发票、银行回单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。因东创（福建）商业设备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及福建未名信息技术股份有限公司庭审陈述,认定事实如下：2018年6月20日，东创（福建）商业设备制造有限公司与福建未名信息技术股份有限公司签订一份《货物运输合同》，合同约定：“福建未名信息技术股份有限公司为承运方，东创（福建）商业设备制造有限公司为托运方，合同期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，如因托运方原因逾期支付运输费用，则每日按逾期未付运费总额的0.1%支付违约金”等内容。双方对运费的结算以每月开具由东创（福建）商业设备制造有限公司盖章确认的确认函为准，经计算，总运费为147506.35元，已支付47506.35元，未支付运费为100000元。现福建未名信息技术股份有限公司以上述100000元运费经催讨未果为由诉至本院。 本院认为，东创（福建）商业设备制造有限公司欠福建未名信息技术股份有限公司运费100000元未支付的事实，有东创（福建）商业设备制造有限公司出具的结算确认函等证据证实，欠款事实清楚，故对福建未名信息技术股份有限公司要求东创（福建）商业设备制造有限公司支付运费100000元的诉讼请求，予以支持。因东创（福建）商业设备制造有限公司未按约定支付运费，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，福建未名信息技术股份有限公司主张按合同约定的日利率0.1%计算违约金，但双方约定的违约金计算方法过分高于造成的实际损失，依法应予以调整。本案实际损失应为所欠款项的利息损失，故东创（福建）商业设备制造有限公司应支付违约金为：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%，从违约之日起计算至实际给付之日止。东创（福建）商业设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、东创（福建）商业设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建未名信息技术股份有限公司运费100000元及违约金（违约金具体计算方法为：自2018年3月29日起至2019年8月20日止以66237.35元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算，自2019年5月26日起至2019年8月20日止以33762.65元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算，自2019年8月21日起至实际付款之日止以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。）； 二、驳回福建未名信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由福建未名信息技术股份有限公司负担139元，由东创（福建）商业设备制造有限公司负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初582号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，1998年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2019年5月4日因盗窃被丽江市公安局古城分局处予行政拘留十日。2019年11月8日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年11月20日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月30日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日凌晨，被告人张某至云南省丽江市人民医院住院部2号楼4楼的走廊9号病床床上睡觉，到凌晨4时左右，张某醒来后将旁边10床的且某某睡着后放置在床头的一部OPPOR15X手机盗走，然后将盗得的手机以350元卖至丽江市古城区香格里大道与长水路交叉口东南角彭某经营的手机店内，现赃款已被其挥霍，被盗手机未能追回。经丽江市古城区发展和改革局价格认证，被盗的OPPOR15X手机价值人民币1422元。2019年11月8日7时54分许，被害人且某某发现被告人张某在丽江市人民医院2号楼一楼大厅便报警，公安机关民警到现场将被告人张某抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月八日起至二○二○年四月七日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)。二、责令被告人张某退赔被害人且某某损失费人民币1422元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十二月三十日书记员  沙 莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执768号申请执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市。被执行人：袁龙,男,1988年6月12日出生,住赤壁市。本院在执行长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部与被执行人袁龙追偿权纠纷一案，依据（2017）鄂1281民初689号民事判决书，被执行人袁龙应偿还申请人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部款110000元及相应利息，负担诉讼费1250元，执行费1550元，被执行人袁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为110000元及利息。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执768号案件的本次执行程序。申请人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部发现被执行人袁龙旺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人袁龙负有继续向申请执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月三十日书记员  马祖德
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5345号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5605号起诉书指控被告人王2犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月底至12月期间，被告人王2使用本人及他人身份信息，向上海神州优车股份公司注册多个虚假专车司机账号，并使用“易码”、“360”APP软件恶意注册大量虚拟客户账户，使用虚拟定位软件，通过制造大量虚假订单、编造虚假接单行程信息，骗取上海神州优车股份公司向司机发放的奖励金。经审计，被告人王2共计骗得人民币16,700余元。2019年4月18日，被告人王2被民警抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王2在其亲属的帮助下已代为退赔全部赃款，并取得了被害单位的谅解。以上事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工朱君尧的陈述、相关平台合作协议、奖励计划、情况说明、证人王1的证言、账号信息、订单数据、交易明细、流水记录、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告、现金交款单、谅解协议书及公安机关出具的案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取单位钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人王2已退赔全部赃款并取得了被害单位的谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3511号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1995年2月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘振珍，女，汉族，1963年8月3日出生，住泰安市岱岳区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告王坤、刘振珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王坤、刘振珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款21000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告向工商银行曲阜支行贷款99000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告王坤、刘振珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告王坤向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款99000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年6月4日垫付11800元，2019年9月30日垫付9200元，共计21000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告王坤、刘振珍垫付银行贷款21000元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告王坤、刘振珍追偿。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤、刘振珍支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款21000元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王坤、刘振珍支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以11800元为基数，自2019年6月4日起计算至实际给付之日；以9200元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日。三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王坤、刘振珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4190号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，组织机构代码:634946359。 法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)。 委托诉讼代理人：刘滨宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：奕央娣，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人奕央娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人奕央娣给付申请执行人款项162790.87元及相关利息，并缴纳案件受理费2169.5元、申请执行费2342元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人奕央娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人奕央娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奕央娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人奕央娣名下号牌为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人奕央娣(与朱文明按份共有)名下位于慈溪市××街道名人大厦××室的房屋，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人奕央娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，已划拨了37800元。（4）对被执行人奕央娣的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 执行中，本院对被执行人奕央娣的银行账户进行了划拨共计37800元。本案案件受理费2169.5元、申请执行费2342元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿33288.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人奕央娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人奕央娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人奕央娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奕央娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华科清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22023号原告：杨桂姐，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告杨桂姐（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨桂姐到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂姐向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬12487.7元。事实和理由：我于2016年10月入职三鼎家政公司，担任小时工职务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬12487.7元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨桂姐就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1474号不予受理通知书，决定不予受理。杨桂姐不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠杨桂姐2018年1月至2018年6月的报酬12463.6元。杨桂姐对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，杨桂姐表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杨桂姐未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中杨桂姐有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，杨桂姐同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠杨桂姐2018年1月至2018年6月的报酬12463.6元，本院予以确认。杨桂姐未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨桂姐二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬12463.6元；二、驳回原告杨桂姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告杨桂姐支付），案件受理费112元，由原告杨桂姐负担1元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担111元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2603号 原告：湖南众祥建设工程有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处多安桥居委会人民路82号。 法定代表人：熊先义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。 被告：陈克勇，男，1967年10月6日出生，住澧县。 被告：叶汉进，男，1957年5月4日出生，住澧县。 原告湖南众祥建设工程有限公司与被告陈克勇、叶汉进合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南众祥建设工程有限公司的委托诉讼代理人阳小军到庭参加诉讼，被告陈克勇、叶汉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南众祥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈克勇立即偿还原告欠款287939元；2.判决被告叶汉进承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈克勇在2013年前系原告的法定代表人，期间陈克勇以原告名义对外进行了借款和承建工程等行为，产生了相关债权债务纠纷，导致原告从2014年起对外陆续为陈克勇承担了相关责任。2017年7月20日，原告与陈克勇就原告代其承担的责任进行了结算，双方确认被告陈克勇共欠原告代为支付的款项合计287939元，被告陈克勇给原告出具了《欠条》和《债务明细》。被告叶汉进在被告陈克勇给原告出具的《欠条》和《债务明细》上均签名担保。现被告未按约还款。 陈克勇辩称，2008年10月陈克勇负责承建澧州商贸批发大市场B4、B5、B6栋工程项目，B4栋为戈登酒店（现更名为隆元酒店），B5、B6栋为综合商住楼。因经营不善亏损严重，2014年6月由债权人成立债务清偿小组，负责处理陈克勇债权债务，并接管戈登酒店的所有权和使用权，陈克勇授权叶汉进为代理人，陈克勇的债权债务由戈登酒店清偿小组处理。欠高三元的134800元由戈登酒店处理，高三元从戈登酒店受偿了80000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。 叶汉进辩称，陈克勇负责承建澧州商贸批发大市场B4、B5、B6栋工程项目，B4栋为戈登酒店（现更名为隆元酒店），B5、B6栋为综合商住楼。因经营不善亏损严重，2014年6月由债权人叶汉进代表全体债权人接管戈登酒店（现更名为隆元酒店），为B5、B6栋购房者办理房产证的问题，叶汉进违心为陈克勇还款签字担保，并非自愿。综上，请求驳回原告要求叶汉进承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈克勇在2013年前系原告湖南众祥建设工程有限公司的法定代表人，期间陈克勇以原告名义对外进行了借款和承建澧州商贸批发大市场B6号楼工程，所欠建安营业税56318.69元及债务三笔计231620.37元，由原告陆续垫付。2017年7月20日，原告湖南众祥建设工程有限公司与被告陈克勇结算，陈克勇向其出具欠条1份“今欠到湖南众祥建设工程有限公司人民币贰拾捌万柒仟玖佰叁拾玖元整￥287939.00元明细见附件欠款人陈克勇”。被告叶汉进在该欠条的法律受托担保人栏中签名。并附有原告湖南众祥建设公司垫付湖南戈登鸿银酒店税金及债务明细，原告共为陈克勇垫付四笔款项合计287939元，该明细载明：“上述款项承诺从即日起二年内还清，期间众祥公司可领戈登酒店消费券扣抵部分债务。”被告陈克勇、叶汉进分别于2017年7月20日在该明细的出具人与担保人栏签名。此后，陈克勇未偿还欠款，叶汉进也未履行担保责任，以致成讼。 本院认为，湖南众祥建设工程有限公司在给陈克勇垫付所欠税金与债务后，双方经结算，陈克勇向湖南众祥建设工程有限公司出具欠条并附相应的垫付税金及债务明细，叶汉进在欠条与明细上均签名担保，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该主合同及其保证从合同均合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。陈克勇未按约履行，应承担相应的民事责任，故对湖南众祥建设工程有限公司要求陈克勇偿还双方所结算的欠款287939元的诉讼请求予以支持。叶汉进作为上述债务担保人，未约定保证方式与保证担保范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对陈克勇与叶汉进的辩解主张，因未能提供证据以证明其事实主张，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈克勇于本判决生效后3日内偿还湖南众祥建设工程有限公司欠款287939元； 二、叶汉进对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取计2800元，由陈克勇、叶汉进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8867号 原告：黄造瑞，女，1948年9月19日出生，汉族，省直机关第三幼儿园退休职工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告黄造瑞诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。黄造瑞到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄造瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年1月22日至2019年7月21日止共计15546元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年1月22日至2019年7月21日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积51.82平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自22019年1月22日至2019年7月21日止期间的临时安置补助费15546元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付黄造瑞临时安置补助费15546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，因适用简易程序审理减半收取计94元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1132号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人章某，男，1970年10月21日生，住南京市栖霞区。2019年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人郭翌星、高轲云，江苏三法律师事务所律师。被告人陈某（绰号“阳某”），男，1997年11月20日生，汉族，中专文化，住南京市江宁区，户籍地：南京市江宁区。2019年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人**、马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人吴某（绰号“阿某”），男，1999年7月3日生，住山西省吕梁市离石区。2019年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人章某、陈某、吴某犯非法拘禁罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人郭翌星和高轲云、被告人陈某及其辩护人**、被告人吴某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日下午，因债务纠纷，被告人章某指使被告人陈某、吴某以及张某乙（已判决）、徐某（已判决），以要求被害人蒋某乙还钱为由，先后在本市鼓楼区建宁路酒店、鼓楼区建宁路酒店与蒋某乙同住、同吃、同行，限制其人身自由，直至10月16日上午被酒店服务员发现异常并报警后公安机关解救。2019年5月29日，被告人章某、陈某被公安机关抓获归案；同年7月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案。三被告人归案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人章某、陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、住房登记单、蒋某乙的贷款合同及不动产抵押情况、接收证据材料清单、情况说明等书证，证人孙某、张某甲、陆某、蒋某甲、孟某等的证言，被害人蒋某乙的陈述，被告人章某、陈某、吴某和同案犯徐某、张某乙的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，陆某提供的与孟某的录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某伙同陈某、吴某等人，为索要债务，非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。章某、陈某、吴某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人章某、陈某、吴某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。三辩护人提出的三被告人系坦白，且认罪认罚，本案被害人亦存在过错，建议从轻处罚的意见；以及陈某、吴某的辩护人提出的二人系受他人指使参与非法拘禁，主观恶性较小，建议从轻处罚的意见，予以采纳。章某、陈某的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的意见，鉴于各被告人实施非法拘禁的时间较长，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。据此，为保护他人人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人章某、陈某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年9月28日止。）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。）被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  周士宁人民陪审员  秦 玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈笑笑
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保49号 申请人：李雅珍，女，1958年5月26日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：潘凤云、李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：上海恒屋置业顾问有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室。 法定代表人：魏国华，该公司董事。 被申请人：上海恒笪房地产营销策划有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1554室。 法定代表人：周寅敏，该公司董事。 申请人李雅珍于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司银行存款249075元或其等额财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司名下银行存款249075元或查封其等额财产。 案件申请费1765元，由李雅珍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑宁弘
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2210号申请执行人：吴伯华，男，汉族，1967年12月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：卜籍，男，汉族，生于1968年10月25日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2525民事调解书受理了申请执行人吴伯华与被执行人卜籍劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款65000元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人卜籍于2019年1月23日前给付申请人吴伯华案款10000元，于2020年6月30日前给付剩余案款55000元；二、本案案件诉讼费712元、申请执行费886元，由被执行人卜籍负担。申请人吴伯华同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执2210号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十二月十九日书记员  宋超超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3530号申请执行人：马金玉，男，回族，1975年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：景亮，男，汉族，1974年11月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马金玉与被执行人景亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初879号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款133500元，向本院缴纳执行费1903元，以上共计135403元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景亮的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人景亮应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景亮应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景亮人民币以135403元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月五日书记员  李龙飞
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初625号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李正聪，男，1960年2月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人李代艺，云南建昭律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人李正聪犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员祖**出庭支持公诉。被告人李正聪及辩护人李代艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日，被告人李正聪与哥哥李某1在昭通市昭阳区因李正聪喂养的牛跑到李某1家的地里发生抓扯，在抓打过程中，被告人李正聪用拳头殴打李某1胸部致其负伤住院。经昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，李某1右第5、6前肋骨折之损伤已构成轻伤二级，李某1之损伤程度评定为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人李正聪与被害人李某1达成了刑事和解，一次性赔偿被害人李某1经济损失人民币一万三千元，并已履行。被害人李某1出具了收据，并对被告人李正聪表示了谅解。上述事实，被告人李正聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李正聪在公安机关侦查阶段的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、雷某的证言，抓获经过，户口证明，（昭）公（司）鉴（伤）字[2019]329号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事和解协议，收条，谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。被告人李正聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用普通程序且签字具结认罪认罚。本院认为，被告人李正聪故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人李正聪系公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李正聪判处六个月至八个月有期徒的量刑适当，本院予以采纳。被告人李正聪的辩护人提出被告人李正聪有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，本案系民间纠纷引发，被告人愿意赔偿被害人损失，建议对被告人李正聪适用缓刑的辩护意见本院予以采纳；但提出被告人没有主观故意，建议对被告人李正聪免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李正聪已赔偿了被害人李某1的全部经济损失，取得被害人李某1的谅解。结合被告人李正聪的犯罪情节、认悔罪态度及一贯表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李正聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十二月十三日书 记 员  倪 民
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11139号原告：胡小弟，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：孙东华，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡小弟与被告孙东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月5日、2019年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告胡小弟的委托诉讼代理人朱言超、被告孙东华到庭参加了第一次庭审，原告胡小弟及其委托诉讼代理人朱言超到庭参加第二次庭审,被告孙东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小弟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70,000元及利息(以70,000元为基数,按照同期银行贷款利率,自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年5月30日,被告向原告借款5,000元。2017年9月29日，被告向原告借款5,000元。2017年11月22日,被告向原告借款10,000元。2018年2月12日,被告向原告借款50,000元,承诺在2018年7月份归还。被告至今未归还。原告认为合法的借贷关系受法律保护,被告应当还本付息。为维护原告的合法权益,根据相关法律之规定,特向法院提起诉讼,请求依法判决。被告孙东华辩称：对2017年5月30日借款5,000元、2017年9月29日借款5,000元、2017年11月22日借款10,000元无异议。但2018年2月12日，被告向原告借款金额为2万元。原告曾委托被告在上海奉贤承接工程，前期费用由被告垫付，工程成功后原告为被告报销，工程现在还没有结论。因被告没有钱，所以原告给了被告钱款。借款是用于工程的。被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日,被告孙东华向原告胡小弟借款5,000元，并出具借条一张,借条载明“今向开天胡小弟老总处借现金伍仟元正(5,000元),分七月份、8月份二次归还。”2017年9月29日,被告孙东华向原告胡小弟借款5,000元，并出具借条一张,借条载明“今向上海开天公司胡小弟老总处借现金伍仟元正,日后归还。”2017年11月22日,原告胡小弟转账给被告孙东华10,000元。当日，被告孙东华向原告胡小弟出具借条一张,借条载明“今向开天公司胡小弟老总处借现金壹万元正(10,000元),12月份归还。加上以前2次，合计贰万元正”。2018年2月12日,原告胡小弟向被告孙东华转账20,000元。当日，被告孙东华向原告胡小弟出具借条一张,借条载明“今向胡小弟老总处借现金贰万元正。7月份全部归还。以前2万，合计4万元借款人孙东华二〇一八年二月十二日立。”在该张借条背面还记载由被告孙东华书写的“今向开天公司胡小弟老总处借现金叁万元(30,000元)2018年7月份归还。借款人孙东华二〇一八年二月十二日立。”审理中，原告陈述，当日被告将3万元借款的借条已经提前写好，原告将现金交付给了被告3万元，但被告称还要借2万元，原告又转账给了被告2万元，被告在此张3万元借条背面书写了有关借款2万元借条的内容，因为一笔笔借款太多了，被告就在2万元借条上对之前的两笔借款5,000元、一笔借款1万元以及2万元借款结算为4万元，另加上背面3万元借条，故被告借款为7万元。被告陈述，当时被告本想借款3万元，故在家写好了金额为3万元的借条后给了原告，原告说3万元太多了，只能出借2万元，于是原告让被告再出具2万元借条，当时考虑双方是朋友关系，所以没有在意要求将3万元借条收回，但被告该次借款仅借了2万元。之后，被告未向原告归还过任何借款。审理中，本院根据原告申请，就2018年2月12日被告向原告借款金额是2万元还是5万元对双方进行测谎鉴定。之后，原告向本院申请撤回了测谎鉴定。以上事实，有借条、交易对手信息查询、交易明细及原、被告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于被告2017年5月30日借款5,000元、2017年9月29日借款5,000元、2017年11月22日借款10,000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于2018年2月12日被告向原告借款金额是2万元还是5万元。对此，本院认为，根据双方之前借款过程，双方在被告新借款项时有对旧的债务进行结算的先例。如果2018年2月12日，被告借款金额为5万元，则被告应当在借条注明借款合计为7万元，但实际情况为被告仅注明了借款合计4万元。虽然2018年2月12日借条(两面)体现了5万元借款金额，但从文字表意仅能认定为2万元金额。现原告并未进一步举证证明其当日实际交付的借款金额为5万元，故本院认定该日借款金额为2万元。因被告对于以上借款4万元未予以归还，且已经超出约定的借款期限，故其应当予以归还。关于原告主张的利息，因被告逾期归还借款，故原告有权主张相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东华于本判决生效之日起十日内归还原告胡小弟借款本金40,000元；二、被告孙东华于本判决生效之日起十日内支付原告胡小弟利息(利息计算方式：以40,000元借款本金为基数，自2018年8月1日起计算至被告孙东华实际清偿上述借款本金之日止，2018年8月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取845元，由原告胡小弟负担405元(已付)，由被告孙东华负担440元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一九年十二月六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3843号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。辩护人包艳，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2812号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人康某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的包艳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年至2015年期间，被告人康某某以为被害人董某的儿子办理入学为由，多次骗取被害人董某人民币共计27万元(以下币种同)。2、2015年至2017年期间，被告人康某某以支付前夫卖房补偿款、孩子看病为由，多次骗取被害人董某共计110余万元。3、2018年2、3月间，被告人康某某以支付前夫卖房补偿款为由骗取被害人严某某、潘某某共计34万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，相关借条、银行流水、虚假收据、微信聊天截屏，上海市不动产登记簿、承诺书，案发及抓获经过，被告人康某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人康某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人康某某对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，同时认为第一节金额应是23.7万元；第二节金额应为七八十万元；第三节金额没有异议；钱款部分用于孩子治病，大部分用于赌博输掉了。辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，同时认为第一节的犯罪金额应是23.7万元，但缺少董某取款的银行流水；第二节的犯罪金额应以银行转账记录为准，其次在长达二年的多次转账中有一部分是小额转账，这些是否是诈骗金额存疑；最后被告人康某某系初犯、偶犯，家中还有年迈的母亲和生病的女儿，希望对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年至2015年期间，被告人康某某以为被害人董某的儿子办理入学为由，多次骗取被害人董某共计23.7万元。2、2015年至2017年期间，被告人康某某以支付前夫卖房补偿款、孩子看病为由，多次骗取被害人董某共计100余万元。3、2018年2、3月间，被告人康某某以支付前夫卖房补偿款为由骗取被害人严某某、潘某某共计34万元。2018年12月20日，被告人康某某被抓获归案。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人董某的陈述，证实2014年10月我与康某某聊到有无办法让小孩进北蔡中学读书，康某某说有办法，在11月，康某某需要送礼问我拿了现金6万元，另学校要收保证金为由分三次问我拿了现金共21万元，并给了我敲有北蔡中学财务专用章的收据。但后来因小孩不能入学北蔡中学，我就去问了康某某请托的赵某某老师，赵老师否认请托，另外经过公章比对，收据章是假的。还有2015年9月始，康某某说跟她老公离婚，要分共有房产，去掉她老公的名字等理由，陆续骗了我110多万元，都有银行转账记录的。2、被害人严某某、潘某某的陈述，证实2018年2、3月，康某某以在本区博华路XXX弄XXX号XXX室的房子出售需要支付前夫补偿款、付交易手续费、税费等理由向我们借款，我分三次转账共34万元给她，后发现该房已在2013年10月已是他人的了。3、证人沈某1的证言，证实我与康某某已离婚5年，结婚时住在本区博华路XXX弄XXX号XXX室，在2013年她将房屋抵押贷款，过了一年，房子过户掉了，为此我们离婚，后我租借在本区成山路XXX弄XXX号XXX室，康某某因没地方住，也在一起住了近一年，女儿虽有先天心脏病，但没有动过大的手术。4、证人赵某某、费某某的证言，证实与康某某是师生关系，康某某曾咨询过小孩入学的问题，但没有帮她办过，也没有收过她的钱。5、相关借款凭据、银行流水，微信聊天截屏、上海市不动产登记簿、承诺书、收据存根复印件，证实被告人康某某骗取被害人董某、严某某、潘某某钱财的事实。6、证人沈某2的证言，证实康某某与我没有经济往来的事实。7、案发经过及工作情况，证实本案的案发及被告人康某某的到案情况。8、被告人康某某的供述、辩解及户籍资料。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。关于被告人康某某第二节的犯罪事实有相关银行交易明细等在案证据证实，故对被告人康某某的辩解，本院不予采信。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2029年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军审 判 员  张 奕人民陪审员  施长根二〇一九年十二月三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1402司救执19号 救助申请人孟山，男,1956年12月12日出生,汉族,住眉山市东坡区。 救助申请人孟山以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孟山称：申请人与眉山市首帝商业经营管理有限公司（以下简称首帝公司）、山丽君、贾瑞阳提供劳务者受害责任纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院判决首帝公司支付申请人100685.85万元，该判决经眉山市中院二审判决予以维持。因首帝公司未主动履行付款义务，申请人向东坡区人民法院申请执行。在执行过程中，孟山与首帝公司达成和解协议，但首帝公司拒绝履行和解协议确定的义务，法院启动财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。因申请人家庭困难，还需要二次手术治疗。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，申请人与首帝公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）川1402民初1025号《民事判决书》，判决首帝公司赔偿申请人各项损失合计100685.85元。首帝公司不服该判决向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川14民终929号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因首帝公司未主动履行给付义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，孟山与首帝公司达成和解协议。在达成和解协议后，首帝公司拒绝不履行和解协议确定的义务，本院依法启动财产调查程序，查明被执行人无可供执行的财产，孟山亦未能向本院提供首帝公司有其他可供执行的财产线索。 另查明，孟山系退休人员，养老金微薄，因向首帝公司提供劳务而受伤，需要进行二次手术治疗；申请人之妻陈桂芳现年63岁，无业在家；申请人之子孟柴宇现年38岁，因病长期服药，无业在家，尚未婚配。现申请人家庭生活较为困难。 本院认为，申请人因事故受伤，需要进行二次手术治疗，未能领取到赔偿款项，除养老金外无其他经济来源。其提起诉讼后申请执行，赔偿款未能执行兑现。现申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提供了司法救助申请书、孟山身份证复印件、（2018）川1402民初1025号《民事判决书》、（2018）川14民终929号《民事判决书》及执行材料、四川省东坡中等职业技术学校出具的《证明》等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项、(八)项：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予孟山国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民特29号 申请人：广西合丰能源开发有限公司，住所地:广西合山市里兰原生活公司办公大楼，统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被申请人：周胜飞，男，壮族，1973年7月15日出生，住广西忻城县。 申请人广西合丰能源开发有限公司与被申请人周胜飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西合丰能源开发有限公司称，申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷，经来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出兴劳人仲字〔2019〕第92-1号、第92-2号仲裁裁决书，其中兴劳人仲字〔2019〕第92-2号裁决书为终局裁决。申请人认为，兴劳人仲字〔2019〕第92-2号裁决书中存在适用法律错误，理由如下：一、平阳一号井姜村斜井在2014年后长期处于停工停产状态，申请人与被申请人实际已于2014年6月起解除了劳动关系，并于2018年支付了解除劳动关系经济补偿金，因此，仲裁委无视双方当事人已自2014年6月起解除劳动关系的事实，裁决申请人与被申请人自2019年8月1日起解除劳动合同关系，申请人应向被申请人支付6年5个月的解除劳动关系经济补偿金属适用法律错误。二、仲裁裁决认定被申请人的仲裁申请未超过仲裁时效错误。因此请求：1.依法撤销兴劳人仲字〔2019〕第92-2号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 经审查查明：广西合丰能源开发有限公司与周胜飞劳动争议一案，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日分别作出兴劳人仲字〔2019〕第92-1号、第92-2号仲裁裁决，其中兴劳人仲字〔2019〕第92-1号仲裁裁决为非终局裁决，兴劳人仲字〔2019〕第92-2号仲裁裁决为终局裁决。广西合丰能源开发有限公司不服兴劳人仲字〔2019〕第92-1号非终局裁决，已向来宾市兴宾区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年11月11日立案，案号为（2019）桂1302民初5079号。 本院认为，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会就广西合丰能源开发有限公司与周胜飞劳动争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。广西合丰能源开发有限公司已就非终局裁决向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，广西合丰能源开发有限公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现广西合丰能源开发有限公司在已就非终局裁决向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼的情况下，同时向我院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，应当裁定驳回申请。 综上，广西合丰能源开发有限公司的申请不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回申请人广西合丰能源开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西合丰能源开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄启平 书 记 员 罗冠盛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10967号原告：兰州振超热力有限公司,住所地兰州市城关区九州中路244号。法定代表人:金泉成,系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘刚平、邱燕甘肃锦荣律师事务所律师。被告：曾教湖，男，1966年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告曾教湖供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告兰州振超热力有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州振超热力有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州振超热力有限公司承担。审判员  黄劲松二〇一九年十二月二十七日书记员施璞琰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16012号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地：成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强，董事长。 委托诉讼代理人：鲜卫东，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张泽滦，系该公司工作人员。 被告：成都市自来水有限责任公司，住所地：成都市青羊区蜀都大道十二桥路。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：樊永，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都顶好物业管理有限公司（以下简称顶好公司）与被告成都市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶好公司的法定代表人辜正强及委托诉讼代理人鲜卫东，被告自来水公司的委托诉讼代理人樊永、万桂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顶好公司请求本院判令：1.自来水公司返还顶好公司已经代交的成都市三友路18号城北小区2018年1月至9月的水费187095.54元，并支付孳息13238.14元；2.本案诉讼费由自来水公司承担。 事实和理由：顶好公司从2012年1月1日起至2018年9月31日期间，一直在城北小区向全体业主提供物业服务、代收代交自来水费。后因该小区成立所谓的自治小组，自治小组号召业主不要向顶好公司缴纳物管费和自来水费，顶好公司被迫起诉欠费业主。后法院判决顶好公司无权向业主收取2018年的物管费和自来水费。顶好公司认为，其与自来水公司之间已建立自来水费代收代交的免费委托服务关系，现法院判决顶好公司无权向业主收取2018年的物管费和自来水费，则自来水公司收取的顶好公司代交的成都市三友路18号城北小区2018年1月至9月的自来水费187095.54元应属不当得利，应将款项和孳息予以返还。 自来水公司辩称，其依据与业主之间的供水合同，向业主供应了自来水，其收取业主所交水费，有合同即法律依据。自来水公司在收取水费后，与业主之间相应的债权债务结清，自来水公司未获任何不当利益，不构成不当得利。自来水公司在收取水费时不会问交费人的身份，仅需报所交水费对应的用户号码即可交费，自来水公司未与顶好公司建立委托代收水费的关系，顶好公司代业主交纳水费，其系与业主建立委托代交关系。顶好公司代交水费后是否已向业主收了水费事实不清。顶好公司代业主交纳水费后，有权要求业主支付相应水费，且实际上有大量业主已经支付给顶好公司，顶好公司并未发生损失。若顶好公司代交水费构成损失，获利的也是业主，顶好公司应当向业主主张不当得利，与自来水公司无关。综上，顶好公司并未证明其实际遭受损失，自来水公司亦未获利，且收取水费具有法律依据和事实依据，本案并不符合不当得利的构成要件，请求驳回顶好公司的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月19日，城北小区业主委员会（甲方）与顶好公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲乙双方在自愿平等协商一致的基础上，就城北小区的物业服务事宜，订立本合同；第十八条，业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；合同期限为三年，自2012年1月1日起2014年12月31日止。后双方于2014年8月23日，签订《物业服务合同》，将顶好公司的物业管理服务工作日期续签为2015年1月1日至2017年12月31日。 顶好公司向自来水公司代缴城北小区2018年1月至9月水费共计187095.54元。 2019年8月28日，顶好公司向自来水公司要求其返还顶好公司为城北小区业主垫交的2018年1月至9月的水费187095.54元。 另查明，顶好公司与蔡征宇物业服务合同纠纷一案，成华区人民法院经审理后，作出（2019）川0108民初2124号《民事判决书》，认为顶好公司未举证证明其经自治小组同意继续收取2018年以后的水费，且顶好公司证明代缴的水费期间为2018年9月份水费，顶好公司无权代收代缴蔡征宇应缴纳的水费，故驳回顶好公司的诉讼请求。后顶好公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都中院于2019年9月26日作出（2019）川01民终12872号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有当事人身份信息、物业服务合同、物业服务合同补充协议、收据、（2019）川0108民初2124号民事判决书、（2019）川01民终12872号民事判决书、交纳水费的发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，受损失的人有权要求不当利益获取人返还不当利益。自来水公司与小区业主之间为供水服务合同关系，顶好公司与小区业主之间为物业服务合同关系。顶好公司在为案涉小区提供物业服务的过程中，存在代小区业主交纳水费的行为。顶好公司主张其代案涉小区交纳的水费应属不当得利，应予返还，对此本院评判如下：一、自来水公司收取该小区水费，系依据其与小区业主之间的供水服务合同关系，其为小区业主供应了自来水，小区业主应当向其支付水费，故自来水公司收取水费有法律依据；二、自来水公司供应了自来水，其依据定价向用水人收取费用，不属于不当利益；三、顶好公司在诉状以及庭审中均陈述系代小区交纳的水费，且在交纳水费时须明确所交费用对应的水表号或者用户号，所出具的发票亦载明了所交纳水费的用户名称，故亦不存在错误交纳水费的情形。综上，本案不符合不当得利的构成要件，故对顶好公司要求自来水公司返还代交的成都市三友路18号城北小区2018年1月至9月自来水费187095.54元及孳息13238.14元的诉讼请求不予支持。 综上，顶好公司的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都顶好物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费为4305元，减半收取为2153元，由成都顶好物业管理有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  童学翠 速录员  赵玉婷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2656号申请执行人：谭荣兰，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。谭荣兰与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人谭荣兰于2019年10月11日向本院申请执行。要求被执行人给付9230元及利息并承担申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2656号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7130号 原告：陈九朝，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：曹湘，男，28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告陈九朝与被告曹湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九朝到庭参加了诉讼。被告曹湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈九朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款6600元；2.判令被告承担货款利息600元，合计7200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告曹湘到河北任丘亚之星中空玻璃有限公司，找原告陈九朝拿了6600元的中空胶未结账，写下欠条为证，声称当日下午支付。此后一直推辞拒绝支付，至今已长达4个月的时间。 曹湘未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告曹湘向原告陈九朝购买了价值6600元的中空胶，并由被告向原告出具内容为“欠条今欠到陈九朝胶款6600元整（陆仟陆百元整）欠款人：曹湘2019.7.19”的欠条一张。后经原告催要，被告未予支付该欠款。原告当庭向本院提交了证据欠条一张。原告证据能够证实被告现尚欠原告胶款6600元的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间因买卖关系，被告给原告出具欠条的行为，是对其欠原告货款事实的认可，不违反法律规定。被告理应及时向原告支付所欠货款。 综上所述，原告主张由被告支付原告货款6600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告承担货款利息600元的诉请，因原告无证据证实原、被告就该货款约定了支付利息的事实，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告曹湘未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告曹湘于本判决生效后三日内支付原告陈九朝货款6600元； 二、驳回原告陈九朝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹湘负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  唐彩红 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理   贺永宏 书 记 员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1187号之一 申请执行人：罗钊果，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山东坡交通医院，住所地：眉山市东坡区红星路8号。 法定代表人：张莹莹。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1179号民事判决书，于2019年6月17日立案受理罗钊果申请执行眉山东坡交通医院劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金、二倍工资共计71895.13元；2、被执行人加倍承担延迟履行期间的债务履行2、被执行承担案件受理费5元和承担本案执行费978元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且被执行人眉山东坡交通医院早已停业，人去楼空。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在眉山市东坡区医疗保障局提取了被执行人眉山东坡交通医院应返还款项30869.46元。除此暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月六日 书记员  徐文宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6391号原告：姚卫玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告姚卫玲（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚卫玲到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚卫玲向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬15835.3元。事实和理由：我于2017年6月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬15835.3元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。姚卫玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第00108号不予受理通知书，决定不予受理。姚卫玲不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠姚卫玲2018年3月1日至2018年6月30日期间的报酬15854.5元。另经释明，姚卫玲表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。姚卫玲未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中姚卫玲有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，姚卫玲同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠姚卫玲2018年3月1日至2018年6月30日期间的报酬15854.5元，姚卫玲主张的金额不高于上述报酬表中载明的金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告姚卫玲二〇一八年三月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬15835.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告姚卫玲支付），案件受理费195.88元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  齐 岩人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异157号 申请人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦。 委托代理人何秀燕。 委托代理人邓军河，系劳动监察大队工作人员。 申请执行人张金权，男，汉族，1998年7月13日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路72号二楼，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人张金权与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1195号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执1798号。在执行过程中，申请人深圳市龙华区人力资源局申请追加其为（2019）粤0309执1798号案件申请执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人深圳市龙华区人力资源局称，请求法院将其追加为（2019）粤0309执1798号案件申请执行人，事实及理由如下：张金权与深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动合同纠纷一案，2019年6月，张金权依据《深圳经济特区欠薪保障条例》向我局申请欠薪垫付，经我局查属实后，于2019年8月向张金权垫付劳动报酬人民币5289元。张金权已收到该笔垫付工资，并书面签字确认以垫付金额为限将生效文书确认的债权转让给我局。为维护申请人的权益，请求法院将深圳市龙华区人力资源局追加为（2019）粤0309执1798号执行案件的申请执行人，以便我局向被执行人追偿。 为证明其主张，申请人深圳市龙华区人力资源局提交了如下证据：1、欠薪垫付行政审批决定书；2、深圳市美嘉迪电子实业有限公司欠薪垫付表；3、员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书；4、银行结算业务委托书。 申请执行人张金权与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司未提交任何意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人张金权与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1195号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执1798号。因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年7月8日，深圳市龙华区人力资源局作出深华劳垫薪审决字[2019]第14号员工申请欠薪垫付行政审批决定书，决定向张金权垫付工资人民币5289元。另，张金权已书面确认收到该笔垫付工资，并签署了员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，深圳市龙华区人力资源局对张金权的工资进行了垫付，张金权签署员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书将生效法律文书确定的债权转让给深圳市龙华区人力资源局，深圳市龙华区人力资源局已成为生效法律文书的权利承受人。故，深圳市龙华区人力资源局请求追加其为（2019）粤0309执1798号执行案件的申请执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条裁定如下： 追加申请人深圳市龙华区人力资源局为（2019）粤0309执1798号执行案件的申请执行人，在人民币5289元的范围内享有权利。 申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  王永强 审判员  唐 强 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执797号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，行长。 委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 被执行人：李萍，女，1988年9月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：李桂红，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初813号民事判决书过程中，责令被执行人李萍、李桂红履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李萍、李桂红尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行借款本金136133.29元及利息，诉讼费1602元，应缴执行费1966.03元。在执行中，本院查封被执行人李萍、李桂红所有的位于梧州市新兴珠宝路2号2号楼4单元902房一套后,双方当事人达成执行和解：1.被执行人李萍、李桂红在2019年12月31日前偿还逾期部分借款本息，余下的借款本息继续按原借款合同约定分期偿还，直至全部还清；2.在2019年12月31日前缴纳执行费1966.03元，在2020年1月30日前交清诉讼费1602元；3.双方同意终结本案执行程序，如被执行人李萍、李桂红逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执797号案件的执行程序。 二、如被执行人李萍、李桂红逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8083号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许炎，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳平，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：许星祥，男，1962年8月13日出生，汉族，住址同上。 再审申请人许炎、王艳平因诉湖南省人民政府土地征收行政争议一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许炎、王艳平申请再审称，根据国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第四大点（十九）项以及国土资发〔2004〕237号《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条，农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年，国土资函〔2008〕418号关于湖南省长沙等4市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复已在2010年7月5日失效，国土资函〔2010〕722号国土资源部关于长沙市等4市2010年农用地转用和土地征收的批复在2012年9月16日失效。湖南省人民政府依据湖南省农用地转用〔2012〕政国土字1915号审批单和〔2013〕政国土字301号审批单实施的行政行为违法。请求撤销(2015)湘高法立行终字第107号、第108号两案行政裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人诉称，湖南省人民政府作出的〔2012〕政国土字1915号《农用地转用、土地征收审批单》违法，诉请撤销该审批单。湖南省人民政府作出的征地审批单属于省级人民政府对征用土地的决定，根据行政复议法第三十条第二款的规定，为行政终局行为，无论是否经过复议程序处理，都不属于人民法院行政诉讼受案范围。该审批单也是行政机关在土地征收过程中的前置审批行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，该行为对再审申请人的权利义务尚未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案，二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。 综上，许炎、王艳平申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许炎、王艳平的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员李旸
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）宁04刑终147号   原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   上诉人（原审被告单位）泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司,,法定代表人黄某1。   诉讼代表人：黄某2，初中文化，住彭阳县。   辩护人徐某1，上海中夏（银川）律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）黄某1,中共党员，固原市彭阳县人,住固原市，公民身份号码：×××。2016年11月29日因犯危险驾驶罪，被银川市兴庆区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币三仟元。   辩护人徐某2,上海中夏（银川）律师事务所律师。   辩护人李某,宁夏善知律师事务所律师。   宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司、原审被告单位黄某1犯非法占用农用地罪并提起附带民事公益诉讼一案，于2019年9月17日作出（2019）宁0424刑初10号刑事附带民事公益诉讼判决，判处：一、被告人泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二十万元；二、被告人黄某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；三、由被告人泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司承担涉案林地所需生态修复费用379.626万元；四、由被告人泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司向附带民事公益诉讼起诉人泾源县人民检察院支付公告费1000元、鉴定费用5000元。原审被告人泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司及原审被告人黄某1均不服，以原判认定事实错误、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424刑初10号刑事附带民事公益诉讼判决；   二、发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 王继红   审判员 马亚妮     二○一九年十二月二十五日   书记员 杨晓霞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3582号   原告：王金花，女，1974年9月8日生，汉族，住格尔木市。   被告：潘贤良，男，1972年10月6日生，汉族，个体，住格尔木市。   原告王金花与被告潘贤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金花、被告潘贤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金花向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.被告支付利息1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系雇佣关系，2017年11月23日，被告因生意之需向原告借款5000元，并承诺于2017年底给原告结算工资时偿还。后被告经营不善，至今未还款。被告微信转账的款项系被告承诺的应当支付给原告的奖金，并非归还的借款。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告潘贤良辩称，借款事实存在，但本案中借款5000元已还清。被告于2018年2月2日通过微信转账方式向原告偿还借款2000元，2018年2月14日通过微信转账方式向原告偿还借款3000元。因还款时被告在江苏省宜兴市，故以微信转账方式偿还。后被告向原告索要借条，原告以找不到借条原件为由推脱。   本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系雇佣关系，2017年11月23日被告出具《借条》一份，载明：“今借王金花现金伍仟元正（5000.00）潘贤良2017.11.23”。被告于2018年2月2日通过微信转账方式向原告转款2000元，2018年2月14日通过微信转账方式向原告转款3000元。原告认可收到转款5000元。   另查明，原、被告因之前存在雇佣关系，双方之间有多次转款，分别为：2017年8月18日原告向被告微信转款480元；2017年10月12日原告向被告微信转款660元；2017年11月23日原告向被告微信转款5000元；2018年7月10日原告分两次向被告微信转款共计1万元；2018年7月29日原告向被告微信转款1万元；2018年8月11日原告向被告微信转款8000元；2018年8月30日原告向被告微信转款450元；2018年9月17日原告向被告微信转款1万元；2018年10月14日原告向被告微信转款2000元；2018年12月3日原告分两次向被告微信转款共计4.4万元；2018年12月7日原告分两次向被告微信转款共计1.7万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为被告潘贤良是否向原告王金花履行偿还5000元借款的还款义务。庭审中，原告提交被告出具的借条，欲证实被告向原告借款的事实，但被告辩称借款已还清并提交微信转账账单详情予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张的还款事实予以证明。被告提供相应证据证明其还款主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告依据《借条》要求被告偿还借款5000元，但被告提供微信转账账单详情证明被告已向原告支付了5000元，且认为该5000元系用于归还本案诉争的借款，故被告的举证责任已经完成，被告辩称已还款的意见，本院予以采信。现原告称被告已支付的5000元系被告承诺的2017年的奖金，原告应当对此承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的微信账单、中国农业银行银行卡交易明细清单仅能够证实原、被告之间有其他经济往来，但根据双方借款时间、金额及微信账单、银行卡交易明细清单中原告向被告支付款项的时间、金额，不能充分证明被告已还款的5000元系被告向原告发放的奖金，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告已支付的5000元系用于归还本案诉争的5000元借款，故原告要求被告返还借款5000元并承担逾期利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王金花的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告王金花负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 马锦萍   人民陪审员 王忠义   人民陪审员 焦兴鹏     二〇一九年十二月三日   法官 助理 高文君   书 记 员 马冰雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5899号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十三日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王力，女，1986年3月20日出生，身份证号码×××，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区7-2-302室。被告周某，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.请求依法判令被告周某偿还原告信用卡透支本息8190.60元，其中本金4839.30元、利息3063.01元，逾期还款违约金288.29元（截至2019年7月29日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年3月23日，被告周某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为5000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2016年12月8日开始逾期偿还信用卡。截至2019年7月29日，涉案信用卡欠付信用卡本金4839.30元、利息3063.01元，逾期还款违约金288.29元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息和违约金计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息和违约金3068.12元，超出部分不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金4839.3元、利息和违约金3068.12元，合计7907.42元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员岳娟人民陪审员苏春梅二〇一九年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执360号申请执行人：周小莲，女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：彭小平，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行周小莲与彭小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭小平向申请执行人周小莲归还借款28500元及利息，并承担案件诉讼费256元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周小莲请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）赣0321民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一九年十二月五日书记员  施丽芳