宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11106号 原告：刘莉，女，1979年2月27日出生,汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王利民，女，1971年5月7日出生，回族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏泽迪人和商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：建信财产保险有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王佳莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王田洋,男,1986年11月14日出生,汉族,公司员工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘莉与被告王利民、宁夏泽迪人和商贸有限公司、建信财产保险有限公司宁夏分公司（以下简称建信财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告建信财险宁夏分公司委托诉讼代理人王田洋到庭参加诉讼。被告宁夏泽迪人和商贸有限公司经本院告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费7813元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告车辆贬值损失补偿费2000元。事实和理由：2019年8月15日,被告王利民驾驶车牌号为宁AXXXXX小型汽车，在xx区小区内部道路，由西向东行驶至距离某处出口50米岔路口处，与原告刘莉驾驶的车牌号为宁AXXXXX号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。经银川市公安局交通警察支队金凤二大队出具道路交通事故认定书认定：被告王利民负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆产生维修费7813元，被告不予理赔。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求 王利民辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，我与原告在4S店进行协商，我的意见是能维修就维修，而原告执意更换前车门。现我只赔付维修车门合理的费用，扩大的损失我不赔。 被告宁夏泽迪人和商贸有限公司未到庭应诉也未提交相关证据。 被告建信财产保险有限公司宁夏分公司辩称：肇事车辆宁AXXXXX小型汽车在我公司投保交强险，我公司已经将交强险项下2000元赔付给被告王利民。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的宁夏奥立升汽车销售服务有限公司结算单、维修方案单、照片打印件、车辆维修发票、银联交易凭证均真实、合法，与本案具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日,被告王利民驾驶被告宁夏泽迪人和商贸有限公司所有的车牌号为宁AXXXXX小型汽车，在xx小区内部道路，由西向东行驶至某处，与原告刘莉驾驶的车牌号为宁AXXXXX号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。经银川市公安局交通警察支队金凤二大队出具道路交通事故认定书认定：被告王利民负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损的宁AXXXXX号车辆送至宁夏一汽大众汽车有限公司奥迪经销商售后服务部维修，该公司对受损车辆宁AXXXXX号提出两种维修方案：方案一，左前翼子板钣金烤漆，左前门钣金烤漆，左前门因变形太大修复后无法保证维修质量；方案二，左前翼子板钣金烤漆，左前门变形太大钣金后刮腻子太厚经常开关车门腻子容易开裂，需要更换车门。原告遂选择了维修方案二，更换了车辆左前门，支付维修费7813元。事故发生后，被告建信财险宁夏分公司在交强险范围内赔付被告王利民财产损失2000元。因原、被告就是否是维修还是更换车门分歧较大，原告遂诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王利民驾驶被告宁夏泽迪人和商贸有限公司所有的车牌号为宁AXXXXX小型汽车，在宁夏银川市金凤区凤凰花园西区小区内其车辆右前部位，与原告刘莉驾驶的宁Axx号小型汽车直行车辆左侧部位发生侧面碰撞的交通事故，被告王利民负事故全部责任，原告刘莉无责任。原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。该事故造成原告车辆受损，被告应予以赔偿。原告驾驶的宁AXXXXX号小型汽车系新车，因维修车门不能保证质量，为避免事后再次与维修部门及被告发生矛盾，出现互相扯皮的现象，原告选择更换前车门的做法并无不当，相信绝大多数也包括被告王利民在内的车主会选择更换车门的。故被告的辩解本院不予采纳，原告要求被告王立民赔偿车辆损失7813元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宁夏泽迪人和商贸有限公司宁AXXXXX小型汽车只投保了交强险，被告建信财险宁夏分公司在交强险范围内赔付被告王利民财产损失2000元，已履行了赔付义务。原告要求建信财险宁夏分公司承担责任的主张，本院不予支持。而被告宁夏泽迪人和商贸有限公司没有证据证明其在该事故中存在过错，故原告的该项主张同样得不到本院的支持。被告宁夏泽迪人和商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告王利民于本判决生效后十日内向原告刘莉赔偿车辆维修费7813元； 二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王利民负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年十二月七日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。