吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2751号原告肖伟峰，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告范莹莹，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告范恩伟，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告朱庆华，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告范恩玉，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。四被告委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。四被告委托代理人徐启昌，吉林辅民律师事务所实习律师。第三人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人赵晓飞，总经理。委托代理人**，员工。原告肖伟峰诉被告范恩伟、范莹莹、范恩玉、朱庆华，第三人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月16日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟峰及委托代理人梁伟，被告范恩伟、范莹莹、范恩玉、朱庆华的委托代理人安玉宝、第三人保险公司的委托代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖伟峰诉称，被告范莹莹是CLW752小型轿车车主,被告范恩伟、朱庆华、范恩玉分别系范莹莹的父亲、姑父、大伯。2018年6月6日09时许,原告驾普通二轮摩托车(驾驶证号220322196810068334),沿小宽镇至孤家子镇公路连接线行驶至连接线梨树县小宽镇大宽村路口,与被告范恩伟驾驶的CLW752小型轿车发生相撞,致原告肖伟峰受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,范恩伟逃逸离开现场,范恩伟的妻子王某、女儿范莹莹及哥哥范恩玉留在现场,小宽镇新风村六组朱庆华正好路过,朱庆华是范恩伟的妹夫,肖伟峰的大舅哥姜士民也来到事故现场,王某代理范恩伟,姜士民代理肖伟峰签订了事故协议书,范恩伟承担事故全部责任,朱庆华和范恩玉是范恩伟的担保人,这样双方就没有报警。肖伟峰被送至四平市第一人民医院住院治疗,在复查时发现左胫腓骨骨折外固定架术后延迟愈合,肖伟峰又到吉林大学第一医院住院治疗。2018年6月7日报警后,2018年6月25日梨树县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。经查范恩伟无驾驶证,驾驶的CLW752车主是范莹莹,该车无保险。范莹莹作为车主未依法对其车辆投保交强险,故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿,原告出院后就赔偿事宜没有达成协议,因此原告依法提起诉讼,请法院依法审理。请求法院依法判决被告赔偿原告损失212904.65元，其中被告在交强险限额内依法赔偿原告12万元,不足部分由被告全部承担。案件受理费由被告负担。范恩伟、范莹莹、范恩玉、朱庆华辩称：第一,范莹莹虽然是登记车辆的车主,但是实际控制人和实际车主是范恩伟,而且肇事车辆已经投保交强险,所以范莹莹无管理过错和事故过错,不承担赔偿责任。第二,范恩伟是实际车主和驾驶人,但是在本次交通事故中并无过错,原告应承担全责,原告的代理人姜士民和案外人王某签订的事故协议无效;如存在事故责任,则保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。第三,朱庆华和范恩玉虽然是担保人,但是应否承担责任系保证合同纠纷,因本案系机动车事故责任纠纷,故不能与本案合并审理;本案范恩伟无事故责任,故此担保人无担保义务,不承担赔偿责任。第四，除首次住院外，原告无法证明其他住院原因与本次事故有关，其费用不应支持。保险公司辩称：肇事车辆×××驾驶员或车主需向我公司提供投保单和行车证、驾驶证及车辆信息，确定保险责任后赔偿原告的合理损失，诉讼费、律师费、鉴定费、不属于保险责任不同意赔偿。认定上述事实的证据有，1、道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、交通事故照片六张、事故协议书一份、田喜野证明一份；2、公民户籍信息证明；3、四平市第一人民医院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费用收据各一份及吉大医院出院诊断书、住院病历、用药清单；4、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人肖伟峰误工期为自外伤之日起至2019年5月27日；护理期、营养期为自外伤之日起至2019年2月15日；后续治疗费用约为一万元；5、肖伟峰赔偿明细，医疗费83003.27元，住院伙食补助费3300元，护理期间254天，误工356天，后续治疗10000元，营养费254天，鉴定费2400元，交通费1000元，律师代理费7000元，合计212904.65元。6、保险单和行驶证；7、现场五张照片，调取的范恩伟公安笔录。8、公安调取的肖伟峰笔录；9、吉林公正司法鉴定所司法鉴定书。审理查明：2018年6月6日09时许,被告范恩伟驾驶的×××小型轿车与原告驾普通二轮摩托车相撞，致原告肖伟峰受伤,两车损坏的交通事故。×××轿车车主为范莹莹，在保险公司投保交强险。事故发生后,双方未及时报警，无事故原始现场。范恩伟的妻子王某代理范恩伟，肖伟峰的大舅哥姜士民代理肖伟峰签订了事故协议书,范恩伟承担事故全部责任，范恩伟的妹夫朱庆华和范恩伟的儿子范恩玉作为范恩伟的担保人。肖伟峰先后在四平市第一人民医院住院27天、吉大医院住院6天，共花费医疗费医疗费83003.27元。在住院期间，被告给原告垫付医疗费5000元，120救护车500元。后经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，原告肖伟峰误工期为自外伤之日起至2019年5月27日；护理期、营养期为自外伤之日起至2019年2月15日；后续治疗费用约为一万元。原告肖伟峰经吉林公正司法鉴定，评为十级伤残。被告范恩伟申请对肖伟峰的2018年11月13日第二次住院与2018年6月6日交通事故之间的关联程度进行鉴定，吉林公正司法鉴定，肖伟峰2018年11月13日第二次住院与2018年6月6日交通事故之间的关联程度为完全责任。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、肖伟峰、范恩伟在本起事故当中各自应承担事故的责任比例是多少？2、范莹莹、朱庆华、范恩玉是否承担本起事故的民事赔偿责任？3、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告？4、原告的诉讼请求是否合理能否得到本院支持？本院认为：被告范恩伟无证驾驶行为构成对原告肖伟峰的侵权，应当承担侵权责任并赔偿肖伟峰的损失，肖伟峰有摩托车行车证，由被告范恩伟承担本起事故90%的责任，肖伟峰10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”范莹莹作为车辆的实际所有人，在出借汽车的时候明知借用方无驾驶证仍然出借，对损害的发生存在过错，承担赔偿责任。朱庆华、范恩玉在事故协议书中作为保证人签字，该协议基于真实的意思表示，符合法律规定，朱庆华与范恩玉对本案承担相应的赔偿责任。肇事车辆×××轿车在保险公司投保了交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案的赔偿责任，应先由保险公司在交强险的理赔限额内予以赔偿，其余部分由车辆的驾驶人范恩伟和实际所有人范莹莹负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。肖伟峰经吉林衡德司法鉴定所鉴定误工期为自外伤之日，自2018年6月6日起至2019年5月27日即356天，护理期、营养期为自外伤之日，自2018年6月6日起至2019年2月15日即254天；原告请求交通费1000元，本院认为比较合理，本院予支持。肖伟峰合理的经济损失为：医疗费83003.27元、住院伙食费33天×100元=3300元、误工费38397元÷365天×356天=37450.22元、护理费161.93元×254天=41130.22元、营养费30元×254天=7620元、伤残赔偿金13748元×10%×20年=27496元、被抚养人肖健2004年11月16日的生活费3年×10826元×10%÷2人=1623.90元，被抚养人肖占海1950年4月1日的生活费11年×10826元×10%÷3人=5052元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元、律师费7000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计233675.61元。第三人保险公司在交强险范围内赔偿原告肖伟峰医疗费10000元、误工费37450.22元、护理费41130.22元、交通费1000元、被抚养人生活费6675.90元、伤残赔偿金27496元，合计128752.34元即120000元。超出交强险限额以外的部分，由被告范恩伟、范莹莹、范恩玉、朱庆华赔偿原告肖伟峰各项经济损失合计113675.61元按90%即102308.45元。原告肖伟峰不合理诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、第三人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖伟峰各项经济损失120000元；二、被告范恩伟、范莹莹、范恩玉、朱庆华赔偿原告肖伟峰各项经济损失102308.45元；三、驳回原告肖伟峰的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由被告范恩伟、范莹莹、范恩玉、朱庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江人民陪审员  马文辉人民陪审员  谢 颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈禹凝