wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11920号原告：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，该公司职员。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。原告广州大映像建筑装饰工程有限公司（以下简称大映像公司）与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日收到起诉材料并于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大映像公司的法定代表人李维钢及委托诉讼代理人陈芳芳、邱锦添到庭参加诉讼，被告星悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大映像公司向本院提出诉讼请求：1．被告广东星悦整装家居用品有限公司立即返还施工费，装修材料款计51336.71元和利息（从起诉之日至本金偿还清止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）给原告广州大映像建筑装饰工程有限公司；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告广州大映像建筑装饰工程有限公司于2018年9月6日跟被告广东星悦整装家居用品有限公司双方签订《家居整装工程施工承包合同》。1、被告将合和新城1期锦华街4楼202房介绍给原告施工。2、原告向业主收到款后，转帐给被告，由被告扣除材料款，施工款后再返还给原告。3、双方约定被告负责采购供应的材料，设备。4、双方约定原告负责对该房按质按量装修施工。5、双方约定，在本合同执行中发生的任何争议，调解不成时，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。二、原告广州大映像建筑装饰工程有限公司于2018年9月6日与王笛双方签订《家居整装工程施工服务合同》，对合和新城1期锦华街4楼202房进行整裝家居的安装施工，于2019年8月10日竣工。三、原告于2018年10月25日和2018年12月14日，按原被告约定，原告把该房材料款，施工费139000元转帐给被告，被告收到此款后，为该房提供材料，上述材料款项合计金额32654.05元，返还施工费27800元。之后，被告未按其与房东的约定提供材料。原告为了完成装修工程，征得房东同意，自行垫资购进剩余的装修材料，并与被告进行了结算。原告经多次摧收，被告拒不返还该房装修费，材料款计51336.71元，为使合法权益得到保护，特诉请上述请求。被告星悦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，星悦公司（甲方、发包方）与大映像公司（乙方、承包方）就位于广州市花都区和合新城1期锦华街4号楼202房整装家居的施工安装签订《家居整装工程施工承包合同》，约定总工程施工费为47260元，分期支付给乙方；甲方负责采购供应的材料、设备应符合整装套餐说明指定的材料品牌或同等品牌的合格产品；甲方必须对乙方的所有员工进行整装产品的知识、施工标准等进行全面培训，以及营销帮扶；乙方负责按整装家居的施工方法、标准、图纸进行施工，按期完成工程施工安装服务。合同还约定了其他事项。同日，星悦公司（甲方）与王笛（乙方）就上述房产签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定整装家居内容及标准参照《PINGO家居产品手册》、《家居用户手册》，产品部分以甲方、乙方最终确认的清单为准。整装家居价款为139000元。合同还约定了其他事项。同日，王笛（甲方）与大映像公司（乙方）就上述房产签订《家居整装工程施工服务合同》，约定施工综合管理费为30580元，此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方。合同还约定了其他事项。大映像公司分别于2018年10月25日、2018年12月14日将王笛支付的整装家居价款69500元支付给星悦公司，款项共计139000元。2018年11月28日，星悦公司向大映像公司支付施工费27800元。大映像公司陈述涉案房产因星悦公司未能按约提供材料，导致工期延误，其无奈之下代为购买材料完成了涉案房产的装修工程，并与星悦公司进行了结算。其提交星悦公司制作的《（广州大映像建筑装饰工程有限公司）未返款明细5.0套餐（施工款和材料款）》，该结算单无双方盖章，大映像公司确认该结算单是双方核实后双方确认的。根据该结算单，星悦公司应支付给大映像公司的施工费为45175元低于合同约定的金额，其代为购买的材料款项也按照6.2折进行计算为33961.71元。本院认为，大映像公司与星悦公司签订的《家居整装工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。大映像公司已按合同约定完成了装修施工义务，并代星悦公司向王笛履行了提供部分装修材料的义务。大映像公司对于其陈述及所举证据均保证真实，由于无相反证据予以反驳，本院予以确认。现双方对此进行结算，虽然结算单没有星悦公司盖章确认，但结算单内容包括施工费以及材料款的结算均不利于大映像公司，故本院予以采纳。根据《（广州大映像建筑装饰工程有限公司）未返款明细5.0套餐（施工款和材料款）》，经计算，星悦公司应向大映像公司返还施工费17375元及材料款33961.71元，共计51336.71元。星悦公司应向大映像公司支付施工费及代垫材料款，其拒不支付造成大映像公司资金损失，应支付利息，星悦公司主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。星悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大映像建筑装饰工程有限公司返还施工费及材料款共计51336.71元；二、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大映像建筑装饰工程有限公司支付上述款项计51336.71元的利息（自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年十二月二十五日书记员  曾佩仪方琢华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4972号原告：李俊兰，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：韦秀文，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李俊兰与被告韦秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告李俊兰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊兰撤诉。案件受理费200元，由原告李俊兰负担。审判员  郭树宏二〇一九年十二月五日书记员  张馨月
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1200号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1962年8月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，住永嘉县。系本案被害人。 被告人钭夏风，女，1969年11月28日出生于浙江省缙云县，汉族，小学肄业，务工，住缙云县。曾因赌博，于2017年4月6日被永嘉县公安局行政拘留10日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日归案，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2019）1242号起诉书指控被告人钭夏风犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某也于同月17日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事、附带民事均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员叶朝勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某，被告人钭夏风及其指定辩护人傅晨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人钭夏风与被害人郑某素有矛盾。2019年3月22日下午，被告人钭夏风因被害人郑某在永嘉县欲拍摄其打麻将，与郑某发生争吵并互抓头发扭打在一起，后二人摔倒在地致郑某受伤。经法医鉴定，被害人郑某伤致多处软组织挫伤，右侧第3-5肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 2019年7月30日，被告人钭夏风主动到永嘉县公安局投案。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钭夏风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人钭夏风故意伤害其身体致伤，造成经济损失，要求钭夏风赔偿医疗费2970.68元、误工费18000元、护理费840元、营养费210元、交通费800元、后续治疗费5000元，共计人民币27820.68元。原告人郑某为支持其诉讼请求，向本院提供了医疗费用票据、门诊病历等证据。 被告人钭夏风辩解其与被害人郑某相互抓头发的过程中，有第三人将其二人推倒在地，郑某的伤势系第三人所致，与其无关，其行为不构成故意伤害罪。其辩护人提出，若认定被告人钭夏风构成故意伤害罪，考虑被害人对本案的发生存在过错，对钭夏风予以最大程度从轻处罚。 经审理查明，被告人钭夏风与被害人郑某素有矛盾。2019年3月22日晚上，钭夏风因郑某在永嘉县欲拍摄其打牌，与郑某发生争吵并互抓头发扭打在一起，后二人摔倒在地致郑某受伤。经法医鉴定，被害人郑某伤致多处软组织挫伤，右侧第3-5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年7月30日，被告人钭夏风主动向永嘉县公安局投案，但未如实供述主要犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人郑某的经济损失为：医疗费2970.68元、误工费6000元（100元／天×60天）、护理费840元、交通费800元、营养费210元，共计人民币10820.68元。 上述事实，有公诉机关、原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郑某的陈述，证明2019年3月22日晚上，在永嘉县，钭夏风与其发生争吵并互抓头发扭打在一起，后二人摔倒在地致其受伤的事实经过。2、证人徐某、谢某、周某1、周某2、周某3、赵某、谷某的证言，综合证明钭夏风与郑某在永嘉县发生争吵，并互抓头发扭打在一起，后二人摔倒在地，没有第三人将其二人推倒在地的事实经过。3、归案经过，证明被告人钭夏风的归案经过。4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明郑某伤致多处软组织挫伤，右侧第3-5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实。5、检查笔录、辨认笔录、勘验笔录，证明相应检查、辨认、勘验的情况。6、体表原始伤情记录表，证明体表原始伤情检查情况。7、前科查询记录，证明被告人钭夏风的前科情况。8、医疗费用票据、门诊病历，证明郑某的医疗费支出情况及治疗情况。9、被告人钭夏风的供述与辩解，辩解2019年3月22日晚上，在永嘉县，其与郑某发生争吵，后双方在相互抓头发的过程中，被黑衣男子推倒在地。 被告人钭夏风辩解其与被害人郑某相互抓头发的过程中，有第三人将其二人推倒在地，郑某的伤势系第三人所致，与其无关。本院认为，被害人郑某的陈述，证人徐某、谢某、周某1、周某2、周某3、赵某、谷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据之间相互印证，足以证明被告人钭夏风与郑某发生争吵并互抓头发扭打在一起，后二人摔倒在地致郑某受伤的事实，没有证据证明有第三人将二人推倒在地，相应辩解与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人钭夏风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钭夏风主动归案，本案发生又有一定起因，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的意见。本院认为，本案虽有一定起因，但不宜认定被害人有过错，相应辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人钭夏风赔偿经济损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费的数额偏高，部分予以支持；后续治疗费可待实际损失发生后另行起诉。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钭夏风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止)。 二、被告人钭夏风于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费等经济损失共计人民币10820.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  周永带 人民陪审员  郑 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1326号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敬萍，系该行员工。 被执行人：董露，女，汉族，1989年1月6日生，住萍乡市。 被执行人：江西省萍乡市东来置业有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区苏州街A区A3号，统一社会信用代码：91360301736378428J。 法定代表人：杨青梅。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人董露、江西省萍乡市东来置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初1650号生效法律文书确定的还款义务，但被执行人董露、江西省萍乡市东来置业有限公司均未履行。本院于2019年10月30日以（2019）赣0302执1326号执行裁定查封了被执行人董露名下位于江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际X号楼XX号(不动产权证：赣2017萍乡市不动产权第XX号)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人董露名下位于江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际X号楼XX号(不动产权证：赣2017萍乡市不动产权第XX号)房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月九日 代理书记员  晏学闽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2998号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦，统一社会信用代码：91610139MA6UPGBK97。 法定代表人：符必香。 被执行人：彭志东，男，1963年出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与符必香借款纠纷一案中，查封了被执行人彭志东所有的一套房屋、一辆汽车，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金37363.42元，诉讼费589元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪丽红
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7528号原告：中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司，住所地大连市中山区长江路12号大连海港大厦25-26楼。负责人：骆欣，系该分公司经理。委托诉讼代理人：田臻澎，系辽宁国宸律师事务所律师。被告：李博，女，1994年7月14日出生，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人；艾伟，系辽宁宏都律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司诉被告李博劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司的委托诉讼代理人田臻澎，被告李博的委托诉讼代理人艾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金21041.45元。事实及理由：被告入职原告处工作，从事加油员工作。因被告在工作中严重违反原告处的规章制度，原告于2018年6月16日与被告解除了劳动合同。被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会裁决裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金21041.45元。原告认为，与被告解除劳动合同符合法律规定，有解除的事实及依据，不属于违法解除，不应当支付赔偿金。故诉至法院。被告李博辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2018年5月22日与被告解除劳动合同，属于无故违法解除，故应依法支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、拟给予员工解除劳动合同处分通知函及复函、中国石化加油站现场禁令、关于加强零售基础工作的通知、职工代表大会决议、职代会会议主持流程、职工代表大会签到表、录像、发票流水，被告围绕答辩意见向本院提交了工资卡流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和权审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告李博到原告处工作，从事加油员工作。双方签订劳动合同，合同期限至2023年1月26日止。2018年6月16日，原告向被告李博送达了《解除劳动合同通知书》，以“虚开发票”为由解除了双方的劳动合同。《中国石化加油站现场管理禁令（试行）的通知》附件第五条约定：“严禁虚开、混开、倒卖发票”。原、被告签订的劳动合同第四十三条约定，劳动者承诺通过企业内部刊物、办公系统、企业内网等不同方式学习企业各项规章制度及管理要求，但原告未能提供证据证明上述禁令在企业内部刊物、办公系统、企业内网进行过公示或向被告告知。被告李博解除劳动合同前12个月工资4208.29元。另查，被告作为申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为原告。请求：支付违法解除劳动合同赔偿金21041.45元。后大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字【2018】第835号仲裁裁决书，裁决：于本裁决书生效之日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金21041.45元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为原告解除与被告的劳动关系是否违法。原告以被告存在“虚开发票”行为为由解除了与被告的劳动关系，而原告提供的视频资料系电脑录像的复制件、发票流水系税控系统截图打印件，且二者不能相互印证，故上述证据不能证明被告存在虚开发票的事实。另，尽管原、被告在劳动合同中约定了劳动者通过内部刊物、办公系统、企业内网等不同方式学习选项规章制度及管理要求，但原告未能提供《中国石化加油站现场管理禁令（试行）的通知》在上述载体上公示的相关证据，亦未能提供证据证明《中国石化加油站现场管理禁令（试行）的通知》以其他方式向被告告知过。因此，原告以“虚开发票”为由解除与被告的劳动合同缺乏事实及法律依据，其行为属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金21041.45元（4208.29元×2.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李博违法解除劳动合同赔偿金21041.45元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  任乐存二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜梦迪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执29号 移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：艾一凡，男，汉族，1971年12月24日出生于湖北省监利县，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市监利县。 被执行人艾一凡于2019年12月23日被本院以诈骗罪单处罚金人民币一万七千元。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川7101刑初19号刑事判决，移送执行艾一凡被判处罚金人民币一万七千元一案，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人艾一凡价值人民币17000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人艾一凡的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇一九年十二月三日 书记员  丁建文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执645号 被执行人:钟巍,男,1981年出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行钟巍退赔被害人损失纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知被害人朱华英，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认被害人朱华英有损失575494元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2619号 申请执行人陈丹波，男，1973年5月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑燕萍，女，1980年6月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈丹波与被执行人郑燕萍请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丹波向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人郑燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑燕萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人郑燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月五日 代书 记员  蒋林欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6147号原告韩静，女，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址陕西省眉县，委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告张豪意，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址安徽省太和县，委托代理人李军，安徽皖太律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200920元及利息（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、判令被告向原告支付餐旅费9474.9元；3、判令本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关事实原被告双方系朋友关系。原告多次向被告转款。庭审中，原被告双方当庭确认，2017年3月22日至2018年4月17日期间，原告共向被告转款200920元。2017年4月3日，被告向原告偿还8000元，尚有192920元未偿还。判决理由及结果本院认为，原告多次向被告出借款项，双方确认2017年3月22日至2018年4月17日期间，原告共向被告转款200920元，告向原告偿还8000元，尚有192920元未偿还。故被告应向原告偿还借款192920元。关于利息，被告未及时偿还借款，给原告造成的利息损失，应予赔偿，根据原告诉请，利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即自2019年5月22日起计算至清偿之日止。关于被告所称双方系情人关系，并非借款的意见，本院认为，被告在同原告微信聊天中，明确表示系借款，且表示还款，故院对被告意见不予采信。关于原告诉请餐旅费，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张豪意于本判决生效之日起十日内偿还原告韩静借款192920元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，由原告承担185元，由被告承担2043元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月十八日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2780号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：温方超，男，1947年6月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温美秀，女，1954年8月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温某，男，2005年5月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏光表，男，1975年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉温方超、温美秀、温某、苏光表金融借款合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费547元，减半收取273.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴燕飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5931号 原告：铜陵市地矿置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇集镇建设办公室，统一社会信用代码913407000557760763。 法定代表人：陈明刚。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 被告：张真文，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏，铜陵市铜官区。 原告铜陵市地矿置业有限责任公司诉被告张真文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市地矿置业有限责任公司委托诉讼代理人孙照圣、被告张文真及委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市地矿置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交付坐落于。2、判令被告交付房屋占用费27220元（自2018年8月1日至2019年10月31日计29220元，扣除下水道维修2000元损失）；3、判决被告支付原告律师代理费4000元。4、判令被告按每天60元支付自2019年11月1日至实际交付房屋之间的房屋占用费；5、判决确认原告不予退还被告交付的保证金5900元不予退还；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月27日，原被告之间签订了一份《地矿.龙山湖苑商铺租赁合同》。合同约定，1、原告将坐落在地矿.龙山湖苑1栋92号商铺123.38平方米出租给被告使用；2、合同租期为2年，自2016年1月1日至2018年6月30日；3、租金标准为20元／月.平方米。协议还约定，被告交付保证金5900元，保证金的担保范围包括甲方（原告方）诉讼时的诉讼费、律师费等等。为推动市场的整体运营，原告方在合同期内未收取被告租金。合同期满后，被告妻子苏云与原告签订了合同终止协议书。终止协议书约定，1、被告方承诺2018年7月30日交付商铺房屋；2、逾期交付按租金三倍标准计收房屋占用费。终止协议签订后，被告又返回，拒绝交付案涉房屋，导致原告无法使用。为维护原告的权益，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张真文辩称，1、被告没有超过合同期限占用原告商铺的事实，2018年4月6日，由于原告方行为，导致化粪池反水受淹，造成被告停业及财产受损，原告已将其商铺内财产搬出，剩余系无用品，原告可随时收回。2、原告公用下水管道连接为违反了规范，导致污水进入被告商铺，致原告合同期内无法营业，且食材腐败等损失，原告未进行合理赔偿，综上请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告之间签订了一份《地矿.龙山湖苑商铺租赁合同》。合同约定，1、原告将坐落在地矿.龙山湖苑1栋92号商铺123.38平方米出租给被告使用；2、合同租期2年，自2016年7月1日至2018年6月30日止内免租金；3、租金标准为20元/月.平方米，保证金5900元，保证金的担保范围包括甲方（原告方）诉讼时的诉讼费、律师费等等。合同签订后，被告交纳了保证金5900元从事餐饮经营。2018年4月6日，因原告对地下管道改造维修，导致被告经营的房屋下水道拥堵。被告停止经营。2018年7月11日，原告与被告妻子苏云签订了合同终止协议书，苏云并作出书面承诺载明，被告方承诺2018年7月30日前撤出商铺；否则每违约一天须交纳滞留费，占用费按实际占有天数以原每日租金的三倍计收。超过三日不按时撤出所有物品的，原告有权使用、出卖或处理滞留的商品、动产、商用固定物和租赁区域内的任何其他财产无需通知张真文和任何其他人，商铺内墙面地面不需恢复。 上述事实，有《地矿.龙山湖苑商铺租赁合同》、合同终止协议书、原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同终止协议虽系原告与被告妻子苏云签订，但苏云亦从事餐饮经营，被告辩称其妻子与原告签订的终止协议不知情，不符合常理，故苏云的行为系表见代理，终止协议合法有效，该协议明确约定“被告方2018年7月30日前撤出商铺，超过三日不按时撤出所有物品的，原告有权使用、出卖或处理滞留的商品、动产、商用固定物和租赁区域内的任何其他财产无需通知张真文”，依该协议原告在到期后，可随时自行取得商铺权利，被告在庭审中亦表示在2018年4月6日停业后已及时将商铺内物品搬出，可随时交付，且被告无证据证明被告采取措施阻碍原告收回商铺权利的实现，因而，被告不构成违约，故对原告要求被告交付租赁房屋的请求应予支持，对原告要求被告承担违约责任的其他诉讼请求，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告张真文于本判决生效后一日内交付坐落于给原告铜陵市地矿置业有限责任公司。 三、驳回原告铜陵市地矿置业有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告铜陵市地矿置业有限责任公司200元，被告张真文负担90.50元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2335号之四 申请执行人：潘凤珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路108号，组织机构代码:56296819-5。 法定代表人：谢文彬。 申请执行人潘凤珍与被执行人谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行归还借款本金1500000元并支付利息（以本金1500000为基数，自2015年3月12日起，按月利息2%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费51320元。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；双方于2019年12月16日达成执行和解，申请执行人取得执行款150000元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2335号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员朱玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郁俭军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9145号原告：陈现雷，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告：闫继男，女，1976年10月24日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。原告陈现雷与被告闫继男合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。被告闫继男在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告闫继男认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地在浙江省宁波市鄞州区，应由宁波市鄞州区人民法院管辖；其次，原告未提供相应证据证明存在合伙行为，即便存在合伙行为，合同履行地也并非在常州市武进区；最后，原告提交的欠条中欠款人签字并非被告所签。因此，要求将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案应当移送宁波市鄞州区人民法院审理，理由为：一、原告陈现雷提交的证据不能证明其经常居住地在常州市武进区。原告陈现雷的户籍地在安徽省蒙城县，其在常州市武进区并未申领暂住证，其提交的武进区湖塘社区的《证明》，不足以证明其一直居住在武进区。二、原告陈现雷与武进区之间关联性不明，是所有权人还是基于借用、租赁关系取得居住权，原告陈现雷未提交证据加以证明。三、合伙关系不是简单的接受货币、支付货币的法律关系，涉及的权利义务较为复杂，因此，认定合伙协议的履行地，不能简单以接受货币方所在地作为履行地。本案中，原告陈现雷称纠纷系其与被告闫继男合伙经营位于安徽省合肥市蜀山区的安徽合旺家餐饮管理有限公司所导致，认定合伙协议的履行地在常州市武进区，显然有悖于客观事实。综上，本院对本案无管辖权，应当移送被告闫继男所在地浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告闫继男的管辖权异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一九年十二月九日书记员  黄晓彤
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初133号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王志民，男，1963年9月17日出生。1983年10月6日因偷盗被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人王志民犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年11月25日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员熊彪堂出庭支持公诉。被告人王志民及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日14时许，被告人王志民来到开封市禹王台区华夏大道大河柳苑小区门口生鲜生活超市，将该店里面的一条芙蓉王牌香烟偷走。经开封市价格认证中心鉴定：硬盒芙蓉王香烟一条于价格认定基准日的市场价格为人民币贰佰肆拾圆整（￥240.00元整）。2019年6月26日7时许被告人王志民来到开封市禹王台区华夏大道大河柳苑小区门口三毛超市，将该店里面的一条利群牌香烟偷走。经开封市价格认证中心鉴定：硬盒利群香烟一条于价格认定基准日的市场价格为人民币贰佰伍拾圆整（￥250.00元整）。2019年7月31日8时许被告人王志民来到开封市禹王台区和平蔬菜市场南门东边路北的都得利超市，从该超市偷走四盒香烟（两盒玉溪牌香烟，两盒芙蓉王牌香烟），经开封市价格认证中心鉴定：硬盒芙蓉王香烟二盒、软盒玉溪香烟二盒于价格认定基准日的市场价格为人民币玖拾肆圆整（￥94.00元整）。被告人王志民于2019年8月1日被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王志民的供述和辩解、被害人王某等人的陈述、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王志民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志民六个月以上一年以下有期徒刑，并处1000元以上3000元以下罚金。请求依法判处。被告人王志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王志民系初犯、偶犯；具有坦白情节，属认罪态度很好；有悔罪诚意和表现，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；主观恶性较小，涉案数额小，犯罪情节轻微，家属已经替其退赃。综上，建议对被告人王志民在检察院量刑建议范围内从轻处罚。经审理查明,2019年1月17日14时许，被告人王志民在开封市禹王台区华夏大道大河柳苑小区门口生鲜生活超市将店里面的一条硬盒芙蓉王香烟盗走。经开封市价格认证中心认定：硬盒芙蓉王香烟一条于价格认定基准日的市场价格为人民币贰佰肆拾圆整（￥240.00元）。2019年6月26日7时许，被告人王志民在开封市禹王台区华夏大道大河柳苑小区门口三毛超市将店里面的一条硬盒利群牌香烟盗走。经开封市价格认证中心认定：硬盒利群香烟一条于价格认定基准日的市场价格为人民币贰佰伍拾圆整（￥250.00元）。2019年7月31日8时许，被告人王志民在开封市禹王台区和平蔬菜市场南门东边路北的都得利超市将店里面的硬盒芙蓉王香烟二盒、软盒玉溪香烟二盒盗走。经开封市价格认证中心认定：硬盒芙蓉王香烟二盒、软盒玉溪香烟二盒于价格认定基准日的市场价格分别为人民币伍拾元整（￥50.00元）、肆拾肆圆整（￥44.00元）。另查明，2019年7月31日，公安机关将被告人王志民盗窃时所使用的自行车予以扣押。被盗香烟（硬盒芙蓉王香烟二盒、软盒玉溪香烟二盒）已返还被害人张某。案发后，被告人王志民家属分别退赔被害人王某、施某人民币240元、250元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王志民供述和辩解、被害人王某、施某、张某的陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]150号价格认定结论书、辨认笔录、抓获证明、收条、接受证据材料清单、发还清单、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人王志民系初犯；具有坦白情节，属认罪态度很好；有悔罪诚意和表现，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；家属已经替其退赃的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。二、作案工具自行车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  肖广英二〇一九年十二月三十日法官助理赵佳佳书记员李佳媛
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初872号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1991年5月29日出生，住江苏省南京市六合区。2019年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人王某的辩护人王蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3、4月间，被告人王某在微信上以昵称“林霄颜”注册账户，假扮女性，添加其高中同学徐某为微信好友，并且在徐某向其核实“林霄颜”身份时，谎称“林霄颜”系其大学同学，骗取了徐某的信任，建立了“恋爱”关系。2017年7月至2019年4月间，被告人王某以“林霄颜”名义，多次编造筹款为母亲治病、办丧事等事由，从徐某处骗取人民币共计34205元。2019年8月1日，被告人王某被抓获归案。到案后如实供述了上述事实，其亲属已代为退出全部赃款并发还给被害人徐某。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人王某的供述与辩解、证人成某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书、费用转交单、收条、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并认为，被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万五千元以下。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人提出，被告人王某无前科，犯罪情节较为轻微、主观恶性不大。具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小。案发后已退赔被害人损失，建议对被告人王某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有坦白情节，已退赔被害人损失等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。综合考量被告人王某的犯罪手段、犯罪数额等因素，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一九年十二月十八日书记员  丁佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3033号 原告：梁向丽，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：梁庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西横县。 原告梁向丽与被告梁庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁向丽及其委托诉讼代理人莫荣光和蒙新芳、被告梁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还两笔借款本金400000元；二、判令被告支付原告借款逾期利息（自2019年6月1日起以400000元为本金，按年利率24%计至还清本金之日止），庭审中，利息变更为从2019年7月1日起算，按月利率1.5%计；三、判令被告支付原告垫付的本案律师代理费16000元；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告梁庆以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条。双方达成一致口头约定，于2017年12月开始每月按3%支付利息，并在交付本金时直接予以扣除了当月利息。2018年9月26日，被告再次向原告借款300000元，并出具借条，约定从2018年9月开始每月按3%支付利息，也在交付本金时直接予以扣除了当月利息。2019年2月开始，原、被告又约定将利息降至按每月1.5%计算。至2019年8月，被告拒付两笔借款的利息和本金，经多次催收无果，原告提起本案诉讼。 被告辩称：原告起诉的事实属实。借款当时均扣除当月利息，利息是按月利率3%计算。计划一年之内还完400000元，但利息定不了什么时候还。同意支付律师代理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》，还约定：如不能足额归还借款，愿意承担一切法律责任。梁向丽可以聘请律师向当地人民法院申请诉讼，起诉不履行归还梁向丽的借款事宜，在诉讼期间，法院和律师在执行追缴过程中所产生的任何经费由梁庆负责支付。原告扣除3000元利息后将97000元通过转账到被告账户。2018年9月26日，被告向原告借款300000元，同时也出具的《借条》，除了金额的约定不同外，其他内容与2017年12月1日的借条一致。原告同样也是扣除了90000元利息后将291000元转账给被告。被告自借款之后每个月均足额支付利息。自2019年3月，借款利息按月利率1.5%计算，两笔借款，被告均支付利息至2019年6月份。至今被告没有归还过本金。 原告为本次诉讼，与广西辉博律师事务所签订了《委托代理合同》，广西辉博律师事务所委派了莫荣光、蒙新芳作为原告的诉讼代理人，原告向该所支付了律师费16000元。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告实际转账给被告，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告借款400000元，虽《借条》上分别载明借款金额为100000元、300000元，但原告、被告均确认原告是先扣除当月利息再转账给被告的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此原告实际向被告出借金额分别为97000元、291000元，共计388000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此，由于实际出借金额减少了，被告实际支付的利息数额已超出按年利率36%计的利息范围，原告因无效约定取得超过年利率36%部分的利息应予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费费；（二）利息；（三）主债务”，返还的利息应按照利息、本金的顺序进行抵充，本案中，原告确认被告均每月足额归还利息，故超出的部分利息金额应对本金进行抵充。1.就借款97000元的利息，被告已按每月3000元利息足额支付至2019年2月，2017年12月应支付利息为2910元，实际支付利息为3000元，多支付90元，在2018年1月予以抵充本金，尚欠本金为96910元，以此类推，至2019年2月，借款本金尚欠95462.2元。从2019年3月开始，利息按1.5%计算，每月支付利息1500元，而2019年3月实际应付利息应为1431.9元，多支付的68.1元，应在2019年4月抵扣本金，应以类推，至2019年6月，借款本金尚欠95183.7元。2.就借款291000元的利息，被告也已按每月9000元利息足额支付至2019年2月。2018年10月至2019年2月期间多支付的利息应予以抵充本金。2018年10月应支付的利息为8730元，实际已付9000元，多支付270元，2018年10月的尚欠本金应抵充270元即尚欠本金290730元，以此类推，至2019年2月，借款本金尚欠289566.6元。从2019年3月开始，利息按1.5%计算，每月支付利息4500元，而2019年3月实际应付利息应为4343.5元，多支付的156.5元，应在2019年4月抵扣本金，应以类推，至2019年6月，借款本金尚欠288926.4元。上述两项尚欠的借款本金应为384110.1元。 原告主张被告支付原告已付的律师代理费16000元，符合《借条》有关该律师费承担的约定，且原告提供了委托代理合同和律师费发票予以证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告梁庆归还原告梁向丽借款本金384110.1元； 被告梁庆向原告梁向丽支付逾期利息（利息计算：以384110.1元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年7月1日起计至还清之日止）； 被告梁庆向原告梁向丽支付律师费16000元。 案件受理费3770元，由原告梁向丽负担150元，被告梁庆负担3620元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7540元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11301号 原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县新桥镇。 原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陈亮立即向原告清偿尚欠的贷款本金69000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共4793.92元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陈亮支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。 借款人：陈亮。 签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：6.9万元（4万元、2万元、5000元、4000元）。 贷款期限：4万元的贷款期限自2018年4月14日至2019年4月14日止；2万元的贷款期限自2018年4月14日至2019年4月14日止；5000元的贷款期限自2018年4月21日至2019年4月21日止；4000元的贷款期限自2018年4月22日至2019年3月22日止。 约定还款方式：规则还息，到期还本息。 贷款执行利率：固定年利率5.58%。 罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截止2019年11月20日，4万元的贷款尚欠本金4万元、利息1550.75元、罚息2164.96元；2万元的贷款尚欠本金2万元、利息423.32元、罚息1053.04元；5000元的贷款尚欠本金5000元、利息65.11元、罚息251.86元；4000元的贷款尚欠本金4000元、利息124.66元、罚息235.97元，以上共欠款本金6.9万元、利息2163.84元、罚息3705.83元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金6.9万元及利息、罚息（截止2019年11月20日，利息2163.84元、罚息3705.83元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（已减半收取），由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 炫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执774号之一申请执行人：宋某，男，1955年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：肖某案由：责令退赔执行依据：本院（2008）港刑初字第0177号刑事判决书关于申请执行人宋某申请执行肖某责令退赔纠纷一案，本院作出的（2008）港刑初字第0177号刑事判决书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月5日立案执行。本案立案执行后，本院已将被执行人肖某名下位于连云区云山乡平山路四组42号不动产予以查封，因该房产系被执行人唯一住房，且申请执行人经本院传票联系拒不到院谈话，也并未向本院申请处置该房产，另经查询被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,后经电联申请执行人宋某，其表示同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十七日书记员  贺成豹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9000号 原告：张桂香，女，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑国华（系张桂香之子），1980年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘渠伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘渠月，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。 负责人：郑小军，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，系中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司工作人员。 原告张桂香诉被告刘渠伟、刘渠月、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国华，被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告刘渠伟、刘渠月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘渠伟、刘渠月赔偿原告医疗费4623.37元、误工费16380元、交通费2302元、修理费150元，共计23455.37元；2.判令被告人寿公司在交强险及商业三者险责任限额内优先赔偿；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月10日8时20分许，被告刘渠伟驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区行驶至村口时，采取措施不当与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损害的交通事故。经交警认定，被告刘渠伟负事故全部责任，原告无责任。被告人寿公司系肇事车辆交强险、商业险保险人，依法应当在交强险、商业险范围内优先赔偿原告的损失；被告刘渠伟系肇事车辆驾驶员，被告刘渠月系肇事车辆所有人，依法应当对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘渠伟、刘渠月未作答辩。 被告人寿公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险。医疗费，金额认可4623.37元，应扣除非医保费用508.08元；交通费，原告主张过高，应当与原告就医时间相符，不合理部分应予以剔除；修理费，未经原告定损，且未提供发票，不予认可；误工费，对原告补开的两张医疗证明书不予认可，原告已超过退休年龄，且未提供工资清单、收入减少等证明材料，不予认可。 经审理查明： 2018年11月10日8时20分许，被告刘渠伟驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区行驶至村口时，采取措施不当与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损害的交通事故。经交警认定，被告刘渠伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市富阳中医骨伤医院治疗，伤情诊断为右肩袖损伤，花费医疗费4623.37元，其中非医保费用508.08元。该院开具六份诊疗证明书，建议原告休息至2019年2月15日。原告为修理电动自行车花费150元。 浙Ａ×××××号车辆系被告刘渠月所有，在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明，原告系杭州宏艺金属制品有限公司食堂职工，月工资3500元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、诊疗证明书、证明、修理费收据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告刘渠伟负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人寿公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘渠伟系侵权人，目前未有证据证明其驾驶车辆系受被告刘渠月指派，亦无证据证明被告刘渠月在本案中存在过错，故原告超出保险部分的损失应由被告刘渠伟承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费4623.37元，其中非医保费用508.08元，原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，本院予以支持；2.误工费9000元，结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期为90天；原告已满60岁，但仍在工作，故本院酌情按照3000元/月支持；3.交通费600元，本院根据原告就诊情况酌情支持；4.修理费150元，系原告合理损失，本院予以支持。上述1-4项损失均未超出交强险限额，故由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘渠伟、刘渠月经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张桂香医疗费、误工费、交通费、修理费合计14373.37元； 二、驳回张桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由张桂香负担75元，由刘渠伟负担118元。 张桂香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘渠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月三日 法官助理於昆 书记员熊文钦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12453号原告：苏州易恩技自动化技术有限公司，住所地苏州工业园区唯亭葑亭大道568号二楼221号。法定代表人：DONGHWAENKIM。被告：江苏和延建设工程有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号21幢406室。法定代表人：金俊，该公司总经理。原告苏州易恩技自动化技术有限公司诉被告江苏和延建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。现原告苏州易恩技自动化技术有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州易恩技自动化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州易恩技自动化技术有限公司撤诉。案件受理费1528元，减半收取为764元，由原告苏州易恩技自动化技术有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇一九年十二月二十七日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5896号上诉人（原审被告）高联怀，男，1962年4月20日生，汉族，文化，施工管理员，住云南省宣威市。委托代理人：孙兰、黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔庆武，男，1984年9月27日生，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省宣威市。委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟法律服务所法律工作者。原审被告威宁县厚原建筑工程有限公司。住所：威宁县五里岗街道工业五路。法定代表人:周晋廷，系公司总经理。统一社会信用代码：9152052608068937XX。委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师。原审被告王中罕，男，1989年8月24日生，汉族，大专文化，居民，住云南省宣威市。上诉人高联怀因与被上诉人崔庆武及原审被告威宁县厚原建筑工程有限公司、王中罕租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2818号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2818号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人高联怀预交的二审案件受理费2600元自行到本院退回。审判长 张 晶审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一九年十二月六日书记员 邱诗韵
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5796号申请执行人:王金玉，女，1967年02月01日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人王金玉与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1465号之一 申请执行人：砀山县第二汽车队破产管理人，住所地安徽省砀山县道北西路。 负责人：段佑祥，该车队负责人。 委托代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：尉成勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县第二汽车队破产管理人与被执行人尉成勇买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2019年10月12日作出的(2019)皖13民终2121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人438715元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县第二汽车队破产管理人申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款，无对外股权投资、有车辆信息（08年车辆），无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房屋一套，已查封，申请执行人申请暂缓处置，无房屋登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执1469号 本院受理的申请执行人单来友与被执行人邵瑞、上海盛江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行内容为赔偿款58497.06元。 本院在执行过程中，本院已执行到位58497元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初3007号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人单来友与被执行人邵瑞、上海盛江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4256号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路233号巴黎都市卢浮宫一楼。统一社会信用代码91330400581681309R。 负责人：师强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张益献，该公司员工。 被告：黄燕华，女，1977年5月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐海，男，1974年10月17日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司诉被告黄燕华、徐海物业服务合同纠纷一案，因本案争议较大，于2019年11月28日依法适用普通程序审理。原告在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司撤回起诉处理。 本案受理费25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司海盐分公司负担。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月十六日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11709号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:何荣斌，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月8日利息1277.5元、罚息421.49元，从2019年10月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：何荣斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月25日至2019年7月25日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金20000元、利息1277.5元、罚息712.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息1277.5元、罚息712.66元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告何荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  朱春媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5570号原告：黄正华委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:张新志委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄正华与被告张新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正华及其委托诉讼代理人周建兵、被告张新志及其委托诉讼代理人刘克贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新志偿还借款本金200000元及至2019年9月20日利息126600元，并从2019年9月21日起按年息3.4万元计算至债务全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年前后被告张新志因做生意需资金周而向原告借款200000元。约定借款利率为月利率1.5%。一年还清。到期后，被告未偿还本金。经双方协商，利息改为按每年4万元计算。被告支付两年利息后，未再还本付息。2018年元月，原告妻子再次向被告催讨时，被告收回原欠条，重新出具了欠条。由于原告妻子不识字，被告还的4万元利息重写了一次。为了收回借款，原告妻子采取了拦车等手段。当地派出所也多次介入，但被告所欠借款至今未付。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张新志辩称，1、被告向原告借款200000元属实，但原告不是借给被告做生意，而是借给被告赌博。被告有赌博、吸毒案底，现住还欠赌债200多万元。故原被告之间的借贷关系不受法律保护；2、原告利用当地人的身份通过堵门等各种方式上门催讨，向被告要走的现金有证据的有168000元，还有40000元未上账。故原告的本金已还清。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院综合认定并确认案件事实如下：2011年元月左右，被告张新志向原告黄正华借款200000元。约定借款利率为月利率1.5%。此后，被告支付了部分借款利息。2016年元月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄正华人民币贰拾万元整（200000.00）。此后，被告又在欠条上备注：第一次付36000、第二次付40000、第三次付40000、第三次付40000（原文如此，“第三次付40000”写了两次，原告称写重复了，被告称是写错了，是付了两次）。以前两年欠息70000元，2018年按以后利息3.4万。为了收回借款，原被告多次产生矛盾，当地派出所也多次介入。2019年6月14日，被告支付原告现金12000元。因原被告至今未能达成一致，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张新志于2011年元月左右向原告黄正华借款200000元，双方约定借款利率为月利率1.5%的事实清楚，原被告双方均无异议，应予确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行义务。被告不及时按约定还款，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，被告借款后，截止至2018年，被告共欠原告借款本金200000元，利息70000元。双方还约定2018年以后的利息为34000元。2019年6月14日，被告已支付原告的现金12000元。故至今为止,被告欠原告借款本金应为200000元，借款利息92000元（已扣减被告已偿还的利息12000元）。故原告要求被告张新志偿还借款本金200000元的诉讼请求正当，予以支持。对原告要求被告张新志支付截止至2019年9月20日利息126600元，并从2019年9月21日起按年息3.4万元计算至债务全部清偿之日止的请求只能按92000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新志应当偿还原告黄正华借款本金200000元，利息92000元，合计人民币292000元。定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄正华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3100元，由原告黄正华负担300元，被告张新志负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十二月六日书记员  姜 迎
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1063号之一申请执行人李怀玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人张根锁，男，1971年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人卢二毛，女，1971年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人李怀玉与被执行人张根锁、卢二毛买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李怀玉于2019年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年8月19日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人卢二毛名下无车辆信息，无房产，有零星存款，张根锁名下无房产信息、有零星存款，有蒙AHR850比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，无法处置。在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人张根锁、卢二毛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张根锁、卢二毛无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1063号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十八日书记员 徐鹏飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再55号原审原告：杨杰，男，1991年4月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市浦口区。原审被告：邵强，1983年9月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。原审原告杨杰与原审被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出了（2018）苏0116民初6061号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监93号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告杨杰向本院提出诉讼请求：邵强应偿还借款10万元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。事实和理由：双方经倪游介绍相识。2018年7月20日，邵强向杨杰借款10万元，约定年利率24%，定于2018年8月19日归还，到期后，邵强推脱不还。原审被告邵强在原审中未作答辩。本院原审查明：2018年7月20日，邵强以做生意资金周转为由向杨杰借款10万元，杨杰通过自己中国民生银行尾号9148账号汇款10万元至邵强中国民生银行尾号6918账号，并由邵强出具借条一份，载明“借条，本人邵强向杨杰借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），定于2018年8月19日归还全部借款。签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据。借款人：邵强，住址：六合区XX室，手机：138××××6796，2018.7.20”。到期后，邵强未能偿还。原告经索要未果，遂提起本案诉讼。2018年10月10日，本院根据杨杰申请依法裁定：查封、冻结邵强名下南京市六合区XX室不动产或其他价值12万元财产。本院原审认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，邵强以资金周转为由向杨杰借款，未能按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。杨杰要求邵强偿还借款10万元及利息（按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：邵强应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨杰支付借款10万元及利息（按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由邵强负担。在本案再审审查期间，邵强向本院陈述称，案涉借款是经朋友（实际也是放高利贷的）介绍找杨杰借的，借条打的是10万元，杨杰也汇款10万元，但立即要求其取款2万元现金给他，并且介绍人收了2000元的介绍费，其实际收款78000元，但杨杰要求必须按10万元还，月息5%，每月5000元，还了2个月。后邵强本人因无法还钱跑路了，借款时曾被要求提供家庭成员关系，因此杨杰恐吓邵强的前妻，威胁邵强的父母，且邵强门上也被喷漆，但此举不能确定就是杨杰所为。本院经再审审查认为，杨杰在本案借贷中存在明显虚增债务金额的“套路贷”情形，且采用恐吓、滋扰邵强家庭成员的方式进行追讨，可以认定杨杰在本案中所涉借款涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，杨杰可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初6061号民事判决；二、驳回原审原告杨杰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十六日书记员 李 良
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执恢319号 申请执行人：吴县方，男，1954年12月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡天标，男，1962年12月7日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴县方与被执行人胡天标合伙协议纠纷一案，本院依据丽水市中级人民法院作出的（2018）浙1126民终1034号民事判决书，于2019年1月17日立案执行，执行案号为（2019）浙1126执143号。执行标的为被执行人胡天标支付申请执行人吴县方合伙餐厅转让款人民币57760元、利息（利息从2015年4月1日起按月利率0.8%计算至款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1244元。执行过程中，因被执行人胡天标无财产可供执行，暂无履行能力，案件于2019年5月28日终结本次执行程序。 因被执行人胡天标不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1034号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2019年5月23日裁定提审该案，并于2019年11月29日作出（2019）浙民再407号民事判决：“一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1034号民事判决；二、维持浙江省庆元县人民法院（2018）浙1126民初368号民事判决。一、二审案件受理费各1244元，均由吴县方负担。本判决为终审判决。”而本院（2018）浙1126民初368号民事判决，驳回了申请执行人吴县方的诉讼请求，即被执行人胡天标无需履行支付转让款人民币57760元及利息的义务。本院认为，本院（2019）浙1126执143号案件的执行依据浙江省丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11民终1034号民事判决已被撤销，因初执案件已终结本次执行程序，本案应恢复执行后予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1034号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨忠明审判员杨进江审判员杨津 二〇一九年十二月二十五日 书记员 柳      昌      娟
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1448号 申请执行人夏善年，男，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人沈舟平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人夏善年与被执行人沈舟平民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3323号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏善年于2019年9月25日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款1650000元，并承担案件受理费9825元，案件执行费18900元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并通知其报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日对被执行人沈舟平实施司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月1日向申请执行人书面告知，申请执行人未在指定期限内提出异议。现申请执行人债权全部未被清偿，被执行人也未缴纳案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邬婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3656号 申请执行人：詹茂元，男，1966年3月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郭长平，男，1967年8月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人詹茂元与被执行人郭长平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初465号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为5000元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行1839.7元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周 龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3393号申请执行人：李冬琼，女，1976年12月13日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。李冬琼申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第308号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付李冬琼经济补偿金13054.29元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，李冬琼向本院申请强制执行，申请执行标的13054.29元，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第308号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3488号 申请执行人:王建英 被执行人:徐国新、虞杏生 关于本院执行的（2019）浙0481执3488号案件,即申请执行人王建英与被执行人徐国新、虞杏生民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5880号民事调解书,已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年十二月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2635号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县大桥路７－１１号，组织机构代码:67618070X。 法定代表人方芳。 被执行人许怒涛，男，1986年12月18日出生，住浦江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与许怒涛（2019）浙0726执2635号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5482号判决书已于2019年02月04日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年06月21日立案执行，随即向被执行人许怒涛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6225.43元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许怒涛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人许怒涛名下车辆已另案查封（2017浙0726执6833）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许怒涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许怒涛采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人许怒涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2635号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  徐明星
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4660号原告：候国山，男，1982年8月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告候国山与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告候国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金及2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以购房款643343元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款643343元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园6幢2单元22004号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告候国山办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告候国山未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告候国山支付违约金，违约金以购房款643343元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付原告候国山逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告候国山两年的物业管理费；五、原告候国山自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月六日书 记 员  刘洋洲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1906号之一 申请执行人杜荣锐，男，1967年9月13日出生，住瑞安市。 被执行人王敏，男，1966年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人陈娟英，女，1971年9月20日出生，住瑞安市。 申请执行人杜荣锐与被执行人王敏、陈娟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12369号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金90万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王敏、陈娟英或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人王敏名下的坐落于瑞安市××××号的不动产（产权证号：00000127，查封期限三年，自2019年3月14日至2022年3月13日止），因该不动产现状结构发现重大变化，目前暂无法处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人王敏因未履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日对其作为拘留15日的决定，但因身体健康原因无法收拘。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王敏、陈娟英违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1906号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2360号 中国第一铅笔有限公司、杨志涛： 本院在执行申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人杨志涛侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初106号﹞中，申请执行人中国第一铅笔有限公司已收到执行案款90000元并自愿放弃余款，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3132号之一 申请执行人：邵丽琴，女，1993年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：**晖，男，1982年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人邵丽琴与被执行人**晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9470元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十日 书记员  余施润
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4694号原告：温州市龙湾永中邓立成顺顺拉链经营部，经营场所：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路366号。经营者：邓立成，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州吉鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道中心街261弄6号。法定代表人：周美琴。原告温州市龙湾永中邓立成顺顺拉链经营部与被告温州吉鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中邓立成顺顺拉链经营部经营者邓立成到庭参加诉讼，被告温州吉鸟鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理中，经原告申请，本院于2019年7月22日裁定冻结被告温州吉鸟鞋业有限公司在温州银行股份有限公司开发区支行的账号为76×××99的账户资金130000元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠款130000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清之日止，随本金同时情结）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在2019年9月8日支付货款5000元，遂当庭变更第一项诉请为：判令被告立即付清欠款125000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清之日止，随本金同时情结）。本院经审理认定事实如下：被告温州吉鸟鞋业有限公司向原告购买拉链。2019年7月2日，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告货款14万元。结算后至今，被告仅支付1.5万元货款，现尚欠原告货款125000元。本院认为，原告与被告温州吉鸟鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原被告双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告温州吉鸟鞋业有限公司支付尚欠的货款125000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州吉鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中邓立成顺顺拉链经营部货款人民币125000元及其利息损失（自2019年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费1170元，公告费580元，均由被告温州吉鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  李中杨二〇一九年十二月二十三日法官助理项思娴书记员陈赛惠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9761号 原告：潘冬芳，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：应安迪（系原告之女），女，1993年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州传家房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁商业街（三墩新天地商业中心）10幢4层401室。 法定代表人：王传家，执行董事兼总经理。 原告潘冬芳与被告杭州传家房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋出租托管合同》、《补充协议》于2019年8月19日解除；2、被告支付2019年9月1日计至实际腾房之日止的房屋占有使用费，暂计至2019年9月30日为3030元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告作为委托方与受托方被告签订《房屋出租托管合同》（合同编号FZ0000706），约定：原告将杭州市余杭区仓前街道时尚万通城1幢703室房屋全权委托被告管理、出租，托管期限自2019年1月1日至2021年12月31日，托管期租金为每月3030元，首次付款日期为2019年2月1日，以后每月1日支付（除节假日）。合同约定被告若在免租期后未将房屋出租，或被告以低于本合同约定的托管租金出租的，被告仍需按约定向原告支付托管租金，若房屋实际租金高于托管租金，多出部分由被告收取。合同签订后，原告按约交付了案涉房屋。但被告仅支付了七个月的租金，且每月都存在延期支付情况。2019年7月27日，原、被告签订《补充协议》，约定：自2019年7月27日起至2021年12月31日止，被告房租支付日超出合同约定日期10日以上的，双方无条件解除合同号FZ0000706《房屋出租托管合同》,原告有权收回房屋。2019年8月19日，原告通过微信发了告知函给王传家，告知函载明“今由于杭州传家房地产营销策划有限公司屡次违约，在我方再三退让，多次联系后至今仍未打款（已延期19日），该行为已严重侵害到我方权益。根据合同补充协议，我方有权收回房屋。在此通知立即腾空万通时尚公馆1幢703室，并保证屋内附属物品无丢失或非正常损坏。至2019年8月25日仍未腾空房屋的，我方将在法律允许的范围内采取强制措施并保留追究法律责任的权利。”2019年8月21日，被告支付原告租金3030元。此后，被告不再支付租金，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的案涉《房屋出租托管合同》约定由原告委托被告将案涉房屋对外出租，但又约定被告不管是否有实际出租或实际出租租金的金额多少，均应按每月3030元的固定标准向原告支付租金，该些约定内容更加符合房屋租赁合同的法律特征，该合同中关于委托的内容，系对上述租赁关系中被告收益权利实现所采取的一种形式，本质上为双方租赁合同法律关系所吸收。故原、被告成立的是房屋租赁合同法律关系。房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。案涉房屋所在地在杭州市余杭区，依据上述规定，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 章颐灵