浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4694号 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,住所地青田县。 法定代表人：邹立胜，系董事长。 委托诉讼代理人：叶燕丽、夏双来，系原告职工。 被告：阮延琴，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：阮延安，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈昌乐，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：柯细雪，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告阮延琴立即偿还贷款本金30万元整及利息(2019年5月31日起至实际还清本金之日止的贷款利息。贷款期限内利息按合同约定的利率月利率为16.2‰计算，逾期利息月利率20‰计算；二、被告阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪对阮延琴的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员林伟芬适用简易程序在2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人夏双来到庭参加诉讼，被告阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月31日，被告阮延琴以周转为由向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请借款30万元。被告阮延琴作为借款人，被告阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪作为保证人，原告作为贷款人，共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额30万元；借款用途为周转；借款期限自2018年10月31日至2019年10月30日；借款利率为月利率16.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。2019年5月31日，原告向被告阮延琴转账交付借款30万元。借款后，五被告均未偿付过借款本息。 以上事实有《保证借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、客户收付款入账通知、利息及支付清单等证据予以证实。 本院认为：被告阮延琴向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款30万元事实清楚，证据充分，原告与被告阮延琴之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告阮延琴交付了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告阮延琴未按约还款，已构成违约，应承担偿还本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。双方约定逾期利率为正常月利率加收50%，现原告自愿按照月利率20‰计算逾期利息，系当事人处分自身权利，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告阮延琴偿还借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2019年5月31日起至2019年10月30日止按月利率16.2‰计算，逾期利息自2019年10月31日起至实际还清本金之日止按月利率20‰计算）的诉请，本院予以支持。被告阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪自愿作为连带责任保证人为上述债务提供担保，系真实意思表示，符合法律规定，保证人与原告的保证合同关系依法成立并生效。现原告在保证期间内向其进行主张，被告阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪也应当按照约定的保证范围对上述债务均承担连带清偿责任。被告阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮延琴于本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2019年5月31日起至2019年10月30日止按月利率16.2‰计算，逾期利息自2019年10月31日起至实际还清本金之日止按月利率20‰计算）； 二、被告阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6262元，减半收取3131元，由被告阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑苏妙 附件：本判决所适用法律条文。 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。