wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1351号原告：张松文，男，1977年3月12日生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）委托诉讼代理人：张江梅（系原告侄女），女，1989年11月20日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕生，男，1978年7月5日生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，住，特别授权代理。被告：赵鸿，男，1990年10月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云鹤镇新朝阳。（未到庭）被告：解丽芝，女，1967年5月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。原告张松文诉被告赵鸿、解丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松文的委托诉讼代理人张江梅、王燕生，被告解丽芝及委托诉讼代理人闫兴为到庭参加诉讼，被告赵鸿经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张松文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还给原告借款人民币贰拾万元（￥200000元）），同时要求支付此款从2016年9月20日起至实际归还之日止按6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵鸿与原告的侄女张江梅原系夫妻关系，2016年9月20日被告家投资“原动力”俱乐部资金周转不足，原告看在侄女张江梅的份上借给被告家人民币40万元，以被告解丽芝的名义给原告出具了一张借条，后被告家在2019年归还了20万元。2019年5月5日，被告赵鸿以与张江梅夫妻感情破裂为由将张江梅诉至法院，经鹤庆县人民主持调解，被告赵鸿与张江梅自愿达成协议，法庭制作了（2019）云2932民初494号民事调解书，调解书第四条内容为：所有共同债务（含大家庭共同债务）由赵鸿负责偿还。调解书生效后，被告家没有主动归还原告借款，尚欠20万元未归还给原告，现原告只好向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵鸿未出庭，亦未提交书面答辩状。被告解丽芝答辩称，确实向原告张松文书写了40万元的借条，但实际只收到转账20万元，双方之间只有20万元的借贷关系，并根据合同相对性，赵鸿与本案无关，不应成为被告。该20万元借款已经归还，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，即：被告解丽芝系被告赵鸿的母亲，被告赵鸿与原告张松文的侄女张江梅原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告家因经营原动力健身俱乐部需要资金向原告张松文借款，并由被告解丽芝出具借条一份，借条载明借到张松文40万元，2019年2月被告赵鸿归还了原告20万元。2019年5月份，被告赵鸿与原告侄女的离婚案件经本院组织调解达成（2019）云2932民初494号民事调解书。以上事实，有当事人双方陈述、借条原件、调解书予以证实，本院予以确认。庭审中，双方就实际借款金额问题发生争议，对此，本院作如下认定：庭审中，原告提供了借条一份、张江梅银行转账记录、（2019）云2932民初494号民事调解书及开庭笔录一份，欲证明原告的借款是转到张江梅账户，后由被告解丽芝出具借条，张江梅与赵鸿离婚时约定共同债务（含大家庭债务）由赵鸿负责偿还，当时被告赵鸿认可欠原告40万元的事实；经质证，被告解丽芝对借条真实性予以认可，结合2016年9月20日张江梅的银行流水，实际只收到20万元，且已经归还，其余张江梅与原告张松文之间的银行流水与本案无关，民事调解书及开庭笔录与本案无关联。本院认为，原告提供的借条、民事调解书及开庭笔录，符合证据三性，本院予以认可。开庭笔录已明确记载原告张松文的陈述“我将四十万元以银行户头转给小梅（张江梅）账户”，结原告提供的银行账户转账记录，仅证实写借条当日转款20万元，其余时间的转账记录并无其他证据证实与本案的关联性，故本院不予确认，应认定本案双方之间实际交付的借款金额为20万元。综上，本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原、被告之间的借款通过银行转账交付，但原告提供的银行转账记录不足以证实实际交付给被告方40万元，应承担举证不能的后果，故原告张松文主张被告归还尚欠20万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张松文的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年十二月十日法官助理张文治书记员尹文辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3101号 申请执行人；中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人；黄志刚，董事长。 被执行人；吴小玉，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省高县。 本院在执行中银消费金融有限公司与吴小玉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人财产，但因查封财产有抵押权，不便处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中银消费金融有限公司有债权本金60071.09元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9241号 被执行人刘丽，女，1982年10月22日出生，住湖南省长沙县。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初810号刑事判决书刘丽生产、销售有毒、有害食品罪刑事罚金一案过程中，因被执行人刘丽尚在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9241号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 审判员  应雨光 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张**
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3564号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人潘雪英，女，1983年8月16日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人潘雪英申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人潘雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3589号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡场镇南街27号； 负责人：王海。 委托诉讼代理人：张淼，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭东，系该公司员工。 被告：杨立全，男，汉族，生于1969年12月04日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：童群华，女，汉族，生于1970年02月03日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东林分社与被告杨立全、被告童群华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月13日书面明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  舒越琴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6208号原告：沙自学，男，1964年9月出生，汉族，住周口市川汇区。被告：冯义中，男，1971年7月出生，汉族，住信阳市潢川县。原告沙自学与被告冯义中租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。沙自学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费203195元及利息暂定（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告租赁物资损失366488元及利息暂定（自起诉之日起至实际赔偿损失完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告运费4532元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需租赁原告所有的钢管、扣件等租赁物资，用于沈丘县康馨国际的建设。2017年4月1日，原、被告签订宏帅建设设备租赁合同，对租赁费、损坏和丢失赔偿、运费等作出详细约定。原告依约向被告交付了租赁物资，被告承建工程已经完工。原告多次要求被告支付租赁费，但被告拒不支付，且将未退回的租赁物资全部丢失，应按约定赔偿损失。故特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告沙自学的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙自学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋方圆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执947号之一 申请执行人陈立清，男，1954年3月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛皈村33号，组织机构代码:666164079。 法定代表人刘松林。 申请执行人陈立清与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据的2019年11月01日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特426号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人丽水市巨人建设工程有限公司欠款28600元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人丽水市巨人建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水市巨人建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明后，被执行人银行存款已被莲都法院冻结，本院已发函参与分配。除外其已无可供执行的房产、车辆、其他有价证券、工商股权等财产。截至2019年12月24日，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人丽水市巨人建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市巨人建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈            涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5348号原告：王曼如，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：武处生，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。原告王曼如与被告武处生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼如的委托代理人孔文朝，被告武处生及委托代理人白福阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曼如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告武处生答辩意见：1、被告驾驶车辆运输垃圾系履行职务行为，应由公司承担赔偿责任；2、伤残等级及三期评定的鉴定意见书系原告单方委托，被告对鉴定结论有异议；3、原告主张的项目部分金额过高；4、医疗费被告支付9132.58元，护理费被告支付2000元。经审理查明：2018年9月18日，武处生驾驶电动三轮车，从长城鞋底厂出发往江一村垃圾站方向行驶。9时5分许，当车辆行经江一村内无名路路口右转弯时，与由方明杰驾驶的三轮车（车上乘坐王曼如）发生碰撞，造成王曼如受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州王侨骨伤医院进行治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。经交警部门认定，武处生承担事故全部责任，方杰明、王曼如不承担事故责任。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年7月8日作出鉴定意见书，评定被鉴定人王曼如构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。因被告对鉴定结论有异议，故向本院申请重新鉴定。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年11月27日作出鉴定意见书，评定被鉴定人王曼如构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。治疗期间，被告已垫付住院医疗费9132.58元，护理费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。就本案原告因交通事故造成的合理损失，被告应当予以赔偿。道路交通事故认定书载明被告驾驶的系非机动车，原告系乘坐在另一辆非机动车上的乘客，故本案系非机动车之间发生的交通事故，应以生命权、健康权、身体权纠纷作为本案案由。案由变更并不影响双方当事人诉讼权利义务的行使，故不再另行给予举证期限。根据事故认定书，被告承担事故的全部责任，被告对此没有异议，予以认定。被告辩称在履行职务行为过程中发生事故，应由用人单位承担赔偿责任，但未提供相应证据，本院不予支持。具体至原告诉请的各项赔偿项目：1.伤残赔偿金：根据原告提供的流动人口居住登记证明，可以证明原告于事故发生前一年连续居住生活在海滨街道北新村，属于城镇，因此本院参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入，计55574元×20年×10%=111148元，现原告主张111140元，本院予以支持；2.医疗费：原告提供的医疗费票据，其中2018年12月27日及2019年7月4日并无相应的病历记载，与本案尚缺乏关联性，该二笔费用145元应予剔除。2018年10月16日172.15元及10月20日191.31元的门诊收费收据系重复计算，亦予扣减。其余门诊费用均与本次治疗有关，予以采信，计1983.94元；3.误工费：经鉴定原告误工期限120天，庭审中原告虽提供了其丈夫王伟的营业执照，但无法认定原告系从事鞋包工作。现因原告未提供其收入证明以及工作情况，本院酌定以120元/天作为标准，计14400元；4.护理费：经鉴定原告护理期限60天，其中住院期间20天和非住院期间40天，住院期间的护理费用已由被告支付，不再支持。非住院期间因护理级别比较低，本院酌定120元/天，计40天×120元/天=4800元；5.营养费：经鉴定原告营养期限60天，按30元/天标准，计1800元；6.住院伙食补助费：原告共住院20天，按30元/天标准，计600元。因被告垫付的住院费用9132.58元包含伙食费409元，应予扣减，计191元；7.精神抚慰金：原告因本事故构成十级伤残，必定给其本人及其家属带来痛苦，原告主张精神抚慰金5000元，予以支持；8.交通费：原告住院期间因已由专人护理，不再另外计算交通费。出院之后的门诊，客观上需要支出一定的交通费，本院酌定100元；9.鉴定费：因二次鉴定结论一致，本院对鉴定费发票1900元予以确认，重新鉴定的费用由被告自行承担。上述原告因本次交通事故造成的损失共计为141314.94元，因被告承担事故的全部责任，故应由被告予以赔偿。对原告主张超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武处生于本判决生效之日起十日内赔付原告王曼如人身损害赔偿款共计141314.94元；二、驳回原告王曼如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告王曼如负担92.5元，被告武处生负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十二月十日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12393号 原告：叶秋天，男，1988年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州新港控股有限公司，住所地温岭市太平街道万泉东路234号。 法定代表人：陈咏君。 原告叶秋天与被告台州新港控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告叶秋天于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶秋天可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶秋天撤回起诉。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告叶秋天负担。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十二月二十日 代书记员  庄佳琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢506号申请执行人：向树东，男，1963年4月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市天一经贸有限公司，组织机构代码74621468-9，住所地兴化市。法定代表人：杨家法，总经理。被执行人：高邮市江北金属结构件制造有限公司，组织机构代码74733530-0，住所地江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：陈荣根，总经理。被执行人：陈荣根，男，1957年8月4日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人向树东与被执行人泰州市天一经贸有限公司、高邮市江北金属结构件制造有限公司、陈荣根债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月11日作出（2015）泰兴商初字第00503号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市天一经贸有限公司应给付申请执行人代偿款2819851.12元及利息、垫付的公告费5560元、律师费损失102800元并负担案件诉讼费49118元，被执行人高邮市江北金属结构件制造有限公司、陈荣根对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用31627元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2018年11月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2017年7月17日，本院查封被执行人泰州天一经贸有限公司所有的坐落于兴化市北郊居委会严家大桥北侧环城公路南的不动产，并经评估后挂网拍卖，一拍以6610753元价格成交，另本院（2018）苏1281执4841号案件转入案款10000元，本案合计到账案款6620753元，优先扣缴税款2081650.38元；转入（2019）苏1281执恢812号案件910956元；转入（2019）苏1281执恢1082号案件105924元；转入（2019）苏1281执恢1152号案件953284元；转入（2014）泰兴执字第02947号案件698231元；转入（2014）泰兴执字第03092号575473元；余1295234.62元，扣除本案执行费31627元，发放申请人向树东1263607.62元。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人房产，申请人受偿1263607.62元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5793号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司职员。 被告：李仕军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：蒲银妹，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李仕军、蒲银妹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。2019年12月9日，原告浙江晨廷资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取226元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审838号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人王宗智,男,1975年08月10日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执251号申请执行人：杨芝，女，1942年12月20日生，汉族，住潞城市。申请执行人:申巧凤，女，1965年5月8日生，汉族，住长治市。申请执行人:李晓龙，男，1989年7月20日生，汉族，住潞城市。申请执行人：李晓飞，男，1991年7月24日生，汉族，住潞城市。被执行人：王德恒，男，1982年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住襄垣县本院在执行申请执行人杨芝、申巧凤、李晓龙、李晓飞与被执行人王德恒刑事附带民事纠纷一案中，长治市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）晋04民终493号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王德恒发出执行通知书及财产申报令。2、向王德恒发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王德恒的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月二十八日书记员 郝 亮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1481号之一申请执行人罗红华，女，1976年7月16日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人肖志军，男，1973年9月30日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人罗红华申请执行被执行人肖志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖志军应向申请执行人罗红华支付欠款120000元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费1330元、执行费1700元。申请执行人罗红华于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人罗红华以与被执行人肖志军执行达成了和解协议为由，于2019年12月27日向本院出具了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  王仪强
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执735号申请执行人张庆财，男，1957年8月16日生，满族，个体工商户，住西丰县向阳东区。被执行人刘恒春，男，住西丰县。申请执行人张庆财依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1220号民事判决书申请执行被执行人刘恒春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付申请执行人张庆财化肥款58962元及利息并承担案件受理费。本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人刘恒春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘恒春于2019年11月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘恒春至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘恒春的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘恒春有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘恒春的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。经询问申请人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1220号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇一九年十二月九日法官助理都业新书记员邓洪国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4810号上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁同济医院。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇西桥西。法定代表人：姜伟杰，该院院长。委托诉讼代理人：姜某2，内蒙古百力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金莲，女，1954年12月21日出生，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈士军，男，1966年5月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：丛子华，女，1968年6月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人阿鲁科尔沁同济医院因与被上诉人黄金莲、陈士军、丛子华执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4875号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人阿鲁科尔沁同济医院预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苗润生审 判 员 莲 荣审 判 员 郭 宇 二○一九年十二月二十三日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4290号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人徐健，男，1965年1月27日出生，住临海市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人徐健申请支付令一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人徐健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初607号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1971年7月29日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年6月18日22时1分许，被告人杨某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至南京六合东收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为122.4mg/100mL。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人杨某在侦查阶段的供述及辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视频资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起，至2020年1月4日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  张 惠人民陪审员  刘永顺二〇一九年十二月五日书 记 员  张长英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4855号 上诉人（原审原告）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：余姚市低塘街道洋山村村民委员会。住所地：余姚市低塘街道洋山村。 法定代表人：邹文杰，该村主任。 被上诉人（原审被告）：余姚市低塘街道洋山村股份经济合作社。住所地：余姚市低塘街道洋山村。 法定代表人：邹鲁辉，该社董事长。 两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 上诉人张开盛因与被上诉人余姚市低塘街道洋山村村民委员会（以下简称洋山村村委会）、余姚市低塘街道洋山村股份经济合作社（以下简称洋山村合作社）合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张开盛上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判确认自1992年7月15日起，到本案生效时止，洋山村村委会、洋山村合作社认可陆迪安擅立张开盛电表名，合同一方当事人的双方合同的签订、订立行为，均无效；确认洋山村村委会、洋山村合作社参与制作《关于浙江省上访大户之一张开盛情况的通报》；确认陆迪安伪造的自1992年至今，代交张开盛电费款的合同履行行为无效；确认自1992年7月15日起，到本案生效时止，由洋山村村委会、洋山村合作社代履行张开盛合同义务的行为无效；确认所有、一切自1992年7月15日以来，履行同一地址电表名合同的电费款，包括一切仍由洋山村村委会、洋山村合作社通过邹军实施的《催交电费款通知书》的行为无效；退还由洋山村村委会、洋山村合作社委托陆开根向张开盛的姐姐所收的张开盛的电费款，共324.70元，分别、各赔偿974元；退还洋山村村委会、洋山村合作社委托牛佰先向张开盛收取的电费款100元，分别、各赔偿500元；退还洋山村村委会、洋山村合作社通过张金迪第二次向张开盛收取的，在当月已结清的，又八个月电费款330元，各赔偿4500元；退还洋山村村委会、洋山村合作社以供电公司的名义，向万调芽，实际向张开盛收取的电费款127元，分别、各赔偿1500元；确认洋山村村委会、洋山村合作社侵犯张开盛人格权、姓名权、名誉权，赔偿精神损失费和维权损失费各5万元，各10万元，共20万元；在《余姚日报》上登载赔礼道歉书；3.本案中止审理，直接或者责令一审法院移送相关案件给主管部门，并等待结果，再审理本案。事实和理由：第一，一审法院的审判组织不合法，一审判决无效。二、一审审判程序违法。三、一审认定事实和采信证据错误。四、一审适用法律错误。 洋山村村委会、洋山村合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张开盛向一审法院起诉请求：1.判决确认洋山村村委会、洋山村合作社擅自决定与张开盛之间供电、消费的经营合同（自1992年4月15日即洋山村村委会、洋山村合作社涉嫌谋杀张开盛父亲起至本案生效时止）无效；2.判决确认洋山村村委会、洋山村合作社自2001年12月起，向四部门在《通报》中承诺的暂付、代交张开盛电费自1992年4月15日，洋山村村委会、洋山村合作社的责任人涉嫌谋杀张开盛父亲起，至本案生效时止的期间，有张开盛为户主的经营合同无效；3.判决确认自1992年4月15日洋山村村委会、洋山村合作社责任人涉嫌谋杀张开盛父亲起至本案生效时止的代收张开盛电费的经营合同无效；4.判决洋山村村委会、洋山村合作社连带退还自1992年4月15日起到2001年12月30日止代张开盛向张开盛之姐收取的324.70元电费，并赔偿974元维权损失费；5.判决洋山村村委会、洋山村合作社退还指使牛佰先于2004年5月1日收取的电费100元，并分别赔偿500元；6.判令洋山村村委会、洋山村合作社退还指使张金迪于2018年7月8日收取的电费330元，并分别赔偿990元；7.判令洋山村村委会、洋山村合作社退还张开盛代交的万调芽电费127元，分别赔偿500元；8.判决洋山村村委会、洋山村合作社分别承担其他对张开盛的精神损失费及维权损失费共5万元；9.判决洋山村村委会、洋山村合作社在《余姚日报》上公开刊登赔礼道歉的文书，并中止审理一审案件。 一审法院认定事实：2018年12月3日，张开盛以与国网浙江余姚市供电有限公司有合同纠纷为由，向一审法院起诉，案在审理中。现张开盛认为其与本案洋山村村委会、洋山村合作社有合同纠纷，本案洋山村村委会、洋山村合作社应当承担其诉请所涉责任，向一审法院起诉。但张开盛未提供证明其与洋山村村委会、洋山村合作社之间存在案涉合同关系。 一审法院认为，张开盛以要求一审法院移送审查《关于浙江省上访大户之一张开盛情况的通报》的合法性、同时本案审理需以另案审理事实为前提、以及本案涉及刑事犯罪需先解决刑事案件等事由为由，要求一审法院中止对本案审理。但经一审法院审查，张开盛的理由不符合法律规定中止审理的情形，故一审法院不予准许。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张开盛所提交之证据，不能证明其诉讼请求成立，故张开盛未尽到其举证义务，一审法院对张开盛的诉讼请求，亦依法难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张开盛的诉讼请求。一审案件受理费1146元，由张开盛负担。 二审中，张开盛围绕其上诉请求向本院提交了余姚市集体电力资产移交协议、抄表记录单、抄表卡、客户信息表、电费发票、询问笔录、控告材料、91-98征用土地情况、附带民事诉状、自诉刑事和附带民事补充诉状、余姚市人民法院刑事附带民事判决书、宁波市中级人民法院刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院信访记录材料、申诉书、国家赔偿、刑事赔偿申请书、浙江省余姚市公安局不受理信访事项告知书、人民群众来访登记表、关于浙江省上访大户之一张开盛情况的通报、浙江省余姚市人民医院疾病鉴定书、关于张开盛劳动人事信访问题协调会议纪要、集体土地使用证、信访事项答复、催交电费款通知单、笔录、低塘街道洋山村水电费收据、收条、历月电费明细、国税局机打发票、增值税发票、存折缴纳电费记录等材料一组。经质证，洋山村村委会、洋山村合作社对张开盛提供的证据材料均不予认可。本院经审查认为，上述材料均与本案争议事实缺乏必要的关联性，故不予采信。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张开盛关于一审审判组织不合法、程序违法、采信证据错误、认定事实错误、适用法律错误等上诉理由缺乏相应依据，均不能成立，其上诉请求应予以驳回。张开盛在二审过程中申请中止审理，其理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由上诉人张开盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代书记员  程永静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5022号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李良杰，男，1986年5月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李良杰诈骗罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李良杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李良杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李良杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2030号 申请执行人：欧阳根兰，女，1958年10月28日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 被执行人：黄如可，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于欧阳根兰申请执行黄如可机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初1079号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：被告黄如可本判决发生法律效力之日起十日内赔偿202165.90元给原告欧阳根兰。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由申请执行人提出申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法到被执行人其所在村委会调查也无发现有可供执行的财产。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱明东
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初798号原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县西关街西端温馨苑小区12号商铺。负责人：安东，职务理事长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，员工，住浑源县永安镇。被告：张某，男，住浑源县。被告：刘某，男，住浑源县。委托诉讼代理人：徐某(亲属)，女，住浑源县。原告浑源县农村信用合作联社与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑某的委托诉讼代理人李某、被告刘某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某立即归还拖欠原告贷款本金5000元并支付拖欠贷款利息（计算至2019年6月26日)450027.92元，2019年6月26日之后的利息按照借款合同约定的利率14.3286%，利随本清；2.判决被告刘某承担连带担保清偿责任，原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2014年9月30日向浑某北岳信用社借款1笔，借款金额1400000元，到期日为2015年9月27日，贷款用途养殖，月利率为11.022‰。该笔贷款分别于2014年12月29日结息46292.4元、2016年9月30日结息300元、2016年12月31日归还本金1395000元，现借款余额为5000元。截止到2019年6月26日共欠息450027.92元，（其中贷款逾期前欠息139605.92元，贷款逾期后利率14.3286‰，贷款逾期后欠息310422元)，本息合计455027.92元。抵押物为刘某提供的房产，房产坐落于浑源县东辛庄村，证号为浑房权证浑源县字第XXXX号。多次进行催要，但被告拒绝归还所欠本金及利息，故提起诉讼。张某未作答辩。刘某承认原告的诉讼请求和事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某对原告提交的借款申请书、二被告身份证复印件、结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、共有人承诺函、贷款合同、贷款合同签订影像资料单、抵押合同、抵押物清单、抵押物房权证、他项权证等均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭辩解和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2014年9月27日向原告浑某申请借款，于2014年9月30日与浑某北岳信用社签订贷款合同一份（合同编号为×××），合同约定：张某向浑某北岳信用社贷款1400000元，贷款用途为养殖，贷款期限从2014年9月30日起至2015年9月27日止，年利率为13.23%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，被告刘某（抵押人）与浑某北岳信用社（抵押权人）签订抵押合同一份，合同约定：为确保张某与债权人于2014年9月30日签订的编号为×××号贷款合同项下债务人的义务得到履行，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保，抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示浑源县永安镇东辛庄村房屋（证号为：浑房权证浑源县字第XXXX号）设定抵押，担保的主债权为1400000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。双方就抵押财产到浑源县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：浑房他证浑源县字第00003436号。原告于2014年9月30日向被告张某发放了贷款1400000元。从贷款后至今，被告张某共计向原告偿还借款本金1395000元及利息46592.4元，截至2019年9月26日被告张某共计欠原告借款本金5000元及利息450027.92元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息。本案被告张某向原告借款后，未按照借款合同约定向原告还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告张某偿还借款本金5000元及自借款之日起至2019年6月26日的利息450027.92元和按合同约定偿还2019年6月27日之后的借款利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某为被告张某的债务提供抵押担保，且已办理抵押担保登记，故其应当以抵押担保的财产向原告承担担保责任，被告张某不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证和辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑某借款本金5000元及自借款之日起至2019年6月26日止的利息450027.92元，并按借款合同约定的月利率14.3286‰偿还2019年6月26日之后的借款利息，利随本清；二、被告刘某对上述第一项债务以其位于浑源县永安镇东辛庄村房屋（证号为浑房权证浑源县字第XXXX号）承担抵押担保责任，原告浑某对抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元（原告已预交），由被告张某和刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 薄宏伟人民陪审员 白菊英人民陪审员 靖中国 二○一九年十二月二十四日书 记 员 李 波
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审861号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人曾祥利，男，汉族，1965年11月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审845号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人张茂林,男,1979年12月26日出生,汉族,住四川省达州市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执恢125号之一 申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司，。 法定代表人周远娜。 被执行人江苏扬安集团有限公司，。 法定代表人李幼杰。 被执行人江苏扬安集团有限公司第九分公司，。 法定代表人熊刚。 申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第九分公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0191执481号。于2018年9月30日以终结本次执行的方式予以结案。2019年06月27日，本院依法立案恢复立案执行，执行案号：（2019）浙0191执恢125号，执行标的为案款人民币319826元（包括诉讼费3026元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4697元。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人江苏扬安集团有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆共21辆，本院已委托当地法院查封，未反馈查封结果，未实际扣押；被执行人江苏扬安集团有限公司名下有青岛市市南区香港中路12号B栋607户、706户的房产两处，本院已委托当地法院轮候查封，未反馈查封结果；被执行人江苏扬安集团有限公司名下有少量银行存款，本院已轮候冻结；除此之外无其他可供执行的财产，本院在原执行案件现场上门调查中，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第九分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 截止2019年12月23日，被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第九分公司尚欠申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司案款人民币319826元（包括诉讼费3026元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4697元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司。 综上，被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第九分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执恢125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄程桦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢702号之一 申请执行人：朱华,女,1976年12月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 申请执行人:周君,男,1976年4月20日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:王芷武,男,1969年4月5日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:黄丽春,女,1978年6月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行朱华、周君与王芷武、黄丽春追偿权纠纷一案中，依法划拨了被执行人王芷武及黄丽春的银行存款合计98006.32元，本院依法扣除执行费1370元后，将余款96636.32元已全部支付给申请执行人朱华、周君。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人朱华、周君有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1879号 申请执行人：程涛，女，1963年出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都宝顺文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街。 法定代表人：肖睿。 本院在执行程涛与被执行人成都宝顺文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7747号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪丽红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢319号 申请执行人：孙杰，女，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘文礼，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙杰与刘文礼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，查询到被执行人银行账户有存款，并扣划22135元，未查询到被执行名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  戴志远
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4424号 申请执行人舒畅燕，男，1970年3月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人封爱香，女，1981年5月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈顺理，男，1982年1月14日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人舒畅燕与被执行人封爱香、陈顺理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒畅燕依法向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为：1、被执行人陈顺理、封爱香支付给申请执行人借款60000元，并支付该款自2017年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被执行人陈顺理支付给申请执行人借款23200元，并支付该款自2019年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；律师费2885元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1191元，诉讼费1134元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人封爱香、陈顺理发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人封爱香、陈顺理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人封爱香、陈顺理未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人封爱香、陈顺理名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人封爱香、陈顺理名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人封爱香名下存款24505.83元，优先扣除诉讼费1134元，申请执行人得执行款23771.83元。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位23771.83元。暂未发现被执行人封爱香、陈顺理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人封爱香、陈顺理拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封爱香、陈顺理作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人封爱香、陈顺理采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒畅燕。 综上，被执行人封爱香、陈顺理民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玲玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3726号申请执行人：张阔金，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：田园，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人张阔金与被执行人田园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初2759号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人田园向申请执行人张阔金支付执行款59245.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经保全查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年5月15日至2021年5月14日止，因该车辆下落不明暂无法处置；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位20733元，尚未执行到位标的38512元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月二十六日书记员 包俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4939号 蔡长春、黄丽： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3699判决书，立案受理蔡长春、黄丽申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9074号 原告：浙江视科文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古翠路8号1幢901室。 法定代表人：宋沛萌，执行董事。 委托诉讼代理人：王丹苗，系该公司员工。 被告：朱正英，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告浙江视科文化传播有限公司与被告朱正英广告合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告朱正英的起诉。 本院认为，原告浙江视科文化传播有限公司撤回对被告朱正英的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江视科文化传播有限公司撤回对朱正英的起诉。 案件受理费减半收取231元，由浙江视科文化传播有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑昕迪
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3171号之一申请执行人：浙江永鼎律师事务所，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心2号楼18层。法定代表人：陆永强。委托代理人：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。被执行人：浙江金信房地产开发有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路160号国际花园4层401室。法定代表人：陆金权。被执行人：陆金权，男，1954年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人浙江永鼎律师事务所与被执行人浙江金信房地产开发有限公司、陆金权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本作出的（2018）浙0106民特557号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付委托代理费780000元，并支付执行费10384元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房地产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3171号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年十二月九日书记员 程凤勤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2058号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：王庆生，男，1981年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告王庆生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.王庆生返还借款本金50000.00元；2.王庆生支付截至2019年6月25日的利息、罚息43594.25元，并以50000.00元为基数、按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：王庆生于2012年12月21日在铁力信用联社工农信用社借款60000.00元，双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2014年1月5日。此款至今未能还清，故诉至法院。王庆生未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、放款通知书、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆生于2012年12月21日向铁力信用联社工农信用社借款60000.00元，双方订立了个人担保借款合同，约定：借款用途水稻种植，借款月利率8.7‰，借款到期日2014年1月5日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，工农信用社向王庆生发放借款60000.00元。2013年6月8日，王庆生偿还借款本金10000.00元、利息490.10元。2013年12月25日，偿还利息5350.50元。截至2019年6月25日，王庆生尚欠借款本金50000.00元，利息、罚息43594.25元。本院认为，王庆生与铁力信用联社工农信用社订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。王庆生未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求王庆生按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。王庆生经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆生于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金50000.00元；二、王庆生于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息43594.25元（计算至2019年6月25日），并以50000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.00元，由王庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3539号之一 被执行人：冉光军，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于被执行人冉光军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉光军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人冉光军缴纳罚金及退缴违法所得共计78000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人冉光军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冉光军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉光军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉光军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位1600元，被执行人冉光军尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计76400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉光军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉光军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冉光军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冉光军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3539号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1054号 申请执行人：韦亚萍，女，1964年7月30日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：余璇，女，1991年7月31日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：余越，男，1999年12月22日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：吴春斌，男，1968年9月17日出生，仫佬族，住河池市金城江区。 申请执行人韦亚萍、余璇、余越与被执行人吴春斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执1054号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金110000元及逾期利息；承担案件受理费1930元，执行费1579元。 在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，强制执行已不必要，应终结本案的执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1054号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77630号原告：张启生，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所实习律师。被告：郭英，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：郭雪飞，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：王书平，女，1958年5月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。以上被告共同委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。原告张启生（以下简称原告）与被告郭英、郭雪飞、王书平（以下合述时简称三被告，分述时简称姓名）健康权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人桑丽、尚思彤、三被告及其委托诉讼代理人南珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费26036.49元、住院伙食补助费1300元、营养费2050元、护理费2900元、交通费194元；2.判令三被告向原告当面口头赔礼道歉。事实和理由：原告居住在北京市389号（以下简称389号院），三被告住在同村387号（以下简称387号院），双方系邻居关系。郭英与王书平系夫妻关系，郭雪飞系二人之子。2018年4月15日上午9时许，原告骑车路过三被告家门口，先是无故被郭英辱骂，后郭英、郭雪飞对原告进行殴打，王书平则在一旁辱骂原告并大喊“打他”。在围观群众劝说下，原告回到家中。9时15分许，原告再次路过三被告家门口，郭英、郭雪飞再次殴打原告，导致原告受伤。现原告诉至法院，要求三被告赔偿损失并赔礼道歉。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的医疗费部分认可，原告提交的住院病历中有两项诊断，其中高血压病三级和三被告无关，对于治疗高血压病所花费的医疗费不同意承担，只同意承担出院记录诊疗经过中除苯磺酸左旋氨氯地平片之外的四种用药费用，其余医疗费均不同意承担。我方认为原告存在过度医疗行为。对于住院伙食补助费不认可，就原告在本案所受伤情来看不需要住院治疗。营养费、护理费不认可。原告提交的出院诊断证明和出院记录是相互矛盾的，出院记录中的出院医嘱只有注意休息、按时用药、不适随诊、定期复查头颅CT，没有加强营养和护理的表述，而且，根据原告出院记录中出院情况和出院诊断证明中出院情况的表述，原告已经没有头晕、疼痛等症状，不需要加强护理。我方怀疑需要护理的内容是原告要求医生书写的。交通费均不认可，原告没有证据。本次打架是原告引起的，原告先对郭英进行人身攻击和口头谩骂，应该双方相互道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月23日，北京市公安局朝阳分局作出三份行政处罚决定书，因2018年4月15日9时许，原告与郭英、郭雪飞在387号院门前互殴一事对原告给予行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚，对郭英、郭雪飞分别给予行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。根据原告申请出庭的证人刘某1的证人证言、三被告申请出庭的证人刘某2、王某的证人证言、我院调取的公安机关在事发后对相关人员所做询问笔录，涉案互殴事件的发生经过如下：2018年4月15日9时许，原告推着自行车路过387号院门口，看到郭英在门口干活，想到前些天发生的不愉快，原告就用自行车撞了郭英，后双方互殴，郭雪飞从监控中发现此事，与其他邻居将原告与郭英分开。后原告回到家中拿了工具再次来到387号院门口与郭英、郭雪飞互殴。庭审中，原告提交住院病历，显示原告于2018年4月15日至2018年4月28日因头部外伤后神经反应、高血压3级（很高危）、高脂血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、双侧颈动脉内膜增厚伴斑块形成在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗13天。出院诊断证明出院医嘱记载：注意休息3-4周、加强营养3-4周、按时服药3-4周、加强护理。三被告对于加强营养和护理的医嘱不予认可。原告提交医疗费票据若干，金额合计26135.49元（包含原告作为交通费提出主张的救护车费用99元）。三被告表示对原告治疗除头部外伤后神经反应之外疾病所产生的医疗费不予认可。原告另提交护理服务合同、护理费发票，拟证明其住院期间实际支出护理费2600元的事实。三被告对此不予认可，认为原告不需要护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与郭英、郭雪飞因琐事互殴，双方均存在过错，故应减轻郭英、郭雪飞的赔偿责任。本院酌定郭英、郭雪飞对原告相关损失承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由原告自行承担。因根据本院查明的事实，现无证据证明王书平参与了打架，故王书平不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿，本院将依原告提交的证据和相关法律、司法解释的规定予以确定。关于医疗费，根据原告提交的住院病历、医疗费用清单等，对于其中治疗与涉案打架所受伤情无关的高血压等疾病的费用应当予以刨除，本院酌情确定与本案具有关联性的医疗费用金额为4000元，其中郭英、郭雪飞应赔偿2000元。关于住院伙食补助费，本院根据原告各项疾病诊断情况，酌情确定该笔费用与本案具有关联性的金额为200元，其中郭英、郭雪飞应赔偿100元。关于营养费，原告虽提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，但原告系因多项疾病住院治疗，根据其中与本案具有关联性的伤情，本院认为原告并无明显的加强营养的必要，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，本院根据原告各项疾病诊断情况，酌情确定该笔费用与本案具有关联性的金额为400元，其中郭英、郭雪飞应赔偿200元。关于交通费，其中救护车费用已经计入医疗费处理，其余交通费原告未提交证据佐证，但考虑原告因伤就医，确有交通费的支出，本院酌定交通费数额为50元，其中郭英、郭雪飞应赔偿25元。关于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道勤虽为承担侵权责任的方式之一，但针对本案实际情况，双方系互殴，且系原告先用自行车撞击郭英，本院认为判决郭英、郭雪飞赔偿原告相应损失已经足以弥补原告因涉案互殴事件所遭受的损失，故对于原告要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭英、郭雪飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告张启生医疗费2000元、住院伙食补助费100元、护理费200元、交通费25元，合计2325元；二、驳回原告张启生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告张启生负担562元（已交纳306元，其余256元于本判决生效之日起七日内交纳）、被告郭英、郭雪飞负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 靓审判员 云 凝审判员 张玉倩二〇一九年十二月十一日书记员 贾宜臻
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1957号之一 申请执行人杭州诚胜汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西域时代中心2幢809室，组织机构代码:682938281。 法定代表人徐刚。 被执行人沈建华，女，汉族，1969年9月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人金先昌，男，汉族，1967年1月16日出生，住同上。 申请执行人杭州诚胜汽车销售有限公司与被执行人沈建华、金先昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州诚胜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人沈建华、金先昌支付案款199105.12元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4282元、执行费2886元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮向被执行人沈建华、金先昌发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人沈建华、金先昌未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈建华、金先昌银行存款，被执行人沈建华、金先昌无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈建华、金先昌不动产登记情况，经查被执行人沈建华、金先昌名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈建华、金先昌机动车登记情况，经查被执行人沈建华名下无车辆登记信息，被执行人金先昌名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈建华、金先昌证券登记、税务、股权、公积金缴存、保险情况，经查被执行人沈建华、金先昌名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金缴存信息。 6、本院于2019年6月21日向被执行人沈建华、金先昌发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年6月24日传唤被执行人沈建华、金先昌到庭接受调查询问，被执行人沈建华无正当理由拒不到庭，被执行人金先昌到庭接受调查。 8、本院于2019年6月25日轮候查封了被执行人金先昌名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，以上车辆无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年7月10日向被执行人沈建华、金先昌发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、因被执行人沈建华拒不申报财产、被执行人金先昌不如实申报财产,本院于2019年11月29日分别对被执行人沈建华、金先昌罚款1000元。 11、本院于2019年12月8日对被执行人沈建华、金先昌住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 12、截止到2019年12月10日，被执行人沈建华、金先昌尚应支付案款199105.12元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4282元、执行费2886元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人杭州诚胜汽车销售有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建华、金先昌目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十日 书记员  于 涛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初363号 起诉人：卢益勤，男，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 起诉人卢益勤起诉称：2003年起诉人与长兴金业建筑材料厂共同征用了位于长兴县亩土地，征用时仅以长兴金业建筑材料厂的企业名称申领土地证，土地证号为长土国字第6-3203号。2011年8月17日变更登记土地证书号为长土国用(2011)第00606454号，土地使用权人长兴金业建筑材料厂。自2003年以来，起诉人与长兴金业建筑材料厂一直按签订的分割协议占有、使用该土地。2013年10月，起诉人提出要求分割并办理土地变更登记的诉讼，但由于土地的分割权不属于法院审理范围，起诉人撤回诉讼。之后，起诉人向政府部门提出申请确权，得到长兴县李家巷政府的确认，但长兴金业建筑材料厂仍不配合起诉人去向国土资源局办理申请变更分割登记。据此，请求判令：一、依法确认起诉人与长兴金业建筑材料厂签订的协议有效，确认起诉人在长土国有（2011）第0060454号土地使用权中有1875平方使用权；二、本案诉讼费由长兴金业建筑材料厂承担。 经立案审查，本院认为，本案系起诉人与长兴金业建筑材料厂之间的土地使用权争议，根据《土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对卢益勤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇一九年十二月十日 法官助理邱军 书记员杨甜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3412号申请执行人：张和存，男，1975年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市鑫磊不锈钢制品厂,住所地兴化市。法定代表人：陆桂芳,厂长。申请执行人张和存与被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂劳动争议一案，兴化市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂于本判决生效之日起五日内给付申请执行人戚长金等49人工资欠款合计1181199.5元（应给付申请执行人张和存19745元）。案件受理费10元，由被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费121元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人在兴化市××丰镇有厂房，本案暂不宜处置。4.本院于2019年10月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人被执行人已给付7500元并认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  马玄剑
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2053号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，组织机构代码：147883186。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：郑冬水，男，汉族，系公司员工。 被执行人：胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与胡石友、管梅芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3275号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年09月06日向本院申请执行，要求义务人管梅芝胡石友归还借款本金12万元并支付自2018年12月21日起至2019年6月20日止的利息4754.75元，2019年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按个人循环借款合同约定的利率据实计算;赔偿诉讼费损失1398元，胡石友对上述确定的还款义务承担连带保证责任。胡石友、管梅芝以其所有的位于江西省玉山县紫湖镇（原紫湖茶叶精制厂）对上述款项承担抵押担保责任，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人胡石有、管梅芝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡石有、管梅芝如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人胡石友、管梅芝在本院涉及系列执行案件，涉案标的较大，其名下相关财产均涉及抵押或查封。另查明，胡石有、管梅芝因涉嫌刑事案件被立案侦察，名下全部财产已被江山市公安局首封。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡石友、管梅芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡石友、管梅芝名下尚有位于江西省××紫湖镇（原紫湖茶叶精制厂）、江山市城中路12幢12-9号和12-21号、12幢201、202、203室的不动产，上述财产均被江山市公安局在刑事案件侦察时查封，目前所涉及财产处置仅限实现抵押债权部分，本案中抵押资产与其它执行系列案件中抵押财产系为同一抵押物，系列案件执行中已启动处置程序，故本案抵押债务需待资产整体处理变现完毕后方可予以清偿。 鉴于被执行人胡石友、管梅芝已向本院申报财产，但未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡石友、管梅芝纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 迅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4965号原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号。负责人：傅缨，行长。委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：盛明汉，男，1980年5月12日出生，汉族，住嘉善县。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告盛明汉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支额人民币55，818.91元（其中透支本金48，451.73元，截止2019年6月1日利息4600.65元，违约金2766.53元）(原告当庭变更)；2、请求判令被告继续给付利息及违约金（自2019年6月2日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定计算)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡，填写信用卡申请材料，由被告在申请人处签字，被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的内容。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》内容，被告在到期还款日前应偿还全部应付款项，如被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，自银行记账之日起对未清偿部分计收透支利息，按每日万分之五计收，对不符合免息条件的交易款项、费用等有权按月计收复利。被告未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%按期支付违约金。现因被告已多次透支，至2019年6月1日，被告共计结欠原告透支款、利息、违约金合计55818.91元，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了信用卡申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、查询牡丹卡帐户信息、公告，被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告盛明汉既未答辩也未举证。为此，本院结合原告的当庭陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。庭审中，原告又表示2019年6月1日后被告又归还本金151.24元，故原告当庭变更了诉讼请求。本院认为，被告与原告签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡申请材料》,双方形成的信用卡服务合同关系,均系当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告使用信用卡后,未按合同约定还款已构成违约,根据约定,原告有权要求原告承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛明汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行透支本金48，451.73元及截止2019年6月1日的利息4600.65元，违约金2766.53元合计55，818.91元，此后的利息及违约金自2019年6月2日至实际付清日止按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计600元（原告预交），由被告盛明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一九年十二月五日书记员  钱 煜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5859号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：曹中煜，男，1993年2月17日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告曹中煜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  曹华容二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘洋洲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执418号申请执行人周来民，男，住安徽省歙县。委托代理人彭正茂，男，安徽九邦律师事务所律师。被执行人庄昌敏，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初788号民事调解书，责令被执行人庄昌敏履行法律义务，但被执行人庄昌敏至今未履行。根据申请执行人周来民向本院提供的财产线索，经核实，被执行人庄昌敏在黄山市万隆建筑工程有限公司处有工程款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人庄昌敏在黄山市万隆建筑工程有限公司处的工程款人民币101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇一九年十二月二十七日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13851号 原告：陈明，男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师。 原告：何云洁，女，1984年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：游才英，女，1964年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：张宏，女，1976年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：廖佳霜，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川和厚石化有限责任公司。住成都市锦江区东玉龙街37号2楼B204号。 法定代表人：谭轶，职务不详。 第三人：西昌和诚能源有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡袁家上村一组。 法定代表人：陈明，职务不详。 本院在审理原告陈明、何云洁与被告游才英及第三人谭轶、张宏、廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告陈明、何云洁在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，虽向本院提交了缓交诉讼费申请书，但并未提交相关缓交诉讼费的证据，且已明确表示在本院指定的期限内无法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明、何云洁撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇一九年十二月二十日 书记员  余丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监67号原审原告:张军，男，1987年4月29日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：吴卫俊，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省金坛市。原审被告：赵稹，女，1973年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告张军与原审被告吴卫俊、赵稹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出了（2017）苏0116民初1648号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4344号原告:上海昂平建筑劳务有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A4921室。统一社会信用代码：91310116MA1J8NQWXT。法定代表人：宋龙根,执行董事。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海。委托诉讼代理人：尹新浩，男，1997年11月29日生，该公司工作人员。原告上海昂平建筑劳务有限公司（以下简称昂平公司）诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海彦伟、被告委托诉讼代理人尹新浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1898750元；2.判令被告以1783812.5元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际支付日止的利息损失（暂计算至2019年5月31日为180462.3元）；以114937.5元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际支付日止的利息损失（暂计算至2019年5月31日为2893.59元）；上述1.2共计2082105.89元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年4月初，原告承接了被告总承包的山东省黄水东调应急工程（潍坊段）大九路的顶管分包项目，工程地址为山东省潍坊市寿光县。该顶管分包项目于2017年9月6日完工后，原告与被告于2017年9月15日签署《结算协议书》，根据《结算协议书》，被告应于2017年9月30日前向原告支付工程款2183812.5元，于黄水东调应急工程（潍坊段）大九路竣工验收合格后支付剩余工程款114937.5元，现该工程已经竣工验收合格，被告至今仅向原告支付工程款400000元。被告铁建公司辩称，双方并未签订正式的合同，且未产生事实上的法律关系，原告所主张的工程款不应由我方支付，因实际施工人并非是原告，其逾期利息也不应该支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告的黄水东调应急工程穿越公路河道施工6标项目经理部签订《结算协议书》，该协议书载明，因黄水东调应急工程建设需要，现与乙方（原告）签订结算协议书：1.顶套管3000混泥土管，造价3500元/米（不含税）（本费用包括顶进设备安装及施工过程的注浆，泥浆置换，顶进费等吊车费用等），顶套管长度包括：（1）320省道新沙路195米，合价682500元；（2）S223省道大九路225米，合价787500元；（3）潍日高速122.5米，合价428750元。2.直顶2460钢管，造价2000元/米（不含税）（本费用包括顶进设备安装及施工过程的注浆，泥浆置换，顶进费等）包括：（1）羊临路200米，合价400000元。……4.支付方式为顶管完成后的15个工作日内支付乙方总工程款的95%，剩余款项竣工验收合格结算支付。5.乙方顶管用吊车应由乙方负责，但实际由甲方提供（羊临路871升，新沙路842升），由乙方工程款中扣除。6.本协议自正式合同签订后自动失效，乙方需归还甲方本协议，否则甲方有权拒绝支付尾款。庭审中，双方均认可分包工程的顶管已完工并验收合格。双方均认可柴油每升按6.4元计算。本院认为，根据原告提供的《结算协议书》，能够证明原、被告之间存在工程分包合同关系，双方应按协议约定的工程款进行结算。被告不认可双方存在工程施工合同关系，并提供其与沈阳中达建筑工程有限公司和山东四方安装工程有限公司分别签订的黄水东调应急工程（潍坊段）施工6标段建设工程施工专业分包合同各一份，以证明工程施工是上述2家单位施工的，但该两份合同不能证明原告未参与施工，且双方均认可并未签订正式合同，根据结算协议书第6条约定的本协议自正式合同签订后自动失效的内容，因双方未签订正式合同，则该结算协议书仍然有效，在被告未能提供足以抵消《结算协议书》证明效力的相关证据的情况下，对被告的该项辩解意见不予采信。从《结算协议书》的相关内容可以看出，该《结算协议书》对顶套管混泥土管的长度、直顶钢管的长度以及施工所用柴油的数量等均作了记载，结合当事人均认可工程已完工的事实，可以推定，工程在该《结算协议书》签订之时就已经完工；从该协议书的标题“结算”二字的含义以及协议书中的相关内容，可以认定该《结算协议书》系双方对原告施工完工后对工程款的结算。根据该结算协议书，涉案工程款的数额为2298750元（682500元+787500元+428750元+400000元），原告自认被告已支付40万元，扣除该付款后，剩余工程款为1898750元；另外，原告主张其施工中所用柴油系由被告提供，并主张柴油按每升6.4元计算，被告对此无异议；原告主张将该柴油款从被告应付工程款中扣除，予以支持。该柴油计款为10963.2元[（871升+842升）×6.4元]，扣除该柴油款，被告应付原告工程款为1887786.8元（1898750元-10963.2元）。原告主张被告应于2017年9月30日前向原告支付95%即1793397.46元（1887786.8元×95%）的工程款，根据结算协议书第四条支付方式为顶管工程完成后15个工作日内支付总工程款的95%，剩余款项竣工验收合格结算支付的约定，该协议签订时间为2017年9月15日，故原告的该项主张具有事实依据，予以支持；因原告未提供证据证明工程竣工验收合格的时间，应自被告于2019年11月12日庭审中认可的工程竣工验收合格的时间为剩余工程款支付的时间，故被告应自2019年11月12日支付剩余工程款94384.34元。对原告主张的利息损失，与法有据，予以支持，但应以本院查明的计息时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告铁建公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明认定的数额和利息计算标准为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国铁建大桥工程局集团有限公司支付原告上海昂平建筑劳务有限公司工程款1887786.8元及利息（以1793397.46元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止；以94384.34元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海昂平建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23457元，原告负担2189元，由被告负担21268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  刘秀芝二〇一九年十二月三日书 记 员  李晓萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7554号原告：河南四海同村物业服务有限公司，地址：周口市七一路中段（永安大厦5楼），统一社会信用代码：91411600565105723U。法定代表人：黄义增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，汉族，1991年4月4日生，住河南省周口市。原告河南四海同村物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南四海同村物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四海同村物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎