湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2720号原告孙群英，女，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告湖南中欣建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天、新开、石人三村BOBO天下城第1幢。法定代表人李慧星，系该公司董事长。委托诉讼代理人龙国生，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告褚景撬，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孙群英与被告湖南中欣建筑机械有限公司（简称中欣公司）、褚景撬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙群英、被告褚景撬及被告中欣公司委托诉讼代理人龙国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中欣公司、褚景撬、赔偿原告孙群英医疗费、误工费、护理费、伤残补偿等各项经济损失292198元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月27日中午11点左右，原告孙群英在益阳市施工电梯口上班时不慎受伤，后立即送往益阳医专附属医院救治，住院治疗5天后转入益阳市中心医院住院治疗27天。医院诊断为Ｌ4、Ｌ5椎体骨折等。被告褚景撬与被告中欣公司支付5万元医药费后不再支付任何费用。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告孙群英构成九级伤残，不能从事各种劳务工作，现生活困难，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告中欣公司辩称：被告中欣公司系法人，原告孙群英与被告中欣公司之间非劳动关系，故不是本案适格被告。2、被告中欣公司依法不应承担法律责任，原告孙群英系被告褚景撬雇佣并建立劳务关系，被告中欣公司与被告褚景撬之间系承包关系。故请求法院驳回原告孙群英对被告中欣公司的诉讼请求。被告褚景撬辩称：原告孙群英未提交证据证明其所受身体损害与被告褚景撬雇请原告提供劳务之间存在因果关系，原告孙群英所受身体损伤系原告脱离工作岗位自行从事与工作无关的行为所致，被告褚景撬对原告孙群英所受损害没有过错；2、过错责任的确定及划分应综合考虑损害的发生是否与原告孙群英的工作岗位、提供劳务具有关联性及关联性大小等因素。因原告孙群英对自身伤害存在重大过失，故自身应承担全部责任。即使被告褚景撬真应承担损害赔偿责任，在责任的划分上，原告孙群英应承担绝大部分责任。故请求法院依法查清案件事实并依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚景撬于2018年3月雇请原告孙群英操作益阳碧桂园项目的施工电梯，运送工地上的人员和材料，每月工资3000元。2018年11月27日中午，原告孙群英为了准时运送工人下来吃饭，独自一人帮其他工人把电梯内的几斗车沙子推出电梯外时，不慎摔倒而受伤，当即被送往益阳医专附属医院治疗，住院5天，花费医药费3378.36元，出院诊断为L4、L5椎体骨折。2018年12月1日，原告孙群英转至中心医院治疗，住院27天，花费医药费60306.13元，出院诊断：L4、L5椎体骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、多行红斑性药疹。受原告孙群英委托，益阳市金卫司法鉴定所于2019年6月12日作出金卫司鉴所[2019]临鉴字第300号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人孙群英本次外伤所致L4、5椎体骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，构成九级伤残；2、被鉴定人孙群英本次损伤后误工期评定至定残前一日、护理期90日，营养期90日；第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日；3、被鉴定人孙群英后续治疗费16000元左右。2019年6月6日，益阳市金卫司法鉴定所向原告孙群英出具金额为1500元的鉴定费发票一张。在本案审理过程中，被告褚景撬对上述鉴定意见有异议，根据其申请，本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心对原告孙群英伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行重新鉴定，该中心于2019年10月18日作出湘迪安司鉴中心【2019】临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙群英L4、L5椎体骨折，评定为九级伤残；评定其误工期210日，护理期120日，营养期120日；后期遵医嘱，需定期复查，择期行腰椎内固定物取出术，预计费用16000元，或以实际发生的有效合理性票据为准。原告孙群英受伤后，被告褚景撬已垫付医疗费52000元。另查明，2017年1月1日，被告中欣公司（甲方）与被告褚景撬（乙方）签订《施工电梯操作劳务及安全管理承揽合同》，约定：被告中欣公司将益阳碧桂园项目的施工电梯（台数以实际进场为准）操作、维修、安全等有关的一切劳务及相应管理工作承包给被告褚景撬。该合同第八条第二款约定：甲方有权对乙方人员进行考核，处罚和辞退。原告孙群英系城镇户籍，原告孙群英被扶养人有父亲孙冠南（1934年1月31日出生）、母亲曾玉珍（1939年5月14日出生），孙冠南与曾玉珍均系益阳市兰溪镇槐花新村人，均系农村户籍，共同育有子女3人。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距较大，故未达成调解协议。本院认为，被告褚景撬承包被告中欣公司电梯操作、维修、安全等有关的一切劳务及相应管理工作，并雇请原告孙群英操作电梯，每月支付3000元的劳务费，原告孙群英与被告褚景撬之间形成了劳务关系。原告孙群英在开电梯时，帮其他工人把电梯内的几斗车沙子推出电梯外时，不慎摔倒而受伤。被告褚景撬作为雇主，应对原告孙群英的人身损害后果承担赔偿责任，故原告孙群英享有向被告褚景撬主张赔偿的权利。原告孙群英作为提供劳务的一方，在从事超出自身工作范围的劳务活动中不慎摔倒受伤，自身未尽安全注意义务，具有一定的过错，应对自身损害结果承担相应的责任，故本案过错责任划分以被告褚景撬承担70%，原告孙群英承担30%为宜。被告中欣公司与被告褚景撬之间的合同约定双方共同管理员工，故对原告孙群英的损失，被告中欣公司与被告褚景撬应承担共同赔偿的义务。原告孙群英因本次事故受伤的损失确定如下：1、医疗费63684.49元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认；2、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按城镇居民标准计算为146792元；3、后续治疗费根据鉴定意见书确定为16000元；4、住院伙食补助费根据原告的住院时间32天确定为1600元；5、营养费本院酌情确定为1200元；6、误工费原告孙群英主张按其从事劳务时3000元/月的工资情况计算为21000元，本院予以认可；7、护理费应为25050元（120天×167元/天），原告孙群英只要求支付18000元（120天×150元/天），系对自身权利义务的处分，符合法律规定，本院予以支持；8、原告孙群英主张交通费1000元，虽未提供证据予以证明，但考虑到该笔费用确需开支，本院酌情确定为600元；9、精神抚慰金酌情确定为8000元；10、被扶养人孙冠南、曾玉珍生活费确定为8480元。11、鉴定费根据原告提供的鉴定费发票确定为1500元。以上损失合计：286856元（四舍五入取整数）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告湖南中欣建筑机械有限公司、被告褚景撬于本判决书生效后十日内共同赔偿原告孙群英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计200800元，扣减已支付的52000元，还应支付148800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十二月二日法官助理桂胜红书记员王建附原告孙群英的损失明细：1、医药费：63684.49元2、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元3、营养费：10元/天×120天=1200元4、残疾赔偿金：36698×20×0.2=146792元5、护理费：150元/天×120天=18000元6、误工费：100元/天×210天=21000元7、后续治疗费：16000元8、精神抚慰金：8000元9、交通费：600元10、被扶养人生活费：8480元父12721×5×0.2÷3=4240元母12721×5×0.2÷3=4240元11、鉴定费1500元以上合计为：286856元（四舍五入取整数）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。