河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初51号   原告（反诉被告）：闫桂亮，男，1984年1月29日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。   被告：韩小昆（反诉原告），男，1994年4月13日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。   被告：韩彬，男，1994年10月26日生，汉族，住迁西县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区卫国路259号金港大厦。   负责人：黎明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。   原告闫桂亮（反诉被告）与被告韩小昆（反诉原告）、韩彬、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫桂亮（反诉被告）及委托诉讼代理人毛美杰，被告韩小昆（反诉原告）及委托诉讼代理人曹君英，被告韩彬，被告平安财保唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告闫桂亮（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费23667.74元、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、误工费16416元（109.44元×150天）、护理费875.52元（109.44元×8天）、交通费1820元、鉴定费2600元、评估费300元，摩托车修理费1780元、施救费300元、保全费520元、保费500元、抽油烟机损失2000元，合计51099.26元。2、由三被告承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日19时许，被告韩小昆驾驶×××小型轿车由东向西行驶至京建线222公里迁西县洒河桥镇供销宾馆路段，与前方同向原告闫桂亮驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告闫桂亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告闫桂亮被送往迁西县人民医院后转院至唐山市工人医院救治，后转往唐山市人民医院住院治疗，先后支出医疗费23058.84元。2018年12月7日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告韩小昆承担本起事故主要责任，原告闫桂亮承担本起事故次要责任。据查，被告韩小昆驾驶的×××小型轿车系其本人所有，该车辆交强险及商业险投保于被告平安财保唐山中心支公司。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致。被告韩小昆系酒后驾驶，在案涉事故发生后被告韩彬顶包，对原告的损失亦应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。   被告韩小昆（反诉原告）辩称：我驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。   被告韩彬辩称：我与韩小昆是朋友，韩小昆让我去事故现场顶替，到现场之后我看事故很严重，我就跟交警大队说清楚了，做了笔录。报案的时候说我是驾驶员。   被告平安财保唐山中心支公司辩称：1、我公司是在2018年12月10日事故发生一个半月之后经陈静怡报险才知道此次事故，后经向交警了解，驾驶人在超分扣留机动车驾驶证期间，饮酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，依照道交法实施办法规定，我公司仅在交强险医疗费范围内对抢救费用承担垫付责任，垫付后有权向被保险人进行追偿，对于财产损失，在交强险内不承担任何赔偿责任。依照机动车辆保险条款，商业第三者责任保险第四条第五款规定，我公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任。   被告韩小昆（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法裁判反诉被告闫桂亮在强制险范围内赔偿×××车辆损失2000元，超出强制险范围外（42670元―2000元＋鉴定费1280元＋施救费680元＝42630元）按40%责任比例赔偿17052元，合计19052元。2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年11月3日19时许，韩小昆驾驶×××小型轿车由东向西行驶至京建线222公里迁西县洒河桥镇供销宾馆路段，与前方同向闫桂亮驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告闫桂亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经迁西县公安局交通警察大队认定，韩小昆承担事故主要责任，闫桂亮承担次要责任。为维护自身权益，依法提起反诉。   原告闫桂亮（反诉被告）辩称：韩小昆超分扣留机动车驾驶证期间，饮酒后驾驶机动车上路行驶，闫桂亮在前方行驶，韩小昆从后方同向相撞，在事故发生后韩小昆弃车逃逸，并找到被告韩彬顶替驾驶人，韩小昆的过错非常大，因此闫桂亮对韩小昆的合理合法损失承担不超过10%的赔偿责任。   原告闫桂亮（反诉被告）向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的时间、地点、经过及被告韩小昆负主要责任，原告闫桂亮负次要责任。2、保险单复印件2张，证明事故车辆×××在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。3、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆×××驾驶人资格合法，车辆通过了年检。4、急诊病历、门诊综合病历、门诊病历、诊断证明书、出院通知单4页，证明原告的伤情及复查情况。5、住院病历1份16页，证明原告住院治疗的具体情况。6、医疗费票据14张、河北护馨润康医疗器械有限公司发票1张，证明原告支出医疗费23667.74元。7、营业执照复印件，证明原告经营迁西县四通家电维修部，误工费应当按照居民服务、修理和其他服务业计算。8、医疗费票据3张、交通费票据一组，证明原告支出交通费1820元。9、鉴定费发票2张，证明原告支出鉴定费2600元。10、司法鉴定意见书2份，证明原告的伤情经鉴定为轻伤一级，误工期150日。11、评估费发票1张，证明原告支出评估费300元。12、评估报告1份、摩托车修理发票2张，证明原告的摩托车实际开支修理费1780元，修理发票中能够体现修理明细。13、施救费收据1张，证明原告支出施救费300元。14、保全费票据1张，证明原告支出保全费520元。15、保费发票1张，证明原告因诉讼保全担保支出保险保费500元。证16、事故现场照片复印件1张、损坏的抽油烟机机主证明及机主身份证复印件，证明因本起交通事故造成一抽油烟机损坏，原告赔偿给抽油烟机机主2000元，造成抽油烟机损失2000元。   被告平安财保唐山中心支公司向本院提交以下证据：机动车综合商业保险单副本及投保人声明一张，保险条款一份，用以证明韩小昆投保保险时对于保险单以及保险合同一部分保险条款其公司已向韩小昆进行送达，尽到了对违反酒驾、逃逸、无证等禁止性规定提示的义务，不应承担保险赔偿责任。   被告韩小昆（反诉原告）对原告闫桂亮提交的证据质证意见为：对证1至证5真实性没有异议，对证6医疗费票据真实性无异议，但对河北护馨润康医疗器械有限公司发票有异议，该项支出无医嘱证明，不应得到支持。对证7有异议，原告仅提供营业执照，未提交完税证明及收入明细，且营业执照登记营业地址与闫桂亮所述营业地址不一致，无法证明其是否实际经营，误工费应按农林牧渔业行业标准计算。对证8医疗费中包含的交通费认可，其他交通费不能证明真实性与关联性。对证9、证10无异议。对证11、证12有异议，不能证实摩托车的实际维修情况。对证13真实性无异议。对证14、证15有异议，原告采取保全措施系自行扩大损失，其保险费和保全担保费应由原告承担。对证16真实性有异议，事故认定书并未认定原告有财产损失，且该损失未经鉴定部门评估，对此不予认可。   被告韩彬对原告闫桂亮提交的证据质证意见同韩小昆质证意见。   被告平安财保唐山中心支公司对原告闫桂亮提交的证据质证意见为：对证1事故认定书真实性无异议，但是明确记载韩小昆无证、饮酒、逃逸的事实。对证2保单复印件庭下核实。证10鉴定报告中误工期的鉴定时间过长，没有复查记录。对其他证据真实性均无有异议。但是我公司在交强险和商业险范围内都不承担赔偿责任。   被告韩小昆对被告平安财保唐山中心支公司提交的证据质证意见为：对保险公司提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据仅能证明保险公司对韩小昆就免责条款进行了提示，不能证明对韩小昆履行了明确说明的解释说明义务。该条款无效。   被告韩小昆（反诉原告）向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点，双方责任划分。2、×××车辆行驶证、保险单复印件，用以证明事故车辆实际所有人是原告韩小昆。3、施救费票据，证明韩小昆因事故开支施救费680元。4、鉴定报告及鉴定费票据，证明韩小昆所有的车辆经个人委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为42670元，开支鉴定费1280元。   原告闫桂亮（反诉被告）对被告韩小昆（反诉原告）提交的证据质证意见为：对证1、证2均无异议。证3施救费票据，对开支施救费的事实没有异议，请法庭核实原件。证4系韩小昆单方委托，无修车发票及修理明细，不能证明车辆实际损失及修理情况，闫桂亮不承担赔偿责任。鉴定费票据请法庭核实原件，因评估报告系单方委托未通知闫桂亮到场，鉴定费不承担。   庭前，本院向迁西县公安局交警大队调取了案涉事故的案卷材料，闫桂亮、韩小昆、韩彬对本院调取的材料无异议。   对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   对双方当事人有争议的被告平安财保唐山中心支公司对原告损失应否承担赔偿责任、对原告损失被告韩彬是否承担连带赔偿责任、医疗费、误工费、交通费、原告所有的三轮摩托车损失数额、保全费、保全担保费、抽油烟机损失、被告韩小昆（反诉原告）主张的×××小型轿车车损数额等问题，本院分析认定如下：1、被告平安财保唐山中心支公司对原告损失应否承担赔偿责任。案涉交通事故认定书明确载明被告韩小昆超分、酒后驾驶车辆并逃逸，属于商业险责任免除事由，且被告平安财保唐山中心支公司尽到了提示义务，被告平安财保唐山中心支公司在商业险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，被告平安财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内对原告主张的人身损害应予赔偿，对原告主张的财产损失不承担赔偿责任。2、对于原告损失被告韩彬应否承担连带赔偿责任。案涉事故造成原告的各项损失，与被告韩彬顶替行为无直接因果关系，对于原告要求被告韩彬承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。3、医疗费。结合原告闫桂亮提交的住院病历、诊断证明、出院证，对河北护馨润康医疗器械有限公司出具的发票予以采信，对原告闫桂亮诉请的医疗费23667.74元予以支持。4、误工费。原告闫桂亮向本院提供了营业执照，对于原告主张的误工费，应参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元标准计算，原告闫桂亮经鉴定误工期为150日，原告误工费确认为16416元（39947元/年÷365天×150天）。5、交通费。根据原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费1200元。6、原告所有的三轮摩托车损失数额。结合原告提交的三轮摩托车车损评估报告、修理发票，酌定三轮摩托车损失数额为1200元。7、保全费、保全担保费。保全费属于诉讼费用范围，依法应由被告韩小昆按照事故责任比例承担。保全担保费既不属于诉讼费用范围，也不属于事故损失，由原告闫桂亮自行承担。8、抽油烟机损失。案涉事故认定书中未载明存在抽油烟机损失情况，对原告该项诉请不予支持。9、被告韩小昆（反诉原告）主张的×××小型轿车车辆损失数额。×××小型轿车车辆损失虽经河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为42670元，本院认为该评估报告评估的车辆损失数额偏高，损失数额在评估损失数额基础上酌情扣减20%，即，×××小型轿车损失数额确认为34136元（42670元×80%）。   经审理查明，2018年11月3日19时许，被告（反诉原告）韩小昆饮酒后驾驶×××小型轿车由东向西行驶至京建线222公里迁西县洒河桥镇供销宾馆路段，与前方同向原告（反诉被告）闫桂亮驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告闫桂亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韩小昆弃车逃逸，被告韩彬顶替驾驶人。案涉事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告韩小昆承担本起事故的主要责任，原告闫桂亮承担本起事故次要责任。原告闫桂亮各项损失有：医疗费23667.74元、住院伙食补助费320元、误工费16416元、护理费875.52元、交通费1200元、鉴定费2600元、评估费300元、三轮摩托车车损1200元、施救费300元。被告韩小昆损失有：×××小型轿车车辆损失34136元、施救费680元、鉴定费1280元。   另查明，案涉×××小型轿车行驶证登记所有人为被告韩小昆，该车辆强制保险和商业保险均投保于被告平安财保唐山中心支公司，案涉事故发生在保险期间内。   本院认为，此次交通事故中，被告（反诉原告）韩小昆承担主要责任、原告（反诉被告）闫桂亮承担次要责任。综合考虑事故发生时双方过错程度，对于原告闫桂亮的损失，以由被告韩小昆承担80%赔偿责任为宜，相应的，对于被告韩小昆的损失，原告闫桂亮承担20%赔偿责任。原告闫桂亮属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为23987.74元（医疗费23667.74元+住院伙食补助费320元）,超过10000元的赔偿限额，被告平安财保唐山中心支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为18491.52元（护理费875.52元+交通费1200元+误工费16416元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财保唐山中心支公司应赔偿18491.52元。综上，被告平安财保唐山中心支公司在×××小型轿车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫桂亮事故损失28491.52元。对于原告闫桂亮主张的其他损失，被告韩小昆按照事故责任比例应赔偿14710.2元[（23987.74元―10000元＋鉴定费2600元＋评估费300元＋三轮摩托车修理费1200＋施救费300元）×80%]。原告闫桂亮驾驶的三轮摩托车未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，对于被告韩小昆的各项损失，原告闫桂亮应首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。被告韩小昆车损34136元，原告闫桂亮在交强险范围内应赔偿2000元，其余损失34096元（车损32136＋施救费680元＋鉴定费1280元），原告闫桂亮按照事故责任比例应赔偿6819.2元[34096元×20%]，合计8819.2元。相抵顶后，被告韩小昆实际赔偿原告闫桂亮事故损失5891元（14710.2元―8819.2元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（第二项）、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××小型轿车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫桂亮事故损失28491.52元，限本判决生效之日起十五日内给付；   二、被告韩小昆（反诉原告）赔偿原告闫桂亮（反诉被告）事故损失5891元，限本判决生效之日起十五日内给付；   三、驳回原告闫桂亮（反诉被告）、被告韩小昆（反诉原告）的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，保全费520元，计820元，由原告闫桂亮承担268元，被告韩小昆承担552元。反诉案件受理费276元由反诉原告韩小昆承担148元，反诉被告闫桂亮承担128元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵桂英   人民陪审员 刘福宝   人民陪审员 吴小凤     二Ｏ一九年十二月二十六日   书 记 员 徐子傲