安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3557号 原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699（1-1）。 法定代表人：舒华。 委托诉讼代理人：刘明华，男，1962年7月17日出生，住安徽省怀远县，公司员工。 委托诉讼代理人：孙广利，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，公司员工。 被告：徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司（以下简称泰华汽贸公司）与被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘明华、孙广利和被告徐毅的委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市泰华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购车欠款本息1576434.12元及利息（并承担从2018年12月30日起按月利率1.5%计息至欠款本息全部偿还清为止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，被告到原告泰华汽贸公司购买新金刚自卸车6台，双方签订汽车销售合同一份，合同约定，该6台车裸车总价189万元（不含购置税、保险及上牌手续费等相关费用）。因被告购车后长期未偿还欠款及贷款，2015年7月1日，原告与被告双方经过结算后并确认，被告共欠购车款本息合计1257386元，被告于当日写下了一份欠条，约定月利率1.5%计算，同时约定从欠款之日起，本人（含贷款人陈飞）与泰华汽贸公司以往债务的金额以现有欠条为准，然而被告之后并没有如约偿还。2017年2月28日，被告到原告公司再次核算账目后，截止2017年2月28日，被告共欠原告购车款本息1634000元，月利率1.5%（有借条为据）。2017年7月4日，贷款金融公司将原告在该6台车贷款到期后，于2014年8月15日和2014年9月30日原告所偿还的车辆垫付贷款债权转让给原告。2018年8月1日，该笔债权转让款588579.6元，法院已判决并生效。截止2018年12月30日，扣除该6台车金融公司债权转让款588579.6元（法院已判决），被告尚欠原告购车款本息1576434.12元，经原告数次催要至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 徐毅辩称，被告未从原告处购车借款，原告也没有提供转账凭证等交付凭证；2012年1月13日签订的合同没有履行，因为被告个人征信有问题，6台车就没有购买，后变更为陈飞、徐晓侠的名字购买的车辆；编号为TH11-12-3的销售合同并没有履行，原告也没有车辆交给被告的凭证，车辆在陈飞案件中；销售合同的金额也与2015年出具的借条不吻合，原告替陈飞垫付的金额为588579.68元，该判决已经生效，同时陈飞的金额在徐毅出具给原告的借条中已经包含，也应该按668806.4元计算利息，算到2017年徐毅按照借条结算欠款金额也不过80万元，徐毅出具借条是因为当时陈飞也原告之间有多笔往来账目，徐毅在往来账目不清的情况下出具的借条。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告与原告签订汽车销售合同一份，要求购买新金刚自卸车6台，后因个人征信问题没有合同没有履行。2012年5月3日，被告亲属陈飞、徐晓侠从原告处购买自卸车6辆，并由原告与菲亚特金融公司签订《商用车零售贷款合作协议》及《车辆回购担保合作协议》，原告与菲亚特金融公司就车辆销售的融资进行合作，原告为购车客户融资贷款提供连带担保。2015年7月1日，原、被告就往来账目进行结算，由被告向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借蚌埠市泰华汽车贸易有限公司人民币壹佰贰拾伍万柒仟叁佰捌拾陆元整（小写1257386.00元），此款是徐毅同志购车借款，从借款日起按1.5%利息收取。自今日起，本人（含陈飞）与蚌埠市泰华汽车贸易有限公司以往债务的金额已现有借条为准借款人：徐毅2015年7月1日”。2017年2月28日，被告又重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到蚌埠市泰华汽车贸易有限公司人民币壹佰陆拾叁万肆仟圆整是（1634000元），此款为徐毅购车借款本金及利息，从借款日起按1.5%月息此笔借款于2017年内分批还清借款人：徐毅2017年2月28日”。之后，被告未对借条载明的款项予以偿还。 另查明：陈飞、徐晓侠与原告之间经济纠纷已经2017年12月1日怀远县人民法院（2017）皖0321民初5877号民事判决：被告陈飞、徐晓侠于本判决生效之日起二十日内偿还原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款588579.68元及利息（利息自2017年7月4日开始计算至被告还清垫付款之日止，按年利率6%计算）。陈飞、徐晓侠对判决不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2018年7月28日作出（2018）皖03民终805民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告以借条形式对其与陈飞欠原告购车款和其他以往账目进行确认，合法有效，且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告以2015年7月1日借条金额为基数计算本息，但其中含陈飞的购车欠款已由金融公司于2014年8月5日出具的债权转让通知函中告知所欠贷款本金、利息、逾期罚息等款项合计588579.68元已由泰华汽贸公司付清，上述债权转让给泰华汽贸公司，并由怀远县人民法院于2017年12月1日判决，由蚌埠市中级人民法院于2018年7月28日维持原判，故2015年7月1日的借条中由陈飞承担的款项588579.68元应予扣除，剩余668806.32元应作为本金予以偿还，利息按月利率1.5%计算。2017年2月28日的借条金额系由2015年7月1日借条计算而来，不应再作为定案依据。被告辩称未借过原告款项，车是亲属陈飞、徐晓侠所购，原告提供有徐毅于2012年和2013年向原告出具的部分条据，且被告也于2017年对2015年的条据重新确认，可以认定双方存在债权债务关系，被告辩称，本院不予采信。被告辩称2015年7月1日借条的金额存在利息复利的情形，未提供证据加以证明，该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐毅于本判决生效后20日内一次付清原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司欠款668806.32元及利息（利息以668806.32元为基数，从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18988元，减半收取9494元，由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担4250元，由徐毅负担5244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。