湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10852号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：刘正杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：单美玲，女，1988年1月27日出生，汉族，住址同上，系被告刘正杰之妻。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称湘江支行）与被告刘正杰、单美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告湘江支行的委托诉讼代理人刘霞、姜泰到庭参加诉讼，被告刘正杰、单美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘江支行提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息4630.1元（利息及逾期利息暂计算至2019年8月21日，2019年8月21日以后的逾期利息按照月利率8.01125‰的标准计算至借款本金全部偿还之日止）；二、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；三、判令两被告承担原告为实现债权所支付的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年3月26日，被告向长沙农村商业银行股份有限公司黄合支行（系原告二级支行，其债权债务由原告承接）借款10万元。2018年3月26日长沙农村商业银行股份有限公司黄合支行向被告发放10万元贷款，履行了放款义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催讨未果，故诉至法院。被告刘正杰、单美玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《共同债务人承诺书》、结婚证、放款确认书、计息清单、中国银监会湖南监管局文件等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的相关证据，结合原告的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2018年3月26日，借款人即被告刘正杰与贷款人长沙农村商业银行股份有限公司黄合支行（以下简称“黄合支行”）签订1份合同编号为长沙龙商行（黄合）最高额便借字（2018）第032202号《最高额借款合同》（适用于福祥便民卡），双方约定：1、本合同项下的最高借款本金额度10万元，借款人使用该额度的期限自2018年3月26日起到2020年3月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何点上的借款本金余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在此期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据或放款确认书等债权凭证为准。2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。3、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。6、本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人、担保人在本合同载明的联系地址、住所地址后有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机构等送达有关通知、相关法律文书的接受地址。借款人、担保人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。合同还约定其他相关的权利义务。2018年3月22日，被告刘正杰与被告单美玲向黄合支行共同出具《共同债务人承诺书》，载明：1、共同借款人刘正杰、单美玲因工程资金周转向你行借款10万元，期限24个月，并推荐刘正杰作为代表人办理有关借款手续。2、代表人刘正杰与贵行于2018年3月22日所签订的编号为长沙农商银行（黄合）最高额借字【2018】第032202号《最高额借款合同》，以及担保合同项下（包括最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额保证合同）给予上述借款有关的承诺书都是我们共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；3、代表人刘正杰在贵行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款本金、利息、费用等全部债务的偿还和支付承担连带清偿责任。2018年3月26日，黄合支行向被告刘正杰发放贷款10万元，并出具便民卡放款确认书，在该放款确认书上载明：借款日期2018年3月26日，到期日期2019年3月26日，合同月利率6.1625‰，罚息比率30%，还款方式到期还本。被告刘正杰在放款确认书上签名捺印确认。现借款期限届满，截至2019年8月21日，被告刘正杰尚欠借款本金10万元、利息及逾期利息4624.66元，双方遂酿成纠纷。另查明，2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2016]231号《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明，“同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”黄合支行系原告的二级支行，债权债务由原告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。黄合支行与被告刘正杰签订的《最高额借款合同》、被告单美玲向黄合支行出具的《共同债务人承诺书》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，黄合支行的债权债务由原告享有和承担。黄合支行依约向被告刘正杰提供了借款，借款期限届满后，被告刘正杰作为借款人，被告单美玲作为共同借款人仅归还部分利息，其行为已构成违约，原告要求被告刘正杰、单美玲依约归还借款本金10万元，截至2019年8月21日止的利息及逾期利息4624.66元，后续逾期利息按合同约定的标准继续计算至借款本金全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求两被告支付律师代理费6000元，在《最高额借款合同》中原被告虽对债权人为实现债权而支出律师服务费的承担已有明确约定，但原告并未向本院提供其已实际支付律师代理费的相关证据，本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘正杰、单美玲于本判决生效后10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行借款本金10万元；二、限被告刘正杰、单美玲于本判决生效后10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行截至2019年8月21日止的借款利息及逾期利息4624.66元，以后逾期利息根据合同约定标准另行计算至借款实际清偿日止；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1256元，由被告刘正杰、单美玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。