济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4112号原告（反诉被告）：济南志华装饰工程有限责任公司，住所地济南市历下区棋盘街75-1号，统一社会信用代码：91370102264344296D。法定代表人：王明德，经理。委托诉讼代理人：高磊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东亿辉黄金控股股份有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园2号楼（创业广场B座）四层405房间，统一社会信用代码：91370100751765661R。法定代表人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。原告济南志华装饰工程有限责任公司（以下简称志华公司）与被告山东亿辉黄金控股股份有限公司（以下简称亿辉公司）承揽合同纠纷，本院于2019年9月12日立案后，被告亿辉公司向本院提起反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志华公司的委托诉讼代理人高磊、张明清，被告亿辉公司的委托诉讼代理人张兆国、郭香兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。志华公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿辉公司支付志华公司设计费136000元并支付逾期付款违约金（以100000元为基数，自2017年7月1日起至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由亿辉公司承担。事实和理由：2017年4月10日，志华公司与亿辉公司签订设计合同一份，合同总设计费含税价216000元。2017年6月，志华公司按约履行了合同义务，截止2017年6月底，亿辉公司仅付志华公司80000元，尚欠志华公司136000元。志华公司多次催要未果，现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。亿辉公司辩称，一、志华公司未按合同约定向亿辉公司交付设计图纸，不符合同约定的付款条件；二、本案事实上志华公司未向亿辉提供公司设计图纸，在没有设计图纸的情况下，要求施工队伍按其设想方案施工，亿辉公司发现后，要求停止施工、恢复原状，并给亿辉公司造成巨大经济损失，请求依法驳回志华公司的诉讼请求。涉案工程完全是按照亿辉公司的设计方案具体施工的，不存在由志华公司设计的事实。亿辉公司已向法院提出了现场勘验申请。亿辉公司向本院提出反诉请求：1.判决志华公司返还亿辉公司预付的设计费80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案反讼费用由志华公司承担。事实和理由：2017年4月10日，亿辉公司与志华公司签订设计合同书一份，约定亿辉公司委托志华公司对位于黄金时代广场E座202、203室整体室内设计（设计名称：泰山金行办公室空间设计）。并约定签约时付总设计费的50%，亿辉公司已经按照约定支付80000元，但志华公司在没有亿辉公司认可的情况下，要求施工队伍按其方案施工，被亿辉公司发现后，要求施工队伍停止施工、恢复原状。因志华公司不能交付详细设计方案，后该工程亿辉公司自行设计方案施工。该工程的施工队伍是志华公司介绍的，施工是按照亿辉公司自行设计方案施工，志华公司是认可的，该客观事实法院可以到现场勘验证实，现工程结束两年后，志华公司又要求支付所谓的设计费没有任何道理。亿辉公司认为，志华公司至今未向亿辉公司交付设计图纸，亦未按照合同约定完成工作，应当返还已预收的设计费，现提起反诉，望判如所请。志华公司答辩反诉称，一、亿辉公司的反诉请求没有事实依据，其应当提供证据证明其主张，且志华公司已经提供了设计图纸。二、2019年4月份，志华公司曾诉至法院，案号为（2019）鲁0191民初1611号，后志华公司申请撤诉，在该案庭审中，亿辉公司曾陈述“设计是由我公司和施工队伍共同完成的”，现在又主张“我公司自行设计”，前后主张自相矛盾。三、亿辉公司主张，志华公司未交付详细图纸，这一主张含糊不清。四、志华公司提供的泰山金行标志截至开庭审理之日还在亿辉公司的沿街门面悬挂，在其原来的展厅门口悬挂。五、志华公司不仅有图纸，还有施工队伍法定代表人陈某的证人证言，以及亿辉公司的法定代表人王蓉、办公室主任隋德余的录音材料，足以证实亿辉公司欠志华公司设计费的事实。综上，请求法院依法驳回亿辉公司的反诉请求，支持志华公司的本诉诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，志华公司（乙方）与亿辉公司（甲方）签订《设计合同书》一份，主要约定：设计名称：泰山金行办公室空间设计。设计费标准：总计各种优惠！按照单项报价300元每平米，收费面积600平计算收取设计费。总设计费：180000元。设计费付款方式：1、签约时付总设计费的50%，90000元；2、交设计方案时付总设计费50%，90000元（如需出具发票，按总造价款的百分之12支付税金）。设计内容：整体室内外设计：1、前期设计概念；2、主体空间效果图、门厅效果图；3、所有装饰项目施工图纸电路布置图；4、应急方案图。时间节点：整体方案时间节点：1、整体周期30个工作日；2、前两项认可后可现场跟进以缩短设计周期。若甲方提出特殊要求，而使乙方必须出差时，甲方负责乙方的所有费用。（设计周期按照甲方预付款到账日期为起始日，其中在设计过程中讨论方案期不在设计周期之内，讨论方案和调整的时间，将设计周期自行顺延）。本协议所设计的图纸版权，乙方交付设计后，由甲方所有，乙方不得用于其它商业活动。上述合同签订后，亿辉公司于2017年4月20日向志华公司支付设计费80000元。诉讼中，志华公司主张，2017年6月、7月，志华公司分两次将设计图纸交付给亿辉公司的法定代表人王蓉，当时证人陈某在场。在黄金时代广场E座2层办公室施工过程中，一开始都是按照志华公司提供的设计图纸进行的施工，但亿辉公司对一部分工程进行了拆除，拆除原因与志华公司无关。亿辉公司辩称，对施工地点予以认可，但志华公司的设计方案未经亿辉公司审核，也未提交相应的图纸，志华公司便指挥施工队伍进行施工。亿辉公司法定代表人王蓉从德国回国后发现根本不符合亿辉公司的理念，要求对涉案工程重新装修，故亿辉公司后期的装修全是按照德国方面和亿辉公司的想法进行装修的，没有具体的图纸。另查明，2017年4月14日，山东熠晖黄金网络技术有限公司变更为山东熠晖黄金网络技术股份有限公司，2018年4月24日，山东熠晖黄金网络技术股份有限公司变更为亿辉公司。本院认为，志华公司与亿辉公司于2017年4月10日签订的《设计合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点问题为志华公司是否完成涉案装修工程设计并向亿辉公司交付设计图纸。志华公司虽未提交其向亿辉公司交付图纸的书面证据，但依据志华公司提交的设计图纸以及志华公司委托诉讼代理人张明清与亿辉公司法定代表人王蓉的通话录音，结合证人陈某出庭作证予以佐证已经将设计图纸向亿辉公司进行了交付，且亿辉公司在庭审中亦辩称，涉案工程系在施工过程中，亿辉公司认为志华公司的设计方案达不到装修效果进行了拆除重装，并未再使用志华公司的设计方案，亦可以证明志华公司已经向亿辉公司交付了设计方案，依约履行了合同义务，故对亿辉公司不认可志华公司向其交付设计图纸的抗辩，本院不予采纳。涉案合同签订后，亿辉公司仅支付了80000元设计费，剩余100000元设计费尚未支付，因涉案工程按照志华公司的设计方案进行施工时，亿辉公司并未提出异议，应视为对志华公司的设计方案予以认可，且合同中未对设计方案标准进行约定，故对亿辉公司主张的志华公司的设计方案未达到效果，重装造成损失的抗辩，本院不予采纳。故亿辉公司应向志华公司支付剩余设计费100000元。关于志华公司要求亿辉公司支付税金21600元的诉讼请求，双方并未对税金由谁负担作出明确约定，本院不予支持。关于志华公司要求亿辉公司支付逾期付款违约金（以100000元为基数，自2017年7月1日起至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因志华公司已经依约向亿辉公司交付了设计方案，但亿辉公司尚未支付剩余设计费，已经构成违约，但志华公司并未提交有效证据证明设计方案的交付时间，涉案合同亦未对逾期付款责任进行约定，故本院认定志华公司向本院主张权利之日即2019年9月12日作为起算日期，故亿辉公司应支付志华公司逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因亿辉公司对涉案工程装修进场了重装，双方对该事实均予以认可，已经不具备鉴定条件，故亿辉公司要求对涉案工程装修现场与志华公司提交的设计图纸是否一致进行司法鉴定的主张，本院不予采纳。关于亿辉公司要求志华公司返还预付的设计费80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的反诉请求，因志华公司已经依约履行了设计义务，故亿辉公司的该项反讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东亿辉黄金控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南志华装饰工程有限责任公司设计费100000元；二、被告山东亿辉黄金控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南志华装饰工程有限责任公司逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南志华装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告山东亿辉黄金控股股份有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告济南志华装饰工程有限责任公司负担360元，被告山东亿辉黄金控股股份有限公司负担1150元；反诉案件受理费900元，由被告山东亿辉黄金控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年十二月十一日书记员 崔来运