广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初608号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人樊海峰，男，1984年5月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市南沙区，现住广东省广州市南沙区。2016年4月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年10月6日刑满释放。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被广州市公安局南沙区分局执行逮捕。现被羁押于广东省广州市南沙区看守所。指定辩护人纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]604号起诉书指控被告人樊海峰犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院检察员廖亮出庭支持公诉，被告人樊海峰及其辩护人纪晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：2010年11月至2019年4月间，被告人樊海峰多次去至本市南沙区、番禺区等地实施盗窃。经综合认定，被告人樊海峰盗窃的数额为187984元。2019年4月24日，被告人樊海峰被抓获归案。具体事实如下：1.2010年11月3日，被告人樊海峰去至被害人梁某1位于本市南沙区万顷沙镇福安村福安东路XX号，入户盗走人民币600元、白酒3瓶、茶饼3块。2.2011年3月19日，被告人樊海峰去至被害人刘某位于本市南沙区万顷沙镇九涌西路XX号的平安杂货店，盗走红牛饮料2罐、香烟1箱。3.2012年11月6日，被告人樊海峰去至被害人罗某位于本市南沙区港前大道客天下渔村饭店，盗走甲鱼2只、香烟3条。4.2013年1月30日，被告人樊海峰去至被害人林某1位于本市南沙区万顷沙镇界河东路XX号的住处，入户盗走人民币5000元和金戒指1个。5.2014年1月16日，被告人樊海峰去至被害人冯某1位于本市南沙区万顷沙镇新垦长提东路XX号的住所，入户盗窃财物时被发现后逃离现场。6.2014年3月3日，被告人樊海峰去至被害人黎某1位于本市番禺区石楼镇桃苑路三巷X号的住处，入户盗走人民币13000元、黄金手镯1对、铂金链咀1个、洋酒4瓶、茅台白酒2瓶。7.2019年3月27日，被告人樊海峰去至被害人余某1位于本市南沙区榄核镇万安村的浅海桥鱼庄，盗走了人民币1000元和香烟5条。8.2019年4月6日，被告人樊海峰去至被害人郭某1位于本市南沙区东涌镇马克村滘尾南街XX号的住处，入户盗走人民币1000元。9.2019年4月20日，被告人樊海峰去至被害人黎某2位于本市南沙区东涌镇细沥村旧滘南四街XX号的住处，入户盗走人民币60000元、纪念币11套、监控设备1套、电脑主机1台、金项链1条、戒指1枚。经认定，上述被盗物品价值人民币107384元。庭审中，公诉机关向法庭出示了人口信息查询资料、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案通知书、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据材料，据此指控被告人樊海峰的行为已构成盗窃罪。被告人樊海峰多次盗窃，数额巨大，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，建议对被告人樊海峰判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人樊海峰否认实施了公诉机关指控的1、2、3、4、5、6宗盗窃行为，其认为第9宗只盗窃了现金18000元、四套纪念币、监控设备一套、电脑主机一台，没有起诉书指控的那么多财物。辩护人提出如下辩护意见：一、对指控涉嫌犯盗窃罪的罪名没有异议，但是对指控的犯罪事实有异议。被告人樊海峰对起诉书指控的第1-6宗盗窃行为不予认可，称其没有实施该6宗盗窃行为；对指控的第7、8宗盗窃行为没有异议，对第9宗盗窃行为涉及的财物及价值不予认可。具体意见如下：（一）关于起诉书指控的第1-6宗盗窃行为的意见：1.樊海峰在2011年9月1日至2013年7月下旬在广州市番禺区大石镇冶金技术学校就读，其没有实施盗窃罪的时间；2.该6宗盗窃行为涉及的被窃财物及价值均为被害人的单方陈述，并没有相关证据证实；3.被害人陈述第1宗被盗窃的日期是在2011年7月份；而鉴定报告中载明的案发日期为2010年10月3日，该两份证据对盗窃发生时间表述存在不一致；4.第4宗盗窃行为的鉴定意见书中关于检材的描述为被盗字画旁的头套，而在办案机关《提取痕迹、物证登记表》中明确记载唯一头套系在蓝色编织袋，且字画系被害人持有。5.第5宗盗窃行为并没有给被害人造成实际损失。6.该6宗盗窃行为的主要证据为在现场遗留的相关物品，经鉴定或检测与被告人樊海峰相关，除此之外没有其他直接证据能够与之相互印证。（二）关于起诉书指控的第9宗盗窃行为的意见：1.根据被害人的询问笔录，其在2019年4月11日至2019年4月20日上午前均不在家，且其在4月16日22时发现手机无法与家里的监控设备连接；2.樊海峰陈述其实施该宗盗窃行为时发现被害人家的大门没锁，且电脑主机与监控设备的线路是断的，因此，不排除有其他人在樊海峰实施盗窃之前已经实施了一次盗窃；3.关于盗窃的财物，樊海峰的供述从一开始就一直稳定，均表述其盗窃的的财物包括现金18000元及4套纪念币，且所有的财物均在澳门与当地人进行兑换后换得港币35000元，而被害人的多次陈述均存在前后矛盾；4.被害人未能提供实物以及财物的购买发票，被盗窃的财物以及财物价值应当以樊海峰的供述为准。二、被告人樊海峰存在坦白、自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。（一）被告人樊海峰到案后能积极配合司法机关工作，在办案机关对其进行讯问、调查过程中能主动如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。（二）对指控1-6宗的证据未能排除合理怀疑的情况下，应当对被告人樊海峰适用疑罪从无，不认定其实施了上述盗窃行为。（三）综合考虑被告人樊海峰能自愿认罪，且认罪态度较好，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2013年1月至2019年4月间，被告人樊海峰多次去至本市南沙区、番禺区等地实施盗窃。2019年4月24日，被告人樊海峰被抓获归案。具体事实如下：一、2010年11月3日，被告人樊海峰去至被害人梁某1位于本市南沙区万顷沙镇福安村福安东XX号房屋，入户盗走人民币600元、白酒3瓶、茶饼3块。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人梁某1报警其居住位于广州市南沙区万顷沙镇福安东路XX号房屋被入户盗窃。2019年6月6日，广州市公安局南沙区分局以“梁某1被入室盗窃”案进行立案侦查。2.被害人梁某1的陈述，证实于2011年7月，被害人梁某1的老婆打电话告知其家里被人盗窃，其回家后发现其老婆的黑色皮包不见了，里面有600元现金和一些证件，第二天发现其被盗的证件被放在厨房后阳台护栏，挂包被扔进菜地，橱柜里被盗三瓶白酒、三块普洱茶饼，小瓶装的样板酒若干，共损失价值约980元。3.现场勘验记录，证实于2010年11月3日，公安机关对位于广州市南沙区万顷沙镇福安东路XX号的现场进行了勘验，提取了现场一楼酒柜玻璃门上粉末刷显的手印三枚。4.穗南公(司)鉴（DNA）字〔2014〕第73号痕迹鉴定书，证实在广州市南沙区万顷沙镇福安村福安东路XX号房屋一楼酒柜玻璃门提取的手印是犯罪嫌疑人樊海峰所留。二、2013年1月30日，被告人樊海峰去至被害人林某1位于本市南沙区万顷沙镇界河东路XX号的住处，入户盗走人民币5000元和金戒指1个。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实于2019年6月5日，被害人林某1报警在2013年1月30日其住处被入户盗窃。2019年6月6日，广州市公安局南沙区分局以“林某1被入室盗窃”案进行立案侦查。2.被害人林某1的陈述：其在广州市南沙区万顷沙镇新垦红洋村界河东路XXX号的家曾被入室盗窃5000元人民币，一枚金戒指，后其在杂物房发现被告人留下的工具后报警。3.现场勘验笔录，证实于2013年1月30日，公安机关对位于广州市南沙区万顷沙镇界河东路XX号的现场进行了勘验，现场提取了编织袋、撬棒、一字螺丝刀、钳子、头套等物品。4.穗南公(司)鉴（DNA）字〔2014〕62号法医物证鉴定意见书，证实在本区万顷沙镇新垦界河东路XX号被盗字画旁的头套上检出的生物成分来自樊海峰的“可能性大于99.99999999%。三、2014年1月16日，被告人樊海峰去至被害人冯某1位于本市南沙区万顷沙镇新垦长提东路XX号的住所，入户盗窃财物时被发现后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书等材料，证实于2014年1月16日，被害人冯某1发现其住处广州市南沙区万顷沙镇新垦长堤东路XX号被盗窃后报警。2014年1月17日，广州市公安局南沙区分局以“冯某1被入室盗窃”案立案侦查。2.被害人冯某1的陈述，证实于2014年1月16日19时，被害人冯某1回家时发现家门被反锁、窗户铁栅栏被剪烂，一些零钱被盗走，后报警。3.现场勘验笔录，证实于2014年1月16日，公安机关对位于广州市南沙区万顷沙镇新垦长堤东路XX号的现场进行了勘验，现场提取了手提包、尼龙绳、防割手套、帽子、褐色毛织头套、螺丝刀、铁杆、深蓝色头套、毛衣等物品。4.穗南公(司)鉴（DNA）字〔2019〕00490号鉴定书，证实在案发现场提取的绿色毛衣、灰色外套、深蓝色头套检测的STR分型与樊海峰的STR分型相同。四、2014年3月3日，被告人樊海峰去至被害人黎某1位于本市番禺区石楼镇桃苑路三巷X号的住处，入户盗走人民币13000元、黄金手镯1对、铂金链咀1个、洋酒4瓶、茅台白酒2瓶。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实于2014年3月3日，被害人黎某1报警称其居住位于广州市番禺区石楼镇桃苑路三巷X号房屋被入室盗窃。2014年3月4日，广州市公安局番禺区分局以“黎某1被入室盗窃”案进行立案侦查。2.穗番公(司)鉴（DNA）字〔2019〕166号鉴定书，证实在案发现场勘查提取的现场房间工具包里的灰白色手套14个STR分型与嫌疑人樊海峰的口腔拭子的STR分型相同。3.被害人黎某1的陈述，证实于2014年3月3日20时，被害人在石楼镇桃苑路三巷X号家里发现被盗现金人民币约13000元，黄金手镯一对（价值人民币12000元），铂金链咀一个（价值人民币1100元），蓝带洋酒两瓶（价值人民币1600元），轩尼诗洋酒两瓶（价值人民币1000元），茅台酒两瓶（价值人民币1200元）。损失共计人民币28300元。4.现场勘查笔录，证实于2014年3月3日21时，公安机关对位于广东省广州市番禺区石楼镇桃苑路三巷X号的现场进行了勘验，提取了工具包一个（内有螺丝刀、手套、绳子等）、烟头两个、CD盒子一个。五、2019年3月27日，被告人樊海峰去至被害人余某1位于本市南沙区榄核镇万安村的浅海桥鱼庄，盗走了人民币1000元和香烟5条。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实于2019年3月27日，被害人余某1报案在本市南沙区榄核镇万安村的浅海桥渔庄怀疑被撬窗入室偷走一些烟及现金。2019年3月28日，广州市公安局南沙区分局以“余某1被入室盗窃”案进行立案侦查。2.现场照片，证实了被盗现场的情况，被告人樊海峰对其进行了签认。3.被害人余某1的陈述，证实于2019年3月27日，被害人余某1到浅海桥渔庄拿货发现收银台抽屉里的钱不见了，后发现其被盗现金1200元，被盗香烟约2500元，被盗电脑电脑主机一台，购买时价值3000元，共损失5000多元。4.现场勘验笔录，证实于2019年3月27日6时，公安机关对位于广州市南沙区榄核镇万安村的浅海桥渔庄进行了勘验，提取了擦拭子、烟盒、手印等物证。5.被告人樊海峰的供述，证实被告人樊海峰供述在2019年3月下旬的一天凌晨l时许，来到本区榄核镇万安村的一家农庄盗取l000元现金和3-5条香烟。六、2019年4月6日，被告人樊海峰去至被害人郭某1位于本市南沙区东涌镇马克村滘尾南街XX号的住处，入户盗走人民币1000元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实于2019年5月4日，被害人郭某1报警称其在本市南沙区东涌镇马克村滘尾南街XX号被盗窃，共损失人民币27500元。2019年5月5日，广州市公安局南沙区分局以“郭某1被入室盗窃”案进行立案侦查。2.被害人郭某1的陈述，证实在2019年5月4日，被害人郭某1同其妻子回家发现衣柜中的现金和首饰不见了，郭某1打开监控看到2019年4月6日有一男子用手摆弄了墙上的监控视频（未拍到脸），共损失27500元。3.现场勘验笔录、现场照片，证实在2019年5月4日，公安机关对位于广州市南沙区东涌镇马克村滘尾南街XX号的现场进行了勘验，提取了擦拭子、赤足印等物证。被告人樊海峰、被害人郭某1对现场照片进行了签认。4.犯罪嫌疑人樊海峰的供述，证实其在2019年4月初的一天，在东涌镇马克村的一栋房子盗得现金约人民币1000元。七、2019年4月20日，被告人樊海峰去至被害人黎某2位于本市南沙区东涌镇细沥村旧滘南四街XX号的住处，入户盗走人民币18000元、纪念币11套、监控设备1套、电脑主机1台、金项链1条、戒指1枚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人黎某2的陈述，证实被害人黎某2在2019年4月20日发现位于广州市南沙区东涌镇细沥村旧滘南四街XX号住处被盗，共损失人民币169378元。2.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对位于广州市南沙区东涌镇细沥村旧滘南四街XX号的现场进行了勘验，提取了擦拭子和袜印等物品。3.如意藏品销售单，证实了被盗物品购买时的价格。4.穗南公(司)鉴（DNA）字〔2019〕00461号鉴定书，证实在广州市南沙区东涌镇细沥村旧滘南四街XX号一楼南侧防盗窗侧面上提取的9处擦拭子与犯罪嫌疑人樊海峰的STR分型相同。5.价格认定结论书，证实被盗50克千足黄金金链价值人民币18150元。6.受案登记表、立案决定书等材料，证实在2019年4月20日，南沙区鱼窝头派出所接到被害人黎某2在南沙区东涌镇细沥村旧滘南四街XX号住处被盗的报警。2019年4月23日，广州市公安局南沙区分局以“黎某2被入室盗窃”案立案侦查。7.犯罪嫌疑人樊海峰的供述，证实被告人樊海峰在本市南沙区东涌镇细沥村旧滘南四街XX号进行盗窃。摘录如下：2019年4月20日凌晨2时许，我驾驶一辆无号牌女装摩托车来到本区鱼窝头河边500米左右的一家四、五层高的住宅。我把摩托车停在一百米外，步行到该住宅。然后，我爬墙进入该住宅后，就用随身携带的螺丝刀撬开玻璃窗，在这个时候，我看到在大门前的树底下插着一支铁棍，我就用这支铁棍撬开防盗网。经过翻找整栋楼房，只有在三楼（还是二楼，我忘记了）的一间房内找到一些散钱（分别是5元面额新钞1000元，10元面额新钞3000元，20元面额新钞14000元，合共18000元）和四套纪念币。我准备离开现场的时候，发现屋子里面安装了视频监控，接着把监控设备和电脑主机拉到附近河边丢掉。我盗窃到的纪念币和人民币，被我在澳门以35000元港币的价格兑换给一个男子了，而上述赃款都被我在澳门赌场输光了。签认情况：被告人樊海峰对南沙区东涌镇细沥村旧滘南四街XX号盗窃现场照片进行了签认。综上，被告人樊海峰实施入户盗窃7次，根据被告人的供述及上述相关证据可认定被盗窃金额已超过50000元数额巨大的标准。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1.人口信息查询资料、刑事判决书、释放证明，证实被告人樊海峰涉案时己达刑事责任年龄。2016年4月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年10月6日刑满释放。2.抓获经过，证实于2019年4月24日23时许，民警在广州市南沙区万顷沙镇福安一路福才街3号将被告人樊海峰抓获归案。3.现场检测报告书，证实被告人樊海峰的尿液检测，结果毒品检测均呈阴性。4.扣押清单，证实公安机关扣押了被告人樊海峰持有摩托车1台、移动手机1台、人民币2660元、头盔1个、车牌1块、螺丝刀1个、铁枝1条，由被告人樊海峰进行了签认。5.搜查笔录，证实公安机关对被告人樊海峰的住处进行搜查，扣押了涉案物品。针对被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，根据查明本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于被告人樊海峰否认指控的2、3宗盗窃的辩解，辩护人提出的辩护意见。经查，侦查机关在现场提取到指纹和DNA，在指控第2宗盗窃的平安杂货店货架纸箱上空“红牛”饮料罐上提取的擦拭子生物成分来自樊海峰的可能性大于99.99999999%；在指控第3宗盗窃的客天下渔村饭店小客房的“加多宝”牌凉茶罐口上提取的擦拭子生物成分来自樊海峰的“可能性大于99.99999999%。该二宗现场提取到被告人指印或DNA的位置均在对外开放的空间内的可移动物品上，不能排除有其他人进入上址盗窃的合理怀疑，根据疑罪从无原则，故本院认为指控被告人樊海峰实施该二宗盗窃的事实不清、证据不足，本院不予认定。因此，被告人及其辩护人提出针对该二宗盗窃事实的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。二、关于被告人樊海峰否认指控的1、4、5、6宗盗窃的辩解，辩护人提出的辩护意见。经查，侦查机关经过现场勘验并在案发房屋内现场提取到指向被告人樊海峰作案的关键证据，四宗入屋盗窃现场均提取到被告人樊海峰的指纹或DNA，并有被害人的陈述及其他证据相印证。关于被害人梁某1陈述的案发时间与指控的案发时间不一致问题，因给被害人梁某1作询问笔录时距离案发时间较长，不能准确陈述案发时间亦情有可原，不影响被害人住宅被入屋盗窃的客观事实存在，故本院确认被告人确有实施该四宗入户盗窃行为。对被告人及其辩护人提出针对该四宗盗窃事实的辩解、辩护意见均不予采纳。三、关于被告人及其辩护人提出指控第9宗被盗财物及金额只有被害人单方陈述，失窃的财物及金额真实性无法确认的意见。经查，被害人在案发后第一时间报案并详细陈述被盗财物情况，被告人樊海峰也稳定供述入户盗走人民币18000元、纪念币4套、监控设备1套、电脑主机1台。关于盗取的现金是18000元还是60000元，在被害人没有充分证据证明的情况下，应作出有利于被告人的认定，本院确认被盗现金为人民币18000元。关于是否盗取了纪念币11套、监控设备1套、电脑主机1台、金项链1条、戒指1枚的问题，有被害人报案时对被盗财物情况的详细陈述，以及如意藏品销售单六张、如意藏品商品消费明细账本、智创电脑出具销售清单、铂金戒指保证单等证据予以佐证，另在没有证据证明案发现场在被告人入屋盗窃前已经被他人盗窃了一次的情形下，应采信被害人的陈述，对上述辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人樊海峰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。虽有些财物无法鉴定，但被告人樊海峰为入屋盗窃，可查清盗窃数额已达到“数额巨大”50%，属于有其他严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑的范围内进行量刑。公诉机关指控被告人樊海峰实施第1、4、5、6、7、8、9宗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊海峰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人樊海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、追缴被告人樊海峰的违法所得（以本判决查明的事实为限），返还被害人梁某1、林某1、冯某1、黎某1、余某1、郭某1、黎某2；追缴不足以清偿各被害人损失的，责令被告人樊海峰向各被害人退赔。（扣押于公安机关的赃款2660元及被告人樊海峰的摩托车1台、移动手机1台均列入本项执行范围）三、扣押于公安机关的头盔1个、车牌1块、螺丝刀1个、铁枝1条，予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  吴伯南人民陪审员  魏景霞二〇一九年十二月二十六日法官助理张建丽书记员马家琪附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。