四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5297号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏。 委托诉讼代理人：李国鹏。 被告：四川宣明节能环保科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：张灵。 被告：成都市源泉装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：张发明。 被告：张灵，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张发明，男，1957年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：覃玉芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称锦小保公司）与被告四川宣明节能环保科技有限公司（以下简称宣明公司）、成都市源泉装饰工程有限公司（以下简称源泉公司）、张灵、王杰、张发明、覃玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因宣明公司、源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦小保公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告宣明公司、源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦小保公司向本院提起诉讼请求：1、宣明公司偿还锦小保公司为其代偿的款项988378.55元。2、宣明公司支付违约金116296元及资金利息72683元（违约金按年利率6.96%自2016年10月21日、2016年11月23日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年8月31日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为116296元；资金利息按年利率4.35%自2016年10月21日、2016年11月23日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年8月31日起计算至代偿款实际清偿为止，暂计算至起诉之日为72683元）。3、源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳支付反担保金额10%的违约金，即800000元。4、源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳对宣明公司所欠全部债务承担连带清偿责任。5、锦小保公司对张发明、覃玉芳提供的抵押物拍卖款享有优先受偿权。宣明公司、源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳支付锦小保公司为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。庭审中，锦小保公司明确第五项诉讼请求中的抵押物为：张发明所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称5号房屋）、张发明所有的位于成都市武侯区车库（以下简称207号车库）、张发明和覃玉芳共有的位于成都市武侯区房屋（以下简称9号房屋）。事实和理由：2016年2月4日，宣明公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）签订借款合同，约定借款人为宣明公司，贷款人为邮储银行崇州支行；借款金额为8000000元；贷款期限为12个月，贷款利率以基准利率上浮60%。2016年2月4日，锦小保公司与邮储银行崇州支行签订小企业保证合同，约定锦小保公司就宣明公司向邮储银行崇州支行的借款承担连带保证责任。2016年2月4日，锦小保公司与宣明公司签订委托担保合同，约定宣明公司委托锦小保公司为其与邮储银行崇州支行签订的借款合同项下的本金、利息、罚息等清偿义务提供担保，担保费160000元，宣明公司在锦小保公司与邮储银行崇州支行签订保证合同之前一次性支付。2016年2月4日，锦小保公司与源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳签订反担保保证合同，约定源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳向锦小保公司上述担保提供保证形式的反担保。同时，合同约定任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计数的10%的违约金。2016年2月4日，锦小保公司与张发明、覃玉芳签订最高额反担保抵押合同。上述合同签订后，邮储银行崇州支行履行了全部借款义务，但宣明公司未按约定履行偿还本金和利息的合同义务。2016年10月21日、2016年11月23日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年8月31日，锦小保公司按照邮储银行崇州支行的要求，多次履行了保证人的代偿义务。 被告宣明公司、源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，宣明公司与邮储银行崇州支行签订51000315100216020001号小企业流动资金借款合同，约定：宣明公司向邮储银行崇州支行借款8000000元，期限12个月，以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮60%；按月付息，到期一次性还本；宣明公司未按合同约定日期偿还贷款本金的，邮储银行崇州支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 同日，锦小保公司与邮储银行崇州支行签订51000315100916020001号小企业保证合同，约定：保证人为锦小保公司，债权人为邮储银行崇州支行；主债权为邮储银行崇州支行和宣明公司签署的小企业流动资金借款合同项下之债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、利息、罚息）、违约金等；保证方式为连带责任保证。 同日，宣明公司与锦小保公司签订（2016）年委锦字第（023）号委托担保合同，约定：宣明公司与邮储银行崇州支行签订51000315100216020001号小企业流动资金借款合同，宣明公司委托锦小保公司提供担保；保证范围、保证方式和保证期限以锦小保公司和邮储银行崇州支行签订的小企业保证合同为准；担保费160000元，宣明公司在锦小保公司与邮储银行崇州支行签订保证合同之前一次性支付，宣明公司未按约定向锦小保公司按时、足额支付的，宣明公司应按未支付金额的万分之六/日计算向锦小保公司支付违约金；锦小保公司承担保证责任后，有权向宣明公司追偿包括但不限于锦小保公司已向主债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及自代偿之日起相应的利息、主合同债权人实现债权的费用和锦小保公司向主合同债权人承担的其他民事责任以及锦小保公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）；如宣明公司未按其与邮储银行崇州支行的约定履行还款义务或其他义务而使锦小保公司承担借款合同或其他合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则宣明公司应当承担以下责任：向锦小保公司偿还上述全部代偿款项、应当按照银行同期贷款利率向锦小保公司支付上述代偿款项的利息，从锦小保公司实际向邮储银行崇州支行支付代偿款项之日起计算至宣明公司实际偿还锦小保公司上述款项之日止、宣明公司还应按锦小保公司已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向锦小保公司支付违约金；锦小保公司因向宣明公司追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由宣明公司承担。 同日，覃玉芳、张发明与锦小保公司签订（2016）年反抵贷锦字第（023）号最高额反担保抵押合同，约定鉴于锦小保公司为宣明公司连续办理各类业务而将要与宣明公司在2016年2月4日至2021年2月3日期间签订委托担保协议，覃玉芳、张发明愿意为宣明公司提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向锦小保公司支付的其他款项（包括但不限于锦小保公司垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、锦小保公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为8000000元。抵押物清单载明抵押物为张发明所有的207号车库、张发明所有的5号房屋、覃玉芳和张发明所有的9号房屋。 同日，源泉公司作为甲方与乙方锦小保公司签订（2016）年反保贷锦字第（023）号反担保保证合同，约定：鉴于乙方与宣明公司签订委托担保合同，甲方愿意向乙方提供保证反担保，担保范围为乙方就前述合同中所约定的担保内容以及实现债权的费用等向债权人履行担保责任后所享有的债权，即乙方因向债权人履行担保责任而代偿前述合同中贷款本金8000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如乙方在履行担保责任代偿的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。甲方提供反担保的担保方式为不可撤销无限连带保证，各个保证人之间为连带共同保证，承担连带保证责任；反担保保证期间自乙方向债权人履行保证责任之日起二年；若主合同项下的主债务为分期到期，则本合同的保证期间自乙方履行保证责任最后一期还款期届满之日起两年；甲方承诺在乙方承担担保责任之日起五个工作日内履行本反担保保证合同约定的连带保证责任，向乙方清偿应付款项；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。同日，张发明、覃玉芳作为甲方，张灵、王杰作为甲方分别与乙方锦小保公司签订（2016）年反保贷锦字第（023）号反担保保证合同，合同内容与前述源泉公司的反担保保证合同一致。 同日，邮储银行崇州支行向宣明公司发放贷款8000000元，宣明公司出具借据，载明借款利率（年）为6.96%，自2016年2月4日至2017年2月3日。 2016年4月28日，5号房屋、9号房屋以及成都市武侯区房屋（以下简称207号房屋）在成都市房屋产权登记中心办理最高额抵押登记，共同担保8000000元，他项权利人为锦小保公司。 因宣明公司未按约向邮储银行崇州支行偿还借款，锦小保公司于2016年10月21日代偿了47604.64元、于2016年11月23日代偿了46426.91元、于2016年12月20日代偿了46400元、于2017年1月20日代偿了47947元、于2017年8月31日代偿了800000元。 以上事实有锦小保公司提交的小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、委托担保合同、最高额反担保抵押合同、反担保保证合同、他项权证书、借据、履行保证责任通知书、代偿证明、进账单、转账凭证、网银支付回单、扣划证明以及锦小保公司的陈述在案佐证。宣明公司、源泉公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对锦小保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉各合同均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，邮储银行崇州支行依约向宣明公司放款，但宣明公司未按约偿还，锦小保公司代宣明公司偿还了988378.55元。现锦小保公司要求宣明公司支付上述代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定和委托担保合同的约定，本院予以支持。此外，根据委托担保合同的约定，宣明公司还应以代偿款为基数，按银行同期贷款利率支付自各笔代偿之日至实际清偿之日的利息。委托担保合同还约定，锦小保公司承担保证责任后，宣明公司应按照主合同约定的逾期年利率支付违约金，现锦小保公司主张按年利率6.96%支付违约金，没有超过委托担保合同约定，宣明公司应按年利率6.96%支付自各笔代偿之日至实际清偿之日的违约金。 根据反担保保证合同，源泉公司、张发明、覃玉芳、张灵、王杰向锦小保公司提供连带责任保证反担保，担保范围为锦小保公司履行担保责任而代偿的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及锦小保公司因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如锦小保公司在履行担保责任代偿的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。故锦小保公司诉请源泉公司、张发明、覃玉芳、张灵、王杰对代偿款及代偿款产生的相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。源泉公司、张发明、覃玉芳、张灵、王杰承担连带清偿责任后，有权向宣明公司追偿。但上述反担保范围并不包括宣明公司应当支付的代偿款违约金，故源泉公司、张发明、覃玉芳、张灵、王杰无需对上述部分承担连带清偿责任。对于锦小保公司要求源泉公司、张发明、覃玉芳、张灵、王杰支付反担保金额10%的违约金，本院认为，保证人承担的保证责任范围不应当大于主债务，对保证责任再约定专门的违约责任，属于超出主债务部分的约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。 张发明以其所的5号房屋、207号房屋，张发明和覃玉芳以其共有的9号房屋向锦小保公司提供抵押反担保，并办理了抵押物登记，锦小保公司作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 锦小保公司主张实现债权产生的费用，但未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告四川宣明节能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款988378.55元，并分别以各笔代偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自各笔代偿款自代偿之日起至代偿款实际清偿之日的利息（其中代偿款47604.64元的利息自2016年10月21日起计算、代偿款46426.91元的利息自2016年11月23日起计算、代偿款46400元的利息自2016年12月20日起计算、代偿款47947元的利息自2017年1月20日起计算、代偿款800000元的利息自2017年8月31日起计算）； 二、被告四川宣明节能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金，违约金以各笔代偿款为基数按年利率6.96%自各笔代偿款代偿之日起计算至代偿款实际清偿之日（其中代偿款47604.64元的违约金自2016年10月21日起计算、代偿款46426.91元的违约金自2016年11月23日起计算、代偿款46400元的违约金自2016年12月20日起计算、代偿款47947元的违约金自2017年1月20日起计算、代偿款800000元的违约金自2017年8月31日起计算）； 三、被告成都市源泉装饰工程有限公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳对被告四川宣明节能环保科技有限公司的上述第一项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告成都市源泉装饰工程有限公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳承担连带清偿责任后有权向被告四川宣明节能环保科技有限公司追偿； 四、原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司有权以被告张发明所有的位于成都市武侯区房屋和成都市武侯区房屋、被告覃玉芳和张发明共有的位于成都市武侯区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22596元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担7196元，由被告四川宣明节能环保科技有限公司、成都市源泉装饰工程有限公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳负担15400元。因送达裁判文书所需的公告费，由被告四川宣明节能环保科技有限公司、成都市源泉装饰工程有限公司、张灵、王杰、张发明、覃玉芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姚燕妮