河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3787号原告：杨付远，男，汉族，1966年10月17日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律事务所法律工作者。被告：邢旺，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告杨付远与被告邢旺、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨付远的委托诉讼代理人谢付宁、被告邢旺、被告保险公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨付远向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、拖车施救费、鉴定费等各项损失共计200000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日18时20分许，邢旺驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿徐西311国道345公里处五女店民兵训练基地路口左转时，与自西向东行驶由杨付远驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨付远受伤及双方车辆受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市立医院住院治疗111天。2018年10月26日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023120180000246号道路交通事故认定书认定，被告邢旺负该事故的主要责任，原告杨付远负该事故的次要责任。事故发生前豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告邢旺辩称：车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：原告自身在本案事故中负有次要责任，保险公司在三者险范围内仅承担70%的赔偿责任。原告的误工期、营养期、护理期过长，在原告住院期间存在挂床现象。其他损失请依法核定。诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的基本情况及责任划分。2、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票五张，医疗费总清单、病历各一组，证明事故发生后，原告受伤住院治疗111天，支付医疗费98779.91元，原告住院期间系2人护理的事实。3、驾驶证、行车证、保险单各一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格及事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。4、伤残鉴定书一份、鉴定费票据各一份。证明原告因交通事故伤残等级为十级，后期治疗费为10000元，并支出鉴定费1300元。5、车辆损失鉴定报告、鉴定费票据各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失费为1788元，支出鉴定费239元。6、户口本一份，证明原告的家庭关系情况以及原告的户口性质为农业家庭户。被告邢旺、被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、6、二被告无异议，且上述证据内容客观、与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据2、3，二被告对其真实性无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据本身，本院予以采纳。证据4、5，二被告提出异议，但未提供证据予以反驳，且上述证据内容客观、与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。另被告保险公司申请对原告杨付远的误工期、护理期、养期提出鉴定，经本院委托并组织质证，原告及被告邢旺对许诚司鉴所［2019］临（评）鉴字第153号评估意见书无异议，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该鉴定意见客观，故对该评估意见书，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月13日18时20分许，被告邢旺驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿徐西311国道345公里处五女店民兵训练基地路口左转时，与自西向东行驶由杨付远驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨付远受伤及双方车辆受伤的交通事故。2018年10月26日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023120180000246号道路交通事故认定书认定，被告邢旺负该事故的主要责任，原告杨付远负该事故的次要责任。事故发生后，原告杨付远在许昌市立医院住院治疗111天，共支出医疗费96539.91元，并外购“人血蛋白”支出1520元。2019年5月17日，经原告申请本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所［2019］残鉴字第119号司法鉴定意见书评定，杨付远左胫腓骨上段及胫骨平台骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；取出左下肢（3处钢板）内固定装置的医疗费用约需捌仟元--壹万元。原告支出鉴定费1300元，检查费720元。2019年4月5日，经原告申请，郑州宏信价格评估咨询有限公司做出郑宏价估豫K［2019］50572号价格评估报告书评定，豫Ｋ×××××二轮摩托车因本次事故造成的损失为1788元。原告支出鉴定费239元。经被告保险公司申请本院委托，2019年11月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所［2019］临（评）鉴字第153号评估意见书评定，杨付远的误工期限需180日，护理期限需111日，营养期限需90日。另查明，豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告杨付远的户口性质为农业家庭户口。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告邢旺垫付医疗费34163.8元。豫Ｋ×××××二轮摩托车登记所有人为杨付伟，其同意该车辆损失由原告杨付远主张权利。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨付远驾驶豫Ｋ×××××二轮摩托车与被告邢旺驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，造成杨付远受伤致残，被告邢旺承担主要责任、杨付远承担次要责任的事实清楚，被告邢旺应承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告杨付远的损失予以赔偿，超出保险限额及范围的部分由被告邢旺承担70%的赔偿责任。对原告杨付远主张的医疗费用，有医疗费票据予以证明，本院予以确认支持。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天，计算住院期间111天。对原告主张的营养费，应以20元/天为标准，计算鉴定意见书显示的90天。对原告主张的后期治疗费，依照鉴定意见书，本院酌情支持9000元。对原告主张的误工费，原告未提供证据予以证明，应以上年度河南省农林牧渔业年平均公司为标准，计算鉴定意见书显示的180天。对原告主张的护理费，原告未提供证据予以证明，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算住院期间111天；根据原告的伤情并结合医嘱单，对原告主张的二人护理，本院予以支持。对原告主张的交通费，应以20元/天，计算住院期间111天。对原告主张的伤残赔偿金，根据相关规定，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，故对该请求，本院予以支持；根据损害后果，双方的过错及对事故发生的影响程度，本院酌定为4000元。对原告主张的车辆损失费、鉴定费，原告提供了相应的证据予以证明，故本院予以支持。经本院核定，原告杨付远因本次事故产生的各项损失为：医疗费98059.91元（96539.91元＋1520元）、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后期治疗费9000元、误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天）、护理费24038.04元（39522元/年÷365天×111天×2人）、交通费2220元（20元/天×111天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、车辆损失费1788元、鉴定费（含鉴定检查费）2259元（1300元＋720元＋239元），以上共计232677.58元。故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（含鉴定检查费），共计110000元；在财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失费及鉴定费2000元；以上共计122000元。在商业三责险限额及范围内赔偿原告剩余损失的70%，即77474.31元（232677.58元-122000元）×70%。被告保险公司共计赔偿原告杨付远189474.31元（122000元＋77474.31元-10000元）。另因被告邢旺在事故发生后向原告垫付了34163.8元，故原告在收到保险公司赔款，并扣除被告邢旺应承担部分后，应将剩余款项返还被告邢旺。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨付远医疗费等各项损失共计189474.31元；二、驳回原告杨付远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨付远承担210元，由被告邢旺承担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李卫涛审 判 员  冯 涛人民陪审员  赵子申二〇一九年十二月二十六日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院