湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初7342号原告：李田湘，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。被告：金旺，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：熊志敏，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李田湘与被告金旺、熊志敏、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田湘的委托诉讼代理人曾利权与被告金旺、被告熊志敏、被告太平保险公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李田湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告金旺赔偿原告李田湘因交通事故造成的损失154436.32元；2、判令被告太平保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、判令被告金旺与被告熊志敏承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月9日7时5分，金旺驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由北向南行驶，当行驶至交汇处时，恰遇李田湘驾驶二轮自行车沿雷锋大道人行横道由东向西横过道路。湘Ａ×××××小型轿车的前部与二轮自行车发生相撞，造成李田湘受伤、车辆受损的道路交通事故。望城交警大队出具责任认定书，认定金旺在本次事故中承担全部责任，李田湘无责任。事故发生后原告在湘雅二医院住院治疗30天，出院诊断：耻骨联合脱位；Ｌ2椎体压缩性骨折；头皮血肿。出院医嘱：严格卧床休息三月，轴线翻身，合理营养；出院带药；下地活动需佩戴支具保护腰椎，避免过度屈髋屈膝运动，不适随诊。2019年9月26日，经过望城区师范大学司法鉴定中心对李田湘的伤情进行鉴定，后于2019年10月14日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人李田湘因本次事故导致损伤构成十级伤残，建议伤后误工期五个月，1人护理期三个月，营养期三个月，后期医药费18000元。被告金旺驾驶的机动车为被告熊志敏所有，该车在被告太平保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告太平保险公司辩称，1．医疗费在商业三者险内按15%的比例核减非医保用药。2．保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告金旺辩称，1．金旺负本次事故全部责任，为原告支付了62000元现金、7301.93元医疗费，垫付的费用请求在本案中一并处理。2．同意在商业三者险内扣减15%的非医保用药。被告熊志敏辩称，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日7时5分，金旺驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由北向南行驶，当行驶至，恰遇李田湘驾驶二轮自行车沿雷锋大道人行横道由东向西横过道路，湘Ａ×××××小型轿车的前部与二轮自行车发生相撞，造成李田湘受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金旺在本次事故中应负全部责任；李田湘在本次事故中无责任。事故发生后，李田湘被送往望城区人民医院进行救治，在该医院产生门诊费1436.23元，后立即转入中南大学湘雅二医院进行门诊和住院治疗，于2019年7月11日入院至2019年8月10日出院，共计住院30天，产生门诊费5585.4元和住院费43944.49元。出院后李田湘又分别于2019年9月14日、9月17日、9月27日至望城区人民医院进行门诊检查，产生门诊费1163.54元；后又于分别于2019年11月8日、11月11日至中南大学湘雅二医院进行门诊复查，产生门诊费1403.37元。以上原告因本次交通事故进行治疗共计产生医疗费53533.03元，其中金旺支付7301.93元，余款46231.1元系原告自付。被告金旺除上述垫付的医疗费外，还向原告支付了现金62000元。2019年9月26日湖南师范大学司法鉴定中心受望城区公安局交通警察大队委托，对李田湘的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。并于2019年10月14日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1126号司法鉴定意见书，评定李田湘因本次事故导致损伤构成十级伤残。建议受伤后误工期5个月，1人护理期3个月，营养期3个月。后期门诊康复费用3000元，取除固定器医疗费用15000元。本次司法鉴定实际产生鉴定费用2217元（含法医门诊费17元）由李田湘支付。另，李田湘在中南大学湘雅二医院住院期间聘请了护理人员，并自付护理费6848元（30天）。李田湘于1958年2月10日出生，自2009年起一直居住在长沙市望城区李华的家中。李田湘于事故发生前先后在正武商贸和长沙市望城区润达粮油食品商行从事粮油配送及跟车装卸工作。原告的父亲李显章于1935年1月15日出生，原告的母亲李配其于1940年3月12日出生，李显章与李配其夫妇膝下共育有3名子女可供赡养。湘Ａ×××××小型轿车由熊志敏在太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。金旺与熊志敏系夫妻关系。在本案审理过程中，金旺与太平保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用在第三者责任险范围内按照15%的比例进行核减，该部分费用由金旺负担。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定金旺承担此次事故的全部责任，李田湘无责任，因双方当事人均对此未提出异议，故本院应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买不计免赔。故李田湘要求太平保险公司在该车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。李田湘因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费合计52129.66元，其中非医保用药费用为6319.45元即［（52129.66元-10000元）×15%］。对于李田湘于2019年11月8日、11月11日至中南大学湘雅二医院进行门诊复查，产生的门诊费1403.37元，该系鉴定之后产生的门诊康复费用，应当纳入后续治疗费的范畴；2、住院伙食补助费1800元（李田湘实际住院30天，按60元／天标准计算，30天×60元／天）；3、关于营养费，考虑到李田湘的具体伤情，故本院酌情认定营养费1000元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后期门诊康复费用3000元，取除固定器医疗费用15000元的司法鉴定意见，本院对其后续治疗费认可18000元（包含李田湘于2019年11月8日、11月11日至中南大学湘雅二医院进行门诊复查，产生的门诊费1403.37元）；5、关于残疾赔偿金，根据李田湘自2009年起一直居住在长沙市望城区其儿子李华家中的事实，故按其主张的2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李田湘因本次交通事故构成十级伤残，伤残系数按其主张的10%适宜，截至定残之日李田湘为61岁，故对其该项损失计算为69726.2元（36698元／年×19年×10%）；6、关于护理费，参照关于1人护理3个月的司法鉴定意见，故对其护理期按照3个月予以认可，因李田湘在住院治疗期间聘请了护理人员，并实际自付30天的护理费共计6848元，有护理协议以及正式的护理费发票佐证，故本院认可该护理事实。对于剩余60天（90天-30天）的护理费本院参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为10064.71元（61227元／年÷365天×60天）；7、关于交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到李田湘至湘雅二医院住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计800元；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故李田湘受伤构成一个十级伤残给李田湘及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、关于被扶养人生活费，原告的父亲李显章于1935年1月15日出生，截至事故发生之日已年满84周岁；原告的母亲李配其于1940年3月12日出生，截至事故发生之日已年满79周岁，李显章与李配其夫妇膝下共育有3名子女可供赡养。故对其父母的被扶养人生活费按照原告主张的湖南省2018年全年农村居民人均消费支出12721元予以计算为4240.32元（12721元／年×10年×10%÷3人）；10、关于误工费，根据原告提交的长沙市望城区润达粮油食品商行出具的证明以及庭审查明的事实，李田湘于事故发生前先后在正武商贸和长沙市望城区润达粮油食品商行从事粮油配送及跟车装卸工作，本院认为参照2018城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资61035元／年的标准计算较为适宜，因原告仅主张4000元／月的标准计算，故对李田湘的误工费按照其主张的4000元／月予以支持，并参照关于误工时间评定为5个月的司法鉴定意见，对其误工费计算为20000元（4000元／月×5个月）；11、关于财产损失，根据望城区交警大队出具的道路交通事故认定书记载的关于此次事故造成李田湘受伤、车辆受损的事实，故本院对其自行车的损失酌情认定200元；12、鉴定费共计2217元。以上各项损失合计为192025.89元。就李田湘19×××××.89元的损失，太平保险公司应当在交强险限额内赔偿李田湘医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计110000元；财产损失200元，故太平保险公司应在交强险限额范围内赔偿李田湘合计120200元。李田湘的损失超出交强险赔偿范围的部分共计71825.89元，应由李田湘、金旺按事故责任分担。金旺负此次事故的全部责任，李田湘无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，金旺应承担本次事故全部的民事赔偿责任即71825.89元。因金旺与熊志敏系夫妻关系，又因熊志敏为湘Ａ×××××小型轿车在太平保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额1000000元），对于机动车交强险赔偿限额外金旺应承担的赔偿责任即71825.89元应先由太平保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据金旺与太平保险公司的协议，非医保用药费用6319.45元以及司法鉴定费2217元，合计8536.45元不在太平保险公司赔偿范围内，故太平保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担63289.44元（71825.89元-8536.45元）的赔偿责任，其余部分8536.45元由金旺承担。太平保险公司应在交强险及三者险限额范围内共赔付李田湘18×××××.44元（120200元＋63289.44元），金旺应赔偿李田湘8536.45元。因金旺前期已支付原告医疗费7301.93元及现金62000元，共计69301.93元，故金旺已经履行了其赔偿责任8536.45元且多垫付给李田湘60×××××.48元，扣除李田湘已经得到赔付的60765.48元，故太平保险公司尚应支付李田湘12×××××.96元（183489.44元－60765.48元），金旺多垫付的60765.48元由太平保险公司直接支付给金旺。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李田湘各项损失共计122723.96元；二、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付被告金旺60765.48元；三、驳回原告李田湘的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，因适用简易程序减半收取，实收536元，由原告李田湘负担113元，被告金旺负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文勇二〇一九年十二月十二日书记员  张柳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。