四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2482号 原告：林建琼，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：肖庆全，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：肖庆武，系原告兄长。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告：蓬安县人民医院。 法定代表人：李建阳，院长。 委托诉讼代理人：林爱民，该院职工。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告林建琼、肖庆全与被告蓬安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建琼、肖庆全及二原告委托诉讼代理人肖庆武、张定、被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人林爱民、唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失1,088,715.90元；2、对事发时未封存的葡萄糖输液瓶内的用药及解剖时尸体解冻错误的原因进行说明。事实及理由：2019年2月8日22时30分，二原告的女儿肖芳入住蓬安县人民医院急诊科就诊，2019年2月9日零时50分发现异常，医生采取了急救措施，当日凌晨1时55分抢救无效宣布临床死亡。原告要求当班医生封存所有液体及药物，当班医生及护士对已输药物的器具进行了封存。早晨发现没有封存第一瓶葡萄糖液。肖芳死亡后尸体存放于殡仪馆，但当尸检人员来切片时，发现殡仪馆将尸体解冻错了，切片人员返回。2019年2月11日，原、被告委托四川求实司法鉴定所对肖芳的死亡原因进行鉴定，2019年4月12日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：肖芳符合酮症酸中毒继发肺水肿、脑水肿，呼吸循环衰竭死亡。2019年5月20日，原、被告委托四川华西法医学鉴定心对被告蓬安县人民医院对肖芳的诊疗行为是否存在过错等进行鉴定。2019年8月25日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见书：被告对肖芳的诊疗行为存在过错，医疗方过错与肖芳死亡之间存在一定因果关系，医方过错在患者死亡后果原因大小中与患者自身疾病因素为同等原因。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对肖芳死亡的事实及鉴定意见不持有异议，我院同意依法赔偿。原告诉讼请求部分计算错误，部分计算偏高，请求人民法院依法计算赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：肖芳系二原告之女，成都大学药学与生物工程学院学生。2019年2月8日晚22时30分因“呕吐一天”到蓬安县人民医院急诊科就诊，并在该科输液留观治疗。2019年2月9日凌晨零时50分突然病情变化，经抢救无效于2019年2月9日1时55分宣布临床死亡。肖芳死亡后，二原告要求被告对肖芳的用药进行封存，双方在场对肖芳当晚用药器具进行了封存，当日清晨双方发现第一瓶葡萄糖液未予封存。 2019年2月11日，原、被告共同委托四川求实司法鉴定所对肖芳的死亡原因进行鉴定。经四川求实司法鉴定所尸体解剖并提取相关检材进行病理学诊断，于2019年4月12日作出鉴定意见：死者肖芳符合酮症酸中毒继发肺水肿、脑水肿，呼吸循环衰竭死亡。2019年5月20日，原、被告共同委托四川华西法医学鉴定中心对被告蓬安县人民医院对肖芳的诊疗行为是否存在过错，该过错与肖芳损害后果之间是否存在因果关系及医方过错原因力是多进行鉴定。2019年8月25日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见：蓬安县人民医院对肖芳的诊疗行为存在过错，医方过错与肖芳死亡之间存在一定因果关系，医方过错在患者死亡后果原因力大小中与患者自身疾病因素为同等原因。两次鉴定过程中被告蓬安县人民医院共支付鉴定费26,400元。 事故发生后，原告向被告借支丧葬费50,000元。被告蓬安县人民医院支付了尸检雇用人工劳务费3,180元，遗体停放费1,896元，火化相关费用829元，取暖器费用130元（解冻尸体用）。 2015年3月开始，二原告开始在深圳市宝安区从事单车维修，并办理了营业执照。事故发生后，二原告多次往返蓬安与深圳共支付交通费8350元（机票）。 本院认为：公民的生命权依法受法律保护。肖芳因病在被告蓬安县人民医院急诊治疗，在治疗过程中病情发生变化，经抢救无效死亡。肖芳死亡后，经四川求实司法鉴定中心鉴定肖芳死亡原因系酮症酸中毒继发肺水肿、脑水肿，呼吸循环衰竭死亡。并经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告对肖芳的诊疗行为存在过错，医方过错与肖芳死亡之间存在一定因果关系，医方过错在患者死亡后果原因力大小中与患者自身疾病因素为同等原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”规定，被告蓬安县人民医院依法应当对肖芳的损害承担50%的赔偿责任。 因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告在本案诉讼过程中明确其系依据医疗损害责任纠纷要求被告承担责任，而并非医患合同纠纷，原告请求的上述费用系基于肖芳的原发性疾病而产生的损失，与被告蓬安县人民医院的医疗过错之间不存在任何因果关系，故对原告请求的上述损失，本院不予支持。 2、误工费，因肖芳死亡后经历了尸体检验、医疗损害责任鉴定及办理丧葬事宜，本院酌情认定二原告每人误工30天，结合原告事发前长期在深圳市从事个体工商户，经营单车维修，本院酌情参照2018年深圳市平均月工资9,738元计算，为9738÷30×30×2=19,476元。 3、门面租金损失，原告请求其在深圳市租用门面45天的实际租金损失因与肖芳的死亡之间没有法律意义上的因果关系，本院不予支持。 4、交通费，根据原告提供的证据及处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定12,000元。 5、丧葬费，为32,358.5元。 6、死亡赔偿金，肖芳于2016年就读于成都大学，长期居住于城镇，应当按城镇居民标准计算，为33216×20=664,320元。 7、精神损害抚慰金，因肖芳死亡，给原告精神上造成一定的痛苦，对精神损害抚慰金本院酌情认定50,000元。 8、赡养费，原告请求了其将来的赡养费，但实为被扶养人生活费，现原告并未丧失劳动能力，其请求赡养费没有事实及法律上的依据，本院不予支持。 上述损失合计728,154.5元。 综上，被告蓬安县人民医院应当赔偿原告364,077.25元。对于被告蓬安县人民医院借支的50,000元及支付的为火化相关费用829元（因属丧葬费范畴）应当予以扣减，扣减后被告蓬安县人民医院还应当赔偿313,248.25元。对于被告支付的鉴定费26,400元、尸检雇用人工劳务费3,180元、遗体停放费1,896元、取暖器费用130元（解冻尸体用）属于尸体检验及司法鉴定过程中产生的费用，由于肖芳作为即将毕业的大学生因此次事故死亡，实令人惋惜，也给原告家庭造成了极大的精神痛苦，从人性化的角度本院酌情不再进行责任划分，由被告蓬安县人民医院承担。 对于原告请求的未封存葡萄糖液内用药的知情权，庭审上被告蓬安县人民医院作出说明系普通的葡萄糖液体，无药物添加，被告已履行其告知义务，原告也无相反证据表明该葡萄糖液体内有药物添加，且事发后封存所有用药器具，原、被告均在现场，遗漏封存双方均存在过错，无法表明被告蓬安县人民医院存在故意不予封存的情况，故本院不予支持。对于原告请求的尸体解冻错误的原因知情权，因尸体解冻系蓬安县殡仪馆的行为，故对原告要求被告蓬安县人民医院履行告知义务，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、被告蓬安县人民医院在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告林建琼、肖庆全313,248.25元； 二、驳回原告林建琼、肖庆全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,322元，由原告林建琼、肖庆全负担1,522元，由被告蓬安县人民医院负担2,800元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  秦 琴