wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8906号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：**，男，苗族，1980年7月7日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人张婕妤到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金29084.95元，并以29084.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告**未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，案外人关惟向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区（贵阳都会）栋（6）1-28-20号房屋后，于2015年9月2日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-2820号房屋（建筑面积71.36平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限从2016年4月12日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年4月12日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金6422元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方转租的，应经甲方书面同意。同时，约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年12月2日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年10月12日至2017年1月11日的固定租金6592元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人关惟的委托，对案涉房屋进行对外招租管理。2016年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年1月11日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年1月12日起至2017年12月31日止的租金，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。但原告诉请金额29084.95元计算有误，被告应支付原告租金29034.6元，对高于该款部分50.35元，本院不予支持。对于原告诉请被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金29084.95元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金29034.6元及逾期付款违约金（其中以7492.8元为基数，从2017年1月12日起算；以7492.8元为基数，从2017年4月12日起算；以7492.8元为基数，从2017年7月12日起算；以6556.2为基数，从2017年10月12日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告**负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告**在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7016号 原告：丁成刚，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。 被告：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 被告：徐业梅，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 原告丁成刚与被告靳立志、徐业梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成刚及其委托诉讼代理人王雪梅，被告靳立志、徐业梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳立志立即偿还借款本金1000000元及下欠利息1560000元(利息自2012年9月22日起,按月息2%暂计算至2019月11月21日,此后顺延至款清时止);2、判令被告徐业梅对上述借款及利息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年9月21日，被告靳立志因资金周转需要向原告丁成刚借款1000000元,原告丁成刚通过POS机一次性转款给被告靳立志。双方同时约定被告每月按照20000元付息,并出具借条一份,未约定还款时间。被告陆续给付了部分利息,后经了解被告有常年对外放贷的行为,有些已被法院判决执行。原告担心资金安全,便向被告催要借款本金和利息,但被告一直未能向原告偿还此笔借款。另,被告徐业梅与被告靳立志系夫妻关系,此笔借款为双方婚姻关系存续期间的借款,且用于夫妻共同生活生产经营。据此,被告徐业梅应当对上述借款及利息承担共同连带偿还责任。综上所述,为了维护原告的合法权益,依法向法院提起诉讼,请求判令支持原告的全部诉请。 被告靳立志、徐业梅辩称，借款借条是靳立志打的，借款是事实。付了多少利息不清楚，但是利息都是从银行走的流水，可以查询银行账单。徐业梅对于丁成刚借给靳立志的钱根本不知道，当时家庭条件较好，不需要借款，该笔借款没有用到家庭里，不认可这个案件的借款用于家庭生活和经营。丁成刚想借款给曹向军，所以通过借款给靳立志，让靳立志转借给曹向军，丁成刚进行担保。靳立志曾经起诉过曹向军与丁成刚，法院正在执行当中。我们意见就是各算各的账，该差谁的找谁，也就是4个案件一起算账，丁成刚在电话中也是说要一起算账。 经审理查明：被告靳立志与原告丁成刚系同学关系。2012年9月21日，靳立志因经营需要向丁成刚借款100万元，并出具了一张借条，借条载明：借到丁成刚人民币1000000元，每月付息20000元。丁成刚于当日将100万元通过POS机转入靳立志指定的银行账户。此后，靳立志基本上按月向丁成刚转账支付利息20000元，分别为：2012年11月20日付息20000元、2012年12月20日付息20000元、2013年1月12日付息20000元、2013年2月20日付息20000元、2013年3月23日付息20000元、2013年4月26日付息20000元、2013年5月22日付息20000元、2013年7月1日付息20000元，共计给付利息160000元。因丁成刚为曹向军差欠靳立志借款提供了担保，自2013年7月1日之后，靳立志没有向丁成刚还款或给付利息。另查明，被告徐业梅与靳立志于1989年5月1日登记结婚，双方系夫妻关系，靳立志经手向丁成刚所借款项发生于徐业梅与靳立志婚姻关系存续期间，且在靳立志向丁成刚借款前后，靳立志、徐业梅注册经营多家企业，或为股东，或为法定代表人。 上述事实，有借款借条、银行转账记录、付款交易明细、婚姻登记资料、企业信息查询单、视听资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁成刚以自有的资金向靳立志进行出借，并约定和收取适当的利息，符合法律规定。丁成刚已履行交付借款义务后，靳立志应按约定支付利息，并应积极归还借款本金。靳立志已长期未再支付利息也没有清偿本金，不符合双方约定和法律规定，损害了丁成刚的合法权益，丁成刚现要求给付借款本金及下欠借款利息符合法律规定，应当予以支持。本案的争议焦点为徐业梅是否应为靳立志经手的本案借款承担连带偿还责任。本院经审查认为，靳立志从丁成刚处借款100万元，该借款发生于靳立志、徐业梅婚姻关系存续期间，如此大金额的借款不可能用于个人消费或家庭一般生活支出，考虑到靳立志也对外出借款项以及靳立志、徐业梅在向丁成刚借款前后注册经营多家企业，借贷及企业经营的收益也是由靳立志、徐业梅共同享有，故应认定为靳立志、徐业梅的夫妻共同债务，由徐业梅承担连带偿还责任。被告方辩称本案借款系丁成刚想通过靳立志转借给曹向军，但两笔借款时间上间隔较长且利率约定也不一致，故对此抗辩意见不予采信。被告方主张四件案件一并算账，该找谁的找谁，但因涉及案外人曹向军、李道兰，此方案难以施行。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告靳立志于本判决生效后十日内给付原告丁成刚借款本金100万元并给付利息156万元（利息按月利率2%暂算至2019月11月21日,此后利息继续计算至借款还清时止，已付的16万元利息已扣减）； 二、被告徐业梅对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27120元，本院减半收取13560元，保全申请费5000元，合计18560元，由被告靳立志、徐业梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许晶晶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6637号之一 原告：光大证券股份有限公司。住所地：上海市静安区新闸路1508号。 法定代表人：周健男，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈亦刚，男，1952年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告光大证券股份有限公司与陈亦刚、浙江三网科技股份有限公司证券回购合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序审理。审理过程中，原告光大证券股份有限公司向法院申请追加浙江三网科技股份有限公司为第三人参与诉讼，本院予以准许，后原告于2019年12月13日变更诉讼请求，于2019年12月20日向本院申请撤回对被告陈亦刚、浙江三网科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告光大证券股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（按变更后诉讼请求收取），减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告光大证券股份有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  孙梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12175号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路与中州路交叉口东路北。统一社会信用代码：91411402067591562T。法定代表人杨凤梅，公司经理。委托代理人：王攀攀，公司职工。被告：刘朋，男，汉族，1985年10月9日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘市泰源物业管理服务有限公司诉被告刘朋物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市泰源物业管理服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘朋的起诉。本院认为，原告商丘市泰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，有原告商丘市泰源物业管理服务有限公司承担。审判员  赵军峰二〇一九年十二月二十四日书记员  柴齐齐
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保735号申请人：胡艰军，男，1952年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇下白村姜家组，公民身份号码：430626195212040012。被申请人：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇北街426号，公民身份号码：430626196910260068。被申请人：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所：湖南省平江县城关镇新城区阳光花园商业步行街，统一社会信用代码：91430626587045354R。法定代表人：叶琳。被申请人：平江县阳光物业管理有限公司，住所：湖南省平江县城关镇新城区阳光花园商业步行街芙蓉阁4-501号，统一社会信用代码：91430626753370073A。法定代表人：叶琳。申请人胡艰军因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司银行存款600万元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人胡艰军的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司的银行存款（包括互联网银行等金融机构）6000000元，或对上述被申请人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月九日书记员  曾 慧
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1352号 原告：马某1，男，回族，生于1998年3月15日，初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敬奎，系和政县法律援助中心志愿者律师。 被告：马某2，女，东乡族，生于1997年10月14日，小学文化，农民。身份证号;×××。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月16日，原、被告双方在和政县民政局办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。原、被告双方在共同生活过程中，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。在共同生活的过程中，原告作出了巨大的努力和让步，可是，被告多次一声招呼不打就离开了原告。期间经原告多次安家未果。本案中，原告送彩礼8万元、送大礼、扎定酒、举办婚礼等共计花费13万元。目前，原告负债累累，家贫如洗。被告公开要坚决和原告离婚，这种行为严重伤害到了原告。对此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚并依法判令被告返还原告彩礼8万元。 原告委托诉讼代理人意见:1、本案原、被告双方夫妻感情确已破裂。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻双方共同生活过程中，未能建立起夫妻应有的感情，原告已经具备我国《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。2、被告应当返还原告按照习俗给付的彩礼。 被告辩称：原、被告于2017年农历10月6日按当地习俗举办婚礼。2018年3月16日领取结婚。结婚时彩礼要了80000元，但是原告只给了75000元。现我的意见是同意离婚，但是要钱的话我没有。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、贷款凭证（略）；被告向本院提交了其身份证复印件。上述证据，经法庭经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年农历10月6日按当地习俗举办了婚礼，2018年3月16日补领了结婚证。婚后未生育。共同生活过程中，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年4月29日被告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚并依法判令被告返还原告彩礼8万元。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告分居时间较短，在今后的生活中，若能正确处理家庭矛盾，互敬互爱，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告马某1的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马生华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6596号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：严陈航，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行维仕担保有限公司与严陈航追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6266号之一 申请执行人：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市 法定代表人：吴小凤。 被执行人：崔珠平，女，1984年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人德博奇科技有限公司与被执行人崔珠平其他案由一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔珠平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德博奇科技有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1150元、公告费260元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3932号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：杨俊，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李贵良，男，1981年8月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：马俊宏，女，1986年3月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李贵柱，男，1983年4月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：单娜，女，1984年5月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李振宇，男，1989年6月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王仁峰，男，1980年9月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王淑杰，女，1981年11月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐继文，男，1958年11月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张淑兰，女，1964年5月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告李贵良、马俊宏、李贵柱、单娜、李振宇、王仁峰、王淑杰、徐继文、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤诉。案件受理费1,105.82元，减半收取552.91元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6574号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林开雨，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行维仕担保有限公司与林开雨追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣04行初130号原告黄美娟，女，1966年2月出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告修水县人民政府。住所地：修水县义宁镇义宁大道199号。法定代表人张林，该县县长。委托代理人樊跃峰，该县政府信息办工作人员。委托代理人樊友祥，该县司法局工作人员。原告黄美娟不服被告修水县人民政府政府信息公开一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告黄美娟、被告修水县人民政府委托代理人樊跃峰、樊友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美娟诉称：原告于2019年8月12日通过邮政EMS特快专递（信息公开申请编号：修县政信申字第2019-8-11-2号；快递单号：1096491113732）向被告邮寄了案诉政府信息公开申请表，申请公开案涉政府信息。被告于2019年8月13日收到原告的政府信息公开申请。截至起诉之日，被告未作出书面答复或告知延期，严重违法。综上，原告根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等规定，依法起诉，请求确认被告未对原告申请的政府信息作出答复的行为违法，判令被告在法定期限内依法对原告的申请作出答复，并判令被告承担本案诉讼费用。被告修水县人民政府辩称：因为原告邮寄地址错误，我方未收到信息公开申请表。被告修水县人民政府在法定期间内向法院提交了答辩状和相应的证据材料：修水县委县政府网站打印件，上面有修水县信息化工作办公室地址。证明申请信息公开的邮寄地址已经在网上公开，原告邮寄的地址是错误的。庭审质证中，原告认为被告没有在收到起诉状15日内向法院提交证据，所以对被告提供的以上证据不予质证。对被告当庭提交的证据不予认可，应视为被告未提交证据。我邮寄的地址是在网上查的修水县人民政府的地址，邮寄的单位是修水县人民政府。原告黄美娟向法院提交的证据有：证据1.信息公开申请表；证据2.快递单回执；证据3.快递送达情况。证明被告收到了我邮寄的信息公开申请表但没有在法定期限内进行答复，未在法定期限内履行法定职责，被告违法。庭审质证中，被告认为原告邮寄地址错误，我们单位的地址是修水县良塘市民服务中心西附楼207室，在网上都公开了的。二是送达情况上没有签收人的具体情况。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告提供的证据是反映修水县信息化工作办公室地址，该信息在网上予以了公开，可以确认修水县信息化工作办公室地址。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。可以证明原告于2019年8月12日向被告修水县政府邮寄政府信息公开申请表，2019年8月13日上述申请表经由被告收发室签收。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告黄美娟于2019年8月12日向被告修水县政府邮寄政府信息公开申请表，内容为“1、对被拆除房屋进行公证的公证单位名称，公证人员名称、资格证明以及联系方式；2、公证人员公证现场摄制的视频及照片；3、公证人员对现场物品做出的公证书；4、对强拆现场物品进行清点的物品清点名单；5、对被强拆物品进入报关场所的入场清点名单；6、现场清点人员及保管场所清点人员的姓名、职务及联系方式。”。同年8月13日，上述邮件妥投，由被告修水县政府收发室签收。至原告起诉之日止，被告修水县人民政府未对黄美娟的政府信息公开申请作出回复，原告黄美娟遂诉至本院，要求确认被告未对原告申请的政府信息作出答复的行为违法，判令被告在法定期限内依法对原告的申请作出答复，并判令被告承担本案诉讼费用。本院认为:原告黄美娟按要求填写了《修县政信申字第2019-8-11-2号修水县人民政府信息公开申请表》并向修水县人民政府进行邮寄，符合信息公开申请的形式要件。被告修水县人民政府主张原告应当向修水县政府信息化工作办公室提出信息公开申请，邮寄地址应为修水县政府信息化工作办公室的地址而非被告修水县政府的地址。本院认为，基于《政府信息公开条例》保障公民知情权，促进行政机关依法行政的立法本意，在信息公开案件中，不应苛以申请人过多的法律注意义务。对大多数普通民众而言，向政府申请信息公开，就向政府邮寄信件，符合当前大多数普通民众的常识理解，且被告修水县人民政府在网上公开的地址、实际地址与原告黄美娟的邮寄地址是一致的，同时，从快单上可以看出黄美娟所邮内件为政府信息公开申请，被告收到该信函后应通过机关公文流转渠道将此邮件转交相应职能部门办理。因此，即便黄美娟没有向修水县政府信息化工作办公邮寄政府信息公开申请，而是直接邮寄至修水县人民政府，被告也应以及时保障知情权和减轻申请人负担为原则，转由本机关政府信息公开工作机构处理，不能以申请行为的瑕疵为由，不履行信息公开职责。综上，可以认定原告黄美娟向被告提交了政府信息公开的申请，被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内未予处理，没有依法履行信息公开法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告修水县人民政府于本判决生效后2个月内对原告黄美娟的政府信息公开申请予以答复。本案诉讼费50元，由被告修水县人民政府负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十二月五日法官助理熊书杰书记员肖鹏坤
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2043号原告:金南，女，1988年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:张伟，男，1986年6月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告金南与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金南到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日被告在原告处借款200000元整，并于当日出具了借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今仍分文未还。故原告诉至人民法院，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。原告金南为支持其诉请，向法庭提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格。证据二、2018年4月10日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。证据三、建行安陆支行柜员机业务回执一份，拟证明原告金南于2018年4月10日向被告转款200000元的事实。被告张伟未提供答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告张伟于2018年4月10日向原告金南借款200000元，原告金南于当日通过转账形式将200000元转款给被告张伟，被告张伟在借款当日向原告金南出具了借条一张，借条载明“今借到金南现金人民币二十万元整（200000元）。借款人张伟，2018年4月10”。后经原告多次催要，被告至今未还，遂形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金南提供的证据足以证明原、被告双方借贷关系成立，被告张伟应当履行偿还借款200000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金南借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  严京桥审判员  徐 波审判员  胡冬梅二〇一九年十二月十三日法官助理张全辉书记员晏红霞附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初333号原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。被告天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。被告天津市市场监督管理委员会（统一社会信用代码11120000MB1671009Y），住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。原告张波诉被告天津市东丽区市场监督管理局（以下简称“东丽监管局”）、被告天津市市场监督管理委员会（以下简称“天津市监委”）撤销行政执法通知及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月24日向被告东丽监管局邮寄了投诉举报信，举报华联生活超市在从事产品经营活动中，销售不符合产品质量安全标准的“龙仕旗男士盒裤”，请求被告东丽监管局依法查处违法线索，对违法线索进行行政处罚，并奖励原告。被告东丽监管局于2019年6月27日受理原告举报材料，并于2019年7月15日作出通知书称，现有证据无法确认当事人有违法行为，决定不予立案，且此举报不符合《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》奖励条件。原告不服，提出了行政复议，被告天津市监委作出维持决定。原告不服，故起诉：1.撤销被告天津市东丽区市场监督管理局作出的津市监丽稽通〔2019〕31号《行政执法有关事项通知书》并判令其重作；2.撤销被告天津市市场监督管理委员会作出的津市场监管复决〔2019〕283号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由二被告承担。经审查，原告张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案原告在短时间内多次提出投诉举报、复议及诉讼，显然不属于为生活消费而购买商品或者服务的消费者。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故二被告对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费50元，退还原告张波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  刘俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6212号 申请执行人：福建首尚陈列展示用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市，。 法定代表人：郑双凤。 被执行人：福建闽纳商贸有限公司，住所地福建省福州市，法定代表人：张超。 申请执行人福建首尚陈列展示用品有限公司与被执行人福建闽纳商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建闽纳商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建首尚陈列展示用品有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1120379.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费13843元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人的法定代表人进行拘留，因未查找到其下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2218号原告：包头市众联行物业服务有限公司，统一社会信用代码911502036959222627。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：苏某，包头市冉昇法律服务所。被告：李某，男，1969年10月10日出生，住内蒙古包头市。本院在审理原告包头市众联行物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由，于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还原告包头市众联行物业服务有限公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年十二月二十五日书记员 李腾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1996号 原告：高达聪，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：颜镇福，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告高达聪与被告颜镇福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告颜镇福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高达聪向本院提出诉讼请求：判令颜镇福偿还高达聪借款60000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：颜镇福因资金周转需要于2018年12月28日向高达聪借款60000元，未约定借款期限，后高达聪要求颜镇福还款，颜镇福未依约还款，高达聪诉至本院。 颜镇福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜镇福多次向高达聪购买花蛤，结欠高达聪货款60000元，于2018年12月28日出具借条一张交由高达聪收执。签订借条后，颜镇福向高达聪支付5500元，尚欠高达聪货款54500元。 以上事实，有高达聪的庭审陈述及提供的借条等证据予以证实，本院对高达聪提供的证据予以确认。 本院认为，颜镇福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。颜镇福向高达聪购买花蛤，尚欠高达聪货款54500元，经高达聪催讨，颜镇福未再归还欠款，已构成违约，应承担相应的责任。高达聪主张颜镇福偿还尚欠的货款，有事实及法律依据，本院予以支持。高达聪主张颜镇福支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息，没有法律依据，本院依法调整为颜镇福应支付高达聪自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜镇福应于本判决生效之日起十日内偿还高达聪货款54500元并支付自2019年8月6日起至款还清时止以54500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由颜镇福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  方建生 二〇一九年十二月十日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2455号 原告:潘慧，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张宗保，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告潘慧与被告张宗保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告潘慧于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘慧的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘慧撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇一九年十二月二日 书记员  汪毓琛
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行赔初38号原告吴旭升，男，汉族，1964年4月8日出生。委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告兰州市安宁区人民政府，住所地兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区区长。委托代理人张涌涛，安宁区司法局副局长。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。原告吴旭升诉被告兰州市安宁区人民政府行政赔偿一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭。2019年12月26日在案件审理过程中，原告吴旭升以与被告兰州市安宁区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴旭升自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴旭升撤回起诉。审判长 孙 英审判员 李绍金审判员 李德福二〇一九年十二月二十六日书记员 张 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35175号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：王明珠，女，1984年8月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王明珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161226001773号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月26日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息(含罚息)6331.42元、复利595.35元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金36528.6元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）6331.42元、复利595.35元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金36528.6元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为6331.42元、复利为595.35元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告王明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2255号原告：冯礼娴，女。委托诉讼代理人：黎恩豪、陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。被告：恩平市富基地产有限公司。法定代表人：甄国卫。委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。原告冯礼娴与被告恩平市富基地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告冯礼娴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯礼娴撤诉。案件受理费275元，由原告冯礼娴负担。审判员  吴丽冰二〇一九年十二月四日法官助理吴颖虹书记员冯莉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3191号 原告：徐江，男，汉族，1981年5月25日出生,住四川省通江县。 原告：余春燕，女，汉族，1979年10月20日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：徐贵成，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：巴中川财实业有限公司。 住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层。 统一社会信用代码：9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告徐江、余春燕与被告巴中川财实业有限公司（以下简称巴中川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年10月16日立案受理后，2019年10月23日向被告巴中川财公司送达了起诉状副本等相关法律文书，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐江、余春燕向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月22日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告巴中川财公司返还原告购房款446605元，并从被告违约之日起按年利率6%赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告巴中川财公司辩称：巴中川财公司正在积极采取补救措施，希望原告能够继续履行合同，如果原告坚持解除合同，则应以实际交纳的购房款为准，不应包括返租费在内；被告向原告支付了2016年-2018年期间的返租费，其违约损失应从原告主张之日起计算。 无争议事实确认和争议事实评析 一、根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认，作为定案依据： 2014年9月22日原、被告签订正式《商品房买卖合同》并在房地产管理部门备案（合同备案号为：201409200000031），原告购买被告“通江一号一期”1-215号商铺，建筑面积35.89㎡，价款444318元，付款方式为贷款付款，被告于2015年12月31日前交付房屋。签订合同后，2014年8月31日原告缴纳商铺购房款224318元（含原告交纳的购房定金10万元），2015年1月17日原告交纳购房款10万元，2016年2月27日交纳购房款12万元（被告向原告支付2016年度返租费15056元抵作购房款），原告实际交纳购房款429262元。2017年1月4日被告向原告支付2017年度返租费22215元，2018年1月24日被告向原告支付2018年度返租费26659元。原告购买被告开发的商铺至今未竣工验收，房屋不符合交付条件。上述事实经庭前证据交换和庭审查明原、被告无异议，依法予以确认。 二、对有争议的事实及请求，本院评析如下: （一）关于是否应当解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订《商品房买卖合同》前后，原告按照约定向被告交纳了全部购房款和房屋维修基金，被告未按约定向原告交付商铺，且至今开发的房屋未竣工验收，不符合交付条件，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约，所以原告诉请解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持； （二）关于购房款返还的问题。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还原告交纳的购房款。被告向原告出具的购房款收据金额为444318元，其中包括了2016年度房屋返租费15056元，原告实际交纳购房款429262元，因房屋一直未交付，其返租实质为双方虚拟，该笔返租费与被告2017年度、2018年度支付原告的返租费性质相同，是双方合意协商对原告的损失补偿，不应计入实际的购房款。所以被告应当返还原告的购房款为429262元。 （三）关于原告主张的损失赔偿问题。原告主张被告对购房款和房屋维修基金从违约之日起按年利率6%赔偿违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定在2015年12月31日前交付房屋，房屋逾期后未实际交付，但在2016年6月1日至2019年6月1日期间被告以支付返租费的方式对原告的损失进行了赔偿，弥补了原告的经济损失，因双方在合同中对违约损失未作明确约定，故本院酌定从2019年6月2日起以实际购房款429262元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止；房屋维修基金是原告委托被告代缴的规费，不应计算违约金。被告辩称应以原告实际交纳的购房款为准，不应包括返租费的理由成立，依法予以采纳。 裁判结果 一、解除原告徐江、余春燕与被告巴中川财实业有限公司2014年9月22日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告巴中川财实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐江、余春燕购房款429262元，并从2019年6月2日起以429262元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止； 三、驳回原告徐江、余春燕其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7999元，由被告巴中川财实业有限公司负担7949元，原告徐江、余春燕负担50元，限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 文 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冉秋雨 本案适用法律: 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6578号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：沈城，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行维仕担保有限公司与沈城追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕担保有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执6578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10781号原告：合肥光亮生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西,组织机构代码:57303204-2。法定代表人:赵发英,执行董事。委托诉讼代理人：宁志强，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。被告:合肥市新琪工贸有限公司,住所地合肥市瑶海工业园D路北1#房,组织机构代码56496207-X。法定代表人：谢国成，总经理。被告:合肥卡琪包装有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路,统一社会信用代码:913401007830548809。法定代表人：李贵梅，总经理。被告:谢国成,男,汉族,1978年8月25日出生,住合肥市瑶海区。被告:韦进,男,汉族,1973年2月8日出生,住肥西县。被告:李贵梅,女,汉族,1974年2月14日出生,住肥西县。本院受理原告合肥光亮生物科技有限公司与被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅追偿权纠纷一案，原告合肥光亮生物科技有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥光亮生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥光亮生物科技有限公司撤回起诉。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十二月二十七日书记员  王琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53209号原告：北京金冠窗业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村村南。法定代表人：孙珍，总经理。委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。被告：赵鹏辉，男，1980年3月6日出生，汉族，北京欧德雅盛国际贸易有限公司技术人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。原告北京金冠窗业有限公司（以下简称金冠公司）与被告赵鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金冠公司的委托诉讼代理人么玉超，赵鹏辉及其委托诉讼代理人杨飏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金冠公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵鹏辉向金冠公司支付货款80000元。事实和理由：2016年8月21日赵鹏辉与金冠公司签订买卖合同，由金冠公司为赵鹏辉指定的北京市朝阳区远洋LAVIE别墅D10号（以下简称D10号）出售并安装窗户及阳光房，总货款为230000元，签订合同后先支付60%预付款，安装完毕后一次性支付剩余40%货款。赵鹏辉在2016年2月22日付款130000元，2016年10月金冠公司完成了供货安装并经赵鹏辉验收合格，2017年2月7日赵鹏辉付款20000元，至今尚欠80000元。金冠公司多次向赵鹏辉催要，其均无故不予付款，故金冠公司诉至法院。赵鹏辉辩称，仅同意金冠公司的部分诉讼请求。2013年因为发现D10号存在质量问题，经开发商协调，赵鹏辉与李金龙签订合同，由森鹰建筑外窗公司对有问题部分进行施工，其中40000元的工程是赵鹏辉自行完成的；因森鹰公司与金冠公司有关联，所以李金龙表示从应付给金冠公司的款项中扣除40000元，只给付金冠公司货款40000元。赵鹏辉对与金冠公司签署的《买卖合同》、已付款数额、安装均无异议，按照买卖合同中约定的款项，赵鹏辉尚欠金冠公司80000元货款属实，但金冠公司未按照图纸施工致使阳光房存在漏水的质量问题，就此赵鹏辉也和李金龙微信进行了沟通，2018年2月李金龙维修后就不再漏水了。综上，赵鹏辉不应给付金冠公司全部货款。本院审理认定事实如下：2016年8月21日金冠公司与赵鹏辉签订《买卖合同》，约定赵鹏辉为买方、金冠公司为卖方；购买产品为木索系列阳光房、威卢克斯天窗，合计230000元，35天+交（提）货；本合同及附件内容填写齐全，双方签字且60%的预付款到供方账户或交其代表人时合同生效；安装完毕后买方一次性支付40%尾款；保修期为一年，保修期内若未做好进行返修保修期从返修后开始计算，终身有偿维修维护。《买卖合同》后附《报价单》。2016年8月22日赵鹏辉向金冠公司支付预付款130000元；2016年10月金冠公司安装完毕；2017年2月7日赵鹏辉再次付款20000元。赵鹏辉就《买卖合同》付款总额为150000元，尚欠款项80000元无异议。审理中，赵鹏辉提交了《森鹰建筑外窗分格效果图》用以证实李金龙亦签署了《买卖合同》，两个施工之间存在关联；还提交了阳光房照片、与微信名称为“森鹰李金龙”的聊天记录用以证实金冠公司的施工存在质量问题。对上述证据金冠公司表示李金龙与金冠公司无关，赵鹏辉从未提出过质量问题。以上事实，有《买卖合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。赵鹏辉与金冠公司自愿签订《买卖合同》，约定内容不违反相关法律规定，为有效合同，对签署双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《买卖合同》约定金冠公司负有供货及安装义务，安装完成后赵鹏辉负有将全部货款支付完毕的义务，现双方确认金冠公司已于2016年10月安装完毕，故赵鹏辉应当向金冠公司支付全部货款；金冠公司据此主张欠付货款于法有据，本院支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵鹏辉所举《森鹰建筑外窗分格效果图》不能证实金冠公司与李金龙之间具有关系，故其主张从《买卖合同》中扣除与李金龙发生的款项没有事实依据，本院不予采纳；阳光房照片无法证实漏水与否及漏水与金冠公司施工之间的关联性，微信聊天亦非与金冠公司之间发生，故赵鹏辉陈述的工程存在质量问题一节本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵鹏辉于本判决书生效后十日内给付原告北京金冠窗业有限公司货款80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵鹏辉负担（因原告北京金冠窗业有限公司已交纳，被告赵鹏辉于本判决书生效后十日内给付原告北京金冠窗业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一九年十二月十日书记员  姜海燕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3474号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：杨晓闯，男，汉族，1991年7月11日出生，住成武县。被告：王保亮，男，汉族，1981年12月15日出生。被告：韩丽，女，汉族，1979年10月16日出生，住成武县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告杨晓闯、王保亮、韩丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告杨晓闯、王保亮、韩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款36600元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；后变更诉讼请求为判令被告偿还原告垫付款43200元（2019年11月4日新增贷款6600元）及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告向工商银行曲阜支行贷款99000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告杨晓闯、王保亮、韩丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告杨晓闯向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款99000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告大正汽车公司作为甲方、被告王保亮、韩丽作为乙方、杨晓闯作为丙方签订了《反担保保证合同》，由被告王保亮、韩丽向原告提供反担保,约定担保方式为连带责任担保，担保期间为债务履行期间届满之日起两年，约定乙方同意以身份证载明的地址为有效通讯地址，通往乙方的信件，乙方不予签收及查无此人都具有送达的法律效力。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2018年12月30日垫付10300元、2019年2月28日垫付6600元、2019年4月28日垫付6500元、2019年7月3日垫付6600元、2019年9月4日垫付6600元、2019年11月4日垫付6600元，共计43200元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。另，本院以被告王保亮、韩丽身份证记载的地址将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书进行邮寄，因不能联系到该二人被退回。本院认为，原、被告分别签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告杨晓闯垫付银行贷款43200元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告杨晓闯追偿，根据《反担保保证合同》约定，被告王保亮、韩丽亦应偿还。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，《反担保保证合同》约定被告按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓闯、王保亮、韩丽支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款43200元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告杨晓闯、王保亮、韩丽支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以10300元为基数，自2018年12月30日起计算至实际给付之日；以6600元为基数，自2019年2月28日起计算至实际给付之日；以6500元为基数，自2019年4月28日起计算至实际给付之日；以6600元为基数，自2019年7月3日起计算至实际给付之日；以6600元为基数，自2019年9月4日起计算至实际给付之日；以6600元为基数，自2019年11月4日起计算至实际给付之日。三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告杨晓闯、王保亮、韩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初465号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人黄某，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2013年8月6日因犯危险驾驶罪被丽江市古城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2019年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年8月5日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日17时40分，丽江市公安局古城分局禁毒大队根据线索在丽江市大丽高速公路收费站查获被告人黄某，在其驾驶的云Ｌ×××××黑色本田雅阁轿车后排座上一个女士红色挎包内查获一个棕色的印象香烟盒，内有一小坨用白色塑料袋包装的白色毒品可疑物，经计量，净重为0.97克。经丽江市公安司法鉴定中心检验，检材中检出毒品海洛因成分。经查实，被告人黄某曾多次向吸毒人员雀某、和某1、和某2、和某3、和某4、徐某、李某等人多次贩卖毒品海洛因。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及微信记录提取照片、搜查笔录、物证照片、扣押清单、随案移送清单、计量笔录及照片、提取检材笔录及照片、计量告知笔录、检验报告、现场检测报告书、现场检测照片、通话清单、电子证物检查工作记录、被告人的供述与辩解、随案移送手机一部、印象烟盒一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理的法律法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，且查获的毒品海洛因0.97克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可以从宽处罚。被告人黄某系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具及扣押在案的毒品应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三日起至二○二三年七月二日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、随案移送的手机一部、印象烟盒一个予以没收；扣押在案的毒品海洛因0.97克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  丰炳胜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  沙 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初2569号之二原告：刘贤明，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：张磊，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。共同委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：**，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨分周，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。被告：余重军，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告刘贤明、张磊与被告**、杨分周、余重军建设工程施工纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0111民初2569号民事裁定书并采取相应保全措施，其中于2019年11月14日冻结了杨分周尾号为****的中国工商银行账户、余重军尾号为****和****的中国建设银行账户，2019年11月15日冻结了杨分周尾号为****的中国农业银行账户、余重军尾号为****的江西省农村信用社（农商银行）账户。2019年12月20日，刘贤明、张磊申请解除对杨分周、余重军银行账户的冻结。本院经审查认为，刘贤明、张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对杨分周、余重军银行存款550000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金 未
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初850号原告：张秀英（系徐新明之母），女，汉族，1946年6月17日出生，住址宿州市萧县。原告：徐玉超（系徐新明之父），男，汉族，1946年9月10日出生，住址同上。原告：徐梦柔（系徐新明之女），女，汉族，1997年6月11日出生，住址同上。原告：徐某（系徐新明之女），女，汉族，2012年8月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽省宿州市立医院；住所地安徽省宿州市汴河中路。法定代表人：吴超，院长。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。原告张秀英、徐玉超、徐梦柔、徐某诉被告安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英、徐玉超及原告共同委托诉讼代理人秦飞，被告安徽省宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费32575元（死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等另行起诉）。2、请求人民法院依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。原告后增加诉讼请求金额为被抚养人生活费159350元（张秀英、徐玉超两人均为1946年生，各主张九年，每年12748元ｘ9年ｘ2人÷3人＝76488元，徐某12748元ｘ13年÷2人＝82862元）、死亡赔偿金279920元（每年13996ｘ20年），精神抚慰金50000元，交通费10000元（包括主张医疗事故鉴定费3200元）。本次鉴定费10000元。经核实原告女儿徐西玲为残疾二级，被扶养人子女按三人算，除去差旅费、鉴定费，其他均按30%算，合计为177937.7元。后原告要求按照城镇居民赔偿标准计算被抚养人生活费236753元、死亡赔偿金687860元。事实与理由：2018年1月14日原告亲属徐新明因慢性肾病5期等疾病到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，在治疗好转后徐新明于2018年1月30日出院回宿州继续治疗。2018年2月1日到被告安徽省宿州市立医院住院治疗，在被告住院期间，被告不顾徐新明的身体不具备手术条件和漏诊的情况下，不负责为徐新明实施了右颈内静脉半永久性双腔管手术，致使原告亲属徐新明在手术中死亡。徐新明死亡后，原告多次找到被告要求赔偿，但被告对于原告的各项损失拒不赔偿，严重损害了原告的合法权益。原告认为原告亲属徐新明的死亡，是由于被告违反诊疗规范的手术造成的，被告理应承担赔偿责任，请求判如所请。被告辩称，原告诉请不实，被告没有责任，不应承担赔偿责任。原告主张费用过高，精神抚慰金不应当支持，鉴定费及处理医疗纠纷的差旅费应据实结算。本院经审理认定事实如下，原告张秀英、徐玉超夫妻生育徐新亮、徐新明（1970年生）、徐新安、徐西玲四子女。原告徐梦柔、徐某（2012年8月15日生）系徐新明之女，以上均为农业家庭户。2018年1月14日，患者徐新明因头晕、恶心、呕吐伴发烧两天入住安徽医科大学第一附属医院诊治，该院诊断为慢性肾脏病五期，高血压病三级很高危。患者徐新明于1月30日出院。2018年2月1日，患者徐新明因“血液透析伴有咳嗽，胸闷半月，加重三天”又入住宿州市立医院诊治，入院时自带右股内静脉双腔导管，该院诊断为慢性肾功能不全尿毒症、肾性贫血、肺部感染、慢性乙型××、高血压三级极高危、脑出血后遗症，被告为徐新明行右腔内静脉半永久性导管植入术，术后缝皮时患者徐新明突发全身发麻，经抢救无效于2018年2月7日死亡。宿州市卫计委委托宿州市医学会进行医疗损害技术鉴定，宿州市医学会做出宿医鉴2018损25号医疗损害技术鉴定意见书，认定医方不承担医疗损害责任，原告支出鉴定费3200元。诉讼中，原告提出司法鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心做出东南司鉴中心2019医损鉴字第81号司法鉴定意见书，认为宿州市立医院对患者徐新明的诊疗行为存在一定的过错，建议原因力以轻微原因为宜。原告支出鉴定费10000元，支出交通费955。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权利的，应当承担民事责任。本案中，被告宿州市立医院在对原告亲属徐新明诊疗过程中存在医疗过错，经司法鉴定机构鉴定认定宿州市立医院对患者徐新明的诊疗行为存在一定的过错，建议原因力以轻微原因为宜。故原告主张被告承担因被告医疗过失行为造成原告亲属死亡赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。参照司法鉴定意见书，本院酌定被告对原告的损失承担15%赔偿责任为宜。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的实际损失应为：丧葬费37189元、交通费955元、两次鉴定费13200元、被扶养人张秀英、徐玉超、徐某生活费236753元（张秀英、徐玉超两人均为1946年生，各赔偿九年，徐某2012年生，应赔偿13年，被抚养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出。21523元）、死亡赔偿金687860元（每年34393元ｘ20年）、精神损害抚慰金50000元，以上各项损失合计为1025957元，由被告承担15%为153893·6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市立医院于本判决生效后15日内赔偿原告张秀英、徐玉超、徐梦柔、徐某人民币153893·6元；二、驳回原告张秀英、徐玉超、徐梦柔、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告负担1830元，被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年十二月二十五日书记员  孟雯迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10813号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：余乔斌，男，汉族，1993年12月18日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告余乔斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告余乔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50577.65元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等14270.08元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2015年10月13日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币26000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告余乔斌未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告余乔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告余乔斌未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年10月13日，被告余乔斌在原告处申请办理建设银行信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上主卡申领人处签字确认，被告余乔斌自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及建设银行发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五；银行在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则对持卡人将与银行记账当期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时，须支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，持卡人自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在对账单所截至到期还账日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告依约向被告余乔斌发放了卡号为62×××74的信用卡，被告余乔斌申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金50577.65元、利息7048.68元、费用7221.40元（合计欠款64847.73元）。另查明，原告为实现债权支付邮寄费42元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告余乔斌向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告余乔斌偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金50577.65元、支付利息7048.68元、费用7221.40元（合计欠款64847.73元）的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费42元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余乔斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金50577.65元，支付利息7048.68元、费用7221.40元；并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告余乔斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费42元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告余乔斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月五日法官助理袁华书记员赵娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4094号原告：祝绍付，男，1980年8月25日生，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：钱家宝，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：方黄芳，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告祝绍付诉被告钱家宝、方黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告祝绍付到庭参加诉讼，被告钱家宝、方黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝绍付向本院提出诉讼请求：1、判令钱家宝、方黄芳支付鸡蛋款19717元并支付自2018年5月30日起至2019年5月29日止12个月的银行同期贷款利息1892.8元（月息8厘）；2、诉讼费由钱家宝、方黄芳承担。事实及理由：钱家宝、方黄芳系夫妻关系。2018年5月11日至5月29日，钱家宝、方黄芳向祝绍付购买鸡蛋，至今尚结欠货款19717元。后联系不上钱家宝、方黄芳，祝绍付无奈诉至本院。被告钱家宝、方黄芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日至5月29日，钱家宝、方黄芳向祝绍付累计购买了价值19717元的鸡蛋。2018年6月2日，钱家宝向祝绍付发送如下短信：你也不要打电话给我了，我超市里有一万块钱的押金，还有补贴鸡蛋的钱再加上昨天卖的钱，因为我要不到钱，我也没办法；我跟他要，他不会给我的，所以我不服气；谈过了，让我们继续做，做好了才有资格谈条件，我们一天要亏一千元，真的亏不起，亏了好几万；你报警更好，超市的钱他给了，我就给你。同日，祝绍付在东北塘东政路老天惠超市内打110报警。民警至现场了解，祝绍付称其向钱家宝提供鸡蛋，但其一直未付货款，现联系不上。民警告知祝绍付找到对方协商或通过司法途径解决。另查明：钱家宝、方黄芳于2002年3月15日登记结婚。以上事实，由《送货单》、短信截图、《接处警工作登记表》、银行流水明细单、照片、《补发婚姻登记证审查处理表》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：钱家宝、方黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。钱家宝、方黄芳作为买受人，应及时支付货款，逾期支付的，应承担利息损失。故祝绍付要求钱家宝、方黄芳支付货款19717元并支付自2018年5月30日至2019年5月29日的银行同期贷款利息867.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对祝绍付主张的超出上述金额的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱家宝、方黄芳于本判决生效之日起10日内向祝绍付支付货款19717元并支付利息867.22元；二、驳回祝绍付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由祝绍付负担44.6元，由钱家宝、方黄芳负担895.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年十二月十日书 记 员  王 旦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8898号 原告：李占群，男，1946年3月7日出生，汉族，河北省机关事务管理局房地产服务中心退休职工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘秀珍（系李占群之妻），住现住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告李占群诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。刘秀珍到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李占群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费22209元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年2月23日至2019年8月22日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.03平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年2月23日起至2019年8月22日止期间的临时安置补助费22209元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付李占群临时安置补助费22209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，因适用简易程序审理减半收取计178元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1449号 申请执行人：王景洪，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐远聪，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王景洪与被执行人唐远聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1449案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王子翰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初799号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人廖某某(自报)，女，1994年1月19日生，汉族，户籍在湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。辩护人朱惠珍，上海忱实律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人蒋某(自报)，女，1993年11月18日生，汉族，户籍在湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。辩护人钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人廖某某、蒋某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人廖某某、蒋某及辩护人朱惠珍、钱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年8月期间，郭某某(另案处理)在本区成立衡阳三人影视文化传媒有限公司上海分公司，先后由被告人蒋某、廖某某担任门店负责人，在未取得国家金融许可情况下下，在本区以14%—24%不等的年化利率向社会公众销售理财产品，吸收公众存款，并承诺还本付息。其中自2017年10月至2018年2月，被告人蒋某共向社会公众吸收资金人民币480余万元，未兑付资金人民币440余万元；2018年3月至2018年8月，被告人廖某某共向社会公众吸收资金人民币980余万元，未兑付资金人民币960余万元。2018年1月、同年5月被告人蒋某、廖某某分别接公安机关电话后主动到案交代了上述事实，并提供了相关材料。2019年1月11日、20日，被告人廖某某、蒋某分别被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人廖某某、蒋某分别通过家属向本院退缴违法所得人民币3万元、2万元。上述事实，被告人廖某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人郭某某、许某、刘某、陆某1、孙某某、阮某某、戴某某、徐某某、陆某2、鲍某某、何某某、林某某、火某某的证言，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，上海市金山区市场监督管理局提供的衡阳三人影视文化传媒有限公司上海分公司营业执照复印件、档案机读材料、企业登记申请、变更材料、公司章程，衡阳市公安局石鼓分局提供的立案决定书、协助查封通知书、查封决定书、拘留证、逮捕证，公安机关调取的三人影视公司投资人信息登记表、各投资人提供的三人影视公司项目借款合同书、香港龙德投资集团担保函、天津星路文化传播股份有限公司原始股票认购合同书、原始股权证明书、股权赠送协议、POS机签购单、收据、银行交易记录、公民身份证明、公司组织结构表、租赁合同及房产证复印件及公安机关出具的侦破经过、工作情况、归案情况说明、户籍资料，收据等证据所证实，足以认定。被告人廖某某的辩护人对事实及定性无异议，并认为，被告人廖某某系初犯、偶犯，其法律意识淡薄，主观恶性不大，在共同犯罪中是从犯；被告人有自首情节，违法获利较少，只有基本工资，没有提成，愿意退缴违法所得，希望法庭减轻处罚，并适用缓刑。被告人蒋某的辩护人对指控的基本事实及定性无异议，并认为，本案中所从事的吸收资金的活动都是以“三人影视”公司名义开展的，金额也是打入“三人影视”公司的账户，该公司有实体经营的内容，本案应认定为单位犯罪；被告人蒋某是通过正规途径前往公司应聘的，没有介绍客户吸收资金，也没有截留吸收的资金，只是拿固定工资；被告人蒋某主观恶性不大，到案之初能配合公安机关的调查，如实交代公司的经营情况，具有自首情节，且是从犯；被告人已经退缴了违法所得，系初犯、偶犯，建议法庭从轻、减轻处罚。针对相关辩护人的辩护意见，本院评析认为，根据上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书及证人郭某某、许某的证言，涉案公司对外吸收公众存款所得资金，流入了郭某某的个人账户，本案属于“盗用单位名义实施犯罪，违法所得由个人私分”之情形，不宜认定为单位犯罪。综合本案的案情、犯罪情节、资金兑付情况、社会危害性等因素，不宜对二被告人适用缓刑。辩护人关于单位犯罪及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人廖某某、蒋某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人廖某某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人廖某某、蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某、蒋某有退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人廖某某、蒋某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年7月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人蒋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人廖某某、蒋某退缴的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  钱梅红二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高淑英，1956年8月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东德州运河经济开发区管理委员会。住所地山东省德州市德城区旭升街16号。 法定代表人高秀鹏，主任。 再审申请人高淑英诉被申请人山东德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，高淑英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初124号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人何绍兴，男，1970年10月30日出生，彝族，中专文化，xx公司职工，云南省西盟县人。因本案，于2019年9月20日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；同年11月20日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年12月4日被本院决定继续对其取保候审。指定辩护人方震，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人何绍兴犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉,被告人何绍兴及其指定辩护人方震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日22时许，被告人何绍兴饮酒后驾驶云xx号小型轿车从西盟县勐梭镇往西盟县新县城方向行驶，于22时31分许驶入西盟县龙裕酒店停车场。22时32分许，何绍兴驾车准备驶出停车场时碰撞到黄某停放在龙裕酒店停车场的云xx号小型越野客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因赔偿问题协商未果，黄某让白某向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队民警到事故现场处警过程中，依法对黄某进行呼气式酒精测试，测试结果为0mg/100ml,民警在对何绍兴进行酒精测试时，何绍兴不配合，民警就将其带到西盟县人民医院抽取了静脉血血样，之后又对何绍兴进行呼气式酒精测试，测试结果为165mg/100ml。经鉴定，何绍兴的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为257.61mg/100ml血。2019年9月26日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定何绍兴负事故的全部责任，黄某无责任。公诉机关认为，被告人何绍兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币。提请本院依法判处。被告人何绍兴对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出自己配合公安机关工作，积极赔偿被害人损失，请求法庭从轻处理的辩护意见。指定辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人具有坦白情节，依法应当减轻或者从轻处罚：（2）被告人自愿认罪认罚，依法应当减轻或者从轻处罚；（3）被告人在案发后积极向被害人赔偿损失，积极消除损害后果，应酌情从轻处罚；（4）被告人系初犯、偶犯，到案后真诚悔过，认罪态度较好，应酌情给予从轻处罚。本院查明事实同公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人何绍兴在交通事故发生后，对受害方进行了赔偿。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科劣迹证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明，证人郭某、罗某、李某、白某的证言，被害人黄某的陈述、查某、被告人供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、普洱市西盟县龙裕酒店监控视频截图照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何绍兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人何绍兴醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故且负全责，血液乙醇含量为257.61mg/100ml血，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关及指定辩护人提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持；指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；指定辩护人及被告人提出被告人在案发后积极向被害人赔偿损失，积极消除损害后果，及被告人系初犯、偶犯，到案后真诚悔过，认罪态度较好，应酌情给予从轻处罚的辩护意见本院根据实际酌情予以考虑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何绍兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘江二〇一九年十二月十六日书记员  白舒