安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0303刑初458号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人李中琴，别名“小雅”，女，1989年1月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，重庆长红红酒销售集团职工，户籍地垫江县，租住地重庆市南岸区，因吸毒于2016年12月22日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被抓获并临时羁押于重庆市第一看守所，2019年5月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年5月30日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人李强，安徽国梦律师事务所律师。 辩护人刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被告人张杰，男，1975年9月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，因犯强奸罪于1995年6月12日被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑四年；张杰因吸毒于2015年5月28日蚌埠市公安局龙子湖分局行政罚款500元。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年4月4日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告人周卫卫，别名小鸡，男，1987年2月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地定远县，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年4月4日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告人赵乐，男，1983年9月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市皖酒集团职工，户籍地蚌埠市，住蚌埠市，因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年4月4日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告人王玉龙，男，1988年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，蚌埠市辰辉房产中介店长，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年4月4日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人李中琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙犯运输毒品罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人李中琴及其辩护人李强、刘强，被告人张杰及其辩护人奚家鑫，被告人周卫卫、蚌埠市蚌山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱长娥，被告人赵乐及其辩护人朱晓磊，被告人王玉龙及其辩护人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年2月24日，被告人张杰、周卫卫、赵乐计划前往重庆购买冰毒，三人共筹现金三万余元后，被告人张杰联系被告人王玉龙邀请其一同前往重庆，当日晚上，四名被告人乘坐张杰提供的黑色大众轿车（车牌号皖Ｃ×××××）前往重庆，一路由被告人张杰、王玉龙轮流驾驶车辆，2月25日，四人到达重庆，被告人张杰在重庆一饭店内交给被告人李中琴两万七千元现金，被告人李中琴将张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙等人带到宾馆，在宾馆内交给张杰两包冰毒。当天，被告人李中琴在其安排的宾馆房间内容留张杰、周卫卫、赵乐、徐琳吸食毒品。2019年3月1日，被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙开车带着购买的两包冰毒离开重庆返回蚌埠，路上由张杰和王玉龙轮流驾驶车辆。2019年3月2日16时许，被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙在蚌埠市蚌埠西高速出入口处被抓获，在车上搜查出两包冰毒，经称重共重94.24克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了毒品照片、书证、毒品检验报告、扣押证据、称量笔录、辨认笔录、查获视频、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李中琴违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李中琴容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李中琴的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李中琴提出如下辩解意见：1、她没有卖两包冰毒给张杰，不构成贩卖毒品罪；2、当天的宾馆是她定的，房费也是她支付的，但是她没有在房间内容留张杰几人吸毒，不构成容留他人吸毒罪。 被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人周卫卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人赵乐提出如下辩解意见：他不知道张杰购买冰毒的事情，从重庆回来时，也不知道毒品在车上，下高速前，他和周卫卫换座位看见周卫卫拿个盒子，才知道车上有毒品的事，他不构成运输毒品罪。 被告人王玉龙提出如下辩解意见：他不知道张杰他们到重庆是购买冰毒的，张杰在重庆购买毒品他也不知道，从重庆回来时，他不知道车上有毒品，他不构成运输毒品罪。 被告人李中琴的辩护人提出如下辩护意见：1、指控李中琴贩卖毒品，证据不足，李中琴不构成贩卖毒品罪；2、指控李中琴容留他人吸毒，指控的事实与客观事实不符，李中琴不构成容留他人吸毒罪。 被告人张杰的辩护人提出如下辩护意见：被告人张杰犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议从轻处罚。 被告人周卫卫的辩护人提出如下辩护意见：被告人周卫卫系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，有坦白情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。 被告人赵乐的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵乐没有事先共谋，指控其运输毒品证据不足，不构成运输毒品罪；2、被告人赵乐主观恶性不深，本案毒品没有流入社会，建议法庭量刑时予以考虑。 被告人王玉龙的辩护人提出如下辩护意见：（一）被告人王玉龙没有运输毒品的主观故意，也没有运输毒品的行为，没有参与购买、运输毒品的任何一个环节的行为，不构成运输毒品罪。（二）如法庭认为被告人王玉龙构成犯罪：1、被告人王玉龙应对其看见的一包毒品承担责任，不应该对二包毒品承担责任；2、王玉龙在共同犯罪中起辅助和次要作用，应从轻、减轻处罚；3、被告人王玉龙系初犯，归案后如实供述其知道的全案基本事实，构成坦白，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年2月24日，被告人张杰、周卫卫、赵乐计划前往重庆购买冰毒，三人共筹现金三万余元后，被告人张杰联系被告人王玉龙，让王玉龙帮忙开车到重庆，没有告知王玉龙他们到重庆购买毒品。当日晚上，被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙乘坐张杰提供的黑色大众轿车（车牌号皖Ｃ×××××）前往重庆，一路由被告人张杰、王玉龙轮流驾驶车辆。当晚22时至23时47分间，张杰微信联系被告人李中琴到重庆找李中琴购买毒品的事宜。2019年2月25日，四人到达重庆，被告人张杰联系贩卖毒品的李中琴，随后，李中琴等人和被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙一起在重庆一饭店内吃饭，在该饭店内，被告人张杰将购买毒品的钱款2.7万元交给被告人李中琴。饭后，被告人李中琴将张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙等人带到订好的并支付了当天费用的宾馆。李中琴离开后，当天夜里再次来到宾馆，在宾馆内交给张杰两包冰毒。随后，被告人李中琴在其提供的宾馆房间内容留张杰、周卫卫、赵乐、徐琳吸食毒品。被告人王玉龙看见张杰、赵乐、周卫卫、李中琴、徐琳在宾馆房间内吸毒，后来又看见宾馆桌子上有一包毒品，知道了张杰、赵乐、周卫卫到重庆是来购买毒品的。 2019年3月1日，被告人张杰将从李中琴处购买的两包毒品放到皖Ｃ×××××黑色大众车上，和周卫卫、赵乐、王玉龙开车带着购买的两包冰毒离开重庆返回蚌埠。在返回蚌埠市的途中，被告人张杰和王玉龙轮流驾驶车辆。2019年3月2日16时许，被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙驾驶车辆行驶至蚌埠市蚌埠西高速出入口处被公安人员抓获，公安人员在车上搜查出两包冰毒疑似物，经称重共重94.24克。 经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月16日，重庆市公安局民警开展租赁房屋和流动人口清理工作时，发现一可疑女子，经盘查带回派出所进行对比，发现系上网追逃人员李中琴，2019年5月16日至18日李中琴被临时羁押于重庆市第一看守所，其到案后没有如实供述犯罪事实。 被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙在蚌埠市蚌埠西高速出入口处被抓获后，张杰如实供述了主要犯罪事实，周卫卫如实供述了犯罪事实，赵乐供述了基本犯罪事实，王玉龙如实供述了犯罪事实。 2019年3月3日，赵乐、周卫卫、张杰的尿液检测样本经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证明：2018年11月14日，匿名人报案，11月15日，蚌埠市公安局经济开发区公安分局决定对张杰等人运输毒品罪立案侦查。 2、户籍证明、常住人口信息证明：被告人李中琴、张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙的出生日期等基本情况。 3、在逃人员登记撤销表、抓获经过、捉获经过、临时羁押证明书证明：2019年3月2日16时，经开分局重案队民警在蚌埠市蚌西高速公路出入口抓获被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙。2019年5月16日，重庆市公安局民警开展租赁房屋和流动人口清理工作时，发现一可疑女子，经盘查带回派出所进行对比，发现系上网追逃人员李中琴，2019年5月16日至18日李中琴被临时羁押于重庆市第一看守所。 4、借条证明：2019年2月24日，张杰书写的借条，称借徐某现金2万元。 5、张杰与李中琴微信聊天记录证明：2019年2月24日22时7分至23时47分聊天内容，张杰等人去重庆，张杰“明天是转账还是现金，我身上带的现金”，“小雅”大号（李中琴）“来了在说吧”。张杰“你让朋友先准备好，要100”，“小雅”大号（李中琴）“嗯嗯”。2019年2月28日13时51分至15时12分，“小雅”大号（李中琴）“吃饭不中午”，张杰“不吃了，我们准备明天去了”，张杰“张琳有没有给你打电话，现在把我微信拉黑了，我跟她说是因为拿的东西不好，等你找人家换，不是在玩”。 6、张杰与李中琴通话记录证明：“小雅”133××××3898于2019年2月22日18时26分至2019年3月1日15时4分间与张杰通话13次。 7、尿液检测板对尿样检测的照片、蚌埠市公安局经济开发区分局现场检测报告书证明：2019年3月3日，赵乐、周卫卫、张杰的尿液检测样本经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。 8、萧公（城厢）行罚决字[2016]15264号行政处罚决定书、（1995）郊刑初字第33号刑事判决书、蚌公（延安）行罚决字[2015]302号行政处罚决定书证明：李中琴因吸毒于2016年12月22日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日。被告人张杰因犯强奸罪于1995年6月12日被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑四年；张杰因吸毒于2015年5月28日蚌埠市公安局龙子湖分局行政罚款500元。 9、蚌埠市计量测试研究所检定证书证明：电子计数天平检定合格。 10、（蚌）公（司）鉴（理化）字[2019]16号检验报告证明：2019年3月10日，经检验，送检验无色晶体两包检材中均检出甲基苯丙胺成分。 11、现场方位示意图、现场平面示意图证明：案发查获地点在蚌埠西高速收费站。 12、指认运输毒品所使用的车辆照片、指认毒品外包装及所使用的吸毒工作照片证明：2019年3月3日，被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙指认运输毒品所使用的皖Ｃ×××××黑色大众轿车并指认毒品外包装及所使用的吸毒工具。 13、毒品称量笔录证明：2019年3月3日，两包冰毒疑似物经称重，一包是47.74克，另一包是46.50克，共重94.24克。 14、扣押决定书、扣押物品清单证明：2019年3月2日，扣押赵乐VIVO黑色手机一部、Oppo金色手机一部；扣押王玉龙金色苹果A1586手机一部；扣押周卫卫VIVO黑色大屏智能手机一部；从张杰处扣押冰毒疑似物两包、大众轿车皖Ｃ×××××一辆、苹金色A1661苹果手机一部、白色SM-G9280三星手机一部；2019年5月19日，扣押李中琴粉色A1661苹果手机一部。 15、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明证明：李中琴辨认出11号就是去重庆和她见面的张杰，辨认出6号就是和张杰一起来重庆的龙龙（王玉龙），辨认出2号就是和张杰一起来重庆的乐乐（赵乐），辨认出9号就是和张杰一起来重庆的小鸡（周卫卫）；赵乐辨认出7号就是在重庆卖给张杰两包冰毒的“小雅”（李中琴）；周卫卫辨认出2号就是在重庆卖给张杰两包冰毒的“小雅”（李中琴）；王玉龙辨认出9号就是在重庆卖冰毒给张杰的“小雅”（李中琴）；张杰辨认出3号就是在重庆卖给其两包冰毒的“小雅”（李中琴）。 16、查获视频证明：2019年3月2日，公安人员现场查获被告人及查获毒品的情况。 17、证人王某的证言证明：皖Ｃ×××××是他去年花13多万元买的二手车，平时就在楼下停着，车钥匙平时就放在他家里，张杰有时候要用车了就直接用了。前几天他岳母说张杰开他的车和“乐乐”一起去南京弄酒了。 18、证人徐某的证言证明：她是赵乐的母亲，2019年2月21号、22号的时候，赵乐和他说张杰想找他借两万块钱买砂子做生意，过两天就把钱还给她，她也就同意了。2月24号的时候，赵乐把张杰带回家，张杰说现在手头有点紧，借两万块钱去买砂子，过几天就给她，她给了张杰两万块钱现金，张杰给她写了一张欠条。 19、被告人李中琴的供述与辩解证明：她通过张琳认识的张杰，几个人都在一个红包群里，她在红包群里面的名字叫“小雅”，张杰他们几个也喊她“小雅”。2019年2月份的时候，张杰给她打电话说要去重庆，已经在路上了，带了自己的几个朋友来的。到重庆之后她的朋友徐琳去接的。张杰和“小鸡”、“乐乐”、“龙龙”一起开黑色的轿车来的，晚上她和张杰等人一起吃了个饭，吃饭有她和徐琳、张杰、“小鸡”、“乐乐”、“龙龙”、“燕子”、“周周”。张杰他们几个人在重庆所住的宾馆是她帮着定的，宾馆老板用短信把房间号还有密码锁的密码短信发给她，然后她又转发给“燕子”，吃完饭之后她告诉“燕子”宾馆的位置，让他们自己去的。宾馆的房费第一天是她出的。 20、被告人张杰的供述与辩解证明：她在网络麻将游戏认识一个重庆的女网友，群里都叫她“小雅”。“小雅”自己也玩冰毒，他就问“小雅”价格是不是便宜，“小雅”说拿100克起价格才能便宜，280元每克，一共28000元，然后他就想办法筹钱了。他还有一个朋友叫周卫卫也玩冰毒，而且瘾也比较大，之前他俩就商量过，他跟周卫卫说他在重庆有个网友可以拿到便宜的冰毒。2019年2月24日，他开着车带着赵乐到周卫卫家，他跟周卫卫说准备当天去重庆买冰毒，想让周卫卫出点路费，当时周卫卫讲微信里就1000元还有2500元现金，他又让赵乐从孙晨处借了9500元，赵乐又用微信将钱转账给他，接着他和赵乐又到赵乐母亲那里拿到2万元现金。他又打电话给朋友王玉龙叫帮他开车到重庆玩，然后他和赵乐接的王玉龙，接着到周卫卫家接了周卫卫。2019年2月24日晚上9点左右，他们就往重庆出发了，25日下午3点多到重庆。他就在游戏群里私聊“小雅”问在哪，见面后“小雅”带他们去吃了火锅，吃完饭后他问“小雅”毒品多少钱，“小雅”说2.7万元，他就把2.7万元现金给了“小雅”。然后“小雅”把他们带到“小雅”之前预定的1891公寓宾馆，让他们在那等一会。他们在宾馆等了一个多小时，“小雅”和徐琳回到宾馆，叫他们到宾馆楼下吃的饭，吃完饭后回到宾馆房间门口，“小雅”跟他说冰毒拿到了并且从背包里拿出两袋冰毒，跟他说是100克。他和徐琳、“小雅”到房间对面的阳台上用他事先在淘宝上买的秤称了一下，差了1克左右到100克。在重庆所住的宾馆是“小雅”提供的，第一天他们到重庆晚上吃过饭之后，“小雅”开车在前面，他们开车在后面跟着，到了1891里面的一栋楼的地下停车场。他们把车停好，这个停车场和这栋楼之间有个门，这个门是打不开的，他看“小雅”打了一个电话不知道给谁，然后门就自己开了，然后他们拐了几个弯就上了电梯。他们坐电梯上了十几楼，到一个房间门口，这个房间大门是密码锁，“小雅”又打了一个电话，电话那边告诉“小雅”密码，“小雅”就把门打开了。第一天的房费应该是“小雅”付的，后面几天续房都是他出的钱。到重庆第一天晚上，“小雅”和徐琳把他送到宾馆之后就走了，过了一会带了两包冰毒回来的，他把冰毒拨了一点到烟盒里，然后又把两包冰毒放到盒子里了，接着他和周卫卫、赵乐，“小雅”和徐琳都在房间吸毒。第二天，他和周卫卫感觉冰毒质量不是太好，就让“小雅”把冰毒退掉，“小雅”联系后对方说不给退，让他们等两天有好的可以给他们换，他们就一直这样在宾馆待了4天。3月1日下午1点多钟，他们离开房间去吃饭的时候，他把装两袋冰毒的盒子和他的一些随身物品放在一个白色塑料袋里，然后放进车的后备箱里了，下午5点多钟他们才往蚌埠回。3月2日他们快到蚌埠西出口时，他到后备箱把存有两包冰毒的盒子拿给周卫卫，让周卫卫拿着，告诉周卫卫如果出事就把冰毒扔掉。后来到蚌埠西出口时被公安机关抓到了，冰毒也被公安人员搜出来了。周卫卫知道，是去重庆买冰毒的，去之前他跟周卫卫说过是100克，两袋冰毒周卫卫也看到了。赵乐在重庆吸毒了。他跟王玉龙讲是到重庆玩的，后来他们在重庆宾馆里吸毒时王玉龙看到了。他买冰毒主要是自己玩的，如果有人要就卖点挣一些差价。 21、被告人周卫卫的供述与辩解证明：五六天前，张杰、“乐乐”到他家找他说一起去到重庆购买冰毒，那边便宜，还问他有没有钱，他本来不想去，张杰劝说他就同意了，之后又联系的王玉龙，说带王玉龙去重庆玩，让王玉龙来开车，没和王玉龙说是购买冰毒的。车是张杰提供的，王玉龙和张杰轮流开车。第二天下午3、4点到的重庆市区，“小雅”和一个30岁左右的男子过来带他们去吃的火锅，之后“小雅”就带他们4人和另外两个女的开的两个房间。他睡了有3个小时就看见“小雅”带着两包冰毒来了，之后听张杰和“乐乐”说他们给了“小雅”2万多购买的这些冰毒，200多元一克。他们三男一女就一起吸食冰毒了，“小雅”时不时的过来吸食几口冰毒就走了，王玉龙和张杰的女朋友没有吸。他们吸食冰毒的时候，王玉龙和张杰一直在房间里，这时王玉龙才知道他们是过来购买冰毒的。就这样他们在重庆玩了3天左右，3月1日下午他们开车回来的，2日下午4点多到的蚌埠西高速卡口被查获。他最近几个月都是在张杰那购买冰毒。他和张杰、赵乐三个人都知道是去购买冰毒的。去之前张杰先来问他可有钱，过了一会张杰和“乐乐”一起来他家，张杰说去重庆买“东西”，张杰和“乐乐”说借2万块钱，“乐乐”就同意了，“乐乐”又问张杰“那边多少钱一个”，张杰说“260、270”。后来张杰等人来接的他，王玉龙也在车上，去的时候没和王玉龙说是购买冰毒的，直到王玉龙看到他们在宾馆吸食冰毒的时候王玉龙才知道，王玉龙当时还和他说没有下一次了，下次不会去了。是张杰联系的一个叫“小雅”的女的，那天晚上吃过火锅回宾馆后，他看见”小雅”拿的白色的硬纸盒来宾馆，纸盒里装了一个白色不透明的塑料袋，袋子里面装了两袋冰毒，然后他和张杰、“小雅”就拿着冰毒和电子秤到外面去称重，听张杰说差了一点，又说算了。他们在重庆的那几天每天都吸食冰毒，吸食的冰毒就是从这批冰毒里拿的。回来的路上（冰毒）一直是放在副驾驶位前的储物箱内的，快到蚌埠的时候，张杰把装冰毒的纸盒拿出来递给他说“要是遇到查车的你就把东西扔出去”，他就把东西放在两腿中间，然后在蚌埠西高速卡口就被查获了。上车的时候他给张杰2500元当路费。他和张杰、赵乐去的时候就知道去重庆是购买冰毒的，王玉龙到地点才知道是购买冰毒的，购买冰毒是张杰提议和联系的，钱是赵乐提供的，王玉龙是帮忙开车的，他是过去帮忙的，路费是他提供的。在重庆住的宾馆是“小雅”提供的，他们四个到重庆之后和一起吃的火锅，吃完之后“小雅”开车在前面带路，他们的车在后面跟着，车开到一栋楼的地下停车场，他们就都上楼了，走到房间门口按的密码，房间就开了，“小雅”和另外一个女的就走了。过了一会“小雅”和另外那个女的就带着两包冰毒回来了，他和张杰、赵乐、“小雅”还有另外那个女的就在宾馆房间里烫吸的冰毒。 22、被告人赵乐的供述与辩解证明：2019年2月24日下午，张杰打电话要喊他去重庆玩几天，他当时没有答应，后来张杰就开车在他家楼下见面。然后张杰又开着车带他到“小鸡”家，一方面是张杰想找“小鸡”借钱，另一方面张杰想喊“小鸡”一起去重庆，“小鸡”说没钱，但是“小鸡”同意跟他们一起去重庆。后来张杰就开车带他走了，提出向他借2万元，然后又说2万元不够，让他再帮着从一个外号叫做“二蛋”的朋友手里借1万元，“二蛋”通过微信转账给他9500元，他给“二蛋”打了个借条，他又把这9500元通过微信转账给了张杰。然后张杰跟着他一起去了他家，向他母亲借了2万元，张杰给他母亲打了个借条。晚上7点左右，他们先开车接了王玉龙，之后他们开车又接到了周卫卫。当晚8点左右从蚌埠出发，一路上是张杰和王玉龙交替开车。25日下午15点左右到达了重庆市区，张杰给“小雅”打了个电话，后来他们见到了“小雅”和她男朋友，还有“燕子”，之后“小雅”带他们去火锅店吃饭。当晚凌晨1时许，他和徐琳回到宾馆，他看到“小雅”从一个包里拿出软管、锡纸、一个透明塑料袋里装着像冰糖一样的东西，之后“小雅”从塑料袋里取出一点点冰糖一样的东西，放到锡纸上，用打火机烧烤，接着“小雅”用软管进行吸食，他当时就明白这是冰毒，也明白这次张杰喊他们来重庆的目的就是找他借钱后来重庆购买冰毒的。“小雅”吸食过冰毒后，他和张杰、“小鸡”、徐琳都吸食了冰毒，“小雅”走时将那一袋冰毒和吸食的工具都留在了宾馆房间里。26日晚上、28日白天，他们待在宾馆里休息，时不时的吸食几口冰毒，这样一直到了3月1日早上天刚亮，他们决定要回蚌埠了，剩下没抽完的冰毒被张杰给收起来放到了一个纸盒子里，然后放到一个塑料袋里扎好，后来张杰把这个袋子拿上车了。张杰跟他们说过这次购买了“100个”冰毒，就是那袋“小雅”一开始拿出来供他们吸食的冰毒，他们吸食的分量只占那袋冰毒很少的一部分，几乎都看不出来减少了。3月1日18点他们离开重庆市，张杰和王玉龙交替开车。2019年3月2日下午快16点，他们准备从蚌埠西下高速，在下高速前，张杰突然让坐在后排的他和周卫卫两人调换一个位置，换座位的时候他看见那个装着冰毒的盒子是周卫卫拿着的。换过位子后，张杰还跟周卫卫说“一会下高速要是情况不对，你就把盒子给扔掉”。然后他们下高速的时候就被警察抓获了。到重庆之后，他们四个人和“小雅”、徐琳、“燕子”一起吃了饭，吃过饭之后，“小雅”开车给他们带路，他们车进了一个大楼的地下停车场，然后“小雅”和徐琳就走了。走之前的时候“小雅”还告诉“燕子”具体是哪个房间，然后他们四个和“燕子”就上楼了，到房间门口之后，按密码但是不知道为啥打不开门，“燕子”就给“小雅”打电话，过了一会“小雅”就过来了，用房卡把房间门打开了，“小雅”又给宾馆的人打电话重新要了房间的密码，然后他们几个就进房间休息了，“小雅”也走了。晚上唱歌后他们都回宾馆房间了，到房间之后他看见房间桌子上放的有冰毒、还有冰壶和锡纸，然后他们所有人除了“燕子”和王玉龙之外就都吸食了冰毒，当时吸食冰毒的有他和张杰、周卫卫、“小雅”、徐琳。 23、被告人王玉龙的供述与辩解证明：2019年2月24日，张杰给他打电话一起去重庆玩，让他帮着开车，傍晚的时候张杰就开车来了，车里面还坐着赵乐，他们吃过饭后，张杰开车带着他和赵乐接周卫卫后，他们就开车去了，路上一直是他和张杰轮换着开，第二天的下午到重庆下，等了一会来了两女一男三个人，他们一起去火锅店里吃的火锅。吃完火锅，“小雅”走的时候还说房间帮他们订好了。半夜，他醒了看见张杰、“乐哥”、周卫卫和“小雅”、徐琳用吸管和矿泉水瓶做的工具，然后用打火机对着吸管前面的锡纸烤来吸毒。吸食的毒品应该是张杰从“小雅”那里买的，因为他们刚到宾馆的时候，他就听张杰打电话催“小雅”问到哪了，可回来没。“小雅”走之后，周卫卫还和张杰说货不好，问可能退换，张杰想退货，电话是“小雅”对象接的，讲“小雅”睡觉了，当天就没讲这个事了。第二天张杰给“小雅”打电话打通了，他听张杰在电话里和“小雅”吵起来了，“小雅”讲不给换。回来的路上他还问张杰买这些毒品花了多少钱，张杰说花了两万多块钱。他在宾馆的时候看见他们放在宾馆桌子上有一个和银行卡差不多大的塑封袋，里面满满的装着像冰糖一样的东西，那应该就是毒品，去重庆的时候，他看张杰身上装了大概三万块钱的现金，这包毒品肯定是张杰收起来了，然后他们从重庆走的时候放车上了，因为当时他看那一包有不少呢，他们肯定吸不完只有放车上带回蚌埠。他们离开重庆的前一天，他在宾馆桌子上看见一个像银行卡那么大的塑封袋，里面装的满满的都是像冰糖一样的东西，他从社区的宣传栏里看见过，那就是冰毒。他开始不知道，后来看见他们吸毒，又看见宾馆桌子上的那一包毒品之后才知道他们三个是来买毒品的，他还和周卫卫说他以后再也不会来了。他们开车快到蚌埠的时候，在最后一个服务区里，张杰让周卫卫和赵乐换位子，然后周卫卫下车的时候张杰从后备箱里拿了一个塑料袋包着的东西扔给周卫卫了，和周卫卫说：“放你身上，出事好扔掉”这个塑料袋里面装的肯定就是他们买的毒品。在重庆住的宾馆是“小雅”提供的，他们吃完火锅之后，“小雅”和他们说房间已经帮他们订好了，然后“燕子”坐他们的车帮他们导航到一个大楼的地下停车场，然后他们就上楼了，房间是密码锁，他上完厕所回来房间就开开了。半夜他醒了一次，看见张杰、赵乐、周卫卫、“小雅”、徐琳用吸管和矿泉水做的吸毒工具来吸毒。 针对公诉机关的指控、被告人李中琴、赵乐、王玉龙的辩解意见，辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、被告人李中琴提出她没有卖两包冰毒给张杰，不构成贩卖毒品罪；辩护人提出指控李中琴贩卖毒品，证据不足，李中琴不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查：（1）李中琴供述，张杰给她打电话说带几个朋友已经在去重庆的路上了，到重庆之后，她和徐琳、张杰、“小鸡”、“乐乐”、“龙龙”、“燕子”、“周周”在一起吃了饭，张杰他们几个喊她“小雅”。（2）张杰供述，他给李中琴2.7万元，在宾馆房间门口，李中琴给他两袋冰毒，跟他说是100克，他们还称了一下。（3）周卫卫供述，去重庆前张杰说对赵乐说重庆那边毒品260、270元一个。在重庆他看见李中琴拿两袋冰毒，然后他和张杰、李中琴就拿着冰毒和电子秤到外面去称重，听张杰说差了一点，又说算了，之后听张杰和赵乐说他们给李中琴2万多元购买的这些冰毒。（4）赵乐供述，当晚凌晨在宾馆，他看到拿出塑料袋里装着像冰糖一样的东西，他明白这次张杰喊他们来重庆的目的就是购买冰毒的。（5）王玉龙供述，吸食的毒品应该是张杰从李中琴处买的，张杰想退货在电话里和李中琴吵起来了，李中琴讲不给换，张杰说美这些毒品花了两万多块钱。他在宾馆的时候看见桌子上塑封袋里面满满的装着像冰糖一样的东西，那应该就是毒品。（6）张杰与李中琴微信聊天记录证明，2019年2月24日22时7分至23时47分两人聊天，张杰告诉李中琴带来现金，怎么支付，告诉李中琴购买数量。（7）赵乐、王玉龙、张杰均辨认出在重庆卖给张杰两包冰毒的李中琴。（8）指认照片证明，被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙指认运输毒品所使用的皖Ｃ×××××黑色大众轿车并指认毒品外包装。上述证据能够相互印证，证明被告人李中琴以2.7万元的价格卖给张杰约100克冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李中琴及辩护人提出李中琴不构成贩卖毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、被告人李中琴提出当天的宾馆是她定的，房费也是她支付的，但是她没有在房间内容留张杰几人吸毒，不构成容留他人吸毒罪；辩护人提出指控李中琴容留他人吸毒的事实与客观事实不符，李中琴不构成容留他人吸毒罪的辩护意见。经查：（1）张杰供述，重庆的宾馆是李中琴提供的，当天是李中琴把宾馆门打开的，第一天的房费是李中琴付的，当晚他和周卫卫、赵乐、李中琴、徐琳都在房间吸毒。（2）周卫卫供述，在重庆的宾馆是李中琴提供的，李中琴带着两包冰毒回来后，他和张杰、赵乐、李中琴还有另外那个女的就在宾馆房间里烫吸的冰毒。（3）赵乐供述，唱歌后他们回到宾馆房间，他和张杰、周卫卫、李中琴、徐琳都吸食了冰毒。(4)王玉龙供述，在重庆所住的宾馆是李中琴提供的，半夜他看见张杰、赵乐、周卫卫、李中琴、徐琳在吸毒。（5）李中琴供述，宾馆是她帮着定的，第一天的房费是她出的。（6）尿液检测证明，赵乐、周卫卫、张杰尿液检测，三人均吸食了冰毒。（7）指认照片证明，被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙均指认了吸毒工具。上述证据能够相互印证，证明被告人李中琴提供宾馆房间，并在房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李中琴及辩护人提出李中琴不构成容留他人吸毒罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、被告人赵乐提出他不知道张杰购买冰毒的事情，从重庆回来时，他也不知道毒品在车上，他不构成运输毒品罪；辩护提出被告人赵乐没有事先共谋，指控其运输毒品证据不足，不构成运输毒品罪的辩护意见。经查：（1）张杰供述，赵乐在重庆吸毒了。3月1日下午1点多钟，他把装两袋冰毒的盒子放进车的后备箱里了。（2）周卫卫供述，张杰、赵乐到他家找他说一起去到重庆购买冰毒，赵乐还问张杰多少钱一个。到重庆的当天晚上，他看见李中琴带着两包冰毒来了，之后听张杰和赵乐说他们给了李中琴2万多购买的这些冰毒。他和张杰、赵乐三个人都知道是去购买冰毒的。回来的路上冰毒一直是放在车内。（3）赵乐供述证明，当晚凌晨他看到李中琴拿出塑料袋里装着像冰糖一样的东西，之后李中琴进行吸食，他当时就明白这次张杰喊他们来重庆的目的就是找他借钱后来重庆购买冰毒的。张杰跟他们说过这次购买了“100个”冰毒。没抽完的冰毒被张杰放到了一个纸盒子里，然后放到一个塑料袋里扎好，后来张杰把这个袋子拿上车了。（4）徐某证明，赵乐带张杰向其借2万元。上述被告人的供述结合证人证言、毒品查获及被告人指认运输毒品的车辆及毒品外包装等证据，能够相互印证，证明被告人赵乐在去重庆前有为张杰借钱的行为，也知道没有吸完的毒品被张杰放在车里了。认为，被告人赵乐明知车内有毒品，仍共同参与运输，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，构成运输毒品罪。被告人赵乐及辩护人提出赵乐不构成运输毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4、被告人王玉龙提出他不知道张杰他们到重庆是购买冰毒的，张杰在重庆购买毒品的事他也不知道，从重庆回来时，他不知道车上有毒品，他不构成运输毒品罪；辩护人提出被告人王玉龙没有运输毒品的主观故意，客观上没有运输毒品的行为，没有参与购买、运输毒品的任何一个环节的行为，不构成运输毒品罪的辩护意见。经查：（1）张杰供述他们在重庆宾馆里吸毒时王玉龙看到了。3月1日下午1点多钟，他把装两袋冰毒的盒子放进车的后备箱里了。（2）周卫卫供述，当晚他们吸食冰毒时王玉龙才知道他们是过来购买冰毒的，王玉龙当时还和他说没有下一次了。回来的路上冰毒一直是放在车内。（3）王玉龙供述，半夜他看见张杰、赵乐、周卫卫和李中琴、徐琳在吸毒，吸食的毒品应该是张杰从李中琴那里买的，周卫卫还和张杰说货不好，问可能退换，李中琴在电话里讲不给换。回来的路上他还问张杰买这些毒品花了多少钱，张杰说花了两万多块钱。他在宾馆的时候看见桌子上有一个塑封袋，里面满满的装着像冰糖一样的东西，应该就是毒品，去重庆的时候，他看张杰身上装了大概三万块钱的现金，这包毒品肯定是张杰收起来了，然后他们从重庆走的时候放车上了，他们肯定吸不完只有放车上带回蚌埠。他开始不知道，后来看见他们吸毒，又看见宾馆桌子上的那一包毒品之后才知道他们三个是来买毒品的，他还和周卫卫说他以后再也不会来了。（4）赵乐供述，没抽完的冰毒被张杰放在车里了。上述被告人的供述结合毒品查获等证据，能够相互印证，证明被告人王玉龙在重庆看见张杰等人吸食毒品及发现桌子上的毒品后，知道张杰等人此次来重庆购买了毒品，也知道没有吸完的毒品被张杰放在车里了。认为，被告人王玉龙明知车内有毒品，仍帮忙开车进行运输，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，构成运输毒品罪。被告人王玉龙及辩护人提出王玉龙不构成运输毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5、被告人王玉龙的辩护人提出如法庭认为被告人王玉龙构成犯罪，王玉龙应对其看见的一包毒品承担责任，不应该对二包毒品承担责任的辩护意见。经查认为，被告人王玉龙知道张杰等人购买了毒品，且知道没有吸完的毒品放在了车上，其仍愿意帮助开车进行运输，说明其对运输的毒品数量存在犯罪故意，至于其事先看见多少毒品，不影响其对共同运输毒品的数量承担刑事责任。辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 6、被告人王玉龙的辩护人提出王玉龙起辅助和次要作用，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人王玉龙受张杰的邀请帮助张杰等人开车，到重庆后才知道张杰等人购买了毒品，其帮助张杰等人开车参与了运输毒品，但其犯罪的主动性及主观恶性较小，在共同犯罪中起辅助作用，构成从犯，依法予以减轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 7、被告人王玉龙的辩护人提出王玉龙归案后如实供述其知道的全案基本事实，构成坦白，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人王玉龙到案后如实供述了犯罪事实，但在庭审中对其明知车上有毒品而参与运输的犯罪事实予以否认，属于当庭翻供，依法不构成自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人李中琴违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李中琴在其提供的房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为均构成运输毒品罪。被告人张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张杰、周卫卫、赵乐起主要作用，系主犯，但被告人周卫卫、赵乐作用相对较轻，被告人王玉龙起辅助作用，构成从犯。被告人李中琴一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李中琴有劣迹，酌情从重处罚。被告人张杰有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王玉龙构成从犯，依法减轻处罚。被告人张杰系吸毒人员，其归案后，如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人周卫卫系吸毒人员，其归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。本案毒品被及时查获，没有流入社会，对各被告人酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李中琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2034年11月15日止。没收个人财产及罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2034年3月2日止。没收个人财产自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 三、被告人周卫卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2034年3月2日止。没收个人财产自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 四、被告人赵乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2034年3月2日止。没收个人财产自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 五、被告人王玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2027年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 六、侦查机关扣押的毒品、犯罪工具手机（在侦查机关），予以没收；继续追缴被告人李中琴违法所得人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 煜 审判员 王 林 审判员 郭德峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴一可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。