贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔05刑终433号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某1，男，1980年12月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。系被害人代某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，1978年7月21日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省龙山县，现住黔西县。系被害人代某2之母。诉讼代理人赵云艳、刘齐云，贵州业精律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任某萍，女，1985年8月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年7月29日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人王峰，系公司总经理。诉讼代理人周勇、龙猷，贵州本芳律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人喻某军，男，1975年5月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，驾驶员，住黔西县，系贵Ｆ×××××号小型轿车车主。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人任某萍犯过失致人死亡罪一案，于2019年9月18日作出（2019）黔0522刑初315号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人代某1、姚某，原审被告人任某萍，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人任某萍，听取附带民事诉讼原告人代某1、姚某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月9日18时40分，被告人任某萍驾驶喻某军所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在黔西县李某住宅院坝内倒车时，因未确保安全，其在倒车后向前行驶的过程中，碰撞在院坝内玩耍的被害人代某2（2016年3月17日出生）头部，致代某2受伤后经抢救无效死亡的事故。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，代某2系严重颅内损伤死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的任某萍血样未检出乙醇成分。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定贵Ｆ×××××号车转向系、制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。事故发生后，被告人任某萍赔偿被害人代某2亲属经济损失50000元。肇事的贵Ｆ×××××号车登记车主为附带民事诉讼被告人喻某军，并以其为被保险人向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业第三者责任保险。其中，交强险责任限额为122000元，保险期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止。附带民事诉讼原告人代某1、姚某系被害人代某2父母，二人婚后共同生育三个子女，即长女田某，长子代某政、次子代某2。代某1及其家人从2015年至今在黔西县居住，系黔西县凉井社区常住居民。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人任某萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人代某1、姚某因代某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计人民币122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人代某1、姚某因代某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计人民币74782元，以上共计人民币196782元；三、驳回附带民事诉讼原告人代某1、姚某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人喻某军服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人代某1、姚某，原审被告人任某萍、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人代某1、姚某以“死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，精神抚慰金应支持五万元”为由提出上诉。其诉讼代理人提出相同代理意见。原审被告人任某萍上诉称：一审量刑过重，请求判处缓刑。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司以“任某萍的行为构成过失致人死亡罪，不构成交通肇事罪，故该保险公司不应承担死亡赔偿金和精神抚慰金”为由提出上诉。其诉讼代理人提出相同代理意见。经审理查明，原判认定上诉人任某萍犯过失致人死亡罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人代某1、姚某及其诉讼代理人，上诉人任某萍，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司及其诉讼代理人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。对于上诉人代某1、姚某及其代理人所提“死亡赔偿金应当按照城镇标准计算”的上诉理由及代理意见，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体制的意见》（2019年4月15日公布）提出了“统一城乡居民赔偿标准”的要求，最高人民法院已授权贵州省高级人民法院在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，贵州省高级人民法院现已启动该项试点工作，毕节市作为试点，据此，本案人身损害赔偿标准应当按照城镇标准计算。故该上诉理由及代理意见成立，本院予以采纳。所提“精神抚慰金应支持五万元”的上诉理由及代理意见，经查，原判结合本案实际酌情判赔二万元并无不当，该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人任某萍所提“一审量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，任某萍在案发后积极主动抢救伤者，支付安埋费五万元；主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，原判虽已认定上述情节，但量刑时未充分予以考虑，导致量刑过重。根据任某萍犯罪事实、情节及造成的危害后果，对其不能适用缓刑。故该上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司及其代理人所提“任某萍的行为构成过失致人死亡罪，不构成交通肇事罪，故该保险公司不应承担死亡赔偿金和精神抚慰金”的上诉理由及代理意见，经查，一审判决就此作了祥细的分析评判，评判内容符合相关法律规定，二审予以支持，不再重复。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任某萍在公共交通管理范围之外驾驶机动车，未确保安全发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定性准确，但对任某萍量刑过重，对死亡赔偿金计算适用法律错误，本院依法改判。参照贵州省2018年道路交通事故损害赔偿的相关数据，按照城镇标准计算，故本案死亡赔偿金为：31592元／年×20年＝631840元。任某萍应赔偿死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计684302元。因贵Ｆ×××××号小型轿车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由平安保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险1000000元限额内赔偿562302元。扣除任某萍已支付的50000元，平安保险公司合计应当赔偿上诉人代某1、姚某634302元。综上，根据上诉人任某萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初315号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）任某萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年1月28日止。)三、由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某1、姚某共计人民币634302元。四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某1、姚某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长 杨   贵   川审 判 员 张义刚审判员季琥二〇一九年十二月三十日法官助理 孙   金   丹书 记 员 王      亮