wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6599号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：徐金晓，男，1984年7月22日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告徐金晓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告徐金晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金晓立即偿还原告信用卡透支本金计17787.74元，利息2087.58元（自2019年1月6日起暂算至2019年5月5日止，并自2019年5月6日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计19875.32元；2.判令被告徐金晓承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，被告徐金晓向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××56的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告徐金晓使用该卡进行消费透支，截止2019年5月5日，透支总额为19875.32元，其中透支本金17787.74元，利息2087.58元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告徐金晓未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告徐金晓经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告徐金晓签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告徐金晓在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金17787.74元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐金晓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金17787.74元，利息1411.17元（自2019年1月6日起按月利率2%暂算至2019年5月5日止），合计19198.91元，并继续支付自2019年5月6日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担5.50元，由被告徐金晓负担143元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4673号申请人：中国人民财产保险公司宿州市分公司,住宿州市埇桥区浍水路号,机构代码:913413007139239057。法定代表人:张秋娣，该公司总经理。被执行人：王小斌,男，1966年3月04日出生，53岁,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人中国人民财产保险公司宿州市分公司与被执行人王小斌合同纠纷一案中，因被执行人王小斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国人民财产保险公司宿州市分公司申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王小斌名下的财产信息，被执行人王小斌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，被执行人王小斌名下位于宿州市开发区××大道××南方国际花园××区××＃楼××室（不动产权证号：201319094）并已采取查封措施，因为轮候查封暂无法处置。同时，暂未发现被执行人王小斌有其他可供执行的财产。3、本院已将被执行王小斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王小斌名下暂无财产可供执行。2019年11月12日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王小斌暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿63134元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十二月十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3338号申请执行人：谢琴仙，女，1978年2月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。谢琴仙申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第318号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付谢琴仙经济补偿金41560.9元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，谢琴仙遂向本院申请强制执行，申请执行标的41560.9元，本院于2019年8月5日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第318号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月九日书记员 虞 蝶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4463号之二 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：祝建新，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘雪花，女，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人祝建新、刘雪花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人祝建新、刘雪花给付申请执行人款项543669.78元及相关利息，并缴纳案件受理费4618.50元、执行申请费7836元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人祝建新、刘雪花发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝建新、刘雪花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请人于2019年9月29日向本院申请撤销对被执行人刘雪花的执行，对被执行人刘雪花已无继续执行的必要，本院依法终结对刘雪花的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人祝建新名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人祝建新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4618.50元、执行申请费7836元。本院暂未发现被执行人祝建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人祝建新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人祝建新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人祝建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13019号 原告：绍兴物亨包装材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清镇。 法定代表人：骆琦。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：陈慧彬，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。 原告绍兴物亨包装材料有限公司诉被告陈慧彬买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿燕燕、被告陈慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30528元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年期间，被告向原告购买纸管，原告均已按被告的指示交付了货物，但被告仍有30528元货款未付。 被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是替原告介绍业务。相关的单价也不是送货单中记载的单价，双方约定的单价均要比送货单中记载的低，且原告已自行向部分客户收取了货款，故被告无需支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的微信聊天记录、对账单，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据即原告提供的送货单，被告对送货单的真实性无异议，但认为其中的单价并非原、被告约定的单价，该意见可以与双方的微信聊天记录相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告供货价值61806元，被告已付货款52240元，尚欠货款9566元未付，遂成讼。 原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的剩余货款及相应利息的请求，本院予以支持。对于原告诉讼主张中的多余部分，因其未提供证据证明已将该部分货物交付给被告或被告指定人员，故本院不予支持。关于原告主张的利息计算方式，因双方未进行约定，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系的辩称，与本院认定事实相悖，本院不予采信。被告关于原告已直接向其客户收取货款的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈慧彬于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴物亨包装材料有限公司货款9566元，并支付该款自2019年12月6日起至本判决确定履行之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告绍兴物亨包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取282元，由原告负担257元，由被告负担25元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7834号原告：高术红，女，汉族，1980年10月7日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：张志东、钱海军（实习律师），河南振蓼律师事务所律师。被告：俞峰，男，汉族，1969年4月26日出生，住址固始县。被告：毕俊先，女，汉族，1970年12月6日出生，住址同被告俞峰。被告：固始县康福来大药房（以下简称康福来大药房）住所地：固始县城关蓼北东路中段投资人：俞峰被告：固始县康福来大药房幸福店（以下简称康福来大药房幸福店）住所地：固始县民主路与蓼北路交叉口投资人：俞峰被告：何宜成，男，汉族，1968年3月2日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告高术红与被告俞峰、毕俊先、何宜成等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高术红委托诉讼代理人张志东、被告俞峰、被告康福来大药房、被告康福来大药房幸福店、被告何宜成及委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。被告毕俊先经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高术红向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞峰、毕俊先、康福来大药房立即偿还借款本金40万元，并按照月利率2%的标准支付利息至还清之日止，被告康福来大药房幸福店、何宜成负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞峰、毕俊先、康福来大药房因生意需要资金，于2019年7月15日向原告借款40万元，借款期限至2019年9月15日，利息为月息3分。被告康福来大药房幸福店、何宜成为该笔借款担保。借款到期后，被告未能及时还款，原告多次催要，被告推脱不还。被告俞峰、康福来大药房、康福来大药房幸福店辩称，2019年7月15日与原告签订合同40万元，并且找了担保，原告在借钱之前被告是不认识的，被告和她之间也没有转账，没有任何金钱关系，所以起诉状中起诉的这个钱和本案没有关系。被告毕俊先未作答辩。被告何宜成辩称，本案主合同未履行，担保人不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告高术红举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条及银行交易记录，借条证明被告俞峰、毕俊先、康福来大药房于2019年7月15日向原告借款40万元，约定月息3分，借款期限为两个月，被告康福来大药房幸福店、何宜成承担担保责任，被告俞峰特别要求将汇款转入文成理的农行账户上，并注明了文成理的银行卡号；农业银行交易记录证明原告于2019年7月15日向被告俞峰注明的农业银行账户内汇入40万元；3、所有被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。被告俞峰、康福来大药房、康福来大药房幸福店对原告提供的证据质证时认为，证据1属实；证据2借条属实，但借条上方的一行字印象不清，不记得是不是我写的，指印也不记得是不是我盖的，不认识文成理，除此之外借条其他部分被告的签字和指印都属实，银行转账不属实；后在庭审中，被告俞峰认可了借条上方的一行字是其书写，指印是其所盖，但认为是事后补的；证据3属实。被告何宜成对原告提供的证据质证时认为，证据1属实；证据2中的借条，被告在签字担保的时候，借条上方的一行字没有，借条下方的内容属实，我是在上述四被告签完字后才签的字，汇款我不知道，文成理也不认识；证据3属实。被告俞峰、康福来大药房、康福来大药房幸福店未提供证据材料。被告何宜成未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告俞峰、毕俊先、康福来大药房向原告高术红借款，被告康福来大药房幸福店、何宜成出具担保，被告方向原告出具了借条一份，借条上半部分载明：借条，今借到高术红现金肆拾万元整（400000.00），月息3%，时间2019.7.15-2019.9.15（如不能按期还款，月息按违约3%计息。该利息计算至借款人还清本金之日起）。若逾期不还，导致诉讼，支付甲方全部律师费用——元。俞峰、毕俊先在借款人处签字、按指印，加盖了康福来大药房的印章，俞峰、毕俊先并书写了身份证号码和手机号码。借条的下半部分载明：同意担保并愿意承担连带清偿责任，如借款人到期不还，我愿意对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间至本息还清为止。被告俞峰在担保人处书写自己名字并加盖了康福来大药房幸福店印章、被告何宜成在担保人处签名并书写了身份证号码和手机号码。被告俞峰并在借款人和担保人处分别书写了“同意用康福来大药房担保”、“同意用固始县民主路与蓼北路交叉口店”。借条的上方，被告俞峰书写“此笔款请入文成理农行账户：62×××76”。2019年7月15日当天，原告高术红通过自己名下的银行卡账户62×××69转入40万元到借条上指定的文成理名下的银行卡账户62×××76。本院认为，第一，原告高术红以被告俞峰、毕俊先等未按照约定偿还借款本息为由诉至本院，诉讼中，被告毕俊先未到庭参加诉讼，应当视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和对案件事实的认定。原告高术红为证实其诉称，提供了身份证、借条、银行卡转账交易记录等证据材料（原件当庭已核实）予以证明，到庭的被告对原告提供的证据材料上的签字、印章、盖指印没有异议，但认为借条上方的一行字是事后所补，原告否认；从举证责任的分配上，被告应当举证证实自己的答辩意见，但被告除答辩意见外，未提供直接证据予以反驳或抗辩；同时，到庭的被告一方面认可借条上的签字、指印、印章，另一方面又辩称借条上方的一行字是事后所补和否认银行转账，前后矛盾。本院经审查后认为，原告高术红提供的关于借款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款时间、本金、利息约定、还款期限、担保以及出借方式等具体内容，原告高术红提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。到庭的被告上述抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷。第二，双方约定的利息是月利率3%，超出了法定利率标准，诉讼中，原告高术红请求按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，应当允许。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告俞峰、毕俊先、康福来大药房作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。借条上约定的担保方式明确且在担保期限内，被告康福来大药房幸福店、被告何宜成应当按照约定对上述借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞峰、毕俊先、固始县康福来大药房在本判决生效后十日内偿还借原告高术红款本金40万元，并承担利息，利息按照月利率2%的标准计算从2019年7月15日起至实际还清借款日止。被告固始县康福来大药房幸福店、被告何宜成对上述借款本息承担连带清偿责任。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式七份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵兴华
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1547号之一 申请执行人：许天龙，男，1988年10月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：姜家平，女，1990年8月4日出生，住吉林省延吉市。 申请执行人许天龙与被执行人姜家平民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜家平未履行生效法律文书确定的义务，权利人许天龙于2019年09月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1547号，执行标的为55800元及债务利息，本案诉讼费1195元及执行费755元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年09月23日，本院向被执行人姜家平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人姜家平未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年09月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人姜家平名下1个银行账号，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人姜家平名下1个支付宝账号及5个财付通账号，账号内仅有少量余额；另查被执行人姜家平名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年10月09日，本院依法决定对被执行人姜家平采取限制出境措施。 4、2019年10月09日，本院依法决定将被执行人姜家平纳入失信被执行人名单，并对被执行人姜家平采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人姜家平户籍地法院吉林省延吉市人民法院调查被执行人姜家平的财产，未发现被执行人姜家平的财产线索。 本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人姜家平尚应支付申请执行人55800元及债务利息，并应支付本案诉讼费1195元及执行费755元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 卜      文      迦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1670号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：杨鑫 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨鑫行政非诉（初执案号：（2019）浙1082执5898号）一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2501号原告：徐建伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住松阳县。被告：陈佳建，男，1992年12月1日出生，汉族，住松阳县。原告徐建伟与被告陈佳建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月10日，原告徐建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐建伟撤诉处理。案件受理费50元，由原告徐建伟负担。（此页无正文）审 判 长  蔡建伟人民陪审员  陈桂林人民陪审员  程志刚二〇一九年十二月十日法官助理钱依洋代书 记员  王晓东-2--1-
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4485号 申请执行人曹永富，男，1986年7月19日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人XXXXX。 被执行人陈锡连，男，1967年10月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人肖晓燕，女，1975年12月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人曹永富与被执行人陈锡连、肖晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12014号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，要求：被执行人陈锡连、肖晓燕向申请执行人偿付案款32316元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6411号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人代表人郑强。 被执行人徐容，女，1987年12月30日出生，住温岭市。 被执行人王恩良，男，1985年11月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人徐容、王恩良申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7346号原告：连升东，男，1983年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽、宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。本院在审理原告连升东与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，依法传唤原、被告双方于2019年12月23日上午9时在本院第三速裁审判庭参加庭审，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回本案的诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告连升东自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 邵益勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 许 艳书 记 员 沈 优
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5558号 申请执行人金治根，男，1968年6月22日出生，住温岭市。 被执行人谢银花，女，1962年7月26日出生，住温岭市。 金治根与谢银花买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14524号判决书已经发生法律效力。权利人金治根于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢银花应支付申请执行人金治根人民币224850元及利息，并支付诉讼费2336.5元、申请执行费3307.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢银花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢银花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人谢银花所有在金融机构的存款7701元，支付诉讼费2336.5元，申请人得5364.5元;本院已查封被执行人谢银花所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢银花未报告财产情况，本院已对被执行人谢银花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢银花采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  金之光
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5486号 谭玉： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3141号原告：岳某刚，男，1983年6月30日出生，汉族，住台前县。被告台前县某某某种植专业合作社住所地台前县马楼乡李胡村法定代表人：李来勇本院在审理岳某刚诉被告台前县某某某种植专业合作社请求变更公司登记纠纷一案中，因岳某刚不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳某刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟宇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4087号 东阳市白云彬彬针织内衣厂、东阳市北极秀服装有限公司： 关于申请执行人东阳市白云彬彬针织内衣厂与被执行人东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）浙0783执1242号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4087号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7949号 申请执行人杭州荷华皮革有限公司，统一社会信用代码91330109586516791X，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人贾寿贤。 被执行人杭州泰森鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109060967213M，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人汤建青。 申请执行人杭州荷华皮革有限公司与被执行人杭州泰森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初12583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荷华皮革有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为4420元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：雷顺爱，男，畲族，1978年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与雷顺爱信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷顺爱偿还其信用卡透支本金人民币6826.81元及相应利息（自2018年7月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息869.89元、违约金1039.87元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，邮储泰顺支行的委托诉讼代理人郑明琪到庭参加诉讼，雷顺爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：雷顺爱于2015年12月18日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果雷顺爱未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；雷顺爱在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向雷顺爱发放了额度为8000元的信用卡一张。雷顺爱持卡开始透支消费后，于2018年1月19日开始违约。截至2018年7月19日止，雷顺爱尚欠邮储泰顺支行透支本金6826.81元、利息869.89元、违约金1039.87元。因雷顺爱未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：雷顺爱与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向雷顺爱发放了额度为8000元的信用卡，雷顺爱透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向雷顺爱主张归还透支本金、利息、违约金，雷顺爱应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金6826.81元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为341.34元（6826.81×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷顺爱于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金6826.81元及相应利息（自2018年7月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息869.89元、违约金341.34元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由雷顺爱负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴燕飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4793号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1994年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史梦华，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：秦统力，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：谢周林，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：底兴晓，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王亚伟、史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告王亚伟、史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王亚伟归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计71820元（利息算至2019年12月12日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王亚伟于2017年5月19日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告王亚伟、史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告王亚伟与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告王亚伟向原告借款300000元，借款用途为进货；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓与原告签订《保证合同》，约定被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年5月19日将300000元借款发放给被告王亚伟。截止2019年12月12日，被告王亚伟支付借款利息38248.74元，还尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息71820元，至今未还。被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王亚伟、史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓金融借款合同纠纷一案，被告王亚伟与原告签订的《个人借款合同》及被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告王亚伟发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告王亚伟未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告王亚伟签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告王亚伟立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计71820元（暂算至2019年12月12日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，付息直至还清为止）；二、被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓对上述债务承担连带保证责任，被告史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓在承担保证责任后，有权向被告王亚伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3439元，由被告王亚伟、史梦华、秦统力、谢周林、底兴晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉馨
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执540号之一 申请执行人：惠来县锦鸿印染制衣有限公司，住所地广东省惠来县仙庵镇塘华村学校东面。 法定代表人：王鸿平，董事长。 被执行人：汕头市南城内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区仙城镇仙门城陈仙公路470号。 法定代表人：赵炜森，经理。 申请执行人惠来县锦鸿印染制衣有限公司与被执行人汕头市南城内衣有限公司加工合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执540号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十一日 书记员  张上荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12585号 原告：东阳市歌山镇智慧湿帘纸厂，住所地东阳市歌山镇楼西宅大园村。 经营者：金彩芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：楼张乔，男，1972年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章杏兰，女，1975年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告东阳市歌山镇智慧湿帘纸厂与被告楼张乔、章杏兰买卖合同纠纷一案中，原告东阳市歌山镇智慧湿帘纸厂于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市歌山镇智慧湿帘纸厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市歌山镇智慧湿帘纸厂撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告东阳市歌山镇智慧湿帘纸厂负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蒋锦阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2231号申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑文，女，1955年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人马淑文因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马淑文申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑文的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3194号 申请执行人郑海平，男，1986年12月27日出生，住金华市婺城区白龙桥镇郑阳村郑阳路91号，公民身份号码:33072119861227441X。 被执行人何松海，男，1981年8月29日出生，住金华市金东区多湖街道缸窑村隆盛街22号，公民身份号码:33070219810829501X。 申请执行人郑海平与被执行人何松海民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15873号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月21日立案执行。立案执行标的45000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 钱历程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终313号 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡老六队。住址：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡老六队。 诉讼代表人黄永正，男，1967年6月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区，该队村民。 诉讼代表人黄永北，男，1949年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，该队村民。 诉讼代表人黄永绥，男，1942年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，该队村民。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡老六队因认为南宁市邕宁区蒲庙镇光和村民委员会(以下简称为光和村委)扣留其征地补偿款一案不服南宁市青秀区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）桂0103行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围,而本案被起诉人不属于行政机关，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡老六队的起诉，不予立案。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡老六队上诉称，上诉人集体所有权属的土地（林地），2011年，经南宁市邕宁区人民政府以及南宁市邕宁区农林水利局，依法进行确权和确认，并给上诉人集体发放了集体林权证。2017年期间，上诉人集体所有权属的土地（林地）有一部分被南宁市邕宁水利枢纽工程建设库区淹没区征收，征收的土地位置都是在上诉人集体所有权属的林权证确权确认的红线图范围内。上诉人集体所有权属的土地没有与任何单位和个人存在有争议。上诉人集体被征收的土地应得的征地补偿安置款已经转到光和村委的账户，经上诉人集体派出成员代表多次与光和村委交涉和发告知函，要求光和村委及时支付清上诉人集体应得的征地补偿安置款共514450.00元，而光和村委故意漠视上诉人的合理诉求。上诉人无奈之举，为了依法维护集体的合法权益，根据《中国共产党农村基层组织工作条例》总则，第二条的解释，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，针对光和村委非法扣押截留上诉人集体应得的征地补偿安置款，通过法律途径，提起行政诉讼，符合人民法院立案、审查和判决职责范围。至于南宁市青秀区人民法院对上诉人的起诉请求，作出本院不予立案，明显适用法不当。剥夺起诉人的诉求权利，就是超越宪法和法律的特权。还存在纵容支持光和村委违法侵害上诉人集体的合法权益。综上，原审裁定适用法律错误。请求：一、撤销（2019)桂0103行初329号一审行政裁定；二、判令光和村委非法扣押截留上诉人集体被征收的土地补偿安置款，存在违法行为。3、判令光和村委应当在3天内支付清上诉人集体应得的征地补偿安置款共人民币514450.00元。 经审理查明，因为土地征收，2017年1月26日，南宁市邕宁区水库移民工作管理局作为甲方，与乙方南宁市邕宁区蒲庙镇光和村民委员会、丙方南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡旧6村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡旧7村民小组签订《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》（协议编号：邕库蒲征字057），该协议载明，因南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡旧6村民小组集体与南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡旧7村民小组集体对被征收地块均提出权属主张，在南宁市邕宁区蒲庙镇光和村委的见证下，由甲乙丙三方签订协议，由甲方将征地补偿款作为丙方争议款项，先拨到乙方账户暂时保存，待丙方争议解决后，再凭相关权属文书领取征地补偿款。截至目前，相关政府并未对被征收地块进行过确权处理。2018年4月2日，上诉人以被征收地块已经确权给了上诉人、征地协议应当只与上诉人签订为由，诉至法院，要求撤销前述《广西南宁市邕宁水利枢纽工程邕宁库区征收集体土地补偿安置协议书》。现上诉人又以光和村委非法扣留其征地补偿款为由，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。据此，当事人对行政行为不服，提起诉讼，才属于行政诉讼的受案范围。如果起诉的不是行政行为，则不属于行政诉讼的受案范围。本案中，光和村委依征地补偿协议的约定，将上诉人与案外人争议的征地补偿款进行保管的行为，不属于行政行为，当事人对该行为不服，不属于行政诉讼的受案范围。 需要说明的是，原告主张对征地补偿款进行分配，应当依法进行主张。本案中，正是因为上诉人与案外人对被征收地块均提出权属主张，征收单位才与争议双方都签订了征地补偿安置协议，并由村委会代为保管征地补偿款。上诉人如若希望尽快分配征地补偿款，应当按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定申请调处,再根据调处结果来分配征地补偿款。而上诉人对其它行为提起诉讼对其问题的实质解决无益。 综上所述，由于上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予受理其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年十二月二日 法官助理  林国帅 书 记 员  覃馨月 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11734号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:刘芳兵，男，1991年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘芳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息2002.61元、罚息474.07元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：刘芳兵。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：35500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月19日至2019年8月19日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金35461元、利息2002.61元、罚息891.28元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金35461元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息2002.61元、罚息891.28元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘芳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执548号 彭学凤、中铁十九局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人彭学凤与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的本金110000.00元，诉讼费1250.00元，执行费1569.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭学凤自愿放弃利息。至此，申请执行人彭学凤向本院申请执行的（2019）川0812民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3142号原告：顾海文，男，汉族，1966年10月2日出生，住南阳市。被告：李更平，女，汉族，1978年3月2日，住南阳市。第三人：李浩军，男，汉族，1974年3月20日出生，住南阳市。第三人：裴新霞，女，汉族，1975年8月6日，住南阳市。本院在审理原告顾海文诉被告李更平、第三人李浩军、裴新霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾海文于2019年12月16日向本院申请撤回对被告李更平、第三人李浩军、裴新霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾海文撤回对被告李更平、第三人李浩军、裴新霞的起诉。案件受理费50元，由原告顾海文承担。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇一九年十二月十六日书记员 杜秉彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4121号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。 负责人：郭春芬，经理。 被执行人：李莉，女，1969年5月19日生，汉族，徐州市泉山区艺力嘉快捷宾馆职工，住徐州市泉山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人李莉保险纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款36695.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李莉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1158号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈荣棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1135号本院于二〇一九年十二月三日对原告赵世孟诉被告杨洋洋、被告郑州安途土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初1135号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2018）豫0191民初22341号”民事判决书中，第一页第一行“（2018）豫0191民初22341号”，应改为“（2019）豫0191民初1135号”现予以更正。审判员  张花显二〇一九年十二月三日书记员  李 浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9817号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：刘志军，男，1986年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌华南城有限公司诉被告刘志军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人解小平到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告华南城E04地块七区A座三层130号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年。租赁房屋前两年季度租金均为3489元，后三年季度租金约为7854元，租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日以来，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告交清拖欠的租金，即自2017年4月1日暂计至2018年9月30日的租金共计20934元；2、被告支付违约金暂计4236元（按日万分之五的标准，暂计至2018年12月29日），上述租金及违约金请求共暂计25170元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月8日，原告南昌华南城有限公司与被告刘志军签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南昌市红谷滩新区西站大街2688号华南城E04地块七区A座3层130号房屋租赁给被告使用，建筑面积约为82.32平方米；租赁用途为经营建材；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日支付季度租金，租金标准为前两年每季度3489元，后三年每季度7854元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金2326元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日租金3489元。原告将房屋交付被告使用。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告刘志军签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金20934元，本院依法酌减为十个月租金，即11630元。原告主张的违约金4236元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金11630元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘志军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由原告南昌华南城有限公司负担230元，被告刘志军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7102号原告：傅应军，男，1996年7月2日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县，被告：刘有粮，男，1985年12月31日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县，原告傅应军诉被告刘有粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用合计1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日14时55分左右，被告刘有粮驾驶车牌号为赣B57Q20Q号轻型货车，在赣州市章××区××乡大道由东向西行驶时，碰挂同向行驶的原告驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型汽车，造成原告车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，认定被告刘有粮承担事故的全部责任，原告傅应军不承担事故责任。为此，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告刘有粮的地址，本院无法向其进行送达，且经本院通知后，其仍未提供被告刘有粮准确送达地址或提交被告刘有粮下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅应军的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月十八日法官助理蔡姗书记员李兆莎
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4006号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：周远富，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖北省麻城市，被告：夏小妹，女，汉族，1983年9月7日出生，住湖北省麻城市，被告：周庆福，男，汉族，1950年11月11日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告周远富、夏小妹、周庆福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告周远富、夏小妹、周庆福经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周远富、夏小妹偿还借款本金32万元及相应利息，期内利息按年利率9.72%计算；二、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率14.58%计算；三、原告就抵押物享有优先受偿的权利；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告周远富向原告所属东古城支行借款并达成一致，以被告周庆福的房地产作为抵押签订抵押合同，周庆福出具同意抵押承诺书，并办理了抵押登记，同日签订借款合同，借款人及配偶共同还款承诺，约定借款本金32万元，期限三年，利息按年利率9.72%计算，逾期还款加收50%罚息。合同签订后，原告于2015年7月16日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，之后被告周远富偿还了2015年7月20日前利息，仍下欠借款本金32万元及相应利息。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告周远富、夏小妹、周庆福均未提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了七组证据，本院认为原告提交的七组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告周远富与原告所属东古城支行签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金32万元，期限36个月（从2015年7月16日起至2018年7月15日止），借款期内利率为年利率9.72%，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率14.58%，具体还款方式为：2016年12月21日前偿还借款本金2万元，2017年11月14日前偿还本金2万元，2018年7月15日前偿还借款本金28万元，按月结息。被告周远富、夏小妹于2015年7月8日在借款人及配偶共同还款承诺书上签名确认。被告周庆福出具同意抵押承诺书一份，并于2015年7月15日与原告签订《最高额抵押合同》一份，由被告周庆福将其单独所有的位于麻城市××店镇黄泥坳的房屋一幢（房屋所有权证号为：麻城房权证木子店字第××号，集体土地使用权证号为：麻集建92字第XX号）作为抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号为：麻城房他证木子店字第××号）。合同签订后，原告于2015年7月16日向被告周远富发放借款32万元，被告周远富在借款凭证上签名确认。之后，被告周远富仅偿还了2015年7月20日前利息，仍下欠借款本金32万元及2015年7月21日起的利息。原告多次催收未果，遂起诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告周远富签订的《个人借款合同》，被告周远富、夏小妹签名确认的借款人及配偶共同还款承诺书，原告与被告周庆福签订的《抵押合同》，被告周庆福签名确认的同意抵押承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告周远富、夏小妹没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告周远富、夏小妹偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周庆福自愿以其单独所有的房屋提供担保，原告主张对担保物享有优先受偿的权利，但因该担保房屋系附着于农村集体所有的土地之上，本院在法律法规允许的范围内对原告的优先权诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告周远富、夏小妹、周庆福经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周远富、夏小妹于判决生效之日起十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32万元及相应利息（从2015年7月21日起至实际付清之日止，合同约定的还款期限内按年利率9.72%，逾期按年利率14.58%计算）。二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告周庆福所有的位于麻城市木子店镇黄泥坳的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城房权证木子店字第××号，集体土地使用权证号为：麻集建92字XXX号），在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告周远富、夏小妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6100元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁胜阳二〇一九年十二月十二日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告名称、姓名、主体资格等基本情况；证据二：借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等；证据三：支付放贷通知书及金融交易历史明细复印件，拟证明原告按约交付了合同载明的款项；证据四：个人借款合同复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他；证据五：抵押合同、同意抵押承诺书等复印件，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等；证据六：房权证、他项权证等复印件，拟证明抵押房屋办理了抵押登记；证据七：借款人及配偶共同还款承诺书，拟证明夫妻共同债务。被告周远富、夏小妹、周庆福没有提交证据。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王海林，男，1968年11月22日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行）与被告王海林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令王海林立即偿还给邮政银行信用卡透支本金23455.63元、利息2295.99元、费用6035.54元，合计31787.16元（按合同约定计算至2019年8月26日止）；2、判令王海林支付邮政银行为实现债权支付的律师费800元；3、本案诉讼费由王海林承担。事实和理由：王海林向邮政银行申办了邮储信用卡标准普卡，经邮政银行审查批准后，邮政银行于2014年5月8日向王海林发放了信用卡（卡号为：62×××90，额度为25000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。后王海林开始用卡透支，从2018年8月7日起截止起诉之日王海林共拖欠透支本金23455.63元、利息2295.99元、费用6035.54元，合计31787.16元。另邮政银行为实现债权支付了律师代理费800元。经催讨无果，故起诉来院。 王海林未答辩。 王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对邮政银行提供的信用卡逾期明细表、王海林账户信息表、客户交易明细、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、律师费发票予以确认并在卷佐证，并对邮政银行主张的事实予以确认。 本院认为，双方签署的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。王海林在使用信用卡过程中，应当按规定及时偿还透支的本金及利息等费用，其透支后逾期支付本息按约定承担相关的违约责任；邮政银行按约定向王海林主张透支的本息、违约费用及实现债权支付的律师等，并未超过年利率24%，本院予以确认。邮政银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海林在本判决发生法律效力后三十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司信用卡透支本金23455.63元、利息2295.99元、费用6035.54元，合计31787.16元； 二、被告王海林在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支公司为实现债权支付的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支26日止）。 案件受理费614元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  陈月琴 人民陪审员  韩 建 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  崔静婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 单位负责人：张建仁，行长。 被执行人：李桂明，男，1962年05月10日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人李桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0313民初232号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人清偿欠款及利息的义务，另本案执行费2603.01元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李桂明的银行存款182803.51元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈小洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1622号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人李春张，男，1965年12月19日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李春张金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1539号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人李春张归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金37504.43元及相应利息（截至2018年5月29日止的利息为4394.47元，自2018年5月30日开始按月利率13.974‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费423.5元及执行申请费410.37元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李春张发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李春张履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人李春张的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李春张名下暂无可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人李春张拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春张作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人李春张采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更673号罪犯刘某，男，1975年1月11日出生，初中文化，山东省威海市人，曾于2004年3月1日因犯故意伤害罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月28日被假释，2009年10月7日假释考验期满。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）内0403刑初218号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元（未缴纳）；向被害人刘某追缴违法所得人民币376800元，返还张某245600元，返还尹某某131200元，刑期自2016年4月20日至2024年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，2017年1月至2019年3月考核期内累计记表扬4次，（2017年10月记表扬1次，2018年4月、2018年10月、2019年4月各记表扬1次）。该犯系累犯，有财产刑未执行，月消费418.23元，应从严掌握。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去四个月有期徒刑，刑期改为自2016年4月20日至2023年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执146号 申请执行人：吴国军，男，汉族，1981年12月8日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：何斌，男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市锦江区。 本院在执行吴国军与何斌合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初1325号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄文进
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3367-1号原告：王泽洪，男，汉族，1977年1月4日出生，户籍所在地河南省清丰县，现住北京市大兴区，被告：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，住所地麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：914211815597347853。法定代表人：张水月。被告：麻城杜鹃盛景置业有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：91421181579856579P。法定代表人：邹瑜。上述二被告管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，该所主任。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为收集、提供证据；代为承认、反驳原告的诉讼请求；代为签收法律文书。原告王泽洪诉被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司（以下简称欧亚冠达公司）、麻城杜鹃盛景置业有限公司（以下简称杜鹃盛景公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王泽洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告在破产中的债权金额为2356000元（本金1300000元及利息1056000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。在法庭调查后，原告明确诉请为：1、依法判令确认原告在破产中的债权金额为本金130万元及相应利息93.6万元（以本金130万元为基数按年利率24%从2013年4月11日起计算至2016年4月11日止），2016年4月12日至2018年9月17日的相应利息原告自愿放弃；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，根据湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐介绍，湖北欧亚冠达商贸实业有限公司建设麻城杜鹃盛景国际大酒店工程项目需要投入运营早日竣工，原告王泽洪借款给该公司人民币130万元整。其中银行汇款100万元整至湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐个人账号，现金30万元整交付该公司负责人卢洪光，该公司当日向原告王泽洪出具相应借条和借款协议，借款协议中约定年利率24%，并承诺一年后连本带息还清。2014年4月11日至2017年期间该公司未能如期还款，经双方友好协商，该公司承诺每年续签还款协议，本金按照每年应还款总额认定，年利息按24%计算。2017年还款协议到期后，原告多次联系不上该公司负责人卢洪光，经联系湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐得知该公司因经营问题已无法偿还原告王泽洪的本息，也无法继续签订还款协议，但承诺继续按往年计息方式履行还款计划。2018年原告接到湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人电话告知该公司破产，至此被告欠原告本金利息合计2356000元。原告于2018年9月向湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人申报了债权，经2019年5月30日初审，对原告债权不予确认，经2019年7月26日复核，仍不予确认。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告因公司破产，借款的行为无法继续履行，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告欧亚冠达公司辩称：王泽洪申报债权时提交的证明债权成立的主要资料为：2013年4月11日，欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司与王泽洪签订的130万元《借款协议书》以及向王泽洪出具的借款130万元借条，2013年4月15日张小霞通过银行向黄顺乐账户转款100万元的转款凭证，2014年4月11日、2015年4月11日、2016年4月11日欧亚冠达公司、杜鹃盛景公司分别与王泽洪签订的《还款协议书》各一份，王泽洪填写的《债权申报表》及《债权形成基本情况》，被告财务账目上并没有反映被告与王泽洪之间有经济往来，也没有反应黄顺乐在收款后的相对应日向被告交付款项的记录和凭证，故王泽洪提供证据不能证明2013年4月11日签订《借款协议书》中约定的出借款已实际履行，其申报的债权不能被确认。被告杜鹃盛景公司辩称：与被告欧亚冠达公司答辩意见一致。本院在审理过程中发现涉案二被告公司涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉，故根据该规定原告的起诉在受理后应裁定驳回起诉，如果相关司法机关认定不构成非法集资犯罪的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，原告可以再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王泽洪的起诉。案件受理费100元，退还原告王泽洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梁胜阳二〇一九年十二月十七日书记员  董小雪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执异82号申请执行人：南京环强建筑安装有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王继兵，董事长。被执行人：连云港宏业房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。第三人：张庆虎。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人南京环强建筑安装有限公司（以下简称环强公司）与被执行人连云港宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）建设工程施工合同一案，执行依据为本院（2018）苏0703民初1351号民事判决，该案判决主要内容为：一、被告连云港宏业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京环强建筑安装有限公司工程款18928365元元及利息（利息以16438365元为本金，自2015年1月16日至实际给付之日；以2490000元为本金，自2018年1月1日至实际给付之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告南京环强建筑安装有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费139760元、保全费5000元，合计144760元，由被告连云港宏业房地产开发有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本院在执行该案过程中查明：2009年10月21日，宏业公司形成股东会决议，宏业公司新增注册资本1000万元，由股东张庆虎于2009年10月21日前缴足；张庆虎在2009年10月21日缴存宏业公司在中国邮政储蓄银行连云港南极南路支行开立的人民币存款账户（账号10×××01）内，当日足额缴纳1000万元至该账户，宏业公司的注册资本由1000万元变更为2000万元，张庆虎占变更后的注册资本的70%。张庆虎在2009年10月21日缴纳新增注册资本后，于次日就将其所缴纳的款项1000万元全部转移至张庆虎本人账户。2019年11月1日，申请执行人向本院申请追加张庆虎为本案被执行人。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。张庆虎将增加的注册资本注入验资账户后，在较短时间内即一次性转入其本人账户，且数额巨大，系抽逃出资的行为。公司资产是实现债权人债权的重要保障，股东抽逃出资必然削弱公司的偿债能力并增加债权人的风险，从而对公司债权人构成侵害。本案中，作为被执行人的宏业公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东张庆虎为被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张庆虎为本案的被执行人。二、张庆虎应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南京环强建筑安装有限公司履行1000万元还款义务。对本追加裁定不服的，应当自收到执行裁定书之日起十五日内向连云港市连云区人民法院提起执行异议之诉。逾期不履行又不提出执行异议之诉的，本院将依法强制执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十七日书记员  贺成豹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢364号 董冬冬、金珊娟、王国祥： 申请执行人董冬冬与被执行人金珊娟、王国祥民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人金珊娟、王国祥支付申请执行人10000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1902号。执行中，申请执行人受偿1607元。本院于2016年11月29日裁定终结（2016）浙0903执1902号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人王国祥于2019年7月1日支付9509元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1302行初265号原告：汪晓飞，女，1977年3月13日出生，汉族，住宿州市。被告：宿州市埇桥区人力资源和社会保障局，住所地宿州市埇桥区浍水东路760号。法定代表人：赵晓五，局长。原告汪晓飞诉被告宿州市埇桥区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汪晓飞诉称，2018年夏，有人在夜间从永安中学宿舍楼一楼到三楼砸门砸窗。第二天，原告找学校要求调监控视频，未得到同意。后原告因头疼、头晕就医，确诊是惊吓引起，医生建议申请工伤。原告是在工作时间、工作场所生病，请求撤销被告作出的埇工伤认(2019)002号《不予认定工伤决定书》，请求法院依法认定工伤事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告作出的不予认定工伤决定于2019年4月23日依法送达原告，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪晓飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  许桂林人民陪审员  马兆飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院决 定 书（2019）皖1302司惩974号被拘留人：董学习,男1971年2月10日出生,汉族,身份证号码3422011971××××××××,住宿州市西关办事处胜利西路董园北22号。本院在执行(2019)皖1302执3627号申请人张楚申请执行被执行人董学习租赁合同纠纷一案中，查明被执行人董学习拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下：对被执行人董学习拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。××××年××月××日承办人：唐振联系电话：177××××6566申请人：张楚电话：134××××3959被执行人：董学习电话：130××××0600安徽省宿州市埇桥区人民法院执行拘留通知书（2019）皖1302司惩974号安徽省宿州市拘留所：本院在执行(2019)皖1302执3627号申请人张楚申请执行被执行人董学习租赁合同纠纷一案中，查明被执行人董学习拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。请你所收押看管，期满解除。拘留期间：自年月日起至年月日止。年月日附：（2019）皖1302司惩974号决定书壹份此联交由公安机关收执。承办人：唐振联系电话：177××××6566安徽省宿州市埇桥区人民法院执行拘留通知书（回执）（2019）皖1302司惩974号宿州市埇桥区人民法院：你院（2019）皖1302司惩979号执行拘留通知书及附件已收悉。我所于年月日时将董学习收押看管在宿州市拘留所。年月日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷。承办人：唐振联系电话：177××××6566
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1477号之二 申请执行人徐宜，男，1986年9月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王露凯，男，1981年9月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈秀丽，女，1982年2月12日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人徐宜与被执行人王露凯、陈秀丽民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初214号民事判决书一案中，于2019年9月23日向被执行人王露凯、陈秀丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王露凯、陈秀丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐宜借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿申请执行人徐宜律师代理费损失2000元，负担案件受理费6382元、公告费560元、申请执行费3680元。但被执行人王露凯、陈秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王露凯、陈秀丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权250000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王露凯、陈秀丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王露凯、陈秀丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王露凯有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王露凯、陈秀丽有其他可供执行的财产。经依法委托浙江省天台县人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王露凯、陈秀丽目前无财产可供执行，申请执行人徐宜申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王露凯、陈秀丽有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周瑞荆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6936号 原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住北京市大兴区。 被告：赵鹏丹，男，1982年12月1日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 原告崔桂祥与被告赵鹏丹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔桂祥到庭参加诉讼，被告赵鹏丹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告崔桂祥向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告货款540元；2判令被告赔偿十倍货款5400元，总计5940元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月23日在淘宝网站被告开设的丹麦奶粉诚信代购购买丹麦原装代购arla1段婴幼儿有机阿拉奶粉4罐，商品单价135元，总计540元。订单编号：355591395801668641，2月23日被告由河北省石家庄市发货，物流公司：顺丰快递，快递单号3398992703322。收货地：北京市大兴区，2月25日由本人签收上述货物。原告在收到奶粉后，经朋友提醒发现该产品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等重要信息，该店铺名为代购，实为国内现货，购买当日由河北省石家庄市发货，根据《淘宝争议处理规则》第三十七条规定：本规范所称代购服务是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品的服务。不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务。涉案商品明显不属于代购，涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我围食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”我国的食品安全标准均非狭义的“食品安全”标准，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合《食品安全法》规定的安全食品。另根据《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号，以下简称《公告》）第五条的规定：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 被告赵鹏丹未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的淘宝个人信息截图、产品交易快照网页截图、支付宝电子回单截图、交易详情截图、物流信息截图、产品实物照片。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月23日，原告在淘宝网店铺“永久的诚信经营”购买了标注为“丹麦原装代购arla2段婴幼儿有机阿拉奶粉”奶粉4罐，订单编号为：355591395801668641，价款为540元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但产品外包装上没有中文标签及国内进口代理商等重要信息，且该店铺名为代购，实为国内现货，原告认为涉案产品为不符合食品安全标准的食品，故要求被告退一赔十。庭审中，原告陈述，收到涉案产品后均未食用，均未拆封。 另查明，本院同期受理了原告诉被告赵鹏丹的另一网络购物合同纠纷案件，案涉商品与本案案涉奶粉为同种商品，系原告于2019年3月1日在被告处购买。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；预包装食品没有中文标签，中文说明书或者标签，说明书不符合本条规定的，不得进口。本案涉案奶粉属于进口预包装食品，根据原告提交的产品实物，被告在销售该商品时未贴中文标签、没有中文说明书。故原告要求被告退还货款540元的诉讼请求，应予支持。同时，原告应该将涉案的4罐奶粉全部退还被告，如无法退还，则应抵扣相应货款。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者向销售者主张十倍价款赔偿金不以造成损害结果为前提，但如果仅是食品标签不符合有关食品安全标准，而食品本身不存在有毒、有害、不符合营养要求的食品安全问题，对于购买产品的消费者，该标签问题也没有影响实质性食品安全且不会对消费者造成误导的，不适用十倍赔偿。根据淘宝交易页面截图显示的内容，涉案奶粉的网络页面上标注了“丹麦”、“代购”等字样，可以认定原告对所欲购买的奶粉系域外制造及通过个人代购出售的方式具有清楚的认识与了解，故而其也应对该产品不存在中文标签或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，原告对于所购奶粉的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，且其在短期内连续两次购买案涉商品，却并不食用，可见本案并不存在“被误导消费”的情形。原告主张十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏丹于判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款540元，崔桂祥于判决生效之日起十日内向赵鹏丹退还涉案4罐奶粉，如逾期不退还，则按每罐135元的价格从应退货款中予以抵扣； 二、驳回原告崔桂祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告崔桂祥负担40元，由被告赵鹏丹负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  任 萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郭佳园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初49号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：黄石日报社,住所地:湖北省黄石市下陆区。法定代表人:徐海晏,该社主任。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告黄石日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 静书 记 员 尹适森