安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1843号 原告：平某1，男，1955年4月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告：平某2，男，1958年4月3日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告：平某3，男，1963年3月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告：平某4，女，1957年3月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 第三人：朱某，女，1930年10月9日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：平某5，男，1960年4月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 第三人：平某5，男，1960年4月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告平某1、平某2、平某3诉被告平某4、第三人朱某、平某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平某1、平某2及三原告共同委托诉讼代理人丁建兵、被告平某4、第三人朱某、平某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平某1、平某2、平某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告及第三人按法定继承均等继承被继承人的财产，三原告应继承份额为125250元（三原告每人应继承份额41750元×3）；2.依法判令被告立即返还三原告平某6离退休死亡一次性费用（抚恤金）计111851元（三原告每人应继承份额37283.67元×3）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平某6系朱某之夫,于2019年2月16日凌晨三点因病去世。平某6和朱某共生育长子平某1、次子平某2、女儿平某4、三子平某5和四子平某3。平某6病逝前留有房屋拆迁款126000元(银行开户名为:胡某,系原告平某1之妻,密码由被告平某4保管)、存款370000元和工资卡工资余额5000元。现平某6银行存折存款370000元和工资卡由被告平某4保管。平某6生前未留有遗嘱对遗产进行处分。平某6病逝后，2019年4月11日安庆市社会保险事业管理局支付其离退休死亡一次性费用（抚恤金）为223702元。原告认为，根据《继承法》规定,房屋拆迁款、存款和工资等系原告朱某和平某6夫妻共同财产,依法分割后才能由原告、被告及第三人合法继承。而离退休死亡一次性费用（抚恤金）是按照国家相关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所扶养人的生活费，三原告作为平某6的直系亲属，均有权享有。在平某6去世后,原告平某2等曾多次要求被告平某4公布其保管的平某6银行存款和工资卡账目及其拆迁款银行存折的密码,但均遭被告平某4明确拒绝,不同意公布和分配。故三原告被逼无奈,依据我国《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定,为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼,请依法裁判。 被告平某4辩称，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第22条的规定，并且在宪法中得到实施。父亲平某6于1921年8月1日出生，他的父母已不在世。2019年2月16日凌晨三点多我接到电话，不是原告所讲的凌晨三点钟去世。我父母共生育了平某1、平某4、平某5、平某3，作为原告平某2曾亲口跟我讲他不是我父亲所生，认为平某2不是父亲的孩子。原告诉状中陈述拆迁款126000元无异议，是存单，但在平某1手上，用户名为胡某（系平某1的妻子），这是父母房屋的拆迁款。存款370000元在我身上（银行卡），名字是我父亲平某6。工资卡平常由父亲使用，只是由我们保管而已，工资卡上面没有5000元，抚恤金也没有223702元，只有214000元，抚恤金可以由6个人依法分割。当时我把抚恤金210000元存入银行，但为了便于操作，我以自己名义存了210000元，余额在父亲卡上。我现在对于父亲的遗产意见，因母亲还健在，待母亲“百年”之后，我们再对这些财产予以分割。 第三人朱某述称，现在分割平某6的遗产没有必要。 第三人平某5述称，我父亲在2018年2月1日写委托书的时候，跟我讲过，钱由姐姐保管，每动一分钱要经过我的同意，让我们照顾好母亲。现在母亲健在，先将母亲照顾好，待母亲“百年”之后再谈此事。对于姐姐平某4陈述的拆迁款、存款以及抚恤金的数额及过程均无异议，是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、居住证明、户口簿、死亡证明、火化证明、工作档案、中国邮政储蓄银行本外币定期一本通、一本通/绿卡通分户账信息、工资卡账号交易明细、离退休死亡待遇核算单、户籍证明，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的平某3身份信息，有其户籍地派出所公章，本院对该证据真实性予以认定。对第三人平某5提交的柏子桥社居委出具的证明及该证明上书写的委托人落款为平某6的委托书系复印件，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人平某6（身份证号码***）与朱某系夫妻关系，双方共生育四子一女，分别是长子平某1、女儿平某4、次子平某2、三字平某5、四子平某3。2019年2月16日，平某6死亡。平某6的父母分别于1938年、1963年死亡。 平某6死亡时遗留的财产有： 1.房屋拆迁款126000元，于2018年2月1日存入平某1的妻子胡某名下（账号：34×××04，存折号码：皖A12×××40，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市纺织南路营业所）； 2.各方当事人均认可平某6在中国邮政储蓄银行留有存款370000元（共五笔一年期整存整取存款，存款金额分别为20000元、170000元、70000元、40000元、70000元）； 3.2019年5月10日，平某6中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××97）收到离退休死亡一次性费用214899.85元。但该款中扣除了平某6在死亡后于2019年3月8日被多发放的养老金8802.15元，故平某6实际退休死亡一次性费用应为223702元（214899.85元+8802.15元）。 4.平某6中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××97）截止到2019年4月4日的余额150.06元（8952.21元-多发放的养老金8802.15元）。 以上共计719852.06元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，平某6未留有遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承处理。平某6遗留的财产中，房屋拆迁款126000元、中国邮政储蓄银行存款370000元、中国邮政储蓄银行账户余额150.06元，共计496150.06元，均在平某6与朱某夫妻关系存续期间取得，应属夫妻双方共同财产。因此，对于本案遗产的处理，应先对平某6、朱某的夫妻共同财产进行析产，对于属于平某6的遗产部分，由朱某、平某1、平某4、平某2、平某5、平某3作为第一顺序继承人继承。故对上述三笔款项，应由朱某享有并继承289420.87元【（496150.06元÷2）+（496150.06元÷2÷6）】，由平某1、平某4、平某2、平某5、平某3各继承41345.838元（496150.06元÷2÷6）。离退休死亡一次性费用223702元系发放给被继承人家属的慰恤费用，原告、被告、第三人作为平某6的近亲属均有权参与分配，故对该笔款项，由朱某享有37283.7元，由平某1、平某4、平某2、平某5、平某3各享有37283.66元（223702元÷6）。综上，对平某6遗留的财产，由朱某继承并享有326704.57元（289420.87元+37283.7元），由平某1、平某4、平某2、平某5、平某3分别继承并享有78629.498元（41345.838元+37283.66元）。平某4称其2019年2月16日从平某6中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××97）取款5000元用于处理置办丧事用品，符合常理，本院对该笔款项用途予以认定。而其2019年5月10日取款8950元，被告抗辩的该款使用用途没有证据证明，本院对该抗辩意见不予支持。该款的构成系2019年3月8日发放的养老金8802.15元及卡内利息等，应认定为遗产，并已处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人平某6遗留的财产由第三人朱某继承并享有326704.57元，由原告平某1、平某2、平某3、被告平某4、第三人平某5各继承并享有78629.498元； 二、驳回原告平某1、平某2、平某3的其他诉讼请求。 案件受理费4857元，由原告平某1、平某2、平某3各承担809.5元，由被告平某4承担809.5元，第三人朱某、平某5各承担809.5元（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 汪     婷 人民陪审员 魏  丽  丽 人民陪审员 芦     忠 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 檀小艳（实习） 【本判决适用的法律条文】 1、《中华人民共和国继承法》第二条 继承从被继承人死亡时开始。 2、《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 3、《中华人民共和国继承法》第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 4、《中华人民共和国继承法》第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。