四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13829号 原告：张才钢，男，汉族，1979年1月8日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省南通市海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫。职务：董事长 委托诉讼代理人：李晓欢，江苏中南建筑产业集团有限责任公司员工。 被告：乔刚强，男，汉族，1970年3月4日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 原告张才钢与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南建筑公司）、被告乔刚强健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张才钢及其委托诉讼代理人杜波，被告江苏中南建筑公司的委托诉讼代理人李晓欢，被告乔刚强的诉讼代理人李波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张才钢向本院提出诉讼请求，请求判令：1.江苏中南建筑公司参照《工伤保险条例》规定赔偿张才钢在江苏中南建筑公司承包的成都嘉昱房地产有限责任公司（以下简称成都嘉昱公司）位于成都市青羊区成都远洋万和公馆工程项目工地上工作中发生事故受伤导致的各项损失共计191812.7元，乔刚强承担连带赔偿责任；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏中南建筑公司承包了成都嘉昱公司位于成都市青羊区成都远洋万和公馆项目工程后，将部分工程（砌筑工程）分包给乔刚强，乔刚强于2019年2月24日开始招用张才钢到该项目工地上从事砌筑工作，约定劳动报酬，由乔刚强负责支付劳动报酬给张才钢。2019年3月11日9点左右，张才钢在该项目工地上工作时不慎从一米多高的外架上坠落导致右足部致内、外踝骨折，在工人打电话通知老板乔刚强到现场后，乔刚强于同日上午10点34分把张才钢送至成都市第一人民医院检查救治。同日11点15分左右，在张才钢请求下，乔刚强转账了相关路费后张才钢被送往内江市中医院检查诊断救治，后乔刚强又带张才钢到成都双流邓氏骨科医院等医院诊断、保守治疗，但均不为张才钢办理住院手续积极治疗，导致张才钢伤情一直持续医治至今，不见好转。2019年6月28日，经内江协力司法鉴定中心出具内协司鉴【2019】临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见载明张才钢右下肢内、后踝骨折损伤评定为十级伤残。经查，张才钢右下肢内、后踝骨折损伤评定为十级伤残。江苏中南建筑公司将部分劳动工程（砌筑工程）分包给不具有用工主体资格的实际施工人乔刚强，而乔刚强招用张才钢从事砌筑工作并在工作中受伤。由于江苏中南建筑公司、乔刚强无法就张才钢参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿问题协商一致，为维护张才钢的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告江苏中南建筑公司辩称，江苏中南建筑公司属于案涉项目总承包方，江苏中南建筑公司将工程项目分包给南通常乐劳务建筑有限公司（以下简称南通常乐公司），后南通常乐公司分包给乔刚强，张才钢受雇于乔刚强，应该由乔刚强自行承担后果。综上，请求法院依法驳回张才钢的诉讼请求。 被告乔刚强辩称，1.张才钢并非乔刚强直接叫来的，是其他工友叫来的，乔刚强直到张才钢受伤前，都不知道张才钢的存在，也没有沟通，更没有约定劳动报酬，本案不应该以工伤赔偿；2.张才钢的损失应该以人体损害计算，鉴定标准也应该以人体损害的标准进行鉴定，其次还应该确定张才钢在本案中的过错责任；3.张才钢的鉴定标准个别鉴定程序错误，张才钢的鉴定不合法。综上，请求法院依法驳回张才钢的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 江苏中南建筑公司系成都嘉昱公司位于成都市青羊区成都远洋万和公馆项目的总承包方。2018年11月25日，乔刚强以中南建筑劳务八公司的名义与江苏中南建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，载明：江苏中南建筑公司就承接成都大安东路1号总承包工程项目的砌筑工程施工内容向乔刚强实行专项分包，由乔刚强进行专业施工。 2018年12月4日，南通常乐公司和乔刚强签订《建设工程施工劳务分包合同》，载明：南通常乐公司就承接成都大安东路1号总承包工程项目的砌筑工程施工内容向乔刚强实行专项分包，由乔刚强进行专业施工。 2019年2月22日，乔刚强签署《保险办理承诺书》，载明：“在此承诺，如因我方迟报、漏报、假报、未办理职工保险而安排班组工人进入施工现场，由此引发一切损失，与江苏中南建筑公司无关，均有本人承担，特此承诺！” 2019年2月24日，张才钢经彭某（张才钢工友）介绍进入该项目务工。 2019年3月11日9点左右，张才钢在该项目工地上工作时不慎从外架上摔落受伤。当天，张才钢被送入成都市第一人民医院（成都市中西医结合医院）治疗，《放射科DX检查报告单》载明诊断：右外踝可疑骨折，建议复查或CT检查祥观，右踝周围软组织肿胀，胫骨内侧皮下软组织内短线样高密度影，请结合临床。同日下午两点，张才钢转到内江市中医医院治疗，《门诊病情证明书》载明：诊断为右内后踝骨折，予以右踝关节CT检查，石膏外固定，活血化瘀等药物治疗；注意事项：建议住院治疗、门诊随诊。后张才钢分别于2019年3月13日、2019年3月15日、2019年3月18日到内江市中医医院复诊。2019年6月19日，张才钢到成都邓氏骨科医院复诊，《MR影像诊断报告》载明诊断意见：右侧后踝骨折伴周围骨水肿并关节腔积液。 2019年6月28日，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴【2019】临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，载明：对张才钢的伤情参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）相关规定，申请人张才钢右下肢内、后踝骨折损伤评定为十级伤残。 审理中，张才钢为证明其主张，还出示了：1.工地发生安全事故后照片，用以证明：工地发生安全事故时实拍状态、工地外大门状态、施工告示栏的事实。2.微信聊天记录，用以证明：乔刚强在事发后把张才钢送入医院治疗，并支付了200路费；乔刚强于2019年3月23日发了一份保险承诺书给张才钢。3.视听资料光碟，用以证明：张才钢与项目经理吴元文、张才钢等人的电话通话内容。4.成都市2018年平均工资，用以证明：2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元（折合月平均工资5942，四舍五入）。5.张才钢申请了证人彭某和张某出庭作证，两人均证实了与张才钢是工友关系，乔刚强是他们的老板，其中彭某证实了是彭某介绍张才钢到工地上干活的。 审理中，本院向张才钢释明，按工伤赔偿需要工伤认定依据，按提供劳务者受害责任纠纷需要重新进行伤残等级鉴定，张才钢坚持按工伤赔偿其损失。 上述案件事实，有放射科DX检查报告单、门诊病情证明书、MR影像诊断报告、保险办理承诺书、照片、建设工程施工劳务分包合同、司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2019年2月24日，张才钢经彭某介绍进入该项目务工的事实成立，江苏中南建筑公司系成都嘉昱公司位于成都市青羊区成都远洋万和公馆项目的总承包方，乔刚强是该项目砌筑工程的劳务承包人。2019年3月11日9点左右，张才钢在该项目工地上工作时，因外架防护钢管没扣上扣件，张才钢站立不稳从外架上摔落受伤的事实成立。 目前张才钢并未获得工伤认定，而张才钢以本案提起诉讼主张用人单位承担工伤保险赔偿责任，审理中本院告知其工伤依据不足，可主张提供劳务者受害责任，但张才钢坚持主张按工伤赔偿，在现存证据情况下，其依据缺乏。张才钢应当在工伤认定后，依法主张工伤保险赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，张才钢主张用人单位承担工伤保险赔偿责任缺乏事实和理由，应当不予受理，已经受理应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张才钢的起诉。 案件受理费已经预收1461元，退回张才钢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何韵琴