内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4710号原告：尹旭，男，1984年4月7日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：毛婧宇，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：李天鹏，男，1986年12月11日出生，个体工商户，住赤峰市。第三人：李艳君，女，1991年8月27日出生，其他自然情况不详。原告尹旭与被告李天鹏、第三人李艳君债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭的诉讼代理人毛婧宇到庭参加诉讼。被告李天鹏、第三人李艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹旭向本院提出诉讼请求：一、依法撤销李天鹏与李艳君之间的股权转让行为；二、依法判令由李天鹏承担本案一审阶段的律师代理费26400元;三、依法判令本案的诉讼费、差旅费等相关费用由李天鹏及李艳君共同承担。事实和理由：2018年6月15日，李天鹏因生活经营需要从尹旭处借款人民币2000000元，李天鹏为尹旭出具收据一枚，约定借款期限自2018年6月15日至2018年7月14日止，李天鹏承诺于2018年7月15日之前一次性偿还借款本金及利息。同时双方在合同中约定了违约责任，如果到期未能偿还借款本金及利息，李天鹏构成违约，李天鹏按借款金额的10％向尹旭支付违约金。借款到期后，李天鹏并未偿还借款。尹旭遂于2019年1月8日向赤峰市红山区人民法院依法提起民事诉讼[案号:(2019)内0402民初391号]，要求李天鹏偿还借款本金及利息共计220万元，现此案正处于一审阶段。近日，尹旭发现李天鹏已经将其持有的赤峰九州物流有限公司的100％股权(股权价值暂计为50万元，实际价值以评估结果为准)全部转让给了李艳君，双方于2018年10月11日办理了工商变更登记，且李天鹏与李艳君为亲属关系。李天鹏在明知其负有大量对外债务的情况下，仍无偿转让其持有的股权，此行为已经严重损害了尹旭的合法权益，法院应对其无偿转让行为予以撤销，恢复财产原状。为此，尹旭诉至法院。李天鹏未答辩。李艳君未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，本院立案受理了尹旭诉李天鹏民间借贷纠纷一案，经审理查明：2018年6月15日，尹旭作为甲方（出借人），李天鹏作为乙方（借款人），双方签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限自2018年6月15日至2018年7月14日，共壹个月，乙方于2018年7月15日前一次性偿还借款本金及利息，如果到期未能偿还，乙方构成违约，乙方按借款金额的10%向甲方支付违约金，并每天以借款金额的0.5%向甲方支付罚息，直至本金全部还清。同日，李天鹏为尹旭出具收据一枚。同日，尹旭通过银行转账分三次给付李天鹏192万元。尹旭称另8万元系通过现金方式支付给李天鹏。对于借款利息，尹旭称双方约定借款利率为月息4%，李天鹏对此予以认可，但对于尹旭给付8万元现金不予认可，称仅收到本金192万元，8万元系尹旭预先扣除的利息。2018年7月14日、2018年8月14日，李天鹏通过包商银行账户分两次分别向尹旭转账8万元，合计16万元，李天鹏称该款项系偿还尹旭借款本金。尹旭认可收到李天鹏款项，称该款项系李天鹏按月息4%支付的利息。上述事实有当事人提交的借款合同、银行凭证及尹旭、李天鹏的当庭陈述予以证明。根据上述事实，本院于2019年5月17日作出（2019）内0402民初391号民事判决书，判令：一、被告李天鹏于本判决生效后十日内偿还原告尹旭借款本金1874528元，并自2018年8月15日起至款项还清时止以1874528元为基数按月息2%计付利息；二、驳回原告尹旭的其他诉讼请求。判决后，李天鹏不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院经审理，于2019年9月10日作出（2019）内04民终3138号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月5日尹旭向本院申请强制执行。2019年5月30日，尹旭向本院提起本案诉讼。在此之前，尹旭向本院申请诉前保全。2019年5月20日，本院作出了(2019)内0402执保475号执行裁定书，根据申请人尹旭的申请，对被申请人李艳君持有的赤峰九州物流有限公司100％的股权予以冻结，保全金额50万元，冻结期限为三年。李艳君向本院提起执行异议之诉，要求撤销(2019)内0402执保475号执行裁定书，解除对李艳君持有的赤峰九州物流有限公司100％的股权的冻结。本院经审理，于2019年8月7日作出（2019）内0402执异190号民事裁定，查明：2018年10月11日，甲方(出让方)李天鹏与乙方(受让方)李艳君签订股权转让协议一份，该协议记载内容为:甲乙双方通过协商，并经赤峰九州物流有限公司(以下简称公司)全体股东同意，就股权转让事宜达成如下协议:1.原股东李天鹏决定将其所持有的公司的全部股权50万元人民币(占公司注册资本100％)按原价50万元人民币转让给新股东李艳君。2.本协议自签订之日起，甲方不再是赤峰九州物流有限公司的股东，不再享有股东的权利和义务。乙方成为赤峰九州物流有限公司的股东，享有股东的权利和义务。3.其他事宜及公司章程相关条款则按以上协议做调整，调整内容另行文。4.本协议一式四份，转让双方各持一份，登记机关一份，公司存档一份，自签订之日起生效。甲方签字、乙方签字。本院经审查，认为尹旭提起的债权人撤销之诉尚未审结，尹旭的诉讼请求是否成立尚无定论，故复议申请人李艳君要求解除冻结、撤销裁定没有依据，对其请求不予支持，遂裁定驳回李艳君的复议申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，2018年6月尹旭与李天鹏就产生了民间借贷关系，就存在李天鹏向尹旭借款的事实，按双方协议，该债务到2018年7月15日即已到期，至2019年9月10日赤峰市中级人民法院作出终审判决时，李天鹏尚欠尹旭借款本金1874528元及利息未予清偿。李天鹏于2018年10月11日通过协议将李天鹏名下持有的赤峰九州物流有限公司100％的股权转移到李艳君名下，但李艳君与李天鹏均未举出款项实际交付的证据。上述事实说明李天鹏在明知借尹旭款本息尚未偿还的情况下，有悖于诚实信用原则，以签订股权转让协议的形式，无偿将财产转移至李艳君名下，造成李天鹏的偿债能力明显减弱，李天鹏也未提供有其他财产足以清偿债务的证据，使尹旭的债权无法实现，已造成尹旭的损失。尹旭现提出要求撤销李天鹏与李艳君之间无偿转移财产的行为，符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。尹旭为行使撤销权委托律师代为诉讼，为此支付的代理费尹旭要求由李天鹏承担，依法应予支持。李天鹏、李艳君经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告李天鹏与第三人李艳君于2018年10月11日签订的股权转让协议；二、被告李天鹏于本判决生效后五日内给付原告尹旭为本案支付的律师服务费26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，诉前财产保全费3020元，计3280元（尹旭已预交），由李天鹏、李艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二○一九年十二月九日书 记 员 韩 越