wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7949号原告：吴九松，男，1948年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴骏（系原告儿子）。被告：胡永龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省和县。被告：南京雄途新能源科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号。法定代表人张煜，执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路。负责人：郎文玲，公司总经理。委托诉讼代理人：李敏璐，公司员工。原告吴九松与被告胡永龙、南京雄途新能源科技有限公司（以下简称雄途公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴九松及其委托诉讼代理人吴骏，被告胡永龙，被告英大泰和南京支公司的委托诉讼代理人李敏璐，到庭参加诉讼。被告雄途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴九松诉称：2018年12月30日17时，吴骏驾驶原告所有的车辆与胡永龙驾驶的雄途公司的车辆发生碰撞，经南京市六合区交通事故快速理赔中心确认，胡永龙负全部责任，吴骏无责任。原告的车辆经维修产生费用为4900元。现保险公司只赔了交强险2000元，尚有2900元经原告多次催要，三被告无人处理此事。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告胡永龙、雄途公司、英大泰和南京支公司赔偿车辆维修费2900元。被告胡永龙辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。被告雄途公司未提出答辩。被告英大泰和南京支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司已在交强险限额内对原告进行了赔偿；诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年12月30日17时10分，在南京市六合区气象路，吴骏驾驶吴九松所有的苏Ａ×××××小型客车与胡永龙驾驶的苏AD×××××小型货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××小型客车损坏。吴九松修理苏Ａ×××××小型客车用去修理费4900元。2019年1月4日，南京市六合区交通事故快速理赔中心确认胡永龙负全部责任，吴骏无责任。另查明：胡永龙驾驶的苏AD×××××小型货车的所有人为雄途公司，该车在英大泰和南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。胡永龙与雄途公司系租赁关系。事故发生后，英大泰和南京支公司在交强险限额内赔偿了吴九松2000元，苏AD×××××小型货车投保第三者责任险的保险公司在第三者责任险范围内向雄途公司赔付了2900元。上述事实，有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、修理费票据、苏A×××××小型货车的交强险保单及本院的庭审、电话笔录等证据证实。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本起事故的责任认定及原告吴九松的车辆损失4900元已经苏AD×××××小型货车投保交强险的英大泰和南京支公司和投保第三者责任险的保险公司确认，两家保险公司亦已对此进行了赔付，其中英大泰和南京支公司的2000元赔付给了原告，第三者责任险保险公司的2900元赔付给了雄途公司，雄途公司在收到保险公司对原告车损的赔偿款后应将该费用赔偿给原告吴九松。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京雄途新能源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴九松人民币2900元（该款汇入吴九松中国邮政储蓄银行南京六合支行账户，账号62×××00）；二、驳回原告吴九松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永龙负担（原告已垫付，胡永龙于本判决生效后十日内向原告给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱明来二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初959号 自诉人：罗震，男，1996年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 自诉人罗震于2019年11月22日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人罗震称，其购买成都高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人罗震等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人罗震等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人罗震以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人罗震释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人罗震提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10076号 原告：邓长喜，男，1978年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：宁波桐易汇实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9-86-7。 法定代表人：胡雯雯。 原告邓长喜与被告宁波桐易汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告邓长喜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓长喜在开庭前申请撤回对被告宁波桐易汇实业有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓长喜撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由邓长喜负担。 审判员  张杨清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10264号之一 申请执行人：张金芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住诸暨市 申请执行人：张仲维，男，1951年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边岳明，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人张金芳、张仲维与被执行人边岳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人张金芳、张仲维向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。执行标的为被执行人边岳明应归还申请执行人张金芳、张仲维货款40000元及利息，案件受理费976.5元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10264号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4692号上诉人（原审被告）：王润生，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建民，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人王润生因与被上诉人郝建民民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王润生上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回郝建民的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误,判决王润生向郝建民偿还借款明显不当。一审判决仅看到了王润生向郝建民出具借条的表象,而忽视了王润生所述案外人已承担该债务的事实。一审过程中,王润生已向法庭陈述,王润生就该笔借款已由案外人李某承担。当时,王润生出于对郝建民的信任,没有从郝建民处取回借条,郝建民对此完全心知肚明。郝建民违背诚信,恶意向王润生提起诉讼，请求二审法院予以纠正,并就郝建民的恶意诉讼行为,依法惩处。郝建民辩称，双方存在5万元的民间借贷法律关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝建民向一审法院起诉请求：1、判令王润生偿还借款本金5万元;2、判令王润生向郝建民支付借款利息以借款本金5万元为基数,月利率3%,从2019年6月24日始至实际还清借款之日止的利息;3、诉讼费由王润生承担。一审法院认定事实：2016年6月24日,王润生向郝建民借款,并为郝建民出具借条一份,载明:今借到郝建民现金伍万元整(50000元)。一审法院认为，王润生对于与郝建民之间存在借贷关系的事实不持异议,予以确认,故郝建民主张王润生偿还借款本金5万元的诉讼请求合法有据,予以支持。关于利息,郝建民并未举证证明双方存在利息约定,应视为无息借款,故王润生仅需按照年利率6%向郝建民支付自起诉之日即2019年7月16日至实际给付之日的逾期利息,对郝建民关于利息的诉请,部分予以支持。王润生辩称本案债权已经转让,但未提供证据予以证明,不予采信。王润生辩称实际用款人系案外人,与本案并非同一法律关系,其可以另行主张权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第十九条之规定,判决：一、王润生于判决生效之日起十日内向郝建民偿还借款本金5万元,并以此为基数,按照年利率6%支付郝建民自2019年7月16日至实际给付之日的利息;二、驳回郝建民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元,由王润生负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，王润生对于与郝建民之间存在过5万元民间借贷法律关系不持异议，其上诉主张该债务已以债务转移的方式转移至案外人，故其与郝建民之间的债权债务关系已经消灭。对此，郝建民不予认可该债务转移，并且王润生未提供任何能够证明其该主张的证据，故郝建民与王润生之间5万元民间借贷法律关系存在并有效，一审判决王润生偿还5万元本金及利息有事实和法律依据。综上所述，王润生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王润生负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月二十六日书记员 董 丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4831号原告：肖英军，男，1960年2月25日生，住赣州市章页区。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘阳发，男，1977年10月20日生，住赣州市于都县。被告：朱璨妍，女，1989年9月6日生，住赣州市上犹县。原告肖英军与被告刘阳发、朱璨妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖英军的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告刘阳发、朱璨妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖英军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数从2015年8月1日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算），暂计算至起诉之日止为141000元；2、本案案件受理费等费用由两被告承担。事实和理由：被告刘阳发、朱璨妍系夫妻，因其公司生意周转，故先后共三次向原告肖英军借款，借款时间、金额、借款期限等分别为：（1）、被告于2011年5月10日向原告肖英军借款人民币伍万元整（小写：50000元），借款期限为出具借条之日起的3-6个月，双方约定利息按照1000元/月计算，即月利息2分；（2）、被告于2014年7月3日向原告肖英军借款人民币伍万元整（小写：50000元)，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，双方约定月利息2分：（3）、被告于2014年11月25日向原告肖英军借款人民币伍万元整（小写：50000元），未约定借款期限，双方约定月利息2分；以上（1）、（2）、（3）借款本金共计为150000元。原告肖英军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》、中国农业银行交易回单，中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明2011年5月10日被告因公司生意周转向原告借款5万元，月利息为2分，按月支付利息。借款到期后，被告未归还原告借款本金，被告续借该笔借款的事实;2、证明2014年7月3日被告又因公司生意周转向原告借款5万元，月利息为2分，按月支付利息，借款到期后，被告未归还原告借款本金，被告续借该笔借款的事实;3、证明2014年11月25日被告再次因公司生意周转向原告借款5万元，月利息为2分，按月支付利息，借款到期后，被告未归还原告借款本金，被告续借该笔借款的事实；4、证明被告向原告借款共计本金15万元的事实。被告刘阳发、朱璨妍作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告刘阳发、朱璨妍因资金周转需要向原告肖英军借款，原告通过银行转账的方式向被告出借款项4.9万元，同日，被告刘阳发、朱璨妍向原告出具借条一张，载明：今借到肖英军人民币伍万元整，利息按1000元/月计算，并于3至6个月内归还，特立此据。之后因被告未及时归还借款，于2016年6月1日、2017年3月15日、2018年8月8日在借条中注明：以上借款续借用于生意周转。被告刘阳发在借条上签字，并代朱璨妍签名。2014年7月3日，被告刘阳发、朱璨妍因资金周转需要向原告肖英军借款，同日，被告刘阳发、朱璨妍向原告出具借条一张，载明：今借到肖英军人民币伍万元整，借期从2014年7月3日至2015年7月3日。原告于2014年7月4日通过银行转账的方式向被告出借5万元。之后因被告未及时归还借款，于2016年6月1日、2017年3月17日、2019年2月2日在借条中注明：以上借款续借用于生意周转，与利息2分。被告刘阳发在借条上签字，并代朱璨妍签名。2014年11月25日，被告刘阳发、朱璨妍因资金周转需要向原告肖英军借款，原告通过银行转账的方式向被告出借款项5万元，同日，被告刘阳发、朱璨妍向原告出具借条一张，载明：今借到肖英军人民币伍万元整。之后因被告未及时归还借款，于2016年6月1日在借条中注明：以上借款续借用于公司生意周转，月利息2分。被告刘阳发在借条上签字，并代朱璨妍签名。被告出具上述借条后，未向原告归还借款本金，庭审中原告确认被告支付三笔借款利息至2015年7月31日，后经原告多次向被告催要借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：原告肖英军与被告刘阳发、朱璨妍之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘阳发、朱璨妍出借款项，被告刘阳发、朱璨妍未约定及时归还借款，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案将借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告于2011年5月10日出具给原告的借条中载明的借款系5万元，实际转账为4.9万元，即预先扣除一个月的利息1000元（50000元×2%/月），故第一笔借款的实际借款本金，应认定为4.9万元。被告刘阳发、朱璨妍经本院传票传唤无正当李有拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘阳发、朱璨妍于本判决生效后七日内归还原告肖英军借款149000元；二、由被告刘阳发、朱璨妍于本判决生效后七日内支付原告肖英军借款利息（以借款本金149000元为基数，自2015年8月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告肖英军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，保全费1975元，合计4808元。由被告刘阳发、朱璨妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月二十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民保令13号 申请人：孙娜，女，1986年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：姜瑞明，男，1983年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人孙娜与被申请人姜瑞明申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月17日立案后进行审查。本案现已审查终结。 申请人孙娜称，2019年12月13日晚，申请人与被申请人（系申请人丈夫）因家庭琐事发生纠纷，被申请人对申请人实施暴力（被申请人召集多人一并殴打，并在申请人脸上抹污物并拿剪刀剪了申请人头发和衣服）。申请人于当晚向龙湾区中心区派出所报警。被申请人经常对其实施家暴，被申请人也因此写下保证书，但被申请人屡教不改。现被申请人还多次威胁、骚扰申请人家属，为防止申请人及家属继续遭受被申请人的家暴行为，因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供报警单详情、病历予以证实。申请本院禁止被申请人姜瑞明殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人孙娜及亲属孙德乐、王媚华、**、孙龙柱、何可君、朱红华。 本院认为，申请人孙娜提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人姜瑞明殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人孙娜及其亲属孙德乐、王媚华、**、孙龙柱、何可君、朱红华。 如被申请人姜瑞明违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  周小凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜忠谦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10096号 申请执行人俞小平，女，1974年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人俞钧，男，1974年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人孟月芳，女，1964年9月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞小平、俞钧与被执行人孟月芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币172572.8元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304.57元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟月芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟月芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张**
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初648号原告：申建军，男，1964年9月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：申建玲,山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。被告：长治市潞城区潞华街道办事处史坊村村民委员会，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张金花，职务村委主任。委托诉讼代理人：张倩，山西瀛洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。原告申建军诉被告长治市潞城区潞华街道办事处史坊村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申建玲、王艳红，被告的法定代表人张金花及委托诉讼代理人张倩、路通洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款1044508.59元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，1998年至2016年期间，原告曾担任被告单位的主任、党支部书记等职务。原告在任期间，被告称其资金紧张，经常向原告借款，为被告支付一些费用，诸如村民的福利费、村里的建设费、被告的水电费及日常开支等费用。期间被告曾偿还原告部分款项，截止2018年年底，被告仍欠原告1044508.59元未支付。原告催要无果，故提起诉讼。被告辩称，在没有对原告在任期间的全部村委账目进行审计前,被告不认可原告所主张债权的真实性与合法性。本案并非简单的借款合同纠纷。1、原告曾于1998年至2007年期间长期担任史坊村村委会主任和党支部书记等职务，在此期间村委账目由其掌握。原告所主张的债权虽然在核算中心有挂账，但这些挂账均为原告任职期间的挂账，且原告离任后未依法进行离任审计，导致现任村委无法了解原告任期内村集体债权债务情况，在此情形下原告要求还款，于法于理不合。2、原告曾于2015年被纪检委查出侵占史坊村集体资产及滥用职权造成村集体经济损失的行为，并给予了党纪处分。可见原告在任期间村委账目混乱，其内容真实性存疑。3、以村委名义举债，应依法依规进行民主决议，被告没有找到原告借款时的民主决议材料，如未经民主程序违法举债，原告应对此承担责任。综上，被告认为在账务没有审计前，不能片面支持原告主张。经审理查明，原告申建军曾于1998年至2016年期间担任被告的党支部书记、村委主任等职务。任职期间，原告曾为被告垫付福利费、村里的建设费、水电费及日常开支等费用，截止2019年10月，被告累计欠原告1044508.59元，该款已在长治市××区办事处农村会计核算中心挂账。另查明，2015年6月5日中共潞城市纪委做出《关于给予申建军开除党籍处分的决定》，该决定认定：申建军任职期间有职务侵占行为、工作失职行为、滥用职权行为、违反议事规则行为、违反财经纪律行为、违反廉洁自律行为，故给予申建军开除党籍处分。以上事实由原告提供的收款收据、被告提供的纪委处分决定、本院依原告申请调取的长治市××区办事处农村会计核算中心明细账以及原被告陈述在案佐证。本院认为，本案的关键在于能否认定被告对原告欠款的真实性。从2015年纪委对原告做出的处分决定内容看，其中的违反财经纪律内容为“村财务所收土地使用费109000元长期未入账”，纪委认定的该项以及其他项违纪行为均未涉及本案的1044508.59元欠款部分,故该决定与本案无关。由于该1044508.59元欠款在长治市××区办事处农村会计核算中心已经挂账，按照农村会计核算管理的相关规定，在乡镇农村会计核算中心已经挂账，应视为长治市潞城区潞华街道办事处农村会计核算中心已经对该欠款的真实性合法性进行了审查。而被告并未提供充分的证据证明其反驳主张，因此对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的延期付款利息，由于双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市潞城区潞华街道办事处史坊村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告申建军欠款1044508.59元。二、驳回原告申建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，由被告长治市潞城区潞华街道办事处史坊村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 祁素琴 二○一九年十二月三十一日书 记 员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1742号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地成都市青羊区。 被执行人:吴进良,男,1963年9月26日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:张红霞,女,1964年2月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都润成物资有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：杨军（原法定代表人：于立国） 被执行人:通德集团有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：吴进良 被执行人:深圳品牌实业集团有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：吴进良 被执行人:成都海琳实业有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨军 被执行人:成都天兴仪表（集团）有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。 法定代表人：李道友 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与吴进良、张红霞、成都润成物资有限公司、通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、成都海琳实业有限公司、成都天兴仪表(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人成都天兴仪表(集团)有限公司、通德集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、成都海琳实业有限公司、吴进良在西林钢铁集团有限公司破产清算程序中享有或可能享有的债权分配款项，但西林钢铁集团有限公司提出了书面异议。另依法查封了被执行人公司及个人的多套房屋及车辆。其中，车辆因未实际控制而无法处置，房屋情况较为复杂，多套被其他法院先行查封且由案外债权人设置抵押，具体情况尚待核实。鉴于此，申请执行人申请延期执行，待上述房产具备处置条件后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川成蜀证内经字第89511号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 田 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6672号 申请执行人王海浪，男，1976年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人顾奇，女，1982年6月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王海浪与被执行人顾奇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1409号民事裁定已经发生法律效力，确定：被执行人顾奇应支付王海浪货款50000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费650元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6672号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初290号 原告翁纪统，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地浙江省永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人汪长新，主任。 原告翁纪统诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋拆迁行政合同一案，本院于2019年12月10日受理。在审理过程中，原告翁纪统于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁纪统撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁纪统负担。 (本页无正文) 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执异29号 异议人浙江国光科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区内。组织机构代码：74202590-1。 法定代表人徐建林,董事长。 申请执行人浙江国光科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区内。组织机构代码：74202590-1。 法定代表人徐建林,董事长。 被执行人杭州志润实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路398-408号932室。组织机构代码：79967544-6。 法定代表人刘志坚。 被执行人刘志坚，男，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号7幢10层E室。组织机构代码：06396770-2。 法定代表人劳誉翔，总经理。 第三人劳誉翔，男，汉族，1964年10月21日出生，住浙江省西湖区。 第三人杭州基申智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道东社区10组。组织机构代码：78829939-3。 法定代表人王吾刚。 第三人中新房东方有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路286号5楼561室。组织机构代码：56806384-8。 法定代表人赫振华。 第三人上海稷腾建设发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区创新西路778号。组织机构代码：35109764-1。 法定代表人丁伟伟。 本院在执行申请执行人浙江国光科技集团有限公司与被执行人杭州志润实业投资有限公司、刘志坚、中新房江域控股有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人浙江国光科技集团有限公司向本院提出书面追加被执行人的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人浙江国光科技集团有限公司称，其与被执行人杭州志润实业投资有限公司、刘志坚、中新房江域控股有限公司民间借贷纠纷一案，法院立案执行后，在执行过程中，因被执行人杭州志润实业投资有限公司、刘志坚、中新房江域控股有限公司未有可供执行的财产，而裁定终结本次执行程序。现异议人浙江国光科技集团有限公司核实到，被执行人中新房江域控股有限公司的股东劳誉翔、杭州基申智能科技有限公司认缴注册资本均未实际到位，原股东中新房东方有限公司在认缴期限到后，未履行出资义务，将股份转让给上海稷腾建设发展有限公司，上海稷腾建设发展有限公司未履行出资义务将股份转让给劳誉翔。按照法律规定，股东劳誉翔、杭州基申智能科技有限公司、原股东中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司应在未依法履行出资义务的范围内承担责任。故申请追加第三人劳誉翔、杭州基申智能科技有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司为被执行人。为证明上述事实，异议人浙江国光科技集团有限公司向本院提交了中新房江域控股有限公司章程、股权转让协议、杭州基申智能科技有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司的公司信用信息公示报告。 本院经审理查明，申请执行人浙江国光科技集团有限公司与被执行人杭州志润实业投资有限公司、刘志坚、中新房江域控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号（2016）浙0108执1551号。在执行过程中，双方于2017年9月29日达成和解协议，申请执行人浙江国光科技集团有限公司于2017年10月30日向本院撤回执行申请，本院于同日裁定终结本院（2016）浙0108执1551号案件的执行。因被执行人未按照协议履行，申请执行人浙江国光科技集团有限公司向本院恢复执行，本院于2018年8月16日恢复执行，在执行过程中，因被执行人杭州志润实业投资有限公司、刘志坚、中新房江域控股有限公司无财产可供执行，本院于2019年2月2日裁定终结本次执行程序。 2014年2月17日，杭州瑞佳广告有限公司将其持有的被执行人中新房江域控股有限公司5%股份转让给中新房东方有限公司，中新房东方有限公司于2016年6月6日将其持有的被执行人中新房江域控股有限公司72%股份转让给上海稷业房地产开发有限公司，上海稷业房地产开发有限公司于2016年9月9日将其持有的被执行人中新房江域控股有限公司72%股份转让给劳誉翔。上海稷业房地产开发有限公司已经于2017年6月5日变更为上海稷腾建设发展有限公司。 2019年9月23日，杭州市西湖区市场监督管理局出具的公司登记情况显示，被执行人中新房江域控股有限公司股东为劳誉翔、杭州瑞佳广告有限公司、杭州荣正家具有限公司。杭州瑞佳广告有限公司已经于2019年2月18日变更为杭州基申智能科技有限公司。 中新房江域控股有限公司章程约定，股东杭州瑞佳广告有限公司认缴出资19800000元，于2018年12月31日前到位。股东劳誉翔认缴出资79200000元，于2018年12月31日前到位。 本院认为，按照法律规定，在案件执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东、未依法出资即转让股权的原股东为被执行人的，在尚未缴纳出资、未依法出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。而本案现有的证据尚不足以认定股东未足额缴纳出资，原股东未依法履行出资义务。故异议人浙江国光科技集团有限公司申请追加第三人劳誉翔、杭州基申智能科技有限公司、中新房东方有限公司、上海稷腾建设发展有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江国光科技集团有限公司的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  严克新 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  沈芳婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执677号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、黄锡欢： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人黄锡欢金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1903号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18176号 原告杭州宏缘商业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XCG012，住所地杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园39层-10。 法定代表人张彩琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈叶峰，该公司员工。 被告杭州昹奥网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA27XTT43U，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号1幢1147室。 法定代表人姜玉倩。 本院在审理原告杭州宏缘商业管理有限公司诉被告杭州昹奥网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州宏缘商业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱炳峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9798号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环。 被执行人：王银川，男，1962年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张红女，女，1962年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼国媛，女，1964年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王志平，女，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王银川应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金198万元及利息，案件受理费11761元。被执行人张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人王长行名下的房产正在另案（2019）浙0681执2157号评估拍卖中。本院通过网络执行查控系统对被执行人王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人王银川、张红女、王长行、楼国媛、王孝行、王志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4726号 申请执行人：邓良，女，1977年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省昊宸资产管理有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：何小华。 本院在执行邓良与四川省昊宸资产管理有限公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执4726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 川
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执恢89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主路175号。法定代表人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：邓华，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北松滋市人，住松滋市。被执行人：郭建，女，1979年11月29日出生，汉族，湖南岳阳县人，住松滋市。系被执行人邓华之妻。被执行人：高时平，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北松滋市人，住松滋市。被执行人：廖春桃，女，1982年2月24日出生，汉族，湖北松滋市人，住松滋市。系被执行人高时平之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人邓华、郭建、高时平、廖春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂1087民初470号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请强制执行后，又向本院撤回申请执行，本院于2017年11月27日裁定终结执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2019年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓华、郭建、高时平、廖春桃返还借款本金394949.52元及至2019年11月28日止的利息124282.25元，并从2019年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至结清贷款之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费7632元，申请执行费5825元。执行过程中，1、2019年12月9日，本院采用司法专邮的送达方式向被执行人邓华、郭建送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2019年12月12日，本院采用网络公告送达方式向被执行人高时平、廖春桃送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院从2019年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人邓华、郭建、高时平、廖春桃名下有财产信息。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人邓华、郭建、高时平相关房产登记信息；被执行人廖春桃有不动产登记，虽已抵押登记，但被执行人高时平和廖春桃夫妻二人下落不明，现无法处置。4、本院将被执行人邓华、郭建、高时平、廖春桃纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本息519231.77元和后期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人邓华、郭建、高时平、廖春桃名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十七日书记员  秦有骏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7577号 原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。统一社会信用代码：91330481583598138W。 法定代表人：都娟妹，执行董事。 委托诉讼代理人：苏斌，男，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：殷梦如，女，1992年4月5日出生，汉族，住海宁市，系原告公司员工。 被告：李发明，男，1979年8月12日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告李发明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏斌、殷梦如，被告李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁盈都物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6583.43元，并支付自应付之日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息损失（计算至2018年12月11日的利息为803元）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告系海宁市长安镇安澜路盈都揽悦锦园6幢1201室房屋的业主，原告系盈都揽悦锦园小区的前期物业服务企业。2015年4月16日，原告与被告签订了《盈都·揽悦锦园前期物业管理服务协议》，合同约定了物业费收费标准：小高层、高层为每月每平方米2元，被告应在每年1月10日前向原告交纳当期物业管理费，第一次交费从建设单位向被告送达交付使用通知书之日起满一个月开始计算；逾期按日加收3‰的违约金。自2016年9月1日起，被告未再交纳物业管理费。为此，原告提起本案诉讼。 被告李发明辩称，之所以未交纳物业管理费，是因为原告物业管理不到位，对公共设施（特别是消防设施）检查、维修不到位。只要原告能整改到位，被告立即交付物业管理费。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、《盈都·揽悦锦园前期物业管理服务协议》1份，证明原告为盈都揽悦锦园小区的前期物业管理服务企业，及物业管理收费标准，滞纳金的计算方法。 2、照片1张、催讨记录1份共3页，证明原告向被告催讨物业管理费的事实。 被告李发明向本院提交了下列证据材料： 1、照片15张，证明原告管理不到位的事实。 2、电脑截图照片（邮件）5张，证明业主向原告管理人员反映管理不到位的事实。 3、联名信1份，证明盈都揽悦锦园8幢房屋的业主联名反映原告管理不到位的事实。 4、信函1份，证明业委会和新物业公司联名发函给原告，提出原告物业管理不到位的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。被告告提交的证据1－4，原告均不予认可，本院认为，被告提交的证据1，15张照片，拍摄的时间和环境无法确定；证据2、3，邮件、联名反映信，只能证明业主向原告反映小区的物业管理问题；证据4，没有相关单位盖章，不能确认其真实性。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告系海宁市长安镇安澜路盈都揽悦锦园6幢1201室房屋的业主，该房屋系高层，建筑面积114.82平方米。原告系盈都揽悦锦园小区的前期物业服务企业。2015年4月16日，原告与被告签订了《盈都·揽悦锦园前期物业管理服务协议》，合同约定：原告根据与建设方签订的《前期物业服务合同》对盈都揽悦锦园小区进行物业管理，物业费收费标准：小高层、高层为每月每平方米2元，被告应在每年1月10日前向原告交纳当期物业管理费，第一次交费从建设单位向被告送达交付使用通知书之日起满一个月开始计算；逾期按日加收3‰的违约金。自2016年9月1日起，被告未再交纳物业管理费。2019年1月18日，原告书面向被告催讨物业管理费，要求被告在7日内交付。之后，原告又通过电话、短信方式多次向被告催讨物业管理费。自2016年9月1日至2019年1月20日，被告共拖欠物业管理费6578.07元。 本院认为，被告作为盈都揽悦锦园小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，应当向其交纳相应的物业管理费用。现被告尚欠原告2019年1月20日前物业管理费6578.07元，且经原告书面催讨仍未交纳，故原告要求被告交纳物业费6578.07元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的2016年9月1日至2019年1月20日的物业管理费6583.43元，计算有误，本院予以纠正为6578.07元。原告主张的利息损失应自2019年1月26日开始计算（书面催讨日为2019年1月18日，原告要求被告在7日内支付，即2019年1月25日前，故应自2019年1月26日开始计算利息损失），其余部分不予支持。原、被告在合同中约定，逾期按日赔偿3‰的违约金，现原告自愿减少违约金，要求被告按年利率4.75%赔偿损失，本院予以照准。被告以原告管理不到位为由，不同意支付物业管理费，证据不足，本院不以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李发明于本判决生效之日起十日内支付原告海宁盈都物业服务有限责任公司物业管理费6578.07元，并赔偿原告自2019年1月26日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的利息损失。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审515号 申请执行人慈溪市林业局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市林业局工作人员。 被执行人金霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈林罚决字〔2019〕第005号行政处罚决定中的将林地恢复原状内容。经补正材料后，本院于2019年12月28日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市林业局于2019年3月6日作出慈林罚决字〔2019〕第005号行政处罚决定，对被执行人擅自改变林地用途的行为作出如下行政处罚：1.罚款10390元（按每平方米10元）；2.责令在行政处罚决定书送达之日起六个月内将林地恢复原状。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年11月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市林业局申请执行的“恢复林地原状（拆除违法建筑物1039平方米及水泥地坪1039平方米）”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周朝晖 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7012号 罪犯仁青，男，1989年6月17日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年4月27日作出（2015）双流刑初字第368号刑事判决，以被告人仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年12月6日起至2020年12月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2020年6月5日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯仁青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元已执行完毕、追赃执行9600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯仁青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯仁青减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7610号原告：佴元发，男，1946年10月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王正跃，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告佴元发与被告王正跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佴元发到庭参加了诉讼。被告王正跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佴元发向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正跃向原告归还借款5万元及相应利息（自2015年6月28日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2000年至今一直在原告小区的中国建设银行××支行工作，担任经理一职，原告在银行办理业务过程中和被告认识。2015年6月28日，原告去被告工作的银行办理业务，被告以其无钱周转为由要求向原告借款。原告考虑到被告在银行工作多年，担任要职，出于对被告的信任，同意借款5万元给被告。2015年7月1日，被告出具借条约定借款5万元，于8月底之前归还。借条到期后，原告多次催要，被告均拖欠不还，故原告诉至法院。被告王正跃未到庭参加诉讼。原告向本院提交借条、承诺书以及银行取款单据等证据材料。被告王正跃未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据材料审查后作为本案定案证据使用，认定如下事实：2015年6月28日，被告王正跃向原告佴元发借款。2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：王正跃借佴元发5万元整，约定8月底前归还。同日，原告从其工商银行账户中取出现金41612.19元。2016年1月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明：王正跃借佴元发5万元整（2015年6月28日），现协商借款利率20%，暂定2016年3月31日前归还本息。借款到期后，原告多次前往被告工作单位向被告催要欠款均未果。审理中，原告称：借款当日，被告陪着原告从工商银行的账户中取出现金4万多元，再加上原告家里存放的现金，合计5万元交给了被告。本院认为，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的借条、银行取款单、还款承诺等证据，并结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款5万元，原告已实际交付的事实，被告未按约偿还借款构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本息。原告主张的利息低于双方的约定，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正跃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告佴元发借款本金5万元，并支付利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1350元、公告费（凭票据实结算），由被告王正跃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  吴碧莲人民陪审员  王月珍二〇一九年十二月四日法官 助理  郁 苏见习书记员  王 欢
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初275号 原告永嘉万城建设有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道茅楼村中路xx号。 法定代表人叶来静。 委托代理人傅仁建，永嘉万城建设有限公司工作人员。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 原告永嘉万城建设有限公司诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案，本院于2019年12月9日受理。在审理过程中，原告永嘉万城建设有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉万城建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉万城建设有限公司负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3688号兰必清/汤国成：关于兰必清与汤国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的15063.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的15063.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1567号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10223号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金崇明，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金崇明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4782号原告:鲁山县恒鑫源实业有限公司。住所地：鲁山县泰山路东段，统一社会信用代码：914104230822995434。法定代表人：刘功，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫奎，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：程鹏举，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:河南有色汇源铝业有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一苇，河南益仟律师事务所实习律师。原告鲁山县恒鑫源实业有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县恒鑫源实业有限公司的委托诉讼代理人刘鑫奎、程鹏举及被告河南有色汇源铝业有限公司的委托诉讼代理人苗婷、刘一苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县恒鑫源实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告应得劳务费用3123771元。事实与理由：自2015年5月26日起，原、被告双方以签订《北料场浮选矿、高铝矿配送运输承包协议》方式、由原告为被告提供劳务。至2018年11月26日止，被告拖欠原告劳务费1358384.6元。2018年11月26日至2019年7月25日，被告再次拖欠原告劳务费1723012.11元。2019年8月至10月，原告与被告产生车辆租赁费42375元。至此，自原、被告双方有合同往来以来，被告总计拖欠原告劳务费3123771元。经原告无数次的催要，但被告至今未履行支付义务，为此提起诉讼。被告河南有色汇源铝业有限公司辩称，对于原告诉请的自2015年5月26日起至2018年11月26日的劳务费1358384.6元及2019年8月至10月车辆租赁费42375元予以认可。对原告诉称的2018年11月26日至2019年7月25日期间产生的劳务费1723012.11元，因被告未见双方签订的合同，价格不确定，故对该部分劳务费不认可。被告认可原告搬运矿石的数量，价格请求法院依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告鲁山县恒鑫源实业有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司分别于2015年3月、2015年5月签订《北料场矿石装车运输承包协议》及《北料场浮选矿、高铝矿配矿运输承包协议》一份。协议约定被告按照原告的要求向原告提供劳务服务，并约定了承包价格及付款方式。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了合同义务。2018年11月26日之后，原告持续为被告公司服务，被告对原告提供的服务未提出书面异议，双方之间也未签订劳务合同。由于被告2018年11月26日之前欠原告的劳务费尚未结清，原告认为被告已构成严重违约，故要求被告清偿2018年11月26日之前的劳务费以及其后实际产生的劳务费，从而引起诉讼。本院认为，本案中，被告河南有色汇源铝业有限公司对其于2015年5月26日起至2018年11月26日欠原告鲁山县恒鑫源实业有限公司的劳务费1358384.6元及2019年8月至10月的车辆租赁费42375元予以认可，本院予以采信。2018年11月26日至2019年7月25日的劳务费，被告仅认可原告搬运矿石的数量，关于运输价格双方存在争议。虽然原、被告该时间段未签订劳务协议，但原告已实际向被告提供劳务服务，被告对此并未提出异议。被告称因双方未签合同，价格不确定，对劳务费不认可的辩解本院不予采信。参照双方此前签订的劳务合同中对运输价格的约定及市场同类运输价格，原告要求运输价格按每吨2.05元计算，合法合理，本院予以认可。对原告要求被告向其支付2018年11月26日至2019年7月25日的劳务费1723012.11元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县恒鑫源实业有限公司清偿劳务费3123771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16293元，由原告鲁山县恒鑫源实业有限公司承担398元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担15895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十二月十六日书记员  宗璐璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4698号 被告：王林德，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈磊、徐世凯（实习），北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：冯国建，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王林德诉被告冯国建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，后原告王林德于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王林德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林德负担。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 李 瑜 人民陪审员 章 麒 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 李碧婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7273号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：徐罕琦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：曹勇，男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐罕琦、马晶到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹勇归还原告借款本金80355.07元，并偿付截止至2019年11月21日的利息4567.85元、罚息6372.91元、复利776.34元，以及自2019年11月22日起至付清日止，以借款本金80355.07元未付部分为基数按年利率14.25%计算的罚息与以利息4567.85元未付部分为基数按年利率14.25%计算的复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告曹勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权以被告曹勇提供的抵押物苏Ｅ×××××福特牌小型普通客车一部（发动机号为）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告曹勇承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告曹勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2016年11月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人曹勇，抵押人曹勇。合同主要条款包括：1、借款金额：19万元。2、借款期限：36个月。3、利率：以月利率7.9167‰计。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告曹勇；抵押物为牌号为车牌号为苏Ｅ×××××福特牌小型普通客车一部（发动机号为）；全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2016年11月17日。贷款人（即原告）于2016年11月15日发放贷款19万元。后借款人自2018年10月15日起开始出现逾期还款。经原告陈述，截止至2019年11月21日，被告欠付原告借款本金80355.07元，利息4567.85元、罚息6372.91元、复利776.34元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理本案诉讼，为此应当支付律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金80355.07元，并偿付截止至2019年11月21日的利息4567.85元、罚息6372.91元、复利776.34元，以及自2019年11月22日起至付清日止，以借款本金80355.07元未付部分为基数按年利率14.25%计算的罚息与以利息4567.85元未付部分为基数按年利率14.25%计算的复利；二、被告曹勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告曹勇未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告曹勇所有的苏Ｅ×××××福特牌小型普通客车一部（发动机号为）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告曹勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢465号连云港东方农村商业银行股份有限公司、刘寿柏、马帅：本院执行的申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寿柏、马帅借款合同纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢465号（原执行案号：（2015）港执恢字第00970号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执761号 申请执行人张华杨，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人安道发，男，1981年9月25日生，满族，住西丰县。 申请执行人张华杨依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1222号民事判决书申请执行被执行人安道发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付申请执行人张华杨借款7000元及案件受理费。 本院在执行过程中，于2019年11月24日向被执行人安道发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安道发于2019年12月1日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人安道发至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人安道发的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人安道发有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人安道发的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。经询问申请人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1222号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月九日 法官助理都业新 书记员邓洪国
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初519号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人孙传芳，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。因本案于2019年3月14日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人孙传芳犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，证人王某、被告人孙传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年1月27日傍晚，被告人孙传芳驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车搭载被害人孙某1、邢某、朱某、孙某2等人，沿杭州市临安区於潜镇的208省道南向北行驶。当日17时30分许，被告人孙传芳驾车行至於××镇××省道××+700m路段时，明知对向车道来车，仍驾车驶入对向车道欲超越前方同向行驶的车辆，与对向行驶的由被害人杨某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙某1、朱某、邢某、孙某2受伤及两车损坏的道路交通事故，后被害人孙某1经医院抢救无效于2019年2月4日死亡。经法医鉴定，被害人邢某、杨某的伤势已构成轻伤一级，被害人朱某的伤势构成轻伤二级。 案发后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人孙传芳负事故全部责任。被害人孙某1、邢某、朱某系被告人孙传芳的父母及妻子，均不要求孙传芳赔偿，被告人孙传芳已取得上述被害人及家属谅解。被告人孙传芳已赔偿被害人杨某全部损失。 公诉机关认为，被告人孙传芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙传芳明知他人报警，且在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人孙传芳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 经审理查明，2019年1月27日傍晚，被告人孙传芳驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车搭载被害人孙某1、邢某、朱某、孙某2等人，沿杭州市临安区於潜镇的208省道南向北行驶。当日17时30分许，被告人孙传芳驾车行至於××镇××省道××+700m路段时，明知对向车道来车，仍驾车驶入对向车道欲超越前方同向行驶的车辆，与对向行驶的由被害人杨某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某、孙某1、朱某、邢某、孙某2受伤及两车损坏的道路交通事故，后被害人孙某1经医院抢救无效于2019年2月4日死亡。经法医鉴定，被害人邢某、杨某的伤势已构成轻伤一级，被害人朱某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人孙传芳在明知他人已报警的情况下，在现场等候处理，后被交警查获。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人孙传芳负事故全部责任。被害人孙某1、邢某、朱某系被告人孙传芳的父母及妻子，均不要求孙传芳赔偿，被告人孙传芳已取得上述被害人及家属谅解。被告人孙传芳已赔偿被害人杨某全部损失。 被告人孙传芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某3、周某的证言，证人王某的当庭证言，被害人杨某、邢某、朱某等人的陈述、归案经过、情况说明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证、车辆保险、门诊病历、谅解书、浙江特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定意见书、杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故认定书、杭州市临安区公安司法鉴定中心交通事故尸表检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片说明、被告人孙传芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙传芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙传芳系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙传芳案发后已赔偿被害人杨某经济损失并获得其余被害人及家属谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙传芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4022号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吴春钰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6200号民事判决书已经发生法律效力，吴春钰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，239056元已经作为案款退付给申请人，3486元已经作为执行费上缴国库。（2018）粤0607民初6200号民事判决书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8783号 原告：胡烨，女，1974年11月2日出生，汉族，石家庄铁路职业技工学校工作，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北城开房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号1号楼19铺，统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏子，女，1984年5月4日出生，汉族，河北城开房地产开发有限公司总经理，现住石家庄市新华区。 原告胡烨与被告河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡烨于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡烨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡烨撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告胡烨负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘子豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5612号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫，系该公司董事。委托诉讼代理人：蒋罗生，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告）：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金建设公司）因与被申请人陈立、陈姿建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金建设公司申请再审称，1、申请人授权给陈姿代理负责湖南安全食品产业中心项目工程业务活动,但授权书中明确约定代理人陈姿与外界的一切经济往来由代理人自行承担,代理人没有代替公司收受履约保证金的权利。2、陈姿与陈立私自签订的《水、电工程承包合同》并未盖有申请人公章,系陈姿的个人行为，出具的收据也没有加盖公司印章,并且陈立直接将40万元保证金转至陈姿个人账户,申请人对此事并不知情且从未收到过陈立的该项保证金。一审判决申请人不承担责任是正确的。请求：撤销二审判决，判决驳回陈立要求退还履约保证金40万元及利息的请求。本院经审查认为，黄金建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月二十五日书记员  赵桥梁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7431号之三 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。 法定代表人叶志桂。 被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司，住所地浙江省义乌市工人西路80号1楼店面，组织机构代码:147647933。 法定代表人龚昌龙。 被执行人龚昌龙，男，1965年3月23日出生，住义乌市。 被执行人于贞英，女，1966年9月13日出生，住义乌市。 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金9899282.27元及利息、罚息、复利等。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚昌龙名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人龚昌龙、于贞英共有位于义乌市××号的房地产，本院已依法拍卖，得款821元，扣除执行费77801.17元、案件受理费41124元、保全费5000元，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行受偿8086074.83元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位8086074.83元。暂未发现被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 龚奕恺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3783号 申请执行人：方淑英,女,1985年12月27日出生汉族,住宿州市祁县。 被执行人：秦英,女,1971年6月4日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人方淑英与被执行人秦英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人秦英名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人秦英有其他可供执行的财产。权利人应受偿151650元及相关费用，未受偿151650元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3254号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十九日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执1399号之一 申请执行人：谢光蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：陈建华，男，1961年7月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：赵涌，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李焜，男，1973年1月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。 本院在执行谢光蓉、陈建华与赵涌、李焜名誉权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0104执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 川
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8616号原告：邵旭银，女，1981年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道669号—10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。委托诉讼代理人：周文辉，男，该公司工作人员。原告邵旭银与被告福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵旭银及其委托诉讼代理人王莉，被告福中集团有限公司委托诉讼代理人周文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵旭银向本院提出诉讼请求为：1.判决被告支付2018年9月至2019年6月拖欠工资合计146038.1元；2.判决被告支付2016年7月至2018年8月扣发的工资48037.8元；3.判决被告支付加班工资109547.9元；4.判决被告支付经济补偿金47333.3元；5.判决被告为原告补交社会保险及公积金。庭审中，原告放弃了第三项要求被告支付加班工资的诉讼请求。事实与理由：原告2016年7月进入被告处工作，从事管理岗位工作，月平均工资15777.7元。因被告拖欠工资，2019年7月1日，原告向被告发出被迫解除合同通知，双方劳动合同解除，被告应当按照法律规定支付经济补偿金。原告在职期间，存在长期加班且未收到加班工资。为维护原告合法权益，特向贵院申请诉讼。被告福中集团有限公司辩称，原告的拖欠工资为118548.1元，2018年8月前的工资已足额支付，不存在扣发，原告不存在加班工资，因双方劳动合同已明确约定，每月发放的工资中含周六的加班工资，如需加班需经审批，被告未收到原告的解除劳动合同通知，故不同意支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同书、EMS快递单、签收记录、任命决定、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2016年7月11日，邵旭银入职福中集团有限公司，双方签订书面劳动合同一份，约定：劳动合同期限由2016年7月11日起至2019年9月30日止；邵旭银从事后勤类岗位。2017年9月至2018年8月期间，邵旭银实发工资分别为：6845元、6881元、6888.5元、6921元、7686.46元、7554.5元、9965.66元、16603.62元、10285.66元、10018.14元、9710.68元、9493.24元。福中集团有限公司自2018年9月起未发放工资。2019年6月30日，邵旭银向福中集团有限公司人力资源管理中心副总监（主持工作）贾某邮寄了被迫解除劳动合同通知函。2019年6月28日，邵旭银提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月3日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第331号不予受理通知书，以邵旭银未提供证明与福中集团有限公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对邵旭银的申请不予受理。邵旭银不服，遂提起本案之诉。审理中，双方当事人对以下事实和证据存在争议：邵旭银提供了下列证据：1.快递单及签收记录，证明原告因被告拖欠工资离职。2.任命决定、薪资调整审批表，证明原告2019年3月薪资由16667元调整为14000元。福中集团有限公司质证认为，证据1真实性需核实，该证据不完整，不能证明原告邮寄的是解除合同通知及解除理由。对证据2真实性无异议，但该证据不能做为工资认定的依据。福中集团有限公司提供工资核对表，证明2018年9月至2019年6月原告的工资为10156.04元、10563.56元、10180.89元、10421.73元、13368.94元、13245.79元、12401.41元、14213.97元、12753.29元、11242.45元，合计118548.1元。邵旭银质证认为，对证据工资金额不认可，与原告实际计算不相符。本案争议焦点为：1.被告福中集团有限公司是否应当支付原告邵旭银2018年9月至2019年6月拖欠工资合计146038.1元；2.被告福中集团有限公司是否应当支付原告邵旭银2016年7月至2018年8月扣发的工资48037.8元；3.被告福中集团有限公司是否应当支付原告邵旭银经济补偿金47333.3元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于第1项争议焦点拖欠工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，邵旭银提交薪资调整审批表主张福中集团有限公司拖欠工资146038.1元，因该表中的薪资标准与银行流水中工资数额明显不符，故对该表中的薪资标准本院不予采信。邵旭银对福中集团有限公司提供的工资核对表不认可，但以邵旭银前十二个月月平均工资计算的拖欠工资金额低于福中集团有限公司的自认金额，从有利于劳动者角度出发，本院认定福中集团有限公司应支付邵旭银2018年9月至2019年6月工资118548.1元。关于第2项争议焦点扣发工资问题。邵旭银主张福中集团有限公司扣发其2016年7月至2018年8月工资48037.8元，因其未能提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于第3项争议焦点经济补偿金问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，邵旭银提供的快递单及签收记录不能证明其解除劳动合同理由系福中集团有限公司未及时足额支付劳动报酬，故对邵旭银要求福中集团有限公司支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。邵旭银要求福中集团有限公司补缴社保及公积金的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件处理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福中集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵旭银2018年9月至2019年6月工资118548.1元;二、驳回原告邵旭银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福中集团有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋红宁人民陪审员  周 群人民陪审员  李卫华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘方园
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3705号申请执行人：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦15层.法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。被告：王增，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津宏志置业发展有限公司与被执行人王增民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王增名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王增名下津Ｇ×××××别克汽车一辆。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  孔敬二〇一九年十二月十日书记员  何青附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4046号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人丁春花，女，1986年4月11日出生，住北京市密云县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人丁春花诈骗罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人丁春花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁春花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1796号之一申请执行人：周洪珠，女，1948年10月30日生，汉族，住嘉善县。被执行人：顾美红，女，1972年12月11日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人周洪珠与被执行人顾美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾美红未履行调解书确定的付款义务，申请执行人周洪珠向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人顾美红应归还申请执行人周洪珠借款200000及利息142666元，诉讼费3220元，并负担案件执行费5088元。执行立案后，本院对被执行人顾美红名下不动产、银行、车辆、证券等财产进行了调查，但暂未发现其有可供立即执行的财产线索。现双方当事人经协商就欠款达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人顾美红已向申请执行人履行债务4000元。申请执行人申请本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1796号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人顾美红继续负有向申请执行人周洪珠履行债务的义务。如被执行人顾美红直接向申请执行人周洪珠履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年十二月六日书记员  倪 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14398号 原告：马玉虎，男，1965年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：申晓艳，女，其他身份情况不详。 原告马玉虎与被告申晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月18日、2015年11月19日被告因资金周转困难请求原告夫妻代其向孔玲军借款20万、5万共计30万元。每月由被告实际向出借人孔玲军支付利息。后由于被告不能按约偿还债务，导致孔玲军于2016年11月将原告夫妇诉至法院。经银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3302号民事判决、（2017）宁0105执480号公告确认，原告夫妇于2018年8月30日将自己位于银川市金凤区xxxx室房产抵顶给孔玲军已偿还被告未实际债务人的债务384795元。2018年8月10日，被告向原告夫妇出具《借条》，明确欠款数额为40万元整（包含执行费）。欠条出具至今，被告丝毫未进行偿还，因此矛盾导致原告妻离子散，原告多次催要无果，只得诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马玉虎的起诉。 案件受理费3650元，退还原告马玉虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6583号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：林小雪，女，1983年8月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林小雪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小雪立即偿还原告信用卡透支本金计11499.24元，利息1566.81元（自2019年7月12日起暂算至2019年9月30日止，并自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计13066.05元；2.判令被告林小雪承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，被告林小雪向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××68的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林小雪使用该卡进行消费透支，截止2019年9月30日，透支总额为13066.05元，其中透支本金11499.24元，利息1566.81元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告林小雪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林小雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林小雪签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林小雪在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金11499.24元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林小雪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金11499.24元，利息613.30元（自2019年7月12日起按月利率2%暂算至2019年9月30日止），合计12112.54元，并继续支付自2019年10月1日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担4.50元，由被告林小雪负担59元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶宝英二〇一九年十二月十三日代理书记员  林 玲