湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4530号原告：李善若，女，汉族，2008年12月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告：李善来，男，汉族，2012年10月28日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，以上两原告的法定代理人：李某，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村三组2号，公民身份号码422301198110063774。系两原告的父亲。原告：李某，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型面包车车主及驾驶员。原告：李荣泉，男，汉族，1954年10月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系原告李某的父亲。原告：孙望保，女，汉族，1955年4月13日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系原告李某的母亲。以上五原告的委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告：周良寿，男，汉族，1962年7月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号中型专用校车驾驶人。被告：咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学。住所地：向阳湖镇宝塔村。法定代表人：易庭泉，该校校长。以上两被告的委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号中型专用校车的承保公司。住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座。负责人：薛俊，平安财保咸宁中心支公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告李善若、李善来、李某、李荣泉、孙望保（以下简称五原告）诉被告周良寿、咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学、平安财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给五原告造成的损失111500元（扣减垫付的费用及分责后损失），精神损害抚慰金应在保险责任限额内优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日7时2分许，原告李某驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车（车载李善若）由凤凰工业园沿兴发路往铁铺新村方向行驶，在咸和线3KM＋200M咸安区凤凰工业园兴发路与巾帼路交叉路口，与右侧直行由被告周良寿驾驶的鄂Ｌ×××××号中型专用校车发生碰撞，造成原告李某、当事人李善若受伤，两车及路边宣传牌等受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李某应负此次道路交通事故的主要责任；被告周良寿应负此次道路交通事故的次要责任；当事人李善若在此次道路交通事故中无责任。事故后，原告李某在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）、咸宁市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费64931.87元。2019年8月6日，原告李某的伤情经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所评定为原告李某车祸伤，损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成IX（九）级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号中型专用校车登记车主是被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学,该车在被告平安财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险有效期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周良寿辩称：此次交通事故发生及责任划分无异议，我是被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学雇请的驾驶员，对本次事故的相关损失，不应承担民事赔偿责任。被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学辩称：1、此次事故的发生及责任划分无异议，原告主张损失诉求过高，请求依法核减。2、被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学作为鄂Ｌ×××××号中型专用校车的所有权人，已在被告平安财保咸宁中心支公司购买了交强险和商业三者险，原告的相关损失，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本次事故还有另一伤者，请求依法在交强险限额范围内予以预留。4、被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学已为原告垫付了60734.89元，请求在本案中一并处理。被告平安财保咸宁中心支公司辩称：1、此次交通事故属实，事故责任划分无异议，我公司同意在保险范围内依法赔偿。2、原告主张部分诉求不合理，请求法院依法核定有效证据后予以核减。3、我公司已为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4、我公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年3月26日7时2分许，原告李某驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车（车载李善若）由凤凰工业园沿兴发路往铁铺新村方向行驶，在咸和线3KM＋200M咸安区凤凰工业园兴发路与巾帼路交叉路口，与右侧直行由被告周良寿驾驶的鄂Ｌ×××××号中型专用校车发生碰撞，造成原告李某、当事人李善若受伤，两车及路边宣传牌等受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李某应负此次道路交通事故的主要责任；被告周良寿应负此次道路交通事故的次要责任；当事人李善若在此次道路交通事故中无责任。二、事故后，原告李某在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）、咸宁市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费64931.87元。2019年8月6日，原告李某的伤情经咸宁市第一人民医院作出的咸一医司鉴所[2019]临鉴字第278号法医临床鉴定意见书鉴定：原告李某车祸伤，损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成IX（九）级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期120日。原告李某为此支付法医鉴定费2000元。三、事故车辆鄂Ｌ×××××号中型专用校车登记车主是被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学,该车在被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故后，被告平安财保咸宁中心支公司已向原告垫付了医疗费10000元，被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学已向原告垫付了医疗费60734.89元。四、原告李某的父母即本案原告李荣泉、孙望保，生育子女四人。原告李某婚后生育子女两人即本案原告李善若、李善来。上述五原告均居住在湖北省××区向阳湖镇××号，系农村居民户口。以上事实，由当事人陈述、五原告的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、原告李某住院病历资料、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、鄂Ｌ×××××号小型面包车的行驶证、被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学事业单位法人证书、被告周良寿驾驶证、鄂Ｌ×××××号中型专用校车行驶证、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告李某因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的，本院予以认定。被告平安财保咸宁中心支公司在庭审质证中对原告提交的法医鉴定意见书有异议，认为该鉴定属原告单方委托鉴定。因被告平安财保咸宁中心支公司在本院规定的期间内未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对该份法医鉴定意见书予以采信。原告李某在本次事故发生前一直在城镇务工，故其主张的误工费损失可按照居民服务业人均年收入标准确定。原告李某主张交通费损失的诉求，本院将依据原告住院治疗地点、天数情况酌情确定。对原告李某主张的车辆损失，因未提交证据证明其实际损失，故对该项诉求本院不予支持。对原告李某主张的被抚养人生活费，因其父母及子女均在农村居住和生活，故相关损失应当按照农村居民标准计算。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故当事人在此次道路交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认原告李某应承担此次道路交通事故70%责任，被告周良寿应承担此次道路交通事故30%责任。鄂Ｌ×××××号中型专用校车在被告平安财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，原告李某的交通事故损失应当先由被告平安财保咸宁中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保咸宁中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿；仍有不足的，由被告周良寿按照事故责任比例赔偿。因被告周良寿是被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。故相关损失应由被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学承担赔偿责任，被告周良寿承担连带赔偿责任。原告李某向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告李某因此次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费64931.87元,根据原告李某提交的病历资料及医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住院伙食补助费1350元,根据原告李某的住院天数，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算27天为50元/天×27天＝1350元。3、营养费1800元,根据原告李某提交的法医司法鉴定书确定的营养天数以每天15元/天×120天＝1800元。4、护理费6394.02元,根据原告李某提交的法医鉴定书确定的护理天数计算，按照当地居民服务业人均工资收入标准计算即38897元/年÷365天×60天=6394.02元。5、残疾赔偿金137820元，根据法医鉴定意见书确定原告李某的伤残程度，参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告李某的伤残等级计算20年为34455元/年×20年×20%＝137820元。6、精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和原告李某伤残程度及诉求，本院核定精神损害抚慰金为2000元。7、误工费12788.05元，根据法医鉴定意见书确定原告李某的误工时间，参照湖北省2019年度居民服务业年人均工资收入标准计算为38897元/年÷365天×120天＝12788.05元。8、法医鉴定费2000元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。9、交通费800元，根据原告李某住院治疗的地点、天数本院酌情确定。10、被抚养人生活费18593.36元，根据五原告提交的被扶养人身份证、户口本，参照农村居民人均生活消费支出确定即李荣泉被扶养人生活费4299.69元；孙望保被扶养人生活费4996.99元；李善来被抚养人生活费6042.94元；李善若被抚养人生活费3253.74元。综上，五原告事故损失合计为248477.30元。其中在医疗费损失范围内有医疗费64931.87元+住院伙食补助费1350元+营养费1800元=68081.87元；在死亡伤残损失范围内有护理费6394.02元+残疾赔偿金137820元+精神损害抚慰金2000元+误工费12788.05元+交通费800元+被抚养人生活费18593.36元=178395.43元；其他损失有法医鉴定费2000元。被告平安财保咸宁中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔偿原告损失100000元；在交强险医疗费赔偿限额10000元限额范围内赔偿原告损失9000元。对五原告超出交强险分项损失赔偿范围的损失137477.30元（未含法医鉴定费2000元），由五原告自己承担70%责任即96234.11元（137477.30元×70%）；由被告平安财保咸宁中心支公司在商业三者险50万元限额内赔偿41243.19元（137477.30元×30%）。法医鉴定费2000元，由五原告自己承担70%即1400元（2000元×70%）；由被告周良寿、被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学共同赔偿30%即600元（2000元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、五原告的事故损失248477.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿150243.19元；减去已垫付的10000元，还应赔偿给五原告140243.19元；由五原告自己承担97634.11元；由被告周良寿、咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学共同赔偿600元。二、被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学应赔偿五原告600元；减去已赔付的60734.89元；多出的60134.89元在被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应赔偿给五原告的140243.19元中扣减后返还给被告咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费5027元，减半收取2513.50元，由五原告负担1759.50元，由被告周良寿、咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔小学共同负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年十二月十三日书记员 金星怡