江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3625号原告：张桂女，女，1962年9月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陆红娟，女，1983年8月21日出生，汉族，住扬中市。被告：朱信春，男，1983年4月13日出生，汉族，住扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。原告张桂女与被告陆红娟、朱信春、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂女的委托诉讼代理人钱吉飞，被告陆红娟，被告朱信春，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计263714.51元。2.本案诉讼费及鉴定费4897元由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告陆红娟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿勤丰小区道路行驶至养老院路口左转弯时，与原告张桂女驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经扬中市交通大队认定，被告陆红娟负事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车系被告朱信春所有，且在被告阳光财产保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。陆红娟、朱信春辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，陆红娟驾驶的车辆登记在朱信春的名下，事发时是陆红娟驾驶的，陆红娟与朱信春是夫妻关系。2.涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的具体损失应当由被告保险公司承担。3.事发后陆红娟为原告垫付了医疗费22374.34元（含保险公司垫付的10000元），垫付了护理费1600元，票据均在陆红娟这里，请求在本案中一并处理。阳光财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事发后我公司预付原告医疗费10000元（包含在陆红娟垫付的医疗费中），要求一并处理。3.对原告的腰椎九级伤残我公司不予认可，因为原告提供的片子报告只记录了一处腰椎骨折，因此申请对原告的第六胸椎骨折与交通事故的关联性及关联度鉴定。4.关于原告主张的各项损失，对医疗费20444.51元无异议，但要求扣除10%非医保用药；对2340元护理费发票无异议，但护理费标准认可70元/天；原告提供的银行流水无法反映实际误工损失，对误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；交通费请求法庭酌定；我公司对财物损失定损为200元。5.诉讼费和鉴定费4897元我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日16时16分左右，被告陆红娟持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿勤丰小区道路由西向东行驶至勤丰养老院路口左转弯时，与原告张桂女驾驶的沿勤丰小区道路由南向北行驶的三轮车相撞，原告受伤，车辆受损。2019年1月21日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陆红娟负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告入扬中市人民医院住院治疗，2019年1月30日转入镇江市第一人民医院住院治疗，2019年2月19日出院，共住院33天。原告治疗期间共计花费医疗费42818.85元，其中被告陆红娟为原告支付了医疗费12374.34元，被告阳光财产保险公司为原告支付了医疗费10000元。此外，被告陆红娟为原告支付了在扬中市人民医院住院治疗期间的护理费1600元。2019年10月22日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，二椎体压缩性骨折构成九级伤残；原告受伤后需设置的误工期为从150日为止，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。因上述鉴定原告先行支付鉴定费4897元。庭审中，被告阳光财产保险公司申请对原告的胸椎骨折与交通事故的关联性及关联度进行鉴定，后于2019年12月10日向本院申请撤回该项鉴定申请。另查明，被告陆红娟驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告朱信春，被告陆红娟、朱信春系夫妻关系。被告朱信春为该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生时，原告在扬中市环境卫生管理处工作。事故发生后，被告阳光财产保险公司核定原告财产损失金额为200元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告和被告陆红娟提供的票据经本院审核确认合理部分合计为42818.85元，被告阳光财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为25元/天。对误工费，根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院酌定为2775元/月。对护理费，其中原告住院期间的护理费3940元（160元/天×10天+180元/天×13天）有护理费发票为证，本院予以确认；原告未举证证明其出院后具体的护理费标准,结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为10000元。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，本院酌定为1200元。对财产损失，被告阳光财产保险公司核定损失金额为200元，原告予以认可，本院予以确认。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费42818.85元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1500元（25元/天×60天）、误工费13875元（2775元/月×150天÷30天）、护理费6900元[3940元+80元/天×（60天-23天）]、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、财产损失200元，以上合计275723.85元。鉴定费4897元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45308.85元,由被告阳光财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；原告的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计230215元由被告阳光财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；原告的上述财产损失200元由被告阳光财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分155523.85元（275723.85元-120200元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，由机动车一方即被告陆红娟承担全部的赔偿责任。因被告陆红娟驾驶的车辆向被告阳光财产保险公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告陆红娟承担的该部分损失，可由被告阳光财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。事故发生后，被告陆红娟已经为原告支付了医疗费和护理费合计13974.34元（12374.34元+1600元），被告阳光财产保险公司已经向原告支付了10000元，在实际履行中，可由被告阳光财产保险公司直接返还被告陆红娟13974.34元，直接赔付原告251749.51元（120200元+155523.85元-10000元-13974.34元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告张桂女251749.51元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内返还被告陆红娟13974.34元；三、驳回原告张桂女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，鉴定费4897元，合计5786元，由被告陆红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年十二月十九日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁