wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督972号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街234号，统一社会信用代码：91331002148248205B。负责人：严伟，行长。委托代理人：叶爱芳，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：杨振，该支行员工。被申请人：台州市椒江金誉水产养殖专业合作社，住所地：台州市椒江区洪家街道大板桥村，统一社会信用代码：933310025528728868。法定代表人：金新南。被申请人：金新南，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：金晟，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王平，男，1978年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称：2018年6月6日，申请人名称由“浙江台州椒江农村合作银行洪家支行”变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行”。2017年10月20日，申请人与被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社、金晟、王平签订合同号9611120170017319的《个人保证借款合同》一份。合同约定：申请人同意向被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社发放贷款500000元；借款期限自2017年10月20日起至2018年10月15日止；借款利息为月利率5.26‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人金晟、王平自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人金新南出具保证函，同意为申请人向被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社在2017年10月20日起至2018年10月15日期间内最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。之后，申请人按约向被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社发放了借款500000元。借款后，被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社未按约还本付息，被申请人金新南、金晟、王平亦未履行保证责任。现要求：1、被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社给付申请人借款496082.89元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月4日为56831.07元，从2019年12月5日起至实际给付之日按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；2、被申请人金新南、金晟、王平对被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社的上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行借款496082.89元及利息、罚息、复利（截至2019年5月13日为56831.07元，从2019年12月5日起至实际给付之日按合同约定的逾期利率计算，以月利率2%为限）；被申请人金新南、金晟、王平对被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社的上述债务承担连带保证责任。申请费3110元，由被申请人台州市椒江金誉水产养殖专业合作社、金新南、金晟、王平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇一九年十二月九日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督416号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：徐琴飞，女，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：屈明波，男，1980年11月12日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人徐琴飞、屈明波申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6564号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H。住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝。 委托代理人：王梓承，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：陈建平，男，1979年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈秀凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈韩萍，女，1980年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈对对，男，1987年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州黄岩担保有限公司与被告陈建平、陈秀凤、陈韩萍、沈对对为追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州黄岩担保有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州黄岩担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3927元，减半收取1963.50元，由原告台州黄岩担保有限公司负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初100号 原告翁启浩，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人童雷光（特别授权代理），浙江三思律师事务所律师。 被告慈溪市掌起镇人民政府，住所地浙江省慈溪市掌起镇镇横街509号。 法定代表人黄建桥，镇长。 本院在审理原告翁启浩诉被告慈溪市掌起镇人民政府拆迁行政强制一案中，本院在审理过程中，原告翁启浩于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告翁启浩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁启浩撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告翁启浩负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6098号 原告浙江众恒物业服务有限公司。住所地杭州市下城区怡乐银座4幢2单元304室。 法定代表人柯烈俊，该公司执行董事。 委托代理人江亚萍、蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告曹传水，男，1956年9月11日出生，汉族，住址杭州市江干区。 原告浙江众恒物业服务有限公司（以下简称众恒公司）为与被告曹传水物业服务合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告众恒公司委托代理人蔡子轩到庭参加诉讼。被告曹传水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众恒公司诉称，曹传水是和谐嘉园南苑11幢1单元1504室房屋的业主。众恒公司与杭州市钱江新城建设指挥部签订了和谐嘉园南苑（F-08、10组团）前期物业管理服务合同，约定物业管理服务收费标准住宅按0.85元/平方米建筑面积/月预收，能耗费暂按0.5元/平方米/月预收，对回迁住户实行物业管理费用及公共能耗费“三免两减半”的扶持政策。曹传水的房屋建筑面积为152.17平方米，2015年8月1日至2018年7月31日期间应付物业管理费3104.30元、能耗费1826元。经众恒公司多次催讨，曹传水拒不支付。原告众恒公司提出以下诉讼请求： 判令被告曹传水支付物业管理费3104.30元、能耗费1826元。 被告曹传水未答辩。 经审理本案事实认定如下： 众恒公司与杭州市钱江新城建设指挥部等单位签订了和谐嘉园南苑（F-08、10组团）前期物业管理服务合同，约定：众恒公司为和谐嘉园南苑提供前期物业管理服务；对回迁住户实行物业管理费用及公共能耗费“三免两减半”的扶持政策；住宅物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积按0.85元/平方米/月的标准向众恒公司交纳（预交不超过12个月）；公用设施设备运行能耗费用按实向业主收取，业主首年入住时暂按0.5元/平方米/月预收1年；等等。 曹传水于2012年8月20日接收交付了和谐嘉园南苑11幢1单元1504室房屋，并与众恒公司签订了前期物业服务协议，约定的收费标准同上。和谐嘉园南苑11幢1单元1504室房屋的建筑面积为152.17平方米。曹传水未向众恒公司支付过物业管理费、能耗费，经众恒公司催讨仍未支付。 上述事实，有原告众恒公司提交的前期物业管理服务合同、公告照片、律师函及邮寄凭证、前期物业服务协议、业主资料、物品签收单、杭州市不动产登记信息查询记录、本案庭审记录证实。 本院认为，众恒公司为和谐嘉园南苑提供了物业管理服务，其公司有权要求业主按约定标准支付物业管理费、能耗费。曹传水拖欠物业管理费、能耗费，经催讨仍未支付，众恒公司有权要求支付。按“三免两减半”的政策，众恒公司要求自2015年8月1日起计算费用依据不足，本院自2015年8月20日开始计算。计算至2018年7月31日的物业管理费为3018元、能耗费为1031.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告曹传水向原告浙江众恒物业服务有限公司支付物业管理费人民币3018元、能耗费人民币1031.07元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江众恒物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告曹传水负担。 被告曹传水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  孙观中 人民陪审员  施作军 二〇一九年十二月五日 代书 记员  陈亚红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2326号申请执行人白英，女，蒙古族，1962年5月15日出生人，个体。被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生人，个体。本院在执行白英与王牡丹合同纠纷一案中，申请执行人白英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1997号民事调解书申请法院执行案款432189.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月12日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月12日、2019年11月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年2月20日查询房产信息；现被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人白英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3017号 申请执行人:张春华，男，1968年3月8日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:上海满优断热技术有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1601-1605（单）号，1609号第5幢，组织机构代码:60742453-9。 法定代表人:陈镜沼。 被执行人:邹坤君，男，1970年11月23日出生，汉族,住江西省于都县。 申请执行人张春华与被执行人上海满优断热技术有限公司、邹坤君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春华向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的两被执行人向申请执行人返还借款本金2000000元，支付利息50000元（暂计至2019年5月31日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费22800元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邹坤君名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划67682元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3017号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9307号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 法定代表人：张丛林，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：吴斯日古楞，女，1973年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告吴斯日古楞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金49978.18元、利息699.42元、应收费用6431.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计59108.60元（利息、应收费用暂计至2019年8月12日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯日古楞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金49978.18元、利息699.42元、应收费用6431.00元，共计57108.60元； 二、被告吴斯日古楞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年8月13日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。 案件受理费639.00元，由被告吴斯日古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12465号 原告：戚米红，女，1984年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住东阳市。 原告戚米红与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚米红到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆租赁费43000元及利息损失（从2017年1月1日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告王伟书面答辩称，欠条不是我自愿写的，是原告花钱叫社会上的人威胁我，我没办法才写的。我也没向原告租过任何车，我是开租车公司的，原告找到我说把她的车放在我这里租，我和原告说我只收保管费用，不承担任何租车风险，所以当时原告同意我才让她把车放在我这里租的，我们之间没有写任何协议。欠条上的租金数额也是原告自己算的，其实没有那么多，只有30000元，该是我的责任，我会承担的。 被告王伟未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告租车。2016年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告车辆租赁费43000元，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺该费用在2016年年底前付清。嗣后，被告分文未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的流水账、欠条等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告车辆租赁费43000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时支付原告尚欠车辆租赁费的义务。被告未依约及时支付尚欠车辆租赁费，应承担本案民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟应于本判决生效后十日内支付原告戚米红尚欠车辆租赁费43000元及利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋永辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2731号之一 申请执行人范俊杰，男，1986年12月14日出生，住天台县。 被执行人齐明淡，男，1973年8月1日出生，住天台县。 申请执行人范俊杰与被执行人齐明淡保证合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3134号民事判决，被执行人齐明淡应归还申请人范俊杰借款20000元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人齐明淡未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月8日向被执行人齐明淡发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐明淡既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范俊杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐明淡的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人齐明淡有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐明淡有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月28日，本院到被执行人齐明淡住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范俊杰的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范俊杰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐明淡目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2731号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐明淡有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  余 斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6782号罪犯陈雷，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年7月17日作出(2009)温平刑初字第452号刑事判决，以被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年9月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年1月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1167号 申请执行人：李江林，男，1961年12月19日生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1245号民事调解书,在执行李江林与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1245号民事调解书李江林与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2896号 申请执行人罗贤均，男，1971年10月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴健挺，男，1976年2月6日出生，住浦江县。 本院在执行罗贤均与吴健挺（2019）浙0726执2896号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1534号判决书已于2019年06月19日发生法律效力。经申请执行人罗贤均申请后本院于2019年07月10日立案执行，随即向被执行人吴健挺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴健挺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴健挺有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴健挺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴健挺采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人吴健挺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2896号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  徐明星
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4921号 原告：季晓兵，男，1975年10月21日出生汉族，住。 被告：汤智昂，男，1970年12月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：潘东菊，女，1978年9月10日出生汉族，住天台县。 被告：裘贵峰，男，1996年3月23日出生汉族，住天台县。 原告季晓兵诉被告汤智昂、裘贵峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告季晓兵、被告汤智昂及其委托诉讼代理人潘东菊、被告裘贵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令汤智昂、裘贵峰赔偿季晓兵车辆损失50000元（具体损失金额以评估机构评估为准）；2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由汤智昂、裘贵峰承担。事实和理由：2019年7月12日，汤智昂、裘贵峰在天台县大公中学前发生争吵，汤智昂故意拉扯裘贵峰，致裘贵峰驾驶的三轮电瓶车失控撞上季晓兵停放在路边的号牌为浙Ｊ×××××的小型客车，造成车辆损坏的事故。上述事实，有天台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理（不受理）通知书为证。发生事故后，汤智昂、裘贵峰未赔偿分文，侵害了季晓兵的合法权益。 汤智昂辩称，裘贵峰的三轮车横穿马路，而汤智昂在人行道正常行使，没有故意拉扯，仅仅是骂了几句。裘贵峰没有刹车导致事故，季晓兵将车辆停在路边也有过错。可能裘贵峰想打汤智昂，汤智昂系正当防卫，没有过错，最多愿意赔偿5000元。 裘贵峰辩称，其系正常行驶，汤智昂故意拉扯导致三轮车失控，故裘贵峰没有责任，不愿意承担赔偿责任。季晓兵的车辆停在网格线内，系违章停车，存在过错。裘贵峰驾驶车辆在上班时间送快递，即使有责任，也应由单位承担。 经审理查明，2019年7月12日17时左右，汤智昂与裘贵峰在天台县大公中学前发生口角，汤智昂故意拉扯裘贵峰，致裘贵峰驾驶的三轮电瓶车失控撞上季晓兵驾驶的浙Ｊ×××××。经委托评估，上述车辆损失金额为23127元。季晓兵为本次事故损失支付保全申请费525元、评估费4500元。 上述事实，有季晓兵提供的接警单详情、道路交通事故处理（不受理）通知书、机动车行驶证、车辆照片、车损评估报告、鉴定费发票，裘贵峰提供的现场录像、照片等证据随卷佐证，予以认定。 本院认为，公民或法人的财产权受法律保护。侵害他人财产权利的,侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本案中,裘贵峰与汤智昂发生口角，汤智昂故意拉扯裘贵峰导致裘贵峰驾驶的三轮电瓶车失控撞上涉案车辆，根据现场交警拍摄的录像资料及道路交通事故处理（不受理）通知书，汤智昂故意拉扯裘贵峰的行为是造成本次事故的直接原因，过错程度较大，应承担主要责任，结合本案实际情况，本院酌情确定由汤智昂承担涉案车辆损失90%的赔偿责任。裘贵峰自愿承担涉案车辆损失10%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。涉案车辆损失23127元，按上述比例，汤智昂应承担20814.3元，裘贵峰应承担2312.7元。季晓兵为本次事故支付的保全申请费525元，本院酌定由汤智昂承担470元，由裘贵峰承担55元。汤智昂、裘贵峰辩称季晓兵违章停车，具有过错，但未提供充足证据证明该行为与损害结果具有法律上的因果关系，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告汤智昂于本判决生效之日起十日内赔偿原告季晓兵车辆损失20814.3元、保全申请费损失470元，合计21284.3元； 二、限被告裘贵峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告季晓兵车辆损失2312.7元，保全申请费损失55元，合计2367.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，依法减半收取190元，由被告汤智昂负担170元，由被告裘贵峰负担20元。评估费4500元，由被告汤智昂负担4050元，由被告裘贵峰负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  金碧霞 二〇一九年十二月三日 代理书记员  邵斌青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3324号罪犯孙某某，男，1969年4月1日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年七月十九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第185号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。二〇一二年九月二十五日，山东省济南市长清区人民法院以（2012）长刑再初字第3号刑事判决，以盗窃罪，改判该犯有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2497号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人邢瑛。 被执行人朱小群，女，1977年8月6日出生，住桐乡市。 被执行人陈建荣，男，1969年6月27日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人朱小群、陈建荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。 执行标的为被执行人朱小群、陈建荣向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款162549.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3145元、执行费2338元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人陈建荣名下浙Ｆ5799D长安牌汽车，被执行人朱小群名下浙Ｆ3344N比亚迪牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押截止2019年12月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2662元、执行费2338元。暂未发现被执行人朱小群、陈建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小群、陈建荣拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留十五日的决定，因陈建荣身体原因，未能实施拘留。同时已对被执行人朱小群、陈建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小群、陈建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月六日 书记员  顾雷海
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3348号罪犯王某某，男，1980年7月11日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金八万元。二〇一一年五月十三日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金四万一千元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1176号 申请执行人：张沃泉，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴镜成，男，1981年3月10日出生，香港居民。 申请执行人张沃泉与被执行人吴镜成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本案申请执行标的共计39000元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢1176号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月六日 书记员  谢伟斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9012号 被执行人王永奖，男，1987年5月21日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人王永奖危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1558号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人王永奖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永奖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永奖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永奖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王永奖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永奖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永奖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王永奖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9012号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13515号 原告：何其宝，男，1982年7月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴利刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住义乌市。 原告何其宝为与被告吴利刚民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款143000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告何其宝到庭参加了诉讼。被告吴利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月16日，被告吴利刚向原告何其宝借款150000元。该款被告归还了7000元，余款143000元经原告催讨至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴利刚于本判决生效之日起五日内归还原告何其宝借款143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告吴利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  喻苗英 二〇一九年十二月三日 代书 记员  黄雨辰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2945号申请执行人郑雄伟，男，1978年5月1日出生，住金华市金东区。被执行人金华市恒浙机械有限公司，住所地金华市金东区江东镇横店村，组织机构代码:573989047。法定代表人徐恒杰。本院在执行申请执行人郑雄伟与被执行人金华市恒浙机械有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初816号原告：姜帅，男，1986年11月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告：张旭东，男，1986年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：河南中博建筑有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号，统一社会信用代码914105815583460943。法定代表人：赵玉芹，经理。委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。原告姜帅与被告张旭东、河南中博建筑有限公司（以下简称中博公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告姜帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款910106.40元，支付自2017年11月末至实际给付之日暂计利息163819.20元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告张旭东、中博公司处承接鹰手营子矿区城市既有建筑节能改造屋面保温及防水工程，以上工程由原告施工并早已交付投入使用，工程总量为10432.64平方米，单价为每平方米135.00元，工程款合计1408406.40元。被告中博公司给付原告498300.00元，尚欠原告910106.40元。原告多次催要工程款，被告拒绝给付，因此，原告将本案诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告中博公司辩称，本案案由定性错误，应为装饰装修合同纠纷。我公司从未将鹰手营子矿区城市既有建筑节能改造屋面保温及防水工程分包给原告，也不拖欠原告工程款。涉案工程未办理验收结算手续，原告直接起诉要求支付工程款的诉讼请求依法得不到法律支持，应当驳回原告的诉讼请求。被告张旭东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局与被告中博公司签订了《BT项目合同》，并签订了《河北省建设工程施工合同》，被告承包了承德市鹰手营子矿区城市既有居住建筑节能改造项目。2017年8月15日，被告张旭东与原告姜帅签订了承包合同，将上述工程中的屋面保温及防水工程以包工包料的形式分包给原告姜帅，价格为每平米135.00元，计量方式按照财政评审工程量结算。工程完工后甲方一次性付给原告工程款的50%，余款为第二年结清。原告在合同的乙方处签字，被告张旭东在合同甲方处签字。合同签订后，原告进行了施工，被告中博公司向原告支付部分工程款。原、被告双方未按照财政评审工程量对原告施工量进行结算。本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了一定的施工义务，被告应当支付相应的工程款。原告应对具体工程款数额承担举证责任。但本案原告施工的工程量未进行结算，债权、债务数额不明确，原告的诉讼请求数额缺乏事实根据和证据，本院对原告的工程款数额无法确认并作出裁决。原告可在与被告进行工程量结算后，再行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜帅的起诉。案件受理费7350.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王昊晨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4538号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311006716322012，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。 法定代表人：商阳有，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶眉恩、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：张银根，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告张银根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 审 判 员 王忠光 二〇一九年十二月十七日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6108号原告：王能银，男，1962年4月8日出生，汉族，住临海市。被告：吴海建，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。代表人：黄为宽。原告王能银与被告吴海建、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王能银于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能银申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王能银撤诉。案件受理费312元（原告王能银预付，已减半计算），由原告王能银负担。审 判 员 项海宝二〇一九年十二月三十一日法官助理周丹玲代书记员 金 媚
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3810号 原告：顾维军，男，1971年7月28日出生，汉族，舟山市维和贸易有限公司经理，住舟山市定海区。 被告：虞军，男，1977年10月15日出生，汉族，舟山市定海区晟丰商贸有限公司工作人员，住舟山市定海区。 被告：陆建芬，女，1976年4月10日出生，汉族，舟山市定海区晟丰商贸有限公司执行董事，住舟山市定海区。 原告顾维军与被告虞军、陆建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维军、被告虞军、陆建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾维军向本院提出诉讼请求：1.被告虞军归还原告借款本金20万元，并自2019年3月15日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。2.被告陆建芬对原告的上述债权，承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月9日，两被告向原告借款30万元，双方约定月利率2%。至2018年12月9日，共计还款17.5万元，尚欠本金12.5万元。2018年7月11日，被告虞军向原告借款10万元，双方约定月利率2%。被告陆建芬为该借款提供了保证担保。至2018年12月9日，共计归还本金8333元，尚欠本金91667元。2018年12月27日，经双方核对，两被告确认尚欠原告本息合计224667元，并于现场归还原告24667元。前两笔借款的借条销毁后，被告虞军将剩余欠款另出具一份金额为20万元的借条给原告，双方约定月息2%，每月的26日为利息支付日。被告陆建芬为该款提供了保证担保。经催讨，两被告分别于2019年2月19日、3月15日向原告支付利息10000元、5000元。余款，两被告至今未付。原告认为，被告虞军向原告借款，经催讨未还，已违约。被告陆建芬为借款提供了保证担保，应承担连带清偿责任。 虞军、陆建芬承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告借款20万元及相关利息，但该两被告目前债务缠身，相关资产、账户都被法院查封、冻结，要求分期支付，并对利息部分予以减免。该两被告还认为，两被告的还款情况如下：2018年2月至7月期间，于每月的8日归还3.1万元；2018年8月22日，归还5000元；2018年8月27日归还3000元，2018年10月29日，归还5000元；2018年10月25日，归还2.5万元；2018年12月27日，归还24667元；2019年2月19日，归还10000元；2019年3月15日，归还5000元。 双方对以下事实无异议，本院审查后予以认定： 2018年1月9日，原告（出借人）与被告虞军、陆建芬（二人皆为借款人）、舟山市定海区晟丰商贸有限公司（以下简称晟丰公司，保证人）签订《借款及保证合同》一份，约定借款金额为30万元，利息为月2%。双方未约定借款期限。同日，原告通过汇款的方式提供了30万元借款。2018年7月11日，原告（出借人）与被告虞军（借款人）、陆建芬（保证人）签订《借款及保证合同》一份，约定借款金额为10万元，利息为月2%。双方未约定借款期限。同日，原告通过案外人王文杰以汇款的方式提供了10万元借款。2018年12月27日，经结算，原告（出借人）与被告虞军（借款人）、陆建芬（保证人）签订《借款及保证合同》一份，约定借款金额为20万元，并注明前述两份借条作废，剩余借款为20万元，利息为月2%，每月26日为付息日，每月按时付息。双方未约定还款期限。两被告的还款情况如其答辩中所述。 另查，两被告在本院有多个作为被告或被执行人的审判执行案件。 本院认为，双方经结算于2018年12月27日签订的《借款及保证合同》系双方真实意思表示，故原告要求被告虞军承担还本付息责任，被告陆建芬对本息承担连带保证责任，均有事实和法律依据。但对尚欠本金的数额，本院认定如下：2018年2月8日归还的31000元。按合同约定的利率，此时应付利息为6000元（300000×2%），故该31000元中，25000元为归还本金，6000元为支付利息。后期的利息，应以尚欠本金为基数计算，即以275000元为基数。故2018年3月8日归还的31000元。按合同约定的利率，此时应付利息为5500元（275000×2%）。故该31000元中，25500元为归还本金，5500元为支付利息。依次类推计算，截至2018年12月27日，尚欠本金数额略高于200000元，自此后，双方同意对尚欠本金以20万元计算，不违反法律规定，本院予以确认。在此之后，2019年2月19日归还的10000元，有7200元为支付利息，有1800元为归还本金。2019年3月15日归还的5000元，有3084.80元为支付利息，有1915.20元为归还本金。故尚欠本金数额为189715.20元，利息应以尚欠本金为基数，自2019年3月16日起计算。两被告虽同意尚欠本金按200000元计算，但因其在本院有多个作为被告或被执行人的审判执行案件，不宜以其同意而认定。综上，被告虞军应向原告归还借款本金189715.20元，并自2019年3月16日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。被告陆建芬对原告的该债权，承担连带清偿责任。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告虞军于本判决生效之日起五日内归还原告顾维军借款本金189715.20元，并自2019年3月16日起至清偿之日止按月利率2%支付利息； 二、被告陆建芬对原告顾维军的上述债权，承担连带清偿责任。 三、驳回原告顾维军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由虞军、陆建芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一九年十二月十七日 书记员  张舟颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4803号 原告倪华东，男，1987年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告廖凯，男，1995年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告倪华东为与被告廖凯民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪华东的委托代理人戴永密到庭参加诉讼，被告廖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪华东诉称,原、被告系师生关系。2018年11月份起，被告陆续向原告借款，并分别于2018年12月16日、2019年3月21日出具借条二份，借条载明被告共向原告借款94500元，月利率2%，逾期未还款引发诉讼的，应承担原告的律师费等费用。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款94500元，并支付利息8580元（其中本金80000元按月利率2%自2018年12月16日起暂算至2019年5月15日计8000元，本金14500元按月利率2%自2019年3月21日起暂算至2019年5月20日计580元，以后利息计算至实际履行之日止）、律师费3000元，合计106080元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、转账记录六份、企业信用报告一份、聊天记录一份，证明借款已交付及原告多次向被告催讨的事实。 被告廖凯未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告多次向原告借款。2018年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，于2019年1月15日归还。2019年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款14500元，约定月利率2%，于2019年4月1日前还清，如逾期不能归还，则应负担原告为起诉所花去的律师费用。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告倪华东与被告廖凯之间的借贷关系合法有效，原告要求被告廖凯归还借款94500元并支付律师费用的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方对借款80000元未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖凯于本判决生效后十日内归还原告倪华东借款94500元并支付利息（其中80000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月16日起计算至实际清偿之日止，其中14500元按月利率2%从2019年3月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告廖凯于本判决生效后十日内支付原告倪华东律师费用3000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2422元，由被告廖凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱晓兰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初977号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人冷亚，女，1983年10月31日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，农民，家住四川省眉山市东坡区。因本案于2019年5月6日被永康市公安局取保候审，2019年9月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人杨明勇，四川明炬律师事务所律师。 被告人陈建容，女，1974年9月11日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，农民，家住四川省眉山市东坡区。因本案于2019年5月6日被永康市公安局取保候审。 辩护人肖静，四川明炬律师事务所律师。 被告人王巧莉，女，1983年10月27日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年10月25日被永康市公安局刑事拘留，2018年11月19日被取保候审，2018年12月28日解除取保候审。2019年5月8日被永康市公安局重新取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】791号起诉书，指控被告人冷亚、陈建容、王巧莉犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人冷亚及其辩护人杨明勇、被告人陈建容及其辩护人肖静、被告人王巧莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至9月，被告人冷亚、陈建容、王巧莉伙同王某（已判决）等通过“闲聊”、“钉钉”、“吹牛”手机APP聊天软件，分别以被告人冷亚和王某为群主，被告人陈建容、王巧莉担任群管理员协助对群进行管理，建群组织赌博人员以发红包、抢红包的方式进行赌博。被告人冷亚和王某通过“免死”的方式抢红包从中抽头渔利。其中被告人王某一人即非法渔利145万元，非法获利近5万元。其中，被告人陈建容非法获利人民币1000元，被告人王巧莉非法获利人民币1000元。现被告人冷亚、陈建容、王巧莉均退出违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人陈建容、王巧莉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冷亚、陈建容、王巧莉的供述、同案犯王某的供述、支付宝账号流水、证人高某、李某、袁某、郭某、周某、章某、潘某、倪某、胡某的证言、微信截图、行政处罚决定书、辨认笔录、电子证物检查记录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人冷亚及其辩护人提出被告人冷亚不是群主，在整个犯罪过程中没有盈利。经查，有被告人冷亚、陈建容、王巧莉的供述及其同案犯王某的供述可以证实被告人冷亚系群主，有时会“代包”或者享受“免死”的权利，但在整个开设赌场犯罪中所起的作用小于同案犯王某。故对被告人冷亚及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人冷亚、陈建容、王巧莉以营利为目的，结伙通过手机聊天软件，建群组织人员进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冷亚、陈建容、王巧莉的意见，予以支持。被告人陈建容、王巧莉在共同犯罪中系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以减轻处罚。被告人陈建容、王巧莉退出全部违法所得，被告人冷亚退出部分违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人冷亚及其辩护人提出被告人冷亚不是群主的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冷亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈建容犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人王巧莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、扣押在案的违法所得由扣押单位依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  卢颖莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督411号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被申请人：石再元，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈椒萍，女，1974年8月29日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人石再元、陈椒萍申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十二月三日 书记员 陈惠惠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1921号之二 申请执行人梁刚，男，1972年10月29日出生，住陕西省城固县。 被执行人浙江敬安堂药业有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路6号1幢2层，组织机构代码:MA28F2X64。 法定代表人朱先锋。 本院在执行梁刚与浙江敬安堂药业有限公司（2019）浙0803执1921号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1921号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周瑞荆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乾兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴斌，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二申请人共同委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人黄乾兵、李兴斌因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄乾兵、李兴斌申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。按照通常理解，业主将大修基金交给开发商，开发商应履行代缴义务，但直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知金山公司没有缴纳大修基金。故诉讼时效应从这个时候算起，起诉没有超过诉讼时效；广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》作出的时间是2017年2月17日，因金山公司擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效也应从2017年2月17日起算。金山公司在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知的行为均是违约行为。请求撤销一审、二审判决，再审改判金山公司支付违约金和诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2012年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2012年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2014年4月12日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，黄乾兵、李兴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄乾兵、李兴斌的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年十二月九日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4238号之一申请执行人：方正，男，1968年1月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：江涛，男，1985年2月17日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。申请执行人方正与被执行人江涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人江涛支付申请执行人方正货款人民币652617元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费10326元（已预缴10356元），公告费460元，合计人民币10786元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人江涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人江涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人江涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人江涛无房产；被执行人江涛无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人江涛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4238号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十二月二十九日代书记员 金玉洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3816号 原告：郏菊清，女，1960年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：茅春香，女，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年6月27日立案受理原告郏菊清为与被告茅春香、叶西杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告茅春香、叶西杰立即归还原告借款100000元，并支付截止2019年5月31日止的利息53000元及自2019年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由两被告承担。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告郏菊清到庭参加诉讼，被告茅春香、叶西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告茅春香、叶西杰系台州市黄岩程鹏健康用品厂股东，各占50%股份。台州市黄岩程鹏健康用品厂于2008年1月1日向原告郏菊清借款230000元，并于借款当日出具收款收据一份，约定月利率1%。后台州市黄岩程鹏健康用品厂仅归还了借款本金130000元及截止2014年12月31日止的利息，尚欠原告借款本金100000元及剩余利息至今。另查明，台州市黄岩程鹏健康用品厂于2018年11月28日经本院裁定宣告破产，并终结破产程序，于2019年1月25日注销工商登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅春香、叶西杰于判决生效之日起十日内归还原告郏菊清借款本金100000元及截止2019年5月31日止的利息53000元，并支付自2019年6月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，公告费400元，合计3760元，由被告茅春香、叶西杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  徐国华 人民陪审员  叶海姬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李如杨 代书 记员  朱睿懿
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1431号之二 申请执行人胡宇央，男，1956年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人施其波，男，1970年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人胡宇央与被执行人施其波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初424号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡宇波于2019年9月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人施其波归还借款本金170000元及相应利息，并负担案件受理费3700元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人施其波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施其波未向本院报告财产情况且逾期未履行 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，除被执行人施其波名下的位于舟山市××家尖街道××曙光新村××楼××室的不动产外，无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查封被执行人施其波名下的位于舟山市××家尖街道××曙光新村××楼××室的不动产，因上述不动产系经济适用房，且交付未满5年，暂无法上市交易。4、作出拘留决定，请求公安部门布控中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡宇央。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余170000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人施其波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蔡     宏     鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4966号 申请执行人：杭州濮耐建材有限公司,统一社会信用代码：91330183679854183A，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村坞口。 法定代表人：林春柳，执行董事。 委托代理人：陈小康，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：孙跃展,男,汉族，1962年5月18日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人杭州濮耐建材有限公司与被执行人孙跃展请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1887号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州濮耐建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。被执行人孙跃展支付杭州濮耐建材有限公司案款495642.2元，并以代偿款485642.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月1日起至该代偿款还清日止的利息损失。并负担案件的执行费7335元。 案件立案后，本院于2019年11月26日向被执行人孙跃展发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙跃展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙跃展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙跃展的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙跃展名下无存款、车辆、有价证券、财付通、支付宝登记信息，孙跃展与案外人张秋共同所有的位于杭州市××区××街道工农路××房产本院另案已处置，案款已分配，本案分得案款10705元；被执行人孙跃展持有的浙江富沼科技有限公司及浙江中亚交通发展有限公司的股权经与申请人研判目前暂无处置意义。除此以外，被执行人孙跃展名下无其他可供执行财产。截至目前，本案暂执行到案款10705元。 鉴于被执行人孙跃展拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙跃展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州濮耐建材有限公司。其委托代理人陈小康已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙跃展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4966号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3312号罪犯吕某某，男，1997年10月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月八日，山东省临清市人民法院作出(2015)临少刑初字第1号刑事判决，以被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去剩余刑期（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3897号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行职员。被告：谭要明，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告谭要明借记卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。审判员  刘善宗二〇一九年十二月九日书记员  宋晴晴附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3049号 申请执行人：徐晓伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：胡惠春，女，1978年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐晓伟与被执行人胡惠春民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人徐晓伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人胡惠春归还借款125000元及利息（按判决书计算），并负担案件受理费3350元、执行费2600元。 执行立案后，本院向被执行人胡惠春发出执行通知书、报告财产令，要求胡惠春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惠春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡惠春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人胡惠春拒不履行又未报告财产，已将被执行人胡惠春纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓伟，其未提出异议。 综上，被执行人胡惠春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蒋 波
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4841号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：梁斌，男，1984年8月15日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  丁伟芳 二〇一九年十二月四日 书记员  石贝贝 ? ?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9305号 原告：宁波永旭丰泰电子科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-671室，统一社会信用代码91330201340513515E。 法定代表人：程逸春，执行董事。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：绍兴恒昇照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道石堰路22号，统一社会信用代码9133060432982649X4。 法定代表人：蔡坤，执行董事。 原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司与被告绍兴恒昇照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司以被告绍兴恒昇照明科技有限公司已履行全部货款为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告宁波永旭丰泰电子科技有限公司负担。 审判员  陶秋文 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8534号 申请执行人：王子明，男，1969年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：杨海波，男，1975年4月27日出生，汉族，住温岭市。 王子明与杨海波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3070号民事判决已经发生法律效力。权利人王子明于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨海波应支付申请执行人王子明人民币400000元及利息，并支付诉讼费3650元、申请执行费5955元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨海波未报告财产情况，本院已对被执行人杨海波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨海波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8534号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈祥国
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8964号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地四川省成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 负责人：王鑫，行长。 委托诉讼代理人：殷科，公司员工。 委托诉讼代理人：王小刚，公司员工。 被告：曾礼富，男，1970年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（以下简称农商银行桂溪支行）与被告曾礼富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行桂溪支行的委托诉讼代理人殷科到庭参加诉讼。被告曾礼富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行桂溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支信用卡本金5258.95元、透支利息2191.71元（截止2018年9月1日止，从2018年9月2日起按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止）、费用8270.98元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2010年11月10日，被告向原告申请办理了天府信用卡，透支额度为6000元。从2015年2月1日起，被告多次逾期。至2018年9月1日，被告尚欠原告透支信用卡本金5258.95元、透支利息2191.71元、费用8270.98元。经原告多次催收无果，被告仍不归还。原告因此诉至法院。 被告曾礼富未作答辩。 经审理查明的事实原告诉称事实一致。还查明，原告在庭审中，陈述不能区分费用中何为滞纳金、何为手续费及年费。 上述事实有，《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府贷记卡（个人卡）领用合约》、交易账单记录、逾期明细表、当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。根据本院查明的事实，截至2018年9月1日，被告尚欠透支本金5258.95元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。 关于利息，根据《领用合约》的约定，透支利息为每日万分之五，结合被告发生逾期还款的时间及原告主张的利息起算时间，本院认为被告应支付的信用卡利息为：截止2018年9月1日止透支利息为2191.71元，从2018年9月2日起，以透支本金5258.95元为基数，始按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止。 关于费用，因原告在庭审中，陈述不能区分费用中何为滞纳金、何为手续费及年费。案涉信用卡的《领用合约》中约定，信用卡发生逾期持卡人应支付的滞纳金，属于不应收取的费用，现原告不能区分费用，故原告主张被告支付该项费用无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾礼富于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行偿还信用卡透支本金5258.95元及利息（利息计算方法为：截止2018年9月1日止透支利息为2191.71元，从2018年9月2日起，以透支本金5258.95元为基数，始按日利率万分之五计算至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，公告费560元，均由被告曾礼富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4262号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号，组织机构代码:660557648。 法定代表人蔡苓。 被执行人李勇杰，男，1984年6月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人范胜玲，女，1987年5月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人李顺清，男，1958年4月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘梅清，女，1962年3月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人李勇杰、范胜玲、李顺清、刘梅清金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初2399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。立案执行标的88101.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有88101.6元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4262号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6162号原告：李茂林，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被告：吴大田，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李茂林与被告吴大田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机劳务费13380元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2018年6月27日至2018年7月5日期间，被告因经营需要向原告租赁挖机，约定绿皮车每车80元，红皮车每车100元。2018年7月1日，被告向原告出具一份欠条，载明“绿皮车67车5360元，红皮车17车1700元”。后被告继续租赁挖机。根据原、被告的聊天记录，被告分别于2018年7月1日租赁绿皮车37车、2018年7月2日租赁绿皮车10车、2018年7月3日租赁绿皮车33车、2018年7月4日租赁绿皮车28车、2018年7月5日租赁绿皮车21车。上述共计租赁绿皮车196车，80元/车；租赁红皮车17车，100元/车，租赁费共计17380元，被告已支付4000元，尚欠13380元。本院认为，原告将挖机交付被告使用后，被告应当按照使用情况给付租金。双方的租赁关系从2018年6月27日至7月5日，被告虽仅向原告出具至2018年7月1日为止的欠条，但此后根据双方的录音，能够证明被告继续向原告租赁的事实。现被告未到庭参加诉讼也未提出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故被告尚欠原告租赁费13380元应予支付。原告向被告主张权利后，因被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大田于本判决生效之日起十日内支付原告李茂林租金13380元，并赔偿其利息损失（利息从2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取计67.5元，由被告吴大田负担。本判决为终审判决。审判员  黄慧慧二〇一九年十二月二日本件与原件核对一致法官助理潘俏俏代书记员何亮亮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8466号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601200911644721。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:马俊,男,1968年1月27日生,回族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告马俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12862.41元、利息8910.53元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2038.68元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23811.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：马俊。 申领情况:2008年4月26日,被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:43×××99。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金12862.41元，利息8910.53元，消费费用2038.68元，合计23811.62元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金12862.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月九日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初154号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人林益舟，曾用名林益周，男，1974年7月15日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，初中文化，公司职工，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人林益舟犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人林益舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年10月18日晚，岱山县公安局长涂派出所民警范某、吴某接警后带领辅警王某前往长涂大东方KTV8888包厢处置打架警情，行至大东方KTV门口发现被告人林益舟身上有血迹且衣服破损，认为被告人林益舟可能与打架案件有关，遂指令辅警王某留下控制被告人林益舟防止其离开，民警范某、吴某继续前往该KTV8888包厢处置。期间，被告人林益舟借酒劲殴打辅警王某，当民警范某接到王某被打的电话到现场和王某一起控制被告人林益舟时，被告人林益舟在抗拒中又打掉了范某的执法记录仪，推倒了王某。后被告人林益舟被范某和王某控制到警车上，并带到派出所接受调查。王某被打后有一定伤势，经鉴定，王某之损伤未达到轻微伤标准。 案发后，被告人林益舟赔偿了被害人王某医疗等费用人民币1800元。 据以上事实，公诉机关认为被告人林益舟的行为已构成妨害公务罪，同时认为被告人林益舟具有认罪认罚、积极赔偿等情节，建议对被告人林益舟判处拘役三个月，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人林益舟的供述，证人王某、吴某、范某、黄某、杨某、周某的证言，监控视频，人民警察证，在职情况说明，人体损伤程度鉴定书，收条，到案经过说明，被告人林益舟的户籍材料等证据。 被告人林益舟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人林益舟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林益舟犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇一九年十二月十七日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10177号 原告：台州市福地物业管理有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道商业街9号楼85号，统一社会信用代码：91331082313521341U。 法定代表人：丁世福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪仁飞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑强，男，系该公司员工。 被告：金仙宝，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：童菊兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住临海市。 台州市福地物业管理有限公司与金仙宝、童菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。台州市福地物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市福地物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市福地物业管理有限公司承担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13695号 原告：蒋静，女，1988年1月9日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥全心机动车驾驶员培训有限公司，住所地合肥市包河区铜陵南路199号星河府91903，社会信用统一代码91340100327972346。 法定代表人：郭小虎，经理。 原告蒋静诉被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司（下称全心培训公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋静到庭参加诉讼，被告全心培训公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋静向本庭提出如下诉讼请求：依法返还原告蒋静价款3800元。 事实和理由：原告蒋静于2016年12月10日去被告处考驾照，费用共计3800元。2017年9月考完科目一后一直未安排科二练车。2018年下半年发现架场地被拆，电话无人接听，即向车管反应，多次与校方联系，被告知无练车场地，也一直未给出安排措施，车管所受理后与驾校联系无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告返还学车费用。 被告全心培训公司未作答辩 经审理查明：2016年12月10日，原告蒋静与被告全心培训公司签订《合肥市机动车驾驶员培训合同》一份，约定原告蒋静自愿到被告全心培训公司培训C1型机动车驾驶技能，服务形式，为自主约车、一对一教学、考前测试。实缴费用3800元。原告参加科目一考试后，因被告无场地供原告练习，导致原告不能完成后来的学习，原告要求被告提供培训无果，故向本院提起诉讼。 本院认为：原告蒋静与被告全心培训公司签订的《合肥市机动车驾驶员培训合同》，意思表示真实，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行约定的义务。由于被告未按合同约定为原告提供培训服务，导致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，原告要求被告退还所交费用3800元的请求理由成立，本院予以支持。由于原告未提供证据证明因被告违约给其造成损失的证据，原告要求被告经济损失1000元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋静人民币计3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥全心机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。