广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11133号原告：广州市四方时尚织染有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路84号2612房。法定代表人：陈浣钦，职务经理。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：广州佳炫时装有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段586、588号四层425室。法定代表人：杜晓宇，职务董事长。委托诉讼代理人：张新茂，广东创律律师事务所律师。原告广州市四方时尚织染有限公司诉被告广州佳炫时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柏坚，被告的法定代表人杜晓宇及其委托诉讼代理人张新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44509元，并从2019年4月1日之日起计付利息至实际清偿为止，暂计至2019年5月20日为305元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人广州因特间时尚服饰有限公司曾经在我处买布、打板，所以广州因特间时尚服饰有限公司的供应商也来我处买布。我方与被告是供货关系，广州因特间时尚服饰有限公司委托被告加工服装，指定来我处购买布料。原告、被告双方通过微信联系，于2019年1月14日签订《购销合同》，约定原告向被告供应布料，货物送达到被告指定的地方，被告应收到布料后30天内付清货款。被告在2019年2月18日收到价值37214元的布料，2019年3月1日收到价值7295元布料。被告应2019年4月1日前支付上述货款44509元给原告，原告经多次追讨无果，为此提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订合同过程中没有见面，是通过邮寄快递的形式签订《购销合同》，《购销合同》落款上的印章是被告的印章，但原告的签字并不是原告法定代表人，合同送货地点、诉讼管辖的约定是后来加上去的，被告没有收到原告提交的《送货单》上的货物，对于原告的诉请，被告不予认可，请求法院予以驳回。经审理查明:被告广州佳炫时装有限公司于2017年5月25日经广州市海珠区工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人投资或控股企业。被告广州佳炫时装有限公司与广州因特间时尚服饰有限公司之间存在加工合同关系，由广州佳炫时装有限公司为广州因特间时尚服饰有限公司加工服装产品，原告是广州因特间时尚服饰有限公司指定的原料供应商。2019年1月11日，微信号因特间供应商佳炫与原告业务员王劭婷微信联系布料的提货事宜，要求原告业务员王劭婷“加一下我们老板跟你说”。当天下午，原告业务员王劭婷与杜晓宇（广州佳炫）联系，原告业务员王劭婷说：“是30天月结”，“月结，你需要把营业执照、身份证正反面复印件寄给我”，“提货之前，我们之间要签一份购销合同”。杜晓宇（广州佳炫）回复：“签合同是没问题的，都有签”，“被告营业执照”，发电子版给我，我签好让小妹带过去”。2019年1月13日，原告业务员王劭婷说：“老板你的电话号码发给我”，“收货地址”。杜晓宇（广州佳炫）回复：“188××××1753”，“收货地址广州市白云区大浦九社七栋一楼，弈泽服饰137××××1897李总收”“多的你和公司打个招呼，公司同意就没问题”。2019年1月15日晚上18时44分，微信号因特间加工厂佳炫张文意与原告业务员王劭婷微信联系，发送《购销合同》，王劭婷问寄一式两份，章印的有没有清晰的。2019年1月16日，王劭婷微信问，合同是今天才寄出来。原告广州市四方时尚织染有限公司（乙方、卖方）与被告广州佳炫时装有限公司（甲方、买方）签订《购销合同》，约定：一、订单内容，18107面料，金额37252元，确定交货时间2019年1月15日；三、货期：乙方需按双方协定的交货日期准时交货，交货日期有3天的缓冲时间。延期1天按总货款的1%金额赔偿，每逾期多1天递增0.2%，延期4-6天按总货款2%计算，每逾期多1天递增0.5%。收货地点：广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰；收货人：李总联系方式：188××××1753;五、结算方式及时间，自提面料后30天内付清货款，甲方负有按照合同约定付款时间准时支付款项的义务，甲方因单方面原因延迟付款给乙方，需征得乙方书面同意。合同落款甲方：广州佳炫时装有限公司盖章，杜晓宇签名，2019年1月15日。乙方：广州市四方时尚织染有限公司盖章，王劭婷签名，2019年1月20日。2019年1月17日，微信号因特间加工厂佳炫张文意与原告业务员王劭婷微信联系，“我们这款改为年后了不要发货了”，王劭婷问“那合同有发出来吗”。2019年1月16日，王劭婷微信问，“合同是今天才寄出来”。因特间加工厂佳炫张文意：“发了”，“开年就提”。2019年2月18日，张文意：“可以发货”。2019年2月18日，原告送货单记载客户广州佳炫时装有限公司（杜晓宇）因特间加工厂，总数量590.7公斤，货款37214元，备注：给客户净布杜晓宇1882541753广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰李总137××××1897，如发现产品质量问题，请于三天内与本行协商解决，逾期、裁剪或在产品上附加工艺，本布行概不负责。业务员王劭婷，贺方清粤Ａ×××××，广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰李倩华（签名）。2019年2月19日，王劭婷微信问，“货昨晚又收到吗”，因特间加工厂佳炫张文意“到了”。2019年2月28日，因特间加工厂佳炫张文意“还要再补发5条”，“发物流到飞马物流A区”，“广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰李总137××××1897”。2019年3月1日，原告送货单记载：客户广州佳炫时装有限公司（杜晓宇）因特间加工厂，总数量115.8公斤，货款7295元，备注：给客户净布杜晓宇1882541753广州市白云区大浦九社七栋一楼弈泽服饰李总137××××1897，如发现产品质量问题，请于三天内与本行协商解决，逾期、裁剪或在产品上附加工艺，本布行概不负责。业务员王劭婷，A区飞马物流，客户签名。原告于2019年5月20日提起本诉。诉讼中，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、购销合同；2、送货单；3、因特间供应商佳炫，杜晓宇（广州佳炫），因特间加工厂佳炫张文意分别与原告业务员王劭婷的微信聊天记录。被告认为签订合同过程中双方没有见面，是通过邮政快递的形式签订，确认合同上的章是被告的印章，但原告的签字并不是原告的法人；对送货单的真实性、合法性、关联性不予认可；确认微信聊天的真实性。但张文意不是被告员工，货物不是我订，也不是我用。本院认为:本案属买卖合同纠纷。原告广州市四方时尚织染有限公司的业务员与被告广州佳炫时装有限公司签订的《购销合同》，加盖了原告的印章，是原告的真实意思，没有违反法律法规的规定，故合同合法有效，对双方有约束力。原告按合同约定地址,联系方式向被告指定的加工厂送达布料，之后,被告的业务员通过微信向原告追加布料,对此,有双方签订的购销合同,送货单,微信聊天记录等证据为证,相关证据互相印证,形成证据链,被告否认收到货物,理由不充分,本院不予支持。被告已经收到原告货物，原告要求被告支付上述货款，有理有据，本院予以采纳。至于逾期付款利息，因原告与被告之间未约定付款时间、违约责任，现原告主张从2019年4月1日起计算逾期付款利息，缺乏依据，本院不予采纳，以原告起诉之日起2019年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州佳炫时装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州市四方时尚织染有限公司支付货款44509元及逾期付款利息（利息以44509元为本金，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市四方时尚织染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告广州佳炫时装有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月六日书 记 员  杜彦泽