湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初964号原告：荆门市恒耀装饰工程有限公司，住所地：荆门市漳河新区凤袁路8号碧桂园1栋1单元1003室。法定代表人：阮小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李治国，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告:荆州市龙云农业科技股份有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园区发展大道。法定代表人：陈孝龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为调查、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，签收法律文书等。原告荆门市恒耀装饰工程有限公司（以下简称荆门市恒耀公司）与荆州市龙云农业科技股份有限公司（以下简称荆州市龙云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门市恒耀公司的法定代表人阮小明及其委托诉讼代理人李治国，被告荆州市龙云公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市恒耀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告合同价款1219376.39元及逾期付款的资金占用利息62747.08元（以129376.39元为基数，按年利率4.75%的标准，自2018年10月10日计算至2019年11月9日止）；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告将其粮食储备低温库制冷设备保温安装施工工程承包给原告。双方签订了《准低温库施工合同》。双方在合同中对承包范围、内容和工程造价等都作了详细的约定。2018年9月5日，原、被告双方对上述合同的有关内容进行了变更，重新签订了《荆州市龙云科技股份有限公司准低温仓库工程一标段施工合同》。同日，被告委托深圳某公司对该工程进行了监理。合同签订后，原告依约完成了所承包的工程项目，并在2018年10月9日经深圳某公司验收合格。后被告委托四川某公司对原告承包的工程进行了结算审计，审定金额为1389376.39元。截止目前为止，被告共计给付原告17万元，下欠1219376.39元，经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故起诉至法院。被告荆州市龙云公司未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告欠原告的款项属实，但是金额与原告主张的有所差异。被告拖欠原告的款项是因为其自身经营存在一定的困难，希望原告给予被告一定的宽限期。同时原告需要对案涉工程的质量进行考量。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：被告荆州市龙云公司提交的湖北省准低温粮库建设改造技术指南，来源于网络，真实性存疑。欲证明原告施工的工程存在质量问题，尚缺乏其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月3日，原告荆门市恒耀公司（乙方）与被告荆州市龙云公司（甲方）签订了《准低温库施工合同》。合同约定：荆州市龙云公司将粮食储备准低温库制冷设备保温安装工程交由原告荆门市恒耀公司施工。工程总造价为1435295元。双方对工期、付款方式、违约责任等进行了约定。2018年9月5日，原、被告双方对上述合同的有关内容进行了变更，重新签订了《荆州市龙云科技股份有限公司准低温仓库工程一标段施工合同》。合同约定：总工期为30个日历日，工期起算日期为本合同签订之日起计算。工程造价为1490458.45元。包工、包料、包质量、包调试，工程包一年保修。付款方式：所有工程完工后甲方支付乙方总价款的95%，即人民币1415935元。同日，被告荆州市龙云公司委托深圳某公司对该工程进行了监理，双方签订了建设工程委托监理合同。合同签订后，原告依约完成了所承包的工程项目，并于2018年10月9日经深圳某公司验收合格。被告荆州市龙云公司亦在竣工报告中盖章确认“合同约定工程内容，施工质量达到了验收规范和合同约定的合格质量目标，满足设计文件中要求的各项使用功能要求”。后被告荆州市龙云公司委托四川某公司对原告承包的工程进行了结算审计，审定金额为1389376.39元。原告荆门市恒耀公司、被告荆州市龙云公司及四川某公司在工程造价编审确认表中均盖章确认。截止目前，被告荆州市龙云公司仅向原告支付工程款17万元，剩余工程款经原告催要未果，引发本案纠纷。本院认为,原、被告签订的粮食储备准低温制冷设备保温安装施工合同是原、被告的真实意思表示，合法有效。双方前后共签订了两份合同，则应以后签订的（2018年9月5日）合同为准。原告荆门市恒耀公司已经按约定完成了工程，则被告荆州市龙云公司应当按照约定向原告支付工程价款。被告荆州市龙云公司认为原告施工过程中使用的阻燃材料达不到合同约定的B1级阻燃等级，因此认为工程存在严重的质量问题，并当庭申请对材料的阻燃等级进行司法鉴定。本院认为，涉案工程已经过监理单位验收合格，且被告荆州市龙云公司亦盖章确认工程质量达到了验收规范和合同约定的合格质量目标。故涉案工程应认定为合格。现被告提出保温材料的阻燃等级达不到B1级，进而认为工程质量存在严重的问题，要求司法鉴定，不符合法律的规定；况且被告也未提交充分的证据佐证，故其主张本院不予支持。关于涉案工程的价款问题，合同约定为1490458.45元，但工程完工后经审计工程造价为1389376.39元，该数额已经过原、被告双方确认。故工程价款应以1389376.39元为准，被告荆州市龙云公司已支付17万元，下欠工程款1219376.39元。根据合同的约定，被告应在工程完工后支付原告95%的工程款，但剩余5%的工程款未在合同中明确约定。被告荆州市龙云公司认为剩余5%为质保金，原告亦不否认。因此依法认定剩余5%为质保金，这也符合建设工程施工合同一般交易习惯。双方合同中约定工程保修期为一年，故剩余5%工程款（也即质保金）应当在保修期满后支付。现保修期已经届满，原告请求被告支付全部下欠工程款于法有据，本院予以支持。被告荆州市龙云公司未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。但双方对于被告逾期付款的违约责任，并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计息”。现原告主张按同期贷款年利率4.75%计息，符合法律的规定，本院予以支持。2018年10月9日工程验收合格后，被告应依约支付95%的工程款即1319907.2元（1389376.39元×95%），扣减已支付的17万元，下欠工程款1149907.2元。而被告未及时支付工程款，则从2018年10月10日至2019年10月9日以1149907.2元为基数、年利率4.75%计算利息为54620元；2019年10月10日以后质保期满，则应以下欠全部工程款1219376.39元为基数，按年利率4.75%计算至原告主张的2019年11月9日利息为4639元，故被告应向原告支付利息59259元（54620元+4639元）。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荆州市龙云农业科技股份有限公司向原告荆门市恒耀装饰工程有限公司支付工程款1219376.39元、逾期付款利息59259元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16339元，由被告荆州市龙云农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣审 判 员  阳家英人民陪审员  宁 科二〇一九年十二月三十日书 记 员  别艳丽