青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初2807号   原告：格尔木天阳工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801679156684E。   法定代表人：孙风军，董事长。   委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。   被告：青海铭楷工贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路79号，统一社会信用代码91630000074565880L。   法定代表人：梁岩岩，执行董事。   被告：梁岩岩，男，1978年11月11日生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，个体，住青海省西宁市。   二被告委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。   原告格尔木天阳工贸有限责任公司（以下简称“天阳工贸公司”）与被告青海铭楷工贸有限公司（以下简称“铭楷工贸公司”）、梁岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅颖，被告铭楷工贸公司、梁岩岩委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天阳工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告欠款2464000元；2、依法判令二被告支付原告自2018年10月31日至2019年7月1日的逾期还款利息（计算方法2464000元*4.35%/365天*244天=71651元）；3、依法判令二被告支付原告自2019年7月2日至其付清全部款额之日止的逾期还款利息（计算方法2464000元*4.35%/365天*实际天数）；4、本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：原告与被告铭楷工贸公司于2017年5月3日签订《供货合同》，约定原告从被告铭楷工贸公司处购买金矿石，被告铭楷工贸公司将货物运送至原告住所地格尔木市昆仑经济开发区。合同签订后，原告陆续向被告铭楷工贸公司预付货款共计330万元，被告铭楷工贸公司自2017年5月5日至2017年9月15日给原告供应金矿石4740.22吨。被告铭楷工贸公司提供价值836000元的货物后，因无法继续向原告供应货物，又无资金立即归还原告已预付货款，故经双方协商后，被告铭楷工贸公司法定代表人被告梁岩岩于2018年8月29日向原告出具借条一份，借条中将向原告返还的货款2464000元书写为借款，并约定于2018年10月30日前付清。原告认为被告梁岩岩出具上述借条代表双重身份，首先其以被告铭楷工贸公司法定代表人的身份对涉案欠款数额进行确认；同时其代表个人身份承诺以借款方式返还货款，视为对原告预付货款的一种担保。现双方约定的还款期限已届满许久，二被告至今未返还原告预付货款。   被告铭楷工贸公司辩称：原告与被告铭楷工贸公司于2017年5月3日签订的《供货合同》仅对金矿石的数量进行了约定，单价并未作约定，因此双方对已交付的金矿石的具体结算金额无法确定。被告铭楷工贸公司在合同签订后履行了相应的供货义务，且供货总额超过7000吨，但由于双方未约定矿石品位单价，导致双方结算存在争议。后因原告法定代表人孙风军称被告铭楷工贸公司提供的金矿品位不达标，经原告单方核算后，要求被告铭楷工贸公司退还超出的预付款，被告梁岩岩在没有核实的情况下出具的涉案借条。但后来被告梁岩岩去矿厂后，听说原告在筛选矿石时存在掺假的情况，进而发生纠纷，故被告梁岩岩未支付该款。因此该借条系被告梁岩岩在原告法定代表人孙风军的欺诈下出具，不具有法定效力，不予认可。因此，原告所述被告铭楷工贸公司尚欠原告2464000元与事实不符亦不予认可。原告与被告铭楷工贸公司签订的《供货合同》中仅约定了违约金，并未约定逾期利息。综上，原告要求被告公司返还欠款并承担利息的诉求无事实依据，缺乏法律依据，应当依法驳回起诉。   被告梁岩岩辩称：根据原告诉状所述，涉案《供货合同》系原告与被告铭楷工贸公司于2017年5月3日签订，合同当事人系原告与被告铭楷工贸公司。根据《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告梁岩岩并未滥用股东有限责任损害公司债权人的利益，不应当对公司债务承担连带责任。综上，涉案合同纠纷与被告梁岩岩无关，被告梁岩岩不是本案诉讼主体，原告起诉被告梁岩岩缺乏法律依据，应当依法驳回对其的起诉。   经审理本院认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告铭楷工贸公司签订一份《供货合同》，约定由被告铭楷工贸公司在2017年5月4日至2017年5月30日期间向原告供应金矿石5000吨，并由被告铭楷工贸公司将货物运送至格尔木经济开发区，运费由原告承担；原告预付货款500000元，结算价格根据双方流程取样品位、回收率协商结算…。同时约定被告逾期履行合同的，自逾期之日起，向原告每日偿付合同总价千分之三的违约金；在合同货款支付时一次性扣除。若超出交付期十天（含十天）以上的，原告有权终止合同…。   合同签订后，2017年6月15日、2017年9月8日原告通过中国工商银行给被告铭楷工贸公司分别转账100万元、80万元，2017年5月4日原告法定代表人孙风军通过中国农业银行给被告铭楷工贸公司转账50万元，2017年8月24日预付货款100万元，原告共计向被告铭楷工贸公司预付货款330万元。   2018年8月29日被告梁岩岩针对双方签订的供货合同及原告支付的330万元预付款给原告出具借条一张，载明：“今借到孙风军现金2464000元（贰佰肆拾陆万肆仟元整），注明截止至2018年10月30日前一次性付清。借款人：梁岩岩”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年5月3日原告与被告铭楷工贸公司签订《供货合同》，约定由被告铭楷工贸公司向原告供应金矿石系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议的约定履行权利义务。合同签订后，原告向被告铭楷工贸公司预付金矿石款330万元，对此二被告亦认可，本院予以确认。   原告主张被告铭楷工贸公司在提供部分金矿石后，因故无法继续履行供货义务，经双方协商，被告铭楷公司法定代表人被告梁岩岩于2018年8月29日给原告出具借条一份，对此二被告亦认可，说明原告与被告铭楷工贸公司就涉案《供货合同》及原告预付款进行了最终结算，该借条系被告铭楷工贸公司应当返还原告预付款数额的确认，故原告主张被告铭楷工贸公司尚欠其2464000元预付款的事实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告铭楷工贸公司辩称涉案借条系被告梁岩岩在原告法定代表孙风军称金矿品位不达标，被欺诈的情形下作出，但未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，且其自知道被欺诈之日起至今未行使撤销权，故其认为该借条不具有法律效力的辩称意见，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者屡行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行付款义务后，被告铭楷工贸公司没有履行合同约定的供货义务，理应承担返还尚欠预付款的责任，故原告要求被告铭楷工贸公司返还欠款2464000元的理由成立，本院予以支持。因被告铭楷工贸公司未能在双方约定的2018年10月30日前一次性支付原告所欠预付款，故原告主张按照中国人民银行贷款利率4.35%计算利息合理合法。其中2018年10月31日至2019年7月1日的利息计算为2464000元*4.35%/365天*244天﹦71651元，本院予以支持。2019年7月2日至付清全部款额之日止的逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行贷款利率4.35%计算的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，被告梁岩岩系被告铭楷工贸公司法定代表人，其向原告出具的借条系职务行为，产生的法律后果应当由被告铭楷工贸公司承担。原告认为被告梁岩岩以其个人身份出具借条是一种担保，对此亦无证据证实，故其要求被告梁岩岩承担连带返还责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告青海铭楷工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告格尔木天阳工贸有限责任公司金矿石预付款2464000元；   二、被告青海铭楷工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告格尔木天阳工贸有限责任公司自2018年10月31日至2019年7月1日的逾期还款利息71651元；   三、被告青海铭楷工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告格尔木天阳工贸有限责任公司自2019年7月2日至其付清全部款额之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行贷款利率4.35%计算）；   四、驳回原告格尔木天阳工贸有限责任公司要求被告梁岩岩承担连带支付责任的诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27085元（原告已预交），由被告铭楷工贸公司负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 季海青   人民陪审员 武 凤   人民陪审员 王忠义     二〇一九年十二月二十六日   法官 助理 宗元梅   书 记 员 郭钰琪