wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3995号之一 申请执行人：张建华，男，1954年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：赵华山，男，1965年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张建华与被执行人赵华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵华山给付申请执行人款项325300元及相关利息，并缴纳案件受理费6180元、执行申请费4779元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人赵华山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵华山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵华山的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人赵华山名下无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人赵华山名下位于慈溪市××镇长丰村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人赵华山的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人赵华山的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6180元、执行申请费4779元。本院暂未发现被执行人赵华山有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵华山拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵华山作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵华山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵华山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4050号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：王哲宪，男，1976年10月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：范彦芳，女，1984年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人王哲宪、范彦芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王哲宪、范彦芳给付申请执行人款项222231.63元及相关利息，并缴纳案件受理费2316.5元、执行申请费3233元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人王哲宪、范彦芳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王哲宪、范彦芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲宪、范彦芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王哲宪、范彦芳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王哲宪、范彦芳名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人王哲宪、范彦芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2316.5元、执行申请费3233元。本院暂未发现被执行人王哲宪、范彦芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王哲宪、范彦芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王哲宪、范彦芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王哲宪、范彦芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王哲宪、范彦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26285号无文书审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5160号 申请执行人张炳雪，女，1969年3月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周新伟，男，1970年3月16日出生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人张炳雪与被执行人周新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）浙0702民初10987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年9月6日立案执行。立案执行标的4300元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有4300元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更666号罪犯赵某，男，1980年5月10日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇一年十月二十二日作出（2001）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），刑期自2001年10月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出刑事裁定，将罪犯赵某的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期改为自2004年9月27日起至2023年9月26日止，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年八月二十四日、二〇一六年十二月二十九日，共四次对罪犯赵某减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2004年9月27日起至2020年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、文化、技术教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年8月至2019年3月考核期内累计记功2次，记表扬4次，（2017年1月记功1次，2017年4月记功1次，2017年10月记表扬1次，2018年4月、2018年9月、2019年4月各记表扬1次）。该犯因抢劫罪判处无期徒刑，该犯有财产刑未执行，月消费48.51元，但该犯考核期内总存款为2344.2，超出罚金2000元，应从严掌握。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去七个月有期徒刑，刑期改为自2004年9月27日起至2020年3月26日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3905号原告：孙宝华，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市管城区。原告：李委，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省沈丘县。共同委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：陈军卫，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省唐河县。被告：谷文群，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内）。统一社会信用代码：9141012207266827XJ。委托代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告孙宝华、李委与被告河南智睿建筑工程有限公司（以下简称“智睿公司”）、陈军卫、谷文群劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华、李委及其共同委托诉讼代理人张亿彬，被告智睿公司委托诉讼代理人张晓林、帅永军到庭参加诉讼，被告陈军卫、谷文群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宝华、李委向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南智睿建筑工程有限公司支付劳务款92万元及该款的利息（利息从2018年5月6日起按月息2%计算至劳务款全部付清为止）；2.判令被告陈军卫、谷文群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年，被告智睿公司与河南伟辉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告智睿公司承建河南伟辉房地产开发有限公司开发的鲁山县金凤花园项目工程。同年，原告与被告智睿公司签订了《建设工程劳务施工合同书》，合同约定由原告承建金凤花园1号楼地下1层框架结构地上18层。合同签订后，原告依照合同约定进场并施工，后因客观原因，原告应被告要求提前结束工程。工程结束后，经原、被告核算，被告应向原告支付工程款120万元，于2018年5月20日前付清，月息为二分。同时，作为被告河南伟辉房地产开发有限公司法定代表人和股东的被告陈军卫、谷文群向原告出具欠条一份，承诺工程款未付清，陈军卫、谷文群愿承担还款责任。2019年5月，原告经与陈军卫确认，鲁山县金凤家园项目尚拖欠工程款92万元至今未付。原告认为，其已完成的工程量及工程价款经核算后，理应受法律保护，被告智睿公司作为合同向对方应当履行付款义务，被告陈军卫、谷文群作为欠付劳务款的保证人，均应当对债务承担连带责任。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈军卫未答辩。被告谷文群未答辩。被告智睿公司辩称，原告与被告智睿公司不存在施工关系。原告主张被告公司支付工程款无事实依据和法律依据。原告在诉状中自认陈军卫和谷文群是河南伟辉房地产开发有限公司的法定代表人和股东，说明陈军卫与谷文群是其代表公司的职务行为，不是代表智睿公司的表见行为。根据原告诉状自认以及提交的劳务合同保证金收条结算单及欠条等证据显示，原告和被告陈军卫、谷文群直接进行签约与结算，恰恰证明两被告代表伟辉公司，或两被告和原告存在施工关系，该款应该由上述两被告或伟辉公司支付。并且在撤场前，原告和被告陈军卫、谷文群以及第三方建设方就已完成工程量和工程价款进行了结算，并已经由第三方建设单位向原告支付50余万元。根据鲁山县城建局监制并公布的信息显示，开发商为河南金凤花卉有限公司，施工单位为河南大鼎建筑工程有限公司，原告可以向上述开发单位和施工单位主张工程款。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2017年10月至2018年12月间，被告河南智睿建筑工程有限公司与河南伟辉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建河南伟辉房地产开发有限公司的鲁山县金凤家园项目工程。同年，二原告与陈伟（陈伟系本案被告陈军卫）签订了《建设工程劳务施工合同书》，合同约定由二原告承建金凤花园1号楼地下1层框架结构地上18层。根据合同第十条约定：保证金，乙方签合同同时缴纳合同履约金50万元，保证金地上三层封顶时退还。2017年9月8日，被告智睿公司向被告谷文群出具《授权委托书》一份，声明“授权委托谷文群代理智睿公司参与鲁山金凤家园建设工程项目事宜，代理人全权代表我司签署的文件内容经我公司盖章后我司均承认。委托有效期限为本工程终止之日。”2017年11月16日，被告谷文群向原告李委出具《收条》一份，载明“今收到鲁山县金凤家园1号楼李委保证金人民币肆拾陆万圆整，小写460000元。”2018年5月6日，被告陈军卫与谷文群共同向二原告出具欠条一份，载明“今欠李委、孙宝华鲁山金凤家园工程款共计1200000元，大写壹佰贰拾万元整。在2018年5月20日前付清，按银行利息支付利息2分，如不付清，所有损失由陈军卫、谷文群负责，至此以前所有单子合同全部作废。”被告陈军卫与二原告于2019年5月17日签订《协议书》一份，载明“鲁山县金凤家园项目共拖欠甲方工程款120万元，利息从2018年5月6日开始按月息2分计算至工程款全部付清为止，其中28万元工程款本金已支付，尚欠工程款92万元及利息未支付”。同时查明，原告于2019年4月16日向鲁山县汇源街道信访。信访处理意见为：“孙宝华已与金凤家园达成协议，所欠农民工工资、临建房、售楼部50万元已赔付到位；对于河南伟辉房地产开发有限公司和河南智睿建筑工程有限公司所欠的70万元及利息，建议信访人通过诉讼渠道自行解决。”同时，二原告在《信访问题息访息诉承诺书》上承诺“我叫孙宝华，金凤家园所欠50万元经协商已赔付到位。”本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告智睿公司虽向被告谷文群出具授权委托书委托谷文群代理智睿公司参与鲁山金凤家园建设工程项目事宜，但谷文群向二原告出具欠条的行为，并未经被告智睿公司盖章确认，故二原告要求被告智睿公司支付劳务款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。同时被告陈军卫、谷文群向二原告出具拖欠金凤家园工程款的欠条及协议书一份，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”之规定可以认定被告陈军卫、谷文群拖欠二原告劳动报酬款120万元的事实。由于原告李委、孙宝华承认已收到劳务费50万元，故本院认定被告陈军卫、谷文群仍拖欠二原告劳务费70万元。被告陈军卫、谷文群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈军卫、谷文群于本判决生效后十日内向原告孙宝华、李委连带偿还劳务费70万元及利息（按月利率2%计自2018年5月6日至本院确定的上述还款之日止）。二、驳回原告孙宝华、李委的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告孙宝华、李委承担2200元，被告陈军卫、谷文群承担10800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  贡恩法人民陪审员  陈延敬二〇一九年十二月十六日书 记 员  宗璐璐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初791号 原告：黑龙江省德福康医药有限责任公司。 法定代表人：李超强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所律师。 被告：鸡西市恒山区人民医院。 法定代表人：王集山，该院院长。 委托诉讼代理人：李树成，男，该医院主任。 原告黑龙江省德福康医药有限责任公司与被告鸡西市恒山区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省德福康医药有限责任公司（以下称德福康公司）的委托诉讼代理人高翠琴、被告鸡西市恒山区人民医院（以下称恒山医院）的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德福康公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付货款元及利息共1155221元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：恒山医院从2011年8月开始在德福康公司赊购药品，陆续给付部分货款，截止到2019年10月尚欠德福康公司药款1 155 221元。因被告拒不支付货款，请求从立案之日起按照年利率4.75%的1.5倍支付逾期付款违约金 6 859.1元，此后按此标准支付至货款付清之日止。 恒山医院承认德福康公司提出的全部诉讼请求，但称无力一次性给付，要求分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方的买卖合同内容不违反有关法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告应按照双方合同约定的数额及时间支付给原告价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告立即支付合同价款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告鸡西市恒山区人民医院于本判决生效后十日内支付原告黑龙江省德福康医药有限责任公司药款1 155 221元。 二、被告鸡西市恒山区人民医院于本判决生效后十日内按年利率4.75%支付原告黑龙江省德福康医药有限责任公司自2019年10月11日至2019年12月6日的逾期付款违约金 6 859.1元，并按此标准支付至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15 259元，减半收取计7 629.5元，由鸡西市恒山区人民医院负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十二月六日 书记员  秦渤尧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12061号申请执行人吴璀存，男，1947年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴建成，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴璀存与被执行人吴建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴璀存向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴建成归还申请执行人吴璀存借款61200元及利息。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人吴建成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴建成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴璀存。综上，被执行人吴建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12061号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初12226号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周慧，系江西英华律师事务所实习律师。 被告：衷洪，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告衷洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人芦朝瑞、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告衷洪立即向原告清偿尚欠的贷款本金61463.39元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月6日利息共5470.17元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告衷洪支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：衷洪。 签约情况：2017年9月28日，原告与被告衷洪签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：120000元。 贷款期限：36个月，自2017年9月30日起至2020年9月28日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2019年12月18日，被告共欠借款本金61463.39元、利息6502.91元、复利465.98元，合计68432.28元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提供律师费转账凭证予以证明，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衷洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金61463.39元及利息、复利（截止2019年12月18日，利息6502.91元、复利465.98元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告衷洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异173号 异议人柴春雷，男，1972年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人陈奇淼，男，1975年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江海尚文化发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路256号B-A-309室。 被执行人浙江鸥宇控股有限公司,住所地绍兴市经济开发区剡溪路256号。 法定代表人张惠丽。 被执行人王国梁,男,1966年9月4日出生,汉族，住绍兴市区。 被执行人张惠丽,女,1973年10月29日出生,汉族，住所地绍兴市区。 第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。 负责人涂咸阳。 在本院执行申请执行人陈奇淼、浙江海尚文化发展有限公司与被执行人浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽金融借款合同纠纷一案中，异议人柴春雷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查过程中，异议人柴春雷向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人柴春雷申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人柴春雷撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  董建敏 人民陪审员  钱土仙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  俞聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8627号之一 申请执行人温岭市富博塑业有限公司，住所地温岭市城北街道东普村345-346号，组织机构代码:307571465。 法定代表人陈梅富。 被执行人林海兵，男，1987年10月10日出生，住温岭市。 温岭市富博塑业有限公司与林海兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7750号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市富博塑业有限公司于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海兵应支付申请执行人温岭市富博塑业有限公司人民币2280000元及利息，并支付诉讼费13115.5元、申请执行费25200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林海兵未报告财产情况，本院已对被执行人林海兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林海兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8627号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5480号 毛雪、刘应伟： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5644号原告：温州市七号银库商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道508号温州广纳五金装饰市场南区二楼13排214、14排214号。法定代表人：胡彩容。被告：陆克祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：郭晓鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告温州市七号银库商务信息咨询有限公司与被告陆克祥、郭晓鹏民间借贷纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告温州市七号银库商务信息咨询有限公司撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告温州市七号银库商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  苏彩远人民陪审员  赵莎莎二〇一九年十二月二十三日法官助理孙璐代书 记员  冯 艳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3828号原告：武志强，男，1973年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王淑英，易县玉明法律服务所，法律工作者。被告：徐坤，男，1984年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县凌云册乡大方村。原告武志强与被告徐坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志强及委托诉讼代理人王淑英到庭参加诉讼，被告徐坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志强向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告工资款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月至2018年12月原告去北京延庆在被告承包的建筑工地内干活，40.5个工，每个工工资230元，被告应付给原告工资款共计9315元。2019年2月2日被告欠原告工资款4000元，被告给原告打欠条一张，并承诺2019年6月15号结清所欠的原告工资款，后经原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同法律关系，合法有效，依法受到法律保护，现被告拒不支付原告工资的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐坤经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年2月2日被告徐坤为原告书写的欠条一张，证实被告尚欠原告工资款4000元。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2018年12月，原告武志强在北京延庆给被告徐坤承包的工地打工，共计40.5个工，每个工工资230元，工资款共计9315元。原、被告双方劳务合同关系成立，本院予以确认。2019年2月2日，被告徐坤为原告书写欠条一张，该欠条载明：“武志强40.5工×230元＝下欠4000元，2019年6月15号结清，徐坤（按印）”。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应报酬。故原告依据被告书写的欠条主张劳务工资4000元，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐坤于判决生效之日起十日内给付原告武志强工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  崔 龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  苑丛丛
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初286号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人刘某，男，1994年5月1日出生于内蒙古自治区，初中文化，住天津市大港区。无前科。2019年6月25日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年7月5日因涉嫌交通肇事罪经蒙古自治区翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某，助理检察员那某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年6月9日5时15分许，被告人刘某驾驶×××号小型普通客车，沿省道304线由西向东行驶至省道304线492公里+733.1米处，驶入相向车道，与相向驶来的由驾驶人王宗杰驾驶的×××号小型轿车（乘员赵某、王祥）相撞，造成王宗杰、王祥死亡，刘某、赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某承担本次事故的主要责任，王宗杰承担本次事故的次要责任，乘员王祥、赵某无责任。肇事后，被告人刘某向翁牛特旗公安局交警大队报警，并于肇事现场等待。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、呼吸酒精测试、驾驶证信息、车辆信息、常住人口详细信息表，被害人赵某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书及照片、血液中乙醇测定司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某案发后保护现场并向公安机关报告，于肇事现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人认罪态度好，系初犯，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立鹏 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1867号原告：王万境，男，1992年5月9日生。委托诉讼代理人：王小六，男，1969年10月15日生。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：武圣晓，男，1964年6月28日生。委托诉讼代理人：马海涛，河南问鼎律师事务所律师。原告王万境与被告武圣晓确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王小六、唐俊，被告委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万境向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2015年10月2日签订的订房协议书无效，返还原告购房款15万元，赔偿原告经济损失5万元。事实理由：2015年10月2日，原被告签订订房协议书，原告购买被告位于桐柏县毛集镇××新区××街房屋××套，向被告交纳了15万元购房款。原告购买房屋准备作婚房使用，对房屋进行了装修，才发现房屋存在严重质量问题，无法入住。要求退房，被告推脱。被告建设房屋没有相关手续，属违法建筑，双方签订的买卖协议无效。提供了订房协议书、收据、照片、判决书。被告武圣晓辩称，双方买卖的是新型农村社区房屋，不是商品房买卖，不违反法律规定，房屋已经交付，不存在质量问题。提供了南湖新区合作开发协议、选址意见书。本院经审理认定事实如下：2009年11月21日，桐柏县毛集镇政府与河南中金宝利投资担保有限公司签订了《南湖新区合作开发协议》，2013年1月2日河南中金宝利投资担保有限公司代表人马瑜等人与被告武圣晓（马清林）签订了《南湖新区联合开发协议》，协议第8条约定“该项目的设计、施工、销售由乙方全权负责，费用由乙方投入”。2015年10月2日，原被告签订《南湖新区新街订房协议书》，约定被告购买原告开发建设的位于桐柏县××南湖校区的商铺，总房款28万元；当日被告支付定金14万元，余款14万元在2016年6月30日前付清。原告交房后，被告于2019年2月2日支付1万元，下欠13万元。房屋位于毛集镇“南湖新区”，占用集体土地，没有规划准建、征收征用及房产手续，土地性质仍未变更。庭审中，被告认可南湖新区新街南阳项目部未经相关部门批准，出售房屋的权利义务应当由武圣晓承担。（2019）豫13民终6497号民事判决书，确认双方于2015年10月2日签订《南湖新区新街订房协议书》无效，王万境补偿武圣晓房款13万元。以上事实，有原告提供的订房协议书、收据、照片、判决书，被告提供的合作开发协议、村镇规划选址意见书等证据，经质证，在卷佐证。本院认为，原告王万境与被告武圣晓签订的《南湖新区新街订房协议书》已经被终审判决确认无效，王万境补偿武圣晓房款13万元。据此，原告要求确认《南湖新区新街订房协议书》无效，已被终审判决确认，要求返还购房款与终审判决不符，原告可以申请再审；原告要求赔偿经济损失，没有提供扎实充分的证据，不予支持。综上所述，原告王万境的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：驳回原告王万境要求被告武圣晓赔偿经济损失的请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘兴元人民陪审员  梁功军人民陪审员  焦俊洋二〇一九年十二月十八日法官助理黄健书记员何敬双
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6340号 申请执行人：李吕进，男，1951年1月11日出生，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：黄平，男，1962年6月21日出生，住临海市。 申请执行人李吕进与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李吕进向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人黄平返还申请执行人李吕进借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2420元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月24日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄平下落不明。被执行人黄平名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月25日对黄平实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李吕进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄远坚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7347号之一 申请执行人瑞安市舒耐美鞋厂，住所地浙江省瑞安市金光村金光工业区9-11号，组织机构代码:MA29A8X48。 法定代表人潘三滨。 申请执行人苏德选，男，1964年1月4日出生，住浙江省文成县。 委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。 被执行人杨博，男，1983年10月12日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人瑞安市舒耐美鞋厂;苏德选与被执行人杨博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10525号民事调解书已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人杨博向申请执行人偿付案款245000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨博名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨博名下无不动产登记信息。三、被执行人杨博名下无车辆登记信息。四、被执行人杨博名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨博违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨博发出限制消费令，将被执行人杨博纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨博名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人杨博名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨博继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨博负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7347号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨博有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  林达潘
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4588号 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司,住所地青田县。 法定代表人：邹立胜，系董事长。 委托诉讼代理人：叶燕丽、夏双来，系原告职工。 被告：彭森毅，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐胜彬，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：彭良松，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告彭森毅、徐胜彬、彭良松小额借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告彭森毅立即偿还贷款本金10万元整及2019年6月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息13.5‰计算；二、被告徐胜彬、彭良松对彭森毅的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员林伟芬适用简易程序在2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人夏双来到庭参加诉讼，被告彭森毅、徐胜彬、彭良松经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年4月30日，被告彭森毅以周转为由向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请借款10万元。被告彭森毅作为借款人，被告徐胜彬、彭良松作为保证人，原告作为贷款人，共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额10万元；借款用途为周转；借款期限自2019年4月30日至2020年4月29日；借款利率为月利率9‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告向被告彭森毅转账交付借款10万元。借款后，三被告借款本息均未偿还。 以上事实有《保证借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、客户收付款入账通知、利息清单等证据予以证实。 本院认为：被告彭森毅向原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款10万元事实清楚，证据充分，原告与被告彭森毅之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告彭森毅交付了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告彭森毅未按约还款，已构成违约，应继续履行并按约支付利息、逾期利息。双方约定逾期利率为正常月利率加收50%。故原告要求被告彭森毅偿还借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（利息自2019年6月21日起至2020年4月29日止按月利率9‰计算，逾期利息自2019年6月21日起至款项实际清偿之日止按月利率13.5‰计算）的诉请，本院予以支持。被告徐胜彬、彭良松自愿作为连带责任保证人为上述债务提供担保，系真实意思表示，符合法律规定，保证人与原告的保证合同关系依法成立并生效。现原告在保证期间内向其进行主张，被告徐胜彬、彭良松也应当按照约定的保证范围对上述债务均承担连带清偿责任。被告彭森毅、徐胜彬、彭良松经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭森毅于本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（利息自2019年6月21日起至2020年4月29日止按月利率9‰计算，逾期利息自2019年6月21日起至款项实际清偿之日止按月利率13.5‰计算）； 二、被告徐胜彬、彭良松对上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告彭森毅、徐胜彬、彭良松连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑苏妙 附件：本判决所适用法律条文。 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10291号原告：张晶，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地,内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中，董事长。原告张晶与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称，2015年4月8日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层10116建筑面积为18.06平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原、被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1157901元，按此计算的年税前回报为人民币92632元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截止2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金。根据合同第八条的约定，被告应在逾期三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2019年2月15日，拖欠违约金共计人民币6877.93元。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，也未与原告签署房屋交接单，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金。被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年3月l日至2018年5月28日欠付的l个季度房屋租金人民币23158.02元；2．请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的一个季度租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币6877.93元；3．请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币23158.02元；4．请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月l5日，计人民币1586.32元；5．本案诉讼费由被告承担。(以上请求金额总计：54780.30元)被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（甲方）与张晶（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的1层10116号18.06平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，乙方铺位的总价款为1157901元，年税前回报为92632元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。原告张晶与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）内0105民初1881号民事判决书，判令内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向张晶支付计算至2018年2月28日止的租金及相应租金的违约金。本院认为，张晶与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于张晶请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年3月1日至2018年5月28日的租金23158.02元的诉讼请求，本院认为，张晶已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金，故内蒙古金汇房地产开发有限责任公司应向张晶支付租金23158元。关于张晶请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司欠付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任。根据约定的违约金起算日，金汇公司应支付违约金（以23158元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。关于张晶请求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，本院认为，双方《金汇房地产委托经营合同书》约定的租赁期已于2018年5月28日届满，双方未约定继续涉案房屋的租赁关系，张晶亦未提交相关证据证明涉案商铺仍由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司占有、使用，故张晶该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张晶支付租金23158元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晶支付违约金（以23158元为基数，按照日万分之五，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），由原告张晶负担396元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十二月二十日书记员 丁小娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：张开全，男，1970年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄睿婷保洁有限公司，住所地石家庄市桥西区留营花苑21-1-103号，统一社会信用代码：911301040737295723。 法定代表人：梁辉，该公司总经理。 第三人：石家庄恒达物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区物业楼三楼，统一社会信用代码：91130104692077286P。 法定代表人：孙玫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄趁然，女，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告张开全、石家庄睿婷保洁有限公司（以下简称睿婷保洁）第三人石家庄恒达物业服务有限公司（以下简称恒达物业）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人阮金超，被告睿婷保洁的法定代表人梁辉，第三人恒达物业的委托诉讼代理人张静、黄趁然到庭参加了诉讼，被告张开全经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人返还原告已支付的保险赔款15050元；2、判令被告及第三人承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日1:08许，被告张开全驾驶电动三轮车在翰林观天下小区收垃圾过程中，人离开三轮车作业时，电动三轮车发生故障，自行窜出与停在车位上的孙渌萍的冀Ａ×××××车辆前部相撞，致两车受损。经桥西交警大队出具事故认定，张开全负全责，孙渌萍无责。经查，事故发生小区的物业服务管理者第三人恒达物业将小区物业保洁事宜委托给被告睿婷保洁，被告张开全系在其管理下从事小区垃圾清理工作。孙渌萍车辆在原告公司投保交强险、车损等保险，事故发生在保险期间内。事故后，原告公司赔付孙渌萍车损共计15050元。被告公司人员工作中发生意外，导致第三方财产受损，且事故经交警部门认定负事故全部责任，因此第三方车辆损失应当由被告公司予以赔偿。原告在依照保险合同约定赔偿被保险人车辆损失后，依法取得对第三方的追偿权，故提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告张开全未答辩。 被告睿婷保洁辩称，张开全不是在该公司干活员工，也不是第三方转包给该公司的工作人员。 第三人恒达物业辩称，该公司委托睿婷保洁负责事故发生小区的垃圾清运工作，但不知道张开全是否是睿婷保洁的工人。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定、机动车商业保险单、车辆维修清单、维修费发票、机动车损失情况确认书、电子转账回单、生活垃圾清运协议（复印件）。 第三人恒大物业提交了以下证据：生活垃圾清理协议。 经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 孙渌萍的冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车于2016年12月5日向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险附带不计免赔。 2017年2月22日1:08许，在石家庄市翰林观天下小区门口，被告张开全驾驶电动三轮车人离开三轮车作业时，电动三轮车发生故障自行窜出与停在停车位上的孙渌萍的冀Ａ×××××号小型轿车头部位相撞，致两车受损。经石家庄市公安交通警察局作出道路交通事故认定书，认定此事故由张开全负全责，孙渌萍无责。该事故发生在保险合同期间内。 事故发生后，孙渌萍的车辆在河北盛世之星汽车贸易有限公司（梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心）进行了维修，发生维修费15550.04元。被告张开全向孙渌萍支付赔款500元，剩余损失未付。2017年3月22日，原告根据保险合同的约定向孙渌萍支付保险赔偿款15050元。 本案在审理过程中，原告主张张开全系被告睿婷保洁的垃圾清运工，第三人恒大物业将案涉小区的垃圾清运工作委托睿婷保洁实施，故要求张开全、睿婷保洁、恒达物业共同支付保险赔偿款15050元。被告睿婷保洁、第三人恒达物业认可恒达物业将翰林观天下小区的生活垃圾清运工作委托睿婷保洁完成，认可双方之间订立过《生活垃圾清运协议》，但睿婷保洁不认可张开全系该公司员工，恒达物业认为该公司已将垃圾清运工作委托睿婷保洁，故均不应承担责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为事故车辆的保险人，依约赔偿本次事故的车辆损失后有权进行追偿。对原告要求被告张开全支付保险赔偿款15050元的诉讼请求，应予支持。 对原告要求被告睿婷保洁、第三人恒达物业承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告在本案中主张张开全系睿婷保洁的员工，应当就该事实承担举证责任，否则应承担不利后果。根据查明的案件事实，事故发生在翰林观天下小区门口，并非小区内，而张开全是否系睿婷保洁的垃圾清运工、是否系在实施职务行为等相关事实，均无证据支持，因此，原告要求被告睿婷保洁、第三人恒达物业承担责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张开全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔款15050元； 二、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张开全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭佳园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14798号 原告：四川浩联企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼23号。 法定代表人：李阳，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陕西众创实业集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋8层805号。 负责人：何泽林。 被告：庞绍军，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：陕西济铭建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号2幢1单元10201室。 法定代表人：白宏政。 原告四川浩联企业管理咨询有限公司与被告陕西众创实业集团有限责任公司四川分公司、庞绍军，第三人陕西济铭建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。四川浩联企业管理咨询有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川浩联企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川浩联企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费16,680元，减半收取8,340元，由四川浩联企业管理咨询有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王文凤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初3469号原告：姚勇萍，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：陆宾，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西溪路628号福地创业园B座413室。法定代表人：叶炜宇。被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。负责人：吴斌。原告姚勇萍诉被告陆宾、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告姚勇萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告姚勇萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚勇萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由姚勇萍负担。审 判 长  时恩霞人民陪审员  俞雄飞人民陪审员  屠坚胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  倪俊杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3939号之一 申请执行人：李百章，住所地嵊州市。 被执行人：宋建阳，住所地嵊州市。 本院在执行申请执行人李百章与被执行人宋建阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李百章与被执行人宋建阳于2019年12月16日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   伟 审判员 过 岸 冰 审判员 楼   颖 二〇一九年十二月十六日 书记员 张楠（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5344号之一原告：谢应奎，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：张大寨，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告谢应奎与被告张大寨劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序。在本案审理过程中，原告谢应奎认为双方应属雇佣或承揽合同关系，并变更了诉讼请求。本院依法于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢应奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢应奎撤回起诉处理。审 判 长  谢 力人民陪审员  朱善景人民陪审员  王良财二〇一九年十二月十六日法官助理王梅玉书记员张黎诗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2538号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏。 被执行人：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17立案执行。执行标的为被执行人方晓云支付申请执行人借款本金29993.61元、违约金7016.49元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费400元、执行费508元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人方晓云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓云的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆已经轮候查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人方晓云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方晓云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人方晓云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴思毅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2230号 原告：黄美，住广西柳城县。 被告：黄其云，住广西柳城县。 原告黄美诉被告黄其云民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美到庭参加诉讼，被告黄其云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告黄其云偿还15000元给原告黄美。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由被告以生意资金周转为由于2014年3月16日向原告借款，共计人民币壹万伍仟元整（Y15000元)。被告不守信誉,至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 被告黄其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月16日被告向原告借钱15000元用于资金周转，被告出具借条给原告。原告多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还清借款本金15000元并承担本案的诉讼费及诉前保全申请费。原告黄美为实现债权支付了保全申请费170元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告黄其云向原告黄美借款15000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告黄美多次催收，被告黄其云应当归还借款，故原告黄美要求被告黄其云归还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告黄其云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告黄美主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付欠款15000元给原告黄美； 二、被告黄其云于本判决生效之日起十日内支付保全申请费170元给原告黄美。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告黄其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  罗秋莉 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执字第854-2号申请执行人招商银行股份有限公司长春东盛支行，住所地二道区吉林大路1679号长江花园1号楼111、112号房。法定代表人，孙勇，行长。委托代理人：孙志涛，吉林亨和律师事务所律师。委托代理人：沈亚运，吉林亨和律师事务所律师。被执行人长春飞特汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区东环城路10022号。法定代表人：陈兵，总经理。被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东环城路10022号。法定代表人：陈玲玲，总经理。被执行人陈兵，男，1980年6月27日出生，满族，住长春市宽城区。被执行人牛晶晶，女，1985年6月7日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人陈文友，男，1955年3月23日出生，满族，住长春市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司、陈兵、牛晶晶、陈文友借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月1日作出的（2017）吉01民初1869号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求上列被执行人履行法律文书确定的义务，给付借款1000万元及利息。本院于2018年10月31日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月31日向被执行人长春飞特汽车销售服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司、陈兵、牛晶晶、陈文友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年1月11日将被执行人纳入限制高消费名单。4、执行中，本院依法查封了被执行人陈兵抵押给申请人的房屋及土地，即坐落于春市二道区亚泰杏花苑高层1-4号楼,建筑面积789.56平方米，丘地号5-55/1301-23（125）号，房权证号：长房权字第XXXX号的房屋.依据安居客平台上抵押物周围同类房地产的挂牌交易价格，双方当事人经协商议价一致同意上述抵押物每平方米价格为12000元，总价格为9474720元。本院依法对被执行人陈兵上述房地产进行第一次网络拍卖，降价幅度30％，起拍价为6632304元。2019年11月30日，买受人回宇峰（身份证号码：×××）以9072304元最高竞买价买受。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。本院认为，该案经穷尽执行措施后，被执行人陈兵抵押的房地产已经处置完毕，申请执行人已收到执行回款8999542.48元，尚有本金1000457.52元及利息未获受偿。经再次执行查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院告知上述执行情况后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋实
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6108号 原告：浦江县奥尔特工艺品有限责任公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区29幢一层。 法定代表人：赵仕浒。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：福州书境文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇创业路6号5层-503。 法定代表人：陈锦江。 委托诉讼代理人：王贤根，系公司员工。 原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司与被告福州书境文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司撤诉。 案件受理费488元（已减半收取），由原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张渊洪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2472号原告：德州奥英油气销售有限公司住所地：德州市德城区解放南路182号法定代表人：马淑萍职务：总经理委托诉讼代理人：李林胜，男，汉族，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永，男，汉族，公司员工，特别授权代理。被告：德州胜荣燃气有限公司住所地：德州经济技术开发区三八东路中建华府小区S7商业楼四层405号法定代表人：王振荣董事长委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。原告德州奥英油气销售有限公司与被告德州胜荣燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告德州奥英油气销售有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州奥英油气销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取11800元，由德州奥英油气销售有限公司承担。审 判 长 高 燕人民陪审员 乔 玲人民陪审员 姜延文二〇一九年十二月十日法官助理石倓书记员曲会会
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4932号 方源英： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2487号判决书，立案受理方源英申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初4557号 原告：胡慧芳，女，1972年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。 被告：单兴亮，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告胡慧芳诉被告单兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡慧芳及其委托诉讼代理人夏国强、戴京京到庭参加了诉讼，被告单兴亮经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金1095000元及自2019年1月10日起至还清借款之日止，按本金112万元年利率6%计算利息（暂计算至2019年4月10日为16425元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年邻居。2018年4月起被告以急需用钱多次向原告借取现金共计1722000元，并提供两辆汽车予以抵押。后被告谎称卖车还款及将邓语倬、黄兰兰的90万元借据给原告债权质押，在原告多次催讨下，被告归还转账归还60万元及现金2000元，仍欠原告借款本金112万元，并出具借条，并承诺10天内还清。原告又经催讨被告仅还款25000元，故诉至法院。 被告未到庭，但向法院表示通过银行转账599997元、微信×××元及取现1146890元三种方式，共计归还了原告1829787元。 证人杨某、徐某称：两证人分别向原告出借现金8万元、10万元用于胡慧芳为他人挪用，现原告出借款项已经全部归还。 经审理查明：原、被告系多年邻居关系。2018年4月1日至9月9日原告分64笔以现金、转账形式提供出借资金1722000元。被告已转账归还60万元及现金2000元。2018年12月29日被告向原告出具借条，载明：“今借到胡慧芳人民币现金大写壹佰壹拾贰万圆整，小写￥1120000圆整，用于周转，若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行，为保证资金按期归还，乙方向甲方承诺个人所有资产作抵押，逾期甲方有权处置乙方的资产。”故2019年4月19日原告诉至法院。庭审中，原告对被告提出的银行转账599997元（即60万元），予以认可，但已在全部借款1722000元中扣除；微信×××元予以认可，可以在尚欠借款112万元中扣除；取现1146890元，被告仅有其取现银行记录，不能证明已归还原告借款，原告不予认可。故原告由起诉时要求被告归还借款本金1095000元及自2019年1月10日起至还清借款之日止，按本金112万元年利率6%计算利息，变更为借款本金1037100元（112万元-×××元）及从起诉之日2019年4月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证等予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告辩解已归还了原告1829787元，就此原告作出了合理解释，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，又因原告变更诉请要求被告归还本金1037100元，系其自身处分诉讼权利，故原告要求被告归还借款本金1037100元，本院予以支持。虽然原、被告双方属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期利息，从向法院主张之日2019年4月19日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单兴亮于本判决书生效之日起十日内归还原告胡慧芳借款本金1037100元及自从2019年4月19日起至还清借款之日止，按年利率6%支付的利息； 二、驳回原告胡慧芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14800元（原告已预交），由原告承担1030元，被告承担13770元（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊 荟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3328号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系该公司职工。 被告：郑彩丽，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：谢安文，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑彩丽、谢安文合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑彩丽偿还垫付款67123.02元及利息（暂计至2019年9月11日为7988.12元；从2019年9月12日起按日利率万分之六计算至款项结清之日止）；2、被告谢安文对被告郑彩丽的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月28日，原、被告及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告郑彩丽向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡贷款101594.12元，分36期归还，每期还款金额为8002.12元，每月15日为还款日，被告谢安文对上述借款本息承担共同还款责任。同时约定，被告郑彩丽未按约定履行任何一期清偿义务，导致代偿方代被告郑彩丽清偿债务的，从代偿日起至归还之日止，按每日千分之一利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年8月28日，被告郑彩丽与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郑彩丽向购买野马汽车，交易总价为119000元，首付款25408元，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为93592元，透支手续费为8002.12元。合同生效后，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约将款项汇入原告的账户。同日，原告出具共同偿债人承诺书自愿对被告上述借款本息承担共同还款责任。后被告郑彩丽未按合同约定按期偿还借款，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年2月25日宣告被告郑彩丽的透支资金债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告分别于分别于2018年11月23日及2019年3月14日向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿10488.87元、56634.15元，合计代偿金额为67123.02元。原告代偿后经催讨未果，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑彩丽、谢安文于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67123.02元及资金占用费（截至2019年9月11日为7988.12元；从2019年9月12日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由被告郑彩丽、谢安文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初408号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李旭红，曾用名李小勇，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前租住本市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人李旭红犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人李旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，ｌ、2016年9月至2017年5月期间，被告人李旭红以邯郸市永年二中要建体育看台和图书馆前期需要资金运作为由，骗取被害人任某人民币4.9万元。后被告人李旭红将诈骗所得赃款用于购买彩票等挥霍一空。 2、2008年12月份，被告人李旭红虚构市委秘书身份，以能办理开发区公安局的工作为由骗取被害人王某人民币共计18万元。后被告人李旭红将诈骗所得赃款用于购买彩票等挥霍一空。 3、2014年8月份，被告人李旭红谎称其在市人大给领导开车，以能办理丛台区公安局的工作为由骗取被害人武某人民币13万元。后被告人李旭红将诈骗所得赃款用于购买彩票等挥霍一空。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人书写的证明、银行交易清单等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人李旭红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日被起至2025年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次缴纳）。 二、违法所得，责令退赔给被害人任某4.9万元，王某18万元，武某13万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  豆新丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李贝贝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3780号 申请执行人张小三，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权156113.43元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3780号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2843号 关于嘉善县人民法院受理刑事审判庭移送的王海璐、陈玉英、张静娟、游龙、张红、黄金祥、陈亚红、仓乃明、陈玉珍非法吸收公众存款罪缴纳罚金刑执行一案，需缴纳罚金金额：王海璐15万元、陈玉英5万元、张静娟3万元、游龙2万元、张红2万元、黄金祥3万元、陈亚红2万元、仓乃明2万元、陈玉珍2万元。 本院在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，现各被执行人已经履行完毕缴纳罚金义务（王海璐15万元、陈玉英5万元、张静娟3万元、游龙2万元、张红2万元、黄金祥3万元、陈亚红2万元、仓乃明2万元、陈玉珍2万元）。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2017）浙0421刑初712号刑事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院刑事审判庭移送的王海璐、陈玉英、张静娟、游龙、张红、黄金祥、陈亚红、仓乃明、陈玉珍非法吸收公众存款罪缴纳罚金刑执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢548号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人:朱永明,该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地：广饶县大王镇开发区。法定代表人:李廷学,该公司总经理。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱永明，男，1970年12月16日出生，汉族，现住东营市东营区。关于申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、朱永刚、朱永明金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院（2019）鲁0523民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）鲁0523执恢548号执行裁定书查封了被执行人东营金凯汽车配件有限公司所有的广工商抵登字[2016]0356号动产抵押登记书项下的机器设备：数控车床8套、盘鼓系列磷化线1套、数控立式加工中心2台、铣浇冒口专机2台、数控双柱立车6台、数控加工中心4台、液压半自动车床7台、刹车盘喷涂烘干生产线1套、砂型装置2套、喷涂线1套、刹车盘自动化生产线2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营金凯汽车配件有限公司所有的广工商抵登字[2016]0356号动产抵押登记书项下的机器设备：数控车床8套、盘鼓系列磷化线1套、数控立式加工中心2台、铣浇冒口专机2台、数控双柱立车6台、数控加工中心4台、液压半自动车床7台、刹车盘喷涂烘干生产线1套、砂型装置2套、喷涂线1套、刹车盘自动化生产线2套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二日法官助理聂义武书记员王鑫强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2951号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托诉讼代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人池雄建，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人池岩华，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人池雄建、林瑜、池岩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人池雄建、林瑜、池岩华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币332000元、期内利息41440.33元、逾期利息100051.8元、复利11588.79元、支付自2019年4月2日起至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息之和为基数，按月利率12.75‰的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4288元，申请执行费7240.53元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人池雄建、林瑜、池岩华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池雄建、林瑜、池岩华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池雄建、林瑜、池岩华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人池雄建、林瑜、池岩华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人池雄建、林瑜、池岩华有可供执行的财产。 鉴于被执行人池雄建、林瑜、池岩华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池雄建、林瑜、池岩华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人池雄建、林瑜、池岩华实施布控。同时已对被执行人池雄建、林瑜、池岩华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池雄建、林瑜、池岩华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月二十三日 书记员  展峰雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1928号原告：白云，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：关大伟，男，1964年3月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于挺，男，1968年5月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告白云与被告关大伟、于挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云及其委托诉讼代理人单忠明到庭参加诉讼，被告关大伟、于挺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款18万元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月,因原告给被告拉砖,被告没有给付费用,被告称此款算被告向原告的借款,给原告出具了借条,并约定给原告一定的利息作为补偿。2018年1月1日,被告又给原告出具了借条,原告借给被告关大伟155000元,利息25000元的借条,并由被告于挺在担保人处签字,此款经原告索要,被告没有偿还,故诉请人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告而合法权益。被告关大伟、于挺均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月,原告给被告关大伟拉砖,被告关大伟结算了大部份的运费，但有100000元运费没有给付原告。2009年3月18日，被告关大伟提出此运费款转为被告关大伟向原告的借款,并给原告出具了100000元的借条,同时承诺每年付给原告一定的利息作为补偿。2009年3月18日至2017底，被告关大伟因未能偿还此款，三次更改借条上的时间，并于2017年3月19日，为原告重新出具金额为135000元的借条，并注明利息每年2万元。2018年1月1日,被告又重新给原告出具了借条,主要内容为：白云借给关大伟人民币155000元,利息一年25000元，并由被告于挺作为担保人在担保人处签字，但未约定还款期限及保证期限。此款经原告索要,被告关大伟没有偿还,原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告关大伟拖欠原告运费100000元事实存在，关大伟自愿将此款转为向原告借款且原告同意，是双方真实意思表示，并不违反法律规定,应认为有效。故原告要求被告关大伟给付借款100000元，符合法律规定。同时原告要求被告承担80000元的利息，并未超过法律规定。被告于挺作为保证人自愿为上述借款担保，应对上述借款承担连带还款责任。故原告要求被告关大伟偿还借款并承担利息及要求被告于挺承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关大伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白云借款100000元。二、被告关大伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告白云借款利息80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于挺对上述一、二项承担连带还款责任。案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告关大伟、于挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年十二月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17440号原告：施婷婷，女，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施法军，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴兰仙，女，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：施剑剑，系二被告儿子。原告施婷婷为与被告施法军、吴兰仙合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告施婷婷；被告施法军、吴兰仙及其委托诉讼代理人施剑剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告施法军偿还原告代为偿还的银行贷款本金90000元及利息111088.52元、诉讼费4500元，共计205588.52元并支付利息（从2019年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告吴兰仙承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告系叔侄关系。1997年，被告施法军因资金需要，让原告父亲施法忠向义乌农村信用社楂林分社贷款，所得款项由被告使用，并承诺承担偿还贷款。2017年11月7日，原告与被告施法军签订协议一份，约定由原告出资偿还银行贷款、利息等费用，由被告主动配合偿还，并将自己名下房产过户给原告抵偿相应款项。2019年1月9日，原告将所有偿还款项汇入农村信用社贷款账户，偿还相应贷款。但被告却未能按约偿还，遂成讼。被告施法军辩称：其让原告父亲施法忠向义乌农村信用社楂林分社贷款是用于归还购买客运巴士所欠的贷款。1996年，被告本人曾贷款购买经营一辆客运巴士。1996年9月，被告将该车辆转让给施法忠。1997年，因购车贷款到期，被告让施法忠向信用社贷款，所得款项作为施法忠的购车款用于归还被告购买客运巴士时所欠的贷款。施法忠系客运巴士经营主要受益人，因此期间产生的逾期利息部分理应承担。另外，2017年11月7日签订的协议书，非被告本人的真实意思表示，在协议书上签字是基于对施法忠的信任。被告吴兰仙辩称：二被告于2007年5月28日登记离婚，对施法忠、施法军之间的债权债务关系毫不知情，无需承担还款责任。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、协议书一份，证明当初以施法忠名义贷款所得款项实际是由被告使用。二、银行流水三份，证明原告代施法忠偿还银行贷款。被告施法军质证对协议书中的签名无异议，但签名时并未看过协议内容。对流水无异议。被告吴兰仙质证对上述证据所反映的事实均不知情，无法确认其真实性。被告就其辩称向本院提供如下证据：一、出售车辆协议书一份，证明被告施法军与施法忠存在车辆转让的事实，本案讼争贷款是用于偿还购车贷款的事实。二、离婚证一份，证明二被告于2007年5月28日登记离婚的事实。原告对上述证据质证认为：证据1的真实性无异议，但与本案无关。证据2的真实性无异议。原、被告双方提供的证据经对方质证对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告施婷婷系施法忠的女儿，施法忠与施法军系兄弟关系。二被告原系夫妻关系，于2007年5月28日登记离婚。1997年9月17日，施法忠以购车缺资为由向原义乌市楂林信用合作社贷款90000元，并签订保证借款合同一份，约定由施法军提供担保，合同载明：贷款人贷给借款人短期贷款90000元整，利息为月息11.76‰；借款期限自1997年9月17日至1998年3月16日，保证人的保证期间自1997年9月16日至2000年5月16日。借款期满，施法忠、施法军均未履行还款义务，原义乌市楂林信用合作社向本院提起诉讼。本院于1999年7月20日作出（1999）义经初字第632号民事判决书。1999年9月1日，该案进入执行程序。2017年11月7日，原、被告就上述该笔90000元的贷款所产生的利息及后续事宜达成协议，约定如下：1、施法军承认该笔银行贷款所有手续及贷款资金均由施法军自行办理和支配使用，与原告父亲无实质上的贷款纠葛。2、待银行贷款合同办理手续查证属实如有原告父亲亲笔签字的，施法军应积极配合筹款偿还银行借款。3、如银行根据借款合同起诉原告父亲，因此产生的诉讼费、贷款本金、利息及执行款，均由施法军承担；如原告代为偿还的，施法军应当主动配合偿还，并将自己名下的房产过户给原告作为抵偿相应款项。协议书签订后，原告于2019年1月9日，向浙江省农村信用社偿还该笔贷款本息共计201088.52元。另查明，（1999）义经初字第632号案件受理费3700元，公告费200元，（2019）浙0782执恢531号案件执行费1250元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施法军于2017年11月7日与原告达成还款协议，确认案外人施法忠于1997年在义乌农村信用社的90000元贷款系其本人支配使用。并约定因该笔贷款产生的本金、利息及诉讼产生的所有费用均由被告施法军承担。现原告代案外人施法忠偿还相应借款本金及诉讼费用，根据原、被告双方的约定，被告施法军应当按约偿还原告相应费用。被告施法军辩称签订本案讼争协议书时并未仔细看协议书内容，但其未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。二被告于2007年5月28日登记离婚。原告与被告施法军于2017年11月7日签订的协议书效力不及于被告吴兰仙。另外，本案讼争贷款合同签订时，被告施法军作为担保人签字，原告未能举证证明被告吴兰仙对该笔贷款知情，故本院不认定本案讼争欠款系二被告的夫妻共同债务。综上，原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施法军于本判决生效后十日内偿还原告施婷婷代偿款共计205588.52元及逾期利息（从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告施婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告施法军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 朱爱华