江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9032号原告：王翔，男，1994年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕国友，男，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告王翔与被告张勇、吕国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托诉讼代理人陶英堂、被告张勇、被告吕国友及其委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失189398元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王翔受雇于被告张勇，为被告吕国友承接的涂装设备工程进行加工制作。2017年12月1日，原告安装设备时，不慎从高处跌落至地面，致左跟骨粉碎性骨折，后经在院治疗，目前已基本痊愈。经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后被告仅支付了部分医疗费，其他未给付补偿。故原告诉至本院，要求判如所请。被告张勇辩称，原告受伤属实，且受伤前也确实受雇于被告张勇，但被告张勇又受雇于被告吕国友，工资均由被告吕国友发放。原告受伤后，被告张勇曾向原告垫付款项约三四万元，另外，原告在医院住院期间，被告张勇也曾垫付过医疗费，请法院明查。对原告的其他损失，请求法院依法判决。被告吕国友辩称，请求法庭驳回原告要求被告吕国友承担赔偿责任的诉讼请求。理由有：1、原告受伤事实不清。原告诉称于2017年12月1日安装设备时不慎从高处跌至地面受伤，后住院治疗，而原告首次住院接诊时间是2017年12月13日，前后时间相差12天，被告吕国友认为受伤时间不清，难以确定受伤事实；2、即便原告受伤属实，赔偿责任也应当由被告**承担。因为原告王翔在淮安工地上施工的工程项目是被告吕国友发包给被告**的，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。该项目已经发包给被告**，所以原告受伤应当由作为雇主的被告**承担责任；3、原告自身应当对其受伤事实承担主要责任。依据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方自身受到伤害应当与雇主按照双方各自的过错承担责任。原告作为专业从事设备安装人员，在高处作业时，自身应注意到一定的风险，由于自身疏忽防范，不慎跌落，应该承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吕国友承接了一项地点在淮安的涂装设备的制作安装工程。被告吕国友承接该工程以后，遂叫来被告张勇，并且和被告张勇口头约定上述工程中烘道烘箱喷漆房部分交由被告张勇自行召集工人完成，双方未签订书面协议。后被告张勇召集包括原告在内的其他三四个工人着手施工，施工期间，所召集的人员吃住问题由淮安工地负责安排。2017年12月13日，原告王翔在施工过程中，从高处摔落受伤，当日被送往淮安当地医院急救，后于次日转入高邮市中西医结合医院三垛中心卫生院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，左距骨骨折，并在该院住院46天，产生医疗费30318.43元，期间，行左跟骨骨折切开复位伴内固定植骨术。对此，被告张勇垫付医疗费22211.39元、护理费6400元，合计28611.39元。2018年12月10日，原告再次入住该院，行左跟骨切开内固定解除术，产生医疗费7449.04元，其中被告**垫付了3947元。经本院委托，2019年7月24日，扬州市江都区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因外伤致左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残，建议误工期240天、护理期90天、营养期90天。现原告认为，被告张勇和被告吕国友均系雇主，故诉至本院，要求两被告承担相应的赔偿责任。以上事实有原告提供的就医资料、扬州市江都区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述等为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在工作中受伤所产生的损失，应当依法得到相应赔偿。一、关于各方的法律关系，本院认为，1、原告受被告张勇召集从事烘道烘箱喷漆房部分工作，工作由被告张勇安排，所得报酬由被告张勇发放，与被告吕国友不发生直接的关系，故原告和被告张勇之间系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张勇作为雇主应当承担赔偿责任；2、被告吕国友与被告张勇之间系承揽关系，理由如下：承揽关系的基本的特征为承揽人独立自主完成工作成果，工作由承揽人独立完成。本案中，被告吕国友与被告张勇之间虽未订立书面合同，但从双方的陈述来看，被告吕国友只是对定作要求、工期进度等予以监督，对包括被告张勇在内的被召集的人员情况及内部分工并不清楚，故本院认定被告吕国友与被告张勇之间系承揽关系；二、关于原、被告各方有无过错，是否应当承担相应的法律责任，本院认为，由于原告与被告张勇之间形成雇佣关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错责任，确定由接受劳务一方的被告承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王翔和被告张勇均存有过错，理由如下：1、原告王翔作为提供劳务一方，负有自身安全注意义务。其在未有任何安全防护措施的情况下，站在两米多高的平台上超负重作业，具有一定过错，且该过错行为与损害后果具有因果关系；2、被告张勇作为接受劳务一方，其负有强化劳动安全意识、保护提供劳务者人身安全的义务，具体表现为：其应提供安全的工作场所、适当的工具和设备，对提供劳务者进行适当培训与指导，进行现场监督和指挥等义务。而本案原告站在两米多高的平台上超负重作业时，被告张勇未尽到安全注意和提醒义务，也未采取任何安全防范措施，具有过错，且该过错行为与损害后果具有因果关系。比较双方造成损害原因力的大小，本院酌定原告自行负担30%责任，被告张勇承担70%责任。对被告张勇应承担的70%的责任中，又因涂装设备的制作和安装需具备相应的承揽资质，而被告吕国友在将案涉工程的制作安装发包给被告张勇时，未能审查被告张勇是否具备相应资质，存在选任过失，且被告吕国友在工程实施时并未在安全方面进行督促和提醒，应当承担其中的20%责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费30318.43元，含两次住院费用，其中被告张勇垫付26158.39元，原告支付4160.04元；2、住院伙食补助费46天×40元/天=1840元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费，住院期间46天护工护理费6400元+出院（90-46）天×50元/天=8600元（其中被告张勇垫付6400元）；5、误工费，对误工标准，参照上一年度同行业在岗职工平均工资、考虑到原告受伤时间、原告的年龄层次并结合本地实际，本院酌定原告的误工标准为180元/天，故误工费为240天×180元/天=43200元；6、残疾赔偿金，原告从事非农业，应为47200元/年×20年×10%=94400元；7、鉴定费2402元；8、交通费，本院根据原告的就诊地点、次数、伤情等酌定700元；9、精神损害抚慰金，本院结合原、被告的过错责任、原告伤情及康复情况、年龄等因素，酌定为3500元。以上一至九项合计为187660元（小数点后取整，下同）。对于原告的上述经济损失，根据原告与两被告的过错责任，应由被告张勇承担[（187660-3500元）×70%+3500]×80%=105930元,被告吕国友赔偿原告[（187660-3500元）×70%+3500]×20%=26482元，其余损失由原告自负。扣除被告张勇垫付的医疗费26158元、护理费6400元，合计32558元，被告张勇需再赔偿原告73372元。被告张勇还提出垫付了原告其他费用，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起10日内再赔偿原告王翔损失73372元；二、被告吕国友于本判决生效之日起10日内赔偿原告王翔损失26482元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取674元，由原告王翔负担202元，被告张勇负担378元，被告吕国友负担94元。两被告应负担的受理费已由原告垫付，两被告在给付上述赔偿款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一九年十二月二十八日书记员  于家燕