四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初229号 公诉机关成都市锦江区人民检察院 被告人刘强，男，1984年8月13日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地四川省内江市东兴区。2018年11月28日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年1月3日被成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被害人朱某，男，1994年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2019］157号起诉书指控被告人刘强犯非法拘禁罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，后又向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖红出席法庭，被告人及其辩护人张明亮，被害人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘强和叶某（在逃）均系新升车贷公司业务员，被害人朱某与新升车贷公司存在债权债务关系。2018年7月5日深夜23时许，被告人刘强伙同叶某以及朱某某（在逃）等人窜至成都市双流区机场路被害人朱某住家小区门口，以讨债为由对被害人朱某拳打脚踢进行推打，继而强行带至附近空港一号精品酒店房间内，逼迫被害人朱某借得人民币9500元，通过微信支付给叶某次日上午9时许，被告人刘强及叶某等人将被害人朱某从酒店带至成都市锦江区时代一号写字楼509号新升车贷公司，逼迫被害人朱某再次借得人民币4000元，通过微信支付给叶某。2018年7月6日下午16时，被告人刘强和叶某等人将被害人朱某放走。2018年11月28日下午，被告人刘强在本市锦江区时代八号306号房间被公安机关抓获归案。 公诉机关追加指控，2018年5月21日，被告人刘强和叶某作为新升车贷公司业务员，为被害人朱某垫资人民币37000元，赎回抵押在他人处的长安牌汽车1辆（价值人民币128542元），并将车辆予以扣押；同日还借款8500元给被害人朱某。共计向被害人朱某贷款45000元。被害人朱某于2018年5月27日至7月3日通过微信转账向刘强转款26700元；于2018年5月21日通过支付宝向刘强转款12000元。被害人朱某共计还款38700元。尔后，被告人刘强等人将扣留的汽车以53000元的价格变卖，非法占有价款。 公诉机关为证明上述事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘强伙同他人索取债务，非法剥夺被害人朱某的人身自由，扣押时间16个小时以上，且具有殴打情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人刘强以非法占有为目的，假借民间借贷名义，诱使被害人签订借贷协议，通过虚增贷款金额、恶意制造违约、肆意认定违约等方式形成虚假的债权债务，并采用暴力威胁手段，非法占有被害人的钱财和汽车价款，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘强在拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人刘强归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。 被告人刘强对公诉机关指控的事实没有提出异议，但认为其只构成非法拘禁罪，不构成敲诈勒索罪。 被告人刘强的辩护人对公诉机关的指控提出被告人刘强是在被害人未履行还款义务，未完全偿还欠款的情况下将被害人朱某的车辆变卖，不构成敲诈勒索罪的意见。 经审理查明，2018年5月21日被害人朱某为贷款找到被告人刘强等人，被告人刘强为被害人朱某垫资人民币37000元，赎回了被害人朱某抵押在他人处的长安牌汽车（经认定价格128542元），并将被害人朱某车辆扣留用于担保朱某的欠款，同日被告人刘强还另借款人民币20000元给被害人朱某，朱某当日即偿还12000元。此后被告人刘强等人为索要债务通过用胶水封堵被害人朱某家某、发有纹身男子照片等方式催促被害人朱某还款，被害人朱某自2018年5月27日至7月3日通过微信向被告人刘强转款人民币26700元。 2018年7月5日23时许，被告人刘强等人到成都市双流区机场路被害人朱某小区门口，以讨债为由对被害人朱某拳打脚踢，并强行带至附近空港一号精品酒店房间内，次日凌晨逼迫被害人朱某通过微信支付给被告人刘强人民币9500元。上午9时许，被告人刘强等人将被害人朱某从酒店带至成都锦江区时代一号写字楼509号新升车贷公司，逼迫被害人朱某通过微信支付给被告人刘强人民币4000元。2018年7月6日下午，被告人刘强等人将被害人朱某放走。 此后，被告人刘强将其扣留的被害人朱某的长安牌汽车处分，未退还给被害人朱某。 2018年11月28日下午，被告人刘强被公安机关抓获归案。被告人刘强的亲属代其退还人民币13500元，现扣押在案。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，微信、支付宝支付交易明细证明，微信转账记录截图，被害人朱某的陈述，同伙叶某的供述，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人刘强的供述、鉴定意见，辩护人提供的合同、转账记录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人刘强犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘强的亲属代其退还人民币13500元，本院酌情从轻处罚。 公诉机关认为被告人刘强的行为同时构成敲诈勒索罪和非法拘禁罪，应当数罪并罚的意见，本院认为被告人刘强为索要他人财物，使用了非法拘禁的手段，其非法拘禁行为和敲诈勒索行为存在牵连关系，应当择一重罪处罚，而不应当数罪并罚，本案中敲诈勒索罪的处罚较非法拘禁罪重，应按敲诈勒索罪处罚，本院对公诉机关提出应当数罪并罚的意见不予支持。 被告人刘强及其辩护人认为被告人刘强不构成敲诈勒索罪的意见，本院认为被告人刘强向被害人朱某出借人民币45000元后，在掌握被害人车辆的情况下，以被害人欠款为由通过封堵被害人家某、拘禁方式等具有逼迫性质的方式向被害人讨债，并在被害人偿还大部分欠款，本金仅剩数千元未还的情况下将被害人价值人民币12万余元的车辆处分，可见被告人刘强主观上有非法占有的故意；客观上被告人刘强通过封堵被害人家某，发图片威胁，拘禁、踢打被害人等方式，威逼被害人拿钱，符合敲诈勒索的客观表现，其行为应认定为敲诈勒索罪，本院对此辩解、辩护意见不予采纳。 综上，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日至2021年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币13500元，发还被害人朱某；另责令被告人刘强退赔被害人朱某损失人民币110242元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  杨素群 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。