wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11601号原告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。法定代表人：刘金良，董事长。委托诉讼代理人：卢方刚，男，该单位工作人员。被告：沈玉华，男，1967年4月5出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：沈斌杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州优行科技有限公司诉被告沈玉华、沈斌杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告杭州优行科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州优行科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州优行科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州优行科技有限公司负担。审判员  时恩霞二〇一九年十二月二日书记员  倪俊杰
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执2021号申请执行人：徐玉梅，女，1980年1月15日出生，住山东省莒县。被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。法定代表人：刘敏。申请执行人徐玉梅与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人徐玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币232035元，并负担本案执行费人民币3381元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司向本院申报财产，但未履行。执行中，本院自2019年12月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产信息、无车辆信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了其名下2家银行账户。被执行人名下有杭州顺吉装饰设计合肥有限公司的股权，本院已在另案（2019）浙0191执1363号案中依法予以冻结，因无处置价值，申请人同意不予处置。截止2019年12月23日，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司尚需支付申请执行人徐玉梅人民币232035元，尚需支付本案执行费人民币3381元。鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人徐玉梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执2021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十三日书记员 俞      宛      旻
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执恢108号申请执行人：张某某，男，1954年4月2日出生，汉族，住长治市。被执行人：张某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，住长治市。本院执行张某某与张某甲合同纠纷执行一案，我院（2015）潞民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张卫东发出执行通知书及财产申报令。2、向张卫东发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张卫东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，并依照规定采取了后续执行强制措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨龚靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15172号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，原告单位法务，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋文霞，女，1997年6月27日出生，汉族，原告单位法务，住浙江省开化县。 被告：王豪磊，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：王豪，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王豪磊、王豪追偿权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王豪磊偿还原告担保代偿款33970.73元及资金占用费（以代偿款为基准自2019年8月11日起按年化24%计付至实际清偿之日止）；二、被告王豪对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼，被告王豪磊、王豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月24日，被告王豪磊因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告王豪磊与星系团、杭州信义担保有限公司（原告的曾用名）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告王豪磊委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。同时被告王豪作为共同还款人，承诺为被告王豪磊的债务提供连带保证责任担保。合同中还约定：原告代被告王豪磊清偿债务的，被告王豪磊应立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。合同签订后，被告王豪磊向工行金华分行透支贷款并逾期，2019年5月17日，原告向工行金华分行履行了代偿义务，共计人民币33970.73元。原告代偿后，两被告均未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王豪磊于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款33970.73元及资金占用费（自2019年8月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告王豪对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费600元，由被告王豪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱繁星
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4615号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇、朱奕昕，员工。 被告：金利云，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑国荣，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告金利云、郑国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告一立即归还原告借款本金人民币150000.00元，井支付利息及复利(2019年6月21日起至2020年1月15日止，按月利率12.33‰计算利息，并对期内应付而未付的利息按月利率18.495‰计收复息)；二、被告二对被告一的上述款项承担连带清偿责任；三、所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员林伟芬适用简易程序在2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告金利云、郑国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年1月25日，原告与被告金利云、郑国荣签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》 借款金额 15万元 合同借款期限 2019年1月25日至2020年1月15日 借款利率 月利率12.33‰ 逾期利率 月利率18.495‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息及结欠情况 借款发放后，被告金利云正常支付利息至2019年6月20日，现尚欠本金15万元及利息、复利。 备注 经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金利云于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金15万元，并支付利息、复利（利息自2019年6月21日起至2020年1月15日止按月利率12.33‰计算，对尚欠期限内应付未付的利息按月利率12.33‰计收复利）； 二、被告郑国荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金利云、郑国荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6694号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：阮茂林，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵庆鹏，男，1985年5月17日生，汉族，本科文化，公职人员，住威宁县。委托代理人王东阳（特别授权）：贵州智丽原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵朝遇，男，1982年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人赵庆鹏、赵朝遇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告赵庆鹏98425元，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1130元由被告赵朝遇承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审中被上诉人提供交通事故责任认定书证明本案事实，提供车辆维修清单及发票证明车辆受损，但是事故本身与车辆受损并没有必然联系，因本次事故非现场报案，没有事故现场照片，仅凭事故证明无法查明被上诉人赵庆鹏所驾驶车辆受损部位、受损程度及在事故发生前后是否受到损害，交通事故并不必然导致原告所证明的损害事实，其损失不应由保险公司承担。二、根据《交强险条例》第二十二条第一款的规定，本案驾驶人系醉酒后驾驶车辆，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，也不承担人道主义精神的抢救费用。被上诉人赵庆鹏、赵朝遇未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”一审中，被上诉人赵庆鹏提交了威宁彝族回族苗族自治县公安局交通警大队出具的《道路交通事故认定书》，该事故认定书记载：2018年10月2日2时40分，赵朝遇酒后驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车从威宁县六桥街道开发区红绿灯沿草海路往西海码头方向行驶，当行至草海路血站门口处时碰撞到其前方由赵庆鹏驾驶的贵Ａ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车，导致两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县交通警察大队认定赵朝遇承担事故全部责任，赵庆鹏无责任。该事故认定书系有权机关作出，被上诉人赵庆鹏、赵朝遇对此事实及责任认定均未提出异议，上诉人亦未能提供证据予以否定，应当作为本案定案依据予以采纳。对因此而产生的损失，被上诉人赵庆鹏提供了维修清单及发票予以证明。被上诉人赵朝遇应当对因此次事故给赵庆鹏造成的经济损失承担赔偿责任，因其所驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车在上诉人公司投保了交强险，上诉人公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。从威宁县公安局交警大队出具的事故认定书记载内容来看，赵朝遇系酒后驾驶而非醉酒驾驶，上诉人公司主张被上诉人赵朝遇系醉酒驾驶，其不应当承担赔偿责任，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初2607号原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—3号。统一社会信用代码：912102450511355467负责人：隋红家，系该行行长。委托诉讼代理人：王飞，男，1990年2月15日出生，汉族，系该行员工，现住庄河市。被告：大连华森煤炭经销有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：91210283760763190P法定代表人：孔宪国，系该公司经理。被告：大连景鸿融资担保有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道丹普路一段276号。统一社会信用代码：912102006914308778法定代表人：郝志恒，系该公司经理。被告：孔宪国，男，1968年3月20日出生，汉族，系大连华森煤炭经销有限公司经理，现住庄河市。被告：张月秋，女，1970年8月22日出生，汉族，现住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：孔庆钥（系孔庆国侄子），男，1979年7月2日出生，汉族，现住庄河市。被告：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行（以下简称花园口支行）与被告大连华森煤炭经销有限公司（以下简称华森公司）、大连景鸿融资担保有限公司（以下简称景鸿担保公司）、孔宪国、张月秋、王福平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理，原告花园口支行的委托诉讼代理人王飞、被告景鸿担保公司的法定代表人郝志恒、被告孔宪国、张月秋的共同委托诉讼代理人孔庆钥到庭参加了诉讼。被告华森公司、被告王福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华森公司立即偿还借款人民币994000元，并承担按照借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止的利息及罚息。二、判令被告景鸿担保公司、孔宪国、张月秋、王福平对于上述全部款项承担连带保证责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，被告华森公司在原告处借款2000000元，用途为购买煤炭，签订了《借款合同》，约定还款日期为2018年9月28日。同时，被告景鸿担保公司、被告孔宪国和张月秋、被告王福平分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告华森公司发放贷款人民币200万元。后被告没有按照《借款合同》约定偿还贷款本息。原告于2018年9月29日扣收景鸿担保公司在原告处开立的保证金账户保证金1006000元，贷款本金剩余994000元。被告的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，故诉至贵院。被告华森公司未作答辩。被告景鸿担保公司辩称，借款属实，因华森公司没有能力偿还借款，景鸿担保公司同意承担该笔债务。被告孔庆国、张月秋辩称，上述借款被告已经先期用门市房等抵顶给景鸿担保公司，景鸿担保公司承诺上述借款由其偿还，不用华森公司、孔宪国、张月秋偿还。被告王福平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告华森公司(甲方)与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000000元用于购买煤炭，约定借款期限十二个月，自2017年9月29日起至2018年9月28日止；实行固定利率，年利率7.83%，合同有效期内利率不变。借款发放当日为起息日，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；合同约定期限到期一次性偿还逾期贷款（甲方未按借款合同约定日期还款的借款），罚息利率为在借款合同载明的借款利率水平上上浮50%计算；甲方未按约定时间偿还合同项下贷款本息及其他应付款项，构成违约；借款到期甲方未按约偿还的，乙方有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同还约定其他事项。同日，被告景鸿担保公司、被告孔宪国和张月秋、被告王福平分别与原告签订《保证合同》，为上述华森公司借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。借款合同签订当日，原告向华森公司发放借款2000000元。借款发放后，被告按期偿还了利息。原告陈述被告自2018年7月21日起开始欠息。2018年9月28日，原告从保证人景鸿担保公司保证金账户扣划1006000元偿还借款本金。原告提供的华森公司贷款账户清单显示，至2019年11月19日，被告尚欠借款本金994000元及利息42798.28元、罚息135558.22元，合计1172356.50元。诉讼中，被告孔宪国、张月秋提交景鸿担保公司出具的保证书一份，证明景鸿担保公司承诺案涉借款由其代偿，华森公司和张月秋不承担责任。原告对此不予认可。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，均为有效。原告发放借款后，被告华森公司应按约定偿还借款本息，未偿还构成违约，应承担违约责任。被告景鸿担保公司、孔宪国、张月秋、王福平为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告景鸿担保公司、孔宪国、张月秋提出的景鸿担保公司同意承担该笔债务，不需华森公司、孔宪国、张月秋负责的辩解意见，因被告景鸿担保公司仅单方承诺由其承担债务，原告并未同意，故对原告不产生效力。被告华森公司、王福平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连华森煤炭经销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金994000元、至2019年11月19日的利息42798.28元、罚息135558.22元，合计1172356.50元；同时承担以994000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息；二、被告大连景鸿融资担保有限公司、孔宪国、张月秋、王福平对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，公告费600元，合计14340元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平人民陪审员  李秀艳人民陪审员  胡茂贵二〇一九年十二月十一日书 记 员  许 怡
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执130号之二 申请执行人广西某某科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人姚某某，男，1995年2月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人广西某某科技股份有限公司与被执行人姚某某借款合同纠纷执行一案,（2019）衢仲网裁字第17458号裁决书已发生法律效力。由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西某某科技股份有限公司向北海市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金7889.34元及逾期违约金（自2019年3月15日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），支付仲裁服务费160元及仲裁案件受理费86元，并支付迟延履行期间的加倍利息。北海市中级人民法院于2019年7月22日指定该案由北海市铁山港区人民法院执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某的财产进行了查证，经查被执行人姚某某无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息。其财付通账户存款仅有1025.52元，本院已依法扣划并支付给申请人。立案执行后，本院于2019年8月28日对被执行人姚某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人姚某某目前没有其他可供执行财产,申请执行人亦暂不能提供被执行人其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  莫维惠 审 判 员  刘春成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  潘世红 书 记 员  许庭伟 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5239号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：陈泽龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗娜，女，1991年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈泽龙、罗娜民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 川
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10084号之一原告吴国明，男，汉族，1979年7月13日出生，住址广东省高州市，委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被告莫建君，男，汉族，1979年7月03日出生，住址被告深圳市盛森盈贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区启明街488号11栋一楼，统一社会信用代码91440300553874111M。法定代表人莫建君。广东省高州市被告深圳市盛森盈贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区启明街488号11栋一楼，统一社会信用代码91440300553874111M。法定代表人莫建君。，被告深圳市盛森盈贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区启明街488号11栋一楼，统一社会信用代码91440300553874111M。法定代表人莫建君。被告深圳市盛森盈贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区启明街488号11栋一楼，统一社会信用代码91440300553874111M。法定代表人莫建君。本院在审理原告吴国明与被告莫建君、深圳市盛森盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交受理费2300元，本院退回2275元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 胡    渊人民陪审员 刘  建  忠二〇一九年十二月三十日书 记 员 叶丽敏（兼）
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执475号之一 申请执行人：廖述芝，女，1968年12月22日生，户籍地：萍乡市，现住萍乡市。 被执行人：李淑萍，女，1978年6月7日生，汉族，户籍地：萍乡市，现住萍乡市。 申请执行人廖述芝与被执行人李淑萍民间借贷纠纷一案，申请执行人廖述芝依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初667号民事判决书于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院向被执行人李淑萍发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未如实向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案后，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人李淑萍的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。在本案执行过程中，经本院冻结、扣划，已扣划到位金额2600元；另本院已查封被执行人李淑萍名下车牌号为赣Ｊ×××××大众牌车辆，因无具体下落信息，故暂不宜处置。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为166466.5元及执行费2397元，截至今日已执行到位金额为2600元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人李淑萍有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3947号原告：湖北车神汽配实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区车神路6号。法定代表人：吕自伟，该公司董事长。委托代理人：石义明，该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书的特别授权。委托代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：郑化艮，男，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：雷开第,十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告湖北车神汽配实业有限公司（下称车神汽配公司）诉被告郑化艮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车神汽配公司的委托代理人石义明、张军，被告郑化艮及其委托代理人雷开第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车神汽配公司向本院提出诉讼请求：1.按照工伤六级确认郑化艮的工伤保险待遇；2.车神汽配公司不承担郑化艮实际领取数额与工伤保险赔付的差额；3.郑化艮承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，车神汽配公司和郑化艮建立劳动合同关系。2018年6月6日，郑化艮工作时不慎被液压机压伤左手，被送往十堰市太和医院救治。2018年10月26日，十堰市人力资源和社会保障局认定郑化艮为工伤。2018年12月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定郑化艮为工伤五级。车神汽配公司认为，郑化艮的伤情未达到工伤五级的标准，不应享受相应的保险待遇，且在保险待遇赔付后，车神汽配公司的义务履行完毕，不应再赔付差额。被告郑化艮辩称：1.郑化艮的劳动能力鉴定是经法定程序鉴定的，结果合法有效，郑化艮的工伤待遇标准应以该鉴定意见计算；2.工伤保险机构核定的赔偿数额低于法定标准，是因为车神汽配公司为郑化艮缴纳工伤保险的基数过低造成的，车神汽配公司应予赔偿。请求依法驳回车神汽配公司的诉讼请求。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：车神汽配公司自2016年10月起为郑化艮缴纳了各项社会保险，郑化艮的月平均工资为3000元。2018年6月6日，郑化艮在工作时受伤，先后在十堰市太和医院住院共计35天，出院诊断为左手挤压伤、左手部开放性损伤伴骨折、左手部套脱伤、左手创伤性手指缺如拇示中指。2018年10月26日，十堰市人力资源和社会保障局认定郑化艮所受损害为工伤。2018年12月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定郑化艮劳动能力为五级。郑化艮受伤后未再返回车神汽配公司处工作，垫付劳动能力鉴定费100元，从车神汽配公司领取生活补助及护理费4116.7元、受伤后工资20465元。郑化艮于2019年5月7日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.裁决车神汽配公司支付郑化艮各项工伤待遇共计330770元（其中一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金91190元、一次性就业补助金140930元、护理费6000元、住院伙食补助费1750元、停工留薪期工资36000元、交通费800元、鉴定费100元。2019年7月16日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。裁决;双方终止劳动关系;郑化艮的工伤保险待遇中由车神汽配公司支付部分为162430元，扣除已领取的24581.7元后，车神汽配公司实际应支付郑化艮137848.3元；车神汽配公司在裁决书生效后向工伤保险基金管理机构申报办理郑化艮一次性工伤保险待遇145990元，如实际领取数额不足，则由车神汽配公司予以补齐；驳回郑化艮的其他各项仲裁请求。车神汽配公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据车神汽配公司的起诉和郑化艮的答辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、郑化艮应按工伤五级还是工伤六级享受工伤保险待遇；二、车神汽配公司在工伤保险基金管理机构核定郑化艮的工伤保险待遇后是否应承担补齐责任。本院认为：一、郑化艮的工伤劳动能力被专门机构评定为五级，应按该标准享受相应的工伤保险待遇，车神汽配公司主张按工伤六级标准计算郑化艮的工伤保险待遇不能成立。二、工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费分别是按统筹地区职工社平工资和当地通行标准计算的，该部分金额的核定与用人单位申报的缴费基数没有关系。但是，一次性伤残补助金的核定是社会保险经办机构根据工伤职工的缴费基数核定的，如果用人单位在申报时将职工缴费基数申报过低，将导致核定的一次性伤残补助金低于按照公司职工实际本人工资计算的数额。车神汽配公司不能证明为郑化艮办理社会保险时就缴费基数征得郑化艮同意，如缴费基数小于郑化艮的实际工资水平，由此造成社保经办机构核定的一次性伤残补助金少于应得部分，差额应由车神汽配公司补足。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告湖北车神汽配实业有限公司和被告郑化艮终止劳动关系；二、被告郑化艮的工伤保险待遇中由原告湖北车神汽配实业有限公司支付的部分为162430元，扣除被告郑化艮已领取的24581.7元，原告湖北车神汽配实业有限公司支付原告郑化艮137848.3元；三、原告湖北车神汽配实业有限公司在判决生效后三十日内将被告郑化艮一次性工伤保险待遇向社保经办机构申领完毕并支付给被告郑化艮，其中一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费以社保经办机构核定金额为准，一次性伤残补助金低于54000元部分由原告湖北车神汽配实业有限公司补齐。逾期未申领完毕，由原告湖北车神汽配实业有限公司按145990元的标准向被告郑化艮先行支付；四、驳回原告湖北车神汽配实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北车神汽配实业有限公司负担，退还原告湖北车神汽配实业有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费20元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十日书记员  彭 苗
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3285号之一原告：查禹秀，女，汉族，1976年4月20日生，初中文化，群众，自由职业，籍贯：河北省邯郸市永年区人，住沙河市汇通雅居西区，被告：李金坡，男，汉族，1982年1月1日生，初中文化，住河北省邯郸市永年区，原告查禹秀与被告李金坡为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告查禹秀于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查禹秀撤诉。案件受理费180元，保全费260元，由原告查禹秀负担。审判员  高记朝二〇一九年十二月十一日书记员  李 欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6237号 申请执行人王金宝，男，1986年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李艺副，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王金宝与被执行人李艺副承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6601号民事判决书,被执行人李艺副应退还申请执行人王金宝预付款98105.2元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人李艺副纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产；发现被执行人李艺副有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，发现被执行人李艺副在本院已有1件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。综上，本案未执行到位执行款98105.2元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6237号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 李黎庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5528号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景辉，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘少振，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。法定代表人：柏承华，系该公司董事长。一审被告：魏赛，男，1975年12月8日出生，汉族，住永州市零陵区。再审申请人周景辉因与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）、一审被告魏赛民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周景辉申请再审称，1、二审判决认定“本案涉案还款的33万元应认定为2013年2月5日结算后给付的40万元利息部分”的事实错误，33万元是被申请人支付的2013年2月5日前的利息及欠款。2、二审判决未认定被申请人欠申请人借款利息40万元的事实错误,被申请人应向申请人支付2013年2月5日至2017年2月14日期间的借款利息40万元。3、二审判决以申请人拒绝就“2017年2月14日的借条的手印进行鉴定”而不判决支持申请人的诉讼请求,适用法律错误。申请人出具该收条时是被申请人承诺在政府拨款后支付40万元利息的前提下,申请人才放弃2017年2月14日后的借款利息的，因被申请人未兑现承诺，故被申请人应继续支付2017年2月14日后的借款利息。请求：撤销二审判决，维持一审判决，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事双方分别于2012年2月3日及2012年2月5日发生了两笔共计75万元的借款。之后，双方于2013年2月5日进行了结算，项目部向周景辉支付了借款及灯具款70万元。同时，项目部还向周景辉出具了42万元的借条。在周景辉未能举证证明双方之间的材料款（灯具款）具体金额以及双方之间无其他特别约定的情况下，应当认定项目部向周景辉出具的42万元借条系双方对之前所发生的借款、灯具款及相应利息进行整体结算后的最终欠款凭据，即双方在2013年2月5日之前的利息已经结清，借条所载明的42万元系下欠本金。2014年1月至2016年2月期间，项目部共计转账还款33万元，该33万元还款均在结算之后偿还，且2017年2月14日周景辉出具两份收条确认已收到借款利息40万元，上述33万元付款凭证与两份收条载明的内容相互印证，结合33万元转款的时间，能够证实该33万元还款系归还2013年2月5日结算后至2017年2月14日期间涉案42万元借条所产生的利息，且该涉案42万元借条在2017年2月14日止所生产的利息已全部还清。又由于周景辉将2017年2月14日收条上载明的“今收到江永县行政中心项目部魏赛借款利息肆拾万元，余下本金肆拾贰万元在下次结算中由江永县政府在结算款中扣除还给周景辉。以后不计利息（期限三个月，超过3个月借款人付违约金每天500元给周景辉）”内容中的括号内容部分划线删除并加盖手印，即周景辉本人将违约利息部分删除，故二审判决对涉案42万元借款本金不计算利息符合双方约定且并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周景辉的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月二十日书记员  赵桥梁
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初724号 原告：交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街10号。 法定代表人：覃耀明，理事长。 委托诉讼代理人：李丹，系该信用联社法律合规部主任。代理权限：特别授权。 被告：郭晋平。 被告：刘亮萍。系被告郭晋平之妻。 被告：任红平。 被告：刘俊瑞。 委托诉讼代理人：任红平，男，本案被告，系被告刘俊瑞丈夫，一般授权。 原告交口县农村信用合作联社诉被告任红平、刘俊瑞、刘亮萍、郭晋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李丹、被告郭晋平、任红平以及刘俊瑞委托诉讼宋代理人到庭参加诉讼，被告刘亮萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晋平、刘亮萍偿还结欠我社贷款本金298000元，借款期内的利息按合同约定8.85‰计算，逾期利息按合同约定加收50％，算至实际履行之日（截止2019年5月21日剔除已归还利息3389.52元，结欠利息948606.27元，本息合计1246606.27元）；2、判令被告任红平、刘俊瑞承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭晋平于2009年12月26日，在我联社张家川信用社借款300000元，用于贩运煤铁矿周转，由被告郭晋平签订借款合同，合同约定2010年12月25日到期，月利率8.85‰，逾期按规定计收复利，并由被告任红平担保并签订《保证合同》，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，属于夫妻双方共同生活、生产经营的债务，故我社要求刘亮萍、刘俊瑞承担偿还贷款本息债务，该贷户贷款后累计归还本金2000元、累计结息3389.52元，截止2019年5月21日结欠贷款本金298000元，利息948606.27元，本息合计1246606.27元。经多次催收未果，遂提起诉讼。 被告郭晋平辩称，对借款的数额、利息以及还了的本金利息均没有意见，就是钱都赔进去了。 被告任红平、刘俊瑞辩称，原告未在主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任，依法应免除保证责任。 被告刘亮萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，被告郭晋平、任红平、刘俊瑞对原告提交的证据均无异议。经庭审调查及对证据的审查，本院确认如下法律事实：2009年12月26日，原告交口县农村信用合作联社川口信用社与被告郭晋平签订了合同编号为080800300091226B001504的《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，贷款期限从2009年12月26日起至2010年12月25日止，贷款用途为贩运煤铁矿周转，按月计息，月利率为8.85‰，逾期按规定计收复利。被告任红平就该笔贷款与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定于2009年12月26日支付被告郭晋平300000元。借款后被告偿还本金2000元，累计结息3389.52元，截止2019年5月21日结欠本金298000元，利息948606.27元，本息合计1246606.27元。 本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告郭晋平对双方签订的《借款合同》均无异议，系双方的真实意思表示且未违反相关法律规定，本院依法应予确认。合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了发放贷款的义务后，被告郭晋平应履行如期返还借款并支付相应利息的义务。被告郭晋平至今尚未结清到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告郭晋平应偿还原告借款本金、借款期限内利息以及逾期利息,已经归还的利息应予以扣除。被告刘亮萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由自己承担。该笔借款发生在婚姻存续期间，用于夫妻共同生产生活，故被告刘亮萍理应偿还上述款项。原告未在合同约定的保证期间要求被告任红平、刘俊瑞承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告郭晋平、刘亮萍于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社借款本金298000元及截止2019年5月21日结欠利息948606.27元，以上合计1246606.27元； 2、被告郭晋平、刘亮萍于本判决书生效之日起十五日内支付原告交口县农村信用合作联社从2019年5月22日至实际还清之日止的逾期利息（按照本金298000元、月利率8.85‰的基础上加收50%予以计算）； 3、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8009.5元，由被告郭晋平、刘亮萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执异186号申请人（申请执行人）:季施琦，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人:武汉沃美医疗美容有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道166号常青小区1栋（江锋园）1层2室、2层1-2室。法定代表人：欧扬伟，该公司执行董事。第三人:欧扬伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区八岭山镇北湖桥村一组，公民身份号码421003198506202617。本院在执行申请执行人季施琦与被执行人武汉沃美医疗美容有限公司合同纠纷一案中，季施琦申请追加欧扬伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。季施琦称，申请人在申请执行武汉沃美医疗美容有限公司合同纠纷一案中，经查询，欧扬伟作为公司股东未实际缴纳出资。故请求追加欧扬伟为被执行人。本院查明，季施琦与武汉沃美医疗美容有限公司合同纠纷一案，季施琦依据本院（2018）鄂0103民初6164号民事判决书向本院申请强制执行，要求武汉沃美医疗美容有限公司支付2017年9月工资3500元及2017年5月11日至2017年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12833元、执行费。本院于2019年8月14日依法受理季施琦的执行申请。执行中，本院未查找到武汉沃美医疗美容有限公司名下可供执行的财产线索。另查明，武汉沃美医疗美容有限公司于2016年11月3日注册成立，注册资本为100万元，股东（发起人）为欧扬伟，欧扬伟认缴的出资额为100万元，出资时间为2036年12月31日。后欧扬伟又将其股权分别转让于谭艳梅、高莲和、王鹏举，其中欧扬伟持股比例为55%，谭艳梅持股比例为20%，高莲和持股比例为20%、王鹏举持股比例为5%。经查询工商登记信息，上述股东均未履行出资义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，武汉沃美医疗美容有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东欧扬伟未依法履行出资义务即转让股权，应在未足额缴纳出资的范围内对公司所负债务承担责任。故季施琦提出的追加被执行人请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加欧扬伟为本院（2019）鄂0103执4355号执行案件的被执行人。欧扬伟在100万元范围内对被执行人武汉沃美医疗美容有限公司所负申请执行人季施琦的债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异186号案由：追加、变更当事人：申请执行人季施琦被执行人被执行人武汉沃美医疗美容有限公司第三人欧扬伟                          合议庭                                                                                                                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3368号之一 申请执行人：胡阳洋，女，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区康山街道浅水湾28幢802室。公民身份号码：330501198907192028。 被执行人：吴佳，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区康山街道沙家浜村竹蓬8号。公民身份号码：330501198809148795。 申请执行人胡阳洋依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4315号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为22400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴佳纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人22400元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20028号 原告：鲍君花，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡克，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告鲍君花为与被告胡克买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币26700元，并赔偿利息损失（利息自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。后原告变更诉请为：判令被告立即支付原告货款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鲍君花到庭参加了庭审，被告胡克经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市经营模具材料生意。2018年，被告因采购需要,多次向原告赊购模具材料。2018年12月17日，经双方结算，被告共欠原告货款26700元，并出具一份欠条，载明：“今欠鲍君花人民币大写贰万陆仟柒佰元整，小写26700元”。2019年12月19日，本案开庭前，被告转账支付了6700元，尚欠20000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡克于本判决生效后七日内支付原告鲍君花货款20000元并赔偿利息损失（自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  骆健雄
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0303刑更34号罪犯刘志杰，男，1954年11月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地:浙江省温州市鹿城区。因涉嫌诈骗罪于2018年5月9日被抓获并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。本院于2018年10月16日作出了（2018）浙0303刑初926号刑事判决，以被告人刘志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。该判决已经发生法律效力，罪犯刘志杰因患病，不宜收监执行。本院曾于2018年12月25日决定对其暂予监外执行一年（自2018年12月25日起至2019年12月24日止）。社区矫正机构温州市鹿城区司法局于2019年11月15日来函建议对罪犯刘志杰继续暂予监外执行。经查，罪犯刘志杰于2019年10月10日在温州市中心医院诊断为：高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、糖尿病肾病、白蛋白尿、颈动脉粥样硬化、高脂血症、双眼糖尿病视网膜病变（II期）。以上事实由温州市中心医院【2019】第96号病情诊断书及温州市鹿城区司法局社区矫正档案等证据予以证实。该病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第（一）项之规定，决定对罪犯刘志杰继续暂予监外执行一年(自2019年12月25日起至2020年12月24日止)。二〇一九年十二月十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更635号罪犯刘晓浩，女，1991年9月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙0324刑初928号刑事判决，以被告人刘晓浩犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关永嘉县公安局于2019年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年9月至2019年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯刘晓浩在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年10月21日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯刘晓浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓浩减去拘役十六日（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十二月五日书 记 员  余文静
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执891号周尹喜、连云港市连云区云山乡田林大酒店：关于申请执行人周尹喜申请执行连云港市连云区云山乡田林大酒店劳动争议一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字〔2019〕第31-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。本案立案执行后，被执行人连云港市连云区云山乡田林大酒店已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人周尹喜同意本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5429号 杨帆： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5011号原告：刘强，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李彬，男，汉族，住甘肃省白银市白银区原告刘强与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告刘强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费534元，由原告刘强负担。审判员  郭树宏二〇一九年十二月五日书记员  张馨月
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢12号苗宝宏、原爱琴：你与潞城市财兴担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决(2014)潞民初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潞城市财兴担保有限公司于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人交付执行款996902.98元及利息。负担案件受理费13769元，其他诉讼费用××元，申请执行费12507元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年六月二十四日 联系人：申树鹏联系电话：6778296本院地址：潞城市人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1402行初65号原告罗志明，男，1952年7月21日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人赵颖，系辽宁来源律师事务所律师。被告兴城市公安局，住所兴城市临河大街36号。法定代表人张月林，系该局局长。委托诉讼代理人杜德宜，男，1987年2月8日生，满族，兴城市公安局法制大队民警，现住兴城市。第三人张洪权，男，1975年7月18日生，汉族，现住兴城市。第三人孙娟，女，1976年9月2日生，汉族，无业，现住兴城市。原告罗志明认为兴城市公安局未对第三人张洪权、孙娟作出行政处罚或不处罚决定的法定职责，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵颖，被告委托诉讼代理人杜德宜，第三人孙娟到庭参加诉讼，第三人张洪权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日原告被第三人张洪权、孙娟无故打伤后，第三人一直赔礼道歉，原告出具了谅解书，但是根据公安机关办理行政案件程序规定第172条规定公安机根据行政案件的不同情况分别作出下列处罚决定第二条，确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定，所以要求被告作出不予处罚决定，虽然谅解了第三人，但是违法事实存在，被告给的解释是没做过不予处罚决定书，只会做处罚决定书，在此期间原告多次找到被告，要求对涉案的第三人作出处理，但是被告五个月之久都不予作出决定。故原告诉至法院。被告辩称，原告与第三人夫妻发生争执，接警后公安民警处置后双方和解，均不要求公安机关处理，且双方签字确认，符合现场调解程序，要求驳回原告的诉讼请求。第三人未答辩。第三人向法庭提供的证据如下：证据1、谅解书；证据2、接处警备案登记表，证明已经对原告进行了赔偿。本院对上述证据确认如下：第三人提供的证据1、证据2如实反映了原告与第三人争执及公安机关处理过程，内容真实，来源合法，与本案密切关联，可以采信。经审理查明，二第三人系夫妻关系，2019年4月11日，原告与第三人张洪权、孙娟因停车问题发生争执，公安机关接警后处置，原告与第三人协商和解，不要求公安机机关处理，同时，原告罗志明出具谅解书一份，声明不再追究二第三人责任，二第三人赔偿原告人民币12000.00元，其中10000.00元做为补偿，另2000.00元交医院做为医药费。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。结合本案，原告与第三人张洪权、孙娟发生争执，公安机关接警后，二第三人现场赔偿原告人民币12000.00元，双方达成和解协议，当场原告出具谅解书，声明不再追究两位第三人责任，并表示不要求公安机关处理。公安机关就此结案，并无不当，故对原告要求公安机关对两位第三人作出处罚或者作出行政处罚的请求无法支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁判如下：驳回原告罗志明要求被告兴城市公安局对第三人张洪权、孙娟作出行政处罚或者作出不予行政处罚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告罗志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐世江人民陪审员  李 亮人民陪审员  李 爽二〇一九年十二月十二日书 记 员  常宏宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2343号 申请执行人：王晓华，男，1987年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住兰溪市，身份证号码：+330781198612050973。 申请执行人王晓华与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓华向本院申请强制执行。本院于2019年7月3立案执行。执行标的为被执行人赵敏支付申请执行人借款本金21000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费213元、执行费283元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人赵敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏的存款、房产、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人赵敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓华，其未提出异议。综上，被执行人赵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴思毅
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5421号 周莉华、杨建勋： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13203号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。被执行人浙江帅达尔实业有限公司，住所地佛堂镇江东路248号，组织机构代码:147641101。被执行人浙江兆丰化纤有限公司，住所地义乌市佛堂镇江东路248号，组织机构代码:569377099。被执行人义乌市乐乐食品厂，住所地浙江省义乌市佛堂江滨工业区江北路86号，组织机构代码:147654818。被执行人陈运泉，男，1946年6月21日出生，住义乌市。被执行人石章莲，女，1947年9月17日出生，住义乌市。被执行人陈兴凯，男，1973年7月10日出生，住义乌市。被执行人冯燕贞，女，1978年10月2日出生，住义乌市。被执行人许益民，男，1964年8月12日出生，住义乌市。被执行人吴望霞，女，1965年3月28日出生，住义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江帅达尔实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江帅达尔实业有限公司等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利息。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人浙江帅达尔实业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江帅达尔实业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江帅达尔实业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江帅达尔实业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈运泉、石章莲所有的坐落于义乌市商会街××号房屋，本院已依法拍卖，得款180万元，扣除执行费、案件受理费77318.06元。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位180万元。暂未发现被执行人浙江帅达尔实业有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人浙江帅达尔实业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13203号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十二月十九日书记员  郑锦凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29778号原告：吴技飞，男，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：郭观珍，女，1995年4月27日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，现下落不明。原告吴技飞与被告郭观珍民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴技飞均到庭参加了诉讼。被告郭观珍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴技飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金27500元及利息（以27500元为本金，按年利率6%从2018年7月31日起计算至清偿全部借款之日）；2．判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2018年3月至2018年7月被告郭观珍因需资金周转多次向原告共借款27500元，期间因为多次催款未果。原告此期间部分转款是用妹妹吴华三支付宝账号转款给被告，并且说明转款所属，于2018年7月23日原告和被告确认借款明细及金额并出具借条一张。借条载明：借款共27500元于2018年7月28日至2018年7月30日前全额还款，之后原告多次要求被告偿清借款本金，但均未果，且被告现在还躲避原告。恳请贵院支持原告诉请。被告郭观珍无答辩。经审理查明，2018年3月7日，原告通过案外人吴华三支付宝账户向被告转款30000元。2018年6月9日，原告通过其支付宝向被告转账7500元。原告主张另于2018年6月25日现金出借1047元给被告，故上述出借合计38547元。在2018年4月6日至7月7日期间，被告分四次向原告还款共11047元。2018年7月23日，被告向原告出具借条，内容为：郭观珍于2018年3月7日至2018年6月9日期间共向吴技飞共借27500元，本人于2018年7月28日至7月30日全额还款，以此立下借条。庭审中，原告陈述双方无约定借款利息。以上事实，有支付宝转账电子回单、说明书、借条及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告至今未归还借款27500元已提供借条及转账凭证为证，对此被告未提出异议或提供证据证明已清偿全部借款，故原告要求被告归还借款27500元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭观珍向原告吴技飞归还借款27500元及利息（以27500元为本金，按年利率6%，从2018年7月31日起计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告郭观珍负担并于本判决生效之日起五日内向原告吴技飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  严伟琦人民陪审员  胡美兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄静雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5287号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人尹锦芳，女，1970年3月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人尹锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初7525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年9月11日立案执行。立案执行标的302609.77元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有302609.77元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 黄朗锋 执 行 员 赖樟洪 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢377号申请执行人黄某1，女，2006年11月28日生，汉族，连云港市庙岭小学学生，住连云港市连云区。申请执行人黄某2，男，2010年2月27日生，汉族，连云港市庙岭小学学生，住址同上。被执行人申某1（曾用名申某2），女，1987年7月10日生，汉族，户籍所在地连云港市连云区，现住四川省武胜县。申请执行人黄某1、黄某2与被执行人申某1抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初416号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1471元，除此之外，被执行人无房产车辆等财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执284号 中国农业银行股份有限公司上思县支行、徐贵珠、吴毅珍： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人徐贵珠、吴毅珍金融借款合同纠纷一案中，现被执行人徐贵珠、吴毅珍已自动履行履行完毕，上思县人民法院(2018)桂0621民初992号民事判决所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5669号 原告：高哲云，女，汉族，1965年2月4日出生，户籍地：杭州市滨江区。 委托代理人：沈晨，浙江六律律师事务所律师。 被告：童寿林，男，汉族，1960年3月23日出生，户籍地杭州市滨江区。 委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 原告高哲云与童寿林合同纠纷一案，高哲云于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高哲云及其委托代理人沈晨、被告童寿林的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告高哲云向本院提出诉讼请求：1、确认2000年10月29日签订的《协议书》无效；2、被告腾退位于杭州市滨江区的房屋；3、被告承担本院诉讼费。事实与理由：2000年10月29日，原、被告签订联建公寓指标转让《协议书》，约定原告在长河信用社东侧、长河铁路道口西侧长河农民公寓内联建房屋200平方米指标转让给被告联建。案涉协议中将联建房屋200平方米指标转让给被告，与相关部门规定人均建筑面积不超过40平方米不符。指标转让实为农民集体所有的土地使用权的转让，而农村宅基地系农村集体经济组织基于农民作集体组织成员而分配给农民修建住宅使用，与特定身份关联，被告非集体经济组织成员，不应享有宅基础使用权，同时杭州市滨江区土地管理局规定建房申请一经批准，不允许转让，故协议书违反上述规定。协议书严重影响原告家庭合法权益，原告多次与被告沟通，要求在合理范围内收回被占房屋，双方未达成一致，故向法院提起诉讼。 被告童寿林辩称：一、1、协议书约定转让的是联建公寓的指标，而不是集体土地使用权，更不是宅基地。根据滨土（2000）29号文件，在集体土地上进行农民公寓式住宅建设，被批准安置的建房户，不再安排宅基地，案涉位于杭州市滨江区内的联建公寓，共有6层的房子，201室所占有的也非明确的具体的集体土地，而应是参照商品房的分摊后的集体土地使用权的面积，也就是说原告所谓的转让集体土地使用的标的根本不存在。原告是以放弃安排宅基地为代价，换取联建公寓的指标，联建公寓所占用的土地并不是宅基地，也不是分摊集体土地使用权，而是仍属于集体经济组织所有的集体土地。2、集体土地使用权也并非绝对不可转让。虽然《土地管理法》规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，但建设农民公寓属于农业建设的范围，因此本案联建公寓所占用的集体土地使用权应是可以转让的。3、根据相关法律法规，本案也不属于非法转让土地的行为。二、即使法院最终认为联建公寓的指标不允许转让，原告也无权要求被告从201室的房屋腾退。1、201室房屋全部由被告自行出资建造并装修，协议书中原告也承认产权属被告所有。除在2000年支付原告15000元外，于2001年另支付360847元给联建方长河镇政府，毛坯房交付后，又在2003年花费23万元设计装修才得以入住，此款在当时足以购买同类地段相同面积的商品住宅，如今相同地段的商品房价格已很高，被告已买不起房子。2、协议书转让的是联建公寓指标，而不是建筑面积为117平方米的201室。3、协议书约定的联建公寓指标不可以返还，不能以腾退房屋代替返还指标。指标是虚拟物，而房屋是在80平方米建筑面积的联建公寓指标的基础上，被告向人民政府按每平方米1550元的标准支付联建费用，建房、装修后才形成今天的201室。三、即使协议书无效或部分无效，也应承认被告继续占有、居住、使用201室的权利。1、被告一家已在201室居住长达17年。2、原告转让指标的目的就是牟利，转让的不利后果应由其承担。3、原告对指标转让不再取得宅基础的后果是明知的，也预见不再享有宅基地的，原告的诉讼是不诚信的行为。原告当时是对其权利的合理处分，被告也无过错。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告高哲云围绕诉讼请求向提供的证据有：协议书、杭州市滨江区土地管理局《关于同意在集体土地上进行农村公寓式住宅建设试点用地的函》、长河社区居民委员会证明、户口本、户籍信息。被告童寿林提供的证据有：收据、电费明细。双方当事人对证据的真实性无异议，本院对所要证明的事实予以确认。 经审理查明：2000年3月，高哲云向长河村民委员会申请农民集资房。2000年8月，杭州市滨江区土地管理局发文滨土（2000）29号文件，内容为：关于同意在集体土地上进行农民公寓式住宅建设试点用地的函2、总安置建房户为30户，安置对象必须是农村居民户，人均建筑面积不超过40平方米。3、农民公寓住宅的建设户，其建房申请一经批准，不再允许转让，也不再安排宅基地，并以此批文及单户申请批准件作为确定集体土地建设用地使用权依据。并附30户批准建房对象，其中包含高哲云。2000年10月29日，高哲云与童寿林签订协议书一份，载明：高哲云在农民公寓中已办理了联建及建造手续，因资金等原因无能力建造，为此把联建公寓的指标转让给童寿林。一、高哲云在长河信用社东侧，长河铁路道口西侧长河农民公寓内联建房屋200平方米指标转让给童寿林联建。二、童寿林支付高哲云各项手续费用其他费用计15000元整。三、该联建房全部由童寿林自行出资，产权属童寿林所有。四、今后待政策允许能产权手续转移时，高哲云不能以任何理由拒绝办理。协议签订后，童寿林向高哲云支付了15000元。2001年2月童寿林以高哲云的名义向杭州市长河街镇项目办公室缴纳了联建房购置款360847元，取得了联建房屋的资格，长河街道将联建的位于杭州市滨江区交付给童寿林，童寿林装修后居住至今。 本院认为：本案的争议焦点之一、协议书的效力问题。高哲云在取得联建房建造资格后，因无钱建造而将建造资格转让给童寿林，并由童寿林出资以高哲云名义投资联建房，双方签订了协议书，童寿林履行了付款义务并实际居住。签订协议时，双方当事人均为具有完全民事行为能力，对出让和受让的意思表示均真实，出让及受让行为并无法律明文规定禁止。法律规定禁止转让的为宅基地，本案中，转让的为联建指标，且明确不再安排宅基地，故联建指标应为安置房屋的购买资格，并不涉及宅基地或其他农村集体土地，并不是宅基地买卖合同，对于联建房安置后，不再享有宅基地，高哲云是明知的，也不存在恶意串通或欺诈的情形，故本院确认协议书有效。二、房屋是否腾退的问题。涉案房屋，在签订协议后，由童寿林向政府部门缴纳了联建的安置款项，政府部门交付房屋后，一直居住至今，童寿林也无违背诚实信用原则的行为，高哲云要求其腾退房屋没有事实及法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高哲云的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告高哲云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈亚琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10095号之一 申请执行人俞小平，女，1974年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人俞钧，男，1974年10月10日出生，住诸暨市。 被执行人俞一敏，男，1948年4月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞小平、俞钧与被执行人俞一敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币172572.8元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1304.57元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞一敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞一敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，本院扣划的被执行人名下的银行存款，申请执行人请求本院予以退回，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞一敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张**
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4137号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：陈永军，男，1970年4月17日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告陈永军、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告陈永军的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异116号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告陈永军辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1426号民事判决书。判决生效后，陈永军向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异116号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异116号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费333元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8126号 原告：沈华明，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：陈明伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告沈华明与被告陈明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋锋及被告到庭参加诉讼。庭审结束后，当事人申请庭外和解，期限一个月，本院予以准许。因当事人在该期限内无法达成和解，本院恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金5690000元并支付利息4658075.97元(暂计至2019年8月22日，此后5600000元借款本金的未还部分按月利率2%、90000元借款本金的未还部分按中国人民银行同期贷款利率，均计算至全部借款本金还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金5690000元并支付利息4656916.82元(5600000元借款本金的利息按月利率2%计算至2019年8月10日为4654600元，90000元借款本金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月16日为2316.82元，此后均计算至全部归还之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年9月起，被告以炒期货、投资、财务周转等事情为由，多次向原告借款，双方约定借款利息为月息2.2%。至2016年5月，被告共向原告借款5600000元。经双方对利息进行结算，确认截止2016年5月11日，被告尚欠原告利息1588400元，被告就其中1500000元欠息向原告出具了欠条，剩余88400元欠息双方口头确认。此后至2019年4月期间，被告按月利率2.2%的标准陆续向原告支付了11个月的利息1425000元及前述88400元欠息，共计向原告支付利息1443600元。2019年1月8日，被告又向原告借款90000元，约定还款期限为2019年1月11日，未约定利息。后经原告多次向被告催讨，要求被告归还全部借款本金5690000元并支付利息，被告均未予履行。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、陈明伟于本判决生效之日起十日内归还沈华明借款本金5600000元，并支付利息4654600元（暂计至2019年8月10日，此后以未清偿借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、陈明伟于本判决生效之日起十日内归还沈华明借款本金90000元，并支付利息2316.82元（暂计至2019年8月16日，此后以未清偿借款本金为基数，自2019年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止、在年利率6%的最高利率范围内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83888元、保全费5000元，合计88888元，由陈明伟负担。 沈华明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈明伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑昕迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3467号之二 申请执行人陈国锋，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人戴崇坚，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人陈国锋与被执行人戴崇坚民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人戴崇坚达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3467号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨文雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6050号上诉人（原审被告）：孙维芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。上诉人孙维芳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月11日向上诉人孙维芳送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。孙维芳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙维芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2512号 本院受理的申请执行人周学礼与被执行人杨龙马劳务合同纠纷执行一案，申请执行内容为劳务费4000元，利息60元，执行费50元。 本院在执行过程中，申请人周学礼确认被执行人杨龙马已全部履行完毕，被执行人杨龙马支付本案执行费50元，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初5396号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人周学礼与被执行人杨龙马劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4253号原告：赵星武，男，内蒙古地勘院退休职工，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司员工。原告赵星武与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵星武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵星武的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵星武撤诉。审判员 任红霞 二O一九年十二月二十三日书记员 邹丹丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2472号之一申请执行人：陆云祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈金良，男，1961年12月21日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陆云祥与沈金良（2019）浙0424执2472号民间借贷纠纷一案中，申请人陆云祥于2019年12月28日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执2472号一案的执行。申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十二月二十八日书记员  张臣
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1951号之一申请执行人：房友根，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：房范英，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人：范娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：黄如画，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人房友根、房范英、范娜与被执行人黄如画机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄如画未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为被执行人黄如画应赔付申请执行人房友根、房范英、范娜赔偿款299944.76元，并承担案件执行费4399元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄如画名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等财产线索进行了查询，并委托被执行人黄如画户籍地淮滨县人民法院进行了调查。现查明，被执行人黄如画名下无可供立即执行的房产、车辆、大额存款等财产线索。本院扣划了被执行人黄如画银行账户存款4464元，另被执行人黄如画经本院告知后自行履行债务30000元，在被执行人交纳罚款后，申请执行人至此共计取得执行款33464元。但被执行人黄如画至今未至本院履行剩余债务，亦未有切实可行的履行方案。至2019年12月18日，本案执行款266480.76元（未含迟期利息）未能实现。鉴于被执行人黄如画拒不履行剩余付款义务，本院已对其作出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。另已对其作出罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人黄如画暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执1951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月十八日书记员 倪 诚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5309号 原告：朱卫平，男，1978年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市万和实业有限公司，住所地金华市金东区江东镇金狮路119号。 法定代表人：胡晓伟。 委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师（特别授权）。 原告朱卫平诉被告金华市万和实业有限公司（以下简称万和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫平与被告万和公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司支付原告挖机租赁费20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告万和公司在2018年10月5日雇佣原告朱卫平挖机带破碎头（小松450）一台，在330国道金东区江东镇雅湖村厂房作业，当时万和公司职工应昌水负责现场管理。挖机租赁费用共计110000元，被告公司陆续支付了90000元，剩余20000元承诺2018年底付清。经原告多次催讨，一直拖而不付，为此原告诉至法院。 原告朱卫平为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、《挖掘机工时费用确认单》，证明被告拖欠原告工时费20000元的事实。 2、被告万和公司现场负责人工资表（复印件）、被告万和公司与现场负责人证明（复印件）各一份，证明应昌水是被告万和公司员工的事实。 被告万和公司辩称，1.朱卫平诉称被告在2018年10月5日雇佣朱卫平挖机带破碎头一台作业并不属实。2018年8月之前，朱卫平在万和公司放置名片，称“若有工程可以叫我”。同年8月末，朱卫平自行找上门，想要承揽被告公司的土石方作业工程，其自带挖机、自行组织人员等在被告公司从事土方挖掘、破碎作业。因此，朱卫平系作为承揽人承揽了被告公司的土方作业工程，双方之间并非雇佣关系，更非挖机租赁关系，而是承揽关系，其诉请要求被告向其支付挖机租赁费并不属实。2.朱卫平诉称挖机租赁费110000元，被告公司陆续支付了90000元，尚欠20000元并承诺2018年底付清并不属实。经被告统计，朱卫平承揽期间合计产生挖机费为107770元，被告已支付87770元。被告也从未向朱卫平承诺过2018年度会付清20000元。3.朱卫平主张的20000元实际系其为宋海涛向被告提供的担保，该款项已在挖机款的结算中因担保责任而抵销，即担保责任履行完毕。在涉案土方工程作业过程中，朱卫平从被告处承揽了土方挖掘、破碎工程，同时介绍其朋友宋海涛从被告处购买土石方。期间，朱卫平多次以多种方式向被告承诺，其会在20000元范围内就宋海涛应向被告支付的土方款提供担公保。后万和公司经多次向宋海涛催讨土方款未果，将此情况告知朱卫平，朱卫平仍旧承诺担保，同时万和公司对朱卫平提供担保表示接受，在宋海涛尚未完全付清土石方款时便向朱卫平支付挖机款，双方在之后结算挖机款时已就朱卫平在20000元提供担保而就抵销债务达成合意，且现已履行完毕，朱卫平也未表示异议，被告已不拖欠朱卫平任何款项。朱卫平现诉请要求被告支付挖机款显属履行担保责任后反悔、不诚信的行为，严重违背民事活动应当遵循的诚实信用原则。4.退一步讲，从朱卫平向被告的承诺来看，其诉请要求被告支付20000元的条件未成就。在被告向宋海涛催讨土方款未果后，朱卫平向答辩人承诺担保，表明被告向其支付挖机余款20000元是以被告已从宋海涛处全部收到土方款为前提条件，如宋海涛未向被告付清土方款，则被告在应付挖机款20000元范围内有权扣留，待收到宋海涛支付了土方款后再行支付。因此，被告认为原告向被告主张要求支付挖机余款20000元的条件亦不成就。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 被告万和公司向本院提交了被告公司负责人胡玲丽与原告的微信聊天记录截图、刻录光盘、文字整理稿各一份，证明本案中原告多次向被告万和公司承诺在20000元范围内就宋海涛应向万和公司支付的土方款提供担保，后经万和公司多次向宋海涛催讨未果后，与朱卫平就担保方式在20000元范围内抵消挖机费用达成合意，且现已履行完毕，万和公司与朱卫平之间的挖机租赁费已因保证责任抵消，不存在未付款的事实，朱卫平向万和公司承诺来看，万和公司向其支付20000元系以宋海涛支付了土石方款为前提，现宋海涛未付清土方款，万和公司有权在20000元范围内扣留款项，其主张要求万和公司支付挖机款的条件亦不成就，朱卫平的主张不能成立。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对关联性与证明目的有异议，认为原告诉请20000元，已经与其为宋海涛担保的尚欠被告的20000元货款抵消，因此不存在被告拖欠原告20000元的情况；被告对证据2的真实性无异议，但在之前原告起诉应昌水的案件中，原告称只承认应昌水欠原告挖机工时费，不承认被告公司欠款。对上述证据经本院审核，对证据内容的真实性予以认定。 对被告提交的证据经庭审质证，原告对证据内容本身的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告没有承诺宋海涛欠被告公司的土石方货款20000元由原告支付，宋海涛不是原告联的，原告也不是给宋海涛担保的，原告就是想拿回原告自己挖机做的钱，原告的意思是叫被告公司不要给宋海涛拉去超过20000元土石方款，原告没有资格给宋海涛担保这个20000元土石方款，原告并没有书面的担保签字。经本院审核，对上述证据内容本身的真实性予以认定。 根据对上述证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月，原告朱卫平承接了被告万和公司位于金华市金东区厂房土石方挖掘、破碎作业，由原告自带挖掘、破碎设备及人员进行作业，由被告方按作业时间计价，同时由被告万和公司的员工应昌水负责现场管理，并由应昌水在《挖掘机工时费用确认单》上签名。挖掘作业完工后，经双方结算，被告向原告支付了部分款项，至今尚有余款20000元未付清。 另查明，原告在上述工地作业期间，被告将原告挖掘、破碎出的土石方出售给宋海涛。其间，原告向被告口头承诺宋海涛欠被告的土石方款20000元内由原告担保。 本院认为，原、被告之间的合同关系属于承揽合同关系，且合法有效。本案的争议焦点是被告主张的原、被告之间的承揽合同之债与担保合同之债予以抵销的抗辩意见能否成立的问题。《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中被告并未提供充分证据证明其与宋海涛之间尚存在买卖合同之债，即存在主债务，而且也无该主债务的具体金额和主债务已到期等事实。故被告在本案中的抗辩意见不能成立，被告应另行向相关当事人提出主张。现原告将其承揽的事项完成后，被告至今未付清原告相应的价款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告金华市万和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫平土石方挖掘作业价款20000元（不包括已支付部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告金华市万和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 汪土姣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4251号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人杜晓龙，男，1989年02月28日出生，汉族，住石家庄市高新开发区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人杜晓龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4481号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜晓龙名下位于鹿泉区龙洲新城4-0--142、4-1-1307号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月二日书记员  杨 唯