苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14825号原告：张坤林，男，1965年1月21日出，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：谢倩妮，女，1991年12月17日生，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。责任人：高峰,总经理。委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告张坤林诉被告谢倩妮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张坤林及其委托诉讼代理人奚勇、被告谢倩妮、被告保险公司的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张坤林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失263415元(其中医疗费50079.36元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费80000元、交通费1000元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、财产损失1203元)；2、判令由被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2017年10月29日14时02分左右，被告谢倩妮驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车沿苏州市吴江区七都镇富家路由南向北行驶至七都镇新村二路路口时，遇原告张坤林驾驶电动自动车沿新村二路由西向东行驶至于该地点两车发生碰撞。后苏Ｅ×××××的小型汽车又与濮美江停放在非机车车道内的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定被告谢倩妮负事故的同等责任。因被告谢倩妮驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告张坤林就本起交通事故造成的医疗费等各项损失向本院提出诉讼。被告谢倩妮辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后垫付了18000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000含不计免赔）。本次事故为同等责任，商业险部分按照60%以下的比例进行赔付。事故发生后，保险公司垫付了10000元。请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年10月29日14时02分左右，谢倩妮驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车沿苏州市吴江区七都镇富家路由南向北行驶至七都镇新村二路路口时，遇张坤林驾驶电动自动车沿新村二路由西向东行驶至于该地点两车发生碰撞。后苏Ｅ×××××的小型汽车又与濮美江停放在非机车车道内的电动三轮车发生碰撞，造成张坤林受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定张坤林和谢倩妮各负本起事故的同等责任。事故发生后，张坤林先后被送往苏州市吴江区第一人民医院进行治疗。2019年4月8日，张坤林经鉴定因本起车祸致双侧多发肋骨，骨折累计12根构成九级残疾，右胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明，谢倩妮驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，且投保不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后保险公司向张坤林垫付10000元，被告谢倩妮垫付18000元。以上事实，有原告张坤林提供的病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、交通事故责任认定书、保险单、鉴定报告及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告张坤林因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：1、医疗费49428.36元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费4500元；小计55828.36元；4、护理费9000元；5、误工费35000元；6、交通费800元；7、伤残赔偿金198240元；8、精神抚慰金10500元；小计253540元；9、鉴定费3060元；8、财产损失1100元，以上合计313528.36元。本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护，原告张坤林因本案所涉交通事故受伤和车辆受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告121100元。其次，对于超过交强险限额的损失（包括鉴定费）192428.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失（含鉴定费）共计192428.36元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，张坤林和谢倩妮各负本起事故的同等责任，故本院依法认定应该减轻被告谢倩妮承担40%的赔偿责任。因被告谢倩妮驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告张坤林115457.02元。此外，被告谢倩妮垫付的18000元，扣除其应该承担的诉讼费859元后，剩余17141元应由原告张坤林予以返还，为避免诉累应该由原告张坤林返还的部分直接由保险公司直接给付被告谢倩妮。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告张坤林因本案交通事故产生的各项损失236557.02元，扣除其已垫付的10000元，剩余226557.02元，其中返还被告谢倩妮17141元，给付原告张坤林209416.02元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式给付请汇入收款人指定账户或本院以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400406194149866，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告张坤林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告谢倩妮负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 向 军二〇一九年十二月十九日书记员 许华锋附法律条文；《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。