江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4682号 原告：夏勇祥，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：朱源，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。 被告：张寿春，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。 被告：杨根祥，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市迎宾南路170号。 负责人：孙学理，总经理。 委托诉讼代理人：季雪梅，公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地为南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。 负责人：孟善彬，总经理。 委托诉讼代理人：王加林，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓荷，公司员工。 原告夏勇祥与被告朱源、张寿春、杨根祥、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇祥的委托诉讼代理人邹荣泉，被告朱源的委托诉讼代理人洪军、被告张寿春的委托诉讼代理人樊荣华、被告太平洋保险公司负责人孙学理的委托诉讼代理人季雪梅、被告亚太保险公司负责人孟善彬的委托诉讼代理人王加林、被告人民保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人陈晓荷到庭参加了诉讼，被告杨根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏勇祥向本院提出诉讼请求：判令张寿春、杨根祥各自投保的亚太保险公司、人民保险公司各赔偿原告因交通事故造成的损失11200元，合计22400元；如果上述两保险公司赔偿份额不足，不足部分由朱源、太平洋保险公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月21日7时30分许，被告朱源驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿S234线由东向西行驶至盐城市南环路大桥桥面时，先后撞上道路倒地的张寿春和浦启兰、站在路边的我及崔宗芳及张寿春驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车和杨根祥驾驶的苏Ｊ×××××号轿车，致使我受伤。我的伤情已构成十级伤残。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：朱源负事故的全部责任，张寿春、浦启兰、崔宗芳、杨根祥及我无责任。被告朱源驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三责险，张寿春驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险，杨根祥驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，亚太保险公司和人民保险公司应在交强险无责范围内赔偿11200元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱源辩称：原告的交通事故损失在盐都法院（2017）苏0903民初1013号民事判决书中已经作出了相应的判决，并且也获得了相应的赔偿，被告朱源不应当再行支付原告的诉讼请求中所主张的相关数额。请求法院依法驳回原告诉请。 被告张寿春辩称：该交通事故中，张寿春为无责，张寿春的摩托车也在亚太保险公司投保了交强险，请求法院驳回原告对被告张寿春的诉请。 被告杨根祥未到庭，亦未提交相关证据。 被告太平洋保险公司辩称：朱源驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，本案有多人受伤，根据建湖县人民法院（2016）苏0925民初2469号民事判决书，我公司在交强险医疗费限额内赔付伤者崔宗芳医疗费1085元，交强险伤残限额内赔付3920元，根据盐都区人民法院（2017）苏0903民初1013号民事判决书，我司在交强险医疗限额内赔付原告夏勇祥3000元，伤残项下赔付40000元，物损赔付800元，在商业险内赔付96286.81元，根据建湖县人民法院（2017）苏0925民初4942号民事判决书，我司在交强险医疗费限额内赔付伤者浦启兰医疗费4000元，伤残限额赔付43995元，商业三责险赔付233378元，另外，被告杨根祥的车辆也有损坏，我司在交强险物损赔付杨根祥车损1200元，商业险赔付4500元，综上，我司的交强险医疗费限额剩余1915元，交强险伤残限额剩余22085元，物损限额2000元已赔付完毕，商业三责险剩余165835.19元，本案还有伤者张寿春受伤已鉴定为八级、十级、十级伤残，交强险及商业险剩余的份额已不够赔付张寿春的损失，并且盐都区人民法院（2017）苏0903民初1013号民事判决书已生效，无责的份额应当由原告夏勇祥向张寿春、杨根祥的投保交强险的公司进行主张。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告亚太保险公司辩称：对事故的发生无异议，事故发生后张寿春未向我司报案，我司根据传票上的车牌号码找到了相应的保单交强险，苏Ｊ×××××车未与肇事车辆发生碰撞，我司不承担无责赔偿责任，我司不承担诉讼费用。 被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我司投保的车辆在本事故发生时是在大雾天气等待处理前一交通事故时停靠在路边，原告车辆与后方车辆追尾，事故的发生与我司投保车辆无关联性，仅仅是因为我司投保车辆也在场，根据盐城中院的相关司法解释，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2015年12月21日7时30分许，被告朱源驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿S234线由东向西行驶至建湖县南环路大桥桥面时，先后撞上道路倒地的张寿春和浦启兰、站在路边的夏勇祥及崔宗芳及张寿春驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车和杨根祥驾驶的苏Ｊ×××××号轿车，致使夏勇祥受伤。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：朱源负事故的全部责任，夏勇祥及张寿春、浦启兰、崔宗芳、杨根祥无责任。朱源驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，张寿春驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险，杨根祥驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。现就赔偿事宜，原告诉至法院。 另查明：本起事故中另有崔宗芳、张寿春、浦启兰受伤。 关于夏勇祥因交通事故产生的各项损失，夏勇祥于2017年1月23日诉至本院，要求朱源及太平洋保险公司承担赔偿责任。本院经审理于2017年7月27日作出（2017）苏0903民初1013号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿42800元，在商业三者险中赔偿99767.18元。鉴于原告在该案中未起诉在事故中无责的张寿春、杨根祥及其投保的亚太保险公司、人民保险公司，故关于亚太保险公司、人民保险公司在交强险限定限额内的无责赔偿责任在该案中未予处理。 本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即朱源负事故的全部责任，夏勇祥、张寿春、杨根祥无责任。朱源驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，关于被告太平洋保险公司的赔偿责任，已由本院（2017）苏0903民初1013号民事判决书予以确认。由于本起事故中另有张寿春、杨根祥驾驶的机动车辆被认定为无责，根据规定，该车辆所投保交强险的保险公司应承担无责赔偿责任，现原告要求张寿春投保的亚太保险公司、杨根祥投保的人民保险公司在无责赔偿范围内分别承担11200元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司江苏分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内分别在交强险限额内向原告夏勇祥赔付11200元。（夏勇祥的款项汇至：夏勇祥、中国农业银行，6228481988713278476） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告张寿春负担180元、被告杨根祥负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 施 彬 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 陈玲玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张 弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。