广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1252号 原告：张艺展，男，1965年10月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：廖胜新，男，1977年1月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陆金振，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西隆安县。 原告张艺展与被告廖胜新、陆金振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用简易程序进行审理，因被告廖胜新长期外出，无法联系送达案件法律文书，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张艺展到庭参加诉讼，被告廖胜新、陆金振经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艺展向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖胜新偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按月利率2%计付，从2018年4月18日起至2019年9月10日共10040元，从2019年9月11日起至被告还清之日止另计）；2.判令陆金振承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告廖胜新、陆金振一起找到原告以生意周转困难为由，向原告借款30000元用于周转，双方约定由原告向被告廖胜新出借30000元，被告廖胜新每月支付利息900元（即年利率为36%），被告陆金振作借款担保人。原告于当日应被告廖胜新要求到隆安信用社金华分社提取30000元现金交给其本人，被告廖胜新在收到30000元现金后在原告的取款凭证上签字确认收到借款，并亲笔书写了借款借据，被告陆金振亦见证收到借款，并亲笔在借据上作为担保人签名，承认借款事实。被告廖胜新按约定付给原告利息至2018年4月17日后，便玩失踪，关闭联系电话，不知去向。原告认为，原告与廖胜新的借贷关系真实、合法、有效，原告已履行交付借款，而借款人廖胜新在按约定付给原告利息至2018年4月17日后便不再付息，故意逃避债务。被告陆金振作为担保人负有偿还原告本金和利息责任，原告亦多次催促被告廖长家履行担保责任，但均无结果。被告廖胜新和陆金振的行为已严重违反了法律规定和双方约定，致使原告合法权益遭受极大的损害。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告廖胜新、陆金振均未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《借条借据》一份，证实廖胜新向原告借款30000元，约定月利息900元，陆金振作借款担保人的借贷事实；2.廖胜新身份证复印件一份，证实廖胜新的身份信息及借款的事实；3.陆金振身份证复印件一份，证实陆金振的身份信息及作为借款担保人的事实；4.农村信用社取款回单一份，证实廖胜新收到借款的事实。经开庭质证，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为案件认定事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告廖胜新因从事个体工商经营而认识，两被告是朋友关系。2017年4月18日，被告廖胜新以生意经营需要资金周转为由，向原告借款30000元，借款当天原告到隆安县农村信用联社金华分社取出现金30000元直接付给被告廖胜新，被告廖胜新出具《借款借据》，并在原告的取款回单上注明收到借款30000元，被告陆金振同时在《借款借据》上作为借款担保人签字。双方约定被告廖胜新向原告借款30000元，并每月向原告支付利息900元（折算年利率为36%），未约定还款期限；被告陆金振作借款担保人，未约定保证期限和范围。借款后，原告自认被告廖胜新已经每月按期支付约定的利息至2018年4月17日。之后两被告长期外出，无法联系，未能向原告偿还借款本息，原告经催讨未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告签订的保证借款合同真实合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告廖胜新向原告借款，原告已经按照约定的数额支付了借款，被告廖胜新应按照约定支付借款利息，或经原告催告还款后在合理的宽限期内偿还借款本息。因双方未约定还款期限、保证期限和范围，视为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，被告陆金振应当按照连带责任保证承担保证责任。即被告廖胜新不履行还本付息义务的，被告陆金振作为保证人应当依法对被告廖胜新所欠原告的全部债务承担连带保证责任。关于双方约定的利率是否合法有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的利息折算的利率为年利率36%，未超过法律规定的范围，原告自认被告廖胜新已经按年利率36%履行支付至2018年4月17日的利息部分，合法有效，本院予以确认。对于2018年4月18日后未履行的部分，现原告请求被告按年利率24%（即月利率2%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖胜新偿还原告张艺展借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2018年4月18日起至清偿欠款之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陆金振对被告廖胜新上述所欠原告张艺展的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告廖长家承担保证责任代为履行偿还债务后，有权向被告廖胜新追偿。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告廖胜新负担，被告廖长家承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。