wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8801号原告：刘剑伟，男，汉族，1983年7月6日生，身份证住址河南省漯河市郾城区，被告：深圳市民治横岭股份合作公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民丰路131号横岭综合办公大楼11FA6（横岭村办公室），统一社会信用代码91440300764991262Y。法定代表人：卢建辉，董事长。委托代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李嘉文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑伟到庭，被告深圳市民治横岭股份合作公司委托代理人胡晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿修车费用4800元（8幅油漆每幅600元）；2.赔偿误工费用1571.62元（3天误工请假处理此事务）；3.赔偿修车期间交通费840元（修车7天，每天上班60元加下班60元，120元一天）；4.以上合计金额7211.62元。本案相关情况原告诉称，原告2019年4月30日驾车粤Ｓ×××××停放在被告旗下的横岭停车场，当天晚上发现汽车被划伤露底漆。当时立刻报警，由于横岭停车场没装摄像头无法找到作案人，但车是停在横岭停车场并且缴纳了停车费，双方已经形成了保管合同关系，因此有权要求被告赔偿损失。被告辩称，原告声称其车辆于2019年4月30日在被告停车场内被刮损，但原告当日并没有向被告工作人员反映该等情况，亦没有提供当日车辆被刮损的相关报警记录，因此被告认为，原告车辆4月30日在被告停车场内并没有发生被刮损的情况。另外，原告车辆于2019年5月7日离开被告停车场的出场照片显示，车辆并不存在原告声称的刮损。因此，原告车辆的刮损不是在被告停车场内停车期间造成的，被告不需承担任何责任。原告要求被告赔偿其修车费用、误工费和交通费，但未提交任何证据证明这些费用已经实际发生，因此原告无权要求答辩人承担相关费用。经审理查明，原告于2019年4月30日至2019年5月7日将牌照为粤Ｓ×××××的起亚轿车停放于被告管理的停车场内，并缴纳停车费80元；原告因车辆被损坏于2019年4月30日21时7份向民治派出所报警，警方出警。双方确认原告停车位置没有监控。以上事实，有原告提交的车损照片、报警回执、停车费发票等证据予以证实。基于以上事实，原告车辆于被告停车场受损害具有高度盖然性，因此本院予以认定。本院认为，原告车辆停放在被告管理的停车场，被告收取停车费，符合我国《合同法》关于保管合同的法律特征，双方形成保管合同关系，被告应对原告停放的车辆负有安全保管义务。本案中，因案外人侵权行为，导致原告车辆受损，原告有权选择向侵权人主张侵权责任，亦有权选择向被告主张合同责任。被告停车位置没有监控摄像头覆盖，属被告安全保管责任的缺失，导致无法发现肇事者，原告主张侵权责任的权利落空。原告向被告主张合同责任，赔偿车辆维修的损失，本院予以支持。被告主张原告未提供车辆维修费报价单及部分费用不合理，本院予以支持。根据车辆损害状况及车辆维修的市场行情，本院酌定原告的车辆维修费用为3500元。关于原告主张误工费与交通费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市民治横岭股份合作公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘剑伟车辆维修费3500元；二、驳回原告刘剑伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告深圳市民治横岭股份合作公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月二日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40002号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：叶琼兰，女，1968年11月2日出生，汉族，住所广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告叶琼兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金96934.37元、分期手续费1890元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止2019年9月4日利息6727.15元，还款违约金18148.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，在使用信用卡过程中发生逾期，经催收未清偿。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、还款流水单和欠款明细表等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2019年9月4日，被告尚欠透支本金96934.37元、分期手续费1890元、利息6727.15元、还款违约金18148.7元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其与被告未就收取违约金达成新的书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告书面约定收取违约金，原告关于违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶琼兰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡欠款本金96934.37元、分期手续费1890元及利息（截至2019年9月4日的利息为6727.15元，从2019年9月5日起，利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担407元，被告叶琼兰负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  林越美二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4469号原告：廊坊喜源木业有限公司，住所：文安县左各庄镇西曹庄村村西，统一社会信用代码：91131026MA07WFA88W。法定代表人：王传攀。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：赵伟。被告：陕西建工第十六建设有限公司，住所：杨凌示范区渭惠路东段与高速路引线交汇处农科大厦7层，统一社会信用代码：91610403MA6TG2JP2R。法定代表人：董军林。原告廊坊喜源木业有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告廊坊喜源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西建工第七建设集团有限公司给付原告货款782400元；2、被告陕西建工第七建设集团有限公司承担逾期付款损失（以782400元为基数，按中国人民银行同期贷款的1.5倍，自2017年11月18日起算至欠款付清为止）；3、被告陕西建工第十六建设有限公司对上述一、二项负连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月18日原告与被告陕西建工第七建设集团有限公司协商，达成买卖建筑模板合同，双方约定货到付款，双方协商一致后，原告自2017年11月18日开始供货，至2018年3月26日货款总额计2375400元，但被告陕西建工第七建设集团有限公司未及时按约付款，至2019年2月2日尚欠原告货款782400元。原告经进一步了解，被告陕西建工第七建设集团有限公司称其施工的“杨凌大剧院”实际是陕西建工第十六建设有限公司的名义承接工程。由此证实陕西建工第十六建设有限公司向陕西建工第七建设集团有限公司出借资质，据此二被告应对原告连带承担还款义务并承担违约责任。原告为维护合法权益，特向起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西建工第七建设集团有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中原被告签订的《建设工程买卖合同》第十四条争议解决条款已明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成双方约定采用下列第（2）种方式解决争议：（1）……（2）向甲方法人住所地人民法院起诉”，合同第一页首部约定“买受人（以下简称甲方）：陕西建工第七建设集团有限公司”。根据《民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，双方当事人在合同中的约定合法有效，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应由陕西建工第七建设集团有限公司法人住所地的人民法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的《建设工程买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，在合同中双方约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定采用下列第（2）种方式解决争议：（1）……（2）向甲方法人住所地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告陕西建工第七建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西建工第七建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年十二月十七日书记员  李雪娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2544号 眉山市东坡区人民检察院指控熊威涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初560号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人熊威未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年12月10日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊威送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人熊威在收到本院执行文书后，即主动将3000元罚金义务履行完毕，该罚金已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初560号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3176号之一申请执行人叶松微，女，1965年12月11日出生，住乐清市。被执行人王竹才，男，1975年1月3日出生，住乐清市。申请执行人叶松微与被执行人王竹才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为执行款204000元及利息，并负担案件受理费2180元、执行费2960元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王竹才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王竹才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王竹才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王竹才有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王竹才名下有车牌号为津Ｎ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人王竹才名下有位于天津市的不动产，本院轮候进行查封，但该不动产设定抵押，且由天津市西青区人民法院首封，本院发函参与分配。截止2019年12月30日，暂未发现被执行人王竹才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王竹才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王竹才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶松微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王竹才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3176号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 琼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9725号 原告：王某。 被告：王某肖。 王某与王某肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元,由原告王某负担。 审判员 田 丰 二〇一九年十二月二十日 书记员 翟丽丽
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢401号之一 申请执行人：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道西36号。 法定代表人：李建强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。 被执行人：樊全娟，女性，1970年08月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：周亚有，男性，1974年09月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人广东强雄建设集团有限公司与被执行人樊全娟、周亚有返还原物纠纷一案，湛江市中级法院作出（2016）粤08民终982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊全娟、周亚有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人周亚有、樊全娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人网络资金和银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人周亚有名下有粤Ｇ×××××车辆、粤Ｇ×××××车辆、粤Ｇ×××××车辆三辆汽车，上述车辆因达到报废标准导致作废和机动信息不存在。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执恢401号案件终结本次执行程序。 被执行人樊全娟、周亚有负有继续向申请执行人广东强雄建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 华
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4380号原告：卜和平，男，汉族，1968年12月12日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽籍山律师事务所律师。被告：吴普武，男，汉族，1972年3月20日出生，住南陵县。原告卜和平与被告吴普武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜和平的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告吴普武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣为被告做事，二者构成劳务关系，双方约定工程竣工后，被告给付工人工资。工程竣工后，被告未按约支付工资，原告多次索要，被告于2016年9月25日出具一张欠条，欠条上未约定归还时间。2018年6月30日，被告归还部分欠款，出具一张新欠条，欠条上约定欠款15000元在2018年6月30日付清。但被告至今仍未给付欠款，原告多次索要未果。为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告吴普武未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证、户籍证明；2.被告于2016年9月25日出具给原告欠据一份及无落款日期重新出具的欠条一份。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇请原告从事内墙粉刷，后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠碧桂园十一地块卜和平5#楼内墙粉刷人工工资47409元整，肆万柒仟肆佰零玖元整。补捌拾肆元整，共计肆万柒仟肆佰玖拾叁元整”。之后，被告给付了部分欠款，并重新出具了欠条一份，载明“今欠卜和平人工工资壹万伍仟元整，在2018年6月30号付清，卜和平帐”。对尚欠的15000元，原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约给付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告负有给付义务。被告在约定的期限届满并经原告催要后仍未履行给付义务，显然无理。作为债权人的原告现要求被告支付余欠款15000元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴普武于本判决生效后十日内给付原告卜和平劳务报酬15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费176元，由被告吴普武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  陈永涛人民陪审员  叶源梅二〇一九年十二月三十一日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6206号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宁增亮，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。被告人宁增亮曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金，于2011年3月10日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑四年，于2018年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6174号起诉书，指控被告人宁增亮犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年08月26日，举报人韦某某向公安机关举报被告人宁增亮涉嫌贩卖毒品海洛因，并在公明派出所与被告人宁增亮通电话，向宁增亮购买1650元海洛因，约定在东莞市交易。当日13时许，被告人宁增亮来到约定地点后，举报人向其微信支付毒资1650元，被告人宁增亮将疑似海洛因交付给举报人。二人交易完成，被告人宁增亮即被民警抓获，并当场缴获此次交易疑似毒品一包（重2.34克），另在被告人宁增亮身上缴获疑似毒品海洛3包（重量分别为0.21克、0.56克、0.56克），及作案用蓝色华为手机一部。经鉴定该四包疑似毒品海洛因均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人宁增亮的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、控制下交易、一次犯罪前科、一次累犯及毒品再犯的情节。                  判    决              一、被告人宁增亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品及作案用手机由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初390号原告：王爱应，男，1956年8月1日出生，汉族，永和县人，中共党员。被告：白银英，女，1963年8月21日出生，汉族，永和县人，现住永和县，群众。原告王爱应与被告白银英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱应、被告白银英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱应诉称，2016年4月27日被告白银英对原告说急需用钱，需借款10000元，经原告介绍原告同村的王振华给被告借款10000元，约定借款利息月利率为2分，借款期限为一年，由原告给其担保。借款到期后被告没有按期还款，因原告为其借款担保，经原告与出借人王振华结算，原告于2017年6月27日代被告偿还借款本金10000元，利息2600元。原告代被告偿还借款后，多次向被告催要，被告于2018年农历腊月偿还5000元，剩余7600元至今未给，故原告诉至法院要求被告偿还垫付款7600元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告王爱应提供如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、收条一张，用于证明2017年6月27日王振华收到原告王爱应代被告白银英还的本金及利息共12600元。被告经质证对原告提供的证据没有异议。被告白银英辩称，对原告王爱应陈述的借款事实没有异议。经审理查明，2016年4月27日被告白银英向王振华借款10000元，约定月利率为2分，借款期限为一年，由原告王爱应给被告白银英担保。借款到期后被告白银英没有按期还款，原告王爱应于2017年6月27日代被告白银英偿还借款本金10000元及利息2600元，共计12600元。原告王爱应代被告白银英偿还借款后，被告白银英于2018年农历腊月偿还原告王爱应5000元，剩余7600元至今未给。本院认为，被告白银英向王振华出具借条，并在借条上签字，双方约定月利率为2分，借贷双方意思表示真实，王振华与被告白银英之间形成真实合法有效的民间借贷关系。借款到期后，因被告白银英未按照约定还款，原告王爱应承担了担保责任，代替被告白银英归还了本金及利息共计12600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故原告王爱应承担保证责任后，有权向债务人白银英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告白银英于本判决生效之日起十五日内偿还原告王爱应7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王静静 二〇一九年十二月九日书记员 王 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19859号 申请人：富尧，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：张涛，广东桦仁律师事务所律师。 被执行人：曾三峰，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址：广西陆川县。 申请执行人富尧与被执行人曾三峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人曾三峰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢252号申请执行人：付文萍,女，19621年6月29日生，汉族，住郑州市。被执行人：乔宇，男，1986年4月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘庆民，男，1971年10月27日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行付文萍申请执行乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案中。因被执行人乔宇、刘庆民拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔宇名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔宇名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人付文萍应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  田小娟二〇一九年十二月十六日书记员  李 柯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2780号 原告覃国平，男，1957年8月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市市宜州区。 委托代理人覃海珊，女，1984年9月3日生，汉族，住广西壮族自治区河池市市宜州区，公民身份证号码号码：452702198409030380，系原告女儿。 特别授权委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。。 被告黄云松，男，1963年9月12日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告覃国平诉被告黄云松土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告覃国平及其委托代理人覃海珊、周红霞，被告黄云松及其委托代理人吕乐纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃国平向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2017年4月11日签订的《租赁场地协议书》，尚剩余场地租金59587.7元原告退还给被告，被告退还场地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月11日签订《租赁场地协议书》，约定将原告位于河池市宜州区的两间瓦房及房屋前面的一块乱石荒地面积约1.5亩，租给被告经营使用，租期10年，但被告未按规定办理相关手续，在场地上生产水泥砖，对周边环境及居民生活造成严重影响，经双方多次协商未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告黄云松辩称，我对场地进行了较大的投资，解除合同会给我造成较大损失，且我有合法经营的手续，针对环保部门的要求也进行了整改，不存在解除合同的事由。 经审理查明，2017年4月11日，原告与被告签订《租赁场地协议书》，约定将原告位于河池市宜州区的两间瓦房及房屋前面的一块乱石荒地面积约1.5亩，租给被告经营使用，租期10年，租金每年1300元，分两次付清，即首次支付7年租金9100元，2024年5月1日支付余下3年的租金3900元，由被告负责挖、填、平整场地及安装电线等各种机械设备。合同签订后，被告依约支付了7年租金共9100元，并开始平整该场地，2017年12月25日办理执照后投入生产，经营水泥砖加工、销售。后因原告认为被告未按规定办理相关手续，在场地上生产水泥砖，对周边环境及居民生活造成严重影响，遂向环保部门举报，2019年9月4日，河池市宜州区环境监察大队作出现场监察记录，对被告提出要求：①及时到我局办理相关环保手续；②立即建设防震、防噪声污染设施；③在未完善环保手续和建设污防设施前不得生产。此后，被告作了相应整改，但原告认为被告的整改仍然不足以改变对其生活环境所造成的影响，经双方多次协商未果，遂起诉至本院。 以上事实，有租赁场地协议书、监察记录、门诊病历、功业执照、证明、照片、视频及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《租赁场地协议书》受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告将自己享有使用权的场地租赁给被告使用，被告依约支付租金，双方虽未明确约定场地的经营用途，但协议约定由被告负责平整场地及安装电线等各种机械设备，应视为原告对被告在该场地上进行生产经营，而不仅仅是堆放材料的默许，被告在双方约定的用途范围内使用该场地并无违约。被告在生产经营过程中是否达到环保部门的要求，不属于合同的法定解除情形，原告要求与被告解除合同的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃国平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告覃国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石乃璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5460号申请执行人：南京芷兰香食府，统一社会信用代码91320115555501204T，住所地在南京市江宁区科学园竹山南路508-12号。执行事务合伙人：刘刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆虹英，女，系公司员工。被执行人：陶德云，男，1973年9月17日生，汉族。申请执行人南京芷兰香食府与被执行人陶德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0115民初17314号民事判决书，依该裁判：陶德云于本判决发生法律效力之力起10日内向南京芷兰香食府支付餐费40000元及资金占用损失（分别以10000元为基数，自2017年10月5日起；以30000元为基数，自2018年2月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由陶德云负担。判决书发生法律效力后，因被执行人陶德云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京芷兰香食府向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶德云的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人陶德云名下有银行存款11204元，本院已扣划并发还申请人。被执行人名下有位于江宁区东山街道住新路88号天琪福苑02幢306室不动产，本院已轮候查封，申请人暂不申请处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陶德云纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十六日见习书记员  王 玥
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初533号之一 原告：张金增，男，1963年8月21日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。 被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，望都县人。 被告：耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，望都县人。 被告：马英川，男，1956年9月15日出生，汉族，望都县人。 原告张金增与被告张占柱、耿艳飞、马英川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张占柱、耿艳飞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  周 曼 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘怡龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5803号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘晨，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌组织卖淫，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅,广东青泉律师事务所律师。      辩护人刘萍萍,广东青泉律师事务所律师。      被告人张青，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌组织卖淫，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人江辉，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌组织卖淫，于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5734号起诉书，指控被告人刘晨、张青、江辉犯容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人刘晨一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人张青一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人江辉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人刘晨、张青、江辉先后入职深圳市宝安区某养生会所有限公司（下称某会所）。某会所提供有洗脚、按摩常规服务及“打飞机”、“口爆”等色情服务。被告人刘晨系某会所法人、经理，负责该会所的全面实际管理；被告人张青系某会所的主任，负责前台、部长和女技师管理；被告人江辉系某会所的楼面部长，负责接待客人和安排女技师上钟。2019年6月2日晚，女技师沙某在会所V19房给客人赵某提供“口爆”服务；女技师韦某在会所V12房给客人杨某提供“口爆”服务。当晚民警检查该会所时将上述女技师和嫖客查获。      2019年6月2日晚，民警在某会所将被告人刘晨、张青、江辉抓获。                  本院意见              被告人刘晨、张青、江辉的行为构成容留、介绍卖淫罪，其均具有坦白情节；被告人刘晨全面管理会所，张青系主任，江德辉系楼面部长，该情节在量刑时将予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人刘晨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年3月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人江辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员    冼   依   林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8497号原告：邓利沙，女，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：殷平，贵州省贵阳市南明区遵义路法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陈亮臣，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告邓利沙与被告陈亮臣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告邓利沙于2019年12月16日以需要追加当事人为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邓利沙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓利沙撤回起诉。案件受理费人民币21000元，退回原告邓利沙。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月十六日书 记 员  龙 梨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8525号原告：刘士娟，女，1970年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴宜好，男，1965年10月19日出生，汉族。被告：杨昕峄，女，1975年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈连兵、孙栋，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告刘士娟与被告杨昕峄委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士娟及委托诉讼代理人吴宜好，被告杨昕峄委托诉讼代理人陈连兵、孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月中上旬，被告找到原告，说山东有一家信用合作社有比较好的民间互助理财项目，投资23800元，保证一年之内回本。根据被告的几次劝说和释明，原告于2017年10月15日交给被告现金23800元，并说明原告无时间参与，全由被告具体操作，于是被告向原告承诺，如果一年不能回本，原告所投的23800元本金全部由被告负责偿还，但时隔一年后，原告即向被告主张予以归还其23800元本金，但被告均以种种理由久拖未予返还，其行为既不讲诚信，又属违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状于人民法院，请求法院依法判决。被告杨昕峄辩称，原告所称的理财实际是被告参与在山东省乳山市境内的非法传销组织，乳山市公安机关已经以非法传销立案。该案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。本院经审理认定如下事实：2017年10月15日，被告杨昕峄向原告刘士娟出具收条一份，收条载明“今收到刘士娟投山东项目23800元整，在一年之内回本”。上述事实，有原告所举收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案在审理过程中发现原告主张的委托理财合同纠纷，涉嫌非法传销刑事犯罪，本案不属于民事诉讼案件受案范围，移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘士娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王明才二〇一九年十二月十三日书记员  孙小惠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1101号申请执行人：杨根牙，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄传华，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住云南省楚雄市。本院在执行申请人杨根牙与被执行人黄传华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨根牙于2019年12月12日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月十二日书记员  钟海阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5575号 原告：周赵明，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钟怡，基层法律服务工作者。 被告：张中斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告周赵明诉被告张中斌买卖合同纠纷一案中，原告周赵明应当预交而未预交案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李夏琰 二〇一九年十二月十六日 法官助理高毓珑 书记员冯媛 ??1?
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2472号原告:高聚平，男，1971年3月6日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋红涛，男，1977年11月14日生，汉族，住渑池县。原告高聚平与被告宋红涛建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  刘丽辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  楚方方
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6584号 上诉人（原审原告）：牛换金，男，1952年9月15日生，汉族，退休职工，住涉县。 被上诉人（原审被告）：马海斌，男，1957年9月2日生，汉族，退休职工，住涉县。 被上诉人（原审被告）：申学生，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人牛换金因与马海斌、申学生占有保护纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 牛换金上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一是一审判决认为上诉人拍卖成交买下的抵押物为四人共有于法无据；二是一审法院应当适用侵权责任法解释第二十七条的规定确认侵权及数额，而不应适用物权法第九十三条及第九十六条关于共有的规定。 马海斌辩称，一审判决认定事实清楚，法律正确，请求驳回上诉。 申学生辩称，一审判决认定事实清楚，法律正确，请求驳回上诉。 牛换金向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告占用费每天200元，从2017年12月1日始至起诉之日止共计122600元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2002年5月18日牛换金喊价4.3万元竞买下原涉县电焊条厂向中国工商银行涉县支行借款时抵押给中国工商银行涉县支行的抵押物（电焊条厂部分设备和厂房，其中包括拔丝车间和库房）。2002年8月7日牛换金与马海斌及李书江、席玉娥四人每人出资10000元，将牛换金竞买的上述抵押物的价款清偿。当日本院出具（2002）涉执字第93号民事裁定书，写明通过对抵押财产拍卖处理，申请执行人（中国工商银行涉县支行）净受偿40000元，已归还贷款，被申请执行人确实无再可供执行财产，裁定终结执行（2002）涉执字第93号支付令。2018年8月31日，马海斌以河北涉县丛台电焊条有限公司名义与申学生签订租赁合同，将焊条厂大楼后院空地租赁给申学生，并约定租赁费每年1万元，本厂房屋和仓库妥善保护，不能随意占用或损坏丢失，期限一年，从2018年9月1日起至2019年8月31日止。庭审中，马海斌承认2017年收取申学生租赁费4000元，2018年收取申学生租赁费10000元；申学生承认除占有焊条厂后院外，还占有拔丝车间和库房。牛换金于2019年8月7日诉至本院。 一审法院认为，2002年5月18日法院在对原涉县电焊条厂抵押给中国工商银行涉县支行的抵押物拍卖时，牛换金虽以4.3万元喊价成功，但2002年8月7日实际付款时却是牛换金与马海斌及李书江、席玉娥四人每人出资1万元，共计4万元支付了抵押物的拍卖款，故该抵押物应为牛换金与马海斌及李书江、席玉娥四人共有。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。现牛换金在共有物未分割的情况下，要求马海斌、申学生按一个建筑工一天200元工资计算占用费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条的规定，判决：驳回牛换金的诉讼请求。案件受理费2752元，由牛换金负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马海斌主张其和牛换金、席玉娥和李书江四人因共同出资而成为拍卖物为共有人，牛换金并未对四人共同支付该款项作出合理解释，也未提供相关证据，故一审法院认定该抵押物为四人共有而驳回其诉讼请求并无不当。 对牛换金所提一审判决认为上诉人拍卖成交买下的抵押物为四人共有于法无据及应当适用侵权责任法，而不应适用物权法的理由，因其提供证据不足，而不予支持。 综上所述，牛换金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由牛换金负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 波
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6852号 原告：钱鹏宇,男，汉族，延边第二人民医院技师，现住延吉市恒延嘉苑。 委托诉讼代理人：孔祥悦（钱鹏宇妻子），女，汉族，延吉市公安局工勤，现住延吉市恒延嘉苑。 被告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市延龙路。 法定代表人:张峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告钱鹏宇诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司(以下简称民俗风情园公司)之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱鹏宇、原告钱鹏宇的委托诉讼代理人孔祥悦、被告民俗风情园公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱鹏宇诉称：1.请求法院依法判令民俗风情园公司支付延期交房违约金46123.84元；2．请求法院依法判令由民俗风情园公司承担本案诉讼费。事实与理由：钱鹏宇与民俗风情园公司于2016年5月18日签订了《房屋买卖合同》合同，约定钱鹏宇购买民俗风情园公司位于延吉市海兰江花园70号楼的房屋一套，房屋总款为488666元。民俗风情园公司应于2016年12月31日交付房屋，但民俗风情园公司直到2019年8月2日才通知交房。根据《房屋买卖合同》的约定，民俗风情园公司应承担延期交房违约金。违约金计算从合同交房日期2016年12月31日起至2019年8月2日共计944天，共计46123.84 民俗风情园公司辩称：案涉房屋延期交付是由于市政配套安装的延误所造成的后果，并非我公司主观原因，按照双方当事人签订的买卖合同，该情形不属于违约，我公司不应该承担违约责任。 经审理查明：2016年5月18日，钱鹏宇与民俗风情园公司签订《海兰江花园商品房认购协议书》，双方约定钱鹏宇购买民俗风情园公司开发的位于延吉市延龙路海兰江花园小区0XXX1幢X单元XXX室，建筑面积为88.38平方米的房屋，房屋总价款为488666元。房屋交付时间约定为2016年12月31日前。民俗风情园公司如逾期交付房屋，钱鹏宇要求继续履行合同的，自2015年12月31日的次日起至实际交付之日止，民俗风情园公司按日向钱鹏宇支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，钱鹏宇一次性支付了全部购房款，民俗风情园公司为钱鹏宇出具了购房款收据。交付案涉房屋的期限届满后，民俗风情园公司于2019年8月2日起向业主交付房屋，但钱鹏宇接到交付房屋通知后，未受领案涉房屋。另根据合同约定，民俗风情园公司逾期交付房屋应向钱鹏宇支付违约金为46081.2元（488666×0.01%×943天）。 认定上述事实的证据有：《海兰江花园商品房认购协议书》、购房款收据、当事人陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：钱鹏宇与民俗风情园公司签订的《海兰江花园商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。民俗风情园公司未按协议书约定的时间交付案涉房屋，构成违约应承担违约责任，本院对钱鹏宇主张民俗风情园公司支付违约金的诉讼请求予以支持。本案中，钱鹏宇主张的违约金为46123.84元，但经本院核算后应为46081.20元。关于民俗风情园公司主张因市政配套安装的延误导致涉案房屋延期交付，按照双方签订的商品房认购协议书第六条规定，该情形不属于违约。本院认为，民俗风情园公司上述主张非不可抗力情形，不构成免责，且与本案无因果关系，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后立即给付原告钱鹏宇违约金46081.20元。 如果延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元（钱鹏宇已预交），由延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张念德 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11651号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:熊伟，男，1981年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息121.36元、罚息42.19元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：熊伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1900元借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月22日至2019年6月22日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金1900元、利息121.36元、罚息88.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1900元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息121.36元、罚息88.56元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十一日书记员  朱春媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21550号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张玛利，女，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张玛利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人张玛利名下银行账户人民币1330.14元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人张玛利的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹润雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4156号申请执行人：吴志强，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦延龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴志强申请执行焦延龙租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4282号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦延龙在金融单位的存款360000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十三日书记员  王猛金
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2379号 原告：黄爱清，男，1979年7月1日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：黄必森，男，1983年10月20日出生，汉族，住瑞昌市。 原告黄爱清与被告黄必森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱清委托代理人万幸、被告黄必森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款共计人民币40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告以资金周转为由从原告处借得40000元，后还款期限已过，经原告多次催讨，被告据不履行还款义务。 被告黄必森辩称：我不应该再承担还款责任，因为所有钱已经全部还了。我从原告处借款40000元是事实，但借款是在2011年借的，当时双方约定利息按5分计算，借款后2014年之前我大概还了2万到3万元（具体记不清楚），之后被告找我要钱，2014年8月9日时就给原告出具了新的借条。之后，我和我父亲又陆续还了被告一万多元，总共前后共还了原告大概四万五六左右。我认为我已经全部还清了借款的本金和利息，原告后来还找黑社会人员恐吓我要我还钱。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要2011年从原告处借款40000元，当时双方口头约定利息按5分计算，2014年8月9日被告又向原告重新出具新的借条。 本院认为，被告因资金需要从原告处借款，双方形成民间借贷的法律关系。本案的焦点问题为被告目前所欠原告借款的具体金额，被告辩称其已经偿还了全部款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案庭审时被告未能陈述其在2014年前及2014年出具借条后所偿还的具体金额，也未向本院提供其曾偿还借款的证据，本院在庭审时已当庭重新给予被告相关举证时间就还款问题提供证据或申请调取证据，并当庭释明如被告认为原告存在违法行为可以向有关机关进行报案，但截至本案判决前被告未提供任何相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告黄必森陈述其前后共计还款45000元-46000元左右，已经还清了全部款项，其中在2014年8月9日前还了二到三万元左右；根据原、被告陈述，在2011年借款时双方口头约定利息5分，庭审辩论时原告黄爱清提出被告在2014年前支付的20000多元都不足以支付年利率24%的正常利息更不会超过36%，正是因为被告没还钱以及诉讼时效问题才在2014年8月9日要求被告重新出具了借条，而且借条中也没有计算被告未还清的利息。本案认为，2014年8月9日的借条从法律而言是双方对之前借款结算后的凭据，在未有证据证明被告出具借条时受到胁迫情况下，作为成年人，被告应该清楚出具相关条具的法律意义并承担相应的法律后果；被告对自己的还款承担举证的义务，被告自己未提供还款的相关证据、且对自己的还款具体金额也无法陈述清楚，因此不能仅凭其已经还清欠款的口头抗辩就认定其已经偿还了借款，被告自己应承担举证的相关不利后果。综上，对原告要求被告偿还欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄必森在本判决生效后十日内偿还所欠借款40000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告黄必森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 龙 相关法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1234号 原告：龙江银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西一道街九十九号。 负责人：陈立军，行长。 委托诉讼代理人：姚禹，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人:张浩乾，男，该分行工作人员。 被告：李爱哲。 被告：薛春莉。 原告龙江银行股份有限公司大兴安岭分行（以下简称龙江银行）与被告李爱哲、薛春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姚禹、张浩乾到庭参加诉讼，被告李爱哲、薛春莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龙江银行向本院提出诉讼请求：1、判令李爱哲、薛春莉偿还拖欠贷款本息272,748.65元（其中：本金199,002.75元，逾期利息73,745.90元）；2、依法确认抵押物经拍卖、变卖后所得价款龙江银行享有优先受偿权；3、李爱哲、薛春莉承担本案的所有诉讼费用。龙江银行当庭变更第一项诉讼请求，要求李爱哲、薛春莉偿还截止至2019年11月28日，拖欠龙江银行的贷款本金276,563.85元，利息12,084.95元，本息共计：288,648.80元。事实和理由：李爱哲、薛春莉于2011年1月4日与龙江银行签订了《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，约定李爱哲以自然人薛春莉所拥有商服作抵押的担保方式为其借款提供担保，抵押借款合计750,000.00元，年利率7.995%，还款方式等额本息，贷款期限2011年1月6日至2021年1月4日。同时龙江银行对该抵押房产在不动产登记中心进行了房屋抵押权登记，房权证号为加区房他证红旗字第2011（XXXXXX）号，房产位置位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街XXXXXX，李爱哲、薛春莉从2018年12月30日至今未按约定归还贷款本息，直至李爱哲、薛春莉实际清偿之日止，此笔贷款现已逾期260天，依《个人贷款借款合同》第24条规定（申请人未按照约定偿还本合同项下申请人本息及其他应付款项，或为履行本合同项下任何其他业务，或违背在本合同项下陈述、保证或承诺的）已构成违约事件。根据《个人贷款借款合同》第25条规定龙江银行可宣布在贷款不能偿还时，提前行使相关抵押权。依《个人贷款抵押合同》第14条发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，应履行第15条本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿。请求法院支持龙江银行的诉讼请求。 李爱哲、薛春莉未出庭应诉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，李爱哲与龙江银行签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款人李爱哲向贷款人龙江银行贷款人民币750,000.00元，贷款期限为120个月，即从2011年1月4日起到2021年1月4日止。贷款利率：本合同执行利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.40%为基础上浮30%，即年利率为8.32%。罚息：借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，龙江银行与薛春莉签订了《个人贷款抵押合同》，薛春莉同意以其自有的位于加格达奇区红旗社区阳光4号楼1－2层3号商服为李爱哲的上述借款提供抵押担保。同时，龙江银行对该抵押房产分别在加格达奇区房产管理局、加格达奇区国土资源局进行了房屋抵押权登记，该房屋所有权证号为加区房权证红旗字第2002（XXXXXX）号，国有土地使用证加国用（2005）第XXXXXX号，抵押权证号为加区房他证红旗字第2011（XXXXXX）号、加区他项（2010）第XXXXXX号。《个人贷款借款合同》第24条违约事件规定，“24.1.3连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；”第25条违约处理规定，“25.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款发放后，自2018年12月30日始，李爱哲开始拖欠贷款，截止至2019年11月28日，李爱哲共计拖欠龙江银行贷款本金276,563.85元，利息12,084.95元，本息共计：288,648.80元。 以上事实，有龙江银行提供的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款借款借据、房屋他项权证、土地他项权证、逾期贷款金额票据、逾期贷款催收通知书，以及龙江银行的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。 本院认为，龙江银行与李爱哲签订的《个人贷款借款合同》，龙江银行与与薛春莉签订的《个人贷款抵押合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违法法律强制性规定，合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现李爱哲已连续三个月以上未按约还款，其行为显已构成违约，龙江银行有权依约提前收回贷款，故龙江银行要求李爱哲提前归还未偿还的贷款本息合计288,648.80元的诉讼请求，理由正当，予以支持。薛春莉提供的抵押房产已办理抵押登记，抵押权自登记时已设立。故对龙江银行主张对上述抵押房产依法拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李爱哲于本判决生效之日起十日内偿还龙江银行股份有限公司大兴安岭分行截止至2019年11月28日的贷款本金276,563.85元、逾期利息12,084.95元，以上本息合计288,648.80元； 二、若逾期李爱哲不履行上述第一项规定的付款义务，龙江银行股份有限公司大兴安岭分行可以申请拍卖、变卖薛春莉名下位于加格达奇区红旗社区阳光4号楼1－2层3号商服（房权证号加区房权证红旗字第2002（XXXXXX）号，加国用（2005）第XXXXXX号，加区房他证红旗字第2011（XXXXXX）号、加区他项（2010）第XXXXXX号），龙江银行股份有限公司大兴安岭分行在上述第一项给付款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,815.00元，由李爱哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5521号申请执行人王兵，男，1981年12月9日生，汉族。委托代理人颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人万小燕，女，1980年6月5日生，汉族。原告王兵与被告万小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初886号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告万小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兵借款本金440000元，并支付利息（以440000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年1月7日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王兵对被告许友平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3975元，由被告万小燕负担。因万小燕未履行生效法律文书所确定的义务，王兵向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人万小燕发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封万小燕名下所有的苏Ａ×××××车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未调查到万小燕名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王兵，要求其向本院提供万小燕其他可供执行的财产线索，申请执行人王兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万小燕其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将万小燕纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人万小燕发出限期执行通知书，并查封万小燕名下所有的苏Ａ×××××车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未调查到万小燕名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产。申请执行人王兵亦未提供万小燕其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二日见习书记员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85945号原告：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街瑞达公寓5号楼底商6号。法定代表人：陈克霞，该公司经理。委托诉讼代理人：侯东利，男，该公司执行董事。被告：杨楠，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨春来，与杨楠系父子关系，男，1949年12月18日出生，住天津经济技术开发区。原告民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称原告）与被告杨楠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯东利，被告杨楠的委托诉讼代理人杨春来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告2015年4月1日至2019年1月25日的物业服务费8548元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东英小区物业管理服务单位，被告系该小区业主。根据原告与小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.3元向业主收取服务管理服务费。合同签订后，原告积极全面履行合同义务，但是被告经原告多次催要，拒交物业管理服务费。原告提交了《企业名称变更核准通知书》《中华人民共和国物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅物业服务合同》《物业管理服务合同备案证明》《物业管理企业拟退出项目管理情况登记表》《东英小区资料交接表》《交接明细》《物业费缴费通知》及张贴照片、部分业主交费收据、公共设施维保及服务现场的照片、购买水电和支付电梯维保费用的票据、申请维修基金修复C座屋顶的相关材料等证据以证明上述事实。被告辩称，未交物业费，一是因为原告没有对被告的房屋履行维保义务，致使被告的房屋严重漏雨。在原告进驻小区、被告交纳第一季度的物业费时，原告答应及时修缮房屋，但至原告撤离之前仍未修缮。二是物业服务合同已于2018年3月31日到期，业主没有收到业委会任何关于物业合同到期后有物业公司提供物业服务的告知，所以对合同到期后的物业费不予认可。被告提交了32张照片以证明其房屋严重漏雨的事实。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更为现名称。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止。合同对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7元/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由主业交纳。该合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。合同到期后，因业主委员会的增补工作尚未能完成，业主大会未与原告续签合同，也未能选聘新的物业服务企业，原告继续为东英小区提供物业服务。天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处出具的《业主大会备案证明》显示，天津开发区东英小区业主大会已换届，任期2018年11月-2023年11月。业主大会换届后，经多方协商，原告于2019年1月24日退出东英小区，并于2019年1月25日与业主大会进行了交接。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年至2017年度物业服务企业信用等级为A级，为合格企业。审理查明，原告在物业服务期间基本履行了物业服务义务，但提供的物业服务存有瑕疵。原告认可其提供的物业服务存有瑕疵，并认可在0.7元基础物业服务费中给予业主20%的让免。被告为开发区东英小区房屋的权利人，房屋建筑面积151.31平方米。2019年4月12日，本院受理了原告对被告的起诉，并于2019年6月5日作出民事裁定，以原告的证据不足以证明就案涉期间的物业服务费在起诉前进行了书面催交为由，驳回了原告的起诉。其后，原告在被告房门上张贴了催缴通知书，但被告仍未向原告交纳物业费。关于被告提到的房屋漏水问题，原告称其曾对C座1门的楼顶进行过简单修缮，并曾协助业主大会申请用以修缮C座1门房屋的维修基金，但因业主大会原因未能完成。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天津开发区东英小区业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。原告依约为东英小区提供了物业服务，被告作为东英小区房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。合同到期后，虽然原告未能与业主大会续签合同，但继续为东英小区提供服务至2019年1月24日，被告接受了原告提供的服务，亦应向原告支付该期间的物业服务费。对房屋进行维保并非物业服务合同约定原告应履行的义务，原告也就房屋修缮事宜协助业主大会进行了申请启用维修基金的工作，但未能完成不能归责于原告，故对于被告所持不交物业费的原因之一是原告不予修缮房屋的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原告认可其提供的物业服务存有瑕疵，并认可在0.7元基础物业服务费中给予20%的让免，本院照准，机电设施的运行、维护、管理费用不应扣减。故被告应向原告支付2015年4月1日至2019年1月24日45个月零24天的物业服务费8034元｛151.31平方米*（45+24/31）月*（0.7*0.8+0.6）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨楠自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费8034元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月三十日书记员  张焱森
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执839号 申请人:邓全体，男，汉族，1967年2月12日出生，住所地：四川省旺苍县。 被执行人：向和平，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地：四川省南江县。 本院在执行申请人邓全体与被执行人向和平劳动合同纠纷一案中，申请执行人邓全体于2019年12月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨蔚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3966号 原告：四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县。 法定代表人：胡满发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：谭政，男，汉族，1987年3月25日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：邱雯雯，女，汉族，1992年8月5日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告谭政、邱雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川天誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十二月三十日 书记员 廖露林
甘肃省会宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0422民初4289号原告：徐某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。户籍所在地甘肃省会宁县。现住上海市青浦区。被告：崔某，男，1987年12月13日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。原告徐某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息12966.67元（利息以50000元为基数，自2018年11月9日按月息2%暂计算至2019年12月3日，其余利息计算至还清之日止），共计62966.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告打电话联系原告，因有紧急事情要办理急需用向原告借钱50000元，并承诺一个月内准时还款，所以原告以微信转账方式向被告出借50000元。被告承诺还款期限到期后，没有履行还款义务。被告崔某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件2份，用以证明原被告身份情况；2、微信聊天截图44页，用以证明被告承认借款50000元的事实。本院经审查作如下认证：原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款50000元的事实，对其证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2018年11月9日，被告联系原告向原告借款50000元，借期1个月。原告遂以微信转账的方式向被告出借50000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告徐某主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，故利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款本金50000元。并按年利率6%支付自2018年12月17日起至借款本金清偿之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二○一九年十二月二十五日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢413号申请执行人：垫某某公司，住所地河北省某某。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。委托代理人：张瑞宏，内蒙古某某事务所律师。被执行人：郝某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，原住内蒙古包头市某某，现住址不详。本院在执行申请执行人垫某某公司与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初680号民事判决书所确定的义务，被执行人郝某某应给付申请执行人垫某某公司欠款本金20999.18元及利息、公告费。因被执行人郝某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫某某公司向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人郝某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人郝某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人郝某某无车辆登记信息。三、通过与申请执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款本金20999.18元及利息、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢413号案件终结本次执行程序。被执行人郝某某负有继续向申请执行人垫某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月二日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17968号 申请人：李国胜，男，汉族，1980年11月23日生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 委托代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：张秋新，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：詹杰，男，汉族，1992年5月24日生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人李国胜与被执行人詹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人詹杰的财产进行了查证，本院依法扣划被执行人詹杰名下银行账户及公积金人民币3926.24元，扣划被执行人詹杰名下银行账户人民币3562.94元，并在扣缴执行费后转付申请人。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二日 书记员  詹润雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执2303号之一 申请执行人：王小溪，男，1964年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张柳红，女，1977年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张柳红银行存款630000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年十二月一日 书记员 蒋 枫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11353号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011809110215。被告：杨应文，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告杨应文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2040元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  万冰妮
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3884号原告：裴广青，男，汉族，1971年8月3日生。原告：裴伟明，男，汉族，1974年6月19日生。二原告委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：李涛，男，年龄不详，汉族。被告：陈彦文，女，年龄不详，汉族，住址同上,与李涛系夫妻关系。原告裴广青、裴伟明与被告李涛、陈彦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告裴广青、裴伟明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款61000元。事实与理由：2017年5月1日，二被告因开办制衣厂资金紧张向原告借现金61000元，并由二被告写一亲笔借条，载明分月年底还清，六月还一万五千元。可是被告出尔反尔，所借现金目前分文没有偿还，原告因此起诉。本院经审查认为，原告裴广青、裴伟明起诉被告李涛、陈彦文，请求判令被告李涛、陈彦文偿还借款61000元，因原告起诉所列的二被告的身份信息不详，且根据原告提供的地址无法送达被告，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴广青、裴伟明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  房 岩审判员  饶 懿二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 露
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6167号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢水根，男，1990年5月12日出生，居民身份证号码360902199005123013，汉族，小学文化，无业户籍所在地江西省宜春市袁州区洪塘镇荷花村鸟仔坑组20号。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6145号起诉书，指控被告人谢水根犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人七个月至一年零一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月12日晚23时49分许，被告人谢水根在福建省晋江市安海镇第二工业区安东路249号店门口，将被害人蔡碧英停放在该处的闽CW791E小车车窗玻璃砸烂，盗走车内人民币7元。后被告人谢水根又至福建省晋江市安海镇可慕村安泉路138号店门口，将被害人许清团停放在该处的一辆闽C891EH华鹰牌摩托车（经鉴定价值人民币1930元）盗走。      2019年7月22日凌晨5时许，被告人谢水根至深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第三工业区斜坡处，见被害人李皇怀停放在该处的一辆荣威RX5（赣D0U732）车内有红牛饮料、中华香烟等物品，被告人谢水根于是用石头砸碎车窗，爬进车内，将红牛饮料（经鉴定价值人民币6元）、中华香烟、六瓶飞天茅台酒盗走。民警于2019年09月04日将被告人谢水根抓获归案，并缴获涉案的其中三瓶飞天茅台酒。经物价部门鉴定，被害人李皇怀被盗物品价值共计人民币11296元（其中三瓶飞天茅台酒鉴定价值10590元人民币，但后经贵州茅台公司鉴定，三瓶飞天茅台酒均属假冒注册商标产品），荣威RX5车辆被损价值经鉴定为人民币920元。                  本院意见              被告人谢水根的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、两次采用破坏性手段实施盗窃、部分缴赃并发还的情节。                  判    决              一、被告人谢水根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢水根退赔被害人蔡碧英人民币7元，退赔被害人许清团人民币1930元，退赔被害人李皇怀人民币6元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员    冼   依   林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4764号原告：吴磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：杜岭军，男，1971年4月4日出生，住平顶山市卫东区。原告吴磊与被告杜岭军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人范洋洋、被告杜岭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、被告向我支付装修工程款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，我与被告签订《装修合同书》一份，约定被告将其租赁的位于卫东区白银路中段南原炝锅面的店铺进行店面装修装饰，该店铺本身建筑面积为120平方米，需装修的施工内容为拆除门头字、铺设术地板、水电改造、批墙、吊顶等16个项目，以上施工项目费用共计36145元，付款方式为施工中付款50%，施工结束后付清下余的50%。合同签订后，我如约对该店铺施工装修，施工过程中，应被告要求，我又为其增加了浴室柜、排风扇、隔断等共计8个项目的施工内容，增加项目工程款共计3555元，全部工程总价合计为39700元。我将该店铺的装修工程施工完毕并并经被告验收通过后，被告已投入使用至今，但仅向原告支付装修款15000元，下余24700元，经我多次催要，被告均拒不支付，故提起诉讼。被告杜岭军辩称，装修款我已经给原告了，这24700元是原告入股的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，有原告提供的装修合同书、增项记账单、照片、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的销货清单，拟证明增加工程款3555元。被告质证认可其真实性，但对其内容不清楚。经审查，该证据的真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年6月24日，原、被告签订装修合同书一份，约定原告为被告租赁的位于白银路中××路南炝锅面店面进行装饰装修，工程价款36000元，工期为2019年6月24日至2019年7月10日。合同签订后，原告按约对上述店面进行了装修。在装修过程中，因双方协商增加装修项目，装修总价款增至40000元。在本案庭审过程中，原、被告对装修总价款为40000元进行了确认，且均认可被告已支付原告15000元。但被告称下余25000元工程款系原告入股款，原告对此予以否认，但被告也未能提供相关证据。本院认为，原、被告签订的装修合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依照约定对被告指定店面进行了装修，被告即应支付原告装修工程款，故原告要求被告支付下余24700元工程款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称该款项系原告的入股款，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜岭军于本判决生效后十日内支付原告吴磊工程款24700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告杜岭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十九日书记员 魏延东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13308号 原告：马占仁，男，1976年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县 委托诉讼代理人：丁艳，银川市金凤区法律援助中心援助律师。 被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李月勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建峰，男，1962年5月4日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：马龙，男，1980年4月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区同心县 原告马占仁诉被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）、宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石油公司）、马龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占仁及其委托诉讼代理人丁艳，被告颐和公司的委托诉讼代理人孙凯，石油公司的委托诉讼代理人杨建峰、马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马龙向原告支付劳务费58000元；2.依法判决被告马龙向原告支付逾期利息5800元（自2018年2月9日至2019年11月10日止，58000元×中国人民银行同期贷款利率6%=5800元）利息支付至被告向原告实际支付之日止；以上两项共计：63800元。3.依法判决被告颐和公司、石油公司对以上劳务费和利息承担连带清偿责任；4.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年被告颐和公司将位于金凤区XX#楼发包给被告石油公司，被告石油公司又违法将该工程分包，被告马龙是再分包人。2013年7月被告马龙雇佣原告到涉案工地干活，原告从事土建部分打混凝土工作，双方约定每日按200元支付工资。自2013年7月至2015年8月原告一直在涉案工地干活，截止2015年8月被告马龙尚欠付原告劳务费58000元。原告多次向被告马龙索要，被告马龙都以各种理由推诿。2018年2月8日经金凤区劳动监察大队协调，被告马龙向原告出具“证明”一份，载明：“颐和城府XXX号楼工人马占仁工资为58000元，望劳动局给与处理，我马龙同意支付，证明人：马龙”。被告颐和公司作为发包方，被告石油公司作为承建方，均存在违法行为，二被告应对被告马龙拖欠原告劳务费承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告颐和公司辩称：我们与原告没有建立劳务关系，对原告的劳务情况也不知情，涉案工程被告颐和公司发包给被告石油公司，该公司具备施工资质，被告颐和金凤无过错，不承担连带清偿责任。 被告石油公司辩称：我公司与原告没有劳务合同关系，原告曾就该案进行过起诉，后又撤诉，故该劳务费用与我公司无关。 被告马龙辩称，原告是我找来干活的，拖欠其工资属实，但是被告石油公司没有给我钱，我现在也没有钱支付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告石油公司承包被告颐和公司开发的金凤区XXX#工程，被告石油公司又违法将该工程的13号楼、14号楼、15号楼、18号楼分包给无施工资质的案外人刘军，刘军又将部分工程分包给吴建祥，吴建祥又将部分工程分包给王德科，王德科又将部分工程分包给被告马龙，后被告马龙雇佣原告进行施工。2018年2月8日，被告马龙向原告出具证明，证实其拖欠原告劳务费58000元未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告石油公司承建涉案工程后，将工程分包给案外人刘军，刘军又层层分包，被告马龙在工程施工过程中雇佣原告从事工程劳务，应认定原告与被告马龙建立了劳务关系。在工程完工后，被告马龙就原告劳务费进行了结算，出具了证明，且当庭认可拖欠原告劳务费58000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告马龙支付劳务费的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求颐和公司、石油公司对涉案劳务费承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款“施工单位不得转包或者违法分包工程”；中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告石油公司将涉案工程违法分包给无施工资质的刘军进行施工，刘军又将工程层层分包，被告石油公司应对原告主张的劳务费承担连带清偿责任。故原告主张被告石油公司在本案中承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告石油公司的辩解理由本院不予采信。被告颐和公司未违反上述法律规定，不承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、参照《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、被告马龙于本判决生效后十日内支付原告马占仁劳务费58000元，并按照年利率6%支付自2018年2月9日至本判决确定给付之日止的逾期利息； 二、被告宁夏石油化工建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告马占仁的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元（已减半收取），由被告马龙、宁夏石油化工建设有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月四日 书记员  马旭元 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《建设工程质量管理条例》 第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。 禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。 施工单位不得转包或者违法分包工程。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初500号原告李铁栓，男，1961年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人吴彩霞（系原告之妻），1961年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。本院在审理原告李铁栓诉被告天津市河北区人民政府确认强拆违法一案中，原告李铁栓于2019年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李铁栓撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁栓负担。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3568号原告：魏铁，男,汉族，1987年12月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所律师。被告：长沙安众丰达信息技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城A6栋102室。法定代表人：蒋露。原告魏铁诉被告长沙安众丰达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案审理过程中，原告请求将诉讼请求变更为“1.判令被告支付原告合同款人民币1万元；2.由被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告魏铁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏铁负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十二月二十四日法官助理闫江欢书记员吴雨伦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。