wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12355号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号，统一社会信用代码91330621773113402X。 负责人：朱国苗，行长。 委托诉讼代理人：汪维维、邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：殷建根，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈颖，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：裘缓妃，女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴巿柯桥区。 被告：马海军，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：任爱玉，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰平水支行）诉被告殷建根、陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪维维到庭参加诉讼，被告殷建根、陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰平水支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷建根归还借款本金15万元，并支付利息【自2019年7月21日至借款本金付清日期间的利息（含罚息、复息），按借款合同约定的利率计算】，利随本清；2、要求被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年4月24日，原告与被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉签订一份《最高额保证合同》，即由被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉为被告殷建根提供最高限额15万元的保证担保。2019年5月17日，原告依据合同约定借款给被告殷建根人民币15万元，期限自2019年5月17日至2020年4月21日，月利率6.125‰，到期还本，按月付息。因被告未按期支付利息，故向法院提起诉讼。 被告殷建根、陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，原告与被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉签订一份《最高额保证合同》，即由被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉为被告殷建根提供自2017年4月24日至2021年4月23日期间最高限额15万元的保证担保等。 2019年5月17日，原告与被告殷建根签订一份《个人循环借款合同》，约定原告借款给被告殷建根人民币15万元，期限自2019年5月17日至2020年4月21日，月利率6.125‰，到期还本，按月付息（每月20日为结息日、次日为付息日）；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按付息利率计收复等，贷款人有权提前解除合同，要求借款人还本付息等。合同签订后，原告根据《个人循环借款合同》发放给被告殷建根贷款15万元。被告仅付息至2019年7月20日止。 本院认为：原告与被告殷建根签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告殷建根应当依约还本付息。案涉借款虽未到约定还款期间，因双方在合同中明确约定被告应按月付息，而被告殷建根对案涉借款利息仅付至2019年7月20日止，未按约支付利息即已违约，原告选择解除合同，要求被告殷建根还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的利率计算，依法应以年利率24%为上限。 原告要求被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉对被告殷建根的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，原告与被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉签订一份的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告殷建根未按借款合同约定履行义务，被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉依法应对被告殷建根的上述债务承担连带清偿责任。被告殷建根、陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷建根应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金15万元，并支付利息【自2019年7月21日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率（加收罚息、复息后的最高利率以年利率24%为限）】； 二、被告陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉对被告殷建根的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告殷建根进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告殷建根、陈颖、裘缓妃、马海军、任爱玉负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4103号申请执行人：袁国平,男,1968年4月30日出生,汉族,住扬州市开发区。被执行人：陈瑞安,男,1965年8月7日出生,汉族,住兴化市。被执行人：陈金城,男,1966年6月9日出生,汉族,住兴化市。申请执行人袁国平与被执行人陈瑞安、陈金城民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏12民终2658号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人陈瑞安、陈金城偿还申请执行人借款本息100000元。一审案件受理费、公告费合计10340元，由上诉人袁国平承担，陈瑞安、陈金城共同负担1810元；二审案件受理费9016元减半收取为4508元，由上诉人袁国平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费950元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人陈瑞安名下的车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，委托查封被执行人陈金城名下车牌号为浙Ｅ×××××的奇瑞牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人陈瑞安名下的车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，委托查封被执行人陈金城名下车牌号为浙Ｅ×××××的奇瑞牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2658号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2397号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人徐龙龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐龙龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐龙龙支付案款18875.39元及利息6703.19元（暂计算至2019年8月6日），并负担案件受理费272元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月13日通过司法专邮向被执行人徐龙龙发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人徐龙龙未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐龙龙银行存款，被执行人徐龙龙未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐龙龙不动产登记情况，经查被执行人徐龙龙名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐龙龙机动车登记情况，经查被执行人徐龙龙名下有牌号为浙Ｂ×××××机动车登记信息，本院已委托宁波市鄞州区人民法院于2019年11月26日办理了查封登记。该车未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐龙龙股权、证券登记情况，经查被执行人徐龙龙下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月13日委托东光县人民法院对被执行人徐龙龙的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 7、本院于2019年8月16日将被执行人徐龙龙纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年8月26日传唤被执行人徐龙龙到庭接受调查询问，被执行人徐龙龙无正当理由拒不到庭。 截止到2019年12月18日，被执行人徐龙龙尚应支付案款18875.39元及利息6703.19元（暂计算至2019年8月6日），并负担案件受理费272元,执行费183元，合计26033.58元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐龙龙目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶 聪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：蒲应兰，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：康成，男，1972年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省七台河市，现下落不明。被告：赵桂梅（系康成妻子），女，1972年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：邱纪文，男，1989年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地鸡西市麻山区，现住址不详。被告：程春燕，女，1974年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。被告：王利有，男，1968年10月4日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被告：钟学华，女，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市，现住址不详。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与蒲应兰、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、康成、赵桂梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，邱纪文、蒲应兰经传票传唤、康成、赵桂梅、程春燕、王利有经公告合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求蒲应兰偿还借款本金320000.00元，利息18445.93元（截止到2019年4月18日）合计338445.93元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求担保人康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6376元、公告费560元由蒲应兰负担。事实和理由：2018年4月26日，蒲应兰在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计320000.00元，2019年3月20日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠338445.93元。康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。蒲应兰、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、康成、赵桂梅未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。蒲应兰、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、康成、赵桂梅未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，蒲应兰在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计320000.00元，2019年3月20日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠338445.93元。康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，七台河市公安局、桦南县公安局、安达市公安局及七台河市新兴区新城社区公共服务站分别出具了康成、赵桂梅、程春燕、王利有无法联系的证明。本院认为，红兴隆支行与蒲应兰签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向蒲应兰支付了借款，蒲应兰未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华作为相互联保成员，蒲应兰对的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张蒲应兰偿还借款本息合计338445.93元的诉讼请求，本院予以支持。蒲应兰、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华、康成、赵桂梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、蒲应兰偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金320000.00元，利息18445.93元（截止到2019年4月18日）合计338445.93元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由蒲应兰按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、康成、赵桂梅、邱纪文、程春燕、王利有、钟学华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元、公告费560元，由蒲应兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭宣岑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3539号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65，住所地：安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：赵静波，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告赵静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月二十五日书记员  付艳霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢409号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：本市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港广安电力设备有限公司，住所地：本市海州区。法定代表人：任义伟。被执行人：任义伟，男，1976年12月2日生，汉族，住本市海州区。被执行人：周同霞，女，1948年2月10日生，汉族，住本市灌云县。被执行人：连云港九天电脑科技有限公司，住所地：本市海州区。法定代表人：黄惠锋。被执行人：黄惠锋，男，1980年1月28日生，汉族，住本市海州区。被执行人：王翔，男，1980年3月18日生，汉族，住本市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港广安电力设备有限公司、任义伟、周同霞、连云港九天电脑科技有限公司、黄惠锋、王翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人王翔名下位于海州区门面房予以拍卖并已成交，但该房产的拍卖款扣除税费等费用后不足以清偿本案债务。另对被执行人任义伟名下位于海州区房产一套予以查封，该房产系被执行人任义伟与案外人共有房产，该房产系任义伟全家唯一一套住房，该房产已设定抵押，另有其他案件查封，申请人暂不要求处置。除上述房产外，现未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 琰
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初45号原告：黎世富，男，1953年5月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。负责人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：王志红、吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。第三人：大连市普兰店区沙包街道办事处，住所地：大连市普兰店区沙包街道沙包社区府前路7号。负责人：徐海峰，系主任。委托诉讼代理人：初华珠，系工作人员。原告黎世富不服被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局、第三人大连市普兰店区沙包街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告黎世富、被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王志红、吴晓棠、负责人何新武、第三人大连市普兰店区沙包街道办事处的委托诉讼代理人初华珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2013年6月3日向原告黎世富发放了退休证，认定其全部缴费年限共25年6个月（自1975年1月至2013年5月，扣减年限12年11个月），并向本院提供个人缴费明细（在职参保）、2013年退休人员审批表、退伍军人证明书、《劳动部关于严格按照规定办理职工退休的通知》（劳险字〔1993〕3号）、关于印发《基本养老保险个人账户管理暂行办法》的通知（劳办发〔1997〕116号）、印发《关于确定职工缴费年限的规定》的通知（大劳险字〔1993〕227号）作为作出被诉行政行为的证据、依据。原告诉称：请求按视为缴费年限核发原告的退休工资；按核算后的退休工资数额补发给原告因核算工资有误而造成的损失。事实理由：1987年3月，大连市普兰店区沙包街道办事处（原沙包镇政府）聘用原告为该单位的司法干事，定编定岗，享受镇用干部待遇至1999年4月镇机关人员调整时止。2013年5月，原告办理退休时，普兰店人力资源和社会保障局是按着实际缴费年限另加入伍时间核发退休工资的，而原告在1987年3月至1992年12月份的在原沙包镇政府工作时间未能计入视为缴费年限核发原告的退休工资。2019年4月16日，原告向被告邮寄送达了申请书，要求被告履行法定职责，被告不予履行。故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局辩称：一、我局作为劳动保障的行政部门，具有法律法规赋予的审批企业职工退休的职权依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”本案中，我局作为大连市普兰店区劳动保障的行政部门，具有相应职权依据。二、现行法律对“视同缴费年限”进行了规定，而原告属于临时工性质，因而其并不属于1987年3月至1992年12月期间应纳入视同缴费年限的范畴，所以，我局依据所作出的《2013年5月退休人员审批》计算退休金符合法律规定。2013年原告向我局提出退休申请，我局根据被告提供的申请材料，依据相关法律规定于6月3日作出《2013年5月退休人员审批表》，批准原告2013年5月退休，从2013年6月起领取基本养老金。原告要求将1987年3月至1992年12月在第三人处工作时间纳入视同缴费年限计算退休工资缺乏事实与法律依据。根据关于印发《基本养老保险个人账户管理暂行办法》的通知（劳办发〔1997〕116号）附件2第17条规定，视同缴费年限，指参保职工实际缴费年限之前的按国家有关规定计算的连续工作年限。根据《关于确定职工缴费年限的规定》（大劳险字〔1993〕227号）第三条第九款规定一九八四年四月以后招用的城镇临时工及私营企业、个体工商户从业人员均按实际缴纳基本养老保险费时间计算缴费年限，缴纳基本养老保险费后招为正式职工的，前后缴费年限合并计算。第五条规定，职工缴费年限由劳动行政部门确定，记载在职工养老保险手册上，作为计发基本养老保险的依据，即职工的连续工龄包括实际缴费年限和视同缴费年限。大连市实行职工个人缴纳养老保险费的时间为1993年1月，视同缴费年限是实行个人缴费前由劳动行政部门批准的职工在企业连续的工作时间。同时，大连市劳动局有关工令计算几个问题处理意见的函规定“工令计算：原则上以本人档案上填写的自传、简历和审查结论作为主要依据，本人索取得证明材料无效。”本案中，原告在第三人处工作时，并非是经劳动行政部门批准录用的正式职工，而是没有编制的临时聘用人员，实际工作年限并不意味着缴费年限，该工作经历，并不等同于视同缴费年限，原告在我局的档案只有缴费记录，因此我局按照档案记录未将原告在此期间的工作年限纳入视同缴费年限符合法律规定。所以，我局据此作出的《2013年5月退休人员审批》计算退休金符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人大连市普兰店区沙包街道办事处述称：同意原告诉讼请求。第三人大连市普兰店区沙包街道办事处无证据提交。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告在2013年6月退休领取养老金时发现其诉请的事项，在时隔六年之后的2019年方才提起诉讼，显已超过法定最长起诉期限。而且，原告也未能提供证据证明超过起诉期限存在正当理由。因此原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告黎世富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  夏婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12056号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：陈智勇，男，1975年3月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金118585.64元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共12107.99元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈智勇。签约情况：原、被告于2018年10月15日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：130000元。贷款期限：自2018年10月15日起至2021年10月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金114855.05元、利息16410.09元、复利1751.82元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金114855.05元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息16410.09元、复利1751.82元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初347号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人肖长青，男，1962年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省界首市，案发前住浙江省青田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日经青田县公安局决定被取保候审。2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人肖长青犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人肖长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日早晨4时许，被告人肖长青驾驶非法改装的皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车载运货物（实载490KG，核载200KG）从青田高湾驶往青田方山方向，当日4时58分许，其驾车行至青田县路段时，车头碰撞正在人行横道上由西往东行走的行人叶某，造成叶某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人叶某系颅脑损伤而死亡。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人肖长青负事故全部责任。 肇事后，被告人肖长青拨打110电话报警，并在现场等候交警前来处置，到案后如实供述了自己的肇事经过。2019年10月31日，被告人肖长青与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人肖长青自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人肖长青有期徒刑一年。 上述事实，被告人肖长青在开庭审理过程中亦无异议，并有 1、书证：身份证明、流动人口登记表、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、接警单、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气测试单、称重单、强制措施凭证、交通事故赔偿调解书、谅解书；2、证人王某、潘某、付某出庭作证的证言和证人郑某的书面证言；3、被告人肖长青的供述与辩解；4、青田县公安局交警大队第331121120190000102号道路交通事故认定书、青田县公安司法鉴定中心青公鉴[2019]178号检验报告、温州市汽车工程学会温汽学[2019]青车检158号鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、调取证据通知书、清单、视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖长青违反道路交通安全法的规定，驾驶非法改装且严重超载的机动车上路行驶，行经设有人行横道路段时未采取停车让行或减速慢行方式，让行人先行通过，不慎发生致一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人肖长青主动报警，并在原地等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚；被告人肖长青积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3192号申请执行人：樊帆，男，1984年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行樊帆与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2019年11月1日冻结了被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所处的债权，但上述财产均暂无法处置，需要等待，现经本院财产调查，未发现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽有其他财产可供执行，申请执行人樊帆书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月六日书记员  张 坤
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初710号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人宋永祥，男，1987年5月9日出生，汉族，甘肃省临潭县人，小学文化程度，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）715号起诉书指控被告人宋永祥犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人宋永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月12日凌晨，被告人宋永祥及李某与被害人杨某喝酒时，获取杨某的手机，被害人宋永祥及李某通过猜测杨某手机微信的支付密码，并将杨某手机微信内人民币3612元分两次转给李某手机微信账户。被告人宋永祥及李某将所得赃款用于挥霍。 案发后，被告人宋永祥退赔被害人杨某经济损失人民币3612元。 上述事实，被告人宋永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，同案犯李某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋永祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋永祥如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 硕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9338号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：马良，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：朱宇，男，1984年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：李焱，女，1984年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告马良、朱宇、李焱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁亮、被告朱宇到庭参加诉讼。被告马良、李焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令马良归还本金人民币199988.26元及截至2019年10月29日利息、逾期利息26431.78元，并支付2019年10月30日至实际还款之日止按月利率20‰计算所产生的逾期利息；二、判令朱宇、李焱对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月29日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与马良签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为：330100603180926浙泰商银随贷通简字第0108950010号），合同约定：1.浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向马良提供贰拾万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，马良可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2018年9月26日起至2021年8月；4.马良在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.马良不如期归还的，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。计收逾期利息；7.马良未按时足额支付利息或罚息的，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行有权计收复利；8.马良应承担律师费等浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行实现债权的费用。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与朱宇、李焱签订“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为：330100603180926浙泰商银随贷通高保简字第0108950010号），合同约定：1.朱宇、李焱对马良在2018年9月26日起至2021年8月期间形成的主债权贷款本金在贰拾五万元整的范围内提供最高额保证；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年10月9日，马良申领了卡号为62×××29的随贷通卡并使用。2019年3月21日，马良通过随贷通卡贷款二笔，2019年6月21日，该二笔贷款到期，马良未按约归还剩余贷款本息、罚息，朱宇、李焱也未承担担保责任。后经催讨，马良未能及时归还剩余贷款本息、罚息，朱宇、李焱也未承担担保责任。 朱宇辩称：其与李焱为马良的借款提供担保事实。 马良、李焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提交浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、签约服务申请书、贷款明细查询单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，且朱宇经质证无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行上述主张的事实一致。 本院认为：马良、李焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与马良之间签订的“随贷通”借款合同，以及浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与朱宇、李焱之间签订“随贷通”最高额保证合同关系事实清楚。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与马良之间签订的保证借款合同及浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与朱宇、李焱之间签订“随贷通”最高额保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。马良在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。朱宇、李焱作为本案借款的连带责任保证人，在马良未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马良在本判决生效之日起两个月内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金199988.26元并支付利息、逾期利息26431.78元（已计算至2019年10月29日），并支付自2019年10月30日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算产生的逾期利息； 二、朱宇、李焱对上述款项负连带偿还责任，朱宇、李焱承担保证责任后，有权向马良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由马良负担，由朱宇、李焱负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈惠惠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7470号上诉人（原审原告）：李伏生，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：冯红波，男，1985年7月26日出生，汉族，天津市西青区。上诉人李伏生因与被上诉人冯红波财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李伏生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的损失无法证明因被上诉人造成是审查事实不清，上诉人有处罚通知单，也能申请证人出庭证明。被上诉人无故离职，未履行通知义务，致使上诉人临时雇佣司机，造成工程停工被罚款。另，被上诉人在驾驶期间未遵守交通规则，导致扣分罚款，现被上诉人已离职，但拒不协助上诉人办理车辆违章事宜，导致上诉人车辆无法年检影响正常使用。冯红波辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李伏生向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告赔偿损失24600元；2．请求法院判令被告协助原告处理“津Ａ×××××”号车辆交通违法行为（扣罚3分、支付罚款100元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日原、被告签订《用工协议》，约定李伏生雇佣冯红波担任司机一职，负责往返施工现场的Ｂ本及以下车辆的驾驶工作。协议签订后，冯红波即与他人共同驾驶“津Ａ×××××”号车辆。2018年12月，双方解除雇佣关系。庭审中，原告称要求被告赔偿损失，系由于其另雇佣一名司机产生的费用（多出部分）及被告拒绝出车导致工程停工造成的损失。另查，“津Ａ×××××”号车辆登记在天津仁信运输服务有限公司名下，该公司与原告李伏生签订了《车辆挂靠协议》。上述事实有原告提交的《用工协议》、《车辆挂靠协议》及违法信息查询（复印件）、《处罚通知单》（复印件）及双方的当庭陈述为证。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿损失24600元的主张，庭审中原告称，由于被告的行为导致甲方对其罚款20000元，并提交了《处罚通知单》，该通知单中注明“你项目（陈玉柱施工队）与我公司约定......”。一审法院认为，首先，该通知单为复印件；其次，该通知单中无法看出与原告李伏生存在必然联系；再次，原告对其损失应当由被告承担的主张，未能提交证据予以证实，故对原告的该部分主张，不予采信。原告称，要求被告赔偿的损失还包括因临时另行雇佣司机支出的多出部分费用，但未能提交充足的证据材料证实，且不符合法律规定，故法院对原告的该部分主张不予支持。关于原告要求被告协助处理“津Ａ×××××”号车辆交通违法行为的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李伏生的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费209元，由李伏生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证人证言无其他证据相佐，本院不予采信。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人无故离职，致使上诉人临时雇佣司机，造成工程停工被罚款。并且被上诉人在驾驶期间未遵守交通规则，导致扣分罚款，请求赔偿损失24600元，协助上诉人处理“津Ａ×××××”号车辆交通违法行为（扣罚3分、支付罚款100元）一节。对于损失问题上诉人就此主张没有提供充足证据予以证明，对于协助处理交通违法行为的主张依据不足，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，李伏生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人李伏生负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三十日书记员  李 艾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7047号 罪犯叶闻保，男，1975年6月14日出生,重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市第二人民法院于2012年4月25日作出(2012)中二法刑二初字第200号刑事判决，以被告人叶闻保犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月5日起至2022年11月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年8月4日执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶闻保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币20000元未执行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶闻保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶闻保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执502号申请执行人：李贤林，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程友标，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人李贤林依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初81号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.005万元，未执行1.005万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3958号申请执行人：陈海军，男，1971年7月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姜长法，男，1962年5月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈海军与被执行人姜长法民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏1281民初4116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜长法于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈海军借款200000元及利息。案件受理费减半收取2735元，由被执行人姜长法承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2990元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××锋范牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××锋范牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  马玄剑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2881号之一 申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨朝培，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨涛，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行燕宇贤与杨朝培、杨涛民间借贷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人共有房产，但因属农村用房暂无处置条件，此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人燕宇贤有债权本金24998元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员 黄文进
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街96号。 法定代表人：陈定元，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司（以下简称开元公司）与被申请人李福荣、张燕、彭浩房屋拆迁合同一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开元公司申请再审称，原审裁定认定案件的基本事实缺乏证据予以证明，彭浩并非挂靠开元公司，借用开元公司资质和名义进行案涉小石农贸市场改造项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 本院审查过程中，发现李福荣、张燕提起本案一审诉讼后，四川省广安市前锋区人民法院作出（2015）前锋民初字第988号民事判决。开元公司不服该判决，向四川省广安市中级人民法院申请再审。四川省广安市中级人民法院经审查后裁定提审本案，再审审理后作出（2018）川16民再18号民事裁定，撤销（2015）前锋民初字第988号民事判决，发回一审法院重审。四川省广安市前锋区人民法院重审后作出（2018）川1603民初1585号民事判决，开元公司提出上诉，四川省广安市中级人民法院审理后作出（2019）川16民终531号民事裁定。 本院经审查认为，该裁定是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。当事人对再审裁定提出的再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，本院依法对本案终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查四川省广安市开元房地产开发建设有限公司的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4408号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张正海。被执行人：姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：焦永梅，女，1972年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳银行股份有限公司与姚剑、焦永梅金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月三十一日书记员 令狐健
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执389-4号 申请人:伍先亚,男,1942年8月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:吴世辉,男,1990年5月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行伍先亚与吴世辉机动车交通事故责任纠纷一案中，该案申请执行标的为31352.32元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，分四期至2020年4月底还清全部欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初925号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5465号之一 申请执行人：周忠华，男，1984年11月3日出生，汉族,住杭州市临安区。 被执行人：雀圣科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦写字楼1号楼二天层。 法定代表人：柳桥和。 本院在执行申请执行人周忠华与被执行人雀圣科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周忠华于2019年12月25日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑艳军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安丽梅，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人安丽梅因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安丽梅申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安丽梅的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727破3号之三 申请人：浙江金华宾利工艺品有限公司管理人。 2019年12月11日，浙江金华宾利工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称《浙江金华宾利工艺品有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，且名下无其他财产可供分配，请求本院终结浙江金华宾利工艺品有限公司破产程序。 本院认为，2019年10月28日，本院作出（2018）浙0727破3号之一民事裁定书，认可浙江金华宾利工艺品有限公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江金华宾利工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  马其六 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈莉丹 书记员吴菲菲
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1913号 原告：徐老花，女，1944年3月5日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：邱昌燕（系原告儿媳），女，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：杨婕，女，1984年10月6日出生，汉族，住磐安县。 原告徐老花与被告杨婕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐老花及其委托代理人邱昌燕、被告杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐老花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费用11362.28元，此后利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月13日15时许，被告杨婕手持棒球棍到原告家里，对原告及原告家人指名道姓谩骂，并对原告多次推搡。次日，原告到磐安县人民医院检查；9月19日——10月6日，在磐安县人民医院住院治疗。事发后，原告家人曾报警，且新渥派出所也曾主持双方进行调解，但双方协商无果。被告的行为给原告一家生活带来了精神和名誉上的损失。为维护其合法权益，原告特提起诉讼。 杨婕辩称，1.当日我只是上门要钱，没有对原告动手；2.原告所检查出来的病与我的行为无关。故我不会承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：因杨婕与杨茂来（系原告儿子）存在经济与感情纠纷，遂2019年9月13日15时许，杨婕手持棒球棍前往杨茂来家将其车辆部分损毁。后，杨婕到杨茂来家门口时，徐老花曾欲夺过杨婕手中棒球棍，但在此过程中双方均无身体损伤。同年9月19日，徐老花因头痛四天到磐安县人民医院就诊，并以神经痛入院治疗。2019年10月6日出院，出院诊断为神经痛、大脑中动脉狭窄、肾功能异常、高脂血症、肠胃炎、低钾血症。徐老花住院期间共花费医药费11362.28元。 以上事实，有磐安县公安局行政处罚决定书、视频、浙江省医疗住院收费票据、出院记录、费用清单及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点为杨婕是否对徐老花实施了伤害行为。徐老花提供了视频用以证明杨婕曾伤害徐老花，但该视频并不足以证明杨婕对徐老花实施了伤害的行为。徐老花提供的磐安县人民医院的出院记录、票据等证据亦无法证明徐老花2019年9月19日入院治疗与杨婕有关。综上所述，徐老花的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐老花的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告徐老花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马其六 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈莉丹 书记员吴菲菲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1745号之一申请执行人：浙江星野集团有限责任公司,住所地杭州经济技术开发区省乔司农场，统一社会信用代码9133010125392157XN。法定代表人：任金昌。被执行人：杭州厚利达制衣有限公司,住所地杭州市萧山区党山镇山北村，统一社会信用代码91330109732412027M。法定代表人：高江琴。申请执行人浙江星野集团有限责任公司与被执行人杭州厚利达制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江星野集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币185001.3元及利息，并负担本案诉讼费人民币2000元、执行费人民币2705元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人杭州厚利达制衣有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报未履行。执行中，本院自2019年10月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无有价证券登记信息。被执行人杭州厚利达制衣有限公司名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下3家银行账户，并扣划了被执行人的中国建设银行股份有限公司杭州靖江支行账户内的存款人民币8016.93元，扣除诉讼费人民币2000元、执行费人民币2705元，申请执行人实际受偿人民币3311.93元。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，经查，该两辆车均已被强制报废。被执行人持有杭州大飞服装有限公司、杭州垠灿实业有限公司的股权，经查询，杭州大飞服务有限公司已被吊销、杭州垠灿实业有限公司已被注销，该二公司的股权均无法处置。本院于2019年11月19日对被执行人住所地上门实地调查，未发现被执行人杭州厚利达制衣有限公司有可供执行的财产。截止2019年12月18日，被执行人杭州厚利达制衣有限公司尚需支付申请执行人浙江星野集团有限责任公司人民币181689.37元。鉴于被执行人杭州厚利达制衣有限公司至今未履行，本院已经对被执行人杭州厚利达制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人浙江星野集团有限责任公司。综上，被执行人杭州厚利达制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月十八日书记员 俞      宛      旻
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执844号 申请执行人王运玲，女，1966年出生，住台儿庄区。 被执行人王茂钢，男，1975年出生，住台儿庄区。 王运玲与王茂钢机动车交通事故责任纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1911号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王茂钢未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月28日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月27日发布了被执行人王茂钢的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月11日、2019年11月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有2636.56元存款已划拨至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年12月2日调查了被执行人王茂钢的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王运玲未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王茂钢确无财产可供执行，本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王运玲，申请执行人王运玲同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王茂钢暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1911号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人王运玲尚未实现的债权，应由被执行人王茂钢继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十二月十日 书记员 卢 伟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1412号之一 申请执行人：邬光辉,男,1964年9月12日出生,汉族,住宁波市海曙区。 被执行人：陈宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人邬光辉与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬光辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈宇返还申请执行人邬光辉借款借款382300元，并支付截至2017年3月31日的利息37500元，及自2017年4月1日起至实际履行之日止以本金382300元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7597元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人陈宇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宇名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈宇名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。本院于2019年12月10日司法扣划1383元，已全部发放给申请执行人。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位1383元。暂未发现被执行人陈宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宇采取了罚款、拘留、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月十三日 代书记员  金 薇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4064号 原告：万某某，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告万某某诉被告李某某运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告万某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  滕 晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9102号 申请执行人：颜先萍，女，1981年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住温岭市。 颜先萍与陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1354号民事裁定已经发生法律效力。权利人颜先萍于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人颜先萍人民币43000元，并支付申请执行费545元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5993号已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执6062号已查封被执行人陈红燕与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××单元××室的不动产，目前在（2019）浙1081执6062号拍卖处置中，申请执行人同意在处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红燕未报告财产情况，本院已对被执行人陈红燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2560号之二原告：曾小武，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：康平九，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭智强，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李维，女，1983年1月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告曾小武与被告康平九、彭智强、李维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告曾小武于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小武提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小武撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，保全费284元，合计514元，由原告曾小武负担。审判员  颜建明二〇一九年十二月六日书记员  张春艳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1036号 罪犯丁贵林，男，1974年1月19日出生，汉族，文盲，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0726刑初900号刑事判决，以被告人丁贵林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯丁贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯丁贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月29日起至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 管敏建
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13540号 原告：刘某，女，1984年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：曾某1。女，2011年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：曾某2，女，2013年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：曾某4，男，1944年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：梁某某，女，1952年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上列原告共同委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：成都金牛区某商务酒店，住所地：成都市金牛区。 投资人：叶顶成。 委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘某、曾某1、曾某2、曾某4、梁某某诉被告成都金牛区某商务酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王洪，原告曾某1、曾某2、曾某4、梁某某的共同委托诉讼代理人王洪，被告成都金牛区某商务酒店的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘某、曾某1、曾某2、曾某4、梁某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赔偿金1011388元（其中，医疗费33233.84元、死亡赔偿金733960元、被扶养人生活费504790元、交通食宿费30000元、精神损害抚慰金100000元）。 事实与理由：2019年9月12日23时许，曾某3生前入住被告酒店309号房间，次日凌晨5时55分，辖区天回镇派出所接他人报警到达酒店，发现曾某3已坠落在309号房间楼下，送医抢救无效，于2019年9月16日5时许死亡。警方排除刑事案件，被告向原告刘某支付了丧葬费。曾某3对其死亡自身可能存在疏忽大意，但被告违反安全保障义务责任，是造成其死亡的主要和直接原因，应当承担损害赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都金牛区某商务酒店辩称，原告举证无法证明被告违反相关安全保障义务，被告不应当承担赔偿责任。 经审理查明，原告刘某与曾某3系之妻，原告曾某1、曾某2系曾某3之女，原告曾某4系曾某3之父，原告梁某某系曾某3之母。 2019年9月12日，曾某3在被告处办理酒店入住。2019年9月13日6时许，曾某3被发现坠落在被告酒店楼下，并被送至中国人民解放军西部战区总医院治疗。2019年9月16日，曾某3因治疗无效去世。住院期间，医疗费共计33，233.84元。 上述事实有身份证信息、工商信息、接报警记录、遗体火化证明、医疗费票据、询问笔录、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张曾某3坠楼系因被告未尽安全保障义务，应当就此予以举证证明，结合审理查明的事实，原告提交的证据尚不足以证明被告未尽安全保障义务，应当承担举证不能的不利后果，且曾某3作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，原告提交的证据亦不足以证明曾某3死亡与被告是否尽到安全保障义务间存在因果关系，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告支付赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘某、曾某1、曾某2、曾某4、梁某某的诉讼请求。 案件受理费13902元，减半收取6951元，由原告刘某、曾某1、曾某2、曾某4、梁某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐柯祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初677号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杜一楠，女，1992年5月30日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审;2019年12月12日被本院取保候审。 辩护人王立娟,宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人杜一楠犯危险驾驶罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年12月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人杜一楠及其辩护人王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控:2019年9月25日23时38分许,被告人杜一楠醉酒后驾驶车在银川市金凤区,沿xx路行驶至xx街路口向东200米处被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人杜楠血液中乙醇含量为141.09mg/100mL。 针对上述指控,公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为,被告人杜一楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜一楠到案后如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人杜一楠自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人杜一楠拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金四千元。 被告人杜一楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议,当庭自愿认罪,希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议,量刑方面认为被告人杜一楠具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有造成人员伤亡或财产损失，犯罪行为较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，具有悔罪表现。综上,建议对被告人杜一楠从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杜一楠归案后如实供述所犯罪行。 上述事实,有公诉机关向法庭举证,并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、110案件信息、到案经过、基础信息、违法犯罪查询说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通违法案件照片、鉴定意见、视听资料、证人马子昊的证言、被告人杜一楠的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为,被告人杜一楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杜一楠具有坦白情节,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见,本院予以采纳。根据被告人杜一楠的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会,且已落实帮教措施,本着宽严相济,教育为主的刑罚原则,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人杜一楠犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4964号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人周永浩，男，1983年9月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴芳芳，女，1988年4月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人周永浩、吴芳芳信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12886号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月26日立案执行。立案执行标的为本金76133.86元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月26日向被执行人周永浩、吴芳芳邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但被执行人下落不明暂无法送达。本案已执行到位0元，尚有76133.86元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人另案采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱 浩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1485号申请执行人历超羊，男，1991年3月27日生，汉族，江西省资溪县人，本科文化，个体，住江西省抚州市资溪县高阜镇石陂村红岩小组27号。现住南昌市青山湖区。被执行人胡春景，男，1976年4月5日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，务工，住吉安县。本院立案执行申请执行人历超羊与被执行人胡春景民间借贷纠纷一案，胡春景应向历超羊支付借款12万元以及迟延履行期间债务利息并承担执行费1766元、案件受理费1370元。但胡春景至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡春景在2020年1月20日之前付清借款本金、利息以及案件受理费12万元。因本案履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821执1485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十二月二十日书记员 袁莉莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1287号之三 原告：上海昭程整流子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇奉浦大道1228号第4幢。 法定代表人：陈永乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。 被告：华瑞电器股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：孙瑞良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江元甬律师事务所律师。 本院在审理原告上海昭程整流子科技有限公司与被告华瑞电器股份有限公司技术合同纠纷一案过程中，原告上海昭程整流子科技有限公司于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海昭程整流子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海昭程整流子科技有限公司负担。 审 判 长 马 洪 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 夏如珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理洪婧 书记员章超玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9320号 原告:卢仙栽，女，汉族，1964年5月3日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁、郎成吉（特别授权），浙江策道律师事务所律师。 被告：卢丽亚，女，汉族，1982年5月14日出生住浙江省永康市。 被告：陈俊江，男，汉族，1982年7月13日出生住浙江省永康市。 原告卢仙栽与被告卢丽亚、陈俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢仙栽的委托诉讼代理人郎成吉到庭参加诉讼。被告卢丽亚、陈俊江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告卢仙栽向本院提出诉讼请求：一、由二被告归还原告借款185500元并支付借款利息（利息从2019年11月1日起按照月利率0.6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年开始，二被告多次向原告借款。2019年11月1日，经双方对账，确认二被告共向原告借款185500元。为此，二被告出具借条一份证明借款事实，双方约定利息为月利率6厘。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还本付息。 被告卢丽亚、陈俊江未作答辩。 原告卢仙栽向本院提交以下证据： 一、2019年11月1日借条原件一份，用以证明二被告尚欠原告借款185500元及约定月利率6厘的事实。 二、被告卢丽亚在2017年4月27日出具给周香宜的10万元借条原件一份，用以证明该10万元借款约定利息1.5分，由原告为被告卢丽亚提供担保，原告代为归还10万元及支付13000元利息，另自2013年开始陆续借二被告72500元，合计借款185500元的事实。 被告卢丽亚、陈俊江未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告卢丽亚、陈俊江未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年-2017年期间，二被告多次向原告借款，并由原告为卢丽亚向案外人周香宜的10万元借款提供担保，原告先后为卢丽亚归还借款10万元并支付利息13000元。2019年11月1日，经原、被告结算，被告卢丽亚、陈俊江向原告出具借条一份，载明借款185500元的事实，并约定月利息按0.6%计算。另查明，被告卢丽亚、陈俊江于2005年10月10日办理结婚登记手续。 本院认为，原告卢仙栽与被告卢丽亚、陈俊江之间的民间借贷关系系各方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告卢丽亚、陈俊江尚欠原告卢仙栽借款人民币185500元及利息未还的事实有由被告卢丽亚、陈俊江出具的借条为凭，双方未约定还款期限，原告有权随时要求二被告归还借款及支付利息。综上，原告卢仙栽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢丽亚、陈俊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢丽亚、陈俊江归还原告卢仙栽借款本金人民币185500元并支付利息（利息从2019年11月1日起按照月利率0.6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告卢丽亚、陈俊江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2011元（已减半收取），由被告卢丽亚、陈俊江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十九日 代书记员  程绘颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2176号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：荣起富，男，1979年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告荣起富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告荣起富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求荣起富偿还贷款本金50,000.00元，支付利息55,963.45元（利息计算至2019年6月26日），本息合计105,963.45元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以50,000.00元本金，按月利率10.80‰计算利息；2.要求荣起富承担本案诉讼费用。事实与理由：荣起富于2010年1月25日在铁力信用社工农信用社贷款50,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2010年11月15日。截止2019年6月26日，荣起富拖欠贷款本金50,000.00元，利息55,963.45元，本息合计105,963.45元，故诉讼至法院。荣起富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，荣起富未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月13日，荣起富与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年11月13日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年1月25日，荣起富向铁力信用社申请贷款50,000.00元，约定贷款到期日2010年11月15日，月利率为7.20‰，铁力信用社于当日向荣起富发放贷款，荣起富在借款凭证签字。截止2019年6月26日，荣起富已还利息4,156.55元，尚欠贷款本金50,000.00元，利息55,963.45元（以50,000.00元为本金，自2010年1月25日至2010年11月15日共294日，按月利率7.20‰计算利息为3,528.00元；自2010年11月16日至2019年6月26日共3,144日，按月利率10.80‰计算利息为56,592.00元，扣除已偿还利息4,156.55元），本息合计105,963.45元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与荣起富签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向荣起富发放贷款，荣起富未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求荣起富偿还贷款本金50,000.00元，支付利息55,963.45元（利息计算至2019年6月26日），本息合计105,963.45元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率10.80‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荣起富于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，支付利息55,963.45元（利息计算至2019年6月26日），本息合计105,963.45元；并自2019年6月27日至实际给付之日利息，以50,000.00元为基数，按月利率10.80‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.00元，由荣起富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹佳唯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1624号之三 申请执行人郑智，女，汉族，1974年10月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人柳光南，男，汉族，1963年4月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告郑智与被告柳光南民间借贷纠纷一案，作出的（2015）丽青商初字第00171号判决书已发生法律效力。因被告柳光南未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑智的申请于2019年7月16日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人郑智与被执行人柳光南民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人柳光南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柳光南纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人柳光南所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示该车辆无处置价值无需法院处置。本院依法查封了被执行人柳光南与他人共有的坐落于青田县鹤城街道龙津小区8幢3-202号不动产，因涉及他项抵押权利，申请执行人同意暂不处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9727号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所杭州市西湖区体育场路454号。 责任人：张红虹，行长。 委托诉讼代理人:李波、李涛，系该行员工。 被告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告杨小静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金及利息共计1583845.63元（利息暂计至2019年10月7日，自2019年10月8日起至实际清偿日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定另行计算）；2.确认原告对被告为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订编号为33020120180184166的《个人购房担保借款合同》一份，被告为购买杭州市江干区丁桥景园南苑10幢3单元1302室房产[产权证号：浙（2018）杭州市不动产权第0260079号]，向原告借款1600000元，借款期限300个月，实际借款起止日期以借款凭证记载为准。该笔借款由前述被告所购的房产作抵押，原、被告双方于2018年9月10日办理了不动产抵押登记手续[他项权证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0112639号]。2018年9月17日，原告依约向被告发放了借款1600000元，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放初期，被告按约履行合同义务，但自2019年8月21日起至今，被告未按合同约定按期归还到期贷款。截至2019年10月8日，被告结欠原告借款本金1571697.20元、利息12148.43元,合计1583845.63元。后经原告多次向被告催讨，被告均表示无力继续履行还款义务。 被告承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 杨小静于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金1571697.20元，并支付利息12148.43元（暂计算至2019年10月8日，此后利息按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项清偿之日止）； 中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行对杨小静名下位于杭州市江干区丁桥景园南苑10幢3单元1302室房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9527元、保全费5000元，合计14527元，由杨小静负担。 中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨小静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑昕迪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2851号之一申请执行人宁波鑫海通达贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑保税区港东大道5号411室，组织机构代码:091908726。法定代表人张金诚。被执行人浙江渝富进出口有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道解放南路251号102室，组织机构代码:MA29X7WT9。法定代表人EKANAYAKEMUDIYANSELAGEGAYANLALITHEKANAYAKE。申请执行人宁波鑫海通达贸易有限公司与被执行人浙江渝富进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波鑫海通达贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为10222088.81元及利息、案件受理费41566元、执行费77733元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人浙江渝富进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江渝富进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江渝富进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江渝富进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江渝富进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江渝富进出口有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江渝富进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波鑫海通达贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江渝富进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年十二月二十五日代书记员 郭        健        谦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-2号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材