河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2823号 原告：段玲翠，女，1953年11月29日出生，汉族，住行唐县。系死者高立新之母。 原告：毛某，女，1968年6月7日出生，汉族，住行唐县。系死者高立新之妻。 原告：高晓龙，男，2001年5月22日出生，汉族，住行唐县。系死者高立新之子。 原告：高某，女，2005年3月13日出生，汉族，住行唐县。系死者高立新之女。 法定代理人：毛某，女，1968年6月7日出生，汉族，住行唐县，系高某之母。 四原告委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：韩志峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：高坤，该公司员工。 原告段玲翠、毛某、高晓龙、高某与被告韩志峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人李洪泉、被告韩志峰、被告保险公司委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费等费用共计958252元；二、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年9月25日11时50分许，被告韩志峰驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车，由西向东行驶至沧榆高速（榆沧方向）310Ｋｍ＋976ｍ处时，与前方发生故障停驶于第二行车道与应急车道之间的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车发生刮擦、造成高立新受两车挤压当场死亡，两车及部分路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队认定韩志峰、高立新负事故的同等责任。被告韩志峰驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了交强险和商业三者险；冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，两个保险公司均应在各自的承保限额内承担赔偿责任。超出保险限额和不属于保险责任的部分应当由被告韩志峰承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队道路交通事故认定书一份。 内容为：2019年9月25日11时50分许，韩志峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号蓝色欧曼牌重型半挂货车，由西向东行驶至沧榆高速（榆沧方向）310ｋｍ＋976ｍ处时，与前方发生故障停驶于第二行车道与应急车道之间由高立新驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号蓝色欧曼牌重型挂货车发生刮擦，造成在车外的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车驾驶员高立新受两车挤压当场死亡，两车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。事故经高速五支队七大队认定，韩志峰、高立新承担本次事故的同等责任。 2、韩志峰驾驶的冀Ａ×××××车辆交强险、商业险保险单、主挂车行驶证、道路运输证，韩志峰的驾驶证、从业资格证各一份。 证明事故车辆冀Ａ×××××车在被告保险公司行唐支公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，保险期间自2019年7月11日00时起至2020年7月10日24时止，被保险人韩志峰，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××车辆具有合法行驶资格和货运资格，司机韩志峰准驾车型Ａ2，具有合法驾驶资格和从业资格。 3、高立新驾驶的冀Ａ×××××车辆交强险、商业险保险单、主挂车行驶证、道路运输证，高立新的驾驶证、从业资格证各一份。 证明事故车辆冀Ａ×××××车在被告保险公司桥东支公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，保险期间自2019年6月23日00时起至2020年6月22日24时止，被保险人高立新，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××车辆具有合法行驶资格和货运资格，司机高立新准驾车型Ａ2，具有合法驾驶资格和从业资格。 4、行唐县龙州镇委会出具的原告的近亲属关系证明、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份。 证明原告段玲翠与高立新系母子关系，高立新弟兄二人，毛某与高立新是夫妻关系，生育儿子高晓龙、女儿高某，除了以上人员，无其他近亲属。 5、验尸报告书、埋葬证明、户籍注销证明各一份。 证明高立新因交通事故死亡，2019年9月26日经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定，高立新系颅脑损伤合并创伤性休克致死，于2019年9月30日在进行埋葬。2019年12月9日被行唐县公安局龙州镇派出所注销户口。 6、行唐县龙州镇委会出具的高立新失地证明、行唐县城市管理综合行政执法局证明和行唐县公安局龙州镇派出所出具的证明各一份。 证明高立新的耕地被政府征用建设玉城新村，失地后高立新购买重型半挂牵引车一辆，从事交通运输业。属于龙州镇，已经纳入县城管理范围，现城乡属性为112：城乡结合区。 被告韩志峰未在法定期限内向法庭提交书面答辩状，当庭辩称，我的车辆冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××在中国人民财产保险公司投保交强险、商业险，商业三者险100万元不计免赔，应由中国人民财产保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司未在法定期限提交书面答辩状，当庭辩称，在标的车驾驶证、行车本、从业资格证合格有效的前提下，原告合理损失在根据事故责任先行在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险进行赔付，并主挂分摊。鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。 被告保险公司提交以下证据：冀Ａ×××××半挂牵引车交强险保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、交强险保险费浮动告知单、机动车商业保险、交强险投保单各一份。 经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。被告保险公司无异议，质证意见为：1、不认可高立新的城镇户口。近亲属关系证明盖章为民委员会，龙州镇派出所出具的证明只证明韩家庄为城乡结合区，未能证明韩家庄为城镇；2、委会出具的失地证明与本案无关，出具的埋葬证明恰恰证明死者系农村；3、行唐县城市管理综合执法局出具的证明只是证明纳入城镇管理范围，并未明确指出系城镇，且该证明无盖章人员签字；4、事故认定书显示高立新为车上人员，不同意原告主张的我公司两辆车保险分半承担；冀Ａ×××××车应按事故责任比例按三者赔偿原告，冀Ａ×××××车应根据事故责任比例按车上人员进行赔偿。 被告韩志峰的质证意见为：证据我看不懂，应由保险公司赔偿。 对被告保险公司提交的证据，原告质证意见为：1、高立新驾驶的车辆实际车主是毛某，毛某没有委托任何公司在投保提示单和告知单上盖章。石家庄德存运输有限公司在投保提示单、告知单上盖章对毛某不发生效力；2、投保提示单不能说明为哪辆车投保时进行的提示，不能说明毛某在为该车投保时保险公司进行了提示和说明。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日11时50分许，韩志峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号蓝色欧曼牌重型半挂货车，由西向东行驶至沧榆高速（榆沧方向）310ｋｍ＋976ｍ处时，与前方发生故障停驶于第二行车道与应急车道之间由高立新驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号蓝色欧曼牌重型挂货车发生刮擦，造成在车外的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车驾驶员高立新受两车挤压当场死亡，两车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队七大队勘验处理，于2019年10月23日作出道路交通事故认定书，认定冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车驾驶员韩志峰与冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车驾驶员高立新具有同等一般过错行为，韩志峰、高立新承担此次事故的同等责任。 事故发生后，原告的近亲属高立新因本次交通事故死亡，经山西省五台县公安司法鉴定中心鉴定颅脑损伤合并创伤性休克致死。2019年9月30日在进行埋葬。 原告段玲翠1953年11月29日出生，与高立新系母子关系，高立新弟兄二人。毛某与高立新是夫妻关系，2001年5月22日生育儿子高晓龙，2005年3月13日生育女儿高某，除了以上人员，无其他近亲属。 事故车辆冀Ａ×××××车在被告保险公司行唐支公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，保险期间自2019年7月11日00时起至2020年7月10日24时止，被保险人韩志峰。冀Ａ×××××车在被告保险公司桥东支公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，保险期间自2019年6月23日00时起至2020年6月22日24时止，被保险人高立新，事故发生在保险期间。 庭审中，原被告均同意被告以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应诉并承担相应的赔偿责任。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身损害和财产损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足由实际侵权人赔偿。四原告属于死者高立新的近亲属范畴，是本案的赔偿权利人，具有获得赔偿的权利。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次交通事故致其近亲属高立新死亡造成的经济损失为： 1、死亡赔偿金。死者高立新1976年出生，事故发生时未满60周岁，死亡赔偿金按20年计算。其户口登记在行唐县公安局龙州镇派出所，其所在已经纳入县城管理范围，属性112：城乡结合区。故死亡赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入计算，标准参照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准32997元／年计算20年，死亡赔偿金32997元／年×20年＝659940元。 2、丧葬费。按照河北省上一年度职工月平均工资标准71633元/年计算，以6个月总额计算为71633÷12×6个月=35816.5元。 3、被扶养人生活费。原告段翠玲系死者高立新的母亲，1953年11月29日出生，事故发生时已满65周岁，被扶养人生活费计算15年；原告高某是死者高立新与原告毛某的女儿，2005年3月13日出生，事故发生时14周岁，被扶养人生活费计算4年。被扶养人现有二人，高立新对该二人应负担部分均为二分之一，按照上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准22127元／年计算，被扶养人生活费为（22127元／年×4年＋22127元／年×15年）÷2人＝210206.5元。 4、精神损害抚慰金。本次事故致原告近亲属死亡，使原告家庭失去了生活支柱，给原告方造成了巨大的精神伤害，应给予精神抚慰。原告请求50000元精神抚慰金过高，结合本案实际情况及双方过错程度，本院确定30000元为宜。 5、处理丧葬事宜人员误工费。高立新因交通事故于2019年9月25日死亡，2019年9月30日在进行埋葬，误工时间5天，误工参照2019年度居民服务业工资标准39947元／年，结合本案实际情况，本院酌定按4人5天计算，误工费为39947元／年÷365天×5天×4人＝2188.88元。 综上，四原告因本次交通事故致其亲属死亡造成的各项损失合计为938151.88元。 本案争议的焦点问题系原告的各项损失是否属于冀Ａ×××××车辆投保的保险公司交强险和商业险赔偿范围，保险公司是否应当赔偿原告损失的50%。 从机动车保险制度设计及立法目的上看，交强险和商业三者险都是为了保障因交通事故受损害的第三人合法权益，而机动车的危险性特点导致投保人和被保险人均也可能由于机动车不在自己实际控制下受到其侵害，我国机动车保险制度设计的特点是以车为基准而不是以人为基准，因此投保人和被保险人完全可能成为机动车交通事故的第三人，系交通事故的受害人。机动车是交通工具，任何人不可能永久地置于机动车辆之上，故机动车保险合同中所涉及的第三者”和“车上人员”均是在特定时空条件下的临时身份。因保险车辆在发生事故时而受害的人，为不特定的第三人。如果事故前是“车上人员”，事故发生时已经置于保险车辆之下，则属于“第三者”身份。 结合到本案，高立新既是被保险人，又是伤者，而且还是该车的驾驶人员。在本次事故中，高立新系合法允许驾驶冀Ａ×××××车辆的驾驶人员，在驾驶过程中应当属于车上人员，但该车处于或发生故障状态停车后，正常下车检查车辆状况时，高立新已经置于被保险车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车之外，其驾驶人身份发生转化，已由“车上人员”转换为“第三者”，系该交通事故的受害者。高立新是由于两车发生刮擦、挤压致死，故高立新相对于事故车辆冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）和冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）均为“第三者”。由于韩志峰、高立新承担事故的同等责任，四原告因本次事故的亲属高立新死亡所造成各项损失应当由承保事故车辆的被告保险公司行唐支公司、被告保险公司桥东支公司在交强险各分项限额内分别承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由被告保险公司行唐支公司、被告保险公司桥东支公司在商业三者险保险限额范围内分别赔偿原告损失的50%，仍有不足，由实际侵权人韩志峰赔偿原告剩余损失的50%。 原告各项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的死亡伤残赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费210206.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费2188.88元，共计938151.88元。 四原告在死亡伤残赔偿限额内的损失先由被告保险公司行唐支公司和桥东支公司在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元，共计220000元，剩余损失718151.88元。由承保冀Ａ×××××车辆的被告保险公司行唐支公司在商业三者险保险限额100万元范围内赔偿原告剩余损失的50%，计359075.94元，由承保冀Ａ×××××车辆的被告保险公司桥东支公司在商业三者险保险限额100万元范围内赔偿原告剩余损失的50%，计359075.94元。因保险公司行唐支公司和桥东支公司均为石家庄市分公司的下属单位，且原被告均同意由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应诉并承担相应的赔偿责任。故原告的上述损失均由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以赔偿。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告毛某、段玲翠、高晓龙、高某各项损失合计938151.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13382元，减半收取计6691元，保全费1520元，共计8211元。由被告韩志峰负担4105元，四原告负担4106元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时或上诉期满之日起七日内预交上诉费13382元，或者提交交费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵烁 书记员段彦茹