wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7900号 原告：周彩琴，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王瑞瑞，1989年10月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 原告周彩琴与被告王瑞瑞、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周彩琴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王瑞瑞已履行退款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周彩琴撤回起诉。 审 判 员  高 拓 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1709号 上诉人（原审被告）：黄斌,男,1985年1月12日出生,壮族，钦州市钦南区人,个体户,原住所地钦州市钦南区黄屋屯镇圩埠村委冲桥村29号,现住所地钦州市。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯富光,男,1981年4月12日出生,汉族，钦州市钦北区人,居民,住所地钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：冯振奋,男,1949年12月16日出生,汉族,钦州市钦南区人,居民,住所地广西钦州市钦南区。（与被上诉人冯富光是父子关系） 上诉人黄斌与被上诉人冯富光因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，程序也存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1513号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人黄斌预交的二审案件受理费2400元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 吴春锦
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执438号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院执行的(2018)川3322民初251号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                        （２０１９）宁0122民初5903号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。被告：雷某，户籍地山西省沁源县。案由:信用卡纠纷适用程序：普通程序立案时间：2019年9月6日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回对被告雷某的起诉。诉讼费用负担：案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。   审判员   顾思敏人民陪审员   陈彦人民陪审员   夏巧春  二〇一九年十二月十九日 法 官助 理    孙飞书记员  刘晓静
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初344号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被武都区公安局刑事拘留，同年4月1日被武都区公安局决定取保候审。 指定辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)303号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明忠公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月14日20时10分许，被告人高某驾驶×××号二轮摩托车行驶至武都区琵琶镇高家坝村时，被武都区公安局执勤民警查获。之后高某被民警依法带到陇南市第一人民医院抽取血样，后经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2019]毒鉴字第0388号司法鉴定意见书鉴定：高某血液中的酒精(乙醇)浓度为218.5mg／100ml。 认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，以上证据来源合法、客观真实，具有关联性，足以形成完整的证据链条。被告人高某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量较高，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人在审查起诉阶段对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份证明及车辆信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、现场勘验笔录、鉴定委托书、鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人巩某的证言、被告人高某的供述与辩解等证据证实。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对危险驾驶罪的罪名无异议。在量刑方面：被告人是初犯、偶犯，案发后也能主动交待犯罪事实，认罪态度较好，望法庭能对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日，罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十二月二日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民特116号申请人：赵江花，女，1974年2月23日，汉族，住址：河南省卢氏县。委托代理人：王书波，男，1974年11月16日，汉族，住址：河南省卢氏县。系赵江花丈夫，代理权限为特别授权。申请人：卢氏县人民医院，住址：河南省卢氏县行政路102号。法定代表人：陈泽民，该院院长。委托代理人：史成录，男，该医院医患办公室主任。代理权限为特别授权。本院于2019年12月4日立案受理申请人赵江花与卢氏县人民医院关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月19日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成“（2019）三医调第138号”调解协议，该调解协议内容如下：医方自本调解协议生效之日起十五个工作日内，医方一次性支付给患方与该医疗纠纷有关的各种费用共计人民币19000元整。（此款项打入患者赵江花账户内）患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵江花与卢氏县人民医院于2019年11月19日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的三医调（2019）第138号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柯予新二〇一九年十二月二十七日书记员  唐向阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7455号原告：杨保周，男，1958年1月22日生，汉族，住河南省林州市。被告：肖光林，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告杨保周与被告肖光林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元；2.判令被告支付2019年8月10日之后的利息直至还清本息为止；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日被告因物业合同纠纷欠原告30000元整，约定2019年8月10日前付清，欠款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告却以各种理由推诿，原告无奈诉至法庭。被告未到庭，于庭后提交答辩状辩称：原告诉请判令被告支付原告欠款30000元，部分请求与事实不符。2019年5月1日原被告双方签订了协议书，被告承接原告鑫泽园小区的物业经营权及相关债权，被告补偿原告30000元，并为其打了欠条。2019年5月10日原告领取了被告应得的林州市城乡供热公司返还给被告的二次供暖运行费21773元，2019年6月1日，原告安排被告代其支付其雇佣人员李相明工资1350元，2019年8月14日原告拉走被告货物作价6000元，三次合计共29123元，目前被告只欠原告828元。被告只承担828元的给付责任，其余诉请应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2019年4月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨保周人民币叁万元整300002019年8月1日前付清肖广林2019年4月16日。原、被告双方对此欠条均予以认可，被告肖光林又名肖广林。2、被告肖光林于庭后提交证据3份，本庭组织原被告双方进行质证，原告拒绝质证。本院经审查该三份证据后认为，被告提供的三份证据，与本案不属于同一法律关系，被告要求折抵原告欠款的意见，本院不予支持。本院认为，被告肖光林下欠原告杨保周欠款30000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖光林于本判决生效之日起十日内给付原告杨保周欠款30000元；二、驳回原告杨保周的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告肖光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十二日书记员  高晓晖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5880号申请执行人吴梅，女，1982年3月13日出生，汉族。被执行人无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地在无锡市惠山区洛社镇中兴西路1-5号。法定代表人张细镇，该公司执行董事。原告吴梅与被告无锡嘉阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、无锡嘉阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴梅偿还借款310万元、借期内利息12.4万元及之后的逾期利息（以310万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费11万元；二、吴梅在上述判决第一项确认的债权范围内对无锡嘉阳置业有限公司名下位于无锡市嘉阳生活购物中心8-302、8-303、8-401、8-402、8-403、8-404、8-415、8-416、8-417、8-418、8-419、8-420、8-519、8-520、8-619、1-1036、1-1099、1-1100、1-1108、1-1109、1-2019、1-2020、1-3257共23套不动产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回吴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33552元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。因无锡嘉阳置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴梅向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人无锡嘉阳置业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封无锡嘉阳置业有限公司名下位于无锡市××生活购物中心××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套不动产，申请执行人吴梅已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到无锡嘉阳置业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴梅，要求其向本院提供无锡嘉阳置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人吴梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供无锡嘉阳置业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将无锡嘉阳置业有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封无锡嘉阳置业有限公司名下位于无锡市××生活购物中心××套不动产，申请执行人吴梅已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到无锡嘉阳置业有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人吴梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供无锡嘉阳置业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初2092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十三日见习书记员  陈 晨
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执421号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初264号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢659号 申请执行人：朱绍举，男，1966年8月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张华，男，1972年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：朱梓源，男，1968年1月31日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：临沂嘉翔精细化工有限公司。 法定代表人：郝金山。 申请执行人朱绍举与被执行人张华、朱梓源、临沂嘉翔精细化工有限公司纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出(2014)河民初字第1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱绍举于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张华、朱梓源、临沂嘉翔精细化工有限公司偿付280000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人张华、朱梓源、临沂嘉翔精细化工有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为280000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  王洪磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2061号申请执行人:王昌国，男，汉族，生于1977年6月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于王昌国申请执行习水县红城啤酒有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2061号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3225号申请执行人:江显山，男，1960年5月14日生，住海安市。被执行人：刘友桐，男，1962年12月4日生，住海安市。关于江显山与被执行人刘友桐劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初3966号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、刘友桐欠江显山劳务工资30000元，分别于2019年7月31日前给付6000元，从2019年8月1日起，于每月月底前各给付3000元至款项付清。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权以30000元为标的额，扣减协议签订后已给付部分，向法院申请强制执行，被告须另行给付利息（以30000元为本金的未给付部分为基数，从2019年6月10日起至实际给付日止，标准为年利率6%）。二、案件受理费275元，由江显山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为27000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，依法冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行的账户，额度冻结27305元，实际冻结金额1325.91元，冻结期限为一年；冻结了被执行人名下江苏海安农村商业银行城东支行的账户，额度冻结27305元，实际冻结9.34元，冻结期限为一年。3、被执行人刘友桐名下的车辆、不动产，申请人暂不要求查封。4、本院依职权对被执行人刘友桐采取了限制高消费的强制措施。5、2019年12月20日，双方当事人经协商，达成了和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意解除对被执行人的所有执行措施，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月二十三日书记员  周海华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初6751号原告：季春国，男，1986年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告季春国与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告季春国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季春国提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季春国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告季春国负担。审理员符广友法官助理刘海二〇一九年十二月十日书记员  刘海
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初577号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人曾成明，男，1993年7月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住。经本院决定，同年12月13日再次被监视居住。被告人戚晓勇，曾用名戚小勇，男，1974年2月3日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被监视居住。经本院决定，同年12月13日再次被监视居住。被告人贾云桥，曾用名贾柳，男，1995年8月6日出生于四川省平昌县，汉族，小学肄业，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人曾成明、戚晓勇、贾云桥犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派副检察长范雅芬、检察员江雷出庭支持公诉，被告人曾成明、戚晓勇、贾云桥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年05月12日23时许，被告人曾成明、戚晓勇、贾云桥经事先商量，由被告人曾成明、戚晓勇驾驶被告人贾云桥提供的号牌为苏Ｂ×××××面包车，至江北区旁宁波市建设集团股份有限公司江北财政局南侧地块项目工地仓库内，窃得电缆线一批。后三人一起将电缆线分两次分别销赃给顾某、温某,所获赃款平分。经宁波市江北区价格认定中心认定，该批电缆线价值共计人民币5109元。案发后，三被告人家属已赔偿被害单位损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾成明、戚晓勇、贾云桥以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人均能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对被告人曾成明判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，对被告人戚晓勇判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，对被告人贾云桥判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书，被害人朱某的陈述，证人顾某、温某、刘某的证言，被告人曾成明、戚晓勇、贾云桥的供述，现场勘验检查工作记录，视听资料监控录像等证据。被告人曾成明、戚晓勇、贾云桥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。本院认为，被告人曾成明、戚晓勇、贾云桥以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害单位损失，并取得对方书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾成明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人戚晓勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人贾云桥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇一九年十二月十七日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?3?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2256号 申请执行人：谷瑞祥，男，1986年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘文豪，男，1987年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人谷瑞祥与被执行人刘文豪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执2256号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月五日 书记员  李 华
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执387号 申请执行人：郭玉均，男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省泸定县。 被执行人：陈兴林，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省泸定县。 被执行人：李火清，男，汉族，1964年10月3日出生，住四川省崇州市。 本院在执行郭玉均与陈兴林、李火清劳务合同纠纷一案中，依法扣划李火清案款1304.80元，郭玉均与陈兴林达成执行和解协议，被执行人陈兴林于2020年6月30日前支付郭玉均案款3500元，剩余案款2045.20元，待被执行人有财产时予以执行，申请执行人郭玉均同意。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月三十日 书记员 李芸湘
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2739号申请执行人:王子华，男，汉族，生于1957年7月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县杉王大道御景山居Ｄ区。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于王子华申请执行习水县红城啤酒有限公司、黄开明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2739号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6210号 原告：孙丙胜，男，汉族，1974年7月20日出生，监利县人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。 被告：黄林科，男，汉族，1977年9月20日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：舒结（曾用名李杰），男，汉族，1996年2月28日出生，怀化市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告孙丙胜诉被告黄林科买卖合同纠纷一案,原告于2019年7月29日起诉至本院。本院于2019年11月8日依职权追加舒结为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丙胜及其委托诉讼代理人郑柳钦，被告黄林科、被告舒结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丙胜向本院提出如下诉求：1、判令被告舒结偿还原告借款本金140000元，并按约定利率支付利息至实际清偿之日止，由被告黄林科承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，经被告黄林科担保，原告将在被告黄林科处的柴油款及一台油车以140000元的价格转让给了被告舒结，被告舒结向原告出具了借条，约定2018年年底付清，月利率2%。被告黄林科作为担保人在条据上签了名，并承诺2018年年底舒结未还清由本人负责还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄林科于2019年3月8日通过微信向原告支付了7800元利息。之后，原告一再催促还款，被告黄林科表示其没有能力还。 被告黄林科辩称，答辩人的担保期已过，不应再承担担保责任。 被告舒结辩称，欠140000元是事实，但不是油钱和车钱，是赌博的债务。 查明的事实 2018年9月23日，被告舒结向原告孙丙胜出具了一张140000元的借条，约定月利率2%，2018年底还清。被告黄林科作为担保人在借条上签了名，并注明：2018年底李杰（即舒结）未还清，由本人负责还清。庭审中，原告称该140000元系原告将部分柴油及一台油车共作价140000元处理给被告舒结，舒结当时没有现钱，于是出具了此借条；被告黄林科称被告舒结是其很好的朋友，当时原告和被告舒结都说是欠的油钱和油车钱，没有说是欠的赌债，他才签名担的保；被告舒结称其是卖了原告的柴油和车，但钱付给了原告。原告对此不予认可。被告黄林科于2019年3月8日通过微信向原告支付了7800元利息。 判决的理由及依据 本院认为，本案争议的焦点一为本案债务是合法债务还是非法债务。争议的焦点二为被告黄林科是一般保证责任还是连带保证责任，是否超过了担保期。关于焦点一，被告舒结抗辩称本案债务为赌债，但被告黄林科称被告舒结当时要他去担保时讲的是欠原告的油钱和油车钱，被告舒结也承认其将原告的柴油和油车对外出售了，虽然其称将出售的钱交给了原告，但其没有提供证据予以证明，本院认定本案债务为被告舒结购买原告的柴油和油车产生的债务，系合法债务，原告要求被告舒结支付该款并按月利率2%承担利息至实际清偿之日止，此诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于焦点二，被告黄林科在借条上约定2018年底李杰未还清，由其负责还清，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，本案中，被告黄林科是一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，主债务履行期届满之日为2018年12月31日，保证期间至2019年6月30日止，原告至本院依职权追加舒结为被告时止，未对被告舒结提起诉讼或者申请仲裁，虽然被告黄林科在2019年3月8日向原告支付了7800元利息，但没有造成保证期间的中断、中止、延长的法律后果，因此，被告黄林科的保证责任已免除。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定,判决如下: 一、由被告舒结在本判决生效后十日内向原告孙丙胜支付货款140000元并从2018年9月23日起按月利率2%承担利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告孙丙胜的其他诉讼请求； 如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理； 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告舒结承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李平权 人民陪审员  邓 刚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方 向 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申749号 再审申请人（原审被告）：罗平，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人罗平因与被申请人黄宗民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗平申请再审称，1.原审判决认定事实错误。申请人确向被申请人出具13份借条，但被申请人并未按照约定的金额向申请人提供借款。其中，申请人2007年2月16日出具的载明借款金额为7400元的借条、2008年2月28日出具的借款金额共计313400元的3份借条及2008年3月26日出具的载明借款金额为100000元的借条共涉金额420800元，被申请人并未实际向申请人提供上述款项。其余8份借条载明借款金额共计275000元，但申请人实际仅收到212400元。且案涉借款金额特别巨大，原审法院仅依据13份借条即认定申请人与被申请人之间的借款金额为695800元，证据不足。2.原审法院未对申请人履行债务的事实进行审查。被申请人将申请人价值20余万元的车辆开走且不予返还，是对债权债务的抵偿，双方权利义务已终止。3.原审判决适用法律错误。原审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回被申请人的诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。 黄宗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人是否应当向被申请人偿还借款本金695800元及逾期利息的问题。案涉13笔借款均有借条在案为证，所有借条形式一致，均为申请人本人向被申请人出具。申请人作为完全民事行为能力人，应清楚其出具借条行为的法律后果。且借贷双方采用现金交易方式，申请人在未提供相应证据的情况下仅认可其中部分借款实际存在，不符合其与被申请人之间的交易逻辑。故原审法院依据在案证据及双方对借款事实的陈述认定13份借条均为真实借款，申请人应向被申请人归还借款本金695800元并无不当。另，原审中被申请人未表示愿以车辆折抵借款，原审法院对被申请人开走车辆一事在本案中不予处理亦无不当。此外，申请人不服原审判决向本院提起上诉，但因未在规定的期限内缴纳诉讼费用按自动撤回上诉处理，现申请人提出的事实和理由亦无新的证据佐证。综上，申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗平的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6716号 申请执行人:梁恒云，男，1967年8月3日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：江门市蓬江区诚意五金厂，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 投资人：黄强。 申请执行人梁恒云与被执行人江门市蓬江区诚意五金厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0846号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效仲裁裁决书，被执行人应向申请人支付工资8192.80元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6716号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6778号原告：施某。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州某某艺术投资有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。原告施某某与被告扬州某某艺术投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月20日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付工程款934.5万元，并承担自2017年4月起按照年利率10%利息支付至实际还款之日的利息；2、依法判决原告对建设工程价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月6日签订工程承包协议一份，约定由原告承建扬州某某制作安装假山、奇石、亭阁、廊桥等工程。并于2016年10月8日完成验收，此后被告一直未付款。至2018年11月18日，双方重新约定付款期限，然而被告仍然未按约定支付工程款。2019年5月双方进行最终结算，最终结算价格为934.5万元。被告未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状称，对原告诉讼请求全部予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包协议、竣工验收证明、工程结算书、工程付款协议等证据，根据当事人举证及当庭陈述，本院现对下列事实予以认定：1、2016年3月6日，原、被告签定工程承包协议书一份，约定由原告承建扬州某某制作安装假山、奇石、亭阁、廊桥等工程，合同预算价款为936万元；2、2016年10月8日，原、被告签署工程竣工验收证明一份，确认扬州某某制作安装假山、奇石、亭阁、廊桥等工程验收合格；3、2018年11月18日，双方签署工程付款协议书一份，双方约定：双方不再按工程承包协议书付款计划付款，原合同约定工程款总造价936万元（实际总价以实际计算为准），新的付款计划如下（实际付计算价未出前可按照合同约定工程总造价支付）：1、首笔款付总价款的40%，于2019年6月30日前付清；2、第二笔款付至总价款的70%，于2019年10月30日前付清；3、余款于2019年12月31日前付清。就已经拖延的工程款，双方约定自2017年4月起按年利率10%计算。4、2019年5月18日，被告向原告出具扬州某某制作安装假山、奇石、亭阁、廊桥等工程计算书，载明工程款总价合计934.5万元。本院认为，合同当事人双方均应全面履行各自的义务。原告按照协议约定完成并交付扬州某某制作安装假山、奇石、亭阁、廊桥等工程，原告合同义务已经完全履行，双方就应付工程款项也已一致确认，被告应按协议约定履行其支付工程款的义务。原告要求被告支付工程款的的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州某某艺术投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施某工程款9345000元及逾期利息（以9345000元为基数，自2017年4月1日起按年利率10%计算至被告实际还款之日止）；二、就上述第一项确定的扬州某某艺术投资有限公司结欠的工程款9345000元及利息，原告施某在案涉工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77215元，减半收取38607.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十二月四日书记员  夏一司
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14155号 原告:杜艳华,女,1964年10月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告:孙晶洁，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：韩杰、康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杜艳华与被告孙晶杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12案。原告于2019年12月11日自愿撤回对被告孙晶杰的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜艳华撤诉。 案件受理费2050元，由原告杜艳华负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈天豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11412号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。负责人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：李玉林，男，1973年5月28日，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘冰清、刘煜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告李玉林归还借款本金200000元，利息、罚息以及复利40347.79元（利息、罚息以及复利暂计算至2019年04月17日止，此后利息按《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务》相关约定计算至款清日止）。以上金额暂合计为：240347.79元。2、由被告承担本案诉讼相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明:贷款人：宁波银行股份有限公司。借款人：李玉林。签约情况：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》。贷款金额：20万元（12万元、8万元）。贷款期限：12万元的贷款期限自2018年1月25日起至2018年7月5日止；8万元的贷款期限自2018年2月8日起至2018年7月24日止。约定还款方式：利随本清。贷款执行利率：固定年利率11.8%。罚息计收标准：逾期罚息加收比例为50%，计年利率17.7%。欠款情况：截至2019年4月17日，12万元的贷款尚欠本金12万元，利息、罚息、复利共计24611.8元；8万元的贷款尚欠本金8万元，利息、罚息、复利共计15735.99元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月17日，利息、罚息、复利共40347.79元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元（已减半收取），由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  胡 炫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民初476号 原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号，统一社会信用代码91430000782853875C。 法定代表人：谢子龙，董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。 被告：亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司赵桥店，住所地安亳州市谯城区赵桥乡乡后街，统一社会信用代码91341600MA2MRK82XD。 负责人：占忠信。 被告：占忠信，男，1982年8月7日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。 原告老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称老百姓公司）与被告亳州市金贵老百姓大药房连锁有限公司双沟店（以下简称金贵公司赵桥店）、占忠信侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 老百姓公司诉称，请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为和不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元及维权合理支出费用5000元，并判令二被告相互承担连带赔偿责任；3.判令被告在当地知名报刊消除影响；4.判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告法定代表人谢子龙于2001年10月创立了第一家“老百姓大药房”，并在全国率先推出“平价药房”经营模式，经过十余年的发展，已发展成为中国经营规模强大、覆盖省份最多的大型医药连锁企业之一。目前，原告已成功开发了湖南、安徽等二十一个省级市场，拥有门店3000多家。“老百姓大药房”自成立之日起，即以“老百姓”文字作为企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及原告子公司及门店。经过多年大量人力物力的投入和诚信运营，“老百姓”作为原告的注册商标己经享有较高的社会知名度和市场美誉度。2006年12月20日“老百姓”被湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，2007年4月26日“老百姓”被湖南省长沙市中级人民法院认定为中国驰名商标，2011年5月27日“老百姓”被国家工商总局认定为中国驰名商标。原告近年来一直在加强知识产权保护，“老百姓”文字商标（注册号为：3579889号）由原告关联公司及股东老百姓医药集团有限公司(以历史名称“湖南老百姓大药房连锁有限公司”〕申请，于2005年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在第35类之推销〔替他人〉，2008年10月14日，原告（以历史名称“湖南老百姓医药连锁有限公司”〉获得国家工商行政管理总局商标局核准转让，为“老百姓”商标的权利人，有效期至2015年2月20日（已续展至2025年2月20日〕。2015年8月14日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11994995号组合商标“老百姓大药房LBXPHARMACY”，核定使用在第35类“药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；特许经营的商业管理；替他人推销；广告”等，有效期至2025年8月13日。为维护市场公平竞争秩序和自身的品牌商誉，原告对市场上侵犯“老百姓”“老百姓大药房”等注册商标专用权的行为不断进行跟踪调查和取证，发现被告在门店的门牌上突出使用上述原告的注册商标的标识。2019年6月，中华全国工商业联合会美容化妆品业商会品牌保护委员会根据会员单位的申请，指派专业调查人员对上述经营单位的注册信息及门牌字号进行核实，并出具了调查证明书。2019年6月，原告再次委托调查人员在山东省聊城市鲁西公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所，购买了药品和取得标有“老百姓大药房”标识的包装袋，并对经营场所标有“老百姓大药房”字样的门头进行了拍照。山东省聊城市鲁西公证处对上列事实出具了公证书。被告的行为侵犯了原告老百姓公司商标专用权，并构成不正当竞争，损害了原告的品牌商誉，给原告造成了一定的经济损失，应停止侵权和承担赔偿责任。金贵公司赵桥店作为有限责任分公司系被告占忠信个人独资注册，占忠信依法应当以其个人财产承担相应的连带法律责任。综上，“老百姓”品牌凝聚了“老百姓”人的心血和汗水，己成为原告最重要的无形资产，被告未经原告许可，将原告“老百姓”注册商标突出使用在其提供的推销服务上，客观上导致相关公众对于服务的提供者产生混淆和误认；被告的行为无偿的占有了原告的商业成就，违背了公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了法律规定和商业道德，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，社会影响恶劣。依据《商标法》、《反不正当竞争法》及相关司法解释，被告的行为构成了对原告注册商标专用权的侵犯，并构成对原告的不正当竞争。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。即对安徽省行政地域内的涉及驰名商标保护的民事案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案原告老百姓公司“老百姓”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄战营 人民审判员  陆亚娟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员李宋培
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1472号原告：应县农村信用合作联社，住所地应县新建西街7号。法定代表人：雷全，男，职务理事长。委托诉讼代理人：贺栋伟，男，山西真强律师事务所律师。被告：赵振谡，男，1989年1月8日出生，汉族，应县人，现住应县。被告：张惠敏，女，1992年1月17日出生，汉族，应县人，现住应县。原告应县农村信用合作联社与被告赵振谡、张惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺栋伟到庭参加诉讼，被告赵振谡、张惠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赵振谡偿还原告贷款本金10万元及至贷款偿清之日止的利息、罚息。2、被告张惠敏对上述贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告赵振谡与原告下属的应县农村信用合作联社北曹山信用社签订贷款合同，约定被告赵振谡从原告处贷款10万元，年利率为10.44%，贷期两年。合同签订后，原告方依约向被告赵振谡发放了贷款，被告方未如约履行还本付息义务。被告赵振谡配偶张惠敏签署《共有人承诺函》，应承担连带责任。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵振谡未作答辩。被告张惠敏未作答辩。经审理查明：2017年5月21日，原告应县农村信用合作联社下属单位北曹山信用社与被告赵振谡签订了《贷款合同》，合同约定被告赵振谡向原告借款100000元，利息为年利率10.44%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，借款期限2017年5月21日至2019年5月20日。同日被告赵振谡在原告出具的打印格式化借款借据上签字，并提走原告给付的100000元现金。被告赵振谡与被告张惠敏系夫妻关系，2017年5月13日，被告张惠敏向原告下属单位北曹山信用社出具了《共有人承诺函》，承诺对被告赵振谡的借款用夫妻共有财产清偿该笔借款。该笔借款本金至今未偿还，利息和逾期罚息结至2019年8月15日。本院确认的上述事实，有原告当庭提供的《贷款合同》原件一份（5页）、借款借据原件1支、个人存（取）款凭条原件1支、共有人承诺函原件（1页）（上列证据原件因原告需留存归档，经当庭审查后退还原告，本案卷宗只留复印件），赵振谡、张惠敏身份证和结婚证复印件等证据，经本院开庭审查，同时有原告的当庭陈述笔录等在案佐证，可以采信。本院认为：被告赵振谡与原告应县农村信用合作联社签订《贷款合同》，系双方真实意思的表示，约定的借款利率符合法律规定，借款合同合法有效，原告依约向被告赵振谡发放借款后，被告赵振谡也应依约定的期限如期归还借款本金及利息，被告逾期归还借款应依约承担相应的罚息。被告张惠敏作为赵振谡配偶向原告作出共有人承诺，承诺用共有财产清偿该笔债务，该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵振谡、张惠敏在本判决生效后十日内共同偿还原告应县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息和罚息（利息按年利率10.44%计算、逾期贷款罚息利率按在贷款利率基础上加收50%计算，从2019年8月16日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交100元，缓交1050元）由被告赵振谡、张惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一九年十二月十三日书记员  孙志宏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执376号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：横峰县蓝海瑞德实业有限公司，住所地横峰县岑阳镇工业园区港边路，统一社会信用代码91361125091061422N。法定代表人：骆晨，该公司经理。被执行人：骆晨，男，1990年6月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：马琳，女，1989年8月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住浙江省义乌市。被执行人：江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区，统一社会信用代码9136060058657385X3。法定代表人：赵丽芬，该公司总经理。被执行人：骆金星，男，1964年3月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人横峰县蓝海瑞德实业有限公司、骆晨、马琳、江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆金星借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9676号原告：平度市天祥小额贷款有限公司，住所地平度市.法定代表人：于汉信，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：王雪萍，住平度市。被告：王升伟，住址同上。被告:青岛毕佳装饰有限公司，住所地平度市.法定代表人：王雪萍，总经理。原告平度市天祥小额贷款有限公司与被告王雪萍、王升伟、青岛毕佳装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市天祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨萍，被告王升伟到庭参加诉讼。被告王雪萍、青岛毕佳装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平度市天祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪萍偿还借款1300000元；2、判令被告王雪萍偿还借款利息（以1300000元为基数，月息1.8%，自2019年9月7日至实际付清之日）；3、判令被告王升伟、青岛毕佳装饰有限公司承担连带还款责任；4、判令原告对被告王雪萍、王升伟抵押担保房产拍卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告王雪萍、青岛毕佳装饰有限公司、王升伟签订借款担保合同与抵押合同，约定被告王雪萍向原告借款1300000元，借款期限12个月，借款利息为月息1.8%，被告青岛毕佳装饰有限公司、王升伟对以上借款本息及到期应付款项承担连带清偿责任和连带赔偿责任。被告王雪萍以自有房产平房私字第44617号、平国用（2015）第S01310号为借款提供担保。原告依照合同约定履行了义务，但被告至今不支付借款本息。被告王升伟辩称，借款属实，可以调解处理。被告王雪萍、青岛毕佳装饰有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王升伟对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告平度市天祥小额贷款有限公司与被告王雪萍、青岛毕佳装饰有限公司、王升伟签订借款担保合同与抵押合同，约定被告王雪萍向原告借款1300000元，借款期限12个月，借款利息为月息1.8%，被告青岛毕佳装饰有限公司、王升伟对以上借款本息及到期应付款项承担连带清偿责任。被告王雪萍以自有房产平房私字第44617号、平国用（2015）第S01310号为借款提供抵押担保。原告于2018年11月7日将1300000元通过银行转到被告王雪萍的帐户。被告已经将2019年9月6日之前的借款利息支付给原告，被告王雪萍、王升伟自愿承担原告为实现债权而支出的费用。原告由于诉讼而支出律师费56900元。本院认为，原告平度市天祥小额贷款有限公司与被告王雪萍、青岛毕佳装饰有限公司、王升伟签订的借款担保合同与抵押合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护。被告王雪萍欠原告平度市天祥小额贷款有限公司借款1300000元及利息，事实清楚。原告要求被告王雪萍清偿，并要求被告王升伟、青岛毕佳装饰有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪萍、青岛毕佳装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告王雪萍于判决生效后十日内偿还原告平度市天祥小额贷款有限公司借款1300000元及利息（以1300000元为基数，按月息1.8%，自2019年9月7日起至实际付清之日）；二、被告王雪萍、王升伟于判决生效后十日内付给原告平度市天祥小额贷款有限公司律师费56900元；三、被告王升伟、青岛毕佳装饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任；四、原告平度市天祥小额贷款有限公司对被告王雪萍、王升伟抵押担保的房产【平房私字第44617号、平国用（2015）第S01310号】拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，共计13250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11131号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：万明科，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈万贵，男，1962年2月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邱晓路，女，1968年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万明科、陈万贵、邱晓路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平、丁小玉到庭参加诉讼，被告万明科、陈万贵、邱晓路经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告万明科立即向原告清偿尚欠的贷款本金38000元及利息1445.68元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月11日，本息共39445.68元。从2019年10月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告陈万贵、邱晓路对被告万明科的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈万贵、邱晓路承担连带清偿责任后，有权向被告万明科追偿;3、本案受理费均由上述被告承担。被告万明科、陈万贵、邱晓路未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：万明科。保证人：邱晓路、陈万贵。借款合同签订及履行情况：2016年8月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款38000元整；贷款期限36个月，从2016年8月2日到2019年8月1日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年8月2日，原告与被告邱晓路、陈万贵签订《多户联保小组贷款承诺书》，约定被告邱晓路、陈万贵为被告万明科在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年9月9日向被告万明科发放贷款38000元。欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金38000元，欠利息580.85元，欠罚息850.61元，复利14.22元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告邱晓路、陈万贵在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告邱晓路、陈万贵对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万明科于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金38000元及利息、罚息、复利（截止2019年10月12日利息580.85元、罚息850.61元、复利14.22元。自2019年10月13日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告邱晓路、陈万贵对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告邱晓路、陈万贵承担连带清偿责任后，有权向被告万明科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告万明科承担，被告邱晓路、陈万贵对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  周俊二〇一九年十二月三日书记员  胡炫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民催8号 申请人：湖州驼山坞矿业有限公司，住所地湖州市道场乡红里山村，统一社会信用代码91330502704450608Y（1/2）。 法定代表人：钟根山，该公司总经理。 申请人湖州驼山坞矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月22日立案后，依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人湖州驼山坞矿业有限公司持有的码号为3130005147547658、出票金额为人民币壹拾万元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人湖州驼山坞矿业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人湖州驼山坞矿业有限公司负担。 审判长  张志坚 审判员  张凤敏 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王楚楚
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执865号 申请人:杨本秀，女，生于1974年1月17日，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。 申请人：黎开正，男，汉族，生于1997年3月6日，住所地：四川省巴中市巴州区。 申请人：黎娟，女，汉族，生于1993年6月3日，住所地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于76年8月11日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行申请人杨本秀、黎开正、黎娟与被执行人**合同纠纷一案中，申请执行人杨本秀、黎开正、黎娟于2019年12月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月十九日 书记员  何晓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初400号 公诉机关岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄国仁，男，1990年1月20日出生于广西钦州市。 汉族，初中 文化，居民，住钦州市钦南区 新村二队6-1号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年 8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现 羁押于岑溪市看守所。 辩护人辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]367号起诉书，指 控被告人黄国仁犯非法经营罪，建议判处有期徒刑 二年六个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并签 字具结，同意适用简易程序。辩护人杨启荣提出被 告人黄国仁是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。 查明事实2019年8月5日，被告人黄国仁受他人雇请，驾 驶粤Ｊ×××××号牌的江淮小客车（车架号LJ166A229F2232702）从广西防城港市二桥头运输卷烟到广东省广州市。23时许，黄国仁驾车行驶至包茂高速岑溪市水汶镇旺田公安检查站时，被公安民警和烟草专卖局执法人员查获。执法人员在该车查获黄鹤楼（软蓝）卷烟799条、芙蓉王（硬）卷烟600条、双喜（软经典）卷烟650条、双喜（硬经典）卷烟199条，合计2248条，VIVO牌手机1台。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核价，上述卷烟价值人民币398680元。 本院意见被告人黄国仁的行为构成非法经营罪。被告人黄国仁为他人非法经营卷烟提供运输便利条件，依法应当按照共犯追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄国仁受雇请而帮助他人运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黄国仁归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人杨启荣提出黄国仁是从犯且归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文一、被告人黄国仁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的黄鹤楼（软蓝）卷烟799条、芙蓉王（硬）卷烟600条、双喜（软经典）卷烟650条、双喜（硬经典）卷烟199条、VIVO牌手机1台，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  元思文 人民陪审员  霍斌华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘念念
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2066号 申请执行人：临沂市河东区人民法院。 被执行人：张颜，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：李荣强，男，1994年3月3日生，汉族，住山东省郯城县。 临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初293号刑事判决书，于2019年10月12日立案执行执行被执行人张颜、李荣强刑事罚金一案。 本案在执行过程中于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  王洪磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初866号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所地天津市津南区小站镇津歧公路油龙商务楼三楼。经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王兆焕，男，天津市津南区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津市津南区百粤欣都练歌房（以下简称百粤欣都练歌房）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人吴新国、被告百粤欣都练歌房的委托诉讼代理人王兆焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《自己感悟》等10部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7097元；为本案诉讼而支出的合理开支；公证费240元，律师费2000元，取证消费163元，差旅费、材料费等费用500元；以上共计10000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起因业务经营需要，陆续摄制的涉案《自己感悟》等10部音乐作品。上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其篇中画面及出版物封面上原告也均以著作权人的身份进行了署名，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权。原告享有的上述权利，依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的位于天津市津南区小站镇津岐公路油龙商务楼三楼KTV中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的10部音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，由此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。百粤欣都练歌房辩称，对原告是涉案作品的著作权人无异议，该歌厅也确实播放使用了涉案作品，但并不知道该行为侵权，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》封面和封底注明“天津沐松音乐文化发展有限公司”制作，封底注明“著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司”。该出版物收录了包括涉案《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》在内的103部作品。2019年6月5日，天津市和平公证处公证员、公证人员与沐松公司的代理人袁永达来到位于天津市津南区标有“百粤欣都KTV”字样的商铺，由该“KTV”的工作人员安排在812房间，袁永达点播相关歌曲，《歌曲清单》附于公证书，袁永达用该公证处摄像机对歌曲播放的内容及现场情况进行了摄像，向该商家索要了《天津通用定额发票》三张、标有“中国农业银行”字样的消费票据一张。保全证据结束后，公证员将现场摄像的视频刻录成光盘附于公证书后。该公证处就上述保全证据过程出具（2019）津和平证经字第1342号《公证书》。经核对，公证保全的《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》10部作品与原告的作品相同。另查，沐松公司支付（2019）津和平证经字第1342号、1343号公证费用共计2400元，在被告场所消费163元。再查，百粤欣都练歌房于2013年7月10日注册成立，系个体工商户，经营范围为KTV娱乐服务，预包装食品零售。以上事实，有涉案出版物、公证书、公证费发票、消费票据等证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中国科学文化音像出版社有限公司出版的《POPSONGS流行歌曲群星汇（一）》收录了包括涉案作品在内的103部作品，根据涉案出版物记载，沐松公司为涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，百粤欣都练歌房以营利为目的在其经营场所播放涉案10部作品的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于沐松公司的实际损失以及百粤欣都练歌房的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和百粤欣都练歌房的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理开支酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告著作权的《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》10部音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市津南区百粤欣都练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回原告天津市沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市津南区百粤欣都练歌房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅姣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2209号之一被执行人张耀华。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2209号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人张耀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2612号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周云超，男，1982年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市綦江县。2019年9月23日因本案中肇事后逃逸被处以行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月14日被广州市公安局花都区分局取保候审。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2493号起诉书指控被告人周云超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人周云超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日1时6分许，被告人周云超饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的号牌为粤Ｒ×××××的二轮摩托车在广州市花都区狮岭镇沿正阳东路北侧路面由西往东逆向行驶，行驶至广州市花都区狮岭镇益群村（宝峰北路进正阳东路489米）路段时与被害人汪某1驾驶的一辆搭载着其女儿被害人谢某、谢某云的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人周云超随即弃车逃离现场，后被群众追赶约200米后抓获。经鉴定，从被告人周云超的血液中检出乙醇，含量为155.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人周云超承担交通事故的主要责任，被害人汪某2承担事故次要责任，被害人谢某、谢某云不承担事故责任。另查明，案发后被告人周云超赔偿了三被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人周云超具有未戴安全头盔、驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车、在道路上逆向行驶、发生交通事故、肇事后逃逸、负事故主要责任、血液中酒精含量为155.6mg/100ml、坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人周云超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人坦白认罪、初犯、偶犯、事后积极与受害人谈赔偿，并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人周云超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周云超认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周云超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  梁敏婷郭悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1088号 申请人：张丽芳，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县。 被执行人：深圳市仟帆科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区金碧路泥岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码91440300777169008J。 法定代表人：陈军。 申请执行人张丽芳与被执行人深圳市仟帆科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）394号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。深圳市仟帆科技发展有限公司主动向法院履行人民币21520.00元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）394号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币220.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢1088号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2560号   原告：刘志生，男，1967年4月7日出生，汉族，住迁西县。   被告：侯书兰。女，1953年5月14日出生，汉族，住迁西县。   被告：刘剑娇，男，1987年10月28日出生，汉族，住址同上。   原告刘志生诉被告侯书兰、刘剑娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告刘志生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯书兰、刘剑娇的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘志生撤回对被告侯书兰、刘剑娇的起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘志生承担。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月二十四日   书记员 徐子傲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6006号 原告：杨桂文，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 被告：刘国庆，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州高新区运河路8号，统一信用代码：913205058377495238。 法定代表人：高峰。 原告杨桂文诉被告刘国庆、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告杨桂文于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨桂文以同被告庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨桂文撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘国庆负担。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪
结 案 通 知 书 关于宋启璋与宁波市港湾电子科技有限公司的（2019）浙0206执1804号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市港湾电子科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6593号 上诉人（原审原告）：门记陶，男，1985年8月5日出生，汉族，广平县人，住本村。 被上诉人（原审被告）：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。 法定代表人：李会会，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人门记陶因与馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 门记陶上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人关于营运损失880992元的诉讼请求。事实和理由：一是被上诉人无任何合法有效证据证明上诉人授权其销售、转让，非法扣押十分明显，一审法院以证据不足认定事实错误；二是对上诉人的损失不予判决，明显适用法律错误。 万祥公司辩称，一是我公司已在追偿权纠纷一案中，将该款项抵顶，但法院未予处理，现判决没有认定抵顶，我公司将另行起诉，不影响实体权利，故未上诉；二是我公司未非法扣押其车辆，不存在给付其损失，争议车辆挂靠的凯旋公司证明门记陶将车主动交万祥公司抵顶欠款；三是鉴定报告存在重大瑕疵，无法作为定案证据使用；四是车辆已实际转让，上诉人不能证据其损失情况。 门记陶向一审法院起诉请求：1.要求被告按照扣押车辆时的市场价130000元返还冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车款，并赔偿因非法扣押造成的停运损失880992元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月份，门记陶在凯旋公司以分期付款的方式购买了重型半挂货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××。该车登记在凯旋公司名下，并于2016年5月份还清了全部车款。门记陶还于2016年1月18日以分期付款的方式在万祥公司购买重型半挂货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，该车登记在万祥公司名下，门记陶因未按约定归还车款双方发生纠纷，万祥公司曾于2017年9月向本院提起诉讼。该案在审理过程中，万祥公司提出冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车于2016年8月29日以123800元的价格销售给李红强。 一审法院认为，本案的争议焦点为万祥公司应否按市场价130000元返还冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车款并赔偿停运损失。该车登记在凯旋公司名下，实际车主为门记陶，双方因其他车辆发生纠纷，致使该车被再次销售，销售价格为123800元，门记陶提出市场价格为130000元，但未提交相应的证据予以证实，该院不予采信。该车销售后，万祥公司认可收取了该转让款项，故应当予以返还。门记陶还提出万祥公司强行将车辆开走后，但其提交的证据不足以证明其主张，该车辆系营运车辆，转让的事实已经实际发生，且门记陶提交的证据不能证明实际营运损失情况，故对其要求的停运损失，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、馆陶县万祥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还门记陶车款123800元。二、驳回门记陶的其他诉讼请求。案件受理费13879元，门记陶负担11103元，馆陶县万祥汽车运输有限公司负担2776元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点应否赔偿车辆损失及数额问题。门记陶主张该争议车辆系被万祥公司非法扣押，提供的主要证据是万祥公司在另案提交的业务表。该表记载了该车二次转让情况，但该登记表并不能证明车辆是否被非法扣押，且其未提供其他证据予以佐证。另外，万祥公司也提供了相反证据。综上，认定万祥公司非法扣押争议车辆的证据不足，进而无法确定万祥公司的赔偿责任。 综上所述，门记陶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12610元，由门记陶负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 波
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执845号之一申请执行人：张发立，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。被执行人:焦学胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人张发立与被执行人焦学胜民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年2月16日作出的（2019）皖1321民初684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人焦学胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张发立申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年5月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款和互联网银行存款、无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。被执行人名下有车辆一辆，已被本案查封，但未实际扣押，无法进行处置。本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过书面方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十二月十八日书记员  朱 明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22611号 被执行人：李俊鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人李俊鹏诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初8973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人李俊鹏的财产进行查证，强制扣划被执行人李俊鹏名下公积金人民币2636元，并汇至本院执行费专户及受理费专户，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初8973号民事判决书确定的受理费部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李俊鹏名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执22611号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹润雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5892号之一 申请执行人高雄。 被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司。 申请执行人高雄与被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1651号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邻阿姨科技（深圳）有限公司的财产(以人民币20923.57元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二日 书记员  孙志英
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1726号 申请执行人：李尚豪，男，汉族，1989年11月6日生，户籍地：江西省赣州市全南县。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李尚豪与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5782号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：姜新珏，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省封丘县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告姜新珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告姜新珏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金32515.77元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金7012.72元；（以剩余借款本金32515.77元为基数，自2015年11月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即32515.77×6%/365×1312天=7012.72元）；以上金额合计：39528.49元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日，还款分期月数为36个月。2014年11月17日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年11月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金32515.77元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告姜新珏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年11月14日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为83557.76元，月偿还本息数额为2746.67元，借款期限为2014年12月16日至2017年11月16日，还款分期月数为36个月。2014年11月17日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账60000元。被告共计偿还30844.73元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为60000元，已经偿还了30844.73元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余29155.27元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜新珏于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司29155.27元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担103.4元，由被告负担290.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5555号原告：史天根，男，汉族，1956年1月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：史加加，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省武陟县。被告：史小办，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省武陟县。原告史天根与被告史加加、史小办民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史天根的委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼，被告史加加、史小办经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史天根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按照月息1.3计算，从借款之日2019年4月6日期计算至二被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告史小办系被告史加加的父亲，2019年4月6日，二被告以史加加结婚为由向原告借款100000元，约定月息1.3分，并于当日给原告出具了借条。后经原告多次讨要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告史加加、史小办均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史天根与被告史加加、史小办均系同村村民。2019年4月6日，史加加、史小办向史天根出具借条，主要内容为：“今借到史天根壹十万元整小写（100000）元。借款人：史小办、史加加。月息1分3利”。庭审中原告当庭自认，原告出借涉案借款后，史小办支付利息3个月共计3900元。史加加于2019年7月15日支付借款本金10000元，原告自愿从2019年8月6日开始计算利息。剩余本息，经史天根讨要，二被告至今未还。以上事实，有原告当庭陈述，2019年4月6日史加加、史小办向史天根出具借条等在案佐证。本院认为，原告史天根与被告史加加、史小办之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。本案中，史加加、史小办作为共同借款人向出借人史天根借款，有其二人向史天根出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告史加加已经于2019年7月15日支付本金10000元，故对原告史天根要求被告史加加、史小办共同偿还借款金额应为90000元，超出部分，本院不予支持。关于史天根主张的利息，原告自愿从2019年8月6日开始计算利息，系对自己民事权利的自行处分，本院予以认定。结合查明案件事实，本案利息应以90000元为基数，从2019年8月6日起按照月息1.3分计算至史加加、史小办实际清偿之日止。史加加、史小办经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史加加、史小办于本判决生效后十日内共同偿还原告史天根90000元，并支付利息（以90000元为本金，从2019年8月6日起按照月息1.3分计算至史加加、史小办实际清偿之日止）；二、驳回原告史天根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由史天根负担50元，由史加加、史小办负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋家宝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢835号申请执行人：康红军，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曲利民，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜爱霞，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康红军与曲利民、杜爱霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6851号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲利民、杜爱霞在金融机构的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月十七日书记员  王猛金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异318号案外人：朱宇宏，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、黑龙**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱宇宏对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区19号楼1单元101室房产、19号楼2号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱宇宏异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2011年1月，朱宇宏与富华公司签订《商品房买卖合同》，全款购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区19号楼1单元101室房产，面积159.19平方米，19号楼2号车库，面积49.41平方米。案外人朱宇宏向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房款收据、电费票据、供暖费票据。申请执行人华融公司称，对朱宇宏提供的相关资料没有异议，同意朱宇宏提出的异议请求。被执行人富华公司称，案外人朱宇宏购买了富拉尔基区富华-锦绣红岸小区19号楼1单元101室房屋和19号楼2号车库，富华公司同意对该两处房产予以解封。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271，496.00元，减半收取135，748.00元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人朱宇宏不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，朱宇宏与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区19号楼1单元101室房产，面积159.19平方米，19号楼2号车库，面积49.41平方米，以王永琦（奇）名义分别于2011年1月29日交20万元、2011年1月31日、2011年7月2日、2014年10月2日总计交付购房款570,000.00元,并已实际入住。华融公司、富华公司均同意对上述两处房产予以解封。另外，王永琦与朱宇宏系夫妻关系，王永琦同意由朱宇宏主张权利。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人朱宇宏在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。朱宇宏已实际入住，对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸19号楼1单元101室房产，面积159.19平方米，19号楼2号车库，面积49.41平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十二月十一日书记员  郎丽楠
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执24号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码:916207009252526993。 负责人：史砾鑫，该行行长。 住所：张掖市甘州区。 委托代理人徐玥皎，系该公司员工。 被执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700720222074J。 法定代表人：李应杰，该公司总经理。 住所：张掖市。 被执行人张永军，男，汉族，1960年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张兴福，男，汉族，1950年10月11日出生，甘 肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人周现鹏，男，汉族，1979年5月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人薛芝，女，汉族，1951年5月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司、张永军、张兴福、周现鹏、薛芝金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行于2019年11月20日以已将该案涉及的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司为由向本院申请撤回对本案的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 张正权 审判员 白登山 二〇一九年十二月三日 书记员 张 培