浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初14090号 原告：陈纪昌，男，1956年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：谢永烛，男，1971年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林秀林，女，1971年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈纪昌与被告谢永烛、林秀林民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院于2019年11月22日引导双方进行调解，后因调解不成于2019年11月25日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成、被告谢永烛均到庭参加诉讼，被告林秀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（其中已结算未付的利息4万元；其中以本金10万元为基数自2016年12月30日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，再扣除已支付的1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2014年6、7月份，两被告因生产销售假冒眼镜被追究法律责任急需用钱向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款之后，原、被告于2016年12月30日经结算确认两被告欠原告借款本金10万元、未付利息4万元，并由被告谢永烛出具一份借条交由原告收执。之后，被告林秀林仅支付利息1万元，两被告至今未付余欠的借款本息。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，且该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的合法债务，故应由两被告共同承担偿还责任。 被告谢永烛辩称：其于2014年向原告借款10万元，借款时双方口头约定月利率2%。2016年12月30日，双方经结算确认被告谢永烛结欠原告借款本金10万元、未付利息4万元，原告主动将利息降至月利率1.5%。嗣后，被告谢永烛未向原告偿还款项。该笔借款系被告谢永烛用于生意周转，被告林秀林并不知情，其不应当承担共同偿还责任。 被告林秀林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告林秀林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、借条各一份和户籍证明两份，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，但仅能证明被告谢永烛向原告借款的事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月，被告谢永烛向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。2016年12月30日，双方经结算确认被告谢永烛结欠原告借款本金10万元及利息4万元，并由被告谢永烛出具金额为14万元的借条一份交原告收执，约定月利率1.5%。嗣后，被告谢永烛未还款。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告谢永烛向原告借款后经结算确认尚欠借款本金10万元及利息4万元的事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告谢永烛偿还借款本金10万元、2016年12月30日之前的欠息3万元（其自认被告林秀林代被告谢永烛支付利息1万元并予以扣减）并按约支付2016年12月30日之后的利息，于法有据，且原告主张的债务金额低于被告谢永烛自认的债务金额，本院予以支持。原告未能举证证明涉案债务用于被告谢永烛、林秀林的共同生活、共同生产经营或基于他们共同意思表示等属于夫妻共同债务的情形，故对其以夫妻共同债务为由要求被告林秀林对被告谢永烛的债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永烛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪昌借款10万元并支付利息（2016年12月30日之前为3万元；从2016年12月30日起以10万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈纪昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告谢永烛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。