江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2134号原告（反诉被告）：鹰潭市雅尊装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA382B8874，住所地鹰潭市月湖区东2村4栋2号店面。法定代表人：王丽英，总经理。委托诉讼代理人：徐有兵，男，该公司监理。被告（反诉原告）：艾梦娜，女，1986年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。原告鹰潭市雅尊装饰工程有限公司（以下简称雅尊公司）与被告艾梦娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告艾梦娜提起反诉，本院决定合并审理，并依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告雅尊公司的委托诉讼代理人徐有兵、被告艾梦娜的委托诉讼代理人邵有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅尊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告艾梦娜支付千秋悦日式生活馆装饰工程款104000元；2.本案诉讼费由被告艾梦娜承担。事实与理由：2019年1月26日，被告艾梦娜将鹰潭市信江新区滨江中路御龙湾小区的千秋悦日式生活馆店面装修工程发包给原告雅尊公司进行施工（口头协议，全包）。原告雅尊公司于2019年3月22日完成该店面的二楼装修工程并交付被告艾梦娜使用，2019年5月20日原告雅尊公司承包的该装修工程全部完工并交付被告艾梦娜使用。双方口头协议于2019年4月底全部完工，因被告艾梦娜要求变更大堂背景墙，导致工期在2019年5月20日完工。该店面装饰工程双方协定总工程为350000元，后因被告艾梦娜要求增加项目及变更增加费用64000元，共计414000元整。被告前后共付工程款310000元，尾款104000元被告艾梦娜一直拖欠不付。在原告雅尊公司多次追讨下，被告艾梦娜又以工程质量等莫须有的原因拒绝支付。原告雅尊公司主动与被告艾梦娜协商，但被告艾梦娜置之不理，还威胁原告雅尊公司。为了维护原告雅尊公司的合法权益，故向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告艾梦娜辩称，被告艾梦娜不欠原告雅尊公司工程款，反而是原告雅尊公司整个工程装修质量不合格，被告艾梦娜对原告雅尊公司的装修多次找他人进行维修。整个装修工程的总价款也就200000元左右，双方就装修费用从来没有进行过结算，也没有约定所谓的工程款350000元，更没有增加项目及变更项目。请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告艾梦娜向本院提出反诉请求，1.判令反诉被告雅尊公司返还装修费50000元及赔偿损失50000元；2.本案诉讼费由反诉被告雅尊公司承担。事实与理由：反诉原告艾梦娜将店铺交于反诉被告雅尊公司装饰装修，但双方一直未签订书面的装修合同，双方约定的装修工程完成日期为2019年3月初，反诉被告雅尊公司进行工程装修后并没有让反诉原告艾梦娜签署任何材料清单，也未让反诉原告艾梦娜确认过装修设计图，在双方未经结算的情况下，反诉原告艾梦娜根据反诉被告雅尊公司的要求支付了340000元的装修款。之后反诉原告艾梦娜发现反诉被告雅尊公司的装修质量和材料存在严重不合格，也未办理交接手续。反诉原告艾梦娜另外雇请人对装修的工程进行了返修和重新装修，反诉原告艾梦娜已支付的装修费用已经远远超过实际装修的费用价格，由于反诉被告雅尊公司未按期完工，导致反诉原告艾梦娜未能如期开业，造成了经济损失。请法院支持反诉原告艾梦娜的反诉请求。反诉被告雅尊公司针对反诉原告艾梦娜的反诉辩称，反诉原告艾梦娜反诉主张要求的返还装修费50000元和损失50000元没有事实依据，是随意提出的。反诉被告雅尊公司在2019年5月装修完工时通知了反诉原告艾梦娜，直到反诉被告雅尊公司答辩前，反诉原告艾梦娜对工程的装修质量都没有提出异议。根据提供的证据照片显示的瓷砖缝隙、墙纸起角等，最多能反映出反诉被告雅尊公司的装修只是存在一些细微瑕疵，不是工程质量问题，不会影响到店面的实际使用。反诉原告艾梦娜店面的一楼卫生间漏水，是因为隔壁的临江鱼馆造成的，不是反诉被告雅尊公司的防水装修不到位，与反诉被告雅尊公司无关。反诉被告雅尊公司在2019年5月份已经依约完工，不存在没有按期完工的问题。反诉原、被告双方始终没有签订书面合同，对工期、工程质量等都没有书面约定。2019年4月初的时候，反诉原告艾梦娜向反诉被告雅尊公司口头提出要求更改、增加包括背景墙、厨房、一楼护墙板、鱼池等装修项目，并同意在2019年5月底之前完工，反诉被告雅尊公司在2019年5月22日完成了装修工程。反诉原告艾梦娜以反诉被告雅尊公司装修的工程存在地板有缝隙等为理由不认可反诉被告雅尊公司已经完工，其本质上是属于对装修工程的质量有异议，而不是对装修工程是否完工的异议。此外，反诉原告艾梦娜提出的所谓“未如期开业”，其开业日期具体是几月几号并没有在其反诉状中提出，也没有提前书面告知反诉被告雅尊公司其开业日期。综上，反诉被告雅尊公司无需返还反诉原告艾梦娜装修费用，也不需要对反诉原告艾梦娜赔偿损失，请求法院驳回反诉原告艾梦娜全部的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告雅尊公司提交的营业执照、法人代表身份信息、中国银行交易流水明细单；被告提交的身份信息，微信及支付宝转账记录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告雅尊公司提交的照片，被告艾梦娜质证不知道该组照片的具体拍摄地点，被告艾梦娜承认工程是原告雅尊公司做的，但该组照片不能证明原告雅尊公司增加和变更了装修项目，原告雅尊公司提交的效果图未经被告确认，被告艾梦娜不予认可。本院认为，该组照片结合本院的现场勘察，可以反映原告雅尊公司的装修工程情况，但无法证明原告雅尊公司是否增加和变更了装修项目，也无法证明被告艾梦娜店面的漏水原因。2.原告雅尊公司提交的雅尊装饰工程主材预算书、千悦秋美容院工程增加项目预算书和鹰潭雅尊装饰工程预算表，被告艾梦娜质证该组证据没有经过双方签字认可，只是原告雅尊公司的单方罗列。预算表上的装修项目与实际装修情况不相符。本院认为，该组证据系原告雅尊公司单方制作，被告艾梦娜未予确认，原告雅尊公司也未提供证据证明其按预算进行了施工，故对该组证据，不予采信。3.原告雅尊公司提交的聊天记录截图，被告艾梦娜质证该份聊天记录证明了原告雅尊公司在2019年3月份还没有完成对整个店面的装修工程。本院认为，该份聊天记录符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。4.被告艾梦娜提交的《千悦秋日式生活馆整改方案》及照片，原告雅尊公司质证在2019年5月原告雅尊公司将装修的店面交付给被告艾梦娜的时候，被告艾梦娜并未提出异议，也没有和原告雅尊公司沟通过该份整改方案，桑拿板是原告送给被告的，油漆不是原告漆上去的。被告艾梦娜之所以现在提出装修工程有问题是因为没有钱给原告雅尊公司。本院认为，该份《千悦秋日式生活馆整改方案》没有原、被告双方的签字确认，且原告雅尊公司否认被告艾梦娜提前告知过其进行整改，故不予采信。该组照片结合本院的现场勘察，可以反映出被告艾梦娜店铺的装修情况，但无法单独证明是否存在装修工程质量问题。5.被告艾梦娜提交的桂某出具的《收据》，原告雅尊公司质证被告艾梦娜进行维修的时候没有通知原告雅尊公司，被告艾梦娜店面的卫生间没有渗水，地下室的下水管没有水渍，所以被告艾梦娜店面的渗水是由于隔壁临江鱼馆的渗水造成的，不是因为原告雅尊公司的防水没有做好。本院认为，被告艾梦娜的该份《收据》实质系证人证言，而证人桂某并未出庭作证，且原告也未提供证据佐证证言的内容，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告雅尊公司经人介绍承接了被告艾梦娜经营的千悦秋日式生活馆的装修工程。原、被告口头约定以包材包料的形式为被告的千悦秋日式生活馆店面进行了装修。2018年12月，原告雅尊公司进场施工，因被告艾梦娜认为装修不符合其要求，原告雅尊公司停止施工。2018年1月份，原告雅尊公司重新按照被告艾梦娜要求进行装修。施工前后，被告艾梦娜通过案外人周技明分别于2018年11月17日、2018年12月24日、2019年1月28日、2019年3月11日转账给付原告雅尊公司20000元、80000元、80000元、100000元。另被告艾梦娜通过案外人吴新涛分别于2018年11月30日、12月1日、2019年6月7日给付原告雅尊公司10000元、20000元、30000元。后被告艾梦娜以原告雅尊公司装修的工程存在质量问题为由拒不付款，原、被告亦未对该工程价款进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雅尊公司主张其为被告艾梦娜的千悦秋日式生活馆店面进行了装修，被告艾梦娜仅向原告雅尊公司支付了31万元的装修款，尚欠装修104000元未付。但原、被告对该工程价款并未进行结算，被告艾梦娜对原告雅尊公司主张的装修工程价款亦不予认可，原告雅尊公司也未提供证据证明其与被告艾梦娜对装修的工程价款进行了约定，并已按约定履行了装修义务，故对原告雅尊公司的该诉请，不予支持。反诉原告艾梦娜认为反诉被告雅尊公司工程存在质量问题，其已支付的装修费用已经远远超过实际装修的费用，但其提交的证据不足以证明反诉被告雅尊公司的装修工程存在质量问题，故对反诉原告艾梦娜反诉要求反诉被告雅尊公司返还装修费50000元的反诉请求，本院不予支持。反诉原告艾梦娜提出因反诉被告雅尊公司未按期完工，导致其未能如期开业，而反诉要求反诉被告雅尊公司赔偿损失50000元，但反诉原告艾梦娜未提交证据证明其与反诉被告雅尊公司就工期进行了约定，也未提交证据证明其告知了反诉被告雅尊公司开业时间，并要求反诉被告雅尊公司在开业之前完工，而反诉被告雅尊公司未按其要求完工，故对反诉原告艾梦娜的该反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、驳回原告鹰潭市雅尊装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告艾梦娜的反诉请求。本案本诉案件受理费2380元（原告鹰潭市雅尊装饰工程有限公司已预交），由原告鹰潭市雅尊装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费1150元（反诉原告艾梦娜已预交），由反诉原告艾梦娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  张晓玲人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十九日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。