四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初177号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人龚某，男,1996年6月19日出生,汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度,务工,户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年3月7日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2019年5月20日决定对其取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告人黄某，绰号“小帅”，男，1994年11月7日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，挖机驾驶员，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年1月30日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人唐某，外号“澳儿”，男，1993年9月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年3月7日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2019年5月20日决定对其取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 被告人涂某，男，1994年2月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，大专文化程度，经商，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年3月7日被释放，同日被该分局取保候审。经本院决定，于2019年10月25日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 被告人杜某1，曾用名杜某2，绰号“菠菜”，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，销售人员，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯故意伤害罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑四年，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年3月7日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2019年5月20日决定对其取保候审。经本院决定，于2019年10月26日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］160号起诉书指控被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人苟占芳、被告人黄某、被告人唐某、被告人涂某、被告人杜某1到庭参加诉讼。本案审理期间因补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2018年12月2日凌晨1时左右，被害人陈某1与好友唐某、“豆豆”等人在广安市广安区城南Ｄ号桥“派对酒吧”内Ｖ03卡座喝酒耍时，被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1与程某（另案处理）等人也在该酒吧喝酒耍，其间，被告人龚某与程某便到被害人陈某1等人所在卡座走轮子（指喝酒），因被害人陈某1、唐某等人觉得与被告人龚某、程某不熟悉，便未与被告人龚某和程某喝酒，后被告人龚某和程某离开了。2018年12月2日凌晨2时左右,被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1与程某等人喝完酒离开时，被告人龚某认为被害人陈某1与唐某等人在其去喝酒时未给面子，便对被告人黄某与程某等一起耍的人说了有人对他不礼貌之类的话语，同时要求程某等人转去找对方。后被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1与程某等人又回到“派对酒吧”里面，被告人龚某指了被害人陈某1的位置,后被告人龚某、唐某、涂某、黄某、杜某1与程某等人找被害人陈某1理论，酒吧工作人员即被害人代某、杨某等人见状便进行劝解、招呼，要求被告人龚某、黄某等人不要在酒吧闹事。被告人唐某与程某态度凶狠地对被害人代某等人说了不关他们的事，同时被告人龚某、唐某、涂某、黄某、杜某1和程某等人围殴被害人陈某1、代某、杨某三人，后被害人代某又被被告人龚某、黄某与程某等人拖至酒吧厕所附近进行殴打。在殴打期间被告人黄某还使用了腰刀向被害人代某一方的人乱捅、乱划，被害人代某等人也进行了还击，后来被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1与程某等人与被害人陈某1以及酒吧其他工作人员抓打到酒吧外面，直到现场有人说警察来了，被告人龚某、杜某1、涂某、黄某、唐某和程某等人才逃离了现场。 被告人龚某、程某、杜某1、涂某、唐某和黄某等人逃离现场后，因被告人杜某1与程某受了伤，于当日凌晨3时许左右来到新南门二楼“永康诊所”就治，后被告人黄某离开了。而在被告人杜某1与程某治伤过程中，被告人龚某、“二娃”（基本情况不详）等人又在“永康诊所”楼下附近的“周烧烤”店外人行道上与吃烧烤的被害人周某1、周某2及兰某、彭某、刘某等人发生争执，继而对被害人周某1、周某2等人进行殴打，期间被告人龚某一方的一个人还跑到“永康诊所”楼上报称下面又打起来了，被告人唐某、涂某、杜某1听到后也跑到打架现场，众人用“周烧烤”店的铁钩钩、胶凳子殴打被害人周某1、周某2等人，造成周某1、周某2受伤及“周烧烤”店部分桌椅损坏。 案发后，经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定：被害人代某、陈某1、杨某、周某1、周某2等五人以及被告人杜某1与程某二人的伤情均构成了轻微伤。 同时查明：2019年2月20日、2月28日，被告人龚某、杜某1先后到广安市公安局广安区分局投案，供述各自参与的主要犯罪事实。 2019年2月14日、3月2日，被告人唐某的家人先后对被害人杨某、代某、陈某1与被害人周某1、周某2进行了赔偿，且取得了各被害人的谅解；2019年2月25日，程某的家人对被害人杨某、代某、陈某1进了赔偿，且取得了三被害人的谅解；2019年2月26日,被告人龚某的家人对被害人陈某1、代某、杨某、周某2、周某1进行了赔偿，取得各被害人的谅解书。 公诉机关认为，被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1等五人伙同其他人员在饮酒后先后两次随意殴打他人，造成五人轻微伤，情节恶劣，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚某、杜某1在案发后主动投案，到案后如实供述了自己参与的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某、唐某、涂某等三人到案后如实供述了自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认识到自己的错误，请求从轻处罚。 被告人龚某的辩护人苟占芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护意见为：被告人龚某有正当职业，系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，请对其从轻或减轻处罚。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示认识到了自己的错误，请求从轻处罚。 被告人唐某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示认识到了自己的错误，请求从轻处罚。 被告人涂某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，表示认识到了自己的错误，请求从轻处罚。 被告人杜某1对公诉机关指控的证据、罪名和主要事实无异议。 经审理查明：2018年12月2日凌晨，被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1与程某（另案处理）等人在广安市广安区城南环溪一路Ｄ号桥“派对酒吧”喝酒玩耍。其间，龚某等人到陈某1、唐某等人所在卡座找卡座内人员喝酒，陈某1、唐某等人觉得与龚某等人不熟悉，便未与龚某等人喝酒，后龚某等人离开。当天凌晨2时左右,龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1与程某等人喝完酒准备离开时，龚某认为陈某1与唐某等人未给面子，便叫上黄某、唐某、涂某、程某等人回到“派对酒吧”找陈某1等人争吵，酒吧工作人员代某、杨某等人见状立即进行劝解，劝解无果后，龚某、黄某、唐某、涂某、程某等人对陈某1、代某、杨某等人进行围殴，代某还被龚某、黄某等人拖至酒吧厕所附近进行殴打。期间，黄某还使用腰刀向代某一方人员乱捅乱划，代某等人也进行了还击。后龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1、程某等人与陈某1等人及酒吧其他工作人员在酒吧后门外继续抓打一段时间后才各自离开，造成陈某1、代某、杨某及杜某1、程某等人受伤。 龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1、程某等人离开“派对酒吧”后，于当日凌晨3时许将杜某1与程某送至广安区城北新南门“永康诊所”就治，后黄某离开。在杜某1与程某治疗过程中，龚某等人又在“永康诊所”楼下附近的“周烧烤”店外人行道上与吃烧烤的周某1、周某2、兰某、彭某、刘某等人发生争执，继而对周某1、周某2、兰某、彭某、刘某等人进行殴打，期间龚某一方的人员跑到“永康诊所”称又打起来了，唐某、涂某、杜某1听到后立即跑到打架现场，与龚某等人用“周烧烤”店内的铁钩、桌凳等物品殴打周某1、周某2等人，造成周某1、周某2受伤及“周烧烤”店部分桌椅损坏。 案发后，经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，陈某1、代某、杨某、周某1、周某2及程某、杜某1的损伤程度均评定为轻微伤。 同时查明：被告人龚某于2019年2月20日到广安市公安局广安区分局投案，被告人杜某1于2019年2月28日到广安市公安局广安区分局投案，二被告人到案后如实供述了主要罪行。 案发后，被告人龚某对被害人陈某1、代某、杨某、周某1、周某2进行了赔偿，取得了各被害人的谅解。被告人唐某对被害人陈某1、代某、杨某进行了赔偿，取得了各被害人的谅解。 另查明：被告人涂某因吸毒，于2019年2月26日被广安市公安局广安区分局决定强制隔离戒毒二年（时间自2019年3月22日至2021年3月21日）。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，户籍信息，强制隔离戒毒决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，刑事判决书复印件、释放证明书复印件，收条、谅解书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，辨认视频笔录，监控视频，被害人陈某1、代某、杨某、周某1、周某2的陈述，证人廖某、陈某2、刘某、兰某、彭某、陈某3、邹某、徐某的证言，同案犯程某的供述，被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某、黄某、唐某、涂某、杜某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人龚某自动投案，到案后如实供述主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龚某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。 被告人黄某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 被告人唐某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人唐某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。 被告人涂某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 被告人杜某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人杜某1自动投案，到案后如实供述主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的16天，即从2019年10月25日起至2020年9月8日止。） 二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月30日起至2020年1月29日止。） 三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的38天，即从2019年10月25日起至2020年10月17日止。） 四、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的10天，即从2019年10月25日起至2020年12月14日止。） 五、被告人杜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的8天，即从2019年10月26日起至2020年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。