wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）粤0111执11285号 申请执行人：张晓慧，女，汉族，1973年4月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：株洲粤港针织品有限公司。住所地湖南省株洲市茶陵县金星工业园，组织机构代码：770058188。 法定代表人：段梅仔。 申请执行人张晓慧与被执行人株洲粤港针织品有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21131号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为1300000元，执行费为15400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院委托被执行人住所地法院前往被执行人住所地调查其经营状况，经查明，被执行人已不在原址经营且去向不明。另本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初696号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。法定代表人：马泽军，职务董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。被告：刘海波，男，1976年2月12日出生，汉族，住长治市。被告：张何连，女，1980年11月30日出生，汉族，住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海波、张何连借款合同纠纷一案，本院受理后工作人员送达起诉状副本等应诉材料时，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，且原告给本院提供的被告的联系方式均联系不上，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费522元，退还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张宇安 二○一九年十二月十九日书记员 王慧珍附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8411号 原告：永康市福江大通机电有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道西山花苑28-3号。 法定代表人:陈肖军，董事长。 委托诉讼代理人：陈文武、金磊（特别授权），浙江三星律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江志标工贸股份有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道银桂南路29号第一幢第二层。 法定代表人：黄子标，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。 原告永康市福江大通机电有限公司与被告浙江志标工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告永康市福江大通机电有限公司的委托诉讼代理人陈文武、被告浙江志标工贸股份有限公司的法定代表人黄子标及委托诉讼代理人蒋晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款229768元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6、7月份，被告向原告购买广东枥兴和江苏大通漆包线，被告未按双方约定的期限付款。2019年7月13日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款229768元，并由被告公司法定代表人黄子标签字确认。事后，被告仍未向原告支付欠款，经原告催讨未果。 被告辩称，双方交易属实，由于原告提供的产品存在质量问题，造成普遍烧机的现象，给被告造成经济损失，因机器烧机导致客户退机价值217389元，库存价值101185元电机，另有价值47776.16元的漆包线未使用。被告要求原告减付全部货款，并将另案主张造成的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交2019年7月13日的对账单原件一份、入库单复写件五份及出库单复写件一份，用以证明被告尚欠原告货款229768元的事实。 被告的质证意见：无异议。 被告未提交证据材料。 本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且经被告质证后无异议，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖漆包线的业务往来，原告向被告提供漆包线。2017年6月至7月期间，原告向被告供应了若干漆包线，2019年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款229768元，并由被告的法定代表人黄子标在对账单中签字予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币229768元的事实清楚、证据充分，被告理应支付上述款项并承担相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合上述规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出存在质量问题的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告浙江志标工贸股份有限公司支付原告永康市福江大通机电有限公司货款人民币229768元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元（已减半收取），由被告浙江志标工贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  程绘颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1590号之一 申请执行人：沈丽萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：董麒麟，男，1963年10月25日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人沈丽萍与被执行人董麒麟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董麒麟未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人沈丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人董麒麟归还申请执行人沈丽萍借款本金500000元及利息（以人民币500000元为基数，按照月利率1.8%计息）和支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人董麒麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人董麒麟履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人董麒麟逾期未履行付款且未按期来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董麒麟名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人董麒麟户籍地、住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董麒麟名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金。本院依法冻结被执行人董麒麟名下银行存款账户（因金额过小，未予以立即扣划），依法查封了被执行人董麒麟所有的位于嘉善县××街道智果新区115号房产的份额（因该房产属集体土地上的建筑物，故未能处置）。被执行人董麒麟在本案申请执行后履行付款2000元，扣除实际执行费1000元，申请执行人沈丽萍受偿1000元。除此之外，暂未发现被执行人董麒麟有其他可供执行的财产，董麒麟也暂无从查找。 鉴于被执行人董麒麟拒不履行生效文书确定的付款义务，经本院多次传唤无正当理由拒不到庭，本院对被执行人董麒麟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安协助查控，同时对被执行人董麒麟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人董麒麟其他财产线索及下落，故本案先终结本次执行程序。截止2019年12月17日，本案债权499000元（未包含逾期付款利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人董麒麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 斌
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 loz2019loz晋1130民初548号 原告：王万林。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师，特别授权。 被告：交口县陆平加油站，住所地：交口县康城镇南洼村。 法定代表人：袁世军。 被告：刘双生。 委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师，一般授权。 原告王万林诉被告交口县陆平加油站、刘双生合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张忠江、被告刘双生及其委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼，被告交口县陆平加油站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告交口县陆平加油站、刘双生返还原告承包加油站定金40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王万林在汾阳经营汾阳市通海加油站，经朋友介绍认识被告刘双生，被告一家居住在交口县陆平加油站，刘双生声称其为陆平加油站的实际经营人，营业执照中所载的负责人为其妻弟，属于挂名投资人，其有权对外承包加油站。2018年12月25日原告王万林与被告刘双生达成口头意向，以年35万元承包该加油站，原告当日交被告刘双生定金50000元，被告刘双生出具收条一支：“今收到王万林交来陆平加油站承包费定金伍万元整，手续办完成交，刘双生，2018年12月25日”。后因加油站税务手续欠缺，多年未交税以及被告刘双生提出收取月管理费5000元，原告不同意。经双方协商被告刘双生同意退定金50000元并于2019年4月退10000元，其余40000元被告承诺8月份给付，8月15日原告给被告刘双生打电话催要，其以资金困难为由拖延。原告认为缔约过失责任在被告方，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘双生辩称，我是陆平加油站的实际投资人，有权对外出租承包加油站，被告加油站手续齐全，未能订立主合同并非基于被告违约，原告无权要求被告返还定金，被告退还原告1万元是基于原告提出不愿意继续和被告合作，被告处于协商同情原告才进行了退款，而并非基于被告违约。 被告交口县陆平加油站未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后交口县陆平加油站的登记法人袁世军向本院提交了证明一份，证明被告刘双生系该加油站的实际经营人，袁世军仅为名义上的法人。加油站转让合同中甲方签署处签名人任海玉向本院提交证明一份，证明交口县陆平加油站系刘双生个人投资经营，任海玉在转让合同中系中间人。本院经审查认定事实如下：被告王双生在交口县康城镇南洼村实际经营登记在袁世军名下的交口县陆平加油站。2018年12月份，原告王万林与被告王双生就承包该加油站进行协商，并于2018年12月25日达成一致意见，原告王万林交付被告刘双生定金50000元，被告刘双生出具收条一支，内容为“今收到，王万林交来陆平加油站承包费定金伍万元整，手续办完成交，刘双生，2018年12月25日”。之后双方就承包合同部分条款未能达成一致意见而未如约订立承包合同，原告现提起诉讼要求退还定金。经协商被告刘双生已退原告王万林定金10000元。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。原告王万林与被告刘双生就承包被告交口县陆平加油站达成合意后交付的5万元定金，意在担保主合同即承包合同的订立。但双方在协商过程中就税务、管理费以及企业实际投资人等问题未能达成一致意见，致使承包合同未能如期签订，双方均存在过错。庭审中被告刘双生虽向法庭出具了交口县陆平加油站的相关营业执照、印章、增值税发票等证据证明该加油站符合正常营业条件且其作为该加油站的实际投资人有权对外承包，但在协商过程中未能遵循互利互惠，诚实信用的交易原则对原告耐心解释加油站的现状，并对存在的分歧予以协商处理，以致双方未能如约订立合同，存在一定过错，依法应承担相应责任。原告王万林在交付定金时就明知加油站的经营现状，但仍交付定金，现又以加油站经营条件不完善为由不与被告订立合同，存在明显过错。且原告交付定金后，被告为如期订立承包合同而停业等待，因此造成的信赖利益损失，原告理应赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”之规定，结合本案实际情况，本院认为，对原告王万林交付被告刘双生的定金50000元应酌情返还10000元为宜，因被告刘双生已返还定金10000元，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王万林的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告王万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十二月八日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更685号罪犯薛某，男，1968年10月20日出生，小学文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）红刑初字第111号刑事判决，以被告人薛某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2009年12月1日起至2024年5月31日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年七月二日、二〇一六年十二月二十日作出刑事裁定，共四次对罪犯减去有期徒刑三年，刑期改为自2009年12月1日起至2021年5月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年6月至2019年4月的考核期内，累计记功2次，记表扬4次（即2016年11月、2017年3月各记功一次，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月各记表扬一次）。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握。本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛某减去七个月有期徒刑，刑期改为自2009年12月1日起至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执545号之一 申请执行人：邱树**，女,19**年*月*日出生,住广西南宁市邕宁区。 被执行人：梁**，女,19**年*月*日出生,住广西上思县。 本院执行的申请执行人邱树桃与被执行人梁碧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人邱**依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初42号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的40806.26元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。2019年12月28日，被执行人梁**自动履行20000元。2019年12月30日，申请执行人邱树桃向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月三十日 书记员  零东权
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0114行初81号 原告林永福，男，1958年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区万兴乡人民政府，住所地成都市龙泉驿区万兴乡万兴场中街1号。 法定代表人周兰，乡长。 委托代理人周希斌，四川明炬律师事务所律师。 第三人龙泉驿区村民委员会，住所地成都市龙泉驿区西河镇阙家村馨竹苑7栋附112号。 负责人张浩，主任。 原告林永福诉被告成都市龙泉驿区万兴乡人民政府（以下简称“万兴乡政府”）、第三人龙泉驿区村民委员会（以下简称“大石村委会”）行政给付纠纷一案，原告林永福于2019年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林永福、被告万兴乡政府的委托诉讼代理人周希斌、第三人大石村委会主任张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永福诉称，2017年2月，被告及第三人组成工作组对大石村生态移民的房屋及附属物、土地进行丈量并登记。原告的土地13块、粪池1个分别进行了丈量，房屋及附着物也作了丈量登记，并经双方签字确认。后于2018年、2019年，被告及第三人在给付该补偿款时，却未按实际丈量给付，少算了12110.20元。后经原告多次要求解决未果，诉至法院请求判令被告支付原告青苗及附着物补偿款12110.20元，承担本案诉讼费用。 被告万兴乡政府辩称，2017年3月原告与第三人、国开公司签订了《生态移民搬迁补偿安置协议》，被告并不是协议的任何一方，只是代国开公司支付原告的补偿款。原告的青苗附着物补偿款按照龙府发（2004）90号文件执行，乡村两级工作人员组成的丈量小组实事求是的进行了丈量工作，无论是面积还是单价均严格按照文件规定执行，不存在错算、漏算补偿款的问题。原告的诉请没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 第三人大石村委会辩称，原告所有的房屋及土地经核算后并无错算、漏算等情况，且所有补偿款原告均已领取，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告林永福向本院提交如下证据： 1.统筹城乡生态移民青苗及附着物公示表一份，证明公示表中原告林永福的土地有7块。 2.土地丈量清单，证明原告林永福有土地13块。 就以上证据经开庭质证，被告及第三人无异议，本院予以确认。 被告万兴乡政府及第三人大石村委会均未提交证据。 经审理查明，2017年2月，进行生态移民搬迁工作，被告及第三人组成工作组对原告林永福所有的土地、房屋及附作物进行了丈量，并进行登记备案，在丈量清单上由原告林永福签字确认，该清单载明原告的土地共计13块，粪池1个。2018年、2019年原告林永福分两次领取了补偿款。但原告认为在统筹城乡生态移民青苗及附着物公示表上，载明原告的土地有7块，而丈量清单上载明的土地为13块，故被告少给付了6块土地的补偿款11810.20元及粪池300元，共计12110.20元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为，被告是否少支付了原告的补偿款？通过原告所举的丈量清单及公示表来看，虽丈量清单上土地为13块，公示表上的土地为7块，但因各地块的单价不同，第三人在公示时，将相同单价的地块面积相加，如丈量清单上1号土地为0.05亩，4号为0.369亩，相加为0.419亩，等于公示表上的1号土地；公示表上的4号土地0.69亩为丈量清单上5号0.16亩加11号0.53亩；公示表上6号土地1.02亩为丈量清单上7号0.5亩、9号0.27亩、12号0.17亩、13号0.08亩土地相加的面积；公示表上7号土地2.54亩为丈量清单上8号2.16亩加13号土地0.08亩。故原告所述被告少算了6块土地的补偿款与事实不符，且以上土地补偿款及粪池补偿款，原告均表示已领取。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林永福的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 昊 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龚玉举
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5220号 申请执行人郑海滨，男，1980年11月10日出生，住浙江省金华市。 申请执行人郑海丽，女，1983年12月29日出生，住浙江省金华市。 申请执行人王妹新，女，1955年8月11日出生，住浙江省金华市。 被执行人郑作贤，男，1945年9月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑海滨、郑海丽、王妹新与被执行人郑作贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑海滨、郑海丽、王妹新向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。本案执行标的为13500元及利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69元。 执行立案后，本院向被执行人郑作贤发出执行通知书、财产报告令，要求郑作贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑作贤已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑作贤限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱丽华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2951号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，汉族，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：黄朝均，男，1980年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：邬秦峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人黄朝均、邬秦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金46273.60元、手续费4403元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金自2018年10月12日起按合同约定计算至实际还款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权的律师代理费3000元，并承担案件受理费1142元，保全费570元，公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2951号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4252号原告：安徽长申膜结构技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县华东建材中心F区104栋10#-16#，统一社会信用代码913401003944515831。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。被告：安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路南侧香港商城珍珠区0109号房，统一社会信用代码91341321MA2NXUCJ5K。负责人：朱小浩，该公司负责人。原告安徽长申膜结构技术有限公司与被告安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司建设工程合同纠纷一案，原告安徽长申膜结构技术有限公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽长申膜结构技术有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽长申膜结构技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽长申膜结构技术有限公司负担。审判员  刘善宗二〇一九年十二月二十日书记员  宋晴晴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初2844号 原告：崔柳东，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：柳益顺,浙江凯运律师事务所律师。 被告：陈莹，女，1997年5月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告崔柳东与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后于2019年9月10日转为普通程序。2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔柳东及其委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告陈莹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告崔柳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莹归还原告借款250000元,并支付自2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告因经济困难陆续向原告借款，原告通过银行转账交付给被告180000元，通过微信支付交付给被告70000元。2018年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告借款250000元，每月归还10000元至还清为止。但被告未按约定归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告崔柳东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份及银行转账记录一份，证明被告向原告借款250000元的事实及相关约定。 被告陈莹未作答辩，也未提交证据。 对原告崔柳东提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整，意思明确，具有证明效力。故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款的事实。被告应当按照约定的还款期限返还借款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。对原告请求的逾期还款时间有误，应予调整。被告陈莹未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈莹于本判决生效之日起十日内返还原告崔柳东借款250000元，并支付自2018年5月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告陈莹负担。 原告崔柳东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  罗秋英 人民陪审员  胡金明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5751号之一申请执行人：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杨如林，男，1961年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陈乃洋，男，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人郑志华与被执行人杨如林、陈乃洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日以与二被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执5751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐滨人民陪审员顾伟芳人民陪审员邱音二〇一九年十二月二十日书记员 程       凤       勤
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1396号酒鬼酒股份有限公司：长沙市开福区万计先食品店（经营者万计先）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区万计先食品店（经营者万计先）侵害商标权纠纷执行一案，被执行人长沙市开福区万计先食品店（经营者万计先）与申请人酒鬼酒股份有限公司达成和解并主动履行和解协议。根据申请执行人的申请，本院（2018）湘01民初5393号民事判决书以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3630号之一 申请执行人洪小彩，男，1951年6月9日出生，住天台县。 被执行人张岳君，男，1971年1月2日出生，住天台县。 申请执行人洪小彩与被执行人张岳君民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初03698号民事判决，被执行人张岳君应归还申请人洪小彩借款80000元及相应利息，负担案件受理费900元，执行费1100元，但被执行人张岳君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月23日向被执行人张岳君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张岳君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人洪小彩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张岳君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张岳君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月9日，本院到被执行人张岳君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人洪小彩的涉案债权暂无法实现。 2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪小彩，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张岳君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3630号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张岳君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  余 斌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6787号 金华和瑞园物业管理有限公司： 申请执行人王春钱与被执行人金华和瑞园物业管理有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人王春钱向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6787号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5951号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人朱晓兴。 被执行人苏福兴，男，1991年1月22日出生，住河南省太康县。 被执行人张保锐，男，1987年6月18日出生，住河南省民权县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人苏福兴、张保锐追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0702民初6991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为15239元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人苏福兴、张保锐邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钱历程
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11997号 原告：赵春法，男，1937年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：林宗如，男，1958年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告赵春法与被告林宗如民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付欠款58000元，并支付利息（自起诉之日起按月息0.5%计算至实际还款日）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告林宗如因缺资于2016年1月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。后又于2017年6月7日向原告借款8000元，并出具欠条一份，约定该款于同年下半年还。上述借款共计58000元，经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宗如于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵春法借款本金58000元，并支付自2019年11月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告林宗如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 量
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8232号原告：濮平，男，1954年5月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：杭州优买科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢，统一社会信用代码91330100321665804H。法定代表人：张蕾，该公司执行董事兼总经理。原告濮平诉被告杭州优买科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理后,依法对本案进行了审查。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告除赔偿破损商品外，按合计成交金额864的10倍价款向原告支付赔偿金8640元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月2日、10月4日，原告在被告经营的考拉海购网站购买产品,在收货时发现有一袋高钙脱脂成人奶粉破损，且包装袋上无中文标签、标识和说明书。原告要求依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，按成交金额864元的10倍价款赔偿人民币8640元。本院受理后,被告在提交答辩状期间，被告杭州优买科技有限公司以原告与其签订的网易考拉海购平台上《服务协议》第四条第七款约定,如使用网易考拉海购过程中出现纠纷,若双方协商不成,应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁为由,向本院提出管辖权异议,请求驳回原告起诉,告知其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为：原、被告之间已形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。被告提交的公证书显示，原告在考拉海购平台购买商品的前提是勾选同意“考拉海购服务协议”，“考拉海购服务协议”以加粗加黑的形式约定，请在使用“考拉海购”前，详细阅读本协议的所有内容，特别是加粗部分等内容。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲栽委员会”。“考拉海购服务协议”中的仲栽条款约定:“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷,您与网易考拉海购应友好协商解决,若协商不成,应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”,该条款约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的生效要件,即具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲栽委员会,故双方关于仲裁协议的约定符合法律的规定,属合法有效。原告在被告负责经营的考拉海购网站购买产品,继而引发纠纷,要求被告支付赔偿金,原告应按照双方的约定申请仲裁,现原告向本院提起诉讼,违反了双方的约定,不符合法律规定,且被告也提出了管辖权的异议,依法应驳回原告的起诉。原告应按照“考拉海购服务协议”约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定,裁定如下:驳回原告濮平的起诉。本案免收案件受理费，已预收的案件受理费25元,退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 彭 骏二〇一九年十二月十九日书记员 张晓菁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11617号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:彭永阳，男，1978年9月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息191.62元、罚息57.26元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：彭永阳。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：3000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月3日至2019年7月3日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年12月3日，共欠借款本金3000元、利息191.62元、罚息130.25元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2019年12月3日利息191.62元、罚息130.25元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭永阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱春媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4433号 杜斌华、杜雄基： 关于中国建设银行股份有限公司佛山三水支行申请执行韩嘉明杜斌华、杜雄基金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初3625号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4822号 申请执行人佛山住商肥料有限公司,住所地广东省佛山市三水工业区大塘园72-2号,统一社会信用代码91440600680568045B。 法定代表人王进波,该公司董事长。 被执行人赣州市沃原农业生产资料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇岗上78号，统一社会信用代码91360700733907881F。 法定代表人赖安生。 关于佛山住商肥料有限公司与赣州市沃原农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因赣州市沃原农业生产资料有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付1426137.95元及利息；2.负担执行费16661元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。申请执行人对本院的执行措施表示认可，且未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经查，被执行人已经被吊销营业执照，未发现有义务承受人。申请执行人同意对本案作终结执行结案处理。 本院认为，穷尽措施，未能发现有可供执行财产，且被执行人已经被吊销营业执照，无义务承受人，申请执行人同意终结执行，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4822号案终结执行。 申请执行人若发现可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月九日 书记员  张振涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3175号原告：程刚。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:柯其恺。被告:黄振。本院在审理原告程刚与被告柯其恺、黄振民间借贷纠纷一案中，原告程刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程刚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告程刚负担。审 判 长  王润家人民陪审员  王菊花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 迎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7295号之二 申请执行人：李松源，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：沈会兰，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李松源与被执行人沈会兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初15846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。本案申请执行标的共计1988元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2019年6月17日依法查封被执行人沈会兰名下车牌号为湘Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年6月17日至2021年6月16日止，暂未发现该车辆故无法作进一步处理。本院于2019年12月4日依法冻结被执行人沈会兰在中国邮政储蓄银行开设的账户为62×××19的银行存款，冻结期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月3日止；于2019年12月3日依法冻结被执行人沈会兰在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账号，冻结期限为一年，自2019年12月3日至2020年12月2日止；于2019年12月4日依法冻结被执行人沈会兰在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户，冻结期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月3日止。如申请执行人需要继续冻结上述账户，需在冻结期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 三、本院通过委托被执行人住所地法院的方式调查被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执7295号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十日 书记员  谢伟斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13199号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，系该行职员。委托诉讼代理人：田晓，系该行职员。被告：邵文举，男，1989年12月18日出生，住于洪区。被告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地于洪区乾沙街29号7门。法定代表人：辛伟汕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告邵文举、沈阳澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费4399元，减半收取2199.5元，保全费1553元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 琢人民陪审员 任玉宝二〇一九年十二月二日书 记 员 徐明月
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9117号 原告：余姚市万丰建材商行，住所地：余姚市农机市场板材交易区25号。注册号：330281600113277。 经营者：姜志灿，男，1962年8月31日出生，汉族，该商行总经理，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：胡书英，女，1973年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵国权，男，1971年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万丰建材商行与被告胡书英、邵国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，并依法适用简易程序进行审理，于同年10月17日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市万丰建材商行的委托诉讼代理人陈建国均到庭参加诉讼，被告胡书英到庭参加第一次开庭。被告邵国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市万丰建材商行请求判令被告胡书英、邵国权支付原告货款93000元，并支付逾期还款利息8835元（自2018年6月1日起至2020年1月1日止以93000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息），合计101835元。事实和理由：被告胡书英承诺于2018年5月底前还清姜志灿（余姚市万丰建材商行）工装木工板货款93000元，如有违反，逾期按同期商业银行贷款利率2倍结算利息，并加收每天5%滞纳金，承担因此引起的一切法律责任，发生的一切费用由债务人承担。被告邵国权承诺最迟于2019年5月30日前还清姜志灿（余姚市万丰建材商行）工装木工板货款93000元，如有违反，逾期按同期商业银行贷款2倍利率结算利息，并加收每天5%滞纳金，承担因此引起的一切法律责任，发生的一切费用由债务人承担。被告胡书英、邵国权有支付原告余姚市万丰建材商行货款的能力，且拒付，据此原告主张权利。 被告胡书英辩称，已向原告支付过2万元货款，所欠货款应当计算为73000元，且目前经济困难，要求分期还款。 被告邵国权未作答辩。 原告余姚市万丰建材商行为证据自己的主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：1.借条和欠条各1份，拟证明欠93000元的货款。被告胡书英认为借条中自己的签名是对的，但是印象中借条内容不是这样书写，欠条是否由被告邵国权签名自己并不清楚。经审核，本院认为被告胡书英对借条中的签名真实性无异议，本院予以采信；欠条中的内容、金额与借条相对应，且两被告系夫妻关系，本院亦予采信。2.情况说明1份，拟证明原告系本案适格主体。本院审核后认为，原告系姜志灿经营的个体工商户，对该情况说明予以采信。 本院查明的事实如下：原告系个体工商户，经营者为姜志灿。被告胡书英、邵国权向原告购买工装木工板，经结算，被告胡书英于2018年向姜志灿出具借条一份，确认欠货款93000元，并承诺最迟于2018年5月底前还清，如有违反、逾期按同期商业银行贷款2倍利率结算利息等。2019年2月2日，被告邵国权亦向姜志灿出具欠条一份，确认欠原告93000元，并承诺最迟于2019年5月30日前还清，如有违反、逾期按同期商业银行贷款2倍利率结算利息等。但两被告至今支付上述货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定向原告支付货款，并承担以年利率6%计算的逾期付款违约金。被告胡书英辩称已归还2万元货款，但并未提供证据证明，而且两被告先后出具的借条、欠条中的金额均为93000元，故该意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡书英、邵国权共同支付原告余姚市万丰建材商行货款93000元以及2018年6月1日至2019年12月31日止的逾期付款违约金8835元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告胡书英、邵国权共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 严航 二〇一九年十二月十三日 代书记员 孙静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6345号 原告：张道敏，男，1968年1月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：于凉兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：于安栋，男，1972年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：于春龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼斌，男，1981年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴伟东，男，1972年3月22日出生，汉族，住浦江县。 原告张道敏与被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌、吴伟东运输合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，原告及被告吴伟东到庭参加诉讼，被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费6210元及利息（按月息0.5%从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告承包了浦江县前于村污水工程。2015年5月开始，原告为被告运输污水工程泥土，共计运费6210元。对此，有收款收据为证。后虽经原告多次催讨，未果。鉴此，依法起诉，敬请支持。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据：收款收据十四张，证明被告尚欠原告运费的事实。 被告吴伟东辩称：工程是被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承建的工程，我是工地上负责签字的，应由被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承担付款责任。 为证明其主张，被告向本院提供以下证据：协议（复印件）一份、（2018）浙0726民初7935、3541、7090、2378号及（2019）浙0726民初1195、6347号民事判决书各一份，证明案涉工程由被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承建，吴伟东负责签字。 对于原、被告提供的证据，原告与被告吴伟东均无异议，其余四被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原、被告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：2014年，浙江竣达环境建设有限公司（下简称竣达公司）中标取得前于村排污工程，后竣达公司以内部承包的形式转包给楼斌施工。2014年11月16日，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋签订了一份“浦江县前于村三级污管网工程股权协议书”，协议约定：前于村排污工程由楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋共同施工，工程股权由楼斌、于春龙占股份50%，于凉兵、于安栋占股权50%，工程费用由双方共同出资，工程的分红按照股权平分，风险共同承担，工程的责任双方共同承担，如有一方违约由违约方承担责任，违约方作废以上协议，双方无异议，共同遵守。签约人：楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋。之后，楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋安排了施工，被告吴伟东被指派到工地现场作管理人员。2015年5月到2016年1月止，原告为被告运输污水工程泥土，共计运费6210元。上述运费均未支付。 本院认为：原告与被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋之间的运输合同关系事实成立，且合法有效，应受法律保护。被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋理应及时支付原告运费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌共同支付运费之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴伟东系被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌雇佣的工地管理人员，其在相关单据上签字系履行职务行为，相应民事责任应由被告楼斌、于春龙、于凉兵、于安栋承担，故原告要求被告吴伟东共同承担付款责任之诉请，本院不予支持。被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌于本判决生效之日起十日内支付原告张道敏运费款6210元及利息（从2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张道敏的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告于凉兵、于安栋、于春龙、楼斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年十二月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3498号之二申请执行人：殷贺，男，1991年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：常树彪，男，1968年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人殷贺与被执行人常树彪民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2018)津0101民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，查明被执行人常树彪名下有坐落于天津市西青区,已被本院轮候查封，暂不具备处置权；查明被执行人常树彪名下有牌照号为津Ｎ×××××的汽车一辆,已被本院查封，由于不掌握该车辆的具体位置，暂不具备处置条件。除上述财产外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十二月二十八日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1561号之一 申请执行人高建良，男，汉族，1972年2月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆惠良，男，汉族，1980年9月15日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人高建良与被执行人陆惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建良向本院申请强制执行。本院于2019年05月8日立案执行。执行标的为被执行人陆惠良支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月9向被执行人陆惠良发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人陆惠良未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良银行存款，被执行人陆惠良无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良不动产登记情况，经查被执行人陆惠良名下有位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良机动车登记情况，经查被执行人陆惠良名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人陆惠良名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月20日向被执行人陆惠良发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年5月20日传唤被执行人陆惠良到庭接受调查询问，被执行人陆惠良无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月17日向被执行人陆惠良发出纳入失信决定书，并将被执行人陆惠良纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年7月17日轮候查封了被执行人陆惠良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 10、本院于2019年7月24日向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人陆惠良所有的位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室不动产的拍卖款。 11、本院于2019年12月9日对被执行人陆惠良住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 12、截止到2019年12月24日，被执行人陆惠良尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人高建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆惠良目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于 涛
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执996号之二申请执行人：东亚银行有限公司，住所地香港九龙观塘道418号。法定代表人：王志辉，经理。被执行人：胥伸兵，男，1968年4月1日出生，男，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：李咏梅，女，1969年12月6日出生，女，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：胥伸伟，男，1976年3月14日出生，男，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人：长沙固松文化用品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇窑岭上，组织机构代码：55494461X。法定代表人：胥伸兵。被执行人：湖南固松文化用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区车站路，组织机构代码：068219105。法定代表人：胥伸兵。被执行人：固松文化（香港）有限公司（英文名：GUSONGCULTURE（HONGKONG）LIMITED），住所地香港中环德辅道中141号中保集团大厦8楼802室。法定代表人：胥伸兵。申请执行人东亚银行有限公司与胥伸兵、李咏梅、胥伸伟、长沙固松文化用品有限公司、湖南固松文化用品有限公司、固松文化（香港）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2016）湘01民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案。执行中，本院向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人未履行上述义务。本院查询了被执行人的公积金账户，无开户信息；经走访被执行人长沙固松文化用品有限公司、湖南固松文化用品有限公司住所地，公司已经停业。经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息，根据反馈信息，冻结了被执行人湖南固松文化用品有限公司名下中国建设银行账户（账号：43×××66_1）、湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：82×××78）；冻结了被执行人李咏梅名下中国建设银行账户（账号：29×××39_0_0）、中国工商银行账户（账号：19×××60）、中国建设银行账户（账号：62×××63_156_1）、长沙银行账户（账号：10×××27）；冻结了被执行人胥伸兵名下招商银行账户（账号：62×××45_20001）、长沙银行账户（账号：10×××11）、中国民生银行账户（账号：31×××04）；并对上述被冻结的银行账户予以扣划，共计55263.53元，扣除执行费36617元，余款18646.53元发放给申请执行人；其他账号余额极少，无扣划价值。本院轮候查封了被执行人李咏梅名下位于长沙市开福区（权证号：70××18）；轮候查封了被执行人胥伸兵名下位于开福区（权证号：71××22）、104号（权证号：71××25）；轮候查封了被执行人胥伸伟名下位于三角塘026号（权证号：00××67），位于锦绣华天Ｃ栋1001号（权证号为71××85）；轮候查封了被执行人胥伸伟名下位于（权证号码00××25），芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓717（权证号码71××64），715（权证号码71××63），704（权证号码71××42），705（权证号码71××56），开福区伍家岭路123号湘江北尚苑地下室栋-1112（权证号码71××38），天心区五一大道717号1210（权证号码00××91）的查封。上述不动产均已抵押，且被多家法院查封，本院无处置权。另在执行中，本院已依法对被执行人胥伸兵、李咏梅、胥伸伟、长沙固松文化用品有限公司、湖南固松文化用品有限公司发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，我院与其进行终本约谈。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初179号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11741号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:钟民华，男，1966年11月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区乐化镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟民华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金116500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月9日利息2900.93元、罚息2277.75元，从2019年9月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：钟民华。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：116500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月20日至2019年6月20日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金116499.62元、利息2900.93元、罚息4562.07元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟民华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金116499.62元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息2900.93元、罚息4562.07元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告钟民华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7017号 罪犯汤正华，男，1983年7月5日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市第二人民法院于2012年5月11日于（2012）东二法少刑初字第25号刑事判决，以被告人汤正华犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年8月7日作出(2012)东中法少刑终字第40号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2011年5月10日起至2022年5月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5050号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2020年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤正华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4107号申请执行人：杨福干，男，1954年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏亚栋，男，1990年10月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈春美，女，1990年7月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨福干与被执行人苏亚栋、陈春美民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏1281民初8037号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人苏亚栋所欠申请执行人杨福干借款本金52800元，除被执行人苏亚栋已偿还申请执行人2800元外，余款50000元，被执行人苏亚栋于2016年11月、12月的每月25日前各偿还申请执行人2000元，从2017年1月起，被执行人苏亚栋分别于每月25日前各偿还申请执行人1500元，直至全部还清为止。被执行人陈春美对被执行人苏亚栋的上述偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费560元（已减半），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费80元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人苏亚栋名下的车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人苏亚栋名下的车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5336号原告：湖北杰易机电设备工程有限公司，住所地：大冶市雨润国际广场11栋4单元1602室。法定代表人：曹祥浩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：湖北广森惠置业有限公司，住所地：大冶市港湖村综合楼6楼。法定代表人：郑亦斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师。原告湖北杰易机电设备工程有限公司与被告湖北广森惠置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告湖北杰易机电设备工程有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北杰易机电设备工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北杰易机电设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告湖北杰易机电设备工程有限公司负担。审判员  许馨文二〇一九年十二月一日书记员  刘 瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1776号原告：李家平，男，汉族，1956年4月1日出生，住荆州市沙市区。被告：张定国，男，汉族，1954年1月12日出生，住荆州市沙市区。原告李家平与被告张定国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李家平到庭参加诉讼。被告张定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生活所需于2004年4月26日向原告借款5000元,约定每月利息1000元。被告借款后既不还本金也未支付分文利息。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。现被告将电话号码更换了,无法联系。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金5000元；二、被告向原告支付占用借款本金5000元期间的利息（从2004年4月27日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，借条内容:“今借到李家平现金伍千元整。月利壹千元,每月6日前付息。借款人:张定国,2004年4月26日”。证明被告于2004年4月26日原告借款5000元,并约定每月利息1000元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：被告因生意所需于2004年4月26日向原告借款5000元,约定每月利息1000元。被告借款后既不还本金也未支付分文利息。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝。被告将电话号码更换了,无法联系。2019年5月16日,原告向本院提起民事诉讼。另查明,原告以出借人的身份在2018年至2019年期间已在本院起诉民间借贷纠纷案件数达7件以上。本院认为，被告向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。鉴于原告在2018年至2019年期间已在本院起诉民间借贷纠纷案件数达7件以上,原告实际上是职业放贷人。因原告未经国家金融监管部门批准,擅自向社会上的不特定人发放贷款,违反了国家行政法规效力性强制性规定,根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四十条第(五)项的规定,应认定原、被告双方间的借贷行为无效。双方约定的利息无效,不受法律保护。被告应向原告返还借款本金并按年利率6%向原告支付占用借款本金期间的利息。据此,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定国偿还原告李家平借款本金人民币5000元；二、被告张定国向原告李家平支付占用借款本金5000元期间的利息（从2004年4月27日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）；三、驳回原告李家平的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告张定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十二月九日书 记 员  王 惠
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书                                                            （2019）川0503司惩12号 被拘留人：韦思华，男，生于1986年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理（2019）川0503民初1874号原告袁卫东诉被告韦思华房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被告韦思华在该案庭审中向法庭提交的与原告袁卫东于2018年8月11日签订《租房合同》，与原告袁卫东所提交的《租房合同》第一页、第四页内容相同，且均有原、被告双方的签名及捺印，但两份合同第二页、第三页内容不一致。经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对两份《租房合同》进行鉴定，鉴定结论显示，两份《租房合同》上的印刷体字迹不是同一机具同时印刷输出形成，原告袁卫东所提交《租房合同》共四页与被告韦思华所提交《租房合同》的第一页、第四页上的印刷体字迹系同一机具同时印刷输出形成，被告韦思华所提交《租房合同》的第二页、第三页上的印刷体字迹与其所提交合同的第一页、第四页及原告袁卫东所提交的《租房合同》印刷体字迹不是同一机具同时印刷输出形成。本院认为，根据鉴定结论显示，被告韦思华所提交的《租房合同》第二页、第三页与在案两份合同的其余六页不是同一机具同时印刷输出形成，明显是其利用该合同未加盖骑缝章，合同双方也未对合同逐页进行签名确认，将涉及合同主要条款的合同第二页、第三页予以替换，伪造了本案的重要证据，用以证明其不予交纳房屋租金的抗辩主张，严重妨碍了人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对韦思华拘留十五日；对韦思华罚款10000元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4219号原告:杨志昌,男,1948年5月26日生,汉族，住仪征市。被告:吴有林,男，1968年6月7日生，汉族，住仪征市。原告杨志昌与被告吴有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志昌到庭参加诉讼。被告吴有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（自借款之日起按照银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，2016年12月，被告又向原告借款20000元，借款时口头约定借款时间一年，利息一分，原告一年后向被告追要借款时，被告已下落不明，故诉至法院。被告吴有林在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条2份、银行对账单1份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨志昌人民币贰万元正（20000）利息壹分”。同日，原告从江苏仪征包商村镇银行刘集支行取款20000元。2016年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨志昌人民币贰万元正（20000）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、取款记录及原告陈述相互印证，能够证明原、被告达成借贷合意且原告向被告交付款项的事实，故被告应履行偿还借款的义务。双方在借条中未明确约定借款利息及借款期限，故对于原告的利息主张本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至实际给付之日止。被告吴有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有林于本判决生效之日起十日内给付原告杨志昌借款本金40000元及资金占用期间利息（以40000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴有林负担；公告费600元，由被告吴有林负担，公告费原告杨志昌已垫付，由被告吴有林于本判决生效之日起十日内给付原告杨志昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  黄成芳人民陪审员  顾 强二〇一九年十二月三十一日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初498号 原告：陕西光大外事旅游车务有限公司。法定代表人：柴俊妮，该公司总经理。被告：周清联。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。原告陕西光大外事旅游车务有限公司与被告周清联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告法定代表人柴俊妮、被告周清联及其委托诉讼代理人李焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西光大外事旅游车务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失36 965.7元、评估费5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日13时28分，朱某某驾驶陕AXXXX1号大型普通客车沿西安市西太路支线由南向北行驶至兴隆村口时，与沿兴隆村内道路由东向西驶出左转的被告周清联驾驶的陕西省XXXX号永久牌二轮电动车发生相撞，致周清联受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，朱某某与被告周清联负事故同等责任。陕AXXXX1号车系其公司营运车辆，此次事故致停运40多天，造成了较大损失。被告周清联辩称，原告请求的损失非交通事故造成，不属于直接损失，损失是否能够发生不确定。交警队的扣车属于行政行为，被告对此无法控制，不存在过错，另扣车时间过长，其不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交事故定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生之事实、事故责任划分及原、被告主体适格，被告周清联对此无异议，故本院予以确认。原告提交陕AXXXX1号车的收入明细，证明陕AXXXX1号车收入情况，被告周清联认为系单方制作，故对真实性不予认可。本院认为，原告能够提交该组证据的原件，故本院予以确认。原告提交陕AXXXX1号车、陕AXXXX2号车、陕AXXXX3号车报表、道路运输证、行驶证、交强险保单、商业险保单、承运人保单，证明本案陕AXXXX1号车的营运损失（与陕AXXXX2号车、陕AXXXX3号车作对比）。原告对三辆车的道路运输证、行驶证、交强险保单、商业险保单无异议，但三份报表均系原告单方制作，真实性不予认可，不能作为鉴定检材，本院认为，上述三辆车均为原告控制并运营，原告制作报表并无不当，故本院对该组证据予以确认。原告提交评估报告及评估费票据，证明原告所有的陕AXXXX1号车经鉴定日营运损失为821.46元，支付评估费5000元。原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为其不应承担该损失。本院认为，原告能够提交该组证据的原件，故本院予以确认。原告提交西公交高新认字[2019B]第XXXX号道路交通事故认定书，证明陕AXXXX1号车自事发当天被扣，截止2019年4月5日放车，停运45天。本院认为，原告并未提交2019年4月5日放车的证据，而该事故认定书作出于2019年4月2日，故本院将营运损失结束之日确认为2019年4月2日，故陕AXXXX1号车停运42天。被告周清联未提交证据。经审理查明：2019年2月19日13时28分许，朱某某驾驶的陕AXXXX1号中通牌大型客车沿西安市西太路支线由南向北行驶至兴隆村口，适逢被告周清联驾驶陕西省XXXX号永久牌二轮电动车沿兴隆村内道路由东向西行驶至此，两车碰撞，致被告周清联受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年4月2日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字[2019B]第XXXX号道路交通事故认定书，认定朱某某负此次事故的主要责任，被告周清联负次要责任。后朱某某不服提出异议。2019年5月15日，该大队作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定朱某某与被告周清联负事故同等责任。陕AXXXX1号车系原告所有，该车使用性质为旅游客运。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2019年11月4日，陕西万隆金鸿资产评估有限公司评估陕AXXXX1号车日营运损失为821.46元。原告支付评估费5000元。本院认为，法人的财产权受法律保护。交警部门认定朱某某与被告周清联负此次事故的同等责任，故对于原告的损失，应由被告周清联承担40%的赔偿责任。被告周清联辩称，陕AXXXX1号车扣留系交警行政行为，其不应承担赔偿责任。本院认为，扣车行为虽属行政行为，但系为查明案件事实之需要，若无此次交通事故，扣车行为亦不存在，故本院对被告周清联的答辩意见不予采信。对于原告请求的营运损失，陕AXXXX1号车的日营运损失经评估为821.46元，该车停运42天，故营运损失共计34 501.32元，本院对原告请求的超出部分不予支持。对于原告请求的评估费，经查明原告支付5000元，故本院予以确认。上述费用共计39 501.32元，由被告周清联承担40%即15 800.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告周清联于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西光大外事旅游车务有限公司营运损失、评估费共计     15 800.53元；二、驳回原告陕西光大外事旅游车务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告陕西光大外事旅游车务有限公司负担265元，由被告周清联负担160元。因原告陕西光大外事旅游车务有限公司已预交，故被告周清联应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告陕西光大外事旅游车务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○一九年十二月十日   书  记  员     杨  婷 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5344号原告：甘启文，男，1981年08月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人:曾卫良,广东秉铨律师事务所律师。被告：钟仕英，女，1969年01月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告甘启文诉被告钟仕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告甘启文的委托诉讼代理人曾卫良到庭参加诉讼，被告钟仕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟仕英立即归还借款20000元及利息6000元；二、判令被告向原告赔偿律师费3000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告因生意周转困难，向原告借款20000元，并签订《借款合同》约定2016年8月31日归还。经原告多次催讨，被告一直未归还，原告遂起诉至法院。原告向本院提交的证据如下：1、被告身份证复印件；2、借款合同;3、委托代理合同及发票。被告没有到庭，没有证据向本院提交。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限自2016年6月1日起至2016年8月31日止，借款利息为每月1600元，逾期未还，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，如逾期超过30日以上，按照逾期还款金额每日千分之叁的比例赔偿原告损失。被告逾期未偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，原告委托广东秉铨律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，支出律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》等证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款20000元的事实。至于原告主张的利息6000元。《借款合同》约定借款利息每月1600元，换算年利率为96%，逾期30日以上的逾期利率为每日千分之叁，换算年利率为1.095。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，《借款合同》约定的借款利息及逾期利息均超过法律规定上限。按照年利率24%计算自2016年6月1日至本判决制作当日即2019年12月28日利息为17162元，原告主张利息6000元未超过法律规定上限，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，因《借款合同》约定被告逾期还款应承担赔偿原告为实现债权的律师费，而原告主张的利息及律师费合计9000元，总计未超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘启文偿还借款本金20000元及利息6000元；二、被告钟仕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘启文赔偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告钟仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  刘应洪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁家颖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3497号原告：杨留成，男，1967年2月21日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。被告：苗苗苗，男，1989年7月7日生，汉族，住陕西省华阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告杨留成与被告苗苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨留成与被告平安财险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告苗苗苗经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨留成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费等共计174485.12元；2.被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日2:40分左右，原告在宁洛高速公路西半幅721公里处与王淋驾驶的沪Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，洛阳高速交警大队认定原告负事故主要责任，王淋负事故次要责任。事故发生后，原告受伤住院花去大量医疗费用，构成十级伤残，但被告未对原告进行任何赔偿。经查，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投有交强险和商业险，应在承保的范围内向原告承担赔偿责任。综上，原告的身体健康及合法权益受到严重损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告苗苗苗未答辩。被告平安财险辩称：根据现有材料尚缺少肇事车辆的行驶证，我司需要核查在行驶证有效且本案不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法的直接损失，愿意在商业险限额内按照40%的责任比例进行赔付；鉴定报告系原告单方委托，鉴定结果不符合法定程序，保险公司保留申请重新鉴定的权利。经审理查明：2018年11月21日2:40分左右，在宁洛高速公路西半幅721公里处，原告骑电动车与王淋驾驶由北向南行驶的沪Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告被送往伊川县第二人民医院救治，诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折伴肩关节脱位；2.左桡骨远端骨折；3.左手3、4、5掌骨粉碎性骨折；4.左上肢神经损伤；5.头外部伤待查；6.头皮下血肿；7.左髂骨粉碎性骨折；8.左耻骨支骨折伴尿道损伤；9.头部、下吓、左肩、左腕、左手皮肤挫伤等。原告在该院住院治疗30天，住院期间医嘱1人陪护，于2018年12月21日出院。出院医嘱：卧床制动，左上肢石膏固定制动，适当功能锻炼，继续药物治疗，3-4天换药一次，保持钉道干燥，三周后来院复查……。原告支付医疗及检查费23413.12元。原告伤情经河南金剑司法鉴定中心2019年7月9日鉴定，构成十级伤残；出院后60日内需1人护理；伤残评定后无护理依赖。原告支付鉴定费用900元。另查明：王淋驾驶的沪Ｄ×××××号小型普通客车，行车证登记所有人为被告苗苗苗，该车在被告平安财险处投保有机动车交强险和保险金额150万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，洛阳高速交警大队认定原告负事故主要责任，王淋负事故次要责任。需要由原告抚养的人有其子杨亚格，2002年3月26日生；杨亚西，2006年6月23日生。原告为非农业家庭户口，其妻班利勤，1969年7月20日生。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担民事责任。本案涉案机动车驾驶人王淋，与原告驾驶的非机动车相撞，致原告身体损伤，且负事故次要责任,依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险投保有交强险和商业险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿。关于原告应按农村居民还是城镇居民计算赔偿问题，本院认为，原告户籍为非农业家庭户口，故应按城镇居民赔偿。关于原告妻子班利勤是否应按被扶养人对待，赔偿生活费问题，本院认为，原告未提供证据证明班利勤丧失了劳动能力以及丧失劳动能力的程度，故其此项请求本院不予支持。原原告要求的精神损害抚慰金、车损、交通费，本院酌情予以支持。原告要求赔偿住宿费没有依据，本院不予支持。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失额确定为111603.07元（详见赔偿清单）。其中交强险内损失96089.95元，由被告平安财险先予赔偿；交强险之外的损失15513.12元，由被告平安财险在商业险保额内承担40%的赔偿责任，应赔偿6205.25元。被告平安财险总计应赔偿原告102295.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十八条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨留成各项损失102295.2元；二、驳回原告杨留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告苗苗苗负担895元，原告杨留成负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十二月十日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费23413.12元；营养费30天×20元/天＝600元；住院伙食补助费30天×50元/天＝1500元；护理费（30天＋60天）×108.28元/天×1人＝9745.2元；残疾赔偿金31874元/年×20年×10%＝63748元；被扶养人生活费6296.75元杨亚格20989.15元×1年×10%÷2人＝1049.46元杨亚西20989.15元×5年×10%÷2人＝5247.29元精神抚慰金3000元；交通费600元；车损1800元；鉴定费900元共计111603.07元。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3639号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:704670061。法定代表人邱波月。被执行人丁其永，男，1971年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人丁其永申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督483号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人丁其永返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金224998元及利息，并负担案件申请费220元、执行费3790元。执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人丁其永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁其永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁其永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁其永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁其永名下位于台州市路桥区路北街道东方星座A1805室房地产及地下车位89号，本院已另案登记查封，上述房产正在台州市路桥区人民法院处置，本案已参与分配。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人丁其永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁其永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁其永作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丁其永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁其永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1024号 罪犯廖建军，男，1993年4月11日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2015年7月14日作出（2015）台临刑初字第491号刑事判决，以被告人廖建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人廖建军不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）浙台刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯廖建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2015年1月21日起至2028年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎