安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4710号 原告:韦正锋，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。 被告：黄士强，男，1970年11月9日生，汉族，皖凤台县人，住淮南市八公山区。现在服刑。 被告：天安财产保险有限公司安徽省分公司淮南中心公司，住所地：淮南市田家庵区舜耕西路商会大厦五楼，统一社会信用代码：9134040075095943X9。 负责人：张冬。 委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。 被告：刘传瑞，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：夏传文，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县漆园镇城北工业园区，统一社会信用代码91341622683614879B。 法定代表人：徐立清。 被告：蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇新集村，统一社会信用代码：91340421MA2MRWCH0H。 法定代表人：李传跃，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 原告韦正锋与被告黄士强、天安财产保险有限公司安徽省分公司淮南中心公司、刘传瑞、淮南恒山混凝土有限公司、夏传文、蒙城县恒岩混凝土有限公司、蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦正锋委托诉讼代理人路建恒、被告黄士强、被告天安财产保险有限公司安徽省分公司淮南中心公司的委托诉讼代理人张伟、淮南恒山混凝土有限公司的委托诉讼代理人**峰，蒙城县恒岩混凝土有限公司、蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司的共同委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告刘传瑞、夏传文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韦正锋向本院提出诉讼请求：1、判令黄士强和刘传瑞承担共同侵权责任;2、判令黄士强和对刘传瑞的行为承担赔偿责任的各被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失67153.49元(被告二按照保险合同承担赔付责任):3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月6日18时21分许，原告乘坐黄士强驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车由西向东行驶至凤台县凤凰镇花鼓灯大道与钱庙路西岔路口处，与由南向北行驶刘传瑞驾驶的皖Ｄ×××××重型罐式货车相撞，造成原告受伤和其他乘车人受伤、死亡的交通事故。经凤台县交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，黄士强负该次事故的主要责任刘传瑞负该次事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。黄士强驾驶的车辆所有人是黄士强本人，买有交强险和商业险。刘传瑞驾驶的车辆所有人是淮南市恒山混凝土有限公司(以下简称恒山公司)，夏传文在交警处理交通事故的询问笔录中自认该车辆系其购买是实际所有人，由蒙城县恒岩混凝土有限公司(以下简称恒岩公司)凤台分公司(以下简称恒岩凤台分公司)租用，由刘传瑞驾驶。原告受伤先后在淮南东方医院集团凤凰医院住院(2018.6.6-2018.7.2)治疗26天，花费医疗费7910.89元(9997.69元-对方交押金3000元+913.2元)，经鉴定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告认为，原告受伤是由于黄士强和刘传瑞共同行为作用的结果造成的，他们之间的责任划分是他们之间相互赔偿的依据，而不是赔偿无责任的依据，根据《侵权责任法》第八条规定，应当承担连带责任。刘传瑞的驾驶行为是执行职务行为，因此应当由恒山公司、夏传文、恒岩公司及其凤台分公司与黄士强承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄士强辩称：原告提供的证据不充足，工资收入标准来源不清楚，赔偿标准的依据不清楚，应当提供上班前和事故期间的工资表，赔偿天数也不符合规定，原告主张的精神抚慰金不合理。 被告天安财产保险有限公司安徽省分公司淮南中心公司辩称：1.首先天安保险并非侵权人，根据保险合同责任范围及相关的法律、法规承担赔偿责任。2.对于本次交通事故发生事实及责任认定没有异议。涉案车辆皖Ｄ×××××号小客车在我司投保有交强险及商业三者险、车损险和不计免赔，事故发生在保期内。依据事故认定原告为皖Ｄ×××××号小客车乘坐人，由于该车未在我司投保车上人员责任险，原告的损失不属于保险责任，我司不应承担賠偿责任。综上请求法院驳回原告对我司诉请。 被告刘传瑞向本院提交书面答辩意见：1、对交通事故发生的事实及凤台县交警部门对本案交通事故责任的划分无异议;2、我只是被告夏传文雇佣的驾驶员，每月由蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司从应付被告夏传文运费中给我发放工资，我在事故发生时也不存在故意和重大过失，故不应承担责任。故恳请法院在查明案件事实后，依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告淮南恒山混凝土有限公司辩称：一、其公司不是适格被告：1，皖Ｄ×××××车辆实际所有人不是答辩人，而是经过多次交易、转手至夏传文手中，夏传文是涉案车辆的实际所有人，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》的第4条之规定，即机动车经过多次转手，应当由受让人承担责任，原告应当向实际车主主张，而不应当将其公司列为本案被告；2，皖Ｄ×××××CHE系蒙城恒岩公司租用，刘传瑞驾驶该车运输系职务行为，《侵权责任法》34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告应当向蒙城恒岩公司主张赔偿。二、依据法理，答辩人不应当承担责任。在事故发生时，该涉案机动车不是由答辩人控制、占有、支配使用、收益的，依据权利和义务对等原则，答辩人早已将该机动车卖给他人，车辆经过多次转手到了夏传文手里，对于这张车，答辩人没有享受控制、占有、使用和收益等任何权利，那就不能背责答辩人承担没有权利的义务。相反，夏传文、蒙城恒岩公司对车辆控制、占有、支配、使用收益，孰是孰非，立竿见影。三、原告存在过错，应当免除责任人部分责任，原告作为完全民事行为能力人，乘车时，发现客车严重超载，超速等严重危害生命安全的情况下，没有制止，劝阻，而是选择继续乘坐，放任危险可能发生于不顾原告虽不负事故责任，但是对于事故的发生、以及损害扩大存在重大错过，依法应当免除责任人损失。四、保险公司没有对免责事项进行提示说明，不能免除保险公司的赔偿责任，保险公司虽然向法庭提交了保险单，但是，庭审中没有向法庭交证据证明已经对免责事项，对黄士强进行提示、说明，也没有将免责事项用特殊字体进行提示，因此，保险公司关于营运车辆不赔偿的抗辩不能成立。五、原告诉求过高，缺乏证据且不符合法定标准。 被告夏传文向本院提交书面答辩意见：一、对韦正锋提交的证据1-13无异议；二、对韦正锋赔偿请求数额有异议，理由如下:1、医疗费无异议;2、误工费每天标准过高，并应该提供所在单位出具的因误工减少收入的证明;3、护理费每天标准过高应按安省2018年居民服务业标准每天123元计算;4、营养费无异议;5、伙补费无异议;6、司法鉴定费无异议;7、交通费无异议;8、病历复印费无异议；三、对准南恒山混凝土公司提交的证据1-2真实性无异议，答辩人仅对证据2证明目的有异议；四、对蒙城县恒岩混凝土有限公司证据无异议；五、对蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司提交的证据1、2无异议。对证据2的证明观点由法院依法核实采纳。六、对天安财产保险公司提交的证据无异议。对证据的证明观点由法院依法核实采纳。综上所述，韦正锋诉讼部分标准过高。请求法院查明事实，作出公正判决。 被告蒙城县恒岩混凝土有限公司、蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司辩称：原告将其单位做为被告起诉主体不适格，其单位既不是本案交通事故肇事车辆的登记车主，也不是肇事车辆的实际车主，更不是侵权人。仅仅与本案的另一被告夏传文之间存在运输合同关系，故对本案事故给原告造成的损害后果和损失之间没有任何的事实及法律上的因果关系。综上答辩，原告将答辩人做为被告起诉主体不适格，答辩人不应承担赔偿责任，故恳请法院在査明案件事实后，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月6日18时21分许，黄士强驾驶皖DXXXXX小型普通客车，由西向东超速（61KM/H-65KM/H）行驶至凤台县凤凰镇花鼓灯大道与钱庙路交叉的四岔路口时，与由南向北行驶刘传瑞驾驶的皖Ｄ×××××重型罐式货车相撞，造成黄士强受伤，两车受损，皖DXXXXXX乘车人张玉红当场死亡，王平、王士军、韦正锋、鲁如军、尚玉琪、郭新红、韦正锋受伤的交通事故。事故经凤台县公安局交通管理大队现场勘查、调查研究，于2018年6月15日做出了第340421120180000099号道路交通事故认定书，认定黄士强负此事故的主要责任，刘传瑞负该次事故的次要责任，皖DXXXXX乘车人张玉红、王平、王士军、韦正锋、鲁如军、尚玉琪、郭新红、韦正锋无责任。事故发生后，原告韦正锋因伤在凤台县新长征医院住院治疗2天，在淮南新华医疗集团凤凰医院住院治疗26天，被诊断为：头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折。原告自认在住院治疗期间被告垫付医疗费3913.2元并已在诉讼请求中扣除。应韦正锋申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对韦正锋误工期、护理期、营养期期限进行鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人韦正锋本次外伤后，建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费票据660元。 另查明：被告夏传文为皖Ｄ×××××重型罐式货车的实际车主，被告淮南恒山混凝土有限公司为皖Ｄ×××××重型罐式货车的登记车主，被告刘传瑞为皖Ｄ×××××重型罐式货车的驾驶员，被告刘传瑞系夏传文雇佣的驾驶员，被告蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司于2016年3月20日与被告夏传文签订《混凝土搅拌车租赁协议》一份，2018年3月20日与被告夏传文签订《运输合同》一份，上述两份合同系依被告蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司申请从凤台县公安局交通管理大队调取，本案事故发生时，被告蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司与被告夏传文之间系运输合同关系，皖Ｄ×××××重型罐式货车在本案事故发生时未购买保险。 再查明：因本案交通事故死亡的张玉红近亲属汪玉群（系死者张玉红配偶）、张健康（系死者张玉红儿子），在本院审理黄士强交通肇事罪一案中，汪玉群、张健康做为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院（2018）皖0421刑初331号刑事附带民事判决书判决黄士强赔偿汪玉群、张健康死亡赔偿金31640×20年＝632800元，丧葬费32575元，被抚养人生活费20740×17年÷2＝176290元，参加处理丧葬事宜的亲属住宿费、差旅费用2000元，共计843665元，上述费用在扣除皖Ｄ×××××号重型罐式货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外，由被告人黄士强按照70％的责任，承担赔偿责任。故被告人黄士强应承担的赔偿责任为843665元-110000元×70％＝513565.5元，扣除黄士强已给付的30000元，黄士强还应赔偿附带民事诉讼原告人汪玉群、张健康各项损失483565.5元。在（2018）皖0421刑初331号案件中对交强险中11万元死亡、伤残赔偿金部分未预留。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医疗费7910.89元（9997.89元－3000元+913.2元），经核对医药费票据，原告的花费有票据及病历等佐证，本院予以确认。 2、关于误工费47160元（393元本人日工资×120日），经本院向鲁如军所在淮沪煤电有限公司丁集煤矿人力资源部核实，在交通事故发生后其单位将鲁如军认定为工伤，执行工伤工资，因此，原告在事故发生后，其实际收入并未减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。 3、关于护理费7972.6元（48500元/365天×60日），根据相关赔偿标准应为每日122元，原告适用计算标准错误，护理费应为7320元（60天×122元/天），原告多主张的部分不予支持。 4、关于住营养费1800元（60天×30元/天），符合鉴定意见和相关赔偿标准，本院予以确认。 5、关于住院伙食补助费780元（26天×30元/天），符合鉴定意见和相关赔偿标准，本院予以确认。 6、关于交通费840元，根据原告提供的票据其住院天数及住院地点等因素，本院予以确认。 7、关于病例复印费30元，考虑到此费用系事故引起的必要支出，本院予以确认。 上述认定的损失合计18680.89元（不含鉴定费660元）。 二、关于责任承担 1、关于黄士强的责任。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定黄士强负此事故主要责任，故本院依法酌定被告黄士强承担70%赔偿责任。 2、关于天安财产保险有限公司安徽省分公司淮南中心公司的责任。从天安财产保险有限公司安徽省分公司淮南中心公司提供的保单来看，黄士强并未购买车上人员险，故天安财产保险有限公司安徽省分公司淮南中心公司不承担赔偿责任。 3、关于刘传瑞的责任。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘传瑞负此事故次要责任。由于刘传瑞系夏传文雇佣的驾驶员，鉴于其在本次事故中不存在故意及重大过失，故其对原告造成的损害后果依法由被告夏传文承担。 4、关于淮南恒山混凝土有限公司是否承担赔偿责任，因淮南恒山混凝土有限公司系皖Ｄ×××××重型罐式货车登记车主，该车挂靠于恒山公司名下。虽然恒山公司并非直接侵权人，让其公司承担如此巨大后果的连带责任，的确存在权利与义务失衡的问题，但为了保护受害人的利益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定了“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持.”故淮南恒山混凝土有限公司应承担连带责任。 5、关于夏传文的责任。由于刘传瑞系夏传文雇佣的驾驶员，鉴于其在本次事故中不存在故意及重大过失，故其对原告造成的损害后果由被告夏传文承担，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘传瑞负此事故次要责任，故本院酌定被告夏传文承担30%赔偿责任。 6、关于蒙城县恒岩混凝土有限公司、蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司是否承担赔偿责任，因蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司2018年3月20日与被告夏传文签订《运输合同》一份，双方之间系运输合同关系，依照《中华人民共和国合同法》的规定，蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司做为托运人其义务仅为支付相关的运输费用，同时蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司与被告夏传文签订的《运输合同》第2条也明确约定运输车辆驾驶员、车辆维修、油耗、交通交管、年检、保险及车辆安全事故等，全部由承运方负责，故蒙城县恒岩混凝土有限公司、蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，原告的损失18680.89元，扣除皖Ｄ×××××重型罐式货车交强险医疗费10000元限额中的2000元（交强险中11万元死亡、伤残赔偿金部分未预留，因夏传文未投交强险该部分应由夏传文负担），剩余16680.89元由黄士强承担70%的赔偿责任即11676.62元（16680.89元×70%），由夏传文承担30%的赔偿责任即5004.27元（16680.89元×30%），被告淮南恒山混凝土有限公司对夏传文的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告黄士强赔偿原告韦正锋各项损失11676.62元，于本判决生效后三十日内履行； 二、被告夏传文赔偿原告韦正锋各项损失7004.27元，于本判决生效后三十日内履行，被告淮南恒山混凝土有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告韦正锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半），由原告负担540元，被告黄士强负担150元，被告夏传文负担50元；鉴定费660元，由被告黄士强负担462元，被告夏传文负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员史太宗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘振芳 书 记 员刘梦蝶 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。