肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4082号原告:贾腊梅,女,1977年1月21日出生,汉族,现住肇东市。被告:李英军,男,1978年12月28日出生,汉族,现住肇东市。被告:李慧杰,女,1975年1月17日出生,汉族,身份证号码232303197501170828,现住肇东市福和御园小区17号楼3单元303室。诉讼委托代理人：张立海，男，1974年2月24日出生，汉族，现住肇东市。原告贾腊梅诉被告李英军、李慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾腊梅、被告李英军、李慧杰及其诉讼委托代理人张立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币600，000.00元及利息(按月利2分计算，自2018年5月28日开始至欠款偿还完毕时止);2、案件受理费、诉前保全费由二被告负担。事实及理由：2017年9月28日,二被告(系夫妻关系)向原告借款人民币600，000.00元,借款期限为8个月,月利3分。还款期限届满,被告仅支付8个月的利息,本金拒不给付,其余利息也不给付,为此,原告诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告李英军辩称，原告在起诉状中称:“二被告向原告借款60万元,并约定月利3分”,这与事实不符,答辩人实际欠原告借款本金为50万元,月利率变更后实际执行的是2分5厘。2017年9月28日,被告给原告出具的借据内容是原告自己书写的,该借据上虽然写的借款金额为人民币60万元,借款期限为8个月、月息3分,但是原告只交付30万元,其余20万元是以前借原告款的陈欠,两项相加借款本金为50万元,并且原告还承诺优惠，实际月利按2分5厘执行。在出借据时,原告按借款本金50万元、月利2分5厘、借款时间8个月计算,利息=(本金)500000元×(利率)0.025×8个月=100000元,原告把这还没实际产生的10万元利息,预先加到50万元本金之中,使本金变成了60万元。当时被告曾提出异议,原告解释说:“行业内都是先把利息加到本金里,但实际还按50万元本金计算利息。”但原告起诉后却主张本金为60万,虚增本金10万,虚增部分不受法律保护。另外这8个月10万元利息,后来答辩人已偿还,原告更不应该再计入本金了。所以答辩人的借款本金只能为50万元,月利率为2分5厘。2019年9月10日,原告与被告在一起算账,双方经协商签订一份《协议书》,该《协议书》最具有证明力。《协议书》先是对被告借款的本金、利率以及偿还情况进行了详细说明:“原有肇东市居民李英军、李慧杰因生意上资金周转不开,于2017年9月28日给贾腊梅出具陆拾万元整借据,截止到2019年9月28日,共计产生利息叁拾万元整,已经支付给贾腊梅利息壹拾伍万伍仟元整,尚陈欠利息壹拾肆万伍仟元整”。从2017年9月28日开始至2019年9月28日为止,共24个月的利息=(本金)50000.00元×(利率)0.025×24个月=3000000元。这就充分证明当初原告借给答辩人的本金是50万元,月利为2分5厘。如果按原告诉称本金60万元月利3分,24个月产生利息是432000.00元,而不是30万元了。该协议书最后约定了陈欠利息还款期限为2019年12月31日,按原告要求的行业规矩,协议书还约定:如果不按期归还陈欠利息,仍按本金60万元、月利2分5厘计息;如果按时归还陈欠利息,则按本金50万元、月利2分计息。也就是说原告从60万元中给被告免除10万元,这正说明免除的10万元是原告预加的利息,而不是本金。试想被告如果偿还了原告145000元陈欠利息,那么原告一下子就免除了被告10万元的本金,这明显有悖常理,是根本不成立的。所以被告借款本金只能是50万元、月利2分5厘。原告诉称被告仅支付给原告8个月的利息,这与事实不符,实际被告已支付给原告16个月的利息。被告支付给原告的利息也不是155000元,而是20万元,支付具体明细如下:(1)2017/10/23支付12500.00元;(2)2017/11/25支付12500.00元;(3)2018/1/27支付20000元;(4)2018/4/21支付10000元;(5)2018/6/10支付10000元;(6)2018/7/12支付10000元;(7)2018/9/1支付10000元;(8)2018/10/31支付10000元;(9)2019/1/22支付5000元;(10)2019/9/10支付70000元;(11)2019/10/8支付30000元,以上付给原告利息合计20万元,有银行流水和收条为证,确定无疑。原告请求被告从2018年5月28日开始,按月利2分计算余欠款利息是错误的,应从2019年1月28日开始按月利2分计算余欠款的利息。要想确定余欠款的计息起点,必须明确已经支付了多长时间的利息,本案已付利息的时间=(已付的利息)200000元÷(本金)500000元÷(利率)0.025=16个月,16个月期间是从2017年9月28日起至2019年1月27日为止,所以应从2019年1月28日开始,按本金50万元、月利2分往后计算余欠款利息。原告从2018年5月28日开始按月利2分计算余欠款利息的请求,没有事实和法律依据。按照原、被告达成的协议,陈欠利息的还款时间是2019年12月31日,原告于2019年11月4日起诉被告时,尚未到协议约定的还款时间,被告既未明确表示不履行给付义务,也没有不履行给付义务的行为,而且诉前又偿付原告10万元现金,原告没有起诉的法定理由,没有诉权。所以请求法院依法驳回原告对二被告的起诉,由被告与原告自行和解,效果和效率会更好。被告李慧杰辩称，2017年9月28日,李英军向原告借款本金为50万元,不是60万元,60万元中预加进10万元利息。月利不是3分,已变更为2分5厘,2019年9月10日原告与被告签订的借款协议书中对此已进行了说明。2019年9月10日,一起算账并签订的协议书,当时有陈文锐在场帮忙,经过算账,原告承认原借条上本金不是60万元,确实为50万元,原告在50万元本金上预加了10万元利息,原告解释说这是行业内的规矩,都把利息加到本金里,实际还按原本金50万元计算利息。经原告计算,从2017年9月28日开始,凑整到2019年9月28日为止共24个月,本金50万元×月利0.025×24个月=利息30万元,已支付利息155000元,尚欠利息145000元。以上算账结果都写进了协议书,有协议书为证,借款本金为50万元、月利2分5厘,确定无疑。双方签订协议时,把陈欠利息偿还期限定在2019年12月31日。协议书还按原告的要求,加上了“如果被告按时归还陈欠利息,余欠就按50万元本金、月利2分计算偿还;如不按时归还陈欠利息,仍按60万本金、月利2分5厘计算偿还”的内容。以上约定更说明这10万元是利息而不是本金的性质,所以原告敢随意减免,这10万元如果是本金的话,原告无论如何是不会赦免的。原告关于被告已偿还利息155000元计算有误,2019年9月10日签订协议时交付原告现金7万元,2019年10月8日又交付原告现金3万元,两次偿还原告合计10万元。之前李英军分9次付给原告利息合计10万元,二被告总共偿还原告利息20万元,但原告算账时漏计了45000元。被告按本金50万元、月利2分5厘计算,已偿还原告16个月利息合计20万元。剩余欠款应从2019年1月28日开始按月利2分计息,不应从2018年5月28日开始计息。并未违反双方签订的协议,没有违约行为,为了解决原告看病急需,9月份花高利借贷10万元偿还原告,原告却在没到还款期限、没有法定理由的情况下起诉,违反法律规定,原告没有诉权,故请求法院驳回原告起诉,被告与原告自行解决。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李英军向原告贾腊梅借款177，000.00元，借款期限为六个月，约定月利率为3分，每月一付。2017年9月28日，被告李英军、李慧杰又向原告贾腊梅借款，借到现金423，000.00元，加上2016年10月24日被告李英军借款本金177，000.00元，共计本金600，000.00元。李英军、李慧杰共同为贾腊梅出具借据1张，载明：李英军、李慧杰因生意上资金周转不开，向贾腊梅借款金额为人民币600，000.00元，约定借款期间为8个月，月息三分，每月一付，凭收条为证。如到期不还，每逾期一个月，借款人李英军、李慧杰赔偿贾腊梅违约金伍万元，此据从即日起生效。借款人李英军、李慧杰愿意承担一切法律责任。”2017年9月28日，被告李英军与原告贾腊梅签订了2份预售商品楼合同。黑龙江晨鑫房地产开发有限公司作为出卖方将坐落于肇东市正阳街六道街北斜纹街丽水嘉园小区二号楼1号商服一带二单层面积81.94平方米、二号楼2号商服一带二单层面积79.64平方米楼房开具收据“出卖”给原告贾腊梅，被告李英军在出卖方法定代表人处签字，2张收据李英军也均在收款人处签字。经庭审双方一致确认，双方签订房屋买卖合同以及开具预售期房收据的行为均是被告李英军对当日向原告贾腊梅借款提供的抵押担保。2017年10月23日开始至2019年1月22日，被告李英军、李慧杰通过银行账户转给原告贾腊梅利息款9笔共计100，000.00元（转到刘洋或贾腊梅名下，贾腊梅均承认收到）。另支付现金2笔，即2019年9月10日，贾腊梅收到李慧杰给付利息款70，000.00元；2019年10月8日，贾腊梅收到李英军给付利息款30，000.00元。以上共计200，000.00元。贾腊梅因病急需治疗，索要欠款不果。2019年9月10日，原告贾腊梅与被告李英军、李慧杰签订了1份协议书。载明：李英军、李慧杰与2017年9月28日给贾腊梅出据（具）陆拾万元整借据，截止到2019年9月28日共计产生利息叁拾万元整，已经支付给贾腊梅利息壹拾伍万伍仟元整，尚欠陈欠利息壹拾肆万伍仟元整。如果2019年12月31日之前归还不上剩余陈欠利息壹拾肆万伍仟元整，按本金六十万整（月息百分之二点五）偿还贾腊梅本金及利息。如果2019年12月31日之前归还上剩余陈欠利息壹拾肆万伍仟元整，从2019年9月28日起按本金五十万元整（月息百分之二）偿还贾腊梅本金及利息。贾腊梅诉前提出了保全申请，交纳了保全申请费，本院裁定实施了保全措施，贾腊梅也在法定期间提起诉讼。诉讼中贾腊梅提出了要求被告支付保全申请费的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条2份、协议书1份、房屋买卖合同及预售期房收据2份（复印件，经当庭核对），被告提供的协议书复印件1份、银行流水复印件9张、贾腊梅出具的收条复印件2张（经当庭核对）、2019黑1282财保131号民事裁定书1份，原告贾腊梅、被告李英军、李慧杰当庭陈述等证据证实并记录在卷。本院认为，贾腊梅与李英军、李慧杰之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分。双方关于借款利率、借款期限的约定清楚，超出法律规定限度的应予依法调整。贾腊梅有权要求李英军、李慧杰还款，李英军、李慧杰应当按照原初生效合同约定的期限支付本金和利息。李英军、李慧杰虽然辩称双方借贷本金是500，000.00元不是借据上载明的600，000.00元，但无证据证实，本院不予认定。李英军、李慧杰提供的银行流水和贾腊梅的收条载明了李英军、李慧杰2017年9月28日至2019年9月10日偿付贾腊梅利息款数额200，000.00元，本院予以确认。贾腊梅称收到的利息里还有其他陈欠的利息，无证据证实，本院不予认定。经核算，借期内利息（2017年9月28日至2018年5月28日，按月息3分计算）145，800.00元。逾期利息（应依法予以调整，即按月息2分计息，2018年5月29日至2019年11月4日）为210，000.00元。2019年9月10日，贾腊梅与李英军、李慧杰签订的协议书，因李英军、李慧杰未按原初约定偿付借款，违约行为在先，该协议以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。故按原初借贷合同的基础事实进行认定和处理，原告贾腊梅起诉主张权利亦应予准许。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定了借期利率为月息3分，未约定逾期利率，应该支付逾期利息，以年息不超过24%为限。即调整利率为月息2分。综上，认定贾腊梅诉请李英军、李慧杰应偿还借款本金600，000.00元，并要求支付该款逾期利息的主张合法。贾腊梅申请诉前保全，是申请人为顺利实现债权而支出的费用，是因被告违约不履行义务而给原告造成的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条二款（二）项及其《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、被告李英军、李慧杰欠原告贾腊梅借款本金600,000.00元，利息155，800.00元（借期内利息：2017年9月28日至2018年5月28日，按月息3分计算为145，800.00元；逾期利息：2018年5月29日至2019年11月4日按月息2分计算为210，000.00元。扣除已经支付的利息200，000.00元，尚欠155，800.00元。），合计755，800.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、自2019年11月5日起，被告李英军、李慧杰按月息2分支付原告贾腊梅600，000.00元资金占用期间的利息，至全部本金偿清之日止；三、保全申请费3，520.00元，由被告李英军、李慧杰负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，358.00元，减半收取5，679.00元，由被告李英军、李慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年十二月六日书记员  姚 威