wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1867号原告：张景波，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，该分公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告张景波与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告张景波的委托诉讼代理人张彦、被告阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景波向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费7563.29元、误工费7000.00元、护理费594.51元、伙食补助费1200.00元、交通费526.00元、营养费750.00元、鉴定费及鉴定检查费2403.00元。事实及理由：2017年11月29日13时40分许，董义峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至203省道592公里+127米处，车辆驶入道路左侧，与由北向南胡瑞波驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车发生相撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员董义峰当场死亡，黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车乘车人张景波等人员受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门作出事故责任认定，认定董义峰负事故主要责任，胡瑞波负事故次要责任，乘车人张景波无责任。原告张景波受伤后在拜泉县人民医院住院治疗12天，花医疗费7563.29元。董义峰驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，胡瑞波驾驶的大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了承运人责任险。原告依法提起上述请求，请求二被告在其责任限额内承担赔偿责任。被告阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院传票合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月29日13时40分许，董义峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至203省道592公里+127米处，车辆驶入道路左侧，与由北向南胡瑞波驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车发生相撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶员董义峰当场死亡，黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车乘车人唐义、刘树学、陈凤琴、张景波、张景波、李淑芳、武智生、刘颖受伤，两车不同程度受损的一般亡人事故。该起交通事故经拜泉县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出拜齐公交认字[2017]第00064号道路交通事故认定书，认定董义峰负事故主要责任，胡瑞波负事故次要责任。原告张景波受伤后，在拜泉县人民医院住院治疗12天，诊断为：下唇裂伤、颈部外伤。原告张景波受伤后支出医疗费7563.29元。在诉讼过程中，原告张景波申请对护理期限、护理人数、误工期限、营养期限、牙齿镶复费及使用周期进行鉴定。本院依法委托农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所进行鉴定，农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：护理时限为7日（需1人护理）、误工时限为60日、营养时限为15日，原告张景波支出鉴定费2403.00元。在审理过程中，本院经询问李淑芳、武智生、刘颖、唐义、刘树学，该五人认为自己受伤较轻，自愿放弃主张权利，陈凤琴已另案起诉主张了权利。董义峰驾驶的AU8U15号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额为122000.00元）和第三者责任保险（保险金额为300000.00元）。胡瑞波驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了道路客运承运人责任险，乘客座位险赔偿限额为400000.00元。经审查，原告张景波在本次交通事故中合理赔偿项目及数额为：医疗费7563.29元、误工费5083.72元（黑龙江统计局公布农林牧渔人员年工资30926.00元÷365天×60天×1人）、护理费264.73元（黑龙江省统计局公布农村人均可支配收入13804.00元÷365天×7天×1人）、伙食补助费1200.00元（黑龙江省公务员出差补助每人每天100.00元×12天）、交通费134.00元（三道镇久胜到拜泉2张26.00元、鉴定时往返客车费108.00元）、营养费750.00元（每天按50.00元×15天），合计14995.74元。本院认为：董义峰驾驶的小型轿车与胡瑞波驾驶的大型宇通牌客车相撞发生交通事故，经交警部门作出事故责任认定，认定董义峰负主要责任，胡瑞波负事故次要责任。董义峰驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和第三者责任险，本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内对董义峰承担主要责任范围内予以赔偿。由于该起交通事故另有伤者程桂玲，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分分司在赔偿限额内按所有伤者赔偿数额比例赔偿。不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在乘运人责任险范围承担责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张景波4010.00元[张景波医疗费用限额部分为9513.29元，程桂玲医疗费用限额部分为14208.56元，9513.29元÷（14208.56元+9513.29元）×10000.00元]，在伤残赔偿限额内赔偿原告张景波5482.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张景波3852.00元；三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在乘运人责任险范围内赔偿原告张景波1651.29元。上列款项于本判决生效后十五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由301.00元、鉴定费及鉴定检查费2403.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1893.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担811.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  殷大朕人民陪审员  王亚茹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李琳琳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3126号原告：张怀贵，女，1950年3月22日出生，汉族。原告：冯小芳，男，1974年5月2日出生，汉族。原告：冯艳芳，女，1983年3月31日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：陈有利，男，1983年2月24日出生，汉族。被告：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，公司董事长。委托诉讼代理人：杨统领，男，1985年11月7日出生，汉族，系公司员工。原告张怀贵、冯小芳、冯艳芳与被告陈有利、林州市八建工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2019年11月6日立案。原告张怀贵、冯小芳、冯艳芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀贵、冯小芳、冯艳芳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张怀贵、冯小芳、冯艳芳撤诉。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告张怀贵、冯小芳、冯艳芳负担。审判员  王云峰二〇一九年十二月十日书记员  郭璐璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4077号 原告：陈某某，女，1975年12月30日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈某某诉被告新建县某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告陈某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕 晶
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执388号 谢振省、广西上思县富石矿业有限公司： 本院执行的申请执行人谢振省与被执行人广西上思县富石矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广西上思县富石矿业有限公司已自动履行付款义务365300元，其中支付申请执行人360000元，交纳申请执行费5300元,本次申请执行内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案本次执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初685号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人许思娟，女，1992年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省安吉县，现租住于安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]661号起诉书指控被告人许思娟犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人许思娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年07月05日凌晨，被告人许思娟醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获，经对许思娟进行呼气式酒精测试，其酒精含量为201.1mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人许思娟血液中乙醇浓度为195mg/100ml，达醉驾标准。 审查起诉阶段，被告人许思娟已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，适用缓刑并处罚金。 审理中，被告人许思娟对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许思娟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许思娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十二月二日 书记员  王 斐
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5173号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。被告：邵武，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告邵武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邵武偿还原告透支本金12350.04元及利息（截止2019年6月30日利息暂计8454.99元，之后的利息以透支本金12350.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金617.5元；2本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请的滞纳金617.5元系按尚欠透支本金12350.04元的5%计算；诉请的诉讼费用为案件受理费336元及公告费580元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年九月二十三日信用额度13382元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实从2014年10月21日开始透支，至2015年11月27日最后一次透支消费5006元，截止2019年6月30日，形成透支本金12350.04元、利息8454.99元。还款事实最后一次透支后，还款3次，共计11005.64元，其中还本10623.99元，还息381.65元。合计债权额核定本息额结欠本金12350.04元透支利息截止2019年6月30日的利息为8454.99元，之后的利息以透支本金12350.04元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金617.5元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金12350.04元、利息（截止2019年6月30日的利息为8454.99元，之后的利息以透支本金12350.04元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金617.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费580元，合计916元，由被告邵武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄跃锋人民陪审员陈海容人民陪审员王素华二○一九年十二月三日代书记员王莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11097号 原告：浙江新浙汽车服务有限公司，住所地金华市金东区东市街以东嘉福商务大厦1号楼105商铺。 法定代表人：蓝根火。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所律师。 被告：冯敏，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：干国华，女，1973年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。 原告浙江新浙汽车服务有限公司与被告冯敏、干国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的借款协议。2、请求法院判决被告冯敏立即偿还原告借款人民币252474元及违约金〔违约金按月息2%计算自2019年1月5日至实际履行之日止〕，并承担本案诉讼代理费12000元。2、请求法院判决原告对被告冯敏所有的机动车登记编号为浙Ｇ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。3、请求法院判决被告干国华对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯敏因资金周转需要，于2018年5月4日向原告借款人民币30万元，双方签订借款协议，协议约定借款利息为月息1.28%，还款方式为等额本息按月归还，协议并约定被告逾期还款影响原告借款安全的，原告可以提前终止协议并要求被告归还所有借款及利息。同时被告干国华自愿为该借款承担保证责任。被告冯敏将自有的机动车登记编号为浙Ｇ×××××小型轿车为该借款设立抵押担保。事后，被告冯敏还款义务仅履行至2019年1月4日，逾期借款本息归还义务至今未履行，经原告多次催讨，两被告均置之不理。 原告提交了以下证据： 1.营业执照一份，证明原告诉讼主体适格。 2.被告身份证明一份，证明被告诉讼主体适格。 3.借款协议一份，证明原被告借贷合意并约定权利义务及被告干国华为该借款担保的事实。 4.抵押登记证书一份，证明被告冯敏将其所有的浙Ｇ×××××小型汽车为该借款设立抵押担保的事实。 5.电子回单一份，证明被告收到借款300000元的事实。 6.代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费12000元的事实。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，合同约定如有违约行为，另支付借款本金的20%作为违约金并承担日万分之五的滞纳金。被告冯敏将其所有的浙Ｇ×××××小型汽车为该借款设立抵押担保，抵押权人登记为杨凯。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到本案相关借款后，应当及时归还，至今未全部还清，应承担相应责任。关于被告冯敏将其所有的汽车以杨凯为抵押权人设立抵押担保这一行为，根据物权法定原则，民事主体双方不能意思自治约定由原告享有优先权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江新浙汽车服务有限公司与被告冯敏签订的借款协议； 二、被告冯敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江新浙汽车服务有限公司借款252474元及违约金（违约金按月息2%自2019年1月5日开始计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼代理费12000元； 三、被告干国华对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2634元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月十一日 代书记员 应毅超
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1499号申请执行人：刘翠花，女，1947年9月27日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张庆华，男，1966年10月23日生，汉族，住昌乐县村民，现在山东省济南监狱服刑，本院于2019年9月19日立案执行的申请执行人刘翠花与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2013）乐乔民初字第211号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权50000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张庆华现正在服刑，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2019年12月11日本院依法对被执行人张庆华采取了限制高消费措施；5.2019年12月11日，本院约谈了申请执行人刘翠花，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年9月19日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月十九日书记员 田 力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13567号 原告：黄某，男，2012年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：余某，女，1984年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道一段1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。 原告黄某与被告成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。黄某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某自愿撤回对成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由黄某负担。 审判员 熊 寒 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏凤娇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执4036号之十 被执行人：杜某，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行杜某交通肇事一案中，查封了杜某名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，现因被执行人杜某已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  高石忠 执行员  杨丽珍 执行员  杨 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马砚峰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2613号申请执行人：周仁义，男，1967年1月13日出生，汉族，住江山市。被执行人：黄斌，男，1988年9月3日出生，汉族，住建德市。申请执行人周仁义与被执行人黄斌公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄斌未主动履行判决确定的义务，申请执行人周仁义于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人黄斌支付运费84000元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月11日起至款项实际付清之日止按月利率0.5%据实计算）；案件受理费1900元、执行费1160元由被执行人黄斌负担。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。鉴于被执行人黄斌拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人黄斌罚款1000元，同时对黄斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院主持，被执行人黄斌于2019年12月11日支付了执行款4000元，并向本院缴纳了执行费、诉讼费以及罚款。同时，申请执行人周仁义与被执行人黄斌自愿达成执行和解协议，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执2613号案的执行。被执行人黄斌不履行和解协议的，申请人周仁义可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建芬二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4342号 原告：柳州市柳南区圆圆家政服务部，地址：柳州市柳南区柳邕路279号2栋1单元302，统一社会信用代码：92450204MA5L5CN7971-1 经营者：何学明。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务律师助理。 被告：杨世平，男，1983年2月2日生，汉族，云南省宜威市人，住云南省宜威市。 原告柳州市柳南区圆圆家政服务部(以下简称，圆圆家政)与被告杨世平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告圆圆家政的经营者何学明及其委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告杨世平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圆圆家政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币83202元；支付律师代理费5000元，合计88202元。2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告从事家政服务的个体工商户。2018年9月18日，原告与被告签订一份《清洁协议》，该协议约定，被告雇原告等人做柳州市古亭山恒大城18、19栋的清洁维护等相关项目工程，工程期限工期为25天，工程价款按天计算，每人170元/天。协议签订后，原告按约定履行全部义务，经原告核实，该工程总劳务费为134702元，被告于2018年9月已付21500元，2019年2月已付30000元，拖欠原告人工劳务费88202元未付，原告通过电话和微信的方式多次向被告催收，但被告总是以种种理由推诿，最后，原被告协商未果。 原告圆圆家政对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、清洁协议（原件）1份，证明2018年9月18日，原、被告签订清洁协议，由原告在帮被告位于柳州市古亭山恒大城18栋、19栋做家政服务，合同工期为25天，工程造价每人170元每天，加班按每人25元每小时计算工资。 2、“杨世平为明天而努力”微信聊天（打印件与手机核对无异）5页、恒大黄性云、腾特物业&保洁微信聊天（打印件与手机核对无异）6页，证明2018年9月30日至2019年4月份期间，原告跟被告的微信聊天记录，确认被告的劳务费应结算134702元，经双方核对，被告从2018年9月份已经支付第一笔费用为21500元。第二笔劳务费于2019年2月份支付了30000元，共计51500元，尚欠83202元至今未付。两份微信记录证实了被告拖欠劳务费的事实。 3、委托代理合同（原件）1份，证明原告因被告拖欠劳务费原告聘请律师支出律师代理费5000元，应由被告承担律师费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事家政服务的个体工商户。2018年9月18日，原告与被告签订《清洁协议》，约定原告为被告承包的坐落于柳州市提供家政服务；工期为25天，即2018年9月30日完成；工程价款按每人170元/天，加班为25元/小时，完工验收合格后一次性结清。双方还就协议产生的纠纷和其他事项进行了约定。 协议签订后，在协议履行过程中，原告完成了上述约定的劳务，双方于2019年4月21日对账，总工程款为134702元，2018年9月前被告通过现金、微信、支付宝方式支付原告劳务费21500元，2019年2月份通过转账支付原告劳务费30000元，合计已支付劳务费51500元，尚欠原告劳务费83202元。双方因劳务费协商未果产生纠纷诉至法院，原告提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告与被告签订《清洁协议》，该协议是双方在自愿的基出上签订的，未违反法律规定和行政强制性规定，其行为合法有效。原、被告在协议履行过程中，双方对劳务费进行了对账，总劳务费为134702元，已支付原告劳务费51500元，尚欠原告劳务费83202元，原告主张有事实和法律依据。对原告此项诉请，本院予以支持。 对律师代理费问题，由于原、被告未在《清洁协议》中进行了约定，事后也未对实现债权的费用达成补充协议，该费用确定是因被告未完全履行自已的义务，原告实现债权所产生的损失。在是否请律师代理问题上，当事人根据自己的意愿单方决定，也不是诉讼所必须。原告以最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，该意见并非法律规定，而是指导性意见，该若干意见第22条的适用，主要针虚假诉讼和恶意诉讼造成对方或第三人的损失采取的杠杆调节。本案不存在虚假诉讼和恶意诉讼行为，因此，不宜适用律师费用杠杆调节。对原告此项诉请，本院不予以支持，驳回此项诉请。 被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨世平应于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市柳南区圆圆家政服务部劳务费人民币83202元；。 二、驳回原告柳州市柳南区圆圆家政服务部的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2005元、公告费700元，合计2705元（原告已预交），由被告杨世平负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 李 春 凤 人民陪审员 宋  云 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 蔡 智 通 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6776号 原告：浙江黄岩特涂新材料有限公司，统一社会信用代码91331003148148319A。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区绿汀路230号。 法定代表人：张林书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：济南市金砂磨料有限公司，统一社会信用代码91371200689496009Y。住所地：山东省济南市莱芜高新区汶河大道2号南方商城B1-8号。 法定代表人：李爱香，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江黄岩特涂新材料有限公司（以下简称特涂公司）为与被告济南市金砂磨料有限公司（以下简称金砂公司）买卖合同纠纷一案,于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金砂公司返还原告购货退款16000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告特涂公司的委托诉讼代理人王鑫华到庭参加诉讼；被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年间，原告特涂公司曾向莱芜市诚丰磨料磨具有限公司（以下简称诚丰公司）购买600#绿碳化硅。后经双方结算，诚丰公司尚欠原告绿碳化硅1400千克，价值21000元。原告特涂公司与诚丰公司协商一致，上述货物不再交付，货款由诚丰公司返还原告，其中货款3000元已于2018年11月23日返还原告，尚余18000元货款未予返还。上述事实由诚丰公司于2018年11月26日向原告特涂公司出具了书面说明一份，并作出了还款计划。原告自认，上述剩余货款18000元诚丰公司已返还原告2000元，其余16000元至今未予返还。 另查明，诚丰公司已于2019年6月6日更名为济南市金砂磨料有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南市金砂磨料有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浙江黄岩特涂新材料有限公司货款16000元，并支付自2019年12月17日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告济南市金砂磨料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2267号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行。 法定代表人：李建华，行长。 被执行人郁万强，男，1972年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郁有涛，男，1982年1月18日生，汉族，住临沂市开发区。 被执行人唐红伟，男，1963年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行与被执行人郁万强、郁有涛、唐红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2267号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执910号之二 被执行人:赫伟男，女，1998年5月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人赫伟男诈骗罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初68号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人赫伟男缴纳罚金90000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人赫伟男发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求赫伟男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赫伟男逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赫伟男的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人赫伟男名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人赫伟男名下银行存款12486.19元，本院已依法冻结划拨,用于缴纳罚金。同时查明被执行人赫伟男尚在浙江省之江监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人赫伟男缴纳罚金的通知书。因被执行人赫伟男暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的罚金77513.81元尚未执行到位。 鉴于被执行人赫伟男拒不履行又未报告财产,已对被执行人赫伟男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人赫伟男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执910号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2310号之一 申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码913308000931008430，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。 法定代表人：杨海果，董事长。 被执行人：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪小珍，女，1974年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：柴灵燕，女，1974年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：尹鹰，男，1970年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人尹飞、汪小珍、柴灵燕、尹鹰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人尹飞于2020年12月31日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2310号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  陈海翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3394号之一 申请执行人黄光庆，男，1964年6月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人刘广波，男，1974年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄光庆与刘广波民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8121号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，被执行人有房产及及车辆，本院已查封（轮候），申请人要求暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权644965.33元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢 芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执恢183号之二 申请执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技园H座。 法定代表人：游林，该公司董事长。 被执行人：陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县， 被执行人：朱杨，女，1986年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人：武汉仟尚美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881、883号盈安公寓2号楼11层1室。 法定代表人：杨自娥。 申请执行人武汉猫人制衣有限公司与被执行人陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司担保合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉猫人制衣有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经双方当事人友好协商达成协议，申请执行人武汉猫人制衣有限公司于是向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01491号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王观胜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3166号 彭建林、徐辉： 申请执行人彭建林与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1880号判决书已发生法律效力，申请执行人彭建林向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3166号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12710号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。 负责人：张明富，行长 委托诉讼代理人：胡晓晨、周剑，银行员工。 被告：朱益平，男，1986年10月24日出生，汉族，住金华市。 被告：章程，女，1979年06月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（以下简称成泰银行婺城支行）为与被告朱益平、章程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告成泰银行婺城支行的委托代理人胡晓晨、被告章程参加诉讼，被告朱益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱益平归还借款本金50000元及利息2597.78元（利息算至2019年10月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计52597.78元；2.被告章程对上述借款本息承担夫妻共同还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月7日，被告朱益平与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170016335）。合同约定：原告同意向被告朱益平发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年6月7日起至2020年6月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2017年6月7日被告朱益平通过柜面放款1万元整，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为年利率9.404998%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年6月6日。2017年6月7日被告朱益平通过自助终端放款4万元整，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.837498‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年6月6日。但被告未按期支付本息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 被告朱益平未应诉答辩。 被告章程辩称，对借款不知情，其没有签字，也没到场，不应承担还款责任。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份、信贷业务综合申请表复印件（已与原件核对）一份，证明被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；3.个人循环借款合同复印件（已与原件核对）一份，证明原告与被告朱益平签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4.借款借据复印件一份，证明被告朱益平收到5万元借款的事实；5.利息清单一份，证明被告朱益平欠本息的情况。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告章程无异议，本院确认其证明力。对证据2中被告身份证、结婚证无异议，对信贷申请表，被告章程认为其不清楚，也没有签过字。对证据3、4、5，被告章程称其不清楚，也没有在合同上签字。经审查，证据2-5可以证明原告向被告朱益平发放贷款的事实，对上述证据本院确认证明力。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2019年10月8日，尚欠借款本金50000元及利息2597.78元。另查，被告朱益平与章程于2007年7月18日登记结婚，后于2018年4月26日协议离婚。 本院认为，原告与被告朱益平签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。原告系专业金融机构，在发放贷款时应当具有较高的注意义务及风险预判能力，应当更谨慎地对待信贷业务中涉及夫妻共同债务的问题，对其认为属于夫妻共同债务的应当要求夫妻双方共同签字确认。本案中被告章程未对借款签字确认，原告也无其他证据证明本案贷款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告章程承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告章程经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱益平于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金50000元，并支付利息12597.78元（已算至2019年10月8日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）。 二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费557元（原告已预交，已减半收取），由被告朱益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨超 代书记员 吴馥慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6396号之一 申请执行人黄向阳，男，1976年10月10日出生，住浙江省文成县。 委托代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师。 被执行人王滔，男，1988年2月10日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人张静，女，1987年4月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人黄向阳与被执行人王滔、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15563号民事判决书已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王滔、张静向申请执行人偿付案款514000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王滔名下金融机构账户内有存款76308.83元，本院已依法予以扣划；被执行人王滔名下其他金融机构账户以及被执行人张静名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王滔、张静名下无不动产登记信息。三、被执行人王滔、张静名下无车辆登记信息。四、被执行人王滔、张静名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权59828.83元，执行到位诉讼费8940元、执行费7540元 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王滔、张静违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王滔、张静发出限制消费令，将被执行人王滔、张静纳入失信被执行人名单。目前被执行人王滔、张静名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王滔、张静继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王滔、张静负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6396号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王滔、张静有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月六日 （代）书记员  林达潘
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4341号原告：杨洪蕊,女,汉族,1963年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市人民中路48号。法定代表人：柴旺波，该局局长。委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉的特别授权。原告杨洪蕊诉被告十堰市环境卫生管理局（下称环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪蕊的委托代理人殷胜兰和被告环卫局的委托代理人朱川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪蕊向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.判令环卫局支付杨洪蕊一次性伤残补助金22380.3元、一次性就业补助金49734元、一次性医疗补助金33156元，停工留薪期工资7460.1元，鉴定费100元；3、判令环卫局支付杨洪蕊双倍工资21780元；4.判令环卫局支付杨洪蕊经济补偿金17700元；5.判令环卫局支付杨洪蕊带薪休假工资报酬5703.31元；6.判令环卫局支付杨洪蕊高温补贴7320元；7.判令环卫局支付杨洪蕊养老保险损失补偿费19800元；8.判令环卫局支付杨洪蕊加班工资114541.53元；9.判令环卫局支付杨洪蕊自2017年10月1日至解除劳动关系期间的工资37620元；10.判令环卫局支付杨洪蕊2016年至2018年度福利补贴11100元；11.环卫局承担诉讼费用。事实与理由：杨洪蕊于2013年6月1日到环卫局工作，双方签订了劳动合同，约定杨洪蕊从事路面清扫工作，每月工资1380元，合同到期后双方续签。至2017年，杨洪蕊每月的工资为1980元。2017年6月6日，杨洪蕊工作时被电动车撞伤。十堰市人力资源和社会保障局于2018年6月20日认定杨洪蕊所受伤害为工伤，十堰市劳动能力鉴定委员会于2018年9月25日认定杨洪蕊为工伤九级。环卫局一直未为杨洪蕊缴纳社会保险，自2016年起未与杨洪蕊续签书面劳动合同，杨洪蕊工伤后，环卫局未支付任何费用。被告环卫局辩称：双方劳动合同已经于停工留薪期满后解除，杨洪蕊的工伤保险待遇请法院依法裁决。杨洪蕊已经到达法定退休年龄，不应享受一次性伤残就业补助金，杨洪蕊的第三至第十项诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：杨洪蕊于2013年6月1日入职环卫局，此时杨洪蕊已年满50周岁，双方签订有2016年3月31日之前的劳动合同，2016年4月1日后未签订书面劳动合同，环卫局未给杨洪蕊缴纳社会保险。2017年6月6日，杨洪蕊在工作时受伤，在十堰市人民医院住院治疗20天，伤愈后未回环卫局工作。受伤前杨洪蕊的月工资为1980元。2018年6月20日，十堰市人力资源和社会保障局认定杨洪蕊所受伤害未工伤；同年9月25日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定杨洪蕊工伤劳动能力为九级。杨洪蕊支付鉴定费100元。环卫局已向杨洪蕊发放2013年至2016年的高温补贴。杨洪蕊向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.杨洪蕊在工作期间是否存在加班事实；3.裁决环卫局支付杨洪蕊一次性伤残补助金22380.3元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金82890元、停工留薪期工资7460.1元、鉴定费100元；3.裁决环卫局支付杨洪蕊2017年10月1日至2019年4月“31”日的工资共计37620元；4.裁决环卫局支付杨洪蕊双倍工资21780元；5.裁决环卫局支付杨洪蕊加班工资114541.53元；6.裁决环卫局支付杨洪蕊经济补偿金17700元；7.裁决环卫局支付杨洪蕊带薪年休假工资报酬5703.31元；8.裁决环卫局支付杨洪蕊高温补贴7320元；9.裁决环卫局支付杨洪蕊2016年至2018年的福利补贴共11000元；10.裁决环卫局支付杨洪蕊养老保险损失补偿19800元。该委于2019年8月1日作出十劳人仲【2019】裁字第286号裁决，裁决环卫局支付杨洪蕊一次性伤残补助金22380.3元、一次性工伤医疗补助金33156元、停工留薪期工资5940元、鉴定费100元、高温补贴72元，合计61648.3元，驳回了杨洪蕊的其他仲裁请求。杨洪蕊不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：劳动者超过法定退休年龄后，不能再成为劳动关系的主体，杨洪蕊入职环卫局时已超过法定退休年龄，双方应属劳务关系。被认定为工伤并进行劳动能力鉴定后，杨洪蕊有权按工伤保险关系享受工伤保险待遇，主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费应予支持。杨洪蕊在高温环境下工作，有权享受高温补贴，因其2013年至2016年的高温补贴已发放，环卫局还应支付的是2017年的高温补贴，杨洪蕊未能证明高温天气超过6天，其高温补贴应按6天计算。杨洪蕊不能证明存在加班事实及加班数量，主张加班费不应支持。此外，杨洪蕊依据劳动关系主张的养老保险损失、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、带薪年休假工资不应支持。根据《湖北省工伤保险实施办法》的规定，杨洪蕊已超过法定退休年龄，不再享受一次性伤残就业补助金。杨洪蕊伤愈后未回环卫局工作，主张此后的工资不应支持。依照《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条、《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（鄂人社发【2013】39号）第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告十堰市环境卫生管理局支付原告杨洪蕊一次性伤残补助金22380.3元、一次性工伤医疗补助金33156元、停工留薪期工资5940元、鉴定费100元、高温补贴72元，合计61648.3元；二、驳回原告杨洪蕊的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洪蕊负担,退还原告杨洪蕊5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十日书记员  彭 苗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3693号 申请执行人李国勇，男，1977年1月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人李昌值，男，1986年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人李国勇与被执行人李昌值民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国勇向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人李昌值发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李昌值履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌值逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌值的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人李昌值暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  林 江
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1344号之三 申请执行人：张启灵，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨文跃，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5532号民事调解书，立案执行申请执行人申请执行被执行人为民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院以（2019）皖1622执1344号之二民事裁定书，查封了被执行人杨文跃所有的位于海南省××××镇滨海旅游区（博鳌·滨海小镇）4号楼7层708室房产（产权证号：海房权证海字第××号）一处。本院责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院组织，双方当事人对上述被查封财产进行了议价，现结果已出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨文跃所有的位于海南省××××镇滨海旅游区（博鳌·滨海小镇）4号楼7层708室房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周家强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84975号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：刘朝臣，男，1980年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告刘朝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**，被告刘朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.刘朝臣向嘉创公司支付2015年9月8日至2016年12月31日期间的物业服务费3334元、违约金190元，共计3524元；2.诉讼费用由刘朝臣承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此刘朝臣已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，刘朝臣应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。刘朝臣在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。刘朝臣辩称，没有交物业服务费的原因是房屋出租后，暖气不热，租户不满要求退房；房屋在“812爆炸”中受损，嘉创公司未予维修，其他意见与合并审理的其他案件业主相同。合并审理的其他案件被告提交了业主大会《关于要求嘉创物业服务限期整改的通知函》及附件、危险清单、照片等证据以证明嘉创公司提供的物业服务在卫生、绿化、安保、设施设备维护维修、车辆管理等方面存在问题。对于业主提出的物业服务存在的问题，嘉创公司回应为：业主提交的照片中反映的问题都是暂时性、片面性的问题，不能反映整体物业服务情况。关于业主提到的电梯维修问题，电梯在“812爆炸”中受损，物业公司及时联系维保单位，但维保单位没能及时维修，嘉创公司在其中并无过错；绿化仍在开发商两年的养管期内，不属物业服务范围；业主反映楼门存在问题后，嘉创公司自筹资金更换了楼门。在嘉创公司从月荣轩撤出时，交接清单显示各项设备均运行正常。天津市国土资源和房屋管理局深入月荣轩对六大项物业服务项目进行考评，其网站上公布2016年对月荣轩的评价是良好。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。刘朝臣向开元公司购买了月荣轩房屋，房屋建筑面积91.67平方米。2014年6月25日，刘朝臣签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月30日，嘉创公司以EMS快递的形式向刘朝臣邮寄了物业服务费催缴通知书，催促刘朝臣缴纳2015年9月8日至2016年12月31日物业服务费3334元。快递跟踪信息显示，该快件于2018年1月2日投递并签收，签收人：他人收丰巢。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，刘朝臣作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。刘朝臣抗辩称暖气不热造成租户退租，但其既未提供暖气不热的证据，亦未提供暖气不热与嘉创公司提供的物业服务有直接关系的证据，故对刘朝臣的这一抗辩意见，本院不予采纳。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。刘朝臣应向嘉创公司交纳月荣轩房屋自2015年9月8日至2016年12月31日期间的物业服务费3100元{91.67平方米*（15+23/30）月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求刘朝臣支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，刘朝臣并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘朝臣给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3100元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘朝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月三十日书记员  张焱森
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1452号 申请执行人:浙江震源工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人:马谷亚。 被执行人:武义佳源休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区浙江震源工贸有限公司内。 法定代表人:邵成富。 本院在执行浙江震源工贸有限公司与武义佳源休闲用品有限公司（2019）浙0723执1452号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江震源工贸有限公司申请被执行人武义佳源休闲用品有限公司交还原浙江震源工贸有限公司名下的厂房。2019年4月16日，本院在另案中于裁定拍卖原被执行人浙江震源工贸有限公司名下的厂房土地，2019年7月30日，浙江源博工贸有限公司以19739000元最高价竞得，并支付了全部拍卖款。2019年9月19日，浙江源博工贸有限公司确认已实际接收原浙江震源工贸有限公司名下的厂房土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结武义县人民法院（2018）浙0723民初3155号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月六日 书记员 陈             硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申705号 再审申请人（一审被告）：陈年玉，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：罗家明，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（一审被告）：黄可云，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人陈年玉因与被申请人罗家明、黄可云民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈年玉申请再审称，一、一审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。1．借条上的借款人姓名从形式上无法证实为“黄可云”，且出借人为“罗加明”与本案“罗家明”无任何关系，就算“罗家明”的曾用名为“罗加明”也应该由公安局出具证明证实，而不是村委会出具证明，因此罗家明不是本案的适格主体；2．原审法院将借款认定为夫妻共同债务，并判定申请人承担返还义务系基本事实认定错误。二、一审法院送达程序违法，申请人从未收到任何法律文书，就算法院在穷尽了普通送达方式无法送达的情况下，也应采取公告送达，但申请人在一审档案卷中未发现法院存在依法送达的证据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年2月27日发生法律效力，故陈年玉于2019年10月23日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。且一审法院采取了直接送达、邮寄送达未果的情况下，向申请人公告送达了相关法律文书，送达方式并无不当。此外，因本案审查期间，陈年玉并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对陈年玉的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈年玉的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖 芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5041号 申请执行人：杭州富阳新桐建材有限公司,统一社会信用代码：913301837544106989，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村程坟。 法定代表人：林春柳，执行董事。 委托代理人：陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：叶彩虹，女，1983年7月16日出生，住杭州市富阳区 被执行人：孙跃展,男,汉族，1962年5月18日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：杨示浩，男，1963年10月2日出生汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州富阳新桐建材有限公司与被执行人叶彩虹、孙跃展、杨示浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳新桐建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。被执行人孙跃展支付杭州富阳新桐建材有限公司案款981284.4元，以代偿款971284.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月1日起至该代偿款还清日止的利息损失。并负担案件的诉讼费7808元，执行费12213元。 案件立案后，本院于2019年11月28日向被执行人叶彩虹、孙跃展、杨示浩发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶彩虹、孙跃展、杨示浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨示浩在执行中支付案款74960元，申请执行人已申请不再执行杨示浩，要求终结对被执行人杨示浩的执行。被执行人叶彩虹、孙跃展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶彩虹、孙跃展的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶彩虹名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆本案已查封，并纳入公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置；被执行人孙跃展名下无存款、车辆、有价证券、财付通、支付宝登记信息，孙跃展与案外人张秋共同所有的位于杭州市××区××街道工农路××房产本院另案已处置，案款已分配，本案分得案款21195元；被执行人孙跃展持有的浙江富沼科技有限公司及浙江中亚交通发展有限公司的股权经与申请人研判目前暂无处置意义。除此以外，被执行人叶彩虹、孙跃展名下无其他可供执行财产。截至目前，本案暂执行到案款96155元。 鉴于被执行人叶彩虹、孙跃展拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶彩虹、孙跃展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州富阳新桐建材有限公司。其委托代理人陈小康已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶彩虹、孙跃展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5041号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13383号 原告:张俊芬，女，1947年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都轩辕阁文化传播有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋3层5号。 法定代表人：刘胜勇。 本院于2019年11月28日立案受理原告张俊芬诉被告成都轩辕阁文化传播有限公司合同纠纷一案，原告张俊芬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊芬向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张俊芬撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张俊芬负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十二月十日 书记员 叶富雅
浙江省云和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1125行初2号 原告：刘荣平，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：龙泉市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11332502002656409C，住所地浙江省龙泉市贤良路333号行政中心8楼。 法定代表人：罗新海，任该局局长。 出庭应诉负责人：周欧雷，任该局副局长。 委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金锵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧明，任该局政策法规科正科级科员。 第三人：浙江森亚板业有限公司，统一社会信用代码91331181780486696H，住所地浙江省龙泉市工业园区炉田区块25号地块。 法定代表人：陈一鸣，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 原告刘荣平诉被告龙泉市人力资源和社会保障局、第三人浙江森亚板业有限公司撤销不予认定工伤决定一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日立案后，在法定期限内向被告及第三人发送了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘荣平及委托诉讼代理人叶茂青，被告出庭应诉负责人周欧雷及委托诉讼代理人吴金铿、杨慧明,第三人委托诉讼代理人樊永健到庭参加了诉讼。 在审理过程中，被告龙泉市人力资源和社会保障局于2019年12月16日作出龙工伤撤销字〔2019〕1号行政决定，撤销了其于2019年8月22日作出的龙人社工不认〔2019〕1号不予认定工伤决定。之后,原告刘荣平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘荣平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣平负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  吴国栋 人民陪审员  邱森荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理梅婷婷 书记员项宗辉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5147号 申请执行人倪金军，男，1969年12月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪顺荣，男，1971年10月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人倪金军与被执行人倪顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）浙0702民初16258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年9月5日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不申报的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  赖樟洪 执行员  黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈蒙颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6595号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：江敏，男，1991年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告江敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告江敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江敏立即偿还原告信用卡透支本金计11498.57元，利息1572.21元（自2018年12月9日起暂算至2019年5月5日止，并自2019年5月6日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计13070.78元；2.判令被告江敏承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，被告江敏向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××85的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告江敏使用该卡进行消费透支，截止2019年5月5日，透支总额为13070.78元，其中透支本金11498.57元，利息1572.21元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告江敏未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告江敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告江敏签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告江敏在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金11498.57元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金11498.57元，利息1126.87元（自2018年12月9日起按月利率2%暂算至2019年5月5日止），合计12625.44元，并继续支付自2019年5月6日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担2.50元，由被告江敏负担61元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  林 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再44号 再审上诉人（案外人、再审申请人）：李雷，男，1982年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审被上诉人（一审原告、被申请人）：张浩，男，1993年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。 再审被上诉人（一审被告、被申请人）：河北新月翔珠宝有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路101号怀特珠宝城。 法定代表人：牛腾飞，该公司经理。 再审上诉人李雷因与再审被上诉人张浩、河北新月翔珠宝有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1104号民事调解书，向该院申请再审，该院于2018年5月23日作出（2018）冀0108民申4号民事裁定，对本案进行再审。河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀0108民再15号民事判决，李雷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案再审审理过程中，再审上诉人李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按再审上诉人李雷撤回上诉处理。河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民再15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝俊贤 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇一九年十二月二日 书记员  张亚敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5022号罪犯赖舍兰，女，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0784刑初325号刑事判决，以被告人赖舍兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）浙07刑终770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赖舍兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赖舍兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯赖舍兰已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖舍兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赖舍兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十三日代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4145号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人温荣桂,女,汉族，1981年9月10日出生,户籍地广东省梅县。 被执行人刘远文,男,汉族，1981年1月18日出生,户籍地广东省兴宁市。 申请执行人崔亚军与被执行人温荣桂、刘远文借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1031号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4145号 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1031号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1031号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月九日 书记员  丁媛尹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1886号之一 申请执行人郑新龙，男，汉族，1973年2月20日出生，住浙江省淳安县。 被执行人孙正丰，男，汉族，1969年3月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人郑新龙与被执行人孙正丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑新龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人孙正丰支付案款197000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4635元、执行费2855元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月11向被执行人孙正丰发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人孙正丰未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙正丰银行存款，被执行人孙正丰无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询了被执行人孙正丰不动产登记情况，经查被执行人孙正丰名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙正丰机动车登记情况，经查被执行人孙正丰名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙正丰证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人孙正丰名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年6月10日委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人孙正丰住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年6月10日委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询了被执行人孙正丰的公积金缴存情况。 8、本院于2019年6月21日向被执行人孙正丰发出限制高消费令并对其采取限制高消费措施。 9、本院于2019年6月24日传唤被执行人孙正丰到庭接受调查询问，被执行人孙正丰无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年7月9日向被执行人孙正丰发出纳入失信决定书并将其纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年12月5日，被执行人孙正丰尚应支付案款197000元及迟延履行期间的债务利息，件受理费4635元、执行费2855元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人郑新龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙正丰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月五日 书记员  于 涛
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初734号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某，男，1996年5月7日出生，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。2019年4月23日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人林某，男，1988年6月15日出生，水电工，住广东省惠州市惠阳区。2014年5月因吸食毒品被行政拘留十日；2015年4月因吸食毒品被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2019年4月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人黄哲琪、孙爱国，泰和泰（南京）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人李某、林某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人李某、被告人林某及其指派辩护人黄哲琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4月间，被告人李某通过网络通讯工具，在互联网上向他人出售公民个人信息2万余条，非法所得人民币9000余元；被告人林某通过网络通讯工具，在互联网上向他人购买公民个人信息1万余条用于出售。2019年4月22日、4月17日，被告人李某、林某分别被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某、林某的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，要求依法追究其相应的刑事责任。本案审理期间，被告人李某退出违法所得人民币9000元，扣押在案。上述事实，被告人李某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往的供述与辩解、电子数据检查笔录、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过等证据证实。本院认为，被告人李某、林某向他人出售或非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法分别予以惩处。被告人李某、林某归案后均作如实供述，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人林某的辩护人提出被告人林某出售的公民个人信息内容较少，获利甚微等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）被告人林某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年12月9日起至2020年2月4日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、扣押在案的被告人李某违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十二月九日书 记 员  丁 佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鹤军，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人郭鹤军因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鹤军申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，郭鹤军的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明郭鹤军持有该公司的股权，郭鹤军据此行使诉权，人民法院应予支持。2.郭鹤军提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且郭鹤军从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明郭鹤军系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.郭鹤军就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回郭鹤军的再审申请错误。故郭鹤军向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。郭鹤军原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后郭鹤军在该公司就职。郭鹤军认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，郭鹤军提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回郭鹤军的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。郭鹤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭鹤军的再审申请。审判长 马 杰审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年十二月十九日书记员 闻方惠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1801号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：张淋敏，女，1995年6月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执561号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与张淋敏借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2019年10月14日立案执行，2019年12月13日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执1801号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱燕美
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1721号 王中宁、宁波程氏再生资源有限公司、程自然、洪天京、刘显武： 申请执行人王中宁与被执行人宁波程氏再生资源有限公司、程自然、洪天京、刘显武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3775号民事调解书已发生法律效力。权利人王中宁于2019年12月2日申请执行，执行标的为：支付赔偿款及加付赔偿金共计80000元，并承担案件执行费1100元。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，约定由被执行人洪天京一次性支付60000元，其余欠款申请执行人自愿放弃。现被执行人洪天京已支付60000元，申请执行人予以电话确认。本院收取案件执行费1100元。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20099号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 负责人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：石金花，女，1965年12月25日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告石金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉。 案件受理费195元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十六日 代书记员  丁凯丽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5277号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，该公司员工。被告：王均民，男，1978年3月17日出生，汉族，住仙居县。被告：张丹莹，女，1982年1月22日出生，汉族，住仙居县。原告台州市银隆担保有限公司与被告王均民、张丹莹追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王均民返还原告担保代偿款64819.76元，并赔偿原告自2019年10月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告张丹莹对被告王均民上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告对被告王均民所有的车牌号为浙Ｊ×××××、车架号为LFV2B20S0G5008900的大众牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月10日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区分行（以下简称开发区工行）与被告王均民、张丹莹签订编号为2017分期借12070013-1124的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，被告王均民向开发区工行透支115720元，用于购买汽车；透支分期还款期数为36期，被告王均民以一月为一期，分期向开发区工行偿还透支资金；被告王均民应自透支次月起在每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权开发区工行从中直接扣款受偿；透支利息、复利、违约金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告王均民向开发区工行支付手续费9836.2元，被告王均民以一月为一期，分36期向开发区工行支付手续费；开发区工行累计三期无法全额扣款受偿，开发区工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告王均民立即清偿本合同项下全部债务；被告王均民、张丹莹以车牌号为浙Ｊ×××××号、车架号为LFV2B20S0G5008900、发动机号为N75890的大众牌小型轿车为本合同项下的债务向开发区工行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、违约金、提前还款补偿金、开发区工行实现债权和抵押权的费用和被告王均民所有其他应付费用。被告张丹莹作为共同债务人在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签名。同日，原告与开发区工行签订编号为2017分期保12070013-1124的《保证合同》，约定，原告为被告王均民编号为2017分期借12070013-1124的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向开发区工行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、违约金、提前还款补偿金、开发区工行实现债权和抵押权的费用和被告王均民所有其他应付费用；保证的期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起三年，如开发区工行根据约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起三年；开发区工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告王均民提供还是第三人提供，开发区工行有权要求原告先承担保证责任，原告承诺不因此提出抗辩。同日，被告王均民、张丹莹与原告签订《担保合同》，约定，鉴于被告王均民因购买汽车之需，向开发区工行申请贷款115720元，合同编号为2017分期借12070013-1124，原告为本笔贷款的保证人；贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与开发区工行签订的合同执行；被告王均民同意将抵押物设定开发区工行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告张丹莹自愿为王均民上述债务向原告提供保证反担保，对被告王均民应归还原告的全部代偿款及实现债权费用承担连带责任保证担保，保证期限为原告向被告王均民行使担保追偿权利之日起二年；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告王均民提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，被告王均民、张丹莹不因此提出抗辩；被告王均民在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与开发区工行签订的合同约定无须征得被告王均民的同意可以保证代偿，被告王均民支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，原告与被告王均民、张丹莹签订《（新车、二手车）车辆抵押合同》，约定，被告王均民、张丹莹于同日向开发区工行借款115720元用于购买车辆，该笔借款由原告为被告王均民、张丹莹提供连带责任保证担保；被告王均民、张丹莹将所购臵的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为N75890、车辆识别代号/车架号为LFV2B20S0G5008900的大众牌小型轿车抵押给原告；被告王均民、张丹莹在向开发区工行申请办理信用卡购车分期还款业务时已将该所购贷款车辆抵押给开发区工行，开发区工行为贷款车辆第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告王均民、张丹莹未按分期还款合同约定归还开发区工行借款，导致开发区工行向被告王均民、张丹莹起诉，则处臵抵押车辆后的优先受偿权归开发区工行享有，如原告代为偿付被告王均民、张丹莹贷款或为被告王均民、张丹莹承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为原告代偿的透支借款金额、应支付的利息和原告为实现抵押债权支付的律师代理费等。《担保合同》、《（新车、二手车）车辆抵押合同》均约定，因履行本合同发生的纠纷由原告所在地法院管辖。上述大众牌小型轿车已于2017年10月9日办理抵押登记。开发区工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。贷款发放后，被告王均民未按约偿还分期付款金额。原告于2019年6月25日、10月24日，为被告王均民、张丹莹向开发区工行代偿14700元、50119.76元，共计代偿64819.76元，为被告王均民结清了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款债务，开发区工行对上述大众牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告王均民、张丹莹至今未向原告偿还上述代偿款项。被告张丹莹亦未履行保证反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款64819.76元，并赔偿原告台州市银隆担保有限公司自2019年10月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、原告台州市银隆担保有限公司有权以被告王均民所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、发动机号为N75890，车辆识别代号/车架号为LFV2B20S0G5008900的大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在被告王均民上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告张丹莹对被告王均民的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王均民、张丹莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月二日代书记员 陈莉莉