河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初5026号   原告：王守华，男，1975年5月25日出生，汉族，工人，住迁安市。   委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：蔡建财，男，1989年6月3日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市。现住迁安市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。   负责人:刘金龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限特别授权。   原告王守华与被告蔡建财、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守华委托诉讼代理人王臣，被告蔡建财、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王守华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失136480.86元；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日21日时10分，被告蔡建财驾驶×××小型轿车（该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及车辆商业险），在上兰公路新寨村北由南行驶时驶入逆向车道，与由南向北行驶的原告驾驶的×××小型普通客车相撞，造成交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告蔡建财负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告在迁安市人民医院、唐山市第二医院医治，诊断为左肱骨近端闭合粉碎骨折、肩袖损伤。此事故造成损失有：医疗费64395.31元，住院伙食补助费850元、误工费33345元、护理费9900元、营养费4500元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费14228.55元、鉴定费2200元及交通费1000元等多项费用，合计163480.86元，其中被告蔡建财已支付27000元，但仍欠136480.86元。   被告蔡建财辩称：没有意见。   被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、本次事故被告蔡建财放弃车辆逃逸，事故认定书中明确记载。本案中另一伤者姚林林已起诉至法院，法院已作出（2019）冀0283民初1299号民事判决书，判决书中已认定被告违反法律禁止性规定我公司商业三者险不承担责任。二、因本案三者车辆上两人受伤，1299号判决书中认定我司赔偿强制险医疗费3000元，死亡项下赔偿23141.42元，财产损失2000元，合计赔偿姚林林28141.42元，请法院考虑我公司的剩余份额，原告主张医疗费、住院伙食补助费和营养费已超出我司剩余强制险医疗限额7000元。误工费，原告应提交减少收入期间损失。护理费，原告提交了护理人员特种操作证但是复印件不予认可。被扶养人生活费的年龄应以鉴定日期为准计算。交通费，原告未提交相关票据，不予认可。精神抚慰金请法院依法认定，鉴定费不属于交强险赔偿范围内，我司不予赔偿。   本院经审理认定事实如下：被告蔡建财所有的×××号小型客车在被告中华联合公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年5月6日至2019年5月5日。   2018年5月22日21时10分，被告蔡建财驾驶×××号小型轿车，在上兰公路新寨村北由北向南行驶时处理情况驶入逆向车道，与由南向北行驶的原告乘坐的由王守华驾驶的×××号小型客车相撞，致双方车辆受损、原告王守华和姚林林受伤的交通事故，肇事后被告蔡建财弃车逃逸。事后，原告王守华被送往迁安市人民医院和唐山市第二医院进行治疗，共住院17天，主要诊断：左肱骨近端粉碎性骨折，其他诊断：肩袖损伤，双肺挫伤、少量胸腔积液。   事故发生后，被告蔡建财给付原告27000元。   原告王守华委托鉴定机构申请对伤残等级、后续治疗项目、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2019年9月18日，唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见：伤残等级十级，内固定物取出费13000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日。该次事故造成原告损失有：1、医疗费51395.31元，2、住院伙食补助费680元（40元／天×17天），3、误工费29549.8元（109.44元／天×270天），4、护理费6552.92元（17天×109.44元＋73天×64.28元），5、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%），6、精神损害抚慰金5000元，7、被扶养人生活费12900.7元：王绍贤2656元（11383／3×7年×0.1），柴书文2276.6元（11383／3×6年×0.1），王倩2276.6元（11383／2×4年×0.1），王浩5691.5元（11383／2×10年×0.1），8、内固定物取出费13000元，9、交通费800元，10、鉴定费2200元，共计损失150140.73元。   另，原告父亲王邵贤，农民，1946年11月3日出生。母亲，柴书文，农民，1945年10月12日出生。女儿王倩，2004年10月10日出生，长子王浩，2011年8月28日出生。   2019年3月，姚林林曾起诉被告蔡建财和中华联合唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0283民初1299号民事判决书中对交强险医疗费部分预留7000元，强制保险限额内已赔付姚林林经济损失26141.42元。同时查明事实部分写明：二被告在商业第三者险中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被告保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，免除保险人的保险责任，被告蔡建财在投保声明中签字确认。   上述事实，由原被告陈述、诊断证明、病历、票据、事故责任认定书等证据予以证实。   本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出认定蔡建财承担事故的全部责任，王守华无责任，姚林林无责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告王守华提交的鉴定意见书，原被告均未提出异议，本院予以采信。原告王守华主张的医疗费系该次事故发生的实际支出，符合法律规定，予应支持。内固定物取出费13000元，参照原告提交的病历及鉴定意见书，应予支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其实际减少的收入，故误工期按城镇居民服务业标准计算，原告主张住院伙食补助费和交通费，符合法律规定，应予支持，但其主张过高，本院酌定交通费800元，住院伙食补助费按40元／天；关于护理费，住院期间按居民服务业标准计算，其他按农林牧渔平均工资标准计算；关于营养费主张，原告提交的诊断证明中未有需要加强营养的医嘱证明，故不予支持。原告主张残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养人生活费，原告父母亲在事故发生时均为60周岁以上，且无收入来源，应予支持；原告女儿王倩，年满13周岁和长子王浩，均为未成年人，故其主张，应予支持。鉴定费，系该次事故的实际支出，予以支持。   综上所述，该次事故造成原告王守财损失150140.73元，因在（2019）冀0283民初1299号民事判决书中交强险限额内已赔偿姚林林人身损失26141.42元（其中医疗费3000元），所以应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内和死亡伤残限额内赔偿原告7000元和86858.58元范围内予以赔偿。本案中王守华交强险限额医疗费7000元，交强险死亡伤残限额损失为82865.42元（残疾赔偿金28062元+护理费6552.92元+误工费29549.8元+被扶养人生活费12900.7元+交通费800元+精神抚慰金5000元），被告中华联合在交强险限额内共赔偿原告王守华损失89865.42元，原告的其他损失60275.31元，应由被告蔡建财负担，因被告中华联合公司在承保商业三者险时，已将免责条款明确告知被告蔡建财，被告蔡建财亦签字认可，故被告中华联合公司在商业三者险内免责，原告其他经济损失应由被告蔡建财赔偿。   综上所述，被告蔡建财除已给付原告王守华的27000元外，应再赔偿原告33275.31元，被告中华联合公司应在交强险限额内赔偿原告89865.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告蔡建财赔偿原告王守华经济损失33275.31元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车道路交通事故责任强制险限额内赔偿原告王守华经济损失89865.42元；   三、驳回原告王守华其他诉讼请求。   上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费982元，减半收取计491元，由被告蔡建财负担442元，由原告王守华负担49元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张海祁     二〇一九年十二月十二日   法官助理 柴 伶   书 记 员 李东学