wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2252号 原告：行唐县银雯超市，住所地：行唐县北件村西。 负责人：王强，超市经营者。 委托诉讼代理人：王金付，男，1954年10月5日生，行唐县北件村人。系原告职工。 被告：孟庆国，男，1975年6月20日生，汉族，黑龙江省佳木斯市富锦市人。 原告行唐县银雯超市与被告孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告行唐县银雯超市委托代理人王金付到庭参加了诉讼，被告孟庆国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告行唐县银雯超市向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告货款15064元及利息。事实与理由：原告在北件村经营生活日用品，自2018年7月份始，被告在原告村承包村民土地种西瓜，期间从原告处开始赊账购买日用品，约2018年10月份结算一次给付2080元，后一直在原告处购买日用品，到2019年7月5日，共欠原告货款13064元。2019年2、3月份，被告还购置原告电动车一辆价款2000元，以上共计欠原告款项15064元。2019年7月6日，被告离开原告村，去向不明。为此特向法院提起诉讼，请求如上。 原告提交的证据为记账本一本，主要内容为：2018年7月15日至2019年7月5日期间被告孟庆国在行唐县银雯超市的赊账明细，共计13064元，另电动车2000元。其中一页有被告孟庆国书写的：欠款人，孟庆国，2018年8月1日，本上欠账由孟庆国结账。 被告孟庆国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在北件村承包土地种植西瓜，期间被告多次到原告处购买日用品，因单次购买价值不大，被告每次购买后，均由原告职工王金付将购买的物品及价值记录在一个独立的记账本上。原告当庭提交的记账本前半部分写有：“欠款人，孟庆国，2018年8月1日，本上欠账由孟庆国结账”的说明。后面仍有原告职工王金付书写的物品及价值，原告主张署名孟庆国的说明系被告亲笔书写，整个记账本上所写的物品及价值均为被告所欠。经核对，该记账本上被告签名之前的物品总价值为963元。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告购买原告货物，应当支付货款。原告在记账本上记录被告购买的物品及价值，被告于2018年8月1日在原告记账本上签写了：“欠款人，孟庆国，2018年8月1日，本上欠账由孟庆国结账”，应视为双方同意被告购买物品后不当下结算而是采用赊账的方式另行结算，该结算方式是双方真实意愿的表达，不违反法律规定，本院予以支持。2018年8月1日之前的账目合计963元，被告签字予以认可，对记账本上所记录的2018年8月1日之前欠款的真实性本院予以认定。双方未约定付款期限，现原告向被告主张权利，被告应及时归还。2018年8月1日之后原、被告交易在记账本上没有被告签字，现仅有原告的陈述，在原告未提交其他证据佐证的情形下，不能认定事实真相，原告可补充证据后另行解决。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 被告孟庆国于判决生效之日起十日内支付原告行唐县银雯超市2018年8月1日之前的货款共计963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告孟庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  岳静怡 ——
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4513号原告张某，女，汉族，1985年3月生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告某保险公司开封市中心支公司。住所地河南省开封市金明区。委托诉讼代理人赵富磊，该公司员工，特别授权。原告张某诉被告某保险公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张某诉被告某保险公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案依法转为普通程序。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  闫明明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5862号申请执行人：孙根才，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩淑枝（又名韩芝），女，1969年6月29日出生，住河南省巩义市。本院在执行孙根才与韩淑枝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9584号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩淑枝的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十二月十八日书记员  时怀飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36250号原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1201房。法定代表人：李湘文，董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬、张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李占争，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证记载住址：山东省曹县。原告广州宝乾小额贷款有限公司与被告李占争小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政国律师到庭参加诉讼，被告李占争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宝乾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告立即偿还贷款本金190156.87元、利息10471.23元（暂计算至2019年6月13日）；3、判令被告按照合同约定利率支付利息及罚息（自2019年6月14日起算至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4057元、保险公司保函费1000元；5、被告向原告支付诉讼保全费1670元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按《贷款协议》约定归还欠款，构成违约。被告李占争无答辩。经审理查明：《贷款协议》（合同编号：GR201822800000090S），证明：2018年12月28日，被告注册为个人用户（须拍摄上传身份证照片、进行人脸识别、录一段语音数字上传验证、贷款人须完善个人信息后声明“已阅读并同意签《信用贷款协议》《客户扣款授权书》，同意授权江山金服通过中金支付代扣以上所绑定的银行卡进行自动还款”、《信用贷款协议》《客户扣款授权书》为借款人勾选阅读的单独链接文本），通过江山金服微信公众号选择乐享贷顶莲普惠渠道向原告借款20万元用于购物，借款期限36个月，借款年利率为23.4%，还款方式为等额本息，每月还款7783.7元。逾期还款，原告有权解除合同，要求被告立即偿还剩余全部贷款本息，并按0.0975%/日计收罚息，承担原告为实现债权产生的诉讼费用、律师费用。中金支付有限公司电子回单一张，证明：2018年12月28日，原告向被告发放贷款20万元。还款记录及电子回单共4张，证明：被告分别于2019年1月20日支付原告6873.70元、2019年2月20日支付7783.70元，原告起诉后被告于2019年9月30日还利息及罚息2000元，之后再未偿还贷款本息。广州市越秀区金融工作局《关于同意广州宝乾小额贷款有限公司开业的通知》，证明：2016年11月2日，原告经批准，拥有从事办理各项小额贷款业务的资质。数字签名验证报告，证明：2019年7月11日，中金金融认证中心有限公司出具报告，证明李占争的《贷款合同》签署于2018年12月28日，合同内容未被篡改。《委托代理协议》、律师费发票、转账凭证及情况说明各一份，证明：原告为实现债权委托律师事务所代理诉讼，为此已支付4057元的费用。保险费发票一份，证明：原告为实现债权委托保险公司提供保险担保，为此须支付1000元的费用，按合同约定应由被告承担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《贷款协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告按年利率24%支付违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费4057元、诉讼保全费1670元属实现债权的费用，应由被告负担。原告要求被告支付的诉讼保全保险费1000元不属诉讼的必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李占争向原告广州宝乾小额贷款有限公司清偿欠款本金190156.87元、利息10471.23元及违约金（违约金从2019年6月14日起至实际付清之日止，以本金190156.87元为基数，按年利率24%计算，违约金不计算利息）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李占争向原告广州宝乾小额贷款有限公司支付律师费4057元、诉讼保全费1670元；三、驳回原告广州宝乾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4343元，由原告广州宝乾小额贷款有限公司负担21.4元，由被告李占争负担4321.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  资光荣人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初568号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴应安，男，1978年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人吴应安犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏出庭支持公诉，被告人吴应安到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年11月24日晚，王某（已判决）在本区洪塘街道恒一广场卡秀纯KTV内唱歌，因与其有过节的管某多次进出其所在包厢而心生不满，便以被人欺负为由电话联系冉某（已判决），让冉某带人帮忙教训对方。后冉某驾车与被告人吴应安及彭某、雷某（二人均另案处理）等人赶至卡秀纯KTV，因被害人刘某未告知管某所在位置，该五人便无故迁怒于刘某，并在KTV大厅、走廊内持铁棍、徒手殴打刘某，致刘某受伤。经鉴定，刘某被人打伤致右颞顶部一4.5cm创口，已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吴应安无视公共场所秩序，与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴应安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯本罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人吴应安能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议本院对被告人吴应安判处有期徒刑七个月。为此向法庭书证身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书，证人庞某、张某、徐某、杜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴应安及同案犯彭某、冉某、王某的的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据。被告人吴应安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴应安无视公共场所秩序，与人结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴应安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴应安到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴应安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇一九年十二月二十四日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?3?
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4683号 原告：李成爱，女，1974年6月1日出生，无职业，住所上海市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：李香庆，女，1967年10月19日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。 第三人：张成俊，男，1972年5月6日出生，无职业，住所上海市。 原告李成爱与被告李香庆、第三人张成俊之间赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李成爱的委托诉讼代理人张卉夫，被告李香庆的委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼，第三人张成俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭时，本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李成爱的委托诉讼代理人张卉夫，被告李香庆及委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼，第三人张成俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成爱向本院提出诉讼请求：确认第三人张成俊向李香庆所作的涉及570,800元的赠与行为无效；判令李香庆返还570,800元并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由李香庆负担。事实和理由：李成爱与张成俊于2009年9月9日登记结婚，系合法夫妻。婚后，张成俊背着李成爱和李香庆产生“婚外恋”。张成俊与李香庆保持情人关系期间，李香庆多次向张成俊索要钱款。张成俊隐瞒李成爱多次将夫妻共有的钱款赠与给李香庆。从2010年2月至2011年1月期间，张成俊以银行转账方式汇款给李香庆共计570,800元。张成俊将夫妻共同财产赠与给李香庆的行为均无效，李香庆应向李成爱返还赠与财产570,800元，故诉至法院。 李香庆辩称，李香庆不知道李成爱与张成俊有婚姻关系；李成爱应当举证证明财产来源；李成爱的主张已过诉讼时效；张成俊曾以民间借贷起诉过李香庆，但是因无法举证借贷关系而撤回起诉，当时也没提过李成爱，后来才知道李成爱与张成俊属夫妻关系；张成俊从未提过与李成爱系夫妻关系，而且张成俊于2010年7月8日将自己户口迁移到李香庆名下；张成俊多次前往韩国请求李香庆回国，要求与李香庆在一起；没有向张成俊索要过钱款；李成爱、张成俊均没有出庭，其授权委托手续不合法，在未出庭的情况下理应办理委托公证手续；李成爱与张成俊办理婚姻登记后一年左右期限内转出570,800元，该款是否夫妻共同财产，李成爱理应举证予以证明；张成俊支出的570,800元用于张成俊与李香庆二人来回中国和韩国时购买机票，生活消费，旅游观光等。综上，驳回李成爱的诉讼请求。 张成俊未向本院提交陈述意见。 经审理查明：李成爱与第三人张成俊于2009年9月9日登记结婚。张成俊分别于2010年2月5日、2010年5月21日、2010年6月6日、2010年8月2日、2010年11月7日、2011年1月5日，2011年1月8日以银行转账形式向李香庆汇款25,300元、2,500元、50,000元、15,000元、300,000元、150,000元、28,000元，共计570,800元。 2009年至2015年期间，李香庆与张成俊存在不正当两性关系。2010年7月8日，张成俊将自己户口迁出后落户到李香庆的户口名下。 2019年5月14日，张成俊以于2010年6月6日、2010年11月7日、2011年1月5日转账汇款给李香庆的50万元为借款为由，向本院提起诉讼。在该案件的审理中，张成俊主张另外汇款给李香庆的58,300元（2010年8月2日汇款15,000元，2011年1月8日汇款18,000元，2010年2月5日汇款25,300元）也属于借款，但是为感恩酬谢而赠与给金京勋的，并表示放弃该笔钱款的返还。张成俊还主张过上述出借给李香庆的50万元用于投资做生意。 另查明，金京勋与李香庆系夫妻关系，金京勋与张成俊系朋友关系。金京勋于2009年9月22日死亡。 在本案审理中，本院要求李成爱、第三人张成俊本人到庭，并且向李成爱、第三人张成俊发出出庭通知书，但李成爱、第三人张成俊均未到庭，李成爱本人拒绝提供其联系方式。 认定上述事实的主要证据有：结婚证、银行交易明细、银行卡信息、（2019）吉2401民初2826号庭审笔录、户口本、上海临时居住证、港澳通行证、上海市长宁公证处的公证书、调查笔录以及原、被告的陈述。 李成爱、李香庆提供的上述证据，李成爱、李香庆对证据的真实性未提出异议，张成俊未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院均予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。关于张成俊向李香庆转账570,800元的行为性质，张成俊及李成爱主张该款为赠与。对此，根据（2019）吉2401民初2826号民事案件审理中，张成俊主张该款为借款，现张成俊又变更主张该款为赠与。赠与合同的成立，首先赠与人明确表示将赠与物赠给受赠人，其次赠与人赠与赠与物的赠与行为，再次受赠人表示接受赠与等三个因素构成。张成俊对于汇款性质的描述前后矛盾，且李成爱在本案中未就其主张提供具有足够的证明力度的证据予以证明。因张成俊与李香庆相识、交往过程和相互关系中超越了一般的男女关系，期间张成俊上述款项的支付行为，与李香庆之间可能是赠与关系、也可能是借款关系或其他法律关系，李成爱向本院提交的证据亦不能达到其主张的张成俊的行为是赠与行为的目的，且李成爱、张成俊拒绝到庭的情况下，无法认定有关事实，因此对李成爱提出的诉讼请求，本院不予支持。李香庆提出已过诉讼时效的抗辩意见，未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告李成爱的诉讼请求。 案件受理费9,508元（原告已预交9,508元），由原告李成爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  董延微 人民陪审员  刘延华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韩春燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2844号原告杜士平，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人苗利闯、潘恒志，河南允和律师事务所律师。被告河南金大地化工有限责任公司。住所地：舞阳县南环路中段。统一社会信用代码:91411121772188306R。法定代表人汤顺利。委托代理人赵艳，公司员工。委托代理人刘松杰，河南华表律师事务所律师。原告杜士平与被告河南金大地化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士平的委托代理人苗利闯、潘恒志，被告河南金大地化工有限责任公司的委托代理人赵艳、刘松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年原告就职于金山公司，2004年金山公司委派原告至河南金大地化工有限责任公司工作。2019年4月28日，河南金大地化工有限责任公司相关人员强迫原告在空白解除劳动合同通知书上签字，原告无奈签字表示不同意。原告已在被告处工作33年，现原告临界退休年龄，而被告的相关解除行为严重违反劳动合同法的有关规定，为此，原告请求依法确认2019年4月28日被告下发的解除劳动合同通知书违法、判决被告支付原告赔偿金497263.8元。判决被告支付原告经济补偿金248631.9元。判决被告协助原告办理失业金领取手续。被告辩称，原告在工作期间脱离岗位，并有睡岗行为，严重违反了公司的规章制度。且原被告双方签订的劳动合同中明确约定，上班期间睡岗，公司可以单方解除劳动合同。依照劳动合同法第39条、第46条、第87条的规定，被告解除与原告的劳动合同合法合规，不存在支付赔偿金的情形，但是被告同意协助原告办理失业金领取手续。经审理查明，原告自1986年12月到河南金山化工有限责任公司工作，2004年12月被金山公司委派至河南金大地化工有限责任公司工作，先后从事操作工、安全员等工作岗位。2019年3月26日后转为仓管员工作内容为收发货，登记来往车辆。2019年4月17日凌晨，被告在夜间巡查中发现包括原告在内的三名员工在工作期间睡岗，并以严重违纪为由进行了全厂通报，2019年4月28日，被告依据双方签订的劳动合同第八条第二款的规定，解除了与原告的劳动合同。合同解除后，原告申请舞阳县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2019年10月15日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2019）第0116号裁决书，以原告违反劳动合同约定及上班期间睡岗严重违反公司规章制度为由，裁决被告协助原告办理失业保险手续，享受失业保险待遇，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。本院认为，本案中，原告杜士平在上班期间存在睡岗行为，有被告提供的照片、通报等证据予以证明，本院予以认定。被告依照原被告双方签订的劳动合同约定和被告的规章制度解除与原告的劳动合同，不违反法律规定，原告主张被告巡查时虽然拍有照片，但不能肯定是正在睡觉还是短暂的闭眼休息，而且原告从事的岗位允许适当休息，被告对此不予认可，原告提供的证据不足以证明其该项主张，本院对此不予支持。原告主张被告让原告在空白解除劳动合同通知书上签字，程序无法，对此，由于原告在签字时已注明“本人不同意”字样，说明被告已经履行了告知义务。综上，原告请求确认被告2019年4月28日解除与原告的劳动合同违法，证据不足，本院不予支持。因被告系依照原被告双方签订的劳动合同约定和《劳动合同法》第三十九条的规定解除与原告的劳动合同，因此，原告请求被告支经济赔偿金和经济补偿金，理由不足，本院不予支持，原告请求被告协助办理失业金领取手续，被告同意协助，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告河南金大地化工有限责任公司协助原告杜士平办理失业金领取手续。二、驳回原告杜士平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南金大地化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十二月二十三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25299号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李金萍，女，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李金萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告李金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6121.1元，利息130.65元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李金萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS2932103291427383A）的具体约定和欠款事实1、借款人：李金萍，陕西省榆林市定边县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月29日。4、贷款金额：14372元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.375]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月29日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2017/3/30              967.95                  2017/4/29              1359.01                  2017/6/19              1359.01                  2017/7/17              1359.01                  2017/9/20              2718.02                  2018/10/18              6507.97      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李金萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李金萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李金萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李金萍支付了借款14372元。小雨点已经履行相应的合同义务，李金萍应当按照约定履行还款义务。因李金萍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李金萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李金萍的还款情况，截至2019年10月15日，李金萍尚欠小雨点公司借款本金3486.96元，利息829.99元。现小雨点公司主张的利息系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3486.96元、利息130.65元；二、被告李金萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3486.96元为基数，自2019年10月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书          （2019）陕0626刑初155号    公诉机关吴起县人民检察院。被告人云某，男，1962年8月17日出生于陕西省吴起县。2013年4月1日因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2019年8月30日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）144号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日凌晨3时许，被告人云某伙同他人(待查)驾驶一辆无牌白色昌河车来到吴起县北过境路口一停车场附近，停车后该二人步行进入停车场内，将停车场内停放的四辆货车油箱分别撬开后盗出柴油，二人将盗出柴油搬上所驾驶的白色昌河车内，于凌晨4时06分驾车逃离现场。后经吴起县价格认证中心出具吴价认字【2019】42号价格认定结论书认定，被盗柴油计620公升，价值人民币4154元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，在庭审中被告人自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从 2019年7月24日起至2020年1月23日止），并处罚金4000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员      石景云 二○一九年十二月十二日         书  记  员      李  胜  1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1258号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人张扬，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张扬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3437号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行内容为：张扬支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3887.28元及利息（利息计算方式：以本金3887.28元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至本金付清之日止）、案件受理费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向张扬发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3437号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婉瑜
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1659号 原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：侯俊森，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：柴喜梅，女，住内蒙古和林格尔县。 被告：马文秀，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：尤志强，男，住内蒙古呼和浩特市。 被告：李阳，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：齐田小，女，住内蒙古和林格尔县。 被告：柴龙梅，女，住内蒙古和林格尔县。 原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）诉被告侯俊森、柴喜梅、马文秀、尤志强、李阳、齐田小、柴龙梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 和林联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯俊森、柴喜梅立即偿还和林联社借款本金200000元、利息18786.11（截至2019年5月23日），本息合计218786.11元，利息计算至本金全部归还之日止；2.马文秀、尤志强、李阳、齐田小、柴龙梅对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：侯俊森、柴喜梅以购买原材料资金紧张为由于2018年2月7日向和林联社贷款200000元，并签订《富民一卡通领用合约》，约定借款期限、贷款利率以及还款方式等内容。马文秀、尤志强、李阳、齐田小、柴龙梅与和林联社签订《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带还款责任。侯俊森、柴喜梅贷款后，未按期归还借款本金及支付利息。经和林联社多次催要未果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因原告提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2291元，退还和林格尔县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 丽 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 郝彬利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初6128号原告：张亚敏，女，1972年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谭菲，汪小波，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。被告：卫建芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，一般代理。原告张亚敏诉被告卫建芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张亚敏委托代理人谭菲、汪小波，被告卫建芬及其委托代理人何忧虑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在开庭审理中，被告卫建芬辩称，自己不认识原告张亚敏，也没有收到张亚敏的借款。借款合同是张亚敏事后补上的，······80231银行卡是自己的，我交给了平台了。2018年1月11日汇入我账上40万元，1月12日又汇走了39万多元到一个叫翟玉琴的账上。不是我转走的，卡有密码，不是我授权的。我对我说的话负责。我不认识翟玉琴。直到2019年8月11日我去银行打对账单才知道。我借钱了，但是是借肖龙的钱，没有借张亚敏的钱，肖龙给我打的。利息也还给肖龙了，从元月份还到八月份，每个月还了6000元。本院认为，根据2007年12月18日《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条1、人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。2、人民法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张亚敏的起诉，将本案有关案件材料移送公安机关。案件受理费8880元免收。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十二月十一日书记员  刘姝悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19980号 申请人：曹青，男，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：李泽军，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人曹青与被执行人李泽军股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初24553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李泽军的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  詹润雅
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8297号之一原告：南京聪典机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区学森路199号1-1302。法定代表人：王霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地靖江市开发区德裕路1号。法定代表人：夏君君，该公司董事长。原告南京聪典机械设备有限公司与被告江苏乐科节能科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京聪典机械设备有限公司撤诉。案件受理费6095元，减半收取计3,047.5元,由原告南京聪典机械设备有限公司负担。审判员  顾亚平二〇一九年十二月十三日书记员  臧新悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16131号原告：李华民，男，1982年3月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：胡秀珍，女，1955年7月6日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告李华民与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华民的委托诉讼代理人胡秀珍，被告天津华夏颐园置业有限公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付协议项下折扣欠款114321元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在房产市场持续低迷，所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2015年初对部分存量住房限时打折促销，即用比市场高出30%左右的价格按6年分期返还80%折扣款的方式进行促销，只有全款买房才可以享受福利金即6年分期返还80%的折扣款，并在制式合同上对返款时间进行约定。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料要约邀请后去现场看房，被告销售人员向原告讲卓达在石家庄都能按协议返款，这是卓达的成熟做法绝不会违约。在被告多次宣传和催促下，原告向亲属借钱于2015年9月10日在被告处购买了一套商品房，一次性交购房款460731元，履行了买受人的义务。房屋位于天津市武清区,面积86.58平米。被告与原告签订协议书约定在全款购房的情况下分六年七次赠送养老福利金，确立了原告全款买房被告逐年返款模式，头两年分三次的返款原告都已正常接收。而约定的返款时间2018年9月25日、2019年9月25日均已到期，被告未按时返款，且没有给出延期的任何答复，故起诉。天津华夏颐园置业有限公司辩称，被告原系石家庄卓达集团所控制的企业。2017年3月1日，卓达集团将被告的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司。2014年10月至2016年2月，在卓达集团控制被告期间，被告在销售武清卓达太阳城项目房屋时，曾与包括本案原告在内的157名业主签署了“6年返福利款的协议”。协议约定业主一次性付清全部购房款，被告承诺在2015年6月至2022年2月的6年时间内返还业主80%左右的购房款。被告以此手段共收取了157名业主房款10289万元，按照协议需要在六年内返还业主8307万元，占总房款的80.74%。以上述手段收取巨额房款的行为在卓达集团所属全国其他项目公司也普遍存在。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。案发后，被告将之前卓达集团的“六年返福利款”的涉嫌犯罪行为向石家庄公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在进行侦查过程中，据悉，被告之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。被告认为，石家庄公安局裕华分局对以“六年返福利款”方式收取巨额房款的行为以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查是客观事实，请求依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告起诉，将本案移送石家庄公安局裕华分局处理；或中止本案审理，待石家庄公安局裕华分局侦查终结后恢复审理。本院经审理认定事实如下：被告原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司。2015年9月25日，原告为乙方、天津卓达华夏颐园投资有限公司为甲方签订《协议书》，就乙方委托甲方承建房产，并赠送养老福利金内容达成协议：房产位置及房号为万和郡项目三期32-1102室，面积85.58㎡，单价5566.04元/㎡，总委托承建款共计476342元，于2015年9月20日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款；自2015年9月25日起至2016年9月25日止，甲方向乙方支付100031元福利金；自2016年9月25日起至2017年9月25日止，甲方向乙方支付71451元福利金；自2017年9月25日起至2018年9月25日止，甲方向乙方支付66687元福利金；自2018年9月25日起至2019年9月25日止，甲方向乙方支付47634元福利金；自2019年9月25日起至2020年9月25日止，甲方向乙方支付47634元福利金；自2020年9月25日起至2021年9月25日止，甲方向乙方支付47634元福利金；2021年9月25日后，甲方不再支付任何福利金；第一年福利金分两次（第一次支付38107元，第二次支付61924元），在交清全部房款后满半年的次月中前七个工作日内支付第一次费用；其余的福利金于满壹整年后次月的七个工作日内支付，不满壹整年退房的不支付当年福利金；双方还约定了其他事项。《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款，但被告仅向原告支付了前两期福利金171482元（100031元+71451元）。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约支付了全部委托承建款，被告应按照约定向原告支付养老福利金，现2017年9月25日起至2019年9月25日止的福利金已过支付期限，原告要求被告支付理由成立，本院予以支持。被告未向本院提供本案涉嫌非法吸收公众存款罪的相应证据，对被告要求本案驳回起诉，移送公安机关处理或中止诉讼的抗辩主张不予采纳。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后3日内将2017年9月25日起至2019年9月25日止的养老福利金114321元（66687元+47634元）支付给原告李华民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十二月二十三日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2580号申请执行人：文生栋，男，1974年9月25日出生。被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李振国。本院在执行申请执行人文生栋与被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司未履行（2019）豫0611民初2241号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月九日书记员  张 震
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6150号申请执行人杨占军，男，1970年1月27日生，汉族。委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被执行人南京安文家俱有限公司，统一社会信用代码91320115558861045F，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。法定代表人马延超，该公司总经理。原告杨占军与被告南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京安文家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨占军货款736403元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11164元、公告费560元，合计11724元，由被告南京安文家俱有限公司负担。因南京安文家俱有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨占军向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京安文家俱有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京安文家俱有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨占军，要求其向本院提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，申请执行人杨占军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京安文家俱有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人南京安文家俱有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京安文家俱有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人杨占军亦未提供南京安文家俱有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初15138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月五日见习书记员  陈 晨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3345号原告赵鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市淄川区，被告昌乐县第二建筑工程有限公司,住所地：昌乐县城新昌路299号,统一社会信用代码：913707251657638588。法定代表人王洪兴，总经理。委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。被告高庆国，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地：山东省汶上县，被告王晓红，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地:山东省淄博市张店区，原告赵鹏与被告昌乐县第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑公司）、高庆国、王晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告第二建筑公司委托代理人居伟、被告王晓红到庭参加诉讼，被告高庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏诉称，他于2015年11月至2017年1月在昌乐县××＃、××＃住宅楼工地干活，其干活工地的承包商为第二建筑公司，委托负责人为高庆国、王晓红。截止2017年1月18日，第二建筑公司及高庆国、王晓红共欠他工资55329.00，至今未给。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：判令被告向原告支付工资55329.00元，经济补偿金13832.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告第二建筑公司辩称，原告所诉与事实不符，被告第二建筑公司没有与原告建立过劳动关系，也没有拖欠过原告的工资，原告起诉没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告高庆国未答辩。被告王晓红辩称，其答辩意见同被告第二建筑公司。经审理查明，原告赵鹏曾雇佣于被告高庆国，在昌乐县××街道××家庄社区建设住宅楼。被告高庆国于2017年1月18日给原告赵鹏出具欠条一份，载明：“今欠赵鹏工资伍万伍仟叁佰贰拾玖元正（55329.00元正）高庆国2017.1.18”。该工资后经原告赵鹏多次催要未果。另查明，被告王晓红在庭审过程中认可其和被告高庆国在朱刘××××家庄工程中系合伙关系。上述事实，有庭审笔录、欠条等在案证实。本院认为，被告高庆国欠原告赵鹏劳动报酬，有被告高庆国给原告赵鹏出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告赵鹏提交建筑工程施工合同、营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书等的复印件，主张上述证据系由其从被告高庆国处复印，并以此为据诉请被告第二建筑公司承担共同偿还义务，被告第二建筑公司对上述证据不予认可，上述证据系复印件，无法证实其合法性和真实性，且原告赵鹏在庭审过程中认可，其在2017年1月份收到部分工资，系由案外人支付，剩余部分由被告高庆国书写欠条，而当时被告第二建筑公司也在现场，综上对原告赵鹏的上述主张不予采纳。被告王晓红在庭审过程中认可在涉案工程中，其和被告高庆国系合伙关系，但以涉案欠条系被告高庆国以个人名义所写，其不认可为由，拒不承担偿还责任，根据已查明的事实，本案所涉劳动报酬确系因被告高庆国、王晓红合伙工程所欠，被告高庆国、王晓红作为合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任，故对被告王晓红的上述主张不予采纳。原告赵鹏自愿放弃诉讼中主张的经济补偿金，系对其诉讼权利的处分，予以准许。被告高庆国未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告高庆国、王晓红支付原告赵鹏劳动报酬款55329.00元,于判决生效后十日内付清,被告高庆国、王晓红对支付劳动报酬负连带责任。二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由原告赵鹏承担153元，被告高庆国、王晓红承担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇一九年十二月十七日书记员  秦珊珊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1278号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工，被执行人：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。法定代表人：刘新平，总经理。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与昌乐金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一九年十二月十一日书记员  贾海梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14935号 原告：尤佳美，女，1987年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王永恒，男，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年11月25日受理原告尤佳美与被告王永恒民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王永恒的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告王永恒现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告尤佳美的起诉。 案件受理费4407元，退还原告尤佳美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈天豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司 统一社会信用代码：916212007102XXXX。 地址：陇南市武都区盘旋路 负责人：田某，经理。 委托诉讼代理人：王某1，陇南言中律师事务所律师，特别授权。 被告：王某2，女，汉族，住陇南市成县。 原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司诉被告王某2追偿权一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已代偿的债务35377.14元；2.依法判令被告支付原告未付保险费4817.05元；3.依法判令被告赔偿原告违约金2733.20元（以全部欠款40194.19元为基数，每日千分之一的标准，自2019年4月13日起暂计算至2019年6月20日止）；2019年4月13日起暂计算至2019年6月20日起至实际支付之日止的违约金以40194.19元为基数、每日千分之一的标准计算；4.依法判令被告承担本案律师费3000元；5.本案受理费、保全费、执行费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月9日王某2在原告处签订《个人借款担保合同》，原告向王某2出具了保险单一份，保单号PBBR201762260000000043，保险单载明投保人为王某2，被保险人为农行武都支行，保险金额为72984.36元，赔偿等待期为80天，保险期限为被告名下贷款本息清偿完毕为止。2017年6月22日王某2在农行武都支行处贷款用于生活开支，之后王某2逾期还款80日，农行武都支行要求原告理赔，原告遂于2019年4月13日赔付农行武都支行35377.14元，同日农行武都支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告遂诉至法院行使追偿权。 被告辩称，业务员放款时对这个36期的款项没有说明白，让我误以为是24期。并且原告每次不按合同约定的时间和数额扣款，我现在要求法院按照银行正常的利息计算。 原、被告均向本院提交了证据，本院双方均无异议的证据予以确认并附卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：被告称其被贷款业务员误导，让其签署合同时误以为借款期限为24个月，本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，应当在签署合同时审查合同内容，该质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日王某2在原告处签订《个人借款担保合同》，原告向王某2出具了保险单一份，保单号PBBR201762260000000043，保险单载明投保人为王某2，被保险人为农行武都支行，保险金额为72984.36元，赔偿等待期为80天，保险期限为被告名下贷款本息清偿完毕为止。2017年6月22日王某2在农行武都支行处贷款66000元用于生活开支。后因被告贷款逾期超过80日，原告于2019年4月13日赔付农行武都支行35377.14元，现原告诉至本院要求被告支付该笔款项，并按照合同约定以每日1‰的标准支付违约金。 庭审中查明，保险费为每月1313.74元，被告未付保险费天数为110天，总计数额4817.05元。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中原、被告签订的《个人借款担保合同》合法有效,原告于2019年4月13日赔付农行武都支行35377.14元，已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还欠款35377.14元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，涉案合同约定保险费为每月1314.74元，被告拖欠的保险费数额为4817.05元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。涉案合同约定违约金为每日1‰，即年利率36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院仅支持年利率24%以内的部分，超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司欠款35377.14元，并按照年利率24%承担自2019年4月13日起至借款本金清偿之日止违约金； 二、被告王某2于判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司保险费4817元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告王某2负担800元，原告负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 人民陪审员  姬 滨 人民陪审员  董亚琼 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4196号 原告：贺元茞，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告贺元茝与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告贺元茝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺元茝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贺元茝撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告贺元茝负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保879号 申请人：深圳市深时机电有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6007号创展中心1514-1518室。 法定代表人：沈建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐志浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋。 法定代表人：谢键。 申请人深圳市深时机电有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保254号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币431,035.15元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39987号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：范长伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告范长伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金110378.72元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止2019年9月4日利息0元，还款违约金216.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，在使用信用卡过程中发生逾期，经催收未清偿。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、还款流水单和欠款明细表等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领信用卡，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定。《中国银行信用卡领用合约》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2019年9月4日，被告尚欠透支本金110378.72元、利息0元、还款违约金216.01元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其与被告未就收取违约金达成新的书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告书面约定收取违约金，原告关于违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范长伟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡欠款本金110378.72元及利息（从2019年9月5日起，利息按照《中国银行信用卡领用合约》订明的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担5元，被告范长伟负担2507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  林越美二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1111号 原告：望都县赵庄镇西张庄村村民委员会，住所地：望都县赵庄镇西张庄村。 法定代表人：耿建龙，该村村主任。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：陈长喜，男，1944年9月29日出生，汉族，住望都县赵庄镇西张庄村，农民。 被告：陈长义，男，1950年11月5日出生，汉族，住望都县赵庄镇西张庄村，农民。 原告望都县赵庄镇西张庄村村民委员会与被告陈长喜、陈长义土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望都县赵庄镇西张庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望都县赵庄镇西张庄村村民委员会负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 曼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1997号申请人黄耀辉，男，汉族，生于1967年2月4日，广东省紫金县人，现住广东省紫金县苏区。被执行人贵州森海建筑劳务有限公司法定代表人：陆远柱地址：遵义市汇川区申请人黄耀辉与被执行人贵州森海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3875号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州森海建筑劳务有限公司未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人黄耀辉向本院申请强制执行，申请执行标的为399484.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人黄耀辉达成和解协议，分期履行，申请人黄耀辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1995号案件的执行。被执行人贵州森海建筑劳务有限公司若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人黄耀辉应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇一九年十二月十九日书记员  唐 烨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5198号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢，该分公司总经理。委托代理人徐园园，江苏南斗律师事务所律师。被执行人苏有根，男，1969年6月8日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告苏有根保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）苏0115民初6364号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告苏有根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿赔偿款98737.5元及自2018年11月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告苏有根负担。因苏有根未履行生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人苏有根发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划苏有根名下银行存款76373.21元（发还案款74957.21元，收取执行费1416元）。除此之外，未调查到苏有根名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，要求其向本院提供被执行人苏有根其他可供执行的财产线索，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供苏有根其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将苏有根纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人苏有根发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划苏有根名下银行存款76373.21元（发还案款74957.21元，收取执行费1416元）。除此之外，未调查到苏有根名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供苏有根其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初6364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月九日见习书记员  陈 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2702号申请执行人:胡成才，男，汉族，生于1949年6月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被执行人:黄开明，男，汉族，生于1964年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于胡成才申请执行习水县红城啤酒有限公司、黄开明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2702号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2103号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵青明，男，1987年4月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送邵青明罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初461号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人邵青明未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，执行标的为：缴纳罚金2000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初461号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐文宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4501号原告：张茹，女，汉族，1984年9月10日出生，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地，驻马店市置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告张茹与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹的委托诉讼代理人冯新平、被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茹向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失47081元；2、承担诉讼费用。事实与理由：原告是豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人。2019年10月6日上午，李思源驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车后，将该车辆停放在西平县××路路边，后被一辆电动车撞住，造成车辆损坏的交通事故（有监控）；案发后，该肇事车辆逃逸，目前尚未找到。事故发生后，原告将豫Ｑ×××××号小型轿车委托进行了评估，并进行了维修。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险等多项险种且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告人寿财险驻马店支公司辩称，1、如本次事故真实，原告车损是由第三方造成的，应依法由第三方进行赔偿，原告诉其公司，并要求赔偿，没有事实法律依据，并驳回原告诉请。2、根据商业险保险条款约定，原告车损无法找到第三方，免赔率为30%。3、原告车损维修费用过高，没有依法进行评估，其公司不予认可，并保留申请评估的权利。4、诉讼费、鉴定费，其公司不予承担。经审理查明：2019年10月6日上午，李思源驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，在西平县××路路边停放时，被一电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，电动车驾驶人逃离现场。原告委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车的损失进行评定，该公司于2019年10月16日出具评估结论：豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失金额为42935元。原告为此支付评估费2146元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财险驻马店支公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，其中机动车损失险保险金额为242944元，保险期限自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止。上述事实，有原、被告陈述、行车证、驾驶证、机动车辆商业保险单、河南明德鉴定评估有限公司评估意见、评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财险驻马店支公司进行投保并交纳保险费，保险人出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系，保险事故发生后，原告有要求保险人按约定承担保险责任的权利。原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故受损后，基于与被告人寿财险驻马店支公司保险合同关系，向其索赔保险金，理由正当。对于原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的损失，审理中，被告人寿财险驻马店支公司提出异议，认为车损评估报告系原告单方委托，评估依据未进行质证，评估结论缺乏客观性，并申请重新评估。本院认为，原告提供的评估报告虽系单方委托，但该评估机构及评估人员具有相应的质证、资格，对外出具的评估意见具有相应的效力，且被告人寿财险驻马店支公司未在本院指定期限内提出书面重新评估申请，其没有提供足以推翻本案评估意见的证据，因此，对被告人寿财险驻马店支公司所提异议理由，本院不予采纳。关于被告人寿财险驻马店支公司所辩称的原告车损是由第三方造成的，应依法由第三方进行赔偿，原告要求其公司赔偿，没有事实法律依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。本案中，原告车辆受到的损失虽系第三者造成的，但被告人寿财险驻马店支公司未有证据证明原告放弃对第三者请求赔偿的权利，因此，原告依据保险合同的约定请求被告人寿财险驻马店支公司予以赔偿，符合上述法律规定。被告人寿财险驻马店支公司该辩解理由，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。关于被告人寿财险驻马店支公司辩称的根据商业险保险条款约定，原告车损无法找到第三方，免赔率为30%。本院认为，被告人寿财险该辩称主张系免赔情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条之规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。根据上述法律的规定，被告人寿财险驻马店支公司作为保险人应当对投保人明确说明免责事项承担举证责任，庭审中，被告人寿财险驻马店支公司提交了一份《特种车保险条款》，以证明其已向投保人提交了该条款，且该条款免责事由规定在其中，但原告作为投保人提出异议认为，其没有收到过此《条款》。被告人寿财险驻马店支公司没有证据证明其向原告提交此《条款》，亦没有证据证明对于免责条款作出足以引起被保险人，即原告注意的提示或者明确说明，应就此承担举证不能的法律后果，同时，被告人寿财险驻马店支公司所提供的《特种车保险条款》与本案车辆不相符合，案涉车辆并非该《条款》中的特种车辆。因此，被告人寿财险驻马店支公司该辩称理由，本院不予采纳。关于被告人寿财险驻马店支公司辩称的其不应承担诉讼费、评估费，因该辩称理由与有关法律规定相悖，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店支公司于本判决生效后五日内赔付原告张茹各项损失45081元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序，收取489元，有被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十二月五日书记员  杨婷婷
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初2225号原告：曹伟青，男，汉族，1973年4月21日生，陕西省吴起县人。被告：罗鹏飞，男，汉族，现年35岁，陕西省吴起县人。被告：王天满，男，汉族，现年40岁，陕西省吴起县人。原告曹伟青与被告罗鹏飞、王天满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告曹伟青于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曹伟青提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹伟青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹伟青负担。 审 判 员 张 发 晓 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 刘 丽 霞 1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1893号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 委托代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被执行人：秦敏，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3497号民事判决书，于2018年9月9日立案受理垫富宝投资有限公司申请执行秦敏民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人秦敏向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金26185.54元及违约金；2、被执行人秦敏承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人秦敏承担本案诉讼费608元；4、承担本案执行费418元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查:在登记机关查封秦敏与他人共有的位于眉山市东坡区（不动产权证书号：监证0273698、0273697）的房屋一套，但因设立了高额抵押权，暂不具备处置的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐文宇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执407号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初246号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4236号 原告：张敦龙，男，1963年7月12日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩宁，江西东太律师事务所实习律师。 被告：卢水才，男，1978年6月7日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：王劲峰，男，1978年9月7日出生，住修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，经营场所修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 负责人：于文志，公司经理。 委托诉讼代理人：熊金兵，公司员工。 原告张敦龙与被告卢水才、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦龙及其委托诉讼代理人付菊梅、被告卢水才委托诉讼代理人王劲峰、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敦龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共38774.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢水才是赣Ｇ×××××号小型轿车的车主，为该车在保险公司投保了交强险，事故发生时，保险在保险期内。2019年8月10日，原告驾驶二轮摩托车经过芦良大道韩源路口时，被被告卢水才驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，共住院12天。2019年9月6日，修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告卢水才负本次事故的全部责任，原告张敦龙无责任。2019年11月12日原告在修水方园司法鉴定所进行了三期和后续治疗费评定，经法医鉴定，原告误工费评定为120日，护理期评定为45日，营养期为75日。后续治疗费2000元。综上所述，原告的损伤与被告卢水才的违章驾驶行为有着直接因果关系，被告卢才水应承担民事赔偿责任，保险公司也应在保险范围内承担理赔责任。现在，原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法做出判决。 被告卢水才辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；垫付了医疗费11750.83元，且向原告支付摩托车维修费600元。 被告保险公司辩称，原告部分诉求过高，医疗费需要扣减非医保用药；三期过长；原告未提供证据证明误工损失；精神抚慰金不予认可；后续治疗费过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告一直居住在农村且务农的事实无异议，所以原告主张的误工标准应该按照农林牧渔业计算；车辆损失未定损，保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因事故住院治疗12天，医疗费合计11750.83元，由被告卢水才垫付。出院诊断为右手第一掌骨骨折、左桡骨骨折等。2019年11月12日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告误工费被评定为120日，护理期评定为45日，营养期为75日。后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1200元。另，原告提交修水县上杭乡双鄄村村民委员会出具的证明，该证明载明“兹有我村一组村民张敦龙，一直在双鄄村务农”，且原告提交农村土地承包经营权证予以佐证。本案中，卢水才另支付原告其他费用600元。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于误工费，原告提交的修水县上杭乡双鄄村村民委员会出具的证明和农村土地承包经营权证真实合法有效，应予以认定，可证实原告近几年来在家务农的事实。因原告未提供证据证明其收入状况，故其误工工资可参照受诉法院所在地即江西省城镇私营行业农林牧渔业标准82.78元/天计算，故原告的误工工资为9933.6元（120天×82.78元/天）。关于原告的车辆损失,因原告未提交证据证明，本院不予支持。关于精神抚慰金，本次交通事故给原告的生活和工作造成了一定影响，本院酌定精神抚慰金为500元。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费13750.83元（医疗费11750.83元，医疗费票据金额，后续治疗费2000元）；2.误工费9933.6元；3.护理费6124.05元（136.09元/天×45天）；4.营养费1500元（20元/天×75天）；5.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；6.鉴定费1200元，鉴定票据；7.精神抚慰金500元；8.交通费120元；以上合计33368.48元。因卢水才在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人卢水才予以赔偿。本案原告共计损失33368.48元，抵除卢水才已支付的医药费和其他费用共计12350.83元，尚差21017.65元由保险公司直接予以赔付；卢水才垫付的11150.83元（12350.83元-鉴定费1200元）由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敦龙各项损失共计21017.65元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告卢水才垫付款11150.83元。 三、驳回原告张敦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张敦龙预交案件受理费769元，减半收取计384.5元，由被告卢水才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  樊美秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2470号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3708号原告：伊川财祥商贸有限公司，住所地伊川县立奇大厦C区二楼，统一社会信用代码91410329053351509X。法定代表人：谢宜昌，系该公司董事。委托诉讼代理人：王文斐、范悦晨，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：伊川普菲斯机械设备有限公司，住所地伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码91410329395767088T。法定代表人：李敬卫，系该公司总经理。原告伊川财祥商贸有限公司诉被告伊川普菲斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告伊川财祥商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告伊川普菲斯机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告伊川财祥商贸有限公司申请撤回对被告伊川普菲斯机械设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊川财祥商贸有限公司撤回对被告伊川普菲斯机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取18616元，由原告伊川财祥商贸有限公司负担。审判员  董书良二〇一九年十二月二日书记员  季 静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3570号 上诉人（原审原告）：杨德荣，男，生于1949年10月25日，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：李世国，男，生于1952年3月15日，汉族，户籍地四川省江油市，现住江油市广胜村太白瓷业公司生活区。 上诉人杨德荣与被上诉人李世国返还原物纠纷一案，不服四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨德荣，被上诉人李世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨德荣提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持一审原告诉请；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、李世国未经四川省江油市太白瓷业有限公司授权，无权代表公司收回杨德荣所使用的公司财产；二、李世国未经合法程序，采用撬门方式，将杨德荣家中财产搬出丢弃在球场，未妥善保管，造成杨德荣财产损毁。综上，请求二审改判。 被上诉人李世国答辩称，案子打了两三年了，一审、二审和省法院都是驳回了对方诉请。上诉人强行将公司资产霸占了10多年未付一分钱，多次要求其返还均不理睬，公司组织员工将其物品清理出去，属合法行为。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求维持。 一审原告杨德荣提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告白金吊坠、首饰、家庭存档资料等，如不能返还，则象征性赔偿3000元；2.判令被告将原告家中价值3万余元的所有财产搬出丢弃路边（现已损毁）的非法行为，象征性赔偿原告7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告趁原告不在家时将原告大门锁撬掉霸占其中房屋一间，原告以物权保护纠纷诉至法院，法院以不动产权应属四川省江油太白瓷业公司为由不予支持。此后于2018年11月左右原告返家时才发现原告住房里的所有财物及其贵重物件被抄走，家中全家人穿的、用的和家具、保险柜等和属于原告幼儿园的设备尽数搬出丢到路边（现已完全损毁）。原告以为被告是代表四川省江油太白瓷业公司行使的权利，将公司法人吴光荣告上法庭，法院认为不动产应属于江油太白瓷业公司，而不属于李世国，吴光荣提供一份股权转让合同书，约定李世国将江油太白瓷业公司百分之百的股权卖与吴光荣、吴光明二人，并于2009年6月3日经江油市工商局依法实行了法人变更登记。李世国未经江油太白瓷业公司授权，无权办理与四川省江油太白瓷业有限公司相关业务，吴光荣还提供一份报案材料，时间2014年2月8日，向公安机关报案。李世国私刻江油太白瓷业公司企业法人印章，且未经公司现任法人代表授权，撬门扭锁、霸产抄家，侵财毁物的非法行为，应属李世国个人行为。 一审法院认定事实：原告杨德荣原系四川省江油太白瓷业有限公司（以下简称瓷业公司）职工。1999年9月，原告与瓷业公司原法定代表人被告李世国签订《四川省江油太白瓷业公司规范开发厂区市场协议书》，约定将瓷业公司前身的机砖厂食堂及周边场地交由原告作为综合市场进行改造，改造中拆旧材料归原告所有，改造后的建筑物原告享有使用权、出租权、收费权作为改造投资回报，合同有效期五年，有效期内瓷业公司不得向原告收取任何费用，有效期满后协商解决。协议签订后，原告根据自己需要，在原机砖厂食堂房屋基础上隔成小房间、进行吊顶、贴地砖，改造成综合市场、幼儿园对外出租，原告收取租金。协议期满后，原告继续使用至2014年，瓷业公司多次要求原告移交租赁物，双方协商未果，2017年11月被告李世国组织人员将其中一间租赁房门锁撬开收回公司，将原告的物品搬离并妥善保管。 2017年11月28日，原告杨德荣以被告李世国侵犯其物权为由诉至一审法院，请求判令李世国返还案涉房屋中的一间并赔偿损失。一审法院经审理认为，李世国作为瓷业公司原法定代表人以及改制后实际的管理者，在通知原告终止租赁关系、限期移交租赁物，原告不予移交的情况下，被告代表公司将房门撬开，将原告的物品搬离并妥善保管的行为不构成侵犯原告物权，并以（2017）川0781民初4546号民事判决驳回了原告的诉讼请求。 另查明，2009年7月瓷业公司全体股东将股份80%转让给江油市金河口粮油有限公司，股权转让补充协议约定：余下的20%折价100万元，在江油市金河口粮油有限公司未向李世国等人支付余下的100万元转让款之前，李世国等人享有所转让土地使用权及地上附着物的租金收取。2009年至今瓷业公司仍由李世国管理。 一审法院认为，原告杨德荣与瓷业公司之间的租赁合同解除后，被告李世国作为瓷业公司原法定代表人以及改制后实际的管理者，在履行了告知义务，且原告不予归还租赁房屋的情况下，代表公司将房门撬开，将原告的物品搬离并妥善保管，并不构成侵权。原告诉称被告侵占了其金银首饰等贵重物品，但其所举证据不能证明，故原告主张被告返还原物或赔偿损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨德荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德荣负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，杨德荣在与瓷业公司之间的租赁合同解除后，继续占有并无偿使用瓷业公司房屋，李世国作为瓷业公司原法定代表人以及改制后实际的管理者，在履行了告知义务，杨德荣拒不归还租赁房屋，李世国代表公司将房门撬开，将原告的物品搬离并妥善保管，并不构成侵权。杨德荣诉称李世国侵占了其金银首饰等贵重物品，但其所举证据不能证明，其主张被上诉人返还原物或赔偿损失，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人杨德荣所提上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨德荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李又平 审判员  马红科 审判员  周 坚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾蕊帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3537号申请执行人：汪仁斌，男，1989年6月21日生，汉族。被执行人：杨燕，女，1981年12月13日生，汉族。被执行人：张小虎，男，1974年6月17日生，汉族。汪仁斌与杨燕、张小虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4929号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、张小虎、杨燕欠汪仁斌劳务报酬65000元，于2019年5月至2019年9月每月11日前支付原告10000元，余款15000元于2019年10月11日前付清；2、若张小虎、杨燕未按期足额支付上述款项，需加付汪仁斌违约金6500元，汪仁斌可就全部剩余未付的劳务报酬及6500元违约金向法院申请强制执行。杨燕、张小虎负担诉讼费用1995元。因杨燕、张小虎未履行生效调解书所确定的义务，汪仁斌向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法委托北京市大兴区人民法院查封了被执行人张小虎名下的京Ｎ×××××号宝马牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院轮侯查封了被执行人张小虎名下的位于南京市江宁区××大街××室不动产。除上述财产外，未发现被执行人杨燕、张小虎名下其他可供执行的财产。本院另案中正在处置被执行人张小虎名下的上述不动产，本案中参与分配。本院已将被执行人杨燕、张小虎纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十二月十七日书记员 仲 淋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1203号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路30号。 负责人：曹永和，行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：大兴安岭阿蒙食品有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区长虹社区鑫源居委会知青广场对面。 法定代表人：付春霞，经理。 被告：付春霞，1973年11月18日出生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行与被告大兴安岭阿蒙食品有限公司、付春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决大兴安岭阿蒙食品有限公司偿还拖欠的贷款本金85,325.57元、利息22,665.29元、违约金9000.00元，合计116,990.86元；2.付春霞对大兴安岭阿蒙食品有限公司上述贷款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大兴安岭阿蒙食品有限公司于2015年11月2日向中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行申请办理了小微商户逸贷公司卡，持卡人为付春霞，卡号为6257XXXXXXXX0160，信用卡授权额度为600,000.00元。并有付春霞出具了担保函，承诺对大兴安岭阿蒙食品有限公司申请的小微商户逸贷公司卡的贷款承担连带担保责任。大兴安岭阿蒙食品有限公司在2018年3月份之前能够正常使用信用卡分期，按月还款，2018年3月份之后开始出现逾期，经过原告多次电话催收，二被告一直未履行还款承诺，截止2019年9月4日逾期贷款本金85,325.57元、利息22,665.29元、违约金9000.00元，合计116,990.86元。付春霞对上述贷款本金、利息及违约金承担连带偿还责任并承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告透支信用卡本金85,325.57元未偿还，原告称已经多次电话催收，涉嫌信用卡诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行的起诉。 案件受理费已减半收取1320.00元，退还中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十二月九日 书记员  吴新桐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4958号原告：王建新，男，汉族，1972年7月22日生，住郸城县。被告：张振学，男，汉族，1966年7月12日生，住郸城县。原告王建新诉被告张振学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告张振学经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金45000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月16日被告以经营需要为由，向原告借款45000元并出具借条，约定到期不还按月息2分计算，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护权益，原告特诉致人民法院，请求依法判决。被告张振学经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审理认定事实如下：对于原告王建新所诉向本院提供有被告张振学于2019年6月16日向原告所出具的借条一份，内容为“今借到王建新现金45000元，还款日期两个月，如不还，支付月息2分计算，每月900元”。本院认为，对于原告王建新所诉，有被告张振学向原告所出具的借条为证，事实清楚，原告诉请理由充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振学于本判决生效后五日内还清所欠原告王建新借款本金45000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年6月16日起，算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费925元，由被告张振学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  单凯文