wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3995号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人张占俊，男，1995年7月14日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人张占俊盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张占俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张占俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张占俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张占俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张占俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1157号之一申请执行人：李柏方，男，1967年1月30日出生，住杭州市江干区。被告：蒲国强，男，1971年12月20日出生，住杭州市江干区。被告：陆小峰，女，1973年4月13日出生，住杭州市江干区。申请执行人李柏方与被执行人蒲国强、陆小峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李柏方向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为：1.被执行人蒲国强、陆小峰返还申请执行人借款300000元及利息损失14355元（暂计至2019年6月19日，要求以300000元为基数按年利率4.35%计算至款清之日止）；2.被执行人蒲国强返还申请执行人借款200000元及利息损失9570元（暂计至2019年6月19日，要求计算至款清之日止）；负担本案诉讼费人民币4360.5元、执行费人民币7683元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人蒲国强、陆小峰寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人蒲国强、陆小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人已申报但未履行。执行中，本院自2019年7月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人蒲国强、陆小峰名下无不动产的登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人蒲国强、陆小峰名下仅有少量银行存款，本院冻结了二被执行人名下共21家银行账户，并扣划了被执行人蒲国强名下的杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行的2个银行账户、中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行1个银行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市庆春路支行、南苑营业所2个银行账户内的存款合计人民币23927.07元，结转自另案（2019）浙0191执1150号案人民币178元，合计款项人民币24105.07元，扣除诉讼费人民币4360.5元、执行费7683元，申请人实际受偿12061.57元。本院轮候查封了被执行人蒲国强名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。被执行人陆小峰名下有公积金账户，本院已于另案（2019）浙0191执1150号案中予以冻结，因暂不符合支取条件，无法支取。经对被执行人户籍地的实地调查，发现二被执行人有社区分红，本院已依法予以冻结，因暂不符合支取条件，无法支取。被执行人蒲国强因刑事犯罪，目前尚处于服刑阶段。其他未发现二被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，被执行人蒲国强、陆小峰尚需支付申请执行人借款人民币287938.43元及利息损失，被执行人蒲国强尚需支付申请执行人借款人民币200000元及利息损失。鉴于被执行人蒲国强、陆小峰至今未予履行，本院已经对被执行人蒲国强、陆小峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并在另案（2019）浙0191执1150号案中对二被执行人采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人李柏方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒲国强、陆小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月四日书记员 俞      宛      旻
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初755号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人王如军，男，1970年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地荥阳市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年10月16日，被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法占用农用地罪、于2019年3月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告人金其中，男，1963年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌非法占用农用地罪、于2019年4月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被荥阳市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被逮捕。被告人王庭杰，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌非法占用农用地罪、于2019年4月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被荥阳市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人王如军、金其中、王庭杰犯非法占用农用地罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人王如军及其指定辩护人张庆利、被告人金其中、王庭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2015年2月12日至2017年4月1日期间，被告人王如军、金其中、王庭杰伙同王春林（另案处理）等人预谋后，在荥阳市广武镇后王村62.72亩集体土地（全部为基本农田）倾倒建筑垃圾。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，该宗土地中62.72亩基本农田耕作层已经被建筑垃圾所压占，目前无法耕种。种植条件已经遭到严重破坏。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、户籍证明、到案经过、结案报告书、协议书、农村土地承包合同、现场照片等书证，以及同案王春林、王文喜、王天河的供述等证据，指控被告人王如军、金其中、王庭杰犯非法占用农用地罪，提请法院依法判处。三被告人对指控的犯罪事实不持异议，被告人王如军辩称，因莲花街收费站占用了三十多亩土地，所以实际占压的土地约四五十亩。被告人王如军的指定辩护人辩称，被告人王如军认罪态度较好，涉案全部耕地被破坏并非其一人所为，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年初，被告人王如军与时任荥阳市广武镇后王村第十村民组组长的王春林（已判决）协商，向该组东坑地回填建筑垃圾。2015年2月12日，经该组村民代表同意，被告人王如军与荥阳市广武镇后王村第十村民组签订《关于东地填坑协议书》，约定由被告人王如军在第十村民组东坑地回填垃圾土方，回填期为两年，每亩地使用费为6000元，经双方测量该填埋地面总面积为80亩，王如军一次性付清两年的土地使用费用和树苗赔偿金48万元，后该占地款按面积大小支付给各个村民。期间被告人金其中支付给王春林部分保证金。2015年2月12日至2017年4月1日期间，被告人王如军、金其中、王庭杰预谋后，陆续向上述集体土地（全部为基本农田）倾倒建筑垃圾，期间，被告人金其中、王庭杰获取非法所得数万元。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，该宗土地中62.72亩基本农田耕作层已经被建筑垃圾所压占，目前无法耕种。种植条件已经遭到严重破坏。另查明，2016年初，因郑州市西南绕城高速公路莲花街收费站修建占用了该坑地的部分土地，荥阳市广武镇后王村第十村民组于2017年1月退回王如军34.20亩土地的占地款205200元。上述事实，被告人王如军、金其中、王庭杰在开庭审理过程中亦无异议、且有同案王春林供述、证人王某、王国安的证言、荥阳市国土资源局踏勘记录、现场照片、荥阳市农业农村工作委员会的耕地破坏初步鉴定意见、郑州市耕地破坏鉴定委员会的耕地破坏鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人王如军、金其中、王庭杰违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，系共同犯罪，其行为均已构成非法占用农用地罪。荥阳市人民检察院指控三被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王如军、金其中、王庭杰为谋取私利，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，截止一审庭审结束前三被告人对涉案土地未进行复耕，亦未主动退出违法所得，悔罪表现不明显。结合三被告人犯罪事实及对于社会的危害程度，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人王如军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人金其中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月7日止，原羁押十九日已扣除。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人王庭杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月8日止，原羁押十八日已扣除。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）四、被告人王如军、金其中、王庭杰违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王 倩人民陪审员  闫晨涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冉锦秀
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初1026号 原告：白仲义，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：缪吉坤，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省青川县。 被告：白培熊，男，生于1973年3月21日，汉族，住四川省青川县。 被告：白培双，男，生于1975年12月6日，汉族，住四川省青川县。 原告白仲义与被告缪吉坤、白培熊、白培双劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告缪吉坤到庭参加诉讼。被告白培熊、白培双经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白仲义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民工工资50000元及从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包了陕西省汉中市勉县玉苑油茶公司一工地的部分劳务，被告组织原告及原告的马帮到该工地运沙、水泥、砖等建筑材料，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。原告运完被告指定的材料后，经结算，被告应付原告工资50500元。在原告回家后，被告只向原告支付了500元，被告尚欠原告50000元工资未付，经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。 被告缪吉坤答辩称，被告欠原告工资是事实，对欠款金额没有异议。对原告请求的支付工资及支付从起诉之日起至完全偿还此款之日止的资金利息无异议。 被告白培熊未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告白培双未到庭，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告白培熊承包了陕西省汉中市勉县玉苑油茶公司的茶园修路工程，被告缪吉坤与被告白培熊系合伙关系。同年11月，原告白仲义的马帮到该工地驮运建筑材料沙、水泥、砖等。原告运完被告指定的材料后，经结算，被告应付原告工资50500元。被告缪吉坤于2018年2月14日在证人董长孝的见证下向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠白仲义马帮在陕西省汉中市勉县玉苑油茶公司驮运沙、水泥、砖工资款50500元整”，欠款人署名有缪吉坤、白培熊、白培双三人名字，其中白培熊、白培双二人签名系缪吉坤代签。之后，被告缪吉坤向原告白仲义支付了500元，尚欠原告50000元工资未付。 另查明：经本院询问被告白培熊之妻杨玉荣，其确认白培熊与缪吉坤系合伙关系，欠白仲义工资50000元属实。 认定以上事实有欠条一张、原被告身份证复印件、被告白培熊之妻杨玉荣的陈述、原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告缪吉坤给原告白仲义出具的欠条上署名有“缪吉坤、白培熊、白培双”，但庭审查明“白培熊、白培双”的名字系缪吉坤代签，本院询问被告白培熊之妻杨玉荣其认可本案所涉及的陕西省汉中市勉县玉苑油茶公司的茶园修路工程是白培熊承包后与缪吉坤合伙修建，且知晓尚欠原告白仲义50000元工资未付。因此本院确认被告缪吉坤与白培熊系合伙关系。被告白培双未到庭，未能确认缪吉坤代签名的合法性，原告白仲义和被告缪吉坤均无证据证明白培双与其他二被告为合伙关系，因此本院不予确认被告白培双与缪吉坤、白培熊是合伙关系。原告起诉被告白培双没有事实和法律依据，对其请求白培双支付工资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告白仲义与被告缪吉坤、白培熊双方劳务合同关系成立，合法有效，原告向被告提供了劳务，并经双方结算，被告应当向原告支付人工工资50000元。原告请求二被告支付所欠工资及支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告缪吉坤与白培熊系合伙关系，对外所负债务应当承担连带清偿责任。 综上，原告白仲义请求被告缪吉坤、白培熊支付其所欠工资及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告缪吉坤、白培熊在本判决生效后十日内支付原告白仲义工资50000元，并承担自起诉之日即2019年11月5日起至付清之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告白仲义对被告白培双的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告缪吉坤、白培熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  易小涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9026号 被执行人余明芳，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人余明芳合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2613号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人余明芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余明芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余明芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余明芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余明芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余明芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余明芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余明芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9026号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2947号 原告：淄博沣通仓储有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路东首。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：房冬（曾用名房东），男，1982年1月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：山东物华通宝能源集团有限公司。住所地，济南市高新区会展西路88号1号楼1-2432号。 原告淄博沣通仓储有限公司（以下简称沣通仓储）与被告房冬、山东物华通宝能源集团有限公司（以下简称物华通宝）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣通仓储的法定代表人**及其委托诉讼代理人李洪昊到庭参加诉讼。房冬、物华通宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沣通仓储向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2015年11月18日至2019年2月20日的仓储费50万元；2、判令确认原告对二被告的存货4029.22吨劣质煤（煤矸石粉）享有留置权，有权就其折价、拍卖、变卖的价款在50万元仓储费范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为两被告对前述请求连带支付。事实和理由：2015年5月至11月18日，被告房冬陆续将6029.22吨劣质煤（煤矸石粉）存入原告位于张店区货场，原告为其出具收货记录凭证。原告要求被告房冬签订仓储合同并支付仓储费用，其提供了物华通宝的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件，称该批货物系其与物华通宝合伙经营，合同需要由物华通宝管理公章的人员一起到原告处才能签订。由于二被告未能一起到原告处，故而未签订仓储合同。原告多次催讨，房冬于2015年6月13日交纳仓储费10033.70元、于2015年6月14日交纳仓储费10033.70元、于2015年10月23日交纳仓储费19945元；之后，未再交纳。2017年11月9日，物华通宝的原法定代表人王晓凯到原告处货场，持其与交易买方马明辉签订的《货物交易协议书》发货2000吨。发货后，两被告在原告处存货为4029.22吨。根据淄博市物价局淄价字（1998）160号文件转发的山东省物价局便价工字（1998）178号文件《关于公布山东省铁路货物运输延伸服务收费标准的通知》以及国家计划委员会计价管（1998）587号文件《关于核定铁路货物运输延伸服务综合服务项目收费标准的通知》规定，仓储保管货场露天场地仓储保管收费标准为0.8元／吨／日。自1998年后政府未再公布新的收费标准，前述标准已成为业内交易习惯。按照上述标准计算，自2015年11月18日至2017年11月9日共722天，6029.22吨劣质煤的仓储费为6029.22吨×0.8元／吨／日×722天﹦3482477元。自2017年11月10日至2019年1月20日共731天，4029.22吨劣质煤的仓储费为4029.22吨×0.8元／吨／日×731天﹦2356288元，合计5838765元。参照上述买卖协议约定的该劣质煤价格每吨100元，被告现存于原告货场内的4029.22吨劣质煤的总价款约40万元右。为此，原告仅主张上述仓储费中的50万元，按照收费标准计算的其余仓储费原告不主张，但保留另行主张的权利。原告诉至法院，要求判如所请。 房冬、物华通宝未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告房冬于2015年6月13日、6月14日、10月20日、10月21日分别存入煤（煤矸石粉）1407.72吨、599.02吨、2102.62吨、1185.12吨、1283.16吨、共计6029.22吨煤（煤矸石粉）存入原告位于张店区货场。 另查明，被告房冬于2015年6月16日向原告支付仓储费10033.70元，于2015年10月23日支付仓储费19945元。 又查明，原告称：2017年11月9日起，被告物华通宝原法定代表人王晓凯到原告货场，持持其与交易买方马明辉签订的《货物交易协议书》发货2000吨；发货后，两被告在原告处存货为4029.22吨。 再查明，山东省物价局鲁价工发[1998]178号文件即《关于公布山东省铁路货物运输延伸服务收费标准的通知》附件1山东省铁路货物运输延伸服务收费项目及标准表序号3服务项目仓储保管整车货场露天场地计费单位吨日收费标准为0.80元。 上述事实，由原告提供的收据、进货记录、鲁价工发[1998]178号文件，及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系仓储合同纠纷。本案中，被告房冬将煤（煤矸石粉）存入原告货场，并向原告支付仓储费用，双方之间仓储合同关系成立，故双方均应依法履行各自的义务。现原告要求仓储费用5838765元（自2015年11月18日至2017年11月9日共722天，6029.22吨劣质煤的仓储费为6029.22吨×0.8元／吨／日×722天﹦3482477元；自2017年11月10日至2019年1月20日共731天，4029.22吨劣质煤的仓储费为4029.22吨×0.8元／吨／日×731天﹦2356288元），虽数额计算有误，因其仅主张仓储费中的50万元，合法有据，亦应支持。原告要求保留另行主张其余仓储费的权利，系其对诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。 《中华人民共和国担保法》第八十二条规定，“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第八十五条规定，“留置的财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额”。本案中，原告可以房冬欠付其仓储费用为由留置其存放在货场内的煤（煤矸石粉），但其只能留置价值50万元的煤（煤矸石粉），亦有权对留置物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告要求两被告连带支付，但其提供的证据，不足以证明其主张，故本院不予支持。原告要求对该4029.22吨煤（煤矸石粉）全部留置，因本院对该留置物的品质、价值无从判断，故本院对此不作评判。 被告房冬、物华通宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百八十条、第三百八十一条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告房冬于本判决生效后十日内向原告淄博沣通仓储有限公司支付仓储费50万元； 二、原告淄博沣通仓储有限公司对房冬存放在其货场内的4029.22吨煤（煤矸石粉）中价值50万元部分享有留置权，在房冬不履行上述判决第一项所确定的债务时，原告有权对留置物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告淄博沣通仓储有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费700元，由被告房冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5702号原告：上海顶佑建设工程有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇莘莘路32号3531。统一社会信用代码：91310117MA1J2AMUX2。法定代表人：刘自强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：亳州市唐格斯科技有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区合欢路以南，茴香路以北。统一社会信用代码：91341600MA2T13RP7Y。法定代表人：曹讯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健峰（该公司总经理），男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海顶佑建设工程有限公司（以下简称上海顶佑公司）与被告亳州市唐格斯科技有限公司（以下简称亳州唐格斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日依法适用简易程序立案受理，于2019年8月22日转为普通程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海顶佑公司的委托诉讼代理人金浩，被告亳州唐格斯公司的委托诉讼代理人王博汉、陈健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海顶佑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻返还原告保证金6万元；2.依法判令被告支付原告违约金1800元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中补充诉讼请求：解除原、被告之间签订的《水电及消防安装承包合同》。事实与理由：2018年10月份左右原告经朋友介绍认识了被告公司法定代表人曹讯及其女婿陈健峰，双方协商由原告承包被告公司的水电及消防安装工程，原告此后对项目进行了考察，直至临近春节。因临近春节期间，不具备进场开工条件，原被告经协商一致约定在2019年春节之前（即2019年2月5日）支付六万元履约保证金作为双方合作的基础，待过完春节，等甲方通知之后再支付二十四万元保证金，因此原被告双方于2019年1月18日签订了《水电及消防安装承包合同》。合同签订后，原告监事刘晨辉于2019年1月19日将6万元支付到被告账户。春节之后原告联系被告时却得知被告已经违约与他人另行签订了合同，并明确表示涉案项目不给原告做了，亦不退还任何款项。亳州唐格斯公司辩称，1.根据双方签订的《水电及消防安装承诺合同》第14条的约定，上海顶佑公司应当在合同签订的当日，即2019年1月18日就应当将履约保证金30万元全部履行完毕，但上海顶佑公司仅支付6万元后便不再支付，所以是上海顶佑公司违约在先，上海顶佑公司应承担违约责任；2.本案的履行顺序为，上海顶佑公司应先行支付保证金，而后亳州唐格斯公司才将涉案工程交付上海顶佑公司施工，在上海顶佑公司未完全履行义务之前，亳州唐格斯公司有权拒绝；并且在上海顶佑公司未付清全部履约保证金期间，亳州唐格斯公司一直没有将涉案工程交付第三人，亳州唐格斯公司等待的期限远超出合同约定的期限，所以亳州唐格斯公司给了上海顶佑公司充足履行时间，直至在合同约定最后进场日期届满后（2019年5月30日），上海顶佑公司仍没有将履约保证金支付完毕，这就表明亳州唐格斯公司本身不存在任何过错；所以，上海顶佑公司先行违约后，亳州唐格斯公司有权拒绝履行剩余义务；3.上海顶佑公司公司监事刘晨辉向亳州唐格斯公司公司人员陈健峰声称，一定会支付剩余24万元保证金，后在其称无力支付的情况下，刘晨辉向陈健峰明确表示，亳州唐格斯公司可以“按照自己想法思路，想怎么就怎么办”，刘晨辉这些言语表明，第一，上海顶佑公司无力继续履行合同义务;第二，亳州唐格斯公司对保证金及工程建设等问题上采取的一切必要措施，上海顶佑公司均予以认可并接受；所以基于上海顶佑公司的承诺，亳州唐格斯公司有权不退还保证金并有权将涉案工程转交他人施工。综上，上海顶佑公司的诉讼请求没有事实及法律依据，亳州唐格斯公司请求法院依法驳回上海顶佑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举水电及消防安装承包合同、银行转账记录、被告企业信用信息公示报告，被告对其真实性无异议，对其证据效力本院予以认定。二、被告所举微信截图、视频资料，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海顶佑公司成立于2017年7月24日，经营范围为建筑装修装饰等。2019年1月18日，亳州唐格斯公司作为发包方（甲方）与上海顶佑公司作为承包方（乙方）签订了《水电及消防安装承包合同》，该合同主要约定，亳州唐格斯公司将其厂房宿舍楼水电消防安装工程发包给上海顶佑公司。并约定合同签订时，乙方应向甲方交纳履约保证金30万元，如果在2019年5月30日之前，乙方不能进场，视为甲方违约，甲方应无条件退换乙方向甲方交纳的履约保证金。承包内容为：设计施工图中给水加压泵之后的所有给水管道、建筑主体内的所有排污管道；施工图纸内的防雷工程；施工图纸中配电柜之后的所有电气工程；所有的水、电、消防工程。2019年1月19日，原告通过其员工向被告转账6万元。本院认为，建设工程施工合同的承包人应当具有相应的资质，承包人不具有相应资质的，建设工程施工合同无效。本案中，原告并未提供相应的资质证明，且原告的经营范围也不包括上述工程内容。故原、被告签订的《水电及消防安装承包合同》应系无效合同。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还保证金6万元的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，合同中关于违约金的约定亦无效，故原告要求被告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告亳州市唐格斯科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告上海顶佑建设工程有限公司保证金6万元；二、驳回原告上海顶佑建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告上海顶佑建设工程有限公司负担40元，由被告亳州市唐格斯科技有限公司负担1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十七日法官助理张哲书记员汪昆仑
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1161号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人楼剑阳，男，1988年2月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2006年3月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯合同诈骗罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年9月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人楼剑阳犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人楼剑阳及其辩护人赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日凌晨，被告人楼剑阳到本市被害人吴某经营的当代金典寄售店，爬窗入内，窃得被害人吴某放在柜台内的手表、钻戒及黄金首饰等物。经东阳市价格认证中心鉴定，被盗的部分财物价值人民币412956元。被告人楼剑阳将窃得的部分黄金首饰贩卖给李某，得赃款人民币103199元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验等笔录、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人楼剑阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人楼剑阳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；建议判处被告人楼剑阳有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币四万元至六万元。 被告人楼剑阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵方昉提出的辩护意见是被告人楼剑阳有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已大部分被追回，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月19日凌晨，被告人楼剑阳窜至本市吴某经营的当代金典寄售店，采用爬窗的手段进入店内，窃得吴某放在柜台内的手表、钻戒及黄金首饰等物。被告人楼剑阳将窃得的部分黄金首饰销赃给李某，得赃款人民币103199元。 案发后，公安机关从被告人楼剑阳处追回被盗的手表4只、黄金纪念币4枚、黄金戒指2个、钻石戒指2个、黄金吊坠1块、黄金手镯5个、黄金手链6条、黄金项链4条、白金手链1条、黄金手表1块及人民币91186.05元，现已发还给被害人吴某。后吴某从李某处以人民币45280元的价格将其中被盗的貔貅状黄金饰品1个、黄金项链1条、黄金手镯2个、黄金手链1条购回。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币412956元，另有手表1只无法认定其价格。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某的陈述、证人周某、李某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单及视频监控、转账截图、金器照片、历峰商业有限公司鉴定证书、雅典手表证明、贵金属饰品检验证书、东阳市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人楼剑阳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼剑阳伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人楼剑阳曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人楼剑阳归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其盗窃所得已大部分被追回，对其可以从轻处罚。辩护人赵方昉的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楼剑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2029年12月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  陆智德 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  李伟峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11530号 原告：徐妙光，女，1964年6月13日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐藕花，女，1939年7月7日出生，汉族，住东阳市。 原告：徐剑磊，男，1989年7月2日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：赵美利，女，1966年6月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐妙光、徐藕花、徐剑磊与被告赵美利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐妙光及其委托代理人王天弟、被告赵美利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原告徐妙光、徐藕花、徐剑磊分别是徐文忠的妻子、母亲和儿子，徐文忠于2019年7月24日病故。被告赵美利分两次向徐文忠借款共计4万元。2017年10月26日，被告赵美利向原告出具借条一份，注明：“今借徐文中人民币肆万元整”。现因徐文忠病故，三原告向被告催讨无着，诉至法院。 以上事实由原告提供的借条、存款凭证、情况说明等证据以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告赵美利向徐文忠借款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款责任。三原告作为徐文忠第一顺位继承人，向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已分两次归还了徐文忠的全部借款，但未提供充分的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵美利于本判决生效后十日内归还原告徐妙光、徐藕花、徐剑磊借款本金40000元并支付利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告赵美利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员 王帷韬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5659号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 被告：吴才根，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴才根保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2390元，全部退回原告。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 李建文 二〇一九年十二月四日 书 记 员 万冰妮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1120号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李辉，男，1989年9月29日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，文盲，农民，住浙江省台州市椒江区。2014年1月22日因赌博被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，追缴非法获利人民币四百元。2019年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林钇宏，浙江台信律师事务所律师。 被告人潘招芬，女，1987年8月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年8月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月28日转取保候审，2019年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江全力律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人李辉、潘招芬犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人林钇宏、被告人潘招芬及其指定辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年2月9日至2月25日，王可明伙同金文魁（均另案）在四川省广元市利州区李新兵（已判）经营的台州海鲜楼、王某1（已判）经营的华宝山庄开设“六名”赌场。赌场安排被告人李辉以及翟某、金邦翠、陈某3、金某2、金某3和金某4、李某3、吴某、陶某和李某4（均另案）等人在赌场牵热线。被告人李辉等9只热线人员通过各自建立的微信赌博群为赌场招揽赌博人员在赌博群内赌博以及安排工作人员为赌博人员提供下注、赌资结算、记账、拍摄视频等并从中牟利。2019年2月9日至2月25日，被告人李辉在赌场牵热线并安排李某5、李某6、沈某（均已判）为其热线群打工，招揽李某1、金某1、葛某等赌博人员在其热线群内赌博。被告人潘招芬明知李辉在赌场牵热线，仍提供其农业银行卡（末四位：1677）帮助赌场与李辉之间进行赌资结算、还帮助过葛某与李辉之间进行赌资结算。期间，被告人李辉与赌场之间赌资结算至少人民币300万元，赌场抽头获利共计人民币390元左右，个人获利至少人民币9.6万元。被告人潘招芬帮助赌场与李辉之间进行赌资结算共计7天，赌资结算至少人民币81万元，期间赌场抽头获利共计人民币170万元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、银行账户、赌场账单、截图照片、行政处罚决定书、归案经过，证人李某1、金某1、葛某、项某1、项某2、黄某1、陈某1、陈某2、朱某等证言，被告人李辉、潘招芬的供述和辩解，同案犯李某5、李某6、沈某、王某2、陈某4、黄某2、陈某5、王某3、李某7的供述和辩解，扣押笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李辉、潘招芬以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；两被告人系从犯，被告人李辉具有坦白情节，建议判处被告人李辉有期徒刑三年二个月至四年二个月，并处罚金；被告人潘招芬有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人李辉、潘招芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李辉的辩护人提出的辩护意见是被告人李辉系从犯、坦白、认罪认罚，要求从轻处罚；被告人潘招芬的辩护人提出的辩护意见是被告人潘招芬系从犯、偶犯、初犯、当庭自愿认罪、认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月9日至2月25日，王可明伙同金文魁在四川省广元市利州区李新兵经营的台州海鲜楼、王某1经营的华宝山庄开设“六名”赌场。赌场安排被告人李辉以及翟某、金邦翠、陈某3、金某2、金某3和金某4、李某3、吴某、陶某和李某4等人在赌场牵热线。被告人李辉等9只热线人员通过各自建立的微信赌博群为赌场招揽赌博人员在赌博群内赌博以及安排工作人员为赌博人员提供下注、赌资结算、记账、拍摄视频等并从中牟利。2019年2月9日至2月25日，被告人李辉在赌场牵热线并安排李某5、李某6、沈某为其热线群打工，招揽李某1、金某1、葛某等赌博人员在其热线群内赌博。被告人潘招芬明知李辉在赌场牵热线，仍提供其农业银行卡帮助赌场与李辉之间进行赌资结算、还帮助过葛某与李辉之间进行赌资结算。期间，被告人李辉与赌场之间赌资结算至少人民币300万元，赌场抽头获利共计人民币390元左右，个人获利至少人民币9.6万元。被告人潘招芬帮助赌场与李辉之间进行赌资结算共计7天，赌资结算至少人民币81万元，期间赌场抽头获利共计人民币170万元左右。 2019年7月23日，被告人李辉被公安机关抓获到案，归案后如实交代了主要犯罪事实。2019年8月8日，被告人潘招芬被公安机关抓获到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、银行账户、赌场账单、截图照片、行政处罚决定书、归案经过，证人李某1、金某1、葛某、项某1、项某2、黄某1、陈某1、陈某2、朱某等证言，被告人李辉、潘招芬的供述和辩解，同案犯李某5、李某6、沈某、王某2、陈某4、黄某2、陈某5、王某3、李某7的供述和辩解，扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉、潘招芬，以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李辉、潘招芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李辉曾因赌博被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李辉、潘招芬自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李辉的违法所得，依法予以追缴。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李辉、潘招芬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘招芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、向被告人李辉追缴违法所得人民币九万六千元，予以没收，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年十二月五日 代书 记员  屈 明
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执951号 申请人：陈玉峰，男，1970年3月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：刘远洋，男，1974年10月15日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：方芳，女，1978年12月15日生，汉族，住址同上。 本院依据兴城市人民法院于2019年4月12日做出（2019）辽1481民初1116号民事判决书,在执行陈玉峰申请执行刘远洋、方芳民间借贷合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款8996.35元。本院轮候查封了方芳名下的位于兴城市温泉街道兴海北街5-1号楼老税务住宅4单元432号房屋。查封了被执行人刘远洋名下的辽Ｐ×××××号小型汽车，目前汽车下落不明。2019年11月25日，本院将刘远洋、方芳限制高消费。2019年12月5日，本院对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年4月12日做出（2019）辽1481民初1116号民事判决书,陈玉峰申请执行刘远洋、方芳民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘远洋和方芳有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月五日 书记员  田 微
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5634号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区塔山路100号。统一社会信用代码：91330782721024299P。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：傅洪球，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍,浙江东邦律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：陈**,浙江赞成律师事务所律师。 被告：浙江求是园律师事务所，住所地：浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦806室。统一社会信用代码310330000470140147。 法定代表人：江增清。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅笔盛，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：夏秀秀，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠佛路30号。 法定代表人：孙小平。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 原告浙江神力针织品有限公司与被告傅洪球、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江求是园律师事务所、陈式梓、傅笔盛、夏秀秀对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江神力针织品有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费2425元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  贾新民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蒋芷涵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2900号申请执行人:张岩，男，汉族，1991年5月24日出生，住天津市红桥区，无业。被执行人：丁政，男，汉族，1968年4月10日出生，住天津市和平区。被执行人：李淑荣，女，汉族，1968年5月4日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张岩与被执行人丁政、李淑荣民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2473号 申请执行人：应汝金，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。 被执行人：张伯春，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行应汝金与张伯春借款合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执84号案拍卖了被执行人张伯春位于四川省简阳市河东新区，拍卖款共计1,225,950元，本案申请人应汝金在该款中分得46,714元（含案件受理费及保全费4,680元，详见分配方案）。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 龙
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3476号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：任敏，女，1969年2月22日生，汉族，住成武县。被告：赵莎莎，女，1993年1月1日生，汉族，住成武县。被告：崔金龙，男，1988年2月4日生，汉族，住成武县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告任敏、赵莎莎、崔金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4038号 原告：赵祖会，女，1987年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，现住浙江省平湖市。 被告：徐学伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告赵祖会为与被告徐学伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵祖会到庭参加诉讼。被告徐学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供支付宝转账记录、微信聊天记录各一份，诉请判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2018年12月10日，被告向原告借款人民币20000元。原告通过支付宝账户将上述借款转账给被告。但经原告催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐学伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵祖会借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年十一月十九日 书记员  王琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6236号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。被执行人东阳市禹磁实业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇昌盛路４６号。被执行人东阳市鹏程电子有限公司，住所地东阳市湖溪镇工业区。被执行人东阳市大成家私有限公司，住所地东阳市东阳经济开发区木雕产业园水明街8号。被执行人何潜君，男，1974年7月3日出生，住东阳市。被执行人李祖华，女，1974年8月14日出生，住东阳市。被执行人葛军民，男，1964年12月26日出生，住东阳市。被执行人楼福仙，女，1964年11月6日出生，住东阳市。被执行人石正益，男，1966年12月23日出生，住东阳市。被执行人郭春，女，1965年11月5日出生，住东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市禹磁实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人东阳市禹磁实业有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金1165万元及利息。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人东阳市禹磁实业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市禹磁实业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市禹磁实业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市禹磁实业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2019年7月16日，被执行人东阳市鹏程电子有限公司、葛军民、楼福仙支付申请执行人428.1321万元，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院做出书面申请要求剔除其担保责任，因此本案对被执行人东阳市鹏程电子有限公司、葛军民、楼福仙做完毕处理。暂未发现其余被执行人东阳市禹磁实业有限公司、东阳市大成家私有限公司、何潜君、李祖华、石正益、郭春有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人东阳市禹磁实业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6236号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十二月二日书记员  郑锦凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3486号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：陈汝根，男，1963年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈汝根金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈汝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告陈汝根于2017年1月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为【兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170000991号】《个人循环借款合同》；判令被告陈汝根立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息6169.78元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈汝根于2017年1月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为【兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170000991号】《个人循环借款合同》，合同金额5万元，合同期限至2020年1月2日。同日，被告陈汝根以农用为由分二次向原告借款3万元及2万元，约定到期还款日为2020年1月2日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元及利息6169.78元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告陈汝根未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告陈汝根未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告陈汝根在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年1月6日，原浙江兰溪农村合作银行与被告陈汝根签订《个人循环借款合同》【兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170000991号】，约定：由原告向被告陈汝根提供借款额度人民币5万元，自2017年1月6日至2020年1月2日期间，被告陈汝根可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。原告于2017年1月6日向被告陈汝根发放借款5万元，借款用途为农用，借款到期日为2020年1月6日。借款发放后，被告陈汝根自2017年11月21日开始拖欠。截至2019年4月15日，被告陈汝根欠原告借款本金5万元、利息6169.78元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈汝根之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈汝根未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈汝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告陈汝根于2017年1月6日与原浙江兰溪农村合作银行签订的兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170000991号个人循环借款合同； 二、被告陈汝根于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息6169.78元（该利息暂计至2019年4月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告陈汝根负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章 峰 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈能通
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2803号 被执行人：陈冬，男1990年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人陈冬犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初659号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金160000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12058号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：付龙仂，男，1966年5月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告付龙仂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡玮立即向原告清偿尚欠的贷款本金70234.10元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共1667.59元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡玮支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：付龙仂。签约情况：原、被告于2017年9月25日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：130000元。贷款期限：自2017年9月25日起至2020年9月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金51423.55元、利息1703.79元、复利21.12元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付龙仂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金51423.55元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息1703.79元、复利21.12元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告付龙仂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费825元，共计1650元，由被告付龙仂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：山西泽亨农业开发有限公司。法定代表人：马培。被执行人：马培，男。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人山西泽亨农业开发有限公司、马培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3653号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西泽亨农业开发有限公司、马培银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月六日书记员  耿英洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9790号 原告：陈修金，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。 被告：王国伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。 原告陈修金与被告王国伟买卖合同纠纷一案，原告陈修金于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：判令王国伟支付陈修金饲料款145320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日至货款实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告陈修金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：王国伟向陈修金购买牛蛙饲料。后经双方结算，王国伟尚欠陈修金牛蛙饲料款145320元。后陈修金催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国伟于本判决生效之日起三十日内支付陈修金牛蛙饲料款145320元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月20日计算至货款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由王国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月十二日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11983号 原告：朱娇娥，女，1970年12月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江振兴房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道振兴大厦，统一社会信用代码：91331081255474494L。 法定代表人：林朝恩。 原告朱娇娥与被告浙江振兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告劳动报酬80080元，并按照中国人民银行同期档次贷款利息支付自起诉之日至判决实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬80080元并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告自1996年起在被告处上班，双方于2013年12月31日最后一次签订《劳动合同》，约定原告任职工程预决赛岗位，从事工程预决算相关工作，劳动期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，并约定了薪酬待遇、社保缴纳、劳动关系终止情形等条款。合同到期后，双方未续签劳动合同，因被告未能及时支付劳动报酬，故向原告在内的4名员工出具《工资结算单》一份，载明被告尚需支付原告2014年1至2015年7月的劳动报酬80080元。上述款项后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江振兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告朱娇娥工资款80080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由被告浙江振兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 量
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12956号 原告：叶文斌，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：翁菲琴，女，1996年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑，系总经理。 委托诉讼代理人：陈钱灿、吴明君，系公司员工。 原告叶文斌诉被告翁菲琴、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告叶文斌于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶文斌撤诉。 案件受理费92元，依法减半收取计46元，由原告叶文斌负担。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月三十日 书记员  金燕飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4001号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人支名秀，女，1971年11月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人支名秀盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人支名秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支名秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支名秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支名秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支名秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保83号 漆某1、漆某2、李某某、陈某某、罗某某、广西北海某某建材有限公司： 关于李某某、陈某某、漆某1、漆某2与广西北海某某建材有限公司、罗某某股东资格确认纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初449号民事裁定书，冻结被申请人罗某某持有的被申请人广西北海某某建材有限公司（变更前名称：北海某某投资开发有限公司）28%的股权，冻结期限为一年；查封被申请人广西北海某某建材有限公司（变更前名称：北海某某投资开发有限公司）名下的土地使用权【土地使用权证号：桂（2019）北海市不动产田地0***3号；北国用（2014）第B***3号】，查封期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人罗某某持有的被申请人广西北海某某建材有限公司（变更前名称：北海某某投资开发有限公司）28%的股权，冻结期限为一年；查封被申请人广西北海某某建材有限公司（变更前名称：北海某某投资开发有限公司）名下的土地使用权【土地使用权证号：桂（2019）北海市不动产田地0***3号；北国用（2014）第B***3号】，查封期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1981号 被执行人：范兰庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于范兰庆拖欠受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范兰庆承担案件负担案件受理费45元及执行费50元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月28日向被执行人范兰庆发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月28日、11月18日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院（2019）粤1821执1054号案依法查封被执行人范兰庆名下车牌号为粤Ｒ×××××北京现代牌车辆一辆，但无法扣押处理。除此之外，被执行人范兰庆无其他财产可供执行。 3、于2019年11月7日向被执行人范兰庆所在地的村委会调查情况。未发现被执行人范兰庆有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱燕美
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4021号之一原告：砀山县程庄中学，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇，统一社会信用代码123412214860346995。法定代表人：袁美华，该校校长。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘慧英，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：阚书杰，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系刘慧英的丈夫。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告:王立祥，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县程庄中学与被告刘慧英、王立祥合同纠纷一案中，砀山县程庄中学于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县程庄中学提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许砀山县程庄中学撤回起诉。案件受理费40元，由砀山县程庄中学负担。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  崔兆才二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋晴晴
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1081刑初532号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1974年3月4日出生，汉族，黑龙江省青冈县人。诉讼代理人闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被告人宋彬，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，山东省夏津县人，现住霸州市。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年7月13日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人宋彬犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人闫文端，被告人宋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋彬与被害人张某同在霸州市东段乡南柳村永顺家具厂务工。2017年9月14日17时许，在该厂因送货问题，被告人宋彬与张某发生争执。后张某用铁锨打被告人宋彬，被告人宋彬用拳头击打张某眼部，经鉴定，张某的损伤为轻伤一级。2019年6月28日，被告人宋彬到霸州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过等相关书证；2、证人高某、马某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人宋彬的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、相关视频资料等证据，同时认为被告人宋彬构成故意伤害罪，系自首，因被告人如实供述并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，其被宋彬打伤后，先后在霸州市第二医院、霸州津胜医院、廊坊市第四人民医院、霸州市中医院住院及门诊治疗。请求依法追究被告人宋彬的刑事责任，同时请求判令被告人宋彬赔偿张某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计人民币167842.86元。被告人宋彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对被害人的附带民事诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，被告人宋彬与被害人张某同在霸州市东段乡南柳村永顺家具厂务工。2017年9月14日17时许，在该厂因送货问题，被告人宋彬与张某发生争执。后张某用铁锨打被告人宋彬，被告人宋彬用拳头击打张某眼部，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定，张某的损伤为轻伤一级。2019年6月28日，被告人宋彬到霸州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人张某受伤后在霸州市第二医院、霸州津胜医院、廊坊市第四人民医院、霸州市中医院就诊治疗。在霸州市第二医院住院治疗9天，花费医疗费4275.46元；在霸州市津胜医院门诊治疗花费636.1元；在廊坊市第四人民医院门诊治疗花费医疗费1051元；在霸州市中医院门诊治疗花费医疗费629元，共计花费医疗费6591.56元，鉴定费1000元。上述事实，被告人宋彬在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人宋彬在公安机关的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人高某、马某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，监控录像及出警录像，公安机关出具的到案经证明，被告人的户籍信息，霸州市第二医院诊断证明及住院病历，住院费用清单，住院及门诊票据，鉴定费用票据、收入证明、误工证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋彬主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人张某对案件的发生存在一定过错，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋彬故意伤害致被害人张某轻伤，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人宋彬赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的主张应予支持。经庭审调查，附带民事诉讼原告人张某受伤后在霸州市第二医院住院治疗9天，花费医疗费4275.46元；在霸州市津胜医院门诊治疗花费636.1元；在廊坊市第四人民医院门诊治疗花费医疗费1051元；在霸州市中医院门诊治疗花费医疗费629元，共计花费医疗费6591.56元。根据附带民事诉讼原告人提供的收入证明，误工费计算为1350元；根据相关法律规定标准，住院9天伙食补助费为900元，护理费计算为813.6元，交通费因未提供相关证据，酌情支持200元，鉴定费1000元，以上各项赔偿数额共计10855.16元。精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的其它诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人宋彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日至2020年6月25日。）二、被告人宋彬赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币10855.16元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  张素君人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  张虹娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省疾病预防控制中心，住所地石家庄市槐安东路97号。 法定代表人：崔泽，该中心主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄远通工程造价咨询事务所，住所地石家庄裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元1111、1112、1113。 代表人：王顺英，该所执行事务合伙人。 原审被告、二审上诉人：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。 法定代表人：区荣大，该公司总经理。 再审申请人河北省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）因与被申请人石家庄远通工程造价咨询事务所（以下简称远通造价所），原审被告广东世纪达装饰工程有限公司（以下简称世纪达公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2012）石民四终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 疾控中心申请再审称，一、判决申请人承担的工程审核费不符合合同约定，原判决适用法律错误。《工程造价咨询合同》明确约定上诉人承担的费用数额为“审减额10%范围内的工程审核费用”。在对合同条款理解产生异议时，如何理解条款的真实意思表示，合同法第一百二十五条明确规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。从文意解释的角度来看，“审减额10%范围内的工程审核费用”属于定语结构，“审减额10%范围内”通常理解成“在审减额的10%范围内”。从目的解释角度来看申请人没有理由在同一咨询单位、河北省审计厅已经审核过的情况下，放任由施工单位竣工决算报告虚报10%，并对此承担大额的审核费。事实情况是，为防止施工单位虚报竣工决算，才在合同中约定对于审核后认定的虚报部分90%的审核费由其自行承担，申请人承担审核费用的10%，从而达到限制其虚报的效果。如果按原判决计算申请人承担54.1%的费用，广东世纪达公司承担45.9%的费用，显然不符合常理。所以，该争议条款的正确理解审减额乘以10%是计算审核费的基数。二、合同法第三百五十九条明确规定了技术咨询服务合同的受托人未按期提出咨询报告或者提出的咨询报告不符合约定时承担违约责任的方式，但一审法院拒绝裁判、二审法院却以申请人未提出损失数额为由判令被申请人不承担责任，属于适用法律错误。二审法院查明了被申请人存在缺乏造价工程师签字、缺乏咨询成果专用章等众多质量瑕疵等违约事实。合同法第三百五十九条也没有要求以损失为前提，减收或者免收报酬应根据其违约行为的程度来确定，而非根据实际损失。申请人认为:正常如约履行与不适当履行支付同样的费用不符合法律规定。签收咨询报告并非代表认同报告，只有签收报告才能发现问题，发现报告问题后根据法律规定主张抗辩减少报酬属于顺序履行抗辩，人民法院应依法裁判。三、原一、二审判决判令按中国人民银行同类贷款利率计算利息违反合同约定，属于适用法律错误。四、本案中申请人与世纪达公司之间不属于连带责任，向申请人主张债权不能引起对世纪达公司诉讼时效中断的法律后果，二审判决“被上诉人向上诉人世纪达公司的代扣义务人疾控中心主张权利，应引起诉讼时效中断”没有法律依据。五、《工程造价咨询合同》约定申请人、世纪达公司分别承担相应的工程审核费用，只是约定了在某种条件下予以代扣，但约定的条件并不具备。一审判决第三项判决疾控中心对判决第二项承担赔偿责任没有法律依据。根据对合同条款的解释，只有在施工方对被申请人的主张不持异议，被申请人向申请人履行告知义务并请求予以代扣，而此时恰逢尚应支付给世纪达公司的工程款还没有支付完毕，申请人才能完成代扣。但从尚未支付的工程款中进行代扣的义务与承担赔偿责任完全不同，而且针对本案现在代扣的条件并不具备。被申请人可以通过执行到期债权的方式在执行程序中解决。判决疾控中心在世纪达公司不予支付时承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求1、撤销本院（2012）石民四终字第00755号民事判决书中涉及申请人各项，并改判依合同约定重新核定应支付审核费、驳回其他诉讼请求；2、判令各当事人按比例承担原一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，基于再审申请人的再审理由，一、关于《工程造价咨询合同》中约定再审申请人承担的费用数额为“审减额10%范围内的工程审核费用”的理解。因合同约定不明，生效二审判决已详细进行了合同解释，本次审查不再赘述。再审申请人称为防止施工单位虚报竣工决算，才在合同中约定对于审核后认定的虚报部分90%的审核费由其自行承担，申请人承担审核费用的10%，从而达到限制其虚报的效果，但按照本案一、二审判决结论，施工单位报审的数额越高，其承担的审核费也越大，因此也能促使施工单位即世纪达公司严格依照结算标准进行报审，以降低自身承担的审核费用。生效判决在各方当事人约定不明的情况下，对合同进行的解释符合逻辑。二、关于违约是否应当提出损失数额。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。再审申请人提出远通造价所应当承担违约责任并抵销其承担的审核费，应当提供证据证明其实际损失，二审判决适用法律正确。三、关于利息。欠款利息属于法定孳息，合同中未约定的适用法律规定，一、二审判决有法可依。四、关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。该规定虽然未明确向代扣代付义务人主张权利引起诉讼时效中断，但再审申请人作为代扣代付义务人有权解决民事争议，二审判决认定诉讼时效中断不违反法律保护合法债权人的宗旨，认定诉讼时效中断并无不当。五、关于《工程造价咨询合同》约定的代扣条件是否具备。合同仅约定“审减额超过10%部分工程审核费用，在工程款审定后3日内，由乙方（世纪达公司）支付给甲方（疾控中心），甲方转付丙方（远通造价所），否则将从乙方工程款中直接支付给丙方”，该约定未附加任何条件，再审申请人认为只有在施工方对被申请人的主张不持异议，被申请人向申请人履行告知义务并请求予以代扣，而此时恰逢尚应支付给世纪达公司的工程款还没有支付完毕，申请人才能完成代扣的理由无合同依据，本院不予支持。 综上，再审申请人疾控中心申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北省疾病预防控制中心的再审申请。 审判长  赵宗辉 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  裴研洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3452号原告：吴莹静，女，汉族，1982年10月出生，住江苏省通州市。委托代理人：郑家、陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路80号。法定代表人：帅琳被告：帅猛，男，汉族，1977年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴莹静诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（下称金成名家装饰公司）、帅猛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹静及其委托代理人陈俊吉和被告帅猛到庭参加了诉讼，被告金成名家装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴莹静提出以下诉讼请求：1.判令解除双方签订的《施工合同》；2.判令金成名家装饰公司、帅猛返还吴莹静装修款8万元；3.判令金成名家装饰公司、帅猛向吴莹静支付违约金共计23218.76元（合同款的10%为20880.2元，延期112天的违约金为2338.56元）；4.金成名家装饰公司、帅猛承担诉讼费用。事实和理由:2018年7月6日，吴莹静向金成名家装饰公司交定金1万元，7月22日交定金4万元，7月28日交预付款95460元。吴莹静选择了“装修送车”16.98万元优惠活动，又于8月7日向金成名家装饰公司转入9949元购买捆绑销售的车辆保险包。2018年11月28日，双方签订《施工合同》，约定工期为2018年11月29日至2019年3月18日。2019年2月20日，吴莹静又支付中期款5万元。在取得上述款项205409元后，吴莹静家的装修工程全面停摆。在维权过程中得知，有众多业主存在交款后不能装修的情况，且金成名家装饰公司拖欠大量员工工资、供应商货款及房租，已经丧失合同履行能力。吴莹静要求返还已经交付的款项，金成名家装饰公司一直以各种理由推诿。同时，十堰市公安局茅箭分局经侦大队已查知帅猛是金成名家装饰公司的实际控制人，体现在：1.帅猛、帅琳（金成名家装饰公司的法定代表人）、毕列鹏（金成名家装饰公司的总经理）的询问笔录中，三人均认可帅猛是金成名家装饰公司的实际控制人；2.金成名家装饰公司的账户是帅猛的个人账户。此外，金成名家装饰公司在发布广告时一直以帅猛作为宣传，在其出具的联系函中，帅猛的身份为董事长。因此，帅猛应与金成名家装饰公司共同承担责任。鉴于吴莹静从金成名家装饰公司处取得了车辆，只请求金成名家装饰公司返还装修款8万元。被告帅猛辩称：帅猛是金成名家装饰公司的投资人，金成名家装饰公司有自己的资产，吴莹静不应起诉帅猛。吴莹静陈述的合同属实，但是应该已为吴莹静施工部分工程，该部分的费用应扣减。被告金成名家装饰公司未提出答辩。吴莹静陈述的签约、付款、金成名家装饰公司不能继续履行装修义务情况有证据予以证明，本院予以采信。本院还查明：上述《施工合同》约定，乙方（金成名家装饰公司）应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方（吴莹静）变更设计方案和停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，属乙方原因的工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价日万分之一的违约金；因一方原因合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失；若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付、设计费按每平方米120元支付）。帅猛是金成名家装饰公司的主要投资人，未列入该公司股东名册，是金成名家装饰公司认可的董事长。金成名家装饰公司收众多装修客户装修款的账户是帅猛个人经营的“张湾区众创新空间贸易商行”开设的“十堰市张湾区众创新空间贸易商行”账户，金成名家装饰公司多次向帅猛个人账户转款。吴莹静认可金成名家装饰公司已施工部分工程并向其交付了赠送的车辆，该部分抵扣125409元。本院认为：金成名家装饰公司和吴莹静签订的《施工合同》不违反法律规定，应认定为有效。金成名家装饰公司超出约定工期未完成装修工程，该行为构成违约，应按约承担违约责任，吴莹静主张的拖延工期违约金应予支持。金成名家装饰公司不能继续履行装修义务，吴莹静主张解除《施工合同》、金成名家装饰公司返还装修款并承担停止履约违约责任应予支持。金成名家装饰公司对已施工部分价款负举证责任，在不能证明已实际施工部分和赠送车辆价值超出125409元的情况下，该部分应以吴莹静认可金额为准。帅猛是金成名家装饰公司的主要投资人，应认定为该公司的隐名股东。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质基础，公司的独立人格也突出表现在财产的独立上。金成名家装饰公司的资金多次转入帅猛个人账户，双方的财产无法区分，属滥用公司法人独立地位的情形，这种情况应认定为金成名家装饰公司已丧失独立人格，帅猛应对金成名家装饰公司的债权人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告吴莹静与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司签订的《施工合同》；二、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司返还原告吴莹静装修款80000元，并支付原告吴莹静违约金23218.76元，被告帅猛承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司和帅猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭 苗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3349号罪犯李某某，男，1988年3月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第220号刑事判决，以被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。二〇一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金一千元。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1366号 原告：布莉丝日用品（建德）有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。 诉讼代表人：唐有凤，布莉丝日用品（建德）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：邱明，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：陈晓敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告布莉丝日用品（建德）有限公司（以下简称“布莉丝公司”）与被告邱明、陈晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告布莉丝公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告邱明、陈晓敏经本院公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款本金人民币619829.26元，并支付自2019年4月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告、建德市天赐贸易有限公司、浙江天赐生态科技有限公司、宋林荣、宋盛康、苏丽娟、蒋金珠等与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称“民泰银行”）签订最高额保证合同，约定原告等保证人为被告邱明提供最高额连带责任保证。2013年4月25日，两被告共同向民泰银行借款人民币500万元用于购买沙滩椅、茶叶，因两被告未能按期还款，民泰银行于2014年5月提起诉讼。2014年12月9日，建德市人民法院作出（2014）杭建商初字第635号民事判决书，判决：一、邱明、陈晓敏于本判决生效后十日内返还民泰银行借款本金人民币4999995.14元、支付利息人民币248671.87元（该利息自2013年9月21日起算至2014年5月8日止，2014年5月9日起至款清之日止的利息、复利按合同约定另行计算）并赔偿民泰银行律师费损失人民币28000元。二、民泰银行对徐碧娟、夏全红所有的位于建德市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在民泰银行享有的人民币4500000元债权范围内优先受偿。三、建德市天赐贸易有限公司、布莉丝公司、浙江天赐生态科技有限公司、宋林荣、宋盛康、苏丽娟、蒋金珠对上述第一项债权除抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿以外的债权承担连带清偿责任。2015年12月23日，建德市人民法院受理民泰银行对原告破产清算的申请，并指定浙江国圣律师事务所担任管理人。经民泰银行申报、管理人审核，确认其对原告享有4620105.28元的债权。2019年1月28日，原告按13.4159120%的债权清偿率向民泰银行清偿债务619829.26元。原告作为保证人代被告偿还债务，有权向被告行使追偿权，故提起本案诉讼，请求判如所请。 被告邱明、陈晓敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了（2014）杭建商初字第635号民事判决书、管理人审核债权确认表、债权确认单、债权确认回执、（2015）杭建商破字第4号之三民事裁定书、湖商村镇银行业务委托书、（2015）杭建商破（预）字第4号民事裁定书及（2015）杭建商破字第4号决定书。本院认为原告提交的上述证据材料客观真实且来源合法、符合证据的形式要求，与案件事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实认定如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告现已代被告邱明、陈晓敏偿还款项619829.26元，故有权向两被告追偿。被告邱明、陈晓敏未按约支付代偿款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。关于利息损失，原告主张自起诉之日暨2019年4月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱明、陈晓敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱明、陈晓敏于本判决生效后十日内支付原告布莉丝日用品（建德）有限公司代偿款619829.26元，并支付原告自2019年4月2日起至实际清偿日止以619829.26元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9998元（原告申请缓交），公告费650元，合计人民币10648元，由被告邱明、陈晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  廖明军 人民陪审员  巫建平 人民陪审员  邵国兰 二〇一九年十二月四日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎 ?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5719号之一 申请执行人邱某，女，1966年3月4日出生，住平阳县。 被执行人林某1，女，1976年3月25日出生，住瑞安市。 被执行人林某2，女，1982年9月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林某3，男，1983年9月1日出生，住瑞安市。 申请执行人邱某与被执行人林某1、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4873号民事判决书已于2019年08月23日发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林某1、林某2、林某3在林孝勤的遗产范围内向申请执行人偿付案款32400元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，被执行人林某3向本院申报林孝勤无遗产可继承。 在执行过程中，本院依职权向瑞安不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理局、人力资源和社会保障局、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、瑞安农商银行查询被执行人的财产情况，查明：一、林孝勤名下无房产、无车辆、无银行存款。二、林孝勤在瑞安的社保账户内有余额25000元，本院已依法扣划。 本案申请执行人实现债权24339元，执行到位诉讼费275元、执行费386元。 本院认为，执行人林某1、林某2、林某3在林孝勤的遗产范围内承担履行义务，现无其他可供执行的标的物，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0381民初4873号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1508号 申请人：张志田，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：叶青，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月9日立案受理申请人张志田与申请人叶青关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第198号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 叶青欠张志田借款本金60000元，由叶青分期履行，于2020年1月1日前归还借款本金20000元，同年2月1日前归还借款本金10000元，同年3月1日前归还借款本金10000元，同年4月1日前归还借款本金20000元。上述款项，若叶青有任何一期未按约足额履行，张志田有权要求叶青就尚欠的款项提前一并履行，并要求叶青支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年12月10日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张志田与申请人叶青于2019年12月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇一九年十二月九日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1779号原告：吴小敏，男，1992年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州市梁安置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道文化水街8号，统一社会信用代码：913303003440303691。法定代表人：袁荣文。委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告吴小敏与被告温州市梁安置业有限公司商铺预售合同纠纷一案中，原告吴小敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴小敏撤回起诉。本案受理费40元，由原告吴小敏负担。审 判 员  金 丛二〇一九年十二月三十日代书记员  刘金瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5442号 朱越贝、花婷婷： 申请执行人金华市住房公积金管理中心与被执行人朱越贝、花婷婷金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5442号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3913号 被执行人：刘才生，男，1996年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人刘才生开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。执行标的为被执行人刘才生缴纳罚金21000元，非法获利款99000元上缴国库，共计120000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘才生逾期未履行且未报告财产情况。 经查明，被执行人刘才生已于2019年10月23日向本院交纳罚金11000元，非法获利款99000元已于同日被本院扣押。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘才生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘才生名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，经委托其户籍地法院进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。截至2019年12月25日，本案已执行到位110000元。 鉴于被执行人刘才生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘才生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3913号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙肖肖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3162号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1-2号门市。法定代表人李强,职务总经理。被执行人王振华，男，蒙古族，1990年10月10日出生人，护士。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司与王振华追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1353号民事判决书申请法院执行案款362992.20元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月4日送达向被执行人王振华发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月31日查询房产信息；现被执行人王振华目前无其他可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王振华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 皓