广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6918号原告：叶桥贵，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：孙楠、王凯，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：何永劲，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省龙门县，原告叶桥贵诉被告何永劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桥贵的委托诉讼代理人孙楠、王凯到庭参加诉讼，被告何永劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶桥贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，从2018年12月23日起按月利率2%计算至还清日止，扣除已支付利息1万元）；2、被告承担原告已支出的律师费2万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告因同乡认识，被告自2018年1月设立广州市永富商务信息咨询有限公司后，便多次以公司需资金周转为由向原告借款。2018年7月18日，被告又向原告借款14万元，原告遂提出与此前未还本付息的借款一并结算。双方结算后确认此前被告有四笔借款未还本付息，将该四笔前期借款利息计入后期借款本金并加上当天借款后算得80万元，当天双方亦签署了《借据》明确前述约定及事实（该借据“分四次到账80万”系误载，实为五笔借款）。双方签署上述《借据》后，被告又于2018年12月23日向原告提出需借款40万元用于公司经营。由于被告在签署上述《借据》后一直能按约支付利息，故原告现同意向被告再提供借款40万元，并于当天以转账20万元、现金交付20万元的方式向被告交付借款本金，双方又就该次借款签署第二份《借据》，并于第二份《借据》上再次确认：加上此前已欠原告的借款本金80万元，被告在签署该借据时共欠原告借款本金120万元。签署第二份《借据》后，经原告多次催收，被告仅向原告支付1万元利息，其余欠款本息至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状提出诉讼，请求依法判决。被告何永劲未作答辩。经审理查明：原、被告系同乡关系，原告述称被告因经营广州市永富商务信息咨询有限公司需资金周转先后向其借款合计120万元。具体借款事实为：2018年7月18日，被告作为借款人出具一份《借据》，主要内容为：“本人何永劲急需一笔资金用于生意周转，现向叶桥贵借到现金80万元，月利息2%，借款期12个月。借款人与担保人承诺：如怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等。注：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项，转账分四次到账80万元。”庭审中，原告述称上述80万元实际是对以下五笔借款本息的结算，其中原告通过银行转账向被告交付借款本金764000元，具体为：2018年5月31日转账17万元；2018年6月8日转账191000元；2018年6月11日转账101000万元；2018年6月14日转账162000元；2018年7月18日转账14万元。剩余36000元是对上述五笔借款的应付利息计入至本金当中。对于上述利息36000元，原告主张双方没有明确约定以何利率标准计算而来，只是为了凑整而确定的。2018年12月23日，被告作为借款人出具一份《借据》，主要内容为：“本人何永劲急需资金用于生意周转及家庭支出，现向叶桥贵借到现金40万元，月利息2%。借款人与担保人承诺：如怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等。注：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项，转账20万元，现金20万元。”该《借据》下方还载有“注：2018年7月18日借80万元，合共借到120万元。”同日，原告通过银行转账向被告交付借款20万元，剩余20万元原告述称系于当日在位于增××××城街富丽花园的家中以现金方式交付给被告的。另查，原告提交的银行交易流水中显示在2018年12月23日在转账20万元给被告后，原告账户又有一笔20万元的款项入账。经本院询问，原告本人述称该款系其弟弟转账至原告的农行卡，当时原告并不清楚，知情后再将20万元从农行卡转入工行卡，确认实际以现金交付了20万元。原告对其向本院所作陈述的真实性立具了保证书。立具上述80万元的《借据》后，被告支付了从2018年7月18日起至2018年12月22日止的利息；立具上述40万元的《借据》后，被告支付了利息1万元。又查，原告向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证实其委托广东来信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已发生律师费损失2万元。以上事实，有原告的陈述以及借据、工商银行《借记卡账户历史明细清单》等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。对于涉案80万元的《借据》，该《借据》载明被告向原告借到款项80万元，但原告确认仅通过转账方式交付本金764000元，剩余36000元系借款应付的利息计入进本金，结合借款的实际出借时间，经计算上述利息已超过月利率2%的标准，故本院确认对于该份《借据》原告实际出借的本金数额为764000元，剩余36000元不得作为本金基数，重新计付之后的利息。对于涉案40万元的《借据》，该《借据》载明被告向原告借到款项40万元，且详细注明转账20万元，现金20万元，而对于转账交付20万元的事实，有原告提供的银行交易流水为证，本院予以认定；对于现金交付20万元的事实，原告对于借款时间、地点、现金交付的原因、银行交易流水反映的事实等能够作出相应的陈述和说明，并出具了保证书，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告现金交付20万元的事实予以确认。借款后，被告在立具上述80万元《借据》后，仅支付从2018年7月18日起至2018年12月22日止的利息，在立具上述40万元《借据》后，仅支付了利息1万元，故原告有权要求被告按如下方式归还借款本息：一是偿还借款本金764000元及支付利息（2018年7月18日之前的利息为36000元；从2018年12月23日起，以本金764000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；上述应付利息总额应扣除被告何永劲已支付的利息1万元）；二是偿还借款本金40万元及支付利息（从2018年12月23日起，以本金400000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。关于律师费的承担问题。涉案两张《借据》均约定原告为实现涉案债权而产生的律师费由被告承担，且本案中原告客观上实际委托广东来信律师事务所指派律师代理本案诉讼，且发生了律师费2万元的支出损失，该律师费亦没有超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故原告要求被告支付上述律师费用，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永劲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金764000元及支付利息（2018年7月18日之前的利息为36000元；从2018年12月23日起，以本金764000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止；上述应付利息总额应扣除被告何永劲已支付的利息1万元）给原告叶桥贵；二、被告何永劲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40万元及支付利息（从2018年12月23日起，以本金40万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）给原告叶桥贵；三、被告何永劲于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2万元原告叶桥贵；四、驳回原告叶桥贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17396元，由原告叶桥贵负担504元，被告何永劲负担16892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎剑烨宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。