广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4219号 原告：周远友，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地广西玉林玉州区。 委托诉讼代理人：龚远川，广西三益律师事务所律师。 被告：卢辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：邓肖，女，1987年2月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告周远友与被告卢辉、邓肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远友的委托诉讼代理人龚远川，被告卢辉到庭参加诉讼。被告邓肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周远友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%计，从2019年5月15日起至还清本案借款之日止）；2.原告为实现债权而支付的律师费15000元由两被告共同承担;3.本案受理费用由两被告共同承担。 事实与理由：2019年5月15日，被告卢辉因家庭生活困难，向原告借款140000元，并立写了一份《借款协议》和《还款承诺书》给原告收执。双方约定：借期利息按月利率2%计，2019年6月15日到期，逾期利息按月利率2%计，出借人因维护权益为实现债权向借款人追偿的一切费用[包括但不限于诉讼代理费（律师费）、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、交通费等]均由借款人承担。双方还约定：如被告卢辉不能按时归还借款，其愿以其拥有的全部财产（包括全部家庭财产）、或名下持有的汽车、房产、公司股权等主动交由出借人进行变卖，在变卖财产过程其愿无条件协助原告办理相关手续，所得款项用作还款处置;如有不足则原告有权继续向被告对不足部分继续追偿。现借款期限已届满，原告多次催促被告卢辉偿还借款。然而，被告卢辉既未偿还借款本金，也未支付利息，也未协助原告变卖其拥有的财产。被告因家庭生活困难而借款，所借款项亦是用于家庭日常生活开支，故该笔债务应当是两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。综上所述，被告行为已构成违约，并严重损害了原告的合法利益，为维护自身的合法利益，原告特向北流市人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告卢辉答辩称，2019年2月26日，其向原告借款，借条中载明借款30000元，但原告只交付了21000元给其，原告要求按月利率30%支付利息，未交付的9000元充当利息和手续费。2019年3月14日，原告又说再出借借款给其，借条中载明借款50000元，但原告只交付了37500元给其，原告要求按月利率25%支付利息，未交付的12500元充当利息和手续费。以上两笔借款，其实际收到原告的借款58500元。2019年7月，原告认为上述两笔借款其已欠60000元利息，便要求其重新立写一份借条，其被迫立写了原告所提交的《借款协议》，还要求其落款时间写2019年5月15日。之后，原告把之前的借条都撕毁了，2019年5月15日，其并没有得到该《借款协议》中所说的140000元。2019年9月，原告又逼其立写了一份《还款承诺书》。《借款协议》和《还款承诺书》的大部分内容是原告预先打印好的，只有手写部分是其写的，其是在原告控制人身自由的情况下按原告的意愿这样写的，实际上其并不愿意给原告律师费，其不认可原告所主张的15000元律师费。其和被告邓肖已离婚，其二人每个月均有工资收入，并不是因为生活困难而向原告借款，本案借款与被告邓肖无关。 被告邓肖未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告周远友提交的证据有：1.原告身份证；2.被告卢辉的身份证、结婚证复印件；3.《借款协议》、《还款承诺书》；4.发票。被告卢辉提交的证据有：1.被告的银行账户流水账；2.离婚证。本院经审查后对原告提供的证据和被告卢辉提交的证据2的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告卢辉提供的证据1与本案无关联性，不作为本案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，被告卢辉向原告周远友借款140000元，并立写了一份《借款协议》和《还款承诺书》给原告收执。双方约定：借期利息按月利率2%计，借款期限至2019年6月15日，逾期利息按月利率2%计，出借人为实现债权向借款人追偿的一切费用[包括但不限于诉讼代理费（律师费）、诉讼费、财产保全费、财产保全险费、交通费等]均由借款人承担。借款期限届满后，被告卢辉没有归还原告借款本金。原告多次向被告卢辉追讨，未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告邓肖、卢辉于2013年6月13日登记结婚，于2019年11月29日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告卢辉向原告周远友借款140000元，原告与被告卢辉之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告卢辉向其归还借款本金140000元，本院依法予以支持。被告卢辉辩称其实际只收到原告的借款58500元，并不是140000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告主张其通过现金支付的方式将借款140000元支付给被告，且有被告卢辉签名和手指印的《借款协议》中亦明确载明：借款人卢辉收到了周远友用现金出借的人民币140000元，而被告卢辉未能提供证据证明其主张，应对其举证不能承担不利的后果，故本院对被告卢辉提出的该辩称不予采纳。原告要求被告卢辉按月利率2%（年利率24%）支付借期利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。原告诉求律师费15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张律师费属于该规定的“其他费用”，按年利率24%计付利息已是法律规定的最高限度，故本院对原告主张律师费不予支持。本案债务发生在邓肖、卢辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中的《借款协议》、《还款承诺书》均只有被告卢辉一人在借款人、承诺人处签字，而且借款数额明显超出了邓肖与卢辉的家庭日常生活需要，邓肖事后亦没有签字确认，债权人即原告周远友没有证据证明本案欠款是用于邓肖与卢辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告周远友以属于夫妻共同债务为由要求被告邓肖对本案债务负连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，本院对原告主张的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢辉应归还原告周远友借款本金人民币140000元及利息（利息的计算方法：以140000元为基数，按年利率24%计，从2019年5月15日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周远友的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取计1851元（原告已预交），由被告卢辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静