wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保696号 申请人：泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码91510502064497722P。 法定代表人：明德华，董事长。 委托诉讼代理人：李绪鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：鄢燃，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄢燃的财产在价值40000元范围内采取保全措施，申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型客车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司名下川Ｅ×××××号小型客车一辆； 二、冻结被申请人鄢燃在中国工商银行股份有限公司龙南路支行账号为62×××45的银行账户； 三、冻结被申请人鄢燃在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部职工账号为52×××66的公积金账户； 四、以上二、三项冻结被申请人鄢燃的财产价值限于40000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨其鹏
（2019）内0123民初2253号 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，系该公司董事长。 委托代理人：王垚，系该公司法务。 被告：戈海笑，男，1990年7月14日出生，住和林格尔县城关镇盛春华园B区9号楼2单元5楼东户。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交纳原告2017年、2018年物业费1840元。 本院于2019年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告戈海笑于本判决生效后十日内给付原告盛乐物业服务有限公司2017年、2018年物业费1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告戈海笑负担。 本判决为终审判决。 审判员  云晓锁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 璐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6805号 原告：杨昌忠，男，1971年2月出生，住巢湖市。 被告：朱良子，男，1966年6月出生，汉族，住巢湖市。 原告杨昌忠诉被告朱良子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年5月15日以做工程为由先后分三次向原告借款120000元，并出具借条三份。原告都以现金方式支付。现起诉要求：被告返还原告借款120000元及利息。 被告朱良子未作答辩。 经审理查明：被告于2013年5月15日、6月23日、2014年5月13日，分别向原告借款30000元、50000元、40000元，并出具了借条，其中2013年5月15日、2013年6月23日借条约定月息2分，2014年5月13日借条未约定利息。另外，2013年5月15日借款还了三个月利息，2013年6月23日借款还了一个月利息。 上述事实有原告提交的当事人身份复印件，借条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告借款，理应适时归还。对原、被告双方未约定的借款利息，按双方借款交易习惯认定利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱良子在本判决生效后十日内给付原告杨昌忠借款120000元及利息（以30000元本金为基数，自2013年8月16日起，以50000元本金为基数，自2013年7月24日起，以40000元本金为基数，自2014年5月13日起，均按按年利率24%计算利息至此款还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱良子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏天烁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66552号原告：郑一鸣，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：张虹，女，1980年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：黄志凤，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。原告郑一鸣与被告张虹、黄志凤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告郑一鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张虹、黄志凤的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑一鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(已交纳)，由原告郑一鸣自行承担。审判员 罗 懿二〇一九年十二月二十四日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8955号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：贵州乐从商贸有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区长江路201号榕筑大厦14楼3号。 法定代表人：董明书。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告贵州乐从商贸有限公司（以下简称乐从商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中,因被告乐从商贸公司现经营地址不明，需公告送达有关文书，故本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告乐从商贸公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金48674.43元，并以48674.43元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月8日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告乐从商贸公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，案外人蔡明发向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-2-20号房屋后，与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋进行对外招租管理。2015年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-220号房屋（建筑面积71.36平方米），出租给乙方作为办公之用途。租赁期限从2015年11月8日至2018年10月31日止；租金标准为：2015年11月8日至2016年11月7日，25元／月.平方米，2016年11月8日至2017年11月7日，30元／月.平方米，2017年11月8日至2018年10月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按季支付。乙方应在本合同签订之日向甲方支付首期租金计5352元，其余各期租金，乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年11月28日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年11月8日至2017年2月7日的固定租金6422元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人蔡明发的委托后，于2015年10月31日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年2月7日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年2月8日起至2018年10月31日止的租金48674.43元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金48674.43元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按季支付，故原告诉请被告按所欠总租金48674.43元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州乐从商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金48674.43元及逾期付款违约金（其中以6422.4元为基数，从2017年2月8日起算；以6422.4元为基数，从2017年5月8日起算；以6422.4元为基数，从2017年8月8日起算；以7492.8元为基数，从2017年11月8日起算；以7492.8元为基数，从2018年2月8日起算；以7492.8元为基数，从2018年5月8日起算；以6928.83元为基数，从2018年8月8日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告贵州乐从商贸有限公司负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告贵州乐从商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 毅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执异74号 异议人（利害关系人）：四川省通江县广纳镇人民政府。 法定代表热：邵海林，镇长。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄加明，男，生于1966年10月19日，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：赵兴华，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：邓泽权，男，生于1968年7月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：中辰建安集团有限公司。 住所地：四川省达州市通川区滨河东路463号。 统一社会信用代码：91511700210162569G。 法定代表人：李久惠，系公司董事长。 在本院执行黄加明、赵兴华与邓泽权、中辰建安集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）川1703执恢201号之二执行裁定书，裁定“扣划协助义务人四川省通江县广纳镇人民政府以通江县广纳镇财政所开户在通江县农村信用合作联社广纳信用社88190120002885815账户上的存款500000.00元至达州市达川区人民法院账户内”。异议人四川省通江县广纳镇人民政府对本院的扣划行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。2019年12月7日异议人四川省通江县广纳镇人民政府向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人四川省通江县广纳镇人民政府的撤回异议申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人四川省通江县广纳镇人民政府撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十二月九日 书记员 李茂竹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5926号 申请执行人：王沣，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢小华，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人王沣与被执行人谢小华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王沣于2019年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金90000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费2050元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8941号之一 申请执行人：东莞市厚街鸿桦木业经营部。住所地：东莞市厚街镇双岗社区光明路76号。统一社会信用代码：92441900MA4WNWAP4C。 经营者：肖九华。 委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。 被执行人：东莞市顺佐实业有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘村S256省道旁。统一社会信用代码：91441900338177903B。 法定代表人：廖勇。 被执行人：廖勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人东莞市厚街鸿桦木业经营部与被执行人东莞市顺佐实业有限公司、廖勇买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民特126号民事裁定书向本院申请强制执行，根据上述民事裁定书，被执行人须向申请执行人支付货款35223元、利息1644元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院已于2019年07月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市顺佐实业有限公司已停止经营，经营场所内的财产已被本院查封并予以拍卖。本院已依法查封、评估了被执行人东莞市顺佐实业有限公司所有的存放于东莞市××双岗村××号内的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见国众联评报字（2019）第2-1217号资产评估报告]，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款512000元。本院另扣划被执行人银行存款4266.02元。上述执行所得已制作执行款分配方案，根据清偿方案，申请执行人未能分得款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘志强
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2359号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：张秋兰，女，1984年9月10日出生，汉族，原住韶关市武江区房，现住址不详。被告：彭小马，男，1980年4月27日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告张秋兰、彭小马信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌、余金梅到庭参加诉讼。被告张秋兰、彭小马经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2013年6月6日，被告彭小马与张秋兰登记结婚。二、2017年3月21日，被告张秋兰向原告建行韶关分行申请办理信用卡及装修分期业务，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告张秋兰发放了一张信用卡（卡号：48×××55），并向该卡发放了90000元分期额度。三、2017年12月13日，被告张秋兰向原告建行韶关分行申请办理信用卡，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告张秋兰发放了一张信用卡（卡号：62×××73）。四、被告张秋兰使用上述两张信用卡额度消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告张秋兰尚拖欠卡号为48×××55的信用卡本金68722.27元、利息624.56元、违约金及费（手续费）11597.87元，合计80944.7元；拖欠卡号为62×××73的信用卡本金0元、利息0元、违约金及费（手续费）185.22元，合计185.22元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告张秋兰申请向其发放两张信用卡并发放其中一张卡发放分期额度，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告张秋兰拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告张秋兰持有的卡号为48×××55、62×××73的信用卡，并要求被告张秋兰清偿拖欠该信用卡的本金及利息、违约金及费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告张秋兰的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此被告彭小马应对被告张秋兰的上述债务承担连带责任。被告张秋兰、彭小马未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告张秋兰持有的卡号为48×××55、62×××73的龙卡信用卡。二、被告张秋兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠信用卡本金68722.27元、利息624.56元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）11597.87元，合计80944.7元及拖欠卡号为62×××73的信用卡本金0元、利息0元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）185.22元，合计185.22元。三、被告彭小马对被告张秋兰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828.24元，财产保全费840元，合计2668.24元，由被告张秋兰、彭小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正人民陪审员  何碧清人民陪审员  贺纯姿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  肖曼菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保317号申请人：曹繁芬，女，1961年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：蔡逸，女，1986年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆喜妹，女，1942年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：**奇，上海市天一律师事务所律师。被申请人：曹福泉，男，1927年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：曹繁荣，男，1951年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：阚啟根，女，1953年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人曹繁芬、蔡逸、陆喜妹于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹福泉、曹繁荣、阚啟根名下银行存款2,961,064.5元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产和财产性权益，并以其购买的阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人曹繁芬、蔡逸、陆喜妹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曹福泉、曹繁荣、阚啟根名下银行存款2,961,064.5元或相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人曹繁芬、蔡逸、陆喜妹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢群二〇一九年十二月三十日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17821号原告：盛纳展览展示服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任继强，总经理。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被告：范金勇，男，1964年7月29日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司与被告范金勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玲莉、徐晨霞，被告范金勇的委托诉讼代理人费皖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年1月6日成立，主要承接展览展示业务，被告经人介绍偶尔为原告提供劳务，工作时间自由，原告支付报酬方式并非按月结算，仅在被告向原告提供劳务时支付相应报酬。被告在不为原告提供劳务期间也为其他经营者提供劳务。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告范金勇辩称，不同意原告的诉请，被告接受原告有报酬的工作安排，工作内容也是原告的经营范围，被告认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：原告注册成立于2017年1月6日，主要从事展览展示业务，被告系木工。2017年11月、2018年6月，2018年7月1日、3日及16日至31日，2018年8月14日至18日及25日至31日，2018年9月、10月、11月16日至30日，2018年12月1日至5日，被告为原告提供过劳务。2018年12月3日、2019年1月8日，原告法定代表人向被告转账支付报酬5,000元、10,000元。另查明，2019年6月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2016年11月1日至2019年7月19日期间原、被告存在劳动关系。2019年8月13日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第2205号裁决书，裁决：原、被告于2018年6月18日至2018年12月6日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告陈述其有打卡记录的时间向原告提供劳务，没有打卡记录的时间未提供劳务。其不提供劳务时，不需要去原告厂里，也不需要打卡。其提供劳务期间，工资标准为白天260元8小时，晚上260元6小时，不提供劳务期间不发放工资。原告确认上述陈述，称打卡是为了统计时间计算工资，并非对被告进行管理。以上事实，有仲裁裁决书、考勤记录、账户交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为双方系临时雇佣的劳务关系，被告认为双方系劳动关系。对此本院认为，劳动关系与劳务关系主要区别在于劳动关系中劳动者对于用人单位的从属性，包括经济从属性及人身从属性，前者主要在于劳动者对用人单位经济上依赖，其收入主要依靠用人单位的工资发放，后者则主要在于用人单位对劳动者的指挥、管理、控制和支配。本案中，被告并无固定的工资报酬，其提供劳务时，原告法定代表人按照固定标准向被告支付报酬，未提供劳务时不支付报酬，原告关于其打卡只是为了统计时间结算工资的陈述具有一定的可信度，本院予以采信。被告提供劳务时打卡工作，不提供劳务时无需打卡，也无需前往原告的工作场所，可以看出原告对被告的管理较为松散；被告的打卡记录也显示2018年6月18日至2018年12月6日期间，其部分月份有较长期间未提供劳务。原、被告的关系，不符合劳动关系的一般特征，原告要求确认双方2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司与被告范金勇于2018年6月18日至2018年12月6日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛纳展览展示服务(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇一九年十二月二十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1549号 申请执行人：叙永县兴欣加油站，住所地：叙永县叙永镇安居村十社工农桥，注册号：510524000002732。 投资人：李虎腾，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨联福，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1308号民事判决书，受理了叙永县兴欣加油站申请执行杨联福买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为燃油款50000元及利息和垫缴的案件受理费525元，另外，被执行人杨联福还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨联福有相应的财产。因被执行人杨联福至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县兴欣加油站的合法权益，依法应对被执行人杨联福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨联福的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨联福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 楷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8838号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：杨小丽，女，土家族，1986年10月16日生，住贵阳市南明区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告杨小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人张婕妤到庭参加诉讼，被告杨小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金28389.74元，并以28389.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月2日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告杨小丽未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，案外人陈祥铭向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区（贵阳都会）栋（6）1-16-10号房屋后，于2015年8月15日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1610号房屋（建筑面积67.96平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限从2016年4月2日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年4月2日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金6116元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方转租的，应经甲方书面同意。同时，约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年10月13日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年10月3日至2017年1月2日的固定租金6178元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人陈祥铭的委托，对案涉房屋进行对外招租管理。2016年4月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年1月2日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年1月3日起至2017年12月31日止的租金28389.74元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金28389.74元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金28389.74元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小丽于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金28389.74元及逾期付款违约金（其中以7135.8元为基数，从2017年1月3日起算；以7135.8元为基数，从2017年4月3日起算；以7135.8元为基数，从2017年7月3日起算；以6982.34为基数，从2017年10月3日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨小丽负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告杨小丽在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执345号之二九江市政能房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路667号。法定代表人：刘世杰。九江周大生实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城东港区沿江工业基地滨江东路北区。法定代表人：徐叶涛。本院在执行九江市政能房地产开发有限公司与九江周大生实业有限公司债务纠纷一案的过程中，双方当事人于2019年12月8日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人九江市政能房地产开发有限公司于2019年12月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结九江仲裁委作出的（2019）九仲调字第0395号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月九日书记员 刘 翔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5669号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市王西建筑安装工程公司。住所地：山东省肥城市王瓜店镇王西村。 法定代表人：赵衍科，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆新，北京蓝图律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市解放路97号。 负责人：梁科杰，该行行长。 原审被告：武帮勇，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：朱爱芹，女，1969年4月28日生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：山东永惠食品有限公司。住所地：山东省肥城市王瓜店街道办事处王西村。 法定代表人：武帮勇，该公司董事长。 再审申请人肥城市王西建筑安装工程公司（以下简称王西建筑公司）与被申请人恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）及原审被告武帮勇、朱爱芹、山东永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王西建筑公司申请再审称,（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项规定的情形。王西建筑公司通过行政诉讼再审，于2019年7月15日取得了山东省高级人民法院(2019)鲁行再24号、25号行政判决书，属于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。两份再审行政判决认定肥城市房产管理局办理抵押登记依据的主要证据不足，抵押登记行为违法、应予撤销的事实，仅因本案二审判决确认了恒丰银行济南分行对涉案房产的抵押权系善意取得且无重大过失，抵押权依法设立。因此本案所涉抵押合同当属无效合同，抵押权不成立，恒丰银行济南分行不能取得对涉案土地和房产的优先受偿权。（二）本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。原审判决是基于山东省泰安市中级人民法院(2016)鲁09行终19号、20号行政判决结果，认定王西建筑公司要求撤销他项权登记无法律依据。王西建筑公司现已取得新的再审行政判决，认定抵押登记行为违法，撤销了(2016)鲁09行终19号、20号行政判决。原审判决所依据的事实根据和法律依据已不存在，符合原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（三）本案符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。王西建筑公司是肥城市王西街道办事处王西村民委员会开办的村集体企业，公司名下的财产属于王西村集体所有，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条第一款之规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，本案所涉财产能否抵押应经由王西村农民代表会议表决，原审判决适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定不是管理性规定，原审判决适用法律错误。王西建筑公司根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 恒丰银行济南分行提交意见称，（一）本案无新的证据，不应提起再审主张抵押合同无效。（二）恒丰银行济南分行已依法取得涉案房屋的抵押权，该抵押登记行为不得撤销。即使本案的抵押登记行为存在瑕疵，恒丰银行济南分行也已善意取得了涉案抵押物的抵押权。王西建筑公司的申请再审事由没有事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案是否存在足以推翻原判决的新证据的问题。2019年7月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行再24、25号行政判决书，分别确认肥城市房产管理局于2013年7月8日做出的肥房他证王瓜店字第××号房屋他项权证的行为违法以及肥城市自然资源和规划局于2013年7月5日做出的肥城他项（2013）第220号土地他项权证的行为违法，但依法可不予撤销。故上述两份行政判决内容并不足以推翻本案原审判决。且本案所涉房屋所有权、土地使用权抵押登记手续完备，外观形式符合法律规定的要件，恒丰银行济南分行在办理涉案抵押登记时，已尽到相应的审查义务，因此原审判决认定本案所涉《抵押合同》有效并无不当。综上，王西建筑公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 （二）本案二审判决于2016年7月15日作出，王西建筑公司于2016年7月20日签收，二审判决发生法律效力。根据民事诉讼法第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，王西建筑公司其他申请再审事由提出时间超出法定期限，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肥城市王西建筑安装工程公司的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  潘勇锋 审判员  吴景丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙亚菲 书记员李婧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6670号上诉人(原审被告)：南召浩创房地产开发有限公司。住所地南召县商务中心区（滨河帝城二期销售部）。法定代表人：申燕枝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李明园，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。委托诉讼代理人：**，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾晓鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾正申，男，汉族，1964年5月28日出生，住西峡县。被上诉人(原审原告)：武建东，男，汉族，1973年12月26日出生，住方城县，委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。原审被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市工业北路86号。法定代表人：杜如杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段阳平，男，1965年2月17日出生，住南阳市卧龙区，该公司员工。上诉人南召浩创房地产开发有限公司、贾晓鹏因与被上诉人贾正申、武建东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1417号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人南召浩创房地产开发有限公司、贾晓鹏预交的二审案件受理费各10350元分别予以退回。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月十二日法官助理左金鹤书记员李宛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执568号申请执行人：邱天成，男,1976年8月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人：曾华林，男，1964年09月09出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人邱天成与被执行人曾华林民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2922号民事调解书，被执行人曾华林应偿还申请人邱天成借款20200元及相应利息，负担诉讼费777元，执行费203元，被执行人曾华林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为20200元及利息。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执937号案件的本次执行程序。申请人邱天成发现被执行人曾华林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人曾华林负有继续向申请执行人邱天成履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月十一日书记员  马祖德
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2338号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：潘勇，男，1972年10月16日出生，汉族，原住：韶关市浈江区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××52）。二、2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××10）。三、2016年5月4日，被告向原告申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：48×××10）。四、被告使用上述信用卡额度消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告尚拖欠卡号为62×××52的信用卡本金484.91元、利息31.64元、违约金及费（手续费）116.06元，合计632.61元；拖欠卡号为62×××10的信用卡本金65244.7元、利息7410.11元、违约金及费（手续费）10899.48元，合计83554.29元；拖欠卡号为48×××10的信用卡本金7029.92元、利息658.23元、违约金及费（手续费）655.7元，合计8343.85元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放三张信用卡，该行为经双方签署的《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××52、62×××10、48×××10的信用卡，并要求被告清偿拖欠该三张信用卡的本金及利息、违约金及费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告潘勇持有的卡号为62×××52、62×××10、48×××10的龙卡信用卡。二、被告潘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠卡号为62×××52的信用卡本金484.91元、利息31.64元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）116.06元，合计632.61元及拖欠卡号为62×××10的信用卡本金65244.7元、利息7410.11元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）10899.48元，合计83554.29元及拖欠卡号为48×××10的信用卡本金7029.92元、利息658.23元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）655.7元，合计8343.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113.26元，财产保全费946元，合计3059.26元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正人民陪审员  龚四丘人民陪审员  何碧清二〇一九年十二月二十一日书 记 员  肖曼菲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1231号 上诉人（原审原告）：胡翠琼，女，1943年9月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：胡丽敏，女，1963年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：刘丽君，女，1965年5月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：刘文雄，男，1966年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：象州县象州镇城南社区第十居民小组，住所地象州县象州镇城南社区。 诉讼代表人：江志明，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，住。 上诉人胡翠琼、胡丽敏、刘丽君、刘文雄因与被上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审原告刘德才在诉讼中于2019年8月12日病逝，一审法院2019年8月23日通知其继承人胡翠琼、胡丽敏、刘丽君、刘文雄作为原告参加本案诉讼。一审法院在通知胡翠琼、胡丽敏、刘丽君、刘文雄参加诉讼之前即2019年8月20日作出民事判决，违反法定程序的行为，可能影响本案的公正裁判，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1109号民事判决； 二、发回广西壮族自治区象州县人民法院重审。 二审案件受理费625元，退还给上诉人胡翠琼、胡丽敏、刘丽君、刘文雄。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执158号申请执行人：李学英，女，1974年3月18日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。申请执行人：张凤兰，女，1993年5月16日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。申请执行人：张进中，男，1997年12月17日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。申请执行人：张新祥，男，1946年8月18日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。申请执行人：李妹仙，女，1945年8月15日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。本院依据已经发生法律效力的云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初356号刑事附带民事判决书，于2019年11月4日向被执行人李开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开付至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李开付账户的存款2651.92元进行了扣划，在扣除执行费618元后，余款2033.92元支付给了申请执行人张进中的账户。除上述执行措施以外，本院对被执行人李开付的财产状况进行了网络查控和传统调查，由于被执行人李开付未婚，无家庭财产，现在又在服刑当中，无财产可供执行。针对被执行人的情况，申请执行人申请进行国家司法救助，目前，司法救助正在审查当中，经过申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张少明审判员  王世福审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  李 森
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2619号申请执行人：彭昌华，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。彭昌华与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人彭昌华于2019年9月26日向本院申请执行。要求被执行人给付11540元及利息并承担申请执行费73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2619号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
和林格尔县人民法院   民事裁定书       （2019）内0123民初1771号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：张国春，女，住内蒙古托克托县。   被告：乔晓东，男，住内蒙古清水河县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张国春、乔晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。   原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张国春偿还原告借款本金89106.36元、利息21042.72元（截至2019年6月26日），本息合计：110149.08元，利息计算至本金全部归还之日止；被告乔晓东对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国春因装修房屋资金紧张为由，于2017年3月23日向原告贷款100000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.15‰，约定借款期限自2017年3月23日至2018年2月20日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。并有被告乔晓东为上述借款提供担保，并签订了《保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息,借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，截至今日，被告还欠原告借款本金89106.36元、利息21042.72元（截至2019年6月26日），原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计110149.08元。   本院经审查认为，原告和林格尔县农村信用合作联社不能提供被告乔晓东准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告乔晓东的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费1251元（已减半收取），由本院退还原告和林格尔县农村信用合作联社1251元。             审 判 员  刘峰                                二〇一九年十二月二十日       书记员    王洁     附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条   人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注证明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5858号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1406-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人杨雨、魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告罗世愿，女，回族，1986年2月7日出生云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告罗世愿金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告中银消费金融有限公司承担。审 判 长 保    家    鹏人民陪审员 陈世琼人民陪审员鲁桂二〇一九年十二月二十四日书 记 员 金    昌    玲
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初340号 原告：阜新顺吉混凝土有限公司。住所地：阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。 法定代表人：李艳平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告宋立新，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：崔淑兰、田娇，系辽宁晨夕律师事务所律师。 原告阜新顺吉混凝土有限公司与宋立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉混凝土有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的预拌混凝土款共计401,790.00元，并自2016年2月5日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与阜新市鑫囤粮业有限责任公司（以下简称鑫囤公司）于2015年10月28日签订编号为SJST-2015-033号《商品砼浇筑工程合同》，合同约定由原告为被告供应预拌混凝土。原告与被告对于不同强度等级的混凝土的价格、双方的权利义务、付款时间、违约责任等都做了明确的约定。合同签订后，原告如约履行该合同，但被告始终拖延付款。经查阜新市鑫囤粮业有限责任公司为被告宋立新出资设立的个人独资企业，该公司现已注销。按照法律规定，应由宋立新承担付款责任。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。 被告宋立新辩称，原告所述与事实不符，答辩人已结清货款，不存在拖欠货款之说。1、答辩人宋立新开发建设五彩杂粮粮库工程，与沈阳市鑫盛建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，工程开工的时间是2015年7月20日，双方在合同中约定的施工形式系包工包料，即鑫盛公司自己提供所需建筑材料，鑫盛公司将该工程转包给罡正维修工程队，由工程队具体施工，工程队从顺吉混凝土公司购进建筑材料用于粮库的地面工程，虽然混凝土用于粮库工程，但罡正维修队拖欠顺吉混凝土货款，与宋立新无关，不能因为罡正将建筑材料用到宋立新的工程上，就主张从宋立新索要货款。2、罡正维修队在大部分工程尚未完工的情况下，擅自停工，并在施工过程中存在重大漏建、违建问题。后续工程宋立新与被答辩人阜新顺吉混凝土有限公司于2015年10月28日签订合同，从顺吉购进建筑材料并另行委托其他施工方建设施工，宋立新已支付货款，被答辩人主张无事实和法律依据。3、被答辩人在合同中约定付款期限为2016年2月5日前一次性结清，而被答辩人在近四年的时间内从未向宋立新主张过权利，依据《民法通则》第135条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。依据该规定，被答辩人早己过了诉讼时效，恳请法院驳回被答辩人的请求。综上，答辩人已按照合同的规定履行了义务，给付了货款，恳请法院查明事实，给答辩人公正的判决。 在庭审中，对原告向法庭提供的商品砼浇筑工程合同、施工用料单的真实性予以确认，但上述证据不能证明被告尚欠原告货款的事实。对原告提供的阜新市鑫囤粮业有限责任公司机读档案及投资人承诺书，能说明被告系鑫囤公司的投资人及公司现状的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，被告向法庭提供的中国农业银行银行卡交易明细清单能证明被告向原告支付货款的事实，故对该份证据本院予以确认。对被告提供的宋立新与鑫盛建筑有限公司签订的承包合同、鑫盛公司与罡正维修队签订的合同和协议书的真实性予以确认，但无法确认与本案具有关联性，故本院不予确认。 经审理查明，被告宋立新于2015年7月21日成立阜新市鑫囤粮业有限责任公司，该公司为宋立新个人独资企业，2019年3月28日该公司解散。还查明，2015年10月28日阜新市鑫囤粮业有限责任公司与原告签订了商品砼浇筑合同一份，双方约定由原告为鑫囤公司的混凝土浇筑工程提供预拌混凝土。同时双方又约定结算方式为甲方地面工程停工2日内双方进行对账，甲方在3日内按照双方对账金额的50%向乙方支付所欠混凝土款；剩余混凝土款甲方在2016年2月5日前一次性结清。依据该合同阜新市鑫囤粮业有限责任公司从原告处购进混凝土用于其开发建设五彩杂粮粮库工程，被告共给付原告货款38万元。 本院认为，原告与阜新市鑫囤粮业有限责任公司签定的商品砼浇筑工程合同合法、有效，本院予以确认。双方依该合同的约定已履行了相关事项。现原告依据用料单主张鑫囤公司购买了原告货物并欠付货款。从原告提供的用料单可以看出，该单据为原告制作，用料单上载明了工程名称，施工部位及货物等级数量等，其用户签收栏应为用料方即买受方签收的地方，如果买受方接收该货物，便在此栏签名确认。现原告提供的用料单用户签收栏签名为郝振军及王守全。被告否认郝振军及王守全为鑫囤公司现场代表人，且原告也无其他证据证明二人确为鑫囤公司指定的现场代表人，故单凭该单据无法确认该公司收货并欠付原告货款的事实成立。综上，由于原告举证不能，无法证实鑫囤公司欠其货款，现鑫囤公司虽已解散，但作为投资人的被告对原告也无须承担给付货款责任。另，原告也不能提供相关证据证明其在与鑫囤公司约定的最后给付货款的时间后向鑫囤公司及被告索要过货款，故原告向被告主张权利已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告阜新顺吉混凝土有限公司对被告宋立新的诉讼请求。 案件受理费7,326.85元，由原告阜新顺吉混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  柳凤利 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王俊瑀
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2063号   原告：庞俊青，女，水务局职工，住内蒙古和林格尔县。   被告：刘海英，女，个体，住内蒙古和林格尔县。   原告庞俊青与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊青到庭参加诉讼，被告刘海英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞俊青向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息从2015年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2015年5月23日，被告因做买卖周转资金短缺为由，向原告提出借款30000元的请求，同日，被告亲笔给原告出具一份“借条”来确认双方之间发生了借贷关系的事实。四年多以来，原告曾无数次向被告索要上述债务时，被告均以暂无偿还能力为由拒绝偿还。   刘海英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，刘海英向庞俊青借款30000元，并出具《借条》，未约定借款利率及还款期限，刘海英在借款人处签名捺印。刘海英收到借款后，未归还借款本金。   本院认为，刘海英向庞俊青借款的事实有借条佐证，借款事实清楚，借贷关系可以确认。双方未约定还款期限，故庞俊青可随时要求刘海英归还借款。因双方未约定利息，故对庞俊青主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、刘海英于本判决生效后十日内归还庞俊青借款本金30000元；   二、驳回庞俊青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取），由刘海英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文  二〇一九年十二月十一日   书记员 郑淑清
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9336号原告吕苏祥，男，汉族，1977年6月15日出生，户籍所在地浙江省淳安县。委托代理人程达群、谢飞，浙江群恒律师事务所律师。被告严政亮，男，汉族，1974年4月9日出生，户籍所在地浙江省淳安县。被告刘雪玲，女，汉族，1984年5月21日出生，户籍所在地安徽省宿州市旸山县。原告吕苏祥诉被告严政亮、刘雪玲民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告严政亮下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕苏祥的委托代理人谢飞、被告刘雪玲到庭参加诉讼，被告严政亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕苏祥诉称，2016年2月4日被告严政亮以资金周转为由向原告借款，约定借款10万元，借款期限为2016年2月4日至2016年4月18日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金为借款金额的5%，并约定由此产生的诉讼费、律师费、代理费、交通费、通信费等费用由被告严政亮承担。借款到期后，被告严政亮拒不返还，经原告多次催讨，2018年4月16日，被告刘雪玲在《借条》上手写：“以上借条，借款人民币壹拾万元整逾期未还，我愿意跟我老公严政亮共同偿还，特此证明”，自愿成为保证人，承担连带保证责任。至今两被告未履行债务，为此，请求判令：一、两被告立即支付欠款人民币10万元整，并支付相应利息至实际还款日（利息按照银行同期贷款利率的四倍计至实际还清日止，暂计至2018年8月4日利息为43500元）；二、两被告支付违约金5000元；三、两被告支付律师代理费用1000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告严政亮未发表答辩意见。被告刘雪玲辩称，其不知道借款过程、时间及数额，原告到其家中去催讨时才得知借款事实，原告称日期即将到期，找不到严政亮，因此需要其续签。严政亮称既然离婚了债不会让其归还，但因人在外地不方便回来，需要其帮忙签字，并出具了承诺书。其认为原告与严政亮是朋友，钱还是要归还的，借条上的话是原告事先写好后让其抄写上去的，因原告来家中多次催款，其心中有负担，于是在借条上签了字，其认为借款人为严政亮，该笔借款不应由其归还。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告严政亮向原告借款10万元，约定相应利息、违约金、诉讼费、律师费等，借款已逾期，被告严政亮违约的事实。2、中国农业银行交易回单一份，拟证明原告依约于2016年2月4日向被告转账交付的事实。3、律师费转账记录一份，拟证明原告为追索债务，支付1000元律师费的事实。4、收条一份，拟证明被告严政亮收到借款的事实。被告严政亮未发表质证意见，被告刘雪玲对以上证据无异议。对原告提供的证据，具有真实性，本院予以认可。被告严政亮、被告刘雪玲未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2016年2月4日，被告严政亮向原告出具《借条》一份，约定借款金额为拾万元，于2016年4月18日前归还，借款利息从借款日起按银行贷款的四倍计算。逾期未归还此借款的，则借款人需承担总借款金额5%的违约金，并承担由此引起的诉讼费、律师费、代理费、交通费、通信费等全部费用。同日，原告通过农业银行向被告严政亮转账90000元，被告严政亮出具《收条》一份，证明已收到款项。被告刘雪玲于2018年4月16日在《借条》上留字“以上借条，借款人民币壹拾万元整，逾期未还，我愿意跟我老公严政亮共同偿还债务，特此证明”。另查明，原告为本案支出律师费1000元。本院认为，原告与被告严政亮之间的借款关系有《借条》、《收条》等为证，不违反法律、行政法规的强行性规定，有效成立。其本金应以实际交付的金额90000元为准，被告严政亮应按照约定还本付息，逾期未还应支付违约金及实现债权的其他费用。被告刘雪玲在《借条》上签字，自愿承担共同还款义务，系出于其真实意思表示，本院予以确认。被告刘雪玲称在借条上留字是受到原告胁迫，该抗辩理由无证据支持，本院不予认可。原告主张利息按年利率4.35%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的违约金5000元，经审查与利息累计后未超过年利率24%，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严政亮归还原告吕苏祥借款本金人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告严政亮支付原告吕苏祥自2016年2月4日起至款项付清之日，以前款确定的借款本金的未付款项为基数，按年利率17.4%计算的利息，暂计算至2018年8月4日利息为人民币39150元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告严政亮支付原告吕苏祥违约金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告严政亮支付原告吕苏祥律师代理费用1000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告刘雪玲对借款本金人民币90000元承担共同还款责任；六、驳回原告吕苏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3290元，由原告吕苏祥负担人民币305元，被告严政亮负担人民币2985元。原告吕苏祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严政亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  俞舒馨二〇一九年十二月十七日法官助理郭卓君代书 记员  董颖子
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1776号申请执行人：杨建华，男，汉族，1964年07月01日出生，四川省岳池县。申请执行人：程勇，男，汉族，1971年10月19日出生，重庆市万州区。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码913601211586270224。法定代表人：陈裕民，经理。被执行人：重庆旺银农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖东路84号，统一社会信用代码91500230666430971J。法定代表人：杨金中，经理。杨建华、程勇与江西昌厦建设工程集团公司、重庆旺银农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初1079号民事判决书判决：“一、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告杨建华、程勇工程款538022.52元、并返还保证金100000元，共计638022.52元；被告重庆旺银农业开发有限公司在欠付工程款范围内对原告杨建华、程勇承担支付责任；二、驳回原告杨建华、程勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元，由原告杨建华、程勇负担728元，被告重庆旺银农业开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司负担10000元。”该判决书发生效力后，因重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司未履行义务，杨建华、程勇持以上文书向本院申请执行，要求重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司名下的财产信息。3.本院对被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司采取限制高消费措施。4.本院将被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下的广发银行、北京银行账户予以冻结，本次冻结系轮候冻结。5.本院对被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司的法定代表人杨金中、对被执行人江西昌厦建设工程集团公司的法定代表人陈裕民采取临控措施。6.本院将被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司名下的财产信息。8.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的638022.52元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0.00元。经查，被执行人重庆旺银农业开发开发有限公司、江西昌厦建设工程集团公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执1776号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月三日书记员  黄 圳
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初917号之一 原告：邱英亮，男，1971年7月24日出生，汉族，新河县人，现住。 被告：广宗县利华生物能源有限公司，住所地邢台市广宗县广宗镇南小东村。 法定代表人：李素香。 被告：吉双华，男，1969年9月9日出生，汉族，住邢台市威县。 原告邱英亮与被告广宗县利华生物能源有限公司、被告吉双华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告邱英亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱英亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱英亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱英亮负担。 审判员  贾希玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯少楠 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5911号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十三日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨格锐，回族，1975年2月6日出生，身份证号码×××，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马某，女，现住宁夏回族自治区银川市。原告诉讼请求1.依法判令被告马某偿还原告信用卡透支本息人民币1218.71元，其中本金790.81元、利息344.95元、逾期还款违约金82.95元（截至2019年8月29日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年6月23日，被告马某通过手机银行向原告申请办理信用币业务，被告阅读并同意手机银行提示的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》中关于信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息、每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金等约定后，原告审核发放了7000元信用币。被告使用信用币正常消费，自2017年8月24日开始逾期。截至2019年8月29日，涉案信用币欠付本金790.81元、利息344.95元、逾期还款违约金82.95元。上述事实，有原告提交的证据手机银行业务凭证、原告系统截图、申领信用币流程光盘为证。裁判理由被告向原告申请信用币，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金790.81元、利息344.95元、逾期还款违约金82.95元，共计1218.71元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员吴淑然人民陪审员保新丽二〇一九年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10107号原告：王丽珠，女，1944年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中法律服务所律师。委托诉讼代理人：任中原，上海市虹口区广中法律服务所律师。被告：周静，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王丽珠与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珠及其委托诉讼代理人刘弘到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽珠向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)130000元。事实和理由：原告与被告母亲系同事关系，与被告相识。2018年11月1日，被告向原告借款100000元，原告当天即让案外人周某某(系原告之子)向被告的银行卡内转账100000元，被告出具借条一份，约定2019年1月15日归还。2019年1月15日，被告又向原告借款30000元，称两笔借款一并归还，原告即于当日通过自己银行卡向被告银行卡内转账30000元。之后，被告下落不明，未归还借款。被告周静未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有一张日期为2018年11月1日的借条，载明：“今本人周静于2018年11月1日向王丽珠借款人民币壹拾万元整。于2019年1月15日归还。”落款处有“周静”签名；2、根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证、回单显示，案外人周某某于2018年11月1日向被告周静账户内转款100000元；3、根据原告提供的上海银行个人业务回单显示，原告王丽珠于2019年1月15日向被告周静建设银行账户内转款30000元；4、根据原告提供的户籍信息显示，原告王丽珠与案外人周某某系母子关系；5、根据原告提供的短信截屏显示，2019年1月15日，XXXXXXXXXXX的手机号码向原告发送短信，短信内容包括银行账号信息及愿意归还的意思，该银行账号与上述30000元转入的卡号相符。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。原告王丽珠为证明借贷关系成立，向本院提供了借条、银行转账凭证、短信聊天记录等证据，既包含被告周静向原告王丽珠借款的意思表示，也包含借款转账交付的事实。尽管其中30000元借款没有形成借条，但综合案情来看，已足以明确双方之间的借贷关系依法成立，借款总金额为130000元。现被告周静逾期未归还借款，原告王丽珠主张归还，有法律依据，应予支持。被告周静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周静应于本判决生效之日起十日内归还原告王丽珠借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月十日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初347号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人潘孝栋，住昌邑市。2000年1月5日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2011年7月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2012年9月15日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌某一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人潘孝栋犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人潘孝栋，被害人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月至2019年1月，被告人潘孝栋以虚构项目招收巡逻员、找工作等为由，先后诈骗胡某、孙某等人现金、财物共计481490元。具体事实分述如下：1.2017年8月至2018年8月，被告人潘孝栋虚构“潍河巡堤”、“三角公园巡逻”等项目，以招收巡逻员需要交纳押金为名，先后骗取胡某、孙某、郭某等40人现金，共计100040元。2.2018年10月至12月，被告人潘孝栋以给陶某安排工作、为其孩子调重点班等为由，多次骗取陶某财物共计51250元。3.2018年12月，被告人潘孝栋以给刘某及其丈夫安排工作为由，骗取刘某财物共计77000元。4.2015年初，被告人潘孝栋非法占有谭某某位于昌邑市新兴家园12号楼1单元101室的房产。2017年10月，被告人潘孝栋谎称该受房主委托，以将房产卖于马某为由，骗取马某现金共计178200元。5.2017年12月至2019年1月，被告人潘孝栋以给王某安排工作等为由多次骗取马某现金共计75000元。为证实指控成立，公诉机关提供了物证电动车、服装（照片），书证人口信息、办案说明、刑事判决书等，证人谭某、王某等人的证言，被害人玄祥瑞、胡某、马某等人的陈述，被告人潘孝栋的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘孝栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判决。被告人潘孝栋辩称，1.第一项指控中应扣除其提供的四十辆电动车及服装费用。2.第二项指控中，陶某收取其电动车没有付款，应予扣除。3.第三项指控中，刘某收取的两辆电动车没有付款，骗取现金人民币68000元，出具了证明条。经审理查明：2017年8月至2019年1月，被告人潘孝栋以虚构项目招收巡逻员、找工作等为由，先后诈骗胡某、孙某等人现金、财物共计441490元。具体事实分述如下：1.2017年8月至2018年8月，被告人潘孝栋虚构“潍河巡堤”、“三角公园巡逻”等项目，以招收巡逻员需要交纳押金为名，先后骗取胡某、孙某、郭某等40人现金，共计60040元。2.2018年10月至12月，被告人潘孝栋以给陶某安排工作、为其孩子调重点班等为由，多次骗取陶某财物共计51250元。3.2018年12月，被告人潘孝栋以给刘某及其丈夫安排工作为由，骗取刘某财物共计77000元。4.2015年初，被告人潘孝栋非法占有谭某某位于昌邑市新兴家园12号楼1单元101室的房产。2017年10月，被告人潘孝栋谎称该受房主委托，以将房产卖于马某为由，骗取马某现金共计178200元。5.2017年12月至2019年1月，被告人潘孝栋以给王某安排工作等为由多次骗取马某现金共计75000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车、服装（照片），书证人口信息、办案说明、刑事判决书、前科说明、在逃人员登记表等，证人谭某、王某等人的证言，被害人玄祥瑞、胡某、陶某、刘某、马某等人的陈述，被告人潘孝栋的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘孝栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人提出的第一项指控中应扣除其提供的四十辆电动车及服装费用的意见，经查，被告人确已向被害人提供了电动车及部分衣物，被害人已实际占有且未予返还，酌情予以扣减；对其所提第二项指控中陶某收取其电动车没有付款，应予扣除的意见，经查，因该电动车与本案诈骗行为无关联，对该意见不予采纳；对其所提第三项指控中刘某收取的两辆电动车没有付款，骗取现金人民币68000元，出具了证明条的意见，经查，该电动车与本案无牵连，除现金外，尚有部分物品应计算在诈骗数额内。综上，鉴于潘孝栋到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚，但前科情况在量刑时予以考虑。对其诈骗所得款依法追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘孝栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2026年12月27日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、对诈骗所得款441490元，依法追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐登强人民陪审员  蔺立杰人民陪审员  刘甜甜二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋巧云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5673号原告：韩某，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨某某，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告韩某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，2019年12月30日，原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韩某负担。审判员  王玺二〇一九年十二月三十日书记员  杨峥
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4752号之一 被执行人：吴祖辉，住福州市鼓楼区。被执行人：陈益聪，住漳浦县。被执行人：陈棋，住泉州市泉港区。被执行人：曾金财，住建瓯市迪口镇。被执行人：钟华，住武夷山市星村镇。被执行人：黄序明，住江西省永修县。 被执行人吴祖辉、陈益聪、陈棋、曾金财、钟华、黄序明责令退赔纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终XXXX号刑事判决书和本院作出的（2018）闽0102刑初XXXX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴祖辉、陈益聪、陈棋、曾金财、钟华、黄序明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日移送的强制执行，申请执行标的：被执行人吴祖辉、陈益聪、陈棋、曾金财、钟华、黄序明共同退赔人民币538600元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄友慈
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3964号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：孙建，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代玉玲，女，1983年9月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵国强，男，1980年8月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代长生，男，1981年2月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代伟光，男，1981年9月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代明玉，男，1973年6月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：鄂长荣，男，1964年10月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜信，男，1985年6月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：德俊利，男，1982年8月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：付文彬，男，1964年11月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代铁柱，男，1983年10月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王文路，男，1982年9月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告代玉玲、赵国强、代长生、代伟光、代明玉、鄂长荣、杜信、德俊利、付文彬、代铁柱、王文路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤诉。案件受理费141.52元，减半收取70.76元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3113号原告：宋庆荣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：娄香园，男。被告：邱录，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵淑芬，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋庆荣诉被告娄香园、邱录、赵淑芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋庆荣到庭参加诉讼，被告娄香园经公告送达，被告邱录、赵淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告娄香园返还原告借款11000元，从2014年8月开始日起按月利率1分8厘计算利息（减去已支付利息1000元）至借款付清止。要求被告邱录、赵淑芬承担连带保证责任。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告娄香园向原告宋庆荣借款11000元，约定月利率1分8厘，担保人邱录、赵淑芬，被告为原告出具借据一张。被告已付利息1000元。后被告一直未给付。娄香园、邱录、赵淑芬未作答辩。宋庆荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2014年8月2日借条一份，金额11000元，证明被告娄香园向原告借款11000元，月利率1分8厘，担保人邱录、赵淑芬。证据二、2019年8月27日扎兰屯市大河湾镇东升村民委员会证明一份，证明被告娄香园外出打工，无法联系。娄香园、邱录、赵淑芬未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告娄香园、邱录、赵淑芬未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告娄香园向原告宋庆荣借款11000元，约定月利率1分8厘，担保人邱录、赵淑芬，被告为原告出具借据一张。后被告给付利息1000元。原告诉至法院。本院认为，2014年8月2日，被告娄香园向原告宋庆荣借款11000元，约定月利率1分8厘，担保人邱录、赵淑芬，被告为原告出具借据一张。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，借款的事实存在。被告邱录、赵淑芬在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至本院，要求被告娄香园返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告娄香园、邱录、赵淑芬送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄香园返还原告宋庆荣借款11000元。于判决生效后十日内付清。从2014年8月2日开始按月利率1分8厘计算利息（减去已支付利息1000元）至借款付清止。被告邱录、赵淑芬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费500元，合计575元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐志坚人民陪审员  闫玉满人民陪审员  谢清生二〇一九年十二月五日书 记 员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22113号原告：谢志霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告谢志霞（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢志霞到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志霞向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年7月4日期间的劳务报酬7960元。事实和理由：我于2017年3月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年7月4日期间的劳务报酬7960元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。谢志霞就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1070号不予受理通知书，决定不予受理。谢志霞不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠谢志霞2018年1月1日至2018年7月4日期间的报酬7154.4元。谢志霞对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，谢志霞表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。谢志霞未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中谢志霞有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，谢志霞同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠谢志霞2018年1月1日至2018年7月4日期间的报酬7154.4元，本院予以确认。谢志霞未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告谢志霞二〇一八年一月一日至二〇一八年七月四日期间的劳务报酬7154.4元；二、驳回原告谢志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告谢志霞支付），案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  齐 岩人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初721号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人邹华桥，男，1993年6月10日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。被告人赵吉宽，男，1988年9月24日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人邹华桥、赵吉宽犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人邹华桥、赵吉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日15时许，被告人邹华桥、赵吉宽与丁某、潘某1等人在昭阳区乌蒙古镇因修车一事和车某发生争吵后又发生抓打，车某被打伤，经昭通市昭阳区司法鉴定中心鉴定，车某之损伤为轻伤二级。庭审前，被告人丁某、潘某2、邹华桥、赵吉宽赔偿了受害人各项经济损失，并取得了车某的谅解。上述事实，被告人邹华桥、赵吉宽在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，同案犯丁某、潘某1的供述，受害人车某的陈述，证人季某、徐某等人的证言，现场辨认笔录及照片，检测报告及照片，鉴定文书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华桥、赵吉宽故意伤害他人身体健康，并致轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，且对受害人进行赔偿并取得了谅解，被告人赵吉宽有自首情节，可对其二人从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判确定之日起计算）；二、被告人赵吉宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：陈世琼二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ： 周 婷
（2019）内0123民初2252号 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，系该公司董事长。 委托代理人：王垚，系该公司法务。 被告：富峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住和林格尔县城关镇柏惠铭园小区11号楼2单元6楼东户。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交纳原告2017年-2018年物业费6228元。 本院于2019年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告富峰于本判决生效后十日内给付原告盛乐物业服务有限公司2017年-2018年物业费6228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告富峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  云晓锁 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 璐