湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12443号原告：长沙康赛普实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1502房。法定代表人：曾秋元，总经理。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告：莫华清，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐秋英，女，1972年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：郑亚平，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：鲁礼红，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙康赛普实业有限公司（以下简称原告）与被告莫华清、唐秋英、郑亚平、鲁礼红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙康赛普实业有限公司的委托诉讼代理人张星湘、被告莫华清到庭参加诉讼，被告唐秋英、郑亚平、鲁礼红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙康赛普实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告莫华清、唐秋英、郑亚平、鲁礼红（以下简称四被告）共同连带偿还原告借款本金300万元，利息237万元（利息原告暂计算至2019年10月19日止，以后利息按年利率24%实际计算至所欠本息清偿之日止；2.请求判决四被告共同连带支付原告为实现债权而支付的律师费20万元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月4日，四被告因承建贵合高速NO：6标5队劳务工程建设需要资金向原告借款300万元并签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2016年7月4日到2016年10月19日，每月的借款利率为2%，合同还约定原告为实现债权所产生的一切费用包括案件受理费、财产保全费、执行费、评估拍卖费、律师费等所有费用全部由四被告承担。《借款合同》到期后，四被告未还款。被告莫华清辩称，对本金300万元认可，没有异议，但是在今天之前被告莫华清已经还了原告40万元本金。2016年11月还了一笔5万元，两笔15万元给原告。2018年2月，还了一笔5万元给原告。经审理查明：原告与四被告签订了两份《借款合同》，约定四被告向原告借款300万元，用于贵合高速6标5队施工，借款期限为3个半月，自2016年7月4日到2016年10月19日，每月利息率2%，原告为实现本债权所产生的一切费用包括案件受理费、律师费等全部由四被告承担。合同签订后，原告通过案外人肖振锋于2016年7月4日向被告莫华清账户支付100万元、于2016年7月5日向被告莫华清账户支付100万元、于2016年7月6日向被告莫华清账户支付54.4万元，合计254.4万元。2016年7月5日，原告向案外人湖南三湘电线电缆有限责任公司转账支付13.68万元，转账摘要载明性质为货款。2016年7月7日，原告向案外人湖南三湘电线电缆有限责任公司转账支付31.92万元，转账摘要载明性质为货款。2019年1月25日，被告莫华清出具《还款承诺》，载明：本人莫华清之前已向原告借得款项，现逾期，本人郑重承诺于2019年9月30日前归还前述金额总和，前述款项，从本日起按月息两分计算利息，7月份还30%，8月份还30%、9月份还40%。前述款项如未按期归还和偿付，每天按逾期金额的5‰支付违约金。本人还特别承诺：本人对出借人按照先清偿利息，然后清偿本金的顺序进行清偿，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2019年10月20日，原告与湖南裕生律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所律师张星湘担任本案纠纷原告代理人，律师费用20万元。本案在审理过程中，1.原告主张依据四被告的指示支付将借款45.6万元（13.68万元+31.92万元)支付到案外人湖南三湘电线电缆有限责任公司账户；原告主张目前仅支付了5万元律师费，律师费尚未开具发票。2.被告莫华清对原告支付给案外人湖南三湘电线电缆有限责任公司45.6万元（13.68万元+31.92万元)予以认可，确认该款项为原告支付给被告莫华清的借款，属于《借款合同》中约定300万元借款。3.原告仅认可被告莫华清主张的于2016年11月还款5万元利息给原告，对被告莫华清主张的其他还款事实不予认可。原告主张四被告应以借款300万元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年7月7日至借款清偿之日止的利息，截至2019年10月19日尚欠利息23.7万元，扣除被告莫华清已偿还的利息5万元，尚欠利息23.2万元。4.本院在开庭时要求到庭被告莫华清就其主张的还款情况在2019年12月10日前提供证据，同时告知了被告莫华清逾期未提交证据应承担举证不能的法律后果,后被告莫华清未在指定期间提供还款情况的证据。以上事实，有《借款合同》、转账记录、《还款承诺》、《民事委托代理合同》等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与四被告签订了《借款合同》，约定四被告向原告借款300万元，借款期限自2016年7月4日到2016年10月19日，每月利息率2%。原告提供了银行转账记录，被告莫华清也认可收到了300万元借款，原告按照《借款合同》履行了出借义务，现借款已到期，四被告应当按约偿还借款本息。原告与被告莫华清一致认可被告莫华清于2016年11月还款5万元，仅精确至月，因还款情况系四被告的举证义务，四被告未对还款进行举证，本院推定还款时间为2016年11月30日，经计算，自2016年7月7日至2016年11月30日产生利息28.6万元，被告莫华清偿还了5万元，尚欠23.6万元，自2016年12月1日至2019年10月19日，产生利息207.6万元，故原告诉请四被告偿还借款本金300万元及利息231.2万元（23.6万元+207.6万元），并以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2019年10月20日至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然被告在两份《借款合同》中约定原告为实现本债权所产生的一切费用包括案件受理费、律师费等全部由四被告承担。但原告主张律师费已超过法律规定的标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫华清、唐秋英、郑亚平、鲁礼红于本判决生效后10日内共同偿还原告长沙康赛普实业有限公司借款本金300万元及利息231.2万元，并以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2019年10月20日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告长沙康赛普实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50790元，因适用简易程序，减半收取25395元，由被告莫华清、唐秋英、郑亚平、鲁礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年十二月三十日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。