江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1148号原告：杜健，男，汉族，1985年9月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：陈正赟，男，汉族，1985年1月16日生，住上海市宝山区。原告杜健诉被告陈正赟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜健及其委托诉讼代理人朱卫东与被告陈正赟到庭参加诉讼。庭审中，原告杜健撤回对陈某甲、陈某乙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杜健向本院提出诉讼请求：1、判令陈正赟支付工程款159383.17元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以159383.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、鉴定费陈正赟负担。事实与理由：杜健与南京某医院管理有限公司约定由杜健承建南京某医院管理有限公司承租的南京市六合区某服装厂宿舍楼铝合金门窗幕墙隔断工程，承包范围包工包料，工程竣工后据实结算工程价款。2017年5月，杜健进场施工，10月将竣工后的工程交付给南京某医院管理有限公司。经杜健结算，该工程结算总价共计779301.52元。南京某医院管理有限公司支付工程款共计500000元。截至目前，南京某医院管理有限公司尚欠杜健279301.52元。经查南京某医院管理有限公司已于2018年3月6日注销，陈某甲、陈某乙为其股东，陈正赟为其法定代表人。杜健认为，根据相关法律规定，杜健已全面履行自己的义务，南京某医院管理有限公司应当按照合同约定支付工程款，因南京某医院管理有限公司现已注销，其投资人应承担责任，支付剩余的工程款。经杜健多次催要未果，陈正赟的行为已严重地侵犯了杜健的合法权益，应依法承担由此产生的法律后果。现诉至法院请求判如所请。被告陈正赟辩称，李某介绍杜健给陈正赟做窗户的，当时并未签订合同。窗户做好了之后，当时口头上算的价格，现在做好了，确定了做哪些东西，核算了量，其他东西没有签字。不光窗户，还有防盗窗。工程是陈正赟租的房子，是宿舍楼。陈正赟是做康复机构的，康复机构现在叫南京某医疗有限公司，以前叫南京某医院管理有限公司。陈正赟以前是康达公司的负责人，现在还是股东，法定代表人是温州的一个人。当时是陈正赟本人和杜健签订的协议，跟公司没有关系。跟李某签合同也是陈正赟个人找他们的，钱都是陈正赟个人出。陈正赟跟李某也没有其他的账目，现在就陈正赟和杜健的账了。本院经审理查明后认定事实如下：2017年5月，陈正赟将工程发包给杜健，工程范围为南京某服装厂宿舍楼铝合金窗，主要包括铝合金推拉窗（单玻）、铝合金推拉窗（双玻）、铝合金平开窗、防盗窗、铝合金隔断、玻璃喷砂、换窗扇、不锈钢拉门、换窗锁、不锈窗板门、换锁芯、不锈钢护栏、不锈钢水池、换喷砂玻璃。双方对此未签订书面合同，11月，杜健完工后将工程交付给陈正赟，陈正赟付款500000元。2018年5月1日，杜健微信询问陈正赟窗子尾款怎么讲，并陈述已和陈总谈好了48000元，已经让你们20000多元，已经没有利润了。2018年10月29日，双方签订《证明》，已付500000元，由于市场价格变动，双方之间价格另行计算。同日，双方签订《特此声明》，内容为黄木桥南京某医院窗户项目，原来由陈正赟与杜健两人之间欠条、复印件与照片。现在一概作废！由于双方价格问题存在争议！之前的结算结果一律作废，不算数。同时，双方对工程量进行签字确认。庭审中，杜健陈述仅主张工程量清单中未划线部分，并申请对上述工程量进行造价评估，本院依法委托南京某工程顾问有限公司进行评估。该公司出具南京某服装厂宿舍楼铝合金门窗工程造价咨询报告书，鉴定方法采用简易计税法，清单工程量按签字确认的工程量计入，人工费按苏建价（2016）570号文执行，材料费按施工期的2017年7月份信息价并结合市场询价计取，措施费只计取了现场安全文明措施费的基本费，费率按1.6%计取，规费中社会保障费费率2.2%，住房公积金0.38%，取费按建筑三类工程考虑，管理费、利润分别为26%、12%，税金为3.18%，结论为本工程送审价为779301.52元，经鉴定本案所涉及的工程结算造价为659383.17元（含税造价），如本项目不开票，则造价为639061.03元。杜健为此花费7793元。当庭陈正赟表示不需要对方开具发票，杜健也从未开具。以上事实有当事人陈述、银行流水、证明、声明、发票、报告书等证据证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。杜健为陈正赟承建工程，现工程已经完工交付。杜健主张相应价款，应予以支持。本案中，双方对工程量进行确认，并形成结算价格，后又作废。双方作废结算价格，该结算价格不应作为付款依据。在双方没有书面协议的情形下，双方对单价并未约定，杜健申请以此为依据申请造价评估。根据评估结论及陈正赟不需要对方开具发票的情形，陈正赟应支付剩余款项139061.03元。但是，本案起诉之前，双方曾对工程尾款进行商讨，杜健让步20000元后陈正赟应付48000元。同时，该鉴定评估报告采用的计价标准高于社会无资质施工人的标准，也远超出双方对工程价款的预期。本院结合双方之前对工程款的商讨结果、鉴定结论意见以及其他情况，酌情认定陈正赟实际应支付杜健工程款90000元，并支付自起诉之日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率（8月20日前）/全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（之后）计算的利息。对于杜健交纳的评估费7793元，本院综合双方过错及对工程价款的判断等情形酌情认定杜健负担2700元，陈正赟负担5093元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈正赟于本判决生效后十日内给付原告杜健90000元，并支付自起诉之日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率（8月20日前）/全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（之后）计算的利息；二、驳回原告杜健的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由原告杜健负担1437元，被告陈正赟负担2050元。鉴定评估费7793元，由原告杜健负担2700元，被告陈正赟负担5093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  廖 敏人民陪审员  陈顺平二〇一九年十二月十六日书 记 员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初1148号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理3487元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十二月十六日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。