江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5392号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：王琼，该行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该行员工。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：薛佳，女，1989年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：薛恒广，男，1970年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告薛佳、薛恒广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托诉讼代理人刘炜、丁轩到庭参加诉讼。被告薛佳、薛恒广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.薛佳、薛恒广立即偿还农行润扬支行贷款本金52429.3元，利息（截至2019年5月25日为1065.91元；自2019年5月26日起至实际给付之日止，以逾期本金为基数，按日万分之五计算），逾期还款违约金（截至2019年5月25日为1084.94元；自2019年5月26日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.薛佳、薛恒广承担律师代理费5000元；3.农行润扬支行有权就案涉抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由薛佳、薛恒广共同负担。事实和理由：2017年，薛佳因购买汽车需要在农行润扬支行处申请了金穗贷记卡。2017年3月3日，薛恒广出具共有人承诺函，同意作为共同还款人为薛佳的上述债务承担连带清偿责任。2017年3月7日，薛佳与农行润扬支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期业务合同》），约定分期金额为125000元，分期期数为36期。同日，薛佳以其所购车辆为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年3月8日，农行润扬支行按约向薛佳账户发放贷款125000元。但薛佳、薛恒广借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，农行润扬支行多次催要未果，有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度。薛佳、薛恒广应偿还借款本金、利息、逾期还款违约金并承担农行润扬支行为实现债权支付的律师费、诉讼费。薛佳、薛恒广均未作答辩，亦未提供证据。农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《分期业务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》（以下简称《补充合同》）、共有人承诺函、文书送达地址确认书、机动车行驶证、机动车登记证书、交易流水明细、《委托代理协议》、增值税普通发票等证据，上述证据内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2017年，薛佳填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行润扬支行申领信用卡，并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因催收债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。2017年3月3日，薛佳向农行润扬支行出具了文书送达地址确认书一份，明确了其本人的文书送达地址，并明确送达文书包括因薛佳与农行润扬支行签订的一系列用信合同及上述合同涉及的法律文书、债权文书等；送达方式为邮寄送达方式。同日，薛恒广向农行润扬支行出具共有人承诺函一份，约定：薛恒广同意作为薛佳与农行润扬支行签订的编号为32313201700051045的《分期业务合同》项下债务的共同还款人，并对此承担连带清偿责任。本承诺函自本人签字之日起生效，至借款人在前述借款合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，在此期间未经农行润扬支行同意不可撤销。薛恒广在该承诺函尾部承诺人处签字。2017年3月7日，薛佳与农行润扬支行签订合同编号为32313201700051045的《分期业务合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分期透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期手续费率为8.20%。分期期数为36期。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。持卡人同意以本合同项下所购苏Ｋ×××××车辆提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，双方办理了车辆抵押登记。2017年3月8日，薛佳与农行润扬支行签订《补充合同》一份，确认上述分期款项从持卡人（借款人）的金穗贷记卡账户直接划转到指定汽车销售商的银行账户中。同日，农行润扬支行按约放款125000元。截至2019年5月25日，薛佳、薛恒广尚欠农行润扬支行借款本金52429.3元，利息1065.91元，逾期还款违约金1084.94元。另，农行润扬支行为本案诉讼支付律师费5000元，该费用的收取符合江苏省律师服务收费标准。本院认为，薛佳向农行润扬支行申办信用卡并承诺遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对薛佳具有约束力。薛佳与农行润扬支行签订的《分期业务合同》等合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放了借款，薛佳未能按约按期还款，构成违约。薛恒广作为共同还款人亦未履行还款义务，农行润扬支行有权提前收回分期资金，薛佳、薛恒广应按约给付相应利息、逾期还款违约金并承担农行润扬支行为本案诉讼支付的律师费。薛佳以其所购苏Ｋ×××××车辆为其上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，农行润扬支行有权就该抵押车辆折价或者以该车辆的拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺位优先受偿。综上所述，农行润扬支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。薛佳、薛恒广经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛佳、薛恒广于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金52429.3元，利息（截至2019年5月25日为1065.91元；自2019年5月26日起至实际给付之日止，以逾期本金为基数，按日万分之五计算）及逾期还款违约金（截至2019年5月25日为1084.94元；自2019年5月25日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告薛佳、薛恒广于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费5000元；三、若被告薛佳、薛恒广未履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权就被告薛佳抵押的苏Ｋ×××××车辆折价或者以该车辆的拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费600元，共计1766元，由被告薛佳、薛恒广共同负担（此款原告已垫付，由二被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 樊 明人民陪审员 薛 雪人民陪审员 于艳红二〇一九年十二月九日法官 助理 左 慧书 记 员 张 婷