新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2018号原告（反诉被告）：新疆普利特控制设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路金阳综合楼7层。法定代表人：郑友安，该公司经理。委托诉讼代理人：侯永平，男，该公司法务经理。被告（反诉原告）：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩南产业园国泰路88号。法定代表人：封春芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王澍，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李福海，男，系该公司员工。原告（反诉被告）新疆普利特控制设备有限公司（以下简称普利特公司）诉被告（反诉原告）新疆国泰新华化工有限责任公司（以下简称国泰新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）普利特公司委托诉讼代理人侯永平，被告（反诉原告）国泰新华公司的委托诉讼代理人王澍、李福海均到庭参加诉讼。被告国泰新华公司当庭提出反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）普利特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）继续履行《GTCH09-MM01-2019-0293号合同书》，并支付预付款105000元、发货款980000元；2.判令被告（反诉原告）支付货款1801794.22元；3.判令被告（反诉原告）承担差旅费1000元；4.本案诉讼费由判令被告（反诉原告）承担。事实与理由：原、被告于2017年至2018年期间，共签订15份设备采购合同，在2019年3月27日，原、被告对帐确认欠款说明了总金额为3893799.22元，除GTXH09-MM01-0118号合同因被告未支付合同约定的预付款而未履行外，其他合同原告均按合同义务进行了履行，截止2019年1月15日，被告滚动支付4120862.78元，仍尚欠2887794.22元，在履行合同编号为GTCH09-MM01-2019-0293号合同书中，直至2019年1月15日被告仅支付了预付款63万元，在被告未支付发货款的情况下，原告开始备货，在2019年3月4日交付了95932元的货物，由于被告未支付发货款，原告不敢继续履行合同，故诉至法院。被告（反诉原告）国泰新华公司辩称，原告主张的十五份合同应分别起诉，由于原告未按约定履行合同，应当解除合同，原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）国泰新华公司诉称，1.判令解除原、被告签订的编号为GTCH09-MM01-2019-0293号《合同书》；2.判令原告（反诉被告）返还0293号合同项下货款1947002元；3.判令原告（反诉被告）承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订一份合同编号为GTCH09-MM01-2019-0293号《合同书》，合同总金额为2450000元。合同签订后，国泰新华公司于2018年7月20日支付预付款739600元，11月27日货款680000元，后多方催货未果，普利特公司向国泰新华公司出具承诺函一份，承诺支付630000元的货款后发送货物，但至今未发货，故诉至法院。原告（反诉被告）普利特公司辩称，国泰新华公司反诉没有事实及法律依据，故应当驳回国泰新华公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.普利特公司出示了声明书1份，该证据系复印件，本院对真实性不予认可；2.国泰新华公司出示了工程付款申请表、收据各1份，本院对真实性予以确认。根据庭审中原告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告自2017年9月至2018年6月期间，共签订15份设备买卖合同，2019年3月1日经双方对帐，合同总金额为8014662元，已支付价款4120862.79元，逾期应付货款金额为2497199.32元。具体合同金额及履行情况如下：1.2017年9月18日，原、被告签订一份合同编号为GTXHHG01-MM01-2017-0279号合同书，合同价款360905元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款90%，剩余10%为质保金。原告于2018年8月7日按约定发送货物并出具了发票，被告未付款。2.2017年9月30日，原、被告签订一份合同编号为GTXHHG01-MM01-2017-0341号气控阀采购合同，合同价款14800元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付清全款。原告于2018年2月1日按约定发送货物并出具了发票，被告未付款。3.2017年11月6日，原、被告签订一份合同编号为GTXHHG01-MM01-2017-0419号合同书，合同价款517625元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款90%，剩余10%为质保金，质保半年后支付。原告于2018年3月2日按约定发送货物并出具了发票，被告付款465862.5元。4.2017年11月13日，原、被告达成口头协议，合同价款3200元，结算方式为货到凭17%的全额增值税发票付款。原告于2017年12月1日按约定发送货物并出具了发票，被告未付款。5.2017年12月1日，原、被告签订一份合同编号为GTXHHG01-MM01-2017-0495号合同书，合同价款197204元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款90%，剩余10%为质保金，一年无质量问题支付。原告于2018年4月16日按约定发送货物并出具了发票，被告已付款177483.6元。6.2017年12月12日，原、被告签订一份合同编号为GTXHHG01-MM01-2017-0530号合同书，合同价款199664元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款90%，剩余10%为质保金，一年无质量问题支付。原告于2018年5月18日按约定发送货物并出具了发票，被告未付款。7.2017年12月12日，原、被告签订一份合同编号为GTXHHG01-MM01-2017-0527号合同书，合同价款263810元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款90%，剩余10%为质保金，一年无质量问题支付。原告于2018年5月18日按约定发送货物并出具了发票，被告未付款。8.2017年12月12日，原、被告签订一份合同编号为GTXHHG01-MM01-2017-0512号合同书，合同价款195000元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款90%，剩余10%为质保金，半年无质量问题支付。原告于2018年3月2日按约定发送货物并出具了发票，被告付款175500元。9.2017年12月29日，原、被告签订一份合同编号为GTXHHG01-MM02-2017-0571号合同书，合同价款147885元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款。原告于2018年5月18日按约定发送货物并出具了发票，被告付款65414.9元。10.2018年1月17日，原、被告签订一份合同编号为GTXH09-MM01-2018-0056号合同书，合同价款2700000元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款90%，剩余10%为质保金，一年无质量问题支付。原告于2018年8月15日按约定发送货物并出具了发票，被告付款1440000.28元。11.2018年1月23日，原、被告签订一份合同编号为GTXH09-MM01-2018-0072号合同书，合同价款235000元，结算方式为货到凭17%的全额增值税发票付款。原告于2018年7月19日按约定发送货物并出具了发票，被告未付款。12.2018年3月13日，原、被告签订一份合同编号为GTXH09-MM01-2018-0128号合同书，合同价款179808元，结算方式为货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款。原告于2018年10月22日按约定发送货物并出具了发票，被告未付款。13.2018年3月10日，原、被告签订一份合同编号为GTXH09-MM01-2018-0118号合同书，合同价款272005元，结算方式为预付款30%排产，货到验收合格凭17%的全额增值税发票付款60%，剩余10%为质保金，一年无质量问题支付。原告未发货，被告支付预付款81601.5元。14.2018年4月10日，原、被告签订一份合同编号为GTXH09-MM02-2018-0177号合同书，合同价款277756元，结算方式为货到验收合格付款90%，剩余10%为质保金，质保期一年。原告于2018年8月15日按约定发送货物并出具了发票，被告付款1440000.28元。15.2018年6月11日，原、被告签订一份合同编号为GTXH09-MM01-2018-0293号合同书，合同价款2450000元，结算方式为预付30%合同开始执行，提货付货款总额40%发货，货到验收合格凭16%的全额增值税发票付款20%，剩余10%为质保金，一年无质量问题支付。原告于2018年8月7日发送货物102598元，被告付款171500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。原、被告签订的编号为GTXH09-MM01-2018-0293号合同书，系双方真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同履行义务。本案中普利特公司销售负责人张宏远与国泰新华公司销售部负责人李福海经微信对账，0293号合同书项下已支付货款为1715000元，普利特公司应当按照约定予以发货，但普利特公司至今仅发货102598元，显然有违合同约定，在国泰新华公司多次催促下，2019年1月4日承诺再付款620000元后安排发货，国泰新华公司在2019年1月14日付款630000元，普利特公司至今仍未发货，显然有违契约精神，合同已无法继续履行，应当予以解除，故对普利特公司主张继续履行0293合同的诉讼请求，本院不予支持，对国泰新华公司主张解除原、被告签订的0293号合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，由于0293合同已解除，普利特公司主张支付0293合同项下预付款105000元，发货款980000元的诉讼请求，本院不予支持。对国泰新华公司主张返还0293号合同项下货款1947002元的诉讼请求，由于普利特公司已发货102598元，国泰新华公司已付款为1715000元，故应当返还货款为1612402元（1715000元-102598元），本院予以支持。对普利特公司主张支付货款1801794.22元的诉讼请求，经双方对帐逾期应付货款金额为2497199.32元，故对普利特公司主张支付货款1801794.22元的诉讼请求，本院予以支持。对普利特公司主张差旅费1000元的诉讼请求，普利特公司未出示证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）新疆普利特控制设备有限公司与被告（反诉原告）新疆国泰新华化工有限责任公司于2018年6月11日签订的编号为GTXH09-MM01-2018-0293号《合同书》；二、被告（反诉原告）新疆国泰新华化工有限责任公司给付原告（反诉被告）新疆普利特控制设备有限公司货款1801794.22元；三、原告（反诉被告）新疆普利特控制设备有限公司返还被告（反诉原告）新疆国泰新华化工有限责任公司编号为GTXH09-MM01-2018-0293号合同项下货款1612402元；四、驳回原告（反诉被告）新疆普利特控制设备有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）新疆国泰新华化工有限责任公司的其他诉讼请求。以上判决二、一项相抵后，被告（反诉原告）新疆国泰新华化工有限责任公司于判决生效后三日内支付原告（反诉被告）新疆普利特控制设备有限公司货款189392.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29902元，由原告（反诉被告）新疆普利特控制设备有限公司负担9902元，由被告（反诉原告）新疆国泰新华化工有限责任公司负担20000元；反诉费22323元，减半收取11162元，由原告（反诉被告）新疆普利特控制设备有限公司负担10000元，由被告（反诉原告）新疆国泰新华化工有限责任公司负担1162元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐慧春审 判 员 杨晓毅人民陪审员 阿扎提二〇一九年十二月十四日书 记 员 马 蓉