安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2809号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋(天长)律师事务所律师。被告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市龙岗街，统一社会信用代码91341100669489311G（1-1）。法定代表人：刘德宏，该公司经理。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（1-6）。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被告：刘德宏，男，1970年8月5日生，汉族，初中文化，公司法人，住安徽省天长市。被告：仲福兰，女，1969年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被告：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告：张月晴，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告：李宏余，男，1947年4月28日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。上述七被告共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告天长市龙岗电气股份有限公司（以下简称龙岗公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、刘德宏、仲福兰、李正祥、张月晴、李宏余借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告天振公司的委托诉讼代理人李森，被告龙岗公司、蓝德公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、张月晴、李宏余的共同委托诉讼代理人娄正京到庭参加诉讼。第二次庭审原告天振公司的委托诉讼代理人李森，被告龙岗公司、蓝德公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、张月晴、李宏余的共同委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙岗公司立即偿还天振公司借款本金2082315.83元及利息（以本金7500000元为基数，按照月利率15.035‰从2015年8月25日起计算至2015年10月25日止；以本金7495715.96元为基数，按照月利率22.553‰从2015年10月26日起计算至2015年11月19日止；以本金7385715.96元为基数，按照月利率22.553‰从2015年11月20日起计算至2015年12月19日止；以本金7285715.96元为基数，按照月利率22.553‰从2015年12月20日起计算至2015年12月21日止；以本金7185715.96元为基数，按照月利率22.553‰从2015年12月22日起计算至2015年12月23日止；以本金7182315.83元为基数，按照月利率22.553‰从2015年12月24日起计算至2016年1月20日止；以本金7082315.83元为基数，按照月利率22.553‰从2016年1月21日起计算至2016年7月15日止；以本金2082315.83元为基数，按照月利率22.553‰从2016年7月16日起计算至还清之日止)；2.被告蓝德公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、张月晴、李宏余对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，龙岗公司因购买原材料需要向天振公司借款750万元，并签订了《委托贷款合同》。同日，天振公司、徽商银行滁州天长支行与龙岗公司签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，由天振公司委托徽商银行滁州天长支行向龙岗公司贷款750万元用于购买原材料，借款期限自2015年8月25日起至2015年9月25日止，借款利率为月利率15.035‰，借款到期日一次性偿还全部借款本金及利息。合同第7条约定，借款人逾期需要承担自逾期之日起按照罚息利率计算的利息，罚息利率为贷款利率上浮50%。蓝德公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，刘德宏、仲福兰、李正祥、张月晴、李宏余分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对龙岗公司的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。合同签订后，徽商银行滁州天长支行依约向龙岗公司放款。因龙岗公司到期不能偿还借款本息，经天振公司同意，三方于2015年9月25日签订了《委托贷款展期合同》，展期的贷款本金为750万元，展期期限为2015年9月25日起至2015年10月25日止，展期后的月利率为15.035‰。同时展期合同约定，如借款人到期不能偿还不再给予展期，将根据《委托贷款合同》规定要求借款人承担违约责任。同日，蓝德公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，刘德宏、仲福兰、李正祥、张月晴、李宏余分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对龙岗公司应当清偿的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。贷款展期到期后，龙岗公司未全部履行借款合同还本付息的义务，蓝德公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、张月晴、李宏余也未履行保证责任。原告现为了维护合法权益，依法具状，请求支持原告的全部诉讼请求。龙岗公司、蓝德公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、张月晴、李宏余辩称，原告主张的贷款利率过高。被告张月晴不是适格主体，《信用反担保合同》中张月晴三个字并非其本人所签，庭前本人已向法庭提交鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定天振公司诉称属实。本院认为,龙岗公司与天振公司签订的《委托贷款合同》，天振公司、龙岗公司与徽商银行滁州天长支行签订的《委托贷款合同》，蓝德公司与天振公司签订的《企业信用担保合同》，刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余分别与天振公司签订的《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，天振公司、龙岗公司、徽商银行滁州天长支行签订的《委托贷款展期合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务，保证人负有按照合同约定承担担保责任的义务。本案中，徽商银行滁州天长支行已按照合同约定向龙岗公司账户汇入750万元，现借款期限届满，龙岗公司仅偿还本金5417684.17元的行为已构成违约，故对天振公司要求龙岗公司归还剩余本金2082315.83元的诉讼请求，本院予以支持。天振公司、龙岗公司、徽商银行滁州天长支行在《委托贷款合同》中约定委托贷款月利率为15.035‰，该标准符合法律规定，本院予以支持。逾期利率为上述利率上浮50%，即逾期利率22.553‰，该标准超出法律规定，本院依法更改为月利率2%。蓝德公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，自愿为龙岗公司的债务提供担保，因此对天振公司要求蓝德公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余对龙岗公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经张月晴申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对张月晴的签名进行鉴定，鉴定意见为“落款处‘张月晴’签名字迹与样本字迹不是同一人所写”，“落款签名字迹处的检材指印与样本张月晴十指指印不是同一人所留”，故对天振公司要求张月晴承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告天长市龙岗电气股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司借款本金2082315.83元及利息（以本金7500000元为基数，按照月利率15.035‰从2015年8月25日起计算至2015年10月25日止；以本金7495715.96元为基数，按照月利率2%从2015年10月26日起计算至2015年11月19日止；以本金7385715.96元为基数，按照月利率2%从2015年11月20日起计算至2015年12月19日止；以本金7285715.96元为基数，按照月利率2%从2015年12月20日起计算至2015年12月21日止；以本金7185715.96元为基数，按照月利率2%从2015年12月22日起计算至2015年12月23日止；以本金7182315.83元为基数，按照月利率2%从2015年12月24日起计算至2016年1月20日止；以本金7082315.83元为基数，按照月利率2%从2016年1月21日起计算至2016年7月15日止；以本金2082315.83元为基数，按照月利率2%从2016年7月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人天长市龙岗电气股份有限公司追偿；三、驳回原告天长市天振融资担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47120元，鉴定费30260元，计77380元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担34909元，由被告安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余负担42471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  张宏祥人民陪审员  刘建兵二〇一九年十二月三日法官助理解明星书记员何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。