江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3960号原告：傅士昌（又名付士昌），男，1960年3月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：方学红，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李宁，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，统一社会信用代码91320505837749566M，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼东。负责人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告傅士昌诉被告方学红、李宁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称“人保姑苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因被告方学红、李宁下落不明，依法转为普通程序于2019年8月30日、12月19日公开开庭进行审理。原告傅士昌委托诉讼代理人王美，被告人保姑苏支公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告方学红、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100696.83元；2、赔偿住院伙食补助费15000元；3、赔偿残疾辅助器具费1020元；4、赔偿精神损害抚慰金2万元；5、赔偿误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金及后续治疗相关费用(待伤残等级鉴定确定后再补充计算)；6、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张医疗费金额为109430.83元、误工费80543.17元、住宿费8000元、交通费1265元、护理费17100元、住院伙食补助费2718元、营养费1800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费14731元、残疾辅助器具费800元、鉴定费3060元，合计346842.5元。事实和理由：2008年5月2日，李宁驾驶方学红所有的苏Ｅ×××××轿车在苏州字路口处将原告撞伤。事故发生后，原告被送往苏州九龙医院治疗，经诊断，造成原告右腿粉碎性骨折。后原告转入山东中医药大学附属医院继续治疗。被告保险公司作为肇事车辆投保单位，应在保险范围内承担责任。被告方学红、李宁未作答辩。被告人保姑苏支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保交强险及商业三责险，未投不计免赔，事故发生在保险期内，已赔付商业三责险179215.22元、交强险27036元（其中医疗费10000元、伤残17036元），原告最后一次就诊记录为2014年6月，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月2日21时00分左右，李宁驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州工业园区唯胜路由北向南行驶至苏胜路南路口处时，车辆与在上述交叉路口处横过机动车道的傅士昌相撞，致傅士昌跌地受伤。傅士昌受伤当日被送往苏州九龙医院治疗，并施行右胫骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，后于2008年6月5日转入山东中医药大学附属医院继续治疗，2009年4月1日出院。2008年5月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州工业园区大队出具交通事故认定书，认定鉴于双方当事人对于事发前傅士昌在横过机动车道时有否沿人行横道线通过及是否加速横穿均无法证实，且又再无其它相关证据，使本队无法查证该起事故的全部事实。另查明：被告李宁所驾苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告方学红，该车在人保姑苏支公司投保交强险及商业三责险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告已就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费诉至本院，本院于2008年11月8日作出（2008）园民一初字第1968号民事判决书。该案诉讼中，被告方学红明确其作为车主，愿对于被告李宁应承担的赔偿责任向原告负连带赔偿责任。该案查明原告从受伤至2008年10月13日止共计发生医疗费为248106.81元，认定原告误工费5个月10000元、护理费90天一人护理费5891元（按原告女儿工资5700元每月计算）、住院伙食补助费从事发计算到2008年10月31日3204元、交通费1145元，判令保险公司赔偿原告27036元、被告李宁赔偿217325.37元，被告方学红承担连带赔偿责任。该判决已生效并履行。根据原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人傅士昌因车祸致右胫腓骨骨折继发骨不连、骨髓炎遗留双下肢不等长构成十级伤残。2.本次鉴定建议傅士昌误工期为三十六个月；护理期为一人护理十二个月；营养期为六个月。原告支付鉴定费3060元。庭审中，原告陈述2008年5月因伤情严重从苏州转院至山东医院，治疗长达333天，后因病情严重且经济条件有限，只能在村镇卫生室治疗，曾起诉过因申请减免诉讼费未果撤诉，目前病情稳定，特诉讼申请伤残鉴定；2009年至2019年期间因其经济条件限制，无法至县市级医院治疗，只能在村卫生室输液治疗，提供山东中医院大学附属医院出具的证明、住院费用收据复印件，因医院不慎丢失住院费用发票，2008年10月13日至2009年4月1日期间花费医疗费33333.71元；提供济南市历城区柳埠镇刘家裕村卫生室证明、门诊处方、收据，合计金额74623.8元，以证实2009年4月5日至2019年5月期间均在该卫生室治疗；提供山东省医院门诊收费票据，合计1473.32元，医疗费合计金额为109430.83元，并申请济南市历城区柳埠镇刘家裕村卫生室负责人田乃义出庭作证。田乃义出庭陈述，其为历城区柳埠镇刘家裕村卫生室的法定代表人，自2009年4月开始一直为原告治疗，原告是本村村民，一直拄着双拐，一直吊水、换药，医药费都是交给其的，一般就开个处方，没有发票以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费收据、处方、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费109430.83元、住院伙食补助费2718元、营养费1800元、护理费17100元、交通费1265元、误工费参照已生效判决书认定的标准计算为62000元（2000×36-10000）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费根据原告伤情认定800元、被抚养人生活费7365.5元（29462×5×10%/2）、鉴定费3060元；住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失合计304939.33元，其中属于交强险医疗费用限额项下为113948.83元（109430.83+2718+1800），属于交强险死亡伤残限额项下为187930.5元（17100+1265+94400+62000+5000+800+7365.5），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。就诉讼时效及医疗费，原告提供医疗费收据及处方，并申请证人出庭，足以证实其受伤后持续治疗的情况，故本院对原告主张的医疗费予以认定，原告的诉讼请求并未超出法定诉讼时效。人保姑苏支公司作为涉案机动车交强险承保单位，因本案事故已支付交强险医疗费10000元及伤残项下17036元，故应在交强险限额内赔偿原告92694元（110000-17306）。超出交强险的212245.33元（304939.33-92694），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。因本案事故责任无法认定，故在机动车与非机动车之间发生的交通事故中，应由机动车一方承担全部赔偿责任，涉案车辆在人保姑苏支公司投保了商业三者险50万元，未投保不计免赔，故人保姑苏支公司应在商业三者险范围内赔偿原告169796.26元（212245.33×80%）。人保姑苏支公司应赔偿原告262490.26元（92694+169796.26）。因肇事车辆未投保不计免赔，故被告李宁作为直接侵权人应对于免赔部分承担赔偿责任42449.07元（212245.33×20%），被告方学红作为肇事车辆车主，其本人也明确表示愿对被告李宁应承担的赔偿责任负连带赔偿责任，故方学红对于李宁应承担的赔偿款项向原告负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅士昌262490.26元。二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告傅士昌42449.07元，被告方学红对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告傅士昌的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，公告费690元，由被告李宁负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  刘 娟人民陪审员  周伟生二〇一九年十二月三十日书 记 员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。