苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12194号原告：曹文康，男，汉族，1969年9月19日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州水云天泵业科技有限公司，住所地苏州工业园区跨塘晨星路3号。法定代表人：孙得云，该公司总经理。第三人：时金明，男，1963年3月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐飞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。第三人：孙元，男，1989年7月6日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告曹文康诉被告苏州水云天泵业科技有限公司（以下简称水云天公司）、第三人时金明、孙元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹文康及其委托诉讼代理人仇家驹、吕述建，被告水云天公司的法定代表人孙得云，第三人孙元的委托诉讼代理人顾静梅到庭参加诉讼，第三人时金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及设备款共计398.5万元并支付利息损失(利息损失：其中300万元从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际付款之日止)，其中利息暂计算至2019年10月16日为1130458.3元。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付货款及设备款共计398.5万元并支付利息损失（以300万元为基数，自2013年1月1日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为了生产经营需要，向原告定制了3台大气云动机，为此双方于2012年10月12日签订了《协议》，约定总价款300万元，2012年12月30日原告将定制好的3台设备交付给了被告；同时原告为定制此三台设备购买了压力测试机、浮球制造等4台主要辅助设备也交付给了被告，被告对此辅助设备补偿原告98.5万元。被告因一直未能正常营业，故而一直拖延付款。经原告了解，被告系因股东抽逃出资而无力经营亦无力支付原告货款等并早已停业，3台云动机设备及其他辅助设备目前堆放在股东陆水男的厂区内。被告的行为已经构成了违约，虽经原告多次与被告股东孙得云、陆水男协调未果。上述协议虽为时金明、孙元及原告三人签署，但该份协议实际是由原告一人履行，故协议上乙方的权益应由原告一人享有。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告水云天公司辩称，原告诉状所列的事实和理由属实，被告确实结欠原告货款300万元及设备款98.5万元，上述款项被告尚未支付，原因是被告的股东未进行实际出资，300万元对应的货物以及98.5万元的设备，原告已经交付给被告。设备款98.5万元是双方通过口头协商达成的。当时被告要求原告制作3台水泵，后来3台水泵做好经孙得云本人验收合格后，孙得云提出改造意见，变成现在的3台大气云动机，因为大气云动机可以取代大气云动抽水机。第三人时金明庭前提交答辩状述称，2012年10月12日，孙元、曹文康、时金明共同与水云天公司签订协议，就地球引力抽水机和大气云动机的专利产权、所有权情况达成一致意见。但是在该协议履行过程中，与履行协议有关的所有事项均由曹文康负责。时金明并未实际投入资金，也未从协议的履行中获利，实际已经不参与该协议的履行。因此，时金明对协议中涉及其自身的相关权利，承诺均转让于曹文康，相应涉及的全部义务应一并由曹文康负担。第三人孙元述称，对原告诉请无异议，2012年10月12日，孙元、曹文康、时金明共同与水云天公司签订协议，就地球引力抽水机和大气云动机的专利产权、所有权情况达成一致意见。但是在该协议履行过程中，与履行协议有关的所有事项均由曹文康负责。孙元并未实际投入资金，也未从协议的履行中获利，实际已经不参与该协议的履行。因此，孙元对协议中涉及其自身的相关权利，承诺均转让于曹文康，相应涉及的全部义务应一并由曹文康负担。经审理查明，2012年10月12日，原告曹文康、第三人时金明、孙元（乙方）与被告水云天公司（甲方）签订协议1份，协议约定乙方为甲方制造3台大气云动机，总造价为300万元。其后，原、被告通过口头协议的方式约定被告委托原告另行交付压力测试机等4台设备，设备款为98.5万元。其后，原告曹文康向被告水云天公司交付了3台大气云动机和4台设备。2018年6月2日，被告水云天公司出具确认书1份，对被告水云天公司已经收到原告制作完成的大气云动机、压力测试机、浮球制造等设备以及尚未支付价款398.5万元的事实进行了确认。经询问，原、被告双方均确认3台大气云动机的价款经被告验收合格后运送至被告处，被告就应当支付价款。经被告验收合格后，原告于2012年12月30日将3台大气云动机交付给被告。以上事实有当事人提供的协议、送货单、确认书以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告主张的3台大气云动机货款300万元，原告提交的协议、送货单、确认书和当事人在庭审中的陈述等证据相互印证，可以确认以上证据的真实性，原告、第三人时金明、孙元与被告之间关于3台大气云动机的协议依法成立且有效，原告于2012年12月30日向被告完成了3台大气云动机的交付义务，被告尚未支付货款300万元。鉴于第三人时金明、孙元确认在协议履行过程中，与履行协议有关的所有事项均由原告曹文康负责，第三人时金明、孙元并未实际投入资金，也未从协议的履行中获利，实际已不参与协议的履行，对协议中涉及的相关权利，第三人时金明、孙元均承诺转让给原告曹文康，故原告曹文康主张被告水云天公司应向其支付3台大气云动机的货款300万元，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的4台设备款98.5万元，庭审中，原、被告双方均确认双方存在原告向被告提供1台压力测试机、1台金属表面处理机、2台浮球制造机，被告向原告支付98.5万元设备款的口头约定，且与原告提供的确认书相互印证，可以确认原告与被告之间的口头协议依法成立且有效，原告与被告之间存在关于压力测试机等4台设备的合同关系。同时，结合原告提交的协议书及被告关于合同签订和履行状况的自认，可以确认原告已向被告完成了4台设备的交付义务，被告尚未支付设备款98.5万元。原告曹文康主张被告水云天公司应向其支付设备款98.5万元，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息损失，鉴于被告未按约支付3台大气云动机的货款300万元，存在违约行为，理应承担相应违约责任。庭审中，原、被告双方确认3台大气云动机经被告验收合格后运送至被告处，被告就应当支付价款。经被告验收合格后，原告于2012年12月30日将3台大气云动机交付给被告，结合被告同意原告主张的利息损失从2013年1月1日起算，故原告主张利息损失（以300万元为基数，自2013年1月1日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）具有事实和法律依据，应予支持。但2013年1月1日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。第三人时金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告苏州水云天泵业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹文康支付货款300万元、设备款98.5万元，两项合计为398.5万元，并支付货款部分对应利息（以300万元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以300万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47608元，由被告苏州水云天泵业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  张荣耿人民陪审员  周福康二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙 超书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。