广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4068号 原告：杨伟强，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1988年10月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：谢杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 原告杨伟强与被告黄莉、谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟强的委托诉讼代理人林玉井和被告谢杰的委托诉讼代理人吴松周到庭参加诉讼，被告黄莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（利息的计算：以230000元为基数，按年利率24%计，从2019年7月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告黄莉承担。 事实与理由：因做生意需要，被告于2018年1月15日向原告借款192000元，于2018年6月21日向原告借款40000元，于2018年7月10日向原告借款50000元，于2018年7月17日向原告借款40000元，于2018年7月18日向原告借款50000元，于2018年7月23日向原告借款70000元，于2018年7月25日向原告借款20000元，于2018年8月17日向原告借款60000元，于2018年8月18日向原告借款20000元，共计542000元。2019年1月29日，原告与被告黄莉签订《债权债务确认协议》，确认：截止至2019年1月29日，被告黄莉共偿还原告借款本金312000元，尚欠原告借款本金230000元，自2019年1月29日起按月利率3%计利息。还约定：2019年8月1日前归还借款本金100000元，余下本金130000元在2020年2月1日前还清，若第一笔款项100000元及第二笔款项130000元被告逾期还款超过1个月，或者被告连续或者累计3个月不按时支付利息，原告有权要求被告提前偿还全部本金和利息。上述协议签订后，被告黄莉按约定向原告支付利息至2019年6月30日,此后的利息未支付，也未按约定向原告偿还第一笔借款本金100000元，已构成违约。经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款本金。被告谢杰与被告黄莉系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还借款本金230000元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄莉提交书面答辩意见：1.其与谢杰于2013年2月21日登记结婚，于2018年11月7日登记离婚，其与谢杰婚姻关系存续期间，谢杰因经营北海市海城区酷喾数码店需要资金，其便向原告借款共计542000元，其已将本案的全部借款转入被告谢杰的银行账户，因此，本案借款属于其与谢杰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2.其已归还原告借款本金312000元，尚欠原告230000元借款本金，截止至2019年6月30日的利息已支付，归还给原告的大部分款项是谢杰转账至其银行账户后，由其归还给原告的；3.其与谢杰离婚时约定由被告谢杰承担偿还夫妻共同债务860000元，其中的230000元就是本案债务，因此，本案债务应由谢杰承担。 被告谢杰答辩称：1.其与被告黄莉已离婚，其二人在夫妻关系存续期间，杨伟强是黄莉的婚内出轨对象，其不可能让黄莉向杨伟强借款，杨伟强转账给黄莉的款项不属于真实借款，是双方故意串通将债务引到其身上，杨伟强与黄莉之间仅仅能提供转账凭据，并不能提供借条或借据，在没有还款的前提下，在短期内陆陆续续借款，不符合借款常理；2.其与黄莉于2018年11月7日离婚，其二人离婚协议中所确认的私人债务是谢杰向杨宏进及其他朋友的借款，并没有确认本案的转账属于借款，更没有确认本案转账属于夫妻共同债务，且杨伟强和黄莉签订的《债权债务确认协议》是在其与黄莉离婚后才签订的，不属于夫妻双方认可的共同债务；3.谢杰经营北海市海城区酷喾数码店并不需要向第三方借款，不可能通过在婚内多次出轨的黄莉向别人借款；4.原告没有证据证明本案的转账款项属于借款，也没有证据证明本案转账款项是用于其与黄莉婚姻关系存续期间家庭共同生活，共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，因此，本案转账款项不是借款，也不是其与黄莉婚姻关系存续期间的共同债务。综上，请求法院依法驳回原告对被告谢杰的诉讼请求。 当事人依法向本院提供了证据。原告提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告黄莉的身份证复印件；3.银行转账凭证；4.《债权债务确认协议》；5.北海市海城区酷喾数码店的信息。被告黄莉提供的证据有：1.离婚协议书；2.银行账户活期存款历史明细。被告谢杰提供的证据有：1.离婚证、离婚协议书；2.借条、转账记录；3.手机短信。本院经审查后，对原告提供的证据1、2、3、4和被告黄莉提供的证据以及被告谢杰提供的证据1的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据5和被告谢杰提供的证据2、3不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日至2018年8月18日期间，被告黄莉多次向原告杨伟强借款。原告通过银行转账的方式将借款共计542000元支付给被告黄莉，具体如下：于2018年6月15日支付借款192000元，于2018年6月21日支付借款40000元，于2018年7月10日支付借款50000元，于2018年7月17日支付借款40000元，于2018年7月18日支付借款50000元，于2018年7月23日支付借款70000元，于2018年7月25日支付借款20000元，于2018年8月17日支付借款60000元，于2018年8月18日支付借款20000元。2019年1月29日，原告与被告黄莉签订《债权债务确认协议》，确认：截止至2019年1月29日，被告黄莉共向原告偿还借款本金312000元，尚欠原告借款本金230000元，自2019年1月29日起按月利率3%计利息。还约定：2019年8月1日前归还借款本金100000元，余下本金130000元于2020年2月1日前还清，若第一笔款项100000元及第二笔款项130000元被告逾期还款超过1个月，或者被告连续或者累计3个月不按时支付利息的，原告有权要求被告提前偿还全部本金和利息。上述协议签订后，被告黄莉按约定向原告支付利息至2019年6月30日,之后的利息未支付，也未按约定归还借款本金。 另查明，被告黄莉与被告谢杰于2013年2月21日办理结婚登记，于2018年11月7日办理离婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告黄莉向原告杨伟强借款542000元，且双方签订了《债权债务确认协议》确认本案债权债务，原告与被告黄莉之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效。被告黄莉已归还原告借款312000元，尚欠原告230000元。被告黄莉未按《债权债务确认协议》的约定归还原告借款本息，构成了违约。原告要求被告黄莉归还借款本金230000元及利息（利息的计算：以230000元为基数，按年利率24%计，从2019年7月1日起至实际清偿之日止）符合法律的规定，本院依法予以支持。本案债务发生在谢杰、黄莉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案的《债权债务确认协议》没有谢杰的签字，而且借款数额明显超出了谢杰与黄莉的家庭日常生活需要，债权人即原告杨伟强没有证据证明本案借款是用于谢杰与黄莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告杨伟强以属于夫妻共同债务为由要求被告谢杰对本案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告黄莉辩称本案借款用于谢杰经营北海市海城区酷喾数码店，应由谢杰承担偿还责任，经核查，黄莉银行账户2018年的活期存款历史明细证实，2018年1月1日至2018年12月29日期间，黄莉与杨伟强、谢杰等人，相互转账较频繁且数额较大，除了本案借款之外，还有很多其他没有备注的转账记录，仅仅该证据不足以证明本案借款用于谢杰经营北海市海城区酷喾数码店，本案的《债权债务确认协议》是原告与被告黄莉在两被告离婚之后补签的，没有被告谢杰的签字，且两被告的离婚协议书也未载明本案借款为夫妻共同债务，故本院对被告黄莉提出的该辩称依法不予采纳。 综上所述，本院对原告主张的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄莉应归还原告杨伟强借款本金人民币230000元及利息［利息的计算：以230000为基数，按年利率24%计，从2019年7月1日起至实际清偿之日止］； 二、驳回原告杨伟强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由被告黄莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静