丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1228号 原告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号丽人木业综合楼一、二楼。统一社会信用代码91331100848S703107。 责任人：何宏键。 委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：高小军，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号一至四层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告高小军、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长、人民陪审员吕规平、吴丽群参加评议的合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人樊永健、被告高小军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司诉称：原告系承保车牌号为浙Ｋ×××××号小型汽车的保险公司，该车系被保险人何小青所有。2018年2月19日，被告高小军驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号的小型汽车，与停靠在路边的浙Ｋ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号小型汽车车尾受损的交通事故。经交警部门认定：被告高小军负事故全部责任。原告根据保险合同约定，实际向案外人何小青履行了保险合同义务，并垫付保险赔偿款人民币119486元。2018年5月30日，案外人何小青向原告出具了《机动车辆索赔权利转让书》，将追偿的权利转让给原告。另查明，被告高小军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保交强险和商业险，保险期间分别为2017年12月14日起至2018年12月14日和2017年12月14日起至2018年12月14日。原告认为，根据《最高人民法院关手审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔付保险赔款后有权向被告高小军全额追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司作为对方车辆保险人应在其承保范围内承担保险理赔责任。为此，请求判令：一、判令被告高小军立即支付原告代为支付的保险赔偿款人民币119486元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保责任限额范围内对上述款项承担保险理赔责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 被告高小军辩称：我感觉原告诉请不合理，既然车子在保险公司车投保了，不应该由我个人赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：浙Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业险限额为人民币1000000元。保险期间，自2017年12月14日到2018年12月14日止。但被告在本次事故中应不负保险赔偿责任，其理由主要如下，首先，原告方所举的证据材料，其仅是提供了被告保险公司对车辆的一个估损单，但是估损单中明确提及了保险公司需回收旧件。但是在本次诉讼中，被告并没有收到相应的替换零件的残值旧件，因此该部分残值的价值不应当由被告来承担。其次，事故发生后，作为商业险被保险人的案外人周杰波以及作为事故发生时驾驶员的被告高小军都自愿签订了放弃索赔声明书，明确声明放弃索赔因本次事故造成的全部损失，包括因事故当事人任何一方向法院起诉主张由被告承担的赔偿责任全部由被保险人承担，因此被告在本案中不负有保险赔偿责任。最后，案涉事故存在着保险拒赔情形，被告经调查了解，核实本次事故中存在着相应的驾驶员掉包的情形，符合保险条款第二十四条所约定的关于非被保险人允许的驾驶人这一免责情形。综上，被告不应当承担原告第二项诉请所主张的赔偿责任。 经审理查明：原告系承保车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车的保险公司，该车系被保险人何小青（案外人）所有。2018年2月19日，被告高小军驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号的小型汽车，与停靠在路边的浙Ｋ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号小型汽车车尾受损的交通事故。经交警部门认定：被告高小军负事故全部责任。原告根据保险合同约定，实际向案外人何小青履行了保险赔偿的合同义务，并先行垫付了保险赔偿款人民币119486元。2018年5月30日，案外人何小青向原告出具了《机动车辆索赔权利转让书》，将相应的追偿权利转让给原告。 另查明，被告高小军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险和商业险，保险期间均为2017年12月14日起至2018年12月14日。其中，第三者责任险的保险限额为人民币1000000元。上述保险的被保险人为案外人周杰波。此外，浙Ｋ×××××号车辆当时是由案外人高荣所借，但事故发生时的实际驾驶人为被告高小军。2018年3月3日，案外人周杰波作为浙Ｋ×××××号车辆保险合同的被保险人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具了一份放弃索赔声明，声明中表明案外人周杰波声明放弃索赔因本次事故造成的全部损失款项，并承诺如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉主张由贵公司承担的赔偿责任全部由被保险人承担，等等。被告高小军在上述索赔声明中签字捺印。事故发生后，浙Ｋ×××××号车辆的残值为人民币745.6元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、交强险和商业险保单、施救费、定损单、机动车辆保险权益转让书、支付凭证以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供的放弃索赔声明、神行车保系列产品投保单、机动车第三者责任保险条款以及当事人当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点包括以下两点：一是原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司是否享有保险人代位求偿的权利；二是被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司能否以事故发生时的实际驾驶人并非是被保险人允许的驾驶人而免除保险责任。关于第一项争议焦点，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司主张浙Ｋ×××××号车辆的被保险人周杰波（案外人）以及被告高小军均通过出具《放弃索赔权利声明书》的形式放弃向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司索赔的权利，故原告不享有向被告代位求偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，结合本案已经查明的事实，原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司依据上述法律规定已取得在其赔偿金额范围内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司代位请求赔偿的权利。另外，即使作为被保险人的案外人周杰波和被告高小军出具了《放弃索赔权利声明书》，但其只能就自己车辆的车损放弃向作为保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司索赔的权利，而无权就第三者的车损索赔权作出处分。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司所持的该项抗辩，本院依法不予采纳。 关于第二项争议焦点，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司主张被告高小军并非被保险人允许的驾驶人，而要求依据保险条款中该项免责情形的约定，予以免除保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，结合本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司所举的证据，其并不能有力证明被告已将上述保险条款交付投保人或被保险人，也不能证明其已就该项免责条款向投保人或被保险人作出明确的提示。据此，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司不能据此免责。 综上，为维护当事人的合法权益，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款人民币2000元，在第三者责任保险限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿款人民币116740.4元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其它诉讼请求。 案件受理费2690元，由被告高小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  吴丽群 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄晶晶