wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4232号申请执行人：徐海云，女1974年5月出生，住江苏省泗阳县。被执行人:冯桂花,女,1963年2月出生，住江苏省泗阳县。被执行人:崔士兵,男,1962年1月出生，住江苏省泗阳县。申请执行人徐海云与被执行人冯桂花、崔士兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的123860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月18日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇名流新天地xxx栋xxx室进行调查，被执行人冯桂花、崔士兵家中无人。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的123860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 渠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢335号之一申请执行人任永彬，男，1985年8月14日出生，汉族，住文安县。被执行人张松，男，1982年10月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行任永彬与张松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢335号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  李承哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21317号原告：重庆东阳升商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码915001057428572303。法定代表人：兰明渝，董事长。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：周德友，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。原告重庆东阳升商业管理有限公司（以下简称东阳升公司）与被告周德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东阳升公司于2019年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原告东阳升公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆东阳升商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东阳升商业管理有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十二月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执1028号王某某、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2019号民事调解书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人返还房屋购房款710660元、及返还双倍定金200000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额928167元（含本案执行费11507元及迟延履行期间利息），申请执行人剩余部分迟延履行利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日1
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保59号之一 解除保全申请人：王朋君，男，1994年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：叶乔娜,女，1988年1月3日出生，住宁波市海曙区。 解除保全申请人王朋君与被申请人叶乔娜申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0203财保59号民事裁定书，对被申请人叶乔娜名下的银行存款或其等值的财产采取保全措施，保全金额为60000元。申请人王朋君于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依保全申请人王朋君的阐述,被申请人已与申请人达成一致协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶乔娜名下的银行存款60000元或其等值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈林栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18339号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人朱昌伟，男，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱昌伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8276号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26802号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：朱军，男，1974年11月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：朱军返还小雨点公司借款本金5291.17元、利息217.79元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金5291.17为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告朱军未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ3827204141657283A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：朱军。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月14日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费806.65元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年4月14日。11、贷款归还情况：朱军共计偿还3397.62元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代朱军偿还共计4683.90元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向朱军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告朱军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向朱军放款的次日扣收806.65元作为手续费，应视为朱军还款。小雨点公司向朱军发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，朱军应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及朱军的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金5052.04元、利息1810.43元。对于小雨点公司借款本金的诉讼请求，本院以5052.04元予以支持。小雨点公司自愿要求朱军支付借款利息217.79元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5052.04元，支付利息217.79元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金5052.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书            (2019)陕1022执278号之三   申请执行人：张文聪，男，1965年04月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县财政局惠农办主任，公民身份号码：61252XXXX504292719。   被执行人：彭谦，男，1966年02月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县，现住丹凤县江南移民小区亲戚家公租房，系丹凤县房地产管理局科级干部，公民身份号码：61252XXXX602171013。   本院在执行张文聪与彭谦民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人彭谦发出执行通知书，责令被执行人彭谦：一清偿张文聪借款共计150000元；二、清偿张文聪借款共计100000元；三、加倍支付迟延期间的债务利息；四、负担案件受理费2525元，执行费3650元，但被执行人彭谦未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依法冻结并划拨了被执行人彭谦在中国农业银行丹凤北新街支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8477）内存款64000元（其中3650元作为案件执行费，15000元为2019年06月28日彭谦从张文聪处领取的生活费用，剩余45350元作为此次执行的标的用于向申请人张文聪进行清偿），申请执行人张文聪也亦打领条实际领取。2019年12月09日，申请执行人张文聪向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1022执278号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐琳    审判员  贾无琦   审判员  张栓成     二〇一九年十二月九日      书 记 员  彭翠芸          1
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执异154号 异议人（被执行人）：陈先明，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：傅川，男，1959年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行傅川申请执行陈先明借款合同纠纷一案中，被执行人陈先明向本院提出书面异议，要求解除对房产的查封，解除对陈先明失信名单及限制消费令，解除对银行卡及社保卡的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈先明称，2019年6月13日自贡市中级人民法院（2019）川03执复22号执行裁定书载明：“执行法院作出的（2019）川0302执异16号执行裁定认定的基本事实不清，应予撤销并发回重新审查”、“撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异16号执行裁定”。2019年6月13日自流井区法院（2019）川0302民监2号民事裁定书载明：“（2018）川0302民初1726号民事判决书，……该判决确有错误，应予再审”、“再审期间，中止原判决的执行”。（2018）川0302执1126号之二执行裁定书载明标的为23万元，诉讼费为4544元。（2018）川0302执1126号执行裁定书却将陈先明所有的位于自流井区的房屋（房权证号和建筑面积分别为：20190008584、911.41平方米；201510280022Ｘ、187.92平方米）以及五星街石滩坝居委会10组12号的房屋（201510280030Ｘ、212.19平方米）进行扣押查封。前述查封的911.41平方米营业用房按市场价2万元／㎡计算为1822.82万元，187.92平方米营业用房按1.2万元／㎡计算为225.504万元，212.19平方米房屋按7000元／㎡计算为148.533万元，合计2196.857万元，超标的执行100余倍，违反了相关法律规定。（2018）川0302执1126号之二执行裁定书载明“终结本案的本次执行程序”，却仍然查封扣押异议人的房产，致使异议人不能实现融资，造成相关经济损失。 异议人认为没有生效的文书，（2018）川0302执1126号案件就没有执行的基础从而执行错误。法院只能依法对与被执行人履行债务的价值相当的财产进行查封。请求解除对陈先明所有的位于自流井区的房屋（201510280022Ｘ、187.92平方米）以及五星街石滩坝居委会10组12号的房屋（201510280030Ｘ、212.19平方米）的查封；解除对陈先明失信名单及限制消费令；解除（2018）川0302执1126号之一和之二执行裁定书对相关银行卡及社保卡的冻结。 经审查查明，傅川与陈先明、四川省自贡培德实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年7月23日作出（2018）川0302民初1726号民事判决书，判决载明：“一、被告陈先明于本判决生效日起十日内偿还原告傅川借款人民币230000.00元，截止到2018年2月7日的利息291118.00元及后续利息（2018年2月8日至付清日的利息按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告傅川其余诉讼请求。”判决生效后，傅川向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案，案号为（2018）川0302执1126号。2018年9月15日，本院作出执行通知书，责令被执行人陈先明履行（2018）川0302民初1726号民事判决书确定的义务。2019年2月28日，本院向陈先明作出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月5日，本院作出（2018）川0302执1126号执行裁定书，查封陈先明所有的位于自流井区的房屋（房权证号和建筑面积分别为：20190008584、911.41平方米；201510280022Ｘ、187.92平方米）以及五星街石滩坝居委会10组12号的房屋（房权证号和建筑面积分别为：201510280030Ｘ、212.19平方米）。2019年5月7日，本院作出（2018）川0302执1126号之一执行裁定书，查封陈先明所有的奥迪牌汽车一辆。另对陈先明的银行存款采取了冻结措施。同年5月8日，本院作出（2018）川0302执1126号之二执行裁定书，载明：“终结本案的本次执行程序。”2019年7月31日，本院作出（2019）川0302民监2号民事裁定书，裁定（2018）川0302民初1726号案件由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。 另查明，陈先明名下的房产均为其与曾水仙共同共有。位于自流井区建筑面积911.41平方米的商业服务用房办理了抵押登记，抵押金额为420万元，抵押期限自2019年1月17日至2029年1月16日。 本院认为，傅川申请执行陈先明借款合同一案，本院在执行过程中，依法作出相关文书并对被执行人名下财产采取执行措施；在陈先明未履行生效法律文书确定的义务时，本院依法将陈先明纳入失信被执行人名单，限制其高消费，符合法律规定，并无不当。异议人提出被查封的三套房屋价值远高于执行案件债权数额，但异议人未提交证据予以证明,异议人所称三套房屋在执行过程中尚未评估拍卖，依照有关程序尚未确定其相应价值。本院依据（2019）川0302民监2号民事裁定书依法中止执行，在执行案件中并未就已查封的房屋和冻结的银行账户采取新的执行措施和相关执行行为。故本院在执行程序中对异议人所有的房产采取的查封、银行账户采取的冻结等执行措施符合法律规定。综上，异议人提出解除查封、冻结、失信名单等请求的理由不能成立，其异议请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈先明的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 付 毅 审 判 员 罗耀雄 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6414号 原告：于X 委托诉讼代理人：李华东，男，汉族，1959年11月3日出生，住威海临港区汪疃镇府前街27号，系威海临港区汪疃镇东梁格村村民委员会推荐。 被告：丁X。 原告于X与被告丁X离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于X及其委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。被告丁X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于X向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，无婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2007年9月5日经被告的儿子介绍登记结婚，且双方均为再婚，也未生育子女，也没有婚后共同财产。由于双方性格不合，以致整日为家务琐事争吵不休，导致夫妻感情现已经彻底破裂。故起诉。 丁X未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，于X与丁X登记结婚。 庭审中，于X未提供证据证明其与丁X夫妻感情确已破裂。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿登记结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础。婚后至今共同生活十余年，说明婚后夫妻感情尚可。夫妻在生活中难免会因琐事发生争吵，但只要双方相互理解和尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。于X未能证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚的情形，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理及宣判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告于X与被告丁X离婚。 案件受理费25元，由原告于X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年十二月四日 书记员 **（代）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4979号原告：李中秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：孙双军，男，1967年5月11日出生，汉族，住汝南县。原告李中秋与被告孙双军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中秋、被告孙双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付挖掘机劳务费用20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李中秋与周赖孩系夫妻关系，周赖孩因病于2019年8月去世。周赖孩在世期间，以开挖掘机作业为生。2015年被告因需要挖掘机干活，让周赖孩为被告承包的工程作业。工程结束后，经结算，被告欠周赖孩20000元，并向周赖孩出具欠条。经原告多次催要，至今未付。被告辩称，欠周赖孩的2万元钱已偿清。周赖孩购买其铲车价值13万元，已付7万元，尚欠被告6万元，因与周赖孩关系较好没有出具欠条。后周赖孩侄子给其干活，欠其侄子2万多元，欲顶周赖孩欠的款，周赖孩侄子不同意，被告就向周赖孩打了一个2万元欠条。××，被告给周赖孩拿了1万元钱，后因周赖孩去世，所欠被告的款一直未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李中秋与周赖孩系夫妻关系，周赖孩因病于2019年8月去世。周赖孩在世期间，以开挖掘机作业为生。2015年被告因需要挖掘机干活，找到原告丈夫周赖孩，让其为被告承包的工程作业。工程结束后，经结算，被告欠周赖孩20000元，并向周赖孩出具欠条一份，载明：“下欠赖总钩机费贰万元，20000，孙双军，2015年12、5号”。后经原告追要，被告未归还。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原告受雇于被告务工，完成了工作内容，被告支付原告部分工资后下欠原告工钱20000元，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬20000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称欠款已偿清，并未提供足够证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。被告辩称周赖孩尚欠其购买挖掘机款，不是本案的审理范围，被告可另行主张权利。本案中，周赖孩生前与原告系夫妻关系，案涉欠款系夫妻共同财产，故原告有权向被告追偿该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告孙双军于本判决生效后五日内支付原告李中秋人民币20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告孙双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  林森二〇一九年十二月二十八日书记员  刘佩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7452号原告：郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇大河路北50米八堡行政村于庄村民组。负责人：于风琪，该村民组组长。委托诉讼代理人：范江涛、李晓娣(实习)，河南杰昇律师事务所律师。被告:郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。法定代表人：王玉田。原告郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范江涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付截止2019年3月31日的租金195037.5元；2.解除原、被告签订的《土地流转合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《土地流转合同》一份，约定：原告将所有的土地一块承包给被告（土地位于于庄新村西、西至四组交界、东至于庄新村、南至大河路、北至107辅道），供被告开发项目使用；土地共计20.01亩，流转期限为30年，自2015年7月1日起至2045年6月30日止；合同期内，被告按照每年每亩5000元（包括土地上所有附属物）向原告缴纳租地款；被告若不按时缴纳土地款，拖欠超过十个工作日，原告有权解除合同。合同签订后，被告于2015年7月1日至2018年7月1日只支付了12.01亩的土地租金，尚欠原告8亩地共计3年的租金12万元，且自2018年7月1日至今，被告已连续9个月未向原告支付租金。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《土地流转合同》一份，主要约定：原告将于庄村的土地一块发包给被告，该土地位于于庄新村××至××、东至××、南至××、××），共计20.01亩；流转期限为30年，自2015年7月1日起至2045年6月30日止；合同期内，被告按照每年每亩5000元（包括土地上所有附属物）向原告交纳租地款，每五年递增20%；合同生效之日起，被告向原告交纳租金，以后每年应提前十日缴纳下年租金；被告若不按时交纳土地款，拖欠超过十个工作日，原告有权解除合同等。合同签订后，被告支付了12.01亩土地2015年7月1日至2018年6月30日期间的租金。因被告拖欠租金，原告现起诉来院。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利；被告未依约支付租金，原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告并应支付原告欠付的租金（截止2019年3月31日）195037.5元（5000元/亩/年×8亩×3年+5000元/亩/年×20.01亩÷12个月×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告郑州市惠济区花园口镇八堡村第六村民组2015年7月1日与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社签订的《土地流转合同》于本判决生效之日解除；被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告租金195037.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，减半收取计2101元，由被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谢凯瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2159号申请执行人：颜保寿，男，土家族，1952年8月11日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：王洪见，男，土家族，1982年11月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人颜保寿与被执行人王洪见劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8163号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜保寿于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪见发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效生效判决书确定的义务，但被执行人王洪见逾期未履行。2019年10月14日，本院依法提取了被执行人王洪见在四川XXX建筑工程有限责任公司的工程款127620元。2019年12月28日，经过协商，因被执行人王洪见还差其他部分民工工资，申请执行人同意留下20000元，其他剩余款项107620元用于支付给申请执行人周永建等25人（由法院分配），剩余未支付完毕的案款由被执行人王洪见于2020年12月底向申请执行人支付完毕。本案申请执行人颜保寿分得案款3409.76元，扣缴执行费50元后，已将剩余案款3359.76元支付给本案申请执行人颜保寿。本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2159号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三十日书记员 伍小娟
广东省广州市海珠区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤0105刑医2号申请机关广州市海珠区人民检察院。被申请人刘某斌，男，1976年9月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区，案发时住广东省广州市海珠区。因本案于2018年5月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月18日被采取临时保护性约束措施。现在广州市惠爱医院接受治疗。诉讼代理人廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年8月27日向本院提出对被申请人刘某斌强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭履行职务，被申请人刘某斌的诉讼代理人廖琼灵、被害人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市海珠区人民检察院申请称：2019年5月16日，涉案精神病人刘某斌在本市海珠区燕子岗门口岗大街48号213房门前，持木凳无故对被害人叶某、张某进行殴打。后涉案精神病人刘某斌被公安人员抓获。经鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤一级；被害人张某损伤程度为未达轻微伤。涉案精神病人刘某斌经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。认为涉案精神病人刘某斌故意伤害他人身体，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人刘某斌的诉讼代理人对广州市海珠区人民检察院申请对刘某斌强制医疗及相关事实均无异议，同意对其强制医疗。经审理查明：2019年5月16日，涉案精神病人刘某斌在本市海珠区燕子岗门口岗大街48号213房门前，持木凳无故对被害人叶某、张某进行殴打。后涉案精神病人刘某斌被公安人员抓获。经鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤一级；被害人张某损伤程度为未达轻微伤。2019年7月16日，经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人刘某斌案发时及目前的精神状态均处于“精神分裂症”发病期，对此次危害行为无刑事责任能力，目前无受审能力。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，粤精卫【2019】精鉴刑字第48号鉴定意见、鉴定意见通知书、穗海公（司）鉴（法临）字【2019】00572、00573号鉴定书，被申请人的户籍信息材料，关于刘某斌的住院证明书、住院结算单、在职证明、个人缴纳党费情况表，被害人叶某、张某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言，物证木凳一张、水果刀一把，被申请人刘某斌的供述等证据予以证实，被申请人刘某斌的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被申请人刘某斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一人未达轻微伤，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。检察机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人刘某斌强制医疗。二、扣押被申请人刘某斌的作案工具木凳1张、水果刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。被申请人、被害人、近亲属如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林晓佳唐秀懿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33055号原告：陈海军，男，汉族，1983年3月4日出生，住址：重庆市开州区。被告：王星，男，汉族，1992年4月28日出生，住址：湖北省黄梅县。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付2018年11月开工的盐田新一5巷13号工程人工工资50,845元；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年11月，原告在被告处承包深圳市宝安区盐田新一村5巷13号房屋的部分拆墙、运垃圾等装修工程，被告完工后于2019年1月26日向原告出具一份《欠条》，约定被告欠付原告工资及材料款50,845元。经本院诉前联调后被告支付了5,000元，尚欠45,845元未付。判决结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告出具欠条后却未将款项支付给原告构成违约，故原告主张被告支付欠付的劳务款项有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星于本判决生效之日起五日内向原告陈海军支付劳务款45,845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币536元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十七日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1726号 原告：米云亮，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙传桂，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：孙梓皓，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住河东区。 本院在审理原告米云亮诉被告孙传桂、孙梓皓建设工程施工合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供二被告的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告米云亮的起诉。 案件受理费1470元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杜焕霞
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审538号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，任盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。 委托代理人:张勇，任盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。 被执行人：李世林，男，1920年11月20日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7400号原告：张桂芝，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张兵，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张兆建，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：石倩，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，原籍湖北省仙桃市干河办事处袁市，现住山东省龙口市，系被告张兆建儿媳。原告张桂芝与被告张兵、张兆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告张兵、被告张兆建的委托诉讼代理人石倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵给付借款39000元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告张兆建承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告张兵给付借款36000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2010年10月22日，被告张兵向原告借款50000元，约定利息2000元，被告向原告出具借条。至2013年12月10日仅偿还3000元，余款47000元无由拒付，原告找被告索要借款，被告的父亲张兆建提供担保，在张兵不还的情况下，由张兆建偿还。借款至今九年余，被告仅偿还11000元，余款未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，判如所请。张兵辩称，被告不认可，被告张兵未收到原告的借款款项。张兆建辩称，被告张兆建不应承担，因为没有见到被告张兵向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交被告张兵出具的借条一张，拟证明被告张兵向原告借款的事实。被告张兵、张兆建对该借条的真实性均无异议，被告张兵辩称其未向原告借款，但被告张兵未提交证据证明自己的主张。故本院对该借条予以采信，作为本案认定事实的依据。2、原告提交被告张兆建出具的担保证明一份，拟证明被告张兵向原告借款，若被告张兵不还由张兆建偿还。经质证，二被告对该证明的真实性均无异议，故对该证明本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，被告张兵向原告借款50000元，并约定利息2000元，同日，被告张兵向原告出具借条，载明：“借条张兵今借张桂芝人民币52000元，大写伍万贰仟元整借款人：张兵2010年10月22号”。截止2013年12月10日，被告张兵偿还原告3000元，余款47000元未付。2013年12月10日，被告张兆建向原告出具证明一份，载明：“张兵欠张桂芝人民币肆万柒仟元，如果张兵不还由张兆建还。张兆建2013年12月10号”。后被告张兆建偿还原告11000元，余款36000元二被告均未偿还。另查明，被告张兆建系被告张兵的父亲。本院认为：本案争议的焦点为：1、被告张兵是否应当承担偿还责任；2、被告张兆建应否承担保证责任。对焦点1，原告主张被告张兵向其借款50000元，提供了借条予以佐证。被告张兵对原告提交的借条是其本人书写予以认可，却辩称其未收到相应款项，但被告张兵未提交证据证明自己的主张。本院认为，被告张兵作为一个完全民事行为能力人，其在向原告张桂芝出具借条时应能完全理解该借条载明的内容及应当承担的责任，其辩称未收到款项，但认可向原告出具借条，明显不符合常理，其又未能提交证据证明自己的主张，故对被告该辩称，本院不予采信。原告自认被告张兵、张兆建已偿还部分借款，现尚欠原告36000元，是原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。故原告要求被告张兵承担偿还借款的责任，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告张兵给付利息的主张，根据相关法律规定，被告张兵应自原告起诉之日即2019年11月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。对焦点2，原告主张被告张兆建承担保证责任，并提交了被告张兆建出具的还款保证一份予以佐证。被告张兆建对该还款保证系其本人书写予以认可，但辩称其没有见到被告张兵向原告借款，系被迫出具的。本院认为，被告张兆建作为被告张兵的父亲，在原告向其催要涉案款项时，理应向其儿子张兵进行核实，才会向原告出具还款保证，且被告张兆建并未提交证据证明该还款保证是在被胁迫的情况下出具的。故对被告张兆建该辩称，本院不予采信。被告张兆建向原告出具的还款保证，明确约定了在被告张兵不还时由被告张兆建偿还，故被告张兆建应按照上述约定承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芝借款人民币36000元及利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张兆建对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告张兵负担350元，由原告张桂芝负担38元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十二月九日书记员  王 颖
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1356号 申请执行人李存兴，男，1953年6月27日出生，壮族，住所地。 被执行人何春庆，男，1990年4月8日出生，壮族，住所地。 被执行人黄宗生，男，1978年10月27日出生，壮族，住所地. 李存兴与何春庆、黄宗生民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为63000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2213号之一 申请执行人李峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人陈书梅，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 申请执行人李峰与被执行人陈书梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0523民特908号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请执行，要求被执行人陈书梅支付案件款60000元。本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月4日向被执行人陈书梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈书梅银行存款，截至2019年12月3日，被执行人陈书梅银行存款余额共计335.65元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈书梅名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈书梅名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈书梅名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈书梅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈书梅公积金信息，无缴存记录。 8.已委托到底法院调查，被执行人陈书梅名下无不动产登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李峰尚有债权60000元未受偿,被执行人陈书梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇一九年十二月十二日 书记员  元玉良
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4823号 申请执行人：杨顺芳 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杨顺芳与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25894元。本院已将执行标的款25894元退回给申请执行人，案件执行费288元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15732号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行,住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号,统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡尚书，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡斯塔，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告蔡尚书、蔡斯塔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人吴诗晓、蔡春娜到庭参加诉讼，被告蔡尚书、蔡斯塔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡尚书归还晋江农商银行世纪路支行借款本金80万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利35046.91元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行世纪路支行有权就上述蔡尚书所负债务对蔡尚书提供的抵押物，即址于东石镇永湖的房地产（不动产权证书号：晋集用（2004）第10591号，晋房权证东石字第××号）折价或者以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿；3.蔡斯塔对蔡尚书所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡尚书、蔡斯塔未作答辩。 本院经审理查明，2017年2月15日，晋江农商银行世纪路支行与蔡尚书签订一份《综合授信合同》，约定：晋江农商银行世纪路支行向蔡尚书提供160.25万元的贷款授信额度，在授信额度有效期间自2017年2月15日至2020年2月14日内可循环使用贷款，违约事件发生后，贷款人有权调整、减少或终止授信额度及授信期间，有权宣布本合同项下债务提前到期并收回。同日，晋江农商银行世纪路支行与蔡尚书共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：蔡尚书以其址东石镇永湖的房地产（不动产权证书号：晋集用（2004）第10591号，晋房权证东石字第××号）作为贷款抵押物，自愿为抵押权人自2017年2月15日起至2020年2月14日止与蔡尚书办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的最高额担保债权本金为160.25万元，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。晋江农商银行世纪路支行与蔡尚书就上述抵押的房地产于2017年2月18日办理了抵押登记。2018年3月13日，晋江农商银行世纪路支行与蔡尚书、蔡斯塔共同签订一份《循环贷款担保借款合同》，约定：自2018年3月13日起至2020年2月14日止，由晋江农商银行世纪路支行在循环贷款额度80万元内，对蔡尚书一次或分次发放贷款，蔡尚书可以循环使用贷款额度，每笔贷款的贷款余额在合同约定期限内任一时点均不超过约定的循环贷款额度；贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮75%，贷款逾期，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，同时蔡斯塔在保证人处签名，其自愿为蔡尚书在本合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行世纪路支行依约发放贷款，蔡尚书未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金80万元，利息、罚息、复息35046.91元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡尚书应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金80万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利35046.91元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 三、前述债务不履行时，福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行有权以蔡尚书提供的抵押物，即址于东石镇永湖的房地产（不动产权证书号：晋集用（2004）第10591号，晋房权证东石字第××号，不动产登记证明号：闽（2017）晋江市不动产证明第0005444号）折价或者以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿。 三、蔡斯塔对蔡尚书所负上述债务承担连带保证责任，蔡斯塔承担保证责任后有权向蔡尚书追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，因适用简易程序减半收取计6075元，由蔡尚书、蔡斯塔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十七日   法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4367号原告：开封市悦诚物业管理有限公司（以下简称悦诚物业公司），住所地：开封市。委托诉讼代理人李长太、张文苑，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐均均，女，汉族，住杞县，现住杞县。原告悦诚物业公司与被告齐均均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦诚物业公司委托诉讼代理人李长太，被告齐均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦诚物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年1月1日拖欠的物业费1165元。二、判令被告按照每日3元支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业费之日止，截止2019年6月25日应支付违约金615元。事实及理由：被告在杞县某小区有房产一处，房间号502号，面积为138.65平方米。原告依据《物业管理条例》和《某项目业主临时管理规约》的约定给被告提供物业服务，物业管理实际是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和秩序的活动。截止目前被告拖欠原告物业服务费1165元。原告认为原告按照约定履行了合同约定的服务事项，进行了日常物业管理工作，被告经原告催收无正当理由拒绝交纳物业服务费。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告齐均均辩称：被告的车在小区附近停泊被人剐蹭，报警后，因小区监控出现故障，最后没有结果，原告物业管理出现漏洞，对被告造成财产损失，被告房屋阳台有漏水问题，反映给原告后，原告迟迟不予维修。原告解决被告的这些问题之后，被告愿意缴纳物业管理费。电梯费收费不合理，被告住五楼，上下电梯都需要刷卡付费，物业费里应包含电梯费。原告违反了物业合同，且2019年还没有结束，合同是2019年1月1日至2020年1月1日，合同没有到期，所以被告不算违约，不应该承担违约金。经审理查明，2018年6月15日，原、被告签订了项目业主临时管理规约一份，该合同主要约定内容为：第三十三条，在物业管理区域内，物业公司提供的服务包括，物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆按指定位置有序停放，不得阻碍他人通行；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理区域内物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅0.7元／月.平方米；物业服务费用首次按一年交纳。入住以后，物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行交纳义务；本物业管理区域内，业主应按照本管理规约按时足额交纳物业服务费用；第三十七条，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交物业服务费用之日起，按每天3元标准向乙方支付违约金，建设单位委托代理人开封市悦诚物业管理有限公司盖章，业主齐均均和委托代理人孙战伟签名，2018年6月15日。同日，被告为原告出具承诺书一份，载明“本人为某户的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读建设单位制定的“业主临时管理规约”；二、同意遵守本临时管理规约并承担责任、履行义务，享有权利。承诺人孙战伟签名并按印，2018年6月15日。被告至今未向原告交纳2019年1月1日至2020年1月1日期间的物业服务费共计1165元（0.7元＊138.65平方米＊12）。上述事实有原、被告陈述、业主基本信息表、未来名郡业主临时管理规约、承诺书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的业主临时管理规约、承诺书有被告的签名及委托代理人孙战伟的签名、按印，证明物业管理合同、承诺书是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，说明原告已向被告提供了合同约定的服务，被告依法应当履行物业服务费的交纳义务。原告要求被告支付物业服务费，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告交纳物业服务费1165元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业管理费的期间是2019年1月1日至2020年1月1日，合同没有超期，且被告未提交催交物业费通知书等催交证据故被告未违约，不承担违约金，原告要求被告支付违约金615元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不应交纳物业管理费和违约金，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐均均于判决书生效后三日内给付原告开封市悦诚物业管理有限公司物业服务费1165元。二、驳回原告开封市悦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐均均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十二月二十六日书记员  乔聪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13590号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：韩金成，男，1987年12月26日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告韩金成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告韩金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业费（含电梯费）5343元(房屋建筑面积89.05平方米，按照每月每平方米1.50元的标准计算40个月），并以5343元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的130%的标准向原告支付违约金。事实和理由：2013年4月14日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号萬泰花苑二期18号楼1302号房屋（下称涉案房屋）。2016年8月30日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，正式由原告向被告提供物业服务。被告应遵守物业协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告物业服务费至今，原告多次催要未果。被告辩称：被告没有缴纳物业费是因原告没有达到服务标准，且房屋也没有正式交付，至今未通过综合验收和绿化、消防验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告具备三级物业服务资质，系烟台市芝罘区萬泰花苑小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积89.05平方米）的业主。2016年8月30日，原、被告在签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，被告应从开发商交房或交付之日（另有约定除外）起，开始向原告交纳各项物业管理服务费用。物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，电梯运行费（含日常维护费、管理）按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告应在接房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费。此后被告应于每年一月份预交当年的各项费用，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。本协议中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。当日，被告办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续。被告未向原告缴纳2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查，涉案小区至今未成立业主委员会。本案庭审中，被告提交了以下证据：1、照片、视频资料一宗，证明原告服务不到位。2、落款日期为2015年12月30日、加盖“烟台萬泰实业有限公司”印章的《关于业主所提问题的答复》的照片一张，答复中载明“2016年5月30日交付。如不能按期交付，每延期一个月减免业主半年物业费，以此类推”，证明如不能按期交付房屋，每延期一月减免业主半年物业费。原告表示对上述证据的真实性及证明内容均有异议，证据1无时间、地点；证据2是照片而非原件，落款处单位也非原告，与原告无关联性。本院认为，原、被告签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5343元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告虽称原告提供的物业服务不到位，但未能提供充分证据证实原告在提供物业服务过程中存在根本违约行为；被告提供的《关于业主所提问题的答复》系照片，在原告不予认可的情况下，被告未能提供上述答复的原件以证实其真实性，本院对该证据不予采信，对被告上述拒缴物业服务费的辩解，本院不予采纳。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告韩金成于本判决生效之日起10日内向原告烟台万和物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）5343元；二、驳回原告烟台万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告韩金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十八日书记员 姜慧萍（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4493号申请执行人：卞国平，男，汉族，1957年11月27日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：余勇飞，女，汉族，1972年4月30日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人卞国平与被执行人余勇飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人卞国平于2019年12月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  翟亚波审 判 员  陈 建二〇一九年十二月五日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12384号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该单位职工。被告：陈宁，男，1980年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农业银行）与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丁彬、赵宝玉到庭参加诉讼。被告陈宁经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金34985.95元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、逾期违约金并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等文件。合约约定：1.被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4.被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。原告审核通过被告申请，并向其邮寄寄送了卡号为40×××05的信用卡。被告开通使用，但未足额履行还款义务。截至2019年8月3日产生贷款本金34985.95元、利息7216.52元、逾期违约金2029.36元，遂成讼。被告陈宁未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等文件系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，然被告违反合同约定逾期未足额偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告陈宁偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金34985.95元、利息7216.52元、逾期违约金2029.36元及以34985.95元为基数，按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、逾期违约金计算方法计算的自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费560元，合计1785元，由被告陈宁负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  史文琴人民陪审员  王海龙二〇一九年十二月三十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初1521号 原告：广安市国安建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道132号。 法定代表人：刘国安，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市国安建材有限责任公司（以下简称国安建材公司）与被告邓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安建材公司委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国安建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同书》；2、判决被告立即支付租金355815元、滞纳金约70000元；3、判决被告归还原告出租设备架管38130.5米、扣件17816套、顶托286套、顶筒1123套。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告与被告签订建筑设备租赁合同书，合同对租赁设备名称、规格、价格、付款时间、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约提供了架管、扣件、顶托、顶筒租赁物，履行了自己义务，但被告却未按约定履行支付租金的义务。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。 被告邓勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告邓勇以承租方环宇·林肯广场（简称乙方）名义与原告（甲方）签订《建筑设备租赁合同书》，约定乙方因工程需要向甲方租赁钢管每米0.007元/天、扣件每个0.006元/天、顶托（顶筒）每套0.02元/天，清洗费钢管20元/吨、扣件0.15元/套、顶托0.5元/块，上下车费20元/吨。自乙方提货当日起至乙方归还完货物之日止为租赁期限，每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金且交付清当月租金的时间，否则承担总金额30%的违约金，并按每天100元支付滞纳金。合同签订后，根据原告提供的送货单，被告先后于2017年10月7日至2017年11月11日从原告处租赁了架管54485.4米、顶托500套、顶筒1500套、扣件28000套。其后，被告于2018年10月13日至2018年12月20日，向原告归还了架管16354.9米、顶托427套、顶筒164套、扣件10184套。至2019年8月31日，尚欠原告租金、上车费及清洗费共计355815元未支付，尚欠原告架管38130.5米、顶托73套、顶筒1336套、扣件17816套未归还。因被告租赁原告建筑设备所从事的工地已完工，被告所尚欠原告的上述建筑设备，未向原告说明其下落，原告现亦不知晓被告未归还的租赁设备现状情况。 本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同书》，对租赁费、上下车费、清洗费的计算方式及租赁费的支付时间进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效。由于被告未按约定向原告支付租赁费用，其迟延履行债务的行为已致原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《建筑设备租赁合同书》之请求，理由成立，本院予以支持。合同解除后被告尚欠原告的租赁费应予清偿，尚未归还的租赁建筑设备应向原告归还。现因对被告未能归还的租赁建筑设备下落情况不明，事实上能否归还尚难确定，鉴于原告主张被告归还是其正当理由，故应予支持，如执行中却因该设备已毁损灭失或无同类替代物致无法履行，对应归还的设备原告应另行主张损害赔偿。原告主张的违约金请求明显过高，本院参照相关规定酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市国安建材有限责任公司与被告邓勇于2017年10月7日签订的《建筑设备租赁合同书》； 二、被告邓勇向原告广安市国安建材有限责任公司支付尚欠租金355815元，并从2019年9月1日起按本地农村商业银行逾期归还贷款利率计算利息至实际支付之日止； 三、被告邓勇向原告广安市国安建材有限责任公司归还尚欠的架管38130.5米、顶托73套、顶筒1336套、扣件17816套，如租赁设备已毁损灭失无法归还，原告应另行主张赔偿权利。 上述义务，限义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇一九年十二月五日 书记员  陈书琴 附相关法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执723之一申请执行人张某某，男，汉族，职工。被执行人马某某，男，汉族，职工。本院在执行张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2525号民事调解书，由被执行人马某某向申请执行人张某某归还借款844500元，同时承担本案诉讼费7350元。本案在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人收入77434元，申请人已领取，剩余案件款767066元，双方当事人达成和解协议，约定每年给付10万元，至所有款项执行完毕。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇一九年十一月二十九日书记员  许 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保958号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李金梅,女,1982年03月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：翟本群,男,1982年07月07日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李金梅、翟本群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李金梅、翟本群名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李金梅、翟本群名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费170元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4988号 原告：顾锦海，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：单明年，男，1982年7月2日生，汉族，住江苏省响水县运河镇大通村中心组433号，现住上海市长宁区。 原告顾锦海与被告单明年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾锦海及其委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。被告单明年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾锦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2019年5月13日，被告因经营需要向原告借款50000元，月利率2%，口头约定还款期限3个月。2019年10月原告向被告催要借款，被告总是借故推诿，至今没有归还。 被告单明年未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2019年5月13日借条一份，证明单明年向原告借款50000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单明年因周转需要，于2019年5月13日向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。该款本息被告至今未还。 本院认为,原告顾锦海与单明年之间债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款50000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单明年在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾锦海借款50000元及利息（从2019年11月6日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告单明年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  吕国军 人民陪审员  单中年 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张荣荣
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审278号申请执行人龙口市人民政府。地址，龙口市港城大道1001号，组织机构代码34462802-9。法定代表人吕波，任市长。委托代理人王建波，龙口市人民政府龙港街道办事处副主任。委托代理人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被执行人曲秀苓，女，1962年5月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人慕新禄（系曲秀苓丈夫），男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行龙政土收字（2019）第4号《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，山东省人民政府于2018年5月9日作出鲁某字[2018]666号《关于龙口市2018年第1批次建设用地的批复》批准征收龙口市土地36.7014公顷。2018年5月24日申请执行人发布[2018]第9号《征收土地公告》。烟台市诚信土地房地产评估有限公司对被执行人房屋及附属物搬迁补偿价值进行了评估，申请执行人于2018年10月29日作出《搬迁补偿安置通知》，并于2018年10月30日向被执行人送达了《搬迁补偿安置通知》、《曲秀苓房屋及附属物补偿测算估价报告书》及《龙港街道曲家村片区棚户区改造房屋搬迁补偿安置方案》，通知被执行人选择补偿安置方式并签订搬迁补偿协议，被执行人未按期到指定地点选择确定搬迁补偿安置方式、未签订协议并腾出土地，后申请执行人按一次性货币补偿方式将被执行人房屋及附属物补偿款进行公证保存。申请执行人于2018年11月28日作出《拟责令限期交出土地告知书》，告知被执行人拟作出处理决定的内容，以及享有陈述、申辩和申请听证的权利，并于当日向被执行人邮寄送达。申请执行人于2019年1月9日作出龙某收字（2019）第4号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人自接到本决定书之日起5个工作日内，自行拆除被执行人位于曲家村房屋一栋（房产证号：龙房权证龙口字第××号）及其附属设施，交出房屋项下的集体土地使用权。逾期不拆除房屋及附属设施并交出土地使用权，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。并告知，如不服本决定书，可于收到本决定书之日起60日内向烟台市人民政府申请行政复议，或在收到本决定书之日起6个月内向烟台市中级人民法院起诉。于2019年1月11日向被执行人邮寄送达。申请执行人于2019年7月15日作出《行政决定履行催告书》，并于次日向被执行人邮寄送达。本院认为，申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行的龙政土收字（2019）第4号《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，龙某收字（2019）第4号《责令限期交出土地决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙某收字（2019）第4号《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙口市人民政府作出的龙政土收字（2019）第4号《责令限期交出土地决定书》，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  张恒瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33324号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡银欢，女，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：何军，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡银欢、何军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告蔡银欢、何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告蔡银欢签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告蔡银欢立即向原告偿还全部贷款本金290000元、手续费52500元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年6月10日利息277.58元、还款违约金900.49元）；3、被告何军对被告蔡银欢的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。被告蔡银欢、何军无答辩。经审理查明：2019年1月30日，原告(乙方)与被告蔡银欢（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为52500元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告蔡银欢发放贷款300000元。但之后被告蔡银欢并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年6月10日，被告蔡银欢尚欠原告贷款本金290000元、手续费52500元及暂计至2019年6月10日的利息277.58元、还款违约金900.49元。另查明，被告蔡银欢、何军系夫妻关系，于2006年6月2日登记结婚。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2408元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告蔡银欢签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告蔡银欢发放了贷款，被告蔡银欢未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告蔡银欢清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案因被告蔡银欢违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2408元，因此，被告蔡银欢应向原告支付财产保全费2408元。被告蔡银欢、何军为夫妻关系，因被告蔡银欢的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为家庭消费，本案债务属夫妻共同债务，被告何军应对被告蔡银欢的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡银欢2019年1月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡银欢、何军向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金290000元、手续费52500元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月10日的利息为277.58元、还款违约金为900.49元，从2019年6月11日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡银欢、何军支付财产保全费2408元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6965元，由被告蔡银欢、何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  资光荣人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡昱敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1029号之六 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：曹顺英，女，生于1970年9月23日，汉族，住四川省通川区。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹顺英、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初53号民事判决，被执行人曹顺英应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金612.5万元并支付利息及罚息（截止2019年4月13日止利息3647385.74元；以本金612.5万元为基数，从2019年4月14日起，按月利率13.65‰计算至本息付清之日止）；被执行人四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红对以上债务承担连带清偿责任等，但被执行人曹顺英、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谢永红在中国工商银行23×××85账户内存款人民币2700.00元。 本裁定立即执行。 审判长 吴 志 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘仕和
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4442号原告：镇江市新景装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321111557071746R，住所地镇江市解放路5号（金桥装饰城A区3-4号）。法定代表人：吴新平，该单位执行董事。委托诉讼代理人：戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：杨俊兵，男，汉族，1978年10月3日生，住镇江市润州区中山。原告镇江市新景装饰材料有限公司（以下简称“新景公司”）与被告杨俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新景公司的委托诉讼代理人戴其林到庭参加诉讼，被告杨俊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款30515元；2.判令被告承担自2017年1月18日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务熟人关系，被告因承接工程于2016年度在原告处购买油漆及相关配套材料未付款，2017年1月18日，原告带上销售单据与被告结账，被告收单后未付所欠货款，随后打了一张总的欠条，确认应付原告30515元，后原告多次催要，被告总是以工程款未到账为由推脱，故依法起诉。被告杨俊兵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日，被告杨俊兵出具字据一张，写明收到原告法定代表人吴新平2016年度账单合计总金额30515元。本院认为，被告欠原告货款30515元的事实，有被告出具的欠款字据佐证，双方之间的债权债务关系清楚，因被告迟迟未偿还欠款，原告向本院起诉，主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定债务清偿时间，也未约定违约金或违约金的计算方法，本院酌定支持原告自起诉之日（2019年9月24日）起至欠款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊兵于本判决生效之日起十日内给付所欠原告镇江市新景装饰材料有限公司货款30515元，并承担该款自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告杨俊兵负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附法律条文及上诉须知）审 判 员 张世龙二〇一九年十二月十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2018）苏1111民初4442号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月十一日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2038号常州欣轩机械有限公司：关于常州欣轩机械有限公司与江苏龙胜不锈钢有限公司保全一案，本院于2019年12月10日立案执行，保全标的190000.00元。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以190000元为限冻结被申请人江苏龙胜不锈钢有限公司在工行江苏省盐城大丰支行营业部账户（账户名11×××40），实际冻结1146.84元。冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月12日。二、以190000元为限冻结被申请人江苏龙胜不锈钢有限公司在太仓农村商业银行大丰支行账户（账户名3205856011010000000690），实际冻结20253.83元。冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月12日。三、以190000元为限冻结被申请人江苏龙胜不锈钢有限公司在浦发银行盐城大丰支行账户（账户名15×××75），实际冻结24698.26元。冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月12日。四、以190000元为限冻结被申请人江苏龙胜不锈钢有限公司在中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行账户（账户名10×××66），实际冻结650.47元。冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月12日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：王亚清，女，汉族，1980年4月12日生，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告王亚清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告王亚清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金29895.15元、费用5133.16元、利息4128.41元，合计39156.72元（费用、利息已算至2019年9月2日，此后的费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3100元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按时归还欠款。经原告多次催收未果，现依法起诉。被告王亚清未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月28日，被告王亚清填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理卡种名称为“邮储银行标准卡”的信用卡。原告审核后，为被告核发了卡号为62×××68的信用卡。被告开卡后，多次使用该信用卡消费，并办理了分期付款业务，起初尚能偿还欠款，但在2018年12月12日最后一次还款和刷卡消费后，未再偿还。截至2019年9月2日，被告共欠原告信用卡透支款本金29895.15元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，约定了律师代理费3100元。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告未及时偿还信用卡透支款，原告向本院起诉主张被告偿还信用卡透支款本金29895.15元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和费用问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情认定由被告以信用卡透支款本金29895.15元为基数，自被告最后一次偿还欠款和刷卡消费后的第二日（2018年12月13日）起，至信用卡透支款本金实际偿还完毕之日止，按照年利率24%偿还信用卡透支款的利息和费用。关于律师代理费问题，根据本案案情，本院酌情支持原告律师代理费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金29895.15元及该款自2018年12月13日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告王亚清于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担100元，由被告王亚清负担328元（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初4593号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月二十五日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1774号申请执行人李光耀，男，1989年10月20日出生，汉族，住文安县。被执行人胡帅，男，1992年9月26日出生，汉族，住文安县。被执行人张强，男，1992年11月26日出生，汉族，住文安县。本院在执行李光耀与胡帅、张强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1774号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执819号申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，统一社会信用代码：91421281698000044G，住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。法定代表人：何明山，该公司董事长。被执行人：卢金波，男，1962年10月8日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人卢金波买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2928号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款2155360元及相应利息，负担诉讼费12000元，执行费23953.6元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人卢金波作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅有少量。被执行人卢金波名下有一处房产，本院已依法查封，因该房产系与她人共有，且抵押给银行，暂不宜处置。2019年10月9日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司未实现债权金额为2155360元及相应利息。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人卢金波买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执819号案件的本次执行程序。申请人赤壁市天诚混凝土有限公司发现被执行人卢金波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人卢金波负有继续向申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 声
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1493号原告：夏新海，男，1974年10月11日出生，汉族，住河北省保定市。被告：刘疆，男，1973年3月15日出生，汉族，原住河北省保定市新市区五四中路1473号，现住址不详。原告夏新海与被告刘疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏新海到庭参加诉讼。被告刘疆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元。2.依法判令被告偿还原告利息，从起诉之日至偿还之日止（利息按照年息6%计算）。事实与理由：2018年12月16日，被告由于资金周转向原告借款2万元，并约定了一个月以后还款，原告给付被告现金2万元，被告手写了一张2万元借条。经原告多次讨要未还。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。望贵院支持原告诉请。被告刘疆未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因资金周转借原告人民币现金2万元，原告提供借据一张，内容为“今借夏新海人民币现金贰万元整（20000.-）借款人：刘疆2018.12.16身份证号。”原告称上述借款是给付的现金，借条内容均为被告亲笔书写，双方口头约定借款期限一个月，未约定利息。该款被告至今未还。上述事实，有借条、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原、被告之间借贷关系成立且有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款。虽然原告称双方口头约定借款期限一个月，但借条上未写明，也无其他的证据证明，应视为没有约定借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。自原告起诉之日起至庭审之日被告并未偿还相应借款，故被告所欠借款20000元应予偿还。自原告向被告主张还款后，被告仍没有归还借款构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告主张逾期利息从起诉之日即2019年5月27日到实际偿还之日止按照年息6%计算资金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘疆于本判决生效之日起七日内偿还原告夏新海借款人民币20000元及利息（利息自2019年5月27日起按年利率6%计算，至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告刘疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年十二月三十日书记员  谭桂仙