上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1535号公诉机关上海市松江区人民检察院。被某某陈某某，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈学平，安徽繁星律师事务所律师。辩护人高峰，上海善景律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3008号起诉书指控被某某陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被某某陈某某及其辩护人陈学平、高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日22时许，被某某陈某某在本区荣乐西路玉树路“紫金城KTV”走道内，因琐事与证人刘某1、魏某发生争执，后双方各自回包房。随后被某某陈某某等人冲进刘某1、魏某所在的205包房实施殴打行为，陈某某持碎啤酒瓶将劝架的被害人秦某致伤。经鉴定，被害人秦某多处伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。2018年12月23日，被某某陈某某主动至公安机关说明情况，但其拒不供认上述犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人秦某的陈述及辨认笔录、证人刘某1、魏某、潘某某、王某1、王某2、刘2、张某、吴某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的验伤通知单、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，受案登记表、案发及抓获经过、行政处罚决定书、身份信息以及被某某陈某某的以往供述及辩解，证明被某某陈某某随意殴打他人，致一人多处轻伤二级、轻微伤，情节恶劣。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被某某陈某某的刑事责任。被某某陈某某对起诉书指控的事实和罪名有异议，认为其没有打人。辩护人陈学平提出，本案事实不清、证据不足，证人证言与被害人陈述不一致，没有证据证明被某某陈某某打人，故被某某陈某某不构成寻衅滋事罪，应判无罪。辩护人高峰提出，被某某陈某某当天中午和晚上均有饮酒，对事发经过记忆不清，但其表示认罪认罚；其是偶犯、初犯；被害人对被某某陈某某也有殴打行为；且被某某陈某某家庭负担较重，综上，建议对被某某从轻处罚。经审理查明，2018年12月4日22时许，被某某陈某某在本区荣乐西路玉树路“紫金城KTV”走道内，因琐事与证人刘某1、魏某发生争执，后双方各自回包房。随后被某某陈某某等人冲进刘某1、魏某所在的205包房实施殴打行为，陈某某持碎啤酒瓶将被害人秦某致伤。经鉴定，被害人秦某多处伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。本案审理过程中，被害人秦某向本院提起刑事附带民事诉讼，因被某某陈某某拒不认罪，态度恶劣，否认打人的事实，故其撤回对被某某陈某某的刑事附带民事诉讼，希望法庭依法从重处罚。上述事实有下列证据证明：1.被害人秦某的陈述及辨认笔录表明，2018年12月4日晚，其在紫禁城KTV205包厢唱歌，突然冲进来几个人，进来就打其朋友魏某，其上去拉架，对方就开始打其，其就往茶水间跑，对方拿着啤酒瓶往其脸上戳了两下，左右手也被对方酒瓶戳伤了。其趴在那边，对方就跑了，后其朋友报警。其与对方不认识，对方打其后其就用拳头打了对方。其应该能认出拿酒瓶打其的男子。经辨认，被某某陈某某即在紫禁城KTV内用啤酒瓶打其的男子。2.证人张某的证言表明，2018年12月4日22时许，其和柱子、王某2、陈宝等人一起在紫禁城KTV208包房唱歌，后来其听到隔壁205包房有柱子和别人吵闹的声音，于是就进去了，看到柱子和对方的人推推搡搡，后来其也被别人打了一拳，也不清楚是谁打的，其去厕所清理伤口，后来其就在外面等朋友。3.证人吴某的证言表明，2018年12月4日晚，其在紫禁城KTV上班，听到205包房有人打架，马上赶过去，看到包房内有五六个男的在争执，其中一个男子手里拿着空酒瓶，其就过去夺掉了，谁知这个男子接着又去拿了两个空酒瓶，一手一个，还把其中一个瓶身砸碎，拿着酒瓶朝其脸上一戳，其脸部人中处被戳到，就到外面马上打电话报警了。当时比较乱，其只看到用碎酒瓶戳其的男子是参与打架的，该男子大约40岁左右，身材中等，肤色较黑，而且脸上受伤流血。其听服务员说，这个男子是208包房的客人，不知为什么跟205包房客人吵起来，然后就冲到205包房打架了。4.证人刘某1的证言表明，2018年12月4日22时许，其在荣乐西路近玉树路时代广场2楼KTV205号房间唱歌，其出去上厕所，在厕所门口玩手机，有一名男子也在门口玩手机，他一直盯着其看，其以为对方认识自己，就问看什么，他说“我喜欢你，你到我们包厢跟我们一起”，说完张开双手来抱其，其就大喊同事魏某，魏某问这个男子要干什么，该男子用肩膀顶了魏某一下，后其拉着魏某回到自己的包房。不久，那名男子带了五个人冲进其等包厢，进来后就找魏某，包围在墙边打他，后同事上去劝架拉开。后那名男子和一名光膀子的男子冲进茶水间，经理过来劝架，其看到同事秦某出来的时候眼睛那里已经肿了，然后那名男子发现自己额头上有血迹，就摔了一个酒瓶问谁弄的，“今天要弄死你”。其同事秦某在茶水间门口，那名男子拿着破碎的酒瓶冲进茶水间，拿着破碎的酒瓶捅在秦某的脸上三下，左右手各一下，后他就退出去了，其等人报警。5.证人魏某的证言表明，2018年12月4日22时许，其等在玉树路时代广场2楼KTV205房间内唱歌，其出去接个电话上个厕所，同事刘某1在厕所门口突然有个男子抱住刘某1，刘大喊，其从厕所出来问这个男的干什么，这个男子骂骂咧咧，然后用肩膀顶了其胸口一下，后刘某1和其回包间去了。其刚进包厢，刚刚撞其的男子就带着五个男的冲进来，将其围住打其头部，脚踹腰上。同事劝开后，撞其的男子发现自己的头上有血迹，就摔了一个酒瓶问谁弄的，“今天要弄死你”。其同事秦某在茶水间门口，该男子就拿着破碎的酒瓶冲进了茶水间，拿着破碎的酒瓶捅在秦某的脸上三下，左右手各一下，捅完以后就退出去了。后其等拨打110和120。其等人与对方不认识，对方酒喝多了，过来闹事。6.证人潘某某的证言表明，2018年12月4日22时许，其和同事在紫禁城KTV205包间内唱歌，突然有一群人冲进包房打其同事魏某，其和秦某上去拉架，对方不由分说就上前打，秦某和魏某被追到房间内的茶水间，其就看到一个人拿起桌上的啤酒瓶，就啤酒瓶底敲碎后拿着尖锐的部分走进了茶水间，过了一会儿对方全走到了包厢外，然后秦某出来了，脸上一直在流血，其就报警了。事后其知道同事刘某1在厕所外的走廊内等魏某的时候，有一个男子抱了刘某1，然后吵了几句，就各自回包房了。7.证人王某1的证言及辨认笔录表明，2018年12月4日晚，张某打电话叫其去紫禁城KTV208包厢一起喝酒，二十来分钟后，其包厢里一个叫柱子的人跑到205包厢去了，随后其等人一起跟了过去，到了205包厢，看到柱子和一个胖胖的男子打架，互相拳打脚踢，后来柱子还拿着啤酒瓶打对方，具体怎么打的其没有看清，后来看到柱子额头上有血，对方胖子脸上都是血，张某的眼睛肿了。去205包厢是因为听说柱子上厕所时和对方包厢的一个人有不愉快。经辨认，柱子即本案被某某陈某某。8.证人王某2的证言及辨认笔录表明，2018年12月4日晚上，张某叫其去紫禁城KTV唱歌，22时许，其在208包厢内跳舞，看到柱子出去了，接着张某也出去了，听到柱子和别人吵闹的声音后，其包厢内的几个人也都过去看了，其看到柱子在205包厢，头上出血了，他拿着啤酒瓶在茶几上敲碎了，然后握着瓶口向一个胖的男性冲去，其感觉这样下去肯定要出事了，所以就拉柱子的一个手，但是被他挣脱了，他继续拿着酒瓶把那个胖子推到茶水间，过了两分钟的样子，柱子拿着啤酒瓶出来了，瓶下端有血。后来其在门口看到205包厢内的人把胖子扶出来了，脸上都是血。经辨认，柱子即本案被某某陈某某。9.证人刘2的证言及辨认笔录表明，2018年12月4日20时许，其和张某、王某2、柱子一起去了紫禁城KTV唱歌喝酒，后来张某又叫来一个男子一起喝酒。22时许，其听到隔壁205包厢有柱子跟别人吵架的声音，于是其包厢的几个人都走了过去。进入包厢后看到柱子额头上有血，有个男的坐在沙发上手捂着腮帮子，张某的眼睛也肿了，地上都是血，茶几上有个碎掉的啤酒瓶，听说是柱子上厕所时与别人起了冲突，然后就跑205包厢去打架了。经辨认，柱子即本案被某某陈某某。10.公安机关出具的验伤通知单、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书表明，被害人秦某左面部皮肤裂创及左侧颈前部皮肤裂创，分别构成轻伤；双眼部挫伤及肢体皮肤裂创，分别构成轻微伤。11.公安机关出具的案发及抓获经过、行政处罚决定书表明，被某某陈某某的到案过程及其劣迹处罚情况。12.被某某陈某某的身份信息表明，被某某陈某某的自然身份情况，且已达完全刑事责任能力。13.被某某陈某某的以往供述表明，2018年12月4日，其先在张某家喝了白酒，后与张某、阿宝、张某的女朋友大苗、王某2，还有一个张某叫来的“小毛孩”，在玉树路紫禁城KTV一包间内唱歌，期间又喝了几听啤酒，其记得中途其上厕所，在厕所门口被一个陌生男子用玻璃酒杯砸在额头上，其回到房间后，张某就拖着其去了对方的包间(其曾称张某的女朋友将其推到了对方房间，张某已经在那个房间了)，其拿了桌上两瓶啤酒碰碎，拿在了手上，张某将碎酒瓶拿走，随后的事情就不知道了。但没有打人，听说对方受伤，但其不清楚如何造成的。对控辩双方的意见，本院评判如下：被某某陈某某及其辩护人陈学平提出被某某陈某某没有殴打他人的行为，不构成寻衅滋事罪的意见，经审查，被害人秦某的陈述、被害人秦某所在205包厢的证人证言、被某某陈某某所在208包厢的证人证言以及紫禁城KTV内的工作人员的证人证言相互印证，能证实被某某陈某某冲进他人包厢，持酒瓶致被害人秦某受伤的事实，经鉴定，被害人秦某分别构成两处轻伤、两处轻微伤，被某某陈某某及其辩护人陈学平的相关意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被某某陈某某随意殴打他人，致一人两处轻伤、两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。根据被某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：被某某陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……