江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4618号原告：张波，男，1975年10月1日出生，公务员，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：谢康，男，1982年9月26日出生，公务员，住泗洪县。被告：丁静，女，1982年11月16日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。原告张波与被告谢康、丁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日进行公开开庭审理。原告张波委托诉讼代理人张晓刚、被告谢康、被告丁静委托诉讼代理人钱发昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款1100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告张波与被告谢康原系朋友、同事关系。被告谢康自2007年底至2011年6月份期间因为做生意投资需要资金而分数次向原告借款，双方于2013年12月1日结算，被告重新向原告出具1100000元借条。上述借款，被告至今未还。二被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告用借款所得购买了大量房屋等财产，故二被告应承担共同偿还责任。被告谢康辩称：实际借款本金不是1100000元，而是710000元，且未约定利息。因时间太长，故对借条形成情况记不清楚。被告丁静辩称，从原告提交的证据及被告谢康的答辩，并不能明确的反映双方之间存在准确的借款关系，希望法院查明是否存在真实的借款关系及金额。即便原告张波与被告谢康存在借款关系，也是张波与谢康之间形成，被告不存在对外经营的情况。同时，被告丁静对上述借款并不知情，该笔数额已远远超过家庭正常的开支，也没有得到丁静的事后确认。综上，丁静不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性及证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年7月9日，原告张波向被告谢康账户存入130000元；2010年1月21日，原告张波向被告谢康账户存入300000元；2010年5月24日，原告张波向被告谢康账户存入150000元；2010年12月23日，原告张波向被告谢康账户存入130000元。上述借款，双方口头约定月利率3%。2012年8月15日，被告谢康通过以房抵债的方式偿还原告张波260000元。2013年12月1日，原告张波与被告谢康对上述借款进行结算，被告谢康向原告出具1100000元借条。另查明：2010年12月23日，被告谢康所有的江苏泗洪农村商业银行账户（3213243001161002101828）共计收到12笔汇款，金额共计2163000元。同日，被告谢康通过该账户向案外人姜道志（宿迁市富园房地产开发有限公司法定代表人）转账2000000元。2010年12月24日，宿迁市富园房地产开发有限公司向被告谢康出具2000000元购房收据。再查明：被告谢康、丁静于2005年1月6日登记结婚，于2017年1月6日登记离婚。经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告谢康尚欠原告张波借款数额；2.被告丁静是否应对该款项承担共同偿还责任。本院认为，关于争议焦点1，原告张波与被告谢康之间的民间借贷关系合法有效。被告谢康未按约向原告偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告张波与被告谢康均认可借款本金为710000元，结合原告张波提供的银行流水，本院对该事实予以认定。原、被告双方约定年利率36%，对于利息已还部分超过年利率36%，依法应折抵本金；对于未还利息部分超过年利率24%，依法不予支持。2012年8月15日，被告谢康通过以房抵债的形式向原告张波偿还260000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被告谢康共计向原告张波四次借款，上述借款均未书面约定还款期限，故应视为不定期借款，原告张波可随时向被告谢康主张。根据上述规定，被告谢康偿还的260000元应按照比例抵充。经核算（详见计算明细），截止2012年8月15日，被告谢康尚欠原告张波借款分别为：本金130000元及利息44343元、本金300000元及利息72617元、本金150000元及利息26984元、本金130000元及利息9393元。之后利息分别按照年利率24%计算至结算之日（2013年12月1日），分别为：40346元、93106元、46553元、40346元。综上，截止2013年12月1日，被告谢康共计欠付原告张波借款分别为：本金130000元及利息84689元；本金300000元及利息165723元；本金150000元及利息73537元；本金130000元及利息49739元。原告张波另主张逾期利息自起诉之日（2019年6月19日）起按照年利率6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。关于争议焦点2，被告丁静仅应对上述借款中130000元承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件上法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告谢康以其个人名义向原告张波借款本金共计710000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告张波应承担举证责任证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。2010年12月23日，原告张波向被告谢康账户存入130000元。同日，谢康的同一账户共计收到12笔汇款，金额共计2163000元，且在收到上述款项后，被告谢康即通过该账户向案外人姜道志（宿迁市富园房地产开发有限公司法定代表人）转账2000000元。第二日，宿迁市富园房地产开发有限公司向被告谢康出具2000000元购房收据。上述证据足以形成证据锁链，可以认定被告谢康于2010年12月23日向原告张波借款的130000元是用于购买登记在被告丁静名下的泗洪县富园天郡商品房。综上，本院认定该笔借款系被告谢康、丁静的夫妻共同债务。原告张波未举证证明其与被告谢康之间的其他借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担不利后果。原告主张另580000元借款本金及利息系被告谢康、丁静的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，被告丁静应对2010年12月23日产生的130000元借款本金及利息（2013年12月1日之前利息共计49739元，之后利息自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件上法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谢康偿还原告张波借款本金130000元及利息（2013年12月1日之前利息共计84689元，之后利息自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢康偿还原告张波借款本金300000元及利息（2013年12月1日之前利息共计165723元，之后利息自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、被告谢康偿还原告张波借款本金150000元及利息（2013年12月1日之前利息共计73537元，之后利息自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；四、被告谢康、丁静共同偿还原告张波借款本金130000元及利息（2013年12月1日之前利息共计49739元，之后利息自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）：本判决一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。五、驳回原告张波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21936元，保全费4520元，由原告张波负担2862元，被告谢康负担23594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 蝶附录1：计算明细:1.四笔借款利息计算至2012年8月15日2009年7月9日，借款130000元；130000×24%÷365×1133=96848元本息合计：130000+96848=226848元2010年1月21日，借款300000元；300000×24%÷365×937=184832元本息合计：300000+184832=484832元2010年5月24日，借款150000元；150000×24%÷365×814=80284元本息合计：150000+80284=230284元2010年12月23日，借款130000元。130000×24%÷365×601=51373元本息合计：130000+51373=181373元上述四笔本息共计：226848+484832+230284+181373=1123337元2.被告谢康已偿还的260000元，按四笔借款本息比例清偿：上述四笔借款分别偿还：226848／1123337×260000=52505元484832／1123337×260000=112215元230284／1123337×260000=53300元181373／1123337×260000=41980元双方未约定偿还的是利息还是本金，故应按照先偿还利息后偿还本金予以扣减。截止2012年8月15日，被告谢康分别欠付原告张波借款本金及利息数额如下：130000元借款本金及利息96848-52505=44343元300000元借款本金及利息184832-112215=72617元150000元借款本金及利息80284-53300=26984元130000元借款本金及利息51373-41980=9393元3.2012年8月15日之后利息分别自2012年8月16日按照年利率24%计算至2013年12月1日：130000×24%÷365×472=40346元300000×24%÷365×472=93106元150000×24%÷365×472=46553元130000×24%÷365×472=40346元4.截止2013年12月1日，被告谢康共计欠付原告张波借款分别为：本金130000元及利息44343+40346=84689元本金300000元及利息72617+93106=165723元本金150000元及利息26984+46553=73537元本金130000元及利息9393+40346=49739元附录2：本案证据目录一、原告张波提交的证据和证明目的如下：1.2013年12月1日，被告谢康向原告出具的借条1份，证明被告谢康向原告借款1100000元的事实。2.银行取存款凭条6张，分别是2009年7月9日在泗洪农商行，原告取款130000元后存入谢康账户；2010年1月21日在泗洪农商行，原告将300000元存入谢康账户；2010年5月24日在泗洪农商行，原告取款150000元存入谢康账户内（该笔取款是许尔红，许尔红是原告的岳母）；2010年12月23日在泗洪农商行，由原告的账户取款130000元存入谢康账户内，以上四笔合计710000元。3.原告的银行流水5份，和证据2相互印证，证明原告是有借款和能力的。4.二被告婚姻登记信息和离婚协议各1份，证明二被告在借款期间系夫妻关系，同时二被告在明知欠款的情况下虚假离婚，并且将夫妻共同财产转移到被告丁静一人名下，是恶意转移财产，不具有法律效力，不能约束第三方。5.房屋登记信息四份，证明二被告在婚姻关系存续期间够买大量房产。当时房屋价值及装修大概五百多万元。6.车辆登记信息1份，证明二被告在夫妻关系存续期间，购买一辆思铂睿汽车。7.（2017）苏1324民初6946号民事调解书1份，证明二被告在夫妻关系存续期间因购买大量的房产不仅向原告借款，还向案外人借款的事实，二被告还曾向其他人借款。二、被告谢康提交的证据及证明目的如下：1.银行流水12张，证明被告谢康与原告张波之间确实有资金往来，借款事实是存在的。2、转账凭条四份，证明被告谢康因购买富园天郡房屋向姜道志转账3500000元。3.富园天郡出具的收据复印件3张、原件3张、房屋买卖合同3份，证明我购买富园天郡房屋的事实，同时收据可以与证据2相互印证。4.民事判决书1份，证明被告谢康与被告丁静离婚后，丁静为私自占有夫妻共同财产，到法院起诉被告谢康。丁静代理人陈述丁静家人借200万元给被告谢康不属实。5.丁静书写的对账记录1份，证明丁静认可2010年12月23日130000元，该对账系2010年8月后的借款的对账。三、被告丁静未提交证据。附录3：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件上法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。