北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初30198号原告：杨兆征，男，1962年3月28日出生，汉族，北京市昌平区住建委北七家工作站临时工。委托诉讼代理人：李丽辉，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思源，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：王套锁，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。被告：北京城建一建设工程劳务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋420室。法定代表人：辛中立，总经理。委托诉讼代理人：王伟香，北京市华泰律师事务所律师。原告杨兆征与被告王套锁、北京城建一建设工程劳务有限公司（以下简称城建劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆征及其委托诉讼代理人李丽辉、刘思源，被告城建劳务公司委托诉讼代理人王伟香到庭参加诉讼，被告王套锁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3898.3元（包括二次诊疗费3030.3元）；2.判令被告支付原告自2017年10月17日至2018年6月28日误工费17000元（自估误工期，每月2000元，按照8.5个月计算）；3.判令被告支付原告自2017年10月17日至2017年10月29日及2019年4月7日至2019年4月11日住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.判令被告支付原告营养费5000元；5.判令被告支付原告交通费1754.5元；6.要求二被告承担连带责任；7.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的“阳光新生活改建工程”工地干活，做水暖电工作，日工资170元。2017年10月17日下午4点，在穿电缆时，小工没有扶好梯子从梯子上摔下来受伤，被告王套锁将原告送至清华大学玉泉医院（以下简称玉泉医院）治疗。经玉泉医院住院诊治，确诊跟骨骨折，做了内固定手术。后被告王套锁不及时支付医疗费，在累计拖欠医院四千余元、原告尚未痊愈而医院予以停药治疗的情况下，原告离开北京回到陕西老家治疗休养。2019年4月7日至4月11日做了二次手术，将固定钢板取出，医药费三千余元均是原告自己垫付。以上事实均有住院病历、收费凭据、银行流水明细、车票、刷卡缴费凭证、劳务分包合同等证据证实。原告在丽水桥劳务市场上找活时遇到一个姓孙的老头找人架线穿电缆，原告就跟着老孙去郑常庄阳光新生活下沉广场架缆线。王套锁承包了整栋楼的架线，老孙是给王套锁打零工的，王套锁给原告及其他工人发工资，一天170元。原告在10月17日前一个星期干了一天屋顶穿电缆线的活，2017年10月17日原告是在地下车场穿电缆线时摔下来的。原告有两个甘肃的工友，他们给王套锁干了八天，听他们说王套锁承包了整栋楼的穿缆线，他们俩人帮原告拍了工地照片。事发后王套锁带了两个临时工（其中一个是老孙，老孙陪床两晚）自己开车把原告送到玉泉医院，在医院王套锁告诉原告他是工地的头，爽快地垫付了三次医疗费。在医院时王套锁还派了一个男同志和原告谈判，说给原告一万元看病，事情就算了结了，原告没同意，他就没给这一万元。10月25日医疗费欠费了，原告拨通王套锁电话让主治医生吕医生和王套锁通话形成了证据中的录音。后来王套锁不接电话，我报警了，派出所打电话给王套锁，王套锁说自己人在天津现在没钱。原告认为，原告为被告提供劳动，在工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由二被告承担连带赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告王套锁未到庭答辩。被告城建劳务公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告非我方员工，也未向我方提供劳务，所以原告无论是否受伤及伤情均与我方无关，我方不应为原告伤情承担任何责任。根据我方提供的王套锁的劳动合同，王套锁的工资是132元/天，原告是王套锁找的，工资如果高于王套锁不符合逻辑，原告未提供证据证明其是在被告所承包的工程现场发生受伤事故，也无法证明原告所述的工作和我方有关联，我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《劳务分包合同》、合同用工备案花名册、住院病案、医疗费票据、收据、通话录音、双方当事人陈述等证据，本院认定事实如下：北京城建六建设集团有限公司（发包人）与城建劳务公司签订了《劳务分包合同》，北京城建六建设集团有限公司将阳光新生活广场改建工程的全部水电安装施工内容分包给城建劳务公司，合同约定分包工作开工日期为2017年3月11日，竣工日期为2017年8月30日。被告城建劳务公司称1#商业楼网上竣工备案日期为2018年4月27日，劳务没有单独验收，劳务完工时间是2017年10月中旬，后面时间是在配合甲方竣工验收。2017年10月17日，杨兆征在阳光新生活改建工程工地穿电缆时从梯子上摔下来受伤。事发后，王套锁将杨兆征送至玉泉医院就医，杨兆征于2017年10月17日至10月29日（12天）在玉泉医院住院治疗，诊断为跟骨骨折、脑血栓形成。被告王套锁于2019年10月17日为杨兆征垫付2000元，10月19日垫付5000元，10月24日垫付20000元。除王套锁为杨兆征垫付的医疗费27000元之外，杨兆征受伤后，2017年10月30日支出轮椅费用798元，2018年3月12日支出门/急诊留观床位费70元；2019年4月7日至4月11日（4天）在渭南手足外科医院住院进行左跟骨切开内固定取出术，支出医疗费3030.3元。杨兆征提交2016年7月21日至2017年12月21日一卡通交易明细清单，欲证明原告近两年在北京市内工资收入月均2000元。杨兆征提交2017年10月26日玉泉医院主治医生吕原主任与王套锁的通话录音，王套锁电话中称其在天津办事，现在只筹到2000元，今晚赶过来先把这2000元交上。但其之后并未出现。杨兆征提交事发后拍摄的施工现场照片，欲证明其曾在阳光新生活广场提供劳务。城建劳务公司提交甲方城建劳务公司与乙方王套锁签订的《劳动合同书》一份，合同约定以完成一定工作任务为期限，自2017年3月15日起至1#商业楼等13项（阳光新生活广场改造项目）工作任务完成即行终止。杨兆征不认可该份证据的真实性和关联性，认为王套锁在该份证据中的签字与原告提交证据中王套锁在银行的签字不一致。城建劳务公司提交合同用工备案花名册一份，载明：合同名称为阳光新生活广场改建工程机电劳务工程，备案人数38；王红战人员类型为项目管理人员，岗位工种为施工队长；王套锁人员类型为项目管理人员，岗位工种为安全员。杨兆征认可该份证据的真实性，但认为王套锁在名册中的职位与劳动合同中约定职位不相符。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，综合现有证据可以认定，杨兆征受王套锁的雇佣从事相应施工作业，在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，王套锁作为杨兆征的雇主，应当对杨兆征受伤产生的合理损失承担相应的赔偿责任。关于城建劳务公司是否应该承担责任，城建劳务公司提交王套锁的劳动合同表明，合同期限仅是完成阳光新生活广场改造项目，王套锁与城建劳务公司之间不存在交纳社保、支付工资并保持长期雇佣的劳动关系，虽城建劳务公司否认与王套锁存在分包关系，但城建劳务公司未举证证明王套锁雇佣杨兆征施工系为其公司履行工作职责。根据现有证据、当事人陈述，可以认定杨兆征受雇于王套锁并在涉案工地提供劳务过程中受伤。城建劳务公司作为工程的劳务分包人不能就王套锁雇人施工及城建劳务公司与王套锁之间的关系作出合理解释并举证，应认定城建劳务公司与王套锁之间系违法分包，应当与王套锁就杨兆征在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。经法庭核算，原告医疗费为3898.3元。关于误工费，结合原告伤情及举证，按照每月2000元的标准核算为9333元；关于住院伙食补助费，本院按50元/天核算为800元；关于营养费，本院根据原告的伤情酌情确定为3750元；关于交通费，结合原告举证，本院酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王套锁于本判决生效后七日内赔偿原告杨兆征医疗费3898.3元、误工费9333元、住院伙食补助费800元、营养费3750元、交通费500元；二、被告北京城建一建设工程劳务有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨兆征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告杨兆征负担185元（已申请减免缓），由被告王套锁、北京城建一建设工程劳务有限公司负担329元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王套锁、北京城建一建设工程劳务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  孙桂华人民陪审员  王春艳二〇一九年十二月十三日法官 助理  戴雅竞书 记 员  高燕燕