wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12816号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：李阳，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：芮云英，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院于2019年12月20日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告李阳、芮云英金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金169481.89元；2、两被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息2329.61元（以169481.89元为基数，按月利率1.375%计算，已扣除已收取的利息0.77元）；3、两被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，已扣除已收取的利息0.05元），暂计至2019年8月31日为13558.50元；4、两被告支付律师费3389元（具体以发票为准）；5、判令原告对两被告所有的位于成都市武侯区房屋（业务件号：2017110600Ｆ02180）享有抵押权，在两被告不履行上述付款义务时，原告可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物并就所得价款在上述给付义务限额内优先受偿；6、判令两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月8日，被告李阳向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择60期等额本息还款方式。2018年1月12日，原告与两被告李阳、芮云英签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告李阳提供贷款200000元，贷款使用期限为60个月，自实际放款日起算，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为16.5%，两被告将共同所有的位于成都市武侯区房屋为合约项下的抵押物抵押给原告，并已办理抵押登记。使用合约约定：芮云英自愿作为共同还款人，并就使用合约产生的全部债务承担共同还款责任，使用合约对李阳的违约措施，均适用于芮云英；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取消费金融贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费，合同制作与保管费等。被告逾期违约责任的具体处理措施和标准以原告的《业务规则》为准。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。两被告送达地址：成都市武侯区。其后，被告一签署“新易贷-乐享贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，并载明贷款逾期将按逐日按照贷款余额收取滞纳费。2018年2月2日，被告李阳向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请用款金额200000元，贷款用途为装修。2018年2月3日，原告向被告李阳指定账户发放消费贷款200000元。两被告借款后未按约定还款。根据2019年8月20日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金169481.89元；尚欠原告2019年4月1日至2019年8月19日的利息10802.65元（按年利率16.5%计算），及自2019年5月1日至2019年8月20日的滞纳费9519元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，两被告均未偿还，原告故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、新线借记卡历史交易明细清单、房屋抵押他项权利证书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.625%的标准计收的滞纳费、律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，已扣收滞纳费0.05元、利息0.77元，应予以抵扣。被告以位于成都市武侯区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李阳、芮云英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金169,481.89元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.375%标准，从2019年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已收取的利息0.77元；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.625%标准，从2019年5月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已收取的滞纳费0.05元）； 二、被告李阳、芮云英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3,389元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告李阳、芮云英所有的位于成都市武侯区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,038元，由被告李阳、芮云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12918号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人杨静，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、陈伟偿还工行滨江支行截止2019年9月25日信用卡透支本金、利息、违约金合计30673.48元，及自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡章程及领用合约的约定）。2、工行滨江支行对陈伟名下的车牌川Ｒ×××××号机动车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。庭审中，工行滨江支行明确截止2019年11月28日尚欠本金27885.25元，利息1804.35元，违约金2054.65元，上述本金包括分期手续费。事实与理由：陈伟因购买车辆与工行滨江支行签订中国工商银行信用卡汽车专向分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），陈伟通过在工行滨江支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。分期付款合同对还款方式、利息和违约金的计算方式进行了约定。陈伟向工行滨江支行申请办理信用卡，工行滨江支行发放了信用卡，陈伟将购买的车辆抵押给工行滨江支行，并办理抵押登记手续。工行滨江支行按照合同约定履行了放款义务，而陈伟未按合同的约定按期足额偿还贷款。 被告陈伟辩称，认可工行滨江支行主张的事实和诉讼请求，但希望还款时间截止时间为2020年7月。 本院认为，陈伟承认工行滨江支行在本案中主张的事实，故对工行滨江支行主张的事实予以确认。陈伟同意偿还工行滨江支行主张的截止2019年11月28日的全部欠款，同意工行滨江支行对川Ｒ×××××号机动车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，这是陈伟在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。2019年11月28日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金实际清偿之日止。2019年11月28日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还借款本金及分期手续费27885.25元、利息1804.35元（利息截至2019年11月28日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金实际清偿之日止）、违约金2054.65元（违约金截至2019年11月28日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对被告陈伟所有的川Ｒ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取283元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭周妹
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2814号关于申请执行人王建忠与被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂所有权确认纠纷执行一案，申请浙Ｆ×××××解放牌重型普通货车办理所有权变更登记手续，执行费50元。本院在执行过程中发现，被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂的投资人周金根因脑血管病在2015年10月26日已死亡，无法协助办理车辆所有权变更登记手续。故本院制作协助执行通知书、执行裁定书要求嘉善县公安局交通警察大队车辆管理所协助配合办理过户手续。申请执行人王建忠在完成过户并支付了50元执行费后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1282号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2850号原告：宁方兴，男，1950年10月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：姜新宇，男，1959年4月9日出生，汉族，住宁阳县。原告宁方兴与被告姜新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁方兴及其委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告姜新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁方兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告均系磁窑老五金公司职工,关系一直不错,2014年5月17日,我应被告邀请参加其儿子婚礼,后于同年11月1日被告借我现金20000元,说是妻子生病急需用钱,当时被告口头约定到阳历年给我,可是过了阴历年也没有还给我,后经我多次催要,被告于2017年6月25日至2018年6月28日通过工商银行转账给我11100元,下欠我8900元至今未还。现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所诉。被告姜新宇未答辩。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜新宇于2014年11月1日向原告宁方兴借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到宁方兴现金贰万圆整，20000.00借款人：姜新宇2014年11月1日”，被告姜新宇亲自书写借条并按手印。后被告姜新宇于2017年6月26日偿还原告3000元，2017年8月26日偿还2000元，2017年10月26日偿还1600元，2017年12月27日偿还1500元，2018年2月26日偿还1000元，2018年4月26日偿还1000元，2018年6月28日偿还1000元，共计偿还11100元，尚欠8900元未偿还。因被告姜新宇未偿还剩余借款，原告宁方兴于2019年7月16日诉至本院，要求被告姜新宇偿还借款8900元及利息，利息的计算标准为自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。本院认为，被告姜新宇于2014年11月1日向原告宁方兴出具借条，是被告的真实意思表示，可以证明被告姜新宇向原告宁方兴借款20000元的事实，原告宁方兴主张以现金方式将借款交付给被告，符合交易习惯，符合民间借贷的构成要件，双方借贷关系成立并生效。被告姜新宇于2017年6月26日至2018年6月28日分七次共计偿还原告借款11100元，尚余借款8900元未偿还，因此原告要求被告偿还借款8900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告在借条中未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付借款期限内的利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日2019年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。被告姜新宇经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁方兴本金8900元及利息（以8900元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱爱菊人民陪审员  周庆良人民陪审员  宿丰强二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 铎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6035号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：胡德智，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴成琼，女，1965年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与胡德智、吴成琼信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透资本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计554369.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈良友
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2881号 原告：杨贤凤，女，汉族，1973年1月26日生，住四川省广安市广安区。 原告：姜承红，男，汉族，1973年5月17日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：古红（特别授权），系四川公达信律师事务所律师。 被告：王帅，男，汉族，1999年11月29日出生，住四川省洪雅县。 原告杨贤凤、姜承红与被告彭进、王帅、杜博、杨爽、陈洪霜、曹磊、张小龙、孙志强，文欢、陈宣辰、刘宗源、田侯、曾佳、林亚军、徐波、高军红生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告杨贤凤、姜承红于2019年12月11日向本院提出对王帅的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤凤、姜承红撤回对王帅的起诉。 案件受理费65元，由原告杨贤凤、姜承红负担。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月十一日 书记员 王金凤
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执883号 申请执行人：林德海，男，1967年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人林德海与被执行人韩兆远买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩兆远未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月31日向被执行人韩兆远送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月1日、12月4日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月4日发布了被执行人韩兆远的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人林德海申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩兆远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初51号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人林德海未实现的债权，应由被执行人韩兆远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月十日 书记员  相 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9314号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告张贤洪、王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼，被告张贤洪、王敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令张贤洪立即偿还原告欠款本金445152.36元及利息（利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清之日止,暂计算至2019年6月10日为13629.25元），违约金（违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止，暂计算至2019年6月10日为6258.69元，分期手续费128361.78元）；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等，本案仅产生诉讼费；3、王敏对张贤洪上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月10日,张贤洪因个人消费需要向原告申请办理信用卡，填写并提交了《大连银行信用卡申请表》，并签署了已阅读《大连银行信用卡个人领用合约》（简称领用合约）等相关材料。领用合约第二条第3款约定:“申请人在最后还款日前未能偿还全部款项时,应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息,日利率为万分之五。”第4款约定:“申请人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。”领用合约还对各项费用收取标准、违约责任的承担等进行了详细约定。2012年12月10日,张贤洪签署《大连银行“现金分期”申请及适用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》向原告申请现金分期。2012年12月10日，王敏为信用卡提供担保承诺书，担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。后，原告向张贤洪发放了卡号为62×××69的信用卡。张贤洪在收卡后，已激活使用并透支消费。2016年10月28日，原告在官方网站上发出《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》,从2017年1月1日起调整“信用卡滞纳金”名称为“信用卡违约金”,收取标准不变。自2016年4月起,张贤洪未按期履行信用卡还款义务,出现多次逾期还款的行为,且至今仍未予清偿尚欠的欠款本金、透支利息、分期手续费、违约金等。 被告张贤洪、王敏未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，根据原告提交的截止2019年6月10日账单,张贤洪欠款本金445152.36元，利息13629.25元、违约金6258.69元、分期手续费128361.78元。该账户已被原告作停息处理，未收取后续的利息、违约金。违约金6258.69元均为2017年以前产生的滞纳金。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、担保承诺书、领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、公告、交易流水、余额构成表及原告的陈述为证。 本院认为，被告张贤洪向原告申领信用卡并进行了透支消费，但未按领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本金、利息及分期手续费的违约责任。原告要求被告支付清偿本息之日止的利息，因被告账户已被原告作停息处理，原告未收取后续的利息，对该请求本院不作处理。原告请求的违约金实为2017年前产生的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告违约金的请求本院不予支持。 原告请求王敏对张贤洪的债务承担连带清偿责任，本案中，王敏提供了担保承诺书，为张贤洪的信用卡承担连带担保责任，原告起诉在保证期间内。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，该担保范围不包括现金分期手续费，故王敏应对张贤洪的信用卡账单项下本金、利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告张贤洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金445152.36元，利息13629.25元、分期手续费128361.78元（截止2019年6月10日）； 二、被告王敏对被告张贤洪上述信用卡透支本金、利息向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9734元、后续送达裁判文书的公告费，由被告张贤洪、王敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  王海青 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭周妹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1805号 申请执行人：陆珣，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。 第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陆珣与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人陆珣向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款32441元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费396元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务1967元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019)浙0421执1805号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人陆珣履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  冯文强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15622号 原告：成都市黄和投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，董事长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1967年10月21日出生，汉族，成都市青白江区。 被告：胡某，女，2004年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡某2，男，1969年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市黄和投资有限公司与被告陈海燕、胡某、胡某2返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告成都市黄和投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市黄和投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张小英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9468号 原告：四川川净洁净技术股份有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1号亚太大厦10楼。 法定代表人：崔静涛，四川川净洁净技术股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川高氏达铝业有限公司,住所地眉山铝硅产业园区。 法定代表人：高强。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 原告四川川净洁净技术股份有限公司与被告四川高氏达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告四川川净洁净技术股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川川净洁净技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川川净洁净技术股份有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告四川川净洁净技术股份有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜恒杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执1799号申请执行人陈功，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李品干，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐国胜，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住建湖县太平新村南区。申请执行人陈功与被执行人李品干、徐国胜、梁开香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0925民初1619号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告李品干于2019年4月30日前偿还原告陈功借款7万元。被告徐国胜、梁开香承担连带清偿责任，被告徐国胜、梁开香在偿还上述债务后，有权向被告李品干追偿。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后既具有法律效力。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有车辆、银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全查封（未扣押）被执行人车辆、轮候冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1619号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十二月十三日书记员 许晓飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再88号原审原告：史旭光，男，1954年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告史旭光与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告史旭光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史旭光称，我没有起诉过振东公司，直到检察院的人找我才知道。2013年振东公司一般会拖两三个月发工资，平时需要生活费就去支一点，等到过年的时候，当年的工资会全部结清的，2013年的工资在当年已经全部付清了。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬13800元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到史旭光2013年2月至2013年5月的工资共计人民币13800元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月27日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告史旭光工资款13800元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费73元（已减半收取），由被告负担。2013年8月27日，“史旭光”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第604号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第604号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“史旭光”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第604号等案件的民事调解书、工资清单，代表“史旭光”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠史旭光2013年2-5月份的工资13800元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第604号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠史旭光13800元工资，且非史旭光的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第604号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费73元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19532号 原告：青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家样，董事长。 委托诉讼代理人：毛庆磊，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高玉晓，男，该行工作人员。 被告：青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵素凤，总经理。 委托诉讼代理人：马云花，女，该公司工作人员。 被告：庄兴彩，男，1971年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜秀珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司与被告青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司、庄兴彩、姜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1065元，减半收取计532.50元，财产保全申请费820元，由青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月二十日 书记员  马晓伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1966号之一 申请执行人：上海睛露实业有限公司，住所地：上海市宝山区菊泉街502号D楼1199室。 法定代表人：赵雨露。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人上海睛露实业有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1272号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海睛露实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人上海睛露实业有限公司货款本金59155元及迟延履行期间的利息（以未付款项为基数，按银行同期贷款利率计算）。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月9日，本案货款本金59155元及迟延履行期间的利息（以未付款项为基数，按银行同期贷款利率计算）未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了上海睛露实业有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月九日 书记员  倪引芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初936号公诉机关:江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：许昕，男，1978年3月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，打工，住江苏省淮安市清江浦区阳光花苑工地（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人许昕曾因吸毒，于2018年6月29日被扬州市江都区公安局不予行政处罚；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月7日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2019年2月20日被扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人许昕因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）972号起诉书指控被告人许昕犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人许昕到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院起诉书指控称：2019年2月份，被告人许昕多次在其驾驶的号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车内容留陈某、陆蠢釆用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1.2019年2月份的一天晚上，被告人许昕驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车从扬州至江都的途中，在车内容留陈某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。2.—两天之后的一天晚上，被告人许昕驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车从扬州至江都的途中，又在车内容留陈某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。3.—两天之后的一天晚上，被告人许昕驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车从扬州至江都的途中，又在车内容留陈某、陆某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。4.一两天之后的一天晚上，被告人许昕驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的长安汽车从扬州至江都的途中，又在车内容留陈某、陆某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。被告人许昕归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许昕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被告人刑事判决书、到案经过等书证；证人陈某、陆某的证言笔录；被告人许昕的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许昕多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许昕归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许昕具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许昕认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许昕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人许昕从轻处罚，以被告人具有前科劣迹提请从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许昕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月十九日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9419号原告：杨永强，男，1974年10月06日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被告：河南华兴建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。统一社会信用代码914101007967792079。法定代表人：刘海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。原告杨永强与被告河南华兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼，被告河南华兴建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马晓凤、谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1852445.08元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日始至实际支付完毕之日止），庭审中，原告将诉讼请求数额变更为582800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，被告河南华兴建筑劳务有限公司将其承包的位于中牟县郑庵镇前李庄村的“郑州诚立汽车配件有限公司工程”项目中的分项工程“镕盛升汽车配件园B区木工劳务”发包给原告杨永强，由被告河南华兴建筑劳务有限公司的现场负责人万汉前与原告杨永强签订了《木工建筑劳务合同》，约定按照建筑面积综合单价73元/㎡计算劳务价款。原告杨永强按照约定履行了施工义务，被告河南华兴建筑劳务有限公司的现场工作人员刘德刚、万汉前向原告杨永强就实际已完成工程量25375.96㎡进行了书面确认，后经原告杨永强多次催要劳务费，被告河南华兴建筑劳务有限公司至今未给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告河南华兴建筑劳务有限公司辩称：一、杨永强诉讼请求虚高，所主张的劳务报酬1852445.08元没有事实及法律依据。原告的实际施工面积为8162.2㎡，并非诉状中自认的2万平方工程量。2015年1月4日，被告将其承包的位于中牟县郑庵镇前李庄村的“郑州诚立汽车配件有限公司工程”项目中的分项部分木工工程“镕盛升汽车配件园B区木工劳务”分别发包给了杨永强、周国正，是由两个班组共同完成的，并不是杨永强独立完成，杨永强班组的实际施工面积是8162.2㎡，杨永强的《木工建筑劳务合同》约定工程范围为：26-28轴（AK-AF），按照建筑面积综合单价为73元/㎡计算劳务报酬，在进行到第四层时，河南华兴建筑劳务有限公司撤场，撤场时进行了结算，杨永强所带领的木工组的实际施工量为：地下室2605㎡、一层923㎡、二层2434.5㎡、三层1023㎡、四层1176.7㎡。以上工程量共计8162.2㎡，该结算结果与合同约定工程量相符。杨永强主张的2万平方米工程量没有事实根据，华兴公司不认可。该2万多工程量除杨永强8162㎡外，其余是周国正完成。杨永强所在的班组工程款总额为595840.6元。华兴公司已支付劳务款22万元，剩余的工程款仅为346048.57元。并非诉讼请求的185万元。杨永强所在的班组工程款总额为595840.6元（8162.2㎡×73元/㎡×0.95=566048.57），扣除已经支付过22万元，剩余工程款仅为346048.57元。二、河南华兴建筑劳务有限公司申请执行河南宏业光大建设有限公司、郑州诚立汽车配件有限公司一案，案号为：（2016）豫0122执1764号），各方于2017年1月23日达成《执行和解协议》，华兴公司放弃300万债权，该债权转移给钢筋班程华胜、木工班杨永强和木工班周国正等用于支付劳务费，由业主方（郑州诚立汽车配件有限公司）代为支付，若其未付，则由马秀垒承担付款责任、韦诗峰承担保证责任，与河南华兴建筑劳务有限公司无关，上述班组的款项已经从河南华兴建筑劳务有限公司应执行的执行款中扣减，该扣减行为已经表明华兴公司已经履行了其支付劳务费的义务，华兴公司不应重复支付工程款。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告河南华兴建筑劳务有限公司将其承包的位于中牟县郑庵镇前李庄村的“郑州诚立汽车配件有限公司工程”项目中的分项工程“镕盛升汽车配件园B区木工劳务”发包给原告杨永强，由被告河南华兴建筑劳务有限公司的现场管理人员万汉前与原告杨永强签订了《木工建筑劳务合同》一份，约定按照建筑面积综合单价73元/㎡计算劳务价款。原告程华胜称原告已经按照约定履行了施工义务，原告完成的劳务工程量为25375.96平方米，劳务费总计是1852445.08元。被告河南华兴建筑劳务有限公司认为原告干了8162.2平方米工程量，劳务费总计是595840.6元（8162.2㎡×73元/㎡×0.95=566048.57），扣除已经支付过220000元，剩余劳务费仅为346048.57元。原、被告双方为此协商未果，酿成纠纷。庭审中，原告杨永强表示认可被告提供的录音资料中显示的9600平方米工程量是原告杨永强干的，劳务费总计是700800元，扣除被告已经支付的118000元，被告尚欠原告劳务费582800元，同时根据庭审情况，变更诉讼请求数额为582800元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨永强为被告河南华兴建筑劳务有限公司提供劳务，双方就劳务费的结算产生纠纷，但双方均未提供充分证据加以证明，根据本案实际情况，结合原、被告的陈述意见，本院认定原告完成的劳务工程量为9600平方米，劳务费总计是700800元，扣除被告已经支付的220000元，被告尚欠原告劳务费480800元未支付。故原告要求被告支付所欠劳务费480800元及利息（以48000元为基数，自2019年9月30日起至实际支付完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永强劳务费四十八万零八百元及利息（以四十八万零八百元为基数，自2019年9月30日起至实际支付完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，减半收取4814元，由被告河南华兴建筑劳务有限公司负担3974元，由原告杨永强负担840元。案件受理费11844元，退还原告杨永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十八日书记员  **阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人：毛莉，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈星，男，1982年10月22日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与毛莉、陈星、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人毛莉所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金104582.03元、利息、滞纳金、分期手续费、债务利息、案件受理费3289元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑伶俐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初2075号之一原告：李雅娜，女，汉族，1984年11月27日出生，住河北省保定市莲池区。被告：李青松，男，汉族，1973年5月9日出生，住高碑店市。被告：苑术玲，女，汉族，1972年3月20日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告李雅娜和被告李青松、苑术玲民间借贷纠纷一案，原告李雅娜于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告李青松撤回起诉。本院认为，原告李雅娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雅娜撤回对被告李青松的起诉。审判员  王蕾二〇一九年十二月二日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8178号原告信阳市平桥区建博新型材料厂。负责人胡伟丽，厂长。委托代理人张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人曹强，胡伟丽之夫。被告韩荣华，男，汉族，1962年9月14日生，现住驻马店市遂平县。委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告韩飞祥，男，汉族，1987年3月28日生，现住驻马店市遂平县。原告信阳市平桥区建博新型材料厂（以下简称建材厂）诉被告韩荣华、韩飞祥买卖合同纠纷一案，本院在2019年6月9日作出（2019）豫1503民初570号民事判决，被告韩荣华、韩飞祥不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫15民终2958号民事裁定，以“事实不清”为由发回重审。本院再次受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建材厂的委托代理人张晓兵、曹强，被告韩飞祥及被告韩荣华的委托代理人于军海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建材厂的诉讼请求是，1、判令被告韩荣华、韩飞祥偿还原告货款127330元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由是，被告韩荣华、韩飞祥父子一直购买原告的珍珠岩粉，自2013年至2015年底，共拖欠原告货款127330元，经多次催收不予偿还，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告韩荣华辩称，1、被答辩人提供的35张发货单，圴发生在2015年3～6月份，被答辩人起诉是在2018年8月份，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；2、被答辩人与答辩人之间没有对过账，因此对其诉请的的金额不认可；3、答辩人欠被答辩人的货款是因为其出售的货物质量不合格，有质量瑕疵和缺陷，因质量问题给答辩人造成了53000多元的经济损失，即使偿还该欠款，也应损失从中扣除。被告韩飞祥辩称，1、被答辩人把答辩人列为被告没有事实依据，因为答辩人与被答辩人从没有发生过买卖关系；2、被答辩人在电话当中给答辩人说过父亲欠货款未还之事，也在电话中说过父亲欠钱是不错的，答辩人愿意替他偿还，但前提条件是父亲欠答辩人公司多少钱，要给答辩人一个合法真实有效的依据才能偿还这个钱，让答辩人偿还127300元钱，这个数字从何而来，也不知道。原告提供的证据材料有，1、出库单35张；2、司机李占国的证言；3、原法定代表人曹强与韩飞祥电话录音1份，业务员陈数与被告韩飞祥电话录音2份；4、2016年6月～2017年1月，曹强与被告韩飞祥的微信聊天记录；5、原告的营业执照复印件；6、信阳市中级法院的庭审笔录。被告韩荣华质证称，1、对证据一出库单的时间是从2015年3月11日～2015年6月17日，与原告提供的录音证据（原卷宗第30页）相矛盾；2、对证据二证人没有出庭质证，其证言不能作为证据使用，且李占国证言内容与第一组证据自相矛盾，李占国在证言中称，2014年～2015年间，应韩荣华与儿子韩飞祥的雇请到建材厂拉珍珠岩粉多车，而在原告提供的35张出库单中，只有2015年3月28日这张出库单是李占国签字，没有原告保管人的签名，数量仅仅为550包，原告第一组证据显示珍珠岩的数量是27400包，而且没有具体说明货物的单价以及货款的金额；3、对证据三原被告双方均多次认可双方的货物买卖合同履行过后一直没有对过账的事实，因此，欠款金额缺乏事实依据，且3份录音均有不同程度的剪切和添加，比如说原卷宗第30页中123700元或者127300元这两个数字，在录音中是没有的，在韩飞祥与陈数的录音中，韩飞祥不愿意承担还款责任的这一段录音后面有剪辑的情况，韩飞祥和陈数的录音中第一页韩飞祥说“我啥时候给你说推到一百年来”；4、对证据四认可其真实性，但不认可其证明目的，双方的聊天记录并没有欠款金额的具体数字；5、对证据五无异议；6、对证据六的真实性无异议，韩荣华虽认可欠对方的货款，但是双方没有对过账，因此，原告诉请的欠款金额缺乏基本依据。被告韩飞祥质证称，同意第一被告的质证意见。被告韩荣华、韩飞祥没有提供证据。经审理查明，被告韩荣华从2013年至2015年底，曾多次购买原告建材厂生产的珍珠岩粉，据原告提供的出席单合计有27400包，原告单方报价合计为127300元，但原告业务员在与被告韩荣华之子、被告韩飞祥通话中，其认可父亲拖欠原告货款123000多元，并说其父亲做生意赔本了，如果他将自己的外欠账要回来后，愿意替父亲偿还。本院认为，该案属买卖合同纠纷，从诚信经营的理念出发，当出售方交付货物后，买受方应按照约定支付货款；对没有约定支付货款时间的，出售方可随时向买受方主张货款；对没有约定支付货款地点的，买受方应到出售方经营地支付货款；对多次交易买卖的双方当事人如果认为需要进行对账结算的，对账结算即是双方的权利又是义务，原告的原经手该批货物买卖的业务员在诉讼前曾多次电话通知被告韩荣华、甚至找上门催要欠款，但被告韩荣华要么拒接电话、要么避而不见，在本院初次审理和本次重新审理时，被告韩荣华都不到庭，应视为其放弃对账权利，拒绝履行结算义务，故对其仍以未对账结算为借口拒绝支付货款的辩解意见不予采纳；被告韩飞祥虽然不是原告建材厂出售珍珠岩粉的直接购买人，但其能在电话中说出其父欠款123000多元，且与原告诉请的127330元相差甚微，可推定是其父核算后告知的，被告韩荣华拖欠原告建材厂货款数额，应以被告韩荣华之子韩飞祥在电话中认可的123000元为准，并由被告韩荣华承担偿还责任；被告韩飞祥不是原告货物的买受人，不承担责任。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：被告韩荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告信阳市平桥区建博新型材料厂货款123000元；驳回原告信阳市平桥区建博新型材料厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的时间履行上述给付义务，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846元，由被告韩荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二十三日书记员  卢晓莉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1455号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人鲁某勇，男，1982年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度初中，住安徽省芜湖市某区（以上信息均属自报）。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄伟国、李国峰，均为广东天胜律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1504号起诉书指控被告人鲁某勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人鲁某勇及其辩护人黄伟国、李国峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人鲁某勇受他人雇佣，于2018年12月份开始，在本市白云区某小区，对外销售假冒他人注册商标的Penfolds红酒和Hennessy洋酒。2019年5月29日，被告人鲁某勇在上址被公安人员抓获，公安人员随后查获PenfoldsBin系列红酒712瓶、Hennessy系列洋酒7瓶、Hennessy空瓶67个、Hennessy标签纸8张（洋酒包材标签）、Hennessy酒盖19个、Hennessy封口套21张及加工材料一批。经鉴定，查获的PenfoldsBin系列红酒均非南社布兰兹有限公司生产的产品，为假冒南社布兰兹有限公司注册商标的产品，上述712瓶红酒共计价值369932元；查获的Hennessy洋酒（7瓶）均非法国轩尼诗公司生产的产品，为假冒法国轩尼诗公司注册商标的产品，上述7瓶洋酒共计价值14712元。上述事实，有有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、物证照片、被告人鲁某勇的身份材料及前科查询材料、情况说明二份、现场勘查检查笔录、穗公网勘（2019）6080号电子数据检查工作记录、佛山市顺德鑫还宝资源利用有限公司进仓单，广州创品知识产权服务有限公司出具的授权书二份、鉴定及价格证明二份，中国电信股份有限公司广州市分公司出具的手机号码为18026283147机主资料及通话记录，证人黄某琪、胡某玲的证言及辨认笔录，被告人鲁某勇的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人鲁某勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人鲁某勇无视国家法律，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人鲁某勇犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人鲁某勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人鲁某勇如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人鲁某勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人鲁某勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人鲁某勇假冒PenfoldsBin系列红酒712瓶、假冒Hennessy系列洋酒7瓶、Hennessy系列洋酒空瓶67个、Hennessy洋酒盖19个、调色剂1支、Hennessy标签纸8张、Hennessy封口套21张、原料酒2桶、调酒工具2个、加工工具2个、封口机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇一九年十二月××日书 记 员  高 原唐秀懿
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初719号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李昕莹，女，1986年1月9日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地:四川省广安市华蓥市，住成都市锦江区，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年5月14日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王自力，四川山皆律师事务所律师。 辩护人赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人李昕莹犯制造毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉。被告人李昕莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明如下犯罪事实： 2019年5月初，被告人李昕莹与胡志平（另处）共谋制造毒品“氯胺酮”（俗称Ｋ粉）。后胡志平提供制造“氯胺酮”的主要原料“羟亚胺”并找到位于成都市锦江区“万福村”5组55号的一处无主房屋作为制毒加工厂，并安排肖洪（另处）在此处负责打扫卫生和望风等。被告人李昕莹提供制造毒品的其他原材料及制毒工具，并在前述制毒地点尝试制造毒品“氯胺酮”。 2019年5月12日20时许，公安机关根据线索查获该制毒窝点，并在该制毒窝点抓获被告人李昕莹，在该制毒窝点外抓获肖洪。同时在该制毒窝点内当场查获18680克褐色液体，以及95克褐色固体。 2019年5月20日，经成都市公安局物证鉴定所检验，前述查获的褐色液体和固体中均未检出有毒品成分。 上述事实，被告人李昕莹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，被告人李昕莹的户籍信息及辨认说明，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，提取痕迹，物证登记表，制毒案现场平面示意图，扣押决定书，扣押物品文件清单，被告人李昕莹指认制造毒品现场的照片，称量照片，委托书，证人肖某、雷某的证言，同案犯肖洪、胡志平的供述，被告人李昕莹的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］3185号检验报告，视频资料等证据足以证明。 本院认为，被告人李昕莹伙同他人，以制造毒品为目的，已经购进制毒工具及原料并着手实施了制毒行为，由于意志之外的原因未能制造出毒品，其行为已构成制造毒品罪（未遂）。公诉机关起诉指控被告人李昕莹犯制造毒品罪(未遂)的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，虽然同案犯已另案处理，但不影响本案中对被告人李昕莹所起的积极和主动的作用的评价，故其行为不宜认定为从犯。 关于辩护人提出，被告人认罪态度较好，系未遂，未造成其不良后果，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 被告人李昕莹系初犯，当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李昕莹犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（此罚金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日。） 二、扣押在案的制造毒品的原材料（液体、粉末等）、制毒工具（烧杯、瓶等），予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4702号原告宋磊，男，汉族，1984年5月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，系公司经理。委托诉讼代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。原告宋磊与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。判决后，被告不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3107号民事判决书，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫16民终3958号民事裁定，裁定撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初3107号民事判决书，发回商水县人民法院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋磊委托代理人智卫强、被告平安财保山西分公司委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车损、拖车费、评估费合计76100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系晋Ａ×××××号小型普通客车的所有人，在被告处购买有机动车损失保险。2018年12月14日，刘圣鸿驾驶晋Ａ×××××号汽车行驶至商××省××商水县××老家村处，与杨荣太驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，经商水县交通警察中队出具第41162320180031045号事故认定书，刘圣鸿负事故全部责任。原告的车辆在被告处购买有商业保险，车损等费用应当由被告理赔，但是被告至今未理赔。被告中国平安财保公司辩称，查明车辆在我公司投有车损险前提下，对原告主张的车辆损失合法部分，同意在责任限额内予以赔偿，施救费、评估费属于间接损失，不在赔偿范围。原告宋磊向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明涉案车辆驾驶员负全部责任。2、事故车辆行驶证、登记证书、驾驶证各一份，证明涉案车辆符合上路条件，驾驶员符合驾驶资格。3、保险单一份，证明原告在被告处投保有机动车损失保险。4、施救费发票15张，证明因事故导致原告施救花费1500元。5、评估报告一份、评估费收据一份，证明因事故导致原告车损70900元，花费评估费3700元。6、重新评估报告及评估费发票一份，证明涉案车辆经人民法院委托评估机构评估，确定车损为61635元，花费评估费3500元。被告平安财保山西分公司未向本院提交的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日22时20分许，在商××省××商水县××老家村处，刘圣鸿驾驶晋Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时与同方向行使的杨荣太驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓删式货车发生交通事故，造成车辆受损。经商水县公安交通警察大队第411623120180031045号事故认定书认定，刘圣鸿应负该事故全部责任，杨荣太无责任。事故发生后，原告委托河南省易德价格评估有限公司对车损进行评估因鉴定程序违法，被告对该评估结果有异议，原告向本院提交申请，重新对车辆损失进行评估。后由本院委托，经周口市大众评估有限公司评估，本次事故造成车辆估损总值61635元，花费评估费3500元。原告支付施救费共计1500元。另查明，原告所有的晋Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财保公司投保有不计免赔机动车损失险（保险金额为225561.6元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的机动车损失商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按该合同约定全面履行自己的义务。因此次事故，原告事故车辆合理损失有：车损失价格评估为61635元，评估费3500元，车辆施救费1500元，以上损失共计66635元。原告宋磊以上损失应由被告平安财保山西分公司进行赔偿。因河南省易德价格评估有限公司出具的评估报告系原告委托鉴定程序违法，被告有异议，对该评估结论本院不予采信，此次的评估费3700元应由原告自行负担。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋磊车辆损失、评估费、施救费共计66635元；二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担731元，原告宋磊负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  纪锦锦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7958号 原告：龚贵红，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人:钟超，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川巴山情餐饮管理服务有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元14层1412号。 法定代表人：丁兆军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 被告：四川盛世家园企业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路23号1栋2层1号。 法定代表人：冯敏，总经理。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。 被告：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告龚贵红与被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告龚贵红以丁兆军与本案存在法律上的利害关系，向本院提出追加其为本案被告的申请，本院经审查后，依法于2019年9月3日通知丁兆军作为本案被告参加诉讼。审理中，原告龚贵红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚贵红请撤回对被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司、丁兆军的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龚贵红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龚贵红负担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邹聪颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4847号之一 申请执行人:富登小额贷款(四川)有限公司,住所地:四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人:李朋，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：尹永丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行富登小额贷款(四川)有限公司与李朋、尹永丽借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成了分期执行和解协议，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初12331号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员 刘希来
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6424号 江丹晖： 关于你与成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初8902号民事判决书已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执535-3号申请执行人：娄某某被执行人：柳某某关于申请执行人娄某某与被执行人柳某某餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人柳某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月十八日书记员  林崎材
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6728号原告：王宏欣，男，生于1963年2月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：靳文才，男，生于1971年5月31日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李亚军，系被告靳文才妻子。被告：杨军峰，男，生于1976年8月19日，汉族，住河南省邓州市。原告王宏欣与被告靳文才、杨军峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏欣、被告靳文才及其委托诉讼代理人周长贵、被告杨军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳文才于2010年2月30日前归还原告1470000元及利息，利息按9.3‰计付，自转款之日起至款付清之日止；2、要求被告靳文才于2020年2月30日前归还原告款500000元及利息，利息按9.3‰计付，自转款之日起至款付清之日止；被告杨军峰对该500000元的本息承担连带清偿责任；3、“永健置业有限公司”及所属邓都大厦有协助原告追偿197万元款项及利息的义务；4、案件受理费由被告靳文才承担。事实与理由：被告靳文才承建邓州市永健置业有限公司位于邓州市××大道与××交叉口东北角“邓都大厦”项目，在承建过程中，被告靳文才委托被告杨军峰代为管理“邓都大厦”项目的施工。合同签订后，靳文才交付给邓州市永健置业有限公司工程保证金2000000元。2015年春节，因工程承包人员和工人讨要垫资款和工资，原告作为邓都大厦项目的股东和被告靳文才的工程介绍人，替邓州市永健置业有限公司向二被告退还质保金1970000元，现要求判如所请。原告王宏欣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：转账记录二份，证明原告通过邓邓投资公司向靳文才的会计孙桂荣转帐1470000元，孙桂荣又分三笔转给靳文才。收入明细一份，证明被告靳文才在纪委接受调查时认可收到王宏欣1470000元；（2019）豫1381民初1235号民事判决书一份，证明被告靳文才在另一案中认可收到原告1470000元；凭条、委托书各一份及合同二份，证明原告将另外500000元工程保证金转账给被告靳文才的工地委托代理人杨军峰。被告靳文才辩称：1、其收到的1470000元是通过银行转账，原告无证据证明该笔款项是原告支付的。2、原告要求按9.3‰计付利息无事实依据和法律依据。3、原告作为邓都大厦项目的股东，其支付给靳文才的1470000元是工程款，被告不应退还。被告杨军峰辩称：其收到的500000元是原告王宏欣退还给靳文才的保证金，其不应承担偿还义务。被告靳文才、杨军峰均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将结合案情综合作出评定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月7日，经原告介绍，被告靳文才与河南永健置业有限公司签订《工程施工承包合同》一份，合同约定由被告靳文才承建河南永健置业有限公司位于邓州市北京大道北段路东的邓都大厦工程。被告靳文才委托被告杨军峰管理工地事宜，并与杨军峰签订劳务清包合同，由杨军峰进行劳务清包。后靳文才将2000000元质保金交给河南永健置业有限公司。2015年春节，因邓都大厦工程承包人员和工人讨要垫资款和工资，原告作为邓都大厦项目的股东和被告靳文才的工程介绍人，于2015年1月27日通过邓邓投资公司向被告靳文才的会计孙桂荣支付1470000元，孙桂荣分别于当日和次日分三笔将该笔款项转给被告靳文才；原告又于2015年2月18日向靳文才的委托代理人杨军峰支付500000元，并由杨军峰为原告出具条据一份，载明“凭条，今收到王宏欣转账伍拾万元整（500000），注系靳文才保证金退款，2015年2月13号转杨军峰账户，信用社卡转，杨军峰，2015年2月18号”。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案原告称其代替河南永健置业有限公司退还二被告质保金共计1970000元，被告靳文才辩称原告支付的1470000元系工程款，杨军峰称原告支付的500000元系退还的质保金，本院认为原告作为邓都大厦的股东，其支付给二被告的1970000元，无论是退还的质保金还是支付的工程款，二被告均没有向原告返还的义务，该款项应由原告与河南永健置业有限公司进行结算，故对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宏欣的诉讼请求。案件受理费22530元，减半收取11265元，由原告王宏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇一九年十二月四日书记员  韩晗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4111号之一 申请执行人：廖勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：孟秀芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓德才，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行廖勇、孟秀芳与邓德才、董丽房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川0104民初259号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 廖 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3521号原告马如发，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告薛季来，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告马如发与被告薛季来民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马如发及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼、被告薛季来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马如发诉称：原、被告原系同村村民。被告因经营需要，分别于2016年5月5日、2016年5月7日向原告借款20000元、40000元，并分别立下借据。后原告多次催要，被告未还款。故请求法院判令被告薛季来偿还原告马如发借款60000元及利息(自2019年4月10日起至实际清偿之日按年利息6%计算）。诉讼费用由被告负担被告薛季来未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告薛季来分别于2016年5月5日、同年5月7日向原告马如发借款20000元、40000元，并向原告出具借条2份。借条分别载明“借条今借到马如发人民币贰万元正。￥20000元身份证号码借款人薛季来2016.5.5”、“借条今借到马如发人民币肆万元正。￥40000元身份证号码借款人薛季来2016.5.7”。后被告未偿还借款，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告马如发与被告薛季来之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。被告长期拖欠原告借款本金60000元，事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，应承担清偿责任。另原告要求被告承担自2019年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因原、被告双方未在借条中约定利息，本院支持自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告薛季来未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛季来偿还原告马如发借款本金60000元，并承担该款自2019年6月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马如发其余的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告薛季来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7331号原告：张雪明，男，汉族，1974年10月13日出生，住杭州市富阳区。被告：钱胜珍，男，汉族，1978年10月26日出生，住杭州市富阳区。原告张雪明与被告钱胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张雪明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪明撤回起诉处理。审 判 员 汪军平二〇一九年十二月四日代书记员 徐 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10475号原告：李庆，男，汉族，1982年11月11日生，住南京市鼓楼区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告李庆与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告享居屋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付租金2550元以及违约金10000元。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定将原告位于南京市玄武区的房屋出租给被告，租期为2018年12月1日至2022年1月20日，租金支付方式为季付，第三次支付时间为2019年7月21日。截止8月7日第三次租金依约已经延迟18天，但是被告仍未及时支付或者答复，为此原告诉至法院。被告享居屋公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2018年12月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订一份租赁合同，双方约定：1、甲方将坐落于南京市玄武区××出租给乙方，乙方承租该房屋的用途为转租及转租管理。租期自2018年12月1日起至2022年1月20日止，自交付日起至2019年1月20日止为空置期或装修期，空置期为50天乙方不承担房租，第一次房租在空置期结束后支付；2、租金标准为每月2550元，房屋押金为1个月租金2550元，支付方式为季付。第一次支付房租时间为2019年1月21日，第二次支付时间为4月21日，第三次支付时间为7月21日（依次类推）；3、乙方应按约定支付房租，因乙方原因逾期超过10个工作日未支付房租的，构成乙方违约。自签约日至租赁期结束止，甲乙双方如一方私自终止合同的，构成违约。双方约定，违约方应向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告已经收到被告给付的房屋押金2550元。2019年1月22日、6月11日，以银行转账方式被告的法定代表人侍满分别给付原告7614.65元和7650元。审理中，原告补充表示：（1）被告已经给付原告2个季度的租金，此后未再给付任何一期租金。2019年9月，次承租人已将涉案房屋返还给原告，具体日期记忆不清，应该是9月1日，但是物业费、水电费等未结算。次承租人尚未入住，已经发现被告失去履约能力；（2）现在原告主张的是2019年7月21日以后租金，在签订租赁合同时，被告已经给付押金2550元和3个月租金，第二次租金的支付时间大概是2019年4月。上述事实有租赁合同、不动产权证书、转账凭证以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。依据涉案合同约定，租期自2018年12月1日起至2022年1月20日止，自交付日起至2019年1月20日止为空置期或装修期，空置期为50天，被告并不承担房租，租金标准为每月2550元，第一次支付房租时间为2019年1月21日，第二次支付时间为4月21日，第三次支付时间为7月21日。但在合同履行过程中，被告未能及时依约支付第三次租金，因此原告已于2019年9月1日收回涉案房屋。被告的上述行为已违反了双方约定，已对原告构成违约、应当承担违约责任。自2019年7月21日至8月31日共计1个月11天，被告应当支付的租金数额应当为3485元；但是在合同签订后，被告已给付原告押金2550元，两项抵销后，被告还应给付原告租金935元。综上，原告要求解除双方租赁合同且被告给付租金935元以及违约金10000元的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持；超出该数额的原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李庆与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年12月1日签订的租赁合同；二、被告南京享居屋商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告李庆租金935元以及违约金10000元，合计人民币10935元；三、驳回原告李庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，由原告负担8元，被告负担1190元。原告预交案件受理费剩余部分1190元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  田晓群人民陪审员  周 俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗安迪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初907号原告：张晨，男，1971年1月7日出生，汉族，住保定市满城区。被告：张进增，男，1970年11月2日出生，汉族，住保定市满城区。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。负责人：李健东，该公司经理。原告张晨与被告张进增、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张晨于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晨撤诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告张晨负担。审判员 耿 勇二〇一九年十二月三十一日书记员 沈义萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8227号 原告：杨晖，女，汉族，1980年3月20日出生，住成都市高新区。 被告：上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1单元12层6号。 负责人：唐九中，总经理。 被告：上海四鼎文化传媒有限公司。住所地：浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0004室。 法定代表人：柴玉杰，职务不详。 原告杨晖与被告上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司（以下简称四鼎文化成都分公司）、上海四鼎文化传媒有限公司（以下简称四鼎文化公司）劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案受理。因被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司下落不明，本院依法向被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨晖到庭参加了诉讼，被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨晖向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告2018年10月至2018年12月期间的劳动报酬，共计24106.61元。事实和理由：原告于2016年1月1日进入被告四鼎文化成都分公司处工作，双方签订了劳动合同。后因被告四鼎文化成都分公司拖欠工资，原告于2018年12月31日正式于与被告解除劳动合同。原告离开公司时，被告四鼎文化成都分公司出具了工资欠条，并写明工资支付截止日期为2019年6月1日，但到期后被告四鼎文化成都分公司并未按约支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年1月1日，原告杨晖进入被告四鼎文化成都分公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止，杨晖在媒体开发部门从事总监工作，工资为3500元/月。 2018年12月28日，被告四鼎文化成都分公司出具《欠条》，载明：被告四鼎文化成都分公司欠原告杨晖10月工资6674.06元；11月工资6678.91元；12月工资6678.91元。合计工资：20031.88元；应发提成金额为7283.60元；总计欠款27315.48元的劳动报酬，公司将收到销售款后付清该费用，截止日期不超过2019年6月1日。庭审中，原告杨晖陈述，公司于2019年5月向其支付3208.87元，故起诉金额为24106.61元。 2019年5月16日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理了杨晖的仲裁申请，于2019年5月22日出具《收件证明》，告知当事人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，故杨晖向本院提起诉讼。 另查明，被告四鼎文化成都分公司系被告四鼎文化公司的分支机构，不具有独立法人资格。 上述事实，有原告杨晖提交的原被告身份信息、仲裁申请书、收件证明、《欠条》、《劳动合同书》，以及当事人在庭审中的陈述在案为证。被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 关于支付劳动报酬的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告四鼎文化成都分公司作为用人单位应书面记录支付原告杨晖工资的数额、时间，被告四鼎文化成都分公司放弃答辩权利，视为认可原告杨晖的陈述和提交的相关证据。根据原告杨晖提交的《欠条》，被告四鼎文化成都分公司应于2019年6月1日前支付原告杨晖劳动报酬共计27315.48元，但实际仅支付3208.87元，被告四鼎文化成都分公司还应向原告杨晖支付劳动报酬24106.61元。故对原告杨晖的该项诉讼请求，本院予以支持。 因被告四鼎文化成都分公司系四鼎文化公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述支付责任应当由四鼎文化公司承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告上海四鼎文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晖支付2018年10月至2018年12月期间的劳动报酬24106.61元； 二、驳回原告杨晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告上海四鼎文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谢 婷 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 曹成东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 杨 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初758号 原告：大洼县公路工程有限责任公司。住所地：盘锦市大洼县。 法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。 委托代理人：张杰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陶亮，男，公司员工。 被告：巴中太平洋建设有限公司。住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：倪亚鸣，职务不详。 原告大洼县公路工程有限责任公司与被告巴中太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告大洼县公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人张杰、陶亮到庭参加诉讼，被告巴中太平洋建设有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼县公路工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料、水稳款共计2165894.62元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2017年9月30日、2018年10月9日分别向被告提供工程材料和水稳，原告为被告提供的工程材料和水稳的品种、规格、数量、价格等经被告验收合格确认，交付地为盘锦市大洼区。但被告未立即向原告支付款项，被告给原告出具了两份欠据，欠据金额分别为1324847.94元、841046.68元，共计2165894.62元，两份欠据均有被告盖章确认。2018年9月5日，原告又向被告发送一份往来询证函，询证函中明确被告尚欠原告应收款2165894.62元，被告在被询证人处盖章确认询证信息无误。经过原告的多次索要无果，原告无奈，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至人民法院，请求人民法院判令被告履行支付材料款的义务，承担诉讼费用。 被告巴中太平洋建设有限公司未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告巴中太平洋建设有限公司辽宁省盘锦市大洼项目部分别于2017年9月30日和2018年10月9日给原告大洼县公路工程有限责任公司出具收据各一件，交款单位均为原告大洼县公路工程有限公司，金额分别为1324847.94元、841046.68元，并加盖项目部公章。2018年9月5日，原告大洼县公路工程有限公司向巴中太平洋建设有限公司辽宁省盘锦市大洼项目部发往来询证函，上载明，截至2018年9月5日，被告公司欠原告公司应收账款总计2165894.62元，巴中太平洋建设有限公司辽宁省盘锦市大洼项目部在信息证明无误处盖章。 上述事实，有原告提交的收据复印件、往来询证函复印件及原告庭审陈述在卷佐证，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以确认。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告巴中太平洋建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据其及合理陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，巴中太平洋建设有限公司辽宁省盘锦市大洼项目部在原告处购买建筑材料，双方买卖合同关系成立，原告向其交付建筑材料后，其应向原告给付材料款。原告提交的证据名称虽为收据，但其性质实质应为“欠据”，其所载内容亦能与往来询证函相印证，能够证明案涉材料款至今未给付的事实。巴中太平洋建设有限公司辽宁省盘锦市大洼项目部系被告巴中太平洋建设有限公司下设的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由被告巴中太平洋建设有限公司承担。故对原告要求被告给付材料款2165894.62元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴中太平洋建设有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告大洼县公路工程有限责任公司材料款2165894.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24127元，公告费560元，由被告巴中太平洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年十二月八日 书 记 员  孟 利 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。