广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初3091号 原告：文满秀，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：龙河山，全州县法律援助中心律师。 被告：陈华，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：太平财产保险有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面与1、2层1号商场。统一社会信用代码：91450300MA5KB5C12A。 负责人：利飙，总经理。 委托诉讼代理人：莫启崛，男，1988年10月27日出生，壮族，公司职员，住广西南宁市青秀区。 原告文满秀与被告陈华、太平财产保险有限公司桂林中心支公司（以下简称太平财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文满秀及其委托诉讼代理人龙河山、被告太平财保桂林支公司委托诉讼代理人莫启崛到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文满秀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失23,797.10元，被告太平财保桂林支公司首先应在机动车交强险赔偿限额内优先赔偿原告，不足部分，再由被告太平财保桂林支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由被告陈华赔偿。事实与理由：2019年10月23日15时20分许，被告陈华驾驶其在太平财保桂林支公司投保机动车交强险和商业三者险的桂Ｃ×××××轻型厢式货车沿全大线由西往东行驶至32KM+800M时，与前方同向左转弯行驶由原告文满秀驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告脑震荡等全身多处软组织挫伤及所驾电动车损坏的交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定被告陈华承担本次交通事故主要责任。原告受伤后治疗42天未愈出院，花费医疗费13,953.10元，出院医嘱：加强营养，全休壹个月。涉案交通事故造成原告如下经济损失：医疗费13,953.10元、护理费3,960元、住院伙食补助费4,200元、营养费1,680元、误工费9,504元、车损费300元、交通费200元等，共计33,797.10元。其中，被告太平财保桂林支公司已向原告支付医疗费10,000元，还剩23,797.10元。因双方协商未果，原告故诉至法院。 被告太平财保桂林支公司辩称：1．我司已向原告垫付医疗费10,000元，剩余3,953.10元我司按照事故责任比例在保险范围内赔偿；2．对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、车辆施救服务费等予以认可。营养期认可15天，按40元/天计算为600元，误工期认可60天，按131.96元/天计算为7,917.60元，交通费没有票据不予认可；3．我司不是事故实际侵权人不承担本案诉讼费。 被告陈华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日15时20分许，被告陈华驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车沿全大线由西往东行驶至32KM+800M路段时，与在前方同向左转弯行驶的由文满秀驾驶的无号牌二轮电动车搭载李勇康发生碰撞，后桂Ｃ×××××货车往北侧驶出路外，车头坠入水沟，造成一起文满秀受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往全州县人民医院住院治疗42天（2019年10月23日至2019年12月4日），诊断伤势为：颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、糖尿病、高血压病等。医师初步处理意见：1．……住院期间留陪人壹名；2．注意休息、加强营养；3．建议全休壹个月；……；4．如有不适，请及时就诊。原告花费医疗费13,953.10元，其中包含被告太平财保桂林支公司先行向原告支付的10,000元医疗费。同年11月29日，全州县公安局交通管理大队作出第450324120190000172号道路交通事故认定书，认定：1．陈华驾驶机动车在事发路段未按照规定超车，是导致本次事故发生的主要过错，承担本次交通事故的主要责任；2．文满秀驾驶非机动车在事发路段的交叉路口左转弯时未在确保安全的情况下通行，是导致本次事故发生的次要过错，应承担本次交通事故的次要责任；3．李勇康不承担本次事故的责任。原告另行为其驾驶的无号牌二轮电动车支出车辆施救服务费300元。 另查明，被告陈华为其所有的桂Ｃ×××××轻型厢式货车在被告太平财保桂林支公司处投保机动车交强险和商业三者险1，000,000元且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的各项经济损失认定问题。被告太平财保桂林支公司提出营养期、误工期按照相关评定标准应分别为15天和60天的抗辩意见，因其未提供充分证据予以反驳，而原告提供有其就诊医院出具的相关意见及伤势诊断证明等证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。该被告对原告诉请的交通费亦提出抗辩，因原告没有向本院提供相关正式票据等予以证实其交通费支出的情况，本院对该被告的抗辩意见予以支持。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为： 1．医疗费13,953.10元，有正式医疗费发票为据，予以支持。 2．住院伙食补助费4,200元（100元/天×42天），予以支持。 3．营养费1,680元（40元/天×42天），营养费日赔偿标准根据原告伤势情况、治疗情况等酌情确定40元/天，营养期根据医疗机构意见确定住院期间为42天。 4．护理费3,960元（132元/天×30天×1人），护理人员原则上为1人，护理期根据原告就诊医院医嘱及原告主张确定为30日，原告主张的护理费日赔偿标准未超出居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准，予以支持。 5．误工费9,501.12元（48,166元/年÷365×72天），根据原告主张，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间根据原告就诊医院意见确定为72天。 6．车辆施救服务费300元。 以上合计33,594.22元。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题，全州县公安局交通管理大队依职权作出第450324120190000172号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。综合考虑当事人在本案所涉交通事故中的驾车违章过错程度，本院确定由陈华承担70%的赔偿责任，文满秀自负30%的责任。因案涉桂Ｃ×××××轻型厢式货车在被告太平财保桂林支公司处投保机动车交强险和商业三者险，又因被告太平财保桂林支公司先行在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告经济损失10,000元，故该保险公司还需在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3,960元、误工费9,501.12元等共计13,461.12元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；另在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余经济损失9,833.10元的70%即6,883.17元，以上共计20,644.29元。因被告陈华赔偿部分已由太平财保桂林支公司全额赔付，故陈华在本案中无需再向原告赔偿损失。 另外，被告太平财保桂林支公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用原则上由败诉人承担。本案中，交警部门对案涉交通事故的责任进行了划分，保险公司有专业的理赔人员，对于保险事故的理赔，应该有准确的判断，但保险公司没有及时履行理赔义务，导致伤者的起诉，是诉讼费产生的主要原因，故保险公司认为其不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文满秀经济损失13,461.12元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告文满秀经济损失300元，在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告文满秀剩余经济损失6,883.17元，以上合计20,644.29元； 二、驳回原告文满秀的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费394元，适用简易程序减半收取197元（原告已预交），由原告文满秀负担26元，被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员 何婷婷