河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32383号原告：郑州祥云母线电气有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口村，统一社会信用代码91410184566452153B。法定代表人：郑观文，总经理。委托诉讼代理人：李冠军、田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街17号，统一社会信用代码9141010041580297XD。法定代表人：孙双安，总经理。委托诉讼代理人：程龙，男，该公司工作人员。原告郑州祥云母线电气有限公司与被告河南省煤炭科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田梦舒，被告的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款484823.57元，并支付违约金暂计253400元（自2017年9月1日暂计算至2019年10月25日，剩余违约金以剩余货款为基数按年利率24%计算至全部货款清偿之日），以上共暂计738223元；2、本案的案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订了一份《母线槽采购及安装合同》，约定原告向被告开发的郑州市金水区文化路82号“硅谷广场”工程提供母线、插接箱、弹簧支架等货物。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部货物，并通过验收，但被告仍未向原告支付全部款项，2018年3月16日，原被告之间达成以房抵债协议，但后来原告从郑州市惠济区新城办事处了解到，被告用于抵债的“海港城”因郑州世贸置业有限公司涉及民事、刑事诉讼，分别在2016年2月28日、2017年12月27日，被两次查封，被告以房抵货款根本无法履行，已构成严重违约。原告多次催要无果，特提起诉讼。被告辩称，经双方对合同货款的结算与确认，货款已经及时结清，原告关于支付货款及违约金的诉讼请求，不符合双方之间的约定，其理由不能成立。请求依法驳回原告诉讼请求。2015年10月，双方签订了《母线槽采购及安装合同》，由原告为被告提供母线等货物并进行安装，合同总价暂定1778094.3元（以实际施工所需数量为准）。合同约定：在所有设备安装调试合格并通过检测部门整体（本工程的供电系统）验收合格出具检测合格证书后七个工作日内（母线槽安装调试完成后三个工作日内必须完成验收），甲方向乙方支付至实际材料设备（安装）总价的95%。剩余5%作为质保金，于设备检测部门验收合格期满贰年且设备无质量问题后一个月内无息付清（质保金不计算利息）。合同7.4条约定：甲方逾期付款的，每逾期（1）天，按设备总价的千分之五向乙方支付违约金；甲方逾期付款超过5天，应按设备总价的百分之一向乙方支付违约金。合同签订后，被告已经向原告支付合同款项1167809.43元。其后因多种原因，原告一直未能完成最后的工程量确定，直至2018年2月6日，原告才提交《郑州祥云母线电器有限公司已完成工程量报表》。经双方结算确认，实际应支付的合同款为1652633元，2018年2月9日双方在“结算确认单”签字盖章。至此，被告尚欠原告484823.57元。2018年3月16日，原告出具情况说明，同意被告以“惠济区海港城”的房屋抵付上述欠款，并指定将该房屋办于“陈某”名下。原告在情况说明中承诺：“如因此款发生的任何形式的纠纷与被告无关，我公司自行承担”。2018年3月29日，原告指定的陈某与“惠济区海港城”房屋的开发商郑州世贸置业有限公司签订了《海港城写字楼内部认购协议书》，认购了xx号的、总价款为60.57万元的房屋，“郑州世贸置业有限公司”于2018年3月29日向陈某开具收据，载明收到陈某交来海港城xx号房款484823.57元。至此，被告在结算后尚欠原告的484823.57元合同款，双方之间已经抵偿结清。陈某与“惠济区海港城”房屋的开发商郑州世贸置业有限公司之间，已经形成了因购房而产生的另一个法律关系。原告对于被告的诉讼请求，已经不符合双方之间的约定，请求法院予以驳回。经审理查明：2015年10月，原告与被告签订《母线槽采购及安装合同》一份，主要约定：原告就“硅谷广场”项目向被告供应母线槽、插接箱等产品并进行安装，结算金额依据本合同单价和实际施工所需数量为准；所有设备安装调试合格并通过检测部门整体（本工程的供电系统）验收合格出具检测合格证书后七个工作日内（母线槽安装调试完成后三个工作日内必须完成验收），被告向原告支付至实际材料设备（安装）总价的95%，剩余5%作为质保金，于设备检测部门验收合格期满贰年且设备无质量问题后一个月内无息付清（质保金不计算利息）；被告逾期付款的，每逾期一天，按设备总价的千分之五向原告支付违约金，被告逾期付款超过5天，应按设备总价的百分之一向原告支付违约金。2018年2月9日，被告方审核人员在原告提交的《河南省煤炭科学研究院煤炭研发中心母线槽结算确认单》上签字，原、被告双方确认结算金额共计1652633元。2018年3月16日，原告向被告出具《情况说明》一份，主要载明：原告承建被告项目母线槽材料供应，工程款总金额为1652633元，已支付工程款1167809.43元，剩余工程款为484823.57元，其中质保期已到期。原告充分了解惠济区海港城情况，自愿同意被告以惠济区海港城房屋抵原告在被告处工程款，房屋位置海港城xx号，总价605700元，此款从原告工程款中扣除，现原告将该房屋办于陈某名下，如因此款发生的任何形式的纠纷，与被告无关，原告自行承担。2018年3月29日，陈某与郑州世贸置业有限公司签订《海港城写字楼内部认购协议书》一份，约定由陈某向郑州世贸置业有限公司认购位于惠济区弓寨路东、新城路北“海港城”项目xx号，总价款605700元；陈某自愿向郑州世贸置业有限公司缴纳484823.57元作为“海港城”项目认购金，等等。同日，郑州世贸置业有限公司向陈某出具《收据》一份，载明：兹收到陈某交来海港城xx号房款人民币484823.57元。2018年5月9日，郑州市惠济区新城街道办事处发布《公告》一份，内容载明：“接上级通知，我辖区郑州世贸置业有限公司开发的”海港城”项目，该项目土地因民事诉讼于2016年2月28日被法院查封，因刑事诉讼于2017年12月27日被公安机关查封，土地查封将直接影响商品房买卖合同网签备案和不动产权证书如期办理，请广大购房群众理性、谨慎对待。2019年11月18日，诉至本院。审理中，一、原告方证人陈某到庭作证称：其是原告股东郑x的妻子，被告欠原告货款，没有还钱，就用房子来抵，当时不方便以公司的名义，就用其个人的名字签了购房协议，其只是签个名，房子实际是抵给原告的，房屋至今没有交付。二、法庭询问被告，所抵债的房屋有无交付给原告或陈某。被告回答：据我所知没有。本院认为，被告欠原告货款484823.57元的事实清楚，被告对此无异议。根据《情况说明》所载内容，原告同意被告以“海港城”的房屋抵偿上述欠款，原告将该房屋办于陈某名下。现被告辩称陈某与郑州世贸置业有限公司签订了《海港城写字楼内部认购协议书》，被告欠原告的货款，双方之间已经抵偿结清。本院认为该以房屋作价清偿货款的约定构成了代物清偿的法律关系，代物清偿作为债务清偿的方式之一，若债务人未实际履行代物清偿协议，则债务人与债权人之间的原金钱债务并未消灭。本案中，陈某与郑州世贸置业有限公司签订了《海港城写字楼内部认购协议书》，陈某认可其仅签订了该协议书，房屋实际是抵给原告。由于该认购协议书并未实际履行，原告与被告之间的原金钱债务并未消灭。且根据郑州市惠济区新城街道办事处发布的《公告》，原告上述代物清偿协议的目的不能实现，原告有权请求被告履行旧债务。故原告主张被告支付货款484823.57元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方曾达成了上述代物清偿的协议，故原告主张被告的支付违约金应自原告主张货款之日（即起诉之日）起算。原、被告签订的《母线槽采购及安装合同》约定，被告逾期付款的，每逾期一天，按设备总价的千分之五向原告支付违约金，被告逾期付款超过5天，应按设备总价的百分之一向原告支付违约金。该处约定的违约金计算标准过高，原告主张按年利率24%的标准计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省煤炭科学研究院有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州祥云母线电气有限公司货款484823.57元及自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告郑州祥云母线电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5591元，由原告负担1919元，被告负担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 胡晓静