安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6265号原告：吴贡林，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：谢多智，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：长丰县金岭运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡。法定代表人：邹方龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告吴贡林诉被告谢多智、长丰县金岭运输有限公司（以下简称金岭公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告吴贡林的委托诉讼代理人王世方（已撤销代理）、张林、被告谢多智、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2019年12月12日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告吴贡林及其委托诉讼代理人顾丽娟、被告谢多智、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。被告金岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。吴贡林向本院提出诉讼请求：1、判决谢多智、金岭公司赔偿原告吴贡林医疗费89567.90元、医疗器械费5039.90元、住院伙食补助费9150元、营养费9000元、护理费35910元、误工费39265.40元、残疾赔偿金282022.60元、被扶养人生活费35297.72元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、车辆修理费1000元、财产损失费2000元、交通费2000元，以上合计542753.52元及二次鉴定中检查费777元；2、判决人保淮南分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日18时，谢多智驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引货车，沿文忠路由南向北行驶至勤居苑小区附近时，因疏于观察，车辆右侧前部与吴贡林驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴贡林受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。后合肥市交通警察支队新站大队出具了《道路交通事故认定书》，认定谢多智承担事故的全部责任，吴贡林不承担责任。经查，谢多智驾驶的车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引货车登记在金岭公司名下，在人保淮南分公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有限期内。经鉴定吴贡林因本次交通事故致伤评定构成一处七级伤残、一处十级伤残。谢多智的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，金岭公司作为本案肇事车辆的登记车主，应当与谢多智承担连带责任，人保淮南分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。谢多智辩称，我对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，我驾驶的车辆实际所有人是我自己，挂靠在金岭公司处经营。我驾驶的车辆在人保淮南分公司投了交强险、100万元商业险及不计免赔，赔偿责任应当由该保险公司承担。金岭公司未在法定答辩期内作答辩。人保淮南分公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，因事故发生时，谢多智未办理道路运输人员从业资格证，依商业三者险保险条款约定，我公司予以免赔。吴贡林诉请过高。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日18时00分左右，谢多智驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引货车，沿合肥市文忠路由南向北行驶至勤居苑小区附近时，因疏于观察，车辆右侧前部与吴贡林驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致电动自行车受损、吴贡林受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并于2018年5月14日出具第340102420180006052号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，谢多智承担事故全部责任，吴贡林无责任。事故发生后，吴贡林因伤于事故发生之日至2018年10月12日在安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为左外踝开放性骨折、头面部外伤、糖尿病、高血压。后吴贡林于2018年10月18日至2018年11月5日在安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，经诊断为中风、中经络、阴虚风动症，脑梗死、高血压III病、2型糖尿病、左外踝开放性骨折及高尿酸血症等。2018年12月25日，吴贡林之妻陈祖英委托安徽龙图司法鉴定中心对吴贡林的伤残等级、伤残等级与本次外伤是否存在因果关系及吴贡林的误工期、护理期及营养期进行鉴定。该中心于2019年1月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴贡林交通事故外伤后脑梗塞，遗留左侧肢体偏瘫，评定为七级伤残；左外踝粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；被鉴定人吴贡林因脑梗塞遗留左侧肢体偏瘫评定的七级伤残与本次交通事故外伤存在间接因果关系；因左外踝粉碎性骨折遗留左踝关节功能丧失50%以上评定的十级伤残与本次交通事故外伤存在直接因果关系；评定被鉴定人吴贡林误工期、护理期均为自受伤之日起至评残前一日，营养期180日。吴贡林支付鉴定费2500元。另查，谢多智系皖Ａ×××××号重型半挂牵引货车的驾驶员及实际所有人，金岭公司系该车的登记所有人，双方系挂靠关系，人保淮南分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险100万及不计免赔。审理中，人保淮南分公司于2019年6月13日向本院提出申请，要求对吴贡林的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，并要求对吴贡林的伤情与本案事故的因果关系进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2019年12月2日出具皖新莱司鉴〔2019〕法临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴贡林的目前病情（左侧肢体偏瘫）系在其自身疾病的基础上，本次道路交通事故的作用所致（间接作用），其原因力拟在25%-40%为宜；被鉴定人吴贡林因道路交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级），评定为七级伤残；被鉴定人吴贡林人身损伤的误工期、护理期均为自受伤之日至初次定残前一日，营养期180日。吴贡林因本次鉴定支付检查费777元。原告主张医疗费89567.90元、二次鉴定检查费777元、医疗器械费5039.90元，提供病历、出院记录、费用清单、医疗费单据、外购药品中人胰岛素注射液56.40元)、残疾辅助器械发票(外购电动轮椅，价格4974.90元、下拐，价格为65元；谢多智、人保淮南分公司质证时认为，对其中没有医嘱及病历印证的费用不予认可。人保淮南分公司主张应扣除10%非医保用药费用，提供机动车商业保险条款；原告、谢多智主张该条款属格式条款，应属无效条款，不予认可。原告主张其自2013年1月起即在合肥经营“合肥新站区天科电子产品经营部”，其误工费应按从事的行业标准计算误工费，提供房产证、营业执照、进货清单、销货清单；谢多智、人保淮南分公司质证时认为，对房产证、营业执照真实性无异议，进货清单、销货清单没有公章只是打印件，无法核实其真实性。原告主张其父贡庆云(身份证号码为)、母吴秀英(身份证号码为)年过七十岁，无劳动能力，需其扶养，贡庆云、吴秀英共生育三子女，提供天长市秦栏联盟村委会出具的《证明》一份；谢多智质证时对其真实性无异议；人保淮南分公司质证时认为，村委会没有资格证明一个人是否丧失劳动能力，另该证明无法证明原告与贡庆云、吴秀英的亲属关系。谢多智、人保淮南分公司主张各自已支付给原告25500元、10000元；原告对此均予以认可，且包含在其诉讼请求中。原告主张车辆修理费1000元，提供人保合肥市分公司出具的《财产损失确认书》一份；人保淮南分公司质证时无异议。人保淮南分公司主张原告伤残等级为七级，本次道路交通事故的作用所致（间接作用），其原因力拟在25%-40%，提供皖新莱司鉴〔2019〕法临鉴字第444号《司法鉴定意见书》；原告质证时对其关联性有异议，认为该鉴定意见书中交通事故原因力仅是医学上的因果关系，并非法律上的因果关系。原告的伤残是交通事故造成的，原告自身疾病并非主观上的过错，不应为损害后果承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案谢多智驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引货车在道路上行驶，因疏于观察，车辆右侧前部与吴贡林驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致电动自行车受损、吴贡林受伤的交通事故。经公安交警部门认定，谢多智承担事故全部责任，吴贡林无责任。谢多智系皖Ａ×××××号重型半挂牵引货车的的驾驶员及车辆实际所有人，该车挂靠于金岭公司经营，依法应由谢多智对原告因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任；金岭公司对谢多智的赔偿承担连带责任。人保淮南分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。本案原、被告争议的焦点之—：关于原告自身疾病与本起事故是否具有因果关系问题。争议的焦点之—：关于人保淮南分公司主张依鉴定意见因交通事故致上述损伤后遗症，目前病情（左侧肢体偏瘫）系在其自身疾病的基础上，本次道路交通事故的作用所致（间接作用），其原因力拟在25%-40%，应按比例承担；原告主张认为该鉴定意见书中交通事故原因力仅是医学上的因果关系，并非法律上的因果关系。原告的伤残是交通事故造成的，原告自身疾病并非主观上的过错，不应为损害后果承担责任。关于原告自身疾病与本起事故是否具有因果关系问题，根据该司法鉴定所出具的鉴定意见载明“……，诊断为中风、中经络、阴虚风动症，脑梗死、高血压III病、2型糖尿病、左外踝开放性骨折及高尿酸血症等，被鉴定人吴贡林的目前病情（左侧肢体偏瘫）系在其自身疾病的基础上，本次道路交通事故的作用所致（间接作用），其原因力拟在25%-40%为宜；被鉴定人吴贡林因道路交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级）。本院认为，上述鉴定意见认为被鉴定人吴贡林的目前病情（左侧肢体偏瘫）系在其自身疾病的基础上，本次道路交通事故的作用所致（间接作用），其在交通事故发生前患有的疾病明显加重其损害后果的，对超出交强险责任限额的部分，可酌情减轻侵权人的责任。本院确认原告自行承担责任比例为30%。原告主张的医疗费89567.90元、二次鉴定检查费777元，医疗器械费5039.90元,人保淮南分公司质证时主张原告提供的外购药品中人胰岛素注射液56.40元)，应予扣除，该意见成立，经核实为医疗费90288.50元；人保淮南分公司主张扣除非10%医保用药，在举证期限内未举证证实，故不予采信。原告购买残疾辅助器械费用，因未提供辅助器具配制机构的意见，应按照普通适用器具的合理费用标准计算，本院考虑其伤情及就诊情况，对下拐，价格为65元予以认定；对轮椅，按照普通适用器具的酌定为1500元。谢多智、人保淮南分公司主张各自已支付给原告25500元、10000元；原告对此均予以认可，且包含在其诉讼请求中本院予以确认；关于误工费，原告主张其从事批发、零售，举证证实，本院按2017年安徽省批发和零售业年收入53081元标准计算经鉴定的误工期至定残前一日计270天，为39265.40元(53081元/年÷365天×270天)；护理费，按2018年安徽省居民服务和其他服务业年收入45070元(123.48元/天)标准计算经鉴定的护理期到定残前一日共计270天，为33339.60元(123.48元/天×218天)；原告主张营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期180天，为9000元(180天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数183天，为9150元(183天×50元/天)。原告的伤经鉴定七级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金应按安徽省2018年城镇居民家庭人均可支配收入标准34393元/年按伤残等级计算20年，即275144元(34393元/年×20年×40%)。本院对原告主张被扶养人其父亲贡庆云的生活费，按安徽省2017年度城镇居民人均消费支出标准20740元计算5年，为13826.66元(20740元/年×40%×5年÷3人)；对其母亲吴秀英的扶养费按城镇居民人均消费支出标准20740元计算7年，为19357.33元(20740元/年×40%×7年÷3人)。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处七级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金22400元(7000元×4×80%)。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为2000元；原告主张的鉴定费2500元，举证证实,应予认定；对原告主张车辆修理费1000元，举证证实,亦应予认定；原告另主张的财产损失2000元，未举证证实，故不予支持。上述损失合计518836.49元，由在交强险限额内赔偿其中111000元(已扣除前期垫付的10000元)，余额为407836.49元，由人保淮南分公司在在商业三者险内赔偿其中70%，为385485.54元，另30%，为122350.95元由原告自行承担，上述合计396485.54元，其中支付给原告370985.54元、谢多智25500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的机动车交通事故保险限额内赔偿原告吴贡林的损失396485.54元，其中支付给原告吴贡林370985.54元(直接支付给：户名：吴贡林；开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司大市场分理处；账号：62×××60)，支付给谢多智25500元(直接支付给：户名：谢多智；开户行：中国工商银行合肥景湾支行；账号：62×××12)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴贡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告负担380元，被告谢多智、长丰县金岭运输有限公司负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十二月十七日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。残疾辅助器具费按照适用器具的合理费用标准计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。