河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17770号原告李丛琴，女，汉族，1986年6月9日生，住郑州市。委托代理人李贝，河南言东方律师事务所律师。被告侯宏凯，男，汉族，1963年7月16日生，住郑州市。委托代理人崔绿，河南博风律师事务所律师。委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。第三人李晓楠，男，回族，1984年6月6日生，住河南省。原告李丛琴诉被告侯宏凯及第三人李晓楠执行异议之诉纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丛琴委托代理人李贝，被告侯宏凯委托代理人崔绿到庭参加了诉讼，第三人李晓楠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李丛琴诉称，贵院作出的（2019）豫0103执异141号《执行裁定书》驳回了原告的执行异议，原告认为该裁定书无事实和法律依据，原告的房产不应被查封及强制执行。首先，本案被查封、强制执行的房产归原告个人所有。原告与第三人李晓楠因感情破裂，于2019年2月12日在郑州市金水区民政局登记协议离婚，该离婚协议中关于财产分割部分约定“位于河南省郑州市金水区金水路216号院7号楼2单元503登记在原告名下，离婚后该房屋归原告所有。”因原告本就是案涉房产的登记产权人，且离婚协议在民政部门登记备案具有公示效力，故该离婚协议签订后，案涉房产即产生物权变动的法律效果，即该房产已归原告个人所有，与第三人无关。其次，原告在接到案涉的民间借贷纠纷案件法院传票之前，对第三人李晓楠对外的担保之债毫不知情，而原告与第三人协议离婚是在案涉的民间借贷纠纷诉讼之前，原告与第三人关于财产的处分完全是基于对子女抚养、过错责任补偿等综合因素协商一致而达成的真实意思表示，同时原告在离婚后一直携子女居住在该唯一住房内，法律应该保护原告的合法权利。现原告向贵院依法起诉，恳请法院依法维护原告的合法权益支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、请求依法解除对原告所有的位于郑州市××路××楼××单元××房产的查封，并停止强制执行；2、请求依法确认位于郑州市××路××楼××单元××房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李丛琴提交的证据有：1、离婚协议；2、离婚证；3、房屋所有权证（郑房权证字第××号）。被告侯宏凯辩称，一、郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执异141号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，故，涉案房产应依法被查封及强制执行。答辩人与被执行人河南省城城果新能源科技有限公司、沈奎钢、李晓楠民间借贷纠纷强制执行一案中，被答辩人提出书面异议，二七法院经审查认定，涉案被查封房产系被答辩人李丛琴与李晓楠婚姻关系存续取得，且李丛琴未提交其与李晓楠在结婚登记时，双方约定婚后财产各归所有的证据，根据《婚姻法》相关规定，涉案房屋应为李丛琴与李晓楠共同所有。李晓楠在担保之债未清偿之情况下，通过离婚方式将其享有的产权份额分割他人，损害了答辩人的合法权益，加重了答辩人债权清偿不能的风险，李丛琴与李晓楠之间的离婚协议不能对抗本案执行，李丛琴如据此认为其权益受到损害，可另行向李晓楠主张，故二七法院认为，李丛琴对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回被答辩人李丛琴提出的执行异议。该裁定所认定事实有房屋不动产管理部门登记信息等证据为佐证，认定事实清楚，适用法律正确，故，涉案房产应依法被查封及强制执行。二、涉案房屋系被答辩人与李晓楠的共有财产，被答辩人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，其诉讼请求应依法予以驳回。被答辩人于本案中提交的其与李晓楠的离婚协议书证明二人于2012年10月23日登记结婚，于2019年2月12日登记离婚，被答辩人于本案中提交的涉案房屋产权证书明确载明房屋登记时间为2016年5月25日，故涉案房屋系二人婚内取得，依法属于二人的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，二七法院执行实施机构对涉案房屋进行查封及强制执行合法有据。同时，李晓楠的涉案债务发生于其与被答辩人李丛琴婚姻关系存在期间，无论被答辩人是否知晓该债务，也无论二人之间的离婚协议如何约定，均不能对抗二七法院对涉案房屋的合法查封，且二七区人民法院（2019）豫0103执异141号执行裁定已明确李丛琴如据此认为其权益受到损害，可另行向李晓楠主张。故，被答辩人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，其诉讼请求应依法予以驳回。三、被答辩人李丛琴与李晓楠恶意串通，借离婚方式将共同财产分割至李丛琴一人名下，严重损害了答辩人的合法权益。《民法总则》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。答辩人与债务人李晓楠的民间借贷案件，已经由法院作出生效判决，判决债务人李晓楠承担还款责任，李晓楠和异议人系夫妻关系，但二人为了逃避还款责任，在债务未清偿的情况下，二人恶意串通，签订离婚协议，借离婚方式将共同财产分割至李丛琴一人名下，该行为严重损害了答辩人的合法权益，依据上述法律规定，二人恶意分割共同财产的行为依法应属无效，更不能据此对抗法院对涉案房屋的依法强制执行。综上所述，涉案房屋属于被答辩人李丛琴与李晓楠的共同财产，法院对该房屋的查封及强制执行合法有据，被答辩人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的，其诉讼请求应依法予以驳回。被告侯宏凯未提交证据。第三人李晓楠未答辩，未提交证据。经审理查明，2012年10月23日，李丛琴与李晓楠办理结婚登记。2019年2月12日，双方办理离婚登记，离婚协议中约定位于河南省郑州市××路××院××楼××单元××房产归李丛琴所有。该房产于2016年5月25日登记在李丛琴名下，产权证号为郑房权证字第××号。侯宏凯与河南省城城果新能源科技有限公司、沈奎钢、李晓楠、李丛琴民间借贷纠纷一案，本院已查明侯宏凯与河南省城城果新能源科技有限公司之间的借贷事实发生在2017年9月至11月期间，2018年10月27日河南省城城果新能源科技有限公司向侯宏凯出具借据及还款计划，沈奎钢、李晓楠作为担保人签字确认，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0103民初2829号民事判决书，判决河南省城城果新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还侯宏凯借款本金1520000元及利息（利息2017年10月16日起按双方约定的月息2分计算至实际偿还之日止），沈奎钢、李晓楠对该债务承担连带保证责任。李晓楠不服该判决提起上诉，2019年6月27日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11995号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经侯宏凯申请，本院立案执行，于2019年8月3日作出（2019）豫0103执5227号之一执行裁定书，裁定查封李丛琴名下属于李丛琴、李晓楠夫妻共同财产即位于郑州市××路××楼××单元××房屋中属于被执行人李晓楠的部分。2019年8月13日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市自然资源和规划局，查封上述涉案房屋。李丛琴对此不服，向本院提出执行异议，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0103执异141号执行裁定书，裁定驳回李丛琴提出的执行异议。后李丛琴提出本案执行异议之诉。本院认为，本院查封位于郑州市××路××楼××单元××房屋××套，系李丛琴与李晓楠夫妻关系存续期间所取得的共同财产，其中有李晓楠的份额。虽然离婚协议中对该房产有约定，但侯宏凯与李晓楠的债权债务发生在2017年，李丛琴与李晓楠离婚发生在2019年，李晓楠将享有财产份额的房产归李丛琴所有，有逃避债务的主观故意，损害了第三人利益，故该约定对第三人不具有拘束力，本院可以查封属于李晓楠的财产份额。综上，本院执行属于李晓楠的财产份额符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李丛琴的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告李丛琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜向华人民陪审员  田百玉人民陪审员  齐仪君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 祯