wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初700号 原告：王某1，男，汉族，1975年6月26日出生，沁县定昌镇北关社区居民，现住沁县。 法定代理人：王某3，男，汉族，1955年12月24日出生，沁县定昌镇北关社区居民，现住沁县，沁园春矿泉水公司退休工人，与原告系父子关系。 委托代理人：乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：付某，女，汉族，1975年5月27日出生，沁县定昌镇西苑社区居民，沁县华安焦化有限公司材料库职工，现住沁县。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，一般代理。 原告王某1与被告付某扶养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某3及其委托代理人乔玉买，被告付某及其委托代理人王艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告扶养费、护理费每月1000元，并履行扶养义务；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年登记结婚，2012年8月17日原告在交通事故中受伤，由于伤情较重，造成终身残疾，经鉴定原告颅脑损伤达伤残四级，腹部损伤达伤残八级和十级，丧失了劳动能力，需长期护理，被告不但不对原告进行扶养护理，而与原告分居生活，一直以来，原告日常生活由其父亲王某3照顾，今年王某3因患心脏病已无法对原告进行护理，为此，现向人民法院起诉，请求判准。 被告辩称：1.原告在起诉中说的与事实不符，被告发生交通事故导致伤残不是原被告分居的原因，发生事故之前双方因为家庭事务发生争吵，感情已经破裂，原告在住院期间被告进行扶养和治疗，积极借钱筹备医疗费，原告治疗终结后恢复的阶段，由于损失原告吓唬被告和孩子，殴打，被告对原告不离不弃，因为领取赔偿款导致原被告分居。2.原告具备一定经济基础，可以维持基本生活，交通事故保险公司已经赔付，原告领取了47万元赔偿款，解决了事故发生后的问题，至今有六年时间赔偿款没有花费完，原告应作出解释和证据证明目前经济困难。3.被告不具备履行扶养的条件，原被告有一子属于精神疾病的残疾人，需要有人照顾，被告的父母年岁已高，被告经济能力有限，不具备支付扶养费，不具备护理原告的条件。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：原告要求被告支付扶养费、护理费1000元及履行护理义务的诉求是否合理合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的原告父亲的长治市中医研究所附属医院出院证一份，该证据与本案无关，故不予采信；对于被告提供的山西省荣军精神康宁医院三张处方单，结合被告提供的王磐锐的残疾人证，说明原被告的儿子王磐锐需长期服药，故对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1与被告付某于1998年12月30日登记结婚，婚后育有一子王磐锐，1999年10月6日生，王磐锐患有精神发育迟滞，伴精神障碍，为智力二级残疾，需要服药治疗，定期复查，他人长年照顾，现孩子随被告付某生活并由其抚养。2012年8月17日晚，原告王某1发生交通事故。交通事故造成王某1颅脑损伤致肢体瘫达伤残四级并需长期护理，腹部损伤达伤残八级和十级。王某1因本次交通事故诉至沁县人民法院，法院做出（2013）沁民初字第51号民事判决书，判决保险公司赔偿原告（含长期护理费243090元）244000元，事故车辆赔偿原告227501.36元。判决生效后，原告共获得了赔偿金30余万元，包含244000元的保险公司赔偿，该赔偿金由原告父亲王某3领取。2013年，原告发生交通事故后，被告因为赔偿款问题与原告父亲发生矛盾，原被告开始分居，现原告王某1一直由其父亲王某3照顾。原告王某1与孩子王磐锐均享受国家低保，保障人口是两人，长年领取国家低保，低保费用一直由原告领取。2019年10月8日，原告起诉至沁县人民法院，要求判令被告依法支付原告扶养费、护理费每月1000元，并履行扶养义务。 本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间的扶养义务是有条件的扶养，是一方在需要扶养时，即指无独立生活能力，不能维持当地群众一般生活水平的情况下，才能行使对方要求给付扶养费用。本案中，原告虽然为颅脑损伤致肢体瘫达伤残四级并需长期护理，腹部损伤达伤残八级和十级，但经与原告父亲确认原告有一定的自理能力，只是需要有人帮助，且原告领取了其所发交通事故的赔偿款及每年享受国家低保，长年领取国家低保，说明原告生活有一定的保障，可以维持基本生活。被告付某直接抚养原被告的智力二级残疾儿子王磐锐，原被告均对王磐锐负有法定的抚养义务，王磐锐长年患病，需要服药治疗，他人长年照顾，被告也未领取到王磐锐的低保费用及交通事故中对王磐锐的抚养费赔偿，故被告付某对于家庭的承担、付出相对较多，原告王某1的诉求与情与理与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  郭帆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9575号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 被告：聂旭日，男，汉族，1975年11月20日生，住江西省南昌市新建县。 被告：丁美广，男，汉族，1972年8月9日生，住江西省南昌市新建县。 被告：丁槐木，男，汉族，1969年9月4日生，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告聂旭日、丁美广、丁槐木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告聂旭日、丁美广、丁槐木经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告聂旭日立即向原告清偿尚欠的贷款本金29778.37元及利息14362.61元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月28日，本息共44140.98元。从2019年8月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告丁美广、丁槐木对被告聂旭日的上述第一项债务承担连带清偿责任;3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告聂旭日、丁美广、丁槐木未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：聂旭日。 保证人：丁美广、丁槐木。 借款合同签订及履行情况：2012年7月25日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2012年7月25日到2015年7月24日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（固定年利率7.8%）；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2012年7月25日，原告与被告丁美广、丁槐木签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告丁美广、丁槐木为被告聂旭日在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2014年8月4日向被告聂旭日发放贷款30000元。 欠款情况：截至2019年8月28日，欠本金29778.37元，欠罚息14362.51元，复利0.10元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂旭日于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29778.37元及罚息、复利（截止2019年8月28日罚息14362.51元、复利0.10元，自2019年8月29日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告聂旭日承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  万冰妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保869号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街13911号天恒国际大厦9楼 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人：金立杰。 被申请人：臧传芳。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款55257.90元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55257.90元或查封其相应价值的财产； 案件申请费573元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2290号申请执行人黄静，女，1979年6月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被执行人杨飞，男，1981年2月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人黄静申请执行杨飞民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的267000元，已执行到位135000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解。本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月二日书记员  陈东旭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2550号 廖传富： 本院刑事审判庭移送强制执行廖传富罚金一案,于2019年12月19日立案执行，本案执行标的为6000元。 执行中查明，被执行人廖传富已缴纳6000元罚金至四川省共享非税收入账户。 至此，本院（2017）川0603刑初205号刑事判决书确定的罚金刑被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1708号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：冯承臻，原为广东明思律师事务所律师,诉讼期间变更为广东盈隆律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，汉族，1972年1月29日出生，住佛山市顺德区，被告：卢丽青，女，汉族，1975年6月6日出生，住佛山市顺德区，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发、卢丽青票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯承臻到庭参加诉讼，被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告美鲜食品厂、何顺发、卢丽青向原告支付票据款项30000元及利息（利息自2018年10月4日起按照年利率6%计算至判决确定还款日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告美鲜食品厂、何顺发于2018年9月25日向原告出具中国银行支票（编号：37672057），付款行名称：中国银行江门万达支行，出票人账号：64×××62，支票金额：30000元。在上述支票记载付款期限届满前，被告通知原告由于其账户余额不足，请求原告不要向银行提示付款。原告基于与被告的生意往来，遂没有向银行提示付款。后来,原告于2019年3月6日向银行提示付款，银行以过期为由不予收票。现上述支票的权利时效即将届满，各被告仍未向原告支付上述票据记载的款项，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《营业执照》1份、《企业信用信息公示报告》2份、《居民身份证》1份、《支票》1份、《光盘》1份、《结婚登记申请书》1份、《证明》1份、《微信聊天记录》1份、《借记卡账户历史明细清单》1份、《转账汇款指令详细信息》4份。三被告均无答辩，也没有向本院提交证据原告提交的证据形式合法，能够证明原告向付款人请求付款被拒的事实。三被告经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审核原告提交的证据，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明,何顺发与卢丽青是夫妻关系。美鲜食品厂是何顺发开办的个人独资企业,在2018年1月至2018年7月期间,卢丽青从其账户多次为美鲜食品厂支付货款给原告。另查明，涉案支票出票日为2018年9月25日，支票载明“付款期限自出票之日起十天”。本院认为：本案为支票持有人向付款人请求付款被拒绝后向出票人（美鲜食品厂）及其经营者追索而产生的纠纷，系票据纠纷项下的票据追索权纠纷。原告作为支票收款人，从美鲜食品厂、何顺发处取得支票原件，为合法持票人，经提示付款被拒后，其诉请美鲜食品厂支付支票款合法有据，本院予以支持。何顺发是美鲜食品厂的工商登记名义经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”美鲜食品厂财产不足以清偿涉案债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。卢丽青曾持续多次向原告代付美鲜食品厂的货款，卢丽青与何顺发是夫妻关系，应认定卢丽青与何顺发共同经营美鲜食品厂，涉案债务为何顺发、卢丽青的夫妻共同债务。此外，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第九十三条第一款的规定，原告行使追索权，可以请求按照中国人民银行规定的利率计算自支票金额到期日起至清偿日止的利息，原告诉请按年利率6%计收不当，本院按法律规定的利率调整支持。综上,依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项和第二项、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款30000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2018年10月5日起计至欠款实际付清之日止）；二、被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述判项债务的，被告何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿；三、驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.5元、财产保全费420元，合计982.5元，由被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一九年十二月三日法官助理李小红书记员关冬平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初254号原告许婧，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人许云飞，男，1953年6月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。法定代表人杨立夫，局长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告许婧不服被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告许婧诉称，原告于2017年10月购买民生东六道街38号院一处一楼。买入时即附带原房主修建的，有批件的前阳台门至窗下的台阶。购买后未做任何改动。2019年9月24日，被告住建局在不立案调查、不告知当事人、不给当事人申辩的权利、不容当事人搬出被拆屋内财物的情况下违法强拆，给原告造成了巨大的财产损失。原告对此不服，向法院提起诉讼。原告请求：1.赔偿原告经济损失22231元；2.给予原告及家属精神损害赔偿3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”本案中，原告许婧请求赔偿所依据的行政行为尚未被确认为违法，故原告许婧的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告许婧的起诉。案件受理费50元（原告许婧已预交）予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十二月十二日法官助理苏力德书记员盛思泽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初44568号原告：林松，男，1998年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。身份证号：×××委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被告：北京慧启天成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层563。法定代表人：靳晓东，总经理。原告林松与被告北京慧启天成教育科技有限公司（以下简称慧启天成公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松之委托诉讼代理人牛雨师、王凯、被告慧启天成公司法定代表人靳晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林松向本院提出诉讼请求：1、解除我与慧启天成公司之间的教育培训合同；2、慧启天成公司返还培训费17500元；3、慧启天成公司支付赔偿金52500元；4、本案诉讼费和公告费由慧启天成公司承担。事实和理由：2015年5月27日，我与慧启天成公司签订《军自考课程置换保过协议书》，约定我参加国防信息学院信息系统管理专业本科课程，慧启天成公司承诺“如乙方未在规定时间拿到国家承认的学历文凭，除教育部自考委教育政策调整外，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费”。签约当日，我支付17500元。合同签订后，慧启天成公司未履行任何合同义务。后经了解，我并无报名军自考资格，慧启天成公司隐瞒报考条件与我签订合同，其行为已构成欺诈，依法应当进行赔偿。慧启天成公司辩称，林松通过北大青鸟通州校区报考院校，北大青鸟通州校区（即北京通州景程网联培训学校）委托我公司报考国防信息学院。林松于2015年报名，2016年开始中央军委下文军队院校不再接受地方考生，只接受军人身份考生，造成林松无法毕业拿到相关证书。因为林松2015年报名属于历史遗留问题，正常应当是2018年底毕业，2019年上半年拿到证书，因为证书没有拿到，所以学生们与我公司协商，大部分学生已经与我公司达成和解。我公司同意解除合同，同意返还我公司收取的培训费17500元的50%，我公司不同意支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，林松（乙方）与慧启天成公司（甲方）签订《军自考课程置换保过协议书》，约定乙方自愿参加甲方提供的军自考国防信息学院信息系统管理专业，教育形式（本科代码×××），并选报高起点本科。甲方负责给乙方办理报名手续，并在每次考试前后通过课程置换学分的形式帮助乙方审核考试信息、考试成绩单。甲方承诺乙方在通过课程置换考试合格后所获得的教育学历证书，均为国家承认的学历，并在国家教育部电子注册，可在学信网上查询验证；如乙方未在规定时间拿到国家承认的学历文凭，除教育部自考委教育政策调整之外，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费，并由甲方无条件退还500元报考损失费用。甲方在正常受理审核过程中，有权对学员进行北大青鸟通州校区学习审核，对于学员不服从北大青鸟通州校区管理，不按教学计划学习，打架斗殴、产生司法纠纷事件、或无每期内测成绩表校方统一评价表现极差影响课程置换的正常交接办理的考生，将由考办开除学籍和考务记录、前期所交学费概不退还。甲方承诺自甲方安排乙方报名培训至录取起3年通过本专业的全部课程考试并取得国家承认的军自考学历文凭，保证在学信网查询。甲方院校对开设的本专业共收培训费（含报名费、学费、课程置换费用、考试置换费用）共计17500元，以上为军自考全额收费标准，甲方承诺不再收取乙方任何其他费用。甲方未成功给乙方学员报名，或学历最终无法下发及在学信网无法查询，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费，同时补偿学员500元损失费用。如出现国家教育政策或国家开考计划变动，甲乙双方必须按照政策规定进行相应调整，需要出具教委调整开考计划的官方批文否则调整无效。任何一方违约，另一方有权解除本协议。2015年5月21日，北京通州景程网联培训学校向林松出具收据，内容为：“今收到林松交来学历学费17500元”。庭审中，林松提交其他学员×××、×××与慧启天成公司法定代表人靳晓东、北大青鸟老师的电话录音，证明慧启天成公司与北大青鸟公司有合作关系。慧启天成公司认为上述录音与本案无关。林松提交2016年7月19日国防部网站截图、2016年7月27日环球网截图，证明军队自考招生对象为现役军人。慧启天成公司主张全军高等教育自学考试委员会于2016年底已撤销，对网站截图真实性不予认可。慧启天成公司提交中央军委训练管理部电话通知、其他学员毕业证书，证明地方考生可以领取国防信息学院毕业证书，自2016年下半年开始军队院校不再接收地方考生。林松主张上述证据无法核实真实性，地方考生可能通过违规手段取得毕业证。庭审中，林松主张慧启天成公司未履行合同义务故要求解除合同；慧启天成公司同意解除合同，主张其为林松报考院校，由北京通州景程网联培训学校代为培训。慧启天成公司未提交履行合同义务的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林松与慧启天成公司签订了《军自考课程置换保过协议书》，双方之间形成了教育培训合同关系，上述协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。因慧启天成公司无法依约为林松办理入学并取得学历，致使合同目的不能实现，应认定为违约。现林松要求解除该合同，慧启天成公司亦同意，本院不持异议。合同解除后，慧启天成公司应当向林松退还培训费用。林松要求解除合同、退还培训费用，于法有据，本院予以支持。林松主张慧启天成公司存在欺诈，要求三倍赔偿，其提交的证据无法证明其主张，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除林松与北京慧启天成教育科技有限公司于2015年5月21日签订的《军自考课程置换保过协议书》；二、北京慧启天成教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还林松培训费17500元；三、驳回林松其他诉讼请求。如果北京慧启天成教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（林松已预交），由林松负担1162元，已交纳；由北京慧启天成教育科技有限公司负担388元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（林松已预交），由北京慧启天成教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  关宝兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  朴容萱
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3949号 原告：金琼，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康国俊，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：毛瑞海，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告金琼与被告毛瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金琼的委托诉讼代理人陈雅玲到庭参加诉讼。被告毛瑞海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金琼向本院提出诉讼请求：毛瑞海偿还借款本金120000元及利息25200元（按月利率1.5％，自2018年6月18日起计至起诉之日止）。事实和理由：2016年5月17日，毛瑞海立借条向金琼借款120000元，约定借款月利息为1800元，借款期限为2个月。借款到期后，毛瑞海继续支付利息至2018年6月17日。后经金琼多次催讨，毛瑞海均未还本付息，金琼遂提起诉讼。 毛瑞海未作答辩。 金琼围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行客户交易详细信息。毛瑞海未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。金琼提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据金琼的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，金琼通过其账号为43×××67的银行账户向毛瑞海账号为62×××77的银行账户转账120000元。同日，毛瑞海向金琼出具《借条》一份，确认其向金琼借款120000元，约定借款期限2个月，月利息为1800元。借款到期后，毛瑞海未依约还本。金琼自认毛瑞海仅支付利息至2018年6月17日，其遂诉至本院。 本院认为，金琼与毛瑞海之间的借贷关系，有毛瑞海出具的《借条》和金琼向毛瑞海支付借款的银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。毛瑞海未依约还本，故金琼主张其偿还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借期内利息为每月1800元，即月利率1.5%，未超过年利24%，毛瑞海仅支付利息至2018年6月17日，故金琼主张毛瑞海支付自2018年6月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。毛瑞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛瑞海应于本判决生效之日偿还原告金琼借款本金120000元及逾期利息（按月利率1.5%，自2018年6月18日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由被告毛瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  魏凡新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林沁沁 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终250号 上诉人（一审被告）：沈仁宏，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（一审原告）：郑辉，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：四川省蓬安县建业总公司，住所地：蓬安县周口镇红旗路7号。 法定代表人：沈仁宏。 上诉人沈仁宏因与被上诉人郑辉、一审被告四川省蓬安县建业总公司不当得利纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2075号民事裁定，向本院提出上诉。 沈仁宏上诉称，沈仁宏户籍所在地为成都市武侯区，依据“原告就被告”原则，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销蓬安县人民法院（2019）川1323民初2075号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本院认为，本案被告沈仁宏住所地在成都市武侯区，被告四川省蓬安县建业总公司住所地在四川省蓬安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，成都市武侯区人民法院和四川省蓬安县人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，现原告向蓬安县人民法院起诉，蓬安县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人沈仁宏的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱月红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4164号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：黄荣，女，汉族。被告：黄见洲，男，汉族。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告黄荣、黄见洲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用普通程序，依法由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员王文婷、周庆华组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告黄荣、黄见洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣、黄见洲向原告偿还代垫款共计人民币36125.93元（暂计算至2019年3月21日）；2.判令被告黄荣、黄见洲向原告支付截止至2019年5月17日的逾期还款违约金人民币2792.81元，及从2019年5月18日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款36125.93元为本金，按月利率2%从2019年5月18日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年12月13日，原告（甲方）与被告黄荣（乙方）、被告黄见洲（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支132000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4028元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为177800元的长城牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2018年11月至2019年3月分两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计36125.93元。原告催要未果故诉至法院。被告黄荣、黄见洲未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年12月13日，原告（甲方）与被告黄荣（乙方）、被告黄见洲（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告黄见洲向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告黄荣的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告黄荣与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告黄荣向原告购买总价为177800元的长城WEYVV7S汽车一辆，被告黄荣自行支付首付款45800元，剩余132000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还4028元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告黄荣逾期还款。原告分别于2018年11月22日、2019年3月21日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息17899.53、18226.40元，共计36125.93元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告黄荣与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告黄荣与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》，被告黄见洲向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄荣未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告黄见洲作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告黄荣与原告之间债务加入。故原告请求被告黄荣、黄见洲偿还代垫款36125.93元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告黄荣、黄见洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄荣、黄见洲于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项36125.93元。二、被告黄荣、黄见洲于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以17899.53元为本金，从2018年11月22日起，按月利率2%计算至被告黄荣、被告黄见洲实际清偿之日止；以18226.4元为本金，从2019年3月21日起，按月利率2%计算至被告黄荣、被告黄见洲实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告黄荣、黄见洲承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  周庆华人民陪审员  王文婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李淑婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5672号 原告：林世文，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。 被告：廖爱龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：周丽曼，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林世文与被告廖爱龙、周丽曼民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款800000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.5%从2016年12月20日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年8月9日为240000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年10月18日开始，被告廖爱龙因资金周转向原告借款，原告通过公司财务向被告周丽曼及被告指定的第三人陆续共汇款900000元，后被告只归还借款本金100000元，2016年10月20日，被告廖爱龙向原告出具借条一张，注明欠原告800000元，其中500000元要按月利率1.5%计算利息。经原告多次催讨，二被告至今未归还借款800000元及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告廖爱龙、周丽曼于本判决生效之日起十日内偿还原告林世文借款本金800000元及利息（以本金500000元为基数，从2016年12月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由廖爱龙、周丽曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十八日 法官助理周翰 代书 记员  曾新伊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18284号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：杨小舟。 被执行人：薛建辉，男，1976年3月26日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人薛建辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币471659.53元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人薛建辉的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人薛建辉其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月三日 书记员 李志华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4011号之一申请执行人周裕辉，男，1982年11月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人陈明贵，男，1981年7月21日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人周裕辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4788号民事判决，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为21750元及利息、受理费172元、保全费238元。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人陈明贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈明贵未向本院报告财产情况。申请执行人周裕辉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈明贵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人21750元及利息、受理费172元、保全费238元，也未缴纳本案执行费。因被执行人陈明贵在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈明贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十四日书记员  张 俞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1641号原告：佟晓宏，女，1976年4月17日出生，汉族，住所地林口县；被告：李贺香，女，1972年8月15日出生，汉族，住所地林口县。被告：高福金，男，1971年5月1日出生，汉族，住所地林口县。二被告共同委托诉讼代理人：赵丹，女，林口县城区法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：李末失，男，1989年1月13日出生，汉族，住所地林口县。原告佟晓宏与被告李贺香、高福金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓宏、被告李贺香、高福金及其二人的委托诉讼代理人赵丹、李末失到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟晓宏向本院提出诉讼请求1.要求判令被告立即给付原告欠款本金40000元，利息33000元（自2015年3月3日起按月利率1分5厘计算至2019年10月3日）；2019年10月3日以后的利息按照本金40000元月利率1分5厘计算至实际给付之日止。2.要求被告承担本案的诉讼费用。理由：二被告于2013年3月3日向原告借款40000元用于农业生产，约定月利率1.5%，二被告为原告出具了欠据并签字，之后二被告给付过2014年及2015年的利息，剩余的本金及利息经原告多次索要，二被告至今未付。故原告提起诉讼。二被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系；二、该案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的事实和证据，举证、质证和认证如下，原告为证明其主张向本院提交了：证据一，被告为原告出具的欠条一张，意在证明二被告欠原告40000元，并约定利息1.5分，借款期限为一年。二被告质证认为，对欠条有异议，二被告是以担保人的意思表示签署的，其余内容是在二被告不知情的情况下原告私自添加的。而且欠条书写笔的颜色不一致，并非是由同一支笔书写，不符合书写习惯，本案中原告所出示的被告亲笔签名的借条，只有签名是被告所写，其余部分均为原告所写。不能认定借条的内容是被告真实的意思表示，可以依据技术鉴定来确定到底是被告的签名在先还是正文的内容在先，一旦证明这份证据是原告伪造，我方将追究她伪造证据，虚假诉讼的法律责任。而且担保人张某的签名是伪造的。本院认为，二被告承认欠条上的签名是其本人所写，并当庭申请对笔迹形成时间进行鉴定，但庭后5个工作日内未向法庭提交书面申请，放弃了鉴定要求，故本院对原告提交的此证据予以采信。证据二，证人周某出庭作证，证明原告将钱款交于被告的事实经过。二被告认为对证人证言的真实性有异议，原告的证人当时并没有在场。证人不能证明借款发生的事实，对证人的询问，证人对于交付的方式以及书写方式，最主要的是当时原告把钱给了谁她都记不清，而原告在当时那段时间多次借给其他村民钱，该证人证言不能证明被告李贺香、高福金实际取得了借款，证人证言无法证明以上内容。本院认为该证人能够证明原、被告之间存在借款的事实，对此本院予以确认。二被告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一，证人张某出庭作证，证明欠条上的“张风金”不是其本人所签。并且当时是为陈刚、关红艳两口子整钱，其与二被告是去给担保的。原告对证人证言有异议，认为证人当时签字了也按手印了，如果不承认可以做鉴定，但在本次诉讼中未将其列为被告，追究其担保责任。本院认为张某的证言是孤证，没有其他证据予以佐证，本院对其证言不予采信。在庭审时原告承认2014年、2015年的利息是关红艳给原告的。本院予以确认。被告在庭审时承认在2016年2月原告电话向其催要过欠款。本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告是共同借款人，原告要求二被告共同偿还欠款的主张本院理应予以支持。但原告无法证实其在2016年2月之后向被告主张过债权的事实。至2019年10月28日原告起诉时，本案已经过了诉讼时效。故本院对原告要求二被告偿还欠款本金及利息的请求不予保护。综上所述，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告佟晓宏的诉讼请求。适用简易程序收取的案件受理费812.5元，由原告佟晓宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年十二月三日书记员 张凤丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12276号原告王钢，男，1976年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告候平，男，1982年3月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王钢与被告候平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢，被告候平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求:一、责令被告即时返还原告的借款共计25290元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月被告称手头拮据，望原告借钱给他帮忙渡过困境。原告于2018年7月至2019年5月期间多次通过微信、Ｅ钱包、支付宝共计转款25290元给被告。被告每次收到原告的借款后均承诺尽快偿还借款，但至今未兑现其承诺。为此，原告多次向被告追索借款未果，故为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告候平辩称，1.被告向原告借款是事实，原告向被告所转的款项25290元被告确已收到；2.但原告所转款项中，被告实际向原告所借款项共计14200元，剩余款项中有9801元系原告女朋友为完成保险公司业务需要，由原告自愿为被告出资并使用被告身份信息为被告购买保险所交纳的保险费用，并非借款；其余款项系原被告共同合作项目时所产生的花费，也不是借款，不应由被告个人承担。经审理查明：2018年7月8日至2019年5月10日期间，原告通过微信向被告使用的微信号为×××账户转款，具体情况为：2018年7月8日转款200元；2018年7月13日转款三次，分别为10000元、1500元、500元；2018年8月10日转款200元；2018年9月10日转款20元；2018年10月27日转款100元；2018年10月31日转款300元；2019年1月22日转款100元；2019年3月7日转款10元；2019年5月1日转款50元；2019年5月3日转款100元；2019年5月10日转款200元。上述转款共计13280元。2018年10月31日，原告通过壹钱包ＡＰＰ向被告名下中国工商银行尾号为1285账户转款9801元。当日，因被告购买平安福18保险，被告上述账户在收到原告转款后遂向保险公司交纳了保险费9800.22元。2019年1月20日，原告按被告指示通过支付宝向案外人龙跻丹转款2200元。庭审中，被告对于微信转款部分，认可2018年7月13日三次转款共计12000元系原告支付的借款本金；对于其余转款主张系双方共同合作项目时产生的相关花费，不应由被告个人承担，但未能提供证据证明该主张；对于2018年10月31日原告通过壹钱包转款9801元，主张系原告为完成其女朋友的业务需要，自愿出资用被告身份信息所购买的保险，故不属于借款，但亦未能提供证据证明该主张；2019年1月20日原告向案外人转款2200元，认可系原告支付的借款本金。上述事实有原被告的当庭陈述、微信转款记录、微信聊天记录、支付宝转款记录、壹钱包转款记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告对向原告借款并实际收到原告转款共计25290元的事实并无异议，只是主张有部分款项并非借款，故双方民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现被告对原告实际向其所转25290元中认可其中14200元为借款，9801元系原告自愿出资为被告交纳的保险费用，剩余款项系双方合作项目时的共同开支，则应由被告就该9801元及剩余1289元转款系其他债务往来承担相应的举证证明责任。但庭审中，被告对其主张无法提供证据予以佐证，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告就该两笔转款的辩称意见，本院不予以采纳，原告向被告所转款项应全部认定为借款本金。关于还款期限，由于原被告双方并未明确约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款。现原告已采用诉讼的方式向被告主张权利，故其要求被告偿还借款25290元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告候平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王钢借款本金人民币25290元。案件受理费人民币432元，减半收取216元，由被告候平负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  沈珩二〇一九年十二月二十七日书记员  甘露
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1757号赵加：你/你单位与门鹏衍借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币101207.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1418.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2069号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:聂龙，男，1977年5月29日出生，身份证号码：232301197705290036，汉族，无职业，现住黑龙江省红星街福馨园小区17栋3单元101室。被执行人：孙晓东，男，1976年12月21日出生，身份证号码：232301197612216216，汉族，无职业，现住绥化市北林区福馨园小区19号楼4单元202室。本院刑事审判庭将被执行人聂龙，被执行人孙晓东罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初123号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元，被执行人聂龙已履行。本院向被执行人孙晓东发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人孙晓东无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人孙晓东纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十三日(院印)书记员  栾伟山
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执953号 申请执行人：王启安，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：彭国，男，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王启安与被执行人彭国借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王启安向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1722执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘飞宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17664号原告：冯玉转，女，1977年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区,被告：叶萌辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区,原告冯玉转诉被告叶萌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉转到庭参加了诉讼。被告叶萌辉下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉转诉称：被告在2018年4月18日借原告现金62000元，用于购衣车设备。双方协商每月返还款。但被告未按期还款，仅偿还2000元，尚欠款60000元。原告起诉要求判令，1、被告偿还60000元给原告；2、诉讼费由被告承担。被告叶萌辉没有提出答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年4月18日，被告向原告出具《借条》，借条内容为“兹叶萌辉先生借冯玉转现金62000元，人民币（大写）￥陆万贰仟元正，此据。以上欠款为衣车设备款。欠款人：叶萌辉。身份证号码”等。本院认为：原告主张被告欠其62000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实。被告没有提出其他反驳意见及举证证明其已还款。故对原告主张的欠款事实，本院予以采信。《借条》中没有约定还款期限，原告有权随时主张权利。原告诉请被告偿还欠款60000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶萌辉在本判决生效之日起十日内向原告冯玉转清还60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇一九年十二月三日书 记 员  郭世文林土春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4285号原告：阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：曹明泽，经理。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：刘万凌，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘国军，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处（以下简称“阿荣旗农友经销处”）与被告刘万凌、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农友经销处的委托诉讼代理人陈海青、被告刘万凌到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农友经销处向本院提出诉讼请求：判令被告刘万凌偿还化肥、农药款26,520元，被告刘国军承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告刘万凌在原告处赊购价值26,520元的农药、化肥，并为原告出具欠据一份，由被告刘国军提供保证担保。此款经原告多次催要，被告未能偿还。被告刘万凌辩称，我于2017年4月28日在原告处赊购了价款为26,520元的农药、化肥，其中包括锌动力130袋，每袋136元，共17,680元，云天化尿素104袋，每袋85元，共8,840元，合计26,520元。被告刘国军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据一份，欲证明被告欠农药、化肥款的数额、时间，以及被告刘国军中保的事实。被告刘万凌质证无异议，被告刘国军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告刘万凌在原告处赊购价值26,520元的农药、化肥，并为原告出具欠据一份，欠据载明：51%锌动力130袋×136元＝17,680元，云天化尿素104袋×85元＝8,840元，由被告刘国军提供保证担保。此款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约履行了供货义务，被告刘万凌未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据被告出具的欠据，被告刘万凌尚欠原告货款26,520元，原告请求被告给付货款26,520元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国军在保证人处签名，但双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告要求被告刘国军对全部还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘国军在承担保证责任后，有权向刘万凌追偿。被告刘国军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘万凌于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗益土农资有限责任公司阿荣旗农友经销处农药、化肥款26,520元；二、被告刘国军对上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘万凌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元（已由原告预交），由被告刘万凌、刘国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭金勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4393号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏兴朝装饰工程有限公司。法定代表人：张某。原告马某与被告宁夏兴朝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，原、被告签订《装修承包合同》一份，约定原告将其所有的××村装修工程承包给被告施工，工程总价为49000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了3万元预付款。后被告部分施工后撤离现场，原告多次找到被告要求其继续履行合同，但被告表示无力继续施工。2019年2月3日，双方协商解除《装修承包合同》，被告给原告出具借条，证实欠原告2万元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了装修承包合同、借条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2018年6月12日，原、被告签订《兴朝装饰工程有限公司装修承包合同》一份，约定被告包工包料对原告所有的石空镇六标段19-1-202室的住房进行装修。工程总价款4.9万元。后原告向被告支付3万元，被告仅完成部分装修工程。2019年2月3日，经双方协商，被告同意退还原告装修款2万元，被告法定代表人给原告出具借条一张。该款至今未付。因被告下落不明，需向其公告送达开庭传票、判决等法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的装修法律关系合法有效。被告承揽原告住房的装修工程，应按照约定完成装修内容。在原告向被告支付部分预付款后，被告未完成约定的装修工程，已经违约。后被告明确表示不再履行装修义务，并自愿与原告结算给原告出具借条退还原告装修预付款2万元，不违反法律规定。故对原告要求被告返还装修款2万元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宁夏兴朝装饰工程有限公司于本判决生效之日返还马某装修款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，共计780元，由宁夏兴朝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田 芳人民陪审员 王 超人民陪审员 郑 萍 二○一九年十二月六日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2796号之一申请执行人韩小明，男，1975年6月21日出生，汉族，山东省广饶县人，现住广饶县。申请执行人辛玉风，女，1973年4月21日出生，汉族，山东省广饶县人，现住广饶县。被执行人李冬冬，男，1986年9月13日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年8月16日作出的（2018）鲁0523民初1510号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李冬冬在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858ef63b6b1e97c4d771@wx.tenpay.com账户存款至122601元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月七日书记员  尹梦飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初519号原告：克拉玛依市金鸿翔技术服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区建南路17-1号，统一社会信用代码916502045991738633。法定代表人：梁金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。被告：新疆宇祥创新石油工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)乌昌路94号华润大厦1栋3层办公C314房，统一社会信用代码916501006763154914。法定代表人：高忠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。原告克拉玛依市金鸿翔技术服务有限责任公司（以下简称：金鸿翔公司）诉被告新疆宇祥创新石油工程技术服务有限公司（以下简称：宇翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市金鸿翔技术服务有限责任公司委托诉讼代理人王艳梅，被告新疆宇祥创新石油工程技术服务有限公司委托诉讼代理人李芳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拉运费、服务费共计212495元，支付逾期付款利息7437元；2.本案的保全费1790元由被告承担。事实与理由：2018年3月起，原告应被告的要求为其提供泥浆储运服务及拉运水服务，被告向原告支付服务费，后原告按照被告要求履行了服务义务。2019年3月29日，双方对拉运费、泥浆储运费进行核算，金额共计212495元。同日，原告给被告出具并交付了增值税专用发票。被告至今未支付费用，原告遂诉至法院，提出以上诉求。被告宇翔公司辩称：1.关于原告主张的拉运费、服务费。因双方之间未签订服务合同，对服务的价格亦没有明确的约定，且原告主张的212495元服务费未经被告公司财务部门的对账核算，故被告对原告主张的服务费212495元无法予以确认；2.关于原告的提交的证据。因原告提交的证据中均没有被告公司的盖章确认，且证据均系原告方自行统计制作的表格，故被告公司对原告提交的证据从三性上不予认可，具体理由在质证时说明；3.关于原告主张逾期付款利息。因双方之间对于付款结算的期限没有明确的约定，被告不存在逾期付款的行为，故原告主张的逾期付款利息没有事实及法律依据；4.本案管辖问题，双方没有约定，应当以被告住所地为主，我方认为本案应当移送至乌鲁木齐市法院，原告拉运是事实，但需要对账结算。综上，因原告提交的证据无法证实其主张，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月起，原告应被告要求，为其提供泥浆储运及拉水服务，后原告依约提供了服务，双方于2019年3月29日进行了核算，累计金额为212495元。同日，原告出具了增值税专用发票，但被告迟迟不予支付。上述事实，有原、被告的陈述及增值税专用发票、有被告公司刘长波签字认可的出库费用明细表等书证可以证实。本院认为：合同双方应严格全面履行合同义务。原、被告口头协议已经履行完毕，被告应履行付款的义务，故原告要求被告支付212495元服务费应予支持；鉴于双方未约定付款时间，故不予支持原告关于利息的诉讼请求。被告关于管辖权异议的申请，因超过答辩期，应视为接受管辖；原告关于未予对账的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆宇祥创新石油工程技术服务有限公司在本判决生效后十日内偿付原告克拉玛依市金鸿翔技术服务有限责任公司服务费212495元。二、驳回原告克拉玛依市金鸿翔技术服务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，保全费1790元，由被告新疆宇祥创新石油工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 李 强二○一九年十二月十日书记员 王菲菲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21998号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：江小刚，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告江小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、李德美组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员牟维维担任法庭记录，法官助理熊月参加诉讼。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告江小刚去向不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，现公告期已满，被告江小刚无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告江小刚向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月3日的信用卡透支本金87989.31元、利息27684.73元及截止2016年12月31日的滞纳金2276.86元；并支付以信用卡透支本金87989.31元为基数，自2015年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告江小刚承担。事实和理由：2013年11月3日，被告江小刚与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告江小刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告江小刚仍未清偿。被告江小刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月3日，被告江小刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告江小刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告江小刚发放了卡号为某某的信用卡一张。被告江小刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月3日，被告江小刚尚欠上述信用卡透支本金87989.31元、利息27684.73元及截止2016年12月31日的滞纳金2276.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明、等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告江小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告江小刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告江小刚发放了信用卡，被告江小刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告江小刚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告江小刚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告江小刚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月3日的信用卡透支本金87989.31元、利息27684.73元及截止2016年12月31日的滞纳金2276.86元；并支付自2015年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87989.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2659元，公告费300元，共计2959元，由被告江小刚负担（案件受理费限被告江小刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳；公告费由原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行先行垫付，被告江小刚于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  李德美法官 助理  熊 月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牟维维
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执731号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：向仕立，男，汉族，生于1988年10月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：孙银霞，女，汉族，生于1990年6月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人向仕立、孙银霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初1094号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，解除创格融资租赁有限公司与向仕立签订的《车辆融资租赁合同》；向仕立、孙银霞于2019年5月15日前一次性支付创格融资租赁有限公司2018年3月到2019年3月车辆租金46792.07元、逾期违约金11698元、诉讼费1550元，共计60040.07元；下剩车辆租金68388.41元，向仕立、孙银霞从2019年6月起每月23日前支付创格融资租赁有限公司3599.39元至付清之日止；创格融资租赁有限公司对向仕立名下川Ｓ×××××号众泰牌汽车依法享有优先受偿权；若向仕立、孙银霞不按期还款，创格融资租赁有限公司可就下欠所有租金、违约金及诉讼费提前申请强制执行等。各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月5日向被执行人向仕立、孙银霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年8月1日本院向各被执行人送达上述法律文书。被执行人按期向本院申报财产，但未履行法律义务。 二、本院于2019年7月5日、9月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人孙银霞在中国工商银行有存款171.34元，在中国建设银行有存款500.33元，但均被上海浦东新区人民法院予以冻结；查询到被执行人向仕立名下有苏Ｅ×××××荣威牌汽车和川Ｓ×××××众泰牌汽车，但该两辆车均不下落，本院没有实际控制；其余未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年7月10日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院多次传唤被执行人孙银霞，孙银霞表示今年没挣到钱，只能维持家庭基本生活开支。 五、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘飞宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3486号申请执行人：段某，男，汉族，1944年11月30日生，住汝州市。被执行人：宁某，男，汉族，1974年1月23日生，住汝州市。关于段某申请执行宁某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告宁某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款200000元及利息（自2012年4月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）。因宁某未按上述生效法律文书履行义务，段某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人宁某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人宁某名下有豫Ｄ×××××牌汽车一辆和豫Ｄ×××××牌汽车一辆，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人宁某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁某负有继续向申请执行人段某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  武星广
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7050号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：谢作党，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：林小芝，女，1976年12月18日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告谢作党、林小芝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.确认原告与被告谢作党签订的编号为3300271272010000250《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；2.被告谢作党、林小芝共同偿还与原告签订的编号为3300271272010000250《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金780510.69元，并支付期内利息、逾期利息、复利。（暂计算至2019年8月5日止，期内利息为145857.21元、逾期利息10727.14元、复利24696.46元，2019年8月5日起至合同提前到期之日止，期内利息以未还本金为基数按基准利率下浮25%计收、逾期利息以每期未还本金为基数按年基准利率下浮25%再上浮50%计收、复利以应还未还利息为基数按年基准利率下浮25%再上浮50%计收；此后至实际履行完毕之日止，逾期利息、复利分别以每应还未还利息为基数按年基准利率下浮25%再上浮50%计收；3.确认原告对登记在被告谢作党名下的坐落于平阳县的不动产（权证号：平房预平阳县字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.原告为实现债权所支付的律师费3330元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告谢作党； 共同还款人：被告林小芝，系被告谢作党妻子，于2009年12月25日向原告出具《还款承诺书》； 抵押担保人：被告谢作党、林小芝； 借款本金：85万元； 借款期限：2010年1月21日至2040年1月21日； 借款利率：执行浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上下浮25%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%； 担保情况：被告谢作党、林小芝自愿以登记在其名下的坐落于平阳县的房产为涉案借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续； 还款情况：还款方式约定为等额本息还款方法。被告谢作党未按合同约定偿还借款本息，截止2018年8月5日，尚欠原告借款本金780510.69元及约期内利息、复息未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢作党、林小芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金780510.69元及利息〔截至2019年8月5日为145857.21元，之后的利息按合同编号为3300271272010000250《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息方式持续计算至实际履行义务完毕之日止〕、复息〔截至2019年8月5日为24696.46元，之后的利息按合同编号为3300271272010000250《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息方式持续计算至实际履行义务完毕之日止〕； 二、若被告谢作党、林小芝未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖被告谢作党单独所有的坐落于平阳县的房产（预售证号：平房预平阳县字第××号）以所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13418元，减半收取6709元，由谢作党、林小芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十二月十九日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
广西壮族自治区上思县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0621司救执2号 救助申请人：零国大，男，1950年7月15日出生，壮族，住广西上思县。 救助申请人零国大以其与黄广进、凌恒、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人零国大称：其与黄广进、凌恒、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）桂0621民初947号民事判决，判决黄广进赔偿其经济损失31189.22元，黄广进拒不履行生效判决义务，经申请法院强制执行未执行到相应赔偿款项。零国大因交通事故丧失劳动能力，现生活十分困难，故向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金5000元。 经审查查明，2017年6月17日，黄广进驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在省道S311线与零国大驾驶的81653号二轮电动车相撞，发生交通事故，事故发生后，零国大受伤被转至上思县人民医院治疗。经上思县公安局交通管理大队于2017年7月2日作出交通事故认定，黄广进驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发现险情后采取措施不力，在此事故中存在过错行为，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；零国大驾驶电动车在左转弯时未提前开启左转向灯，在事故中存在过错行为，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。零国大与黄广进、凌恒（桂Ｆ×××××普通二轮摩托车的登记车主）、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（桂Ｆ×××××普通二轮摩托车交强险的承保单位）就该机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2019年3月21日作出（2018）桂0621民初947号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿零国大2967.13元，黄广进赔偿零国大损失31189.22元。因中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司、黄广进未自动履行生效判决义务，零国大于2019年7月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司已全部履行判决确定义务，本院通过执行网络查控系统及传统查询方式，查找被执行人黄广进银行存款、证券、公司登记等财产线索，查不到被执行人黄广进有可供执行财产。 另查明，零国大与妻子廖英共同生育有两儿两女，长女零值良己出嫁多年，长子零响良，次子零者良已结婚，四女零彩良已故，其两个儿子结婚后，已与零国大、廖英夫妻分家分吃，现零国大因交通事故无劳动能力，且夫妻双方年老，生活费用主要来源于种植水稻收入。 以上事实有零国大身证复印件，（2018）桂0621民初947号《民事判决书》，案件执行情况、零国大及廖英的询问笔录，上思县叫安乡文明村民委员会2019年8月12日、2019年11月6日出具的困难证明等证据予以证实。 本院认为，零国大与黄广进、凌恒、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案在法院执行过程中，已穷尽各种执行措施，被执行人黄广进无可供执行财产，尚有31189.22元未能执行，现救助申请人零国大夫妻仅依靠种植水稻维持主要生活来源，家庭生活非常困难。零国大的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。故对零国大的司法救助申请可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人零国大司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5539号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：唐高明，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告唐高明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7423号上诉人（原审原告）：刘正勇，男，1976年10月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：任仕美，女，1974年5月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义百合轩食府，原住所地遵义市红花岗区外环路朱家湾东城百合公寓内1-7号楼负1、2层。经营者：刘大华。被上诉人（原审被告）：刘大华，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘显云，男，1984年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：王黔生，男，1971年11月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：刘正丽，女，1966年3月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：遵义利森园餐饮服务有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路朱家湾东城百合公寓内1-7号楼负1、2层。法定代表人：刘正丽，该公司总经理。上诉人刘正勇、任仕美因与被上诉人遵义百合轩食府（以下简称遵义百合轩食府）、刘大华、刘显云、王黔生以及原审被告遵义利森园餐饮服务有限公司（以下简称利森园公司）、刘正丽、买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8514号民事判决，向本院上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘正勇、任仕美上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人对一审判决第一项所确定的债务承担连带责任以及本案一审、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人与刘显云的微信聊天，上诉人与王黔生的聊天记录均显示此二人系酒楼的合伙人；此外，百合轩食府、森利园酒楼经营地点为同一地点，存在资金、人员混同，所以，刘大华、刘正丽系合伙关系，与刘显云、王黔生共同经营酒楼的事实。被上诉人未作书面答辩。原审被告未向本院提交书面陈述意见。刘正勇、任仕美向一审法院起诉请求：1.判决利森园公司立即向刘正勇、任仕美支付货款22,632元，并自刘正勇、任仕美起诉之日起支付相应资金占用损失（以22,632元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，向刘正勇、任仕美支付资金占用期间的损失直至付清全部款项之日止）；2.判决刘正丽、遵义百合轩食府、刘大华、刘显云、王黔生对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由五被告共同承担。一审判决认定的事实：刘正勇、任仕美（系夫妻关系）系从事猪肉销售的个体户，利森园公司系刘正丽个人独资有限责任公司（2018年6月注册登记），遵义百合轩食府系刘大华个人投资企业（2016年2月注册登记）。刘正勇、任仕美自述从2017年1月起向遵义百合轩食府、利森园公司提供猪肉食材。经与刘正丽通过微信核对，至2018年12月，欠8,980元，2019年1月欠款为11,260元，共计金额20,240元。根据刘正勇、任仕美提供的2019年2月销售清单，送往利森园公司猪肉食材款金额为2,892元，刘正勇、任仕美在利森园公司消费费用自认金额为500元。一审法院认为,利森园公司向刘正勇、任仕美购买猪肉食材，经刘正勇、任仕美与利森园公司法定代表人刘正丽核算以及刘正勇、任仕美向一审法院提供的销售清单，一审法院确认金额为23,132元，扣除刘正勇、任仕美在利森园公司消费的500元，利森园公司欠刘正勇、任仕美的猪肉款金额为22,632元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，基于利森园公司未履行付款的义务，一审法院对刘正勇、任仕美要求利森园公司支付货款22,632元的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，刘正丽无证据证明利森园公司财产独立于刘正丽自己的财产的，故刘正丽应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因未支付货款已构成违约，对刘正勇、任仕美请求支付货款并赔偿逾期支付货款损失的诉讼请求，依法予以支持。对刘正勇、任仕美主张的逾期付款损失的计算标准，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，从2019年8月7日计算款项还清之日止。刘正勇、任仕美无证据证明涉案猪肉用于遵义百合轩食府，也无证据证明利森园公司系刘正丽、刘大华、刘显云、王黔生合伙经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对刘正勇、任仕美要求遵义百合轩食府、刘大华、刘显云、王黔生对上述债务承担连带责任的诉求不予支持。利森园公司、刘正丽、遵义百合轩食府、刘大华、刘显云、王黔生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上判决：一、由遵义利森园餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付刘正勇、任仕美材料款22,632元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告刘正勇、任仕美逾期付款损失（损失从2019年8月7日计算至还清款项之日止）；二、刘正丽对遵义利森园餐饮服务有限公司的该债务承担连带责任；三、驳回刘正勇、任仕美的其他诉讼请求。案件受理费185元（已减半收取），由遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽承担。本院二审期间，上诉人提交了一份退股协议，拟证明刘大华、王黔生、刘正丽、刘显云系合伙关系。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为各被上诉人与刘正丽是否系合伙关系。上诉人在二审期间提交了一份退股协议，该协议载明刘大华、王黔生、刘正丽、刘显云系合伙关系，合伙企业为遵义百合轩食府，刘大华退出合伙，但遵义百合轩食府仍然由刘大华经营，王黔生、刘正丽、刘显云不再使用遵义百合轩食府，而自行申请注册其他企业名称。上述协议于2018年8月15日签订。本案中，上诉人请求各原审被告支付材料款，其提供的单据显示，材料款发生在2018年9月至2019年2月，从上述协议来看，此期间刘大华已经退出了合伙关系，且遵义百合轩食府仍由刘大华经营，而上诉人提供的单据供货对象系利森园，故上诉人要求遵义百合轩食府以及刘大华承担支付材料款的责任于法无据，不应当得到支持。而从利森园的注册登记来看，该企业系个人独资企业，刘正丽系法定代表人，上诉人并未提交王黔生、刘正丽、刘显云合伙协议以及合伙企业就是利森园的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审判决对上诉人基于合伙关系请求王黔生、刘显云承担连带清偿责任的请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人刘正勇、任仕美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人刘正勇、任仕美负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十二月二十六日法官助理侯振伟书记员钟永海
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10622号 原告：长安区某某商行，经营场所：石家庄市长安区和平路装饰材料市场B区104、106、108、110号。 经营者：张贵荣，个体经营。 被告：李某，男，1988年12月22日出生，汉族，现住天津市蓟县。 原告长安区某某商行与被告李某买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安区某某商行的经营者张贵荣到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长安区某某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50564.48元；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原告是经营装饰材料的个体工商户，2014年至2016年期间被告多次从原告处购买装饰材料，但是50564.48元货款没有及时结清。被告以手头资金紧张为由请求原告给其一定的宽限期，并承诺欠原告的50564.48元货款到2018年底还清。但是被告并未履行其承诺，经原告多次讨要，至今未还。综上，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下：被告李某系原告经营者张贵荣三姐女儿的丈夫，被告李某系做装饰装修工程，2014年至2016年期间被告多次从原告处购买装饰装修材料。其中被告李某个人签名的销货单7张，被告李某父亲李建民签名的销货单5张，被告李某工地工人签名的销货单8张，被告李某取走货未签名的销货单8张，共计欠原告货款50564.48元。后经原告多次向被告追要，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述、销货单及庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李某从原告处购买装饰装修材料后，虽部分销货单系其父亲和工人的签名，部分销货单未签名，但本院将该销货单及诉状邮寄送达至被告李某，被告李某并未提出异议，本院对此予以确认。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告货款。现原告主张被告支付货款50564.48元，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效之日起十日内支付原告长安区某某商行货款50564.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年十二月二日 书记员  贾 玲
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1953号原告邱泽英，女，汉族，1935年9月15日出生，住湖北省房县。委托代理人周义本，房县万峪河司法所所长。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告王本华，男，汉族，1962年12月31日出生，住湖北省房县。原告邱泽英与被告王本华赡养费纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，双方经白米村委会组织调解，解决了邱泽英的赡养问题，邱泽英向本院口头要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱泽英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱泽英负担。审判员 许 满二〇一九年十二月二日书记员 聂志敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3365号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人李贲祯，女，1984年2月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1346号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金334319.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李贲祯未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李贲祯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金254609.25元及利息，也未缴纳本案受理费3157.5元。因被执行人李贲祯在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李贲祯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1173号 申请执行人：衢州市万杰机械有限公司。住所：浙江省衢州市衢江区桔海二路11号105室。 法定代表人：王燮荣。 被执行人：正安县小雅镇星宿坪茶场。住址：贵州省遵义市正安县小雅镇老街。 投资人：郑传容。 申请执行人衢州市万杰机械有限公司与被执行人正安县小雅镇星宿坪茶场买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000.00元，及申请执行人衢州市万杰机械有限公司预交的案件受理费1485.00元，合计81485.00元。本院在执行过程中，申请执行人衢州市万杰机械有限公司于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执493号 申请执行人戴应标，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。 被执行人石同旺，男，1987年10月4日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人麻家珊，女，1981年8月14日出生，壮族，住所地平果县。 戴应标申请石头同旺、麻家珊民间借贷纠纷一案，百色市人民法院（2018）桂10民终1038号号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人戴应标案款71541.2元，承担执行费973.0元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执493号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益