四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4962号 原告：袁广信，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蒲天荣，男，1967年9月7日出生，汉族，南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：邓伦昌，男，1969年7月10日出生，汉族，南部县。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段198号三楼。 负责人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕军，该公司职员。 原告袁广信诉被告蒲天荣、邓伦昌、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广信的委托诉讼代理人邢金生、被告蒲天荣及其委托诉讼代理人邓武进、被告邓伦昌、被告永安财保南充支公司的委托代理人吕军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告袁广信向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲天荣、被告邓伦昌赔偿原告袁广信营养费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、医疗费、续医费、鉴定费用共计59305元；2.判令被告永安财保南充支公司在保险合同约定的赔付限额内，依法对原告的各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日6时50分左右，被告邓伦昌驾驶川Ｒ6××××号小型轿车从南部县建兴镇向南部县城方向行驶，行驶至国道212线1005公里＋50米路段时与被告蒲天荣驾驶川Ｒ×××××号摩托车搭乘原告袁广信及其妻谷育芬相撞，造成原告及其妻谷育芬、被告蒲天荣受伤、车辆受损的交通事故。原告及其妻谷育芬被送至南部县人民医院治疗。治疗终结后，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120180000295号道路交通事故认定书：第一被告需要承担此次道路交通事故的次要责任，第二被告承担主要责任，原告及其妻子谷育芬不承担责任。第一被告驾驶机动车超过核定载客人数，横过公路时未确保安全，是导致本案交通事故发生原因之一；第二被告雾天驾驶机动车时观察不足，临危处置不当，是导致本案交通交通事故发生的主要原因之一。因此，二被告应对原告的各项损失和费用承担赔偿责任。第二被告已为其所有的川Ｒ6××××号小型轿车在第三被告处投保了交强险和商业险，而次事故发生于该保险合同的有效期限内，故第三被告应在保险合同约定的赔付限额内，对原告的各项损失承担赔偿责任。在庭审中，原告主张本案相关费用计算标准依照四川省2018年度相关统计数据予以确定。 被告蒲天荣辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、我垫付了原告妻子谷育芬医药费12900元、护理费300元，共计垫付13200元，应在本案中扣减，误工期限较长，护理费用偏高，护理标准偏高；3、交通费只应认定200元；4、续医费偏高，我认为可考虑4000元-5000元；5、我因事故受伤的损失，自愿放弃。 被告邓伦昌辩称，我垫付了原告袁广信医药费30000元、护理费4200元、拖车费200元，应在本案中扣减。 被告永安财保南充支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、川R6××××号小型轿车在我公司投保；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费等相关费用；4、超过交强险的部分按照商业险的约定赔付，我公司承担不超过70%的责任；5、我公司垫付原告袁广信10000元，应在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日6时50分左右，被告邓伦昌驾驶川Ｒ6××××号小型轿车从南部县建兴镇向南部县城方向行驶，行驶至国道212线1005公里＋50米路段时与被告蒲天荣驾驶川Ｒ×××××号摩托车搭乘原告袁广信及其妻谷育芬（另一案件原告）相撞，造成原告及其妻谷育芬、被告蒲天荣受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120180000295号道路交通事故认定书认定：被告蒲天荣承担此次事故次要责任，被告邓伦昌承担此次事故主要责任，原告袁广信在此次事故中无责任。事故发生后，原告及其妻谷育芬被送至南部县人民医院治疗，原告袁广信于2018年12月17日出院，住院时间为21天。原告花费住院费及门诊费共计31095.89元，均由被告垫付。2019年4月26日，南充市鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所［2019］法临鉴字第302号鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人袁广信后期医疗费一万五千元。2、被鉴定人袁广信护理期及人数：护理期90日，其中20日二人护理，70日一人护理。3、被鉴定人袁广信误工期180日。4、被鉴定人袁广信营养期90日。原告袁广信支付鉴定费1600元。三被告对南充市鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所［2019］法临鉴字第302号鉴定意见持有异议，但均不申请重新鉴定。 另查明，原告袁广信系农村居民，户籍地为四川省南部县，平常从事农业生产工作，事故发生前在家务农，经常居住在四川省南部县。被告邓伦昌垫付原告袁广信医药费30000元、护理费4200元，垫付拖车费200元。被告永安财保南充支公司垫付原告袁广信医疗费10000元。在庭审过程中原、被告协商同意原告的医疗费中的自负药品费用按15%的比例扣减。本案法庭辩论终结时间为2019年11月4日。本次交通事故同时造成原告之妻谷育芬受伤，谷育芬已另案起诉邓伦昌、蒲天荣、永安财保南充支公司，谷育芬花费的医疗费为19810.18元，自费药扣减比例为15%。 上述事实，有原、被告的陈述、经庭审举证、质证的原、被告身份信息、交通事故认定书、病案资料及发票、司法鉴定意见书及发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。被告邓伦昌驾驶川Ｒ6××××号小型轿车，从南部县建兴镇向南部县城方向行驶，行驶至国道212线1005公里＋50米路段时，遇被告蒲天荣驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告袁广信及其妻谷育芬），两车相撞，造成原告及其妻谷育芬、被告蒲天荣受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定对此次交通事故作出被告蒲天荣承担此次事故次要责任，被告邓伦昌承担此次事故主要责任，原告袁广信在此次事故中无责任的事故认定，事实清楚、程序合法、责任划分准确，各方当事人对此均无异议，本院予以采信，并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。 被告邓伦昌雾天驾驶机动车上道路行驶对公路上情况观察不足、临危措施不当，是造成此事故的一方面原因，被告蒲天荣驾驶机动车上道路行驶，载人超过核定人数，横过公路时未确保安全是造成事故的另一方面原因，被告邓伦昌、被告蒲天荣均应当承担相应的民事责任。本院根据被告邓伦昌和被告蒲天荣在本次事故中的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告邓伦昌对原告袁广信的损失承担70%的赔偿责任，被告蒲天荣对原告袁广信的损失承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条的规定,“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。 关于三被告不服南充市鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，提出该鉴定意见对原告后续医疗费标准过高等问题。本院认为，三被告均未申请重新鉴定，虽对该《鉴定意见书》的鉴定意见持疑，但未提出合理理由或相反证据推翻该鉴定，因此本院对南充市鼎正司法鉴定所出具的《南鼎司鉴所[2019]法临鉴字第302号鉴定意见书》予以确认，对该份鉴定意见依法予以采信。 关于鉴定费的承担问题。原告对南充市鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见无异议，三被告虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，且发生交通事故造成原告人身损害后，司法鉴定系原告主张自身权利所必经程序，鉴定费属于必然产生的合理费用，故根据民事法律的公平公正原则和诚实信用原则，鉴定费应由被告邓伦昌和被告蒲天荣按责任比例承担。 关于自负药品费用的扣减标准问题。原、被告协商同意按15%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。 关于原告相关赔偿费用的赔偿标准问题。原告袁广信系农村居民，户籍地为四川省南部县，经常居住在此地，平常从事农业生产工作，原告的经常居住地、主要收入来源地和消费地均不在城镇，且原告提供的村委会《证明》及营业执照等证据均不足以证明其收入达到四川省上一年度城镇居民工资标准，故本院对被告主张按照农村居民标准计算相关赔偿赔偿费用的请求予以支持。 根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2019年11月4日，其上一统计年度为2018年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2018年度相关统计数据予以确定。 原告袁广信请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定： 1、医疗费 原告主张的医疗费用31095.89元，后续治疗费15000元，共计46095.89元，结合原告提供的相关治疗病历、处方和票据以及司法鉴定意见，本院予以认定，其中自负药品费用为6914.38元［（31095.89元+15000元）×15%］； 2、误工费 误工费根据原告的误工时间和实际减少的收入计算，原告没有固定收入，也没有举证证明其近三年平均收入状况，鉴于原告平常从事农业生产工作，其误工费参照2018年度农、林、牧、渔业行业的平均工资标准计算,结合司法鉴定评定误工期限180天的意见，故原告袁广信的误工费应为22896.49元（46429元÷365天×180天）； 3、护理费 原告袁广信主张的护理费14371元，关于护理费标准的计算，因原告袁广信未提供其雇请护工及护理人员的工资收入证明，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合司法鉴定评定的护理时限90天，其中20日二人护理，70日一人护理的意见，故原告袁广信的护理费应为11828.3元（39249元÷365日×20日×2人+39249元÷365日×70日×1人）； 4、营养费 原告袁广信主张的营养费2700元，营养费原则上按照20元/天计算，结合南充鼎正司法鉴定所评定的营养时限90天的意见及相关标准，故原告的营养费应为1800元（20元/天×90天）； 5、伙食补助费 原告袁广信主张的伙食补助费630元，未超过相关规定，本院予以认定； 6、后续治疗费 原告袁广信主张的后续治疗费15000元，未超过司法鉴定意见，本院予以认定； 7、鉴定费 原告袁广信主张的鉴定费1600元，有其提供的鉴定费票据证实，由被告邓伦昌和被告蒲天荣按责任比例承担，被告邓伦昌承担1120元（1600元×70%），被告蒲天荣承担480元（1600元×30%）； 8、交通费 原告虽提供了相关票据，但交通费仅包含受害人遭受人身损害后，受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗以及受害人及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜实际发生的交通费，原告主张交通费过高，本院酌情认定500元。 被告邓伦昌驾驶的川R6××××号小型轿车在被告永安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告永安财保南充支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由被告邓伦昌和被告蒲天荣按照各自过错的比例分担责任。因被告邓伦昌驾驶的川R6××××号小型轿车在被告永安财保南充支公司投保了商业第三者责任险100万元，故被告永安财保南充支公司应对被告邓伦昌应承担赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 本案中,原告袁广信因此次交通事故造成的损失为医疗费46095.89元（其中后续医疗费15000元）、营养费1800元、伙食补助费630元、护理费11828.3元、误工费22896.49元、交通费500元、鉴定费1600元，合计85350.68元。 另外，本次交通事故同时造成原告之妻谷育芬受伤，谷育芬已另案起诉邓伦昌、蒲天荣、永安财保南充支公司，谷育芬花费的医疗费为19810.18元、续治医疗费4000元、营养费1200元、伙食补助费660元，自费药扣减比例为15%。自负药品费用为3571.52元。 故被告永安财保南充支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告袁广信6531.38元{10000元×（46095.89元-46095.89元×15%+1800元+630元）÷[（23810.18元-23810.18元×15%+1200元+660元）＋（46095.89元-46095.89元×15%+1800元+630元）]}，赔偿另案原告谷育芬3468.62元（10000元-6531.38元）。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告袁广信35224.79元（护理费11828.3元+误工费22896.49元+交通费500元）。 原告袁广信的自负药品费用6914.38元，鉴定费1600元合计8514.38元，应由被告邓伦昌赔偿5960.07元（8514.38元×70%），由被告蒲天荣赔偿2554.31元（8514.38元-5960.07元）。 原告袁广信下余医疗费32650.38元（46095.89元-6531.38元-自负药品费用6914.38元）、营养费1800元、伙食补助630元），合计35080.13元。由被告永安财保南充支公司应在商业三者险限额范围内赔偿24556.09元（35080.13元×70%元），另由被告蒲天荣赔偿10524.04元（35080.13元-24556.09元）。 被告邓伦昌垫付的拖车费（施救费）200元，由被告邓伦昌自行承担140元（200元×70﹪），被告蒲天荣承担60元，由被告蒲天荣支付被告邓伦昌垫付的拖车费60元。被告邓伦昌垫付的原告袁广信的医疗费30000元、护理费4200元，共计34200元以及被告永安财保南充支公司垫付的原告袁广信的医疗费10000元应予以品迭扣减。 综上，被告永安财保南充支公司赔偿原告袁广信56312.26元（6531.38元＋24556.09元+35224.79元-10000元），原告袁广信返还被告邓伦昌垫资款28239.93元（30000元＋4200元-5960.07元），被告蒲天荣向原告赔偿13078.35元（2554.31元+10524.04元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁广信56312.26元； 二、被告蒲天荣在本判决生效后十日内赔偿原告袁广信13078.35元； 三、被告蒲天荣本判决生效后十日内支付被告邓伦昌垫付的拖车费60元； 四、原告袁广信在本判决生效后十日内返还被告邓伦昌垫资款28239.93元； 五、驳回原告袁广信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637元，由被告邓伦昌负担446元，被告蒲天荣负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王雪娇