wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初414号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人付兴，男，1988年7月23日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年3月18日因交通肇事后逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2019年4月1日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月12日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人付兴犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人付兴及其辩护人张高倩到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月17日21时15分许，吕某1骑驶电动自行车并载乘车人姜某心沿霸州市胜芳镇至石沟村南北公路由北向南行驶，被告人付兴醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车同在该路顺向行驶时，被告人付兴驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车与前侧顺行吕某1骑驶电动自行车并载乘车人姜某心相撞，致使双方车辆受损，吕某1、姜某心死亡，事故发生后，被告人付兴驾车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人付兴负此事故的全部责任，且具有逃逸行为，吕某1、姜某心此事故无责任。送检的被告人付兴血液中检出乙醇，含量为195.5mg／100ml。针对以上指控，霸州市人民检察院提供了1、霸州市公安局行政处罚决定书等相关书证；2、证人勾某、蔡某、吕某2、魏某、吴某等人的证言；3、被告人付兴的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡证明书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、光盘资料等证据，同时认为被告人付兴构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请依法判处。被告人付兴对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。辩护人辩称被告人付兴赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，申请对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月17日21时15分许，吕某1骑驶电动自行车并载乘车人姜某心沿霸州市胜芳镇至石沟村南北公路由北向南行驶，被告人付兴醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车同在该路顺向行驶时，被告人付兴驾驶车辆与前侧顺行吕某1骑驶电动自行车相撞，致使双方车辆受损，吕某1、姜某心死亡。事故发生后，被告人付兴驾车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人付兴负此事故的全部责任，且具有逃逸行为，吕某1、姜某心此事故无责任。送检的被告人付兴血液中检出乙醇，含量为195.5mg／100ml。案发后，被告人付兴赔偿了二被害人家属的经济损失，取得了二被害人家属的谅解。上述事实，被告人付兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实，被告人付兴在公安机关的供述与辩解，证人王某、勾某、蔡某、吕某2、魏某、吴某、张某1、张某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，被告人付兴酒精检测仪检测结果单，被害人吕某1、姜某心的死亡医学证明书，报警案件登记表，被告人到案经过说明，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兴违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付兴在庭审过程中自愿认罪且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ***人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十二月三十日书 记 员  张虹娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4787号 申请执行人：祝峰,男1970年5月22日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司,住宿州市迎宾大道两侧大观园家天下F25幢2单元603室 法定代表人:赵云洋,机构代码:913413020772147287。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道8号 法定代表人:胡庆环,机构代码:9134130056340886XD。 本院在执行申请人祝峰与被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人祝峰申请执行，本院于2019年12月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下的财产信息，被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审492号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人戎申华，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕003号行政处罚决定。经补正后，本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月4日作出慈自然资规执法周〔2019〕003号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的98平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的98平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地98平方米，建筑面积98平方米。申请执行人于2019年3月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法周〔2019〕003号行政处罚决定中“退还非法占用的98平方米土地及拆除在未经批准非法占用的98平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地98平方米，建筑面积98平方米”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初6846号 原告严贞栋，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告陈爱玲，女，1994年8月12日出生，住广东省揭西县。现住广东省普宁市。 委托代理人张家齐、莫舒淇（实习），广东法制盛邦律师事务所律师。 本院在审理原告严贞栋与被告陈爱玲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告严贞栋撤回起诉。 本案受理费6244元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年十二月二十日 代书记员 费慧兰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1430号 申请执行人：周安斌，男，1956年1月7日出生，四川省自贡市贡井区。 被执行人：眉山东坡交通医院，住所地：眉山市东坡区红星路8号，统一社会信用代码：52511402723224796K。 法定代表人：张莹莹。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初863号民事判决书，于2019年7月15日立案受理周安斌申请执行眉山东坡交通医院劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人向申请执行人支付周安斌劳务报酬24120元；2、被执行人加倍承担延迟履行期间的债务履行2、被执行承担案件受理费5元和承担本案执行费261元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且被执行人眉山东坡交通医院早已停业，人去楼空。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查,暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐文宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终127号 上诉人(原审原告)顾某1，宁夏固原市人，住固原市。 委托代理人马某，宁夏固原经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。 被上诉人（原审被告）固某。 法定代表人海某。 委托代理人魏某。特别授权。 委托代理人李某。特别授权。 原审第三人刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。 原审第三人顾某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。 上诉人顾某1诉被上诉人固某、原审第三人顾某2、刘某房屋行政补偿一案，不服固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人顾某2与第三人刘某未成婚之前与顾某1共同居住在涉案院落。顾某2和刘某2015年年底结婚后，顾某1就搬出共同居住的院落，但仍租住在峡口村。2016年12月19日，原州区人民政府发布《关于清水河产业园转型改造项目土地房屋征收调查摸底登记公告》，于2017年3月7日作出《固原市原州区人民政府关于固原市清水河工业园转型改造项目土地房屋征收决定公告》。2017年5月20日，固某于居住在涉案院落的刘某签订了《征收补偿安置协议》。第三人刘某共计应得补偿总金额为322596元。第三人刘某又选择了房屋安置。安置房为九龙湖畔家园12号楼1单元402室，房屋面积109.46平方米，房屋总价款304299元。 原审法院认为，案涉院落属于自建房，既无土地权属证明，也无房屋产权证明。在固原市原州区人民政府发布《关于清水河产业园转型改造项目土地房屋征收调查摸底登记公告》后，固某入户丈量登记，与居住在该院落的第三人刘某签订《征收补偿安置协议》，并无不妥。在征收补偿行政程序完成后，顾某1未通过民事诉讼等法定途经依法确认其对被征收不动产的产权，仅以涉案院落系其购买为由提起行政诉讼，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定，驳回顾某1的起诉。案件受理费50元，顾某1不予缴纳。 上诉人顾某1诉称：一审法院认定事实错误，审判程序违法。一审法院对上诉人向法庭提供的房屋买卖协议未采纳，该证据能充分证明被上诉人将上诉人购买的院落带房屋错误的征收并登记在本案第三人刘某名下，严重的侵犯了上诉人的合法权利，被上诉人征收时未审查产权权属，并未查明产权来源及财产登记，与第三人签订了征收协议，严重违犯了相关法律法规，征收程序违法。所签征收补偿安置协议至始止终无效，本案第三人刘某无权占有和处分该财产，。上诉人向一审法院提供的6组书证，足以证明涉案房屋的产权是上诉人的。二审法院查明事实后应当依法撤销。作为一级政府房屋征收部门应当对所征收的不动产进行核准审查，未审查清楚权属就与住户签订了征收协议，所有权属不明确。院落转让协议在卷能充分证明被征收院落是上诉人顾某1出资购买的事实。故一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。请求撤销一审法院作出的（2019）宁0402行初77号行政裁定书，依法改判或发回重新审理。 被上诉人（原审被告）固某辩称，产权明晰后，谁的房屋我们就给谁补偿。 原审第三人刘某述称，涉案房屋是我的，款是我还的。 原审第三人顾某2述称，涉案房屋是顾某1的。 被上诉人原州区土地房屋征收办公室在法定期限内向一审法院提交如下证据：《关于清水河产业园转型改造项目土地房屋征收调查摸底登记公告》、《固原市原州区人民政府关于固原市清水河工业园转型改造项目土地房屋征收决定公告》、《房屋面积认证单及现场勘查记录表》、《征收补偿安置协议》、《九龙湖畔家园安置选房单》、《碧水兰亭片区改造项目商品房（九龙湖畔家园）回迁协议》复印件各一份。 上诉人顾某1向一审法院提交如下证据： 1、院落转让协议原件一份； 2、征收补偿安置协议原件一份； 3、房屋征收补偿资金领款表原件2份； 4、征收补偿安置（补充）协议原件一份； 5、商品房回迁协议复印件一份； 6、九龙湖畔家园安置选房单复印件一份。 一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审中双方当事人没有向法院提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，2017年5月20日固原市原州区房屋征收办公室与刘某签订了两份协议，一份是《征收补偿安置协议》，编号为清04-113，一份为《征收补偿安置（补偿）协议》，编号4-113，两份协议内容都有房屋117.41平方米，评估价值235055元、搬迁费2348元，过渡费14089元，土地补偿24515元，奖励10000元，附属物36589元，共计3522596元。顾某1起诉要求撤销的是编号为清04-113号《征收补偿安置协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的利害关系一般应指行政法上的利害关系，上诉人顾某1仅仅提供了与他方签订的院落转让协议来主张其是涉案房屋产权人的法律依据不足，其不具有行政诉讼法上的原告主体资格。原审法院认为顾某1未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，不具有原告主体资格并无不当。故原审裁定适用法律正确，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柯占梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。 被告：刘辉胜，男，1962年10月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘辉胜保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3000元，全部退回原告。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万冰妮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2056号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：张松松，男，1982年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：梁海红，女，1981年3月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张松松、梁海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告张松松、梁海红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.张松松、梁海红返还借款本金90000.00元；2.张松松、梁海红支付截至2019年6月25日的利息、罚息88309.35元，并以90000.00元为基数、按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：张松松与梁海红系夫妻关系。张松松于2012年11月25日在铁力信用联社工农信用社借款90000.00元，双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2013年11月30日。此款至今未能还清，故诉至法院。张松松、梁海红未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、放款通知书、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张松松于2012年11月25日向铁力信用联社工农信用社借款90000.00元，双方订立了个人担保借款合同，约定：借款用途水稻种植，借款月利率8.7‰，借款到期日2013年11月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，工农信用社向张松松发放借款90000.00元。2012年12月31日，张松松偿还利息939.60元。借款时，张松松与梁海红系夫妻关系，梁海红在借款申请审批表的配偶处签字捺印。截至2019年6月25日，张松松尚欠借款本金90000.00元，利息、罚息88309.35元。本院认为，张松松与铁力信用联社工农信用社订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。张松松未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求张松松按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。梁海红与张松松借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表的配偶处签字，能够认定其与张松松有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，梁海红应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。张松松、梁海红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张松松、梁海红于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金90000.00元；二、张松松、梁海红于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息88309.35元（计算至2019年6月25日），并以90000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866.00元，由张松松、梁海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4756号 原告:张厚娟（常用名张娟），女，1981年9月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚运彬，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：。 原告张厚娟与被告姚运彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚娟到庭参加诉讼，被告姚运彬经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告姚运彬因资金周转需要，向原告借款10000元，约定8月25日至9月10日还款，原告为被告书写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚运彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条一份，可以证实2017年8月25日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定利息，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告姚运彬尚欠原告张厚娟借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告姚运彬应予偿付。被告姚运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚运彬于本判决生效后十日内偿还原告张厚娟欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚运彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十二月十二日 书记员  张义花
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初890号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人宋某，男，1963年12月18日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日20时32分许，被告人宋某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿328国道由西向东行驶至本区六合大桥东路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某的血样中乙醇含量为87.5mg/100mL。认为被告人宋某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张长英
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1721号 原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：赵敏，该行行长。 委托诉讼代理人：毛中波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，中国工商银行股份有限公司舟山分行工作人员。 被告：孙军，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工行岱山支行）与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行岱山支行的委托诉讼代理人毛中波、被告孙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行岱山支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本金20万元及截至2019年11月7日的利息11044.46元、复息269.25元，并支付自2019年11月8日起按罚息年利率7.395%计算的利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。事实和理由：2014年10月10日，被告孙军用卡号为62×××26的牡丹借记卡开通了原告的网上银行、手机银行等业务。2018年6月27日，被告通过网上银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款20万元，贷款期限12个月；贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定；采用按月计息、到期一次还本的还款方式；被告未按合同约定日期偿还贷款本息的，原告有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。协议签订后，原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币20万元。该笔贷款于2019年6月27日到期，贷款到期后，原告对被告孙军进行了多次催收，但被告一直拖延至今未还，属严重违约。截至2019年11月7日，被告孙军已欠本金20万元，积欠利息11044.46元，复息269.25元。并向本院提交了个人综合业务申请确认书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人贷款合同信息查询单、个人贷款借据基本信息单、个人贷款借据利率信息单、个人贷款借据余额信息、账户历史明细清单等证据。 被告孙军辩称，对原告的诉请、事实与理由均无异议。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告在贷款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告孙军自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司岱山支行贷款本金20万元、截至2019年11月7日的利息（含复利）11313.71元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止按年利率7.395%计算的利息，对应付未付利息按年利率7.395%计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4470元，减半收取计2235元，由被告孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 宓丽君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2960号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市天和路288号，组织机构代码:720043623。 法定代表人周巩政。 被执行人屠昌新，男，1968年6月14日出生，住温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人屠昌新申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人屠昌新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠昌新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠昌新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠昌新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人屠昌新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  林 江
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3548号原告:藏三妮，女，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：**，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码9134132167260929XF；法定代表人：李飞杰，该公司总经理.委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道荟萃苑商厦综合楼，统一社会信用代码91320321743735462P.负责人：李丰生，该公司经理.委托诉讼代理人：张婷，该公司员工.委托诉讼代理人：闫显坤，该公司员工。原告藏三妮诉被告**、砀山县顺康运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告藏三妮于2019年12月24日向本院提出变更诉讼请求为8000元。于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告藏三妮撤回对被告**、砀山县顺康运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏三妮撤回起诉。案件受理费25元，由原告藏三妮负担。审判员  王法中二〇一九年十二月二十四日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3514号原告：赵某平，男，1963年8月15日出生，汉族，住台前县。被告李某山，男，成年，汉族，住山东省聊城市。本院在审理赵某平诉被告李某山民间借贷纠纷一案中，因赵某平不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵某平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟宇
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初677号   原告：周某1，男，1983年1月20日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县中日友好利民小学职工，现住静乐县。   委托诉讼代理人：周某2，女，1974年7月21日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县司法局干部，现住静乐县，系原告周某1姐姐。   被告：山西正光融通投资有限公司。住所地：太原市小店区坞城西街14号41幢1单元4号。   法定代表人：李某。   被告:石某，男，1981年11月19日出生，汉族，忻州市静乐县人，静乐县北门村天兴烟酒门市，个体户，现住静乐县。   被告：张某，男，1962年6月1日出生，汉族，山西省静乐县人，个体。   委托诉讼代理人:王某，男，山西润树律师事务所律师。   原告周某1与被告石某、山西正光融通投资有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日转为普通程序，并于2019年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告周某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按周某1撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元，退还原告周某1262.5元。   审判长 刘变英   审判员 陈慧英   审判员 王梅艳     二Ｏ一九年十二月三十日   书记员 张 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6206号原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：王会链，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告薛永岳与被告王会链民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛永岳的委托代理人陈德其、林芳到庭参加诉讼，被告王会链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王会链向原告偿还借款本金600000元及利息（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年9月14日起至法院判决确定履行之日止）；二、、判决被告向原告支付违约金60000元、律师代理费10000元；三、本案受理费和保全费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉请请求为：一、判令被告王会链向原告偿还借款576000元及利息损失（利息按月利率1.8%计算，从2010年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费10000元。庭审中，原告陈述：1、借款时预扣了24000元的利息，实际交付的本金为576000元；2、借款时被告称临时周转需要，没有约定具体的还款日期；3、借款后，被告未偿付任何款项。本院经审理认定事实如下：原告持有一份《借款及担保协议书》，载明：“借款人：王会连；借款金额（大写）人民币陆拾万元正，?600000；违约责任：借款人如逾期付款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此产生的诉讼费用由借款人及担保人全额承担（包括律师费、误工费、交通费）”。同日，原告向被告王会链的银行账户汇款576000元。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费2270元，本院于2019年9月18日做出（2019）浙0303财保186号民事裁定书，裁定查封被告王会链所有的浙Ｃ×××××号宝马牌小型汽车一辆。本院认为，虽然《借款及担保协议书》上记载的系“王会连”，但“王会连”与“王会链”的方言发音一致，且被告王会链本人签收相关法律文书后却未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，其即为本案适格被告。原告持有上述《借款及担保协议书》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告王会链向原告借款的事实清楚，该债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金为576000元。关于利息损失部分，《借款及担保协议书》上载明：借款人如逾期还款……需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息。因双方未约定还款期限，故本案借款的逾期之日即起诉之日，逾期利率为月1.8%。因双方就借款期内利息未作书面约定，原告也未举证证明存在借期内利息约定，故本院认定本案借款借期内为无息借贷。被告王会链经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告偿还借款本金576000元及其利息损失（自2019年11月7日按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分予以驳回。关于律师费部分，本院酌情认定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会链于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款本金人民币576000元及其利息损失（自2019年11月7日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王会链于本判决生效之日起十日内向原告薛永岳支付律师费5000元；三、驳回原告薛永岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元（原告已预交10500元），减半收取4780元，诉前财产保全费2270元，均由被告王会链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林汉丁二〇一九年十二月十六日法官助理项思娴书记员陈赛惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5854号 申请执行人：曾绍宇，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：晏兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：徐晶锗，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：尹艳，女，1974年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李理，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：姜兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈雪菲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：魏江崚，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王大菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人：胡建，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：万晓霞，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓绍珉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：牛捷，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：陈涛，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议系列案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾绍宇、晏兵、徐晶锗等十六人有债权3199151.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈正梁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初591号解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该分行行长。被申请人：毛连胜，男，汉族，男，汉族，1976年4月12日生，住江西省上饶市信州区。被申请人：李玉琴，女，汉族，1976年2月27日生，住江西省上饶市信州区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人毛连胜、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）赣0103财保1100号民事裁定。依法查封了被申请人毛连胜所有的位于南昌市西湖区岔道口西路56号2栋1单元602室的房产，冻结了被申请人李玉琴在中国农业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××77）存款人民币470554元（实际冻结4038.31元），在江西省农村信用社江西广信农村商业银行尊桥支行银行账户（账号：16×××67）存款人民币470554元（实际冻结16467.58元）。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人毛连胜所有的位于南昌市西湖区岔道口西路56号2栋1单元602室房产的查封。二、立即解除对被申请人李玉琴在中国农业银行股份有限公司南昌银行账户（账号：62×××77）的冻结。三、立即解除对被申请人李玉琴在江西省农村信用社江西广信农村商业银行尊桥支行银行账户（账号：16×××67）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一九年十二月二十日书记员 王子燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1176号申请执行人：冯龙文，男，汉族，1992年1月19日出生，住所地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：梁燕，四川云木律师事务所律师。被执行人：谭培，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人冯文龙依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002868号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金33195.76元,并支付借款利息10416.38元（计算至2019年2月8日）、仲裁费3984.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人谭培应在（2019）川0683执1176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谭培的银行存款人民币48210.14元（未含2019年2月9日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月十七日书记员  汪 昶
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1835号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何映国，男，1975年10月6日出生，壮族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年12月3日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年12月10日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人何映国危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年12月3日12时34分许，被告人何映国酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市金宇通用设备有限公司前路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人何映国血液中的乙醇含量为224mg/100ml。被告人何映国到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人何映国具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人何映国判处拘役一个月，并处罚金。 被告人何映国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何映国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何映国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5447号 冯英： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5762号 申请执行人：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，住所地东阳市南市路33号。 经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 被执行人：王加弟，男，1968年11月19日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被执行人王加弟车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初802号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行欠款4300元并支付违约金及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人王加弟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王加弟的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人王加弟名下有房产；轮候查封了被执行人王加弟名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人王加弟。综上，本案尚欠执行款4300元及利息和诉讼费50元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人王加弟在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5762号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张炉堂
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11539号上诉人（原审被告）：张志伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西法士特齿轮有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路西段与枣园南路交汇处西北角。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。上诉人张志伟因与被上诉人陕西法士特齿轮有限责任公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张志伟以与陕西法士特齿轮有限责任公司已达成和解协议并实际履行完毕为由，于2019年12月10日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张志伟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志伟撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十二月十日书记员  李博文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1574号 申请人：缪建刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住衢州市。 申请人：叶小建，男，1985年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：刘华，女，1984年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年12月23日立案受理申请人缪建刚与叶小建、第三人刘华关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调7297号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、叶小建尚欠缪建刚购房款280000元及逾期利息40000元，共计320000元，于2019年12月27日一次性支付。 二、叶小建同意第三人刘华在衢州市柯城区房屋中住至2020年6月30日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人缪建刚与叶小建、第三人刘华于2019年12月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐翠雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初218号 原告毛水昌，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告祝光云，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈宏春，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶新建，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛老六，女，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告柴清华，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈柳仙，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑土华，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告翁银珍，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上述原告共同委托代理人（特别授权代理）邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告衢州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330800MB1575041F，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。 法定代表人黄孔森，局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 第三人王国云，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人叶美红，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两第三人共同委托代理人（特别授权代理）周斌，浙江五正律师事务所律师。 两第三人共同委托代理人（特别授权代理）杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 原告毛水昌、祝光云、陈宏春、叶新建、毛老六、柴清华、陈柳仙、郑土华、翁银珍诉被告衢州市自然资源和规划局、第三人王国云、叶美红土地行政登记一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。同年12月18日，原告以依据相应法律规定需要先起诉首次转移登记为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛水昌、祝光云、陈宏春、叶新建、毛老六、柴清华、陈柳仙、郑土华、翁银珍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毛水昌、祝光云、陈宏春、叶新建、毛老六、柴清华、陈柳仙、郑土华、翁银珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛水昌、祝光云、陈宏春、叶新建、毛老六、柴清华、陈柳仙、郑土华、翁银珍负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十二月二十日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5192号申请执行人天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司，住所天津市武清区豆张庄乡政府西侧31号。法定代表人：刘仲辉，经理。被执行人王立宁，男，1977年5月4日出生，汉族，住天武清区。申请执行人天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司与被执行人王立宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款34208.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人王立宁名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单。被执行人王立宁暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人王立宁暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4075号原告：宋建军，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈怀森，男，1970年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告宋建军诉被告陈怀森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼。被告陈怀森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付我工程款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告承建卫东区平安大道平煤神马物资租赁站办公楼装修。经我与被告口头协商，被告将工程的装修工程包给我施工，工程完工后一次性结清。协商后我便开始组织人员进入办公楼进行装修。工程完工后，总工程款4万多元，被告仅支付部分工程款，下欠我28000元未予支付。经我多次催要，被告于2019年1月3日给我出具欠条一份，但该款项至今未与偿还，故我提起诉讼。被告陈怀森未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明原、被告之间的欠款事实。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2018年12月，被告承建卫东区平安大道平煤神马物资租赁站办公楼装修，后与原告协商由原告施工该工程的装修部分。后原告便开始组织人员进入办公楼进行装修。工程完工后，被告仅支付部分工程款，并于2019年1月3日向原告出具欠条一张，内容为“今欠宋建军工程款贰万捌仟元整（￥28000）欠款人：陈怀森2019年1月3日”。该款项至今未支付，双方形成纠纷。本院认为，被告雇佣原告从事装修项目，双方劳务关系成立。原告依约完成劳务工作，被告应当向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付下余工程款28000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀森于本判决生效后十日内偿还原告宋建军款项28000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈怀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇一九年十二月九日书 记 员 韩  宇  航
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1757号 申请执行人：郑从宝，男，1999年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：范桂坪，女，1935年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：郑中庭，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：杨建东，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行郑从宝、范桂坪、郑中庭与杨建东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1821民初1130号民事判决已发生法律效力，该判决判令杨建东赔偿109377元给郑从宝、范桂坪、郑中庭，但被执行人杨建东未履行赔偿义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月10日立案，同月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人仍未履行上述赔偿义务。 本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，被执行人杨建东欠郑从宝、范桂坪、郑中庭赔偿款109377元，此款定于2019年12月13日微信转账10000元，剩余款项99377元于2020年起，每年12月30日前偿还20000元，直至付清之日止。申请执行人郑从宝向本院撤回执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1757号案的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱明东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12126号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏平，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁小玉，该支行员工。 被告：陶绪训，男，1961年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李星妹，女，1965年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告陶绪训妻子。 被告：江万春，男，1976年9月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陶辉，男，1978年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陶学坂，男，1967年3月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陶青江，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陶绪训、李星妹、江万春、陶辉、陶学坂、陶青江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶绪训立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息3251.36元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月27日，本息共53251.36元。从2019年10月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告李星妹、江万春、陶辉、陶青江、陶学坂对被告陶绪训的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李星妹、江万春、陶辉、陶青江、陶学坂承担连带清偿责任后，有权向被告陶绪训追偿;3.本案案件受理费均由上述被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告陶绪训、李星妹、江万春、陶辉、陶学坂、陶青江的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告陶绪训、李星妹、江万春、陶辉、陶学坂、陶青江足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费565元（原告已预交），退回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 炫
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1255号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄高祥，男，1958年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人黄高祥犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人黄高祥判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人黄高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至2019年3月14日期间，被告人黄高祥在余姚市租屋内，摆放自动麻将桌1张，为参赌人员赵某1、黄某1、赵某2、黄某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币6500余元。 2019年3月14日，被告人黄高祥被我市公安民警抓获，并被当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副、麻将牌2副。 上述事实，被告人黄高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，证人赵某1、黄某1、赵某2、黄某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄高祥以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄高祥归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄高祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人黄高祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄高祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄高祥犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌一副、麻将牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陆世捷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初821号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人文爱丽，女，1984年10月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住所地：湖南省永州市道县（户籍地：湖南省道县）。因犯盗窃罪，分别于2014年9月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处罚金四千元；2018年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月22日被刑事拘留,同年10月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞786号起诉书指控被告人文爱丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年4月12日15时许,被告人文爱丽与吴某某(另案处理)乘车来到重庆市巴南区鱼洞街道铜锣湾商圈“劲彩美发”门店后,被告人文爱丽以烫发为由引开被害人夏某某,由吴某某将被害人夏某某放置于前台桌子上的一部价值4988元的苹果6P手机(64G)窃走。2016年4月13日16时许,被告人文爱丽与吴某某(另案处理)来到重庆市巴南区李家沱街道百年广场新世纪百货“独单”服饰店后,被告人文爱丽以购买衣服为由引开被害人姚某某,由吴某某将被害人姚某某放置于前台桌子上价值1650元的苹果6(16G)手机窃走。到案后，被告人文爱丽如实供述了上述事实。另查明，被告人文爱丽的家属赔偿了被害人夏某某2500元，取得了被害人的谅解。 被告人文爱丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文爱丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人文爱丽的家属对部分被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对被告人文爱丽的量刑建议进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文爱丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2020年2月21日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人文爱丽共同退赔被害人夏某某二千四百八十八元；共同退赔被害人姚某某一千六百五十元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执822号 申请执行人：成都中储联合实业有限公司。住所地：成都市 锦江区。 法定代表人：周兴其。 被执行人:乐山市五通桥区天成商贸有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛。 法定代表人：古俊才。 本院在执行成都中储联合实业有限公司与乐山市五通桥区天成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初7198号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪丽红
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执956号申请执行人：徐文，女，1981年4月27日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。被执行人：张志贞，女，1966年12月7日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。申请执行人徐文与被执行人张志贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2264号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，被执行人的银行账号被其他法院查封，被执行人的住房公积金被其他法院查封，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十一日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执427号申请执行人：金鑫，朝鲜族，住长春市朝阳区。被执行人：宫丙龙，男。申请执行人金鑫与被执行人宫丙龙刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2017）吉01刑初78号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人金鑫向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿经济损失25779元，本院于2019年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经对房产、土地信息查询，未查到其名下有房产土地登记信息，亦未查到证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十二月十九日书记员 孙超群
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0421执1739号本院受理的申请执行人肖延清与被执行人沈川根生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为32079.58元、执行费381元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人已履行和解协议载明的全部付款义务，申请执行人确认案件执行完毕。至此，（2016）浙0421民初211号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2016）浙0421执1739号【暨（2019）浙0421执恢332号】案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2727号之一 申请执行人陈德军，男，1971年9月21日出生，住陕西省南郑县。 被执行人吴平，男，1956年9月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈德军与被执行人吴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终1285号民事判决书已于2019年03月06日发生法律效力。申请执行人于2019年04月15日向本院申请执行，要求：被执行人吴平向申请执行人偿付案款35303.19元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托灵璧县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、委托安徽省灵璧县人民法院查询被执行人名下财产状况，经核实，被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人吴平处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2727号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  阮选挺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12359号原告：马瑞欣，男，1972年9月13日出生，汉族，住址河北省新乐市。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所实习律师。特别授权。被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：刘子琦，合众人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。特别授权。原告马瑞欣与被告合众人寿保险股份有限公司（以下简称合众人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞欣的委托诉讼代理人段长烁、岳希昂、被告合众人寿保险公司的委托诉讼代理人刘子琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞欣提出诉讼请求：1、被告合众人寿保险公司给付原告保险金人民币104500元；2、本案诉讼费用由被告合众人寿保险公司承担。事实及理由：投保人何庆东为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保保险，被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，保险期限自2017年4月17日零时起至2018年4月16日24时止，其中驾乘意外伤害保险金额每人50万元，驾乘意外伤害医疗保险金额每人5万元，驾乘意外伤害住院定额给付每人每天250元。2018年1月15日，高兴仁驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸式货车，沿112国道由东向西行驶时，与原告驾驶的冀洲BM9180号重型半挂牵引车发生碰撞，经霸州市公安交通警察大队认定，高兴仁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送河北医科大学第三医院住院治疗，后经霸州市司法医学鉴定中心鉴定，因交通事故造成右胫腓骨骨折致残疾属十级；误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。经霸州市法院确定原告损失有：医疗费70264.22元，住院伙食补助费1800，营养费4000元，误工费28326.97元、护理费6139.56元、残疾赔偿金25622元、被抚养人生活费6848.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1600元。对于上述损失，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条等法律规定及保险合同约定，被告应当在驾乘意外伤害保险金额内给付原告50000元，在驾乘意外伤害医疗保险金额内给付原告50000元，在驾乘意外伤害住院定额给付保险金额内给付原告4500元，共计人民币104500元。被告合众人寿保险公司答辩称，对意外伤残保险金5万元、驾乘意外伤害住院定额给付每人每天250元即4500元无异议。对意外伤害医疗保险5万元不予赔付，理由是：1、原告驾驶承包车辆出险后，未按照我司理赔流程向我司提交材料申请理赔。被告接到本案诉讼传票后与原告律师沟通，才获得部分材料。2、根据原告提交证据，原告七万多损失已在其他诉讼中理赔了，根据保险单第四条约定，被告对原告的理赔范围是扣减原告已获得其他赔偿后进行赔付，原告已在其他诉讼中获得全部赔付，医疗费发票已经提供给该案诉讼，所以没有需要被告赔付的金额。经审理查明，原告所述事故过程及治疗过程属实。原被告均举证双方签订的504395921825088保险单，该保单特别约定：4、驾乘意外伤害医疗，若在理赔时，被保险人未从社会基本医疗保险、公费医疗和其他途径（包括：工作单位以及包含本公司在内的任何商业保险机构费用补偿型产品等）获得补偿，我们将在扣除300元免赔额后，按剩余部分90%的比例给付意外伤害医疗保险金。若在理赔时，被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗或者其途径（包括：工作单位以及包含本公司在内的任何商业保险机构费用补偿型产品等）获得补偿，我们将在扣除前述补偿后，按剩余部分100%的比例给付意外伤害医疗保险金。另查明，原告马瑞欣因道路交通事故损害赔偿纠纷一案诉至河北省霸州市人民法院，该院于2018年9月17日作出（2018）冀1081民初4060号民事判决，判令该案被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告146801.15元，其中医疗费70264.22元。上述事实，有原被告的陈述，及原告提交的504395921825088保险单、河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4060号民事判决书、保险条款等证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的财产保险合同成立，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告缴付了保险费，履行合同约定的义务。被告合众人寿保险公司应对保险期间内对发生的保险事故依约承担保险责任。现被告对原告主张的驾乘意外伤害保险金50000元、驾乘意外伤害住院定额给付保险金4500元无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是案涉保险单“特别约定”第4条是否适用。上述条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故无论案涉保险产品采取何种销售模式，均不能免除被告合众人寿保险公司就免责条款作出提示及明确说明的义务。现被告合众人寿保险公司未能举证证明已履行上述义务，其应承担举证不能的法律责任。据此，本院认定案涉免责条款不产生效力。对原告要求被告合众人寿保险公司支付驾乘意外作害医疗保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告合众人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告马瑞欣支付保险金104500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告合众人寿保险股份有限公司负担（此款原告马瑞欣已垫付，被告合众人寿保险股份有限公司随上述判决款项一并给付原告马瑞欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十二月二十四日法官助理叶俊速录员易贤惠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终5466号上诉人（原审原告）：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司。住所：吉林省长春市空港经济开发区。法定代表人：苏波。委托诉讼代理人王文武，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省赑泽经贸有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王春梅,经理。上诉人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司因与被上诉人吉林省赑泽经贸有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初5471号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司预交的二审案件受理费9501元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十二月二十五日书记员 李 贺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5724号原告：周蕊轩，男，1995年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄翼天，男，1996年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告周蕊轩与被告黄翼天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蕊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告周蕊轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉请金额变更为61000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。经本院审理查明：2019年5月6日，被告因生意缺资向原告借款，原告分多次于当日及第二天向被告账户转账共计61000元。2019年5月6日，被告向原告出具一份借条，载明于2019年5月6日向原告借款70000元，此款于2019年5月15日前归还。后被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现被告逾期未给付，原告有权向被告主张债权。借条载明金额虽为70000元，现原告以转账交付的61000元主张，本院予以认定。双方虽未书面约定逾期利息，但因被告实际占用使用资金，则原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翼天于本判决生效之日起十日内偿还原告周蕊轩借款本金61000元及其利息（利息自2019年8月30日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告黄翼天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张招仙人民陪审员  项明慧二〇一九年十二月十九日本件与原本核对一致法官助理潘俏俏代书记员何亮亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执5164号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地成都市锦江区。 法定代表人:陈炼兵。 被执行人：吴金龙，男，汉族，1988年1月22日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人吴金龙金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控，未查找到被执行人的银行存款，查封了被执行人的房产一套，已经评估，因被执行人下落不明，需公告送达评估报告，再进行拍卖。该案其他未查找到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权本金344802.9元及利息、诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2389号 原告：浦北县力源电气工程有限责任公司，住所地浦北工业园区。 法定代表人：黄夫平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇。 法定代表人：邱宗庆，该公司总经理。 浦北县力源电气工程有限责任公司（以下简称力源公司）与浦北东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。力源公司的委托诉讼代理人刘红瑛到庭参加诉讼。东方公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力源公司向本院提出诉讼请求：判令东方公司支付力源公司工程款25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年9月16日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年1月21日，力源公司与东方公司签订了一份《工程合同》，工程名称：东方丽园小区用电工程，并对工程承包范围、合同工期、及双方权利义务进行约定，干包价为200万元。力源公司按合同履行了权利和义务后，把全部完工的工程交付给东方公司使用。2012年9月10日，经双方进行验收结算，东方公司尚欠力源公司工程款25万元没有给付。为此，力源公司多次找东方公司协商，东方公司说资金紧张，后来避而不见。力源公司认为东方公司已经违反了合同约定，构成违约。为此，力源公司特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 东方公司没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,经本院合法传唤，东方公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。力源公司提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对力源公司提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2011年1月21日，力源公司与东方公司签订了一份《工程合同》，东方公司东方丽园小区用电工程发包给力源公司施工，包干价为200万元。力源公司按约定进行施工，如期把工程交付给东方公司使用。2012年9月10日，双方进行了结算，确定工程造价为200万元。从2011年1月21日至2014年5月6日，东方公司先后向力源公司支付工程款175万元，尚欠力源公司工程款25万元没有给付。 以上事实，力源公司提供的《工程合同》、安装工程结算书、发票及庭审笔录证实。 本院认为，力源公司与东方公司签订的《工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方按照合同约定履行自己的义务。经双方进行验收结算，东方公司尚欠力源公司工程款25万元，事实清楚，本院予以认定。东方公司没有依约付清工程款给力源公司，有违双方的约定和诚信原则，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，并造给力源公司成可得利息之损失。至于利息计算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并自2012年9月16日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浦北东方房地产开发有限公司向浦北县力源电气工程有限责任公司支付工程款25万元及逾期付款的利息（利息计算：以25万元基数，自2012年9月16日起计算，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费700元，两项共5750元，由浦北东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  陈基育 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张宾彬
河北省迁安市人民法院   刑事裁定书   （2018）冀0283刑初243号   公诉机关河北省迁安市人民检察院。   被告人刘建永，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地及住址唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押迁安市看守所。   辩护人石贵东，河北正一律师事务所律师。   辩护人杜保亮，河北正一律师事务所实习律师。   河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人刘建永犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经过本院开庭审理，迁安市人检察院于2018年11月29日和2019年6月25日两次建议延期审理。在诉讼过程中迁安市人民检察院申请撤回起诉。   本院认为，迁安市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许河北省迁安市人检察院撤诉。   审判长 王子良   审判员 徐 富   审判员 梅国良     二○一九年十二月三十日   书记员 王泽臣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2717号 申请执行人陈寿山，男，1961年5月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会，住所地浦江县浦南街道五村，组织机构代码:ME0178950。 法定代表人潘松涛。 本院在执行陈寿山与浦江县浦南街道五村村民委员会（2019）浙0726执2717号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2351号判决书已于2019年06月07日发生法律效力。经申请执行人陈寿山申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10124元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会法人代表采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人浦江县浦南街道五村村民委员会财产暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2717号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  徐明星
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1785号原告李某，男，汉族，农民，户籍地陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。被告陕西亿城实业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人钟吓斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告陕西亿城实业有限责任公司（以下简称陕西亿城公司）、被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法适用普通程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理，被告周某某经本院合法传唤未到庭，原告李某的委托代理人白永安与被告陕西亿城公司的委托代理人孙煜斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2017年，被告陕西亿城公司承包了扶风县天然气公司的活，叫来被告周某某干活，被告又叫来原告等人在法门寺干活。原告从2017年2月干活直到2018年1月，工钱6900元未付，并书写了欠条，且至今未付。故诉请：1、依法判令两被告限期给付原告劳务费6900元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陕西亿城公司辩称：被告陕西亿城公司与被告周某某之间签订劳务分包合同，原告与被告周某某系雇主与雇员的关系，被告陕西亿城公司与原告无劳动关系，也无劳务关系。被告陕西亿城公司作为工程发包方只在欠付工程款范围内承担责任，但被告陕西亿城公司现已超额支付被告周某某劳务工程款项，故不再承担责任。另外，鉴于原告提交了被告周某某出具的欠条，故被告周某某应该属于必须到庭、法院也应该强制其到庭，由于被告周某某未到庭，故欠条证据真实性无法确定，或者应该进行笔迹鉴定。被告周某某现在携款潜逃，涉嫌刑事犯罪，民事案件应该依法中止审理并移交公安机关。被告周某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告陕西亿城公司承包了扶风县辖区内部分天然气用户安装工程。2017年2月18日，被告陕西亿城公司与被告周某某协商了劳务分包事宜，被告周某某在双方之间的《天然气利用工程施工安全合同》乙方栏署名。此后，被告周某某具体负责实施了美阳村乡镇气化工程、盛源宾馆等处的天然气施工任务。期间，原告李某跟随被告周某某施工，就下欠劳务费，被告周某某向原告出具了欠条一份，载明“今欠到李某工资6900元，欠款人周某某，2017年11月15日”。此后，原告催要未果，即持欠条诉至本院。上述事实，有原告民事起诉状、欠条原件一张；被告陕西亿城公司与被告周某某签订的天然气利用工程施工安全合同复印件一份、被告陕西亿城公司给被告周某某的派工单、付出凭证等复印件；本院已判决并生效的涉及被告陕西亿城公司的类似案件判决书复印件两份；以及当事人当庭陈述等，上述证据彼此相互印证，足以认定。本院认为：被告陕西亿城公司否认原告所持欠条客观真实性，认为被告周某某未到庭确认，应该进行鉴定确认；但被告陕西亿城公司也提供了被告周某某署名的法律资料，同样也未经被告周某某确认；故就被告周某某书写或者署名的证据，不管原告还是被告陕西亿城公司提交均存在同样的问题。根据民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了相关答辩和质证的权利，本院可对其缺席审理、并推定相关事实成立。因此，被告陕西亿城公司的上述辩称意见，有悖法律规定，也不合理，本院不予采信。被告陕西亿城公司还辩称被告周某某可能涉嫌刑事犯罪等，但无任何客观证据支持，更不能说明与原告所诉劳务费本身存在直接关联，故其这一辩称，本院也不予采信。原告李某跟随被告周某某施工，被告周某某就下欠原告劳务费向原告出具了欠条一张，故被告周某某理应承担出具欠条所产生的法定义务，及时支付原告劳务费。被告陕西亿城公司让不具备相应资质的个人周某某承担施工任务并对外雇佣人员，其虽提供了给付周某某费用的付出凭证等，但并无双方最终全面的结算证据，故应承担举证不充分的法律后果。根据农民工工资支付方面的相关规定精神，被告陕西亿城公司应该在欠付工程款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告李某劳务费6900元，被告陕西亿城实业有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费50元，由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  袁少宁人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8906号原告：张敬涛，男，汉族，1996年4月15日出生，住宿州市埇桥区。被告：于新勇，男，汉族，1980年10月10日出生，住上海市。被告：永康市海孚工贸有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路666弄58-59号2048室。法定代表人：于新勇。张敬涛与被告于新勇、永康市海孚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬涛到庭参加诉讼，被告于新勇、永康市海孚工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告于新勇退还原告34000元货款及利息，合计36000元；2、被告于新勇约定于2018年12月31日前34000元货款及利息退还清给原告，直至2019年8月未退，判令被告于新勇从2019年1月1日起按照银行贷款利率额外赔偿原告，直至货款退清为止；3、判令被告于新勇补偿原告2000元差旅费；4、判令被告永康市海孚工贸有限公司赔偿原告3000元违约金；5、本案诉讼费用由被告于新勇承担。事实和理由：原告与两被告于2017年4年11月9日签订订货合同，原告向两被告进货并付给被告于新勇定金39000元，被告于新勇发出的货物样品，原告收到之后发现产品问题，并且在约定的时间原告并未收到订购的货物，因此原告与两被告协商终止合作。被告于新勇答应2017年12月31日前退还原告货款39000元，期间原告多次联系被告于新勇退还货款，被告于新勇答应在2018年3月份退款给原告5000元，未退还的34000元于新勇以写欠条的形式向原告保证到2018年12月31日之前加上利息一并退还原告。欠条到期之后，原告多次联系无果，故诉讼来院。于新勇未答辩。永康市海孚工贸有限公司未答辩。经审理查明：原被告之间有业务往来。2018年5月23日，被告于新勇向原告张敬涛出具欠条一张，载明：欠原告货款39000元，已还5000元，尚欠34000元，承诺于2018年12月31日前还清，并自愿承担2000元利息；到期不还愿承担一切诉讼费用和2000元差旅费。后原告催要无果，诉讼来院，请求处理。本院认为，被告于新勇欠原告张敬涛货款34000元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付34000元及利息2000元，本院予以支持。原告还要求被告承担差旅费2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告还要求被告按照约定承担自2019年1月1日之后的利息、赔偿违约金3000元，本院认为利息2000元和差旅费2000元足以补偿原告经济损失，故对该请求，本院不予支持。被告于新勇、永康市海孚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于新勇于本判决生效后十日内付给原告张敬涛货款34000元及利息2000元。二、被告于新勇于本判决生效后十日内付给原告张敬涛差旅费2000元。三、驳回原告张敬涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告于新勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年十二月四日书记员  杨 颖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4002号 原告：张凤杰男，1982年9月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：曲春贵男，1961年1月17日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告张凤杰诉被告曲春贵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军担任审判长并主审，与人民陪审员鲍芳、李欣华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤杰到庭参加了诉讼，被告曲春贵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月1日，被告因做生意用款，向原告借款10万元。当时双方约定还款时间为2014年12月1日，月利率6分，如逾期未还，承担违约金3万元。事后，原告多次催要，被告未能给付借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息4万元。 被告曲春贵未答辩。 经审理查明：被告曲春贵于2014年3月1日，向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，约定：借款期限为2014年3月1日至2014年12月1日，借款月额利率为6分，如逾期未还，承担违约金3万元。被告曲春贵在借款合同上签字并按手印，借款当日，被告曲春贵为原告出具借据一份，载明：借款金额为10万元，借款用途为：做煤炭生意，借款月利率为6分。至2014年8月1日，被告曲春贵偿还借款本金3万元，未支付借款利息。审理中，原告自愿将诉讼请求由10万元本金变更为7万元，利息按照商业银行贷款利率标准计算，共计5万元。此款经原告催要无果，原告为索要此款诉至本院。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据、借款合同等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告与原告签订的借款合同及被告为原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，真实有效。被告曲春贵未出庭，也未提供相关反驳证据，本院依法对双方的借贷法律关系依法应予认定。由于双方约定的借款利率明显高于现行法律规定的最高标准，双方关于利率及违约金部分的约定由于违反了相关法律规定，应属无效。原告在审理中，请求将借款本金由10万元，变更为7万元，属于对自己权利的处分，本院依法予以照准。关于原告请求利息5万元一节，虽然双方约定的借款利率高于现行法律规定的标准，但原告请求按照商业银行贷款利率标准计算利息，未违反相关法律规定，且只计算5万元，对原告请求被告曲春贵偿还借款及部分利息的诉请，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲春贵于本判决生效后十五日内，偿还原告张凤杰借款7万元及利息5万元。 案件受理费2700元，公告费300元，由被告曲春贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  李欣华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邢春燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3252号 申请执行人:杭州富阳双冠钢管租赁站，统一社会信用代码：92330183MA2BLUM074，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥村窑墩18号。 负责人：陈冠军，男，汉族，1977年8月8日出生住浙江省杭州市富阳区，系杭州富阳双冠钢管租赁站业主。 被执行人：石磊，男，汉族，1983年2月23日出生住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站与被执行人石磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。被执行人石磊归还申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站案款56204.22元，并以34459.22为基数按日万分之六支付至租金付清之日止的违约金。负担案件诉讼费602.5元，执行费743元。 案件立案后，本院于2019年07月30日向被执行人石磊发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人石磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人石磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石磊的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人石磊名下所有一辆车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院另案已查封并纳入公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置，除此之外石磊名下无其他财产登记信息。鉴于被执行人石磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站，其未在规定期限内向本院提出异议或是提供被执行人财产线索。 综上，被执行人石磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3252号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴登科
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4670号申请执行人：张艺,男1973年5月09日出生,汉族,住宿州市。被执行人：封孝成,男1969年3月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在执行申请人张艺与被执行人封孝成劳务合同纠纷一案中，因被执行人封孝成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张艺申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人封孝成名下的财产信息，被执行人封孝成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行封孝成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人封孝成名下暂无财产可供执行。2019年12月18日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿2360元，未受偿2360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十二月十八日执行员  唐 振书记员  吴纯纯