安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3842号 原告：陶显龙，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：徐德喜，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：汪家全，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 原告陶显龙诉被告徐德喜、汪家全健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶显龙的委托诉讼代理人俞新建，被告徐德喜及其委托诉讼代理人崔翔、汪家全及其委托诉讼代理人汪贤文、许子文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告陶显龙向本院提出诉讼请求，两被告共同赔偿原告医药费19万元（原告其它损失待实际发生后另行主张，现保留诉讼权利）。事实与理由：2019年9月4日13时许,被告徐德喜带领包括陶显龙在内的工人在芜湖县殷港欧德福超市对面绿化带内负责将树挖出运走,现场吊车驾驶员汪家全操作吊机将树吊至车厢装车,陶显龙站在车厢上负责码树,在此期间一棵被吊起的大树剧烈晃动不慎将陶显龙刮倒,从车厢上摔下致头部受伤,后被送至芜湖市第二人民医院救治。另核实,陶显龙为徐德喜雇佣的工人。原告伤情非常严重,尚需继续住院接受治疗,现已产生医疗费用19万元，之后必然仍会产生巨额医疗费用，鉴于原告经济困难，难以继续负担巨额医疗费用,现要求被告共同承担。原告认为,被告徐德喜、被告汪家全分别作为接受劳务一方和侵权人,应承担侵权责。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告徐德喜辩称：1.本案是因操作吊机不当，致使吊装的树木晃动幅度过大，将原告从车上扫跌至地面受伤，被告汪家全作为吊运树木的承揽人具有重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任；2.原告站在车厢上指挥吊树，对客观存在的危险未尽到谨慎防范义务，其自身存有一定的过错；3.答辩人对本案的发生没有过错，不应承担责任；4.答辩人在事故发生后，已支付原告65686.9元，要求一并处理。 被告汪家全辩称：1.原告诉状中诉称，答辩人吊起的大树剧烈晃动将其刮倒没有相关证据予以佐证；2.答辩人与原告均受雇于被告徐德喜，即便原告受伤系答辩人从事雇佣活动中所致，也应当由雇主承担赔偿责任，应当驳回对答辩人的诉请；3.原告自身也存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；4.答辩人也先行垫付医疗费85000元，应当在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告陶显龙受雇于被告徐德喜，从事树木的挖掘和装运工作。被告汪家全承揽了树木运输工作。2019年9月4日下午13时，被告汪家全用吊机吊树，原告陶显龙在吊车厢内码树，由于吊运的树木过大，剧烈晃动时将原告刮倒，致使原告落地受伤。后原告被送到芜湖市第二人民医院救治，原告于11月11日出院，共花费210144.06元。现原告在芜湖市第五人民医院住院康复治疗。被告徐德喜垫付医药费共计65686.9元，被告汪家全垫付医药费共计85000元，原、被告双方就再行垫付医药费事宜达不成协议，遂成本诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告徐德喜将树木吊运业务以口头约定方式交由被告汪家全，双方形成承揽合同关系。原告陶显龙以按日计酬的方式受雇于被告徐德喜为其做工，双方形成劳务合同关系。被告汪家全从事吊运树木多年，应具有一定的工作经验，但其在吊运树木的过程中的疏忽致使陶显龙坠地受伤，存在过错，故应对陶显龙的人身损害承担相应的赔偿责任。徐德喜将吊运树木的业务交由无相应操作资质的被告汪家全完成，存在选任过失，故其对陶显龙造成的损害后果亦应承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陶显龙其提供的是码树劳务，存在安全隐患，仍在中午就餐时饮酒，其未能尽到足够安全注意义务，故其对己损害后果也应当承担相应的责任。综上，本院对原告陶显龙身体造成的损害依法确定由被告徐德喜承担34%责任，被告徐汪家全承担34%责任，陶显龙自行承担32%责任。原告此次诉请仅就其治疗花费的医药为210144.06元，根据上述的责任比例，被告徐德喜应负担医药费为71449元，扣除已垫付的医药费尚欠5762.1元，被告汪家全应负担医药费为71449元，扣除已垫付的医药费85000元，超出的部分13551元，因原告现仍需治疗，作为原告后续预付的赔偿款不予退还。其余的医药费由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告徐德喜于本判决生效后十五日内赔偿原告陶显龙医药费5762.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1145元，共计3195元，由原告陶显龙负担1023元，被告徐德喜负担1086元，被告汪家全负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪鹏 附判决法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。