wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8813号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：周才海，男，汉族，1974年4月1日生，住贵州省遵义县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告周才海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥置业公司的委托诉讼代理人张婕妤、被告周才海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金24613.59元，并以24613.59元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告周才海辩称：2017年起，房屋一直是我的朋友使用，房租未交，我收到法院传票后还未与他商量，是否可以与我朋友商量后再与原告协商。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，案外人胡志宏向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-17-18号房屋后，于2015年8月9日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1718号房屋（建筑面积56.27平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限从2016年2月25日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年2月25日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金5064元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年5月2日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年9月14日至2016年12月13日的固定租金5064元。 上述事实，有原、被告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人胡志宏的委托后，于2016年2月25日与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告作为经营家装建材之用。但被告仅缴纳了2016年12月13日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年12月14日起至2017年12月31日止的租金24613.59元，符合合同约定且于法有据，故本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金24613.59元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金24613.59元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告周才海于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金24613.59元及逾期付款违约金（其中以5744.99元为基数，从2016年12月14日起算；以5908.35元为基数，从2017年3月14日起算；以5908.35元为基数，从2017年6月14日起算；以5908.35元为基数，从2017年9月14日起算；以1143.55元为基数，从2017年12月14日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告周才海负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告周才海在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10803号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码证号62260830-1，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭永波，男，汉族，1986年11月27日出生，现住四川省大竹县，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告谭永波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告谭永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金46282.36元；2.请求人民法院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等10827.8元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2017年3月24日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币20000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告谭永波未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了建设银行信用卡，被告在办卡时在智慧柜员机上对建设银行信用卡领用合约、建设银行信用卡收费标准等电子版办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易明细》复印件一份，证明被告多次逾期未归还借款和目前尚欠的本息金额；《中国建设银行龙卡信用卡账户明细》复印件一份，证明被告的欠款具体信息。被告谭永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告谭永波未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2017年3月24日，被告谭永波在原告处设备编号为530C0153的智慧柜员机上，申请办理建设银行信用卡，电子申请书编号为AC17083486794，申请卡种为全球热购卡MC卡，并在《智慧柜员机业务凭证》客户签字处签字确认，被告谭永波自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，并确认知晓《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其他注意事项。原告在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定，持卡人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如银行无特别通知，适用于持卡人的日利率标准默认为万分之五，持卡人可通过银行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。银行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告通过柜员机向被告谭永波发放了卡号为62×××63的信用卡，被告谭永波申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金46282.36元、利息5551.34元、费用5276.46元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告谭永波通过原告的柜员机向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告谭永波偿还截至2019年4月13日止累计欠付信用卡借款本金46282.36元、利息5551.34元、费用5276.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。另，原告为实现债权支付邮寄费46元，按照合同约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭永波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡借款本金46282.36元，支付利息5551.34元、费用5276.46元，并支付上述款项自2019年4月13日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告谭永波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费46元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告谭永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月七日法官助理袁华书记员赵娟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初664号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人余禹，男，1988年12月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，专科文化，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人郑辉，云南砚池律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人余禹犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人余禹及其辩护人郑辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日，被告人余禹驾驶无号牌二轮电动车沿昭阳区民航路由北向南行驶，21时许，当车行驶至昭阳区民航路水塘坝2组路段“昆信石棉瓦厂房”以北50米处时，车辆驶向道路左侧与同向行走在该道路东侧边缘的蒋某相撞，造成余禹、蒋某受伤，后蒋某经昭通市第一人民医院抢救无效于2019年4月7日11时许死亡的死亡道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书认定余禹负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，证人证言，书证，视听资料，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人余禹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。被告人余禹及其辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，指控不能成立。经审理查明：2019年4月4日，被告人余禹驾驶无号牌二轮电动车沿昭阳区民航路由北向南行驶，21时许，当车行驶至昭阳区民航路水塘坝2组路段“昆信石棉瓦厂房”以北50米处时，车辆驶向道路左侧与同向行走在该道路东侧边缘的蒋某相撞，造成余禹、蒋某受伤，后蒋某经昭通市第一人民医院抢救无效于2019年4月7日11时许死亡的死亡道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书认定余禹负事故全部责任。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人余禹的供述，证实其在2019年4月4日21时许，驾驶一辆无号牌二轮电动车沿昭阳区民航路由北向南行驶，当车辆驶向道路左侧时跌在地上，醒来时见一女的睡在地上，只听有人说自己撞着人了的事实经过；2、证人段某1、刘某的证言，证实在事故当天20时左右，蒋某被一辆白色电瓶车撞击后并卡在电瓶车里的事实经过；3、证人于某的证言，证实其儿子饮酒后骑电瓶车在老民航路发生交通事故撞伤一名老人的事实经过；4、证人耿某1的证言，证实其母亲被一辆白色电动车撞伤，并且驾驶员喝了酒的事实经过；5、证人段某2、李某的证言，证实在事故当天20时左右，蒋某被一辆白色电瓶车撞击后并卡在电瓶车里，骑车的人就是余禹的事实经过；6、证人耿某2的证言，证实其看见蒋某被一辆白色二轮电动车撞击后被压倒在地的事实经过；7、证人杨某、唐某的证言，证实事故发生当晚，被告人余禹和同事在富松大酒店喝了酒；8、道路交通事故认定书，证实在此事故中，余禹承担事故的全部责任；9、现场照片，证实2019年4月4日，余禹驾驶无号牌二轮电动车在昭阳区民航路撞死行人蒋某的现场位置图；10、道路交通事故现场勘验笔录，证实事故当天，昭阳区民航路由南向北走的路面干燥，夜间无路灯，视线一般的情况；11、当事人血样（尿样）提取登记表，证实当晚交警向被告人抽血的情况；12、云南昭通信通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书（信通司法鉴定所[2019]A01车某第191号），证实被告人余禹的电动车损坏变形部件均系事故中碰撞所致；13、昭通市公安司法鉴定中心鉴定书（昭公司鉴字[2019]544号），证实被告人余禹的酒精含量为128.3mg/100ml；14、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告（昭）公（司）鉴（尸）字[2019]061号，证实死者蒋某系颅脑损伤死亡；15、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（昭）公（司）鉴（伤）字[2019]287号，证实被告人余禹的伤为轻伤一级；16、道路交通事故及丧葬协议，证实双方协商由被告人余禹先垫付50000元人民币给死者家属；17、户籍证明，证实被告人余禹已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人余禹违反交通运输管理法规，醉酒发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人余禹及其辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护观点与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人案发后赔偿了死者家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人余禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十五日起至二0二一年三月十四日止）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ： 马 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员 ： 周 婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1413号上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3162号起诉书指控被告人李某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月初起，李成耿(另案处理)为牟取非法利益，成立电话招嫖的卖淫组织，招募陈彦科(已判决)负责驾驶车辆至本市奉贤区、闵行区等酒店散发广告小卡片和接送卖淫女，王康(已判决)负责驾驶车辆接送被告人李某至本市浦东新区等酒店散发广告小卡片和接送卖淫女；招募、组织包银凤、孙梦瑶、仲晓颖(均已判决)等人从事卖淫活动。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯陈彦科、王康、包银凤、孙梦瑶、仲晓颖的供述，证人苏某某、刘某某、陈某某、卢某、房某、黄某某、陆某某、张某某、王某1、彭某、卫某某、毛某某、王某2的证言，微信、支付宝转账记录，通话记录，公安机关出具的案发经过、检查证、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人进行组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十二月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终87号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）亚扎西，男，1989年5月1日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。因本案于2019年3月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人亚扎西犯合同诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）甘0271刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人亚扎西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月12日至29日期间，被告人亚扎西从被害人祁某、乔某1、乔某2处收购价值2454870元的冬虫夏草13289克后逃匿。破案后赃物未追回。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，被害人陈述笔录，证人证言笔录，价格认定结论书，被告人供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人亚扎西以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人亚扎西犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人亚扎西合同诈骗作案的犯罪事实，不仅有被害人祁某、乔某2、乔某1的陈述笔录予以证实，且与证人仁怀山、曹某、陈某等人的证言笔录相互印证，足以认定，因此，被告人亚扎西及其辩护人关于本案系民事纠纷，亚扎西不构成犯罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人亚扎西的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人亚扎西犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。 上诉人亚扎西及其辩护人的上诉理由、辩护意见均为，本案系民事纠纷，亚扎西不构成犯罪，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。 对上诉人亚扎西及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人亚扎西以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大的犯罪事实，有被害人陈述笔录，证人证言笔录，价格认定结论书，上诉人供述笔录等证据相互印证。原审判决对本案定罪准确，已经根据上诉人亚扎西在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。综上，上诉人亚扎西及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十二月十一日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81407号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海强风信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：肖斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨亚非，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海强风信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十六日书记员 孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3626号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈全坤，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，文化程度初中，住梧州市蒙山县（以上身份情况均自报）。2018年11月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月26日刑满释放。因本案于2019年8月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈全坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陈全坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日5时许，被告人陈全坤在本市白云区鹤龙联边尹边一街一巷8号“刘厨卤虾”餐厅，盗得杨某放置在收银台抽屉里的人民币800余元及价值人民币500元的芙蓉王。2019年8月4日5时许，被告人陈全坤在本市白云区嘉禾街鹤龙二路34号合顺药膳炖品，盗得高某某放置在收银台抽屉的人民币620元。2018年6月24日5时许，被告人陈全坤在本市白云区石井街冠南路花满楼餐馆，盗得杜某某放置在收银台柜内的人民币约2000元。公诉机关认为被告人陈全坤有如实供述和累犯的情节，建议依法判处。被告人陈全坤对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈全坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈全坤系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十二月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7785号原告：段明洋，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。被告：张璐，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告段明洋诉被告张璐民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初7785号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年十二月十六日书记员 王月圆
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初444号 原告：阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司，住所地：阜新市新邱区长营子镇。 委托代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。 被告：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：尚世雨，男，1979年4月28日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司诉被告葫芦岛渤海热电有限公司、尚世雨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司的委托代理人管炳利、被告葫芦岛渤海热电有限公司的法定代表人尚世雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司诉称，第一被告葫芦岛渤海热电有限公司因生产需要向原告申请借款。双方于2016年10月18日签订借款合同，借款金额为叁佰伍拾万元整，月利率为6%，并同时签订保证合同，由第一被告的法定代表人尚世雨提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按双方协商扣除先期利息7万元，将借款343万元于签订合同当日汇至被告方账户。而被告并未按合同约定按期还本付息，只是在2017年5月16日付利息20万元。虽经多次催要，被告以资金不足为由，拖延还款。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金343万元及利息（利息自2016年10月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。 被告葫芦岛渤海热电有限公司及尚世雨辩称，欠款的事属实，我与原告签合同也属实。我认可原告的起诉，也同意偿还给付原告本金及利息，但是暂时没有能力一次偿还。我要说明一点当时给我公司打款的资金来源不是原告公司，是辽宁方信机械有限公司给我公司打的款。 经审理查明，原告阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司与被告葫芦岛渤海热电有限公司签订了一份贷款合同，约定贷款金额为350万元，期限为2016年10月18日至2018年10月17日，月利率为6%，同日，原告与被告尚世雨签订保证合同一份，由尚世雨为上述贷款承担连带责任保证。之后，因辽宁安信机械有限公司在原告处的借款要归还原告，原告便委托该公司将343万元直接汇入被告葫芦岛渤海热电有限公司的账户中。至目前，被告葫芦岛渤海热电有限公司只偿还原告利息20万元。 上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、汇款凭证、还款凭证及辽宁安信机械有限公司的说明等证据予以证实，证据之间能够印证，予以认定。 本院认为，当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则。一方未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，原告向被告提供了贷款，被告葫芦岛渤海热电有限公司应按合同约定承担还款义务，被告尚世雨亦应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛渤海热电有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司贷款本金3,430,000.00元，并按年利率24%标准支付自2016年10月18日起至本判决确定之日止的利息，应扣除已给付的利息20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告尚世雨对上述款项负连带保证责任。 案件受理费34240.00元，由被告葫芦岛渤海热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初609号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈静，男，汉族，1967年10月15日出生，小学文化程度，务工，安徽省阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈静因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。2019年11月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年12月12日由本院依法取保候审。辩护人陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈静及其辩护人陈炳琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月7日16时许，被告人陈静酒后无证驾驶电驱动机动三轮车沿安徽省阜阳市颍州路自北向南行驶至颍州路万达嘉华酒店北500米处，与相对方向非机动车道内的张某2驾驶的电动自行车（载带张某1）发生碰撞，致使张某1受伤的交通事故，后交警到达现场将陈静查获。经鉴定，事发时陈静血液酒精含量为229.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，陈静负事故主要责任。案发后，陈静与被害人张某1达成调解协议，赔偿张某1经济损失22000元，得到被害人张某1的谅解。另查明：事故发生后，被告人陈静于2016年1月15日被阜阳市公安局颍州分局以发生交通事故后逃逸处以十五日行政拘留。上述事实，被告人陈静在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、道路交通赔偿调解书、谅解书、道路交通事故凭证、行政处罚决定书、执行回执、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人张某1、张某2的证言、皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第39号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0071号乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈静违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈静血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，且系无证驾驶，依法从重处罚。鉴于被告人陈静到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，案发后已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿获得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈静判处拘役两个半月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈静的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一九年十二月二十五日书记员  程 橙本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8928号原告：宋丽丽，女，1983年8月29日出生，汉族，经常居住地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马文君，河南宇言律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：韩启龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋丽丽与被告韩启龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽及其委托诉讼代理人任娜、马文君和被告韩启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽丽请求本院判令：1、被告退还原告购车款164000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在商丘市平原南路898号成立名为“商丘市起龙汽车销售有限公司”的一汽销售公司。2016年6月16日，因原告有购车需求，原、被告之间达成购车总款376600元的合同一份，约定原告先期向被告转款318600元，剩余58000元待一个月后提车时一次性付清。原告按约付款，被告没有交付车辆。经催要，被告推脱未交付。截止2019年5月，被告向原告退款154000元，剩余164000元没有退还。为维护原告权益，诉诸贵院。被告韩启龙对原告的诉讼请求和事实认可，但认为购车时间为2017年6月。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告宋丽丽与被告韩启龙之间系熟人关系。因原告有购车需求，2017年6月14日，原告向被告转款318000元。2017年6月16日，原、被告之间达成购车成交价为376600元的收条一份，约定原告先期向被告转款318600元，余款元30日后即提车时一次性付清。合同到期后，被告没有交付车辆。经催要，被告推脱未交付。截止庭审结束前，被告共向原告退款154000元，剩余164000元没有退还。本院认为，原、被告达成买卖车辆的合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告按约支付了购车款，被告没有按约交付车辆。其后，退款亦没有足额退还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还剩余164000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩启龙于本判决生效后十日内退还原告宋丽丽购车款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告韩启龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十二月二日书记员  邵悦恒
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2874号 原告：许信用，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄声仕,男,1954年7月16日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告许信用与被告黄声仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许信用及委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，黄声仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许信用向本院提出诉讼请求：1.判令黄声仕向许信用偿还借款55000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄声仕承担本案诉讼费用。事实和理由：许信用多年来在闽清县坂东镇湖头街开设经营零售批发猪食饲料店，黄声仕在塔庄镇一带经营饲养生猪。2017年至2018年上半年间，黄声仕多次到许信用店中购买猪饲料，部分货款没有当天结账。2018年7月30日，双方进行结算，黄声仕确认共结欠许信用饲料款55000元，因当日黄声仕没有带来现金结账，经双方协商，将此饲料款转为向许信用的借款，并由黄声仕亲自立下借据一份交许信用保管。此后，许信用多次向黄声仕催讨，黄声仕均以各种理由推辞，至今分文未还。故提起诉讼。 黄声仕未作答辩。 许信用围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄声仕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及许信用庭审陈述,认定事实如下：2018年7月30日，黄声仕确认共结欠许信用饲料款55000元未支付，经双方协商，将上述货款转为借款，并由黄声仕向许信用出具内容为：“兹向许信用借人民币55000元（伍万伍仟元整）”的借条，该借条中未约定还款期限及借款利息。现许信用以上述借款黄声仕至今未偿还为由，诉至本院。 本院认为，黄声仕向许信用借款55000元的事实有许信用提供的的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。黄声仕依法应负偿还借款之责，故对许信用主张黄声仕偿还借款本金55000元的诉讼请求，予以支持。双方借条中未约定借款利息，现许信用主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。黄声仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄声仕于本判决生效之日起十日内偿还许信用借款55000元及自2019年11月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由黄声仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8920号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：**，男，苗族，1980年7月7日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人张婕妤到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金29084.95元，并以29084.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告**未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，案外人余晓波向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区（贵阳都会）栋（6）1-28-15号房屋后，于2015年8月17日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目“花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-2815号房屋（建筑面积71.36平方米），出租给乙方作为经营家装建材之用途，租赁期限从2016年4月12日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年4月12日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；支付方式为：按3个月一次支付。付款方式为：乙方应在本合同签订之日支付首期租金6422元，其余各期租金乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方转租的，应经甲方书面同意。同时，约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年12月2日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年10月12日至2017年1月11日的固定租金6592元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人余晓波的委托，对案涉房屋进行对外招租管理。2016年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年1月11日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年1月12日起至2017年12月31日止的租金29084.95元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金29084.95元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金29084.95元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金29084.95元及逾期付款违约金（其中以7492.8元为基数，从2017年1月12日起算；以7492.8元为基数，从2017年4月12日起算；以7492.8元为基数，从2017年7月12日起算；以6606.55为基数，从2017年10月12日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告**负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告**在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5929号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十三日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳同，1992年7月14日出生，身份证号码×××，宁夏银川市人，大学文化，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县海亮国际社区6号地7-2-801室。被告李某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告诉讼请求1.请求依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本息8271.44元，其中本金3854.01元、利息4160.64元、逾期还款违约金226.79元（截至2019年7月25日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2011年6月10日，被告李某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为6000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2015年7月开始逾期偿还信用卡，截至2019年7月25日，涉案信用卡欠付本金3854.01元、利息4160.64元、逾期还款违约金226.79元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息和违约金计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息和违约金3761.5元，超出部分不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金3854.01元、利息和逾期还款违约金3761.5元，共计7615.51元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担4元，由被告李某负担46元，公告费600元，由被告李某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员岳娟人民陪审员苏春梅二〇一九年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5104号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9208号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人汪某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章震到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月25日，被告人汪某经联系韩某某，约定以人民币10,000元的价格向韩某某贩卖甲基苯丙胺一条(约26克)。2019年6月27日15时30分许，被告人汪某根据双方约定从苏州驾车携带甲基苯丙胺至本市浦东新区东方路XXX号汉庭酒店门口后欲上楼与韩某某交易时被守候伏击的民警抓获。民警当场从其身上查获甲基苯丙胺一包(21.44克)、从其手包内查获甲基苯丙胺一包(0.99克)。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录，相关微信聊天记录截屏，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，物证鉴定所检验报告，有关的行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。请求法院依法判处。被告人汪某提出其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。其辩护人对上述指控无异议，但提出被告人汪某具有坦白情节。经审理查明，2019年6月25日，被告人汪某经联系韩某某，约定以人民币10,000元的价格向韩某某贩卖甲基苯丙胺一条(约26克)。2019年6月27日15时30分许，被告人汪某根据双方约定从苏州驾车携带甲基苯丙胺至本市浦东新区东方路XXX号汉庭酒店门口后欲上楼与韩某某交易时被守候伏击的民警抓获。民警当场从其身上查获甲基苯丙胺一包(21.44克)、从其手包内查获甲基苯丙胺一包(0.99克)。上述事实，有以下证据证明：1、证人黄某、韩某某的证言笔录及部分微信聊天记录截屏，证实上述犯罪事实；2、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录，证实公安机关于2019年6月28日从被告人汪某处扣押到透明晶体两袋(重量分别为21.44克、0.99克)、高速公路车辆通信费发票等物品；3、上海市公安局浦东分局出具的取样笔录、物证鉴定所检验报告，证实公安机关从被告人汪某处扣押的两包晶体均检出甲基苯丙胺成分；4、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实公安机关于2019年7月8日将从被告人汪某处扣押的冰毒22.43克予以收缴；5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案案发的情况及被告人汪某到案的情况；6、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实被告人汪某的劣迹情况；7、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人汪某的身份情况；8、被告人汪某的供述，证实上述部分犯罪事实。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人汪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人汪某当庭辩解其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的意见，经查，证人黄某、韩某某的证言笔录及被告人汪某与证人韩某某的部分微信聊天记录截屏，均证实被告人汪某贩卖毒品的犯罪事实，故被告人汪某的当庭辩解因与事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出被告人汪某具有坦白情节的意见，因被告人汪某未能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2027年6月26日止。)二、缴获在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  葛岫峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4355号 原告：刘艳，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈德均，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘艳与被告陈德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘艳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艳申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘艳撤诉。 案件受理费50元，由刘艳负担。 审判员  文光辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  席鉴书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66876号原告：顾培兴，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚君，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾培兴与被告奚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、顾丹丹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾培兴到庭参加诉讼，被告奚君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币6万元；2.被告支付原告以6万元为基数、按月利率2%计算的自2018年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月25日，被告因经营店铺需要资金周转向原告借款6万元，约定了还款期限为同年11月25日、月利率3%。借款到期后，被告未归还本金，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告奚君未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告奚君向原告顾培兴出具借款协议一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2018年9月25日至同年11月25日，利息每月1,800元。同日，原告通过银行转账方式支付被告6万元，被告出具收条确认收到该6万元借款。后被告以每月1,800元的标准支付原告2个月利息共计3,600元。以上事实，由原告的陈述，涉案借款协议、收条、上海银行账户交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，由涉案借款协议、收条、银行交易明细材料等证据证实，应予认定。上述借款已到期，被告负有清偿借款本金、逾期利息的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，已经超出法律规定的利率上限，故应按月利率2%计算逾期利息。现原告主张以本金6万元为基数、按照月利率2%计算的自2018年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：一、被告奚君于本判决生效之日起十日内归还原告顾培兴借款6万元；二、被告奚君于本判决生效之日起十日内支付原告顾培兴以6万元为基数、按照月利率2%计算的自2018年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告顾培兴已预交)，由被告奚君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  顾丹丹人民陪审员  濮如毅二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20304号原告：张少怡，女，1984年2月26日出生，蒙古族，北京文洲伟业餐饮有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。被告：武晓峰，男，1983年3月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市永年区。原告张少怡与被告武晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少怡及其委托诉讼代理人陈诺、被告武晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少怡向本院提出诉讼请求：1.判令武晓峰偿还借款本金160503元；2.诉讼费用由武晓峰承担。事实和理由：张少怡和武晓峰系朋友关系，武晓峰一直在北京做生意，从2017年起武晓峰因经营资金周转及个人生活所需多次向张少怡借款，张少怡多次向武晓峰累计转款达160503元。后张少怡多次向武晓峰催讨借款，武晓峰均拒绝返还。为维护自身利益，张少怡诉至本院，请求法院依法判决。被告武晓峰辩称，不同意张少怡的诉讼请求。我和张少怡之前是男女朋友关系，2017年时我开始创业投资，2018年时我和张少怡出现资金混合使用情况，张少怡向我转账中有50000元是我之前给过张少怡一张农商银行的卡，里面有50000元存款，后因公司需要用钱，张少怡把那50000元取出来转给了我，这笔钱不是借款。我没向张少怡借过钱，故不同意其诉讼请求。经审理查明，2017年9月20日至2018年11月11日期间，张少怡通过微信转账和银行取现方式共向武晓峰交付款项160503元，其中微信转账分26笔共134003元，银行取现分7笔共26500元。庭审中，张少怡主张上述款项均为武晓峰借款，其中7笔取现系为帮武晓峰还信用卡，张少怡提交与武晓峰的微信转账记录、聊天记录、银行交易记录等证据予以佐证。武晓峰对张少怡所提供证据的真实性认可，亦认可张少怡曾代其偿还信用卡事宜，但主张于2018年6月28日前曾给过张少怡一张含有50000元存款的北京农商银行借记卡，用以公司资金周转，这50000元应从张少怡的转账中扣除。张少怡认可收到过武晓峰交付的借记卡，但主张收卡时间是在2018年7、8月份，且对该卡只进行过一次取款，在于2018年12月5日取款时卡内余额仅有36629元。双方均未提交证据证明该借记卡具体交付时间，经示明，张少怡认可该卡于2018年7月1日之后的支出为其本人支出。张少怡提交的涉案农商银行借记卡流水记录显示，该卡在2018年6月21日的余额为48603.6元，该卡于2018年7月5日通过ATM支出2000元，于2018年7月10日通过ATM支出10000元，于2018年12月5日支出36629元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，张少怡主张与武晓峰之间存在借贷关系，并向本院提交微信转账记录、银行交易记录、微信聊天记录截图等证据予以佐证，武晓峰认可上述证据的真实性，但对部分款项否认为借款，因未提交相关证据，本院据此认定张少怡和武晓峰之间的民间借贷法律关系成立，故对张少怡要求武晓峰返还借款的诉讼请求本院予以支持。武晓峰主张曾给过张少怡一张借记卡用于资金周转，张少怡亦认可收到过该借记卡，故本院对该借记卡在交付时的卡内余额折抵武晓峰的借款金额。经核算，武晓峰尚需返还张少怡借款111899.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决如下：一、被告武晓峰于本判决生效后十日内偿还原告张少怡借款111899.4元；二、驳回原告张少怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费260元，由原告张少怡负担1040（已交纳），由被告武晓峰负担2660元（于本判决生效后十日内直接给付给原告张少怡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉东人民陪审员  李生陆人民陪审员  江冀兴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 珂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异112号案外人（异议人）：徐梅兰，女，1957年4月10日出生，汉族。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原企业名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。统一社会信用代码：91530111309604048P。负责人：韩喆，支行长。委托代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族，住云南省。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJCD29.经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者：张翔。在本院执行的云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案中，案外人徐梅兰于2019年10月30日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元17层06号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐梅兰称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元17层06号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、异议人购买了安华地产开发的晴宇榕和项目商品房，并签订了《商品房认购书》,协议购买晴宇榕和项目1栋1单元17层06号房屋，购房总价款为545076元，购房款分4期支付，分别于2018年4月12日，5月24日，8月17日，11月28日，异议人按照协议约定向安华公司支付了全额购房款，支付完毕购房款后，异议人要求安华地产签署正式购房合同并备案时，告知该房屋在建工程时已经抵押在红塔银行，待解除抵押后才能办理网签和备案。二、2019年5月，异议人得知其购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且红塔银行申请对该房屋进行现状评估拍卖，严重损害其利益才提出异议。异议人认为，安华地产经抵押权人红塔银行的同意，在红塔银行的配合下将设立抵押的在建商品房预售给异议人，存在故意隐瞒、欺诈的情形。事后，异议人将全部购房款支付到预售监管资金账户后，双方仍未能办理抵押登记手续，红塔银行存在过错。其次，异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。红塔银行未提出任何书面意见，也未提交证据。六被执行人未提出任何书面意见，也未提交证据。案外人徐梅兰为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》、《收据》、《分期付款购房协议》、《查询结果》、《执行裁定书》、《最高额抵押合同》、《按揭业务合作协议书》、《西双版纳安华房地产有限公司印章及U盾移交及使用登记本》（复印件）等证据材料。本院查明，红塔银行与安华地产、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）云民初125号民事调解书，因被执行人未履行调解协议确定的内容而进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）云28执13号执行裁定书，查封了晴宇榕和项目264套房产，查封期限为2年。在查封前，本院向景洪市房地产交易所查询了晴宇榕和项目的房源登记情况，房屋用途为商业，性质为商品房，具有可售性，抵押状态为在建工程抵押登记，本案的异议房产属于查封范围，进行了查封登记并已完成了评估程序。另查明，2016年，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目的在建工程陆续办理了抵押登记，抵押给红塔银行。2018年4月12日，案外人徐梅兰与西双版纳安华房地产有限公司签订了《商品房认购书》及《分期付款购房协议》，认购晴宇榕和项目1栋1单元17层06号房屋，并已按照协议约定支付完毕购房款，经景洪市不动产登记中心系统查询，未查询到异议人名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元17层06号房屋。2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了红塔银行管理（管理人为郝力）。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人徐梅兰作为景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元17层06号商品房的买受人且属于消费者，在人民法院查封之前已经购买了登记在被执行人安华地产名下的商品房，因安华地产欠债而被强制执行，导致没有及时办理备案手续，其购买商品房的行为符合上述第二十九条的三个要件，即可排除申请执行人红塔银行对案涉商品房的强制执行。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，红塔银行作为债权人，虽然在案外人购买商品房之前已经办理了在建工程的抵押手续，但2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了郝力（系红塔银行职工）使用，且设置了监管账户作为商品房销售款的归集专用账户，监管账户的开户行为云南红塔银行股份有限公司，视为抵押人（安华地产）销售抵押财产（商品房）经抵押权人（红塔银行）同意，为此，买受人作为消费者且无过错的情形下，并已支付了全部价款，其商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元17层06商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十二月十三日书记员 李 森
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2963号原告：姚爱珍，女，汉族，1963年12月3日生，住河南省开封市金明区。被告：刘学志，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省长葛市。被告：刘蓓蕾，女，汉族，1989年5月21日出生，河南省长葛市后河镇后河村7组，现住河南省长葛市。被告：王真，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部。统一社会信用代码：914101816741025210。负责人：贺明修，该公司总经理。住所地：巩义市杜甫路宇华苑二楼。本院在审理姚爱珍诉被告刘学志、刘蓓蕾、王真、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱珍于2019年12月16日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告刘学志、刘蓓蕾、王真、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部的起诉。本院认为，原告姚爱珍的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚爱珍撤回对被告刘学志、刘蓓蕾、王真、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部的起诉。案件受理费25元，由原告姚爱珍负担。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭珂辛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16711号 原告：刘兰香，女，1969年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩（成都）律师事务所律师。 被告：黄易，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钟贤翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘兰香与被告黄易、钟贤翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托诉讼代理人黄春雨，被告钟贤翠均到庭参加诉讼。被告黄易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘兰香请求本院判令：1.黄易返还本金100万及利息121.4万元（利息计算自2014年10月9日至2019年11月30日止），共计221.4万元；2.钟贤翠对黄易的前述债务承担连带清偿责任；3.黄易与钟贤翠承担本案诉讼费用。 事实和理由：因黄易经营需要流动资金周转，与刘兰香于2014年10月9日签订了《借款合同》，借款期限为2014年10月9日至2018年10月8日，月利息为2%，本金到期后一次性归还，利息按月支付。由于黄易经营不善且涉及刑事案件，100万元本金及利息从未支付，其应当归还。钟贤翠系黄易的母亲，其为黄易的前述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。 钟贤翠辩称，对当初借款的事情知情，但该款项未用于家庭和房地产公司，而是用于恒德瑞公司，该公司涉及刑事犯罪，钟贤翠不应承担偿还责任。 黄易未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况、经审查确认的证据及双方一致陈述，本院确认事实如下： 2014年10月9日，刘兰香与黄易签订《借款合同》，约定：借款金额为100万元，收款账户为黄易名下62×××47的银行账户；借款期限自2014年10月9日至2018年10月8日；利率为每月2%，按月结息；到期还本；担保方式为保证担保，担保人为黄成华、钟贤翠；黄成华、钟贤翠承诺为该笔借款承担无限连带责任。 刘兰香通过其尾号为1823的银行账户向黄易名下尾号为1747的银行账户，于2014年10月10日转款50万元，于2014年10月14日转款50万元。2014年10月14日，黄易向刘兰香出具《收款确认单》，确认其收到借款100万元，黄成华、钟贤翠在担保人处签名确认，同时备注执行月利率2%，逾期罚息上浮70%。 刘兰香于2019年11月8日向本院提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、账户历史明细清单、收款确认单、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告黄易经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，故对刘兰香所举的证据予以采信。刘兰香与黄易签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。刘兰香在合同签订后向黄易出借了款项，黄易应当按照合同的约定支付利息并在借款到期后归还本金。刘兰香要求黄易归还借款本金100万元，以及2014年10月9日至2019年11月30日期间的利息121.4万元的主张，有合同及法律依据，本院予以支持。 关于钟贤翠是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，未约定保证期间的连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月内。本案中，钟贤翠承诺为黄易的前述债务承担连带保证责任，但刘兰香与钟贤翠未约定保证期间，根据前述法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2018年10月9日至2019年5月9日，而刘兰香未提交证据证明其在前述期间内向钟贤翠提出过要求其承担担保责任的主张，现在本案中要求钟贤翠承担担保责任，已超过前述法律规定的保证期间，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄易于本判决发生法律效力之日起十日内向刘兰香归还借款本金100万元，并支付2014年10月9日至2019年11月30日期间的利息121.4万元； 二、驳回刘兰香的其他诉讼请求。 如果黄易未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24512元，减半为12256元，由黄易承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  童学翠 速录员  罗亚玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4089号原告：问海洋，男，汉族，1976年6月14日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北新区豫中南汽车城024号。法定代表人：杨阔宾，该公司经理。被告：杨阔宾，男，1980年11月16日出生，住漯河市源汇区。原告问海洋诉被告漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告问海洋到庭参加诉讼，被告漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿借款本金20万元及利息暂定2万元，共计22万元。本案诉讼费用由二被告共同承担。2、事实与理由：原告与被告杨阔宾认识，因被告杨阔宾生意经营周转资金需要，2018年1月3日，二被告向原告借款本金20万元，口头约定月息3分，借其3个月。可借款到期后，二被告拒不清偿借款本金及利息，已严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特具状起诉。经审理查明：被告漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾于2018年1月3日向原告问海洋出具一份借条，内容显示为：“借条今借到问海洋（身份证号为）现金贰拾万元整（￥200000.00），借款期间如急用现金请提前十日告知。漯河万顺汽车贸易有限公司2018年1月3日借款人签字：杨阔宾”，并加盖有漯河万顺汽车贸易有限公司公司印章。借条中没有约定利息，原告问海洋庭审中放弃利息部分。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾向原告问海洋借款200000元，有被告书面给原告出具的借条及中国农业银行明细清单在卷佐证，即便被告未到庭也足以认定。故原告要求被告漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾偿还借款200000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾于判决生效后十日内偿还原告问海洋借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告漯河万顺汽车贸易有限公司、杨阔宾承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月二十日书记员  冀 雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4636号 原告：李胜英，女，生于1948年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄大全，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：胡辉，男，生于1995年7月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 住所地：四川省达州市通川区朝阳西路246号E1幢负1层1号。 统一社会信用代码：91511700765065981M。 负责人：杨震。 原告李胜英与被告胡辉、永安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告李胜英未在接到交纳诉讼费用通知之日起7日内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李胜英撤回起诉处理。 审判员 余 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 李茂竹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7313号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：刘启明，男，汉族，1987年8月15日生，住贵州省毕节市。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告刘启明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告刘启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金38534元，并以38534元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告刘启明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，案外人王坤（共有人杨先洪）向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区（贵阳都会）栋（6）1-30-20号房屋后，于2015年8月11日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋开展对外招租管理工作。2016年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-3020号房屋（建筑面积71.36平方米），出租给乙方作为经营家居之用途，租赁期限为：3年，自2016年6月1日至2017年12月31日止（实际租赁期限起算时间与前述时间不一致的，租赁期的起算时间以实际接房时间为准）；租金标准为：2016年6月1日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年6月1日至2016年8月31日期间的租金6422元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年6月1日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付的固定租金6422元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《房屋交付验收表》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人王坤、杨先洪的委托后，于2016年6月1日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了租金6422元后，未按双方所签合同约定履行按期向原告支付租金的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年9月1日起至2017年12月31日止的租金38534元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金38534元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金38534元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期应付未付租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启明于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金38534元及逾期付款违约金（其中以6422元为基数，从2016年9月1日起算；以7136元为基数，从2016年12月1日起算；以7493元为基数，从2017年3月1日起算；以7493元为基数，从2017年6月1日起算；以7493元为基数，从2017年9月1日起算；以2498元为基数，从2017年12月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘启明负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告刘启明在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16495号 原告：李景松，男，1986年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：马浩然，男，1978年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李景松与被告马浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 李景松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款本金195106.12元并支付利息72111.7元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由依法约定和进行借款。被告马浩然与原告李景松均为借贷宝的实名注册用户。被告马浩然于2017年10月25日起在借贷宝平台发布了多笔借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年10月25日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告34笔借款，以上34笔借款本金合计195106.12元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时，将上述款项划付至被告的账户。另，借款协议约定，被告到期不履行偿还借款义务，原告户籍所在地人民法院有案件管辖权。被告马浩然于上述借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告准确的信息。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李景松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐小婷
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初114号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人卢某，女，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，户籍地：甘肃省西和县，现住甘肃省西和县。2019年5月25日因涉嫌赌博罪被西和县公安局刑事拘留，2019年7月1日被西和县公安局执行逮捕。现羁押于西和县看守所。 辩护人刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，户籍地：甘肃省西和县，现住甘肃省西和县。2019年5月25日因涉嫌赌博罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人卢某、王某犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘某、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2019年5月24日期间，被告人卢某、王某以营利为目的，在其西和县汉源镇羲皇大厦8栋一单元202室的家中召集参赌人员聚众赌博，并为聚众赌博提供场地及赌具麻将机两台，在室外安装多处监控探头躲避侦查，并在赌博过程中按每天每台麻将机最高800元抽取红利（俗称“炸炮费”），共计抽取红利6万余元。被告人卢某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。 被告人卢某对起诉书指控的罪名无意见，当庭自愿认罪，但辩称王某与本案无关。其辩护人的意见：一是被告人卢某的行为没有达到《刑法》第三百零三条规定的情节严重的情形，对其量刑应在三年以下；二是被告人卢某犯罪的主观恶性不深，认罪认罚，具有较好的悔罪表现，建议对其判处缓刑。 被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无意见，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年4月至2019年5月24日期间，被告人卢某、王某以营利为目的，在其西和县汉源镇羲皇大厦8栋一单元202室的家中召集参赌人员聚众赌博，并为聚众赌博提供场地及赌具麻将机两台，在室外安装多处监控探头躲避侦查，并在赌博过程中按每天每台麻将机最高800元抽取红利（俗称“炸炮费”），共计抽取红利6万元。 上述事实有公诉机关出示的物证涉案银色赌具两台、海康威视牌网络硬盘录像机一个、海康威视牌监控摄像头两个；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、保证书、逮捕证、被告人户籍证明二份、被告人卢某违法犯罪记录证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录，协助查询财产通知书（回执）五份，协助冻结财产通知书（回执），物业公司电费底数记录表及电费清单，中国建设银行对私活期存款账户司法冻结、解冻信息单，中国移动陇南分公司关于号码为183XXXXXXXX和18293919777的开户信息及2018年4月1日至2019年5月25日的通话记录；证人刘某、梁某、李某、吕某1、吕某2、聂某、白某、王某、孙某、黄某的证言；被告人卢某、王某的供述；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人卢某、王某以营利为目的，在其家中为参赌人员提供场地和赌具并从中抽取红利6万元，其行为均已构成赌博罪。西和县人民检察院指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人长期在其居所内实施为他人赌博提供条件的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某提供场地和赌具并在居所周围安装多个监控摄像头以防止公安机关查处，且被告人卢某负责组织和召集参赌人员，在赌博的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对该案承担全部责任；被告人王某对其妻子卢某的行为不但不予以制止反而默许和帮助其实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卢某关于王某与本案无关的辩解意见及其辩护人关于被告人卢某犯罪的主观恶性不深，认罪认罚，具有较好的悔罪表现，建议对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；卢某的辩护人关于被告人卢某的行为没有达到《刑法》第三百零三条规定的情节严重的情形，对其量刑应在三年以下的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人卢某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 1被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳。） 2被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、违法犯罪所得60000元依法予以追缴，其中冻结在案的39553.88元由冻结单位上缴国库，剩余的20446.12元依法继续追缴后上缴国库；扣押在案的作案工具银色赌具两台、海康威视牌网络硬盘录像机一个、海康威视牌监控摄像头两个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周 兴 书 记 员  **明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6721号 原告：章某，女，2011年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：章健，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州保贝儿童医院有限公司。住所地：杭州市下城区东新街道绍兴路400号1幢1-2楼。 法定代表人：陈金亮。 原告章某与杭州保贝儿童医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用简易程序审理。原告章某于2019年12月20日向本院申请撤回对被告杭州保贝儿童医院有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告章某负担。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十二月二十日 代书记员  孙梦娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25875号原告：胡秀珍，女，1946年1月4日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张明，男，1955年3月2日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇内军庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张建伟（张明之子），男，1980年1月21日出生，汉族，北京七星华创流量计有限公司职员，住北京市通州区。原告胡秀珍与被告张明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀珍、被告张明及其委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告位于内军庄村XXX号院内房屋进行翻建的补偿款、新建房屋的补偿款及宅基地区位补偿款暂定为4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月3日我买被告张明房子的时候，只有北屋6．5间、西厢房3间。由于房屋倒塌，我于2017年进行了翻建，现在涉案院落共有房屋20间，新建一条长廊，街门院墙也进行了新建。虽然（2010）通民初字第13969号民事判决书判决房屋买卖合同无效，但是基于涉案房屋已经翻建的事实，应该对房屋及其附属物、区位价值进行重新评估。为了维护自身利益，特向贵院起诉，请查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告张明辩称，不同意赔偿原告补偿款，自上次诉讼判决生效后原告一直拒绝腾房并在涉案房屋居住，原告并没有对房屋进行过翻建、新建，都是原来的旧材料。原告在没有证据推翻之前判决书之前，不管原告做了什么都是违法的。我是在2011年6月13日申请强制执行的，之前村委会找过原告，原告表示要上诉，后二审驳回，之后我申请了强制执行，执行法官告诉原告我已经把钱准备好了，问原告何时能腾房，原告表示其没有地方去、孩子上学、老伴年纪大。我当时提出来可以不搬走，但是要给我房屋占有使用费，原告不同意。后在2015年我起诉原告主张房屋占有使用费，被驳回，原因是之前案件的案款我没有交到法院。后我再次申请执行、并起诉主张相应的费用，法院已经判决，案款我已经交到法院了。现在房屋状况与之前评估时的状态有一点小的变动，原告建了长廊、在北房西侧半间上建了阁楼作为狗窝、建了一间门道，但是这些都是违法的，而且没有经过我的同意，原告腾房时应恢复原样。东侧外侧的院墙由村委会统一进行了粉刷。2019年8月23日，原告没有经过我的同意、没有经过林业局的许可，原告私自将院内的柿子树、枣树及香椿树进行砍伐，还有丁香树、石榴树。由于原告不及时腾房，给我造成损失，原告应该赔偿我的经济损失及精神损失，我保留追偿的权利，对于对方诬告我说我的发票是假的，法院及检察院已经驳回，且现在已经对对方限制高消费，综上以上事实清楚，证据确凿，要求法院驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月3日，张明与胡秀珍签订房屋出售证明，约定：我村村民张明自有砖瓦房6．5间、西厢房3间、院墙、门楼（现为宋庄镇内军庄村XXX号）。经中人介绍卖给北京市金台路甜水园X条XX号胡秀珍。双方已协商好价值人民币四万元。自签字之日起，买主胡秀珍一次将款付给卖主张明，别无其他纠纷。宅基地使用面积以宅基地使用证为准。2009年，张明起诉胡秀珍要求确认双方之间的房屋买卖合同无效，我院审理后判决确认张明与胡秀珍的房屋买卖合同无效。该判决已经生效。2010年，张明将胡秀珍诉至本院，要求胡秀珍腾退房屋，其同意退还房款4万元。经审理，本院于2010年12月15日作出（2010）通民初字第13969号民事判决书，判决：一、张明支付胡秀珍房屋及附属物补偿款九万一千八百九十元；二、张明支付胡秀珍经济损失二十四万九千九百九十八元；三、胡秀珍将位于北京市通州区宋庄镇内军庄村XXX号院内的房屋、附属设施及院落腾退给张明；以上三项均于本判决生效后一百二十日内执行清。该判决已经发生法律效力。此后，张明以胡秀珍未履行上述判决主文第三项义务及诉讼费用为由向本院申请强制执行，本院予以立案执行，现该案仍在执行中。上述案件审理中，张明申请对涉案房屋的价值进行评估，本院报北京市高级人民法院摇号确认北京市金利安房地产咨评估有限责任公司对涉案房屋及宅基地进行评估，2010年11月19日，评估公司做出评估报告，房屋总价71093元、附属物总价20797元，宅基地区位补偿价357140元，在房屋现状一览表中载明北房（东六间）86．92平方米、北房（西一间）9．54平方米、东厢房14．34平方米、西厢房37．22平方米、储藏室4．77平方米，在附属物状况一览表中载明棚房23．35平方米、围墙47．08平方米、暖气86．92平方米、电表1个等。现涉案房屋仍由胡秀珍居住至今。2019年11月6日，本院去涉案房屋进行现场勘察，经与2010年的评估报告中所载房屋状况对比，涉案房屋状况存在部分变动。案件审理过程中，胡秀珍申请对宋庄镇内军庄村XXX号院的房屋及其地上附属物和区位补偿价价值进行重新评估。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，张明与胡秀珍签订的房屋买卖合同已被本院生效判决确认为无效，且本院判决胡秀珍将涉案房屋、附属设施及院落腾退给张明，但胡秀珍至今未腾退，因此胡秀珍对涉案房屋及院落系无权占有。胡秀珍在无权占有期间，明知自己负有腾退义务却拒不腾退，并对涉案房屋进行部分变动，其变动行为没有合法依据，故对其要求张明给付各项补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于胡秀珍申请的评估，结合本案案情，本院认为没有必要性，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告胡秀珍的诉讼请求。案件受理费400元，由原告胡秀珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  任庆奎人民陪审员  詹国辉二〇一九年十二月十九日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1744号申请执行人：刘加献，男，1972年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。被执行人：朱洪建，男，1981年7月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住鹿邑县。申请执行人刘加献与被执行人朱洪建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款40000元，缴纳案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月13日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记，未查询到可供执行财产。四、2019年11月14日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年9月6日、11月27日、12月20日，本院进行多次网络查控，未查找到财产。六、本院依法将被执行人王海涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年11月12日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。八、2019年12月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人刘强同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王志辉