杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5410号 原告：卫爱静，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张林利、徐熙，浙江六和律师事务所律师。 被告：郑熠，男，1995年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州毅阳企业管理有限公司。住所地：杭州市下城区武林街道庆春路136号1105室。 法定代表人：应子阳。 委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 原告卫爱静与被告郑熠、杭州毅阳企业管理有限公司（以下简称毅阳公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卫爱静及其委托诉讼代理人徐熙，被告郑熠及其委托诉讼代理人胡宝坤，被告毅阳公司的委托诉讼代理人袁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫爱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑熠、毅阳公司立即向原告归还投资本金600000元，利息132000元（利息暂计算至2019年7月10日，此后按24%/年标准以未清偿投资本金为基数继续支付至投资本息全部清偿之日止）；2.判令被告郑熠、毅阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告（作为甲方）与被告郑熠、毅阳公司（作为乙方）签订《投资理财协议书》，协议书约定甲方理财投资60万元给乙方，为期1年，从2018年1月25日至2019年1月25日止，年利润为本金金额的40%，甲方不承担亏损，协议书还约定了乙方逾期支付利润、逾期返还本金需要支付甲方滞纳金等违约条款。协议签订当日，原告向被告郑熠账户打款理财投资款60万元。理财投资期间，被告郑熠仅向原告支付利润共计121200元，此后原告未收到过被告郑熠、毅阳公司支付的任何利润，理财投资到期后，被告郑熠、毅阳公司也未向原告归还投资本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 庭审过程中，原告卫爱静补充事实如下：原告关于签约和款项使用的主体认知是，这个钱是投给被告毅阳公司使用的，是用于公司的生产经营项目，具体运作是毅阳公司的两个股东，即本案的被告郑熠和公司法定代表人应子阳，是他们投资期货和股票所用。被告郑熠签字，并且公司愿意作为共同债务人提供还款的保障。因为两被告关于原告投资的承诺是高回报，而且是保本的，所以原告才下决心进行投资，而且后续款项实际上也是由被告郑熠和应子阳在共同运作使用。案涉合同虽然是一份投资理财协议书，但是根据协议书第三条第1至4款的相关约定，原告无权干涉被告的生产经营，被告必须按时支付原告利润，到达协议时间后被告须返还原告本金。原告不承担投资亏损等。从这些条款的约定可以看出，投资理财协议书实际上是保本，在实际履行中是按期支付固定利息的借款合同。所以本案的实质法律关系和相关的方案，应该是民间借贷合同纠纷。 被告郑熠辩称，虽然原被告之间签的是投资理财协议，原告现在主张的是民间借贷，到底是属于投资，还是属于民间借贷，被告尊重最终法院的认定结果，如果说是民间借贷，利息应该按照法律规定不能超过年利率24%。如果是投资，按照法律规定投资是共担风险的，原告的利润或者年利率为本金的40%，是明显不合理的。 被告毅阳公司辩称，原告是与被告郑熠签订投资理财协议书，合同的相对方是原告和郑熠，并且合同实际也是原告和被告郑熠在履行。原告与被告郑熠签订的这份合同是违反法律的强制性规定，应是无效合同。被告毅阳公司的印章是被告郑熠擅自加盖的，不能代表被告毅阳公司的意思表示，在实际履行过程中也反映出这个问题。被告毅阳公司一直以来没有实际经营，本案涉及到的事项不是毅阳公司的经营范围。因此合同是无效的。假如合同有效，本案的合同关系是通过他人介绍，他人拿了好处费。原告也是基于相信被告郑熠，才与被告郑熠发生了合同关系。跟被告毅阳公司没有任何关系，合同签订的主体，也反映出是原告跟被告郑熠之间的关系，并且实际履行的。因此，本案与被告毅阳公司没有发生关系。请求法庭依法驳回原告对被告毅阳公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，卫爱静（作为甲方）与郑熠（作为乙方）签订《投资理财协议书》一份，签订合同时郑熠在该协议书尾部乙方处加盖了其携带的毅阳公司公章。协议约定，甲方自愿以理财方式投资60万元到乙方，为期1年（从2018年1月25日至2019年1月25日止），年利率为本金40%。乙方除不可抗力情况下，必须按时支付甲方利润24万元。乙方有权支配甲方投资的人民币从事各种生产经营活动，甲方无权干涉；乙方必须按时支付甲方利润；到达协议时间后，乙方返还甲方本金60万元；乙方在生产经营过程中，各种原因造成的经济损失，甲方不予承担；乙方在生产经营过程中，若触犯国家法律法规，甲方不承担任何法律责任；甲方必须按合同约定，除特殊情况外，不得提前支取所投资金；乙方因特殊情况不能按时支付甲方利润，需提前一个月通知甲方，并支付年利润额2%作为滞纳金予以补偿，并于双方协商后在协商日期到期之时一并补齐；乙方如因特殊情况不能按时返还甲方本金时，需提前一个月通知甲方，并支付本金的12%作为滞纳金予以补偿，并于双方协商后在协商日期到期之时返还甲方；等等。协议签订后，卫爱静于当日通过中国银行向郑熠转账600000元。后郑熠陆续向卫爱静支付利润款，分别于2018年6月1日、2018年6月4日各支付30000元，于2018年9月10日支付1200元，于2018年9月11日支付60000元，合计121200元。后再未付款，故原告提起本案之诉。 另查明，毅阳公司的股东为郑熠、应子阳、徐小波。 本院认为，原告与两被告签订的《投资理财协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方均应恪守合约，诚实履行。原告主张《投资理财协议书》名为投资，实为借款，本案的基础法律关系应为民间借贷合同纠纷。结合《投资理财协议书》的内容：原告无权干涉被告的各种生产经营活动，不承担被告生产经营过程中的经济损失，定期收回投资本金，并享受固定年利润，本院对原告主张的民间借贷合同法律关系予以确认。现协议约定的投资期限已届满，两被告理由按协议约定及时返还原告投资本金。鉴于被告郑熠已按协议约定的利润支付了利息121200元，原告对于已支付的利息自动调整为按年利率36%计算至2018年8月14日，对于2018年8月15日之后的利息调整为按照年利率24%计算，对于原告调整的利率标准，本院予以确认。但原告计算的利息有误，经本院核实，2018年1月25日至2018年8月14日按年利率36%计算的利息为120600元，2018年8月15日暂计算至2019年7月10日按年利率24%计算的利息为131600元，扣除被告已支付的121200元，尚欠利息131000元，故对于原告主张的该利息数额本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告毅阳公司抗辩《投资理财协议书》上公司的章系郑熠擅自加盖，不能代表毅阳公司意思表示，毅阳公司不应承担责任。但郑熠作为毅阳公司的股东，手持毅阳公司的公章与原告签订合同，原告有理由相信郑熠有代理权，郑熠已构成表见代理，郑熠盖公章所产生的法律后果应由被代理人毅阳公司承担。故毅阳公司应承担共同还款责任，对于毅阳公司的该抗辩意见，本院不予采信。对于被告毅阳公司抗辩合同无效，经本院查实，原告出借的资金系自有资金，原告在签订合同时不存在尚欠银行贷款未还的情形，故双方的民间借贷行为有法律效力，对于毅阳公司的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑熠、杭州毅阳企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告卫爱静投资本金600000元； 二、被告郑熠、杭州毅阳企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫爱静利息131000元（暂计至2019年7月10日，此后利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至债务实际付清之日止）； 三、驳回原告卫爱静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告卫爱静负担8元，由被告郑熠、杭州毅阳企业管理有限公司负担5552元。 原告卫爱静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑熠、杭州毅阳企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月二日 代书记员 陆旭霞