wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8991号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的深公积金责限[2019]01-1287号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工马超逸缴存2011年1月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1287号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执880号之五被执行人沈克保，河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执880号之五裁定书，于2019年08月26日向被执行人沈克保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈克保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈克保在中国农业银行62×××67账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇一九年十二月十七日书记员 胡   松   锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4074号 原告：徐州中汇国际会议服务有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技创业园创新大厦1号。 法定代表人：沈春平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺启良，男，1984年12月28日生，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：中航国通航空工业集团有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路6-34号。 法定代表人：唐飞龙，该公司董事长。 原告徐州中汇国际会议服务有限公司与被告中航国通航空工业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因审理需要，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐州中汇国际会议服务有限公司委托诉讼代理人蔺启良、刘睿，被告中航国通航空工业集团有限公司法定代表人唐飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州中汇国际会议服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮服务费15580元及损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务单位，双方签订《签单挂账协议书》，经结算，截至2018年底，被告尚欠原告餐饮服务费15580元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告中航国通航空工业集团有限公司辩称，对于原告诉讼请求中，有原法定代表人梁汉彬签字的8768元以及被告工作人员何胤丹签字的两笔金额分别为288元的房费认可，其余签字均无被告授权，不予认可。 经审理查明，原、被告系多年业务单位，双方签订《签单挂账协议书》，约定：被告在原告处签署签单协议，并在原告处留存有效签单人签单字样，作为被告签单挂账依据，被告在原告处签单挂账时，须为有效授权签单人，被告最高消费挂账50000元整，次月结算，被告每月底前及时与原告核对消费款，消费款达到最高挂账限额时，随时结清，如逾期十天不付，原告有权要求被告支付滞纳金，每天千分之一计。合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。合同有效期至2017年12月31日。合同签订后，被告原法定代表人梁汉彬等人在原告处进行了业务签单挂账。原告认为截至2018年底，被告尚欠原告餐饮服务费15580元，多次索要未果，原告遂诉讼来院。 审理中原告自认除被告认可的梁汉彬、何胤丹签单外，其余签单无被告有效授权证明。 本院认为，原被告之间服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。被告对于梁汉彬、何胤丹签单的9344元餐饮费、房费无异议，该款理应及时给付。原告自认除被告认可的梁汉彬、何胤丹签单外，其余签单无被告有效授权证明，故对于原告15580元诉讼请求中其余部分本院不予支持。原告要求被告赔偿原告1000元，因未达到双方约定的最高消费限额，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持自起诉之日即2019年6月28日至实际给付之日，按照年利率6%支付利息，最高不超过1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中航国通航空工业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州中汇国际会议服务有限公司服务费9344元及利息（自2019年6月28日至实际给付之日，按照年利率6%计算，最多不超过1000元）； 二、驳回原告徐州中汇国际会议服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告中航国通航空工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  吕秀芹 人民陪审员  韩先琼 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘芷瑄
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初4062号   原告：唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站，住所地河北省唐山市滦县田疃村。   法定代表人：张来合，职务经理。   被告：汪晓东，男，1974年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：段瑞红，女，1972年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站与汪晓东、段瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站撤诉。   案件受理费50元。   审判员 薛继友     二〇一九年十二月六日   书记员 朱 丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3546号 原告：刘世远，男，汉族，1992年12月18日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 被告：白炳雨，男，汉族，1989年11月12日出生，住沧州市沧县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 本院在审理原告刘世远与被告白炳雨、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世远于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世远撤回对被告白炳雨、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇一九年十二月三十日 书记员  任 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保122号申请人：郑琳琳，男，1962年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：郑俊彦，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙吉凯，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人郑琳琳于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑俊彦、孙吉凯名下坐落于北京市大兴区西红门镇兴都苑22号楼5层1-502[不动产权证编号：京（2016）大兴区不动产权第0057640号、京（2016）大兴区不动产权第0057641号]房屋。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑俊彦、孙吉凯名下坐落于北京市大兴区西红门镇兴都苑22号楼5层1-502[不动产权证编号：京（2016）大兴区不动产权第0057640号、京（2016）大兴区不动产权第0057641号]房屋，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人郑琳琳预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月二十日书记员 衣凌云（代）
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1168号之一 申请执行人：李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：**，男，生于1979年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：高丽，女，生于1981年3月3日，汉族，四川省成都市龙泉驿区居民。 本院在执行李胜清与**、高丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人高丽在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××c0@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高丽在财付通支付科技有限公司08××××c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2231.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月十日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：082561××××6
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9082号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：李二花，女，1971年2月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。户籍地，石家庄市元氏县。 被告：闫增杰，男，1971年5月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。户籍地，石家庄市元氏县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告李二花、闫增杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李千慧到庭参加诉讼，被告李二花、闫增杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李二花、闫增杰系夫妻关系，2017年4月6日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告李二花、闫增杰签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：Ａ：00402000092017二手贷0000889），约定：被告李二花、闫增杰（借款人）向原告贷款740000元，购买位于石家庄市鹿泉区（不动产登记证号：冀（2017）鹿泉区不动产证明第0002364号）的房屋，贷款期限为276个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款（按月计息），每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其购买的位于于石家庄市鹿泉区（不动产登记证号：冀（2017）鹿泉区不动产证明第0002364号）的房屋，提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。现被告李二花、闫增杰已连续三个月以上未足额偿还申请人贷款本息，请求法院判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告李二花、闫增杰向原告偿还截至2019年7月1日的贷款本金704506.77元，利息13153.27元；3、判令被告李二花、闫增杰按借款合同约定支付自2019年7月2日起至实际清偿完毕之日的逾期罚息、复利（年利率均为5.733%，罚息以本金704506.77元为基数，复利以利息、罚息之和（逐月累计）为基数）；4、判令被告抵押的位于石家庄市鹿泉区（不动产登记证号：冀（2017）鹿泉区不动产证明第0002364号）的房屋，拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告李二花、闫增杰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2017年4月6日被告李二花作为借款人、闫增杰作为共同借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额740000元，用于购买位于石家庄市鹿泉区，贷款期限276个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。 被告李二花以其名下位于石家庄市鹿泉区为上述贷款提供抵押担保，并于2017年5月11日办理了抵押登记。2017年4月6日，原告依约向被告发放了贷款。截止至2019年7月1日，被告欠原告贷款704506.77元，利息13153.27元。 本院认为，被告李二花、闫增杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告李二花、闫增杰未能依约还款，原告有权依约解除合同，要求被告偿还全部借款本息，故原告要求被告李二花、闫增杰偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李二花以其名下房产作为抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告李二花、闫增杰签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李二花、闫增杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金704506.77元，利息13153.27元及自2019年7月2日起至被告偿还完毕之日的利息、逾期罚息、复利（按合同约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告李二花名下坐落于石家庄市鹿泉区拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费10977元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  靳少秋
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1399号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司职工。被执行人：魏红梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行魏红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003663880号仲裁裁决书向德阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4257.39元及利息、仲裁费87.7元。2019年9月2日，德阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年9月10日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、第三方支付平台账户、车辆、房产等进行了查控。查明被执行人账户仅有微量资金，此外被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003663880号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1902号 原告：陈天柱,男,汉族，生于1970年6月22日,住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都仪华服饰有限公司 法定代表人：杨利群 统一社会信用代码：915101080986662728 地址：成都市成华区。 被告：王晓平，男，汉族，生于1981年10月8日，住四川省宣汉县。 原告陈天柱与被告成都仪华服饰有限公司、王晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈天柱于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈天柱撤回起诉。 案件受理费39元由原告陈天柱承担 审 判 员  周 毅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9314号原告：朱子连，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曾云海，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱子连与被告曾云海民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年十二月四日书记员  张莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4541号原告：祁尚虎，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告祁尚虎与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁尚虎及其委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁尚虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23500元及逾期还款利息（利息计算方式：以23500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告刘军都是搞养殖业的，是朋友关系。刘军在我们当地陈吕砖瓦厂养殖鱼虾50亩，因缺乏资金，于2016年2月6日向我立据借款23500元，约定2017年2月26日还清。后刘军不知去向，借款至今没有着落，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件（法院留存复印件）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日，被告刘军向原告祁尚虎立据借款23500元，约定2017年2月6日前还清。现因借款至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。系争23500元民间借贷有被告出具的借条在卷佐证，且金额不大，未发现明显违背常理之处，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告负有及时归还该23500元借款及支付逾期还款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内归还原告祁尚虎借款23500元及逾期还款利息（利息计算方式：以23500元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘军负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇一九年十二月三十日法官 助理  任忠强书 记 员  唐 诗
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8955号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市振鸿业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安中心区龙光世纪大厦1栋3-48A，统一社会信用代码914403007716040214。法定代表人钟伟成。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]02-3658号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工戴某缴存2010年12月至2017年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3658号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6762号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：朱树松，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孟庆新，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高玉义，男，1976年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告朱树松、孟庆新、高玉义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告朱树松、孟庆新、高玉义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱树松立即偿还原告贷款本金18万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保护费、公告费和律师代理费）。2、判决被告高玉义、孟庆新对被告朱树松的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱树松以养鱼用途为由向原告申请贷款，在2013年6月26日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款18万元，期限为36月，自2013年6月26日起至2016年6月26日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年6月26日还本。被告孟庆新、高玉义于2013年6月26日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告朱树松发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱树松未予偿还，被告孟庆新、高玉义也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告朱树松、孟庆新、高玉义均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱树松以养鱼用途为由向原告申请贷款，2013年6月26日，被告朱树松与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款合同约定：被告朱树松向原告借款18万元，期限为36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日止，贷款月利率为10.26‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孟庆新、高玉义于2013年6月26日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同生效后，原告依约向被告朱树松发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱树松将贷款的利息结至2013年6月29日，借款本金及之后的利息被告朱树松未予偿还，被告孟庆新、高玉义也未代为清偿。另查明，新蔡县农村信用合作联社佛阁寺信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告朱树松签订的个人借款合同及与被告孟庆新、高玉义签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告朱树松在2013年6月26日与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同后，2013年6月26日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告朱树松账户发放贷款18万元，被告孟庆新、高玉义提供了担保，并在担保合同上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告朱树松在借款到期后不按时归还借款本息，被告孟庆新、高玉义未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求朱树松偿还18万元借款本金及利息、罚息，被告孟庆新、高玉义负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告朱树松、孟庆新、高玉义经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱树松于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司18万元及利息（利息从2013年6月30日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告孟庆新、高玉义负连带责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1950元，由被告朱树松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚光
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6104号 原告：赵志振，男。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：杨敏，女。 被告：王建华，女。 委托诉讼代理人：刘雪莲，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：李宏宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，该公司员工。 原告赵志振与被告杨敏、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理. 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 【文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41097号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：刘伟洪，男，1960年7月2日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告刘伟洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金284996.8元；2、被告支付从2019年6月19日起以284996.8元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、被告支付财产保全保险费800元；4、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｋ×××××）在第1、2、3项请求范围内享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，租赁车辆已办理抵押登记。被告未能按照合同约定履行按月支付租金，构成违约。原告与汇通公司签订《债权转让协议》，取得汇通公司的债权，被告应向原告支付剩余租金等款项。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、还款计划表、融资款给付流水、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、《债权转让协议》、给付转让款的银行流水、债权转让通知书邮寄单、财产保全申请书、保函及财产保全保险费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月4日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为159269，车架号为LFV3A24GXJ3057151;车辆购车款总额317800元，融资总额233583元，融资首付款95340元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金8906.15元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｋ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前4期租金，自第5期（应付租金日期2019年6月18日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年6月18日，被告尚欠租金284996.61元，其中尚欠剩余融资本金214479.78元。2019年7月18日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费1944.98元。原告向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部购买财产保全责任保险，支付了保险费800元。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了4期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持，剩余未付租金应为284996.61元。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金214479.78元作为计算迟延履行金的基数。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。上述融资租赁合同并未明确约定承租人应负担出租人因申请财产保全所支付的保险费，且该保险费并非必须发生的费用。原告主张的财产保全责任保险费800元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟洪向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金284996.61元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟洪向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年6月19日起以214479.78元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告刘伟洪不履行上述判决时，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法处分抵押物粤Ｋ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟洪向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付财产保全费1944.98元；五、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，由原告茂鑫实业投资集团有限公司负担16元，由被告刘伟洪负担5559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  吕振航人民陪审员  周穗生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3158号 原告：戚彬垚，男，1996年9月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：冯立，男，1986年4月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：朱孝杰，系该公司员工。 原告戚彬垚与被告冯立、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚彬垚、被告冯立、被告阳光财险湖州公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚彬垚向本院提出诉讼请求：1.被告冯立赔偿原告因交通事故造成的各项损失26993.53元；2.被告阳光财险湖州公司在保险责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年4月16日11时50分许，冯立驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车在递铺镇图书馆门口右转弯时，与戚彬垚驾驶的安吉Ｖ×××××二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，戚彬垚受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经安吉县公安局交通警察大队认定，冯立负事故全部责任，戚彬垚不负事故责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｅ×××××小型汽车登记所有人为沈珏，该车向阳光财险湖州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。 四、戚彬垚各项损失的认定： 1.医药费：24474元。冯立对医药费金额没有异议，但认为车辆已进行了投保，应由保险公司承担理赔责任。阳光财险湖州公司质证对金额没有异议，但认为机动车商业保险合同约定了人员伤亡事故中医药费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，并且对该免责条款向投保人做了说明，故对医药费中非医保部分在第三者责任险范围内不予理赔。本院认为，戚彬垚因事故导致部分牙齿损伤，结合其年龄、受伤部位等，采取一次性修复的方式治疗其损伤，相关医疗费支出具有合理性，再考虑治疗过程中受害人无从自主选择用药，另外阳光财险湖州公司亦未提供充分证据证明涉案非医保用药及替代非医保用药所对应医保用药的具体数额，故阳光财险湖州公司主张不承担非医保费用的意见，本院不予支持。 2.误工费：1600元。 3.交通费：320元。 4.手机维修费600元。 综上，戚彬垚因本次交通事故造成的损失有：医药费24474元、误工费1600元、交通费320元、手机维修费600元，合计26994元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于戚彬垚的损失，由阳光财险湖州公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费10000元、误工费1600元、交通费320元、手机维修费600元，合计12520元；尚有交强险赔偿不足部分14474元，按照事故责任应由冯立承担全部的赔偿责任，该款由阳光财险湖州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，阳光财险湖州公司应赔偿戚彬垚损失合计26994元。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告冯立赔偿原告戚彬垚因交通事故造成的损失26994元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述冯立应赔付的款项在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任，且上述责任先于被告冯立履行。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯立负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年十二月十八日 书记员  谈青云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33465号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。深圳市宝安区福海街道曾志妹日用百货店，经营场所深圳市宝安区福海街道塘尾社区塘尾十二区九巷1号迎春路11-号，统一社会信用代码92440300MA5FBEH57R。经营者曾志妹，女，汉族，1975年11月30日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十一日书记员  刘新业书记员  温燕云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39750号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎耀彬，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黎耀彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告黎耀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金975921.11元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、本金罚息和利息复利，暂计至2019年7月31日利息14714.83元、罚息125.52元、复利155.59元，从2019年8月1日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对被告所有的广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区1座1011房享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费、财产保全费。被告黎耀彬无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年10月26日，原告（贷款人）与被告黎耀彬（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告黎耀彬向原告借款990000元，用于购买广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区1座1011房，借款期限204个月，自2018年12月1日起至2035年12月1日止；贷款利率执行浮动利率，执行基准利率上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告黎耀彬采用等额本息还款法还款；本合同项下担保方式为抵押；被告黎耀彬未按时还款的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告黎耀彬不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告行有权解除与被告黎耀彬的借贷关系，要求被告黎耀彬立即清偿借款本息及相关费用；被告黎耀彬以贷款所购房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等。合同签订后，被告黎耀彬用于抵押的广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区1座1011房于2018年11月1日在佛山市南海区国土城建和水务局办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。原告依约向被告黎耀彬发放了贷款990000元。被告黎耀彬借款后未依约还款，截至2019年7月31日，被告黎耀彬尚欠原告借款本金余额975921.11元、利息14714.83元、罚息125.52元、复利155.59元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：原告与被告黎耀彬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告黎耀彬未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告黎耀彬偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案因被告黎耀彬违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费5000元，因此，被告黎耀彬应向原告支付财产保全费5000元。被告将其所有的广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区1座1011房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黎耀彬2018年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎耀彬向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金975921.11元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月31日的利息14714.83元、罚息125.52元、复利155.59元，从2019年8月1日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。三、被告黎耀彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费5000元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。四、如被告黎耀彬逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖被告黎耀彬名下的广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区1座1011房，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13709元，由被告黎耀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  邓富敏人民陪审员  罗志萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡昱敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12212号 原告：四川省邮电国际旅行社有限责任公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦西门。 法定代表人：黎其贵。职务：经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 被告：龙亭菲，女，汉族，1984年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称四川邮电旅行社公司）与被告龙亭菲劳动争议一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日开庭进行了审理。原告四川邮电旅行社公司的委托诉讼代理人曲长帅到庭参加了诉讼。被告龙亭菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川邮电旅行社公司向本院提出诉讼请求，请求判令龙亭菲：1.支付代收款38427.4元及其利息967.09元（按照6%的年利率计算资金占用利息，自2018年11月30日起暂计算至2019年4月30日，实际利息计算至所有欠款结清之日）；2.承担本案的所有费用。事实和理由：2017年9月龙亭菲入职于四川邮电旅行社公司，担任四川邮电旅行社公司泸州区域渠道专员，负责销售四川邮电旅行社公司旗下的旅游产品并代收游客给付的相应款项。龙亭菲于2018年11月30日向四川邮电旅行社公司申请离职并办理了相关离职手续，但龙亭菲在离职时仍有47287元在泸州地区的代收款项未支付给四川邮电旅行社公司，四川邮电旅行社公司在扣除龙亭菲8859.6元工资后，龙亭菲还应当向四川邮电旅行社公司返还38427.4元，并且龙亭菲也承诺于2019年2月26日前付清。但至今，龙亭菲尚未返还以上所欠代收款项。龙亭菲的行为已经严重损害了四川邮电旅行社公司的合法权益，为维护四川邮电旅行社公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙亭菲无辩称。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月，龙亭菲入职四川邮电旅行社公司，担任渠道部渠道专员。 2018年11月30日，四川邮电旅行社公司《员工离职申请表》、《员工离职交接表》载明：龙亭菲为四川邮电旅行社公司渠道部渠道专员；离职时间为2018年11月30日，批准离职时间与离职交接时间为2018年12月7日。 2019年5月23日，中华人民共和国四川省成都市成都公证处出具（2019）川成证经字13760号《公证书》，载明：2019年5月15日，四川邮电旅行社公司委托代理人张翼（四川邮电旅行社公司人事主管）在公证处于公证员的监督下对其登录手机微信查看相关聊天页面的行为及过程办理保全证据公证，证明保全活动均是在公证员面前进行，与公证书相粘连的截图打印件、光盘所载数据系现场操作过程中取得，与实际情况相符。其中微信聊天截图主要载明：2019年1月28日，张翼通过微信告知龙亭菲：“你应打回公司代收款项47287元，已超期未转回，另公司需付你工资总计8859.6元。扣除工资外，请你将代收的38427.4元代收款项本周返回公司。你确定金额和打回公司日期。”龙亭菲回复：“扣除工资外，38427.4元代收款项于2月24日返回公司。”2019年2月25日，张翼再次通过微信向龙亭菲催收代收款项：“你给我一个明确打款时间。”龙亭菲回复：“好的，明天12点左右。”张翼回复：“好，明天一点前。”其后，张翼多次通过微信向龙亭菲催收代收款项，龙亭菲再无回应。 2019年6月18日，四川邮电旅行社公司向成都市青羊区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.龙亭菲立即向四川邮电旅行社公司支付代收款38427.4元及其利息967.09元（按照6%的年利率计算资金占用利息，自2018年11月30日起暂计算至2019年4月30日，实际利息计算至所有欠款结清之日）；2.承担仲裁费用。2019年6月25日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，载明：四川邮电旅行社公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。其后，四川邮电旅行社公司起诉来院。 上述事实，有员工离职申请表、员工离职交接表、公证书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，龙亭菲于2017年9月入职四川邮电旅行社公司，于2019年11月30日向四川邮电旅行社公司申请离职，四川邮电旅行社公司与龙亭菲解除劳动关系的事实成立，龙亭菲应向四川邮电旅行社公司办理财务等交接手续。 2019年1月28日，张翼通过微信告知龙亭菲：“你应打回公司代收款项47287元，已超期未转回，另公司需付你工资总计8859.6元。扣除工资外，请你将代收的38427.4元代收款项本周返回公司。你确定金额和打回公司日期。”龙亭菲回复：“扣除工资外，38427.4元代收款项于2月24日返回公司。”2019年2月25日，张翼再次通过微信向龙亭菲催收款项：“你给我一个明确打款时间。”龙亭菲回复：“好的，明天12点左右。”张翼回复：“好，明天一点前。”该微信聊天记录应当认定龙亭菲承诺于2019年2月26日前归还公司代收款项38427.4元，故四川邮电旅行社公司主张龙亭菲归还代收款项38427.4元，其理由成立，本院予以支持。公司员工张翼通过微信向龙亭菲催收代收款项，龙亭菲仍未向四川邮电旅行社公司归还该款项，故四川邮电旅行社公司主张龙亭菲支付代收款项38427.4元的利息，本院予以支持。代收款项38427.4元的利息从2019年2月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙亭菲于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川省邮电国际旅行社有限责任公司代收款项38427.4元及利息（以38427.4元为基数，从2019年2月27日起至实际付清之日止，按6%的年利率计算）； 二、驳回四川省邮电国际旅行社有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由龙亭菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  何驰宇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何韵琴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1774号原告：吴改婷，女，1954年3月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈湘云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢磊，男，1994年10月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵金虎，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。被告：胡乐乐，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室，统一社会信用代码：91410300592418506L。法定代表人：范贝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贺峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴改婷与被告卢磊、胡乐乐、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴改婷于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴改婷撤回起诉。案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告吴改婷负担。审判员  李小伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李豆豆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢664号胡毓泵：关于你方退缴违法所得一案。本院于2019年12月17日立案恢复执行。执行过程中，你方已将剩余违法所得款286614元全部缴纳至本院。至此常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初102号刑事判决书关于追缴违法所得部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4751号 原告：周也茗，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 被告：中海外开发建设集团有限公司，原重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。 法定代表人：张宏勇，公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵乾森，公司职员。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路27号E阳国际16楼，统一社会信用代码91610000220521254B。 法定代表人：赵祯远，公司党委书记、董事长。 委托诉讼代理人：张长春，公司职员。 被告：四川省川北高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号，统一社会信用代码91510000205814737Q。 法定代表人：周大川，公司董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：周万全，男，1976年4月14日出生，住重庆市云阳县。 原告周也茗诉被告中海外开发建设集团有限公司、被告中交第二公路工程局有限公司、被告四川省川北高速公路股份有限公司、被告周万全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告1支付原告工程款920万元（暂计，以庭审中查实或司法评估为准）及利息；2.判决被告2和被告3在未付工程款范围内就第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.判决被告1支付原告工程额外补助280万元及利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周也茗与被告1于2008年4月达成口头协议，约定由原告作为实际施工人挂靠在被告1名下到中交第二工程局承包的广陕高速公路LJ15合同段项目工程分包路基部分的劳务。2008年4月原告1与被告1授权的代表周万全一起到达项目工地，与被告2的项目经理赵海钦对接，原告以被告1名义与被告2签订了《劳务合作协议》，分包了路基劳务部分。协议签订后，原告作为实际施工人以被告1的名义在案涉工程实施了路基部分的劳务施工。原告没有与被告2进行过结算，也没有跟被告1进行过结算。被告3与被告2进行了结算，被告3与被告2做的结算所确定的工程量和工程价款可以作为原告与被告1之间的结算参考依据。在施工过程中，原告包工包料，垫付了全部的人工费、材料费、设备租赁费等。原告在施工过程中仅仅借支了十几万元的生活费，其他劳务工程款被告1和被告2均没有支付给原告。另外，因汶川地震的影响，导致业主设计方案变更减少工程量及因征地拆迁等其他原因给施工方造成的损失，被告2还补偿给了被告1额外补助280万元。被告1在收到该补助后也没有转移支付给原告。原告认为，原告作为广陕高速公路LJ15合同段项目工程路基部分的实际施工人，人工和材料、设备都是由原告投入并组织施工，相应的路基部分工程款则应当由原告收取。原告系挂靠在被告1名下施工，被告1并没有任何实际投入，被告1不是案涉工程的实际权利义务人，因此被告1代表原告收取的路基部分工程款和额外补助应当及时转移支付给原告。然而被告1却占用原告的工程款和额外补助至今未支付，原告依法起诉。 本院经审查认为，2008年3月，四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部通过招标确定被告中交第二公路工程局有限公司为四川省棋盘关（陕川界）至广元公路LJ15合同段中标单位，并于2008年4月9日签订了合同协议书。2008年8月27日，被告周万全代表被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司的中交第二公路工程局有限公司广陕高速公路LJ15合同段项目经理部签订了劳务合作协议。工程范围为：乱窑石隧道左、右线及LJ15-1(K45+920-K46+478J及ZK45+920-ZK46+510)全部工程。劳务合作协议签订后，周万全又将该工程中的路基工程部分劳务转包给原告。本案案涉工程的发包方为四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部，现原告以被告四川省川北高速公路股份有限公司作为发包方提起诉讼，系原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周也茗的起诉。 案件受理费93800元，不予收取，退还原告周也茗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  欧彩凤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1053号之二申请执行人：中国邮政银行股份有限公司潼南区支行，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。被执行人：黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：秦代秀，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被执行人黄成文、秦代秀借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日10时至2019年12月17日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖平台对被执行人秦代秀所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号X幢X单元X层X号的房屋进行了公开拍卖。2019年12月17日，买受人柯金洪以48.681万元（大写：肆拾捌万陆仟捌佰壹拾元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号X幢X单元X层X号房屋的所有权归买受人柯金洪所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人柯金洪时起转移。二、买受人柯金洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17434号 原告:程某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:冯某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告程某某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告冯某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程某某的起诉。 原告预交的案件受理费63元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十七日 书记员  张星星
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保164号申请人：杨佳智，男，1991年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。被申请人：龚伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。申请人杨佳智于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龚伟名下价值142500元的财产，广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为其财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人龚伟名下价值142500元的财产。查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  徐红伟审判员  邓咏诗审判员  彭景威二〇一九年十二月十六日书记员  温颖彤
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异46号案外人：程瑞芹，女，1972年10月1日出生，汉族，住。申请执行人：任万平，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住。被执行人：王爱民，男，1973年12月7日出生，汉族，住。本院在执行任万平与王爱民排除妨害纠纷一案中，案外人程瑞芹于2019年12月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程瑞芹称，任万平申请执行王爱民排除妨害纠纷一案的执行标的，已经由临漳县人民法院司法确认归案外人程瑞芹所有。该执行标的系位于临漳县××镇××村，北至王振明，东至杨明付，南至闫保庆，西至路，东西长15米，南北长12米的宅基地。王爱民在程瑞芹不知情的情况下，将涉案不动产给了王利军，后王利军又将该不动产卖给了任万平。直到任万平申请执行王爱民，王爱民被司法拘留后，程瑞芹才知道该不动产正在执行程序。该不动产经临漳县人民法院依法确认给程瑞芹且由其长期居住。人民法院强制执行该不动产严重侵犯了程瑞芹的合法权益，请求中止对涉案不动产的执行，驳回任万平的强制执行申请。本院查明，王爱民诉程瑞芹子女抚养纠纷一案，河北省临漳县人民法院于2007年5月8日作出（2006）临民初字第325号民事调解书，调解书第（三）项：“西南角村的共同房产（一团院）归被告程瑞芹所有，其他个人财产归各自所有，共同生活期间的债务由原告王爱民偿还。”另查明，王爱民因向王利军借款到期未偿还，王利军将王爱民诉至本院。本院于2006年6月12日作出（2006）临民初字第375号民事调解书，王爱民将其位于临漳县××镇××房产9间（包括门楼一间）抵顶给王利军。2006年8月3日，该房产的集体土地建设用地使用证变更为王利军。2008年10月18日，王利军与任万平签订房屋买卖协议，将涉案房产卖给了任万平。任万平向王利军交付了13万元购房款后，王爱民的母亲住进涉案房产拒不迁出。任万平于2009年向本院起诉，要求解除与王利军的房屋买卖协议，并要求退回买房款13万元。本院于2010年3月22日作出（2009）临民初字第1165号民事判决书，认定任万平与王利军之间买卖房屋协议有效。任万平向检察院提出再审申请，经邯郸市中级人民法院指定本院再审，本院于2012年7月3日作出（2012）临民再字第3号民事判决书，判决认定房屋买卖协议有效，驳回了任万平要求解除买卖协议的诉讼请求。任万平不服该判决，提出上诉后，邯郸市中级人民法院判决维持原判。任万平诉王爱民排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0423民初1565号民事判决书，判决王爱民于判决生效后十日内搬出涉案房屋，将房屋恢复原状返还给任万平。王爱民不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）冀04民终200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王爱民未履行生效判决确定的义务。任万平于2019年2月20日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2019）冀0423执495号。本院认为，2006年6月12日作出的（2006）临民初字第375号民事调解书将执行标的抵顶给了王利军。2006年8月3日，该房产的集体土地建设用地使用证变更为王利军。之后王利军又将执行标的出卖给任万平。另，2007年5月8日作出的（2006）临民初字第325号民事调解书确认了涉案房产归案外人程瑞芹所有。任万平申请执行王爱民排除妨害纠纷一案中，案外人程瑞芹依据另案生效法律文书提出排除执行的异议，且该法律文书对执行标的权属作出了不同认定。案外人程瑞芹可以依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人程瑞芹的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁保林审判员  梁英达审判员  张晓雪二〇一九年十二月三十日书记员  毛小东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7218号原告：张成建，男，1983年1月6日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛正元中久信息咨询有限公司，住所地莱西市水集街道李家疃村村民委员会北邻，统一社会信用代码91370285MA3EK03B3M。法定代表人：付飞，该公司经理。原告张成建与被告青岛正元中久信息咨询有限公司(以下简称正元公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张成建、被告正元公司法定代表人付飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成建向本院提出诉讼请求：1.要求正元公司返还服务费48000元及利息；2.诉讼费由正元公司负担。事实与理由：2019年1月25日，正元公司与张成建签订服务协议一份，由正元公司为张成建安排工作，年薪不低于20-30万，正元公司总计收取张成建服务费118000元。后正元公司未依约为张成建找到工作，收取的服务费仅退还70000元，余款48000元未予退还。正元公司辩称，1、正元公司为居间人，具体由山东中航控股集团有限公司（以下简称中航公司）为张成建安置就业，正元公司已履行协议约定的义务，由于张成建违约导致协议无法继续履行，应承担相应的责任。2、中航公司已将工作事宜安排妥当，期间实际支付的相关费用，中航公司不予退还。3、正元公司发布的招聘简章工资待遇为年薪18万元起，加上各项福利，入职后，年薪可达20万以上。发布的招聘简章与协议相符。因案外人中航公司与本案利害有关，申请追加中航公司为第三人。本院经审理，查明事实如下：正元公司法定代表人付飞在其微信朋友圈发布广告：“年薪20-30万！三年100万！费用可以协助贷款，从每个月工资里扣除一、工作地点：中国一带一路国家（非战乱国家）派遣国家：东南亚（包括越南、老挝、柬埔寨、泰国、缅甸、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、文莱、菲律宾、东帝汶）二、工作任务：为保障中国一带一路签约援建项目基础建设的顺利进行保驾护航，负责国外沿海口岸、铁路桥梁、合资企业援建项目安全管理工作。岗位职责：负责管理及培训外国安保工作人员（每人负责一组7人左右），根据管理能力提升管理岗位，继而赚取更高的薪资。……五、待遇：1、入预备役，执行国外援建项目安全管理，2、按国内公司标准缴纳五险一金+人身意外伤害大额保险，3、年薪综合收入人民币30万，按月准时发放。享受各项福利待遇，每年可以回国探亲，也可携家属定居国外。4、首签三年，期满可续签，回国后，可协调安置央企就业。理论培训在沈阳，军事培训在沈阳某基地。”2019年1月17日,张成建向正元公司支付定金5000元。2019年1月22日，张成建向正元公司支付“一带一路出国信息费用”113000元。2019年1月25日，张成建（乙方）与正元公司（甲方）签订协议一份，主要内容：一、乙方自愿委托甲方为其安排工作，甲方表示同意为乙方办理。二、甲方承诺为乙方办理一带一路出国安保工作。三、乙方自愿支付给甲方培训及信息服务费人民币大写拾壹万捌千元整，乙方已知悉并认可费用情况。四、工作安排以乙方与工作单位签订劳动合同为基准。若不成功甲方及时将信息费全部退还给乙方。甲方也要求乙方付款后不准中途变化不办，因乙方中途变化及个人原因造成的损失由乙方承担责任，甲方不予退款。五、若乙方与用人单位签订合同时，工资标准与原广告内容年薪20-30万不符则乙方有权中止合作，不算作乙方责任。同时甲方要求乙方严格遵守保密协定，在参加培训及工作期间不得将与甲方合作的具体事宜如相关费用，及合作细节等情况透露给第三方，若因此对乙方造成损失视为乙方责任与甲方无关。若因此对甲方造成损失，乙方需赔偿甲方损失。正元公司将培训服务费38000元支付给中航公司，委托其为张成建安排工作事宜。后正元公司通知张成建到沈阳参加培训。张成建到达沈阳后，因被安排的国家并非东南亚国家，且薪资、保险等实际待遇与所承诺的条件并不相符，于当晚返回莱西，并要求正元公司退还全部费用。现正元公司已退还70000元。以上事实，有广告、协议、收据、原被告陈述、法庭审理笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据双方签订的协议内容，本案案由应为居间合同纠纷。正元公司与张成建之间的居间合同关系成立，且合法有效。正元公司作为居间人请求支付报酬，必须具备的要件是所介绍的合同成立。对正元公司介绍的合同，张成建并不负担必须订立的义务。现正元公司未促成合同成立，其无权请求报酬。正元公司作为居间人，在促成合同成立过程中支出的必要费用应当由张成建支付，本院酌定为2000元。正元公司要求追加中航公司为第三人无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、青岛正元中久信息咨询有限公司于判决生效后十日内返还张成建46000元；二、青岛正元中久信息咨询有限公司于判决生效后十日内支付张成建以46000元为基数，自2019年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回张成建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由青岛正元中久信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月六日书记员  韩真真
陕西省韩城市人民法院行政裁定书 (2019)陕0581行初57号原告：秦保民，男，生于1963年8月28日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马敏超，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，特别授权。被告：韩城市芝川镇人民政府。代表人：党辉，书记。出庭负程江龙，责人：，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市新城区，组织委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王军鹏，系韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红，系韩城市经开区法律服务所法律工作者。原告秦保民诉被告韩城市芝川镇人民政府土地行政强制及赔偿一案，本院于2019年5月6日作出（2019）陕0581行初25号行政裁定，驳回原告秦保民的起诉。原告不服提起上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）陕05行终70号行政裁定，裁定：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581行初25号行政裁定；二、指令陕西省韩城市人民法院对本案继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告秦保民诉称，原告依法从韩城市XX村XX组取得农村承包责任田4.06亩，韩城市人民政府向原告颁发有农村土地承包经营权证。XX村XX组村民秦保民自愿协商有偿征得发包方认可将其承包责任田中2.52亩以出租流转形式让原告租赁期限至2020年1月1日，同时又对流转土地附属物明确约定，原告有农村耕地租赁合同为据。2015年3月，原告在其责任田和流转出租的承包地加大投资，选择优质林木，栽植直柳树共计5.08亩。三年来原告及其家人在承包经营的土地上付出辛勤劳动和汗水，购买树苗，购买肥料，雇用人力设备，投资巨大，期望获得良好收益回报，保障全家生存，改善家庭经济状况。2017年10月29日，被告芝川镇人民政府在事前没有履行任何告知，没有确认亩数、株数，没有召开任何会议，没有履行任何口头、书面形式决定，没有征得原告及其家人同意签字，对原告不打招呼、突然出击，调动、指挥、安排人员动用多台挖掘施工机械对原告栽植的5.08亩3340株直柳树强行损毁，致使原告经济损失严重。之后原告多次向被告及有关部门反映，但被告始终没有给原告作出任何答复，原告无奈提起民事赔偿诉讼。韩城市人民法院受案后经审查,于2019年2月26日作出（2019）陕0581民初39号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并告知原告本案属行政诉讼受案范围。原告无奈，只有提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告毁损原告承包经营土地地面栽植的直柳树具体行政行为违法；二、依法判令被告承担行政赔偿责任，赔偿原告经济损失共计人民币266900元。被告韩城市芝川镇人民政府辩称，一、本案已超过起诉期限，二审法院适用法律错误，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。《行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”、第一百六十三条：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。本案中，二审法院适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。该解释已失效，不能直接作为裁判的依据。由于新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，故应当区别对待，对于在新司法解释事实后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应先审查至2018年2月8日，判断其起诉是否超过旧司法解释规定的2年起诉期限。对已经超过旧司法解释规定的二年起诉期限的，人民法院不再受理。对虽未超过二年法定起诉期限，但剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限从2018年2月8日起计算起诉期限；对虽未超过二年法定起诉期限，但剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限从2018年2月8日起计算起诉期限。本案中，行政行为于2017年10月29日作出，从保护原告的诉权的角度出发，假设从2017年10月29日起计算事实期限，至2018年2月8日剩余期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，本案应以一年为限从2018年2月8日起计算起诉期限，即截止至2019年2月7日，而原告于2019年3月10日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限；因此，本案已超过起诉期限，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、韩城市芝川镇人民政府不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。韩城市芝川镇人民政府从未向原告作出过任何行政行为的通知、决定等，根本就没有对原告实施过任何征用、毁林等行为，所以韩城市芝川镇人民政府不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。三、原告所诉的财产损失已得到赔偿。据被告了解，原告所诉的纠纷也执行韩城市人民政府关于澽水河两岸生态景观提升项目的文件精神，明确规定了土地流转费用每年1200元/亩，地上建筑物每亩5000元。本案中，涉及原告的土地为1.7亩，且该费用早已支付原告银行卡中。综上，韩城市芝川镇人民政府不是本案的适格被告，且原告的起诉已超过法定的起诉期限，因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告秦保民在韩城市XX村XX组以家庭承包形式经营责任田4.06亩。2019年3月11日原告向本院提起行政诉讼,称被告韩城市芝川镇人民政府于2017年10月29日对其在责任田和流转的土地上栽植的直柳树进行强行损毁，请求依法确认被告毁损原告承包经营土地地面栽植的直柳树具体行政行为违法并依法判令被告赔偿原告经济损失。 本院认为，进行行政诉讼的前提是必须有具体行政行为，行政行为的相对人有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”，本案原告提交的证据不能证明涉案的具体行政行为的内容，也不能证明是谁实施的具体行政行为，因此其起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦保民的起诉。案件受理费50元，退还原告秦保民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      严继林人民陪审员      郭利军人民陪审员      梁春霞 二〇一九年十二月十七日 书  记  员      樊  静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2694号之一申请执行人:泰州市鸿泰物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：朱留英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡虹，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泰州市鸿泰物业服务有限公司与被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）苏1202民初2718号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司名下苏Ｍ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司名下的苏Ｍ×××××小型轿车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十六日书记员  陈 澎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初5933号 原告：赵宗亮，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖经济技术开发区龙山股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李志刚，主任。 原告赵宗亮诉被告芜湖经济技术开发区龙山股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵宗亮及其委托诉讼代理人徐允青到庭参加诉讼，被告芜湖经济技术开发区龙山股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与张世和于2008年1月18日签订的《房屋转让协议》合法有效，确认芜湖经济技术开发区龙山公园44幢2单元102室房屋所有权由原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张世和与鸠江区拆迁安置建设住宅区领导组于2008年1月4日签订《安置房协议》，协议约定领导组将芜湖经济技术开发区龙山花园44-2-102室房屋安置给张世和。2008年1月18日，原告与张世和签订了《房屋转让协议》，协议约定，张世和将芜湖经济技术开发区龙山花园44-2-102室房屋出售给原告，房屋面积108.86m2，房屋价款为领导组收取的购房款94526.5元、配套房以及10000元户头费之和。协议签订的当天，原告向鸠江区财务核算中心缴纳了94526.5元购房款以及相应的配套费。张世和于当日将房屋交付给了原告，原告随即将10000元户头费支付给了张世和，张世和出具了收条。2008年5月，原告入住该房屋，并以该房屋为其户籍地。目前该房屋已经具备办理产权登记的条件，但张世和已经于2017年4月1日去世，其没有继承人（三无老人），无人配合处理此事。张世和系三无老人，没有任何亲属，一直由被告照料其生活起居、管理其财产、为其办理丧事、履行监护职责。被告系张世和财产代管人和监护人，原告一直与被告协商处理此事，被告表示无此先例，不知如何处理，要求原告诉讼解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告芜湖经济技术开发区龙山股份经济合作社未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，赵宗亮向本院提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月4日，张世和与鸠江区拆迁安置建设住宅区领导组签订《安置房协议》，协议约定，领导组将芜湖经济技术开发区龙山公园44-2-102室房屋安置给张世和。2008年1月18日，原告赵宗亮与张世和签订《房屋转让协议》，戈家信为协议的见证人，协议约定张世和将芜湖经济技术开发区龙山花园44-2-102室房屋出售给原告，房屋面积108.86m2，房屋价款为领导组收取的购房款及配套费94526.5元、户头费10000元之和，共计104526.5元。当日，原告向经开区行政事业单位财务核算中心支付购房款94526.5元。且张世和向原告出具收条一份，载明原告向张世和支付户头费10000元。2008年5月，原告入住龙山花园44-2-102室房屋并将其户口也迁至此房屋。 另查明，张世和于2017年4月1日因病死亡。张世和生前系三无老人，其生活起居由被告照料，被告系其财产管理人和监护人。 本院认为：原告与张世和之间的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告向拆迁安置领导组缴纳了94526.5元购房款，并向张世和支付了10000元，该房屋也已实际交付给原告。原告已经履行了《房屋转让协议》约定的所有义务，原告对涉案房屋享有所有权，现该房屋已经具备办理产权登记的条件，由于张世和已经过世，其生前系被告辖区的五保户，无继承人。根据芜湖经济技术开发区龙山股份经济合作社出具的《证明》，张世和的供养义务人系本案被告。根据《继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”。因此，被告芜湖经济技术开发区股份经济合作社应当协助原告办理涉案房屋产权过户手续。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告赵宗亮与张世和于2008年1月18日签订的《房屋转让协议》合法有效，芜湖经济技术开发区龙山公园44幢2单元102室房屋所有权由原告赵宗亮所有； 二、被告芜湖经济技术开发区股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告赵宗亮办理上述房屋的过户手续； 三、驳回原告赵宗亮的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行指定的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定执行。 本案案件受理费减半收取为2675元，由原告赵宗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张慧 二〇一九年十二月十三日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初774号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1978年9月15日出生，大专文化，厦门市翔安区某小学教师，户籍地厦门市翔安区，2014年1月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 辩护人彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人彭跃琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日凌晨0时许，因厦门市翔安区新店镇某小学广播异响扰民，厦门市公安局莲河边防派出所民警接群众报警后到场处置。不久，被告人吴某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车至某小学处理广播异响一事，期间民警发现被告人吴某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带回莲河边防派出所并通知交警部门到场。当日凌晨2时许，翔安交警大队民警将被告人吴某带至医院提取血样。经依法鉴定，被告人吴某案发时血液中的乙醇含量为124.00ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴某到案后对上述行为供认不讳。 案在审理中，被告人吴某预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国机动车被盗抢信息核查资料、酒精呼气检测单、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、报警登记、血样提取登记表、提取笔录，证人吴某的证言，被告人吴某的供述和辩解，司法鉴定意见书、尿液检测报告书，现场调查记录及现场照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有危险驾驶前科，可酌情从重处罚。公安机关在发现被告人有酒后驾驶嫌疑后即将其控制，不存在被告人主动投案的情况，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4860号 申请执行人：张锡凤 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行张锡凤与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7207号原告宋红利，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在辉县，现住辉县市辉城港湾Ａ区。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人袁英杰，系总经理。委托诉讼代理人史中军，系公司员工（特别授权）。原告宋红利诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宋红利，被告的委托诉讼代理人史中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红利向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告车辆保险金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的豫Ｇ×××××货车在被告处投保车上人员责任险，保险期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止。2018年4月26日5时许，在228省道林州市临淇镇付村路段，原告驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，林州市公安局交通警察大队处理本次事故，认定宋红利承担事故的全部责任，原告及时向被告索赔，但被告怠于赔偿，请支持诉求。被告辩称：该事故是双方事故，原告负事故全部责任，涉及到对方车辆交强险无责赔付，医疗费是1000元限额，死亡伤残是11000元限额，除了限额以外的部分同意支付。原告为证明其主张，向本院提交了保险单、事故责任认定书一份、行车证复印件、驾驶证、从业资格证、原告住院病历、住院证明书、出院证明书、门诊和住院收费票据2张、辉县市人民法院（2019）豫0782民初1536号民事调解书一份等证据。经庭审质证，被告对原告出具的证据均无异议，本院予以确认。关于原告提供的费用计算清单，被告除对护理费计算标准提出异议外，对其他费用计算标准不持异议，本院对无异议的部分予以确认。关于原告提供的护理费计算标准，本院按每天108.28元（39522元/365）的标准予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告宋红利驾驶的豫Ｇ×××××货车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额为20万元，且不计免赔。保险期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止。2018年4月26日5时许，在228省道林州市临淇镇付村路段，原告驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至事故路段时，与前方裴合成驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂车发生追尾事故，造成宋红利受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交通警察大队事故认定，宋红利应负事故的全部责任。事故发生后原告宋红利于2018年4月26日至4月30日在辉县市中医院住院治疗4天，花费医疗费共计2676.09元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告宋红利驾驶的豫Ｇ×××××货车在被告处投保了车上人员责任险，保险合同依法成立。在保险期间内，宋红利驾驶该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。宋红利的医疗费为2676.09元，住院伙食补助费200元（4天×50元），误工费782.38元（4天×71392元/365），护理费433.12元（4天×39522元/365），交通费80元，以上共计4171.59元。原告要求被告支付5000元的诉讼请求，本院在4171.59元范围内予以支持。被告辩称原告的损失应先由对方车辆在交强险无责赔付范围内予以赔偿的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告宋红利保险理赔款4171.59元；二、驳回原告宋红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一九年十二月十八日书记员  屈彦男
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9544号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。法定代表人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：胡桂英，女，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司（以下简称益阳福中福公司）与被告胡桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人任建辉到庭参加了诉讼，被告胡桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益阳福中福公司请求判令：一、被告支付物业管理费11970.00元，违约金3591元（多余部分的违约金原告自愿放弃），总计15561元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为幸福庄园业主，原告和被告签订了前期物业管理服务协议和业主管理规约，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方1.6元；逾期缴纳物业管理费的，按照逾期缴纳金额千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告于2014年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，欠缴物业费11970元，违约金3591元（多余部分违约金自愿放弃）。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故诉至法院。被告胡桂英未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡桂英系长沙市天心区暮云镇芙蓉南路幸福庄园福园3栋2302号房业主，购房合同载明该房屋建筑面积124.7平方米。2013年8月20日，原告益阳福中福公司（甲方）与被告胡桂英（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，乙方的权利义务包括监督甲方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，依据本协议向甲方交纳相关费用等。第二条、第三条对甲方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条约定住宅按建筑面积每月每平方米高层1.6元的标准计算，交楼时预收半年的管理费，自第七个月起，每季度的管理费合缴一次，管理费缴交止期限为该季度第一月的15日前。第九条主要约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月千分之一交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。因被告胡桂英未按时足额交纳物业费，原告益阳福中福公司2019年6月12日向被告胡桂英发出《律师函》进行催款。自2014年1月1日起至2018年12月31日止，被告胡桂英共欠物业管理费11970元。双方就物业服务费交纳事宜不能协商一致，原告益阳福中福公司遂诉至本院。以上事实，有当事人提交的长沙县商品房买卖合同、入伙通知书、入伙会签单、前期物业服务协议、业主管理规约、律师函、快递单号，催收物业管理费短信、物业管理缴费通知书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡桂英与原告益阳福中福公司签订物业协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。原告益阳福中福公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。被告胡桂英未按约交纳物业费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2018年12月31日止欠缴的物业管理费11970元，本院予以支持。依据物业协议约定，应按日千分之一的标准计算违约金，原告自愿调整为按欠款金额30%的标准计算，因该违约金过分高于实际损失，本院酌情调整为按应付款项5%的标准计算，即被告胡桂英应向原告益阳福中福公司支付违约金598.5元（物业服务费11970元×5%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡桂英在本判决生效之日起十日内支付原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司物业服务费11970元；二、限被告胡桂英在本判决生效之日起十日内支付原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司违约金598.5元；三、驳回原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告胡桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十二月十三日书记员  陈 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执144号申请执行人：刘建明。被执行人：孟庆明。本院在执行刘建明与孟庆明借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向孟庆明发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人孟庆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆明存款48645.38元。本裁定立即执行。审判员  马云龙二〇一九年十二月五日书记员  刘 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923破申6号申请人：瑞安市纸品机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅旺路57号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。被申请人：阜宁长峰包装材料有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路号。法定代表人：顾冬阳，该公司董事长。申请人瑞安市纸品机械有限公司（以下简称瑞安纸品公司）以阜宁长峰包装材料有限公司（以下简称阜宁长峰公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对阜宁长峰公司破产清算。阜宁长峰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：瑞安纸品公司与上海礼赞包装材料有限公司、阜宁飞达包装材料有限公司（阜宁长峰公司）买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2012年8月29日作出（2012）温瑞商初字第215号民事判决书，判决：阜宁飞达包装材料有限公司、上海礼赞包装材料有限公司于判决生效后十日内共同偿付瑞安纸品公司708000并赔偿利息。后瑞安纸品公司向浙江省瑞安市人民法院申请，2012年6月13日，该院作出（2012）温瑞执民字第4091号执行裁定书，认定阜宁长峰公司名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。阜宁长峰公司住所地在江苏省阜宁县，于2011年5月5日成立，注册资本200万元，股东陈宗苏、陈长峰。目前，阜宁长峰公司长期不能清偿瑞安纸品公司到期债务。本院认为，瑞安纸品公司申请阜宁长峰公司破产清算，阜宁长峰公司住所地在阜宁县，本院对瑞安纸品公司申请阜宁长峰公司破产清算具有管辖权。本案被申请人阜宁长峰公司为企业法人，其作为破产企业主体适格。《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”阜宁长峰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，瑞安纸品公司申请阜宁长峰公司破产清算，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理瑞安市纸品机械有限公司对阜宁长峰包装材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱余春审 判 员 吴菊兰审 判 员 梁晓婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1411号之一 申请执行人:汪辉武，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：屈晓敬，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于申请人汪辉武申请执行屈晓敬合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15675号民事判决书已经发生法律效力,被执行人屈晓敬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪辉武于2019年4月22日向本院申请强制执行。 本院认为，本案作为执行实施案件立案后，经审查，申请人汪辉武作为（2018）川01民终15675号民事判决书的申请人，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人汪辉武的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍   宏   山 审判员 范伟审判员舒友蛟 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘      涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6416号原告：王某1，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某2，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现服刑于烟台监狱（莱阳）。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其交通肇事给原告造成的经济损失739378.84元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告醉酒驾驶借用的鲁Ｙ×××××号轿车与原告挂靠经营的驾驶员培训车辆鲁Ｆ×××××号轿车发生交通事故。该事故造成两车损害并致培训车辆中的教练员王少龙、学员李艾芸死亡、学员崔鑫受伤。该事故经龙口市公安局交通管理部门认定，被告王某2对该交通事故负全部责任。原告作为挂靠培训车辆的实际车主及培训车辆的全体成员均无事故责任。因交通事故的赔偿事宜，伤者崔鑫及死者李艾芸亲属先后以培训合同纠纷向原告的被挂靠单位龙口市公交汽车驾驶员培训中心提起违约责任赔偿诉讼。其所诉案件先后分别历经龙口市人民法院和烟台市中级人民法院审理终结。均判决被挂靠单位龙口市公交汽车驾驶员培训中心对伤者崔鑫及死者李艾芸亲属应承担违约赔偿责任。被挂靠单位龙口市公交汽车驾驶员培训中心基于其在上述伤者及死者李艾芸亲属所诉两案件应承担的违约赔偿责任，又先后相继向本案原告起诉追偿。该向原告追偿的两案件，亦分别历经龙口市人民法院和烟台市中级人民法院审理终结，亦均判决本案原告应对被挂靠单位龙口市公交汽车驾驶员培训中心基于伤者崔鑫和死者李艾芸亲属所应承担的违约责任损失承担赔偿责任。本案原告作为培训车辆鲁Ｆ×××××轿车的实际车主，在该交通事故中本身亦是受害者，但历经几轮的责任追偿，现原告为此要承担数十万元的经济损失。但这一切的后果和损失，均是因本案被告交通事故责任所导致，被告应依法对引发原告所承担的责任损失承担赔偿责任。特具状诉至贵院，望查明事实，判如所请。本案经审查认为，被告王某2醉酒驾驶车辆与张威驾驶的鲁Ｆ×××××学号教练车（该教练车挂靠于龙口市公交汽车驾驶员培训中心）发生交通事故，致乘坐张威驾驶车辆的王少龙、张威、李艾芸4、崔鑫、刘婷婷受伤，后王少龙、李艾芸经抢救无效死亡。李艾芸的父母李毅、王丽英及伤者崔鑫依照合同关系向龙口市公交汽车驾驶员培训中心主张赔偿，经法院判决由龙口市公交汽车驾驶员培训中心向李艾芸的父母李毅、王丽英及伤者崔鑫进行了赔偿。龙口市公交汽车驾驶员培训中心履行了给付义务，后龙口市公交汽车驾驶员培训中心又以其与原告王某1之间存在挂靠经营合同为由诉至法院，要求原告王某1承担各项赔偿款，经法院判决由原告王某1承担给付义务。对此，原告王某1在按照判决履行给付义务后可以依据交通事故向本案被告王某2主张权利，由被告王某2承担赔偿责任。但是本案原告在法庭辩论终结前并未提交其已经履行了给付款项的证据，原告只是称案件在执行过程中，法院已经对其采取了查封等执行措施。对此本院认为，虽然法院判决由原告承担给付义务，但是原告王某1在没有履行给付义务的前提下，并没有取得要求被告承担赔偿责任的权利，无权向被告主张权利，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇一九年十二月五日书记员  栾 鹏