四川省蓬溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0921刑初55号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某（系被害人叶某3之妻），1962年2月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬溪县。 附带民事诉讼原告人叶某1（系被害人叶某3之子），1984年4月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 上列二附带民事诉讼原告人委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。 上列二附带民事诉讼原告人委托代理人刘小宁，四川诚中成律师事务所实习律师。证号：22081901110001。 附带民事诉讼原告人叶某2（系被害人叶某3之女），1989年6月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人叶某1，身份信息同上。 被告人邓尚俊，男，1957年6月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 辩护人兼委托代理人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。执业证号：15109201110125276。 附带民事诉讼被告人黎建，男，1990年2月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 附带民事诉讼被告人国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司，统一社会信用代码：91510921MA6264EP7T，地址：蓬溪县赤城镇南街电力公司综合楼。 负责人王波。 委托代理人陈炳权，北京康达（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201910125402。 委托代理人王清云，男，该公司职工。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，统一社会信用代码：91512021206650156Y，地址：安岳县岳阳镇王家坝。 负责人冷华，该公司经理。 特别授权委托代理人江上锋，男，该公司职工。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）41号起诉书指控被告人邓尚俊犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日、2019年12月30日公开开庭合并审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人邓尚俊及辩护人兼委托代理人杨坤，附带民事诉讼原告人王某、叶某1及二附带民事诉讼原告人委托代理人张成、叶某2特别授权委托代理人叶某1，附带民事诉讼被告人黎建特别授权委托代理人李忠源、国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司（以下简称电力蓬溪分公司）委托代理人陈炳权、王清云、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称财保安岳公司）特别授权委托代理人江上锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年12月13日15时许，被告人邓尚俊驾驶大中型拖拉机由蓬溪县常乐镇新照村XXX工地向村道路方向行驶，行驶至该工地出入口时，车子顶棚挂到半空悬挂的电线，致电线杆倒地并砸中被害人叶某3，致其当场死亡。经四川中益司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人叶某3系双肺损伤致失血性休克死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人邓尚俊负此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邓尚俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邓尚俊到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓尚俊在有期徒刑六个月至一年之间量刑，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2诉请追究被告人邓尚俊的刑事责任，同时请求判令附带民事诉讼被告人财保安岳公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金等损失人民币（以下币种同）11万元，请求判令被告人邓尚俊、黎建、电力蓬溪分公司连带赔偿912238.5元（包括死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、交通费3000元、处理事故人员误工费6000元、被扶养人生活费156560元、精神抚慰金50000元），该费用由财保安岳公司在交强险限额内承担11万元，其余802238.5元由被告人邓尚俊及附带民事诉讼被告人黎建、电力蓬溪分公司连带赔偿。 被告人邓尚俊对公诉机关指控的罪名无异议，辩称交通事故中自己不承担主要责任。辩护人杨坤提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人主观罪过较轻；3、案发后主动投案，可以从轻处罚；4、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；5、被告人平时表现良好且认罪悔罪。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。附带民事部分，委托代理人杨坤提出以下辩护意见：1、交警大队的责任划分不能作为本案责任划分的依据，电力公司应当承担主要赔偿责任；2、施工单位未设立防护措施和安全警示标志，应当承担次要赔偿责任；3、被告人只是未尽到安全责任义务，承担一定责任；4、交通费未提供有效票据，由人民法院酌定；5、不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；6、不支持被扶养人生活费和精神抚慰金；7、按3人3天计算处理事故人员误工费；8、邓尚俊驾驶证过期保险公司亦不能免责，应当赔偿并无追偿权。 附带民事诉讼被告人黎建的特别授权委托代理人李忠源提出以下辩护意见：1、被害人的赔偿标准适用城镇标准无相关证据证明；2、案发现场电力设备的管理职责应当是当时使用的白鹤林水厂，其在使用电力过程中未尽到安全保障义务，也应当承担一定责任，黎建不应当承担责任；3、电网、电杆属于电力公司，电力安装也是电力公司在安排，其未尽到安全责任义务，应承担主要责任；4、若黎建和电力公司都要承担责任，则两家共同承担百分之二十。 附带民事诉讼被告人电力蓬溪分公司的委托代理人提出以下辩护意见：1、邓尚俊是交通事故直接责任人，应对叶某3的死亡事实承担全部责任；2、电力公司不是本案所涉电缆、电杆的产权所有人，更不是管理、维护义务人；3、电力公司不是政府部门，不承担监管职责，涉案电线属于低压线，其责任划分以产权为准，电力公司对涉案电杆无管理义务；4、原告主张的损失赔偿金额无计算依据，赔偿标准应当按照农村标准计算。综上，电力公司不承担任何责任。 附带民事诉讼被告人财保安岳公司的特别授权委托代理人江上锋辩称其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，若被告人邓尚俊驾驶证已过期，人民法院判决其公司承担责任，则有权向被告人邓尚俊追偿。 经审理查明，2018年12月13日15时许，被告人邓尚俊驾驶大中型拖拉机由蓬溪县常乐镇新照村xxx工地向村道路方向行驶，行驶至该工地出入口时，车辆货箱挂到横跨公路的电线并将电杆拉倒，砸中工地上正在安装自来水管的被害人叶某3，致其当场死亡。事故发生后，被告人邓尚俊委托工友代某某拨打报警电话并在案发现场等候处置。同日，蓬溪县公安局对本案立案侦查并传唤被告人邓尚俊到案接受讯问。2018年12月18日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，甘xxx号大中型拖拉机转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；甘0831234号大中型拖拉机行车制动系右前制动气室与右前制动软管连接口漏气且漏气量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.7.1条相关要求。2018年12月27日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人叶某3系双肺损伤致失血性休克死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人邓尚俊负此道路交通事故主要责任，电力蓬溪分公司负此道路交通事故次要责任，主体工程承建方黎建负此道路交通事故次要责任，被害人叶某3不负此道路交通事故责任。后黎建以事故认定责任划分不公正为由申请复核，2019年1月16日，遂宁市公安局交通警察支队决定对该事故责任认定予以维持。蓬溪县司法局对邓尚俊进行判前社会调查评估，评估意见为具备社区监管条件，适宜纳入社区矫正。 另查明，附带民事诉讼被告人黎建承包了蓬溪县常乐镇新照村异地扶贫搬迁聚居点房屋主体工程，在建设房屋主体工程时，因施工需要，通知国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司明月供电所增设电线并开通用电，明月供电所工作人员从该扶贫搬迁聚居点安置房的配电室搭建了电线至事发时倒地的电线杆上，并告知主体工程施工人员在电线两端增加竹竿保证施工现场车辆通行。2018年9月，蓬溪县常乐镇新照村异地扶贫搬迁聚居点房屋主体工程完工，撤场时未将增设的电线一并拆除。被害人叶某3生于1958年1月2日，户籍所在地位于四川省蓬溪县，从2015年下半年开始在蓬溪县城租房居住，主要从事建筑务工工作。被告人邓尚俊系大中型拖拉机的登记车主，具有驾驶资质，准驾车型为Ｇ，驾驶证有效期至2018年11月14日止，其在财保安岳公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月20日起至2019年6月19日止。事故发生当日，被告人邓尚俊向蓬溪县公安局交通警察大队预付事故处理款10万元，同日被害人叶某3家属从中领取丧葬费3万元。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： （一）书证 1、蓬溪县公安局制作的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书及证明书、收取保证金通知书、案件移送审查起诉告知书、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录等法律文书，证实案件来源及公安机关侦办案件程序合法。 2、被告人邓尚俊及被害人叶某3的身份、户籍信息，证实二人的基本情况。 3、到案说明，证实蓬溪县公安局交通警察大队于案发当天传唤被告人邓尚俊到案接受讯问。 4、死亡医学证明书、殡葬证，证实被害人叶某3于2018年12月13日死亡的事实。 5、甘xxx号大中型拖拉机交通事故责任强制保险单，证实车主邓尚俊为该车在财保安岳公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 6、蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及遂宁市公安局交通警察支队复核结论，证实被告人邓尚俊负此道路交通事故主要责任，电力蓬溪分公司负此道路交通事故次要责任，主体工程承建方黎建负此道路交通事故次要责任，被害人叶某3不负此道路交通事故责任。后黎建以事故认定责任划分不公正为由申请复核，2019年1月16日，遂宁市公安局交通警察支队决定对该事故责任认定予以维持。 7、被告人邓尚俊的驾驶证复印件及甘xxx号大中型拖拉机行驶证复印件，证实被告人邓尚俊是肇事车辆车主，驾驶资质准驾车型为G，案发时其驾驶证已过期的事实。 8、吸毒现场检测报告书，证实案发时被告人邓尚俊尿液检测呈阴性。 9、交通事故预付款暂收据、借条，证实事故发生当日，被告人邓尚俊向蓬溪县公安局交通警察大队预付事故处理款10万元，同日被害人叶某3家属从中领取丧葬费3万元。 （二）证人证言 1、证人叶某某的证言笔录，其系被害人叶某3的儿子，证实叶某3的家庭情况。 2、证人姚某、何某某的证言笔录，证实二人均系明月供电所员工，负责辖区电力设施运行、维护。常乐镇新照村xxx工地的用电是明月供电所接通的，案发时横跨公路的电线是2018年4、5月份架设，接通电源时线下尚未修路，还用竹竿进行加固。电线是主体工程方购买，主体工程结束后未对搭建的电线进行拆除。 3、证人黎某、周某某的证言笔录，证实黎某承包了常乐镇新照村3社异地搬迁聚居点主体工程，该主体工程于2018年9月完工，撤场时因电交给附属工程用所以未进行撤除。 4、证人罗某某的证言笔录，证实其承包了常乐镇新照村3社异地搬迁集中安置点附属工程，案发时附属工程已经完工离场，附属工程施工时未使用案发当天横跨公路断裂电线的三相电。 5、证人代某某的证言笔录，证实当天其在邓尚俊开车的工地做工，案发后邓尚俊告知其驾驶的车辆挂到电线致使电杆倒下砸到他人并叫自己报警，代某某遂拨打了报警电话。案发前其看到事故现场断裂的电线横跨公路，用竹竿撑着，离地面有3米多高。 6、证人夏某某的证言笔录，证实其承包的常乐镇新照村五保户修建工程距离异地搬迁工程大约五十米，邓尚俊在给五保户修建工程转运河沙，其向邓尚俊支付一百元一趟。 7、证人刘某某、杨某、席某某的证言笔录，证实席某某雇佣刘某某、杨某以及被害人叶某3从事常乐镇新照村异地搬迁工地的自来水管和消防栓安装工作，2018年12月13日15时许一辆货车挂到横跨公路的电线，电线拉倒电杆砸中正在做工的叶某3致其当场死亡。近几年叶某3都在帮席某某做事。 （三）被告人供述与辩解 被告人邓尚俊的供述笔录，证实2018年12月13日下午其在往常乐镇新照村3社异地搬迁安置房工地运送河沙时，车辆挂上横跨公路的电线，电线拉倒电杆砸中他人。案发后邓尚俊喊他人拨打了110报警电话和120急救电话，医生当场确认被害人死亡。 （四）鉴定意见 1、华科所（2018）机鉴字遂宁蓬溪12003号鉴定意见书，证实经四川华大科技司法鉴定所鉴定，甘0831234号大中型拖拉机转向系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；甘0831234号大中型拖拉机行车制动系右前制动气室与右前制动软管连接口漏气且漏气量超限，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.7.1条相关要求。 2、川中司鉴（2018）病鉴字第220号司法鉴定意见书，证实经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人叶某3系双肺损伤致失血性休克死亡。 （五）现场勘验笔录 现场勘查笔录附现场图、现场照片、尸检照片，证实交通事故现场概况及尸检情况。 被告人邓尚俊及辩护人杨坤对公诉机关出示的证据质证无异议。 电力蓬溪分公司质证称不认可交通事故认定书，电力公司无监管职责。附带民事诉讼被告人黎建特别授权委托代理人李忠源对公诉机关出示的证据质证称关联性有异议，事发地没有施工通道。附带民事诉讼原告人及其代理人、财保安岳公司对公诉机关出示的证据质证无异议。 本院依职权出示蓬溪县司法局对邓尚俊作出的判前风险评估调查材料，评估意见为具备监管条件，适宜纳入社区矫正。 控辩双方及附带民事诉讼各方当事人质证无异议。 附带民事诉讼原告人为证明其主张，当庭出示了以下证据： 1、附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2的身份证、户口本复印件，邓尚俊、黎建的户籍证明及电力蓬溪分公司、财保安岳公司工的工商登记打印信息，证实王某、叶某1、叶某2具有诉讼主体资格及附带民事诉讼被告人的身份情况。 2、机动车交通事故责任强制保险单及道路交通事故认定书，证实肇事车辆投保情况及事故责任认定情况。 3、租房协议、收条四张、居委会证明及房产证、房屋所有权人身份证复印件、租房照片，证实叶某3一家从2015年8月1日起至案发前租住在蓬溪县，应当按照城镇居民标准计算相关费用。 4、劳动合同、银行交易明细，证实叶某1、叶某2的工资标准。 5、蓬溪县明月镇火石村村委会证明，证实原水门关村现合并为火石村，村民叶某3去世前长期在外完工，家庭承包土地多年未耕种，其家庭生活来源于务工收入，从2015年下半年开始，叶某3一家一直在蓬溪县城租房居住。 被告人邓尚俊的委托代理人杨坤对1、2组证据质证无异议，对第3组证据的租房合同、收条质证称没有出租人到场接受质询，真实性无法确认；居委会证明无出具证明人员签字，且与叶某1的证言矛盾，不能作为认定事实的依据；第4组证据与本案无关联性。 附带民事诉讼被告人黎建特别授权委托代理人李忠源赞同杨坤的意见，提出对租房合同及收条均有异议，从字迹上看均是近期形成的;对村委会出具的证明三性有异议，目前证据无法认定被害人是城镇居民。 附带民事诉讼被告人财保安岳公司同意杨坤、李忠源的质证意见，提出肇事车辆驾驶员邓尚俊需提供具有合法资格的驾驶证。 电力蓬溪分公司质证称对第1组证据无异议；对第2组证据的事故责任认定书有异议，其不存在监管责任；第3组证据中对租房合同真实性不予认可，被害人不是租房人，房主亦未出庭质证；第4组证据中的劳动合同均系复印件，对其真实性、关联性、证明力均不认可；第5组证据的合法性、真实性认可，关联性不认可，未说明土地未耕种的原因以及被害人具体在哪里务工。 附带民事诉讼被告人黎建特别授权委托代理人李忠源当庭出示蓬溪县常乐镇人民政府说明一份、工人证言四份，证实黎建等施工前没有能过车的便道，施工过程中才形成施工便道。 附带民事诉讼原告人委托代理人张成质证称该证明系复印件，对其真实性不予认可，不能达到证明目的，施工前没有便道，但事发时已经形成道路。 被告人邓尚俊的委托代理人杨坤质证称对三性无异议，对其证明目的有异议，便道是在施工后形成的，按照法律规定施工便道出现危险后应当设立警示标志，黎建未设立警示标志，也未履行管理职责。 电力蓬溪分公司质证称该证明系复印件，不认可其真实性、关联性和证明力；四个证人的证词三性不认可，证人未出庭作证，无法核实真实性，电线杆的产权不属于电力公司。 附带民事诉讼被告人财保安岳公司同意上述质证意见。 电力蓬溪分公司的委托代理人当庭出示案发现场图片12张，证实事发所涉电线以及电杆不是电力公司所有，从变压器以及变压器表后均是用户所有，不属于供电企业。 附带民事诉讼原告人委托代理人张成、附带民事诉讼被告人黎建特别授权委托代理人李忠源、被告人邓尚俊的委托代理人杨坤、财保安岳公司质证称对照片真实性无异议，但无法达到证明目的。 本院对上述证据评议后认为，本案道路交通事故认定书作出后，黎建申请复核，遂宁市公安局交通警察支队复核后予以维持，本院认为该事故认定书来源合法，内容真实，程序适当，与案件待证事实相关，应作为本案证据使用。公诉机关出示的其他证据亦具有刑事证据的合法性、真实性、关联性，本院亦予以确认，作为本案证据使用。本院依职权出示的证据经控辩双方质证无异议，亦予以确认。对附带民事诉讼原告人提交的证据审查认为，对第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第3组证据中的四张收条形式审查后认为，对其真实性不予确认，对该组证据中的租房协议、居委会证明及房产证、房屋所有权人身份证复印件、租房照片将结合第5组证据及本案其他证据综合认定；对第4组证据查后认为，叶某1、叶某2的劳动合同均系复印件，对其真实性不予确认，且叶某1、叶某2的工资明细显示出二人每月收入不固定，对其关联性不予确认，本院按照法庭辩论终结时上一年度即2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算处理事故人员误工费。对附带民事诉讼被告人黎建特别授权委托代理人李忠源提交的证据及电力蓬溪分公司提交的证据，本院审查后结合其他证据综合认定。 本院认为，被告人邓尚俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邓尚俊委托工友拨打报警电话并在原地等待，经公安机关电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；垫付部分赔偿费用，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案性质、情节及被告人邓尚俊认罪悔罪态度，本院决定对被告人邓尚俊从轻处罚并适用缓刑，对蓬溪县司法局的判前社会调查评估意见及公诉机关建议量刑意见予以采纳。 附带民事诉讼部分，被告人邓尚俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2造成损失，其应当承担相应的民事赔偿责任。根据《四川省实施办法》第二十八条“道路及其附属设施、交通安全设施存在影响交通安全的缺陷与损坏，或者存在妨碍交通安全的障碍物，或者存在其他安全隐患的，相关主管部门、道路经营管理组织或者相关涉事产权所有人或者管理人应当立即修复或者排除。在安全隐患排除前，应当采取必要的道路交通安全防范措施。”之规定，附带民事诉讼被告人黎建作为蓬溪县常乐镇新照村异地扶贫搬迁聚居点房屋主体工程承包人、设施产权所有人，在建设主体工程时增设管线影响交通安全，且主体工程修建过程中已形成施工便道、实际有车辆通行，在工程完工时未对影响车辆通行的电线进行拆除，未及时排除安全隐患，应当对事故的发生承担相应的责任。附带民事诉讼被告人电力蓬溪分公司作为设施产权管理人，对于事故现场电线架设、监管、维护不到位，亦应当对事故的发生承担相应的责任。蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，程序合法、适用法律正确、责任划分公正，经遂宁市公安局交通警察支队复核决定予以维持，本院予以采纳，对委托代理人杨坤及附带民事诉讼被告人黎建特别授权委托代理人李忠源、电力蓬溪分公司特别授权委托代理人程浪提出的该事故责任认定书责任划分不当的辩护意见，本院不予采纳。综合案件事实并考虑附带民事诉讼被告人的赔偿能力等因素，本院确定被告人邓尚俊承担主要的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人黎建、电力蓬溪分公司承担次要的民事赔偿责任，被告人邓尚俊与附带民事诉讼被告人黎建、电力蓬溪分公司的责任比例分别为70%、15%、15%。被告人邓尚俊为肇事车辆甘0831234号大中型拖拉机在财保安岳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在合同有效期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，财保安岳公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。 赔偿费用方面，附带民事诉讼原告人诉请邓尚俊及黎建、电力蓬溪分公司、财保安岳公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计912238.5元。本院审查后对上述费用评述如下：1、死亡赔偿金，被害人叶某3的户籍性质虽是农村居民，但公诉机关出示的证据及附带民事诉讼原告人提交的证据能够证实其生前在蓬溪县城居住、以建筑务工为收入来源，并非以农村务农收入为主，故本院确认按照法庭辩论终结时上一年度即2018年四川城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金即为33216元／年×20年＝664320元，对该主张予以支持。2、丧葬费32358.5元符合法律规定，予以支持。3、交通费方面，附带民事诉讼原告人虽未提供充分的证据，但是考虑该费用的发生具有合理性，酌情考虑2000元。4、处理事故人员误工费，附带民事诉讼原告人未能提供充分证据证实因处理事故导致收入减少，本院参照法庭辩论终结时上一年度即2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算2人3天，支持1063.84元。5、被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人主张叶某3对王某具有扶养义务，经查事发时叶某3已年满六十周岁，应由其子女叶某1、叶某2承担对王某的赡养义务，对该主张不予支持。6、精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，能够纳入本案的各项费用共计699742.34元。该费用由财保安岳公司在交强险限额内赔偿110000元。按照本院划分的责任比例计算后，由被告人邓尚俊赔偿附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2412819.64元（被告人邓尚俊垫付的100000元、附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2领取的30000元从上述费用中予以品迭），由附带民事诉讼被告人黎建、电力蓬溪分公司分别赔偿88461.35元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人邓尚俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2各项损失共计人民币699742.34元，由中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元；由被告人邓尚俊赔偿人民币412819.64元（被告人邓尚俊垫付的100000元、附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2领取的30000元从上述费用中予以品迭）；由附带民事诉讼被告人黎建、国网四川省电力公司蓬溪县供电分公司分别赔偿人民币88461.35元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、叶某1、叶某2其余诉讼请求。 如未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。