江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4960号原告:赵某，女，1978年11月2日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正国，江苏宁瑞律师事务所（实习）律师。被告：王某，男，1972年11月3日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。原告赵某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人周云、周正国，被告王某及其委托诉讼代理人吴影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款40万元，并赔偿利息损失（以40万元为基数，自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告作为中国人寿大厂分公司的销售员，在2015年、2016年两年内分别向原告推销并购买了5款保险产品，原告交了两年保费后，2016年6月至10月间被告以帮原告在原有产品中叠加理财之名义，先后从原告处拿走了40万元，后查明被告根本未代理原告进行任何的理财活动。现原本归于原告的40万元被被告所得，事后原告与被告未发生任何的经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催要无果，故诉讼至法院。被告王某辩称，原告2015年、2016年在中国人寿大厂分公司购买的国寿鑫福年年养老金保险、国寿鑫福一生两全保险（分红型）无钱续保，表明原告经济状况处于不佳状态，此条件下原告不可能会有40万元现金交予被告。原告诉称被告以帮原告将原有产品叠加理财的名义从原告处拿了40万元无事实依据，原、被告在2015年7月至2019年2月间是情人关系，被告为原告经营的浴室交纳了18万元的租金，还为原告支付了近4万元的赌债。原告提供的收条是被告在原告丈夫周某胁迫情况下写的，在原告提供的录音中没有被告明确陈述从原告处拿了40万元，也没有明确告知双方有债权债务关系。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经庭审确认如下事实：原告赵某与被告王某于2015年10月因打麻将相识，后建立情人关系。2016年至2018年间，双方存在经济往来，期间，被告曾从原告处分别收到10万元和18万元，合计28万元。被告曾向原告银行账户转款合计48365元。2019年3月13日13时许，原告丈夫周某以原告与被告有婚外情和债务为由，让原告约被告以谈事为借口，将被告约至大厂地铁站2号口附近，后强行拖拽被告上周某的汽车，并对被告进行殴打；随后将被告带至大XX村XX幢XX室，并再次对被告进行殴打。期间，被告向原告写下收据2份、还款计划1份、情况说明1份.两份收据主要内容一致，其中一份收据载明：“本人王某收到赵某现金人民币肆十万元整，用于给赵某购买中国人寿保险公司理财保险产品……，以上这笔钱一直存放我本人自己身上和银行账户自行支配”。周某因实施前述殴打行为，被南京市公安局江北新区分局作出对其行政拘留十四日的行政处罚。关于被告王某收到原告钱款的数额，2019年3月13日17时40分至18时50分间，被告在南京市公安局江北新区分局葛塘派出所被询问时陈述：“我和她之间还有经济往来关系，我有时候缺钱的时候，也会跟她借款，每次都打借条的，还给她的时候借条也回给我了。赵某在XX路上有个浴室，房子是租XX居委会的，每个月的房租23000元（有时候是24000元），她好玩就让我去紫金农商银行帮她交一下，我都去交的，前后大概一共交了7、8次左右。这些交房租的钱，是她一次性给了我18万元。交房租的记录都是银行能查到的。她还给过我一笔10万元，这10万元是存到保险公司用的，买的是中国人寿的理财保险，投保人和被保险人是她自己，受益人不知道是她还是她儿子”。同日21时45分至次日00时44分间，被告在被询问时又陈述：“赵某确实是给我一个十万元和一个十八万元，十万元给的早点具体什么时间我记不清了。十八万是2017年下半年给我的，当时我是跟赵某将的这个钱给我，我建议把钱放在赵某的人寿保险账户里，赵某当时是同意的……，这个钱我在2017年前后的时候帮赵某交房租大概用了18万左右，还有十万元就是我和赵某出来玩还有打牌的时候用的了……”。原告为证明被告欠原告40万元，并提供了原、被告通话录音两份，被告认可录音的真实性，但质证认为通话中原告没有提到40万元的金额，被告也没有明确双方存在债务关系。被告为证明为原告交房租支付了18万元，提供了紫金农商银行现金交款单一组（11份）。原告认可交款单系被告填写，交款由被告一人单独完成，但陈述都每次都是将现金交给被告，委托被告去完成，此钱款与原告主张的钱款无关。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的收据、还款计划、情况说明、银行交易明细，被告提供的现金缴款单、行政处罚决定书及本院调取的接警信息、询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告28万元，该事实有原告提供的取款、转款记录，原、被告庭审中的陈述及被告在接受公安机关询问时的陈述，足以认定。被告辩称其中18万元用于为原告缴纳了浴室租金，并提供了由被告填写的银行缴款单据，原告表示系委托被告完成，每次都专门将缴费现金交给了被告，但未提供相应的证据证实，故被告辩称为原告缴纳浴室租金18万元，有相应的事实依据，本院予以认定。被告认可另收到原告10万元，但有关该款的用途被告先后陈述不一致，且均未提供相应的证据证实。故该款被告应返还原告，抵扣曾原告支付的48365元，被告尚须返还原告51635元（100000-48365）。关于原告主张的利息损失，以51635万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。原告提供的收据、还款计划、情况说明等，系被告在受胁迫时所写；原告提供的录音中也无被告直接认可收到原告40万元的事实。综上，原告超出前述部分的请求，事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起向原告赵某返还钱款51635元并支付利息损失（利标准：以51635元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担6209元，被告负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  黑长保人民陪审员  吴秀华人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月十日书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。