河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2983号原告赵常全，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。原告刘希库，男，1965年10月16日出生，汉族,农民，住隆化县。二原告委托诉讼代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。被告岳明川，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被告尹兆凤，女，1984年6月8日出生，满族，农民，住承德县。被告全义明，男，1959年9月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告多金莲，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住隆化县。被告全利伟，男，1983年9月28日出生，蒙古族，隆化县公安局交警大队辅警，住隆化县。被告全立杰，男，1982年3月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告全鹏，男，1979年5月17日出生，满族，隆化县十八里汰国营林场职工，住隆化县。被告张立军，男，1982年3月9日出生，汉族，隆化县公安局交警大队辅警，住隆化县。被告张焱鑫，男，1983年11月7日出生，满族，北京铁路局北京客运段职工，住隆化县。被告姜文义，男，1964年3月21日出生，蒙古族，隆化县茅荆坝乡政府干部，住隆化县。被告苗德伟，男，1982年1月10日出生，满族，隆化县茅荆坝国营林场职工，住隆化县。原告赵常全、刘希库与被告岳明川等11人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵常全、刘希库及其委托诉讼代理人李守民，被告岳明川等9人到庭参加诉讼，被告多金莲、全利伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令11名被告连带偿还二原告借款100万元，并自2019年10月19日起按月息2分给付利息至借款全部还清之日；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告全义明、多金莲、全利伟、全立杰因要承包茅荆坝公园缺少资金，找到二原告要借款100万元，当时约定借款期限六个月，月息3分，并由全鹏、张立军、张焱鑫在欠条担保人处签字，因还有二位担保人未到场，当时约定等担保人全部签字后借款。后隔一、二天，全义明等人找二原告，让去茅荆坝，说找到了姜文义、苗德伟担保，二原告去了后，在吃饭过程中，说承包公园出了差头，于是全立杰把欠条拿上和他父亲全义明就走了。后来全立杰找到二原告，说和岳明川共同承包公园，还要共同借款100万元，说和担保人已经说好的，借款人岳明川、尹兆凤也签了字，我们看到借款人和担保人全签字了，就把钱借给借款人了。现借款已到期，被告未还款，请求支持原告诉讼请求。被告岳明川、尹兆凤辩称，和全立杰共同借款是事实，岳明川使用了50万元，是刘希库直接将钱打给岳明川的，借款利息是月息3分，岳明川一直是按时给付利息。担保人不是岳明川找的，同意承担50万元的还款责任。被告全立杰辩称，当时找赵常全是要借款承包茅荆坝公园，后来公园岳明川承包了，岳明川当时钱也不够用，我就和赵常全说和岳明川合伙包公园，借原告的钱我和岳明川每人用了50万元，但我的50万元干别的用了。担保人都是我父亲找的，后来我借款的时候没有再告诉担保人。被告全义明辩称，全立杰找原告借款要承包茅荆坝森林公园，我给找的担保人。先有三个担保人签了字，有两个担保人是后找的。后来在茅荆坝吃饭的时候，说包不成公园，公园包给别人时，我就告诉赵常全、刘希库不借这笔钱了，借条当时给谁拿着我也没注意。后来全立杰又找原告二人借款，我一直不知情。被告全鹏、张立军、张焱鑫、姜文义、苗立伟辩称，一、2019年4月18日，全义明欲在本案原告处借款，借款用途为承包森林公园，找到各答辩人提供担保。答辩人基于对全义明的信任，在担保人处签字。二、签完上述借条后，全义明和森林公园联系，森林公园称不能承包给全义明，全义明说再商量商量，要是承包不上，就不借钱了。赵常全说要是承包不了，就把借条给撕了。后来全义明没有承包成公园。三、现在原告提供的借条，其中岳明川、尹兆凤是后来加上去的，答辩人没有为这两个人担保。四、如果本案借款行为成立，那么本案原告岳明川、尹兆凤之间系恶意串通，答辩人应当免除担保责任。因为原告和借款人在担保人不知情的情况下，私自增加了借款人，因借款主体发生了变化，便形成了新的民间借贷合同。担保人没有为新的借款主体提供担保的意思表示。综上，请求法院驳回原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告全义明、多金莲、全利伟、全立杰因要承包茅荆坝公园缺少资金，找到二原告要借款100万元。当时双方商量好借款事项时，由他人代笔书写借条一份，载明：“借条，借到赵常全、刘希库人民币壹佰壹拾万元，1100000元，2019年10月18日还清，如违约，从借款之日，至法院判决直至执行完毕之日按银行同期贷款利率4倍执行，此借款由全鹏、张焱鑫、张立军、郭志勇、王志勇担保，承担连带保证责任”。借款利息双方口头约定按月息3分给付。当时借款人全义明、多金莲、全利伟、全立杰在借款人处签字，全鹏、张立军、张焱鑫在保证人处签字，因还有二位担保人未到场，当时约定等担保人到场签字后借款。后隔一、二天，全义明等人找二原告，让去茅荆坝，说当时借条上的郭志勇、王志勇不同意担保，又找到了姜文义、苗德伟担保。姜文义、苗德伟在二原告去了后，在借条上将郭志勇、王志勇名字划去签字，并在保证人处签字。在吃饭过程中，全义明得知森林公园被别人包去了，就赶去交涉，当时二原告将签字的借条交给全立杰，全立杰和全义明就去交涉森林公园承包事宜。后全立杰找到二原告，说和岳明川说好共同承包森林公园，还向原告借款100万元，各担保人同意担保，但借款人实际并未把增加借款人的情况告知各担保人。岳明川及妻子尹兆凤在借条借款人处签字后，借条交给二原告。二原告向被告出借人民币100万元，其中赵常全向全立杰账户打款50万元，刘希库向岳明川账户打款50万元。两原告认可在借款期限内的利息已给付，未按月息3分给够的部分利息起诉之前的不再主张。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的借条、打款凭证，被告全鹏提供的签订借款合同时的照片在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告全义明、多金莲、全利伟、全立杰向二原告借款100万元，由保证人张焱鑫、张立军、全鹏、姜文义、苗德伟提供连带保证担保，双方的意思表示真实，应合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任。本案涉及的借款，岳明川、尹兆凤使用50万元，并未告知担保人，故担保人对岳明川、尹兆凤的50万元借款不承担保证责任。对全立杰使用的50万元借款，在借款合同增加借款人后，减轻了全立杰的债务，故担保人对金立杰的借款仍应承担连带保证责任。被告全义明、多金莲、全利伟作为全立杰的共同借款人，应承担共同还款责任。对原告要求被告自2019年10月19日按借款月息2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告岳明川、尹兆凤于本判决生效后十日内偿还二原告借款50万元；并自2019年10月19日起按利率月息2%给付利息至本金全部还清之日止。二、被告全义明、多金莲、全利伟、全立杰于本判决生效后十日内偿还二原告借款50万元；并自2019年10月19日起按利率月息2%给付利息至本金全部还清之日止。三、被告全鹏、张立军、张焱鑫、姜文义、苗德伟对全义明、多金莲、全利伟、全立杰借款50万元本金及利息承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，财产保全费5000元，由被告岳明川、尹兆凤负担6175元；由被告全义明、多金莲、全利伟、全立杰负担6175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一九年十二月七日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费14700元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。