大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初576号原告：曲惠茹，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师，执业证号：12102201710367711。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师，执业证号：12102201611980267。被告：于美娥，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：陈传礼（系被告丈夫），男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告曲惠茹与被告于美娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0292民初550号民事判决，曲惠茹不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院经审理，于2019年4月10日作出（2019）辽02民终1046号民事裁定，撤销本院（2018）辽0292民初550号民事判决，发回本院重审。本院2019年7月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲惠茹及其委托诉讼代理人王奇全、王敬，被告于美娥的委托诉讼代理人陈传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲惠茹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4454.98元、交通费2000元、误工费2400元。诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日16时许，原告与被告因乘车发生纠纷，被告动手伤及原告的身体，导致原告右侧背部软组织受伤，右侧背部筋膜损伤。原告受伤后，在瓦房店市中医医院门诊接受检查后进行治疗。截止目前，原告支出医疗费4454.98元、交通费2000元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告于美娥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有殴打原告，原告所说的治疗与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.长兴岛公安分局现场治安调解协议书一份，以证明被告殴打原告；2.瓦房店市中医医院CT检查报告单、DR检查报告单各一份，以证明原告受伤是被告所致；3.大连市医疗机构门诊医疗手册两份，以证明原告受伤部位；4.疾病诊断书4份，以证明原告伤情情况；5.辽宁省医疗门诊收费票据16张，以证明原告治疗情况；6.诊断书两份、门诊手册两份、门诊收费票据6张，以证明纠纷发生后，原告所做的治疗及花费情况；7.应世江在派出所询问笔录一份，以证明事情发生经过；8.门诊医疗手册一份，以证明原告因被告殴打持续治疗情况；9.门诊收据7张，以证明原告在大连市中心医院治疗所支出费用；10.大连市中心医院检验报告单、心电图报告单各一份，以证明原告对伤情进行检查并治疗情况；11.司法鉴定意见书一份，以证明殴打与软组织损伤的因果关系；12.发票一份，以证明原告花费鉴定费用2440元。被告对原告提交的证据7予以认可，对原告提交的证据2、3、4的真实性有异议，对证据1、5、11不予认可；对原告提交的证据6、8、9、10、12，认为与被告无关。原告提交的证据，均为医疗机构、鉴定机构或者公安部门等相关部门出具的材料，被告的上述证据真实性的异议无事实依据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告拟证明的问题在本院认为中阐述。被告未向本院提交证据。本院原审时向大连市公安局长兴岛分局恒力派出所调取曲惠茹、于美娥、柳世恩、刘明贤、洛长臻、应淑芹的询问笔录，原告对刘明贤、洛长臻、应淑芹的陈述无异议，对柳世恩的陈述不认可，认为原告的凳子没有压到被告的脚。被告对证人的询问笔录均无异议。结合长兴岛公安分局现场治安调解协议书，本院对上述询问笔录的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲惠茹与被告于美娥系同事关系。2018年6月24日16时许，下班坐车时，因原告坐的板凳压到被告的脚，被告起身用手打了原告后背三四下。原告于6月25日17时下班后感觉身体不适。6月26日，原告在瓦房店中医医院就诊，经诊断为背部软组织损伤，门诊花费89.7元。同日，原告报警，经大连市公安局长兴岛分局恒力派出所处理，双方达成调解协议，“1.曲惠茹、于美娥互相谅解对方；2.老板葛云（运）波赔付曲惠茹误工费、医疗费各项费用共计170元人民币；3.双方互不追究对方法律责任；4.双方此事到此结束，双方不得再因此事发生任何争执。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。在恒力派出所，原告领取了葛运波代被告垫付的170元钱。2018年7月2日，原告为治疗背部软组织损伤在瓦房店中医医院门诊治疗，支出检查费205元、药费134.55元。原告2018年7月9日至2019年8期间，原告在瓦房店中医医院、大连市中心医院等医疗机构不定期治疗其右侧背部筋膜炎，并支出了相应的费用。本案审理过程中，经原告申请，本院依法通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情与被告的殴打行为是否具有因果关系等进行了鉴定，该鉴定中心于2019年11月15日出具辽学鉴［2019］临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曲惠茹本次外伤致背部软组织损伤误工时间为30日，无需护理，营养补偿。被鉴定人伤后出现的“背部软组织损伤”与本次被打存在因果关系；其2018年9月27日在瓦房店市中医医院诊断的“筋膜炎”与本次被打的因果关系无法确定。无后续治疗。原告支出鉴定费2440元。另查明，案发时原告为临时工，每日工资80元。又查明，本院经与葛运波核实，葛运波代被告所垫付的170元钱已从其应付被告的劳务费中扣除。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的身体损伤与被告的伤害行为是否有因果关系；2.被告是否应予赔偿原告因治疗产生的费用和误工造成的损失。原告应举证证明其“背部软组织挫伤”“筋膜炎”与被告打人行为存在因果关系。司法鉴定意见确认“背部软组织损伤”与本次被打存在因果关系，“筋膜炎”与本次被打的因果关系无法确定，故原告应对此无法确定的因果关系承担举证不能的后果。原告无意中压到被告的脚，被告在原告误压其脚的情况下用手打了原告，被告的行为属于侵权行为，应承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告为治疗背部软组织挫伤共支出医疗费429.25元，原告为治疗筋膜炎所支出的费用与本案无关，故不予支持。原告误工时间为30日，原告日工资为80元，误工费为2400元；原告主张交通费2000元，因未提供证据证明，本院酌定100元。上述赔偿数额共计2929.25元，被告已付的170元应予扣除，被告应赔偿原告2759.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于美娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲惠茹医疗费、误工费、交通费等共计2759.25元；二、驳回原告曲惠茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告曲惠茹负担345元，被告于美娥负担155元；鉴定费2440元，由原告曲惠茹负担720元，被告于美娥负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  李兴兵人民陪审员  刘家奇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交费费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。