福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3974号 原告：陈达淼，男，1982年1月30日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所：泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。统一社会信用代码：913505007438221449。 负责人：洪文庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所执业律师。 原告陈达淼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太保泉州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达淼的委托诉讼代理人郭祥众、被告太保泉州支公司的委托诉讼代理人陈诒团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈达淼向本院提出诉讼请求：1.太保泉州支公司在保险责任范围内赔偿陈达淼各项损失共计141557.08元；2.太保泉州支公司承担诉讼费。庭审中，陈达淼明确要求太保泉州支公司在车上司机责任险保额范围内赔偿陈达淼各项损失共计141557.08元。事实与理由：2019年4月26日14时许，陈达淼驾驶闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型罐式半挂车到永安豪福水泥厂内装卸灌装粉末水泥时（因车上装载的粉末水泥太满，需用高压气体将多余的粉末水泥卸出，此时牵引车的发动机必须处于开动状态），脚踝被闽Ｇ×××××重型半挂牵引车卸料管上的铁质管头甩到，造成左脚踝受伤的意外事故。事故发生后，陈达淼有报警和报险处理。2019年8月19日，永安市公安局交通警察大队作出第2019001号《交通事故处理通知书》，认为，不属于其管辖范围，不予受理。2019年8月15日，八闽司法鉴定所作出［2019］临鉴字第0381号《司法鉴定意见书》，评定陈达淼的损伤为一处伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故期间，陈达淼受雇于永安万邦物流有限公司，闽Ｇ×××××重型半挂牵引车和闽Ｇ×××××重型罐式半挂车的实际车主为永安万邦物流有限公司，登记车主为福建大田县汉德物流有限公司。闽Ｇ×××××重型半挂牵引车有向太保泉州支公司投保交强险和商业险（其中，车上司机责任险保额200000元），闽Ｇ×××××重型罐式半挂车也投保了商业险。事故发生后，陈达淼的部分医疗费及部分残疾补助金已经从永安万邦物流有限公司投保的雇主责任险中获赔（获赔偿金额3597.81元）。综上，本起事故给陈达淼的精神及身体上造成重大伤害，太保泉州支公司依法应赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计141557.08元。 太保泉州支公司辩称：1.陈达淼提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。首先，《交通事故处理通知书》明确受伤过程是陈达淼的单方陈述，既没有现场，也没有监控，无法核实陈达淼是在何时、何地、如何受伤，另外，雇主责任保险赔款计算书是另一家保险公司对不同的险种作出的理算过程说明，也不能作为认定陈达淼受伤的凭证。其次，陈达淼提供的证据也无法证实其受伤时车辆是处于发动状态。2.本案是安全生产事故而非交通事故。根据《交通事故处理通知书》可知，陈达淼是在永安豪福水泥厂内装车时脚踝受伤，该事故不属于交警管辖范围，是安全生产事故而非交通事故。3.涉案车辆虽然在其处投保了车上司机责任险，同时投保了不计免赔，但其无需承担责任。车上司机责任险是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。而本案陈达淼是在地面卸货时受伤，不属于车上人员范畴。4.陈达淼诉请的部分赔偿项目和金额部分缺乏事实和法律依据，需重新予以认定。（1）因陈达淼未住院治疗，没有医嘱，营养费和护理费均不予认可；（2）误工费应当参照2018年居民服务、修理和其他服务业60174元/年计算；（3）根据《机动车车上人员责任保险责任》第四十二条的约定，保险公司对精神损害抚慰金不负责赔偿，该条款用黑体加粗字体显示，保险公司已经尽到提示说明义务，该免责条款生效。 陈达淼围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路交通运输资格证、企业信用信息、交通事故处理通知书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、用药清单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、出生证明、户籍证明、保险单、雇主责任险赔款计算书及理赔抄件、（2016）闽04民终932号判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）（机动车车上人员责任险条款）、车辆挂靠协议、永安万邦物流有限公司出具的说明、太保公司的案件询问笔录。此外，陈达淼还申请证人饶某出庭作证。太保泉州支公司提供机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车投保单及保险单、机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.陈达淼认为，（2016）闽04民终932号判决文书证明保险公司应当对此类事故承担相应的保险责任；太保泉州支公司对该判决书的真实性没意见，但认为，我国不是判例法国家，而且该案件与本案的情况不同。本院认为，陈达淼提供该材料并不是要证明相关案件事实，而是欲以此推断保险公司应当对本案事故承担保险责任，但我国并不是判例法国家，因此，该判决与本案不具有关联性，本院不予采纳。 2.陈达淼认为，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009版)（机动车车上人员责任保险）部分条款证明在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使司机或第三人遭受人身伤亡的，保险公司依法应当承担赔偿责任。太保泉州支公司对该证据的真实性没意见，但认为不能证明涉案车辆是在使用过程中。本院认为，当事人对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，至于该条款是否适用本案，即与本案的是否具有关联性，应结合陈达淼是否是在使用车辆过程中发生事故之事实予以认定。 3.陈达淼认为，福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书证明其伤残等级及误工期、护理期、营养期天数和二期手术费的情况；太保泉州支公司于本案质证期间要求对陈达淼的伤残等级重新鉴定，并在本院就本案鉴定事宜进行询问时，明确表示鉴定事项仅要求对伤残等级进行重新鉴定。嗣后，本院根据当事人的一致意见，委托福建新时代司法鉴定所对陈达淼的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定机构出具了闽新时代（2019）临法鉴字第555号司法鉴定意见书，评定陈达淼的伤残等级仍为一处伤残十级。该鉴定程序合法、鉴定机构具备资质，本院对该鉴定报告予以采纳。另，对福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书中关于护理期、营养期天数，因太保泉州支公司未提出重新鉴定申请，本院结合陈达淼的伤情情况，酌情予以采纳。 4.陈达淼认为，永安万邦物流有限公司出具的说明证实事故发生的经过；太保泉州支公司认为该证据只有单位盖章，没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，且该证据是传来证据，无法证明相关事实。本院认为，该证据在形式上虽然存在瑕疵，但不影响证据的客观性，传来证据和原始证据的区别在于证据的证明力大小，而非能否证明案件事实，故，对该证据的真实性、合法性，本院予以确认，该说明主要载明：“兹陈达淼，……受雇于永安万邦物流有限公司，从事运输岗位，为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，于2019年4月26日14许，在永安豪福水泥厂内装卸货时，被车上的卸料管铁制管头甩到脚造成脚受伤的事故。本公司同意保险公司关于本起事故的理赔款直接由陈达淼收益。”对该说明的待证事实，本院将结合在案其他证据，综合认定。 5.陈达淼认为，太保公司的案件询问笔录证实其在受伤后报险处理，太保公司工作人员对其做了笔录。太保泉州支公司认为,其工作人员谢永炜虽然对陈达淼进行了询问，但因陈达淼是延迟报险，当时也未报警处理，无任何现场情况证明，故而，工作人员在制作该笔录后即告知陈达淼无法赔付，也没有在笔录上签名确认，因此，该笔录只是陈达淼的个人陈述，目前，笔录原件遗失。本院认为，从太保公司的质证意见看，其对该笔录由其工作人员制作的真实性、合法性均不持异议，本院对此予以确认。该笔录内容确为陈达淼的单方陈述，是否能够证明本案事实，本院将结合在案其他证据，综合认定。 6.陈达淼申请证人饶某出庭作证，证实事发经过。太保泉州支公司认为，该证人并未亲眼看到受伤过程。本院认为，该证人出庭接受了质询，证人证言在形式上符合证据要件，庭审中，证人主要陈述，其当时也在豪福水泥厂内卸车，听到陈达淼受伤喊了一声，其就让陈达淼先到边上休息，其帮忙陈达淼把车上多余的水泥灰卸到边上的空罐里，并打电话让陈达淼的老板送陈达淼去医院。对证人所述上述事实的真实性，本院将结合在案其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年4月26日，永安万邦物流有限公司委派公司员工陈达淼驾驶闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型罐式半挂车到永安豪福水泥厂内装卸灌装粉末水泥。当日14时许，陈达淼在将车内粉末水泥卸出的操作过程中，脚踝被闽Ｇ×××××重型半挂牵引车上的卸料管甩到受伤。随后，陈达淼以“外伤致左踝肿痛1小时半”到三明市第二医院门诊接受治疗，其中，医学影像（ＤＲ）诊断印象为：左胫骨远端及内踝骨折，治疗处理：（1）左踝关节正侧位片；（2）骨一科会诊；（3）石膏固定；（4）清创术。之后，陈达淼又分别于当年5月5日、6月5日、6月21日、7月18日至该院复查。 2.因永安万邦物流有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，事故发生当日，陈达淼向中国人寿财产保险股份有限公司报案，经该保险公司出险调查核实“出险人陈达淼是永安万邦物流有限公司的员工，于2019年4月26日在上班期间脚踝被卸料管甩到导致受伤。随后前往三明市第二医院检查治疗。医院诊断为左胫骨远端及内踝骨折。事故发生在保险期间内，属意外受伤，确认为我司雇主责任保险责任。” 3.2019年8月15日，陈达淼委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，其中，对误工期、护理期、营养期，认为，“被鉴定人陈达淼因外伤致左胫骨远端及内踝骨折。经医院予行对症治疗后，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合陈达淼的具体损伤、治疗、恢复情况及出院医嘱，综合评定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。”此外，该鉴定报告对伤残等级评定为一处伤残十级。 因太保泉州支公司申请对上述《司法鉴定意见书》中的伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建新时代司法鉴定所对该项进行重新鉴定。该鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》，与上述《司法鉴定意见书》的意见一致，评定陈达淼的伤残等级为一处伤残十级。 4.陈达淼与其妻子罗镇英育有一子陈俊驰，出生日期为2012年5月11日。 陈达淼系道路货物运输驾驶员，其机动车驾驶证初次领证日期为2002年9月27日，准驾车型为A2，并于2005年10月12日取得“道路旅客、道路货物运输驾驶员”从业资格证。 5.闽Ｇ×××××重型半挂牵引车和闽Ｇ×××××重型灌式半挂车均由永安万邦物流有限公司挂靠在大田县汉德物流有限公司名下从事货物运输。2018年6月，大田县汉德物流有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车车上人员责任险,其中，车上司机责任险赔偿限额为200000元并附加不计免赔,被保险人为大田县汉德物流有限公司，保险车辆为闽Ｇ×××××货车（涉案车辆），保险金额200000元，保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。 本案争议焦点之一是事故是如何造成的。 陈达淼认为，本案是永安万邦物流有限公司委派其驾驶闽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××重型罐式半挂车到永安豪福水泥厂内装卸灌装粉末水泥时，其在将车内粉末水泥卸出的操作过程中，脚踝被闽Ｇ×××××重型半挂牵引车上的卸料管甩到受伤。 太保泉州中心支公司认为，陈达淼提供的证据无法证实其是在何时、何地、如何受伤。 本院认为，第一，本案事故发生于涉诉前半年，经案件承办人向永安市公安局交警大队和中国人寿财产保险股份有限公司了解，均表示没有事发当时的监控视频资料，庭审中，陈达淼的委托诉讼代理人也明确表示现场监控视频已覆盖，无法调取。陈达淼在本案中已尽其所能提供了所有证据，穷尽了其举证能力。第二，民事诉讼的证明标准是“高度盖然性”。综合陈达淼在案证据分析，陈达淼于事发后在永安市中国人寿财产保险股份有限公司、福建八闽司法鉴定所、中国太平洋财产保险股份有限公司及至本案中的陈述前后一致，病历中的“主诉”、治疗方案与陈达淼的伤情吻合，证人证言及其雇主说明也与陈达淼的陈述能够相互印证，反观太保泉州支公司并无任何实质性的质疑足以动摇上述证据链所共同指向的事实基础，故，本案是陈达淼在将车内粉末水泥卸出的操作过程中，脚踝被闽Ｇ×××××重型半挂牵引车上的卸料管甩到受伤的事实，具有高度可能性，本院予以认定。 本案的争议焦点之二是事故是否属于车上司机责任险的保险责任范围，太保泉州中心支公司应否承担保险责任。 陈达淼认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十八条约定的“使用”当然包括被保险车辆的装货、卸货、检修、加油、行驶、上车、下车等行为，“意外事故”指不以人的主观意识转移或不可预见的事故，并不特指交通事故。本案由于车上装载的粉末水泥太满，需要用高压气体通过车上的卸料管将多余的粉末水泥卸出，此时，涉案机动车属于启动状态，陈达淼作为司机亲自操作，是在履行驾驶员的职责，期间发生事故，保险公司应当承担赔偿责任。 太保泉州中心支公司认为，第一，陈达淼提供的证据无法证明其受伤时，车辆是处于发动使用状态。第二，车上司机责任险是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。而本案陈达淼按其所述，是在地面卸货时受伤，不属于车上人员范畴。 本院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”由此，该争议焦点实涉三个问题。一是本案事故的发生是否属于在机动车使用过程中。驾驶机动车肯定是使用机动车过程，但使用机动车过程并不只限于驾驶机动车。根据生活常识，货运车辆的使用价值围绕着货物运输这个核心得以体现,而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，没有装卸货物的过程，驾驶货运车辆根本无法实现货物运输的使用价值。本案事故即发生在装卸货物的过程中，应当认定是在机动车使用过程中。二是本案事故是否是意外事故。“意外事故”不仅包括道路交通事故,还包括非道路交通事故等原因造成的其他意外事故。本案是在装卸货物过程中，受害人的脚踝被卸料管甩到受伤，并无证据证明受害人是故意为之，明显属于意外事故。三是发生事故时受害人是否属于车上人员。机动车车上人员保险包含司机险和乘客险,即在机动车保险法律关系中,“车上人员”包含车内乘坐人员,即司机、乘客。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定:“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间,在被保险机动车车体内或车体上的人员,包括正在上下车的人员。”受害人陈达淼作为使用被保险机动车的驾驶人员，在装卸货物过程中发生意外事故,应属于车上人员。故，本案属于车上司机责任险的保险责任范围，太保泉州支公司应当在车上司机责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。 综上，本院认为，福建大田县汉德物流有限公司为牌号为闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｇ×××××重型罐式半挂车与太保泉州支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应当按照合同约定履行合同义务。因福建大田县汉德物流有限公司与永安万邦物流有限公司之间存在挂靠法律关系，福建大田县汉德物流有限公司允许的永安万邦物流有限公司所雇佣的驾驶员陈达淼在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致其本人遭受人身损害，太保泉州支公司依法应当在被保险人投保的车上司机责任险保险限额内承担赔偿责任。 对陈达淼遭受的经济损失，本院认定如下:1.营养费,结合陈达淼“左胫骨远端及内踝骨折”的伤情和福建八闽司法鉴定书出具的《司法鉴定意见书》，本院对其主张的营养期90日予以认可，90天×30元/天=2700元；2.护理费,理由同上，本院对其主张的护理期90日予以认可，对其主张按50%计护理依赖程度，亦予以认可，但本院酌定该标准按100元/天计，90天×100元/天×50%=4500元。3.误工费,在案证据显示，陈达淼系道路货物运输驾驶员，其主张按2018年度交通运输业在岗职工年平均工资87852元计算111天，未超过法律规定，本院予以支持，87852元/年÷365天×111天=26716.63元。4.残疾赔偿金,根据陈达淼的伤残等级及2018年度城镇居民人均可支配收入计算，42121元/年×20年×10%=84242元;5.被抚养人生活费,根据陈达淼的伤残等级及2018年度城镇居民人均消费支出计算，陈达淼主张按11年计算，未超过法律规定，本院予以支持，28145元×11年×10%÷2人=15479.75元;6.精神抚慰金,本案陈达淼系基于合同法律关系主张权利,陈达淼受伤并非太保泉州支公司的侵权行为所致,故陈达淼主张精神损害赔偿金,本院不予支持。上述损失合计133,638.4元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿陈达淼经济损失合计133,638.4元； 二、驳回陈达淼的其他诉讼请求。 案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由陈达淼负担87.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹丽青 书记员邵强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。