河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2494号原告：李慧茹，女，1983年10月2日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告：李直水，男，1964年10月2日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：李硕，男，汉族，1989年10月1日出生，住涞水县，系李直水之子。原告李慧茹与被告李直水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志伟、被告李直水及其委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失（包括：医疗费、误工费、护理费等）共计43,267.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月27日20时20分许，被告李直水驾驶无牌普通正三轮摩托车由东向西行驶至京环线158KM+600M涞水县南桥头村路段时，与由西向东骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告李直水承担此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗12天，现已好转出院。后经鉴定，原告受伤后误工期45日、护理期7日、营养期15日、后期治疗费用50,000元。就赔偿事宜，经调解未果。综上，为了维护原告的合法权益特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李直水辩称，对事故的发生和责任认定有异议。当时我骑摩托三轮车由东向西行使，而原告骑自行车在晚上8：30时没有任何照明逆向行驶，导致交通事故。事故发生时，我已经停车并且高声对其进行提醒，原告没有任何减速，我认为原告应承担全部责任或者主要责任。事故责任认定书只是针对责任比例而不是赔偿比例，请法庭依据事故发生时过错程度判断赔偿金额。经庭审举证、质证，对当事人双方无异议的证据，包括原告李慧茹身份证复印件、涞水县盛德汽车维修有限公司出具的施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的证据二交通事故认定书有异议，认为当时本人骑摩托三轮车由东向西行使而原告骑自行车在晚上8：30时没有任何照明逆向行驶，导致交通事故，事故发生时本人已经停车并且高声对其进行提醒，原告没有任何减速，认为原告应承担全部责任或者主要责任。本院认为，因被告未对涞水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书提出证据反驳，故对交通事故认定书予以认定。二、被告对原告提交的证据三中医疗费发票的真实性有异议，其认为长期医嘱单中记录时间到22：37分，到8：30分，没有凌晨治疗的记录。诊断证明中写明继续休息两周，怀疑原告没有住院。当时事故发生时我报警去的医院，原告没有任何治疗处理，就在医院躺着。本院认为，因涞水县医院体温单2019年7月27日至2019年8月8日均有体温记录，可佐证原告在此期间在县医院住院，故对医疗费发票予以认定。三、被告对原告提交的证据四不认可，认为原告的工作单位涞水县福泰石灰制造有限公司已经关闭，希望庭下核实。因被告未提供涞水县福泰石灰制造有限公司已经关闭的证据，且原告提交的营业执照、证明、工资表均有公司印章和法定代表人签字，故对证据四予以认定。四、被告对原告提交的证据五不认可，认为鉴定报告必须找专业人士、没有主治医师签字，需要原告提供。两颗牙震荡，却拔掉了4颗，对后期治疗费5万元不认可。本院认为，因被告未在规定时间内提交重新鉴定申请，且鉴定意见书系有资质的机构和人员作出的，故对鉴定意见书予以认定。五、被告对原告提交的证据六不认可，认为当时现场自行车是完整的，照片是后期做的，当时的现场照片我有看见。本院认为，因为被告未在规定时间内提出重新鉴定申请，且未提交任何证据证明其主张，故对证据六予以认定。六、被告对原告提交的证据八不认可，认为在事故认定书中没有说手机受损。本院认为，原告出具的保定市十方商贸城瑞达手机经销处的发票系2019年9月12日出具的，而事故发生在2019年7月27日，明显晚于事故发生，故对此证据不予认定。七、被告对原告提交的证据九有异议，认为票据是连号。本院认为，考虑到原告住院、出院及处理交通事故的实际情况，酌定支持交通费200元。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日20时20分许，被告李直水驾驶无牌普通正三轮摩托车由东向西行驶至京环线158KM+600M涞水县南桥头村路段时，与由西向东骑电动自行车逆向行驶的原告李慧茹发生碰撞，造成双方车辆受损，李直水、李慧茹受伤的道路交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，李直水、李慧茹共同承担此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗12天，支付医疗费5,443.45元。经涞水司法鉴定中心鉴定，李慧茹损伤后误工期45日、护理期7日、营养期15日、后期治疗费50,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故被告李直水车辆未依法投保交强险，被告李直水、原告李慧茹共同承担此事故的同等责任，但鉴于被告在事故发生时已经停车并且高声对原告进行过提醒，本院酌定此次交通事故按照同等责任比例50%进行赔偿。关于原告诉请各项损失，原告主张医疗费5,443.45元，被告对医疗费发票的真实性有异议，其认为长期医嘱单中记录时间到22：37分，到8：30分，没有凌晨治疗的记录。诊断证明中写明继续休息两周，怀疑原告没有住院。当时事故发生时本人报警去的医院，原告没有任何治疗处理，就在医院躺着。本院认为，因涞水县医院体温单2019年7月27日至2019年8月8日均有体温记录，可以佐证原告在此期间住院，故对原告主张予以支持，医疗费数额为5,443.45元。原告主张住院伙食补助费100元/日×12日=1,200元，因被告未提异议，故对原告主张予以支持。原告主张营养费50元/日×15日=750元，因被告未在规定期间内提出重新鉴定申请，视为对鉴定意见营养期15日的认可，按照相关规定，营养费数额为30元/日×15日=450元。原告主张后续治疗费50,000元，因被告未在规定期间内提出重新鉴定申请，视为对鉴定意见的认可，故对原告主张予以支持。原告主张误工费97元/日×45日=4,365元，被告认为原告工作的涞水县福泰石灰制造有限公司已经关闭，希望庭下核实。本院认为因被告未提供涞水县福泰石灰制造有限公司已经关闭证据，且原告提交的营业执照、证明、工资表均有公司印章和法定代表人签字，且鉴定意见误工期为45日，故对原告主张予以支持。原告主张护理费64元/日×12日=768元，因鉴定意见书护理期为7日，故原告护理费用为64元/日×7日=448元。原告主张交通费500元，被告认为票据是连号，不认可。本院认为，考虑到原告住院、出院及处理交通事故的实际情况，酌定支持交通费200元。原告主张车辆损失2,000元，被告认为当时现场自行车是完整的，照片是后期做的。本院认为，因为被告未在规定时间内提出重新鉴定申请，且未提交任何证据证明其主张，故对原告主张予以支持。原告主张车辆鉴定费340元，三期及后续治疗鉴定费1,236元，本院认为，鉴定费是原告为确定其损失支出的必要合理费用，且鉴定意见本院予以采纳，故对其主张予以支持。原告主张车辆施救费100元，因被告未提出异议，故予以支持。原告主张手机损失费2,199元，被告认为在事故认定书中没有说手机受损。本院认为，原告出具的保定市十方商贸城瑞达手机经销处的发票系2019年9月12日出具的，而事故发生在2019年7月27日，明显晚于事故发生，故对其主张不予支持。以上费用共计65,782.45元，因原、被告在此次事故中负同等责任，故按双方各负担50%计算，被告应赔偿原告65,782.45元×50%=32,891.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告李直水赔偿原告李慧茹各项费用共计32891.23元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李慧茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告李慧茹负担129元，由被告李直水负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月十六日书记员  卢 叶