大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7849号原告：董振清，男，汉族，1966年4月4日生，住址：大连市旅顺口区。原告：苏运巧，女，汉族，1966年7月19日生，住址：大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。被告：姜玲，女，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。第三人：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区x号。法定代表人：徐英辉，系该院长。委托诉讼代理人：郑志伟，男，汉族，1960年1月30日，住辽宁省大连市沙河口区。原告董振清、苏运巧诉被告姜玲、第三人大连医科大学附属第一医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振清及委托诉讼代理人王金海、被告姜玲的委托诉讼代理人樊启传、第三人大连医科大学附属第一医院的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，董某系其独生儿子。2015年8月16日18时许，董某因病到大连华仲元商贸有限公司诊所诊治，该诊所主任被告姜玲在未给董某做任何检查的情况下，为其开具了头孢，并安排董某在诊所输液，输液过程中未做皮试，亦未按照医学常规在输液完毕后留置观察，导致董某发生过敏反应，返回居所不久病情加重，经“120”急救车送第三人处抢救无效死亡。从大连市急救中心院前急救病历来看，明确写明患者董某2小时前因发热于诊所输液（青霉素类）--，在急救车到达大连医科大学附属第一医院之前，全部是按照青霉素类过敏进行抢救；到达大连医科大学附属第一医院后，亦是按照青霉素类过敏进行救治，最终因抢救无效死亡。另外，依照辽病（2015）病鉴字第15101号尸检报告也明确，患者董某系发生过敏反应、过敏休克，终致心、肝、肾等多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告姜玲拒绝承认董某在其诊所接受治疗，否认存在医患关系。二原告向中山区卫计委反映，中山区人民政府立即组成由公安、药检、卫生部门参与的联合调查组，进行缜密调查，最终确认董某死亡前在大连华仲元商贸有限公司诊所就诊并输头孢类药物的事实，同时还确定大连华仲元商贸有限公司任用一名非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作和被告姜玲存在着非法行医的行为。对大连华仲元商贸有限公司罚款3,000元，对被告姜玲罚款8万元的行政处罚。后被告姜玲不服，提出行政复议和行政诉讼，2018年6月1日，大连市中级人民法院做出（2018）辽02行终178号《行政判决书》，判决驳回被告姜玲的诉讼请求，维持中山区卫计委对被告姜玲的行政处罚决定。依据中山区联合调查组的调查和中山区卫计委的行政处罚，可以认定董某生前在大连华仲元商贸有限公司诊所就诊，被告姜玲为其开具头孢类药物并输液，被告姜玲未按医疗常规为董某进行皮试、输液后留置观察，最终导致董某过敏经抢救无效死亡的事实，因被告姜玲无医师资质，应当承担侵权责任。大连华仲元商贸有限公司诊所雇佣无资质的人从事诊疗活动，被卫生部门行政处罚，应当承担侵权责任。现大连华仲元商贸有限公司于2019年6月7日注销，依照姜玲签署的全体投资人员承诺书，大连华仲元商贸有限公司应该承担侵权责任，由姜玲承担。大连康特尔生物药业有限公司采购过头孢类药物，根据医疗规范对病人输头孢类类药物需要专门记录，中山区药计委调查姜玲，姜玲称没有记录，也说明姜玲为董某输入了头孢类药物，才对中山区卫计委说了谎话。这个事实在中级人民法院的判决书也予以了确认。特向法院起诉，1、请求判令被告姜玲赔偿原告的医疗费19,342元，死亡赔偿金（35,889×20）717,780元，丧葬费（5301×6）31,806元，精神损害抚慰金100,000元，鉴定费和尸体保存费25,490元，患者亲属处理后事的交通费和误工费10,000元，共计904,418元。2、请求判决第三人在责任范围内承担连带赔偿责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。姜玲对董某没有进行过治疗，对大连市中级人民法院做出的178号判决不服，而且假设姜玲做出了原告所称的诊疗行为，原告应当对诊疗行为与董某的死亡之间是否存在因果关系做出确认，现并未作出确认。笔迹鉴定结论并未指向姜玲出具了该《处方笺》，因此姜玲不应当承担责任；对检验报告有异议，我们认为与姜玲没有关系，对其所称的行政处罚决定，姜玲本人对该处罚是不服的，因此，我方不同意原告的诉请。第三人辩称：我院没有过错，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，董某系其独生子。2015年8月16日18时许，董某因病到大连华仲元商贸有限公司诊所诊治，治疗后董某返回居所不久病情加重，经“120”急救车送第三人处抢救无效死亡。被告姜玲否认对董某进行过治疗，认为原告应当对诊疗行为与董某的死亡之间是否存在因果关系做出确认，现并未作出确认，不应当承担赔偿责任。因董某死亡，大连市中山区人民政府组成调查组对董某的死亡进行调查，确认董某死亡前在大连华仲元商贸有限公司诊所就诊并输头孢类药物的事实，同时还确定大连华仲元商贸有限公司使用一名非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作和被告姜玲存在着非法行医的行为。对大连华仲元商贸有限公司罚款3,000元，对被告姜玲罚款8万元的行政处罚。后被告姜玲不服，提出行政复议和行政诉讼，2018年6月1日，大连市中级人民法院做出（2018）辽02行终178号《行政判决书》，认定董某与姜玲存在医患关系，姜玲没有资质非法行医，导致董某死亡，并且受到行政机关的行政处罚，使用没有医师资格的人为患者诊治，判决驳回被告姜玲的诉讼请求，维持大连市中山区卫计委对被告姜玲的行政处罚决定。原告表示按照原一审法院受理上一年度的标准主张死亡赔偿金。董某因急救产生医疗费19342、尸检费5,200元。原告未提供交通费、误工费、遗体保存费的证据。另查明，大连华仲元商贸有限公司、大连华仲元商贸有限公司诊所的法定代表人均为姜玲，2019年6月7日均已注销，被告姜玲在全体投资人承诺书中承诺由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2016年大连市城市居民人均可支配收入为35,889元，大连市社会平均工资5,301元。本院确认的上述事实，有户口本、结婚证、企业机读档案登记资料卡、笔迹鉴定结论、急救病历、医疗费收据、鉴定费收据、丧葬费收据、医学死亡证明、辽病（2015）病鉴字第15101号尸体检验报告、中卫医罚（2016）012号、013号行政处罚决定书、简易注销公告信息、全体投资人承诺书、大连市中级人民法院（2018）辽02行终178号《行政判决书》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭举证及本院审查，应予以采信。本院认为，生效判决已认定董某接受了被告姜玲的诊疗，姜玲处置不当，造成董某死亡，被告姜玲依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、抢救费、遗体鉴定支出、丧葬费、遗体保存费等损失合理合法，应当支持。关于死亡赔偿金的主张，原告表示可以按照原一审法院受理上一年度的标准处理，符合法律规定，应当支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。董某系二原告子女，因其死亡对原告的精神造成较大伤害，原告要求被告赔偿精神损失的请求应当支持。因原告未提供交通费、误工费、遗体保存费的证据，故对原告的这部分请求本院不予支持。原告没有证据证明第三人对董某的死亡存在因果关系，故对原告要求第三人承担连带责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜玲赔偿原告董振清、苏运巧医疗费19,342元、尸检费5,200元、丧葬费31,806元（5,301元×6个月）；二、被告姜玲赔偿原告死亡赔偿金717,780元（35,889元×20年）；三、被告姜玲赔偿原告精神损失费50,000元；上述第一、二、三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12,840元，保全费5,000元，原告负担240元，被告承担17,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  王圣云二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰美玉