安徽省旌德县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1825刑初92号公诉机关旌德县人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1968年1月27日出生于安徽省宁国市，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省旌德县。委托诉讼代理人冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者（受旌德县法律援助中心指派）。被告人胡喜君，男，汉族，1988年4月7日出生，初中文化，个体经营。曾因犯抢劫罪于2007年5月21日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被旌德县公安局取保候审，11月21日被旌德县人民法院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人胡喜君犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。2019年11月25日，被告人胡喜君向本院提出申请，认为2018年10月7日至11月10日被害人潘某住院期间均未显示其左侧第8、9肋骨骨折，而11月22日检查显示其左侧第8、9肋骨骨折，不排除二次造成的，要求对被害人潘某的左侧第8、9肋骨骨折的成因及形成时间进行鉴定；对被害人潘某的左侧第8、9肋骨骨折损伤程度进行重新鉴定。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了合并审理。旌德县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及其委托诉讼代理人冯祥伟、被告人胡喜君及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人刘三毛、证人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2018年10月7日16时，在旌阳镇解放街台客隆超市门前,被告人胡喜君潘某峰因摆放摊位发生争吵，在争吵的过程中胡喜君先用手潘某峰推倒在地，并上前用脚踹潘某峰头部两下，后双方发生互殴。在互殴的过程潘某峰从自己的摊位上拿了一根钢筋击打胡喜君左手臂一下，胡喜君顺势将该钢筋夺下，用钢筋潘某峰摁倒在地后松手潘某峰起身后手持该钢筋又击打了胡喜君左手臂一下，胡喜君将钢筋抓住潘某峰一只手抓住钢筋，另一只手不停地击打了胡喜君头部数拳，胡喜君再次潘某峰摁倒在地后松手，此时一名路过的群众潘某峰手上将钢筋夺下潘某峰起身后又从自己的摊位上拿出一根空心钢管，上前击打坐在塑料板凳上的胡喜君，但被胡喜君用塑料凳格挡开，后双方被围观人员劝开，潘某峰又持空心钢管上前击打胡喜君，但被胡喜君躲开，胡喜君冲上前潘某峰推倒在地，用膝盖跪压潘某峰的腹部，同时用拳头击潘某峰的头部数下，后双方被旁观群众拉开。拉开后潘某峰从自己的摊位上拿出一把菜刀走向胡喜君摊位处，胡喜君见状离开。在打架的过程中双方均有不同程度受伤。经鉴潘某峰左侧8、9根肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左肩锁关节半脱位的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡喜君于2019年8月1日被传唤到案。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证钢筋、空心钢管等照片；就诊病历、到案经过等书证；证叶某宝梅某花的证言；被害潘某峰的陈述；被告人胡喜君的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据等证据。旌德县人民检察院认为：被告人胡喜君故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有前科，酌定从重处罚；被告人在庭审中对影响定罪的主要犯罪事实没有如实供述，不构成坦白；被告人先动手殴打被害人，被害人后持械互殴存在一定的过错，酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九至十五个月。附带民事诉讼原告潘某峰诉称：2018年10月7日下午茶，在旌德县台客隆超市门口摆摊时，被被告人滋事报复殴打致左肩锁骨骨折及第八、九根肋骨骨折，原告人在旌德县人民医院住院治疗35天。经旌德县公安局法医鉴定，原告人伤情为轻伤，被告人应当承担刑事责任，并应承担原告人的经济损失：误工费97200元（经商劳动力180元/天×2人×9个月）、2019年春节摆摊损失40000元、营养费1050元（30元/天×35天）、伙食费1050元（30元/天×35天）、护理费4550元（130元/天×35天）、住院费7000元、检查治疗费3750元（药费1750元，住宿6天等费用2000元）、司法鉴定包车费400元、英莱格手表6500元、上访费用30000元、精神损害抚慰金80000元，计27.15万元。庭审中变更为：医疗费8118.59元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费49200元（492元/天×100天，根据原告人自摆摊开始至2018年5月24日止计算的平均收入）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、交通费836元（旌德的交通费没有计算，旌德往返宁国单次是100元，打的费用单次是22元，旌德到合肥南站票价109元，2人去的，合肥打的费用大约400元，没有交通费的票据）、住宿费1316元（188元/天×7天，没有住宿费的票据）、英纳格手表5588元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费10030元、求证排除二次伤害可能性的科学依据费用70000元、求证排除二次伤害可能性的误工费73800元（492元/天×150天），合计257769.39元。为支持上述事实及诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交的证据：原告人身份证复印件，被告人询问笔录2份、讯问笔录1份，旌德县人民医院、宁国市骨科医院、安徽省立医院的治疗有关资料，医疗费票据10张、住院费用清单2张，安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，原告人自2016年11月11日到2018年5月24日的摊位经营台账1份，景福珠宝钟表金行英纳格发票及保证书1份，原告人受伤时的照片等证据。被告人胡喜君辩称：我不是被传唤到案的，当潘某峰拿出菜刀，我姐姐就把我拉到了案发现场对面我姐姐的店里，警车来了之后，我就来了案发现场，警察给我受伤部位拍了照，系自首。不是我先动手的，我是先过去潘某峰比划城管划的位子潘某峰用脚踢我，我就动手了，另我没有潘某峰按到地上用拳头打其头部潘某峰在县医院的诊断一切正常，之后的检查相隔时间长，是否是我造成骨折的我有异议，不排除是其受伤之后二次损伤造成的。民事赔偿，在合理的范围内，我愿意赔偿。被告人胡喜君辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人辩护意见：本案是因为被害人踢了被告人才发生打架的，之后如果被害人没有拿铁棍打被告人，被告人就不会打被害人，所以被告人系防卫过当。对宁国的医院和省立医院出具的诊断存疑，并且询问笔录中也没有提到被害人胸部和肩部受伤。被告人随姐姐一起同民警讲明身份，并且在两次询问笔录中承认打架的事实，可以认定为自首。被告人在前次犯罪后多年都没有违法犯罪，该前科与本案无联系。本案是民间纠纷引起的，不具有社会危害性，请求对被告人判处拘役六个月或者管制，并适用缓刑。原告人有明显过错，应自行承担50%的责任。医疗费根据发票确认；对住院伙食补助费无异议；营养期限、误工期限、护理期限有异议；误工费标准是单方提供的证据，如果有纳税，应该提供纳税证明来印证；交通费、住宿费根据票据确认；手表损失，没有相关证据证明，不予认可；精神损害抚慰金缺乏法律依据；鉴定费是医疗纠纷产生的，与本案没有关联，不予承担；求证排除二次伤害可能性的科学依据费用没有证据证明，也没有求证的结论，不予认可；求证排除二次伤害可能性的误工费不予认可。请求法庭对原告人的损失进行审查，依法判决。经审理查明：2018年10月7日16时许，在旌德县旌阳镇解放街台客隆超市门前马路边,被害人潘某在其摆放的摊位上经营时，被告人胡喜君亦前来摆放摊位，与潘某的相隔一个摊位，因摊位需在指定范围内摆放，被告人胡喜君与潘某发生争吵。在争吵的过程中胡喜君先用手将潘某推倒在地，并上前用脚踹了潘某头部两下，潘某起身后从自己的摊位上拿了一根钢筋击打胡喜君左手臂一下，胡喜君将该钢筋夺下，用钢筋将潘某摁倒在地后松手，潘某起身后手持该钢筋又击打了胡喜君左手臂一下，胡喜君将钢筋抓住，潘某一只手抓住钢筋，另一只手不停地数次击打胡喜君头部，胡喜君再次将潘某摁倒在地并用钢筋横压在潘某的腹部后松手，此时一名路过的群众从潘某手上将钢筋夺下。潘某起身后又从自己的摊位上拿出一根空心钢管，上前击打坐在塑料板凳上的胡喜君，被胡喜君用塑料凳格挡开，后双方被围观人员劝拉开，潘某再次手持空心钢管上前击打胡喜君，胡喜君躲开并冲上前将潘某推倒在地，用膝盖跪压在潘某的腹部，并用拳头击打潘某的头部数下，后双方被旁观群众拉开。拉开后，潘某又从自己的摊位上拿出一把菜刀走向胡喜君摊位处，胡喜君见状离开。在打架的过程中双方均有不同程度受伤。2018年10月7日16时33分，旌德县公安局旌阳派出所接警，民警到达现场，将潘某送至医院，胡喜君回到现场，民警在现场对潘某、胡喜君的伤情分别进行拍照固定证据。当日，胡喜君接受民警的询问。潘某受伤后，在旌德县人民医院住院治疗至11月10日，出院诊断为头皮血肿、多处挫伤（软组织）、多处皮肤浅表擦伤。11月22日在宁国市骨科医院治疗，诊断为左侧第8、9肋骨陈旧性骨折，左肩锁关节半脱位。2018年12月12日，在安徽省立医院诊断为左肩关节在位，左肩锁关节损伤可能。11月26日、12月13日在旌德县人民医院复诊。2018年12月13日，旌德县公安司法鉴定中心受理潘某的伤情程度鉴定。2019年7月2日，旌德县公安司法鉴定中心作出（旌）公（法临）鉴字（2019）1号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析认为结合江苏省人民医院影像专家王德杭会诊意见：2018年11月22日胸部CT平扫见左侧第8肋液前线处局部稍有骨增生，并可见骨折线；左侧第9肋液前线处明显增粗，有骨痂形成，会诊结果左侧第8、9肋骨折，有骨痂形成（一月后），评定在排除二次外伤的前提下，2018年10月7日的外伤可以形成被鉴定人潘某的肋骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。7月27日，旌德县公安司法鉴定中心作出（旌）公（法临）鉴字（2019）1-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定被鉴定人潘某左肩部的损伤程度被评定为轻微伤。2019年7月4日，旌德县公安局决定立案侦查，8月1日胡喜君被传唤到案。2019年11月22日，安徽宣正司法鉴定中心受旌德县医疗纠纷人民调解委员会委托，作出皖宣正司鉴（2019）临鉴字第830号司法鉴定意见书，评定潘某的误工期100日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有控方及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：控方证据（一）物证铁棍、钢管（照片）、证据保全决定书，证实在现场提取的被告人、被害人互殴时使用的铁棍、钢管。（二）书证1.旌德县人民医院调取的潘某就诊病历，证实：2018年10月7日17时56分，潘某到县医院就诊。2.照片一组（系潘某左肩部外伤照片），证实：通过照片以及2018年11月22日CT胸部平扫显示左侧第8、9两根肋骨骨折，部分骨痂形成，诊断结论为左胸第8、9肋骨陈旧性骨折，左肩锁关节半脱位，结合江苏省人民医院影像专家王德杭的会诊意见，第八、九肋骨的骨痂形成一个月左右，可以认定潘某的骨折是案发当日外伤造成的。3.胡喜君提供的其本人就诊病历，证实胡喜君头面部外伤，颈部皮肤挫伤，左肘部皮肤挫裂伤、全身多发性软组织挫伤。4.潘某提交的病历等（与县医院调取相同），证实：2018年11月22日宁国市骨科医院胸部CT平扫报告单显示潘某左侧肋骨第8、9肋骨骨折，部分骶痂形成，左肩锁关节半脱位。5.旌德县人民医院、宁国市骨科医院、安徽省立医院就诊费用清单，证实：原告人的就诊费用总7353.29元。6.胡喜君、潘某的户籍信息,证实胡喜君、潘某的基本身份信息。7.胡喜君的前科查询记录，证实：胡喜君于2007年5月11日因犯抢劫罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑5年并处罚金2000元。（三）证人证言1.证人叶某的证言，证实：案发当时，自己在场，两人因摊位位置问题发生互殴。2.证人江志祥的证言（旌德县人民医院医生），证实：医院对潘某做了胸部CT没有发现有伤情。对潘某的治疗主要是针对潘某讲的头痛、头晕。潘某没有主诉过有胸部或左肩部疼痛，但我们还是给他做了相关检查。潘某开始住院期间都在医院里，偶尔会外出，但基本都在医院，每天查房他都在病床上。3.证人田义的证言（宁国骨科医院骨科医生），证实：潘某到宁国骨科医院就诊时向田义反映他手左肩和胸部疼痛，当时给他做了按压检查，潘某均称痛，他当时还带了旌德县医院拍的片子，田义看此片子没有受伤的情况，便让潘某在骨科医院做了CT平扫，结果是左侧第8、9两根肋骨骨折，部分骨痂形成。最后的结论是左胸第8、9肋骨陈旧性骨折，左肩锁骨半脱位。针对这种情况，受伤至少有20多天以上了，正在恢复当中。当时旌德县医院没有拍出骨折很正常，受设备、拍的角度等影响，有时候没有扫到就拍不出来了。4.证人周高的证言（宁国骨科医院放射科医生），证实：通过调取就诊记录回忆，当时给潘某做了胸部CT平扫，结果左侧第8、9肋骨骨折，部分骨痂形成。5.证人吴某的证言（县公安局法医），证实：潘某的伤情鉴定是吴某做的，记得是2018年10月20日由办案民警吴亚军带来的，当时作为法医就问了一下受伤情况和恢复情况。2018年12月13日第二次来做鉴定，潘某讲他偶感头晕、左胸部疼痛、左肩部疼痛，关于这点伤情鉴定报告里有记载。(四)被害人陈述被害人潘某的陈述，证实：2018年10月7日下午三点钟左右我骑着三轮电瓶车到旌阳镇解放街台客隆超市门前摆摊卖凉皮，过了一会儿，一个卖臭豆腐的过来摆摊。大概4点多钟的时候，那个卖花甲（胡喜君）的人骑着电瓶三轮车就过来了，我让我将车子挪一下，我告诉他，我车子天天在这个位置，再挪都要到马路中间去了，我没有挪车子，他也回到了他的摊位上，我就在自己摊位上，坐在椅子上看小说。那个人还在骂，我没听清楚他骂什么，也没理他。过了一会儿他就在他的摊位处指着我骂：“你这个宁国佬，我忍你忍了很久了。”边骂边向我这边冲过来，中间卖臭豆腐的人将他拦住，我就问他：“你忍我很久了，你想干嘛？”然后我就从椅子上起来半穿着鞋子走到马路牙子上，他就朝我头上挥了两拳，将我打倒在地上，然后对方用脚对我后背踢了好几脚。我爬起来之后，他又打来打我，连续将我打倒在地十几次。后来我就在我电瓶三轮车上取了一根钢筋向他身体刷过去，他就用手去挡，我没有刷到他，我因为鞋子打滑，自己摔倒在地上，他就捡起钢筋过来向我身体刷了几下，然后我们就被路人拉开了。之后我就将我电瓶三轮车太阳伞底座的铁棍（大概1米长左右，三公分粗，空心的）取下来打他，向他身体刷了几下，应该打在他身上了，他又把我打倒在地上并坐在我身上，我就用右手抓住他的脖子，可能是我将他的脖子抓疼了，他就将我松开了，然后拿着铁棍朝我后脑勺打了数下，我躺在地上不能动，他就走了。我起来后，就在我摊位上了拿了一把菜刀，朝他摊位那边走去，发现他不在，我就走到我摊位坐了下来，不一会儿你们派出所民警就过来了，然后将我送往医院了，之后发生什么事情我不清楚了。（五）被告人的供述与辩解被告人胡喜君的供述与辩解，证实：潘某肋骨骨折、左肩伤应该是自己跟潘某打架过程造成的。在打架过程中多次将潘某弄到地上了，最后一次还用膝盖跪在潘某腹部，用拳头打潘某头部，肋骨骨折可能是跪在他腹部造成，肩部伤应该是推倒在地时造成的。（六）鉴定意见旌德县公安司法鉴定中心（2019）1号、1-1号法医学人体损伤程序鉴定书，证实：排除二次伤害的前提下，2018年10月7日的外伤可以形成被鉴定人潘某的肋骨骨折，损伤程序为轻伤二级，被鉴定人潘某左肩部的损伤程序评定为轻微伤。（七）现场笔录现场笔录，证实：2018年10月7日16时39分至16时59分，旌德县公安局旌阳派出所民警吴亚军、刘佳佳在现场进行了检查，两人均受伤，并将现场铁棍钢管予以提取。（八）视听资料、电子数据天网监控视频，证实：胡喜君先上前将潘某推倒在地，并用脚踹潘某头部，并用拳头击打潘某头部数下。后潘某起身后持一根铁棍击打胡喜君，后被胡夺下，并将潘摁倒在地，潘起身再次用铁棍击打胡，并用拳头击打胡，胡再次将潘摁倒在地，后潘又持钢管击打胡，胡将潘推倒在地，跪在潘身上用拳头击打潘头部，后被他人拉开。附带民事诉讼原告人潘某证据：原告人身份证复印件，被告人询问笔录2份、讯问笔录1份，旌德县人民医院、宁国市骨科医院、安徽省立医院的治疗有关资料，医疗费票据10张、住院费用清单2张，安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，原告人自2016年11月11日到2018年5月24日的摊位经营台账1份，景福珠宝钟表金行英纳格发票及保证书1份，原告人受伤时的照片等证据。被告人胡喜君请求证人胡某（其姐姐）到庭证明：潘某去拿菜刀，我就把我弟弟带到马路对面我的店里了。警官来之后问我弟弟在哪里，我说在这里，然后派出所的人就把我弟弟和潘某带到医院验伤，验伤之后去派出所做的笔录。关于原告人向本院提交的证据：原告人摊位经营台账，因无其他相应证据予以佐证，对其客观性不予确认；景福珠宝钟表金行英纳格发票及保证书，因本案中无相应证据证实潘某的英纳格手表在双方互殴时受到损坏，故对其关联性不予确认。经核算，潘某的物质损失：医疗费8118.59元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费10978元（109.78元/天×100天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、交通费800元，合计28655.39元。本院认为：关于潘某的左侧第8、9肋骨折是否可能系二次伤害造成的，经审理查明，事发当日，潘某在旌德县人民医院检查治疗，已经反应全身多处疼痛；天网监控视频显示被告人用钢筋压在潘某胸腹部，亦多次跪压在潘某的胸腹部；11月22日宁国市骨科医院胸部CT平扫报告单显示潘某的左侧肋骨第8、9肋骨骨折，部分骨痂形成，诊断结论为左胸第8、9肋骨陈旧性骨折，左肩锁关节半脱位；江苏省人民医院影像专家王德杭会诊意见：2018年11月22日胸部CT平扫见左侧第8肋液前线处局部稍有骨增生，并可见骨折线；左侧第9肋液前线处明显增粗，有骨痂形成，会诊结果左侧第8、9肋骨折，有骨痂形成（一月后）；被告人的供述肋骨骨折可能是跪在他腹部造成，上述证据形成锁链，证实潘某的左侧第8、9肋骨骨折系被告人所致，对该辩解及辩护意见不予采纳。天网监控视频显示双方争吵时，两人之间尚有些距离，后胡喜君疾走几步挥拳打向潘某，期间无任何影像显示潘某踢了胡喜君，被告人及辩护人辩护认为是因潘某踢了胡喜君才发生打架，无事实依据，不予采信。胡喜君首先殴打潘某，辩护人认为胡喜君系防卫过当，无事实依据和法律依据，不予采信。胡喜君明知他人报警，未离开现场，在民警到达现场后，及时回答民警的问话，且接受民警的拍照，系自动投案，但在庭审中对决定是否定罪的主要犯罪事实没有如实供述，故不符合自首的法律要件，被告人及辩护人认为胡喜君系自首，无事实依据，不予采纳。胡喜君先动手殴打潘某，胡喜君有错在前，随后潘某在胡喜君停止打斗的情形下，先后拿钢筋、钢管对胡喜君进行打斗，甚至动用菜刀，客观证实了潘某具有过错，辩护人认为潘某具有过错，具有事实依据和法律依据，予以采纳。胡喜君曾因暴力犯罪受到刑事处罚，本次又采取暴力手段故意伤害他人身体，应当酌情从重处罚。胡喜君系暴力犯罪，又不如实供述犯罪事实，不具有悔罪表现，不符合宣告缓刑的法定要件，辩护人请求对胡喜君宣告缓刑，不符合法律规定，不予采纳。被告人胡喜君因摆放摊位故意伤害被害人潘某的身体，致被害人潘某轻伤，其行为构成故意伤害罪。潘某在胡喜君停止打斗的情形下，亦未理性处理，自身应当承担相应的过错责任，可以对胡喜君从轻处罚并减轻相应的民事赔偿责任。胡喜君具有前科，从重处罚。被告人造成被害人受伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人潘某的物质损失。潘某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，具有事实依据和法律依据，并符合相关标准，予以支持；主张误工费的标准，证据不足，对过高部分不予支持，参照安徽省2018年度餐饮业从业人员日收入确定；主张的交通费，结合其住院、复诊等情况，酌定为800元；主张住宿费，无相应的证据证明，不予支持；主张英纳格手表，无证据证明在本案中受到损坏，不予支持；主张精神损害抚慰金，因该项目为精神损失，不属于物质损失，在刑事附带民事诉讼中应不予支持；主张鉴定费，无证据证明原告人支付了该费用，不予支持；主张求证排除二次伤害可能性的科学依据费用及其误工费，未提供相应的证据，且无法律依据，不予支持。基于本案的基本案情，酌定胡喜君承担80%的民事赔偿责任，即赔偿潘某物质损失合计22924.31元（28655.39元×80%）。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡喜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人胡喜君赔偿附带民事诉讼原告人潘某22924.31元，该款于本判决生效后六十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求；四、犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周家青审 判 员  李逸凡人民陪审员  吴彦芳二〇一九年十二月二十五日法官助理张璐珩书记员丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……