江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖君临国际A座104室。 负责人：陈跃飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 被告：赵康，男，1995年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋东明，男，1983年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告赵康、蒋东明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡小建、被告赵康到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告蒋东明的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赵康返还原告垫付的交通事故责任强制保险费用30335.89元。事实和理由：2017年7月27日，被告赵康醉酒驾驶被告蒋东明所有的苏Ｎ×××××小型普通客车撞到袁某驾驶的电动车，致袁某受伤，两车损坏。经交警部门调查，认定被告赵康负事故的全部责任。苏Ｎ×××××小型普通客车在原告处投有交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生时在保险期内。后袁儒会将原告诉至沭阳县人民法院，该院以（2017）苏1322民初13449号民事判决判令原告承担袁某赔偿款30335.89元。原告认为，被告赵康醉酒驾驶，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，被告蒋东明知悉被告赵康已饮酒，仍借车给被告赵康使用，其作为车辆出借人也应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告代被告承担垫付义务后，有权向被告行使追偿的权利，被告应当对原告垫付的款项予以返还。此外，《道路交通安全法》为全国施行的法律，可推定二被告均知醉酒驾驶最终仍要承担全部赔偿责任。原告认为，如果当事人均知晓醉酒驾驶最终仍要承担全部赔偿责任，则不应再区分为：1、当事人知晓醉酒驾驶交强险保险公司可追偿；2、当事人在满足上述第1条情况时，又不知道保险公司商业险对醉酒驾驶不承担赔偿责任。鉴于以上意见，原告认为商业险也可以向被告追偿。 被告赵康辩称，保险公司未告知车主蒋东明酒驾不赔，保险单上也没有签字，借车时蒋东明也未告知。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、（2017）苏1322民初13449号民事判决书，该判决书中对被告赵康存在酒驾情形有明确认定，并判决保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任30335.89元，明确认定交强险部分为10000元； 2、（2018）苏13民终1272号民事判决书，证明宿迁市中级人民法院维持了（2017）苏1322民初13449号判决； 3、银行交易记录，证明2018年7月6日，保险公司向受害人账户支付赔偿款30335.89元。 被告赵康质证意见：无异议。 本院认证意见：被告赵康对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日00时50分，赵康醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县梦溪由北向南行驶至与梦溪园南路交叉路口处右转弯时，与沿梦溪路南路由西向东行驶至路口处左转弯，袁某驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，袁某受伤。事故发生后，赵康驾车逃逸。经交警部门认定，赵康承担该起事故全部责任，袁某无责任。袁某受伤后，进入沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费30335.89元。赵康驾驶的车辆车主为蒋东明，赵康系借用蒋东明的车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，且不计免赔。经宿迁市公安局物证鉴定所的血液中酒精含量检验报告书证实：送检的赵康血液中检出乙醇，含量为157mg/100ml。后袁某将赵康、蒋东明、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉至本院，要求赔偿医疗费30335.89元。在该案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩解赵康系醉酒后逃逸，保险公司不承担保险责任，本院认定保险公司提供的免责条款虽然字体加黑、加粗，但就其相关内容在投保人投保时未提供证据证明其向投保人进行提示，故该免除保险人责任的条款对投保人不发生效力，保险公司仍应承担赔偿责任，本院遂作出（2017）苏1322民初13449号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿袁某10000元，在商业三者险内赔偿20335.89元，共计30335.89元。后中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服本院的该本判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院作出（2018）苏13民终1272号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月6日，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司通过银行向袁某赔偿30335.89元。现原告向被告追偿无果，遂成讼。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，对于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，其有权向侵权人追偿。本案中，被告赵康醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司即本案原告在承担赔偿责任后，有权对交强险责任限额范围内的10000元向被告赵康追偿。对于商业险责任限额的20335.89元，在已生效的民事判决书中，法院认定原告未尽到相应的提示告知义务，进而原告应在商业险责任限额内对受害人承担赔偿责任，基于上述的认定，原告向被告赵康追偿商业险责任限额的20335.89元无事实和法律依据，本院不予支持。 原告自愿撤回对被告蒋东明的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代偿款10000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担390元，被告赵康负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费558元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。