四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4900号 原告：何懿，男，汉族，生于1964年11月7日，住四川省江油市。 被告：深圳市浩馨精密自动化有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区丰盛泰路6号星光工业区A栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DRH108W； 法定代表人：朱江英，总经理。 委托诉讼代理人：贺继飞，公司员工。 原告何懿诉深圳市浩馨精密自动化有限公司（以下至判决主文前简称“浩馨公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何懿、被告浩馨公司的委托诉讼代理人贺继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩馨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浩馨公司退还所有款项并赔偿损失总计261450.00元[到付运费500.00元；不合格的5%违约金2250.00元（45000×5%）；延误工期的0.3%违约金45900.00元（45000×0.3%×340）；11个月的损失165000.00元（15000×11）；退还所有款项47800.00元（40000+800+1200+800+5000）]；2.请求判令被告浩馨公司朱江英支付诉讼费用。 事实与理由：原告何懿于2018年10月3日通过云工厂网站客服贺继飞（电话:186××××9305，微信:186××××9305，ｑｑ：21×××99）谈好加工4块Ｐ20钢零件（5001、5002、5003、5005、ｄｇ加工）,价格4.5万元，工期25天。原告于2018年9月7日通过银行转账向被告法定代表人朱江英支付了4万元。被告方一次又一次的拖延交货时间，认为价格有点亏。原告通过微信于2018年11月20日给贺继飞支付800.00元，于2018年12月17日给贺继飞支付800.00元，于2018年12月25日给贺继飞支付了1200.00元，于2018年12月29日通过支付宝给贺继飞支付了5000.00元。贺继飞答应检查好发货，等到发货，工期已拖延52天。原告收到货后一检查，发现文字全部错了，有一个尺寸不对，平整度也不好，经多次交谈，贺继飞答应返修。2019年3月寄回去返修，经多次催促，被告于6月18日才再次发货，原告还付了500元到付运费。原告收到货检查，发现文字修改对了，但有一个齿还是不对，无法使用。经多次沟通后，钟光灿说合同是贺继飞用朱江英的公司签订的，朱江英的浩馨公司是朱江英丈夫项平在负责，贺继飞签订合同后找钟光灿做的，钟光灿也只做粗加工、磨平，电火花加工和文字加工都找别人加工。由于电火花加工和文字加工失误造成整个零件无法使用，就是个废品。钟光灿重新做需补偿加工费，但贺继飞没有同意，至今没有结果。原告多次催促对方交货，贺继飞电话不接，ＱＱ、微信也不回。原告多次找朱江英、项平解决，都是以各种借口推脱。被告从一开始就利用虚假的加工能力设下骗局，收到钱和专项设计图纸及零件方案后，不断地拖延时间，25天的工期已拖了整整一年，不但不交货，长期打电话不接、发消息不回，甚至拒接电话，以骗取原告的专项设计图纸、零件方案、钱财为目的。 被告浩馨公司辩称：被告首次交货是2018年12月，首次交货后被告确实有不对的地方，产品上有个很细小的字体反了。2019年3月，原告因为文字错误将货退回给被告返修。2019年6月，原告认为被告加工产品误差大了，再次要求被告返修，被告正在返修中。如果要调整误差，就需要重新再加工一次。被告认可原告陈述的事实、理由，不认可被告的诉讼请求。就算原告认为货品不合格，被告只退还全部货款。 经审理查明：2018年9月7日，原告何懿（甲方）与被告浩馨公司（乙方）签订《深圳市浩馨精密自动化有限公司合同书》，约定被告向原告提供5001P20模具钢一套，价格8000.00元；5002P20模具钢一套，价格11000.00元；5003P20模具钢一套，价格11000.00元；5005P20模具钢一套，价格12000.00元；DGP20模具钢E两套，价格3000.00元。合同总价45000.00元。乙方交付的货物不符合本合同规定的，甲方有权拒收，并且乙方须向甲方支付本合同总价5%的违约金。交货周期为25日。乙方未能按本合同规定的交货时间交付货物的，从逾期之日起每日按本合同总价3‰的数额向甲方支付违约金；逾期一周以上的，甲方有权终止合同，由此造成的甲方经济损失由乙方承担。双方当事人还对其他相关条款进行了约定。 原告自2018年9月7日至12月29日分5次共计向被告付款47800.00元。 原告于2018年12月29日收到被告发送的合同约定的全部产品。2019年3月，5001、5002、5003、5005P20模具钢返回被告进行维修。原告于2019年6月收到返修的产品后，于2019年10月再次交被告进行维修。至今，被告未完成维修。 在本案审理中，被告向原告支付了原告在本案中请求的到付运费500.00元，被告还向原告支付了原告预交的案件受理费。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《深圳市浩馨精密自动化有限公司合同书》以及转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，被告浩馨公司在本案受理后向本院提交了其单方于2019年10月23日签名、盖章的《协议书》，以前述返修产品返修时间40日为由申请延期审理50日，但被告浩馨公司至今未完成返修。因当事人约定被告交付的货物不符合合同规定的，原告有权拒收，并且被告须向原告支付本合同总价5%的违约金，故原告请求被告退还所有货款47800.00元以及支付合同总价5%违约金2250.00元（45000×5%），本院予以支持。 原告于2018年12月29日收到合同约定的全部产品，合同约定交货周期25日，故被告逾期交货的逾期时间为87日，原告有权请求违约金11745.00元（45000×3‰×87）。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告赔偿11个月的损失165000.00元（15000×11），但未举证证明其损失，且原告已经主张了违约金，故原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市浩馨精密自动化有限公司于本判决生效后十日内向原告何懿退还货款47800.00元、支付违约金13995.00元； 二、驳回原告何懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2611.00元，由被告深圳市浩馨精密自动化有限公司负担（原告何懿已预交，被告已支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。