浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6935号 原告：余建巨，男，1960年4月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：曹磊磊，男，1982年4月13日出生汉族，住安徽省濉溪县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村新华路18号301室。 原告余建巨诉被告曹磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年9月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月16日、12月25日再次公开开庭进行了审理。原告余建巨及被告曹磊磊均到庭参加诉讼。 原告以被告未付货款为由，诉请：1.被告及时支付水泥款451×××5元（法庭调查终结前变更为45175元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告向原告购买水泥，截止起诉，共欠原告水泥款45175元，其中，截止2018年×××月20日金轮集团工地欠24150元，截止2018年8月3日众安山水苑工地欠4050元，另众安山水苑工地欠最后一车水泥款1×××975元。 被告答辩称：1.对金轮集团工地截止2018年×××月20日欠原告水泥款24150元无意见，但后面慢慢付的、陆续付的，已经付清了。付款方式有：微信、支付宝、现金。支付宝付原告本人一次，付原告儿子一次；现金中，付原告一次，金额记不清了，付原告驾驶员一次，金额一万元不到，是在金轮集团工地付的，是热天付的，驾驶员的车号不记得了。2.因为双方就金轮集团工地的水泥款是否存在拖欠问题发生争议，所以双方约定自2018年×××月20日后现款交易，先打款，后发货，即被告预付一车水泥的钱，原告送一车水泥，也有被告预付款付多了些，原告水泥没送那么多，那么在下次交易中补足，款项基本都是微信里付的。3.后来因为原告提到金轮集团工地的水泥款没有付清，而其说付清了，双方起争执，所以其拒付众安山水苑工地所欠原告最后一车水泥款1×××975元。综上，其认可众安山水苑工地尚欠原告最后一车水泥款即1×××975元，之前的水泥款都已结清。 原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据： A1.原告与被告微信号×××的聊天记录截图打印件7页，主要内容为：2018年×××月15日凌晨2：21，原告发送：金轮集团仓库欠2×××890元，前发错了，欠28190元，请核对。被告回复：2×××300+1×××60=279×××0。×××月18日凌晨1：31，原告发送：支付宝汇79×××0元，欠20000元，水泥10吨加4150元，欠24150元。×××月20日凌晨0：13，原告发送语音：你下不下（指卸水泥）？钱没汇，不下了哦。同日凌晨0：27，原告发送：金轮集团欠24150元、慈东三水园欠5220元，共计欠29310元。×××月29日上午8：19，被告语音回复：看你卸的10吨水泥，盖都没有盖好。随后被告发送原告水泥卸下堆放的照片。7月4日凌晨1：11，原告发送：款没有打。10月13日，原告发送语音：水泥涨价20块，被告语音回复：贴的告示发过来。随后原告向被告发送涨价公告。2019年3月1日，原告向被告发送自行制作的“2018年曹磊磊金轮集团场地欠款账单”，并发送：你这个微信欠多少你查。2019年3月1日原告发送的账单显示，截止2018年4月22日，被告金轮集团工地欠原告水泥款1×××110元。该账单被告未签字。 A2.原告与被告微信号×××的聊天记录截图打印件28页，主要内容为：2018年×××月17日下午2：2×××，被告向原告转账5000元、1300元，原告于同日收款。×××月18日凌晨1：43，原告向被告发送：上次付壹万元，下20吨8500元，余1500元，怎么汇款×××300元？×××300元加1500元等于7800元。×××月20日凌晨0：33，原告向被告发送：下31吨乘420元等于13020元，减7800元等于欠5220元。同日下午5：31，被告向原告转账4150元，备注金轮集团水泥10吨，同时语音：今天一定给我拉哦。原告于同日收款4150元。×××月24日上午10：02，被告转账4150元，备注金轮集团水泥10吨，原告于同日收款4150元。×××月27日下午×××：10，被告转账4150元，备注金轮集团水泥10吨，原告于同日收款4150元。×××月29日下午×××：52，被告转账8000元，备注龙山水泥，原告于同日收款8000元。同日，被告转账4450元，备注龙山水泥30吨，该款因过期退回被告。7月1日上午10：21，原告发送语音：只收一笔，第一笔没收，退过去了。同日下午4：25，原告发送：欠×××700元、慈东山水苑；被告发送：×××504，原告发送语音：龙山420，龙山加价了；被告转账×××700元，原告收款×××700元。同日，被告转账2000元，文字注明金轮集团水泥，原告收款2000元。7月4日下午5：2×××，被告转账2150元、4000元，原告收款2150元、4000元。7月9日下午×××：27，被告转账10000元，原告收款10000元。7月18日下午12：51，被告转账7000元、3000元，原告收款7000元、3000元。7月25日下午4：55，被告转账10000元，原告收款10000元。8月2日下午7：04，被告转账8200元，原告收款8200元。8月3日下午10：15，原告发送文字及语音，文字内容为：山水苑还欠4050元，语音内容为：第一次付1万元下25吨，差我250元，第二次下23吨，第三次下20吨付1万元，此前结余2100元，今天下35吨，汇了8200元，还差我4050元。8月13日下午5：18，被告转账3900元、3200元，原告收款3900元、3200元，原告发送语音：3200元付掉了，还有5000元那边转过来，被告语音回复：卡转不出去了，等一会想办法。8月17日下午4：1×××，被告转账5000元，原告收款5000元。9月3日上午9：01，原告发送文字及语音：慈东欠38吨计15580元。9月10日，被告转账5580元、10000元，原告收款5580元、10000元。9月12日上午8：30，原告发送文字及语音：山水苑32吨欠13120元，被告回复：好的。9月25日，被告转账3100元、10000元，原告收款3100元、10000元。9月2×××日下午2：53，原告发送：水泥28吨计币11480元。10月9日，被告转账10000元，原告收款10000元。10月11日，被告转账1480元，原告收款1480元。同日，原告发送：水泥30吨计币12300元欠。10月25日，原告发送水泥涨价通知。10月29日，被告转账2000元、10000元，原告收款2000元、10000元。10月29日上午11：30，被告发送语音：你晚上把水泥龙山那里发一车，原告发送：还差300块，被告转账300元，原告收款300元。10月30日凌晨2：41，原告把调价单发给被告，同时语音：微信定位发给我，文字：现金每吨480元欠500元。10月30日凌晨3：09，原告发送：前发错了，欠28190元，请核对；金轮集团欠28190元，请核对。11月1日凌晨，原告发送：众安山水苑欠35吨，被告回复：金轮集团你弄错没？金轮集团付完了的，你再查一下。原告语音回复：金轮集团的你付完了？！你有没有搞错，金轮集团微信你看一下。被告回复：你截图过来，原告回复：金轮集团后来没有付过。11月23日，原告发送：众安山水苑欠35吨欠1×××975元。2019年2月5日下午，被告发送：还差1×××975元，全部付清了。3月21日下午，被告发送：共欠35吨欠1×××975元是吧？原告回复：还有一个微信上查记录。3月22日凌晨0：49，原告将另一手机微信聊天记录（即前述上一微信号×××月15-×××月18日的聊天记录）截图发送被告，并发送：金轮集团微信一个欠款，慈东山水苑微信一个欠款，二个都欠。3月23日下午，原告发送：你钱不付给你打官司上法庭，没办法叫法院那了。被告语音回复：你自己搞不清楚。 A3.自2018年3月11日始至同年10月30日的送货单41份。 被告向本院提交其微信号×××与原告的聊天记录截图打印件5页，时间段为自2018年5月29日至×××月20日，主要内容为：2018年5月29日，被告向原告转账9000元，原告收款9000元，被告语音：龙山明天开始送水泥。5月31日凌晨2：31，原告发送：昨天25吨欠1750元。×××月4日下午15：44，被告转账1750元，原告收款1750元，被告发送语音：龙山账清了。×××月11日，被告向原告转账5000元、5000元，原告收款5000元、5000元，同日下午15：4×××，被告发送语音：两边工地分开发，因为其做账要分开。×××月13日早上9：41，被告发送：预付10000元，卸吨/415=8300元，剩余1700元，原告发送：龙山425元。×××月17日，被告转账5000元、1300元，原告收款5000元、1300元。×××月18日起的微信聊天记录与原告证据A2中至×××月20日的微信聊天记录一致。 被告对原告提交的证据质证认为：对微信聊天记录的真实性无异议。对送货单不清楚，也记不清了，基本上其没有签送货单，因为有时候水泥是半夜送过来的，其人不在现场，有少部分其在现场的会签字。另被告陈述，金轮集团工地与众安山水苑工地存在同时供应水泥情况，认可原告陈述的金轮集团土地水泥供应到2018年7月×××日为止的陈述。 原告对被告提供的微信聊天记录质证后无异议。 对被告的答辩及质证意见，原告认为，自2018年×××月20日，被告支付宝未过水泥款，现金也没有付过。因为有拖欠款项的情况，所以自2018年×××月20日后，其要求付现款交易，被告预付一车水泥款，其送一车水泥，即先打款，后发水泥，也有极少数预付款多、水泥送的少，预付款有结余的情况，款项都是微信里付的。 对原、被告提供的证据，本院认定如下：原、被告微信聊天记录及截图打印件，本院在庭审中逐一进行了核实，本院认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的送货单，其记载的送货时间、水泥数量及单价与原、被告双方的微信聊天及转账记录载明的各笔交易相吻合，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下： 原告余建巨与被告曹磊磊素有水泥买卖业务往来。被告于2018年×××月15日在与原告的微信聊天中确认金轮集团工地尚欠原告水泥款279×××0元。原告于×××月18日在微信聊天中确认支付宝收到79×××0元，还欠20000元，另欠10吨水泥款4150元，总共欠24150元。在×××月20日凌晨，原告向被告送水泥时再次指出，因被告钱未付，水泥不卸了，并再次发送：“金轮集团欠24150元”、“慈东三水园欠5220元，共计欠29310元”。被告对此均未提出异议，只是指出，金轮集团工地的账与龙山众安山水苑工地的账要分开。据此，本院可以认定，截止2018年×××月20日，被告金轮集团工地尚欠原告水泥款24150元属实。 另根据本院庭审中对原、被告双方微信聊天记录、微信转账记录及送货单的核实情况，可以认定被告曹磊磊众安山水苑工地截止2018年×××月20日有水泥款5220元未付，金轮集团工地2018年×××月21日的水泥15吨中尚有5吨计款2075元未付，金轮集团工地2018年×××月29日的10吨水泥计款4150元未付，众安山水苑工地2018年10月30日的35吨水泥计款1×××975元未付（即最后一车水泥款未付）。除上述几笔水泥款未付外，2018年×××月20日至同年10月30日的其他交易包括金轮集团工地及众安山水苑工地的水泥交易账已平，即钱货两清，不存在原告主张的众安山水苑工地在2018年8月3日时被告还另欠水泥款4050元的事实，也不存在被告在此期间支付金轮集团工地所欠原告2018年×××月20日前的水泥款24150元中的款项的情况。 综合以上本院对本案事实的分析认定，本院认为，被告尚欠原告的水泥款为：金轮集团工地截止2018年×××月20日的水泥款24150元；众安山水苑工地截止2018年×××月20日的水泥款5220元；金轮集团工地2018年×××月21日的水泥15吨中的5吨计款2075元；金轮集团工地2018年×××月29日的10吨水泥计款4150元；以及众安山水苑工地最后一车的水泥款1×××975元。原告对被告尚欠的众安山水苑工地截止2018年×××月20日的水泥款5220元、金轮集团工地2018年×××月21日的15吨水泥中5吨计款2075元、以及金轮集团工地2018年×××月29日的10吨水泥计款4150元，自愿放弃相关权利，本院予以照准。被告金轮集团工地所欠原告截止2018年×××月20日的水泥款24150元以及众安山水苑工地最后一车的水泥款1×××975元，合计41125元，被告理应及时给付原告。被告关于金轮集团工地24150元的水泥款已付清的辩称，未提供证据证明，且与本院查明的案件事实不符合，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹磊磊于本判决生效之日起七日内给付原告余建巨水泥款41125元； 二、驳回原告余建巨的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告曹磊磊负担828元，原告余建巨负担101元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  罗佳辉 人民陪审员  吴欢欢 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄晓玲