wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7434号 原告：平阳县陈忠杰金属机械配件店，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路286号。 经营者：陈忠杰，男，1960年2月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：余礼赵，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平阳县陈忠杰金属机械配件店与被告余礼赵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告平阳县陈忠杰金属机械配件店于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县陈忠杰金属机械配件店撤回起诉。 案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由平阳县陈忠杰金属机械配件店负担。 审判员  陈海琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋纯洁 ?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12305号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。委托代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：代艳艳，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告代艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告代艳艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金32366.28元及利息、应收费用6314.77元等费用（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告代艳艳向原告申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告透支32366.28元后，未按时还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告代艳艳未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月9日，被告代艳艳向原告申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡，双方在《中国银行信用卡个人申请表》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第1款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即本案原告）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“第五条附则，第5款：乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担”。被告代艳艳收到信用卡后，使用该卡消费，截止至2019年6月27日，被告欠原告本金、利息、应收费用等共计38681.05元，经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：原告中行商丘分行与被告代艳艳签订的《中国银行信用卡个人申请表》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告代艳艳使用该卡进行透支消费，没有及时归还透支款本息给原告，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。因此，被告代艳艳应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付相关应收费用等。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告代艳艳于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金32366.28元及利息、应收费用6314.77元，合计38681.05元（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告代艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12103号申请执行人：范凤涛，男，1995年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸(），女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。范凤涛申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6252号民事判决书已发生法律效力。范凤涛向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款8070元及利息,案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人琚建芸名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人范凤涛亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范凤涛申请执行的货款8070元及利息,案件受理费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人范凤涛确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范凤涛享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人范凤涛履行债务的义务。申请执行人范凤涛发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十二月十日书记员  李浩月
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执670号申请执行人：毕路海，男，1969年10月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东万丹霖农业技术有限公司，住所地：乳山市城区胜利街87-610号。法定代表人：秦铭阳，总经理。本院在执行申请执行人毕路海与被执行人山东万丹霖农业技术有限公司劳动争议纠纷（2018）鲁10民终2833号民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月2日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月10日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年4月10日、2019年9月4日、2019年10月22日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东万丹霖农业技术有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年12月9日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人山东万丹霖农业技术有限公司名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年4月10日、2019年9月4日、2019年10月22日、2019年12月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东万丹霖农业技术有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌号码为鲁Ｋ×××××轿车一辆，因该车辆时间较长，所以当事人暂时不要求处置；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十二月九日书记员 宋大伟
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初120号原告王来涛，男，汉族，1982年10月9日出生，住沈丘县。被告商水县公安局袁老派出所。负责人郭鹏辉，所长。委托代理人郅忠军，商水县公安局袁老派出所指导员，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告商水县公安局。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局民警。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告王来涛不服商水县公安局袁老派出所（原行政机关）2019年7月1日做出的不予调查处理告知书及商水县公安局（复议机关）2019年9月6日作出的商公复决字【2019】002号行政复议决定书（以下简称002号复议决定），于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同日向被告商水县公安局袁老派出所送达了起诉状副本及应诉通知书，因商水县公安局是被诉案件的复议机关，依法追加其为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告王来涛、被告商水县公安局袁老派出所的委托代理人郅忠军、被告商水县公安局的委托代理人毛中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商水县公安局袁老派出所2019年7月1日作出不予调查处理告知书，并送达给原告王来涛。王来涛不服，2019年7月3日向商水县公安局申请行政复议，商水县公安局年9月6日作出商公复决字【2019】002号行政复议决定，维持了商水县公安局袁老派出所作出的处理告知书。原告王来涛诉称，二被告在对原告被打一案作出处理时，认定事实不清，请求依法撤销2019年9月6日商水县公安局作出的商公复决字【2019】002号行政复议决定；撤销2019年7月1日商水县公安局袁老派出所作出不予调查处理告知书，并责令商水县公安局袁老派出所依据事实重新立案追究打人者张永刚的责任。原告向本院提交的证据有：案发现场部分视频资料。被告商水县公安局袁老派出所辩称，袁老派出所接到报警后，及时出警处置，经调查，原告反映的其被殴打一事并不成立，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第㈢项之规定，作出不予调查处理告知书。原告的的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告商水县公安局袁老派出所在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的证据有：第一组：⒈接处警登记表，⒉不予调查处理告知书；第二组：⒈王来涛的询问笔录，⒉张永刚的询问笔录，⒊刘勇的询问笔录，⒋周辉的询问笔录，⒌曾玉华的询问笔录，⒍视听资料，⒎鉴定意见书。被告商水县公安局辩称,商水县公安局袁老派出所作出的不予调查处理告知书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，被告作出予以维持的复议决定正确。原告的的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告商水县公安局向本院提交了证明复议程序合法性的证据、依据:⒈申请人王来涛的复议申请书、身份证明、医院诊断证明，⒉行政复议答复通知书及送达回证，⒊商水县公安局袁老派出所作出的不予调查处理告知书，⒋行政复议决定书及送达回证。以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：原告提交的身份证复印件、商水县公安局袁老派出所作出的不予调查处理告知书复印件和商水县公安局作出的行政复议决定书复印件，二被告均无异议，该证据能够证明其身份情况及与行政行为有法律上的利害关系，享有本案的原告诉讼主体资格。原告对二被告提交的证据质证后认为：原告是因为工程承包合同问题与张永刚等人发生的争吵，原告是被张永刚打倒在地的，证明原告没有被打的证人全是张永刚电力施工队的队员，袁老派出所作出不予调查处理告知书事实证据不够充分证据不足。原告是2019年7月3日提起的行政复议，商水县公安局7月6日受理该复议，但商水县公安局2019年10月25日才将002号复议决定书送达给原告，根据法律规定，收到复议书60日内应答复当事人，商水县公安局明显超过了法律规定的期限，其行为违法。对被告商水县公安局袁老派出所提交的证据，本院审查后认为：原告因工程承包问题与电力施工队发生争执，从原被告提交的视频资料中可看出，电力施工队的工作人员并未殴打原告，故袁老派出所作出不予调查处理告知书事实清楚。被告商水县公安局向本院提交的证明其复议程序合法性的证据，原告质证后认为，公安局从受理复议到送达给原告复议决定书，超过法律规定的60日，显属程序违法。本院审查后认为，商水县公安局2019年7月6日受理复议申请，直至2019年10月25日才将002号复议决定书送达给原告，严重超过了法定期限，属于程序违法。根据上列有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年6月30日，原告因承包商水县袁老乡张桥村架高压线工程基础电力工程（地下部分）与商水县电业局安装公司工作人员张永刚发生争议，并报警。经过调查，商水县公安局袁老派出所2019年7月1日作出不予调查处理告知书。王来涛不服，2019年7月3日向商水县公安局申请行政复议，商水县公安局7月6日受理后，于9月6日作出商公复决字【2019】002号行政复议决定，维持了商水县公安局袁老派出所作出的不予调查处理告知书。王来涛不服，2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，商水县公安局袁老派出所在经过调查取证对案件作出不予调查处理告知书认定事实清楚、程序合法。本案中，商水县公安局2019年7月6日受理王来涛的复议申请，直至2019年10月25日才将002号复议决定书送达给原告，严重超过了法定期限，属于程序违法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第五款规定“原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。”本案中，因原行政行为合法，被诉行政复议决定只是超过期限的程序性违法，没有撤销并责令重新作出的必要，故应确认复议决定违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第五款之规定，判决如下：一、驳回原告对商水县公安局袁老派出所2019年7月1日作出不予调查处理告知书的诉讼请求。二、确认商水县公安局2019年9月6日作出的商公复决字【2019】002号行政复议决定的行政行为违法。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十二日书记员  李 巍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢332号申请执行人郭彪，男，1993年1月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街。申请执行人王鑫，女，1993年3月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街。被执行人朴长江，男，1968年7月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人郭彪、王鑫与被执行人朴长江借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1478号民事判决书。申请执行标的额377,000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人存款5，051.34元已支付申请执行人，查封了被执行人一处房屋和一处车库，现案外人对车库提出执行异议，正在审查中。又查，被执行人无其它可供执行财产。本院已将朴长江限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  赵玮玮执行员  刘金珠二〇一九年十二月二十七日书记员  李珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2511号申请执行人裴昌民，男，1971年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人高立，男，1976年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王欣，女，1972年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人裴昌民与被执行人高立、王欣民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）苏1311民初399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人高立、王欣发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，查封了高立、王欣名下的银行账户，查封了登记在高立、王欣名下位于蔡集镇宿蔡路43号房产，两次司法拍卖流拍，一次变卖失败。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位285061元。本院要求申请执行人裴昌民提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人裴昌民未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人裴昌民也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十日书记员 陈   东   旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3381号申请执行人：牛某，1971年07月23出生，住固原市。被执行人：谈某1，男，1969年02月28出生，汉族，住固原市。被执行人：谈某2，1988年04月16出生，住固原市原州区华城国际26-2-202。本院执行的牛某与谈某1、谈某2民间借贷纠纷一案，申请执标的50000元及利息，诉讼费525元。在执行过程中，谈某1、谈某2拒不履行法律义务，本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，谈某1、谈某2有存款帐户，谈某1账户有少量存款，被其它法院冻结，本院已采取轮候冻结措施；谈某2名下有位于固原市××区住宅一套（房产证号为：0053694）已查封，因与本案标的严重不符，不宜处置；谈某2名下有×××号、×××号、×××号小汽车，但该车辆无法查找，不能处置，再无财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十二月二十一日 书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11692号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：刘波，该行职工。被告：濮阳市大江建材有限公司，住所地：濮阳市黄河路与丽都路交叉口100米路北。法定代表人：李广灵，该公司总经理。被告：濮阳市崛起建材有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段路北。法定代表人：罗继河，该公司总经理。被告：李广灵，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省范县。被告：罗宁宁，女，汉族，1989年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：罗维河，男，汉族，1954年7月2日出生，住河南省范县。被告：王凤玲，女，汉族，1980年4月13日出生，住河南省范县。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告濮阳市大江建材有限公司、濮阳市崛起建材有限公司、李广灵、罗宁宁、罗维河、王凤玲金融借款纠纷一案中，根据原告提供的王凤玲身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月一日书记员  刘晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1026号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：沈晓玲,女,1980年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被申请人：袁宋红,男,1978年1月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈晓玲、袁宋红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈晓玲、袁宋红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓玲、袁宋红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝明涛，男，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：李红岩（系郝明涛之妻），女，1962年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：刘俊贤，沈阳市沈北新区红俊法律信息咨询中心工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。 法定代表人：刘树敏，该区人民政府区长。 再审申请人郝明涛因诉辽宁省沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）强拆房屋违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝明涛向本院申请再审称：其提起本案诉讼符合法定的起诉条件，既不重复起诉，也不是撤回起诉后无正当理由再行起诉。与前诉相比，本次诉讼其增加了郝忠华为第三人，诉讼请求也有增加。一审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院开庭审理其诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第七项规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，人民法院裁定准许原告撤回起诉后，如无正当理由，其不得以同一事实和理由再次提起诉讼。本案中，郝明涛曾于2017年提起过行政诉讼，要求确认沈北新区政府强迁其房屋的行为违法，但在诉讼过程中自愿申请撤回诉讼，原审法院亦作出准许其撤诉的裁定。现郝明涛再次以同一事实和理由提起本案诉讼，与上述规定不符。郝明涛虽然提起本案诉讼时要求增加郝忠华为第三人，并增加了补偿和赔偿请求，但补偿与赔偿并非同一法律关系，不应在同一诉讼中一并提出。其赔偿请求亦需以沈北新区政府的行政行为被确认为违法为前提，与前诉并无本质不同。原审法院经审查，认定郝忠华与沈北新区政府涉案行政行为无利害关系，不应列为本案第三人，并裁定驳回郝明涛的起诉，二审予以维持，结论均无不当。 综上，郝明涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝明涛的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初858号原告：李绍春，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：丁璐，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告李绍春与被告刘磊、丁璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍春到庭参加诉讼。被告刘磊、丁璐经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍春诉称：诉讼请求：1、判令被告刘磊、丁璐夫妻共同偿还原告借款本金3600000元；2、被告刘磊、丁璐共同支付原告李绍春借款的利息合计3083200元，此后款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘磊是合肥市新站区合郢花园32#、33#工程的实际施工人。因为需要工程建设周转资金，2015年5月27日向原告借款120万元人民币；2015年7月8日向原告借款30万元人民币；2015年9月10日借款4万元人民币和2万元人民币，2015年3月27日向原告借款200万元人民币，以上借款原告通过银行分批转账支付，被告收款后分别出具了借条。两被告系夫妻关系，本案债权发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告有共同还款的责任。至今被告没有偿还还原告本金，避而不见，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所所请。被告刘磊、丁璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘磊因承接工程，缺乏资金周转，因此拖欠案外人借款利息无力支付。原告代刘磊支付阮某峰2015年2月16日至2016年3月16日借款利息169万元，原告代刘磊支付王某2015年5月27日至2016年3月27日借款利息60万元，原告代刘磊支付凌某健2015年7月7日至2016年3月7日借款利息12万元，原告代刘磊支付史某富2015年10月12日至2016年1月12日借款利息0.52万元，原告代刘磊代付俞某利息7.5万元。合计249.02万元。在此之前原告扣留刘磊49万元。由是2016年3月27日刘磊向原告出具200万元借条一张，借条上约定月息3分。此后被告未偿还本息，原告遂诉讼至本院。刘磊2015年5月27日向原告出具120万元借条；2015年7月8日向原告出具30万元借条；2015年9月10日出具4万元和2万元借条各一张；2015年10月12日出具4万元借条一张。以上事项引起的纠纷原告要求在本中中一并处理。上述事实，有借条、原告代为支付利息的银行明细账以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告多次向原告出具借条，每次的情况均不相同，原告要求在本案中一并处理不符合客观情况，应该分案处理。本案处理2016年3月27日刘磊向原告出具200万元借条引起的纠纷，对其他因刘磊出具借条产生的纠纷原告可另案诉讼，本案不予处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘磊向原告借款，2016年3月27日刘磊向原告出具200万元借条，该借条中详细载明借款组成情况，且有原告代为付款的银行支付记录，故借款200万元本院予以确认。因借条上没有注明还款时间，故原告可随时向被告刘磊主张权利，对原告要求被告刘磊偿还借款2000000元本院予以支持。借条上载明月息3分，超出国家规定的利率，超出部分本院不予支持。本院按照月息2分予以支持。根据原告的自认，出具200万元借条时两被告已经离婚，丁璐没有出具借条，要求丁璐承担责任没有依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告李绍春借款2000000元并支付利息1560000元（利息已计算至2019年6月26日，此后的利息按照所欠借款本金和年利率24%继续计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35600元，公告费800元，均由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十二月十三日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初393号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈毓钦，男，1987年5月29日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2007年1月12日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被德化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人陈毓钦犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人陈毓钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人陈毓钦到尤溪县，趁被害人纪某家中房门未锁且无人在家之际进入屋内，将纪某放在酒柜上钱包内的现金人民币500元盗走。 2019年8月28日，被告人陈毓钦在尤溪县城关镇环城路91号被尤溪县公安局民警抓获。案发后，陈毓钦已将盗得的现金人民币500元退还给被害人纪某，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈毓钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈毓钦有前科，可酌情从重处罚。被告人陈毓钦到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈毓钦判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市梅列区人民法院（2007）梅刑初字第5号刑事判决书、福建省德化县人民法院（2016）闽0526刑初241号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等；被害人纪某的陈述；被告人陈毓钦的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控视频等证据证实。 被告人陈毓钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈毓钦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈毓钦犯有前科，应酌情从重处罚。被告人陈毓钦如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陈毓钦已赔偿被害人的全部损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈毓钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林自驹 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄珑燕 书记员韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2256号原告：王秋英，女，1957年8月17日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：柴智强、王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市国华彩绘瓷厂，住所地江西省景德镇市珠山区水星阁1号，注册号360200010040977。法定代表人：高春平。第三人：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地江西省景德镇市昌江大道28号。原告王秋英诉被告景德镇市国华彩绘瓷厂、景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王秋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其因遗失原告人事档案资料（即县以下集体所有制单位人员登记卡或县以下集体所有制单位职工审批表）造成原告无法补加工龄而损失的基础性养老金38619.75元（按198.05元/月的标准，参照个人账户养老金计发的月数195个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系景德镇市国华彩绘瓷厂的员工，其在景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的所有人事档案资料现由第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处实际保管。2019年1月初，原告要求查阅、提取小集体职工小卡片（即县以下集体所有制单位人员登记卡），以补加工龄。经三方协调沟通后，第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处查阅了原告在被告景德镇市国华彩绘瓷厂工作期间的人事档案资料，未发现原告的小集体职工小卡片。随后，原告要求被告提交原告的单位职工审批表，用以社保局为原告补加工龄之用，但被告仍然无法提供。原告认为，被告遗失原告的人事档案资料，导致原告无法享受补加工龄的相关政策，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动者以用人单位存在过错导致本人社会保险待遇减少为由，要求用人单位赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，原、被告之间的纠纷应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为向人民法院提起诉讼的前置程序。因原、被告双方之间的劳动争议未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秋英的起诉。原告王秋英预交的案件受理费765元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇一九年十二月十八日书记员  徐 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保137号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：达州玫源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。 法定代表人：温金富，职务不详。 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人达州玫源化工有限公司的财产在价值5000万元的范围内采取财产保全措施，中国民生银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人达州玫源化工有限公司的财产在价值5000万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余正磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1018号高新区法庭：申请人马清与被申请人陈君、宿迁华荣包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人陈君名下的银行存款5000元的冻结、解除对被申请人宿迁华荣包装材料有限公司名下的银行存款125000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4399号原告:朱国亮，男，1991年3月1日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告:王久甫，男，1974年12月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。系原盐城市亭湖区花园百盛超市经营者。原告朱国亮与被告王久甫租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员袁大伟、人民陪审员倪昌群组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱国亮及其委托诉讼代理人叶刘祥到庭参加诉讼，被告王久甫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结算款96313元及利息（从2019年5月21日起至实际偿还之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告退还原告摊位租赁押金5000元；3、判令被告向原告支付违约金2万元；4、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月8日注册设立盐城市亭湖区花园百盛超市，类型为个体工商户，经营场所为盐城市亭湖区新兴镇新南村五组（10)。2017年4月14日，原告与被告经营的超市签订《内部摊位出租协议》一份，双方约定原告租用摊位经营冷鲜肉销售，协议对营业款的结算时间以及违约责任等进行了明确约定，超市收取摊位租赁押金5000元。2019年5月5日，原告与被告经营的超市进行对账，超市向原告出具对账单一份，应当向原告支付结算款96313元。后经原告多次催要仍不支付。原告认为，被告王久甫作为超市经营者应当对经营期间的债务承担责任。为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王久甫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告经营的盐城市亭湖区花园百盛超市与原告朱国亮签订一份内部摊位出租协议，将花园百盛超市内生鲜区西侧2#摊位出租给原告从事冷鲜猪肉、鸡丁、牛柳系列、咸货肉等经营，租赁时间2017年6月10日至2018年6月10日，租金一年一交，第一年租金45000元，押金5000元。每15天结算一次营业额。协议履行过程中如一方违约，需付给对方违约金2万元。双方还约定了其他条款。同年6月，原告缴纳了第一年租金45000元及押金5000元。被告经营的超市于6月21日向原告出具了5000元押金收据。后原告开始经营。2019年5月5日，被告经营的盐城市亭湖区花园百盛超市向原告出具对账单，载明账单截止到2019年3月15日，应付金额为96313元。另查明，盐城市亭湖区花园百盛超市类型为个体工商户，经营者王久甫，组成形式为个人经营，注册于2013年6月8日，注销于2019年5月7日。以上事实，有原告与被告经营的盐城市亭湖区花园百盛超市签订的内部摊位出租协议、对账单、收据、企业信用信息公示报告、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，放弃对96313元从2019年5月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息部分的主张。案件审理过程中，原告朱国亮向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王久甫价值121313元的财产。本院依法作出(2019)苏0902民初4399号民事裁定书：冻结被告王久甫121313元银行存款或查封、扣押其等额财产。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，原告朱国亮租赁被告经营的盐城市亭湖区花园百盛超市内摊位，租赁合同关系已依法成立并生效。双方进行结算后，被告经营的盐城市亭湖区花园百盛超市向原告出具对账单，载明应付金额96313元，而盐城市亭湖区花园百盛超市已于2019年5月7日注销，则被告理应及时向原告支付该款。其未能向原告支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款、返还押金及违约金的主张本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久甫于本判决生效后十日内向原告朱国亮支付96313元及违约金20000元。二、被告王久甫于本判决生效后十日内向原告朱国亮返还押金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，保全费1127元，合计3853元，由被告王久甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  袁大伟人民陪审员  倪昌群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1574号申请执行人:秦海琼,女,1970年11月20日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:廖俊武,男,1964年05月15日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:廖荣,男,1966年05月09日出生,汉族,重庆市丰都县。秦海琼与廖俊武、廖荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1112号民事判决书判决：“被告廖俊武于本判决生效之日起十五日内返还原告秦海琼借款64053.42元，并从2015年3月1日起以47500元为基数，按年利率24%支付利息至借款清偿时止；被告廖荣对第一项债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告廖俊武追偿；驳回原告秦海琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2564元，减半计收1282元，由廖俊武、廖荣负担（原告已垫付，二被告在履行义务时一并支付给原告）。”该判决书发生效力后，因廖俊武、廖荣未履行义务，秦海琼持以上文书向本院申请执行，要求廖俊武、廖荣履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人廖俊武、廖荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖俊武、廖荣名下的财产信息。3.本院对被执行人廖俊武、廖荣采取限制高消费措施。4.本院将被执行人廖俊武、廖荣名下的银行账户予以冻结。5.本院对被执行人廖俊武、廖荣采取临控措施。6.本院将被执行人廖俊武、廖荣纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖俊武、廖荣名下的财产信息。8.本院将被执行人廖俊武、廖荣名下银行账户内存款予以扣划。9.本院将执行到位的案款予以支付给申请执行人。10.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的64053.42元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的13938.86元。经查，被执行人廖俊武、廖荣暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执1574号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十二月十八日书记员  黄 圳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37136号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：张丽，女，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月三日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14934号 一汽租赁有限公司、梅新春： 关于一汽租赁有限公司申请执行梅新春融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梅新春与申请执行人一汽租赁有限公司达成了执行和解并履行义务完毕。2019年11月22日，申请执行人向本院书面申请结案。2019年11月27日，被执行人向本院缴纳了本案执行费2061元。本案已执行完毕，对被执行人采取的执行措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3906号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某某，男性，汉族，小学，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因本案于2019年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4004号起诉书指控被告人宋某某犯故意杀人罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人任凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人宋某某小学毕业后一直在惠州，在惠州多次盗窃，成年后于2018年3月被惠州市公安局行政拘留十日。被告人宋某某的父亲在其九岁时过逝了，其一直怨恨母亲罗某，后来产生了想杀了罗某的念头。2019年6月1日凌晨，被告人宋某某再次打电话向罗某要钱，罗某没给，还教训了他，被告人宋某某坐摩的从惠州来到罗某住处，与罗某发生争吵，宋某某再次产生了想杀死罗某的想法。随后被告人宋某某从宿舍桌子下面拿出一把菜刀架在被害人罗某脖子上，被被害人罗某用手掀起菜刀逃跑，被告人宋某某持刀追赶被害人罗某，因追不上，遂拿刀朝罗某扔过去，没扔中。后罗某报警。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋某某因长期怨恨其母亲罗某，两年前就产生了杀死罗某的想法，案发当天，向罗某要钱未果被教训，从而再次产生了杀死罗某的想法，持刀追砍罗某，因意志以外的原因而未得逞，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋某某判处一年至两年有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人宋某某对起诉书指控的事实没有意见，其表示认罪。被告人宋某某的辩护人提出如下辩护意见：1本案属未遂犯罪，被害人没有实际受到人身伤害，造成社会危害后果较小，且被告人到案时无暴力抗拒抓捕或者其他阻碍公安机关办案的情形，人身社会危险性较小；2、被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人与被害人之间是直系亲属，本案是因为家庭成员之间因一些琐事引起，被害人已经表示愿意对被告人的行为予以谅解；4、被告人有悔罪表现。经审理查明，被告人宋某某小学毕业后一直在惠州生活，其在惠州多次盗窃。成年后因盗窃于2018年3月被惠州市公安局行政拘留十日。被告人宋某某的父亲在其九岁时过逝了，其一直怨恨母亲罗某，觉得罗某有责任，小时候没怎么带他，又经常不给他钱花，还教训他，就产生了想杀了罗某的念头。2019年6月1日凌晨，被告人宋某某再次打电话向罗某要钱，罗某没给钱，还教训了他，宋某某遂坐摩的从惠州来到深圳市龙岗区某房与罗某发生争吵。被告人宋某某再次产生了想杀死罗某的想法，随后被告人宋某某从宿舍桌子下面拿出一把菜刀架在被害人罗某脖子上，被害人罗某用手掀开菜刀后逃跑。被告人宋某某持刀追赶罗某，因被告人宋某某小时候脚出过车祸，有点后遗症而追不上，遂拿刀朝罗某扔过去但没扔中。后罗某报警。公安机关接到报警后，来到某宿舍楼下将被告人宋某某抓获。2019年11月27日，被害人罗某向本院提交谅解申请书，对被告人宋某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、身份证明材料、扣押笔录、行政拘留决定书等、证人唐某的证言、被害人罗某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片等。本院认为，被告人宋某某因长期怨恨其母亲罗某，两年前就产生了杀死罗某的想法，案发当天，向罗某要钱未果被教训，从而再次产生了杀死罗某的想法，持刀追砍罗某，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人有坦白情节，被害人对被告人的行为表示谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  陈晓君人民陪审员  林若衡二〇一九年十二月二日书 记 员  黎柳君
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初618号 原告：申文秀，女，1997年10月27日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街15号。 法定代表人：张学强，该院院长。 委托诉讼代理人：张立强，该医院职工。 原告申文秀与被告邯郸市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告申文秀于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告申文秀撤诉。 案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由原告申文秀负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  李 琳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初948号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山 被告人基本情况姓名龚智勇出生日期1982年10月24日民族汉族 性别男身份证号350321198210242636 住址莆田市荔城区新度镇白埕村外洋44-1号 犯罪前科曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 强制措施2019年10月14日被刑事拘留，同月17日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月29日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］40号 指控事实2019年10月14日1时许，被告人龚智勇酒后驾驶闽B73297小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人龚智勇血样中乙醇含量为183.34mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人龚智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年十二月三日书记员陈建英
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1926号原告：王元鹤，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。被告：宫宪双，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告王元鹤与被告宫宪双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元鹤、被告宫宪双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元鹤向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行双方签订的租赁合同，否则如数返还押金10,000.00元并承担其违约金10,000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告与被告签订车辆租赁合同，约定被告将其所有的黑Ｋ×××××号大众牌出租车租赁给原告，由原告夜班使用，押金10,000.00元。2019年8月22日，与原告共同租赁该车的白班司机周正华将车损坏，修复后，被告便以是原告给车损坏为借口拒不让原告继续使用该车，使原告无法继续履行合同，还声称不返押金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告宫宪双辩称，原告先违约拖欠租金，修理费不给我，还把我车给扣在桃北派出所门口两天，让我写个双方同意解除合同签字，合同在原告那了，车辆发动机是在夜班租车期间损坏的，是用替班人给损坏的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据证据（2）车辆租赁合同复印件一份，证明原告租被告夜班车每天租金90.00元，租期2018年11月3日至2019年11月3日，每天已按时交租金；被告经质证对真实性无异议，合同是我俩签的，原告没按时交纳车辆租金，共欠6整天租金6,600.00元，他之前还有交通事故，合同第4条约定发生交通事故及时通知车主，但他没通知我，我去时已经挪现场了，发生事故时他就是用替班人干的。本院经审查核实对真实性予以确认。证据（3）交车点合同复印件一张，证明我与白班司机约定的交车时间，白班中午12点交车，夜班半夜12点交车；被告经质证有异议，他俩签的合同与我无关，应该按大众时间早六晚六交接车。本院认为，原告与案外人达成的协议，对被告没有约束力，被告质证观点成立，不予确认。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2018年11月3日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订车辆租赁合同，约定甲方将大众牌出租车黑Ｋ×××××租给乙方一年，自2018年11月3日起至2019年11月3日止，每天按时交租金90.00元。合同约定乙方在租赁期间内，所发生的一切交通违规责任必须及时处理，乙方租车期内，不得转借或转卖、抵押，不准任何形式参加网约车，本车必须本人驾驶，一旦发现，押金视为违约金，不得返还。乙方交押金，合同到期后，押金返还。如果乙方违反上述条款，合同终止，押金视为违约金。合同签订后，原告于当日交付被告押金10,000.00元，并通过微信转账或银行转账方式每十天给付被告租赁费。8月22日，白班司机周正华没有看住机油和防冻液导致案涉车辆发动机损坏，之后被告以原告欠租金及发动机在夜班期间损坏为由不再继续履行合同。另查明，原告租赁期间发生过交通事故，发生交通事故时用了替班，该起交通事故由被告自行解决。原告给付被告租金付至8月20日止，从8月21起未再支付过租金。本院认为，原、被告双方签订车辆租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，被告将车辆租赁给原告使用，原告给付租赁费，双方已成立车辆租赁合同关系且有效。鉴于案涉合同于2019年11月3日到期，且被告明确表示不继续履行合同，故合同目的已无法实现，故对原告主张继续履行合同的请求不予支持。关于原告主张返还押金10,000.00元并承担违约金10,000.00元的问题，原告尚欠被告8月21日的租赁费，且有替班违约行为，故对其主张违约金不予支持，关于被告抗辩，原告未交纳车辆修理费、强行扣车两天等问题，其未向本院提交相关证据，不予采信，被告在明知案涉车辆即白班司机周正华损坏的情况下，以车辆发动机在夜班工作期间损坏为由，拒绝履行合同，亦存在过错，故本院综合庭审举证、质证及案件事实，酌定被告返还原告押金7,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宫宪双于判决生效后立即返还原告王元鹤车辆押金7,000.00元；二、驳回原告王元鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告宫宪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月七日书记员  郭志杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5440号原告：曹中印，男，1968年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张运奇，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告曹中印与被告张运奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中印到庭参加诉讼，被告张运奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹中印向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款38770元及利息（利息自2017年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告因未能支付原告为其供应玻璃水款而为原告出具欠条一份，该欠条证实被告欠款38770元，后催要无果，故诉至法院。被告张运奇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《2017年2月13日38770元欠条》一份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠曹中印玻璃水38770.00元计：叁万捌仟柒佰柒拾元张运奇2017.2.13号”。后被告未付款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款38770元未付，有欠条在卷佐证，原告诉请其付款符合法律规定，应予支持。原告诉请逾期付款损失，本院调整为自起诉之日即2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤不到庭、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张运奇于本判决生效后十日内支付原告曹中印货款38770元，并支付逾期付款损失（自2019年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张运奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  徐淑彩人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保961号来龙法庭：申请人江苏辰宇电气有限公司与被申请人江苏昊达电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人江苏昊达电力工程有限公司名下银行账户存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1395号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙天祥，男，1992年1月6日出生，汉族，职员，现住孙吴县。被告：孙建涛，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：闫健，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙水莲，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：马金库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址。被告：马金玉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张艳清，女，1966年11月20日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：金奎斌，男，1963年7月27日出生，汉族，下岗工人，现住孙吴县。被告：**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：付裕，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于华山监狱（缺席）。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告孙建涛、闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托其诉讼代理人林大伟、孙天祥，被告孙建涛、闫健、孙水莲、马金玉、张艳清、金奎斌到庭参加了诉讼，被告马金库、**经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告付裕明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙建涛一次性偿还借款本金100,000元，利息11,643.04元，本息合计111,643.04元，要求被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带还款责任，一切费用由被告承担。事实与理由：被告孙建涛于2018年2月8日以农业生产为由，在原告单位借款100,000元，约定借款期限自2018年2月8日至2019年3月2日止，月利率7.083‰，逾期后月利率10.62‰，由被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、付裕承担连带责任保证，**出具土地证明并承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，现该笔借款已经逾期，故原告诉至法院。孙建涛辩称，自己并非真正借款人，是被付裕和银行骗了。2018年2月8日，付裕以其名义在孙吴农商行贷款。但贷款的实际贷款人是付裕，贷款都给付裕了，自己没经手，整个贷款过程都是付裕与银行恶意串通，银行违规发放贷款。是被欺骗在担保人处签的名。付裕和**出具的土地证明是假的，付裕和**向银行提供了虚假的证明和材料，骗取银行贷款。应当先追究刑事责任再追究民事责任。其无力偿还欠款，等付裕出来偿还。不同意偿还贷款，他不具备贷款条件，在这笔贷款前去过银行，银行说他是失信人不能贷款，后来不知道什么原因通知可以贷款，付裕告诉他去签字就可以了。这笔贷款他没有用，直接就在信用社门口付裕用POS机刷走了，密码是他告诉付裕的，所以不同意偿还此贷款。闫健、孙水莲、马金玉、张艳清、金奎斌辩称，不同意承担保证责任。付裕辩称，担保属实，担保数额亦正确，同意承担担保责任。马金库、**未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告孙建涛在原告孙吴农商行借款100,000元，约定月利率为7.083‰，借款期限自2018年2月8日至2019年3月2日，逾期后按月利率10.62‰计算利息，并签订书面的《农户联保借款合同》，被告孙建涛在借款人处签字，由被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、付裕为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告付裕、**出具土地承包证明，为孙建涛的银行贷款承担连带保证责任。原告于当日将贷款100,000元转入被告孙建涛的银行卡内。借款到期后，被告孙建涛未偿还借款及利息，被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕未履行担保责任，故原告孙吴农商行诉至法院。要求被告孙建涛偿还借款本金100,000元，利息11,643.04元（自2018年2月8日起按月利率7.083‰计算至2019年3月2日，自2019年3月3日起按月利率10.62‰计算至2019年5月14日），本息合计111,643.04元，要求被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带还款责任。本院认为，原告孙吴农商行要求被告孙建涛偿还借款100,000元的诉讼请求，有原告孙吴农商行提供的农户联保借款合同复印件一份、确认书一份、土地承包证明一份在卷为凭，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告之间因金融借款产生的债权、债务关系成立，本院予以确认。被告孙建涛应按约定偿还贷款及利息。被告孙建涛辩称其是为付裕贷款，实际借款人为付裕，但未向本院提供证据予以证实，且付裕认可自己为担保人，对于其抗辩理由，本院不予采信。双方对还款时间亦有明确的约定，被告孙建涛未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告孙吴农商行的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带责任保证的诉讼请求，农户联保借款合同和土地承包证明中有明确约定，担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行要求被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行主张的借期内利息按月利率7.083‰计算、逾期利息按月利率10.62‰计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建涛于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、利息11,643.04元（利息计算至2019年5月14日），本息合计111,643.04元，此后利息按月利率10.62‰计算至贷款实际还清之日止；二、被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕对上述款项承担连带责任保证，被告闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕承担连带保证责任后，即享有向被告孙建涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,533元，由被告孙建涛、闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、**、付裕负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十四日法官助理路杨书记员袁雪梅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初621号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王波，男，1979年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月9日被随州市公安局决定罚款2000元，暂扣驾驶证六个月；因再次饮酒后驾驶机动车，于2019年10月5日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队查获并暂扣驾驶证。因本案于2019年11月4日被随州市公安局决定取保候候审。2019年12月20日被本院决定逮捕，同月24日被执行逮捕，现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日晚，被告人王波与朋友胡某等人在随州市沿河大道“槐店王婆大虾”餐馆吃饭时席间饮酒，饭后王波驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车从“槐店王婆大虾”出发，由沿河大道直行至冷家湾路口右转沿青年路行驶至棉纺路口“老刘烧烤”店门前，并将车停放在店门口前的非机动车车道上。21时27分许，随州市交警一大队执勤人员在对违停的鄂Ｓ×××××号白色“猎豹”牌小型普通客车喊话劝离时，王波从路边餐桌过来，准备上鄂Ｓ×××××号小型普通客车挪车，执勤人员提醒王波喝了酒不要开车，王波就未上车。这时，胡某将车启动向后倒车，倒了一段距离后，21时30分许，王波在无证（驾驶证被暂扣）情况下仍然上车将车开上路边的人行道上，随后被传唤到交警一大队办案区。民警对其进行吹气检测，结果为162毫克/100毫升。民警随即组织随州市疾控中心护士到办案区抽取了王波静脉血液并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王波血样中检验出乙醇成分，其含量为184.84毫克/100毫升。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人王波的身份证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，强制凭证截图，查获经过，吹气和抽血照片，违法犯罪经历查询证明等书证。2、证人蔡某、张某、胡某、王某等人的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、被告人王波原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且案发时属无证驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人王波自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月二十四日书记员  范 围
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4559号之一申请执行人温州市瓯海梧田乐温鞋模加工场，住所地温州市瓯海梧田霞王村霞王路84号对面2间，组织机构代码:MA2BXGJJ0。法定代表人叶士听。被执行人温州万鼎鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区大罗山路128号五楼，组织机构代码:571709603。法定代表人李勇。申请执行人温州市瓯海梧田乐温鞋模加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1652号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金217000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人温州万鼎鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州万鼎鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州万鼎鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人温州万鼎鞋业有限公司的财产情况如下：被执行人温州万鼎鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。本院于2019年10月17日查封了被执行人温州万鼎鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金217000元及利息，也未缴纳本案受理费4555元、执行费3155元。因被执行人温州万鼎鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州万鼎鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 胡锦波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督401号 申请人：黄梅，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人黄梅于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款256842元及截至2019年8月20日的违约金32136元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅2015年10月1日至2019年6月30日期间的经营收益款256842元及截至2019年8月20日的违约金32136元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1878元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异115号 异议人（被执行人）：魏小楠，女，汉族，1989年11月12日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：薛忠山，男，汉族，1987年11月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴某1，男，汉族，2018年1月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴某2，男，汉族，2013年12月1日出生，住福建省平潭县。 上述两被执行人法定代理人：魏小楠，系吴某1、吴某2母亲。 被执行人：吴自祥，男，汉族，1964年12月24日出生，住福建省平潭县。 被执行人：薛瑞钦，女，汉族，1969年10月13日出生，住福建省平潭县。 在本院执行薛忠山与吴某2、吴某1、魏小楠、吴自祥、薛瑞钦被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人魏小楠于2019年12月6日对本院冻结其名下中国建设银行账户（账号62×××31）金额116120元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人魏小楠向本院提出异议请求：解除对魏小楠名下的中国建设银行账户（账号62×××31）的冻结。事实和理由：申请执行人薛忠山与被执行人吴某2、吴某1、魏小楠、吴自祥、薛瑞钦被继承人债务清偿纠纷一案，经平潭县人民法院作出（2019）闽0128民初3107号民事判决，吴某2、吴某1、魏小楠、吴自祥、薛瑞钦应于判决生效之日起十日内在继承吴传国遗产的实际价值范围内清偿薛忠山涉吴传国生前向其借款本金57300元及按月利率2%自2015年10月4日起计止款项还清之日止的利息。后薛忠山申请执行，在执行过程中，平潭县人民法院作出（2019）闽0128执3442号执行裁定，冻结魏小楠名下的中国建设银行账户（账号62×××31）余额116120元。在审理过程中，吴某2、吴某1、魏小楠、吴自祥、薛瑞钦已经书面表示放弃对吴传国遗产的财产继承权。故法院将魏小楠个人财产作为吴传国的遗产予以查封、冻结错误，请求予以解除。 申请执行人薛忠山、被执行人吴某2、吴某1、吴自祥、薛瑞钦未作答辩。 本院查明，本院于2019年7月8日作出（2019）闽0128民初3107号民事判决，判决内容为：魏小楠、吴某2、吴某1、吴自祥、薛瑞钦应于判决生效之日起十日内在继承吴传国遗产的实际价值范围内清偿薛忠山涉吴传国生前向其借款本金57300元以及按月利率2%自2015年10月4日起计止款项还清之日止的利息”。本院于2019年11月25日立案执行薛忠山与吴某2、吴某1、魏小楠、吴自祥、薛瑞钦被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年11月27日通过执行查控系统冻结魏小楠名下中国建设银行账户（账号62×××31），实控金额58060元。 另查明，魏小楠与本案其他被执行人及吴传国其他亲属作为乙方与玉溪安诺建筑劳务有限公司的代表人签订《工伤死亡赔偿协议书》，约定：甲方一次性支付乙方丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金总计355万元；甲方于2019年2月3日前向乙方指定的收款账户［户名：魏小楠，开户行：中国建设银行股份有限公司平潭万宝支行，账号：62×××31］转账支付355万元等内容。魏小楠的中国建设银行账户（账号62×××31）开户日期2019年1月15日，截止至2019年12月2日的账户交易明细为：于2019年1月24至2月1日转账存入合计355万元，期间除了利息存入之外未有其他款项存入，转账支取二笔分别为50万元、2856946.68元，账户余额20万元。 本院认为，本案执行所依据的（2019）闽0128民初3107号民事判决，魏小楠应在继承吴传国遗产的实际价值范围内清偿责任。本案中，魏小楠提交的证据可以证明，涉案账户中的款项系魏小楠等人因吴传国死亡获得的死亡赔偿金，并非其继承吴传国遗产所得。目前尚无证据证明魏小楠有实际继承吴传国的遗产，且魏小楠到庭表示放弃对吴传国的遗产继承。因此，魏小楠的异议成立，应解除其名下的中国建设银行账户（账号62×××31）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对魏小楠名下中国建设银行账户（账号62×××31）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理高华燕 书记员游琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0622刑初235号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：宦永祥，男，1958年12月20日出生于云南省彝良县，住彝良县。因本案于2019年3月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月5日被彝良县公安局执行逮捕。现押于彝良县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］95号起诉书，指控被告人宦永祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于二○一九年九月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人宦永祥到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：被告人宦永祥从2002年开始信三赎基督教(门徒会)，于2002年被彝良县公安机关查获，被劳动教养二年(执行九个月后保外就医)。宦永祥先后发展王某、左某等10余人为三赎基督教(门徒会)信徒，并利用担任三赎基督教点执事的身份，非法传教。2019年3月28日，宦永祥携带的手机内储存的时长为21时35分3秒的门徒会邪教组织活动宣传电子音视频被公安机关查获。上述事实，被告人宦永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，受案登记表，归案情况说明，证人王某、左某等人的证言，劳动教养决定书，扣押决定书、扣押清单，随案移交物品清单，邪教宣传品认定书，辨认笔录，照片，电子证据检查笔录，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：利用邪教组织破坏法律实施罪是指利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的行为。被告人宦永祥信奉并加入邪教组织，为邪教组织开展邪教活动的行为，符合利用邪教组织破坏法律实施罪的主客观构成要件，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人宦永祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人宦永祥从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宦永祥二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宦永祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十八日起至二○二○年三月二十七日止。）。二、随案移送物证手机1部，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  荀志仙审判员  何玉武审判员  易文鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  朱艺迪
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4867号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：本院立案执行你与王安祯借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32502号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：陈小虎，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈小虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10121.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10121.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10121.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1965号 原告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇西环路水印城市花园4栋1单元101号房，组织机构代码：571807983。 法定代表人：熊晓辉，经理。 委托诉讼代理人：熊晓丽，女，1988年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区（系原告员工）。 委托诉讼代理人：张永新，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（系原告员工）。 被告：阳达云，男，1985年8月19日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林龙兴房地产开发有限公司(以下简称龙兴公司)与被告阳达云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊晓丽、张永新到庭参加诉讼。被告阳达云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠的购房款人民币45000元；2、要求被告向原告支付利息42529.35元（以45000元为基数，从2015年2月21日暂计至2019年9月30日止，在此之后从2019年10月1日计算至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2014年2月20日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告所开发的位于兴安县，购房价款为299800元，并办理了预售登记。因被告资金不足，双方又签写了一份《欠条》，约定首付款在合同签订时付30800元，于2015年2月20日前付30000元，于2016年2月20日前付30000元，逾期不超过一年未付清的，按月息三分支付每笔欠款利息。现被告尚有45000元未支付，又经多次催讨，被告拒绝支付，因此提起诉讼。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；⑵商品房买卖合同复印件一份，用以证明被告于2014年2月20日与原告签订了商品房买卖合同及约定了相关权利义务；⑶欠条复印件一份，用以证明被告因部分购房款不足，于2014年2月21日向原告出具欠条并约定相关违约责任。 被告阳达云未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告阳达云未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据之间能相互关联，相互印证，且被告方亦未能提供充分的反驳证据，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年2月20日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告所开发的位于兴安县，购房价款为299800元，并办理了预售登记。2014年2月21日，被告又向原告出具《欠条》一份，双方再约定首付款90800元，在合同签订时先付30800元，余款60000元分别于2015年2月20日前、2016年2月20日前分两次各付30000元。逾期未超过一年未付清的，自约定的最后给付期限的第二天起，按月利率3%计付至实际清偿之日止。事后，被告支付部分款项，余款45000元不再支付，经原告多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同应当履行。原告龙兴公司与被告阳达云签订的《商品房买卖合同》及双方在《欠条》中的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定履行各自的义务。故原告要求被告支付尚欠的购房首付款45000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的利息请求，虽然双方约定过高，但原告请求按年利率24%给付，未超过双方约定，亦符合法律规定，故本院支持按年利率24%支付利息；对于利息起算日期，因被告尚欠原告购房首付款45000元，而根据双方“余款60000分别于2015年2月20日前、2016年2月20日前分两次各付30000元”的约定，本院酌定所欠首付款中的15000元利息起算时间为2015年2月21日，余款30000元的利息起算时间为2016年2月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告阳达云支付原告桂林龙兴房地产开发有限公司购房首付款45000元及利息（利息计算：其中15000元自2015年2月21日起、其中30000元自2016年2月21日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费994元（已减半收取），由被告阳达云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赵忠杭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17135号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）事务所律师，特别授权。 被告：胡安元，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省万源市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告胡安元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼。被告胡安元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡安元归还原告剩余贷款本金人民币56080.6元；2.判令被告胡安元支付拖欠利息人民币3233.18元、本金罚息人民币480.63元、利息复利人民币139.08元（截至2019年9月5日止），并支付自2019年9月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56080.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3233.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币59933.49元（截至2019年9月5日止）；3.判令被告胡安元支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告胡安元不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为157892的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告胡安元承担。 事实与理由：原告与被告胡安元签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2019年5月23日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告胡安元未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行天府支行、胡安元身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、注册登记摘要信息栏、贷款用途承诺书、数字签名验证报告、特种转账借方传票、收款收据、贷款罚息表，因胡安元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告胡安元向原告平安银行天府支行申请贷款，并签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用途为购车，贷款采用等额还款方式。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2017年11月22日，被告胡安元为原告平安银行天府支行就其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记。合同签订后，原告平安银行天府支行向被告胡安元发放贷款100000元。截至2019年9月5日，被告胡安元尚欠原告平安银行天府支行贷款本金56080.6元、利息3233.18元、复利139.08元、罚息480.63元。 本院认为，平安银行天府支行与胡安元签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约向胡安元发放贷款100000元，胡安元未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求胡安元偿还截止2019年9月5日尚欠的贷款本金56080.6元、利息3233.18元、罚息480.63元，复利139.08元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定年利率18%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年9月6日起的利息、罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。对于原告平安银行天府支行提出的要求被告胡安元支付律师费2300元的诉讼请求，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡安元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金56080.6元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2019年9月5日的利息3233.18元，罚息480.63元，复利139.08元。2019年9月6日起的利息、罚息、复利按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告胡安元未足额履行上述第一项给付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行对胡安元所有的牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡安元清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告胡安元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张若男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢955号本院立案执行申请执行人胡大陆与被执行人唐建宝民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7043号原告：肖志坚,男,1966年4月24日生，住所地在陕西省平利县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：滨海亚迪欧企业管理服务有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇朝阳路8号101室。统一社会信用代码：91320922598629603J法定代表人：沈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈孝观，该公司员工。被告:中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市盐马路208号。负责人：张兆庆，该公司经理。委托诉讼代理人：郭乃众，该公司员工。原告肖志坚与被告袁霞、滨海亚迪欧企业管理服务有限公司（以下简称亚迪欧公司）、中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司（人寿盐都支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖志坚委托诉讼代理人马贵忠、被告亚迪欧公司委托诉讼代理人沈孝观、被告人寿盐都支公司委托诉讼代理人郭乃众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志坚诉称，2017年11月5日，原告由亚迪欧公司安排至江阴市富仁机件有限公司工作时受伤，构成8级伤残。经劳动仲裁，亚迪欧公司赔偿了原告工伤待遇18.5万元。现因亚迪欧公司在人寿盐都支公司为原告投保意外伤害保险，原告受伤后，人寿盐都支公司将保险赔偿金支付给了亚迪欧公司。请求法院判令两被告将20万元保险赔偿金给付原告。被告亚迪欧公司辩称，原告与我公司协议将案涉保险理赔受益转让我公司了。请求驳回原告诉讼请求。被告人寿盐都支公司辩称，我公司根据保险合同约定及原告授权书，已将保险赔偿金全部汇至亚迪欧账户。我公司已履行保险赔偿义务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，肖志坚系亚迪欧公司员工，亚迪欧公司安排原告肖志坚到江阴市富仁机件有限公司工作。2017年11月5日晚19时30分许，肖志坚工作时受伤，经江阴市人力资源和社会保障局澄人社工伤认【2018】第4470号认定工伤决定书认定为工伤，并经无锡市劳动能力鉴定锡劳工鉴澄复【2019】0028号通知书确认肖志坚构成八级伤残。2019年7月26日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2019】第1222号仲裁调解书，肖志坚与亚迪欧公司达成调解协议：1、确认双方于2019年5月22日解除劳动关系；2、被申请人于2019年8月15日前一次性支付申请人各项工伤待遇等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币185000元；3、申请人放弃其他请求，今后双方无任何纠葛。2019年7月27日，肖志坚与亚迪欧公司签订保险金权益转让协议，约定肖志坚将保险金权益转让亚迪欧公司。2019年7月31日，人寿盐都支公司派员与肖志坚作调查笔录，肖志坚在调查笔录中表示：“保险金权益转让是我本人签名，并同意把保险金打入滨海亚迪欧企业服务有限公司账上。”2019年9月13日，人寿盐都支公司将肖志坚意外伤害保险赔偿金87475元汇入亚迪欧公司账户。本院认为，本案的争议焦点为保险收益权能否转让。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应取得合同另一方同意，并不得牟利。但是法律另有规定或者原合同另有约定的除外。通过对肖志坚在保险事故发生后，所签转让协议及调查笔录分析，转让保险金权益是其真实意思表示。作为受益人将获得的保险赔偿利益转让投保人亚迪欧公司并不违反法律规定和保险合同约定，且保险赔偿金转让已实际履行完毕。现肖志坚诉称，只是同意赔偿款转付到亚迪欧公司，证据不足；并称保险赔偿金依法不得转让，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖志坚的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告肖志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇一九年十二月十八日法官助理 朱艳超书 记 员 吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2332号 原告：河池市诚原物业管理有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路，统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人：韦自力。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦家相，男，1956年10月11日生，壮族，住：广西宜州市。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告韦家相物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审判员  韦宜萍 二〇一九年十二月五日 书记员  韦炜韬