河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5126号原告（反诉被告）灌云县云成机械有限公司。统一社会信用代码913207236676220435。住所地江苏省灌云县伊山镇任庄村。法定代表人马军，该公司负责人。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告胡光峰，男，汉族，1972年4月4日出生，住潢川县。反诉原告潢川县光明农机销售服务有限公司。统一社会信用代码914115265698098162。住所地潢川县三环路金润大厦东侧。法定代表人胡光峰，该公司负责人。原告（反诉被告）灌云县云成机械有限公司（以下简称云成公司）与被告胡光峰、潢川县光明农机销售服务有限公司（反诉原告，以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云县云成机械有限公司法定代表人马军、委托代理人李阳、潢川县光明农机销售服务有限公司法定代表人胡光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云县云成机械有限公司诉称，原告系从事旋耕机等农机制造的企业法人，2011年-2013期间，被告胡光峰分多次从原告处购买旋耕机及配件，用于在潢川周边区域销售。因双方合作多次，所以每次买卖发生时并不是款到发货，而是货到后被告胡光峰根据其资金情况给付货款，这样持续到2013年12月1号，原、被告进行结算，被告胡光峰共欠原告货款55000元未付，并于当日向原告出具了欠条一张，载明:“今欠到旋耕机款伍万伍仟元正”。此后，双方再无业务往来，原告多次向被告催要欠款，其分文未付。原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告胡光峰不履行义务的行为构成违约，故原告根据我国《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定第二条、第二十四条第四款之规定，提起本案诉讼，诉请:判令被告胡光峰向原告支付货款55000元。被告胡光峰辩称，欠款的原因是在2013年买原告的商品质量存在严重的问题，多次给原告说让他们来人维修，原告方一直没有来，农户也多次找我的麻烦，当时我让原告出具其商品的相关证件，原告均未提供。而且该欠款是2013年的，现在是2019年，法定诉讼期为3年，现在已经过了诉讼期，请求法庭驳回原告的诉讼请求，同时要求原告赔偿我损失，我再赔偿给农户。反诉原告潢川县光明农机销售服务有限公司诉称，反诉人与被反诉人之间没有签订销售商品合同，被反诉单位指派一位销售潘经理电话153××××2198198给反诉人联系发货，反诉人找被反诉人派来的潘经理与我们发展业务，反诉人找他要旋耕机产品推广证书、产品合格证、发票等都没有。产品质量有很大问题，给反诉单位带来损失惨重，给用户带来直接经济损失，用户找我们赔偿经济损失，反诉人找被反诉单位领导马军后他直接推到潘经理头上，让反诉人找销售潘经理。就这样互相推卸责任，用户也一直没有得到赔偿。现在两位用户强烈要求被反诉单位赔偿8万元人民币。还有好多用户都是反诉单位赔偿的，被反诉单位生产的伪劣产品来蒙骗反诉人及用户。至于55000元货款，被反诉单位在反诉人的追究产品质量问题、赔偿问题时，反诉人一直联系被反诉人来处理问题时，被反诉人不来处理问题，推卸责任，时隔6年没有音讯。被反诉人以为反诉人最近几年没有找被反诉人赔偿损失，就来起诉要货款，其诉讼已经过了诉讼期，请求人民法院驳回诉讼请求。综上所述!被反诉单位生产伪劣产品，没有推广证书、产品合格证、不给反诉人开发票等。在刑法140条生产伪劣产品，被反诉单位已经构成刑事责任。现依法请求被反诉单位赔偿反诉人的用户损失8万元，驳回过期的欠款诉讼。反诉请求：1、判令被反诉公司赔偿用户经济损失捌万元。2、判令驳回被反诉人过期失效诉讼。3判令被反诉公司承担本案律师费，反诉受理费等。原告（反诉被告）灌云县云成机械有限公司针对光明公司反诉辩称，首先，答辩人起诉的是胡光峰，潢川光明农机销售服务公司(以下简称“光明公司”)不是本案被告，没有提起反诉的资格。其次，光明公司以答辩人产品存在质量问题提起反诉，没有事实和法律依据。从事实层面讲:答辩人有资质生产、销售农机产品，并且销售出去的农机产品质量合格。答辩人从2002年公司成立，2005年取得相关农机产品推广证明、相关质量检验机构产品质量合格证书，并且发送的每一台产品都附有质量证明书、产品使用说明书，答辩人也从未收到被答辩人及其用户等告知产品存在质量问题的口头、书面说明。从一般人的认知及行业惯例角度看，被答辩人称其从答辩人的销售经理要“旋耕机的产品推广证书、产品合格证、发票等都没有”，纯属无稽之谈。答辩人作为生产型企业，没有相关资质证书岂能已存续近20年，此其一;其二，根据行业惯例，业务员从事销售业务推广肯定带有“产品推广证书、产品合格证”，否则如何取得代理商的信任，难道被答辩人敢“知假卖假”。此外，答辩人从2011年便给胡光峰供机械设备(单据显示至2012年的供货近80台，货款就有40万)，如果存在质量问题，为何其仍能在业务终止后出具欠条。从法律层面看:《产品质量法》第三章、第四章明确规定生产者、销售者的责任。答辩人生产的产品质量合格，被答辩人诉称答辩人生产的是伪劣产品纯属污蔑之词。其反诉称现有“有两户用户要求被反诉单位赔偿8万元人民币”，抛开内容指向不明确、此事真假不谈，反诉人作为销售者，有何权利代“两户用户主张权利”。从证据层面讲:反诉人没有提供任何证据。因此，恳请法院驳回反诉，支持原告诉求。经审理查明，2011年以来被告胡光峰因经营光明公司需要多次向原告云成公司（反诉被告）购买旋耕机及其配件，2013年12月1日经双方结算，被告胡光峰欠原告货款共计5.5万元，被告胡光峰出具欠条一张。载明：“今欠到旋耕机款伍万伍仟元，胡光峰、2013.12.1号”。欠据未加盖光明公司印章，未约定还款期限。此款后经原告多次催要至今未还。另查明，原告云成公司成立于2007年9月28日，经营范围为旋耕机制造、太阳能热水器制造。为证明其公司产品质量合格，当庭提交了《农业机械推广鉴定证书》、《检验报告》、《合格证》。反诉原告光明公司为证明云城公司（反诉被告）产品质量不合格张某人李某、杨某海、杨蕾出庭作证，欲证明因购买光明公司旋耕机质量出现问题，由被告胡光峰出面赔偿三人共计8万元的事实。上述事实，有当事人陈述、欠条、《农业机械推广鉴定证书》、《检验报告》、《合格证》、证人证言等在卷为证。根据双方当事人的诉、辩意见以及庭审查明的事实，本院确定本案争议焦点如下：一、反诉原告光明公司是否是本案的适格当事人，其反诉请求是否能够支持。二、原告云成公司（反诉被告）向被告胡光峰主张债权是否超过诉讼时效，本诉请求是否能够支持；关于争议焦点一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十三条第一款规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”本案中，原告云成公司凭据被告胡光峰个人出具欠条提起诉讼，人民法院立案受理。依据上述规定本案提起反诉的主体是被告胡光峰，反诉原告光明公司不是案件本诉当事人，不能就本案提起反诉。光明公司可依据法律规定另行提起诉讼。此外，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告光明公司提供的证人证言不能充分证实云成公司销售旋耕机存在质量问题，达不到民事诉讼中高度盖然性的证明标准，对于其反诉请求不予支持。综上，对于反诉原告光明公司的反诉请求予以驳回。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告云成公司起诉被告胡光峰要求给付货款是基于买卖合同产生之债，适用民法总则规定三年的诉讼时效期间。由于2013年12月1日结算后被告胡光峰出具欠据时未约定履行期限，故适用上述司法解释规定的时效期间计算方法。本案中原告云成公司举证证明连续多年要求被告胡光峰还款的事实，欲证明诉讼时效产生中断的法律效果。被告胡光峰虽然对此事实予以否认，但不能证明原告云成公司要求其履行义务的宽限期何时届满或者明确向原告云成公司表示不履行义务的时间，即不能证明本案诉讼时效的起算时间。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，对于被告胡光峰辩称本案债权起诉时超过诉讼时效的主张不予认定。对于原告云成公司要求被告胡光峰支付货款55000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告胡光峰于本判决生效后十日内向原告灌云县云成机械有限公司（反诉被告）支付货款55000元。二、驳回反诉原告潢川县光明农机销售服务有限公司的反诉请求。案件受理费1175元，减半收取590元，由被告胡光峰负担。反诉费1800元，减半收取900元，由反诉原告潢川县光明农机销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十三日书记员  高正