wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫03刑终808号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，1980年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省宜阳县。2007年6月4日犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元；2008年6月3日犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。2019年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人白某某犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫0303刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年3月20日6时许，被告人白某某到洛阳市西工区金谷园村被害人刘某1的租住处，将刘某1放在屋内床头柜上的一部蓝色OPPOA5手机（价值550元）盗走。2.2019年4月2日9时左右，被告人白某某到洛阳市西工区金谷园村被害人刘某2的租住处，将刘某2的一部OPPOR11PLUS手机（价值900元）盗走。3.2019年4月7日7时许，被告人白某某到洛阳市西工区金谷园村宜居宾馆大厅，将被害人杨某的一部红米5PLUS手机（价值600元）盗走。4．2019年5月23日7时左右，被告人白某某到洛阳市涧西区老唐村被害人樊某租住处，将樊某桌子抽屉里的302元现金盗走，后又返回150元。原判认定上述事实的证据有：收案登记表、报案材料、抓获证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、发票、鉴定意见通知书等，被害人刘某1、刘某2、杨某、樊某的陈述及报案材料，被告人白某某的供述与辩解等证据在案资证。原审法院根据上述事实和证据认定，一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人白某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1人民币550元、刘某2人民币900元、杨某人民币600元，樊某人民币152元。上诉人白某某上诉称：其曾在2008年犯盗窃罪被判有期徒刑二年零六个月，在刑罚执行完毕后于2019年再犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，已经间隔超过五年，不构成累犯，其到案后认罪态度好，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，应当对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人白某某提出“其到案后认罪态度好，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，应当对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判已经考虑到白某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白这一从轻处罚的情节，并对其从轻处罚，并无不当，故白某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人白某某提出“其曾在2008年犯盗窃罪被判有期徒刑二年零六个月，在刑罚执行完毕后于2019年再犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，已经间隔超过五年，不构成累犯”的上诉理由，经查，原判认定被告人白某某系累犯并从重处罚不当，应依法纠正。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定白某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定其构成累犯，系适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项之规定和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：维持洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初317号刑事判决第二项，即：责令被告人白某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘天章人民币550元、刘晓智人民币900元、杨伟光人民币600元，樊跃南人民币152元。二、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初317号刑事判决第一项，即：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。三、上诉人（原审被告人）白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决送达后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张宏谋审判员  李丽君审判员  孔海建二〇一九年十二月六日书记员  刘 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15486号 原告：陈勇，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：韩夏峰，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈勇与被告韩夏峰加工合同纠纷一案，于2019年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费67000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告韩夏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2015年5月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费67000元未付。双方未约定利息和付款期限。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩夏峰于本判决生效后十日内支付原告陈勇加工费人民币67000元并赔偿利息损失（自2019年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费600元，由被告韩夏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金晓安
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13696号 原告：代强，男，1958年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 原告代强与被告四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告代强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代强撤诉。 案件受理费减半收取1,902元，由原告代强负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4030号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：张锦冲，男，1981年2月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：牟晓荣，女，1980年7月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：牟晓光，男，1973年10月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡美窕，女，1978年11月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：牟春晓，男，1971年2月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱海英，女，1976年1月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人张锦冲、牟晓荣、牟晓光、胡美窕、牟春晓、朱海英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为由被执行人张锦冲归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币380014.63元，并支付利息、罚息（其中利息自2017年12月25日起按月利率8.5‰计算至2020年6月15日；罚息从2020年6月16日起按月利率12.75‰计算至款清之日止）；由被执行人牟晓荣、牟晓光、胡美窕、牟春晓、朱海英对第一项判决内容及本案诉讼费3910元承担连带清偿责任；本案案件受理费3910元（已减半收取），由被告张锦冲负担。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人张锦冲、牟晓荣、牟晓光、胡美窕、牟春晓、朱海英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张锦冲、牟晓荣、牟晓光、胡美窕、牟春晓、朱海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人牟晓荣、牟晓光、胡美窕、牟春晓、朱海英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人张锦冲名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款83.55元；被执行人张锦冲、牟晓荣、牟晓光、胡美窕、牟春晓、朱海英名下无房产；被执行人张锦冲、名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人牟晓光名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人牟晓荣、胡美窕、牟春晓、朱海英名下无车辆。截至2019年12月20日,本案已执行到执行款83.55元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张锦冲、牟晓荣、牟晓光、胡美窕、牟春晓、朱海英采取了纳入失信被执行人名单并取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张锦冲、牟晓荣、牟晓光、胡美窕、牟春晓、朱海英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4030号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十日代书记员 卢耀琪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1434号申请执行人：田夫顺，男，1971年4月25日出生，汉族，现住新乐市木村乡木村。申请执行人：田国义，男，1972年6月25日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处罡头村。申请执行人：李收尔，男，1970年1月15日出生，汉族，现住新乐市杜固镇东曹村。被执行人：李积良，男，1973年3月9日出生，汉族，现住新乐市正莫镇车固村前进北街。本院在执行田夫顺、田国义、李收尔与李积良劳动争议一案中，新乐市人民法院于2019年10月18日立案执行，后于当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后我院对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对被执行人名下房产、股权等财产进行查询仍未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对申请人进行约终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年十二月二十四日书记员 白泽星
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3637号 原告：赵某，女，1955年9月28日生，汉族，新乐市人,住。 委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：杜某1，男，1958年5月16日生，汉族，住。 被告：杜某2，男，1962年11月13日生，汉族，住新乐市。 被告：杜某3，男，1961年10月1日生，汉族，住。 被告：杜某4，女，1966年9月20日生，汉族，住新乐市。 四被告委托代理人：刘智勇，石家庄新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告赵某与杜某1、杜某2、杜某3、杜某4继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人和被告杜某2、杜某3及四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告支付原告应得共有财产份额19446元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：原告赵某与被告的父亲杜凤锁系丧偶再婚。杜凤锁系我市民政局退休职工。二人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，一直共同生活，感情和谐。2017年1月30日，杜凤锁在新乐市市医院医治无效去世。去世后，双方亲属共同办理了后事。被告杜某3向原告索取了身份证户口本及死者的身份证、工资存折及密码、结婚证、医保卡等，说为杜凤锁办理丧葬费等后续事宜。但是被告办理杜凤锁去世后相关待遇之后，并未将原告应得部分分配给原告。双方为此发生矛盾。原告起诉要求分割共有财产，新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初968号民事判决书，对抚恤金部分做出了分配判决。对杜凤锁“2016年全国城镇居民可支配收入2倍67232元”部分，以原告未主张为由，未进行分割。杜凤锁名下有建设银行存款一万元，其中部分也属于原被告共有财产，应当一并进行分割。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4辩称，杜凤锁去世后原被告双方对死者的财产、存款、抚恤金及丧葬费事宜做出处理，原告起诉无事实和法律依据，人民法院应驳回诉讼请求。 经审理查明，原告赵某与四被告的父亲杜凤锁于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。四被告系杜凤锁与前妻所生子女。杜凤锁于2017年1月30日去世，其生前系新乐市民政局退休职工。杜凤锁去世后，2017年9月新乐市社保局退管科将“2016年全国城镇居民人均可支配收入的2倍67232元”拨付到了杜凤锁账户。被告杜某2已注销该账户，现该款在被告杜某1处。另查明，2013年12月12日杜凤锁在中国建设银行新乐支行有一年期存款1万元未支取，存单在原告手中，存单号：130125836307。2017年2月2日原告自杜凤锁农行账户存款内转账到原告女儿默丽娟账户15479.98元，原告称，该款系杜凤锁生前给自己的，被告称，遗产分割已处理完毕，并提供证人出庭作证，原告否认，但未提供书面协议。以上情况有当事人陈述、存单、判决书、新乐市社保局退管科的说明、庭审笔录等证材证实。 本院认为，新乐市社保局在杜凤锁去世后，拨付到杜凤锁账户上的2016年全国城镇居民人均可支配收入2倍，即67232元，是对杜凤锁近亲属的生活补助，原被告作为其近亲属，系该财产为共有人，原告作为共有人主张自己的份额，应予以支持。被告杜某1现持有该款，由被告杜某1履行给付责任。2013年12月12日杜凤锁在中国建设银行新乐支行有一年期存款1万元及利息，属于遗产，可一并处理，其中，二分之一归原告，另外二分之一原、被告均等分额。2017年2月2日原告自杜凤锁农行账户存款内转账到原告女儿默丽娟账户的15479.98元，因涉及案外人本案不作处理；被告所称，遗产分割已处理完毕，原告否认，四被告未提供书面协议，虽提供证人出庭作证，但证据不足，难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告杜某1给付原告赵某生活补助67232元中的五分之一，即13446.4元。 二、杜凤锁名下在中国建设银行新乐支行存款10000元，其中的6000元归原告赵某所有，被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4各分得1000元。利息的十分之六，归原告赵某所有，被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4各分得利息的十分之一。（利息的数额以在银行结息之日计）。 案件受理费290元，减半收取145元（实收部分），由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费290元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕泽瑜 ——
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1847号 申请执行人麻永平，男，汉族，1970年1月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻苏甫，男，汉族，1971年1月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告麻永平与被告麻苏甫请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特105号裁定书已发生法律效力。因麻苏甫未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人麻永平的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的340000元。 本院在执行申请执行人麻永平与被执行人麻苏甫请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月9日向被执行人麻苏甫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻苏甫纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人麻苏甫在青田新农建设工程有限公司、青田县苏甫畜禽养殖专业合作社持有的90%、20%股权，申请执行人明确表示上述股权无处置价值无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3944号上诉人(原审原告)：王钢，男，1984年7月3日生，汉族，住河北省邢台县。被上诉人(原审被告）：王志勇，男，1981年9月10日生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：王志云，女，1986年6月7日生，汉族，住河北省邢台县，系王志勇妹妹。上诉人王钢因与被上诉人王志勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王钢上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。2018年10月1日王钢给付王志勇现金1万元，2018年10月5日王钢又通过微信向王志勇转账2.5万元。王志勇在一审中认可收到该3.5万元。上诉人与被上诉人从未签订过合伙合同，更未参与过合伙生意。二、原审适用法律错误，判决显失公平。借债还钱，天经地义。上诉人已向法院提交相关证据证明上诉人的主张，原审法院驳回上诉人的诉讼请求显失公平。王志勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。王钢向一审法院起诉请求：1.判令王志勇偿还借款3.5万元；2.本案诉讼费用由王志勇承担。一审法院认定事实：2018年10月1日王钢给付王志勇现金1万元，2018年10月5日王钢通过微信转账给王志勇2.5万元。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的应当承担举证不利的法律后果。本案中，王钢主张二人之间是借款关系，但未能提供相应证据予以证实，王志勇对该主张亦不予认可，且王钢曾就本案所涉款项向该院提起过合伙协议诉讼，故王钢应当对自己的诉讼主张承担举证不利的法律后果，对王钢的诉讼主张该院不予支持。判决：驳回王钢的诉讼请求。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由王钢负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案中，上诉人王钢主张其与上诉人王志勇之间存在民间借贷关系，其应承担证明民间借贷基本事实存在的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。王钢在一审中提交的微信转账凭证，只能说明其与王志勇之间存在款项交易的事实，并不能证明该转账款项的性质即为借款，王志勇虽认可其收到了王钢3.5万元，但王志勇主张该款项为合伙投资款，并非借款，故上诉人王钢所提交证据不足以证明其与王志勇之间存在合法有效民间借贷关系的事实，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，王钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王钢负担。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一九年十二月十日法官助理张伟超书记员尚文佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7394号 原告：汪栋栋，男，1991年5月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁杉，男，1992年10月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告汪栋栋与被告鲁杉民间借贷纠纷一案中，纠纷一案中，原告汪栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪栋栋负担。 此页无正文 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  韩佳维
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3659号苏州工业园区红星品唯物业服务有限公司常州分公司/许佩霞、谢丽娟、许娟华、黄磊、黄文怡：关于苏州工业园区红星品唯物业服务有限公司常州分公司与许佩霞、谢丽娟、许娟华、黄磊、黄文怡侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的2356752.70元。执行过程中，本院强制执行到位标的2356752.70元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初840号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14089号义乌市煌鼎装饰工程有限公司、金星等:本院在执行申请执行人义乌市煌鼎装饰工程有限公司与被执行人金星、赵旭娟定作合同纠纷一案中，申请执行人义乌市煌鼎装饰工程有限公司已收到被执行人金星支付的执行款18510元，剩余利息其自愿放弃，并向本院出具了结案报告。诉讼费、执行费已缴纳，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3738号之一 申请人：宿州市埇桥区之显車汽车服务租赁服务部,住宿州市同科花园东门北侧,法定代表人:袁前进,联系电话:177××××5325,机构代码:92341302ＭＡ2ＲＡＰＦＬ5Ｔ。 被执行人：刘传武,男1984年12月25日出生34岁,汉族,住宿州市。 本院在桥区之显車汽车服务租赁服务部与被执行人刘传武租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘传武未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区之显車汽车服务租赁服务部申请执行，本院于2019年8月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月16日、12月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘传武名下的财产信息，被执行人刘传武名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘传武列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘传武名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十三日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1194号翟恩连、连云港港口装卸劳务公司：本院执行的申请执行人翟恩连与被执行人连云港港口装卸劳务公司劳动争议一案，被执行人已主动履行完毕。至此，翟恩连向本院申请执行的（2019）苏0703执1194号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1644号之一申请执行人：张永华，男，1971年10月15日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：吕昌雨，男，1975年7月12日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人张永华与被执行人吕昌雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张永华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币6852元及利息，并负担本案诉讼费人民币25元、执行申请费人民币50元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吕昌雨寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人吕昌雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年10月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无有价证券登记信息、无工商股权信息、无公积金账户。本院对被执行人吕昌雨名下2家银行账户、5家互联网银行账户予以冻结，并扣划了其互联网银行账户内的存款共1820.98元，扣除诉讼费人民币25元、执行费人民币50元，申请人实际受偿1745.98元。本院动态查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置。本院于2019年12月10日委托江西省广丰县人民法院进行上门实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月19日，被执行人吕昌雨尚需支付申请执行张永华款项人民币5106.02元及利息。鉴于被执行人吕昌雨至今未申报财产也未履行，本院已经对被执行人吕昌雨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕昌雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月十九日书记员 俞      宛      旻
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初359号原告王喜远，男，汉族，1952年9月26日出生，信阳市浉河区。委托代理人王大金。委托代理人赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人孙莹莹，区司法局应诉股工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市民政局。法定代表人**，局长。委托代理人林志刚，局养老服务科长。委托代理人卢心忠，信阳市天风律师事务所律师。被告信阳市浉河区游河乡人民政府。法定代表人周南，乡长。委托代理人李洪信，乡纪检副书记。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。被告信阳市浉河区游河乡三官村民委员会。法定代表人李顺道，主任。本院在开庭审理原告王喜远诉被告信阳市浉河区人民政府、信阳市民政局、信阳市浉河区游河乡人民政府、信阳市浉河区游河乡三官村民委员会集体土地征收强制拆除地上经济林木行为违法确认及赔偿行政争议一案中，原告以被告信阳市浉河区游河乡人民政府对其出具承诺书致其诉讼目的已实现为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王喜远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月二十五日书记员  郝梦媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6148号原告黎山清。委托代理人黄迪，广东商达律师事务所律师，系龙华区司法局指派。被告深圳市格朗电器有限公司。法定代表人陈霞。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年2月24日。二、工作岗位：前台文员。三、工资情况：双方约定月薪5500元/月。四、解除劳动合同的时间及原因：2019年1月2日，被告在《关于刘XX、黎山清打架事件的处罚通报》中以原告严重违反规章制度为由解雇原告。五、劳动仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）案【2019】21号仲裁裁决，裁令本案被告需支付本案原告2018年12月1日至2019年1月2日期间的工资4344.79元。六、原告诉讼请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同违约金11000元；2、请求被告支付原告2018年12月至2019年1月2日无故拖欠工资赔偿金5500元。处理意见1、关于违法解除劳动合同赔偿金，庭审中原告主张离职原因系被告解雇原告，确认仲裁查明的原告因打架斗殴被西丽拘留所拘留3天的事实，且清楚仲裁查明的《员工入职协议书》及《员工奖惩条例》相关规定。原告的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，根据《员工入职协议书》中第一条第4点及《员工奖惩条例》第十二条第26点规定，原告违反了用人单位的规章制度，被告以原告严重违反公司的规章制度，按公司规章制度规定给予开除处分，有事实和法律依据。故本院对原告诉请被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院不予支持。2、关于2018年12月至2019年1月2日无故拖欠工资赔偿金，原告称根据《劳动合同法》的相关规定，被告没有提前一个月通知原告解除劳动合同，被告应赔偿解除劳动合同的待通知金。原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、另查明，庭审中原告确认被告已经发放2018年12月1日至2019年1月2日期间的工资4344.79元，被告无需另行支付。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎山清全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 席 小 凌人民陪审员 孙 振 刚二〇一九年十二月十八日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9105号之一 申请执行人：王佩珍，女，1975年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住温岭市。 王佩珍与陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1198号民事裁定已经发生法律效力。权利人王佩珍于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人王佩珍人民币100000元，并支付申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5993号已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执6062号已查封被执行人陈红燕与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××单元××室的不动产，目前在（2019）浙1081执6062号拍卖处置中，申请执行人同意在处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红燕未报告财产情况，本院已对被执行人陈红燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26502号洛阳居业房地产开发有限公司、尹亚非、俞运枫、郑州艾利多贸易有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初4921号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3379号本院在执行申请执行人施仁辉与被执行人李俊武买卖合同纠纷【初执案号：(2016)浙0782执1021号】一案过程中，2019年11月14日，申请执行人施仁辉已收到被执行人李俊武支付的执行款10万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7577号之一 原告：宁波市北仑机械锻造厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山三路15号1幢1号1层、2层。统一社会信用代码：91330206144301208L。 投资人：虞晓道，男，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李国良,浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青,浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波高新区上丰机械科技有限公司。住所地：宁波市高新区菁华路188号2幢778室。统一社会信用代码：913302015775292599。 法定代表人：何仕波。 原告宁波市北仑机械锻造厂与被告宁波高新区上丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波高新区上丰机械科技有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑机械锻造厂要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑机械锻造厂撤回对被告宁波高新区上丰机械科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费632元，合计657元，由原告宁波市北仑机械锻造厂负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 谢红波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2778号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：魏成，男，1967年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王琼，女，1969年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与魏成、王琼银行卡纠纷一案中，查封了被执行人财产，但不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权本金1708.33元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终109号 上诉人（原审起诉人）：甘宙翔，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西田东县。 上诉人甘宙翔不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002行初82号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人甘宙翔上诉称，1、请求贵院依法判令百色市公安局在《人民日报》向上诉人甘宙翔登报发文道歉执法程序违法且非正义;2、由百色市公安局承担本案的诉讼费用。事实和理由：1990年夏，1996年3月，上诉人甘宙翔被人暴打，其到田东县公安局平马派出所报案，但田东县警察不予理睬。1996年11月，上诉人甘宙翔被平果师范的人打伤，到平果马头派出所报案，其不予理睬。上诉人甘宙翔在2017年1月18日、2018年3月22日到田东、平果派出所报20年前的案，其也不予理睬。2010年12月，田阳公安以上诉人甘宙翔涉嫌组织卖淫罪关押一天，至今未能查到事实证据。2017年10月4日，上诉人甘宙翔以谋杀未遂为由，到田东县平马派出所报案，其不出具书面不予受理报案通知书。上诉人甘宙翔父母均死在中国春节，因劳动争议案件状告开发商大财团，理论上是谋杀案为由，上诉人于2017年6月19日、2018年5月22日，亲自到田东县公安局平马派出所报案，田东警方不立案也不出具不予立案通知书。2007年—2019年，田东县公安局以协查单位为由，认定上诉人甘宙翔涉嫌领导全球间谍组织、领导反革命组织、领导参与恐怖活动组织。上诉人甘宙翔依法起诉百色市公安局，百色市拘押上诉人期间,未向法院申请搜查令,剥夺了上诉人免费会见和委托律师的权利,公安局未送达拘留通知书,未送达财物扣留通知书,百色市公安局应承担连带责任。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条之规定，请求贵院判令百色市公安局在《人民日报》向上诉人甘宙翔登报发文道款。 本院经审查认为，上诉人甘宙翔提起的行政诉讼的请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年十二月十九日 书记员 王俞傅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18673号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨幼丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告杨幼丽信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告杨幼丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨幼丽支付信用卡透支本金154874.28元、利息6249.21元、滞纳金（违约金）3698.85元、其他费用5817.61元，合计170639.95元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中透支款本金为154434.28元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年11月9日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为47×××18。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年11月9日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金154874.28元，利息6249.21元、滞纳金（违约金）3698.85元、其他费用5817.61元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币154874.28元及利息、费用等，原告多次催款无果。庭审中，原告陈述被告杨幼丽自2019年9月4日后还款440元，按照合同约定，该款项用于抵扣透支款本金。 被告杨幼丽未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告杨幼丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及补充陈述的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告杨幼丽之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨幼丽未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告杨幼丽应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨幼丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨幼丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金154434.28元，支付至2019年9月4日止的利息6249.21元、违约金3698.85元、分期手续费5817.61元，支付自2019年9月5日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告杨幼丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈振威
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4315号 原告：陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：包明华，男，1963年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：上海联悦实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：程子萍，执行董事。 原告陈仕能与被告包明华、上海联悦实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈仕能于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕能以寻求其他渠道救济为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈仕能撤回起诉。 本案受理费7578元，减半收取3789元，本院予以免收。 审 判 长  陈建群 人民陪审员  鲍文献 人民陪审员  何丽华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯琪玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11552号原告：徐威，男，汉族，1991年8月20日出生，住江苏省南京市。被告：宋玉珠，女，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告徐威与被告宋玉珠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告徐威自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐威撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告徐威承担审判员  周红梅二〇一九年十二月十二日书记员  杨 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6572号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：何倩，女，系原告公司员工。 被告：甄利生,男，1977年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱福君，男，1974年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：石春燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告甄利生、朱福君、石春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告甄利生归还借款本金50000元及利息7507.76元，合计57507.76元（利息算止2019年10月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告朱福君、石春燕对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱福君与石春燕系夫妻关系。被告甄利生于2018年1月9日向原告借款50000元用于进布，由被告朱福君、石春燕作保证，并与原告签订合同号为9091120180000832号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2020年1月7日，月利率8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告甄利生没有履行支付利息义务，至2019年10月11日，被告尚欠利息7507.76元未付。现原告依合同约定宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告甄利生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息7507.76元（利息已计算至2019年10月11日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告朱福君、石春燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告朱福君、石春燕承担连带清偿责任后，有权向被告甄利生追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元（已减半收取），由被告甄利生、朱福君、石春燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1238元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十八日 代书记员 袁海燕
浙江省三门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初336号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1967年3月22日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省开阳县。系本案被害人。 诉讼代理人林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告人王国有，男，1967年11月16日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，劳务人员，住贵州省安顺市西秀区。2019年2月22日因非法侵入他人住宅被贵州省安顺市公安局西秀分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2019年10月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。 辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王国有犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及本院通过三门县法律援助中心指派的诉讼代理人林俊、被告人王国有及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年7月19日7时许，在三门县浦坝港镇珠光集团一区十一幢厂房，被告人王国有与被害人李某因琐事发生纠纷，在此过程中王国有手持铁质方管将李某的左手小臂打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗5天，合理的经济损失为医疗费6013.6元、住院伙食补助费150元、误工费16380元、交通费30元，共计人民币22573.6元。 上述事实，被告人王国有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人柯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频监控，辨认笔录，原始伤情记录表，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，门诊病历、入院、出院记录，医疗收费票据、费用清单、收款收据，医疗证明书，交通费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国有如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王国有有劣迹，酌情从重处罚。被告人王国有应赔偿附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月3日止。） 二、被告人王国有赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币二万二千五百七十三元六角，限本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1904号原告：枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权。被告：刘阳修，女，1976年10月10日出生，汉族，工人，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江玻璃公司）与被告刘阳修劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江玻璃公司的委托诉讼代理人刘飞、被告刘阳修的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资22546.3元；2、请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金3331.8元。事实与理由：被告2017年12月开始到原告公司上班，未订立书面劳动合同。原告因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，没有与被告解除劳动合同的意思。被告于2019年8月19日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系。被告单方要求解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。原告不服枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出的枝劳人仲决字（2019）215号仲裁裁决书，为此诉至法院。被告刘阳修辩称，被告请求的未签订劳动合同双倍工资未超过仲裁时效，且因为原告未按时发放被告工资，在放假期间未发放基本生活费，被告单方提出解除劳动合同，符合发放经济补偿金的规定，请求法院判决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资22546.3元、经济补偿金3331.8元，合计25878.1元。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月到原告公司工作，岗位是包装车间包装工。原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有给被告办理和缴纳社会保险费用。被告签署了一份《承诺书》，承诺由原告每月在工资中发放社会保险补贴，被告自己办理和缴纳社会保险费用，《承诺书》上未注明签字时间。2018年5月-2019年3月，原告为被告发放社会保险补贴3914元。2019年4月15日，原告因生产经营困难通知被告放假，从2019年4月16日起被告未到原告公司上班。放假期间原告未向被告支付基本生活费。2019年8月19日，被告申请仲裁，要求解除原被告的劳动关系；原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）215号仲裁裁决书：一、解除双方劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金3331.8元、未订立书面劳动合同的二倍工资22546.3元，合计25878.10元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。原告通过湖北银行向被告代发工资，被告2018年5月-2019年2月的月平均工资为2221.2元/月。被告2018年1月-2018年12月的工资总额为22546.3元。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中被告主张双倍工资的仲裁时效应从2018年12月计算，被告2019年8月19日申请仲裁时未超过仲裁时效，被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。原告没有给被告办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知被告放假，至2019年9月原告一直未通知被告上班，且未给被告发放基本生活费，被告与原告解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定。被告要求原告支付1.5个月经济补偿金3331.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘阳修经济补偿金3331.8元、未订立书面劳动合同的二倍工资22546.3，合计25878.10元；二、驳回原告枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一九年十二月十三日法官助理杨思依书记员熊春娥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2472号之四 申请执行人：陈玉仙，男，1978年10月7日出生，汉族，现住成都市锦江区。 被执行人：赵海山，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:赵美金，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行陈玉仙与赵海山、赵美金民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人赵海山的银行存款143600元，本院依法扣除执行费2054元后，将余款141546元已全部支付给申请执行人陈玉仙。后本院依法对被执行人赵海山、赵美金共有的位于成都市高新区房屋进行了司法拍卖，拍卖所得价款3367800元。因案外人交通银行股份有限公司成都成华支行系本案被执行人的抵押权人，对本案所得案款享有优先受偿权。本院依法支付给案外人交通银行股份有限公司成都成华支行1325712.78元，剩余价款2042087.22元，本院依法优先扣除执行费22821元后，将余款2019266.22元已全部支付给本案申请执行人陈玉仙。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈玉仙有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 川
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1913号 申请执行人：何邦晓，男，1962年4月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶会琴，女，1973年7月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人何邦晓与被执行人叶会琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2055号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人叶会琴在通知书送达之日起支付给申请执行人何邦晓借款本金185000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2840元，申请执行费2675元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年7月19日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年8月14日，对被执行人采取了限制出入境通报备案措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年11月6日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年12月27日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  俞尧东
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3384号本院在执行申请执行人浙江创元装饰工程有限公司与被执行人义乌市都市房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷【初执案号：(2019)浙0782执7039号】一案过程中，2019年12月9日，申请执行人浙江创元装饰工程有限公司已收到被执行人义乌市都市房地产开发有限公司支付的全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5546号原告：要秀芬，女，汉族，1956年10月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔铁创，男，汉族，1951年2月11日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：崔威强，男，汉族，1988年3月22日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告要秀芬诉被告崔铁创交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要秀芬及委托诉讼代理人周小学，被告崔铁创及其委托诉讼代理人崔威强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27987.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日6时许，被告崔铁创驾驶电动自行车沿大桥村路段由西向东超车时，与前方同向行驶的要秀芬驾驶的电动自行车相撞，造成要秀芬受伤的交通事故，事故责任由尉氏县公安交通警察大队予以认定，被告崔铁创与原告要秀芬承担此事故的同等责任。事故造成原告要秀芬多处损伤，住院治疗22天。原告提交的证据有：1.交通事故责任认定书一份；2.住院病历一套和出院证诊断证明书一份；3.医疗费票据两张。被告崔铁创辩称，1.我方在非机动车道内属于正常行驶，事故主要原因是因被告变道造成。2.事故发生后直至接到法院传票，我方没有接到交通事故认定书。3.事故当时没有报警，现场被破坏，事故后3天仅接受询问后就没有任何消息了。4.对误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费我方均不认可。被告崔铁创向本院提供视频录像一份，用以证明事发现场情况。经审理查明，2019年6月25日6时许，被告崔铁创驾驶电动自行车沿大桥村路段由西向东超车时，与前方同向行驶的要秀芬驾驶的电动自行车相撞，造成要秀芬受伤的交通事故，尉氏县公安交通警察大队对事故认定，被告崔铁创与原告要秀芬承担此事故的同等责任。事故造成原告要秀芬多出损伤住院治疗22天，支付医疗费20466.76元。本院认为，本案崔铁创对道路交通事故认定虽有异议，但结合被告方提供的视频录像可以认定崔铁创与要秀芬承担同等责任，因此事故责任认定书作为本案定案依据。本院据此认定要秀芬、崔铁创二人承担此事故同等责任。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告要秀芬的损失为：医疗费20466.76元，护理费为2380.4元（22天×108.2元/天），营养费440元（22天×20元/天），住院伙食补助费1100（22×50元/天），交通费根据案情结合住院天数酌定为400元，以上各项费用共计24787.16元。崔铁创应当赔偿原告各损失12393.58（24787.16×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告崔铁创于本判决生效后十日内赔付原告要秀芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12393.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告要秀芬承担140元，被告崔铁创承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十二月十日书记员  朱迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9230号 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行,住所地浙江省杭州市文三路388号。 负责人：童辉，行长。 委托诉讼代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦，浙江丰国律师事务所律师。 被告：蒋铸泉，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行诉被告蒋铸泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金99998.33元，支付利息11454.65元、违约金19942.47元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告申请信用卡，并递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，表明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各种规则。原告经审核，同意为其办理上述信用卡，并向被告发放了信用卡，信用卡号为62×××46，信用额度为10万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记扣申请人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接扣申请人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表；申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择采取停止该卡及申请人名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用，申请人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；中国银行股份有限公司收到申请人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1)逾期1至90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；2)逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；超限费按照申请人超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免收）。后被告激活该信用卡并开始刷卡消费。2019年2月起，被告出现未还款现象，原告多次电话催讨，但被告仍未归还。截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金99998.33元、利息11454.65元。2019年9月19日，原告向被告发出催收函，要求被告归还拖欠款项。催讨未果，原告诉至法院，为实现本案债权支出律师费3000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡交易流水查询、账户信息截屏、催收函、邮件跟踪查询、《委托代理合同》、发票及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告在《长城环球通白金信用卡申请表》上签名确认其愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容，故该领用合约系原、被告双方真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约向被告提供了信用卡，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院审查认为，银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。由于原告未能举证证明其与被告就违约金签订相应协议，根据前述文件内容，本院对原告主张的违约金部分不予支持。合约约定被告未能按时还款应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的律师费等损失，故原告关于律师费的诉请，具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋铸泉于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行信用卡透支本金99998.33元，支付利息11454.65元（暂计至2019年8月14日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定和中国人民银行相关规定计付至实际清偿之日止）； 二、蒋铸泉于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行为实现债权产生的律师费3000元； 三、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1494元、财产保全申请费1192元，合计2686元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担399元，由蒋铸泉负担2287元。 中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋铸泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月五日 书记员 章颐灵
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢616号 周陈蕾、饶永发： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年12月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初9号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为周陈蕾、饶永发。在本院执行过程中，被执行人周陈蕾、饶永发已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢616号案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5586号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：梁明，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与梁明追偿权纠纷一案中，被执行人梁明应给付申请执行人代偿的借款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计6373.43元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人梁明在银行账户上的存款2232.56元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计4140.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3299号 申请执行人：潘素娥，女，1966年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人潘素娥与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人潘素娥向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的100万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0130号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘素娥。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初115号之二 原告：塔河县万林砂石销售处，住所地塔河县塔河镇民乐小区护林路17#、18#楼间4号商服。 负责人：王铁成，该销售处经理。 委托诉讼代理人：于晓光，塔河县万林砂石销售处员工。 被告：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街工程路。 法定代表人：杨晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。 原告塔河县万林砂石销售处与被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告塔河县万林砂石销售处于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，塔河县万林砂石销售处称因证据不足，待组织证据后再另行起诉，现请求撤回对黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司的起诉。塔河县万林砂石销售处的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许塔河县万林砂石销售处撤诉。 案件受理费9,504.00元，减半收取计4,752.00元，由塔河县万林砂石销售处负担。 审 判 长  敖东辉 人民陪审员  白 艳 人民陪审员  王桂杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杜 蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10063号 原告：王美林，女，1974年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：余元华，男，1956年6月11日出生，汉族，住临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XC。 主要负责人：郭磊，经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。 原告王美林与被告余元华、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王美林，被告余元华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美林向本院提出诉讼请求：判令余元华赔偿经济损失235454.60元，太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2017年10月16日余元华驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在临海大道辅道少年宫转弯进入到停车位时，因未按操作规范安全驾驶与由王美林驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、王美林受伤的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，余元华负事故全部责任。 涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车系余元华所有，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，保险合同约定对超出医保标准的医疗费不属于保险理赔范围。 王美林受伤后，在台州医院住院治疗共计37天，经诊断左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨中断粉碎性骨折、全身多处皮肤挫伤、左膝关节外侧半月板撕裂、左膝前交叉韧带止点骨折。2019年7月3日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王美林因本次交通事故构成人体损伤十级残疾，评定误工期240日、护理期120日（二期均自损伤之日起计算），并建议其营养期为90日。王美林支付鉴定费1900元。 事故发生后，太平洋保险公司已预付10000元赔偿款。 对王美林的经济损失，王美林、余元华、太平洋保险公司一致确认医疗票据总额为55139.60元，其中含伙食费880元，因另项主张应予扣除，故医疗费总额为54259.60元，其中含超出医保标准的医疗费8193.60元，根据保险合同约定而予以免赔，符合医保标准的医疗费为46066元。住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金111148元、交通费500元、修理费900元、施救费200元，上述损失合理合法，本院予以认定。双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.护理费：太平洋保险公司对护理期限有异议，认为鉴定期限过长。本院认为台州求是司法鉴定所系具有资质的鉴定机构，鉴定意见合理本院予以采纳，故对护理费14287元予以认定（37天×182元/天+83天×91元/天）。2.误工费：王美林因交通事故导致误工240天，故对误工费43680元予以认定。3.精神损害抚慰金：根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。4.营养费：王美林主张1000元，太平洋保险公司认可300元，结合伤残情况本院认定300元。5.鉴定费：王美林因交通事故产生1900元鉴定费用，系合理损失，且属保险合同理赔范围，故本院予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额范围的由侵权人赔偿。太平洋保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险限额范围内赔付王美林121100元（其中精神损害抚慰金和鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）及商业三者险限额范围内赔偿100000元，合计221100元，扣除已预付10000元，尚需赔付211100元。对超出保险限额范围的其余经济损失11184.60元由余元华赔付。 综上，王美林合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司赔偿王美林经济损失211100元； 二、余元华赔偿王美林经济损失11184.60元； 三、上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回王美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由王美林负担39元，余元华负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李苹苹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更507号罪犯商某，男，1987年7月30日出生，初中文化，内蒙古自治区托克托县人。2008年5月8日因犯抢劫罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月22日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，以被告人商某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），刑期自2011年3月25日起至2025年9月24日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日、二〇一五年五月二十五日、二〇一七年八月二十八日作出刑事裁定，共三次对罪犯商某减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯商某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯商某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2018年12月考核期内累计记功一次、表扬三次（即2017年5月记功一次，2017年11月记表扬一次，2018年5月、10月各记表扬一次）。该犯为原判十年以上的暴力型犯罪罪犯且为累犯，应从严掌握。本院认为，罪犯商某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯商某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26788号原告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，重庆国富沙磁实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨太，男，1953年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院于2019年11月25日受理的原告重庆国富沙磁实业有限公司与被告杨太房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆国富沙磁实业有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国富沙磁实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国富沙磁实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国富沙磁实业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告重庆国富沙磁实业有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十二月二十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3308号原告张辉，男，1987年9月11日出生，汉族，工程师，本科文化，群众，住沙河市，委托代理人陈国芳，女，河北守敬律师事务所律师。委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。被告邢台峰成装饰装修工程有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街世贸天街。法定代表人霍建峰，男，该公司经理。原告张辉与被告邢台峰成装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人陈国芳、王建欣，被告邢台峰成装饰装修工程有限公司的法定代表人霍建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2019年7月7日原被告签订了《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：“由被告给我装修沙河市友谊花园1-1-801号房产，工期为90天，工程价款6万元，合同签订付工程款50%即3万元，擅自解除合同方按合同总金额的5%做为违约金给付对方，造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿”。此合同还对工程质量保证等事项进行了约定，详见《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同生效后我便按照合同的约定给付被告3万元工程款，被告收到工程款后仅做了改水改电、卫生间、厨房粘砖等几千元的工程后不辞而别，经多次电话联系被告并当面找被告让其履行合同，被告一直推脱。被告的严重违约行为导致我不能按时入住，现在只好租房居住，被告的行为给我造成了巨大的经济损失。现提起诉讼，请求判决解除原被告之间签订的《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告返还收取我的3万元装修款并赔偿由此给我造成的经济损失3万元；被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据及证据指向如下：1、邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同，证明原被告双方存在合同关系，被告为原告装修位于沙河市房屋，原告向被告支付工程价款，而且该合同中约定工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可；2、付款收据，证明原告已经向被告支付装修前期款3万元；3、施工项目及费用清单，证明被告列明的施工项目及各项的费用情况；4、被告的承诺，证明应为原告提供的施工项目及商品；5、被告违约照片，两页共六张，证明被告所采购商品与承诺不符，擅自不履行合同；6、原告因被告违约产生的费用及损失：房屋租赁合同，证明原告因被告擅自解除合同被迫租房产生的房租费用18000元；7、房租及押金收款收据，证明原告支付房租18000元及押金1500元；8、水泥照片，证明水泥因被告拖延施工已凝固无法使用；9、原告支付1600元上料费截屏照片，证明原告后期装修需要重复支付上料费1600元；10、房屋现状照片，两页共八张，证明被告仅实施了改水电、贴墙砖、做防水、拉沙子水泥等工程，而且工程均存在质量问题。11、原告妻子和王鹏之间的微信聊天记录照片一张。被告邢台峰成装饰装修工程有限公司辩称，原告说的多次与我方打电话让我方施工，但我方一直未动工，是因为地砖纠纷导致停工，所以我认为上述的这些违约金和经济损失费是不产生的。我方也相应的因为地砖纠纷导致经济损失2万元左右，如果需要证据我可以随后按这些东西递交上来。被告没有提交证据。经审理查明，2019年7月7日，原被告签订了《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同主要内容包括：原告委托被告进行居室装潢，工程地址沙河市友谊花苑1-1-801，施工内容详见本合同附件（一）《家庭装潢施工内容单》，开工日期2019年7月9日，竣工日期2019年10月9日，工程总天数为90天；工程价款6万元，详见本合同附件（二）《家庭装潢工程材料预算表》；工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可，详见本合同附件（三）《家庭装潢工程材料决算清单》；合同签订原告即应付工程材料款和施工工费的50%；擅自解除合同方按合同总金额的5%做为违约金给对方，造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告已将前期款3万元支付给被告。后被告按约定开工时间进行施工，给原告完成了改水改电、防水、贴墙砖（卫生间、厨房和阳台）、运沙子水泥的工程，关于已完工部分产生的费用，原告被告均未能提供证据予以证实。后双方因地砖问题产生纠纷，工程没有继续进行。2019年11月6日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告之间约定竣工日期2019年10月9日，工程总天数为90天，然而双方之间合同开始履行后，被告仅完成部分工程后即停工，原告也仅仅支付了前期款3万元，双方均未按合同约定将合同履行完毕，合同目的已不能实现，合同应当解除。原告请求返还3万元装修款、赔偿经济损失3万元，但被告已经进行部分施工且原告在庭审中不能证实墙砖等完工部分所产生的实际费用，原被告双方也均未提供合同约定的附件（一）、（二）、（三），现有合同约定不明，导致停工原因不能确定，综合上述因素，对原告该诉求，应予驳回。原告提交的证据不能确实充分的证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原告张辉与被告邢台峰成装饰装修工程有限公司签订的《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、驳回原告张辉其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年十二月三十一日书记员  李天岩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3077号 丁必连： 申请执行人丁必连与被执行人杭州随喜健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人丁必连向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州随喜健康管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3077号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9108号 申请执行人：陈海波，男，1979年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住温岭市。 陈海波与陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1177号民事裁定已经发生法律效力。权利人陈海波于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人陈海波人民币11970元，并申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5993号已冻结被执行人陈红燕的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。被执行人陈红燕在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执6062号已查封被执行人陈红燕与他人共同所有的坐落在温岭市××街道××路××单元××室的不动产，目前在（2019）浙1081执6062号拍卖处置中，申请执行人同意在处置后参与分配。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈红燕未报告财产情况，本院已对被执行人陈红燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈红燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9108号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3520号原告：冯建萍，女，1966年8月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：徐锡安，男，1963年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王少鲁，男，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱艳丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告冯建萍、徐锡安与被告王少鲁、朱艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建萍、徐锡安及其委托诉讼代理人辛利伟到庭参加了诉讼，被告王少鲁、朱艳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建萍、徐锡安共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方2015年12月23日所签《房屋买卖合同》，并协助原告办理过户手续，将涉案房屋过户至原告名下；2.判令被告支付违约金12万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于洛阳市老城区××与××路交叉口西南角曼哈顿广场4幢1-2501号房屋出卖给原告，房屋总价款70万元。合同签订后，原告依约向被告支付60万元，剩余房款待涉案房产办理完过户变更手续后支付，被告出具《收据》。原告取得上述房屋钥匙并入住，被告将所有原始购房资料交付给原告，双方同时约定应在符合办证条件时及时办证，过户所需费用各自负担。现上述房屋已具备办理房屋所有权证的条件，被告拒不履行办理房产证、过户变更登记等义务。被告的违约行为给原告造成经济损失，为维护原告权益，特诉至法院。王少鲁、朱艳丽未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2009年8月10日，王少鲁与金銮洛阳房地产开发有限公司（以下简称金銮公司）签订《洛阳市商品房买卖合同》，约定王少鲁购买金銮公司所售的位于洛阳市老××××号（合同地址：洛阳市老城区××与××路交叉口西南角曼哈顿广场4幢1-2501号）房屋，建筑面积156平方米，总价款54.1万元，该房屋为预售商品房。2009年9月2日，该房屋办理预告登记证明，预告登记证号：洛房预市字第00027408号。2011年4月26日，金銮公司与王少鲁签订《补充协议：面积认定书》，确认涉案房屋实测面积为156.31平方米，王少鲁应再向金銮公司支付1075.1元房款。王少鲁已按约定交清房款，金銮公司开具发票。2015年12月23日，冯建萍、徐锡安（买方夫妻）与王少鲁、朱艳丽（卖方夫妻）签订《房屋买卖合同》，约定：一、卖方夫妻自愿将共有的位于洛阳市老城区××与××路交叉口西南角曼哈顿广场4幢1-2501号房屋转让给买方，建筑面积156平方米，成交总价款70万元，买方在签订该协议当日，向卖方支付首付款60万元，卖方收到首付款的同时向买方出具收款证明；剩余房款10万元在卖方为买方办理完房产过户变更手续后向卖方转账支付。二、卖方应当在符合办证条件下及时办证，买方有权督促卖方主动办理该住房房产证，并在取得该住宅房产证后的一个星期内，积极协助配合买方办理产权过户变更登记手续。卖方有义务按照买方指定的产属人办理该房产证到其名下，过户过程中所需费用按照国家规定买卖双方各自承担。三、协议签订当日，买方应拿到该住宅的钥匙并有权入住，同时保管卖方在购房时所取得的所有原始购房资料。四、若乙方违约，违约方应承担房款首付款60万元的双倍赔付120万元，并承担相关法律责任。冯建萍分别于2015年11月18日、12月23日、12月31日向王少鲁转账支付5万元、50万元、5万元，王少鲁于2015年12月23日向冯建萍出具金额为60万元的《收条》一份。上述合同签订后，王少鲁、朱艳丽将涉案房屋的预告登记证明、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明交付给冯建萍、徐锡安。冯建萍实际入住该房屋，并由其及其儿子徐锋交纳物业费、燃气费、水电费等。自2018年12月8日开始，金銮公司发布三次《通知》，通知曼哈顿业主尽快办理不动产证，并发放《房屋专项维修资金交存通知单》，冯建萍代为领取。冯建萍还提交了短信聊天截图若干，主张系其与王少鲁姐姐王丽萍的聊天记录，证明王少鲁明确表示涉案房屋可办理不动产权证，并愿意尽快过户。另查明，因郭红梅与王少鲁、王丽萍民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2019年3月19日查封了涉案房屋，冯建萍、徐锡安提出异议，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305执异301号执行裁定书，冯建萍同意将尾款10万元交由法院冻结，洛阳市涧西区人民法院解除对涉案房屋的查封。洛阳市不动产登记中心2019年12月6日出具的房屋记载表载明：涉案房屋坐落为洛阳市老××××号，证书编号：洛房预市字第00027408号，预告登记权利人为王少鲁，查封信息一栏显示除本案中冯建萍、徐锡安申请的保全查封【查封文号（2019）豫0303财保241号】外，涉案房屋无其他查封。本院认为，第一，冯建萍、徐锡安与王少鲁、朱艳丽所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。冯建萍、徐锡安已按合同约定交付首付款60万元，余款10万元也因王少鲁其他经济纠纷交洛阳市涧西区人民法院冻结，视为已全部交纳了购房款，并且冯建萍、徐锡安实际占有、使用该房屋，现该房屋已具备办理不动产权证的条件，也不存在其他无法继续履行合同的障碍，王少鲁、朱艳丽应按合同约定继续履行合同，协助冯建萍、徐锡安办理过户手续。第二，自2018年12月8日开始，涉案房屋已具备办理房产证的条件，王少鲁知悉该情形，却一直未予办理，已构成违约，应承担违约责任，冯建萍、徐锡安要求的12万元违约金未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王少鲁、朱艳丽继续履行2015年12月23日与冯建萍、徐锡安所签《房屋买卖合同》；二、王少鲁、朱艳丽于本判决生效后三十日内协助冯建萍、徐锡安办理将洛阳市老城区九都东路321号4幢1-2501号房屋的产权转移变更登记至冯建萍、徐锡安名下的相关手续；三、王少鲁、朱艳丽于本判决生效后十日内向冯建萍、徐锡安支付违约金12万元。如果王少鲁、朱艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9689元，保全费5000元，合计14689元，由王少鲁、朱艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 武 浩人民陪审员 孟 翠人民陪审员 袁秋芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 史向丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13526号 原告：潘建春，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：伍传春，男，1986年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告潘建春与被告伍传春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建春到庭参加诉讼，被告伍传春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘建春向本院提出诉讼请求：判令被告伍传春支付原告货款25288元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日至2018年9月18日期间，被告因装潢所需向原告购买建材。被告收货后未即时支付货款，经原告催讨，被告于2019年8月1日出具欠条一份，确认尚欠原告货款25288元。然被告至今尚未支付上述货款。 被告伍传春未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由原告提供的欠条一份、送货单一组，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付。现被告至今尚未支付原告货款25288元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍传春于本判决生效之日起七日内支付原告潘建春货款25288元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432元，减半收取计216元，申请财产保全费220元，合计436元，由被告伍传春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 施燕君
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1891号原告王正银，男，1955年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告张志祥，男，1967年12月25日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告张从春，男，1965年10月5日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告张崇义，男，1958年2月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告李萍，女，1969年5月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告王正银、张志祥、张从春、张崇义与被告李萍相邻通行纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告王正银、张志祥、张从春、张崇义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李萍户立即拆除新建围墙超占公共通道部分，恢复道路原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同一村民小组村民，自2019年年初开始，被告李萍户将自家老房子拆除，重新建盖新房。在围墙施工建设中，被告李萍户将四至往公共通道位置移出，不但侵害了公共利益，也给四原告的生活出行及其他诸多农户的生产带来了极大不便。为此，原告曾向田园镇龙泉村委会反映，请求村委会出面调解，要求被告户拆除超占部分。在村委会主持调解下，被告户同意将超占部分拆除，村委会工作人员对拆除范围做出画线标记，之后，被告户反悔，不愿拆除超占部分。原告又找到田园镇司法所请求调处，2019年11月28日，龙泉村委会、田园镇人民政府、田园司法所、田园镇综治办等部门再次到现场对该纠纷进行调处，但被告户还是不愿意拆除超占部分。现原告为维护自身合法权益和公共利益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告李萍辩称，一、按照四原告所诉，如果我户侵占了公共通道，四原告无诉讼主体资格，请求人民法院驳回四原告的起诉；二、本案四原告无任何证据证明我户侵占公共通道及新建墙体给四原告造成不便；三、我户的新建围墙建在原有的基础之上，基础挖好的当天，由社区主任、副主任到现场查看，四原告没有提出任何异议，我户才安排施工人员支砌基础石脚，石脚砌好十五天后才进行砖墙的支砌，四原告也未提出任何异议；砖墙砌好一个多月后原告王正银才邀约另外三原告说我户围墙超占公共通道部分，纯属无理取闹。事实是，我户原主体建筑后墙外的围墙是建于1981年2月的土墙，主体建筑左山墙是建于1995年10月修建的砖墙；四原告所诉的公共过道的混泥土路面是2018年5月份铺设完工的，当时混泥土路面铺设到道路两旁每家每户的墙脚，我户修筑围墙在先，混泥土路面铺设在后，并且此前也没有人提出过公共通道被占用的问题；我户对围墙拆旧建新，并没有损坏混泥土路面，因此，我户也就没有占用公共通道，相反，因原来的通道狭窄，我户在修建时主动往里让了5-10CM不等的距离，目的是让通道加宽后保护自己的墙体。我户新建房屋之前，围墙外的通道仅能通过三轮摩托车，我户新建房后，拖拉机及小型汽车均能到达四原告家门口，实际上是加宽了公共通道，这是现状，也是不争的事实，本着实事求是的原则，我户认为，在原基础上建造的围墙，即没有破坏混泥土路面，也没有损害公众利益，更没有占用公共通道，我户没有理由按照四原告所诉拆除已经建好的围墙。本院认为，原、被告争议的公共通道，既是四原告的入户通道，也是全村民小组六十余户农户的生产通道，该六十余户农户也是该案的利害关系人，因此，四原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王正银、张志祥、张从春、张崇义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨洪安二〇一九年十二月二十五日书记员  杨雅婕