河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初4340号原告：黄某，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：李某，女，1971年4月29日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。被告：申某1，女，1993年6月30日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：申某2，女，汉族，1999年7月25日出生，汉族，住保定市莲池区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。被告：申某3，男，1942年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。被告：刘某，女，1946年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。以上两名被告共同委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。原告黄某与被告李某、申某1、申某2、申某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，原告黄某原以李某为被告诉至本院，后申请追加了申某1、申某2、申某3、刘某为共同被告，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人崔东东，被告申某1及被告李某、申某1、申某2的共同委托诉讼代理人刘宏昌，被告申某3、刘某的共同委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共偿还借款本金45万元及利息40250元（暂计算至2018年9月1日止，要求计算至实际清偿日止），合计490250元；2．诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2016年2月1日至2018年3月5日，原告共分四次向被继承人申建强（身份证号：）出借款项合计45万元。分别是：2016年2月1日出借5万元，约定月息1分5；2016年9月25号出借20万元，约定月息4000元，每半年结息一次；2017年1月10号出借10万元，约定月息2分，每季度结息一次；2018年3月5日出借10万元；但被继承人申建强2018年8月17日因交通事故死亡，被告李某为申建强配偶、被告申某1、申某2、申某3、刘某亦为被继承人申建强第一顺位继承人，依据《继承法》等相关法律规定，被告作为申建强继承人理应承担清偿债务的责任，但经原告多次催讨，被告应拒不偿还上述债务。因此，原告为维护自身的合法权益特提起本次诉讼，请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告诉求。被告李某、申某1、申某2辩称，被告李某主体不适格，其在2003年1月15日离婚，有（2003）北民初字第165号民事调解书为证，其他同被告申某3、刘某的答辩意见。被告申某3、刘某辩称，1.其二人是申建强的父母，但在申建强去世前其一直在保定居住，被告申某3、刘某在定州居住，双方并未在一起共同生活，对于申建强是否与原告存在借贷关系以及借款是否偿还二被告并不清楚；2.因二被告与申建强未共同生活其财产状况也不清楚，但在申建强去世后对其遗产并未分割，故二被告没有继承申建强遗产，即便原告所诉债务关系合法，二被告也不应当承担债务责任，但二被告表示如果申建强有遗产，在其遗产范围内对于法院认可的真实合法的债务法院依法判决。原告黄某为证明其主张向法庭提交以下证据：1.原告与被继承人申建强签订的借条四张原件，签订日期及金额、利息分别为：2016年2月1日本金5万元（现金），月息1.5%；2016年9月25日本金20万元（2016年9月29日通过其尾号7738银行账户向申建强转账20万元），月息4000元；2017年1月10日本金10万元（2017年1月9日，原告配偶胡志梅通过尾号4267账户向申建强转账10万元），月息2分；2018年3月5日出借本金10万元（2018年3月5日原告亲属李璐通过其尾号9263账户向申建强转账49990元，当日原告又通过其尾号7738账户向申建强转账49990元）。利息计算方式，截止到2018年9月1日，利息合计为40250元；2.原告与胡志梅结婚证一份；3.申请调取的胡志梅和李璐账户信息及胡志梅10万元、李璐49990元转到申建强账户；4.申建强的居民死亡医学证明复印件；5.被告李某与申建强常住人口登记卡一份复印件，登记时间为2011年8月8日载明双方为夫妻关系。同时出示原告申请法院调取的本案被告身份信息一份（申建强以及五名被告的户籍证明、人口数据查询、申建强与被告申某3、刘某的常住人口登记卡）；6.申建强的遗产即原告向法院申请查封的申建强位于定州市，房产证号05××80，房屋产权登记信息证明1张及房屋档案信息3页。被告李某向法庭提交如下证据：（2003）北民初字第165号民事调解书及补正裁定书共两页原件。被告申某1未向法庭提交证据。被告申某2未向法庭提交证据。被告申某3未向法庭提交证据。被告刘某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被继承人申建强系朋友关系，2016年2月1日，申建强出具借条一张，载明：“借条今借现金伍万元整（50000.00）利息按1分5厘计算。借款人：申建强（身份证号）借款日期2016年2月1日”，原告主张此笔借款系现金交付；2016年9月25日，申建强向原告出具借条一张，载明：“借条今借黄某现金贰拾万元整（200000.00），利息每月肆仟元（4000.00），每半年结利息一次。借款人：申建强2016年9月25日”。2016年9月29日，原告名下工商银行卡号62×××38卡取20万元汇入申建强6212260409011014027银行账号。2017年1月9日，原告妻子胡志梅名下工商银行卡号62×××67向申建强6212260409011014027银行账号转账10万元。2017年1月10日，申建强向原告出具借条一张，载明：“借条今借黄某现金拾万元整（100000.00），利息按2分计，每季度结利息一次。借款人：申建强2017年1月10日”；2018年3月5日，原告用名下工商银行卡62×××38向申建强6212260409011014027银行账号转账49990元，同日，原告亲属李璐名下银行账号62×××63卡取49990元。同日，申建强向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄某现金拾万元整（100000.00）。借款人：申建强2018年3月5日”后因申建强去世，原告索要借款无果，遂于2018年9月17日诉至本院。另查，申建强系被告申某3、刘某的长子。申建强1970年1月26日出生，2018年7月17日去世。其与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长女名申某1，于××××年××月生育次女明申某2。李某曾诉至本院请求与申建强离婚，2003年1月15日，本院作出（2003）北民初字第165号民事调解书，双方自愿离婚，上述调解书于2013年1月17日送达双方。该案卷宗中的《离婚协议书》载明：“。定州市西城区三室两厅住房归申建强所有．。”本院向定州市不动产登记交易中心调取了申建强名下西关南街家属楼西单元501室（产权证号05××80）房屋档案，显示系申建强集资于1996年建造。原告主张5万元借款利息申建强偿还至2018年6月1日，截至2018年9月1日欠息2250元（5万元×月利率1.5%×3个月=2250元）；20万元借款利息申建强偿还至2018年3月29日，截至2018年9月1日欠息20000元（20万元×2%×5个月=2万元）；两笔10万元借款利息申建强偿还至2018年4月10日，截至2018年9月1日欠息18000元[（10万元×2%×4.5个月）+(10万元×2%×4.5个月）=18000元]。庭审中，经本院询问，被告申某3、刘某、申某1、申某2称对本案查明房产在本案债务范围内放弃继承。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。窗体顶端本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的现金交付的问题，其中2016年2月1日的5万元，考虑到该款项的数额、原告的支付能力且申建强在此后出具多张借条，可以证明原告已向申建强全额支付了5万元现金；另2018年3月5日的5万元现金，有李璐的取款49990元的银行流水、原告的银行流水及申建强出具的借条相佐证，本院予以认定。结合原告提交的借条、银行流水等证据，本院确认原告和申建强之间有本案45万元借贷关系的存在。该民间借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现申建强已去世，原告要求被告申某3、刘某、申某1、申某2作为申建强的遗产继承人在申建强的遗产范围内清偿原告的债务，符合法律规定，本院依法应予支持。被继承人申建强名下西关南街家属楼西单元501室（产权证号05××80）房屋系其遗产，被告申某3、刘某、申某1、申某2虽辩称未继承申建强遗产，但前述四被告作为申建强遗产法定第一顺序继承人，应对申建强的遗产进行清理，并从清理后或继承遗产范围内清偿申建强本案债务。被告李某已于2003年与申建强离婚，故其主体不适格。关于利息，2018年3月5日借款10万元，借条中未有利息的约定，应视为不支付利息，依照相关法律规定，该笔10万元借款利息应自原告起诉之日即2019年8月17日开始至借款付清之日止，按年利率6%计算。由于申建强已去世，其他三笔共计35万元借款仅依原告的自认，无法确定申建强偿还利息情况，故本院认定自原告起诉之日即2019年8月17日开始至借款付清之日止，按约定利率支付利息（借款5万元，按月利率1.5%计算；借款20万元，按月利率2%计算；2017年1月10日借款10万元，按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告申某3、刘某、申某1、申某2在继承申建强遗产范围内偿还原告黄某借款本金45万元及利息（借款5万元，按月利率1.5%计算；借款20万元，按月利率2%计算；2017年1月10日借款10万元，按月利率2%计算；2018年3月5日借款10万元，按年利率6%计算。前述借款利息均自2018年8月17日起至借款付清之日止）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费8654元，原告黄某负担604元，被告申某3、刘某、申某1、申某2负担8050元。保全费2972元，由被告申某3、刘某、申某1、申某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  贺梦真人民陪审员  范珊珊二〇一九年十二月十日书 记 员  杨晓飞