wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1271-4号 申请人：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U。 法定代表人：张羽，该公司董事长。 被申请人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村，统一社会信用代码913407215689901581。 法定代表人：方红珍，该公司总经理。 被申请人：陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：方红珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：陈龙飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告铜陵梧桐树农业发展有限公司、铜陵国韵牡丹科技发展有限公司、铜陵锦鹏工艺品有限责任公司、铜陵市来发贸易有限公司、周来发、陈志鹏、方红珍、陈龙飞、方凤珍、马宗人、方笑借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖0711民初1271-2号民事裁定，查封铜陵市金诚小额贷款有限责任公司位于预制厂东侧房产［皖（2016）铜陵市不动产权第0001063号］，该房产作为铜陵市金诚小额贷款有限责任公司申请诉讼保全的担保。现铜陵市金诚小额贷款有限责任公司于2019年12月23日撤回对被申请人的财产保全申请。 本院经审查认为：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司已申请撤回对被申请人的保全措施，现解除对其担保物的查封不违法法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对铜陵市金诚小额贷款有限责任公司位于预制厂东侧房产［皖（2016）铜陵市不动产权第0001063号］的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡官顺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4387号原告朱鹏，男，1984年1月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李英杰，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告刘有栋，男，1968年1月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告朱鹏与被告刘有栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏及其委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告刘有栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月9日，被告因为工程用款向原告借款385200.0元人民币，并签订《借款合同》。合同约定，借款期限自2017年10月9日起至2017年12月9日止；按月支付利息，月息为13482.00元。原告提供贷款后，被告未按约定偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告经合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月9日，原被告签订一份借款合同，约定刘有栋向朱鹏借款人民币385200.00元，借期自2017年10月9日起至2017年12月9日止。月利息为13482.00元(月利率3.5分)；当日被告刘有栋为原告朱鹏出具借据一份，载明向朱鹏借款385200.00元，同时向原告出具收条一份。后被告刘有栋向原告朱鹏出具承诺书三份，表示积极偿还借款。已偿还利息121338.00元上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收条、承诺书载卷为凭，经开庭对质，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的借款合，是双方真实意思表示，本院予以确认。同时被告刘有栋为原告朱鹏出具借据、收条各一份，说明原告按合同约定提供了借款，即被告刘有栋在原告处借款385200.00元事实存在。原告按借条约定履行借款义务后，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张予以支持。但借款合同中约定月利率3.5分，过高，不符合法律规定，应予以调整，应以月利率2分计为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘有栋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱鹏借款人民币385200.00元,并于2017年10月9日起按年利率24%支付利息，至偿清之日（已偿还利息121338.00元）案件受理费7078.00元，邮寄费40.00元，均由被告刘有栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  张 娟人民陪审员  张世钢二〇一九年十二月十七日书 记 员  武 媚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8946号 原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人:唐朔,该分行行长。 委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。 委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。 被告:黄浩,男,1981年8月13日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38796.50元、利息27188.10元、滞纳金2869.18元（暂计至2019年6月7日，自2019年6月8日的利息、滞纳金等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计68853.78元；2、案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：黄浩。 申领情况:2012年4月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××52。 利息计算标准：每日万分之五。 滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。 欠款情况:截至2019年6月7日，被告欠信用卡本金38796.50元、利息27188.10元、滞纳金2869.18元，合计68853.78元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浩于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金38796.50元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、滞纳金的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3122号 申请执行人黄根田，男，1952年5月29日出生，住浦江县。 被执行人黄梅莲，女，1958年2月22日出生，住浦江县。 本院在执行黄根田与黄梅莲（2019）浙0726执3122号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2130号判决书已于2019年06月05日发生法律效力。经申请执行人黄根田申请后本院于2019年07月23日立案执行，随即向被执行人黄梅莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄梅莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄梅莲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄梅莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄梅莲采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人黄梅莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3122号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐明星
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0282刑初1605号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人包新海，男，1980年10月20日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，初中文化，原系慈溪某渔具有限公司湖北区业务经理，家住杭州市余杭区。2007年12月19日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币二千四百五十元；2012年5月因犯职务侵占罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，因传讯不到案，于2017年6月21日刑拘上网，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人包新海犯职务侵占罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人包新海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年4月至11月，被告人包新海在担任慈溪某渔具有限公司湖北区业务经理期间，利用职务之便，用个人账户，从客户周某、秦某、刘某等70余名客户处收取货款共计人民币41.1002万元后，占为己有，用于赌博。 到案后，被告人包新海如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人包新海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述，证人楼某、汪某、胡某1、镇武某、蒋某、周某、杜某、秦某、倪某、刘某、胡某2、宋某、胡某3、李某、夏某、冷某、钟某、唐某、贾某1、叶某、向某、袁某、黄某、田某等人的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、劳动合同、业务管理制度、营业执照、工资发放清单、慈溪某渔具有限公司章程、销售订货单、客户欠款汇总表、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、抓获经过、抓获证明及被告人包新海的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人包新海的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。 本院认为，被告人包新海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包新海系累犯，依法从重处罚。被告人包新海到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人包新海退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包新海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月23日止。) 二、责令被告人包新海退赔被害单位慈溪某渔具有限公司人民币四十一万一千零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 **云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12712号 原告：郑孝生，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郑孝生与被告杨月珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：被告即时偿付所欠货款55000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买玻璃丝，双方每年底对账一次。2019年2月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款55000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付。 以上事实由原告提供的欠条一份、记账凭证一组及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得货物后，未依约支付货款，原告有权要求其支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告杨月珍于本判决生效之日起七日内给付原告郑孝生货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计587.50元，保全申请费570元，合计诉讼费1157.50元，由被告杨月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 吴科丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6549号 原告：夏炳红，男，1958年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。 委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏炳红为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返还原告借款1800000元，并支付按年利率6%自2019年12月9日起计算至付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏炳红及其委托代理人张智华、彭由军到庭参加了诉讼，被告汪赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：2019年11月11日，被告汪赛芬向原告夏炳红出具借条一份，载明“今向夏炳红借到人民币2000000元。”同月13日、16日，原告分别将500000元、1300000元汇入被告指定的银行账户。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪赛芬在本判决生效之日起十日内返还原告夏炳红借款1800000元，并支付利息（按年利率6%自2019年12月9日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21258元，减半收取10629元，保全费5000元，共计15629元，由被告汪赛芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4668号 申请执行人李科、被执行人陈彩莲、钱美凤、徐爱珠： 申请执行人李科诉被执行人陈彩莲、钱美凤、徐爱珠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初2176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩莲、钱美凤、徐爱珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4668号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1001号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：金灵华，男，1968年4月11日出生，汉族，住临海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月3日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国光大银行股份有限公司台州支行借款40000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2016年6月13日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款40000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年7月2日代偿借款本息18013.74元。现要求被申请人偿付代偿款18013.74元，并支付自2018年7月2日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费2123.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金灵华应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款18013.74元，并支付自2018年7月2日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费2123.20元。申请费133元，由被申请人金灵华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3399号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人张朝海，男，1985年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人天台县人民法院与被执行人张朝海盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初233号刑事判决，被执行人张朝海应缴纳申请人天台县人民法院借款2000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人张朝海未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月8日向被执行人张朝海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张朝海既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张朝海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张朝海有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张朝海目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3399号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张朝海有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  徐 拓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9965号 原告：赵加平，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宜宾日航产业园开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区青龙街2号1幢1001室。 法定代表人：张永明。 被告：叶财君，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赵加平与被告宜宾日航产业园开发有限公司、叶财君民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宜宾日航产业园开发有限公司偿付给原告赵加平借款1500000元并偿付自2018年5月18日起按月利率1.25%计算至实际付清之日止的利息损失；2、判令被告叶财君对上述第1项债务承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月18日，被告宜宾日航产业园开发有限公司因经营所需，向原告赵加平借款1500000元，被告叶财君为上述借款提供担保，并由两被告共同出具借条一份。2019年9月11日，被告宜宾日航产业园开发有限公司向原告赵加平出具了一份还款承诺书，确认借款属实，年利率为15%，并承诺尽快还款。后被告宜宾日航产业园开发有限公司于2019年10月25日支付给原告利息150000元，其余借款本息经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾日航产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵加平借款1500000元，并支付自2019年1月18日起按年利率15%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告叶财君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21062元，减半收取10531元，保全费5000元，合计15531元，由被告宜宾日航产业园开发有限公司、叶财君共同承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张一宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3167号申请执行人：蒋水江，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈金海，男，1968年1月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人蒋水江与被执行人陈金海劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4203号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费48000元，并承担本案执行费620元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人于2019年12月13日与被执行人达成和解，被执行人支付申请执行人5000元，同时，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3167号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十二月十六日书记员  吴海飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9010号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。被告：高树礼，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张学丽，女，1982年6月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告裕国融资租赁有限公司与被告高树礼、张学丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法由审判员担任审判长、与人民陪审员王巧发、马俊组成合议庭进行审理，因工作变动，合议庭成员变更为审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员方浩、马俊，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼，被告高树礼、张学丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高树礼支付全部未付租金90180元，并偿付截止至2019年12月3日的违约金4567.11元，以及自2019年12月4日起至付清日止，以租金90180元未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；2、原告依法享有对被告高树礼的抵押物车牌号为皖MF08556传祺牌小型轿车（发动机号）在处置时的优先受偿权；3、判令被告张学丽对被告高树礼债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告高树礼签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告张学丽承诺对被告高树礼合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告高树礼、张学丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告高树礼、保证人即被告张学丽。合同主要条款包括：1、租赁物为：传祺牌小型轿车;2、租期36个月，起租日为2018年2月11日；3、各期租金：3340元；4、每期租金的支付日期为11日；5、违约责任包括：如承租人未按约支付到期租金及费用的，相应按照应付金额，以日息万分之六支付迟延违约金；从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用，并赔偿债权人债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年2月11日向被告指定账户支付设备价款10万元。原告于2018年2月7日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告共计向原告支付9期租金，之后再未支付任何款项。经原告陈述，截止至2019年12月3日，被告共计欠付原告全部未付租金90180元，违约金4567.11元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为张学丽，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同承租人所负全部债务履行期限。2、抵押人为高树礼，抵押物为：车牌号为皖MF08556传祺牌小型轿车（发动机号），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年2月7日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告高树礼支付已到期及未到期全部剩余租金。原告诉请主张被告高树礼赔付原告截止至2019年12月3日的违约金4567.11元，以及自2019年12月4日起至付清日止，以租金90180元未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金，有合同依据，本院予以认定。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告张学丽作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告高树礼上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告高树礼、张学丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高树礼应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金90180元，并偿付截止至2019年12月3日的违约金4567.11元，以及自2019年12月4日起至付清日止，以租金90180元未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；二、如被告高树礼未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告高树礼名下皖MF08556传祺牌小型轿车一部（发动机号）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告张学丽对被告高树礼的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告张学丽承担保证责任后，有权向债务人高树礼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告高树礼、张学丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘戈人民陪审员  马俊人民陪审员  方浩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王玥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3477号 申请执行人：龙松柏，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：王玉根，男，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人龙松柏与被执行人王玉根加工合同纠纷一案中，申请执行人龙松柏依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7480号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为20685元。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；本院依法查封了被执行人名下位于湖州市××区××里镇金色××1003的不动产，因标的金额小，故申请执行人申请暂不处置；本院依法查封了被执行人名下位于湖州市××区××号的不动产，该不动产为宅基地，故无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王玉根纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人20685元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3477号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1984号之一 申请执行人:德清县市场监督管理局，住所地浙江省湖州市德清县武康街道舞阳街208号，组织机构代码097835484。 法定代表人:郭坤华。 委托代理人:章虹佳,员工。 被执行人:德清盛和餐饮有限公司，住所地浙江省德清县武康镇隐龙山庄飞龙苑19幢，组织机构代码058328543。 法定代表人:陆魏。 申请执行人德清县市场监督管理局与被执行人德清盛和餐饮有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0521行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人德清县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行,执行标的为被执行人德清盛和餐饮有限公司缴纳罚款人民币684312.30元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人德清盛和餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清盛和餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人德清盛和餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清盛和餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人德清盛和餐饮有限公司名下无、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人德清盛和餐饮有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清盛和餐饮有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清盛和餐饮有限公司法定代表人陆魏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人德清盛和餐饮有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清盛和餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人德清盛和餐饮有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴毅航
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终13301号 上诉人（原审被告）：袁能军，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县网市。委托诉讼代理人：袁欢，男，系袁能军之子，住湖北省监利县网市。被上诉人（原审原告）：梁春，男，1990年1月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：梁胜利，男，系梁春父亲，住陕西省兴平市。上诉人袁能军与被上诉人梁春承揽合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁能军上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2490号判决，改判驳回梁春的诉讼请求；2、一审、二审的案件受理费由梁春承担。事实与理由：2018年5月25日，袁能军与梁春签订《铝合金门窗安装合同》，主要约定：1、袁能军将西安长鹰工程技术有限公司的铝合金门窗的加工安装承包给梁春；2、合同价款为20775元；3、窗户安装完成后两年之内如有任何质量问题，梁春无偿维修；4、质量及验收：按袁能军签字认可的图纸验收等。合同签订后，梁春进行施工，完工后梁春通知袁能军验收，但工程验收时发现漏水，验收不合格，袁能军即要求梁春进行返工，但梁春迟迟不返工。因工程即将期满，无奈袁能军另行找人对工程进行返工，共花费另外工程款9000元及相关费用2000元（如交通费、材料费、设备费等）。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定梁春完成安装事宜，未违反合同义务错误。合同虽未明确约定梁春有义务进行门窗防水，但是加工安装门窗不仅仅是将门窗进行安装固定，还包括安装门窗附近的墙体或地面打洞、打槽等，并进行防水，以上属于一个整体，都是安装门窗的一部分，是必要的工作，不进行防水处理会对相应位置造成空隙，形成漏水，所以在安装门窗的同时就要进行防水处理，一旦安装完成就要整体重做防水。另外，根据国家规范《铝合金门窗工程技术规范》JGJ214—2010，干安装法、湿安装法都要求对墙体缝隙进行填充、防水密封处理，根据《最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）》第7条第l项，“交易习惯是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法”，梁春作为铝合金门窗行业一员，应当知道JGJ214-2010规范，所以该规范应当属于合同的一部分，与合同有相同的效力。铝合金门窗加工安装时应当进行防水处理，而且梁春对门窗下半部分进行了防水处理，其因为上半部分太高未进行防水处理。根据《合同法》第61条，双方对未约定的事宜可以订立补充协议，达不成补充协议，按照交易习惯确定，根据行业惯例及国家规范，铝合金门窗的安装人有义务进行防水处理，即梁春应当负有门窗的防水处理义务并达到相应的规范标准，其未进行防水处理，也未履行漏水的修缮义务，造成安装门窗质量问题，属于违约。所以原审判决认定梁春未违约的事实错误。袁能军在一审中未提交证据，是因为证据未能找到。现收集到相关证据能够证明梁春违约、并给袁能军造成损失。三、应当驳回梁春的诉讼请求。梁春完工后经验收因漏水不合格，且在袁能军要求返工的情况下迟迟不返工，工期满也未能返工，属于违反《合同》约定，根据《合同法》第107条，梁春应当承担违约责任。袁能军另行找人进行返工，另行花费10000多元，属于梁春违约给袁能军造成的损失，该损失应当由梁春承担。在一审中，梁春承认袁能军已经按合同约定支付了11000元，未支付9775元。根据《合同法》111条，梁春施工质量不符合合同约定，因工程已由袁能军另找人返工并合格，已无需梁春修理、返工，袁能军有权以另行支付的返工花费11000元为标准要求梁春减少合同价款。而且《合同》约定窗户安装完成后两年之内如有任何质量问题，梁春无偿维修。工程刚完工质量就出现问题，按照《合同》约定，维修费用应当由梁春支付。综上所述，原审判决认定事实证据不足，事实认定错误。上诉人不服一审法院所做判决，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，驳回梁春的原审诉讼请求。梁春辩称：其没有加工铝合金门窗，袁能军和其他人的合同没有安装要求。因为合同没有约定打胶，袁能军说验收过不去，让梁春打一楼的胶，为了应付验收梁春也就把一楼的胶打了。袁能军和其他人的合同与梁春无关，梁春只是安装。梁春只负责安装，铝合金门窗不是梁春做的。一审法院认定事实：2018年5月25日，梁春、袁能军签订《铝合金门窗安装合同》，约定：“甲方（袁能军）将西安长鹰工程技术有限公司新厂区钢结构厂房的铝合金门窗的加工安装承包给乙方（梁春），产品名称：808系列推拉窗表面处理工艺：静电粉末喷涂单位：㎡数量：1价格：25元。一、面积、数量及货款1、808系列推拉窗总面积为831平方米，工程款小计：20775元（最终付款以实际面积结算）。三、付款方式：合同签订后，乙方先去工地现场测量窗户洞口，窗框与墙体之间的间隙不可大于15mm,并根据实际尺寸提出下料计划单，甲方开始定做型材，待乙方窗框开始安装甲方付给乙方合同总价款的30%，乙方开始安装窗框、固定玻璃及挂扇，待乙方全部安装完毕后甲方验收合格付合同总价款的40%，剩余30%，待安装完毕甲方验收合格付30%。四、乙方责任：4、乙方必须准确认真测量窗户尺寸，确保窗框与墙体之间的缝隙15mm以下；5、乙方应认真负责的对下料尺寸、玻璃尺寸进行测算，若因乙方原因造成的玻璃及型材的浪费全部由乙方自行承担。九、窗户安装完毕后，两年之内如有任何质量问题（如人为原因造成的损坏，材料及维修费由甲方承担）乙方无偿维修，售后服务为两年。十五、质量及验收：1、按甲方签字认可的图纸验收，中途改变窗型所有损失由乙方承担；工程竣工后，乙方通知甲方单位及时验收，并办理移交手续。”工程完工后，袁能军提出质量问题，梁春将一楼门窗进行了打胶处理。期间，袁能军给付安装费11000元，剩余安装费袁能军拒绝给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁春、袁能军均应按照合同约定履行各自的义务。梁春、袁能军就西安长鹰工程技术有限公司新厂区钢结构厂房的铝合金门窗加工安装达成一致，并签订了《铝合金门窗安装合同》，梁春已按合同约定完成了安装事宜，袁能军应按合同约定向梁春给付安装费。袁能军称梁春工程质量不合格，其找他人另行维修，但未提供相关证据证明自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故对袁能军之辩解理由，不予采信。判决：袁能军于判决生效后十日内给付梁春安装费9775元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付巡㢟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由袁能军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确。本院认为，本案争议的焦点问题是袁能军是否应当向梁春支付下余安装费9775元。根据已经查明的事实，梁春已经完成了铝合金门窗安装，故一审法院判令袁能军支付下余安装费9775元并无不妥。袁能军上诉主张梁春安装的铝合金门窗质量不合格，存在漏水等问题，给其造成损失。由于袁能军一审没有反诉，本案不予处理，其可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，袁能军的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁能军负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十二月十日  书 记 员  华 罗 庚1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10574号原告：湖南富腾和安防爆科技有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区大安路9号创新创业基地，统一社会信用代码91430181058002172P，组织机构代码05800217-2。法定代表人：唐米。委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐和平，男，1955年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：刘兴如，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。原告湖南富腾和安防爆科技有限公司诉被告刘兴如买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘文、唐和平及法定代表人唐米，被告刘兴如的委托诉讼代理人曾令排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南富腾和安防爆科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告刘兴如支付货款147800元及逾期利息（其中，71000元从2017年10月28日起按中国人民同期同类银行贷款基准利率标准计算至实际履行之日止；76800元自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求判决被告刘兴如支付货款71000元及逾期利息（从2017年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。被告刘兴如的主要答辩意见如下：答辩人并未从原告处购买货物，其经手的货物是行使职务行为，并未与被答辩人形成买卖合同关系。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘兴如自2016年5月起在原告处担任总经理，2017年4月离职。2017年8月25日，被告刘兴如向原告申请了八个安全仓，价值共计108000元；2017年9月7日，被告刘兴如又向原告申请了两个安全仓，价值27000元。原告依约向被告刘兴如指定地点发货后，被告刘兴如仅支付货款64000元，尚欠原告货款71000元。2017年9月28日，被告刘兴如向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠收新晃仓款：柒万壹仟元整（￥71000.元）（含芷江1.7万元）一个月结算清楚刘兴如2017.9.28”。债务到期后，被告刘兴如未履行付款义务，原告遂起诉至本院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的送货单、欠条已证实了原告与被告刘兴如之间形成了真实合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。被告刘兴如抗辩称其经手的安全仓系职务行为，因其在2017年4月离职，涉案经手的安全仓发生在其离职之后，且被告刘兴如并无证据证实其经手涉案安全仓的行为系经由原告的授权委托，故对被告刘兴如的该项抗辩理由不予采纳。现被告刘兴如尚欠原告货款71000元，故对原告要求被告刘兴如支付货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，因被告刘兴如未按期履行付款义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告的要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算起始日以2017年10月28日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：刘兴如于本判决生效之日起十日内支付湖南富腾和安防爆科技有限公司货款71000元及逾期利息（从2017年10月28日起以71000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由刘兴如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年十二月十日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4898号 申请执行人谢子群，男，1974年4月29日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人吴金泉，男，1973年10月15日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人谢子群与被执行人吴金泉劳务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢子群向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人吴金泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人吴金泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林 江
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1217号原告：刘玉华，女，1964年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：黄剑，男，1963年10月9日出生，住齐齐哈尔市。原告刘玉华与被告黄剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告刘玉华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘玉华负担。审判长  刘大威审判员  李 颖审判员  薛 薜二〇一九年十二月二十四日书记员  吴程琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1384号 成都市助邦小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行欧鉴、邓从平、钟波、德阳仁鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初675号民事判决，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4601号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人董伟俊，男，1991年9月15日出生，住台州市看守所（浙江省台州市三门县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人董伟俊诈骗罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人董伟俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董伟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董伟俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董伟俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9975号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150206期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150206期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150206期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2461号 原告：岳西县金山廊桥业主委员会，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路。 诉讼代表人：胡政海，该业主委员会主任。 被告：储爱平，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：汪义革，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：高堂翠，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：张云侠，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路1号。 诉讼代表人：安徽瑞鑫置业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 原告岳西县金山廊桥业主委员会与被告储爱平、汪义革、高堂翠、张云侠、安徽瑞鑫置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告岳西县金山廊桥业主委员会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县金山廊桥业主委员会的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县金山廊桥业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由岳西县金山廊桥业主委员会负担。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  汪洁萍 人民陪审员  秦文娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  余鑫苗
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5941号原告：李波，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人：王绍利，河南公仆律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，总经理。委托代理人：周红为，该公司员工。本院在审理原告李波与被告中天建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费5元，由原告李波负担。审判员 韩刚 二○一九年十二月二十日书记员 崔耀
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1984号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：刘德俊，男，1972年2月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告刘德俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.刘德俊返还借款本金90000.00元；2.刘德俊支付截至2019年9月16日的利息、罚息95659.51元，并以90000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：刘德俊于2012年2月14日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2015年2月13日。刘德俊在年丰信用社借款90000.00元，借款方式为联保，还款期限为2013年1月30日。此款至今未还，故诉至法院。刘德俊未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，刘德俊向铁力信用联社年丰信用社借款90000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率8.7‰，借款到期日2013年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，年丰信用社向刘德俊发放借款90000.00元。2012年12月24日，刘德俊偿还借款利息8143.20元。截至2019年9月16日，刘德俊尚欠借款本金90000.00元，利息、罚息95659.51元。本院认为，刘德俊与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。刘德俊未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求刘德俊按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。刘德俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德俊于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金90000.00元；二、刘德俊于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息95659.51元（计算至2019年9月16日），并以90000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013.00元，由刘德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8863号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：李国强，男，1967年1月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：杨德章，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵玉芹，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称“圣吉菲公司”）与被告杨德章、赵玉芹保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告杨德章、赵玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令杨德章、赵玉芹支付代偿款124228元，违约金34200元。事实与理由：2015年12月4日，杨德章与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，杨德章向工行申办购车专项分期付款业务，赵玉芹为共同还款人，以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，分36期还款；若未按照合同约定还款，工行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与杨德章签订《担保合同书》，由圣吉菲公司为杨德章、赵玉芹担保。后因杨德章、赵玉芹未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿124228元。至今杨德章、赵玉芹未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，杨德章、赵玉芹还应当支付圣吉菲公司违约金34200元。为维护圣吉菲公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨德章、赵玉芹未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》《担保合同》、代偿证明、转账凭证等证据。杨德章、赵玉芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对圣吉菲公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月19日，杨德章（乙方）、赵玉芹（共同还款人）与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价人民币162900元，乙方自行支付首付款48900元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付114000元；第四条、乙方同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；第五条、分期还款共分36期，每期偿还3546.67元，从透支次月起于每月15日前偿还；第六条、乙方采取一次性支付手续费，分期归还，向甲方支付分期付款手续费13700元。 同日，圣吉菲公司（甲方）与杨德章（乙方）、赵玉芹（共同还款人）签订《担保合同》，约定：甲方根据乙方的请求，为乙方汽车消费贷款提供担保；第二条、甲方为乙方担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；第四条、担保范围包括《借款合同》项下乙方应当支付的全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等)；第八条、乙方不约全面履行还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金；第十条、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。 前述合同签订后，银行向杨德章、赵玉芹发放了贷款。履约中，杨德章、赵玉芹发生未按约分期还款，圣吉菲公司为其向贷款银行代偿借款本息共计124228元。 本院认为，杨德章为购买汽车向银行贷款，赵玉芹作为共同还款人，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。杨德章、赵玉芹未按约定向银行履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还124228元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求杨德章、赵玉芹偿还代偿款共计124228元，本院予以支持。根据合同约定，杨德章、赵玉芹累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准，即担保金额114000元的30%即34200元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨德章、赵玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款124228元及违约金34200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，由被告杨德章、赵玉芹负担；公告费600元，由被告杨德章、赵玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  谭 彦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初751号 申请人：李军，男，汉族，生于1972年3月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川山田建设工程有限公司，住四川省绵阳市游仙区华兴上街37号利奥.紫藤源1栋-1层1号。 法定代表人：范宗平。 被申请人：李海琳，曾用名李海林，女，汉族，生于1974年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人李军2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费578元，但申请人明确表示不缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李军撤诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  舒越琴
结 案 通 知 书被执行人王玉平、毕娜：申请执行人楼健良依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6409号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3972号案件已于2019年12月24日履行10000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8935号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人张永生，男，1974年4月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人张永生行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1813号申请人：江苏润驰工程建设有限公司，住所地镇江市京口区宗泽北星光电器1幢第3层，统一社会信用代码91321100MA1ME7DT41。法定代表人：褚津，该公司总经理。被申请人：江苏今日智能科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道金港路118号9幢，统一社会信用代码91320481067604765G。法定代表人：潘德强，职务不详。被申请人：潘德强，男，1979年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏润驰工程建设有限公司与被申请人江苏今日智能科技有限公司、潘德强合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏今日智能科技有限公司、潘德强银行存款700万元或查封其同等价值的财产，并由镇江市中浩酒业有限公司自愿以其所有的位于镇江万达广场B01幢1至2层1007室的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏今日智能科技有限公司、潘德强银行存款700万元或查封其同等价值的财产。二、查封镇江市中浩酒业有限公司所有的位于镇江万达广场B01幢1至2层1007室的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月三十一日书记员  李 霖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6954号原告：陈某刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：江某丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告陈某刚与被告江某丽探望权纠纷一案中，原告陈某刚于2019年12月23日以与被告江某丽已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某刚撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某刚负担。审判员  刘文胜二〇一九年十二月二十三日书记员  张 靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5376号上诉人(原审被告)：姜某，男，1984年8月17日出生，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：韩某，女，1981年8月1日出生，住内蒙古自治区。上诉人姜某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由上诉人姜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十二月二十日书记员 韦羽佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3680号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，统一社会信用代码91321281079920642A，住所地安丰市。负责人：任国磊，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，系该行工作人员。被执行人：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码91321200302009641F，住所地安丰市。法定代表人：张苏凤，经理。被执行人：江苏飞月轴瓦有限公司，统一社会信用代码91321281779692433D，住所地安丰市。法定代表人：刘仁宽，总经理。被执行人：成礼存，男，1962年11月29日生，汉族，住安丰市。被告：张苏凤，女，1961年8月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：王兆华，男，1959年9月3日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：王平山，男，1982年2月7日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人江苏先锋食品股份有限公司、江苏飞月轴瓦有限公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月8日作出（2018）苏1281民初7561号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏先锋食品股份有限公司于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行偿还借款本金4989000元及利息、罚息、复利；申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行有权就被执行人江苏先锋食品股份有限公司名下设定抵押的坐落于兴化市安丰镇新夏村的厂房、土地在拍卖、变卖或折价的价款在抵押权范围内就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权，不足部分由被执行人江苏先锋食品股份有限公司继续清偿；被执行人江苏飞月轴瓦有限公司对被执行人江苏先锋食品股份有限公司本判决第一条确定的借款本金4000000元及利息提供连带保证责任担保；被执行人成礼存对被执行人江苏先锋食品股份有限公司在本判决第一条确定的借款本金1000000元及利息提供连带保证责任担保；被执行人张苏凤、王兆华、王平山对被执行人江苏先锋食品股份有限公司本判决第一条确定债务提供连带保证责任担保；案件受理费47318元，保全费5000元，合计52318元，由被执行人江苏先锋食品股份有限公司、江苏飞月轴瓦有限公司、成礼存、张苏凤、王兆华、王平山承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用54330元（已缴纳13700元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏飞月轴瓦有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人成礼存名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人王兆华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｊ×××××的汽车各一辆，被执行人王平山名下车牌号为沪Ｂ×××××、苏Ｈ×××××的汽车各一辆。本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人成礼存银行存款13700元，抵扣本案部分执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江苏飞月轴瓦有限公司名下位于兴化市安丰镇九丰村宁盐公路西侧的不动产，被执行人成礼存名下位于兴化市安丰镇××小区××号别墅的不动产，被执行人张苏凤名下位于淮安市××经济开发区机场路××号的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，对于（2018）苏1281民初7561号民事判决书中确定的被执行人江苏先锋食品股份有限公司名下设定抵押的坐落于兴化市安丰镇新夏村的厂房、土地，本院已另案查封，并拟司法拍卖，届时本案参与分配并优先受偿。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人江苏先锋食品股份有限公司名下设定抵押的坐落于兴化市安丰镇新夏村的厂房、土地，本院已另案查封，并拟司法拍卖，届时本案参与分配并优先受偿，另扣划被执行人成礼存银行存款13700元抵扣本案部分执行费。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2867号 申请执行人：胡涛，男，1990年07月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：倪津栋，男，1993年01月06日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初2369号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人胡涛与被执行人倪津栋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年12月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执2867号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴少旋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1869号之一 申请执行人:嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区建国北路穆湖实验学校南三层，组织机构代码:08058617-8。 法定代表人:许延瑞。 被执行人:浙江恒瑞能源科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号，组织机构代码:66831173-0。 法定代表人:朱水法。 被执行人:鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:朱水法，男，1954年4月20日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司与被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司、鲍金龙、朱水法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为：被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司归还申请执行人借款本金8700000元及利息（以本金8700000元为基数，按照月息1%的1.5倍自2018年7月21日起计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权的费用240000元，并承担案件受理费40871元；被执行人鲍金龙、朱水法对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年05月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下位于嘉兴市秀洲区××路××楼××室、××室、××室的抵押房产，本院已依法拍卖，扣除相关费用后执行得款5353414.34元并已支付申请执行人;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年05月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1869号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：孟有才，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告孟有才信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告孟有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告孟有才支付信用卡透支本金82653.36元、利息670.29元、滞纳金（违约金）4620.21元、其他费用8461.68元，合计96405.54元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中透支款本金为82353.36元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年9月8日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××24。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年9月8日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金82653.36元，利息670.29元、滞纳金（违约金）4620.21元、其他费用8461.68元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币82653.36元及利息、费用等，原告多次催款无果。庭审中，原告陈述被告孟有才自2019年9月4日后还款300元，按照合同约定，该款项用于抵扣透支款本金。 被告孟有才未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告孟有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及补充陈述的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告孟有才之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟有才未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告孟有才应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟有才归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金82353.36元，支付至2019年9月4日止的利息670.29元、违约金4620.21元、分期手续费8461.68元，支付自2019年9月5日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告孟有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈振威
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1878号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人：王云，系该行员工。 被执行人林成元，男，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人舒贵晓，女，汉族，1982年8月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人林军武，男，汉族，1982年2月24日出生，住浙江省临海市。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林成元、舒贵晓、林军武金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初20号判决书已发生法律效力。因被告林成元、舒贵晓、林军武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年8月9日立案执行，执行标的199994.7元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人林成元、舒贵晓、林军武金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人林成元、舒贵晓、林军武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林成元、舒贵晓、林军武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人林军武所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，因车辆价值低，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已均对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4688号原告：柴旺发，男，汉族，1954年1月出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉等特别授权。原告：李娜，女，汉族，1975年8月出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：柴子钰（曾用名柴楚曦），女，汉族，1998年7月出生，住湖北省十堰市东城经济开发区。委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村7组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托代理人：柴龙成，男，1986年10月出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济开发区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉等特别授权。原告柴旺发、李娜、柴子钰诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（下称许家棚村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴旺发、李娜、柴子钰的委托代理人陈晓琴和被告许家棚村委会的委托代理人柴成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴旺发、李娜、柴子钰向本院提出诉讼请求：1.判令许家棚村委会立即支付柴旺发、李娜、柴子钰2018年福利待遇共900元（每人300元）；2.判令许家棚村委会补发2015年至2017年的福利待遇2700元；3.诉讼费由许家棚村委会承担。事实和理由：柴旺发于2015年11月18日从十堰市张湾区广东路33号1单元001号迁回许家棚村，李娜携女儿柴子钰于2015年12月16日以夫妻投靠从陕西省白河县城关镇金融路29号迁入许家棚村，居住至今。柴旺发、李娜、柴子钰迁入后一直未享受村民待遇，多次与许家棚村委会协商，许家棚村委会总以核发的待遇已拨付给组里为由推脱。被告许家棚村委会辩称：一般情况下，迁回本村的村民要写一份五年不享受福利待遇的承诺，但柴旺发、李娜、柴子钰未写该承诺，许家棚村委会按人民法院判决执行。本院经审理认定案件事实如下：柴旺发原系许家棚村二组村民，户籍迁出后又于2015年11月18日迁回许家棚村二组。李娜是柴旺发的妻子，柴子钰是柴旺发、李娜的子女。2015年12月16日，李娜携柴子钰将户籍迁入许家棚村二组。2015年2月，许家棚村委会向二组村民每人发放春节福利200元；2016年1月，许家棚村委会向二组村民每人发放春节福利193元；2017年、2018年、2019年春节，许家棚村委会分别向二组村民每人发放春节福利300元。因柴旺发、李娜、柴子钰迁入许家棚村不足五年，许家棚村委会决定不向柴旺发、李娜、柴子钰发放上述福利。本院认为：柴旺发、李娜、柴子钰作为许家棚村的成员，与其他该组织成员享有平等的民事权益,许家棚村委会不应对其给予差别待遇。在向其他成员发放福利的情况下，许家棚村委会关于不向柴旺发、李娜、柴子钰发放该福利的决定有悖公平原则，侵犯了柴旺发、李娜、柴子钰作为集体经济组织成员的权益，柴旺发、李娜、柴子钰可以请求人民法院予以撤销。从程序上讲，补发福利的前提是要撤销该决定，柴旺发、李娜、柴子钰直接要求补发福利实质包含有撤销该决定的意思表示，可以一并处理。柴旺发、李娜、柴子钰主张的2015年至2018年的福利待遇，实际是要求许家棚村委会补发2016年至2019年春节的福利待遇，许家棚村委会在2016年春节向二组村民发放的福利待遇是193元，对柴旺发、李娜、柴子钰也应按193元发放，柴旺发、李娜、柴子钰主张超出该金额部分不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会补发原告柴旺发、李娜、柴子钰2016年至2019年春节福利待遇3279元；二、驳回原告柴旺发、李娜、柴子钰的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担，退还原告柴旺发、李娜、柴子钰25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月三十一日书记员  彭 苗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4791号原告：陈彩花，女，1964年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：洪良福，男，1969年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈彩花与被告洪良福健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩花及其委托诉讼代理人罗琼琼到庭参加诉讼。被告洪良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彩花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计16182.60元。事实与理由：原告系椒江区葭沚街道高坎村村民。2018年7月25日，原告因社保问题与被告及其家属发生口角并致原告受伤。当天，原告至市中心医院医治被诊断为头部外伤、头皮血肿，第二天转至台州市立医院住院治疗。原告住院期间的2018年8月13日，曾因向被告讨要医疗费时被案外人黄钦煜推搡摔倒并致伤。原告受伤共住院治疗25天，花费医疗费13345.37元。两次事件案发当日均有向公安机关报警，并由椒江区公安分局葭沚派出所派员出警并处理。公安承办民警组织双方就原告医疗费问题进行了调解，后因达不成一致意见而调解失败。经原告核算，原告两次受伤共花费医疗费13345.37元，至2018年8月13日原告主张误工费3094元、护理费3094元、住院伙食补助费510元、交通费170元。被告至今未向原告赔偿损失，本案因此涉诉。被告洪良福辩称，被告洪良福未殴打原告陈彩花。原告提供的相关证据也并未直接证明被告洪良福殴打了原告陈彩花，故被告洪良福也无须赔偿原告陈彩花的各项损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年7月25日晚上，原告陈彩花在台州市椒江区村长即被告洪良福家门口，因村里未能通过其办理失土保险的事情谩骂被告洪良福，并与被告洪良福的妻子陈海贞发生争吵，并致互殴。原告陈彩花用电动车头盔砸陈海贞。陈海贞将不锈钢脸盆里的洗菜水泼在原告陈彩花身上，及将不锈钢脸盆打在原告陈彩花身上，致使原告陈彩花头部和手臂受伤红肿。事件发生后，公安机关对陈彩花、陈海贞作出各罚款五百元的行政处罚。事件发生当日原告陈彩花先至台州市中心医院（台州学院附属医院）治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，后于次日转至台州市立医院进行住院治疗，并为此花费了医疗费。现原告陈彩花以被告洪良福侵害其身体健康为由诉至本院，要求被告洪良福赔偿各项经济损失。上述事实有原告陈彩花提供的询问笔录、住院病历、住院费发票、住院费用清单以及其申请本院调取的行政处罚决定书、询问笔录等证据及原告陈述证实。本院认为，原告主张被告致其受伤，应提供相应证据证明。虽然原告提供证人冯某、林某证言拟证明被告曾殴打原告，但本院认为证人证言系孤证，证明力较低，现其又未能提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。从公安机关对案涉纠纷的事实查明以及处罚决定来看，侵权人系被告的妻子陈海贞。因此，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈彩花的全部诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告陈彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月二十五日代书记员 夏郑璐子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11329号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：黎龙俊（曾用名：黎勇），男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告黎龙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告黎龙俊立即向原告清偿尚欠的贷款本金194334.03元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共15413.44元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告黎龙俊支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：黎龙俊。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：26.4万元（25万元、1.4万元）。贷款期限：12月，25万元的贷款期限自2017年9月18日至2018年9月18日；1.4万元的贷款期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止。约定还款方式：规则还息，到期还本息。贷款执行利率：固定年利率6.48%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月20日，25万元的贷款尚欠本金182276.07元、利息0元、罚息18119.83元；1.4万元的贷款尚欠本金12057.96元、利息0元、罚息704.16元，以上共欠借款本金194334.03元、利息0元、罚息18823.99元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎龙俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金194334.03元及利息、罚息（截止2019年11月20日，利息0元、罚息18823.99元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告黎龙俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半收取），由被告黎龙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书饶晓艳、许松：本院立案的（2019）浙1002执3886号申请执行人台州市银隆担保有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人台州市银隆担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1796号 申请执行人：刘世水,男,汉族,1973年7月30日出生,住汕尾市城区。 被执行人：海丰县新名仕服装厂，地址：海丰县城东镇名园三环路边，个体工商户营业执照：441521600354353。该厂经营者：黄汉新。 关于本院立案执行的申请执行人刘世水与被执行人海丰县新名仕服装厂劳动报酬争议纠纷一案，依据已发生法律效力的海丰县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】114号仲裁裁决书，本案的执行标的为被执行人应付还申请执行人刘世水工资26500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 经执行，申请执行人刘世水与被执行人海丰县新名仕服装厂的经营者黄汉新于2019年11月7日达成了执行和解协议如下：一、被执行人分三期付还刘世水被拖欠的工资，于2019年11月7日付还第一期工资款6000元；于2019年11月20日前付还第二期工资款6000元；于2019年12月22日前付清余款14500元（款由双方自行理妥）；二、如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人刘世水可以向本院申请按照生效法律文书所确定的内容恢复执行。被执行人已于2019年11月7日将首期款项6000元付还申请执行人刘世水，申请执行人刘世水同意对本案作终结执行处理。 本院认为,申请执行人刘世水与被执行人海丰县新名仕服装厂的经营者黄汉新达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人刘世水同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1521执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄政森
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2019）兵0601执1180号   申请执行人叶道位，男，1968年8月23日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋，统一社会信用代码：91659001231081602Y。   法定代表人：刘金奇，该公司总经理。   被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司执行董事。   申请执行人叶道位与被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终341号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的银行存款716026.4元；或扣留（提取）被执行人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司收入716026.4元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。          审判员 单春燕                              二○一九年十二月六日     书记员 王景莲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5491号原告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路1号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：海盐县西塘桥街道宏盛缝纫配件行，住所地嘉兴市海盐县西塘桥街道东海大道1651号（滨海花苑商业街一区07号）。代表人：姚雪林。原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司（以下简称上工公司）与被告海盐县西塘桥街道宏盛缝纫配件行（以下简称宏盛配件行）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告宏盛配件行支付给原告上工公司货款19598元，并赔偿该款自2019年8月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告宏盛配件行曾向原告上工公司购买缝纫机等产品。2019年6月14日，经双方结算，被告出具给原告付款协议一份，确认截至2019年6月12日止，被告尚欠原告货款49598元，被告承诺于2019年8月10日前付清，如逾期，每日按欠款金额的1‰支付利息。期限届满后，被告仅支付给原告货款30000元，对剩余货款19598元至今未付。原告上工公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐县西塘桥街道宏盛缝纫配件行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司货款19598元，并赔偿该款自2019年8月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145（已减半），由被告海盐县西塘桥街道宏盛缝纫配件行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十三日代书记员  阮朦娜