安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5079号 原告:荀勇敢，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地住安徽省明光市。 原告：刘保萍，女，1981年12月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地住安徽省明光市。 上述两名原告的共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：许保奎，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：许跃，男，1994年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码91321302672026751A（1-1）。 负责人：莫险峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告荀勇敢、刘保萍诉被告许保奎、许跃、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀勇敢、刘保萍及其共同委托诉讼代理人胡学仕，被告许保奎、许跃、人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀勇敢、刘保萍向本院提出诉讼请求：1、判令许保奎、许跃赔偿因荀成杰在交通事故中死亡造成的损失356219.60元，包括死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元（74378元／年÷2）、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜费用3000元；2、判令人寿财保宿迁支公司在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费由许保奎、许跃、人寿财保宿迁支公司承担。事实和理由：2019年8月24日21时52分许,苟成杰驾驶无号牌二轮摩托车沿老104国道由南向北行驶，行驶至老104国道989ＫＭ＋700Ｍ处，追尾撞到前方同向行驶的陈顺萍驾驶的三轮电动车,后荀成杰及无号牌二轮摩托车乘车人刘欢摔倒在地,被同向左侧行驶的许保奎驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅货车右侧车轮碾轧,造成荀成杰当场死亡、刘欢重伤（经抢救无效死亡）、陈顺萍受伤、摩托车及电动车损坏的道路交通事故。2019年10月30日，明光市公安局交通管理大队作出第341182120190000055号道路事故认定书，认定荀成杰负事故的主要责任，许保奎负事故的次要责任，刘欢、陈顺萍无责任。经查,许保奎所驾驶车辆登记车主系许跃,该车在人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元且不计免赔。对于因荀成杰在交通事故中死亡造成荀勇敢、刘保萍的相关损失，许保奎、许跃、人寿财保宿迁支公司未给予赔偿。 人寿财保宿迁支公司辩称，其对事故发生的事实和责任认定没有异议，许保奎驾驶的机动车在该公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生在保险期内，该公司同意对荀勇敢、刘保萍的合理损失进行赔偿；另外，许保奎驾驶的机动车在事故发生时系超载驾驶，根据商业险保险条款的规定，该公司要求按10%绝对免赔率扣除相关损失。因本案受害人荀成杰驾驶的系机动车，该公司对商业险承担的责任比例不应当超过30%。该公司不应当承担精神损害抚慰金，即使支持也不应当超过5万元，并且应当按照责任比例划分之后在交强险范围内进行承担。该公司不承担诉讼费。另外，事故认定书中载明其许保奎驾驶机动车驶离现场，根据商业三者险保险条款第24条第2项的规定，驾驶员在事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场属于责任免除情形，因此该公司不应当承担商业险赔偿责任。 许保奎辩称，其对事故的发生没有异议，但事故发生时，其系驾车正常行驶，事故的发生是因荀成杰的摩托车追尾到前面的电动车造成的，事故发生在晚上九点左右，当时其并不知道事故的发生。另外，其驾驶的车辆确实超载，但只超载了几百公斤。 许跃的答辩意见与许保奎的意见一致。 本院经审理认定事实如下，2019年8月24日21时52分许,荀成杰驾驶无号牌二轮摩托车沿老104国道由南向北行驶，行驶至老104国道989ＫＭ＋700Ｍ处，追尾撞到前方同向行驶的陈顺萍驾驶的三轮电动车,致荀成杰及无号牌二轮摩托车乘车人刘欢摔倒在地,被同向左侧行驶的许保奎驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅货车右侧车轮碾轧,造成荀成杰当场死亡、刘欢重伤（后经抢救无效死亡）、陈顺萍受伤、摩托车及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，许保奎驾车驶离现场。2019年10月30日，明光市公安局交通管理大队作出第341182120190000055号事故认定书，认定荀成杰负事故的主要责任，许保奎负事故的次要责任，刘欢、陈顺萍无责任。经查,许保奎所驾驶车辆登记车主系许跃,该车在人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，许保奎驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅货车载货超过核定载重标准，荀成杰系明光市城西中学学生，也系明光市常住居民。事故发生后，对于因荀成杰在交通事故中死亡造成荀勇敢、刘保萍的相关损失，许保奎、许跃、人寿财保宿迁支公司未给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、户口本，道路交通事故认定书，火化证明，许保奎的驾驶证、苏Ｎ×××××重型仓栅货车的行驶证，交强险和商业三者险保单复印件，明光市城西中学证明、合肥长丰轨道交通学校录取通知书，投保单和投保人声明，安徽天正司法鉴定中心接受明光市交警队的委托出具的司法鉴定意见书，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，明光市交警部门认定荀成杰负事故主要责任，许保奎负次要责任，并无不当，本院对事故的发生和责任认定予以确认。事故发生时，荀成杰驾驶的摩托车，属于机动车，虽然在事故发生的过程中，其摩托车因撞到前方电动三轮车而摔倒在地，但并非自然下车后被车辆撞倒，不能由此认定荀成杰就是“行人”，对于事故双方当事人相关损失赔付比例的考量，应当综合事故发生的整个过程，荀成杰、许保奎作为机动车驾驶者应尽到同样的安全注意义务，不存在对弱势一方倾斜的考量，本院根据事故的成因和案件具体情况，酌定许保奎承担30%的赔偿责任，许跃作为实际车主对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。因许保奎驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅货车在人寿财保宿迁支公司投保交强险和商业三者险，关于许保奎应承担的赔偿份额应由该保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔付，仍有不足的和保险赔付范围外的损失由许保奎个人承担。商业险保险条款作为免责条款，保险公司有义务对相关免责条款在投保时向投保人作出提示、释明，在投保人明确相关免责条款的概念、内容和法律后果的前提下签订商业险合同，在未尽提示和释明义务的前提下，免责条款对投保人不生效。本案中，人寿财保宿迁支公司未提供有效证据证明其已尽提示和释明义务，对该公司提出的按照10%的绝对免赔率扣除相关损失、不承担商业险赔偿责任等诉讼意见，本院不予采纳。诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方面免除己方责任，于法无据，本院对人寿财保宿迁支公司提出的不承担诉讼费的诉讼意见，不予采纳。事故发生时，荀成杰系安徽常住居民，也是明光市城西中学学生，对荀勇敢、刘保萍按照安徽省城镇居民相关标准主张赔偿，本院予以支持。 本院对荀勇敢、刘保萍在此次诉讼的相关损失核定如下：荀勇敢、刘保萍主张的死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜费用3000元均符合相关标准，本院予以支持。荀勇敢、刘保萍主张精神抚慰金80000元过高，结合案情和双方责任比例，本院酌定精神抚慰金24000元并在交强险中优先赔付。荀勇敢、刘保萍在此次诉讼中涉及的相关损失包括死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金24000元，合计752049元。人寿财保宿迁支公司在交强险内赔付55000元（预留份额55000元，含精神抚慰金24000元），在商业三者险限额内赔付209114.70元[（752049元-55000元）×30%]，人寿财保宿迁支公司已足额赔付荀勇敢、刘保萍在此次诉讼中涉及的相关损失，许保奎赔不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荀勇敢、刘保萍损失264114.70元； 二、驳回原告荀勇敢、刘保萍的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6643元，减半收取3321.50元，由原告荀勇敢、刘保萍负担690.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。