贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2652号原告：周志元，男，1963年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:石成晶，女，1964年11月29目生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邹礼忠，男，1955年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周志元与被告石成晶、邹礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周志元及其委托诉讼代理人查世斌，被告邹礼忠的委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，被告石成晶经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志元向本院提出诉讼请求：1.判令石成晶、邹礼忠立即返还周志元借款本金200000元人民币，同时支付利息（以200000元为本金，按照1%的月利率计息，从2009年6月2日至2019年3月2日，共计115个月，利息为230000元）直至债务清偿完毕时止;2.石成晶、邹礼忠承担案件受理费。事实及理由：2009年6月2日，石成晶以做生意需周转资金为由，向周志元借款人民币200000元，石成晶为了让周志元借款，将自己位于兴义市房屋［房产证号:20××51］作为抵押担保,但未办理抵押登记，周志元认为石成晶所做事情合法且具有偿还能力，于是用存折转账的方式向石成晶出借了人民币200000元，石成晶向周志元出具了借条。之后，周志元因急需用钱便要求石成晶返还，但是，石成晶总是找借口，一直未返还借款，直至石成晶完全逃避而失踪无法联系。涉案债务是石成晶与邹礼忠夫妻关系存续期间所产生，是石成晶与邹礼忠的共同债务，应由石成晶与邹礼忠共同偿还，石成晶、邹礼忠拒绝还款的行为严重损害了周志元的合法权益。为此，周志元诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。邹礼忠辩称，一、驳回周志元的诉讼请求，在周志元提交的借条上，邹礼忠并未签字，该款也并不是用于邹礼忠与石成晶的共同开支，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本案邹礼忠不应当承担偿还责任；二、本案石成晶元并未出庭，并且本案借款系大额借款，我方请求人民法院查明周志元与石成晶的借款交易是否真实；三、周志元的借条上并未约定利息，周志元主张按月利率1%计算利息，于法无据；四、本案是2009年6月2日发生的借贷行为，已超过诉讼时效；五、邹礼忠与石成晶于2014年12月29日经贵州省兴义市人民法院判决离婚。石成晶未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。周志元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：周志元身份证复印件1份、石成晶身份证复印件1份、《借条》原件1张，房屋所有权证复印件1份，贵州省农村信用社历史流水清单打印件1份，中国信合储蓄卡业务凭证复印件2张，上述证据经本院依法向周志元释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，周志元仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实的，并详细陈述了借款的来源、借款用途、交付方式等。据此，本院对上述证据的真实性、合法性性和关联性予以确认，并作为本案的定案依据。对邹礼忠提交的证据认定如下：邹礼忠身份证复印件1份，（2014）黔义民初字第2603号贵州省兴义市人民法院民事判决书复印件1份，经核实，本院对这两组证据的真实性予以确认。本案经审理认定事实：2009年6月2日，石成晶以做生意需要资金为由向周志元借款，双方协商一致后，周志元通过贵州兴义农村商业银行向石成晶转账支付了200000元借款，石成晶向周志元出具《借条》一张，该借条载明“今借到周志元人民币贰拾万元正（200000元），本人愿用兴义市私产住房一套1幢xx-xx号，建筑面积93.00平方米，借款用途用在生意周转资金，如还不上钱，周志元有权处理此房，变卖金额达不到贰拾万元，周志元可找石成晶索要不足款项，此房无产权争议，无设置抵押，出现上述情况，借款人负全部责任。备注：房产证号：兴义房权证20××51号。借款人：石成晶”。庭审中，周志元认可石成晶在借款后向其偿还款项2000元。另查明，2014年9月24日，邹礼忠到我院起诉要求与石成晶离婚，我院受理后于2014年12月29日作出判决，准许邹礼忠与石成晶离婚，该判决书现已生效。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，石成晶向周志元借款200000元的事实，有石成晶出具的《借条》《贵州省农村信用社历史流水清单》《中国信合储蓄卡业务凭证》及周志元在庭审中的陈述佐证，本院予以确认，双方借贷关系成立。周志元按约履行了出借款项义务，石成晶在周志元催要后迟迟未归还借款，显属违约，应承担还款责任，现周志元要求石成晶偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息及已还款项问题，周志元要求石成晶按照月利率1%支付从2009年6月2日至借款还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案石成晶向周志元出具的借条中并未约定利息及还款期限，周志元也未能提交其他证据证实双方口头约定了利息及还款期限，本案借款应视为未约定利息及还款期限，因此，周志元要求石成晶从2009年6月2日按照月利率1%支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，但因石成晶在周志元催要借款后迟迟未履行还款义务，石成晶应向周志元支付逾期利息，逾期利息应以未还借款本金为基数，按照年利率6%从周志元起诉之日计算至借款清偿完毕之日止。另通过上述分析，石成晶于2012年向周志元偿还的款项2000元应视为偿还借款本金，故截止周志元起诉之日，石成晶尚欠周志元借款本金198000元。关于邹礼中是否承担还款责任问题。夫妻共同债务的认定，不能以债务产生是否在夫妻关系存续期间进行简单判断，夫妻双方在婚后仍然具有独立人格和独立民事主体地位，即使夫妻财产共有，一方所负的债务特别是超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，也应当与另一方取得一致意见，或用于夫妻共同生活，否则不能认定为夫妻共同债务。具体到本案，邹礼忠辩称对该借款不知情，借条上也没有邹礼忠的签字确认，而石成晶向周志元借款的200000元，亦明显超出家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，周志元应对涉案借款属于夫妻共同债务承担举证责任，但根据周志元提供的证据无法认定涉案借款用于家庭开支及共同生产经营，故本院对于周志元要求邹礼忠偿还借款本息的诉讼请求不予支持。关于本案是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案中周志元与石成晶并未约定还款期限，周志元称曾多次向石成晶催要借款，但并未提供证据证实其所留宽限期的具体期限，亦未提供证据证明其要求石成晶履行债务后其明确表示不履行，周志元多次向石成晶主张未果的情况下于2019年3月7日起诉至我院，诉讼时效应自周志元起诉时开始计算，且自借款日至起诉日，未超过最长诉讼时效20年。故，邹礼忠辩称涉案借款超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石成晶于本判决生效之日起十日内偿还周志元借款本金198000元并支付逾期利息（利息以198000元为基数，从2019年3月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回周志元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8350元（其中案件受理费7750元，公告费600元），由石成晶负担，周志元同意由石成晶直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  王明萃人民陪审员  张民波二〇一九年十二月五日书 记 员  陈贵芳