陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初101号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：黄某1，男，2018年12月2日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，服刑期间于2012年3月16日被杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期限至2015年2月14日，实际释放日期为2012年3月24日），2014年3月4日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，4月11日被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年2月9日被批准逮捕（在逃），2019年9月11日被抓获后执行逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪、伪造国家机关公文罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月25日上午，被告人黄某1驾驶临时牌号为赣AXXXXX的厢式货车沿312国道由东向西行驶，10时许，当车行驶至商南县境内1262km附近路段超车时，与同向被害人聂某某驾驶的陕HXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，致聂某某受伤经抢救无效于同年3月1日死亡。2014年4月1日，双方达成赔偿协议，由黄某1家属、所在公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币580000元，被害人家属表示谅解。2014年10月21日，被告人黄某1在办案机关对其犯罪前科、释放原因等情况进行调查过程中，为逃避其在假释考验期内又犯新罪的法律责任，将其被假释时持有的浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第2677号刑事裁定书拿到XX市XX镇XX大道一打印部，参照该裁定书版面制作电子文档，并将其中裁定假释的相关内容篡改为裁定减刑，将原裁定书落款、印章部分扫描后复制至篡改内容的文书相应位置，打印后传真给商南县公安局交警大队办案人员，后黄某1畏罪潜逃，在传讯时拒不到案，直至2019年9月11日在广东省博罗县被抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，为逃避法律责任伪造人民法院裁定书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第一款之规定，应当以交通肇事罪、伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人黄某1对公诉机关指控其伪造司法文书的事实无异议，但对公诉机关指控其交通肇事负主要责任提出异议，认为其对交警部门出具的事故责任认定书提出异议，并在收到事故认定书时即提出要申请复议，并在事故认定书签收时进行了注明，但交警部门未进行复议，故认为其不构成交通肇事罪，且伪造司法文书与交通事故有因果关系，系为了自保，未造成严重后果。其辩护人认为交警部门认定被告人黄某1负事故主要责任事实不清，认定责任错误，且事故认定书文号与送达回证时间矛盾，程序违法，认为被告人黄某1不构成交通肇事罪，对公诉机关指控的伪造国家公文罪无异议，但认为应对被告人该罪名免于刑事处罚。经审理查明，2014年2月25日上午，被告人黄某1驾驶临时牌号为赣AXXXXX的厢式货车沿312国道由东向西行驶，10时许，当车行驶至商南县境内1262km附近路段超车时，与同向被害人聂某某驾驶的陕HXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，致聂某某受伤经抢救无效于同年3月1日死亡。本事故经商南县公安局交警大队认定，被告人黄某1负事故主要责任。2014年4月1日，双方达成赔偿协议，由黄某1家属、所在公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币580000元，被害人家属表示谅解。案发后，被告人黄某1及时拨打报警及急救电话，接受交警部门调查，到案后对其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的事实进行了如实供述。2014年10月21日，被告人黄某1在办案机关对其犯罪前科、释放原因等情况进行调查过程中，为逃避其在假释考验期内又犯新罪的法律责任，将其被假释时持有的浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第2677号刑事裁定书拿到XX市XX镇XX大道一打印部，参照该裁定书版面制作电子文档，并将其中裁定假释的相关内容篡改为裁定减刑，将原裁定书落款、印章部分扫描后复制至篡改内容的文书相应位置，打印后传真给商南县公安局交警大队办案人员，后黄某1畏罪潜逃，在传讯时拒不到案，直至2019年9月11日在广东省博罗县被抓获。上述事实，经当庭举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：一、被告人黄某1犯交通肇事罪部分证据如下：1、书证：（1）受案登记表，证明案发后，被告人黄某1于当日10时05分许报案至商南县公安局；（2）身份证及驾驶证复印件，证明被告人黄某1身份信息及驾驶证情况；（3）刑事判决书复印件，证明被告人黄某1于2008年12月2日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；（4）商南县医院死亡医学证明书、诊断证明书、死亡记录复印件，证明被害人聂某某因急性重型开放性颅脑损伤致呼吸循环衰竭于2014年3月1日死亡的事实；（5）交通事故责任认定书，证明本交通事故经商南县公安局交警大队认定，被告人黄某1驾驶机动车未按规定超车是事故形成的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故主要责任；（6）民事赔偿协议书、收条及谅解书，证明2014年4月1日，被告人黄某1所在的XX物流公司、其亲属黄某2与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失共计58万元，被害人家属出具书面谅解书，对被告人黄某1表示谅解；（7）办案说明，证明商南县公安局交警大队对事故责任认定的理由和依据进行补充说明，以及对黄某1提出事故认定责任异议后的处置情况。2、证人证言：（1）证人章某某证言，证明2014年2月25日10时许，章某某驾车经过312国道商南县XX路段时，看见前面同公司的一辆货车在超车时与一辆摩托车相撞，摩托车左侧车头与轻货车右侧中间部位相撞；（2）证人崇某某证言，证明2014年2月25日10时许，崇某某家门前一辆厢式货车和一辆摩托车发生交通事故，厢式货车的司机没有离开现场，一直在打电话报警；（3）证人雷某某证言，证明2014年2月25日10时许，312国道XX加油站附近一辆新车和一辆摩托车发生交通事故，雷某某到现场后看见新车司机在打电话，一个老头躺在地上。3、被告人黄某1供述与辩解，证明2014年2月25日，黄某1驾驶临时号牌赣AXXXXX轻型货车沿312国道由东向西行驶至商南县XX路段时，前方一辆两轮摩托车在北侧机动车道内靠近右侧行驶，黄某1横向保持车距超车，刚超过去时听见“砰”的一声，黄某1立即停车，从倒车镜上看见右后侧倒地一辆两轮摩托车，黄某1即下车拨打报警及急救电话。另证明黄某1曾在杭州市萧山区被判处刑罚情况。4、现场勘查笔录、勘察表、现场草图及照片，证明本事故发生现场情况。5、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）第334号鉴定意见书，证明被告人黄某1所驾驶的车辆技术性能符合规定，事故前行驶速度约为46km/h。事故发生时被害人所驾驶的摩托车由东向西行驶。二、被告人黄某1犯伪造国家机关公文罪证据如下：1、书证：（1）到案经过、临时羁押审批表，证明2019年9月11日21时许，黄某1在广东省博罗县被抓获，9月12日临时羁押于惠东看守所，9月18日提解出所，9月19日送商南县看守所执行逮捕情况；（2）黄某1传真提供给商南县交警大队的裁定书及办案说明，证明2014年10月21日，被告人黄某1传真一份浙江省杭州市中级人民法院（2012）2677号刑事裁定书至商南县公安局交警大队（0914-6324517），该裁定书传真件显示，黄某1在服刑期间，因表现良好而被浙江省杭州市中级人民法院裁定准许减刑二年十个月零二十三天。（3）浙江省杭州市中级人民法院（2012）2677号刑事裁定书原件及说明，证明2012年3月16日，黄某1被杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期限至2015年2月14日），该法院无黄某1的减刑记录。2、证人廖某某（XX镇XX社区支部副书记）证言，XX街道XX大道，该道路近年来所有门面均进行了统一粉刷，临街商铺门店更换较为频繁，对XX大道西侧XX市第三中学附近有没有打印部记不清了。3、被告人黄某1供述与辩解，证明2008年8月份，黄某1在杭州市萧山区因抢劫被判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金6000元，在监狱服刑期间表现良好，2012年3月份被杭州市中级人民法院裁定准予假释，当时监狱向其送达了假释裁定书。2014年上半年的一天上午，黄某1在商南县境内312国道发生交通事故致人死亡，当年10月份，商南县交警大队在调查该案中要求黄某1提供其犯罪前科的有关资料，黄某1将其假释裁定原件拿到当地（XX镇XX大道XX市第三中学附近）一家打印部，让店员将裁定书内容按照原样打印，之后将裁定书内容“假释”改为“减刑”，并将裁定书原件上印章扫描进电脑之后复制到更改内容后的裁定书落款上，用传真的形式发送给商南县交警队办案人员。4、辨认笔录，证明被告人黄某1辨认其假释裁定书及伪造的裁定书情况。本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某1为逃避法律责任伪造人民法院裁定书，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人黄某1犯交通肇事罪、伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人交通肇事后及时拨打报警及急救电话，到案后如实供述其犯罪事实，但在取保候审期间违反规定，拒不到案，不符合自首情形，但应认定为坦白，对其犯交通肇事罪可依法从轻处罚。被告人黄某1伪造人民法院裁定书，到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其伪造国家机关公文罪依法从轻处罚。被告人黄某1庭审时提出在交警部门向其送达事故认定书时曾提出过异议，但其未按事故认定书载明的救济方法申请复核，公诉机关以生效的交通事故认定书确定被告人黄某1责任并无不妥，且被告人黄某1驾驶车辆超车过程中未能确保安全，致使被害人死亡，据此事实，认定被告人黄某1负事故主要责任并无不当，故对黄某1所提事故责任异议，本院不予支持，对辩护人所提交警部门认定被告人黄某1负事故主要责任事实不清，认定责任错误之观点，本院不予采纳。对辩护人提出事故认定书文号与送达回证时间矛盾，程序违法，认为被告人黄某1不构成交通肇事罪之辩护意见，结合交警部门出具的办案说明及案件其他证据，可确定交警部门送达回证时间年份书写存在笔误，不影响事故认定书已向被告人黄某1送达的事实，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某1人提出伪造司法文书与交通事故有因果关系，系为了自保，未造成严重后果的辩护意见，因伪造司法文书动机并不影响伪造国家机关公文罪的成立，故对其该辩解意见，本院不予采纳。辩护人认为应对被告人伪造国家机关公文罪免于刑事处罚的辩护意见，因综合案件情节，被告人黄某1伪造司法机关裁判文书的行为不属于情节轻微不需要判处刑罚情形，故对辩护人该辩护意见，本院不予支持。被告人黄某1在假释期间内犯新罪，应依法撤销假释，将未执行的刑罚与所犯新罪数罪并罚，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）2677号刑事裁定书裁定准予假释的内容，被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年又十个月零二十三天（2012年3月24日释放至2015年2月14日刑期届满）实行数罪并罚，总和刑期为三年又十个月零二十三天，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某12014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，4月11日被取保候审，羁押38天应折抵刑期，即刑期自2019年9月11日起执行至2023年2月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  郭松伟人民陪审员  徐造勇人民陪审员  孙华鑫  二〇一九年十二月二十三日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静 1