河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终13441号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街28号。 负责人：李建树，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩立宏、卞亮洁，该分行员工。 被上诉人（原审被告）：石家庄工业水泵有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区兴业街41号。 法定代表人：孙志娟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘广欣，男，1967年1月5日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：李景分，女，1966年3月13日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：刘那欣，男，1969年7月23日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：刘孟欣，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：张丽平，女，1970年10月11日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：苗春蔚，女，1988年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：籍晓彤，女，1990年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：罗卫华、姜钊，河北瀛冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙志娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刘占欣，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刘东旭，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刘东颖，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人河北银行股份有限公司石家庄分行（以下简称河北银行石家庄分行）与被上诉人石家庄工业水泵有限公司（以下简称工业水泵公司）、孙志娟、刘占欣、刘广欣、李景分、刘那欣、刘丽娟、刘孟欣、张丽平、刘东旭、苗春蔚、刘东颖、籍晓彤金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北银行石家庄分行提出上诉请求：一、依法改判被上诉人李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤对原审被告工业水泵公司13915749.9元的债务及罚息725397.53元、复利16100.34元（罚息、复利自2018年10月10日起至还清之日止，按合同约定计算）承担连带保证责任。二、一、二审案件诉讼费用及上诉人为实现债权的相关费用，由上述被上诉人共同负担。事实与理由：一审法院未支持上诉人要求被上诉人李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤对被上诉人工业水泵公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，认定事实不清、适用法律不当，理由如下：一、被上诉人李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤一审程序中从未提出过诉讼时效抗辩，一审法院审查诉讼时效，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”一审法院在被告未出庭、亦未提出诉讼时效抗辩的情形下，主动审查诉讼时效违反上述规定，违背法律保护债权人交易的司法精神。二、上诉人在保证期间内均向上述所有被上诉人送达了催收通知书、提起诉讼、主张了债权，不存在超过诉讼时效的事项。被上诉人工业水泵公司贷款2018年3月3日到期后，上诉人分别于2018年4月2日、2018年5月22日、2018年6月23日、2018年7月23日、2018年8月23日、2018年9月23日分别向工业水泵公司、被上诉人李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤发送了编号为20180402、20180521、20180622、20180723、20180823、20180923的《对公授信业务逾期催收通知书》告知其借款人工业水泵公司在河北银行石家庄分行编号为DK160330000175的流动资金借款已到期，并欠贷款本金利息，担保人应履行担保合同所规定的义务。被上诉人李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤在编号20180402、20180521、20180622、20180723、20180823、20180923的《对公授信业务逾期催收通知书》上签字确认，签收了《对公授信业务逾期催收通知书》。本案中，保证人、保证人配偶均认可上诉人与其签订的《保证合同》内容，被上诉人李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤对原审被告工业水泵公司13915749.9元的债务及罚息725397.53元、复利16100.34元（罚息、复利自2018年10月1日起至还清之日止，按合同约定计算）承担连带保证责任。上诉人对被上诉人进行了合法有效催收，因此李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤的保证债务诉讼时效中断，上诉人并未丧失诉讼时效。三、《保证合同》约定了保证期间，保证人配偶在《保证合同》配偶声明条款处签字，即保证人配偶的保证期间与《保证合同》一致，一审法院认定双方未约定保证期间，属事实认定不清，应予以纠正。首先，上诉人与被上诉人（甲方）刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东旭、刘东颖签订的《保证合同》约定，“甲方承担保证责任的保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”；其配偶李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤在《保证合同》“保证人配偶声明条款”签字，表述了“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证”等意思表示。其次，《保证合同》的“保证人配偶声明条款”是对《保证合同》的补充，因此李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤的保证期间与《保证合同》约定一致。四、夫妻一方作为保证人所负债务应为夫妻共同债务，保证人配偶应承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”一审法院已认定：上诉人与被上诉人刘广欣（保证人）签订了《保证合同》，其配偶李景分在保证人配偶声明条款处签字；与被上诉人刘那欣（保证人）签订了《保证合同》，其配偶刘丽娟在保证人配偶声明条款处签字；与被上诉人刘孟欣（保证人）签订了《保证合同》，其配偶张丽平在保证人配偶声明条款处签字；与被上诉人刘东旭（保证人）签订了《保证合同》，其配偶苗春蔚在保证人配偶声明条款处签字；与被上诉人刘东颖（保证人）签订了《保证合同》，其配偶籍晓彤在保证人配偶声明条款处签字。李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤在《保证合同》保证人配偶声明条款处签字是其真实意思表示，因此，刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东旭、刘东颖作为保证人所负债务，应为夫妻共同债务，保证人配偶应承担连带清偿责任。五、被上诉人刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东旭、刘东颖是或曾经是工业水泵公司股东，被上诉人之间为近亲属关系，担保行为是为了经营需要，其配偶也从该担保行为中受益，因此亦说明保证人所负债务非其个人债务，属于夫妻共同债务，其配偶李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤应承担连带清偿责任。被上诉人刘广欣2015年11月3日至今为工业水泵公司股东并担任该公司监事、工业水泵公司峥嵘分公司负责人；被上诉人刘那欣2015年11月至今为工业水泵公司股东、工业水泵公司峥嵘分公司负责人；被上诉人刘东旭2015年11月3日至2017年2月26日为工业水泵公司股东、2016年3月24日至2017年2月26日为工业水泵公司法定代表人；被上诉人刘孟欣2015年11月3日至2017年2月26日为工业水泵公司股东；被上诉人刘东颖2015年11月3日至2017年2月26日为工业水泵公司股东。刘广欣、刘那欣、刘孟欣为工业水泵公司实际控制人刘占欣的弟弟，刘东旭、刘东颖为刘占欣的儿子。刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东旭、刘东颖的担保是为了工业水泵公司的经营需要，并非个人债务，因此属于夫妻共同债务，其配偶李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤应承担连带清偿责任。综上所述，为维护上诉人合法权益，请求法院依法改判，支持上诉人上诉请求。 被上诉人工业水泵公司、刘广欣、李景分、刘那欣、刘丽娟、刘孟欣、张丽平、苗春蔚、籍晓彤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李景分等五人依法应免除担保责任。其实本案的焦点核心就是这五个人，他们是一般保证责任还是连带保证责任。那么从河北银行提供的保证合同来看，保证合同的双方当事人是河北银行和一审法院里边判决应当承担连带责任的保证人，双方当事人并不包含保证人的配偶，也就是李景分等五人。那么李景分等五人作为连带责任保证人的配偶，他们在这个每份保证合同后面签署了一个条款，这个条款的内容是这样表述的：“本人系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，以同一债权人根据本合同约定使用本人信息。若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行债务，偿还债务本息的义务。”然后是签字。那么从保证人配偶声明条款来看，它是独立于这个保证合同的。首先从民事主体上来讲，李景分等人作为连带责任保证人的配偶，他们是独立的民事主体，那么它独立的签署保障声明条款，里边的核心意思就是同意连带责任保证人，为上述借款提供保证。那么他作为连带责任保证人的配偶也愿意在保证人承担保证责任的时候无条件偿还债务，承担还款本息义务。所以说在保证人的配偶的条款陈述里边并没有明确约定保证期间是什么？保证形式是什么？因此一审法院认为连带责任保证的配偶，就李景分等五人应当按照一般保证来对待。那么根据上诉人的现有证据来看，在一般保证在债务履行期限届满之后六个月内，上诉人并没有对李景分等五人以及债务人提起诉讼或者仲裁。那么按照担保法第25条的规定，李景分等五人依法应当免除担保责任。 河北银行石家庄分行向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告工业水泵公司偿还原告贷款本金13915749.9元及截至2018年10月9日利息741497.91元，及自2018年10月9日起至借款还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2、请求判令被告孙志娟、刘占欣、刘广欣、李景分、刘那欣、张丽平、刘孟欣、刘丽娟、刘东旭、苗春蔚、刘东颖、籍晓彤对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法拍卖、变卖被告工业水泵公司名下位于石家庄高新区天山科技园区的土地及地上房产，被告刘东旭及其配偶苗春蔚名下位于裕华区的房产，被告孙志娟及配偶刘占欣名下位于承德市双桥区的房产，以所得价款优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、请求判令上述十三位被告承担本案的诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实如下：2016年3月30日，原告（乙方、贷款人）与被告工业水泵公司（甲方、借款人）签订了编号为ＤＫ160330000175的《流动资金借款合同》，合同约定，本合同借款金额为壹仟肆佰肆拾玫万元整，本合同项下的借款期限为2016年3月30日至2017年3月30日，借款用途为归还原有贷款（河北银行存量授信），本合同项下的贷款年利率为6.47715%，执行固定利率。乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。本笔贷款的支付方式为全部受托支付。还款方式为一次还款，贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告工业水泵公司（甲方、抵押人）签订了3份《抵押合同》，3份《抵押合同》所担保的主债权均为乙方依据其与甲方于2016年3月30日签订主合同（名称《流动资借款合同》；编号ＤＫ160330000175）而享有的对债务人的债权。被告工业水泵公司抵押财产分别为：1、位于石家庄高新区天山科技园的国有土地使用权，并于2016年4月1日办理抵押登记，该他项权证载明：“他项权利种类及范围：石家庄工业水泵有限公司于2011年11月25日取得高新国用2011第00152号土地证。以其面积为4588.7平方米作为抵押物，抵押给权利人河北银行股份有限公司石家庄营业部，经评估地价为：410万元人民币，抵押金额为245万元人民币。此次抵押为第二顺位抵押。”2、位于的房产（房屋所有权证号780000089）；3、位于的房产（房屋所有权证号780000090）。 2016年3月30日，原告（乙方、抵押权人）与被告刘东旭（甲方、抵押人）签订了《抵押合同》，约定该抵押合同所担保的主债权均为乙方依据其与甲方于2016年3月30日签订主合同（名称《流动资借款合同》；编号ＤＫ160330000175）而享有的对债务人的债权。被告刘东旭的配偶被告范春蔚在《抵押合同》抵押人配偶声明条款处签字，声明本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人为债务人向债权人提供抵押。抵押财产为被告刘东旭名下位于裕华区（不动产权证书号：石房权证字第××号）的房产，并依法办理了抵押登记，该不动产登记证明显示：债权起止时间2016年3月30日起2017年3月30日止，该抵押为再次抵押。2016年3月30日，原告（乙方、抵押权人）与被告孙志娟（甲方、抵押人）签订了2份《抵押合同》，2份《抵押合同》所担保的主债权均为乙方依据其与甲方于2016年3月30日签订主合同（名称《流动资借款合同》；编号ＤＫ160330000175）而享有的对债务人的债权。被告孙志娟的配偶被告刘占欣在《抵押合同》抵押人配偶声明条款处签字，声明本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人为债务人向债权人提供抵押。抵押财产为被告孙志娟名下1、位于承德市双桥区（房屋所有权证号：承房权证双桥区（私）字第200501368号）的房产；2、位于承德市双桥区（房屋所有权证号：承房权证双桥区（私）字第200504230号）的房产。以上房产均已办理抵押登记。 上述6份《抵押合同》的抵押范围均为：主合同项下全部债务，包括但有限于全部本金、利息、罚息、复利等。2016年3月30日，原告（债权人、乙方）与被告刘占欣（借款人、甲方）签订了《保证合同》，其配偶孙志娟在保证人配偶声明条款处签字；与被告刘广欣（借款人、甲方）签订了《保证合同》，其配偶李景分在保证人配偶声明条款处签字；与被告刘孟欣（借款人、甲方）签订了《保证合同》，其配偶张丽平在保证人配偶声明条款处签字；与被告刘那欣（借款人、甲方）签订了《保证合同》，其配偶刘丽娟在保证人配偶声明条款处签字；与被告刘东旭（借款人、甲方）签订了《保证合同》，其配偶范春蔚在保证人配偶声明条款处签字；与被告刘东颖（借款人、甲方）签订了《保证合同》，其配偶籍晓彤在保证人配偶声明条款处签字；2017年3月29日，原告（债权人、乙方）与被告孙志娟（借款人、甲方）签订了《保证合同》，其配偶刘占欣在保证人配偶声明条款处签字。上述《保证合同》均约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与被告工业水泵公司于2016年3月30日签订的主合同（名称《流动资借款合同》；编号DK160330000175）而享有的对债务人的债权。甲方承担保证责任的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述《保证合同》的保证范围为：主合同项下全部债务，包括但有限于全部本金、利息、罚息、复利等。保证人配偶声明条款载明：“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证。若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。”上述合同签订后，原告于2016年4月7日向被告工业水泵公司提供贷款1449万元，2017年3月29日原告（贷款人、乙方）与被告工业水泵公司（借款人、甲方）、被告孙志娟、刘东旭、刘占欣、刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东颖（担保人、丙方）签订了《借款展期协议书》，本协议是合同编号为DK160330000175在流动资金借款合同的借款展期协议书，甲方因不能按原合同约定如期归还贷款，向乙方申请借款展期，丙方同意继续为甲方提供担保。原借款本金金额人民币1449万元整，截至展期日已归还本金人民币54万元整。本次展期金额人民币壹仟叁佰玫拾伍万元整。本次展期至2018年3月30日止，本次展期利率为年利率7.07275%。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或原合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自乙方确定的债务提前到期之日起二年。原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，甲方及丙方负责抵押、质押财产的续保手续的办理。本协议是对原合同及上述担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同及如上述担保合同约定的其他各项条款仍然有效。被告工业水泵公司在协议落款处签章，被告孙志娟、刘占欣、刘广欣、李景分、刘那欣、张丽平、刘孟欣、刘丽娟、刘东旭、苗春蔚、刘东颖、籍晓彤均在该协议落款处签字。截止2018年10月9日，被告工业水泵公司尚欠原告借款本金13915749.9元，罚息725397.53元，复利16100.34元。 一审法院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告工业水泵公司提供借款，被告工业水泵公司未按约定偿还原告借款本息，构成违约，被告工业水泵公司应承担相应的违约责任。关于应否计算复利的问题，借款合同约定贷款利息按月支付，对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，即双方对不能按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率计收复利及计收时间、逾期利率的标准均进行了明确的约定，且该约定符合中国人民银行利率管理的相关规定，应为合法有效，被告工业水泵公司未按合同约定按期支付借款利息构成违约，故原告要求被告工业水泵公司偿还按合同约定计算的利息和复利的诉讼请求，该院予以支持。原告分别与被告工业水泵公司、刘东旭、孙志娟签订了《抵押合同》，自愿以其名下的财产为被告工业水泵公司的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，该院予以支持，其中被告工业水泵公司抵押财产位于石家庄高新区天山科技园的国有土地使用权及被告刘东旭提供的抵押财产位于裕华区的房产系再次抵押，故原告对该抵押财产变价所得款项超出顺位在先担保债权的部分享有优先受偿权。原告分别与被告孙志娟、刘东旭、刘占欣、刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东颖签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任，故被告孙志娟、刘东旭、刘占欣、刘广欣、刘那欣、刘东颖应对上述借款承担连带保证责任。上述担保人的配偶在《保证合同》保证人配偶声明条款处签字，表示若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制措施，无条件履行偿还债务本息的义务，应认定为被告李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤对被告工业水泵公司的债务向原告承担一般保证责任，双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在六个月内向债务人工业水泵公司提起诉讼或申请仲裁，故原告要求被告李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤对上述借款承担保证责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄工业水泵有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币13915749.9元，罚息725397.53元，复利16100.34元（罚息、复利自2018年10月10日起至还清之日止，按合同约定计算）；二、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对被告石家庄工业水泵有限公司名下位于石家庄高新区天山科技园的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先担保债权的部分享有优先受偿权；三、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对被告石家庄工业水泵有限公司名下位于（房屋所有权证号780000089）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对被告石家庄工业水泵有限公司名下位于（房屋所有权证号780000090）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对被告刘东旭名下位于裕华区（不动产权证书号：石房权证字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款超出顺位在先担保债权的部分享有优先受偿权；六、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对被告孙志娟名下位于承德市双桥区（房屋所有权证号：承房权证双桥区（私）字第200501368号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、原告河北银行股份有限公司石家庄分行对被告孙志娟名下位于承德市双桥区（房屋所有权证号：承房权证双桥区（私）字第200504230号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、被告孙志娟、刘占欣、刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘丽娟、刘东旭、刘东颖对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告石家庄工业水泵有限公司追偿。九、驳回原告河北银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费109744元，保全费5000元，由被告石家庄工业水泵有限公司、孙志娟、刘占欣、刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东旭、刘东颖负担。 本院二审期间上诉人河北银行石家庄分行为证明其上诉主张，向本院提交以下证据： 对公业务授信业务逾期催收通知书； 石家庄工业水泵有限公司章程； 石家庄工业水泵有限公司章程及修正案； 股东会决议； 刘东旭的法定代表人身份证明书； 所有人签合同的照片。 以上证据共同证明被上诉人均应对债务承担还款责任。 被上诉人工业水泵公司、刘广欣、李景分、刘那欣、刘丽娟、刘孟欣、张丽平、苗春蔚、籍晓彤质证称，对上述证据真实性无异议。 被上诉人孙志娟、刘占欣、刘东旭、刘东颖未到庭进行答辩和质证，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤是否应对本案债务承担还款责任的问题。上述被上诉人分别在《保证合同》中保证人配偶声明条款处签字，该条款载明其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，并承诺“若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此上述被上诉人作为保证人配偶身份在保证合同上签字，应视为对借款本息作为夫妻共同债务的认可，故上诉人河北银行石家庄分行所诉款项应属于夫妻共同债务，即被上诉人李景分等五人应在夫妻共同财产范围内对本案债务承担还款责任。其在承担还款责任后有权向债务人工业水泵公司进行追偿。一审法院认为上述被上诉人的签字应视为一般保证行为，因保证期间经过免除其保证责任，属于法律适用错误，应予纠正。 综上所述，上诉人河北银行石家庄分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6904号民事判决第一项至第七项； 二、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6904号民事判决第八项、第九项； 三、被上诉人孙志娟、刘占欣、刘广欣、刘那欣、刘孟欣、刘东旭、刘东颖对石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6904号民事判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可在承担保证责任范围内向被上诉人石家庄工业水泵有限公司进行追偿； 四、被上诉人李景分、张丽平、刘丽娟、苗春蔚、籍晓彤在夫妻共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任，其承担还款责任后，可在承担还款责任范围内向被上诉人石家庄工业水泵有限公司进行追偿。 二审案件受理费109744元，由各被上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张亚茹