wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5337号原告：南昌福氏生物技术有限公司，户籍地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：梁宇南，男，汉族，1958年6月4日生，住广西博白县。被告：梁兆海，男，汉族，1990年2月5日生，住广西博白县。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告梁宇南买卖合同纠纷一案。本院受理后，经原告申请，追加梁兆海为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告梁宇南、梁兆海经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告公司购买饲料，被告收货后未按约定付款，共欠货款31715元，双方约定逾期未付按年利率18%计息，若发生纠纷由南昌县人民法院管辖。原告在追加申请书中称，原告诉被告梁宇南买卖合同纠纷一案中，由于起诉时原告公司人员未将该业务完整的材料呈报公司导致漏列被告梁兆海，被告梁兆海系被告梁宇南之子，系两被告共同向原告购买猪饲料，应共同承担还款义务，2019年1月5日，被告尚欠原告货款31715元至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付原告货款31715元及逾期利息（自货物签收之日起按年利率18%计至付清止）；2、诉讼费由两被告承担。被告梁宇南、梁兆海均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告梁宇南、梁兆海系父子关系，自2017年6月，两被告在原告公司购买猪饲料，期间被告梁兆海多次通过微信或银行转账向原告支付货款，至2019年1月5日被告梁宇南在收货单上确认，尚欠原告货款31715元，双方约定逾期未付按年利率18%计息，若发生纠纷由南昌县人民法院管辖。原告业务员周某多次通过微信向被告梁兆海催收尚欠货款，但被告至今未付，故原告诉至法院。同时查明：周某于2015年3月5日入职原告南昌福氏生物技术有限公司，并担任业务员负责广东、广西两省原告生产的猪饲料销售。以上事实有原告提供的原、被告基本信息、周某的入职申请书表、原告业务员周某与被告梁兆海微信支付凭证及聊天记录、2019年1月5日被告梁宇南收货单、两被告的户籍信息及证人周某的出庭证言等证据与原告陈述相互印证。本院认为，两被告在原告公司购买猪饲料，至2019年1月5日尚欠原告货款31715元，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告诉请被告支付尚欠货款及逾期付款自2019年1月5日起按约定的年利率18%支付利息予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宇南、梁兆海在本判决生效之日起三日内共同支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款31715元。二、被告梁宇南、梁兆海在本判决生效之日起三日内共同支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款31715元自2019年1月5日起按年利率18%计至还清欠款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告梁宇南、梁兆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一九年十二月二十六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0921刑更16号 罪犯蒲怀刚犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月21日作出（2019）川0921刑初225号刑事判决，其中对罪犯蒲怀刚判处罚金人民币一千元。在执行期间，罪犯蒲怀刚向本院提出申请，请求免除其财产刑。本院经查证，罪犯蒲怀刚系建档立卡贫困户，妻子患病，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲怀刚免除罚金人民币一千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10125号原告：吴心琼，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：吴兴东，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：吴兴华（系吴兴东、吴心琼的委托代理人），男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。（系吴兴华代理人）委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。（系吴兴华代理人）被告：广州市盛鼎起重吊装运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中123-225号、花地大道北1-15号D区21号铺。法定代表人：李青羽。委托诉讼代理人：温志雄，男，1981年6月29日出生，系该司员工。委托诉讼代理人：李苑英，女，1973年1月30日出生，系该司员工。原告吴心琼、吴兴东、吴兴华与被告广州市盛鼎起重吊装运输有限公司（以下简称盛鼎公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴华（兼吴心琼、吴兴东的委托诉讼代理人）及吴兴华的委托代理人秦龙飞，被告盛鼎公司委托诉讼代理人温志雄、李苑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴心琼、吴兴东、吴兴华向本院明确诉讼请求：1、被告广州市盛鼎起重吊装运输有限公司向原告支付丧葬补助费22275元（7425元/月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金44550元（7425元/月×6个月）、一次性抚恤金44550元（7425元/月×6个月）合计为111375；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：即吴兴华系吴永才的儿子，吴永才系被告盛鼎公司的门岗门卫带班。吴永才在2016年5月4日在广州市荔湾区西塱东西路工业一区19号该公司工棚内被发现死亡，死因不明，盛鼎公司没有给吴永才购买社保。2017年4月19日广州市荔湾区人力资源和社会保障局作出穗荔人社工伤认（2017）001679号《不予认定工伤决定书》。后原告不服，遂提起行政诉讼。本案经一审、二审在2018年9月12日被判决不予认定工伤。现原告依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，向被告盛鼎公司主张非因工死亡待遇，根据广州市2016年在岗职工月平均工资为7425元，则被告盛鼎公司应支付：丧葬补助费22275元（7425元/月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金44550元（7425元/月×6个月）、一次性抚恤金44550元(7425元/月×6个月)，合计为111375元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特提起诉讼。盛鼎公司答辩称：吴永才于2014年4月1日入职盛鼎公司时已达到法定退休年龄，根据相关规定，双方系劳务关系，而非劳动关系。吴永才属于可以购买新型农村社会养老保险的情形，由于其本人未购买新型农村社会养老保险，致使其无法享受养老保险待遇，过错责任完全不在于被告，不应将相应的风险转嫁给被告。双方已在东漖街人民调解委员会作出调解，盛鼎公司已支付吴永才后事费用4万元并一次结清吴兴华工资2395元。本院经审理认定事实如下：吴永才于1951年4月1日出生，至2011年4月1日年满60周岁。2014年1月1日，吴永才与盛鼎公司签订合同，开始在盛鼎公司处用工，于2016年5月4日去世。2016年6月7日，吴兴华与盛鼎公司在广州市荔湾区东漖街人民调解委员会主持下签署《人民调解协议书》，约定：盛鼎公司向吴兴华先行垫付处理吴永才后事费用40000元并一次性结清吴永才工资2395元等等。后盛鼎公司向吴兴华转账42395元。2016年6月13日，吴兴东、吴心琼、吴兴华向本院起诉盛鼎公司,要求确认吴永才生前与盛鼎公司存在事实劳动关系，并要求盛鼎公司支付经济补偿金、法定假日补偿金、双休日补偿金等。后吴兴东、吴心琼、吴兴华申请撤诉。本院于2017年1月12日作出（2016）粤0103民初3434号民事裁定书，裁定准予撤诉。2017年4月19日，广州市荔湾区人力资源和社会保障局（以下简称荔湾人社局）作出穗荔人社工伤认【2017】001679号不予认定工伤决定书，不予认定吴永才为工伤。后吴兴华向广州铁路运输第一法院起诉荔湾人社局并将盛鼎公司列为第三人，要求法院对人社局对吴永才死亡作出不予认定工伤的决定进行纠正。广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行初2090号行政判决书，判决驳回吴兴华的诉讼请求。后吴兴华不服，上诉至广州铁路运输中级法院。广州铁路运输中级法院作出（2018）粤71行终604号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月29日，吴兴华向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荔湾劳动仲裁委）申请仲裁，要求盛鼎公司支付丧葬补助费22275元、供养直系亲属一次性救济金44550元、一次性抚恤金44550元。荔湾劳动仲裁委于2019年10月12日作出穗荔劳人仲案（2019）1206号仲裁裁决书，裁决驳回吴兴华的全部仲裁请求。另查，吴心琼、吴兴东、吴兴华为吴永才的子女。庭审中，吴心琼、吴兴东、吴兴华陈述称吴永才在已达法定退休年龄的情况下，也应当享受非因工死亡待遇。本院认为，本案争议的焦点是吴永才与被告是否构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，吴永才于2014年1月1日进入被告处工作，吴永才于1951年4月1日出生，于2011年4月1日年满60周岁，已达到法定退休年龄，因此，吴永才与被告的关系是劳务关系，而非劳动关系。三原告系基于吴永才与被告的事实劳动关系，以劳动争议纠纷提起本案诉讼，要求被告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条第一款：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。”和第十二条：“本规定适用于广东省境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，及国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。”的规定，用人单位发给丧葬补助费、一次性救济金和一次性抚恤金的基础是存在劳动关系，根据以上论述，吴永才与被告的关系是劳务关系，而非劳动关系。故三原告要求被告支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告吴心琼、吴兴东、吴兴华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴心琼、吴兴东、吴兴华负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢波二〇一九年十二月十九日书记员  郑波陈晶晶
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执842号申请执行人：张进,男,1978年出生,住朱河镇。被执行人：魏君,女,1966年出生,住容城镇。本院在执行张进与魏君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年十二月二十七日书记员  吴小敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6070号 原告：林秋蘋，女，1935年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林奕芬，女，1961年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪美华，女，1950年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林秋蘋与被告洪美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月9日，林秋蘋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林秋蘋撤诉处理。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由林秋蘋负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执84号申请执行人：蒋拉大，男，1954年10月19日出生，汉族，娄烦县马家庄乡折家沟村农民。被执行人：罗换存，男，1970年5月29日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。关于申请执行人将拉大与被执行人罗换存恢复原状纠纷一案，本院已作出（2018）晋0123民初154号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人罗换存至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗换存的银行存款人民币17769.482元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十二月十六日书记员 郝田贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23784号申请执行人：郭巧，女，1975年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人郭巧与被执行人北讯电信（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第7023调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭巧向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，并向浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪保障金垫付。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十三日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9133号原告：李红珍，女，1950年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：**，住址同上，系原告之子。被告：安徽宿州技师学院，住所地：宿州市宿怀路路东。法定代表人：武平，该学院院长。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。原告李红珍诉被告安徽宿州技师学院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告李红珍及其委托代理人**，被告安徽宿州技师学院委托代理人赵庆文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红珍向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告各项损失26882.57元，2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月中旬，原告因感冒在原宿州市（现已合并为安徽宿州技师学院）设立的卫生所输液治疗后，造成原告左上肢血栓性浅静脉炎。2011年原告诉至宿州市埇桥区人民法院，该案后经宿州市中级人民法院审理，制发了（2011）宿中民三终字第00187号民事判决书依法支持了原告要求被告赔偿医疗费、护理费等损失的诉求，并指出原告损伤尚未治愈，需后续治疗，后续治疗费用待实际发生后再处理。原告于2018年1月15日入住安徽省宿州市市立医院治疗。2018年12月7日入住宿州市第一人民医院治疗，于2018年4月和2019年3月又辗转到上海长海医院、上海市复旦大学附属中山医院治疗，花费了高额的费用。原告认为被告安徽宿州技师学院存在医疗过错，因被告的过错行为导致原告了损失，特此起诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费12366.57元、营养费840元（30元／天×28天）、护理费1524元（132元／天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、交通费2513元（20元／天×28天＋1953元），住宿费：2000元（100元×10天×2人），合计26882.57元。被告安徽宿州技师学院辩称：1、答辩意见在上次的诉讼过程中已经记录在案即驳回原告的诉讼请求。2、本案不适用侵权责任法。3、本案已经由宿州市中级法院作出民事判决，原、被告就医疗费、护理费等已经一次性赔偿终结，不存在二次的赔偿诉请。本院经审理认定事实如下：2007年4月中旬，原告因感冒在原宿州市（现已合并为安徽宿州技师学院）设立的卫生所输液治疗后，造成原告左上肢血栓性浅静脉炎。2013年9月原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。该案后经宿州市中级人民法院审理，依法支持了原告的诉讼请求。且该判决事项已执行完毕。由于原告病情未能得到彻底好转，为此，原告于2018年1月15日入住安徽省宿州市市立医院治疗。2018年12月7日入住宿州市第一人民医院治疗，于2018年4月和2019年3月又辗转到上海长海医院、上海市复旦大学附属中山医院治疗，花费了高额的费用。原告认为被告安徽宿州技师学院存在医疗过错，因被告的过错行为导致原告了损失，特此起诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费12366.57元、营养费840元（30元／天×28天）、护理费1524元（132元／天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、交通费2513元（20元／天×28天＋1953元），住宿费：2000元（100元×10天×2人），合计26882.57元。上述事实有原告提交的（2011）宿中民三终字第00187号民事判决书、宿州市中级人民法院（2018）皖13民终649号民事判决书、宿州市第一人民医院及宿州市立医院出院记录、用药清单、医疗费发票，上海长海医院、复旦大学附属中山医院门诊病历及医药费发票、及交通费票据、住宿费票据等证据及庭审中当事人的陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原宿州市，所设立的卫生所的医疗行为给原告造成损伤的事实，有已生效的民事判决书在卷佐证，故该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告出院后病情仍未痊愈，为此，原告再次进行治疗，支付医疗费、交通费、住宿费等合计26882.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告要求被告支付上述损失的请求，于法有据，本院应予以支持。被告辩称因无相关证据证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中相关数据，结合原告的诉讼请求各项损失合计26882.57元，符合有关法律规定。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽宿州技师学院于本判决生效后十日内赔偿原告李红珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项损失合计26882.57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费472元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十二月十一日书记员  朱思远
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21223号原告：毛小春，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘红琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。被告：吴庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴念，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告毛小春、原告刘红琴诉被告吴庆生、被告吴念买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小春、原告刘红琴的委托诉讼代理人郭楠楠及被告吴庆生、吴念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛小春、原告刘红琴提出诉讼请求：1、被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助两原告将上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的产权过户至两原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系房屋产权人。2015年9月30日，原、被告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》，房屋总价为4,600,000元，双方约定原告应于签订本合同后当日支付被告首期房款2,600,000元，该笔房款应用于涤除系争房屋上的抵押；双方需在2016年1月31日前办理产权过户手续。协议约定原告另支付被告500,000元装修补偿款，分两次支付，于签约当日支付30,000元，交易过户当日支付剩余款项470,000元。现原告已按合同约定全额支付首期房价款2,600,000元及装修补偿款500,000元、部分房价款200,000元，共计3,300,000元。2015年12月30日双方签订《房屋交接书》，被告将系争房屋交付给原告，但被告并未按照合同约定将首付款用于偿还抵押权人并涤除抵押，致至今未办理过户手续。之后，原告诉至杨浦法院，因系争房屋被上海市杨浦区宝山法院司法查封，杨浦法院未支持原告请求，原告提出执行异议，并根据法律规定及宝山法院的要求，将系争房屋剩余房款180万元缴至(2016)沪0113执6000号代管，宝山法院裁定中止对系争房屋的执行。之后，原告再次诉至杨浦法院，又因系争房屋被宝山法院再次司法查封，一审二审均未支持原告申请，原告再次提出执行异议，宝山法院裁定中止对系争房屋的执行。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴庆生、吴念均表示同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系系争房屋产权人。2015年9月30日，两原告(乙方)与两被告(甲方)经案外人上海锐丰投资顾问有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定：乙方受让甲方自有房屋，房屋建筑面积129.97平方米；房屋转让价款为4,600,000元；双方确认，在2016年1月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述房地产权利转移日期以杨浦区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。合同约定了付款方式及双方其他权利义务。同日，原告毛小春(乙方)与两被告(甲方)另行签订《房地产买卖合同之补充协议》，内容为：甲、乙双方已于2015年9月30日签订了关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，现甲、乙双方就以下条款达成一致，作为原买卖合同的补充协议：1、甲、乙双方约定本次交易的补偿款共计伍拾万元整分两次支付：签约当日，乙方项甲方支付部分补偿款计叁万元整；交易过户当日，乙方向甲方支付剩余的补偿款计肆拾柒万元整，均由甲方签收。上述款项与房屋买卖合同金额无关。若乙方逾期支付上述款项，可参照房屋合同违约条款一并执行。2、甲、乙双方约定本次交易为甲方到手价，甲方承诺所出售的房屋为家庭满五年唯一生活用房，所产生的税费均由乙方承担。3、若本协议与买卖合同条款有不一致处，则以本协议为准。另查明，系争房屋上现有三个司法查封：于2017年5月17日被上海市杨浦区人民法院查封，限制文件编号：(2017)沪0110财保5号；于2017年7月6日被上海市虹口区人民法院司法查封，限制文件编号：(2017)沪0109执1432号；于2019年11月25日被上海市宝山区人民法院司法查封，限制文件编号：(2019)沪0113执恢677号。本院认为，由于涉案房屋被法院司法查封，在司法查封未解除前，无法办理产权过户手续，故对原告要求被告继续履行合同、协助办理产权过户手续的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告毛小春、原告刘红琴的全部诉请。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告毛小春、原告刘红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁甄乙二〇一九年十二月十八日书记员  王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2649号 上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：江西泰鼎汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路248号九洲依云郡10号楼二单元102室，统一社会信用代码：913601050634865629。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：方雪英，女，汉族，1981年9月4日生，住江西省上饶市弋阳县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人江西泰鼎汽车服务有限公司、方雪英借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0121民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 明 审 判 员  周 雪 审 判 员  王 璐 二〇一九年十二月九日 法官助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4733号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路218-232号，组织机构代码:691374254。 法定代表人：赵炯。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王国军，男，1956年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：俞建英，女，1959年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王国军、俞建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10020号民事书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年09月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王国军、俞建英给付申请执行人款项199902.83元及相关利息，并缴纳案件受理费2340元、申请执行费2899元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王国军、俞建英发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国军、俞建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国军、俞建英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人王国军、俞建英名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人王国军、俞建英的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2340元、申请执行费2899元。本院暂未发现被执行人王国军、俞建英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王国军、俞建英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王国军、俞建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军、俞建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 宋叶芮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执恢71号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：叶剑平，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童冬英，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶剑平、童冬英实现担保物权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2014）横商担特字第4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 凯
山西省娄烦县人民法院行政裁定书（2019）晋0123行审24号申请执行人娄烦县自然资源局，住所地娄烦县城南大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨泰，局长。委托代理人程建军，娄烦县自然资源局执法监察大队大队长。委托代理人高林栓，娄烦县自然资源局执法监察大队职工。被申请执行人闫旭军，男。我院于2019年11月7日受理了娄烦县自然资源局申请强制执行娄自然资监罚[2019]11号行政处罚决定书一案后，于2019年12月6日举行了听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县自然资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人闫旭军非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上修建的违法建筑予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人闫旭军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李彦君审 判 员 郝丽军人民陪审员 武慧伟 二○一九年十二月六日书 记 员 李慧芬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执533号       申请人执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住呼图壁县。     负责人:王强，该支行行长。     委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。     委托代理人：陶振强，该支行客户经理。     被执行人：吴强，男，1972年02月15日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：王海霞，女，1977年10月26日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：贾登军，男，1965年06月03日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：罗光生，男，1974年02月10日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：唐守彩，女，1980年10月03日出生，住新疆呼图壁县。    本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与吴强、王海霞、贾登军、罗光生、唐守彩公证债权文书一案中，2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。     在执行过程中，1.于2019年11月9日、11月25日提起网络查询，查询被执行人名下所有的银行账户信息、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行账户信息，账户余额不足标的；其余均无财产可供执行。     2.于2019年11月29日前往兵团住房公积金管理中心第六师管理部、芳草湖房管所、中国农业银行芳草湖兵团支行、国土资源局芳草湖分局、中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人公积金账户信息、房产信息、金融理财产品、土地登记信息、保险收益情况，被执行人唐守彩在芳草湖总场有住房，罗光生在所在连队有平房。此标的物均被查封，但因农场政策性原因，住房享受国家住房补助，均无法处置。     3.于2019年11月17日、11月19日、11月27日前往被执行人所在连队、社区调查财产线索，均无财产可供执行。     4.于2019年12月27日将被执行人纳入限制消费。     5.执行情况及执行措施，于2019年12月30日告知申请执行人，其表示认可并提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请标的10.4999233万元，未执行到位10.4999233万元。被执行人吴强、王海霞、贾登军、罗光生、唐守彩均无财产可供执行，申请执行人对执行情况和执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长 沈丽    审判员 闫长军   审判员 曹永利       二Ｏ一九年十二月三十一日       书记员齐适雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16612号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：薛小强，1995年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告薛小强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 柳 欢
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6376号 被执行人：刘军，男，汉族，1995年4月8日出生，现羁押于福州市。 刘军犯诈骗罪一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）闽0102刑初XX号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月7日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人刘军退赔被害人马鼎凯人民币38.2万元、退赔被害人吴泽鑫人民币3.4万元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、经查，本案被执行人仍在服刑，暂无收入可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执XXX号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初343号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人薛娆亚，曾用名薛晓亚，女，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省宝丰县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月15日被宝丰县公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕。辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2019〕119号起诉书向本院提起公诉，指控被告人薛娆亚犯销售假冒注册商标的商品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人薛娆亚及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月份以来，被告人薛娆亚、李二杰（另案处理），在宝丰县赵庄乡吴庄村的加工厂内制作假冒蓝月亮洗衣液，后薛娆亚、李二杰还从纪兰柱（在逃）处低价购进假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品，并将制作的假冒蓝月亮洗衣液及低价购进的其它假冒日化用品予以销售。经物价鉴定，假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品已销售金额共计81732元，未销售金额共计73280元；生产的假冒蓝月亮洗衣液已销售金额共计18036元，未销售的金额共计2916元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛娆亚伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人薛娆亚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人薛娆亚有期徒刑一年三个月至二年六个月，并处罚金。被告人薛娆亚对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人薛娆亚一贯表现良好，主观恶性较小，不具有社会危害性；薛娆亚销售数额属于法律规定的较大数额；薛娆亚系初犯,到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪、认罚。建议法庭能够从轻处罚。经审理查明，2018年6月份以来，被告人薛娆亚、李二杰（另案处理），在宝丰县赵庄乡吴庄村的加工厂内制作假冒蓝月亮洗衣液，后薛娆亚、李二杰还从纪兰柱（在逃）处低价购进假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品，并将制作的假冒蓝月亮洗衣液及低价购进的其它假冒日化用品予以销售。经物价鉴定，假冒的海飞丝洗发露、潘婷洗发露、舒肤佳香皂、超能透明皂等十余种日化用品已销售金额共计81732元，未销售金额共计73280元；生产的假冒蓝月亮洗衣液已销售金额共计18036元，未销售的金额共计2916元。认定上述事实的证据有：户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录、扣押清单、物流货单、银行交易明细等书证；证人王军正、张某、王某、李某等人的证言；同案犯温宏春、李二杰的供述与辩解；被告人薛娆亚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人薛娆亚伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。薛娆亚自愿认罪认罚，对薛娆亚可依法从轻处罚。根据被告人薛娆亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛娆亚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王淑华人民陪审员  朱花荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3950号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：孙建，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴振奇，男，1975年8月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴振民，男，1965年8月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：那举仁，男，1958年5月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：鄂长荣，男，1964年10月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代连杰，男，1965年2月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代伟光，男，1981年9月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：樊宏林，男，1968年9月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：代伟华，男，1983年12月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王文路，男，1982年9月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告吴振奇、吴振民、那举仁、鄂长荣、代连杰、代伟光、樊宏林、代伟华、王文路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤诉。案件受理费3,495.79元，减半收取1,747.90元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
和林格尔县人民法院   民事裁定书       （2019）内0123民初1760号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：李尚荣，男，1960年10月25日，住内蒙古武川县。   被告：韩桂桃，女，住内蒙古武川县。   被告：谷导，男，住呼和浩特市。   被告：邢粉连，女，住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李尚荣、韩桂桃、谷导、邢粉连借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。   原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李尚荣、韩桂桃偿还原告借款本金100000元、利息15681.38元（截至2019年6月6日），本息合计：115681.38元，利息计算至本金全部归还之日止；2.被告谷导、邢粉连对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李尚荣、韩桂桃因购房紧张为由，于2017年12月26日向原告贷款100000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.15‰，约定借款期限自2017年12月26日至2018年10月20日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。并有被告谷导、邢粉连为上述借款提供担保，并签订了《保证借款合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，截至今日，被告还欠原告借款本金100000元、利息15681.38元（截至2019年6月6日），原告多次催要无果后为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令四被告连带偿还原告借款本金及利息共计:115681.38元。   本院经审查认为，原告和林格尔县农村信用合作联社不能提供被告谷导、邢粉连准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告谷导、邢粉连的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费1307元（已减半收取），由本院退还原告和林格尔县农村信用合作联社1307元。         审 判 员  刘峰                                二〇一九年十二月二十日       书记  员   王洁   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条   人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注证明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终79号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵晓宇（又名赵金龙），男，1987年4月19日出生于甘肃省玉门市，汉族，本科文化，原系嘉峪关市铁路供电段职工，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人赵晓宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）甘0271刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晓宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月25日凌晨2时许，被告人赵晓宇与张磊（另案处理）、马超等人酒后离开嘉峪关市亚洲虎娱乐会所时，马超因琐事与被害人高某等人发生争执，赵晓宇、张磊随即对高某等人拳打脚踢，在双方厮打过程中，赵晓宇从其驾驶的车内取出一把砍刀，将高某、杨某、张某、唐某砍伤，致高某左顶叶脑挫伤、左侧顶骨骨折、头皮裂伤；致杨某额骨开放性骨折、右前额面部裂伤、头皮裂伤、左肩部皮肤裂伤；致张某左小指离断伤、头皮裂伤；致唐某左前臂切割伤伴血管神经肌腱损伤，经鉴定，高某、杨某所受损伤为轻伤一级，张某、唐某所受损伤为轻伤二级。后赵晓宇经公安人员电话传唤到案。 经调解，被告人赵晓宇与被害人高某、杨某、张某、唐某就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，被害人陈述笔录，证人证言笔录，鉴定报告，被告人供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人赵晓宇破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵晓宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。辩护人关于被告人赵晓宇案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿各被害人所受损失并取得谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵晓宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人赵晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人赵晓宇及其辩护人的上诉理由、辩护意见均为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。 对上诉人赵晓宇及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人赵晓宇破坏社会秩序，随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶的犯罪事实，有被害人陈述笔录，证人证言笔录，鉴定报告，上诉人供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人赵晓宇在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。综上，上诉人赵晓宇及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十二月十一日 法官助理  马文娟 书 记 员  黄 鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异85号案外人（异议人）：胡立新，女，1973年10月15日出生，汉族。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原企业名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。统一社会信用代码：91530111309604048P。负责人：韩喆，支行长。委托代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJCD29.经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者：张翔。在本院执行的云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案中，案外人胡立新于2019年12月3日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元13层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡立新称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元13层4号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、异议人购买了安华地产开发的晴宇榕和项目商品房，并签订了《商品房认购书》,协议购买晴宇榕和项目1栋2单元13层4号房屋，购房总价款为470000元，于2018年3月12日前共付款94000元，余款376000元已通过按揭方式支付。异议人交纳首付款后，在办理按揭贷款时，告知红塔银行单方停止办理购房按揭贷款，之后异议人又与安华地产签订《分期付款购房协议》，并按照协议向安华地产支付了全部购房款，支付完毕购房款后，异议人要求安华地产签署正式购房合同并备案时，告知该房屋在建工程时已经抵押在红塔银行，待解除抵押后才能办理网签和备案。二、2019年5月，异议人得知其购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且红塔银行申请对该房屋进行现状评估拍卖，严重损害其利益才提出异议。异议人认为，安华地产经抵押权人红塔银行的同意，在红塔银行的配合下将设立抵押的在建商品房预售给异议人，存在故意隐瞒、欺诈的情形。事后，异议人将全部购房款支付到预售监管资金账户后，双方仍未能办理抵押登记手续，红塔银行存在过错。其次，异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。红塔银行未提出任何书面意见，也未提交证据。六被执行人未提出任何书面意见，也未提交证据。案外人胡立新为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》、《收据》、《分期付款购房协议》、《查询结果》、《执行裁定书》、《最高额抵押合同》、《按揭业务合作协议书》、《西双版纳安华房地产有限公司印章及U盾移交及使用登记本》（复印件）等证据材料。本院查明，红塔银行与安华地产、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）云民初125号民事调解书，因被执行人未履行调解协议确定的内容而进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）云28执13号执行裁定书，查封了晴宇榕和项目264套房产，查封期限为2年。在查封前，本院向景洪市房地产交易所查询了晴宇榕和项目的房源登记情况，房屋用途为商业，性质为商品房，具有可售性，抵押状态为在建工程抵押登记，本案的异议房产属于查封范围，进行了查封登记并已完成了评估程序。另查明，2016年，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目的在建工程陆续办理了抵押登记，抵押给红塔银行。2018年3月12日，案外人胡立新与西双版纳安华房地产有限公司签订了《商品房认购书》及《分期付款购房协议》，认购晴宇榕和项目1栋2单元13层4号房屋，并已按照协议约定支付完毕购房款，经景洪市不动产登记中心系统查询，未查询到异议人名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元13层4号房屋。2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了红塔银行管理（管理人为郝力）。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人胡立新作为景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元13层4号商品房的买受人且属于消费者，在人民法院查封之前已经购买了登记在被执行人安华地产名下的商品房，因安华地产欠债而被强制执行，导致没有及时办理备案手续，其购买商品房的行为符合上述第二十九条的三个要件，即可排除申请执行人红塔银行对案涉商品房的强制执行。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，红塔银行作为债权人，虽然在案外人购买商品房之前已经办理了在建工程的抵押手续，但2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了郝力（系红塔银行职工）使用，且设置了监管账户作为商品房销售款的归集专用账户，监管账户的开户行为云南红塔银行股份有限公司，视为抵押人（安华地产）销售抵押财产（商品房）经抵押权人（红塔银行）同意，为此，买受人作为消费者且无过错的情形下，并已支付了全部价款，其商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元13层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十二月十三日书记员 陶 琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1521号之一 原告：王国成，男，1977年1月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 被告：吕斌，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 被告：冯勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 本院在审理原告王国成与被告吕斌、冯勇合伙协议纠纷一案中，原告王国成于2019年12月31日向本院申请撤回对被告吕斌、冯勇的起诉。 本院认为，原告王国成的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国成撤回对被告吕斌、冯勇的起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王国成负担。本院决定予以免收。 审 判 长  任晓东 人民陪审员  吕 勇 人民陪审员  张 君 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  雷 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6764号原告：周富军，男，1975年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被告：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：高艳华，女，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市嘉禾农资有限公司，住所地：菏泽市黄河路2999号（菏泽大成房地产开发公司二楼）。统一社会信用代码：913717007752675445。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。原告周富军与被告王建国、高艳华、菏泽市嘉禾农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富军的委托诉讼代理人彭振强，被告王建国的委托诉讼代理人王俊恒、被告高艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国、高艳华、菏泽市嘉禾农资有限公司共同偿还原告本金350000元及利息(自2018年6月13日开始按照月息二分计算至实际付清之日，利息截止到2019年10月13日暂计为112000元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建国、高艳华为夫妻关系，菏泽市嘉禾农资有限公司是王建国个人独资的有限责任公司。2017年10月13日，三被告共同向原告借款350000元，约定利息2分，该款在当天以汇款形式支付到王建国账户内，后仅偿还部分利息，经多次催要不予偿还，无奈诉至贵院，望依法公断!被告王建国辩称，借款属实，但当时借款时未约定利息，被告王建国与被告高艳华于2013年12月11日办理离婚手续，借款时高艳华并不知情，被告王建国已偿还了本金21440元，应在本案中予以扣除。被告高艳华辩称，我与王建国于2013年12月11日办理离婚手续，我对被告王建国借款不知情，也与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2017年10月13日，被告王建国向原告借款周富军350000元，并出具借条，内容为：“今借到周富军现金叁拾伍万元正（350000.00），借款人：王建国，身份证：,2017年10月13日”，被告菏泽市嘉禾农资有限公司在借条上盖章。原告将借款于当天以汇款形式通过中国农业银行和中国工商银行分别转款150000元、200000元到被告王建国账号内。2018年12月7日，被告王建国给原告出具借款说明一份，内容为：“王建国（身份证号码）现金人民币叁拾万元整（300000.00），担保人朱孟玉（身份证号码），月息2分。另该王建国于2017年10月13日借到王富国现金人民币叁拾伍万元整（350000.00），月息2分。王建国以上两次共借周富军现金陆拾伍万元整。截止2018年12月13日，王建国欠周富军现金本金人民币共计陆拾伍万元整，利息按月息2分计算，共计利息柒万捌仟元整。特此说明，借款说明人：王建国，2018.12.7”。后被告王建国仅偿还10000元，其余本金及利息至今未还。被告王建国当庭提交了由原告周富军出具的欠据三份，证明原告共欠其酒款11440元，实际数额为10440元（2018年9月19日7080元、2019年9月8日2100元、2019年9月14日1260元）；被告王建国当庭提交由原告周富军出具收据一份，证明被告王建国于2019年9月26日向原告还款10000元。被告认为欠条及收据中涉及的款项应当在其欠原告的款项中本金部分予以扣除。本院限原告本人两日内到庭质证被告提交的四份证据，原告本人未在限期内到庭质证。被告高艳华当庭提交离婚证一份，证明其与被告王建国于2013年12月11日办理离婚手续。原告对被告王建国提交的2018年9月19日欠条中涉及的7080元，认为即使存在也已经在借款说明中抵扣了利息，不应重复计算。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告王建国、菏泽市嘉禾农资有限公司尚欠原告本金350000元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告王建军、菏泽市嘉禾农资有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国当庭提交了由原告周富军出具的欠据三份，证明原告共欠其酒款11440元，但实际数额为10440元；被告王建国当庭提交由原告周富军出具收据一份，证明被告王建国于2019年9月26日向原告还款10000元。本院限原告本人两日内到庭质证被告提交的四份证据，因原告本人未在限期内到庭质证，视为放弃诉讼权利，对被告所举证据的真实性予以认定，但欠款数额应为10440元。被告认为欠条及收据中涉及的款项应当在其欠原告的款项中本金部分予以扣除，因截止到2018年12月13日，被告王建国欠周富军现金本金人民币共计650000元整（包含另一笔借款本金300000元），利息按月息2分计算，共欠利息78000元整，而被告还款10000元的时间为2019年9月26日，此笔还款不足以偿还应付利息，故此笔还款不应从本金中扣减，而应从所欠利息中扣减；被告认为欠条中涉及的原告所欠款项10440元（2018年9月19日7080元、2019年9月8日2100元、2019年9月14日1260元）应从本金中扣除，符合有关法律规定，对被告的此项意见，本院予以采纳。原告对被告王建国提交的2018年9月19日欠条中涉及的7080元，认为即使存在也已经在借款说明中抵扣了利息，不应重复计算，因欠条未抽回，故本院对原告的质证意见不予采纳。被告高艳华当庭提交离婚证一份，证明其与被告王建国于2013年12月11日办理离婚手续，离婚时间在借款时间之前，故被告高艳华不应承担还款责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金350000元及利息的请求，本院予以部分支持，原告欠被告的酒款10440元应从被告所欠本金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王建国、菏泽市嘉禾农资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周富军借款本金339560元及利息(自2017年10月13日起至原告起诉之日即2019年11月13日，以350000元为基数，自2019年11月14日至实际清偿完毕之日止，以339560元为基数，利息按照月利率2%计算；已还利息10000元应从应付利息中扣减)。二、驳回原告要求被告高艳华承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240，减半收取3620元，由被告王建军、菏泽市嘉禾农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月二十二日书记员  晁楠楠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初35号原告：高继柱，男，汉族，1981年7月27日出生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：苑广杰，男，汉族，1982年7月27日出生，住天津市武清区。被告：天津鹏之澜科技发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人：苑广杰。二被告之委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。原告高继柱与被告苑广杰、天津鹏之澜科技发展有限公司，买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院经审查认为，原告在诉状中载明:“原告系从事门窗加工定制的个体工商户”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案在审理中发现原告于2014年4月1日在廊坊市安次区工商行政管理局注册登记字号廊坊市安次区东沽港真诚门窗加工厂，工商注册号为131002600235010，经营状态为存续。因此，原告高继柱的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高继柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执141号申请执行人：刘一波，男，汉族，1983年10月19日生。被执行人刀闻松，男，基诺族，1970年10月15日生。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第4-9号裁决书，于2019年09月16日向被执行人刀闻松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刀闻松至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人刀闻松登记在其名下的坐落于景洪市宣慰大道78号，房产证号为00040020的房产（住宅）一套（建筑面积94.67㎡）和股权进行了轮候查封，由于系轮候查封，本院不能进行处置，经过申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张少明审判员  王世福审判员  陈 勇二〇一九年十二月四日书记员  李 森
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1958号原告：李某(又名李荣)，男，1961年8月8日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：姬某，男。原告李某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2018年3月23日起至给付之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日，被告经人介绍从原告借款2万元，双方约定月利息2分，借款期限1年。同时，被告为给原告出具借条一张。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延不还，至今借款本金及利息分文未付。因此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李某起诉时提供的被告姬某的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县杨圪楞海林钣金喷漆西第二户，按照原告李某提供的被告姬某的送达地址，本院无法通知被告姬某应诉，原告李某亦不能提供被告姬某其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姬某的送达地址，故原告李某起诉的被告姬某不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年十二月十六日书记员 武整通              附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2507号原告：彭某。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。被告：宁夏崇福商贸有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏益成律师事务所律师。原告彭某与被告宁夏崇福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告返还房屋，支付拖欠的房屋租金113333元（截止2019年11月15日）并按月租金4667元支付租金至房屋实际交还之日；2.被告向原告支付电费8270元、违约金11200元。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的营业房（225.7平方米）出租给被告使用，租赁期限4年，年租金56000元。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，但被告未按合同约定支付房屋租金，至今仅支付8000元。原告认为，被告的行为违反合同约定，导致原告的合同目的不能实现。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告违反诚实信用原则，将严重不符合消防技术标准的房屋出租给被告经营家具店。被告基于对原告的充分信任，对该房屋投入十几万元进行装修，给被告造成较大的经济损失。现被告同意解除合同，但不同意支付房屋租金及违约金。原告为证明其诉讼主张提交了《房屋租赁合同》1份、汽车客运站2018-2019年度采暖费用明细1份，被告为证明其诉讼主张提交了彭阳县公安消防大队消防监督检查记录1份。经本院审查，双方提供的证据内容真实、来源合法，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于彭某北侧的房屋（彩钢房）出租给被告经营家具，租赁期限4年。年租金56000元，分两次缴清（每年9月15日和3月15日前缴清半年房费），被告自签订合同时先缴清半年房租28000元。如不按时缴清房费，原告可有权终止合同并转租他人。合同期内被告必须按时缴清房租及各项代收代缴费用。若有一方违反合同条款者，由违约方付对方年租金20%的违约金。合同签订后，被告向原告支付租金8000元，原告为被告代缴电费8270元。2018年2月12日，彭阳县公安消防大队消防督促检查情况记录：“经检查，该场所消防车通道畅通；防火间距符合要求；该场所建筑使用可燃夹芯泡沫板搭建，不符合消防技术标准”。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告于2017年9月6日签订《房屋租赁合同》，原告按合同约定将该租赁房屋交付被告使用，但被告只缴纳房屋租金8000元，未按合同约定全面履行给付房屋租金义务。因被告迟延履行合同主要债务，致使原告不能实现合同目的。庭审中，原、被告均同意解除《房屋租赁合同》，本院予以准许，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。关于原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求，双方约定房屋年租金56000元，被告应按合同约定的房屋租金数额支付自2017年9月6日起至腾退房屋之日止的房屋租金给原告。双方约定：若有一方违反合同条款者，由违约方付对方年租金20%的违约金。该条系对违约责任的约定，原告要求被告支付违约金11200元的请求成立，本院予以支持。双方约定：合同期内被告必须按时缴清房租及各项代收代缴费用，该条系对代收代缴费用的约定，被告应向原告支付代缴的电费8270元。《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。双方在订立合同时，被告明知该房屋系彩钢瓦房，在彭阳县公安消防督促检查时，发现该房屋使用可燃夹芯泡沫板搭建，不符合消防技术标准时，被告应要求与原告解除合同，但被告未行使解除权，双方签订的《房屋租赁合同》继续履行。被告提出原告将严重不符合消防技术标准的房屋出租给被告经营家具店，给被告造成较大经济损失，不同意支付房屋租金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告彭某与被告宁夏崇福商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告宁夏崇福商贸有限公司于本判决生效后十日内腾退位于彭某北侧租赁房屋交付给原告彭某；三、被告宁夏崇福商贸有限公司按月租金4667元支付原告彭某自2017年9月6日起至实际腾退房屋时止的租金，减去已支付的8000元，剩余部分于本判决生效后十日内履行；四、被告宁夏崇福商贸有限公司支付原告彭某违约金11200元、电费8270元，合计19470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取计1254元，由被告宁夏崇福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇一九年十二月十一日书记员 韩红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37611号原告：上海达高国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈永泉，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周庆富。原告上海达高国际物流有限公司与被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海达高国际物流有限公司的委托诉讼代理人包更生、陈阳，到庭参加诉讼。被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海达高国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付航空运费、杂费人民币(以下币种相同)232,065.50元；2.判令被告向原告支付滞纳金(以232,065.50元为基数，按照日万分之二，自2017年3月15日起计算至判决生效之日止)；3.本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原、被告双方达成《货物运输出口代理协议书》，就被告委托原告代理货物运输出口事宜以及费用结算达成相关的约定。原告为被告提供货运代理服务，被告向原告支付相关费用。若被告未按照规定及时支付，需要按支付拖欠款项日万分之二的滞纳金。2016年10月至2017年3月31日期间，被告委托原告代理运输国际空运进出口业务。2017年6月28日，双方对账确认，被告就前述15票运单项下发生应付原告运杂费共计232,065.50元。同日，被告出具“付款保函”，载明确认上述欠款，承诺在2017年8月1日前付清所有尾款。但被告之后并未按约定付款。被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月，原、被告双方达成《货物运输出口代理协议书》，就被告委托原告代理货物运输出口事宜以及费用结算达成相关的约定。原告为被告提供货运代理服务，被告向原告支付相关费用。每月5日前，原告将上月操作的业务费用对账单发给被告，被告对对账单内容核对无误后，则应在该月的15日前将全部款项汇入原告指定账户。若被告未按照规定及时支付，须按拖欠款项日万分之二计算向原告支付滞纳金。2016年10月至2017年2月，原告为被告提供货运代理服务期间，原告为被告提供了15单业务，开航日期从2016年10月26日至2017年2月8日。原告向被告开具了发票。双方于2017年6月28日，制作了应收账款对账单，载明了开航日期、提运单号、发票号、金额等信息，共计费用232,065.50元。2017年6月28日，被告向原告出具了付款保函称，“我司于2016年10月至2017年3月31日委托贵司运输国际空运进出口业务，产生所有代理空运费总金额232,065.50元，业务发票号如附页。现我司向贵司保证，于2017年7月15日前付贵司10万元，2017年8月1日前付清所有尾款。”以上事实，由经庭审质证的《货物运输出口代理协议书》、空运委托书、空运提单及翻译件、报关单、对账单、保函、发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告也认可欠付原告2016年10月至2017年3月31日期间发生的费用232,065.50元。原告要求被告支付232,065.50元，本院予以支持。双方的合同约定，每月5日前，原告将上月操作的业务费用对账单发给被告，被告对对账单内容核对无误后，则应在该月的15日前将全部款项汇入原告指定账户。原告未提交证据证明前述费用在2017年3月之前向被告发过对账单。结合2017年6月28日双方的对账单和被告出具的保函，本院认为被告应当在2017年7月15日之前付款。现被告逾期未付232,065.50元，应当按照每日万分之二的标准，从2017年7月16日开始支付原告滞纳金。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海达高国际物流有限公司费用232,065.50元;二、被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海达高国际物流有限公司滞纳金(以232,065.50元为基数，按照日万分之二，自2017年7月16日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,289元，由被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司负担；公告费560元，由被告捷尔特国际货运代理(苏州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司共青城支行，住所地九江市共青城。被执行人：孙仁凌，所在地九江市。被执行人：祝辉，所在地九江市。江西深傲服装有限公司，所在地九江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司共青城支行诉被告孙仁凌、祝辉、江西深傲服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人所在地均在九江市共青城，故本案由共青城人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司共青城支行诉被告孙仁凌、祝辉、江西深傲服装有限公司金融借款合同纠纷一案由共青城人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月三十日书记员 刘 翔
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执988号之一 申请执行人：林廷生，男，1945年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴廷富，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴锦生，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林廷生与被执行人吴廷富、吴锦生民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初1415号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人70000元及利息，承担诉讼费387.5元、执行费950元。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行义务。划拨被执行人吴锦生20548.57元，支付申请执行人林廷生19211.07元，缴纳诉讼费387.5元、执行费950元；拘留了被执行人十五日，扣押了被执行人吴廷富名下的闽Ａ×××××奇瑞牌小轿车，经依法评估，评估报告送达双方未提异议，依法在淘宝网进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍；告知申请执行人是否同意抵债，申请执行人表示不抵债。查询结果未发现被执行人可供执行的其他财产。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 在执行过程中，被执行人暂无其他供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初1415号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  施健芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3075号 陈学俊： 申请执行人徐童山与被执行人陈学俊劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6633号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨敬，女，1963年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨敬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告杨敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金35840.9元、零售利息1241.54元、分期手续费2338.15元、违约金213.11元，合计人民币39633.7元（截至2018年11月19日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币39633.7元（截至2018年11月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨敬未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨敬填写了中信银行信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××39。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日前未还清当期最低还款或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告杨敬办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年11月19日，被告尚欠借款本金35840.9元、零售利息1241.54元、分期手续费2338.15元、违约金213.11元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。该内容在原告官网进行公示。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨敬签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告杨敬使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定约定的话合约变更方式，原告于2016年9月30日已通过网站就取消信用卡持卡人滞纳金，增加违约金收费项目发布了公告。其后，被告并未办理销户而仍继续使用该信用卡，应视为其接受了相关合约内容的修改，故原告要求被告支付相应违约金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金35840.9元；二、被告杨敬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1241.54元、分期手续费2338.15元、违约金213.11元（暂计算至2018年11月19日，自2018年11月20日起至债务实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费800元，由被告杨敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  朱福涛二〇一九年十二月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  王盈月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24659号申请人：上海凌兴工业器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾宣辉，总经理。被申请人：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：汤伟兰。原告上海凌兴工业器材有限公司诉被告上海军林机械设备厂买卖合同纠纷一案，申请人上海凌兴工业器材有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海军林机械设备厂银行存款人民币38,640元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海凌兴工业器材有限公司于2019年12月2日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海军林机械设备厂银行存款计38,640元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年十二月十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15713号上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区奎客敬业汽车维修行，住所地：沈阳市沈河区。经营者：孙震。被上诉人（原审被告）：高兵，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：申丽，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区。上诉人沈阳市沈河区奎客敬业汽车维修行因与被上诉人高兵、申丽承揽合同纠纷，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市沈河区奎客敬业汽车维修行上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求或将案件发回重审；2、对涉案车辆维修项目进行司法鉴定。3、一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审判决事实认定不清。一审判决仅根据被告承认的维修项目计算应付维修款，严重违背事实。中间人证明了原告对涉案车辆大线等进行维修，而一审法院忽视本案中间人周某对客观事实的陈述，单方采信被告意见，明显是事实认定不清。一审判决中提及原被告未在维修前对维修项目达成一致，与事实不符。参与修车整个过程的中间人周某多次提及双方在维修入场前对应当维修项目进行初步估价，估价为一万元左右，实为已经达成了修理项目的共识，且中间人已经证明了被上诉人认可上诉人的报价，一审法院忽略中间人的事实陈述，未能查明事实。二、一审判决适用法律不当。本案上诉人与被上诉人达成承揽合同是由证人周某介绍，周某了解全部案情事实，原告已经提供了可以充分证明案件事实的证据，不应当承担举证不利的后果。根据民事诉讼证据规则，以上判决适用法律不当。综上，上诉人维修被上诉人车辆耗费材料以及工时，损失重大，一审人民法院审理事实不清，适用法律不当，请法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。被上诉人高兵未提交二审参诉意见。被上诉人申丽辩称：一、修车未经过车主允许。二、车也不是修配厂修好的，是车主自己到4s店修好的。三、上诉人修的部分全是毛病，坏件都在我后备箱里。不同意上诉人上诉请求，坚持一审意见。沈阳市沈河区奎客敬业汽车维修行向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付汽车维修工时费3,700元以及材料费7,457元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告申丽的新捷达汽车(辽Ａ×××××)由于交通肇事严重损坏。经周某介绍，高兵到原告处，进场要求维修汽车。经对车辆的初步检测、估价，被告高兵表示认可，愿意修车。随后，原告对车辆进行了维修。因事故车辆电脑板毁损，而汽车电脑板相关维修服务属于4S店独有服务，其他维修店无法维修更换，原告遂将此情况告知高兵和申丽，高兵表示他在4S店有熟识的朋友，可以自行沟通，修理此项故障，故被告于2017年8月15日将车辆提走前往4S店维修。9月7日，原告将维修结算单发给申丽，请求支付车辆维修工时费以及材料费，但二被告多次推脱，拒不付款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。高兵一审辩称，对于修车明细，车主没有任何签字，车是在第三方的车厂中提走的。原告轿车修完没有多长时间，车上的零件自行损坏，造成车辆在高速公路上灭火，拖行。原告未得到车主的认可就擅自修车，我不认可。我的车修了半个月还没有修好，最后我看见车的时候是在第三方修车厂，后来，原告告诉我他修不好了，我最后去别的地方修好的。我方不是修车不给钱，但不能原告要多少，就给多少。申丽一审辩称，维修费我不认可，把我的车拿去第三方修车没有经过我同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告申丽系涉案车辆所有权人。2017年7月26日，涉案车辆因交通事故受损，由拖车拖至原告处进行维修。2018年1月15日，原告出具维修结算单，二被告对维修结算单中下列维修项目予以认可：抬发动机换气门室盖垫等、前盖喷漆(内外)、左前叶子板喷漆、前杠喷漆、水箱框架喷漆、左前轮铉喷漆、大灯L、电瓶支架、电子扇、风帽总成手动、缸垫、前保险杠低配、前杠导向槽L、前杠导向槽R、前杠骨架、水箱胶墩、水箱框架、水箱框架支架L、水箱框架支架R、水箱、牌照扣、前风挡、134A车仆、134A冷冻油、节气门体、现因二被告未支付修车费用，原告起诉至法院。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的车辆维修协议，但二被告将受损车辆送至原告处，原告实际对涉案车辆进行了维修，二被告应及时支付车辆维修费用。关于维修费用的问题，在车辆维修前，原、被告应就受损车辆维修项目、价格进行协商、确认。本案中，被告对维修单中维修项目不予认可，且原告并未提交充分证据证明其与被告就维修项目、价格进行了协商、确认，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院根据原告提交的证据及被告确认的维修项目确认维修费用。综上，二被告应支付原告车辆维修费用5,685元(1,000元+500元+200元+300元+200元+200元+300元+450元+50元+245元+105元+50元+165元+20元+20元+125元／10元+115元+35元+35元+260元+20元+550元+160元+20元+550元)。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高兵、申丽于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市沈河区奎客敬业汽车维修行车辆维修费用5,685元；二、驳回原告沈阳市沈河区奎客敬业汽车维修行的其他诉讼请求。案件受理费78元，由被告高兵、申丽负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新的有效证据。本院确认的案件事实与一审法院查明认定一致。本院认为：本案当事人就车辆维修费用产生争议。被上诉人对上诉人主张的车辆维修事实不完全认可，且上诉人未对其完成的维修工作提供充分证据证明，故一审法院根据当事人提交的证据及确认意见，判决被上诉人给付车辆维修费用5,685元有事实、法律依据，并无不当。现有证据条件下，上诉人主张变更一审裁判意见的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人沈阳市沈河区奎客敬业汽车维修行负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 关宇宁审判员 赵 卫二〇一九年十二月二十三日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3119号申请执行人：陈长伦，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：严江文，男，1949年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张会碧，女，1952年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨晋，男，2006年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨琍媛，女，2012年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张瑜，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。陈长伦与严江文、张会碧、杨晋、杨琍媛、张瑜借款合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）渝0230民初4786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严江文、张会碧、杨晋、杨琍媛、张瑜未按期履行法定义务，申请执行人陈长伦于2019年11月22日向本院申请执行。要求被执行人给付300000元及利息、案件受理费3275元，并承担申请执行费44000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了杨秦名下的财产信息，发现杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。另查明，杨秦持有丰都县丽桥食品销售有限公司100%股权。3、本院已冻结杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。4、本院已冻结杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。5、本院已查封杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。6、本院已查封杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXX字第0XXXXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。7、本院已委托中介机构拍卖杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。8、杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，申请执行人亦未提供被执行人继承杨秦遗产的证据。9、本院已向杨秦户籍所在地实地调查杨秦财产情况，未发现杨秦有其他可供执行的财产。10、本院在另案执行丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院于2019年12月10日决定将丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查，故未冻结杨秦持有的丰都县丽桥食品销售有限公司100%股权。同时，该案查控的财产与本案相重合，财产处置需以该案破产清算结果为依据，故本案扣划以及拍卖的案款暂未支付。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人继承杨秦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月29日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现杨秦名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供杨秦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执3119号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆