湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11261号原告：廖曲，女，1979年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张碧波，湖南通程律师事务所律师。被告：宇宙军，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：曾国辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。原告廖曲诉被告宇宙军、曾国辉、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖曲及其委托诉讼代理人张碧波,被告宇宙军、曾国辉、联合保险委托诉讼代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖曲请求判令：1.三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币81795元（医药费4000元、住院伙食补助费420元、误工费12163元、护理费960元、营养费500元、交通费500元、车辆贬值损失58992元，并增加鉴定费4000元、事故发生拖车费260元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。宇宙军答辩称：我是涉案交通事故的车主，曾国辉是我雇请的司机，在法律规定的范围内的责任我方可以承担，我方购买了1000000元的第三者责任险，医疗费我垫付了一万多元。曾国辉答辩称：宇宙军是车主，我是宇宙军雇请的司机，我对交通事故的事实没有异议。联合保险辩称：宇宙军在我司投保交强险、第三者责任险1000000元和不计免赔险，我方对原告合理、合法的损失愿意在责任限额内承担，我方不是直接侵权人，对于鉴定费以及相关的间接损失不予承担。另我方已为原告赔付车辆损失费39500元给修理厂。经审理查明：2019年4月23日，曾国辉驾驶湘Ａ×××××重型货车沿长沙市天心区先锋街道办事处中意路新梅路口由南向北行驶，廖曲驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市天心区先锋街道办事处中意路新梅路路口由南向北行驶，曾国辉驾车未与前面汽车保持安全距离，致使湘Ａ×××××在上述地点追尾湘Ａ×××××，造成廖曲受伤、车辆受损的交通事故。责任划分：曾国辉在本次事故中承担全部责任，廖曲在本次事故中不承担责任。事故发生后湘Ａ×××××车辆产生拖车费260元。当日廖曲送至长沙市中心医院急救中心治疗，该期间的医疗费均由已由宇宙军支付。宇宙军陈述：该部分医疗费其自行与联合保险结算。2019年5月6日，廖曲在长沙市中心医院接受检查，产生检查费585元。2019年5月6日至5月13日，廖曲在长沙市中心医院住院住院7天，产生医疗费7186.21元。出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、额叶缺血灶。医嘱：1、注意休息，建议全休1周，加强营养，适当功能锻炼；2、预防癫痫，半个月后神经外科门诊复查；3、不适随诊。2019年5月20日长沙市中心医院疾病诊断书医嘱为全休一月。在此期间宇宙军向廖曲转账给付5000元。长沙市中心医院陪护工作管理办公室出具的收款凭证显示：2019年4月25日、5月10日分别收到廖曲交付的护工费320元、640元，共计960元。湘Ａ×××××小型客车于2019年5月5日至2019年6月20日，在湖南九城上通汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费共计39500元，该费用联合保险已支付至修理厂。2019年11月29日廖曲委托湖南来华机动车鉴定评估有限公司，就湘Ａ×××××小型客车因涉案事故引起的车辆贬值损失进行评估，评估报告载明：湘Ａ×××××车辆因事故造成车辆尾部到Ｃ柱位置车顶和底部全部焊接而成，经修复后对油漆厚度和密封性进行检测，发现事故部位油漆厚度达到550-830ＵＭ左右，尾箱噪音在车速80码的速度测量时达到80ＤＢ，两者均超过车辆技术状况的正常标准。车辆贬值损失确定为58992元。鉴定费用4000元，已由廖曲垫付。另查明，一、廖曲于2019年4月9日在上海京安汽车销售有限公司购买涉案别克牌ＳＧＭ6475ＤＢＸ2，不含价税177353.98元，增值税额23056.02元，价税合计200410元，车辆购置税18500元。机动车登记证书显示：湘Ａ×××××小型客车出厂日期为2019年3月27日，登记日期为2019年4月12日。二、宇宙军雇佣曾国辉驾驶的湘Ａ×××××车，车辆登记所有人为宇宙军，投保人在联合保险购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。联合保险提供的一份《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第二款载明第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿。三、廖曲陈述：其在中国水利水电第八工程局有限公司高级技工学校上班，2016年8月入职从事招生就业工作。并向本院提供了相应工作证件，及中国水利水电第八工程局有限公司教培中心出具的《2019年职工个人工资登记卡》，该登记卡显示：2019年4、5、6月应发工资分别为7229元，2325元、6003元，2019年1月-10月的其他月份应发工资均为9240元。以上事实，有各方当事人提交的证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，交通事故造成廖曲人身损害、财产损失，相关责任主体应予赔偿。一、廖曲因交通事故产生损失的认定。结合医疗记录、票据等证据，认定损失如下：1.2019年5月6日，廖曲在长沙市中心医院产生检查费585元，2019年5月6日至5月13日住院期间产生医疗费7186.21元，共计7771.21元，结合病历记录和发票，本院予以认定。其他的医疗费因各方未提交证据予以证明，本案中不予处理，如有争议可另行解决。2.护理费，治疗期间廖曲向长沙市中心医院陪护工作管理办公室共计垫付护理费960元，综合案情，本院予以支持。3.交通费，考虑到廖曲治疗、鉴定必然产生费用，廖曲诉请500元，本院予以支持。4.住院伙食补助费为420元、营养费为500元、鉴定费4000元、拖车费260元，本院予以认定。5.关于误工费，廖曲提交的《2019年职工个人工资登记卡》显示：2019年4、5、6月共计减少收入12163元[（9240-7229）+（9240-2325）+（9240-6003）]，其诉求误工费为12163元，本院考虑到其住院时间为2019年5月、医嘱及本案实际情况，酌情认定误工费为6915元。6、关于车辆贬值损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定所列的因道路交通事故造成财产损失中未包括车辆贬值损失。2016年3月4日最高人民法院作出《关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中载明：目前我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案中,考虑到涉案车辆在事故发生时仅购10余天,行使里程较短,车辆由交通事故所造成的贬值损失较大,本院综合当事人的过错程度、车辆使用时间、车辆毁损部位及修复情况、车辆价值差别、评估意见等因素,酌情认定涉诉车辆的贬值损失具有可赔偿性,并酌定车辆贬值损失为30000元。以上，廖曲的损失共计51326.21元（7771.21元+960元+500元+420元+500元+4000元+260元+6915元+30000元）。二、廖曲损失的责任承担。宇宙军系涉案车辆所有人，曾国辉系实际使用人，宇宙军与曾国辉均确认曾国辉系宇宙军雇佣的司机。交警部门认定曾国辉在本次事故中承担全部责任,廖曲在本次事故中不承担责任，本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院认定民事赔偿责任由宇宙军承担，宇宙军的损失先由联合保险在交强险范围赔偿；不足部分，再由联合保险在商业险范围赔偿。伤残项下损失8375元（护理费960元、交通费500元、误工费6915元），联合保险在交强险范围内赔偿。医疗项下损失8691.21元（医药费7771.21元、住院伙食补助费420元、营养费为500元），联合保险应在交强险范围内赔偿。财产损失项下为拖车费260元，由联合保险承担；车辆贬值损失30000元，依据联合保险提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》，该车辆贬值损失属于该条款约定的免责范围。故该车辆贬值损失应由宇宙军承担。鉴定费4000元，由宇宙军承担。以上联合保险应赔偿17326.21元（8375元+8691.21元+260元）。因廖曲住院期间，宇宙军已向其给付5000元，扣减该5000元后，宇宙军应向廖曲赔偿29000元（30000元+4000元-5000元）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖曲因交通事故造成的各项损失共计17326.21元；二、被告宇宙军在本判决生效后十日内应向廖曲赔偿29000元；三、驳回原告廖曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宇宙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月二十六日书记员  于孝宁附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。