四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13648号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：四川省成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被告：成都柠檬树建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区二环路二段22号1栋商业裙楼1-1-4层。 法定代表人：仲成良。 被告：仲成良，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与被告成都柠檬树建筑装饰工程有限公司（简称柠檬树公司）、仲成良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行金河支行委托诉讼代理人王蓉、文凤到庭参加诉讼。被告柠檬树建筑公司、仲成良经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 建行金河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿尚欠原告的借款本息合计131551.64元（利息计算至2018年8月2日），之后的利息、罚息和复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、依法判令被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费6577.58元等均由借款人承担）。 被告柠檬树公司、仲成良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 柠檬树公司（借款人、甲方）、仲成良（借款人、甲方）与建行金河支行（贷款人、乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：乙方向为甲方提供借款额度136000元，借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日，额度有效期间内发生的单笔借款，至迟在额度有效期间届满日清偿借款，借款额度有效期间终止时未支用的借款额度自动失效，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日指单笔贷款转存至合同约定的贷款发放账户，本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，贷款利率按日计息，日利率=年利率/360，按月计息，如甲方未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利，结息日为每月20日；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用情况下降，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有仅宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；乙方为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。 2015年10月26日，中国建设银行股份有限公司公布的一年期LPR利率为4.3%。 合同签订后，原告向被告发放贷款情况如下：2018年1月10日1000元、2018年2月1日45000元、2018年2月7日5000元、2018年3月19日75000元、2018年3月21日10000元，共计136000元。 2018年5月24日，原告向柠檬树公司作出《提前收回贷款本息通知书》载明，因柠檬树公司涉及重大法律纠纷、生产经营出现重大困难或财务状况恶化，信用状况下降的情况，原告依约提前收回《小微企业快贷借款合同》项下的全部贷款，柠檬树公司应于2018年5月24日前归还《小微企业快贷借款合同》项下的全部借款本金136000元，及截止结息日的应付利息。仲成良在该通知书上签署名字及日期“2018年5月24日”。 原告提交的成都法院司法公开网诉讼信息载明，案外人陈建、周璐、张松分别以装饰装修合同纠纷为由起诉柠檬树公司，人民法院分别于2018年5月29日、2018年8月9日立案受理。 诉讼中，原告确认，结息日为每月20日，扣息日为每月21日，截止2018年5月21日前的利息，被告按约支付，2018年5月25日，建行金河支行扣收借款本金6295.96元，2018年6月21日扣款日后，借款人未支付利息，截至2018年8月2日的尚欠本金为129704.04元，利息为1835.42元，罚息为12.17元，共计131551.64元。逾期罚息利率为6.96%×（1+50%）=10.44%，逾期罚息日利率为10.44%/360=0.029%，罚息的计算方式为：截至2017年7月21日的罚息为，截至6月21日的应结利息782.23×0.029%×30=6.81元，截至2017年8月2日的罚息为元，截至6月21日的应结利息782.23+截至2017年7月21日的罚息6.8054+截至7月21日的应结利息752.28=1541.3154元，罚息为1541.3154×0.029%×12=5.36元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的、委托书、开立单位银行结算账户申请书及对公活期存款账户开立单、中国建设银行对公客户授权委托书、中国建设银行对公综合服务申请书、网银客户服务回执、中国建设银行对公综合服务协议、建设银行高级版网上银行操作风险提示及客户回执签收、智慧柜员业务凭证、智慧柜员机开通电子银行流程介绍、建行小微快贷业务流程、小微快贷业务授权协议、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、存款转存凭证、交易明细、成都法院司法公开网诉讼信息、提前到期通知书及邮寄凭证、欠款信息表、支用信息表等证据予以证明。 本院认为，原告建行金河支行与被告柠檬树公司、仲成良成立金融借款合同关系。本案中，原告于2018年5月24日作出《提前收回贷款本息通知书》告知柠檬树公司提前收回贷款，通知书上法定代表人仲成良签名予以确认，诉讼中原告提交成都法院司法公开网诉讼信息表明，柠檬树公司因装饰装修合同纠纷涉及诉讼。但从原告提交的证据看，该诉讼均发生在2018年5月24日之后，且根据双方合同约定“甲方涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用情况下降，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有仅宣布贷款立即到期”，双方对“重大”法律纠纷及“可能危及本合同项下债权安全的”的内涵约定不明，本院认为原告提交的证据不足以证明原告有权以“甲方涉及重大法律纠纷”提前收回贷款，因被告自2018年6月21日扣款日后未按期还款，故原告有权因借款人逾期还款提前收回贷款，本院确认自立案之日即2018年11月7日贷款提前到期。原告主张的尚欠本金为129704.04元，本院予以确认，利息应计算期内利息自支付利息之日起到提前收贷前一日即2018年11月6日，按照实际欠款本金为基数，按年利率6.96%计算；借款期间的罚息自逾期之日起至下一期结息日即21日，以上期未还利息累计数额为基数（原告将将前一个结息周期的罚息计入后一个计算周期的罚息的计算基数，没有合同依据，本院不予支持）按年利率10.44%计算；借款到期后，以尚欠本金为计算，按照罚息利率计算罚息，不再计算利息。建行金河支行主张的律师费未举证证明支出事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都柠檬树建筑装饰工程有限公司、仲成良应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都金河支行偿还借款本金129704.04元和支付利息、罚息（利息按年利率6.96%，自2018年5月21日至2018年5月24日以136000元为基数计算，2018年5月25日至2018年11月6日以129704.04元为基数计算。罚息自2018年7月至10月，于每月结息日即20日，自上月21日起至下月20日止，以上期未还利息累计数额为基数，按年利率10.44%分期计算；于2018年11月6日，自2018年10月21日起至2018年11月6日止，以上期未还利息累计数额为基数，按年利率10.44%计算，上述作为罚息的计算基数的利息，以实际欠款本金为基数，按年利率6.96%，按结息日20日累计计算；自2018年11月7日起至清偿之日止，以欠款本金129704.04元为基数，按照年利率10.44%的标准计算罚息）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都金河支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1532元，由成都柠檬树建筑装饰工程有限公司、仲成良负担1455元，由原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈庆祝