湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初442号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人刘月彪，男,47岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业。因流氓敲诈，于1992年被常德市鼎城区公安局劳动教养三年；因故意伤害，于1997年9月15日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯绑架罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2001年1月11日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2008年4月8日被本院判处有期徒刑五年，因漏罪，于2010年9月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决有期徒刑五年并罚，执行有期徒刑五年五个月，2011年5月26日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2019年3月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。 辩护人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。 被告人万长东，男，37岁，重庆市黔江区人，苗族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2009年3月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年1月11日假释，假释考验期至2014年8月24日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。 被告人檀杳来，男，45岁,安徽省安庆市人，汉族，初中文化，从事装潢业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月18日被常德市武陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日由该局执行逮捕。现押鼎城区看守所。 被告人陈龙，男，30岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，系常德市坤海集团业务经理。因犯抢劫罪，于2006年3月3日被常德市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2009年8月22日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年8月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2013年12月26日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月14日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日由该局执行逮捕。现押鼎城区看守所。 指定辩护人苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。 被告人周慧斌，曾用名周会斌，男，33岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17由该局执行逮捕。现押鼎城区看守所。 被告人周明涛，曾用名周浩浩，男，29岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。现押鼎城区看守所。 被告人颜佳佳，曾用名颜腾飞龙，男，25岁，湖南省临澧县人，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押鼎城区看守所。 指定辩护人黄敏，湖南合策律师事务所律师。 被告人黄海，男，28岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月25日由该局决定取保候审，本院于2019年11月27日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。 指定辩护人卞森林，湖南宏声律师事务所律师。 被告人陈林，曾用名陈龙，男，33岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审，本院于2019年11月27日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。 指定辩护人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。 被告人宋超，男，22岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月11日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。 指定辩护人高文丽，湖南合策律师事务所律师。 被告人金童，男，19岁，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，网上追逃，于2019年5月17日被深圳铁路公安处看守所羁押至同月21日，次日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月26日由该局决定取保候审，本院于2019年11月27日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。 被告人陈伟，男，32岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年12月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币四千元；因犯非法持有枪支罪，于2013年7月22日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月14日由该局执行逮捕。现押鼎城区看守所。 辩护人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人刘月彪犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、被告人万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、周明涛、颜佳佳、黄海、宋超、金童、陈林、陈伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人刘月彪及其辩护人邹明宏、被告人万长东、檀杳来、被告人陈龙及其指定辩护人苏英杰、被告人周慧斌、周明涛、被告人颜佳佳及其指定辩护人黄敏、被告人黄海及其指定辩护人卞森林、被告人陈林及其指定辩护人邱玲、被告人宋超及其指定辩护人高文丽、被告人金童、被告人陈伟及其辩护人蒋益湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2012年下半年至2019年3月，被告人刘月彪多次容留他人吸毒，伙同他人开设赌场，邀集被告人万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海、陈林、金童、宋超等人寻衅滋事三起；其中被告人刘月彪参与寻衅滋事三起，被告人万长东、檀杳来、陈龙参与寻衅滋事二起，被告人周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海、陈林、金童、宋超参与寻衅滋事一起；被告人陈伟邀集被告人陈龙寻衅滋事一起。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证及视听资料等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人刘月彪的行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、周明涛、颜佳佳、黄海、宋超、陈伟、金童、陈林的行为构成寻衅滋事罪；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘月彪、万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、颜佳佳、宋超、陈伟、金童均起主要作用，均系主犯，被告人周明涛、黄海、陈林起次要作用，系从犯；案发后，被告人刘月彪、万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、周明涛、宋超、金童、陈林如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人黄海、颜佳佳、陈伟主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人刘月彪、陈龙因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人万长东假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人檀杳来、周慧斌、陈伟有前科；被告人陈龙取得被害人谅解；被告人刘月彪犯数罪；建议对被告人刘月彪犯寻衅滋事罪，判处五至六年有期徒刑，并处罚金，犯开设赌场罪，判处一至二年有期徒刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，合并执行六至八年有期徒刑，并处罚金；对被告人万长东、檀杳来判处二至三年有期徒刑，对被告人陈龙、周慧斌判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人颜佳佳、周明涛判处一至二年有期徒刑，对被告人黄海、陈林判处一年至一年六个月有期徒刑，对被告人金童、宋超、陈伟判处六个月至一年有期徒刑，对上述被告人均不适用缓刑。 被告人刘月彪的辩护意见是，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的第三起有异议，其对此事开始不知情，后经询问万长东才知道，请求对其予以从轻处罚。 被告人刘月彪辩护人的辩护意见是：1,对公诉机关指控被告人刘月彪犯寻衅滋事罪的第三起有异议，被告人刘月彪一直稳定地供述对此事开始不知情，事后经询问万长东才知道，万长东在之前所作的供述与当庭供述相矛盾，且仅有万长东的供述，该起事实证据不足；2，对公诉机关指控被告人刘月彪系恶势力团伙犯罪有异议，本案十二被告人中很多人互不认识、常年不联系，且其中有部分被告人有固定工作，本案不符合恶势力犯罪要件，公诉机关指控被告人刘月彪系恶势力犯罪不成立；3，对公诉机关指控刘月彪犯开设赌场罪，仅有证人证言，没有抓获现场和记账本佐证，起诉书指控刘月彪获利表述为“至少”，不精准，现有证据不足以证明刘月彪的行为构成开设赌场罪。 被告人万长东未提出辩护意见，自愿认罪认罚，希望对其予以从轻处罚。 被告人檀杳来未提出辩护意见，自愿认罪悔罪，请求予以从轻处罚。 被告人陈龙的辩护意见是，其认罪悔罪，案发后李某利、周某利对其予以谅解，请求依法对其予以从轻处罚。 被告人陈龙辩护人的辩护意见是：1，对公诉机关指控被告人陈龙系恶势力犯罪成员有异议，被告人陈龙没有经常与刘月彪纠集在一起，也没有经常与恶势力成员预谋实施犯罪；2，对起诉书指控被告人第一起寻衅滋事有异议，其仅是出于朋友情谊带路，到达案发现场后没有动手，反而有拉劝行为，犯罪情节显著轻微，可酌情不予以起诉；3，对公诉机关指控的被告人陈龙参与的第二起寻衅滋事，系被害人李某利的行为引起的，被害人有过错，陈龙在此次犯罪中属从犯；4，被告人陈龙虽有前科，但案发前有正当职业，之所以再次犯罪，系交友不慎、误入歧途；5，案发后该被告人的行为得到了被害人谅解，请求人民法院依法对该被告人予以从轻处罚。 被告人周慧斌、周明涛、颜佳佳未提出辩护意见，认罪认罚，请求依法对其予以从轻处罚。 被告人颜佳佳辩护人的辩护意见是：1，对公诉机关指控被告人颜佳佳犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，但对指控其系恶势力犯罪团伙成员有异议，颜佳佳与刘月彪不相识，仅认识颜佳佳的表哥周慧斌；2，颜佳佳在本案中所起的作用较小，系从犯，没有参与犯罪活动的组织策划；3，颜佳佳法律意识淡薄，系初犯、偶犯，案发后自首，建议对其判处一年以下有期徒刑。 被告人黄海未提出辩护意见，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚。 被告人黄海辩护人的辩护意见是：1，公诉机关没有出具相关证据证明黄海系恶势力犯罪团伙成员；2，本案中被告人黄海所起的作用不大；3，被告人黄海系初犯、从犯，适用缓刑有利于被告人的改造，请求依法对其适用缓刑。 被告人宋超的辩护意见是，由于自己年少无知，社会经验不足，法律意识淡薄而走上了犯罪道路，通过反思，深刻认识到了自己所犯的罪行，认罪认罚，请求对其依法予以从轻处罚。 被告人宋超辩护人的辩护意见是：1，对公诉机关指控被告人宋超犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，但被告人不属于恶势力团伙犯罪；2，被告人宋超有立功表现，在公安机关未掌握同案人行踪的情况下提供线索，协助公安机关抓获同案人；3，被告人宋超系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪悔罪，建议对被告人宋超适用缓刑或判处七至八个月有期徒刑。 被告人金童的辩护意见是，案发前其在学校读书，本案其他被告人中其只认识宋超，其不是恶势力团伙成员。 被告人陈林未提出辩护意见，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚。 被告人陈林辩护人的辩护意见是：1，对公诉机关指控被告人陈林犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议，但陈林不属恶势力团伙成员；2，被告人陈林在本案中没有动手，主观恶性小，案发后坦白犯罪事实，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，公诉机关的量刑建议畸重，请求人民法院依法对该被告人予以从轻处罚。 被告人陈伟未提出辩护意见，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚。 被告人陈伟辩护人的辩护意见是：1，对公诉机关指控被告人陈伟犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，但被告人陈伟不属恶势力团伙成员，主观恶性较小；2，案发后投案自首，当庭自愿认罪认罚，请求人民法院对该被告人予以从轻处罚。 经审理查明： 2012年下半年至2019年3月，被告人刘月彪、万长东等纠集在一起，在常德市鼎城区、武陵区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人刘月彪多次容留他人吸毒，伙同他人开设赌场，邀集被告人万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海、陈林、金童、宋超等人寻衅滋事三起；其中被告人刘月彪参与寻衅滋事三起，被告人万长东、檀杳来、陈龙参与寻衅滋事二起，被告人万长东参与由被告人刘月彪提供场所的吸毒违法活动多次，被告人周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海、陈林、金童、宋超参与寻衅滋事一起，被告人陈伟邀集被告人陈龙寻衅滋事一起。具体犯罪事实如下: 一、寻衅滋事 （一）2015年2月2日凌晨，被害人高某平在常德市武陵区月畔湾小区门口一游戏室内玩“打鱼机”，被告人刘月彪在同一台机子上玩，认为是高某平的原因导致他的游戏分数不断下降而借此发火，先是将游戏室内的人赶走，又勒令高某平跪在地上磕头道歉，高某平不愿意，被告人刘月彪便指使同在游戏室内打游戏的被告人周慧斌上前殴打高某平。被告人周慧斌用一把塑料凳子击打高某平的背部，高某平被逼下跪。后被告人刘月彪和周慧斌驾驶刘月彪的比亚迪越野车将高某平带至常德市武陵区常烟技改工地内(东星熙城小区对面)一水坑边。在去工地的路上，被告人刘月彪要周慧斌喊人并带上“家伙”(指凶器)。被告人周慧斌随即电话联系驾驶面包车跟随在后面的被告人周明涛，要周明涛联系被告人颜佳佳和黄海，并嘱咐周明涛提醒颜佳佳带上“家伙”(一把杀猪刀)。周明涛在常德市鼎城区灌溪镇兴发小区门口及旁边的小路上接黄海和颜佳佳后三人赶到常烟技改工地内的水坑边。在水坑边，被告人刘月彪逼迫高某平脱衣下水摸鱼，高某平不愿意。被告人颜佳佳见状手持杀猪刀指着高某平。高某平无奈脱衣下至水齐腰部的坑内。被告人刘月彪将周慧斌喊到一边嘱咐几句后独自驾车离开。过了几分钟，周慧斌就把高某平叫上来，按照刘月彪的嘱咐向高某平索要4万元人民币的游戏分，高某平不愿意，只答应上2万元的游戏分。后高某平用周慧斌的手机联系游戏室的老板朱某炎借钱。被告人周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海四人驾驶面包车将高某平带至常德市武陵区月畔湾小区门口，朱某炎将2万元现金递给高某平后四被告人将高某平带至常德火车站大市场附近，被告人周明涛、黄海在车内等候，被告人周慧斌、颜佳佳将高某平带上二楼的一个游戏室内，高某平将这2万元现金放在游戏室内的“打鱼机”上，周慧斌和颜佳佳才放高某平离开。周慧斌用该2万元钱在游戏室上分玩了一会游戏后将所剩下的分兑换了18000元现金后让颜佳佳、周明涛、黄海三人先回去，自己独自前往芙蓉大酒店，将18000元钱给了刘月彪。刘月彪留了1万元，将剩下的8000元又给了周慧斌。当天中午，被告人周慧斌将颜佳佳、周明涛、黄海叫到自己家，分给了颜佳佳1000元，分给了周明涛500元，分给了黄海300元。 上述事实，被告人刘月彪、周慧斌、周明涛、颜佳佳、黄海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某平的陈述、证人朱某炎、薛某英、刘某英、彭某华的证言、辨认笔录、相关照片等证据予以证明，足以证实。 （二）2018年2月初，被告人刘月彪和万长东从桃源县回常德市鼎城区灌溪镇时经过灌溪镇白马岗村洗砂场，被告人刘月彪见到该砂场停用的洗砂机，就要被告人万长东将洗砂机当废铁卖掉。之后刘月彪和万长东在灌溪镇汤家坪村找到收废铁的汤某军，商量好以1万元钱的价格将这台洗砂机以废铁的形式卖给汤某军。被告人刘月彪对汤某军表明如果切割洗砂机有什么麻烦就找被告人万长东解决。汤某军给了刘月彪1万元现金后于第二天带领工人罗某爱等人前往该洗砂场切割洗砂机时遭到洗砂场老板周某利等人制止，便给被告人刘月彪和万长东打电话。被告人刘月彪电话指使万长东带几个人去解决。被告人万长东接到被告人刘月彪的电话后，邀集被告人檀杳来驾驶刘月彪的大众途锐车前往该洗砂场，对周某利表明是刘月彪要他们切割的。周某利向万长东等人说洗砂机是洗砂场的，不是刘月彪的。被告人万长东见状拨通刘月彪的电话交给周某利接听后和檀杳来回去了。第二天，汤某军又带工人上山切割洗砂机被周某利阻止，汤某军再次给被告人刘月彪、万长东打电话。被告人万长东邀集被告人檀杳来驾驶刘月彪的大众途锐车，在常德市武陵区柳叶大道附近接到被告人陈龙后，与驾驶白色哈佛越野车的被告人陈林在常德市武陵区河袱镇白合村公路边和汇合，一起到达现场时，被告人万长东见还是周某利在阻止，与周某利发生争吵和拉扯，被告人檀杳来见状就冲上去和周某利扭打起来，双方从山上滚下山坡，致周某利的手指受伤。之后周某利准备报警，被告人万长东见状带人离开。该洗砂机被汤某军切割后以33700元的价格卖给了常德市武陵区三岔路收废品的繆某旺。经鉴定，该洗砂机价值33320元。2018年2月10日，被告人刘月彪在餐馆吃饭碰到周某利，以微信转账的方式给周某利转了3500元作为医药费。 另查明，案发后，被害人周某利对被告人陈龙予以谅解。 上述事实，被告人刘月彪、万长东、陈龙、檀杳来、陈林在庭审过程中亦无异议，有被害人周某利的陈述、证人柴某军、李某利、余某军、宋某全、唐某军、汤某军、罗某爱、廖某华、繆某旺、刘某慧、张某、钟某军、周某武、周某华、刘某忠的证言、被害人周某利出具的谅解书、常德市鼎城区价格认证中心关于一批废铁合理价格水平的价格认定结论书、万长东对“小方”（檀杳来）的辨认笔录、陈龙对“小方”的辨认笔录、周某利对檀杳来的辨认笔录、案发现场照片、刘月彪的微信转账记录、记账单、银行卡交易明细等证据予以证明，足以证实。 （三）2018年7月，被告人刘月彪安排万长东负责倾倒渣土，其倒土的位置位于江北消纳场内，与该场有利益冲突。江北消纳场的员工周某利、李某利等人因此堵过被告人万长东雇请的渣土车，被告人刘月彪、万长东也曾堵住消纳厂的渣土车不准通行，双方引发矛盾冲突。2018年7月18日凌晨，刘月彪用15873699999的手机打电话威胁周某利。2018年7月22日晚，被告人万长东向被告人刘月彪告知堵车阻工这件事情，刘月彪要万长东自己解决。被告人万长东电话联系被告人宋超要其帮忙搞事、带上“家伙”并再喊两个人。被告人宋超就先联系被告人金童，要金童将金童租房内的六、七根钢管拿起再喊个人。金童就喊了汪某(另案处理)。宋超和金童、汪某先后在常德市武陵区西豪嘉苑小区门口汇合后上了宋超租赁的一辆银灰色面包车，金童并将钢管带上了车。之后宋超安排先在湖南文理学院后街买了口罩，后在紫桥小区购买了护臂(遮挡纹身)，再之后在常德火车站附近接被告人檀杳来，由檀杳来带路驶往华南厂，将车停在离一茶馆一百米左右的路边。在前往华南厂的路上，被告人檀杳来拿出一个小视频给宋超等人看，辨认目标对象李某利，并说明被害人的眼睛有问题比较好认。停车后，被告人宋超先下车去茶馆内查看，确认目标后返回车上，与被告人金童、汪某每人拿了一根钢管，带上护臂和口罩进入茶馆内，宋超先拿钢管砸在李某利打牌的麻将桌上，茶馆内的人及李某利往外跑，被告人宋超、金童、汪某三人拿着钢管边追边打李某利，李某利摔倒在茶馆外面的地上，宋超、金童、汪某拿着钢管各自打了几下后就回到面包车上，与在车上等候的檀杳来及司机原路返回。在返回的路上，被告人檀杳来电话告知被告人万长东说事情搞好了，但是没有钱付车费。万长东找刘月彪拿了500元钱后微信转账给了宋超。宋超给了司机300元钱，微信转账给金童200元。金童收钱后微信转账给汪某100元钱。经鉴定，被害人李某利的伤情为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明： 1.被害人李某利的陈述，其是江北消纳厂的员工，证明2018年7月22日晚上9点多钟，其在华南厂一茶馆里打牌，被几个戴墨镜、口罩、穿清一色黑衣服的人用钢管打伤；在此之前，刘月彪在江北消纳厂里面倒渣土被他制止过，双方产生了过节，刘月彪还打电话威胁过他的事实； 2.证人蔡某军的证言，证明2018年7月22日晚上9点左右，在华南厂一茶馆里，李某利被3个年轻人用铁棒打伤的事实； 3.证人周某胜的证言，证明2018年下半年，李某利被蒙面人打伤，在此之前，证人接到过万长东的电话，问他看到过“大利”没有，他说“大利”在华南厂旁边的茶馆里打牌的事实； 4.证人周某利的证言，证明他们的消纳厂里面有刘月彪以前的一个苗圃，但消纳厂经市里批准成立前，经相关部门同意已经将苗圃流转到消纳厂了，后来刘月彪有时在江北消纳厂倒渣土，消纳厂的人员不准他倒，还请当地村里的领导进行过调解，这样得罪了刘月彪。2018年7月18日晚上刘月彪打电话威胁过他；7月22日晚李某利被打，证人认为是刘月彪的报复行为，因为李某利也是江北消纳厂员工的事实； 5.证人罗某清的证言，证明案发当天晚上9点多钟，在华南厂一茶馆里，“大利”被人用铁棒打伤事实； 6.证人姜某华的证言，证人系华南厂的居民，证明案发当天晚上10点左右，证人在外面乘凉，看见一辆银灰色的面包车前后遮挡车牌的事实； 7.证人李某春的证言，证明案发当晚他和“大利”在华南厂一茶馆里一起打牌，晚上9点多钟，“大利”被人用铁棒打伤的事实； 8.证人李某明的证言，证人系江北消纳厂的法人代表，证明刘月彪多次到消纳厂倾倒垃圾被制止，期间，消纳厂员工受到过刘月彪电话威胁的事实； 9.同案人汪某的供述，证明2018年7月22日晚，其接到金童的邀请后与金童、“超儿”及另外一个三、四十岁的男子经那个男子指路后在华南厂用钢管将一个人打伤；在去华南厂的途中，那个三四十岁的男子还给他们看了一个视频（被打的人在工地上的），要他们仔细看，并讲这个人的眼睛有点问题的事实； 10.侦查机关制作的辨认笔录，证明汪某对李某利及宋超、金童对宋超、汪某、檀杳来、被害人李某利、宋超对李某利、金童、檀杳来对金童进行辨认的事实； 11.常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人李某利的伤情构成轻微伤的事实； 12.微信转账记录，证明案发后“东哥”微信转账500元给宋超，宋超转给金童200元，金童转给汪某100元的事实； 13.相关照片，证明金童在常德市武陵区西豪嘉苑小区租房居住的事实； 14.手机通话详单、视听资料，证明案发前被告人刘月彪电话威胁周某利的事实； 15.被告人刘月彪的供述与辩解，证明万长东曾经对他讲过周某利、李某利阻止在江北消纳厂倾倒渣土并堵车的事，说李某利、周某利讨嫌的很，刘月彪说这件事是万长东自己负责的，要万长东自己去处理。2018年7月22日，万长东指使人员在华南厂一茶馆内打伤李某利的事他开始不知道，后面才听说李某利被打伤了，传闻是刘月彪安排人打的；有一天在刘月彪的车上，刘月彪就问万长东这件事情是不是他做的，万长东就承认了，还讲当时在房间里找刘月彪拿过500元车费；刘月彪给车费时万长东也没有说起这件事；其供述还证明此次寻衅滋事前，因为倾倒渣土之事电话威胁过周某利的事实； 16.被告人万长东的供述，证明2018年7月，刘月彪拖的渣土要倾倒在华南厂的“天坑”内，安排万长东负责这件事，但是消纳厂的员工李某利和周某利几次三番堵他们的车，双方产生了矛盾。有一天在火车站附近的一家旅馆房间里，万长东对刘月彪讲起这个事情，说这几个人讨嫌得很，安排几个人吓唬吓唬他们，给他们点教训要不要得，刘月彪就讲这个事情是交给万长东负责的，要万长东自己安排。隔了两三天的一个晚上，万长东安排“超儿”等人持钢管将被害人李某利打伤。事情办完之后，因没有钱付车费，万长东找刘月彪拿了500元钱，拿钱的时候也跟刘月彪讲过这件事，刘月彪还是讲这件事不用跟他说的事实； 17.被告人檀杳来供述，证明2018年7月的一天晚上，万长东打电话喊他到万长东住的泽云广场一旅馆22楼房间，要他指路并带“超儿”去华南厂教训李某利，万长东自己没有去。他和“超儿”及另外两个伢儿一起前往，到了目的地后，他没有下车，“超儿”三人持钢管将李某利打伤。事情办完之后他给万长东打电话，万长东给“超儿”微信转了几百元说是给的车费。往山里倒土的生意是刘月彪的，如果刘月彪不安排，万长东肯定不会这么做的事实； 18.被告人宋超的供述，证明2018年年中的一天，万长东给他打电话，要他帮忙喊两个人去河洑工地上，并要他先租辆车子，然后去火车站泽云广场找“小方”（檀杳来）。他就打电话给金童并说邀个人过来。金童、汪某和他会合后去接了“小方”。在去河洑的路上，万长东又给他打电话，要他买几个口罩，准备几根钢管。在去华南厂的车上，“小方”拿出手机给他们看了一个目标人物在工地上的视频，这个人非常好认，个子小，头发少，眼睛还一大一小，“小方”说这个人讨嫌得很，跟他给点教训。之后他们持钢管将对方打伤；事情办完之后，“小方”与万长东通话后将电话给他接听，万长东讲微信转500元给他，要他把车费结了，给两个伢儿各100元；他只听万长东的电话，其余的事他不清楚的事实； 19.被告人金童的供述，证明2018年7月22日晚饭后他接到宋超的电话，要他喊个人去有点事。之后他就喊了汪某一同前往。与宋超见面后，宋超接了一个电话就要金童拿钢管。之后他们上了一辆面包车，在车上听到宋超和“东哥”打电话，大意说是把“家伙”带上，去火车站接个人再去找人。他们在火车站接了一个叫“小方”的，然后按照“小方”的指引去华南厂。在路上，“小方”把手机给宋超看了，说要把这个人打一顿。他们持钢管将对方打伤之后回来的路上，宋超给“东哥”打电话，说事情搞完了，“东哥”就微信转了500元，宋超给了他200元，付了300元车费；他之前不认识“东哥”，是宋超打电话时知道的事实。 （四）2016年底或2017年初的一天白天，被告人陈伟听说匡某华被“狗眼睛”李某利欺负了，遂邀集被告人陈龙去恐吓李某利。陈伟持黑胶布缠绕的木棒，陈龙持射钉枪，两人在华南厂的山上碰到准备下山的李某利，双方发生争吵，龙使用射钉枪朝天开了一枪，李某利就没有说什么了。被告人陈伟、陈龙见恐吓的目的达到就下山回去了。经鉴定，该射钉枪不是枪支。 另查明，案发后，被害人李某利对被告人陈龙予以谅解。 上述事实，被告人陈伟、陈龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某利的陈述、证人匡某华、刘某、宋某霞的证言、被害人李某利出具的谅解书、常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据予以证明，足以证明。 二、开设赌场 2012年下半年，被告人刘月彪在自己位于常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村的老屋(己拆迁)、哥哥刘某洋家各开设赌场一次，安排侄儿刘甲、刘某、外甥杨某望风，安排自己的老婆邱某丽在赌场内卖“发财烟”。坐正方的有李某杰、蔡某军等人，这两场每场抽水3万元，刘月彪每场分得6000元，共计分得12000元“水钱”。被告人刘月彪后将赌场开设至常德市武陵区柳叶湖街道白石村其前丈人薛某海家、薛某海家屋后的桔园、杨某雪家、其姐姐刘某芬家以及洞观水库的边上，坐正方的有李某杰、蔡某兵、黄某红等人，每场“抽水”至少5万元，刘月彪每场分得2000元，共计分得1万元； 2017年7月下旬，被告人刘月彪连续三次到高猛(已判刑)开设在华南厂的赌场内坐正方并分得“水钱”12000元。2017年10月份，被告人刘月彪五次参加高猛开设在常德市柳叶湖白石村13组的三户人家的赌场，分了4万元水钱。2017年10月下旬，高猛和潘道华(已判刑)商量将赌场开设在常德市武陵区柳叶湖街道白石村和花山村，持续了10天左右。为和刘月彪搞好关系，约定每场给刘月彪2000元钱，最后高猛分两次在赌场内给了被告人刘月彪共计2万元。 通过开设赌场犯罪活动，被告人刘月彪获取违法犯罪所得共计94000元。 上述事实，被告人刘月彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万长东、郑某军、周某毛、周某大、李某杰、杨某雪、薛某海、柴某军、周某华、杨某、刘甲、蔡某兵、邱某丽、彭某军、薛某关、杨某先、刘某的证言、同案人高猛、潘道华的供述、辨认笔录、照片等证据予以证明，足以证实。 三、容留他人吸毒的事实 2019年元月下旬，被告人刘月彪用邱某丽的身份证在常德市武陵区的万达2811开房，后容留徐某祥吸食毒品麻古和冰毒;2019年正月初四在火车站附近的一小宾馆内，被告人刘月彪开房容留徐某祥吸食毒品麻古和冰毒;2019年3月7日，在常德市武陵区万达锐思堡国际公寓2812房内，被告人刘月彪容留徐某祥吸食毒品麻古和冰毒；2019年3月5日至8月12日，被告人刘月彪用邱某丽的身份证在常德市武陵区万达锐思堡国际公寓2812开房，三次容留万长东、罗某吸食毒品麻古和冰毒；2019年3月12日，被告人刘月彪用邱某丽的身份证在常德市武陵区万达锐思堡国际公寓2811开房后容留万长东、罗某、向某、徐某祥吸食毒品麻古和冰毒。 上述事实，被告人刘月彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万长东、向某、罗某、徐某祥的证言、常德市鼎城区公安局现场检测报告书、抽样取证证据清单、案发现场照片、常德云瑞酒店管理有限公司出具的锐思堡国际公寓常德万达店宾客账单（邱某丽）、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、侦查机关制作的现场称重笔录、取样笔录、检查笔录、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单等证据予以证明，足以证实。 证明上述所有犯罪事实的还有湖南省津市监狱出具的释放证明书、刑释人员附加刑执行情况告知书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所呈请移送自首、立功证据材料报告、常德市公安局刑事科学技术研究所出具的关于常德市鼎城区公安局送检手枪模型要求进行鉴定的情况说明、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的呈请搜查证报告书及搜查笔录、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局现场检测报告、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的案件来源及抓获材料、刘月彪等人一案的情况说明、深圳铁路公安处深圳西站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明、深圳铁路公安处看守所临时羁押证明书、常德市鼎城区公安局刑警大队出具的情况说明、湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00584号刑事判决书、（2010）武刑初字第325号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院执行通知书（存根）、湖南省津市监狱释放证明书（存根）、湖南省常德市中级人民法院刑事裁定书、常德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初406号刑事判决书、（2009）常鼎刑初字第11号刑事判决书、常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第651号刑事判决书、（2013）武刑初字第00362号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第2444号刑事裁定书、湖南省岳阳监狱释放证明书（存根）、视听资料、被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人刘月彪的行为构成寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、周明涛、颜佳佳、黄海、宋超、陈伟、金童、陈林的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘月彪、万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、颜佳佳、宋超、陈伟、金童均起主要作用，均系主犯；被告人周明涛、黄海、陈林起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚；案发后，被告人万长东、檀杳来、陈龙、周慧斌、周明涛、宋超、金童、陈林如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人黄海、颜佳佳、陈伟主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻处罚；被告人刘月彪、陈龙因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人万长东假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人陈龙取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人檀杳来、周慧斌、陈伟有前科；被告人刘月彪犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人刘月彪及其辩护人辩称的被告人刘月彪对公诉机关指控的第三起寻衅滋事不知情，事后才知道的辩护观点，经查，案发前，被告人刘月彪、万长东与江北消纳场的员工周某利、李某利就倾倒垃圾一事发生了矛盾，刘月彪还因此电话威胁过消纳厂的员工，也曾授意万长东负责处理此事，基于万长东与刘月彪的密切关系，以及万长东案发前后均将“教训”被害人一事告知了刘月彪，刘月彪事后还给了万长东500元用于支付车费及作为给其他被告人的报酬，可视为刘月彪对该起犯罪事实有概括犯意，故对被告人刘月彪及其辩护人的该辩解辩护观点，不予以采纳；关于被告人刘月彪的辩护人、被告人陈龙的辩护人、被告人颜佳佳的辩护人、被告人黄海的辩护人、被告人宋超的辩护人、被告人金童、被告人陈林的辩护人、被告人陈伟提出的相关被告人不属恶势力犯罪之辩护观点，因被告人刘月彪、万长东等人纠集在一起，共同实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其中刘月彪、万长东共同实施寻衅滋事犯罪二起，另外刘月彪与万长东纠集，由刘月彪提供场所多次实施容留他人吸毒犯罪活动，万长东多次实施参与吸毒违法活动，本案被告人符合恶势力犯罪的认定标准，故该辩解辩护观点不予以采纳；关于被告人刘月彪的辩护人提出的对公诉机关指控被告人刘月彪犯开设赌场罪证据不足之辩护观点，经查，现有证据形成了完整的锁链，足以证明公诉机关指控的事实，对该辩解辩护观点不予以采纳；关于被告人陈龙及其辩护人提出的案发后被告人陈龙得到被害人谅解，酌定从轻处罚之辩解辩护观点与事实相符，予以采纳；关于被告人陈龙辩护人提出的公诉机关指控被告人陈龙在第一起犯罪中只是出于朋友的情谊带路，到达案发现场后没有动手，犯罪情节显著轻微之辩护观点，经查，在该起犯罪中，被告人陈龙虽系从犯，但涉案被强行处置的他人的财物价值33320元，且致被害人轻微伤，对被告人陈龙辩护人的该辩护观点不予以采纳；关于被告人陈龙辩护人提出的陈龙参与的第二起寻衅滋事中属从犯之辩护观点，经查，在本起寻衅滋事犯罪中，被告人陈龙持射钉枪与被害人争吵的过程中朝天开了一枪，达到了吓唬被害人的目的，被告人陈龙的行为应当认定为主犯，对该辩护人的该辩护观点，不予以采纳；关于被告人颜佳佳的辩护人提出的颜佳佳系从犯之辩护观点，经查，被告人颜佳佳携带杀猪刀与同案人到达常烟技改工地的水坑边后，被告人刘月彪逼迫被害人高某平脱衣下水摸鱼，被害人不愿意，在此情况下，被告人颜佳佳手持杀猪刀指着被害人并迫使其下水，被害人无奈脱衣下水，后又被逼借款2万元交给被告人周慧斌，被告人颜佳佳辩护人的该辩护观点与本案事实不符，不予以采纳；关于被告人宋超的辩护人提出案发后，被告人宋超向公安机关提供同案人的行踪，协助抓获同案人，有立功情节之辩护观点，经查，同案人系网上追逃后被深圳铁路公安处深圳西站派出所抓获，辩护人的辩护观点与事实不符，不予以采纳。对被告人刘月彪的违法所得依法予以追缴，对被害人的财物予以返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，分别判决如下： 一、被告人刘月彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万三千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月14日起至2026年11月13日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、被告人万长东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月14日起至2021年11月13日止。） 三、被告人檀杳来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月29日起至2021年5月28日止。） 四、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年3月15日起至2021年3月14日止。） 五、被告人周慧斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年4月11日起至2021年4月10日止。） 六、被告人周明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年4月18日起至2020年8月17日止。） 七、被告人颜佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年6月5日起至2020年10月4日止。） 八、被告人黄海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十四日；刑期即自2019年11月27日起至2020年11月12日止。） 九、被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十六日；刑期即自2019年11月27日起至2020年11月10日止。） 十、被告人宋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。） 十一、被告人金童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十日；刑期即自2019年11月27日起至2020年8月16日止。） 十二、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 十三、对被告人刘月彪的违法所得人民币94000元依法予以追缴、没收，上缴国库；责令被告人刘月彪、周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海共同退还被害人高某平人民币2万元；责令被告人刘月彪向被害人周某利退赔因洗砂机被切割造成的经济损失人民币33320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  艾泽栋 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  肖良玉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  姚露林 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。