重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初4576号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄亮，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆中诺汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村20幢28号，统一社会信用代码91500104774850324M。 法定代表人：周亚飞。 二被告共同委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师，一般授权代理。 创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与黄亮、重庆中诺汽车销售有限公司（以下简称中诺公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，因被告黄亮下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人乐承信、被告黄亮、中诺公司共同委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄亮偿还原告借款197000元及利息8372.50元；2、被告黄亮向原告支付违约金20882元及迟延履行违约金24150元及从2018年7月3日起按借款额每日千分之一计算的迟延履行违约金至欠款实际付清之日止；3、中诺公司对被告黄亮的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、保全费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：被告黄亮通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台原告借款共计197000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告黄亮的借款向出借人承担连带担保责任。原告按照约定通过垫付宝投资有限公司向被告黄亮支付了借款。借款到期后，各被告均未履行还款义务。 被告黄亮、中诺公司共同辩称： 1、被告黄亮没有在原告公司借过相关款项，也没有收到过相关的款项，假设被告黄亮签订过相关的协议，但是被告黄亮没有借款的真实意思表示，被告黄亮本身也不需要借款，因此本案中被告黄亮不是本案的实际借款人，被告黄亮也没使用过相应的款项，假设存在借款也是被告中诺公司进行的借款，被告中诺公司才是款项的实际使用人，根据中诺公司提供的证据显示，中诺公司之前确实通过轻易贷平台借过款项，但是至今已经偿还完全部款项； 2、本案原告涉及借贷纠纷非常多，并且原告并没有放贷的相关资质，原告属于职业放贷人，假设被告黄亮签订过相关的协议，也是属于无效的协议，根据目前的司法解释，原告涉嫌犯罪。 经审理查明：轻易贷网络平台（以下简称轻易贷）是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台。2017年12月27日，黄亮作为借款人（乙方）与轻易科技有限公司作为平台方（甲方）签订了《借款服务合同(QD1)》，主要约定：乙方自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示；乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子文本，乙方同意并接受，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应的电子文本。电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。3.乙方同意并接受，轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等），均可作为乙方取得借款的证据；甲方仅为通过轻易贷平台向乙方提供中介服务，而不参与乙方的借款交易，由于借款交易产生的一切纠纷与甲方及轻易贷无关，由此造成损失的，甲方及轻易贷不承担任何责任。4.乙方通过轻易贷提供的网络借款中介服务取得借款的，应向甲方支付服务费，该服务费包括但不限于信息咨询服务、信用审核服务、债权管理服务等发生的费用，服务费标准为乙方在轻易贷每笔借款本金的一定比例，具体服务费标准以乙方使用轻易贷服务时约定为准。5.乙方同意并接受《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即视为乙方已收到出借人的出借款项。6.乙方同意并接受轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由甲方划转给出借人、债权人以还款。 同日，黄亮作为乙方（借款人），中诺公司作为丙方（担保方），轻易科技有限公司作为丁方（平台方）签署了《借款及担保协议》的合同样本以及《声明》、《担保函》。 审理中，创金投资公司举示了合同编号为J20171230513753的《借款及担保协议》，载明的甲方（出借人）为孙志山，黄亮为乙方（借款人），中诺公司作丙方（担保方），轻易科技有限公司为丁方（平台方），借款本金64000元，借款利率4.25%/180天，自2017年12月30日至2018年6月28日（到期还款日）。并约定：1.乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付服务费，服务费的标准为借款本金1.5%，且收到每笔借款时须一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款本金的10%的审查监督金。2.乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由丁方划转给甲方、债权人以还款。3.乙方未在还款日15:00之前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，须向甲方、债权人缴纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。4.乙方、丙方同意甲方有权将其根据本协议形成的部分或全部债权转让第三人，债权受让人仍有权继续转让债权。但债权转让申请需在借款封闭期后方可提交，借款债权转让必须通过轻易贷的“债权转让”功能进行，并通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后，债权转让方可生效。 合同编号为J20171230513751的《借款及担保协议》载明的甲方（出借人）为孙志山，借款本金38000元；合同编号为J20171230513793，载明的甲方（出借人）为刘景海，借款本金为3400元；合同编号为J20171230513776，载明的甲方（出借人）为讷河市安达运输有限公司，借款本金为2700元；合同编号为J20171230513748，载明的甲方（出借人）为陕西云和月商贸有限公司，借款本金为9900元；合同编号为J20171230513770，载明的甲方（出借人）为孙志山，借款本金为64600元；合同编号为J20171230513786，载明的甲方（出借人）为太原市鑫圣路达汽车贸易有限公司，借款本金为500元；合同编号为J20171230513755，载明的甲方（出借人）为西安平成自动化设备有限公司，借款本金为4900元；合同编号为J20171230513764，载明的甲方（出借人）为忻州市百顺道路运输有限公司，借款本金为400元；合同编号为J20171230513759，载明的甲方（出借人）为宜昌昱中建材商贸有限公司，借款本金为300元；合同编号为J20171230513781，载明的甲方（出借人）为柴立文，借款本金为8300元；其他内容与前述合同一致。 审理中，创金投资公司举示了轻易贷平台站内信的截屏份，拟证明创金投资公司通过债权受让的方式取得了孙志山等对黄亮享有的借款债权，并将信息发送至号码为13908305544的手机上。 以上事实有原告、被告的陈述、《借款服务合同(QD1)》、《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、轻易贷收付款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创金投资公司举示了出借人为孙志山等与黄亮、中诺公司签订的《借款及担保协议》，以及轻易贷平台站内信的截屏，用以证明孙志山等共计向黄亮出借了197000元借款，创金投资公司通过受让债权的方式取得了孙志山等对黄亮的债权。但前述《借款及担保协议》均无双方当事人的签名或盖章确认，创金投资公司并未举示证据证明《借款及担保协议》是双方当事人的真实意思表示。创金投资公司举示的黄亮、中诺公司与轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》并未载明出借人的相关信息。同时，创金投资公司举示的轻易贷平台站内信的截屏并不足以证明孙志山等将其对黄亮的债权转让给了创金投资公司，其举示的部分债权转让协议也无原债权人的签字。故创金投资公司以其受让了本案所涉借款的债权为由，要求黄亮承担还款责任的诉讼请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告创金天地投资有限公司全部诉讼请求。 案件受理费4694元，由原告创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月十七日 （院印） 书 记 员  穆 颖