文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3004号原告：邵春楼，男，汉族，1963年10月6日出生，住镇江市。委托代理人：邵晓洋，男，1991年2月4日生，住镇江市。委托代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：张丹，女，汉族，1988年9月16日出生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号楼。法定代表人：周武，该公司总经理。委托代理人：陈伟，李沁芸，该公司员工。第三人：镇江市第四人民医院，住所地镇江市正东路20号。负责人：许文林，该单位党委书记。委托代理人：石渊，男，1973年7月18日生，该单位员工。原告邵春楼与被告张丹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财保镇江分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）、第三人镇江市第四人民医院（以下简称镇江四院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，于2019年12月10日依法普通程序公开开庭进行了审理。原告邵春楼的委托代理人邵晓洋、张磊，被告财保镇江分公司、第三人紫金财保镇江支公司的委托代理人李沁芸、第三人镇江四院的委托代理人石渊到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿给原告各项损失共计人民币316569元2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月5日13时许，原告驾驶电动自行车沿谷阳路由北向南行驶至纬六路路口，此时被告张丹驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶至此路口右转弯，两车发生碰撞，原告受伤其车辆受损；该起事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队事故认定：原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事后，原告因交通事故受伤经镇江市第四人民医院治疗出院后于2019年6月25日向江苏大学司法鉴定所委托鉴定其伤残等级和三期评定。另，经原告查明本案被告张丹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车于2018年5月在本案被告财保镇江分公司处投保了机动车交通事故强制险和商业三者险。原告诉至法院，请求经济赔偿。被告张丹未答辩。被告财保镇江分公司辩称：1、对于发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，被告张丹驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司交强险为原告垫付医疗费1万元要求一并处理，因张丹负事故次要责任，超出交强险的部分主张按照30%承担赔偿责任。2、原告的赔偿主张过高，具体意见在质证时发表。3、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。第三人紫金财保镇江支公司述称：事故发生后我司为原告垫付的道路救助资金37316.88元，要求计入原告的总损失，由被告保险公司直接将该费用打入我司账户，且我司不承担诉讼费用第三人镇江四院述称：要求优先支付欠我院医院的医药费79948.46元，不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月5日13时许，原告驾驶电动自行车沿谷阳路由北向南行驶至纬六路路口时，与由西向东行驶至此路口右转弯的被告张丹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队事故认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告于当日入镇江四院医治，于2019年12月1日出院，产生医疗费127265.34元，被告财保镇江分公司交强险垫付10000元，第三人财保镇江支公司垫付道路救援费用37316.88元，尚欠第三人医疗费79948.46元，原告2019年6月25日向江苏大学司法鉴定所委托鉴定其伤残等级和三期评定。2019年7月9日，该所出具鉴定意见：被鉴定人邵春楼因车祸致脑缠疝、左颞顶枕硬膜外、硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤致单肢瘫已构成八级伤残；上述损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤九级伤残；上述损伤行开路手术已构成十级伤残。误工期从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为180天，营养期为180天。并产生鉴定费4815.6元。另查明：苏Ｌ×××××小型轿车在被告财保镇江分公司处投保了交强险和100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告事故前在镇江新区丁卯锦瑞装潢设计工作室从事水电装修工作。庭审中，原告自述其工资为装潢公司发，做多少拿多少，不是固定工资。平均一个月工资10000元，多的时候是1万多，少的时候8000-9000元。原告主张的各项损失为：1、医疗费127265.34元；2、误工费10000元/月*7.8月=78000元；3、护理费160元/天*45天（住院期间）+10000元/月*5个月（出院后）=57200元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费100元/天*58天=5800元；6、营养费20元/天*180天=3600元；7、伤残赔偿金47200*20*0.33=311520元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1915.6元+2900元=4815.6元。合计316569.6元。被告财保镇江分公司认为，医疗费扣除10%的非医保费用，误工费不予认可，其中误工天数认可262天，护理费认可60元/天*180天，交通费认可300元，住院伙食补助费认可18元/天*57天，营养费认可15元/天*180天，残疾赔偿金按农村标准计算20845元*20年*0.32，精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不承担。超出交强险的部分按照30%计算赔偿责任。本院认为：被告张丹驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，致使被害人邵春楼受伤，交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，本院予以确认。原告要求被告方赔偿因该次交通事故造成的损失，本院对于符合法律规定的部分予以支持。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，本院认定由张丹承担此事故责任40%。上述车辆在被告财保镇江分公司投保了交强险、商业险100万元（不计免赔），应由被告被告财保镇江分公司在交强险、三责险限额内予以赔偿。原告发生的各项费用中，本院认可医疗费127265.34元、护理费18000元（180天*100元/天）、营养费3600元、住院伙食补助费2320元（40元/天*58天）、伤残赔偿金311520元（47200*20*0.33）、精神损害抚慰金15000元、交通费认可600元；误工费，原告主张10000元/月，但被告保险公司不予认可，结合原告陈述和行业收入，本院酌定7000元/月，即误工费61308元（234元/天*262天），上述合计539613.34元，在交强险赔偿限额内承担120000元，剩余419613.24元，由保险公司在三责险赔偿限额内承担167845.3元（419613.24元*40%），上述合计287845.3元。被告财保镇江分公司交强险垫付10000元，应予以扣除，第三人财保镇江支公司垫付道路救援费用37316.88元、原告因此事故欠第三人镇江四院医疗费79948.46元，由保险公司在保险赔偿金内支付。故，被告财保镇江分公司应支付原告各项赔偿金160579.96元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邵春楼160579.96元。二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内给第三人付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司37316.88元。三、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内给付第三人镇江市第四人民医院79948.46元。四、驳回原告邵春楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1982元、鉴定费4815.6元，合计6797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 ：徐吉梅人民陪审员 ：胡通海人民陪审员 ：夏咏华二〇一九年十二月二十八日书 记 员 于 俊 红附法律条文、（附上诉须知）：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。