江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3646号 原告：陆宝洪，男，1973年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：淮安市五强电器有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路60号。 法定代表人：杨尚珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨怀风，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 原告陆宝洪与被告淮安市五强电器有限公司（以下简称五强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆宝洪及其委托诉讼代理人侯祝山、被告五强公司及其委托诉讼代理人杨怀风和孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宝洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款663069.09元，逾期付款的银行利息482012.5元，合计1145081.59元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：工程款变更为1405720.09元，扣除15万元水电费，利息变更为492012.5元（2016年1月1日计算至2019年1月30日以后顺延支付至工程款实际给付之日），要求被告给付1747762.59元（1405720.09元-150000元+492012.5元）。事实与理由：2014年5月3日，陆宝洪以晋成公司名义与五强公司签订协议一份，约定由陆宝洪承包五强空调生产厂区1#、2#厂房及综合楼工程。淮安区法院对案涉工程纠纷作出（2017）苏0803民初2434号民事判决，判决第三项为淮安市五强电器有限公司在本判决生效后40日内给付陆宝洪工程款1405750.09元，后淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终641号民事判决，撤销一审第三项判决，认为陆宝洪可另行诉讼解决。工程实际于2019年8月5日交付，故陆宝洪向法院提起诉讼。 被告五强公司辩称，对原告主张的（2017）苏0803民初2434号民事判决书和（2019）苏08民终641号民事判决书三性无异议。原告应当承担鉴定中项目未完工程的措施费10296.68元和不合格部分的项目措施费152987.26元，合计163283.94元。对工程款1405720.09元无异议，对水电费扣减无异议，对利息有异议。对工程交付时间无异议，以法院执行移交手续为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （2017）苏0803民初2434号原告淮安市五强电器有限公司（以下简称五强公司）与被告淮安市晋成建筑工程有限公司（以下简称晋成公司）、陆宝洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出民事判决，确认涉本案部分的事实如下： 陆宝洪借用晋成公司资质与五强公司签订协议和补充协议。2015年11月10日，陆宝洪基本完成五强电器1#厂房工程。双方签订的合同约定五强电器1#厂房工程包死价总价1848万元。五强公司已付工程款13069134元，五强公司与陆宝洪约定由五强公司自行施工部分工程价款1083847.44元，陆宝洪未完工程造价155515.24元，陆宝洪不合格工程折价47234.11元，陆宝洪质量不合格部分维修及新建费用3189068.74元，陆宝洪变更工程价款共计132217.12元（三通一平58852.92元+下水管电缆管70000元、门窗变更3364.20元），五强公司应承担陆宝洪停工损失338332.5元。故五强公司欠付陆宝洪工程款1405750.09元（18480000元-13069134元-155515.24元-47234.11元-1083847.44元-3189068.74元+132217.12元+338332.5元）。 判决第三项原告淮安市五强电器有限公司在本判决生效后40日内给付被告陆宝洪工程款1405750.09元。其他判决内容略。 五强公司和陆宝洪均不服判决提起上诉。2019年5月8日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终641号民事判决，二审经审理确认一审法院查明的事实。 二审认为陆宝洪在一审中就其工程款并未提起反诉，一审判决五强公司支付陆宝洪工程款不当，应予以纠正，陆宝洪对此可另行诉讼解决。二审判决撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2434号民事判决主文第三项，维持其他判决内容。 本院认为，法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。有过错的应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，不影响使用的，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。 生效判决认定陆宝洪借用晋成公司资质与五强公司签订的协议和补充协议、陆宝洪与晋成公司之间的建设工程内部承包协议，均违反法律强制性规定，协议均无效。陆宝洪是实际施工人，在签订建设工程合同前，陆宝洪已实际施工，五强公司对陆宝洪和晋成公司之间关系是明知的，晋成公司系被借用资质单位，故双方对合同均有相应过错。陆宝洪基本按协议约定完成1号厂房工程，双方发生争议后，五强公司向本院提起诉讼，要求陆宝洪继续施工，后五强公司认为工程存在质量问题，要求鉴定。经鉴定该工程存在部分质量问题，五强公司要求陆宝洪交付房屋并承担修复费用，符合法律规定，应视为修复后的建设工程经竣工验收合格，五强公司应参照合同给付陆宝洪工程款，陆宝洪承担修复费用，未做工程价款应从总工程款中扣除，质量不符合要求但不影响使用的部分工程折价款亦应从总工程款中扣除。 被告辩称陆宝洪不具有原告主体资格，认为被告是与晋成公司签订的合同，因生效判决已确认陆宝洪系涉案工程实际施工人，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。 原告陆宝洪主张被告五强公司给付工程款1405750.09元，扣除水电费150000元，要求被告给付工程款1255750.09元（1405750.09元-水电费150000元），并承担利息（以1405750.09元为本金，按年利率10%自2016年1月1日计算至2019年1月30日为492012.5元，以后利息顺延计算至工程款实际给付之日）。被告五强公司对工程款无异议，对水电费扣减无异议，对利息有异议，且认为协议约定5%的维修金，现维修期间尚未到期。 工程虽到2019年8月15日才交付，但2015年11月10日原告已基本完成五强电器1#厂房工程，届时五强公司未取得建设工程相关手续，不符合竣工验收条件，且未按约定给付工程进度款，对双方后期产生纠纷负有很大责任。现工程无法通过常规程序进行竣工验收并确认保修期，且已有生效判决对于质量不合格等工程作出相关处理，综合工程实际建设情况和交付情况，案涉工程保修金不予扣留，被告异议本院不予采纳。综合生效判决认定事实，本院确认五强公司应给付陆宝洪工程款1405750.09元（包死价总价18480000元-已付工程款13069134元-未完工程造价155515.24元-不合格工程折价47234.11元-移交五强公司施工工程价款1083847.44元-质量不合格部分维修及新建费用3189068.74元+变更工程价款132217.12元+停工损失338332.5元）。双方一致认可扣除水电费150000元，符合法律规定，确认五强公司应给付陆宝洪工程款1255750.09元（1405750.09元-150000元）。 原告陆宝洪主张依据双方补充协议约定，要求五强公司按照本金1405750.09元，按年利率10%自2016年1月1日起承担利息。五强公司对此不认可，认为陆宝洪尚未完成拆除的情况下由法院将该房屋交付，因此原告主张利息没有依据。 原告陆宝洪未严格按照双方约定施工且在五强公司取得建设工程相关手续后未进行竣工验收程序，原告有过错，其主张被告承担此期间的利息无依据，本院不予认定。但工程交付之后，被告应及时给付工程款，被告辩称未完成拆除，因生效判决已对拆除工程事项作出判决，被告如对原告履行判决行为有异议，可另行处理，与本案无关。综合被告未按约定给付工程款和双方合同约定，本院酌情确定以1255750.09元为本金，自2019年8月15日起按贷款市报价利率年4.25%计算利息至被告给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第三条第一款第一项、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告淮安市五强电器有限公司在本判决生效后五日内给付原告陆宝洪1255750.09元和相应利息（利息计算：以1255750.09元为本金，自2019年8月15日起按贷款市报价利率年4.25%计算利息至被告给付之日止）； 二、驳回原告陆宝洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20530元（原告陆宝洪已预交20530元），由原告陆宝洪负担5619元，被告淮安市五强电器有限公司负担14911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月五日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅