wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9369号原告：刘卫中，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：周俊超，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省淅川县（第一高级中学对面）。原告刘卫中与被告周俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘卫中向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告欠款15000元及利息100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，按照双方约定自2019年7月1日起5个工作日内原告需要一次性付清欠被告的15000元，但被告违约至今未还原告货款，自2019年7月6日起经原告多次催要，被告迟迟不还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案案由应为买卖合同纠纷，原告刘卫中诉称被告周俊超拖欠其货款15000元，但原告刘卫中经营的南阳市卧龙区汇丰联翔电脑商行系有字号的个体工商户，故应以营业执照上登记的字号为原告，原告刘卫中的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘卫中的起诉。案件受理费89元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十二月二十三日书记员  何其琛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3233号申请执行人：段秀玲，女，1974年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。段秀玲申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第305号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，自该裁决生效之日起十日内江苏威司顿印刷科技有限公司支付段秀玲经济补偿金13644元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，段秀玲向本院申请强制执行，申请执行标的13644元，本院于2019年7月30日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第305号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人财产处置完毕或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后六十日内向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一九年十二月十九日书记员 虞 蝶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10977号之一 申请执行人：许伟良，男，1975年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：许林娣，女，1980年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人许伟良与被执行人许林娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许林娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为：被执行人许林娣应归还申请执行人许伟良借款本金250000元，并支付该款自2017年8月1日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，同时被执行人许林娣应当承担案件受理费5050元，执行费3725.75元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未完全履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人许林娣所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院已轮候登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人许林娣采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许林娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 淇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张**
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8920号起诉人：于泽旭，男，1994年3月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。2019年12月13日，本院收到起诉人于泽旭递交的起诉被告李彬民间借贷纠纷一案的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元并支付逾期利息（利息计付按年利率6%计算，自2019年8月26日至付清款之日止），截至2019年11月19日利息为708元，本息合计50,708元；2、依法判令被告对第1项债务承担担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日李乐乐与被告签订借款合同，约定被告向李乐乐借款5万元，借款期限为2019年7月27日至2019年8月26日。二人同时签订车辆质押合同，约定被告将自用大众白色轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）出质给李乐乐，如被告到期未还，对该车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利。借款到期后，被告未能偿还。2019年11月24日李乐乐与原告签订债权转让协议，约定李乐乐将上述债权全部转让给原告。2019年11月26日李乐乐以短信的方式通知了被告。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。合同约定在履行的过程中如发生争议，依法向石家庄市桥西区人民法院起诉，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，起诉人于泽旭提交的《借款合同》第五条约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，依法向石家庄桥西区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告住所地均不属石家庄市桥西区行政规划区域内，本院也不是与该争议有实际联系的地点的人民法院，《借款合同》第五条的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此该协议管辖约定无效。故本院无管辖权，对起诉人提起的该民事诉讼应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人于泽旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵静二〇一九年十二月十八日代书记员 柴璟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3246号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：黄佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇新张胡营村委张胡营，现住浙江省安吉县昌硕街道时代新城21幢2单元501室，公民身份号码412827198712059085。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1684号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为103425.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人黄佳名下安吉县昌硕街道时代新城21幢2单元501室不动产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄佳纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人103425.39元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3246号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金旭璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3257号原告翟玉柱，男，1953年10月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。被告胡立安，男，1973年9月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告李素环，女，54岁，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。法定代表人王晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人白云鹏，男，1979年10月2日生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。原告翟玉柱诉被告胡立安、李素环，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告翟玉柱委托诉讼代理人王红平，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人白云鹏到庭参加了诉讼，被告胡立安、李素环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉柱诉称，2019年7月1日，胡立安驾驶辽Ｐ×××××小型货车，在友谊路盼盼门窗门前路段由南向北倒车时，该车尾部与由东向西翟玉柱骑行的自行车相撞，造成翟玉柱受伤交通事故，原告翟玉柱被送往葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：胸椎骨折，后经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡立安负此次事故全部责任，翟玉柱无责任。该车登记在李素环名下，胡立安系被雇佣司机，该车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险，要求三被告赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，该车在我单位投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内承担愿意承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告治疗期间李素环垫付医疗费1万元，应该在本次事故医疗赔偿款中扣除，该款应该支付给李素环。被告胡立安未答辩。被告李素环未答辩。经审理查明，2019年7月1日，被告胡立安驾驶辽Ｐ×××××号小型货车倒车时，与原告翟玉柱骑行的自行车相撞，造成翟玉柱受伤。当日原告到葫芦岛市中心医院住院治疗26天，二级护理，诊断为胸椎骨折T12骨折，出院医嘱为口服促进骨折愈合类药物及活血化瘀类药物，加强营养。原告伤经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人翟玉柱胸12椎体骨折手术治疗的伤残程度评为人体损伤拾级伤残。花医疗费36721.29元，口服药费602.00元，合计：37323.29元。其他损失,伙食补助费2600.00元（100元×26天），护理费3754.40元（52707元÷365天×26天），营养费780.00元（30元×26天），财物损失100.00元，伤残赔偿金56013.00元（37342元×15年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，交通费260.00元（10元×26天），合计：68507.40元。原告住院期间被告李素环垫付医疗费10000.00元。另查明PQ4698号小型货车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险和保额为50万元的商业险。上述事实，有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、门诊消费票据、医疗费收据、保险单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告胡立安违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，认定被告胡立安负此事故的全部责任，原告翟玉柱无责任，事实清楚，证据确凿，双方当事人无异议，本院予以采纳。被告胡立安驾驶的机动车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险、商业险，故被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在其保险理赔范围内承担民事赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔偿范围的，由被告胡立安承担赔偿责任。要求精神抚慰金10000.00元过高，应调整为5000.00元为宜。原告主张误工损失19060.80元，因交通事故发生时已达到法定退休年龄，审理中只提供其妻子崔德芝个体工商户营业执照，无法证明原告本人减少了收入，故无法支持。提供的交通费票据，无法证明与本案有关联性，故以每天十元计为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、十八条、二十条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告翟玉柱经济损失人民币95830.69元二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告李素环垫付款人民币10000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415.00元，邮寄费60.00元，鉴定费1500.00元，由被告胡立安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 颖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 帅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保313号湖南东林置业投资有限公司、长沙川容投资管理有限公司、张世雄：解除保全申请人湖南东林置业投资有限公司与被申请人长沙川容投资管理有限公司、张世雄与公司有关的纠纷一案，2019年11月7日，湖南盛长安房地产开发有限公司向本院申请解除保全。本院于2019年11月12日依据（2019）湘01民初1844号之三民事裁定书解除了：1、林卫东名下位于长沙市雨花区劳动东路325号景江雅苑1栋407的住房（长房权证雨花字第××号）、长沙市雨花区劳动东路180号3栋401的住房（长房权证雨花字第××号）；2、林青松名下位于长沙市德政园润心苑13栋708的住房（长房权证芙蓉字××号）；3、长沙凯钜房地产开发有限公司名下位于宁乡县（现宁乡市）经开区宁乡大道的房屋（宁房权证玉潭字第××号）；4、张世雄名下位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家小区Ｇ2栋902的住房（长房权证芙蓉字第××号）、长沙市雨花区桔园小区二片雨花国土分局1栋106的住房（长房权证雨花字第××号）；5、张世雄名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆；6、林湘军名下房产：宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成）Ｙ2栋101（宁房权证玉潭字第××）、Ｈ2栋101（宁房权证玉潭字第××）、Ｈ2栋103（宁房权证玉潭字第××）、Ｈ2栋104（宁房权证玉潭字第××）、Ｈ2栋105（宁房权证玉潭字第××）、Ｈ2栋106（宁房权证玉潭字第××）、Ｈ2栋107（宁房权证玉潭字第××），雨花区人民中路568号融圣国际公寓4栋901（长房权证雨花字第××）、4栋902（长房权证雨花字第××）的查封、冻结。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8464号原告深圳市深德实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道广培社区高尔夫大道100号一楼，统一社会信用代码914403007634501141。法定代表人刘世荣，总经理。委托代理人胡耀，广东广和律师事务所律师。委托代理人张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村441号1楼东.2楼东，统一社会信用代码91440300672986634F。法定代表人李昌修。委托代理人陈望，系公司员工。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有合作。2015年下半年，被告多次向原告下达订单，要求原告加工模具。原告接到订单后随即安排生产、送货。双方约定月结60天付款。经对账，被告应付的加工款金额合计为62700元，包括2015年9月份加工款9000元、2015年10月份加工款8800元、2015年11月份加工款13600元、2015年12月份加工款31300元，但被告至今未付原告加工款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付加工款62700元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍自应付日起计至付清日止，暂计至起诉日为20000元），以上共计82700元；2、判决被告支付本案全部诉讼费用、保全费用。被告辩称，原告提交的除了采购合同有被告的盖章之外，其他证据没有加盖被告的公章，不认可。经审理查明，原告向被告供应汽车配件加工模具。原、被告于2015年9月份至12月份期间签订多份采购合同，付款方式为月结60天。2015年9月，原告向被告送货16800元；2015年10月，原告向被告送货6000元；2015年11月，原告向被告送货19400元；2015年12月，原告向被告送货25500元；共计67700元。送货单由麦康民、刘立、彭世发等人签收。庭审中，原告称被告已支付5000元，尚有62700元未付。以上事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、对账单、欠款明细以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《采购合同》、送货单、对账单及欠款明细，可以证明原告与被告之间存在买卖关系，合法有效，应受法律保护。关于货款，被告称送货单上没有加盖被告公章或签字，原告称送货单由被告工作人员予以签收，庭审中，本院指定由被告提供2015年9月至12月期间员工名单和社保缴纳情况，并明确告知其法律后果，被告未在指定期限内向本院提交相关材料，故本院采信原告意见，即货物已由被告签收，被告应向原告支付货款62700元。关于利息，根据送货单上载明的付款期限月结60天，被告未按时付款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深德实业发展有限公司货款62700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市深德实业发展有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，保全费840元，均由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月二十一日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18747号原告：朱世其，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：万菊仙，女，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。系朱世其妻子。原告：万菊仙，女，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：朱世明，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告朱世其、万菊仙诉被告朱世明合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世其、万菊仙,被告朱世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱世其、万菊仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告朱世其、万菊仙与被告朱世明签订的《调解协议》合法有效。2、判令被告从2019年10月起每月支付原告朱世其、万菊仙房屋租金6600元（按年租金12万元的三分之二计算），于每月19日支付，以后租金按市场实际浮动调整。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2019年10月至12月期间租金，按每月6600元标准计算。被告朱世明答辩称，原告打伤我父亲，所以我没有付。我在8月份已支付原告12958元（包含房租6800元，保险费958元），9月份支付原告6158元（包含保险费958元）。现我同意支付3000元/月生活费，朱世其保险费我会交的。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，义乌市农村村民建房用地审批表，证明朱世其经审批取得涉案房屋宅基地使用权，面积为90平方。证据２，调解协议，证明原、被告曾签订调解协议的事实。被告质证意见：对原告提供证据无异议。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，朱关清病历，证明原告殴打朱关清致伤。证据2，单据，证明被告曾支付原告生活费，2019年10月和11月朱世其保险费1916元已支付。原告质证意见：我们未打过父亲朱关清，2019年10月和11月朱世其保险费1916元已由被告支付属实。本院认证意见：对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据能证明朱世其的2019年10月和11月保险费共1916元已由被告支付，本院予以认定。本院对本案事实认定如下：原告朱世其、万菊仙系夫妻关系，于2019年7月25日登记结婚。原告朱世其与被告朱世明系兄弟关系。2019年7月，原告朱世其与被告朱世明因旧村改造的房屋所有权（宅基地使用权面积90平方属朱世其，由朱世明出资建造）发生纠纷，经老娘舅龚景勇调解，朱世其、万菊仙、朱世明达成调解协议，协议载明：一、朱世其、万菊仙同意把朱世其所有的房产做在朱世明名下，朱世明不再向朱世其要以前建房垫付费用；二、若万菊仙以后给朱世其生了子女，朱世明无偿无条件将房屋过户给朱世其子女，所生子女必须经亲子鉴定，朱世明不再向朱世其要以前建房垫付费用；三、租金归朱世其、万菊仙所有，租金的三分之二给朱世其夫妇零用，按月给付，租金的三分之一存朱世其名字，留预防以后生病备用。从2019年8月开始，于每月19号15时前给付。若朱世其死亡，原租金三分之二的一半归万菊仙所有继承；四、如果朱世其、万菊仙婚姻存续期间没有子女，万菊仙有居住权没有所有权，他们若中途离婚，万菊仙净身出户；五、双方同意从登记婚姻后，朱世其监护人由万菊仙监护，原楼惠青监护的进行变更，之后所有发生的事情与楼惠青无关等内容。朱世其、万菊仙、朱世明在协议上签名。同年8月，被告朱世明支付原告12000元（其中6800元给原告交房租，生活费5200元），另外替朱世其交保险费958元。同年9月，被告朱世明支付原告生活费5200元，另外替朱世其交保险费958元。2019年10月、11月、12月朱世其应交保险费共计2874元（958元/月）已由被告支付。另查明，根据中国残疾人联合会于2019年9月27日颁发的残疾证，原告朱世其属智力残疾人，等级为叁级。本院认为，根据庭审查明事实，自从原、被告达成调解协议后，被告朱世明在2019年8月、9月期间，每月支付给原告租金5200元，并每月为原告交纳保险费958元。故本院确认2019年10月至12月期间，被告朱世明共应支付原告租金15600元（按5200元/月计算）。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朱世明于判决生效后五日内支付原告朱世其、万菊仙在2019年10月至12月期间的租金共计15600元。二、驳回原告朱世其、万菊仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年十二月十九日代书记员 陈 双
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1981号申请执行人：叶素萍，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。第三人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人叶素萍与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人叶素萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人收益款34514元、公告费600元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费427元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，并由第三人苏江提供担保，约定分期履行本案债务，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司已履行债务2091元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执1981号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司继续负有向申请执行人叶素萍履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  冯文强
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初162号 原告贾建胜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省温州市XX区。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路XXX号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 第三人温州市自来水有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道XXX号，统一社会信用代码XXXX0300MA2CTJXXXX。 法定代表人程卫。 第三人温州市瓯海茶山供电站，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道，统一社会信用代码XXXX0304145282XXXX。 法定代表人李林桂。 原告贾建胜诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处水电行政强制一案，本院于2019年11月4日受理。在审理过程中，原告贾建胜以与被告进行庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾建胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾建胜负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4291号 原告：苏州布克斯包装有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道常胜北路58号2幢，统一社会信用代码91320585338853924A。 法定代表人：吴春利。 被告：太仓天顺皮具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼金埝村，统一社会信用代码91320585591113698K。 法定代表人：王田田。 原告苏州布克斯包装有限公司与被告太仓天顺皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏州布克斯包装有限公司的法定代表人吴春利到庭参加诉讼。被告太仓天顺皮具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州布克斯包装有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款86198.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年开始业务往来，后稳定合作，被告陆续支付货款。后由于被告停止付款，双方于2018年3月停止业务往来。被告后陆续支付货款至2019年3月，至今仍拖欠货款86198.9元，经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。 被告太仓天顺皮具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年12月开始发生业务往来至2018年3月业务往来结束，由原告向被告供应包装材料。原告供货后，双方对账开具增值税专用发票，被告陆续支付货款。原告累计供货金额为926871.13元，截至2019年3月，原告已收到货款840672.23元。被告此后未再付款，至今尚欠原告货款86198.9元。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、原告自行整理的对账单、记账软件明细以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约付款。被告结欠原告货款86198.9元的事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、原告自行整理的对账单、记账软件明细等证据相互印证，本院予以确认。对原告要求被告支付货款86198.9元的诉讼请求，本院予以支持。现被告太仓天顺皮具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓天顺皮具有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州布克斯包装有限公司货款86198.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由被告太仓天顺皮具有限公司负担。 公告费560元，由被告太仓天顺皮具有限公司负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  沈明其 人民陪审员  李 瑛                                           二○一九年十二月六日                                                          书记员  璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6229号之一 申请执行人：白雪亮，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：韩华春，女，1978年11月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：余小兰，女，1975年8月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请人白雪亮与被执行人韩华春、余小兰追偿权纠纷一案中，查封了被执行人韩华春所有的位于彭州市房屋（权0305904），但该查封系轮候查封，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费,并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：白雪亮有代偿款及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1292号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：唐波，男，1990年7月1日出生,汉族，住四川省金堂县。已死亡）。 本院在执行中银消费金融有限公司与借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。关于被执行人的房产，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2111号原告：扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木五家子嘎查。法定代表人：包金被告：常海，1959年10月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社诉被告常海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年12月25日以原告主体发生变化为由向本院提出撤回对刘海山的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社撤回对被告常海的起诉。案件受理费604元，由原告扎鲁特旗黄花山镇五家子嘎查扶贫互助社负担。审判员 永 胜二〇一九年十二月二十五日书记员 张福义
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8180号 申请执行人洪东生，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人单晓云，男，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人鲍爱琴，女，1965年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人洪东生与被执行人单晓云、鲍爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初829民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪东生向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人单晓云、鲍爱琴共同归还申请执行人洪东生借款60000元，共同支付借款利息11320元（以借款本金60000元为基数，自2018年2月15日起至2018年11月27日止，按月利率2%计算；此后，按照上述标准计算至借款归还之日止，利随本清）、共同支付律师代理费4300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费845元。 执行立案后，本院向被执行人单晓云、鲍爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单晓云、鲍爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单晓云、鲍爱琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单晓云、鲍爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人单晓云名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人单晓云、鲍爱琴名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人单晓云、鲍爱琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人单晓云、鲍爱琴拒不申报财产，本院已对被执行人单晓云、鲍爱琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人单晓云、鲍爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪东生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 应      曹      莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11711号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:冯哲，男，1992年6月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冯哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金831.36元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息2.3元、罚息14.63元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：冯哲。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金831.36元、利息2.3元、罚息24.99元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金831.36元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息2.3元、罚息24.99元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2199-1号 原告:刘延云，女，1967年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王德华，男，1965年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告:枣庄恒宇运输有限公司（以下简称恒宇公司），住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。 原告刘延云与被告王德华、恒宇公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日立案。 本案在审理过程中，原告刘延云向本院申请鉴定，案件的审结需等待鉴定结果。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案属于应当中止诉讼的其他情形。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 闫姝昕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6592号原告方珣，女，1956年6月24日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告方珣诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告方珣的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告方珣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初493号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杜刚耀，男，1979年08月14日出生，河南省安阳市人，汉族，大专文化，中共党员，个体户，户籍所在地陕西省西安市，现住西安市。2019年7月19日，府谷县公安局民警在西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警的协助下，在被告人家将其抓获，2019年07月22日因涉嫌组织卖淫罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年08月16日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人杜刚耀犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉。被告人杜刚耀及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年9月份起，被告人杜刚耀承包经营神木市龙华府洗浴中心，经前期装修、人员招聘于同年10月份正式开始营业。为了牟取利益，被告人杜刚耀伙同任某乙（已判决）、闫某某（已判决）、李某乙（已判决）在该洗浴中心先后组织卖淫女范某某、张某、汤某某多次从事卖淫活动。被告人杜刚耀提供卖淫场所以及卖淫女的住宿，任某乙负责洗浴中心的日常事务管理和卖淫女的具体上钟及嫖资结算事宜，闫某某负责招募卖淫女并给卖淫女发放工资，李某乙负责接待嫖客并介绍嫖娼价格。嫖娼价格为：单次卖淫收费400元、洗浴中心抽成190元，全套性服务收费600元、洗浴中心抽成290元，包夜4小时收费1200元、洗浴中心抽成590元，包夜6小时收费1500元、洗浴中心抽成740元。洗浴中心卖淫的抽成全部由被告人杜刚耀支配。2018年1月18日，府谷县公安局对龙华府洗浴中心的清查过程中，在该洗浴中心的306客房内将正在进行卖淫嫖娼的李某某与范某某、在303房间内将正在进行卖淫嫖娼的王某某与张某当场查获，随后在卖淫女居住的位于休息厅吧台后的宿舍内将卖淫女汤某某查获，并于当日将任某乙、李某乙抓获。2018年6月1日，闫某某被府谷县公安局上网追逃。2018年7月26日，闫某某被西安铁路公安处商洛站派出所民警抓获并移交府谷县公安局。2018年9月3日，杜刚耀因涉嫌组织卖淫罪被府谷县公安局上网追逃。2019年7月19日，府谷县公安局民警在西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警的协助下，在被告人杜刚耀家将其抓获。查获后，被告人杜刚耀及其他人员均对其违法犯罪事实供认不讳。公诉机关同时提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账及聊天记录、扣押物品清单、租赁合同、行政处罚决定书、电子证据工作记录、证人孙某某、车某某、张某甲、任某甲、王某甲、马某某、范某某、张某乙、汤某某、李某甲、王某乙、刘某某、张某丙、郭某某的证言、另案犯任某乙、李某乙的供述与辩解、被告人杜刚耀的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人杜刚耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，并建议对被告人杜刚耀判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜刚耀对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人杜刚耀的辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪，主观恶性小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月份起，被告人杜刚耀承包经营神木市龙华府洗浴中心，经前期装修、人员招聘于同年10月份正式开始营业。为了牟取利益，被告人杜刚耀伙同任某乙（已判决）、闫某某（已判决）、李某乙（已判决）在该洗浴中心先后组织卖淫女范某某、张某某、汤某某多次从事卖淫活动。被告人杜刚耀提供卖淫场所以及卖淫女的住宿，任某乙负责洗浴中心的日常事务管理和卖淫女的具体上钟及嫖资结算事宜，闫某某负责招募卖淫女并给卖淫女发放工资，李某乙负责接待嫖客并介绍嫖娼价格。嫖娼价格为：单次卖淫收费400元、洗浴中心抽成190元，全套性服务收费600元、洗浴中心抽成290元，包夜4小时收费1200元、洗浴中心抽成590元，包夜6小时收费1500元、洗浴中心抽成740元。洗浴中心卖淫的抽成全部由被告人杜刚耀支配。2018年1月18日，府谷县公安局对龙华府洗浴中心的清查过程中，在该洗浴中心的306客房内将正在进行卖淫嫖娼的李某某与范某某、在303房间内将正在进行卖淫嫖娼的王某某与张某当场查获，随后在卖淫女居住的位于休息厅吧台后的宿舍内将卖淫女汤某某查获，并于当日将任某乙、李某乙抓获。从2018年1月11日至2018年1月18日期间，被告人杜刚耀雇佣管理的龙华浴洗浴中心期间组织三名卖淫女共卖淫80次，获利22530元都被用于洗浴中心和其个人的日常开支。2018年9月3日，杜刚耀因涉嫌组织卖淫罪被府谷县公安局上网追逃。2019年7月19日，府谷县公安局民警在西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警的协助下，在被告人杜刚耀家将其抓获。另查明，府谷县公安人员依法向神木龙华府洗浴中心扣押联想扬天S510黑色一体机一台，该一体机系神木龙华府酒店所有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表两份、抓获经过、神木市XX酒店XX中心租赁合同、神木市兴杨国际酒店有限责任公司租赁合同、扣押清单、文件清单、兴杨国洗浴广场消费单22张、扣押物品、文件清单、技师房入客登记表、微信转账记录及聊天记录、行政处罚决定书、证人范某某、汤某某、张某某的证言、辨认笔录、另案犯李某乙、任某乙、闫某某的供述与辩解、电子证据、刑事判决书三份以及被告人杜刚耀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜刚耀在承包陕西省神木市XX路XX中心期间，组织卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯组织卖淫罪的事实成立。被告人杜刚耀在组织卖淫的共同犯罪过程中提供卖淫场所及卖淫女的住宿，雇佣其他人员对卖淫女进行管理，其在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其所组织的全部犯罪进行定罪处罚。其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。联想扬天S510黑色一体机一台与案件无关，由扣押机关退还所有人神木龙华府酒店。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜刚耀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年07月19日起至2024年07月18日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）二、联想扬天S510黑色一体机一台由扣押机关府谷县公安局退还神木龙华府酒店。三、非法所得人民币22530元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 磊
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执262号王瑞刚：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0406刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付追缴的违法所得201940元。二、负担申请执行费2929元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日 联系人：刘强联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审240号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：敖茂干，该局工作人员。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏程鸿苗圃绿化园，经营场所武汉市江夏区乌龙泉街勤劳村七队天子山大道旁。经营者：程良福，系武汉市江夏程鸿苗圃绿化园经营者,男,1953年11月3日出生,汉族,住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江某鸿苗圃绿化园作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD03号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD03号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2012年4月底至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区乌龙泉街勤劳村程尧章湾的林地上非法修建1栋2层家属用房和2栋2层仓库用房，擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被申请执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD03号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计11,850元。被执行人武汉市江某鸿苗圃绿化园在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年5月31日被执行人交纳了罚款11,850元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD03号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0428第DLD03号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程莉娜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月二日法官助理陈竹书记员胡高娃
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3259号原告：程九斤，男，汉族，生于1957年8月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，生于1974年8月26日，户籍地淅川县，住淅川县。被告：陈玉霞，男，汉族，生于1978年5月20日，住淅川县。原告程九斤与被告刘建华、陈玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程九斤及其委托诉讼代理人李硕、被告刘建华、陈玉霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计26071.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告受被告刘建华、陈玉霞夫妻二人雇佣卸腻子粉，在乘坐李海驾驶的为被告刘建华、陈玉霞二人运输腻子粉的车辆时发生交通事故，造成原告身体受伤。该事故由淅川县公安交通警察大队作出了411326120180000348号道路交通事故认定书，认定驾驶人李海负事故的全责，原告程九斤无责任。原告以交通事故责任纠纷一案诉至淅川法院，经法院依法审理认定原告合理损失为86905.37元，法院认为原告系无偿乘坐车辆，仅支持合理损失的70%。原告要求被告刘建华承担雇佣关系的赔偿责任，因不是同一个法律关系，故要求原告另行依法主张。原告在本次事故中受伤致残，身体遭受严重损害，交通事故责任纠纷一案的赔偿远远不能弥补原告的损失。为之，诉至法院。二被告辩称：我们不认识本案原告程九斤，当天是叫李海去给我们运货，李海借用贾荣昌车辆是他们的事，我们平时偶尔喊小简去卸货，当天李海拉货我们安排的是小简去装卸货，上车是70元我们立即负担，下车70元是收货方负担，小简还应当押车到送货地点。当天上车70元我们已经给小简了，小简头天晚上把货装好，当天没去押车。一般情况下小简愿意了去押车，不愿意了就不去，对方自己找人卸货，卸货费用自己付，原告出这个事当天，交警队给李海家属打电话，我们和李海姐夫贾永昌（车主）都是邻居门挨门，他们一说，我们才知道发生交通事故，交警处理之后我们找车把货拉走了。我们认为他不应该告我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交以下证据：1、原告、李海、陈玉霞在淅川县公安局交通警察大队询问笔录；2、（2018）允1326民初2634号民事判决书。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月8日，李海借用贾永昌豫Ｒ×××××车辆，为被告刘建华运输腻子粉，被告刘建华雇佣“简姓”人员卸腻子粉，并言明劳务费70元，因“简姓”人员有事无法卸腻子粉，“简姓”人员打电话让程九斤去卸腻子粉。2018年7月8日7时5分，李海驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿淅川县X011线仓房镇马沟村路段时，因车辆失控撞上道路右侧山体，造成原告程九斤、李海受伤及车辆、路边树木受损的道路交通事故。2018年7月15日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120180000348号道路交通事故认定书，认定：1、李海负事故全部责任；2、程九斤无责任。2018年7月8日原告入住淅川县第二人民医院治疗，2018年8月16日出院，共计住院39天，医疗费用18501.27元。2018年8月15日，淅川县第二人民医院出具入院及出院诊断：腰1、3椎体骨折、右侧肩押骨骨折。出院医嘱：1、院外继续用药；2、定期复查；3、不适时随诊。事故车辆豫Ｒ×××××所有人贾永昌，2017年8月9日，贾永昌在被告英大财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制险。保险期限为：2017年8月28日零时起至2018年8月27日24时止。2018年8月13日，程九斤以李海、贾永昌、刘建华、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为被告提起诉讼；本案在审理过程中，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2018年11月22日，该所出具南阳丹阳司鉴所（2018）临鉴字第99号法医临床鉴定意见书，结论：被鉴定人程九斤外伤致腰1、3椎体粉碎性骨折且腰1椎体部分碎骨向锥孔内突入属于九级伤残。（2018）豫1326民初2634号案件庭审中，经本院释明，本案中存在机动车交通事故责任法律关系和劳务关系法律关系，原告选择以机动车交通事故责任法律关系主张权利。（2018）豫1326民初2634号民事判决书认为：被告李海未按照操作规范安全驾驶机动车，且驾驶货运机动车超载撞上道路右侧山体，造成李海、程九斤受伤及车辆、路边树木受损的道路交通事放。该事故经淅川县交警大队认定，被告李海负该事故全部责任。由于发生交通事故时，原告未与事故车辆产生碰撞接触，原告要求被告英大财险南阳支公司在机动车交通事故责任强险分项限额内替代被告李海承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。本案中，原告在交通事故中虽无责任，考虑到原告系无偿乘坐被告李海驾驶车辆，可适当减轻被告李海的责任，故本院认为被告李海对原告的合理损失承担70％的赔偿责任即86905.37元×70%＝60833.76元，其余30％损失原告自行承担较为合适。原告部分诉讼请求，本院依法予以支持，其诉讼请求过高部分，本院依法予以驳回。原告要求被告刘建华承担雇佣关系补充责任(次要责任)，因原告在本案中主张的是机动车交通事故责任纠纷，原告与被告刘建华系劳务关系，故原告可另行依法主张权利。被告贾水昌在本案中将车辆借给被告李海，没有过错，故依法应驳回原告对贾永昌的诉讼请求。2018年12月24日，本院作出（2018）豫1326民初2634号民事判决书，判决：一、被告李海在本判决生效后十日内赔偿原告程九斤损失60833.76元；二、驳回原告程九斤的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查明：二被告系夫妻关系，李海为刘建华、陈玉霞运输腻子粉，系二被告夫妻共同行为。本院认为：（2018）豫1326民初2634号案件，审理的是程九斤与李海、贾永昌、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，该案同时认为程九斤与刘建华系劳务关系，程九斤可另行依法主张权利。原告在为二被告提供劳务时，发生交通事故身体受到损害且无过错，二被告作为雇佣人应承担原告损失的补充责任（次要责任），故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告的辩解没有事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华、陈玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告程九斤26072元。案件受理费452元，减半收取226元，由被告刘建华、陈玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 幸
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审872号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李小华，男，1975年06月12日出生，汉族，住湖北省荆州地区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执290号申请执行人：杨保有，男，1955年6月22日出生，汉族，住襄垣县。被执行人：王鑫，女，1991年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨保有与被执行人王鑫借款合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）晋0406民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王鑫发出执行通知书及财产申报令。2、向王鑫发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王鑫的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十二日书记员 张 彤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执异30号异议人（案外人）：朱建新，男，1955年12月20日出生，汉族，户籍地嘉善县。申请执行人：嘉兴富士电梯有限公司，住所地嘉兴市经济开发区洪兴路名人国际花园1号楼5楼。统一社会信用代码913304017044098674。系本院(2017)浙0421执1029号案件债权人。法定代表人：吴云梅，总经理。申请执行人：杨海耿，男，1955年12月11日出生，汉族，住嘉善县，系本院(2017)浙0421执1051号案件债权人。申请执行人：嘉善县新隆花木园艺场，住所地嘉善县罗星街道和合新区三期226号。统一社会信用代码91330421L39277034L。系本院(2019)浙0421执1598号案件债权人。投资人：吕静。被执行人：嘉善华江置业有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇汇源路192号。统一社会信用代码91330421591776934X。法定代表人：赵国平。本院在执行申请执行人嘉善富士电梯有限公司等与被执行人嘉善华江置业有限公司(以下简称华江公司)系列纠纷案件中，异议人朱建新对本院查封被执行人华江公司名下位于嘉善县姚庄镇河滨路196号商铺提出排除执行异议，要求本院解除对该房的查封措施。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。在审查过程中，异议人朱建新于2019年12月20日向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，当事人在未违反禁止性法律规定的前提下，可以自行处分自己的权利。现异议人朱建新向本院提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱建新撤回执行异议，本案审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月二十日书记员  倪引芳
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初331号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人同某，男，1965年3月25日出生于内蒙古自治区，初中文化。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被翁牛特旗公安局刑事拘留。于2019年8月7日被翁牛特旗公安局取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］342号起诉书指控被告人同某犯盗窃件罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴某、助理检察员那某出庭支持公诉。被告人同某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年7月29日6时49分许，被告人同某在翁牛特旗阿什罕苏木“新呼德粮油门市”内盗窃现金1624元人民币。案发后被告人同某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下：1、书证一组；2、被害人扎木苏的陈述；3、被告人同某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、勘验检查笔录；6、视听资料光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人同某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人同某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人同某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人同某辩称，他认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人同某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证一组，被害人扎木苏的陈述，被告人同某的供述与辩解，辨认笔录，勘验检查笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人同某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控同某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人同某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人同某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 萨初荣贵 二〇一九年十二月十六日 书记员 于  洋 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。 第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第三十八条，管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定人。 判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条，管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2227号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。 法定代表人张学斌。 被执行人朱茹，女，汉族，1973年12月13日出生，住瑞安市。 被执行人黄瑞飞，男，汉族，1975年7月22日出生，住瑞安市。 被执行人徐林松，男，汉族，1963年10月29日出生，住瑞安市。 被执行人陈兰妹，女，汉族，1963年6月19日出生，住瑞安市。 被执行人朱正龙，男，汉族，1963年1月22日出生，住瑞安市。 被执行人曹碎柳，女，汉族，1963年4月29日出生，住瑞安市。 被执行人韩高灵，男，汉，1970年2月4日出生，住瑞安市。 被执行人陈荷萍，女，汉族，1973年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀四村工业区。 法定代表人吴万巧。 被执行人台州飞瑞自控设备有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区。 法定代表人黄瑞飞。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人朱茹、黄瑞飞、徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳、韩高灵、陈荷萍、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决判决书已于2017年2月20日发生法律效力，本院于2019年7月30日，本院立案恢复调查十被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。 在本次恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构查询被执行人的存款情况，并分别划拨被执行人曹碎柳、陈阿兰、徐林松于各银行及其他金融机构账户上的资金14610.58元、26000.1元、8702.51元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2227号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 赵圣杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1005号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。被告：经济技术开发区中东大市场天惠婚庆用品经销处，经营场所中东大市场一厅针百区6排28、29号。经营者：马凤忠。原告沈志军与被告经济技术开发区中东大市场天惠婚庆用品经销处外观设计专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沈志军于2019年12月1日申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对沈志军变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告沈志军变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许沈志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由沈志军负担；余款617元退还沈志军。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年十二月十九日书记员 丁 宁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢140号之一 申请执行人甘肃海旺建筑安装有限责任公司，住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑1号2层。 法定代表人剡文静，系该公司总经理。 委托代理人：樵鹏伟，男，汉族，1991年1月15日生，系该公司员工。 被执行人：刘军，男，汉族，1973年2月3日生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人甘肃海旺建筑安装有限责任公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安民二初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款108150元，负担案件受理费2483元，执行费1522元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王玮  审 判 员  尚涛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 南慧云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4414号原告：青铜峡市国有资产经营有限公司，住所地青铜市。法定代表人：王寿年，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘炜，男，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张毅，女，系该公司职工，特别授权代理。被告：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：朱青山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷军，男，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李璇，女，系该公司职工，特别授权代理。原告青铜峡市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司（以下简称贷款担保公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国资公司的委托诉讼代理人潘炜和张毅、被告贷款担保公司的委托诉讼代理人殷军和李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国资公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告中小企业发展基金490万元；2.本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等由被告承担。事实和理由：为拓展中小微企业融资渠道，解决中小微企业融资难、融资贵难题，原告于2014年9月10日与被告签订了合作协议，由原告出资600万元设立中小企业发展基金，并委托被告开立账户、代为管理上述基金资金。合作协议签订后，原告将600万元中小企业发展基金打入被告指定账户。2016年9月9日合作期限届满，根据合作协议在合作期限届满或合作终止后10个工作日内，被告全额（无利息）退回基金资金。经原告多次书面催要，被告陆续退还基金110万元，下剩490万元中小企业发展基金至今未退还。贷款担保公司辩称：对以上事实无异议，被告同意退还490万元基金资金，待被告向其他人的债权执行回款后退还，预计2020年5月30日前全部退还。对原告诉请的律师费不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议复印件1份，公证书复印件1份、中国农业发展银行电汇回单复印件1份、收据复印件1份、函件复印件3份、复函复印件2份、函件回执单复印件2份、催收通知单复印件2份，被告当庭认可，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议，约定：由原告出资600万元作为扶持中小微企业获得贷款担保的中小企业发展基金，并委托被告代为管理该资金；被告配套12000万的银行担保贷款资金规模；协议签订后原告委托被告开立账户，并存入600万元；在合作期限届满或合作中止后10个工作日内，被告应全额（无利息）退回全部基金资金，并按要求退回至原告指定账号；合作期限为两年，自2014年9月10日至2016年9月9日；发生争议协商不成可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2014年9月26日，原告将600万元汇入被告账户。协议约定合作期限届满后，原告多次向被告书面催要该款项，被告于2018年年底、2019年6月份两次向原告共计退回110万元，下剩490万元至今未退回。本院认为，原、被告自愿达成合作协议，约定双方权利义务，该协议内容不违反法律规定，协议内容合法有效。原告依据协议约定履行了付款义务，合作期限届满后，被告应依据协议约定履行退回款项的义务。经原告催要，被告仅退回部分，现原告要求被告退回下欠款项，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请的保全费、公证费、律师费原告未提交证据佐证已实际发生，不予支持。综上所述，被告应退回原告基金资金490万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司于本判决生效之日起10日内退回原告青铜峡市国有资产经营有限公司基金资金490万元；二、驳回原告青铜峡市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23000元，由被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十二月十六日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4713号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：云起瑞，男。被告：赵瑞刚，男。被告：王燕燕，女。被告：金瑞刚，男。被告：郝静，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告云起瑞、赵瑞刚、王燕燕、金瑞刚、郝静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月27日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费已减半收取计710元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 任红霞 二0一九年十二月二十七日书记员 邹丹丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6130号原告：曾宪策，男，1981年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杭志付，男，1990年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾宪策与被告杭志付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪策、被告杭志付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾宪策诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2019年5月29日用自己的小车（车牌号为鄂Ｆ×××××）在原告处抵押借款40000元，借款时被告与原告约定一个月后归还，但没过几天，被告没经原告同意，私自将车偷走，钱也未归还。为此，请求判令被告杭志付偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告杭志付辩称：这40000元不是其用的，是原告弟弟用的，这笔钱应由原告弟弟偿还，不应由其偿还。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告杭志付与原告曾宪策的弟弟曾宪设系朋友关系。2019年5月，原告弟弟曾宪设与原告联系称被告杭志付需资金周转想向原告借款，之后原告弟弟陪同被告找到原告，被告告知原告其支付受限让原告将借款转给曾宪设，原告应被告要求将39000元转给曾宪设，2019年5月29日被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到曾宪策现金肆万元整（￥40000.00元）。以车鄂Ｆ×××××抵押，车辆识别代码：LGJE5F22FM310699。”被告在原告支付借款后将鄂Ｆ×××××号车辆交付原告。过了几日，被告将鄂Ｆ×××××号车辆从原告处开走，原告向被告催要借款未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告曾宪策与被告杭志付双方形成的民间借贷关系，合法有效。原告曾宪策作为出借人已履行了相关义务，被告未偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款40000元，虽借条载明的借款金额为40000元，但原告实际出借的金额为39000元，故本院对借款金额39000元予以确认。被告杭志付辩称这40000元不是其用的，是原告弟弟用的，这笔钱应由原告弟弟偿还，不应由其偿还。本院认为，庭审中被告也陈述是以自己名义帮曾宪设借款，并告知原告其支付受限让原告将借款转给曾宪设,原告在出借时对此并不知情，也按被告要求将借款转给了曾宪设，原、被告双方对借款经过和款项的去向陈述一致，原告曾宪策已履行了出借义务，被告应偿还借款。被告辩称不应由其偿还无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杭志付于本判决生效后十日内偿还原告曾宪策借款39000元；二、驳回原告曾宪策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告杭志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年十二月十六日书记员  陈雨潇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5190号 原告：裘尚宝，男，1964年10月22日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：林金宝，男，1969年11月10日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：林金钱，男，1975年9月5日出生汉族，住浙江省天台县。 原告裘尚宝与被告林金宝、林金钱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘尚宝撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告裘尚宝负担。 审 判 员  金碧霞 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  邵斌青
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4536号 上诉人（原审被告）：许玲强，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地台州市天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪显俊，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林涛，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 上诉人许玲强因与被上诉人洪显俊民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许玲强于2019年12月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许玲强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许玲强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由上诉人许玲强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年十二月十九日 书记员  邬雪琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16018号 原告：里春玲，女，1970年10月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：贾艳阳，系辽宁建隆律师事务所律师。 被告：刘卓，男，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省开原市李家台镇。 委托诉讼代理人：徐殿军，男，1966年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告里春玲与被告刘卓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告里春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5829.94元、误工费24000元（每天200元×120天）、护理费8784元（144.4元×60天）、交通费500元、鉴定费800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告受雇于被告到沈阳市于洪区丁香水岸项目工程内干日工，工作内容是为地下车库顶窗玻璃贴膜，日工资200元，工资由被告发放。当日下午1点左右，原告在工作时从没有防护措施的地下车库天窗口摔落至地下车库。后被告将原告送至沈阳市骨科医院进行检查治疗，医院诊断为左膝交叉韧带损伤，半月板损伤、左肩胛骨骨折、左桡骨小头骨折。被告承担当日检查费用3307.06元。事后，原告回家治疗，定期复查。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。 被告刘卓辩称，我与原告不存在任何雇佣与被雇佣关系。我不应作为被告。理由如下：2019年5月11日，我与原告同在一个工地打工，她来工地也不是我找的，所干的活也与我毫不相干。原告的工钱也不是我个人给的，我只不过是受人指派临时领着干活而已。当时原告不小心从天窗口掉下后，我出于善心将原告送到医院，因其带钱不够我才为其垫付了费用。如今原告将我告上法庭，硬要往我身上贴责任实属违法悖理。我倍感痛心不安，要求原告返还垫付的医疗费3307元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月11日，被告刘卓雇佣原告里春玲到沈阳市于洪区丁香水岸项目工程从事劳务工作，工作内容：为地下车库顶窗玻璃贴膜，双方约定日工资200元，工资由被告发放。当日下午1点左右，原告在工作时从地下车库天窗口摔落至地下车库受伤。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折、左桡骨小头骨折、左肘关节软组织损伤、双髋关节软组织损伤、左膝关节软组织损伤、左肘关节擦皮伤。处理意见为：左肘关节夹板外固定；服用骨科相关用药，出现不良反应停药、复诊；叁日内携急诊病志门诊2楼复查；病情变化随诊；手术治疗。2019年5月18日，原告到新民市人民医院就诊，诊断为左膝外伤，处理意见为：收入院。2019年5月20日，原告到沈阳市骨科医院复诊，诊断为：左膝交叉韧带损伤，半月板损伤，软骨损伤，处理意见为：夹板固定，制动、调高，三天携电子病志门诊复查、随诊，必要时CT或MRI检查，支具固定，必要时手术治疗。2019年6月15日，原告到新民市人民医院复诊，诊断为左肩、肘、膝外伤1个月，复查，处理意见为：舒筋活血，病情变化随时来诊。原告因伤花费医疗费5829.94元。 因原告未住院治疗，经原告申请，本院委托沈阳正泰司法鉴定所对原告的合理误工期、护理期进行鉴定。2019年11月29日，该司法鉴定所作出沈正司鉴[2019]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“里春玲误工期建议为120日（自本次外伤后），护理期建议为60日（自本次受伤后）。” 另查明：2019年5月11日，沈阳市公安局于洪分局派出所出警，经民警了解，2019年5月11日18时，大东区东北大马路骨科医院A座一楼门口，报警人里春玲在于洪区给刘卓干活时掉落骨折，双方因看病费用发生纠纷，建议上法院诉讼解决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告里春玲为被告刘卓提供劳务，原告提供一起为被告提供劳务的证人证言予以佐证，原告等2人根据被告指示在沈阳市于洪区丁香水岸工程项目中的地下车库顶窗玻璃贴膜，被告每日向原告支付劳务报酬200元，本院认为原告与被告之间形成雇佣关系。被告抗辩称其与原告同是雇员，受雇于他人，但未提供证据证明，故本院对被告的该反驳意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘卓作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告提供的相关票据，被告应赔偿原告医疗费5829.94元。 关于原告主张的误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地区上一年度居民服务业的在岗职工平均工资标准确定其误工损失，支持原告的误工费为17328元（144.4元/天×120）。 关于原告主张的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定机构鉴定意见，原告的合理护理期为60天，原告未能提供护理人员工资收入的相关证据，因此参照本年度本地区居民服务业的在岗职工平均工资标准，本院支持原告的护理费为8664元（144.4元/天×60天）。 关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，数额过高，本院酌情支持200元。 关于原告主张的鉴定费，原告误工期、护理期鉴定花费鉴定费800元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘卓自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告里春玲医疗费5829.94元、误工费17328元、护理费为8664元、交通费200元、鉴定费800元； 二、驳回原告里春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 石 娜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 黄凌艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3343号 申请执行人：王梦卿，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：郭将军，男，1983年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行王梦卿与刘惠琳、郭将军金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭将军房屋，因该房屋与案外人共有，且设置有抵押权登记，不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人王梦卿有债权本金28万元及利息、案件受理费、公告费、执行费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文进
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7712号 申请执行人季永钢，男，1980年7月24日出生，住温岭市。 被执行人叶顺福，男，1978年10月29日出生，住温岭市。 被执行人周吉人，男，1974年3月4日出生，住温岭市。 季永钢与叶顺福、周吉人民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初9091号判决书已经发生法律效力。权利人季永钢于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶顺福应支付申请执行人季永钢人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126元。被执行人周吉人对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶顺福、周吉人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶顺福、周吉人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶顺福、周吉人未报告财产，本院已对被执行人叶顺福、周吉人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶顺福、周吉人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶顺福、周吉人目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈漪虹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1860号原告王孝民，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，住山东省烟台市福山区。原告郭其红，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告许振奎，男，1982年1月30日出生，汉族，无业，住烟台市开发区。被告艾俊涛，男，1981年2月5日出生，汉族，无业，住山东省淄博市高青县。原告王孝民、郭其红与被告许振奎、艾俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王孝民、郭其红及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告许振奎、艾俊涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧葬费37502.5元、亲属办理丧事的误工费6501.21元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元合计846043.71元扣除机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的110000元后的30%计220813.11元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月13日，刘广迅驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿银海路由西向东行驶至莱山区银海路城发城市广场工地北门处与停放在银海路最南侧机动车道内的被告许振奎驾驶的登记车主为第二被告艾俊涛的鲁Ｃ×××××号重型普通货车尾部相撞，致乘坐鲁Ｋ×××××号小型轿车的王玉莲受伤，王玉莲经抢救无效于当日死亡。烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告许振奎负事故的次要责任，刘广迅负事故的主要责任。二原告系王玉莲的父母，已与鲁Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司达成赔偿协议。二被告至今未赔偿原告的损失。被告许振奎、艾俊涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月13日4时22分许，刘广迅醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿银海路由西向东行驶至城发城市广场工地北门处与停放在银海路最南侧机动车道内的鲁Ｃ×××××号重型普通货车尾部相撞，致刘广迅及车上乘坐人员王玉莲受伤，两车受损，王玉莲经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于当日死亡，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，刘广迅负事故主要责任，许振奎负事故次要责任，王玉莲不承担事故责任。二、原告王孝民、郭其红系王玉莲的父母，王玉莲未婚，均系烟台市福山区门楼镇南庄村居民，属于失地人员。王玉莲自2018年4月11日起在烟台市高新区金海名园居住生活。三、事故发生后，王玉莲的抢救费用全部由刘广迅垫付。刘广迅另赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等名项经济损失共计580000元。鲁Ｃ×××××号重型普通货车的登记所有人为艾俊涛，在中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险，未投保第三者责任商业保险（以下得简称商业三者险）。2019年7月3日，原告、许振奎、刘广迅等与中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司达成调解赔偿协议，中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计110000元，并给付刘广迅垫付的医疗费2517元。四、刘广迅因犯交通肇事罪被追究刑事责任，在该刑事案件公安卷宗中有许振奎的询问笔录，许振奎在询问笔录中称鲁Ｃ×××××号重型普通货车系其从艾俊涛处购买，未办理过户手续。原告对此不予认可，称其不清楚两被告之间的关系，认为鲁Ｃ×××××号重型普通货车后部车身反光标识技术状况不符合要求，未安装车身后下部防护装置，道路交通事故认定书也认定鲁Ｃ×××××号重型普通货车安全设施不全，艾俊涛作为车主，应承担赔偿责任。原告对其该主张未提供相关证据证明。本院认为，刘广迅醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与停放在银海路最南侧机动车道内的鲁Ｃ×××××号重型普通货车尾部相撞，致刘广迅及车上乘坐人王玉莲受伤，两车受损，王玉莲经滨州医学院烟台附属医院抢救无效于当日死亡，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，刘广迅负事故主要责任，许振奎负事故次要责任，王玉莲不承担事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据许振奎事发后在公安机关询问笔录中的陈述，鲁Ｃ×××××号车辆系其从艾俊涛处购买，未办理过户手续，艾俊涛已将该车辆交付许振奎使用，发生交通事故后，根据相关法律规定，应由许振奎承担赔偿责任。原告虽对许振奎与艾俊涛之间的买卖关系不认可，但未提供足以反驳的相反证据，原告要求艾俊涛承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告及王玉莲属于失地居民，原告按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金、误工费，于法有据，本院予以支持，但原告因处理王玉莲丧葬事宜的误工费应根据相关规定按照3天计算为宜。原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。许振奎负事故的次要责任，且刘广迅已被追究刑事责任，原告要求许振奎赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌情支持原告交通费500元。综上，本院依法确认原告的各项损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费648元，交通费500元合计829690.5元。中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司系鲁Ｃ×××××号重型普通货车的交强险承保公司，根据法律规定，原告的上述合理损失应先由中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，该车辆未投保商业三者险，交强险赔偿后的不足部分应由侵权人按责任比例赔偿。中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司已在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿等各项损失110000元，扣除交强险赔偿的部分，剩余719690.5元由被告许振奎赔偿30%即215907.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许振奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孝民、郭其红死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计215907.15元。二、驳回原告王孝民、郭其红其他诉讼请求。如果被告许振奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由原告王孝民、郭其红负担92元，被告许振奎负担4520元；公告费520元，由被告许振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李承江
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5862号 申请执行人：伍桂英，女，1965年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：税典树，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行伍桂英与税典树民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁元学
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4104号 申请执行人:俞玲君，女，1978年2月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人:郑三芳，男，1970年1月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人俞玲君与被执行人郑三芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初49号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑三芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞玲君向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人郑三芳返还申请执行人俞玲君借款本金30000元并支付利息，案件受理费354元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人郑三芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑三芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑三芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑三芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑三芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑三芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑三芳进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4104号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十九日 代书记员 屈哲娅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1395号之一 申请执行人陈滨，男，1969年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人竺忠恩，男，1967年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈滨与被执行人竺忠恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2865号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈滨于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人竺忠恩归还申请执行人陈滨借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费3300元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人竺忠恩在工商银行账户有存款10100元，本院已扣划。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人竺忠恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺忠恩作出司法拘留15天及罚款1000元（已缴纳）的决定。同时对被执行人竺忠恩采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人陈滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人陈滨在本案中的债权已受偿9100元，尚余借款本金140900元及相应利息未受偿。 综上，被执行人竺忠恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1395号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈 捷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6481号之一申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层，组织机构代码:699516544。法定代表人周嘹亮。被执行人罗宁江，男，1970年8月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶玲芳，女，1970年3月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人罗宁江、陶玲芳申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）浙1002民特958号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人罗宁江、陶玲芳返还申请执行人中信银行股份有限公司台州分行借款本金912438.88元及利息、律师费2500元、保全费5000元，并负担申请费6660元。执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人罗宁江、陶玲芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗宁江、陶玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗宁江、陶玲芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗宁江、陶玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗宁江名下坐落于路桥区蓬街镇蓬街居振蓬东路112号房地产，上述房产系集体所有一时无法处置；被执行人罗宁江、陶玲芳名下坐落于台州市殿后陶新村6幢3号至4号房地产，上述房产正在台州市路桥区人民法院处置，本案已参与分配；被执行人罗宁江、陶玲芳名下坐落于椒江区东风巷121-47号、48号房地产，本院已查封在案，申请人以正与被执行人协商付款方案为由，向本院申请暂缓处置。截至2019年12月5日，暂未发现被执行人罗宁江、陶玲芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗宁江、陶玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗宁江作出罚款50元的决定，同时已对被执行人罗宁江、陶玲芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗宁江、陶玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月五日代书记员 王                 冕