wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初218号 原告：魏瑞凌，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：乌鲁木齐吉安顺达货物运输有限公司巴州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场托运区8-1号。 法定代表人：范聚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海莲，女，该公司员工。 原告魏瑞凌诉被告乌鲁木齐吉安顺达货物运输有限公司（以下简称吉安运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞凌、被告吉安运输公司的委托诉讼代理人王海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏瑞凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除货运承揽合同；2.请求判令被告退还原告所发的价值11000元的货物；3.请求依法判令被告赔偿原告损失费用5000元。事实和理由：原告于2018年10月23日委托乌鲁木齐吉安顺达货物运输有限公司巴州分公司，由库尔勒市发往且末县（地磅1个，配件6个），提付运费1500元，代收货款11000元，运输单号023-7-6。收货方把运费付给了且末托运部，货暂放且末托运部处。由于托运方迟迟没有付给原告代收款，原告给托运部打电话要求返货，但经原告多次找被告协商未果，综上所述，被告行为已严重损害了原告财产权益。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吉安运输公司承认原告在本案中主张的事实，但认为货物已在托运部保管一年多，原告应当先支付保管费10000元，才能将货物退还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告委托被告运输地磅及配件，由库尔勒发往且末，提付运费1500元，代收货款11000元，运输号为023-7-6。被告将货物运至且末托运部后，通知收货方取货，收货方支付运费后，以质量问题为由拒收货物，也未付代收货款。现货物一直存放在且末托运部。 以上事实，有原告提供的吉安顺达物流运单及原被告当庭陈述予以证实，并经质证、认证。 本院认为，原告委托被告运输地磅及配件，双方形成运输合同关系，意思表示真实，合同合法有效。被告依照合同约定将货物运输至目的地，通知收货人提货，并收取运费，运输合同已经履行完毕，故原告魏瑞凌主张解除运输合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，货物运输到达后,收货人应当及时提货,逾期提货的,应当向承运人支付保管费等费用;托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的,承运人对相应的运输货物享有留置权。收货人以质量为由拒绝收货，未付代收货款，托运人也没有及时告知如何处理货物，因此货物产生保管费，责任不能归咎于承运人吉安运输公司，此时法律赋予承运人吉安运输公司留置权。所以原告在履行相应保管费用后，才有权利提货或者另行起诉。综上所述，原告主张退还价值11000元的货物及损失5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第三百零九条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告魏瑞凌的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告魏瑞凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾地艾木 ·阿不拉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1498号原告：王彦芳，女，1984年2月18日出生，汉族，住高碑店市。原告：赵艳春，女，1974年2月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。被告：张伟，女，成年，汉族，住高碑店市新城县。被告：王鑫，男，1990年7月2日出生，汉族，住高碑店市新城县,被告：定兴县鼎泰房产中介服务有限公司,住所地:定兴县昌盛大街198号,统一社会信用代码：911306260799680216。法定代表人:王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。被告：王万兴，男，1976年6月25日出生，汉族，住定兴县。原告王彦芳、赵艳春与被告王万兴、定兴县鼎泰房产中介服务有限公司（以下简称鼎泰房产中介公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。二原告王彦芳、赵艳春的委托诉讼代理人马玉博、被告王万兴、被告定兴县鼎泰房产中介服务有限公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，二原告自愿申请撤回对被告张伟、王鑫的起诉，申请追加被告王万兴为本案被告,本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王彦芳、赵艳春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告选房权款43000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月3日，原告1通过被告3（据被告3讲，被告1和被告2系夫妻关系）与被告1签订了“房屋买卖合同”，以43000元的价格购得被告2的“河北康城房地产开发有限公司拟在5地开发建设的四期工程的127选房权”同日，原告1委托原告2将选房权款43000元刷入被告3账户内。签订协议后，二原告多次询问被告，要求实现选房目的，但未得到明确答复。后来得知，被告所售选房权的涉案小区房产因手续问题不能对外出售，使原告选房目的不能实现。被告在明知涉案房产手续不齐全的情况下，还向原告出售购房权，其隐瞒事实真相的行为严重侵犯了原告的知情权和财产权。为此，原告要求被告退还选房权款43000元，经多次协商未果,请依法支持原告的诉讼请求。被告王万兴辩称，从法律规定看，对于非特定身份取得的定购资格的转让，我国法律、行政法规并未作强制性规定。本案中二原告皆为完全民事行为能力人，意思表示真实，也不存在欺诈、胁迫等情形，更没有任何事实、证据协议侵害了他人和社会的利益，故应驳回原告的起诉。被告鼎泰房产中介公司辩称,我公司按照合同法居间合同应当收取报酬，不存在返还的事实和法律依据，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定。二原告为支持自己的主张提供如下证据：1、河北康城房地产公司收取王鑫认酬金2000元的收据；2、张伟与王彦芳签订的房屋买卖合同，张伟签字由王万兴代签。以上证据证实张伟将王鑫的2000元认酬金选房权以43000元的价格出售给王彦芳的事实，其中张伟、王鑫、王万兴等人均由鼎泰房产中介公司提供，原告不认识，现三人的身份及下落不明。3、中国工商银行高碑店五一支行借记卡账户历史明细清单及付款机打小票，证实王彦芳通过赵艳春银行账户将涉案43000元转账给被告鼎泰房产中介公司的事实。以上证据说明鼎泰公司并非居间人，而是房号买卖协议的出售方，因为王鑫收据的持有，买卖合同签署均由鼎泰房产中介公司主持。被告鼎泰房产中介公司对二原告提交证据的真实性均无异议,对证明目的不认可，认为是居间合同关系，不是出卖方。被告王万兴对二原告提交的证据均无异议。被告鼎泰房产中介公司为证实自己的主张提供如下证据：1、鼎泰房产法定代表人王静在建设银行的账户交易明细；2、鼎泰房产与王彦芳的微信聊天记录，证实房号可以选房，原告要求鼎泰房产合适的价格出售房号。二原告对被告鼎泰房产中介公司提交的证据质证意见：对证据1、真实性无异议，但与本案无关，对证据2不予认可。被告王万兴对被告鼎泰房产中介公司提交的证据质证意见：对证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据认证如下：因二被告对二原告提交的证据1、2真实性均无异议，本院予以认定。本院对被告鼎泰房产中介公司提供的证据认证如下：因二原告在2019年8月29日向本院提交追加被告王万兴申请书中自认被告鼎泰房产中介公司只收取了中介费，实际选房款已由被告鼎泰房产中介公司转账给被告王万兴，且被告王万兴对被告鼎泰房产中介公司提交的证据1、2均无异议,对被告鼎泰房产中介公司提交的证据，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2017年4月3日，二原告通过被告鼎泰房产中介公司购得王万兴在河北康城房地产开发有限公司拟在5#地开发建设的四期工程的127号选房权，当日，原告王彦芳通过赵艳春银行账户将选房权款及居间报酬计43000元给付被告鼎泰房产中介公司，被告鼎泰房产中介公司将选房权款41500元给付实际收款人被告王万兴，被告鼎泰房产中介公司收取居间报酬1500元。本院认为，原告王彦芳、赵艳春与被告鼎泰房产中介公司之间应为居间合同法律关系，被告鼎泰房产中介公司履行了居间人的忠实、尽力义务，其收取居间报酬符合法律规定。原告王彦芳、赵艳春与被告王万兴签订的买卖选房权合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规关于合同效力性强制规定。故二原告要求被告王万兴、被告鼎泰房产中介公司返还选房权款43000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:判决如下：驳回原告王彦芳、赵艳春的诉讼请求。案件受理费875元,减半收取438元,由原告王彦芳、赵艳春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周亚捷二〇一九年十二月二十二日书记员  任洪兴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2324号 申请执行人：朱某，女，2015年10月29日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 法定代理人：王某，女，1986年12月18日出生，汉族，住西藏贡嘎县。 被执行人：何兵，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1376号民事判决书，于2019年11月6日立案受理朱某申请执行何兵身体权纠纷一案。执行内容为：1、被执行人何兵支付给申请执行人朱某各项损失费共计151075.9元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费1500和本案执行费2166元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初1376号民事判决的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二０一九年十二月九日 书记员  徐文宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1835号原告：吴双林，男，1970年6月3日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：闫立明，男，1977年10月9日生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告吴双林与被告闫立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双林到庭参加诉讼，被告闫立明经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金96500元，并承担2019年5月1日起按月利息2%给付至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告同为从事装修行业，被告闫立明承揽锦州电校工程急需周转资金，通过张雪军介绍并由张雪军口头担保，于2019年4月13日向原告借款96000元。约定2019年5月1日还款，因是朋友介绍又提供口头担保，又是短期借款，故没有主张借款利息。原告把自己的四张银行信用卡交付给被告，被告分别从原告建设银行信用卡（尾号6172)在POS机上划走10000元；从原告农业银行信用卡（尾号6439)在POS机上划走两笔19999元；从原告浦发银行信用卡（尾号1290)在POS机上划走两笔共35000元；从原告交通银行信用卡（尾号3459)在P0S机上划走两笔24000元。被告闫立明刷卡后均在“持卡人签字”处签上“吴双林”的名字。被告闫立明取款后为原告出具借条，内容为“借款96500元，5月1曰还清。闫立明2019年4月13日”。5月1日到期后，被告闫立明没有按约定的日期还款，故在借条上闫立明又加上“如有拖欠按月息2分利计算8月底偿还。”但至今未能偿还。为此诉至贵院，请依法判决被告闫立明偿付欠款及利息。被告闫立明未作答辩。原告吴双林针对其诉讼请求依法提交了被告于2019年4月13日出具的借条一张及POS机刷卡签约单、原告微信催款截图，证明被告向原告借款的事实及金额。以上证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年4月13日被告以资金周转为由向原告借款96000元，被告以POS机刷卡形式从原告原告建设银行信用卡（尾号6172)在POS机上划走10000元；从原告农业银行信用卡（尾号6439)在POS机上划走两笔19999元；从原告浦发银行信用卡（尾号1290)在POS机上划走两笔共35000元；从原告交通银行信用卡（尾号3459)在P0S机上划走两笔24000元。被告闫立明刷卡后均在“持卡人签字”处签上“吴双林”的名字。被告闫立明取款后为原告出具了96500元借条，载明：今借吴双林人民币玖万陆仟伍佰元整（96500）。在2019年5月1日前还清。借款人：闫立明211381197710092613。2019年4月13日。”借款到期后，被告未按约定如期还款，被告在为原告出具的借条上补充：“如有拖欠按月息2分利计算。”经双方协议2019年8月底还清欠款。但被告至今未未能偿还原告借款96000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告根据被告为其出具的借据、POS机刷卡签约单以及原、被告微信催款信息，主张与被告存在借款关系的事实,被告未出庭答辩、未举示对抗性证据,本院认定双方形成民间借贷法律关系。原告据此主张被告偿还借款,事实清楚、证据充分,应予支持。关于利息部分，被告在约定期限内未能偿还借款，自愿从2019年5月1日之后按月利率2%给付逾期利息，未超过年利率24％，应予支持。被告经法院公告送达开庭传票届满后，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫立明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双林借款本金96500元及利息（利息以本金96500元为基数,按月利率2%计算,自2019年5月2日起至债务实际履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，公告费560元，由被告闫立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  曹丽娜人民陪审员  王秀云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李小娇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7330号原告：刘万民，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：姜文成，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市经济开发区。原告刘万民与被告姜文成提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万民撤回对被告姜文成的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘万民负担。审判员  王维宽二〇一九年十二月九日书记员  刘柄弟
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0112行初192号原告天津市诺森建筑工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401-2。法定代表人张小祥，经理。委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。负责人肖刚，局长。委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。第三人白冰峰，男，1976年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告天津市诺森建筑工程有限公司（以下简称诺森建筑公司）诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）撤销行政行为一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月29日向津南人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因白冰峰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告诺森建筑公司委托代理人武学文，被告津南人社局机关负责人王兴、委托代理人王瑞梅，第三人白冰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告津南人社局于2019年7月8日作出编号：S112011220190372认定工伤决定书（以下简称决定书）。主要内容为：“2018年12月14日16点左右，天津市诺森建筑工程有限公司的职工白冰峰，被单位派往天津渤化永利化工股份有限公司管廊上安装管道，工作中，不慎从管廊上坠落，导致左胫骨摔伤。经医疗机构诊断为左胫骨骨折。2019年05月15日收到白冰峰的工伤认定申请，于2019年05月15日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：上述情况属实，属于工伤情形。白冰峰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告诺森建筑公司诉称，2018年12月14日16点左右，第三人白冰峰摔伤致左胫骨骨折，2019年5月15日，第三人白冰峰向被告津南人社局申请认定工伤。2019年7月8日，被告作出决定书并向原告送达。原告认为，被告津南人社局作出的上述决定书，认定事实不清，程序违法，请求判令：1.依法撤销被告作出的决定书；2.本案诉讼费由被告承担。原告诺森建筑公司提供了决定书，证明行政行为存在。被告津南人社局辩称，第三人白冰峰为原告职工，白冰峰是在为原告提供工作过程中受到伤害，理应认定为工伤，被告作出认定工伤的决定事实清楚、证据充分、程序合法，原告的诉讼请求应予驳回。被告津南人社局提供如下证据和依据：1.工伤认定申请材料接收清单。2.工伤认定申请表。3.白冰峰身份证复印件。证据1、2、3证明被告于2019年5月15日收到白冰峰工伤认定申请及申请材料。4.诊断证明，证明白冰峰受伤部位为左胫骨骨折。5.劳动合同书，证明白冰峰在2018年12月14日受伤时与原告存在劳动关系。天津渤化永利化工股份有限公司是第三人受伤的地点。6.诺森建筑公司基本信息、私营公司基本情况（户卡），证明原告是合法的用人单位。7.工伤认定申请受理决定书。8.工伤认定送达回证-诺森建筑公司（工伤认定申请受理决定书）。9.工伤认定送达回证-白冰峰（工伤认定申请受理决定书）。证据7、8、9证明被告于2019年5月15日作出工伤认定申请受理决定书并依法送达给原告及第三人白冰峰。10.工伤认定举证通知书。11.工伤认定送达回证-诺森建筑公司（工伤认定举证通知书）。12.授权书、李娟身份证复印件。证据10、11、12证明被告受理后向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在法定举证期限内未提交任何证据。13.事故经过-白冰峰自述材料。14.工伤认定调查笔录-白冰峰。证据13、14证明2018年12月14日下午16点左右第三人白冰峰在天津渤化永利化工股份有限公司内管廊上安装管道时摔伤的事实。15.工伤认定调查笔录-曾某、曾某身份证复印件，证明白冰峰是在2018年12月14日下午在天津渤化永利化工股份有限公司安装管道时摔伤的事实，证实白冰峰所受伤害为工伤。16.光盘一张（调查人员与目击证人曹某手机通话视频）及文字整理，证明现场目击证人曾某、曹某证明白冰峰是在2018年12月份下午在外派到天津渤化永利化工股份有限公司内管廊上安装管道时腿摔伤的事实。17.决定书。18.决定书送达名册。证据17、18证明被告于2019年7月8日作出决定书并依法送达原告及第三人。法律依据：《工伤保险条例》系被告行政主体资格、职权以及作出决定书所依据的法律法规。第三人白冰峰同意被告意见。第三人提供了天津港口医院出院记录，证明其摔伤的时间和具体受伤情况。原告对被告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18无异议；对证据4真实性无异议，关联性不认可；对证据13、14中内容的真实性不认可；对证据15、16真实性不认可。原告对第三人提供的证据无异议。被告对原告及第三人提供的证据均无异议。第三人对原、被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。被告提供的证据能够证明第三人白冰峰向被告提出工伤认定申请并提交相关证据。被告受理第三人的申请后，履行了调查核实等相关行政程序，最终作出决定书，认定第三人白冰峰受到的伤害属于工伤认定范围。对被告提供的证据本院予以确认。第三人提供的证据能够证明其受伤情况，本院予以确认。经审理查明，第三人白冰峰系诺森建筑公司员工，从事电焊工作。2018年12月14日16点左右，第三人白冰峰在被外派往天津渤化永利化工股份有限公司工作过程中致左胫骨骨折。2019年5月15日，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实认定白冰峰受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2019年7月8日作出决定书。原告诺森建筑公司不服，呈讼来院，请求判如所请。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告津南人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。原告诺森建筑公司系依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。被告津南人社局针对白冰峰的工伤认定申请，在调查询问相关人员、履行了相关行政程序后，依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定白冰峰所受伤害属于工伤并无不妥。被告津南人社局作出的决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告要求撤销被告津南人社局作出的决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市诺森建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  林青旺二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 珺附：本判决适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22890号原告：杨安伟，男，1992年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：上海政泽物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张海红，总经理。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和(芜湖)律师事务所律师。被告：张卫军，男，1971年7月21日出生，汉族。本院在审理原告杨安伟与被告上海政泽物流有限公司、张卫军运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日申请撤回对被告张卫军的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安伟撤回对被告张卫军起诉。审判员  闻怡二〇一九年十二月二十六日书记员  薛策
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10580号之一申请人：昆山市缘之梦酒店有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：茆丽娟，经理。委托诉讼代理人：鲍先伟。委托诉讼代理人：蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。委托诉讼代理人：曹然。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由向本院提出申请，要求保全被申请人上海置润投资管理有限公司名下价值人民币60万元的财产并提供了担保。经审查，本院于2019年1月10日作出(2018)沪0114民初10580号民事裁定书，查封冻结被申请人上海置润投资管理有限公司价值60万元的财产。2019年12月8日，申请人申请继续保全被申请人价值60万元的财产。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续查封冻结被申请人上海置润投资管理有限公司价值60万元的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 奚二〇一九年十二月十二日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：申请人提供财产线索（2018）沪0114执4456号案件执行款
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1291号之二申请执行人：中船工业成套物流有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：李俊峰。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李勇。被执行人：国能联合控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛芳。被执行人：中林财富控股有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶向东。被执行人：上海互蓉贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海互喜贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海润得能源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛芳。被执行人：上海业伟贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：牛芳。被执行人：国能商业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛芳。被执行人：国能财富商业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：牛芳。被执行人：华信中能高新技术产业有限公司，住所地厦门市。法定代表人：叶向东。本院受理的中船工业成套物流有限公司申请执行上海华信国际集团有限公司、国能联合控股有限公司、中林财富控股有限公司、上海互蓉贸易有限公司、上海互喜贸易有限公司、上海润得能源有限公司、上海业伟贸易有限公司、国能商业集团有限公司、国能财富商业管理(上海)有限公司、华信中能高新技术产业有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院曾以(2018)沪02民初1131号民事裁定诉讼保全查封了被执行人国能联合控股有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路XXX号院XX号楼X层X单元XXX房产(产权证号：X京房权证朝字第XXXXXXX号)和北京市朝阳区周庄山水文园XXX号楼XX至XX层X单元XXXX房产(产权证号：X京房权证朝字第XXXXXXX号)，查封了被执行人中林财富控股有限公司名下位于北京市通州区普欣南里XXX号楼X至X层全部(产权证号：京(2016)通州区不动产权第XXXXXXX号)。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人中船工业成套物流有限公司请求本院评估拍卖上述不动产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人国能联合控股有限公司名下位于北京市朝阳区林萃东路XXX号院XX号楼X层X单元XXX的房产和北京市朝阳区周庄山水文园XXX号楼XX至XX层X单元XXXX的房产，被执行人中林财富控股有限公司名下位于北京市通州区普欣南里XXX号楼X至X层全部房产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十四日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15495号 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212793027640P）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：宁波市海曙古林利丰塑料厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330203MA291LMK50）。住所地：宁波市海曙区古林镇鹅颈村。 经营者：周贤丰，男，1984年4月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告宁波市海曙古林利丰塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司的委托诉讼代理人李开云到庭参加诉讼。被告宁波市海曙古林利丰塑料厂经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告价款44850元；2、被告支付原告逾期付款违约金（按银行同期贷款利率，从2019年10月28日起算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《销售合同》1份，约定：被告向原告购买PS塑料粒子1.5吨计价款16050元、PPT30S塑料粒子3吨计价款28800元，共计价款44850元，结算方式为货到付30天转账支票，并约定逾期付款应每日支付总货款的百分之一的滞纳金。合同签订后，原告于当天将约定货款交付给被告，被告也开具出票时间为2019年5月28日、金额为44850元的转账支票给原告。但此支票仅是空头支票。后经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提交《销售合同》1份、送货单2份、转账支票1份。 被告宁波市海曙古林利丰塑料厂未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按约履行。原告按约将货物给被告后，被告应按约支付价款。被告拖欠不付，显属违约。原告诉称要求被告支付价款并支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算，原告按银行同期贷款利率，从2019年10月28日起算至判决确定履行之日止，低于双方的约定，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙古林利丰塑料厂支付宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司价款44850元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宁波市海曙古林利丰塑料厂支付宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司违约金（按银行同期贷款利率，从2019年10月28日起算至判决确定履行之日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告宁波市海曙古林利丰塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年十二月三日 代书记员 柳 欢
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1908号原告：何为权，男，1969年7月13日生，汉族，初中文化，丽江市监狱职工，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。被告：陈丽梅，女，1982年10月26日生，彝族，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告何为权与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告何为权到庭参加了诉讼，被告陈丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何为权提出如下诉讼请求：1.立即归还借款本金40000元+利息7600元=47600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日向我借款现金肆万元整，被告至今未还分文，借款利息计算从2015年9月12日开始至2019年9月12日止的时间按银行贷款基准利率（4.75%）计息，40000元×4年×4.75%=7600元。故原告诉至法院，提出如上所请。被告陈丽梅未到庭，但提交了书面答辩状称：关于何为权诉讼一案，30000元的借款是事实，因为后期周转不过来，没有归还，另外的部分不是借款，应该是部分广告费用，但现在做广告的主体已经破产，这笔费用不该由我个人承担，另外利息部分，当时约定时说好只是周转，未约定利息，现在也没有能力，所以不能承担利息部分。请法庭根据事实情况给予判决。原告何为权为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.借条，拟证明30000元的借条；2.欠条，拟证明10000元的欠条；3.借款依据以及催款要求，拟证明短信往来的内容。本院依法对原告证据的真实性、合法性予以确认，并作为本案认定事实的依据。被告陈丽梅未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年7月，被告陈丽梅因资金周转困难，向原告何为权提出借款。原告于2015年8月，将30000元现金交给被告陈丽梅。2015年11月14日，被告陈丽梅在做广告推销过程中，原告何为权为其垫付10000元广告费用。之后，原、被告之间分别形成一张《借条》、一张《欠条》。其中，《借条》载明：“兹有陈丽梅（身份证号：5332211982××××××××）于2015年9月12日向何为权借款30000.00元（大写：叁万元整）用于周转，于2018年5月30日前还清。特此借条：陈丽梅，2018年1月24日”。《欠条》载明：“兹有陈丽梅（身份证号：5332211982××××××××）欠何为权现金壹万元整（小写：10000.00元整），于2018年5月30日前还清。陈丽梅，2018年5月2日”。至此，被告陈丽梅未归还本金，也未支付利息。原告为此诉至本院。本院认为，被告陈丽梅向原告何为权提出借款的请求，被告何为权将30000元现金交付给被告，由被告向原告出具了借款凭据，原、被告双方的借贷关系成立，原告已履行了借款义务，借款人应当履行还款义务。对于双方有争议的10000元借款，原告主张是为被告垫付的广告费用，理应由被告承担；被告则主张，原告支付的确实是广告费用，但广告主体已经破产，不应由被告一人承担。至此，被告对原告向他人垫付的10000元的事实并无争议，至于是否需由其本人承担的问题，被告已以书写《欠条》的方式对10000元的债务加以确认，并转化为一般的债权债务关系，债务应当清偿。综上，故本院对被告陈丽梅欠原告何为权40000元本金依法予以支持。对于利息，因原、被告双方并未明确约定，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告陈丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何为权借款40000元；二、驳回原告何为权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取计495元，由原告何为权负担80元，被告陈丽梅负担415元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一九年十二月十五日书记员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢107号之二申请执行人：广州凌云钢结构工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街清布村，组织机构代码：55055384-9。法定代表人：刘惠兰，该公司总经理。被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所地：江西省修水县太阳升工业园，统一社会信用代码：91360424568655149L。法定代表人：常席林，该公司董事长。广州凌云钢结构工程有限公司依据已发生效力的（2014）九中民一初字第105号民事判决书确定的义务向本院申请执行。本院向被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司（原新中英陶瓷集团有限公司）发出执行通知书，被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司名下有厂房和土地。本院对被执行人名下的土地、厂房采取了轮候查封措施，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被查封的财产既在银行作了抵押，又被多家法院进行了查封，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 翔
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初516号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈辉，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，自由职业，住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2005年5月日被福安市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒四个月；因吸食毒品于2006年3月被福安市公安局强制隔离戒毒一年三个月；因吸食毒品于2009年6月被福安市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年7月12日被福安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月26日被福安市公安局刑事拘留，同年8月28日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）425号起诉书指控被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日至10日间，被告人陈辉先后三次在福安市新华南路X号福安市其住处，容留吸毒人员缪某以注射的方式吸食海洛因。具体事实如下： 1、2019年7月6日14时许，被告人陈辉在上述地点容留缪某吸食海洛因。 2、2019年7月8日19时许，被告人陈辉在上述地点容留缪某吸食海洛因。 3、2019年7月10日10时许，被告人陈辉在上述地点容留缪某吸食海洛因。 公诉机关认为，被告人陈辉违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食海洛因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人缪某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，房权证，微信记录，违法犯罪信息查询记录表及福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈辉供述及辨认笔录等证据证实。 被告人陈辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月12日，被告人陈辉因吸食毒品在福安市公交公司停车场内被抓获，在被行政拘留期间，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人陈辉构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十二月十一日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3108号原告：周金玉，男，汉族，1969年8月20日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被告：单继杰，男，汉族，1976年12月23日出生，住泗水县文化路073号3号楼1单元401室，现住。原告周金玉与被告单继杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金玉的委托诉讼代理人蔡永明、被告单继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告周金玉41,720元及自2018年12月6日起至付清之日的银行同期贷款利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，周金玉与单继杰及杜宏经协商签订了《解除工程施工项目合作书》，自2018年12月6日起，解除三方签订的合伙承包合同，三方的权利义务随之终止，单继杰无条件退回周金玉41,720元，单继杰在2019年1月14日又向周金玉书写《欠条》今欠周金玉41,700元，随后周金玉多次向单继杰要求还款，单继杰总是以各种理由推脱。单继杰辩称，原告起诉不属实，我们之间不是借贷关系，2018年11月25日，原告、杜宏和我合伙，我们签订了工程合作项目协议，注明了投资比例和额度。2018年11月25日至2019年1月14日，作为丙方的原告迟迟没有注册投资资金10万元，造成我和乙方造成了损失，损失额达到80000元。在2019年1月14日,是我喝多了醉酒情况下签了欠条和解除工程项目合作书，原告解除工程项目合作书时间不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月25日，原告周金玉作为丙方、被告单继杰作为甲方签订工程施工项目合作书，与案外人杜宏共同承包京沪高速扩宽临沂罗庄第一项目部旋挖钻孔桩基的施工任务，合伙资金为40万元，三方约定被告单继杰投资20万元，占股40%，原告周金玉与案外人杜宏各投资10万元，各占股30%，协议并约定退伙事宜。2018年12月6日，原告周金玉、被告单继杰、案外人杜宏共同签订《解除工程施工项目合作书》，约定由被告单继杰退回原告周金玉投入各项资金共计41720元，被告单继杰及案外人杜宏分别签字。同日，被告单继杰书写欠条一份，证实欠原告周金玉41720元。本院认为：原告周金玉与被告单继杰、案外人杜宏合伙经营工程，协议中约定“退伙需经对方同意，方可实行”，2018年12月6日，原告周金玉、被告单继杰、案外人杜宏共同签订《解除工程施工项目合作书》，被告单继杰、案外人杜宏均同意原告周金玉退伙，退伙协议有效，协议约定被告单继杰退还原告投入资金41720元，且单继杰书写欠条一份，欠款真实有效，被告单继杰应对41720元承担还款责任。被告单继杰主张系醉酒后签字，没有证据证实，本院不予采信。因双方未约定利息，原告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自起诉之日2019年10月11日起至实际付清为止。原告周金玉因实现债权而支付的保全费520元，保全保险费500元，由被告单继杰承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告单继杰偿还原告周金玉欠款本金41720元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告单继杰支付原告周金玉逾期利息自起诉之日2019年10月11日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。三、被告单继杰支付原告周金玉保全费520元、保全保险费500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取为421.5元，由被告单继杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月十日书记员  郝瑞雪
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1433号 原告：马某，女，东乡族，生于1993年10月10日，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 被告：郑某，男，东乡族，生于1991年10月14日，文盲，农民，住甘肃省和政县。（缺席）。 原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生孩子郑某1由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍，按照当地农村习俗举办婚礼，后到和政县民政局领取结婚证。在共同生活期间，原告多次遭到被告的殴打，在外务工期间，原告打工，被告在出租屋中闲逛，对家庭和孩子不管不顾，并未尽到一个做父亲的责任，长期以赌博为业，在网站下注，借钱，因无法还清，导致原告长期多次遭到讨债人的电话威胁。原告对被告彻底的失望，现已分居两年。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的情况下，依法判决。 被告经传票传唤未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表。为查明案件事实，本院依职权调取了被告父亲谈话笔录一份。上述证据，经法庭经当庭出示认证，其效力本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月按当地习俗举行了婚礼，2012年11月26日补领了结婚证。婚后于2016年3月27日生育一男孩，名叫郑某1，现年三岁半，随被告一起生活。在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2017年8月因琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚并抚养孩子，要求被告承担孩子抚养费。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，婚后生育一男孩，需要父母双方的照顾。若原、被告双方在今后的生活中，正确处理家庭矛盾，多为孩子考虑，互敬互爱，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告马某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6650号原告：河南省康泰微粉有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业聚集区，统一社会信用代码：91411624735495892C。法定代表人：崔峰，该公司董事长。被告：宜兴聚晶电子科技有限公司，住所地：宜兴市屺亭街道西氿大道88号，统一社会信用代码：91320282MA1MCDAH2X。法定代表人：王长武，该公司执行董事。被告：浙江浩飞能源科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇枕江路21号C幢，统一社会信用代码：913304815717243793。法定代表人：肖慧兰，该公司经理。被告：嘉兴索威电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道888号2幢东侧1号车间，统一社会信用代码：91330421066941532T。法定代表人：王长武，该公司经理。被告：严颖，女，1991年12月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告河南省康泰微粉有限公司与被告宜兴聚晶电子科技有限公司、浙江浩飞能源科技有限公司、嘉兴索威电子科技有限公司、严颖买卖合同纠纷一案，本院依法向原告河南省康泰微粉有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南省康泰微粉有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南省康泰微粉有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王洪安人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙子扬
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1358号 原告马某1，女，东乡族，生于1985年4月9日，文盲，农民，住东乡族自治县。 被告马某2，男，东乡族，生于1978年10月5日，文盲，农民，住甘肃省和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生次子马某3由原告抚养，婚生长子马某4归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（包括房屋8间、甘xxxx长安面包车一辆）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年腊月初六原、被告结婚，4年后到和政县陈家集乡人民政府补办了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后原告先后生育长子马某4、次子马某3。共同生活期间，被告对原告实施辱骂和殴打。2019年3月24日，被告因家庭琐事，对原告进行野蛮毒打，被告被和政县公安局行政处罚10日并处罚款300元。从此，原告回到娘家居住至今。现原告提起离婚之诉，请求人民法院支持原告的诉讼主张，依法判令原、被告离婚并就婚生子女抚养和夫妻共同财产依法作出判决。 被告辩称：我不同意离婚，两个孩子还小。房屋8间属实，但是给我父母分了4间，面包车是我于2018年1月份按揭的，按揭了2年，每月还款1780.15元，还有三个月按揭款就还清了。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证及住院发票复印件各一份、和政县公安局行政处罚决定书、结婚登记审查处理表。被告向本院提交的证据有：身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。上述证据，经法庭经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年农历腊月初六按当地习俗举办了婚礼，后于2002年6月15日补领了结婚证。婚后于2005年7月6日生育长子马某4，现年14岁，于2012年3月20日生育次子马某3，现年7岁，均随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年3月24日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告用木棍将原告殴打致伤，和政县公安局对被告的行为给予拘留10日并处罚款300元的行政处罚决定。之后原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并请求对子女抚养和夫妻共同财产依法判决。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告发生矛盾后分居只有半年时间，在庭审过程中，被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚有和好的可能。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理家庭矛盾，互敬互爱，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告马某1的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马生华 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初84号 公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。 被告人顾建彬，男，1967年1月19日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人顾建彬犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市郊区人民检察院胡冬生、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人顾建彬及其辩护人蒋兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市郊区人民检察院指控，2019年9月15日22时许，被告人顾建彬酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，顾建彬血液样品中乙醇含量为104.3mg/100ml。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人顾建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人顾建彬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人顾建彬认罪认罚，且系初犯偶犯并主动缴纳罚金，请求处于缓刑。 经审理查明，2019年9月15日22时30分许，顾建彬酒后驾驶牌号为皖Ｇ×××××号小型轿车，行驶至铜陵市金苑小区门口时被交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，顾建彬所送血液样品中乙醇含量为104.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人顾建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾建彬的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾建彬违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾建彬到案后自愿认罪，并缴纳了罚金，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年十二月六日 书记员 曹丹丹（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2163号原告：向贵安，男，1968年8月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告：张红英，女，1970年2月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：向丽花，女，1992年4月14日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。系两原告之女，特别授权代理。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：向延坤，男，1972年2月1日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：唐玉珍，女，1976年11月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系向延坤之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：李子君，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告向贵安、张红英与被告向延坤排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向贵安、张红英委托诉讼代理人向丽花、安吉峰，被告向延坤委托诉讼代理人唐玉珍、李子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向贵安、张红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除侵占通往原告家中道路上的围墙、花坛并恢复原状（村级公路宽度）；2、判令被告立即拆除位于原告房屋与被告房屋之间的围墙，以利于原告房屋排水。事实和理由：原告与被告两家系邻居，两家房屋并排而建，原告房屋在被告房屋的左侧。两家房屋前有一条历史以来就存在的村级公路，该路自被告右侧的村主公路分支延伸至原告的屋前，系原告通往外界的唯一通道。该路一侧紧靠原告、被告屋前空坪，一侧系堰塘边。近年来，被告在位于原告与被告房屋之间修建了一堵围墙，该墙占用了部分道路；其又占用部分路面建起一座花坛，致使通往原告家的道路部分路段仅能行人通过。由于被告私自占用道路修建围墙和花坛严重影响原告的正常通行，极大的损害了原告的合法权益。原告多次要求其拆除侵占道路的部分的建筑物（围墙和花坛），但被告拒不改正，村民委员会也多次组织调解，但被告仍不拆除。原告屋后有一条排水沟，能将雨水等废水自然通过该水沟经原告与被告房屋间的空隙（原有水沟）排放。但被告占用该空隙地修建了一道围墙，将该水沟堵塞，致使原告的屋面雨水等无法正常排泄，给原告的房屋安全造成极大危害。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请判允所请。向延坤辩称：1、原、被告之间的这一段道路属于入户公路而不是村级公路，该入户公路是占用被告的水田和晒坪形成，并非原有公路，被告方在形成公路的时候自己埋涵管修建而成，当时村方处理要求原告出资1000元作为通行条件，原告一直未履行，导致诉讼；2、原、被告宅基地中间的土地问题由来已久，以前中间是有流水沟的，因为原告自己填埋了约20公分宽的排水沟，后在自家房屋后修建一间生活用房，阻碍自己的排水；3、2017年正月，被告在自家修建围墙时两原告在家，对修建围墙一事知情，但两原告没有找过被告方，至今已有2年多时间，已超过诉讼时效，请求法院驳回第二项诉请；4、原、被告房屋按照1989年发证时，双方房屋之间有很大间隙，原告的房屋批建也只有两间，现在是3间房屋紧邻被告房屋，实际上是因双方有约定；5、围墙建在自家地基上，并没有侵占对方的宅基地，并且原告修建房屋时，侵占了自己家的地基，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向贵安、张红英提交的证据：《集体土地建设用地使用证》、建房照片、《土地承包经营权证》，被告方对该组证据的证明目的或关联性提出异议，经核查，该组证据的证据效力应予以确认，但其证明目的不予确认。被告向延坤提交的证据：《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同书》、《集体土地建设用地使用证》，经核查，该组证据的证据效力应予以确认，但其证明目的不予确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告向贵安、张红英与被告向延坤之父向绪品系叔伯兄弟，两家各自继受祖屋后，毗邻而居。1998年，原告家将原土砖房拆除，建成砖混结构的二层楼房。2009年，被告家也拆除原土砖房，建成砖混结构的二层楼房。原、被告房屋建成时，各自办理了权证。房屋建成后，两家相邻位置有一小块空地，向绪品亡故后，两家开始因该地块的权属问题产生争议。2017年农历正月，原告方翻修该地块旁偏屋时，为宣示主权，被告在该空地上的排水沟位置修建起十余米的围墙。两家为此发生争执，经原子良乡政府工作部门与水田岗村村委会介入调解未果。2017年6月，两家又因屋前道路的车辆通行问题产生矛盾，引发派出所出警。2017年10月，向延坤家在通行道路上建起花坛，并将围墙延伸至道路，仅留行人通过宽度。为此，村委会多次到场处理未果，以致成诉。另查明，该通行的道路上世纪90年代前系小路，90年代原告方建房时，因运输建筑材料所需，经协商调换田地，形成车辆通行的公路。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、等方面的相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，对于排水沟问题，本院到现场踏勘发现该排水沟位于双方争议的屋间空地，原告方认为该排水沟就是宅基地的界址，被告方认为排水沟位置就是自家的宅基地，对此，本院经核查双方的权证及宅基地平面图，无法判断该排水沟所在土地及相邻土地的权属，该问题表面是相邻排水问题，但其本质是宅基地使用界限的争议，应由人民政府以土地使用权争议处理决定书的形式对双方的宅基地使用界线进行确定。相邻土地存在权属争议的，不属于法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关先行处理，法院不宜以民事判决的形式变相作出认定。对于道路通行问题，因该道路基于时代的发展，已然形成车辆通行的道路，道路形成的原因及原土地权属在所不问，被告修建围墙妨害通行，依法应予以排除该妨害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告向延坤于本判决生效之日起十日内自行拆除屋前道路上的围墙、花坛等妨碍车辆通行的障碍物，恢复道路路况；二、驳回原告原告向贵安、张红英其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向贵安、张红英负担20元，被告向延坤负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十二月二十三日书记员  黄旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12080号原告:合肥翔虎道路设施有限公司，住合肥市瑶海区长江东路龙岗房地产开发有限公司9号楼406室，统一社会信用代码91340100MA2N52596。法定代表人：茆荣鑫，总经理。被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路35号，统一社会信用代码91340124554572318E。法定代表人：丁春，总经理。原告合肥翔虎道路设施有限公司（以下简称“翔虎公司”）与被告安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称“中兴和公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翔虎公司法定代表人茆荣鑫到庭参加了诉讼，被告中兴和公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告翔虎公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还剩余合同款63120元人民币，利息13696.18元（利息依据同期银行贷款利率6%的四倍支付逾期欠款利息，利息自2018年9月11日计算至实际还款之日，暂计算至2019年8月6日），共计76816.18元人民币；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月14日，原告就“天台县农产品物流园一期项目”与被告签订《产品购销合同书》，合同主要内容为被告向原告采购铸铁盖板，具体约定如下：原告按要求提供型号为400*500*30(50吨)的铸铁盖板400块，单价为每块83元，共计33200元；型号为400*500*30(30吨）的铸铁盖板1080块，单价为每块74元，共计79920元。总合同款项共计113120元。付款方式为被告预付定金5万元，剩余货款在收到货物后15个工作日付清，若被告逾期支付货款，按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期欠款利息。合同签订后，2018年8月26日原告在被告支付定金5万元后依约将货物送至指定收货地点，并由被告委托签收人张飞签收。货物签收后，被告在合同约定的签收15日内未将剩余货款63120元汇入原告指定账户，且拖欠至今。原告法定代表人多次寻求被告支付剩余货款，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告中兴和公司未抗辩也未提供证据。结合原告提交的证据和当庭陈述,本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告翔虎公司与被告中兴和公司签订一份《产品购销合同书》，约定原告向被告提供型号为400*500*30(50吨)的铸铁盖板400块，单价为每块83元，共计33200元；型号为400*500*30(30吨）的铸铁盖板1080块，单价为每块74元，共计79920元。总合同款项共计113120元。付款方式为被告预付定金5万元，剩余货款在收到货物后15个工作日付清，若被告逾期支付货款，按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期欠款利息。被告委托签收人为张飞，由其在送货单上签字后作为结算凭证。2018年8月26日，原告将上述货物送至案涉工程工地，被告委托收货人张飞签收并在送货单上签字确认。原告自认被告支付了5万元定金，剩余63120元货款再无支付。上述事实，有原被告营业执照复印件、《产品购销合同书》、送货单、增值税发票及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告之间实属买卖合同关系,合同双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，履行了合同义务，中兴和公司应按约定向翔虎公司支付货款。现原告翔虎公司诉请被告中兴和公司立即给付货款63120元，中兴和公司对此并未抗辩否认也未提供证据反驳，故本院予以支持。被告中兴和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥翔虎道路设施有限公司支付货款63120元及利息（以63120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年8月8日起计至2019年8月20日；以63120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月21日起计至款清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十二月九日书记员  王琳琳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异161号 申请人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦。 委托代理人何秀燕。 委托代理人邓军河，系劳动监察大队工作人员。 申请执行人王丽平，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民村人民路72号二楼，统一社会信用代码91440300MA5DBKPE64。 法定代表人黄秋南。 申请执行人王丽平与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1194号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执1796号。在执行过程中，申请人深圳市龙华区人力资源局申请追加其为（2019）粤0309执1796号案件申请执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人深圳市龙华区人力资源局称，请求法院将其追加为（2019）粤0309执1796号案件申请执行人，事实及理由如下：王丽平与深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动合同纠纷一案，2019年6月，王丽平依据《深圳经济特区欠薪保障条例》向我局申请欠薪垫付，经我局查属实后，于2019年8月向王丽平垫付劳动报酬人民币3096元。王丽平已收到该笔垫付工资，并书面签字确认以垫付金额为限将生效文书确认的债权转让给我局。为维护申请人的权益，请求法院将深圳市龙华区人力资源局追加为（2019）粤0309执1796号执行案件的申请执行人，以便我局向被执行人追偿。 为证明其主张，申请人深圳市龙华区人力资源局提交了如下证据：1、欠薪垫付行政审批决定书；2、深圳市美嘉迪电子实业有限公司欠薪垫付表；3、员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书；4、银行结算业务委托书。 申请执行人王丽平与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司未提交任何意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人王丽平与被执行人深圳市美嘉迪电子实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1194号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执1796号。因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年7月8日，深圳市龙华区人力资源局作出深华劳垫薪审决字[2019]第14号员工申请欠薪垫付行政审批决定书，决定向王丽平垫付工资人民币3096元。另，王丽平已书面确认收到该笔垫付工资，并签署了员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，深圳市龙华区人力资源局对王丽平的工资进行了垫付，王丽平签署员工领取垫付工资部分追偿权转让证明书将生效法律文书确定的债权转让给深圳市龙华区人力资源局，深圳市龙华区人力资源局已成为生效法律文书的权利承受人。故，深圳市龙华区人力资源局请求追加其为（2019）粤0309执1796号执行案件的申请执行人，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条裁定如下： 追加申请人深圳市龙华区人力资源局为（2019）粤0309执1796号执行案件的申请执行人，在人民币3096元的范围内享有权利。 申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  王永强 审判员  唐 强 审判员  袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢561号 石安竹、刘真华： 石安竹与刘真华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1037.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1037.59元。本院已于2019年10月25日将该款转付给邓俊东（申请执行人）。至此，石安竹（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1703民初1500号民事判决书执行标的1037.59元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51284号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层。负责人：陆京，总经理。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告：张彦春，男，1971年6月27日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心(以下简称物业公司)与被告张彦春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人江徐来，被告张彦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张彦春支付2009年1月1日至2019年12月31日的物业费29900.86元；2、判令张彦春支付违约金2990.08元；3、本案诉讼费由张彦春承担。事实和理由：张彦春系北京市海淀区文慧园北路9号今典花园X号楼X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积106.85平方米。物业公司自2001年4月起一直为涉诉房屋所在小区提供物业服务。虽经多次催要，张彦春仍拖欠2009年1月1日至2019年12月31日的物业费。故请求法院判如所请。张彦春辩称，我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积106.85平方米，我确未交纳诉请期间的物业费。2001年到2006年，我所在单位信息产业部通信清算中心与物业公司签订了物业合同，相应物业费由单位交纳。2006年，我从单位离职后，物业公司继续按与单位签订的合同向我收费，而我对原合同中的物业费标准以及收费面积均不认可。经我提出，物业公司称2008年之后将按照实际建筑面积收费，则物业公司应退还我多收的费用。我拒绝交费之后，物业公司明确说不向我提供物业服务，所以我仅同意支付保安及保洁的费用。我的房屋卫生间管道被截导致我地板跑水，涉诉房屋烟道被堵物业公司也不予处理，小区的广告及停车费收入均未公开，故不同意物业公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张彦春系涉诉房屋业主，该房屋建筑面积106.85平方米。自2001年至今，物业公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务。张彦春按每月每平方米2.12元的标准交纳了2006年及2007年的物业费，但尚未交纳2009年1月1日至2019年12月31日的物业费。庭审中，张彦春主张物业公司按115.35平方米的面积计收了涉诉房屋2001年至2005年的物业费，虽然2006年7月4日前涉诉房屋的物业费由其单位交纳，但多收的物业费均应退还其本人。物业公司则称，此前与张彦春所在单位签订合同，由单位统一交纳多个房屋的物业费，故单个房屋的建筑面积可能不准确，如确有多收，可退还该单位相应款项。张彦春另以物业公司拒绝提供物业服务、造成其室内跑水，及未公开小区内广告费、停车费收入等为由拒绝交纳物业费，并就此提交视频等证据。物业公司不认可上述证据的证明目的，并称未出现张彦春报修而不予处理的情况。本院认为，物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，张彦春作为涉诉房屋的业主应履行交纳物业费的义务。现物业公司主张物业服务费具备事实及法律依据，其收费标准未见不当，故本院对其该项诉请予以支持。张彦春主张物业公司应退还2001年至2005年的物业费，但该期间的物业费并非张彦春本人交纳，亦非物业公司诉请范围，故不宜在本案中一并处理。张彦春另主张物业公司服务缺失或不当，但未就此提交充分证据，本院对此不予采信。物业公司主张违约金缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张彦春于本判决生效后七日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心交纳2009年1月1日至2019年12月31日的物业费29900.86元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心已预交），由张彦春负担，于本判决生效后七日内给付北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月二十日书记员  那 辰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3364号原告：姚瑶，女，1995年11月6日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：李凯，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。原告姚瑶与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑶的委托诉讼代理人李超、被告李凯及其委托诉讼代理人颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2.判决被告以40000元本金为基数，按照年利率6%支付原告自2019年7月5日开始至借款全部清偿之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，在日本务工期间(2017年8、9月份)被告因做生意缺乏资金向原告多次借款，合计52000元。2019年2月24日双方回国后就还款事宜进行了协商，被告向原告承诺分十期偿还借款(从2019年4月起，每月1号偿还一次，每次5000元，最后一期还7000元)，2020年2月份前还清并为原告出具欠条一张。事后，被告于2019年4月偿还了5000元，于5月份偿还了5000元，从6月份开始就违反约定，不及时足额还款。6、7月份分别偿还了1000元，累计还款金额12000元，尚欠40000元。为此，原告多次向被告催要，但是被告以各种理由推脱，至今未偿还剩余借款。被告李凯辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。1.双方不存在借款事实，原被告原系恋爱关系，在日本务工时双方同居。后因双方性格不合，被告提出分手，原告不同意，一直纠缠被告，双方没有借款事实存在，原告没有向被告交付借款，被告只是在受到胁迫情况下写了欠条。2.被告给付原告12000元，系因原告多次胁迫、打扰被告生活，被告为了避免麻烦而妥协给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，对原告证据本院依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告姚瑶与被告李凯曾系恋人关系，一同在日本打工，期间，因被告李凯做生意向原告姚瑶借款，后感情不和，两人分手，经结算，被告李凯出具欠条一张，证实共欠原告姚瑶52000元，约定自2019年4月开始，分十期还清，每月1日还款5000元，最后一个月还7000元。后经原告催要，被告于2019年4月份、5月份分别偿还5000元，6月份、7月份分别偿还了1000元，共计偿还12000元，余款40000元未偿还。本院认为：债务应当清偿。经双方结算，被告李凯向原告姚瑶出具欠条，并约定还款计划，且被告李凯实际已履行，原告与被告的微信聊天记录中被告对欠款亦未否认，能证实原、被告之间的协议系双方真实意思表示，被告李凯应对借款下欠本金40000元承担还款责任，被告李凯主张系受胁迫书写的借条和偿还部分借款没有证据证实，本院不予采信。原、被告未约定利息，被告应支付原告逾期利息自逾期之日2019年7月5日起至实际付清为止，以本金40000元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李凯偿还原告姚瑶借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告李凯支付原告姚瑶逾期利息自逾期之日2019年7月5日起至实际付清为止，以本金40000元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月五日书记员  郝瑞雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4205号 申请执行人：福建玉戎实业有限公司，住福州市仓山区盖山镇阳岐路57号福州力亚渔具有限公司车间1#1层08室，统一社会信用代码：913501003376465286。 法定代表人：朱玉见，总经理。 被执行人:李梓锦，男，1979年8月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建玉戎实业有限公司与被执行人李梓锦合伙协议纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初407号民事判决书，被执行人应支付申请执行人受让款1200000.00元及滞纳金；执行费14400.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初407号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施健芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22079号原告：王爱丽，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告王爱丽（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王爱丽到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱丽向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬6349.6元。事实和理由：我于2017年2月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬共计6349.6元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王爱丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1459号不予受理通知书，决定不予受理。王爱丽不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠王爱丽2018年1月至2018年6月的报酬6080.6元。王爱丽对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，王爱丽表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王爱丽未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中王爱丽有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，王爱丽同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠王爱丽2018年1月至2018年6月的报酬6080.6元，本院予以确认。王爱丽未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王爱丽二〇一八年一月一日至二〇一八年六月三十日期间的劳务报酬6080.6元；二、驳回原告王爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告王爱丽支付），案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  齐 岩人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异60号案外人（异议人）：王丽华，女，1981年9月22日出生，汉族。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原企业名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号“汇溪大厦”一楼。统一社会信用代码：91530111309604048P。负责人：韩喆，支行长。委托代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJCD29.经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者：张翔。在本院执行的云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案中，案外人王丽华于2019年11月4日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元9层16号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王丽华称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元9层16号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、异议人购买了安华地产开发的晴宇榕和项目商品房，并签订了《商品房认购书》,协议购买晴宇榕和项目1栋2单元9层16号房屋，购房总价款为500019元，首付30％购房款150019元，余款350000元已通过按揭方式支付。异议人交纳首付款后，在办理按揭贷款时，告知红塔银行单方停止办理购房按揭贷款，之后异议人又与安华地产签订《分期付款购房协议》，并按照协议向安华地产支付了全部购房款，支付完毕购房款后，异议人要求安华地产签署正式购房合同并备案时，告知该房屋在建工程时已经抵押在红塔银行，待解除抵押后才能办理网签和备案。二、2019年5月，异议人得知其购买的房屋被西双版纳傣族自治州中级人民法院查封，且红塔银行申请对该房屋进行现状评估拍卖，严重损害其利益才提出异议。异议人认为，安华地产经抵押权人红塔银行的同意，在红塔银行的配合下将设立抵押的在建商品房预售给异议人，存在故意隐瞒、欺诈的情形。事后，异议人将全部购房款支付到预售监管资金账户后，双方仍未能办理抵押登记手续，红塔银行存在过错。其次，异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。红塔银行未提出任何书面意见，也未提交证据。六被执行人未提出任何书面意见，也未提交证据。案外人王丽华为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》、《收据》、《分期付款购房协议》、《查询结果》、《执行裁定书》、《最高额抵押合同》、《按揭业务合作协议书》、《西双版纳安华房地产有限公司印章及U盾移交及使用登记本》（复印件）等证据材料。本院查明，红塔银行与安华地产、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）云民初125号民事调解书，因被执行人未履行调解协议确定的内容而进入执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）云28执13号执行裁定书，查封了晴宇榕和项目264套房产，查封期限为2年。在查封前，本院向景洪市房地产交易所查询了晴宇榕和项目的房源登记情况，房屋用途为商业，性质为商品房，具有可售性，抵押状态为在建工程抵押登记，本案的异议房产属于查封范围，进行了查封登记并已完成了评估程序。另查明，2016年，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目的在建工程陆续办理了抵押登记，抵押给红塔银行。2018年5月17日，案外人王丽华与西双版纳安华房地产有限公司签订了《商品房认购书》及《分期付款购房协议》，认购晴宇榕和项目1栋2单元9层16号房屋，并已按照协议约定支付完毕购房款，经景洪市不动产登记中心系统查询，未查询到异议人名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元9层16号房屋。2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了红塔银行管理（管理人为郝力）。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人王丽华作为景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元9层16号商品房的买受人且属于消费者，在人民法院查封之前已经购买了登记在被执行人安华地产名下的商品房，因安华地产欠债而被强制执行，导致没有及时办理备案手续，其购买商品房的行为符合上述第二十九条的三个要件，即可排除申请执行人红塔银行对案涉商品房的强制执行。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，红塔银行作为债权人，虽然在案外人购买商品房之前已经办理了在建工程的抵押手续，但2017年8月1日以后，安华地产的公章、财务专用章及网银U盾移交给了郝力（系红塔银行职工）使用，且设置了监管账户作为商品房销售款的归集专用账户，监管账户的开户行为云南红塔银行股份有限公司，视为抵押人（安华地产）销售抵押财产（商品房）经抵押权人（红塔银行）同意，为此，买受人作为消费者且无过错的情形下，并已支付了全部价款，其商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元9层16号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年十二月十三日书记员 陶 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初69号之一原告：郑永宁。被告：柳习舟。原告郑永宁诉被告柳习舟民间借贷纠纷一案，原告郑永宁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。原告郑永宁在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑永宁基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永宁撤回起诉。案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告郑永宁承担。审 判 长  张世华人民陪审员  杨金童人民陪审员  郭娟娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王琬婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35183号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：欧定燕，女，1967年3月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧定燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告欧定燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170316001004号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月16日发放贷款140000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金63667.29元、利息(含罚息)10697.21元、复利1066.26元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金63667.29元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）10697.21元、复利1066.26元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金63667.29元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧定燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63667.29元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为10697.21元、复利为1066.26元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告欧定燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告欧定燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初5925号立案时间二〇一九年九月六日开庭时间二〇一九年十二月十三日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳同，男，1992年7月14日出生，身份证号码×××，宁夏银川市人，大学文化，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县海亮国际社区6号地7-2-801室。被告陈某，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.请求依法判令被告陈某偿还原告信用卡透支本息人民币766.18元，其中本金479.81元、利息258.49元、逾期还款违约金27.88元（截至2019年7月25日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年2月9日，被告陈某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为6259960066378274金穗贷记卡一张，额度为500元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2016年1月18日开始逾期偿还信用卡，截至2019年7月25日，涉案信用卡欠付本金479.81元、利息258.49元、逾期还款违约金27.88元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金479.81元、利息258.49元、逾期还款违约金27.88元，合计766.18元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费50元，公告费600元，由被告陈某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员岳娟人民陪审员苏春梅二〇一九年十二月十四日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35176号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：江凯文，男，1976年3月30日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江凯文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告江凯文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161221000553号。（三）借款金额：496000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月21日发放贷款496000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金157891.11元、利息(含罚息)17374.39元、复利973.35元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金157891.11元及其利息、复利[截止至2019年11月12日利息（含罚息）17374.39元、复利973.35元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金157891.11元为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金157891.11元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为17374.39元、复利为973.35元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告江凯文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪