山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7310号原告：葛玉芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：史克音，男，1953年4月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：史平田，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省龙口市，系被告之子。原告葛玉芬诉被告史克音健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉芬、被告史克音及其委托诉讼代理人史平田到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告葛玉芬向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4613.88元、误工费8天*60元/天=480元、护理费8天*100元/天=800元、住院伙食补助费8天*100元/天=800元、营养费8天*50元/天=400元、救护车费用100元、去北京治疗的路费900元，以上合计8093.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年6月12日上午，原、被告因地窖所有权纠纷发生争执，被告动手击打原告的左眼，导致原告受伤入院治疗8天，龙口市芦头派出所出警进行了处理，但双方未能达成协议。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告史克音辩称：原告起诉不符合“一事不再理”原则，不应予以受理。因为这个事情已经判决了，上一个案子是史克音起诉葛玉芬，两个案子是同一事实，同一主体。原告捏造事实，企图通过诉讼调解的方式侵害他人合法权益，应当驳回其诉讼请求，并请求根据情节轻重给予处罚，赔偿捏造事实造成的被告损失。被告的900元路费没有证据，住院证明和诊断书没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片、治安告知书、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告另向本院提交了证据：1、龙口市中医医院门诊病历一份、住院病例两份、医疗费单据5张，证明原告被被告打伤后在龙口市中医医院2次住院治疗共8天，花费医疗费3762.19元。2、北京大学第一医院门诊病历一份、门诊收费单据5张，证明原告被被告打伤眼睛在北京大学第一医院门诊治疗花费医疗费851.69元。3、救护车单据5张，证明原告入龙口市中医医院治疗花费救护车费用100元。原告对两次间隔两天住院及在北京大学第一医院进行治疗解释称：第一次在龙口市中医医院住院期间，原告婆婆身体很不好，得有人照顾，原告就出院去照顾了两天，医生不让出院，但是婆婆得照顾。原告回家了两天后伤还没好就又回去接着住院了，第二次出院后没几天婆婆就去世了。两次住院都是因为被被告打伤这同一事情住的院。在北京大学第一医院治疗是因为原告被被告打伤眼睛，龙口市中医医院给原告开的药不好用，问了其他医院的也不好，原告闺女在北京，告诉其北京的眼科好，原告就去了北京那家医院看了。被告对原告上述证据质证认为：对龙口市中医医院住院病例中出院诊断载明是“损伤疼痛症”，不是原告诉状当中说的左眼损伤。原告没有出示诊断证明。对龙口市中医医院收费单据是两次住院的，时间与事发时间不一致。北京大学第一医院门诊病历、门诊花费不认可，没有事实证据，没有医院诊断证明。对原告花费医疗费数额无异议，但是对花费不认可，不应我方承担。对此，本院认为：原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，能够相互作证，证明本案事实，故本院予以认定。被告虽对上述证据有异议，但其质证意见于法无据，其亦未申请对原告用药合理性等进行鉴定，原告对其治疗情况亦做出了合理解释，其在公安询问笔录及北京大学第一医院门诊病历当中亦均有陈述左眼被击打，故本院对被告上述质证意见不予采信。另，本院依法调取了龙口市公安局芦头派出所对原、被告做出的询问笔录，原、被告均对对方笔录不认可，认为对方陈述不属实，认可自己的笔录。本院对此认为，该原、被告询问笔录客观真实、来源合法、与本案相关联，能够有效证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方素有矛盾。2019年6月12日上午7时许，原、被告在龙口市原告葛玉芬婆婆家大门口因琐事发生争执，进而双方发生撕打，导致原告受伤。原告伤后被送往龙口市中医医院住院治疗，入院诊断为：损伤疼痛病（气滞血瘀）、脑震荡、多处软组织损伤（头面部、颈部）、腹部挫伤。住院治疗2天后出院，并于2019年6月17日再次入院治疗6天，入院诊断同第一次住院。两次住院花费医疗费共计3762.19元。其后，原告到北京大学第一医院检查治疗眼睛，花费门诊医疗费851.69元。另，因同一事实纠纷，被告曾于2019年7月9日将原告诉至本院，请求原告赔偿医疗费5479.02元、护理费700元（100元/天*7天）、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、营养费350元（50元/天*7天）、救护车费用160元、交通费140元共计7529.02元。该案审理中认定：原、被告发生厮打，致史克音受伤，葛玉芬对史克音造成身体侵害，葛玉芬作为侵权人应承担相应侵权责任。原、被告双方由口角进而发生撕打，史克音对纠纷的产生亦存在一定过错，因此，综合本案中原、被告双方的过错程度，本院酌定史克音对其经济损失自担30%责任，葛玉芬对史克音的经济损失承担70%责任。本院于2019年10月28日依法对该案作出（2019）鲁0681民初4764号民事判决：一、葛玉芬于本判决生效后十日内一次性赔偿史克音各项经济损失共计4927.31元。二、驳回史克音的其他诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生厮打，致双方均有不同程度受伤，有公安询问笔录、（2019）鲁0681民初4764号民事判决书等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告对原告造成身体侵害，应当向原告承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事实，原、被告双方由口角进而发生撕打，原告对纠纷的产生亦存在一定过错，因此，综合本案中原、被告双方的过错程度，本院酌情认定以原告对其自身经济损失承担30%责任，被告对原告的经济损失承担70%责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告主张医疗费4613.88元、护理费8天*100元/天=800元、住院伙食补助费8天*100元/天=800元、救护车费用100元，有门诊病历、住院病例、医疗费单据、救护车发票等证据证明，合理有据，本院予以支持。原告另主张误工费8天*60元/天=480元，因其已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其因伤误工导致减少的收入，对其误工费主张本院不予支持；营养费8天*50元/天=400元，其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持；去北京治疗的交通费900元，其未提交相关交通费单据，故本院不予支持。综上，原告损失为：医疗费4613.88元、护理费800元、住院伙食补助费800元、救护车费用100元，共计6313.88元。由原告自担30%即为1894.16元，被告承担70%即为4419.72元。另，本案原告与被告虽因同一事实发生纠纷，并经本院作出（2019）鲁0681民初4764号民事判决，但在该案中提起诉讼的是本案被告史克音，而非原告葛玉芬，原告在本案的诉请并未经上述案件或其他案件审理，故原告提起本案诉讼不构成重复起诉，且符合起诉条件，应当依法进行审理。被告辩称原告起诉不符合“一事不再理”原则，不应予以受理，于法无据，本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告史克音自本判决生效之日起10日内赔偿原告葛玉芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费等各项经济损失共计4419.72元。二、驳回原告葛玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史克音负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年十二月十九日书 记 员  成佳颖