wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初399号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李波，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被勐腊县公安局取保候审，因本案于2019年7月2日被刑事拘留，8月4日被勐腊县公安局取保候审，11月26日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年12月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人岩罕乱，男，1992年5月11日出生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，现住该地。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，8月4日被勐腊县公安局取保候审，11月26日被勐腊县人民检察院取保候审。 被告人岩罕拉，男，1991年1月6日出生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，现住该地。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，8月4日被勐腊县公安局取保候审，11月26日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪和危险驾驶罪，被告人岩罕乱、岩罕拉犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人李波、岩罕乱、岩罕拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：1、2019年1月8日18时许，被告人岩罕拉、李波、岩罕乱在勐腊县勐醒苏曼酒吧喝酒时误以为回来酒吧拿衣服的被害人邱某欲殴打其。被告人李波去抢邱某手上的酒瓶，并把邱某推倒在凳子上。被害人邱某往酒吧外跑，被告人岩罕乱和李波追出去，岩罕乱把邱某推倒在地。被害人邱某起来后，李波又将邱某推倒在地，后被告人岩罕拉也上去殴打邱某。 经鉴定，被害人邱某的损伤程度构成轻伤二级。 2、2018年11月8日，被告人李波饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶。同日16时12分许，当车行驶至景仑线Ｋ67＋700Ｍ处时，被执勤的民警当场查获。 经鉴定，被告人李波血液中检测出乙醇成分，含量为113.37mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩罕拉、李波、岩罕乱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波犯数罪，应当数罪并罚。被告人岩罕拉、李波、岩罕乱到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李波在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李波在有期徒刑一年至一年六个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金；建议判处被告人岩罕拉、岩罕乱有期徒刑十一个月并适用缓刑。提请本院对被告人依法判处。 被告人李波、岩罕拉、岩罕乱对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，1、2019年1月8日18时许，被告人岩罕拉、李波、岩罕乱在勐腊县勐醒苏曼酒吧喝酒时误以为回来拿衣服的被害人邱某欲殴打其，被告人李波遂去抢邱某手上的酒瓶，并把邱某推倒在凳子上。被害人邱某往酒吧外跑，被告人岩罕乱和李波追出去，岩罕乱把邱某推倒在地。被害人邱某起来后，李波又将邱某推倒在地，后被告人岩罕拉也上去殴打邱某。 经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤二级。 2、2018年11月8日，被告人李波饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶。同日16时12分许，当车行驶至景仑线Ｋ67＋700Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李波血中检出乙醇成分，含量为113.37mg/100ml。 2019年7月7日，被告人李波、岩罕拉、岩罕乱与被害人邱某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人邱某的谅解。 另查明，被告人岩罕拉、岩罕乱在知情、自愿和律师的见证下，于2019年11月25日签署认罪认罚具结书。被告人李波因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、查获、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人李波、岩罕拉、岩罕乱的供述与辩解，被害人邱某的陈述，证人李某、李某某、岩某、廖某的证言，检查笔录及照片，鉴定事项确认书、法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见告知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，调解协议书、谅解书、收据，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及乙醇检验告知书，身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波、岩罕乱、岩罕拉故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为已依法构成故意伤害罪。被告人李波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯。被告人李波犯数罪，应数罪并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人岩罕拉、李波、岩罕乱到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三被告人就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下: 一、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月18日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人岩罕乱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人岩罕拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  王晟星 人民陪审员  邓勇军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  白 汝
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2062号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：张洪斌，男，1987年4月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：宋凤，女，1989年10月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张洪斌、宋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告张洪斌、宋凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.张洪斌、宋凤返还借款本金100000.00元；2.张洪斌、宋凤支付截至2019年6月25日的利息、罚息97860.50元，并以100000.00元为基数、按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：张洪斌与宋凤系夫妻关系。张洪斌于2012年12月22日在铁力信用联社工农信用社借款100000.00元，双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2014年1月5日。此款至今未还，故诉至法院。张洪斌、宋凤未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、放款通知书、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪斌与宋凤系夫妻关系。张洪斌于2012年12月22日向铁力信用联社工农信用社借款100000.00元，双方订立了个人担保借款合同，约定：借款用途水稻种植，借款月利率8.7‰，借款到期日2014年1月5日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。宋凤在借款申请审批表的配偶处签字捺印。同日，工农信用社向张洪斌发放借款100000.00元。截至2019年6月25日，张洪斌尚欠借款本金100000.00元，利息、罚息97860.50元。本院认为，张洪斌与铁力信用联社工农信用社订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。张洪斌未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求张洪斌按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。宋凤与张洪斌系夫妻关系，其在借款申请审批表配偶处签字，能够认定其与张洪斌有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，宋凤应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。张洪斌、宋凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪斌、宋凤于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金100000.00元；二、张洪斌、宋凤于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息97860.50元（计算至2019年6月25日），并以100000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257.00元，由张洪斌、宋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6868号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵海，男，白族，1969年9月20日生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：谢祥梅，女，白族，1970年2月2日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101932。委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811056083。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人赵海、谢祥梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决:一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告赵海、谢祥梅缴纳办证所需税费和提供相关材料之日起90日内向不动产登记部门提交为原告赵海、谢祥梅办理涉案商品房转移登记的有关文书，并将办理好的不动产权证书交付给原告赵海、谢祥梅；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵海、谢祥梅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告赵海、谢祥梅已付购房款447,727.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月1日起计算至2018年10月10日）；三、驳回原告赵海、谢祥梅的其他诉讼请求。案件受理费877.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已于2018年1月2日将涉案商品房办理商品房转移登记的有关文书交到毕节市住房和城乡建设局，毕节市住房和城乡建设局为涉案房屋颁发了《房屋交易（转让类）确认单》，该确认单是房产管理部门出具给交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。上诉人已于2018年1月2日履行完毕合同约定的交付披露义务，违约金的计算期限为：2016年10月1日至2018年1月2日。被上诉人赵海、谢祥梅未作答辩。本案二审期间，上诉人向本院提交了《房屋交易（转让类）确认单》，用以证明其已于2018年1月2日将案涉商品房转移登记有关文书交到办证部门，已履行完毕其合同约定的交付义务。被上诉人质证意见：对真实性、合法性无异议，仅系办理转移登记有关文之一，不能替代产权证书，达不到上诉人的证明目的。本院审查认为：该证据真实合法，与本案待证事实相关，予以采纳作为本案证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人于2018年1月2日取得案涉商品房的《房屋交易(转让类)确认单》。本院认为：在案事实显示，上诉人与被上诉人之间已经达成上诉人委托被上诉人代为办理《房屋所有权证》的约定，被上诉人无须再将办理商品房权属转移登记的有关文书交付上诉人，径直向办证相关部门提交即可。被上诉人提交了2018年1月2日毕节市住房和城乡建设局出具的《房屋交易（转让类）确认单》，该确认单上注明：本确认单是房产管理部门出具给交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明，可以认定被上诉人已进行案涉商品房产权转移登记的办理，故应当认定至迟在2018年1月2日被上诉人已履行办理转移登记有关文书的交付义务。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8384号民事判决第一、三项；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8384号民事判决第二项“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵海、谢祥梅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告赵海、谢祥梅已付购房款447,727.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月1日起计算至2018年10月10日）”中的违约金计算期间为2016年10月1日至2018年1月2日；三、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费877元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负责850元，被上诉人赵海、谢祥梅负担27元；二审案件受理费1754元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1700元，被上诉人赵海、谢祥梅负担54元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执833号申请执行人：徐水县巨力钢结构工程有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。法定代表人：杨建国，该公司董事长。被执行人：河北美淇环保科技有限公司，住所地石家庄裕华区大马庄园24-1-1402。法定代表人：王静，该公司总经理。本院在执行徐水县巨力钢结构工程有限公司与河北美淇环保科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月23日向被执行人河北美淇环保科技有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人徐水县巨力钢结构工程有限公司佣金400000元及利息，但被执行人河北美淇环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北美淇环保科技有限公司的银行存款393101.24元。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇一九年十二月三日法官助理任小硕书记员高一宵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4069号申请执行人：刘玉玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。本院在执行刘玉玲与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2019年11月1日冻结了被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所处的债权，但上述财产均暂无法处置，需要等待，现经本院财产调查，未发现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑有其他财产可供执行，申请执行人刘玉玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月六日书记员  张 坤
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1910号 宁波聚优教育信息咨询有限公司： 申请执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司与被执行人于春菊教育培训合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1229号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于春菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1910号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6009号原告：梁玉范，女，1948年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：樊兆南，男，1975年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区原告：樊颖，女，1972年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。三原告委托诉讼代理人：刘永生，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：李阳，男，1980年1月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系该公司职工。原告梁玉范、樊兆南、樊颖与被告李阳、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉范、三原告委托诉讼代理人：刘永生、被告李阳、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告李志越、刘程程未到庭。本案现已审理终结。原告梁玉范、樊兆南、樊颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费32928.75元、住院期间护理费6000元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金298736元、抚养费38160元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、其他费200元，以上合计人民币462571.25元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月29日2时50分，在区美杨路芍药街路口南沈铁幸福邸小区门前，樊景林骑自行车由东向北右转弯行驶，与由北向南行直行被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车相撞。樊景林受伤，当时身为机动车驾驶员的被告应懂得起码的交通常识，选择报警、救助伤员、保护现场，但被告当时没有将樊景林送医治疗，因此失去了最佳的治疗时间，使得樊景林住院十天后医治无效去世。且被告也没有保护现场，而驾车离开现场，致使此次事故无法确认事故责任，被告行为违反了《道路交通安全法》规定，对此事故应负全责，故原告起诉请求法案依法判决。李阳辩称：因为事故没有认定责任，对方是非机动车，我认为我应该占50%的责任。我投保了保险，三者险50万，应该由保险公司赔偿保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告因本次事故产生的合理合法的损失。根据我司了解，本案事故发生时有一辆黑车违停，另外死者樊景林与机动车撞击处为车辆右前方，可以看出事故发生时樊景林未按道行驶，逆行撞到机动车，其对本次事故的发生应承担主要责任，其死亡原因应确定与交通事故有关，若无关我司不同意赔偿。精神抚慰金过高，应按15000元计算。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日2时50分，在区美杨路芍药街路口南沈铁幸福邸小区门前，樊景林骑自行车由东向北右转弯行驶，与由北向南行直行被告李阳驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞。李阳报警，后李阳与樊景林均认为无大碍，双方各自离开现场。当日晚樊景林被送至中心医院住院治疗，诊断为:多发性大脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、肩部挫伤。2019年6月9日晚樊景林死亡，经法医鉴定死亡原因为重度颅脑损伤。樊景林住院支出医疗费32928.75元、住院期间护理费6000元。本次事故交警部门以“因事故后没有保留现场，两车事故第一现场停止位置无法确定，两车事故接触点无法确定，出具道路事故证明”。肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。本次事故交警机关未认定双方责任，仅出具事故证明。《中华人民共和国民法总则》第六条规定、民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。樊景林忽视瞭望，转弯未让直行，被告李阳忽视瞭望，二人事故后均麻痹大意，均存在过错，故双方承担同等责任。原告方主张医疗费32928.75元、住院期间护理费6000元、伙食补助费1000元、死亡赔偿金298736元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、其他费200元，合计424411.25元，本院予以支持。原告方主张抚养费38160元，本院不予支持。原告方损失首先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由保险公司在商业险限额内按责任承担50%。即由交强险限额内赔偿120000元，商业险承担152205.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿梁玉范、樊兆南、樊颖120000元。二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿梁玉范、樊兆南、樊颖152205.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  律 丹人民陪审员  王晓旭二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 聪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5425号 周令仁、彭碧莹： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5473号 原告：宁波市永安公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330200668491153U）。住所地：浙江省宁波市江北区风华路172号。 法定代表人：马云虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王坚勇，男，该公司员工。 被告：姜永超，男，1988年10月25日出生汉族，住辽宁省丹东市凤城市。 被告：东港市宏运运输有限公司（统一社会信用代码：91210681781612033N）。住所地：辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡九组4849幢。 法定代表人：张涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（统一社会信用代码：912106008200749297）。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街79号。 主要责任人：李广研，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。 原告宁波市永安公共交通有限公司诉被告东港市宏运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、姜永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鉴于被告方已全面履行赔偿义务，本案再无审理必要，对原告的撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市永安公共交通有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宁波市永安公共交通有限公司负担。 审判员 王 勤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 马明杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6035号上诉人（原审被告）：曾一勤，男，1963年4月25日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：蔡永林，男，1956年10月8日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：谢红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住瑞安市。上诉人曾一勤因与被上诉人蔡永林及原审被告谢红霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月11日向上诉人曾一勤送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。曾一勤未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾一勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 赵丽丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4375号申请执行人：蔡忠礼,男,1979年4月3日生,住贵阳市云岩区。被执行人：陈文高,男,1978年2月15日生,住江西省上饶市。本院在执行蔡忠礼与陈文高买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，我院已依法扣划到13796.34元，并已发放申请执行人，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月三十一日书记员 令狐健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3218号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码证07991460-5，住所地兴化市。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，该行员工。被执行人：吴庆明，男，1978年5月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱亚东，男，1972年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄昆山，男，1971年1月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：郑梅，女，1984年7月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人吴庆明、朱亚东、黄昆山、郑梅金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月1日作出（2015）泰兴商初字第0623号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴庆明于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金15万元及利息；被执行人朱亚东、黄昆山、郑梅对被执行人吴庆明的上述给付义务承担连带偿还责任；案件受理费1891元，公告费200元，由四被执行人共同负担。其中，公告费200元申请人已垫付，由四被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请人，案件受理费1891元由四被执行人直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人黄昆山银行存款2150元抵扣本案执行费。另发现被执行人吴庆明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吴庆明名下位于兴化市新区南××家园××室的不动产，本院依法予以查封，申请人不要求处置该房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1069号 罪犯张根祥，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0522刑初250号刑事判决，以被告人张根祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张根祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张根祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张根祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月5日起至2024年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7295号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，总经理。委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，湖北三象律师事务所实习律师。被告：李林，男，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在审理原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信中联公司）与被告李林租赁合同纠纷一案中，原告国信中联公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北国信中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北国信中联汽车服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费318元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担（已付）。审 判 长  余文庆人民陪审员  黄汉江人民陪审员  邱 维二〇一九年十二月二十五日法官助理施圣杰书记员施圣杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12469号之二解除保全申请人：蓝山县华瑞矿业有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇边贸南路馨华园。法定代表人：肖增武，董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南湘商矿业开发有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇工业大道B-1-10号。法定代表人：贺国辉，董事长。委托诉讼代理人：刘龙辉，湖南银联律师事务所律师。解除保全申请人蓝山县华瑞矿业有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南湘商矿业开发有限公司（以下简称湘商公司）股权转让纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0111民初12469号之一民事裁定，其中裁定冻结湘商公司的银行存款16675000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并采取了保全措施。申请人于2019年12月24日向本院提出申请，申请解除对湘商公司已采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人向本院解除对湘商公司采取的保全措施系其处分行为，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南湘商矿业开发有限公司在中国冶金地质总局中南地质勘查院的金额为16675000元应收账款的冻结；二、解除对被申请人湖南湘商矿业开发有限公司作为票号为3080005396406701、3080005396422248、3080005396406702、3080005396406703、3080005396406706-3080005396406718共17张银行承兑汇票的持票人在招商银行武汉分行营业部的禁止兑付限制以及其他银行提示付款时的退票限制。本裁定书立即开始执行。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  邓正军人民陪审员  胡 南二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖薇薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4120号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：王岩，男，1972年6月14日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告（申请执行人）：邱凤玲，女，1977年7月2日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告王岩、邱凤玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告王岩、邱凤玲的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异84号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告王岩、邱凤玲辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月27日,本院作出（2018）辽1402民初1468号民事判决书。判决生效后，王岩、邱凤玲向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异84号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异84号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费204元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4443号 申请执行人:周松山，男，1970年8月4日出生，住湖北省黄梅县停前镇停前村二组012号，现住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区西南街升顺门窗经营部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道5号四座109（住所申报），个体工商营业执照：92440607MA4WQ3UN2R。 经营者：林妃弟。 被执行人：林妃弟，男，汉族，1994年11月21日出生，住广东省雷州市。 原告周松山与被告佛山市三水区西南街升顺门窗经营部、林妃弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4790号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付劳务费5880元及违约金、迟延利息；二、负担案件受理费91元；本案执行费由被执行人负担。在执行过程中本院已采取如下执行措施： 一、本院已于2019年10月25日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，案款分期支付，申请人同意本案终结执行。 本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4443号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照协议书的内容履行义务。若被执行人未严格按照协议书的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  蒋 淳 审判员  邓文明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈逸枫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3668号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。法定代表人颜昶昶。被执行人陈六正，男，1968年6月9日出生，住浙江省天台县。被执行人齐声美，女，1981年9月13日出生，住浙江省天台县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈六正、齐声美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人陈六正、齐声美返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司代偿款692387.79元及利息，并负担案件受理费6293元、保全费5000元、执行费9373.88元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人陈六正、齐声美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈六正、齐声美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈六正、齐声美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈六正、齐声美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈六正名下浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人陈六正、齐声美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈六正、齐声美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈六正、齐声美作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈六正、齐声美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈六正、齐声美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3668号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
江苏省高邮市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）苏1084刑初698号   公诉机关高邮市人民检察院。   被告人周某，男，1994年1月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。   辩护人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。   江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）706号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人潘浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月10日下午，被告人周某因与被害人嵇某女儿婚恋中产生纠纷，被害人嵇某及妻子卞春香与周某（系被告人周某父亲）在高邮市经济开发区西墩西侧水闸向南约50米处的空地处发生口角后互相殴打。周某与卞春香互相扯打后，又与嵇某发生抱摔倒地，双方互相卡脖子、扯打。后被告人周某脚踢被害人嵇某右侧肋部，致被害人嵇某第9、10、11肋骨骨折，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人嵇某损伤程度属轻伤二级，被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实。   公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。   被告人周某辩称其对起诉指控的事实及罪名无异议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。   辩护人潘浩东的辩护意见为：1、被告人周某构成自首；2、系初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。   经审理查明：被告人周某与被害人嵇某家庭之间因婚恋关系多次发生矛盾纠纷，2018年9月10日下午，被害人妻子卞春香至高邮市经济开发区钢厂与老淮江公路附近的工地上向周某讨债，与周某（系被告人周某父亲）发生肢体纠缠，后嵇某与周某在该工地附近的空地处又互相殴打，双方互相卡脖子、扯打。后被告人周某脚踢被害人嵇某右侧肋部，致被害人嵇某第9、10、11肋骨骨折，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人嵇某损伤程度属轻伤二级。   在本院审理期间，被告人周某赔偿被害人经济损失并取得谅解。   上述事实，有被告人周某的供述，被害人嵇某的陈述，证人卞春香等人的证言，高邮市公安局制作和调取的查获经过、现场照片、伤势照片、医疗文证、鉴定书、协议书、谅解书、收条，人口基本信息及照片等证据予以证实。   上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。   本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。江苏省高邮市人民检察院指控的事实清楚、罪名准确，应予支持。   对辩护人提出的被告人周某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人周某归案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首构成要件，故对该辩护意见依法不予采纳。   对辩护人提出的被告人周某具有初犯、偶犯、赔偿、取得谅解等合理辩护意见本院已依法予以采纳。   被告人周某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案系民间矛盾激化所引发，且被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。   为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  虞亚春   人民陪审员  孙桂兰   人民陪审员  杨明坤   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员  郁佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4203号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:龚红珠，女，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：阮青云，男，1990年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与龚红珠、阮青云金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为2161533.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月11日及2019年11月27日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。被执行人龚红珠抵押的名下位于合肥市××区××东路新世界太宁花园××室（房权证号：合包字第××号）房产，因申请人申请暂不处置上述房产，本院暂停对上述房产的评估拍卖程序。除上述抵押房产外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6323号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  戴志远
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终812号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1989年5月7日出生，汉族，中专文化程度，农民，捕前住河南省嵩县。因犯强奸罪、故意伤害罪，2008年4月14日被嵩县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2014年4月11日被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）霍某某，男，1999年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省嵩县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。原审被告人韩某某，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省嵩县，捕前住河南省嵩县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人周某某、霍某某、韩某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫0325刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某、霍某某均不服，提出均上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月21日凌晨1时许，被告人霍某某在嵩县田湖镇毛庄村“千千烧烤摊”因敬酒与贾某发生口角，之后霍某某、周某某搬桌子时又与贾某等人发生争吵并相互厮打，周某某、霍某某与贾某互殴被人拉开后，霍某某电话联系被告人韩某某赶到千千烧烤摊，贾某见机离开现场。韩某某到场后从路边拿起一个反光锥跑着打人时，被烧烤摊的服务人员拉至店内，期间周某某、霍某某对与贾某同桌吃饭的任某进行殴打，并致任某受伤住院治疗，现场其他人员报警后，三被告人驾车先后离开现场。2019年5月28日，经鉴定，任某所受损伤属轻伤二级。2019年6月6日，霍某某主动到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，被告人周某某、霍某某、韩某某亲属已赔偿被害人任某经济损失8万元，任某、贾某对三被告人的犯罪行为表示谅解，不再要求追究三被告人的刑事责任。原判认定上述事实，有被告人周某某、霍某某、韩某某供述、被害人任某、贾某陈述、证人李某、罗某等人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书、收款条等证据予以证明。原审法院根据上述事实和证据认定，被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人周某某上诉称：原判认定事实错误，证人证言相互矛盾，其在犯罪中所起作用较小，原判对其量刑过重。上诉人霍某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某、霍某某和原审被告人韩某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人周某某称原判认定事实错误，其所起作用小的上诉意见，经查，同案犯供述及证人证言均能证实周某某事发时与贾某等人发生厮打并致任某受伤，证据确实充分，原判据此认定事实并无不当，上诉人周某某的该上诉意见与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人周某某、霍某某称原判量刑重的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑周某某系累犯的从重情节和认罪悔罪、积极赔偿取得谅解等从轻处罚情节，以及霍某某的自首、认罪悔罪、积极赔偿取得谅解等从轻情节，结合二上诉人在本案中的具体犯罪事实、情节、作用及社会危害大小，对其量刑合理合法，并无不当，上诉人周某某、霍某某量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人周某某、霍某某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇一九年十二月六日书记员  刘 薇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2016号申请执行人：辽宁远大换热装备（集团）有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区001号。法定代表人：李英军。被执行人：沈阳鼓风机集团压力容器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：杜宝春。本院在执行申请执行人辽宁远大换热装备（集团）有限公司申请执行的（2019）辽0191民初412号民事调解书与被执行人辽宁远大换热装备（集团）有限公司与沈阳鼓风机集团压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初412号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国勇执行员  李国勇执行员  王日东二〇一九年十二月十八日书记员  陈昌林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3867号之一 申请执行人：魏付樑，男，1983年1月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁洺英，男，1988年6月25日出生，汉族，住南宁市。 魏付樑与梁洺英买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1532号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权69200元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢 芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3861号申请执行人：张忠伟（曾用名：张忠卫），男，1977年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮秋平，男，1978年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张忠伟与被执行人芮秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3857号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，芮秋平于本判决生效之日起10日内向张忠伟归还借款本金50000元以及利息（以本金50000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率15%计算，但应扣除芮秋平已经归还的4000元利息）。案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1145元，由张忠伟负担145元，芮秋平负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的51000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款43405.08元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人芮秋平名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××五菱牌汽车两辆，已依法于2019年10月30日对车辆进行查封，查封期限两年（自2019年10月30日至2021年10月29日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802清申1号 申请人：衢州广联仓储投资发展有限公司，统一社会代码91330800074046036L，住所地衢州市柯城区徽州街1号101室。 法定代表人：徐明海。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 被申请人：衢州柯城乡村淘电子商务有限公司，统一社会代码91330802337006184K，住所地衢州市柯城区徽州街1号301室。 法定代表人：徐明海。 申请人衢州广联仓储投资发展有限公司（以下简称广联公司）与被申请人衢州柯城乡村淘电子商务有限公司（以下简称乡村淘公司）申请公司清算一案，本院于2019年11月13日收到申请人广联公司的申请材料，依法组成合议庭进行审查。 申请人广联公司申请称：被申请人成立于2015年4月28日，注册资本500万元，法定代表人为徐明海，登记股东为申请人（股权占比51%）、衢州信合综合服务管理有限公司（股权占比9%）、衢州百特汇电子商务有限公司（股权占比40%）。2017年5月10日乡村淘公司召开股东会，决议解散乡村淘公司，全体股东签字同意，并由公司股东代表和公司员工组成清算组。但清算组成立后从未形成决议，且目前清算组成员大部分已调离原岗位或者辞职，清算工作无法推进。申请人作为被申请人股东，依据相关法律规定向法院申请强制清算。 本院经审查后认为，被申请人于2017年5月10日召开股东会决议公司解散，属于法定的解散事由，公司决议解散后虽组成了清算组但至今未履行完毕清算义务。现申请人作为公司股东申请人民法院对公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理申请人衢州广联仓储投资发展有限公司提出的对衢州柯城乡村淘电子商务有限公司强制清算的申请。 审 判 长  王俪婧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  王栗琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4778号 原告：刘富友，男，汉族，1978年7月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：韦林湖，男，布依族，农民，1986年06月24日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告刘富友与被告韦林湖承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘富友到庭参加诉讼，被告韦林湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告6250元，并从2018年9月份起至还款日止支付同期银行贷款利息（庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请）。事实和理由：2018年3月，被告因修建位于兴仁市房屋（8栋，与我约定），由被告出材料，我出劳务、技术，也就是包工不包料的形式为其修建房屋。2018年3月，工程结束，在结算时被告称无钱，于是出具欠条一张。被告并未依约支付该笔款项。综上，被告不履行法定的义务侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院。 韦林湖未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告因修建兴仁市的房屋找到原告为其修房子、盖瓦，每平方19元。原告组织工人帮被告修建完毕后，被告给了原告一部分工钱，就下欠的部分于2018年9月20日出具欠条一张给原告载明欠刘富友盖瓦工人工资6250元。经原告多次催要，被告至今未给付原告下欠的工人工资6250元。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证、欠条予以证实，均予以采信。 本院认为，原告为被告修建房子组织工人盖瓦，双方之间形成承揽合同关系。原告为被告修建完毕后，被告支付原告部分工人工资，并就下欠的工人工资出具欠条一张给原告，双方之间形成债权债务关系。虽然欠条未约定履行期限，但在原告向被告催要后，被告应该在合理期限内给付原告下欠的工人工资6250元，被告至今未履行义务的行为，已经构成违约，原告诉请由被告继续给付下欠的6250元，与查明的事实相符，予以支持；庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张，视为对自己权利的处分，予以支持。被告韦林湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦林湖自本判决生效后十日内给付原告刘富友欠款6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦林湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4788号原告：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印，该公司经理。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邵志伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南华韵控股集团有限公司（以下简称河南华韵公司）与被告邵志伟劳动争议一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华韵公司委托诉讼代理人付红安、被告邵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华韵公司向本院提出诉讼请求：判令原告河南华韵公司无须支付被告邵志伟劳动报酬100077.93元、经济补偿金30236.08元。事实与理由：被告邵志伟在原告河南华韵公司工作期间，工资标准为3500元/月，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告邵志伟出具的欠工资证明，没有与实际应发工资核对即认定欠发工资数额，并据此计算经济补偿金，明显计算错误，依法应予纠正。被告邵志伟辩称，原告河南华韵公司辞退被告邵志伟后，向被告邵志伟出具了欠工资证明，该证明经公司总经理、财务经理共同签名核对，且加盖了原告公司公章，可以证明原告对拖欠工资数额的认可。鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会依据欠工资证明及工资表计算被告邵志伟的平均工资为3779.51元/月，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告邵志伟2011年3月22日至2019年3月6日在原告河南华韵公司法务部工作，任法务主管。2019年3月6日，原告河南华韵公司决定解除与被告邵志伟之间的劳动合同，经双方协商一致，解除劳动合同。2019年3月6日，原告河南华韵公司向原告邵志伟出具欠工资证明，载明“由于我公司原因，自2016年3月起累计拖欠邵志伟工资共计107882.39元截止2018年12月份。”2019年4月、5月，原告河南华韵公司向被告邵志伟支付了拖欠的工资6000元，剩余101882.39元未支付。2019年9月9日，被告邵志伟向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年11月7日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2019］第0348号仲裁裁决书，裁决：被申请人河南华韵公司于本裁决生效后十日内支付申请人邵志伟工资100077.93元、经济补偿金30236.08元，并出具解除劳动合同关系证明书、协助办理失业手续。原告河南华韵公司不服该裁决，诉至法院。另查明：被告邵志伟2018年1月至12月份平均工资为3964.83元。本院认为，关于拖欠工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，原告河南华韵公司向原告邵志伟出具的欠工资证明能够证明原告河南华韵公司拖欠被告邵志伟工资107882.39元，原告河南华韵公司已支付被告邵志伟工资6000元，尚欠101882.39元未支付，但被告邵志伟对仲裁裁决的工资数额100077.93元没有异议，故本院对该数额予以确认。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……；（二）、用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”本案中，被告邵志伟自2011年3月22日起在原告河南华韵公司工作，双方于2019年3月6日协商一致解除劳动合同关系，依据上述法律规定，原告河南华韵公司应向被告邵志伟支付经济补偿金。被告邵志伟2018年1月至12月份平均工资为3964.83元/月，仲裁认定原、被告双方解除劳动合同关系前平均工资为3779.51元/月，因被告邵志伟对此无异议，故本院对邵志伟平均工资3779.51元/月予以确认。结合被告邵志伟的工作时间，原告河南华韵公司应向被告邵志伟支付8个月工资的经济补偿金即30236.08元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告邵志伟工资100077.93元、经济补偿金30236.08元。驳回原告河南华韵控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南华韵控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月十八日书记员  胡 洁
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1393号之二申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市开福区刘富才烟酒店，住所地长沙市开福区徒岭路152号宜家湘颂6栋101号门面。经营者：刘富才，男，1987年2月20日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市开福区刘富才烟酒店（经营者刘富才）侵害商标权纠纷一案,本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人未履行上述义务。本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息,未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息；经走访被执行人长沙市开福区刘富才烟酒店（经营者刘富才）住所地，门店已经转让。本院已依法对经营者刘富才发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5398号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判员谭德良      审判员许运清      审判员蔡旭辉                           二○一九年十二月十八日      书   记  员  郭      锴      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3791号 申请执行人龚加好，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权70868.28元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3791号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审868号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人连中涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0981民初2695号 原告（反诉被告）梁丹梅，女，1976年8月30日出生,汉族，住北流市。 委托诉讼代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。 被告（反诉原告）陈大金，男，1941年12月24日出生，汉族，住北流市。 被告（反诉原告）刘远芬，女，1943年6月12日出生，汉族,住北流市。 共同委托诉讼代理人苏娜燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住北流市。 第三人：陈本军，男，1978年2月12日出生，汉族，住北流市。 原告（反诉被告）梁丹梅与被告（反诉原告）陈大金、刘远芬，第三人陈本军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）桂0981民初3778号民事判决，梁丹梅不服，向玉林市中级人民法院提出上诉。玉林市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）桂09民终952号民事裁定，撤销本院（2018）桂0981民初3778号民事判决，发回本院重新审判。本院重新审理期间，被告陈大金、刘远芬于2019年9月23日提出反诉。原告梁丹梅及反诉原告陈大金、刘远芬于2019年12月27日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告梁丹梅及反诉原告陈大金、刘远芬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、?准许原告梁丹梅撤诉。 2、?准许反诉原告陈大金、刘远芬撤诉。 本诉案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），反诉案件受理费50元，减半收取计25元（反诉原告已预交），由原告、反诉原告各自承担。 审 判 长  陈世忠 审 判 员  王文广 人民陪审员  黄海冰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2875号之三 申请执行人：欧志明，男，汉族，1966年7月3日出生，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 被执行人：杜丙根，男，汉族，1958年1月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：陈全胜，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省电白县。 被执行人：卢润叶，女，汉族，1959年9月30日出生，住广东省中山市。 申请执行人欧志明与被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1622号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3791号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应申请执行人借款本金6733000元、支付逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费5000元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、执行查明，被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶另案｛（2014）佛三法民一初字第413号案｝对案外人唐永志、唐志强、佛山市三水区志顺房地产有限公司享有到期债权22181319.94元可供执行。本院已于2018年9月14日向佛山市自然资源局三水分局预查封第三人佛山市三水区志顺房地产有限公司名下所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路南17号翠馨豪庭1座1幢201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802的房产（预售证号：三房预字第××号）；预查封第三人佛山市三水区志顺房地产有限公司名下所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路南17号翠馨豪庭1座102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117的房产（预售证号：三房预字第××号）。又于2019年11月25日向案外人发出《履行到期债务通知书》，如案外人逾期不提出异议，且将到期债权汇入本院时再一并分配予各债权人。 本院对案外人佛山市三水区志顺房地产有限公司的不动产查封期间为三年（至2021年9月13日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2875号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十七日 书记员 范健志
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3379号申请执行人：郏某,男,1995年7月15日生,汉族,住兴化市。被执行人：史某1,女,1999年6月18日生,汉族,住兴化市。被执行人：史某2,男,1969年4月1日生,汉族,住兴化市。申请执行人郏某与被执行人史某1、史某2婚姻家庭纠纷一案，兴化市人民法院于2018年2月11日作出的（2017）苏1281民初9062号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人史某1、史某2一次性返还申请执行人郏某彩礼人民币140000元，此款当庭给付人民币50000元，余款人民币90000元，由被执行人史某1、史某2于2018年12月31日前给付申请执行人郏某人民币50000元，于2019年12月31日前给付申请执行人郏某人民币40000元，申请执行人郏某放弃其他诉讼请求。案件受理费2488元（已减半）、保全费1745元，合计4233元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费1700元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本院冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年9月5日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人史某165174元、史某2461元，合计65635元，缴纳执行费1700元，余款63935元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人史某165174元、史某2461元，合计65635元，缴纳执行费1700元，余款63935元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9062号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  马玄剑
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0426刑初311号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 被告人宝某，男，1972年1月8日出生，小学文化，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗白音他拉苏木上号村三组。2001年11月15日因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。于2010年9月17日因犯诈骗罪被内蒙古赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯遗弃罪，于2019年8月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2019年8月30日经翁牛特旗人民检察院决定，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人宝某犯遗弃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员乌某、助理检察员柴某出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月20日，中国残疾人联合会为格某签发一级残疾人证，格某为多重残疾人，听力智力障碍，无独立生活能力。2015年3月10日6时30分许，被告人宝某将没有独立生活能力的残疾儿子格某遗弃在海拉苏镇居民赵玉芳的宾馆里，后失去联系逃走至今，期间被告人宝某对格某未尽到赡养义务。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证一组，证人赵某、道某的证言，被告人宝某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宝某对没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人宝某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人宝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。 经审理查明，2010年4月20日，中国残疾人联合会为格某签发一级残疾人证，格某为多重残疾人，听力智力障碍，无独立生活能力。2015年3月10日6时30分许，被告人塞音乌力吉将没有独立生活能力的残疾儿子格某遗弃在海拉苏镇居民赵玉芳的宾馆里，后失去联系逃走至今，期间被告人宝某对格某未尽到赡养义务。 上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，证人赵某、曹某、道某、格某、哈某、哈斯图力古日、代某、李某的证言，调解协议书，（2001）翁民初字第2637号民事判决书，残疾人证，（2001）望刑初字第231号刑事判决书，（2010）右刑初字第69号刑事判决书，常住人口信息及被告人宝某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宝某对没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，造成被害人格日勒图，生活没有着落，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控宝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宝某有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人宝某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宝某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 萨初荣贵 二〇一九年十二月十六日 书记员 齐 文 芳 本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对老年、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执1317号 叶启贵： 关于成都市锦江区人民法院与你责令退赔一案，本院已根据申请采取了强制措施，（2018）川0104刑初61号刑事判决赔付赔偿投资人80万元于二Ｏ一九年十二月十一日执行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2813号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人蒋亮，男，1988年12月15日出生，住四川省资中县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人蒋亮开设赌场罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年06月26日立案执行。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人蒋亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人蒋亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三日 代书 记员  蒋林欢
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2776号上诉人（原审被告）：建平热电有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道热源社区人民路29号。法定代表人：李文华，经理。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔尚伟，男，1972年10月10日出生，汉族，公务员，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道爱华社区。法定代表人：李巍军，经理。被上诉人（原审被告）：曹雪艳，女，1977年12月1日出生，汉族，护士，住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。上诉人建平热电有限责任公司因与被上诉人乔尚伟、建平县顺达源物业有限公司、曹雪艳财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市建平县人民法院（2019）辽1322民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告乔尚伟与被告曹雪艳同为建平县嘉华名苑小区2号楼住户，被告曹雪艳居住9楼，原告居住8楼，系上下楼居住。该小区由被告建平热电有限责任公司集中供热，该小区的物业公司是被告建平县顺达源物业有限公司。2018年12月8日下午4时许，被告曹雪艳家位于楼道内供热分户阀门后连接处的供热管路（塑料管）破裂，大量供热用水喷出，从楼道内的管道井和楼梯处往楼下流，供热用水自管道井墙体渗入原告家的厨房，致原告家室内地面大量积水，造成厨房、餐厅室内装饰装修、地毯及北卧室门被水浸泡损坏等。案发后，经邻居及物业公司值班人员向被告建平热电有限责任公司报修，联系供热维修人员，被告建平热电有限责任公司维修人员到场后，将曹雪艳家供热锁闭阀门关闭。此后，被告曹雪艳自行将供热管道维修后恢复供热。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，原告乔尚伟家因渗水浸泡，造成的经济损失为4,650元，原告支付评估费3,000元。原审法院认为，被告曹雪艳家位于楼道内供热分户锁闭阀门后的管道连接处的塑料管道破裂漏水，导致楼下住户原告家大量进水，造成原告家经济损失，管道破裂处属于被告曹雪艳自行维护管理服务，故被告曹雪艳应承担赔偿责任。被告建平热电有限责任公司因未及早更换不合格的高层加压设备、怠于履行检查维护义务，对供热管道破裂的发生，负有相应过错责任，对原告的经济损失，也应承担赔偿责任。被告建平县顺达源物业有限公司在案发后及时向供热单位电话报修，联系维修人员，且供热事项不属于物业服务范围，故被告建平县顺达源物业有限公司不应承担赔偿责任。综合本案事实，该院酌定被告曹雪艳承担60﹪的赔偿责任，被告建平热电有限责任公司承担40﹪的赔偿责任。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条的规定，判决：一、被告曹雪艳于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告乔尚伟经济损失4,650元、评估费3,000元，合计7,650元的60﹪即4,590元；二、被告建平热电有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告乔尚伟经济损失4,650元、评估费3,000元，合计7,650元的40﹪即3,060元；三、驳回原告要求被告建平县顺达源物业有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹雪艳负担15元、被告建平热电有限责任公司负担10元。宣判后，原审被告建平热电有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是发生破损的管道破裂与活结脱开，系用户自身管理责任，与上诉人无关。本案没有证据表明管道活结脱开系因为高楼加压设备不合格引起。上诉人供热的用户中，仅有曹雪艳家一处管道活结脱开。所以无论高层加压设备是否合格，均与曹雪艳家管路损坏的发生无关。原审判决上诉人对此负有过错并应承担责任没有法律依据。原审判决结果错误，应当依法纠正。被上诉人乔尚伟、曹雪艳答辩称服从原审判决。被上诉人建平县顺达源物业有限公司未答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、照片、建平热电有限责任公司发布的通知、建平县顺达源物业有限公司提供的值班记录、维修记录、评估报告书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人建平热电有限责任公司、被上诉人曹雪艳是否应当对被上诉人乔尚伟的损失承担责任及各自承担责任的比例。依据《朝阳市城市供热条例》、《辽宁省城市供热条例》，被上诉人曹雪艳对自己的供热管道负有管理和维修义务。曹雪艳管路活结脱落是造成乔尚伟财产损失的主要原因。建平供热有限责任公司未能及时更换不合格的加压设备，对曹雪艳管道活结脱落具有一定责任。原审法院综合本案案情酌定双方按6：4比例承担赔偿责任依据充分。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人建平热电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理杨帆书记员杨焜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1451号 原告：浙江君凯顺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西周路28号第二幢。 法定代表人：黄文君。 委托诉讼代理人：张麟枝，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：应赟超，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应开福，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江君凯顺工贸有限公司（以下简称“君凯顺公司”）与被告应赟超、应开福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告君凯顺公司的委托诉讼代理人张麟枝、被告应赟超到庭参加诉讼，被告应开福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君凯顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令应赟超、应开福支付货款569188.5元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由应赟超、应开福承担。事实与理由：应赟超、应开福系父子关系，君凯顺公司与应赟超、应开福之间存在电子秤买卖业务。2017年2月12日经双方核算，截止2016年12月31日应赟超、应开福尚欠君凯顺公司货款482834元。应赟超、应开福出具还款协议一份载明欠款事实，并约定对以上欠款分6个月偿还，每月还款8万，至2017年7月31日止将所欠货款全部偿还。协议签订后君凯顺公司继续向应赟超供应价值246505.5元的电子秤。截至起诉之日，应赟超、应开福共欠君凯顺公司货款569188.5元。 应赟超答辩称，我对原告起诉金额有异议，我们对账的金额是464168元，减掉退货116696元、返利6509元和我送到原告厂里的货款270479元。同时我要求减掉被计量局因为质量问题没收的货物，这个之前都是我垫付的，虽然这个没有证据。2018年4月20日第一次退货185件111437元，2018年8月26日第二笔退货是9件5259元，2017年1月2日至2017年11月11日的电子秤配件金额是270479元。 应开福未作答辩。 君凯顺公司围绕诉讼请求依法提交了还款协议、发货单、托运单，应赟超围绕其抗辩主张提交了材料入库单、物流单、退货明细、对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。应开福未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。经质证，应赟超对君凯顺公司提交的上述证据的真实性均无异议，但认为签还款协议时还未清算退货，双方口头约定退货另减，故还应减掉退货。对应赟超提交的材料入库单，君凯顺公司认为未显示双方身份，也未经君凯顺公司确认，且双方之间只有君凯顺公司出售应赟超商品的业务往来，没有其他经济往来，故对关联性和真实性均有异议。对退货明细，君凯顺公司认为系应赟超自己制作，类似于记事本，不具有真实性和关联性。对物流单，君凯顺公司认为与本案也没有关联性，虽然收货地址是君凯顺公司厂里，但是收件的不知道是谁，君凯顺公司没有收到两份单据的退货。对于对账单，君凯顺公司认为没有公司签字认可，无法认定该证据是双方对账的材料，折叠器返利这些事情的记载与君凯顺公司诉状中的陈述都不一致。 庭后应赟超另提交了打款凭证三份，用以证明分别于2017年4月12日、5月20日、6月5日支付货款60300元、20000元、20000元。经质证，君凯顺公司确认收到上述三笔货款。 综合双方质证意见，本院认证如下：君凯顺公司提交的证据，应赟超均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于发货单的货款金额，双方均确认为246505.5元，本院予以确认。应赟超提交的证据，其中材料入库单和物流单系复印件，真实性无法确认，亦无法认定与本案的关联性。退货明细系复印件，且系应赟超单方制作，君凯顺公司不予认可，本院亦无法确认其真实性。至于对账单，未有君凯顺公司盖章确认，本院不予认定。对应赟超支付的三笔货款，本院予以确认。庭审中双方确认除上述三笔货款外，另支付了160000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，君凯顺公司（甲方）与应赟超、应开福（乙方）签订《还款协议》一份，双方达成协议如下：乙方前期欠甲方货款共计人民币482834元，以上欠款为2016年12月31日前乙方所欠甲方货款；乙方对所欠货款分6个月偿还，每月还款8万，从2017年2月1日开始到2017年7月31日止，将所欠货款偿还结束；2017年就乙方代理甲方品牌，结算方式为月结方式，每月15日前打清上月甲方发出商品的货款。后君凯顺公司继续向应赟超供货，货款共计246505.5元。此后，应赟超共支付货款260300元。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。对应赟超、应开福欠君凯顺公司的482834元货款，扣除应赟超已支付的260300元，尚欠222534元。对于此后应赟超尚欠的246505.5元货款，君凯顺公司自愿按246354.5元主张，应予支持，但其请求应开福承担共同还款责任，未有相应证据证明，本院不予支持。综上所述，君凯顺公司的诉讼请求中的合理有据部分，本院予以支持。应赟超提出应扣除退货和返利的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应赟超、应开福支付原告浙江君凯顺工贸有限公司货款222534元并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）； 二、由被告应赟超支付原告浙江君凯顺工贸有限公司货款246354.5元并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。 上述一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告浙江君凯顺工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元（已减半收取），由原告浙江君凯顺工贸有限公司负担764元，被告应赟超负担3572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 意
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3782号原告:张润平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘有霞，男，住呼和浩特市回民区县。原告张润平与被告刘有霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年12月11日公开开庭审理，原告张润平到庭参加诉讼，被告刘有霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张润平向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2018年8月24日至2019年8月24日房屋租金4万元。事实和理由：被告自租赁原告万惠68号门脸房以来，从未一次性付给原告房租，原告曾起诉被告至呼市回民区人民法院，索要2016年8月24日至2018年8月24日的房屋租金，经法院调解，后原告申请了强制执行。现被告又拖欠2018年8月24日至2019年8月24日的租金未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘有霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告回民区县府街西口万惠市××路，现拖欠2018年8月24日至2019年8月24日租金4万元未付。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，被告拖欠租金已构成违约，应向原告支付租金4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘有霞于本判决生效后十日内一次性支付原告张润平租金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取800元，由被告刘有霞负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格审 判 员 刘  晓  倩人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年十二月十一日书 记 员 白  丽  琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4133号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。 法定代表人：徐峻，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，公司员工。 被告：叶攀，男，1992年3月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告叶攀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲