福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2236号 原告联盛（莆田）彩印有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园区）。统一社会信用代码：91350305553227221H。 法定代表人邹泳，董事长。 委托诉讼代理人杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。特别代理。 被告福建省爱芭斯鞋业有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇洋埭村中华路14号。统一社会信用代码：9135058259596908X2。 法定代表人黄都成，总经理。 委托诉讼代理人魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所执业律师。特别代理。 原告联盛（莆田）彩印有限公司（以下简称“联盛公司”）与被告福建省爱芭斯鞋业有限公司（以下简称“爱芭斯公司”）、黄都成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告联盛公司于2019年9月17日向本院申请撤回对被告黄都成的起诉，本院予以准许,另行制作民事裁定书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人杨明宇、黄飞燕，被告爱芭斯公司的委托诉讼代理人蔡谦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱芭斯公司立即返还其货款人民币1182145.88元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告爱芭斯公司承担。事实与理由：2018年4月起至2019年1月止，被告爱芭斯公司向其订购纸盒产品，其按照合同将纸盒交付被告。2019年2月22日双方对账，被告确认尚欠货款金额1182145.88元。 被告爱芭斯公司辩称，其向原告联盛公司订购纸盒货物，原告联盛公司逾期交货，致使其无法按时交给客户，遭受损失，应该相应地扣除。原告主张的利息、保全费、保险费缺乏依据，不应该支持。 原告联盛公司在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.营业执照（复印件）两份，欲证明原、被告主体适格。 2.对账单一份，欲证明2019年2月22日，被告爱芭斯公司确认截止2019年1月份尚欠原告联盛公司货款总额1182145.88元。 3.社保个人历年缴费明细表一份，欲证明案外人吕建新自2017年至今在被告爱芭斯公司工作，职务为财务，其在对账单上签字系履行职务行为。 4.裁定书、保单保函、保单、发票(复印件)各一份，欲证明原告因本案支出保全费5000元和诉讼财产保全责任保险费2400元的事实。 经质证，被告爱芭斯公司对证据1三性没有异议，对证据2真实性没有异议，对证据3真实性没有异议，关联性有异议。对证据4，其认为保全费跟保险费不应该由被告承担。 本院经审查，被告爱芭斯公司对证据1的三性均无异议，对证据2、3的真实性没有异议。本院对证据1的三性，证据2、3的真实性予以确认并在案佐证。对证据4，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告爱芭斯公司向本院提供如下证据：《采购单、验收单》137份，欲证明原告联盛公司无法按时交货，致使被告无法按期向客户交付的事实。 经质证，原告联盛公司认为该证据系当庭提供，真实性不予确认，其对证明对象有异议，认为该证据无法证明逾期交货的事实，也无法证明因逾期交货造成损失。 本院经审查，上述证据系被告爱芭斯公司单方制作，未经原告联盛公司签字确认，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告爱芭斯公司向原告联盛公司订购纸盒产品，2019年2月22日，原告联盛公司与被告爱芭斯公司员工吕建新对账并共同签署《联盛（莆田）彩印有限公司对账单》，确认被告尚欠原告货款1182145.88元。现因爱芭斯公司未能清偿本案欠款。原告联盛公司遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，被告爱芭斯公司结欠原告联盛公司货款1182145.88元，有双方共同签署的《联盛（莆田）彩印有限公司对账单》为凭，被告爱芭斯公司对该对账单及欠款事实亦未提出异议，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现原告联盛公司要求被告爱芭斯公司归还货款本金1182145.88元，合法有据，应予支持。原告联盛公司同时要求被告爱芭斯公司支付上述货款自起诉之日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告爱芭斯公司辩称其因原告逾期交货造成损失，但其提供的《采购单、验收单》系其单方制作，未经原告确认，无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，被告爱芭斯公司同时主张原告撤回的证据订单可以证明原告逾期交货。本院经审查，该订单、送货单未体现原告逾期交货事实，无法证明证明被告主张，故本院对该主张不予支持。原告同时要求被告承担本案诉讼费、保全费、保险费，其保险费主张于法无据，本院不予支持，对其诉讼费、保全费主张予以支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福建省爱芭斯鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告联盛（莆田）彩印有限公司货款本金人民币一百一十八万二千一百四十五元八角八分，并支付该款自2019年3月12日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15460.91元，保全费5000元，共计20460.91元，由原告联盛（莆田）彩印有限公司负担164.5元，由被告福建省爱芭斯鞋业有限公司负担20296.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  陈伟清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。