辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初47号 原告：王永成，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春发，男，1953年11月8日出生，满族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：张洪新，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：孙世亮，男，1988年6月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。 原告王永成与被告张洪新、孙世亮、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永成及其委托诉讼代理人杨春发、被告张洪新的委托诉讼代理人暨被告孙世亮、人保大连分公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人保大连分公司赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元、车辆损失费2000元，合计122000元；要求被告孙世亮、张洪新赔偿原告医疗费139664.97元（已支付29000元，剩余139664.97元）、误工费26437.32元、交通费6085元、护理费28297.50元、伤残赔偿金82482元、精神损害抚慰金12372.30元，扣除要求人保大连分公司赔偿的110000元，剩余45674.12元按照交通事故责任划分为31971.88元，伙食补助费宽甸县内10250元、省内4000元，合计14250元，按照责任系数划分为9975元，共计要求被告孙世亮、张洪新赔偿原告152611.85元。事实和理由：2016年8月15日6时许，原告王永成驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车，由宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村向红石镇街里方向行驶，当行驶至附近路段时，与由岔路转弯上主路的被告孙世亮驾驶的辽Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤住院的后果。经交警部门认定，被告孙世亮承担此次事故的主要责任，原告王永成承担此次事故的次要责任。经查肇事车辆辽Ｆ×××××的所有人系被告张洪新，被告人保大连分公司为该车承保，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决。 被告张洪新、孙世亮辩称，原告主张的损害赔偿数额过高，合理的部分我们同意赔偿。 被告人保大连分公司辩称，被告孙世亮驾驶的案涉车辆在我公司投保了交强险，但被告驾驶的案涉车辆与准驾车型不符，依据相关法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任，仅在交强险人身损害赔偿限额内承担垫付责任，且保险公司垫付后，有权向被告孙世亮、张洪新追偿。根据法律规定，保险公司仅垫付人身损害赔偿部分，对财产损害不承担垫付责任，且如判决我公司承担垫付责任，要求保护我公司的追偿权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据： 1、身份证明、道路交通事故认定书。证明事故的发生过程及责任划分。被告张洪新、孙世亮质证称，没有异议。被告人保大连分公司质证称，对真实性没有异议，交通事故认定书的内容体现本案被告孙世亮驾驶的案涉车辆与准驾车型不符。 2、购车发票、机动车行驶证、车损照片。证明原告于2009年6月1日花费5000元购买案涉车辆，至今没有达到报废日期以及发生事故后车辆的损害情况。被告张洪新、孙世亮质证称，没有异议。被告人保大连分公司质证称，真实性没有异议。根据相关法律规定，我公司仅在交强险人身损害赔偿范围内承担垫付责任，不承担原告的财产损失，且原告提供的照片不能证明车辆的具体损失数额为2000元。 3、宽甸满族自治县中心医院住院病历、护理证明、医疗费三张、费用结算清单、出院诊断书、转诊审批表、大连医大附属二院住院收据，证明事故发生后，原告在宽甸满族自治县中心医院住院情况，从2016年8月15日至2016年10月6日及医疗费花销、二级护理52天，后转诊到大连医大附属二院住院情况及医疗费花销。但在医大二院住院期间，宽甸满族自治县中心医院一直没办理出院手续。被告张洪新、孙世亮质证称，对证据的真实性没有异议，但原告的治疗时间过长，对用药合理性要求司法鉴定。被告人保大连分公司质证称，原告在宽甸县中心医院住院52天，应扣除大连医大二院住院的2天。 4、沈阳医大一院住院病历、出院记录、转诊审批单、用药明细、门诊票据21张、门诊检验告知单、治疗单、诊断证明、收费清单。证明原告转诊到沈阳医大一院的情况及花销。三被告质证称，对真实性没有异议。 5、宽甸满族自治县中心医院出院诊断书、住院病历、护理证明、用药明细。证明原告在宽甸县中心医院的治疗情况及花销，但后来因宽甸县中心医院无法医治，故转诊到骨科医院治疗。被告张洪新、孙世亮质证称，对真实性没有异议，但是原告治疗周期过长，对用药合理性要求司法鉴定。被告人保大连分公司质证称，对真实性没有异议。 6、宽甸满族自治县协和骨科医院住院病历、费用清单、票据、护理证明、出院诊断书，证明原告在协和骨科医院治疗118天，花费4万余元。被告张洪新、孙世亮质证称，对真实性没有异议，但原告治疗周期过长，对用药合理性要求司法鉴定。被告人保大连分公司质证称，对真实性没有异议。 7、雇工协议书、身份证明、收据、护理证明。证明原告住院期间的护理情况。被告人保大连分公司质证称，雇工协议的真实性没有异议，但该协议中约定每日护理费120元，给付的是24小时护理费，医院诊断原告住院期间为二级护理，原告支付的护理费超过护理证明规定的护理费标准，白荣杰合理的护理费应为60元每日，沈阳及大连住院期间由原告的妻子护理，其实际为农村户口，对护理费的标准不认可，护理天数应以医院的护理证明天数为准。被告张洪新、孙世亮质证称，被告人保大连分公司意见一致。 8、证明材料、身份证明、驾驶证、道路运输证、车票。证明原告花费的车费情况。被告人保大连分公司质证称，对证明的问题及真实性均没有异议，原告至大连、沈阳治疗都不是紧急治疗，应乘坐普通交通工具，我公司仅同意支付原告往返大连至沈阳的高铁车票，每次2人次，超出部分原告自行承担。被告张洪新、孙世亮质证称，同被告人保大连分公司的质证意见一致。 9、鉴定报告。证明原告的伤残等级。被告张洪新、孙世亮质证称，没有经过法院组织司法鉴定，申请重新鉴定。被告人保大连分公司质证称，无异议。 10、保险单复印件。证明被告车辆投保情况。三被告质证称，无异议。 被告张洪新、孙世亮、人保大连分公司均未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日6时许，原告王永成驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车，由宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村向红石镇街里方向行驶，当行驶至附近路段时，与由岔路转弯上主路的被告孙世亮驾驶的辽Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告王永成受伤住院，两车受损的后果。2016年9月6日，宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具第210624201609068号交通事故认定书，认定：一、孙世亮承担此起道路交通事故的主要责任；二、王永成承担此起道路交通事故的次要责任，并在认定书中记载孙世亮驾驶机动车辆与准驾车型不相符。原告王永成于2016年8月15日入住宽甸满族自治县中心医院治疗。住院期间，该院于2016年9月28日出具了职工转诊审批表，审批表中记载因术后换药见创口区感染，转入大连医科大学附属二院会诊治疗，故原告王永成于2016年9月28日入大连医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：右胫骨近端骨折术后感染、钢板外露；右肢静脉血栓；双下肺动脉分支栓塞，于2016年9月30日出院，此次住院花费医疗费25901.04元，住院期间的护理天数为2天，护理等级为Ⅱ级，护理人为白智荣。嗣后，原告又回到宽甸县中心医院治疗，并于2016年10月6日出院，共计住院52天，护理等级为二级，护理人为白荣生，此次住院花费医疗费64458.06元，出院诊断为转入上级医院继续进行诊治。宽甸县中心医院于2016年10月6日出具职工转诊审批表，内容为术后换药见创口感染，转入中国医科大学附属一院继续治疗，故原告王永成于2016年10月8日入中国医科大学附属第一医院治疗，于2016年10月18日出院，出院医嘱为隔日回院换药、继续服用抗凝血药、病情变化随诊，共计住院10天，此次住院花费医疗费5752.48元、换药费2176.66元，护理天数为10天，护理等级为Ⅱ级，护理人为白智荣。嗣后，原告因右胫骨内固定物取出，于2016年11月4日入住中国医科大学附属第一医院继续治疗，2016年12月1日出院，住院天数28天，花费医疗费65381.59元，护理等级为一级护理1天、二级护理27天，共计28天，护理人白智荣。2017年10月16日，因原告右小腿伤口一直未愈合，故入住宽甸县协和骨科医院治疗，于2018年2月11日出院，住院118天，花费医疗费41240.19元，护理天数为118天，护理等级为2级护理，护理人为白智荣。原告当庭提交了丹东市中心医院于2018年7月19日作出的鉴定意见书，鉴定结论为：右膝关节损伤，构成九级伤残；面部瘢痕，构成十级伤残；牙槽突骨折，右侧颧骨弓及颧骨颞突骨折，张口I度受限，构成十级伤残。被告孙世亮已为原告垫付医疗费29000元。 庭审中，被告孙世亮提出申请，对原告的右胫骨骨折术后感染导致骨髓炎及肺部感染部分认定与交通事故不存在因果关系及对原告治疗费中合理费用进行鉴定，后因被告孙世亮未缴纳司法鉴定费用，2019年11月8日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具终止鉴定告知书并退回卷宗。 另查，辽Ｆ×××××号正三轮摩托车的所有人系被告张洪新，在被告人保大连分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。对庭审中被告人保大连分公司辩称仅在原告王永成人身损害范围内承担垫付责任的主张，本院予以支持。并在交强险范围内承担赔偿责任，履行义务后可向被告张洪新、孙世亮进行追偿。根据原告的诉请及相关证据，本案确定的赔偿范围和数额如下： 1、医疗费：原告主张医疗费共计209521.38元，庭审中，被告张洪新、孙世亮对原告的用药合理性提出异议要求司法鉴定，但其未在合理的期间内缴纳鉴定费，故对于被告的主张本院不予采信，故以医疗机构出具的票据为准，原告的医疗费为209521.38元。 2、误工费：原告主张误工费（37.66元/天×702天），被告人保大连分公司主张原告在大连医大二院住院期间在宽甸县中心医院并未出院，故不应一并计算的主张，本院予以支持，因原告请求的误工费赔偿标准未超过法律规定，故原告的误工费为19362元（37.66元/天×700天）。 3、伙食补助费：原告主张伙食补助费为14250元（50元/天×205天+100元/天×40天），根据相关法律规定，伙食补助费标准为每天50元，扣除原告重复的住院天数2天，本院确定原告的伙食补助费为12150元。 4、护理费：原告主张护理费28297.5元（115.5元/天×245天），本院认为，根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告主张的护理费每天115.5元未超出护理行业的护理标准，因原告第二次住院期间，存在一级护理一天，故扣除原告重复的住院天数1天，故对原告主张的护理费为28182元（115.5元/天×244天）。 5、交通费：根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，故对于被告人保大连分公司辩称应支付原告往返大连及沈阳的高铁车票，人次两人的主张，本院予以支持，但考虑到原告伤情，应给予原告在去医院途中的交通费用，故确认交通费为2000元。 6、伤残赔偿金：原告主张82482元，被告孙世亮虽在庭审中对伤残等级报告提出异议，但未能提供相关证据，对此予以反驳，故对该报告予以采信。根据相关法律规定，原告的伤残赔偿金为60486.8元（13747元×20年×22%）。 7、车辆损失费：原告主张2000元，但根据原告提供的照片，并不能确定原告的车辆损失情况，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告车辆损失的主张，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及交通事故责任系数，本院酌定为6000元。 综上，原告的各项经济损失总计为337702.18元。 对于各被告如何分摊原告的各项经济损失问题，本院认为，本次事故被告张洪新、孙世亮在被告人保大连分公司投保交强险，故被告张洪新、孙世亮在交强险范围外，对原告的损失按照交通事故责任比例承担赔偿责任，故对于原告的损失，被告人保大连分公司在交强险范围内承担医疗费10000元、其他经济损失110000元，剩余217702.18元由被告张洪新、孙世亮按照责任比例70%承担152391.53元，因二被告在原告住院期间垫付29000元医疗费，故被告张洪新、孙世亮应赔偿原告各项经济损失123391.53元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告王永成各项经济损失120000元； 二、被告张洪新、孙世亮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王永成各项经济损失123391.53元； 三、驳回原告王永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由原告王永成负担423元，被告张洪新、孙世亮负担4867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  卢 悦 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王翠芳