wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10845号 原告：杨玉胜，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：方勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杨玉胜与被告方勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2019年12月6日，本院对本案公开开庭进行审理。原告杨玉胜到庭参加诉讼，被告方勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告方勇立即归还原告杨玉胜借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告方勇向原告杨玉胜借款15000元，约定1个月归还，并出具借条一份。该款经原告杨玉胜催讨无果，故诉至法院。 被告方勇未作答辩。 原告杨玉胜为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告方勇于2019年6月10日向原告杨玉胜借款15000元，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告方勇于2019年6月10日出具借条一份，确认向原告杨玉胜借款15000元，并约定一个月后归还。该款经原告杨玉胜催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告方勇未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方勇归还原告杨玉胜借款15000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告方勇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年十二月六日 代书记员  莫永丰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保264号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：张一军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：张维烨，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：张如，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人张维烨、张如申请诉前财产保全一案，于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人张如名下的坐落于永中街道南翔锦苑24幢601室的房地产【权证号：温房权证龙湾字笫093959号；土地使用权证号:温某(2013)第2-309719号】、被申请人张维烨名下号牌为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LGBF1DE088R136982】。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张如名下的坐落于永中街道南翔锦苑24幢601室的房地产【权证号：温房权证龙湾字笫093959号；土地使用权证号:温国用(2013)第2-309719号】；二、查封被申请人张维烨名下号牌为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆【车辆识别代号：LGBF1DE088R136982】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹--
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初392号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘科杰，曾用名刘明，男，1981年12月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，华迎会所负责人，家住浙江省。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年3月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人刘科杰犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在本案审理过程中，2019年12月17日浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书对甬镇检刑诉〔2019〕377号起诉书进行了变更，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘科杰及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年12月至2019年2月27日期间，被告人刘科杰伙同何某2（另案处理）在镇海区骆驼街道经营华迎会所，雇佣何某3、姚某（另案处理）为会所主管接待嫖客、安排卖淫女等，招引卖淫女朱某、肖某1等人在会所包厢内为嫖客提供手淫、口淫、性交等性服务，并确定嫖资价格，约定嫖资分成。期间，卖淫女朱某、肖某1向嫖客提供手淫、口淫、性交等性服务共计130余次，被告人刘科杰等人获利人民币共计4万余元。其中： 1.2019年1月8日，卖淫女朱某、肖某1以每人400元的价格先后向嫖客何某1提供性交等性服务； 2.2019年1月10日，卖淫女肖某1向嫖客郑某提供手淫、口淫等性服务； 3.2019年1月18日、2月13日，卖淫女朱某两次向嫖客郑某提供手淫、口淫等性服务； 4.2019年2月27日，卖淫女朱某向嫖客徐某提供手淫、口淫等性服务，后约定以300元的价格向嫖客徐某提供性交服务。 2019年3月14日，被告人刘科杰至公安机关投案。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书对甬镇检刑诉〔2019〕377号起诉书作如下变更，认定的事实变更为：2018年12月至2019年2月27日期间，被告人刘科杰在镇海区骆驼街道经营华迎会所，招引、安排卖淫女朱某、肖某1等人在会所包厢内为嫖客提供性交等性服务。具体事实如下： 1.2019年1月8日，卖淫女朱某、肖某1以每人400元的价格先后向嫖客何某1提供性交等性服务； 2.2019年2月27日，卖淫女朱某以300元的价格向嫖客徐某提供性交等性服务。 2019年3月14日，被告人刘科杰至公安机关投案。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘科杰的户籍证明、到案经过、微信群聊天记录截图、转账记录、营业执照复印件，证人肖某1、朱某、孙某、肖某2、徐某、何某1、郑某的证言，同案人何某2、何某3、姚某的供述，辨认笔录，被告人刘科杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘科杰伙同他人提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘科杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘科杰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人刘科杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘科杰的辩护人提出的辩护意见是被告人刘科杰系初犯，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年2月27日期间，被告人刘科杰伙同他人在镇海区骆驼街道经营华迎会所，容留卖淫女朱某、肖某1等人在会所包厢内进行卖淫活动，具体事实如下： 1.2019年1月8日，卖淫女朱某、肖某1以每人400元的价格先后向嫖客何某1提供性交等性服务； 2.2019年2月27日，卖淫女朱某向嫖客徐某提供手淫、口淫等性服务，后约定以300元的价格向嫖客徐某提供性交服务。 2019年3月14日，被告人刘科杰至公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人刘科杰的户籍证明、到案经过、微信群聊天记录截图、转账记录、营业执照复印件，证人肖某1、朱某、孙某、肖某2、徐某、何某1、郑某的证言，同案人何某2、何某3、姚某的供述，辨认笔录，被告人刘科杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘科杰伙同他人为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人刘科杰能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘科杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  孙霓蕉 人民陪审员  石伟标 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  沈国芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6021号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：江岚，男，1981年8月7口出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王月花，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告江岚、王月花金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤诉。 本案受理费598.5元（已减半收取），保全费620元，由原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十二月六日 代书记员 汪嘉瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保188号 申请人：朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：吴新华，男，1969年10月22日出生，汉族，住仙居县。 申请人朱金权于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴新华的浙Ｊ×××××哈弗小型汽车与京Ｋ×××××金杯小型面包车进行查封。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人朱金权的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴新华名下车牌号为浙Ｊ×××××哈弗小型汽车与京Ｋ×××××金杯小型面包车各一辆，保全金额为9万元，本次查封期限为两年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押。 案件申请费920元，由申请人朱金权预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴勇智 二〇一九年十二月四日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1015号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：吴巧娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月15日，与被申请人吴巧娟签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款348000元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年9月1日，已逾期5期，要求被申请人吴巧娟归还借款197631.43元及利息、罚息、复利（自2019年3月16日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴巧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款197631.43元及利息、罚息、复利（自2019年3月16日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1418元，由被申请人吴巧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月十二日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14746号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘德谦，男，1935年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李月英，女，1935年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘德谦、李月英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年十二月六日书记员  张馨月
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5971号原告：姚某，男，2010年6月16日出生，侗族，住贵州省铜仁地区江口县。法定代理人：姚小福，男，1983年6月4日出生，侗族，住贵州省铜仁地区江口县，系原告父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。被告：甯信兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义地区凤冈县。原告姚某与被告甯信兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费11003.92元、后续医疗费3000元、护理费16608元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计40711.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人姚小福及委托代理人张海啸、被告甯信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年5月8日，甯信兵未依法取得机动车驾驶证驾驶车架号为JHY1701394的无号牌轻便正三轮摩托车从海工大道驶往瑞安海安方向，20时40分许，车辆沿金海一道由北向南行驶至金海一道403号前时，车辆碰撞行人原告姚某，造成原告姚某受伤和车辆受损的道路交通事故。发生事故后，甯信兵驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出第330311420190000948号事故认定书，认定当事人甯信兵未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌轻便正三轮摩托车上路行驶，行经事发路段时，对行人动态掌握不足，遇险措施不急，且发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任；当事人姚某无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告姚某被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，2019年5月9日至2019年5月16日共计住院7天，经诊断为：左肱骨干骨折，右锁骨骨折，面部多处挫伤，面部多发皮肤裂伤术后。四、司法鉴定意见：经原告方委托，温州天正司法鉴定所于2019年8月15日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚某系交通事故致伤，造成左肱骨干骨折，右锁骨骨折，面部多处挫伤，面部多发皮肤裂伤。1、其护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。2、被鉴定人遗有颌面部瘢痕，后续需行“瘢痕淡化、修整”等治疗，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续医疗费预计需3000元，或按实际合理发生费用为准。五、涉案保险情况：车架号为JHY1701394的无号牌轻便正三轮摩托车未投保交强险及商业险。六、原告主张的各项损失：医药费11003.92元；后续医疗费3000元；营养费2700元；护理费16608元；交通费1000元；精神抚慰金5000元；鉴定费1400元，合计40711.92元。七、医疗费：原告主张11003.92元；被告辩称由法庭代为审查。法院认定及理由：根据被告提供的医疗费票据，医疗费核定为8702.65元，虽该医疗费中含有伙食费145.5元，因原告未主张住院伙食补助费，且该伙食费也未超过相关标准，故对该款不予剔除，故本院认定医疗费为8702.65元。八、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，后续治疗费预计需3000元，该费用为瘢痕淡化、修整必需费用，应在本案中一并处理，本院酌定3000元。九、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，标准参照30元/日计算，为2700元。十、护理费：原告主张16608元，即5536元/月计算三个月；被告辩称没有能力赔偿。法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为90日，原告住院7日，但未提供支付护理费的相关依据，现原告主张护理费以5536元/月的标准计算，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，予以支持，故原告住院期间护理费为5536元/月÷30日×7日=1291.73元；非住院期间的护理费，出院护理天数为83日（90日-7日），本院参照2018年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资43759元计算，据此，非住院期间的护理费为43759元/年÷365日×83日=9950.68元。故护理费为11242.41元（1291.73元+9950.68元），本院予以支持。十一、交通费：原告主张交通费1000元；被告辩称由法庭代为审查。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持360元。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告辩称由法庭代为审查。法院认定及理由：因原告未能举证证明因被告侵权造成其严重的精神损害，故对于其主张的精神损害抚慰金，不予支持。十三、鉴定费：鉴定费1400元，有相应票据证明，本院予以支持。十四、受害方已获得赔偿情况：无。裁判理由与结果：本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费8702.65元、后续治疗费3000元、营养费2700元、护理费11242.41元、交通费360元、鉴定费1400元，合计27405.06元。因被告甯信兵所驾驶机动车未投保交强险及商业险，且被告甯信兵负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，故被告甯信兵应向原告赔付27405.06元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甯信兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告姚某因交通事故造成的损失27405.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由原告姚某负担166元，由被告甯信兵负担243元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一九年十二月二日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1674号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人葛海富，男，1978年12月11日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，个体经营，家住宁海县。2007年3月因赌博被浙江省宁海县公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一万五千元。现因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月26日被浙江省宁海县公安局取保候审。 被告人谢建禄，男，1978年12月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，家住宁海县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月26日被浙江省宁海县公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1315号起诉书指控被告人葛海富、谢建禄犯非法采矿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人葛海富、谢建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年7月，蒋某（另案处理）在转包浙江省宁海县老化肥厂地块房屋拆除工程过程中，发现该地块地下为砂石层。为牟取非法利益，蒋某与被告人葛海富商议，决定采用偷挖方式将地下砂石挖出，并以人民币330元至380元每车（约18立方/车）的价格，卖给被告人葛海富经营的砂场。商定后，被告人葛海富及蒋某在未办理采矿采砂许可证的情况下，于2016年7月12日进场偷挖。次日，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员在巡查时发现该偷挖行为，并当场予以阻止。为了防止被人发现，被告人葛海富及蒋某组织人员在夜间偷挖，同时雇佣被告人谢建禄及陈某2（另案处理）在偷挖现场负责夜间管理、车辆统计、运输调配等，并采用建筑垃圾填坑方式掩盖偷挖事实，该偷挖行为持续至2017年1月。经鉴定，上述偷挖的砂石合计价值人民币597630元。 被告人葛海富、谢建禄分别于2018年11月23日、11月27日向宁海县公安局主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛海富已退缴人民币10万元。 在审理过程中，被告人葛海富、谢建禄已向本院预缴违法所得等款项共计人民币30万元。 上述事实，被告人葛海富、谢建禄在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、王某、储某、高某、刘某、孙某、赵某、项某、何某、冯某、陈某1、田某、吕某的证言、同案犯蒋某、陈某2的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、记账本、机械日报表、宁海县人民政府房屋征收办公室出具的情况反映、宁海县国土资源局、水利局出具的证明、相关部门出具的通知、通告、复函等、公安行政处罚决定书、缴款单、到案经过及被告人葛海富、谢建禄的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人葛海富的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，同时可适用缓刑，并处罚金；对被告人谢建禄的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人葛海富、谢建禄伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛海富起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢建禄起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人葛海富、谢建禄有自首情节，均承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人葛海富、谢建禄的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人葛海富等人的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛海富犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人谢建禄犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人葛海富等人的共同违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 慧 二〇一九年十二月二十九日 书记员 孙淑女
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6727号罪犯左俊生，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月24日作出(2015)温苍刑初字第363号刑事判决，以被告人左俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。宣判后，被告人左俊生不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)浙温刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯左俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯左俊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其违规扣分及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左俊生减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢345号之二申请执行人：南召县人民法院。被执行人：刘清发，男，汉族，生于1954年10月，住南召县。申请执行人南召县人民法院与被执行人刘清发刑事罚金纠纷一案，本院已立案执行，现被执行人刘清发未履行判决中的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘清发在中国邮政储蓄银行板山坪乡营业所账户（账号：410XXXXXXXXXXX）1000元、账户（账号：6221XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）50元到南召法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一九年十二月二十六日书记员  刘旭东
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终119号上诉人（原审原告）刘玮，女，1955年11月9日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）密山市城市管理综合执法局，所在地址密山市房山路130号。法定代表人孙景林，局长。行政机关负责人杨瀚淋，副局长。委托代理人王彦，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人刘玮因与被上诉人密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玮上诉称，一审判决事实不清、证据不足，认定被上诉人主体不适格，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人密山市城市管理综合执法局答辩称，上诉人被强制拆除房屋的主体是密山市白鱼湾镇人民政府。被上诉人虽然在2019年5月5日作出《依法强制拆除决定书》，但2019年6月13日自行撤销强制拆除决定书，所以强制拆除的主体是密山市白鱼湾镇人民政府而非被上诉人，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，被上诉人密山市城市管理综合执法局于2019年5月5日作出《依法强制拆除决定书》。原告不服该强制拆除决定向法院提起诉讼，要求确认该拆除决定违法并予以撤销。一审法院审理中，被上诉人自行撤销《依法强制拆除决定书》。2019年7月15日，一审法院向原告释明被上诉人自行撤销被诉行政行为，原告表示坚持原诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款规定，被告改变原违法行政行为的，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。本案中，被告自行撤销被诉行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法。一审法院未就被诉行政行为是否违法作出判决，而以被告主体不适格驳回原告的起诉，属事实不清，适用法律错误。一审法院确立本案案由是行政强制执行及行政赔偿不当，本案被诉行政行为是《依法强制拆除决定书》，而不是行政强制执行行为。本案案由应当是行政强制处理决定，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382行初68号行政裁定；二、发回密山市人民法院重审。审判长  李德亮审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一九年十二月十二日书记员  白小琪书记员  张启蒙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6676号罪犯童利军，男，1990年7月19日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人童利军犯寻衅滋事罪；抢劫罪；故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯童利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯童利军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2032年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初155号 原告：李涛，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：湖州龙耀健身管理有限公司，住所地浙江省湖州市凤凰城14幢轻纺路457、473、481号二层德申路279号二层东侧，统一社会信用代码91330501MA2B4UKG2W。 法定代表人：胡中亮。 本院在审理原告李涛与被告湖州龙耀健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告李涛于2019年1226日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州龙耀健身管理有限公司的起诉。 本院认为原告李涛提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回对被告湖州龙耀健身管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈倩颖
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初290号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人姚志红，男，1951年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2019年8月20日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留八日。2019年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人姚志红犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人姚志红及其辩护人余聃到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人姚志红在村内无事生非，强拿硬要他人财物，具体事实如下： 1.1988年左右，被告人姚志红与姚某1进行土地置换，后姚某1在置换的土地上建造房屋。2014年姚某1在旧房原址拆掉重建。同年3月1日、3月2日，被告人姚志红通过阻拦本村村民姚某1房屋施工，以建房要给补助的无理要求，从姚某1处索取人民币500元。 2.2014年7月7日，浙江省淳安县梓桐镇三联村村委因村道路硬化施工，征用姚志红零散杂地及青苗，同时给予经济赔偿及土地补偿，同年9月完工。2015年1月底、2月初左右，被告人姚志红为发泄不满情绪在其家厕所边新硬化的村道上浇筑两个石墩，影响车辆通行。同月22日，姚志红阻拦同村王某1及其家人的通车，以村集体道路硬化对其家厕所有影响为由，从王某1处索取人民币1000元。 3.2014年2月2日，被告人姚志红将其在姚某2家门前的土地交换给姚某6。2015年7月29日，姚某6又将姚某2门前的土地交换给姚某2。同日姚志红以姚某2家门前土地其有份而阻挠姚某2建立粪化池，要求姚某2给予补助，从姚某2索取人民币200元。 公诉机关认为姚志红能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对姚志红判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人姚志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。在本案审理过程中，姚志红退出违法所得人民币1700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1、王某1、姚某2的陈述，证人姚某3、姚某4、王某2、姚某5、严某、姚某6、汪某的证言，协议书，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，法院执行、调解款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚志红强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人姚志红归案后在侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退出违法所得，对其酌情予以从宽处罚并决定适用缓刑。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人姚志红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚志红犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人姚志红退出的违法所得人民币1700元，分别发还给被害人“姚某1”500元、“王某1”1000元、“姚某2”200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1489号之一 原告：千乘影视股份有限公司，住所地：浙江省横店影视产业实验区C4-003-A。 法定代表人：周之光，董事长。 委托诉讼代理人：涂金法，浙江中宙律师事务所律师。 被告：辽宁广播电视台，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路79号。 法定代表人：曲福丛，台长。 原告千乘影视股份有限公司与被告辽宁广播电视台著作权合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告千乘影视股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告千乘影视股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张天马
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初117号原告赵谢波，男，汉族，1987年11月23日出生，初中文化，农民，住邢台市桥东区。被告南和县公安交通警察大队，地址南和县幸福大街西段路北.法定代表人吕燕青，男，该大队大队长。委托代理人张明明，女，河北领航律师事务所律师。委托代理人白少凯，男，该大队民警。原告赵谢波诉被告南和县公安交通警察大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵谢波，被告南和县公安交通警察大队的委托代理人张明明、白少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日被告依据冀Ｅ×××××轻型普通货车在南和县富强路处上道路未悬挂车牌，驾驶员未携带驾驶证，及未放置保险标志等行为作出编号1305273500041625的公安交通管理行政强制措施决定书。该决定书依据的事实不属实，原告不是涉案的当事人，也没有驾驶该机动车，原告只是在车辆停放在道路旁时上车拿水喝。本案涉案司机不是原告，故不应承担责任。被告的行政行为程序违法，在作出决定前并未告知原告该决定的事实、理由及依据，未给原告进行陈述和申辩的机会。被告的错误决定，导致原告的重大损失，特提出行政诉讼，请求撤销被告作出的1305273500041625公安交通管理行政强制措施决定书。原告提供的证据为强制措施凭证复印件，用以证明自己的主张。被告辩称，130527350004162号行政强制措施凭证认定违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当依法驳回原告赵谢波的诉讼请求。一、130527350004162号行政强制措施凭证认定原告实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带驾驶证，在车门、车厢没有关好时行车，上道路行驶的机动未放置保险标志、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，事实清楚、证据充分。事实经过为：2019年8月10日17时18分，民警在富强路出开展纠违行动时，发现了原告赵谢波驾驶未悬挂机动车号牌、在车门、车厢没有关好，未放置保险标志的机动车后拉着挖掘机。民警及时指挥原告立即靠路边停车，熄灭发动机，接受检查，原告一开始不予配合，后经民警一再警告，原告才来到民警面前接受询问。民警依法将其带到警车上询问。经查，原告未携带驾驶证，未按规定进行安全技术检验，原告驾驶车辆系报废车辆。针对原告的上述违法行为，答辩人民南京依法对其出具编号为130527350004162号行政强制措施凭证并依法采取扣留机动车的行政强制措施。上述事实经过有编号为13052735000416号行政强制措施凭证及执法记录仪录音录像可充分证实。二、第130527350004162号行政强制措施凭证程序合法。民警严格按照《交通警察道路执勤执法工作规范》附件5“查处涉牌涉证违法行为操作规程一、发现无号牌机动车，交通警察应当指挥机动车驾驶人立即停车，熄灭发动机，并查验车辆合法证明和驾驶证。二、对于未悬挂机动车号牌，机动车驾驶人有驾驶证，且能够提供车辆合法证明的，依法处罚，并告知其到有关部门办理移动证或临时号牌后放行；不能提供车辆合法证明的，应当制作行政强制措施凭证，依法扣留车辆”之规定对原告违法行为查处，程序合法。三、第130527350004162号行政强制措施凭证适用法律正确。民警根据原告未悬挂机动车号牌，未随车携带驾驶证，在车门、车厢没有关好时行车，上道路行驶的机动车未放置保险标志、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十五条第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定依法采取扣留机动车的行政强制措施，适用法律正确。综上，望法院依法驳回原告赵谢波的诉讼请求。被告举证及证据指向如下：1、证据一公安交通管理行政强制措施凭证，证明2019年8月10日17时18分，南和县公安交通警察大队针对原告上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未随车携带驾驶证，在车门、车厢没有关好时行车，上道路行驶的机动车未放置保险标志、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，依法作出了该行政强制措施凭证；2、公安交通管理行政强制措施审批表，证明南和县公安交通警察大队执法人员当场实施行政强制措施，依法在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续，程序合法；3、南和县公安交通警察大队民警王同乐人民警察证的丢失证明，证明出具该行政强制措施凭证的民警为具有执法权的正式民警，有权代表南和县公安交通警察大队对原告违法行为出具行政强制措施凭证；4、光盘一份，证明原告上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未随车携带驾驶证，在车门、车厢没有关好时行车，上道路行驶的机动车未放置保险标志、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法事实清楚，南和县公安交通警察大队民警依法对其进行出具行政强制措施凭证，并采取行政强制措施，程序合法；5、原告信息查询单和机动车信息查询单各一份，证明原告的身份信息及未随车携带驾驶证的事实，其驾驶的机动车为报废车辆。证据四、五为复印件，其他都为原件。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，被告认定原告于2019年8月10日实施了上道路未悬挂车牌，驾驶员未携带驾驶证，及未放置保险标志等行为，对原告作出了编号1305273500041625《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证系制式格式，交通警察落款处为打印字体王同乐。被告提供了执法记录仪录像作为证据，视频中没有显示王同乐，且被告认可视频中出现的民警系辅警。本院认为，行政执法行为应当遵循法定程序。被告作出的行政强制措施凭证署名为王同乐，但被告提供的执法记录视频中没有显示王同乐，被告也认可视频中出现的民警系辅警。故被告的本次执法行为违反了法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告南和县公安交通警察大队作出的1305273500041625《公安交通管理行政强制措施凭证》。案件受理费50元，由被告南和县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年十二月四日书 记 员  李天岩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5385号罪犯曹小龙，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人曹小龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人曹小龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曹小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯曹小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10517号申请执行人叶荣根，男，1947年4月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。申请执行人叶荣根与被执行人王君芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民特645号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶荣根向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人王君芳归还申请执行人叶荣根借款10万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人王君芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王君芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王君芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王君芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王君芳拒不履行又未报告财产，已对被执行人王君芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶荣根。综上，被执行人王君芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10517号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督970号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：陈亨国，男，1973年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月6日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2016年6月16日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2016年11月14日代偿全部借款本息69786.20元。现要求被申请人偿付代偿款69786.20元，并支付自2016年11月14日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费3715.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈亨国应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款69786.20元，并支付自2016年11月14日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及保险费3715.6元。申请费812元，由被申请人陈亨国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月五日代书记员 王 莹
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行申2号 再审申请人（一审原告）：武庆波，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告）：石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长安区长征街46号。 法定代表人：刘晓，该局局长。 再审申请人武庆波因与被申请人石家庄市公安局长安分局不履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102行初130号行政裁定，向本院提起再审。 武庆波申请再审称，一、2015年8月6日，再审申请人与爱人秦敏肖到王卫东租赁的石家庄市物业服务有限公司店搬走再审申请人在此店存放的几十万财产及现金时发现财产现金被盗，秦敏肖在紧急情况下打110报警，申请公安行政机关履行法定职责义务，保护再审申请人存放在此店的合法财产。二、石家庄市公安局长安分局谈固刑警中队，刑警队员高峰接案处理。秦敏肖要求刑警队员高峰依法定程序制作“出警、接警”笔录，不作为，违法拒制作，拒为秦敏肖出具。在要求出具此案是谁人所为证明后好维权不作为违法拒出。后为秦敏肖出具了受案回执书。后高峰不作为违法为秦敏肖出具了没有法律依据的纠纷不予立案回执书。秦敏肖又找到石家庄市长安分局谈固派出所，要求履行法定职责义务保护再审申请人合法财产，派出所以此案归刑警队负责拒保护。三、因再审申请人不知此案是谁人所为被盗财物无法追回，行政机关不作为提起行政诉讼，实对黑恶势力保护伞开战。四、因再审申请人不懂法，也没有开庭经验，再审申请人当庭指认出委托诉讼人高峰当庭出示的“出警、接警”记录是伪造的，且未向法院提供作出此案行政纠纷不予立案的规范性文件。五、开庭后再审申请人认为分局行政机关委托诉讼代理人高峰向一审法院提交的一切证据证明有瑕疵。六、一审法院裁定驳回再审申请人的依据是错误的，是有法不依的。七、在行政机关对当事人的再审申请不作出答复时，由于没有具体行政行为作出，起诉期限不受六个月限制，当事人可以立即起诉。八、对抗公权力对老百姓来说是件神秘而可怕的事情，不到万不得已上法庭这种事也是老百姓最不愿意接受的。行政机关违法不作为对被害人来说杀伤力是巨大的。请求一、依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初130号行政裁定书或改判。二、判令再审被申请人行政机关依法立即履行法定职责义务，保护再审申请人于2014年11月份后存放在王卫东租赁的石家庄市物业服务有限公司院内北排85号店内的所有合法财产。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人依法履行法定职责，保护其合法财产，一审开庭审理时再审申请人称“我爱人打110向他们提出保护申请”，但公安机关的受案登记表和公安机关对再审申请人爱人秦敏肖的询问笔录中秦敏肖仅是对盗窃提出报案，未有立即保护合法财产免受非法侵害的记载。即使秦敏肖有口头申请，其拨打110报警的时间为2015年8月6日，被申请人具有处理刑事案件和治安案件的职责，《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第一百四十一条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”，则再审申请人应当在2015年8月6日后其认为行政机关行政不作为六个月内提出行政诉讼，即应在2016年4月提起诉讼，再审申请人于2018年8月提起诉讼超过上述法律规定的期限。一审法院适用法律正确。再审申请人认为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”，其提起诉讼没有超过法定期限，但再审申请人没有书面证据证实其向被申请人申请保护财产权，并且再审申请人也没有证据证明其合法财产正在遭受不法行为侵害，如果被申请人不立即行使行政职权则其财产将毁损或灭失的紧急情况，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定，再审申请人的再审申请不能成立。 综上，武庆波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武庆波的再审申请。 审判长  赵宗辉 审判员  高玉坡 审判员  王彦松 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴研洁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2656号 申请执行人吴向党，男，1972年3月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人童致文，男，1984年8月16日出生，住浦江县。 本院在执行吴向党与童致文（2019）浙0726执2656号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7585号判决书已于2019年03月29日发生法律效力。经申请执行人吴向党申请后本院于2019年06月24日立案执行，随即向被执行人童致文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1106300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童致文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人童致文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人童致文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人童致文采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人童致文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2656号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  徐明星
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4374号 申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。 法定代表人何强。 被执行人余月红，女，1987年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人屠金花，女，1948年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人黄某1，女，2003年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人黄某2，女，2014年2月26日出生，住诸暨市。 本院在执行（2019）浙0602民初403号民事判决书，即原告中国光大银行股份有限公司绍兴分行与被告余月红、屠金花、黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩婧
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保36号 申请人：胡贺军，男，汉族，住清河县。 被申请人：沈国帅，男，汉族，住清河县。 申请人胡贺军于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈国帅名下位于清河县一处，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈国帅名下位于清河县一处，查封期限三年。 案件申请费1820元，由申请人胡贺军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 周新乾
浙江省天台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1023刑更12号 罪犯许兴周，男，1951年7月12日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，无业，住天台县。2019年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年9月4日被本院取保候审。 2019年8月21日本院作出（2019）浙1023刑初253号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯许兴周有期徒刑七个月。罪犯许兴周在看守所羁押期间，天台县看守所以许兴周患有肺部感染、左侧斜裂胸腔积液、食道癌术后，不宜继续羁押为由，向本院建议改变强制措施。 经查，罪犯许兴周经天台县人民医院鉴定，目前诊断为“食管鳞状细胞癌”明确，属于恶性肿瘤非临床治愈期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯许兴周暂予监外执行（暂予监外执行期间从2019年12月17日起至2020年1月21日止）。 二〇一九年十二月十七日 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 ??对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 ??对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 ??对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 ??在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4250号原告：金志超，男，1989年11月11日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：柳明，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告金志超与被告柳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志超及其委托诉讼代理人董朝友，被告柳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志超向本院提出诉讼请求：1、判决解除金志超与柳明于2019年10月11日签订的《房屋租赁合同》；2、判决柳明立即返还金志超租金及保证金65000元；3、判决柳明承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，金志超与柳明签订《房屋租赁合同》，约定柳明将位于滁州市南谯北路740号（世纪商业园）12幢1201室门面房出租给金志超，租期两年，自2019年10月11日至2020年10月10日，租金每年55000元，保证金10000元，柳明保证水电畅通、提供门窗等设施。金志超于2019年10月11日交付房租55000元，保证金10000元，共计65000元。《房屋租赁合同》签订后，柳明拒不按合同约定交付房屋，致使合同目的无法实现。柳明在庭审中辩称：涉案房屋的钥匙已在签订租房合同当日，与房屋一并交给金志超。交房时水电畅通，金志超在物业办理了水电交接手续，并交纳2000元水电物业费、押金。金志超收房后，找了两个装修师傅，去承租的房屋做装修预算，量尺寸报价。金志超与柳明因合同之外约定发生纠纷，在警方的调解下，柳明为了配合调解，满足金志超合同之外的种种要求后，金志超仍不断的改变主意，至起诉退房。租赁合同第五条约定，协议期间如因特殊原因乙方不能继续承租的，已付租金不退，可转租房屋，柳明愿意帮助金志超转租此房屋，但金志超拒绝，故意造成房屋空置损失。如金志超退租的话，还要拆除隔墙人工费、垃圾运输费、房屋空置损失等。综上，请求法院查明事实，驳回金志超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，柳明（甲方、出租方）与金志超（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将滁州市南谯北路740号（世纪商业园）12幢12101室出租给乙方经营使用，租赁期为两年，自2019年10月11日至2021年10月10日，租金为伍万伍仟元（￥55000元）一年，保证金壹万元，付款方式：一年一付清，提前一个月支付下年租金。……四、如合同到期甲方不再出租，甲方应提前两个月告知乙方，乙方应在协议到期后当日内将房屋交于甲方，甲方将保证金退还乙方。如合同到期后乙方不再租赁，乙方应协议到期当日内将房屋交于甲方，甲方将保证金退还乙方。五、协议期间如因特殊原因乙方不能继续承租的，已付租金不退，可转租房屋，但要经过甲方书面同意。六、协议期间其它情况由双方协商解决。……八、甲方提供设施：门窗、吊顶完好”。涉案房屋北侧为玻璃门（玻璃门外无卷闸门），属世纪商业园入口一侧；西侧为卷闸门（门后为玻璃隔墙），面对丰乐大道。2019年10月14日15时14分，金志超通过微信询问柳明“老板娘你什么时候把那个卷闸门钥匙给我”，柳明回复“那天我跟你说的很清楚。卷闸门的钱，还没有付。如果你拉墙了，这扇门，钱就不用你付的。现在你不彻砖墙了。门要用的话，就自己付费。不用的话就不用买了。或自己重新安装也行”；15时57分，金志超说“是不是你之前说的自己隔墙的，你问我要砌砖墙让我自己砌，现在我不要彻砖墙，你还非我砌，是谁不讲道理呢”，柳明回复“没有非要你砌，今天你说不彻墙简单隔一下。我说可以的呀，就是卷闸门的钱，我就不能帮你付啦。还是原来的意思，如果你砌墙的话，卷闸门的钱我帮你付了。一直都是这个意思”。2019年10月15日，双方因钥匙交付、水电、隔墙问题发生纠纷，向丰乐派出所报警。2019年10月19日，柳明在丰乐派出所通过民警电话联系金志超，称已将卷闸门钥匙交至派出所。2019年10月19日，柳明三次播打金志超电话，金志超未接通。柳明又于当日在微信上询问金志超是否要解除合同，金志超未予回复。案件审理过程中，本院前往涉案房屋对其进行现场勘察，涉案房屋东侧为水泥墙，南侧为隔墙，西侧为玻璃墙（外侧加装卷闸门，卷闸门可上锁），北侧一半为玻璃门（可上锁），一半为玻璃墙。室内天花板照明正常，不通水，如需用水需从隔壁12102室接入。上述事实有金志超提供的《房屋租赁合同》、收条、《接处警情况登记表》、微信聊天记录、照片，柳明提供的微信聊天记录、视频、照片，现场勘查笔录、照片，以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：金志超与柳明于2019年10月11日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。现金志超明确表示不再支付租金，不履行合同主要义务，并表示愿意承担违约责任，本院对其要求解除合同予以支持。经现场勘查，涉案房屋内未通水，一定程度上影响了房屋的使用，为维护市场公平交易，金志超应遵循诚实信用原则支付违约金，本院酌定金志超应支付的违约金为9167元（55000元/年÷12个月×3个月）。因金志超至今已经占有使用房屋2个月，该租金9167元（55000元/年÷12个月×2个月）当支付。金志超已经支付租金55000元及保证金10000元，柳明应退还金志超46666元（55000元+10000元-9167元-9167元）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除金志超与柳明于2019年10月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告柳明于判决生效后五日内返还金志超46666元；三、驳回原告金志超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告金志超负担200元，由被告柳明负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十二月十二日法官助理汪洁书记员石阳附：本案适用的法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6195号原告：吴高田，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县，公民身份号码。被告：温州洁特美家政服务有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道状元新街中华路11号，统一社会信用代码91330303MA2AQ8521D。法定代表人：严凤彩。董事长。本院在审理原告吴高田与被告温州洁特美家政服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日以诉讼主体需进一步确定，先向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴高田撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴高田负担。审判员  郑文忠二〇一九年十二月四日法官助理王丽丽书记员杨阳-2--2-
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3000号原告：张国龙，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘浩，辽宁大东律师事务所律师。被告：黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司，住所地安达市昌德镇昌德村。法定代表人：于军，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。原告张国龙与被告黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙的委托诉讼代理人刘浩、被告黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司的委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2011年度起至实际提供之日止的公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2011年度起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及其委托的专业会计人员查阅。事实和理由：2008年5、6月份，原告与被告法定代表人于军（其又是大连建昌人防设备配套有限公司法定代表人，且占该公司95%股份，另一股东刘兰芬是其母亲，占该公司5%股份）相识，期间，两人以大连建昌人防设备配套有限公司名义在黑龙江省区域合伙经营人防等相关业务，为了方便进一步拓展业务，2011年2月24日原告同于军共同设立了黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司，原告所占出资比例为30%，于车所占出资比例为70%，被告成立至今除经营住址、增资、股东表决权限等事项让原告在股东会决议签字外，一是于军从未依法针对被告的经营活动、财务状况及分红等重大问题召开股东会；二是从未按照《公司法》及《章程》的规定向原告提供过一次财务会计报告、公司的年度财务预算、决算方案；三是原告作为股东及监事，2019年8月10日曾书面通知被告，要求检查被告的财务和经营情况，并要求被告提供成立后所有的财务会计报告、报表、账簿、原始凭证、银行账户、业务合同等资料，并要求专业会计师协助。而被告至今未予答复：四、据原告了解，被告执行董事于军利用其同时担任被告和大连建昌人防设备配套有限公司法定代表人兼实际控制人身份，进行大量非法关联交易，涉嫌巨额侵占、侵吞、转移被告资产行为。综上所述，依据《公司法》第三十三条、第九十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四）第九条、第十条规定：“股东依法具有查阅或者复制公司文件材料的权利；股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，且在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”为维护黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司及原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司辩称，1.不同意原告所有诉讼请求，针对作为公司监事参与公司管理，公司在设立和增资中进行的股东会议决议在工商部门进行登记，均可查询，无需通过诉讼方式要求被告通过，根据公司章程公司不设立董事会，故没有董事会决议，并无需提供关于财务会计报告系每年公司对外公示信息，原告均可自行查询；2.关于查询公司账目和会计凭证等，根据《公司法》第三十三条规定，股东查询上述信息应当提出书面请求说明目的，公司在接到书面请求15日内，未答复的或拒绝提供原告才可以向人民法院提起诉讼，本案中原告未按照公司法规定行使查阅会计账簿等前置程序，要求被告提供。综上，应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月10日通知书一份，被告怀疑该份通知书的真实性，需与签收人于谨田核实，并提出原告是履行监事之责，不是股东的请求。本院限期3日核查清楚，在指定期限内被告承认是于谨田签收，故对该份证据予以确认。因此，对原告以监事和股东的身份要求依据《公司法》第53条和公司章程第19条规定，书面通知被告，要求检查公司财务和经营状况及公司成立后所有的财务会计报告、报表、账簿、原始凭证、银行账户信息、业务合同等资料。由原告聘请的审计事务所对公司财务和经营状况进行检查。2.被告的设备制作和安装工程合同复印件5份及被告自成立至2019年上半年签约情况和回款、毛利润统计表一份。该组证据合同系复印件，统计表是原告自行制作，均存在一定的不确定的真实性，故对该组证据不予认定。本院认为，本案的争议焦点：1.原告能否行使股东知情权？原告提交的被告成立企业档案，证明其为被告的股东，享有30%的股权，任公司监事，负责被告在黑龙江省人防工程设备配套的业务，具有股东资质。2.原告作为股东要求知情权，是否履行了前置程序？原告在通知书中虽以监事为主，引用公司法和公司章程的规定提出履职请求，未引用公司法第33条关于股东知情权的条款，但其仍在通知书中说明还具有股东的资格，且监事职责和股东知情权存在几乎相同的权利。况且以原告在通知书中未引用公司法第33条关于股东知情权条款的瑕疵，驳回原告的股东知情权，只能是浪费审判资源，增加当事人讼累。综上所述，原告请求被告提供自2011年度起至实际提供之日止的公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制和公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及其委托的专业会计人员查阅有理，应予支持。被告黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司主张全部驳回原告的事实请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(四）第九条、第十条规定,判决如下：被告黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司于判决生效后协助原告张国龙查阅、复制自2011年度起至实际提供之日止的公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告和公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)相关材料。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黑龙江省盛鸿人防工程设备配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李绍普人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇一九年十二月二十九日书 记 员  徐 璐
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2560号 程建兵等： 申请执行人程建兵等与被执行人姜宏海民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1272号民事判决已发生法律效力，申请执行人程建兵等向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜宏海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2560号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1437号 施洁、马珈皓、施佳鑫、马国文、李雪君： 申请执行人施洁、马珈皓、施佳鑫与被执行人马国文、李雪君分家析产纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人马国文、李雪君应配合施洁、马珈皓、施佳鑫办理产权登记手续。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1437号。 执行中，申请执行人已凭法院出具的协助执行通知书单方面完成产权登记手续，申请执行人出具结案证明。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢320号 维仕融资担保有限公司、林腾： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林腾追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初2709号、原执行案号：（2019）浙0108执1506号﹞中，申请执行人维仕融资担保有限公司已收到全部涉案款项，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5237号罪犯王跃金，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月8日作出（2014）温苍刑初字第874号刑事判决，以被告人王跃金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王跃金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王跃金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王跃金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5229号罪犯陈旭，男，1998年7月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙1081刑初702号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元；责令退赔共同犯罪所得共计人民币23000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯陈旭已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3214号之二 被执行人:凌永红,男,1968年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行凌永红追缴违法所得一案，本院依职权查封了被执行人凌永红和案外人袁向东共同所有位于成都市金牛区房屋（权2170175），因上述房屋为被执行人与案外人共同所有，故现暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，扣得被执行人银行存款3868.21元，其余未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪丽红
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3372号罪犯姜某某，男，1980年12月30日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第396号刑事判决，以被告人姜某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十二月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员王功修、王晶出庭履行职务，山东省济南监狱王举磊、于文平，罪犯姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜某某减刑，并当庭宣读了罪犯姜某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金六万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民5912号 上诉人（原审被告）：黄福真，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：赵仲明，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 上诉人黄福真为与被上诉人赵仲明买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 黄福真上诉请求：1、撤销一审判决，驳回赵仲明的全部诉请；2、一、二审诉讼费、鉴定费均由赵仲明承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足。1、上诉人虽然对于赵仲明以托运部形式发货，交易过程中的送货单上没有上诉人的签名的情况表示认可，但是一审法院在赵仲明没有提交上诉人收取货物时由上诉人签名确认的物流发货单的情况下，仅凭赵仲明提交的无上诉人签名的送货单，即错误地作出了赵仲明履行了交付货物义务的认定。2、赵仲明提供的送货单（客户联）不能作为债权凭证，不能证明上诉人欠赵仲明货款：其一，送货单（客户联）仅有右上角的“合计：166648”，未注明“未付”或“欠”；其二，送货单（客户联）上亦无注明是哪些批次货物合计166648元，虽赵仲明提交的送货单上的金额总和为166648元，但是并不能证明送货单（客户联）上记载的“合计：166648”为赵仲明所提供的送货单的结算；其三，一审审理过程中，双方确认按照交易方式，送货单（存根联）为赵仲明自行出具且保存，因此在赵仲明不能证明其履行了交付货物义务的情况下，不排除被上诉人自行制作虚假送货单的可能性，因此一审对案涉货款合计166648元的认定是错误的。3、一审法院简单地将事实认定为“2013年，原被告对货款进行结算，总计166648元，并由黄福真在2011年3月24日的送货单（客户联）上书写‘合计：166648’字样”，纯属主观臆断，不仅不符合常理与交易习惯，并且无证据证明“合计：166648”字样是对货款的结算，更加不能证明是对赵仲明所主张的9批货物的结算。二、一审适用法律错误。赵仲明仅提交没有上诉人签名的送货单（存根联）及写有“合计：166648”的送货单﹙客户联﹚，根本不能证明赵仲明己履行交货的义务，更不能证明上诉人拖欠赵仲明货款，无法形成证据链条。根据民事诉讼法第六十四条规定的“谁主张谁举证”的诉讼原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由赵仲明承担举证不能的不利后果。然而，一审认为上诉人应承担举证不能的不利后果，显然适用法律错误。综上，赵仲明隐瞒事实，提供虚假证据，意图让上诉人无端偿债，违背了诚实信用原则，一审有意偏袒赵仲明，严重损害上诉人的合法权益。 赵仲明辩称：1、一审适用法律正确。2、一审认定事实正确。黄福真称送货单上没有其本人的签字，是因为双方对货物的交付已进行了结算，黄福真在送货单上写下了总额货款为166648元，没有必要在每张送货单上均让黄福真进行确认。3、黄福真称被上诉人未提供发货单据，因为2013年双方已经确认了总货款，被上诉人代理人也去货运公司调查过，该公司表示货运单据只保存2年。货运公司能够证明被上诉人发过这些货，法院可进行调查。 赵仲明向一审法院起诉请求：判令黄福真支付其拖欠的水晶灯罩配件货款计83648元，及迟延履行期间的滞纳金（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2011年3月至10月间，赵仲明与黄福真有买卖水晶配件的生意往来。赵仲明分9次从托运部发货给在广州古镇的黄福真，货物均由赵仲明的员工张松青（案外人）送货至托运部。后黄福真支付了货款83000元。2013年，双方对货款进行结算，总计166648元，并由黄福真在2011年3月24日的送货单（客户联）上书写“合计：166648”字样。因黄福真未支付余款，故赵仲明诉至法院要求其支付欠款。在一审审理过程中，因黄福真否认送货单上“合计：166648”的字样系其本人书写，故赵仲明提出笔迹鉴定。浙江千麦司法鉴定所依法受该院委托进行鉴定，并于2019年7月17日出具了浙千司鉴中心（2019）文鉴字第128号鉴定意见书，认定“2011年3月24日”的送货单（单号2044603）上“合计：166648”字迹是黄福真本人所书写。为此，赵仲明花去鉴定费2400元。 一审法院认为：赵仲明与黄福真间的买卖合同关系，合法有效。本案中，虽然赵仲明提交的送货单中未有黄福真的签名，但黄福真认可赵仲明以托运部发货的形式交货，送货单上黄福真未签名符合常理。另外，黄福真认可双方曾结算的事实，经该院核算，总货款与2011年3月24日的送货单上“合计：166648”相符，且该字样经鉴定系黄福真本人书写，故对案涉货款合计166648元的事实予以认定。现黄福真辩称已结清全部货款，但并无相应证据佐证，不予认可。一审庭审中，赵仲明自认黄福真已支付了83000元，对于余款83648元，黄福真理应及时如数支付，逾期不付应承担相应的法律责任。对于黄福真认为本案超过诉讼时效的意见，于法无据，不予采纳。综上，赵仲明的诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限黄福真于判决生效之日起十日内支付赵仲明欠款计人民币83648元，并支付滞纳金（自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费946元（已减半收取），由黄福真承担。鉴定费2400元（赵仲明垫付），由黄福真承担。 本案二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点在于赵仲明是否履行了交付货物义务的问题。经查，赵仲明对于自己主张的向黄福真供货的事实，提交了9张送货单予以证明，9张送货单虽未有黄福真的签名，但9张送货单记载的总货款金额与2011年3月24日的送货单上注明的“合计：166648”金额相符，且“合计：166648”的字迹经鉴定机构鉴定系黄福真本人书写；根据逻辑推理和日常生活经验，应推定认为，在黄福真与赵仲明就双方交易的货物进行结算后，黄福真在该送货单上签字确认赵仲明已实际交付了金额为166648元货物的事实。因此，基于黄福真本人签字注明双方交易金额“合计：166648”的事实，无论2011年3月24日的送货单是客户联还是存根联，均不影响该份送货单的证据能力，一审认定黄福真已交付金额“合计：166648”元货物的事实，并无不妥，在黄福真不能举证证明其已付清了上述货款金额的情况下，根据赵仲明的自认，判令黄福真支付余款83648元，合理有据，本院予以确认。 综上所述，黄福真提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1892元，由上诉人黄福真负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  何亚运
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11755号 原告：吕天伦，男，1955年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴文广，男，1964年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：余丹，女，成年，汉族，住余姚市。 原告吕天伦诉被告吴文广、余丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吕天伦于2019年12月31日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕天伦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕天伦负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈燕华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11530号 原告：赖某，男，1971年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈某，女，1968年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赖某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。被告陈某因下落不明，经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元并从2014年4月24日起按照银行贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月24日向原告借款现金6万元，被告同日出具了《借条》一张，但其后被告就找不到人也不还款，原告多次催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有《借条》及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系是当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告出具了《借条》，确认借款6万元，而且被告不到庭应诉，本院视为其放弃举证抗辩权利，故本院认为被告对上述借款应当予以偿还，对原告此项诉讼请求予以支持。 关于利息问题，双方在《借条》中没有约定还款时间，也没有约定任何利息标准，原告起诉要求从《借条》出具之日起计算利息，没有事实依据，本院不予认可，本院酌定利息从原告起诉之日（2019年9月9日）起计算，对原告主张的银行贷款利率标准予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告赖某偿还借款本金6万元，支付利息从2019年9月9日起以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  甘海涛 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邹利红
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1219号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，女，1955年3月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。系本案被害人。 诉讼代理人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告人周伟斌，男，1987年10月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日投案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人周伟斌犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某于同月13日提起附带民事诉讼。本院对刑事、附带民事诉讼分别于起诉之日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人陈鲁，被告人周伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月20日上午9时许，在永嘉县即被告人周伟斌家门口，被害人谢某和周伟斌的周某2等人因土地使用问题发生纠纷。期间，周伟斌来到现场，参与殴打谢某。经法医鉴定，谢某系钝性外力致右侧第6-8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年11月8日中午，被告人周伟斌主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被害人谢某因伤于2019年2月21日到温州医科大学附属第二医院住院治疗，同年3月7日出院。现附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼，要求被告人周伟斌赔偿医疗费21927.39元、护理费13800元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、营养费1800元，共计人民币38977.39元。经审查，谢某的合理经济损失为：医疗费21927.39元、护理费酌定4500元、住院伙食补助费450元、营养费酌定1000元、交通费酌定1000元，共计人民币28877.39元。2019年12月17日，周伟斌家属向本院交纳人民币30000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 上述事实，被告人周伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人王某1、周某1、周某2、徐某、周某3、王某2的证言，归案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤势记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、门诊发票、住院发票、住院费用清单、出院记录、医疗证明书、走访视频、收据、前科查询记录、认罪认罚具结书以及周伟斌的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于周伟斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合双方系邻里纠纷引发，并已向本院交纳3万元用于赔偿被害人经济损失，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。周伟斌的犯罪行为造成被害人谢某伤害的后果，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某要求周伟斌赔偿经济损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费，以实际发票数额为准；要求赔偿交通费、住院伙食补助费的数额合理，予以支持；要求赔偿护理费、营养费，数额偏高，部分予以支持。谢某的合理经济损失为28877.39元，周伟斌自愿将3万元全额赔偿谢某，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。） 二、被告人周伟斌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费等各项经济损失共计人民币3万元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月十七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑03行终121号上诉人（原审原告）候本生，男，1957年3月10日出生，汉族，住所地密山市。委托代理人李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）密山市城市管理综合执法局，所在地址密山市房山路130号。法定代表人孙景林，局长。行政机关负责人杨瀚淋，副局长。委托代理人王彦，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人候本生因与被上诉人密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候本生上诉称，一审判决事实不清、证据不足，认定被上诉人主体不适格，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人密山市城市管理综合执法局答辩称，上诉人被强制拆除房屋的主体是密山市白鱼湾镇人民政府。被上诉人虽然在2019年5月5日作出《依法强制拆除决定书》，但2019年6月13日自行撤销强制拆除决定书，所以强制拆除的主体是密山市白鱼湾镇人民政府而非被上诉人，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，被上诉人密山市城市管理综合执法局于2019年5月5日作出《依法强制拆除决定书》。原告不服该强制拆除决定向法院提起诉讼，要求确认该拆除决定违法并予以撤销。一审法院审理中，被上诉人自行撤销《依法强制拆除决定书》。2019年7月15日，一审法院向原告释明被上诉人自行撤销被诉行政行为，原告表示坚持原诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款规定，被告改变原违法行政行为的，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。本案中，被告自行撤销被诉行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法。一审法院未就被诉行政行为是否违法作出判决，而以被告主体不适格驳回原告的起诉，属事实不清，适用法律错误。一审法院确立本案案由是行政强制执行及行政赔偿不当，本案被诉行政行为是《依法强制拆除决定书》，而不是行政强制执行行为。本案案由应当是行政强制处理决定，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条三项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382行初79号行政裁定；二、发回密山市人民法院重审。审判长  李德亮审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一九年十二月十二日书记员  白小琪书记员  张启蒙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4693号 原告：陈玉力，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：齐海龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告陈玉力与被告齐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月6日，陈玉力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈玉力撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉力负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  朱琳莲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6458号上诉人（原审被告，反诉原告）：中国人民解放军贵州省毕节军分区，住所地：贵州省毕节七星关区拥军路。法定代表人：邓仲林，该军分区司令员。委托诉讼代理人（一般授权）：李凌瑞、陈继，贵州靖毕律师事务所律师被上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州奥创万赢科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B栋1单元13层8号房，统一社会信用代码：91520198MA6HOR7870。法定代表人：董晨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨阳，贵州贵友律师事务所实习律师。上诉人中国人民解放军贵州省毕节军分区因与被上诉人贵州奥创万赢科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7735号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人中国人民解放军贵州省毕节军分区预交的二审案件受理费7536元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十二月二十九日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4069号原告：李平顺，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县恒森食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区砀山县恒森果蔬冷储有限公司院内，统一社会信用代码91341321WA2RK6NR8F。法定代表人：陈琼伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：仝传伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告李平顺与被告砀山县恒森食品有限公司、仝传伟买卖合同纠纷一案中，李平顺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李平顺提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李平顺撤回起诉。案件受理费5655元，由李平顺负担。审判员  刘善宗二〇一九年十二月三日书记员  宋晴晴