辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8772号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王孟达，男，系该行员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张嘉羽，男，系该行员工，辽宁省大连市中山区。被告：宋文龙，男，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张风叶，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。法定代表人：李玉亭。被告：大连融汇通汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号“亿丰大连国际汽车城”C1001。法定代表人：宋文龙。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告宋文龙、被告张风叶、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王孟达、张嘉羽、被告张风叶的委托诉讼代理人刘绪伟到庭参加诉讼。被告宋文龙、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋文龙偿还原告借款本金4000000元及至最终还款日罚息复利（暂算至2019年8月8日，应收未收利息86306.69元，欠罚息233450元，复利9769.14元），截至2019年8月8日本息暂合计4329525.83元；2.请求判令被告张风叶、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连融汇通汽车销售有限公司对本案第一项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告宋文龙、被告张风叶、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；4.请求贵院依法判令被告支付原告违约金。事实及理由：2017年12月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋文龙签订了编号为42510101201700012的《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定：原告向被告宋文龙提供贷款4000000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日。借款年利率为6.0900000%，借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年12月22日，原告与被告张风叶签订了编号为保2017411002487的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年12月22日，原告与被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司签订了编号为保2017411002486的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年12月22日，原告与被告大连融汇通汽车销售有限公司签订了编号为保2017411002486-1的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月22日向被告宋文龙发放了400000元贷款，业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月8日，应收未收利息合计86306.69元，欠还罚息合计233450元，欠还复利合计9769.14元，截至2019年08月08日本息合计4329525.83元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告张风叶辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对借款是否发放不知情，对原告主张的违约金没有事实和法律依据，不应得到支持。对被告本人签字的保证合同真实性没有异议，其余借款合同、保证合同与我方当事人无关，无法确认。需要特别说明，保证合同约定的保证人违约金，该条款根据相关法律规定应当属于无效。被告宋文龙、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋文龙签订《个人经营贷款贷款借款合同》一份，双方约定：原告向被告宋文龙提供贷款4000000元，借款期限为自2017年12月22日至2018年12月21日止，借款用途为采购，双方约定：借款利率为6.09%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告张风叶、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司共同签订三份《个人贷款保证合同》一份，约定：三被告对于原告与被告宋文龙签署的前述借款合同提供连带责任保证，保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同产生的费用，以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）。另查明，同年12月27日，原告依约向被告宋文龙发放了4000000元。现还款期限已届满。剩余未能还款4000000元。截至2019年8月8日，生成利息86306.69元、罚息233450元、复利9769.14元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋文龙、被告张风叶、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。原告提供的被告宋文龙签字确认的借款借据足以证实其已发放了款项，而被告宋文龙逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告宋文龙给付合同项下的到期债权的本金、利息、罚息、复利等。原告合同中主张的罚息、复利等计算方式无误，其诉请被告宋文龙偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张风叶、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司均签订保证合同予以确认，该保证未超过保证期间，故原告主张三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能明确其主张的违约金的数额及计算方式，其相关主张本院不予支持。被告宋文龙、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金40000000元，并给付至2019年8月8日止的借款利息86306.69元、罚息233450元、复利9769.14元；二、被告宋文龙给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年8月9日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利均按双方签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的方式计算；上述一、二项中被告宋文龙应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告宋文龙、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连融汇通汽车销售有限公司对于前述一、二项被告应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带保证责任。案件受理费41440元，公告费560元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘渐宽