广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0302民初1523号 原告（反诉被告）：王秋妹，女，1964年9月29日出生，汉族，桂林市文盛印刷厂经营业主，户籍地：桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄有娥，女，1965年7月12日出生，汉族，桂林漓江大瀑布饭店养生馆员工，户籍地：广西全州县，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：伍富（系被告儿子），住桂林市。 原告王秋妹与被告黄有娥健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，被告黄有娥在答辩期内提出反诉，本院将本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告王秋妹及其委托诉讼代理人唐宜祚，被告黄有娥及其委托诉讼代理人伍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王秋妹向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿打伤原告的复查医疗费117.16元；2、被告赔偿原告司法鉴定费800元；3、被告赔偿原告误工费20852.04元（计算方法：从2019年5月7日至2019年7月11日，共66天，每天315.94元，即315.94元×66天=20852.04元）；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月1日，原、被告共同出资在甲山村建设一栋四层楼房，一、二层归原告所有，三、四层归被告所有。原告将其开办的桂林市文盛印刷厂搬迁至一楼并营业至今。被告则将第四层出租给他人使用。双方在一楼楼梯间安装一扇防盗门来共同使用。2019年5月7日19时许，双方因一楼防盗门的门锁问题发生争吵。被告用手抓住原告头发，抓伤原告脸部，还用竹扫帚打伤原告，并将原告右手第二掌骨打成不完全性骨折。事发后，原告报警，甲山派出所出警处置后，责令被告将原告送至桂林医学院附属医院治疗并承担全部医疗费。原告之后复查，自行支付医疗费117.16元。医生建议原告全休66天。经正诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告认为被告的违法行为侵犯其健康权，遂提出如前本诉请求，并要求驳回全部反诉请求。 被告（反诉原告）黄有娥对本诉辩称，王秋妹在既不通知、也未征得同意的情况下，无故更换一楼防盗门的门锁，使黄有娥无法进入自己居住的第三层房屋，导致双方发生争吵。王秋妹动手殴打黄有娥，扯断黄有娥的项链，并拿地上的石头砸向黄有娥。黄有娥为了保护自己，才与王秋妹发生殴打，自己身上也被王秋妹打伤。甲山派出所出警，双方达成协议，由黄有娥支付王秋妹的医疗费，王秋妹承担修复黄有娥项链的费用。事发当晚，黄有娥带王秋妹到医院诊治，已支付治疗费1409.8元，医生诊断为“擦伤，未见活动受限”。原告之后自行于2019年6月20日去医院就诊，没有病历和就诊记录，也没有发票，没有证据证明复查费用与本案纠纷有关。事发当晚的医院诊断结论说明王秋妹的生活状况不受身体情况影响，更不需要全休。原告开具的全休疾病证明书，没有相应就诊记录和发票，违背常理，被告不认可疾病证明书的真实性。原告虽然是印刷厂营业执照的登记业主，但并不能由此得出原告从事印刷业的结论，原告没有证据证明收入损失。原告自行对伤情程度进行司法鉴定，结论与医院诊断相悖，被告不认可鉴定结论。综上，请求驳回原告王秋妹的诉请请求，并反诉请求王秋妹返还医疗费1409.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的《合作建房协议书》，被告对关联性不予认可。结合庭审双方的陈述，本院对该协议书有关双方居住地点、楼层的事实予以作为本案认定案件事实的依据，其他内容与本案无关联性。 对于原告提交的5月16日、5月22日、6月5日、6月20日、6月28日的疾病证明书，被告认为，关于“全休”问题，五份疾病证明书的医嘱与事发当天的医院诊断不符，与原告的伤情不符。本院要求原告在指定期限内，对相应就诊情况进行补证。原告持其在桂林医学院附属医院的就诊卡，打印其自2019年5月8日至6月28日期间的就诊记录，就诊科室、医生、门诊诊断情况与证据一一对应，故本院对原告在上述期间到医院诊治的事实予以确认。 结合经确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 王秋妹与黄有娥均居住在甲山村234号一栋四层楼房内。王秋妹使用一、二层，并将第一层用于开办经营个体工商户桂林市文盛印刷厂。黄有娥使用三、四层。双方共同使用一楼大门，曾因门锁问题发生过争执。 2019年5月7日19时许，双方再次因门锁问题发生争吵，相互动手。甲山派出所出警并对双方进行调处。5月8日凌晨，黄有娥陪同王秋妹到桂林医学院附属医院就诊，查体：“头部无畸形，无压痛，左肩部有压痛、活动未见受限，胸部无压痛，右上腹叩击痛阳性，全腹部无压痛，骨盆挤压分离试验阴性，双下肢无压痛、活动未受限、末梢血运可，左侧颈部可见多处擦伤、无出血”。医嘱进行头颅和腹部CT、左肩关节和左肱骨正侧位片、左手掌和右手掌斜位片检查。随后放射科报告确诊右侧第2掌骨远端骨折。医嘱开具外用药和内服药并建议全休一周、随诊。黄有娥支付当晚全部诊疗费1409.8元。 王秋妹之后于5月10日、5月14日、5月16日、5月22日、6月5日、6月20日、6月28日，先后到桂林医学院附属医院的四肢创伤手外科、神经内科、急诊创伤外科进行门诊治疗，其中于6月20日复查右手掌正斜位X片，支出费用117.16元。门诊诊断为“全身多发伤”、“右第2掌骨折”。5月16日的急诊创伤外科医师刘剑平开具疾病证明书，处理意见“建议全休叁天”。5月22日四肢创伤手外科医师辛林伟开具疾病证明书，处理意见“建议全休贰周”。6月5日四肢创伤手外科医师伍志海开具疾病证明书，处理意见“建议全休贰周”。6月20日四肢创伤手外科医师王梨明开具疾病证明书，处理意见包括“1、复查X线片，定期门诊复查；2、建议石膏固定；3、全休壹周；4、不适随诊”。6月28日四肢创伤手外科医师贝朝涌开具疾病证明书，处理意见为“全休贰周”。 甲山派出所作为委托人，于2019年5月16日委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告王秋妹人身损害受伤程度进行鉴定，结论为：“轻微伤”。原告王秋妹支出鉴定费800元。 本院认为，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。本案争议焦点为：一、黄有娥是否应当承担赔偿责任；二、损失计算。 原、被告系多年邻居，应当按照友好协商、互谅互让、互帮互助的原则来构建良好的人际关系。双方多次发生争执并引发本案纠纷的门锁问题，本应可以采取更合情理、更高效便捷的方式解决，然而，双方处理问题的方式不当以至于违反法律规定，侵犯了对方的合法权益。对于一方遭受的人身损害或财产损失，另一方都有完全过错。因此，对于本案本诉、反诉审理的王秋妹人身损害赔偿问题，侵权方黄有娥应当承担全部赔偿责任。 对于双方争议的赔偿项目和计算依据，本院认为，一、医药费：王秋妹的右手在事发时骨折，医嘱“随诊”，王秋妹在事发一个多月后复查手掌X片，属于诊治伤情的必要支出。本院对复查支出的医疗费117.16元予以支持。二、司法鉴定费：支出该项费用并无相应依据，本院不予支持。三、误工费：1、误工时间：结合王秋妹的伤情状况和医院门诊诊断和医嘱，因右手手指骨折而休息确有必要，本院对此予以确认，根据医嘱开具的全休期间，扣除双休日之后为47天。2、计算标准：王秋妹诉请的“侵犯公民人身自由权赔偿”标准，适用错误，本院不予支持。本院按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的职工月平均工资6129元予以计算。综合前面两项，计算出误工费为9602.1元（6129÷30×47）。四、精神损害抚慰金：对于激发矛盾、产生争斗，双方均有完全过错，本诉原告主张精神损害赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 对于反诉的返还医疗费问题，因黄有娥应当对王秋妹的人身损害赔偿承担全部责任，故黄有娥已经支付的医疗费不予返还，本院对反诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、本诉被告黄有娥赔偿原告王秋妹医疗费117.16元； 二、本诉被告黄有娥赔偿原告王秋妹误工费9602.1元； 三、驳回本诉原告的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告黄有娥的全部诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉案件受理费369元，因本案适用简易程序而减半收取为185元（本诉原告王秋妹已预交），由本诉原告王秋妹负担106元，被告黄有娥负担79元；反诉案件受理费25元（反诉原告黄有娥已预交），由反诉原告黄有娥全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉本诉案件受理费369元、反诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 宾小婷