wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4709号 原告：嘉善银城驾驶员培训有限公司。住所地嘉善县惠民街道泰山路33号1幢404室。 法定代表人：夏咸发。 委托诉讼代理人:沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被告：张彬，男，1983年11月20日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2019年10月22日立案受理原告嘉善银城驾驶员培训有限公司诉被告张彬挂靠经营合同纠纷一案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善银城驾驶员培训有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告嘉善银城驾驶员培训有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告嘉善银城驾驶员培训有限公司负担。 审判员 曹 律 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王益飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22654号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告胡勇与被告重庆永辉云创科技有限公司(以下简称永辉云创公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告永辉云创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款18.8元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年5月15日，原告在被告渝中区国泰广场店购一瓶“香草味配制酒（曼雪法式香草味伏特加配制酒）”。该食品标示生产日期(年/月/日)：P2018-07-07，保质期(年/月/日)BB2020-01-04，故涉案食品的生产日期为2018年7月7日，保质期为2020年1月4日。该产品另标注有“保质期：18个月”。因此，产品的保质期截止日期为2020年1月7日（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2020年1月8日（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告花费18.8元在被告处购得一瓶“香草味配制酒（曼雪法式香草味伏特加配制酒）”，被告向原告出具了购物小票。该食品瓶身外包装中文标示原产国：新西兰，保质期：18个月，生产日期：印于瓶颈（年/月/日）。该食品瓶颈处显示P2018-07-0702:37，BB2020-01-043783。现原告以被告所售案涉产品延长了原有标签标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由诉至本院。上述事实，有购物小票、视频资料、产品实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产商或经营者予以赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告并未举示证据证明被告所销售的案涉产品本身存在不符合食品安全标准的情形，亦未举证证明其本人或他人因食用案涉产品对身体健康造成损害。且该产品瓶身及瓶颈处均标识了生产日期和保质期，原告于2019年5月15日在被告处购买该产品，该产品不存在过保质期的问题，其标签也不会对消费者造成误导，不属于食品安全法所规定的影响食品安全或对消费者造成误导的瑕疵的情形，故原告要求永辉云创公司退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十三日书记员  张锡洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0603民初1699号 原告：纪某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：徐某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 被告：李某，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 原告纪某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月6日，被告向原告借款60000元并出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2018年9月24日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年9月6日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张。借条记载：借款人李某于2018年9月6日向出借人纪某借款人民币60000元整，借款期限2018年9月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。该借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告纪某借款60000元及利息（以60000元为本金，自2018年9月24日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告李某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 程 铭
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1256号 申请执行人：姜国斌，男，汉族。 被执行人：张梓铭,男，汉族。 被执行人：赵彩娟,女，汉族。 本院在执行姜国斌与张梓铭、赵彩娟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初1220号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王集威
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢380号 铜陵农村商业银行股份有限公司枞阳支行、方小雷： 申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司枞阳支行与方小雷金融借款合同纠纷执行一案，经执行，被执行人已按生效的法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7261号之一申请人：牛军朝，男，汉族，住济源市。被执行人：宋玉霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人宋玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed30bf8de4baec2d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币13448.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十八日书记员  陈 增
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7126号原告：元刘成，男，汉族，生于1955年7月16日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告元刘成诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告元刘成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告元刘成收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11859号原告：李睿莙，男，汉族，1981年9月12日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道108号徐庄软件园二期聚慧园6号楼2层。法定代表人：陈欣，该公司董事。委托诉讼代理人：李文文，女，系该公司工作人员。原告李睿莙与被告聚梵翼（南京）商业管理有限公司（以下简称聚梵翼公司）房屋租赁合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿莙的委托诉讼代理人范心怡、黄鑫到庭参加诉讼。被告聚梵翼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿莙向本院提出诉讼请求：要求被告退还51619.04元以及逾期付款利息（按照银行贷款利率计算，自2019年8月17日起至支付之日止）。事实和理由：原、被告签订一份商铺租赁合同，约定被告将位于南京市玄武区档口商铺出租给原告，2019年6月17日，双方签订终止协议不再履行租赁合同，约定被告应退还原告51619.04元。但是被告推诿拒绝、至今未付，为此原告诉至法院。被告聚梵翼公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2019年6月17日，原告（乙方）和被告（甲方）双方签订一份终止协议，约定：甲乙双方于2019年6月17日终止合作关系；乙方于签订终止协议之日起7个工作日撤离租赁档口，被告应退还原告预收的租金、结算款、剩余电费等合计51619.04元；在签订终止协议后，2019年7月17日被告支付第一笔25809.52元，2019年8月17日支付第二笔25809.52元。上述事实有终止协议、退铺结算单以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。2019年6月17日，原、被告双方签订终止履行涉案租赁合同的协议，约定被告应退还原告51619.04元，2019年7月17日支付第一笔25809.52元，2019年8月17日支付第二笔25809.52元。所以，现在原告要求被告退还51619.04元且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聚梵翼（南京）商业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告李睿莙预付款51619.04元且支付逾期付款利息（按照中国人民银行贷款基准利率标准计算，自2019年8月18日起至2019年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。原告预交案件受理费1090元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李海桥二〇一九年十二月二十三日书记员  罗安迪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3654号原告：刘运然，男，1966年4月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉，反诉等。原告刘运然与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运然的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运然向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计153000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月21日01时17分，邢强彬驾驶车牌号豫Ｆ×××××重型载货汽车，在中国河北省邢台市南宫市G106（京广线）与陈艳忠驾驶车牌号鲁Ｐ×××××重型载货汽车时发生交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人邢强彬负此事故的全部责任，当事人陈艳忠无责任。刘运然是豫Ｆ×××××重型载货汽车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：保险公司对事故的发生时间、地点、责任划分无异议，原告要求的金额过高，应当按照保险合同的约定进行核对。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿车损费、施救费等各项损失共153000元有无事实根据和法律依据。（一）原告刘运然为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告郑州保险公司称对事故认定书无异议。2、原告车辆商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保险单无异议，挂车保单与本案无关。3、原告车辆的行驶证、道路运输证、汽车挂靠合同书各一份，邢强彬的驾驶证、从业资格证及车主证明各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司对证件无异议，原告应提供车辆及驾驶人员的原件，请法庭依法核实证据的真实性。4、施救费票据一份。证明事故发生后原告车辆施救费用5500元。被告郑州保险公司对施救费票据的真实性无异议，但施救费用过高。5、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费一份。证明原告车辆修理费用140500元，更换配件残值为2000元，鉴定费7000元。被告郑州保险公司对鉴定报告有异议，鉴定报告认定的车辆损失含有挂车部分，本案中挂车未受损失，足以证明鉴定报告丧失其客观真实性，保险公司要求重新鉴定。根据保险合同约定，鉴定费应当由原告承担。本院认为，南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车挂靠协议反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据原告刘运然申请，由鹤壁市浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。（二）被告郑州保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年06月21日01时17分，邢强彬驾驶车牌号豫Ｆ×××××重型载货汽车，在中国河北省邢台市南宫市G106（京广线）与陈艳忠驾驶车牌号鲁Ｐ×××××重型载货汽车时发生交通事故。该事故由南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人邢强彬负此事故的全部责任，当事人陈艳忠无责任。豫Ｆ×××××（豫F9573挂）重型载货汽车的登记车主为浚县通达运输有限公司，在浚县通达运输有限公司与刘运然签订的挂靠协议约定，刘运然将自己购买的豫Ｆ×××××（豫F9573挂）重型载货汽车挂靠到浚县通达运输有限公司名下，刘运然是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。豫Ｆ×××××车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业保险单，商业保险约定保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止，约定机动车损失保险限额235200元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。由于事故造成原告车辆损毁，原告支付施救费5500元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××车辆修理费用140500元，更换配件残值为2000元。原告支付鉴定费7000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。邢强彬驾驶车牌号豫Ｆ×××××重型载货汽车，在中国河北省邢台市南宫市G106（京广线）与陈艳忠驾驶车牌号鲁Ｐ×××××重型载货汽车时发生交通事故。该事故由南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定，当事人邢强彬负此事故的全部责任，当事人陈艳忠无责任。南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告刘运然因本次交通事故的损失有：车辆损失138500元（减除更换配件残值2000元），施救费5500元，鉴定费7000元。原告的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保交强险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。邢强彬具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失138500元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故郑州保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告施救费5500元。被告郑州保险公司怠于履行赔偿义务，原告为了查明事故导致的损失而支付的鉴定费用系其合理支出，应由被告郑州保险公司负担。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘运然各项损失151000元；二、驳回原告刘运然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告刘运然负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1658元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月二十六日书记员  张佳慧
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初270号 起诉人沈新耀，男，1966年12月20日出生，汉族，住海宁市。 2019年12月2日，本院收到沈新耀诉海宁市综合行政执法局、海宁市自然资源和规划局、海宁市住房和城乡建设局、海宁市人民政府海洲街道办事处、海宁市中图测绘有限公司、海宁市华夏实业有限公司不履行法定职责一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人请求判令：1.依据浙（2018）海宁市不动产权第0026784号不动产登记证平面图和房屋建筑面积测绘报告（报告号：2018-0739）测绘图纸予以海宁市皮革城北区温州东路业主3楼127号起诉人取得《3楼127号不动产权登记证》；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，起诉人所列的六被告中仅海宁市自然资源和规划局是不动产登记机关，具有不动产登记法定职责，且海宁市中图测绘有限公司、海宁市华夏实业有限公司非行政机关，不能作为行政诉讼被告，故如按起诉人的诉讼请求，应仅列海宁市自然资源和规划局为本案被告，其他五被告诉讼主体均不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人未提交其已向海宁市自然资源和规划局申请不动产登记的相关证据。本院于2019年12月5日向起诉人发出补证通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内明确案件被告并提供其已向被告提出申请的证据，但起诉人逾期仍未补证。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下 对起诉人沈新耀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员  莫凯琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：徐田杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐田杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15948元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11125.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11125.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐田杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11125.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4793号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：史宏卫，女，1987年7月26日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人史宏卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行,责令被执行人史宏卫返还申请执行人代偿的款项等51872.18元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人史宏卫有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人史宏卫拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史宏卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月五日 代书记员  张俊淦
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执739号 罗石荣、罗剑平： 罗石荣与罗剑平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，12月5日，本院强制扣划罗剑平650元（含本案执行费50元）。本院已将600元转付给罗石荣，将本案执行费50元交至广东财政代收费专户。至此，罗石荣向本院申请执行的（2019）粤0281民初994判决书确定的2019年9月至2019年10月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10419号 原告：平凡，男，1988年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：葛大东，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告平凡为与被告葛大东民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院，请求判令被告归还借款60000元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告平凡到庭参加诉讼，被告葛大东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年10月14日原告转给被告7400元；2018年11月6日，原告通过支付宝转账给被告8000元；2019年1月4日转账给被告6000元；2019年1月9日，通过微信转账给被告20000元；2019年1月10日转给被告7500元；2019年1月13日，转给被告9500元。被告曾归还8600元利息及手续费。后被告于2019年7月9日出具借条一份，载明原告借给被告60000元，借款期限自2019年7月9日至2019年8月8日，共一个月，利率为每月7%，利息共计4200元，全部本息于2019年8月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金200元每天。但借条出具后，被告未归还本金也未支付利息。 上述事实由原告提供的微信转账凭证、借条（原件）及原告方当庭陈述等证据证明。 本院认为：原告提供的借条及微信转账凭证能证明原告将款项借给被告的事实，原、被告之间的借款关系依法成立。被告借款后，未按约还款，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛大东应于本判决生效之日起十日内归还原告平凡借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，由被告葛大东负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12271号 原告：马彦，男，1966年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告马彦与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1２月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彦向本院提出诉讼请求：1.判令中德世纪公司支付马彦逾期办理楼栋权属证明违约金。违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年11月30日次日起，计算至中德世纪公司办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计274天，违约金额为28729.31元；2.判令中德世纪公司支付本案诉讼费。事实与理由：马彦于2015年5月10日与中德世纪公司签署《商品房买卖合同》，约定由马彦购买中德世纪公司开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价款为1048515元。合同约定中德世纪公司应于2017年11月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但中德世纪公司实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定违约金为每日总房款的万分之一，马彦为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称：中德世纪公司逾期办证的行为属实，但马彦实际支付的房款为1047760元，且马彦所主张的违约金过高，请求法院酌情调低。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述，对《商品房买卖合同》真实性、关联性、合法性予以采信。 本院认定事实如下：2015年5月10日，马彦与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，约定1.马彦购买中德世纪公司开发的成都市天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦C区xx幢xx单元xx层xx号商品房，合同总价款为1048515元；2.产权登记，中德世纪公司应当在2017年11月30日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中德世纪公司原因未能按时取得权属证明，马彦不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向马彦支付已付房款万分之一的违约金。 庭审中，马彦与中德世纪公司对以下事实无异议：实际已付房款金额为1047760元，取得产权登记时间为2018年8月31日。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、案件要素表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，马彦与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期办理楼栋权属证明违约金，原被告双方商品房买卖合同约定，中德世纪公司应当在2017年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，马彦不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向马彦支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年8月31日，逾期274天，其应承担的违约金为28708.62元（1047760元×0.0001×274天=28708.62元）。故马彦主张逾期取得楼栋权属证明违约金28729.31元的诉讼请求，本院对超出28708.62元部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马彦支付逾期取得楼栋权属证明违约金28708.62元； 二、驳回原告马彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10104号原告：张素红，女，汉族，1971年3月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：崔亚飞，男，汉族，1985年12月25日出生，河南省宁陵县人，住安徽省宿州市埇桥区。原告张素红与被告崔亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素红及其委托诉讼代理人杨育林、被告崔亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，被告崔亚飞向原告张素红借款21000元并出具了欠条，欠条约定崔亚飞欠张素红现金21000元，于2019年8月31日前还清。原告为此多次向被告主张，被告一直拒不偿还。故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，诉请被告偿还借款本金18200元及起诉之日至还清之日止的利息。被告崔亚飞辩称，对借款数额无异议，但是原告应将手表返还给其。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告崔亚飞向原告张素红借款并给原告出具欠条一张，欠条载明：“本人欠张素红现金21000元，于2019年8月31日之前还清，张素红把手表退给崔亚飞。”到期后被告仅偿还2800元，尚欠18200元。故原告诉至本院。本院认为：被告崔亚飞向原告张素红借款，有被告出具的欠条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款18200及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告抗辩要求原告同时返还手表，因双方当庭对手表的品牌、型号等说法不一，且欠条上也未明确载明，故对被告抗辩要求原告返还手表的主张，本院不予处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告崔亚飞在判决书生效后十日内向原告张素红偿还借款18200万元及利息。（利息自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款本金18200元之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁琳琳二〇一九年十二月二十日书记员  杨 颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4002号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博西城支行,住所地张店区世纪路与人民路交叉口（福尔玛广场西南角）。 主要负责人：周一鸣，行长。 被执行人：车冲，男，1984年10月21日出生，汉族。 被执行人：吴福霞，女，1982年5月29日出生，汉族。 依据淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁0303民初3865号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人车冲、吴福霞在银行（或其他金融机构）的存款408920.33元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十二日 书记员  潘 菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2004号申请执行人：于自斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：杨固，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6645号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，被执行人有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年十二月二十七日书记员  徐艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15217号原告：九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社，统一社会信用代码92500107MA5UBRFM2Y。经营者：蒋伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。被告：胡建刚，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站（以下简称鑫正租赁站）与被告胡建刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告鑫正租赁站委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼，被告胡建刚经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫正租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费290432元，从2012年7月20日起，以290432元为基数按中国人民银行同期贷款利息4倍计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原、被告签订《圆柱模板租赁合同》，合同对租金及租金计算方式、维护清洁收费标准、违约金等进行了约定。被告尚欠原告各项费用共计290432元，被告的行为构成违约，原告催收欠费未果遂诉请如上。被告胡建刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告鑫正租赁站围绕诉讼请求依法提交了《圆柱模板租赁合同》、公司租用明细表、收条、借记卡账户历史明细清单等证据，本院经审查对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月16日签订《圆柱模板租赁合同》，约定原告提供租赁物1800*1500㎜的圆柱钢模18米，每日每米租金为18元，损坏租赁物圆柱钢模的赔偿价为3800元/米。租赁期限从出库之日起到模板归还到出租方库房为止，以实际天数计算。租金按日历日计收（含节假日在内），承租方每月应按时支付租金，结算日期为每月20日。从结算之日起三日之内到出租方库房支付租金款，如到时不付款，出租房有权收回租赁模板并终止合同，所造成的损失全部由承租方自付，并按实付清所产生的租金费用及违约金。结账方式：结账时付支票写清收款人全称，付现金，需出租方出具收款收据。承租方逾期不付租金，承租方按租赁物资成本的30%付违约金给出租方，逾期三十日还未付，另按银行同期贷款利息的四倍计算利息。另对运输费用、上下车费用、维护费用、损害租赁物的赔偿标准等进行了约定。根据合同约定方式，按照被告实际使用租赁物的租赁天数计算，被告共计差欠租赁费373392元，抵扣被告已支付租赁费83000元之后尚欠原告租金290392元；因被告拖欠的租赁费已逾期三十天未支付，故原告在审理中主张按银行同期贷款利息的四倍计算利息，并自愿自起诉之日即2019年8月27日起算。本院认为，原告提供了《圆柱模板租赁合同》、公司租用明细表、收条、借记卡账户历史明细清单等证据，双方租赁合同关系依法成立，双方签订的《圆柱模板租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。原告向被告提供模板履行了相关合同义务，被告应对租赁金额与原告进行结算并归还租赁物后及时向原告支付租赁费；原告证据能有效证明向被告提供了租赁物和差欠租金的计算方式，故被告差欠原告租金290392元的事实，足以认定；且原告在审理中自愿从起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍计算利息，未违反相关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。被告胡建刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站租赁费290392元；二、被告胡建刚于本判决发生法律效力之日起十日内以租赁费290392元为基数，自2019年8月27日起至该款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站支付利息；三、驳回原告九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5656元，由被告胡建刚承担。案件受理费已由原告九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站预交，被告胡建刚在支付上述款项时一并支付原告九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  金 宏人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十二月三十日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8135号申请执行人郑州晟道置业有限公司。被执行人**龙，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州晟道置业有限公司与**龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**龙银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6599号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。负责人：程小龙，系支行行长。委托诉讼代理人：程聪聪，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：李星，女，汉族，1989年5月3日出生，住大冶市。被告：虞瑞，男，汉族，1988年12月27日出生，住大冶市。被告：薛春华，女，汉族，1969年12月28日出生，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称：大冶泰隆银行灵乡支行）与被告李星、虞瑞、薛春华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆银行灵乡支行的委托诉讼代理人程聪聪到庭参加了诉讼。被告李星、虞瑞、薛春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶泰隆银行灵乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李星偿还原告贷款本金35495元及利息3628.26元（截至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48‰计算）；2.判令被告虞瑞、薛春华对被告的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告李星与原告签订《个人借款合同》约定：被告李星向原告贷款50000元，贷款期限从2018年6月26日起至2019年6月5日止，月利率为10.32‰，利随本清按季结息。被告虞瑞、薛春华为被告李星的借款提供连带责任保证。上述合同签订当日，原告按约定向被告李星发放了贷款。因被告未按时还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告李星、虞瑞、薛春华未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月26日，被告李星与原告大冶泰隆银行灵乡支行签订小额保证借款合同，约定：被告李星向原告借款50000元，月利率为10.32‰，贷款期限从2018年6月26日起至2019年6月5日止，还款方式为按季结息，到期利随本清；同时双方还约定如被告未按合同约定期限归还借款本金，则贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。被告虞瑞、薛春华为被告李星的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。上述合同签订当日，原告按照合同约定向被告李星发放了贷款50000元。截至2019年10月23日，被告李星下欠借款本金35495元、利息3628.26元，本息合计39123.26元未归还。原告催讨无果，故而成讼。本院认为，被告李星、虞瑞、薛春华与原告大冶泰隆银行灵乡支行签订的小额保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的合同义务，被告李星未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，应根据双方合同的约定承担违约责任。现原告要求被告李星偿还下欠借款本金35495元、利息（包含罚息）3628.26元，合法、正当，本院予以支持。原告主张从2019年10月24日起至借款本息清偿之日止，按双方约定的罚息利率15.48‰计算逾期罚息，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。被告虞瑞、薛春华作为保证人为被告李星上述债务向原告提供连带责任担保，故应对被告李星上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星应偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行贷款本金35495元及利息（1.截至2019年10月23日止的3628.26元；2.以借款本金35495元为基数，按月利率15.48‰的标准从2019年10月24日起计算至上述债务清偿之日止），定于本判决生效之日起十日内付清；二、被告虞瑞、薛春华对被告李星的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告李星、虞瑞、薛春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二Ｏ二Ｏ一九年十二月九日书记员 刘思奇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6053号之一申请执行人:张宽，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：9141018177218433XP。法定代表人：余志英，该公司执行董事。本院在执行张宽申请执行巩义市恒盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9057号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市恒盛铝业有限公司的存款1000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年十二月二七日书记员  时怀飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1580号申请执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：周恩余。申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司与被执行人周恩余借款合同纠纷(公正债权文书)一案，黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第261号执行证书确定：被申请人周恩余应偿还原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司借款本息210834元。逾期后，被执行人周恩余履行了部分款，尚欠40896元未履行义务，申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人周恩余，患有疾病，经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人周恩余暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第261号执行证书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周恩余尚欠申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司借款本息40896元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十日书记员  陈 显
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8529号 原告：巨野浩远粉末有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办建设路与富源路交汇处东200米路南，统一社会信用代码91371724577797034A。 法定代表人：张永福，董事长。 被告：涡阳县新兴镇好迪亿家门业，住所地安徽省涡阳县新兴镇东大桥路东。 法定代表人：张玉强。 委托诉讼代理人：侯化崇，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省涡阳县，企业员工。 原告巨野浩远粉末有限公司与被告涡阳县新兴镇好迪亿家门业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月30日，原告巨野浩远粉末有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巨野浩远粉末有限公司撤诉处理。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告巨野浩远粉末有限公司负担。 审判员 李 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 田浩然
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4133号 原告：黄云志，男，1970年7月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：幸世龙，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：康圣兵，男，1969年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告黄云志与被告康圣兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云志的委托诉讼代理人幸世龙到庭参加诉讼。被告康圣兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄云志向本院提出诉讼请求：依法判令被告康圣兵支付货款31900元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告康圣兵因经营需要向原告购买家具。双方于2017年5月11日结算，被告尚欠货款31900元，未约定付款期限及利息。被告未支付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款的事实。 被告康圣兵未做答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告康圣兵因经营需要向原告赊购家具。经结算，被告于2017年5月11日立据欠原告货款31900元，未约定付款期限及利息。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告康圣兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康圣兵于本判决生效后十日内支付原告黄云志货款31900元，并自2019年7月22日起按银行同期同类贷款计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告康圣兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  王建民 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢401号 申请执行人:王从美，女，汉族，生于1963年4月10日，住四川省达州市达川区。 被执行人:陈小兰，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省达州市达川区。 本院立案恢复执行申请执行人王从美与被执行人陈小兰民间借贷纠纷一案，申请人执行人王从美于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行，在执行过程中，申请人于2019年11月21日向本院递交撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢401号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月九日 书记员 王子翰
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执364号申请执行人周超，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人刘猛，男，汉族，1994年2月7日出生，住所地河北省保定市清苑县。周超申请刘猛民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院的（2019）冀0636执364号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十二月二十日书记员  刘 卫
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1483号原告：林口县农村信用合作联社。住所地：林口县林口镇向阳路。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住林口县。委托诉讼代理人：王志彬，男，1970年9月22日出生，汉族，副主任，住林口县被告：孟伟，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住林口县。原告林口县农村信用合作联社诉被告孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员李生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社委托代理人王志彬到庭参加诉讼，被告孟伟经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付贷款本金120000元及利息95342.32元，合计215342.32元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告偿还利息直到本金结清为止；4.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实和理由：被告孟伟于2014年4月16日在我社辖区林口信用社贷款120000元，贷款利率9.3‰，用途购车，约定2015年4月15日还款付息。以孟伟1处房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县，房屋产权证号为：林房权证林口县字第××号，面积89.13平米。房屋用途为住宅。经原告的工作人员多次找其催要未果，故提起诉讼，要求被告还款付息并承担诉讼费用。被告孟伟未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孟伟于2014年4月16日在原告所属林口信用社贷款120000元，贷款利率9.3‰，用途购车，约定2015年4月15日还款付息。以孟伟1处房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县，房屋产权证号为：林房权证林口县字第××号，面积89.13平米。房屋用途为住宅。到期后，经原告的信贷员多次催要，被告未能还上此笔贷款。以上为本案的基本事实。本院认为：本案存在两个法律关系，分别为金融贷款合同法律关系和抵押合同法律关系。首先，原告与被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孟伟未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求孟伟按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。其次，因诉争的房屋已办理了抵押登记手续，原告对抵押物具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟伟于本判决生效之日起10日给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金120000元和利息95342.32元（按贷款利率9.3‰计算，利息截止到2019年4月22日，2019年4月22日以后利息继续计算，直到本金结清时止），本息合计为215342.32元；二、被告孟伟到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告林口县农村信用合作联社可以与被告孟伟协议，以位于林口县（房屋产权证号为：林房权证林口县字第××号，面积89.13平米）为抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元减半收取2265，由被告孟伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年十二月十日书记员  李佳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1662号 申请执行人：钱晓发（又名钱小发），男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄海，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 钱晓发与黄海劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115088元。被执行人依法应承担执行费1626元。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院在执行过程中，被执行人黄海因拒不履行生效判决，于2019年11月23日决定对其实施司法拘留15日，因其患有疾病可能危及生命安全而停止执行拘留。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1952号之一申请执行人：徐军，男，1980年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姚冬明，男，1981年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邓海祥，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人徐军与被执行人姚冬明、邓海祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0982民初2924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐军于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款46000元、利息（46000元自2019年5月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行金及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日、12月10日、12月26日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月2日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封被执行人邓海祥名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年8月30日至2021年8月29日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月26日、9月5日、9月12日、10月28日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，查封被执行人所有的空调两台，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，委托南通市通州区人民法院轮候查封被执行人名下位于南通市××居委会××室（该房产有抵押，数额79万元），未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人邓海祥名下车辆，但未能实际扣押。轮候查封被执行人姚冬明名下不动产，该房产上设立了79万元的抵押，本院暂不予处置。查封被执行人名下空调两台，因案外人行使留置权，本院暂不予处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的46000元、利息、迟延履行金及诉讼费，未执行到位46000元、利息、迟延履行金及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3048号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：**，男，1975年6月10日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社冯家信用社主任，住彰武县。 委托诉讼代理人：王俊龙，男，1969年5月11日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社冯家信用社信贷员，住彰武县。 被告：李国富，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李国富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人**、王俊龙到庭参加诉讼，被告李国富经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：被告李国富偿还贷款本金70000元及截止至2019年8月26日的利息83286.53元。事实和理由：2011年4月29日，李国富以购车为由向我社借款80000元，到期日为2013年3月23日，约定年利率为11.673%，逾期在原利率基础上加收50%罚息。2011年9月29日、2014年3月28日，李国富先后偿还利息2516.29元、本金10000元及利息2500元，剩余本金70000元及利息83286.53元至今未获清偿。 被告李国富未作答辩。 原告信用联社为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：借款凭证1份、贷款还款明细登记薄2份、存款账户历史明细查询1份、借据台账信息1份、辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书1份。 以上证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月29日，李国富以购车为由，向信用联社借贷款80000元，到期日为2013年3月23日，约定年利率为11.673%，现尚欠贷款本金70000元。双方约定如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。贷款到期后，信用联社多次向李国富催要，但至今未获清偿。 本院认为，信用联社下属冯家信用社与李国富的借贷关系成立，且约定符合法律规定，合法有效，受法律保护。信用联社下属冯家信用社已按约定向李国富发放了贷款。而李国富未按约定的期限履行还本付息义务，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。因冯家信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利。 综上所述，信用联社主张李国富返还借款本金70000元及利息83286.53元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国富返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金70000元及利息83286.53元。本息均在本判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告李国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇一九年十二月五日 书记员  敖佳琦
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2267号 申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号。 法定代表人：郑笃梅，总经理。 被执行人：**，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都市子千商务服务有限公司与**租赁合同纠纷一案中，已对被执行人**采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，扣划被执行人3170.00元，已全部支付给申请人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月三十日 书记员 禹 蓬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1904之二号 申请执行人：代兵，男，1989年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王姚，男，1986年11月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人代兵诉被执行人王姚民间借贷纠纷一案中，依法发起二次网络查控及线下调查，被执行人无足额资金，包括银行存款和网络资金；根据申请执行人提供的财产线索及本院现场调查，其名下确无房产，户籍登记住所为其父母房产，其已不在其此居住，系因欠债外出下落不明；被执行人已于去年离婚，婚生子女随女方生活；因未申报财产和及时履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费；经关联，其本人在法院没有其他执行案件。本案执行情况（包括申请执行标的额60666元，未执行60666元，执行费772元），经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12304号 原告：谭辉，男，1980年6月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：唐文华，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告谭辉与被告唐文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告谭辉于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告谭辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭辉撤诉。 案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由原告谭辉负担，其余受理费1862.5元，由本院按规定退回原告谭辉。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理      张俊辉 书记员 罗佳煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6557号原告：马广民，男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：戚元厦，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：王桂凤，女，1969年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告马广民与被告王桂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马广民的委托诉讼代理人戚元夏、李勇，被告王桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令大连市中山区车库为原告所有；2．请求法院判令被告继续履行合同，判令被告立即协助原告办理过户手续。事实与理由：原告与被告的代理人于2007年5月签订房屋买卖合同，被告转让其名下的位于中山区车库，转让价款160,000元，并于2007年5月15日办理个人转让房屋个人所得税纳税申报，被告代理人及被告于2007年5月18日办理了相关公证手续，原告由于身体原因未到房产局办理房屋变更登记，被告2019年自行补办了房产证，拒绝协助办理房屋过户手续，发生纠纷故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2007年5月卖了位于中山区房屋，余下车库邻居刘永鹏要买我楼下的车库，双方签订协议为16万元，因为当时差半年就没有税了，所以他要求协助他半年之后再过户，当时他支付了我13万元，余下的3万元过户时再给付，因为我卖完房屋要去外地，所以他要求我给他做一个委托，做完委托之后至2019年1月份，他一直没有找过我，我在3月份找他，结果不承认还欠我款，还出言不逊。过了几个月就是跳出一个马广民来起诉我，我根本不认识马广民，我认定刘永鹏和马广民在做假协议，如果马广民当初买了这个车库就应该联系我过户，说好的过户时再给付3万元，拖到现在始终没有解决的原因就是他差我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2007年5月18日，大连市公证处作出（2007）大证民字第7707号《公证书》，公证内容为：委托人王桂凤、受托人刘永鹏，委托人授权受托人在以下范围内行使权利：1、受托人有权代为出售委托人所有的坐落于大连市中山区车库（建筑面积30.23平方米）的房屋产权；2．受托人有权与房屋购买人签订《房地产买卖契约》及相关协议；3．受托人有权代理委托人办理该房屋的转籍过户手续及相关事宜（代收房屋价款）；4．协助买方办理银行贷款，资金监管等相关事宜；5．在委托期限内如遇该房屋动迁，受托人有权代理委托人办理相关手续，领取动迁补偿金。受托人在办理上述事宜过程中所签署的法律文件，委托人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限：2007年5月18日至2012年5月17日。同日，刘永鹏（受托方）与马广民（购房方）签订《X号车库买卖合同书》，约定：1．刘永鹏在委托王桂凤的授权下，同购房者马广民签订本车库买卖合同书，本合同书签署只是，该车库买卖已经完成；2．本车库成交价人民币16万元，已经由马广民交付并由刘永鹏今天在交易所一楼大厅通过中行转账和现金形式转付给王桂凤本人；3．刘永鹏作为受托方将根据委托方的授权委托，在日后与王桂凤共同协助购房者马广民完成上述车库的产权更换所有人名字，完成车库过户。若刘永鹏及王桂凤未能及时协助购房者马广民办理过户手续，自本合同书签订之日三个月后，逾期一天按购房成交价的日千分之三向马广民支付违约金。购房者承担本房屋交易产生的税费及其他费用。4．所有涉及本车库的所有单据：车库所有权证、原车库购买发票、维修基金发票、公证书，转款单据均由购房者妥善保管，作为本次房屋买卖完成的证明。同日，刘永鹏向王桂凤账户转账13万元。2019年9月27日，本院传唤刘永鹏了解情况，其表述情况与原告基本一致，认可其代原告购买案涉房屋，认可原告已支付全部价款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王桂凤与刘永鹏虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方形成事实上的房屋买卖法律关系，根据刘永鹏与马广民签订的《126号-7号车库买卖合同书》，可知刘永鹏与王桂凤之间约定的合同价款为16万元，其中13万元系银行转账方式支付，被告无异议。现被告王桂凤辩称刘永鹏尚余3万元未支付。首先，王桂凤到公证机关进行公证系其真实意思表示，其全权委托刘永鹏办理案涉车库的所有事宜，包括车库的转让、所有权转移等，该行为意味着刘永鹏与王桂凤之间的房屋买卖合同已经履行完毕，刘永鹏凭借公证书享有对案涉车库的处分权，若刘永鹏尚欠王桂凤3万元转让款未付，王桂凤仍签署此公证书且未提及余款3万元与常理不符。其次，刘永鹏与马广民签订的《X号车库买卖合同书》明确写明16万元转让款系银行转账和现金两种方式支付，该份合同的真实性被告无相反证据予以推翻。再次，刘永鹏与马广民签订的《X号车库买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均认可买卖合同已履行完毕，刘永鹏对马广民已支付全部转让款无异议，故本院认可马广民为案涉车库的合法买受人。最后，若刘永鹏在公证书载明的委托期限内同马广民办理产权转移手续，案涉车库早已过户变更至马广民名下，无法发生被告补办不动产权证的情形。刘永鹏与马广民之间怠于过户系主观原因导致，非客观不能。故案涉车库早已具备所有权转移的条件，被告王桂凤对案涉车库不再享有所有权，若其有充分证据证明刘永鹏尚欠3万元转让款未支付，可通过另案诉讼方式解决。故原告要求确认大连市中山区车库归其所有，并要求被告协助原告办理产权变更手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告马广民对大连市中山区车库享有所有权；二、被告王桂凤自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马广民办理产权过户手续；案件受理费3,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  王圣云人民陪审员  杨 波二〇一九年十二月十四日书 记 员  兰美玉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4145号原告：罗红星，男，汉族，1965年6月9日出生，住汝南县。被告：李红卫，男，汉族，1970年6月19日出生，住汝南县。原告罗红星与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗红星到庭参加诉讼。被告李红卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红星向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年12月9日开始按照月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：2015年12月9日，被告借原告款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两个月，并且口头约定月息2分。该款到期后经原告催要，被告至今未还。被告李红卫未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告借原告款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借罗红星现金叁万圆整，两个月内还清。李红卫2015.12.9”。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张约定月息2分，但未提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求的利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫偿还原告罗红星借款30000元及利息（自2016年2月9日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告罗红星其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  石 昆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25215号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：韩建锋，男，1972年3月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告韩建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26137号原告（反诉被告）深圳市光亚塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯银朗工业区第三栋1-2楼及3楼A区，统一社会信用代码914403006971065412。法定代表人邓琳。委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人贾克雄，该公司员工。被告（反诉原告）深圳联庆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园6栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DGA3282。法定代表人袁庆。委托代理人陈玉光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所。本院受理原告（反诉被告）深圳市光亚塑胶电子有限公司诉被告（反诉原告）深圳联庆科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉，反诉原告于2019年12月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告深圳市光亚塑胶电子有限公司及反诉原告深圳联庆科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市光亚塑胶电子有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告深圳联庆科技有限公司撤回反诉。案件本诉受理费58元，由原告深圳市光亚塑胶电子有限公司负担；反诉受理费2297元，由反诉原告深圳联庆科技有限公司负担。审判员 阎    芸二〇一九年十二月三十日书记员 叶莉晶(兼)
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3535号原告：魏忠庆，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李淑娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙波，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。魏忠庆与孙波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。李淑娟、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏忠庆向本院提出诉讼请求：1.确认魏忠庆与孙波签订的土地承包协议书有效；2.孙波赔偿各项损失100,000.00元。事实和理由：2018年11月22日，魏忠庆与孙波签订了土地承包协议书。协议约定，魏忠庆与孙波共同承包位于安达市××宝山镇××村××土地1000亩，双方各自耕种500亩。魏忠庆于当日交付给孙波定金20,000.00元。但因孙波的原因，魏忠庆未能耕种该土地，造成经济损失100,000.00元。此外，魏忠庆为准备耕种该500亩土地，还购买了75,000.00元的高粱专用肥，因化肥系高粱专用而无法再次销售，厂家亦不回收，所以，现仍然存放于大庆市大同区。孙波辩称，其与魏忠庆共同承包1000亩土地，其中每人耕种500亩，但土地的实际承包经营权所有者为赵伟程。孙波收取了魏忠庆的20,000.00元定金后，加上自己的25,000.00元定金，共计45,000.00元通过微信转账给了赵伟程。期间，魏忠庆又通过银行汇款的方式将60,000.00元承包费交付给了赵伟程。虽然魏忠庆交纳了定金和承包费后没能实际取得500亩土地的经营权，但其责任不在孙波，是赵伟程又将土地以更高的价格转包给了他人。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，孙波与赵伟程签订了承包合同书一份。合同约定，赵伟程将其承包的安达市万宝山镇富民村的1000亩荒地全部转包给孙波，转包期10年，每年转包费120,000.00元。承包费于每年的3月1日至10日交纳，同时，孙波应在签订合同的同时交纳定金50,000.00元。2018年11月22日，孙波在没有实际取得1000亩土地承包经营权的情况下，又与魏忠庆签订了承包协议书。协议约定，孙波与魏忠庆各承包位于安达市××宝山镇××村××土地500亩。合同期为10年，承包费每年120,000.00元，于每年的3月1日至10日间交纳。同时，双方应共同交纳定金50,000.00元（每人25,000.00元）。当日，魏忠庆交给孙波定金20,000.00元，又于2019年3月15日通过孙波告知的赵伟程的银行账号给赵伟程汇款60,000.00元。2019年，赵伟程将1000亩土地转包给他人。本院认为，魏忠庆将没有实际取得承包经营权的土地转包给魏忠庆，并且，在其与魏忠庆所签订的承包协议书中未作任何释明，该行为有欺诈之嫌（魏忠庆曾报警，但公安机关未作处理），因此，应认定该合同无效。据此，孙波应双倍返还其收取的魏忠庆的定金。关于魏忠庆提出的高粱专用化肥问题，可待该化肥售出或退回后另行主张权利。综上所述，魏忠庆要求孙波返还定金100,000.00元的诉讼请求数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第一百一十五条规定，判决如下：一、孙波双倍返还魏忠庆定金40,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回魏忠庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十二月十四日书记员  王 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7254号之一申请人：李元平，男，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：李保平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在北京银行621468002257×××01账户内存款人民币121923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十八日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2154号之一申请执行人：朱家兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王书群，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。关于申请执行人朱家兵与被执行人王书群民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0982民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款78959元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日、12月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月28日、12月30日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月19日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人名下位于新丰镇××组的房屋，权证号:大土08集用2010字第10号，查封期限三年。5、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王书群的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封农村集体土地上的房屋暂不宜处置。暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的额78959及相应利息，未执行到位78959元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十二月三十日法官助理  钱智刚书记员韦慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3319号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张军明，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金170131.31元、利息16399.80元、罚息3992.37元、复利1515.92元（暂计至2019年1月7日）及以186531.11元（本金170131.31元+利息16399.80元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的捷豹牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月22日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017022200002058号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款262900元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年2月23日，原告依约向被告发放贷款262900元。被告自2018年6月23日起即未按约还款，截至2019年1月7日，被告拖欠贷款本金170131.31元、利息16399.80元、罚息3992.37元、复利1515.92元。2018年12月6日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张军明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张军明于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金170131.31元、利息16399.80元、罚息3992.37元、复利1515.92元（暂计至2019年1月7日）及以186531.11元（本金170131.31元+利息16399.80元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率计付罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告张军明于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告张军明名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的捷豹牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，由被告张军明负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告张军明于本判决生效之日起10日内迳付给其4187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3063号原告：鄂静，女，满族，1975年8月24日出生，住抚顺市望花区。被告：杨万春，男，汉族，1982年6月14日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王岩，女，汉族，1985年8月25日出生，住望花区，系杨万春妻子。被告：王岩，女，汉族，1985年8月25日出生，住望花区。原告鄂静诉被告杨万春、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂静、被告王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是好朋友关系，二被告于2019年3月24日与原告借款人民币20万元。没有利息，未写还款日期。当时二被告说借款二月就能还款可时至今日也未还款。给被告打电话，被告接电话总是让原告等，等他挣钱陆续再还，一拖再拖，也没有还款的意思。原告认为作为好朋友被告借钱时低三下四，原告考虑到朋友关系很好将20万元借与被告夫妻二人，可万万没有想到，被告利用原告的20万元去搞投资进行物流运输经营，而当原告要求其还款时，二被告却采取拖延办法，根本不讲朋友关系和诚信，导致原告借出的钱无法收回，真是验证了那句话，债务人扬眉吐气，债权人垂头丧气。为此原告无奈，诉至人民法院请求维护原告的合法权益。被告杨万春、王岩辩称，借钱20万元是真的，2019年新签订的合同是没有利息的。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月24日，被告杨万春、王岩向原告借款200,000元，并出具借条一份，载明：“借款人于2019年3月24日向出借人鄂静借款人民币200,000元。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨万春、王岩2019年3月24日”。另查，杨万春与王岩于2010年1月26日结婚，上述借款发生于杨万春、王岩婚姻关系存续期间。现原告以诉称事由诉至法院，请求被告杨万春、王岩偿还欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、录音及经原告、被告签字的庭审笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给二被告，二被告亦认可该笔借款的真实性，故二被告负有偿还该笔借款的义务。案涉借条未约定还款时间，原告有权随时要求二被告在合理期限内偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款，该请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨万春、王岩于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告鄂静借款本金200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨万春、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  郭婷婷二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 欣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4811号原告：马粮清，男，1985年7月30日生，汉族，住河南省光山县。被告：王在漠，男，汉族，住河南省光山县。原告马粮清诉被告王在漠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告段守贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告王在漠从原告处借款20000元整并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。本院经审查认为：本院根据原告起诉时提供的被告王在漠的住址送达，查无此人，原告在合理期限内仍不能补充提供被告彭国和的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王在漠的起诉。原告段守贵已经预交的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十二月十八日书记员  葛宗春
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3612号原告刘秀娟，女，1980年6月23日出生，汉族，现在湖北省。委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告黄旭。原告刘秀娟与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年7月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清全部本息止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月18日，被告黄旭向原告借款10万元并出具借条，约定2013年6月归还。借款期限届满后，被告未按约定还款。本院认为，根据原告刘秀娟提供的证据材料，无法核实被告黄旭的基本情况，故原告刘秀娟起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告刘秀娟的起诉。案件受理费2963元，退还原告刘秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十二月十八日书记员  石 珍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4265号 申请执行人：湖州核星机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路399号，组织机构代码:74291381-0。 法定代表人：樊增西，该公司董事长。 被执行人：保定市国秀化工有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区保满路888号，组织机构代码:67031284-7。 法定代表人：李玉玲，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4938号民事判决书，依法向被执行人保定市国秀化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人保定市国秀化工有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人保定市国秀化工有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人保定市国秀化工有限责任公司存款人民币114151.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月五日 书记员 章俊卿