湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3147号原告：黄少云，男，1946年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：戴斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湖南金檬汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人：范云飞，该公司总经理。被告：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。负责人：余莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒红勇，男，1981年2月9日出生，汉族，该公司员工，住广东省韶关市曲江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙市长沙县星沙开发区金茂路290号。负责人：邬继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁致文，男，1993年12月20日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湖南省津市市护市。原告黄少云诉被告戴斌、湖南金檬汽车服务有限公司（以下简称：金檬公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称：人寿保险长沙县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：中华联合保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄少云申请追加长沙先导快线科技发展有限公司（以下简称：长沙先导快线公司）为本案共同被告。经审查，长沙先导快线公司与本案的审理有法律上的利害关系，本院依法追加长沙先导快线公司为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员张文燕独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告黄少云及其委托诉讼代理人彭立冬，被告戴斌，被告长沙先导快线公司的委托诉讼代理人舒红勇，被告人寿保险长沙县支公司的委托诉讼代理人陈翔，被告中华联合保险长沙中心支公司的委托诉讼代理人梁致文到庭参加了诉讼。被告金檬公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，被告中华联合保险长沙中心支公司申请对原告黄少云的非医保用药费用及与本次事故无关治疗自身疾病的费用进行鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定。2019年11月25日，湘潭市惠景司法鉴定所作出潭惠景司鉴所【2019】临鉴字第507号鉴定意见书。本案现已审理终结。原告黄少云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失87690.81元；2、被告人寿保险长沙县支公司和被告中华联合保险长沙中心支公司承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：护理费按180元／天计算，计算住院60天，护理费增加2820元，后续治疗费以实际产生的3267.29元为准，总诉讼请求变更为90778.1元。事实和理由：2019年4月6日7时10分，被告戴斌驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型电动汽车沿潭锰路由鹤岭镇往冷水冲方向行驶，至鹤岭镇原武装部路段时，由于对车辆前方动态估计不足，不慎与在道路上步行的行人黄少云相撞，造成车辆受损，原告黄少云受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告戴斌承担此次交通事故的全部责任，原告黄少云无责任。事故发生后，原告立即被送往湘潭市中心医院住院治疗，共花费医疗费10多万元，原告自已垫付7792.41元，被告戴斌为原告垫付45000元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，出院后全休三个月，后续治疗费3000元，加强营养。因原、被告协商未果，原告诉至法院。被告戴斌辩称，本人为原告垫付医药费45000元，护理费5,000元，总共垫付50000元，请求在本案中一并处理。被告金檬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状，内容为：1、2018年12月29日，答辩人与长沙先导快线公司签订《云ｐｌｕｓ电动车租赁合同》，合同标的是车型为云100ｐｌｕｓ的车辆，分批次交付，本案事故车辆湘Ａ×××××号小型电动汽车于2019年1月23日交付，且该车辆交付不存在缺陷。根据该租赁合同第四条第三项的约定，因交通事故产生的超出保险赔付范围的各项损失及其他法律责任，均由长沙先导快线公司承担，答辩人不承担任何连带责任。2、本案被告戴斌与答辩人不存在劳动关系，也不存在雇用关系，也不是答辩人的合同相对人，与答辩人不存在任何关系，故答辩人不具有任何过错，不构成本案适格的被告。被告长沙先导快线公司辩称，本公司与被告戴斌签订了租赁协议，系租赁关系，根据租赁协议第十条第三项的约定，车辆所买保险超过的部分由被告戴斌全额承担，本公司不承担赔偿责任。被告人寿保险长沙县支公司辩称，1、湘Ａ×××××号小型电动汽车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本公司在交强险医疗项目内共计赔偿10000元。原告已经年满72周岁，超退休年龄，且未提供单位营业执照、劳动合同及误工减少的收入证明等予以佐证，对原告主张的误工费不予认可。原告未提供护理人员的相关证明材料及误工材料，本公司根据原告的实际情况，酌情考虑护理费按私营行业36613元／年计算。对原告的伤残等级予以认可，原告为农村户籍，其提供的居住及误工证据不能有效证明其在事故前在城镇居住一年及误工达一年以上，因此，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告主张的交通费应结合原告的住院天数，按4元／天计算。3、根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费和鉴定费。4、原告主张的精神抚慰金过高，请求人民法院依法核减。被告中华联合保险长沙中心支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额内先行赔偿。2、原告的部分诉求计算不合理，请法院依法核减。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。4、因为被告戴斌提出其为原告垫付的费用在本案中一并处理，本公司申请对原告的非医保用药费用及与本次事故无关治疗自身疾病的费用进行鉴定。经审理查明：（一）2019年4月6日7时10分，被告戴斌驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型电动汽车沿潭锰路由鹤岭镇往冷水冲方向行驶，至鹤岭镇原武装部路段时，由于对车辆前方动态估计不足，不慎与在道路上步行的行人原告黄少云相撞，造成车辆受损，原告黄少云受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告戴斌驾驶机动车在道路上行驶时，对道路前方动态估计不足，未确保安全驾驶，是造成此次交通事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，原告黄少云无责任。原告黄少云受伤后即被送往湘鹤医院治疗，产生门诊费1217.69元，当日转入湘潭市中心医院住院治疗60天，产生门诊费1407元，住院医药费99678.87元。原告出院后产生后续门诊治疗费3267.29元。2019年7月22日，原告的损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议出院后继续全休三个月，门诊康复治疗，费用3000元或凭票据核报，加强营养，住院期间一人护理。庭审中，被告中华联合保险长沙中心支公司申请对原告黄少云的非医保用药费用及与本次事故无关治疗自身疾病的费用进行鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定。2019年11月25日，湘潭市惠景司法鉴定所作出潭惠景司鉴所【2019】临鉴字第507号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄少云车祸外伤住院期间，检查、治疗费，需医保外自付费用共计46984.42元，尚未发现与本次事故无关治疗自身疾病的费用。（二）被告金檬公司系湘Ａ×××××号小型电动汽车的所有权人。2018年12月29日，被告金檬公司与被告长沙先导快线公司签订了一份《云ｐｌｕｓ电动车租赁合同》，该合同约定被告长沙先导快线公司租赁被告金檬公司众泰云100ｐｌｕｓ智享型车辆500台，分批次交付，本案事故车辆湘Ａ×××××号小型电动汽车于2019年1月23日交付给被告长沙先导快线公司。被告长沙先导快线公司租赁上述车辆后，通过“先导快线”服务平台投入市场进行出租，被告戴斌通过该“先导快线”服务平台租赁了该湘Ａ×××××号小型电动汽车使用，在使用过程中发生本次交通事故。（三）被告金檬公司为湘Ａ×××××号小型电动汽车在被告人寿保险长沙县支公司投保了交强险，被告长沙先导快线公司为该车在被告中华联合保险长沙中心支公司投保了50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。（四）原告黄少云自2009年12月起在湘潭市众和机械制造有限公司任技术顾问，月工资4500元，居住在湘潭市雨湖区红旗社区12栋5号。此次交通事故发生后，原告未再上班，其工作单位未再发放原告工资。（五）对原告黄少云的损失，本院确认如下：1、医药费102303.56元，其中湘鹤医院门诊费1,217.69元，湘潭市中心医院门诊费1,407元，住院医药费99678.87元。2、后续治疗费3,267.29元。原告出院后实际产生后续治疗费3,267.29元，本院予以认可。3、营养费5,000元，因原告于1946年12月8日出生，发生此次交通事故时已经年满72周岁，所受损伤构成十级伤残，本院认定营养费5,000元。4、住院伙食补助费3,000元，原告住院60天，住院伙食补助费为3,000元（50元/天×60天）。5、残疾赔偿金29358.4元，原告黄少云自2009年12月起在湘潭市众和机械制造有限公司工作，主要收入来源于城镇，并居住在城镇，其损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入36698元计算为29358.4元（36698元/年×8年×10%）。6、护理费10800元。原告住院60天，住院期间有1名护理人员陪护，原告支付护理人员每天180元护理费，共支付护理费10800元，对该10800元护理费，本院予以支持。7、误工费22500元，原告自2009年12月起在湘潭市众和机械制造有限公司任技术顾问，月工资4,500元，原告住院60天，湘潭市惠景司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告出院后继续全休3个月，门诊康复治疗，被告未申请重新鉴定，本院确认原告的误工期为150天（60天+90天），误工费为22500元（4,500元/月÷30天×150天）。8、交通费240元，原告住院60天，交通费为240元（4元/天×60天）。9、鉴定费及鉴定检查费1,900元。10、精神抚慰金5,000元，原告构成十级伤残，本院认定其精神抚慰金为5,000元。以上原告黄少云损失共计183369.25元。其中被告戴斌为原告垫付了医药费45000元，垫付护理费5,000元，共计为原告垫付费用50000元。被告人寿保险长沙县支公司为原告垫付医药费10000元，被告中华联合保险长沙中心支公司为原告垫付医药费45000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料及用药清单、医药费发票、陪护证明、护理费收条及护理人员身份证复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、工资表、营业执照、居住证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告戴斌驾驶机动车在道路上行驶时，对道路前方动态估计不足，未确保安全驾驶，是造成此次交通事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，原告黄少云无责任。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告对责任划分无异议，本院予以确认。被告金檬公司系湘Ａ×××××号小型电动汽车的所有权人。被告金檬公司与被告长沙先导快线公司系租赁关系，被告长沙先导快线公司与被告戴斌系租赁关系，被告戴斌在租赁该车辆使用期间发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案被告金檬公司和被告长沙先导快线公司作为出租方在本次交通事故中均无过错，不应承担赔偿责任。被告金檬公司为该车在被告人寿保险长沙县支公司投保了交强险，被告长沙先导快线为该车在被告中华联合保险长沙中心支公司投保了50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告人寿保险长沙县支公司和被告中华联合保险长沙中心支公司均应在保险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告总损失183369.25元，扣除鉴定费1,900元、非医保用药46984.42元，余款134484.83元（总损失183369.25元—鉴定费1,900元-非医保用药46984.42元）由被告人寿保险长沙县支公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失67898.4元（残疾赔偿金29358.4元+误工费22500元+护理费10800元+交通费240元+精神抚慰金5,000元），合计赔偿原告各项经济损失77898.4元，抵扣已经为原告垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告黄少云损失67898.4元。被告中华联合保险长沙中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失56586.43元（134484.83元-10000元-67898.4）元，抵扣被告中华联合保险长沙中心支公司为原告垫付的医药费45000元，还应实际赔偿原告损失11586.43元（56586.43元-45000元）。原告黄少云保险以外的损失即鉴定费1900元，非医保用药46984.42元，诉讼费995元，共计49879.42元，因被告戴斌在此次交通事故中负全部责任，应由被告戴斌赔偿。被告戴斌已经为原告垫付的费用50000元应予以抵扣，故被告人寿保险长沙县支公司在赔偿原告黄少云的损失67898.4元当中，其中支付原告黄少云67×××××.82元（67898.4元-120.58元），支付垫付人戴斌即被告戴斌120.58元（50000元-49879.42元）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄少云各项经济损失77898.4元，抵扣已经为原告黄少云垫付的医药费10000元，还应实际赔偿原告黄少云损失67898.4元，其中支付原告黄少云67×××××.82元，支付垫付人戴斌即被告戴斌120.58元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄少云各项经济损失56586.43元，抵扣已经为原告黄少云垫付的医药费45000元，还应实际赔偿原告黄少云各项经济损失11586.43元。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。三、被告戴斌赔偿原告黄少云经济损失49879.42元（已支付）；四、驳回原告黄少云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,990元，减半收取995元，由被告戴斌负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年十二月四日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。