四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初946号原告：谢某，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：刘某某，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。二原告共同委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。被告：梁某某，女，1967年7月22日出生，汉族，住蒲江县。被告：向某某1，男，1967年8月13日出生，汉族，住蒲江县。被告：向某某2，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。三被告共同委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告谢某与被告梁某某、向某某1、向某某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因本案案情较为复杂，于2019年10月29日转为普通程序。2019年10月30日，原告谢某申请追加刘某某为本案共同原告参与诉讼，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告谢某及原告谢某、刘某某的共同委托诉讼代理人刘勋、马普，被告梁某某、向某某2及被告梁某某、向某某1、向某某2的共同委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.被告梁某某、向某某1、向某某2立即支付原告转让费100,000元；2.被告梁某某、向某某1、向某某2从2019年3月2日起，以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，直至本息还清为止；3.本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2015年6月，原告、被告、刘某某三人与重庆市垫江县白家镇烟坡村村民委员会签订了《果园承包经营合同》，约定共同经营位于白家镇烟坡村5组约500亩的果园。同时为了明确合伙人之间的权利义务，原告、被告、刘某某于2015年6月29日签订了《合作协议》。后原告与被告经过协商，原告退出果园合伙经营，并于2015年10月27日签订了《转让协议》，在《转让协议》上，甲方签名捺印一栏为原告谢某和儿子刘某某，乙方签名一栏为被告梁某某和儿子向某某2。《转让协议》签订后，被告梁某某于2018年3月1日支付给原告100,000元的转让费。2019年3月1日，第二笔转让费100,000元支付期限到后，被告至今未支付。另，被告梁某某、向某某1曾系夫妻关系，据蒲江县档案馆的档案显示，梁某某与向某某1于1989年5月30日在蒲江县西来镇人民政府登记结婚，双方于2015年9月25日登记离婚，后双方又于2015年12月7日办理复婚登记。原告认为，《果园承包经营合同》《合作协议》的签订时间为2015年6月，两份合同的签订时间正是被告梁某某、向某某1夫妻关系存续期间（1989-2015年9月25日），200,000元转让费属于夫妻关系存续期间因经营产生的共同债务，应由被告梁某某、向某某1共同承担。被告向某某2在《转让协议》对200,000元的转让费签字的行为表明，其对于父母的债务自愿共同承担。所以，三被告应共同偿还100,000元的转让费。据此，请求法院判如所请。梁某某辩称，对谢某的起诉金额无异议，欠款是自己与谢某之间的欠款，与向某某1、向某某2没有关系，自己目前没有能力归还欠款。向某某1辩称，欠款是梁某某的个人欠款，自己和向某某2不是适格主体。向某某2辩称，自己不应该作为被告，因协议是梁某某与谢某签订，之前打款的10万元上面也是写的梁某某支付，与自己无关，自己之前就和父母分户了，不可能出现在协议上面，当时签字的时候说的是作为见证人，自己没有看清楚就签了，自己不应该作为被告承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明诉讼主体适格；2.谢某、梁某某、刘某某与垫江县白家镇烟坡村村委会《果园承包经营合同》一份，证明谢某、梁某某、刘某某三人共同承包经营位于垫江县白家镇烟坡村的果园；3.刘文均等与垫江县白家镇烟坡村5组集体《果园承包经营合同》一份，刘文均出具的承诺书一份、收条两份，谢某向刘文均汇款收据一份，情况说明一份，证明刘文均将原承包合同转让给谢某、梁某某、刘某某三人管理、经营；4.借条复印件一份，证明梁某某与谢某存在借贷关系；5.《转让协议》一份，证明谢某退出承包，将自己的份额转让给梁某某，签订协议的时候谢某不信任梁某某了，要求梁某某的儿子向某某2在协议上面签字；6.离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份，证明梁某某、向某某1于2015年9月25日登记离婚，又于2015年12月7日办理复婚登记；7.蒲江县人民法院（2019）川0131民初394号民事判决书一份，证明签订垫江的协议时梁某某、向某某1是婚姻关系存续期间，这笔欠款应当是夫妻共同债务。被告质证认为，借条与本案无关；对谢某、梁某某、刘某某的《果园承包经营合同》无异议；刘文均的《果园承包经营合同》是原告提交，被告不清楚；《果园承包经营合同》是谢某、梁某某、刘某某三人签字，《转让协议》上打印的甲方是谢某，乙方是梁某某，协议的双方就是谢某与梁某某，协议内容上的表述都是指向梁某某而不是向某某2，《转让协议》的形成和谈判都是谢某和梁某某两人完成，向某某2是作为见证人在上面签字；协议期间梁某某和向某某1是离婚状态，所以向某某1不是本案诉讼主体；对判决书无异议。被告围绕抗辩主张依法提交了如下证据：1.户口本复印件一份，证明向某某2与梁某某是母子关系，但是在梁某某经营果园期间是分户的；2.收条一份，证明2018年3月原告谢某收到被告梁某某转让款10万元，付款人是梁某某，收款人是谢某，可以看出协议上面的主体；3.录音光盘一份，内容是被告代理人陈燕彬在2019年1月28日和《转让协议》中见证人杨成的通话记录，证明协议的磋商向某某2和刘某某不在场，协议达成后他们在上面签字，他们是作为见证人，刚好对应协议上面的甲方和乙方。原告质证认为，分户时间是在签订协议的后面；2018年3月收取转让款，是刘某某写的收条，收条能证明被告向原告付款10万元，但不能证明协议上面的当事人只有谢某与梁某某；对录音的对象是不是杨成本人不清楚，无法核实身份，是在什么情况下录音不清楚，见证人杨成和梁某某是亲家关系，对录音的内容真实性存在怀疑，对三性不认可；《转让协议》上面刘某某、向某某2签字的位置是甲方和乙方，说明不是见证人而是当事人。本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据，第1、2、5、6、7组证据，双方均无异议，本院予以确认；第3、4组证据，与本案无关联性，本院不予确认。对被告提交的证据，第1、2组证据，双方对其真实性无异议，本院予以确认；第3组证据，录音实为证人证言，但被告未申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，在录音主体及对话内容无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予确认。根据双方当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，重庆市垫江县白家镇烟坡村民委员会作为甲方（发包方），谢某、梁某某、刘某某作为乙方（承包方）签订《果园承包经营合同》，谢某、梁某某、刘某某承包的果园位于烟坡村5组内，承包经营20年，从2014年4月12日起至2034年3月12日止，总面积约500亩，承包金按现有果树每株每年10元计算，共14,074株，承包金为每年140,740元。2015年10月27日，谢某将所享有的合伙份额作价200,000元转让给了梁某某，并签订《转让协议》，载明：“转让协议甲方：谢某乙方：梁某某一、甲乙双方通过充分协商，甲方愿意将重庆市垫江县白家镇烟坡村5组辖区内原来由刘某某、梁某某、谢某三人合作承包的果园约500亩14,074株，甲方谢某本人那一份转让给乙方梁某某，株数按原给村上写的合同数据每人4,691株转让费共计200,000元(大写：贰拾万元正整)。二、付款方式：2015年、2016年、2017年三年乙方梁某某不付给甲方谢某（包括其家属）转让费，转让费应在2018年3月1日付100,000元(大写：壹拾万元正整)给甲方，在2019年3月1日付100,000元(大写：壹拾万元正整)给甲方，即就已全部付清。……”《转让协议》末尾甲方、乙方、见证人各单列一行，甲方处有谢某、刘某某签名及捺印，乙方处有梁某某、向某某2签名及捺印，见证人处有杨成签名及捺印。《转让协议》签订后，梁某某于2018年3月1日支付谢某100,000元，由谢某儿子刘某某书写收条一份，载明：“收条收到梁某某转让谢某股份重庆市垫江县烟坡村五组果园的转让费100,000元（大写壹拾万元正）收款人：谢某2018年3月1日”。第二笔转让款支付时间到期后，梁某某未付款。另查明，梁某某与向某某1于1989年5月30日登记结婚，2015年9月25日离婚，2015年12月7日再次登记结婚，2018年4月23日再次离婚。刘某某系谢某之子，向某某2系梁某某之子。本院认为，本案系合伙协议纠纷。谢某与梁某某签订《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合伙份额转让后，梁某某未按约定支付剩余转让款，其行为构成违约。故谢某要求梁某某支付剩余转让款100,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息请求，因《转让协议》中未作约定，本院对该项诉请不予支持。关于向某某1是否应当承担还款责任的问题。本案中，谢某与梁某某签订《转让协议》的时间是2015年10月27日，此时梁某某与向某某1虽处于离婚状态，但因所涉合伙转让款是基于承包经营果园产生，时间发生在梁某某与向某某1婚姻关系存续期间，基于该款项系正常商事往来中支付的对价且夫妻双方均享有相应利益，同时梁某某与向某某1短暂离婚即又复婚，故依照权利义务相一致原则，本院认定该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第四项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定该款项系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故谢某要求向某某1共同承担付款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于向某某2是否应当承担还款责任的问题。本院认为，《转让协议》首部虽仅载有“甲方：谢某乙方：梁某某”字样，但《转让协议》对转让款支付的约定清楚明确，且协议末尾甲方、乙方、见证人各单列一行，在谢某和梁某某达成《转让协议》后，向某某2在乙方处签名并捺印，而没有注明见证等类似文字表述或直接在见证人一行签字捺印，作为完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果。因此，向某某2签字捺印的行为，应视为其个人对承担案涉债务的认可。关于被告的抗辩主张，第一，向某某2与父母已经分户。本院认为，户籍状态与合同履行之间并无必然关系；第二，签字的时候说的是作为见证人、自己没有看清楚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当提交但未提交证据予以证明，难以认定向某某2仅为该协议的见证人；第三，收条中明确债权债务主体仅为谢某和梁某某。本院认为，从收条上来看，“收到梁某某转让谢某股份重庆市垫江县烟坡村五组果园的转让费100,000元（大写壹拾万元正）”的内容，仅能明确该笔款项系基于梁某某与谢某转让果园产生，但并不当然限制债权债务主体范围。综合以上三点，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及之规定，判决如下：一、被告梁某某、向某某1、向某某2于本判决生效后十日内支付原告谢某、刘某某转让款100,000元；二、驳回原告谢某、刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告梁某某、向某某1、向某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  **强人民陪审员  王 超二〇一九年十二月十九日法官 助理  任 红书 记 员  张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附类案裁判要旨四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10044号民事判决书裁判要旨：二、实体方面：1.本案欠款主体。《销货清单》购货单位处虽载有“艾玛丝(老厂)”字样，但《欠条》内容清楚明确，并无歧义，何礼满、郑晓彤均在欠款人处签名并书写本人身份证号码，作为完全民事行为能力人对该签名的法律后果系明知的。即使购货单位确为艾玛丝公司，何礼满、郑晓彤向潘洪出具欠条的行为应视为其个人对承担案涉债务的认可。故一审对于何礼满、郑晓彤负有还款义务的认定正确，本院予以确认。郑晓彤关于其仅为见证人身份的上诉意见因无任何证据支撑不能成立，本院不予支持。至于二审中何礼满举示的艾玛丝公司营业执照、《情况说明》表明公司愿意承担案涉货款，即使属实，也系艾玛丝公司与何礼满内部的法律关系。故本院对上述新证据不予采信。