湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初2794号原告：陈崇文，男,汉族,1992年10月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车驾驶人。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：付华元，男，汉族,1984年4月7日出生，住址湖北省远安县，系鄂Ｌ×××××号小型客车驾驶人。被告：孙卫，男，汉族，1971年3月17日出生，住址湖北省咸宁市，系鄂Ｌ×××××号小型客车登记车主。上列两被告委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称太平洋保险武汉市中心支公司），系鄂Ｌ×××××号小型客车承保公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区3B09号。负责人：张中华，太平洋保险武汉市中心支公司经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告陈崇文诉被告付华元、孙卫、太平洋保险武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇文委托诉讼代理人朱文浩，被告付华元、孙卫委托诉讼代理人张超，被告太平洋保险武汉市中心支公司委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇文向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险武汉市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失162150元（不含被告付华元垫付医疗费）；2、判令被告付华元、孙卫对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日20时35分许，被告付华元驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车从横沟往咸安方向行驶，当车辆行驶至智莱科技门前路段逆向行驶时，与对向直行由原告陈崇文驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车（车载甘鹏）相撞，造成原告陈崇文和乘坐人甘鹏受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告付华元应负此次事故的全部责任；原告陈崇文和乘坐人甘鹏在此次事故中无责任。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车的登记车主是被告孙卫，在被告太平洋保险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率限额50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院请求依法处理。被告付华元辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、原告陈崇文主张的事故损失请求法院依法核定处理。3、我是借用被告孙卫的车辆使用，事故车辆在被告太平洋保险武汉市中心支公司购买了保险，原告的损失应当由被告太平洋保险武汉市中心支公司予以赔偿。4、事故发生后，我已为原告垫付医疗费46360.44元和伙食费400元，合计46760.44元在本案中应予以扣减。被告孙卫辩称：被告付华元是借用我的车辆在使用时发生的交通事故，原告陈崇文的事故损失应由被告付华元承担侵权赔偿责任，我在本案中不应承担赔偿责任。被告太平洋保险武汉市中心支公司辩称：1、此次交通事故属实，责任划分无异议，我公司在核实被告付华元具有合法的驾驶证、行驶证后在保险范围内依法赔偿原告的合法损失，事发后，我公司已为原告垫付医疗费24176元。2、本案有两名伤者，交强险应按比例赔偿，对被告付华元垫付的医疗费在本案中一并处理应扣减15%的非医保用药。3、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。4、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年8月2日20时35分许，被告付华元驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车从横沟往咸安方向行驶，当车辆行驶至智莱科技门前路段逆向行驶时，与对向直行由原告陈崇文驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车（车载甘鹏）相撞，造成原告陈崇文和乘坐人甘鹏受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告付华元应负此次事故的全部责任；原告陈崇文和乘坐人甘鹏在此次事故中无责任。二、事发后，原告陈崇文在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗37天，被告付华元为原告垫付医疗费46360.44元（含保险公司垫付24176元）。2019年2月18日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告陈崇文的伤情进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为，原告陈崇文损伤程度已构成轻伤二级，评定为十级伤残；误工期180日，护理期、营养期为60日；后期医疗费22000元。原告陈崇文为此支付法医鉴定费2600元。本案在审理过程中被告太平洋保险武汉市中心支公司向本院提出书面申请要求对原告陈崇文的伤残程度、后期医疗费重新鉴定。本院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定意见为，原告陈崇文的伤残程度评定为十级；无需后期治疗费用。被告太平洋保险武汉市中心支公司为此支付法医鉴定费2500元。三、事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车的登记车主是被告孙卫，借给被告付华元使用过程中发生的交通事故。该车在被告太平洋保险武汉市中心支公司投保了交强险和不计免赔率50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告付华元已为原告垫付医疗费46360.44元（含保险公司垫付24176元）和伙食费400元，合计46760.44元。四、原告陈崇文事故发生前在湖北智莱科技有限公司钣金车间从事电焊工，月平均工资收入5309.36元，居住在该公司宿舍。原告陈崇文生育一女儿陈诗雅，2017年12月15日出生，住址咸宁市××区××组，公民身份号码，户口性质为农村居民。以上事实，由当事人陈述、原告陈崇文的公民身份证户口簿、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书两份、鉴定费发票、湖北智莱科技有限公司工商登记信息、湖北智莱科技有限公司书面证明、劳动合同书、工资银行发放明细、被告付华元驾驶证、鄂Ｌ×××××号小型客车行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈崇文因本次交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告答辩的理由与庭审中查明一致的，本院予以认定。对被告付华元为原告陈崇文垫付的医疗费46360.44元（含保险公司垫付24176元）应计算在原告的医疗费损失中在本案一并处理。被告太平洋保险武汉市中心支公司在答辩中主张不承担原告医疗费中15%的非医保用药所产生的费用，本院认为原告提交的住院病历及被告付华元提交的住院医疗费发票均加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，被告太平洋保险武汉市中心支公司认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告太平洋保险武汉市中心支公司提交证据证明原告使用了非医保药品，并进行区分非医保药品费用的数额才能达到被告太平洋保险武汉市中心支公司要证明的目的，但被告太平洋保险武汉市中心支公司未能举证，因此被告太平洋保险武汉市中心支公司应当承担举证不能的不利后果。被告太平洋保险武汉市中心支公司在法庭辩论中认为原告陈崇文的残疾赔偿金及其子女陈诗雅的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，根据原告提交的湖北智莱科技有限公司书面证明、劳动合同书、工资银行发放明细等相关证据,可以证明原告陈崇文事故发生前居住及主要收入来源于城镇的事实，且子女的生活费主要靠原告的工资收入进行扶养。故原告主张残疾赔偿金及子女陈诗雅的被扶养人生活费按城镇居民标准计算的诉求，本院予以支持。原告陈崇文主张交通费损失的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗的时间、地点的具体情况酌情确定。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告付华元应承担本次事故损害后果100%责任。被告孙卫作为鄂Ｌ×××××号小型客车所有人，将该车借给具有合法驾驶资格的被告付华元使用，在此次事故中无过错情形，依法不承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车在被告太平洋保险武汉市中心支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔率险，原告陈崇文的事故损失应当先由被告太平洋保险武汉市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋保险武汉市中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告付华元赔偿。原告陈崇文向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告陈崇文因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费46360.44元，根据被告付华元提交的医疗机构出具的医疗费正规票据金额予以确定。2、住院伙食补助费1850元，根据原告陈崇文的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定为50元/天×37天=1850元。3、营养费900元，根据原告陈崇文提交的法医鉴定书确定的营养天数以每天15元计算为15元/天×60天=900元。4、护理费6394元，根据原告陈崇文提交的法医鉴定书确定的护理天数,参照当地服务业的工资标准确定为38897元/年÷365天×60天=6394元。5、误工费31856.15元，根据法医鉴定书确定误工天数为180天及原告的月平均工资5309.36元标准确定即：5309.36元/月÷30天×180天=31856.15元。6、残疾赔偿金68910元，根据原告陈崇文的年龄、伤残等级结合城镇居民人均可支配收入确定即：34455元/年×20年×10%=68910元。7、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准及原告主张金额酌情确定。8、被扶养人生活费20396元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人陈诗雅的被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算即23996元/年×17年×10%÷2人＝20396元。9、交通费700元，根据原告陈崇文住院治疗地点、天数本院酌情确定。10、法医鉴定费2600元，根据原告陈崇文提交的法医鉴定费票据金额确定（被告保险公司申请重新鉴定的费用2500元由被告保险公司自行承担）。综上，原告陈崇文交通事故损失合计为182966.59元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费46360.44元+住院伙食补助费1850元+营养费900元=49110.44元；在死亡伤残损失范围内有护理费6394元+残疾赔偿金68910元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费20396元+交通费700元+误工费31856.15元=131256.15元；其他损失有法医鉴定费2600元。被告太平洋保险武汉市中心支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告损失5000元（预留另一伤者甘鹏5000元）；应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失55000元（预留另一伤者甘鹏55000元）。原告陈崇文超出交强险赔偿范围的损失120366.59元和法医鉴定费2600元，由被告太平洋保险武汉市中心支公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告损失120366.59元。法医鉴定费2600元，由被告付华元赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告陈崇文的交通事故损失182966.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿180366.59元，扣减已垫付的24176元；还应赔偿156190.59元；由被告付华元赔偿2600元。二、被告付华元为原告陈崇文垫付了22584.44元，扣减应当赔偿的2600元，多出的19984.44元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应赔偿给原告陈崇文的156190.59元中扣减后返还给被告付华元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈崇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费3616元，减半收取1808元，由被告付华元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年十二月十八日书记员 陈天艳