河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7417号上诉人（原审原告）：孟冬冬，男，汉族，1989年10月8日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审被告）：刘爱国，男，汉族，1986年6月4日生，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市瀍河区。上诉人（原审被告）：杨少华，男，汉族，1990年5月25日生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。上诉人孟冬冬因与上诉人刘爱国、杨少华侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟冬冬上诉请求：1.依法改判洛阳市瀍河回族区人民法院(2019)豫0304民初1381号民事判决书第一项为刘爱国、杨少华于本案判决生效后十日内赔偿孟冬冬74681元；2.本案一审、二审诉讼费用由刘爱国、杨少华承担。事实与理由：1.一审法院酌定车辆价值4.5万元，酌定数额过低，上诉人车辆于2017年9月13日购买，车辆裸车价69000元，后又花费车饰4700元，刘爱国、杨少华于2018午8月15日将孟冬冬车辆出卖时尚不足1年，车辆较新，行车里程较短，一审法院酌定上诉人车辆价值4.5万元过低，上诉人认为以60000元较为合适。上诉人就是因为被上诉人的侵权，将车辆出卖无法追回才提起诉讼。现再要求车辆实物方式进行评估作价，这一点上诉人是无法做到的，被上诉人将上诉人的车辆出卖而无法追回，因车辆无实物而导致车辆价值无法评估的结果系由被上诉人的侵权行为导致，该后果应当由被上诉人承担。2.上诉人为购买车辆，缴纳车辆购置税花费6750元，购买了两年的交强险和商业三责险花费7931.72元。车辆被卖时车辆的保险仍在有效期内，上诉人重新购买车辆需重新缴纳车辆购置税、保险等费用，这些额外增加的费用系被上诉人导致，属于除车辆本身价值外的其他损失，被上诉人也应当予以赔偿。3.一审法院认定孟冬冬欠付刘爱国、杨少华3.3万元数额错误。孟冬冬第三次借款时，2018年8月11日杨少华向孟冬冬支付宝转账14900元，刘爱国向孟冬冬支付宝转账15000元，共计借款数额为29900元。以上事实有孟冬冬与杨少华的支付宝交易记录和杨少华在公安机关的笔录证明，一审法院认定借款数额为3.3万元，数额错误。4.杨少华、刘爱国与孟冬冬之间的借款与本案侵权不属于同一法律关系，两人在一审中均未提起反诉，对于借款事宜应另案另诉，一审法院不应审理，更不应在判决中直接扣减。杨少华、刘爱国与孟冬冬之间系借款关系，本案孟冬冬起诉为侵权纠纷，两者基于不同的法律事实，属于不同的法律关系，不应在同一诉讼中审理。杨少华、刘爱国在一审中也并未提起反诉，仅仅是作为抗辩，对于两人主张的借款应当另案另诉，一审法院不应在当事人没有提起诉讼的情况下直接审理，更不应在判决中直接扣减。5.两被上诉人非法将上诉人车辆出卖后，非法获利2.4万元。按照一审判决，再将其3.3万元予以扣减，杨少华与刘爱国通过一个侵权行为不仅非法债务得以清偿，还非法获利2.4万元，也显然有失公平公正原则，其非法获利的2.4万元应当作为抵扣上诉人的借款。刘爱国、杨少华辩称：孟冬冬的上诉没有事实和法律理由，本案纠纷的根源是因为孟冬冬借钱不还，首先丧失诚信的是孟冬冬本人。因借款到期未还，孟冬冬出具有承诺书，承诺杨少华可以处理其所有的车辆。杨少华依据孟冬冬出具的承诺，处理完车辆以处理的款项冲抵了借款。孟冬冬随后又提起诉讼要求赔偿没有事实和法律理由。另外一审法院判决的酌定车辆价值45000元，更没有事实依据。因为车辆经多次转手，无法排除其中的购车人存在二次加装的情况，所以不能以车辆最后出售价格认定为车辆的市价。一审庭审中孟冬冬本人亲自承认车辆在使用一年后，由其本人进行了车辆油改气等大型的维修，现车辆价值无法查清，孟冬冬的诉讼主张没有依据。依照民事诉讼法举证责任举证的原则，孟冬冬无法主张其经济损失，故应当承担不利后果，应依法驳回孟冬冬的一审诉讼请求。同时，对车辆、购置税、保险不认可。刘爱国、杨少华上诉请求：l.撤销河南省洛阳市瀍河区人民法院(2019)豫0304民初1381号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由孟冬冬承担。事实和理由：一审判决没有事实和法律的依据，法院酌定情形缺少证据。1.本案诉争原因系孟冬冬拖欠杨少华借款，因到期无力归还，杨少华、刘爱国与孟冬冬协商后，孟冬冬出具有承诺书同意杨少华处理抵押车辆用以归还欠款，随后杨少华以2.4万元的价格转让抵押车辆，因本案上诉人杨少华是在孟冬冬同意后才处理的涉案车辆，故本案中上诉人杨少华、刘爱国不存在侵权行为，孟冬冬一审诉讼请求没由事实和法律依据，应当依法驳回孟冬冬的诉讼请求。2.法院酌定车辆价格为4.5万元，没有事实和法律依据。一审法院经查涉案车辆经多次转卖，最后以4.5万元的价格卖至青海，以此酌定涉案车辆价值4.5万元，没有事实依据，因为涉案车辆2017年9月13日购买，2018年孟冬冬自行进行“油改气”等大型维修，车辆发生了严重贬值，2018年8月15日杨少华处理车辆时，车辆市值就是2.4万元，至于车辆最终以4.5万元的价格转手，不能排除中间经手人对车辆进行了重新保养和二次装饰，所以一审法院直接酌定4.5万元的市值，没有事实和法律依据。孟冬冬针对刘爱国、杨少华的上诉答辩意见，同其本人的上诉意见。孟冬冬向一审法院起诉请求：1.判令刘爱国、杨少华共同赔偿孟冬冬108050元；2.本案诉讼费用由刘爱国、杨少华承担。经法庭释明，明确第一项诉讼请求为：.买车的花费、购买车辆贷款87900元，车辆购置税6750元，购买车辆车内饰4700元，交强险、商业三责任7931.72元，合计是107281.72元。一审法院认定事实：孟冬冬于2017年9月13日分期贷款购买豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车，于当日将车辆抵押于上海通用汽车金融有限责任公司，并办理了抵押登记。孟冬冬自述，曾多次用轿车质押方式向刘爱国与杨少华借钱。刘爱国与杨少华认为，孟冬冬尚有3.3万元借款未还。2018年8月15日，因孟冬冬未及时偿还借款，杨少华以2.4万元价格将车辆出卖。孟冬冬随即报警。经洛阳市公安局瀍河派出所案件侦办大队侦查，涉诉车辆经过多次转卖，最终以4.5万元价格卖至青海省，后下落不明。洛阳市公安局瀍河派出所案件侦办大队以该案不涉及刑事犯罪为由终结案件。一审法院认为：孟冬冬将车辆质押，在未能清偿债务时，质押权人有权处置质押物。但刘爱国与杨少华将车辆以低于市场价格出卖，损害了孟冬冬的权利，应当赔偿孟冬冬的损失。鉴于车辆无法进行价值评估，该院结合车辆购置价格及年限，酌定车辆价格为4.5万元。刘爱国及杨少华主张孟冬冬尚欠3.3万元未清偿，孟冬冬以“原告于2018年8月20日筹集完款项归还借款时得知杨少华和刘爱国已将原告车辆出卖，从目前的状况看杨少华和刘爱国已从原告的车辆出卖款中得以清偿”答复刘爱国与杨少华的提问，可以推定孟冬冬认可尚欠款项为3.3万元。故将上述债权债务折抵后，刘爱国与杨少华应当返还孟冬冬1.2万元。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百五十七条之规定，判决：一、刘爱国、杨少华于本案生效之日起十日内偿还孟冬冬12000元。二、驳回孟冬冬的其他诉讼请求。如果刘爱国、杨少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461元，减半收取1230.5元，由孟冬冬承担1000元，刘爱国、杨少华共同承担230.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：一审期间上诉人刘爱国、杨少华陈述，孟冬冬最后一次向杨少华借款18000元，向刘爱国借款15000元，共计33000元未偿还。孟冬冬认可最后一次借款其收到刘爱国15000元，收到杨少华14900元，并提供了相关微信转款记录。刘爱国、杨少华对孟冬冬提供的微信转款记录没有异议，其称还有其他转款但未提供相关证据。另洛阳市公安局瀍河派出所案件侦办大队对王二兵所作询问笔录显示，王二兵将本案所设车辆卖至青海西宁，购车人支付给王二兵45000元，支付给当地中介8000元，共花费53000元。其余查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，债务人不履行到期债务，质押权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的应当参照市场价格。本案中孟冬冬将车辆质押后，刘爱国与杨少华将车辆以明显低于市场价格将质押车辆出卖，损害了孟冬冬的权利，应当赔偿孟冬冬的损失。故上诉人刘爱国、杨少华认为其不存在侵权行为，不应当赔偿孟冬冬损失的上诉请求，本院不予采信。本案涉案车辆现下落不明，无法通过评估确认车辆价值，结合车辆购置价值、购置时间及车辆被卖至青海时购车人花费的价格，本院认为酌定车辆价格为53000元较为适宜。双方当事人关于车辆价值的上诉意见，本院均不予采信。刘爱国与杨少华主张孟冬冬尚拖欠33000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，鉴于孟冬冬认可共拖欠刘爱国、杨少华29900元，故本院对欠款数额根据孟冬冬的自认予以认定，即孟冬冬尚拖欠刘爱国、杨少华29900元。因本案系因孟冬冬未能按期偿还借款，质押权人处分质押物过程中，处分行为不当引起的，故一审判决抵偿孟冬冬的借款后，将剩余款项返还给孟冬冬，并无不当。孟冬冬上诉认为其与刘爱国、杨少华之间的债权债务关系与本案不属同一法律关系，一审一并处理不当的上诉理由，本院不予采信。综上，折抵孟冬冬所欠刘爱国、杨少华29900元欠款后，刘爱国与杨少华还应当返还孟冬冬23100元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1381号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1381号民事判决第一项为刘爱国、杨少华于本判决生效之日起十日内赔偿孟冬冬23100元；三、驳回孟冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230.5元，由孟冬冬负担1000元，刘爱国、杨少华负担230.5元。二审案件受理费1467元，由孟冬冬负担1267元，刘爱国、杨少华负担200元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十二月二十六日书记员  郭海涛