wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31691号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：骆恩荣，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告骆恩荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告骆恩荣经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告向原告清偿贷款本金214263.87元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）28000.1元、复利2684.76元；自2019年11月13日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金214263.87元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告骆恩荣未答辩。经审理查明：2018年11月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供授信额度，额度最高不超过51万元，具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准；合同项下贷款采用固定利率，具体贷款利率及贷款期限以《个人贷款确认书》为准；合同项下贷款按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现本合同项下债权所发生的律师费由被告承担。2018年11月13日，原告依约向被告发放贷款23万元，贷款年利率为18.36%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年11月12日，被告尚欠本金214263.87元、利息（含罚息）28000.1元、复利2684.76元。原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还借款本金214263.87元及截至2019年11月12日的利息（含罚息）28000.1元、复利2684.76元有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告骆恩荣经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆恩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金214263.87元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）28000.1元、复利2684.76元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金214263.87元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告骆恩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元、保全费1670元，合计6410元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担310元，由被告骆恩荣负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梅 凯 文人民陪审员 马 实 云人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十二月十六日书 记 员 许 燕 慧黎娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6987号原告：江苏东湘旅行社有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XTD5G56，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢3229室。法定代表人：王梦雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：王健，住江苏省。原告江苏东湘旅行社有限公司（以下简称“东湘旅行社”）诉被告王健旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东湘旅行社委托代理人朱凯、被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东湘旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付旅游团费款476518.40元，并自起诉之日起以476518.40元为基数按年息百分之二十四支付逾期付款违约金至付清时止；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月份到2019年5月被告将旅游团交给我司操作，2019年6月4日经双方确认被告欠原告169705元，2019年6月26日经双方确认被告欠原告476518.4元。确认欠款后被告并未履行付款义务。现向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告王健辩称，没有借这个欠款，自2019年1月开始就未和原告签订劳动合同，但是也相当于原告的员工，在1月份的时候，原告公司主持的活动每个旅客有500元的旅游定金券，花500元买的，一共600张，该款原告自1月份就未支付，都是其给客人抵扣；自3月份到6月份之间，原告公司举办活动200元一张，一共300人，原告也未退款给旅客，亦系其退款给旅客，当时合作的时候说利润是四六分，自6月开始与原告没有合作了；6月到7月的活动赚的利润四六分，又作了几场活动，将近5万元的差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日，被告王健向原告出具欠条一份，载明：经结算，截止至2019年6月26日，在2019年2月至2019年5月期间内，欠到江苏东湘旅行社有限公司旅游团款合计人民币476518.4元（大写：肆拾柒万陆仟伍佰壹拾捌元肆角整）；承诺于2019年9月30日前无条件还清；若逾期，则按日加收欠款总额的千分之三作为违约金直至还清为止，并承担江苏东湘旅行社有限公司为追索债权而发生的诉讼费、公告费、差旅费、聘请律师费等费用。特立此欠条为证，如发生纠纷在公司所在地法院起诉。另查明，原告东湘旅行社为向被告王健追索案涉款项与案外人江苏中欧律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定案件代理费为23000元，并于2019年11月5日支付完毕。以上事实有欠条、委托代理协议、发票、银行回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定的期间履行给付义务。然被告至今未履行其所负的给付义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付旅游团款及违约金的请求，本院依法予以支持。原告主动将违约金计算标准由协议约定的欠款总额日千分之三调整为年息百分之二十四，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。关于原告主张的律师费，系原告主张其权益所产生的实际损失，符合双方约定，本院依法亦予以支持。被告抗辩认为尚有部分旅游抵用券未予原告结算，不属于本案处理范围，被告可与原告另行按双方约定处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王健自本判决生效之日起十五日内给付原告江苏东湘旅行社有限公司旅游团款476518.40元及违约金（以该款为基数，自2019年10月13日起按年利率24%计算至给付完毕之日止）；二、被告王健自本判决生效之日起十五日内给付原告江苏东湘旅行社有限公司律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元减半收取4224元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年十二月十九日见习书记员  汪瑶
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执140号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：姚如紧借款合同纠纷一案，2020年1月22日，本院立案执行。被执行人姚如紧未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚如紧及其共有存款（收入）160000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22583号原告：李庆琳，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李庆嘉（李庆琳的姐姐），住广东省广州市白云区。被告：戴兰娟，女，1956年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：谢礼，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区.原告李庆琳与被告戴兰娟、谢礼网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆琳的委托诉讼代理人李庆嘉在线参加诉讼，被告戴兰娟、谢礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款7000元；2.判令被告赔偿原告诉讼费；3.判令被告赔偿原告300元。事实和理由：2019年1月24日，李庆琳通过闲鱼平台向戴兰娟支付7000元购买了250张聚优福利电影券。戴兰娟承诺商品有问题半年内可以退款。李庆琳于1月30日发现电影券全部异常。李庆琳马上电话联系了订单发货人谢礼，谢礼表示由他负责售后，并表示由于已经春节放假只能年后进行售后。李庆琳于2月份在闲鱼平台多次联系戴兰娟，戴兰娟一直不回复。后又通过微信多次联系谢礼，谢礼提出要求寄回电影卡券并承诺2周内退款。李庆琳将全部电影卡券寄回戴兰娟后，戴兰娟却又各种理由不处理退款。目前戴兰娟的电话、微信和闲鱼均已处于失联状态。结合被告戴兰娟和谢礼的个人信息，原告推断两人为亲属关系，在闲鱼平台使用账号“深圳电信宽带光纤靓号批发”共同经营出售电影卡券等业务。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，请求广州互联网法院支持李庆琳的诉求请求。戴兰娟未作答辩。谢礼未作答辩。本院经审查查明：2019年1月22日，李庆琳使用账号“lee_4430”在闲鱼平台向戴兰娟（账号：深圳电信宽带光纤靓号批发）购买了聚优福利电影卡和电影券共计204张，价款5508元，订单编号为2019012222001190281013538008。戴兰娟向李庆琳表示质保半年，有问题直接退。2019年1月24日，李庆琳在闲鱼平台再次向戴兰娟购买了聚优福利电影券共计250张，价款7000元，订单编号为2019012422001190281013881849。两批次的涉案商品均由谢礼以到付的方式寄送给李庆琳，李庆琳两次均支付快递费13元。李庆琳使用第一批的电影卡、电影券24张后，于2019年1月30日发现涉案商品无法正常使用，遂与戴兰娟联系，戴兰娟未应答。李庆琳后与谢礼联系，经双方协商，李庆琳应谢礼要求将剩余的涉案商品退回给谢礼，李庆琳支付快递费13元。谢礼收到涉案商品后，告知李庆琳需要等待聚优福利处理。戴兰娟至今未退还李庆琳价款。在审理过程中，原告明确300元损失是指办理各项事务产生的交通、手续、误工费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李庆琳主张谢礼共同经营出售电影卡、电影券，但其提供的证据仅证明了谢礼在购物合同中从事了发货和售后的事宜，不足以证明其主张。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”涉案商品由谢礼发货，售后事宜也由谢礼操作，且谢礼能够向李庆琳陈述其与聚优福利协商处理的细节，故无论谢礼是否有权代表戴兰娟处理售后事宜，其行为产生的相应法律后果均应由戴兰娟负担。李庆琳因涉案商品无法正常使用，经与谢礼协商后，将商品退回谢礼，实质是双方因合同目的无法实现而协商解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”李庆琳要求退回货款7000元，具有法律依据，本院予以支持。上述规定的损失，是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成直接损失。结合本案案情，收货的快递费用共计13元可以认定为直接损失，本院予以支持。退货运费因在（2019）粤0192民初22582号案件中已经处理，其他损失因属未能举证证明存在或属于因维权产生的间接损失的，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴兰娟于本判决发生法律效力之日起七日内，退回原告李庆琳货款7000元；二、被告戴兰娟于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告李庆琳快递费用13元；三、驳回原告李庆琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李庆琳负担2元，由被告戴兰娟负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯立斌人民陪审员  倪力文人民陪审员  刘汉晶二〇一九年十二月十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4406号之三原告吴寅，男，汉族，1986年11月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告许翔洲，男，汉族，1993年6月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人许龙根，男，汉族，1963年6月14日生，住址同上，系被告父亲。委托诉讼代理人陈美娟，女，汉族，1969年2月27日生，住址同上，系被告母亲。原告吴寅与被告许翔洲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吴寅自愿申请撤回对被告许翔洲的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴寅撤回对被告许翔洲的起诉。案件受理费减半收取4716元、保全费3520元，合计8236元，由原告吴寅承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  沈秋萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 媛
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保229号 解除保全申请人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路265路。 法定代表人：龙艳平,该公司执行董事。 解除保全申请人：程元普，男，生于1950年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。 法定代表人：罗停元,该公司执行董事。 四川利洪建筑工程有限公司、程元普与四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）川1722财保42号民事裁定，查封四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的汉洲·国际花园±0以上第一层和第三层共计5216.85㎡商业用房（两层四至界畔均为：南从1/16轴至25轴，东从N轴至1/2轴，北从8轴至25轴，西从南1/16轴至北8轴）。四川利洪建筑工程有限公司、程元普向本院申请解除上述商业用房中部分房屋的查封，本院于2017年9月18日作出（2017）川1722民初2001号民事裁定，解除第三层1号房屋1000㎡的查封。现四川利洪建筑工程有限公司、程元普以四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司已清偿债务为由，申请对解除对房屋的查封。 本院经审查认为，四川利洪建筑工程有限公司、程元普向本院申请解除上述查封商业用房中第三层1号房屋1000㎡，意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的汉洲·国际花园±0以上第一层和第三层共计5216.85㎡商业用房（两层四至界畔均为：南从1/16轴至25轴，东从N轴至1/2轴，北从8轴至25轴，西从南1/16轴至北8轴）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张正平 审判员  余 静 审判员  顾永萍 二〇一九年十二月六日 书记员  白 云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3813号申请人：宿迁市达奇工贸有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：冯苏明。被执行人：宿迁好利来纺织科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：叶清兵。关于申请执行人宿迁市达奇工贸有限公司与被执人宿迁好利来纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初2968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，本案执行标的16862元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市泗阳县八集乡全民创业园查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16862元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月五日书记员  徐文静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2010号原告：郑义，男，1970年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。被告：周坤，男，1986年11月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘自彦，男，1986年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任工资光利娱乐活动中心。法定代表人：赵东东，职务总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告郑义与被告周坤、刘自彦、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑义的委托诉讼代理人崔瑞楠、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。被告周坤、刘自彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、救援费等共计74127.5元。事实与理由：2017年12月14日，周坤驾驶豫Ｊ×××××（主）JM2X9（挂）重型专作业半挂车沿大海线自西向东行驶，因道路结冰，在避让车辆时与侧滑在道路南停放等待施救的原告郑义驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞致两车损坏。经浚县公安交通警察大队认定，周坤与原告郑义承担事故的同等责任。豫Ｊ×××××（主）JM2X9（挂）车辆实际车主为刘自彦，在英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险、商业险。事故发生后，原告自己委托车店修车，所花费的费用被告未理赔，经与被告协商未果。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：周坤驾驶的豫Ｊ×××××（主）JM2X9（挂）重型专作业半挂车在我公司投保交强险、三者险及不计免赔，其中主车三者100万元，挂车三者5万元。事故发生时周坤由B2增驾为A2增驾实习期，依据保监会公布的示范性条款，增驾实习期内不允许驾驶半挂牵引车，因驾驶半挂牵引车而发生交通事故，保险公司免除赔偿责任。我公司针对原告的车损和营运损失均提出了重新鉴定，但技术处仅对车损进行了重新评估，营运损失未进行重新评估，原告要求营运损失的数额不具有客观性，该损失为间接性损失，应当由侵权人周坤承担。本案施救费、诉讼费、评估费系间接性损失，应当由侵权人周坤和车主刘自彦承担。原告主张的停运维修时间过长。被告周坤、刘自彦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告周坤虽然在增驾实习期内，但是周坤已经取得了驾驶事故车辆的资格，对被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的辩称理由不予采信。原告提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的车辆停运损失鉴定意见书来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。被告周坤、刘自彦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2017年12月14日8时40分许，被告周坤驾驶豫Ｊ×××××（主）豫Ｊ×××××（挂）重型专项作业车沿大海线自西向东行驶至大海线××县小河镇××弯道处，因道路湿滑结冰，该车在避让对面驶来的客车时，该车驶向道路右侧，与侧滑在道路南边（南）停放等待施救的原告郑义驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生碰撞事故，致二车损坏。经浚县公安交通警察大队认定，周坤应承担此事故的同等责任，郑义应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告的豫Ｅ×××××车辆在2017年12月24日开始在鹤壁市中原汽车修理有限责任公司修理，于2018年2月23日修理结束，维修时间为61天。原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的车辆损失及停运损失进行了鉴定评估，评估意见为，豫Ｅ×××××重型仓栅式货车修复价格为118255元。日停运损失价值为800元。审理中，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。经原被告双方协商，本院委托鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司重新鉴定评估，鉴定评估意见为，豫Ｅ×××××重型仓栅式货车车辆维修费用为99695元。原告支付豫Ｅ×××××车辆施救费3000元。被告周坤驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险（其中财产损失2000元）和责任限额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔。豫Ｊ×××××（挂）车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保投保责任限额为50000元的第三者商业险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。豫豫Ｅ×××××重型仓栅式货车实际车主为原告郑义，车辆挂靠于安阳市铁龙物流有限公司。本院认为，浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。周坤承担事故的同等责任，郑义承担事故的同等责任。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车和豫Ｊ×××××（挂）车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业保险，双方的合同依法成立并生效，被告应依法履行合同义务。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称事故发生时肇事司机周坤的驾驶证处于增驾实习期，被告不承担赔偿责任。本案中，被告未提供证据证明保险合同约定了该免责条款，且未提供证据证明尽到了提示或者明确说明义务，且被告在增加实习期内即具备了驾驶事故车辆的资格，因此对被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的辩解理由不予采纳。该事故发生在临近春节期间，结合实际情况，对原告的停运时间酌情认定45天。据此，对于原告的损失，本院认定如下：车辆损失99695元、停运损失36000元（800元/天×45天）、施救费3000元，以上共计138695元。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余损失136695元，按照事故责任比例，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内给付原告损失的50%，即68347.5元。被告辩称的异议意见，无有效证据证明的部分，本院不予采纳。原告超出诉请部分证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内给付原告郑义车辆损失、停运损失、施救费共计70347.5元；二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由原告郑义负担50元，被告周坤负担1603元。被告负担部分暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  毛明慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1883号原告：王悌忠，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘淑英，女，1950年3月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系王悌忠之妻。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：刘广安，男，1932年3月12日，汉族，农民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘君，女，1968年3月4日出生，居民，住山东省蓬莱市。系刘广安之女。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：刘广兰，男，1942年12月25日，汉族，农民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘宜海，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系刘广兰之子。被告：刘广建，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘宜波，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系刘广建之子。被告：刘敏嘏，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。被告：刘义嘏，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘敏嘏，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系刘义嘏之兄。原告王悌忠与被告刘广安、刘广兰、刘广建、刘敏嘏、刘义嘏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王悌忠的委托诉讼代理人刘淑英、田吉喜，被告刘广安的委托诉讼代理人刘君、刘志慧，被告刘广兰的委托诉讼代理人刘宜海，被告刘广建的委托诉讼代理人刘宜波，被告刘敏嘏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王悌忠诉称：1、请求法院依法判令五被告在继承刘广智的遗产范围内，偿还原告借款139000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王悌忠系被继承人刘广智的姐夫。被继承人刘广智于2017年因病去世。其生前分别于1999年12月和2003年5月向原告借款40000元和79000元，合计139000元。被继承人刘广智名下有房产一处，座落于蓬莱市。被继承人的父母均已去世，被继承人与邢连英于1986年离婚，二人婚生子刘宜楠于2001年去世。被继承人有兄姐八人，大姐刘淑梅于2013年去世，三哥刘广旗于2013年去世，五哥刘广恕于2002年去世，六姐刘淑花于2019年2月去世，现被继承人刘广智的二哥刘广安、四哥刘广兰、七姐刘淑英、八哥刘广建健在，刘淑花生有二子，分别是刘敏嘏、刘义嘏。原告与被告刘广安、刘广兰、刘广建、刘敏嘏、刘义嘏无法协商，故诉至法院。被告刘广安辩称：1、对借条的真实性有异议。2、对借款是否真实发生有异议。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘广兰、刘广建、刘敏嘏、刘义嘏对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方没有争议的事实认定如下：原告王悌忠系刘广智的姐夫，刘广智于2017年因病去世。刘广智名下有房产一处，座落于蓬莱市。刘广智的父母均已去世，刘广智与邢连英于1986年离婚，二人婚生子刘宜楠于2001年去世。刘广智兄弟姊妹九人，大姐刘淑梅于2013年去世，三哥刘广旗于2013年去世，五哥刘广恕于2002年去世，六姐刘淑花于2019年2月去世，现刘广智的二哥刘广安、四哥刘广兰、七姐刘淑英、八哥刘广建健在，刘淑花生有二子，分别是刘敏嘏、刘义嘏。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，刘广智从1999年开始陆续向原告借钱。1999年，刘广智盖房子，向原告借款40000元，刘广智于1999年12月，在刘广智家里，向原告的妻子刘淑英出具借条一张，载明：“借条今借王悌忠人民币4万元正刘广智1999.12”。后刘广智的儿子刘宜楠生病住院，刘广智又陆续向原告借钱，一直没有还钱，刘广智于2003年5月，在刘广智家里，向原告的妻子刘淑英出具借条一张，载明：“借条今借王悌忠人民币7.9万元正刘广智2003.5”。原告称，上述二张借条上的内容由原告的妻子刘淑英书写，由刘广智签字。被告刘广安对二张借条的真实性有异议，并申请对二张借条中“刘广智”是否为刘广智本人书写进行鉴定，因其未能提供符合鉴定要求的比对材料，故无法进行鉴定。被告刘广安还辩称，借款距今已近二十年，原告从未向刘广智主张过权利，在继承遗产时突然拿出二张借条，明显与常理不符；原告只是靠种地为生的农民，当时不具备出借119000元的能力。被告刘广兰、刘广建、刘敏嘏、刘义嘏对原告提交的证据均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告仅提交证据借条二张，且原告主张，借条上的内容由原告的妻子刘淑英书写，由刘广智签字。本院认为，在当时刘广智有书写能力的情况下，借条的内容由原告的妻子书写，不符合常理，且原告没有提供证据证实已将借款给付刘广智的事实。综上，原告主张刘广智向其借款的事实证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王悌忠的诉讼请求。案件受理费3080元，由原告王悌忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 晶
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执450号之三申请执行人：韩士建，男，1950年8月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林艳娥，女，1982年4月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：王国友，男，1979年1月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人韩士建与被执行人林艳娥、王国友借款合同纠纷一案中，查明被执行人林艳娥的工资已经每月扣留2000元，除此之外再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十二月十九日书记员  付英彬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3673号 原告：李成英，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告：杨品功，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告：曹林，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告李成英、杨品功、曹林的共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：定远县解放水库工程管理处。 法定代表人：黄爱民，主任。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 原告李成英、杨品功、曹林与被告定远县解放水库工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5041号原告：钱金光，男，生于1963年3月30日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：徐靖宸（曾用名徐静），男，生于1984年5月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐国堂（系被告徐靖宸父亲），男，生于1952年8月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告钱金光与被告徐靖宸恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱金光，被告徐靖宸的委托诉讼代理人徐国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱金光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原告被毁场地；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历2月，被告不经原告同意，就将自己建房的建筑垃圾放在原告的水泥场地上，造成原告水泥场地损害。被告承诺如果场地损坏，由其赔偿，但一直没有赔偿、修复。被告徐靖宸辩称：因原告当时不在家，被告在原告妻子刘正清的同意下使用原告的场地堆放地基土。被告用的时候，场地就已经是个废场了。被告于2017年当年就将地基土全部清运完毕。在清理过程中对原告的场地无任何损坏。否则，为何原告当时不找被告解决此事。且该案已超过诉讼时效。原告在2018年春又将该场地借给他人使用。被告不应承担责任，请求法院依法驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对于被告无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的电话录音提出异议，认为该录音内容不属实。该录音对话的人员无法确认，陈述的内容无法查明，对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱金光于2003年修建水泥场地一个。2017年3月被告修建房屋时将地基土堆放在原告修建的场地上，2017年12月被告将堆放的地基土清理完毕。2018年春原告曾将场地给姚喜群使用。该场地现处于损毁状态。原、被告之间矛盾，经王孟瑞村委调解，被告不同意赔偿。本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”被告曾使用原告场地，被告使用后，原告又将场地借于他人使用。原告提供的照片仅能证明该场地现处于损毁状态，与被告使用场地的时间相差两年，不足以证明其场地的损毁是由被告使用和清理造成的。且原告也未提供证据证明其场地损毁前的具体情况。故原告要求被告恢复其损毁的水泥场地的要求，本院不予支持。原告的诉讼请求未得到支持，诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告钱金光的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 都二〇一九年十二月二十七日书记员 裴如松
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢873号 康玉玲、陈建平、冯惠芳、安吉明利铝制品有限公司： 申请执行人康玉玲与被执行人陈建平、冯惠芳、安吉明利铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢873号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00415号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3663号 原告：李某，男，瑶族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 被告：段建某，男，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。 委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告段建某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董建伶到庭参加诉讼，被告段建某及其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款26万；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年2月开始以资金周转搞项目为由陆续向原告借款27万元，并于2019年4月25日写下借条，期间是归还了壹万元，尚余26万元。原告多次催讨被告归还借款，但其均以其他理由拖延，原告无奈于2019年10月8日向你院起诉，经被告代理人做工作，同年10月25日原告撤诉，但原告撤诉后，被告背信弃义不肯还款。为此，原告为保护自己合法权益，特再次起诉。 被告段建某辩称，答辩人与被答辩人的民间借贷关系不成立，该借款是用于赌博应不受法律保护；被告补充了还款的证据，证明被告累计还款497310元，被告累计借款494350元，借款与还款相抵答辩人多付被答辩人2960元，故不存在归还借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起被告段建某以各种理由分30多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等形式向被告支付借款。被告自2018年起陆续通过微信、支付宝、银行转账向原告归还借款。这些借款原、被告约定利息有3分、5分、1角的利息，原告在给付被告借款时扣除了利息。2019年4月15日段建某向原告出具借条一份，借条载明：借款人段建某于2019年4月15日向借款人李某借款人民币贰拾柒万元（¥270000），随要随还。原告称该笔借款没有单独转账记录，是对以前借款的结算。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点有一、原、被告是否成立民间借贷法律关系；二、被告实际借款金额是多少。一、被告辩称原告明知道被告借款用于赌博还借款给被告，双方之间的债务是赌债。本院认为，被告主张赌债应提供证据证明原告在借款前就明知被告借款用于赌博，本案中双方微信聊天记录中有原告劝阻被告不要再赌博的记录，但原、被告之间借款次数达30多次，借款的理由有资金周转、买车、打官司等，因借款次数多、理由各不相同原告作为个人无详细审查用途的能力且原告借款后劝阻被告不代表借款前明知借款用途，故被告未提供充分证据证明该借款是赌债，原、被告之间存在民间借贷法律关系。二、被告虽向原告出具27万借条，但借款合同自提供借款时生效，被告实际借款金额应根据原告实际给付的金额认定。原告陈述向被告转账59.5万元、给付现金9万元、给付被告哥哥段康某1万元实际借款人是被告段建某且段建某归还了借款。本院核对原告提交的打款记录，核实实际转账金额为566950元；原告未对给付现金9万元及哥哥段康某借款1万实际为段建某所借并归还的事实进行举证，应承担举证不能的后果，上述10万元借款本院不予支持。因被告认可原告给付现金3.6万元，本院认定原告给付被告现金3.6万元。被告陈述归还被告借款497310元，原告也予以认可，但本院对段建某提供的还款记录核算为533550元，故被告共归还原告借款533550元。原告出借金额602950元，被告归还金额533550元。法律不禁止把利息计算在本金里重新出具借条，但原、被告之间就利息的约定远远高于法律规定且被告边借边还、原告在借款时就扣除了利息，原告未对被告所欠的利息进行举证，故本院对原告提供的27万借条不予认定，应以实际出借金额为借款金额。原告实际出借602950元，被告归还原告借款533500元，故被告尚欠原告69450元。合法的借贷关系受法律保护，故被告应及时归还原告借款69450元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告段建某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款69450元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李某负担2000元，被告段建某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1787号罪犯郭聪明，男，达斡尔族，1976年8月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月1日作出（2011）萨刑初字第411号刑事判决，认定被告人郭聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郭聪明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭聪明减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郭聪明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到4029.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1300分，结余积分429.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭聪明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭聪明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年6月24日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢252号申请执行人：曹胜利，男，1970年2月11日生，汉族，山东曹县人，住山东省曹县。被执行人：金龙，男，汉族，1964年6月20日生，住常州市武进区。曹胜利与金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0412民初2883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金龙应支付申请执行人货款560000元及利息，案件受理费4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。后因被执行人金龙无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序。常州市中级人民法院于2019年3月18日依法裁定立即恢复对上述的执行，本院于2019年4月22日立案恢复执行在执行过程中，本院依法冻结被执行人金龙的银行账户。另查明，被执行人金龙名下无足额银行存款，无房产登记等可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金龙纳入全国失信人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初2883号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 田扬中
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执605号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:向平，男，1975年8月10日出生，住浙江省宁波市兴宁东路158号宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人向平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初941号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为160005.02元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人向平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人向平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向平名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人向平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向平未履行又未报告财产，本院已对被执行人向平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人向平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人向平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7203号之一申请人：卢跃进，男，汉族，住济源市。被执行人：张小耐，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小耐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小耐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小耐在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币57454.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十三日书记员  陈 增
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执955号申请执行人：陈伟，男，1984年9月21日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县临河乡郑寨村简寨。公民身份号码：413021198409215216。申请执行人：陈永刚，男，1971年6月17日出生，河南省息县人，住河南省息县。被执行人：易贤奎，男，1977年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘关云，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处三利村一组80号。公民身份号码：42090119770218121X。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号主要负责人：陶俊明，该公司总经理。被执行人：田加伟，男，1991年07月07日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区杨店镇高砦村114号，公民身份号码：42220119910707229X。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉南路40号孝南区交通运输局。主要负责人：张志平，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初803号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冷 炳 勇二〇一九年十二月二十日书记员 魏雨婷0
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2328号申请执行人：杨耀兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡全志（曾用名胡全智），男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1462号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  魏雨婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25231号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：贺尉斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告贺尉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1392号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该分行员工。 被告：陆尚斌，男,1980年10月8日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告陆尚斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  唐 华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6865号原告：孙玉平，女，1970年2月6日出生，无业,住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：单可友，男，1952年12月14日出生，无业，住泗洪县。原告孙玉平与被告单可友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉平及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告单可友经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告各项损失22814元，具体为：医疗费4135.02元、营养费600元（15元/天×40天）、误工费26187元（129元/天×203天）、护理费1290元（129元/天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、交通费200元。二、事故情况：2018年3月3日12时，被告单可友驾驶电动三轮车沿城头吴城大道由东向西行驶至实验小学门前左转弯掉头时，与原告孙玉平驾驶的由西向东直行的电动自行车相撞，事故造成原告孙玉平受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告单可友承担事故的主要责任，原告孙玉平承担次要责任。前期诉讼中，被告已赔偿原告第一次住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告于2019年7月3日至7月12日至泗洪县城头医院住院治疗10天，行切开内固定取出术，支付医疗费4135.02元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车，无保险。四、受害人收入、居住地等情况：原告提供了严台、圩里康居示范村房屋买卖合同、江苏泗洪农村商业银行流水两份，可以证明原告孙玉平在事故前其收入来源于城镇，原告当庭陈述其平均每月收入为2400元至2600元，在未提供其平均收入证明的情况下，本院酌定为每天80元。五、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费4135.02元，有医疗费发票为证；2、住院伙食补助费180元，住院10天，每天18元；3、营养费450元，原告第二次住院10天，对于出院后是否需加强营养，虽无相应医嘱，但根据其伤情，本院酌定营养期为30天，每天15元；4、护理费1290元，住院10天，每天129元；5、误工费14400元，原告两次住院23天，第一次出院医嘱休息5个月，第二次出院医嘱休息30天，根据其伤情，本院酌定其误工期为180天，每天80元；6、交通费，酌定为100元。七、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告单可友与原告孙玉平分别驾驶非机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告单可友承担事故的主要责任，原告孙玉平承担事故的次要责任，根据事故发生的成因及原、被告双方的过错程度，本院酌定被告单可友承担的赔偿比例为70%，即被告单可友赔偿原告各项损失14388.5元[（医疗费4135.02元+住院伙食补助费180元+营养费450元+护理费1290元+误工费14400元+交通费100元）×70%]。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单可友赔偿原告孙玉平各项损失14388.5，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告单可友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何涓二〇一九年十二月十八日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6466号原告：赵某1，女，汉族，1994年3月6日出生，住龙口市。被告：赵某2，女，汉族，1991年9月4日出生，住龙口市。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某1撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张克礼二〇一九年十二月四日书记员  王毓臻
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2472号 申请执行人章贻初，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人郎文华，男，1967年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章贻初与被执行人郎文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郎文华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章贻初于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郎文华支付申请执行人章贻初货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人郎文华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郎文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎文华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郎文华的不动产进行了查询。本案已轮候查封被执行人郎文华名下牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人郎文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎文华拒不履行，本院已对被执行人郎文华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郎文华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2472号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄晓园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35904号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞律师事务所实习律师。被告：何晓莉，女，1991年4月20日出生，汉族，住所江西省南康市。被告：刘建华，男，1983年12月5日出生，汉族，住所江西省南康市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何晓莉、刘建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告何晓莉、刘建华经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何晓莉偿还租金151342.7元；2、被告何晓莉偿还从2019年3月1日起以151342.7元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告有权就被告何晓莉抵押给原告的汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告何晓莉支付律师费3000元；5、被告刘建华对被告何晓莉的上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告何晓莉、刘建华签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告何晓莉、刘建华未能按照合同约定履行按月支付租金，原告故提起诉讼。被告何晓莉、刘建华无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票、补发入账证明书、付款明细等证据。两被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月25日，原告（出租人）与被告何晓莉（承租人）、被告刘建华（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为180083306，车架号为LSGZJ5352JH091241;车辆购车款总额190800元，融资总额179696元，融资首付款38160元，租赁期限12个月，等额支付租金，每期租金4485.9元。同日，原告、被告何晓莉及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告何晓莉（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告何晓莉愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告何晓莉在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。其后，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为赣Ｂ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告何晓莉仅支付了前9期租金，自第10期（应付租金日期2019年2月28日）起未支付租金，成讼。截至2019年2月28日，被告何晓莉尚欠租金151342.7元，其中尚欠剩余融资本金148631.7元。原告委托律师代理本案诉讼，支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告何晓莉、刘建华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告何晓莉交付了租赁车辆，被告何晓莉仅支付了9期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。原告要求被告何晓莉支付剩余未付租金151342.7元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金148631.7元作为计算迟延履行金的基数。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。上述合同约定承租人支付因追索债权而产生的律师费用，故原告主张被告赔偿其已支出的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。被告刘建华以保证人的身份在融资租赁合同上签名，表示同意对被告何晓莉的债务承担连带保证责任，因此被告刘建华应当对被告何晓莉所承担的上述债务承担连带清偿责任。被告刘建华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告何晓莉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓莉向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金151342.7元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓莉向原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金（从2019年3月1日起以148631.7元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓莉向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、被告何晓莉不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分抵押物赣Ｂ×××××车辆的所得价款中优先受偿；五、被告刘建华对被告何晓莉上述第一、二、三项判决的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告何晓莉追偿；六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387元，由被告何晓莉、刘建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月六日书 记 员  韦昇瑜法庭记录李佳施
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1841号 申请执行人：卿锦，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李军刚，男，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人卿锦与被执行人李军刚借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人李军刚所有的位于简阳市116号6栋1单元6层2号、位于简阳市62号2栋2单元8层1号、位于简阳市29号附4号1楼的不动产可供执行。我院已查封上述财产并在（2019）川0180执2212号案进行评估拍卖，故该案只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4987号原告：徐大鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：占明星，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。原告徐大鹏诉被告占明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐大鹏到庭参加诉讼，被告占明星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告占明星因资金周转向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，双方约定2019年5月9日还款。到期后，原告多次向被告催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告占明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年3月9日，被告向原告借款6000元并出具借条，载明：“借条今借到徐大鹏6000元（陆千元整）5月9日前还清借款人：占明星2019年3月9日”。借款后，被告归还原告800元，剩余款项一直未归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款6000元，归还800元后，剩余5200元应当归还，故对原告要求被告归还借款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告占明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占明星在本判决生效后五日内归还原告徐大鹏借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告占明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。审 判 长  王 涟人民陪审员  杨以军人民陪审员  王祝英二〇一九年十二月九日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10862号之一原告：王仲美，女，1981年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告王仲美与被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王仲美于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲美的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仲美撤诉。案件受理费2282元减半收取为1141元、保全费1020元，由原告王仲美负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十七日书记员 姜慧萍（代）
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执377号申请执行人郭小旭，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。被执行人葛华伟，男，1972年1月5日生出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县顺兴路花园西区。申请执行人郭小旭与被执行人葛华伟民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初779号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人葛华伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛华伟在账号为内的存款元。二、冻结期限十二个月（自2019年12月日起至2020年12月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月××日书记员  袁震明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19884号原告深圳市联泰欣科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南约社区。委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告长沙精铸电力科技有限公司，住所长沙高新开发区麓云路。本院在审理上列原告深圳市联泰欣科技有限公司诉被告长沙精铸电力科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告深圳市联泰欣科技有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告长沙精铸电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联泰欣科技有限公司撤回对被告长沙精铸电力科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币744元（原告已预交），由原告承担。审判员  温展伦二〇一九年十二月二十四日书记员  骆妙玲
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初2516号原告：杜宴斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省承德县。被告：王宏，男，1987年9月24日出生，住河北省兴隆县。原告杜宴斌与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜宴斌到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宴斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理车牌号为冀Ｈ×××××重型仓栏式半挂车的所有权变更登记至被告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订车辆买卖协议一份，该协议约定原告将自有的冀Ｈ×××××重型仓栏式半挂车一辆出售给被告，购车款为15,500.00元，并约定被告于购车之日起一个月内办理过户手续并承担过户费用。经原告多次催告，被告仍未办理该车辆的过户手续。请法院支持原告的诉讼请求。被告王宏未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年4月1日签订车辆买卖协议，双方约定原告将自有的车牌号冀Ｈ×××××挂重型仓栏式半挂车一辆出售给被告，该车辆的架子号为LA9940435D1ATX203；被告应自购买该车辆之日起一个月内必须过户，所有过户费用由被告承担；此车车款为15,500.00元，被告以现金形式一次性付给原告。该车辆买卖协议签订后，被告按照该协议约定向原告交付了全部购车款，原告将该车辆交付被告。现因该车辆逾期未过户，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2017年4月1日签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应该按照该协议约定履行各自义务，原告已将该车辆交付被告，被告也向原告交付了全部购车款，但被告没有按照协议约定办理车辆过户手续，原告主张被告将冀Ｈ×××××重型仓栏式半挂车的所有权变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王宏于本判决生效后十日内协助原告杜宴斌将车牌号为冀Ｈ×××××重型仓栏式半挂车（架子号为LA9940435D1ATX203）的所有权变更登记至被告王宏名下。案件受理费100.00元，由被告王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢710号之一 申请执行人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地浦东新区南汇新城镇环湖西路二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 被执行人：佛山市兆登润滑油品有限公司，住所地佛山市禅城区人民西路15号P2层之四。组织机构代码79123406-4。 法定代表人陈昌。 被执行人：佛山市锐迈贸易有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇一路11号11号1区首层P42号。组织机构代码55563915-8。 法定代表人陈永权。 被执行人：韦明，男，汉族，1974年12月2日出生，住广西宾阳县。 被执行人：陈昌，男，汉族，1948年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴容，女，汉族，1948年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈永权，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邝道明，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人廖焕崧，女，汉族，1982年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市兆登润滑油品有限公司、佛山市锐迈贸易有限公司、韦明、陈昌、吴容、陈永权、邝道明、廖焕崧金融借款合同纠纷一案，本院（2013）佛城法民三初字第296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市兆登润滑油品有限公司应向申请执行人清偿贷款本金14747554.51元及利息等，被执行人佛山市锐迈贸易有限公司、韦明、陈昌、吴容、陈永权、邝道明、廖焕崧对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市锐迈贸易有限公司、韦明、陈昌、吴容、陈永权、邝道明、廖焕崧未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行费84583.68元。在执行过程中，广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司于2015年6月29日签订《债权转让协议》，2018年7月30日广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订了《债权转让分户协议》，约定将本案债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。上海民旭管理咨询中心（有限合伙）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院作出（2013）佛城法执字第2500号之五执行裁定书，裁定变更本院（2013）佛城法执字第2500号案件的申请执行人为上海民旭管理咨询中心（有限合伙），原债权人广发银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由上海民旭管理咨询中心（有限合伙）继受。 案件诉讼过程中，本院查封被执行人韦明名下位于广州市番禺区榄核镇（现为南沙区榄核镇）榄核村蔡新路南侧**楼房的不动产，查封被执行人叶文莉名下位于佛山市南海区桂城街南新*路*号首层*铺的不动产、佛山市南海区桂城街南新三路*号*层*铺的不动产、佛山市南海区桂城桂平西路*号怡翠*蓉苑东组团*层*车位的不动产、佛山市南海区桂城南一路*号名苑*区*号*座*号铺的不动产、佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑*座**3房的不动产，查封被执行人陈昌、吴容位于佛山市禅城区新安街*号*房的不动产、查封被执行人陈昌位于佛山市南海区桂城街道桂平西路*号金色家园金八区*汽车位的不动产。 案件在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院依法扣划被执行人佛山市兆登润滑油品有限公司银行存款62867.4元、扣划被执行人陈昌银行存款18183.82元，合共81051.22元，2018年4月25日退入本案执行费。 二、本院依法评估、拍卖被执行人韦明名下广州市番禺区榄核镇（现为南沙区榄核镇）榄核村蔡新路南*楼房，经三次拍卖及变卖均流拍。本院于2017年4月21日委托评估公司对该房地产进行重新评估后并通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖，得款11841282.88元。该拍卖款于2018年4月25日分别退本案拍卖费3000元、执行费3532.78元、评估费30262元，抵押权人广发银行股份有限公司佛山分行11804488.10元； 二、本院依法评估、拍卖被执行人陈昌名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路*号金色家园金*汽车位的不动产进行评估拍卖，得款137056.00元退申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）； 三、继续查封被执行人陈昌、吴容位于佛山市禅城区新安街*房的不动产，前述不动产暂时不宜处置； 四、根据申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）的申请，解除对被执行人叶文莉名下不动产的查封措施； 五、被执行人佛山市兆登润滑油品有限公司于2018年7月11日向广东粤财资产管理有限公司支付执行款1200000元，被执行人叶文莉2018年9月26日、28日向上海民旭管理咨询中心（有限合伙）分别支付执行款1300000元、800000元。申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向我院撤回对被执行人叶文莉的执行申请，我院已裁定终结对被执行人叶文莉的执行程序。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年7月30日裁定终结本次执行。该案于2019年9月20日恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈昌、吴容位于佛山市禅城区新安街*房，得拍卖款501840元。扣除评估费2509元、拍卖费2000元，余款497331元退申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 坤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2254号 申请执行人：何钢，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省珙县。 被执行人：钟连其，男，1962年5月2日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人何钢与被执行人钟连其承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何钢向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人钟连其支付申请执行人何钢定作款本金17300元及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人钟连其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟连其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟连其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟连其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人钟连其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人钟连其有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2019年12月16日，本案定作款本金17300元未支付及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人钟连其拒不履行又未报告财产，且在本院有多起作为被执行人案件未履行，本院对被执行人钟连其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟连其作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人何钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟连其暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初11858号原告：张静，女，1978年07月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆锐力律师事务所律师。被告：张礼信，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：黎红，女，1966年09月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。原告张静与被告张礼信、第三人黎红债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人韩芝萍，第三人黎红及其委托诉讼代理人张孔华到庭参加诉讼，被告张礼信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.撤销被告张礼信与第三人黎红于2018年9月7日签订的《重庆七XXX有限公司股权转让协议》；2.律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告张礼信因欠原告借款事实已由重庆市巴南区人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝0113民初8478号民事判决书予以认定。判决生效后，被告张礼信拒不履行，还于2018年9月7日将其持有的重庆七XXX有限公司0.05万元股权无偿转让给第三人黎红。被告张礼信在明知判决生效后拒不履行还无偿转让财产的行为对原告的债权造成严重损害，故原告特诉至法院。被告张礼信未到庭，未作答辩。第三人黎红述称，本案不符合共同诉讼的要求；原告依据的判决文书侵犯了第三人黎红等人的权利，股权不能转化成债权，第三人准备提起撤销之诉，现尚未提起；重庆七XXX有限公司工商登记的股东及股金与实际不一致，应以实际的为准，在本案所涉股权转让前第三人黎红已经是股东，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[重庆七XXX有限公司营业执照、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、重庆七XXX有限公司股权转让协议、股东决定、股东会决议、重庆七XXX有限公司章程民事诉讼事务委托合同、增值税普通发票、重庆市巴南区人民法院民事判决书（2017渝0113民初8478号、11987号）、重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2018渝0113执恢1486、1487号）及兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行转账明细等]，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对当事人就证据真实性有争议的证据，本院认质如下：1.对原告举示的张静与张礼信电话通话录音，第三人对其真实性无法确认，因无其它证据佐证，本院对该证据证明力不予采信。2.对第三人黎红举示的入股协议、重庆七XXX有限公司股份代持协议书、情况说明及胡颢证人证言，原告对上述证据真实性无法核实，因前述证据仅系第三人黎红与被告张礼信达成的内部投资入股协议，本院对其证据关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年6月8日立案受理了原告张静与被告张礼信民间借贷纠纷一案，并于2017年12月21日作出（2017）渝0113民初8478号民事判决书，判决被告张礼信于本判决生效之日起五日内归还原告张静借款本金881300.23元及截至2017年6月4日的利息11450.94元，并向原告张静支付以881300.23元为基数按月利率0.8%从2017年6月5日起计算至借款还清时止的借款利息。前述判决生效后，被告张礼信未按上述民事判决书指定的期限履行付款义务，原告张静向本院申请强制执行。2018年10月30日，原告向本院申请恢复强制执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年4月28日终结了执行程序。另查明，重庆七XXX有限公司成立于2015年3月23日，由被告张礼信一人出资设立，张礼信是该公司法定代表人，注册资本为5万元。2018年9月5日，重庆七XXX有限公司召开股东会议形成股东决议载明：张礼信将其持有该公司1.15万元股权转让给牟小平……将其持有该公司0.05万元股权转让给黎红。2018年9月7日，被告张礼信与第三人黎红签订《重庆七XXX有限公司股权转让协议》，约定张礼信将其持有0.05万元的股权转让给黎红，股权转让价格为0元，并于2018年9月13日办理了工商登记。现重庆七XXX有限公司登记股东为第三人黎红及案外人黄安莉、牟小平。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点为：原告要求撤销被告张礼信与第三人黎红于2018年9月7日签订的《重庆七XXX有限公司股权转让协议》是否应得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中原告张静对被告张礼信享有到期债权，并经生效判决予以确认。被告张礼信未在判决书指定的期限内向原告履行偿还借款义务，却就其对重庆七XXX有限公司持有的0.05万元股权无偿转让给第三人黎红，导致法院在强制执行期间未发现被告张礼信有可供执行的财产，被告张礼信该行为对原告合法债权造成损害，故原告请求撤销被告张礼信与第三人黎红签订的《重庆七XXX有限公司股权转让协议》，事实充分、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担……”之规定，被告应向原告承担支付律师费的责任。第三人黎红述称重庆七XXX有限公司工商登记的股东及股金与实际不一致，应以实际的为准，在本案所涉股权转让前第三人黎红已经是股东，请求驳回原告的诉请。本院认为，首先，第三人所举示的证据仅能证明第三人黎红与被告张礼信就重庆七XXX有限公司经营存在内部投资协议，但该协议仅内部有效，公司股东资格认定不能以内部投资协议为认定依据。本案中，第三人黎红系向被告张礼信支付款项并非直接向重庆七XXX有限公司注资，故重庆七XXX有限公司股东身份及出资认定应以工商登记为主要依据；其次，被告张礼信将其对重庆七XXX有限公司持有的0.05万元股权以0元价格转让给第三人黎红，第三人黎红就该股权未支付任何对价，庭审中，第三人亦陈述其与被告张礼信无股权转让合意，仅系按被告张礼信要求在股权转让协议中签字，故被告张礼信作为债务人其前述行为已构成无偿转让财产；再次，本案所涉股权转让协议被撤销后，第三人黎红可基于其入股协议等证据向相应义务主体主张合法权利。综上，本院对第三人述称理由不予采信。被告张礼信，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告张礼信与第三人黎红于2018年9月7日签订的《重庆七XXX有限公司股权转让协议》；二、被告张礼信于本判决生效之日起十日内给付原告张静律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张礼信负担（此款已由原告垫付，被告张礼信给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗宇婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再403号原审原告：镇江市汇鑫典当有限公司，住所地镇江市丁卯桥路107号。法定代表人：任敖林，该公司总经理。原审被告：孔国平，男，汉族，1968年7月生，住本市润州区。原审被告：赵芹，女，汉族，1971年10月生，住址同上。原审原告镇江市汇鑫典当有限公司与原审被告孔国平、赵芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日作出（2014）润金民初字97号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏1111民监411号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润金民初字97号民事调解书；二、驳回原审原告镇江市汇鑫典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月十七日书记员 陈 雯上诉须知（2019）苏1111民再403号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十二月十七日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保2058号常州市景佑钢结构有限公司：关于常州市景佑钢结构有限公司与常州市春天纺织有限公司保全一案，本院于2019年12月12日立案执行，保全标的500000.00元。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以500000元为限冻结被申请人常州市春天纺织有限公司在江苏江南农村商业银行东风桥支行账户（账户名3204217801201000067432），实际冻结500000元。冻结期限一年，自2019年12月16日至2020年12月14日。本案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37637号原告：张琼，女，1982年1月14日，汉族，身份证住址湖南省津市，委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201811074592。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201810019151。被告：谢晓霞，女，1975年10月29日，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告张琼诉被告谢晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月9日立案。原告张琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琼撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十七日书记员 吴孪玮危梦雅
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初118号 原告：德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府，机构地址四川省德阳市旌阳区扬嘉镇嘉政路33号。 负责人：杨明，该镇镇长。 被告：德阳市旌阳区社会保险局，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路136号。 法定代表人：阳加林，该局局长。 本院在审理原告德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府请求撤销被告德阳市旌阳区社会保险局工伤保险待遇拒绝受理通知书一案中，原告德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  龙昱霖 书 记 员  马淑婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3770号杜润锋，男，1968年10月26日出生，汉族，住沂源县历山街道办事处中儒林村。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沂源县中庄镇耿庄村村民委员会，住所地沂源县中庄镇耿庄村。法定代表人：张永祥，职务：村委会主任。本院在审理原告杜润锋与被告沂源县中庄镇耿庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜润锋以双方当事人自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜润锋的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜润锋撤回起诉。案件受理费516.00元（已减半收取），由原告杜润锋负担。审判员  丁秀春二〇一九年十二月三十日书记员  张 媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2424号之十七申请人：刘平。被执行人：孟凡通。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初3844号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人孟凡通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币394705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  刘佳霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12348号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李万英，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告李万英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告李万英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告李万英归还原告欠款本金55550元、利息868.76元（以欠款本金为计算基数从逾期之日2019年3月21日起至2019年7月21日按照日利率万分之五计算，并计算复利）、还款违约金3314.72元（按照最低还款额未还部分的5%从2019年3月21日起至2019年7月21日计算）、手续费6666元（按合同约定，贷款总金额的12%分36期，手续费总计为24000元扣除已还部分）；2019年7月22日之后的利息及违约金按上述计算标准计算至款项付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月16日向原告申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年7月21日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告李万英未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 李万英向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 李万英申请信用卡后，于2016年11月21日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，李万英在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明李万英愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付李万英的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为24000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，向李万英指定账户支付转账20万元。履行过程中，李万英发生违约。银行系统截屏显示截至2019年7月21日，李万英尚欠35291.48元。银行对账单显示尚欠到期本金27775元、到期分期手续费3333元、利息868.76元、还款违约金3314.72元、未到期本金27775元、未到期手续费3333元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、中国银行POS签购单、信用卡对账单及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与李万英签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李万英未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求李万英一次性支付欠款本金以及全部分期手续费、利息。本院对中国银行武侯支行要求李万英偿还欠款本金、分期手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与李万英就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金55550元、分期手续费6666元、利息（截止2019年7月21日为868.76元，之后以55550元为计算基数从2019年7月22日起按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1460元，因简易程序减半收取730元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担36元，被告李万英负担694元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨钦钦