wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2809号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人唐先保，男，1972年12月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人车美英，女，1975年8月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人唐诗从，男，1963年5月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人车礼富，男，1963年5月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人唐先保、车美英、唐诗从、车礼富金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行立案后，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人唐先保、车美英、唐诗从、车礼富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月八日 代书 记员  蒋林欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10045号原告：王显皊，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。被告：陆海岩，男，1982年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告王显皊与被告陆海岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显皊及其委托诉讼代理人王雷、被告陆海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显皊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同、办理房屋过户手续、赔偿违约金6万元(已付购房款的10%计算)；2.本案的一切诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告王显皊从被告陆海岩处购买房屋，并于2018年6月25日签订《二手房买卖合同协议书》，房屋坐落于谯城区药都大道亳州(建材)大市场14号商铺楼08铺，房屋结构为上下三层，房产登记面积为106.43平方米，房屋所有权证编号为201205075。合同约定原告王显皊先支付首付款600000.00元，待被告陆海岩办理房屋过户手续完毕时支付余款105000.00元，后原告按照约定支付给被告首付款，被告却不予办理过户手续。后被告于2019年5月29日签订保证一份，写明两月内被告将涉案房屋过户给原告，两月后原告多次找被告办理过户手续均交涉未果，实属无奈特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告陆海岩辩称，我承认这个事实，同意过户。我不应该承担违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的五组证据，被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告王显皊从被告陆海岩处购买房屋，双方于2018年6月25日签订《二手房买卖合同协议书》，房屋坐落于谯城区药都大道亳州(建材)大市场14号商铺楼08铺，房屋结构为上下三层，房产登记面积为106.43平方米，房屋所有权证编号为201205075。合同约定原告王显皊先支付首付款600000元，待被告陆海岩将房屋过户手续办理完毕时支付余款105000元，后原告按照约定支付给被告首付款，被告却未能办理过户手续。经原告多次催促，被告陆海岩于2019年5月29日出具保证一份，被告保证两个月内将涉案房屋过户给原告，但直至今日，被告仍未将房屋过户给原告。另查明，原告王显皊于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1602财保576号民事裁定书，查封被申请人陆海岩所有的位于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场14号商铺楼08铺（产权证号：201205075号）不动产，期限为三年。案件申请费4320元，由申请人王显皊预付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，案涉房屋出卖人陆海岩与买受人王显皊签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。原、被告双方签订契约后，原告王显皊已按约定将首付款交付给被告陆海岩，被告陆海岩理应协助原告办理相关的房屋登记手续。故对原告要求被告履行合同、办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中并未对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陆海岩于本判决生效之日起五日内将位于亳州市谯城区药都大道亳州(建材)大市场14号商铺楼08铺（产权证号：201205075号）房屋变更登记在原告王显皊名下。二、驳回原告王显皊的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费4320元，共计5010元，由被告陆海岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十二月二十七日书记员  陈月
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保37号申请人：叶永池，男，1969年2月7日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，现住枣强县。申请人叶勇池于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永军名下在枣强县汇景澜鑫小区3-2-1303号房产进行查封；对被申请人张新会名下在枣强县新天地小区20-1-502号房产进行查封。申请人叶永池以保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高永军名下位于枣强县汇景澜鑫小区3-2-1303号房产、被申请人张新会名下位于枣强县新天地小区20-1-502号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年十二月二十四日书记员  邢国鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24827号申请执行人：蔡卫，男，1974年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：张红，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡卫与被执行人张红民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初84425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡卫向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8077号之一 申请执行人：张诚，男，汉族，住河北省固安市。 被执行人：吉强，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6269号民事调解书立案受理申请执行人张诚与被执行人吉强买卖合同纠纷一案，执行标的124700元及利息，执行费1771元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人吉强名下有川Ａ×××××长安牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款12952.86元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘艾佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7353号 原告：帅明蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谭馨（系帅明蓉之女），住成都市成华区。 被告：张代元，男，1949年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张代蓉（系张代元之妹），住成都市锦江区。 被告：张代福，男，1957年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓学琼，女，1957年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张宇，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张秀连（系张宇之妻），住成都市青羊区。 原告帅明蓉与被告张代元、张代福、邓学琼、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告帅明蓉及其委托诉讼代理人谭馨，被告张代元的委托诉讼代理人张代蓉、被告张代福、被告张宇及其委托诉讼代理人张秀连到庭参加诉讼。被告邓学琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 帅明蓉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令张代元、张代福、邓学琼、张宇协助帅明蓉办理位于成都市锦江区房屋过户；2、请求贵院判令张代元、张代福、邓学琼、张宇承担本案诉讼费。事实与理由：帅明蓉与张代元、张代福、张代春于2014年9月26日签订了《房屋转让合同》（包含车位转让内容）。合同中约定“房屋总价为757598元，位于成都市，签订合同时支付购房款70%的首付款（530000元）和车位全款（100000元），即总额630000元。支付首付款后，卖方应积极配合过户，办理房产证手续所产生的有关税费按国家规定双方各自承担。待房产过户到帅明蓉名下后，帅明蓉付清全部房款余款30%（227598元）”。合同签订后帅明蓉随即按照合同约定，通过中信银行账户支付了房屋总价70%的首付款和车位全款，共计630000元。2014年12月将房屋实际交付于帅明蓉，且自房屋实际交付后，帅明蓉及其家人一直居住在此，并对房屋进行了装修，支付了房屋的物业管理费、水、电、气等相关费用。基于上述事实，帅明蓉与张代元、张代福、张代春之间签订的合同系双方的真实意思表示，应属合法、有效。张代元、张代福、邓学琼、张宇应当按照合同约定履行过户义务，特此，恳请法院依法判如所请。 张代元、张代福共同辩称，并不是我们不过户，张代春去世后，产生了继承税费8万元，我方和帅明蓉协商，但帅明蓉态度较强硬，不愿意协商，起诉至贵院。签订合同时因相信帅明蓉，合同内容我方并没有认真阅读，就签了字。买房时帅明蓉是明知没有产权证的，一旦出现任何风险应当也由买卖双方各自承担50%，我方就同意过户。 张宇辩称，当时卖房子的起因是因为帅明蓉是我方的亲属，合同也是帅明蓉拟定的，卖方相信帅明蓉，于是当时就签了名字。按照现在的行情都是买方支付相关费用，不是卖方支付相关费用。卖方也一直想过户，也想早日把尾款收到，卖方房产证一直拿不到，但因为张代春去世后导致多出了继承税费。2019年5月时帅明蓉也没有和我方协商，就直接把我们起诉至法院。我方并非主观故意不协助办理过户，因为张代春去世后，导致多出来了继承税费，希望和帅明蓉共同负担。 邓学琼未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，张代元、张代春、张代福（甲方、卖方）与帅明蓉（乙方、买方）签订《房屋转让合同》，约定：甲方自愿将坐落在成都市马家沟路188号12楼号（建筑面积92.39平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为757598元。乙方在签订本合同时，支付购房款70%的首付款，530000元。办理房产证手续所产生的有关税费按国家规定甲乙双方各自承担。乙方支付首付款后，5年内甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额30%，即227598元。张代元、张代春、张代福、张代英、张代蓉与帅明蓉均在上述合同签字。 2014年9月25日，帅明蓉通过中信银行向张代英转账63万元。张代英、张代蓉、张代福、张代元、张代春出具收条，载明：今收到房款63万元，其中10万车位款。张代英、张代蓉、张代福、张代元、张代春签名并按手印。帅明蓉于2014年12月入住案涉房屋，并代交了契税。 查明，张代春于2018年1月24日死亡。邓学琼系张代春之妻，张代春之子系张宇，张代春之父母先于张代春去世。 另查明，张代元、张代春、张代福于2017年12月7日登记为成都市锦江区房屋的权利人。其中张代元占40%的份额、张代春占30%的份额、张代福占30%的份额。截止到开庭之日，案涉房屋除因本案帅明蓉申请作出的司法限制措施外，不存在其他司法限制措施，亦不存在权利负担，已具备产权证办理的条件。 以上事实，有双方当事人身份证复印件、房屋信息摘要、不动产权证、《房屋转让合同》、红旗连锁充值凭条、物业费收据、居民死亡医学证明、结婚证、常住人口成员卡、代交税费凭证、收条、电子转账凭证等证据材料，以及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，2014年9月26日，张代元、张代春、张代福与帅明蓉签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，帅明蓉支付了63万元购房首付款（其中包含10万元车位款），已经履行了合同大部分义务，案涉合同应当继续履行，根据查明的事实，目前案涉房屋已登记于张代元、张代春、张代福名下，除因本案帅明蓉的申请作出的司法限制措施外，不存在其他司法限制措施，亦不存在权利负担，具备产权证办理的条件。根据合同约定，帅明蓉要求张代元、张代福，以及张代春去世后的继承人邓学琼、张宇将案涉房屋办理过户至帅明蓉名下，本院予以支持。为减少诉累，保障双方的利益不受到损害，帅明蓉应在房屋产权转移至其名下之前向张代元、张代福、邓学琼、张宇支付剩余购房款227598元，对此本院在本案中一并处理。对于张代元、张代福、张宇抗辩的，继承税应当共同承担的问题。就相关税费的承担，双方应当依据相关规定执行，不属法院处理范围，本院依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告帅明蓉应于本判决发生效力之日起十日内向被告张代元、张代福、邓学琼、张宇支付剩余购房款227598元，被告张代元、张代福、邓学琼、张宇在收到上述购房款227598元后十五日内协助原告帅明蓉将位于成都市锦江区房屋的产权变更登记至原告帅明蓉名下。 本案案件受理费减半收取5688元、保全费4308元，两项共计9996元，由原告帅明蓉负担4998元，由被告张代元、张代福、邓学琼、张宇负担4998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十日 书记员  傅晓婉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6032号汉族，住瑞安市陶山镇新厦垟村，公民身份号码330325195110056316。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑长妹，女，1962年5月23日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：诸葛志隆，男，1958年2月6日出生，汉族，住瑞安市。上诉人郑光极因与被上诉人郑长妹及原审第三人诸葛志隆机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月22日向上诉人郑光极送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑光极未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑光极自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 赵丽丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5991号原告：曹云峰，男，1985年6月21日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：华绍建，男，1970年5月11日生，汉族，住大冶市。被告：湖北中正建设集团有限公司，住所地：大冶大道208号。法定代表人：黄治堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。本院在审理原告曹云峰与被告华绍建、湖北中正建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹云峰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘洋洲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执恢218号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。被执行人：串小春，男，1990年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：史明强，男，1989年2月25日出生，住重庆市江津区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与串小春、史明强借款合同纠纷一案，权利人依据（2015）宜宾民初字第3138号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的201812.54元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，查封被执行人史明强所有的位于重庆市江津区房产，该房产有抵押权，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，认为被执行人史明强所有的位于重庆市江津区房产拍卖后，除去优先受偿金额和其它费用后，几乎无剩余价值，暂不申请对该房产启动拍卖措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十五日书记员 樊      元      开
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3475号 原告：黄卓松，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁业立，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：谢德斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西横县。 原告黄卓松诉被告谢德斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马至成、袁业立到庭参加诉讼，被告谢德斌经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄卓松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付运费127503元及支付相关利息（以127503元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际支付清日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告运输货物，至今被告尚欠原告127503元。原告多次催促被告支付尚欠运费，被告拒绝履行义务。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，望判如所请。 被告谢德斌没有答辩也没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年至2017年1月，原告为被告运输砂石，2017年1月26日，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠百合车队黄卓松等运费人民币共227503.00元（贰拾贰万柒仟伍佰零叁元整）此据。（定于2017年5月1日前还清）。出具《欠条》后，被告于2017年5月前支付了100000元，至今尚欠127503元未付。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告为被告运输砂石，双方形成公路货物运输合同关系。原告提供的《欠条》，能够证明被告至2017年1月26日尚欠原告运费227503元，对此，本院予以认定。原告主张被告于2017年5月前支付了运费100000元，属自认，现原告诉请被告支付运费127503元，本院予以支持。 关于利息问题，虽然原被告双方在《欠条》中没有约定利息，但被告未按约定支付运费，已构成违约，现原告主张以127503元为基数，从逾期之日起按年利率6%计付利息至还清之日起止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告该主张没有超出上述规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢德斌向原告黄卓松支付运费127503元； 二、被告谢德斌向原告黄卓松支付利息（以127503元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费1425元（已减半收取，原告黄卓松已预交），由被告谢德斌负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2850元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月十日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6784号原告：朱某1，女，1971年6月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。被告：孙某1，女，1936年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：朱某2，男，1968年10月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被告：朱某3，男，1964年1月23日生，汉族，大连德顺祥商务汽车租赁有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告朱某1与被告孙某1、朱某2、朱某3共有纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人张艳丽、被告朱某2、朱某3到庭参加诉讼。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告朱某2、被告朱某3依法平均分割被继承人朱某4的抚恤金、特别抚恤金、丧葬费合计155571.88元，被告孙某1和被告朱某2返还原告51857元。事实和理由：原告和被告孙某1系母女关系，与被告朱某2、被告朱某3系兄妹关系，原告父亲朱某4已经于2015年8月13日去世，去世前，原告父亲与原告母亲已经离异。原告父亲去世前在大连市公安局西岗区公安分局工作，去世后，留有抚恤金、特别抚恤金、丧葬费合计155571.88元未领取。被告孙某1到原告父亲单位领取了朱某4的特别抚恤金145571.88元，后被告朱某2又领取了10000元，二人将原告父亲的抚恤金、特别抚恤金、丧葬费合计155571.88元全部领取，没有通知原告和被告朱某3。2019年初，原告得知此事，要求被告孙某1和被告朱某2返还应当属于原告份额部分的钱款，遭到被告孙某1和被告朱某2的拒绝。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织支付给死者家属的费用，享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前抚养。原告、被告朱某2、被告朱某3系被继承人朱某4的三名婚生成年子女，是朱某4的法定继承人，符合享受抚恤金、领取待遇中的死者近亲属。被告孙某1与被继承人朱某4在朱某4去世前已经解除婚姻关系，被告孙某1不是朱某4的法定继承人，不是死者朱某4的近亲属，无权享受抚恤金待遇。原告、被告朱某2、被告朱某3对于朱某4的抚恤金享有共有权，原告有权要求分割抚恤金，分割属于自己的三分之一份额即51857元。被告孙某1和被告朱某2已经将抚恤金单独领走，侵害了原告的财产权。被告朱某2辩称，同意依法分割，但是，不应该由被告朱某2返还，这个事情与被告朱某2无关，原告提供的证据都是母亲孙某1签字的，钱也不是被告朱某2拿的，被告朱某2只是陪同母亲去。被告朱某3辩称，同意原告的诉讼请求，谁拿的谁就把钱返还给原告，这个钱母亲孙某1说是在朱某2那里，当时，母亲因为眼睛不好，带着朱某2和朱某2的老婆去西岗分局，孙某1只是去签字了，钱和卡都在朱某2那里，这些是母亲孙某1跟被告朱某3讲的。被告孙某1未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，被继承人朱某4与被告孙某1原系夫妻关系，双方于2003年9月29日协议离婚。二人共同育有三个子女：长子朱某3、次子朱某2、长女朱某1。被继承人朱某4于2015年8月13日去世，其生前所在单位大连市公安局西岗分局于2015年10月22日将朱某4抚恤金及丧葬费145571.88元打入被告孙某1银行账户，后被告孙某1将上述145571.88元放在被告朱某2处。2016年5月23日，被告朱某2委托其儿子到大连市公安局西岗分局领取朱某4特别抚恤金10000元。另查，被告朱某3支付被继承人朱某4的丧葬一条龙费用7160元、殡葬费用2500元，被告朱某3不主张将其支付的丧葬费用从被继承人朱某4的丧葬费中扣除。原告为办理被继承人朱某4的丧葬事宜花费1454元，被告朱某2从被继承人朱某4的丧葬费中支出1454元给付原告。被告朱某2为被继承人朱某4修墓地支付10000元、为墓地买树及运费支付3200元、购买墓地用品支付300元、购买鞭炮支出1500元、给付被告朱某3丧葬费用8000元，上述费用总计23000元均从被继承人朱某4的丧葬费中支出。本院所确认上述事实，有原告提供的户籍证明、离婚登记申请书、大连市公安局西岗分局出具的证明，被告朱某2提供的明细等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，抚恤金是国家或有关单位依照有关规定，发放给伤残人员或者死者家属的费用。被继承人所在单位发放的丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助。丧葬费和抚恤金，不属于遗产，丧葬费在扣除实际殡葬支出后如有剩余，可与抚恤金一并在继承人之间进行分割。本案，原告、被告朱某3、朱某2作为被继承人朱某4的法定第一顺序继承人，有权参与丧葬费以及抚恤金的分割，被告孙某1已经与被继承人朱某4离婚，不能参与分割。丧葬费扣除被告朱某2已经为丧葬事宜支出的24454元与抚恤金合计131117.88元，应当由原告、被告朱某3、被告朱某2各分得三分之一，即43705.96元，因丧葬费及抚恤金在被告朱某2处保管，故原告及被告朱某3应当分得的部分，应当由被告朱某2给付原告及被告朱某3。被告朱某2称其从丧葬费中支出了其他丧葬费用，原告及被告朱某3不予认可，被告朱某2亦未提供证据证明，故对被告朱某2的此项主张，本院不予支持。被告朱某2称其按照被告孙某1的指示从丧葬费、抚恤金中支出了其他费用，原告及被告朱某3不予认可，且该等费用与丧葬事宜无关，不能从丧葬费中扣除，被告朱某2亦未提供证据证明该等支出系按照被告孙某1指示所为，故对被告朱某2的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告孙某1与被告朱某2共同承担返还责任的请求。因被继承人朱某3的丧葬费及抚恤金在被告朱某2处保管，被告孙某1并未予以占有，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人朱某4所在单位发放的丧葬费、抚恤金由原告朱某1、被告朱某3、被告朱某2各分得43705.96元，原告朱某1、被告朱某3分得部分由被告朱某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告朱某1、被告朱某3；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告已预交），由原告朱某1负担732元，由被告朱某3负担487元、被告朱某2负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  顾佳旭
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初125号原告魏亚周，男，汉族，1990年7月9日出生，初中文化，住邢台市南和县。委托代理人王立平，男，河北天捷律师事务所律师。被告南和县公安交通警察大队，地址邢台市南和县城幸福大街西段路北。法定代表人吕燕青，男，该大队大队长。委托代理人张明明，女，河北领航律师事务所律师。委托代理人白少凯，男，该大队民警。原告魏亚周诉被告南和县公安交通警察大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚周及其委托代理人王立平，被告南和县公安交通警察大队的委托代理人张明明、白少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚周诉称,2019年11月2日21时16分左右，原告驾驶的货车行驶至府前街与和阳大街交叉口处，三名辅警将车辆拦住，用呼气式酒精测试仪对原告进行酒精测试，强行将原告带至交警队并将车辆开走，到交警队后让原告在编号为1305273500048430行政强制措施凭证和酒精测试单上签字，交警向原告出示的酒精测试单上签字的民警为王同乐、张小丰。原告认为他们的行政行为是错误的，三名辅警对原告酒精测试时使用的酒精测试仪是否达标，是否有其他人吹后留有酒精残余等均难以确认，被告在未经血清检测的情况下，直接认定原告酒后驾驶，缺乏事实根据和法律依据。而且事后得知，处罚单上签字的王同乐、张小丰根本没有在现场，而是其他人冒用王同乐、张小丰的名义进行执法。原告认为被告违反法定程序，认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的编号为1305273500048430号行政强制措施凭证；被告承担本案的诉讼费用。被告南和县公安交通警察大队辩称，一、被告作出第1305273500048430号行政强制措施凭证认定违法事实清楚。2019年11月2日21时16分，被告民警在府前街与和阳大街交叉口开展纠违行动时，发现了原告驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栏式货车上道路行驶时实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。被告民警发现原告有酒后驾驶嫌疑后，及时指挥原告立即靠路边停车，熄灭发动机，接受检查，原告听从指挥下车，被告民警上前对其询问核实并进行录音录像。经询问原告自述喝了酒，因当时已是深夜，路上照明条件差，被告民警依法将原告带至被告执法办公室处予以处理。被告民警规范使用呼气式酒精测试仪对原告进行检测，原告的酒精含量为78mg/100ml，当场原告对酒精检测结果无异议在酒精检测单上签字予以确认并注明无异议。针对原告的上述违法行为，被告民警王同乐、张小丰依法对其作出编号为1305273500048430号行政强制措施凭证，原告在该行政强制措施凭证上签字确认。被告民警依法采取扣留驾驶证，拖移机动车的行政强制措施。上述事实有酒精测试单、编号为1305273500048430号行政强制措施凭证及执法记录仪录音录像可充分证实。二、被告作出了第1305273500048430号行政强制措施凭证程序合法。被告民警是严格按照《交通警察道路执勤执法工作规范》附件1“查处酒后驾驶操作规程”之规定进行对原告违法行为进行查处，被告作出该行政强制措施凭证程序合法。被告民警规范使用酒精检测仪检测得出原告呼气式酒精含量为78mg/100ml，当场告知原告其行为属于饮酒后驾驶机动车，被告民警出具酒精检测单并经原告确认无异议签字确认后，依法对其出具该行政强制措施凭证，原告确认无异议后签字。另外，被告民警执法时身着正式规范交警制服，已经足以表明执法人员身份，且处理违法行为当场，原告对被告民警身份已经实施确认，并无异议。同时，出具该行政强制措施凭证的民警王同乐、张小丰系被告单位具有执法权的正式民警，有权对原告违法行为实施行政强制措施，出具行政强制措施凭证。三、被告作出第1305273500048430号行政强制措施凭证适用法律正确。被告民警根据原告的上述违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项，采取行政强制措施：扣留驾驶证，拖移机动车，以避免危害结果发生，适用法律正确。原告对此亦无异议。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告证据：1、证据一公安交通管理行政强制措施凭证。2、呼气酒精测试仪测试单。3、检定证书。4、南和县公安交通警察大队民警张小丰警察身份证明、王同乐警察证丢失证明。5、公安交通管理行政强制措施审批表。6、光盘一份。各方当事人当庭对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2019年11月2日21时16分，被告民警在实施执法行为时，发现原告驾驶冀Ａ×××××号轻型仓栏式货车上道路行驶时实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。执勤民警对原告开具了1305273500048430号《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证系制式格式，交通警察落款处为打印字体王同乐、张小丰。被告提供了执法记录仪录像作为证据，被告认可视频中出现的民警系辅警，没有王同乐、张小丰。本院认为，行政执法行为应当遵循法定程序。被告作出的行政强制措施凭证署名为王同乐、张小丰，被告提供了执法记录仪录像作为证据，但视频中出现的民警系辅警，没有王同乐、张小丰，被告所举证据不能充分证明王同乐、张小丰参与本次执法行为，故被告的本次执法行为违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告南和县公安交通警察大队作出的编号1305273500048430公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告南和县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  王延涛人民陪审员  樊永飞二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘俊婕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1735号之一申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。法定代表人吴成法。被执行人赵优优，女，1979年7月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人郏国昌，男，1948年7月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人李荷芬，女，1951年2月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人郏燕凌，男，1974年12月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人赵优优、郏国昌、李荷芬、郏燕凌为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初8484号民事判决书一案中，于2019年11月18日向被执行人赵优优、郏国昌、李荷芬、郏燕凌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵优优、郏国昌、李荷芬、郏燕凌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款人民币875391.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6707.50元、申请执行费12014.7元。但被执行人赵优优、郏国昌、李荷芬、郏燕凌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人郏国昌、李荷芬、郏燕凌于2019年12月13日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2023年07月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人郏国昌、李荷芬、郏燕凌达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2023年07月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2016）浙1003民初8484号民事判决书执行案件的执行。若被执行人郏国昌、李荷芬、郏燕凌不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十六日代书记员 张卫敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4941号 樊钒： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3029判决书，立案受理樊钒申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2686号 申请执行人：方红妹,女，1973年1月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪盛,男，1988年7月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方红妹与被执行人洪盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方红妹于2019年12月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪盛返还申请执行人方红妹借款4200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪盛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪盛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪盛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪盛的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪盛有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人洪盛拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人洪盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1169号 原告：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，福建省福州市人，现住青川县。 被告：陈国法，男，汉族，生于1968年8月14日，福建省三明市人，现住青川县。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ05合同段项目经理部。 地址：青川县乔庄镇大坝乡。 负责人：习鹏，项目经理。 原告陈辉与被告陈国法、新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ05合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈辉撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 黎
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2026号之一 申请执行人：杨丰华,男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：胡来燕,女，1985年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系申请执行人妻子。 被执行人：淳安名厦建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路606号501室。 法定代表人：王粒米。 申请执行人杨丰华与被执行人淳安名厦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨丰华于2019年9月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安名厦建设有限公司支付申请执行人杨丰华劳务报酬37000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安名厦建设有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安名厦建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安名厦建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安名厦建设有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人淳安名厦建设有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人淳安名厦建设有限公司名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。申请执行人不要求对被执行人执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费363元，执行费460元。 鉴于被执行人淳安名厦建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人淳安名厦建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3162号原告：郭某，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：潘某，女，1993年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告郭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，被告自行离开原告住处至今未归，夫妻感情已彻底破裂。被告潘某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾向本院起诉离婚，本院于2018年4月13日作出（2018）苏1081民初1273号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚后经短暂共同生活，被告离家外出不归，未能履行做妻子的义务，原告在向法院起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后，双方婚姻状况未有好转，原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。被告潘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某与被告潘某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  史启亮人民陪审员  刘 媛二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1030号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈建波，曾用名陈建超，男，1988年4月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，居民，家住兴仁县。曾因盗窃，于2014年10月13日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被东阳市公安局刑事拘留，同月28日依法变更强制措施为监视居住，后因在监视居住期间传讯不到案，经东阳市人民检察院决定，于2019年10月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人崔亚东，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人陈建波犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用认罪认罚简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈建波及其辩护人崔亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日早上，被告人陈建波至本市江北街道西范村旭东网吧18号机处，窃得梅某放在18号机上的一架黑色华为荣耀手机，后将该手机卖予他人，获利220元。后公安机关将该手机追回，并发还给被害人梅某。经鉴定，该手机价值人民币400元。 2019年8月17日凌晨，被告人陈建波至本市江北街道山口村山口网吧15号机处，窃得杨某放在15号机上的一部OPPO手机，后将该手机卖予他人，获利320元。后公安机关将该手机追回，并发还给被害人杨某。经鉴定，该手机价值人民币600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验等笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈建波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈建波系坦白；建议判处被告人陈建波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人崔亚东提出的辩护意见是被告人陈建波系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月29日早上，被告人陈建波窜至本市江北街道西范村旭东网吧内，趁梅某熟睡之机，扒窃得其放在身前电脑桌上的价值人民币400元的华为荣耀10手机1只。后被告人陈建波将上述手机销赃至本市江北街道山口大道6号胡某1经营的洛凡手机店，得赃款人民币220元。 2019年8月17日凌晨，被告人陈建波窜至本市江北街道山口村山口网吧内，趁杨某熟睡之机，扒窃得其放在身前电脑桌上的价值人民币600元的OPPOR9tm手机1只。后被告人陈建波将上述手机销赃至本市江北街道西范村胡某2经营的客至上手机店，得赃款人民币320元。 案发后，公安机关已追回上述被盗的华为荣耀手机和OPPO手机，现已分别发还被害人梅某、杨某；公安机关从被告人陈建波处扣押赃款人民币320元，现已发还胡某2。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人梅某、杨某的陈述、证人胡某1、胡某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据材料清单及二手手机回收登记表、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、公告、行政处罚决定书、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈建波的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建波以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建波曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈建波在监视居住期间传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人陈建波认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年4月5日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  张剑铭 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  李伟峰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1452号申请执行人宋保国，男，1959年12月16日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人曾昭荣，男，1980年2月24日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人宋保国依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2050号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款36000元及利息，并支付案件受理费350元，负担执行费440元，但被执行人曾昭荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人曾昭荣未按照传票时间到庭。本院于2019年12月2日裁定查封了被执行人曾昭荣名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××汽车以及赣Ｄ×××××汽车各一辆，且于2019年12月24日对其采取了拘留强制措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员 袁莉莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4051号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人苏牧，男，1990年4月20日出生，住河南省温县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人苏牧开设赌场罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人苏牧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏牧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏牧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏牧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏牧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  林 江
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢35号 申请执行人：汕头市潮南区佰龙针织厂，住所地汕头市潮南区两英镇司神路东西陇路段第五街9号。 投资人：方小毅。 委托代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。 委托代理人：郭宏林，广东地道律师事务所律师实习律师。 被执行人：黄汉标，男，1970年2月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区佰龙针织厂与被执行人黄汉标买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行付还申请执行人货款1147206元及逾期付款损失，案件受理费7562.43元、保全费5000元，共1159768.43元的义务，但被执行人逾期未履行。案件执行过程中，申请执行人汕头市潮南区佰龙针织厂以与被执行人黄汉标正在协商和解为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执恢35号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 勇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3582号 申请执行人饶春兴，男，1976年1月4日出生，住江西省丰城市。 被执行人杜锰，男，1978年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人饶春兴与被执行人杜锰提供劳务者受害责任纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶春兴向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人杜锰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜锰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜锰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜锰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人杜锰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26685号河南旭乾网络科技有限公司、黄闯闯、李世杰、尹向丽：你们与郑州锦丰纸箱包装有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12467号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州锦丰纸箱包装有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3601号申请执行人：杨广奇，男，1989年4月6日生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：张卫峰，男，1978年6月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周斌，男，1985年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人杨广奇与被执行人张卫峰、周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初5504号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张卫峰、周斌向申请执行人杨广奇支付执行款126520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人周斌名下苏Ｄ×××××、张卫峰名下苏Ｄ×××××汽车贰辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的126520.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十日书记员 包俊杰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1167号 原告：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，福建省福州市人，现住青川县。 被告：马田辉，男，汉族，生于1987年2月2日，河北省唐县人，现住青川县。 被告：贾全录，男，汉族，生于1963年7月17日，河北省唐县人，现住青川县。 原告陈辉与被告马田辉、贾全录买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈辉撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 黎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖90号原告：重庆金林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区长城路1幢151号第五层，统一社会信用代码915001167688966257。法定代表人：程相彬，该公司总经理。被告：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东郊，统一社会信用代码915101292026691830。法定代表人：叶占军，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该分公司经理。原告重庆金林建筑劳务有限公司与被告成都市银屏建筑工程有限责任公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年8月13日立案。原告重庆金林建筑劳务有限公司诉称，其与被告成都市银屏建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，被告成都市银屏建筑工程有限责任公司向重庆仲裁委员会申请财产保全，申请对原告价值550万元的执行标的款冻结停止支付，重庆市九龙坡区人民法院根据申请作出执行裁定书予以冻结。但重庆仲裁委员会于2017年9月30日作出（2015）渝仲字第1726号裁决书，裁决由原告支付被告成都市银屏建筑工程有限责任公司维修费等53万余元，被告严重超标的申请冻结。其后，原、被告双方因建设工程合同纠纷案，被告成都市银屏建筑工程有限责任公司向重庆仲裁委申请诉讼保全，重庆市九龙坡区人民法院对原告在大邑县人民法院执行局应领取的执行标的款冻结停止支付300万元，而重庆仲裁委员会于2019年1月4日作出（2017）渝仲字第2883号裁决书，裁决原告应返还工程款164余万元及利息，被告成都市银屏建筑工程有限责任公司严重超标的申请冻结。其后，被告成都市银屏建筑工程有限责任公司又以（2017）渝仲字第2883号重庆仲裁委员会的裁决书向重庆市第五中级人民法院申请执行，于2019年5月23日冻结原告的账户存款。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在未严格审查的情况下，为被告成都市银屏建筑工程有限责任公司提供诉讼保全的财产担保，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身权益，原告特此起诉。重庆市九龙坡区人民法院经审查认为，本案系因仲裁中当事人申请财产保全引发的纠纷。经查，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案属于重庆市渝北区人民法院受案范围，重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定裁定本案移送重庆市渝北区人民法院处理。2019年11月12日，重庆市第一中级人民法院根据重庆市渝北区人民法院的请示，以本案为因申请诉前财产保全损害责任纠纷，应当由采取保全措施的人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系因仲裁中当事人申请财产保全引发的纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款规定“当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院”。由于本案为非诉财产保全，依当事人申请产生，故案由应当为因申请诉前财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，由采取保全措施的人民法院管辖。况且，《最高人民法院关于申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》明确因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。因此，因仲裁案件申请财产保全产生损害责任纠纷的，无论仲裁前、仲裁中的保全，都应当由采取保全措施的人民法院管辖。本案采取保全措施的人民法院为重庆市九龙坡区人民法院，根据上述规定，重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，的规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一九年十二月十九日书记员  李 妍
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初451号 原告孟加梁，男，1997年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县万全镇人民政府，住所地浙江省平阳县万全镇万全路506号。 法定代表人林侠，镇长。 委托代理人余德顺，该镇工作人员。 本院于2019年12月20日受理原告孟加梁诉被告平阳县万全镇人民政府政府信息公开一案。 原告孟加梁诉称，原告系平阳县万全镇汇河村村民。2019年7月18日，原告向被告申请公开《章桥村城中村改选造土地和房屋征收补偿实施细则》，被告答复称未检索到该信息，拒绝出具。原告认为，该信息是土地房屋征收等方面的信息，是被告应主动公开的内容。被告拒不公开，已违反了《政府信息公开条例》第二十一条的规定。为此，原告诉请撤销被告于2019年7月30日作出的政府公开答复书，并责令被告重新答复。 本案审理中，原告以被告在原告起诉后已向其提供相应信息为由，于2019年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孟加梁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由孟加梁负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林倩雯 ?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5875号原告：陈明武，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：王建辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。原告陈明武与被告王建辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告借款本金3500元及利息（自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月12日，被告王建辉向原告出具欠条一份，载明欠陈明武3500元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欠款3500元，并赔偿该款自2019年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月二十五日书记员 张志列
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5608号 上诉人（原审被告）：浙江捷达物业服务有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道居敬路56号。 法定代表人：杨备训,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：冯遵令，女，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀路238、240、242、244号（住宅）。 负责人：王辉，系该公司总经理。 原审原告：李汉平，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人浙江捷达物业服务有限公司因与被上诉人冯遵令、英大泰和财产保险股份有限公司奉化支公司、原审原告李汉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江捷达物业服务有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江捷达物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永森 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  桂红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1859号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人赖景华，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赖景华拒不偿还欠款本金35917.37元，利息、罚息9841.36元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45758.73元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖景华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35917.37元，利息、罚息9841.36元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45758.73元。申请费315元，由被申请人赖景华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执复195号复议申请人（申请执行人）：王锦鸿，男，1950年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈夏冬（异议人），女，1964年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。复议申请人王锦鸿不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0302执异922号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王锦鸿与陈夏冬民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年10月30日作出（2013）温鹿商初字第2985号民事判决书，判决：一、陈夏冬于本判决生效之日起十日内偿付王锦鸿借款301.28万元及利息（从2012年5月25日至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算，应扣除已收取的30.2万元）。后，陈夏冬不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）浙温商终字第72号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，王锦鸿于2014年3月24日向执行法院申请执行。因陈夏冬未完全履行判决书确定的义务，执行法院于2019年4月29日作出（2014）温鹿执民字第1941号执行裁定书，裁定：冻结、提取、划拨被执行人陈夏冬名下银行存款人民币300万元，或查封、扣押、提取、冻结其名下相应价值的其他财产。执行法院据此冻结了被执行人陈夏冬在温州银行开立的账号为62×××22的账户。异议人（被执行人）陈夏冬知晓后，向执行法院提出异议。另查明，被执行人陈夏冬在温州银行开立的账号为62×××22的账户系其养老保险金账户，每月发放的养老保险待遇为1903.49元。上述事实有异议人提供的身份证、银行卡交易明细，执行法院依法调取的（2013）温鹿商初字第2985号民事判决、（2014）浙温商终字第72号民事判决书、（2014）温鹿执民字第1941号等证据所证实。执行法院认为，据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2018年度温州市鹿城区城镇居民最低生活保障标准为804元/月/人。结合上述标准及异议人身体状况等具体情况，其要求发放每月养老保险金1800元，执行法院予以支持。故裁定保留异议人（被执行人）陈夏冬生活保障费用1800元。复议申请人王锦鸿称，陈夏冬向王锦鸿借款300万元，到期未偿还，王锦鸿向执行法院起诉，2013年10月30日，执行法院作出（2013）温鹿商初字第2985号判决，判决陈夏冬应向王锦鸿偿还301.28万元及利息。陈夏冬提出上诉，2014年3月12日，温州中院作出（2014）浙温商终字第72号判决，驳回陈夏冬的上诉请求。另，陈夏冬存在财产转移的情形如下：一、陈夏冬向她弟弟陈夏芳借款70万元，后陈夏冬将其名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥99号12幢2004室房屋转移到其弟媳郑漫艳名下作为抵债，以该房屋价值远超过70万元为由向执行法院起诉，执行法院作出（2014）温鹿民初字第2952号判决，判决撤销其转移该房产的行为，郑漫艳上诉后，温州中院作出（2015）浙温民终字第826号判决，驳回了其上诉请求。但郑漫艳拒不履行生效判决，将该房产抵押给银行，抵押金额200万元左右，银行向执行法院起诉，判决后向执行法院申请执行，在执行过程中，执行法院拍卖了上述房产，成交金额200多万元。考虑到抵押权优先，执行法院将该拍卖款偿还给了银行。二、2013年12月27日，陈夏冬将其名下浙Ｃ×××××凯宴S牌轿车（价值1000200元）转移登记到他儿子陈冠宇名下，执行法院作出（2014）温鹿东民初字第284号判决，撤销其转移该车辆的行为。陈夏冬提出上诉，温州中院判决驳回其上诉请求。后陈冠宇拒不履行生效判决，又以该车辆向银行贷款70万元，逾期不偿还，现将该车辆隐匿于内蒙古。三、2011年8月至2014年4月期间，陈夏冬与其女儿陈盈颖之间存在频繁交易往来，往来款高达1000万元，从银行转账明细得知，陈夏冬至今仍有400多万元存放于其女儿陈盈颖处。除上述转移财产的情形外，陈夏冬仍有其他财产，其所为养老保险金并非其唯一财产收入：一、执行法院（2013）温鹿执民字第1865号案件，执行到位项秀丽名下房产分配款17万余元。二、温州中院（2014）浙温刑初字第135号判决书中提到：2010年2月12日至2011年7月14日期间，被告人李志静诈骗被害人黄某、陈夏冬1545万元，案发前已归还本息400万元。三、执行法院在本案中冻结被执行人陈夏冬银行存款三万元。综上，复议申请人王锦鸿认为被执行人陈夏冬存在非法转移财产的情况、并仍有其他财产。故要求本院撤销执行法院（2019）浙0302执异922号裁定。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据执行法院关于被执行人陈夏冬财产情况说明，被执行人在我市各大银行账户没有存款或极少量存款；其养老金账户已被执行法院依法冻结，每月养老金账户入账金额约为1903元左右（该金额会变化），其中38769.38元已经扣划至执行法院账户。被执行人名下浙Ｃ×××××号凯宴S牌WP1AB292小型越野客车被他人设定质押，车辆目前下落不明，未能实际扣押，执行法院（2017）浙0302执2744号案件已经立案执行，该案为上述车辆质押引起的追偿权纠纷案件。另，被执行人在我市无房产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2018年度温州市鹿城区城镇居民最低生活保障标准为804元/月/人。结合上述标准及被执行人陈夏冬身体状况等具体情况，执行法院裁定保留被执行人陈夏冬生活保障费用1800元，并无不妥。复议申请人王锦鸿所述被执行人陈夏冬转移财产的行为，需通过相关程序确认，并由法院采取相应的措施和惩戒，但不影响法院保障被执行人的基本生存权。综上，复议申请人王锦鸿的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王锦鸿的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员官昌海审判员林彩霞二〇一九年十二月十七日书记员 黄      晓      凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9758号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告:胡益金，男，1984年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡益金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5849.98元、利息349.32元、逾期还款违约金144.20元、消费手续费26.88元、管理类费用26.99元（暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：胡益金。 申领情况:2014年9月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。 欠款情况:截至2019年8月12日，被告欠信用卡本金5849.98元、利息349.32元、逾期还款违约金144.20元、消费手续费26.88元、管理类费用26.99元、合计6397.37元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡益金于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5849.98元并支付利息349.32元、消费手续费26.88元、管理类费用26.99元（利息、消费手续费暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日起至本金清偿之日止的利息、消费手续费，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、消费手续费的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5237号申请执行人：天津穿越工程技术有限公司法定代表人：马国丽，经理。被执行人：京津冀联合医院有限公司法定代表人：童剑刚，总经理。申请执行人天津穿越工程技术有限公司与被执行人京津冀联合医院有限公司之间的建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初12848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款537510元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、执行问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈建达
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11746号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:罗来河，男，1977年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗来河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息528.71元、罚息160.77元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行借款人：罗来河。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月4日至2019年8月4日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金8300元、利息528.71元、罚息271.9元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8300元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息528.71元、罚息271.9元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告罗来河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月五日书记员  朱春媛
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5329号 施文兵、林兰瑾、林元生： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14080号 原告：吴顺申，男，1969年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。 被告：杨须禄，男，1964年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴顺申与被告杨须禄买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告偿付原告货款340880元并支付利息损失（按本金340880元，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月19日，原、被告就被告曾向原告购买布料所产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款390880元，并由被告出具书面债权凭证一份交原告收执。嗣后，被告仅向原告支付50000元。 另查明，2017年3月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨须禄于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺申货款340880元并赔偿逾期付款损失（以340880为基数，从2019年10月22日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6413元，减半收取3206.5元，由被告杨须禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2855号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人王达，男，1992年1月2日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人王新星，男，1997年5月3日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王达、王新星盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年06月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人王达、王新星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王达、王新星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王达、王新星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达、王新星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王达、王新星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三日 代书 记员  蒋林欢
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6326号 原告：晏菊萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：叶丽萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住乐清市。 原告晏菊萍与被告叶丽萍合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告欠款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告叶丽萍下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告晏菊萍特别授权委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告叶丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶丽萍2016年4月27日前系原告晏菊萍原债务人浙江银座商务酒店有限公司的法定代表人。原告与浙江银座商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月21日本院（2015）温乐商初字第3762号民事判决书判决：浙江银座商务酒店有限公司应偿付原告货款146669元及利息损失。后被告与浙江银座商务酒店有限公司约定上述判决确定的债务由被告承担。并且该判决生效后一直由被告向原告偿还货款，2017年5月17日被告亦以个人名义就上述剩余的130000元货款向原告出具了“欠条”。2018年1月5日，在浙江银座商务酒店有限公司代被告支付原告货款50000元后，原告同意浙江银座商务酒店有限公司与被告间的上述债务转让，余欠的货款80000元由原告自行向被告主张债权。但被告自愿承担债务后，余欠的货款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽萍应支付原告晏菊萍货款80000元并赔偿逾期付款损失（损失以80000元为基数，按年利率6%，从2019年6月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费200元，均由被告叶丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  张少丽 人民陪审员  杨海斌 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈紫怡
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执489号之一申请执行人：徐昊翾，男，1983年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：徐海鸥，男，1959年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系徐昊翾的父亲。被执行人：合肥好和餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路77号。法定代表人：程东莉，总经理。本院执行申请执行人徐昊翾与被执行人合肥好和餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，吉林省高级级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）吉民终262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月16日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。3、2019年8月26日，在长春市范围内未查询到被执行人有房地产登记信息。4、2019年10月28日，委托合肥市中级人民法院查询被执行人在合肥房地产信息，未查询到被执行人有房地产登记信息。5本院于2019年12月25日限制被执行人高消费。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2019年12月27日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇一九年十二月二十七日书记员 康   一   宁
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3964号 原告：舟山市招宝船舶修造有限公司管理人，住所地浙江省舟山市定海区临城街道百川道9号A12楼901室。 负责人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：黄慧峰，男，1988年4月27日出生，汉族。 原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人与被告黄慧峰对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舟山市招宝船舶修造有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山市招宝船舶修造有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员 张 灯 二〇一九年十二月十日 书记员 胡琴琴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1094号申请人:张力，男，1983年12月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被执行人:番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区。案由：劳动争议执行依据：连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2019]第563号仲裁裁决关于申请人张力与被执行人番禺珠江钢管（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字（2019）第563号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款6979.2元扣除执行费后支付给申请人，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3406号上诉人（原审被告）：魏垒（又名魏彪），男，汉族，1990年11月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑国栋，男，汉族，1970年5月4日生，住河南省杞县。系杞县裴村店乡屯庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张巧真，女，汉族，1984年4月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张建伟、皇甫李潇（实习），河南辽源律师事务所律师。上诉人魏垒因与被上诉人张巧真房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。魏彪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张巧真的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定买卖合同无效不当，应予以纠正。魏彪同张巧真的交易是在平等、公平的基础上进行的，所签协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应属有效合同。房屋的瑕疵不必然导致房屋买卖协议的无效，应属履行的问题，一审判决有关司法解释规定，应予以纠正。2、魏垒已履行了交付义务，而张巧真已接受居住。因政府城建对包括涉案房屋在内的折迁补偿问题尚不明确，张巧真才提出所购房产有问题。未来政府补偿安置定有说法，只是亏赚不祥而已。张巧真此时转嫁风险，不应支持。3、一审法院仅以双方均不是涉案房屋所占土地的集体经济组织成员，案涉房屋无房产证而认定买卖合同无效是不当。根据一审查明的情况，案涉房屋应属城市规划区，武断认定无效欠妥。且双方对政府开发后的处理方案进行了约定，对风险承担有充分的心理准备。综上，一审判决房屋买卖合同无效缺乏事实根据和法律依据。张巧真答辩称，法律规定集体所有土地不能进行买卖，如果用于建设必须依照法定程序进行。双方协议违反法律强制性规定，应当认定为无效。案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。张巧真向一审法院起诉请求：一、请求确认魏垒、张巧真双方签订的房屋买卖合同无效；二、请求判令魏垒归还购房款20万元及利息（按银行同期贷款利率自2019年3月17日起至付清之日）；三、诉讼费由魏垒承担。一审查明：2019年3月27日，张巧真、魏垒签订房屋买卖合同一份，张巧真购买魏垒位于杞县××转盘东××米路北××套，建筑面积205平方米；房屋总金额30万元整，张巧真分两次付清，张巧真在2019年3月17日付给魏垒20万元，剩下10万元张巧真至今未支付。张巧真、魏垒均不是该房屋所在土地集体经济组织成员，案涉房屋无房产证书，已被政府拆迁。上述事实有张巧真陈述，收到条、国土局证明、房屋买卖协议、东关居委会证明、杞裴路雨污水管网升级改造项目工程公告等证据予以证实。一审法院认为，该房屋所用土地为耕地，无审批手续，张巧真、魏垒均不是该房屋所在土地集体经济组织成员，且涉案房屋无房产证书，双方的房屋买卖协议违反法律的强制性规定，属于无效协议，由于张巧真明知房屋无证而购买，在缔约过程中张巧真也存在一定过错，以承担15%的责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十六条规定，判决：一、确认张巧真与魏彪签订的房屋买卖合同无效。二、魏彪于判决生效后十日内给付张巧真购房款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张巧真负担250元，魏彪1900元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，基于房地产一体原则，集体土地上房屋买卖必然涉及集体土地的转让，而现行法律明确禁止集体所有土地流转。案涉房屋所占土地系集体土地，应由集体组织行使所有权。而魏彪和张巧真均非该农村集体经济组织成员，魏彪将集体土地房屋出卖给张巧真，双方签订的买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，损害集体经济组织成员的利益，应属无效。综上，上诉人魏彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人魏彪负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年十二月三日书记员  李宣宣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3311号申请执行人：李维学,男,1969年6月7日出生,汉族,住兴化市。被执行人：姜兴,男,1991年8月3日生，汉族,住兴化市。申请执行人李维学与被执行人姜兴借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）苏1281民初859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜兴于本判决生效后七日内偿还申请执行人李维学借款110000元及利息。案件受理费2500元、公告费560元由被执行人姜兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费1550元、案件受理费2500元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年7月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年9月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款12300.05元。缴纳本案执行费1550元、案件受理费2500元，余款8250.05元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款12300.05元。缴纳本案执行费1550元、案件受理费2500元，余款8250.05元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  马玄剑