湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10867号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：陈瑶，湖南金瑞律师事务所律师。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：陈瑶，湖南金瑞律师事务所律师。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称湘江支行）与被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、范可风、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告湘江支行的委托诉讼代理人姜泰，被告弘高公司及被告津湘公司共同的委托诉讼代理人陈瑶均到庭参加诉讼。被告范可风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘江支行提出诉讼请求：一、判令被告弘高公司偿还原告借款本金500万元、利息及逾期罚息23132.98元（利息及罚息的计算详见计息清单，暂计算至2019年10月21日，实际应按约定利率计算至本金全部清偿之日止）；二、判令被告弘高公司承担原告为实现债权所支付的所有律师费用15万元；三、确认原告对被告范可风名下的位于长沙市开福区（产权证号：长房权证开福字第××号）房屋抵押物处置价款在被告弘高公司所欠全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告范可风、被告津湘公司对被告弘高公司所欠全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用承担连带偿还责任；五、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。在庭审过程中，原告增加诉讼请求即判令解除原告与被告弘高公司签订的《最高额借款合同》。事实与理由：长沙农村商业银行股份有限公司西湖支行（系原告的分支机构，其债权债务由原告承接）与被告弘高公司于2017年10月31日签订《最高额借款合同》，约定：自2017年10月31日起到2020年10月31日止，由贷款人向借款人发放最高限额不超过500万元的人民币贷款，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。被告范可风于2017年10月31日与原告签订了《最高额抵押合同》，以登记在其名下的位于长沙市开福区（产权证号：长房权证开福字第××号）房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告范可风、津湘公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告弘高公司基于《最高额借款合同》项下发生的全部债务及由此造成的损失承担连带责任担保。2018年11月26日，原告根据被告弘高公司的申请向其发放了500万元的贷款，借据上载明：借款利率为月利率5.438‰，还款方式为到期还本，按期还息，约定还息日为每月20日。截至到2019年10月21日，被告弘高公司共计欠付利息23132.98元，经原告催收，仍无法偿还。根据借款合同第四条第三款及第五条第一款约定，借款人未按约定支付欠款利息属于违约行为。根据借款合同第十四条第三款第三项约定：借款人违约，贷款人有权宣布贷款人与借款人之间所有合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，贷款人可立即收回未偿还款项。原告遂诉至本院。被告弘高公司辩称：一、原、被告于2017年10月31日签订《最高额借款合同》，约定：自2017年10月31日起到2020年10月31日止，由西湖支行向借款人弘高公司发放最高限额不超过500万元的贷款。2017年11月15日，被告弘高公司收到该笔贷款。2018年11月26日，被告弘高公司已向西湖支行偿还500万元借款，至此，《最高额借款合同》项下借款限额在约定期限内已用尽，借款人弘高公司已还本付息，双方不存在权利义务纠纷。二、发生于2018年11月26日的500万元借款尚未到期，原告无权单方宣布借款提前到期。1、借款期限为一年的500万元贷款未经被告弘高公司股东会或董事会决议。根据2018年11月16日的《弘高融资租赁有限公司董事会会议决议》，该决议第一项内容为同意被告弘高公司在农商行贷款500万元，期限应为24个月，且贷款人西湖支行信贷客户经理及清收责任人均列席会议，明确知晓决议内容及借款期限。2、2018年11月26日的500万元借款，其借据载明：借款到期日期为2019年11月25日，约定还款日为每月20日，还款方式为到期还本，按期还息。双方未就违约情形、贷款人有权宣布借款立即到期等进行相关约定。如前所述，原《最高额借款合同》已终止，现原告主张因借款人逾期一天（2019年10月21日）付息即构成违约，并宣布所有未偿还借款立即到期缺乏合同依据。三、原告诉称为实现债权所支付的15万元律师费缺乏事实依据。对于该律师费的承担，双方已无合同约定，且原告未提供相应证据证明律师费已实际发生，故该项诉请缺乏依据。综上所述，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告范可风未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告津湘公司辩称：一、案涉《最高额借款合同》及《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均已履行完毕，该合同项下双方权利义务已于2018年11月26日终止。被告津湘公司担保主债务已经消灭，不再承担相应担保责任。二、被告津湘公司未为被告弘高公司2018年11月26日的500万元借款提供保证担保，被告津湘公司不应承担相应担保责任。除前述已履行完毕的《最高额保证合同》外，被告津湘公司未就被告弘高公司该笔借款与原告再行签订书面担保合同，且被告津湘公司于2018年11月16日形成的股东会决议为公司内部决策事项，不属于单方以书面形式向贷款人农商行西湖支行出具的担保书，故双方保证合同不成立。请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、提款申请书、房屋所有权证、他项权证、贷款提前告知书和送达凭证、计息清单、委托代理合同及律师费发票等证据，经与原件核对无误，被告弘高公司、被告津湘公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月31日，贷款人长沙农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称“西湖支行”）与借款人即被告弘高公司签订1份编号为长沙农商银行（西湖）最高额借字（2017）第103105号《最高额借款合同》。合同约定，1、自2017年10月31日起到2020年10月31日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）500万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据或放款确认书等债权凭证为准。债权凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同所指最高额仅指约定期限内的贷款本金余额，而最高额借款合同期限内的累计发生额，在借款人已分期偿还的情形下可以不受最高额限制。2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率最终以债权凭证为准。合同期内贷款利率采用浮动利率。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。3、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。4、借款人的权利义务包括按期归还贷款本金、利息和其他应付款项。应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、保管、鉴定、公证等费用。5、借款人违反本合同项下约定的任一义务，贷款人有权采取下列一项或多项措施，（3）宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。7、本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址、住所地址后有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机构等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。借款人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。8、本合同履行中发生争议引起诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。合同还约定其他相关的权利义务。在该合同上，贷款人西湖支行加盖公章予以确认，被告弘高公司的法定代表人即被告范可风签名，并加盖被告弘高公司的公章予以确认。同日，西湖支行作为抵押权人与抵押人被告范可风签订编号为长沙农商银行（西湖）最高额抵字（2017）第103105号《最高额抵押合同》1份，约定1、为确保被告弘高公司与抵押权人西湖支行于2017年10月31日签订的合同编号为长沙农商银行（西湖）最高额借字（2017）第103105号（主合同）的切实履行，抵押人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。2、抵押人自愿为债务人自2017年10月31日起至2020年10月31日止，在抵押权人处办理约定的各项业务，所将要形成债务（包括主债务和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金余额为500万元。3、抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。4、抵押人同意以长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区一期二组团22栋101房作为抵押物。5、本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以抵押人在本合同载明的联系地址、住所地址或有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机构等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。抵押人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知抵押权人。在该合同上，贷款人西湖支行加盖公章予以确认，被告范可风签名捺印予以确认。同日，债权人西湖支行分别与保证人被告津湘公司签订1份编号为长沙农商银行（西湖）最高额保字（2017）第103105号《最高额保证合同》，与保证人被告范可风签订1份编号为长沙农商银行（西湖）最高额保字（2017）第103106号《最高额保证合同》。合同均约定1、保证人自愿为债务人自2017年10月31日起至2020年10月31日止，在债权人处办理约定的各项业务，所将要形成债务（包括主债务和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供保证担保，其中主债务最高本金余额为500万元。2、在本合同约定的期限和最高本金余额内，债务人可循环利用保证人提供的最高额保证担保。每笔债权的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借据或相关债权凭证为准。3、在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人向债务人发放符合本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。4、本合同保证方式为连带责任保证。5、本合同的保证范围，主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。6、主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定债务分期履行的，保证期间为最后一期债务履行届满之日起两年；保证人根据约定宣布借款提前到期，则保证期间为债权人向借款人宣布提前到期之日起两年。7、本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址、住所地址后有效证件（身份证、营业执照等）所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机构等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。保证人通讯地址或其他联系方式发生变更的，应以书面形式及时通知债权人。在上述两份合同上，债权人西湖支行分别加盖公章予以确认，被告范可风除在其的保证合同上签名捺印予以确认外，在被告津湘公司的保证合同上亦作为被告津湘公司的法定代表人签名捺印、加盖被告津湘公司的公章予以确认。后被告范可风自愿将其名下的位于长沙市开福区（产权证号：长房权证开福字第××号）为上述借款办理了抵押，长沙市国土资源局于2017年11月9日对上述房屋进行了登记，且出具湘（2017）长沙市不动产证明第0298850号不动产登记证明，证明权利人为西湖支行，义务人为被告范可风。2018年11月16日，被告范可风向西湖支行出具《承诺函》和《抵押承诺书》，均承诺自愿以其上述房屋为被告弘高公司的500万元借款本金提供抵押担保。2018年11月26日，被告弘高公司向西湖支行提出《提款申请书》，载明“根据2017年10月31日我方与贵行签订编号为长沙农商银行（西湖）最高额借字（2017）第103105号《最高额借款合同》，我方拟于2018年11月26日向贵行提取金额为500万元的借款。本笔借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日止。采用贷款人受托支付”。同日，西湖支行向被告弘高公司发放贷款500万元，并出具编号2018112618010466200000001的借款借据1份。在该借款借据载明借款日期为2018年11月26日；到期日期2019年11月25日；借款利率6.5249999999999995%；还款方式到期还本、按期还息；约定还款日20；还款周期每月。在该借款借据上，被告弘高公司的法定代表人即被告范可风签名，并加盖被告弘高公司的公章予以确认。2019年10月21日，西湖支行向被告弘高公司邮寄送达《贷款提前到期告知书》，载明“根据贵司与我行签订的《最高额借款合同》约定，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。但贵单位截至2019年10月21日已拖欠利息23132.98元。根据借款合同第四条第三款及第五条第一款约定，贵司未按约定支付欠款利息属于违约行为。根据借款合同第十四条第三款第三项约定：借款人违约，贷款人有权宣布贷款人与借款人之间所有合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，贷款人可立即收回未偿还款项。有鉴于此，我行向贵单位宣布：上述贷款于即日提前到期，同时请贵单位于2019年10月31日前归还我行的全部贷款本息。”本案在审理过程中，借款期限于2019年11月25日届满，被告弘高公司逾期至今尚欠借款本金500万元、利息55757.98元，未予归还。双方遂酿成纠纷。原告与湖南华麟律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师担任诉讼代理人，支付15万元的律师代理费。2019年11月22日，湖南华麟律师事务所分别向原告开具了7万元、8万元的律师费发票。另查明，2018年11月16日，被告弘高公司召开董事会，并出具《董事会会议决议》，会议通过1、同意被告弘高公司在农商行贷款500万元，期限24个月。2、同意以被告范可风名下房产和被告津湘公司为上述贷款及用信提供抵押担保，并同意按农商行要求，办妥相关担保手续。3、公司可在贷款额度内分笔用信，每笔用信的额度、利率及期限等以签订的具体合同或协议约定为准。4、公司董事对在贷款额度及期限内的每一笔用信提供有效担保并承担连带清偿责任，并愿意放弃物的担保先履行的抗辩权。5、本董事会决议符合《公司法》相关法律及本公司章程的规定，所产生的所有法律责任概由我公司承担。被告弘高公司的董事均在决议上签名确认。同日，被告津湘公司召开股东会，并出具《股东会议决议》，会议通过1、同意被告津湘公司在农商行授信500万元，期限36个月。2、同意为被告弘高公司的500万元的授信和用信提供连带责任担保，并同意按农商行要求，办妥相关担保手续。3、公司可在授信额度内分笔用信，每笔用信的额度、利率及期限等以签订的具体合同或协议约定为准。4、公司股东对在授信额度及期限内的每一笔用信提供有效担保并承担连带清偿责任，并愿意放弃物的担保先履行的抗辩权。5、本董事会决议符合《公司法》相关法律及本公司章程的规定，所产生的所有法律责任概由我公司承担。被告津湘公司的股东均在决议上签名确认。另查明，2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2016]231号《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明，“同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”本院认为：西湖支行与被告弘高公司签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准西湖支行作为原告的二级支行，西湖支行的债权债务由原告享有和承接。在《最高额借款合同》的履行期间，西湖支行依约于2018年11月26日向被告弘高公司提供了借款本金500万元，但在该笔借款的借款期限于2019年11月25日届满后，被告弘高公司至今尚未归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告应偿还截至2019年11月25日止的借款本金500万元、利息55757.98元，以后逾期利息按合同约定的逾期贷款利率标准另行计算至借款本金实际清偿之日止的要求符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除《最高额借款合同》，因被告弘高公司在该合同履行期间，对上述已经发生的借款在借款期限届满后仍未归还，根据合同中关于借款人义务的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项，第一百零八条的规定，被告弘高公司已构成根本性违约，原告于2019年10月21日向被告弘高公司送达《贷款提前到期告知书》，于2019年11月4日诉至本院要求与被告弘高公司解除合同，并还本付息，本院亦依法向被告弘高公司送达上述起诉书副本，原告已经履行《中华人民共和国合同法》第九十六条所规定的通知义务，本院对原告要求与被告弘高公司解除《最高额借款合同》的请求予以支持。被告弘高公司辩称债务已经清偿，原、被告之间不存在权利义务关系的理由，未提交相关证据，且与事实不符，本院不予采纳。西湖支行与被告范可风、被告津湘公司签订的《最高额保证合同》亦合法有效，被告范可风、被告津湘公司应就被告弘高公司的债务向原告承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告弘高公司追偿。被告津湘公司辩称不应承担保证责任的理由，未提交相关证据，且与事实不符，本院不予采纳。西湖支行与被告范可风签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告有权根据《最高额抵押合同》的约定向被告范可风主张抵押权，即从拍卖、变卖被告范可风的抵押物所得款项中享有优先受偿权。同时原、被告在《最高额借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》中均明确约定原告为实现债权而支出律师代理费的承担条款，该约定不违反法律的强制性规定，故被告弘高公司、被告范可风、被告津湘公司应当承担相应的律师代理费。但原告所诉律师代理费15万元略高，本院予以适当调整为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长沙农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告弘高融资租赁有限公司签订的编号为长沙农商银行（西湖）最高额借字（2017）第103105号《最高额借款合同》；二、限被告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行借款本金500万元及截至2019年11月25日止的利息55757.98元，此后逾期利息按编号为长沙农商银行（西湖）最高额借字（2017）第103105号《最高额借款合同》及借款借据所约定另行计算至借款本金实际清偿之日止；三、限被告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行律师代理费10万元；四、被告范可风对被告弘高融资租赁有限公司的上述第二、三项给付义务向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行承担连带清偿责任，被告范可风承担连带清偿责任后，有权向被告弘高融资租赁有限公司追偿；五、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告弘高融资租赁有限公司的上述第二、三项给付义务向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行承担连带清偿责任，被告湖南津湘投资有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告弘高融资租赁有限公司追偿；六、如被告弘高融资租赁有限公司、被告范可风、被告湖南津湘投资有限责任公司不能按本判决书指定的期间履行以上第二、三项确定的金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行对拍卖、变卖被告范可风名下位于长沙市开福区（产权证号：长房权证开福字第××号）房屋所得款项在上述第二、三项确定的债权范围内有优先受偿权，被告范可风承担抵押担保责任后，有权向被告弘高融资租赁有限公司追偿；八、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取24006元，由被告弘高融资租赁有限公司、被告范可风、被告湖南津湘投资有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇一九年十二月三十日法官助理蔡远程代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(1因不可抗力致使不能实现合同目的；(2在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(3当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(4当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；(5法律规定的其他情形；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。