wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6111号上诉人（原审原告）：杨某，男，1974年4月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜某，女，1975年8月7日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：周口龙兴公路工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，1967年3月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年11月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨某因与被上诉人周口龙兴公路工程有限公司（以下简称龙兴公司）、林某、刘某劳动争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2019）内0430民初3468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉主张：依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令诸被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，所作出的判决错误，使上诉人讨要劳动报酬的诉求没得到法律的保护，上诉人在××旗进行施工劳务，有当时工地负责人刘某及工长刘万财和林某总负责人的认可，并有出具的欠工资款的工票，且众多一起工作的施工民工也能证实，且在劳动仲裁案件审理时当庭工地总负责人林某也承认认识部分上诉人，上诉人虽和刘某具有亲属关系，但整个工程施工中这些亲属是刘某组织去的，这些人在欠工资的情况下也不可能继续干活，上诉人不存在虚假诉讼的违法行为，上诉人将向贵院提供工地施工众多施工工人的名单，供人民法院进行调查核实，作为被告明知上诉人进行施工劳动的，双方劳动关系明确，在劳动中以工票作为凭据而被上诉人林某等以是刘某的亲属为理由拒不给付工资款这是毫无道理的。本案应尊重事实，上诉人在工地施工众民工及工长，技术员都知情，故此请求二审法院依法查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙兴公司辩称，本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系及劳务关系，本公司从未雇佣过本案上诉人。上诉人提到主要证据是所谓的工票，工票在一审庭审中上诉人均称是刘某书写和签字，而该工票从表面上看，工票和刘某的签字及书写时间明显不是同一时间，也不是一个人书写。涉案上诉人与刘某系近亲属关系，毕景全是刘某的亲属，工票的签署人基本都有刘某，刘某签署的证据不能作为定案证据。刘某与本公司对涉案工程是分包关系，在一审中本公司曾向法庭提交2015年12月5日牛古吐乡司法所对刘某做的笔录，表明本公司与刘某对涉案工程是分包关系，本公司已支付刘某近800多万，刘某实际工程款项不足600万，已经超额给付，对上诉人不存在给付义务。被上诉人林某辩称，同意龙兴公司的意见。被上诉人刘某辩称，开工票是多次催要工资款给不上，林某让我控制我的亲戚，别这么急着要，过几天来钱就开工资，过了半年工资也没开，他们就让我开工票，他们要起诉，说我没钱他们就让公司给。他们又找了林某几次，林某也没给上工资，他们就起诉了。是在催要工资款无果的情况下才找我开工票的，所以时间是不一致的，工票全是我开的，这是真实有效的。开始我有承包的意向，也和林某谈过这个事，我屡次找林某签合同他也没签，他说我就作为他工地负责人，到完工也没有签订合同。往劳动局递工资表的时候上诉人都在花名册上了，开的时候林某说我的亲戚都得拿掉，劳动局也采纳了林某的意见。林某说我承包，现在也没给我算账，他没有证据，我签字的我认可，没有签字都是伪造的。杨某向一审法院起诉请求：1、三被告给付劳动报酬30000元；2、三被告承担诉讼费用。一审判决查明，2017年秋，被告龙兴公司通过国家建设招标网，承揽了敖汉旗牛古吐镇通村公路牛古吐至敖吉段公路工程，被告林某代表被告龙兴公司负责此路段工程施工。通过被告林某联系，由被告刘某负责此工程部分路段的施工。现原告主张三被告给付工资款，但未提交有效证据证明与三被告间存在劳动关系及三原告拖欠其工资的事实。一审法院认为，合法的权益受法律保护；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实应承担举证责任，否则将承担不利后果。本案中，原告未提交有效证据证明与三被告之间存在劳动关系，亦未提交有效证据证明三被告拖欠其工资款的事实。综上所述，对原告要求三被告给付工资款30000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告杨某的诉讼请求。上诉人二审期间提交记工本一份，证明其在涉案工地工作的事实。龙口公司、林某质证认为，单方书写，不能看出什么时间形成，不能证明与本公司存在劳动关系。刘某质证认为无异议。本院经审查认为，上述证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案不予采信。上诉人二审期间申请吴艳辉、李梦生、于峰、常洪雨出庭作证，证人证明称上诉人在涉案工地工作。上诉人质证认为，证人说的是对的。龙兴公司质证认为，证人有些说法与事实不符。吴艳辉与李梦生说明这些领导在工地，现在还拖欠工资，存在利益关系，不能作为依据。四证人证言均不能证明上诉人与本公司存在劳动关系，不能证明拖欠工资。林某质证认为，几个证人可能在工地跟刘某干过活，干过活的都已经开清了。本院经审查认为，证人证言只是说明上诉人在涉案工地从事过劳务活动，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，对证人证言本案不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，主张尾欠工资的请求权基础可以是劳动关系，也可能是劳务关系。当事人如何主张权利，应当由当事人自行选择,其所选择的法律关系的性质不同，所包含的权利义务内容也不同。法院依据当事人的主张确定当事人的请求权基础，并审查原告是否具有所主张法律关系下的权利。本案中，作为被上诉人的只有龙兴公司可能成为劳动关系下的用工主体，作为自然人的林某与刘某均不能成为劳动关系中的用工主体。但本案中上诉人与被上诉人明显存在的不是劳动关系，上诉人也自认是与被上诉人存在是劳务合同关系，而非劳动合同关系。上诉人先提起劳动仲裁再以劳动争议起诉，依据劳动关系主张尾欠工资，其事实和理由均不能成立，因此必然导致其诉讼请求在实体上无法得到支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨某承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○一九年十二月三十一日书记员 齐向敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1575号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托代理人：朱晓方、陈敏，中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。 被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：夏翠芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被执行人：吴桂松，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被执行人：杨亚君，女，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君归还申请执行人借款本金1396689.41元、利息62350.74元（利息暂算至2018年11月21日，此后利息按合同约定计算至借款清偿之日止）以及以及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费14944元、执行费11347元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君发出执行通知书、报告财产令，要求吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。被执行人吴品良、夏翠芬共同所有的位于兰溪市横山路51号住宅楼4幢2单元401室房地产经司法拍卖，无人竞买。 鉴于被执行人吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君拒不履行又未报告财产，已将被执行人吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴品良、夏翠芬、吴桂松、杨亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1575案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12860号原告：纪川，男，1987年12月17日出生。被告：周智超，男，1987年3月15日出生。原告纪川与被告周志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告纪川诉称：1、被告立即偿还欠我的投资本金84083元；2、被告立即偿还欠我的装修借款160000元。事实与理由：2019年7月6日，我与被告合作投资，双方约定本金、盈亏各负担一半。出资过程中，我出资528167元，被告因资金短缺出资360000元，双方默认我出资的528167元中有84083元为被告向我借的投资本金。该投资共亏损888167元，无剩余资金。2019年9月3日，被告因装修房屋欠缺资金，口头向我借款160000元，未签订书面协议，我通过转账的方式借给被告160000元。经我多次催要，未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求如判所请。被告周志超在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:我从出生至今居住在湖南省郴州市北湖区×大道×号，该地址为我的住所地，且纪川通过银行转账给我钱款，我是接受货币一方，根据法律的相关规定，本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告偿还借款，原告作为接收货币方即合同履行地在北京市平谷区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告周志超对本案管辖权提出异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年十二月十四日书记员  吴 心
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1499号 申请执行人缪爱琴 被执行人衢州市衢江区樟潭街道南山底村第四村民小组 申请执行人缪爱琴与被执行人衢州市衢江区樟潭街道南山底村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1987号原告：龚秀英，女，1939年3月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李相东（原告之婿）,住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。诉讼代表人：四川三目律师事务所，系被告破产管理人。法定代表人：王川，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。原告龚秀英与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告龚秀英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚秀英撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告龚秀英负担。审 判 长 赵建军审 判 员 李 家审 判 员 张小林二〇一九年十二月九日法官助理 张 燕书 记 员 兰敏毓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4847号之一 申请执行人：慈溪市华晨包装用品有限公司，住所地：慈溪市长河镇大牌头村，组织机构代码:665558615。 法定代表人：冯少杰，该公司经理。 被执行人:宁波扬程电机技术有限公司，住所地:慈溪市宗汉街道潮工二路89号，组织机构代码:MA281K4N1。 法定代表人:周建君。 申请执行人慈溪市华晨包装用品有限公司与被执行人宁波扬程电机技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市华晨包装用品有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波扬程电机技术有限公司给付申请执行人款项39544.38元及相关利息，并缴纳案件受理费394.50元、执行申请费493元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人宁波扬程电机技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波扬程电机技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波扬程电机技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波扬程电机技术有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年12月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费394.50元、执行申请费493元。本院暂未发现被执行人宁波扬程电机技术有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波扬程电机技术有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波扬程电机技术有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波扬程电机技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市华晨包装用品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波扬程电机技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈杰辉（代）
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初784号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张尤干，男，1957年9月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，务农，住沭阳县。被告人张尤干因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月1日被取保候审。 辩护人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]750号起诉书指控被告人张尤干犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某到庭支持公诉。被告人张尤干及其辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年5月4日7时许，在沭阳县汤涧镇汤涧村卢西组尚学其家堂屋东侧房间内，尚某与被告人张尤干因琐事引起厮打，过程中致尚某胸部受伤。经鉴定，尚某左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关认为，被告人张尤干故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张尤干辩称：我与被害人因为琐事发生厮打是事实，但我没有碰到他胸部，他肋骨骨折的伤不是我造成的。 辩护人提出：案发当天被害人到医院检查并没有发现受伤，次日双方达成和解，5月6日被害人才检查出伤情，期间不能排除被害人受到其他伤害而导致轻伤；被害人尚某先动手殴打被告人，被告人张尤干主观上无伤害被害人的意图，双方在打架过程中，被害人尚某处于攻击状态，被告人张尤干处于防卫状态，不能排除被害人因殴打被告人而导致自己受伤；关于被害人伤情如何造成，仅有被害人尚某陈述，无法认定被害人的伤情后果即系被告人造成。综上，现有证据不能证明被告人张尤干故意伤害被害人并致其轻伤。 经审理查明：2018年5月4日7时许，被告人张尤干到沭阳县汤涧镇汤涧村卢西组尚学其家堂屋东侧房间与尚某妻子沈某因琐事发生拉扯。后尚某回家见状即与被告人张尤干在屋内发生厮打，厮打过程中致被害人尚某胸部受伤。经鉴定，尚某左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 1.被告人张尤干供述：2018年5月4日早7时许，沈某打电话让我去她家。7时40分左右我到她家的，她说要还我钱，让我进屋，进屋后她就把门关上，我就要往外挤，她就推我，两人拉扯期间她丈夫尚某回来，沈某就把门关起来，让尚某打我，尚某把我按在地上，我翻身把他按在地上，趴在他屁股上，他就咬我左边断臂，另一只手扣我嘴巴。我就咬他大手指，他又翻身把我按在地上，后来两人没力气就没打了，把门放开后警察就到场的。期间我没有碰到他胸口。 2.被害人尚某陈述：案发当天早上7点多我去汤某大转盘南边买塑料纸，有人说我家里打仗，我就赶紧回家，看到张尤干和我老婆沈某两人在东头房抓起来，两人互相拽衣服，沈某衣服被撕坏了。我就上去打张尤干，打他脸部。他就又跟我打起来。沈某就出去的。我把他按在地上，伸脚把房门踢关起来，他就用那只断臂抵在我胸口把我按在地上，我就咬他那只断臂，他就咬我左手大手指，后来门开了，沈某进来就把张尤干拽过去了，警察就到场的。他膀子被我咬出血，我拇指也被他咬出血了，还有胸口疼。 3.证人沈某证言：案发当天早上7点多，我打电话给张尤干想找他理论理论，为什么到处讲我。后来他到我家来，我让他到堂屋坐，他不进去自己走到东屋去，我跟进去就继续质问他的。他就拽我外套、内衣，我就抓他脸的。这时候我老公尚某回来，就上去用巴掌打张尤干脸的，我就出去报警的。门不知道怎么的被关起来，我就把门踹开，看到尚某被张尤干按在地上，手上、脸上都是血，张尤干脸上也有血，我就把张尤干拽起来，警察就到现场的。 4.其他证据： （1）被害人病历资料证实被害人受伤经沭阳汤涧医院、沭阳县人民医院检查情况：其中2018年5月4日在沭阳汤某医院CR影像诊断报告显示，肋骨未见明显骨折，请结合三维重建进一步检查，排除隐匿性骨折；5月6日在汤某医院进行胸部CT检查，诊断左侧肋骨骨折？请结合三维重建定性检查；同日在沭阳县人民医院进行肋骨CT平扫+三维，诊断出左侧第5、6前肋骨折、左侧第7、8、9前肋骨皮质欠光滑，建议1月后复查等。 （2）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场情况。 （3）调解协议书证实被害人尚学其在尚未查出肋骨骨折伤情时与被告人张尤干达成调解协议的情况 （4）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人尚某的伤情特征及损伤程度。 （5）公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人张尤干的案发及归案情况。 被告人张尤干辩称，尚某的伤不是其造成的。辩护人提出：指控被告人张尤干致被害人轻伤，构成故意伤害罪，证据不足。经查：本案案发时间为2018年5月4日早晨，在厮打结束双方尚未离开现场时，警察即赶至现场。被害人尚某于5月4日、5日在公安机关询问时均陈述“张尤干用那只断膀子抵在我胸口”将其按在地上，同时说明除了其他损伤，“还有胸口疼”。被害人于案发当日到汤某医院作了CR影像诊断，即是源于其感到胸口疼痛。该诊断报告载明“所示肋骨未见明显骨折征象”，但建议“请结合三维重建进一步检查，排除隐匿骨折”。从该诊断报告可以认定在经初步检查后，医生也没有明确排除存在骨折损伤。5月5日，双方经调解委员会调解，达成协议，同意互不追究法律责任。此时，除了表面损伤外，双方都尚没有发现因厮打造成其他明显损伤。5月6日被害人尚学其在汤某医院作了CT影像检查，诊断意见为“左侧肋骨骨折？请结合临床，结合三维重建定性检查。”在此情况下，被害人于当日到了沭阳县人民医院，检查出“左侧第5、6前肋骨折。”上述事实反映出，被害人尚某从在侦查机关表明其胸部被按而感到胸口疼痛，到确诊肋骨骨折，处于连续状态，足以排除其他因素介入造成骨折后果。本案被害人尚某因发现其妻子与被告人张尤干相互拉扯而殴打被告人，后双方在发生厮打过程中均具有积极加害意思的反击行为，并导致各自手部、断臂损伤，应认定双方为互殴，被告人在此过程中不属于防卫。上述内容有本案被告人供述、被害人陈述及证人证言、医疗诊断报告、伤情照片等证据证实，足以认定被告人张尤干在与被害人尚某发生厮打过程中致被害人轻伤的犯罪事实。对被告人张尤干及其辩护人的意见均不予采纳。 本院认为，被告人张尤干故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张尤干犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张尤干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  耿立义 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2181-2230号 徐震红、梅宝红、罗玲、詹月华、占秋贵、罗灼坚、谭志财、谢安军、张有珍、邝瑞霞、韦秋莲、徐静文、曾丽娟、曾银花、粟代松、谢庆龙、曾称秀、李爱群、侯炳谊、曾广云、郭美、余桃红、练秀容、黄震、胡小敏、高利华、黎倩平、廖美英、温亚连、孙丽容、杨会平、黄素珠、李灵芝、叶少华、罗敏灵、江英、李应河、翟惠娟、李银欢、袁恋、孙爱沂、杨在平、孙演娟、周树泉、邝润兰、罗活彬、刘燕芳、黄燕宽、庾惠颜、李笑萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐震红、梅宝红、罗玲、詹月华、占秋贵、罗灼坚、谭志财、谢安军、张有珍、邝瑞霞、韦秋莲、徐静文、曾丽娟、曾银花、粟代松、谢庆龙、曾称秀、李爱群、侯炳谊、曾广云、郭美、余桃红、练秀容、黄震、胡小敏、高利华、黎倩平、廖美英、温亚连、孙丽容、杨会平、黄素珠、李灵芝、叶少华、罗敏灵、江英、李应河、翟惠娟、李银欢、袁恋、孙爱沂、杨在平、孙演娟、周树泉、邝润兰、罗活彬、刘燕芳、黄燕宽、庾惠颜、李笑萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3443号 原告：温玉娟，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏文定，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西横县。 原告温玉娟与被告班红莲、苏文定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉娟及其委托诉讼代理人黄振广到庭参加诉讼，被告班红莲、苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币叁万元。2、判令被告支付利息人民币捌佰元整。庭审中，原告变更利息为按月利率2%计算至付清之日止。3、判令本案诉讼费由实被告负担。事实和理由：被告于2019年10月13日晚七点钟左右到原告家用被告刷卡机向原告借款叁万元整，并承诺给与800元利息，承诺借款三天，口头承诺，在微信上也承诺。借期到后，被告不按时归还，经原告多次催收，但被告均以种种理由拒付。 被告班红莲未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告班红莲向原告温玉娟借款30000元，原告通过班红莲自带的刷卡机给班红莲刷卡30000元。借款到期后，经原告多次催促，班红莲至今未还款。庭审中，原告不主张被告苏文定承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告班红莲、苏文定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张班红莲借款30000元，提供了其与班红莲的微信聊天记录及电子账单予以证实，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告班红莲至今尚欠借款本金30000元，现原告温玉娟要求归还，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息800元，但从其提供的微信聊天记录来看，并没有约定利息，现原告温玉娟主张按月利率2%计算利息，既没有双方约定，也不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班红莲归还原告温玉娟借款本金30000元。 被告班红莲向原告温玉娟支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计，从2019年10月16日起计至还清之日止）。 案件受理费550元，减半收取285元（原告温玉娟已预交），由被告班红莲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1831号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人于海涛，男，汉族，1980年07月16号出生，住郑州市金水区，被申请人于世民，男，汉族，1951年08月11号出生，住郑州市金水区，申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人于海涛、于世民拒不缴纳物业管理费6891.76元，逾期滞纳金2067.52元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人于海涛、于世民签字的商品房买卖合同、物业管理委托合同、关于调整聚龙城项目服务收费标准的表决结果公示、关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告、关于2017年7月21日聚龙城物业服务收费标准的调整公告、关于聚龙城物业费调整的情况说明、河南义邦物业服务有限公司催告函。要求被申请人给付物业管理费用，共计8959.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于海涛，于世民应当河南义邦物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费6891.76元，缴纳逾期滞纳金2067.52元,共计8959.28元。申请费17元，由被申请人于海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初财保83号 申请人：刘涛，男，1989年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被申请人：四川丰硕园林建筑工程有限公司。 地址：泸县玄滩镇马路街85号。 法定代表人：屈彦。 被告：万中鸿，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈才江，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院审理的申请人刘涛与被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿、陈才江租赁合同纠纷一案，申请人刘涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号23×××13的存款75000元。申请人刘涛以其妻子朱玲所有的马自达牌川Ｅ×××××号小型轿车作担保。 本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账号23×××13的存款75000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人刘涛之妻朱玲所有的马自达牌川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书）。 保全申请费770元，由申请人刘涛预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 阳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1178号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人任启志，男，1981年7月1日出生，布依族，小学文化，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2019年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]74号起诉书，指控被告人任启志犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人任启志及其辩护人俞华英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月24日下午，被告人任启志在永康市出租房门口因琐事与被害人王某1一家发生口角，并引发争打。在争打过程中，被告人任启志持菜刀将被害人王某1砍伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人任启志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任启志的供述、被害人王某1的陈述、证人刘某1、何某、王某2的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、伤势鉴定书、病历、伤势照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任启志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人任启志的意见，予以支持。被告人任启志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任启志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年11月24日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴伊伊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执215号申请执行人：韩芹,女,1971年11月28日出生,住济阳区。被执行人：孟继军,男,1942年12月1日出生,住济阳区。本院在执行韩芹与孟继军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁0125民初279号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告孟继军赔偿原告韩芹医疗费18416.91元、残疾赔偿金32594元、鉴定费3000元、交通费300元、护理费10400元、误工费4018.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，共72929.41元，抵扣被告孟继军已经垫付的2000元，被告孟继军仍应赔偿原告韩芹70929.41元。二、驳回韩芹的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233元，由韩芹负担98元，由孟继军负担1135元。2019年8月8日申请执行人依据（2019）鲁0125民初279号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年8月份、9月份、12月份三次向总对总查控系统查控，2019年8月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月14日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十三日书记员  温明刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6192号原告：秦某，女，1990年5月6日出生，住赤峰市。被告：李某，男，1987年6月1日出生，户籍地赤峰市，其他自然情况不详。原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元。2.自起诉之日起按月息6厘支付利息至本息还清之日止。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月27日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2015年9月1日前还清，到期后经多次催要无果。为此，原告诉至法院。李某未作答辩。本院经审理认定的事与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以采信。本院认为，李某向秦某借款属实，有秦某向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告秦某借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐 华人民陪审员 李艳萍人民陪审员 赵丽萍 二○一九年十二月二十三日书 记 员 张 岩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1488号申请执行人肖斌，男，1972年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人曾宪文，男，1971年5月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人肖斌申请执行被执行人朱泽山、曾宪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱泽山、曾宪文应向申请执行人肖斌支付欠款40000元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费408元、财产保全费440元、执行费500元。申请执行人肖斌于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人肖斌以与被执行人朱泽山、曾宪文执行达成了和解协议为由，于2019年12月27日向本院出具了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二十七日书记员  王仪强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8713号 申请执行人：林妙富，男，1979年2月2日出生，住温岭市。 被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，住。 林妙富与林丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温箬商初字第00450号调解书已经发生法律效力。权利人林妙富于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽应支付申请执行人林妙富人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费658元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林丽未报告财产情况，本院已对被执行人林丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2753号之一 申请执行人应普顺，男，1960年3月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人解崇智，男，1975年7月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人应普顺与被执行人解崇智为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应普顺向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应普顺执行款人民币8266.67元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年07月12日向被执行人解崇智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人解崇智履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解崇智的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人解崇智在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人解崇智不动产登记情况，查明被执行人解崇智有位于台州市××街道××社区××阳光广场××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿1892元。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人解崇智有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案向被执行人解崇智发出限期交出车辆通知书，但被执行人解崇智逾期未交出，另案作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人解崇智股权登记情况，经查被执行人解崇智名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人解崇智的金融理财产品信息。经查被执行人解崇智名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人解崇智的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人解崇智无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人解崇智通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人解崇智有住房公积金帐户，已依法另案予以冻结，但因被执行人解崇智不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经向被执行人解崇智居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人解崇智有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人解崇智。 经查，截止目前，被执行人解崇智在本院另有4件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1967元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1892元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解崇智的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人解崇智可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应普顺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人解崇智目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应普顺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2753号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月十日 代书记员 王楚蛙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5786号 原告：张欣，女，1978年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满桂林，山东乐和律师事务所律师。 被告：济南鑫伟达化工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：荆香伟，经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东金马首装饰材料有限公司，住所地山东省齐河县。 法定代表人：汪静，董事长。 委托诉讼代理人：郭欣，男，1966年9月14日出生，汉族，该公司经理，住山东省齐河县。 原告张欣与被告济南鑫伟达化工有限公司（以下简称“鑫伟达公司”）、被告山东金马首装饰材料有限公司（以下简称“金马首公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 张欣诉称，2018年4月22日，国道308齐河东段南侧一废旧厂房存放易燃物品发生火灾，致使原告张欣所在的山东省齐河县国科国际高尔夫别墅小区受损严重。经查，发生爆炸的厂房系被告金马首公司所有，由被告金马首公司租赁给被告鑫伟达公司使用。原告张欣认为，两被告的行为严重侵犯原告张欣的合法权益。为维护合法权益，原告张欣诉至法院，要求判令：1.判令两被告支付各项损失约10万元；2.判令诉讼费用由两被告承担。 金马首公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告张欣的房屋所在地均位于山东省齐河县、侵权行为地、损害后果发生地及两被告的经营场所均位于山东省齐河县，即使被告鑫伟达公司工商登记住所地济南市在济南市，但该公司已经搬迁至山东省齐河县境内并租赁被告金马首公司在齐河县的场所经营，被告鑫伟达公司的实际经营场所在齐河县境内。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，本案依法应当由被告金马首公司所在地的齐河县，为此，特提出管辖异议，申请将该案件移送至山东省齐河县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”首先，本案系原告张欣以其位于山东省齐河县国科国际高尔夫别墅小区的房屋因火灾遭受损失而提起的侵权之诉，侵权行为实施地与侵权结果发生地均位于山东省齐河县。其次，被告鑫伟达公司的登记住所地位于济南市，但是其已经租赁被告金马首公司所有的位于山东省齐河县的厂房作为其经营场所，被告鑫伟达公司的住所地应是位于山东省齐河县。并且，被告金马首公司的住所地亦是位于山东省齐河县。综上，本案二被告的住所地均位于山东省齐河县，且侵权行为地亦位于山东省齐河县，被告金马首公司对管辖权所提异议，于法有据，本院予以支持，本案应由山东省齐河县人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告山东金马首装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省齐河县人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年十二月四日 书记员  张绪凤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5410号 原告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。 法定代表人：王慧娜，董事长。 委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州富阳城建集团城市基础设施建设有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道江滨东大道68号。 法定代表人：吕斌，董事长。 委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。 原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司与被告杭州富阳城建集团城市基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年12月11日，原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江奔腾市政园林建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费111964元（预交147305元），减半收取55982元，由浙江奔腾市政园林建设工程有限公司负担。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1568号 原告：罗炳新，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：谭若群，男，壮族，1975年8月1日出生，住贵港市覃塘区。 原告罗炳新与被告谭若群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍家军及被告谭若群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炳新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告40000元欠款，并支付资金占用期间利息9393元（以40000元为基数，按年利率6%，从2015年12月25日开始计算暂计至2019年11月4日，共1409天，利息为9393元，以后利息直计至还清全部欠款本息时止），两项共计49393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买复卷机等卫生纸加工设备三件套，被告用于被告经营贵港市雅明纸品厂的生产。经双方结算，至2016年12月16日被告尚欠原告货款40000元，并立写《欠条》一份交原告收执。经原告多次催促，被告均以各种理由推托，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭若群辩称：原告卖155000元卫生纸机器给我，原告欠齐国忠20多万元，就叫我负责偿还10万元，所以我就欠原告机器款55000元，我要机器当天给现金15000元原告，欠下原告40000元的机器款，双方约定从加工费里面扣款，后来原告来我这加工，就欠了7、8000元的加工费，原告就拉装纸巾的包装透明塑料袋给我来抵数，所以我还欠原告的机器款40000元。现在，因为我尚欠齐国忠的10万元款没有抵兑完数。双方约定原告必须来我这里加工卫生纸，原告之后去了三里金成纸业厂里面加工，都不来我这里加工，所以现在没有能力还这40000元机器款。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告及案外人齐国忠均为做纸品生意的伙伴。2015年11月16日，原、被告及案外人齐国忠三方签订《协议》，协议约定：一、原告将155000元卫生纸机器卖给被告，被告负责偿还原告所欠案外人齐国忠的欠款250000元中的100000元；二、被告从原告将卫生纸机器搬到被告处并安排调试好后第二个月开始偿还债务给案外人齐国忠至清偿为止。如果每个月出现无法偿还时，必须支付200元/1万元/月（即月息2%）。三、原告必须每月在被告工厂内加工卫生纸，如果被告无法偿还案外人齐国忠的欠款时，原告有责任从加工费中代扣款付清给案外人齐国忠为止，不足时，原告可先代垫付。……。五、两个月内原告必须把设备安装到被告工厂内，被告必须按照原告计划、规格、质量生产好卫生装卷纸，加工前原告先付定金一半，加工费用600元/吨，塑料包装费用原告自己负责。待有加入的事项原告和被告自己商议另写协议。《协议》签订后，被告支付原告15000元。2016年12月16日，被告另签回《欠条》给原告，约定：被告于2015年12月25日欠原告机器人民币40000元，从加工费扣，按每吨扣400元，扣完即止，先还清案外人齐国忠10万元之后开始计。之后，经原告多次追讨未果，遂于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求如上所述。 庭审中，被告承认尚欠案外人齐国忠10000多元未还。 本院认为，被告卖机器给原告，欠款40000元，有原、被告及案外人齐国忠三方于2015年11月16日签订的《协议》及被告于2016年12月16日所签给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立。但原、被告及案外人齐国忠三方签订有《协议》，原、被告之间也签有 《欠条》，《协议》、《欠条》均约定先还清案外人齐国忠的100000元钱，之后再从原告交给被告的纸品加工的加工费中扣除所欠原告的机器款40000元钱，现被告尚欠案外人齐国忠的10000多元未还，故被告尚未偿还原告的机器款40000元钱事出有因，也是原、被告及案外人齐国忠三方签订《协议》，原、被告之间签订的《欠条》时的真实意思表示，原告要求被告现在偿还原告40000元机器欠款，并支付资金占用期间利息，不符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗炳新要求被告谭若群现在偿还机器欠款人民币40000元及资金占用期间利息的诉讼请求。 本案受理费1034元，适用简易程序审理减半收取为517元（原告已预交），由原告罗炳新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1034元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十二月三日 书记员  李 璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7221号原告：南昌先胜实业有限公司，住江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城商务中心J区，统一社会信用代码：913601006909953742。法定代表人：张解雄，系该公司总经理。委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429，特别授权。被告：国网江西省电力有限公司南昌供电分公司，住江西省南昌市叠山路383号，统一社会信用代码：9136010008712390X6。负责人：王志伟。本院在审理原告南昌先胜实业有限公司诉被告国网江西省电力有限公司南昌供电分公司财产损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌先胜实业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费2400元，由原告承担1200元，退回原告1200元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十二月十九日书 记 员  邬 婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3483号之一 申请执行人卢宵林，男，1970年5月31日出生，住台州市黄岩区。 被执行人管建华，男，1964年8月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人卢宵林与被执行人管建华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宵林向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢宵林执行款人民币277859.96元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费4067.9元。 立案执行后，本院于2019年09月03日向被执行人管建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管建华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人管建华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管建华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人管建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人管建华不动产登记情况，查明被执行人管建华有位于台州市××区××街道××单元××室的房产，因该房产系经济适用房，暂不满足处置条件，故目前无法处置。 查明被执行人管建华有位于台州市××号的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿5199元。 3、通过网络查控系统查询被执行人管建华机动车登记情况，经查被执行人管建华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人管建华股权登记情况，经查被执行人管建华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人管建华的金融理财产品信息。经查被执行人管建华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人管建华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人管建华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人管建华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人管建华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人管建华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人管建华有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人管建华。 4、因被执行人管建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管建华纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人管建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人管建华采取限制消费措施。并对被执行人管建华另案作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人管建华在本院另有13件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款20886.68元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权14086.78元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管建华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人管建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢宵林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管建华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢宵林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3483号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月十日 代书记员 王楚蛙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16109号原告：梁勋胜，男，汉族，1978年8月18日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。被告：彭箭，男，汉族，1964年7月8日出生，户籍地武汉市武昌区，被告：赵晓燕，女，汉族，1978年2月9日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：冯文军，男，汉族，1983年10月12日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告梁勋胜诉被告彭箭、赵晓燕、冯文军确认合同无效纠纷一案中，原告梁勋胜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勋胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁勋胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告梁勋胜负担。审判员  周琪二〇一九年十二月三日法官助理贾心曌书记员桂坦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1049号 申请执行人:徐春艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王东辉，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被执行人：王英，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 本院在执行申请执行人徐春艳与被执行人王东辉、王英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初5238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春艳向本院申请执行，要求被执行人王东辉、王英归还借款本金15000元，并赔偿诉讼费损失88元，合计15088元；执行费127元由被执行人王东辉、王英负担。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人王东辉、王英发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东辉、王英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王东辉名下有坐落于江山市市心街××室房产，被执行人王英名下登记有与案外人周中美、陆宇波共同所有的坐落于江山市虎山街道××单元××室、江山市××室等房产上述财产本院已予以登记查封，上述房产因份额及所有权难以确定，处置难度较大，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东辉、王英拒不申报财产又拒不履行，本院采取了将被执行人王东辉、王英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐春艳，其未提出异议，也未能提供被执行人王东辉、王英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王东辉、王英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月二日 书记员  **
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初159号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人侯德辉，曾用名候德辉，小名老二，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。因本案于2019年1月25日被永平县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年3月11日被取保候审，同年10月23日被永平县人民检察院取保候审，同年12月11日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检二部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人侯德辉犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人侯德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年1月24日10时40分许，因被告人侯德辉摆放水果摊的位置被李某家停放车辆，侯德辉夫妇遂到永平县博南镇博丰路“建云钢材铝合金经营部”对面李某的水果摊位旁询问李某，后双方发生争吵、厮打，李某的父亲何某、母亲杨某1看见后参与厮打，导致何某、杨某1受伤住院。经鉴定，被害人何某左肩关节脱位的损伤，已达轻伤二级；被害人杨某1左髌骨骨折达轻伤二级，左足舟骨骨折达轻伤二级，其余伤情均为轻微伤。案发后，被告人侯德辉与被害人何某、杨某1达成赔偿协议，支付了赔偿款11.4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人侯德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有电话记录、户口证明、受立案文书、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人王某、尹某等七人证言，被害人何某、杨某1陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查记录，现场方位图，平面图，现场辨认笔录及照片，视频资料光碟四张，被告人侯德辉供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯德辉故意伤害他人身体，致二人三处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯德辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯德辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解，本案系民间纠纷引发，据此，可对被告人侯德辉从轻处罚。结合被告人侯德辉的犯罪事实和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人侯德辉判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人侯德辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇一九年十二月十七日书记员  赵 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8965号原告：袁稳，男，1982年12月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘义红，男，1967年4月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：侯学文，女，1976年5月19日出生，汉族，住址同上，原告袁稳（以下简称原告）与被告刘义红、侯学文（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建强参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180000元、利息15750元（利息截止至2019年3月30日止）及借款清偿前的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定原告给予被告刘义红180000元的借款用于生意周转，期限为自2017年11月30日至2018年8月30日，贷款利率为月1.25%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约支付了借款，但借款到期后，二被告未能偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借款合同、转款记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2017年11月30日签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款18万元，还款方式为借款期限到期之日一次性还清；借款期限为9个月，从2017年11月30日至2018年8月30日止；如二被告未履行还款义务，应向出借方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算。原告于当日向被告刘义红汇款18万元。借款到期后，二被告仅支付了借款利息，借款本金不如约偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，对原告要求二被告偿还借款18万的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以确认。合同约定的逾期利息约定过高，本院依法调减至按月息2%计算。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义红、侯学文于本判决生效后十日内偿还原告袁稳借款本金18万元；二、被告刘义红、侯学文于本判决生效后十日内支付原告袁稳逾期利息（以18万元为基数，从2018年8月31日起按月利率2%支付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币4215元、公告费260元，共计4475元由被告刘义红、侯学文负担（该款已由原告袁稳垫付，被告刘义红、侯学文于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁 溢
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1042号申请执行人郑爱芳;舒群;舒展;舒蕾被执行人叶洪潮本院在执行申请执行人郑爱芳;舒群;舒展;舒蕾与被执行人叶洪潮提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2014）金东民初字第01146号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执4395号申请执行人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。法定代表人：曹法余。被执行人：永康市康盛建设有限公司，住所地：浙江省永康市东城花园大道957号四楼，组织机构代码:580363851。法定代表人：王淑爱。申请执行人永康市人力资源和社会保障局与被执行人永康市康盛建设有限公司劳动和社会保障一案,本院作出的（2017）浙0784行审566号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人永康市康盛建设有限公司于2017年12月31日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监理决字（2017）2号《行政处理决定书》所确定的支付杨通祥等70人2015年-2016年8月份的部分工资共计383181元以及应付金额50%的赔偿191590.5元的义务。执行立案后，本院于2018年09月07日向被执行人永康市康盛建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市康盛建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市康盛建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市康盛建设有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市康盛建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市康盛建设有限公司法定代表人王淑爱采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人永康市康盛建设有限公司法定代表人王淑爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执4395号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十二日代书记员 楼锦芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更672号罪犯赵某，男，1974年11月11日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，曾因犯盗窃罪于1997年9月4日被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇〇三年八月十五日作出（2003）松刑初字第151号刑事判决，以被告人赵某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，撤销巴林左旗人民法院（1997）巴刑初字第34号刑事判决书中非被告人赵某宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑期三年，总和刑期二十一年，按数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2001年12月8日起至2020年12月7日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月八日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共二次对罪犯赵某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2001年12月8日起至2020年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、文化、技术教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年8月至2019年3月考核期内累计记表扬3次，（2018年3月记表扬1次，2018年8月、2019年3月各记表扬1次）。该犯有财产刑未执行，月消费159.39元。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2646号之一申请执行人：金卓成，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人:陈忠良，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人金卓成与被执行人陈忠良追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠良未履行判决书确定的付款义务，申请执行人金卓成向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人陈忠良应归还申请执行人借款本金10000元、利息损失2250元、公告费650元合计12900元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费94元。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人陈忠良发出执行通知书、报告财产令。现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，被执行人陈忠良已履行债务3500元。因协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执2646号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人陈忠良继续负有向申请执行人金卓成履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  李雁斌二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯文强
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0116刑初866号公诉机关南京市六合区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1968年12月16日出生，无业，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人刘某甲，系张某之子。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1991年1月24日出生，南京某电力科技有限公司员工，住江苏省南京市六合区。被告人侯立财，男，1971年10月8日出生，农民，住江苏省南京市六合区。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月被判处拘役二个月，罚金人民币三千元。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人侯立财犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人侯立财到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年8月30日19时18分许，被告人侯立财无机动车驾驶资格、驾驶未经登记且机件不符合技术标准的四轮载货汽车由南向北停放在本区竹镇镇大泉路2KM+60M路段，在准备起步时遇刘某乙（殁年56周岁）未取得机动车驾驶证、酒后未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车，沿竹镇镇大泉路由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成刘某乙受伤，车辆受损。后被告人侯立财驾车逃离现场。刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人侯立财负此事故的全部责任。2019年9月2日，被告人侯立财被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人侯立财的供述、证人靳某、汤某、夏某、侯某、许某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人侯立财的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人侯立财具有肇事后逃逸、坦白、未能作出赔偿、认罪悔罪态度较好等量刑情节，建议对被告人侯立财判处有期徒刑四年至五年。附带民事诉讼原告人诉称被告人的上述交通肇事行为给其造成损失，要求依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金800000元。另查明，附带民事诉讼原告人张某系被害人刘某乙之妻，刘某甲系刘某乙之子。被告人侯立财对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对刑事附带民事诉讼的诉讼请求亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯立财犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于刑事附带民事诉讼部分，死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿800000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百三十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人侯立财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年3月1日止。）二、被告人侯立财于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某甲人民币800000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  刘志祥人民陪审员  鲍冬兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈静书
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6275号原告：温州荣生建材有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道大岙溪村诸葛祠堂院内，统一社会信用代码91330303MA285MAQ16。法定代表人：宋福生。委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭,浙江商瑞律师事务所执业律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。本院在审理原告温州荣生建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州荣生建材有限公司撤回起诉。审判员  郑文忠二〇一九年十二月十三日法官助理王丽丽书记员杨阳-2--1-
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6286号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，系该行员工。 被告：陈向东，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘秀云，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周海勇，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李丽霞，女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周建平，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王美仙，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告陈向东、刘秀云、周海勇、李丽霞、周建平、王美仙金融借款合同纠纷一案，因被告已向原告还清贷款，原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2019年12月20日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行撤诉。 本案受理费2180元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行负担。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月二十日 代书记员  洪惠昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4788号 申请执行人：祝召敏,女1963年7月8日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司,住深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511 法定代表人:赵云洋,机构代码:913413020772147287。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道8号 法定代表人:胡庆环,机构代码:9134130056340886XD。 本院在执行申请人祝召敏与被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人祝召敏申请执行，本院于2019年12月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下的财产信息，被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州分公司、宿州市卓耕置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2406号之四 申请执行人：范晓良，男，1960年出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男，1974年日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张小琼，女，1974年出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市利辉木业有限公司，住所地：资阳市雁江区。 法定代表人：张小琼。 被执行人：四川欧亿美家具有限公司。住资阳市雁江区。 法定代表人：杨利。 被执行人：资阳市雁江区刘敏建材经营部，住所地：资阳市雁江区。 经营者：刘敏。 本院在执行范晓良与杨利、张小琼、资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区刘敏建材经营部借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人资阳市利辉木业有限公司、四川欧亿美家具有限公司位于资阳市雁江区的土地及地上建筑物（办公楼、宿舍楼、厂房、机器等固定资产）；依法查封了被执行人张小琼所有的位于资阳市的两套房屋和被执行人张小琼和杨利共同所有的位于资阳市摩根时代的三套房屋；依法查封了被执行人刘敏所有的位于资阳市的非农业土地。在本案执行过程中，因双方正在协商解决，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请中止执行，现执行程序依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2019)川0104执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  张 海 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪 霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3903号 李传品: 关于被执行人李传品盗窃罪一案，执行依据：（2019）浙0683刑初505号刑事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。现由于被执行人李传品全额履行本案罚金及退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8849号原告：陈某，男，1969年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：夏某，女，1975年5月7日出生，汉族，湖北省团凤县人，住址同上，原告陈某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告陈某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告陈某负担。审判员  李小祥二〇一九年十二月九日法官助理王朋伟书记员段丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：杨玉珠，女，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：高波，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市，现下落不明。被告：丁庆雷，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县。被告：梁秀兰，女，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：刘铭益，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农场车队住区。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与杨玉珠、高波、丁庆雷、梁秀兰、刘铭益借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，高波经公告合法传唤未到庭，杨玉珠、丁庆雷、梁秀兰、刘铭益经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求杨玉珠、高波偿还借款本金310000.00元，利息22804.91元（截止到2019年4月18日）本息合计332804.91元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求丁庆雷、梁秀兰、刘铭益对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6292元、公告费560元，由杨玉珠负担。事实和理由：2018年1月29日，杨玉珠、高波在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计310000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日贷款本息尚欠332804.91元。丁庆雷、梁秀兰、刘铭益作为贷款联保小组成员，对杨玉珠、高波上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。杨玉珠、高波、丁庆雷、梁秀兰、刘铭益未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨玉珠、高波、丁庆雷、梁秀兰、刘铭益未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，杨玉珠、高波在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计310000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日贷款本息尚欠332804.91元。高波、丁庆雷、梁秀兰、刘铭益作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带清偿责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，尚志市公安局河东派出所出具《证明》，证明高波不在本辖区居住，系失联人员。本院认为，红兴隆支行与杨玉珠、高波签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向杨玉珠、高波支付了借款，杨玉珠、高波未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。丁庆雷、梁秀兰、刘铭益作为相互联保成员，对杨玉珠、高波的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张杨玉珠、高波偿还借款本息合计332804.91元的诉讼请求，本院予以支持。杨玉珠、高波、丁庆雷、梁秀兰、刘铭益未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨玉珠、高波偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金310000.00元，利息22804.91元（截止到2019年4月18日）本息合计332804.91元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由杨玉珠、高波按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、丁庆雷、梁秀兰、刘铭益对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元、公告费560元，由杨玉珠、高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭宣岑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执44号之二 申请执行人：许倩，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：上海金林风投资管理股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：林丽。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：万松柏。 本院在执行许倩与上海金林风投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出愿意与被执行人和解而同意延期执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人许倩可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0104民初4524号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 田 涛
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初196号 原告：周起成，男，1979年1月2日出生，汉族，住青海省民和县。 被告：青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司，住所地青海省海西州。 法定代表人：马峣峣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振峰，男，1966年12月14日出生，汉族，该公司员工。特别授权。 原告周起成与被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周起成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解且已实际履行为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周起成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周起成负担。 审判员  侯淑华 二〇一九年十二月三十日 书记员  周有治
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7404号原告：陈茜，女，1982年9月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：俞炘杭（系原告丈夫）。被告：罗坤明，男，1972年3月9日出生，汉族，住南京市六合区.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：鲍康，公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏，男，该公司员工。原告陈茜与被告罗坤明、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员朱明来独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈茜及其委托诉讼代理人俞炘杭，被告罗坤明，被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人贺鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茜诉称：2019年8月16日8时05分许，被告罗坤明驾驶苏Ａ×××××小型客车撞伤陈茜，造成陈茜受伤住院。交警认定罗坤明负此事故全部责任。原告陈茜多次与被告及其保险公司协商理赔，对方不配合。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失计91607.98元。被告罗坤明辩称：对事故事实和责任认定无异议，我的车辆有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告太平洋保险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内；诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年8月16日8时05分许，罗坤明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车出园东路园东广场时，遇陈茜驾驶电动自行车在该广场外围绕行，两车相碰，造成陈茜受伤，陈茜电动自行车、上衣、裤子、鞋子、眼镜损坏。陈茜被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，陈茜的伤情为：头部外伤、脑震荡、左肩关节损伤、颈椎间盘突出、颈部韧带损伤。陈茜住院13天，共用去医疗费18292元（小数点后四舍五入，以下同）、护理费2470元。2019年9月6日，医生建议陈茜休息2个月。2019年9月11日，南京市公安局江北新区分局交通警察支队认定罗坤明负此事故全部责任，陈茜无责任。另查明：陈茜出生于1982年9月9日，事故发生时在平安保险公司从事保险代理工作。事故发生前205天，陈茜的日平均收入为319.61元，事故发生后至2019年11月20日，陈茜的收入为7453元。被告罗坤明驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，罗坤明预付给陈茜现金5000元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、护理费收据、陈茜的收入流水、苏Ａ×××××小型客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原被告双方均表示对交警部门认定罗坤明负此事故全部责任、陈茜无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，罗坤明应对陈茜的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于罗坤明驾驶的苏Ａ×××××小型客车在太平洋保险南京分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，被告太平洋保险南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。原告陈茜的医疗费18292元，有出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定，被告太平洋保险南京分公司主张扣除10%的非医保，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳；原告主张的住院伙食补助费260元（20*13）、交通费500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费，本院根据原告的伤情、银行流水、本地经济状况，分别确定为1800元（30*60）、6230元（2470+80*47）、22910元（319.61*95-7453）；原告主张的财产损失，被告太平洋保险南京分公司认可2800元，本院对此予以确认；因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告的上述各项损失计人民币52792元，均由太平洋保险南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。罗坤明垫付的5000元在扣除其应承担的诉讼费后，余款由太平洋保险南京分公司从总的赔偿款中予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茜人民币48189元（该款汇入陈茜平安银行南京滨江支行账户，账号：62×××57），同时返还被告罗坤明4603元（该款汇入罗坤明中国建设银行南京江北新区支行账户，账号43×××37）；二、驳回原告陈茜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告罗坤明负担（已计算在判项的第一条中，被告无需另行交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费794元。审判员  朱明来二〇一九年十二月六日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3136号原告：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：朱奇，男，1973年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁银亮，男，1986年9月15日出生，住河南省汤阴县。代理权限为一般代理。原告秦法光与被告朱奇民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦法光及其委托诉讼代理人周乃津，被告朱奇委托诉讼代理人张红卫、丁银亮到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦法光、被告朱奇委托诉讼代理人张红卫、丁银亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦法光向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱奇偿还借款本金2700000元并支付利息（以2700000元为基数，按照月息2分，自2010年8月24日计算至被告朱奇履行完毕之日）；2、诉讼费由被告朱奇承担。事实及理由：截止2010年8月24日，被告朱奇因经营之由分4次向我借款2700000元，并约定利息月息2分。后经我多次催要未果，为此诉至法院。被告朱奇辩称，原告秦法光起诉我主体不适格，2010年，我为鹤壁开发区思美制衣厂法定代表人，原告秦法光在起诉状上明确表示我因经营向其借款，能够证明该款项实际借款人为鹤壁开发区思美制衣厂，并且鹤壁开发区思美制衣厂也向原告秦法光出具了借条并加盖公章，鹤壁开发区思美制衣厂通过转账的方式已将该借款付清，实际数额以转账为准。原告秦法光起诉的本金不是事实，其应出示我向其出具的借条。该案涉及非法集资，并且原告秦法光已到公安部门进行登记。经查询，原告秦法光已构成职业放贷。原、被告之间经常有业务上的来往，转账凭证也不能证明借款事实，应当以借条为准。综上，应依法驳回原告秦法光的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦法光提交的银行转账记录，来源形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以确认；提交的借据系复印件，且被告朱奇不予认可，本院对该证据证明内容不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2009年8月20日，原告秦法光通过中国农业银行（账号：62×××19）向被告朱奇银行账户（账号：62×××11）转款500000元。2010年3月13日，席高奎通过中国建设银行（账号：43×××62）向被告朱奇银行账户（账号：62×××00）转款220000元。2010年3月13日，席高奎通过中国银行向被告朱奇银行账户（账号：63×××87）转款780000元。2010年8月24日，秦杏花通过鹤壁市商业银行向被告朱奇银行账户（账号：62×××33）存款1200000元。上述款项共计2700000元，系原告秦法光通过个人账户或指示他人向朱奇共计转款，席高奎、秦杏花均认可其向被告朱奇转款系受原告秦法光指示，并应由原告秦法光向被告朱奇主张。原告秦法光提交借据复印件1份，主要内容为：“今借到秦法光现金叁佰壹拾伍元整（3150000），朱奇2011.7.15”。另查明：鹤壁开发区思美制衣厂系个人独资企业，被告朱奇系该厂唯一股东，并担任法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告秦法光以向被告朱奇银行转账的事实主张偿还借款。被告朱奇认为鹤壁开发区思美制衣厂系本案款项借款人并已通过银行转账的方式偿还完毕，被告朱奇作为鹤壁开发区思美制衣厂的法定代表人及唯一股东，应当提交鹤壁开发区思美制衣厂偿还原告秦法光借款的证据，且由于其系该厂法定代表人，亦存在提交该证据的可能性，但被告朱奇并未提交，故被告朱奇应承担举证不能的责任。故本院认定被告朱奇向原告秦法光借款2700000元的事实存在，对原告秦法光要求被告朱奇偿还借款2700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秦法光要求被告朱奇支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告秦法光未提交证据证明与被告朱奇约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期间，故被告朱奇应以2700000元为基数，按照年利率6%支付原告秦法光利息，自2019年7月8日计算至被告朱奇实际履行完毕之日，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱奇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦法光借款本金2700000元并支付利息（以2700000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月8日计算至被告朱奇履行完毕之日）；二、驳回原告秦法光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告朱奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 冉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1977号之一 申请执行人：颜为芳，女，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。 被执行人：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜36号。 申请执行人颜为芳与被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行判决确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司应支付申请执行人颜为芳收益款35287元及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件公告费600元、执行费438元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人未履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并至被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司注册地进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、股权及有价证券等财产，且被执行人已不在经营。本院已对被执行人公司实际控制人苏江拒不如实申报行为采取了司法拘留措施制裁。另，本案申请执行人无可供立即执行的财产线索提供。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其实际控制人苏江作出限制消费的强制措施。至2019年12月31日，本案执行款35887元（未含迟延履行期间的利息）和执行费438元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0421执1977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月三十一日 书记员 冯文强