河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5218号上诉人(原审被告)：肖某。上诉人(原审被告)：肖新周，男，1971年2月24日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告)：高秋芝，女，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。以上三上诉人委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘伟英，女，1968年1月11日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。上诉人肖新周、肖某、高秋芝因与被上诉人刘伟英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖新周、肖某、高秋芝的委托诉讼代理人牛全胜，被上诉人刘伟英的委托诉讼代理人林国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖新周、肖某、高秋芝上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2547号民事判决第一项，改判肖某赔偿刘伟英误工费、护理费等各项损失共计25136.55元，诉讼费用由刘伟英负担。事实和理由：××医院司法鉴定所意见错误，上诉人对鉴定材料提出了异议，不能作为鉴定的依据。被上诉人没有进行精神病的治疗，被上诉人不存在精神伤残，在没有对被上诉人作进一步相关检查的情况下，不应进行鉴定，对该鉴定结论不应采信，被上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉请不应当支持。××司法鉴定所鉴定费、××医院司法鉴定所鉴定费、交通费应当由被上诉人承担。被上诉人没有申请护理依赖程度鉴定和误工期限鉴定，护理人数应按一人计算，误工期应按住院天数计算。肖某已经成年，应由肖某承担40%的赔偿责任，肖新周、高秋芝不应承担赔偿责任。一审法院判令三人共同承担50%的赔偿责任错误。刘伟英辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉请求应当依法驳回。被上诉人进行两次鉴定，均是由法院委托的鉴定机构，并双方协商进行的鉴定，被上诉人也是按鉴定机构要求提供鉴定材料，后鉴定材料在法院主持下进行了质证，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效。上诉人肖某在肇事时系未成年人，虽然在审理过程中已成年，但其没有经济来源，其原监护人仍应承担赔偿责任。刘伟英向一审法院起诉请求：1、请求判令肖新周、肖某、高秋芝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计104982．25元。2、诉讼费用由肖新周、肖某、高秋芝承担。肖某向一审法院提出反诉请求，1、请求判令刘伟英赔偿肖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6000元。2、保留继续治疗的权利。3、反诉费由刘伟英承担。一审法院认定事实：2015年7月31日14时许，刘伟英驾驶无号牌二轮摩托车沿长垣县赵堤镇004号道路由南向北行驶至黄岗村公路交叉口时，与同向行驶向西左转弯的肖某驾驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘伟英及摩托车乘坐人金子恩、电动车驾驶人肖某受伤的交通事故。2015年9月5日，长垣县交警大队作出交通事故认定书，认定在该起事故中，刘伟英的交通违法行为与肖某的交通违法行为对交通事故的造成所起的作用相当，刘伟英与肖某应承担同等责任，金子恩无责任。刘伟英入院后，经长垣县中医院诊断为蛛网膜下腔出血等，住院治疗50天（2015年7月31日至2015年9月19日）。2016年3月7日，刘伟英第二次入住长垣县中医院，住院治疗13天（2016年3月7日至2016年3月20日），两次住院共花去医疗费58750．91元，其中肖某支付2000元，长垣县中医院诊断证明记载，患者第一次住院期间需3名陪护人员，第二次住院需2名陪护人员，患者需长期加强营养。刘伟英起诉后，申请对遭遇车祸后的精神状态、因果关系及精神伤残等级进行鉴定。2016年6月24日，××司法鉴定所对刘伟英申请的事项进行鉴定，该所鉴定意见为：1、刘伟英遭遇车祸后的精神状态应为脑外伤所致精神障碍。2、刘伟英遭遇车祸后的精神状态与本次事故的因果关系为直接因果关系。3、刘伟英遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为七级，刘伟英支付鉴定费2600元。原审判决后，肖某、肖新周、高秋芝不服，提起上诉，新乡市中级人民法院认为原审鉴定材料未经双方当事人质证，鉴定结果有可能不准确，发回重审。重审时，一审法院依法对刘伟英提供的鉴定材料组织双方当事人进行了质证，××医院司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定机构的鉴定意见为刘伟英脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度）器质性人格改变，精神损伤的伤害因素参与度为90．0％，提示脑外伤所致伤害方因素为主要作用，评定为八级伤残，刘伟英支付鉴定费4753元，交通费1135元。刘伟英父亲刘万修，生于1944年8月，母亲吴爱梅生于1944年8月，刘伟英共兄妹6人；刘伟英长子金更成生于2000年10月，次子金更威生于2001年10月，均为农村居民。肖某受伤后入住长垣县中医院，××，住院治疗7天（2015年8月1日至2015年8月8日），花去医疗费2811．91元，出院后在长垣县赵堤镇××村卫生室花费906元。肖新周、高秋芝系肖某之父母。刘伟英为所驾车辆的车主，该车未投保交强险。一审法院认为，刘伟英无证驾驶未登记的机动车上道行驶，肖某未到法定年龄驾驶电动自行车，行至道路交叉口左转时，未靠道路中心点右侧转弯，发生交通事故，双方均应承担同等责任，应各自承担为对方造成的损失。因发生交通事故时，肖某系未成年人，虽然目前其已过十八周岁，但仍为在校学生，没有以自己的收入为主要生活来源，不能独立承担民事赔偿责任，其应承担的赔偿责任应由其与父母肖新周、高秋芝共同承担。刘伟英驾驶的机动车未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，刘伟英应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。刘伟英在本次事故中的损失有：医疗费58750．91元，误工费按照河南省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入10853元计算，计款9871．77元（从2015年7月31日至2016年6月28日共计332天），刘伟英主张误工费计算至第二次定残日没有法律依据，不予支持。护理费按居民服务业和其他服务业年收入30844元计算，第一次住院50天、3人护理，护理费计12683．84元。第二次住院13天，2人护理，护理费2198．53元，住院伙食补助费计款945元（15元×63天），营养费945元（15元×63天），交通费2635元（包括住院期间的交通费、去洛阳鉴定的交通费和本次诉讼中去武汉鉴定所花交通费1135元），残疾赔偿金共计65118元（20年×10853元／年×30％），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2015年度农村居民人均消费性支出7887元计算，刘伟英父亲的抚养费计款3549．15元（7887元×9×30％÷6人），刘伟英母亲的抚养费3549．15元（7887元×9×30％÷6人），长子的抚养费3549．15元（7887元×3年×30％÷2人），次子的抚养费计款4732．2元（7887元×4年×30％÷2人），两次鉴定费共计7353元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费共计175880．7元，按本次事故的过错程度由肖某承担50％的民事责任，即87940．35元，刘伟英因本次事故身体受伤，构成八级伤残，要求精神抚慰金符合法律规定，一审法院酌定支持其请求5000元，亦由肖某承担，肖某共应承担92940．35元，扣除肖某已支付的2000元，再承担90940．35元。刘伟英要求的超出部分，不予支持。肖某等三人以本次事故刘伟英应承担事故主要责任以及肖新周、高秋芝与事故没有关系的抗辩理由，不予采纳。肖某在本次事故中的损失有，医疗费3717．91元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款591．91元（30864元÷365天×7天），住院伙食补助费计款105元（15元×7天），营养费计款105元（15元×7天），交通费本院酌定70元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共4589．82元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括护理费、交通费等，因刘伟英未为自己的车辆投保交强险，刘伟英应在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共4589．82元，肖某要求的超出部分，不予支持。案经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖某、肖新周、高秋芝于判决生效后十日内赔偿刘伟英医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计90940．35元。二、刘伟英于判决生效后十日内赔偿肖某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4589．82元。三、驳回刘伟英的其他诉讼请求。四、驳回肖某的其他反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2397元由肖某、肖新周、高秋芝承担2079元，刘伟英承担318元，反诉费25元由刘伟英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于鉴定结论应否采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，××医院司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定机构依法作出鉴定结论，上诉人虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据证明存在重新鉴定的情形，也不能提供充足的证据推翻该鉴定结论，××医院司法鉴定所作鉴定结论并判令上诉人支付刘伟英伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金并无不当，本院予以维持。关于鉴定费、交通费问题。刘伟英所花费的鉴定费、交通费系为查明本案基本案情所支出的必要合理费用，一审法院依法判令上诉人按照责任比例承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于护理费、误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，一审法院按照医疗机构出具的医嘱认定住院期间护理人数并认定护理费并无不当。因刘伟英经司法鉴定已经构成伤残，一审法院将刘伟英误工费计算至定残日前一天并无不当，本院予以维持。关于责任承担问题。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，肖某在侵权行为发生时不满十八周岁，虽诉讼时已满十八周岁，但肖新周、高秋芝并无证据证明肖某目前已经具有经济能力，一审法院判令原监护人肖新周、高秋芝承担赔偿责任并无不当。关于责任比例划分问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本案中，刘伟英驾驶机动车肖某松驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定双方负同等责任，根据上述法律规定，刘伟英作为机动车一方应当承担60%责任肖某松作为非机动车一方承担40%责任。故肖新周、高秋芝应当赔偿刘伟英各项损失共计73352.28元（175880.7元×40%＋5000元-2000元）。综上所述，肖新周肖某松、高秋芝的上诉请求部分成立，对有理部分，本院予以支持。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2547号民事判决第二项、第三项、第四项。二、变更河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初2547号民事判决第一项肖某肖松、肖新周、高秋芝于判决生效后十日内赔偿刘伟英医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计73352.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2397元肖某肖松、肖新周、高秋芝承担2079元，刘伟英承担318元，反诉费25元由刘伟英承担。二审案件受理费1445元肖某肖松、肖新周、高秋芝负担1245元，由刘伟英负担200元。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇一九年十二月十七日书记员 张永强