山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18059号 原告：山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛翔天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅（该公司职工），女，1983年1月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡笑影（该公司职工），女，1996年9月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司（以下简称宇通坤和公司）与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通坤和公司的委托诉讼代理人刘红梅、胡笑影、被告嘉年华公司的委托代理人吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通坤和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款和投标保证金842916.69元及利息（利息要求从合同约定应付款到实际付清之日止的银行同期贷款利率的1.5倍）；2、判令原告涉案项目享有建设工程价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年签订“嘉年华游乐项目10KV变配电室设备安装独立工程”施工合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告尚欠原告工程款和投标保证金842916.69元。原告一直催要工程款，但被告拒绝履行付款义务，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告嘉年华公司辩称，1、原告所诉的金额不实。2、原告从未在诉讼前向被告主张过付款。3、被告无违约行为不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2015年12月16日，宇通坤和公司因涉案工程支付给嘉年华公司1万投标保证金。 2、2016年4月29日，嘉年华公司（××）与宇通坤和公司（××）签订《青岛海上嘉年华游乐项目10kv变配电室设备安装独立工程》合同，工程采用固定总价合同形式，金额为120万元，支付方式为：①本工程无预付款；②每月上报工程完成量，经××审批合格后付至本月已完工程量对应价款的50%；③独立工程完工，且经××、监理初步验收合格后付至合同总价的75%；④在独立工程的完工移交证书颁发且完成独立工程结算之日后，付至结算价款的95%；⑤在独立工程送电移交后满24个月后支付结算价款的5%。合同同时约定了其他权利义务。 3、2017年3月23日，涉案工程完成工程设备验收，建设单位处有经办人签字确认，青岛信达工程管理有限公司在监理单位处加盖资料专用章，宇通坤和公司在施工单位处加盖公章。 4、2018年6月7日，双方进行了财务对账，嘉年华公司在财务对账单甲方处加盖公章，宇通坤和公司在乙方处加盖公章，其上载明涉案工程合同总额为120万元，2017年6月23日嘉年华公司支付工程款367083.31元。 5、2018年9月7日，原告收到被告邮件通知后，与被告就涉案工程进行了结算，双方确认“青岛海上嘉年华游乐项目10kv变配电室设备安装独立工程”项目结算金额为1096419.97元。 6、诉讼中，宇通坤和公司向本院提出保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函提供担保，为此支出诉讼保全担保保险费2490.29元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告争议的焦点为：一是原告主张欠付工程款及投标保证金数额的确定；二是原告主张的欠款利息应否支持；三是原告对涉案项目应否享有建设工程价款优先受偿权。本院综合已经查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律法规和司法解释的规定，作如下分析判定： 一、关于原告主张欠付工程款及投标保证金数额的确定问题。本案中，原、被告双方最终于2018年9月7日认定涉案工程的结算价款为1096419.97元，减去被告已付工程款367083.31元，被告欠付原告工程款729336.66元。被告认可原告为涉案项目支付1万元投标保证金未予返还，本院予以确认。被告欠付原告工程款及投标保证金共计739336.66元。 二、关于逾期付款及投标保证金利息问题。 关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，合同约定的支付方式为：“独立工程完工，且经××、监理初步验收合格后付至合同总价的75%”。涉案项目“青岛海上嘉年华游乐项目10kv变配电室设备安装独立工程”于2017年3月23日进行了工程验收，双方均予以确认，故本院支持该部分欠款利息为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以455231.67元（1096419.97×75%-367083.31元）为基数、自2017年3月24日计算至实际付清之日止。合同约定：“在独立工程的完工移交证书颁发且完成独立工程结算之日后，付至结算价款的95%”，本院支持该部分欠款利息为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以219283.994元（1096419.97×20%）为基数、自2018年9月7日起计算至实际付清之日止。合同约定：“在独立工程送电移交后满24个月后支付结算价款的5%。”，涉案工程于2017年3月23日验收，故本院支持该部分欠款利息为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以54821元（1096419.97×5%）为基数、自2019年3月24日计算至实际付清之日止。 关于投标保证金利息。《投标招标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”2016年4月29日，双方签订《青岛海上嘉年华游乐项目10kv变配电室设备安装独立工程》书面合同，故被告应于2016年5月4日之前退还原告投标保证金及银行同期存款利息，在2016年5月4日之后仍未退还的行为，无合同和法律依据，属于不当占用行为，原告主张的利息实为投标保证金被付款义务人不当占用期间的法定孳息损失，应予支持，故本院视情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息，以1万元为基数，自2016年5月5日起计算至实际付清之日止。 三、关于原告对涉案项目是否享有建设工程价款优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“××未按照约定支付价款的，承包人可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自××应当给付建设工程价款之日起算。”双方对涉案工程已于2018年6月7日进行了财务对账，应付价款数额已经明确，原告于2019年10月30日提起本案诉讼，超过法律规定的承包人行使优先权六个月的期限，故原告不享有建设工程价款优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《投标招标法实施条例》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司工程款729336.66元及利息（分别按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以455231.67元为基数、自2017年3月24日计算至实际付清之日止；以219283.994元为基数、自2018年9月7日计算至实际付清之日止；以54821元为基数、自2019年3月24日计算至实际付清之日止）； 二、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司投标保证金10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以1万元为基数、自2016年5月5日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13761元，保全费5000元，诉讼保全责任保险费2490.29元，共计21251.29元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏来 二〇一九年十二月二十七日 法官助理丁翠 书记员薛慧成