广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1576号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许某红，男，1974年7月28日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度初中，户籍地广东省龙门县。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人肖霈桦，广东雄宇律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1633号起诉书指控被告人许某红犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人许某红及其辩护人肖霈桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人许某红到本市天河区东莞庄路鸿德国际酒店门口人行道，趁无人注意之机，盗得被害人杨某1停放上址的电动自行车1辆。（因本宗盗窃行为被行政拘留10日）。2018年11月2日，被告人许某红到本市天河区陶某小学门口，趁无人注意之机，盗得被害人刘某1停放上址的电动自行1辆。（因本宗盗窃行为被行政拘留10日）2019年7月7日，被告人许某红到本市海珠区鹭江网吧门口，趁无人注意之机，盗得被害人陈某1停放上址的电动自行车1辆。2019年7月10日，被告人许某红到本市海珠区艺苑南路杨某3创意园侧门路边，趁无人注意之机，盗得被害人张某1停放上址的电动自行车1辆（价值人民币2356.81元）。2019年7月12日，被告人许某红到本市海珠区艺苑南路杨某3创意园侧门路边，趁无人注意之机，盗得被害人林某1电动自行车1辆（价值人民币1451.63元）。2019年7月15日，被告人许某红被抓获。公诉机关认为，被告人许某红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人许某红判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，提请本院依法判处。被告人许某红对指控的第一、二、三宗盗窃事实没有意见并表示自愿认罪，辩称其没有实施指控的第四、五宗盗窃。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许某红当庭认罪，可以从宽处理。2、对指控的第一、二、三宗盗窃事实无异议。3、指控被告人许某红实施第四、五宗盗窃的证据不足，按存疑有利于被告人、疑罪从无原则应不予认定。4、被告人许某红主观恶性小，社会危害性不大。5、被告人许某红没有犯罪前科。综上，请求法庭在公诉人的量刑幅度内判决。经审理查明：一、2017年9月14日，被告人许某红到本市天河区东莞庄路鸿德国际酒店门口人行道，趁无人注意之机，盗窃被害人杨某2停放上址的电动自行车1辆。（因本宗盗窃行为被行政拘留10日）。二、2018年11月2日，被告人许某红到本市天河区陶某小学门口，趁无人注意之机，盗得被害人刘某2停放上址的电动自行1辆。（因本宗盗窃行为被行政拘留10日）三、2019年7月7日，被告人许某红到本市海珠区鹭江网吧门口，趁无人注意之机，盗得被害人陈某2停放上址的电动自行车1辆。四、2019年7月10日，被告人许某红到本市海珠区艺苑南路杨某3创意园侧门路边，趁无人注意之机，盗得被害人张某2停放上址的电动自行车1辆（价值人民币2356.81元）。五、2019年7月12日，被告人许某红到本市海珠区艺苑南路杨某3创意园侧门路边，趁无人注意之机，盗得被害人林某2三电动自行车1辆（价值人民币1451.63元）。2019年7月15日，被告人许某红被抓获。上述第一宗事实，有被害人杨某2的陈述，证人卢某的证言及辨认笔录，作案工具套筒、刀头的照片，被盗电动自行照片，抓获经过、治安监控截图、证据保全清单及发还清单、情况说明、行政处罚决定书，被告人许某红的供述及辩解等证据予以证实，被告人许某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第二宗事实，有被害人刘某2的陈述，相应的照片的签认，治安监控录像截图、情况说明，行政处罚决定书，粤中证司法鉴定所【2018】司鉴字第383号司法鉴定意见书，被告人许某红的供述及辩解等证据予以证实，被告人许某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第三宗事实，有被害人陈某2的陈述，受案登记表、受案回执、价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及录像截图、视频研判、情况说明，被告人许某红的供述及辩解等证据予以证实，被告人许某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第四宗事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某2的陈述，证实：2019年7月10日，其送餐到本市海珠区艺苑南路杨某3创意园，其把其的电动车停放在杨某3创意园侧门的路边，然后其就进去送餐了。2019年7月10日13时20分许，其出来发现其的电动车不见，其就打电话报警。但因为其当天有急事，所以其后来才反映情况。其被盗的是一台康景黑色电动车，是其在2019年7月6日以3180元购买的全新电动车。其通过视频只能辨认其被偷的车，认不出偷车的人。其提供电动车销售票据复印件。2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人的报案情况。3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实：案发现场情况。4、价格认定结论书，证实：被盗的康景牌电动自行车价值人民币2356.81元。5、监控录像及录像截图、视频研判，证实：13时12分一名上身穿雨衣（与搜获的雨衣一致），下身穿蓝色牛仔裤的男子盗窃被害人的车辆，后当天13时17分途经东风小学围墙边后进入视频死角，13时33分接赃人骑着蓝色共享单车进入同一位置（视频死角）；13时35分，一名上身穿红色T恤，下穿蓝色牛仔裤的男子骑着蓝色共享单车重新进入镜头，后途经江贝村时，拍到该名男子的正面，显示男子是被告人许某红。虽然其脱掉雨衣，但其下身所穿的裤子与鞋子与上述盗窃电动车的男子一致，也可见其骑的自行车车篮里放有一件雨衣。被害人张某2对截图予以签认，指认图中男子骑的车辆是其被盗车辆；被告人许某红予以签认，称不认识图中男子。6、被告人许某红的供述与辩解称：其没有盗窃行为。不知道视频图中的男子是谁。案发时其应该在家中。在其租住地搜获的雨衣、红色T恤、扳手、套筒、撬头现在都是其的，扳手、套筒、撬头是之前的租户留下的，不清楚是做什么用的。雨衣是一个老乡送给其的，红色T恤是其自己买的。上述第五宗事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人林某2三的陈述，证实：2019年7月12日中午12时20分许，其骑着电动车去江贝村安定里6巷15号去送外卖，其把电动车停放在一楼上去三楼送外卖，几分钟下来就发现其的电动车不见了，其就知道是被盗了，所以其就报警。其被盗的是一辆小型的灰白色的外卖电动车，有一个外卖箱，是2018年10月购买的价格是人民币2200元，有发票的。其观看视频后，发现是一名身穿雨衣的男子盗走其的电动车，而且其能看到他的相貌特征。经辨认，指认被告人许某红是盗窃其电动车的男子。2、受案登记表、受案回执，证实：被害人的报案情况。3、现场勘验检查笔录及现场照片，证明：案发现场情况。4、价格认定结论书，证实：被盗的格士铃牌电动自行车价值人民币1451.63元。5、监控录像及录像截图、视频研判，证实：12时22分一名上下身均穿着雨衣（雨衣与搜获的雨衣一致）的男子盗窃电动车，后12时29分途经东风小学围墙边后进入视频死角（与第四宗犯罪的路线一致），12时34分接赃人步行至上述视频死角位，12时39分一上穿红色T恤、下穿雨裤的男子骑自行车进入镜头，后该男子于12时42分经江贝大道1号时被拍到正面，可辨认出是被告人许某红，虽然其穿掉雨衣，但其下身所穿的雨裤及所穿的拖鞋均与上述盗窃电动车的男子一致，也可显示其所骑自行车把手上搭着一件雨衣。被害人林某2三对截图予对签认，指认图中男子是盗窃其电动车的男子；被告人许某红予以签认，称不认识图中男子。6、被告人许某红的供述与辩解，证实：不知道视频图中的男子是谁。案发时其应该在家中。以上全部事实，还有作案工具雨衣1套、红色T恤、扳手、套筒、撬头照片，侦查报告、到案经过、现场检测报告书、户籍资料，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单、移送清单等综合证据予以证实，被告人许某红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人许某红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人许某红当庭对指控的第一、二、三宗盗窃事实没有意见并表示自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的第四、五宗盗窃犯罪的事实认定问题，经查，案发现场附近有多处监控录像记录到嫌疑人盗窃、销赃、离开的过程，且有部分录像较为清晰，从作案工具、穿着的相关细节可以确认嫌疑人为同一个人，并与被告人许某红的样貌及其家中查获的红色T恤、雨衣相吻合，结合被告人许某红被抓时间、居住地址以及查获的作案工具等情况，现有证据可以相互印证证实被告人许某红实施了该二宗盗窃犯罪，被告人许某红的辩解及其辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人许某红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人许某红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留的二十日，自2019年7月15日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人许某红在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某21辆电动自行车的实际经济损失，退赔被害人陈某21辆电动自行车的实际经济损失，退赔被害人张某2人民币2356.81元，退赔被害人林某2三人民币1451.63元。三、扣押被告人许某红的扳手3个、撬头8个、套筒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林晓佳唐秀懿