河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6316号上诉人（一审被告）：杨瑞，女，汉族，1973年10月20日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李楠，河南洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵强，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓蕾，河南达兴律师事务所实习律师。一审被告：河南易诚商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。法定代表人：许钢，该公司执行董事。一审被告：洛阳**宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区道南路23号。法定代表人：周宗伟，该公司执行董事兼总经理。一审被告：洛阳市正发食品有限公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路26号院1001号。法定代表人：郑立新，该公司执行董事。一审被告：郑立新，男，汉族，1955年3月5日出生，住河南省洛阳市西工区。一审被告：刘素云，女，汉族，1960年10月16日出生，住河南省洛阳市西工区。一审被告：赵华，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：周宗伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省汝阳县。一审被告：鲍凤丽，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省汝阳县。一审被告：许钢，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：刘艳明，女，汉族，1973年5月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人杨瑞因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）及一审被告河南易诚商贸有限公司（以下简称易诚公司）、洛阳**宝商贸有限公司、洛阳市正发食品有限公司、郑立新、刘素云、赵华、周宗伟、鲍凤丽、许钢、刘艳明追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨瑞的委托诉讼代理人李楠，被上诉人金财公司的委托诉讼代理人张兵强、赵晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞上诉请求：1、改判上诉人应自2018年4月8日按月利率2%的利息标准承担连带责任。2、一、二审的诉讼费和保全费用由被上诉人承担。事实与理由：易诚公司通过上海企程金融信息服务有限公司与案外债权人签订《借款协议及平台服务协议》，借款金额200万元，借款期限为2017年6月8日至2018年4月7日，借款利率为年化利率9.8%。而被上诉人金财公司却在借款期限届满前的2018年的4月4日就进行代偿，违反了合同约定。而一审判决书判令易诚公司自2018年4月4日开始按照月利率2%承担利息，上诉人对此需要承担连带保证责任，从而使上诉人承担不当的法律责任。金财公司答辩称，1、一审认定事实清楚，金财公司在借款期限届满前的2018年4月4日提前代偿不违反合同约定。易诚公司在此次借款期间因担保、融资、借款纠纷有多起诉讼，并对其财产有查封、冻结的情况，这已经严重影响到了易诚公司偿还本次借款的能力，故银行于2018年4月4日向金财公司划扣了代偿款，以此次划扣代偿款的行为明示宣布借款日提前到期，金财公司于2018年4月4日代偿不违反合同约定。2、根据易诚公司与金财公司签订的《委托担保协议》，自代偿之日起算逾期利息，符合协议约定，不违反法律规定，没有使上诉人承担不当的法律责任。金财公司向一审法院起诉请求：1、依法判令易诚公司偿还原告代偿款1916651.58元并向原告支付逾期利息（以1916651.58元为基数自2018年4月4日起按照每月2%利率的标准计算至实际给付之日止。暂计至2018年5月14日为52388.48元）；2、依法判令被告洛阳**宝商贸有限公司、洛阳市正发食品有限公司、郑立新、刘素云、赵华、杨瑞、周宗伟、鲍凤丽、许钢、刘艳明对上述第1项被告易诚公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，易诚公司（甲方）与原告金财公司（乙方）签订2017年洛金综保字第080号《委托担保协议》，约定原告金财公司为易诚公司担保的借款项目为助力贷17108号《借款及平台服务协议》项下的借款，金额为200万元。借款履行期间为2017年6月8日至2018年4月7日。保证方式为连带责任保证。保证范围包括编号为助力贷17108号《借款及平台服务协议》项下的本金及利息等，保证期间为上述债务到期之日起二年。同时约定担保年费率为担保金额的2.5%，担保费为人民币41667元，保证金缴存比例5%，保证金为人民币10万元，乙方担保责任解除后将保证金一次性退回甲方，若甲方不能按时偿还本金和利息及有违约情况造成乙方经济损失由该笔保证金冲抵，不足部分由甲方另行偿还。《委托担保协议》第十条10.3约定，甲方因未履行《借款及平台服务协议》中的还款义务造成乙方发生代偿，即为甲方对乙方的违约，乙方有权向甲方及反担保人追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向甲方收取逾期利息。2017年6月8日，被告洛阳**宝商贸有限公司、洛阳市正发食品有限公司与原告金财公司签订《反担保保证合同》，为易诚公司的借款向金财公司提供反担保保证。保证方式均为连带责任保证。反担保的范围为：（1）金财公司依履行了保证义务后所取得的出借人对借款人的债权，包括但不限于金财公司代借款人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费；（2）《委托担保协议》中约定的借款人应向乙方（金财公司）所支付的违约金、赔偿金；（3）乙方（金财公司）为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。反担保保证期间为乙方（金财公司）承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。借款人未依约足额偿还《借款及平台服务协议》项下全部或部分借款本金或相应利息造成乙方（金财公司）发生代偿，甲方各反担保人应无条件地向乙方（金财公司）立即支付借款人的全部到期应付款项。同日，被告郑立新、刘素云、赵华、杨瑞、周宗伟、鲍凤丽、许钢、刘艳明向原告金财公司出具《保证承诺函》，承诺为被告河南易诚商贸有限公司上述200万元借款向原告提供连带责任保证反担保。反担保保证范围为金财公司承担保证义务后所产生的对借款人的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。反担保保证期间为从金财公司承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。同日，出借人（出借人名单详见借款及平台服务协议清单）、被告河南易诚商贸有限公司（借款人）、原告金财投资担保有限公司（担保人）、上海企聘金融信息服务有限公司（居间人）签订编号为助力贷17108号《借款及平台服务协议》，约定河南易诚公司借款200万元，用于资金周转，借款期限自2017年6月8日至2018年4月7日。同时对借款利率及还款方式等内容均进行了明确约定。被告易诚公司未按约偿还上述借款，致使原告金财公司发生代偿。原告金财公司于2018年4月4日代河南易诚商贸有限公司偿还助力贷17108号项下借款2016651.58元。原告自认扣除易诚公司所缴保证金10万元，尚有1916651.58元未偿还。另说明：庭后原告金财公司向一审法院提交河南易诚商贸有限公司缴纳保证金10万元的收据，时间为2016年3月9日。一审法院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证承诺函》是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告作为连带责任保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。本案中，金财公司代偿2016651.58元，原告金财公司自称扣除易诚公司缴纳的保证金10万元，尚有代偿款1916651.58元未予偿还。对于金财公司用易诚公司曾向其缴纳的保证金冲抵代偿款部分，该院认为，金财公司在没有经过易诚公司授权同意的情况下，直接用易诚公司曾经向其缴纳的保证金进行冲抵，虽有不妥之处，但冲抵之后易诚公司需向金财公司偿还的代偿款及利息也相应减少，实际对易诚公司及各方当事人的利益均没有损害，故该院对此予以认可。金财公司要求易诚公司偿还代偿款1916651.58元及利息，应予支持。因原、被告约定利率违反法律规定，现原告金财公司自愿按照月利率2%计算逾期利息，并要求自2018年4月4日起以代偿金额1916651.58元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止，该院予以支持。因本案的其他被告作为连带责任保证人，与原告签订有反担保保证合同及保证承诺函，应对上述款项承担连带清偿责任，故原告要求其他各被告承担连带清偿责任符合法律规定，该院予以支持。保证人承担保证责任后，可以直接向债务人追偿。被告易诚公司、洛阳**宝商贸有限公司、洛阳市正发食品有限公司、郑立新、刘素云、赵华、杨瑞、周宗伟、鲍凤丽、许钢、刘艳明经该院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决：一、易诚公司于本判决生效后十日内偿还金财公司代偿款人民币1916651.58元及利息（自2018年4月4日起以1916651.58元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告洛阳**宝商贸有限公司、洛阳市正发食品有限公司、郑立新、刘素云、赵华、杨瑞、周宗伟、鲍凤丽、许钢、刘艳明应对上述第一项承担连带清偿责任；各被告承担责任后，可以直接向易诚公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22521元，保全费5000元，合计27521元，由各被告共同承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。易诚公司与金财公司签订的《委托担保协议》，洛阳**宝商贸有限公司、洛阳市正发食品有限公司与金财公司签订的《反担保保证合同》，杨瑞及其他一审被告向金财公司出具的《保证承诺函》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定以上协议合法有效，合同各方当事人应当按照合同约定履行己方义务。本案中，主债务的借款期限是自2017年6月8日至2018年4月7日，金财公司是连带责任保证人。金财公司于2018年4月4日代易诚公司履行还款责任，提前还款的行为并未侵害易诚公司的利益，根据《反担保保证合同》、《保证承诺函》约定，反担保保证范围为金财公司承担保证义务后所产生的对借款人的债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。反担保保证期间为从金财公司承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。杨瑞对本案代偿款承担连带清偿责任。一审法院认定代偿款利息的起算时间并无不当，上诉人杨瑞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杨瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨瑞负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇一九年十二月二十三日法官助理马琳书记员常虹