浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9466号 原告：汪素娟，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：严俊，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郭罡，男，该单位工作人员。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。 负责人：叶晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王珺璨，男，该单位工作人员。 原告汪素娟诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕金钱，被告公交公司的委托诉讼代理人严俊，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王珺璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告各项损失448665.4元（其中医疗费1461元、营养费3000元，住院伙食补助费3500元、误工费49823.1元、护理费16607.7元、残疾赔偿金355673.6元、交通费700元、精神损害赔偿16000元、鉴定费1900元）；2.判令被告浙商保险公司在保险责任范围内承担责任，精神损害赔偿和非医保用药在交强险责任范围内先行赔付；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日13时许，原告乘坐被告公交公司的浙Ａ×××××号公交车摔倒致伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负全责。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院检查治疗，伤情为左肱骨外科颈骨折、腰5椎体压缩性骨折、胸12、腰1椎体变扁、腰椎退行性骨关节病等，共计住院治疗36天。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告公交公司辩称：事故发生后，我司共计支付医疗费用120166.81元，并支付鉴定费1450元。医疗费，不予赔付；交通费，原告未提供相应票据，不予认可；护理费，我司已支付护理费5250元，原告未提供相应票据，不予认可；营养费，无医嘱建议，不予认可；鉴定费，不予认可；住院伙食补助费，应按30元/天计算，医疗费中包含伙食费576元应予以扣除；误工费，原告已到退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，原告无证据证明应按城镇标准计算；诉讼费，请法院酌情判决。 被告浙商保险公司辩称：同意被告公交公司的答辩意见。另，肇事车辆在我司投保道路客运承运人责任保险，保额为300000元，同意在本案中一并处理。保险条款中约定精神损害赔偿不属于理赔范围，且保单特别约定被保险人全责情形下，免赔率为20%。 经审理查明： 2017年2月5日13时42分许，罗东平驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车沿杭州市西湖区文一西路由西向东行驶至益乐新村公交车站处时，造成车内乘员即原告摔伤受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，罗东平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德住院治疗，伤情诊断为左肱骨近端骨折，胸12、腰1、腰5椎体压缩性骨折等，共计住院35天，花费医疗费115685.78元（其中原告支出1460.97元，被告公交公司支出114224.81元）。被告公交公司另为原告支付住院期间35天护理费5250元、医疗用品费692元。审理中，经原告及被告公交公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、伤残与交通事故的因果关系及外伤参与度进行鉴定。2019年9月19日，该中心出具司法结论为：被鉴定人汪素娟因2017年2月5日道路交通事故致左肱骨近端骨折，胸12及腰3压缩性骨折，上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，已构成一项Ⅷ级、一项Ⅹ级伤残，误工期限以270日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。 罗东平系被告公交公司工作人员，事故发生在执行工作任务过程中。浙Ａ×××××号大型普通客车系被告公交公司所有，在被告浙商保险公司投保道路客运承运人责任保险，保额为300000元，保险期限自2016年8月12日至2017年8月11日。保单特别约定，若保单事故责任属于全部责任，每次事故免赔率为核定损失金额的20%；保险条款第七条第四项约定精神损害赔偿，保险人也不负责赔偿。 另查明，原告自2016年1月1日至2016年9月30日在杭州亚印美数码科技有限公司从事保洁工作，月收入2800元；自2016年10月起在杭州市童大娘饺子店做杂工，月收入约3000元。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定罗东平负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。罗东平系被告公交公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，故本院确定由被告公交公司对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费115685.78元；2.住院伙食补助费1750元，原告住院35天，本院酌情按50元/天计算；3.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并按照30元/天计算；4.误工费27000元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为270日，并根据原告月收入3000元计算；5.护理费15260元（5250元+55天×182元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日，原告住院期间花费护理费5250元，剩余55天，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；6.残疾赔偿金337889.92元（55574元/年×19年×32%）。原告在定残之日已满61周岁，其长期在本市居住、工作，事故造成其两项伤残等级，应当适用城镇标准计算其残疾赔偿金；7.交通费700元，本院根据原告就诊情况酌情确定；8.鉴定费1900元，系原告合理支出，本院予以支持；9.精神损害抚慰金16000元，本院结合事故中各方的过错程度酌情定；10.医疗费用品费692元。 浙Ａ×××××号车辆在被告浙商保险公司投保有道路客运承运人责任险，且被告浙商保险公司同意在本案中一并处理，故上述第1-8项损失合计501985.7元，由被告浙商保险公司在保险限额内赔偿240000元，剩余261985.7元及上述第9、10项损失，合计278677.7元，由被告公交公司承担。鉴于被告公交公司已赔偿原告医疗费、护理费、医疗用品费合计120166.81元，故被告公交公司仍需赔偿原告158510.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪素娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计240000元； 二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪素娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计158510.89元； 三、驳回汪素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8030元，减半收取4015元，由汪素娟负担376元，杭州市公共交通集团有限公司负担3639元。 汪素娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月十七日 书记员 熊文钦