湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1082号原告：万璐，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：代为立案，参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、代收法律文书。被告：刘帮凤，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：襄阳光达汽车服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路铁路三院附属厂房。法定代表人：刘红强，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告万璐与被告刘帮凤、被告襄阳光达汽车服务有限公司（以下简称光达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月23日，被告光达公司向本院提交申请，对车辆维修及更换部件的价格、所更换配件和交通事故造成的损害是否具有因果关系进行鉴定。原告万璐的委托诉讼代理人杨志、被告刘帮凤、被告光达公司的委托诉讼代理人魏阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失：车辆施救费1300元、车辆维修费45200元、交通费150元，共计46650元，庭审中，原告将诉讼请求变更为46450元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，庭审中原告撤回对保险公司的起诉；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日13时30分许，被告刘帮凤驾驶鄂Ｆ×××××临时牌号小型普通客车，由十堰东上高速往房县方向行驶，行至呼北高速十房向（G59）1202km路段时，因观察不周、处置不当，且未与前车保持安全距离，与前方车道万璐驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，鄂Ｃ×××××小型轿车受到撞击后又与前方同车道吴林驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，无人员受伤的交通事故。该事故经十堰市公安局高速公路警察支队房县大队认定：刘帮凤负全部责任，万璐、吴林无事故责任。刘帮凤车辆所有人为襄阳光达汽车服务有限公司，发生事故时保险过期。吴林的车辆在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保有交强险。原告驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车受损，支出维修费45200元，救援费1300元，交通费150元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告刘帮凤辩称：出事故时我是为公司开车，履行的是职务行为，我本人不承担责任。被告光达公司辩称：原告主张的车损过高，到底是维修还是更换不清楚，我们申请对车辆维修及更换的部件是否和事故具有因果关系、部件的价格进行鉴定。我公司认可刘帮凤出事故时履行的是职务行为，并愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日中午，被告刘帮凤驾驶红色福迪临时号牌为鄂Ｆ×××××号小型普通客车，由十堰东上高速驶入呼北高速公路，往房县方向行驶，13时30分许，行至呼北高速（G59）十房向1202KM路段时因观察不周、处置不当，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同车道万璐驾驶的号牌为鄂Ｃ×××××红色小型轿车发生碰撞，鄂Ｃ×××××轿车受到碰撞后又与前方同车道吴林驾驶的号牌为鄂Ｃ×××××白色小型轿车发生碰撞，致三车受损，无人员受伤的交通事故。公安机关作出道路交通事故认定书认定刘帮凤负事故的全部责任，万璐、刘林无事故责任。事故发生后，原告万璐请拖车将受损的车辆拖到襄阳4S店，花费拖车费1300元，在襄阳威汉机电有限责任公司花费劳务及维修工时费200元。后因车辆未及时维修，原告万璐将车辆放置到湖北柏航汽车服务有限公司进行维修，原告提供湖北柏航汽车服务有限公司出具的结算单一张，维修项目为48项，总金额为45000元，提供加盖湖北博航汽车服务有限公司印章的发票五张，金额为45000元。因原告向被告主张车辆维修等费用未果，引起诉争。庭审中，被告光达公司对原告鄂Ｃ×××××车辆维修及更换部件与事故是否具有因果关系、所维修及更换部件的价格进行鉴定，湖北中正价格评估事务所于2019年10月23日作出鄂中正评字[2019]180号评估意见书，评估意见为：1.在价格评估基准日，鄂Ｃ×××××小型轿车施救及修复价格为人民币叁万柒仟伍佰捌拾叁元（￥37583.00元）。2.列入本次评估鉴定明细清单中更换维修项目均与此次交通事故有关联。该鉴定评估价格中包含车辆施救费1300元。被告光达公司为此支付鉴定费3000元。另查明：1、被告刘帮凤驾驶的福迪临时号牌为鄂Ｆ×××××号小型普通客车为光达公司所有，事故发生时原告在履行职务行为，该车辆无保险。2、被告吴林驾驶的号牌为鄂Ｃ×××××白色荣威小型轿车所有人为吴琴，车辆投保有交强险和商业险。3、刘帮凤、吴林、万璐均具有合格的机动车驾驶资格证。4、事故发生后，光达公司已预先支付万璐8000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘帮凤驾驶光达公司所有的临时号牌为鄂Ｆ×××××号小型普通客车导致原告万璐的车辆受损，经公安机关认定刘帮凤负事故的全部责任，光达公司认可事故时刘帮凤履行职务行为且愿意承担事故责任，本院对于原告要求被告光达公司承担赔偿责任的诉求予以支持，被告刘帮凤不承担赔偿责任。本院对原告万璐因事故造成的损失核定如下：1、车辆施救费1300元、在襄阳威汉机电有限责任公司花费劳务及维修工时费200元，本院予以支持；2、交通费150元，是处理事故的合理支出，本院酌情予以支持；3、对于原告主张的在湖北柏航汽车服务有限公司花费的45000元，被告光达公司认为该费用过高，对价格和因果关系进行鉴定，经湖北中正价格评估事务所评估价格为37583元，该费用中包含施救费1300元，实际评估的维修价格为36283元。故本院认定原告在湖北柏航汽车服务有限公司花费维修费为36283元。对于鉴定费3000元，本院酌定光达公司承担2700元，万璐负担300元。综上，原告万璐因事故造成的损失为37933元。扣除吴林车辆所投保交强险承保公司应在交强险无责任限额内承担的200元，剩余37733元应由被告光达公司负担，因光达公司预先支付了8000元，支付应由万璐承担的鉴定费300元，尚应赔偿原告万璐损失合计29433元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告襄阳光达汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告万璐因交通事故造成的各项损失合计29433元。二、驳回原告万璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告襄阳光达汽车服务有限公司负担，因原告万璐已经预交，故被告在支付执行款时一并予以给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理966元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇一九年十二月十六日书记员  梅悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。