石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9135号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：朱晓娜，女，1983年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王燕民，男，1977年8月13日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告朱晓娜、王燕民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，依法参加诉讼。被告朱晓娜、王燕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告朱晓娜签署的编号为910212016002226号的《综合授信合同》；2、判令被告朱晓娜、王燕民偿还原告借款本金600000元、截至2019年7月10日拖欠的利息1044元、罚息100219.98元，以上共计701263.98元，并支付自2019年7月11日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；3、请求法院依法拍卖、变卖被告王燕民名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产，并判令原告对上述房产拍卖款、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告朱晓娜签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告朱晓娜提供贷款600000元，借款期限自2016年4月12日至2021年4月12日，同时合同第二部分第四章第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，并对本合同项下任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿。为保证债务履行，原告与被告王燕民签订《最高额担保合同》，合同约定被告王燕民以其名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产为被告朱晓娜的借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2017年3月23日，被告朱晓娜依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为60万元，贷款期限12个月，自2017年3月23日至2018年3月22日，年利率7.83%，还款方式按月付息，到期还本。原告当日向被告放款60万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告朱晓娜未按合同约定归还借款本息。截止2019年7月10日被告尚欠原告本金600000元、利息1044元、罚息100219.98元，合计701263.98元。 被告朱晓娜、王燕民均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、2016年4月12日，原告与被告朱晓娜签订的《综合授信合同》（编号：910212016002226），合同约定：最高授信额度为60万元，授信期限自2016年4月12日至2021年4月12日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%；合同中明确约定，授信提用人违反合同约定义务视为违约事件，乙方（原告）有权调整或取消全部或部分授信额度。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告朱晓娜向原告申请支用60万元，原告于2017年3月23日支付给被告；年利率7.83%。3、逾期明细表，证明：截止2019年7月10日被告朱晓娜欠本金600000元、利息1044元、逾期罚息100219.98元，以上金额合计701263.98元。4、小微授信申请表、结婚证，证明被告朱晓娜与被告王燕民为夫妻关系，被告王燕民声明对被告朱晓娜上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。5、2016年4月12日，原告与被告王燕民签订的《最高额担保合同》、不动产登记证明，证明被告王燕民将其名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产为被告朱晓娜借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权人为原告。被告朱晓娜、王燕民均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，原告与被告朱晓娜签订《综合授信合同》（编号：910212016002226），合同约定：最高授信额度为60万元，授信期限自2016年4月12日至2021年4月12日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%；授信提用人违反合同约定义务视为违约事件，乙方（原告）有权调整或取消全部或部分授信额度。 被告王燕民与被告朱晓娜为夫妻关系，在《小微授信申请表》声明部分，被告王燕民作为被告朱晓娜的配偶，声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 同日，原告与被告王燕民签订《最高额担保合同》，被告王燕民将其名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产为被告朱晓娜借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，权利人为原告，抵押方式：最高额抵押，债权数额为600000元。 2017年3月23日，被告朱晓娜填写《借款支用申请书》，原告发放贷款60万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率7.83%，到期日为2018年3月22日。借款到期后，被告朱晓娜未按约定还款。截止2019年7月10日被告朱晓娜欠本金600000元、利息1044元、逾期罚息100219.98元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止2019年7月10日，被告朱晓娜欠本金600000元、利息1044元、逾期罚息100219.98元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。合同明确约定授信提用人（被告朱晓娜）违法合同约定义务，视为发生违约事件，乙方（原告）有权调整或取消全部或部分授信额度，对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权。据此，被告违约，原告要求终止合同，并要求被告提前偿还全部贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据被告王燕民与被告朱晓娜的结婚证及《小微授信申请表》，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王燕民在《小微授信申请表》中作为被告朱晓娜的配偶声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。根据王燕民以其名下房产为该笔借款提供抵押担保的事实，亦能够推定被告王燕民对朱晓娜贷款一事是明知且同意的。故本案贷款属于夫妻共同债务，被告王燕民应在夫妻共同财产范围内承担共同责任。 根据《最高额担保合同》、不动产登记证明，被告王燕民将其名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产为被告朱晓娜借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告主张的拍卖、变卖抵押房产所得价款由原告优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告要求终止合同、被告朱晓娜、王燕民偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），并对王燕民抵押财产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、终止原告与被告朱晓娜签订的编号为910212016002226号的《综合授信合同》。 二、被告朱晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月10日的借款本金600000元、利息1044元、逾期罚息100219.98元，以及自2019年7月11日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 三、被告王燕民在其与被告朱晓娜的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 四、被告王燕民以其抵押房产（石家庄市桥西区，房产证号：石房权证西字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10813元，保全费4026元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王静静