广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2602号 原告：柳州市够力金融服务有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：阳立云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎明，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州市东顺食品有限责任公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：陈升东。 被告：陈升东，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告柳州市够力金融服务有限公司与被告柳州市东顺食品有限责任公司、陈升东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告柳州市够力金融服务有限公司的委托诉讼代理人梁理、韦祎明到庭参加诉讼。被告柳州市东顺食品有限责任公司、陈升东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市东顺食品有限责任公司向原告支付26875元及逾期付款利息483.86元。（利息按照年利率6%，从2019年2月13日起暂计至2019年8月12日，之后的逾期付款利息按照年利率6%另计至付清26875元之日止）；2.判令被告柳州市东顺食品有限责任公司向原告支付律师代理费1100元；3.判令被告陈升东对被告柳州市东顺食品有限责任公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第4项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费、公告费。 事实和理由：2018年被告柳州市东顺食品有限责任公司向原告提交《“够力金融”平台借款项目发布申请表》（项目标号：优企贷XX),申请在原告经营管理的够力金融网络借贷信息服务平台(××)发布借款金额为50万元的借款信息，并承诺向原告支付咨询服务费35833.33元。2018年11月28日，原告与被告柳州市东顺食品有限责任公司签订了《“够力金融”平台咨询服务合同》，约定：原告同意被告柳州市东顺食品有限责任公司在够力金融网络借贷信息服务平台发布借款标号为优企贷XX的借款信息，被告柳州市东顺食品有限责任公司分4期向原告支付35833.33元咨询服务费，每期应向原告支付8958.33元，具体付款时间为：2018年11月28日；2019年2月12日；2019年4月29日；2019年7月14日；合同第三-4条约定因被告柳州市东顺食品有限责任公司未按本合同约定及时支付相关费用而产生的催收费用全部由被告柳州市东顺食品有限责任公司承担；合同第五-1条约定如任何一方违反本合同的规定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此受到的损失（包括产生的诉讼费、律师费等全部费用）。2018年11月28日，被告柳州市东顺食品有限责任公司的前述借款信息发布于原告经营管理的够力金融网络借贷信息服务平台，经原告的居间撮合，被告柳州市东顺食品有限责任公司于2018年11月28日与26名出借人及原告签订了《“够力金融官网”网络借款合同》（合同编号：优企贷XX),合同约定：经原告的居间撮合，出借人同意通过够力金融平台向被告柳州市东顺食品有限责任公司出借50万元。合同签订后，26名出借人均于2018年11月28日通过其在湖南三湘银行的资金存管账户向被告柳州市东顺食品有限责任公司在湖南三湘银行的资金存管账户支付了共计50万元借款。被告柳州市东顺食品有限责任公司收到50万元借款后，于2018年11月28日出具了《借款收据》。原告已按《“够力金融”平台咨询服务合同》的约定提供了居间服务，被告柳州市东顺食品有限责任公司亦收到了50万元借款。被告柳州市东顺食品有限责任公司应按合同约定向原告支付35833.33元咨询服务费，被告柳州市东顺食品有限责任公司仅在2018年11月27日向原告支付了第一期8958.33元，其余咨询服务费均未按期向原告支付。原告认为被告柳州市东顺食品有限责任公司应当按照《“够力金融”平台咨询服务合同》的约定按时向原告支付咨询服务费，被告柳州市东顺食品有限责任公司未按约定期限付款，除应立即向原告支付26875元以外，还应向原告支付逾期付款利息及原告为本案诉讼所支出的律师代理费。被告柳州市东顺食品有限责任公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告陈升东是被告柳州市东顺食品有限责任公司的唯一股东，应对被告柳州市东顺食品有限责任公司的上述债务承担连带责任。原告为保护其合法权益不受非法侵害，依据民事诉讼法、民法总则的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判允前列请求。 被告柳州市东顺食品有限责任公司、陈升东未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市东顺食品有限责任公司、陈升东放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了柳州市东顺食品有限责任公司营业执照（副本）、陈升东身份证复印件、《“够力金融”平台借款项目发布申请表》(项目标号:优企贷XX)、《“够力金融”平台咨询服务合同》、《“够力金融官网”网络借款合同》（合同编号:优企贷XX)、《借款收据》、放款交易银行流水、《委托代理合同》、委托代理费发票、够力金融官网发布截图作为证据。二被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年11月23日，被告柳州市东顺食品有限责任公司作为借款企业向原告填写出具《“够力金融”平台借款项目发布申请表》。申请表上载明：项目标号为优企贷XX；借款人柳州市东顺食品有限责任公司；申请借款金额（小写）500000.00，（大写）伍拾万元整，借款期限10个月；借款账户为湖南三湘银行存管账户×××；最低借款金额伍拾万元整，本项目资金募集达到此最低金额后，借款人同意按实际募集金额借款，借款人在此承认在“够力互联网金融服务平台”借款的法律效力，并承诺履行借款人的义务；咨询服务费为35833.33元。被告柳州市东顺食品有限责任公司在该申请表上的借款企业上加盖公章，被告陈升东在该申请表上的法定代表人（签字）处签名。 原告称其依约在“够力金融”平台上为被告柳州市东顺食品有限责任公司发布了50万元的借款需求信息，并最终撮合成功，26位出借人向被告出借了50万元借款。对此，原告提交了《“够力金融官网”网络借款合同》（合同编号:优企贷XX)及够力金融官网发布截图予以证实。该合同上载明：被告柳州市东顺食品有限责任公司为甲方（借款人），附件一表格中所列的“龙**”等26位投资人为乙方（出借人），原告柳州市够力金融服务有限公司为丙方；丙方是一家在中国广西柳州市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有够力金融平台（××）的经营权，向够力金融平台注册的用户提供咨询、借款居间撮合服务及相关管理服务；够力金融平台为甲方和乙方提供居间服务，够力金融按照市场价格收取相应的居间服务费用，具体居间服务费收取规则按双方的约定执行。该份合同首页名称抬头处加盖被告柳州市东顺食品有限责任公司电子合同专用章，原告在该份合同末尾落款处加盖柳州市够力金融服务有限公司电子合同专用章。 2018年11月28日，被告柳州市东顺食品有限责任公司作为借款人出具借款收据一份，载明：借款人柳州市东顺食品有限责任公司确认收到“够力互联网金融服务平台”发布的（优企贷XX）借款标筹集的借款金额（大写）伍拾万元整（小写￥500000.00）。被告柳州市东顺食品有限责任公司在该借款收据上的借款人落款处加盖公章，被告陈升东在该借款收据上的法定代表人（签字）处签名。 另，原告还提供了2018年11月28日的《“够力金融”平台咨询服务合同》一份，该合同载明：被告柳州市东顺食品有限责任公司为甲方（借款人），原告柳州市够力金融服务有限公司为乙方；乙方通过够力金融平台(××)为甲方提供包括但不限于金融信息咨询服务、企业管理咨询服务、网络借贷信息中介服务，甲方接受相关服务后，应按照约定期限及金额向乙方支付咨询、审核、管理服务费；甲方应向乙方支付的总费用为35833.33元，该笔费用包含够力金融平台(××)所发布借款标号为优企贷XX标的的咨询费、审核费、管理服务费等相关咨询服务费；该笔费用分为5期由甲方向乙方支付，具体分期支付时间及金额为，2018年11月28日交费8958.33元、2019年2月12日交费8958.33元、2019年4月29日交费8958.33元、2019年7月14日交费8958.34元；任何一方违反本合同的规定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此受到的损失（包括产生的诉讼费、律师费等全部费用）。该合同末尾甲方处加盖柳州市东顺食品有限责任公司电子合同专用章，乙方处加盖柳州市够力金融服务有限公司电子合同专用章。 对于上述《“够力金融”平台咨询服务合同》、《“够力金融官网”网络借款合同》这两份合同加盖的系电子合同专用章的情形，原告于庭审中陈述系因为这两份合同系在够力金融的网络平台上签订的，为了方便交易使用电子合同章，具体的签订过程是被告登陆其在够力金融网络平台的账户，通过点击确认合同内容形成相应合同，在其点击确认操作完成后，由网络生成电子合同专用章，该相应的电子合同专用章是被告自行提供的。结合全案证据，被告未到庭对原告的上述陈述提出异议，本院对该事实予以确认。 另查明，原告的营业执照中载明的经营范围包括网络借贷信息中介等。 现原告主张被告仅支付了第一期居间咨询服务费，之后的咨询服务费均未按期支付为由，对被告提起诉讼，酿成本案。为此原告委托广西银正律师事务所的律师作为诉讼代理人，并指出律师代理费1100元。 本院认为，本案系基于网络平台提供居间服务产生的纠纷。关于本案电子合同章的效力问题。虽然本案《“够力金融”平台咨询服务合同》及《“够力金融官网”网络借款合同》上当事人的签名均属于电子章，但基于本案居间服务是通过网络平台进行的，原告称双方系通过网络平台签订电子合同使用电子合同章的陈述亦符合网络交易规则，结合被告柳州市东顺食品有限责任公司向原告出具《“够力金融”平台借款项目发布申请表》及借款收据的事实，可以综合确认原告为被告提供了《“够力金融”平台咨询服务合同》上载明的“网络借贷信息中介服务”的事实，被告柳州市东顺食品有限责任公司亦未到庭对其电子合同专用章提出异议，故本院对本案合同中柳州市东顺食品有限责任公司电子合同专用章的效力依法予以确认。 据此，被告柳州市东顺食品有限责任公司与原告订立的《“够力金融”平台咨询服务合同》应视为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行了网络借贷信息中介服务，为被告柳州市东顺食品有限责任公司撮合成功筹集50万元借款，被告柳州市东顺食品有限责任公司应按约给付相关咨询服务费。根据《“够力金融”平台咨询服务合同》的约定，被告柳州市东顺食品有限责任公司应向原告支付的总费用为35833.33元，该笔费用分为4期支付，具体为，2018年11月28日交费8958.33元、2019年2月12日交费8958.33元、2019年4月29日交费8958.33元、2019年7月14日交费8958.34元，现原告自认被告柳州市东顺食品有限责任公司支付了第一期8958.33元，剩余三期均未支付，二被告未到庭对此提出抗辩，而该四期款项均已到期，故原告诉请被告柳州市东顺食品有限责任公司支付剩余三期的咨询服务费合计26875元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。本被告柳州市东顺食品有限责任公司未按期向原告支付咨询服务费，构成违约，由此给原告造成的实际损失应为资金占用期间的利息损。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中，对于2019年8月20日之前的资金占用利息应按中国人民银行同期贷款利率以尚欠的款项为本金分阶段计算，具体计算如下：以8958.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月13日起计算至2019年8月20日，为203.50元；以8958.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月30日起计算至2019年8月20日，为120.15元；以8958.33元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月15日起计算至2019年8月20日，为38.97元，以上截至2019年8月20日的利息合计362.62元，2019年8月20日之后的利息，应以26875元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《“够力金融”平台咨询服务合同》中关于律师费的约定，现被告柳州市东顺食品有限责任公司违约，应向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费1100元。 关于被告陈升东的责任问题。被告柳州市东顺食品有限责任公司系有限责任公司，与被告陈升东系属于各自独立的民事主体，在原告未能举证证实陈升东的财产与柳州市东顺食品有限责任公司财产混同的情况下，原告以被告陈升东系被告柳州市东顺食品有限责任唯一股东为由要求被告陈升东承担连带清偿责任确认事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市东顺食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市够力金融服务有限公司支付咨询服务费26875元； 被告柳州市东顺食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市够力金融服务有限公司支付利息362.62元（该利息暂计算至2019年8月20日，之后的利息以26875元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）； 被告柳州市东顺食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市够力金融服务有限公司支付律师代理费1100元； 四、驳回原告柳州市够力金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费512元，公告费860元，合计1372元（原告已预交），由被告柳州市东顺食品有限责任公司、陈升东负担1370元，由原告柳州市够力金融服务有限公司自行负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  王雅丽 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  周佩蓉