和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2110号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地内蒙古和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   负责人：李宁，任行长。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：兰建军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：陈玉民，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：刘兰英，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张利英，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：刘二仝牢，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：赵锁青，女，住内蒙古和林格尔县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称包商银行和林支行）与被告兰建军、陈玉民、刘兰英、张利英、刘二仝牢、赵锁青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行和林支行的委托诉讼代理人翟燕如，被告兰建军、刘兰英、张利英、刘二仝牢、赵锁青到庭参加了诉讼，被告陈玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰建军、陈玉民立即支付原告借款本金59750.10元、违约金4000元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月21日,待归还罚息3065.18元、利息0.00元）；2.由被告兰建军、陈玉民承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告刘兰英、张利英、刘二仝牢、赵锁青对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月2日，被告兰建军、刘兰英、刘二仝牢成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》(下称：合同)，约定被告兰建军向原告借款80000元，借款用途为购买农资，贷款利率为年10.8%，借款期限为2018年3月2日至2019年3月1日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告兰建军发放借款80000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。另，被告陈玉民系被告兰建军配偶，被告张利英系被告刘兰英配偶，被告赵锁青系被告刘二仝牢配偶，本案所涉债权，均在三户夫妻关系存续期间发生，原告有权向陈玉民、张利英、赵锁青主张相关权利。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益,原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告兰建军辩称，2018年过来给他贷款，女人们不愿意贷款，我们也不愿意去，贷上后，我们没见过一分钱，最后说划房呀，让我们催刘兰在，最后楼房也不要了，就起诉我们了。   被告刘兰英辩称，头一回什么手续都有。第二回，我们只是去绕了一遭，办的很快，打款我们没见，结利息我们也没见过，划房我们也没见过。他们和刘兰在也签了手续了。   被告张利英辩称，我们没去，签字也不知道，我们没签过字，男人去没去我们也不清楚。   被告刘二仝牢辩称，2017年贷款时，刘兰在叫上李小明去我家做记录，三联户，一户5万元。2018年他就把款打了，然后又重新贷款，好像是2018年3月份，我们的女人不同意，就我们三个去的，就贷上款了。我们只是给去签字，钱也没拿，利息也没结过。2019年5月27日，包商给我们打电话，说这个人回来了，和刘兰在重新做了手续，我们这有复印件，协调说先给包商20000元的利息，并在5月27日就打过去了。6月，一家户上又打了20000元，我们给刘兰在打电话，刘兰在划房呀，在划房的期间，就被起诉了。李小明已经给刘兰在将房的照片发过去了。   被告赵锁青辩称，2018年3月份这次贷款我没签字。   被告陈玉民未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，包商银行和林支行与兰建军、刘兰英、刘二仝牢签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定兰建军向包商银行和林支行借款80000元，借款期限12个月（2018年3月2日至2019年3月1日），年利率10.8%，借款用途为购买农资；合同约定：本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保；第八条第（三）款第1项约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；第八条第（五）款约定：如借款人违约，要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；第九条约定：因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。   合同签订后，包商银行和林支行依约向兰建军发放贷款80000元，根据包商银行和林支行庭审提交的欠款明细，截止2019年9月21日兰建军尚欠包商银行和林支行借款本金59750.10元、罚息3065.18。   本院认为，一、包商银行和林支行与被告兰建军、刘兰英、刘二仝牢签订的《微小企业农户联保借款合同》真实有效，是双方当事人的真实意思表示。合同成立后，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。现包商银行和林支行已按照约定发放贷款，兰建军应当按照约定履行还款义务，刘兰英、刘二仝牢作为保证人，应当承担连带保证责任。二、对于包商银行和林支行请求支付罚息、违约金的诉讼请求，因系双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。三、对于律师费，因包商银行和林支行未提供相应的正式发票且不能证明系因本次诉讼产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。四、因包商银行和林支行未能举证证明上述债务是在兰建军与陈玉民夫妻关系存续期间产生，且张利英、赵锁青均未签字承诺担保，故对包商银行和林支行要求陈玉民共同偿还借款以及张利英、赵锁青承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、兰建军于本判决生效后十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金59750.10元，并支付自借款到期之日起至实际付清之日止的罚息；   二、兰建军于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行支付违约金4000元；   三、刘兰英、刘二仝牢对上述款项承担连带偿还责任；   四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元，由被告兰建军、刘兰英、刘二仝牢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 赵砚云   人民陪审员 亢 廷     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 王 洁   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。