四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4799号 原告：李祖强，男，1969年8月5日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：谭屏，男，1970年2月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李祖强与被告谭屏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖强及其委托诉讼代理人黄琴、被告谭屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金260万元，并从2017年3月1日起按年利率12%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年至2017年间，分四次共向原告借款320万元，分别出具了借条，并约定了借款金额和利息。期间，被告归还了部分利息和本金，剩余278.8万元未还，现被告已经拖欠本金和利息两年多，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告谭屏辩称，从2015年开始我向原告借款，期间一直向原告付息，已经付息199万元，全部是按月息5分计算，之后又偿还了6.5万元。同意还款，但是要对已经偿还的本金和利息进行结算。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件四张；2.还款承诺书原件一份；3.银行交易明细清单一份。原告提交以上证据拟证明：原告通过银行转账向被告支付借款320万元到被告指定的账户，并约定按月利率5%支付利息。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的以上证据三性予以确认，并作为定案依据。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李祖强人民币现金壹佰万元整，小写1000000.00元，月利率5%”，该借条载明的借款100万元被告于2016年8月9号通过案外人向体军银行账户归还原告。 2016年8月10号，被告再次向原告借款100万元，沿用该张借条，原告将借款100万元通过银行转账方式支付到案外人赵福祥银行账户。2016年6月12日，被告再次向原告借款60万元，原告向被告指定的案外人胡银珍的银行账户转款60万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到李祖强人民币现金陆拾万元整小写600000.00元，月利率5%。” 2016年6月17日，被告又向原告借款100万元，原告将该笔借款通过银行转账方式支付到被告指定的案外人胡银珍银行账户，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到李祖强现金人民币壹佰万元整，小写1000000.00元，月利率5%。” 2016年11月28日，被告再向原告借款60万元，原告将该笔借款转入被告指定的案外人胡银珍银行账户，被告于2017年2月28日向原告出具借条，载明“今借到李祖强现金陆拾万元整，小写600000.00元。” 借款后，被告通过案外人向体军、胡银珍的银行账户按月利率5%向原告偿还了2016年7月至2017年2月份的利息，具体还款明细如下：2016年7月10日还款8万元；2016年7月18日还款5万元；2016年8月9日还款5万元；2016年8月15日还款3万元；2016年8月17日还款5万元；2016年9月9日还款5万元，2016年9月13日还款3万元，2016年9月19日还款5万元，2016年10月10日还款5万元，2016年10月13日还款3万元，2016年10月19日还款5万元，2016年10月21日还款3万元，2016年11月10日还款还款5万元，2016年11月15日还款3万元，2016年11月16日还款7万元，2016年12月9日还款3万元（胡银珍），2016年12月13日还款8万元，2016年12月19日还款5万元（胡银珍），2017年1月还款8万元，2017年2月还款8万元。 2017年11月9日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“本人谭屏因投资需要，分别于2016年6月12日向李祖强借款人民币600000.00元（大写：陆拾万元整）……共计借款3200000.00元，其中包含向刘永建借的150000.00元（大写：壹拾伍万整），由于投资亏损，无法按借款时的约定还款，经与李祖强本人协商后，现对以上借款作出如下还款承诺：1.从2018年1月1日至2022年12月31日五年内，每年向李祖强还款不少于400000.00元（大写：肆拾万元整），分两次分别于每年6月底前和12月底前各还款不少于200000.00（大写：贰拾万元整）。2.从2023年1月1日至2026年12月31日四年内，每年向李祖强还款不少于100000.00元（大写：拾万元整），分两次分别于每年6月底前和12月底前各还款不少于50000.00元（大写：伍万元整）。3.如不能按期履行还款承诺，则未按期还款金额按月息2%给付李祖强利息。4.借刘永建的1500000.00元，由谭屏直接还给刘永建，不包括在以上还款金额内。”庭审中，原被告双方认可未按该承诺书履行还款义务，不以该还款承诺书承诺的还款金额为依据。 本院认为，被告谭屏向原告出具了借条，原告按照约定将借款支付到被告谭屏指定的账户，原被告双方存在真实有效的借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还本息。被告向原告所借四笔款项，均未约定还款时间，双方也没有按照《还款承诺书》履行，故原告随时可主张被告偿还借款。本案中，每笔借款的生效时间应当为原告向被告指定的银行账户支付款项时，即2016年6月11日借条所载明的借款的生效时间为2016年8月9日。被告向原告借款的本金共计320万元，庭审查明，被告从2016年7月起按每月5%的利息向原告支付利息至2017年2月，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三)主债务。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，本案被告按年利率60%计算利息，在借款本金并未清偿完毕的情况下，被告在偿还利息时支付超过年利率36%部分的利息应当抵扣其所欠原告的当月借款本金。本案四笔借款，其中2016年6月12日的借款60万元，被告从2016年7月起至2017年2月止共8个月向原告支付利息24万元；2016年6月17日的借款100万元，被告从2016年7月起至2017年2月止共计8个月向原告支付利息40万元；2016年8月10日的借款100万元，被告从2016年9月起至2017年2月共计6个月向原告支付利息30万元；2016年11月28日的借款60万元，被告从2016年12月至2017年2月共3个月向原告支付利息9万元。上述已经支付的利息，超过年利率36%的部分，按照分阶段抵扣支付利息时所欠借款本金的方法计算，截止2017年3月1日，被告应欠原告的借款本金为2748986.3元。现原告主张被告向其归还借款本金260万元，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定按月利率5%计付利息超过法律规定，原告主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭屏于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖强借款本金260万元及利息，利息从2017年3月1日起按月利率2%计付，息随本清； 二、驳回原告李祖强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17898元，由被告谭屏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄文瑾