wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2365号 申请执行人:刘云良，男，1966年11月18日出生，住兰溪市。 被执行人:郑振华，男，1970年5月8日出生，住兰溪市。 申请执行人刘云良与被执行人郑振华（2019）浙0781执2365号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初196号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘云良向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人郑振华返还申请执行人刘云良借款16000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费140元，案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人郑振华发出执行通知书、报告财产令，要求郑振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑振华逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人郑振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款16000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费140元，案件受理费150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘云良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘尚秋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2185号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：闫宝珍，女，1971年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告闫宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告闫宝珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求闫宝珍偿还贷款本金70,000.00元，支付利息80,063.20元（利息计算至2019年6月27日），本息合计150,063.20元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以70,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求闫宝珍承担本案诉讼费用。事实与理由：闫宝珍于2011年12月19日在铁力信用社工农信用社贷款70,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2012年11月15日。截止2019年6月27日，闫宝珍拖欠贷款本金70,000.00元，利息80,063.20元，本息合计150,063.20元，故诉讼至法院。闫宝珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、农户借款申请审批表、借款凭证、身份证、户口等证据，闫宝珍未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，闫宝珍与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年12月16日至2012年11月30日，借款最高限额70,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月19日，闫宝珍向铁力信用社申请贷款70,000.00元，约定贷款到期日2012年11月15日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向闫宝珍发放贷款，闫宝珍在借款凭证签字。2011年12月28日，闫宝珍偿还利息182.70元。截止2019年6月27日，闫宝珍尚欠贷款本金70,000.00元，利息80,063.20元（以70,000.00元为本金，自2011年12月19日至2012年11月15日共332日，按月利率8.70‰计算，利息为6,739.60元；自2012年11月16日至2019年6月27日共2,414日，按月利率13.05‰计算,利息为73,506.30元，扣除已偿还利息182.70元），本息合计150,063.20元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与闫宝珍签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向闫宝珍发放贷款，闫宝珍未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求闫宝珍偿还贷款本金70,000.00元，支付利息80,063.20元（利息计算至2019年6月27日），本息合计150,063.20元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫宝珍于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，支付利息80,063.20元（利息计算至2019年6月27日），本息合计150,063.20元；自2019年6月28日至实际给付之日，以本金70,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,301.00元，由闫宝珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3422号 原告：钟志标，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：顾竹青，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告钟志标诉被告顾竹青合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告钟志标于2019年12月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志标撤回起诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由原告钟志标负担（已预交）。 （此页无正文） 审 判 员 张国成 二〇一九年十二月五日 法官助理吕成超 代书记员 潘雪彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6288号之一 申请执行人瑞安市聚信贸易有限公司，住所地瑞安市莘塍街道民莘西路187号，组织机构代码:MA295K000。 法定代表人林肖东。 委托代理人潘泱（特别授权），系该公司工作人员。 被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道薛后工业区，组织机构代码:069225793。 法定代表人金春建。 被执行人金春建，男，1982年7月22日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市聚信贸易有限公司与被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司、金春建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8600号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人56852.4元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司、金春建或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人金春建名下的坐落于瑞安市××街道××大道××城××单元××室的不动产（产权证号：00215722，查封期限三年，自2019年10月22日至2022年10月21日止），因该不动产已设定抵押，于本案处置价值不大，本院暂不予以处置；三、查封登记于被执行人名下的牌号浙Ｃ×××××车辆，因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司已于本院（2019）浙0381执7116号案件中由申请人申请破产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司、金春建违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6288号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  韩增毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2626号之一 申请执行人：周国富，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：李俊华，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人周国富与被执行人李俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人124000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月6日,本案已执行到位20000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月六日 书记员  余施润
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审100号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 委托代理人叶柏军，政策法规科副科长。 被执行人尹伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2018年11月15日作出兰市监案字〔2018〕55号行政处罚决定，认定被执行人尹伟为了销售涉案普通预包装食品“苗王蛇酒”，在其开展的商业宣传中向消费者先传“苗王蛇酒”对风湿、类风湿、高血压、高血糖、头晕、四肢麻木、疼痛、人体血管不通等疾病具有显著治疗效果的行为，构成了对其商品的性能、功能等做虚假及引人误解的商业宣传欺骗、误导消费者的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，属于虚假宣传行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，决定对尹伟处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处罚款人民币25万元。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2019年1月23日发布向被执行人送达行政处罚决定书的公告（公告期限60天）。被执行人在法定期间内既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第2项内容。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2019年9月11日经催告未果，同年11月18日向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人兰溪市市场监督管理局作出的兰市监案字〔2018〕55号行政处罚决定书中“处罚款人民币25万元”的内容准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 钱永忠 审 判 员 邹可风 二〇一九年十二月四日 代书记员 邵衡丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，营业场所北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。负责人：李霞，行长。委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋玲，女，该公司员工。被告：北京品之欧科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号21幢007。法定代表人：赵贵，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行（以下简称邮储银行海淀支行）与被告北京品之欧科技有限公司（以下简称品之欧公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行海淀支行的委托诉讼代理人刘宁、王秋玲到庭参加诉讼。被告品之欧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行海淀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担高荫华所欠贷款本金6800000元及支付依据《个人额度借款合同》约定的利息标准计算到实际支付日的利息及罚息的连带保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日原告与高荫华分别签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，高荫华为借款人，被告品之欧公司出具《企业担保函》为高荫华的借款承担连带保证责任。2013年10月29日，原告向高荫华发放贷款6800000元，贷款期限为12个月，贷款利率为7.8%，按月付息到期一次性还本。2014年10月29日，贷款到期后，高荫华未按照合同约定足额偿还贷款本息，原告多次催收后未果，故要求被告对高荫华不能偿还借款所产生的全部欠款承担连带保证责任。被告品之欧公司未作答辩。原告邮储银行海淀支行围绕诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《企业担保函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称个人贷款借据）及放款单、贷款还款本息流水单、履行担保责任通知书及照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，品之欧公司（原名北京爱卓科技有限公司，于2017年5月3日变更为现名）向邮储银行海淀支行出具《企业保证函》一份，载明高荫华为该企业股东，拟向邮储银行海淀支行申请授信金额为680万元的个人商务贷款。品之欧公司承诺为该授信额度（贷款）提供连带保证责任，承担保证责任的范围为高荫华根据借款合同约定应向邮储银行海淀支行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，邮储银行海淀支行与高荫华就债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。品之欧公司于2013年9月16日召开股东会，以符合法律法规和公司章程规定的方式通过上述最高额保证担保事项，本次担保合法有效。该保证函项下有车彦臣、高荫华签字，并加盖该公司公章。2013年10月17日高荫华（甲方借款人）与邮储银行海淀支行（乙方贷款人）签订了编号为11009706213102916958的《个人额度借款合同》一份，该合同约定邮储银行海淀支行向高荫华授信借款额度680万元，额度存续期最长为3年，自2013年10月17日至2016年10月17日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。2013年10月29日，邮储银行海淀支行与高荫华签署个人贷款借据一张，约定高荫华向邮储银行海淀支行借款680万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，邮储银行海淀支行向高荫华发放了该笔贷款680万元。高荫华自2013年11月29日开始向邮储银行海淀支行偿还利息，总计偿还了11个月利息，剩余利息及借款本金未予偿还。因案外人车彦臣、苏娜还与邮储银行海淀支行签订了《个人最高额抵押合同》，约定将其二人名下位于东城区安定门东大街28号1号楼11层A单元1207号房产提供9723600元的最高额抵押，邮储银行海淀支行为此将高荫华、车彦臣、苏娜诉至北京市海淀区人民法院。该法院经审理作出（2015）海民（商）初字第15404号民事判决书判决：一、高荫华偿还邮储银行海淀支行借款本金680万元及利息、罚息（暂计算至2015年2月15日为116991.61元，自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；二、邮储银行海淀支行有权在9723600元抵押担保债权范围内对车彦臣、苏娜与邮储银行海淀支行签订《个人最高额抵押合同》共同所有的位于北京市东城区安定门东大街28号1号楼11层A单元1207号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。该案经过二审审理生效后，邮储银行海淀支行向海淀法院申请执行，后该院作出（2016）京0108执6888号执行裁定书，裁定终结本次执行。2016年3月2日，邮储银行海淀支行前往品之欧公司的当时工商登记的住所地送达履行担保责任通知书。因品之欧公司未履行担保责任，故邮储银行海淀支行诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告品之欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。品之欧公司向邮储银行海淀支行出具的《企业保证函》为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方成立保证合同关系。根据生效裁判文书认定的事实，品之欧公司所担保的主债权真实合法有效，且主债务人高荫华未履行偿还本息的义务，其他保证人亦未承担保证责任。故品之欧公司作为连带责任保证人之一，理应按照约定承担相应的保证责任。同时根据邮储银行海淀支行提供的证据显示，该行在法定的保证期间内向品之欧公司主张了权利。故邮储银行海淀支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。品之欧公司承担保证责任后，有权向高荫华追偿。品之欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、北京品之欧科技有限公司就高荫华所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行贷款本金6800000元及利息、罚息（以6800000元为基数，暂计算至二○一五年二月十五日止为116991.61元，自二○一五年二月十六日至实际清偿之日止，按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）未清偿部分承担连带保证责任；二、北京品之欧科技有限公司承担保证责任后，有权向高荫华追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，公告费560元，由北京品之欧科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  马国保人民陪审员  马 杰二〇一九年十二月九日法官 助理  黄 昊书 记 员  张 佳-2--1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6716号罪犯颜红兵，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月31日作出(2012)温某刑初字第679刑事判决，以被告人颜红兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人颜红兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙温刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯颜红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜红兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5152号罪犯郭永听，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙0381刑初83号刑事判决，以被告人郭永听犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭永听在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭永听在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯郭永听已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭永听在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭永听不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特195号 申请人：洪亚妹，女，1961年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：郑智文，男，1986年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 代理人：洪妹芳（系被申请人郑智文的姨妈），女，1963年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人洪亚妹申请认定郑智文无民事行为能力一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 洪亚妹称，要求宣告郑智文为无民事行为能力人，并指定洪亚妹为其监护人。事实和理由：被申请人于1998年头部患病后，遗留精神疾病。2012年，经舟山市定海区残疾人联合委员会认定，被申请人为精神残疾壹级。被申请人已丧失辨认能力和控制能力。现申请人要求宣告郑智文为无民事行为能力人，并指定申请人为郑智文的监护人。 郑智文未发表意见。 洪妹芳称，现郑智文不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意洪亚妹作为其监护人。 经审理查明：洪亚妹与郑利国（已于2019年9月去世）生育一子，即郑智文。郑智文无婚史，也未生育子女。2019年11月16日，舟山市第二人民医院司法鉴定所做出舟二院司法鉴定所[2019]精鉴字第112号司法鉴定意见书，评定郑智文为癫痫所致精神障碍，癫痫大发作，中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构评定被申请人郑智文无民事行为能力，申请人洪亚妹和被申请人在本案中的代理人洪妹芳对此无异议，并同意洪亚妹为被申请人的监护人，故本院认定被申请人郑智文为无民事行为能力人，并指定洪亚妹为被申请人的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人郑智文为无民事行为能力人； 二、指定洪亚妹为被申请人郑智文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马钧钧 二〇一九年十二月三十日 书记员  张舟颖
结 案 通 知 书 本院于2019年12月20日立案执行（2019）浙0782执14610号被执行人**富生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，我院已收到被执行人**富罚款5000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4288号 原告：杜文彬，男，1958年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季康，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜樟树，男，1947年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杜文彬与被告季康、杜樟树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜文彬于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜文彬申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文彬撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告杜文彬负担。 审 判 员   王忠光 二〇一九年十二月十二日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督917号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地:天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：邱宝庆，男，1969年11月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人浙江天台家顺物业管理有限公司系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供了物业管理服务。被申请人邱宝庆系天台县始丰街道溪林春天35幢2单元104室的业主，房屋面积为104.69㎡,另有车位1个。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3986元。申请人于2018年3月26日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人邱宝庆支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3986元及滞纳金（2016年度滞纳金以1993元为基数，按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度滞纳金以1993元为基数，按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱宝庆应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3986元及滞纳金（2016年度滞纳金以1993元为基数，按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度滞纳金以1993元为基数，按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人邱宝庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江朝日新能源科技有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执2406号浙江朝日新能源科技有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪执行一案，现你公司履行完毕生效判决书确定的罚金10万元的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6920号 原告：宁波夏立模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281GE73K）。住所地：宁海县桃源街道金檀路107号。 法定代表人：夏超，该公司经理。 被告：周罗群，男，1979年9月14日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波夏立模具材料有限公司与被告周罗群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。经人民调解，已当场履行完毕，原告宁波夏立模具材料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波夏立模具材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇一九年十二月六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初4309号 原告：温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道丰台村强丰街95号。 经营者：腾碎兰，女，1971年7月14日出生，汉族，浙江省永嘉县。 被告:蔡品良，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：梁泉水，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院审理的原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂与被告蔡品良、梁泉水买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂负担。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  宋映杰 人民陪审员  邹楚楚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜忠谦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12567号 原告：丁志芬，女，1958年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨启良，男，1959年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨君，男，1983年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 原告丁志芬与被告平国妹、杨启良、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志芬及委托诉讼代理人徐徐，被告平国妹、杨启良、杨君及委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志芬以被告平国妹、杨启良、杨君未归还借款为由，诉请判令：1.三被告即时归还原告借款本金29万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以29万元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告平国妹答辩称：借款金额是对的，但原告陈述借款时间不对，最初借款最少有10年以上了，很多借款是原告存单和身份证交给其，其去银行取出来的，借条最初是哪一年并拢的也记不清了。 被告杨启良答辩称：是平国妹让我签字，其他均不知情。 被告杨君答辩称：其记得签字是在2018年2月至4月之间，也是后面补签的，签字时4月19日的这笔2万元是没有的。 本院查明本案事实如下：2018年2月15日，被告平国妹向原告出具借条一份，载明借款27万元借款人为平国妹。后杨启良、杨君在借条上“借款人：平国妹”下方签字确认。2018年4月19日，因原告为被告平国妹管账的借款代为支付了利息以及春节期间被告平国妹在原告处购买了虾干、海蜇等合计2万元，被告平国妹将该2万元转为借款，在上述借条上“借款人”上空白处书写“2018年4月19号现借20000元正”。 另查明，庭审中原告陈述，原告夫妻在菜场做海鲜干货、年糕等生意，赚的钱5千、1万原告就开具存单，每个月有3-5万左右，最初借款至今已经有6-7年了，大部分借款发生在2016-2017年。三被告陈述，平国妹与杨启良系夫妻关系，杨君系其儿子。 以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告平国妹之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告平国妹提供借款时生效。被告平国妹收到原告交付的借款以及于2018年4月19日确认的借款2万元后，应当履行归还借款的义务，原告诉请被告平国妹归还借款本金29万元及逾期利息诉请合理合法，本院予以支持。被告杨启良、杨君在借条上借款人处签字确认，是债务加入的真实意思表示，被告平国妹于2018年4月19日确认的2万元，与被告杨启良、杨君无关，现原告要求被告杨启良、杨君归还借款本金27万元及逾期利息部分合理合法，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平国妹、杨启良、杨君于本判决生效之日起七日内归还原告丁志芬借款本金27万元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿日止、以27万元为基数、按年利率6%计算的利息损失； 二、被告平国妹于本判决生效之日起七日内另归还原告丁志芬借款本金2万元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿日止、以2万元为基数、按年利率6%计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告丁志芬的其余诉讼请求。 本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告平国妹负担（其中被告杨启良、杨君在2630元范围内共同负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月二日 代书记员  虞芳玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保189号 申请人俞慧华，女，1970年8月24日出生，汉族，住仙居县。 被申请人王剑英，女，1970年9月2日出生，汉族，住仙居县。 申请人俞慧华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王剑英开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、台州银行仙居支行、邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的银行账户内存款进行冻结，保全标的194000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王剑英开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、台州银行仙居支行、邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的银行账户内存款进行冻结，保全标的194000元； 二、本次冻结期限一年，上述被冻结之财产不得转移。 案件申请费1490元，由申请人俞慧华负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月四日 代书记员 王艺婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9170号   原告：董某1，男，1970年11月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：董某2，男，1973年3月7日出生。公民身份号码：×××。   原告董某1与被告董某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付化肥款38050元，利息2579.2元，合计40629.2元，自2019年11月16日至借款还清之日仍按月利率12‰计息；2、本案诉讼费用由被告负担。   本院经审查认为，原告不能提供被告董某2的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费408元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十六日   书记员 孟庆波
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1529号之一申请执行人：陈敬义，男，1981年3月3日出生，住湖北省。被执行人：周燕丽，女，1979年10月30日出生，住上海市浦东新区。申请执行人陈敬义与被执行人周燕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈敬义向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币43732.5元及利息，并负担本案诉讼费人民币537.5元、执行申请费人民币564元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人周燕丽寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投退回。本院要求被执行人周燕丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕丽至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年9月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人周燕丽名下无不动产信息、无有价证券登记信息、无股权投资信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下9家银行账户、1家互联网银行账户予以冻结。本院动态查封了被执行人名下车牌号沪Ｃ×××××的车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置。本院于2019年9月30日委托被执行人户籍地人民法院上海市浦东新区人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人周燕丽有可供执行的财产。截止2019年12月17日，被执行人周燕丽尚需支付申请执行人陈敬义借款本金人民币43732.5元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币537.5元、执行申请费人民币564元。鉴于被执行人周燕丽至今未予履行，本院已经对被执行人周燕丽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈敬义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周燕丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月十七日书记员 俞      宛      旻
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3604号 申请执行人陈普庆，男，1988年11月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王庆林，男，1990年1月6日出生，住浦江县。 本院在执行陈普庆与王庆林（2019）浙0726执3604号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7337号判决书已于2019年06月21日发生法律效力。经申请执行人陈普庆申请后本院于2019年08月23日立案执行，随即向被执行人王庆林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王庆林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王庆林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王庆林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王庆林采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人王庆林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3604号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐明星
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2918号之二 申请执行人：苏娇，女，1964年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏娇与被执行人冯妲婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特499号民事裁定已于2019年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款328100元及利息，并负担申请执行费4821.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月21日，本院扣划了被执行人的存款5586.61元，2019年11月27日本院扣划了被执行人的存款17170.71元，此款用于支付申请执行费4821.5元、罚款1000元后，剩余执行款16935.82元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月12日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月十二日 代书记员 於庆庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2217号之二 申请执行人：东莞市隆迪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：龚浏中。 被执行人：东莞市沙田泰升灯饰厂，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。 经营者：杨刚，男1977年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨刚，男1977年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人东莞市隆迪电子科技有限公司与被执行人东莞市沙田泰升灯饰厂、杨刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1973民初16574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。本案申请执行标的共计218463元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年5月9日依法查封被执行人杨刚名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2019年5月9日至2021年5月8日止，暂未找到该车辆故无法作进一步处理。 三、本院通过委托被执行人杨刚住所地法院的方式调查被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2217号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月五日 书记员  谢伟斌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4016号 申请执行人：盛军华，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：安晓文，男，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人盛军华与被执行人安晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛军华向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人安晓文支付申请执行人盛军华案款51559.85元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费533.50元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人安晓文发出执行通知书、报告财产令，要求安晓文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安晓文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安晓文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况，查明，被执行人安晓文名下无较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人安晓文拒不履行又未报告财产，本院将被执行人安晓文纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛军华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安晓文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1302行初169号原告：陈现宣，男，1944年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：张运才，局长。委托代理人：金波，该单位工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告陈现宣因认为被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局不履行法定职责，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈现宣的委托代理人张坤，被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局的委托代理人金波、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现宣诉称，原告从山西迁至宿州市埇桥区解集乡贡西村，经当时解集乡贡西四队及解集乡贡西村大队研究，分配给原告宅基地。此后，该宅基地一直由原告使用，并按照当时的政策缴纳农业税。现原告向被告所属的解集乡国土资源所申请办理土地使用证，并提供了当时解集乡贡西四队和解集乡贡西村大队的证明，以及原告缴纳农业税的证明文件，但被告所属的解集乡国土资源所不作为，以种种理由拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告履行职责，依原告申请办理土地使用证，本案全部诉讼费用由被告承担。原告陈现宣向本院提交了以下证据(均系复印件)：1、1986年10月20日陈仁冉等人出具的《证明》，证明案涉土地是1986年10月20日贡西四队分配给原告的。2、1987年2月12日贡山公社贡西大队出具的《证明》，证明1986年贡西生产队贡西四队把宅基地分给原告使用。3、安徽省农业税纳税通知书，证明原告按通知书交税，每年缴纳328.18元。被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局辩称，2019年3月，原告到解集国土资源所申请办理建设用地批准书，国土所的工作人员向原告说明了办理建设用地批准书需要提供的材料和流程，并提供给原告《农村宅基地申报表》两份。因《农村宅基地申报表》中需要原告所在贡山村盖章，原告至今未将申请书送给被告，导致其办理建设用地批准书的程序无法进行。因此，被告不存在行政不作为，请求驳回原告的诉讼请求。被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据(均系复印件)：1、农村宅基地审批流程图，证明已在被告官网向社会公示，告知办证的流程。2、2019年8月6日宿州市埇桥区解集乡人民政府出具的《证明》，证明现在的贡山行政村在2008年由贡东、贡西和西王吴合并的。3、2019年8月6日宿州市埇桥区解集国土资源所出具的《说明》，证明2019年3月原告到国土所申请办理建设用地批准书，国土所提供给原告两份申请表，但后来原告没有再去国土所申请办理。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：证据1有异议，认为该审批流程是针对建房办证的流程，而原告是申请办理土地使用证的，与本案无关联性。证据2，真实性无异议，关联性、证明目的有异议。证据3，不能作为证据使用，解集国土所是被告的下属机构，只能作为被告对案件事实的陈述，该说明恰恰证明原告向被告申请办理土地证。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1、2，真实性有异议，与本案无关联性，达不到证明目的。证据3，证明涉案土地不是宅基地，不能申报土地使用，原告提供的证据不能证明被告不作为。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性，予以认定。证据3，达不到证明目的，不予认定。被告提供的证据具有真实性、关联性，予以认定。经审理查明，2019年3月，原告到解集国土资源所咨询办理土地使用证，解集国土资源所的工作人员向原告说明了办理土地使用证需要提供的材料和流程，并提供给原告《农村宅基地申报表》。2019年7月29日原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，依原告申请办理土地使用证。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：(一)登记申请书；(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；(四)不动产界址、空间界限、面积等材料；(五)与他人利害关系的说明材料；(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。本案中，原告没有证据证明其已经按照上述法律规定向被告提交了申请材料，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈现宣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈现宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  张体华人民陪审员  曹凤侠二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8116号 原告:王黎明,男，1982年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:何胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市。身份证号：××× 被告：陕西中策建筑劳务工程有限责任公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：白建胜，该公司执行董事兼总经理。 原告王黎明诉被告何胜、陕西中策建筑劳务工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人兰丽到庭参加诉讼，被告何胜、陕西中策建筑劳务工程有限责任公司经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王黎明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《二次结构分包合同》；2.请求依法判令被告返还合同保证金15万元及利息31467元（自2014年11月11日起算至2019年4月10日止）；3.请求依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年4月11日之后的利息（具体金额结算至实际支付完毕之日止）；4.本案诉讼费、公告费，鉴定等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原被告经过协商，签订一份《二次结构分包合同》，约定由原告负责对被告承包的xxx建筑项目进行二次结构施工，合同第十一条第五项约定：“为确保施工，合同签订日乙方（原告）向甲方（被告）提交15万元保险金”。在合同签订当日，原告按照约定向被告方支付了合同保证金，并由被告出具《收据》一份，但合同签订之后，被告因其自身原因导致其资金链断裂，也无其他企业接手该工程项目，该工程一直停工，且也导致原告无法正常进场地施工，故原告提起诉讼，请求判若所请。 被告何胜、陕西中策建筑劳务工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的《二次结构分包合同》、银行账户交易明细、收据及照片打印机，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日,原告（乙方）与名为陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部签订一份《二次结构分包合同》,合同约定：由原告分包鼎辉时代城1#、4#住宅楼的二次结构砌体、抹灰、屋面工程、地面及公共部分施工，室内外土方回填、散水、地沟、散水外3米场地平整、零星工程等；为确保施工，合同签订日乙方向甲方提交15万元保险金。合同同时对其他事项作了约定。合同加盖陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部印章，被告何胜在法定代表人处签字。同日，原告通过银行向被告何胜账户转账15万元。被告何胜以陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部身份向原告出具收据一份，载明：“今收到二次结构王黎明合约质保金现金人民币（转账）壹拾伍万元整。小写（150000元）。收款人：陕西中策劳务公司银川鼎辉时代城项目部：何胜2014年11月10日”。该收条加盖陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部印章。后被告何胜并未将涉案工程交于原告施工,亦未退还原告支付的15万元的质保金，引起诉讼。 经通过企业信用信息查询，未有陕西中策建筑劳务公司该企业信息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《二次结构分包合同》中加盖印章系陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部，而其诉请承担民事责任的却系陕西中策建筑劳务工程有限责任公司，原告未提交证据证明合同中加盖印章的陕西中策建筑劳务公司与其诉请的被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司系同一主体。故本院对其主张被告陕西中策建筑劳务工程有限责任公司承担民事责任的诉请，不予支持。原告将15万元质保金按照合同的约定支付于被告何胜的个人账户，被告何胜又以陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部身份向原告出具收据一份，涉案合同虽被告何胜以陕西中策建筑劳务公司鼎辉时代城项目部名义与原告签订，但经核查并未有陕西中策建筑劳务公司的企业信息，通过上述可证实，涉案合同实际为被告何胜个人与原告所签订，因被告何胜未按照合同约定将涉案工程承包给原告施工，且该合同现已无法履行，故原告主张解除与被告何胜签订的《二次结构分包合同》及退还其已支付的15万元质保金，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付自2014年11月10日至本判决确定的给付之日止利息的诉请，本院予以支持。被告何胜、陕西中策建筑劳务工程有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王黎明与被告何胜于2014年11月10日签订的《二次结构分包合同》； 二、被告何胜于本判决生效之日起十日内退还原告王黎明保证金150000元；并以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付原告自2014年11月10日至本判决确定的给付之日止利息； 三、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，公告费600元，合计4530元，由被告何胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  吴秀敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1447号 原告：罗世江，男，1974年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：牛军，男，1970年10月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告罗世江与被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告罗世江委托诉讼代理人梅建军，被告牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗世江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金60,000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年息6%计息）。事实与理由：2017年8月16日，被告牛军因资金紧张向原告罗世江借取60,000元，并于当日向原告出具收条一张，载明“今借罗世江现金陆万元整”。现借款已到期，原告多次催要被告至今未还，故诉至法院。 被告辩称，借款60,000元属实，是2017年8月16日借的，但我已经向原告偿还了45,500元，仅剩14,500元未还。 本案在审理中双方当事人认可的事实如下：原告提交的由被告于2017年8月16日出具的60,000元借条一张，证明原、被告之间的借款事实。 本案在审理中双方当事人不认可的事实如下： 1.2018年12月11日，被告向原告还款的转账记录交易明细单两张，证明被告已向原告还款31,500元的事实。被告辩称，因为我的公司需要公对公开具发票才能转账，原告是个人，所以用“李某”的公司账户进行了转账。原告诉称，不认识李某，没有收到过这笔钱。本院认为，被告向“李某”转账的31,500元是否转给原告，被告没有提供相应书证或证人加以证明，且原告对该证据加以否认，为此，对被告的转账记录交易明细单本院不予采信。 2.被告提供的微信转账记录截图4张，证明被告向原告转账还款四笔，共计14,000元。原告诉称，该四笔微信转账还的是另外一笔80,000的借款，与本案无关。本院认为，原告未向本院提供14,000元与本案无关的证据。为此，对被告提供的四笔微信转账原告的14,000元的事实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原被告的借贷关系依法成立，且合法有效。被告向“李某”转账31,500元，无法直接证明该款是偿还了原告的借款，本院不予采信。被告通过微信转账的14,000元，原告认为是被告用于归还另一笔借款的款，但原告未向本院提交相应证据加以证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。原被告双方在借条中没有约定还款期限，债权人随时可以向债务人主张权利。对于借款合同没有约定逾期利息的问题，原告在诉讼中可以主张利息，利息按同期银行贷款利率计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告牛军于本判决生效后十日内向原告罗世江偿还本金46,000元及利息（按中国人民银行同期贷款年息6%计息，自2019年10月16日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  韩江涛 二〇一九年十二月七日 书记员  齐梦蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5956号原告：陈桂虎，男，1979年5月19日出生，住赤峰市。被告：红山区赵氏快餐店，住所地不详。经营者：赵文涛，男，1987年1月28日出生，身份证号×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告陈桂虎与被告红山区赵氏快餐店劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂虎到庭参加诉讼。被告红山区赵氏快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4167元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月在被告经营的赵氏快餐店工作。2019年3月15日，原、被告对工资结算，被告拖欠原告工资4167元，并为原告出具欠条一枚，约定十日内付清。此款经原告多次催要未果。被告红山区赵氏快餐店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一枚，本院予以确认。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告为原告出具欠条，理应及时给付所欠工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告红山区赵氏快餐店于本判决生效后三日内给付原告陈桂虎工资款4167元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告红山区赵氏快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张春玉人民陪审员 宋文杰人民陪审员 陈国安 二〇一九年十二月十二日书 记 员 冯 健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3415号罪犯孙某某，女，1974年8月26日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年七月八日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2016）鲁0612刑初68号刑事判决，以被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。二〇一六年九月二十七日，山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06刑终385号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次；罚金人民币二万元已缴纳，追缴违法所得人民币七千元已缴纳。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  刘秉直
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0303刑更33号罪犯王海燕，女，1989年4月13日出生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌贩卖毒品于2018年6月14日被抓获，次日被取保候审。本院于2018年11月22日作出了（2018）浙0303刑初1071号刑事判决，以被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力，罪犯王海燕因怀孕，不宜收监执行。本院曾于2018年12月17日决定对其暂予监外执行一年（自2018年12月17日起至2019年12月16日止）。社区矫正机构温州市龙湾区司法局于2019年11月22日来函建议对罪犯王海燕继续暂予监外执行，并附婴儿出生医学证明一份。经查，罪犯王海燕于2019年5月19日在温州百佳东方妇产医院生育一名男婴，现正处于哺乳期。以上事实由温州市龙湾区司法局社区矫正档案及出生医学证明等证据予以证实。鉴于罪犯王海燕现处于哺乳期，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王海燕暂予监外执行二个月二日(自2019年12月17日起至2020年2月18日止)。二〇一九年十二月二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5224号罪犯罗义，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙1004刑初118号刑事判决，以被告人罗义犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4092号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人郑文明，男，1966年1月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人周祯春，女，1970年10月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人周建平，男，1970年9月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑文明、周祯春、周建平为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初4280号民事判决书一案中，于2019年10月25日向被执行人郑文明、周祯春、周建平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑文明、周祯春、周建平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币101593.81元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1155.50元、申请执行费1423.91元。但被执行人郑文明、周祯春、周建平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司打算与被执行人郑文明、周祯春、周建平自行协商和解，申请执行人台州银行股份有限公司并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人台州银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4280号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月三日代书记员 张卫敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8718号之一 申请执行人:朱某，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人朱某与被执行人王某离婚后财产让纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4775号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，登记在被执行人名下位于广东省东莞市虎门镇新兴村富丽华别墅13B栋的房屋（产权证号：粤房地产证字第××号）属于申请执行人与被执行人按份共有，双方各占50%；被执行人承担诉讼费13450元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。经查，被执行人收到执行通知书后，以双方对生效判决所确定的义务重新进行约定，应按新约定履行各自义务为由，于2019年9月26日向本院提起执行异议，本院已受理，案号为（2019）粤1972执异365号，本案暂不能继续执行。另本院扣划被执行人的存款13552元，扣除执行费102元后，余款13450元已支付给申请执行人。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但被执行人提出执行异议，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备可继续执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯梁源
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7053号 原告：戴晶亮，男，1991年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：余增麒，男，1995年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告戴晶亮与被告余增麒追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴晶亮到庭参加诉讼，被告余增麒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴晶亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告余增麒归还原告借款5000元并支付违约金500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月23日，被告以经营暂时资金紧张为由，向蒋光平借款5000元，由戴晶亮担保，并出具借条，借条写明：借款伍仟元，借款期限一周。借款到期后，违约金按本金10%计算。借款到期后，原告为被告偿还借款后并多次向被告催讨借款未果。现向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告余增麒未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》及《收条》各一份用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，被告余增麒向出借人蒋光平借款5000元，并出具《借条》一份，载明：“兹有姓名余增麒向蒋光平借到人民币伍仟元，（小写5000.00元），借款期限自2019年3月23日至2019年3月29日止。逾期归还的自愿支付出借人本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支出的一切费用，发生纠纷的由婺城区人民法院裁决。（担保人自愿担保，担保期限自还款到期之日起两年）”。原告戴晶亮作为担保人在借条中签字确认。借款到期后，被告余增麒未按约还款。2019年5月12日，原告戴晶亮按约代被告偿还借款5000元，出借人蒋光平出具《收条》一份，载明：“今收到戴晶亮为余增麒担保的借款伍仟元整。”上述款项，被告未归还原告，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，被告余增麒未按约归还借款，原告依据《借条》约定向出借人代偿5000元借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告返还代偿的借款5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告戴晶亮实际代偿的金额为5000元，故其向被告追偿的金额应当以此为准。原告主张的违约金，实为利息损失，本院酌情调整为自代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计付，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告余增麒拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余增麒于本判决生效之日起五日内归还原告戴晶亮代偿本金5000元，并赔偿利息损失（其中2019年5月12日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告戴晶亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告戴晶亮负担5元、被告余增麒负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  应 潭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1438号 上诉人（原审被告）：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金济大厦3楼东。统一社会信用代码：913307840829498251。 法定代表人：俞丽华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州金地草莓社区商务服务有限公司（原杭州火花商务服务有限公司），住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路10号1幢303室。统一社会信用代码：91330110MA2AXBFR6K。 法定代表人：霍炳辉，该公司总经理。 上诉人浙江和通影视文化股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16432号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江和通影视文化股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定。本案应当由被告住所地，即浙江和通影视文化股份有限公司住所地法院，浙江省永康市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《杭州金地悉呈国际社区公寓住宿服务合同》及《杭州乐天城公寓住宿服务合同》均约定争议处理方式为“向住宿房间所在地人民法院提起诉讼”，案涉住宿房间所在地位于杭州市余杭区。该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，一审法院作为约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。综上，浙江和通影视文化股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6074号原告：董丽娟，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀国，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系董丽娟之夫。被告：刘宝根，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇食品公司院内，统一社会信用代码：913608236834756103。法定代表人：张伟平，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地:江西省吉安市峡江县新县城百花路，统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人：李小良。本院在审理原告董丽娟与被告刘宝根、峡江县巴邱汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽娟撤回对被告刘宝根、峡江县巴邱汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的起诉。本案诉讼费208元，减半收取104元，由原告董丽娟负担。审 判 员 王崇林二〇一九年十二月六日法官助理李博武代书记员 王冰洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5513号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：衡阳市房管佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府601-4室。法定代表人：左金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉中山大洋百货有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道756号。法定代表人：黄清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丹，衡阳大洋百货有限公司员工。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：衡阳大洋百货有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。法定代表人：黄清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人衡阳市房管佳物业管理有限公司(以下简称房管佳公司)因与被申请人武汉中山大洋百货有限公司(以下简称武汉大洋百货)、衡阳大洋百货有限公司(以下简称衡阳大洋百货)物业服务合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房管佳公司申请再审称，1、申请人对被申请人提供的物业服务不存在瑕疵,申请人按照与业委会签订的《物业服务合同》的约定及参照与其他商铺租赁户签订的《物业服务合同》的内容,为包括被申请人在内的全体业主提供了物业服务,履行了物业管理公司应当履行的管理义务。2、原审法院对申请人收取物业管理费的计费时间、标准及方式认定错误，损害了申请人的合法权益。物业费计费时间应为2014年3月1日起计算，计费标准应按建筑面积按同地段的商铺标准计算，房管佳公司结合同地段、楼层、相同房屋性质的收费标准按每月每平方5.5元请求支付物业管理费公平合理有据。3、申请人请求按同期银行贷款利率计算逾期交纳物业管理费的违约金依法应当得到支持,原审法院不予支持系对法律适用的错误。4、原审法院认定申请人对被申请人有侵权行为,应对其经营业绩下降的损失承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求：依法将本案指令再审，撤销一审及二审判决，依法改判支持房管佳公司的诉讼请求，全案的诉讼费用由被申请人承担。武汉大洋百货和衡阳大洋百货共同答辩称，房管佳公司没有为被申请人提供物业管理服务，被申请人在本案中无需向房管佳公司支付物业管理费，但出于息事宁人角度考虑，其尊重并服从二审判决。房管佳公司在本案中存在侵权行为，二审判决认定的经营损失并无不当。二审判决现已履行完毕，请求驳回房管佳公司的再审申请。本院经审查认为，关于本案物业管理费如何确定的问题。房管佳公司与武汉大洋百货、衡阳大洋百货并未单独签订《物业管理合同》，亦未约定收取物业管理费的标准，房管佳公司不能以其他业主的标准向衡阳大洋百货主张物业管理费。本案物业管理费的确定应当根据公平原则综合全案事实进行衡量。首先，衡阳大洋百货作为大型商场，聘请了物业管理公司为其卫生提供物业服务，对专用的设施设备进行检查和维修，并向有关部门也缴纳了费用，房管佳公司只是对公共区域进行维护和管理。因此，房管佳公司不能以与其他业主签订的《物业管理合同》约定的5.5元/平方米/月标准收取物业管理费，也不能按房屋建筑面积收取物业管理费，否则对衡阳大洋百货有失公平。二审判决认定以房屋产权登记公共部分与公用房屋分摊建筑面积计算物业管理费对双方均较为公平，可以予以维持。其次，房管佳公司虽对宇元万向城物业共用部位和部分物业共用设施设备,消防管理以及公共绿地养护、停车场提供了专项管理服务，但其对衡阳大洋百货提供的物业管理服务亦存在服务瑕疵的情形，比如未对衡阳大洋百货的垃圾清运，未对公共电梯进行维护，未对公共秩序进行维护等。因此，房管佳公司再审主张以与其他业主签订的《物业管理合同》约定的5.5元/平方米/月标准收取物业管理费并不合理，而一审判决酌情按照3．075元／月／㎡收取衡阳大洋百货公共部位与公用房屋分摊建筑面积的物业管理费符合国务院《物业管理条例》第四十一条规定的“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应”的原则，本院依法予以维持。再次，房管佳公司与宇元万向城业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业服务期限是2014年11月1日到2017年10月30日止，而房管佳公司对其提出的其已于2014年3月进驻宇元万向城为业主提供物业服务举证不明，因此，二审判决根据合同约定支持2014年11月1日到2017年8月1日的物业管理费亦无不当。结合上述分析，也鉴于衡阳大洋百货对于一审判决存在公共部分与公用房屋分摊建筑面积计算错误的问题未提出再审申请，本院对于二审判决确定的本案物业管理费收取金额予以维持。至于本案的违约金，由于房管佳公司与武汉大洋百货、衡阳大洋百货未签订物业服务合同，双方亦未约定违约金，故原判对房管佳公司主张的违约金不予支持并无不当。关于房管佳公司是否对衡阳大洋百货存在侵权行为以及造成的经营损失如何承担责任的问题。衡阳大洋百货在原审中提供了证据证明房管佳公司擅自对宇元万向城外广场施工、对衡阳大洋百货配电及空调室强行换锁、单方取消顾客免费停车2小时，造成了衡阳大洋百货营业额下降的损害后果，故房管佳公司对衡阳大洋百货存在侵权行为，应承担赔偿经营损失的责任。对于经营损失，衡阳大洋百货提供了2016年6月13日、14日与2017年6月13日、14日对比业绩表，用来证明由于房管佳公司的侵权行为，致使两天业绩下降120828.2元。由于上述业绩表是从与本案处理结果不存在利害关系的第三方北京长益信息科技有限公司的商业系统导出，该系统数据是不允许武汉大洋百货、衡阳大洋百货更改的，因此，上述业绩表数据具有相当的客观性、独立性和真实性。原判对上述业绩表予以采信并认定衡阳大洋百货提出的两天营业额下降120828.2元的损失亦无明显不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳市房管佳物业管理有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月二十六日书记员  赵桥梁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4228号 原告：张敏，男，1981年4月26日出生，汉族，住三门县。 被告：三门庆达置业有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2401室。 法定代表人：郑姣姣，该公司董事长。 原告张敏与被告三门庆达置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张敏于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏以双方当事人有先进行庭外协商的意向为由申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。 审 判 员 卢小挺 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴如意
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7507号 原告：南海丽，女，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林晨圆，女，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告南海丽与被告林晨圆民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，后于2019年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月13日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1%，未书面约定还款时间。后被告于2019年3月15日偿还利息200元，于2019年4月18日偿还利息200元，其余款项至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有领款收据及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿自2019年5月23日开始起算利息，系对其权利的处分，本院予以准许。被告林晨圆经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林晨圆应于本判决生效之日起十日内偿还原告南海丽借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年5月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元、公告费200元，由被告林晨圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王怡如 人民陪审员  陈 汝 人民陪审员  林 哲 二〇一九年十二月三日 代书 记员  胡昭晖
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初619号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人秦兵华，男，1975年4月30日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月12日被取保候审。本院于2019年12月2日决定逮捕，同年12月13日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人董浩，山东昌明重光律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人秦兵华犯强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人秦兵华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日左右的一天下午两三点钟，被告人秦兵华在昌乐县鄌郚镇高崖一村刘某家客厅西南角双人床处，趁刘某患有疾病无法反抗、违背刘某的意志强行与刘某发生性关系。2019年9月16日，被告人秦兵华被抓获到案，如实供述。2019年10月8日，被告人秦兵华家属赔偿被害人刘某经济损失1万元，被害人刘某对被告人秦兵华的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某陈述、证人李某1、董某、邵某、李某2证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦兵华违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究秦兵华刑事责任。建议对秦兵华判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人秦兵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极主动赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解；在被害人生病之前，两人曾有过男女关系；被告人认罪、悔罪，深刻认识到了自己的错误，被告人妻子患强直性脊柱炎，无法种地干活，其儿子现在读高三，整个家庭的生活全靠被告人自己。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年9月10日左右的一天下午两三点钟，被告人秦兵华在昌乐县鄌郚镇高崖一村刘某家客厅西南角双人床处，趁刘某患有疾病无法反抗、违背刘某的意志强行与刘某发生性关系。另查明，被告人秦兵华取得被害人刘某谅解。本院认为，被告人秦兵华的行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人秦兵华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人秦兵华取得被害人谅解，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦兵华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  周瑞金二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶梦晗
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执376号之九 申请人：闫克成，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张金能，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行闫克成与张金能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张金能暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  阮宏芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6606号申请执行人华科，男，1980年10月8日出生，住东阳市。被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市望江北路11号，组织机构代码:745838406。法定代表人：周当，董事长。申请执行人华科与被执行人广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9881号民事调解书,被执行人应归还申请执行人华科借款760000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月4日将被执行人广汇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广汇建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人广汇建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。被执行人广汇建设集团有限公司在本院已有多起案件作为被执行人，已终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权760000元及利息，诉讼费10068元，执行费10000元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6606号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月四日代书记员 周寰宇
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初340号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人杨炳义，男，1960年10月12日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2019年4月17日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人杨炳义犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸及检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人杨炳义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日17时20分许，被告人杨炳义驾驶电动自行车沿普陀区六横镇台门至苍洞公路由南往北行驶至苍洞村路段时，与前方同向行走的行人曹某1发生碰撞。事故发生后，被告人杨炳义拨打110、120后在现场等待至救护车到达，并随救护车将被害人曹某1送至六横医院治疗。民警接警后赶至医院，被告人杨炳义如实供述自己的犯罪事实。同年2月19日，曹某1经抢救无效死亡。 经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定：被告人杨炳义驾驶电动自行车行驶过程中未仔细观察道路上情况，负事故全部责任。 经舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某1系头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人杨炳义已赔偿被害人家属人民币26万余元。 公诉机关认为，被告人杨炳义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了证人曹某2、王海波、王某等人的证言，被告人的供述与辩解，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，检查笔录，交通事故责任认定书，人民调解协议书，户籍证明，遗体火化证明等证据证实。 被告人杨炳义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨炳义构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。杨炳义犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨炳义与被害人家属已达成赔偿协议并赔偿经济损失，有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨炳义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇一九年十二月六日 法官助理吴一帆 代书记员  韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3707号 申请执行人郑金根，男，1962年4月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金子荣，男，1964年4月5日出生，住浦江县。 本院在执行郑金根与金子荣（2019）浙0726执3707号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9451号判决书已于2019年05月21日发生法律效力。经申请执行人郑金根申请后本院于2019年09月02日立案执行，随即向被执行人金子荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金子荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金子荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金子荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金子荣采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人金子荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3707号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐明星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6833号罪犯李琳，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年8月1日作出(2011)温瑞刑初字第765号刑事判决，以被告人李琳犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李琳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙温刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李琳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月11日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11690号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:周仁清，男，1977年6月25日生，汉族，住江西省吉安市吉安县永和镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周仁清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金674.17元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月12日利息2.3元、罚息14.81元，从2019年10月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：周仁清。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：2万元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金671.55元、利息2.3元、罚息23.26元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仁清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金671.55元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息2.3元、罚息23.26元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周仁清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛