贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3545号原告：罗付俊，男，1965年06月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：罗应权，男，1962年07月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：赵成友，男，贵州省金沙县沙木孔律服务所法律工作者。被告：何天德，男，1983年12月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：何天毅，男，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。原告罗付俊诉被告罗应权、何天德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗付俊及其委托代理人余洪波到庭参加诉讼，被告罗应权及其委托代理人赵成友到庭参加诉讼，被告何天德及其委托代理人何天毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗付俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项损失合计118889.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月，被告罗应权家建造楼房，由被告何天德承包主体建筑，被告何天德联系原告与其一起做建筑工作。在2019年03月26日建房过程中，原告因不慎从支架上摔倒在地上受伤。当时原告被送至卫生院治疗，经诊断为1、左股骨远端骨折;2、左膝部软组织损伤;3、头皮裂伤;4、左侧鼻骨骨折;5、鼻唇部皮肤软组织损伤。仅住院两天后，因医院建议手术治疗，被告方认为手术治疗会花钱更多，便将原告出院后送到遵义一私人骨科诊所作保守治疗，最终治疗效果不好，因此给原告终身留下了残疾。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作伤残和误工期、营养期、护理期鉴定。伤残鉴定结果为:1、罗付俊于2019年3月26日所受外伤所致的伤残等级属于十级伤残;2、误工期限为120-180日，护理期限为90-120日，营养期限为90日。原告的身体因此次事故遭受百般痛苦，且终身留下了残疾，心灵遭受极大的损害。据此，特诉至金沙县人民法院，望人民法院判如所请。被告罗应权辩称：1、罗应权不应该承担赔偿责任。罗应权将建筑的木工承包给被告何天德，支木的合同关系是一种承揽关系，被告罗应权是被告何天德所喊去做的工，二者之间是雇佣关系，原告的损失应由被告何天德、原告在各自的过错范围内承担。2、原告的赔偿计算错误，原告系农村户口，护理费、营养费、伤残赔偿金应该按农村农民的纯收入标准计算，根据贵阳市第一人民医院的鉴定结果，原告的护理期是90日。被告何天德辩称：原告起诉的各项赔偿不符合法律规定，应根据实际计算赔偿标准。原告与被告何天德系共同承包关系，同时原告在做工期间没有完全做到安全责任保障是造成此次事故的主要原因，根据侵权责任法第26条、第35条的规定，原告应承担此次事故的主要责任，被告何天德与罗应权各自承担此次事故的次要责任。本院经审理认定的事实如下：对本院查明的事实本院予以确认。原告向本院提交了如下证据：卫生院诊断证明书复印件1页、住院病历复印件一份、医疗发票9张、便民诊所处方笺13张、鉴定费发票一张、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书1份、振兴社区居民委员会《证明》1张、源村镇石板材村民委会《证明》1张、源村镇石板材村民委会《证明》1张、家庭户口册复印件2张、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、交通发票4张，以上证据中的便民诊所处方笺13张，因该处方笺系非正规医疗发票，本院对其不予认定，对发票号码为26960344号出租汽车发票，本院对其关联性不予认定，其余证据符合本案客观事实，本院予以认定。被告罗应权因建房之需，将其房屋修建过程中的支木板工程承包给被告何天德施工。被告何天德雇佣原告罗付俊为其作业，双方约定罗付俊的工资为130元一天，由被告何天德支付。2019年3月26日，原告罗付俊在施工作业过程中不慎从支架上摔下地面受伤。当日13时24分被送往金沙县卫生院住院治疗，经该卫生院诊断为1、左股骨远端骨折;2、左膝部软组织损伤;3、头皮裂伤;4、左侧鼻骨骨折;5、鼻唇部皮肤软组织损伤。2019年3月28日10时54分，应原告要求转上级医院进一步治疗，该卫生院为其办理了出院手续。2019年7月5日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专注【2019】临鉴字第337号《法医临床鉴定意见书》，评定为：十级伤残;误工期限为120-180日，护理期为90-120日，营养期限为90日；2019年12月10日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所【2019】临鉴字第354号《法医临床鉴定意见书》，评定为：左膝关节功能障碍十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，被告罗应权从被告何天德工资中扣划了4500元支付给原告，被告何天德另行给付了原告2400元。另查明，原告罗付俊从2014年1月至今居住于金沙县振兴社区，主要从事建筑杂工和服务业。原告的被扶养人为母亲杨庆方（1945年05月20日生），其抚养人为5人。本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告所遭受的损失现查明如下：1.医疗费：根据《最高人民法院的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据医疗机构出具的医疗费发票、结合出院记录、病历等相关证据，本院认定为1770.87元。2.误工费：根据《最高人民法院的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认定原告的误工期为150天，参照贵州省2017年从事农、林、牧、渔业平均收入58198元/年计算，其误工费应为58198元÷365天×150天=23916.99元。3.护理费：根据《最高人民法院的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴于原告的伤情，本院认定护理人员为一人，认定护理期为90天，以2017年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算，依法认定原告因本次事故受伤住院治疗造成的护理费损失为38568元/年÷365天×90天=9509.92元。4.营养费：根据《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限90天，按30元/天的标准，依法认定营养费为90天×30元/天=2700.00元。5.住院伙食补助费：根据《最高人民法院的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据贵州省2017国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院治疗共计2天，依法认定原告住院期间伙食补助费为100元/天×2天=200.00元。6.鉴定费：1300.00元。7.残疾赔偿金：根据《最高人民法院的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告之伤经鉴定为颅脑损伤遗留四肢肌力减退为六级伤残；颅脑损伤遗留言语功能障碍为八级伤残；颈6、7，胸1、2多发椎体右侧横突骨折影响功能为十级伤残。残疾赔偿金应当以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年为标准计算为：31592.00元/年×20年×0.1=63184.00元。8.被抚养人生活费：根据《最高人民法院的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额。”之规定，应参照2017年农村居民人均年消费支出8299.00元/年予以确认，其子女的被扶养人生活费计算：8299.00元/年×6年×0.1÷5人=995.88元。9.精神损害抚慰金。本起事故致原告构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，原告受伤并非系被告侵权造成，故对原告该项主张，本院不予支持。10.交通费：根据原告提交的交通发票，本院予以认定154.00元。综上，本院支持的各项费用共计103731.66元。本院认为：本案的争议焦点为：1、二被告是否均应承担对原告的赔偿责任。2、原告的各项损失的计算标准。关于第一个争议焦点，被告罗应权将其房屋主体建筑部分发包给被告何天德修建，被告何天德雇佣原告罗付俊为其支木作业。2019年3月26日，原告罗付俊在施工作业过程中不慎从支架上摔下地面受伤造成此次事故。被告罗应权作为业主，系涉案房屋的最终受益人，其未尽到安全监管的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告罗应权应对事故的发生应承担相应的民事责任。原告罗付俊与被告何天德系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，原告罗付俊为被告何天德从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为完全民事行为能力人，未能在从事劳务过程中提供相应的安全防护措施,对自身安全未能尽到合理审慎义务,应对自身损失承担相应责任,应减轻被告何天德与罗应权的民事责任。结合本案客观事实，本院酌情认定原告罗付俊自行承担自身损失20%的赔偿责任，被告何天德承担原告损失60%的赔偿责任，被告罗应权承担原告损失20%的赔偿责任。关于第二个争议焦点，本院依法予以调整。事故发生后，被告何天德已赔付原告罗付俊损失6900.00元，故被告何天德应承担原告罗付俊的各项损失赔偿为55339.00元（103731.66元×60%-6900.00元）。被告罗应权应承担原告罗付俊的各项损失赔偿为20746.33元（103731.66元×20%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告何天德在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗付俊各项赔偿款55339.00元；二、由被告罗应权在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗付俊各项赔偿款20746.33元；三、驳回原告罗付俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由原告罗付俊负担268.00元，被告罗应权负担268.00元，被告何天德负担804.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 旭