陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2019）陕1002民初1561号 原告：屈建雄，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX屈建雄，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处郭王村五组。身份证号：612501196307250570。被告：屈建平，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX屈建平，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处郭王村五组。身份证号：61250119690408058X。委托诉讼代理人：李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告屈建雄与被告屈建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈建雄、被告屈建平及其委托诉讼代理人李五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋排水致原告房屋损失10000元；2.判令被告赔偿用电动车堵门致原告损失2000元；3.判令被告返还与原告合伙接自来水费用1000元；4.判令被告支付原告青苗补偿费20000元；5.判令被告赔偿原告损失4500元；6判令被告赔偿原告60车砂石损失48000元；7.判令被告赔偿原告其他经济损失8500元；8.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲兄弟，原告在家排行老二，被告排行老四。弟兄三人（含屈某甲屈建功排行老三）在商州区XX园区XX路工业园区东兴四路各有一份庄基，坐南向北，原告居西，被告在中间，老三屈某甲屈建功在东边。2010年被告盖房，因老三屈某甲屈建功常年不在家，屈某甲屈建功委托原告照管经营自己的庄基。原告在屈某甲屈建功的庄基上放置了30车石子，之后又拉了30车水洗沙倒在被告门前路边。2013年被告不经原告同意，将原告拉的30车沙子铺到土路上进行毁坏，后又将30车石子铲出倒在别人沙上致使原告的石子与他人的沙混合无法使用。此后，被告在屈某甲屈建功的庄基上种菜，原告得知情况后封锁路面不让被告通行，被告起诉原告后经法院调解被告撤诉。2016年，屈某甲屈建功建房在清理庄基时，倒沙的主任因沙子里掺杂了石子无法使用，原告给沙子的主人赔偿了8500元。被告在屈某甲屈建功的庄基上种菜五年，应按照0.35亩每亩每年6000元赔偿10500元。原被告两家合伙拉自来水每人出资1000元，因原、被告发生矛盾，在原告建房时被告将原告的水管拆掉不让原告使用，被告应将原告出资的1000元返还给原告。原告在其房屋修建完成时故意垫高自家院子致使下雨时被告房屋滴水及院子内的雨水流至原告院内及墙根致原告屋内两面墙体裂缝。被告长期将其电动自行车停在原告院内致使原告出行受阻。屈某甲屈建功2013年4月出庭作证其误工费、公交费被告应赔偿。被告屈建平辩称，原告起诉的砂石、其他经济损失、合伙拉自来水费用无事实依据，被告并未实施损坏原告砂石的行为，且没有阻挡原告出行，更无占用原告责任田耕种的行为，不应承担责任，原告主张返还青苗补偿费其无主体资格，该地块为屈某甲屈建功的责任田，因被告与屈某甲屈建功在2012年12月28日达成土地调换耕种的约定才在相关地块上耕种，2012至2017年五年期间被告实际使用，原告无权请求赔偿。被告主张证人出庭作证费用在2013年发生，原告2019年才提起诉讼，其该主张超出诉讼时效应予驳回。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了入证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据自行绘制草图，被告对此予以否认，不能证明被告使用原告耕地，不予确认。原告证据砂石现状照片，无其他证据印证系被告单独行为所致损害亦无法证实原有砂石情况，且与本院调查证人屈某甲屈建功的笔录中屈某甲屈建功陈述部分砂石为其本人处理相矛盾，对原告欲证明被告破坏其砂石致损及砂石数量、损失金额无确切证据证实，对原告的证明目的不予确认。原告证据商洛市自然资源局行政处罚决定书，可证实案外人屈某乙屈小辉（原告之子）因占用集体土地建房被商洛市自然资源据作出行政处罚予以罚款、没收集体土地上所建建筑物的事实，对该事实予以确认。证人屈某乙屈小辉证明，因屈某乙屈小辉系原告之子与原告由利害关系，被告对其证言不予认可，不予确认。应原告申请本院调查屈某甲屈建功的笔录，屈某甲屈建功陈述无法证明原告主张的各项损失具体情况，对原告的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈建雄系被告屈建平兄长，被告屈建平排行老四，原告屈建雄排行老二，二人兄弟屈某甲屈建功在家排行老三。2009年因高速公路修建占用土地，原被告所在的XX街道办事处XX村XX组原刘湾街道办事处生王村一组（XX组XX街道办事处XX村XX组现合并村组为刘湾街道办事处郭王村五组）给原、被告及其同胞兄弟屈某甲屈建功重新划定耕地，该地块位于XX街道办事处XX村XX路现刘湾街道办事处郭王村东兴四路与东兴三路交叉口西南方位。该地块上先后由被告屈家平、案外人屈某甲屈建功、原告屈建雄三人于2010年至2017年间分别建成现有房屋，被告屈建平房屋最早建成居中，之后屈某甲屈建功房屋建于原告屈建平房屋以东，与原告房屋间有1米余宽的距离，原告屈建雄建成房屋紧邻被告房屋居西。原告屈建雄于2013年在被告屈建平房屋南门前的空地上堆放了沙子，被告屈建平将部分沙子铲往东边靠近屈某甲屈建功房屋一侧。之后屈某甲屈建功在其耕地上建房时，将部分砂石推离其房屋所占耕地。诉讼中经本院现场勘查，现有砂石堆放地点位于屈某甲屈建功房屋南边，与屈某甲屈建功房屋间隔一南北宽约3米的泥土路，砂石堆放呈东西走向，最西边距被告屈建平房屋南门3米余距离。另查，2019年5月3日，商洛市自然资源局作出商政自然资监字[2019]3-024号行政处罚决定书，查明原告屈建雄之子屈某乙屈小辉于2017年10月2日擅自占用郭王村五组集体土地修建房屋，占地面积216平方米，违反相关规定对屈某乙屈小辉作出没收非法占用的216平方米土地上新建的建筑物及其他设施并处5400元罚款的行政处罚。本院认为，当事人对其所提出的主张有责任提供证据证实，当事人的证据不足以证明其主张的应承担举证不能的相应后果。本案原告主张被告损毁其砂石，但对于具体损失金额未提供证据证明，且证人屈某甲屈建功在本院对其的调查笔录中承认其亦有对原告砂石的处理行为，故原告主张被告屈建平赔偿其砂石损失，证据不足，不予支持。被告屈建平房屋先予原告房屋建成，原告主张被告院落及房屋排水致其房屋损害，未提交任何证据证实，不予支持。原告自称其子屈某乙屈小辉已与其分家并主张被告房屋以西的房屋系屈某乙屈小辉所建并提交了行政处罚决定书，该决定书中认定屈某乙屈小辉占用集体土地建房并对其违法行为作出行政处罚，原告诉状陈述主张该房屋系其自有因被告排水而受损应向原告赔偿，其主张亦自相矛盾。原告主张被告屈建平使用其代管的屈某甲屈建功耕地种菜应向原告赔偿青苗损失，亦未能提出其受到损失及损失数额的依据，对该主张不予支持。原告主张与被告合伙拉自来水投入了1000元亦无证据证实，对该主张不予支持。原告主张被告赔偿2013年证人出庭作证的费用及误工费，无确切证据证实原告支出了相关费用，不予支持。原告主张被告在其门口放置电动自行车妨碍出行造成损失2000元，无证据证实其损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告屈建熊的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告屈建雄负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长          金  军 审  判  员           王  凯       人民陪审员           薛占良             二〇一九年十二月二十四日    书 记 员           赵  凡