湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4649号原告：枣阳市双龙铸业有限公司，住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。法定代表人：王军章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：谢俊锋，男，1974年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：张霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。原告枣阳市双龙铸业有限公司（以下简称双龙铸业公司）与被告谢俊锋、张霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙铸业公司的委托诉讼代理人李顺斌，被告谢俊锋、张霞的委托诉讼代理人李运保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双龙铸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款75000元及利息（从支付之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告谢俊锋伪造枣阳市浩南钢结构工程有限公司的资质及印章，与原告签订《车间改造协议》，同年11月13日，谢俊锋在组织施工中其雇佣的民工高某、范某在施工过程中自屋顶摔下，导致范某死亡，高某受伤。其中高某损失经枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00158号民事判决书，判决：谢俊锋赔偿高某损失143896.68元，原告承担连带责任。原告因而支付及被枣阳市人民法院执行共计75000元。原告支付高某赔偿款后，被告应予偿还，并支付赔偿款利息。根据法律规定，原告享有追偿权。因该笔债务发生在被告张霞与谢俊锋夫妻存续期间，且因共同经营项目产生，应当承担共同偿还责任。原告多次追偿，二被告以无力偿还为由推脱。为此，原告特提起诉讼，请求保护原告诉请。被告谢俊锋、张霞辩称：1.原告将张霞列为被告属起诉主体错误，张霞不是侵权行为人，不是本案适格的当事人，应驳回对张霞的起诉。2.原告作为生产经营单位，将工程发包给无建筑资质的谢俊锋施工有重大过错且在生产作业过程中没有提供必要的安全生产条件，未排除安全隐患，也未制止和纠正被侵权人高某等人违章冒险作业导致高某等人在生产作业中从屋顶摔落发生伤亡的安全生产事故。原告违反安全生产法的规定，是导致高某受伤的根本原因之一，原告与谢俊锋的过错行为构成共同侵权行为，该侵权事实在高某诉谢俊锋及双龙铸业公司提供劳务者受害责任纠纷一案已查明。该案一、二审法院认定双龙铸业公司将车间建造工程发包给无建筑资质的谢俊锋施工并判决该公司对高某的损失承担连带责任，该公司应按生效判决承担其应承担的赔偿份额。其即使履行了赔偿义务也无权向谢俊锋行使追偿权，故原告向谢俊锋追偿其垫付款75000元及利息无法律依据，请求驳回原告对谢俊锋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，谢俊锋伪造枣阳市浩南彩钢结构工程有限公司的资质证书与双龙铸业公司签订车间屋顶改造协议。2013年10月17日，谢俊锋雇佣高某、范某等人到其承包的双龙铸业公司车间改造工地上干活。同年11月13日下午，谢俊锋安排高某、范某换车间屋顶上的两块石棉瓦，在换石棉瓦的过程中，二人未系安全带，亦未采取其他的安全措施。二人在干活过程中，不慎从屋顶摔下，二人不同程度的受伤。范某经抢救无效而死亡，高某受伤后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗。2013年11月14日，双龙铸业公司法定代表人王军章与范某亲属达成意外死亡赔偿协议书，约定王军章一次性赔偿死者损失51万元。2013年11月15日，谢俊锋、谢俊林与王军章达成协议书，约定：“谢俊锋、谢俊林二人承包王军章的双龙铸业公司车间改造工程，2013年11月13日下午15时，谢俊锋、谢俊林二人所请的工人范某、高某在车间房顶施工时意外坠落，范某经抢救无效死亡，经三方协商由谢俊锋负担赔偿费用的50%，谢俊林负担赔偿费用的20%，王军章负担赔偿费用的30%。”2014年10月17日，高某作为甲方与谢俊锋作为乙方签订了赔偿协议，该协议约定：甲方于2013年11月受乙方雇佣在吴店镇为双龙铸业公司翻修车间劳动中受伤，现双方就赔偿事宜达成协议如下：一、乙方已于2013年向甲方支付了25000元；二、本协议签订后五日内再付15000元；三、甲方伤害波及其他义务人，甲方另行提起诉讼，乙方仍为共同被告人之一；乙方今后按民事诉讼判决（或调解书）确定的数额支付，多退少补；四、乙方暂将第二条涉及的款项提存于枣阳法院刑一庭，待刑事判决生效后由甲方从法院领取；五、本协议双方签字生效。对谢俊锋的刑事责任，本院作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00287号刑事判决，该判决认定：被告人谢俊锋违反安全生产管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。据此判决被告人谢俊锋犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。高某治疗终结后，以谢俊锋、双龙铸业公司为被告向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出判决，核定原告高某的各项损失合计179870.85元，由被告谢俊锋承担80%即143896.68元，双龙铸业公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任，扣减谢俊锋已付15000元和双龙铸业公司先行支付的20000元后，下余108896.68元由二被告连带赔偿。判决生效后，经本院强制执行，双龙铸业公司于2018年6月14日又支付55000元，加上诉前支付的20000元，共计支付75000元。双龙铸业公司向谢俊锋追偿其应承担的份额未果，引起本案诉讼。对于王军章垫付的范某的赔偿款款，王军章已另案追偿。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。事故发生后，谢俊锋、谢俊林与双龙铸业公司法定代表人王军章在2013年11月15日曾经达成协议，由谢俊锋负担赔偿费用的50%，谢俊林负担赔偿费用的20%，王军章负担赔偿费用的30%，说明三方对各自责任进行了约定，该约定不违反法律规定，对三人有效，本院予以采信。因高某赔偿一案，并未让谢俊林参加诉讼进行赔偿，而谢俊锋、谢俊林系合伙关系，该案判决谢俊锋承担赔偿责任，双龙铸业公司承担连带责任，因三方赔偿比例约定不能约束被害人高某，但对内可以约束三人各自的赔偿份额。故谢俊锋、双龙铸业公司对高某赔偿的损失143896.68元应由谢俊锋赔偿70%即100727.68元，双龙铸业公司赔偿30%即43169元，双龙铸业公司实际赔付75000元，多付31831元，谢俊锋应予返还。原告诉请部分有理，本院予以支持。谢俊峰赔偿后可向谢俊林追偿其应承担的份额。本案属于谢俊锋、谢俊林合伙关系期间产生的侵权之债，不属于谢俊锋与张霞夫妻共同债务，张霞不应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊锋返还原告枣阳市双龙铸业有限公司赔偿款31831元及利息损失（从2018年6月15日起至该款付清之日止以31831元为基数按中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告枣阳市双龙铸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取838元，由原告枣阳市双龙铸业有限公司负担538元，被告谢俊锋负担300元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一九年十二月二十三日书记员  王玉爽