辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10895号原告：林家玺，男，1955年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁溪远律师事务所律师。被告：邢丽红，女，1975年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告林家玺与被告邢丽红、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家玺的委托诉讼代理人卜方媛，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼，被告邢丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家玺向本院提出诉讼请求：1、请求法依法判令被告赔偿原告医疗费79271.02元、住院伙食补助费17300元、营养费3000元、误工费37145元、护理费42536.4元、伤残赔偿金63481.23元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费1000元、辅助器具费229元，复印费184元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日17时许，被告邢丽红驾辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈河区时与林家玺驶行的二轮电动车发生交通事故，事故造成林家玺受伤的结果。被告邢丽红是辽Ａ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人；被告一驾驶车辆由被告二中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承保，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具第210108500000003667号《道路交通事故认定书》一份，认定为被告邢丽红承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告送至医院就诊，诊断为：左胫骨平台骨折；左膝内侧半月板前后角损伤；左膝内外侧副韧带及髌骨内外侧支持带部分撕裂；压裂部分缺损；右上2、3、4牙外伤；右上4、3牙冠折；口唇外伤；创伤性牙齿脱落；左眼钝挫伤；左眼眶内壁骨折。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉到法院。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生后，我公司已经在保险限额内支付原告医疗费、财产损失等共计64800元，我公司同意依据原告合理合法的证据，在交强险及商业险剩余限额内进行赔付。其中误工费因原告已经达到退休年龄，不应当产生误工损失，此项不同意赔付。伤残赔偿金原告在定残日之后为64周岁，应按16年计算，精神抚慰金10000元数额过高，交通费过高，复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔付，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日17时，被告邢丽红驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告林家玺发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，被告邢丽红负事故全部责任，原告林家玺无责任。事故发生后，原告林家玺被送入沈阳市第四人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左膝内外侧副韧带及髌骨内外侧支持带部分撕裂；右上2、3、4牙外伤；口唇外伤清创缝合术后；左眼钝挫伤等，住院期间为2018年11月30日至2019年5月22日，住院173天，住院期间一级护理一天，二级护理172天。经本院委托，2019年11月8日，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为林家玺左膝关节损伤的伤残等级为十级，林家玺误工期建议为180日（自本次外伤后），护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为60日（自本次外伤后）。另查明，原告在住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）垫付医疗费用60000元。原告本次主张医疗费用79271.02元，不在被告保险公司垫付范围之内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告邢丽红驾车与原告相撞，其承担事故全部责任，由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告保险公司直接对原告的合理损失予以赔偿，被告邢丽红作为车主应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，在扣除保险公司垫付的医疗费用后，对原告本次主张的医疗费79271.02元，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告出院诊断中载明“加强营养”，本院酌定营养费500元。关于原告主张的住院伙食补助费17300元，结合原告住院天数，本院予以支持。关于原告主张护理费，结合原告提供的护理费发票、护理合同，本院确定原告住院期间护理费用为38060元，被告当庭表示对住院期间护理费用没有异议，故对原告主张护理费38060元，本院予以支持。另结合《司法鉴定意见书》鉴定意见“护理期建议为90日（自本次外伤后）”，故对原告主张出院后护理费用，本院不予支持。关于原告主张的误工费。结合《司法鉴定意见书》的鉴定结论，林家玺误工期建议为180日（自本次外伤后）。本院认为，原告虽然已达退休年龄，但仍具备劳动能力，结合原告向法庭提交的误工证明、工资表、用人单位营业执照等证据，可以证明其误工及每月工资3450元的事实，误工费经计算为20700元（3450元÷30天×180天）关于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的社区证明能够证明其在城市居住并生活的事实。原告于2019年11月8日定残，结合原告的受伤状况、年龄及本地区的经济水平，伤残赔偿金计算为59747.2元（37342元×16年×10%）。原告主张的鉴定费1700元，结合发票金额，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为5000元。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院对于该数额酌定为500元。关于原告主张的辅助器具费，结合原告提供的发票，本院对其购买拐杖花费136元予以支持。关于原告主张的复印费184元，结合原告提供的复印费票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺医疗费79271.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺住院伙食补助费17300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺护理费38060元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺误工费20700元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺营养费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺伤残赔偿金59747.2元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺鉴定费1700元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺精神抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺交通费500元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告林家玺残疾辅助器具费136元；十一、被告邢丽红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林家玺复印费184元；十二、驳回原告林家玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告邢丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  李冰人民陪审员  高璇二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘程