河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17656号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码为91410100567262239L。负责人白亚伟。委托代理人李向磊，系银行员工，一般授权。被告张振宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张振华，系兄弟。被告谷长缨，女，1968年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告岳玉生，男，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马凌，河南红达律师事务所律师，特别授权。被告朱本靖，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孟路海，男，1973年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告焦娜，女，1984年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告唐慧玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉张振宇、岳玉生、谷长缨、朱本靖、孟路海、焦娜、唐慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向磊到庭参加诉讼，被告张振宇委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告岳玉生及其委托代理人马凌到庭参加诉讼，被告谷长缨、朱本靖、孟路海、焦娜、唐慧玲经本通合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告与原告签订的《借款及担保合同》约定：被告张振宇向原告借款2000000元，借款用途为备货；借款期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止，实际提款日和还款日以借据为准；贷款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式等额本息，具体详见还款明细表；分期还款的，按还款明细表确定的还款日还款；罚息利率=合同利率×(1+50%);谷长缨、岳玉生、朱本靖、孟路海、焦娜、唐慧玲作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、财产保全费、拍卖费等，保证期间自借款人履行借款期限届满之日起两年。2014年6月5日原告依约向张振宇发放了贷款2000000元，张振宇使用后未及时足额归还贷款本息。至2019年4月18日，张振宇尚欠原告借款本金1836984元、利息115784.68元及罚息1402996.53元未还，谷长缨、岳玉生、朱本靖、孟路海、焦娜、唐慧玲作为保证人也未承担连带保证责任。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告张振宇偿还借款本金1836984元及利息115784.68元、罚息1402996.53元,共计3355765.21元（暂计算至2019年4月18日，自2019年4月19日起至借款本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）。二、被告谷长缨、岳玉生、朱本靖、孟路海、焦娜、唐慧玲上述第一项内容承担连带保证责任。三、诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。被告张振宇辩称，该贷款系2013年张振华750万元贷款分解而来，并由张振华负责偿还，截止2015年12月11日共计偿还本息1302849.78元。2015年张振华抵押贷款340万元直接转入不良贷款户偿还焦娜和张振宇的贷款，平顶山银行也确认该340万元中809700元用于偿还张振宇该200万元贷款，被告共计还款2112549.78元，故该贷款已经还清。因担保合同签订时系空白合同，担保人并不知道具体内容，故该担保合同系无效合同。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告岳玉生辩称，岳玉生保证合同约定的保证期间为主债权届满之日起两年，即2016年6月5日至2018年6月4日，平顶山银行在此期间并未向答辩人主张权利，依据相关法律规定，保证人的保证责任已经免除，故请求驳回原告对答辩人的起诉。被告谷长缨、朱本靖、孟路海、焦娜、唐慧玲均未答辩，未举证。经审理查明：2014年6月5日，原告与被告张振宇签订平银郑分微贷借字140201011099第0358号《借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为不等额本金，具体详见还款明细表；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付；借款人提款账户和还款账户为：户名张振宇，开户行平顶山银行转账分行，账号00×××10，该还款账户作为借款人专门资金回笼账户。担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告谷长缨、岳玉生、朱本靖、孟路海、焦娜、唐慧玲签订平银郑分微贷保字140201011099第0358号《保证合同》。合同约定：被告谷长缨、岳玉生、朱本靖、孟路海、焦娜、唐慧玲愿意为被告张振宇平银郑分微贷借字140201011099第0358号《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为200万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款借据载明：贷款金额200万元，贷款期限24个月，起贷日2014年6月5日，借款利率15%。贷款欠款情况载明：截至2019年7月10日，被告张振宇尚欠本金1027284元，利息115784.68元，罚息838603.06元。庭审中原告称，截止2019年7月10日被告张振宇共偿还809700元，下余本金1027284元及自2014年6月5日至今的利息及罚息未偿还。被告张振宇称截止到2015年12月11日已经归还本息1302849.78元并提交银行流水。以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人账户还款清单、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护，双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。本案中，原被告均认可本案所涉200万元贷款系张振华750万元贷款分解，以张振宇、孟路海、焦娜的名义分别贷款200万元，以张恩铭名义贷款150万元。被告张振宇辩称上述几笔借款出借后全部由张振华使用并负责偿还，其中被告张振宇已经归还本息1302849.78元并提交银行流水。原告对该流水金额提出异议并申请庭后核实。被告张振宇辩称2016年1月22日张振华向原告抵押贷款340万元用于归还上述焦娜和张振宇贷款，其中包含张振宇809700元。庭审中，原告认可案涉200万元贷款系张振华750万元贷款分解，其中张振华亦提起诉讼，并申请庭后提交相关材料。现原告庭后并未提交证据证明被告还款金额，亦未提交证据证明张振华340万元贷款用途，对被告提交1302849.78元流水及809700元还款并未作出合理说明。故原告诉请被告张振宇偿还借款本金及利息并请求担保人承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费33646元，减半收取16823元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩