杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7585号 原告：程永珍，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：郑志进，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 负责人：程蕴，总经理。 委托诉讼代理人：潘卫表，该公司员工。 原告程永珍与被告郑志进、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人寇艳、被告郑志进、被告太平洋财险余杭支公司的委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永珍向本院提出诉讼请求：1.郑志进赔偿医疗费68859.55元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费13650.75元、误工费32761.80元、残疾赔偿金212261.04元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失3386.40元，合计344269.54元（其中非医保用药和精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2.太平洋财险余杭支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，程永珍将残疾赔偿金变更为176884.20元、精神损害抚慰金变更为5000元，合计赔偿金额变更为307892.70元。事实和理由：2017年6月13日8时27分左右，郑志进驾驶由太平洋财险余杭支公司承保的浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市西湖区创业大厦附近与驾驶电动自行车的程永珍相撞，造成程永珍受伤及财产损失。经交警部门认定，郑志进负事故全部责任。后程永珍经鉴定，构成十级伤残。程永珍为维护合法权益诉至法院。 郑志进答辩称，事故发生后郑志进垫付了医疗费9227.55元，护理费1080元。对事故责任认定有异议，认为郑志进不应承担全部责任。 太平洋财险余杭支公司答辩称，对事故责任认定同意郑志进的意见，对事故发生事实无异议。关于程永珍的损失，医疗费中从超市购买的396元的铁皮枫斗颗粒及414.57元的西洋参不属于医疗费范畴，即便属于赔偿范围也应属于营养费范畴；第二次和第三次住院期间产生了伙食费118.50元和130元，应在住院伙食补助费中扣除；程永珍主张的医疗费中非医保部分有14756.85元，郑志进垫付的医疗费中非医保部分900元，非医保部分不应由太平洋财险余杭支公司承担；认可住院伙食补助费；营养费、误工费、护理费中对于期限无异议，营养费按30元/天计算，护理费应扣除郑志进垫付部分，误工费同意按照180元/天计算，程永珍属于有固定收入人员，应提供相应证据证明其因误工减少的损失；交通费未提供相应票据，酌情认可800元；残疾赔偿金中对于其中一个伤残等级不予认可，程永珍同意扣除一个十级；关于被抚养人生活费，程永珍的父母已达到退休年龄且已经领取退休金，不符合主张被抚养人生活费的理由；精神损害抚慰金确认为5000元；鉴定费系程永珍为举证产生的费用，应由程永珍自行承担；财产损失在事故认定书中未明确，也未经定损，不能确定物品是否受损及受损情况。 原告为证明其主张，提供以下证据材料： 1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定情况； 2.门诊病历14份、出院记录3份、诊断报告单1份，证明事故发生后程永珍的治疗情况； 3.门诊及住院收费收据26张、挂号费收据17张，杭州联华华商集团有限公司增值税发票2张，用药清单2份，证明程永珍支付医疗费用情况； 4.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及支出的鉴定费； 5.亲属关系证明、程永珍父母身份证复印件、户口本各1份，证明程永珍系城镇户口及被抚养人情况； 6.眼镜配镜单及验光处方各1份，证明程永珍因交通事故导致眼镜受损的事实。 程永珍提供的证据经质证，郑志进、太平洋财险余杭支公司对证据1记载的事故发生事实无异议，但认为程永珍也应负事故部分责任；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，认为其中一个伤残等级不合理；对证据5的真实性无异议；对证据6的关联性有异议，不能确认系本次事故造成的损失。 郑志进提供了下列证据材料： 1.医疗费发票5张、护理费发票1张，证明郑志进垫付费用情况； 2.视频光盘1张，证明事故发生经过，程永珍及停在路旁的大巴车也应负事故相关责任。 郑志进提供的证据经质证，程永珍对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，从视频中可以看到，程永珍正常行驶，而郑志进雨天行车未注意观察导致事故发生，因此郑志进应负事故全部责任。太平洋财险余杭支公司对郑志进提供的证据无异议。 太平洋财险余杭支公司提供了交强险、商业险保单各1份，机动车综合商业保险示范条款1份，证明根据合同约定，非医保用药不在商业三者险理赔范围。 太平洋财险余杭支公司提供的证据经质证，程永珍、郑志进均无异议。 本院对当事人提供的证据认证如下： 对程永珍提供的证据1、2、3、4、5予以认定；对证据6的真实性予以认定，但该证据系程永珍购买眼镜费用而非修复费用。对郑志进提供的证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定。对太平洋财险余杭支公司提供证据的真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下： 2017年6月13日8时27分，郑志进驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市行驶，与驾驶电动自行车同向行驶的程永珍发生追尾相撞，造成程永珍受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，郑志进负事故全部责任，程永珍无责任。程永珍受伤后，当天被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2017年6月23日出院，住院10天。出院诊断为：1.右眼眶骨折；2.右眼睑皮肤裂伤；3.右侧颧骨、筛窦壁、上颌窦内外前壁、右侧颞弓多处骨折；4.鼻骨骨折。2017年6月27日，程永珍入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，于2017年7月5日出院，住院8天。出院诊断为：1.颧骨骨折（右侧）；2.眶壁骨折（右侧）；3.上颌窦骨折（右侧内外前壁）；4.上颌窦占位（积液）。2018年1月15日，程永珍入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2018年1月22日出院，住院7天。出院诊断为右眼眶骨骨折。程永珍为治疗自行花费医疗费67551.33元（含伙食费248.80元），郑志进另行垫付医疗费9227.57元，垫付第一次住院期间的护理费1080元。2019年5月5日，程永珍委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年5月9日出具鉴定意见：程永珍构成两个十级伤残，误工期为180日、护理期75日、营养期60日。庭审中，当事人均认可程永珍按照一个十级的伤残等级主张相关权利。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在太平洋财险余杭支公司投保了交强险以及商业三者险1000000元，投保有不计免赔险。交通事故发生在保险期内。 再查明，程永珍的父亲程庆洪出生于1951年11月4日，母亲朱荷钗出生于1955年7月23日，该二人生育两个女儿。庭审中，程永珍认可其父母享有养老保险待遇。程永珍的女儿施琦出生于2008年10月7日，由程永珍和施亮亮共同抚养。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，根据郑志进提供的事故发生视频，交警部门认定郑志进负事故全部责任准确，本院予以确认。太平洋财险余杭支公司系该肇事车辆的交强险、商业险的保险人，故针对程永珍的合理损失，应由太平洋财险余杭支公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由太平洋财险余杭支公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。 因本次事故给程永珍造成的合理损失有： 1.医疗费76530.47元。根据程永珍、郑志进持有的医疗费票据扣除伙食费后确定。 2.住院伙食补助费1250元。程永珍住院25天，按每天50元主张，不违反法律规定，本院予以支持。 3.营养费1800元。根据鉴定意见，程永珍营养期60天，本院按每天30元确定。 4.护理费12910.65元。根据鉴定意见，程永珍护理期75日，第一次住院期间10天护理费为1080元，剩余期限内程永珍主张按2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资182.01元/天计算合法，本院予以支持。[1080元+182.01元/天×(75天-10天)] 5.误工费32761.80元。根据鉴定意见，程永珍误工期限为180天，程永珍未提供其固定收入情况及近三年收入情况，其按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资182.01元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。 6.残疾赔偿金124987.20元。程永珍系城镇户籍，残疾赔偿金根据2018年度浙江省城镇居民可支配收入55574元计算20年（55574元/年×20年×10%）为111148元；程永珍主张的被抚养人生活费均按照按2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元的标准计算，本院予以准许。施琦的被抚养人生活费为34598元×8年÷2×10%=13839.20元。上述费用合计124987.20元。 7.交通费1000元。根据程永珍伤情和就医情况酌情确定。 8.精神损害抚慰金5000元。由于本案交通事故导致程永珍受伤致残势必会给程永珍造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定。 9.财产损失2000元。根据程永珍受伤部位其主张眼镜受损合理，本院提供的购买眼镜的票据及当庭展示其眼镜损坏情况，本院酌情确定财产损失为2000元。 上述第1、2、3项合计79580.47元，由太平洋财险余杭支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿原告持有票据的非医保费用部分），不足部分尚余69580.47元，由郑志进承担。 上述第4-8项合计176659.65元，由太平洋财险余杭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余66659.65元，由郑志进承担。程永珍主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张，本院予以准许。 上述第9项2000元，由太平洋财险余杭支公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。 因浙Ａ×××××号车辆在太平洋财险余杭支公司投保有商业三者险，由郑志进承担部分136240.12元（69580.47元+66659.65元）应由太平洋财险余杭支公司在商业三者险1000000元保险限额内承担赔偿责任,扣除郑志进垫付的10307.57元，太平洋财险余杭支公司应赔偿程永珍125932.55元。至于郑志进垫付的款项，可向被告太平洋财险余杭支公司另行主张。关于程永珍主张的购买铁皮枫斗颗粒及西洋参的费用，因无相应医嘱，本院不予支持。关于程永珍主张的鉴定费，系其为举证支出的费用，本院不予支持。关于程永珍主张其父母的被抚养人生活费，因程永珍认可其父母享有养老保险待遇，且根据庭后程永珍提供的养老待遇发放证明来看，至程永珍定残时，其父亲月待遇为2848.50元，其母亲月待遇为2092.50元，均不符合丧失劳动能力又无生活来源的条件，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于太平洋财险余杭支公司辩称非医保用药部分不应由其承担赔偿责任的意见，本院认为，太平洋财险余杭支公司未提供证据证明其就免责事项向投保人进行了告知和说明，对该项意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿程永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计122000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿程永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费125932.55元； 三、驳回的程永珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2959元（预交3232元），由郑志进负担。 程永珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑志进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十二月四日 书记员  倪俊杰