广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2017号原告：黄丽萍，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告：张某1，男，2007年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告：张某2，男，2009年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。共同委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭基层法律服务所基层法律服务工作者。被告：练俊杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：朱洪新，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：高安市永全永盛物流有限公司（以下简称“永全永盛公司”）。住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：王琦，该公司经理。被告：新余市情顺汽车运输有限公司（以下简称“情顺汽车公司”），住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：周益芽。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“平安保险晋江公司”），住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。法定代表人：洪荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告黄丽萍、张某1、张某2诉被告练俊杰、朱洪新、永全永盛公司、情顺汽车公司、平安保险晋江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后因案情复杂而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人钟钦先，被告平安保险晋江公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。被告练俊杰、朱洪新、永全永盛物公司、情顺汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告的亲人张广亮因交通事故死亡的经济损失898868.53元（其中丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、抚养费231000元，精神损害抚慰金50000元、医疗费20494.18元、住院护理费600元、住院伙食补助费200元、误工费1908.5元、交通费3000元、车辆财产损失费30000元，合计1231812.18元，按照责任划分后，应赔偿898868.53元）；二、判令本案的诉讼费用全部由四被告共同承担。事实与理由：2019年5月15日13时30分许，被告练俊杰驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车沿国道205线从广东省兴宁市方向往龙川方向行驶，途径205国道2690KM（五华县华城镇东村）公路地段时与相对方向由张广亮驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车相碰撞，造成张广亮受伤送医院抢救无效于2019年5月16日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经五华县公安局交通警察大队作出事故认定，认定责任如下：1、练俊杰负事故的主要责任；2、张广亮负事故此次要责任。练俊杰驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂车所有权人为被告永全永公司，牵引的赣Ｋ×××××车所有人为被告情顺汽车公司，赣Ｃ×××××号重型半挂车在被告平安保险晋江公司处购买了交强险和第三者责任险，事发在保险期限内。由于被告练俊杰的违法行为，造成原告亲人张广亮死亡。张广亮是原告家中的顶梁柱。其突然死亡，给原告的家人造成重大的精神损害和经济损失。根据相关法律规定，原告经济损失如下：1、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、抚养费231000元（张广亮生前的被扶养人有两人张广锋，12岁，需抚养7年；张某2，10岁，需抚养9年，共需抚养16年为28875元/年×16年÷2人）；精神损害抚慰金50000元；医疗费20494.18元；住院护理费600元（2天2人护理为150元/天×2人×2天）；住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；误工费1908.5元（张广亮住院期间误工费40975元/年÷365天×2天；亲属处理丧葬事宜误工费按3人5天计算为40975元/年÷365天×5天×3人）；交通费3000元；车辆财产损失费30000元。按责任划分后，被告练俊杰应当赔偿原告经济损失为898868.53元。肇事车辆所有人为被告永全永盛公司和情顺汽车公司，在被告平安保险晋江公司处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内。被告永全永盛公司、情顺汽车公司、平安保险晋江公司应负连带责任。被告平安保险晋江公司应在保险限额内赔偿以上损失，不足部分由被告永全永盛公司、情顺汽车公司、练俊江承担。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告平安保险晋江公司辩称，一、对原告的合理损失，我司愿意支付，但对原告超出其损失部分的赔偿要求、没有证据证明的损失或不应由我司所承担的费用，我司依法不予承担。二、我司认为住院伙食补助费和住院护理费没有相关依据。张广亮先后被送往兴宁市人民医院和梅州市人民医院住院抢救，一直在ICU病房，不需要家属或其他护理人员护理，不可能产生有住院护理费和住院伙食补助费。三、原告主张交通费、车辆损失费没有相关依据。原告没有提供相关票据证实交通费，车辆损失没有第三方鉴定。四、原告主张的精神损害抚慰金偏高。五、根据被告永全永盛公司与我司签订的保险合同约定，我司对事故车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。六、对原告请求的被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金的计算标准有误，应按2018年度广东省高级人民法院公布的赔偿标准进行计算。七、本案肇事司机在本案中承担主要责任，因此，肇事司机应依法追究刑事责任，根据相关法律规定，精神损失费不应要求由我司承担。综述，请求法院依法处理。被告永全永盛公司辩称，一、我司系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的所有人并非使用人，并且不存在任何过错，依法不需要承担任何的赔偿责任。赣Ｃ×××××号货车系朱洪新在答辩人处分期付款购买的，其与我司于2018年5月4日签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》，由朱洪新在我司处赊欠330000元购买赣Ｃ×××××号货车占有、经营、使用。分24个月还清欠款，在还清欠款前，车辆所有权保留在我司处。事故车辆赣Ｃ×××××号货车仍属于分期付款车辆所有权保留期内，该车实际使用人为朱洪新，其按约应办理个体工商营业执照，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。同时，根据，双方合同约定，朱洪新所购车辆发生交通事故或者意外事件，造成人员死亡、财产损失的，一切费用和经济损失及赔偿责任、法律责任均由乙方承担。我司不负担任何责任。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由机动车使用人即朱洪新承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生没有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。我司不存在任何过错，因此，我司不需承担任何赔偿责任。二、我司已为赣Ｃ×××××号货车在被告平安保险晋江公司出投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。根据相关法律规定，原告损失应由保险公司在保险范围内赔偿。三、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案原告亲属承担次要责任，且被告练俊杰承担刑事责任，因此其主张50000元的精神抚慰金与法律相背，被扶养人生活费明显不符合法律规定，且只能按农村居民标准计算。综述，请求法院驳回原告要求我司承担责任的诉讼请求。被告练俊杰、情顺汽车公司、朱洪新未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日13时30分许，被告练俊杰驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车沿国道205线从广东省兴宁市方向往龙川方向行驶，途经205国道2690KM（五华县华城城东村）公路地段时与相对方向由张广亮驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车相碰撞，造成张广亮受伤送医院抢救无效于2019年5月16日死亡（梅州市人民医院出具有24小时内入院死亡记录）及双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，张广亮先被送往兴宁市人民医院抢救治疗，用去医疗费2215.1元；因伤势严重，后被转院至梅州市人民医院抢救治疗，用去医疗费18279.08元。2019年5月28日，五华县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第44142420190000153号《道路交通事故认定书》，认定被告练俊杰负事故主要责任，张广亮负事故次要责任。同时，事故认定书中关于事故形成原因分析记载被告练俊杰驾驶制动不符合安全要求的车辆且驾驶的车辆超过核定载质量及在对面有会车可能时，不得超车的规定，是造成事故的主要原因。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险晋江公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事发在保险期限内，投保人为被告永全永盛公司。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告永全永盛公司，赣Ｋ×××××车登记车主为被告情顺公司，但该两公司仅系两部肇事车辆的被挂靠公司，而该两部肇事车辆的实际车主为朱洪新。张广亮（1979年1月6日出生，属城镇户口）与黄丽萍系夫妻关系，双方共生育了两个男孩张某1（2007年4月5日出生）、张某2（2009年1月29日出生）。因无法协商赔偿事宜，原告遂向本院提起诉讼要求各被告承担赔偿责任。2019年7月10日，五华县人民检察院作出华检诉刑不诉［2019］6号《不起诉决定书》，决定对被告练俊杰不起诉。2019年11月4日，本院依法追加朱洪新为被告参加本案诉讼。庭审中，原告撤回对车损损失费30000元的诉请，本院予以口头裁定准许。原告主张张广亮职业为包工头及护理人员为两人，但均未提供证据证实。原告主张按2019年度广东省关于人身损害赔偿标准计算相关损失，被告平安保险晋江公司不予认可。另查明，一、被告永全永盛公司向本院提供了分期付款保留所有权购车合同、购车人领取车辆证件清单、车辆验收单等材料拟证实赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车已被朱洪新购买；二、被告平安保险晋江公司主张因肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在事发时存在超载而按保险合同约定绝对免赔10%，为此，向本院提供了投保单、保险条款等材料拟证实，其中投保单载明投保人即被告永全永盛公司在投保人声明（声明内容主要为：确认收到保险条款及明确知悉免除保险人责任条款的内容和法律后果）处盖章，保险条款第二十七条第二项内容记载为违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。三、被告练俊杰系被告朱洪新的雇员，事发时，被告练俊杰正在按被告朱洪新的指示执行出车运输任务。案经调解未果。以上事实有庭审笔录相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认在此事故中被告练俊杰负事故主要责任，原告张广亮负事故次要责任。关于原告诉请被告永全永盛公司、情顺汽车公司承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事发时，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人与所有人虽不一致，但原告并未向本院提供证据证实被告永全永盛公司、情顺汽车公司在本案交通事故的发生中存在过错情形，且事发时赣Ｋ×××××车系在牵引车赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引作用下进行行驶，本身不具有驱动能力，故原告诉请被告永全永盛公司、情顺汽车公司承担责任，证据不足，本院不予支持。被告练俊杰为被告朱洪新的雇员，且事发时是受被告朱洪新的指派执行出车运输工作任务期间发生交通事故而造成张广亮死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，因被告练俊杰与被告朱洪新构成了劳务雇佣关系，故被告练俊杰在提供劳务过程中造成的损害应由被告朱洪新承担赔偿责任，被告练俊杰依法不需承担赔偿责任。关于本案标准适用问题。因本案尚未判决前《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》已颁布实施，故原告相关诉请可按2019年度人身损害赔偿标准进行计算。关于被告平安保险晋江公司主张绝对免赔10%的问题，被告平安保险晋江公司提供了投保单、保险条款等证据证实承保时已尽到了明确地提示告知义务，故被告平安保险晋江公司主张绝对免赔10%，本院予以支持。被告平安保险晋江公司作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体阐述如下：一、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”张广亮事发时未满60周岁，死亡赔偿金可按全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年核算20年为：42066元/年×20年=841320元。二、关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费依法可核算为:106579元/年÷12月×6月=53289.5元。三、关于精神损害抚慰金。此次交通事故造成了张广亮死亡的严重后果，必然会给作为近亲属的原告带来极大的精神伤害，而被告练俊杰在本案事故中也未被追究刑事责任，故结合本地区的实际情况、被告支付能力、过错程度等，本院酌定为30000元。四、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告张某1事发时已年满12年又1个月，可计算抚养年限为5.92年；原告张某2事发时已年满10岁又4个月，可计算抚养年限为7.67年，故抚养费应分为两个阶段计算，第一阶段为5.92年，此阶段被扶养人有两人，其中张广峰抚养费计算为89386.08元（30198元/年×5.92年÷2人）；张广彬抚养费计算为89386.08元（30198元/年×5.92年÷2人），此阶段费用合计为178772.16元。第二阶段为1.75年，此阶段被扶养人有一人为张某2，此阶段抚养费计算为26423.25元（30198元/年×1.75年÷2人），合计205195.41元。五、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据医疗费发票，本院核算医疗费为20494.18元。六、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，事发后，张广亮辗转于兴宁市人民医院和梅州市人民医院抢救治疗，后在梅州市人民医院抢救无效死亡，有梅州市人民医院出具的入院24小时死亡记录可证明，故本院不予支持住院伙食补助费。七、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”事发后，张广亮均在抢救治疗期间，该时间段内均由医护人员进行监测护理，无须家属进行护理，故原告诉请护理费，本院不予支持。八、关于受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费及张广亮误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，张广亮因交通事故导致死亡后，作为张广亮的家属必然需要花费一定的人力、精力等处理丧葬事宜，故本院酌情支持交通费500元；结合本地区丧葬风俗，本院予以支持3人5天处理丧葬事宜，但原告未提供相关证据证实有关人员的职业、收入情况，故根据原告城镇户籍情况，本院予以按广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算家属处理丧葬事宜误工费为1684元（40975元/年÷365天×3人×5天）。至于张广亮的误工费，张广亮事发后抢救无效于24小时内死亡，故本院酌情支持1天的误工费，但原告未能提供证据证实张广亮的职业和收入情况等，故根据张广亮城镇户籍情况，本院予以按广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算张广亮误工费为112元（40975元/年÷365天），合计2296元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费500元和误工费1684元、医疗费20494.18元、被扶养人生活费205195.41元、张广亮误工费112元，合计1152595.09元。被告平安保险晋江公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。余款1032595.09元（1152595.09元-10000元-110000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告练俊杰在此次事故中负主要责任，承担70%的赔偿责任，计为722816.56元，因被告平安保险晋江公司绝对免赔10%，故650534.9元（722816.56元×90%）由被告平安保险晋江公司在承保的商业险100万元范围内予以赔偿；被告平安保险晋江公司免赔10%产生的赔偿款72281.7元（722816.56元×10%），因被告练俊杰事发时系按被告朱洪新指示在执行出车运输工作任务，则该款72281.65元依法应由作为雇主的被告朱洪新承担，被告练俊杰不需再承担，而其余损失则由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告黄丽萍、张某1、张某2120000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告黄丽萍、张某1、张某2650534.9元。二、被告朱洪新应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄丽萍、张某1、张某272281.65元。三、驳回原告黄丽萍、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4994元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司承担4279元，由被告朱洪新承担399元，由原告黄丽萍、张某1、张某2共同承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邹小龙审 判 员  李常安人民陪审员  李玉泉二〇一九年十二月十日书 记 员  李怡贝