江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2191号原告：夏正余，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。被告：路曰华，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁海萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路林森，男，1990年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱永琴，女，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏正余与被告路曰华、袁海萍、路林森、钱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏正余的委托诉讼代理人郭本余到庭参加诉讼，被告路曰华、袁海萍、路林森、钱永琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏正余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，并承担从2013年8月15日起至偿清之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，路曰华因经营需要，向我借款15万元，约定借款月利率为2.5%，到期不还，按约定本金0.2%计收逾期费，并由袁海萍、路林森、钱永琴提供保证担保。借款后，被告向我支付了4个月的利息。借款期限届满，我一直向被告索要，但被告均以种种借口未归还本息。路曰华、袁海萍、路林森、钱永琴未作答辩。本院经审理确认事实如下：路曰华与袁海萍是夫妻关系，路林森、钱永琴是路曰华、袁海萍的儿子、儿媳。路曰华因经营需要，于2013年4月15日向夏正余出具借款15万元的借条一张，载明：今借到夏正余人民币15万元，定于2013年8月15日前归还，由袁海萍、路林森、钱永琴提供连带担保，借款月利率2.5%，到期不还，按约定本金0.2%计收逾期费。在该借条的担保人有袁海萍、路林森、钱永琴签名。后夏正余以现金方式向路曰华提供了借款。2013年5月6日，路曰华一次性向夏正余支付了借期内的利息1.5万元。借款到期后。路曰华未按约归还借款本息，担保人亦未履行保证责任，夏正余索款无果，诉至本院。审理中，夏正余陈述，其在借款到期后，基本上每一个星期都找路曰华要钱，直至找不到路曰华，且在2016年底、2017年初也用电话向路林森要款，但现在路林森不接电话了。在夏正余到路曰华家要款时，路林森也在场。夏正余在本院指定的期限内未提交证据证实其主张。2019年11月21日，夏正余的妻子王小平到本院陈述，路曰华向夏正余借款15万元到期后，夏正余多次到路曰华家要钱，路曰华总是推脱，虽然态度好，但就是不还钱；2014年年初，王小平和夏正余一起两次到路曰华家要款，当时路曰华的家人都在家，路林森很客气，答应还钱。王小平并陈述了路曰华家中的陈设状况以及路林森的大致特征。同日，夏正余提供证人施某到本院陈述证言。施某陈述，在2017年7月份，其和夏正余一起到射阳县曰华家要钱，但施某没有到路曰华家，只是在路边等夏正余，施某看到路曰华和一个妇女在，别的没在意。质证时，夏正余对王小平、施某的陈述表示认可。本院认为，一、夏正余与路曰华之间的借款合同，有夏正余的陈述及其提供的路曰华所立借条为证，路曰华在借款后于2013年5月6日向夏正余支付了四个月的利息1.5万元，夏正余陈述是以现金向路曰华提供，有一定的可信度，符合当时民间借贷的一般交易习惯。路曰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。夏正余与路曰华自然人之间的借款合同以及夏正余与袁海萍、路林森、钱永琴之间的保证合同系当事人的真实意思表示，除约定的利息超过法律保护的部分外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，路曰华应承担偿还剩余借款本息的民事责任。案涉借条中，约定月利率为2.5%，夏正余主张从借款之日起至偿清之日止，按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、袁海萍、路林森、钱永琴在案涉保证合同签订时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任；未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。未约定保证期间，依法应当认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。夏正余陈述其在2016年底、2017年初用电话向路林森要款，但现在路林森不接电话了；在夏正余到路曰华家要款时，路林森也在场。但其未在本院指定的期限内提供证据证实其主张，故本院对夏正余的该意见不予采信。王小平作为夏正余的妻子向本院陈述的证言虽有一定的可信度，但其未提交证据印证其证言，且无其他证人证实王小平陈述的事实，故该证言属于孤证，本院不予采纳。施某的证言中虽证明了夏正余向路曰华索款的事实，但不能证明夏正余向其他保证人主张权利的经过，故该证言不能达到证明目的。在无证据证明夏正余在法定期限内向保证人主张过权利时，保证人的责任得以免除。三、袁海萍作为路曰华的妻子在案涉借条中以担保人的身份签名，表明袁海萍知晓该债务的存在。虽然袁海萍作为担保人的责任得以免除，但因该债务发生在袁海萍与路曰华夫妻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，袁海萍应与路曰华对案涉债务共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路曰华、袁海萍于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告夏正余借款15万元及逾期利息（从2013年8月15日起至实际给付之日止，以15万元本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告夏正余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告路曰华、袁海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇一九年十二月十八日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。