wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初346号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人彭光林，男，1953年10月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月10日被横县公安局刑事拘留，同月18日由横县公安局决定对其取保候审，同年8月29日由横县人民检察院决定对其取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人彭光林犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派副检察长何红、代检察员韦明浩出庭支持公诉，被告人彭光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年6月19日18时许，被告人彭光林在横县郁江南乡河段附近驾驶一艘铁皮船用电瓶电连接电鱼机电线绑竹竿放到水中非法电鱼捕捞，共捕捞杂鱼约2.6公斤。同日19时许，彭光林在横县郁江南乡河段附近被横县渔政渔港监督管理站执法人员抓获并缴获电鱼机、电线、电瓶等捕捞工具。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭光林违反渔业管理法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭光林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年6月19日18时许，被告人彭光林在横县郁江南乡河段附近驾驶一艘铁皮船用电瓶电连接电鱼机电线绑竹竿放到水中非法电鱼捕捞，共捕捞杂鱼约2.6公斤。同日19时许，彭光林在上述水域被横县渔政渔港监督管理站执法人员抓获，并缴获电鱼机、电线、电瓶等捕捞工具。 另查明，公安机关立案后，被告人彭光林经电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 在审理过程中，横县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令彭光林承担受损的郁江横县相关河段野生渔业资源的责任，即在郁江横县津水利枢纽坝上水域放流成鱼10.4公斤，放流幼鱼10852尾，折款4500元，具体放流鱼种以广西壮族自治区水产科学研究院工程师xx和研究员xx编制的《关于彭光林在郁江广西横县南乡街江段非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》为准；并请求判令彭光林承担生态损失评估费4000元和在省级媒体上发布赔礼道歉声明。经本院主持调解，双方已经达成调解协议，彭光林自愿按照广西壮族自治区水产科学研究院工程师xx和研究员xx编制的《关于彭光林在郁江广西横县南乡街江段非法捕捞水产品导致生态损失的评估报告》的要求承担放流鱼种的费用共计4500元，并自愿在省级媒体上发布赔礼道歉声明和承担生态损失评估费4000元。 上述事实，被告人彭光林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，横县农业农村局的案件移送书、横县渔政渔港监督管理站的立案决定书、查获经过，现场检查笔录、证据登记保存通知书、询问笔录、农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、广西壮族自治区农业农村厅关于印发2019年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知、行政处罚立案审批表、行政处罚决定书等材料，调查评估意见书，调解笔录、刑事附带民事调解协议书、赔礼道歉声明、银行存款凭证、鱼苗买卖合同，以及被告人彭光林在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭光林违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人彭光林犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，彭光林经电话通知能主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。此外，彭光林自愿认罪认罚，且主动承担非法捕捞导致生态损失的费用，对其可以酌情从轻处罚。鉴于彭光林有自首情节和明显的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭光林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人彭光林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具铁质小船一艘、柴油发动机一台、逆变器一只、电瓶三只、充电机一台，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3934号申请执行人：胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任玉凤，女，1958年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋（系任玉凤之女），女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左志红，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋（与左志红系兄妹关系），女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左志强，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋（与左志强系姐弟关系），女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左朋，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行胡弼华与任玉凤、左志红、左志强和左朋民间借贷纠纷一案中，因胡弼华向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3773号之一 申请执行人王超，男，1985年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人包健，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。 王超与包健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初842号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权15879元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢 芸
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4314号 申请执行人陈仙富，男，1970年10月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨再军，男，1975年1月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈仙富与被执行人杨再军请求确认人民调解协议效力一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仙富向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人杨再军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨再军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨再军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨再军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人杨再军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11753号 原告：骆小芬，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：胡兴旺，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告骆小芬与被告胡兴旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款6200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月29日，被告胡兴旺因需向原告借款6200元，约定于2019年11月2日归还。借款到期后，该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴旺于本判决生效之日起十日内偿还给原告骆小芬借款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9976号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150808期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年2月27日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-0055”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》23期（2015.7.25-2015.12.26），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015.7.25-2015.12.26，首次出版/制作日期：2015.7.25-2015.12.26”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150808期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150808期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9088号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王爱琴，女，1978年1月7日出生，住温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与王爱琴商事仲裁一案，温岭市人民法院作出的已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王爱琴应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行人民币174456.76元及利息，并支付仲裁费800元、申请执行费3023元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王爱琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王爱琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王爱琴未报告财产情况，本院已对被执行人王爱琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王爱琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9088号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  潘勤刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14448号 原告：瞿笑，女，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚丹，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告瞿笑与被告龚丹民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付利息（自2019年4月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告瞿笑到庭参加诉讼；被告龚丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月16日，被告向原告借款人民币2万元，原告实际通过汇款给被告人民币19000元。同日被告出具给原告借条一份，借条中载明：今因资金周转需要向瞿笑借款人民币20000元，约定于14天后4月30日归还，资金打入中国邮政储蓄账户户名：龚丹，账号：62×××16。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚丹于本判决生效后十日内归还原告瞿笑借款人民币19000元并支付利息（自2019年5月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告瞿笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告瞿笑负担15元，由被告龚丹负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱繁星
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3793号之一申请执行人：陈桂兰，女，1967年10月01日出生,汉族，住宿州市。被执行人：郝兴起，男，1967年11月20日出生，汉族，住宿州市。被执行人：王坤，女1968年1月8日出生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人郝兴起、王坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂兰于2019年12月6日向本院书面申请，要求撤回其于2019年8月23日的执行申请。经查，被执行人郝兴起已正常履行（2016）皖1302民初10385号民事调解书的义务，余款确定的义务目前执行条件尚未成就，待执行条件成就时再申请本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年十二月六日书记员 张淑梅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈建兴： 本院立案的（2019）浙1002执3513号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你生产、销售不符合安全标准的食品罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2199号原告：郑国芳，女，汉族，1965年4月28日出生，住浙江省文成县。被告：陈邦育，男，汉族，1945年10月24日出生，住浙江省文成县。原告郑国芳诉被告陈邦育民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告郑国芳到庭参加诉讼，被告陈邦育，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告陈邦育偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年10月26日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告陈邦育自2016年10月26日向原告借款3万元，并出具借条，原告现金给付3万元款项给被告陈邦育及其妻子杨阿兰，双方未约定还款期限。借款后，被告均未还款。被告陈邦育未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告未到庭质证也未提交书面质意见，视为放弃质证权。原告提交的证据材料，经本院审核来源合法，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定本案事实如下：被告陈邦育于2016年10月26日向原告借款3万元并出具借款3万元的借条一张，双方约定借款月利率10‰，未约定还款期限。借款后，被告陈邦育至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释资金来源、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，被告在原告起诉后，仍未在合理期限内清偿借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦育于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国芳借款本金3万元及利息（从2016年10月26日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告陈邦育负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  赵爱华人民陪审员  余美花二〇一九年十二月十一日代书 记员  陈资裔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3673号 申请执行人：韩金山,男1963年6月10日出生,汉族,住濉溪县。 被执行人：欧敏,女1973年1月15日出生,汉族,住埇桥区。 本院在执行申请人韩金山与被执行人欧敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧敏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韩金山申请执行，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人欧敏名下的财产信息，被执行人欧敏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行欧敏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人欧敏名下暂无财产可供执行。2019年12月18日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿20000元，未受偿20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1517号 原告：刘满娥，女，1972年8月1日出生，汉族，住成安县。 被告：许祥国，男，1963年1月10日出生，汉族，住成安县。 原告刘满娥与被告许祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘满娥到庭参加诉讼，被告许祥国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘满娥向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借原告现金231000元；2.责令被告承担年利率6%的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2018年9月15日被告因购房资金紧张，从原告处借款231000元，当时言明一个月还清。被告收款后，向原告出具了借款凭证。之后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托不还，致原告合法权益受损。据此，向法院提起诉讼，以维护法律尊严。 许祥国未作答辩，未提交证据。 刘满娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘满娥的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，许祥国给刘满娥出具借款条，借到刘满娥现金231000元。未约定利息和还款期限。之后许祥国未偿还。 本院认为，许祥国从刘满娥处借款，双方之间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，刘满娥可随时催告许祥国在合理期限内返还借款，刘满娥起诉要求许祥国偿还借款本金，予以支持；要求许祥国支付利息，因双方未约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许祥国自本判决生效之日起十日内偿还刘满娥借款本金231000元； 二、驳回刘满娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由许祥国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2853号之一 申请执行人：何钰明，男，汉族，1986年2月7日出生，住佛山市三水区。 被执行人：何金玲，男，汉族，1983年11月23日出生，住佛山市三水区。 何钰明申请执行何金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初523号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告何金玲须向原告何钰明清偿欠款65000及相应利息，并负担案件受理费1240元及相应迟延履行期间的债务利息。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下登记有号牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆、位于佛山市三水区西南街道新华路44号五座401房屋一间，此外未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门其他有财产的登记信息。 三、2019年7月18日，本院依法登记查封了被执行人何金玲名下位于佛山市三水区西南街道新华路44号五座401房屋。本院对以上不动产的查封期限为三年，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 四、2019年8月5日，本院依法登记查封了被执行人何金玲名下号牌为粤Ｅ×××××的小汽车。本院对以上车辆的查封期限为二年，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年11月5日，申请人何钰明自认直到当日，被执行人何金玲尚欠借款金额为15000元，他表示暂不申请本院对被执行人名下的房屋、车辆进行处置，且要求本院不将被执行人何金玲作为老赖通过电子屏幕对外公布。 六、执行过程中，本院多次电话联系被执行人何金玲督促其还款，其始终坚称暂无能力清偿上述债务，正在努力筹钱，需要一点时间。 七、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 八、2019年12月5日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2853号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十二日 审判员 邓俊达
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异59号 案外人赵萍，女，1970年6月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 案外人李依欣，女，1998年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郭勇，男，1977年5月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶瑛，女，1971年9月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人李国建，男，1970年4月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶铖，男，1976年7月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人骆卫东，男，1970年7月27日出生，住金华市婺城区。 本院在审理原告郭勇与被告叶瑛、李国建、叶铖、骆卫东民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被告李国建名下的位于金华市婺城区三江街道何宅路15号安居苑4幢1－302室房产。案外人赵萍、李依欣向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵萍、李依欣提出异议称，案外人赵萍与李国建于1996年登记结婚，2003年购买安居苑4幢1－302室，婚后育有女儿李依欣。双方于2007年9月26日协议离婚，并约定安居苑4幢1－302室房产归赵萍、李依欣所有，李国建十年内还清公积金贷款后完成房产过户。2010年6月，李国建多次用安居苑4幢1－302室房产抵押贷款，用于其妻叶瑛经商。2018年12月6日，赵萍、李依欣向婺城区法院提起离婚后财产纠纷诉讼，婺城法院于2019年2月10日作出（2018）浙0702民初16285号民事判决，确认安居苑4幢1－302室房产归赵萍、李依欣所有。请求依法裁定解除对位于金华市××××室房产的查封。 案外人赵萍、李依欣向本院提交了（2018）浙0702民初16285号民事判决书及生效证明。 申请执行人、被执行人均未提交答辩意见。 经审查查明，2017年11月20日，本院作出（2017）浙0703民初2699号民事裁定书，查封登记在李国建名下位于金华市××××室的房产。2017年11月22日，本院向金华市不动产登记中心送达了（2017）浙0703民初2699号民事裁定书和协助执行通知书，查封了安居苑4幢1－302室的房产。2017年11月3日，本院对原告郭勇与被告叶瑛、李国建、叶铖、骆卫东民间借贷纠纷一案作出了（2017）浙0703民初2699号民事判决，判决被告叶瑛、李国建于本判决生效之日起十日内归还原告郭勇借款本金人民币100000元及利息；被告叶铖、骆卫东承担连带清偿责任。2018年2月5日，本院受理了申请执行人郭勇的执行申请，案号为（2018）浙0703执382号。 另查明，金华市婺城区人民法院于2019年2月20日作出（2018）浙0703民初16285号民事判决，该民事判决确认了如下事实：赵萍与李国建于1996年1月30日登记结婚，于1998年2月4日生育女儿李依欣（本案第2原告）。2003年，赵萍与李国建以李国建的名义购买了坐落于金华市婺城区××小区××单元××室房屋××套，住房建筑面积138.44平方米，车库19.79平方米，国有出让土地使用权面积22.5平方米。2003年4月3日，该房屋的产权登记在李国建名下，房屋所有权证号金房权证婺字第××号。同年5月26日，该房屋的土地使用权登记在李国建名下，国有土地使用证号金市国用（2003）字第7-××号。 赵萍与李国建于2007年9月26日登记离婚，离婚协议约定：一、李国建与赵萍自愿离婚；二、夫妻婚后购有坐落在金华市区三江街道何宅路15号楼房1套（安居苑4幢1单元302室，附车库20平方米，包括房内装修、家用电器及家具等附属设施），系双方共同财产；离婚后，该套房屋全部产权（含车库、房内装修、家用电器及家具、日用品等附属设施）归赵萍和女儿李依欣所有，李国建自愿放弃；该套房屋贷有金华市住房公积金贷款40万元，由李国建负责偿还，偿还期为10年，李国建保证按月还款；若未按月还款对赵萍造成直接经济损失，由李国建承担；为保障子女的居住和生活环境，李国建放弃该套房屋的共同财产分割（包括增值部分的分割折价款）；李国建偿还住房公积金贷款后（包括提前偿还），应配合赵萍办理产权变更手续，产权变更为赵萍和李依欣共有；因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由赵萍承担；若因李国建不配合赵萍办理房产转移而给赵萍带来的不必要的损失，由李国建承担；三、各自名下的债权债务由各自享有和承担，李国建对外的借款未用于家庭生活、经营及投资；四、各自名下的工资福利等收入归各自所有；五、女儿李依欣由赵萍抚养，由李国建每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）400元，在每月15日前付清，直到女儿高中毕业；如遇重大疾病，医疗费由双方各半承担；高中之后的有关费用（大学的生活费、教育费，出国留学的相关费用等）由双方各半承担，直至女儿独立生活为止；如有物价上涨，应相应上调抚养费；如果女儿初中、高中阶段需交纳赞助费、借读费，由双方各半承担；六、李国建可在每星期六或星期日探望女儿；如接女儿离开金华市区到外地或临时探望，应提前与赵萍协商，达成一致后进行；七、离婚后，李国建应在3个月内将户口迁出上述房屋，并应于本协议签订后15日内搬离上述房屋。 离婚后，李国建即搬离上述房屋。上述房屋一直由赵萍、李依欣居住至今，该房屋的水电费、物业费等相关费用均由赵萍交纳。2008年6月27日，李国建与叶瑛登记再婚。2010年6月，李国建原用上述房屋抵押的公积金贷款还清后，未办理该房屋的产权变更登记手续，又多次用上述房屋向其他银行抵押贷款，用于叶瑛经商。2013年9月13日，李国建将户口迁出上述房屋。2015年8月2日，李国建出具承诺书，载明：今向赵萍、女儿李依欣承诺，于2015年12月底前归还现以安居苑4幢1单元302室为抵押的银行借款，并将该房双证给赵萍、李依欣。到期后，李国建未将上述房屋的产权过户给赵萍、李依欣。赵萍向李国建交涉未果。 金华市婺城区人民法院在（××）××判决中××了××于金华市××三江街道××安居××室的房产归案外人赵萍、李依欣所有的判决。判决已于2019年3月13日发生法律效力。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断权属。离婚时，夫妻的共同财产可由双方协商处理。本案中，所涉房产虽登记在被执行人李国建名下，但在李国建与赵萍离婚时约定将涉案房屋归赵萍和李依欣所有。赵萍和李依欣对涉案房屋的请求权是基于2007年9月26日赵萍与李国建签订的离婚协议产生，早于申请执行人郭勇的债权请求权的形成时间。申请执行人郭勇享有的是一般债权，并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。郭勇的债权请求权与赵萍、李依欣的物权请求权相比，在性质和内容上均不具有优先性。已发生法律效力的（2018）浙0702民初16285号民事判决书也确认了涉案房产归案外人所有。综上，案外人的异议理由成立，对涉案房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对二十五条规定，裁定如下： 中止对座落于金华市婺城区三江街道何宅路15号安居苑4幢1－302室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薛      来      竞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11045号之一申请执行人程新财，男，1982年12月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人侯向前，男，1972年7月29日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人程新财与被执行人侯向前邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8043号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人程新财向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人侯向前归还申请执行人程新财人民币45800元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人侯向前发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯向前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯向前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯向前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人侯向前所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人侯向前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯向前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯向前作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯向前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程新财。综上，被执行人侯向前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11045号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6089号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王周鹏，男，1979年4月6日出生，住西安市未央区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王周鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币185000元，贷款用途为购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币185000元。被告自2017年6月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金133494.43元，利息、罚息、复利72965.07元，共计人民币206459.5元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金133494.43元，利息、罚息、复利72965.07元，共计人民币206459.5元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王周鹏经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告王周鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币185000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2016年6月17日起至2019年6月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王周鹏于2016年6月17日获得贷款共计185000元，但被告仅归还借款本金51505.57元、利息32245.32元、复利99.24元，尚欠原告借款本金133494.43元，利息、复利、罚息共计72965.07元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王周鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王周鹏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王周鹏按合同约定偿还贷款本金133494.43元，利息、复利、罚息72965.07元，共计人民币206459.5元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告王周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王周鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金133494.43元，利息、复利、罚息72965.07元，共计人民币206459.5元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4397元，公告费600元，由被告王周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）因与被申请人刘春梅财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险徐州公司申请再审称，一、原审认定事实不清。刘春梅的陈述虚假，刘春梅是顶包的驾驶员，实际驾驶员是其二儿子，事发时并未取得驾驶证，属于无证驾驶。二、原审适用法律错误。1.本案符合法定的免责事由。刘春梅故意拖延报案，用顶包的手段向平安财险徐州公司作虚假陈述，致使事故发生的性质、原因、损失程度等至今都难以确定，平安财险徐州公司不应承担赔偿责任。2.刘春梅的顶包行为属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据，真实的驾驶员属于无证驾驶，属于保险合同明确约定的免责事由。3.刘春梅在事故发生后未立即报警，擅自离开事故现场，平安财险徐州公司有权拒赔。三、原审判决不利于营造诚实信用的社会风气，不利于建立安全文明的交通环境。请求依法再审本案。本院经审查认为，刘春梅驾驶其在平安财险徐州公司投保的车辆与他人车辆发生碰撞，平安财险徐州公司主张事故发生时刘春梅并非实际驾驶员，并提交其向刘春梅的询问笔录，但刘春梅在笔录中并未明确否认其事发时为实际驾驶人，平安财险徐州公司提交的交警部门监控照片并非事故发生时的照片，也不能证实事故发生时刘春梅未驾驶车辆。结合交警部门出具的事故认定书，可以认定是刘春梅驾驶车辆发生事故，一、二审判决认定刘春梅是事故发生时的实际驾驶员，并无不当。依照双方之间的保险合同约定，平安财险徐州公司应当向刘春梅承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月五日书记员 闻方惠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3932号 申请执行人黄伟晴，男，1964年10月16日出生，住浦江县。 被执行人王国英，男，1967年10月26日出生，住浦江县。 本院在执行黄伟晴与王国英（2019）浙0726执3932号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特507号裁定书已发生法律效力。经申请执行人黄伟晴申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人王国英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王国英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下座落于浦江县福全里二区房地产已经另案查封，暂未发现被执行人王国英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王国英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王国英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄伟晴，其没有异议。 综上，因被执行人王国英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3932号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄增炎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7387号原告：王志诚，男。被告：河南巨丰光伏发电有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇冯窑村东。法定代表人：刘文卿。原告王志诚与被告河南巨丰光伏发电有限公司(以下简称巨丰发电公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志诚到庭参加诉讼，被告巨丰发电公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告巨丰发电公司偿还原告借款10000元，并支付自2019年1月25日起至被告实际偿付之日止，以10000元为基数按年利率24%计算的违约金3000元及往返交通、住宿费2060元，合计15060元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月24日原被告签订借款合同，被告巨丰发电公司向原告借款10000元，借款期限5个月，自2018年8月24日起至2019年1月24日止。根据借款合同约定，被告巨丰发电公司应按时偿还借款本息，否则违约每天向原告支付千分之一违约金。但借款到期后，被告巨丰发电公司一直未还，欠付利息10个月3000元、本金10000元，合计13000元；另外往返交通、住宿费2060元，共计15060元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告巨丰发电公司未提供书面答辩意见。原告为证明主张成立，向本院提供的证据有：1.2018年8月24日借款合同书及收款收据各一份，证明被告巨丰发电公司向原告借款10000元的事实存在，借款约定月利息1.6%，借款期限为5个月，即自2018年8月24日至2019年元月24日。被告巨丰发电公司未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月24日被告巨丰发电公司（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同书，合同约定甲方向乙方借款金额为10000元，月利息1.6%，借款期限为5个月，自2018年8月24日至2019年元月24日（以借款资金实际支付日为准）。…乙方有特殊原因要求提前解除借款合同，乙方应按同期银行活期利息领取，多余部分退回公司外，甲方有权向乙方扣除本合同借款金额20%的违约金。如甲方违约每天给乙方千分之一违约金。2018年8月24日原告将借款10000元交付了被告巨丰发电公司，被告巨丰发电公司向原告出具了借据，加盖了财务专用章。经原告催要，被告巨丰发电公司支付原告利息至2019年1月24日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告巨丰发电公司向原告借款10000元并为原告出具了借据，原告将借款交付被告，双方借款合同依法成立。现原告持借款合同书和借据要求被告支付借款10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案被告巨丰发电公司在向原告借款时对逾期还款进行了约定，根据上述法律规定，本院认定借款利息的计算为：以10000元为基数自2019年1月25日起至借款还清之日止按照年利率24%计算。至于原告要求被告巨丰发电公司支付往返交通、住宿费2060元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南巨丰光伏发电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王志诚借款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年1月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王志诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王志诚负担25.5元，由被告河南巨丰光伏发电有限公司负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十二月二十七日书记员  孟令彬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6860号原告:付秋红，女，1978年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告付秋红与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告付秋红委托诉讼代理人郭玉红、李文涛到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告付秋红提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》，并判令被告返还原告购房款73925元及利息（暂计算至起诉之日为29000元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》一份，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城448号商铺，商铺建筑面积为27.91平方米，商铺房款总价为146925元；合同签订日原告交付商铺购房首付款73925元，余款73000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内书面通知原告，原告在收到书面通知书15日内未作出书面答复的，视同接受变更；原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已交付款项，并支付利息。合同签订后原告依约履行了协议约定的交付首付款义务，但是至2014年12月31日前被告没有依约交付商铺。2016年4月26日被告通知原告，将原“林溪国际小商品城”的业态调整为“青少年教育培训娱乐基地”，主要业态为：大型超市、特色教育培训、婴幼儿启蒙教育、大型游乐场等，并将原小商品城的主体上又加盖了两栋住宅楼。由于被告擅自改变“林溪国际小商品城”的业态以及主体结构，同时现小商品城每层的各商铺均无法区分，不能确定各业主的商铺面积，不能办理银行按揭，不能自主经营，也不能办理产权证，致使原告签订合同的目的不能实现，且至今未交付商铺。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年7月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城448号商铺，商铺建筑面积为27.91平方米，商铺房款总价为146925元；合同签订日原告交付商铺购房首付款73925元，余款73000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款73925元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月10日原告依约交付商铺购房首付款73925元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告付秋红与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告付秋红已交购房款73925元并偿付利息损失（自2013年7月10日以73925元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1179元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵荣
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审857号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人李大富，男，1963年04月09日出生，汉族，住四川省广安市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3537号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：朱志强，男，1979年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王芹，女，1982年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告朱志强、王芹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告朱志强、王芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款29000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告向工商银行曲阜支行贷款57000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。被告朱志强、王芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告朱志强、王芹向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款57000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如果原告按银行要求为被告垫付贷款后，被告须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2018年11月3日垫付7900元，2019年2月3日垫付5800元，2019年4月28日垫付3800元，2019年7月3日垫付5700元，2019年9月30日垫付5800元，共计29000元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》合法有效，因为被告违约，原告作为担保人替被告朱志强、王芹垫付银行贷款29000元，事实清楚，对该垫付款原告有权向被告朱志强、王芹追偿。关于垫付资金占用费，《委托担保服务合同》中约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付，现原告要求被告按年利率24%计算不超出其约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志强、王芹支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款29000元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告朱志强、王芹支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付资金占用费，按年利率24%计算，分别以7900元为基数，自2018年11月3日起计算至实际给付之日；以5800元为基数，自2019年2月3日起计算至实际给付之日；以3800元为基数，自2019年4月28日起计算至实际给付之日；以5700元为基数，自2019年7月3日起计算至实际给付之日；以5800元为基数，自2019年9月30日起计算至实际给付之日。三、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告朱志强、王芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2663号申请执行人：顾才英，女，1940年9月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王志楷，曾用名王志坤，男，1993年11月8日出生，汉族，上海师范大学天华学院学生，住兴化市。申请执行人顾才英与被执行人王志楷附带民事赔偿一案，江苏省泰州市中级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）苏12民终220号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。赔偿申请执行人医疗费、护理费、营养费、交通费等损失合计人民币30197.4元。被执行人已向本院交纳执行费353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。3.本院于2019年7月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款9600元，缴纳执行费353元，余款9247元发放申请执行人。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终220号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2325号之一 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市。 法定代表人：罗军。 被执行人:陈天剑,男,1976年4月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:杨韩,女,1982年2月5日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与陈天剑、杨韩借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 川
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3371号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈潜，男，1992年3月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人天台县人民法院与被执行人陈潜伪造、变造、买卖身份证件罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初24号刑事判决，被执行人陈潜应缴纳申请人天台县人民法院罚金20000元，负担案件受理费元，执行费200元，但被执行人陈潜未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年09月30日向被执行人陈潜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈潜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈潜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈潜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈潜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈潜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3371号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈潜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  徐 拓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8618号 申请执行人郑某，女，1965年7月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人狄某，男，1962年8月11日出生，住温岭市。 郑某与狄某离婚后财产纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3309号判决书已经发生法律效力。权利人郑某于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄某应支付申请执行人郑某人民币40000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人狄某未报告财产情况，本院已对被执行人狄某作出罚款的决定，同时本院已对被执行人狄某采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人狄某目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9040号 原告：方永华，男，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：周红宝，男，1976年9月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶、王俊伟，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告方永华与被告周红宝民间借贷纠纷一案中，原告方永华于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方永华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方永华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方永华负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蒋锦阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12040号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：匡谊，女，1963年2月8日生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告匡谊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金225029.16元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共22450.69元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：匡谊。签约情况：原、被告于签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：自2018年3月27起至2021年3月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金225029.16元、利息33472.73元、复利3201.91元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡谊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金225029.16元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息33472.73元、复利3201.91元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告匡谊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告匡谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更681号罪犯姜某，男，1980年4月2日出生，中专文化，辽宁省朝阳市建平县人，2014年6月20日因故意伤害罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年二月十四日作出（2017）内0429刑初4号刑事判决，以被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），继续追缴违法所得人民币1700元上缴国库（已执行）,刑期自2016年9月25日至2020年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年4月至2019年4月的考核期内，累计记表扬3次，（即2017年12月记表扬一次，2018年7月记表扬一次，2019年1月记表扬一次）。本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5434号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：丁忠宪，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告丁忠宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告台州巨盛仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人马丹萍到庭参加诉讼，被告丁忠宪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁忠宪支付物业费4946.80元并支付滞纳金（滞纳金自2017年11月1日起按月利率15‰计算至付清之日止）。事实和理由：2015年10月18日，原告台州巨盛仁物业管理有限公司与天台县始丰街道银轮国际业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向其所在小区提供物业管理服务，服务费为商铺每月每平方米2.2元，业主逾期拒交物业费的，原告从逾期之日起，按应缴费的万分之五每日加收滞纳金。后原告于2015年11月1日依据物业管理委托合同开始实施物业服务工作。被告系天台县始丰街道银轮新城国际1幢、3幢08号商铺的业主，建筑面积共计93.69平方米。自2015年11月1日至2017年10月31日，被告已欠缴物业费共计4946.80元及相应滞纳金。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告丁忠宪未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院提供了《物业管理委托合同》、不动产查询单、物业费催缴通知单及通知单邮寄单各一份，证明被告丁忠宪拖欠原告两年物业费4946.80元及相应滞纳金的事实。被告丁忠宪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州巨盛仁物业管理有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州巨盛仁物业管理有限公司诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告台州巨盛仁物业管理有限公司与天台县始丰街道银轮国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效。原告台州巨盛仁物业管理有限公司为天台县始丰街道银轮国际小区业主提供了物业服务，被告丁忠宪作为银轮国际小区业主，业主虽非物业服务合同形式下的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故上述合同对被告丁忠宪具有约束力，被告丁忠宪应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业服务费。现被告丁忠宪拖欠物业服务费未付，故原告台州巨盛仁物业管理有限公司要求被告丁忠宪支付2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4946.80元并按约定支付滞纳金，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁忠宪自本判决生效之日起十日内支付台州巨盛仁物业管理有限公司2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4946.80元并支付滞纳金（滞纳金自2017年11月1日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由丁忠宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9985号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150130期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150130期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150130期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13319号 原告：雷雷，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗忠浩，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省资泸县。 被告：四川云创乐蜗科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号．195号．197号1层。 法定代表人：倪焱垚。 原告雷雷与被告罗忠浩、四川云创乐蜗科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告雷雷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷雷的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷雷负担。 审判员  刘加辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 聪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执808号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张来刚，男，1987年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。本院作出的（2018）苏0703刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张来刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月16日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人张来刚未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下银行存款及财付通账户款项共计686.15元予以扣划，除上述财产外，依法查询了被执行人的工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2018）苏0703刑初139号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十六日书记员  顾 琰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1702号 原告：胡吉，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄平，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：郑禹，男，汉族，住四川省大邑县。 原告胡吉诉被告黄平、郑禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡吉到庭参加诉讼，被告黄平、郑禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告胡吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40,000.00元（庭审中，原告将借款本金调减为39,000.00元）及利息5,000.00元（按月贷款利率2%计算，从2019年1月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5,000.00元）；2、判令两被告立刻赔偿支付原告违约金3,500.00元（违约金按借款本金每月2%计算，从2019年3月21日起至付清之日止，暂计至起诉之日为3,500.00元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月21日，黄平向原告借款40,000.00元，双方约定借款期限为2019年1月21日至2019年3月21日，利息每月为本金的2%，为保证还款，郑禹同意对以上借款本息提供连带责任保证，在借款期限届满后，经原告多次催收，两被告拒绝偿还借款，原告遂诉至法院。 被告黄平、郑禹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年10月23日，黄平向胡吉借款并出具《借条》一份，载明：“今出借人：胡吉借给借款人黄平人民币（大写）叁万玖千元整，即39,000.00元。借款期限自2018年10月23日起至2018年12月1日止，共1个月，利率为每月2%，利息共计780.00元，全部本息于2018年12月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付人民币（大写）壹佰元，即100.00元/天的违约金，并全部承担出借人为追讨债务产生的一切费用和法律责任。”借款到期后，黄平未归还借款。2019年1月21日，黄平、郑禹向原告出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）黄平，今借到（出借人）胡吉人民币现金（大写）肆万元整，小写40,000.00元。借款期限自2019年1月21日起至2019年3月20日，共2个月，借款月利率为2%；利息共计人民币（大写）壹仟陆百元整，小写1,600.00元整；全部本息于2019年3月20日一次性偿还清。违约责任：若借款人未按期足额归还出借人本息借款，超出还款期限应赔偿出借人本息总额每天2%的违约金，同时出借人有权私自出售与出借人有关的任意资产或股份用于追回本息借款，如出借人通过上诉法院解决的，由借款人全部承担出借人追讨借款额外产生的（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费、误工费）一切费用。借款人：黄平。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任保证，担保期限为借款偿还期限届满之日起二年。担保人：郑禹。”借款到期后，借款人黄平未归还借款，担保人郑禹也未履行担保责任。 上述事实，有原告庭审陈述、《借条》、通话录音等予以证实，足以认定。 本院认为，黄平、郑禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对胡吉诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对胡吉所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，胡吉提供的《借条》、通话录音与庭审陈述相互印证，可以证明胡吉、黄平之间存在39,000.00元的合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《借条》约定的借款期限已届满，黄平应承担立即归还本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定了借期内利率，未约定逾期利率，胡吉要求按照借期内利率即月利率2%，以尚欠本金39,000.00元为基数，从2019年1月21日起至款项付清之日止计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告已要求黄平支付年利率24%的利息，再要求黄平承担违约金不符合法律规定，本院不予支持。郑禹自愿就案涉债务提供连带责任担保，且保证期间未超过，郑禹应对黄平的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平在本判决生效之日起十日内归还原告胡吉借款本金39,000.00元及利息（利息具体计算方式：从2019年1月21日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告郑禹对被告黄平的上述债务承担连带清偿责任，被告郑禹履行保证责任后，有权向被告黄平追偿； 三、驳回原告胡吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,012.00元，由被告黄平、郑禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄晋江 人民陪审员  马玉珍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5528号 原告：王绍勇，男，1963年10月20日出生，汉族，住。 被告：裴丽阳，女，1982年3月29日出生，汉族，住天台县。 原告王绍勇与被告裴丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍勇到庭参加诉讼，被告裴丽阳经本院合法传唤未到庭。 原告王绍勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元并支付利息损失（利息损失从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月10日，被告向原告借款30000元，口头约定借款期限三个月。原告通过支付宝转账给被告款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告裴丽阳未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交微信聊天记录、支付宝转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金30000元以及支付资金占用期间的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裴丽阳在本判决生效之日起十日内偿还原告王绍勇借款本金30000元，并支付利息损失（利息损失自2019年12月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告裴丽阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 凌 秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初11701号原告:胡恒浩，男，汉族，1982年10月16日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。被告：许重培，男，汉族，1977年11月14日出生，住南京市高新技术开发区。被告：赵金凤（许重培妻子），女，汉族，1990年1月6日出生，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：许重培,基本信息同上。原告胡恒浩与被告许重培、赵金凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒浩的委托诉讼代理人刘婧和被告许重培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款285500元及逾期罚息，罚息以本金285500元为基数自2019年3月21日起按月利率2%的标准支付至实际还清时止，支付律师费10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，两被告通过朋友介绍找到原告，称因家庭生活所需向原告借款。当日，原、被告签订借款协议约定：借款本金300000元，借期3个月，自2018年8月20日起至2018年11月20日止，每万元月息250元，被告应于每月20日前支付利息，如未按期还款付息，被告需承担原告实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。为保证还款，被告提供位于本市浦口区房屋抵押担保，并办理了抵押权登记。原告将300000元汇入被告许重培银行账户。2019年3月被告陆续归还本金14500元及当月利息，之后未再还款付息。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供欠条、银行付款凭证、委托代理合同、江苏增值税普通发票、记账凭证等证据证明其诉请。被告许重培辩称，被告与江苏××律师事务所王某律师合伙经营江西××有限公司，公司主要从事农村电商工作。因缺少资金，王律师介绍被告向原告借款300000元，并用被告房屋作抵押，借款利率为月息2.5%，借期3个月。后因公司资金链断裂，被告没能按约还款，目前已偿还本金17000元。借款时原告要求被告妻子赵金凤必须到场，否则不同意借款，但借款用于公司经营，与赵金凤无关，希望原告撤回对赵金凤的起诉。经庭审质证和原、被告陈述，本院确认如下事实：原告与江苏××律师事务所律师朱某原系同事关系，原告经朱某介绍向被告出借钱款。原告自称认识该所律师王某，但与王某不熟。2018年8月20日，原、被告在借款协议书打印件中签名，协议书载明：被告向原告借款300000元，期限自2018年8月20日至2018年11月20日，每万元月利息为250元，于每月20日前支付，被告违约需承担原告为实现债权支付的费用等。当日，被告许重培以其位于本市浦口区为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告通过招商银行向被告许重培转账付款300000元。被告许重培按年利率30%的标准支付原告，于2018年9月20日、10月21日、11月22日、12月21日、2019年1月30日分别向原告支付利息7500元，共计37500元，并于2019年2月25日、3月7日偿还本金4500元、12500元。原告为本次诉讼委托江苏××律师事务所律师刘某代为诉讼，原告称已将律师费10000元以现金方式交给王伟。以上事实有借款协议书、银行汇款凭证、记账凭证、委托代理合同、江苏增值税普通发票和本院庭审笔录、谈话笔录等为证。本院认为，原告胡恒浩与被告许重培、赵金凤签订借款协议书，约定借款金额、借期及借期内利率和违约责任，未约定逾期还款利率，原告已将借款金额如数给付被告许重培，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告已偿还本金17000元，余款未还，应当承担相应的违约责任。但因原、被告约定的借款利率超过法律规定的标准，超出部分应当充抵本金。关于律师费，原、被告在借款协议书中有明确约定，被告违约需承担原告为实现债权发生的费用，原告已实际支付律师费10000元，此费用应由被告承担。被告许重培辩称借款系用于与王某合伙经营的公司，与被告赵金凤无关，但未提供证据证明，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告许重培、赵金凤于本判决生效后十日内，一次性偿还原告胡恒浩借款本金275500元（300000元-已还本金17000元-多付利息7500元），并自2019年3月21日起按照年利率24%的标准支付利息至借款还清时止；支付律师费10000元。本案受理费6096元，减半收取3048元，保全费2120元，合计5168元，由被告负担。如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年十二月十八日书记员  任县风