wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初88号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人杨显臣，男，1969年3月16日出生于黑龙江省庆安县，汉族，大专文化，中共党员，黑龙江省沾河林业地区公安局刑事侦查大队民警，户籍所在地黑龙江省沾河林业地区，住沾河林业局红旗东区。2019年7月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。辩护人程常青，哈尔滨畅顺达律师事务所律师。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人杨显臣犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员祝永娟出庭支持公诉。被告人杨显臣及辩护人程常青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人杨显臣受丁某(已死亡)委托在沾河林业局天龙山经营所48林班为其开垦林地。2013年冬季，杨显臣雇用马某1、马某2、洪某、王某(已死亡)等人先将150余亩的林地中的树木全部伐倒，林地未实际开垦，期间，杨显臣又让上述人员为自己伐树清理出地场子一块。丁某死后，因债务关系，杨显臣将代丁某伐出的地场子据为己有并继续开垦。2014年9月份，杨显臣妻子张某(另案处理)雇用陈某、孟某、杨某三人在杨显臣先期非法开垦的土地四周再次开垦林地约5公顷。2014年，杨显臣将采伐树木后清理出的地场子承包给冯某(另案处理)，由冯某全面负责将地场子开垦成参地。2015年至2016年期间，杨显臣陆续将开垦的土地承包给参农获利。经对参农调查取证证实，车忠卿等12户承包参地共计270亩，参地承包款212余万元；霍某1和霍某某2人承包参地42亩，参地承包款26余万元；李德业等4户承包参地91.5亩，参地承包款70余万元；陈某承包参地4亩，参地承包款5万元；安某等4人承包参地39亩，参地承包款35万元；姜军承包参地264亩，参地承包款211.2万元，承包款分别以现金或银行汇款交给杨显臣、张某。经被告人杨显臣及证人陈某对现场指认，绥棱林业地区公安局技术大队会同绥棱林业调查规划设计队技术人员现场勘查、检验，被告人杨显臣非法占用农用地总面积为855亩，资源档案显示原地类为乔木林。经黑龙江省沾河林业局资源管理局证明，原有植被、地表已全部毁坏，原地貌林相已不存在，现已改变为参地。经绥棱林业局调查规划设计队检验，杨显臣非法占用农用地上原有的林木，合计立木蓄积3595.91立方米，核算木材材积2836立方米，经黑龙江省绥棱林区价格认证中心价格认定结论书认定，林木的总价值为：1701600元被告人杨显臣于2019年7月8日经依法传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨显臣在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、检验报告、林地毁损情况证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等；证人马某1、陈某、冯某等人的证言；被告人杨显臣的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本案在审理过程中，黑龙江省沾河林业局有限公司提起附带民事诉讼，经本院调解双方已达成调解协议。本院认为，被告人杨显臣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨显臣到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，与沾河林业局达成了调解协议，愿意积极赔偿损失，种植赔偿林，并保证成活率达到标准，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四、第六十七条第三款、《中华人民工和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：被告人杨显臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年7月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库)；二、被告人杨显臣非法占用沾河林业局天龙山经营所48林班855亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局有限公司；三、被告人杨显臣收取的参地承包费人民币559.2万元，依法予以追缴，上缴国库；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军审 判 员  ***人民陪审员  付茂林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周中郑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10797号原告曹凯旋，男，汉族，1988年1月13日出生。被告周桃锋，男，汉族，1983年10月20日出生。。原告曹凯旋与被告周桃锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凯旋到庭参加了诉讼，被告周桃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日被告以资金周转向原告借款人民币20000元，原告用手机银行转账到被告银行账户，被告承诺3天内归还，到期被告未能还款，后又三番五次承诺还款，到期被告以多种借口敷衍不还，直到2019年5月10号经派出所电话联系被告，被告才给写一份借款借条及还款承诺，但是到还款日期被告仍然未曾还款，目前被告不接听原告电话，不回复微信。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告支付原告利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告周桃锋没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年11月12日，原告向被告转账款项20000元。2019年5月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元，并承诺2019年9月10日前分四期还清。2019年8月20日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录证实借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款20000元予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款20000元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故逾期还款的利息本院酌定按照年利率6%计算，经核算2019年9月11日至2019年12月10日利息为300元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桃锋应于本判决生效之日起十日内向原告曹凯旋偿还借款20000元；二、被告周桃锋应于本判决生效之日起十日内向原告曹凯旋支付逾期还款的利息300元；三、驳回原告曹凯旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告周桃锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1992号申请执行人张某某，男，1969年出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇。被执行人赵某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某买卖赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1406号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  刘苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4106号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德师事务所律师。被告：檀厚力，男，汉族，1986年11月18日出生，住所地：湖北省枣阳市西城开发区，原告捷信消费金融有限公司诉被告檀厚力借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月27日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  牟 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14485号 原告:刘彦彪,男,1955年4月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：于彩霞，宁夏搏强律师事务所律师。 被告:马元,男,1982年7月20日出生,回族,住宁夏银川市金凤区。 原告刘彦彪与被告马元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于彩霞、被告马元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款53700元;2.请求依法判令被告支付借款利息6766.20元(53700元×189天×24%÷360天=6766.20元,以53700元为本金,按照年利率24%计算,自2019年5月10日起,暂时计算至2019年11月15日,请求判令至被告实际清偿之日止),以上二项合计,60466.20元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因所建工程急需资金周转,于2019年5月10日向原告借取现金41100元、12600元,共计53700元。借款当日,被告向原告出具二张借条,一张借条中约定:今借到原告现金41100元大写:肆万壹仟壹佰元;另一张借条中约定:今借到原告现金12600元,大写:壹万贰仟陆佰元整。原、被告双方口头约定借款利息按照月息两分计算。原告多次向被告催要借款,被告推诿至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益,现原告请求法院依法判令被告支付原告借款53700元及利息6766.20元,共计60466.20元,望判如所请。 被告辩称，原告起诉的事实理由属实，对诉讼请求一、二认可，诉讼费同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告提交的借条，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款53700元，并给原告出具《欠条》二张，均载明借到原告借款。双方口头约定月息2分。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约偿还原告借款。被告认可收到原告借款本金53700元，故原告要求被告返还借款本金53700元的诉讼请求本院予以支持。原、被告均认可约定月息2分，则原告主张的利息应自2019年5月11日开始计算，截止到2019年11月15日的利息为53700元×24%÷365天×189天＝6673.51元，2019年11月15日之后的利息按照上述方法计算至本判决确定的给付之日止。对原告多主张的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告马元偿还原告刘彦彪借款本金53700元及利息6673.51元，共计60373.51元，并以借款本金为基数按照年利率24%支付自2019年11月16日至本判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘彦彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告马元负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执237号 黄金有、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人黄金有与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄金有向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执237号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12825号原告：张涛，男，汉族，1973年10月10日出生，住鹤壁市山城区。原告：李洪宾，男，汉族，1968年12月14日出生，住鹤壁市山城区。被告：宋跟军，男，汉族，1962年2月15日出生，住濮阳市华龙区。原告张涛、李洪宾与被告宋跟军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告宋跟军均到庭参加诉讼，原告李洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张涛诉称：2014年原告为被告提供劳务，工作结束后，双方进行了结算，被告欠原告工资款14000元。被告所打欠条上的李洪宾不存在，真实姓名应当是李某，李某应得的工资款原告张涛已向他支付完毕，起诉时因欠条上有李洪宾三个字，所以原告张涛就自行将他列为原告了。经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费14000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告李洪宾未作答辩。被告辩称：原告为被告提供劳务属实，但现在无力偿还。原告张涛所述的李洪宾不存在的事也属实，当时打条时误把李某书写成李洪宾了。经审理查明：2014年7月，原告为被告提供电焊劳务，完工后被告于2018年10月9日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠张涛、李洪宾工资款14000元(壹万肆仟元整)，还款计划2018年底前还款4000元整，于2019年底前明年底还清。欠款人宋跟军。后经原告催要未果，诉至本院。另查明：原告张涛提供证人李某出庭作证，证实被告所出具的欠条上的李洪宾不存在，应是欠其本人的工资，但原告张涛已向他支付完毕。李某本人并未起诉。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有被告向原告出具的欠据为证，且被告对欠据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，因双方关于利息并无约定，本院不予支持。原告张涛将李洪宾列为原告，不符合法律规定，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告宋跟军支付原告张涛劳务报酬14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李洪宾的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告宋跟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 宁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1198号原告：刘素芳，女，汉族，1969年4月15日出生，住宜昌市高新区，委托诉讼代理人：李树金，原告丈夫。被告：刘大全，男，汉族，1972年10月29日出生，住宜昌市，被告：刘雪梅，女，汉族，1975年12月25日出生，住西陵区，原告刘素芳诉被告刘大全不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法追加刘雪梅为被告，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人李树金、被告刘大全、被告刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告不当得利24466元，返还原告。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘素芳、刘雪梅诉刘大全物权确认纠纷一案，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2017）鄂0591民初725号民事判决关于遗产继承：一、位于宜昌市××路××号（房产证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号），房屋面积108.69平方米（含杂房面积）简称8楼归原告刘素芳所有，并支付刘雪梅应继承的266016元，支付刘大全应继承的11416元。二、位于宜昌市××路××号（房产证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号），房屋面积106.08平方米（含杂房面积）简称6楼，归被告刘大全所有；刘素芳已经履行完毕该生效判决所确定的给付义务。上述两套遗产房屋面积，承办法官是依据房产证记载数据而做出判决，但刘素芳在办理产权过户时，宜昌市房屋交易和产权中心实地测绘审核发现，刘素芳的8楼房屋只有106.08平方米，并非108.69平方米，比判决书查明面积减少2.61平方米，与刘大全的房屋面积106.08平方米相吻合，说明刘大全房屋实际面积是108.69平方米（含杂房面积），不是其房屋登记面积106.80平方米，实际侵占2.61平方米，印证原告八年提起行政诉讼登记错误（三峡坝区法院作出2017鄂0591行初13号行政判决）。本质上就是刘大全当年办理登记时，对8楼和6楼杂屋进行调换，刘大全住的是大房屋，登记的是小面积，原告现提交新证据《宜昌市房产测绘成果审核备案告知单》足以证实。原告认为：判决以二套房屋总面积，各方当事人按份额继承，原告刘素芳已经履行完毕该生效判决所确定的给付义务，实际房屋面积却减少2.61平方米。由于登记错误，刘大全多侵占2.61平方米，依据判决书确定的估价5000元/平方米，刘大全应当返还刘素芳13050元。刘素芳已向三峡坝区法院开户行：中国银行港窑路支行，缴纳8381元，履行（2017）鄂0591民初725号义务（即原告刘素芳支付被告刘大全11416元，扣除刘大全应负担案件受理费3035元，该案件受理费刘素芳已预缴9104元）。以上事实证明刘大全应当返还刘素芳款项：1、刘素芳全面履行给付义务含2.61平方米却没有得到，刘大全实际侵占2.61平方米价值13050元；2、刘素芳支付法院的8381元；3、刘大全应当负担案件受理费3035元；共计24466元。综上，经三峡坝区法院承办法官刘青春，以及中级法院审判监督庭长吴遵玉找刘大全进行调解，刘大全拒绝调解，被告的行为既失去了亲情又丧失了良心，已严重损害了原告的合法权益，被告违反《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘大全答辩称，我们一家八口人分的两套房，原告一个人分了8楼还在扯皮，站不住脚，如果原告实际测绘减少了，我的那套面积也减少了；原告现在主张要我一个人负担13000多元凭什么，应该是三个人分摊。被告刘雪梅答辩称：测绘的面积摆在这里在。原告现在主张被告刘大全一个人承担我认可，因为我没有要房子。经审理查明，刘素芳、刘雪梅诉刘大全物权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0591民初725号民事判决，对郭长英的遗产分割方式为三人平均，按照5000元/平方米的价格计算遗产价值，并判决：一、位于宜昌市××路××号（房产证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号），房屋面积108.69平方米（含杂房面积）归原告刘素芳所有，并支付刘雪梅应继承的266016元，支付刘大全应继承的11416元。二、位于宜昌市××路××号（房产证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号），房屋面积106.08平方米（含杂房面积），归被告刘大全所有。3人均不服该判决，上诉至宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）鄂05民终575号判决：驳回上诉，维持原判。刘素芳在履行完毕该生效判决所确定的给付义务后，到不动产登记部门办理宜昌市××路××号（房产证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）房屋的产权变更。2018年11月13日，登记部门对该房屋进行了测绘，测绘面积为106.08平方米。2019年12月5日，原告刘素芳取得该房屋的不动产登记证书，证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0134491号。该证书载明房屋面积为106.08平方米，比原登记证书（宜市房权证宜昌开发区字第××号）载明的房屋面积108.69平方米少2.61平方米，原告刘素芳为此多支付8700元（5000元/平方米×2.61平方米÷3×2）给刘大全和刘雪梅，刘大全和刘雪梅每人多分得4350元。上述事实，有当事人陈述及生效民事判决书、不动产登记证书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。刘素芳因遗产继承所取得的房屋经重新登记，面积比原登记面积减少2.61平方米，原告刘素芳为此多支付8700元给刘大全和刘雪梅，即刘大全和刘雪梅没有法律根据，取得不当利益，构成不当得利，其不当得利4350元应当予以返还刘素芳。原告刘素芳虽在请求中只要求刘大全返还，但其基于“刘大全得了房子”的认识，在本院释明刘大全和刘雪梅均负有返还义务后，刘素芳并未作出不要求刘雪梅返还的意思表示，故刘大全、刘雪梅均应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告刘大全于本判决生效后十五日内返还原告刘素芳人民币4350元。二、被告刘雪梅于本判决生效后十五日内返还原告刘素芳人民币4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。案件受理费206元（已减半，原告已预交），由原告刘素芳负担106元，被告刘大全负担50元，被告刘雪梅负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一九年十二月六日书记员  蔡慧丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2967号 原告：徐佳美，女，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告徐佳美与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告徐佳美委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳美向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费12700元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日及11月29日，原、被告先后签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共125课时，向被告支付培训费用15984元。原告孩子上了25课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余100课时培训费12700元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告徐佳美围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》、剩余课时截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告徐佳美与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2017年4月29日、2017年11月29日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐佳美费用12700元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以12700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告徐佳美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告徐佳美于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保908号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张中兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：关向秋，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张中兵、关向秋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张中兵、关向秋名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张中兵、关向秋名下银行存款人民币15000元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2749号 原告：付志华，男，1981年6月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波高新区港隆时代广场九号楼178、249、351、401、501号G8026、G8027。统一社会信用代码：91330201MA2810K432。 法定代表人：张菊花。 原告付志华诉被告上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告付志华于2019年12月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志华负担。 （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇一九年十二月十二日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4169号原告：丁丽霞委托诉讼代理人：汪建，湖北华全律师事务所律师。被告：刘桥香被告：胡厚龙（系刘桥香丈夫）原告丁丽霞与被告刘桥香、胡厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽霞及委托诉讼代理人汪建到庭参加了诉讼，被告刘桥香、胡厚龙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告刘桥香、胡厚龙共同偿还借款7万元，并以7万元为基数，按1.5%的月利率支付自2017年5月1日至借款实际还清之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以做生意需资金周转为由二次向我借款。2014年1月26日，被告向原告借款5万元，我通过银行转账5万元给刘桥香，刘桥香向我出具借条，约定按1.5%的月利率支付利息。2015年9月8日，被告再次向我借款5万元，我通过银行向胡厚龙的账户转账5万元，刘桥香向我出具借条，约定按1.5%的月利率支付利息。借款后，被告在2017年5月份偿还本金3万元，并结清之前的利息，其余借款本金及利息经多次催讨未能偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告刘桥香、胡厚龙未答辩、未向本院提供证据。原告丁丽霞围绕诉讼请求依法提交了“借条”二份、“银行交易明细”二份和“补领结婚证档案信息”一份等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告丁丽霞提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，且证据之间能够互相印证，本院予以采信。本院根据经审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：二被告于1982年5月5日登记结婚。2014年1月26日，被告刘桥香向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元给刘桥香，刘桥香向原告出具借条，约定按1.5%的月利率支付利息。2015年9月8日，被告刘桥香再次向原告借款5万元，原告通过银行向刘桥香的丈夫胡厚龙的账户转账5万元，刘桥香向原告出具借条，约定按1.5%的月利率支付利息。借款后，原告自认二被告在2017年5月份偿还借款本金3万元，并结清之前的利息，其余借款本金及利息经多次催讨未能偿还。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告与被告刘桥香自愿签订借款协议，约定的借款利率等内容不违反法律规定，为有效协议，双方应依约履行。原告按约定提供了借款，被告刘桥香没有按约履行还本付息义务，构成违约。原告要求被告刘桥香偿还剩余7万元借款本金和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借给被告刘桥香的两笔借款均属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但原告2014年1月26日借给被告刘桥香的5万元，原告在案件审理中既没有提供证据证明被告胡厚龙承认该借款属于夫妻共同债务，亦未提供证据证明该借款系二被告的家庭经营举债。因此，原告主张2014年1月26日借给刘桥香的5万元属于夫妻共同债务的事实，证据不足，不予认定。其要求被告胡厚龙承担共同偿还责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告2015年9月8日借给刘桥香的5万元系汇入被告胡厚龙账户，原告主张该笔借款系夫妻共同举债的主张，理由成立，可以认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告胡厚龙对该债务承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桥香于本判决生效之日起十五日内返还原告丁丽霞借款7万元，并以7万元为基数，按1.5%的月利率支付自2017年5月1日至借款实际清偿之日的利息。被告胡厚龙对其中的5万元借款及相应利息承担共同偿还责任；二、驳回原告丁丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费600元，合计2780元，原告丁丽霞负担50元，被告刘桥香、胡厚龙负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 柯 彬人民陪审员 曹 辉人民陪审员 柯腊凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员 柯 亭
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1879号申请执行人：吴中平，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：武汉市洪山区观景家俱厂，住址武汉化学工业区八吉府街新集村工业园。法定代表人:周道兵，该公司厂长。本院在执行吴中平与武汉市洪山区观景家俱厂国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市洪山区观景家俱厂应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的青劳人仲裁字[2019]49号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向吴中平支付5,000元；2、承担本案案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市洪山区观景家俱厂的银行存款人民币5,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月十八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1873号 原告：胡某，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：植某，系原告胡某之母。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：何某，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何冰霞，系被告何某之母。 委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 原告胡某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人植某、委托诉讼代理人华青，被告何某的委托诉讼代理人何冰霞、何文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承父亲胡世龙遗留的以下遗产：位于大邑县房屋、位于大邑县.66元、安彩高科股票84107股、常熟转债股票2股、凤凰股份股票3000股、金麒麟股票400股、128034股票10股；2、判决被告对胡世龙遗产不享有继承权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：植某与胡世龙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子即本案原告。2008年7月9日，植某与胡世龙因感情破裂离婚，原告随胡世龙共同生活。2018年2月4日，胡世龙因病去世，遗留遗产包括位于大邑县房屋、位于大邑县.66元、安彩高科股票84107股、常熟转债股票2股、凤凰股份股票3000股、金麒麟股票400股、128034股票10股。2018年3月28日，被告母亲何冰霞以其与胡世龙恋爱期间，于××××年××月××日生育一女即本案被告，胡世龙与被告系父女关系为由，要求分割胡世龙遗产，并要求大邑县公证处停止办理原告的继承权公证事项。2019年1月16日，被告向大邑县人民法院提起法定继承权纠纷诉讼，同年5月9日撤诉。但被告及其母亲何冰霞仍然要求分割胡世龙遗产，继续与原告及其母亲发生继承纠纷。原告系胡世龙婚生子，是其法定继承人。胡世龙未留遗嘱，去世后原告有权继承胡世龙所有遗产。被告与胡世龙无任何身份关系，无权继承胡世龙遗产。 被告何某辩称，原告不是被继承人胡世龙的唯一继承人，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡世龙之父胡执中、母刘志媛均已死亡。××××年××月××日，胡世龙与何希翎登记结婚，婚后未生育子女。2000年12月5日，双方因感情破裂协议离婚。后，胡世龙与植某登记结婚。××××年××月××日，胡世龙与植某生育一子胡某即本案原告。2008年7月9日，胡世龙与植某因感情不和协议离婚。2018年2月4日，胡世龙因病去世。胡世龙去世后留下的财产包括：1、位于大邑县房屋;2、位于大邑县房屋；3、住房公积金163687.66元；4、安彩高科股票84107股、常熟转债股票2股、凤凰股份股票3000股、金麒麟股票400股、128034股票10股。 另查明，2018年3月28日，被告之母何冰霞以其与胡世龙恋爱期间，于××××年××月××日生育一女即本案被告，胡世龙与被告系父女关系为由，要求大邑县公证处停止办理原告的继承权公证事项。2019年1月16日，被告向本院提起法定继承纠纷诉讼。同年5月9日，被告撤诉。 庭审中，被告申请胡世龙亲属胡某某、胡某、罗某某、肖某某，同事王某，被告之母何冰霞朋友陈某某出庭证明何冰霞与胡世龙有过一段同居关系，被告系胡世龙非婚生子女。 以上事实，有到庭当事人的陈述，出生医学证明，独生子女光荣证，胡世龙工资条，离婚登记审查处理表，离婚协议书，离婚证，大邑县晋原街道鸳鸯社区居民委员会于2018年3月7日出具的亲属关系证明，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，大邑县人民法院传票、民事裁定书、民事调解书、民事判决书，微信截图，常住人口登记卡，大房权证监证字第××号房屋所有权证、大邑国用2011第905号国有土地使用权证，大房权证监证字第××号房屋所有权证、大邑国用2005第39*号国有土地使用权证，成都住房公积金个人托管通知书，华泰证券股份有限公司成都南一环路第二证券营业部对账单，公证书，胡世龙亲属出具的亲属关系证明，胡世龙同事出具的关于何某身份的证明，大邑县晋原街道鸳鸯社区居民委员会于2018年3月23日出具的证明，通话记录照片，成都市儿童预防接种证，证人胡某某、胡某、罗某某、肖某某、王某、陈某某的证言等予以证明。 本院认为，被继承人胡世龙去世后留下的个人财产均属遗产。被继承人胡世龙的父母已先于其死亡，原告作为婚生子，是其法定第一顺序继承人。原告要求继承被继承人胡世龙的遗产，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据与证人证言不足以证明其与被继承人胡世龙之间的父女血亲关系，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下： 被继承人胡世龙位于大邑县房屋、位于大邑县住房公积金163687.66元、安彩高科股票、常熟转债股票、凤凰股份股票、金麒麟股票、128034股票由原告胡某继承。 案件受理费5900元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年十二月四日 书记员  张敏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执583号之三十二 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该行理事长。 委托诉讼代理人：黄敏清，该行职员。 委托诉讼代理人：杨振华，该行职员。 被执行人：乐昌市嘉得宝建材有限公司，住所地乐昌市乐城街道老虎头村（广东省电力工业局设备制造厂内）。 法定代表人：丘兆谦。 被执行人：丘兆谦，男，1974年11月14日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：付琳丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行广东乐昌农村商业银行股份有限公司与乐昌市嘉得宝建材有限公司、丘兆谦、付琳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日因已债权转让向本院撤回（2018）粤0281民初1661号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐铭杰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2326号原告：孙运远，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、参与诉讼、代收法律文书。被告：孙运才，男，1951年6月13日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。原告孙运远与被告孙运才排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运远及其委托诉讼代理人王希明、被告孙运才及其委托诉讼代理人邓新春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙运远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙运才排除对原告房屋使用的妨害，并责令被告将原告位于房县白鹤镇××号房屋进户门打开，并恢复房屋（窗户、厕所）原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。1991年,被告为了新建房审批宅基地,随将原告购买于白窝乡孙家湾村7组32号房屋转让给原告,后原告居住于该房近一年时间就外出开诊所。1996年7月,该房屋因无人居住及管理而倒塌。原告请孙仁义重新新建后分别租给他人居住,在村委会组织房屋编号时,登记涉案房屋户主为原告,电费缴纳的户主登记的也是原告。2018年5月,被告在未征得原告的同意下,将双方在1992年5月16日签订分家协议中约定的由原告继承的宅基地上临时新建房屋两间,原告多次向村委会、白鹤镇土管所、房县土管局及白鹤镇政府反映情况。2018年6月27日,房县国土资源局向被告下达了房国土监停字（2018)第71号《责令停止土地(矿产)违反行为通知书》。2019年4月,被告将原告的32号房屋占据,擅自将门锁跟换,拆除了厕所。2019年9月,被告又将原告的32号房屋窗户打破,改窗户为卷闸门。原告为此多次向孙家湾村委会反映情况,并上访，白鹤镇政府也参加调解处理,但被告拒绝调解。综上,妨害物权的,当事人可请求排除妨害。本案中,原告已实际取得房县白鹤镇××号房屋,对该房屋享有占有、使用、收益的权利。被告擅自将房屋的门锁更换,并对房屋窗户进行破坏,已侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益,特根据《物权法》35条之规定特向贵院具状诉讼,请求依法判决。被告孙运才辩称：1.白鹤镇孙家湾7组32号房属答辩人所有。1982年5月6日经批准,答辩人建房两间。1984年答辩人又另外新建砖木瓦房3间,1991年答辩人无偿将1982年建的两间房借给孙运远结婚居住。2009年父亲孙开清的房屋成危房,答辩人将父亲孙开清安置在其1982年建的两间房内。2012年3月国家将答辩人1982年建的两间房编号为白鹤镇孙家湾7组32号(以下简称32号房)。2018年6月8日父亲孙开清身故,2019年2月12日(农历正月初八)母亲曹树英从32号房搬出,搬入答辩人在母亲曹树英旧宅基地上建的两间机制瓦房。母亲曹树英搬出后,答辩人一直使用32号房,并在2019年国庆节对32号维修加固。32号房属答辩人所有,答辩人没有将32号房卖给孙运远。2.2016年8月孙运远诉答辩人排除妨碍(2016鄂0325民初1346号)诉讼请求、事实与理由与本案完全一致。庭审结束至今,答辩人没有收到房县人民法院判决。现在,孙运远再次起诉违反了一事不再理的原则。故，应当驳回孙运远的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙运远与被告孙运才系兄弟关系。父母孙开清、曹树英夫妇婚后生育四子两女，长子孙运庚，次子孙运才，三子孙运九，四子孙运远，两女已出嫁（长女孙运云，次女孙运华），住白鹤××××组，有住房三间。1982年，被告孙运才在父母的猪栏、厕所、粪堆上建起两间砖坯房居住，也就是本案涉案房屋孙家湾村七组32号房。原告孙运远陈述被告孙运才于1991年将该32号房以1000元卖给其本人，交易时没有办理任何手续，被告孙运才陈述其只是将32号房借给原告孙运远结婚使用，并没有出卖给原告孙运远。后原告孙运远将32号房租给他人居住至2013年。原被告双方为32号房物权归属问题产生争执，经村、镇多次调解均未达成一致意见，故诉至本院。另查明，本案涉案房屋孙家湾村7组32号房无房屋产权证书，原告孙运远、被告孙运才均未取得该房屋所有权证书。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记,经依法登记,发生效力。妨害是指以非法的、不正当的行为,或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍,现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，妨害的前提是对物享有权利。本案中原告孙运远与被告孙运才对本案涉案房屋均未取得所有权，双方对使用权也存在争议，原告孙运远提交的证据不能充分证明其对房屋享有物权，故原告孙运远的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙运远的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙运远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时,预交上诉案件受理费100元。户名:湖北省十堰市中级人民法院,账号:17×××01,开户行:中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院办公室,邮编:442000;地址:十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。审判员 赵 毅二〇一九年十二月十六日书记员 刘晶晶本判决所适用法律（法规、解释）的规定：1、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16929号原告：陈诗韵，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：吴健裕，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈锦文，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王燕飞，女，1986年12月16日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告陈诗韵诉被告吴健裕、陈锦文、王燕飞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诗韵的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加了诉讼。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈诗韵提起诉讼请求：1.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞共同向陈诗韵赔偿费用2065.50元；2.判令吴健裕、陈锦文、王燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健裕、陈锦文、王燕飞分别系广州今迷文化艺术有限公司(下简称今迷公司)的股东。今迷公司于2019年1月21日被核准注销登记。2017年2月3日，陈诗韵向今迷公司购买了50次瑜伽课程，并支付了3825元。2018年3月23日，今迷公司突然关闭了其经营场所至今，但陈诗韵尚有27次瑜伽课未上。吴健裕、陈锦文、王燕飞作为今迷公司的股东和清算组成员，清算期间未书面通知陈诗韵这一已知的今迷公司债权人，直接导致了陈诗韵未能在今迷公司清算期间及时申报债权，吴健裕、陈锦文、王燕飞应当依法承担赔偿责任。被告吴健裕、陈锦文、王燕飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年2月3日，陈诗韵转付今迷公司款项3825元并由今迷公司出具收据确认上述款项收取及50次课程。另陈诗韵提供与JM文化艺术间的微信往来，明确2018年1月27日JM明确剩余27次。今迷公司成立于2016年7月12日，注册资本50万元，股东包括吴健裕、陈锦文、王燕飞(其中2017年6月2日至2018年1月9日前股东包括高静萍)，2016年10月11日起至2017年6月2日间高静萍为该公司法定代表人。2018年11月20日今迷公司成立清算组并予以备案。2019年1月21日今迷公司经核定准予注销登记。其中吴健裕、陈锦文、王燕飞签具的公司清算报告中明确其公司于2018年11月23日报纸公告，债权债务已处理完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还股东。本院认为：陈诗韵向今迷公司支付瑜珈课程学习费用，据此双方的服务关系成立，今迷公司理应按约定提供相关设施、设备及场地给予课程学习，但今迷公司却在2018年3月在未向学员发出停业通知的情形下自行关闭经营场所，导致学习课程无法继续，今迷公司应承担违约责任，退还尚余课程费用。审查陈诗韵所提供的证据，今迷公司应退还课程费用为2065.50元(3825元÷50次×27次)。现今迷公司已被注销登记，并由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞申报债权债务清算完毕，但涉及本系列案的债权，作为清算组人员并没有按其自有系统或登记信息向各债权人发送债权申报的书面通知，或提供有相应资质的审计机构核定的清算报告，故今迷公司注销登记时的清算程序、资料不符合法律规定，依法应由其股东吴健裕、陈锦文、王燕飞承担赔偿责任。吴健裕、陈锦文、王燕飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健裕、陈锦文、王燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告陈诗韵款2065.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健裕、陈锦文、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 进人民陪审员  李俊霞二〇一九年十二月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1125号 原告：谷瑞方，男，汉族，1973年9月16日出生，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县安发顺汽车运输有限公司。住所地，石家庄市赞皇县南环路中段。 法定代表人：谷立国，该公司经理。 委托诉讼代理人张立波，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人周娜，该公司员工。 被告：张立学，男，汉族，1975年1月15日出生，住石家庄市赞皇县。 原告谷瑞方与被告张立学、赞皇县安发顺汽车运输有限公司（以下简称安发顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞方及其委托诉讼代理人马印朋、被告张立学、被告赞皇县安发顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张立波、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷瑞方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计103684.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日23时许，原告谷瑞方驾驶冀Ａ×××××号货车沿202省道西小石门村石子厂路由东向西行驶时，与前方同向行驶的被告张立学驾驶的冀Ａ×××××号货车尾部相撞，造成谷瑞方人伤车损，原告谷瑞方负主要责任，被告张立学负次要责任。被告张立学系冀Ａ×××××号车的实际所有人，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险10万元且不计免赔，要求被告承担赔偿责任。 被告安发顺公司辩称，被告张立学驾驶的车辆实际所有人为谷瑞方，一切损失由谷瑞方承担，与我司无关。 被告保险公司辩称，被告张立学驾驶的车辆冀Ａ×××××号在我司投有交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间。根据事故认定书显示，该车辆严重超载，且该车辆被保险人为原告谷瑞方，根据第三者保险条款约定，第三者不包括被保险人，故本次事故中我司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任。另，被告张立学应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，否则我司不予赔偿。鉴定费我司不承担。 被告张立学辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿。 经审理查明，2019年2月19日23时许，原告谷瑞方驾驶冀Ａ×××××号货车沿202省道西小石门村石子厂路由东向西行驶时，与前方同向行驶的被告张立学驾驶的冀Ａ×××××号货车尾部相撞，造成原告谷瑞方受伤及其车辆冀Ａ×××××受损的道路交通事故，经赞皇县公安交通警察大队认定谷瑞方负主要责任，被告张立学负次要责任。被告张立学驾驶的冀Ａ×××××号货车登记所有人为安发顺公司，原告谷瑞方提供车辆转让协议其于2018年12月22日将该车辆转卖给张立学，未办理过户，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告谷瑞方受损后，在河北医科大学第三医院、赞皇县医院住院治疗30天，诊断为：双下肢外伤、左小腿皮裂伤、右胫腓骨粉碎性骨折伴骨缺损、右小腿软组织挫伤伴皮肤缺损、右胫骨前肌、踇长伸肌、趾长伸肌断裂、右腓肠肌部分断裂。原告谷瑞方驾驶的ＡＹ7188号车挂靠在赞皇县华硕汽车运输服务有限公司名下，实际所有人为原告谷瑞方。审理中，被告保险公司申请对冀Ａ×××××号车的损失进行了重新公估，经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该事故车辆的损失进行了公估，评估结果为57650元，产生公估费4030元。保险公司认为公估报告认定车损价格过高，但未提供相应的证据予以证实。以上事实有原、被告当庭陈述，赞皇县公安交通警察大队事故认定书，原告谷瑞方的驾驶证、运输从业资格证、行驶证，挂靠证明，被告张立学的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、机动车信息查询结果单，汽车转让协议，保单、投保单，医疗费票据、诊断证明书、住院病案，公估报告书等在卷予以证实。 本院认为，公民的人身、财产受法律保护。此次事故给原告谷瑞方造成损失，经赞皇县公安交警大队认定，原告谷瑞方负事故主要责任，被告张立学负事故次要责任。冀Ａ×××××号在交通事故发生前转让于张立学，虽未办理保险变更登记，实际被保险人不再为原告谷瑞方，故被告保险公司辩称原告谷瑞方作为被保险人不得作为第三者主张权利，本院依法不予支持。事故发生在保险期间内，故原告谷瑞方的各项损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例30%由被告保险公司在商业三者险限额内承担。本院认定原告谷瑞方的损失如下：1、医疗费113173.85元，原告提供医疗费发票，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院30天，每天100元，共计3000元；3、营养费，原告主张60天，提供住院病例及诊断证明建议加强营养，本院予以确认，每天按50元计算，共计3000元；4、误工费，原告主张120天，未超《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院予以确认。原告系交通运输业从业人员，行业平均日工资209元，误工损失为209元×90天＝18810元；5、护理费，原告主张120天，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认可90天，参照上一年度居民服务业平均工资每天109元计算，护理费为109元×90天＝9810元；6、交通费，原告要求交通费3000元证据不足，鉴于该项费用的实际发生酌定1500元；7、车辆损失57650元，原告所有的冀Ａ×××××号车经被告保险公司申请，本院依法委托评估，本院予以确认。另产生公估费4030元，为查明车辆损失产生的费用，由被告保险公司承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计176823.85元，被告保险公司在交强险医疗费、财产损失限额内承担12000元，超过部分164823.85元按照事故责任比例30%即49447.14元由被告保险公司在商业三者险承担。护理费、误工费、交通费共计30120元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告谷瑞方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计91567.14元。 二、驳回原告谷瑞方的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告张立学承担。公估费4030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵慧如 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1883号原告：杜尔伯特蒙古族自治县好再来食杂店（注册号：230624600052336）。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村。经营者：柳广明，男，1979年5月27日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：范文发，男，1968年5月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县好再来食杂店与被告范文发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县好再来食杂店经营者柳广明到庭参加诉讼，被告范文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县好再来食杂店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范文发于2012年11月20日在原告处赊购农用物资和食品，共欠货款30000元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告范文发未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年至2012年11月20日期间，被告范文发在原告处多次赊购生活物资，欠原告货款30000元，被告于2012年11月20日给原告出具了欠据1张，此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购生活物资并出具欠据，应认定原、被告之间存在买卖关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告杜尔伯特蒙古族自治县好再来食杂店要求被告范文发给付货款30000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告范文发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文发给付原告杜尔伯特蒙古族自治县好再来食杂店货款30000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22658号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告胡勇与被告重庆永辉云创科技有限公司(以下简称永辉云创公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告永辉云创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款18.8元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年5月16日，原告在被告渝中区国泰广场店购一瓶“香草味配制酒（曼雪法式香草味伏特加配制酒）”。该食品标示生产日期(年/月/日)：P2018-07-07，保质期(年/月/日)BB2020-01-04，故涉案食品的生产日期为2018年7月7日，保质期为2020年1月4日。该产品另标注有“保质期：18个月”。因此，产品的保质期截止日期为2020年1月7日（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2020年1月8日（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告花费18.8元在被告处购得一瓶“香草味配制酒（曼雪法式香草味伏特加配制酒）”，被告向原告出具了购物小票。该食品瓶身外包装中文标示原产国：新西兰，保质期：18个月，生产日期：印于瓶颈（年/月/日）。该食品瓶颈处显示P2018-07-0702:37，BB2020-01-043783。现原告以被告所售案涉产品延长了原有标签标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由诉至本院。上述事实，有购物小票、视频资料、产品实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产商或经营者予以赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告并未举示证据证明被告所销售的案涉产品本身存在不符合食品安全标准的情形，亦未举证证明其本人或他人因食用案涉产品对身体健康造成损害。且该产品瓶身及瓶颈处均标识了生产日期和保质期，原告于2019年5月16日在被告处购买该产品，该产品不存在过保质期的问题，其标签也不会对消费者造成误导，不属于食品安全法所规定的影响食品安全或对消费者造成误导的瑕疵的情形，故原告要求永辉云创公司退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十三日书记员  张锡洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1638号罪犯阿卜力米提·托合提麦提，男，维吾尔族，1982年5月15日出生于新疆维吾尔自治区沙东县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）黑刑二终字第43号刑事附带民事判决，认定被告人阿卜力米提·托合提麦提犯抢劫罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯阿卜力米提托合提麦提在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿卜力米提·托合提麦提减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯阿卜力米提·托合提麦提在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3113.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1314分，结余积分113.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿卜力米提·托合提麦提自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿卜力米提·托合提麦提的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7348号原告:万彩风，女，1987年4月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：邢正飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住莱阳市。原告万彩风与被告邢正飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彩风到庭参加诉讼，被告邢正飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万彩风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还欠款人民币60000元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年开始，被告因各种原因向原告借款人民币60000元，被告为原告写下欠条1份。还款日期临近，原告多次提醒被告，被告不予理睬，断绝一切通讯联系。特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告邢正飞未提出答辩。经审理认定如下事实：被告邢正飞自2018年7月开始多次向原告借款共计人民币60000元，被告于2019年5月18日给原告出具欠条一份，约定还款期限为2020年前还清，如还不清，用车抵押，愿承担一切法律责任。后原告多次提醒被告还款，但被告一直未还，原告也无法联系到被告。原告于2019年10月28日诉至本院，请求处理。由于被告经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条1张及微信转账及银行转账记录等在案为凭，足以认定。本院认为，被告因故向原告借款，有被告出具的欠条等为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后虽然约定还款期限，但原告索要后，被告分文未付，并断绝与原告的电话联系。被告无还款的意思表示，原告起诉要求被告付清所欠借款本金60000元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告邢正飞应付原告万彩风借款本金人民币60000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告邢正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十二月二十日书记员  谭昱伟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1336号申请执行人沈海忠被执行人吴斌、王丽娟本院在执行申请执行人沈海忠与被执行人吴斌等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩忠涛，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。 委托诉讼代理人柳双双，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省秦皇岛市海港区人民政府。住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人贠欣昇，区长。 再审申请人韩忠涛诉被申请人河北省秦皇岛市海港区人民政府（以下简称海港区政府）房屋行政征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人申请再审称：海港区政府作出涉案房屋补偿决定的时点晚于评估时点，导致房屋价值被低估，房屋评估程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，征地批复、集体土地使用证等证据证实涉案房屋系集体土地上的房屋，但海港区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对涉案房屋进行了征收补偿，补偿的价值远高于集体土地上房屋的价值，充分保护了再审申请人即被征收人的权益。再审申请人提交的证据不能证明涉案征收补偿决定违法。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩忠涛的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3612号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告金有强，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2856元（违约金暂计至2018年11月17日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月15日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月27日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月27日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月27日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月3日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金有强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告金有强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月4日计至付清之日止）。三、被告金有强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6980号 原告：高玉峰，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：临沭县新型工业化实验区，住所地：临沭县。 法定代表人：禚高峰，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道办事处滨海社区井店北村村民小组。 负责人：王田金。 原告高玉峰与被告临沭县新型工业化实验区、临沭县临沭街道办事处滨海社区井店北村村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年11月28日立案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 高玉峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失和评估费用共计508500元。事实与理由:2012年3月8日，原告承包了本村南东岭的地共7亩，每亩每年60元，原告一次性交纳了20年的承包费用。原告在承包之后经过平整深挖，在其上栽植了优质果树，现正在盛果期。2019年2月26日，在原告不知情的情况下，被告无故将原告栽植的果树全部给破坏，致使原告经济损失惨重。原告报警后双方未能得到合理解决，现诉至人民法院，请求人民法院依法予以支持原告的合法请求。 本院经审查认为，涉案土地属临沭县临沭街道办事处海滨社区井店中村所有，并非本案被告临沭县临沭街道办事处海滨社区井店北村所有，属于被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回高玉峰的起诉。 案件受理费8885元免于征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年十二月九日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5463号原告：冯某，住龙口市。被告：李某，现住址不祥。本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法送达被告，致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年十二月六日书 记 员  王雨露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20067号原告：贺如婷，女，汉族，2001年11月23日出生，住重庆市江津区。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告贺如婷诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺如婷到庭参加了诉讼。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺如婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月5日至2019年8月6日期间的工资2932元；2、判令被告支付原告2019年7月5日至2019年8月6日期间的未签劳动合同双倍工资5864元。事实和理由：原告于2019年7月5日到被告处上班，任服务员，月工资2750元。2019年7月30日左右，被告通知原告回去休息至2019年8月6日，后被告失去联系。工作期间，被告未发放原告工资，未为原告购买社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司未到庭答辩。审理中，原告举示微信群聊天记录截图打印件，拟证明原告的其他同事在微信群里和老板林剑文聊天并询问发放工资的事情，原告在被告处上班，原、被告之间存在劳动关系。另查明，2019年8月14日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年7月5日至2019年8月6日期间的工资2933元、未签劳动合同双倍工资5866元。同日，该委出具渝九劳人仲不字[2019]第299-303号不予受理案件通知书，以主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、不予受理案件通知书、微信群聊天记录截图打印件、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅举示了微信群聊天记录截图打印件予以证明。而该微信群聊天记录截图系打印件，原告也无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，该微信群聊天记录截图打印件不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告关于原、被告之间存在劳动关系的陈述证据不足，本院不予采信。原告基于双方存在劳动关系而主张被告支付其工资及未签劳动合同双倍工资于法无据，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺如婷的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑诗译
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5819号原告：汪还姣，女，1967年2月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：郭忠桥，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告汪还姣与被告郭忠桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪还姣到庭参加诉讼，被告郭忠桥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪还姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计10000元；2、判令被告向原告支付上述欠款的利息886元(以中国人民银行同期的贷款利率5.6%为准从2017年9月20日起计算至2019年7月2日，直至实际支付完止)；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告自愿放弃上述欠款利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2015年10月30日签订了《拆迁安置房买卖合同》，原告按照约定向被告支付了定金人民币100000元整，后期陆续支付了全部房款，总计人民币315000元整。但是被告以房子涨价等各种理由推脱，没有按照约定如期配合原告交房过户，经与被告协商，被告同意向原告退还所有的购房款，但是经原告多次催告、催讨，被告一直没有完全退还购房款。2017年9月14日，原告向被告追讨欠款时发生纠纷，并于当日在白沙州派出所内协调，在派出所内被告向原告出具欠条一张，同意在一周之内给原告支付剩余欠款10000元。期限届满后，被告并没有履行给付义务，后经原告多次催讨，被告总以各种理由逃避，一直没有向原告偿还欠款。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭忠桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订了《拆迁安置房买卖合同》，合同约定：甲方本次出售房屋坐落在建群村还建房青江苑小区，共一套，正在建造中，属毛坯房，建筑面积约90.072平方米，实有面积按交房时实际面积计算。楼栋、楼层待建成后抽签确定。房屋成交价格为每平方米人民币叁仟伍佰元整。产权过户手续费、税费全部由甲方承担。乙方在合同签字时预付定金人民币壹拾万整，余款在交房过户后一次付清。房屋建成交付时间预计2016年9月。房屋建成抽签确定楼栋、楼层时，由乙方直接参与抽签，楼栋、楼层位置由抽签确定。房屋钥匙直接交于乙方，甲方与乙方及时办理房屋产权过户手续。乙方有权督促甲方履行本合同规定的各项义务。若甲方违约，乙方有权按违约法则要求补偿。若甲方还建房建成后毁约不交付房屋，除退还全部定金壹拾万元外，并向乙方支付人民币壹拾万元作为补偿金。若甲方履约，而乙方违约，乙方不得索回定金壹拾万元。合同尾部有原告汪还姣及被告郭忠桥的签名，案外人付日海作为证明人在合同上签字。2017年9月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到汪还姣人民币10000元整。欠款人郭忠桥，一周之内还款。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《拆迁安置房买卖合同》、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已积极履行支付房款的义务，而被告经原告多次催告仍不履行房屋过户的义务，导致双方产生纠纷。原、被告协商解除合同，被告向原告出具差欠购房款的欠条，但未按约定履行支付义务，现原告要求被告返还剩余购房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郭忠桥于本判决生效之日起七日内向原告汪还姣支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，公告费560元，由被告郭忠桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王 俐人民陪审员  王晓梅人民陪审员  代 娟二〇一九年十二月十六日法官助理蔡叶书记员罗璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11574号 原告：何丰，男，1966年5月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。 被告：黄佐明，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何丰与被告黄佐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丰的委托诉讼代理人伍陈凯到庭参加诉讼，被告黄佐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何丰向本院提出诉讼请求判令：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金430000元（大写：人民币肆拾叁万元整），并以43万元为基数支付自2011年8月12日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算资金占用利息（该利息暂计算至2019年10月11日为213781元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，被告向原告出具借到原告43万元的借条，并承诺于两周内一次性归还全部借款。被告向原告出具借条后，原告依约发放了全部借款，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄佐明未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告黄佐明向原告何丰出具《借条》一张，借条载明：今借到何丰现金430000元，大写：肆拾叁万元整，二周内一次性归还。借条的借款人处有被告黄佐明的签名。同日，原告何丰通过其兴业银行账户向被告黄佐明转款22万元，向案外人仰文旭的账户转款18万元，两笔转款共计40万元。原告在庭审中陈述，转给仰文旭的18万元也是借给黄佐明的，另外3万元是何丰与黄佐明之间因其他的债权债务纠纷结算形成的。原告还陈述，借款到期后被告未支付过任何款项。证人范某出庭作证陈述，2011年7月份左右其陪黄佐明去猛追湾游泳池那里的兴业银行办理的转款，因其与何丰是朋友关系，何丰对其比较信任，何丰将银行卡给交给其并由其陪着黄佐明一起去银行办理转款，到银行后，具体操作是黄佐明拿着何丰的银行卡填的转款单，当时黄佐明是要向何丰借40万元，转款也是转40万元，具体转到哪里去了其不清楚。 以上事实有原告当庭陈述、兴业银行交易流水明细清单、借条、证人证言及短信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，黄佐明向何丰借款的事实，有兴业银行交易流水明细清单、借条、证人证言、短信聊天记录以及何丰代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告黄佐明在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，故对于原告何丰请求判令被告黄佐明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金金额，被告黄佐明向原告出具借条载明的借款本金为43万元，当天原告通过转账支付40万元，另外3万元，原告当庭陈述系原告和被告对之前经济往来的结算，本院均予以认定。因此被告黄佐明应向原告偿还借款本金的金额为43万元。 关于原告主张被告年利率6%从2011年8月12日起计算并支付利息的诉讼请求。案涉借款的借款日为2011年7月29日，双方约定两周内一次性归还，还款日应为2011年8月12日。原告和被告对借期内利息没有约定，也未约定逾期利息利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自2011年8月12日即逾期之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄佐明经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佐明于本判决生效之日起十日内向原告何丰偿还借款本金430000元以及支付利息（利息以430000元为基数，按照年利率6%从2011年8月12日计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5119元，由被告黄佐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保327号 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行 住所地：灵川县灵西路1号。 法定代表人：秦夏林。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被申请人林彩萍，女，1987年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被申请人林彩萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林彩萍名下位于灵川县八里街工业园区“八里街桂林日报社小区”9幢1单元17层2号，查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费1806元，由申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱光源 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨建平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1126号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴庆，女，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月12日被变更为监视居住。经本院决定，于2019年12月30日被执行逮捕，同日变更为监视居住。指定辩护人邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]975号起诉书指控被告人吴庆犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方，检察官助理徐丹出庭支持公诉，被告人吴庆及本院通过江津区法律援助机构指派的辩护人邱小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人吴庆有九次盗窃的犯罪事实，涉案金额人民币4500元，具体犯罪事实如下：1、2019年9月20日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一生活馆门市内，趁无人之际，将门市内被害人刘某包里的现金人民币140元盗走。2、2019年10月7日上午，被告人吴庆进入重庆市江津区一土特产门市内，趁无人之际，将门市内被害人杨某包里的现金人民币1600元盗走。3、2019年10月13日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一门市内，趁无人之际，将被害人栗某放在收银合抽屉里的现金人民币500元盗走。4、2019年10月17日上午，被告人吴庆进入重庆市江津区一医院，趁无人之际，翻窗进入一楼收费室内，将被害人牟某挂在椅子上的包里现金人民币30元盗走。5、2019年10月21日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一烧烤门市内，趁无人之际，将门市内被害人唐某包里的现金人民币100元盗走。6、2019年10月22日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一羊奶专卖连锁超市，趁无人之际，将门市内被害人苏某包里的现金人民币200元盗走。7、2019年10月23日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一门市内，趁无人之际，将门市内被害人钟某包里的现金人民币500元盗走。8、2019年10月25日上午，被告人吴庆进入重庆市江津区一网吧内，趁无人之际，将被害人邓某放在吧台凳子上的棕色挎包里的现金人民币200元盗走。9、2019年11月15日下午，被告人吴庆在监视居住期间进入重庆市江津区一门市内，趁无人之际，将被害人赵某放在门市收银台抽屈里的现金人民币1230元盗走，后在逃离现场时被被害人赵某抓获并扭送至公安机关。2019年10月25日11时20分许，重庆市江津区公安局民警将被告人吴庆抓获。到案后，被告人吴庆如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人吴庆在作案期间具有限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人吴庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴庆系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人吴庆犯罪到案后如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人吴庆及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人吴庆患有精神分裂症，犯罪时属于限定刑事责任能力，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人吴庆有九次盗窃的犯罪事实，涉案金额人民币4500元，具体犯罪事实如下：1、2019年9月20日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一生活馆门市内，趁无人之际，将门市内被害人刘某包里的现金人民币140元盗走。2、2019年10月7日上午，被告人吴庆进入重庆市江津区一土特产门市内，趁无人之际，将门市内被害人杨某包里的现金人民币1600元盗走。3、2019年10月13日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一门市内，趁无人之际，将被害人栗某放在收银合抽屉里的现金人民币500元盗走。4、2019年10月17日上午，被告人吴庆进入重庆市江津区一医院，趁无人之际，翻窗进入一楼收费室内，将被害人牟某挂在椅子上的包里现金人民币30元盗走。5、2019年10月21日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一烧烤门市内，趁无人之际，将门市内被害人唐某包里的现金人民币100元盗走。6、2019年10月22日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一羊奶专卖连锁超市，趁无人之际，将门市内被害人苏某包里的现金人民币200元盗走。7、2019年10月23日下午，被告人吴庆进入重庆市江津区一门市内，趁无人之际，将门市内被害人钟某包里的现金人民币500元盗走。8、2019年10月25日上午，被告人吴庆进入重庆市江津区一网吧内，趁无人之际，将被害人邓某放在吧台凳子上的棕色挎包里的现金人民币200元盗走。9、2019年11月15日下午，被告人吴庆在监视居住期间进入重庆市江津区一门市内，趁无人之际，将被害人赵某放在门市收银台抽屈里的现金人民币1230元盗走，后在逃离现场时被被害人赵某抓获并扭送至公安机关。2019年10月25日11时20分许，重庆市江津区公安局民警将被告人吴庆抓获。到案后，被告人吴庆如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人吴庆在作案期间具有限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1、被盗现金指认照片；2、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；3、证人吴某的证言；4、被害人苏某、牟某、刘某等人的陈述；5、被告人吴庆的供述和辩解；6、精神医学司法鉴定意见书；7、辨认笔录、现场辨认笔录；8、犯罪现场监控视频等证据。本院认为，被告人吴庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人吴庆到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人给各被害人造成的经济损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人吴庆退赔被害人刘某经济损失人民币140元、被害人杨某经济损失人民币1600元、被害人栗某经济损失人民币500元、被害人牟某经济损失人民币30元、被害人唐文经济损失人民币100元、被害人苏某经济损失人民币200元、被害人钟某经济损失人民币500元、被害人邓某经济损失人民币200元。（上述罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫审 判 员  石 磊人民陪审员  周存秀二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2048号原告：张某，住栖霞市。被告：时某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年十二月十三日书记员  马爱萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初16869号之一原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系该公司工作人员。被告：曹家惠，女，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告曹家惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  康海霞二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初784号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王飞，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化，个体，住平湖市（户籍地：嘉兴市南湖区）。2000年12月19日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年5月22日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；2010年10月12日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月19日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月6日刑满释放；2018年7月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日，并于同年7月16日被责令社区戒毒三年；2019年6月6日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日，并于同年6月20日被平湖市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月初的一天晚上，被告人王飞驾驶汽车载吸毒人员顾宇、丁叶琴至嘉兴市南湖区步云小学南侧的高桥上，后在车内容留顾宇、丁叶琴以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2019年3月上旬的一天晚上，被告人王飞在其位于嘉兴市南湖区的家中容留吸毒人员顾宇以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年3月中旬的一天，被告人王飞在其驾驶的浙Ｆ×××××黑色宝马汽车内容留顾宇以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年4月初的一天晚上，被告人王飞在其位于嘉兴市南湖区家中容留吸毒人员顾宇以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2019年4月中旬的一天晚上，被告人王飞在其位于嘉兴市南湖区的一楼房间里面容留吸毒人员胡嘉斌以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人王飞到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人王飞的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王飞有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖 二〇一九年十二月十日 书记员  邵峰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初1845号   原告：石智辉，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁欣玉，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁宝平，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁宝宏，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石智辉与被告袁欣玉、袁宝平、袁宝宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石智辉到庭参加了诉讼,被告袁欣玉、袁宝平、袁宝宏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石智辉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款3500元并承担原告索要债务产生的交通费4000元、误工费4000元共计11500元；2.判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：第一被告于2014年在原告处借款15000元，经过原告索要，仍剩余10500元，第二、第三被告作为连带责任保证人向原告出具担保书一份，之后第一被告陆续清偿了部分借款，现下欠3500元借款未还，原告多次前去三被告家中索要借款，三被告相互推诿。原告认为被告借钱至今未还，原告讨债过程耗费了原告大量的金钱和时间，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告袁欣玉、袁宝平、袁宝宏均未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.被告袁欣玉出具的借条一份及被告袁宝平、袁宝宏出具的担保书，证明被告袁欣玉共借原告15000元，袁宝平、袁宝宏对该借款进行担保，三被告已还11500元，下欠3500元；2.交通费票据，证明因索要该笔债务产生的交通费用共计4000元，现有的票据共计675元。三被告未到庭视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的两份证据的真实性予以确认。   三被告均未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告系战友关系，三被告系同胞兄弟。2014年8月第一被告在原告处借款15000元。2017年1月19日第一被告向原告出具借条，载明：“借条 于2014年8月借石智辉人民币壹万伍仟元整（15000）以（已）还人民币叁仟元整（3000），下欠壹万贰仟元整（12000），借款人：袁欣玉，2017年1月19日。因要债所产生费用陆佰元整，一次性偿还共（12600）元，陕西省靖边县XX镇XX村XX组，身份证（612XXXXXXXXXXXXXXX）。”2017年5月8日第二、三被告为该款进行担保，载明：“担保书，袁欣玉2014年向石智辉借款15000元，于2017年1月19日向石智辉出具借款条据1支（份），经索要偿还4500元，下余10500元，袁宝平、袁宝红自愿为该笔债务提供连带保证责任。由担保人从2017年5月起每月最低偿还1000元，如上述债务于2017年12月30日前不能履行，担保人承担履行全部债务以及因索要债务产生的费用。连带责任保证人：袁宝平612XXXXXXXXXXXXXXX，袁宝宏612XXXXXXXXXXXXXXX，2017年5月8日。”三被告已偿还原告借款本金11500元，现下欠3500元。2016年3月5日至2017年5月4日期间原告往返靖边的车费共计545元。经原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及理由诉至本院。审理中，原告要求被告支付借款的利息，按中国人民同期银行利率计付自2015年1月1日至实际给付之日。由于三被告经本院传票传唤均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告袁欣玉在原告处借款15000元，有其向原告出具的借条为证，第二、三被告作为该借款担保人于第一被告已共同偿还11500元，下欠3500元借款，现原告要求被告袁欣玉给付剩余借款3500之请求，本院依法予以支持。原告要求按中国人民同期银行利率计付该款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故该款利息应按年利率6%计付自2017年12月30日起至实际给付之日的利息。原告要求被告支付因索要债务产生的交通费4000元，因原告多次前往被告住所地靖边索要该借款而产生的车费在债权债务关系存续期间，故对有发票的545元车费予以支持。原告要求被告支付因索要债务产生的误工费，无法律依据，故对该诉讼请求不予支持。被告袁宝平、袁宝宏自愿为该借款出具担保书对该借款进行担保并共同与被告袁欣玉向原告偿还部分借款，故被告袁宝平、袁宝宏应当按照连带责任保证承担保证责任。   综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告袁欣玉于本判决生效后五日内给付原告石智辉借款本金3500元，并自2017年12月30日起按年利率6%计付利息至实际给付之日；   二、被告袁欣玉于本判决生效后五日内给付原告石智辉车费545元；   三、被告袁宝平、袁宝宏对上述款项承担连带清偿责任;   四、驳回原告石智辉其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由原告负担60元，由被告袁欣玉负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判长   赵燕   人民陪审员   杨卫平   人民陪审员   李浩东     二〇一九年十二月二十六日     书记员   张棉棉         1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5255号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梅振峰，男，系该公司客户经理。特别授权。被告：孙六成，男，生于1959年11月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：霍小丽，女，生于1974年10月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告孙六成、霍小丽金融借款合同纠纷一案，本院于立案后。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇一九年十二月二十七日书记员  徐明