wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12959号原告：张轶，男，1979年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台啤酒青岛朝日有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路100号。法定代表人：西村隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛明波，男，该公司工作人员。原告张轶与被告烟台啤酒青岛朝日有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张轶与被告的委托诉讼代理人辛明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2007年1月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2007年1月至2018年12月在被告公司工作并签有劳动合同，被告未给原告缴纳2007年1月至2008年2月期间的社会保险费。被告辩称，认可原、被告双方自2007年1月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系。经审理查明，被告由烟台啤酒朝日有限公司更名而来。2019年5月14日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认2007年1月1日至2008年2月29日期间与被告存在劳动关系。2019年7月19日，该仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2019）第487号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告主张于2007年1月1日到被告处，当日被告安排其到烟台华海生物制品有限公司（以下简称华海公司）从事驾驶员工作，该单位与被告均系烟台啤酒集团有限公司的下属公司，原告在华海公司工作至2018年12月31日，停止工作的原因系原告不同意继续在华海公司工作，因被告单位无岗位安排原告，自2019年1月起被告安排原告待岗，2019年4月25日双方协商解除劳动合同，2007年1月至2008年2月期间，原告接受华海公司的管理，原告的工资由华海公司发放。被告对原告的上述主张无异议，并提交以下证据：1.双方签订的期限为2007年1月4日至2009年12月31日、2008年3月1日至2010年12月31日的两期劳动合同书、2011年1月1日续订无固定期限劳动合同的劳动合同续订书、2007年2月27日的招用职工登记表。2.被告（甲方）、华海公司（乙方）、原告（丙方）签订的期限为2013年1月1日至2018年12月31日期间的工作借调协议书两期，其中第一条约定：甲方与丙方继续保留劳动关系，甲方与丙方签订的《劳动合同》继续有效。丙方在乙方借调期间的工作，视同履行与甲方所签订的劳动合同。丙方应服从乙方的工作安排和调整，知晓并严格遵守乙方的规章制度，履行自己的工作职责、遵纪守法。第二条约定：丙方在乙方工作借调期间，其一切薪酬绩效、福利待遇、工作条件以及职业技能和岗位培训等，均执行乙方统一的薪资和福利体系，并由乙方承担。第七条约定：甲方负责丙方劳动人事档案管理，缴纳丙方在乙方工作期间的社会保险和住房公积金。丙方在乙方工作期间的社会保险及其他统筹费用中的企业应该承担的部分由甲方承担，甲方缴纳费用中的丙方个人负担部分和个人收入所得税等由乙方在丙方工资中代扣代缴。原告对上述证据的真实性均无异议，双方均主张2013年之前未签订书面借调协议，但原告的工作内容、管理方式、工资发放主体与之后未有区别。被告自2008年3月起为原告缴纳社会保险费至2019年4月，原告2008年3月之前未有社保缴费记录。2007年1月至2008年2月期间原告的工资由华海公司通过银行转账方式发放，被告提交了2007年1月至2008年2月期间华海公司的原始财务台账，台账中附有职工当月工资表及上月效效工资表，其上均有原告的工资支付记录，工资表与绩效工资表前均粘附有烟台商业银行支票存根，其上载明的款项用途为工资，并加盖有华海公司财务专用章。经核对，每月通过烟台商业银行转账的工资数额与职工工资表中载明的工资总额相符。根据原始财务台账，2007年1月至2008年2月期间，除原告2007年1月、2月的工资均为936.40元、5月工资为1364.80元、2008年1月工资为1099.80元、2月工资为1075.80元外，其余月份工资均为1064.80元；除2007年1月、2月的绩效工资均为513.60元外，其余月份的绩效工资均为385.20元。原告对原始财务台账的真实性无异议，并提交2017年1月至2019年10月期间烟台银行活期存款账户交易明细，该明细显示华海公司自2017年1月至2019年1月向原告发放工资/奖金，2019年5月5日被告公司向原告支付86164.04元，双方均称该费用包含2019年1月至4月的工资及离职补偿金。原告称被告为其缴纳社会保险费期间的工资由华海公司发放，结合华海公司上述原始财务台账可以证实其与被告公司在2007年1月至2008年2月期间存在劳动关系。本院认为，原告与被告因确认劳动关系产生争议，应依劳动关系成立要件对双方是否存在劳动关系进行实质审查。双方均认可2007年1月1日至2008年2月29日期间原告在华海公司工作，受华海公司管理，并由华海公司按月支付劳动报酬，原告、被告及华海公司签订了2013年1月至2018年12月期间的工作借调协议，协议载明原、被告继续保留劳动关系，双方均认可2013年之前虽未签订书面借调协议，但原告的工作内容、管理方式、工资发放主体与之后未有区别，原告2017年1月至2018年12月期间的社会保险由被告公司缴纳，该期间的工资由华海公司发放，与双方书面借调协议的约定相一致。2007年1月至2008年2月期间原告的工资由华海公司发放，结合原、被告签订的期限自2007年1月4日至2009年12月31日并经劳动部门备案及鉴证的劳动合同可以证实双方自2007年1月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告张轶与被告烟台啤酒青岛朝日有限公司自2007年1月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台啤酒青岛朝日有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  朱淑华人民陪审员  车汝玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈贺彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0114执异441号 申请人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区新华镇五华直街20号之二首、二层，统一社会信用代码91440101718144775J。 法定代表人:常锦全。 委托诉讼代理人：黄文灿，该公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋。 被执行人：花都市三环花岗岩石材总公司，住所地花都市新华镇宝华路，注册号：4401211300101。 法定代表人：钟荣根。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人花都市三环花岗岩石材总公司借款纠纷【案号（2002）花法执字第3471号】一案中，申请人广州市花都兴成工贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市三环花岗岩石材总公司未履行（2002）花法经初字第320号民事判决所确定的义务，根据广发银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第3471号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称“广东粤财公司”）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210603），将其对被执行人的该债权转让给广东粤财公司，并于2007年1月19日在《南方日报》刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年6月20日，广东粤财公司与广州市花都兴成工贸有限公司签订《债权转让合同》，将该债权转让给广州市花都兴成工贸有限公司，并于2019年9月23日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市花都兴成工贸有限公司向本院申请，变更其为（2002）花法执字第3471号案的申请执行人。 另查，广发银行股份有限公司广州花都支行曾用名是广东发展银行花县支行、广东发展银行花都支行、广东发展银行广州分行花都支行、广东发展银行股份有限公司广州花都支行，后变更为现名称。 本院认为，申请人广州市花都兴成工贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市花都兴成工贸有限公司为（2002）花法执字第3471号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  朱小玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2275号原告:平顶山市万源汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场院内。统一社会信用代码：91410403556909148M。法定代表人：闫海生，总经理。委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：李孝华，男，1975年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市万源汽车运输有限公司（简称万源运输公司）与被告李孝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万源运输公司的委托诉讼代理人孙姝卿到庭参加诉讼。被告李孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万源运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求李孝华归还万源运输公司借款6万元，并支付利息69300元（2012年4月23日至2018年9月22日，后续利息计算至本金还清为止）。合计129300元。2、诉讼费由李孝华承担。事实与理由：李孝华于2012年4月份购重型大货车（豫Ｄ×××××）及挂车（豫Ｄ×××××），向万源运输公司借款60000元，利息按月利率1.5%计算，并向万源运输公司出具借条一份。该借款本息至今未还。2017年10月11日，李孝华作出还款承诺，但未履行。故请法院依法处理。李孝华未到庭，无答辩。万源运输公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、2012年4月23日李孝华出具的《借条》一份，证明李孝华2012年4月23日因购车向万源运输公司借款6万元（现金），借款利息为月利率1.5%。2、2017年10月11日李孝华出具的《承诺书》一份，证明李孝华承诺2017年10月13日清算该借款本息，但未履行承诺。李孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，李孝华以购买车辆资金不足为由，向万源运输公司借款6万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借平顶山市万源汽车运输有限公司购车款陆万元整，月息0.15元。予D-780XX，挂DB7XX。借款人：李孝华2012年4月23号”。万源运输公司依约提供了借款。上述《借条》出具后，李孝华未偿还借款本息。经万源运输公司催要，李孝华于2017年10月11日出具《承诺书》一份，内容为：“我承诺在2017.10.13日上午9时到万源公司清算我购车所欠万源公司的账。如违约一切后果由我本人承担。承诺人：李孝华2017.10.11注：所欠款购车车号为豫Ｄ×××××,豫Ｄ×××××挂”。李孝华未履行承诺，引起本案诉争。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李孝华向万源运输公司借款6万元用于购买车辆，并向万源运输公司出具了《借条》，万源运输公司依约提供了借款，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。李孝华出具《承诺书》承诺于2017年10月13日清偿借款，但其未能履行承诺。李孝华的上述行为，已经构成违约，故其应当偿还万源运输公司的借款本金6万元及利息。利息自借款之日即2012年4月23日起按照双方约定的月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李孝华于本判决生效之日起五日内向平顶山市万源汽车运输有限公司偿还借款本金6万元及利息（利息自2012年4月23日起按照双方约定的月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由李孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  朱花荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5079号原告：许虎林，男，1987年1月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：郭沙沙、崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。被告：贾志勇，男，1984年2月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告许虎林与被告贾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许虎林及其委托诉讼代理人郭沙沙、崔丽媛、被告贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许虎林向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告贾志勇偿还原告许虎林欠款本金38000元整及逾期利息（自2019年6月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告成为沧州市链果加盟的总代理，后被告贾志勇加入，成为沧州链果加盟店的县级代理商，原、被告因此相识。后原告因个人原因无法继续代理沧州市场，经与链果石家庄总部负责人总经理焦心宽协商同意后，与被告贾志勇沟通转让沧州市场总代理事宜。经协商，原告将沧州市总代理转让给被告贾志勇，转让费三万捌仟元整（包含全新收银设备，打印机，电脑等物品），同时被告贾志勇转让给原告许虎林两个石家庄市的加盟店名额。但被告贾志勇转让费不足，被告给原告出具欠条称：“今欠许虎林三万捌仟元转让费，承诺6月15日前归还”。后原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿，且拒不还款。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依法公断。贾志勇辩称，原告所述部分属实，当时是原告找的我，说要把这个东西转给我，具体情况我不清楚。我们现在也是赔钱的状态，然后协商说等挣上钱了再还原告这个钱。本院经审理认定事实如下：许虎林诉称，要求被告贾志勇偿还原告许虎林转让费38000元及逾期利息。庭审时，原告许虎林为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、欠条。证明2019年4月13日被告所写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告承诺2019年6月15日前归还，但一直未归还，被告答辩时自认这笔钱的存在，因此被告应及时支付转让费。二、通话录音三段。录音一、录音二是原告与被告爱人张丽媛通话录音，录音三是原、被告通话录音，三段录音均证明被告认可欠原告转让费的事实及数额，原告多次电话找被告催要，但被告一直未归还。针对原告许虎林的主张和提交的证据，被告贾志勇的质证意见为，对证据一、无异议，是我所写的；对证据二、中三段录音也是表达协商这个意思，当时也是说开完招商会等收上钱来再给原告这个钱，原告也同意了，事前原告的表述与后来所做的事情并不一致，且原告给我们的那些东西并不值这个钱，就两个电脑、一个秤。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告贾志勇拖欠原告许虎林沧州链果加盟代理商转让费38000元，有被告为原告书写的欠条为证，被告也认可，对此事实，本院予以认定。故，原告许虎林要求被告贾志勇立即给付转让费38000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告贾志勇在本判决生效三日内支付原告许虎林转让费38000元及利息，利息自2019年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告贾志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十二月十六日书记员  梁文茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1598号罪犯吴志军，男，汉族，1978年4月30日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）杜刑初字第43号刑事判决，认定被告吴志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴志军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴志军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴志军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到6466分，获表扬奖励十次，其中年度积分1391分，结余积分466分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴志军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12316号原告：缪子焰，男，汉族，1968年2月17日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：缪泽宇，男，系缪子焰之子。被告：张明，男，汉族，1975年7月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告缪子焰与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪子焰的委托诉讼代理人缪泽宇，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪子焰向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金27500元且支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2018年5月16日起按照年利率24%计算）。事实和理由：2018年6月，原、被告签订一份铺面租赁协议，约定将原告位于南京市栖霞区的房屋出租给被告，租期5年，租年前3年每年18万元，后2年每年19万元，如逾期交房租，每逾期一天支付违约金1000元。在合同履行中，2019年6月16日至12月15日的约定租金为9万元，但是被告仅给付了7万元，而且又提出解约要求。双方因此决定至2019年12月31日解除租赁合同，被告承诺8月31日付清剩余2万元，但是逾期仍未支付，为此原告诉至法院。被告张明辩称：与原告签订租赁合同、已给付半年租金7万元且双方已解除合同等属实。自2018年12月开始，涉案商铺前道路施工，因此2019年5月时原告同意免除被告租金2万元，仅向原告支付年度租金7万元，对应租期是2019年6月16日至12月16日，12月17日至31日半个月租金，被告愿意给付原告，但是不应给付所谓拖欠的2万元租金。经审理查明，2018年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份铺面租赁协议，双方约定：1、甲方将位于南京市栖霞区房屋租赁给乙方使用，租赁面积约为120平方米，经营品种为超市，租期为5年，自2018年6月16日起至2023年6月15日止，前3年租金总额为18万元。自签订合同之日，乙方每隔半年分两次向甲方支付房租，每次房租需提前1个月付；2、租赁期内，若乙方整体转让未到期的该商铺使用权时，需经甲方同意，并满足双方原签订租赁合同条件，且租金不低于当年单价，受让人需与甲方重新签订租赁合同，装修物权归属乙方处置。违约方应向守约方支付违约金3万元。2019年8月18日，原、被告签订一份解除协议，约定：“因张明现提出不再租赁，故，双方协商后确定双方租赁合同于2019年12月31日解除”。在协议下方，被告另行手写注明：“20000元，8.31付房东”。另查明：宁房权证栖转字第××号房屋所有权证载明：房屋坐落于，房屋所有权人为缪子焰，建筑面积为121.46平方米。在本院庭审后，被告已向原告直接给付2019年12月17日至31日的半月租金7500元。审理中，原、被告双方一致确认：2019年6月15日前的租金，被告已经全部给付原告；2019年9月1日，已与原告重新签订租赁合同的下家，正式开始使用涉案房屋；被告是使用至8月31日。同时，被告补充表示：（1）被告与其下家约定的商铺转让费为6万元，包括了权利转让费用和商铺所有物品，9月1日至12月31日的租期，下家另行给付被告租金6万元；（2）被告免除的2万元租金，对应租期应该是2018年12月16日至2019年12月16日的一年期间，即使收取下家额外租期的租金，也应该是退还给下家而非原告。原告补充表示：原告从未同意免除被告2万元租金，反之因为被告承诺给付2万元租金，原告方才同意解除双方合同。上述事实有房屋所有权证、租赁协议、解除协议以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。在2019年8月18日的解除协议中，被告明确作出承诺，应于8月31日前给付原告租金20000元。虽然被告认为原告曾经同意免除该数额的租金，但在本案审理中未能提供任何证据予以证明，而就此事实原告坚决予以否认，故被告的此项辩称意见本院不予采信。因此，原告要求被告给付租金20000元的诉请，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付7500元的诉请，因被告已将该款项当庭给付原告，原告此项诉请在事实上已经实现，故本院就此予以确认。涉案协议约定，违约方应向守约方支付违约金3万元。在本案审理中，原告没有提供证据证明：因被告的违约行为而给原告造成的具体损失。所以原告要求被告按照年利率24%支付利息的标准，明显过高应予调整，基于涉案合同履行、解除情况、被告主观过错等因素，本院酌定逾期利息的支付标准以年利率6%为宜；超过该标准的原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十五日内给付原告缪子焰剩余租金人民币20000元且支付逾期付款利息（按照年利率6%计算，自2019年9月1日起至被告实际付清之日止）；二、驳回原告缪子焰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。原告预交案件受理费488元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李海桥二〇一九年十二月二十三日书记员  罗安迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40049号原告：邓智坤，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：邓桂清，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：邓智明，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：邓智超，男，2009年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。法定代理人：谢某。原告：谢某，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。五原告共同委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。被告：李建财，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广东省广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。被告：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路819号9楼9015房。法定代表人：熊文强。原告邓智坤、邓桂清、邓智明、邓智超、谢某与被告李建财、广东粤华房地产开发公司、广东粤华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓智坤及五原告的共同委托诉讼代理人黄岩松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建财在继承李石宗遗产400万元范围内与被告广东粤华房地产开发公司、广东粤华房地产开发有限公司共同偿还欠款本金584000元及利息（利息以本金584000元为基数，自2000年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止，暂计至2019年9月1日为717057.91元）。2、三被告承担本案受理费16426元，保全费5000元。事实与理由：2002年12月13日，广东粤华房地产开发公司与李石宗向邓学文出具了借条。2008年8月11日，广东粤华房地产开发有限公司与李石宗就案涉借款再次进行确认，并约定利息。邓学文于2014年1月26日死亡，法定继承人为五原告。李石宗于2016年4月30日死亡，经公证处公证，李石宗的遗产由李建财一人继承。广东粤华房地产开发有限公司成立于2005年6月29日，成立之初，李石宗占股80%。2016年12月8日，股东会决议全体股东一致同意原由李石宗在广东粤华房地产开发有限公司持有的80%股份由李建财继承。原告多次向被告催促还款，未果。三被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：借条载明“兹借到邓学文从1999年至2000年止合共584000元（该款属光复中路351号工程开支）如光复中工程办理好有关手续，不给邓学文施工，该款总额从2000年元月起按银行利息计付。”在该借条右下方落款为“广东粤华房地产开发公司”，“经手人李石宗”“2002年12月13日”并加盖有广东粤华房地产开发公司第一开发部的公章。在该借条下方空白处手写有“至还款完为止。李石宗，2004年12月13日。”2008年8月11日的证明载明，李石宗从1999年至2000年借到邓学文共584000元（利息从2000年1月1日开始按银行同期贷款利率计至还清为止），该款用于光复中路351号工地开支，广东粤华房地产开发有限公司愿意共同承担清偿责任。该证明落款处有李石宗作为欠款人签名，并加盖有广东粤华房地产开发有限公司的公章。五原告主张原告谢某为被继承人邓学文的配偶，原告邓智坤、邓智明、邓智超（未成年人，法定代理人谢某）均为被继承人邓学文的儿子，原告邓桂清为被继承人邓学文的女儿。五原告并提交（2016）粤茂电白第1415号公证书等予以证实。其中，（2016）粤茂电白第1415号公证书载明：被继承人邓学文于2014年1月26日死亡……被继承人邓学文的第一顺序继承人共有7人，邓学文的配偶谢某，儿子邓智坤、邓智明、邓智超，女儿邓桂清，父亲邓永周，母亲张秀琼，其中，邓学文的父亲邓永周，母亲张秀琼均已先于其死亡……。五原告主张被告李建财继承了李石宗400万元的遗产，并提交了（2016）粤广广州第179533号公证书。该公证书载明：被继承人李石宗于2016年4月30日在广州市死亡。被继承人刘衬卿于2012年2月16日在广州市死亡。被继承人李石宗、刘衬卿生前的夫妻共同财产为：广东粤华房地产开发有限公司的80%投资款……李石宗、刘衬卿共育有子女李建华、李建财两人……因李建华表示放弃对被继承人李石宗、刘衬卿上述遗产的继承权……故被继承人李石宗、刘衬卿的上述遗产由李建财一人继承。五原告还提交了2005年5月30日的企业名称预先核准申请书（显示广东粤华房地产开发有限公司投资人李石宗，出资400万元，占出资额80%；黄锡贵，出资100万元，占出资额20%）、两份股东会决议（2016年12月8日、2017年11月9日）、核准变更登记通知书，拟证实李建财通过股权转让将其继承的广东粤华房地产开发有限公司80%的股权以400万元的价格转让给案外人广东君安贸易有限公司，并进行了工商变更登记。另，五原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能的不利后果。原告提交了借条、证明等，上述证据相互印证，环环相扣，从借条签订的时间2002年12月13日，李石宗在2004年12月13日在借条上的签名确认及2008年8月11日的证明之间的连续性足以证实债权人邓学文与案涉债务人达成借款的合意，并实际交付借款的事实。根据（2016）粤广广州第179533号公证书、企业名称预先核准申请书、股东会决议等，本案被告李建财通过股权转让将其继承的广东粤华房地产开发有限公司80%的股权以400万元的价格转让给案外人广东君安贸易有限公司。五原告作为原债权人邓学文的继承人，主张被告李建财在继承李石宗遗产400万元范围内承担偿还借款本金584000元及利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。广东粤华房地产开发公司、广东粤华房地产开发有限公司分别在案涉借条、证明上盖章确认，均应对案涉上述债务承担还款责任。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告财产保全费用支出，三被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建财在继承李石宗遗产400万元范围内与被告广东粤华房地产开发公司、广东粤华房地产开发有限公司共同向原告邓智坤、邓桂清、邓智明、邓智超、谢某偿还借款本金584000元及利息（利息以本金584000元为基数，自2000年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建财、广东粤华房地产开发公司、广东粤华房地产开发有限公司向原告邓智坤、邓桂清、邓智明、邓智超、谢某支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16426元，由被告李建财、广东粤华房地产开发公司、广东粤华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  刘 慧人民陪审员  江志全二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黎小田
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1809号之一被执行人李慧松，男，1982年5月17日出生，汉族，住文安县。本院立案执行李慧松罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧松向本院缴纳罚金5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年11月18日向被执行人任京晶依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年11月18日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，经查，被执行人李慧松名下有冀Ｒ×××××东南牌汽车一辆，本院于2019年12月23日进行查封，但并未实际扣押，未查找到其他财产。三、2019年11月29日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、2019年12月13日对被执行人进行实地调查，被执行人现在深州监狱服刑且无可供执行财产。五、2019年12月21日依法将李慧松纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 辉
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2777号原告：李鸿雁，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区，医生。委托诉讼代理人：梁仁社，男，1964年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。系原告丈夫。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏金锁，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区，系公司法务。原告李鸿雁与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿雁的委托诉讼代理人梁仁社、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告间签订的《退房协议》及补充协议；2.请求判令被告支付退款219300元及利息；3.被告承担诉讼费和差旅费。事实和理由：原告李鸿雁与被告华银公司北京分公司的业务代理人翟欢欢、周卫国于2019年4月28日达成退房协议，该协议就原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋的买卖事宜达成一致意见，依照该协议，双方同意解除商品房买卖合同，被告本应2019年5月支付原告18275元，却未履行义务。后于6月双方达成补充协议，协议约定，被告从2019年9月30号开始还款，每月18275元，还款12个月，总计还房款本息219300元。但被告一直未履行义务，原告向法院提起诉讼。华银公司辩称，1、原被告双方签订的退房协议及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，不同意解除协议。被告公司目前经营出现问题导致不能及时主动支付退房协议和补充协议约定的相应款项，且退房协议和补充协议约定的履行期限是从2019年9月30日至2020年9月30日，最后履行期限未到，待被告公司经营状况好转后会继续履行退房协议及补充协议。2、案涉款项应以被告开具的收据及协议约定的数额为准。3、原告主张的差旅费不能证明其与本案有直接关系，无事实根据及法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月28日签订退房协议，就原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋的买卖事宜达成一致意见，原被告同意解除双方签订的商品房买卖合同，被告将原告已支付的房价款本息合计219296元在12个月内逐月退清。被告华银公司未能按期履行还款义务。2019年6月12日，原被告双方达成了补充协议，协议约定，被告从2019年9月30号开始每月支付18275元，还款12个月，总计还房款本息219300元。但被告一直未履行义务，原告向法院提起诉讼。本院认为，原被告签订的退房协议及补充协议系针对原被告之前签订的商品房买卖合同的相关事宜达成的协议，该协议解除了双方的商品房买卖合同关系，并就原告已付房款及赔偿达成了一致意见，是双方当事人真实意思表示且不违反法律的规定，系合法有效的协议。双方应按照协议的约定履行义务。被告华银公司在退房协议及补充协议约定的时间内未能履行自己的付款义务，且在庭审中明确表明不能履行，因此原告请求解除原被告之间的退房协议及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告应当返还原告房款及损失。因此，原告请求被告返还219300元及利息的诉讼请求本院亦予以支持。原告主张被告支付差旅费的诉讼请求因其没有提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的《退房协议》及《补充协议》。二、限被告于本判决书生效后五日内给付原告219300元及利息。（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月29日开始至实际支付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4589元，减半收取2295元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘朝阳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2982号 申请执行人宿州市融通融资担保有限公司，社会统一信用代码91341300793590118T，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：毛建碱。 被执行人：宿州市鑫智机械有限公司，住所地：宿州市埇桥区经济示范园。 法定代表人：曹秀金。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人宿州市鑫智机械有限公司民间借贷纠纷一案中，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。现申请人申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 （） 执行助理吴伟 书记员葛海玲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保298号 郭依极（申请人）、李明伦、李述权（被申请人）： 本院受理申请人郭依极与李明伦、李述权合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初528号民事判决书对被申请人李明伦、李述权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行中，本院已对被申请人李述权名下号牌为渝Ａ×××××奥迪牌汽车及号牌为川Ｓ×××××北京现代牌汽车实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3611号原告：岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡村民组，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡组。负责人：刘海君，系该村民组长。诉讼代表人：邹朋军，男，1981年10月2日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王力，系辽宁旭方律师事务所律师。被告：马成森，男，1966年9月2日生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡村民组诉被告马成森确认合同无效纠纷一案中，经本院审查，原告岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡村民组就本次诉讼，未召开村民小组会议决定，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村后堡村民组的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十二月五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4341号原告:文某某,女,汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，系该公司员工。原告文某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第11幢1层121号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：391864元。6、付款方式：已付部分款。7、付款时间：2013年1月16日付款201864元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年1月16日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年10月15日违约金为85549.96元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，3份承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告文某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以201864元为基数按照每日万分之二的标准向原告文某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执789号申请执行人：杨瑞平，男，1968年9月26日出生，汉族，住阜城县，被执行人：吴秋生，男，1979年2月18日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人吴秋生劳务合同纠纷一案中，于2019年11月22日向吴秋生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴秋生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秋生在金融机构的存款105500元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十二月十四日书记员  李 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29195号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈高水，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈高水、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告陈高水、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计32879.82元（包括本金32392.63元、利息483.9元和罚息3.29元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3952元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2017年2月22日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款32879.82元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告陈高水与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈高水未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月29日，被告陈高水（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年1月4日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2014年12月29日，被告陈高水向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈高水，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈高水借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年2月22日，原告向第三人赔付了32879.82元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金32392.63元、利息483.9元、罚息3.29元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3952元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈高水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32879.82元及违约金（自2017年2月22日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款32879.82元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈高水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告陈高水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 许红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4146号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：沈雯瑛，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沈雯瑛金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈雯瑛向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款112500元并承担案件受理费、保全费2291元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中，执行到13642元已经交付给申请人。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2262号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执恢190号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）成华民担字第20号民事裁定书申请执行，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10686号 原告:李文红，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍珊珊，四川舟楫律师事务所实习律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**晨，女，公司员工。 原告李文红与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称“佳兆港公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文红的委托诉讼代理人曹元胤、伍珊珊、被告佳兆港公司的委托诉讼代理人**晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文红向本院提出诉讼请求：1、判令佳兆港公司向李文红返还质保金95112.15元及资金占用利息4141.34元 （按年利率4.75%计算，从2018年10月20日起暂计算至2019年9月19日止，实际计算至返还完毕之日止）；2、判令佳兆港公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院释明李文红与四川佳兆港投资有限公司签订的《“时代晶座”1号楼18层装修工程施工合同》无效后，李文红将诉讼请求变更为：1、判令佳兆港公司支付拖欠的时代晶座1号楼18层装修工程款95112.15元；2、判令佳兆港公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年10月，李文红与佳兆港公司签订《“时代晶座”1号楼18层装修工程施工合同》，约定由李文红承担四川成都南延线时代晶座1号楼18层装修施工，合同包干价为1902243元。工程于2016年1月5日竣工并交付使用，2016年10月20日双方完成工程结算，并形成工程结算确认书，载明结算总金额1902243元。佳兆港公司依据合同约定预留合同总价款的5%作为质保金，质保期两年。佳兆港公司应于2018年10月20日向李文红返还质保金95112.15元（1902243*5%），但经李文红反复要求，截止起诉之日佳兆港公司仍未返还。李文红认为，佳兆港公司不按照合同约定返还质保金的行为已构成违约，其应当返还质保金95112.15元。综上，现依照《合同法》、《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法查明事实，判决支持李文红的诉讼请求。 佳兆港公司辩称，根据公司的系统显示，质保金其中有41000元左右的扣款，所以应当返还的质保金额不是李文红诉请金额，应当是结算后的金额，再向李文红进行支付，李文红可以携带所有资料进行办理。 本院经审理认定事实如下：佳兆港公司（甲方）与李文红（乙方）签订《“时代晶座”1号楼18层装修工程施工合同》，约定由乙方承担时代晶座1号楼18层装修施工按时保质施工。合同的包干总价为1902243元，合同生效后，甲方按以下约定向乙方支付工程款：工程竣工验收合格甲方办理完结算后5个工作日内甲方向乙方支付至合同结算总价款的95%；质保期两年，质保金5%。该工程款乙方用租赁时代晶座2号楼14-20层的房租、水电、物业等相关费用进行冲抵，直至工程款项冲抵完成为止。质保期为工程竣工验收之日起两年，质保期内，如人为损坏的情况，不在质保范围内。如需乙方维修，维修费仅收取基本材料费和人工费。 2016年10月20日，佳兆港公司与李文红签署《时代晶座1号楼18层装修工程结算确认书》，结算总金额为1902243元，结算总价的5%（95112.15元）作为质保金。 上述事实有《“时代晶座”1号楼18层装修工程施工合同》、时代晶座1号楼18层装修工程结算确认书、工程内部竣工验收表等及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，李文红不具有建筑施工企业资质，其与佳兆港公司签订的《装修工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李文红装修的工程经佳兆港公司结算确认并已经支付了95%的工程款，应当认定为验收合格。故对李文红主张佳兆港公司支付尚欠的工程款（质保金）的请求，本院予以支持。 佳兆港公司主张李文红施工工程的质保金其中有41000元左右的扣款，李文红并不认可，且佳兆港公司并未举出充分的证据加以证明，本院不予支持。关于案涉工程的保修问题，佳兆港公司可以另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李文红与四川佳兆港投资有限公司签订的《“时代晶座”1号楼18层装修工程施工合同》无效； 二、四川佳兆港投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李文红支付尚欠的工程款95112.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由四川佳兆港投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15653号 陈洪添、佛山市禅城区人民医院： 关于陈洪添申请执行佛山市禅城区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区人民医院的银行存款128644.59元。上述款项在缴纳本案执行费1811元后，余款126833.59元退付申请执行人陈洪添。2019年12月18日，申请执行人陈洪添向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执1085号之三申请执行人张云，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人王双明，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人张云与被执行人王双明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人王双明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行（2019）鄂1321民初795号民事判决书上确定的义务，但被执行人王双明至今未履行。执行中本院对被执行人王双明的财产进行了查询，并扣划其银行存款2696.02元支付给申请执行人，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息，申请执行人张云亦不能向本院提供被执行人王双明财产信息，本院于2019年12月7日将被执行人王双明纳入限制高消费名单，现被执行人王双明长期不在住所地，下落不明，案件执行无法向前推进。申请执行人张云对上述查询结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇一九年十二月九日书记员  胡想
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6595号原告:夏兆海，男，汉族，生于1977年1月5日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭崇阳、葛宏鑫，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层。统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：侯宾，任总经理职务。委托诉讼代理人：张中莹，系公司员工，委托权限为特别授权原告夏兆海诉被告中华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兆海的委托诉讼代理人郭崇阳、被告华泰南阳公司的委托诉讼代理人张中莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏兆海提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付车损、车辆施救费、鉴定费共计54919元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告处购买60451.6元的车损险。2019年3月27日14时28分，张超驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿S333线由蒲山方向驶往市区方向，行驶至S333线与孔明路交叉口时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆受损。原告在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间。故诉至贵院，请判如所请。被告华泰南阳公司辩称，首先，我公司对事实无异议。其次，原告诉请金额过高，且事故为双方事故，另一方负主要责任。三本案原告在事故发生后未通知我公司进行定损和协商，我公司不存在怠于赔偿，我公司不应承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：2019年3月27日14时28分，张超驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿S333线由蒲山方向驶往失去方向，行驶至S333线与孔明路交叉口时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成车辆受损，夏兆海、刘德顺、杨洪梅受伤的交通事故。经交警部门认定，张超负事故的主要责任、夏兆海负事故的次要责任，刘德顺、杨洪梅无责任。车牌号为豫Ｒ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险责任限额为60451.6元）等，保险期间均自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。事故发生时在保险期间。经原告夏兆海委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2019年4月18日作出评估报告书，评估意见为：豫Ｒ×××××号车辆小型轿车损失价值为51969元。原告支付鉴定费用2600元。南阳市宛城区橄榄汽车维护厂出具维修结算单，显示车辆维修费为54350元，进厂日期为2019年4月6日，结算日期为2019年7月8日。2019年8月11日，该厂出具发票一份，显示汽车修理费金额为54350元。庭审中，被告要求对涉案车辆损失进行重新鉴定。并要求追加张超及其投保公司作为被告参与诉讼。以上事实由原、被告双方庭审陈述、行驶证、驾驶证、保单、评估报告及评估发票、车辆维修发票及维修清单等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。R99G33号车辆所有人为原告夏兆海，且夏兆海作为投保人在被告处投保有车辆损失险，故被告华泰南阳公司应在车辆损失险保险责任限额内向原告进行赔偿。关于被告申请对事故车辆的车辆损失进行重新鉴定的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定。经本院审查，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且被告未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失51969元。原告提交了南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失价值报告书和南阳市宛城区橄榄汽车维护厂出具的结算单和发票，本院予以确认。该损失未超出其在被告处投保的机动车损失保险的保险责任限额，故被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失51969元。关于原告主张350元施救费的诉请，因原告提交的证据无法证实与本次事故的关联性，故本院不予支持。关于被告要求追加张超及其投保公司作为被告参与诉讼的请求，其理由是为减轻诉累，因本案原告当庭表示不同意追加，且本案案由为保险纠纷，被告追加张超及其投保公司参加诉讼与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华泰财产保险有限公司南阳中心支公司向原告夏兆海赔偿车辆损失51969元；二、驳回原告夏兆海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元减半收取586元（已减半收取），评估费2600元，共计3186元，由被告中中华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十一日书记员  王展
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2768-1号原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人：耿标，董事长。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：朱旭球，男，汉族，1987年1月17日出生，住所地：湖北省麻城市，委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。本院受理原告武汉佰钧成技术有限责任公司诉被告朱旭球劳动争议纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十二月五日书 记 员  尹 琴
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执646号之二 申请执行人:杨中华，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人:张美华，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：李春，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人杨中华与张美华、李春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张美华、李春履行（2017）赣1126民初1226号民事判决书所确定的义务，但被执行人张美华、李春未全部履行该义务。本院于2018年3月以（2018）赣1126执145号执行裁定书查封了被执行人李春所有的坐落于弋阳县望江路176号房屋一幢(房产权证：弋房权证弋江镇字第××号)，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人李春名下的位于弋阳县望江路176号房屋一幢(房产权证：弋房权证弋江镇字第××号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 凯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6719号 原告：黄金慰，男，1989年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄训国，男，1967年9月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告黄金慰与被告黄训国合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金慰及其委托诉讼代理人刘维考、被告黄训国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金慰向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄训国偿还欠款579899元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系叔侄。2019年1月30日，经双方对债权债务进行结算，确认被告尚欠原告579899元。被告未偿欠款。 被告黄训国辩称，金额无误，是事实，但该款系银行贷款，本人已支付利息，利息应抵扣欠款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠款签字确认书及《债务清查情况报告》，证明欠款事实。 被告黄训国为抗辩原告诉请，向法庭提供以下证据： 1、利息一览表，证明双方债权债务关系应计算利息的事实。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2欠款确认书的行头并非当场所写，系原告自行添加。原告对被告提交的证据三性均有异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。被告提交的利息一览表系其自行制作，未经原告确认，原告亦不予认可，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔侄。原告父亲去世后对外债权债务由被告接管，收入及支出由被告管理。原告委托被告赣州市扬远企业咨询服务有限公司对二人于2013年2月至2018年12月31日期间的债权债务关系进行清算，由被告提供相应票据。该公司于2019年1月30日出具《债务清查情况报告》，确认被告代付2013年度支出总额647083元，扣除应付2013年度支出利息62120元，尚欠原告欠款517779元。双方于当日签订《欠款签字确认书》，约定被告尚欠579899元，原告自愿支付贷款利息62120元，从欠款中直接抵扣，对于扣除利息金额被告有异议可另行协商，但总欠款金额维持不变。 本院认为，被告为原告管理其父亲债权债务，由第三方进行清算并经双方确认，被告尚欠原告579899元，双方的债权债务合法有效。关于利息计算问题，因双方约定计息方式另行协商，但并未达成新的协议，且清查报告中已包含2013年度利息支出，故原告主张核减其自认的利息62120元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付的利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄训国于本判决生效后二十日内偿还原告黄金慰欠款517779元； 二、驳回原告黄金慰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，由被告黄训国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  罗 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8163号 原告：曾莉莉，女，汉族，1971年3月28日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师，一般授权。 被告：四川斯博星教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层。 法定代表人：钱梅。 原告曾莉莉与被告四川斯博星教育咨询有限公司(以下简称：斯博星教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告曾莉莉的委托诉讼代理人胡蝶、被告斯博星教育公司的法定代表人钱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾莉莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。事实与理由：2018年12月5日，被告因资金困难特向原告借款20000元，用于支付红牌楼房租费，并出具了借条。截止至起诉之日，案涉借款已经到期，原告曾多次联系被告要求偿还上述借款，但被告总以各种理由推诿，拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告斯博星教育公司辩称，红牌楼处幼儿园系原告聘请斯博星教育公司经营，租金因此也应由原告公司支付，案涉款项被告公司并未实际收到，《借款单》中的公司印章为股东杨刚撬锁所得。 原告曾莉莉围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借款单》等证据。被告斯博星教育公司未向本院提交证据。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月5日，斯博星教育公司向曾莉莉出具一份《借款单》，载明：我公司今向曾莉莉借款20000元用于支付红牌楼房租费。斯博星教育公司在下方盖公章，经办人处有钱梅签名。 庭审中，曾莉莉称2万元为现金支付。 本院认为，尽管斯博星教育公司辩称未收到款项，但从《借款单》上载明的内容来看，写明了借款金额及借款用途，其法定代表人钱梅也作为经办人签字，从该《借款单》可以认定双方存在民间借贷关系，斯博星教育公司向曾莉莉借款20000元。现斯博星教育公司至今未还款，曾莉莉诉请斯博星教育公司偿还20000元借款，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“...既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现曾莉莉主张斯博星教育公司以借款本金20000元为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年6月6日至实际还清之日止支付利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川斯博星教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾莉莉借款本金20000元及利息（计算方式为：以20000元为本金，按年利率6%，从2019年6月6日起支付至实际还清之日止）。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告四川斯博星教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  童 宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3754号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：长春瑞龙鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区（鹿乡市场北侧）。 法定代表人：尹文昌。 原告吴训刚诉被告长春瑞龙鹿业有限公司（以下简称瑞龙公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告吴训刚申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。诉讼中，被告瑞龙公司提出管辖权异议，本院于2019年7月15日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，后被告瑞龙公司不服该裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2019年9月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴训刚、被告瑞龙公司法定代表人尹文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款2275元的10倍22750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月12日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“长白山梅花鹿鹿茸白粉片鹿茸粉片东北特产鹿茸白粉片”，订单编号为441989570775621760，共买了350克，交易金额2275元，收货地址为浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河路61-63号延青药店。事后仔细查看，梅花鹿茸是切片散装，应为食用农产品，网站描述成分含梅花鹿鹿茸。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条的规定。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条第4款，违反《中华人民共和国食品安全法》第26条第6款、第34条第8款、第13款，违反浙林护[2017]20号文件相关规定。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损。 被告瑞龙公司辩称：（一）原告购买产品的数量未达到被告标识载明最小规格的数量即500克，达到500克被告才能提供该标识，否则需要花费一段时间重新申请标识。被告曾建议原告买足500克后即向其提供标识，或等待被告申请新的标识，但原告不同意，之后双方协商一致退货并退款。（二）被告所在区域为国务院授权人工养殖梅花鹿区域，被告具备梅花鹿产品交易、养殖等资质，经营合法行为。被告的产品均有动物检疫合格证明，该证是大批量开具的，被告曾与原告沟通过可以邮寄给原告，但还没来及邮寄原告就申请退货了。（三）原告在被告所在的鹿乡镇发起数十起类似投诉，其行为显然具有恶意目的，严重影响鹿业经济发展。综上，原告要求被告承担赔偿，于法无据，请求法院驳回原告的诉请。 本院审理，认定事实如下：原告于2019年5月12日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”通过阿里巴巴1688网购平台向被告购买了“长白山梅花鹿鹿茸白粉片鹿茸粉片东北特产鹿茸白粉片”350克，该产品为散装切片，交易金额为2275元，订单编号为441989570775621760，收货地址为浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河路61-63号延青药店。原告收货后，曾询问被告野生动物专用标识和检疫证放哪里，被告回复称需要标识要提前申请。之后，原告对涉案产品退货并退款成功。原告在诉讼中陈述，其系职业打假人且其之前从事的是销售野生动物及其制品的工作，其已网购野生动物制品200余次并提起200余次诉讼，涉案产品因没有检疫合格证明而不符合食品安全标准。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告企业信息、原告账户管理信息、订单详情截图、阿里旺旺聊天记录截图、快递单照片、交易快照截图、订单详情单截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告系职业打假人且其之前从事的是销售野生动物及其制品的工作，其购买涉案产品的行为是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿，并非消费者为生活消费需要而购买，故其不能认定为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所指的消费者。本案中，原告未提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也未提供证据证明自己因涉案产品受到损害，故不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿条件。因此，原告主张被告十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费369元，减半收取计184.50元，由吴训刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月六日 代书记员  董茜茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1646之七号 申请执行人：许贤忠，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵业成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖宝元投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1479号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵业成在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1575号之一 申请执行人：周丽霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：苗小龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省正定县。 本院在执行周丽霞与苗小龙租赁合同纠纷一案中，于2019年10月24日向苗小龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苗小龙明下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马文安
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1895号申请执行人王某，男，1969年出生，汉族，住河南省兰考县城关镇。被执行人陈某某，男，1979年出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇一九年十二月十二日书记员  崔龙飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保313号 申请人:操宝珍，女，1965年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:姜恩乐，男，1972年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:汪玲琴，女，1972年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人:安吉县天乐塑胶有限公司，住所地安吉县天荒坪镇井村村，统一社会信用代码913305237044711428。 法定代表人：姜恩乐。 申请人操宝珍于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜恩乐、汪玲琴、安吉县天乐塑胶有限公司银行存款10万元，或查封、扣押被申请人姜恩乐、汪玲琴、安吉县天乐塑胶有限公司价值10万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜恩乐、汪玲琴、安吉县天乐塑胶有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其价值10万元的财产，合并执行以10万元为限。 财产保全费1020元，由申请人操宝珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶黄威
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民特29号申请人：臧丽，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被申请人：安郁璞，女，1954年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。指定代理人：安梦林，男，1943年3月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（系安郁璞之兄）委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被申请人：安郁斌，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。（系安郁璞之三姐）申请人臧丽申请确认监护人一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。庭审中，被申请人安郁斌申请参与本案诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。申请人臧丽诉称：申请人臧丽系被申请人安郁璞的婚生女。被申请人安郁璞与臧利乐于2000年通过龙口市人民法院办理了离婚手续。被申请人安郁璞1995年左右患有精神疾病，导致生活不能自理，被鉴定为二级多重残疾。现申请人已经成年，且有固定收入，能保证被申请人安郁璞的日常生活收入及支出，且有能力、有条件照料被申请人安郁璞。现根据相关法律规定，申请法院指定申请人臧丽为被申请人安郁璞的监护人。指定代理人安梦林辩称：同意安梦林为安郁璞的指定代理人，但安梦林更适合作为安郁璞的监护人。申请人诉状中事实与理由部分有错误，臧丽系安郁璞养女，不是婚生女。安郁璞与臧利乐在1987年收养了臧丽，安郁璞与臧利乐2002年在龙口市人民法院调解离婚，臧丽由臧利乐抚养，自安郁璞与臧利乐离婚后，臧丽一直未同安郁璞共同居住生活，期间一直由安梦林负责照顾安郁璞的日常起居，因此申请指定安梦林为安郁璞的监护人。被申请人安郁斌辩称：1992年我妹妹安郁璞得了××，1993年龙口鞋厂倒闭（由龙口市家具厂接管），安郁璞没有了经济生活来源，安郁璞到济南治病期间由我负责照顾她的生活。2002年，藏利乐与安郁璞办理了离婚手续。2010年，安郁璞随母亲一起回到了龙口居住，由我们兄弟姐妹轮流照顾。现在我已经退休，在龙口和济南两地居住，有时间和能力照顾我妹妹安郁璞，我申请担任被申请人安郁璞的监护人。经审理查明：被申请人安郁璞的社会关系是母亲张恒竹（2017年6月因病去世）、父亲安茂松（1993年因病去世），安郁璞现有大哥安梦林、二哥安仲林、弟弟安少林、大姐安郁琪（2002年因病去世）、二姐安郁文在济南、三姐安郁斌在济南、养女臧丽。被申请人安郁璞与丈夫臧利乐1983年结婚，二人婚后无婚生子女，于1987年1月20日收养一女名为臧丽，臧丽一直跟随安郁璞和臧利乐居住生活。1992年安郁璞在龙口市鞋厂工作期间，因故患有精神分裂症，丧失生活自理能力，2009年10月24日被烟台市残疾人联合会鉴定为二级多重残疾。2002年安郁璞与臧利乐在龙口市人民法院调解离婚，时年15岁的臧丽由父亲臧利乐抚养。离婚后的安郁璞与其母亲住在一起，一直由其兄妹五人及其母亲共同轮流照料，2017年安郁璞的母亲去世，安梦林为安郁璞雇请了保姆，安梦林与保姆一起继续照料安郁璞的生活。臧丽毕业后，于2004年-2008年期间，与安郁璞共同居住。之后，臧丽结婚后时常去看望照料安郁璞尽赡养义务。庭审中，申请人臧丽与被申请人安郁斌、指定代理人安梦林均认可被申请人安郁璞系无民事行为能力人。申请人臧丽与指定代理人安梦林均同意被申请人安郁斌担任被申请人安郁璞的监护人。另查明，安梦林的儿子安宁的询问笔录以及女儿安平从国外加拿大发回的视频资料显示：两子女均表示，我奶奶去世后，由我父亲安梦林雇保姆伺候我姑姑安郁璞，我父亲今年78岁了，身体患有高血压、心脏病、耳聋，需要我们子女照顾，我父亲没有能力继续照顾我姑姑安郁璞，我们做子女的不同意我父亲继续担任我姑姑的监护人，我姑姑的监护人应由她的女儿臧丽担任，臧丽在屺?岛码头经营海鲜，有经济能力和时间做我姑姑的监护人，我们姐弟俩与臧丽及臧丽的丈夫曾经商量过，由臧丽担任其母亲安郁璞的监护人，臧丽表示同意。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。”第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”本案中，申请人臧丽与被申请人安郁斌、指定代理人安梦林均认可被申请人安郁璞系无民事行为能力人，结合医院的诊断、烟台市残疾人联合会鉴定意见，对被申请人安郁璞系无民事行为能力人，本院予以认可。申请人臧丽与被申请人安郁璞的指定代理人安梦林均同意被申请人安郁斌担任被申请人安郁璞的监护人，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七条之规定，判决如下：指定被申请人安郁斌担任被申请人安郁璞的监护人本判决为终审判决。审判员  孙维利二〇一九年十二月十九日书记员  王新怡附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七条当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7760号 原告：赵钢铁，男，1958年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：陕西金晟实业（集团）有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：郭俊锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。 被告：西安三建建设有限公司，住所地：西安市环城南路98号。 法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1983年2月15日出生，住西安市高陵区，该公司工程部经理。 被告：西安鑫淼置业有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城渭华路北段2号。 法定代表人：杨新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何鸿亚，女，1986年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区，该公司主管。 原告赵钢铁与被告陕西金晟实业（集团）有限公司、西安三建建设有限公司、西安鑫淼置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钢铁及其委托诉讼代理人潘纪军、被告陕西金晟实业（集团）有限公司委托诉讼代理人曹晓斌，被告西安三建建设有限公司委托诉讼代理人李明，被告西安鑫淼置业有限公司委托诉讼代理人何鸿亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵钢铁诉称，被告西安鑫淼置业有限公司开发的香林郡房产项目位于西安市城北泾渭新城渭华路与泾高南路十字西北角，被告西安三建建设有限公司承建该项目，被告陕西金晟实业（集团）有限公司指派原告在工地做具体建设工作。被告陕西金晟实业（集团）有限公司拖欠原告上述工资未支付。被告西安鑫淼置业有限公司与被告西安三建建设有限公司未完全支付被告陕西金晟实业（集团）有限公司工程款，依据法律规定，应承担连带责任。原告依据上述事实，特提出上述请求，请依法公断。现原告请求：1、判令被告陕西金晟实业（集团）有限公司向原告支付工资42000元（2018年5月15日至2018年8月30日）；2、判令被告西安三建建设有限公司、西安鑫淼置业有限公司对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告陕西金晟实业（集团）有限公司辩称，原告经人介绍在项目上担任项目经理一职，由于原告在工作过程中给公司造成损失，工作了不到一个月，此后就不在工地上班了。本案法律责任应由我公司承担，与被告西安三建建设有限公司、西安鑫淼置业有限公司无关。 被告西安三建建设有限公司辩称，这个项目是我公司中标，中标后发包给陕西金晟实业（集团）有限公司，自负盈亏，至于陕西金晟实业（集团）有限公司的管理制度与我公司无关。陕西金晟实业（集团）有限公司表示同意承担法律责任，我公司是同意的。 被告西安鑫淼置业有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动法律关系，本案系劳动争议纠纷，所以我公司与本案无关。出于对法庭的尊重，我公司才参与庭审。应由被告陕西金晟实业（集团）有限公司承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵钢铁当庭举证：第一组证据：新城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。 第二组证据：任命书，证明陕西金晟实业（集团）有限公司于2018年5月15日任命原告为执行经理一职。 第三组证据：材料移交证明四份，证明原告作为陕西金晟实业（集团）有限公司的项目负责人，与西安鑫淼置业有限公司于2018年8月6日、9日进行材料交接事宜，进而说明原告从2018年5月至8月在被告陕西金晟实业（集团）有限公司工作的事实。 第四组证据：通知，证明被告陕西金晟实业（集团）有限公司于2018年8月27日通知原告离开工地，原告在被告工地工作的时间截止2018年8月31日。 第五组证据：西安市劳动保障监察支队投诉（举报）登记表，证明原告向劳动部门投诉工资未支付，进行维权的事实。 被告陕西金晟实业（集团）有限公司发表质证意见：第一组证据：无异议。 第二组证据：无异议。 第三组证据：真实性无法确定，需要庭后核实 第四组证据：真实性无异议。 第五组证据：真实性有异议。 被告西安三建建设有限公司发表质证意见：对以上证据的真实性均无意见 被告西安鑫淼置业有限公司发表质证意见：本案与我们无关，不发表质证意见 被告陕西金晟实业（集团）有限公司、西安三建建设有限公司、西安鑫淼置业有限公司当庭均未举证。 从上述证据及庭审查明，原告于2018年5月15日入职被告陕西金晟实业（集团）有限公司任执行经理一职，双方未签订劳动合同，原告入职后在被告高陵项目处工作，2018年8月底离开被告陕西金晟实业（集团）有限公司，双方未签订合同，被告陕西金晟实业（集团）有限公司也未实际发放给原告分文工资。 以上事实有新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲不字【2019】第166号不予受理通知书、任命书、材料移交证明、通知、西安市劳动保障监察支队投诉（举报）登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告陕西金晟实业（集团）有限公司存在劳动关系，被告陕西金晟实业（集团）有限公司未给原告发放工资报酬属实，但双方未签订劳动合同，被告也未实际发放给原告工资，原告请求每月12000元是被告李晓峰所讲，该证据不能作为认定月工资的证据，根据本案实际情况，本院征询市场平均现场经理月工资收入为7500元/月左右。为了公平起见，原告应得工资总额为7500元/月*4个月=30000元，原告起诉被告西安三建建设有限公司、西安鑫淼置业有限公司无事实依据，且该二被告不是本案适格主体，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西金晟实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵钢铁工资30000元； 二、驳回原告赵钢铁其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告陕西金晟实业（集团）有限公司承担（原告已预交，被告陕西金晟实业（集团）有限公司随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 战 幸 人民陪审员 温 萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 朱敏鑫 书 记 员 丁 宁 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4602号原告：史某某，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告史某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人殷钟秋到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告25000元；利息11250元；本息合计36250元；并自2016年11月31日起按月息1.5%支付利息至款清之日止。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月31日，被告向原告借款25000元，约定月利率1.5%计算；2017年5月31日欠一次性偿还本息，被告向原告出具借条一份作为凭证。借款后，被告支付原告利息2250元（至2016年11月31日）。其他本金及利息经原告催要，被告拒不归还。被告李某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2016年5月31日被告李某某向原告史某某借款25000元，被告李某某向原告史某某出具了借条一份，借条内容为：“借条：李某某今借史某某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）每月利息按照1.5%计算，于2017年5月31日前一次性偿还本息。借款人：李某某2016年5.31”被告李某某支付原告2016年11月31日前2250元利息后，借款本金及剩余利息经原告追要，被告至今未予偿还。本院认为：被告李某某借原告史某某25000元未还的事实清楚，证据充分，有被告李某某向原告史某某出具的借条为证，借款应予偿还，故原告史某某要求被告李某某归还其借款25000元，本院予以支持，原被告约定利率不违反相关法律规定，被告应按照借条约定月利率1.5%计付利息自2016年12月1日起至款清之日止。被告李某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告史某某借款本金25000元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%自2016年12月1日起计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十二月三十日书 记 员  祁正浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再204号原审原告：张顺成。原审被告：王鹏。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪律师事务所律师。原审原告张顺成与原审被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）苏1202民初52号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏1202民监385号民事裁定，再审本案。原审原告张顺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币200万元及利息（以200万元本金按年利率24%从2017年6月21日计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案律师费74200元。3.被告承担本案诉讼费用。本院再审查明，王鹏被诈骗案由泰州市姜堰区公安局办理，该局于2018年12月21日对该案立案侦查。现犯罪嫌疑人孙飞、张顺成等人因涉嫌诈骗罪被该局指定居所监视居住。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张顺成涉嫌诈骗犯罪，公安机关现已对其立案侦查，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初52号民事判决；二、驳回张顺成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 环 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 周 洁二〇一九年十二月三十一日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4818号原告：占中翠，女，生于1970年7月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：李孝强，男，生于1974年6月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告占中翠与被告李孝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告占中翠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占中翠撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。审判员 张 都二〇一九年十二月三十日书记员 裴如松
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初6482号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：鲍克友，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市，现住山东省胶州市澳门路438号河滨华庭南苑小区1号楼2单元301。 被告：陈伟丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告鲍克友、陈伟丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告鲍克友、陈伟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计41154.78元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2016年3月7日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为50000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为鲍克友，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4782号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2019年2月27日向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息40122.78元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费1032.00元，以上共计41154.78元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告鲍克友、陈伟丽未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初4782号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，恒丰银行济南分行因与鲍克友、陈伟丽、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4782号民事判决书，认定：2016年3月7日，恒丰银行济南分行向鲍克友、陈伟丽发放了贷款50000元，并判决：鲍克友、陈伟丽向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的本息59538.34元；中华联合保险山东分公司对鲍克友、陈伟丽的本息支付义务在40122.78元范围内承担连带清偿责任，并对案件受理费1290元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书分别于2019年2月27日、3月4日替被告鲍克友、陈伟丽向恒丰银行济南分行支付本息40122.78元、案件受理费1032元，以上共计41154.78元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告鲍克友、陈伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告鲍克友、陈伟丽的借款提供贷款保证保险，并被人民法院生效判决承担连带责任。被告鲍克友、陈伟丽未按判决书履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依判决书向恒丰银行济南分行承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行还款41154.78元。原告中华联合保险山东分公司履行保证责任后，有权向被告鲍克友、陈伟丽追偿。被告鲍克友、陈伟丽未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告鲍克友、陈伟丽自立案之日，即2019年6月25日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率给付损失，本院予以支持。 对原告要求被告鲍克友、陈伟丽承担公告费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍克友、陈伟丽于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司41154.78元及利息（以41154.78元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算）； 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 案件受理费830元，由被告鲍克友、陈伟丽负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  华 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贺 宏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4707号申请执行人：王成均，男，汉族，1966年11月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：张玉成，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人王成均与被执行人张玉成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初581号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王成均向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人名下车辆一辆（未实际控制）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人提出申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0117执4707号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇一九年十二月二十七日书记员  左 瑜