湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9113号原告：张红秀，女，1969年8月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：夏俊，马觅（实习律师），湖北君博律师事务所律师。被告：朱泽玉，男，1979年9月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被告：武汉振平商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道50号。法定代表人：曾群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。负责人：范小珊，总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。被告：孙华先，男，1955年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼4楼。负责人：柳阳，总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告张红秀与被告朱泽玉、孙华先、武汉振平商贸有限公司（以下简称振平公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险江岸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红秀及其委托诉讼代理人夏俊、马觅，被告朱泽玉、孙华先，被告朱泽玉及振平公司共同的委托诉讼代理人陈婷，人保财险江岸支公司及人保财险第三营业部共同的委托诉讼代理人黄滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红秀向本院提出诉讼请求：1.朱泽玉、振平公司、人保财险江岸支公司连带赔偿张红秀各项损失共计2468188.76元。2.孙华先在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，其中精神损失在交强险范围优先赔付；3.人保财险第三营业部在商业险（车上人员险）范围内承担赔付责任；4.本案诉讼和先予执行费用由朱泽玉、振平公司、人保财险江岸支公司、人保财险第三营业部承担。事实和理由：2018年8月24日13时许，朱泽玉驾驶鄂Ａ×××××重型载货车专项作业车（车辆所有人为振平公司）沿纸贺公路由南向北行驶，至江夏区乌龙泉街黑屋潘路段时，与孙华先驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成鄂Ａ×××××小型普通客车上乘客张红秀受伤。经江夏区公安分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定，朱泽玉负此事故的主要责任，孙华先负本次事故的次要责任，张红秀无责任。鄂Ａ×××××重型载货车专项作业车在人保财险江岸支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任险100万元，含不计免赔，鄂Ａ×××××小型普通客车车主也投保有车上人员险。事故发生后，张红秀被送往武汉大学人民医院进行治疗，住院103天；2018年12月11日，张红秀被送往同济医院进行治疗，住院89天；共计支付医疗费486165.12元，已通过法院先予执行了320000元。2019年7月12日，经武汉大学医学院法医司法所鉴定，张红秀在2018年8月24日交通事故所受伤，评定为二级伤残；建议后期医疗费两年之内每月1000元，或以医院实际收费为准。伤后误工期360日，营养期360日，被鉴定人存在完全护理依赖，支付鉴定费2300元。朱泽玉与振平公司共同辩称，一、事故认定书责任认定错误。本次事故中，孙华先驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车逆行是导致事故发生的主要原因，其应对本次交通事故承担全部责任或主要责任，交通事故责任认定书中认定其负次要责任是错误的。二、张红秀主张的赔偿部分缺乏事实和法律依据。1.张红秀的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人在事故发生后已垫付了112578.8元；2.张红秀应是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为269604元；3.张红秀主张误工费按200元/天计算的标准过高，没有事实依据；4.张红秀主张护理费按200元/天计算的标准过高，且证据不充分；5.张红秀没有提供充分证据证明被抚养人的身份情况及其没有生活来源，被抚养人的生活费请法院依法核定；6.张红秀主张的交通费过高，且没有相应金额的票据证明；7.住院伙食补助费及营养费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天15元；8.张红秀主张的精神损失费过高，请法院依法酌定。三、振平公司为鄂Ａ×××××重型载货车专项作业车的车主，朱泽玉为公司聘请的司机。该车在人保财险江岸支公司投保了交强险和商业险100万元。人保财险江岸支公司应该在保险赔偿限额内予以赔偿。人保财险江岸支公司与人保财险第三营业部共同辩称，1.对事故发生经过及真实性无异议，人保财险江岸支公司在事故发生后配合江夏区法院先予执行了320000元医药费，于2018年12月8日支付给江夏区法院200000元，2019年5月14日支付给江夏区法院120000元。2.我公司要求核实鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两辆车的行驶证、驾驶证是否合法有效，对于鄂Ａ×××××小型客车还需要核实营运证及驾驶员的从业资格证。在合法有效的前提下，保险公司同意在保险范围内对张红秀的各项损失按照保险合同约定做出合理合法的理赔。3.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用、鉴定费用。孙华先辩称：我在事故中仅有一点责任，我不应承担这么多责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日13时30分许，朱泽玉驾驶鄂Ａ×××××重型载货车专项作业车沿纸贺路由南向北行驶至江夏区乌龙泉段黑屋潘湾路段时，与孙华先驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，鄂Ａ×××××小型普通客车驾驶员孙华先及车上乘客潘会珍、张华祖、唐业珍、张红秀受伤的交通事故。2018年10月8日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字[2018]第420115C180315号《道路交通事故认定书》，认定朱泽玉负此事故的主要责任，孙华先负此事故的次要责任，张红秀在此次事故中无责任。事故发生后，张红秀在武汉大学人民医院住院治疗103天，在同济医院住院治疗89天，一共用去医疗费486225.12元。其中，振平公司垫付了112578.8元，人保财险江岸支公司在法院先予执行的情况下支付了320000元，张红秀支付了先予执行费共计4600元。住院期间，张红秀聘请武汉市原康乐家政服务中心护工花费5440元。出院诊断为脊髓损伤T8A级，截瘫，神经源性膀胱，神经源性肠；多发性骨折术后；下肢深静脉血栓形成；左踝烫伤植皮术后。医嘱记载有“继续院外康复训练，定期复查血尿常规、泌尿系统彩超”等内容。武汉大学医学院法医司法鉴定所于2019年7月12日出具鄂武大医学院鉴[2019]临鉴字第168号《鉴定意见书》，鉴定意见为，1.张红秀在2018年8月24日交通事故所受伤，评定为二级伤残；2.建议后期医疗费两年之内每月1000元，或以医院实际收费为准；3.伤后误工期360日，营养期360日，被鉴定人存在完全护理依赖。张红秀支付了鉴定费2300元。2019年8月26日，张红秀购买轮椅一辆花费4200元。另查明，振平公司与朱泽玉之间系雇佣关系。车牌号为鄂Ａ×××××重型载货车专项作业车登记在振平公司名下，该车在人保财险江岸支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为孙华先，其在人保财险第三营业部投保了车上人员座位险，事故发生在保险期限内。还查明，张红秀父亲张先春1949年2月28日出生，母亲张桂英1947年6月12日出生，均系农业户籍，张先春与张桂英共生育五个子女。诉讼中，张红秀提交了乌龙泉街群建村村民委员会出具的土地流转证明、武汉市第五建筑工程公司出具的误工证明及工资表，用以证明其收入主要来源于城镇的事实。另，张红秀在公安机关的询问笔录中陈述自己居住在武汉市江夏区乌龙泉街群建村黑屋潘湾51号。本次交通事故中的其他伤者张华祖、唐业珍、孙华先、潘会珍均已另案起诉，其中，孙华先与潘会珍自愿放弃参与鄂Ａ×××××重型载货车交强险与商业三者险限额内赔款的分配。上述事实，有到庭当事人陈述、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、医院病历资料、医疗费、护理费票据、医疗费器具费发票、交强险和商业三者险保单、法医鉴定书及鉴定发票、双方当事人陈述等证据，并经庭审质证，足以确认。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。振平公司对交通事故责任认定有异议，辩称孙华先应承担全责或主责，但并未举示确实的证据推翻事故认定书认定的事实，故本院对振平公司的该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案中，张红秀的损失先由人保财险江岸支公司在交强险责任限额内按张红秀在所有被侵权人总损失中所占比例予以赔偿，不足部分，由朱泽玉承担70%，孙华先赔偿30%。朱泽玉系振平公司雇请的司机，朱泽玉应承担的赔偿责任，依法应由振平公司承担。振平公司承担部分由人保财险江岸支公司在商业三者险限额范围内按上述比例进行赔偿，仍不足部分，由振平公司进行赔偿。为减轻当事人诉累，朱泽玉、振平公司为张红秀垫付的费用在本案中一并处理。张红秀要求振平公司、孙华先、人保财险江岸支公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于张红秀要求人保财险第三营业部在车上人员座位险限额内对其损失承担赔偿责任的诉请，与本案机动车交通事故纠纷不属于同一法律关系，且人保武汉第三营业部亦不愿在本案中一并处理，本院依法不予支持，张红秀可另寻途径解决。关于具体赔偿数额。医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为486107.66元；后期治疗费，张红秀主张按照武汉大学医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见暂定为24000元（1000元/月×24月），符合法律规定，本院予以支持。满2年后，张红秀可就其继续治疗所花费用另行主张权利；住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天50元的标准计算，核定为9600元（50元/天×192天）；营养费，按武汉大学医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见评定的营业期限及每天50元的标准计算，核定为18000元（50元/天×360天）；护理费，张红秀在住院期间聘请护工护理34天花费5440元，武汉大学医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见评定张红秀存在完全护理依赖，本院按照2019年湖北省居民服务业的行业标准先另行计算10年，即共计10年零34天,此后张红秀可再行主张权利，加上聘请护工的费用5440元，后期护理费暂定为394410元（38897元/年×10年+5440元）；误工费，张红秀提交的证据不足以证明其收入状况，误工费按照武汉大学医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见评定的误工期及2019年湖北省居民服务业的行业标准，核定为38364.16元（38897元/月÷365天×360天）；残疾赔偿金，张红秀提交的证据不足以证明其收入来源于城镇，且张红秀在交警的询问笔录中自述住在江夏区乌龙泉街群建村黑屋潘湾51号，故其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，核定为269604元（14978元/年×20年×90%）；残疾辅助器具费，根据发票，核定为4200元；被抚养人生活费，张红秀的父母按照2019年农村居民人均生活消费支出的标准计算，张红秀主张32633.64元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据张红秀的伤残程度，本院酌定30000元；交通费，考虑到张红秀治疗伤情和鉴定支出的必要性，本院酌定3000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险责任限额范围内赔偿张红秀各项损失93360元，在商业三者险限额内赔偿张红秀各项损失778000元，合计871360元，已支付320000元，还应赔偿551360元。二、由张红秀退还武汉振平商贸有限公司38987.18元；综合上述两项后，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司代张红秀返还武汉振平商贸有限公司38987.18元后，还应赔偿张红秀损失512372.82元；上述款项均在本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、由孙华先赔偿张红秀损失364967.84元，此款在本判决生效之日起三十日内支付完毕；三、驳回张红秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，鉴定费2300元，先予执行费4600元，合计13120元，武汉振平商贸有限公司负担7158元，孙华先负担3067元，张红秀负担2895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一九年十二月三十日法官助理赵思骞书记员陈佑林张红秀赔偿清单赔偿项目（一）医疗赔偿限额内损失1.医疗费486107.66元2.后续治疗费24000元（1000元/月×24月）3.住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）4.营养费18000元（50元/天×360天）小计537707.66元（二）伤残赔偿限额内损失5.残疾赔偿金269604元（14978元/年×20年×90%）6.被抚养人生活费32633.64元父：13946×8×90%÷5＝20082.24元母：13946×5×90%÷5＝12551.4元7.护理费394410元（38897元/年×10年+5440元）8.误工费38364.16元（38897元/月÷365天×360天）9.精神损害抚慰金30000元10.交通费3000元11.残疾辅助器具费4200元小计772211.8元合计1309919.46元二、计算方法1、医疗损失限额内损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险医疗限额内按比例（77.8%）赔偿7780元；伤残损失限额内损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险伤残赔偿限额内按比例（77.8%）赔偿85580元，合计93360元。2、超出交强险限额的损失为1216559.46元，由武汉振平商贸有限公司承担70%即851591.62元，由孙华先承担30%即364967.84元。武汉振平商贸有限公司所承担损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业三者险赔偿限额内按照张红秀所占损失比例（77.8%）赔偿778000元，武汉振平商贸有限公司自行承担73591.62元。综上，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿张红秀损失共计871360元，前期已支付320000元，还需支付551360元。武汉振平商贸有限公司赔偿张红秀73591.62元，已支付112578.8元，张红秀应退还武汉振平商贸有限公司38987.18元。孙华先赔偿张红秀364967.84元。