wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4201号原告：谢林华，女，1979年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县，被告：刘报，男，1985年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：史祯玉，女，1986年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，原告谢林华与被告刘报、史祯玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢林华到庭参加诉讼,被告刘报、史祯玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6.2万元及2018年6月15日至2019年11月15日的利息共计21080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘报与史祯玉是夫妻关系；2018年6月15日以前，被告刘报多次以资金周转为由向原告借款，还款期限为2019年6月15日，还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付，现请求法院责令被告偿还原告借款6.2万元及利息，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份,证明被告刘报于2019年2月3日向原告借款人民币62000元。被告刘报、史祯玉未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2019年2月3日，被告刘报以资金周转为由向原告谢林华借款6.2万元，约定还款期限为2019年6月15日前，并向原告出具借条一张。逾期后，因被告未依约还款，因而成讼。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告刘报向原告谢林华借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告刘报未依约还款构成违约，应承担本案民事责任。原告主张被告史祯玉与刘报系夫妻关系，本案借款是两被告共同债务，但未提交证据加以证明，对原告该诉请不予支持。对于原告利息的主张，借款未约定利息，但原告可主张逾期利息，从2019年6月16日起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘报偿还原告谢林华借款本金6.2万元及逾期利息（从2019年6月16日起按月利率5‰计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告刘报在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取939元，原告谢林华已预交，由被告刘报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年十二月二十日法官助理徐可书记员雷毅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3500号之一 申请执行人:佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园C区19号车间二，统一社会信用代码：91440607MA4UTA9C2U。 法定代表人：林镒楠，该公司总经理。 被执行人：黄嘉和，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道和生路四街四巷3号，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：李志敏，女，汉族，1989年7月15日出生，住湖北省利川市柏杨坝镇柏杨坝村7组60号，现住广东省佛山市南海区。 原告佛山市三水固丽雅五金装饰材料有限公司与被告黄嘉和、李志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2496号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款本金179492.2元及违约金、迟延利息；二、负担案件受理费2101元；本案执行费由被执行人负担。 在执行过程中本院已采取如下执行措施： 一、本院已于2019年8月25日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，案款分期支付，申请人同意本案终结执行。 本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3500号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照协议书的内容履行义务。若被执行人未严格按照协议书的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  蒋 淳 审判员  邓文明 二〇一九年十二月二日 书记员  陈逸枫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执625号 申请执行人：江西欣晟混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市江西省九江市德安县工业园区西区，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵一君。 被执行人：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码：。 法定代表人：胡玉华。 被执行人：万小毛，男，1985年9月19日出生，住所地：江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的九江仲裁委员会于2019年9月3日作出的（2019）九仲调字第0325号调解书，向被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛银行存款4224527.73元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年十二月十二日 书记员  余浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初10810号原告：罗红波，女，1982年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被告：赵旺斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵建明，长沙市岳麓区银河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵佳琳，长沙市岳麓区银河法律服务所法律服务工作者。原告罗红波与被告赵旺斌一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗红波及委托诉讼代理人黄拥军、被告赵旺斌及委托诉讼代理人赵建明均到庭参加审理，本案现已审理终结。原告罗红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面道歉；2、被告赔偿原告医药费10000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金350000元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告赵旺斌辩称，答辩人作为已婚男士，未能把握男女交往的底线，答辩人愿意向原告道歉，但原告要求赔偿的医药费及精神损失费，答辩人不同意，原告主张的医药费也没有票据证实，精神损害抚慰金费也应以其受到的精神损失程度为依据，且原告主张的精神损失费过高。经审理查明:2014年年初，原告罗红波与被告赵旺斌通过世纪佳缘网站认识，被告赵旺斌在世纪佳缘网注册的账号名称为“彩虹之港湾”，备注的个人信息为“39岁，未婚”，后双方通过QQ聊天软件频繁交流，并于2014年6月起发生两性关系，且未采取安全避孕措施，但双方在沟通、交流过程中均未谈及双方的家庭情况及婚姻情况等。2014年10月31日，原告罗红波在长沙市妇幼保健院进行彩超检查，结果为：“宫内妊娠40+天，活胎，建议复查。”2014年11月7日，原告罗红波在长沙市妇幼保健院接受了人工流产手术，产生医疗费用2698元。2015年起，原、被告接触较少，双方也未再发生关系。后因原告罗红波知晓被告赵旺斌与其交往期间尚有配偶，故以其遭受被告赵旺斌欺骗为由，向纪律检查机关、组织部门举报，被告赵旺斌于2018年被予以党纪、政务处分。原告罗红波陈述，其举报被告赵旺斌期间，被告赵旺斌及其家属对其进行言语上的恐吓、威胁，其精神遭受刺激，引发甲状腺疾病。现原告罗红波向本院起诉，要求被告赵旺斌书面道歉并赔偿其损失。上述事实，有原告罗红波提交的微信截图、世纪佳缘网截图、长沙市妇幼保健院病历、中医附一医院病历、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的人格尊严是一般人格权的最重要内容。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因人格尊严遭受非法侵害，有权请求赔偿精神损害；违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益，受害人亦有权以侵权为由请求赔偿精神损害。本案中，被告赵旺斌隐瞒已婚事实，与原告交往，使原告罗红波在错误认识的基础上与其发生两性关系，给原告罗红波造成一定伤害，被告赵旺斌存在主观上的过错，侵害了原告罗红波的人格尊严，应当承担侵权责任，其行为也有违社会公序良俗，根据被告赵旺斌的过错程度、行为方式以及所造成的后果，本院酌情确定由被告赵旺斌向原告罗红波赔偿精神损害抚慰金10000元，并书面赔礼道歉。关于原告罗红波主张的医疗费，本院认为，鉴于被告赵旺斌侵害原告罗红波的人格尊严的行为，其给原告罗红波造成身体上的损害，由此产生的医疗费2698元，被告赵旺斌应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、限被告赵旺斌于本判决生效之日起十日内向原告罗红波书面道歉；二、限被告赵旺斌于本判决生效之日起10日内向原告罗红波赔偿医药费2698元；三、限被告赵旺斌于本判决生效之日起10日内向原告罗红波赔偿精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告罗红波的其他诉讼请求。如被告赵旺斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告罗红波负担900元，由被告赵旺斌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇一九年十二月六日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异69号 案外人：卓勇飞，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波新钱塘实业有限公司，组织机构代码73014636X，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路工业小区。 法定代表人：王久芳，该公司董事长。 被执行人：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司，组织机构代码058277635，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 被执行人：宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店，组织机构代码671243433，住所地宁波市镇海区庄市街道联兴村兆龙路528号。 主要负责人：陈明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波新钱塘实业有限公司（以下简称“新钱塘公司”）与被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（以下简称“东海明珠大酒店”）、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店（以下简称“一串红酒店”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卓勇飞对本院执行标的提出书面异议要求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卓勇飞述称：2015年8月11日，案外人与东海明珠大酒店、一串红酒店签订房屋租赁协议，约定将该二酒店承租的新钱塘公司名下位于镇海区××街道××龙路××号“东海明珠”二期项目（共四层）租赁给案外人经营使用。合同签订后，案外人依约支付了相应费用，但在使用过程中，因东海明珠大酒店、一串红酒店拖欠新钱塘公司的房租，导致东海明珠大酒店、一串红酒店与新钱塘公司的租赁协议于2018年11月30日被解除，但案外人认为其与东海明珠大酒店、一串红酒店之间的房屋租赁合同依然有效。综上，案外人请求法院终止新钱塘公司与东海明珠大酒店、一串红酒店房屋租赁合同纠纷一案的执行。 经审查，本院查明： 2011年6月24日，新钱塘公司与一串红酒店签订房屋租赁协议，将新钱塘公司名下位于镇海区××街道××龙路××号“东海明珠”项目12595.66平方米房屋出租给一串红酒店使用，合同期限为2012年1月1日至2021年12月31日，合同签订日至2012年1月1日为免租装修期。 2014年，新钱塘公司与东海明珠大酒店签订房屋租赁协议，将新钱塘公司名下位于镇海区××街道××龙路××号“东海明珠”二期项目约4500平方米房屋租赁给东海明珠大酒店使用，合同期限为2014年6月1日至2021年12月31日。 因拖欠房租，新钱塘公司于2018年12月24日以东海明珠大酒店、一串红酒店及该二酒店主要负责人陈明为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为解除租赁协议、腾退租赁房屋、支付相应拖欠租金及相应违约金等，本院以（2018）浙0211民初5213、5216号立案审理。审理过程中，经调解，新钱塘公司与东海明珠大酒店、一串红酒店及该二酒店主要负责人陈明于2019年1月18日达成了内容为解除租赁协议、腾退租赁房屋及支付租金、占用费等的调解协议，本院作出（2018）浙0211民初5213、5216号民事调解书予以确认。因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，新钱塘公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，案号为（2019）浙0211执627、628号。 另查明，案外人卓勇飞以东海明珠大酒店、一串红酒店、新钱塘公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月20日立案，案号为（2019）浙0211民初4305号，诉讼请求为确定房屋转租合法有效并继续履行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案案外人除向本院提出执行异议外，又以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案外人诉讼权利已得到保障，故其提出的执行异议并不符合受理条件，本案执行异议审查已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人卓勇飞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  高青青
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4847号申请执行人：刘加群，男，1959年5月3日生，汉族，住东台市。被执行人：兴化市恒源食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MPYQX3T，住所地兴化市。法定代表人：王祥善，该公司总经理本院在执行刘加群与兴化市恒源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费7588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  赵世洋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4109号 原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。 法定代表人：朱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石一，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓沛璐，该公司员工，特别授权。 被告：叶兴芳，女，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市南岸区*。 被告：钟仕良，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市南岸区*。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司(以下简称“融兴村镇银行”)与被告叶兴芳、钟仕良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员包园园与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告融兴村镇银行委托代理人邓沛璐到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶兴芳立即偿还截止2019年7月4日所欠贷款本金13605.38元、利息90.76元，复利和罚息2980.98元，共计16677.12元，并支付自2019年7月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以被告所欠的本金13605.38元为基数按年利率22.5%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按年利率22.5%计算)；二、判令被告叶兴芳承担本案律师费、诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等原告实现债权的费用；三、判令被告钟仕良对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年1月27日，原告与被告叶兴芳签订编号为融兴渝大行2016年个借字第2016-0010号《个人经营贷款借款合同》，约定：(1)原告向借款人发放25万元的借款;(2)借款期限自2016年1月27日至2017年7月26日;(3)借款年利率为15%。2016年1月27日，原告与钟仕良签订编号为融兴渝大行2016年个保字第2016-0010号《保证合同》，约定由保证人钟仕良为借款人叶兴芳的编号为融兴渝大行2016年个借字第2016-0010号《个人经营贷款借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年2月1日向借款人提供了全部借款，但借款人并未按合同约定支付利息。2019年7月4日所欠贷款本金13605.38元、利息90.76元，复利和罚息2980.98元，共计16677.12元。原告认为被告逾期未偿还贷款的行为已经构成违约。故据合同法、民事诉讼法的有关规定，诉至法院。 二被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，2016年1月27日，叶兴芳作为借款人与融兴村镇银行作为贷款人签订编号为融兴渝大行2016年个借字第2016-0010号《个人经营贷款借款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人提供贷款25万元用于经营周转，借款期限自2016年1月27日至2017年7月26日，借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变。借款按等额本息还款法按月还款。2.如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。3.在本合同有效期内，发生借款人逾期未付本金或利息超过7日等事项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款利息。4.本合同项下的全部债务由钟仕良、黄才强、王兰提供连带责任保证担保。钟仕良在借款人配偶处签字。 同日，钟仕良作为保证人(甲方)与融兴村镇银行作为债权人（乙方）签订编号为融兴渝大行2016年个保自第2016-0010号《保证合同》，约定，钟仕良为乙方与债务人叶兴芳于2016年1月27日签署的《个人经营贷款借款合同》（合同编号为融兴渝大行2016年个借字第2016-0010号），本金为250000元的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现债权担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2016年2月1日，融兴村镇银行向叶兴芳发放了贷款250000元。 上述贷款发放后，借款人叶兴芳自2016年4月开始出现逾期。截止2019年7月4日，逾期本金已达13605.38元，产生逾期利息90.76元，复利和罚息2980.98元。 审理中，原告明确逾期利息就是借款期限内正常产生利息，复利罚息包含逾期罚息和复利。 上述事实有个人经营贷款借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告融兴村镇银行与被告叶兴芳签订的《个人经营贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告融兴村镇银行已经履行了发放贷款的义务，现约定的还款期限已经届满，被告叶兴芳未能按照约定按时足额还款，故本院对原告融兴村镇银行要求被告叶兴芳归还借款本金13605.38元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。 因被告叶兴芳未能按时归还贷款，构成贷款逾期，原告据此要求被告叶兴芳支付逾期利息及复利符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告钟仕良自愿为叶兴芳的债务提供连带责任保证，现债务人叶兴芳未能清偿贷款，原告融兴村镇银行要求钟仕良对叶兴芳的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶兴芳于本判决生效后三日内立即偿还原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司贷款本金13605.38元及截止2019年7月4日所欠利息90.76元，复利和罚息2980.98元，共计16677.12元，并支付自2019年7月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金为基数按年利率22.5%计算，复利以未偿还的利息为基数，按年利率22.5%计算)； 二、被告钟仕良对叶兴芳的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217元，由被告叶兴芳、钟仕良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  穆 颖
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初154号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人毛文彪，男，1979年11月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月12日被永平县森林公安局取保候审，同年11月27日被永平县人民检察院取保候审，同年12月9日经本院决定被继续取保候审。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人毛文彪犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人毛文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日至21日，被告人毛文彪雇请王某、杨某1二人用油锯和砍刀到自己家承包的“邱某牛某”山场砍伐林木34株，并将砍伐的林木加工成原木。同时雇请张某用云Ｌ×××××号大运牌货车准备将砍伐的原木运往永平县城加工后作为建房使用。2019年2月21日13时许，厂街乡农业综合服务中心林业站工作人员将被告人毛文彪等人现场查获并当日移交永平县森林公安局查处。经鉴定，涉案的34株华山松和铁核桃树林木，折合立木材积（蓄积）31.201m3，砍伐的华山松原木材积为19.8613m3，木材价值共计9269元。另查明，被告人毛文彪于2018年10月申请办理林木采伐许可证，2019年1月21日被告人毛文彪领到林木采伐许可证，采伐许可证许可采伐时间为2018年12月17日至25日，采伐数量为林木蓄积9m3，树种为华山松。案发后公安机关依法扣押了被告人毛文彪的华山松原木131件，砍刀1把，扣押杨某1和王某所有的油锯各1台。综上，被告人毛文彪未在林木采伐许可证规定的时间和数量内采伐林木，超过许可采伐林木数量22.201m3。上述事实，被告人毛文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函及受案登记表、立案决定书，被告人毛文彪照片及户口证明，归案情况说明，林权证及林木采伐许可证，林木采伐许可证的情况说明，证人王某、杨某1、张某、杨某2、杨某3、余某、杨某4证言，现场勘验检查笔录及现场方位图、现场平面图，现场照片及现场伐桩、原木等照片，林木伐桩检量记录表及原木检量记录表，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单和照片，林木木材鉴定意见报告书，被告人毛文彪供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毛文彪违反森林法规，未按林木采伐许可证规定的时间和数量采伐林木，超方量采伐林木22.201m3,数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛文彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元至5000元。请依法判处。本院认为，被告人毛文彪违反森林法的规定，滥伐林木22.201m3，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人毛文彪犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人毛文彪归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实和被告人毛文彪的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。扣押在案的原木131件和作案工具砍刀一把，依法应予没收。扣押案外人的作案工具油锯二台，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛文彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的原木131件和作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽益二〇一九年十二月十六日书记员  赵 媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13420号 原告：上海方鸣贸易有限公司（统一社会信用代码913101076624138674）。住所地：上海市普陀区常和路100号7幢2楼219室。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周慧滨，女，该公司员工。 被告：慈溪市琳鸯服饰有限公司（统一社会信用代码91330282308931127X）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇东山头卫山东路26号。 法定代表人：阮飞鹏，该公司执行董事。 原告上海方鸣贸易有限公司（以下简称方鸣公司）与被告慈溪市琳鸯服饰有限公司（以下简称琳鸯公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鸣公司的委托诉讼代理人周慧滨到庭参加诉讼，被告琳鸯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告琳鸯公司退还原告定作预付款20180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年7月起开始向被告采购定作手套，至2018年11月终止定作合同。在定作期间，原告支付定作款共6次合计221929元，被告开具金额为201749元的增值税专用发票。经双方结算，被告应退还原告预付款20180元。被告于2018年12月13日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月25日前付清。后被告未按期退还欠款，因而成讼。 被告琳鸯公司未作答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2018年7月至2018年11月期间，原告方鸣公司向被告琳鸯公司定作手套，并预付定作款。2018年11月，双方协商解除合同。经对账，被告尚需返还原告定作预付款20180元。被告为此于2018年12月13日向原告出具欠条一份，约定于2018年12月25日前付清上述款项。届期，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述欠款。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经协商解除合同，由被告出具欠条一份，确认尚需返还原告定作预付款20180元，并约定了付款期限，然被告未按约返还上述款项。现原告要求被告返还定作预付款20180元，符合法律规定，本院予以支持。被告琳鸯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市琳鸯服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海方鸣贸易有限公司定作预付款20180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告慈溪市琳鸯服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 施燕君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2864号之一 申请执行人：宋建芳，男，1971年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵晓飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周卫娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宋建芳与被执行人赵晓飞、周卫娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民特182民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人宋建芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人赵晓飞、周卫娟归还借款本金350000元及利息42000元，并负担案件执行费5780元。 执行立案后，本院向被执行人赵晓飞、周卫娟发出执行通知书、报告财产令，要求赵晓飞、周卫娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓飞、周卫娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓飞、周卫娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人赵晓飞、周卫娟拒不履行又未报告财产，已将被执行人赵晓飞、周卫娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋建芳，其未提出异议。 综上，被执行人赵晓飞、周卫娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 凌 煊 二〇一九年十二月十二日 代书记员 蒋 波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6547号 申请执行人何青松，男，1957年1月9日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 被执行人赵成禄，男，1957年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人赵建利，女，1963年9月5日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人何青松与被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄、赵建利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9716号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂、赵成禄、赵建利应支付何青松借款310000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费2975元，应交执行费4594.63元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人诸暨市丽成针织厂已由我院另案申请破产清算，被执行人赵成禄在我院有大量案件，其车辆已多次查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6547号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5342号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 被执行人：叶汉，男，1980年9月29日出生，住临海市。 被执行人：黄海玲，女，1982年6月29日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人叶汉、黄海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2375号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为110279.39元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3570号之一 申请执行人：周晓明，男，1963年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区环渚街道幸福里泽园3幢309室。公民身份号码：33050219631124041X。 被执行人：魏永明，男，1974年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇北塘桥村赵家田59号。公民身份号码：33050119740513371X。 申请执行人周晓明依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1354号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为568050元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月21日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏永明纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人568050元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3570号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11334号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：苏瑜，男，1988年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告苏瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告苏瑜立即向原告清偿尚欠的贷款本金42719.21元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共3114.75元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告苏瑜支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：苏瑜。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：4.353万元（4万元、3530元）。贷款期限：12月，4万元的贷款期限自2017年10月2日至2018年10月2日止；3530元的贷款期限自2018年6月9日起至2019年6月9日止。约定还款方式：规则还息，到期还本息。贷款执行利率：固定年利率5.58%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月21日，4万元的贷款欠本金39441.01元、利息0元、罚息3594.64元；3530元的贷款欠本金3278.20元、利息39.52元、罚息126.59元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金43530元及利息、罚息（截止到2019年11月21日，利息39.62元、罚息3721.23元，自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告苏瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告苏瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6725号罪犯吴风中，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月23日作出(2012)温龙刑初字第427号刑事判决，以被告人吴风中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴风中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴风中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴风中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴风中减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12825号 原告：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市。 原告季冬春与被告潘均华、潘道斌、潘道明、潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告季冬春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季冬春撤回起诉处理。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  庄佳琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7542号 申请执行人浙江昌信担保有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦2单元2301室，组织机构代码:576523867。 法定代表人徐正刚。 被执行人曹灵贝，男，1986年3月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林霄，女，1986年5月29日出生，住浙江省温岭市。 浙江昌信担保有限公司与曹灵贝、林霄追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4782号判决书已经发生法律效力。权利人浙江昌信担保有限公司于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹灵贝、林霄应支付申请执行人浙江昌信担保有限公司人民币16286.78元及利息，并支付诉讼费107.5元、申请执行费145.91元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹灵贝、林霄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹灵贝、林霄居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人曹灵贝所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人林霄所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹灵贝、林霄未报告财产情况，本院已对被执行人曹灵贝、林霄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹灵贝、林霄采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  金之光
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6111号原告：颉保申光洗涤科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇神州路1388号1幢、2幢。法定代表人：MerceGirbauJunyent，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴振亚，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系公司员工。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新，系公司执行董事兼经理。原告颉保申光洗涤科技（上海）有限公司与被告浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉保申光洗涤科技（上海）有限公司委托代理人柴振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颉保申光洗涤科技（上海）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款195000元及逾期付款违约金（自2019年2月2日起按每天0.3%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告因经营需要向原告购买洗涤设备。2018年5月8日，原告作为乙方与被告作为甲方共同签订《产品买卖合同》，就产品名称、数量、单价、金额进行约定，产品合计130万元（含16%增值税专票）。合同签订后，甲方在7个工作日内支付合同总价的30%为设备定金，即39万元，乙方下单生产；设备发货前甲方委派人员到乙方工厂按合同清单清点设备数量型号无误后、甲方在7个工作日内支付合同总价的50%货款，即65万元，乙方组织发货；到货后，乙方安排专业人员进行设备卸货、设备就位、安装、调试（甲方需配合乙方协调经场、要满足进场和安装条件）。乙方完成安装调试并经甲方验收合格后7个工作日内，支付总价的15%调试款，即19.5万元，在乙方向甲方发货后，由于甲方自身原因不能安装调试，而影响乙方按合同进度收款，甲方仍应保证在到货后30天内付清19.5万元的调试款；设备质保期（贰年）结束后7个工作日，甲方支付乙方5%质保金，即6.5万元；乙方延迟发货的，除不可抗力原因外，乙方每天须支付给甲方延迟设备价款0.3%的违约金，甲方无故延迟支付货款的，甲方每天须支付给乙方未履行货款0.3%违约金。后双方按约履行合同并组织设备调试。2019年1月25日，被告工作人员在确认设备调试合格后签字，但被告至今未付调试款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现被告在确认设备调试合格后七个工作日内至今未支付货款19.5万元，已构成违约，被告应予支付，从2019年1月25日开始计算七个工作日应至2019年2月3日止。原告主张按每天0.3%计算违约金过高，应予调整，以月利率2%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颉保申光洗涤科技（上海）有限公司货款19.5万元及逾期付款违约金（自2019年2月4日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告颉保申光洗涤科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十二月二日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4825号之二 申请执行人：米均和，男，1965年12月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：钟冠权，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人米均和申请执行被执行人钟冠权买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初977号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人钟冠权银行有资金9411.56元及一台车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执4825号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江行山
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）粤0111执11441号 申请执行人：张国红，男，汉族，1985年6月23日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：王旭军，男，汉族，1986年1月25日出生，住四川省通江县。 申请执行人张国红与被执行人王旭军合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6488号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行，执行标的为19301元，执行费为190元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁志伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7607号原告：孙瑞，男，1951年12月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：宋杰，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告孙瑞与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞到庭参加诉讼。被告宋杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告返还原告借款70000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告多次向原告借款，2018年3月2日、3月15日，经双方结算，被告为原告出具欠条两枚，金额共计70000元。因被告拒不还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告宋杰未答辩。经本院审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告宋杰拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰于本判决生效后立即偿还原告孙瑞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告宋杰承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十二月九日书记员 卢明月
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1761号 申请执行人徐慧慧，女，汉族，1996年7月21日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：林永和。 被执行人张桂华，男，汉族，1994年7月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐慧慧与被告张桂华追偿权纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5134号判决书已发生法律效力。因被告张桂华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐慧慧的申请于2019年8月1日立案执行，执行标的57000元。 本院在执行申请执行人徐慧慧与被执行人张桂华追偿权纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人张桂华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张桂华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3794号 原告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司 法定代表人武博，总经理。 地址;北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。 委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。 被告：牛新坡，男，1982年5月25日生，汉族，住新乐市。 委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司 法定代表人高峰，总经理。 地址;新乐市新开西路267号。 委托代理人张冬梅，该公司职员。 原告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司与被告牛新坡、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛新坡赔偿原告220400元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。“京Ｋ×××××”在原告处投保车辆损失险，被保险人为张倩，保险期间2017年11月26日至2018年11月25日；2018年2月18日15时许，在107国道新乐市岗头村头信用社门前，被告牛新坡驾驶“冀Ａ×××××”与张倩驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损：本事故经新乐交通警察大队认定，被告牛新坡承担本次事故的全部责任。2018年5月11日被保险人就其受到的车损22万元以及拖车费400元向我司申请理赔、并出具“权益转让书”。后我司向被保险人支付了全部赔款；现我司已经取得代位求偿权。经核实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司处投有车辆保险；我司认为：被告牛新坡作为全责方应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司作为保险人应当承担保险责任；现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼。请给予支持。 被告牛新坡辩称，事故发生后，我与张倩在交警队组织下，于2018年2月28日达成了赔偿协议，已经一次性赔偿张倩3万元为清。对事故认定，我不应负全部责任。该车我驾驶并非我妻子，也不是酒后驾驶，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三责险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；第二，此事故实际驾驶人为牛新坡，而在出险方案时向我公司报车，该车是由其妻子孟慧敏驾驶，在我公司将此案提交调查公司调查核实后,本事故实际是因牛新坡酒后驾驶后由其妻子顶替，此行为属于欺诈行为，在调查公司调查事实后，牛新坡委托孟慧敏签字认可事实并放弃对此事故的索赔，故我公司认为原告方的各项损失应由被告牛新坡承担。 经审理查明，2018年2月18日15时40分被告牛新坡驾驶冀Ａ×××××小轿车沿107国道由西向东行驶至新乐市堽头村信用社门前路段时驶入逆行，与沿107国道由东向西行驶的张倩驾驶的京Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告牛新坡弃车离开现场。此事故经新乐市公安交通警察大队2018年2月27日事故认定，被告牛新坡未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，发生交通事故后逃逸，依法认定被告牛新坡负此事故的全部责任，张倩无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对事故认定书有异议，认为被告牛新坡系酒后驾驶，提供有石家庄众联保险理赔咨询有限公司的勘验报告，被告牛新坡否认逃逸否认逆行，并以石家庄众联保险理赔咨询有限公司的勘验报告系复印件、无公章否认酒后驾驶。冀Ａ×××××小轿车所有人为牛新坡，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有强制险和30万元商业三者险（不计免赔）。京Ｋ×××××小型普通客车所有人为张倩，在原告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司车辆损失险、商业三者险（不计免赔）。事故发生后的2018年2月28日被告牛新坡与事故对方张倩就本次事故达成协议，“…1、甲方一次性额外补偿乙方的车辆贬值30000元（人民币叁万元）为清。2、双方互不保全车，同意放车”。并交交警大队存档一份。被告牛新坡称该协议已一次性赔偿；原告称，该协议是对车辆贬值的补偿。2018年3月1日在新乐市通安汽车修理厂交纳京Ｋ×××××小型普通客车拖车费400元。2018年3月2日张倩将京Ｋ×××××小型普通客车拖至利之星（北京）汽车维修服务有限公司进行维修，花维修费22万元。该维修费原告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司2018年5月11日交纳，原告提交有维修清单及发票一张。2018年5月11日张倩与原告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司签订一份机动车辆保险权益转让书（详见转让书），将220400元的追偿权转移给了原告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司。二被告认为该损失不能证实系本次事故造成，应进行评估鉴定，但未提供该损失系另一事故造成的证据。以上情况有当事人陈述、交通事故认定书、维修清单、发票、转让书保险单、协议书、庭审笔录等证材证实。 本院认为，被告牛新坡驾驶冀Ａ×××××小轿车张倩驾驶的京Ｋ×××××小型普通客车相撞后，造成两车的损坏。经新乐市公安交通警察大队事故认定，被告牛新坡未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，发生交通事故后逃逸，被告牛新坡负此事故的全部责任。对张倩的京Ｋ×××××小型普通客车的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在2000元的强制险范围内赔偿，剩余损失被告牛新坡应付赔偿责任。原告已将维修费支付，且提交有权益转让书，请求追偿予以支持。2018年2月27日交警队作出事故认定，28日事故双方签订补偿贬值、放车协议书，3月1日交纳拖车费，3月2日拖到利之星（北京）汽车维修服务有限公司进行维修，5月11日交费，其过程客观，二被告认为该损失不真实、不能证明系本次事故造成，应进行评估鉴定，但该维修公司系该车的专业修理公司，且二被告未提供该损失系另一事故造成的证据，故难以采信。2018年2月28日被告牛新坡与事故对方张倩就本次事故所达成的协议，明确载明是对该车贬值的补偿，故被告牛新坡称该协议已一次性赔偿的主张，证据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在强制险范围内赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司车辆损失2000元。 二、限判决生效后十日内，被告牛新坡赔偿原告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司车辆损失、拖车费218400元。 案件受理费4610元，减半收取2305元（实收部分），由被告牛新坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4610元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇一九年十二月九日 书记员  吕泽瑜 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111财保18号 申请人：野风集团房地产股份有限公司，统一社会信用代码91330000710978265X，住所地杭州市绍兴路187号西楼8楼。 法定代表人：俞蘠，董事长。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：徐长明，男，1982年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院受理原告野风集团房地产股份有限公司与被告徐长明仲裁程序中的财产保全一案，申请人野风集团房地产股份有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长明银行存款1100000元进行冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已立案受理。申请人为了保护其合法权益，防止被申请人逃避债务，申请仲裁程序中的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐长明银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚利尧 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 明
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4993号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥很飞虹南路41、43号，统一社会信用代码91330382062000735F。 负责人：**，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开为，男，1990年9月3日出生，系该行职员。 委托诉讼代理人：张磊，男，1994年1月24日出生，系该行职员。 被告：施达宪，男，1966年2月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：盛飞娥，女，1968年10月9日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行（以下简称台州银行虹桥小微专营支行）与被告施达宪、盛飞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行虹桥小微专营支行委托诉讼代理人黄开为、张磊到庭参加诉讼。被告施达宪、盛飞娥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行虹桥小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施达宪、盛飞娥立即偿还原告借款本金79865.6元以及利息、逾期利息、复利【暂算至2019年3月5日利息1810.35元、逾期利息47.66元、复利16.93元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止】；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1.判令被告施达宪、盛飞娥立即偿还借款本金人民币79865.6元以及合同期内利息5985.25元，逾期利息（以本金79865.6元为基数按月利率14.355‰自2019年11月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（以5985.25元为基数按月利率14.355‰自2019年11月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年11月26日，被告施达宪、盛飞娥因用于归还合同编号：2015448744的借款向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告施达宪、盛飞娥贷款金额8万元；并签订台银（借）字2015151576号借款合同。借款合同约定：借款金额（人民币）8万元；期限自2018年11月26日至2019年11月20日止，月利率9.57‰，贷款本金和利息采用按月分期还款方式分12期偿还，贷款到期日还清本息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告施达宪、盛飞娥未按约偿还借款本息，剩余借款本金79865.6元及利息、逾期利息、复利。故此起诉。 被告施达宪、盛飞娥均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份信息、分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据以及还款交易明细等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施达宪、盛飞娥应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金79865.6元、期内利息5985.25元、逾期利息（以本金79865.6元为基数，按月利率14.355‰自2019年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（以5985.25元为基数，按月利率14.355‰自2019年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告施达宪、盛飞娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吕雪兰 人民陪审员  林纪武 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨玲红
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2197号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该信用社工农信用社副主任。被告：张国录，男，1962年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：崔红玉，女，1965年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张国录、崔红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张国录、崔红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张国录、崔红玉偿还贷款本金100,000.00元，支付利息95,932.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计195,932.00元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求张国录、崔红玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：张国录于2013年2月27日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。截止2019年6月27日，张国录拖欠贷款本金100,000.00元，利息95,932.00元，本息合计195,932.00元，故诉讼至法院。张国录、崔红玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，张国录、崔红玉未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国录、崔红玉系夫妻关系。2013年2月27日，张国录向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额100,000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年2月27日至2014年1月5日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。张国录作为借款人签字，崔红玉作为财产共有人签字。次日，铁力信用社向张国录发放贷款100,000.00元，张国录在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月27日，张国录尚欠贷款本金100,000.00元，利息95,932.00元（以100,000.00元为本金，自2013年2月28日至2014年1月5日共311日，按月利率8.70‰计算利息为9,019.00元；自2014年1月6日至2019年6月27日共1,998日，按月利率13.05‰计算利息为86,913.00元），本息合计195,932.00元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与张国录签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向张国录发放贷款，张国录未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在张国录与崔红玉夫妻关系存续期间，且崔红玉在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由张国录与崔红玉共同承担还款责任。铁力信用社请求张国录、崔红玉共同偿还贷款100,000.00元，支付利息95,932.00元（利息计算至2019年6月27日）,本息合计195,932.00元，自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国录、崔红玉于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息95,932.00元（利息计算至2019年6月27日），本息合计195,932.00元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,219.00元，由张国录、崔红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初5123号 原告：邹嘉琼，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省西昌市。 原告：邹嘉琪，女，汉族，生于1967年8月24日，住四川省西昌市。 原告：陈浩，男，汉族，生于1992年8月16日，住四川省西昌市。 原告邹嘉琼、邹嘉琪、陈浩的共同委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地西昌市胜利南路下段，统一社会信用代码91513401MA62H5MKXB。 法定代表人：欧小虎，执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：欧小虎，男，彝族，生于1963年8月17日，住四川省西昌市。 被告：欧洋，男，彝族，生于1990年7月2日，住四川省西昌市。 被告：欧静，女，彝族，生于1984年7月10日，住成都市天府新区。 被告：董秀琼，女，汉族，生于1962年1月11日，住成都市天府新区。 被告：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号，统一社会信用代码915101056604529349。 法定代表人：欧小虎，执行董事兼总经理职务。 被告欧小虎、欧洋、欧静、董秀琼、成都静洋企业投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告邹嘉琼、邹嘉琪、陈浩与被告西昌美丽阳光酒店有限公司(以下简称“美丽阳光公司”)、欧小虎、欧洋、欧静、董秀琼、成都静洋企业投资管理有限公司(以下简称“成都静洋公司”)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中发现本案涉嫌非法吸收公众存款,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邹嘉琼、邹嘉琪、陈浩的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉隆发，男，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人李良肸，重庆联益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区规划和自然资源局，住所地重庆市开州区开州大道189号。 法定代表人郑清术，局长。 委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。 冉隆发因诉重庆市开州区规划和自然资源局（以下简称区规自局）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行赔终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 原审法院查明，王安珍与前夫李良俊生有两个儿子，长子李善春，次子李善坤，在开州区岳溪镇雷坪村2组有房屋一栋。李良俊于2005年底去世，李良俊生前将其中五间房屋宅基证办理到了李善坤名下，李良俊名下只有一间房屋，面积32.8平方米。2011年2月11日，王安珍与冉隆发结婚，婚后，王安珍将其户口迁入冉隆发所在的岳溪镇胡家村16组22号，并与冉隆发在胡家村共同生活居住。2011年，在对农房办证时，李善坤申请将其自有房屋和其父李良俊名下的32.8平方米的房屋办理产权登记，开县国土资源和房屋管理局（以下简称县国土局）在办证时依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，将李良俊的房屋面积一并办理在李善坤名下。王安珍认为县国土局将李良俊名下的32.8平方米的房屋登记在李善坤名下没有征得王安珍本人的同意，于2018年向一审法院提起行政诉讼，请求撤销县国土局作出的前述登记行为。在案件审理过程中，开州区国土资源和房屋管理局（由县国土局更名而成，以下简称区国土局）于2018年9月7日作出决定，撤销为李善坤办理的上述房地产权登记，王安珍也申请撤回了行政起诉。2018年10月10日，王安珍以区国土局的原登记行为违反法律规定，侵害了其合法权益，虽已撤销该房地产权登记，但客观上给其造成了损失，遂向一审法院提起诉讼，请求区国土局予以赔偿。在一审期间，王安珍死亡，其夫冉隆发申请参加诉讼。 开州区人民法院一审认为，受害人取得赔偿权利的必要条件，一是具有违法行为；二是有直接财产损失；三是违法行为与损害结果之间有因果关系。本案中，县国土局未经王安珍同意将李良俊的房屋面积一并办理在李善坤名下，其登记行为虽然违法，但该登记行为本身未对被登记的房屋造成损害，冉隆发也未提交县国土局对李良俊遗留的房屋造成直接损失的依据，故对冉隆发提出的赔偿请求不予支持。冉隆发主张租房费用，仅提供了租房证明，没有相关租房证据佐证，且该笔费用不属于登记行为对被登记房屋造成的损失范畴，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，只有行政行为侵犯其人身权的情况下，王安珍才有权主张精神损害抚慰金。本案的登记行为未侵犯王安珍的人身权，故对冉隆发主张的精神损害抚慰金不予支持。冉隆发主张的王安珍生病期间的治疗费不属于违法登记行为所造成的损失范围，亦不予支持。2019年3月22日，一审法院作出（2018）渝0154行赔初5号行政判决，驳回冉隆发的行政赔偿请求。冉隆发上诉后，重庆市第二中级人民法院二审以相同的理由，作出(2019)渝02行赔终15号行政判决，驳回上诉，维持原判。 冉隆发申请再审称：2011年，县国土局将李良俊名下的32.8平方米房屋产权在未征得王安珍同意的情况下登记到李善坤名下，造成王安珍借钱租房居住，并多次与李善坤发生言语和肢体冲突，且经数年维权，给王安珍身心造成伤害。区国土局于2018年9月7日决定撤销前述登记。由于县国土局的错误行政行为，侵害了王安珍的合法权益，区规自局（区国土局已被撤销，其职能整合入区规自局）应当予以赔偿。由于王安珍已经死亡，其夫冉隆发主张赔偿权利。请求本院撤销一、二审判决，改判区规自局赔偿冉隆发各种损失30万元。 区规自局答辩称：县国土局为李善坤办理房屋权属登记的行为没有对被登记房屋造成损害，且该登记已被撤销。一、二审中冉隆发未提交证明登记行为造成其直接财产损失的相关证据。所主张的租房费用没有相关租房证据佐证，且租房费用不属于登记行为所造成损失的范畴。登记行为未侵犯王安珍的人身权，其主张赔偿精神抚慰金没有依据。一、二审判决正确，冉隆发的再审申请理由不能成立。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，只有符合法定的条件时，国家才能承担赔偿责任。行政赔偿，属于国家赔偿之中的一个类别。结合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，构成行政赔偿的必要条件包括：一、侵权行为主体是行政机关及其工作人员；二、行政行为构成违法；三、具有损害结果；四、损害结果与违法行政行为具有因果关系。本案中，区国土局撤销其行政登记决定，可视为对其原行政登记行为违法性的确认。冉隆发要取得行政赔偿，还须满足前述损害结果和因果关系要件。其主张的赔偿请求数额30万元，包括王安珍的治疗、租房费用、精神抚慰金等。在诉讼中，冉隆发未确定各个赔偿请求项目的具体组成及数额，人民法院便无法审查其真实性与合法性。从行政登记行为与冉隆发主张的损害后果之间的因果关系考量，亦不能确定其赔偿请求的费用为行政登记行为所造成，故其赔偿请求不能得到支持。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，均无不当。冉隆发的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，冉隆发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冉隆发的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 蒋明军 书 记 员 万 芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4614号 申请执行人于元娣，女，1970年11月28日出生，住浦江县。 被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住义乌市。 本院在执行于元娣与金承艺（2019）浙0726执4614号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于元娣于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人金承艺支付执行款49868元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4614号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  杨光亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12846号 原告：夏竹青，男，1990年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海荣，男，1977年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王来，男，1984年6月30日出生，汉族，住温岭市。 原告夏竹青与被告王海荣、王来买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告结清原告沙石欠款35449元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告与原告存在沙石买卖关系，2019年11月15日，经三方结算，两被告尚欠原告货款35449元，并由两被告共同出具欠条一份，该款项两被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海荣、王来于本判决生效之日起十日内支付给原告夏竹青货款35449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费686元，减半收取343元，由被告王海荣、王来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孔祥敖
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保33号申请人：董立磊，男，1986年4月7日出生，汉族，现住址河北省邢台市隆尧县。被申请人：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，现住枣强县。申请人董立磊于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国农业银行股份有限公司山东省曲阜市支行（账号：62×××75）存款50000元进行冻结。董立磊以保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志强名下中国农业银行有限公司山东省曲阜市支行（账号：62×××75）存款至50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年十二月十三日书记员  邢国鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5132号原告：艾某，男，1989年7月14日出生，个体，住赤峰市。被告：刘某，自然情况不详。原告艾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币7200元及违约金（自2019年5月23日按月息2分计算至被告还清借款时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告以缺钱为由向原告借款人民币7200元，并出具借条一份，双方约定原告通知还款之日起10日还款，2019年5月13日原告要求被告还款，被告一再以种种理由拒绝履行，未及时还款，原告诉至人民法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为利息自起诉之日开始计算，按月息2分计算至被告还清借款时止。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日前，被告刘某多次向原告艾某借款，2018年9月14日经双方核算，被告欠原告合计7200元，并为原告出具借条一枚，借条约定“今本人借艾某人民币7200元，用于自身消费，自通知还款之日起10日内还款，如不归还，每日违约金500元”被告至今未偿还本金。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘某在原告处借款属实，有原告提供的借条在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还原告艾某借款人民币7200元并支付利息（自2019年7月24日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费600元，合计650元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋长飞人民陪审员 于和永人民陪审员 周 罡 二Ｏ一九年十二月十六日书 记 员 江 北
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4496号 原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米。 法定代表人包某，系公司经理。 被告李某，女，1981年9月20日出生。 本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 辛景峰 二〇一九年十二月十八日 书记员代 玉 磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1025号之一申请执行人:江苏建研新材料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：章晃，总经理。被执行人：连云港市双冀建材厂，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：李恩元，厂长。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2178号民事判决书申请执行人江苏建研新材料有限公司与被执行人连云港市双冀建材厂买卖合同纠纷一案,连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2178号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。该和解协议需长期履行，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年十二月二十日书记员  朱欣瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢417号之一 申请执行人杜发伦，男，汉族，1973年11月2日出生,住成都市锦江区。 被执行人董泉根，男，汉族，1963年8月20日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行杜发伦与被执行人董泉根民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人董泉根的银行存款共计44,947.85元，扣除执行费574元，执行到位443,73.85元，未查找到被执行人其他可供执行财产。因申请执行人杜发伦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人杜发伦尚有455,626.15元及利息、案件受理费4,400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年十二月十一日 书记员 龚 敏
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2236号 原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路23号。 负责人：张霞，系该支行行长。 被告：夏时华，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国银行股份有限公司弋阳支行与被告夏时华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶姜琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5614号之一 申请执行人林泽生，男，1956年11月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人蔡育钱，男，1967年3月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡志豪，男，1991年10月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林泽生与被执行人蔡育钱、蔡志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15508号民事判决书已于2019年06月18日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人蔡育钱、蔡志豪向申请执行人偿付案款190619.31元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、两被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××车辆（2006年注册），本院已于2019年9月3日查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人以书面形式申请本院继续冻结，若到期未申请，后果由申请执行人承担），现实物无着落，暂无法扣押；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行；7、本院本次执行到位25414.75元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人蔡育钱、蔡志豪处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本院本次执行到位25414.75元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5614号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  阮选挺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13917号 原告：任克成，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：温州奥马汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：李小海，执行董事兼经理。 原告任克成与被告温州奥马汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告温州奥马汽车零部件有限公司支付原告货款124800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2019年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任克成到庭参加诉讼，被告温州奥马汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年开始，被告温州奥马汽车零部件有限公司因生产经营需要陆续向原告任克成购买铁皮，期间，被告温州奥马汽车零部件有限公司支付部分货款。2018年2月8日，经双方结算，被告温州奥马汽车零部件有限公司尚欠原告货款174800元，由被告温州奥马汽车零部件有限公司出具一份金额为174800元的欠条交原告收执。2018年端午节期间，被告温州奥马汽车零部件有限公司向原告支付货款50000元，余款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州奥马汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任克成货款124800元并赔偿利息损失（以124800元为基数，自2019年11月7日起以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1398元，由被告温州奥马汽车零部件有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐和庆
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执恢136号申请执行人：申晓亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：李振华，男，1980年8月24日出生，汉族，住潞城市。申请执行人申晓亮与被执行人李振华民间借贷纠纷执行一案，山西省潞城市人民法院作出的（2014）潞民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7481号原告：黄萍，女，1970年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告黄萍与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6113号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳的社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄萍社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6083号 申请执行人黄凤娟，女，1975年10月30日出生，住义乌市。 被执行人楼好义，男，1982年3月7日出生，住义乌市。 被执行人胡香连，女，1984年7月28日出生，住义乌市。 申请执行人黄凤娟与被执行人楼好义等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄凤娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人楼好义等归还申请执行人黄凤娟借款本金118000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人楼好义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼好义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼好义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼好义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼好义等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼好义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼好义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼好义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年十二月十五日 代书记员  吴志群
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4839号之一 申请执行人:张彦磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人:胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 张彦磊申请执行胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4305号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成以下分期付款的和解协议，并申请本案终结执行： 一、被执行人胡晓东同意向申请人张彦磊分期偿还欠款9009元，被执行人胡晓东第一期应于2020年3月20日前向申请人张彦磊支付1000元，第二期应于2020年4月20日前支付3000-4000元，第三期应于2020年5月20日前清偿完毕全部欠款； 二、如果被执行人胡晓东有一期不按和解协议履行，申请人张彦磊有权就剩余欠款，按（2019）粤0607民初4305号民事调解书要求被执行人胡晓东支付剩余款项，并向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议是对其自身权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4839号案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十日 书记员 邓俊达
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2809号 雷康： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初9010号判决书，立案受理唐娟申请执行雷康所有权纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日