wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2075号 原告：高正虎，男，1976年7月18日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：翁光发，昭阳区枫林红法律服务所。 原告：唐烈羿，女，1980年7月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：翁光发，昭阳区枫林红法律服务所。 被告：易兵，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：谢世美，女，1975年7月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 原告高正虎、唐烈羿与被告易兵、谢世美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正虎、唐烈羿及其诉讼代理人翁光发，被告的诉讼代理人杨宗桥、叶凌岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告房屋买卖合同关系；2、判决被告退还原告购房款365200元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，2012年被告在成都开发房地产。2012年8月至2013年4月期间，原告分四次向原告转款365200元后，时至今日已6年之久，被告无法完成交房，经原告了解，被告在成都开发的房地产，因手续问题，根本不能完成建房。原告多次找到被告要求退还房款，被告总是推三阻四，至今未还分文。原告认为，被告开发的房地产，根本不能完成建房。双方建立的房屋买卖关系，根本无法履行，应当解除，被告收取的购房款依法应退还原告。为此，根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告易兵、谢世美辩称，我方与原告系合伙建房、并非房屋买卖，其交付的款项系合伙联建房屋的建房款。原告支付的款项已全部用于联建房屋，依法应驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易兵与被告谢世美系夫妻关系，2012年10月18日，被告易兵与成都市新都区新民镇护国村村委会（以下简称：“护国村委”）签订《成都市新都区新民镇护国村四大基础工程公建配套设施建筑协议》，约定护国村委提供2.59亩土地，由被告易兵负责修建幼儿园，产权归护国村委所有，余下土地由被告易兵自行设计建房，护国村委按照拆院并院政策分户负责被告易兵所建房屋办理产权手续。2013年1月，被告易兵将幼儿园修好后交付护国村委验收合格投入使用，余下土地在2013年2月动工，在建房过程中因政策原因，被通知停工，至法庭辩论终结时止，未建成成套房屋。原告与被告系朋友关系，原告分别于2012年8月9日、2012年11月23日、2012年12月29日、2013年3月27日向两被告银行账户转款50000元、130000元、100000元、80000元，于2013年4月12日向案外人李明金银行账户转账5200元。 以上事实，由原、被告当庭陈述及提交的证据在卷佐证。原告提交的证据有：身份证复印件，2012年8月9日、2012年11月23日、2012年12月29日、2013年3月27日、2013年4月12日打款回执。被告提交的证据有：《四大基础工程公建配套设施建筑协议》、《关于成都市新都区新民镇护国村四大基础工程公建配套设施建筑的请示》、《关于成都市新都区新民镇护国村四大基础工程公建配套设施建筑的请示》、《穆孝会调查笔录》、《刘春调查笔录》、照片4张、（2019）川1528民初709号案件民事裁定书及起诉状。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是房屋买卖合同关系还是合伙关系；2、是否解除原、被告房屋买卖合同关系；2、被告应当退还多少款项。 关于原、被告之间是房屋买卖合同关系还是合伙关系的问题认定。本院认为，被告易兵与护国村委签订协议，取得在护国村自行设计建房的资格，并未提供证据证明与原告有合伙建房的意思联络，也无证据显示原告参与房屋选址、修建等活动，原、被告之间的交流信息未涉及房屋或成果分配的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告认为原、被告双方为合伙关系的意见不予采信。结合本案案情，原告仅向被告支付款项，由被告将房屋修好后交付给原告，原告主张双方为房屋买卖合同关系与客观事实更加接近，本院予以支持。 关于是否解除原、被告房屋买卖合同关系的问题认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据庭审查明的事实，原告以买房的意思向被告转款30余万元，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，并已部分履行。现被告因政策、资金等问题无法及时完成房屋修建，即无法向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，被告无法履行交房义务，原告主张解除双方的房屋买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应当退还多少款项的问题认定。根据庭审查明的事实，原告陆续向被告银行账户转入购房款共计360000元，现双方解除房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当退还原告购房款360000元。关于转入案外人李明金银行账户的5200元，因被告不认可该笔款项，原告虽主张系受被告指示而转入李明金账户，但未提供相应证据对其用途予以证明，故本院对原告该主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告高正虎、唐烈羿与被告易兵、谢世美的房屋买卖合同关系； 二、被告易兵、谢世美于本判决生效之日起十日内返还原告高正虎、唐烈羿购房款360000元； 三、驳回原告高正虎、唐烈羿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，由被告易兵、谢世美负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗安涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 惠 书 记 员 段秋艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12872号 原告：慈溪市日正灯具有限公司，住所地：慈溪市工业品批发市场2楼2-22号摊位，统一社会信用代码：9133028279951401XD，法律文书送达地址：慈溪市舜都装饰市场A3四楼801。 法定代表人：杨迪军，该公司执行董事。 被告：徐新国，男，1969年5月1日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市舜都装饰市场油漆区112号。 原告慈溪市日正灯具有限公司与被告徐新国买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款90215元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月27日至2016年9月5日，被告陆续向原告购买灯具，共计货款130567元。被告于2016年8月30日支付30000元，于2017年1月25日支付10000元。余款90567元尚未支付。现原告诉至本院，要求被告支付货款90215元及相应的利息。 以上事实由原告提供的经本院审核认定的送货单以及原告的陈述予以证实。原告提供的部分送货单涉及货款4851元，因没有相关签收人员签名，故对其证明力不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐新国应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市日正灯具有限公司货款90215元，并支付自2019年11月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由被告徐新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月六日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9722号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:陈涛，男，1995年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月6日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月四日 代书记员 庄露婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4301号 申请执行人蔡立海，男，1979年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高妙海，男，1970年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蔡立海与被执行人高妙海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡立海向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人高妙海返还申请执行人蔡立海租金174795元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3796元； 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人高妙海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高妙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高妙海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高妙海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行，本院现已轮候查封被执行人高妙海名下浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ａ×××××江铃牌、浙Ａ×××××奥迪牌、浙Ａ×××××波罗牌的小型汽车各一辆，因上述车辆尚未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人高妙海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高妙海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高妙海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高妙海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡立海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 钱水芬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4983号原告：温州市步恒锁业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道环镇东路45号。法定代表人：夏小华，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈春荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：永康市天雄工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇寺口吕村开发路108号第1幢。法定代表人：范业芳，系该公司经理。原告温州市步恒锁业有限公司与被告永康市天雄工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市步恒锁业有限公司的委托诉讼代理人沈春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市步恒锁业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告因经营需要长期向原告购买五金锁具配件。经双方结算，截至2017年8月22日止，被告尚欠原告货款19万元，约定自2017年10月起分24个月付清。上述货款被告至今未付。本院认为，被告向原告购买产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现被告逾期未偿还，原告主张被告偿还货款19万元，符合法律规定，予以支持。原告主张权利后，因被告至今未付，已经构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永康市天雄工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市步恒锁业有限公司货款190000元，并赔偿其利息损失（利息从2019年7月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费650元，共计4750元，由被告永康市天雄工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张彩云人民陪审员  章 青二〇一九年十二月二日法官助理潘俏俏代书 记员  何亮亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6770号罪犯王友祥，男，1988年8月15日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年8月8日作出(2012)台仙刑初字第256号刑事判决，以被告人王友祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王友祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王友祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王友祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5589号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托诉讼代理人：叶爱芳，女，1978年10月16日出生，住台州市椒江区，系该行员工。委托诉讼代理人：何爱华，女，1978年4月5日出生，汉族，住临海市，系该行员工。被告：杨再冬，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨亦升，男，1963年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被告杨再冬、杨亦升金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨再冬返还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利等（截至2019年6月6日的利息为3603.17元，自2019年6月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告杨亦升对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月15日，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被告杨再冬、杨亦升签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同主要约定：被告杨再冬向原告借款50000元，借款期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为根据放款之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定。借款人可循环使用上述额度，具体每笔的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按年付息，每年未月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告杨再冬未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨亦升自愿为本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证范围包括本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。依据自助放款凭证，借款金额50000元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日止，月利率为0.90625%。借款到期后，被告杨再冬未按约归还本息，被告杨亦升亦未履行保证责任。截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3603.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金50000元，并支付利息（截至2019年6月6日的利息3603.17元，2019年6月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%为限）；二、被告杨亦升对上述判决的债务承担连带责任。被告杨亦升承担连带责任后，有权向被告杨再冬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告杨再冬负担，被告杨亦升负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一九年十二月十二日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3284号 申请执行人**庆，男，1968年11月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄孟光，男，1970年1月5日出生，住浦江县。 被执行人郑群芳，女，1971年8月5日出生，住浦江县。 本院在执行**庆与黄孟光、郑群芳（2019）浙0726执3284号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3660号判决书已于2019年07月20日发生法律效力。经申请执行人**庆申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人黄孟光、郑群芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄孟光、郑群芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院扣划了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人黄孟光、郑群芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄孟光、郑群芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人黄孟光、郑群芳采取了限制出入境、限制消费等执行措施，同时对被执行人黄孟光司法拘留十五日，对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人**庆，其没有异议。 综上，因被执行人黄孟光、郑群芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3284号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄增炎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6234号 原告：衢州九平方商贸有限公司，统一社会信用代码91330800062033553X，住所地浙江省衢州柯城区白云街道天和家园8幢205室。 法定代表人：龚建良。 委托诉讼代理人：叶育科，男，衢州九平方商贸有限公司员工。 被告：翁文明，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。 原告衢州九平方商贸有限公司与被告翁文明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年12月3日上午9时在第五法庭公开开庭，原告衢州九平方商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告衢州九平方商贸有限公司负担（已缴纳）。 审判员  徐荣华 二〇一九年十二月三日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3361号罪犯赵某某，男，1989年11月25日出生于山东省莱西市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第223号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3705号之三 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市方兴包装制品厂，住所地兰溪市城北开发区（石骨山）。 投资人：方一中。 被执行人：兰溪市佳尔包装有限公司，住所地兰溪市兰江街道新陈村。 法定代表人：方一中，执行董事。 被执行人：方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市方兴包装制品厂、兰溪市佳尔包装有限公司、方一中、方淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1000万元、利息323590.05元（已算至2018年5月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41871元、执行费77724元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封、拍卖了被执行人兰溪市佳尔包装有限公司所有的坐落于兰溪市兰江街道新陈村的不动产，以变卖价格1671万元成交。本案分配获得8700612.68元，扣除案件受理费41871元、执行费77724元，申请执行人得款8581017.68元，目前未发现其他可供执行财产。被执行人尚欠借款本金1440570.32元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨建国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20296号 原告：义乌市博顺复膜加工厂，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇塘里蒋村。 经营者：胡根友，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：应旭海、谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌东起包装盒有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路668号。 法定代表人：龚朝勇，执行董事。 被告：龚朝勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市博顺复膜加工厂为与被告义乌东起包装盒有限公司、龚朝勇加工合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付加工款200000元及赔偿损失（从2019年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告义乌市博顺复膜加工厂的委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼。被告义乌东起包装盒有限公司、龚朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告义乌市博顺复膜加工厂与被告义乌东起包装盒有限公司存在包装盒加工业务往来。2018年9月27日，被告义乌东起包装盒有限公司的法定代表人龚超勇出具欠条一份，载明尚欠原告加工款200000元。该款被告义乌东起包装盒有限公司至今未付。 本院认为，原告要求被告龚朝勇个人支付加工费的依据不足，对该部分诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告义乌东起包装盒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市博顺复膜加工厂加工款200000元，并赔偿损失（从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市博顺复膜加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告义乌东起包装盒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄雨辰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2771号 被执行人：庄铭煌，男，1994年10月3日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院作出的（2018）苏0803刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金15万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4802号 原告王爱君，女，1973年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告宋开胜，男，1966年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告王爱君为与被告宋开胜民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王爱君到庭参加诉讼，被告宋开胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王爱君诉称,被告于2018年6月10日向原告借款27000元，并出具借条一份，原告通过银行转账方式交付借款，约定借期至2019年6月11日止。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款本金27000元及逾期利息（以27000元为基数，自2018年6月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告宋开胜未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年6月10日，被告宋开胜向原告借款27000元，约定借期一年。后被告分文未还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告王爱君与被告宋开胜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告宋开胜归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋开胜于本判决生效后十日内归还原告王爱君借款27000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告宋开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱晓兰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3518号原告：于书敏，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。被告：山东福源设备安装有限公司一分公司，住所地济南市长清区。负责人：张士森，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。原告于书敏与被告山东福源设备安装有限公司一分公司(以下简称福源公司一分公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于书敏委托诉讼代理人李明，被告福源公司一分公司委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告业务提成款108500元及按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款日，截止到2019年9月6日本息合计122152.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原、被告签订《提成协议》，约定因原告向被告提供内蒙古乌海XX能源公司环保改造工程项目施工业务，被告应根据310万元合同额度给予原告7%的业务提成，总计217000元。协议签订后，被告仅支付了50%的提成款108500元，余款虽经多次催要，被告无理拒付。被告的行为违背了诚实信用原则，特向法院提起诉讼。福源公司一分公司辩称，1、原告不是被告的职工，双方签订的提成协议无效；2、原告未按照提成协议履行义务；3、涉案合同的工程款发包方仅支付了一半。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理本院认定：2017年7月23日，福源公司一分公司（甲方）与于书敏（乙方）签订《提成协议》，约定：“1、甲方在2017年7月20日在内蒙古乌海XX集团与庆华能源公司签订了环保改造工程，额度310万元整。经公司批准给予于书敏7%的业务提成，提成方式，按照甲方签订的总合同执行。2、乙方承担所有的业务开支。3、甲乙双方应积极合作处理好庆华能源的一切事项。”。协议签订后，福源公司一分公司向于书敏支付一半的提成款108500元。剩余一半提成款以于书敏未按照提成协议履行义务，涉案合同的工程款发包方仅支付了一半为由，未再向于书敏付款。于书敏为此向本院提起诉讼。本院认为，于书敏与福源公司一分公司所签《提成协议》系当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同。福源公司一分公司主张该《提成协议》无效，不予采信。本案《提成协议》符合居间合同的法律特征，应按居间合同法律规定处理双方的纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。福源公司一分公司与于书敏签订《提成协议》时，福源公司一分公司已经与庆华能源公司签订了环保改造工程承包合同，于书敏已完成其居间义务，有权利要求福源公司一分公司支付相应居间报酬。协议所约定的“甲乙双方应积极合作处理好庆华能源的一切事项”，属于居间人的次要义务，不影响于书敏已完成主要居间义务的认定。双方约定按合同总金额310万元的7%作为居间报酬标准，我国法律虽未对居间报酬作出明确规定，但居间人的居间报酬应按照公平合理的原则确定，双方约定的居间报酬标准明显偏高，根据本案的实际情况本院酌减按合同总金额310万元的5%计算居间报酬，计款155000元，福源公司一分公司已支付108500元，剩余46500元由福源公司一分公司继续支付。因双方间的《提成协议》对居间报酬的支付时间未作约定，于书敏要求福源公司一分公司承担逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条之规定，判决如下：由被告山东福源设备安装有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于书敏提成款46500元；驳回原告于书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元减半收取1372元，保全费1170元，均由被告山东福源设备安装有限公司一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十二月四日书记员  刁梅冬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5218号罪犯管聪聪，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年6月6日作出（2016）浙1081刑初1990号刑事判决，以被告人管聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人管聪聪不服，提出上诉。浙江省温岭市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙10刑终470号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯管聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯管聪聪在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。因违规被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管聪聪在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现及扣分情况，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯管聪聪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4420号原告：温州市顺泰化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A504号。法定代表人：李黎雄。被告：周晓明，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：倪庆樑，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市顺泰化工有限公司为与被告周晓明、倪庆樑买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李黎雄到庭参加诉讼，被告周晓明、倪庆樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓明、倪庆樑共同偿还货款本金26.85万元人民币；2、判令诉讼费用由被告周晓明、倪庆樑承担；3、判令被告支付违约利息，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。本院经审理认定事实如下：被告周晓明、倪庆樑与原告之间存在化学原料买卖关系。2017年7月10日，经结算，被告周晓明、倪庆樑向原告出具一份《领款凭证》，确认截至2017年7月10日尚欠原告货款270000元。《领款凭证》出具后，被告周晓明、倪庆樑就上述货款偿付1500元，现尚欠原告货款268500元。本院认为，被告周晓明、倪庆樑向原告购买化学原料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告周晓明、倪庆樑经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明周晓明、倪庆樑清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告周晓明、倪庆樑支付尚欠的货款268500元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓明、倪庆樑于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市顺泰化工有限公司货款人民币268500元及其逾期付款利息损失（自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5328元，公告费200元，均由被告周晓明、倪庆樑共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项飞琴人民陪审员  陈 芬二〇一九年十二月二日法官助理项思娴代书 记员  陈赛惠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6583号上诉人（原审被告）：陈娥姐（曾用名：陈满娥），女，1974年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：李余林，男，1967年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人陈娥姐因与被上诉人李余林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈娥姐未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈娥姐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月三日代书记员 吴双双
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初6508号原告：姚宗都，男，1973年1月7日出生，汉族，住玉环市。被告：徐宏健，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴佩佩，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告姚宗都与被告徐宏健、吴佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宗都到庭参加诉讼；被告徐宏健、吴佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚宗都向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判令由两被告立即向原告共同支付借款本金400000元、借款利息149337元（按月息1%计算，其中本金290000元自2015年11月8日起暂计算至2019年11月8日止，本金30000元自2015年11月21日起暂计算至2019年11月8日止，本金80000元自2015年11月28日起暂计算至2019年11月8日止，合计191337元，扣除已支付利息42000元），并自2019年11月9日起继续按月利率1%支付利息至全部借款清偿完毕止；2.请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐宏健系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因缺资需周转，于2015年11月前后多次共同向原告借款，2015年11月8日，两被告与原告就双方之间的多笔借款进行结算，尚欠原告借款本金计400000元，并向原告出具借条一张为凭，双方约定借款月利率为1%，半年一付。两被告向原告借款后既未归还本金，也未按约支付借款利息，经原告多次催讨，被告仅于2019年4月至2019年9月间向原告支付利息计42000元。被告徐宏健、吴佩佩未作答辩。经审理查明，原告与被告徐宏健系朋友关系，两被告因缺资需周转，于2015年11月前后多次共同向原告借款，其中2015年10月3日至2015年11月8日原告通过转账陆陆续续向被告徐宏健交付借款本金257000元，2015年11月8日左右原告陆续通过现金向被告徐宏健交付借款60000元，2015年11月21日通过手机转账向被告徐宏健交付借款本金30000元，2015年11月28日通过手机转账向被告徐宏健交付借款本金80000元。2017年11月8日左右被告与原告就双方之间的多笔借款进行结算，两被告尚欠原告借款本金计400000元，并由两被告共同向原告出具借条一份为凭，借条载明“今尚欠姚宗都借款人民币肆拾万元整（400000），于2015.11前后通过银行转账收到款，利息按一分算，半年一付。”同时，借条上载明借款日期为“2015.11.8”。两被告借款后，被告吴佩佩于2019年4月至2019年9月间向原告支付了利息共计42000元，其余利息及本金一直未偿还。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条、转账凭证、手机转账记录各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告徐宏健、吴佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告姚宗都与被告徐宏健、吴佩佩之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告徐宏健、吴佩佩经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐宏健、吴佩佩于本判决生效后十日内共同偿还原告姚宗都借款本金400000元，利息149337元（按月息1%计算，其中本金290000元自2015年11月8日起暂计算至2019年11月8日止，本金30000元自2015年11月21日起暂计算至2019年11月8日止，本金80000元自2015年11月28日起暂计算至2019年11月8日止，合计191337元，扣除已支付利息42000元），并按照月利率1%继续支付利息自2019年11月9日起至借款实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9293元（原告预交9500元），减半收取计人民币4646.50元，由被告徐宏健、吴佩佩共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十七日代理书记员  章 阳
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5846号原告：戴海波，男，1978年1月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。被告：台州市梁建汽车销售有限公司，住所地台州市开发区开发大道399号（台州市德逸车之星汽车文化广场B区23号）。法定代表人：梁建，该公司执行董事兼经理。被告：梁建，男，1983年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：戴照宝，男，1988年1月19日出生，汉族，住三门县。被告：张银峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告戴海波与被告台州市梁建汽车销售有限公司、梁建、戴照宝、张银峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告戴海波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴海波在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告准许戴海波撤诉。案件受理费13908元，减半收取6954元，由原告戴海波负担。审判员  黄苍林二〇一九年十二月十七日书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督915号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：徐晓，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：徐海云，男，1980年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐文斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人徐海云作为借款人、被申请人徐文斌作为连带责任保证人于2018年7月6日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180021668号），合同约定：被申请人徐海云向申请人借款额度为170000元，借款期限自2018年7月6日至2019年7月5日止，借款月利率为0.943%，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为还款日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人徐文斌提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年7月6日，申请人依约向被申请人徐海云发放贷款170000元，借款到期日为2019年7月5日。借款到期后，被申请人徐海云未按约还本付息，被申请人徐文斌未履行担保责任。截至2019年11月25日，被申请人徐海云尚欠申请人借款本金170000元，利息、罚息、复利等合计28109.78元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人徐海云给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金170000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利共28109.78元，自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人徐文斌对被申请人徐海云的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币170000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利共28109.78元，自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人徐文斌对上述第一项确定由被申请人徐海云应付的款项承担连带责任。申请费1421元，由被申请人徐海云、徐文斌共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅连印。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管成彪。 再审申请人傅连印因与被申请人管成彪合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅连印申请再审称：1.根据一审法院向管成彪制作的询问笔录，其承认再审申请人的投资款是200000元，用自住房作抵押帮被申请人向银行贷款了150000元，共计350000元，2016年9月2日被申请人归还了150000元，余下的200000元未还。这些都是被申请人自认的，足以证明其尚欠申请人200000元的事实。2.申请人实际垫付的款项为391965元（不包括已归还的150000元），且有被申请人签字确认。综上，一审法院认定事实不清，二审法院以同样的理由维持原判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：傅连印在宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初1046号案件的庭审中陈述，其将自住房抵押贷款了150000元用于工程前期开支，2017年9月，案外人工程款结算了300000元，其要了150000元，另150000元还了上述房屋抵押贷款。该陈述与一审法院对管成彪制作的询问笔录能相互印证，证明傅连印不仅曾收到管成彪支付的工程款150000元，因抵押产生的另150000元贷款也已用剩余的工程款还清。傅连印的第一个再审理由，与其自认事实相悖，本院不予采信。双方合伙事项完成后未进行结算，傅连印主张其实际垫付391965元，但未提供充分的证据加以证明，本院不予采信，一审法院基于管成彪自认的欠款数额予以判决，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅连印的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 何传兵 二〇一九年十二月九日 法官助理张俞 代书记员 胡 超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3345号罪犯乔某某，男，1996年4月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑三初字第6号刑事判决，以被告人乔某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2297号之一 申请执行人许文俊，男，1990年8月3日出生，住天台县。 被执行人陈邦总，男，1967年11月21日出生，住天台县。 申请执行人许文俊与被执行人陈邦总民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初967号民事判决，被执行人陈邦总应归还申请人许文俊借款10000元及相应利息，负担案件受理费30元，执行费50元，但被执行人陈邦总未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月6日向被执行人陈邦总发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈邦总既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许文俊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈邦总的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈邦总有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈邦总有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月28日，本院到被执行人陈邦总住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许文俊的涉案债权暂无法实现. 2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许文俊，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈邦总目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2297号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈邦总有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月五日 代书记员  余 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19760号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩沦律师事务所律师。 被告：熊利群，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：熊健霞，女，1993年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴龙辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅旭珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告熊利群、熊健霞、吴龙辉、傅旭珍小额借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告熊利群立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年5月15日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息2424.6元，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限）；2、被告熊利群支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、被告熊健霞、吴龙辉、傅旭珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝及被告熊利群、吴龙辉到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月29日，被告熊健霞、吴龙辉、傅旭珍向原告出具《共同承担债务保证书》一份，约定被告熊健霞、吴龙辉、傅旭珍自愿为被告熊利群自2017年6月29日至2018年6月29日期间内在最高金额（本金）人民币30万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担共同连带偿还责任。担保期限为两年。 2018年1月2日，原告与熊利群签订了的《借款合同》一份，约定借款金额为15万元；借款期限自2018年1月2日至2018年6月25日止；均按月付息，每月15日为收息日；借款利率均为月利率16.164‰。若被告到期不还借款本金及利息的，原告有权加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）。 同日，原告按约放款15万元。贷款发放后，被告熊利群按约支付利息至2018年5月14日，后仅支付利息2424.6元，本金15万元及其余利息、罚息、复利、违约金均未支付。其他被告也未承担相应责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊利群于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利、违约金（自2018年5月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息2424.6元，但不超过年利率24%）。 二、被告熊利群于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告熊健霞、吴龙辉、傅旭珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5149号罪犯陈荣贵，男，1962年5月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月22日作出（2018）浙1081刑初225号刑事判决，以被告人陈荣贵犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈荣贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈荣贵已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈荣贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初324号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李家豪(曾用名李家毫)，男，1995年11月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月28日被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李家豪犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人李家豪及其辩护人张美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月至2016年12月期间，被告人李家豪在未经烟草专门行政主管部门许可的情况下，通过微信将香烟销售给林某（另案处理），并从中赚取差价，牟取利益。经查实，被告人李家豪销售给林某的香烟共计价值人民币163065元，从中非法获利人民币7000余元。 2019年8月28日，被告人李家豪在南宁东站南广场被公安机关抓获归案。鉴于被告人李家豪自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李家豪有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金，综合全案适用因素考虑缓刑适用。 另查明，在本案审理期间，被告人李家豪主动退出违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人李家豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的人口信息查询单、抓获经过、调取证据通知书、微信转账记录、情况说明、蒙阴县公安局相关证据材料、蒙阴县人民法院档案文书复印件、票据，证人林某、刘某的证言，被告人李家豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家豪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李家豪归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李家豪在本案审理期间主动退出违法所得，酌情从轻处罚。其指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李家豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人李家豪退出的违法所得人民币7000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓伟 人民陪审员  夏万进 人民陪审员  张飞妙 二〇一九年十二月六日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初273号 原告王保根，男，1949年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江志耀，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李文根，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴晓荣，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 四原告共同委托代理人（特别授权代理）洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告常山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330822MB1686462Q,住所地浙江省常山县白马路161号。 法定代表人黄晓东，局长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 第三人王保柱，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）吴雨香，女，1962年11月14日出生，住浙江省浙江省常山县，系第三人妻子。 原告王保根、江志耀、李文根、吴晓荣与被告常山县自然资源和规划局、第三人王保柱林业行政管理一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王保根、江志耀、李文根、吴晓荣申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王保根、江志耀、李文根、吴晓荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保根、江志耀、李文根、吴晓荣负担。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇一九年十二月三日 法官助理许畅 书记员张羽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6763号罪犯张吉祥，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙0304刑初424号刑事判决，以被告人张吉祥犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张吉祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙03刑终1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月27日起至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6777号罪犯胡贵川，男，1987年5月16日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)浙温刑初字第242号刑事判决，以被告人胡贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月7日作出(2012)浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡贵川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵川减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6700号罪犯代卓，男，1995年7月5日出生，汉族，高中文化，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙温刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人代卓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代卓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）浙刑一终字第2号刑事附带民事判决，以被告人代卓犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯代卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯代卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代卓减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4104号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:应志攀，男，1992年12月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:施南京，男，1969年2月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人应志攀、施南京金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为由被执行人应志攀归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币35万元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年3月17日起按年利率10.44%计算至2019年4月16日止，罚息从2019年4月17日按年利率13.572%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率13.572%计算至款清为止）；由被执行人应志攀支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费4000元；由被执行人施南京对上述第一、二项判决确定款项承担连带清偿责任；本案案件受理费3396元，保全费2351元，合计5747元，由被执行人应志攀负担5722元，由被执行人施南京承担连带清偿责任、由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担25元。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人应志攀、施南京发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应志攀、施南京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应志攀、施南京有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应志攀、施南京名下无房产；被执行人施南京名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应志攀名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应志攀、施南京采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应志攀、施南京。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4104号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十六日代书记员 卢耀琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12945号 原告：唐艺，女，1983年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，成都中强实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 原告唐艺与被告成都中强实业有限公司（简称中强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艺的委托诉讼代理人龙平，被告中强公司的委托诉讼代理人董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐艺向本院提出诉讼请求：1.确认唐艺与中强公司于2017年7月28日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2019年11月14日已解除；2.判决中强公司向唐艺返还购房款596871元；3.判决中强公司向唐艺支付资金占用利息（以596871元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算自2017年7月28日起至购房款实际返还之日止）；4.本案的诉讼费用由中强公司承担。事实和理由：2017年7月28日，唐艺与中强公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，中强公司将其开发的位于成都市锦江区出售给唐艺，总价款为1976871元。合同第十八条第一款约定“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。”合同第十九条第一款约定“逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算给付利息。”唐艺在合同签订前已经向中强公司支付了50000元定金，合同签订后又支付了546871元购房款。唐艺按照合同约定履行了付款义务，但中强公司却未按照合同约定的时间向唐艺交付房屋。由于案涉房屋所在的星汇广场项目施工进度严重滞后，无法按时交房，唐艺多次找到中强公司协商、谈判。截至目前，中强公司都没有履行约定义务。 中强公司答辩称，双方并未签订解除协议，唐艺主张的资金占用利息计算有误，应当按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，中强公司（出卖人）与唐艺（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号），约定：买受人购买锦江区东御街号预售商品房，该商品房预测建筑面积86.99平方米，总价款1976871元；合同签订前，买受人已向出卖人支付款项50000元，剩余购房款在买受人支付首付房价款596871元后余款向贷款机构申请贷款支付；出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间向买受人交付该商品房的，逾期在30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知送达之日起90日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算给付利息。合同签订后，唐艺于2017年7月28日支付购房首付款596871元，中强公司向唐艺出具了收据。截至庭审当日，中强公司未向唐艺交付案涉房屋。 上述事实，有唐艺的身份信息、中强公司的工商登记信息，《四川省商品房买卖合同（预售）》、中强公司专用收据等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，中强公司与唐艺签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，约定的内容均不违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定，中强公司应于2018年6月30日前向唐艺交付房屋，但其未按照合同约定按时交付房屋，且逾期交房时间已超过30日。但截至本案庭审之日，中强公司仍未向唐艺退还购房款，且逾期退款时间已超过60日，已构成违约，应当向唐艺承担违约责任。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》中关于“出卖人未按照合同约定的时间向买受人交付该商品房的，逾期在30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知送达之日起90日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算给付利息”的约定，唐艺有权解除合同，并要求中强公司退还已支付的购房款596871元，并以596871元为基数，按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率，自2017年7月28日起支付至购房款全部退还之日止的利息。唐艺提出的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告唐艺与被告成都中强实业有限公司于2017年7月28日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2019年11月14日解除； 二、被告成都中强实业有限公司应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐艺返还已支付的购房款596871元及资金占用利息（以596871元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率，自2017年7月28日起支付至购房款全部退还之日止）。 如果被告成都中强实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10438元，减半收取5219元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃雪梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2187号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：封立海，男，1974年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告封立海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告封立海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求封立海偿还贷款本金80,000.00元，支付利息104,477.68元（利息计算至2019年6月27日），本息合计184,477.68元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以80,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求封立海承担本案诉讼费用。事实与理由：封立海于2010年12月9日在铁力信用社工农信用社贷款80,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2011年11月30日。截止2019年6月27日，封立海拖欠贷款本金80,000.00元，利息104,477.68元，本息合计184,477.68元，故诉讼至法院。封立海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，封立海未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，封立海与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2009年12月16日至2012年11月30日，借款最高限额100,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2010年12月9日，封立海向铁力信用社申请贷款80,000.00元，约定贷款到期日2011年11月30日，月利率为8.70‰，铁力信用社于当日向封立海发放贷款，封立海在借款凭证签字。截止2019年6月27日，封立海已还利息3.52元，尚欠贷款本金80,000.00元，利息104,477.68元（以80,000.00元为本金，自2010年12月9日至2011年11月30日共356日，按月利率8.70‰计算利息为8,259.20元；自2011年12月1日至2019年6月27日共2,765日，按月利率13.05‰计算,利息为104,481.20元，扣除已偿还利息3.52元），本息合计184,477.68元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与封立海签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向封立海发放贷款，封立海未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求封立海偿还贷款本金80,000.00元，支付利息104,477.68元（利息计算至2019年6月27日），本息合计184,477.68元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，按月利率13.05‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：封立海于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，支付利息104,477.68元（利息计算至2019年6月27日），本息合计184,477.68元，自2019年6月28日至实际给付之日，以本金80,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990.00元，由封立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2352号之一 申请执行人：李涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人：郑德撑，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人李涛与被执行人郑德撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1896号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李涛向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人郑德撑偿还给申请执行人李涛借款97057元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人郑德撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑德撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德撑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德撑的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人郑德撑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2019年8月26日查封了被执行人郑德撑所有的坐落于台州市××小区××单元××室、台州市××小区××单元××室车房【不动产权证书号：浙（2017）台州市不动产权第0021385号】的不动产，该房产已由黄岩区人民法院拍卖，本案已参与分配。鉴于被执行人郑德撑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德撑采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李涛。申请执行人李涛对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑德撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  刘露霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审191号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人绍兴柯桥雅丝纤维有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘1幢201室。统一社会信用代码：91330621MA2BEKT65B。 法定代表人洪彪。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]029号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1505.7平方米土地；限期拆除在非法占用的890.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年4月26日作出绍市柯某2罚字[2019]029号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年9月开始在滨海××××、北环塘河以南地段建造员工宿舍和停车场。非法占用土地面积为1505.7平方米，其中建筑占地面积162.9平方米，建筑面积595.9平方米。非法占用的土地中，609.4平方米为未利用地，894.7平方米为其他农用地，1.6平方米为建设用地。非法占用的土地中，455平方米符合土地利用总体规划，1050.7平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1505.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1050.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的455平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用609.4平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币15235元整；对非法占用894.7平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币22367.5元整；对非法占用1.6平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币32元整。合计罚款人民币37634.5元整。该处罚决定书于2019年4月30日送达。2019年5月6日，被执行人缴纳罚款人民币37634.5元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]029号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥雅丝纤维有限公司退还非法占用的1505.7平方米土地；限期拆除在非法占用的890.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区马鞍街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡雪莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19859号原告：义乌暖益日用品有限公司，住所地:义乌市佛堂镇达摩路140号3楼。法定代表人：吕玉珍,执行董事。委托诉讼代理人：曹凌云,浙江奇合正律师事务所律师。被告：施德红，男，1978年11月5日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告义乌暖益日用品有限公司诉被告施德红买卖合同纠纷一案中，原告义乌暖益日用品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌暖益日用品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌暖益日用品有限公司撤回起诉。本案受理费175元（已减半），由原告义乌暖益日用品有限公司负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇一九年十二月十二日书记员  楼秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1299号 申请执行人：锦江区新鸿运汽车技术服务中心。经营场所:成都市锦江区。 经营者：杨娟。 被执行人：金俊，男，1982年3月15日出生，回族，住成都市成华区。 本院在执行锦江区新鸿运汽车技术服务中心与金俊修理合同纠纷一案中，被执行人金俊应给付申请执行人修车费、利息、诉讼费等共计4200元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区新鸿运汽车技术服务中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区新鸿运汽车技术服务中心有修车费、利息、诉讼费等共计4200元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 鲁元学
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5385号 上诉人（原审被告）：屠永富，男，1952年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戴成良，男，1958年12月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人屠永富因与被上诉人戴成良民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 屠永富上诉请求：撤销一审判决并改判驳回戴成良的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.戴成良未提供借条原件，一审法院仅凭借条复印件作出判决是错误的。2.双方之间即便合同成立也未生效，因为戴成良未提供借款实际交付的依据，且戴成良在宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初5887号一案中称系现金交付，但没有证据证明。而一审法院未就此进行查明是错误的。3.一审法院认定借条系经结算后出具也没有证据支撑。4.一审法院认定利息为月利率1.5%是错误的。退一步讲，即便借条属实，但借条仅载明为利息1.5%，并未明确为年利率还是月利率；二、本案已过诉讼时效，即便债权真实存在，戴成良提起本案诉讼时已过20年的最长保护期限；三、本案存在虚假诉讼的嫌疑，应当移送公安机关依法追究戴成良的刑事责任。 戴成良答辩称：本案应根据戴成良的经济能力，以及当地的交易方式、交易习惯和交易年代背景等因素综合判断借款是否实际交付。关于利息的约定也应该按交易习惯作出认定。本案也未超过最长20年的诉讼时效。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 戴成良起诉请求：判令屠永富立即归还戴成良借款本金130000元，并支付利息170000元（自2019年9月29日起按月利率1.5%算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：屠永富因需向戴成良借款。1998年5月12日，经双方结算，屠永富出具借条一份，载明：“借条今借戴成良人民币计壹拾叁万元正利息按壹分半计算。借条人屠永富98.5.12”。2018年4月10日，戴成良将上述债权转让与案外人王法定后，2018年5月11日，王法定向宁波市海曙区人民法院起诉，因债权转让通知未实际送达屠永富等原因，被该法院判决驳回。 一审法院认为，屠永富向戴成良借款事实，由屠永富出具的借条为凭，双方民间借贷法律关系依法成立。该院采纳戴成良庭审中提出的本案因借款发生较早，出具借条之日是屠永富先前借款结账后所欠，当初戴成良从事建筑业，家境宽裕，未及时催讨，后因经营恶化需回笼资金应付外债的意见。故戴成良要求屠永富归还借款本金以及支付约定利息的诉请，应予支持。现戴成良要求减少利息请求至170000元，并从2019年9月29日起按月利率1.5%算至实际清偿之日止的诉请，减轻了屠永富负担，并且不违反法律规定，不予干涉。屠永富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年10月24日作出如下判决：屠永富于判决生效后15日内归还戴成良借款本金130000元，支付利息170000元（以后利息自2019年9月29日起以本金130000元按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由屠永富负担。 二审中，戴成良未提供新证据。屠永富向本院提供询问笔录一份，拟证明戴成良对于本案借款的交付情况先后作了不同的陈述。提供借条一份，拟证明案外人王法定在宁波市海曙区人民法院提交的借条与本案借条的下半部分不一致。 经质证，戴成良对于询问笔录的真实性无异议，因借款发生已有20年，记忆模糊，且款项系由戴成良的妻子交付给屠永富，故可能存在陈述不一致的情形。至于借条，原件在宁波市海曙区人民法院，复印件系从该院复印而来。 本院经审查认为，因戴成良对于上述证据的真实性无异议，故对真实性予以认定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是讼争借款是否实际交付。对于借条的真实性，屠永富无异议。屠永富称其通过戴成良的小舅子认识戴成良，其因急需用钱向戴成良借款，但戴成良没有实际交付借款。本院认为，根据屠永富的陈述，说明屠永富与戴成良之间有发生借贷关系的人情基础，戴成良也有出借借款的经济能力。争议借条显示的出具时间为1998年5月12日，至本案诉讼，时间相隔久远。故对于款项的交付情况，戴成良难免因记忆模糊而在两次诉讼中作出了不完全一致的陈述。按常理，如借款未实际交付，屠永富理应要回借条。屠永富称本案涉及虚假诉讼，但未提供相应的证据证明，且借条出具时，屠永富正值中年，具有正常的思维能力和完全民事行为能力，故本案应系普通的民间借贷纠纷。因戴成良仍持有讼争借条，而屠永富未提供充分的证据反驳讼争借条的情况下，应作出对屠永富不利的认定。关于利息的问题，虽然借条仅载明“利息按壹分半计算”，但从常理判断以及根据当地的交易习惯，应认定为月利率1.5%而非年利率1.5%。至于诉讼时效问题，因对于本案债权，已于2018年5月11日向法院进行过一次主张，故本案未超过法律规定的20年最长诉讼时效期间。 综上所述，屠永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人屠永富负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 方资南 审 判 员 赵文君 审 判 员 朱 静 二〇一九年十二月三十日 代书记员 袁 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6310号之一 申请执行人陈作景，男，1990年2月2日出生，住平阳县。 被执行人漆泽，男，1981年7月2日出生，住江西省上栗县。 申请执行人陈作景与被执行人漆泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7306号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人漆泽向申请执行人偿付案款2999.8元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人漆泽名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人漆泽名下无不动产登记信息。三、被执行人漆泽名下无车辆登记信息。四、被执行人漆泽名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人漆泽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人漆泽发出限制消费令，将被执行人漆泽纳入失信被执行人名单。目前被执行人漆泽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人漆泽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人漆泽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6310号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人漆泽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  林达潘
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18440号 原告浙江鑫侨资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX5AC5X，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心2单元1501室。 法定代表人夏静静。 被告浙江天茂网络科技有限公司，统一社会信用代码91330102MA28URTR0D，住所地杭州市上城区白云路22号133室-2。 法定代表人潘仲伟。 被告潘仲伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江鑫侨资产管理有限公司诉被告浙江天茂网络科技有限公司、潘仲伟合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江鑫侨资产管理有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱炳峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11697号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1993年5月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费1445元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二日 书记员  朱春媛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2231号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：冯金宝，男，1986年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杜玉芳，女，1985年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告冯金宝、杜玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告冯金宝、杜玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求冯金宝、杜玉芳偿还贷款本金60,000.00元，支付利息58,838.10元（利息计算至2019年6月27日），本息合计118,838.10元，并要求自2019年6月28日至贷款结清之日，以60,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求冯金宝、杜玉芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯金宝于2012年12月14日在铁力信用社工农信用社贷款60,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月27日，冯金宝拖欠贷款本金60,000.00元，利息58,838.10元，本息合计118,838.10元，故诉讼至法院。冯金宝、杜玉芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，冯金宝、杜玉芳未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯金宝、杜玉芳系夫妻关系。2012年12月14日，冯金宝向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额60,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月14日至2014年1月10日，月利率为8.70‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。冯金宝作为借款人签字，杜玉芳作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向冯金宝发放贷款60,000.00元，冯金宝在借款凭证上签字、盖章。截止2019年6月26日，冯金宝尚欠贷款本金60,000.00元，利息58,838.10元（以60,000.00元为本金，自2012年12月14日至2014年1月10日共392日，按月利率8.70‰计算利息6,820.80元；自2014年1月11日至2019年6月26日共1,993日，按月利率13.05‰计算利息为52,017.30元），本息合计118,838.10元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与冯金宝签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向冯金宝发放贷款，冯金宝未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用于种地，贷款发生在冯金宝与杜玉芳夫妻关系存续期间，且杜玉芳在个人担保借款合同上财产共有人处签字，在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明贷款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由冯金宝与杜玉芳共同承担还款责任。铁力信用社请求冯金宝、杜玉芳共同偿还贷款60,000.00元，支付利息58,838.10元（利息计算至2019年6月27日），本息合计118,838.10元，自2019年6月28日至实际给付之日，按月利率13.05‰计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯金宝、杜玉芳于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，支付利息58,838.10元（利息计算至2019年6月27日），本息合计118,838.10元；并自2019年6月28日至实际给付之日，以本金60,000.00元为基数，按月利率13.05‰计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.00元，由冯金宝、杜玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹佳唯