wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6207号 原告：杭州必傲贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1569号风尚蓝湾1幢1单元1304室。统一社会信用代码：913301085930893614（1/1）。 法定代表人：江连宝。 委托代理人：江有海，公司员工。 被告：季克宗，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍地：云南省昭通市威信县。 原告杭州必傲贸易有限公司（以下简称必傲公司）与被告季克宗挂靠经营合同纠纷一案，必傲公司于2019年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告必傲公司的委托代理人江有海到庭参加诉讼，被告季克宗经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案已审理终结。 原告必傲公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自诉讼之日起解除车辆挂靠协议；2、判令将车辆变更至被告名下；3、判令被告向原告支付2018年、2019年到期加盟费2400元、违约金15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日原、被告签订《车辆加盟挂靠协议》，约定被告将所属车辆（浙Ａ×××××）挂靠在原告名下经营，此车年审到2018年8月。被告未按合同约定向原告交纳加盟费，经原告多次催促被告到原告公司买保险年审，并催要欠款，但被告均不予理睬，现被告车辆逾期未年审，保险过期、营运证未审情况下继续运营，造成极大安全隐患，带来极大风险，故现起诉至本院。 被告季克宗未到庭，也未作书面答辩。 原告必傲公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：车辆加盟（挂靠）协议、车辆登记证书，季克宗未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2017年6月15日，必傲公司与季克宗签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：季克宗申请加盟（挂靠）必傲公司，明确车辆为浙Ａ×××××东风货车，发动机号为97959482、车架号为EB112081，产权为季克宗所有。必傲公司负责办理车辆的一切营运手续，交给季克宗长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为必傲公司所有。季克宗加盟后，应交纳加盟费为每年1200元，加盟时间暂定为五年，并交纳风险金1000元。同时约定车辆保险由季克宗于投保日期起一次交清。任何一方违约均需向违约方支付违约金15000元。 本院认为：必傲公司与季克宗之间的车辆加盟（挂靠）协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，当事人应当全面履行合同义务。被告应当履行交纳加盟费和承担保险金的义务，被告未履行合同义务，原告要求解除合同，本院予以支持。被告因未履行合同义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告杭州必傲贸易有限公司与被告季克宗于2017年6月15日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》予以解除。 二、被告季克宗于判决生效之日起十日内支付原告杭州必傲贸易有限公司加盟费2400元、违约金15000元。 三、被告季克宗于判决生效之日起十日内协助原告杭州必傲贸易有限公司将浙Ａ×××××东风货车（发动机号为97959482、车架号为EB112081）过户至被告季克宗名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告季克宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈亚琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22134号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：林有胜，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：吴房带，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：林烁强，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：麦颖诗，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：李海松，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨演，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省电白县。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行林有胜、吴房带、林烁强、麦颖诗、李海松、杨演借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9576号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人林有胜、吴房带、林烁强、麦颖诗、李海松、杨演支付本金150000元及利息，并支付诉讼费3670元、执行费3961元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0402民初6019号原告：枣庄市市中区融鑫建筑器材租赁站，住所地：枣庄市市中区齐村商贸园西北角。经营者：杨春明。被告：高焕学，男，1970年10月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄市市中区融鑫建筑器材租赁站与高焕学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。枣庄市市中区融鑫建筑器材租赁站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，枣庄市市中区融鑫建筑器材租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予枣庄市市中区融鑫建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费491元，减半收245.5元，由枣庄市市中区融鑫建筑器材租赁站负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月十九日书记员 李双燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1644号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初410号刑事判决书，于2019年12月26日立案执行被执行人钱増全生产、销售不符合安全标准的是食品罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务5000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12098号 原告：成都亿佳兴业商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号。 法定代表人：廖宁，总经理。 委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桃，男，公司员工。 被告：成都起程百乐惠商贸有限公司，住所地成都市郫县安靖镇金河路云庭阁商业大厦。 法定代表人：范树芳。 被告：范树芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：董昭文，男，系被告之子。 被告：董祖胜，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 原告成都亿佳兴业商贸有限公司（以下简称亿佳兴业公司）与被告成都起程百乐惠商贸有限公司（以下简称百乐惠公司）、范树芳、董祖胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告亿佳兴业公司委托诉讼代理人张映贵、张桃，被告范树芳委托诉讼代理人董昭文，被告董祖胜委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加诉讼。被告百乐惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿佳兴业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告百乐惠公司向原告亿佳兴业公司支付货款172656元，并从2019年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.判令被告范树芳、董祖胜承担连带责任。事实与理由：亿佳兴业公司向百乐惠公司供货多年。2019年1月25日，经双方确认，百乐惠公司应向亿佳兴业公司支付货款179656元。范树芳、董祖胜亦表示愿意与百乐惠公司共同支付货款。此后，被告仅支付7000元。故此，亿佳兴业公司诉至人民法院。 被告百乐惠公司未作答辩。 被告范树芳辩称，根据《还款承诺书》约定，范树芳、董祖胜应当在百乐惠公司履行不能的情况下，才承担补充清偿责任，亿佳兴业公司要求范树芳、董祖胜承担连带保证责任没有法律及事实依据；亿佳兴业公司主张利息没有法律依据，请求驳回亿佳兴业公司对范树芳的诉讼请求。 被告董祖胜答辩意见与范树芳一致。 本院经审理认定以下事实： 亿佳兴业公司与百乐惠公司素有货物买卖往来，亿佳兴业公司供应货物，百乐惠公司支付货款。2019年1月25日经双方结算，百乐惠公司尚欠亿佳兴业公司货款179656元。范树芳、董祖胜系百乐惠公司仅有的两名股东，范树芳担任该公司法定代表人。董祖胜、范树芳向亿佳兴业公司出具了《还款承诺书》载明：百乐惠公司欠亿佳兴业公司货款179656元，百乐惠公司承诺2019年5月开始付款，到2019年12月还清此货款。若百乐惠公司不按承诺还清此货款，自然人范树芳、董祖胜自愿承诺与百乐惠公司共同还清此欠款179656元。 《还款承诺书》内容打印而成，其中“到2019年12月还清此货款”系手写添加，由指纹捺印确认。范树芳、董祖胜认为上述关于履行期限的文字系事后手写添加。经本院询问，原告代理人张桃称该处手写文字系张桃代表原告与范树芳、董祖胜协商后由张桃手书，范树芳捺印确认。范树芳未对张桃的说法表示反驳并当庭表示该处指纹系其本人所捺。 庭审中，亿佳兴业公司称百乐惠公司在出具《还款承诺书》后仅支付7000元。 上述事实有当事人身份信息、《还款承诺书》、欠款记录及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，百乐惠公司出具的欠款记录以及董祖胜、范树芳出具的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当诚实信用的履行承诺。 范树芳在《还款承诺书》的“到2019年12月还清此货款”处捺印，已经清楚表明其作为百乐惠公司法定代表人，同意百乐惠公司在2019年12月还清货款。故百乐惠公司最迟应当在2019年12月31日前付清货款。 庭审中，经本院询问，范树芳（百乐惠公司的法定代表人）明确陈述公司经济困难，2019年12月31前无法还款。故此，百乐惠公司已经明确表示不能履行承诺，构成预期违约。亿佳兴业公司有权在履行期限届满之前要求百乐惠公司支付货款。 范树芳、董祖胜均表示若百乐惠公司不按承诺还清此货款，自愿与百乐惠公司共同还清此欠款，此为债的加入，而非保证责任范畴，故范树芳、董祖胜应当承担共同还款责任。为减少当事人诉累，本院对此予以处理。 关于资金占用利息。因原告之债权履行期限尚未届满，故不存在资金占用利息损失，原告该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都起程百乐惠商贸有限公司、范树芳、董祖胜于本判决生效之日起十日内共同向原告成都亿佳兴业商贸有限公司支付货款172656元； 二、驳回原告成都亿佳兴业商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，因适用简易程序审理，减半收取1876.5元，由被告成都起程百乐惠商贸有限公司、范树芳、董祖胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3420号 王龙、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的王龙申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西润兴房地产有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5414号原告孙泽城,男，1991年7月24日生,住河北省张家口市阳原县。被告郭挺挺，女，汉族，1990年2月8日生，住河南省周口市商水县。原告孙泽城诉被告郭挺挺借款合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。原告孙泽城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，被告向原告借款30000元.双方未约定利息。借款期限至2017年12月31日.借款到期后,被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告基本情况不清，迁移新址不明,致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙泽城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉骏
青海省称多县人民法院   刑事判决书   （2019）青2723刑初11号   公诉机关称多县人民检察院。   被告人次某，青海省玉树市人，住玉树市。被告人次某于2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被称多县公安局刑事拘留，于2019年8月1日经称多县人民检察院批准逮捕。另被告人次某于2014年3月被以盗窃罪判处有期徒刑3年3个月，于2017年3月刑满释放。现羁押于玉树市看守所。   称多县人民检察院以称检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人次某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。称多县人民检察院检察员更松巴毛出庭支持公诉，被告人次某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   称多县人民检察院指控：2013年1月被告人次某在另案取保候审期间，在称多县结识被害人永吉巴毛，并于其同居生活，后以做虫草生意为由欺骗被害人永吉巴毛、尕某昂文、陈某等人，分别从被害人尕某昂文处拿走价值110000元的虫草、永吉巴毛处拿走123000元的虫草，后于2013年1月7日由陈某、尕某昂文担保在称多县赛河村牧民更某处又拿走价值137000元的虫草、西某增处拿走价值80000元的虫草、夏加处拿走价值35000元的虫草、更松旦周处拿走价值50000元的虫草、桑杰处拿走价值44000元的虫草、索昂群措处拿走价值27000元的虫草、旦扎处拿走价值23000元的虫草，共计价值638000元的虫草。后被告人前往玉树市将虫草出售后将手机关机，并将虫草出售后的钱用于赌博及还债。后因另犯盗窃罪在玉树市人民法院开庭前，曾联系被害人，许诺出狱后会对被害人进行赔偿。于2019年7月2日被害人尕某昂文、陈某作为担保人，将更某的137000元、西某增的80000元、夏加的35000元、更松旦周的50000元、桑杰44000元、索昂群措的27000元、旦扎的23000元，共计396000元的虫草价款均已还清。   称多县人民检察院认为被告人次某以非法占有为目的骗取被害人共计638000元的虫草，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第三款的规定，涉嫌诈骗罪，特提请依法判处。   被告人辩解称：本人没有拿过尕某昂文的虫草，永吉巴毛处也只拿了价值70000元的虫草，其他的我都认，现在本人知道错了，请求法庭从轻处罚。   经审理查明:2013年1月被告人次某在称多县结识被害人永吉巴毛，并以谈恋爱为名同居生活，在取得被害人永吉巴毛家人信任后，以做虫草生意为由骗取被害人永吉巴毛价值70000元的虫草，于2013年1月7日由陈某、尕某昂文给被害人提供担保，在称多县赛河村分别骗取更某价值137000元、西某增价值80000元、夏加价值35000元、更松旦周价值50000元、桑杰价值44000元、索昂群措价值27000元、旦扎价值23000元的虫草，共计价值466000元的虫草。次日被告人前往玉树市将虫草出售后将手机关机，虫草所得款用于赌博及还债。2019年7月2日，尕某昂文、陈某作为担保人偿还更某137000元、西某增80000元、夏加35000元、更松旦周50000元、桑杰44000元、索昂群措27000元、旦扎23000元，合计396000元。   上述事实有如下证据：1、还款收据；2、报案材料、被害人的情况说明；3、证人陈某、日某、巴某、青某的证言；4、被害人永吉巴毛、更某（更求）、西某增、夏加、更松旦周、桑杰、索昂群措、旦扎的证言；5、被告人次某的供述与辩解。各证据相互印证、足以认定。   本院认为，被告人次某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关认定诈骗尕某昂文110000元，只有其家人证言外，无其他证据印证，故不予认定。被害人永吉巴毛的诈骗数额也应认定为有证据证实的70000元。被告人次某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人次某违法所得，应当给被害人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一.被告人次某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月五日至二〇二六年七月四日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二.责令被告人次某于本判决生效之日起一个月内给尕某昂文、陈某退赔其担保偿还诈骗款人民币396000元，给被害人永吉巴毛退赔人民币70000元。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 更 求 培   审判员 沈 雁 军   审判员 江永开周     二〇一九年十二月二十六日   书记员 昂增求中
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27284号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：谢井军，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地湖南省新田县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告谢井军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告谢井军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86，开卡时间：2017年10月27日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金42079.99元、利息2003.23元、逾期还款违约金1550.53元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金42079.99元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息2003.23元、手续费0元、逾期还款违约金1550.53元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢井军在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金42079.99元、利息2003.23元、逾期还款违约金1550.53元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元、财产保全申请费452元，由被告谢井军负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4607号 李斌、刑蓓： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3691判决书，立案受理李斌、刑蓓申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28364号原告：第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街36号院2号楼一层106室。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：赵步超，男，1982年11月3日出生，汉族，北京能太高科环保技术有限公司工程师，住北京市大兴区。原告第一物业（北京）股份有限公司采育分公司（以下简称：第一物业公司）与被告赵步超服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告第一物业公司的委托诉讼代理人李维与被告赵步超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付车位管理费2880元，违约金273.6元，合计3153.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，第一物业公司对位于北京市大兴区采育镇满庭春苑小区提供停车管理服务。《北京市大兴区停车场备案表》列明收费标准为地下车库小型车停车管理费为120元/月，1440元/年。被告与北京当代摩码置业有限公司签订北京市商品房现房买卖合同中载明，大兴区育胜街36号院14幢一层1051号归被告所有。原告向被告提供服务后，被告仍未向原告支付2017年2月14日至2019年2月13日期间的车位管理费共计2880元，产生违约金273.23元。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。被告赵步超辩称，原告提供的北京市商品房现房买卖合同只对签订合同的本人和开发商有约束，与原告无关。原告未提供有效的服务合同。北京市商品房现房买卖合同中第十条“买受人所购的车位已经具备使用条件，…所购车位管理费仍依据本条之约计算收费日期”应属无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月4日，赵步超与北京当代摩码置业有限公司签订北京市商品房现房买卖合同，约定由赵步超购买位于大兴区育胜街36号院14幢-1层1051号房屋，该房屋-1层的用途为车位，同时约定，由买受人所购买的车位已经具备使用条件，买受人交齐第六条所属款项后1周内出卖人向买受人开具购买车位的发票，买受人于十五日内持车位发票至物业管理中心依据车场管理要求办理车位启用手续，并签订停车场管理协议，开始缴纳车位管理费（120元/月/车位）。买受人未按时或延时办理车位启用手续，所购车位管理费仍依据本条之约计算收费日期。赵步超取得车位使用权后未缴纳2017年2月14日至2019年2月13日期间的车位管理费共计2880元。本案在审理过程中，第一物业公司主张自2016年始对位于北京市大兴区采育镇满庭春苑小区提供停车管理服务，并向本院提供《北京市商品房现房买卖合同》、《北京市大兴区机动车停车备案表》、《北京市公共停车场经营备案证》等证据，对其主张的事实予以证明。经法庭质证，赵步超对上述证据的真实性认可，但是对证明目的提出异议。经查，原告提供的《北京市大兴区停车场备案表》备注时间为2017年1月4日，填表说明中注明：停车场经营企业应提供的材料为营业执照复印件、市政管理部门核发的《北京市公共停车场经营备案证》正本及复印件一份、停车场车位示意图及收费公示照片；《北京市公共停车场经营备案证》发证日期为2016年12月27日，停车场名称为采育满庭春苑小区停车场。本院认为，赵步超与北京当代摩码置业有限公司签订北京市商品房现房买卖合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。第一物业公司取得相关停车场管理手续后向采育满庭春苑小区提供了车位管理服务，赵步超应当按照约定缴纳管理服务费用。故对于第一物业公司要求赵步超给付2017年2月至2019年2月期间车位管理费的诉讼请求，本院予以支持；对于第一物业公司要求赵步超给付违约金的诉讼请求，因双方对违约金部分未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、赵步超于本判决生效后十日内给付第一物业（北京）股份有限公司采育分公司2017年2月14至2019年2月13期间的停车管理费2880元；二、驳回第一物业（北京）股份有限公司采育分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵步超负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4601号 吴人玉： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3844号判决书，立案受理吴人玉申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5789号   原告：江某，男，1979年5月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：萨某，男，1970年10月30日出生。公民身份号码：×××。   被告：万某，女，1965年2月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：乌某，男，1991年9月13日出生。公民身份号码：×××。   被告：哈某，男，1973年2月11日出生。公民身份号码：×××。   原告江某与被告萨某、万某、哈某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，因被告萨某、万某下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告萨某、万某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并给付利息26000元（以本金50000元，月利率20‰，自2017年4月28日暂计算至2019年6月28日），本息合计76000元，2019年6月28日以后的利息按月息2%计算至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，由被告哈某、乌某提供担保，被告萨某、万某向原告江某借款50000元，约定借款期限为十个月，即2016年6月28日至2017年4月28日，还款日期为2016年11月25日止，月息2分。逾期不还加收10%的违约金。借款期限届满后，借款本金及逾期利息经原告多次催要未果。因为被告哈某、乌某的担保期已经过了，所以我申请撤回对被告哈某、乌某的起诉，要求借款人被告萨某、万某承担偿还借款本息的责任，庭前已提交申请。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   借据一枚（原件），证明：2016年6月28日，由被告哈某、乌某提供担保，被告萨某、万某向原告江某借款50000元，约定借款期限为十个月，即2016年6月28日至2017年4月28日，月息2分。逾期不还加收10%的违约金。四被告在借据中亲笔签字并捺印。   被告未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年6月28日，由被告哈某、乌某提供担保，被告萨某、万某向原告江某借款50000元，约定借款期限为十个月，即2016年6月28日至2017年4月28日，月息2分。逾期不还加收10%的违约金。被告在借据中亲笔签字并捺印。借款期限届满后，借款本息被告至今未结算。审理中，原告撤回了对被告哈某、乌某的起诉。   上述事实有借据及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告萨某、万某向原告江某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告萨某、万某作为借款人，应积极按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告萨某、万某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张借款自2017年4月28日按月利率20‰支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。审理中，原告撤回对被告哈某、乌某的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告萨某、万某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告萨某、万某于本判决生效后五日内偿还原告江某借款本金50000元并支付利息26000元（以本金50000元，自2017年4月28日至2019年6月28日，按月利率20‰计息），本息合计76000元；2019年6月28日以后的利息按月利率20‰计息至借款还清之日止。   案件受理费1700元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 孟庆波
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4167号之一申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住宿州市淮河中路69号,法定代表人:姚清,机构代码:913413001523938359。被执行人：郭翠侠,女1975年5月25日出生44岁,汉族,住宿州市经济技术开发区。被执行人：戴真理,男1973年3月27日出生46岁,汉族,住住址同上。本院在执行申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭翠侠、戴真理金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭翠侠、戴真理未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2019年12月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郭翠侠、戴真理名下的财产信息，被执行人郭翠侠、戴真理名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行郭翠侠、戴真理列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭翠侠、戴真理名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十二月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保183号之二 申请人王远静，女，1967年10月29日出生，汉族，住仙居县。 被申请人张备，男，1967年12月28日出生，汉族，住仙居县。 申请人王远静于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张备名下的坐落在泰美国际大厦2幢606室（不动产证号：浙（2019）杭州市不动产权第0188859号）进行查封、对被申请人张备名下的坐落在上海市长寿路577、581号房地产进行查封，合计保全标的85万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张备名下的坐落在泰美国际大厦2幢606室（不动产证号：浙（2019）杭州市不动产权第0188859号）进行查封，查封期限三年；对被申请人张备名下的坐落在上海市长寿路577、581号房地产进行查封，查封期限三年。合计保全标的85万元； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月三日 代书记员 王艺婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2914号之一 申请执行人徐红龙，男，1971年2月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴宗明，男，1982年9月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人许超君，女，1986年6月18日出生，住浙江省天台县。 申请执行人徐红龙与被执行人吴宗明、许超君追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3329号民事判决，被执行人吴宗明、许超君应归还申请人徐红龙代偿款34158元及相应利息，负担案件受理费330元，执行费412.37元，但被执行人吴宗明、许超君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月23日向被执行人吴宗明、许超君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴宗明、许超君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人许超君名下有车牌为浙Ｊ×××××车辆的财产线索，本院依职权查询被执行人吴宗明、许超君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人吴宗明、许超君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许超君有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人吴宗明名下有坐落于天台县××中央村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人吴宗明、许超君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐红龙的涉案债权暂无法实现。 2019年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐红龙，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴宗明、许超君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2914号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴宗明、许超君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  徐 拓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申231号再审申请人（一审原告）：陈少华，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈培仕，男，1971年9月11日出生，汉族，系陈少华弟弟，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：浙江中乐建设有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道丹霞路350号天元商住楼（二楼），统一社会信用代码9133038214550340X2。法定代表人：陈成权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。被申请人（一审被告）：乐清市华鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青南路1667号尚品嘉园1、2幢201室，统一社会信用代码913303822560294059。法定代表人：郑贤成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。再审申请人陈少华因与被申请人浙江中乐建设有限公司（以下简称中乐公司）、乐清市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房开公司）建设工程合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初8872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈少华申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。根据浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初5765号民事判决，唐长月系中乐公司的员工，涉案工程系中乐公司内部员工以自负盈亏的方式承包，依法有效。原审判决认定唐长月与中乐公司存在挂靠关系缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。中乐公司提交意见称：涉案工程内部承包合同早已作废，原审判决的事实基础是陈少华与唐长月个人之间的合作协议无效且陈少华缺乏相应证据证明其曾进场施工，因此，原审判决驳回陈少华的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈少华的再审申请。华鑫房开公司提交意见称：陈少华与唐长月签订的工程内部承包合同违反法律强制性规定，已被人民法院生效判决确认无效，陈少华申请再审主张合同有效没有事实和法律依据。陈少华没有任何证据证明其曾实际参与涉案工程的施工，故陈少华主张工程款没有事实依据，其主张华鑫房开公司支付工程款没有法律依据。陈少华提起上诉后未缴纳案件受理费，现提出再审属不诚信诉讼和滥用诉讼权利，请求驳回其再审申请。本院认为：(一)关于涉案工程承包合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”唐长月、陈少华作为不具有建筑工程施工资质的自然人，其签订的工程内部承包合同、工程内部合作协议因违反法律法规的强制性规定而无效。涉案合同的效力问题也已经乐清市人民法院（2018）浙0382民初5765号民事判决确认无效。现陈少华申请再审主张唐长月与中乐公司签订的承包合同依法有效不能成立。（二）关于原审判决适用法律问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。陈少华在一审中提供的证据不足以证明其曾入场施工，且中乐公司、华鑫房开公司与唐长月已经办理清退手续，结算并支付了涉案工程款项，陈少华主张中乐公司、华鑫房开公司向其支付工程款没有事实和法律依据，一审判决驳回陈少华的诉讼请求并无不当。陈少华在上诉后未按规定的期限缴纳上诉案件受理费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，陈少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈少华的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年十二月三日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3641号之一 申请执行人：李永康，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。 被执行人：李杰成，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李国清，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 李永康申请执行李杰成、李国清身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1913号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付人身伤害损失14609.13元及利息。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人两被执行人名下有少量银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年9月4日，本院依法扣划了被执行人李国清的银行存款，实际扣划金额为11106.13元。抵扣本案执行费119元后，剩余10987.13元，本院已作为执行款退付至申请人指定的银行账户。 四、2019年9月4日，本院依法冻结被执行人李杰成名下的银行账户及互联网银行账户，实际冻结金额818.53元。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 五、2019年9月19日，本院依法对被执行人李杰成的银行账户进行了扣划，实际扣划金额为818.53元，该款已作为执行款退付至申请人指定的银行账户。 六、2019年10月22日，本院依法向被执行人李杰成所在的村民委员会和村民小组发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人可领取的征地款、分红款等款项，直至清偿全部欠款和利息为止。 七、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 八、2019年10月28日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3641号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月二日 审判员 邓俊达
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2951号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县，代理权限：特别授权，详见授权委托书。 被告：陈继蕊，男，1977年2月3日出生，汉族，住苍南县。 被告：刘振家，男，1976年3月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张武庆，男，1971年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与陈继蕊、刘振家、张武庆金融借款合同纠纷一案，农商行于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈继蕊归还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2019年11月7日利息54784.47元，之后的利息自2019年11月8日起按月利率16.965‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告刘振家、张武庆对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告陈继蕊、刘振家、张武庆承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告陈继蕊、刘振家、张武庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月7日，农商行与陈继蕊、刘振家、张武庆签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120160029892），合同约定：农商行向陈继蕊发放贷款200000元，借款期限自2016年12月7日至2017年12月5日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按月利率11.31‰计息，逾期按16.965‰计息。刘振家、张武庆在合同上签字承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。2016年12月7日，农商行向陈继蕊发放贷款200000元，借款于2017年12月5日到期，截至2019年11月7日，陈继蕊尚欠农商行借款本金100000元，利息54784.47元。因陈继蕊未归还上述欠款，刘振家、张武庆亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：陈继蕊、刘振家、张武庆与农商行签订的《个人保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陈继蕊发放借款，已履行了合同义务，陈继蕊应依约还款。陈继蕊未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求陈继蕊承担还款责任，于法有据，本院予以支持。刘振家、张武庆在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈继蕊追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈继蕊于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2019年11月8日起按月利率16.965‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息54784.47元； 二、刘振家、张武庆对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈继蕊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3396元，减半收取1698元，由陈继蕊、刘振家、张武庆连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴燕飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2023号 申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 被执行人：陈妙法，男，1983年2月13日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人陈妙法金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1512号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人陈妙法支付借款利息82780.34元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈妙法未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈妙法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈妙法有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈妙法有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈妙法目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2023号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人陈妙法有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 硕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7027号申请执行人:裕隆汽车金融（中国）有限公司,住所地：浙江省。被执行人:孔灵敏,女性,1990年12月23日出生,济源市。被执行人:任建立,男性,1981年10月24日出生,济源市。关于裕隆汽车金融（中国）有限公司与孔灵敏、任建立借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5505号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5505号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二日书记员  李志鹏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1180号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨建军，男，1995年11月2日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，无业，住广东省阳西县。2017年5月5日因吸毒被广东省深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日；2017年11月27日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月19日因吸毒被广东省深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日，同日被广东省深圳市公安局福田分局决定社区戒毒三年；2019年7月16日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于2019年9月17日刑满释放。2019年9月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年11月23日，金某以1700元的价格向被告人杨建军购买一只甲基苯丙胺（冰毒），并以微信转账的方式支付，后被告人杨建军通过快递的方式将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某。 公诉机关认为，被告人杨建军违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，合并前罪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、释放证、情况说明、微信账号查询记录、微信转账截图、到案经过，证人金某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，被告人杨建军刑满释放之日被公安民警查获。 本院认为，被告人杨建军违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人杨建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨建军到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨建军的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨建军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人杨建军的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱娅 二〇一九年十二月九日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12754号原告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇新涌西路22号首层第二卡商铺。法定代表人：李佳果，该公司经理。委托诉讼代理人：阙福华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：万磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中山市威利置业发展有限公司诉被告万磊商品房预售预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中山市威利置业发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中山市威利置业发展有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市威利置业发展有限公司撤诉。案件受理费12404元，减半收取6202元，由原告中山市威利置业发展有限公司负担（该款原告中山市威利置业发展有限公司已交）。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十二月六日书记员  黄湛洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：徐锋，男，汉族，1981年4月14日出生，住址辽宁省开原市。被告：金磊，女，汉族，1987年1月22日出生，住址开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐锋、金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告徐锋、金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金200,520.06元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月19日的欠息为人民币6764.11元，自2018年12月19日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告二对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年10月30日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币210,000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月25日，任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%，利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮55%并立即执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。被告二作为共同还款人在该合同上签字确认，同时被告二签订《共同还款声明》，声明其自愿归还被告一所贷款项，并承担连带清偿责任。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2018年12月19日，被告拖欠贷款本金200,520.06元，欠息6,544.43元，罚息219.68元，合计207,284.17元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告徐锋、金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐锋、金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付利息证明、共同还款声明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告徐锋作为受信人（借款人）、被告金磊作为共同还款人，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人），共同签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告徐锋提供总额为人民币210,000元消贷易额度，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年9月25日，任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%。利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法。罚息利率为按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算。该合同第九条违约事件和第十条违约处理中约定，若被告付有未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同时，被告金磊出具《共同还款声明》，载明“我丈夫徐锋向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行上园支行贷款贰拾壹万元整，我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任”。被告徐锋支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2018年12月19日，被告拖欠贷款本金200,520.06元，欠息6,544.43元，罚息219.68元。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告金磊承担共同还款责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐锋、金磊经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告徐锋未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告徐锋偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告徐锋立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告金磊对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告金磊在借款合同共同还款人处签字确认就合同项下全部债务与被告徐锋承担共同还款责任且签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋、金磊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金200,520.06及利息（含罚息、复利）6764.11元（暂计至2018年12月19日，自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元、保全费1570元、公告费400元，由被告徐锋、金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1551号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人张传强，男，1977年9月29日出生，住泰顺县。 被执行人张趋风，男，1971年12月17日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张传强、张趋风金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初41号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人张传强、张趋风归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息共计13240.87元（暂计），并负担案件受理费301元及执行申请费98.61元。 执行立案后，本院向被执行人张传强、张趋风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张传强、张趋风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张传强、张趋风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人张趋风名下车牌号为苏Ｌ×××××别克牌汽车，但实际未扣押。本院依法扣划被执行人张趋风名下银行存款10105.3元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿9105.3元。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位9105.3元。暂未发现被执行人张传强、张趋风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张传强、张趋风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张传强、张趋风依法发起公安协助布控。同时已对被执行人张传强、张趋风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 黑0303民初856号 原告：鸡西市鸿通矿产品销售有限公司。 法定代表人：马科彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：马士波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。 被告：滨州市宏福泰商贸有限公司。 法定代表人：张瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。 原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与被告滨州市宏福泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司委托诉讼代理人马士波、肖水清，被告滨州市宏福泰商贸有限公司的委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡西市鸿通矿产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告立即给付所欠货款 2 408 303.24元；庭审中增加诉讼请求：２．被告按银行同期贷款年利率4.35%支付自2019年7月6日计算至2019年10月31日共计117天的逾期付款违约金，并顺延至欠款付清之日；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年6月原告与被告签订了2277.98吨的无烟煤购销合同，约定原告出售无烟煤给被告，付款方式人民币现汇，先款后货。原告按照合同约定于2019年7月6前履行了发货义务，被告尚欠2 408 303.24元货款至今未付。 滨州市宏福泰商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方合同没有约定滞纳金，故对原告关于违约赔偿金的诉讼主张请求法院不应支持。 本院认为，滨州市宏福泰商贸有限公司承认鸡西市鸿通矿产品销售有限公司在本案中主张的事实，故对鸡西市鸿通矿产品销售有限公司主张的事实予以确认。原、被告双方的买卖合同内容不违反有关法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告应按照双方合同约定的数额及时间支付给原告价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告要求被告立即支付合同价款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告滨州市宏福泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司合同价款2 408 303.24元。 被告滨州市宏福泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率4.35%支付给原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司自2019年7月6日至2019年10月31日计117天的逾期付款违约金33 581元，并按此标准给付至合同价款付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26 339元，由滨州市宏福泰商贸有限公司负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李晓冬 二〇一九年十二月四日 法官助理 王洪雷 书 记 员 秦渤尧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4307号原告：戴英玉，女，1990年11月28日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县区，被告：刘延武，男，1974年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省，原告戴英玉与被告刘延武承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴英玉到庭参加诉讼。被告刘延武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费49271元；2、判决被告支付原告多次寻找被告费用3000元，去广州找过5次，去兴国找过8次；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告曾与原告在广州番禺一家服装公司共事，2018年7月，被告用微信联系原告去广州实地考察下他的加工厂并合作。2018年8月，原告帮被告加工2批服装合计加工费20271元，到10月收到货款15000元，剩余5271元未付清。2018年10月10日，被告又叫原告加工牛仔套装1600元，24元/套，西装外套200套，28元/套，合计44000元未付。10月28日被告就把原告微信拉黑，手机也关机。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告戴英玉与被告刘延武微信聊天记录两张，证明原告帮被告加工了衣服，被告还有49271元没有给原告；3、微信群聊记录三张，证明被告要求原告加工的数量以及单价；4、物流托运单复印件一份，证明原告加工完后发货给被告。被告刘延武未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明，原告提供了两份聊天记录，其中一份对方名称为“phoenix”，时间为2018年10月9日，内容为对方支付了5000元，还剩5271元未付；另一份对方名称为“phoenix菲尼克司”，时间不明，原告问“两个款全寄了吗？”对方回复“寄了”。原告还提供一份群聊记录，未显示对方昵称，对方称“前后中对格，200件，裙子7元，外套21”。“这个返单1600套，价格包打凤眼24一套”。原告还提供托运单一份，时间是2018年7月6日，收货方原告戴英玉，托运方被告刘延武，货物为2包服装。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的聊天记录对方名称仅仅为“phoenix”和“phoenix菲尼克司”，不能证明对方就是被告刘延武，货运单同样也不能证明所欠加工费的金额。原告应当依法承担举证不能的后果，其可在证据充分后再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴英玉的诉讼请求。案件受理费减半收取553元，由原告戴英玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一九年十二月十六日书记员 吕旭东
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1612号之一 申请执行人：陈如明，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：钱亚芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：马晓忠，男，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人陈如明与被执行人钱亚芳、马晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初14号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈如明向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为：被执行人钱亚芳、马晓忠给付申请执行人陈如明借款300000元及加倍迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月26日向二被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令及传票，要求二被执行人自执行通知书送达之日立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。执行人员先后至嘉兴市××区不动产登记中心、苏州区吴江区不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记信息，并分别至二被执行人住所地进行了实地调查。现查明：二被执行人名下无不动产、有价证券及公积金；被执行人钱亚芳名下无较大数额银行存款；本院已扣划被执行人马晓忠尾号为2874的中国农业银行卡内存款69983元，除缴纳案件诉讼费4970元外，余款65013元已发还申请执行人，马晓忠其他银行账户无较大数额存款；钱亚芳名下浙Ｆ×××××吉普牌小型普通客车，本院已予以查封，但未能扣押到案，其名下浙Ｆ×××××起亚牌小型轿车，登记于2007年，无执行处置价值。2019年11月5日，申请执行人陈如明与被执行人马晓忠就本案部分款项履行问题达成执行和解协议。本院已对二被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人钱亚芳纳入失信被执行人名单。因拒不申报，本院决定对被执行人钱亚芳拘留十五日，并请求公安机关协助控制，但尚未将其抓获。本院暂未发现被执行人钱亚芳有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人陈如明。申请执行人陈如明尚有债权230000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人钱亚芳、马晓忠暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马敏超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12889号 原告：刘先仁，男，1948年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：刘科杰（系原告儿子），男，1975年6月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王靖延，男，1970年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-32）、（15-21）-（15-33），统一社会信用代码：9133021255799951XE。 主要负责人：叶桂明，该分公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：朱玲，女，该分公司员工。 原告刘先仁与被告王靖延、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先仁及委托诉讼代理人刘科杰，被告王靖延、被告永诚保险的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.两被告赔偿原告36673.93元；2.被告永诚保险在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告王靖延承担30%的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。 被告永诚保险答辩称：1.对事故发生及定责无异议，涉案车辆投保了交强险，商业险限额为500000元，并投保不计免赔。事故认定书中认定原告驾驶正三轮摩托车，所以超出交强险部分应按30%比例赔偿；2.非医保部分3094.08元不予赔偿；3.误工费原告提供证据不足，不予认可。护理费收款收据无劳动机构盖章，不予认可，出院后护理不予认可；4.鉴定费不属于理赔范围。 被告王靖延答辩称：无意见。 本院查明的事实如下：2019年4月13日15时40分许，原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）沿慈溪市龙山镇范市纬二路由东往西行驶至纬二路16号处时，与由被告王靖延停放在道路北侧的浙Ｂ×××××号重型普通货车左后侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市交警大队出具道路交通事故认定书，原告承担主要责任，被告王靖延承担次要责任。原告于同日就医治疗，并于次日至慈溪市龙山医院住院治疗11天，出院诊断为“头部外伤、创伤性硬膜外出血、头皮裂伤、右侧多发性肋骨骨折等”。2018年11月26日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书认定，原告休养期限180日，营养期限60日，护理期限60日（含住院期间）。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费14768元； 二、营养费1800元（60天×30元/天）； 三、住院伙食补助费（住院11天×30元/天）330元； 四、护理费（原告提供护理收款收据，未加盖公章，不予认证，按社平工资70780元÷365天×11天+70780元÷365天×49天×50%）6884元； 五、车辆维修费600元； 六、交通费500元； 七、鉴定费700元； 上述合计25582元。 原告主张误工费，未提供充足证据予以证实其存在误工损失金额，不予支持。 另查明，被告王靖延驾驶的浙Ｂ×××××号重型普通货车（车主为虞红锋，被告王靖延陈述与虞红锋夫妻关系）在永诚保险投保了交强险及商业险500000元，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费票据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告永诚保险应当在交强险限额范围对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。被告永诚保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费6884元、交通费500元、车辆维修费600元合计17984元。原告其余的医疗费4768元，伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费700元，合计7598元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告王靖延对本事故的发生负有次要责任，本院认定被告王靖延对原告其余损失7598元承担30%赔偿责任计2279元，肇事车辆在被告永诚保险处投保了商业第三者责任险，可由被告永诚保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告2069元，鉴定费部分按比例210元由被告王靖延负担。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告永诚保险主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘先仁17984元，在商业三者险内赔偿原告2069元，合计20053元； 二、被告王靖延赔偿原告刘先仁210元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告刘先仁的其余诉讼请求。 本案受理费717元，减半收取计358.5元，由原告刘先仁负担160.50元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担196元，被告王靖延负担2元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月三日 代书记员  虞芳玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13623号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：陈玉冲，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈玉冲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2868号之一申请执行人阮积永，男，1979年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杜振维，男，1975年11月11日出生，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人阮积永与被执行人杜振维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮积永向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为185630元及利息，并负担案件受理费2007元，执行费2684元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人杜振维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜振维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜振维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜振维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杜振维所有的车牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杜振维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜振维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜振维作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人杜振维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮积永。其没有异议。综上，被执行人杜振维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十七日代书记员 郭        健        谦
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初455号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许达满，男，1984年10月23日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住浙江省天台县。2014年1月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2019年10月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人许达满犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭指控：1、2019年4月份至9月份，被告人许达满三次来到天台县赤城街道洋头洪村××被害人陆某家维修宽带，在完成宽带维修后，趁无人注意之际，在二楼右手面房间内放在柜台上方粉红色首饰盒中，分三次盗走彩金项链一根、戒指三枚等物，销赃得款人民币5938元左右（以下币种同）。经鉴定，上述被盗物品不予认定。2、2019年5月份的一天，被告人许达满来到天台县赤城街道名都豪庭5幢××号被害人许某家维修宽带，在完成宽带维修后，趁无人注意之际，在三楼右手面第一个房间内的床头柜旋转架子处盗走彩金手镯一个、彩金戒指一枚，销赃得款4000元左右。经鉴定，上述被盗物品不予认定。2019年10月25日天台县公安局将被盗的手镯予以扣押并发还给被害人。3、2019年7月初的一天，被告人许达满来到天台县赤城街道螺溪村螺溪东路××被害人丁某家，在完成宽带维修后，趁无人注意之际，在二楼右手面房间内盗走黄金项链一根、黄金戒指一枚，销赃得款3933元。经鉴定，被盗的黄金戒指价值780元，黄金项链价值3410元。案发后，被告人许达满被传唤到案，到案后如实供述了第1、2笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第3笔犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人许达满具有坦白情节，并能自愿认罪认罚，建议判处被告人许达满十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人许达满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许达满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许达满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 二、责令被告人许达满退赔被害人陆某的经济损失人民币五千九百三十八元，退赔被害人许某的经济损失人民币四千元，退赔被害人丁某的经济损失人民币四千一百九十元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月3日起至2020年8月2日止；罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇一九年十二月十日 法官助理陈邦攀 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0425刑初194号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人**潘，男，1987年3月17日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年1月19日被郏县公安局刑事拘留，同年3月22日经郏县人民检察院批准，当日被郏县公安局执行逮捕。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人**潘犯非法制造枪支罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人**潘及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。河南省郏县人民检察院于2019年9月29日以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关于2019年10月28日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年农历9月，被告人**潘购买配件，自行制造一支气枪用于自己打鸟。2016年农历10月左右，**潘的朋友宋满帅见到**潘的气枪后，便委托**潘通过网络为宋满帅购买配件，后**潘、宋满帅在**潘处将配件组装成一支气枪，宋满帅将气枪拿走用于自己打鸟。2019年1月19日郏县公安局在**潘处查获气枪一支；2019年1月31日，郏县公安局在宋满帅处查获气枪一支。经鉴定，该两支枪支以压缩气体为动力，均可认定为枪支。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人**潘非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定惩处。被告人**潘及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人认为，**潘归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明,2016年农历9月，被告人**潘通过网络购买气枪配件，并组装成一支气枪，用于打鸟。2016年农历10月左右，**潘的朋友宋满帅见到**潘的气枪后，让**潘通过网络为宋满帅购买气枪配件，**潘通过网络为宋满帅购买了气枪配件，后二人在**潘处将配件组装成一支气枪，宋满帅将气枪拿走，用于打鸟。2019年1月19日，郏县公安局在**潘处查获气枪一支，高压气筒一个；2019年1月31日，郏县公安局在宋满帅处查获气枪一支，高压气筒一个，钢珠若干。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支以压缩气体为动力，均可认定为枪支。上述事实，被告人**潘及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李子平、郭金平、宋满帅、杨矗阳、丁一等人的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，非法制造枪支现场方位图、现场图及照片，物证照片，户籍证明、归案经过、前科证明，郏县公安局冢头派出所出具的情况说明，账单详情等证据。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人**潘违反国家有关枪支管理法规，通过网络购买气枪配件，并非法组装成二支枪支，经鉴定，该二支枪均以压缩气体为动力，均具有杀伤力，认定为枪支，侵犯了社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关关于以非法制造枪支罪追究被告人**潘刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人**潘通过网络购买枪支配件,组装后自己使用及为朋友购买,主观目的是为平时打鸟使用,未实施其他违法犯罪活动或造成社会危害后果,且被告人**潘归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故对辩护人提出的建议对**潘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及**潘的主观认知、动机目的、一贯表现，对**潘宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、被告人**潘犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关分别在**潘处扣押的气枪一支，高压气筒一个、宋满帅处扣押的气枪一支，高压气筒一个，钢珠若干，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的;（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执712号之三 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人叶军雄，男，1975年8月7日出生，住浙江省青田县。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶军雄为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币5535200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费28358元、申请执行费59482.89元。 立案执行后，本院于2019年03月04日向被执行人叶军雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶军雄履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶军雄未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军雄的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶军雄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶军雄不动产登记情况，查明被执行人叶军雄有位于杭州市××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿4376848.11元。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶军雄机动车登记情况，经查被执行人叶军雄名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶军雄股权登记情况，经查，被执行人叶军雄在杭州君雄照明科技有限公司处享有80%的股权投资，但杭州君雄照明科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶军雄的金融理财产品信息。经查被执行人叶军雄名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶军雄的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶军雄无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶军雄通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶军雄开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶军雄居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶军雄有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶军雄。 4、因被执行人叶军雄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶军雄纳入失信被执行人名单及对被执行人叶军雄采取限制消费措施。对被执行人叶军雄作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人叶军雄在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款4464689元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4376848.11元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶军雄的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶军雄可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶军雄目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执712号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月十日 代书记员 王楚蛙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6537号原告:寿光市富士木业有限公司。住所地：寿光市洛城街道富士街2399号，统一社会信用代码：91370783165680841Q。法定代表人：付士祥，董事长。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（曾用名信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司）。住所地：寿光市圣城街北侧、学院路西侧的全福元写字楼18楼。统一社会信用代码：91370783312894242D。负责人：桑华，经理。委托诉讼代理人：马亮，男，该公司职工。原告寿光市富士木业有限公司（以下简称富士公司）诉被告国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称国任保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托诉讼代理人杨志明、被告国任保险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付原告保险金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告在被告处投保了雇主责任保险，被保险人为原告。2017年3月25日，原告员工李凤云在工作中受伤，原告为此支付了医疗费及工伤赔偿金等共计198761.77元。但原告支付李凤云赔偿金时发现被告未经原告同意擅自将50000元保险金支付给了李凤云，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国任保险公司辩称，原告向我司投保雇主责任险属实，被保险人是原告。2017年9月6日，被告将李凤云的伤残赔偿金50000元打入李凤云账户，并且将李凤云的医疗费3800元支付至寿原告账户。该赔款由原告提供索赔申请书，我司已进行赔付，所以原告要求我司再进行赔偿属于重复索赔，我司不予赔付。本院经审理，认定事实如下：伤者李凤云系原告员工。2016年4月15日，原告在信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保雇主责任保险，被保险人为原告，保险人员包括李凤云；投保的责任限额为每人死亡伤残责任限额50万元、每人医疗费用责任限额5万元；保险期间为2016年4月15日至2017年4月15日。另外，保险合同特别约定：每次事故绝对免赔为每次事故扣除100元后90%赔付，误工补助免赔5天，每天补助50元，最长补助180天。雇主责任保险条款（2012版）第三条约定：“在保险期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据按照本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内负责赔偿；……”；第二十七条约定：伤残赔偿金的赔偿限额为该伤残等级所对应的下列“伤残等级赔偿限额比例表”的比例乘以每人赔偿限额所得金额，其中九级伤残在比例表中的比例为10%。2017年3月25日，李凤云在原告的制材车间订包装时不慎滑倒，导致右膝膝盖关节受伤。经医院治疗，诊断为右膝前交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂，支付医疗费43928.77元，并经鉴定为九级伤残。2018年11月20日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2018）第952号仲裁裁决书，裁决原告向李凤云支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金37079元、一次性伤残就业补助金63564元、停工留薪期工资16000元，以上合计152643元。2019年7月10日，经本院强制执行，原告向李凤云赔付伤残赔偿款154833元。原告向被告提出索赔申请，被告于2019年8月22日出具《结案报告》，该报告中的定损结论为：伤者医疗费43928.77元，自费4428.77元，免赔100元，医疗费赔付金额35460元=（报损金额43928.77元-自费金额4428.77元-100元）×90%；伤残赔偿金按农村居民标准计算为13954元×20×20%=54196元，超出我司投保残疾赔偿标准，按照我司残疾投保标准计算为50000元=50万元×10%。同时查明，被告于2017年9月6日向李凤云支付伤残补助金5万元；向原告赔付医疗费保险金35460元。另查明，2018年5月30日，信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司变更为国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。上述事实，有原告提交的雇主责任险保险单、寿劳人裁字（2018）第952号仲裁裁决书、被告的赔款计算书、结案报告、本院执行案件结案通知书、结算票据，被告提交的保险条款、银行转账付款回单、营业执照复印件及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告在被告处投保雇主责任保险，在保险期间内发生原告员工受伤事故，原告已向员工赔付，被告应依照约定向原告履行赔付保险金义务。对被告提出的其已根据原告请求和提供的信息向原告员工李凤云赔付伤残赔偿金，原告的请求属于重复索赔，其不应赔付的抗辩主张，因被告在本院指定期限内未提供相关证据证明，故对其抗辩不予采纳，对被告直接赔付李凤云的伤残赔偿金50000元，被告可另行处理。综上，原告主张被告支付保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后五日内赔付原告寿光市富士木业有限公司保险金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  薛建珍人民陪审员  袁淑美二〇一九年十二月十六日书 记 员  李晓萌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1539号原告：黄青松，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：王佳明，男，1993年5月12日出生，汉族，职业个体，现住庆安县。被告：顾文明，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，现住庆安县（未出庭）。原告黄青松与被告顾文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄青松的委托代理人王佳明到庭参加了诉讼，被告顾文明经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告黄青松向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告顾文明立即偿还借款35，000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，被告顾文明向原告借款35，000.00元，未约定利息及还款时间，被告顾文明给原告出具了借条。逾期经索要未偿还，原告诉至法院。被告顾文明未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告顾文明出具的借条及原告与被告的微信索款记录，微信记录中顾文明为实名，对欠款35，000.00元没有异议，对上述证据确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月13日，被告顾文明向原告黄青松借款35，000.00元，未约定利息及还款时间，被告顾文明给原告出具了借条。因逾期未偿还，原告通过微信向被告索要，被告对欠款35，000.00元没有异议并同意偿还。现原告诉来本院。本院认为，原告黄青松与被告顾文明之间民间借贷的法律关系事实清楚，被告顾文明未及时偿还原告黄青松借款违背诚实信用原则，原告黄青松要求被告顾文明偿还借款有理，予以支持。被告顾文明经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上，原告黄青松要求被告顾文明偿还借款的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文明于判决生效后10日内偿还原告黄青松借款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元、保全费370.00元由被告顾文明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十二月二十日书记员  闫 兵
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执3020号 陈建勇： 申请执行人叶建雄于2019年12月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2000）青万民初字第字第89号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为陈建勇。在本院执行过程中，被执行人陈建勇已履行了法律文书确定的还款义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执3020号案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日