安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2681号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人:徐进军，公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晴，该行员工。 被告：史天华，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：丁来荣（系被告史天华的妻子），女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安庆保牛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：史保牛。 被告：安庆市双艳商贸有限公司，住所地安庆市开发区 法定代表人：丁来荣。 被告：张巧云（系被告史保牛的妻子），女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：史保牛，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：李昆。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商行”）诉被告史天华、丁来荣、安庆保牛商贸有限公司（以下简称“保牛商贸公司”）、安庆市双艳商贸有限公司（以下简称“双艳商贸公司”）、张巧云、史保牛、第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司（以下简称“金宝安担保公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、廖晴，被告史天华、被告史保牛并作为被告保牛商贸公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告丁来荣、双艳商贸公司、张巧云、第三人金宝安担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带向原告支付代偿款160万元以及利息（自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之止）：2、依法判令原告对被告史天华和丁来荣所有的位于安徽省安庆市开发区折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令各被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费10000元；4、案件受理费19200元由各被告共同承担。事实与理由：被告史天华、丁来荣于2015年9月2日向安庆农商行借款160万元，由第三人金宝安担保公司向安庆农商行提供连带责任保证。被告双艳商贸公司、保牛商贸公司、史保牛、张巧云分别与第三人金宝安担保公司签订《保证反担保合同》或《连带责任保证函》为被告史天华、丁来荣的上述借款到期未清偿而产生的代偿义务向第三人提供连带责任的保证反担保。被告史天华、丁来荣以其所有的位于安徽省安庆市开发区光彩大市场Ｄ3＃楼30＃【房地权证宜字第××、50××15号】和安徽省安庆市宜秀区龙眠山路三角花园.通和别院4幢2单元604室【房地权证宜字第××、50××31号】的房产向第三人提供了抵押反担保。嗣后，被告史天华、丁来荣逾期未清偿上述贷款，第三人于2017年9月30日为其向银行代偿了借款本金160万元。2017年10月26日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将第三人对各被告享有的追偿权及担保权益转让给原告，故原告诉至法院。 被告史天华辩称，对于原告的全部诉讼请求以及事实与理由均无异议，目前经济状况困难，无力立即清偿。为获取第三人金宝安担保公司提供的担保，被告曾于2014年6月13日向第三人缴纳保证金85000元。 被告史保牛、保牛商贸公司共同辩称，被告史天华的借款是用于经营，现由于经营不善无力偿还并非恶意拖欠，我提供的保证也是事实，愿就史天华、丁来荣提供的抵押物处理以后不足部分承担清偿责任。 被告丁来荣、双艳商贸公司、张巧云未作答辩。 第三人金宝安担保公司书面辩称，2014年6月13日，被告史天华向安庆农商行借款170万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，被告史天华为该笔借款向我公司缴纳保证金8.5万元。2015年9月2日，被告史天华再次向安庆农商行借款160万元即案涉借款时双方未就上述保证金置换为案涉借款保证金形成约定。且2017年6月13日，我公司为被告史天华向原告代偿2014年6月13日的170万元借款的本金89985.1元及拖欠的利息50157.26元，其缴纳的保证金8.5万元已全部冲抵完毕，无剩余金额。且被告史天华尚欠我公司担保费2.3万元。综上，目前被告史天华仍欠我公司78142.36元未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，被告史天华与安庆农商行签订光彩支行银授字第1955981220150037号《授信合同》，授信额度为160万元，有效期自2015年8月31日至2017年8月31日。当日，第三人金宝安担保公司与安庆农商行签订《最高额保证合同》【光彩支行高保字第B1955981220150037号】，为被告史天华与安庆农商行在上述授信合同项下发生的借款向该行提供160万元的最高额连带责任保证。 2015年9月2日，被告史天华与第三人金宝安担保公司签订（2015）年金保字第073号《委托担保合同》，委托第三人金宝安担保公司为被告史天华向安庆农商行的160万元借款提供担保。 2015年8月31日，被告史天华、丁来荣与第三人金宝安担保公司签订《最高额反担保抵押合同》【合同编号：2015最高额金押字第037号】，以被告史天华、丁来荣名下位于安徽省安庆市开发区光彩大市场Ｄ3＃楼30＃【房地权证宜字第××、50××15号】和安徽省安庆市宜秀区龙眠山路三角花园.通和别院4幢2单元604室【房地权证宜字第××、50××31号】的房产共同向第三人提供最高限额为120万元的抵押反担保，并于2015年9月2日，就上述抵押担保办理了抵押登记。 2015年9月2日，被告史天华、丁来荣与第三人签订《连带责任保证函》，被告史保牛、张巧云与第三人签订《连带责任保证函》，就第三人履行保证义务为被告史天华代偿的款项及实现债务支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）向第三人提供连带保证的反担保，保证期间为：第三人实际承担担保责任之日起两年。 2015年9月2日，被告双艳商贸公司、被告保牛商贸公司分别与第三人金宝安担保公司签订《保证反担保合同》，均为被告史天华到期未清偿《个人借款合同》【光彩支行个借字第1955981220150037号】项下借款致第三人为其代偿的款项向第三人提供连带保证的反担保，保证范围为：第三人履行保证义务而为被告史天华代偿的款项和为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2015年9月2日，被告史天华、丁来荣与安庆农商行签订《个人借款合同》【光彩支行个借字第1955981220150037号】，向该行光彩支行借款160万元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，年利率8.05%，并于2015年9月2日向被告史天华发放了160万元的贷款。 上述借款到期后，被告史天华、丁来荣未能清偿案涉借款。2017年9月30日，第三人金宝安担保公司为被告史天华向安庆农商行光彩支行代偿160万元借款本金。2017年10月26日，原告与第三人金宝安担保公司签订《债权转让协议书》，第三人金宝安担保公司将对被告史天华享有的160万元代偿款及相关担保权益转让给了原告，并与原告共同在2018年1月12日的《江淮晨报》上刊登了债权转让暨催收联合公告。 2018年5月2日，原告曾向本院提起诉讼主张权利，后于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。2019年8月1日，原告再次诉至本院。 本院认为：原告与第三人之间签订的《债权转让合同》，第三人与各被告签订的《委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《信用反担保合同》及《反担保合同》均是各方合意形成，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。首先，第三人金宝安担保公司为被告史天华、丁来荣偿还借款本金160万元后，原告与第三人金宝安担保公司达成债权转让，被告史天华、丁来荣理应向原告履行代偿款的还款义务。其次、被告史天华、丁来荣为案涉代偿款提供了房产抵押反担保，原告有权就抵押的房产在最高限额内享有优先受偿权。再次，被告双艳商贸公司、保牛商贸公司、史保牛、张巧云为案涉代偿款的还款义务提供了连带责任保证，且原告在保证期间内向各被告主张了保证责任，故被告双艳商贸公司、保牛商贸公司、史保牛、张巧云理应承担连带保证责任。最后，被告史天华于2014年6月13日向第三人缴纳的8.5万元保证金，系被告史天华为2014年6月13日向农商行借款170万元由第三人提供担保而向第三人缴纳的贷款保证金，与本案160万元借款并非同一合同关系，被告亦未能举证证明被告与第三人就该保证金置换为案涉160万元借款的保证金进行了约定，故根据合同相对性原则，被告要求从案涉代偿款中抵销上述8.5万元保证金的辩解意见，本院不予采纳。就该8.5万元保证金被告可另行与第三人进行结算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史天华、丁来荣于本判决生效后十日内向原告安庆农村商业银行股份有限公司给付代偿款160万元及利息【利息自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止】； 二、如被告史天华、丁来荣未在规定期限内履行本判决第一项的确定给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权以被告史天华、丁来荣名下位于安徽省安庆市开发区光彩大市场Ｄ3＃楼30＃【房地权证宜字第××、50××15号】和安徽省安庆市宜秀区龙眠山路三角花园.通和别院4幢2单元604室【房地权证宜字第××、50××31号】的房产折价或者申请拍卖、变卖，所得价款在最高限额120万元范围内优先受偿； 三、就本判决第一项中160万元代偿款的给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司对被告史天华、丁来荣抵押的上述房产在最高限额内优先受偿之后的不足部分，被告安庆市双艳商贸有限公司、安庆保牛商贸有限公司承担连带清偿责任；被告安庆市双艳商贸有限公司、安庆保牛商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告史天华、丁来荣追偿； 四、就本判决第一项中160万元代偿款的给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司对被告史天华、丁来荣抵押的上述房产在最高限额内优先受偿之后的不足部分，被告史保牛、张巧云承担连带清偿责任；被告史保牛、张巧云承担连带清偿责任后，有权向被告史天华、丁来荣追偿； 五、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告史天华、丁来荣、史保牛、张巧云、安庆市双艳商贸有限公司、安庆保牛商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方 明 人民陪审员  程金凰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。