河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3488号原告：柏月连，女，汉族，1965年8月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：刘会立，男，汉族，1979年12月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂馨，河南展骥律师事务所实习律师。被告：杜春霞，女，汉族，1979年4月14日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：刘锋永，男，汉族，1978年11月14日出生，住漯河市召陵区。被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。负责人：张克国，该公司经理。委托诉讼代理人：曹振华，男，汉族，1985年2月6日出生，该公司员工。原告柏月连诉被告刘会立、杜春霞、刘锋永、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告柏月连的委托诉讼代理人胡茜云、被告刘会立的委托诉讼代理人宁威、刘珂馨、被告杜春霞的委托诉讼代理人何博巍和被告太平财险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。庭审后，原告柏月连申请追加刘锋永为本案被告，本院依法追加刘锋永为本案被告，并于2019年12月6日再次开庭进行了审理，原告柏月连的委托诉讼代理人胡茜云、被告刘会立的委托诉讼代理人宁威、被告杜春霞的委托诉讼代理人何博巍和被告太平财险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告刘锋永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告柏月连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计596527.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日15时22分许，被告刘会立驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车沿常付238省道自东向西行驶至林庄路口时，与李梅香驾驶的四轮电动车（后载柏月连）沿常付238省道自西向东行驶至林庄路口向北左转弯时发生碰撞，造成双方车损及李梅香、柏月连受伤的交通事故，后经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出具的漯公交认字﹝2018﹞第081731号道路交通事故认定书，认定被告刘会立负事故的全部责任，李梅香和原告柏月连不负事故责任。经查，肇事车辆在太平财险公司投保有交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告刘会立辩称：法庭应当追加刘锋永为被告，刘会立有证据证明刘锋永与刘会立共同饮酒，并且在饮酒后是刘锋永要求刘会立驾驶车辆的，刘锋永应与刘会立共同承担相应的责任。肇事车辆在保险公司投保保险，保险公司应当承担保险责任。原告的部分诉请过高，请求法院对原告诉请中不合理、不合法的部分不予支持。被告杜春霞辩称：杜春霞不应当承担责任，涉案交通事故造成二人受伤，另外一名受伤人员李梅香已在召陵区法院起诉，经判决已认定杜春霞不承担责任，并且该判决已经生效。杜春霞只是将车辆借给刘会立回家探亲，至于交通事故如何发生，杜春霞并不知情。被告太平财险公司辩称：事故发生属实，因刘会立是醉酒驾驶车辆造成交通事故，属于保险免赔事项，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司赔偿，我公司保留追偿权，该事故另一受害人已经起诉，经法院判决我公司不承担责任，该判决已生效，本案也不应当判决我公司承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告刘锋永未到庭、未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年8月17日15时22分许，刘会立醉酒驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车沿常付238省道自东向西行驶至林庄路口时，与李梅香驾驶的四轮电动车（后载柏月连）沿常付238省道自西向东行驶至林庄路口向北左转弯时发生碰撞，造成双方车损及李梅香、柏月连受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字〔2018〕第081731号道路交通事故认定书，认定刘会立醉酒驾驶机动车，负该事故的全部责任，柏月连、李梅香不承担事故责任。3、柏月连受伤后先被送往漯河市中心人民医院住院治疗18天，花费住院治疗费132072.58元；后柏月连被送往郑州大学第一附属医院住院治疗24天，花费住院治疗费176617.86元；之后柏月连还在漯河市中心医院继续住院治疗12天，花费医疗费8012.13元。柏月连在漯河市中心医院门诊花费388.25元、150.96元、1475.5元、351.36元、1482.6元、330元、255.3元、255.3元、207.9元、552元、47.49元，柏月连在郑州市二七区麦迪格医疗器械经营部购买气管套管花费150元，购买平台阀花费450元；柏月连还在国药控股漯河有限公司中心医院药房购买人血白蛋白花费5700元。柏月连主张住院期间由其儿媳林金菊进行护理。4、经柏月连申请，本院委托漯河民声临床司法鉴定所对柏月连的伤残程度进行司法鉴定，漯河民声临床司法鉴定所于2019年4月22日作出漯民声司鉴所[2019]临鉴字第54号司法鉴定意见书，其鉴定意见为柏月连因本次事故致胸部损伤（双侧共16根肋骨骨折并4处畸形愈合，膈肌损伤、右肺下叶不张）；骨盆多发骨折严重畸形愈合；依据《人体损伤致残程度分级》，比照5.8.3第9条；比照5.9.6第3条；被评定为一个八级伤残和一个九级伤残。柏月连花费鉴定费700元、检查费1166.8元（1116.8元+50元）。5、柏月连提供漯河市烁栋钢瓶检测有限公司营业执照、法定代表人身份证、事故发生前六个月柏月连的工资表及漯河市烁栋钢瓶检测有限公司出具的误工证明，共同证明柏月连为漯河市烁栋钢瓶检测有限公司员工，月工资3500元，因交通事故无法上班，工资停发。6、柏月连提供户口本、白天亮与林金菊的结婚证、林金菊与漯河市宏阳置业有限公司签订的商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、维修基金发票及漯河市召陵区东城管理办公室汾河路居委会和漯河市千家顺物业管理有限公司共同出具的证明一份共同证明白天亮系柏月连儿子，林金菊系柏月连儿媳，林金菊在漯河市××区××岸小区××单元406拥有住房一套，柏月连也在该处房产内居住。7、刘会立驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为杜春霞，事故发生时，杜春霞将该车借给了刘锋永。鲁Ｇ×××××号小型轿车在太平财险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，太平财险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项声明书》第八条约定，饮酒驾驶属于免赔情形，杜春霞在该公司提供的投保人声明处签字，确认太平财险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。8、涉案交通事故的另一受害人李梅香已在本院起诉，经本院审理后作出（2019）豫1104民初2263号判决，判令太平财险公司赔偿李梅香各项损失合计9720元，其中交强险医疗费项下赔付1320元，交强险伤残死亡项下赔付8400元；刘会立赔偿李梅香各项损失合计69169.35元。9、在（2019）豫1104民初2263号案件审理期间，本院工作人员对刘锋永进行了询问，刘会立称事故发生时其本人坐在肇事车辆副驾驶位置。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，涉案交通事故已经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告刘会立负事故的全部责任，原告柏月连不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，因本案被告刘会立醉酒驾驶机动车造成交通事故，故被告太平财险公司应在交强险责任限额内对原告的人身伤害损失承担赔偿责任；因被告刘会立醉酒驾驶机动车系法律禁止性行为，根据商业险条款约定，被告太平财险公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任，原告柏月连交强险责任限额外的损失，虽然被告杜春霞系肇事车辆的实际车主，但是原告并未提供证据证明被告杜春霞对本案损害结果的发生存在过错，且事故发生时，杜春霞已将肇事车辆借给被告刘锋永，故杜春霞对本案原告柏月连的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；……”，本案被告刘锋永在事故发生时作为肇事车辆的实际管理人，并且在事故发生时坐在肇事车辆的副驾驶位置，其应当知道被告刘会立醉酒驾驶肇事车辆，即使被告刘锋永当时不知道被告刘会立醉酒驾驶肇事车辆，但其作为车辆的实际管理人，对被告刘会立醉酒驾驶肇事车辆的行为也未尽到相应的管理职责，故根据上述法律规定，被告刘锋永应和被告刘会立连带赔偿原告柏月连交强险责任限额外的损失。原告柏月连的合理损失有：1、医疗费328499.23元（132072.58元+176617.86元+8012.13元+388.25元+150.96元+1475.5元+351.36元+1482.6元+330元+255.3元+255.3元+207.9元+552元+47.49元+150元+450元+5700元），有医疗机构及药店出具的正规票据为证，本院予以支持。原告主张在漯河冠东法医临床司法鉴定所花费的700元及同一天在漯河市中心医院花费的检查费210元，不能证明与本案具有关联性，故对原告关于这两笔费用的主张，本院不予支持；2、营养费，原告柏月连共计住院54天，故营养费为1080元（20元/天×54天）；3、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；4、护理费5842.8元（39522元/年÷365天×54天）；5、误工费，根据原告提供的漯河市烁栋钢瓶检测有限公司出具的证据，能够证明原告柏月连在该公司工作，月工资为3500元，由于涉案交通事故受伤请假，导致工资停发，故本院对原告主张的误工费标准3500元/月予以支持，但原告主张的误工期过长，结合其伤情，参照《中华人民共和国公安部误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持误工期为120天，原告柏月连的误工费应为14000元（3500元/月÷30天×120天）；6、交通费，原告柏月连主张2700元过高，本院支持1080元（20元/天×54天）；7、残疾赔偿金，原告柏月连因涉案事故受伤经鉴定被评定为一个八级伤残和一个九级伤残，赔偿系数应为31%，原告柏月连评残时未满60周岁，其残疾赔偿年限应按20年计算，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经查居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为197619.98元（31874.19元/年×20年×31%）；8、精神损害抚慰金，原告柏月连因本次事故所受伤害构成一个八级伤残和一个九级伤残，但其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院支持18000元；9、鉴定检查费1866.8元（700元+1116.8元+50元），有正规发票为证，本院予以支持。原告柏月连主张的辅助器具费3000元和财产损失费500元，没有证据相佐证，本院不予支持。综上，因本次事故原告柏月连遭受的总损失为570688.81元（328499.23元+1080元+2700元+5842.8元+14000元+1080元+197619.98元+18000元+1866.8元）。被告太平财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告柏月连第1、2、3项损失，但原告柏月连该部分损失已超出保险限额，且被告太平财险公司已在另一案件中在交强险医疗费项下赔付另一受害人李梅香1320元，故被告太平财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告柏月连8680元（10000元-1320元），被告太平财险公司应在交强险伤残死亡项下赔付原告柏月连第4、5、6、7、8、9项损失，但原告柏月连的该部分损失也超出保险限额，且被告太平财险公司已在另一案件中在交强险伤残死亡项下赔付另一受害人李梅香8400元，故被告太平财险公司应在交强险伤残死亡项下赔付原告柏月连包含精神抚慰金18000元和鉴定检查费1866.8元在内共计101600元（110000元-8400元），综上，被告太平财险公司应在交强险限额内赔付原告柏月连110280元（8680元+101600元）；原告柏月连的超出交强险限额的损失460408.81元（570688.81元-110280元），应由被告刘锋永和被告刘会立承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告柏月连各项损失共计110280元；二、被告刘会立与被告刘锋永于本判决生效后十日内连带赔偿原告柏月连各项损失共计460408.81元；三、驳回原告柏月连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，原告柏月连负担270元，被告刘会立与被告刘锋永连带负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式九份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 兰 晶审判员 杨素华审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 帅