抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4017号 原告姜俊亮，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告崔桂凤，女，1963年12月15日出生，满族，农民，住。 二原告共同委托诉讼代理人：谭艳萍、王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。 被告赵东海，男，1971年7月19日出生，汉族，货车司机，住沈阳市于洪区。 被告抚顺永盛物流有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（东段）天河家园3号楼1单元201号。统一社会信用代码：91210411059832223T。 法定代表人：沈文强，该公司总经理。 被告抚顺市华成物流运输有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区顺大街S-F国际鑫城5#-3-102。统一社会信用代码：91210400777792895F。 法定代表人刘丽华，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。统一社会信用代码：9121040094166831X2。 负责人朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人丁风，辽宁红叶律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。统一社会信用代码：91210100817852689J。 负责人李险峰，该公司经理。 委托诉讼代理人吴巍、段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。 被告许鹏，男，1978年8月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告姜俊亮、崔桂凤诉被告赵东海、抚顺永盛物流有限公司（以下简称：永盛公司）、抚顺市华成物流运输有限公司（以下简称：华成公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保财险抚顺分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称：人保财险沈阳市沈河支公司）、赵东海、许鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审二原告姜俊亮、崔桂凤及其委托诉讼代理人谭艳萍、王一夫，被告赵东海，人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人丁风、人保财险沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人段天姝到庭参加了诉讼。被告永盛公司、华成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，二原告追加了被告许鹏为被告，原告姜俊亮及其委托诉讼代理人王一夫，人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人丁风、人保财险沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人段天姝，永盛公司委托诉讼代理人沈文强、许鹏到庭参加了第二次庭审，被告华成公司、赵东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 二原告诉至本院请求：1.判令被告赵东海、永盛公司、华成公司连带支付二原告死亡赔偿金364736元，丧葬费13818.60元，被抚养人生活费183280元，精神损害抚慰金50000元，以上合计611834.60元。2.判令被告人保财险抚顺分公司、人保财险沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内对被告赵东海、永盛公司、华成公司应承担的110000元死亡赔偿金承担连带给付责任，在商业险承保范围内按法定全责数额的40%对被告赵东海、永盛公司、华成公司剩余应付二原告的501834.60元赔偿金承担连带给付责任。3.本案诉讼费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：二原告原系夫妻关系，二人育有一子姜某，姜某没有配偶及子女，二原告是姜某仅有的法定继承人。2019年8月8日5时，姜某驾驶货车行驶至京哈高速沈阳方向948km+800m处时，与被告赵东海驾驶的辽Ｄ×××××号半挂牵引车牵引的辽Ｄ×××××号半挂货车尾部相撞，造成姜某当场死亡。通过交警队认定赵东海对该事故负次要责任，姜某负主要责任。诸被告至今均未赔偿，故诉至法院。 被告人保财险抚顺分公司辩称，首先，对事实无异议，车辆辽Ｄ×××××在人保投保了交强险，但两车相撞是撞在挂车辽Ｄ×××××后，辽Ｄ×××××车并未投保交强险和商业三者险。其次，挂车和牵引车分别核发机动车登记证书、牌照和行驶证，可看出挂车和牵引车是相分离的，不能视为一体，应当由挂车承担责任，但挂车未在我公司投保任何险种，故我司不同意赔偿。 被告人保财险沈阳市沈河支公司辩称，首先，车辆辽Ｄ×××××在我司投保了30万三者险，两车相撞是撞在辽Ｄ×××××车后，辽Ｄ×××××车没有在我司的投保记录，根据道路交通事故认定书，此次事故是在辽Ｄ×××××车尾部相撞。其次，投保车辆应按主挂车应各自投保，故我司不同意赔偿。 被告赵东海辩称，事故属实，投保情况我不清楚，牵引车不是我所有，我和车主之间是雇主和雇员的法律关系，我履行的是职务行为，在事故认定中承担次要责任属于轻微过错，我的责任应由雇主来承担与我无关。 被告永盛公司辩称，首先，挂车头即牵引车是我公司的，我公司投保了交强险及第三者责任商业保险300000元不计免赔，牵引车和挂车是一体的，如果没有牵引车，挂车也运行不了。如果按照挂车责任，挂车不是我公司的，我公司不同意赔偿，我公司没有责任。如果是一体的，我方投保险了，应先由保险公司进行赔付。其次，主次责任次要责任应为30%，不应是40%。最后，被扶养人生活费过高。 被告许鹏辩称，同永盛公司答辩意见。另，牵引车和挂车是一体的，保险公司必须先行理赔，如不理赔，牵引车也不需要投保保险了，牵引车和挂车这种情况，都是牵引车投保，挂车投保。没有牵引车，挂车根本无法运行，二者是一体的。二原告的精神损失费过高。 被告华成公司未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年8月8日5时0分许，涉案交通事故当事人姜某驾驶辽Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向948km+800m处时，与前方停在右侧路肩和第四车道内的由被告赵东海驾驶的辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引的辽Ｄ×××××号半挂货车尾部相撞，造成姜某当场死亡，两车不同程度损坏、辽Ａ×××××号车上货物损失、路产损失的交通事故。此次事故经吉林市公安厅交警总队高速公路支队长平大队出具的第220902120190000019号《道理交通事故认定书》，认定姜某负事故的主要责任，赵东海负事故的次要责任。 被告许鹏自认系辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车和辽Ｄ×××××号半挂车的实际车主，被告赵东海为其雇佣的司机，事故发生时，被告赵东海正在承担运送家用电器的工作任务。被告永盛公司自认辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车挂靠在其公司，被告许鹏表示辽Ｄ×××××号半挂车挂靠在被告华成公司。辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保财险抚顺分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险沈阳市沈河支公司投保300000元第三者责任险商业保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查，二原告姜俊亮、崔桂凤系涉案交通事故当事人姜某的父母。二原告与姜某均为农业家庭户口，户籍地址均为：辽宁省宽甸满族自治县。但姜某事故发生前一年以上在沈阳市皇姑区居住（承租）并工作。再查，死者姜某户籍所在的村委会出具《证明材料》，载明：“姜某没有配偶、没有子女，也没有兄弟姐妹，姜某仅有的继承人就是他的父亲姜俊亮和他的母亲崔桂凤。”该份证明同时加盖了村委会公章、宽甸县太平哨镇民政办公室公章及证明人马文超的签字。 本院确认的上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、死者姜某尸检意见书、交警队出具的机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交强险保单、商业险保单、宽甸满族自治县太平哨镇南吊幌子村村委会证明材料一份、宽甸满族自治县太平哨镇民政办公室出具的证明材料一份、死者姜某户口本、姜某居住证、房屋租赁协议、驾驶人信息查询结果单、交通事故死亡证明书、官网截图（从被告人保财险公司官方网站上截取的机动车第三者责任保险条款12条）、工作证明、代抄单，本院对被告许鹏的询问笔录及原、被告当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，姜某与被告赵东海发生交通事故造成姜某死亡的后果，系姜某负主要责任，故所受损害应按责任比例并按照继承法、侵权责任法和人身损害赔偿司法解释等相关法律规定对其近家属予以赔付。关于二被告人保财险抚顺分公司和人保财险沈阳市沈河支公司抗辩不同意赔偿一节，辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车和辽Ｄ×××××号半挂车由牵引车和挂车连接使用，挂车需要牵引车的驱动，被拖着才能行驶，二者是一体的，不能割裂，二被告保险公司作为保险人应当分别在交通事故强制责任保险及第三者商业保险赔偿责任限额范围内按照法律规定予以赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。其中“交强险”限额内不划分责任。关于责任比例，原告主张按照主次比例6:4划分责任，事故被告赵东海为次要责任且没有吸毒等违法加重情节，本院酌情按照7:3，即由姜某自担70%，赵东海承担30%的责任赔付。关于被告赵东海辩称涉案事故发生时自己是职务行为不应承担赔偿责任一节，庭审中被告许鹏自认被告赵东海为其雇员，事故发生时正在执行运输电器的工作，故按照法律规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，如保险公司限额不足赔偿，应由被告许鹏按照30%赔偿保险限额外的不足部分。关于牵引车和挂车的被挂靠方被告永盛公司和华成公司，根据“道交法”司法解释规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告华成公司、永盛公司为涉案事故车辆的被挂靠公司，二原告要求二被告华成公司、永盛公司与挂靠人即被告许鹏共同承担连带责任，于法有据，而两公司和许鹏之间关于赔偿责任的协议，仅在协议当事人之间具有法律效力，不能因此对抗法律规定，对其他当事人不发生效力。关于二原告主张的赔偿项目及数额，应依据二原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。其中：1、精神抚慰金50000元，数额合理，应先在“交强险”死亡伤残限额110000元不区分责任予以赔付。2、丧葬费，可按辽宁省庭审辩论终结前上一年度丧葬费标准计算，即为34546.50元，仍在“交强险”死亡伤残限额110000元不区分责任予以赔付。3、死亡赔偿金，二原告主张按照2019年城镇居民人均可收入标准计算，本案中死者姜某户籍登记虽为农业家庭户口，但二原告提供了村委会开具的《证明材料》、《房屋租赁协议》、《暂住证》及家政服务中心的证明并结合事故时的工作任务，虽《暂住证》与《房屋租赁协议》所写明的居住地址不同，但两项证明发生的时间不同，再结合工作证明可以认定姜某在辽宁省城镇居住并从事服务性质的工作一年以上，上述证据形成完整的证据链条，本院对原告主张的计算标准予以支持。计算公式37342元/年×20年=746840元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定“被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，不单独列项。虽然二原告自认在农村有土地为生，目前未完全丧失劳动能力，但考虑到死者姜某为二人的独生子，随着年龄的增长，越发需要赡养，故本院酌情根据二人的农村土地收入和辽宁省农村人均消费支出差额共支持50000元。扣除“交强险”死亡伤残限额的余额25453.50元，在“商业三者险”按照30%比例计算为231415.95元。关于诉讼费，不在保险赔偿范围内，由接受劳务一方即被告许鹏按照诉讼费收费办法承担。二被告永盛公司与被告华成公司对诉讼费承担连带支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故强制责任险死亡伤残赔偿110000元的限额内赔偿二原告姜俊亮、崔桂凤精神抚慰金50000元、丧葬费34546.50元及部分死亡赔偿金25453.50元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业保险责任险赔偿限额内按30%责任比例赔偿二原告姜俊亮、崔桂凤“交强险”不足部分的死亡赔偿金231415.95元。 三、驳回二原告姜俊亮、崔桂凤对被告赵东海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元，减半收取4959元，由被告许鹏、抚顺永盛物流有限公司、被告抚顺市华成物流运输有限公司共同承担2767元，由二原告姜俊亮、崔桂凤承担2192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十二月二十七日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐