湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6633号原告：武汉金汇和融资担保有限公司（原武汉金汇和投资担保有限公司），住所地武汉市江岸区塔子湖组团I地块第S3幢办公A单元10层9号房。法定代表人：陈汉英，总经理。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：徐少东，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：高英，女，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉金汇和融资担保有限公司（以下简称金汇和融资公司）与被告徐少东、高英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后依法适用普通程序审理。被告徐少东、高英下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告金汇和融资公司的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告徐少东、高英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金汇和融资公司向本院提出诉讼请求：1、徐少东向我公司偿还代偿款43,235.86元（人民币，下同）；2、徐少东向我公司支付逾期管理费4,200元、违约金8,300元、律师费4,500元，共计15,290元；3、高英对前述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由徐少东、高英承担。事实与理由：2014年5月，徐少东向中国工商银行申请了83,000元信用卡分期付款，我公司为该分期付款提供了担保，高英提供了反担保。在合同履行期内，徐少东、高英未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任。我公司在多次向徐少东、高英催收未果的情况下，为徐少东、高英向银行代偿了欠款本息共计43,235.86元。综上所述，徐少东、高英逾期还款的行为已构成违约。根据双方签订的《担保服务合同》第十二条、第十三条的约定，徐少东、高英除应偿还我公司代偿部分的款项外，还应承担逾期管理费、违约金、律师费等费用共计15,290元。高英作为徐少东的反担保人，应对我公司承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告徐少东、高英在法定期限内未到庭应诉，未进行答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年5月9日，武汉金汇和投资担保有限公司（以下简称金汇和投资公司，甲方）与徐少东（乙方）、乙方共同还款人高英签订一份《担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在中国工商银行办理的汽车分期提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为83,000元；乙方办理汽车消费贷款时，向银行申请贷款83,000元，贷款期限36个月，自2014年6月起至2017年6月（具体额度与期限以银行审批为准）；乙方向甲方交纳担保服务费830元，于银行放款前一次性交清；乙方缴纳合同保证金4,200元，在乙方无任何违约情况下，借款偿还完毕后退还，若在合同执行期间出现保证金扣缴时，乙方应在一周内补齐保证金；乙方逾期偿还欠款，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，甲方还有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费；乙方每月还款日未还款时，在进行电话催收的情况下，乙方每次承担电话催收费50元；在上门催收的情况下，乙方每次承担市内200元（市外500元）费用，用于追欠追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、处理收缴货品措施费及其它相关各类费用）；甲方同时有权追究乙方贷款总额10%的违约金，并可从合同保证金中收缴；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证金责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用；当甲方为乙方的贷款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权，乙方保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任，同时甲方有权选择如何实现向保证人、抵押人的追索，乙方保证人在任何情况下不得要求甲方首先行使物的担保；担保期限为乙方借款到期之后两年。金汇和投资公司在合同上签章，徐少东、高英亦在合同上签名、捺印。同时，徐少东、高英作为保证人向金汇和投资公司出具《反担保承诺书》，载明：鉴于金汇和投资公司于2014年5月9日与徐少东签订的担保协议，本人愿意为其汽车分期提供担保，保证范围为因徐少东未履行偿还借款义务致使金汇和投资公司出现代偿的代偿金及由此产生的利息、罚息、违约金和金汇和投资公司实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，无论徐少东因何种原因未按约定归还欠款本息而导致代偿，本人将无条件替徐少东履行债务；保证期间为金汇和投资公司出现代偿之日起两年。同日，金汇和投资公司向中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称工行新洲支行）出具《担保承诺函》，载明为徐少东的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2014年5月20日，工行新洲支行（甲方）与徐少东（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商武汉飞越达汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号东风日产轩逸），车辆总价119,000元，乙方自行支付首付款26,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93,000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2,584元，以后每期偿还的金额为2,584元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项放款人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。合同还对抵押、费用等进行了约定。同日，高英向工行新洲支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对徐少东在其与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因徐少东、高英未能按时偿还信用卡分期债务，工行新洲支行要求金汇和投资公司承担保证责任，金汇和投资公司委托陈凌向工行新洲支行共代偿43,235.86元，其中2016年6月7日代偿1,532.77元、2016年9月26日代偿15,301.83元、2016年12月23日代偿8,989.93元、2017年4月10日代偿11,357元、2017年8月3日代偿6,054.33元。工行新洲支行于2019年3月1日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。2018年9月1日，金汇和投资公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：甲方因追偿权纠纷委托乙方代理，甲方在委托乙方办理具体案件当日内应向乙方支付律师费4,500元。2019年4月25日，湖北万泽律师事务所向金汇和投资公司开具了4,500元的律师费发票。因向徐少东、高英追偿未果，故金汇和投资公司诉至本院。另查明，金汇和投资公司于2019年12月3日名称变更为金汇和融资公司。上述事实，有《担保服务合同》《反担保承诺书》《担保承诺函》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《民生银行支付业务回单（付款）》《证明》《专项法律服务合同》《湖北增值税普通发票》《说明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：徐少东与工行新洲支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及金汇和融资公司与徐少东、高英签订的《担保服务合同》均是各方真实意思表示，金汇和融资公司为徐少东、高英向工行新洲支行的信用卡分期还款业务提供担保。徐少东未能如期履行信用卡分期债务，金汇和融资公司依据《担保承诺函》向工行新洲支行履行保证责任，为其代偿了到期债务，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向徐少东、追偿，故本院对金汇和融资公司要求徐少东偿还代偿款43,235.86元的诉讼请求予以支持。因徐少东的违约行为导致金汇和融资公司为其代偿，徐少东应向金汇和融资公司承担违约责任。现金汇和融资公司依据《担保服务合同》的约定，要求徐少东按贷款总金额83,000元的3%支付逾期管理费2,490元、按贷款总金额83,000元的10%即8,300元支付违约金，两笔费用均是违约责任，有合同依据且总和未超过法律规定的上限，但金汇和融资公司预先向徐少东收取保证金4,200元，依据《担保服务合同》的约定，保证金应在违约金中扣除，故徐少东应当向金汇和融资公司支付违约金4,100元，本院对其该项诉讼请求予以部分支持。金汇和融资公司为本案诉讼委托湖北万泽律师事务所代理，并支付律师费4,500元，依据《担保服务合同》的约定如发生逾期还款，徐少东应承担合理的律师服务费，4,500元律师费已实际发生且是合理费用，故本院对金汇和融资公司要求徐少东赔偿律师费4,500元的诉讼请求予以支持。高英向工行新洲支行出具《共同偿债人承诺书》并作为共同还款人在《担保服务合同》上签字，应对徐少东的上述债务承担共同清偿责任，金汇和融资公司要求高英承担连带清偿责任不当。徐少东、高英未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐少东、高英于本判决生效之日起五日内向原告武汉金汇和融资担保有限公司偿还代偿款43,235.86元；二、被告徐少东、高英于本判决生效之日起五日内向原告武汉金汇和投资担保有限公司支付逾期管理费2,490元；三、被告徐少东、高英于本判决生效之日起五日内向原告武汉金汇和融资担保有限公司支付违约金4,100元；四、被告徐少东、高英于本判决生效之日起五日内向原告武汉金汇和融资担保有限公司赔偿律师费4,500元；五、驳回原告武汉金汇和融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元、公告费260元，合计1,523元由原告武汉金汇和融资担保有限公司负担50元，被告徐少东、高英负担1,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  晏菁怡二〇一九年十二月十七日书 记 员  尹代媛