安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7583号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市吴淞路400号，统一社会信用代码:913100007362379322，法定代表人:张渝，该公司总经理，委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。特别授权。被告：木向飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李向飞，男，1997年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）诉被告木向飞、李向飞保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵晴晴，被告木向飞到庭参加诉讼，被告李向飞经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告所垫付的保险赔偿款12万元;2、本案诉讼费、公告费、保全费等各项费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月13日4时53分许，被告木向飞醉酒驾驶苏Ｅ×××××“雅阔牌”小型轿车行驶至江苏省常熟市梅南路口时，与案外人陈琴芬驾驶的无号牌人力三轮车发生交通事故后逃逸，致陈琴芬受伤。经常熟市交警大队认定:木向飞负事故的主要责任，陈琴芬负事故的次要责任。事故发生后，案外人陈琴芬于2019年3月21日向江苏省常熟市人民法院提起民事诉讼，法院依法作出(2019)苏0581民初3962号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿陈琴芬因交通事故造成的损失12万元。原告已于2019年7月4日履行了该判决书确定的义务。本案中，原告依法承保被告木向飞所驾驶的车辆。被告木向飞醉酒驾驶且事故后逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒驾驶是法定的保险公司免赔事由，被告木向飞醉酒驾驶机动车发生交通事故致人损害，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向被告木向飞追偿。被告李向飞明知木向飞醉酒驾驶，仍同意车辆由木向飞驾驶，因此亦应承担相应责任。原告已在交强险范围内支付相应款项给案外人陈琴芬，原告有权就已经支付的款项12万元向两被告追偿。为此，原告起诉到院并提出上述诉讼请求。原告保险公司为证明其主张向本院提供的证据如下：证据1、原告的营业执照、负责人身份证明书，证明：原告的诉讼主体资格。证据2、（2019）苏0581民初3962号判决书一份，证明：判决书已明确我公司在交强险12万元范围内赔偿后，对二被告具有追偿权，且明确了木向飞、李向飞承担赔偿责任的比例等事实；证据3、保险公司支付回单，证明：保险公司已向陈琴芬支付了12万元的垫付款。被告木向飞辩称：肇事车辆不是木向飞的，肇事车辆已经投保险，保险公司应当理赔，被告木向飞虽酒驾，但被告木向飞已经被拘留处罚了，酒驾跟本案保险争议无关。保险公司赔偿的时候也没说可以追偿。被告木向飞经济困难，没有钱。即使赔付要等三年后。被告木向飞就其主张未向本院提供证据。被告李向飞未到庭应诉，庭审前未提交书面答辩状，未进行举证，未进行质证，视为被告李向飞对其诉讼权利的放弃。经庭审质证，被告木向飞对原告保险公司所举证据发表质证意见如下：对原告保险公司所举证据1、2无异议，对证据3核实后才知道保险公司是否已支付垫付款。经庭审举证，本院对原告保险公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3能客观反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，本院对原告所举证据1、2、3予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日4时53分许，木向飞饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定其体内血液中乙醇浓度为146ｍｇ／100ｎｌ，属醉酒状态）驾驶苏Ｅ×××××“雅阔牌”小型轿车在浒沙线由西往东行驶至梅南路左转弯时，车辆右侧与梅南路由北往南行驶的陈琴芬所驾无号牌“南洋牌”人力三轮车车头发生相撞，致两车不同程度损坏，陈琴芬受伤。后木向飞驾车逃逸，于当日被公安机关查获。2018年4月23日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为当事人木向飞夜间醉酒后驾驶小型轿车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因，且事故后驾车逃逸。当事人陈琴芬驾驶无号牌人力三轮车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号灯指示通行，亦是造成该事故的一个原因。认定木向飞负事故的主要责任;陈琴芬负事故的次要责任。陈琴芬的伤情为：因车祸致L1、L2椎体压缩性骨折，L2粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为常熟市锦星商务旅游汽车服务有限公司，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险，在浙商保险公司投保有100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生期间该车租赁给李向飞父亲李春联使用,李春联将该车转交给李向飞使用。江苏省常熟市人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏0581刑初427号刑事判决书，并已生效，判决查明:“2018年4月13日凌晨，被告人木向飞、李向飞在常熟市宙斯酒吧内饮酒后，由被告人李向飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山北路出发，行驶至常熟市停车，之后被告人李向飞同意将上述车辆由被告人木向飞驾驶。被告人木向飞驾驶该车继续出发，行驶至常熟市梅李机械厂处时，与陈琴芬所驾人力三轮车发生相撞，致陈琴芬受伤，后被告人木向飞载着李向飞驾车逃离现场。判决认为:“被告人木向飞、李向飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人木向飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人李向飞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚”。判决“被告人木向飞犯危险驾驶罪、判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李向飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。江苏省常熟市人民法院于2019年6月5日作出(2019)苏0581民初3962号民事判决书，并已生效，该判决认为:李向飞明知木向飞，仍同意车辆由木向飞驾驶，李向飞应承担相应责任。结合交警部门的事故认定，常熟市人民法院确定由木向飞对伤者陈琴芬的超出交强险部分的损失承担50％的赔偿责任，李向飞对伤者陈琴芬的超出交强险部分的损失承担25％的赔偿责任。该判决书确定:被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿伤者陈琴芬因交通事故造成的各项损失共计120000元。保险公司已经按生效的判决书履行120000元的赔偿义务。保险公司起诉到院要求追偿垫付的交强险范围内的赔偿款120000元，并提出上述诉讼请求。以上事实，有发生法律效力的江苏省常熟市人民法院于2019年6月5日作出(2019)苏0581民初3962号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的企业信息、银行电子回执及当事人的陈述等证据证明。本案的争议的焦点为：原告垫付的120000元是否应由二被告返还。本院认为，公民的健康权受法律保护。陈琴芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因涉案车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司可以在涉案车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，可以向责任人进行追偿。本案中，被告人木向飞、李向飞在常熟市宙斯酒吧内饮酒后，被告人木向飞、李向飞血液中乙醇含量均已超过醉酒驾车标准先后驾驶肇事车辆，木向飞驾驶该车与陈琴芬所驾人力三轮车发生相撞，致陈琴芬受伤，经常熟市公安局交通警察大队认定木向飞负事故的主要责任，肇事人木向飞对伤者陈琴芬因本次交通事故造成的损失应当进行赔偿，李向飞明知木向飞饮酒，仍同意车辆由木向飞驾驶，李向飞对本次事故存在过错，应承担本案相应责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，根据上述规定的精神，原告保险公司有权向被告木向飞、李向飞追偿已经垫付的强制保险限额范围内承担的赔偿款：120000元。常熟市人民法院确定由木向飞对伤者陈琴芬的超出交强险部分的损失承担50％的赔偿责任，李向飞对伤者陈琴芬的超出交强险部分的损失承担25％的赔偿责任。被告人木向飞、李向飞对江苏省常熟市人民法院于2019年6月5日作出(2019)苏0581民初3962号民事判决书均服从判决未上诉，本院比照被告人木向飞、李向飞各承担50％和25％的赔偿超出交强险部分的比例承担交强险责任。依照有关法律规定，伤者陈琴芬不因交通事故中的次要责任承担交强险部分的民事责任。即本案的交强险全部责任应由被告人木向飞、李向飞承担。经计算被告人木向飞承担交强险部分的民事责任酌定为：120000元×50％＋120000元×25％×65％﹦79500元，经计算被告人李向飞承担交强险部分的民事责任酌定为：120000元×25％＋120000元×25％×35％﹦40500元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告木向飞于本判决生效之日起10日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司款79500元；被告李向飞于本判决生效之日起10日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司款40500元。案件受理费2700元人民币，减半收取1350元，由被告木向飞负担800元，由被告李向飞负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年十二月三十一日书记员  张盼盼