河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2284号 原告：李娜，女，1982年9月9日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：秦致富，男，1995年2月1日出生，汉族，灵寿县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告李娜与被告秦致富、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人宋国庆、被告秦致富、被告平安保险公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜方诉称，2019年8月18日23时10分许，被告秦致富驾驶自己所有的冀Ａ×××××货车，沿京赞线201公里100米处（行唐南高速口）时，与同向孙雷驾驶的原告所有的冀Ａ×××××货车相撞，造成两车受损、车上货物、加气站花池受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，被告秦致富负本次事故全部责任，孙雷无责任。事故车辆冀Ａ×××××货车在被告平安保险公司投保商业三者险，且不计免赔。原、被告未能达成赔偿协议，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车损、施救费、货物损失、代赔花池损失共计60000元（以鉴定价值为准）；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交警大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县润通修配服务中心出具施救费发票一张，金额为3000元；行唐县刘强救援服务中心出具吊车费发票一张，金额为3500元。 3、行唐县海鹰液化天然气贸易有限公司出具收条一张，内容：今收到冀Ａ×××××车赔偿花池维修费2000元整。 4、李娜行驶证、孙雷驾驶证各一份，秦致富行驶证、驾驶证复印件各一份。 5、冀Ａ×××××车商业三者险投保保单复印件一份。 6、河北正鸿保险公估有限公司出具公估费发票一张，金额为3900元；河北华友资产评估有限公司出具公估费发票一张，金额为3000元。 被告秦致富质证称，对原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证均无异议。 被告平安保险公司质证称，对原告提交的事故认定书及责任划分无异议。对被告驾驶证、行驶证无异议。对车损公估报告合法性无异议，关联性有异议。公估报告只是对原告可能产生的车辆损失的预估和推测，不代表实际发生。公估报告中驾驶室总成为更换，但并未标注受损程度以及更换配件的品质，我司认为该项费用过高。对施救费发票及吊车费发票真实性无异议，关联性有异议。该两份发票的开具时间均不是事故发生日，不能证明该笔费用是因本次事故而产生。仅凭发票不能证实原告已经完成实际支付，我方要求原告方提供转账流水等实际支付凭证。对资产评估报告书合法性无异议，关联性有异议。对评估报告书所载评估对象明细表所记载的各项货物，原告不能证明是车上当时所载货物，若原告在从事货物运输活动，应当证明货物来源及去处，否则不能证明其货物损失。对海鹰加气站出具收条不认可，该收条属于证人、证言性质，证人应当出庭作证。另2000元是否是加气站的损失，该金额如何得出没有经过专业的评估机构进行认定，也没有相应的维修清单，原告也没有提供已经向加气站进行赔付的证据，对该项损失我司不予认可。公估费发票二张，属于间接损失，不在我司承保范围内，对该项费用我司不予承担。 被告秦致富辩称，对事故发生时间、地点及交警划分责任无异议。冀Ａ×××××车我是实际车主，在被告保险公司投保商业三者险一份，保额100万元。交强险在其他公司投保，但是具体是哪个公司忘记了，下去核实后再说，并在交强险范围内已赔付原告方部分损失。我应承担责任应由保险公司赔偿。 被告秦致富为证明自己的主张向法庭提交行唐县安通交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具调解协议书一份。 被告平安保险公司质证称，调解协议上记载公估费、诉讼费由原告方承担。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理合法损失，应由承保交强险的公司在交强险范围内先予赔付，剩余不足部分，在核实被告秦致富驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，2019年8月18日23时10分，秦致富驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿京赞线由西向东行驶至京赞线201公里100米（行唐南高速口）时，与同向孙雷驾驶冀Ａ×××××的轻型货车（载乘车人张彦鹏）相撞，造成两车受损，孙雷车上货物，路边树木、加气站花池受损，孙雷、张彦鹏受伤的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，秦致富负全部责任，孙雷、张彦鹏无责任。冀Ａ×××××轻型货车在英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告平安保险公司投保商业三者险一份，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告租用行唐县刘强救援服务中心的吊车，对事故车辆进行了吊装，吊车费发票一张，金额为3500元；原告租用行唐县润通修配服务中心的拖车，对事故车辆进行了托运，施救费发票一张，金额为3000元。该事故造成行唐县海鹰液化天然气贸易有限公司花池受损，原告方代赔2000元。诉讼中原告向本院申请对自己车辆损失、货物损失进行鉴定，车辆损失经本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，车辆损失为52730元，公估费3900元，由原告垫付。货物损失经河北华友资产评估有限公司进行评估，货物损失为43880元，公估费3000元，由原告垫付。事故发生后，孙雷与被告秦致富经行唐县安通交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议：原告车辆损失由秦致富车辆投保的保险公司赔偿，秦致富车损自负。鉴定费、诉讼费由原告负担。 本院认为，本次事故的发生是由于秦致富驾车变更车道影响其他车辆通行造成的。交警认定秦致富负全部责任，孙雷、张彦鹏无责任是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失为52730元，该损失数额是本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司评估的结果，可以作为定案依据。二、货物损失43880元，该损失数额是本院依法委托河北华友资产评估有公司评估的结果，可以作为定案依据。三、吊装费3500元，托运施救费3000元，有发票可证，且符合施救实际，本院予以支持。四、因事故造成行唐县海鹰液化天然气贸易有限公司花池受损，原告方代赔2000元，有事故责任认定书及收条可证，本院予以支持。五、车辆损失鉴定费3900元、货物损失鉴定费3000元，是为确定原告损失所支付的必要费用，应由平安保险公司负担。孙雷与被告秦致富经行唐县安通交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，不能免除平安保险公司的赔偿责任。以上原告的损失合计为112010元，应扣除英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险限额内应赔付的2000元，剩余110010元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告平安保险公司的其他辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内偿付原告李娜车辆损失费、货物损失费、吊装施救费、拖车施救费、鉴定费共计110010元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2500元，减半收取1250元，由原告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊蒙超