wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14779号 原告：徐金叶，男，1983年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人:许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理人:仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：王加领，男，1969年03月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐金叶诉被告王加领劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐金叶及其委托代理人许智、仲召碧到庭参加诉讼，被告王加领经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款6566元及利息（利息以6566元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务款5300元及利息（利息以5300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年6月28日至8月11日，原告受被告雇佣为被告驾驶货车送货。被告口头承诺月薪11000元。原告实际为被告提供劳务37天，后被告支付原告工资7000元，余欠6566元，经协商原告仅要求被告支付5300元，但被告至今未付。 被告未作答辩，但庭后到庭陈述：我曾经雇佣原告为我开车，最初约定工资10000元一月，后原告不同意，和我联系说工资少了，要求11000元一月，我就说开得好可以。后来原告说不干就不干了，给我造成了损失。现在还欠原告工资5300元。 本院经审理查明：2019年6月28日至2019年8月11日期间，被告雇佣原告驾驶车辆，约定月工资11000元。2019年8月3日被告支付原告7000元，原告索要余款未果，现原告诉至本院要求被告支付劳务款5300元。 以上事实，由原、被告陈述、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应及时支付劳务款。现因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加领于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐金叶劳务款5300元及利息（以5300元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 黄 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保930号 申请人：深圳市坪山区鑫得利五金店，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区新龙路179号一楼。 经营者：吴君珠，女，1978年1月20日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胥科，广东德布律师事务所律师。 被申请人：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区。 法定代表人：岳素碧。 申请人深圳市坪山区鑫得利五金店与被申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保286号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币80,612.57元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5821号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人苏体平，男，1970年8月13日出生，居民身份证号码533022197008131037，汉族，小学文化，户籍地云南省保山市施甸县万兴乡万兴村委会下罗二组020号。现因涉嫌故意伤害，于2019年11月3日被羁押,同日被刑事拘留,于2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5831号起诉书，指控被告人苏体平犯故意伤害罪，建议判处十一个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人苏体平及其侄子苏跃彪与被害人杨川东案发前均系深圳市宝安区松岗街道红星社区粮友五金制品厂（以下简称“粮友五金厂”）的员工。2019年11月3日10时许，杨川东与苏跃彪在粮友五金厂车间因工作琐事发生口角进而产生扭打，后苏体平上前帮助苏跃彪对杨川东实施殴打。后上述三人被厂里同事劝开，苏跃彪与杨川东被劝开后不久继续争吵并扭打在一起，苏体平见状便拿起地上1个装有硝酸的塑胶桶欲砸向杨川东，导致桶内硝酸溅出，致使被害人杨川东及苏体平本人、苏跃彪和在场劝架的同事何永秀、罗志云、钟荣等人被硝酸烧伤。案发后，被告人苏体平自行报警至公安机关，民警接到报警后立即赶至现场将其抓获归案。经鉴定，被害人杨川东损伤程度评定为轻伤二级，苏体平、苏跃彪、何永秀、罗志云、钟荣损伤程度均评定为轻微伤。      2019年12月16日，被告人苏体平委托家属赔偿了被害人杨川东各项损失共计人民币30000元，杨东川出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解，不追究其一切法律责任，同意对其判处缓刑。被害人何永秀、罗志云、钟荣出具谅解书表示同意谅解苏体平，不追究其一切法律责任。2019年12月19日，被害人苏跃彪出具谅解书，表示对被告人行为予以谅解，同意对其判处缓刑。                  本院意见              被告人苏体平的行为构成故意伤害罪，其具有自首、致一人轻伤二级，多人轻微伤，对被害人杨川东赔偿并获谅解，其他被害人表示对被告人予以谅解的情节。                  判    决              被告人苏体平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0103刑初750号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马某，男，l955年12月28日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河。2019年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年ll月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 1992年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年,并处罚金300元；2013年11月14日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年12月12日刑满释放。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日15时许，被告人马某经电话约定，在本市七里河区工林路马路边向刘某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从刘某身上查获被告人马某向其贩卖的毒品海洛因ｌ包，净重：0.07克。从被告人马某身上查获毒资ｌ00元及作案时使用的手机一部。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有归案情况说明、被告人照片及基本情况、被告人供述及辩解、指认笔录及照片、证人刘某证言、毒品提取、称量、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 罗 利 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 ?路?瑜
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2366号 原告：闫某,别名闫福，男，1973年10月20日出生，打工。 被告：和某，男，1975年6月16日出生。原告闫某与被告和某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告和某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告和某给付原告闫某工资款24300元；2、案件受理费由被告和某负担。 事实与理由：2018年农历8月15日前被告和某雇佣原告和刘文、王树平、侯二柱四人同时去山西××校面铺砖，没有签订合同，四人打零工，共计干了19天半，和某欠原告方的工资是27300元，在施工期间已经给付了侯二柱3000元的工资，所以工资实欠是24300元，于2019年2月5日给原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告推诿不予给付，故原告诉至法院。被告和某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年农历8月15日前被告和某雇佣原告闫某等人去山西××校面铺砖，没有签订合同，被告和某于2019年2月5日给原告出具了欠条一份，载明“今欠到闫福工人工资27300元，二柱借3000元，欠款人：和某”，欠条下面载明被告和某的身份证号码。因在施工期间被告已经给付了3000元的工资，所以实欠原告工资24300元，经原告催要，被告和某一直未付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原告闫某受雇于被告和某提供劳务，被告理应支付工资。原告的诉请有事实以及法律依据，本院予以支持。被告和某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付工资24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告和某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判 员    巴斯琴                                     二○一九年十二月十八日 书记 员    温    强    附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84968号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：张青超，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告张青超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**，被告张青超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.张青超向嘉创公司支付2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3843元、违约金319元，共计4162元；2.诉讼费用由张青超承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此张青超已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，张青超应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。张青超在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。张青超辩称，没有交物业服务费的原因是嘉创公司没有提供什么服务，尤其是消防系统经万科物业公司检查发现完全瘫痪，未经业主同意更换了楼门，其他意见与合并审理的其他案件业主相同。张青超及合并审理的其他案件的被告提交了业主大会《关于要求嘉创物业服务限期整改的通知函》及附件、危险清单、照片等证据以证明嘉创公司提供的物业服务在卫生、绿化、安保、设施设备维护维修、车辆管理等方面存在问题。对于业主提出的物业服务存在的问题，嘉创公司回应为：业主提交的照片中反映的问题都是暂时性、片面性的问题，不能反映整体物业服务情况。关于业主提到的电梯维修问题，电梯在“812爆炸”中受损，物业公司及时联系维保单位，但维保单位没能及时维修，嘉创公司在其中并无过错；绿化仍在开发商两年的养管期内，不属物业服务范围；业主反映楼门存在问题后，嘉创公司自筹资金更换了楼门。在嘉创公司从月荣轩撤出时，交接清单显示各项设备均运行正常。天津市国土资源和房屋管理局深入月荣轩对六大项物业服务项目进行考评，其网站上公布2016年对月荣轩的评价是良好。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。张青超向开元公司购买了月荣轩房屋，房屋建筑面积90.01平方米。2013年1月21日，张青超签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月27日，嘉创公司以EMS快递的形式向张青超邮寄了物业服务费催缴通知书，催促张青超缴纳2015年6月15日至2016年12月31日物业服务费3843元。快递跟踪信息显示，该快件于2017年12月28日被月荣轩A速递易（自提柜）代收，同日，签收人凭取货码签收了该快件。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，张青超作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。张青超应向嘉创公司交纳月荣轩房屋自2015年6月15日至2016年12月31日期间的物业服务费3578元{90.01平方米*（18+16/30）月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求张青超支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，张青超并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张青超给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3578元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月三十日书记员  张焱森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12466号原告：东莞市麦可途五金配件有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区涌业东路6号银图雅基工业园B栋一楼，统一社会信用代码91441900566607653N。法定代表人：姜道梅。委托代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市创之宏五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区厂房B6栋(1-3层)A区，统一社会信用代码91440300557180010E。法定代表人：沈创斌。原告东莞市麦可途五金配件有限公司诉被告深圳市创之宏五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告东莞市麦可途五金配件有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币684元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年七月一日书记员 陈春晓(兼)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25309号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李平平，男，汉族，1979年8月8日出生，住甘肃省金昌市金川区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李平平民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3885号 原告：刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 被告：四川国亨门业有限责任公司，住所地：彭州市致和镇银厂沟东路99号。 法定代表人：杨元章，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 原告刘大彬与被告四川国亨门业有限责任公司（以下简称国亨公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴成军，被告委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大彬向本院提出诉讼请求：判令被告国亨公司为其承包地恢复原状。事实和理由：刘大彬与彭州市人民政府、致和镇四方社区6组签订了《耕地保护合同》，在2010年7月取得《农村土地承包经营权证》，其对涉案土地享有土地承包经营权，土地没有被国家征收，国亨公司在没有土地使用权批准手续，建设工程规划许可手续的情况下，擅自在涉案承包地上建设施工，侵犯了刘大彬的合法权益，为维护其合法权益，起诉来院。 国亨公司辩称：国亨公司未曾占用刘大彬的承包地，国亨公司通过政府挂牌拍卖取得工业用地，并取得合法国有用地权证，在该土地上进行工程建设，与刘大彬无关，刘大彬承包地是否被征收与国亨公司无关，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审查明认定事实如下：刘大彬于2010年取得《农村土地承包经营权证》，载明其承包位于彭州市2.73亩，承包期限至2027年12月31日，2014年刘大彬账户上收到最后一次耕保金。经本院到彭州市规划和自然资源局耕保科核查，耕保金发放存在两年时间差，四方村6组的耕保金于2013年整组停发。国亨公司2013年通过出让方式取得位于彭州市70819.78㎡的工业用地的使用权后开始施工，并于2015年取得彭国用（2015）字第7848号不动产权证，该国有土地使用权于2016年5月抵押给成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处。 以上事实，有《耕地保护合同》、《农村土地承包经营权证》、《接（报）处警登记表》、照片，《国有土地使用权证》、《他项权证》、《不动产登记证明》、《建设用地规划许可证》、询问笔录及双方当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，经双方举证、质证，并经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。刘大彬质证认为《国有土地使用权证》和《不动产登记证明》为复印件，对证据真实性不予认可，本院认为该书证上有成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处的鲜章及文字说明，故对该质证意见依法不予采信；认为《建设用地规划许可证》仅能证明用地符合规划，其在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在案涉土地上的建设系违法建设，本院认为，国亨公司是否取得《建设工程规划许可证》与本案无关。 另外，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行再6号生效行政判决书载明，“再审另查明，彭州市人民政府于2008年11月1日发出《彭州市人民政府征收土地公告》（【2008】139号）（以下简称《征收土地公告》）及《彭州市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（【2008】139号）（以下简称《征收土地补偿安置方案公告》），对彭州市致和镇四方社5、6组，独柏村3、4、5、6、7组，集体所有土地共611.6745亩实施征收。刘大彬的承包地在征收范围内。” 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，自《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》发布之日即2008年11月1日起，刘大彬原承包的土地即由农村集体所有土地转为国家所有土地，其农村土地承包经营权即终止。刘大彬依据该权利主张恢复原状缺乏事实和法律依据，本院对刘大彬的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回刘大彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘大彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇一九年十二月十日 书记员  王雯婕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7487号申请执行人：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托代理人：王翔，该公司员工。被执行人：宋雅英，女，1968年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人南京三琦物业管理有限公司与被执行人宋雅英物业服务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日到庭达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执7487号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10814号 原告：解丽，女，1967年9月18日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：付长春，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：郭玉梅，女，1961年9月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告解丽与付长春、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丽的委托诉讼代理人孙伟平、被告付长春、郭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000.00元，利息12000.00元，合计62000.00元；2.要求二被告从2019年11月7日以50000.00元为基数按照约定年利息20%支付利息至本金还清为止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款50000.00元，双方约定2019年11月6日偿还借款，借款利息年息20%，借款到期后，被告拖延未还，故诉至法院。 被告付长春辩称，其没借过钱，也不知道，可以调查取证。 被告郭玉梅辩称，其承认借钱并同意偿还。但该款为被告郭玉梅自己借的，被告付长春不知道。借钱就是买彩票了，其他人谁都不知道借款的事。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告郭玉梅向原告借款50000.00元，并于当日为原告出具本息合计62000.00元的借据一枚，约定按照年利率24%计算利息，还款日期为2019年11月6日。该款经原告催要，被告郭玉梅至今未还。 上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告出示的借据予以证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明被告郭玉梅向原告借款的事实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉梅向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告郭玉梅应当偿还借款并支付利息。原告庭审中陈述诉状中利息20%为笔误，应为年利率24%，被告在庭审中对利息的约定方式陈述为月利率2分，故原告主张的利息计算方式，本院予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，应提供相应的证据予以证明。因被告郭玉梅主张其借款未用于夫妻共同生活，因该借款超出夫妻共同生活需要，原告未提交借款系夫妻共同生活或经营、或基于双方合意的证据，故原告要求被告付长春偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭玉梅于本判决生效后十日内偿还原告解丽借款本金50000.00元，利息12000.00元，合计62000.00元； 二、被告郭玉梅于本判决生效后十日内给付原告解丽以借款本金50000.00元为基数、按照年利率24%计算自2019年11月7日至本金实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675.00元，由被告郭玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5828号原告：王欢，男，1979年12月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告:林晓晓，女，1981年5月18日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱直雪，男，系被告配偶。原告王欢与被告林晓晓运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王欢于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  王玉珍人民陪审员  陈智群人民陪审员  张 毅二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2427号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西约你同行旅游发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：樊兰稚。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西约你同行旅游发展有限责任公司（以下简称约你同行旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令约你同行旅游公司停止侵权；2.判令约你同行旅游公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令约你同行旅游公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令约你同行旅游公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由约你同行旅游公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。约你同行旅游公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控约你同行旅游公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告约你同行旅游公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2218号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人权帅，男，1987年11月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与权帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人权帅未履行该法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月24日申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付其代偿款3906.16元及利息，案件受理费50元。 在执行过程中，因被执行人权帅去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人权帅未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，查得被执行人权帅名下登记有两套房产，但该两套房产均抵押给另一债权人王志勇,且本案之3900余元的执行标的也不宜处分其房产。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人权帅既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司及其代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3275号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2459号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9826号原告：毛锐，男，1988年2月10日生，汉族，住灌云县。被告：樊海华，男，1987年5月19日生，汉族，住兴化市。原告毛锐与被告樊海华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告毛锐于2019年12月5日向本院提出撤回对被告樊海华的起诉。本院认为，原告毛锐申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛锐撤回对被告樊海华的起诉。案件受理费减半收取575元由原告毛锐承担。审 判 员  刘德兵二〇一九年十二月二十日见习书记员  徐启阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2004号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行。 法定代表人：殷方舟，行长。 被执行人谷得涛，男，1974年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人谷忠明，男，1966年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人曹文峰，男，1971年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人薛东欣，女，1970年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行与被执行人谷得涛、谷忠明、曹文峰、薛东欣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2004号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初36425号之一原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：杨翠红，女，1970年06月08日出生，壮族，住广西横县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨翠红民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  牟传芳二〇一九年十二月三日法官助理  关 超（院印）书记员杨娇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢408号申请执行人：垫某某公司，住所地河北省某某。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。委托代理人：张某某，内蒙古某某事务所律师。被执行人：某某厂，住所地内蒙古包头市某某。经营者：王某某，该店负责人。被执行人：王某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXX，内蒙古包头市某某，现住址不详。本院在执行申请执行人垫某某公司与被执行人某某厂、王某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初369号民事判决书所确定的义务，被执行人某某厂、王某某应给付申请执行人垫某某公司欠款本金24988.26元及利息、公告费。因被执行人某某厂、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫某某公司向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人某某厂、王某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人某某厂、王某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人某某厂、王某某无车辆登记信息。三、通过与申请执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款本金24988.26元及利息、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢408号案件终结本次执行程序。被执行人某某厂、王某某负有继续向申请执行人垫某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 鹏审判员 毛 颖审判员 高 雪二〇一九年十二月二日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11127号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：夏平，系该支行员工。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：徐宏强，男，1997年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡跃，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：甘秀金，男，1980年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告徐宏强、胡跃、甘秀金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏平到庭参加诉讼，被告徐宏强、胡跃、甘秀金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告徐宏强立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息1982.79元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月11日，本息共51982.79元。从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告胡跃、甘秀金对被告徐宏强的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告胡跃、甘秀金承担连带清偿责任后，有权向被告徐宏强追偿;3、本案受理费均由上述被告承担。被告徐宏强、胡跃、甘秀金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：徐宏强。保证人：胡跃、甘秀金。借款合同签订及履行情况：2016年6月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2016年6月27日到2019年6月26日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2016年6月28日，原告与被告胡跃、甘秀金签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告胡跃、甘秀金为被告徐宏强在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年8月22日向被告徐宏强发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金5万元，欠利息646.16元，欠罚息1319.5元，复利17.13元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告胡跃、甘秀金在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告胡跃、甘秀金对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金5万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月12日利息646.16元、罚息1319.5元、复利17.13元，自2019年10月13日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告胡跃、甘秀金对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告胡跃、甘秀金承担连带清偿责任后，有权向被告徐宏强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐宏强承担，被告胡跃、甘秀金对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  周俊二〇一九年十二月三日书记员  胡炫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢838号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 法定代表人何华，行长。 被执行人高士豪，男，1981年06月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临东信证执字第118号执行证书及申请执行人的申请立案执行，在执行过程中将被执行人高士豪所有的QG38Y1号别克牌小型普通客车一辆查封、扣押。于2019年05月06日委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对被执行人高士豪所有的鲁Ｑ×××××号别克牌小型普通客车一辆进行评估，评估价为82000元。2019年12月16日在阿阿里巴巴司法拍卖平台进行拍卖，买受人刘德山以92100元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人高士豪所有的鲁Ｑ×××××号别克牌小型普通客车一辆归买受人刘德山所有。所有权及其他相关权利转移给买受人刘德山。 二、买受人刘德山可持本裁定书三十日内到相关权利登记机关办理产权过户登记手续。 三、解除对被执行人高士豪所有的鲁Ｑ×××××号别克牌小型普通客车的查封及抵押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许   云   鹏 审判员 刘成宝审判员高冠雷 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘   文   杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2466号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西超维广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李维胜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广西超维广告有限公司（以下简称超维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令超维公司停止侵权；2.判令超维公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令超维公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令超维公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由超维公司承担。事实与理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。超维公司未经许可，在其网站中使用的1幅优图佳视公司已经进行了版权登记的图片，其行为侵害了优图佳视公司的作品信息网络传播权的，应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，优图佳视公司指控超维公司未经许可擅自在互联网中使用、传播其摄影作品，侵害了其所享有的作品信息网络传播权，因此，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告超维公司的住所地位于南宁市青秀区，属南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。按照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅翔宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2320号申请执行人:李荣，女，汉族，生于1964年1月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。关于李荣申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2320号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51060号原告：傅伟，女，1972年3月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告傅伟（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告全额退款10500元。事实和理由：2018年6月3日，我与被告签订《妙鑫口才培训收费单》（）以下简称《培训收费单》，为我女儿郎xx报读被告的口才培训课程。合同约定为1年96课时的感恩卡，并特别注明上完96课时，无理由全额退款。后被告因其原因单方面终止合同，导致孩子未能上完全部课程，且拒绝履行全额退款义务。我迫于无奈接受了被告的按剩余课时进行退款的方案，但并未放弃主张剩余金额。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司认可与原告签订合同的事实，郎xx剩余36课时，我和原告已经就退费事宜达成一致，故不同意原告要求退还剩余款项的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年6月3日，原告与被告签订《培训收费单》，约定被告向原告之女郎xx提供口才培训服务，课时数96课时，收费16800元，业务类型为感恩卡。收费单下方写有“上完96课时，无理由全额退款”字样。同日，原告支付16800元。原告付款后，郎xx开始上课。2019年3月1日，被告因故停业，郎xx未能继续上课。被告停课后，部分家长因退费事宜反映至工商、公安等部门，工商及公安部门对此进行了调解。经调解，被告向原告退还了课时费6300元。经询，原告表示为及时止损才接受退款，并未放弃继续追索剩余款项的权利。被告提交退款申请表及转账记录，表示双方已经签字确认郎xx已上课时数为60课时，退款金额6300元，并且已经退款完毕。另，双方均认可培训服务合同关系已于2019年3月2日解除，原告已上60课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月2日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，合同目的已无法实现，现双方均认可《培训收费单》于2019年3月2日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案是教育培训合同纠纷，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价。同时，原告与被告就退费问题在诉讼前已经进行了处理，被告向原告退还了剩余课时对应的款项，应当视为双方就合同解除后续事宜的处理达成了合意，在此情况下，原告再要求退还剩余费用没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告傅伟的全部诉讼请求。案件受理费63元，由原告傅伟负担（于7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  马 潇二〇一九年十二月十七日书记员  裴 娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初261号公诉机关杞县人民检察院。被告人史某某，男，1986年3月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，临时羁押于苏州市第一看守所，同年4月23日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年5月8日被杞县公安局逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年2月7日14时许，在河南省杞县城郊乡官刘寨村村南的路上，被告人史某某、史某一因挪车于被害人赵某、刘某发生争执并引起打架，在打架过程中，被告人史某某朝刘某胸口跺一脚致其受伤。后经法医鉴定，被告人刘某的损伤轻度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人史某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人史某某在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚。被告人史某某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。其辩护人提出的意见是对指控罪名不持异议，本案的发生被害人有一定过错，被告人史某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，同意赔偿合理损失。被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，在八个月有期徒刑以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月7日14时许，在河南省杞县城郊乡官刘寨村村南的路上，被告人史某某、史某一因挪车与赵某、刘某发生争执并引起打架，在打架过程中，被告人史某某朝刘某胸口跺，致其受伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某的损伤轻度为轻伤一级。上述事实，有被告人史某某的供述、被害人刘某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，致一人情伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十二月十七日书记员  司书源
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初437号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，住杞县。2006年9月11日因扰乱单位秩序被杞县公安局行政拘留十四日；2007年8月11日因扰乱公共场所秩序被杞县公安局行政拘留十日；2007年10月20日因扰乱公共场所秩序被杞县公安局行政拘留十日；2007年10月29日被开封市公安局劳动教养一年零六个月；2015年1月2日被杞县公安局于镇派出所作出警告处理；2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事被杞县公安局刑事拘留；2019年7月24被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫处理；2019年7月25日因扰乱公共场所秩序被杞县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被杞县公安局刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。援助辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日16时许,被告人李某某在其上访事项已经依法终结的情况下,到北京市中南海周边非上访区上访。另查明,2014年12月22日、2016年3月8日,李某某多次到北京市中南海周边非上访区上访，严重扰乱了公共场所的正常秩序。被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称我上中南海是去寄信的，不是非法上访，也没有扰乱公共秩序，我没有寻衅滋事；其辩护人的意见是本案没有充分证据证明被告人有实施扰乱公共秩序的行为，属事实不清、证据不足，请法庭对被告人公正处罚。经审理查明：2019年7月24日16时许,被告人李某某在其上访事项已经依法终结的情况下,到北京市中南海周边非上访接待区域上访。另查明,2014年12月22日、2016年3月8日,李某某多次到北京市中南海周边非上访接待区域上访，严重扰乱了公共场所的正常秩序。上述事实，有被告人李某某供述、证人证言、视听资料、及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次到非信访接待场所信访，严重扰乱了公共场所的正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘昆山
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6115号原告：邓凤武，男，1960年6月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：郑朝军，男，1986年6月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏香满庭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913209023310821439，住所地在江苏省盐城市区盐城农副产品物流中心16幢106室（28）。法定代表人：朱健，该公司总经理。本院在审理原告邓凤武与被告郑朝军、江苏香满庭餐饮管理有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓凤武于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓凤武自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓凤武撤回对被告郑朝军、江苏香满庭餐饮管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓凤武负担。审判员  蒋维忠二〇一九年十二月三日书记员  朱叙瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书            （2019）陕0402民初2686号   原告：陕西程博程荐建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XTAY5J。   法定代表人：张汪生，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吉清梅，系陕西玖标律师事务所律师。   被告：咸阳阳光美域置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400694948022C。   法定代表人：何旭惠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，女。    原告陕西程博程荐建筑工程有限公司与被告咸阳阳光美域置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告86万元土方工程款，利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:被告开发的中房美域熙湖三期8号楼和商业A区的地基土方工程由原告施工，原告依法办理了建筑垃圾处置手续开始施工；在原告施工期间，被告违背诚信原则，出尔反尔，又将该土方工程承包另包他人，致双方形成纠纷；从2018年5月4日至5月20日，原告开挖8＃楼上表堆土方和商业A区土方量共计15645.9立方，金额891816元，被告既已撕毁与原告的合作关系，却对原告已施工的土方工程款至今不予清偿，现诉至法院，请求判令被告支付土方工程款及利息。   被告辩称：原告主体不适格，应予以驳回，我司仅与咸阳市秦都区杰文城建设备安装装修队达成过承包合同，并未以自身名义再次与其他任何第三方缔结承包协议，我方与原告之间根本没有签署过承包合同，原告并不是该土方项目的承包方。再加上我司与杰文维修队签订的施工合同，工程范围为美域熙湖三期5号楼、8号楼、9号楼、10号楼、商业A以及地下车库土方开挖外运，包含原告所称美域熙湖三期8号楼及商业A区土方工程。   本院经审查认为：原告以建设工程施工合同纠纷起诉被告，但其与被告之间不存在书面合同，被告辩称其与案外人咸阳市秦都区杰文城建设备安装维修队签订了施工合同，支付了合同价款，且该合同价款包含原告所主张的工程价款，被告并提供了相关合同及支付凭证，故原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西程博程荐建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费原告已预交6521元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判长 任伟圣                             人民陪审员 赵宝   人民陪审员 李红                             二零一九年十二月十三日                               书记员 陈雪峰                      1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6598号申请执行人窦波，男，1985年8月27日生，汉族。委托代理人薛银龙、耿芳（实习），北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人天长市龙盛置业有限公司，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380，住所地在安徽省天长市汊涧镇汊涧社区。法定代表人刘玉龙，该公司执行董事。原告窦波与被告天长市龙盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告天长市龙盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告窦波借款本金330700元及利息（其中188000元的利息自2017年5月26日起，53700元的利息自2017年8月8日起，89000元的利息自2017年11月1日起，均按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止，再扣除已支付的利息53185.8元）。二、被告天长市龙盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告窦波律师费36000元、保全担保费1500元。三、驳回原告窦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4379元，保全费3006元，合计7385元，由原告窦波负担799元，由被告天长市龙盛置业有限公司负担6586元。因天长市龙盛置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，窦波向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人天长市龙盛置业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋102、103、104室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102室、109室、110室、119室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、301室、302室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋111室、115室、116室不动产，窦波已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人窦波，要求其向本院提供天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人窦波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人天长市龙盛置业有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人天长市龙盛置业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候预查封天长市龙盛置业有限公司名下位于安徽省天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧不动产、天长市汊涧镇转盘东路、利民路东侧南阳农贸中心1栋102、103、104室不动产；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心2栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、118室、119室、120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心4栋102室、109室、110室、119室、137室、138室、139室、140室、141室、142室、143室、144室、145室、146室、147室、148室、149室、150室、151室、152室、301室、302室；轮候预查封天长市汊涧镇转盘东路南侧、利民路东侧南阳农贸中心5栋111室、115室、116室不动产，窦波已申请对于以上不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产。申请执行人窦波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供天长市龙盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十六日见习书记员  陈 晨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6563号原告赵强，男，1976年3月26日生，汉族，村民，住河南省息县。被告陈荣，男，1980年7月1日生，汉族，村民，住四川省仪陇县。被告许立勇，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住河南省息县。被告贾中红，男，1970年9月6日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：杨磊，系息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。原告赵强诉被告陈荣、贾中红、许立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告赵强、被告贾中学的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告陈荣、许立勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告赵强诉称，2018年2月7日，三被告陈荣、贾中红、许立勇因缺乏资金向原告借款65万元，用于发放员工工资。原告通过银行转账向陈荣转款50万元，剩余15万元通过现金给被告陈荣。三被告向原告出具借条一份。约定还款日期2018年6月30日。期间还款55万元，剩余10万元未偿还。经原告数次追要，被告一直拒绝还款。原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息，诉讼费及律师费由被告承担。被告贾中红代理人辩称，本案应由四川省仪陇县管辖，贾中红不是适格主体，其在借条上签名，只是证明人；原告诉讼不属实，陈荣，许立勇欠原告50万元，利息为15万元，当时无奈写下65万元借条，通过银行转账50万元，15万元现金没有给，现在50万元现金已经付清，原告没有在双方约定的还款期限内向被告追偿过。被告许立勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告陈荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月7日，被告陈荣、贾中红、许立勇因缺乏资金向原告借款65万元，用于发放员工工资。原告通过银行转账向陈荣转款50万元，剩余15万元通过现金给被告陈荣。三被告向原告出具借条一份。借条载明“借条今借到赵强现金陆拾伍万元人民币（￥650000）此款用于发放信阳天安劳务有限公司因邯郸旺峰嘉苑项目部员工工资借款日期2018年2月7日，还款日期2018年6月30日前还款于赵强借款人陈荣贾中红许立勇证明人张玉平2018年2月7日”。被告已还款55万元，尚欠10万元未偿还。以上事实有原、被告身份证、借条、银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵强、提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，所以本院对原告提交的证据予以认定。本案被告贾中红、许立勇户籍地为息县，故被告贾中红辩称本院无管辖权，于法无据，本院不予支持。因被告贾中红并未在借条中证明人之后签字，而是在借款人陈荣之后签字，故对其辩称为证明人的意见，本院不予采信。被告贾中红辩称只欠原告赵强50万元，其他15万元未实际支付，因被告贾中红未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告起诉被告偿还10万元的诉求，本院予以支持。被告许立勇，陈荣未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。因原、被告未约定借款利息，故原告请求利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈荣、贾中红、许立勇于本判决生效之日起十日内连带清偿原告赵强借款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1250元，由被告陈荣、贾中红、许立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘坤
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4759号 申请执行人：乐清市沃土绿色食品有限公司，住所地乐清市虹桥镇西路1幢101号2幢112号，组织机构代码:323436546。 法定代表人：潘祥华。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王文静，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人乐清市沃土绿色食品有限公司与被执行人王文静合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为执行款480000元及利息，并负担案件受理费8500元、公告费300元、执行费7100元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文静有银行开户，本院于2019年09月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年12月17日，被执行人尚欠执行款480000元及利息，暂未发现被执行人王文静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市沃土绿色食品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保576号 本院受理的申请保全人李小勤与被保全人张金保、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）皖1802民初6755号民事裁定书，冻结被保全人张金保、李爱云名下的银行存款，合计价值以193280元为限，期限一年。 执行中，已对被保全人张金保、李爱云银行账户予以冻结，冻结金额为1706.81元，冻结期限一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终301号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔雨波，男，2000年4月11日出生，安徽省郎溪县人，汉族，小学文化，无业，住郎溪县。因犯盗窃罪于2019年1月9日被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年9月16日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人孔雨波犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖1821刑初219号刑事判决，判决：一、被告人孔雨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被害人被盗的现金责令被告人孔雨波退赔。宣判后，孔雨波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人孔雨波申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人孔雨波申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔雨波撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗远华 审判员  胡德明 审判员  马林海 二〇一九年十二月二日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6640号 申请执行人:江门市采利信标签印刷有限公司，住所地江门是蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：梁卫忠。 被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门是蓬江区，组织机构代码。 法定代表人：区卓灿。 申请执行人江门市采利信标签印刷有限公司与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人支付货款114610.95元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6640号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈健浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志敏，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住任县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志江，男，1962年2月1日出生，汉族，个体工商户，住巨鹿县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：张立勇，男，1984年9月7日出生，汉族，住巨鹿县。再审申请人刘志敏因与被申请人刘志江、张立勇案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志江申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原判认定张立勇已将涉案房产交付刘志江没有证据证实。本案中张立勇已办理了房屋所有权证书，张立勇若转让房产在房产交易大厅可以办理、无需指界测量。二审法院以巨鹿县国土资源和规划局出具的证明材料，认定刘志江和张立勇去过房产交易中心，不能过户不是刘志江的过错，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案所涉房产在执行法院查封之前，被申请人刘志江与张立勇已经签订《房屋买卖协议》，刘志江支付购房款392,000元，并已入住诉争房屋。二审经审理并结合本案现有的证据认定，在执行法院查封诉争房屋之前不能办理过户登记，并非被申请人刘志江自身原因造成，对刘志江的诉讼请求予以支持并无不当。刘志敏的再审申请未提供确实充分证据证实原审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情况。原判应予维持。综上，刘志敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志敏的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十二月二十三日法官助理焦占永书记员梅晓云
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保26号申请人：祝军，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘桂，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉六体工程服务有限公司，住所地武汉市武昌区首义路新村41-2栋1层1号。法定代表人:乐红霞，系该公司执行董事。被申请人：武汉中地数码科技有限公司，住所地武汉东湖技术开发区关山大道598号武汉中地科技园综合楼A1100。法定代表人：吴亮，系该公司董事长。申请人祝军于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法保全被申请人武汉六体工程服务有限公司在其债务人武汉中地数码科技有限公司处的项目款人民币65万元；2、通知武汉六体工程服务有限公司的债务人武汉中地数码科技有限公司不得向被申请人武汉六体工程服务有限公司清偿债务。申请人祝军以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，祝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉六体工程服务有限公司在被申请人武汉中地数码科技有限公司处的项目款人民币650000元，期限为一年。二、被申请人武汉中地数码科技有限公司不得向被申请人武汉六体工程服务有限公司清偿债务。若被申请人武汉中地数码科技有限公司要求偿付的，由人民法院提存价款。案件申请费3770元，由申请人祝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年十二月二十五日书记员  姚敏杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1714号申请执行人：王志强，男，1986年7月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张国科，男，1964年10月21日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人王志强与被执行人张国科机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3097号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权5115.21元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年12月19日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，通过走访被执行人户籍所在地昌乐县村民委员会查明被执行人张国科无固定收入，身体患有糖尿病并发症，长期服药，不能从事体力劳动，现居住的房屋是前年被水淹后在村里、省有关部门帮助下修盖的，名下无车辆，无住房公积金、无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人张国科未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单，2019年12月19日本院依法对被执行人张国科采取了限制高消费措施；5.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人王志强，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年10月29日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十二月十九日书记员 **峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4127号 原告：卢霑，男，1994年5月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦传端，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告卢霑诉被告韦传端民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告卢霑到庭参加了诉讼；被告韦传端经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢霑向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金8,000元及逾期利息1,600元（按本金8,000元计，利息按月息2%计，从2018年12月23日起暂计至2019年8月23日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年11月16日，被告称做生意资金紧缺，向原告借款5,000元，期限一个月，至2018年12月16日期满。2018年11月22日，被告再次向原告借款3,000元，至2018年11月22日期满。被告两次共计向原告借款8,000元，并出具了借条、收据等材料，双方约定借款到期后一次性还清借款本金。如到期借款人不能按时还款，自愿按借款总额的3%每日计付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款人没有按时还款，原告向法院起诉所产生的一切费用由借款人承担。借款到期后，被告没有按期归还借款。原告多次向被告催收无果，为此诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告韦传端未提交证据，亦未提交答辩意见。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，被告韦传端因资金周转需要向原告卢霑借款5,000元，并出具了一份《借条》，主要约定韦传端向卢霑借款5,000元，借款期限一个月，自2018年11月16日至2018年12月16日，全部本金一次性还清。如到期借款人不能按时还清款项，自愿按借款总额的3‰每日计付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同时出借人以借款人合同违约和欺诈为由向人民法院提起诉讼，因此产生的所有一切费用由借款人承担。《借条》签订后，原告卢霑依约支付了借款本金5,000元。 2018年11月22日，被告因资金周转需要再次向原告卢霑借款3,000元，并出具了一份《借条》，主要约定韦传端向卢霑借款3,000元，借款期限一个月，自2018年11月22日至2018年12月22日，全部本金一次性还清。如到期借款人不能按时还清款项，自愿按借款总额的3‰每日计付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同时出借人以借款人合同违约和欺诈为由向人民法院提起诉讼，因此产生的所有一切费用由借款人承担。《借条》签订后，原告卢霑依约支付了借款本金3,000元。 被告韦传端借款后，没有按期归还借款，现借款已逾期。为此，原告卢霑诉至本院。 本院认为，原告卢霑与被告韦传端签订的两份《借条》及其附件《收据》，系当事人之间的真实意思表示，除了违反法律、行政法规的强制性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。原告卢霑依约支付了借款本金8,000元，借款合同成立有效，当事人之间的借款本金，本院认定为8,000元。 当事人在《借条》上没有约定利息，约定借款逾期后按每天3‰支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，超过了法定最高限额，本院不予采纳。现原告诉请要求按年利率24%支付逾期利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。结合原告的诉请，逾期利息的计算，应以借款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年12月23日起计至还清借款本金时止，暂计至2019年12月22日为1,920元（8000×24%×1＝1920）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦传端归还给原告卢霑借款本金8,000元； 二、被告韦传端支付给原告卢霑借款逾期利息1,920元（暂计至2019年12月22日，此后的逾期利息以尚欠的本金为基数，按年利率24%从2019年12月23日起计至还清借款本金时止） 上述款项，限被告韦传端于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告韦传端负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  李建新 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱子吉 书 记 员  黄兰清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4968号 原告：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区坝子街弘辉大厦1#-1-715室。 法定代表人：于健，执行董事。 委托诉讼代理人：石婧玉，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。 被告：裴新鑫，男，1994年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（以下简称第壹房屋公司）与被告裴新鑫居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告第壹房屋公司的委托诉讼代理人石婧玉到庭参加诉讼。被告裴新鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第壹房屋公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付佣金3万元及违约金（自2019年7月2日起以拖欠佣金为基数，按照年利率24%标准计算，直至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告作为中介方与李柏廷（卖方）、被告（买方）签订《居间服务合同》，约定：在原告的居间下，李柏廷将位于号楼室的房屋出卖给被告，佣金3万元由被告承担。合同签订后，被告迟迟不肯支付佣金，故提起诉讼。 被告裴新鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法举证，现本院确认如下事实： 2019年7月2日，原告第壹房屋公司作为居间方与案外人李柏廷（卖方）、被告裴新鑫（买方）签订《居间服务合同》一份，合同约定：买卖双方在原告的居间服务下就坐落于号楼室的房屋签订房屋买卖合同；居间代理费3万元，由被告承担；买卖双方签订买卖合同时，居间行为完成，应向原告支付本合同约定的居间代理费；延迟支付居间代理费的，还应就未支付部分按照每日1%的标准支付违约金。同日，被告与李柏廷还签订《徐州市存量房买卖合同》一份，对各自权利义务进行约定。 合同签订后，被告未及时支付居间费。此后，即无法再取得联系，导致居间方拖欠至今。 本院认为，原、被告签订的居间合同合法有效，各方当事人均应严格按约履行义务。合同签订后，原告已完成居间义务，被告应向其支付居间费。基于被告拖欠所产生的违约责任被告亦应一并承担。故，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴新鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司居间费3万元及违约金（自2019年7月3日起以拖欠费用为基数，按照年利率24%标准计算，直至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费556元，由被告裴新鑫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  崔钟晨 审判员  刘现伟 审判员  王亚群 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 希
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27748号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。法定代表人：谭谨，总经理。原告彭育智与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2992号 原告：黄清月，女，1971年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：易绪义，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告黄清月与被告易绪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清月到庭参加诉讼，被告易绪义经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄清月向本院提出诉讼请求：1、判令被告人易绪义偿还借款210000元及利息。2、本案诉讼费用由被告人承担。事实及理由：在2017年1月30日，被告易绪义在福建省泉州市石狮市锦尚镇经营生意，由于资金紧缺，周转困难，向原告借款人民币210000元整，约定月息按3%计算。原告多次催促偿还借款，但被告一直分文未还，并中断联系，连电话都不接听。为此诉至法院，请求维护当事人的权利。 原告黄清月向本院提供了被告易绪义在2017年1月30日出具的借条原件一份，借款金额为210000元，利息按月利率3%计算。 本院认为：被告易绪义因资金周转需要从原告黄清月处借款，双方形成民间借贷关系。本案的焦点问题为被告从原告处借款的金额及利息，根据原告陈述，原告在福建省石狮市锦尚镇经营宾馆，被告因资金周转需要自2016年开始从原告处多次借款，共计借款120000元，经原告催讨，2017年1月30日双方结算后，被告向原告出具了借款为210000元的借条一份，金额中120000元为本金，90000元为前期利息，并约定按月利率3%计算利息。该210000元借款中，不到一年时间90000元的高额利息明显超过了法律保护范围，根据原告陈述以及原告提供的借条，本院依法认定借款本金为120000元，对90000元部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定2017年1月30日按月利率3%计算利息超过了法律保护标准，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告易绪义经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己权利放弃，本院依法缺席开庭审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易绪义在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄清月借款本金120000元，并自2017年1月30日起按年利率24%支付利息直至本息全部还清时止。 驳回原告黄清月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告易绪义承担1335元，原告黄清月承担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  田 龙
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4562号原告：李杨，男，汉族，1988年10月9日出生，住文安县。被告：孙朝旭，男，汉族，1993年5月1日出生，住文安县。原告李杨诉被告孙朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加了诉讼，被告孙朝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款116000元；二、判决被告以116000元为基数按照银行同期贷款月利率1.5%向原告支付自2016年2月1日起至借款还清之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告因贩卖夹芯资金紧张向原告借款159000元，被告收到款项后，为原告出具了借款手续。此款经原告多次催要，被告只给付了部分借款，剩余116000元借款至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孙朝旭既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村，2016年2月1日被告因贩卖夹芯资金紧张向原告借款159000元，并为原告出具了欠条，双方约定于2016年12月1日前还清，借款期限届满后，被告未能清偿，2018年3月份被告给付原告一车夹芯，原告售出后得款51000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告李杨出借资金给被告孙朝旭使用，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款本金及逾期利息。被告给付原告夹芯一车，原告以51000元售出，此款应从借款中予以扣除。故被告实际欠原告借款本金应为108000元，此款被告应予以偿还。综上所述，对原告要求被告孙朝旭偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借期内的利息，故原告可自被告逾期之日按年利率6%主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝旭偿还原告借款本金108000元及利息（以108000元为基数自2016年12月2日起按照年利率6%计算至还清之日止），于本判决五日内履行。案件受理费减半收取1310元，由原告李杨负担90元，由被告孙朝旭负担1220元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十二月二十七日书记员  徐竟雄
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4053号 原告：刘赵李，男，汉族，现住武都区。 被告：陈刘成，男，汉族，现住武都区。 被告：陈世英，男，汉族，现住武都区，。 原告刘赵李诉被告陈世英、陈刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，按月利率2%支付2019年8月26日起至实际还款之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：双方系朋友关系，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告出具借条“今借到刘赵李……”2018年6月7日，被告向原告支付利息1600元、本金20000元，剩余本息至今未付，原告多次索要未果遂诉至法院。 被告陈刘成辩称，我和陈彦祥、陈根才都是朋友，他们为了还款，一个借两万，一个借三万，因为原告比较相信我和陈世英，就提出由我们两个人写条子。后陈彦祥归还本金20000元，但是陈根才资金紧张没能还上。 被告陈世英辩称，这5万元没有以我个人名义向原告借款，钱也没有交到我手里，这笔款也不是我把人带到你家说要借款的，是你打电话让陈刘成叫的我，而且这笔款实际用款人是陈彦祥和陈根才。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，二被告未向本院提交证据。庭审被告陈世英对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，二被告向原告借款50000元，当日双方出具借条一张，载明“今借到刘赵李现金伍万元，月利息捌分，期限为两个月，借款人陈刘成、陈世英，2018年5月6日”后二被告于2018年归还借款本金20000元，利息1600元。 庭审中二被告辩称涉案借款的实际用款人为其同村村民陈彦祥、陈根才，但未向本院提交有关证据证实。 本院认为，庭审中二被告辩称涉案借款的实际用款人为其同村村民陈彦祥、陈根才，但未向本院提交有关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，二被告应承担举证不利的责任，故本院对二被告的抗辩均不予采纳。至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分。二被告未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任。故原告要求二被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方约定月利率8%，原告主张二被告按月利率2%支付自2019年8月26日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，根据人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈刘成、陈世英于判决生效之日起十日内返还原告刘赵李借款本金30000元，并按照月利率2%承担自2019年8月26日起至借款本金清偿之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈刘成、陈世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪