河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0609民初2305号原告：常耀仁。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：杨红军。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。原告常耀仁与被告杨红军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告常耀仁及委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告杨红军、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常耀仁向本院提出诉讼请求：1.判令杨红军赔偿常耀仁各项经济损失共计124315.78元，人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月5日，杨红军驾驶京Ｋ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区乐凯北大街由北向南行驶至纬一路口左转弯时，与沿乐凯北大街由南向北行使常耀仁驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，常耀仁受伤的交通事故。经徐水区公安交警大队认定杨红军负此次事故全部责任，常耀仁无责任。事故发生后，常耀仁被送往保定第一中心医院住院治疗。经查，京Ｋ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应当先由人保公司承担赔偿责任。故诉至法院。人保公司辩称，针对常耀仁的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。杨红军未作答辩。一、常耀仁就本案事实部分，提交了下列证据：1、常耀仁的身份证复印件，证实其身份情况。2、事故认定书一份。证实发生事故的时间、地点、责任划分情况，在本次事故中常耀仁无责任。3、杨红军在人保公司投保的交强险和商业三者险保单各一份，三者险保险限额100万含不计免赔，发生事故时在保险期间内。4、杨红军的驾驶证及颜勇行驶证复印件，证实其具有驾驶资格，车辆年检正常。颜勇是车辆所有人。人保公司辩称，本案事故涉案车辆京Ｋ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额100万元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任。人保公司、杨红军未到庭参加诉讼，结合人保公司的答辩意见及常耀仁提交的上述证据，经审查，本院对常耀仁提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，并认定如下事实：2019年4月5日，杨红军驾驶京Ｋ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区乐凯北大街由北向南行驶至纬一路口左转弯时，与沿乐凯北大街由南向北行使常耀仁驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，常耀仁受伤的交通事故。经徐水区公安交警大队认定杨红军负此次事故全部责任，常耀仁无责任。经查，京Ｋ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。二、常耀仁针对其各项损失提交了下列证据：1、常耀仁主张医疗费38317.78元，提交医疗费票据8张、诊断证明、药费汇总表和病历各1份。人保公司辩称，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，常耀仁应该提供医药费的明细清单以及正规发票。后续治疗费若尚未发生，则不予认可。经审查，本院认为，诊断证明、药费汇总表和病历系医疗机构出具，票据系正式完税票据，真实合法，对其真实性本院予以确认。徐水华一医院出具的救护车和护送费票据（2张，300）应属交通费，原告主张医疗费计算有误，本院根据其提供的票据认定医疗费为38317.78元。2、常耀仁主张误工费24990元（166.6元×150天），提供山东交院司法鉴定意见书（载明：常耀仁伤后误工时间为150天），原告所在单位营业执照副本复印件、劳动合同书、误工证明和工资表各一份。人保公司辩称，误工期间需要医嘱证明，应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明。经审查，本院认为，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由本院依法委托鉴定后出具，营业执照副本复印件、劳动合同书、误工证明和工资表系用人单位出具，本院对上述证据予以认定。常耀仁主张误工时间为150天，符合相关法律规定，本院予以确认；经核实，常耀仁事故发生前月平均工资为4702元；故本院认定常耀仁误工费为23510元。3、常耀仁主张护理费9996元（166.6元×60天），提供山东交院鉴定意见书（载明：常耀仁伤后护理时间为60天）、护理人员所在单位营业执照副本复印件、劳动合同书、误工证明、工资表各一份。人保公司辩称，护理费须有医嘱，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明。经审查，本院认为，常耀仁提交的上述证据不能证实护理人员固定收入和实际减少收入情况，也未提供护理人员近三年工资收入的相关证据，参照医疗机构的意见和鉴定结论，确定由一人护理，护理期为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准，确认护理费为6566.4元（109.44元×60日）。4、常耀仁主张营养费1500元（50元×30天），提供山东交院鉴定意见书（载明：常耀仁伤后营养期限为30天）。人保公司辩称，营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。经审查，本院认为，常耀仁主张按每天50元计算营养费标准偏高，参照医疗机构意见并结合其住院时间，按每天30元计算11天，确定营养费为330元。5、常耀仁主张后续治疗费9000元，提供山东交院鉴定意见书（载明：常耀仁二次手术取出内固定物，建议治疗费其中包含麻醉、药费等共9000元）。人保公司辩称，后续治疗费尚未发生，不予认可。经审查，本院认为，常耀仁主张的二次手术费9000元，系由具有相应资质的鉴定机构鉴定作出，故本院认定常耀仁二次手术费为9000元。6、常耀仁主张伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%），根据的是河北省2019年度道路交通事故赔偿标准农民纯收入14031元。提供山东交院东鉴定意见书一份（载明：常耀仁伤残等级为十级伤残）。人保公司辩称，伤残赔偿金应根据伤残评级情况、年龄、户籍性质(提供户口本)及当地标准认定。经审查，本院认为，常耀仁主张伤残赔偿金的计算依据、方式不违反法律规定，本院予以采纳，确定常耀仁残疾赔偿金为28062元。7、常耀仁主张精神损害抚慰金5000元，提供病历、诊断证明、鉴定意见书等。人保公司辩称，精神损害抚慰金在交强险限额内，法院依据《关于道路交通事故精神损失费赔偿》予以判决。经审查，本院认为，常耀仁身体构成伤残，对其精神造成了一定伤害，但其主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据具体案情酌情确定为3000元。8、常耀仁主张交通费2000元，提供交通费票据2张，是住院、出院、复查、做伤残鉴定等产生的交通费用。人保公司辩称，交通费需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。经审查，本院认为，常耀仁虽提供交通费票据，但无法证实与其就医时间、人数、次数等相吻合，本院酌情认定交通费为600元。9、常耀仁主张伙食补助费1100元（100元×11天）。人保公司辩称，住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。经审查，本院认为，常耀仁主张住院伙食补助费的计算标准和时间不违反法律规定，本院予以采纳，确定常耀仁住院伙食补助费为1100元。10、常耀仁主张车辆修理费1050元，提供保定信恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书一份。人保公司辩称，修车费需有正规票据证明损失及与本次事故有直接关系。经审查，本院认为，常耀仁提供的鉴定意见系由相应资质的鉴定机构作出，本院予以确认，认定常耀仁的车辆损失为1050元。11、常耀仁主张车辆鉴定评估费200元，鉴定费3100元，提供保定信恒机动车鉴定评估有限公司出具的发票一张和山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张。人保公司辩称，鉴定费不属于保险责任，人保公司不予承担。经审查，本院认为，常耀仁主张的评估费200元和鉴定费3100元，提供的票据系鉴定机构出具，真实合法，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，杨红军负此事故的全部责任。因此事故给常耀仁造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担，超出部分按照事故双方的责任比例承担，杨红军负事故的全部责任，京Ｋ×××××号车在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔偿常耀仁损失。鉴定费和评估费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对常耀仁的诉讼请求，按本院确定的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告常耀仁的损失有医疗费38317.78元、后续治疗费9000元、营养费330元、住院伙食补助费1100元、护理费6566.4元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、误工费23510元、交通费600元、鉴定费3100元、评估费200元、车辆损失1050元，共计114836.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常耀仁10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常耀仁61738.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告常耀仁1050元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告常耀仁的剩余损失42047.78元，应由被告杨红军承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告常耀仁，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告常耀仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由常耀仁负担95元，由杨红军负担1298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年十二月二十三日法官助理张寒书记员国帅