福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初357号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑志明，男，1983年10月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住址福建省仙游县，因犯诈骗罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人郑志明犯合同诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，莆田市涵江区人民检察院发现案件需要补充侦查，于同年11月27日建议对本案延期审理，本院决定延期审理，莆田市涵江区人民检察院于同年12月23日补充侦查完毕并移送本院，提请恢复本案审理，本院再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人郑志明及其辩护人林玉桂、陈海珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月23日15时许，被告人郑志明与同案犯薛振龙、阮星星（均已判决）经事先策划共同来到福建省泉州市某某汽车服务有限公司租赁一部车牌号为闽Ｃ×××××“揽胜极光”小型越野客车，由被告人郑志明与该公司经营者即被害人潘某签订汽车租赁合同。随后同案犯薛振龙通过电话纠集同案犯陈伟敏、郑朝贵（均已判决），并伙同被告人郑志明、同案犯阮星星一起前往被害人陈某经营的位于莆田市涵江区的木材厂。被告人郑志明、同案犯薛振龙、阮星星在该木材厂附近等候，同案犯郑朝贵、陈伟敏则进入木材厂，由同案犯郑朝贵冒充“苏某某”身份，以伪造的机动车登记证书、身份证等材料及上述租赁的越野客车作为质押，向被害人陈某借款15万元（人民币，下同）。被害人陈某当场发现并报警，随即公安机关现场抓获同案犯郑朝贵、陈伟敏，并查获上述越野客车。被告人郑志明、同案犯薛振龙、阮星星见状迅速逃离现场。经物价鉴定，上述小型越野客车价值31.416万元。 案发后，被告人郑志明于2018年12月5日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人郑志明伙同同案犯薛振龙等人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计31.416万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人郑志明否认起诉书指控的犯罪事实，辩称其未与同案犯薛振龙、阮星星策划实施合同诈骗犯罪，也并不清楚薛振龙等人将他租赁的车辆用于诈骗。其无法联系薛振龙等人后于2018年8月23日晚用自己的手机报案，次日早上来到涵东派出所报案，后被抓获。 其辩护人的辩护意见主要是：1.被告人郑志明在签订、履行租赁合同期间，未虚构事实，不具有非法占有车辆的目的，仅将租赁车辆借给薛振龙使用；2.公诉机关指控被告人郑志明与薛振龙等人主观上存在诈骗的共同故意、客观上共同实施合同诈骗罪事实不清，证据不足。 经审理查明：2015年8月23日15时许，经同案犯薛振龙（已判刑）策划安排，同案犯阮星星（已判刑）与薛振龙、被告人郑志明来到福建省泉州市租赁车辆用于质押诈骗，由郑志明与被害人潘某经营的泉州市某某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号闽Ｃ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车（车辆登记所有人为苏某某）。后薛振龙伪造了该车的机动车登记证书、身份证等材料，并与阮星星、郑志明及同案犯郑朝贵、陈伟敏（均已判刑）等人共同前往被害人陈某经营的木材厂。同日18时30分许，郑朝贵持上述伪造的证件材料冒充车主苏某某的身份，与陈伟敏进入上述木材厂内，欲将该车以15万元的价格质押给陈某。阮星星、薛振龙、郑志明则在木材厂附近等候。因陈某事前已识破该骗局并报警，郑朝贵、陈伟敏与陈某商谈质押事宜时被公安机关当场抓获。公安机关当场查获并扣押上述小型越野客车及伪造的该车机动车登记证书一本、苏某某身份证一张、机动车行驶证一本。阮星星、薛振龙、郑志明见状逃离现场。经物价鉴定，上述小型越野客车价值31.416万元。 案发后，公安机关于2015年8月24日将上述车牌号闽Ｃ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车发还给被害人潘某。 审理另查明：被告人郑志明因本案涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月24日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年8月17日转取保候审。公诉机关于2016年5月26日以被告人郑志明犯合同诈骗罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年8月23日作出判决，支持公诉机关对郑志明涉嫌其他诈骗犯罪（另案被害人郑某被诈骗案件）的指控，未支持公诉机关对郑志明关于本案涉嫌犯合同诈骗罪的指控。后因发现新的证据，被告人郑志明于2018年12月5日被山西省偏关县公安局民警抓获，同日至同月19日临时羁押于山西省河曲县看守所。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证明：被害人陈某于2015年8月21日向莆田市公安局涵东派出所报案，同月24日公安机关以合同诈骗案对本案立案侦查。郑某于2015年8月16日向仙游县公安局报案，次日公安机关以诈骗罪立案侦查。 2．抓获经过、情况说明，证明：被告人郑志明于2018年12月5日被山西省偏关县公安局民警抓获，同日至同月19日临时羁押于山西省河曲县看守所。 3．户籍证明，证明：被告人郑志明的身份信息。 4．抓获经过、刑事判决书，证明：被告人郑志明因本案涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月24日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月30日被逮捕，2016年8月17日转取保候审。本院于2016年8月23日作出判决，支持公诉机关对郑志明涉嫌其他诈骗犯罪（另案被害人郑某被诈骗案）的指控，未支持公诉机关对郑志明关于本案涉嫌犯合同诈骗罪的指控，对郑志明犯诈骗罪判处有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币六千元。 5．汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件，证明：被告人郑志明于2015年8月23日15时持其驾驶证向泉州市某某汽车服务有限公司租赁车牌号闽Ｃ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车，租金每天1500元，留下手机号135××××9331，担保人手机号135××××0672。 6．营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车登记证书、机动车行驶证，证明：泉州市某某汽车服务有限公司法定代表人系潘某，车牌号闽Ｃ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车所有人为苏某某。 7．伪造的机动车登记证书、身份证、机动车行驶证复印件，证明：同案犯郑朝贵持有的用来冒充车主苏某某的伪造证件情况。 8．闽Ｃ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车ＧＰＳ定位材料、车辆行驶轨迹，证明：2015年8月23日，涉案车辆行驶轨迹情况。其中当日15时许定位泉州市，17时51分许定位莆田市荔城区，18时22分定位莆田市涵江区涵东大道，18时31分定位涵江区涵华西路，19时44分许定位涵江区兴涵街。 9．手机基站位置查询、情况说明，证明：被告人郑志明手机号187××××8000于2015年8月23日17时52分显示基站位于荔城区拱辰街道派出所附近，18时21分显示基站位于涵江区涵西街道城××道（荔洲广场写字楼附近，毗邻“一期商业城”），18时31分显示基站位于涵江区“旧车站”（现为“水韵城购物中心”）附近，19时55分显示基站位于涵江区涵西街道城××道（荔洲广场写字楼附近），20时49分显示基站位于仙游县。郑志明手机号131××××6782于2015年8月23日18时17分、19时29分显示基站位于涵江区涵西街道城××道（324国道）“一期商业城”附近。同案犯陈伟敏手机135××××2036于2015年8月23日18时22分、56分显示基站位于涵西街道城××道“一期商业城”附近。上述基站位置系公安民警通过基站查询软件查询。 10．中国移动通讯客户详单、提取笔录，证明：被告人郑志明手机号187××××8000于2015年8月9日、8月10日至15日、8月21日至24日与手机号135××××9331有通话往来，于2015年8月24日与手机号135××××0672有通话往来。 11．指认地点笔录，证明：同案犯陈伟敏、郑朝贵、阮星星指认作案地点莆田市涵江区“某某木业”木材加工厂。 12．莆田市涵江区价格认定局文件（涵价鉴[2015]230号），证明：涉案“揽胜极光”牌小型越野车于价格鉴定基准日2015年8月24日价格为31.416万元。 13．辨认笔录，证明：黄某辨认出郑朝贵、陈伟敏、薛振龙、阮星星，无法辨认出郑志明、郑某2。陈某辨认出郑朝贵、陈伟敏、薛振龙，无法辨认出郑某2、郑志明。郑志明辨认出陈某3，无法辨认出郑某2。陈伟敏辨认出郑朝贵、薛振龙，无法辨认出郑志明、郑某2、阮星星。郑朝贵辨认出陈伟敏、薛振龙、阮星星，无法辨认出郑志明、郑某2，阮星星辨认出薛振龙、郑志明、郑朝贵、陈伟敏、黄某，薛振龙辨认出阮星星、郑志明、郑朝贵、陈伟敏、黄某，潘某辨认出郑志明。 14．提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证明：公安机关于2015年8月23日向同案犯郑朝贵、陈伟敏提取并扣押车牌号闽Ｃ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车一辆、从郑朝贵身上提取并扣押伪造的该车机动车登记证书及机动车行驶证各一本、伪造的苏某某身份证一张，并于次日将该车发还给潘某。 15．被害人潘某的陈述，证明：2015年8月23日9时许，有一男子用135××××9331手机号码打他电话问现在公司还有什么车，有没有高档一点的车。他回答有奥迪、宝马、路虎等车。该男子说要租一部路虎，问公司地址。他让该男子到泉州后再给他打个电话。当日14时30分许，该男子用同一个电话号码打他电话，说已经到达泉州丰泽区丰泽街对面的建设银行。于是他让工人开着车牌号闽Ｃ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车（2014年5月20日购买，所有人为苏某某）将对方接到公司，当时从车上下来两个男子，一个身材较胖（指郑志明，下同），另外一个身材较瘦（指阮星星，下同）。较胖的男子先走进公司，较瘦的男子在外面打电话。他泡茶招待那个较胖的男子，问对方车子要租多长时间，对方说要租一个月。他告诉对方一个月租金是4万元，对方表示同意。他问对方租了车子一般在哪活动，对方说一般在莆田，最远到福州。他告诉对方如果车辆出省，他们要收回，并说了一些租车的细节，对方都表示同意。后他拿出已经写好的合同，对方在合同的乙方上签了名字“郑志明”及手机号码135××××9331，并拿驾驶证给他复印。他对郑志明说这个号码如果没电了怎么办，还有什么其他联系方式。郑志明把那个较瘦的男子叫了进来，说明了情况，那个较瘦的男子写下了手机号码135××××0672。之后按事先在电话里约定好的，郑志明把4万元钱交给他。他有点担心，问郑志明怎么不转账，郑志明说没有银行卡。他让对方随便拿张银行卡，郑志明给他报了一张民生银行的卡号。他用手机银行给这张银行卡转了2元钱。不一会儿郑志明的手机就收到了转账的信息。他才确定郑志明的信息是真实的。他收了4万元，把车牌号闽Ｃ×××××“揽胜极光”牌小型越野客车、车辆行驶证和小车的钥匙给了郑志明。郑志明开车离开。2015年8月24日，公安民警告知他，出租的路虎小车被对方拿去诈骗，他当天到莆田，公安民警把车返还给他。他不记得郑志明于2015年8月23日打电话给他说什么。客户向他们打听车辆位置的，一般会先查一下ＧＰＳ定位，ＧＰＳ定位系统只能确定车辆的大体位置。 16．被害人陈某的陈述，证明：2015年8月23日16时许，黄某打电话跟他说，自称“曾某1”男子又要带另一个男子过来转让小车。他之前已经报案，知道“曾某1”于2015年8月15日将一辆车牌号闽Ｃ×××××的“雷克萨斯”牌白色小轿车转让给他，当时提供了虚假的身份信息材料。同日18时30分许，“曾某1”和另个男子驾驶一辆车牌号闽Ｃ×××××的“路虎极光”到他的木材店，随行男子自称“苏某某”，并拿出“苏某某”的身份证、车辆行驶证、机动车登记证。“苏某某”说其急用钱，想把车转让给他，转让费16万元，等资金周转过来再把车赎回去。他在这两个男子来之前就已经打电话报警了，后在跟这两个男子聊天期间，民警过来把这两个男子控制住并带回派出所。 17．证人黄某的证言，证明：2015年8月18日，陈某打电话告诉他有一男子过来找车，说之前质押的那辆“东方雪铁龙”是该男子的，他们被人骗了，于是报案。同年8月24日，之前与司机同行的男子（经辨认指陈伟敏）又带了一个人过来说要质押车。他就把对方骗到木材厂，陈某报了警，公安民警当天就过来将该两人（经辨认，指陈伟敏和郑朝贵）抓获。 18．同案犯郑朝贵的供述，证明：2015年8月23日12时许，他在仙游县枫亭“某某网吧”上网，一个以前在网吧认识的叫陈伟敏的朋友到他身旁问他想不想赚钱。因为他最近都找不到工作，身上也没钱花，就对陈伟敏说想，并问要做什么。陈伟敏说他只要照个相片，其他的事情就按他们说的做就行。他想就要一张相片，也没什么损失就答应了。陈伟敏看他答应了，就打电话给一个人，让那个人开车过来接他们。不一会儿，有个偏胖的男子（指薛振龙，下同）开了一辆银灰色的小车过来接他们。他们上车后，陈伟敏指着开车的男子介绍说是“老板”。还有一个男子坐在副驾驶座上默不作声，陈伟敏没有介绍，他也没有问。“老板”打电话给一个人说身份证帮忙办一下。“老板”对他说现在要去莆田照相片，做身份证。于是他们四个人，由“老板”开车到莆田市家照相馆照相，他和陈伟敏、“老板”下车步行进去，剩下那个男子在车上等。照完相片后，“老板”说要出去逛逛，等假的身份证做好了，对方会联系他们。等他们回到车上，他看到车子已经换成一辆车牌号闽Ｃ×××××“路虎极光”白色小车，“老板”开车带着他们到周围转了转，约过了一个小时，“老板”接了一个电话。挂完电话后，“老板”对他们说已经好了，于是开车到对方约定的地点，一个开摩托车的男子拿了一个塑料袋给“老板”，“老板”给了该男子三四百元。该男子走后，“老板”把塑料袋打开，拿了一张身份证给他，说他现在叫“苏某某”，让他把身份证号码记一下。他看了一下身份证，上面是他的照片，但名字是“苏某某”，身份证号码为3505261984××××××××，户籍地是福建省德化县。他一看就知道这身份证是假的。“老板”又拿了一份机动车登记证书给他看，说现在这车是他的，他们要将车质押给别人。他知道这是做假的证件去骗别人，但是老板有给钱，他就答应了。车开到半路时，陈伟敏打电话给一个男子说上次通过对方已经质押了一部车，现在还有一部车要质押，让对方带他们一起过去。对方表示要先看一下车。于是“老板”开车到涵江一木材加工厂，到工厂门口时，“老板”叫他等下同对方说最近缺钱花，这辆车要先质押在这边一个月，要对方先拿15万元。他答应了。“老板”把车停在门口，让他进去和对方谈，并交代到时候听陈伟敏的话就行。老板和车上没有说话的男子就在门口等着，他和陈伟敏到木材加工厂老板的办公室谈质押的事情。到办公室后，他们边喝茶边商谈质押车子的事情，木材加工厂老板让陈伟敏拿证件给其看，陈伟敏将证件拿给对方看。对方看后问他要质押多少钱，他说15万元。木材厂老板让他们等一下就去楼上。不一会儿，公安民警到办公室说他们涉嫌合同诈骗，把他们传唤到涵东派出所进行调查，站在门口的老板和另外一男子跑了。“老板”身材偏胖，他们叫其“胖子”，其他情况不清楚。 19．同案犯陈伟敏的供述，证明：2015年8月22日中午，“胖子”（指薛振龙，下同）打电话给他，说是与上次一样的“事情”，让他再找一个人。他就在网吧找到“黑鬼”（经辨认系郑朝贵）问要不要挣钱，他将事情的经过大概跟“黑鬼”说了一下，并说他们两个人分，也至少有一两千块钱，“黑鬼”同意了。次日上午，“胖子”联系他，让他和“黑鬼”在“枫铃网吧”附近等，“胖子”和“阿志”开了一辆闽A开头的银灰色小轿车过来。之后由“阿志”开车，他们四人一起到莆田一家照相馆，“胖子”带“黑鬼”去照相并做了一张“苏某某”假身份证。当天19时许，“胖子”带他、“黑鬼”和“阿志”开着一辆白色路虎一起到涵江。“胖子”在路上教“黑鬼”按照之前的说辞，让“黑鬼”将那辆路虎质押借款15万元。“胖子”先联系了介绍人，后“胖子”和“阿志”两人先下车离开，他和“黑鬼”与介绍人碰头后，让介绍人先到木材厂等。他和“黑鬼”都不会开车，他打电话叫“胖子”来开车，“胖子”将那辆车开到了木材厂的门口后与“阿志”下车离开，他和“黑鬼”到那家木材厂，“黑鬼”冒用“苏某某”的身份证与那个老板谈车辆质押的事情时，警察过去将他们传唤到涵东派出所进行调查。 20．同案犯阮星星的供述，证明：2015年7月份，他从涵江区白塘镇打的到仙游县枫亭镇，他认识了的士司机。该司机跟他说，这边抵押车辆借款的利息比较低，以后有要抵押的车可以抵押给其，双方互留了电话。2015年8月份，“安歌”（经辨认系薛振龙）打电话给他说，已请上次租赁“东风雪铁龙”小车的人，到泉州租一辆“路虎极光”车辆，让他拿点钱作为租金。他表示同意，并让“安歌”到郊尾接他。“安歌”接了他之后，又到仙游县盖尾接了“阿胖土”（经辨认系郑志明），他们三人一起坐车到泉州。到达泉州“三川车行”附近，“安歌”停下来让他和“阿胖土”到车行租车，“阿胖土”签订合同后，他把4万元的租金给车行，然后他和“阿胖土”把“路虎极光”车辆开走。第二天，他和“安歌”、“阿胖土”三人驾驶“路虎极光”到枫亭一家网吧接了“阿柯”和“黑鬼”，又到莆田南门给“黑鬼”伪造了身份证和行驶证，让“黑鬼”冒充车主把车辆质押给木材厂老板，就直接把车开到木材厂门口，“黑鬼”和“阿柯”到木材厂里面去谈事情。他和“安歌”、“阿胖土”分开在木材厂门口等。不一会儿警察到木材厂，他和“安歌”、“阿胖土”见状跑走了。质押“路虎极光”的时候，“安歌”有说等质押成功后，会分一点钱给“阿胖土”，“阿胖土”也是冲着能赚钱才去租车的。除去给他的介绍费和“阿胖土”的费用后，剩下的钱都是“安歌”自己拿走的。“阿胖土”知道他们利用伪造的身份证、行驶证，把租来的小车质押给别人，当时去南门伪造证件时，“阿胖土”也在车上。 21．同案犯薛振龙的供述，证明：他于2013年开始在网络上参与“时时彩”赌博，输了几百万元，想通过向汽车租赁公司租车后质押给别人的方式诈骗。2015年8月，他通过朋友认识了郑志明。2015年8月底，“阿星”（指阮星星，下同）打他电话，让他开车一起到仙游县盖尾接郑志明，再一起到泉州“三川租车行”租车。他想如果“阿星”他们租车骗钱成功，他也可以分钱，就同意了。见面时，郑志明说这次车比较好，要5000元。他表示同意。随后他们三人一同开车到泉州“三川租车行”，在车行附近他先开车回仙游，郑志明和“阿星”俩人一起去租车行租车。后他接到郑志明的电话，说租到一部“路虎极光”，并让他到枫亭碰头。到枫亭后，“阿星”和他一起到枫亭“枫铃网吧”接郑朝贵、陈伟敏。“阿星”开着租来的“路虎极光”载郑朝贵、陈伟敏、郑志明三人，他自己开车，一起到涵江区木材厂。到木材厂后，他将车辆停在木材厂附近，“阿星”也将车辆停下，让他将路虎极光开到木材厂门口。他停好车后，就和“阿星”、郑志明走到另一部车上，让郑朝贵、陈伟敏俩人到木材厂，利用假的身份证、车辆登记证等材料，将租赁的“路虎极光”车辆质押给木材厂老板。后警察来了，他和郑志明、“阿星”三人驾车逃跑。 他从2014年开始使用152××××0011这个手机号，后因被网上通缉，于2015年7月左右换了135××××9331的手机号。社会上的朋友会叫他“安歌”。东风雪铁龙车辆租期快到时，郑志明有打电话给他说，租期快到了，车要怎么办。他回答赌博将钱输光了，没有钱，要不然再租几天看看。后他又付给车行500元租金。郑志明和阮星星知道他将租赁的车辆质押给他人借款，是阮星星告诉他这样可以赚钱。他们租车时，也有同郑志明说租赁车辆后，通过伪造身份证、车辆行驶证将车辆质押。质押路虎车辆时，郑志明也和他们一起去。 22．被告人郑志明的供述，证明：2015年8月23日8时至10时间，“阿峰”打电话给他说需要用车办件事情，叫他帮忙去租一辆，他表示答应。后“阿峰”打电话说快到他家了，他问“阿峰”过来做什么，“阿峰”回答去泉州租一辆车用。过了一会儿，“阿峰”等一行三个人，由一个男子开着一辆黄色的小车到他家。他上了车，“阿峰”说要到盖尾接一个朋友。在盖尾接到“阿峰”朋友后，一行五人一同开车去泉州。“阿峰”叫他和“阿峰”的另外一个朋友（他不认识）在泉州一家建设银行等，说车行的人一会过来接。“阿峰”等三个人开车走了。他们等了10分钟左右，车行的人就过来把他们接到车行。他先走进车行，“阿峰”的朋友在外面打电话。他和车行的老板谈了租车事项，签了租赁合同后，老板让他再留一个手机号码，他就叫“阿峰”的朋友进来留了电话号码。他们租的是一辆路虎，租金一天1500元，租期七天，是10500元，押金29500元钱，他们共拿了4万元给老板。老板给他们一把车钥匙、一本行驶证，他们就把车开走了。在路上，“阿峰”的朋友说到泉州高速路入口，其要下车。于是他开车到泉州，进了收费站，“阿峰”的朋友让他靠边停车并下车。不一会儿，和他们一同去泉州的另外一个“阿峰”的朋友上了车，他们一同往莆田方向开。在高速公路上的时候，他朋友蓝某某打电话问他在哪里。他说从泉州回莆田的路上。蓝某某说那正好到枫亭接其一下。他答应了。他在仙游出口接了蓝某某，把蓝某某送到大唐十字街。之后他开车离开。这时，“阿峰”的朋友接了一个电话，挂了电话后对他说去“明珠大酒店”。到“明珠大酒店”门口，“阿峰”说要去接一个朋友，让他把车给其。于是他把车钥匙给了“阿峰”，“阿峰”让他在明珠大酒店等，载着其朋友走了。当日20时许，他打“阿峰”电话，发现“阿峰”电话已经关机了。21时许，阿峰也没有回电话，他打“110”报案，“110”让他到当地派出所报案，他就通过“114”查询当地派出所电话并打过去，当地派出所民警说没有达到24小时不能立案，他说先给他立案，如果他朋友把车子还了就算了。当时他还有打电话给租赁公司的老板，跟老板说了这个情况，还跟老板讨论了这种情况该怎么办，老板的想法跟他一样都是选择先报警，他也有要求老板定位看车子在什么地方，老板定位后告诉他车子在涵江区涵东派出所。当晚他也打电话到涵东派出所，由于当时很晚了，值班的民警说不知道情况，叫他第二天早上到所里面了解情况，第二天他就到涵东派出所去了。 以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证上述查明的事实，本院予以确认。 被告人郑志明提出其未与同案犯薛振龙、阮星星策划实施合同诈骗犯罪，也并不清楚薛振龙等人将其租赁的车辆用于诈骗的辩解，辩护人关于郑志明在签订、履行租赁合同期间，未虚构事实，主观上不具有非法占有的目的，仅将租赁车辆借给薛振龙使用，公诉机关指控郑志明与薛振龙等人共同实施合同诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，同案犯薛振龙、阮星星的供述，中国移动通讯客户详单及手机基站位置查询等证据，证实郑志明在租赁涉案闽Ｃ×××××“揽胜极光”小型越野车前，已知道薛振龙、阮星星等人策划将租赁车辆用于质押借款诈骗，仍同意一同前往泉州租赁车辆后将车辆交由薛振龙等人处置并随同到质押对象处所附近，其与薛振龙、阮星星等人具有合同诈骗犯罪的共谋，客观上实施租赁车辆等帮助行为，其行为构成合同诈骗罪。故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人郑志明伙同同案犯薛振龙等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物计人民币31.416万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人郑志明系受同案犯薛振龙安排实施租车行为，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于本案在前罪诈骗罪刑罚执行完毕前已由公安机关立案侦查，可视为漏罪。被告人郑志明在被判处刑罚之后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第八十八条第一款之规定，判决如下： 被告人郑志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月20日被刑事拘留前已羁押的374天予以折抵刑期，即自2018年12月20日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币三万一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  黄文华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第八十八条第一款在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。