广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2488号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：曾祖强，男，1964年8月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：苏富全，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄建英，女，1970年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：赖光武，男，1965年9月16日，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄健芝，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告曾祖强、苏富全、黄建英、赖光武、黄健芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人谢新学、被告黄健芝到庭参加诉讼，被告曾祖强、苏富全、黄建英、赖光武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祖强向原告偿还借款本金300000元及相应利息（利息包括复利、罚息等，利息按《个人借款合同》约定计算，暂计至2019年10月28日止尚欠的利息为31498.69元，剩余利息按合同约定计至还清借款之日止），被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日被告曾祖强与原告广西荔浦农村合作银行的分支机构广西荔浦农村合作银行滨江支行签订《个人借款合同》，约定被告曾祖强向原告借款人民币300000元，用于种植砂糖桔，借款期限自2016年10月13日起至2019年10月12日止，执行年利率7.6%，采取按季结息、到期还本的还款方式，合同并对借款支付方式、提前还款、担保等事项进行了明确约定；同日，原告与被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全签订《保证担保合同》，约定被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全自愿作为保证人为曾祖强的上述借款提供连带保证责任，合同并就保证方式、保证担保范围、保证期间等事项进行了明确约定。双方签订合同后，原告依约定将借款交付被告，但被告却未按期给付利息，2019年7月23日，因被告未按期偿还借款本息，原告起诉至荔浦市人民法院，后因故撤回起诉，人民法院作出（2019）桂0331民初1433号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后被告仍然未偿还借款本息，暂计至2019年10月28日，被告已拖欠原告利息31498.69元未给付，原告权益因此受损。原告认为，被告曾祖强向原告借款，依法负有按期付息还本的义务，现被告违反合同约定未按期给付利息，给原告造成巨大的经济损失，被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾祖强未作答辩。 被告黄健芝口头辩称：答辩人及其他担保人去银行为被告曾祖强借款签字担保时，有位银行工作人员说这笔借款借不到，之后直到银行起诉答辩人及其他担保人了，答辩人及其他担保人才知道有这回事的发生，答辩人及其他担保人不知道曾祖强已经借到了这笔借款。 被告赖光武、黄建英、苏富全未作答辩。 原告广西荔浦农村合作银行为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《申请借款报告》、《借款申请书》共2页；2、原告与被告曾祖强于2016年10月13日签订的《个人借款合同》、《借款借据》共13页；3、原告与被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全于2016年10月13日签订的《保证担保合同》共8页；4、被告曾祖强的身份证、离婚证、离婚协议、无婚姻登记证明，苏富全、黄建英的身份证、结婚证，赖光武、黄健芝身份证复印件、结婚证，共11页；5、2019桂0331民初1433号民事裁定书共2页；6、《贷款（垫款）还款单》、《还款明细登记簿》共2页。 被告曾祖强、赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全在举证期限内均未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾祖强、赖光武、黄建英、苏富全经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告黄健芝对原告提供的证据，表示仅对上述证据中与赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全有关的证据发表质证意见，认可四担保人与原告签订的保证担保合同，认可四担保人向原告提供了身份证、结婚证等证明材料，认为四担保人向原告提供担保是事实，但本案借款应由借款人曾祖强负责偿还。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告赖光武、黄健芝系夫妻关系，被告苏富全、黄建英系夫妻关系，被告黄健芝、黄建英系同胞姐妹关系，被告曾祖强系被告黄健芝、黄建英的表姐夫。2016年9月13日被告曾祖强向原告广西荔浦农村合作银行的分支机构滨江支行递交了《申请借款的报告》，同日被告曾祖强、赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全共同向原告递交了《自然人借款申请书》，被告曾祖强向原告申请借款300000元用于种砂糖桔，被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全同意作为保证人为被告曾祖强的上述借款提供担保。2016年10月13日被告曾祖强与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：曾祖强向原告借款人民币300000元；借款用途为种植砂糖桔；借款期限为3年，自2016年10月13日起至2019年10月12日止；借款利率执行年利率7.6%，并对借款利率的计算和调整进行了约定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同并对借款支付方式、还款、担保、违约责任等事项进行了明确约定。2016年10月13日被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全共同与原告签订了《保证担保合同》，约定赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全自愿作为保证人为曾祖强的上述借款提供连带责任保证担保，合同并就保证方式、保证担保范围、保证期间等事项进行了明确约定，合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等实现债权和担保权的费用，约定一次性还款的保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告依约于2016年10月13日将300000元借款付至被告曾祖强的账户，原、被告在该借款借据上对借款利率、借款用途、借款期限等事项作出了与上述借款合同相同的约定。后因被告却未按期给付原告利息，原告曾于2019年7月23日诉至荔浦市人民医院，后因故撤诉，荔浦市人民法院于2019年10月12日依法作出（2019）桂0331民初1433号民事裁定书裁定准许撤诉。但此后被告仍未按期足额向原告归还尚欠的借款本息，截至2019年10月28日止，被告尚欠借款本金300000元、利息31498.69元未偿还。原告为此再次诉至本院，即成本诉。 本院认为，本案中，原告广西荔浦农村合作银行的分支机构滨江支行与被告曾祖强于2016年10月13日签订的《个人借款合同》，被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全共同与原告于2016年10月13日签订的《保证担保合同》，均是各方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行；《借款借据》作为《个人借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。审理中，被告黄健芝辩称其与其他担保人对被告曾祖强在上述合同签订后是否借到款均不知情，该辩解并不对抗上述《个人借款合同》及《保证担保合同》的合同效力。在上述合同签订后，原告依约将300000元借款发放给了被告曾祖强，但借款到期后被告曾祖强未依约按期足额偿还借款并支付利息，截至2019年10月28日止尚欠借款本金300000元以及利息31498.69元未偿还，被告曾祖强应当承担向原告偿还尚欠的借款本金及利息的义务。现原告要求被告曾祖强向原告偿还尚欠的借款本金300000元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《个人借款合同》约定计算，暂计至2019年10月28日止尚欠利息31498.69元，剩余利息按合同约定计算至还清借款之日止），理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全自愿为被告曾祖强的上述债务提供连带责任保证担保并为此共同与原告签订了《保证担保合同》，保证期间为上述债务到期日起两年，现原告要求被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全对被告曾祖强的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全在本案中因其为被告曾祖强的上述债务承担连带清偿责任而向原告履行了偿还义务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向曾祖强行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告曾祖强向原告广西荔浦农村合作银行偿还尚欠的借款本金300000元及相应利息（利息包括复利、罚息，按《个人借款合同》约定计算，暂计至2019年10月28日止尚欠的利息为31498.69元，剩余利息按合同约定计算至还清借款之日止），被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全均对本案判决中被告曾祖强所负担的全部债务承担连带清偿责任。 二、被告赖光武、黄健芝、黄建英、苏富全在承担上述连带保证责任后，有权向被告曾祖强追偿。 三、驳回原告广西荔浦农村合作银行的其他诉讼请求。 本案受理费6272元，减半收取3136元，由被告曾祖强负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6272元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋欣