江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6239号原告:李某，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。被告：孙某，女，1985年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈某1，女，1959年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈某2，女，1934年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。上述三被告共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。负责人：汪某，该支行行长。委托诉讼代理人：韩伟，该公司职工。原告李某诉被告孙某、沈某1、沈某2、第三人中国工商银行股份有限公司涟水支公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人江海青，被告沈某1及其与孙某、沈某2的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还款项652585元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：孙成功（已去世）在第三人单位上班，其对原告称，通过他在第三人处存款可以获得略高于普通存款利率的利息，且存取更为方便。原告约自2000年前后开始，每年将收入悉数交由孙成功存款，每次存款，都由孙成功当着原告的面存入第三人，同时，孙某向原告出具收条。截止2019年2月8日，原告累计在第三人的存款达652585元。现孙成功去世，原告向第三人及孙成功亲属主张将存款取出，各被告均不予理会。特具此状，请求判决三被告在孙成功遗产范围内返还款项并承担相关费用。被告孙某、沈某1、沈某2辩称，孙成功系三被告近亲属，2019年8月23日因意外去世，即使原告有款交付孙成功，也是孙成功的个人债务，孙成功个人债务应在遗产范围内扣除有关费用后承担。第三人中国工商银行股份有限公司涟水支公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：多年来，当原告李某将其大额现金存放于孙成功处，孙成功向原告李某出具收条，存于孙成功处的现金由孙成功存入自己的银行卡，后该资金由孙成功支配。当原告李某有现金再次存放于孙成功处时，孙成功与李某进行收益结算，孙成功给付原告李某存款利息，利息由孙成功核算确定。直至2019年2月8日，原告李某共有现金及其前期存放于孙成功处的资金收益共计652585元存于孙成功处，孙成功向原告出具了两张收条“收条收到李某存款肆拾伍万贰仟伍佰捌拾伍元￥452.385元孙成功2019.2.8”“收条收到李某存款贰拾万元￥200.000元孙成功2019.2.8”。2019年2月8日，孙成功62×××89号中国工商银行股份有限公司的银行卡存入143700元，2019年2月21日，孙成功购买“（0200000329223977671）中国工商银行股份有限公司个人超短期固”的理财，从62×××89号银行卡内转款260000元，2019年4月23日，从“（0200000329223977671）中国工商银行股份有限公司个人超短期固”转入62×××89号银行卡理财赎回款261477.37元。另查明，2016年1月12日，原告李某从其叔父李道中中国建设银行存折中取款206605.17元，并将200000元交付孙成功，孙成功向原告李某出具收条。同日孙成功62×××89号银行卡两次分别存入230000元、3100元。2016年1月19日，孙成功从62×××89号银行卡取款205000元，存入其另一张中国工商银行股份有限公司62×××31号银行卡内，随后从62×××31号银行卡向62×××27号*浩的银行卡转款205732元。当原告李某有现金存放于孙成功处并结算前存款换条据时，存于孙成功处的20万元的本金，孙成功在与原告结算收益后收回原条据并再次向原告李某出具20万元的收条。2019年8月23日，孙成功意外去世。2019年8月28日，被告沈某1提取了孙成功名下个人住房公积金208238.18元。2019年8月30日，被告孙某从孙成功的银行卡（工资卡）内提取了50643.09元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的孙成功书写签名的收条、李道中的银行存折、孙成功的住房公积金个人明细、提取声明及本院调取的孙成功银行卡存取款明细、取款凭证、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某将其资金存放于孙成功处，由孙成功给付原告收益，业经查实。原告李某有资金存于孙成功处，在原告要求返还该款时，孙成功应予以返还。现孙成功已故，留有遗产，被告沈某1、孙某、沈某2作为孙成功的第一顺序继承人，对孙成功遗留的财产享有继承权，被告沈某1、孙某、沈某2未明确表示放弃继承，且被告沈某1、孙某已积极提取孙成功名下的资金，故被告沈某1、孙某、沈某2应在继承孙成功遗产范围内承担偿还孙成功还款的义务。关于利息，双方约定不明，原告主张起诉之日起至实际还清之日期间利息按年利率6%计算，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、沈某1、沈某2于本判决发生法律效力之日起二十日内在继承孙成功遗产范围内给付原告李某人民币652585元及利息（以652585元为本金，从2019年8月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5163元、保全费3920元，由被告孙某、沈某1、沈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××67）审判员  陈爱娟二〇一九年十二月二十六日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。