wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初1645号 原告:淮南云创置业有限公司，住所地淮南市经济开发区振兴南路标准化厂房A座7楼。 法定代表人：吴宗俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宝,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占忠,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：程飞，男，汉族，1989年5月30日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南云创置业有限公司（以下简称云创公司）诉被告程飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。云创公司委托诉讼代理人刘占忠及被告程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云创公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除云创公司与程飞签订的《商品房买卖合同》及补充协议;2.判令程飞协助云创公司办理撤销网上备案等相应手续;3.判令程飞向云创公司支付违约金57419.1元;4.本案的诉讼费用由程飞承担。事实与理由：云创公司、程飞双方于2019年3月18日签订《淮南市商品房买卖合同(预售)》及补充协议,约定:程飞向云创公司购买网云小镇项目(住宅)2幢1单元30层3001号房屋,预测建筑面积116.28平方米,房屋单价为每平方米人民币4938元,总房款为574191元。付款方式为商业贷款,付款期限为程飞应于2019年3月18日前支付首期房价款人民币174191元,余款人民币400000元向按揭银行申请贷款支付等。合同签订后,程飞于2019年3月18日前向云创公司交付首付款人民币174191元。但程飞却因自身原因未在约定期限内及云创公司催告期限内提供符合要求的银行贷款资料办理贷款,至今未能完成银行贷款。 程飞辩称，事实属实，其现在正在办理银行按揭，不同意解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，不同意撤销网上备案，不同意支付违约金。 云创公司针对其诉请主张的事实及理由提供以下证据： 证据一、云创公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，证明云创公司主体资格。 证据二、程飞身份证复印件。证明程飞主体身份情况。 证据三、商品房买卖合同（预售）及补充协议,证明云创公司与程飞存在商品房买卖合同关系且该合同已生效；程飞向云创公司购买房屋的坐落位置、层号、房号、建筑面积、购房款、付款方式及期限、违约责任等。 证据四、云创公司专用收据两份，证明程飞于2019年3月18日前共向云创公司交付首付款人民币174191元，未补足购房余款。 证据五、淮南市商品房网上备案确认单。证明程飞所购买的涉案房屋已完成网上备案。 证据六、律师函、EMS寄送存单、网上单号查询打印件，证明经云创公司催告后，程飞未能在催告期限内完成银行按揭贷款，也未向云创公司补足剩余购房款。 程飞未提供证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对云创公司提供的上述六份证据，程飞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年3月18日，出卖人云创公司与买受人程飞签订了《淮南市商品房买卖合同(预售)》及补充协议,合同约定:买受人程飞向出卖人云创公司购买网云小镇项目(住宅)2幢1单元30层3001号房屋,预测建筑面积116.28平方米,房屋单价为每平方米人民币4938元,总房款为574191元。付款方式为商业贷款,付款期限为程飞应于2019年3月18日前支付首期房价款人民币174191元,余款人民币400000元向按揭银行申请贷款,在合同第八条逾期付款责任中约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金;若按揭银行拒绝买受人贷款申请或未按申请贷款额度发放贷款，则买受人应在接到银行或者甲方通知之日起一次性付清房款，否则视为逾期付款，按本条上述规定承担逾期付款责任。补充协议约定：因买受人原因不能放贷的，买受人在接到出卖人（或银行）告知后，需在10日内补齐余款，买受人不承担违约责任；逾期不能补齐余款的，出卖人有权解除合同，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。 合同签订后,程飞于2019年3月18日前共向云创公司交付了首付款人民币174191元，并已向按揭银行申请了贷款，但按揭银行至今尚未给程飞发放贷款。2019年5月14日，云创公司通过ENS快递向程飞发出律师函，要求程飞于2019年5月20日前补齐剩余房款或办理银行按揭，并承担违约责任，否则将追究其法律责任。 本院认为：云创公司与程飞之间签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。云创公司虽然向程飞发律师函要求其于2019年5月20日前补齐剩余房款或办理银行按揭，但根据商品房买卖合同（预售）及补充协议的约定，其通知程飞补齐余款的前提是按揭银行拒绝程飞贷款申请或未按申请贷款额度发放贷款或者因程飞原因不能放贷，而本案云创公司未提供证据证明按揭银行拒绝了程飞的贷款申请或未按申请贷款额度发放贷款，也未提供证据证明贷款未发放是程飞的原因，故本案无有效证据证明存在合同约定的解除情形，不能证明程飞违约，且商品房买卖合同（预售）第八条约定了出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内支付违约金，而出卖人云创公司未能提供证据证明其已书面通知买受人程飞解除合同。综上，云创公司要求解除《商品房买卖合同》和补充协议及要求程飞协助理撤销网上备案等相应手续并支付违约金57419.1元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告淮南云创置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告淮南云创置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2244号之一申请执行人：邹金元，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：顾海成，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人邹金元与被执行人顾海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0982民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹金元于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款10320元及迟延履行金。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日、12月16日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下财付通账户1个，实际冻结金额4837.57元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月23日、12月28日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划部分银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的10320元及迟延履行金，已执行到位4837.57元，未执行到位5482.43元及迟延履行金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十九日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初857号 原告：张步文，男，1968年7月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。 被告：段鹏硕，男，1995年5月21日出生，汉族，住址河北省宁晋县。 被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地宁晋县南环路，统一社会信用代码911305285619984211。 法定代表人：师春侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国军，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码9113050034782878XX。 负责人：底晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，该公司员工。 原告张步文与被告段鹏硕、宁晋县立天运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张步文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张步文撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张步文负担。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王金涛 ——
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1904号 原告：黄波,男,汉族，生于1990年3月19日,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：周仲成，男，汉族，生于1990年9月7日，住四川省巴中市恩阳区。 原告黄波与被告周仲成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告黄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄波撤回起诉处理。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十二月三十日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执746号之二 申请执行人：朱燕，女，1982年8月7日出生汉族，住象山县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人朱燕与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1370号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱燕向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人执行款700000元并支付利息，应负担案件执行费9400元。 本院于2019年2月27日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱燕，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18295号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人熊鹤年，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊鹤年金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8232号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6570号原告：余为军，男，1968年3月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：俞敏儿，女，1978年11月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告余为军诉被告俞敏儿买卖合同纠纷一案中，原告余为军于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余为军以原、被告已在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余为军撤回起诉。审判员 李 益二〇一九年十二月二十六日书记员 王利娥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1605号罪犯王剑，男，汉族，1985年6月27日出生于湖北省浠水县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2007年11月5日作出（2007）建刑初字第293号刑事判决，认定被告人王剑犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经浙江省金华市中级人民法院于2010年3月23日减去有期徒刑一年一个月。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王剑在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王剑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到4118分，获表扬奖励六次，其中年度积分1329分，结余积分518分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王剑自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王剑的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年5月4日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4787号之三原告：河南省德顺市政工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路南段66号郭家咀村委会。法定代表人：袁世超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事兼总经理。被告：河南省绿城城建配套工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2单元9层19号。法定代表人：赵云，该公司执行董事兼总经理。原告河南省德顺市政工程有限公司（以下简称德顺公司）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局）、河南省绿城城建配套工程有限公司（以下简称绿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告德顺公司诉称：1.被告二支付原告工程款19436444.82元及利息（利息按年利率24%的标准，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）；2.被告一对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年5月，被告中铁十五局将京港澳双湖大道互通式立交工程路面工程分包给被告绿城公司，并签订专业分包合同。2019年7月6日，被告绿城公司与原告签订《沥青混凝土供需合同》，约定原告为京港澳双湖大道互通式立交项目沥青路面工程提供沥青混凝土的供应和摊铺，并对合同价款、结算方式、逾期付款责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2019年7月23日，经双方第一期结算确认原告摊铺沥青混凝土价款3901213元，2019年8月13日，经双方第二期结算确认原告摊铺沥青混凝土价款8631490.5元，上述工程款被告绿城公司仅支付1000000元。因被告绿城公司严重违约，造成原告无法继续施工，2019年7月28日，原告与二被告签订担保合同，由被告中铁十五局作为担保人向原告提供连带担保责任，后原告继续供应沥青混凝土。2019年9月8日，被告中铁十五局向原告出具承诺书，承诺支付原告全部工程款。2019年9月23日原告供应完毕，经结算，原告共摊铺沥青混凝土24743898.72元，被告绿城公司已支付5307453.9元，下欠19436444.82元至今未付，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告中铁十五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绿城公司与德顺公司签订的《沥青混凝土供需合同》性质为买卖合同，而非建设工程合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但本案二被告住所地均非郑州航空港经济综合实验区；绿城公司与德顺公司签订的《沥青混凝土供需合同》约定如发生纠纷，协商未果的可向项目所在地法院提起诉讼，根据绿城公司与中铁十五局签订的《京港澳高速路面专业分包合同》可知，德顺公司供应混凝土的合同履行地为中牟县××大道与××大道交汇处，合同履行地也非郑州航空港经济综合实验区；综上，郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案没有管辖权；又因中铁十五局与绿城公司签订的《京港澳高速路面专业分包合同》约定发生争议应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，德顺公司与绿城公司签订的合同系为中铁十五局与绿城公司签订的专业分包合同的具体实施供应混凝土，应由洛阳仲裁委仲裁。故请求将本案移送至洛阳仲裁委仲裁。本院经审查认为，本案原告立案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖,即因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。即便本案案由为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同当事人可约定管辖法院，本案中，绿城公司与德顺公司在合同中约定管辖法院为项目所在地法院，因案涉项目所在地位于郑州航空港经济综合实验区，无论本案案由为建设工程施工合同纠纷或买卖合同纠纷，本院对本案均依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇一九年十二月十九日书记员  刘锐锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16144号原告：范喜霞，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省商永县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码：91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区，系该公司员工。原告范喜霞诉被告重庆志成机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜霞的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范喜霞诉称：原告从2011年9月26日开始到被告处上班，被告既未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，还未依法为原告缴纳社会保险费，原告遂于2019年6月20日向被告邮寄了辞职信。为维护合法权益，原告现起诉来院请求被告赔偿失业保险待遇损失720元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：原、被告劳动关系建立于2011年9月28日，被告依法为原告缴纳了社会保险，不应当支付失业保险待遇损失。经审理查明：原告于2011年9月28日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信(未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费)”，邮寄时间为2019年6月20日。根据改退批条显示，该邮件于2019年6月21日被拒收并退回。审理中，原、被告双方确认被告自2013年12月开始为原告缴纳失业保险直至双方解除劳动关系。原告陈述其主张的失业保险待遇损失系因被告少缴纳失业保险期间导致原告产生的损失。审理中，原、被告双方确认原告于2019年6月22日开始未上班。另查明，2019年6月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资报酬差额、经济补偿金、失业保险待遇损失等费用。该委于2019年7月2日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2019年6月20日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2019年6月21日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示于此时送达被告知晓另结合双方当事人确认原告自2019年6月22日起未再上班的客观事实，本院认为以2019年6月22日作为双方劳动关系解除时间较为恰当。原告因被告未依法按期缴纳社会保险为由主张解除合同属于非因本人意愿离职，同时因被告未举证证明原告在离职后已重新就业，原告依法应当享受失业保险金。关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第(六)项的规定，双方劳动关系存续期间，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当满七年，原告依法应当领取十六个月的失业保险待遇，而客观上被告仅在2013年12月至2019年6月期间为原告参加失业保险，原告客观上仅能领取十五个月的失业保险待遇，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿，故被告应当支付原告失业保险待遇损失720元（600元/月×1月×120%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范喜霞失业保险待遇损失720元。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 瑜二〇一九年十二月三十日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1725号原告：乔阿喜，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：卫军，男，1976年1月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告乔阿喜与被告卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款8.2万元及其利息（按银行贷款利率偿付利息）。事实和理由：被告以经商周转为由，分别于2008年5月13日及2009年4月6日、4月14日向原告各借款2千元、3万元和5万元，合计借款8.2万元，并分别出具借条。原告曾多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款，并按银行贷款利率偿付利息。被告卫军未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了居民身份证、借条，以及原告对本院调取的被告居民身份证无异议。本院经审查，上述证据均符合证据的“三性”，本院对其证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告卫军分别于2008年5月13日及2009年4月6日、4月14日向原告各借款2千元、3万元和5万元，合计借款8.2万元，并分别出具借条。原告曾多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。被告未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告出具的借条中未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起至还款之日止给付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告应当按照现行有关规定偿付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫军于本判决生效后10日内向原告乔阿喜偿还借款8.2万元及其利息（利息自2019年8月16日起至清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元（原告已预交），由被告卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶振林人民陪审员  吕建武人民陪审员  潘迎九二〇一九年十二月二十日书 记 员  曹 雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4824号 申请执行人：罗志学 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行罗志学与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款25289元。本院已将执行标的款25289元退回给申请执行人，案件执行费279元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1606号 原告：王爱荣，女，1971年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：王军国，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：曹淑妹，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告王爱荣与被告王军国、曹淑妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣及其诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告王军国、曹淑妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息主张至履行完毕之日止。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款。2017年3月27日，原告借给被告30000元，被告向原告打下借条。后被告到期后一直未予归还原告该笔借款。原告就该笔款项向被告索要，被告不予偿还。为保护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判如原告所请。 被告王军国、曹淑妹缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月27日，原告与被告王军国签订《个人向个人借款合同》。合同约定，被告王军国向原告借款30000元，期限为15天，于2017年4月10日一次性还清。违约责任：若推迟一天按30000元本金的2%付息。借款到期后，被告支付了1080元利息，未偿还借款本金。 本院认为，原告与被告王军国签订的《个人向个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。双方未约定借期内利率，但约定了逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告主张的利率以年利率24%为限。庭审中原告认可被告借款用于公司经营，本案没有证据证明被告王军国借款用于二被告夫妻日常生活所需，原告请求被告曹淑妹承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王军国偿还原告王爱荣借款本金30000元及利息（利息从2017年4月11日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日，扣减已支付利息1080元），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告王军国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  祁海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3764号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李永生，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与李永生金融借款合同纠纷一案,中国银行股份有限公司广州白云支行以李永生未履行生效的（2018）粤0111民初7139号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为106383.4元（含本金94418元及利息、手续费8497.62元，诉讼费3467.78元），执行费为1496元，本院于2019年4月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李永生名下有车牌号码为粤Ｄ×××××号汽车一辆，本院已于2019年4月17日查封该车辆档案，因车辆下落不明本院暂无法进行处置；查明被执行人李永生名下有房产位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋202房，本案已于诉讼阶段以（2018）粤0111执保920号案首封房产。 经对上述房产进行评估、两次拍卖，本院于2019年10月25日以人民币807592.4元成功拍卖上述房产。拍卖过程中，产生司法拍卖辅助费用7106.8元。上述房产抵押权人华夏银行股份有限公司佛山分行依据（2019）粤0604民初17073民事判决书，向本院申报债权为697395.06元。另，佛山南海区人民法院（2019）粤0605执2147号案件依据（2018）粤0605民初17682民事判决书向本案参与分配，执行标的含借款本金121565.73元及利息、手续费23750元，诉讼费2917.85元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，两普通债权人同意本案的拍卖余款按本金比例先行部分受偿。上述拍卖款经执行分配，扣除司法拍卖费7106.8元、本案执行费1496元后，抵押权人得款697395.06元；本案申请人得款45088.67元；（2019）粤0605执2147号案件申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行分配得款56505.87元（未扣除该款相应执行费，因原案已将扣划款1373.72元转为执行费）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2019年11月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执3764号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林汝瀚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1880号申请执行人：李俊安，男，1972年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：葛振坤，男，1991年4月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行李俊安与葛振坤民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人葛振坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人葛振坤立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初2505号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人李俊安人民币60000元，负担案件受理费1300元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人葛振坤有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了李俊安对终结本次执行程序的意见。申请执行人李俊安表示，被执行人葛振坤无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人葛振坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊安在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛振坤新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十六日书记员  白 昊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4356号原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所：武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：游敏，女，1979年10月7日出生，汉族,住武穴市。被告：孙向军，男，1976年5月18日出生，汉族,住武穴市。原告武穴农业信用担保有限公司与被告游敏、孙向军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告武穴农业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告游敏立即偿还代偿款100360.62元及自代偿之日起至还清之日止按年利率8.775%计付的利息；2、被告负担原告主张债权的代理费5000元；3、被告孙向军负连带偿还责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告游敏向武穴市人力资源和社会保障局申请财政贴息小额担保贷款，并承诺贷款申请人到期未还清贷款，自担保人代偿借款本息之日起取代代偿人地位，贷款申请人按申请人与贷款人签订的个人借款合同约定的利息、罚息标准负担偿还款及利息、罚息，代偿人主张债权的诉讼费、律师代理费、评估费等费用由贷款申请人负担。被告孙向军作为贷款申请人游敏的反担保人，于2017年6月1日向原告出具反担保承诺书，承诺：同意用自己的工资为该笔贷款向原告提供反担保，如贷款人游敏到期未按约定归还该笔借款本息，愿承担该笔贷款的无限连带责任，担保范围包括担保公司代偿的全部款项和自代偿之日，逾期还款应负担的利息及其他费用，不限于诉讼费、律师费等。被告游敏申请的财政贴息担保贷款经审批同意后，原告于2017年6月8日向中国邮政储蓄银行有限公司武穴市支行出具创业贴息担保函，同意为被告游敏借款10万元提供担保。2017年6月9日，被告游敏与中国邮政储蓄银行有限公司武穴市支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款10万元，期限24个月，年利率6.75%，到期日2019年6月8日。不按期归还借款本金的以逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮政储蓄银行有限公司武穴市支行依约履行了支付10万元借款的义务。借款到期后，被告游敏未还款。在逾期17天后的2019年6月24日，原告为被告游敏代偿借款本息100360.62元，原告取得债权人地位，经多次催讨无果，故提起诉讼。本院经审查认为：武穴市农业信用担保有限公司作为民事案件原告，应提供被告游敏的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告游敏主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武穴市农业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十二月三十日书记员  陈 立
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5712号之二 申请人：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人：杨胜伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈敏，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 彭玉与杨胜伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)皖0621民初5712号民事裁定，一、冻结被申请人陈敏的存款9万元（开户行：中国农业银行淮北相中支行，账号：62×××77），冻结期限为一年；二、查封彭玉所有的位于淮北市相山区永光巷北侧3幢207室的房产(房地权淮私产字第××号)，查封期限为三年。 本院经审查认为，彭玉已撤回起诉，本案已结案，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈敏的存款9万元（开户行：中国农业银行淮北相中支行，账号：62×××77）的冻结； 二、解除对申请人彭玉所有的位于淮北市相山区永光巷北侧3幢207室的房产(房地权淮私产字第××号)的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4888号 原告彭良福，男，1977年1月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告谢建新，男，1977年1月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告彭良福与被告谢建新运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告彭良福于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭良福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取,由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇一九年十二月十七日 () 书记员  胡美香
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2939申请人：沈习洲，泗阳县，中国（大陆）籍。被执行人：沈正俊，泗阳县，中国（大陆）籍。关于沈习洲与沈正俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4094号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人沈习洲向本院书面申请终结执行。本院认为，申请人中中国银行股份有限公司泗阳支行申请终结执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军此页无正文审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张秋秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33272号原告：许纯娟，女，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。被告：李妍嬉（曾用名：李洁），女，1989年7月2日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市高明区。原告许纯娟诉被告李妍嬉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告许纯娟的委托代理人涂俊玲到庭参加诉讼，被告李妍嬉下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告李妍嬉仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许纯娟诉称：2017年8月9日，邹广宏向原告借款并要求转账给被告，原告按约定汇款7万元至被告名下6228480086838470978的账户，并转账31011元至被告支付宝账户。2017年10月5日，邹广宏再次向原告借款10万元，并要求原告汇款给被告，原告依约定通过银行转账的方式向被告名下6228480086838470978的账户转款10万元。后原告向邹广宏主张归还上述欠款，但是邹广宏不予认可借款事实并否认收到该两笔款项。原告与被告之间不存在任何业务往来或债权债务关系，原告收到被告的款项应属不当得利，现请求法院判令：1、被告向原告返还因不当得利而获得201011元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以101011元为本金，自2017年8月9日开始计算至偿清之日止；以10万元为本金，自2017年10月5日开始计算至偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李妍嬉无答辩，也未提交证据。经审理查明：通过银行账户，2017年8月9日原告分别转账40000元、9009元、2002元、10000元、10000元、10000元给被告，2017年10月5日原告转账100000元给被告。通过支付宝，2017年8月9日原告分别转账2000元、9000元、9000元给被告。2018年6月6日，许纯娟以邹广宏为被告、黄小刚为第三人，向广州市白云区人民法院提起民间借贷诉讼[案号：（2018）粤0111民初7090号]，请求判令被告偿还原告欠款本金1083000元及利息。2018年12月5日，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初7090号《民事判决书》，判决被告邹广宏向原告许纯娟偿还借款本金285716元、支付利息（以285716元为本金，自2018年2月8日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），驳回原告许纯娟的其他诉讼请求。许纯娟不服该判决，上诉于广州市中级人民法院。2019年6月20日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6030号《民事判决书》，判决：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7090号民事判决第三项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7090号民事判决第一项为：在本判决生效之日起五日内，邹广宏向许纯娟偿还借款本金137998.19元；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7090号民事判决第二项为：在本判决生效之日起五日内，邹广宏向许纯娟支付利息（自2018年2月8日至2018年12月22日以287998.19元为本金，自2018年12月23日起至实际清偿之日止以137998.19元为本金，均按月利率2%计算，并扣减已经偿还的利息60381.31元）；四、驳回许纯娟的其他诉讼请求。该《民事判决书》中“本院认为”部分指出：“关于许纯娟分别于2017年8月9日、10月5日转账101011元、100000元至案外人李妍嬉账户的问题。许纯娟主张是根据邹广宏的指示汇款给李妍嬉，但邹广宏予以否认，许纯娟亦没有相应证据证实其主张。虽然邹广宏承认与李妍嬉之间有业务款项往来，但凭此不足以排除许纯娟与李妍嬉亦认识或存在另外的款项往来关系。许纯娟就其该项主张未能提供充分证据证实，一审判令其承担举证不能的不利后果，并无不当。现许纯娟在二审期间也表示对此问题未能进一步举证，故本院对一审的认定意见予以维持。许纯娟与李妍嬉之间的关系可另行解决。”庭审中，原告称本案款项为不当得利，其将款项借给邹广宏，因邹广宏不承认借款存在，而中院判决也不予认可，故起诉被告不当得利。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张其因邹广宏向其借款并应邹广宏要求转账201011给被告，后邹广宏否认借款否认收到上述款项，被告继续占有该201011元没有法律根据，属于不当得利，并向本院提交了银行流水、支付宝转账电子回单、（2019）粤01民终6030号《民事判决书》，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。根据现有证据不足以证明原、被告之间存在对应的权利义务关系，故被告仍然继续占有涉案201011元造成原告的财产利益受损，且没有合法依据，属于不当得利，故原告要求被告返还该201011元及要求被告支付利息（以101011元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月9日计算至偿清之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月5日计算至偿清之日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李妍嬉应于本判决发生法律效力之日起五日内返还不当得利201011元及利息(以101011元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月9日计算至偿清之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月5日计算至偿清之日止)给原告许纯娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4598元，由被告李妍嬉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  江志英人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  倪凯娜孔萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18324号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人叶栩相，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶栩相金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8261号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执252号 申请执行人王某，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人段某（曾用名：段红玉），女，1974年7月27日出生，汉族，住资源县。 申请执行人王某与被执行人段某被继承人债务清偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初44号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人段某返还借款本金150，000元并支付利息5，567元（利息暂计至2019年1月13日，从2019年1月14日起算至本案借款清偿之日止的利息，以150，000元为基数，按月利率13‰另行计算）；并承担案件受理费3，900元，执行费2，292元。本院于2019年9月23日以（2019）桂0329执252号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院查明，被执行人段某与颜德远（已于2019年1月6日病故）的夫妻共同财产有：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在第三人资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200，000元；挂靠在第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为被告段某）。上述财产，本院正在采取强制措施进行处置，处置程序尚未完成。因此，申请执行人申请执行的要求段某返还借款本金150，000元并支付利息5，567元（利息暂计至2019年1月13日，从2019年1月14日起算至本案借款清偿之日止的利息，以150，000元为基数，按月利率13‰另行计算）的请求，在短期内无法实现。 本院认为，被执行人的财产都被本院执行的案件查封，正在进行处理，但尚未变现，本院已经决定待财产变现后，本案与相关案件共同参与执行案款分配。因此，该案执行程序在期限内无法全部执行完成。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人与颜德远的遗产变现后，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初253号原告：长岛某建设投资开发有限公司，住所地长岛县。被告：朱某，住长岛县。原告长岛某建设投资开发有限公司与被告朱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇一九年十二月二十日书记员  唐晓妹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2801号 原告:贺全森，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告:江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号。 统一社会信用代码：913600004912046728。 法定代表人：杨文，总经理。 委托诉讼代理人：孟鹏，男，1981年04月08日出生，汉族，四川省道208线一标项目经理，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈志明，男，1982年9月29日出生，汉族，四川省道208线一标项目员工，住江西省南昌市西湖区。 原告贺全森与被告江西省公路桥梁工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贺全森于2019月12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺全森撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贺全森撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺全森负担。 审判员  唐庆江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梅 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1943号之一申请执行人：陈其国，男，1968年2月5日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被执行人：刘云新，男，1963年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈其国与被执行人刘云新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0982民初4164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈其国于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人刘云新偿还借款本金19000元，支付违约金5000元、案件受理费187.5元，合计24187.5元，并承付上述款项逾期履行期间的债务利息及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采施：1、本院于2019年8月1日、9月2日、12月17日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月1日、12月17日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，查封其名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），查封期限为二年，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月19日、11月25日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘云新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法查封的被执行人车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的24187.5元及利息暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十七日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2262号申请执行人：葛玉桂。被执行人：韩庆全。申请执行人葛玉桂与被执行人韩庆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0982民初3325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月11日、12月25日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年9月11日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、于2019年10月27日至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已对被执行人韩庆全依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的15000元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月三十日书记员  蒋延凯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4039号原告：赵红伟，男，汉族，1984年1月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张征杰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔军萍，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告赵红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张征杰，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失114000元、医疗费5000元、施救费1000元、评估费2000元，共计122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，徐鹏驾驶已出卖给原告的车辆外出，当日17时20分许行驶至西华县××路与华安路交叉口时，发生与赵松涛驾驶的车辆相撞的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，徐鹏负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告处购买有保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告平安财险郑州公司辩称：原告应当提供驾驶人员的驾驶证、行车证、保险单原件以及原告具有合法诉讼主体资格的相关证据，核实后，我公司对原告的合理损失进行赔付。第二次鉴定机构作出的鉴定报告不合法，我公司没有接到鉴定机构陪同鉴定的通知，且我公司也没有到现场查勘原告的车辆是否实际维修以及维修后的配件及照片，我司申请的鉴定报告与原告第一次提供的鉴定报告车辆损失照片完全一致，且顺序一样、清单一样，完全是复制的，对其真实性有异议。原告的车辆受损较轻，其中评估报告中54项自动变速器总成、转向器、ABS棒明显在本次事故中不会受到损害，但原告提供的报告以及第二次鉴定的报告中均把该三项费用鉴定，我公司要求原告提供该三项配件的维修清单，更换后的维修配件以及该三项配件的进货渠道并要求对原告的车辆进行复勘是否将该三项配件更换到原告的车辆上。本案鉴定费、诉讼费应当由原告予以承担。本院经审理查明，2019年5月15日17时20分许，徐鹏驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至西华县××路与华安路交叉口左转弯时，与由南向北赵松涛驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成徐鹏、赵松涛受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，徐鹏负事故的全部责任，赵松涛无责任。徐鹏在西华县人民医院住院治疗12天，支出医疗费5500.44元，原告赵红伟已将医疗费给付徐鹏。徐鹏于2019年5月6日将豫Ａ×××××号小型普通客车转让给原告赵红伟。豫Ａ×××××号小型普通客车在平安财险郑州公司投保有不计免赔率的机动车损失险和车上人员责任险（司机），机动车损失险责任限额为231814.40元，车上人员责任险（司机）限额10000元，约定有不计免赔率，事故发生在保险期间。原告赵红伟支出施救费1000元。2019年8月5日，原告赵红伟委托周口东恒价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，评估损失为147500元，赵红伟支出评估费2000元。经本院委托，原、被告共同选定的鉴定机构河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车损失进行了评估，该公司出具的河南宏正评字［2019］0197号《车损价格评估报告书》认定，豫Ａ×××××号小型普通客车损失为114000元。豫Ａ×××××号小型普通客车车辆维修费用系原告赵红伟支出。上述事实，有原告赵红伟提交的原告身份证、豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证、车辆转让协议、收据、道路交通事故认定书、保险单、评估费票据、施救费票据及入院证、出院证、医疗费票据、病历和被告平安财险郑州公司提供的评估报告书相佐证。原告赵红伟提供的评估报告书系原告个人委托评估机构进行的评估，被告平安财险郑州公司未参与评估，本院对原告提供的评估报告不予采信。原告赵红伟提供的修车费发票数额过高，对原告提供的修车费发票本院不予采信。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立。被告应按照约定承担保险责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的损失114000元和原告诉请的司机的医疗费5000元。应由被告支付给原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的施救费1000元，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告应承担原告支出的评估费2000元。综上，被告平安财险郑州共应支付原告赵红伟赔偿款122000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵红伟赔偿款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十二月十六日书记员 李伯阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6812号原告：李凤，女，1993年12月18日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告：李欣然，女，2009年5月14日出生，学生，住宿迁市泗洪县。原告暨原告李欣然法定代理人：罗成彩，女，1973年5月4日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告：宋翠英，女，1945年8月1日出生，无业，住宿迁市泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：夏伟，男，1987年5月7日出生，务工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张皓月，国浩律师（南京）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告罗某、李某1、李欣然、宋翠英与被告夏伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李凤，李欣然法定代理人暨原告罗某，宋翠英及四原告共同委托诉讼代理人倪海波，被告夏伟委托诉讼代理人张皓月，被告人保南京分公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：判令被告赔偿原告各项损失合计1206642.4元，具体为：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费176771.9元（其中宋翠英58923.9元，李欣然117848元）、交通费3000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元。二、事故情况：2019年9月6日23时35分，被告夏伟醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿重峰线由南向北行驶至与魏上线交叉路口处直行时，撞到行人李某2军、张某，造成李某2军当场死亡、张某受伤，车辆损坏。2019年9月9日，张某经医院抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定被告夏伟承担事故的全部责任，张某、李某2军无责任。三、被告的车辆及投保情况：苏Ａ×××××小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金944000元，受害人事故发生时49岁，47200元/年×20年；3、被扶养人生活费176772元，受害人母亲宋翠英于事故发生时74周岁，有3个扶养义务人（李某2军、李某2林、李某2巧），受害人女儿李欣然10周岁，有两个扶养义务人（李某2军、罗某），即29462元/年×6年÷3人+29462元/年×8年÷2人；4、精神损害抚慰金，酌定为40000元；5、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，酌定为2000元。以上合计1199114元。六、需要说明的其他事项：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告夏伟系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故被告人保南京公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。该起事故有两个受害人，故交强险死亡伤残赔偿限额应各半分配，即被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿四原告55000元（精神损害抚慰金40000元+死亡赔偿金15000元），超出交强险部分，由被告夏伟承担全部赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告罗成彩、李峰、李欣然、宋翠英各项损失55000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告夏伟赔偿原告罗成彩、李峰、李欣然、宋翠英各项损失1144114元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3217元，保全费1790元，合计5007元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 葛明二〇一九年十二月十八日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢647号祝正虎：关于祝正虎申请执行黄俊一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，强制执行到位7000元。该款已交付给申请执行人。剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人祝正虎自愿放弃，至此，祝正虎向本院申请执行的（2017）苏0412民初6250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4284号 申请执行人:金牛区山高博润果业经营部，经营场所成都市金牛区道河食品百货综合市场2区1排16/17号。 经营者：廖成富。 被执行人:成都乐渝食府餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区杉板路1号星月里B区项目4层。 法定代表人：刘渊。 本院在执行金牛区山高博润果业经营部与成都乐渝食府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5447号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款121933.72元及利息、案件受理费2535元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足以抵扣本案执行标的额，此外，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26778号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：赵子华，男，1994年6月19日出生，汉族，住新疆焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵子华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵子华返还小雨点公司借款本金3986.83元、利息71.35元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金3986.83为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告赵子华未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ1099102041722383A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵子华。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年2月4日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费875.55元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年2月6日。11、贷款归还情况：赵子华共计偿还3687.81元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代赵子华偿还共计6829.14元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵子华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵子华签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵子华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵子华放款的次日扣收875.55元作为手续费，应视为赵子华还款。小雨点公司向赵子华发放借款13000元，已经履行相应的合同义务，赵子华应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵子华的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金4289.89元、利息1021.11元。小雨点公司自愿要求赵子华支付借款本金3986.83元、利息71.35元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3986.83元，支付利息71.35元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金3986.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6119号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地在南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝某。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：丁培培，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）与被告丁培培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人吴娟娟、胡旭、被告丁培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁培培支付物业服务费6816.25元；2.判令被告丁培培承担诉讼费。事实与理由：被告丁培培系南京市雨花台区xx室实际使用人，欠交2015年11月1日至2019年3月31日的物业服务费6816.25元，经催要未果，遂诉。被告丁培培辩称，未交物业服务费属实；但被告不交费是因为9栋顶楼存在违建；原告的服务没有达到1.9元/月·平方米的标准；服务态度差，小区安保、卫生、环境等存在问题，原告服务不到位；小区公共收益不透明;诉讼之前，没有收到过前期物业合同。此外，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，金地集团南京置业发展有限公司与深圳市金地物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》（以下简称《合同》）合法有效，各方均应切实履行。《合同》约定由深圳市金地物业管理有限公司为金地自在城提供前期物业管理服务，服务期限自2009年10月10日起至业主委员会成立。上述小区至今未成立业主委员会,故《合同》仍对业主具有约束力。《合同》约定物业服务费用标准按房屋建筑面积计算，高层住宅1.9元/月·平方米。原告金地物业公司系隶属于上述小区前期物业服务公司的分支机构并为上述小区提供前期物业管理服务，被告丁培培系南京市雨花台区xx室实际使用人，欠交原告2015年11月1日至2019年3月31日的物业服务费，故原告金地物业公司诉请被告丁培培支付物业服务费6816.25元（1.9元/月·平方米×房屋建筑面积87.5平方米×41个月），于法有据，本院予以支持。关于被告丁培培辩称原告金地物业公司提供的物业服务不到位，其提供了小区某一地点、时间的一些照片，如果真实，只能说明相应时点之状况，不足以成为拒交物业服务费之理由；被告辩称原告没有公示公共收益收支情况及9栋楼顶存在违建，可另行依法主张权利。因此，被告丁培培拒交物业服务费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁培培于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业服务费6816.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告金地物业公司已预交），由被告丁培培负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇一九年十二月十八日书记员 任豆豆
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1632号 黄宝欣、邓卓燊： 黄宝欣与邓卓燊民间借贷纠纷一案，申请执行标的5025.00元,执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0603民初2503号 原告：张某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月30日，被告向案外人胡某借款40000元，并请求原告为其做担保人。由于被告在约定的时间内没有按时偿还借款，案外人胡某于2018年9月13日向辽宁省宽甸满族自治县人民法院起诉原告承担保证责任，并冻结原告工资款及奖金共计80000元。后原告替被告向案外人胡峰偿还借款本金、利息及诉讼费共计50000元整。被告于2018年9月21日上午在辽宁省宽甸满族自治县人民法院民事庭为原告出具借条一张。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年9月21日，因原告替被告向案外人胡某偿还借款本金、利息及诉讼费等，被告为原告出具借条一份，借条记载：今借人民币伍万元整（50000）。该借款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、民事裁定书、原始借据、取款凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告李某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 曲彦霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7439号 原告：陈猛，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 法定代理人：陈维之（系原告陈猛父亲），男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：程伟，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨通，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县广汇路发物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔北路，统一信用社会代码913412253950821501。 负责人：李全强，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 本院在审理原告陈猛与被告程伟、杨通、阜南县广汇路发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈猛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈猛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈猛撤回起诉。 案件受理费6798元（原告已预交），本院免收案件受理6000元；由原告陈猛负担798元。 审判员  翟亚东 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37405号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司员工。被告：钱少丽，女，1988年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告钱少丽物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十二日书记员 吴孪玮危梦雅
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4334号 原告：杨帆，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：丁彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨帆与被告丁彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨帆于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨帆的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取813元，由杨帆负担。 审判员  张红星 二〇一九年十二月十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6048号 原告：朱满富，男，1957年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：余芳华，男，1973年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张荷仙，女，1935年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告朱满富与被告余芳华、张荷仙民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币7万元并支付利息（利息从2016年7月15日起按银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱满富到庭参加诉讼，被告余芳华、张荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月15日，被告余芳华、张荷仙向原告借款70000元，并出具借条一份。借款逾期后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余芳华、张荷仙于本判决生效之日起十五日内归还原告朱满富借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  魏建平 人民陪审员  王小云 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  江煜剑
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1300号原告：广州市维福顿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳金殿3422室。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：胡兆军，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。被告：黎坚，男，身份信息不详。被告：云南嵘亿富实业有限公司，住所地云南省昆明市新迎小区十团组101号。法定代表人：李贺。原告广州市维福顿酒店管理有限公司与被告黎坚、云南嵘亿富实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市维福顿酒店管理有限公司撤诉。案件受理费7240.18元，减半收取计3620.09元，由原告广州市维福顿酒店管理有限公司负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十二月四日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13082号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王誉，女，1974年9月5日出生，身份证住址哈尔滨市呼兰区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王誉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29917元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王誉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2773号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭平，系该公司职员。被告：徐明君，男，1987年9月21日出生，朝鲜族，无业，现住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业公司）与徐明君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。被告徐明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城信物业公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠四年的物业费4620元（自2016年1月1日起至2020年1月1日止）；2、要求被告按每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金（自2016年1月1日起至2020年1月1日止）。事实及理由：我公司对城建名都小区的公共设施维护，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，我公司物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告徐明君作为城建名都的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。被告徐明君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明君原系桓仁满族自治县桓仁镇城建名都小区15号楼2单元401号业主，房屋建筑面积为96.25平方米。原告城信物业公司于2013年11月17日与被告徐明君签订了《城信物业城建名都物业合同》，并自2014年4月21日起为被告徐明君购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，城建名都小区物业住宅收费标准为每平方米每月1元。被告徐明君自2016年1月1日起至2019年1月1日止，共拖欠物业费3465元，原告城信物业公司向被告徐明君送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告徐明君拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告徐明君立即交纳物业费4620元（自2016年1月1日起至2020年1月1日止）及滞纳金（自2016年1月1日起至2020年1月1日止）。本院认为，（一）被告徐明君系城建名都业主，原告城信物业公司为被告徐明君提供了物业服务，被告徐明君接受原告城信物业公司服务至今，双方形成物业服务合同关系，且被告徐明君与桓仁城信物业公司于2013年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为城建名都业主的被告徐明君及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告徐明君应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为城建名都提供物业管理服务，与被告徐明君并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于城建名都的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告徐明君拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了城建名都全体业主的共同利益。原告城信物业公司要求被告徐明君交纳自2016年1月1日起至2020年1月1日止的物业费，但因被告徐明君应缴纳的自2019年1月1日起至2020年1月1日止的物业费最后期限尚未届满，故对该部分物业费的诉讼请求，在本案中本院不予支持，原告城信物业公司可在该部分物业费交纳期限届满后，超过催告期被告潘维琴仍未交纳的情况下，另行起诉。综上，对原告城信物业公司要求被告潘维琴缴纳自2016年1月1日起至2019年1月1日止拖欠的物业费3465元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告城信物业公司要求被告徐明君缴纳滞纳金的诉讼请求，按合同约定，年滞纳金应计算9个月（年滞纳金以全年物业服务费作基数，按日3‰计算270日），故被告徐明君应支付滞纳金2807元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明君于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费3465元及滞纳金2807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告徐明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十二月十八日书记员  赵鹤附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9085号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘润戳，男，汉族，1991年10月11日生，住辛集市。户籍地，辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告刘润戳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李千慧到庭参加诉讼，被告刘润戳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月7日，原告工商银行裕东支行与被告签署《个人购房借款／担保合同》，约定贷款金额为250000元，贷款用途为购买坐落于河北省辛集市号房产，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。（贷款利率根据合同约定调整），还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日。担保方式为抵押担保，被告授权原告将贷款一次性划入甄妙账户。若借款人未按时偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。2016年3月4日，被告以其名下位于辛集市号（建筑面积：90.92平米，房屋所有权正号：103000598，他项权证号：辛房他证田家庄字第××号）、16-23号不动产（建筑面积：16.69平米，房屋所有权正号：103000597，他项权证号：辛房他证田家庄字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。《个人购房借款／担保合同》签订后，原告依法履行了发放贷款的义务。现被告连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，请求法院判令：1、解除原告和被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告向原告偿还截至2019年7月1日的贷款本金239214.03元，利息6935.15元；3、被告按借款合同约定支付自2019年7月2日起至实际清偿完毕之日的逾期罚息、复利（年利率均为6.37%，罚息以本金239214.03元为基数，复利以利息、罚息之和（逐月累计）为基数）；4、原告对被告名下坐落于辛集市（建筑面积：90.92平米，房屋所有权证号：103000598，他项权证号：辛房他证田家庄字第××号）、16-23号不动产（建筑面积：16.69平米，房屋所有权证号：103000597，他项权证号：辛房他证田家庄字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。 被告刘润戳经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2016年3月7日被告刘润戳与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额250000元，用于购买位于辛集市、16-23号房产，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。 被告刘润戳以其名下位于辛集市、16-23号房产为上述贷款提供抵押担保，并于2016年3月4日办理了抵押登记。2016年3月7日，原告依约向被告发放了贷款。截止至2019年7月1日，被告欠原告贷款本金239214.03元，利息6935.15元。 本院认为，被告刘润戳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告刘润戳未能依约还款，原告有权依约解除合同，要求被告偿还全部借款本息，故原告要求被告刘润戳偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘润戳以其名下房产作为抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘润戳签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘润戳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金239214.03元、利息6935.15元及自2019年7月2日起至被告偿还完毕之日的利息、逾期罚息、复利（按合同约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告刘润戳名下坐落于辛集市、16-23号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费4992元，由被告刘润戳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  靳少秋