抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3858号原告：唐晓雪，女，1991年3月20日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：赵金州，男，1966年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：苏邵洁，女，1966年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：铁岭县宝璐石料加工有限公司，住所地铁岭市铁岭县。法定代表人：苏邵洁，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。第三人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王全富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶延鸣，该公司员工。原告唐晓雪诉被告赵金州、苏邵洁、铁岭县宝璐石料加工有限公司（下称宝璐公司）、第三人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（下称兴玖玖公司）买卖合同纠纷一案，本院曾作出(2019)辽0411民初632号民事裁定书，原告不服提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1952号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。现本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐晓雪委托诉讼代理人于淼，被告赵金州、苏邵洁、宝璐公司共同委托诉讼代理人张娇，被告兴玖玖公司委托诉讼代理人陶延鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与第三人签订的债权转让合同合法有效；2、请求判令被告偿还欠付的148万元货款及利息（从2007年10月8日开始计算，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费以及由此引起的一切经济损失由被告承担。事实和理由：因第三人兴玖玖公司欠我货款，第三人与我协商，将第三人享有在被告处的债权转让给我，被告欠第三人货款的事实为，2007年10月8日，第三人与被告赵金州、苏邵洁签订了以车顶砂石款事宜，第三人将车牌号为辽Ａ×××××的沃尔沃吉普车一台，以及车牌号为辽Ｈ×××××的奔驰车一台，分别以68万元、80万元的价格抵顶给被告赵金州、苏邵洁，等额抵顶砂石款，两车合计共抵顶148万元砂石款。被告赵金州、苏邵洁得到车辆后，至今未给付砂石料，我对被告赵金州、苏邵洁及第三人这种毫无信用的做法很无奈，现来院起诉。被告赵金州辩称，1、2007年10月8日的协议书是以物抵债协议书，系以车辆抵之前所欠的砂石款，即第三人对我有到期砂石款债务不能清偿，而达成的以车辆抵顶砂石款的协议。只有第三人向我履行了交付车辆后，原砂石款债务才消灭，第三人至今未履行全部车辆交付义务，第三人对我的原债务未全部消灭，我保留对第三人诉讼的权利。2、原告主体不适格。我不拖欠第三人砂石料未供应，而是第三人尚欠我砂石款未给付，所以第三人无债权向原告转让。3、本案已超过诉讼时效，应当驳回。协议书签订时间为2007年10月8日，第三人没有全部履行该协议书，现原告在事隔12年后进行诉讼，此期间第三人未向我主张过权利，无诉讼时效中止、中断的情形，已经远远超过法律规定的诉讼时效保护期间，应当驳回。4、本案以苏邵洁和宝璐公司为被告进行诉讼，主体不适格。协议书中的主体乙方是我个人，第三人也自认系与我建立的买卖关系，故本案与苏邵洁和宝璐公司无关。苏邵洁在协议书上签字，是因为其与我系夫妻关系，其签字的行为是代表我的代理行为。5、案涉的奔驰车在第三人处，没有交付给我，第三人明知车辆在其公司的情况下，到公安机关报案，并到法院进行起诉，我认为原告及第三人现已涉嫌虚假诉讼以及诬告陷害罪，请求法院将本案移送公安机关，按照刑事案件处理。6、本案系买卖合同纠纷，关于原告的第一项诉讼请求，法院不应审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告苏邵洁辩称，该案与我本人无关，法院应驳回原告全部诉求。被告宝璐公司辩称，我公司不是本案诉争法律关系的当事人，无论是协议书还是债权转让通知中均与我公司无关，也不应当将我公司列为被告，现原告已对我公司财产进行保全，针对该损失，我公司保留诉权。第三人兴玖玖公司述称，原告诉求第三人成立。被告赵金州在2007年10月8日在我方取得两台车，赵金州在第一次审理时对此予以否认，在公安机关传唤的情况下，为了回避刑事责任，承认拿了这两台车，这说明赵金州不诚信。签订协议书时，赵金州承诺拿两台车，给我们送同等价值的石料，但被告拿到车后，给我公司送了一少部分的石料，后期我公司找赵金州要石料，但是找不到，没办法将债权转让给了原告。2014年赵金州以让我公司帮忙办理过户为名让我公司的司机去取车，并让司机写个条，证明把车交付给我公司过户，最后赵金州就不要这台车了，我公司未能找到赵金州，车只能放在公司了。赵金州将开了七年的车又退回来了，假如我公司欠他石料款，他不可能把车退回，他想用车抵砂石款，但车已经被开了七年，没有价值了。经我公司核对，赵金州还欠我公司1087862.68元。经审理查明，2007年10月8日，第三人兴玖玖公司与苏邵洁（被告赵金州妻子）签订了一份《协议书》，协议书中写明，甲方：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，乙方：赵金州，经甲乙双方协商，就甲方以车顶砂石款事宜，达成如下协议：一、甲方将车牌号为辽Ａ×××××的沃尔沃吉普车一辆，以陆拾捌万元（680.000元）的价格，等额抵顶砂石款。（抵0513型砂石款）二、甲方将一辆车号为辽Ｈ×××××的奔驰车以捌拾万元（800000元）价格顶给乙方，等额抵顶砂石款（抵0513型砂石款）三、两车合计：壹佰肆拾捌万元。（1480000元）车辆手续齐全，没有产权纠纷，没有拖欠费用情况。自本协议签订之日起，交接车辆，产权生效，乙方承担车辆产生的一切责任。第三人在甲方处盖章，苏邵洁在乙方处签字。2018年11月16日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订了一份《债权转让协议书》，内容为经双方协商一致，就甲方将对赵金洲、苏邵杰拥有的债权以转让乙方方式抵付货款一事，达成如下协议：1、甲方以对赵金洲拥有的债权转让给乙方，甲乙双方抵付货款金额以最终乙方与甲方判决书金额为准（包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行金等）。2、甲方不对赵金洲、苏邵杰对乙方付款义务承担担保责任。3、甲方负责履行向赵金洲、苏邵杰告知债权转让乙方的义务。第三人在甲方处盖章。现原告来院起诉，诉如所请。经原告申请，本院在诉前作出（2018）辽0411财保110号民事裁定书，查封被告及第三人名下房产、车辆、存款或等值财产，保全费5000元，原告已支付。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、协议书、债权转让协议书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案，第三人兴玖玖公司与被告赵金州于2007年10月8日就第三人以车顶砂石款事宜达成了一份《协议书》，2018年11月16日，第三人与原告签订一份《债权转让协议书》，约定第三人将其对赵金州拥有的债权转让给原告，该协议系第三人与原告真实的意思表示，不违反法律规定，该转让协议合法有效，对原告及第三人具有约束力。关于被告赵金州与第三人之间的债权债务问题，第三人称已向被告赵金州交付车辆但被告赵金州未向其履行全部交付砂石的义务，被告赵金州称已向第三人交付砂石但第三人未向其履行全部交付车辆的义务，自协议签订至今已有12年之久，第三人及被告赵金州均未能提供证据证明向对方主张过权利，以及存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，即使第三人与被告赵金州之间有债权债务关系，已超过三年的诉讼时效期间，不受法律保护，对于被告赵金州关于诉讼时效的抗辩，本院予以支持。因被告赵金州及第三人之间不存在有效的债权，故原告依据其与第三人之间的债权转让协议书，要求被告按照原买卖合同偿还148万元货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告因申请保全产生的保全费，应由原告自行负担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐晓雪与第三人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司签订的债权转让合同合法有效。二、驳回原告唐晓雪其他的诉讼请求。案件受理费18120元，保全费5000元，由原告唐晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  栾海萍人民陪审员  程艳妮人民陪审员  耿 潇二〇一九年十二月十六日书 记 员  苗伟伦