广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3526号 原告张方，女，1975年4月12日出生，瑶族，户籍住址：广西平南县，现居住地：广西南宁市。 委托诉讼代理人潘祖贵，男，1973年11月30日出生，壮族，住广西南宁市，系原告配偶。 被告袁定一，男，1970年11月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告张方诉被告袁定一合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告张方到庭参加诉讼，被告袁定一经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张方向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付投资回报款人民币40000元给原告；2.判决被告向原告支付逾期付款利息，利息计算：以40000元为基数，按每月2%自2018年1月25日起暂计至2019年10月25日为17040元，以后续计至实际清偿之日；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年6月23日原告向被告转账付款5万元，作为与被告、张某、罗某1共四人合作投资增压泵安装工程的出资。工程完工后经结算，被告与张某应于2014年8月22日前向原告和罗某1支付合作投资回报款共计11万元（含出资成本及利润）。但因被告与张某未能如期支付，故4人于2014年12月30日共同签订了一份《关于双方合作投资单方违约责任承担协议》，约定由被告与张某于2015年1月15日前一次性向原告和罗某1付清该11万元，并约定了逾期付款利息。此后，被告仍未能向原告付清款项。2018年1月24日被告再次向原告出具欠条，确认截至2018年1月24日被告尚欠原告投资回报款4万元，并承诺于2018年6月30日前付清。但时至今日，被告仍未付款，经多次催告，被告均以各种借口推脱，甚至避而不见，原告再无耐心，特此具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告袁定一未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理确认事实如下：原、被告是同学关系，2014年6月23日，原告、罗某1、被告、张某四人协商一致，共同合作投资增压泵安装工程项目，其中由原告出资50000元，罗某1出资35000元。当日，原告将50000元汇至被告的银行账户。工程完工后四人的合伙关系终结，经结算，被告及张某应支付却未如期给原告及罗某1投资回报款共计11万元，因此四人于2014年12月30日共同签订了一份《关于双方合作投资单方违约责任承担的协议》（以下简称“《协议》”）。《协议》中甲方为张某、袁定一，乙方为张方、罗某1，协议内容如下：“一、2014年6月23日，乙方从其邮政储蓄账户（账户：62×××00）转账人民币伍万元整（￥50000.00元）至甲方袁定一邮储账户（账户：62×××12），另交人民币现金款叁万伍仟元整（￥35000.00元）到甲方（张某）手，合计人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）作为双方共同投资增压泵安装工程的出资。先安装工程已完成，经结算甲方应于2014年8月22日前向乙方支付合作投资回报款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）（含出资成本及利润）。二、因甲方原因不能如期向乙方支付投资回报款及利润，现经双方重新协商约定，甲方定于2015年元月15日前一次性向乙方支付清投资回报款及利润合计人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）。三、甲方若未能于2015年元月15日前向乙方付清上述回报款及利润的，自愿于2014年9月1日起至2014年12月31日止向乙方计付逾期利息，计息基数为人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），利率为月息3%，于2015年元月1日起至付清之日止按照利率为月息5%计付，同时乙方有权以折价、变卖等方式处置甲方工厂的设施设备或其他财产抵偿欠数，甲方签字：张某、袁定一、乙方签字：罗某1、张方，在场人签字：罗某2、张某、罗某3，签约日期：2014年12月30日”。在签订了《协议》后，被告及张某仍然未完全履行协议内容，支付投资回报款。直至2018年1月24日，张方、罗某1达成口头协议：因投资时张方转账50000元至被告袁定一账户，而罗某1将现金35000元交给了张某，张方、罗某1按照投资比例50000:35000单独分别向袁定一、罗某1追偿。同日，被告袁定一向原告张方支付了10000元，并出具了《欠条》给原告收执。《欠条》内容如下：“兹有平南县袁定一（身份证：）因梧州增压泵安装工程共欠张方（身份证：）投资款伍万元整（50000.00元），已还壹万元（10000.00元），到2018年1月24日止尚欠肆万元整（40000.00元），欠款肆万元在2018年6月30日前还清。此条，欠款人：袁定一，2018年1月24日，在场人罗某2，罗平安，张某”。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚欠40000元未还清，2019年10月25日，原告向本院起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、汇款收据、《关于双方合作投资单方违约责任承担的协议》、《欠条》、罗某1询问笔录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，关于原告张方单独向被告袁定一主张债权应否支持的问题。依据《协议》，甲、乙双方已经进行结算，并完成了对合伙财产的分割，同时确定了四合伙人之间的债权债务关系，但协议并没有明确约定甲方二人各自负担的债务份额，也无约定乙方二人各自享受的债权份额，故甲方（袁定一、张某）共同债务人，乙方（张方、罗某1）为共同债权人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在向甲方追偿的过程中，乙方内部达成口头约定，按照张方:罗某1=50000:35000的比例分别单独向甲方的袁定一、张某进行追偿，债权人内部达成的债权分割约定是对自己债权的处分，此约定的内容也没有超出甲方应承担的清偿义务范围，且是张方、罗某1的真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，该约定合法有效。另外，在乙方内部达成口头约定后，被告单独向张方出具《欠条》，应视为被告对乙方内部约定的承认。因此，原告张方单独向被告袁定一主张债权，本院应予支持。关于原告向被告主张利息的问题。《协议》是甲方、乙方对合伙财产的结算、分配及支付投资回报款的约定，约束的是甲、乙双方，而《欠条》是在乙方内部达成协议后，由被告重新向原告出具的，约束的是原、被告，且欠条中重新确定了债务总额，实则为原、被告对债权债务的重新结算和如何履行的重新约定，应认定为合同的变更，而非对《协议》的细化和补充，故原告应依据最新订立的《欠条》向被告主张违约责任。《欠条》虽没有约定违约责任，但约定了还款期限，被告逾期一直不还款，实际上已经长期占用了原告的资金，对原告造成了利息损失，被告应赔偿利息损失方公平合理。原告主张被告应以月利率2%计付逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起以40000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间损失，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁定一于本判决生效之日起十日内支付投资回报款40000元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息计算方式：自2018年7月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）给原告张方； 二、驳回原告张方的其他诉讼请求。 案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预缴），由被告袁定一负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1226元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强