wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3874号 原告：嘉峪关盛世名典典当有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路1018-6号。统一社会信用代码：916202003322127395。 法定代表人：鲁勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，男，公司员工。 被告：吕君，男，1973年4月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：孙广姝，女，1974年10月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关盛世名典典当有限公司与被告吕君、孙广姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关盛世名典典当有限公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告吕君、孙广姝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关盛世名典典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款290025元；2.判令被告自2019年4月16日起以177277元为基数按照月利率2%向原告支付利息，直至本息全部清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，二被告向栾春侠借款20万元，三方签订了《房地产抵押借款合同》。根据合同约定，借款利率为月3%，借期为4个月，利息按月支付，到期先行支付利息再支付本金。截止2016年8月21日，二被告仅归还了部分本息，尚欠栾春侠借款本金177277元及其借款利息未予清偿。2019年3月1日，栾春侠急需资金周转，将其与二被告于2015年9月16日签订的《房地产抵押借款合同》所涉债权以及合同相关权利一并转让给原告。时至今日，二被告拒不向原告支付欠款，为维护自身合法权益，原告依法起诉。 吕君、孙广姝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房地产抵押借款合同、银行回单、债权转让协议等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，栾春侠与被告吕君、孙广姝签订《房地产抵押借款合同》，约定被告吕君、孙广姝向栾春侠借款20万元，借期4个月，利息按月支付，到期先行支付利息再支付本金。被告孙广姝委托吕君代收借款20万元，此款打入吕君的账号×××中。同日，栾春侠将192000元打入吕君账户。自2016年3月至8月，被告偿还利息4.8万元。2019年3月1日，栾春侠与原告签订《债权转让协议书》,载明栾春侠将其与吕君、孙广姝夫妻二人于2015年9月16日签订的《房地产抵押借款合同》所涉债权以及合同相关权利一并转让给原告。2019年4月18日，原告向号码182XXXXXXXX发送债权转让的消息，对方未回复。 本院认为，原告提供的证据不足以证实尽到了告知义务，故债权转让不能成立，原告作为诉讼主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回嘉峪关盛世名典典当有限公司的起诉。 案件受理费5650元，依法退回嘉峪关盛世名典典当有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  邱云香 二〇一九年十二月九日 法官 助理  张海萍 书 记 员  伏 进
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3958号之一 原告：杨金玲，女，1958年11月17日出生汉族，住新昌县。 被告：顾叶君，女，1966年10月6日出生汉族，住余姚市。 原告杨金玲与被告顾叶君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨金玲于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨金玲负担（已交纳）。 审 判 长  石伯灿 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何 懿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5298号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人；黄志刚，董事长。 被执行人:杨明花，女，汉族，1970年5月29日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨明花金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人财产，但因查封财产设置有抵押权登记，不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中银消费金融有限公司有债权本金67208.16元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再63号原审原告：刘孝飞，男，1983年9月11日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：杨金棹，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原审原告刘孝飞与原审被告杨金棹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出了（2017）苏0116民初543号民事裁定（口头），该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监60号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告刘孝飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年12月20日签订的南京市存量房买卖合同；2、判令杨金棹一次性返还双倍购房定金25万元；3、判令杨金棹承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日，双方签订一份南京市存量房买卖合同，约定杨金棹以1125000元将其位于南京市六合区房屋出售给刘孝飞。合同签订后，刘孝飞支付定金125000元。现因无法联系上杨金棹，无法办理过户手续，到杨金棹出售的房屋前发现房屋被人用油漆写着“还钱”。因多次联系不上杨金棹，遂诉至法院。原审被告杨金棹在原审中辩称，双方不存在房屋买卖合同，双方之间的真实关系是民间借贷，杨金棹向刘孝飞借款10万元，被迫打下金额为12.5万元的借条。刘孝飞是向杨金棹打款12.5万元，但杨金棹当天取现2.5万元交给刘孝飞。且2016年12月23日，杨金棹又按刘孝飞的指示，向刘孝飞的朋友王跟甫转账2.5万元，故实际到手只有7.5万元。本案在原审中先后适用简易程序、普通程序分别于2017年4月13日、2017年7月12日进行了审理，且要求双方当事人本人签署诉讼诚信承诺书。2017年7月14日，刘孝飞申请撤诉，本院口头裁定准许撤诉。本院经再审审查认为，本案中双方名为房屋买卖争议，实际为杨金棹向刘孝飞借款形成的借贷关系引发的争议。刘孝飞在本案借贷中存在明显虚设、虚增债务的“套路贷”情形。可以认定刘孝飞在本案中所涉借款涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘孝飞可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初543号民事裁定；二、驳回原审原告刘孝飞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十四日书记员 李 良
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执恢34号之二十 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：金德田，男，1962年7月25日出生，满族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第41刑事判决书，判决没收被执行人金德田个人全部财产、责令退赔7名被害人退赔人民币4182.014836万元。经本院财产调查，被执行人金德田名下有房产、车辆、金银手饰、手表等物品，本院依法查封并进行了拍卖。所拍卖的财产不足以退赔被害人的损失，现被执行人金德田再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06执恢34号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李晓亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12247号 原告：王军标，男，1983年2月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：蔡巧云，女，1968年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云芽，女，1965年9月2日出生，汉族，住温岭市。 原告王军标与被告蔡巧云、蔡云芽买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付给原告货款人民币41500元整及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付给原告货款人民币41500元整及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 被告蔡巧云答辩称，本来是欠71500元，后来说还有退货就按60000元支付、3000元按利息付，我们付了30000元后，写了33000元的欠条，讲好当年年底付就按30000元付，到农历2019年4月付就按33000元付，当时是约定没有付的话按总的71500元支付。现在愿意分期支付33000元货款。 被告蔡云芽答辩称，被告蔡巧云说的是对的，我也愿意一起分期支付33000元货款。 本院经审理认定，两被告因需向原告购买皮料。2018年7月16日，双方经结算，两被告尚欠原告货款71500元，两被告支付了30000元后，共同向原告出具了欠款33000元的欠条一份，约定款项于2019年农历4月付清，若逾期不付按原金额71500元支付。但两被告逾期未支付，依约尚需支付给原告货款41500元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蔡巧云、蔡云芽于本判决生效之日起十日内支付给原告王军标货款41500元，并赔偿给原告自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告蔡巧云、蔡云芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  李其洋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执521号 黄珍、缪湘德、彭高萍、缪昕柔、缪昕昊、刘术开： 本院执行的申请执行人黄珍、缪湘德、彭高萍、缪昕柔、缪昕昊与被执行人刘术开运输合同纠纷一案，经本院执行人，被执行人刘术开已履行本案全部执行款7138.5元及执行费50元，申请执行人已支取全部案款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十二日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执10号申请执行人:王爱贤，男，1957年8月20日出生，汉族被执行人：张爱红，男，1965年7月13日出生，汉族。被执行人：郭军，男，1986年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王爱贤与被执行人张爱红、郭军机动车交通事故责任执行纠纷一案中，山西省长治市潞城区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）晋0481民初102-105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张爱红、郭军发出执行通知书及财产申报令。2、向张爱红、郭军发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张爱红、郭军的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判长  刘强审 判员  郭杜娟审 判员  李林虹二〇一九年十二月二十二日书 记员  郝 亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8410号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告深圳市中毅行进出口有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路17号302，统一社会信用代码91440300073397010G。法定代表人陈军。委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告深圳市中毅行进出口有限公司（以下简称中毅行公司）、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告中毅行公司、大地城公司、陈德春、陈德华向原告支付2017年8月1日至2017年11月31日的厂房占用费36000元；2、本案的诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告中毅行公司的委托诉讼代理人、被告大地城公司、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告中毅行公司。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2017年11月31日期间被告中毅行公司仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告中毅行公司已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2017年11月31日的租金36000元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与中毅行公司签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告中毅行公司继续使用涉案租赁物，故原告与中毅行公司之间形成了新的租赁合同，中毅行公司应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向中毅行公司收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告中毅行公司2017年8月1日至2017年11月31日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告中毅行公司无需再向原告支付2017年8月1日至2017年11月31日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2017年11月31日期间的占有使用费36000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，保全费380元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月三十日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初669号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人戴学军，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省涟水县，住江苏省涟水县，2001年10月12日，因盗窃罪被江苏省沭阳县判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元；2008年4月7日，因交通肇事罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月20日至2012年8月9日被假释；2016年2月22日，因盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人戴学军犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人戴学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日1时许，被告人戴学军伙同一名男子（现在逃，身份不详）到昌乐县黄埠小区内盗窃张肖丽停在小区38号楼1单元楼道内一辆比德文牌电动车，后该二人骑着盗窃所得电动车到该小区55号楼后停车场，采取砸车玻璃的方式盗窃李双某别某越轿车内的香烟、茶叶，盗窃卜某现代瑞纳轿车内的身份证、银行卡，经鉴定，价值人民币1375元。公诉机关认为，被告人戴学军盗窃他人财物，有盗窃前科，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人戴学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已发还失主。本院认为，被告人戴学军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人戴学军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物已退还，对其可以从轻处罚。戴学军有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴学军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、作案工具改锥两把、螺丝刀一把、钳子一把、帽子一顶、手套一副、口罩一个，予以没收。三、被盗财物云烟香烟一条、南京香烟一盒、日照绿茶一盒继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年十二月十六日书记员  陶梦晗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1981号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：张敬超，男，1972年5月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张敬超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告张敬超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.张敬超返还借款本金42000.00元；2.张敬超支付截至2019年9月16日的利息、罚息35630.91元，并以42000.00元为基数，按月利率6.9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：张敬超于2010年2月2日、2010年3月1日向铁力信用联社营业部借款合计42000.00元，双方签订了农户最高额联保借款合同，还款期限为2011年1月30日。此款至今未还，故诉至法院。张敬超未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日、2010年3月1日，张敬超共计向铁力信用联社营业部借款42000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率6.9‰，借款到期日2011年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，铁力信用联社向张敬超发放借款共计42000.00元。2012年12月21日，张敬超偿还两笔借款利息合计10476.27元。截至2019年9月16日，张敬超尚欠借款本金42000.00元，利息、罚息35630.91元。本院认为，张敬超与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。张敬超未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求张敬超按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。张敬超经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敬超于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金42000.00元；二、张敬超于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息35630.91元（计算至2019年9月16日），并以42000.00元为基数，按月利率10.35‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.00元，由张敬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13178号 原告:邱军峰，男，1993年3月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：成都市学道街中学，住所地：成都市锦江区东南里5号。 法定代表人：周珊。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师 原告邱军峰与被告成都市学道街中学合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告邱军峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱军峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告邱军峰撤回起诉。 案件受理费926元减半收取463元，由原告邱军峰负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨慧敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1397号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：徐明，男，1987年6月4日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：尤明，男，1986年4月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：朱兵，女，1992年1月15日出生，汉族，住台儿庄区，系尤明之配偶。 被告：王燕春，女，1978年10月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王强，男，1983年1月23日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：梁颖，女，1990年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高奇，男，1989年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区，系梁颖之配偶。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）诉被告尤明、朱兵、王燕春、王强、梁颖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行委托诉讼代理人徐明、被告尤明、被告梁颖委托诉讼代理人高奇到庭参加诉讼。被告朱兵、王燕春、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元及利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告尤明于2018年5月7日立据向原告办理借款9万元，约定月利率为7.6125‰，还款期限为2019年4月27日，由被告王燕春、王强、梁颖予以连带责任担保，并签订了限额为9万元《保证合同》。被告朱兵签订了《共同还款保证书》，并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 尤明辩称，借款是事实，也确实没有偿还。 朱兵未出庭，未答辩。 王燕春未出庭，未答辩。 王强未出庭，未答辩。 梁颖辩称，梁颖只是替案外人**担保的，并未替被告尤明担保。梁颖当时所签的合同是空白的，所以梁颖并不知道是为尤明担保的，并且合同的签订违反了相关规定，梁颖是在被**欺骗的情况下所签。后向银行反映了相关情况，银行最后的意见就是让梁颖偿还**那份贷款3万元，这份尤明的贷款与梁颖无关，不需要梁颖偿还，所以梁颖不同意偿还这份贷款，请免除梁颖的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告尤明填写了《个人评级授信申请表》，向原告台儿庄农商行申请借款9万元，被告王燕春、王强、梁颖在该申请表上保证人处签名，并填写了个人的工作、身份证号码、现详细住址及联系电话等个人信息。同日，被告朱兵（尤明配偶）签字填写了《共同还款保证书》，承诺自愿以对该笔借款承担还款连带保证责任。2018年5月7日，被告尤明与原告农商行签订个人借款合同，合同约定由原告向被告出借9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王燕春、王强、梁颖与原告签订《保证合同》，约定三被告自愿对被告尤明与原告的上述债权债务提供连带责任保证。2018年5月7日，原告向被告尤明的账户中发放借款9万元，月利率为7.6125‰，借款到期日为2019年4月27日。借款逾期后，被告尤明、朱兵未偿还借款本金及相应利息，被告王燕春、王强、梁颖作为保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告台儿庄农商行与被告尤明之间签订的《个人借款合同》、原告与被告王燕春、王强、梁颖之间签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告朱兵作为被告尤明的配偶并承诺自愿对该笔债务承担还款连带保证责任，其应与尤明共同承担还款责任。被告尤明、朱兵在借款逾期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告尤明、朱兵偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告王燕春、王强、梁颖均与原告签订《保证合同》自愿为被告尤明所借款项承担连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告王燕春、王强、梁颖承担保证责任后有权向被告尤明进行追偿。被告梁颖辩称，其对贷款担保一事不知情，不应承担保证责任，但其承认《个人评级授信申请表》和《保证合同》上的签名均是其本人所签，故其辩解不合常理，本院不予采信。被告朱兵、王燕春、梁颖既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤明、朱兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金9万元及利息、罚息（利息以9万元为本金，按照月利率7.6125‰的标准，自2018年5月18日计算至2019年4月27日；罚息按照月利率15.225‰的标准自2019年4月28日起计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告王燕春、王强、梁颖对上述债务在9万元的限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尤明、朱兵、王燕春、王强、梁颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十二月十九日 书记员  范珍珍 /
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5201号 原告：崔美华，女，1987年5月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：张邓，男，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告崔美华诉被告张邓民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔美华撤诉。 本案受理费426元，减半收取计213元，财产保全费270元，合计483元，由原告崔美华负担。 审判员  郑连平 二〇一九年十二月三日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初617号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姚志明，男，1980年12月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市柯城区。1996年8月19日因犯盗窃罪被原衢县人民法院判处有期徒刑四年；2002年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2008年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月;2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2019年5月31日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人姚志明犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人姚志明到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人姚志明于2019年7月22日至8月21日期间先后三次窜至衢州市人民医院住院部盗窃住院病人及其亲友的手机，价值共计3042元。分述如下：1.2019年7月22日1时15分许，被告人姚志明窜至衢州市人民医院住院部8楼65床前，将被害人许某放在病床上的一部银白色OPPOR9S手机盗走，后以300元的价格卖给路人，盗窃所得赃款已被其挥霍。经衢州市价格认证中心认定，被盗的OPPOR9S手机价值人民币500元。2.同年8月6日19时48分许，被告人姚志明窜至衢州市人民医院住院部11楼21床前，将被害人刘某放在床头柜上的一部白色华为8X手机盗走，后以300元的价格卖给路人，盗窃所得赃款已被其挥霍。经衢州市价格认证中心认定，被盗的华为8X手机价值人民币1342元。3.同年8月21日20时40分许，被告人姚志明窜至衢州市人民医院住院部12楼1号床前，将被害人郑某放在病床上及床头柜上的一只土豪金色华为G9plus手机、一只黑色华为nove3e手机盗走，在逃离至衢州市人民医院门口附近被保安及被害人合力抓获。被害人已将手机追回，经衢州市价格认证中心认定，被盗的华为G9plus手机价值人民币400元，被盗的华为nove3e手机价值人民币800元。公诉机关认为，被告人姚志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人姚志明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，接受证据清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，接警单详情，被害人许某、刘某、郑某的陈述，被告人姚志明的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书及回执，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明及光盘等证据证实。被告人姚志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚志明构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姚志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人姚志明到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、责令被告人姚志明赔偿被害人许某500元，刘某1342元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一九年十二月二十三日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7009号上诉人（原审被告）：万启军，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：王某，女，2008年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：王琼俞(系王某父亲),男，汉族，住福建省晋江市。原审被告：温州市恒鑫运输服务社，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西村嘉祥锦园2幢105室第1间。投资人：刘传功。上诉人万启军因与被上诉人王某及原审被告温州市恒鑫运输服务社机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月8日向上诉人万启军送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。万启军未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万启军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1825号 原告：韩玉玓，男，1971年1月5日生，汉族，住山东省沾化县。 被告：钟鸣，男，1980年12月15日生，汉族，住上犹县。 原告韩玉玓与被告钟鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉玓、被告钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉玓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款21万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年到2018年10月份，在水岩乡龙门村和铁石村扶贫项目工程施工过程中，原告给被告做了油漆工作，直到工程完成，被告除了支付原告少量的生活费，还拖欠原告21万元。工作完成后，原告多次追讨无果，今年七月初水岩乡人民调解委员会做了调解也无效，无奈之下，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持其诉求。 被告钟鸣辩称，2017年，我在乡镇承包的工程，把刷墙涂料分包给了原告，原告不是自己做工，也是雇请人员做。对尚欠原告工程款的数据之前也核对过一次，对204100元没有异议，但是还有几栋房屋需要整改的，费用应当予以剔除，现在要以验收第三方核算的数据为准。原告结算单中的8052元还没有验收结算，应当剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告身份证复印件、水岩乡人民调解委员会的调解笔录、双方签字的结算清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年到2018年的10月份期间，被告钟鸣承包了上犹县水岩乡龙门村和铁石村等村扶贫工程。被告钟鸣将其中的粉墙涂料等工程分包给了原告韩玉玓。施工完毕后，因劳务工资支付问题，原告韩玉玓与被告钟鸣发生争执。2019年7月3日，上犹县水岩乡政府组织原、被告双方进行了调解，调解过程中，经双方核算，一致确认共计204100元尚未支付，结算清单中注明：“……合计204100元，黄海英、胡一仲待验未计入，以上数据经双方核实核定，之前所有欠条票据作废，以此为据”，双方均在该结算清单中签字。此后，原告多次向被告催收但均未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的劳务合同关系应予以保护。原、被告双方对此前的刷墙涂料工程款进行了核算确认。因此，被告钟鸣应严格按照合同约定全面履行义务、及时向原告韩玉玓支付劳务工资。关于拖欠的劳务工资数额，双方经核算确认为204100元，本院予以确认。原告韩玉玓主张210000元其中还包含尚未验收的两户农户的墙体粉刷工程款计8052元，但被告钟鸣不予认可，原告也未提供相关证据予以证实。本院对尚未验收的劳务工资无法确认，因此，原告可就超出204100元的部分，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鸣欠原告韩玉玓劳务工资共计204100元，限被告钟鸣于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告韩玉玓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告钟鸣负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王丽玉 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  卢建斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2387号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原名：浙江振泰担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 被执行人戴陆平，男，汉族，1973年7月12日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人刘秀春，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原名浙江振泰担保有限公司）与被执行人戴陆平、刘秀春追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）浙0108民初126号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年8月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付代偿款91058.84元及2017年11月30日前的违约金22007.52元，并支付约定的违约金（以91058.84元为基数，自2017年12月1日起按每月2%计算至实际履行日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴存情况进行调查，反馈显示被执行人目前无公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，对被执行人名下少量银行存款进行了扣划，扣划得款22408.22元。扣除案件受理费、执行费，已向申请人发放案款18250.22元。未发现被执行人有其他大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人戴陆平有车牌号赣Ｇ×××××凯马牌货车一辆。征求申请人意见不要求查封。未发现被执行人刘秀春名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年8月9日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2019年12月23日，被执行人尚应支付代偿款91058.84元及2017年11月30日前的违约金3757.3元，并支付约定的违约金（以91058.84元为基数，自2017年12月1日起按每月2%计算至实际履行日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴陆平、刘秀春暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  来宏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街39-11号。 法定代表人：李芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：余新田，男，1978年10月21日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称邮政开化支行）与被告余新田信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政开化支行委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告余新田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政开化支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款人民币本金30,615.27元，并支付相应的费用及利息（截至2019年3月28日费用10,628.46元，利息1661.9元）至款清之日止；二、判令被告赔偿原告因实现本案债权而产生的经济损失800元；三、本案诉讼费用出被告承担。 事实与理由 应被告申请，原告于2015年12月25日，核准向被告发放金币种卡信用卡。被告自2016年4月26日开始使用信用卡，至2016年10月21日后，被告再无还款行为。截至2019年3月28日，被告尚欠原告信用卡本金30,615.27元，费用10,628.46元，利息1661.9元，合计42,905.23元。现经原告多次催讨，被告至今仍未归还剩余本息及费用。 以上事实有《信用卡申请表》、《交易记录》等证据予以佐证。 综上、原告认为，原、被告达成合意，被告向原告申请信用卡。现被告透支后至今未全额归还本息的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼。 被告余新田未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。原告当庭出示了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请书》、《交易明细单》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税专用发票（收取律师费）》等证据。上述证据，经本庭当庭质证并审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为定案依据。被告余新田经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告余新田实质上承认原告邮政开化支行在本案中主张的事实，故对原告邮政开化支行主张的事实予以确认。被告余新田申请办理原告邮政开化支行人民币金币种卡信用卡，承诺遵守原告邮政开化支行信用卡合约和章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告须遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等费用。但滞纳金收取时间不得超过2016年12月31日。原告滞纳金收取截至2016年12月13日，故其滞纳金收取并未违背中国人民银行2016年4月15日发布、2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余新田归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行信用卡透支款本金30,615.27元及其利息、各项费用，截至2019年3月28日止的利息为1661.9元、费用为10,628.46，合计人民币42,905.23元，并支付自2019年3月29日起以透支款本金30,615.27元为基数按中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至款清之日止的利息。 二、被告余新田承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行为实现债权而支出的律师代理费人民币800元。 以上一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费893元，减半收取446.50元，公告费560元，合计人民币1006.50元，由被告余新田负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  郑震雷 人民陪审员  应丽萍 二〇一九年十二月十日 法官助理** 书记员曾航 -4- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初679号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人张楠。 被告人陈雨航，曾用名陈纬宇，女，1993年8月24日出生于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2018年2月7日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年10月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年6月14日19时许、7月23日17时许、9月19日18时许，被告人陈雨航在银川市金凤区新华联一楼xx服饰店内趁周围无人之机分别盗窃一副黑色太阳镜、一件蓝色短袖T恤、一件藏青色羊毛连衣裙。经鉴定：被盗黑色太阳镜价值188元，蓝色短袖T恤价值321元，藏青色羊毛连衣裙价值692元。 公诉机关认为，被告人陈雨航以非法占有为目的，两年内盗窃三次，共计价值人民币1201元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雨航在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈雨航有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈雨航对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人陈雨航具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚盗窃物品已发还被害人且取得谅解，主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人陈雨航具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人的行为取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈雨航具有坦白情节，取得被害单位谅解，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈雨航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10184号原告：程唤娟，女，1991年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：无锡美耐特密胺制品有限公司，住所地无锡市广益路208号102。法定代表人：陆玉红。委托诉讼代理人：孙军（系陆玉红的姐夫），男，1975年11月25日生，汉族，住泰兴市，该公司实际负责人。原告程唤娟与被告无锡美耐特密胺制品有限公司（以下简称美耐特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告程唤娟及其委托代理人王洪中，被告美耐特公司的委托代理人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。程唤娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认自2018年10月至2019年7月原告与被告存在事实劳动关系。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程唤娟在2015年底入职美耐特公司，从事助理及仓库管理的工作，于2018年4月辞职，后于2018年10月又回到美耐特公司工作，继续从事助理及仓库管理工作。在2019年5月6日下午在单位使用电梯给德邦物流送样品时受伤，导致右手中指指端缺损，后经住院治疗好转出院，被告支付了相关医疗费。现原告为维护自身合法权益，特向法院申请确认自2018年10月至2019年7月原告与被告存在劳动关系。美耐特公司辩称，原告从2015年至其公司上班，中途回去了半年后，又来其公司上班了。其公司对于原告主张的2018年4月辞职，在2018年10月回来上班的事实，以及原告自2018年10月至2019年7月在其公司上班这一事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的事实及证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审理认定的证据，本院认定事实与程唤娟诉称事实一致。本院认为，程唤娟主张其与美耐特公司自2018年10月至2019年7月原告与被告存在事实劳动关系，美耐特公司并无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：确认程唤娟与无锡美耐特密胺制品有限公司自2018年10月起至2019年7月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由无锡美耐特密胺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一九年十二月九日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1916号 原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330700579323879L，住所地磐安县安文街道月山路48号。 法定代表人：裘豪，董事长。 委托代理人：楼翔，男，汉族，1992年2月9日出生，系原告单位员工。 委托代理人：吴俊美，女，汉族，1985年10月19日出生，系原告单位员工。 被告：杨高春，男，汉族，1983年2月23日出生，住磐安县。 被告：夏连美，女，汉族，1983年9月15日出生，住永康市。 被告：杨万腾，男，汉族，1969年10月6日出生，住磐安县。 被告：王香女，女，汉族，1973年5月18日出生，住磐安县。 原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（以下均简称为磐安婺商银行）与被告杨高春、夏连美、杨万腾、王香女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告磐安婺商银行的委托代理人楼翔、吴俊美、被告杨高春到庭参加诉讼，被告夏连美、杨万腾、王香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安婺商银行的诉讼请求：1.判令被告杨高春立即归还借款本金20万元整，并支付利息4420元（利息已按年利率9.135%的标准计算至2019年11月15日，以后利息按年利率13.37625%的标准计算至本息还清之日止）；2.判令被告夏连美、杨万腾、王香女对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告杨高春辩称，借款是事实，但是现在没有能力归还借款。 被告夏连美、杨万腾、王香女均未作任何答辩。 经审理查明：2019年3月5日，杨高春（借款人）向磐安婺商银行（贷款人）申请借款。经协商一致双方签订《个人借款合同》一份（合同编号：201996601借05395）。合同约定了借款本金20万元，借款用途为购买木材，借款期限2019年3月5日至2020年3月4日；借款利率为年利率9.135%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还借款全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息等内容。保证人夏连美、杨万腾、王香女同意为涉案借款提供连带责任保证，并分别于借款当日与磐安婺商银行签订《保证合同》二份，合同均约定合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用等内容。当日，磐安婺商银行将贷款本金20万元发放到杨高春账户（00×××32）。借款后，杨高春没有按约支付利息也未提前归还贷款本金，截至2019年11月15日，杨高春尚欠本金20万元及利息4420元。夏连美、杨万腾、王香女亦一直未履行其保证责任。 以上事实，有个人经营性贷款借款借据、《个借款合同》、《保证合同》及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款20万元，但被告杨高春未履行合同约定的还款付息的义务，已构成违约。被告夏连美、杨万腾、王香女亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨万腾、夏连美、王香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨高春于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息4420元（利息已计算至2019年11月15日止，此后利息按年利率13.37625%的标准计付至借款本息实际归还之日止）； 二、被告夏连美、杨万腾、王香女对上述债务承担连带清偿责任；被告杨万腾、王香女承担连带清偿责任后有权向被告杨高春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元（已减半收取），由被告杨高春负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告夏连美、杨万腾、王香女承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4894号上诉人（原审原告）：郑光辉，男，1949年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：郑光亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：王木哲，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：王木秀，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：郑小节，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人郑光辉因与被上诉人郑光亮及原审第三人王木哲、王木秀、郑小节合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月17日向上诉人郑光辉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑光辉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 赵丽丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1614号之一 申请执行人:胡永钦，男，1977年6月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张学勤，男，1971年5月28日出生，汉族，住建德市。 申请执行人胡永钦与被执行人张学勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张学勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永钦向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元及案件受理费人民币1650元、财产保全费人民币1270元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人张学勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张学勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学勤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在浙江建德农村商业银行股份有限公司有自然人股金163031及孳息和有车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。本院另案依法拍卖了被执行人所有的浙江建德农村商业银行股份有限公司的自然人股金163031及孳息，拍卖所得款人民币1076376元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人经参与分配受偿人民币3029元。本院另案依法拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车，拍卖所得款人民币93500元，申请执行人经参与分配无余款可受偿。 鉴于被执行人张学勤未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永钦。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币46971元。 综上，被执行人张学勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1803号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：何华康，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执556号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与何华康借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2019年10月14日立案执行，2019年12月13日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执1803号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡艺学
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5122号 申请执行人唐斌，男，1973年9月30日出生，住金华市。 被执行人金德宽，男，1980年5月15日出生，住金华市。 申请执行人唐斌与被执行人金德宽民间借贷纠纷一案，本院（2008）婺民二初字第01526号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为本金38000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金德宽邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金德宽限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵帅奇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1929号 申请执行人：姚杰，男，1979年11月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：许式霖，男，1995年11月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人姚杰与被执行人许式霖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5557号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人许式霖在通知书送达之日起支付给申请执行人姚杰借款本金20000元及利息，利息自2017年6月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费225元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年7月19日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年7月29日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年8月14日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年12月27日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  俞尧东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监37号原审原告：季涛，男，1985年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：朱志祥，男，1958年11月22日生，汉族，住南京市六合区。原审原告季涛与原审被告朱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日制作并送达了（2018）苏0116民初2517号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督419号 申请人：金永兴，男，1971年9月24日出生，汉族，住临海市。 被申请人：魏加浩，男，1978年5月28日出生，汉族，住临海市。 申请人金永兴与被申请人魏加浩申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理。 本院经审查认为，申请人金永兴在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 宋 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2844号 申请执行人：兰溪市常青颐养院，住所地兰溪市兰花路，统一社会信用代码52330781590591401J。 被执行人：姚美珍，女，汉族，1985年12月7日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初6415号民事判决书，于2019年8月9日立案执行申请执行人兰溪市常青颐养院与被执行人姚美珍合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年12月17日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执2844号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴少旋
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1690号之一申请执行人：谭小明，男，1983年9月11日出生，住杭州市江干区。被执行人：高佳龙，男，1988年2月20日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人谭小明与被执行人高佳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭小明向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人高佳龙支付申请执行人谭小明人民币16899.58元，并负担本案诉讼费人民币186元、执行费人民币156元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人高佳龙寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人高佳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高佳龙至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年10月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人高佳龙名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下有公积金缴纳信息，本院已于另案（2019）浙0191执356号案中予以冻结，该账户尚不符合支取条件，无法支取。被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了被执行人高佳龙名下4家银行账户内的存款。本院于2019年11月18日前往被执行人高佳龙户籍地实地调查，未发现被执行人高佳龙名下有可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人高佳龙尚需支付申请执行人谭小明款项人民币16899.58元，尚需承担本案诉讼费人民币186元、执行费人民币156元。鉴于被执行人高佳龙至今未予履行，本院已对被执行人高佳龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施,并于另案（2019）浙0191执1682号案中对被执行人高佳龙采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人谭小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高佳龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十三日书记员 俞      宛      旻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15200号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，原告单位法务，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋文霞，女，1997年6月27日出生，汉族，原告单位法务，住浙江省开化县。 被告：王魁，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王魁、王豪追偿权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告王魁偿还原告担保代偿款35821.35元及资金占用费（以代偿款为基准自2019年8月11日起按年化24%计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼，被告王魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月4日，被告王魁因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告王魁与星系团、杭州信义担保有限公司（原告的曾用名）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告王魁委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。合同中还约定：原告代被告王魁清偿债务的，被告王魁应立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。合同签订后，被告王魁向工行金华分行透支贷款并逾期，2019年1月31日，原告向工行金华分行履行了代偿义务，共计人民币35821.35元。原告代偿后，被告未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王魁于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款35821.35元及资金占用费（自2019年8月11日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，公告费600元，由被告王魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱繁星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5227号罪犯张文勇，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月30日作出（2014）台黄刑初字第561号刑事判决，以被告人张文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）浙台刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张文勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文勇减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2014年3月5日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十日代书 记员  王 慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8456号原告：沈朝槽，男，1959年10月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：史跃辉，该公司总经理。原告沈朝槽与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈朝槽到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈朝槽向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令同悦公司配合沈朝槽办理房屋产权证书；2、本案诉讼费同悦公司负担。事实与理由：2016年8月31日，原告向被告支付99万元首付款，2016年12月30日支付13万元尾款，总计112万元，用于购买XX花园小区X幢X单元XX室，双方于2016年8月31日签订了南京市商品房预售合同。根据商品房预售合同写明被告应于2017年6月30日前交付房屋。被告于2018年10月18日延期交房且未赔偿违约金，后又于2018年年底统一办证为由收取原告维修基金13921.20元。因被告在交付房屋之后十个月仍未办理房产证，现原告诉至法院，请求判如所请。被告同悦公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年8月31日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方沈朝槽签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积115.78平方米，总价112万元。甲方应于2017年6月30日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2016年12月，同悦公司向沈朝槽出具2张江苏增值税普通发票，价税合计112万元。2018年10月，同悦公司向沈朝槽出具物业费、装修押金等费用收据（金额11476元），并签订《交房确认书》。2019年1月，同悦公司向沈朝槽出具维修基金收据（金额13921.20元）。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票、收据、交房确认书、结算业务申请书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同悦公司、沈朝槽签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，沈朝槽已经按约履行付款义务，并交纳了维修基金、物业费、装修押金等，且双方于2018年10月签订了《交房确认书》。根据房屋“交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合沈朝槽办理房屋产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告沈朝槽办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋产权证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一九年十二月三十日书记员 姚萍萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3837号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：蒿鹏飞，男，1991年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蒿鹏飞信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金56905.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1346元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十二月十七日书记员  赵家勉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7810号原告：李敏,女,1992年9月26日生,汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：易雷,南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：耿国禹,男,1991年7月31日生,汉族,住安徽省滁州天长市。被告:俞吾超,男,1991年5月25日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人:邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告李敏与被告耿国禹、俞吾超、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人易雷，被告平安滁州支公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。被告耿国禹、俞吾超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计169000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月2日14时12分，耿国禹驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车沿宁连公路南京高速段由南向北行驶到扬滁出口匝道内时，因未与前车保持安全车距追尾前方李敏驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，致两车不同程度受损。南京市交通管理局高速公路八大队出具道路交通事故认定书，认定耿国禹负此次事故的全部责任，李敏无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告平安滁州支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。被告耿国禹、俞吾超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日14时12分，耿国禹驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车沿宁连公路南京高速段由南向北行驶到扬滁出口匝道内时，因未与前车保持安全车距追尾前方李敏驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，致两车不同程度受损。南京市交通管理局高速公路八大队出具道路交通事故认定书，认定耿国禹负此次事故的全部责任，李敏无责任。2019年7月30日，南京某保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，评估标的损失为161000元。原告支付公估费8000元。庭审过程中，原告与平安滁州支公司就车损金额为13万元达成一致意见。另查明，车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车在平安滁州支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、公估报告、发票、报价单等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，双方均未对交警部门的责任认定提出异议，本院对该责任认定书予以采信，耿国禹应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因耿国禹驾驶的车辆在平安滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安滁州支公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由耿国禹与平安滁州支公司按照耿国禹在本次事故中的责任和合同约定赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.车辆损失13万元；2.公估费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为8000元。其中车辆损失应当由平安滁州支公司赔偿，公估费由被告耿国禹负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏130000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，公估费8000元，合计9840元，由被告耿国禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理3680元。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月二十五日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2611号之一申请执行人李建敏，男，1975年2月3日出生，住台州市椒江区。被执行人王天宇，男，1992年1月28日出生，住台州市椒江区。被执行人盛杰，男，1992年10月21日出生，住台州市椒江区。申请执行人李建敏与被执行人王天宇、盛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建敏向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人王天宇、盛杰返还申请执行人李建敏借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2990元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人王天宇、盛杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王天宇、盛杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天宇、盛杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天宇、盛杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王天宇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号三菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王天宇所有坐落于台州市华彩小区3幢402室房地产、坐落于台州市海棠花苑3幢4单元301室房地产及A、B区地下车位433号以及坐落于椒江区景元花园25号楼306室房地产，本院已登记查封，但因涉及刑事案件被台州市公安局椒江分局查封一时无法处置；被执行人盛杰所有坐落于椒江区御庭壹号花园11幢1701室房地产及0771、0772号地下车库，本院依法拍卖，本案申请人李建敏受偿53310.07元。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位53310.07元。暂未发现被执行人王天宇、盛杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天宇、盛杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天宇、盛杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王天宇、盛杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王天宇、盛杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2063号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：张志超，男，1983年6月9日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：张迎迎，女，1988年9月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张志超、张迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告张志超、张迎迎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.张志超、张迎迎返还借款本金140000.00元；2.张志超、张迎迎支付截至2019年6月25日的利息、罚息137045.30元，并以140000.00元为基数、按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：张志超与张迎迎系夫妻关系。张志超于2012年12月21日在铁力信用联社工农信用社借款140000.00元，双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2014年1月5日。此款至今未还，故诉至法院。张志超、张迎迎未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、放款通知书、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志超于2012年12月21日向铁力信用联社工农信用社借款140000.00元，双方订立了个人担保借款合同，约定：借款用途水稻种植，借款月利率8.7‰，借款到期日2014年1月5日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，工农信用社向张志超发放借款140000.00元。借款时，张志超与张迎迎系夫妻关系，张迎迎在借款申请审批表的配偶处签字捺印。截至2019年6月25日，张志超尚欠借款本金140000.00元，利息、罚息137045.30元。本院认为，张志超与铁力信用联社工农信用社订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。张志超未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求张志超按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。张迎迎与张志超借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表配偶处签字，能够认定其与张志超有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，张迎迎应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。张志超、张迎迎经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志超、张迎迎于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金140000.00元；二、张志超、张迎迎于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息137045.30元（计算至2019年6月25日），并以140000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456.00元，由张志超、张迎迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初422号之一原告：北京傲妮商贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-45号。法定代表人：吴丹妮，董事长。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：倪美莲,女，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告北京傲妮商贸有限公司与被告倪美莲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京傲妮商贸有限公司于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京傲妮商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京傲妮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告北京傲妮商贸有限公司负担，本院依法予以免交。申请费（财产保全费）1020元，由原告北京傲妮商贸有限公司负担。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟人民陪审员  吴一峰二〇一九年十二月十一日代书 记员  蒋 丹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初786号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人夏智，男，1989年7月3日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，驾驶员，住所地：重庆市巴南区（户籍地：四川省泸州市叙永县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞748号起诉书指控被告人夏智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月8日16时许,被告人夏智从驾驶的车辆上拾到乘客、被害人尹某某遗忘在的苹果5S手机,后夏智解开该手机密码,使用该手机微信钱包购买香烟花费44元,通过红包及转账的方式发送给自已微信3311元,合计盗窃尹某某微信中3355元。侦查中，被告人夏智退还被害人3350元。到案后，被告人夏智如实供述了上述盗窃事实。 被告人夏智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏智犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4038号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:唐美秀，女，1982年7月22日出生，住湖南省东安县（送达地址）。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人唐美秀保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为由唐美秀对施可亮应归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2018年9月21日起按月利率9‰计算至2019年4月10日止，扣除已支付的861.63元，逾期利息自2019年4月11日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任;案件受理费1206元，由唐美秀负担。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人唐美秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人唐美秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐美秀有银行账户，本院进行了冻结，并于2019年12月4号划拨到款1470.04元；被执行人唐美秀名下名下无房产、车辆。至2019年12月19日,本案已执行到执行款470.04元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人唐美秀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人唐美秀采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人唐美秀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4038号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十日代书记员 卢耀琪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1414号之一申请执行人李会会，男，1975年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘国伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人段心爱，女，1970年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人李会会申请执行被执行人刘国伟、段心爱民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会会于2019年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月6日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人刘国伟名下有汽车一辆，段心爱名下有汽车三辆，双方名下有房产一套，仅有零星存款，无房产。本院已将车辆和房产轮侯查封。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人刘国伟、段心爱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘国伟、段心爱无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1414号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十日书记员 徐鹏飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行徐文伟与陈刚（2019）浙0822执2019号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9575号之一 原告：高东枢，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张还洪，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告高东枢与被告张还洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告高东枢于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高东枢撤诉。 本案受理费272元，减半收取计136元，由原告高东枢负担。 审判员 周 萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11566号原告：胡士英，女，汉族，1951年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：祝家顺，男，汉族，1949年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：种卫华，男，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区本院在审理原告胡士英、祝家顺与被告种卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡士英、祝家顺撤回起诉。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告胡士英、祝家顺承担审判员  周红梅二〇一九年十二月十二日书记员  杨 颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8943号原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔,该分行行长。委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。被告:马发保，男，1972年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告马发保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金33485.67元、利息19695.34元、滞纳金1683.35元、分期手续费751.89元（暂计至2019年6月2日，自2019年6月3日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计55616.25元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。持卡人：马发保。申领情况:2013年5月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××91。利息计算标准：每日万分之五。滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况:截至2019年6月2日，被告欠信用卡本金33485.67元、利息19695.34元、滞纳金1683.35元、分期手续费751.89元，合计55616.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马发保于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金33485.67元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。