广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1331号原告：黄应发，男，1954年5月4日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，委托诉讼代理人：黄啟成，男，系原告的儿子，1979年6月12日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，委托诉讼代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。被告：陈爱珠，女，1964年6月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，被告:陈家盛，男，1979年2月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，被告：陈家平，男，1967年8月22日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，以上三被告共同委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。第三人：广宁县南街镇红星村委会禾村合作社，住所地：广东省广宁县南街镇红星村委会禾村。代表人：詹秀波，广宁县南街镇红星村委会禾村村长。第三人：广东省广宁县南街镇红星村委会和兴村，住所地：广宁县南街镇红星村委会和兴村。代表人：陈家能，广宁县南街镇红星村委会和兴村村长。原告黄应发诉被告陈爱珠、陈家盛、陈家平、第三人广宁县南街镇红星村委会禾村合作社、广宁县南街镇红星村委会和兴村排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄应发及其委托诉讼代理人黄啟成、李宇亨、被告陈爱珠、陈家盛、陈家平及其委托诉讼代理人胡海丽、第三人广宁县南街镇红星村委会禾村合作社的代表人詹秀波、广宁县南街镇红星村委会和兴村的代表人陈家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应发向本院提出诉讼请求：一、判决被告将和村路口原告楼房大门前的水泥围墙予以拆除，排除妨害，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年，江禄线公路改造时政府征用了原告的房屋，在和村路口安置16号地块（地号：10282822）给原告建房。2014年7月6日，原告在16号地块建设楼房，至四楼时与邻居陈家财户因房屋雨篷块面发生纠纷。2014年7月7日，被告陈爱珠（陈家财妹妹）、陈家盛、陈家平等人不顾原告亲属的阻止，不听南街镇综治办、派出所等部门的警告，众目睽睽之下竟然强行用水泥钢筋筑起一幅梯形状围墙（长13米、高1.8米、上宽0.2米、下底宽0.6米）封堵原告楼房门口，致原告无法继续修建楼房，已出租的一楼小食店无法经营，造成原告及租户巨额经济损失。2015年春节前和2017年9月间，原告建楼的竹排山、桩顶因日晒雨淋逐渐腐朽，为安全起见，在镇政府综治办、派出所、镇建办等部门的要求下对楼房的排山、顶桩等作了拆除，但陈爱珠等被告却没有拆除水泥钢筋围墙，致使原告无门可入，至今无法出租和居住。为维护公民合法权益不受侵犯，依据民法通则、物权法、侵权责任法等法律规定，特起诉。被告陈爱珠、陈家盛、陈家平辩称，一、原告所说的排除妨碍是一种一般侵权，一般侵权要求侵权人应有侵权的故意，而本案中答辩人既不存在侵权的故意，也没有侵权的事实，根本不存在侵害被答辩人权利的问题，相反原告却侵害了答辩人、集体及其他村民的合法权益，应当停止侵权，排除妨碍。原告在诉状中所讲的都不是事实。2014年7月7日，原告在其宅基地执意违建，侵害了其他村民的利益，由此双方发生口角，之后有人报警处理，请求派出所到场阻止原告的违建行为。答辩人只是当时围观的群众之一，当日南街综治办、派出所民警一直在场维持秩序，在整个过程中，根本没有发生原告在诉状中所讲的浇筑水泥围墙的情况。既然答辩人没有浇筑围墙的行为，就没有拆除原告楼房外水泥围墙的义务，原告要求答辩人拆除围墙的诉求于法不合，没有法律依据。二、原告对本案的发生有重大过错。从原告提供的证据来看，只能证明其是10282822地号土地使用权人，且该土地规划用途为住宅，只可报建壹层，而原告己经违规搭建了四层，擅自将住宅一楼改成商业用途的出租用的小食店经营，严重侵害了村民的集体利益，影响了村民的人身安全。原告的行为违反了国家相关法律法规和红星社区和兴村的村规民约的规定，由于原告的违建行为，让通往共和村内仅一条共和村道存在安全隐患，该村道除了出行需要，更是消除唯一通道。虽然答辩人并不知是谁浇筑围墙，但原告对本案的发生存在重大过错。综上所述，原告违反法律规定及村规民约，损害集体和村民的利益，搭建违法建筑，擅自改变住宅用途，原告也应当承担相应的责任，且被答辩人主张的诉讼请求也于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。第三人广宁县南街镇红星村委会和兴村述称，因为原告的违章建筑行为严重影响了村民的生活，作出拆除围墙是通过村民大会作出的决定，而非村小组的行为，是村民自发的行为，我村民小组并没有组织村民砌围墙，我方请求法院驳回原告全部的诉讼请求。第三人广宁县南街镇红星村委会禾村合作社的述称与第三人广宁县南街镇红星村委会和兴村的一致。本院经审理认定事实如下：2008年10月29日，原告黄应发取得涉案楼房土地的使用权证[证号：宁国用（2008）第2310282822号]，该证记载：地号：10282822；地类：住宅用地；使用权类型：划拨；使用权面积：115.90M2。涉案楼房位于广宁县南街镇红星村委会和村路侧。2008年12月19日，原告黄应发取得涉案楼房土地的建筑许可证{粤[89（14）]建许字第379号}，该证记载：报建壹层；基底面积：壹佰壹拾五点玖平方米。至2014年6月止，原告在土地上建筑了四层楼房。2014年6月29日，第三人广宁县南街镇红星村委会禾村合作社、广宁县南街镇红星村委会和兴村作出决议，该决议内容为：1、黄应发在村主道傍建房不接受教育擅自违反村规民约抛建阳台，影响了村容村貌且大型货车通过，且其建设已被县住建局认定为违法建设。2、因黄应发不肯拆除其抛建的阳台且阳台堆放大量建筑材料严重影响过往行人和车辆的安全，现以和村与和兴村村民小组的名义或经济合作社名义决定组织村民在其房屋前家建围墙以示警告，直至其房屋阳台拆除时止。2014年7月8日，被告陈爱珠、陈家盛、陈家平在原告建好的涉案楼房侧共同协作拉线、钻孔、打钉。随后，施工人员按三被告划好的施工图例用水泥进行浇筑围墙，该围墙把原告一楼楼房的三个门口都堵住了，致使原告无法出入该楼房。2018年9月30日，原告黄应发增加诉讼请求：请求三被告赔偿原告从2014年7月7日起至拆除建筑物之日止的损失57600元。2018年10月11日，原告黄应发申请撤回该增加的诉讼请求。庭审中，原告明确表示需要第三人广宁县南街镇红星村委会禾村合作社、广宁县南街镇红星村委会和兴村承担有关法律责任。以上事实，有原、被告身份证、土地使用权证[证号：宁国用（2008）第2310282822号]、建筑许可证{粤[89（14）]建许字第379号}、南街镇和村与和兴村村民小组关于黄应发房屋建设违反村规民约处理的决议、照片、视频、增加诉讼请求申请书、撤回诉讼请求申请书、原、被告陈述等证据证实。本案在审理过程中，发现原告存在违建行为，遂向住建部门查询，住建部门明确答复，原告确实存在违建行为，正在处理中，为此，本院作出裁定，中止本案审理。本院认为，本案是排除妨害纠纷，本案的争议焦点有：一、三被告是否是本案适格被告？若是，是否实施了妨碍原告合法权益的行为？二、第三人是否需要承担责任？关于焦点一、三被告认为作出筑建围墙的决定和实施该行为的均不是其本人，其不是本案适格的主体。本院认为，首先，根据庭审记录，三被告对原告提供的视频、照片中的三人均表示为其本人。再有，根据原告提供的视频、照片可知，三被告在原告建好的楼房侧共同协作拉线、钻孔、打钉，后施工工人按照三被告预先划好的图例进行施工的，虽然三被告没有直接浇筑水泥围墙，但按照建设工程施工的程序，拉线、钻孔、打钉是浇筑围墙的前置步骤，而当时在现场的其他人却没有实施这些行为，因此，三被告是浇筑围墙行为的实施人，该三被告是本案的适格被告。三被告认为原告的违章建筑侵害了村民的权益，故在原告楼房处浇筑围墙，本院认为即使原告的建筑楼房违反相关法律、法规的规定，原告的行为也是由相关部门予以处理，三被告擅自浇筑围墙的行为妨碍了原告对该楼房的使用权利，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、的规定，三被告应迅速拆除其浇筑的围墙，恢复原状。关于焦点二，三被告认为其是根据第三人广宁县南街镇红星村委会禾村合作社、广宁县南街镇红星村委会和兴村作出的决议实施浇筑围墙的行为，本院认为虽然第三人作出了“建围墙以示警告”的决议，但三被告没有提交证据证实是该第三人委托其去实施浇筑围墙的，且该第三人在庭审中也明确表示没有委托三被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，三被告应承担举证不能的责任，即三被告的行为应视为是其本人的行为。第三人作出的决议没有实际执行，即第三人没有实施侵犯原告权益的行为，第三人在本案中不需要承担责任。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：三被告陈爱珠、陈家盛、陈家平应在本判决发生法律效力之日起七日内拆除原告黄应发楼房前浇筑的围墙，恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由三被告陈爱珠、陈家盛、陈家平负担，此款原告已预付，应予退回，三被告负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到本院指定账户。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈维雄审 判 员  陈钰修人民陪审员  陈水华二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。