四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1864号 原告：张兰春，女，1982年2月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李科，男，1997年8月18日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李忠安，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：康雨莎，女，1996年3月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系李科之妻、李忠安儿媳。代理权限：特别授权。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区沿江北路63号阳光苑2楼。 负责人：李雪，职务总经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。系太平财产保险有限公司雅安中心支公司员工。代理权限：特别授权。 原告张兰春与被告李科、李忠安、太平财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰春及其委托诉讼代理人李小青，被告李科、李忠安及其委托诉讼代理人康雨莎，被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财险雅安中心支公司）的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失84003.62元。（由保险公司在交强险和商业险内赔付，不足部分由李科、李忠安赔付，已经扣除原告在本次事故中承担的次要责任和被告垫支的住院医疗费18117.95元），其中医疗费18827.95元，后续治疗费8800元，误工费32760元，护理费13860元，住院伙食补助费510元，营养费3300元，残疾赔偿金26662元，精神抚慰金1000元，鉴定费2600元，交通费8800元。事实和理由：2018年12月1日，李科驾驶川Ｔ×××××号摩托车从汉源唐家镇往九襄方向行驶，行至国道108线25121段处，与行人张兰春发生碰撞，造成张兰春、李科受伤，摩托车受损的交通事故，该事故经认定李科承担主要责任，张兰春承担次要责任。张兰春受伤后当天被送往汉源县中医医院检查，晚上送天全县中医医院住院治疗，2018年12月19日好转出院，出院后门诊治疗，住院费用己由被告李科垫支。2019年5月28日，张兰春经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残；后续治疗费8800元；误工期评定为260日，护理期110日，营养期评定为110日。川Ｔ×××××摩托车在太平财险雅安中心支公司投保了“交强险”和“商业险”，本次事故发生在保险期内。综上所述，发生交通事故，请求支持原告的诉讼请求。 被告李科、李忠安辩称，1.对本次道路交通事故的事实、责任划分以及残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费均无异议；2.原告张兰春因本次道路交通事故所产生的住院医疗费应以实际发生的关联有效票据为准，并应扣除交强险保额一万元以外原告张兰春依法应按责比例分摊的部分，其再医费诉求不实，因鉴定意见系大约数，故待实际发生后再行处理较为公平。3.对原告张兰春诉请的营养费、交通费依法不予支持。理由：“营养费因无医嘱证明，鉴定部门无中生有；就医交通费答辩人李科己经支付”。4.对原告张兰春诉请的护理费、误工费、依法不予支持，因其鉴定意见内容中存在相互矛盾之处，故其护理费、误工费、依法不予支持。5.被告李科、李忠安认为其合理的护理费17天×126元／天=2142元、误工费165天×126元／天=20790元（鉴定报告第一页已注明鉴定日期2019年5月16日，依法受伤之日至鉴定的前一日）。6.此次道路交通事故发生时李科所驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车（行驶证登记车主系被告李忠安）并己由被告李忠安在被告太平财险雅安中心支公司处投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险，故该事故原告张兰春的各项合理赔偿，依法应由被告太平财险雅安中心支公司承担赔偿责任。7.此次道路交通事故发生后，被告李科己向原告张兰春垫付医疗费18752.45元、交通费330元、支付现金1000元；医疗器械240元、手术费60元、拐杖150元、艾条150元、生活费300元、共计：20982.45元，应由被告太平财险雅安中心支公司在处理本案时一并返还给被告李科。综上所述，请求人民法院在依法维护赔偿权利人利益的同时，也要充分考虑赔偿义务人的合法权益，作出公正判决。 太平财险雅安中心支公司辩称,1.对本次道路交通事故责任划分无异议；2.川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险），医疗费用应在保单限额10000元内进行赔付；3.原告应提交医疗机构出具的原件票据。4.原告主张的残疾赔偿金32760元不予认可，被告保险公司主张应计算至原告定残前一日，共计178天，每天按117元计算，即178天×117元／天=20826元。5.原告主张的护理费13860元，被告保险公司主张每天按100元计算，结合原告实际主张时长，酌情认可院外护理时间，累计认可70天，即70天×100元／天=7000元。6.原告主张的残疾赔偿金26662元，被告保险公司不予认可，庭前已提出重新鉴定申请。理由如下：根据原告提供的住院病案等资料，被告保险公司本次交通事故不会对原告膝关节造成功能性障碍，另外原告委托的鉴定机构系其单方面委托，没有通知被告保险公司。7.原告主张的精神抚慰金1000元，被告保险公司不予认可；8.原告主张的鉴定费，不属于本次交通事故的直接损失，故不予认可；9.原告主张的交通费800元被告保险公司不予认可，但可酌情认可300元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日18时许，李科（准驾车型：C1D）驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从汉源县唐家镇方向往汉源县九襄镇方向行驶，行驶至国道108线2512KM+900米路段，与横过道路的行人张兰春发生碰撞，造成张兰春、李科受伤，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。 张兰春受伤后，于同日18时48分被送往汉源县医院住院治疗。入院诊断：“中医诊断：骨折病，骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：1.左侧胫骨开放性骨折；2.头皮裂伤；3.面部裂伤；4.身体多处擦挫伤”。经医院行清创缝合术，石膏固定术，术后张兰春及家属要求到外院诊治，同日21时34分张兰春与汉源县中医医院签订出院责任书后办理了出院手续。出院诊断：“中医诊断：中医诊断骨折病，骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：1.左侧胫骨开放性骨折；2.头皮裂伤；3.面部裂伤；4.身体多处擦挫伤”。出院医嘱：“自动出院”。住院天数：1天。产生医疗费、住院费等3650.44元，以上费用由李科垫付。 2018年12月2日00时37分张兰春继续到天全县中医医院住院治疗，入院诊断：“骨折病，创伤病，骨断筋伤，血瘀气滞，皮破肉损；西医诊断：1.左胫骨中断开放粉碎性骨折（AO分型4.2-C3）；2.左小腿及头部皮肤清创缝合术后；3.全身多处皮肤擦伤”。经住院治疗，张兰春病情好转，于2018年12月19日09时04分，办理离院手续。出院诊断：“骨折病，创伤病，骨断筋伤，血瘀气滞，皮破肉损；西医诊断：1.左胫骨中断开放粉碎性骨折（AO分型4.2-C3）；2.左小腿及头部皮肤清创缝合术后；3.全身多处皮肤擦伤”。出院医嘱：“1.在正规医院换药拆线治疗。全休陆个月，伤肢体免过度负重活动及体力劳动，院外扶拐助行（术后三个月内必须扶双拐行走）。2.出院后3、6、9、12个月来我院复查（每周三为复查日）视骨折愈合情况决定负重方式及内固定物解除时间。3.如提早负重活动致内固定断裂、脱出，骨折位移，后果自负。4.逐步加强患肢功能练习，预防深静脉血栓形成。5.如有异常，随时复查。实际住院：17天。产生住院费、医疗费等14467.51元，以上费用由李科垫付。住院期间及出院后复查产生门诊费用：710元（2018年12月14日姓名为：另药的134元+2019年1月11日治疗费165元+2019年4月5日X光、卫生材料141元+2019年4月5日治疗费50元+2019年7月15日X光、卫生材料146元+2019年7月15日治疗费74元），以上费用由张兰春自行支付。 2018年12月17日汉源县公安局交通警察大队作出第511823120180000137号道路交通事故认定书，认定李科承担此事故的主要责任，张兰春承担此事故的次要责任。 2019年5月16日张兰春委托成都蓉城司法鉴定中心进行伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定、误工期、护理期、营养期三期评定，2019年5月28日成都蓉城司法鉴定中心向张兰春出具成蓉司鉴[2019]临鉴483号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“（一）被鉴定人张兰春因交通事故致左下肢损伤，损伤所致伤残等级鉴定为十级。（二）被鉴定人张兰春的后续治疗费共计约需人民币8800.00元（捌仟捌佰圆）。（三）被鉴定人张兰春误工期评定为260日，护理期评定为180日，营养期评定为110日。”，张兰春为此支付鉴定费2600元。现张兰春以因道路交通事故受到损伤产生各项损失得不到赔偿为由，诉至本院，并提出前述主张。 另查明，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记车主为李忠安，李忠安为其所有的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在太平财险雅安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元（约定保险期限：自2018年11月26日15时01分至2019年11月26日二十四时止），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失的赔偿限额为2000元。该事故发生在保险合同有效期内。川Ｔ×××××号普通二轮摩托车未购买有机动车交通事故责任综合商业保险及不计免赔率险。 再查明，张兰春在天全县中医医院住院治疗期间，李科为张兰春垫付了门诊费：634.50元（2018年12月2日X光30元+2018年12月2日诊查费11.50元+2018年12月2日X光、卫生材料383元+2018年12月9日治疗费150元+2018年12月19日治疗费60元）。 2018年12月15日李科在天全县瑞甲医疗器械销售部为张兰春购买了带轮带座器、木便凳，产生费用180元，2018年12月9日李科在天全县瑞甲医疗器械销售部为张兰春购买了不锈钢夹板，产生费用60元。 2018年12月2日李科送张兰春到天全县中医医院住院治疗产生包车费500元，2018年12月19日李科接张兰春回汉源县九襄镇产生包车费500元。 庭审中，原告张兰春主张住院伙食补助费应为540元，诉状中请求部分510元系笔误。对此，本院认为，被告李科、李忠安、太平财险雅安中心支公司未提出异议，本院予以支持。 庭审中，被告李科主张，在张兰春住院期间及出院后，曾通过现金支付及“微信”转账的方式向张兰春支付了相关费用共计2230元，请求人民法院在本案中一并处理。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证明，被告太平财险汉源支公司工商登记信息，驾驶证、行驶证、身份证、营业执照、负责人身份证明书，机动车交通事故责任强制保险单（正本），汉源县公安局交通警察大队第511823120180000137号道路交通事故认定书，汉源县中医医院住院病案、汉源县中医医院住院病人费用结算汇总清单、天全县中医医院住院病案、天全县中医医院住院病人明细清单、四川省卫生医疗单位住院费用结算票据、门诊票据，天全县瑞甲医疗器械销售部收据、收条，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证（正本）、鉴定费发票以及当事人的陈述等。以上证据来源客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。此次交通事故，经汉源县公安局交通警察大队认定，李科承担此事故的主要责任，张兰春承担此事故的次要责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，责任划分得当，本院依法予以确认。本次事故中，公安交警部门认定张兰春承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，原告张兰春受伤后产生的损失应由原告张兰春与被告李科按责分担，并确定由原告张兰春自行承担30％的责任，李科承担70％的赔偿责任。原告张兰春因道路交通事故受伤后有权向被告李科主张医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，故对原告张兰春要求被告李科赔偿以上损失的诉求，本院依法予以支持。 关于原告张兰春要求被告李忠安赔偿因道路交通事故给其造成的各项损失的诉求，对此，本院认为，被告李忠安仅为肇事车辆川Ｔ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，事发当日，被告李忠安并未实际使用该车，被告李忠安既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，因而发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的李科承担损害赔偿责任。综上，作为登记车主的李忠安不应承担损害赔偿责任。故对原告张兰春的这一诉求，本院依法不予支持。 对原告张兰春主张的营养费，因无医疗机构医嘱予以证实，本院不予支持。 对原告张兰春主张的2018年12月14日其自行支付的门诊费票据中登记姓名为另药的134元，要求被告赔偿诉求，本院认为，该门诊费票据，因姓名栏处无被告张兰春的姓名，该证据的真实性无法核实，故对该诉求本院依法不予支持。 对被告李科主张向原告张兰春垫付医疗费18752.45元的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。 对被告李科主张，2018年12月15日李科在天全县瑞甲医疗器械销售部为张兰春购买了“带轮带座器”、木便凳，产生费用180元，2018年12月9日李科在天全县瑞甲医疗器械销售部为张兰春购买了不锈钢夹板，产生费用60元，要求在本案一并处理的意见。本院认为，被告李科提供的《收据》不是正规发票，不符合证据的要求，故对该意见，本院不予支持。 被告李科主张张兰春受伤后，其包车将张兰春送至天全县中医医院医治，产生包车费500元；2018年12月19日张兰春从天全县中医医院出院后，其又包车将张兰春送回汉源县产生包车费500元，并当庭提交了包车费收条，要求本院在本案一并品迭处理。对此，本院认为，被告李科提供的包车费收条不符合证据的合法性，实际产生费用的真实数额无法核实，且该证据无其他证据予以佐证系孤证，故对该意见本院不予支持。 关于被告太平财险雅安中心支公司在举证期限内所提应对张兰春的伤残等级和误工期、护理期时长进行重新鉴定的意见。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，张兰春委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告太平财险雅安中心支公司未提供足以反驳其伤残等级鉴定意见的证据。另，被告太平财险雅安中心支公司对张兰春误工期、护理期申请鉴定也并未提供认定张兰春误工时间、护理时间过长的有效证据。故本院对太平财险雅安中心支公司对于张兰春的伤残等级进行重新鉴定、误工期、护理期时长进行鉴定的申请不予支持。 关于被告李科主张，在张兰春住院期间及出院后，曾通过现金支付及“微信”转账的方式向张兰春支付了相关费用共计2230元，请求人民法院在本案中一并处理的意见，根据被告李科提供的“微信”转账记录载明的金额500元，本院认定李科向张兰春支付了500元。对其余金额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李科依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告李科的这一意见，本院依法不予支持。 综上，因道路交通事故给原告张兰春造成的各项损失，参照上一年度统计的数据，结合原告张兰春的诉求、被告李科和被告太平财险雅安中心支公司的辩解意见，本院确定如下： 1.医疗费：19328.45元（第一次住院：医疗费3650.44元+第二次住院：医疗费14467.51元+门诊费：576元+634.50元） 2.后续医疗费，结合医疗机构医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见，确定为8800元。 3.护理费：实际天数18天+医嘱行二次手术取内固定护理天数酌定42天，即（18天+42天=60天）×126元/天=7560元。 4.住院伙食补助费：540元（18天×30元/天）。 5.误工费：22302元（18天＋出院后至定残前日前一天159天=177天）×126元/天。 6.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度，参照司法鉴定机构评残等级，按农村标准予以计算：26662元（13331元×20年×伤残系数0.1）。 7.交通费：虽原告张兰春去天全县就医过程中往来均是被告李科包车接送，但其后续复查，必然再次产生交通费，故，酌定300元。 8.精神抚慰金：结合原告诉求及在本次事故中的责任，酌定1000元。 9.鉴定费：2600元，有发票为证，本院予以确认。 以上损失合计为：89092.45元（19328.45元+8800元+7560元+540元+22302元+26662元+300元+1000元+2600元）。该损失依法应当由原告张兰春与被告李科按责分担。因被告李忠安为其所有的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车在太平财险雅安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张兰春因交通事故造成的损失依法应由太平财险雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告张兰春与被告李科根据各自在本次交通事故中应承担的责任按责分担。 根据“交强险”条款约定，医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、交通费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金、误工费等。本案中，原告张兰春因道路交通事故受伤治疗产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费总计为28668.45元(医疗费19328.45元+后续医疗费8800元+住院伙食补助费540元)，已超出“交强险”约定医疗费用10000元的赔偿限额。故应由被告太平财险雅安中心支公司在“交强险”限额内赔偿10000元，超过“交强险”医疗费赔付限额的18668.45元（28668.45元-10000元），由原告张兰春自行承担5600.55元（18668.45元×30％），被告李科承担13067.90元（18668.45元×70％）；原告张兰春住院产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金总计：57824元(护理费7560元+误工费22302元+残疾赔偿金26662元+交通费300元+精神抚慰金1000元)，未超过“交强险”约定的死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告太平财险雅安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿57284元。鉴定费2600元属原告张兰春举证产生的费用，依法不属于被告太平财险雅安中心支公司承担的范围，应由原告张兰春与被告李科按责分担，即原告张兰春自行承担780元（2600元×30％）,被告李科还应赔偿张兰春鉴定费1820元（2600元×70％）。被告李科垫付的18752.45元的医疗费，为减少本次交通事故的诉累，依法在被告太平财险雅安中心支公司应赔偿原告张兰春的数额予以扣除。 综上，被告太平财险雅安支公司应在“交强险”范围内赔付原告张兰春67824元（10000元+57824元），被告李科垫付的18752.45元的医疗费，为减少本次交通事故的诉累，依法在被告太平财险雅安中心支公司应赔偿原告张兰春的数额中予以扣除，由被告太平财险雅安中心支公司应赔付原告张兰春49071.55元(67824元-18752.45元)；被告李科还应赔偿张兰春14387.90元（“交强险”不足部分13067.90元+鉴定费1820元-“微信”转账500元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张兰春因道路交通事故产生的医疗费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计49071.55元，由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张兰春赔付。 二、被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内向被告李科支付18752.45元。 三、被告李科于本判决发生法律效力后十五日内向原告张兰春赔偿14387.90元。 四、驳回原告张兰春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告张兰处负担285元，被告王李科负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇一九年十二月二日 书记员  张脘皎 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。