山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7201号原告：某银行，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，系原告单位员工。委托诉讼代理人：李某某，系原告单位员工。被告：某公司，住所地：山东省蓬莱市。法定代表人：方某，任总经理。被告：某公司1，住所地：烟台开发区。法定代表人：柳某，任总经理。委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。被告：某公司2，住所地：蓬莱市。法定代表人：刘某，总经理。被告：方某，住址山东省烟台市芝罘区。被告：柳某，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。被告：姜某，住址山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。原告某银行诉被告某公司、某公司1、某公司2、方某、柳某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙莉，被告某公司1、柳某、姜某共同的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告某公司、某公司2、方某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某公司立即偿还原告借款本金3105010.50元及利息43036.75元（利息计算至2019年10月20日），本息合计3148047.25元，并承担自2019年10月21日起至借款还清之日止的剩余利息；2.依法判令被告某公司1、某公司2、方某、柳某、姜某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案相关费用由被告承担（包含案件受理费31984元和保全费5000元）。事实与理由：2019年1月19日，经被告某公司1、某公司2、方某、柳某、姜某保证担保，被告某公司向原告下属蓬莱支行申请并办理借款一笔，借款金额为350万元，借款期限2019年1月19日至2020年1月17日，借款用途借新还旧，借款年利率7.8375%，按月结息，并约定按合同中还款计划分期还本。原告于2019年1月19日向被告某公司发放借款款项350万元，担保方式为保证担保。借款期间，被告未合同约定履行还本付息义务，截至2019年10月27日，尚欠借款本金3105010.50元，截至2019年10月20日尚欠利息43036.75元，本息合计3148047.25元。原告已按照合同约定履行放款义务，但被告未按照合同约定履行借款期间还本付息义务，已构成严重违约。经原告多次索要无果，原告诉至法院。被告某公司1、柳某、姜某称：1.在签订保证合同时，保证人某公司1、柳某、姜某曾明确向债权人表示，因被告某公司、方某名下主要财产均在被告方某妻子处，被告某公司1、柳某、姜某作为保证人仅在被告方某妻子承担连带责任的情况下才提供保证，被告某公司1、柳某、姜某不仅在本次保证合同中提到相应问题，且在本贷款的第一笔贷款的保证时也提到相应条件，对此债务人被告某公司、方某以及债权人应当明确了解。目前，原告起诉的被告中并无被告妻子，因此保证人主张依照口头协议，不承担保证责任。2.被告某公司1、柳某、姜某签订的保证合同为制式合同，合同第二条保证担保的范围为机打内容，作为债权人龙口农商行有义务向被告某公司1、柳某、姜某明确告知该条款设计的利息、罚息、复利、违约金等除本金外的其他费用的计算方式，但原告并未向被告某公司1、柳某、姜某出示相应的借款合同以及相应的计算方式，导致被告某公司1、柳某、姜某对该条款没有明确的理解，因此，该条款对被告某公司1、柳某、姜某无效，且原告一直未向某公司1、柳某、姜某提供《保证合同》原件。被告某公司、某公司2、方某未到庭，亦未在答辩期内进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。通过双方当事人的陈述及本院对证据的认定，本院综合认定的事实如下：2019年1月19日，原告与被告某公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号：（龙农商行蓬莱支行）流借字（2019）年第××××号。合同中约定，被告某公司向原告借款350万元，用途是借新还旧，期限为2019年1月19日始至2020年1月17日止。借款利率为年利率7.8375%，在合同有效期内利率不变。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。提款期自合同签署之日至2019年2月18日，所有提款均应在提款期内进行。被告某公司应按合同约定按期足额支付利息，按照还款计划分期还本。借款人支付的款项，按照实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的顺序清偿债务，且该顺序原告有权予以变更。借款人应按合同约定归还借款本金及利息，如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担违约责任外，赔偿因其违约给贷款人造成的损失。关于违约责任，合同约定,借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计算收复利，借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与某公司1、某公司2、柳某、姜某、方某签订保证合同一份。保证合同中约定被告某公司1、某公司2、柳某、姜某、方某为原告依《流动资金借款合同》与被告某公司所形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，数额为350万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为《流动资金借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，原告有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，清偿顺序由原告自主选择。合同第十条系手写，内容如下：“本担保人知悉，借款人某公司与贵行签订编号为（龙农商行蓬莱支行）流借字（2019）年第××××号借款合同项下贷款用于归还（龙农商行蓬莱支行）流借字（2016）年第××××号合同项下所欠债务”，被告烟台元亨祥珠宝首饰有限公司、蓬莱市小门家镇巨山氟矿石分别加盖了公章，刘某1、刘某2作为法定代表人分别签字，被告方某、柳某、姜某分别签字并按手印。上述合同签订后，原告于2019年1月19日向被告某公司发放贷款350万元，贷转存凭证中载明利率为6.53125‰。但被告某公司未能按照合同期限履行还息义务。截至2019年10月27日，被告某公司尚欠原告借款本金3105010.5万元，自2019年8月21日起至2019年10月20日期间的利息43036.75元（正常利息19571.98元，逾期利息23287.10元，罚息177.67元）。为证明上述事实，原告向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明及贷款账卡利率变动明细表。被告某公司1、柳某、姜某称对原告提交的保证合同真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其他证据的真实性及证明目的均无异议。被告主张，赵军拎原系被告方某的妻子，巨山矿石2016年1月26日与原告签订借款时，被告元亨祥珠宝、柳某、姜某基于赵军拎也是保证人而同意给巨山矿石提供担保。此次被告元亨祥珠宝、柳某、姜某签订保证合同时，保证合同首页保证人处为空白，债权人、债务人告知三被告本次保证合同与之前相同，被告签字即可。被告元亨祥珠宝、柳某、姜某在收到该案传票及诉状时才得知被告方某与赵军拎业已离婚，赵某某未向被告巨山矿石提供担保。被告巨山矿石第二次向原告借款系借新还旧，说明巨山矿石的运营状况出现问题，且被告方某与赵均拎业已离婚，原告应当审慎审查巨山矿石贷款，巨山矿石法定代表人离婚并借新还旧进行续贷，有重大转移债务的嫌疑。对上述情况原告与被告巨山矿石均未明确向被告元亨祥珠宝、柳某、姜某告知。即使被告与原告没有口头协议，因涉案借款是延续第一笔借新还旧，保证人在债务人有重大转移债务情形的情况下是不会增加自己的保证风险进行保证的。综上能够证明原告及被告方某对被告元亨祥珠宝、柳某、姜某有重大隐瞒或欺诈。对此，本院认为，被告元亨祥珠宝、柳某、姜某主张其与债权人原告及债务人巨山矿石之间存在口头协议，仅在赵某某提供担保的情况下，该三名被告才提供担保，对此原告并无相关证据证实该口头协议的存在。签订保证协议当天上午，债务人与本案中的全部保证人均同时在场，赵某某并不在场，元亨祥珠宝、柳某、姜某虽主张口头协议的存在，但在赵某某未在场的情况下依然在保证合同中签字。三被告对此称，当时对于赵某某不在场，三被告提出了异议，但被告方某称其可以代表赵某某。对此本院认为，按照元亨祥珠宝、柳某、姜某该主张，对该三名被告实施欺诈的并非原告。本院认为，各保证人在签订保证合同时，对保证合同的条款均应进行了阅读，对提供担保的法律风险应当有充分的认识。根据各方签订的保证合同，首页当中即明确标注了保证人为本案中的五名保证人，并无赵军拎。被告元亨祥珠宝、柳某、姜某在保证合同中落款处签字或盖章前应对合同正文记载的条款进行阅读及审查。且根据原告提供的签订合同当天的视频，原告的工作人员对借款人名称、借款金额、借款用途等均对保证人进行了说明，保证合同中对相应条款也加黑加重予以提示。在合同签订当天，元亨祥珠宝、柳某、姜某的代理律师周超也在场。因此应当认为，本案中的五名保证人与原告签订保证合同系其真实的意思表示，被告元亨祥珠宝、柳某、姜某主张其仅在赵军拎提供保证的前提下才提供保证，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本院认为，原、被告基于双方真实意思表示签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，且无其他导致合同无效情形发生，合同分别自签订之日起成立并生效。根据原告与被告某公司签订的《流动资金借款合同》，原告为被告某公司发放了贷款，被告某公司应按照合同的约定全面履行还款及付息义务，否则按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款。因此，原告依据合同约定请求判令被告某公司偿还剩余贷款本金及利息以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与被告某公司1、某公司2、方某、柳某、姜某签订的保证合同，被告某公司1、某公司2、方某、柳某、姜某应该对被告某公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人某公司进行追偿。被告某公司、某公司2、方某未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金3105010.50元，利息43036.75元，并承担自2019年10月21日起至借款实际还清之日止的剩余利息（按合同约定利率和逾期利率计算）。二、被告某公司1、某公司2、柳某、姜某、方某对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告某公司、某公司1、某公司2、柳某、姜某、方某负担。案件受理费31984元，减半收取15992元，由被告某公司、某公司1、某公司2、柳某、姜某、方某负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一九年十二月十七日书记员  胡韵梓