安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初3444号原告：宿州市融通融资担保公司，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街91号。法定代表人：毛建瑊，该公司经理。委托诉讼代理人：王振江，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职工。被告:宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路明丽大厦1601室。法定代表人:**云，该公司经理。被告:**云，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王浩辰，系**云之子。被告：王忠矿，男，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市融通融资担保公司（以下简称融通融资公司）与被告宿州兴源经贸有限公司、**云、王忠矿追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通融资公司的委托诉讼代理人王振江、韩冰，被告宿州兴源经贸有限公司、被告**云及其委托诉讼代理人王浩辰、被告王忠矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一宿州兴源经贸有限公司偿还原告宿州市融通融资担保有限公司已代为偿还的借款人民币本息共计5051081.18元、资金占用费5032904.19元、违约金190万元，共计人民币11983985.37元；同时被告应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止。2、判令被告二**云、被告三王忠矿对上述债务共计11983985.37元承担连带偿还责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用及原告追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）。事实与理由：2013年7月2日，被告一宿州兴源经贸有限公司与徽商银行淮北烈山支行签订银行承兑协议，金额1400万元，被告一需向承兑银行存入700万元保证金。应被告一的申请，原告宿州市融通融资担保有限公司为其提供700万元的担保，被告一用其所有的财产向原告提供反担保抵押，被告二、三提供不可撤销个人连带责任信用反担保。借款到期后，因被告一未能及时履行还款付息义务，徽商银行淮北烈山支行要求原告承担保证责任。原告宿州市融通融资担保有限公司依据徽商银行淮北烈山支行的要求及保证合同的规定，于2014年8月8日和2014年9月12日代为偿还被告一的借款本息共计人民币3453399.95元。2013年8月21日，被告一宿州兴源经贸有限公司向宿州市区农村信用合作联社曙光信用社借款300万元，期限12个月。原告应被告一的申请为其这笔借款提供担保。被告一用其所有的财产向原告提供反担保抵押，被告二、三提供不可撤销个人连带责任信用反担保。借款到期后，因被告一未能及时履行还款付息义务，宿州市区农村信用合作联社曙光信用社要求原告承担保证责任。原告依据宿州市区农村信用合作联社曙光信用社的要求及保证合同的规定，于2014年10月27日代为偿还被告一的借款本息共计人民币3097681.23元。此后，原告依法追偿被告所拖欠的该债务，宿州江河航运有限公司于2015年7月23日代被告一偿还150万元，剩余欠款未偿还。被告宿州兴源经贸有限公司的行为，构成违约，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金及代偿资金占用费，被告二**云、被告三王忠矿签订不可撤销个人连带责任信用反担保，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告宿州兴源经贸有限公司的行为，已给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告宿州市融通融资担保有限公司的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》及《担保法》的规定，遂具状诉诸贵院，恳请判如所请。被告宿州兴源经贸有限公司及被告**云辩称，时间长了记不清了，得看看证据。基本没有什么异议，是事实。被告王忠矿辩称：时间太长记不清了，看看证据再说。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年7月2日，被告宿州兴源经贸有限公司与徽商银行淮北烈山支行签订银行承兑协议，金额1400万元，宿州兴源经贸有限公司需向承兑银行存入700万元保证金。应被告宿州兴源经贸有限公司的申请，原告宿州市融通融资担保有限公司为其提供700万元的担保，被告宿州兴源经贸有限公司用其所有的财产向原告提供反担保抵押，被告**云、王忠矿提供不可撤销个人连带责任信用反担保。借款到期后，因被告宿州兴源经贸有限公司未能及时履行还款付息义务，徽商银行淮北烈山支行要求原告承担保证责任。原告宿州市融通融资担保有限公司依据徽商银行淮北烈山支行的要求及保证合同的规定，于2014年8月8日和2014年9月12日代为偿还被告宿州兴源经贸有限公司的借款本息共计人民币3453399.95元。2013年8月21日，被告宿州兴源经贸有限公司向宿州市区农村信用合作联社曙光信用社借款300万元，期限12个月。原告应被告宿州兴源经贸有限公司的申请为其这笔借款提供担保。被告宿州兴源经贸有限公司用其所有的财产向原告提供反担保抵押，被告**云、王忠矿提供不可撤销个人连带责任信用反担保。借款到期后，因被告宿州兴源经贸有限公司未能及时履行还款付息义务，宿州市区农村信用合作联社曙光信用社要求原告承担保证责任。原告依据宿州市区农村信用合作联社曙光信用社的要求及保证合同的规定，于2014年10月27日代为偿还被告宿州兴源经贸有限公司的借款本息共计人民币3097681.23元。此后，原告依法追偿被告所拖欠的该债务，宿州江河航运有限公司于2015年7月23日代被告宿州兴源经贸有限公司偿还150万元，剩余欠款未偿还。上述查明的事实有当事人的陈述、宿州市区联社曙光信用社借字第3985682013120006号《流动资金借款合同》、2013年银字第0702号《银行承兑协议》、最高额保字第20130702号《最高额保证合同》、委保字部[2013]0160号，委保字部[2013]0195号，委保字部[2013]0184号《委托保证合同》、曙光社保字2013第3985682013号《保证合同》、抵保字部[2013]0160-1号，抵保字部[2013]0195-1号及抵保字部[2013]0184-1号《反担保抵押合同》、个信字部[2013]0160-1号，个信字部[2013]0160-2号，个信字部[2013]0195号，个信字部[2013]0184-1号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、转账支票存根对账单据等证据材料在卷佐证。本院认为，原告融通融资公司自愿为被告宿州兴源经贸有限公司与徽商银行淮北烈山支行签订的银行承兑协议提供300万元的担保，为被告宿州兴源经贸有限公司向宿州市区农村信用合作联社曙光信用社借款300万提供担保，并且两次的保证行为已得到了被告宿州兴源经贸有限公司的认可，保证合同合法有效。在原告融通融资公司为被告宿州兴源经贸有限公司履行担保义务后，根据与宿州兴源经贸有限公司签订的《委托保证合同》的约定，原告融通融资公司有权要求被告宿州兴源经贸有限公司偿还其代为偿还的尚欠的借款。对原告融通融资公司要求被告宿州兴源经贸有限公司偿还其代为偿还的借款本息共计5051081.18元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告融通融资公司要求被告宿州兴源经贸有限公司支付违约金及代偿资金占用费、过桥资金费用过高应按法律该规定的年利率24%计算为宜。因被告**云、王忠矿自愿为被告宿州兴源经贸有限公司承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、资金占用费、过桥资金费用等，故原告融通融资公司要求被告**云、王忠矿对被告宿州兴源经贸有限公司应支付的借款本金、利息及违约金、资金占用费、过桥资金费用等承担连带责任具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宿州兴源经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市融通融资担保公司代其偿还的借款5051081.18元及违约金、代偿资金占用费。（按照年利率24%计算至被告宿州兴源经贸有限公司还清全部款项之日。其中953399.95元自2014年8月8日起计算，1000000元自2014年9月12日起计算,3097681.23元自2014年10月27日起计算。）二、被告**云、王忠矿对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告宿州市融通融资担保公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93704元，减半收取46852元，由被告宿州兴源经贸有限公司、**云、王忠矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费93704元。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一九年十二月二十日法官助理蒋悦悦书记员马岩岩