四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2441号 原告：李小英，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：范某，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高鑫，女，1999年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高某，男，2009年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：范某（系被告高某母亲），女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告范某、高鑫、高某的委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：高文雪，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范树顺，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范锡珍，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李小英与被告范某、高鑫、高某、高文雪、范树顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月6日，原告李小英向本院书面申请追加范锡珍为本案被告，本院依法通知范锡珍参加诉讼，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人杨何、被告范某及被告范某、高鑫、高某的委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告高文雪、范树顺、范锡珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某立即向原告偿还借款本金人民币290000元，并按照月利率2%承担利息；2、判令被告范某承担本案诉讼费、律师费、诉讼保全费以及其他实现债权的一切费用；3、判令被告高文雪、范树顺对本案中范某应当支付的借款本金、利息、律师费、诉讼费、诉讼保全费以及其他实现债权的一切费用承担连带清偿责任；4、判令被告高某、高鑫、范锡珍在继承的财产限额内承担还款责任。事实和理由：2013年10月17日，被告范某之夫高文锋以需要资金周转为由，从原告处借款人民币200000元。2017年8月26日，高文锋、范某与原告对借款进行结算，截止2017年8月26日被告下欠原告290000元，定于2018年5月31日归还，同时约定按月利率2%计息。保证人范树顺、高文雪自愿为被告所借款项及其他相关费用承担连带责任担保。此后，被告未按约定还款。后高文锋不幸离世，其子高某、高鑫应当在继承的财产限额内承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 范某、高鑫、高某辩称，2013年10月17日，高文锋在原告处借款的情况，被告范某不知情。2017年8月26日，高文锋向原告出具还款承诺书，被告范某在高文锋的要求下在承诺人处签字。高文锋所借案涉款项未用于夫妻共同生活，且当时被告范某已与高文锋办理离婚登记，故被告范某不承担返还责任。还款承诺书中载明的利息2%，系双方约定的按年利率2%计息。原告所举借条及还款承诺书缺乏关联性，应驳回原告的诉讼请求。 高文雪、范树顺、范锡珍未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告李小英向本院递交起诉材料后，本院依法将本案委派至人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议，本院于2019年4月30日立案受理。 2013年10月17日，高文锋因资金周转所需，在原告李小英处借款200000元，高文锋在其身份证复印件背面出具借条一份，载明“借条凭条借到李小英名下现金人民币200000.00元正（大写：贰拾万元正）。定于二0一三年十二月十七日还到。电话：139××××1039借款人：高文锋二0一三年十月十七日担保人：王一加”。同日，原告李小英委托其胞妹李小芬向高文锋转账支付200000元，完成借款交付事实。2017年8月26日，原告李小英与高文锋结算前期借款后出具还款承诺书一份，载明“还款承诺书原借李小英名下现金贰拾万元，截止2017年8月26号利息在内共计本息叁拾壹万元（其中当日已付现金贰万元）下欠本息合计贰拾玖万元.限于2018年5月31号本息全部还清，若未还清此款，按出据之日起按2%的利息清算。承诺人：高文锋范某2017.8.26担保人：范树顺2017.8.26号担保人：高文雪2017.8.26”。此后，高文锋及被告范某未予偿还借款。本案审理过程中，原告李小英陈述结算利息系按月利率3%计算，且在结算前已支付部分利息。 另查明，被告范某与高文锋原系夫妻关系，后双方于2017年6月16日登记离婚。被告高鑫、高某系被告范某与高文锋的婚生子女，被告范某与被告范树顺系父女关系，被告高文雪与高文锋系胞兄弟关系，被告范锡珍与高文锋系母子关系。2018年10月22日，高文锋因病去世，被告高鑫、高某、范锡珍系高文锋的第一顺序继承人。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。2013年10月17日，高文锋在原告李小英处借款人民币200000元，有借条、还款承诺书、转账凭证予以佐证，本院予以确认。2017年8月26日，原告李小英与高文锋、被告范某结算借款本息后出具还款承诺书，对还款期限展期至2018年5月31日，债务人在约定期限届满后未予偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款利息的认定，原告李小英陈述在2013年10月17日出具借款后，双方口头约定按月利率3%计付资金利息，且高文锋已支付部分资金利息，故对2017年8月26日结算的本息290000元，其中的利息90000元应按月利率2%的标准调整为60000元；对于还款承诺书中载明的“按出据之日起按2%的利息清算”，原告陈述系约定的月利率2%，被告范某抗辩系约定的年利率2%，结合本地交易习惯及本案中结算本息时的利息金额，本院认定系按月利率2%计付资金利息。被告范某在还款承诺书上的承诺人处签名，视为对案涉债务的追认及加入，原告李小英诉请被告范某偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但应返还借款本金为人民币200000元。被告高文雪、范树顺作为案涉债务的保证人，未明确约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任，故对原告李小英主张被告高文雪、范树顺对案涉债务本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高文锋于2018年10月22日因病去世，其第一顺序继承人即被告高鑫、高某、范锡珍书面表示放弃对高文锋部分遗产的继承权，故被告高鑫、高某、范锡珍仍应在继承高文锋的遗产范围内对案涉债务承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范某在本判决发生法律效力后十日内返还原告李小英借款人民币200000元并支付资金利息（资金利息的计算方法：截止2017年8月26日止的资金利息60000元；自2017年8月27日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数按年利率24%计算。）； 二、被告高文雪、范树顺对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告高文雪、范树顺承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、被告高鑫、高某、范锡珍在继承高文锋遗产范围内，对上述第一项判决内容承担偿还责任； 四、驳回原告李小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由原告李小英负担225元，由被告范某负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年十二月九日 书记员 蔡东川