广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2607号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘京榕，男，该公司职员。 被告：柳州市通全商贸有限公司，住所地：柳州市中山东路31号1栋1-9号，统一社会信用代码：91450200699855992X。 法定代表人：王晋全。 被告：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸东二街88号。 法定代表人：肖永康。 委托诉讼代理人：戴红斌，女，该公司职员。 被告：王晋全，男，1962年11月4日出生，汉族，住柳州市。 被告：黄翠娟，女，1964年4月24日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告柳州市通全商贸有限公司、广西盛泰信用担保有限公司、王晋全、黄翠娟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司委托诉讼代理人黄欣、刘京榕，被告柳州市通全商贸有限公司委托诉讼代理人何晓敏，被告广西盛泰信用担保有限公司委托诉讼代理人戴红斌到庭参加诉讼。被告柳州市通全商贸有限公司、王晋全、黄翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳州市通全商贸有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金4821227.01元，支付罚息6930.51元，共计4828157.52元【罚息、暂计至2019年7月1日，之后按《人民币借款合同》（编号：HT7710030160000085)约定另计至实际清偿之日止】；2.判决被告广西盛泰信用担保有限公司、王晋全、黄翠娟对被告柳州市通全商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判决本案诉讼费用及原告为实现债权而发生其他费用由上述被告承担。事实和理由：柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市通全商贸有限公司于2016年8月12日签订《柳州银行股份有限公司人民币借款合同》（编号：HT7710030160000085,下同），合同约定贷款总额为5000000元，贷款期限2016年8月12日至2017年8月12日止，还款方式为每月支付利息，到期一次还本。贷款利率为固定利率，年利率6.9%，逾期罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%，合同就违约事件及处理等事项进行了约定。2016年8月12日，被告广西盛泰信用担保有限公司与柳州银行签订合同编号为DB771002216080000150《柳州银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》），被告王晋全、黄翠娟分别与柳州银行签订合同编号力DB771002116080000107《柳州银行股份有限公司最高额保证合同》、合同编号为DB771002116080000108《柳州银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），《保证合同》及《最高额保证合同》。合同还就保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等进行了约定。在签订《借款合同》后，柳州银行依约向柳州市通全商贸有限公司发放贷款5000000元。2018年12月6日，柳州银行与广西金控资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给广西金控资产管理有限公司，并于2019年2月18日在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，2019年3月1日广西金控资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资金的债权转让给原告，并在2019年4月2日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债本催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2019年7月1日，尚欠借款本金4821227.01元、罚息6930.51元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告广西盛泰信用担保有限公司辩称，借款是事实，担保合同也是被告广西盛泰信用担保有限公司签字的，但借款期限为2016年8月12日-2017年8月12日，担保期限为两年，即2017年8月12日-2019年8月12日，现担保期间已过因此被告广西盛泰信用担保有限公司不应承担担保责任。 被告柳州市通全商贸有限公司、王晋全、黄翠娟未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市通全商贸有限公司、王晋全、黄翠娟放弃举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了被告营业执照、身份证、组织机构代码证、企业信用信息公示报告、股东会议决议、核保通知书及回执、担保函、放款函、受托支付凭证、柳州银行股份有限公司人民币借款合同、柳州银行股份有限公司保证合同及委托书、身份证、柳州银行股份有限公司最高额保证合同、借款借据、活期账户交易明细表、本息明细清单、还款证明、债权资产转让合同、公告、债权转让协议、公告作为证据，并提交证据原件予以核对。被告广西盛泰信用担保有限公司对原告提交的对以上证据的真实性均无异议，认为本案的担保期间已过，被告广西盛泰信用担保有限公司不应承担担保责任对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年8月9日，柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）向被告广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰担保公司）、王晋全、黄翠娟出具核保通知书，通知书载明被告盛泰担保公司、王晋全、黄翠娟自愿为柳州市通全商贸有限公司（以下简称通全商贸公司）向柳州银行借款人民币500万元整（借款合同号:HT7710030160000085,借款用途：用于购买桐油）提供连带责任保证，情况属实，并签字确认。 2016年8月12日，柳州银行与被告通全商贸公司签订《人民币借款合同》（编号：HT7710030160000085），合同约定:贷用于购买桐油。贷款总额为500万元。贷款期限自2016年8月12日起至2017年8月12日止。贷款利率采取固定利率，年利率为6.9%；逾期罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;还款方式为每月支付利息一次，到期一次还本。 同日，被告盛泰担保公司与柳州银行签订《保证合同》（编号：DB771002216080000150),约定盛泰担保公司为《人民币借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同保证范围包括因主合同而产生的主债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。保证期为债务履行期届满之日后两年止。同日，被告王晋全、黄翠娟分别与柳州银行签订《最高额保证合同》(编号：DB771002116080000107、77100211608000108)，约定其为《人民币借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同保证范围包括因主合同而产生的主债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 合同签订后，柳州银行向被告通全商贸公司发放贷款500万元。合同届满后，被告通全商贸公司未能归还全部本金及利息。截至2019年7月1日，尚欠借款本金481227.01元、罚息6930.51元，共计4828157.52元。 柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，将该合同项下的债权转让给广西金控资产管理有限公司，之后广西金控资产管理有限公司又将该合同项下的债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告通全商贸公司向柳州银行借款500万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告通全商贸公司对上述借款仅归还了部分借款本金及支付部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金4821227.01元，支付罚息6930.51元，共计4828157.52元（罚息、暂计至2019年7月1日，之后按《人民币借款合同》（编号：HT7710030160000085)约定另计至实际清偿之日止）的诉请具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于对被告盛泰担保公司、王晋全、黄翠娟对被告通全商贸公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请。本院认为，被告盛泰担保公司、王晋全、黄翠娟自愿为被告通全商贸公司供担保，在被告通全商贸公司未能履行还款义务时承担连带清偿责任，原告对此诉请符合事实，本院予以支持。被告盛泰担保公司辩称保证期间已过。但在债权转让过程中，原告已经登报公示同时对借款人及保证人进行债务催收，可以视为原告已经在担保期间内向保证人主张权利，故原告诉请被告盛泰担保公司承担担保义务并未超过保证期间，被告辩称缺乏事实依据，本院不予采信。 原告诉请要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费。本院认为，根据双方签订的合同中均由明确约定被告应承担因主合同而产生主债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。故原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳州市通全商贸有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币4821227.01元； 二、被告柳州市通全商贸有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付罚息6930.51元（罚息计至2019年7月1日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告广西盛泰信用担保有限公司、王晋全、黄翠娟对上述债务承担连带清偿责任。被告广西盛泰信用担保有限公司、王晋全、黄翠娟履行完担保责任后有权向被告柳州市通全商贸有限公司追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费45426元，公告费860元，合计46286元（原告已预交），由被告柳州市通全商贸有限公司、广西盛泰信用担保有限公司、王晋全、黄翠娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  岑琳琳