黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初286号 原告：李守春，男。 委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。 被告：车世举，男。 委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。 负责人：董华刚，总经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敬涵，女。 原告李守春与被告车世举、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守春及其委托诉讼代理人吴国良，被告车世举及其委托诉讼代理人葛俊家,被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人金菲、付敬涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,1.请求法院依法判决被告支付原告医疗费30 882.42元；2.请求法院依法委托鉴司法鉴定机构为原告的伤情作出司法鉴定，待鉴定结论出来后再增加诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日14时30分许，被告驾驶黑GY1999号小型轿车沿小恒山企业路无轨电车路由西向东行驶，行驶至材料科道口东200米附近时，车辆侧滑驶入对向车道与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，事后恒山交警大队出具了第230303120190000007号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送至鸡西市人民医院住院治疗49天，医生诊断为左侧胫腓骨骨折，左小腿开放性，腰部挫伤，头皮挫伤，花费医疗费  58 882.42元，被告支付28 000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告车世举辩称，对事发经过无异议，原告受伤后被告为其垫付了医疗费28 000元。交通事故责任认定书不合理，事发时原告没有驾驶证也没有戴头盔，具有过错，应当承担一定责任。原告住院花销过大，医疗费用不合理，申请对原告用药合理性进行鉴定（庭审后被告车世举放弃对用药合理性鉴定的申请）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险。需要原告提交与本次事故有关的票据证明合理的支出费用，被告按规定在交强险限额内承担赔偿金额。超出限额的医疗费、诉讼费、鉴定费，被告不承担赔偿责任。 为证实其主张，原告李守春向本院提交如下证据： 证据1，李守春的身份证及户口，证实原告系城镇户口。 证据2，交通事故责任认定书及回执一份，证实原告在本起事故中无责任，车世举负事故全部责任，且该责任认定书已向双方送达，发生法律效力。 证据3，急救费票据一张、门诊费票据4张及住院费票据一张，证实原告共花费医疗费58 882.42元。 证据4，鸡西市人民医院住院病例及费用清单一份，证实原告于2019年1月17日至2019年3月7日住院治疗49天，诊断为左侧胫腓骨骨折，并行内固定手术，全部费用用于原告治疗。 证据5，原告伤前12个月工资条，证实原告系东山煤矿井下皮带检修工，原告2018年1月至2018年12月的月平均工资为6 406.58元。 证据6，工资证明，证实原告受伤前12个月平均工资。 被告人寿保险对原告所举证据1-4未提出异议，但证据3中的医疗费超出交强险限额，对证据5的真实性及证明目的均有异议，该组证据并没有该单位公章及出具人员签字，且该证据只能证实原告在2018年的收入，无法证实原告因此次事故住院已产生误工收入。对证据6的真实性、关联性、合法性均有异议，原告应提交劳动合同、工资收入银行流水（受伤前三年以及伤后180天）用于证实原告的实际收入情况以及是否因发生交通事故造成实际的收入减少（包括减少的准确数额），原告的该组证据仅是该单位工资科打的白条，不符合我国证据规定司法解释的相关规定，原告收入情况如确实与证明体现的金额一致，应当提交完税证明。 被告车世举对原告所举证据1无异议，对证据2-5均有异议，关于证据2，原告本身有过错应当承担一定责任，关于证据3中的门诊费用应当有门诊医疗病例证实，关于证据4存在过度医疗、用药超量的情况，关于证据5、6的意见同保险公司一致。 经被告申请，本院调取原告李守春2016年1月至2019年7月的工资收入状况，证实原告受伤前十二个月的平均工资为6 406.58元，受伤后180天实际收入为10 629.86元。经质证，原告及被告车世举无异议，人寿保险针对该组证据未出庭质证，本院对该组证据予以确认。 经审查，二被告对原告所举证据1未提出异议，本院予以采信。对原告所举证据2，李守春在本次事故中虽有违法《道路交通安全法》第十六条第四项的行为，但车世举未按右侧通行且在事故发生后有逃逸行为，车世举亦不能提供相关证据和法律依据证实责任划分错误，该证据认定事故主要事实和基本事故责任划分正确，本院予以采信。原告所举证据3和4，车世举于2019年4月25日针对用药合理性提出司法鉴定申请，后又撤回该申请，本院认为该组证据能够证实李守春受伤后被送至鸡西市人民医院门诊及住院治疗情况，本院予以采信。原告所举证据5和6，结合本院依申请调取的证据，本院对该组证据的真实性及证明目的均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2019年1月17日14时30分许，被告车世举驾驶黑GY1999号小型轿车沿小恒山企业路无轨电车路由西向东行驶，行驶至材料科道口东200米附近时，车辆侧滑驶入对向车道与原告李守春驾驶的二轮摩托车相撞，李守春受伤，两车不同程度受损。当日原告经急救被送至在鸡西市人民医院，住院治疗49天，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、小腿开放性损伤、腰部挫伤。原告花费急救费550元、门诊费1 830元、住院费56 502.42元，其中被告车世举垫付医疗费28 000元。2019年3月1日，鸡西市公安局交通警察支队恒山公安交通警察大队作出第230303120190000007号道路交通事故认定书，认定被告车世举负事故全部责任，原告李守春不承担责任。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。诉讼中，原告李守春申请司法鉴定，本院报请鸡西市中级人民法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告人身损害进行了司法鉴定，该所做出鸡东［2019］临司鉴字167号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李守春的所有诊断均不构成伤残评定标准；2、误工期限为伤后180天；3、护理期限为伤后60天，每天一人护理；4、营养期限为伤后60天；5、二次手术费用约8 000元或按实际发生，二次手术护理期限为三周，每天护理人员一人，误工期限为4周，营养期限为2周。原告支付鉴定费4 510元（其中伤残程度评定鉴定费900元）。原告根据司法鉴定意见，主张医疗费30 882.42元、住院期间伙食补助费4 900元（100元×49天）、交通费147元（3元×49天）、误工费53019.97元（6406.58元÷21.75天×180天）、护理费13813.79元（60009元/年÷12月÷21.75天×60天）、营养费3 000元（50元×60天）、二次手术费8 000元、二次手术误工费8 247.55元（6406.58元÷21.75天×28天）、二次手术护理费  4 834.83元（60 009元/年÷12月÷21.75天×21天）、二次手术营养费700元（50元×14天）、鉴定费4 510元。各项损失合计132 055.56元。 另查明，原告李守春在鸡西矿业东山煤矿担任井下皮带工，受伤前十二个月的平均工资为6 406.58元，伤后180天的实际工资收入为10 629.36元。 本院认为：被告车世举在驾驶车辆过程中对原告造成人身损害，应当承担赔偿责任，被告人寿财保承保本案肇事车辆黑GY1999号车机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，且不存在法定免责事由，故被告人寿财保应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分参照交通事故责任认定书中认定的责任划分，由被告车世举承担。关于误工费，原告伤前12个月的平均工资为6 406.58元，其误工期间是连续计算的，包括休息日在内，故应以包括休息日在内的平均工资为标准，据此，扣除其伤后180天应发工资收入，李守春受伤后实际减少的工资收入计算为27 809.62元（6 406.58元÷30天×180天-10 629.86元），二次手术误工费计算为5 979.47元（6 406.58÷30天×28天）；关于护理费，原告主张计算标准为黑龙江省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准60 090元，但未提供证据证明，本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每人每天100元标准，参照司法鉴定意见，计算为6 000（100元×60天），二次手术护理费计算为2 100元（100元×21天）；关于二次手术取出胫腓骨处内固定物，根据司法鉴定意见，确定为8 000元。原告主张医疗费30 882.42元、住院期间伙食补助费4 900元、营养费3 000元、二次手术营养费700元、交通费147元，其主张合理，本院予以支持。李守春的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、二次手术营养费合计应为47 482.42元，由人寿财险在机动车交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10 000.00元，剩余37 482.42元，由车世举赔偿；李守春的交通费、误工费、二次手术误工费、护理费、二次手术护理费合计应为42 036.09元，由人寿财险在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额予以赔偿。 综上，原告要求被告赔偿各项损失合计127 545.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李守春52 036.09元，被告车世举赔偿37 482.42元，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李守春医疗费、误工费、二次手术误工费、护理费、二次手术护理费、交通费合计52 036.09元。 二、被告车世举于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术营养费、二次手术费，共计37 482.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 941元（原告已垫付），减半收取为1 470.5元，由被告车世举负担，连同上款一并给付原告。鉴定费4 510元（原告已垫付），由原告李守春负担900元，被告车世举负担3610元，连同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 萌