wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4782号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街456号，组织机构代码:847326022。 法定代表人李奋伟。 被执行人徐志文，男，1965年6月10日出生，住金华市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人徐志文金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11173号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。立案执行标的为本金202914.4元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月13日向被执行人徐志文邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有202914.4元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱 浩
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执254号郑开成：本院立案执行的你的罚金执行一案，执行依据（2019）晋0406刑初30号刑事判决书。经执行，被执行人郑开成全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11960号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行职工。 委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。 被告：林青兵，男，1987年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林滨芬，女，1980年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林青兵、林滨芬信用卡纠纷一案，原告于2019年11月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林青兵偿付本金58046.72元、利息10003.46元，合计68050.18元及自2019年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告林青兵承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林滨芬对被告林青兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月6日，原告与被告林青兵签订了（20160612001229）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告林青兵可以利用原告发行予其的易融卡在捌万元正的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费。被告林青兵同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告林青兵透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林青兵应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年6月6日，原告与被告林滨芬签订了编号为（20160612001229）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告林滨芬对被告林青兵的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之日起两年。2016年6月25日，被告林青兵领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。2018年11月25日，被告林青兵偿还40100元，归还前期部分欠款，尚欠38922元。同日，被告林青兵取现40000元。账单日后的第25日，前期欠款到期，2018年11月23日至2019年6月1日期间，被告林青兵累计还款22100元，之后再未归还欠款，被告林滨芬也未予以代偿。截止2019年10月30日，被告尚欠本金58046.72元、利息10003.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林青兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡本金58046.72元、利息10003.46元，并支付以本金基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 二、被告林滨芬对被告林青兵的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告林青兵、林滨芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张 量
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4345号 申请执行人胡战敏，男，1976年7月1日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人XXXXX。 被执行人胡自辉，男，1976年11月29日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人胡战敏与被执行人胡自辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13852号民事判决书已于2019年06月11日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求：被执行人胡自辉向申请执行人偿付案款28000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5792号原告：胡爱红，女，1986年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王浩，男，1978年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州协创汽车租赁有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道印山路718号。法定代表人：陶鸿玮。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。主要负责人：陈春玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：施旖旎，女，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。原告胡爱红与被告王浩、台州协创汽车租赁有限公司（以下简称协创租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告王浩、协创租赁公司赔偿因机动车交通事故造成原告的损失2158.78元（其中医疗费327.78元、误工费1820元、交通费11元）；二、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王浩、协创租赁公司赔偿因机动车交通事故造成原告的损失3932.78元（其中医疗费327.78元、误工费3094元、交通费11元、电动车修理费500元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序先后于2019年12月18日、2019年12月27日两次公开开庭进行审理。原告胡爱红与被告平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎两次均到庭参加诉讼。被告王浩、协创租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况被告王浩、协创租赁公司未到庭，也未提供证据。本院对以下事项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张金额327.78元，提供了事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、检查报告等。被告平安保险公司对原告的医疗费金额没有异议，但认为应剔除非医保费用38.57元。本院认为：本院对原告提供的证据进行了审核，确定合理医疗费为327.78元。虽然被告平安保险公司抗辩应剔除非医保费用，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，也没有证据证明其对超过基本医疗保险标准的费用不予赔偿的情形向投保人进行了解释说明，故对该抗辩本院不予采纳。2.误工费原告主张金额3094元（17天×182元/天），提供了门诊病历、医疗诊断证明书。被告平安保险公司对误工期限有异议。本院认为：本院根据门诊病历对照医疗诊断证明书，确定17天的误工期限合理。鉴于原告计酬方式的特殊性，对具体工资金额难以确定，现原告主张按182元/天标准计算，符合法律规定，本院依法确认。因此，对原告主张的误工费3094元，本院确认合理。3.交通费原告主张11元，提供出租车机打发票一张。被告平安保险公司无异议。本院认为：本院根据原告提供的发票，并结合原告就医情况，确定交通费合理。4.电动车修理费原告主张500元，提供修理费收款收据。被告平安保险公司无异议。本院认为：根据事故认定书确定事故双方车辆均有损坏，结合平安保险公司予以认可的意见，本院对原告主张的电动车修理费500元，予以确认。裁判理由与结果本院认为：2019年9月22日，被告王浩驾驶被告协创租赁公司所有的浙Ｊ×××××号小型汽车与原告胡爱红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告胡爱红受伤的交通事故，交警部门认定被告王浩承担事故全部责任，原告胡爱红无责任。涉案车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，原告胡爱红的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的上述各项合理损失共计3932.78元。被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿3932.78元。被告平安保险公司应承担的款项可足额赔偿原告损失，被告王浩无须再承担赔偿责任。另，原告胡爱红主张被告协创租赁公司与被告王浩共同承担本案赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告王浩、协创租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡爱红各项经济损失3932.78元；二、驳回原告胡爱红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇一九年十二月二十七日代书记员 夏郑璐子
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1674号 申请执行人：邹志样，男，汉族，1987年10月10日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人：鄞瑞凯，男，汉族，1984年7月22日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人邹志样与被执行人鄞瑞凯民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1521民初1224号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人鄞瑞凯应付还申请执行人邹志样借款本金128900元及利息，预交的案件受理费3004元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定、限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查明被执行人鄞瑞凯名下有位于海丰县××龙××开发区东××花园××号的房产外[该房产已在本院（2018）粤1521执521号案件中查封]。本院拟处置被执行人鄞瑞凯名下上述的房产，在该房产张贴公告后，被执行人鄞瑞凯的父亲鄞爱提出执行异议，认为该房产是其实际出资购买的，请求终止对该房产的强制执行。经审查，本院裁定驳回鄞爱的异议。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，被执行人鄞瑞凯名下有位于海丰县××龙××开发区东××花园××号的房产已被本院查封，该房产现由鄞瑞凯的父母居住，被执行人鄞瑞凯的父母与申请执行人邹志样正在协商处置该房产，且申请执行人邹志样无法提供被执行人鄞瑞凯名下其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  江凯旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31976号原告河南金骏汽车销售有限公司，住郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告张**，男，1968年8月11日出生，汉族,住河南省永城市。被告王爱侠，女，1969年10月26日出生，汉族,住河南省永城市。被告赵公平，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告永城市诚兴汽车运输有限公司，住所永城市西城区工业路东段菜市场东200米。统一社会信用代码：91411481MA3X65W45K。法定代表人赵公平。原告河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）诉被告张**、王爱侠、赵公平、永城市诚兴汽车运输有限公司（以下简称诚兴公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南金骏汽车销售有限公司委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告永城市诚兴汽车运输有限公司、张**、王爱侠、赵公平经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月27日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：“被告分期购买汽车一辆，余款271774元向中国工商银行申请汽车消费贷款，金骏公司为被告张**提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行的贷款提供担保”。被告王爱侠、赵公平与金骏公司签订《反担保合同》，自愿为被告张**向金骏公司承担连带保证责任。被告永城市诚兴汽车运输有限公司向金骏公司出具《单位担保书》，应为被告张**向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行了合同义务。被告张**未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张**向原告偿还垫款36005.59元、违约金10801.68元，律师费4000元，以上共计50807.27元。2、被告王爱侠、赵公平、诚兴公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告诚兴公司、张**、王爱侠、赵公平未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明：2018年7月27日，甲方（贷款服务方）金骏公司与乙方（购车人）张**签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款形式向甲方购买解封牌、瑞郓牌车辆，总价款37.2万元，乙方在签订本合同时，应当向甲方支付车辆首付款，剩余271774元由甲方协助乙方向工商银行申请汽车贷款，贷款期限为24个月。贷款发放后，乙方应按照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如乙方未按时足额偿还借款本息，甲方作为保证人视自身情况可以为乙方垫付拖欠款项。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行全部到期和未到期的债权。若乙方违约，甲方不再退还保证金并要求乙方按车价的30%支付违约金。因乙方未按时、按期足额偿还借款本息或未及时偿还甲方为其垫付的借款本息，乙方除应结清全部车款外，还应承担由此产生的违约金、罚息等，还应承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有张**签字捺印予以确认。同日，被告王爱侠、赵公平出具《反担保合同》，对张**向中国工商银行的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务合同届满之日起两年。被告诚兴公司出具《单位保证书》一份，在贷款期内负责督促借款人按期还款，未按期还款时，承担连带保证责任。对张**未按期偿还欠款引起的一切相关损失及经济赔偿责任提供连带担保责任。2018年8月9日，河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与工商银行、张**、诚兴公司签订《分期付款/担保合同》一份，约定由工商银行向借款人张**提供贷款用于购车。总价款37.2万元，车辆首付款112000元，贷款金额271774元，分期还款共计24期，每期12003.36元。后因被告张**未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计36005.59元。以上事实有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《分期付款/担保合同》、《反担保合同》、《单位保证书》、委托付款证明、工商银行电子回单及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告张**的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告张**偿还垫付款36005.59元，《汽车（买卖）贷款服务合同》、《分期付款/担保合同》、《反担保合同》、《单位保证书》、委托付款证明、工商银行电子回单相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院对原告代偿款36005.59元予以支持。对原告请求违约金10801.68元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为5000元。被告王爱侠、赵公平、诚兴公司出具《反担保合同》、《单位保证书》，对张**贷款期内未按期偿还欠款引起的一切相关损失及经济赔偿责任提供连带担保责任，故其应当对被告张**的上述债务承担连带保证责任。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告张**、王爱侠、赵公平、诚兴公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张**偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款36005.59元、违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王爱侠、赵公平、永城市诚兴汽车运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担36元，由被告张**、王爱侠、赵公平、永城市诚兴汽车运输有限公司共同负担500元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2522号申请执行人:贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇，董事长。被执行人：遵义恒美联创装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城西区第7幢5层5-6号房。统一社会信用代码：91520390MA6E92D40N。法定代表人：金涛。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0302民初10896号民事调解书，依法受理贵州隆盛源建材有限公司申请执行遵义恒美联创装饰工程有限责任公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人443267.48元及违约金（以443267.48元为基数，以年利率24%计算至实际清偿之日），承担案件受理费6347.50元、保全费4970.00元，承担案件执行费7304.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人履行了150000.00元。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划34500.00元，被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有多大处置价值，且没有实际控制，申请对该车辆不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人遵义恒美联创装饰工程有限责任公司法定代表人金涛适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人贵州隆盛源建材有限公司告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初10896号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚法官助理康鹏二〇一九年十二月十七日书记员 刘国冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2923号原告：杨宗保，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：刘文，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告杨宗保与被告刘文承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宗保到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗保向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费5800元、支付违约金1300元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年6月租赁原告的挖掘机和装载机在青铜峡市瞿靖镇银光村九队挖鱼池。双方约定了工时费，原告为被告干活2天。后经结算，被告应支付原告工时费6500元，被告给原告出具了欠条一张。被告于2015年5月25日给原告重新更换欠条，并承诺2017年12月25日前付清，如逾期，则支付欠款总额20%的违约金。2018年7月9日，被告通过微信支付原告700元，下欠5800元至今未付。刘文未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、微信账单详情截图一张，拟证明被告支付原告700元后，尚拖欠原告工时费5800元的事实。前述证据与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告自备设备扩挖修复其位于瞿靖镇银光村的鱼池。后经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨宗保挖机工时费6500（陆仟伍佰元整），于2017年12月25日前付清；如逾期不能付清，则支付欠款总额20%的违约金。欠款人：刘文…2015年5月25日”。后被告刘文支付原告700元，剩余5800元至今未付。本院认为，原告根据被告要求自备设备扩挖修复鱼塘，原、被告之间系承揽合同关系。被告刘文向原告出具的欠条系对其未付原告报酬的结算，经结算核定的欠款为6500元。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告自认被告已向其支付700元，因此，本院对原告主张被告刘文支付其剩余报酬5800元的诉请予以支持。被告逾期支付报酬，根据双方约定应承担欠款总额20%的违约金，现原告主张被告支付违约金1300元，该主张不违反约定与法律规定，本院予以支持。被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗保报酬5800元、违约金1300元，共计7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杨 志 毅人民陪审员 郭  静人民陪审员 唐 小 玲二〇一九年十二月十日书 记 员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初296号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈德宽，男，1951年1月8日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，个体，住随县。因本案，于2019年10月10日被随县森林公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人陈德宽犯妨害动植物防疫、检疫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员方秋、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人陈德宽不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人陈德宽在其位于随县的木材加工厂内以每吨270元至280元的价格收购周边农户无合法来源证明的松某1。陈德宽收购松某1后，雇请工人在其木材加工厂内将松某1加工成托架，并将加工好的托架销往位于随县吴山镇的神龙石材有限公司、泰达石业有限公司等公司及位于随州市曾都区的龙王泵业有限公司、亿丰泵业有限公司等公司作为包装材料使用。2019年3月7日，随县森林公安局民警会同随县林业局均川林业管理站工作人员在开展检疫执法工作时发现，被告人陈德宽的木材加工厂内加工大量疑似感染松某2线虫的松某1疫木。民警随即联系随县森林病虫防治检疫站执法人员赶赴现场，在陈德宽的指认下，民警在陈德宽的木材加工厂内现场锯取松某1样盘9个，并将取样的9个样盘送至湖北省林业局林业有害生物检验鉴定中心鉴定。2019年3月12日，湖北省林业局林业有害生物检验鉴定中心检测认定，送检的9个样本中5个含有松某2线虫。2019年3月25日，随县森林公安局民警会同随县森林病虫防治检疫站对陈德宽销往神龙石材有限公司、泰达石业有限公司、龙王泵业有限公司、亿丰泵业有限公司的托架进行了抽样，并将抽取的样本送至湖北省林业局林业有害生物检验鉴定中心鉴定，检测认定神龙石材有限公司的样本中检测出松某2线虫。2019年6月，随县森林公安局聘请湖北省林业勘察设计院对被告人陈德宽销往神龙石材有限公司的托架运输路线及沿途松类资源蓄积进行勘查，认定随县厉均公路至吴山镇神龙石材有限公司运输线路及沿途4公里围合范围内涉及马尾松等松类植物面积137754亩，涉及随县7个乡镇和2个林（农）场。2019年6月25日，湖北省林业有害生物防治检疫总站出具的松某2线虫病疫木运输沿途所经地存在的疫情传播危险性评估意见书认定，陈德宽违法收购的松疫木以及从随县均川镇沿厉均公路销往吴山镇的松疫木加工制品（托架）完全具有引起重大检疫性林业有害生物--松某2线虫病疫情传播扩散的危险，对运输沿途所经地的马尾松等松科植物感染松某2线虫病危险性极高，且危害性、毁灭性极大。根据国家林业和草原局2019年第4号公告，随县为我国2019年松某2线虫病疫区。2019年1月18日，被告人陈德宽签订木材经营（加工）企业承诺书，承诺不经营加工松某1，坚决不收购、加工、调运松某2线虫病疫木及其制品。2019年10月9日，随县森林公安局民警在均川镇光河村三组被告人陈德宽的木材加工厂院内将其抓获。2019年10月14日，被告人陈德宽在随县森林公安局缴纳罚款人民币二万元。上述事实，被告人陈德宽在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、陈德宽基本信息、陈德宽向神农石材有限公司等公司出售木架的收据、账本复印件、执法人员对宏和石材有限公司、金丰石材有限公司收购的木架进行排查的现场照片、木材经营（加工）企业承诺书、随县松材线虫病疫木处理通知单、抽样取证通知书、抽样取证照片、关于随县均川镇陈德宽加工疫木去向的协查通报、陈德宽出售松某1木架照片、国家林业和草原局关于松某2线虫病疫区和疫木管理办法及公告、随县关于进一步加强松某2线虫病疫木清理工作的通知等书证；2、证人魏某、郑某、刘某、冷某、何某、黄某、余某的证言；3、湖北省林业局林业有害生物检验鉴定中心出具的松某2线虫检测鉴定报告、湖北省林业勘察设计院出具的随县厉均公路至吴山镇神龙石材厂运输线路及沿途松类分布现场勘查报告、湖北省林业有害生物防治检疫总站出具的随县均川镇至吴山镇神龙石材公司松某2线虫病疫木运输沿途所经地存在的疫情传播危险性评估意见书等鉴定意见；4、随县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录；5、罚款缴纳收据；6、被告人陈德宽的供述与辩解等。本院认为，被告人陈德宽违反动植物防疫、检疫的国家规定，非法调运、生产、经营感染重大植物检疫性有害生物的森林植被产品，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈德宽到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，使其具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合被告人陈德宽的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人陈德宽适用缓刑不致再危害社会，可在对被告人陈德宽判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德宽犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元,与行政机关行政处罚已执行人民币二万元折抵。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张强二〇一九年十二月十三日法官助理杨东玲书记员张洪康
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1691号之一申请执行人：陈然然，男，1990年10月6日出生，住河南省固始县。被执行人：杭州群拓装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区地铁东城4单元624室，统一社会信用代码91330104MA280NPJ5T。法定代表人：陈美玲。申请执行人陈然然与被执行人杭州群拓装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈然然向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币57900元及利息，并负担本案诉讼费人民币624元、执行申请费人民币778元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人杭州群拓装饰设计有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州群拓装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但未履行。执行中，本院自2019年10月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无有价证券登记信息、无工商股权信息。本院对被执行人杭州群拓装饰设计有限公司名下1家银行账户予以冻结。截止2019年12月20日，被执行人杭州群拓装饰设计有限公司尚需支付申请执行陈然然款项人民币57900元及利息，尚需负担本案诉讼费人民币624元、执行申请费人民币778元。鉴于被执行人杭州群拓装饰设计有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州群拓装饰设计有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人陈美玲及主要负责人裴真荣采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈然然。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州群拓装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十日书记员 俞      宛      旻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1495号 原告：罗智远，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区樟木乡寺江村下寨屯63号，现住贵港市覃塘区。 被告：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告罗智远与被告韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢业军及被告韦捷、罗秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗智远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金154000元及利息（利息计算方法：以154000元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%，计至清偿债务为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难而向原告借钱。2019年9月30日，经原、被告结算，截止于2019年9月30日止，被告尚欠原告款项154000元未归还，被告当面亲笔出具借条给原告收执，并口头约定该款于2019年10月10日前还清，逾期按月利率2%计算利息，直至还清。借款期满后，被告在原告多次催促下均以种种理由拒不偿还，甚至避而不见。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦捷、罗秀英辩称：原告的诉称属实，但其现在无能力偿还该笔借款。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。两被告因资金周转困难而向原告借款。2019年9月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告款项154000元未归还，被告立写《借条》交原告收执。双方口头约定该款于2019年10月10日前还清，逾期按月利率2%计算利息，直至还清。借款期满后，经原告多次追讨未果，遂于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，两被告共向原告借款154000元，有被告立写的《借条》为凭，两被告也承认借款，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求两被告返还借款人民币154000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告辩称其现在无能力还款，不是合理的抗辩理由，本院不予支持。至于利息，在借款期限内双方均未约定，故在借款期限内应按无息借款处理。逾期利息，原告要求被告按本金154000元，从2019年10月21日起，按年利率6%计至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦捷、罗秀英偿还原告罗智远借款人民币154000元及利息（利息计算：以本金154000元，按年利率6%，从2019年10月21日起计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费3380元，适用简易程序审理减半收取为1690元（原告已预交），由被告韦捷、罗秀英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3380元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十二月三日 书记员  李 璇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2893号 申请执行人：佛山市三水丰顺食品有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道货场路19号（F1-F6、F8-F9），统一社会信用代码：914406006183554792。 法定代表人：潘璧坚。 委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：长沙市闽兴食品有限公司，住所：湖南省长沙市长沙县榔梨镇保家村，统一社会信用代码：91430121060147581M。 法定代表人：詹说辉。 关于原告佛山市三水丰顺食品有限公司诉被告长沙市闽兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3167号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效调解书，被告长沙市闽兴食品有限公司应向原告佛山市三水丰顺食品有限公司支付货款261467元及利息，并负担案件受理费1053元。因长沙市闽兴食品有限公司逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年7月23日立案执行。申请执行标的为232520元，执行费为3388元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人长沙市闽兴食品有限公司名下财产信息，查明被执行人长沙市闽兴食品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产登记信息。现本院已将被执行人长沙市闽兴食品有限公司的法定代表人詹说辉限制高消费并将被执行人长沙市闽兴食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人长沙市闽兴食品有限公司暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人长沙市闽兴食品有限公司暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提出异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐少艺
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执212号申请执行人：王建文，男，1974年5月17日出生，汉族。被执行人：申慧刚，男，1975年8月31日出生，汉族。被执行人：申惠英，女，1975年10月2日出生，汉族本院在执行申请执行人王建文与被执行人申慧刚、申慧英民间借贷纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）晋0481民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向申慧刚、申慧英发出执行通知书及财产申报令。2、向申慧刚、申慧英发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对申慧刚、申慧英的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十九日书记员 张 彤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9911号 原告：王来潮，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：叶未健，男，1969年12月17日出生，汉族，住三门县。 原告王来潮与被告叶未健买卖合同纠纷一案，原告王来潮于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月20日对本案公开开庭进行审理。原告王来潮到庭参加诉讼。被告叶未健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来潮向本院提出诉讼请求：依法判令叶未健立即支付给王来潮货款10000元。事实和理由：叶未健于2017年12月17日向王来潮购买材料，共欠货款34475元。叶未健陆续归还欠款，余款10000元至今未付。 叶未健未作答辩。 王来潮为支持其诉讼主张，向本院提交叶未健签名的发货清单1份，拟证明叶未健尚欠王来潮货款的事实。 叶未健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩和质证的权利。 王来潮提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与王来潮诉称的事实一致。 本院认为：叶未健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。王来潮与叶未健之间的买卖合同关系成立且合法有效。叶未健在收到货物后，应在合理时间内支付货款。现叶未健经催告后，仍未支付剩余货款，应承担违约的民事责任。王来潮的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶未健于本判决生效之日起一个月内支付给王来潮货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶未健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈惠惠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-19号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3571号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、向峙安，该公司职员。被执行人：姚庆彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴金凤，女，1976年3月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘志信，男，1972年12月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁文国，男，1977年10月8日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆彬、吴金凤、刘志信、袁文国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月19日达成和解协议，被执行人姚庆彬向本院缴纳执行费35450元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初10013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十二月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1293号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某（曾用名杨某1），男，1998年6月7日出生于贵州省惠水县，苗族，高中文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月，被告人杨某至绍兴市上虞区小越镇保佑庵、绍兴市上虞区福静禅寺院、余姚市孝女寺，采用钳子撬功德箱、手伸入功德箱、倾倒功德箱等手段，共计窃得功德箱内现金人民币2660元，具体如下： 1.2019年9月的一天，被告人杨某至绍兴市上虞区福凝庵内，窃得功德箱内现金人民币50元。 2.同月的一天，被告人杨某至余姚市莲庵内，窃得功德箱内现金人民币1100元。 3.同月的一天，被告人杨某至余姚临山居士林（原余姚内，窃得功德箱内现金人民币5元。 4.同月的一天，被告人杨某至绍兴市上虞区保佑庵内，窃得功德箱内现金人民币300元。 5.同月的一天，被告人杨某至绍兴市上虞区福静禅寺院内，窃得功德箱内现金人民币300元。 6.同月的一天，被告人杨某至绍兴市上虞区保佑庵内，窃得功德箱内现金人民币500元。 7.同月的一天，被告人杨某至余姚市孝女寺内，窃得功德箱内现金人民币300元。 8.同月24日，被告人杨某至余姚市孝女寺内，窃得功德箱内现金人民币105元。 2019年9月26日，被告人杨某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃款已追回，并发还给了被害单位余姚市孝女寺。被告人杨某已赔偿被害单位绍兴市上虞区小越镇保佑庵损失，并取得了各被害单位的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、收款收据、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人张某、姚某、赵某、陈某、蒙某、杨某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿部分被害单位损失，取得被害部位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人杨某退赔被害单位绍兴市上虞区福静禅寺院三百元；已扣押的钳子，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈建栋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3006号之一 申请执行人陈益文，男，1980年10月2日出生，住福建省蒲城县。 被执行人天台县平文针织品有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇康安路2号-2，组织机构代码:MA28GRYT2。 法定代表人徐松平。 申请执行人陈益文与被执行人天台县平文针织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3160号民事判决，被执行人天台县平文针织品有限公司应支付申请人陈益文货款56458元及相应利息，负担案件受理费605元，执行费746.87元，但被执行人天台县平文针织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月29日向被执行人天台县平文针织品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县平文针织品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其列入失信被执行人名单并将法定代表人徐松平限制高消费。 在执行过程中，申请执行人陈益文未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平文针织品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县平文针织品有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台县平文针织品有限公司在有一批机器设备可供执行，本院另案已启动评估拍卖，本案届时将参与拍卖款分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人天台县平文针织品有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈益文的涉案债权暂无法实现。 2019年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈益文，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平文针织品有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3006号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平文针织品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  徐 拓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3891号 申请执行人：刘向前，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：兰溪市华泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初2470号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人刘向前与被执行人兰溪市华泽纺织有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年12月19日达成分期还款的和解协议。执行到位15000元。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3891号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴少旋
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初256号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人蔡子平，男，1990年4月5日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住永安市。2017年1月20日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年10月13日刑满释放。因本案于2019年9月9日被开化县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，经本院决定于2019年12月24日被逮捕，现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人蔡子平犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人蔡子平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月5日，被告人蔡子平、罗某1（另案处理）到开化县后，蔡、罗某2合议去马金街上窃取财物。9月7日凌晨1时许，罗某1来到马金车站附近，以破窗开门的方式，先后三次进入被害人方某的“惠民超市”，共计窃取香烟四十八条（中华、利某、黄鹤楼等品牌）以及100元左右硬币。之后罗某1又窃取被害人汪某1的行李箱用于装香烟，后罗某1、蔡子平携行李箱逃离现场。经鉴定，窃取的香烟价值共计13415元。 2019年9月9日，被告人蔡子平自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡子平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡子平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人蔡子平系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人蔡子平已返还违法所得，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚。建议对被告人蔡子平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡子平的供述与辩解，同案人员罗某1的供述，被害人方某、汪某1的陈述，证人汪某2、徐某1、朱某、程某、徐某2等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，书证扣押决定书、收条、谅解书、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。 被告人蔡子平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案香烟已发还给被害人方某，被告人蔡子平另行赔偿被害人方某2000元并取得被害人的谅解。被告人蔡子平已赔偿被害人汪某12000元并取得被害人谅解。 本院认为，被告人蔡子平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡子平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡子平系流窜作案，本院酌情予以从重处罚。被告人蔡子平主动投案，到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡子平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月16日止），并处罚金四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡燕芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  饶楚君 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6577号原告：陈忠义，男，1964年4月22日出生，汉族，住玉环市。被告：张根木，男，1955年7月1日出生，汉族，住玉环市。被告：张宏杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住玉环市。原告陈忠义与被告张根木、张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠义撤回起诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十三日代理书记员  王家琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5041号之一 申请执行人：李松，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵璨，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行李松与赵璨借款合同纠纷一案中，2019年12月18日成都市锦江区人民检察院向我院递交了中止执行函成锦检民（行）监【2019】51010400010号。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人李松有债权本金565272.81元及利息未受偿。 本院认为，本案涉及被执行人抗诉，检察院向本院发出中止执行函，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄文进
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3155号申请执行人：姚金彪，男，汉族，1995年2月12日出生，住襄阳市樊城区刘集办事处魏庄村6组。被执行人：李斯，男，汉族，1989年11月25日出生，住襄阳市高新区樊魏路艺苑景观豪庭小区。被执行人：吴诗愚，男，汉族，1990年3月21日出生，住襄阳市高新区汉江南路航宇公司家属院。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2457号民事调解书，在执行姚金彪与李斯、吴诗愚合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李斯、吴诗愚银行存款账户，但无较大数额存款，查封了被执行人李斯名下车牌号为鄂FLS735名爵牌汽车、车牌号为鄂FDG769富康牌汽车两辆，查封了被执行人吴诗愚名下车牌号为鄂F96828奥迪牌汽车一辆。现查明，被执行人李斯、吴诗愚名下无不动产登记信息，本院已限制被执行人李斯、吴诗愚高消费。因被执行人李斯、吴诗愚暂无执行能力，现申请执行人姚金彪不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十二月十日书记员 欧阳锡瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初6852号之二 原告：于行先，男，1948年7月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：林剑飞，男，1984年2月11日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：裘明，男，1982年10月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市。 原告于行先诉被告林剑飞、裘明保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。 于行先向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金115万元及利息损失（利息损失按年利率13%计算，暂计算至2018年6月4日，应计算至借款本息实际付清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年10月23日起至2017年12月1日止，原告先后与借款人中鼎国服（宁波）信息技术中心签订《个人资金出借与服务协议》三份，中鼎国服（宁波）信息技术中心共向原告借款115万元。2018年1月6日，被告林剑飞向原告出具承诺书一份，承诺对原告的借款本金承担保证责任。2018年1月11日，被告裘明向原告出具承诺书一份，承诺保证原告的借款本金不少一分，所有投资全部返回。被告林剑飞、裘明均未履行承诺，于行先诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告主张的115万元借款实为理财项目，而该理财项目涉嫌非法吸收公众存款罪。本案被告裘明涉嫌非法吸收公众存款罪已被宁波市人民检察院提起公诉，被告林剑飞亦因非法吸收公众存款被判刑，原告主张的115万元借款已列入（2019）浙0212刑初546号刑事判决书及宁波市人民检察院起诉书附表投资人详情表。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告于行先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 意
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2016号之一 申请执行人:胡其林，男，仡佬族,1963年2月26日出生，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人:邰储仕,浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人:熊维欢，男，汉族,1958年1月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人胡其林与被执行人熊维欢建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡其林向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行,执行标的为被执行人熊维欢支付申请执行人胡其林工程款71000元及利息6464.70元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费869元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人熊维欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊维欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人熊维欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊维欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊维欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊维欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊维欢作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人熊维欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡其林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊维欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人熊维欢继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴毅航
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1268号之二 申请执行人汪载安，男，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被执行人王嘉明，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州石景文化艺术有限公司，住所地杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码:079318379。 法定代表人王嘉明，执行董事。 申请执行人汪载安与被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0102民特35号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪载安向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司支付申请执行人汪载安本金人民币1500000元、自2017年2月7日起至款项付清之日止的利息（以所欠本金为基数、按年利率18%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费17400元。 执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司逾期未履行且逾期报告名下有两处房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人王嘉明名下位于杭州市上城区在水一方公寓2幢906室房产、杭州市上城区耀江福村8幢2单元401室房产本院已登记查封，现已将上述两处房产处置权移交优先债权执行案件处理，并转交申请人参与分配申请。案外人杭州品鉴文化创意有限公司自愿以其名下位于杭州市桐庐县××镇××号地块的文体娱乐用地及在建工程的拍卖款剩余部分为本案提供担保，本院已向处置法院杭州市桐庐县人民法院发出协助执行通知书冻结该款项，现暂不符合扣划条件。暂未发现被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪载安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王嘉明、杭州石景文化艺术有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月十三日 书记员  展峰雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4700号申请执行人：陆维平，男，1971年1月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟国防，男，1979年10月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆维平与被执行人翟国防民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏1281民初4706号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人翟国防向申请执行人陆维平所借本金100000元，已偿还本金5000元，尚欠本金95000元及利息。案件受理费减半收取1087.5元、执行费1325元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费1325元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款4998元，缴纳执行费1325元，余款3673元发放申请执行人。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款4998元，缴纳执行费1325元，余款3673元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  马玄剑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24613号 原告：万统香，女，土家族，1967年10月28日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。 被告：重庆艾思欧迪文化产业有限公司，住所地重庆市北部新区橡树街1号5幢3楼，统一社会信用代码91500000MA5UJM3H52。 法定代表人：熊小燕。 原告万统香与被告重庆艾思欧迪文化产业有限公司（以下简称“艾思欧迪公司”）追索劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万统香到庭参加了诉讼，被告艾思欧迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万统香向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日的工资9944.8元(2444.8+2500×3）。 事实与理由：原告于2018年8月1日入职至2019年4月30日止，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年4月30日工资9944.8元。双方于2019年6月20日协商工资一事，达成协议明确欠薪数额为9944.8元。 被告艾思欧迪公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，2018年8月1日，原告（乙方）与艾思欧迪公司（甲方）签订《劳动合同》，合同期限为2018年8月1日至2021年7月31日止；乙方同意按甲方工作需要，从事保洁工作。 2019年6月20日，被告公司财务人员周飞艳受公司指示向原告出具《员工离职付款记录》，载明：原告的离职时间为2019年4月30日；截止2019年4月30日，原告的薪资为9944.8元。 庭审中，原告陈述其工资之前是现金支付，有时通过微信转账。 以上事实由《劳动合同书》、《员工离职付款记录》、庭审笔录等在卷为证。被告不到庭质证，视为放弃质证权利，本院采信原告举示的证据。 本院认为，被告作为用人单位支付劳动者工资是其义务。原告举示的《员工离职付款记录》相当于欠条，《员工离职付款记录》载明截止2019年4月30日工资为9944.8元，被告未举示已支付的证据，原告据此主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆艾思欧迪文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万统香支付拖欠工资9944.8元。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告万统香负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋佳琪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12908号 原告：陈登勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：何小龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：胡锦斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告陈登勇与被告何小龙、胡锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈登勇到庭参加诉讼，被告何小龙、胡锦斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2019年4月19日签订的《借款合同》；2、请求判决被告立即支付原告借款27万元及利息，(利息按月息2%从借款之日计算到本息还清之日止，暂定5000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买渝D96XX9号货车于2019年4月19日在原告处借到现金270000元，合同约定该款从2019年5月19日起每月还款15000元，于2020年10月18日前还清，如不按时还款，被告应按月息2%给付利息。被告借款后，一直拖欠还款，原告多次催收未果，故诉请如上。 二被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、2019年4月19日《委托书》、《收条》、情况说明2份、《车辆挂靠合同》。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年4月19日被告何小龙因购买渝D96XX9号货车向原告借款27万元，被告何小龙并将车辆挂靠在原告担任法定代表人的重庆政鑫彤物流有限公司(以下简称：政鑫彤公司)经营。原告与二被告签订《借款协议》，内容大致为：乙方（借款人即被告何小龙）向甲方（出借人即原告）借到现金人民币贰拾柒万元，每月向甲方还款金额不少于壹万伍仟元，第一次还款时间在2019年5月19日。乙方借款期限壹拾捌个月，从2019年4月19日至2020年10月18日，乙方按约定还款，其借款期间不计利息。乙方如未按约定按时按期还款，甲方有权将该车收回，乙方不得提出异议，因此而产生的扣车费用由乙方承担贰万元，此费用包括（交通费、诉讼费、律师费等其他费用）。乙方须从借款之日起按月利息2%计算，偿还借款的顺序为先利息后本金，并向甲方支付还清全部本息时，甲方才将车辆交付乙方经营，乙方未还清本息，甲方有权处置变卖该车辆，所得费用冲抵乙方的全部本息，并终止甲乙双方签订的《借款协议》。因实现债权而产生的一切费用和损失及各种责任由乙方承担。丙方（担保人即被告胡锦斌）承诺保证乙方按时履约，愿用家庭一切财产为乙方承担连带担保责任，担保时效为上述款项到期后三年。如一方违约，须向另一方承担违约金10000元，并承担因此而造成的另一方的损失。如履行本协议发生争议，协议三方可协商解决，如协商不成，本协议的任何一方可向本协议的签订地人民法院提起诉讼。合同签订地重庆市巴南区东城大道399号（协信汽车公园406）。与此同时，被告何小龙还向原告出具了《收条》载明：今收到陈登勇借给我的人民币，大写贰拾柒万元，小写270000元。陈登勇已履行了《借款协议》的义务。并出具《委托书》载明：委托人何小龙向受托人陈登勇借到人民币大写贰拾柒万元，小写270000元。现特委托上列受托人将该借款全额支付给重庆强和汽车销售有限公司（以下简称：强和公司）购买神鹰牌货车一辆的购车款，该车的车架号：LRDV7PECXJR0XXXX5，发动机号：762XXXX0。受托人已履行了《借款协议》的全部义务。当日，被告何小龙还就其购买的渝D96XX9号货车与原告担任法定代表人的政鑫彤公司签订了《汽车挂靠合同》，约定将所购车辆挂靠在政鑫彤公司经营。前述协议签订后，原告按照被告何小龙的委托将借款270000元通过政鑫彤公司直接支付给了被告何小龙指定的销售商强和公司，强和公司出具《证明》证实政鑫彤公司于2019年4月19日就神鹰牌车架号LRDV7PECXJR0XXXX5，发动机号：762XXXX0车辆支付购车金额270000元。合同签订后，被告何小龙未按约履行还款义务。被告胡锦斌亦未履行担保义务。原告遂起诉来院。 审理中，原告明确被告胡锦斌系对被告何小龙的债务承担连带清偿责任，而非共同偿还责任。 合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告何小龙因购车向原告借款，双方签订了借款合同，并且原告根据被告何小龙的委托，原告通过政鑫彤公司将所借款270000元直接支付给了汽车销售商强和公司，已履行了借款人的出借义务，该民间借贷依法成立，应受法律保护。借款后被告何小龙应按约定及时归还该借款，但被告何小龙借款后一期也未按约定按时按期还款，其行为已构成违约，根据借款合同约定原告就有权终止合同，故被告何小龙应承担偿还借款并按合同约定支付利息的民事责任。现原告起诉要求解除原告与二被告签订的《借款协议》并要求被告何小龙偿还借款本金270000元的诉讼请求，证据充分，本院予以主张。 关于原告借款利息的诉请，由于被告何小龙未按合同约定归还借款，已构成违约，被告何小龙除归还借款外，还应按合同约定支付利息。据此被告何小龙应当支付原告以未还借款本金270000元为基数，从借款之日即2019年4月19日起，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。 关于原告要求被告胡锦斌对被告何小龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中被告胡锦斌作为担保人签字并捺印，并约定担保时效为借款到期后三年，担保成立，被告胡锦斌应对被告何小龙的债务承担连带清偿责任。故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告何小龙、胡锦斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈登勇与被告何小龙、胡锦斌于2019年4月19日签订的《借款协议》于本判决发生效力之日解除； 二、被告何小龙于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈登勇借款本金270000元； 三、被告何小龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈登勇利息(利息以尚欠借款本金270000元为基数，按月利率2%自2019年4月19日起计算至还清借款时止)； 四、被告胡锦斌对被告何小龙的上述债务向原告陈登勇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5426元，诉讼财产保全费1870元，共计7296元，由被告何小龙、胡锦斌承担(被告何小龙、胡锦斌承担部分已由原告垫付4583，被告何小龙、胡锦斌在履行前述判决给付义务时一并支付给原告，余欠诉讼费2713元，由被告何小龙、胡锦斌直接向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李方荣 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 余
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5449号 谭兰： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27793号原告李建玲，曾用名宋建平，女，1967年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托代理人王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告常建平，男，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告李建玲诉被告常建平、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损、财产损失等共计148429.84元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人岳世斌、王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人赵海洋，到庭参加诉讼。被告常建平，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2016年12月17日10时58分许，宋建平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市平安大道由西向东行驶至河南农业大学南门口左转弯时，与沿平安大道由东向西行驶的常建平驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致宋建平受伤，宋建平的眼镜及两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：宋建平负事故同等责任，常建平负事故同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费21233.83元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、护理费3432.3元（100.95元/天×34天）、误工费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、交通费680元（20元/天×34天）、车损15546元、眼镜损失8047元，总计57815.9元。故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10609.07元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的22609.07元，原告剩余损失为35206.83元。因被告常建平在此次事故中负同等责任，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告17603.42元（35206.83元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建玲40212.49元。二、驳回原告李建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告李建玲负担1191.7元，由被告常建平负担442.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  李坪璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13917号原告：朱某，住烟台市芝罘区。原告：朱某，住烟台市芝罘区。原告：朱某，住烟台市福山区。被告：朱某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告赠与合同纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十五日书记员 林艳楠（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12815号之一 原告：方亚云，女，1971年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡立明，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：童爱春，女，1964年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王福生，男，1964年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告方亚云与被告童爱春、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告方亚云向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款本金23.70万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2018年11月开始，被告童爱春以其有高收益投资项目为由邀请原告出资，并承诺保本。出于信任原告合计交付给被告童爱春25万元。2019年5月31日，原告感觉不安，要求被告童爱春返还本金，被告童爱春称暂无力偿还，请求将该款项转为借款，经结算尚欠23.70万元，并出具借条予以确认。经多次催讨，两被告未予归还。 本院经审查认为，本案所涉“借款”虽然由被告童爱春向原告出具了借条，但该款项实际并非借款，而是原告经被告童爱春游说、交付给被告童爱春的“投资款”，且被告童爱春对该款项去向的解释存疑；类似情况涉及多个当事人，款项金额巨大，且被告王福生亦有参与；相关案件审理过程中，有录音、视频等证据初步证实两被告存在通过离婚方式转移财产的情形。被告童爱春、王福生的上述行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方亚云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2906号 江山市太华装潢材料经营部、陈昊： 本院在执行江山市太华装潢材料经营部和陈昊买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人陈昊已履行（2019）浙0881民初3575号民事调解书确定的义务，并缴纳了执行费4082元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝福，男，1960年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人胡马宝福因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马宝福申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝福的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢100号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司清远佛冈支行，地址：佛冈县石角镇振兴中路264、264－1号和青松东路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91441821666519343Ｕ。 负责人：李卫清，该行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：邓银芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住佛冈县。 中国银行股份有限公司清远佛冈支行与邓银芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清佛法民二初字第293号民事调解已发生法律效力。该调解协议确定：1、被执行人邓银芳于2013年8月31日前还清逾期本金87260.19元、利息69532.57元、罚息5826.39元，共162619.15元（计至2013年8月15日），2013年9月10日还清所有欠款（含本金2105087.51元、利息、罚息，上述所有欠款按合同约定利率计至贷款本息、罚息还清之日止）。2、申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行对被执行人邓银芳所提供抵押的位于佛冈县石角镇爱民街1号、3号、5号、7号、9号、11号、15号、17号、19号、21号、23号的房屋享有优先受偿权。3、双方约定申请执行人聘请广东盈辉律师事务所律师的代理费10000元由被执行人邓银芳于2013年9月10日前付清。4、受理费12551元由被执行人邓银芳负担。由于被执行人邓银芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案恢复执行，申请执行标的为：被执行人偿还借款本金2155665.34元、利息1207129.74元、律师费10000元、诉讼费12551元（利息暂计至2019年2月28日）。 本案在执行过程中，经查询不动产登记中心，依法拍卖、变卖被执行人邓银芳所有的位于佛冈县××街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的商铺。上述商铺均已拍卖成交，所得款项共计2942234元，扣除执行费36253元、拍卖服务费21912元，支付受理费12551元、律师费10000元、本院支付本金2155665.34元及利息705852.66元，合共2861518元给申请执行人中国银行股份有限公司清远佛冈支行。尚余利息501277.08元未执行到位。经查询金融机构、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人所在居委会调查，其住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐俊烽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20860号原告：李江兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：沈晓明，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告李江兵诉被告沈晓明买卖合同纠纷一案中，原告李江兵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江兵的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李江兵撤回起诉。本案受理费486元（已减半），由原告李江兵负担。审判员  王益民二〇一九年十二月二十日书记员  楼秀梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7477号原告：於朝琴，女，1977年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告於朝琴与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於朝琴及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於朝琴向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初6104号民事判决书查明的事实，自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告的缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告於朝琴社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月十日书 记 员  杜露露
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3211号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：王园园，系农商行员工。被执行人：孙日元，男，1963年9月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何美玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：唐松军，男，1967年12月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何珍余，男，1969年3月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：何伟，男，1993年9月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：潘桂山，男，1964年1月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人孙日元、何美玲、唐松军、何珍余、何伟、潘桂山金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏1281民初4266号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙日元于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金450000元及利息、罚息、复利；被执行人何美玲、唐松军、何珍余、何伟、潘桂山对被执行人孙日元所欠申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行上述判决第一条主文所确定的的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费9248元，由被执行人孙日元负担，被执行人何美玲、唐松军、何珍余、何伟、潘桂山承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9361元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人何伟名下车牌号为云Ａ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年12月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月12日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十二月十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2073号之三 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码:749802005。 法定代表人夏欣荣。 被执行人孙兆云，男，1960年10月28日出生，住江苏省射阳县。 被执行人韦俊，女，1964年4月27日出生，住江苏省射阳县。 原告浙江香溢元泰典当有限责任公司与被告孙兆云、韦俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江香溢元泰典当有限责任公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已对孙兆云名下位于嘉兴市虹泰公寓8幢603室不动产及603C车库进行司法拍卖，最终受偿金额为989138.1元。针对剩余未履行案款，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司于2019年12月20日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2073号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 冬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3218号 申请执行人台州广电广告经营有限公司，住所地浙江省台州市中心大道315号1908室，组织机构代码:336988147。 法定代表人陈国振。 被执行人柳荷菊，女，1969年10月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人肖伟，男，1981年11月21日出生，住成都市成华区。 申请执行人台州广电广告经营有限公司与被执行人柳荷菊、肖伟广告合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州广电广告经营有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人柳荷菊、肖伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳荷菊、肖伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳荷菊、肖伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳荷菊、肖伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州广电广告经营有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳荷菊、肖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6514号原告：宿州市创新时代置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路399号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：马玉，安徽黄淮律师事务所律师。被告：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市创新时代置业有限公司与被告史万中追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金芳、马玉。被告史万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市创新时代置业有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判决被告立即向原告支付原告已代为偿还的银行贷款人民币78411.09元，并支付原告的利息损失5198.66元（至起诉之日）及至履行完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宿州市汴河中路“家乐福世纪广场”项目1栋3单元1709室。后被告与2010年5月21日与中国农业银行宿州市农行城中支行签订《个人购房担保借款合同》，取得购房借款人民币30万元，原告作为保证人在该合同上签章。但自2017年3月起，被告未按《个人购房担保借款合同》的约定分期归还借款本息。被告的行为导致中国农业银行宿州市农行城中支行直接从原告保证金账户上直接扣划被告本应归还的借款本息。至2019年4月，原告已代为归还借款本息合计人民币78411.09元。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告虽多次催促被告还款，但被告置之不理。故原告诉讼来院，请求处理。史万中辩称：如果原告拿出证据确实替我偿还房贷了，我愿意偿还，利息损失部分我也愿意支付。经审理查明：2010年3月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宿州市汴河中路“家乐福世纪广场”项目1栋3单元1709室房屋。为此原告从中国农业银行宿州城中支行贷款300000元，原告作为对被告贷款提供连带责任保证，原被告及中国农业银行宿州城中支行为此于2010年5月21日签订《个人购房担保借款合同》。后因被告连续违约，未按约定偿还贷款本金及利息。中国农业银行宿州城中支行要求原告承担保证责任，并于2017年3月起至2019年4月，从原告的银行保证金账户中扣划本息合计78411.09元。现原告诉讼来院，请求处理。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原被告及中国农业银行宿州城中支行签订的合同系各方当事人真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。原告作为担保人，在承担还款付息的保证责任后，有权向被告追偿，依据原告提供的证据，能够证实原告因替被告购房贷款担保，被中国农业银行宿州城中支行扣划78411.09元，该款应由被告向原告清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告史万中于本判决生效后十日内给付原告宿州市创新时代置业有限公司为其垫付贷款本息78411.09元及利息（利息自2019年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至垫付款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告史万中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年十二月四日书记员  杨 颖