江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6825号 原告：胡礼英，女，1960年11月14日出生，汉族，住赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：石明，男，1984年1月31日出生，汉族，住赣州市章贡区，系原告之子。特别授权代理。 被告：王荣洪，男，1965年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区，赣州市市政工程管理处职工， 被告：赣州市市政工程管理处，住所地：江西省赣州市东阳山路56号。 统一社会信用代码：12360700491800327D。 两被告共同委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：张美明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡礼英诉被告王荣洪、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经原告申请，本院依法追加了赣州市市政工程管理处作为被告参加诉讼，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石明，被告王荣洪及其委托诉讼代理人（暨市政管理处委托诉讼代理人）朱俊伟、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡礼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币53887.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为64687.4元，其中误工费项下增加10800元。事实和理由：2019年1月9日，被告王荣洪驾驶赣Ｂ×××××的小型轿车沿章江北大道由东往西行驶至稼轩路路口路段时，与同方向由原告胡礼英驾驶的永久牌自行车发生碰撞，造成原告胡礼英受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队直属大队作出认定，被告王荣洪负全部责任，原告胡礼英无责任。肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在有效期内，被告人民财保公司应依法在保险限额内进行赔付。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂致讼。 被告王荣洪、赣州市市政工程管理处共同辩称：1、原告主张部分赔偿项目不合理。其中原告主张的交通费过高，应当予以核减。关于误工费，原告仅提供了一份工作证明，不足以证明其存在劳动雇佣关系，还应当提供工资流水予以证明。关于原告的物品损失，虽然提供了发票，但不能仅凭购买时的发票主张赔偿。第一次司法鉴定费用，应由原告自行承担。关于后续治疗费，因重新鉴定已经否定了第一次司法鉴定结论，确定不构成伤残，其再主张10000元后续治疗费没有依据。2、答辩人驾驶的车辆已在被告人民财保公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，故原告所主张赔偿费用应当由被告人民财保公司承担；3、被告赣州市市政工程管理处向原告垫付了门诊费821.52元、住院治疗费15000元，共计15821.52元，请求在本案中一并处理。 被告人民财保公司辩称，1、对于事故发生的事实及责任划分无异议；2、请求法院依法核实被告的驾驶证及本案涉事车辆的行驶证是否合法有效，否则根据保险合同约定，保险公司不承担理赔责任；3、答辩人已经先行向原告垫付了医疗费60000元，请求法院依法扣减；4、原告主张的部分赔偿项目不合理。原告所主张的医疗费，应当提供相关的病历资料予以佐证；营养费、伙食补助费标准过高，应当按照每天30元的标准计算为宜；原告所主张的护理费标准过高，应当按照上一年度护理行业平均工资标准计算，即每天102.5元；原告主张的误工费，不应当得到支持。首先，根据原告的户籍资料显示，原告是有正式工作的，有固定的收入，其次，原告要证明其误工损失，应该提供相关的劳动合同或者工资流水予以佐证，否则不应当被采纳；关于原告的物品损失，因为在事故认定书中没有认定存在财产损失，且原告提供的证据不能够证实其存在财产损失，因此对这一项费用的主张不予认可；关于鉴定费用，因为重新鉴定结论推翻了原告第一次的鉴定结论，因此相关的鉴定费用应当由原告自行承担。后续治疗费用，与被告王荣洪、赣州市市政工程管理处委托诉讼代理人的答辩意见一致。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日14时00分许，被告王荣洪驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型客车沿章江北大道由东往西行驶至稼轩路口路段时，与同方向在前由原告胡礼英驾驶的“永久”排自行车发生碰撞，造成原告胡礼英受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告送入赣州市人民医院住院治疗90天，2019年4月9日出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、第3尾椎半脱位；3、腰5滑脱（真性）；4、颜面部、右手皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、腰背肌功能锻炼，佩戴腰围3周，下地行走；2、注意休息，避免腰部过度负重运动6月；3、加强营养；4、每月复诊1次，随诊至少1年，在医师指导下行相应功能锻炼，1年后取出内固定物；5、若有双下肢麻木疼痛活动受限等请即复诊；6、不适时复诊。原告共花费住院治疗费73663.83元，门诊费用821.52元，出院后门诊检查费用461.63元，共计74946.98元，其中原告支付461.63元（含司法鉴定检查费200元），被告赣州市市政工程管理处支付14485.35元，被告人民财保支付60000元。 2019年1月11日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王荣洪负全部责任，原告胡礼英无责任。 2019年4月22日，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.胡礼英的伤残程度构成十级伤残；2.后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费1300元。2019年8月12日，根据被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告胡礼英的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：胡礼英的伤残等级不宜评定。被告人民财保公司支付鉴定费2600元。 另查明：原告胡礼英随其子居住在文明大道40号如意花园。事发前，原告在赣州市××××区健康粮油平价商行从事配送工作。被告王荣洪系被告赣州市市政工程管理处职工，事发时其系执行工作任务，赣Ｂ×××××号肇事车辆由被告赣州市市政工程管理处在被告人民财保公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生时系在保险期间。 上述事实，由当事人的陈述、原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、出入院记录、诊疗证明书及医疗费发票、赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单、江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民财保公司在交强险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民财保公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王荣洪承担全部赔偿责任。王荣洪系被告赣州市市政工程管理处职工，事故发生时被告王荣洪系在执行工作任务，故因王荣洪的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告赣州市市政工程管理处直接承担。 本院核定，原告合理损失为：1、医疗费凭据认定为74946.98元（含司法鉴定检查费200元）；2、后续治疗费10000元，由鉴定意见书为据，本院予以确认。被告辩称原告的伤残不构成伤残，无需后续治疗费。对此，本院认为，根据原告的出院医嘱，明确载明1年后取出内固定，故原告的伤情仍需后续治疗，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳；3、营养费4500元；4、住院伙食补助费4500元；5、交通费，本院根据原告的住院天数酌定为900元；6、护理费，原告主张按180元/天计算，并提交了陪护中心的收款凭证，本院予以认定，原告的护理费用为16380元；7、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但达到法定退休年龄不等同于丧失劳动能力，原告提交的证据证明其仍具有劳动能力并从事粮油配送工作，但工作证明不足以证明其实际误工损失，故本院根据原告的工作性质、结合其年龄状况，本院酌情按每日70元计算。关于误工期限，根据原告的出院医嘱，出院后需佩戴腰围3周，故原告主张误工期120天并无不当，原告的误工费为8400元（70元/天×120天）；8、赣州司法鉴定中心的鉴定费用1300元，其中伤残评定费用700元，后续治疗评定费600元。因重新鉴定意见改变了原伤残评定意见，故本院确定由原告自行承担该伤残评定费用；9、原告主张的物品损失，根据原告庭后提交的现场照片，其在本次事故中的确存在衣物及自行车破损，故本院酌定为1000元；10、原告主张的重新鉴定中所产生的住宿及交通费用1447.78元，因该次鉴定否定了之前的伤残评定意见，故该笔费用应由原告自行承担。 上述损失合计121226.98元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内先承担37280元(其中交强险医疗费用赔偿项目下承担10000元)，超出交强险限额的83946.98元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告胡礼英37280元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡礼英83946.98元； 三、综合第一、二项，鉴于被告赣州市市政工程管理处已垫付14485.35元，在扣减被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付的60000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡礼英46741.63元，支付给被告赣州市市政工程管理处14485.35元； 四、驳回原告胡礼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（其中胡礼英预缴574元、赣州市市政工程管理处预缴135元），由被告赣州市市政工程管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇一九年十二月十日 法官助理蔡姗 书记员李兆莎