wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6668号原告：孙敏，女，汉族，1983年7月1日生，住南京市。被告：黄志江，男，汉族，1959年7月18日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：董金霞，女，汉族，1959年1月28日生，系与被告夫妻关系，住南京市玄武区。原告孙敏与被告黄志江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏与被告黄志江及其委托诉讼代理人董金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.要求黄志江维修XX村X幢1X室房屋的墙面、更换门、门框及储物展示柜等，共赔偿损失费20000元（具体墙面5000元，门5000元，门柜5000元，储物展示柜5000元）；2.本案诉讼费黄志江负担。事实与理由：2017年起，黄志江所属的XX村X幢2X室房屋往楼下XX村X幢1X室漏水严重，导致孙敏房屋客厅、卧室、厕所的墙面发霉掉皮，门和门框以及储物展示柜长霉腐烂，地板受损，平时生活严重受影响，孙敏多次联系黄志江维修房屋无果，现诉至法院请求判如所请。被告黄志江辩称，黄志江是2016年10月购买的房屋，12月份有房客入住，2月份孙敏家人说房子卫生间漏水，我在房客春节回家期间，找了单位的专业做防水的人来做，大概过了两到三个月，孙敏家里跟我说，管子漏水，黄志江把卫生间进水管水泥、瓷砖敲掉。孙敏公公也到现场看过，确实进水管不漏水的，后来就回去了。基本上过2-3个月左右就说漏水。到今年2-3月份，准备出国，把房客退了，把水阀也关了。本院经审理查明后认定事实如下：孙敏房屋位于南京市六合区大厂XX村X幢1X室，黄志江房屋位于其楼上。双方居住过程中，孙敏家卫生间四周墙面、门、门框、储物展示柜受潮并出现发霉、开裂、剥落现象。另认定：房屋建筑面积59.51平方米，进门处正前方两米左右为卫生间，被改造成储物间。一面墙装修有储物展示柜。该房屋2006年进行简装。诉讼中，本院至现场勘验，整个单元房屋结构一致，卫生间位置上下楼有下水管道。并到三楼询问，三楼在装修时将卫生间水管堵住不再使用。以上事实有当事人陈述、不动产权证、照片、微信聊天记录、勘验笔录等证据证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，黄志江房屋漏水造成孙敏房屋内受损，应当承担相应的民事责任。根据庭审查明事实及现场勘验情况，结合装修日期，本院酌情认定黄志江赔偿对方的墙面、更换门、门框及储物展示柜等损失6000元。装修过程中，影响孙敏家庭居住，根据同区位同面积房屋的市场租赁价格，本院适当认定每月1200元租金，租赁时间为3个月，共计3600元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄志江于本判决生效后十日内给付原告孙敏9600元；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙敏负担100元，被告黄志江负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十二月六日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初6668号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费300元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十二月六日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1162号 原告：王明光，男，汉族，生于1976年1月19日，四川省青川县人，现住青川县。 被告：湖北昌旺劳务有限公司。 住所地：湖北省十堰市武当山特区火神巷1#楼二单元401号。 统一社会信用代码：91420300588241824P。 法定代表人：余世平。 原告王明光与被告湖北昌旺劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王明光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明光撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2254号 韩传智、钟意明、钟远铭: 本院在执行申请执行人韩传智与被执行人钟意明、钟远铭健康权纠纷一案中，已强制执行被执行人钟意明、钟远铭应承担的赔偿款、案件受理费、执行费共计6572元至本院执行专户，并将赔偿款6522元支付给申请执行人韩传智，本案已执行完毕。申请执行人韩传智向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0521行审35号申请执行人：集贤县自然资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：贾继仁，男，该局局长。委托代理人：刘忠刚，男，该局法律顾问。2019年12月23日，本院收到申请执行人集贤县自然资源局强制执行申请书，请求执行其对集贤县电业局有限公司作出的执罚集自然资（土）罚字[2019]06号行政处罚决定，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，集贤县自然资源局作出处罚决定后，未依照民事诉讼法的有关规定合法送达，案涉行政处罚决定尚未发生法律效力，不符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人集贤县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 杰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1038号申请执行人方允夏被执行人陆昌豪、张献琴本院在执行申请执行人方允夏与被执行人陆昌豪、张献琴民间借贷纠纷一案中，（2009）金东商初字第01703号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2569号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 代表人：胡伟明 委托代理人：胡繁，员工。 被执行人：徐亚庭,男，1990年6月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐梦玉,男，1967年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐梦新,男，1965年1月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江建军,男，1971年2月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐金明,男，1974年5月10日出生，汉族，住淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与徐亚庭、徐梦玉、徐梦新、江建军、徐金明金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件受理费1113元，执行费1149元，已缴纳五被执行人罚款各1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初7917号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6770号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人江科，男，1986年5月22日出生，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人江科追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6770号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十一日 代书记员 朱 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初19855号 原告：丁军法，男，1974年11月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：金洪良，男，1960年2月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告丁军法诉被告吴爱娟、金洪良房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁军法于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 审判员  施文卫 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16399号 原告：冯可田，男，1963年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告冯可田与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯可田到庭参加了诉讼。被告徐娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯可田向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐娟立即支付原告冯可田借款60000元；2.本案诉讼费由被告徐娟负担。事实和理由：原告冯可田与被告徐娟经朋友介绍认识，因被告徐娟急需资金周转，于2019年1月30日向原告冯可田借款60000元。同日，被告徐娟向原告冯可田出具借条一份，借条载明被告徐娟借到冯可田人民币60000元，于2019年4月30日之前归还。现原告向被告多次催收该笔借款，被告都以各种理由拒绝返还原告借款。原告冯可田为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告徐娟未作答辩。 经审理查明，原告冯可田提供的落款时间为2019年1月30日的“借条”原件载明：“今借到冯可田人民币陆万元整（60000元），于2019年4月30日之前归还。”该“借条”落款处有“借款人：徐娟身份证号：”签名捺印和相关记载内容。因借款到期后，原告冯可田多次催要上述借款未果，原告冯可田为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。 审理中，原告冯可田提供有中国农业银行流水明细以证明其有向被告提供借款的能力。原告请求依法判如所请；被告徐娟经本院依法公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行流水明细以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告冯可田提供了有“徐娟”签名的借条原件为证，被告徐娟经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该借条的真实性予以确认。因此，本院认定被告徐娟应当偿还原告冯可田借款60000元。 被告徐娟经本院依法公告传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依法视为被告徐娟自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 限被告徐娟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告冯可田借款60000元； 驳回原告冯可田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告冯可田已预交），由被告徐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  王子乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8218号 原告：嘉兴耀成物业管理有限公司，住所地:嘉兴市吉杨路96号二楼208室，统一社会信用代码91330402665188773P。 法定代表人：闫凯,执行董事。 委托诉讼代理人：金媛媛,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张晓雪，女，1981年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2019年11月7日立案受理了原告嘉兴耀成物业管理有限公司与被告张晓雪物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴耀成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告嘉兴耀成物业管理有限公司负担。 审判员 陈 前 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐佳凤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申184号再审申请人（原审被告）：王春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强（朝阳市双塔区南塔街南塔宝亨社区居民委员会推荐），男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：王连义，男，1958年2月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原审被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段10号。法定代表人：王树利，经理。再审申请人王春涛因与被申请人王连义，原审被告朝阳安顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王春涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月二十三日书记员  李尚霖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3326号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系该公司职工。 被告：王青波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陶亚平，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王青波、陶亚平合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王青波偿还垫付款55962.49元及利息（暂计至2019年9月7日为10825.2元；从2019年9月8日起按日利率万分之六计算至款项结清之日止）；2、被告陶亚平对被告王青波的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月13日，原、被告及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告王青波向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡贷款61128.85元，分36期归还，每期还款金额为1699元，每月15日为还款日，被告陶亚平对上述借款本息承担共同还款责任。同时约定，被告王青波未按约定履行任何一期清偿义务，导致代偿方代被告王青波清偿债务的，从代偿日起至归还之日止，按每日千分之一利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年12月21日，被告王青波与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王青波购买华泰宝利格汽车，交易总价为82000元，首付款32000元，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及汽车金融服务费，透支金额为56314元，透支手续费为4814.85元。合同生效后，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约将款项汇入原告的账户。同日，原告出具共同偿债人承诺书自愿对被告王青波上述借款本息承担共同还款责任。后被告王青波未按合同约定按期偿还借款，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年6月11日宣告被告王青波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2018年6月25日代偿9351.57元、2018年11月12日代偿46610.92元，合计代偿金额为55962.49元。原告代偿后经催讨未果，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青波、陶亚平于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55962.49元及资金占用费（截至2019年9月7日为10825.2元；从2019年9月8日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王青波、陶亚平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 晨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10002号之一申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街，组织机构代码:698288551。法定代表人朱锦平。被执行人张存国，男，1969年8月15日出生，住黑龙江省东宁县。被执行人周益梅，女，1975年4月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人张存国等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张存国等归还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款483250元及利息。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人张存国等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张存国等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张存国等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张存国等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张存国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张存国等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张存国等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张存国等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张存国等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。综上，被执行人张存国等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10002号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年十二月十日书记员  王子英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6323号上诉人（一审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。注册号：520100000011818。法定代表人：罗丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：康微，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：钟思继，女，汉族，1981年3月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）：张波，男，汉族，1981年1月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人钟思继、张波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未适用相关法律法规对本案进行裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6259号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件收费1020元，退回上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月九日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5389号 申请执行人：武侯区欣丽辰办公家具经营部。住所地：成都市武侯区。 经营者：李朝银。 被执行人：成都万岁宫养老服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：门兵。 本院在执行武侯区欣丽辰办公家具经营部与成都万岁宫养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执5389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 川
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19752号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。 被告：杨庆其，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。 被告：杨庆添，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。 被告：王芝玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。 被告：伊锡林，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李大霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。送达地址：浙江省金东区岭下镇岭五村。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告杨庆其、杨庆添、王芝玲、伊锡林、李大霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨庆其立即归还借款本金92527.24元，并支付计算至2019年8月5日止的利息19741.39元，自2019年8月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告杨庆添、王芝玲、伊锡林、李大霞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月27日，原告与被告杨庆其签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨庆其为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。同日，原告与被告杨庆添、王芝玲、伊锡林、李大霞签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告杨庆添、王芝玲、伊锡林、李大霞为保证人，同时约定保证人同意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。后被告杨庆其归还借款本金57472.76元，支付了计算至2018年5月15日止的利息，其余本息均未偿付，被告杨庆添、王芝玲、伊锡林、李大霞也未按约履行保证责任。截至2019年8月5日，被告杨庆其尚欠原告借款本金92527.24元及利息19741.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆其于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金92527.24元及利息、罚息（计算至2019年8月5日止为19741.39元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨庆添、王芝玲、伊锡林、李大霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱晶耀
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3200号 申请执行人洪春姣，女，1974年3月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪用松，男，1959年12月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人洪春姣与被执行人洪用松民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪春姣向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人洪用松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪用松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪用松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪用松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪春姣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪用松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1970号之四 申请执行人：潘玉琼，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：官昌保，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行潘玉琼与官昌保买卖合同纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1236号民事调解书，被执行人官昌保欠申请执行人潘玉琼的肥料、农药款35574元（申请执行人自愿放弃利息），此款应于2019年7月30日前支付3000元，余款32574元于2019年9月份起每月10日前支付1500元给申请执行人潘玉琼，直至还清上述欠款为止。由于被执行人不履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，裁定冻结、扣划被执行人官昌保的银行存款431.86元，扣减被执行人应缴纳本案执行费389元，余款42.86元支付给申请执行人；裁定查封被执行人车牌号为粤Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆，但该车辆已达到报废标准而无法查封，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人长期外出，无财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法实现申请执行人全部债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡艺学
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20083号 原告:义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 经营者：吴万兴，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告一：盛庆坚，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告二：滕碧君，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行为与被告盛庆坚、滕碧君买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款36678元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了庭审。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年2月至2019年6月，两被告共同向原告购买PC薄膜货物。至起诉日止，被告尚欠原告货款36678元未付。 两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛庆坚、滕碧君于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞鑫皮革商行货款计人民币36678元并赔偿利息损失（自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告盛庆坚、滕碧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆健雄
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初635号公诉机关府谷县人民检察院。被告人马占锋，男，汉族，1985年02月22日出生，陕西省府谷县人，高中文化，C1证驾驶员，个体，户籍所在地府谷县，现住府谷县。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人马占锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉，被告人马占锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月12日21时10分，被告人马占锋酒后驾驶陕KXXXXX胜达牌小型越野客车上道路行驶至府谷县XX沟路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马占锋血样进行血醇浓度检验，结果为98.44mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人马占锋血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询情况及被告人马占锋的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人马占锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马占锋拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、检查笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人马占锋血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人马占锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人马占锋到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭自愿认罪，其醉驾持续时间和行驶距离较短，再无其它犯罪情节，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马占锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十二月二十日书记员  高磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14826号 原告：黄允铨，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：邵尚德，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄允铨与被告邵尚德民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款17万元并赔偿损失（自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄允铨的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加诉讼；被告邵尚德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11、12月期间，被告向原告借款人民币120000元。2019年4月12日，原、被告进行了结算，被告欠原告借款本金120000元及利息10000元，同日，被告又向原告借款人民币60000元，连同上述本息130000元，共计190000元，被告重新出具给原告借条一份，借条中载明：今借黄允铨人民币壹拾玖万元整，借期十天，于10天归还。逾期，被告归还原告人民币20000元，余款未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵尚德于本判决生效后十日内归还原告黄允铨借款人民币170000并赔偿利息损失【自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率不超过6%为限）计付至实际履行完毕之日止】 二、驳回原告黄允铨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，由被告邵尚德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱繁星
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年3月11日立案执行（2019）浙0782执2747号申请执行人龚云飞与被执行人吴国平、龚文珍、何春元、吴繁房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1394号 被执行人：刘海文，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘海文拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初53号刑事判决，被执行人刘海文应缴纳罚金2000元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号本田牌摩托车一辆，本院已依法查封该车辆档案，但没能扣押处理，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 杰
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑更640号 刑 事 裁 定 书 罪犯倪巨锋，男，1975年11月6日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙0382刑初1065号刑事判决，以被告人倪巨锋犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。执行机关乐清市公安局于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯倪巨锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年4月至2019年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。 经审理查明：罪犯倪巨锋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年10月8日缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。 本院认为：罪犯倪巨锋在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯倪巨锋减去有期徒刑七日（刑期至2019年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴忠烈 审 判 员  徐玲珑 人民陪审员  李宜泽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  余文静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12428号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：王正祥，男，1989年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶莉芬，女，1990年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏恩福，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王正祥、叶莉芬、郏恩福金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王正祥、叶莉芬偿还给原告借款本金300000元，正常利息9337.5元（截止2019年6月4日）并支付自2019年6月5日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以正常利息9337.5元为基数）；2、被告郏恩福对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月1日，原告与被告郏恩福签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301518110101356号最高额保证合同，自愿为被告王正祥在2018年11月1日至2019年11月1日融资期间内最高债权本金400000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2018年11月8日，原告与被告王正祥签订了合同编号为温联村银（2018）借字第301518110813473号借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自实际放款之日起至2019年6月4日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告叶莉芬出具共同债务确认书一份，确认上述债务为其共同债务。合同签订后，原告按约于2018年11月8日发放了贷款，履行了合同义务。后该笔借款于2019年6月4日到期，经原告多次催讨，三被告至今均未履行各自义务。截至2019年6月4日，三被告尚欠原告本金300000元，利息9337.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正祥、叶莉芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息9337.5元，并分别以本金及利息为基数支付自2019年6月5日起至实际履行之日止按月利率18.6750015‰计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告郏恩福对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告王正祥、叶莉芬、郏恩福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张 量
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3738号申请执行人：刘卫兰，女，1972年10月15日生，居民身份证号码×××5028，汉族，住常州市天宁区。被执行人：韩亚荣，男，1957年6月20日生，居民身份证号码×××1710，汉族，住武进区。申请执行人刘卫兰与被执行人韩亚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初3972号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人韩亚荣向申请执行人刘卫兰支付执行款29332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下位于常州市××村××甲单元××室房产，查封期限叁年，自2019年12月11日至2022年12月10日止，因该房屋与案外人共同共有，暂不宜处置本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位3594元，尚未执行到位标的25738元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6092号原告：汪元虎，男，汉族，1974年6月8日出生，住本市义安区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：祝茂龙，男，汉族，1975年1月17日出生，住本市铜官区。原告汪元虎与被告祝茂龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元虎及其委托诉讼代理人钱诚，被告祝茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪元虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝茂龙支付原告汪元虎劳务费40000元；2.本案诉讼费用由被告祝茂龙承担。事实和理由：被告因承建铜官区翠湖一路誉兴广场外脚手架工程，从2014年7月起至2015年初雇佣原告为其提供架子工劳务。后原告向被告催讨劳务费，被告一直拒绝支付。2019年11月4日，原告报警求助，经公安机关协调，被告出具欠条，承认欠原告4万元的事实。祝茂龙辩称，1.原告诉称的为被告提供劳务属实，但该劳务发生于2014年间，且相关费用已经全部结清，被告不欠原告任何劳务费用；2.本案欠条系因原告到被告工地要求被告支付劳务费，被告为维持工地秩序，在无奈情况下被迫出具，因为被告并不欠劳务费，且出具欠条并非本意，故在欠条上故意写欠租赁费，且落款时间也故意写错为2017年8月30日，原告报警后，经被告要求，原告未将上述欠条归还。本院经审理认定事实如下：被告于2014年间曾因承建相关脚手架工程需要，雇请原告从事架子工劳务工作。2019年11月4日，原告在新桥矿铁道旁一处工地向被告追讨劳务费，被告向原告出具一份欠条，该欠条内容为：“今欠汪元虎转入租赁费计人民币肆万元整”，落款处时间为“2017年8月30日”。后原告认为被告所写欠条内容与实际不符，遂向公安机关报警。后经公安机关出警现场调解，要求双方通过司法途径处理。以上事实，由当事人陈述，欠条，接处警情况登记表，盛飞及程年会两人证人证言附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，本案原告汪元虎起诉被告祝茂龙要求其支付所欠劳务费4万元，事实依据不足，理由如下：1.原被告双方虽认可原告曾于2014年间为被告从事架子工劳务工作的相关事实，但在双方就相关事宜发生争议的情形下，因未形成书面结算文件，本案中原告现并无证据证明劳务工作量以及劳务费具体数额。2.被告出具的欠条载明欠款事由为“转入租赁费”，该事由与原告主张的欠款事由劳务费不符，且本案也无任何证明表明双方发生过租赁事实；被告出具欠条落款时间为“2017年8月30日”，该落款时间也与实际出具欠条时间2019年11月4日不相符，结合被告抗辩意见，其故意出具与事实情景不符的欠条，足以表明被告当时内心并无确认其与原告之间存在本案所诉欠款的真实意思。3.原告申请出庭的两名证人，当庭均陈述系听原告说被告未能及时支付劳务费，导致原告不能及时支付两名证人的劳务费用，两名证人均未亲见被告认可欠款及数额的场景，其证人证言对于本案待证事实（被告尚欠原告劳务费4万元）无证明力。综上，原告的诉讼请求，无相关证据支撑，事实依据不足，故对其相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪元虎的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告汪元虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年十二月十六日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初785号原告：张小池，男，1967年1月21日生，汉族，住辽宁省。被告：杜常勇，男，1972年9月7日生，汉族，住辽宁省。原告张小池与被告杜常勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张小池与被告杜常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小池向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿沟帮子铁中街28-1-5-60号民宅装修整体费用共计12750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承揽该户民宅装修、改建时，不按原设计方案、位置进行合理施工，造成该户房屋地暖、自来水、坐便、洗脸盆、管道漏水无法正常使用。鉴于需要拆除重新装修、改建的整体事实，故原告诉至法院，提出前列诉请。被告杜常勇辩称，原告所述与事实不符。被告进行装修都是经过双方同意才施工的。北屋地热管是按正常密度铺的，南屋是加密铺的。下水漏水是施工之前堵塞造成，脸盆位置也是双方协商好才安装的。对于原告庭审中主张的房屋租金与我无关，是原告要求鉴定才延迟至今。另外，对原告要求赔偿的数额有意见，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张小池经人介绍联系到被告杜常勇，对位于沟帮子镇铁中街28-1-5-60号楼房（该房屋为原告母亲名下）改水、改电。后经双方口头协商，被告为原告铺设地暖。该房屋内工程完工后，原告支付了被告工钱（原告表示给付被告1150元，被告表示收到1050元）。现原告以被告未按原设计方案、位置进行合理施工，偷工减料，导致该房屋内地暖、自来水、坐便、洗脸盆、管道无法正常使用为由，诉至法院，要求被告赔偿其装修、改建费用12750元。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告给付其一年房屋租金4500元。本案在审理过程中，原告申请对被告在房屋改造过程中偷工减料及房屋多项设施不能正常使用等事项进行鉴定，经锦州市中级人民法院技术处组织双方当事人摇号，委托了朝阳市方正工程质量检测有限公司进行鉴定。鉴定过程中，因原告未交纳鉴定费，朝阳市方正工程质量检测有限公司已将该鉴定委托退回。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。虽然原告主张被告装修过程中偷工减料、不按原方案施工，导致房屋内相关设施无法正常使用，但其未能就此提供相关证据，也未能就其主张受偿的金额提供相关依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审过程中，原告要求被告给付房屋租金，但其未能在本院规定的时间内缴纳相应诉讼费，本院视为其放弃该项主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张小池的诉讼请求。案件受理费118元，由原告张小池负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑人民陪审员 高 云人民陪审员 李宏宇二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李 旭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5906号 申请执行人金华菲尔特涂料有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区，组织机构代码:784436637。 法定代表人吕骏彪。 被执行人田振喜，男，1967年7月18日出生，住永康市。 申请执行人金华菲尔特涂料有限公司与被执行人田振喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的427028元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有427028元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6594号 申请执行人蔡美华，男，1977年10月12日出生，住温岭市。 被执行人陈学定，男，1964年12月17日出生，住温岭市。 蔡美华与陈学定民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9095号调解书已经发生法律效力。权利人蔡美华于2019年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈学定应支付申请执行人蔡美华人民币100000元及利息，并支付诉讼费1166.5元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈学定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执6269号执行裁定查封了被执行人陈学定所有的坐落在温岭市××××村的不动产【产权证号：城区181107，土地证号：温国用（2000）第G13869号】，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。本院以（2019）浙1081执7007号执行裁定查封了被执行人陈学定所有的坐落在温岭市××××村的不动产【产权证号：城区119802，土地证号：温集用（1993）第14-0157号】，因属于温岭市全域改造产业升级实验区改造征收范围，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执9301号之一执行裁定查封了被执行人陈学定所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学定拒不申报财产情况，本院已对被执行人陈学定作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人陈学定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学定目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 梁永波
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4097号 原告：郑丽丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：袁明月，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：汪浙南，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑丽丽与被告袁明月、汪浙南健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽、被告袁明月到庭参加诉讼，被告汪浙南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时赔偿原告医疗费3633.72元、误工费182元/天×23天=4186元、护理费182元/天×8天=1456元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费1000元、交通费300元、精神损失费1000元共计11815.72元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郑丽丽自愿变更第一项诉讼请求为判令被告及时赔偿原告医疗费3633.72元、误工费182元/天×9天=1638元、护理费182元/天×8天=1456元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元，共计6967.72元。事实和理由：原告与被告袁明月系同事，2019年8月7日之前，原告与被告袁明月曾发生口角。2019年8月7日晚上，原告与被告袁明月再次发生矛盾，后被告袁明月、汪浙南殴打原告，致原告受伤。原告受伤后于2019年8月8日到三门医院住院治疗。经诊断为：头部裂伤、多处挫伤。2019年8月16日出院后，医生建议原告休息半月。被告殴打原告一案，经三门县公安局海游派出所立案调查，后原告、被告都被处以行政处罚。但原告的损失经三门县公安局海游派出所协调未果，故原告现诉至法院。 被告袁明月答辩称，一、双方于2019年8月7日发生打架情况、原告受伤后住院治疗及双方均受到行政处罚属实。二、对原告陈述的打架原因有异议，真实原因不对的，是原告先动手的。当时挺晚，被告朋友（即被告汪浙南）电话被告，被告告诉朋友当时被原告的人殴打，然后被告朋友（即被告汪浙南）过来了又一起跟原告这边打起来了。扭打过程中，导致原、被告均受伤。原告系本次打架事件的导火索一方。三、对原告主张的相关损失有异议：检查及用药是否合理，具体的是子宫肌瘤及胆囊，是否用药也难以确定，而关于护工护理、营养费及赔偿部分是否合理性也有异议。 原告郑丽丽反驳称，原告在上班的时候，被告袁明月经常讲难听的话，那天被告袁明月谩骂实在难听，双方才打起来，导致原告多处受伤，故原告受伤的责任在于被告。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑丽丽向本院提交下列证据： 病历原件一本，医疗证明书原件一份，三门医院ct诊断报告原件两份，门诊收费票据原件一份，住院收费票据原件一份，住院费用清单一份（三页），出院记录原件一份，彩超报告单原件两份。拟证明原告受伤后经住院治疗及造成相关损失的事实。 被告袁明月质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对待证事项有异议。对原告胆囊、子宫肌瘤等是否系本次打架事件所致存在疑问。 被告袁明月抗辩称其医疗费中有不合理部分，但未提出医疗费合理性鉴定，故本院对该医疗费用包括相关检查费用均予以认定；原告郑丽丽变更误工期限按9天计算，经证据确定住院时间为9天，故本院确定合理的误工期为9天；故该些证据能证明因被告袁明月、汪浙南殴打行为导致原告郑丽丽头皮裂伤、多处挫伤等及原告郑丽丽住院治疗于2019年8月16日出院，共支出医疗费用3633.72元，造成误工期限9天等。 综上，对原告郑丽丽的合理损失，本院认定如下：经核算，医疗费票据金额为3633.72元；误工费按182元/天×9天=1638元；对于护理费，原告郑丽丽主张按8天计算，本院确定护理费按182元/天×8天=1456元计算；对于原告郑丽丽主张的住院伙食补助费8天×30元/天=240元，合法合理，本院予以确认。 综上，本院确认本案事实如下： 原告郑丽丽与被告袁明月系同事，在上班过程中双方曾发生口角。被告汪浙南系被告袁明月的朋友。2019年8月7日晚上，原告郑丽丽与被告袁明月、汪浙南扭打在一起。原告郑丽丽受伤后于2019年8月8日到三门医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、多处挫伤等。原告郑丽丽接受治疗后于2019年8月16日出院。原告郑丽丽因涉案事件造成医疗费3633.72元。 另查明，三门县公安局海游派出所介入调查此纠纷，后三门县公安局作出行政处罚决定书，对原告郑丽丽与被告袁明月、汪浙南处以行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告郑丽丽与被告袁明月、汪浙南在争吵中未能保持理性，进而互相扭打，双方均有相应的过错，本院酌情确定，原告郑丽丽的合理损失由原告郑丽丽自行承担20%的责任、被告袁明月、汪浙南承担80%的责任。而原告郑丽丽的合理损包括医疗费3633.72元、误工费1638元、护理费1456元、住院伙食补助费240元，共计6967.72元。故被告袁明月、汪浙南应赔偿给原告郑丽丽6967.72元×80%=5774.18元。综上，对原告郑丽丽合法合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁明月、汪浙南于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告郑丽丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5774.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑丽丽负担40元，由被告袁明月、汪浙南负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月十日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州瑞田工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：杜云龙，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州宝龙创展置业有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区黄山垅村66号。法定代表人：丁文强，该公司执行董事兼总经理。一审被告：徐州华盈（徐州）有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发权引线河东支路以东。法定代表人：陈明霞，该公司董事长。再审申请人徐州瑞田工程机械有限公司（以下简称瑞田公司）因与被申请人徐州宝龙创展置业有限公司（以下简称宝龙公司）、一审被告徐州华盈（徐州）有限公司（以下简称华盈公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞田公司申请再审称：1.案涉贷款并非瑞田公司真实意思表示，应属无效行为。2012年华盈公司因经营需要向江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江银行）贷款500万元，但因华盈公司不具备贷款资格，遂寻求瑞田公司帮助，以瑞田公司名义向吴江银行办理贷款。瑞田公司碍于情面帮助华盈公司办理了上述贷款，并将所贷款项第一时间转交华盈公司。2.即便贷款行为有效，瑞田公司作为受托人，在已经披露了实际贷款人的情况下，其贷款行为约束的应是实际贷款人及出借人吴江银行，瑞田公司不应承担还款责任。3.案涉追偿权已过诉讼时效，原一、二审法院认定诉讼时效中断无证据予以证明。4.吴江银行原行长周华在明知华盈公司不具备贷款条件的情况下,仍利用职务便利,违规放贷,涉嫌挪用公款罪,本案应全案移送公安机关处理。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系保证人宝龙公司为主债务人瑞田公司承担保证责任后，向其行使追偿权而引发的争议。瑞田公司称其系为无贷款资质的华盈公司向吴江银行贷款，所贷款项也是华盈公司实际使用，故其并非案涉贷款的债务人。经查，案涉贷款系以瑞田公司的名义签订，宝龙公司亦是以瑞田公司为主债务人签订保证协议，基于合同相对性原理，案涉款项实际由哪方使用，不影响瑞田公司作为贷款合同的债务人承担还款责任。至于案涉追偿权是否超过诉讼时效问题，诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而非保护债务人逃废债，在实践中认定标准通常从宽。二审法院认为宝龙公司提供的证人曹某,4已经详细陈述了催款过程，其证言证明的催款事实具有高度可能性，案涉债权因催讨事实发生时效中断，从而并未超出诉讼时效期间。该认定符合诉讼时效制度的立法宗旨，具有事实和法律依据，并无不当。综上，瑞田公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州瑞田工程机械有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇一九年十二月三十日书记员  李 鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3331号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系该公司职工。 被告：蔡日斌，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：梁秋艳，女，1994年11月8日出生，侗族，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡日斌、梁秋艳合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡日斌偿还垫付款37262.85元及利息（暂计至2019年9月26日为2153.32元；从2019年9月27日起按日利率万分之六计算至款项结清之日止）；2、被告梁秋艳对被告蔡日斌的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月7日，原、被告及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告蔡日斌向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡贷款54542.03元，分36期归还，每期还款金额为1516元，每月15日为还款日，被告梁秋艳对上述借款本息承担共同还款责任。同时约定，被告蔡日斌未按约定履行任何一期清偿义务，导致代偿方代被告蔡日斌清偿债务的，从代偿日起至归还之日止，按每日千分之一利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年11月13日，被告蔡日斌与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告蔡日斌购买思域汽车，交易总价为74000元，首付款23754元，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为50246元，透支手续费为4296.03元。合同生效后，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约将款项汇入原告的账户。同日，原告出具共同偿债人承诺书自愿对被告上述借款本息承担共同还款责任。后被告蔡日斌未按合同约定按期偿还借款，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年6月28日宣告被告蔡日斌的透支资金债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2019年2月25日及2019年7月24日向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿8080.83元、29182.02元，合计代偿金额为37262.85元。原告代偿后经催讨未果，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡日斌、梁秋艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37262.85元及资金占用费（截至2019年9月26日为2153.32元；从2019年9月27日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告蔡日斌、梁秋艳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 晨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3726号 申请执行人：浙江台州药材医药有限公司，住所地临海市下桥路608号，组织机构代码:148880286。 法定代表人：倪伟红。 被执行人：仙居县久久乐安堂医药有限公司，住所地仙居县南峰街道小南门社区省耕路128号，组织机构代码:MA28GF831。 法定代表人：李东弟。 申请执行人浙江台州药材医药有限公司与被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1519号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为9888元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1764号 申请执行人季雷雷，男，汉族，1986年9月15日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：徐焕崇，系青田县侨乡法律服务所律师。 被执行人郑黎明，男，汉族，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏勇伟，男，汉族，1985年9月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季雷雷与被告郑黎明、夏勇伟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初265号判决书已发生法律效力。因被告郑黎明、夏勇伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季雷雷的申请于2019年8月1日立案执行，执行标的21500元。 本院在执行申请执行人季雷雷与被执行人郑黎明、夏勇伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人郑黎明、夏勇伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑黎明、夏勇伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6054号上诉人（原审被告）：朱丰敏，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：张文献，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人朱丰敏因与被上诉人张文献承揽合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月24日向上诉人朱丰敏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱丰敏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丰敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
陕西省西安市碑林区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12619号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：蔡X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区XX号楼XX单元XX号。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告蔡X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息347.44元，共计5666.81元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告蔡X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费5000元，但未按合同约定还本付息。   被告蔡X未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月10日至2018年11月10日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月10日至2018年11月10日累计消费支出5000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息347.44元，共计5666.81元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金5000元、利息319.37元、罚息347.44元，共计5666.81元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告蔡X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 陈卫军                             人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋     二〇一九年十二月十八日       书记员  王嘉钰      1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11773号申请执行人吴守光，男，1980年7月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄土荣，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。申请执行人吴守光与被执行人黄土荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴守光向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人黄土荣归还申请执行人吴守光货款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人黄土荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄土荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄土荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄土荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄土荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄土荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄土荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄土荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴守光。综上，被执行人黄土荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11773号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0813执1307号 被执行人:侯局祥，男，汉族，1982年2月26日出生，住南京市六合区。 侯局祥罚金一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0813刑初163号刑事判决书已经生效，依该判决：一、被告人侯局祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日始至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）但被执行人至今未履行义务，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人侯局祥邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2019年月日决定将被执行人侯局祥列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯局祥的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人侯局祥名下无车辆、不动产、有价证券登记信息，被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。 2019年12月6日，本院到被执行人户籍所在地社区进行调查，查明被执行人侯局祥经常偷窃，现仍在监狱服刑，家庭条件较差，名下无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3000元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初163号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王璐，女，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：鲁晗，男，该公司职员。再审申请人王璐因与被申请人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐申请再审称，一、二审判决认定事实错误，中原公司并未协助王璐办理过户手续，在原审中中原公司称提供协助办理的证据难度很大，又刻意回避让经办人员出庭对质，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。中原公司提交意见称，1.中原公司从未收到过王璐出具的欠条。2.在案涉房屋过户之前，中原公司多次向王璐要求支付剩余中介费无果。3.房屋买卖居间报酬主要是信息价值，只要买卖双方已经签订了合同，就不应减少居间费用。本院经审查认为，中原公司与王璐之间形成了房屋买卖居间服务关系，中原公司已经按照双方约定提供了房源信息，并促成了王璐与卖方签订了房屋买卖合同，且案涉房屋过户、交付等交易均已经完成，王璐也已实际入住并使用案涉房屋，原审法院认定中原公司已经依约履行了居间服务义务并判决王璐支付剩余的47500元居间报酬并无不当。综上，王璐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王璐的再审申请。审判长  强兆彤审判员  林世开审判员  杨 波二〇一九年十二月二十五日书记员  王贤洲王丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2398号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴滨权。 被执行人:李林涛,男,1969年9月20日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:夏泽秀,女,1976年1月23日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:成都市普特投资顾问有限公司。住所地：都市青羊区。 法定代表人：黄建军。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与李林涛、夏泽秀、成都市普特投资顾问有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人财产，但不便处置。此外本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有债权本金2414647.47元及利息、复利、罚息、公证费、律师费、公告费、诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员 黄文进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6869号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：彭秋燕，女，汉族，1985年8月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人彭秋燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭秋燕逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款394904.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计算至2018年10月11日止）；二、驳回原告彭秋燕的其他诉讼请求。案件受理费896.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日又一次进行了邮寄通知，有邮政快递单、关于办理房屋不动产权证的告知书为证，可以证明上诉人已通过邮寄方式向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实，故上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务。被上诉人彭秋燕未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日按照被上诉人彭秋燕在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人彭秋燕邮寄了办理产权证的告知函，该事实有上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于一审中提交的邮政快递单予以印证，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于2018年8月23日按照被上诉人彭秋燕在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉彭秋燕邮寄送达了《办理产权证的告知函》，故应认定上诉人招商商置公司于2018年8月23日向被上诉人彭秋燕尽到通知义务。据此，上诉人招商商置公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置公司的上诉请求部分成立，对该部分请求本院予以支持。一审判决对上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司违约期间的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7190号民事判决；二、上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人彭秋燕逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以彭秋燕已付购房款394904.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回被上诉人彭秋燕的其他诉讼请求；四、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费896元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担880元，被上诉人彭秋燕负担16元；二审案件受理费1792元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1760元，被上诉人彭秋燕负担32元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢69号申请执行人：韩明仁,男,1970年4月4日出生,住济阳县。被执行人：贾修斌,男,1974年12月22日出生,住济阳区。本院在执行韩明仁与贾修斌民间借贷纠纷一案中，2019年8月22日申请执行人依据（2015）济阳民初693号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2019年8月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2019年8月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月3日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月三日书记员  温明刚
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2294号之一 申请执行人：嘉善长城酒业销售有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇小桐圩街毛家弄53弄5号1幢101室。 法定代表人：徐建明。 委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：叶驰，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省高县。 关于申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司与被执行人叶驰买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0421民初2125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶驰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为：被执行人叶驰给付申请执行人货款15136元、违约金2000元及垫付的诉讼费122元，共计17258元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人叶驰名下位于四川省高县月江镇永兴巷33号的不动产。2019年12月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人叶驰于2019年12月20日前支付申请执行人4258元（现已支付），余款13000元，自2020年2月起每月月底支付2000元，直至清偿完毕。2、申请执行人要求法院暂缓处置查封的不动产。 综上，本院在执行申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司与被执行人叶驰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2294号案件终结执行。 如被执行人叶驰未按执行和解协议履行义务，申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马敏超
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执257号被执行人：雷海军，男，1980年4月22日出生，汉族，住山西省长治市。关于雷海军罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）晋0406刑初36号刑事判决书，依其判决：一、被告人雷海军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。二、依法追缴被告人雷海军违法所得20000元，上缴国库。因被执行人未按刑事判决书履行义务，本院于2019年10月28日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向雷海军发出执行通知书及财产申报令。2、向雷海军发出限制消费令，并作出执行裁定书,查封被执行人雷海军名下车牌号为×××的福特嘉年华牌汽车一辆，但无法实际控制车辆。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对雷海军的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月十八日书记员 庞 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13017号 原告：遂宁保力源建材有限公司，住所地：遂宁市船山区唐家乡伞峰村三社。 法定代表人：魏喜，遂宁保力源建材有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 原告遂宁保力源建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告遂宁保力源建材有限公司向本院提交申请书申请降低诉讼请求，本院予以准许。原告遂宁保力源建材有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁保力源建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁保力源建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告遂宁保力源建材有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-7号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18608号 原告：刘关林，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：楼文彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：翁秋萍，女，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘关林为与被告楼文彬、翁秋萍民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘关林及其委托诉讼代理人傅夏莲、被告楼文彬的委托诉讼代理人陈超、被告翁秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘关林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告在义乌做工程。被告因资金周转需要，于2010年5月12日、5月19日分别向原告借款2万元，并在借款当天出具借条一份。该两笔债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。 被告楼文彬辩称，原告起诉的4万元款项，实际上是苏溪镇殿下村穿衣戴帽（外墙粉刷）工程的转标费用，殿下村的外墙粉刷工程的发包方是苏溪镇殿下村村民委员会，承包方是宏胜建设有限公司，宏胜公司中标后，将该工程转包给案外人金浩、王春洪，在金浩、王春洪还未开工的情况下，其与原告从金洪、王春洪处转包过来合伙做。当时约定由原告垫资4万元作为转标费用，4万元于2010年5月20日给了金浩。之后其与原告一起施工了一个多月，因其与原告吵架散伙，其退出了上述工程，由原告单独负责继续进行后续两三个月的施工作业，殿下村外墙粉刷工程的工程款全都由原告独自去结，工程款由原告独享。事实上，该4万元款项在2010年下半年其完全退出上述工程，将工程全部交由原告承包施工，由原告独立领取工程款时，就已经在双方之间形成了案涉款项结清的事实。也正因此，自借条出具至今，原告从未向被告催讨借款。本案基础法律关系是合伙纠纷，借条记载的是原告与其之间合伙承包工程时的垫资，借条是原告垫资的凭证，本案款项并非借款，且已经超过诉讼时效。从二被告的离婚民事调解书上看，二被告在没有故意逃避债务的情况下，并没有罗列本案债务。原告明知被告联系方式，但从借条出具至今原告一次都没有向被告催讨，可以反映出本案债务已经消灭的事实。 被告翁秋萍辩称，借款其不知情，其已经与被告楼文彬离婚多年，感情一直不合，被告楼文彬经济上的事情其没有参与过，与其无关。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、借条二份，证明被告楼文彬向原告借款4万元的事实。 2、婚姻信息一份，证明二被告于2005年登记结婚的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 被告楼文彬：证据1的真实性无异议，证明目的有异议，在2010年下半年原告结算工程时案涉债务已经完结、消灭。对证据2的真实性无异议，二被告在2015年4月14日已经调解离婚。 被告翁秋萍：证据1其不知情，证据2无异议。 本院对原告提供的证据1的真实性予以认定。对证据2予以采信。 被告楼文彬为证明其主张，向本院提供民事调解书一份，证明二被告于2015年4月14日调解离婚的事实及双方在罗列债务时未罗列本案债务的事实。 原告质证：对真实性无异议，但是与本案无关，本案债务发生于2010年，调解书时间是2015年，该笔债务仍在二被告夫妻关系存续期间。调解书上未列举本案债务并不代表被告欠原告借款事实不存在。 被告翁秋萍对被告楼文彬提供的证据无异议。 本院对被告楼文彬提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2005年9月23日登记结婚，于2015年4月14日经本院调解离婚。被告楼文彬分别于2010年5月12日、5月19日各向原告借款2万元，至今未还。 本院认为，被告楼文彬向原告借款4万元事实清楚，有被告楼文彬出具的借条为凭，本院予以确认。被告楼文彬辩称，该4万元系其与原告合伙期间原告的垫资款，但其并未举证证明本案借款与二人合伙事宜相关，故本院对被告楼文彬的抗辩不予采纳。被告楼文彬关于诉讼时效的抗辩，于法无据，本院亦不予采纳。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，未超出日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告楼文彬、翁秋萍于本判决生效后十日内归还原告刘关林借款4万元并支付逾期利息（自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告楼文彬、翁秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈晓兰