辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4586号原告：冷向阳，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李庆恒，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：刘洪武，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：那淑萍（被告刘洪武之妻），现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘臣津（被告刘洪武之子），现住辽宁省瓦房店市。原告冷向阳与被告刘洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、12月23日二次公开开庭进行了审理。原告冷向阳及其委托诉讼代理人李庆恒、被告刘洪武及其委托诉讼代理人那淑萍、刘臣津均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷向阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6023.8元，误工费6000元，护理费1200元，营养补助费3500元，车费200元，合计16923.8元。事实与理由：2019年3月29日，原告到邻居刘六家抱草，被告无故用砖头朝原告打来，原告没有躲开被打到头上，经医院诊断为脑震荡，右上下颌部擦挫伤。原告到公安机关报案，公安机关因被告是误伤，没有立案。但公安机关进行调解无效，故诉至法院。在诉讼中，原告申请司法鉴定，鉴定后原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费5821.36元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费1200元（120元/天×10天）、营养费3500元（100元/天×35天）、交通费200元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、司法鉴定费720元，合计17741.36元。被告刘洪武辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：我没有打原告，原告的伤不是我造成的，原告也没有证据证明受伤是我造成的。刘六的妻子和我们家多年不和，一直找我们家的麻烦，刘六妻子是原告租赁房屋的中间人，与原告合伙欺负我们，砍了我们家的树。鉴定原告不需要护理，另外原告没有误工证明、伙食补助、营养、交通费的依据以及医疗费合理性依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告二次庭审共提交8组证据：1.医疗费收据，拟证明原告住院治疗花费医疗费情况；2.救护车费收据，拟证明原告花费救护车费用；3.复印费收据，拟证明原告复印病志费用；4.住院病案，拟证明原告住院治疗情况；5.鉴定费收据，拟证明鉴定费用；6.司法鉴定意见书，拟证明原告鉴定情况；7.车票，拟证明原告鉴定时交通费；8.户口本，拟证明原告是城市户口。被告对证据1用药合理性有异议，但在本院释明下未对用药合理性申请司法鉴定，应自行承担举证不能的后果，该医疗费票据为医院出具的正规票据，本院予以确认；被告对证据2有异议，认为不需要救护车，该收据是医院出具的正规票据，本院予以确认；被告对证据3、4、5均无异议，本院予以确认；被告对证据6有异议，认为鉴定不合理，该司法鉴定意见书是司法鉴定机构和司法鉴定人根据法律、法规等规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定并经过综合分析说明出具的鉴定意见，本院予以确认；被告对证据7无异议，本院予以确认；被告对证据8有异议，认为不能确认真假，原告提交的户口簿加盖“辽宁省公安厅户口专用”、“瓦房店市公安局户口专用福德派出所”印章以及承办人民警印鉴，具有证明公民身份状况的法律效力，本院予以确认。另有本院调取的瓦房店市公安局太阳公安派出所对原、被告制作的询问笔录以及对证人朱某、付某制作的询问笔录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪武系瓦房店市太阳街道办事处大河沿村沙陀屯村民，其家西墙外系同村村民付某家菜园。2019年3月29日17时许，被告刘洪武在自家院内，与在自家菜园内的付某因琐事发生争吵，原告冷向阳当时在付某家菜园处抱草，被被告刘洪武用砖头打到右边脸上。原告冷向阳受伤后即到瓦房店市中心医院住院治疗，入院及出院诊断均为：脑震荡、右上下颌部擦挫伤，治疗经过为：入院后完善检查，明确诊断，给予预防感染、脱水、神经营养治疗，患者病情渐好转，住院6日，患者出院。原告共花费医疗费5821.36元，救护车费186元。在诉讼中，本院依原告冷向阳申请，经大连市中级人民法院司法技术处委托，由辽宁学苑司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月5日作出辽学鉴[2019]临鉴字第552号司法鉴定意见书：被鉴定人冷向阳本次损伤致脑外伤、右上下颌部擦伤的损伤误工时间为30日（含住院期间），不需要陪护，营养补偿时间为7日。鉴定时，原告花费交通费55元、司法鉴定费720元。另查，原告冷向阳户籍地址为瓦房店市，户别为居民家庭户口。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告刘洪武致伤原告冷向阳的事实，公安机关所做的现场证人付某的询问笔录中，明确证实被告刘洪武扔砖头打在原告冷向阳的右边脸上，证人朱某亦证实到了现场后看到冷向阳受伤，刘洪武手中持有砖头，以及原告冷向阳的陈述在卷为证，且被告刘洪武在公安机关的询问笔录中亦承认在与付某争吵时往外扔出砖头的情节，虽然被告刘洪武对此均不予认可，辩称原告的伤不是其造成的，付某与其有矛盾，其证言不真实，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳，被告刘洪武致伤原告冷向阳的事实清楚，证据确实、充分，被告刘洪武应对原告的损害承担民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费，原告提供了医疗机构出具的收款凭证，并有住院病案佐证，被告虽对用药合理性提出异议，但未对此申请司法鉴定，故本院对原告诉请医疗费5821.36元予以支持；关于原告请求的误工费，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间经司法鉴定为30日，其请求误工60天不合理，应按照30日计算。原告自认无业，应属无固定收入，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告户籍所在地地址及户别可确认原告户口性质应为非农业户口，2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元，现原告诉请误工费按100元/天的标准计算，是对自己权利的处分，且并未超过上述标准，本院予以支持，故本院确认原告误工费为3000元（100元/天×30天）；关于原告请求的护理费，司法鉴定中心出具的鉴定意见不需要陪护，故原告诉请护理费于法无据，本院不予支持；关于原告请求的营养费，司法鉴定中心出具鉴定意见为营养补偿时间7日，参照本地区居民人均生活水平，综合考虑原告伤情，确认营养费为700元（100元/天×7天），原告诉请营养费3500元明显偏高，本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院6天，现诉请住院伙食补助费300元，是对自己权利的处分，且未超过上述标准，本院予以支持；关于原告请求的交通费200元，未超过原告提供的合理票据的总额，本院予以支持；关于原告请求的鉴定费720元，原告提供合理票据予以证明，被告对票据的真实性无异议，本院予以支持。综上，原告合理经济损失为医疗费5821.36元、误工费3000元、营养费700元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费720元，合计10741.36元，本院予以支持。原告其余不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冷向阳医疗费5821.36元、误工费3000元、营养费700元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费720元，合计10741.36元；二、驳回原告冷向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜人民陪审员  姜 华人民陪审员  张东海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王思楠