广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3328号原告：程为，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：郑田玉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市豪杰汽车修理服务有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会陈家林长岭自编1号。法定代表人：谢家富，该公司经理。委托诉讼代理人：沈宏梅，广东沁森律师事务所律师。原告程为与被告广州市豪杰汽车修理服务有限公司（以下简称豪杰修理公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程为及其委托诉讼代理人郑田玉，被告豪杰修理公司的委托诉讼代理人沈宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程为向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告签订的《承包经营合同》于2019年1月15日解除；2．判决被告向原告返还保证金20000元；3．判决被告向原告赔偿2018年12月的营业损失63831.22元；4．判决被告向原告赔偿装修费损失98000元；5．判决被告向原告支付违约金200000元；6．本案诉讼费用由被告承担；合计381831.22元。事实和理由：原告作为承包方、被告作为发包方于2018年7月1日签订《承包经营合同》，合同约定：被告将广州市豪杰汽车修理服务有限公司的美容部（包括轮胎、补胎（含轮胎救援）、保险、四轮定位、不包括快修保养）经营管理事宜承包给原告经营，承包期间为2018年7月5日至2024年11月30日，承包费为每月20000元，保证金为人民币40000元，其中20000元于2018年12月30日无息退回承包方，另外20000元合同期满后全部无息退回；承包经营期间，承包方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏，所有收益、债务以及相关的法律责任均由承包方承担，与发包方无关；发包方不得干涉承包事项的经营管理，为承包方开展承包事项提供协助和便利；承包经营期间顾客休息厅由双方共同使用，美容部由承包方使用，装修由双方负责协商共同装修；发包方因自身原因导致合同不能继续履行的，视为无故单方面解除合同，退还承包方所缴纳的保证金外，同时发包方至少赔偿承包方人民币200000元，承包方保留继续向发包方进行追偿的权利等。原告在合同签订后即对美容部重新进行装修，提升美容部服务环境以吸引客户。经过原告的精心经营，美容部的业务发展良好，2018年8月至10月每月营业额均在6万元以上。鉴于美容部的良好经营收益，被告意图将原告赶走，提前收回美容部的经营权，但又不想给原告任何补偿。因此，被告从2018年11月18日开始以吸引客户为名开展“免费升级会员卡”、“集赞0元免费洗车”、“低至半价洗车”等一系列优惠活动，强行要求原告配合。被告所谓的优惠活动大多是送免费洗车或低价洗车，原告为客户提供了洗车服务却收不到洗车费，对原告的经营收益影响巨大。为了避免因继续参加优惠活动造成亏损，原告向被告明确表示，从2018年12月份开始不再参加被告的优惠活动。原告万万没有想到，因不配合被告的优惠活动，遭到被告的恶意报复。被告先后采取对美容部停水、停电，将一直由美容部使用的轮胎拆装机、轮胎平衡机强行搬走，故意将小汽车堵在美容部洗车位多日不开走，将美容部门前的空地围起来收取高额停车费阻止原告客户停车，纠集众多社会闲杂人员霸占休息厅影响原告客户休息等方式严重干涉美容部的经营。更为过分的是，被告还自行开展超低价洗车及补胎等服务，与原告承包的美容部进行恶意竞争，与原告争抢客户。对于被告种种恶意干涉美容部经营的行为，原告曾次报警要求制止，但公安机关均以是经济纠纷为由没有进行处理。因被告种种恶意违约行为，美容部2018年12月份的营业收入急剧下降，整个12月份的营业额只有3800多元，严重亏损。为了避免亏损进一步扩大，原告不得已于2019年1月15日通知被告解除双方签订的《承包经营合同》。合同的履行应当遵守诚实信用原则，被告本应按《承包经营合同》的约定，不干涉美容部的经营，为原告承包经营提供协助和便利。但被告不仅不提供协助，反而制造各种麻烦恶意干涉美容部的经营。原告认为，被告的行为已构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，原告有权依法解除合同。根据《承包经营合同》第10.4条约定：“发包方因自身原因导致合同不能继续履行的，视为无故单方面解除合同，退还承包方所缴纳的保证金外，同时发包方至少赔偿承包方人民币二十万元，承包方保留继续向发包方进行追偿的权利”。因此，被告应当向原告退还保证金，支付违约金200000元，并赔偿原告的其他损失。其中，20000元保证金已经抵销2018年12月份承包费，故被告还应向原告返还保证金20000元。原告承包的美容部2018年8月、9月、10月、11月的平均营业收入为67695.72元，因被告恶意违约，2018年12月营业收入只有3864.5元，参照8月至11月的平均营业收入，2018年12月的营业收入损失金额为67695.72元-3864.5元=63831.22元。原告为经营美容部投入98000元进行装修，因被告违约导致合同解除，装修费损失应当全部由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法判如诉请。被告豪杰修理公司辩称：首先，《承包经营合同》约定原告美容部的经营范围包括轮胎、补胎（含轮胎救援）、保险、四轮定位等业务，洗车并非原告的经营范围，被告的集团公司开展的洗车活动不会给原告带来任何影响，并且该活动针对的是集团公司旗下的其他公司，包括广州市豪杰汽车服务有限公司、豪杰（广州）实业集团有限公司、广州豪杰汽贸有限公司等其他几家公司，被告并非违约方；其次，原告由于自身债务原因导致闲杂人等影响了原告与被告的日常经营，自身经营不善且外部修路等导致原告的12月份营业收入减少，与被告无关；再次，原告非法解除合同，且不按时缴纳租金，并私下收取客户的费用，被告保留向原告追偿损失、追究违约责任的权利。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份《承包经营合同》，主要载明内容如下：“甲方基于发展需要，与乙方协商一致，将广州市豪杰汽车修理服务有限公司美容部（包括轮胎、补胎）经营权在本合同期限内发包给乙方以供经营；承包的方式：发包方在承包经营期限内将豪杰汽车修理服务有限公司美容部全部收益、经营权发包给承包方。承包经营期间，由承包方独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏，所有收益、债务以及相关的法律责任均由承包方承担与发包方无关；承包经营期顾客休息厅双方共同使用，美容部由承包方使用，装修由双方负责协商共同装修；承包经营的期限为陆年伍月，即从2018年07月05日起至2024年11月30日止，装修期15天；承包费每月人民币20000元（大写:人民币贰万元整每月）；承包费用在本合同签订后每月5日前支付给发包方：广州市豪杰汽车修理服务有限公司；保证金现金人民币40000元（大写：人民币肆万元整），其中20000元（大写：人民币贰万元整）于2018年12月30日无息退回承包方，另外20000元（大写：人民币贰万元整）合同期满后全部无息退回；发包方因自身原因导致合同不能继续履行的，视为无故单方面解除合同，退还承包方所缴纳保证金外，同时发包方至少赔偿给承包方人民币二十万元，承包方保留继续向发包方进行追偿的权利；发包方在承包经营期间应尽的义务：不得干涉承包事项的经营管理。必须按本合同规定保障承包方的合法权益，为承包方开展承包事项提供协助和便利，不得无故单方面解除承包合同。”合同签订当天，原告依约向被告支付了保证金40000元。且在合同签订后，原告委托第三方对其承包的美容部进行装修，装修工程款为98000元。在合同履行过程中，原告主张被告违反合同约定，严重干扰原告的日常经营管理。对此，原告向本院提交了现场图片、视频以及录音资料等证据，从上述材料内容来看，可以基本反映被告多次将车辆停放在原告承包的美容部内，以及对原告的美容部采取停电措施等事实。另查明，原告主张其2018年12月份的营业损失，并向本院提交了一份《2018年8月至12月美容部营业收入统计表》（原告自行制作）以及若干《营业收入日报表》，拟证实其12月份的营业收入损失为63831.22元的事实。在庭审中，原、被告双方均确认上述《承包经营合同》于2019年1月15日解除。此外，原告述称：对于其已经向被告交付的保证金40000元中，其中以20000元保证金抵销2018年12月份的承包费；并承认由于被告存在违约行为，其在2019年1月份（1月5日至1月15日）的承包费尚未向被告支付。本院认为：本案是企业承包经营合同纠纷，原、被告签订的《承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。根据双方签订的《承包经营合同》约定，被告作为发包方在承包经营期间内不得干涉承包人的经营管理，且应按照合同约定保障承包人的合法权益，为承包人开展承包事项提供协助和便利。而在本案中，原告主张被告在履行合同过程中违反合同约定，严重干扰原告的日常经营管理，对此，原告向本院提交了现场图片、视频以及录音资料等证据，经对上述证据进行审查，可以基本反映被告多次将车辆停放在原告承包的美容部内，以及对原告的美容部采取停电措施等事实。按照民事诉讼证据采用高度盖然性标准的规则，上述材料在本案中属于优势证据，可以基本认定被告存在干扰原告经营活动的行为。在此情况下，若被告对该事实予以否认，则应当向本院提供相反证据予以推翻，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而在本案中，被告并未向本院提供相反证据对原告主张的事实予以反驳，依照上述证据规则，对于原告主张被告存在干扰其经营活动的事实，本院予以采信。关于合同解除的问题。本案中，被告干扰原告经营活动的行为已经违反了《承包经营合同》的约定，该违约行为致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”依照上述规定，原告可以依法解除合同。况且，原、被告双方在庭审中均确认上述《承包经营合同》于2019年1月15日解除，本院予以确认。关于保证金的返还问题。在合同解除后，被告应向原告返还保证金。依照上述《承包经营合同》约定，被告应于2018年12月30日将保证金20000元返还给原告，同时，由于原告负有向被告支付12月份承包费20000元的债务，现原告主张对当事人互负到期的债务进行抵销，不违反法律规定，本院予以准许。此外，由于双方均确认《承包经营合同》于2019年1月15日解除，在合同解除前，原告仍需向被告支付2019年1月5日至1月15日（共计10天）的承包费，据此，本院酌情核定2019年1月份的承包费为6666.67元（20000元÷30天×10天）。为避免当事人重复诉累，本院认定该承包费亦应在保证金40000元中进行抵销。据此，在抵销原告的承包费后，被告仍应向原告返还保证金13333.33元（40000元-20000元-6666.67元）。关于赔偿损失的问题。上述《承包经营合同》中明确约定了“发包方因自身原因导致合同不能继续履行的，至少应赔偿给承包方二十万元”的损失赔偿额的计算方法，该约定不违反法律规定，且被告并未举证证明该损失赔偿额明显高于原告所造成的实际损失，对于该损失赔偿额的约定，本院予以确认。原告主张被告的违约行为造成其损失，并据此主张被告赔偿损失200000元，符合上述合同约定，本院予以支持。至于原告主张的营业损失以及装修费损失的问题。由于本案已经支持了原告的上述损失赔偿额200000元，该损失赔偿额已经可以弥补原告的相当合理损失（包括装修费损失以及预期利益损失），其再行主张其他损失赔偿，依据不足，本院不予支持。况且，针对原告主张的营业损失，其提交的《2018年8月至12月美容部营业收入统计表》以及若干《营业收入日报表》并不足以证明原告的真实盈利情况，且原告在计算营业损失时仅考虑了营业收入这单一维度，而不考虑营业成本以及其他营业费用等因素，其自行计算的营业损失有失偏颇，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告程为与被告广州市豪杰汽车修理服务有限公司签订的《承包经营合同》于2019年1月15日解除；二、被告广州市豪杰汽车修理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程为返还保证金13333.33元；三、被告广州市豪杰汽车修理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程为赔偿损失200000元；四、驳回原告程为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，由原告程为负担3101元，被告广州市豪杰汽车修理服务有限公司负担4026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  罗国球二〇一九年十二月六日书 记 员  陈英杰附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。