湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初525号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭宝红，男，1983年11月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯绑架罪、寻衅滋事罪，于2006年被双峰县人民法院判处有期徒刑六年六个月;因犯寻衅滋事罪，于2013年被双峰县人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被双峰县公安局决定刑事拘留（上网追逃），同年12月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，2019年10月31日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2019]511号起诉书指控被告人彭宝红犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺志宏出庭支持公诉，被告人彭宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年3月24日系被告人阳西林（已判刑）生日，当晚阳西林为庆生，请邓北平（已判刑）、常磊（已判刑）、张邵辉（已判刑）、刘巍（已判刑）、曾颁（已判刑）、彭奇杰（已判刑）、邓文（已判刑）、彭汉平（另案处理）、彭宝红等人在青树坪镇长相依ＫＴＶ二楼“菊花厅”唱歌，同时邹某1（己判刑）、邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某等人在长相依ＫＴＶ一楼“芙蓉厅”唱歌。当晚23时许，邓文等人唱完歌准备走出歌厅，阳西林在吧台买单，邓北平、彭汉平、张邵辉、彭宝红、刘巍、曾颁、彭奇杰、常磊、邓文等人聚集在ＫＴＶ大厅门口处。邹某1进入歌厅门口时，与聚集在ＫＴＶ大厅门口的人产生身体刮碰，双方发生冲突，彭宝红与邹某1相互推搡了几下。邹某1返回一楼“芙蓉厅”后与邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某等人说有人要打他之类的话，随后其从包厢内一手拿一个空玻璃啤酒瓶出去，邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某等人跟了出去，邹某1对彭宝红等人大声喊叫挑衅，阳西林上前问邹某1要干什么，邓北平、彭汉平、彭宝红、刘巍、曾颁、彭奇杰、常磊、邓文等人合围上前，邹某1瞪着阳西林并将脸呈挑衅状伸向阳西林，邓北平冲上前用手在邹某1头部打了一下，邹某1先后将手里的两个空玻璃啤酒瓶朝邓北平扔出去，其中第一个空玻璃啤酒瓶砸在邓北平肚子上，另一个空玻璃啤酒瓶砸在长相依ＫＴＶ工作人员戴国华头上，戴国华当场被砸晕倒地。随后，邓北平、彭汉平、张邵辉、彭宝红、阳西林、刘巍、曾颁、彭奇杰、常磊、邓文等人在ＫＴＶ内部通道口的厕所处和茶几放置处持空玻璃啤酒瓶、茶壶、开水瓶等物围住邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某五人进行殴打，其间:彭宝红在大厅左侧靠门的保暖桌上一手拿了一个保温杯冲入斗殴现场，先在通道口厕所门口将邹某4推进厕所内，后其右手持银灰色保温杯加入邓北平、彭汉平、阳西林在茶几放置处用拳打脚踢的方式对邹某3的围殴。邹某1之前和邓北平发生冲突后就趁乱跑至ＫＴＶ楼上躲避。过了几分钟邹某1从ＫＴＶ楼上持一空玻璃啤酒瓶下楼，走到ＫＴＶ一楼内部通道口处，被张邵辉看到，便上前追打邹某1，邹某1见状往ＫＴＶ二楼跑，邓北平、阳西林、张邵辉、彭宝红等人随即追上，在一楼通往二楼的楼梯台阶上，邓北平抓住邹某1，将其甩至一楼楼梯口处，邓北平、彭汉平、张邵辉、彭宝红、刘巍、曾颁、彭奇杰、常磊、邓文等人持空玻璃啤酒瓶、茶壶、开水瓶等物开始殴打邹某1，将其从一楼楼梯口打至ＫＴＶ一楼内部通道口再打至通道尽头茶几放置处，其间:彭宝红在通道口用右手拳击邹某1的头部两下，跳起来脚踹邹某1三下，后又加入到众人在茶几放置处对邹某1的围殴。经鉴定，邹某2的损伤程度为轻伤一级，邹某1、邹某3、邹某4、朱某、王某的损伤程度均为轻微伤。2018年4月10日，被告人彭宝红等人与被害人邹某2等人达成调解协议，并取得被害人的谅解。2019年10月30日，被告人彭宝红被抓获到案。公诉机关认为，被告人彭宝红伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭宝红系主犯，且系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，建议判处被告人彭宝红一年以上、二年以下有期徒刑。上述事实，被告人彭宝红在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、刑事判决书、诊断记录、人民调解协议书等书证;2.鉴定意见;3.现场勘验笔录、辨认笔录、视频观看记录;4.监控视频视听资料；5.证人黎某、戴某1、戴某2、李某、戴某3等人的证言;6.被害人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某等人的陈述;7.同案人邓北平、彭奇杰、曾颁、邓文、刘巍、张邵辉等人的供述；8.被告人彭宝红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭宝红伙同他人，随意殴打被害人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、朱某、王某，致邹某2轻伤、邹某1等五人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，业已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭宝红行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其作为罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人彭宝红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人彭宝红与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭宝红曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭宝红有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人彭宝红认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭宝红辩解其不是主犯与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭宝红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一九年十二月三十一日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。