浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6244号原告：赵永生，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人（特别授权）：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：晏焕广，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：麻金豹，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面，统一社会信用代码：913303007360494482。负责人：李志南，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑佩佩，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。原告赵永生为与被告晏焕广、麻金豹、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵永生的委托诉讼代理人周文峰、被告晏焕广、麻金豹、天安财保温州分公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月3日15时55分许，被告晏焕广驾驶被告麻金豹名下的浙Ｃ×××××号轻型普通货车沿骄泰路行驶至开口前路段左拐弯时，与原告驾驶沿直行的二轮电动车发生碰撞，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州曙光医院住院治疗。本次事故经温州市公安局交通警察支队三大队做出的第330303420190000837号事故认定书，认定被告晏焕广承担事故的全部责任，原告赵永生不承担责任。另，肇事车辆在天安财保温州分公司投保了交强险和三者商业险。2019年9月23日，温州市医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心【2019】临鉴字第879号鉴定意见书，确定原告的误工期为180日、护理期30日、营养期30日。故原告起诉，请求判令：1、被告晏焕广、麻金豹共同赔偿原告各项损失合计59830.20元；2、被告天安财保温州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、驾驶证、行驶证、企业信用信息，以证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，以证明本次交通事故的发生经过及事故责任划分的事实；4、机动车保险单，以证明涉案车辆由被告公司承保的事实；5、病历、出院记录、医疗证明、报告单，以证明原告受伤住院治疗及治疗情况的事实；6、医疗费发票，以证明原告因伤治疗所支出费用的事实；7、鉴定意见书，以证明原告受伤后的误工期为180日、护理期30日及营养期30日的事实；8、鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费700元的事实；9、劳动合同、公司登记基本情况、银行转账明细，以证明原告在交通事故发生前月平均收入为8500元的事实。被告天安财保温州分公司答辩称：对事故认定无异议，被告在我公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担责任，部分金额不合理。对医疗费398.20元无异议，以法院审核为准，但应扣除10%非医保，住院费用中伙食费应扣除。护理费应按住院每日110元计算，出院每天90元计算。误工期180天无异议，标准应按50886元/年计算，应按三年平均工资计算更合理。营养费每日30元共30天均无异议。伙食费30元每天共9天均认可。交通费，缺乏证据，住院9天每天10元，门诊三次每次25元，共认可165元。鉴定费不属于保险理赔范围。被告天安财保温州分公司向本院提交了如下证据：保险条款、出险抄单，以证明鉴定费、诉讼费保险公司不承担的事实。被告晏焕广、麻金豹答辩称：答辩意见与保险公司一致，但鉴定费不承担。被告麻金豹向本院提交了如下证据：医疗费票据，以证明被告麻金豹已支出医疗费10878.56元的事实。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告天安财保温州分公司质证认为：对证据1-5、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6，应扣除10%非医保费用，住院医疗费中伙食费应扣除；对证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，但不属于保险理赔范围；对证据9，劳动合同系当庭提供，不能证明待证事实，对银行流水的真实性无异议，但事故发生为2019年3月，2018年11月上班只有四、五个月，工资8500元缺乏工资册，与只有2个月有银行流水不一致，不能证明原告工资真实情况，误工费以上一年度制造业标准计算。被告晏焕广、麻金豹对原告提交的证据，质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，鉴定费不承担外，其他责任应由保险公司承担。原告对被告天安财保温州分公司的证据质证认为：抄单的真实性由法院审核，保险条款的真实性、合法性有异议，无被保险人签字，免除保险人义务的条款无提醒说明，对被保险人不发生效力，不能证明待证事实。被告晏焕广、麻金豹对被告天安财保温州分公司提交的证据均无异议。原告、被告晏焕广对被告麻金豹提交的证据均无异议，被告天安财保温州分公司对被告麻金豹提交的证据质证认为：应扣除10%非医保费用，住院医疗费中伙食费160元应扣除。上述证据经审查，本院认为，原告提交的证据1-8与被告麻金豹提交的证据，真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认。至于原告提交的证据9，本院认为，结合银行流水及公司登记基本情况、劳动合同，可以认定原告在温州奥泰克汽车电器有限公司从事技术工作，但劳动合同签订的落款时间为2019年11月19日，银行流水金额亦不足以证明其每月工资为8500元的事实，故对于原告主张其月工资8500元，依据不足，本院不予采信。至于被告天安财保温州分公司提交的证据，本院认为，客观真实，但根据保险条款，被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，缺乏依据，本院不予支持。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月3日15时55分许，被告晏焕广驾驶被告麻金豹名下的浙Ｃ×××××号轻型普通货车沿骄泰路行驶至开口前路段左拐弯时，与原告驾驶沿直行的二轮电动车发生碰撞，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵永生被送入温州曙光医院住院治疗，共9天，期间，麻金豹垫付医疗费10878.56元。2019年9月11日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤，损伤后的误工期限为180日、护理期限为30日及营养期限为30日（均自受伤之日起计算）。本起交通事故经温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190000837号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告晏焕广承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，原告赵永生自2018年11月起在温州奥泰克汽车电器有限公司从事技术工作。被告晏焕广驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告天安财保温州分公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。被告晏焕广系受被告麻金豹雇佣驾驶车辆，涉案浙Ｃ×××××号轻型普通货车亦登记在被告麻金豹名下。2018年度浙江省私营单位居民服务和修理和其他服务业年平均工资43759元，2018年度浙江省全社会单位制造业在岗职工年平均工资为57246元，2018年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均66432元。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：1、医疗费确认为11116.76元。其中，原告向本院提供398.20元的医疗费票据，被告麻金豹提交了10878.56元的医疗费票据，至于被告天安财保温州分公司辩称应扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予采信，至于应扣除住院期间的伙食费用160元，本院予以采信；2、交通费300元，结合原告的就医情况，本院酌情为300元；3、营养费900元，原告主张按30元/天的标准计算，数额合理，经鉴定原告的营养期限共计30天，故营养费共计900元（30元/天×30天）；4、护理费4155.69元，经鉴定原告护理期限为30天，其中住院期间9天，出院期间21天，原告主张均按2018年在岗职工就业人员年平均工资66432元计算，本院认为，住院期间按该标准计算，出院期间应参照2018年度浙江省私营单位居民服务和修理和其他服务业年平均工资43759元计算，因此，护理费用应为66432元/365天×9天+43759元/365天×21天=4155.69元；5、误工费28800元，原告未举证证明原告具体的误工损失，本院结合本地劳动工资的客观实际，参照2018年度浙江省全社会单位制造业在岗职工平均工资为57246元的相关标准，酌情确定原告每天误工费160元，误工费为160元/天×180天=28800元；6、鉴定费700元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；7、住院伙食补助费270元，原告主张按每日30元标准计算，住院期间共9天，数额合理，本院予以支持，故住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；综上，本次事故已造成原告各项损失共计46242.45元。本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190000837号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，因道路交通事故认定书认定被告晏焕广承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告晏焕广驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车已在天安财保温州分公司投保交强险，故应由被告天安财保温州分公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险范围的损失应由被告晏焕广承担赔偿责任，因浙Ｃ×××××号轻型普通货车已在天安财保温州分公司投保第三者责任保险，故天安财保温州分公司应按保险合同的约定替被告晏焕广向原告赔付。因此，天安财保温州分公司应在交强险范围内赔偿43255.69元（医疗费10000元+交通费300元+误工费28800元+护理费4155.69元）。天安财保温州分公司应在商业险范围内赔偿2986.76元（46242.45元-43255.69元），虽被告天安财保温州分公司主张鉴定费不在保险理赔范围之内，但未提交相应证据，故对其该点主张本院不予支持。被告天安财保温州分公司合计应向原告支付款项35363.89元（46242.45元-被告麻金豹垫付的10878.56元）。至于被告麻金豹垫付的10878.56元可自行向被告天安财保温州分公司理赔。被告晏焕广受雇于车主麻金豹，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，本案被告麻金豹应承担赔偿责任。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵永生35363.89元；二、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1294元，减半收取647元，由原告赵永生负担265元，被告麻金豹负担382元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇一九年十二月二十七日法官助理李博武代书记员 王冰洁附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。