wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8290号 申请执行人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司,住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8楼全层。 负责人高军。 委托代理人罗凯波、周掌珠，系该公司员工。 被执行人刘庆浪，男,1975年9月12日出生,汉族,身份证住址江西省瑞金市。 本院在执行广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告刘庆浪居间合同纠纷一案中（执行标的额46420元），于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托江西省瑞金市人民法院调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人刘庆浪名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二街29号房产（因该房产价值远大于本案标的，故暂不予处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十二日 书记员  李施韵
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初257号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人杜文合，男，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，农民。2019年7月26日因涉嫌妨害公务罪被易县公安局刑事拘留，2019年8月6日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。辩护人刘志芬，河北悦群律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人杜文合犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人杜文合及其辩护人刘志芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年7月25日21时许，被告人杜文合酒后与同村的杜某3因琐事发生口角后报警。富岗派出所副所长耿某1带领辅警马某、杨森、耿某2出警。在出警过程中，杜文合情绪激动，不听劝阻。并用手杵打耿某1，后用胳膊将耿某1摔倒在地，致使耿某1左侧2-8肋、10肋骨骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤一级。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，据此指控被告人的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人杜文合自愿认罪认罚，无辩解。其辩护人辩称，被告人杜文合系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日21时许，被告人杜文合酒后与同村的杜某3因琐事发生口角后报警。富岗派出所副所长耿某1带领辅警马某、杨森、耿某2出警。在出警过程中，杜文合情绪激动，不听劝阻,用手搂住耿某1两人一起摔倒在地，致使耿某1左侧2-8肋、10肋骨骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人家属与被害人耿某1达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失20000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人杜文合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、杜某2、杜某3、张某、杜某4、杜某5的证言，公安民警耿某1、杨森、耿某2、马某亲笔证词，易县公安局政治处出具的证明二份，调取证据通知书，调取证据清单（易县医院患者病情简介一张，视频资料光盘一张），光盘制作说明，随案移送清单（光盘一张），行政处罚决定书，易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法临）字【2019】27号鉴定文书，民事部分调解协议、收到条，被告人的供述与辩解，被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文合以暴力、威胁方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜文合自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；被告人杜文合属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致轻伤一级结果，依法从重处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条之规定,判决如下：被告人杜文合犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一九年十二月二十七日书记员  张仕坤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3757号 申请执行人：胡能芬，女，1972年11月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王家裕，女，1989年8月27日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡能芬与被执行人王家裕为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3757号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王中杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1838号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：周口市捷泰汽车销售服务有限公司，住所地：周口市开发区太昊路与汉阳路交叉口升禾宽世界，统一社会信用代码：91411600MA3XDFKJ7K。被执行人：周口锦荣汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区太昊路与大闸路交叉口升禾宽世界，统一社会信用代码：91411600MA3XFBW08R。法定代表人：杨本祺，职务：执行董事被执行人：沈丘县奥斯卡国际影城有限公司，住所地：沈丘县龙鼎国贸六楼，统一社会信用代码：91411624358375130F。法定代表人：省登辉，职务：执行董事被执行人：王志威，男，1983年11月7日出生，汉族，住商水县。被执行人：杨本祺，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与周口市捷泰汽车销售服务有限公司、周口锦荣汽车销售服务有限公司、沈丘县奥斯卡国际影城有限公司、王志威、杨本祺借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4330号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周口市捷泰汽车销售服务有限公司、周口锦荣汽车销售服务有限公司、沈丘县奥斯卡国际影城有限公司、王志威、杨本祺偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计75300元，本院已扣划75300元，已支付给申请执行人。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市捷泰汽车销售服务有限公司、周口锦荣汽车销售服务有限公司、沈丘县奥斯卡国际影城有限公司、王志威、杨本祺负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 力
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人傅政华，部长。 再审申请人陈则东因诉被申请人中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈则东申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，陈则东于2018年提起本案诉讼，要求撤销司法部于2009年7月14日作出的5号《驳回行政复议申请决定书》，起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年的起诉期限，故一、二审法院分别裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈则东的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6836号 原告：樊昌坤，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 被告：高榕泽，男，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告樊昌坤与被告高榕泽买卖合同纠纷一案中，原告樊昌坤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊昌坤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告樊昌坤负担。 审判员 苏 光 二〇一九年十二月二十七日 书记员 贾翕翕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4251号原告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封公司），住所地：开封市。委托诉讼代理人：邢国军，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：任艺，男，汉族，住杞县。被告：李松威，男，汉族，住杞县。原告渤海财险开封公司诉被告任艺、李松威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢国军，被告任艺、李松威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财险开封公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告已垫付的保险赔偿款110000元。事实与理由：2016年11月3日21时20分许，被告任艺醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿杞县建设路由东向西行驶至建设路穆光酒店路段时，与由南向北横过建设路推行自行车的刘文明相撞，造成刘文明受伤及车辆损坏的交通事故。刘文明受伤后被送至杞县人民医院，经抢救无效死亡。后杞县人民法院作出了（2016）豫0221民初3465号民事判决书，判令原告赔偿刘兆臣、李存芝、刘家铭（刘文明亲属）110000元，原告已于2017年10月20日履行。被告任艺辩称:我愿意偿还保险公司已垫付的理赔款110000元，但因我现在正在监狱服刑而无法偿还，等我出狱后再偿还。被告李松威辩称：交通事故认定书认定被告任艺醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，未避让行人，应负事故全部责任，侵权人是被告任艺，我不应该偿还保险公司已垫付的理赔款。本院经审理认定事实如下，2016年11月3日21时20分许，被告任艺醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿杞县建设路由东向西行驶至建设路穆光酒店路段时，与由南向北横过建设路推行自行车的刘文明相撞，造成刘文明受伤及车辆损坏的交通事故。刘文明受伤后被送至杞县人民医院，经抢救无效死亡。杞县公安局交通警察大队于2016年5日作出了杞公交认字[2016]第40068号道路交通事故认定书，认定任艺醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，未避让行人，应负事故全部责任，刘文明无责任。豫Ｂ×××××号小型面包车在渤海财险开封公司投保有交强险一份，保险期间为2016年4月8日起至2017年4月7日止，事故发生在保险期间内。2017年4月24日本院作出了（2017）豫0221刑初115号刑事判决书，判决任艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，任艺现在河南省第一监狱服刑。本院于2017年8月11日作出了（2016）豫0221民初3465号民事判决书，确认被告任艺承担85%赔偿责任，因被告李松威作为豫Ｂ×××××号小型面包车的实际管理人应当对车辆尽到妥善保管义务，但被告任艺醉酒后在被告李松威处将车辆开走并发生交通事故致人死亡，被告李松威对其管理的车辆未尽注意义务，应当承担相应的赔偿责任，确认被告李松威承担15%的赔偿责任。判决书生效后原告于2017年10月20日赔偿相关权利人刘兆臣、李存芝、刘家铭（刘文明亲属）理赔款110000元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，本院（2016）豫0221民初3465号民事判决书，建设银行电子回单等证据予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷，豫Ｂ×××××号小型面包车在渤海财险开封公司投保有交强险，保险合同依法成立，合法有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。杞县公安局交警大队作出的杞公交认字[2016]第40068号道路交通事故认定书认定被告任艺醉酒驾驶，原告按照生效法律文书已向相关权利人刘兆臣、李存芝、刘家铭赔偿110000元，作为理赔方，原告在赔偿范围内享有追偿权。原告要求二被告赔偿原告垫付的保险赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，以被告任艺承担85%赔偿责任，被告李松威承担15%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告任艺于判决书生效后三日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司已垫付的保险赔偿款110000元的85%，即93500元。二、被告李松威于判决书生效后三日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司已垫付的保险赔偿款110000元的15%，即16500元。三、驳回原告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，被告任艺负担1063元，被告李松威负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十二月十八日书记员  乔聪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11285号 原告：周剑琴，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：倪永生，男，1966年10月13日出生，住浙江省江山市。 原告周剑琴诉被告倪永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告周剑琴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周剑琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周剑琴的撤诉。 案件受理费收取为25元，由原告周剑琴负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢立良
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3684号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丛林，该公司职工。 被告：王芬，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：赵小辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告王芬、赵小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人王丛林到庭参加诉讼，被告王芬、赵小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款50,000元及截至2019年10月30日的利息和罚息10,296.96元，并承担2019年10月30日至借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告宣汉农商行与被告王芬、赵小辉签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款50,000元，约定的借款利率为月利率9.1043‰，逾期利率上浮50%。合同生效后，被告王芬、赵小辉向原告宣汉农商行出具了《借款借据》，约定的借款到期之日为2017年5月26日。借款后，被告王芬、赵小辉未按约定还本付息。 被告王芬、赵小辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告宣汉农商行与被告王芬、赵小辉与签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款50,000元，借款期限为2015年5月27日至2018年5月26日，约定的借款利率为月利率9.1043‰，逾期利率上浮30%，即为11.8356‰。合同生效后，被告王芬、赵小辉向原告宣汉农商行出具了《借款借据》。借款后，被告未向原告还本付息，被告亦未向原告交纳诚意金5000元。 以上事实有原告宣汉农商行提交的1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款借据一份复印件、循环借款合同、借款还旧申请书、催收通知书、还款计划表等证据在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，2015年5月27日原告宣汉农商行与被告王芬、赵小辉签订的《个人借款合同》主体适格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告宣汉农商行依约向被告王芬、赵小辉发放借款50,000元，借款后，被告王芬、赵小辉没有按照合同约定偿还借款以及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王芬、赵小辉应承担偿还借款并支付利息的义务。故原告宣汉农商行要求被告王芬、赵小辉偿还借款本金50,000元及资金利息和罚息的事实和理由成立，其主张本院予以支持，对于利息的计算标准，其合同约定的借期内利息为月利率9.1043‰，借期届满之后即从2018年5月26日起的利息加上罚息应为月利率11.8356‰。截至2019年10月30日，被告应当支付的借期内利息及逾期利息应为10,296.96元。 被告王芬、赵小辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芬、赵小辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并支付截至2019年10月30日的利息10,296.96元，下余利息从2019年10月31日起按月利率11.8356‰计算至借款履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王芬、赵小辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 文泽海
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初382号 原告蒋昌旭，男，生于1954年3月21日，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋长春，男，生于1956年10月10日，汉族，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人张晓波，局长。 原告蒋昌旭、蒋长春不服被告邻水县机关事业单位养老保险局、邻水县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告之母张恩珍生前系邻水县八耳镇中心小学退休教师，于2018年6月8日去世。张恩珍去世后，原告多次向邻水县八耳镇中心小学反映，要求解决张恩珍去世后的丧葬费、一次抚恤金和一次性困难补助等费用。被告邻水县人社局于2019年10月24日作出《邻水县人力资源和社会保障局关于张恩珍同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福函[2019]166号），告知张恩珍同志家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。被告的处理意见违反了《社会保险法》的规定，侵犯了原告的合法权益，请求：判决撤销被告邻水县人社局作出的《邻水县人力资源和社会保障局关于张恩珍同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福函[2019]166号）；判决被告核发张恩珍死亡的丧葬费、一次性抚恤金、一次性困难补助等费用。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。张恩珍生前系退休教师，原告请求被告支付张恩珍死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，被告针对张恩珍死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋昌旭、蒋长春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 洲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢278号申请执行人：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路6。法定代表人：巩宪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：雷刚，该公司董事长。中安消技术有限公司申请执行被执行人德阳市恒合云端科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中安消技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初4006号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付履约保证金340万元及利息，支付工程款865030元，支付迟延履行利息，并支付案件受理费、保全费、反诉案件受理费等49415元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本院查封了被执行人部分房产，除房产外，被执行人无其他财产可供执行。查封房产目前尚不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初4006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 欢
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3925号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小明，男，原告工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，女，原告工作人员。 被告：曾国良，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告曾国良融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.被告偿还借款本金9964.49元及利息（2018年3月21日至2019年6月20日利息为1802.59元，之后利息按合同约定据实计算至款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2019年12月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼，被告曾国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年12月26日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为人民币10000元，借款月利率7.916666‰，借款人使用上述额度的期限自2016年12月26日起至2019年12月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为到期还本，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曾国良向原告借款10000元，约定借款月利率7.916665‰，借款到期日为2017年12月25日。借款期限届满，被告仅归还借款本金35.51元，支付利息至2018年3月20日，之后利息及其余借款本金拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾国良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金9964.49元及支付利息（2018年3月21日至2019年6月20日利息为1802.59元，之后利息按合同约定据实计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告曾国良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇一九年十二月三十一日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12933号之一 申请执行人：郑荣东,男,1993年4月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人郑荣东依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2514.66元。本院于2019年9月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4918号 申请执行人：冯汉青 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行冯汉青与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款15148.87元。本院已将执行标的款15148.87元退回给申请执行人，案件执行费127元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27610号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。被告：姚澄波，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：关翠婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：朱辉强、刘桂兰，均系广东金日律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姚澄波、关翠婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告关翠婷的委托诉讼代理人刘桂兰到庭参加了诉讼。被告姚澄波经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告姚澄波签订《自信卡（自信一贷）申请表》，经原告审核，原告给予被告姚澄波循环授信额度。后原告依约发放贷款，被告姚澄波逾期支付借款本息，原告多次催收未果。被告关翠婷系被告姚澄波的配偶，应对被告姚澄波的上述借款承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告姚澄波向原告偿还贷款本金34067.95元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息1900.02元、罚息2623.05元、复利304.99元；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金34067.95元为基数，复利以尚欠利息1900.02元为基数，均按月利率1.1%上浮30%标准计算）；二、被告姚澄波向原告支付律师费6071.4元；三、被告关翠婷对被告姚澄波的上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。被告关翠婷答辩称：一、案涉债务是被告姚澄波的个人债务，与关翠婷无关。首先、案涉信用贷款是被告姚澄波以个人名义申请的贷款，关翠婷并非共同借款人，且关翠婷与姚澄波已于2016年11月7日登记离婚，被告姚澄波在双方离婚后产生的四笔贷款与关翠婷无关。其次，关翠婷对姚澄波申请的贷款不知情，原告未能提供充足的证据证明案涉贷款用于两被告的夫妻共同生活，被告姚澄波在夫妻关系存续期间产生的贷款不属于夫妻共同债务。申请表上“借款人配偶签名”处的签名并非关翠婷本人所签，且被告姚澄波申请的授信额度高达30万元，贷款高达10万元，已超出日常家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不应将姚澄波在夫妻关系存续期间产生的贷款认定为夫妻共同债务。二、原告主张的律师费无事实依据，应予以驳回。被告姚澄波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月19日，被告姚澄波向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度30万元，额度期限60个月；2、贷款用途为装修；3、还款方式为等额本息，每月7日还款。该申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。该申请表“借款人配偶签名：”处载有“关翠婷”字样的签名及捺印。对此，被告关翠婷抗辩称该签名并非其本人的签名。原告审核并通过被告姚澄波的申请，向被告姚澄波发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定原告向被告姚澄波提供可循环授信额度30万元；额度有效期限自2015年3月31日起至2020年3月31日止；贷款用途为装修；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为等额本息，每月7日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告姚澄波发放贷款共计151613元；借款利率均为年利率13.2%。被告姚澄波借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年11月18日，被告姚澄波尚欠原告借款本金34067.95元、利息1900.02元、罚息2623.05元、复利304.99元。庭审中，原告还提交：1、《装修合同》两份，载明委托方均为被告姚澄波，工程地址为增城市荔城街XXX房。对此，被告关翠婷抗辩称，两套房产的地址均是错误的，莱茵花园位于增××增江街，并非荔城街，该合同极有可能是伪造的，两被告根本不存在有2002房的房子，据被告关翠婷所知，也不存在其他家属有这套房产。2015年被告关翠婷在怀孕期间，被告关翠婷在2015年4月30日生产，故两被告也不可能在2015年3月至5月间对房屋进行装修。2、原告与广东天穗律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明原告为维权委托该所代理本案诉讼。原告称，本案律师费未实际发生。另查明，被告关翠婷与被告姚澄波于2016年11月7日进行了离婚登记。本院认为：原告与被告姚澄波签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告姚澄波之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告姚澄波借款后未依约还款，原告要求被告姚澄波清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告姚澄波支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告关翠婷的责任问题。本院认为，根据合同相对性原则，本案中相关合同签订方为原告和被告姚澄波，未将被告关翠婷列为交易对象；且被告关翠婷并未向原告作出共同借款的意思表示，故原告主张被告关翠婷对被告姚澄波的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告姚澄波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚澄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金34067.95元及利息（截至2019年11月18日，利息1900.02元、罚息2623.05元、复利304.99元；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金34067.95元为基数，复利以尚欠利息1900.02元为基数，均按固定月利率1.1%再上浮30%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担170元，被告姚澄波负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜黎娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6296号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：吉伟，男，1959年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金155583.78元、利息408元（该利息算至2019年7月30日，此后的利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：贷款金额为172000元，贷款期限自2016年11月21日起至2017年11月21日止；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款用于家政、维修。2016年11月21日，原告向被告发放贷款172000元。2017年11月后，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告因本案诉讼发生律师代理费8800元，该款依约应由被告承担。 被告吉伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，2.个人贷款逾期欠款说明一份，3.还款计划及明细一份，4.委托代理合同及律师费发票各一份。对上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告通过电子银行在线方式，使用其自身ＵＳＢｋｅｙ（客户证书）数字签证与原告在线签订编号为2016网信用贷字第21000617333010529573的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：本合同贷款金额为172000元，用于日用家政、维修；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2016年11月21日起至2017年11月21日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期一次还本方式，付息日为每月21日；被告吉伟在原告处开立账号为62×××82，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；被告未按约定归还贷款本息即构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等。同日，原告向被告上述账户发放贷款172000元。借贷到期后，被告未按约还款，截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金155583.78元、利息408元。另，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支付律师代理费8800元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款172000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本息。原告主张的实现债权的律师费8800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉伟于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金155583.78元、利息408元（利息暂计算至2019年7月30日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吉伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费8800元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，保全申请费1370元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  斯群蓉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7304号原告：王四民，男，汉族，1977年7月26日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王四民诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告王四民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王四民收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1579号申请执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。被执行人：严章军。申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司与被执行人严章军保证合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2015）鄂黄州龙民初字第00061号民事判决书，责令被执行人严章军偿还申请执行人款47597元。该判决书已经发生法律效力。2019年11月20日申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人严章军在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理部门、网络银行、及不动产登记管理部门无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结黄冈市黄州区法院（2015）鄂黄州龙民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人严章军尚应偿还申请执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司款47597元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 显
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3454号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：张玉娇，女，1993年5月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告张玉娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告张玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币48447.91元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为5700.69元、违约金为1828.48元、手续费为837.14元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9122.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉娇于2011年12月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金48447.91元逾期未还，因此产生利息5700.69元、违约金1828.48元、手续费837.14元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告张玉娇未作答辩。 被告张玉娇未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告张玉娇向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××91）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金48447.91元、利息5700.69元、违约金1828.48元、手续费837.14元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年8月6日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张玉娇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张玉娇逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张玉娇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张玉娇未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告张玉娇在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告张玉娇依法追索，因此而支出的律师费由被告张玉娇承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9122.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求张玉娇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉娇偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金48447.91元； 二、被告张玉娇支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月23日为5700.69元；之后的利息，从2019年5月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告张玉娇支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费837.14元； 四、被告张玉娇支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期还款违约金1828.48元； 五、被告张玉娇支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1448元及公告费（以实际发生数额为准），由被告张玉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2937号申请执行人：苗勇，男，1978年4月14日生，汉族，住东海县。委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人陈本道，总经理。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人陈庚远，董事长。本院在执行申请执行人苗勇与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为154808元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产及土地，但存在多轮查封，暂无法处置，暂无车辆等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27与申请执行人代理人书面谈话，申请人代理人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 瑞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2369号 原告：廖超利，男，1957年10月4日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：董良晓，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：广西实得利农业有限公司河池分公司（以下简称实得利河池分公司），住所地：河池市城西新区启航嘉园2－1502号。统一社会信用代码：91451200MA5KCFLF7W。 负责人：陈秀玉。 被告：广西实得利农业有限公司（以下简称实得利公司），住所地：南宁市高新大道62号中诺工业楼第七层701、703号。统一社会信用代码：91450100MA5KBPCGX5。 法定代表人：周广文，该公司董事长。 原告廖超利与被告实得利河池分公司、实得利公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖超利的委托诉讼代理人董良晓到庭参加诉讼，被告实得利河池分公司、实得利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法席审理本案。本案现已审理终结。 原告廖超利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月22日签订的《合作协议》；2、两被告共同支付给原告菌草款8060元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告实得利公司在三合村良村屯与村民签订种植菌草的《合作协议》，原告也是其中签约户。原告与被告实得利公司签订《合作协议》后，按合同约定履行了协议条约。2017年4月29日，被告上门统一收购菌草，当时被告未支付菌草款，称过后把菌草款统一发给种植户，原告及村民信以为真，过后一直未得钱，原告就开始催问被告，被告又找种种借口拖延。2018年3月，因被告拖欠菌草款太久，原告找被告写欠条，被告才把货款未结算证明开给原告。原告得到被告出具的货款未结算证明才发现，被告把原来定的每吨500元的菌草价格改为300元/吨。之后原告多次催款未果。被告违反双方签订的《合作协议》，私自降价，给原告造成严重损失，同时故意拖欠原告种植得到的菌草款两年多时间未付，为此，要求解除与被告的《合作协议》。 被告实得利河池分公司、实得利公司均未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告实得利河池分公司系被告实得利公司的分公司。2016年7月23日，原告与两被告签订了一份《合作协议》，双方约定：由被告提供技术指导和种苗，原告提供土地、有机化肥等种植菌草，产品符合收购标准由被告回收，被告按照技术要求实际种植的菌草6－8个月生长期价格为500元/吨，由原告运到收购点称重后被告即付货款，被告保底每亩三吨，协议有效期为5年。该协议签订后，原告即按要求种植菌草，于2017年4月29日共交付菌草成品16.12吨给被告，被告出具一份《货款未结算证明》给原告，内容如下：“兹有广西实得利农业有限公司收购菌草共计16.12吨，单价叁佰元/吨，合计4836.00元（大写：人民币肆仟捌佰叁拾陆圆整）未结算，现定于2017年7月1日前结算付清。特此证明。收款方：廖超利，身份证号：付款方：广西实得利农业有限公司，法人代表：周广文，2017年4月29日”。之后被告一直未支付货款，亦未再到原告所在地进行技术指导、回收菌草成品。 本院认为，原、被告之间的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，原告种植的菌草成品的价格为500元/吨，原告于2017年4月29日交付给被告16.12吨，原告请求被告支付货款8060元（500元/吨×16.12吨），有事实和法律依据，本院应予以支持。自2017年4月29日之后，被告不再为原告提供技术指导、回收产品及支付货款，被告的违约行为致使原、被告的合同目的已无法实现，原告据此请求解除与被告签订的《合作协议》，有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告廖超利与被告广西实得利农业有限公司河池分公司、广西实得利农业有限公司于2016年7月23日签订的《合作协议》； 二、被告广西实得利农业有限公司河池分公司、广西实得利农业有限公司共同支付给原告廖超利货款8060元。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西实得利农业有限公司河池分公司、广西实得利农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  卢伟山 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 窗体顶端 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 窗体底端 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 窗体顶端 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 …… 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3224号申请执行人：刘玉花，女，1958年11月6日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日生，住泗阳县。被执行人：王霞，女，1967年8月12日生，住泗阳县。申请执行人刘玉花与被执行人王忠义、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，本案执行标的50775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月26日查封被执行人王忠义所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年11月6日达成和解协议，内容如下：被执行人王忠义于2020年1月20日之前还款本案标的的10%-20%，五年内将本案债务还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3223号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十二月十日书记员  刘 渠
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8490号之二申请执行人:重庆平高建设（集团）有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：廖兴高，执行董事。被执行人:重庆沛鑫实业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓欧，职务执行董事。本院在执行申请执行人重庆平高建设（集团）有限公司与被执行人重庆沛鑫实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0107民初335号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆沛鑫实业发展有限公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆平高建设（集团）有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠工程款7938248.79元及案件受理费67000元。本案在执行中，于2019年9月16日依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），并划拨被执行人名下银行存款合计32965元，本院于2019年11月20日，轮候查封被执行人位于重庆市九龙坡区石新路176号合计89套商业用房，但上述房屋本院有抵押，查封，本院为轮候查封，且本案不是优先债权，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人和主要负责人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人工程款7938248.79元及案件受理费34035元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人的银行账户冻结期限为一年，查封不动产期限为三年，如到期须续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月十九日书记员 康  健
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3044号 杨湘忠、梅秀传： 申请执行人杨湘忠与被执行人梅秀传请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3044号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特912号]，于二〇一九年十二月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10979号 原告：杨莉，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孟伟，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李阳，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨莉与被告孟伟、李阳、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序。原告杨莉于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨莉撤诉。 案件受理费25元，由原告杨莉负担。 审判员  刘新 二〇一九年十二月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1169号 恩平市人民法院、恩平市二建集团公司第五建筑队： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队借款合同纠纷一案，被执行人恩平市二建集团公司第五建筑队已履行了（2009）恩法民初字第1256号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执1169号案件结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4683号 申请执行人王来军，男，1968年8月16日生，汉族，住张店区。 被执行人张光山，男，1954年11月11日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初2778号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人张光山存款、债券、股票、基金份额等103735元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1666号之一 申请执行人：左克明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李金东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左克明与李金东民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3284号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县灵峰街道浮玉南路61号金融中心金融大厦1幢2号，组织机构代码566954954。 法定代表人陈国强。 被执行人方金辉，男，1962年7月30日出生，住安吉县。 被执行人郭春娥，女，1967年3月14日出生，住安吉县。 被执行人孟佼，女，1991年11月30日出生，住安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1971号民事判决书，于2019年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方金辉、郭春娥、孟佼在（2019）浙0523执3284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币308189.64元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜钦熠
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民申15号 再审申请人（原审原告）：郭发明,男,1951年8月13日出生，汉族,住汉滨区。 被申请人（原审被告）：毛成娣,女,1961年10月11日出生，汉族,住汉滨区。 再审申请人郭发明因与被申请人毛成娣排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2017）陕0902民初1819号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭发明申请再审称，我与毛成娣因排除妨碍纠纷一案，2017年8月30日汉滨区人民法院作出（2017）陕0902民初1819号民事调解书，其调解内容为：“被告毛成娣在位于汉滨区香溪路XX号东单元X楼X号自己家经营开麻将馆期间，经营时间定为：冬季上午1点开始，晚10点结束；夏季上午1点开始，晚10点半结束。”这份调解是法官强迫我签的字。被申请人并没有按调解书规定的时间履行，仍然我行我素，中午、晚上想什么时候打麻将就什么时候，其噪音严重影响了我和周边人的休息。调解书确定被申请人从上午1点开始经营，上午1点概念不清，给被申请人提供了可乘之机。被申请人开办麻将馆所造成的噪音严重影响了我的身心健康，我多次反映，毫无结果。请求撤销原判，依法判决被申请人关闭麻将馆，停止侵害。 被申请人毛成娣提交意见称，（2017）陕0902民初1819号民事调解书合法有效。我在汉滨区工伤行政管理局登记办理了棋牌室营业执照后，才经营棋牌室，用于供小区内的老年人休闲娱乐。2019年1月，我在汉滨区市场监督管理局办理了名为汉滨区成娣敏护理服务中心的营业执照，经营范围：老年人护理服务；健康信息咨询。自2019年8月起至今，我的棋牌室、护理服务中心均处于未营业状态，不存在未按照民事调解书规定的时间履行的情形。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”原审调解书于2017年10月23日经双方当事人签收即发生法律效力，郭发明于2019年8月22日申请再审，超过法定的申请再审期限。同时依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，但再审申请人未向本院提供证据予以证明。 综上，郭发明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭发明的再审申请。 审 判 长  李 承 人民陪审员  徐少林 人民陪审员  周 新 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2673号 申请执行人周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，住张店区。 被执行人杨洪刚，男，1973年1月10日生，汉族，住沂源县。 被执行人唐效花，女，1971年11月4日生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0303民初5186号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人杨洪刚、唐效花存款、债券、股票、基金份额等143563元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  郑文文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7557号 原告：桐乡市永金轻纺助剂厂。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金介浜村深字圩。统一社会信用代码91330483749807594Q。 代表人：屠炳南，该厂厂长。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：昆山兴兴毛纺有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌南，统一社会信用代码913205837241731859。 法定代表人：孙兴元，该公司执行董事兼总经理。 原告桐乡市永金轻纺助剂厂与被告昆山兴兴毛纺有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款136200元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买货物，原告按约向被告供货，但被告拖欠货款。经对账，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款136200元。 本院经审理认定的事实与原告主张事实一致。 本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告之间存在买卖关系及被告结欠原告货款136200元的事实。被告理应及时付清货款，但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山兴兴毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永金轻纺助剂厂货款136200元，并支付以136200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告桐乡市永金轻纺助剂厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告昆山兴兴毛纺有限公司负担。 （应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十二月四日 法官助理罗静之 代书记员 朱振龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22951号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该司员工。委托诉讼代理人：何玉萍，女，汉族，1984年5月13日出生，身份证住址广东省江门市新会区，该司员工。被告：林坦，女，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：罗昂，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告林坦、罗昂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉萍、被告林坦、罗昂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年4月13日，原告与两被告签订《个人授信额度合同》。合同约定：原告向两被告提供552万元的授信额度；额度有效期限从2017年4月13日至2042年4月13日；授信额度可循环使用。两被告承诺以被告林坦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村奥林华府3号楼2单元1202的房产（房产证号：深房地字第××）为该授信合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用等提供抵押担保，担保的最高本金金额为552万元，利息、罚息、复利按照合同约定计算。同日，两被告与原告签订《个人借款合同》[编号:华银（2017）深个担字个金第388号]。合同约定：两被告向原告借款552万元，贷款期限自2017年4月13日至2022年4月13日止，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，每年1月1日开始调整；等额本息还款；还款日为每月1日；借款人违反合同约定或法定义务，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期；银行对借款人未按约定归还贷款的，银行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息；逾期罚息按合同约定贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、2017年4月14日，原、被告就抵押的房产办理了抵押登记手续。原告依约于2017年4月17日向被告发放贷款人民币552万元，两被告出具了借款借据。三、2019年2月，两被告未按时足额履行还款义务。截至2019年7月9日止，被告尚欠到期及未到期本金人民币5338115.13元、利息人民币172012.7元、罚息人民币932.2元、复利人民币3414.89元。四、原告的诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币5338115.13元及贷款利息人民币172012.7元、罚息人民币932.2元、复利人民币3414.89元，合计人民币5514474.92元(贷款利息、罚息、复利暂计至2019年7月9日，此后按借款合同约定计算罚息及复利，直至贷款本息全部清偿之日)；2.判决确认原告对被告名下位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村奥林华府3号楼2单元1202的房产(房产证号:深房地字第××号)享有抵押权人的优先受偿权；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《个人授信额度合同》、《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格依约履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告作为借款人未按时还本付息，构成违约，故原告要求被告还清全部借款本金并承担相应的利息、罚息、复利，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告林坦以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，原告主张实现抵押权优先受偿，有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林坦、罗昂应自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还本金人民币5338115.13元、利息、罚息、复利（暂计至2019年7月9日，利息为人民币172012.7元、罚息为人民币932.2元、复利为人民币3414.89元之后罚息、复利按照合同约定计至款项还清之日止，利息、罚息、复利计收的标准总和不超过年利率24%）。二、若被告林坦、罗昂未偿还上述款项，则依法处分被告林坦名下位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村奥林华府3号楼2单元1202的房产（房产证号：深房地字第××）的抵押房产，所得款项优先用于清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50402元，由两被告负担,原告已预交的人民币50402元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50402元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  范安朋人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱秋甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36172号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨春生，男，1972年12月13日出生，汉族，住所江西省瑞金市。原告兴业消费金融股份公司与被告杨春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金87762.29元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以87762.29元为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在履约过程中存在违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、委托代理协议、发票及支付凭证、计息表等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月30日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1000元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。原告于2018年10月10日向被告发放贷款100000元，另扣收1000元服务费。原告主张被告从2019年2月16日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按99000元计算，以本金99000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年2月15日，被告尚欠原告本金86051.32元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春生向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金86051.32元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月16日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春生向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元，由原告兴业消费金融股份公司承担222.20元，由被告杨春生负担1999.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  余坚真人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8079号 原告:成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，系成都众可电子商务股份有限公司公司员工。 被告：葛云锴，男，1997年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告葛云锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  李开海 人民陪审员  韦进兵 二〇一九年十二月十日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5391号 原告：张吉朝，男，1984年10月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：沈成新，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子岩，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢煜，男，1980年12月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告张吉朝与被告谢煜合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张吉朝及其委托诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼。被告谢煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款135000元。事实和理由：2018年6月，被告与原告协商约定将其承接的位于乌鲁木齐市××区房等房屋装饰装修工程转包给原告施工，达成协议后，原告按照约定履行了合同义务，完成施工，被告却未按照约定支付相应工程款。2019年1月1日原告与被告结算，当天被告向原告出具欠款证明一份，载明被告欠原告工程款135000元，于2019年6月30日付清，否则支付逾期利息损失。但被告始终未按约定履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢煜未作答辩。原告张吉朝向本院提交以下证据：1.欠款证明一份，证明被告于2018年5月至8月将部分装修工程承包给原告施工，施工完成后未按时支付款项，遂于2019年1月1日经过结算后，向原告出具欠款证明，记载被告欠原告装修工程款135000元，并于2019年6月30日前付清，否则被告愿意以自有房屋抵押偿付。2.装饰工程承包合同六份，证明2018年5月至8月期间，被告负责的公司将承接的装修工程承包给原告施工，就此签订了装饰承包合同，原告按合同履行了该合同，但被告未按约定支付款项。3.工商登记信息两份，证明被告谢煜是合同签订方乌鲁木齐迈申达建筑装饰工程有限公司及乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司的股东。被告谢煜未到庭质证。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月案外人乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司（甲方）与原告张吉朝（乙方）签订三份《装饰装修承包合同》，合同金额分别为65739元、42359元、31938元，约定甲方将自己承接的的位××苑客户周岩、锂盐厂二期36号楼1单元201室客户李金芝、北城大观3号楼2单元201室客户李萍的室内装饰工程交给乙方承做。2018年7月至8月，案外人乌鲁木齐迈申达建筑装饰工程有限公司（甲方）与原告张吉朝（乙方）签订三份《装饰装修承包合同》，合同金额分别为26272元、37110元、67670元，约定甲方将自己承接的的位××院客户彭学勤、世界公园18号楼2单元302室客户张海波、红十月小区16号楼1单元201室客户胡彦室内装饰工程交给乙方承做。2019年1月1日，经被告谢煜与原告张吉朝结算，被告谢煜给原告张吉朝出具欠款证明，内容为“今欠张吉朝工程款135000元，截至2018年12月31日，再无其他任何工程款及经济往来，于2019年6月30日前分批结算，如在此期间没有结清，本人愿意拿本人西虹东路南七巷10号自建房等价抵押付清，并按银行利率结算。”出具欠款证明后被告谢煜未付款。另查明，被告谢煜系案外人乌鲁木齐迈申达建筑装饰工程有限公司和乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司的股东，曾从个人账户向原告张吉朝付款。庭审中，原告张吉朝明确因谢煜出具欠条，其对案外人乌鲁木齐迈申达建筑装饰工程有限公司和乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司的债权消灭，不再向案外人乌鲁木齐迈申达建筑装饰工程有限公司和乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司主张欠条所载款项。本院认为，被告谢煜作为乌鲁木齐迈申达建筑装饰工程有限公司和乌鲁木齐创想饰界建筑装饰工程有限公司的股东，自愿就案外人与原告因案涉合同产生的债权债务关系出具欠款证明，愿意向原告支付案涉合同项下工程款，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按前款证明载明的时间向原告付款。被告承诺于2019年6月30日前分批给一个结算工程款135000元，但至今未付，故原告要求被告支付工程款135000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢煜支付原告张吉朝工程款135000元。上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额135000元，实际给付额135000元，占诉讼标的额的100%。案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   美合日古丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1590号罪犯安金福，男，汉族，1968年8月5日出生于黑龙江省克山县，中专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年4月25日作出（2001）庆刑一初字第99号刑事判决，认定被告人安金福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年1月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年11月19日减去有期徒刑一年十一个月。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯安金福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安金福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安金福在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到7491.5分，获表扬奖励十二次，其中年度积分1246分，结余积分291.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安金福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯安金福的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1844号之一 申请执行人徐永龙，男，1963年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金泰顺，男，1964年6月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐永龙与被执行人金泰顺请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0523民特782号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永龙向本院申请执行，要求被执行人金泰顺支付案件款18652元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月7日向被执行人金泰顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人金泰顺银行存款，截至2019年12月24日，被执行人金泰顺银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人金泰顺名下位于安吉县孝丰镇老石坎村的房产及集体土地使用权[不动产权证号安房0072454，安吉集用（2015）第08020号]，查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日止，上述查封系首查封。因系集体土地，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人金泰顺名下有车牌号为浙Ｅ×××××的长安牌机动车一辆，该机动车已达到报废标准，公告牌证作废。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金泰顺名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金泰顺收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人金泰顺公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人金泰顺下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面及短信告知了申请执行人徐永龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐永龙尚有债权18652元及利息未受偿,被执行人金泰顺名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施祎泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1612号罪犯李清国，男，汉族，1970年4月4日出生于黑龙江省泰来县，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）齐刑一初字第73号刑事判决，认定被告人李清国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李清国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李清国减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李清国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3143.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1334.5分，结余积分143.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李清国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李清国的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初459号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱连贵，男，1969年6月28日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，务工，住武穴。因本案于2019年2月27日被温州市公安局瓯海区分局抓获，次日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人朱连贵犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人朱连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱连贵2012年租住在武穴市，以假名“张永”的名义骗取他人钱财28260元；2013年底至2014年租住武穴市程某家，以“小张”名义骗取他人财物27000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人朱连贵对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，一、2012年4月至6月，被告人朱连贵租住在武穴市拖拉机站宿舍，期间朱连贵化名“张永”骗取多人钱物。1、2012年4月至6月，被告人朱连贵以打牌、吃饭、到上海做黄沙生意为由，骗取被害人刘某15100元。2、同年5月左右，被告人朱连贵以做生意资金周转为由，骗取被害人文某15000元，并以“张永”的名字向文某1出具借条。3、同年，被告人朱连贵以去上海没有路费为由，骗取被害人周某5000元。4、同年6月，被告人朱连贵以赊购电器为由，骗取被害人武某1电视机、VCD机、电磁炉、电风扇各1台。被骗物品进货价2740元。5、同年6月底，被告人朱连贵以赊购为由，骗取被害人朱某1手机1部。被骗手机进货价420元。二、2013年底至2014年5月，被告人朱连贵租住在武穴市程某家，期间朱连贵化名“小张”骗取多人钱物。1、2014年2、3月份期间，被告人朱连贵以应急等理由，骗取程某3000元。2、2013年底至2014年3月，被告人朱连贵以打牌、吃饭为由，多次骗取程某儿子陈某8000元。以为陈某当司机为由，将陈某以9000元购买的旧奥迪轿车骗走。3、2014年3月，被告人朱连贵以办驾照为由，骗取被害人兰某现金6600元及价值400元的黄鹤楼香烟1条。综上，被告人朱连贵多次实施诈骗作案，共计诈骗财物价值55260元。2019年2月27日朱连贵被温州警方抓获，次日被羁押。上述事实，被告人朱连贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、文某1、余某、朱某1、兰某、陈某、程某陈述；证人武某1、胡某、罗某证言；辩护笔录；抓获经过、羁押证明；户籍证明；借条及账本复印件；被告人朱连贵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱连贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱连贵的罪名成立。被告人朱连贵犯罪以后如供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱连贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月27日止。）二、责令被告人朱连贵退赔被害人违法所得55260元。（罚金及退赔款限于本判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟强人民陪审员  涂鹏人民陪审员  苏鹃二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈媛
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审72号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省西湖区杭州市体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 被执行人杭州市西湖区回诚蛋糕店，经营者李臣帅，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地四川省开江县，经营场所浙江省杭州市西湖区五联东苑96号101室。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年3月19日作出的（杭西）市管罚处字[2019]144号行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区回诚蛋糕店缴纳罚款一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2019年3月19日作出（杭西）市管罚处字[2019]144号行政处罚决定，认定杭州市西湖区回诚蛋糕店内制作糕点的操作间设有卫生间，且现场环境较为脏乱，当事人的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，属于小餐饮店从事餐饮服务活动未遵守保持经营场所环境卫生整洁和食品处理区不得设置卫生间的规定的违法行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第一款第（一）项的规定，向杭州市西湖区回诚蛋糕店责令改正，并处罚款2000元。该处罚决定于2019年3月22日送达。杭州市西湖区回诚蛋糕店未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年9月25日，杭州市西湖区市场监督管理局向杭州市西湖区回诚蛋糕店公告送达催告书。杭州市西湖区回诚蛋糕店在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，执行标的为罚款2000元、加处罚款2000元。 本院认为，（杭西）市管罚处字[2019]144号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对（杭西）市管罚处字[2019]144号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十二月十六日 书记员  章 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2708号申请执行人：陈相林。被执行人:盐城市大丰久禾服饰有限公司。法定代表人：文见琴，该公司执行董事。被执行人：文见琴。被执行人：陈观所。本院在执行申请执行人陈相林与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴、陈观所追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈相林与被执行人盐城市大丰久禾服饰有限公司、文见琴于2019年12月19日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2708案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋延凯