广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0481刑初300号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人梁佐培，男，1998年4月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019］272号起诉书指控被告人梁佐培犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员甘检出庭支持公诉，被告人梁佐培到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控：2017年5月25日15时许，赵某3（已被判刑）因怀疑赵某1盗窃其朋友的手机，纠集被告人梁佐培和徐某1（已被判刑）、徐克强（另案处理）在岑溪市梨木镇南沙村白桥冲路口孔某的鱼塘边要求赵某1归还手机，见赵某1不承认盗窃手机，赵某3便从路边找来3条竹枝给梁佐培、徐某1、徐某2，梁佐培等3人使用竹枝轮流殴打赵某1，导致赵某1背部、手臂等多处受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关就指控的事实当庭提供了证据予以证明，认为被告人梁佐培逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人梁佐培辩解称，其是被赵某3强逼打赵某1的。 经理查明，赵某3怀疑被害人赵某1盗窃自己朋友的手机。2017年5月25日15时许，赵某3纠集被告人梁佐培、徐某1，徐克强（未满14周岁）在岑溪市梨木镇南沙村白桥冲路口孔某的鱼塘边，对赵某1进行殴打，要求赵某1归还手机。见赵某1不承认盗窃手机的事实，赵某3从路边砍了3条竹枝给徐某1、梁佐培、徐某2，梁佐培等三人使用竹枝轮流对赵某1的背部、手臂、腿部等部位进行鞭打，导致赵某1昏迷，后送至岑溪市人民医院治疗。经鉴定，赵某1的损伤构成轻伤二级。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 受理案件登记表、立案决定书：2017年5月25日20时岑溪市公安局接到赵某4报案称，其儿子赵某1在梨木镇白桥冲路口被人伤害，已送市人民医院治疗。后公安机关立案侦查。 户籍证明、人员基本信息表：载明被告人梁佐培的出生时间等基本身份情况。 扣押清单：证实公安机关在现场扣押大竹枝2条。 抓获经过：2019年6月10日，梁佐培在广东省惠州市惠阳区手机店内被抓获。 本院（2017）桂0481刑初309号刑事判决书：徐某1、赵某3因犯寻衅滋事罪被本院判刑情况。 佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3560号刑事判决书、刑满释放证明书：梁佐培曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年2月24日刑满释放。 出院记录、住院疾病证明书：经诊断，赵某1头皮、胸、背、腰部、四肢多处挫伤，住院治疗8天。 被害人赵某1的陈述：2017年5月25日，因为赵某3怀疑其拿了他朋友的手机，所以找人殴打其，想逼其归还手机给他朋友。当天下午“老虎”找其去到白桥冲口，“阿某”、“嗨神”、“亚黑”也到现场，先是“老虎”讲其偷“鱼塘佬”的手机，要其归还，但其讲不得偷，“老虎”就叫“阿某”、“嗨神”、“亚黑”教训其，他们三人用手打其，当时其想反抗，他们又用鞋底打其，见其不承认偷手机，“老虎”就从河边拿几条大竹枝交给他们三人打，“老虎”又用脚踢其背部，打得其很痛，并讲再打就顶不住，不知打了多长时间，其感到头晕、肚痛睡在地上，他们才停止殴打。其醒来时发现已睡在梨木卫生院，因伤情太重，后又转市人民医院治疗。 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片：反映案发现场位于岑溪市梨木南沙村白桥冲路口孔某的鱼塘边的概貌及赵某3、徐某1、梁佐培对现场进行指认。 辨认笔录：赵某1从公安机关提供的照片中辨认出对其进行殴打的人是赵某3、徐某1、徐某2、梁佐培；梁佐培能辨认出徐某1、赵某3、“傻一”即赵某1。 法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。 同案人徐某2的供述（绰号“嘿神”）的供述和辩解：2017年5月25日下午3时左右，其与梁佐培（绰号亚黑）、“亚宋”在梨木街玩，梁佐培接到赵某3的电话讲捉到偷手机的“贼佬”赵某1了，叫他们一起教训赵某1，后去到，赵某1不承认偷赵某3朋友的手机，赵某3就让他们三人帮殴打，逼赵某1还手机，他们三人便用手、脚殴打赵某1，赵某1仍不交出手机，赵某3又去斩了4条手指大的竹枝给他们轮流打赵某1的背部、手部、腿部打至赵某1头晕、脸色苍白，睡在地上，怕会出事，就将赵某1送到梨木卫生院治疗，由于伤情重，又转市人民医院治疗。 同案人赵某3的供述和辩解：2017年5月25日下午，其在梨木街叫徐某2找到赵某1，后其打电话给徐某1、梁佐培讲已找到赵某1了，约好他们到白桥冲，逼赵某1归还手机。后徐某2带赵某1到白桥冲孔某的鱼塘边，其去到时见徐某1、梁佐培、徐某2对赵某1进行逼供，想让赵某1归还手机，但赵某1不承认得偷手机，其害怕他们打伤赵某1，其交代不要打头部，后其到河边斩3条竹枝交给他们，叫他们轮流对赵某1鞭打，持续了10多分钟，其见赵某1脸色苍白、眼睛呆滞，呈现非常痛苦的状态，怕出人命，叫他们停止殴打，接着叫徐某1去买葡萄糖给赵某1吃，但见赵某1伤得严重，就叫他们送到梨木卫生院治疗。 同案人徐某1的供述和辩解：2017年5月25日下午3时左右，其与梁某（绰号亚黑）、“嘿神”二人在梨木街玩，其接到赵某3的电话讲捉到偷手机的“贼佬”赵某1，叫一起教训赵某1，后去到，赵某3讲赵某1偷手机，赵某1不承认，赵某3就让其三人帮殴打，逼赵某1还手机。其三人便用手、脚殴打赵某1，是梁佐培先动手的，赵某1仍不交出手机，赵某1想反抗，赵某3大声骂他，并用脚踢赵某1的身体，赵某3又去斩了4条手指大的竹枝给他们轮流打赵某1的背部、手部、腿部打至赵某1头晕、脸色苍白，睡在地上，才停止殴打，后怕会出事，就将赵某1送到梨木卫生院治疗，由于伤重，又转市人民医院治疗。 被告人梁佐培的供述和辩解：2017年5月25日下午3时左右，赵某3打电话给其，叫其找到“亚宋”“嘿神”一起到梨木社区红亮组等。其看红亮组路边时，看到赵某3搭着“傻一”，并招呼其三人跟车到白桥冲。停车后赵某3叫“傻一”蹲着，然后在旁边竹根斩来三四条一米长手指大小的竹枝交给“亚宋”“嘿神”，叫打“傻一”。打了一会“傻一”后，赵某3又叫其打“傻一”，其当时不愿意，赵某3说不愿打就打其。其于是从“亚宋”手中拿过竹枝打“傻一”。其打了三四下，“亚宋”“嘿神”又继续打。“傻一”被打得面部呈非常痛苦状态，并大声喊痛，赵某3问了几次“傻一”是否愿意将手机拿出来，但“傻一”始终没有承认偷过手机。后其等人见“傻一”伤得严重，遂送到医院治疗。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，予以确认。 被告人梁佐培称其是被赵某3强逼打赵某1的辩解意见，经查，被害人赵某1的陈述、同案人赵某3、徐某1、徐某2的供述、被告人梁佐培的供述与辩解以及鉴定意见，足以证实被告人梁佐培伙同赵某3等人无端怀疑赵某1盗窃手机，先使用手脚殴打赵某1，后使用竹枝殴打赵某1至赵某1轻伤的事实，对被告人梁佐培的上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁佐培随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁佐培犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。 被告人梁佐培在寻衅滋事共同犯罪中，被告人梁佐培与同案人直接参与对被害人实施殴打行为，起积极的作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人梁佐培在本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 综上，根据被告人梁佐培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人梁佐培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈铭宜 人民陪审员  万 翠 人民陪审员  李超雄 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘念念