河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3123号原告：何晓，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：马登普，男，1958年3月15日出生，回族，住河南省武陟县。被告：马美玲，女，1958年5月7日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马登普，男，住河南省武陟县三阳乡小麻村。系被告马美玲丈夫。原告何晓与被告马登普、马美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日、9月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月5日、12月13日公开开庭进行了审理。原告何晓及其委托诉讼代理人王娟，被告马登普、被告马美玲及其委托诉讼代理人马登普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元；2.判令被告偿还利息27840元（利息自2018年12月30日至2019年6月24日以400000元为基数按合同约定的月息1.2%计息为27840元），自起诉之日起至付清本金止，仍按约定利息计算；3.判令被告偿还违约金34800元（违约金自2018年12月30日至2019年6月24日以400000元为基数按合同约定每日万分之五计算为34800元），自起诉之日起至付清本金止，仍按每日万分之五的违约金计算；4.本案律师费16000元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告以投资经营为由向原告借款400000元，双方约定了借款期限、利息及违约金，自2016年8月1日至2017年7月31日止，被告需还清本金400000元，并且被告每月需按照利率1.2%支付利息。原告于2016年8月9日以转账的方式将300000元借给了被告，2016年8月17日以转账的方式将100000元借给了被告，合计400000元。被告在2017年7月31日未能给付本金400000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马登普、马美玲辩称，1.被告实际已经向原告支付现金194140元，其中包含2016年8月1日至2017年7月31日的利息57600元，剩余136540元应当确定为被告偿还的本金；2.原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；3.原告实际支付借款的时间晚于借条出具时载明的支付时间，造成被告错失了良好的投资经营商机，原告也存在违约行为，应赔偿被告100000元；4.原告要求支付律师费16000元没有法律依据，应予驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.二被告是否已经偿还了部分借款本息，如存在，剩余的借款本息如何确定；2.原告主张的违约金是否过高，应否予以调整；3.原告在本案是否违约行为，如存在，应承担怎样的违约责任；4.原告主张的律师费有无事实和法律依据，应否予以支持。原告何晓为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.公证书1份8页、不动产抵押合同1份5页、借据1份、收据1份、声明书1份、手机转款明细2份1页、不动产登记证明1份、不动产权抵押登记记载表1份，证明原、被告双方于2016年8月1日签订抵押借款合同，并于同日在河南省众信公证处进行了抵押借款合同的公证，双方约定二被告向原告借款40万元，期限自2016年8月1日至2017年7月31日，借款利率为月息千分之十二，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，二被告用自己所有的位于焦作市解放区丰收中路××花园芙蓉××商住楼××单元××号房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号房产作为抵押担保，抵押借款合同及公证于当天签订并作出后，本应于手续完毕后转款，但因二被告称该房所有权证还需他用几日，暂时不能办理抵押登记，只能将不动产抵押登记手续及转款延后办理。2016年8月9日在二被告的恳求下原告于晚上21：13将30万元借款转至马登普中国工商银行的银行账户，2016年8月15日双方办理不动产抵押登记，2016年8月17日13:06原告将10万元借款转至马登普的中国工商银行的银行账户，迟延办理不动产抵押登记的过错责任在二被告，原告已经按照合同约定按时足额交付借款，不存在任何违约行为。2017年7月31日借款到期，二被告未偿还本金，并明确表示继续使用借款，按照抵押借款合同第3条，计息至本金结清之日的约定，原告向被告主张利息有事实依据，根据抵押借款合同第13条第一款违约责任的约定，原告向被告主张违约金也是双方真实意愿的表示，应按照合同约定向原告支付违约金；2.建设银行、工商银行明细共计19张、建设银行手机银行转账截屏6张，证明原告从第三方王莹处每月按1.1%的利率收取4400元的利息，并未向被告所说多收取利息。原告是严格按照三方所签订的抵押借款合同第8条的约定，三方在合同未到期的情况下，甲乙双方不得私自解除合同。被告马登普、马美玲对上述证据质证后，发表如下质证意见:对证据1中公证书的真实性无异议，但原告所说违约不是事实，公证书第2条明确约定借款期限为2016年8月1日至2017年7月31日，且抵押借款合同以及借据也是在2016年8月1日签的，但原告并未在此时间向被告支付借款，所以违约责任在原告。对借据、不动产抵押合同的真实性无异议，但是是因为原告没有按时打款，原告存在过错。对收据的真实性无异议，质证意见同上。对声明书的真实性无异议。对手机转款明细的真实性无异议，证明原告未按照约定时间转款，存在违约。对不动产登记证明、不动产权抵押登记记载表的真实性无异议。对证据2，手机截屏明显记载是被告通过第三方转给原告的利息，而原告在之前的庭审中说不认识王莹，也没有收到过利息，但是在本案中说只支付了1年的利息。通过交易记录，原告不得不承认自己得到了利息。原告陈述与事实不符，属于虚假诉讼。银行流水是原告与王莹之间的交易，至于他们之间怎么约定，被告不知情也与被告无关。被告马登普、马美玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.2019年1月25日原告的起诉状1份，证明起诉状内容违背实事求是原则，向法院提交虚假证据、虚假陈述、没有做到实事求是，现在又向法院提起诉讼，说利息已偿还至2018年12月31日，前后矛盾说话不一，出尔反尔，歪曲事实；2.短信截图1份，证明原告让被告把还款打到他指定的账户中；3.银行转账记录8页，证明被告是按照双方约定按月向原告支付利息；4.民事裁定书1份，证明原告在法院让其缴纳诉讼费，原告拒绝缴纳，法院按撤诉处理；5.被告与王莹之间的银行转账流水记录22张，证明被告按合同约定如期交付了所有利息和部分本金；6.新闻截图5页，证明原告没有如实向法庭陈述事实真相，违反了国家的有关规定，属于套路贷，请求法庭查明真相；7.房地产抵押手续费用明细，证明原、被告的借贷不是双方之间的真实意思表示，属于第三方小额贷款公司的套路贷，请求法院依据相关规定驳回原告的诉讼请求。原告何晓对上述证据质证后，发表如下质证意见:对证据1的真实性无异议，与本案没有关联性，当事人主张何种诉讼请求是当事人所享有的诉讼权利，该诉讼请求与本案的主张之间没有关联性。对证据2，是复印件，没有原始载体，所显示的151××××3741不是原告所使用的手机号，不能证明被告的证明指向，也不能证明王莹是原告指定的收款人。对证据3，银行转账记录中除工商银行取现小票，其余的真实性无异议，但与本案没有关联性，所有的转款均是转给王莹，而不是原告，不能证明其所转款项与本案诉争的本息有直接的关联性，且转款时间跨度较大没有连续性。对证据4的真实性无异议，与本案没有关联性，未按期足额缴纳诉讼费系原告自行行使诉讼权利，与本案无关。对证据5，应该加盖核对无异章，如果与原件核对的话，真实性无异议，但与本案没有关联性，该银行卡号账户名为王莹，王莹不是合同的相对方，也不是与本案有关的当事人，且被告所画转账部分转款人大都不是被告马登普本人，其他人的转款不能证明与马登普有关，更不能证明与本案有关。对证据6，不属于新证据，不予质证，与本案无关。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，也不能确定该证据与本案有关联性，无法证明其证明指向。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据1的真实性，被告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据2，被告对真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。关于被告提交的证据1、4，原告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告提交的证据2，虽系复印件，但综合双方在庭审中的陈述，可以认定双方支付利息和收取利息均是通过王莹，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据3，本院仅对真实性予以确认。被告提交的证据5，能够证明被告向王莹转账的事实，对该证据的真实性本院予以确认。被告提交的证据6系新闻报道，与本案无直接关联，对该证据本院不予采信。被告提交的证据7系复印件，无原件予以核对，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，何晓（甲方）与马登普（乙方）、马美玲（乙方）、史明坤（丙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方提供借款400000元，期限12个月，自2016年8月1日至2017年7月31日。借款利率为月息12‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。乙方用坐落在河南省××解放区丰收中路××花园芙蓉××商住楼××单元××号（房屋所有权证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积：144.78㎡的自有房产为上述借款提供担保，丙方为本合同项下的借款提供连带责任保证。担保期间：自借款之日起至借款期限届满后二年）。乙方未按合同约定期限偿还借款本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按每日万分之五向甲方支付违约金。同日，马登普、马美玲向何晓出具借据，载明：马登普、马美玲今借到何晓转账人民币￥400000元（大写：肆拾万元整），用于投资经营（借款人不得将借款转做他用，更不得用于违法行为），借款月利率1.2%，借款期限12个月，自2016年8月1日至2017年7月31日止。如不能按照《抵押借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿受具有管辖权的人民法院强制执行。同时，马登普、马美玲向何晓出具收据，载明：借款人马登普、马美玲于2016年8月1日收到出借人何晓转账（人民币）￥400000元（大写：肆拾万元整）。借款月利率1.2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。2016年8月9日，何晓通过银行转账方式向马登普转账300000元，2016年8月17日，何晓通过银行转账方式向马登普转账100000元。后何晓与马登普就抵押房产办理了抵押权登记（抵押权证号为：201213099）。原、被告均认可是通过中间人王莹进行支付、收取案涉借款的利息，且均向王莹支付一定的服务费。2017年4月29日，王莹向原告支付利息4400元；2017年9月2日，王莹向原告支付利息4400元；2017年11月1日，王莹向原告支付利息4400元（马登普10月利息）；2018年1月3日，王莹向原告支付利息4400元；2018年2月2日，王莹向原告支付利息4400元；2018年3月2日，王莹向原告支付利息4400元；2018年6月4日，王莹向原告支付利息4400元（马登普5月利息）；2018年7月2日王莹向原告支付利息4400元（马登普6月利息）；2018年8月5日，王莹应向原告支付利息4400元（马登普7月利息）；2018年9月4日，王莹向原告支付利息4400元（马登普8月利息）；2018年10月11日，王莹向原告支付利息4400元（马登普9月利息）；2018年11月9日，王莹向原告支付利息4400元（马登普10月利息）；2018年11月30日，王莹向原告支付利息4400元（马登普11月利息）；2019年1月3日，王莹向原告支付利息4400元（马登普12月利息）。原告自认被告已将利息清偿至2018年12月30日共计137440元。另查明，被告马登普、马美玲在举证答辩期内就本案提出反诉，但并未在法院指定的期限内缴纳反诉费，本院口头裁定按撤回反诉处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。被告马登普、马美玲向原告何晓借款，双方签订了抵押借款合同，二被告向原告出具了借据、收据，双方的债权债务关系明确。二被告未按期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本息问题。被告称实际已经偿还原告194140元，这其中包含有借款期限内的利息以及本金。为证明其主张，被告提供了向中间人王莹的银行转账记录。首先，从该记录中能够显示，被告马登普确实向王莹转有部分款项，但也有案外人向王莹转款。其次，被告马登普当庭也认可其向王莹转款中有其向王莹支付的服务费，但无法确定哪些是服务费，哪些是支付给原告的利息。同时，被告马登普向王莹支付的款项与王莹向原告支付的款项数额也不一致，时间也不一致，故被告马登普的证据无法证明其支付给王莹的款项均是支付给原告的利息。相反，原告提供了中间人王莹向其支付利息的转账凭证，加上原告自认对其不利的事实陈述，故本院认定被告实际将利息偿还至2018年12月30日共计137440元，借款本金未偿还，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息标准，双方关于逾期利率并未约定，原告主张按照借期内月利率1.2%的计算，不违反法律规定。同时，原告主张被告按每日万分之五标准支付违约金。根据法律规定，当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故本案的利息标准本院确认为年利率24%，原告主张过高部分，本院不予支持。被告马登普、马美玲应自2018年12月31日起以本金400000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。关于律师费，原告并未提供证据证明律师费的具体数额，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马登普、马美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓借款本金400000元及利息（利息的计算方法：自2018年12月31日起，以本金400000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告何晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479.6元，由被告马登普、马美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原 琳人民陪审员  程世强人民陪审员  李 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。