wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢111号之一 申请执行人：白成永，男，汉族，生于1946年12月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：王效成，男，汉族，1962年7月14日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人白成永与被执行人王效成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3212号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款60000元及给付按实际延迟履行天数计算的延迟履行金，案件受理费1450元，执行费800元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存记录；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员  南慧云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5252号原告刘辉江。委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告赵建成。委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告陈德春。被告陈德华。被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告赵建成、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赵建成、被告大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年5月17日的占用费11480元（1200×9+1200÷30×17=11480元），被告陈德春、被告陈德华对被告大地城公司的债务承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告赵建成委托诉讼代理人、被告大地城公司法定代表人、陈德春、及被告大地城公司、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告赵建成。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年5月17日期间被告赵建成仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告赵建成已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年5月17日的租金11480元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与赵建成签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告赵建成继续使用涉案租赁物，故原告与赵建成之间形成了新的租赁合同，赵建成应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向赵建成收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告赵建成2017年8月1日至2018年5月17日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告赵建成无需再向原告支付2017年8月1日至2018年5月17日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年5月17日期间的占有使用费11480元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，保全费134.8元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月三十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18871号 原告：浙江好搭档农业开发有限公司，住所地：义乌市城西街道义乌粮食市场1号楼。统一社会信用代码：91330782687897132W。 法定代表人：毛金龙。 委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇前屋村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇前屋村。 法定代表人：俞勋剑。 被告：义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇前屋村。 诉讼代表人：陈书民。 原告浙江好搭档农业开发有限公司与被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告浙江好搭档农业开发有限公司的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加诉讼，被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江好搭档农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款149964.38元并赔偿原告损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告居家养老中心配送蔬菜。2019年8月16日、2019年9月24日，原、被告经两次结算，被告欠原告货款116459.23元和33505.15元，共计149964.38元。 被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社未作答辩。 原告浙江好搭档农业开发有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供2019年8月16日、2019年9月24日的对账确认函。2019年8月16日的对账确认函由被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会盖章确认，2019年9月24日的对账确认函由两被告盖章确认，本院对证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江好搭档农业开发有限公司为义乌市义亭镇前屋村居家养老中心向配送蔬菜。2019年8月16日，经双方对账，确认自2019年1月2日至2019年7月30日期间的应付款项为116459.23元，被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会盖章确认。2019年9月24日，经双方对账，确认自2019年8月1日至2019年9月20日期间的应付款项为33505.15元，被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社均盖章确认。嗣后，上述货款两被告至今未付。为此，原告浙江好搭档农业开发有限公司于2019年10月28日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。两被告尚欠原告浙江好搭档农业开发有限公司货款149964.38元的事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。现原告主张两被告自起诉之日起赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江好搭档农业开发有限公司货款149964.38元并赔偿逾期付款损失（自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋芷涵
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2873号之一申请执行人欧春辉，女，1994年3月16日出生，住湖南省凤凰县。被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。法定代表人徐道顺。申请执行人欧春辉与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧春辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人欧春辉违约金195933.6元，并负担案件受理费726元，执行费3339元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查到被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有房产若干，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封，因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外暂未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信形式告知了申请执行人欧春辉。综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昊审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年十二月二十一日代书 记员  陈 耀
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7136号 原告：张关珍，女，1950年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海洺歌资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码：91310115MA1H7HLY0F。 法定代表人：马彪荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海县阳超模塑厂(普通合伙)，住所地：浙江省宁海县桃源街道金星路60号，统一社会信用代码：91330226726400281X。 负责人：胡国锋，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告张关珍与被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向原告等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张关珍的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 俞金兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4057号 申请执行人张迎，男，1989年9月1日出生，住湖南省华容县田家湖生态新区。 被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂，住所地台州市椒江区前所街道六联74号，组织机构代码:MA28HH3X6。 法定代表人王林贵。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张迎与被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂、王林贵房屋租赁合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张迎向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂、王林贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江沿海集美眼镜厂、王林贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂、王林贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂、王林贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张迎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂、王林贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4793号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人廖一伟，男，1987年9月1日出生，住四川省资中县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人廖一伟开设赌场罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人廖一伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖一伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖一伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖一伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖一伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  林 江
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2445号 申请执行人周奎勇 被执行人陈金均 本院在执行申请执行人周奎勇与被执行人陈金均机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2928刑初150号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人马建坤，男，1990年12月24日生，回族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被永平县公安局取保候审，同年11月16日被永平县人民检察院取保候审，同年11月29日经本院决定被继续取保候审。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人马建坤犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人马建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日凌晨，被告人马建坤醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿永平县新光街由西向东行驶，凌晨1时14分许，行驶至新光街（即老电影院门口）处时与蔡某发生争执，后蔡某打电话向公安机关举报马建坤酒后驾驶机动车。经民警现场对马建坤作呼气式酒精含量检测结果为92mg∕100ml。经对马建坤抽血送检鉴定乙醇含量为128mg∕100ml。另查明，案发后被告人马建坤明知他人报案而在现场等候，并在民警询问时主动供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马建坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建坤有自首情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金2000元。请依法判处。上述事实，被告人马建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表及受案登记表、立案决定书，被告人马建坤照片及户口证明、身份证及常住人口信息、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询单，归案经过，证人张某、蔡某、杨某1证言，马建坤指认现场及驾驶车辆照片，呼气式酒精含量检测单及现场检测照片，抽取马建坤血样及登记封存照片和法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书，视频资料，被告人马建坤供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马建坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建坤案发后明知他人报案而在现场等候并在民警询问时主动供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚，并在审理中认罪认罚，亦有酌情从轻处罚情节。综合全案犯罪事实、情节和被告人马建坤的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见，予以采纳。综上，根据被告人马建坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽益二〇一九年十二月三日书记员  赵 媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初154号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人涂涛（绰号“恰头子”），男，1979年9月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2015年9月15日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人姚志成、熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。被告人陶浩，男，1990年4月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，培训学校员工，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告人宫红莉，女，1994年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，商场员工，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人张力，江西皆诚律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人涂涛、陶浩、宫红莉犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某1出庭支持公诉，被告人涂涛及指定辩护人熊奕琛、被告人陶浩及其辩护人郑群林，被告人宫红莉及其辩护人张力到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日，被告人涂涛伙同邓红平、李志华（均已判刑）等人租用被告人陶浩、宫红莉夫妻共有的高新区广阳小区老D区14栋2单元1楼储藏室，提供给他人聚赌，以牛魔王10元至100元开花的形式进行赌博，并按5%从中抽头渔利。被告人涂涛及邓红平等人雇请涂某2（外号“老大”）、涂某3、涂某1、刘某2作为赌场工作人员，分别负责卫生、送水、拿牌和望风、收取抽头、维持赌场秩序。被告人涂涛负责赌场日常管理、提供赌博工具，邓红平负责处理赌场纠纷，李志华负责赌场热场。该赌场从2018年1月1日起至2018年7月29日持续经营，每天参赌人员约二三十人。其中依现有证据，2018年6月19日、6月27日、7月2日、7月4日，该赌场抽头获利不少于人民币4700元、5450元、7550元、13400元。2018年7月29日，赌博人员章某与徐仁江在该赌场赌博时因赌资产生矛盾，后徐仁江从章某乘坐的小车上摔跌致死，涂涛参与调解，邓红平支付徐仁江医药费等损失人民币60万元，章某因此获刑。被告人陶浩、宫红莉明知被告人涂涛等人租用其储藏室经营赌博场所，仍以每月600元的价格出租，供该赌场持续营业。二被告人因此共获得租金10800元，案发后二被告人在家属的帮助下退缴违法所得7200元。2019年4月19日，被告人涂涛接公安机关通知后主动到案接受调查；同年4月23日，被告人陶浩、宫红莉接公安机关通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人涂涛、陶浩、宫红莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某1、涂某2（绰号“老大”）、涂某3、刘某2、徐某1、徐某2、邓某、胡某1、赖某、徐某3、涂某4、徐某4、涂某5、龚某1、涂某2（绰号“马老”）、龚某2、章某、张某、胡某2、徐某5的证言；同案人邓红平、李志华的供述；辨认笔录；涉案人员手机微信图片、信息资料及聊天记录；涉案人员银行账户交易明细单；公安机关对相关参赌人员作出的行政处罚决定书；本院（2018）赣0191刑初243号、（2019）赣0191刑初180号刑事判决书；陶浩、宫红莉退缴赃款银行入账单；公安机关出具的被告人涂涛、陶浩、宫红莉的供述、户籍信息表、前科材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂涛伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具供他人聚众赌博，情节严重；被告人陶浩、宫红莉为牟取利益，明知他人开设赌场仍为其提供经营场所聚众赌博，上述三名被告人均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对于涂涛辩护人提出的本案不属于情节严重的辩护意见，经查，依现有证据，涂涛等人的赌场在2018年6月19日、6月27日、7月2日、7月4日，抽头获利不少于31100元，结合该赌场持续的时间以及徐仁江事件造成的影响，应认定为开设赌场情节严重，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，陶浩、宫红莉虽向涂涛等人提供了开设赌场的场所，但未参与该赌场的经营和利润分配，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，辩护人提出二被告人系从犯、初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，涂涛虽经公安机关传唤后主动到案接受调查，但其未如实供述其他同案犯的犯罪事实，不构成自首，鉴于涂涛能够当庭供述自己的罪行，自愿认罪，据此可以酌情从轻处罚；陶浩、宫红莉经公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。陶浩、宫红莉在家属的帮助下退缴了部分违法所得，有悔罪表现，据此可酌情从轻处罚。辩护人当庭提交的陶浩、宫红莉家庭情况证明材料，与本案犯罪事实不具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年10月18日止）。二、被告人陶浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日）。三、被告人宫红莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止）。四、被告人涂涛及同案犯的违法所得人民币三万一千一百元予以追缴，上缴国库。五、被告人陶浩、宫红莉退缴在案的违法所得人民币七千二百元予以没收；继续追缴二被告人的违法所得人民币三千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郑 国人民陪审员 石 庆人民陪审员 胡国平二〇一九年十二月二十七日书 记 员 邓乐乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14012号 原告：于祖跃，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：陈传友，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈晓形，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告于祖跃与被告陈传友、陈晓形承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月10日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于祖跃撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  张吴洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4376号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人叶银昌、王阿媚、王海呈： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶银昌、王阿媚、王海呈金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2643号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶银昌、王阿媚、王海呈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4376号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3993号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人黄泉银，男，1995年12月9日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人黄泉银盗窃罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人黄泉银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄泉银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄泉银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泉银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄泉银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许文武 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林 江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2023号之一 申请执行人：武汉市蔡甸区齐心调味品商行，经营场所湖北省武汉市蔡甸区经济开发区凤凰山石洋村钟家台128号。 经营者：董星，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 申请执行人武汉市蔡甸区齐心调味品商行与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区齐心调味品商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人武汉市蔡甸区齐心调味品商行于2019年12月19日向本院出具申请书撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0191民初2226号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王观胜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3257号 申请执行人周恩原，男，1957年12月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘云国，男，1964年2月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人周恩原与被执行人潘云国民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周恩原向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人潘云国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘云国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘云国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘云国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周恩原。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘云国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初274号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐基军，男，1982年2月5日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，住常山县。因本案，于2019年9月11日被常山县公安局取保候审，同年11月6日被常山县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人徐基军犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人徐基军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日晚上，被告人徐基军酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至常山县聚味阁门口路段时，与高帅驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，高帅拨打电话报警，徐基军被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐基军血液中乙醇含量为206mg/100ml。同年9月17日，被告人徐基军因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证,且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 另查明，在审查起诉阶段，被告人徐基军在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人徐基军之行为构成危险驾驶罪，有醉酒驾驶机动车的酌定从重情节，归案后如实供述的法定从轻情节，民事赔偿处理完毕的酌定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人徐基军拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人徐基军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未表异议。 本院认为，被告人徐基军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐基军归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐基军血液中的乙醇含量、民事赔偿已处理完毕等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐基军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王 瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人：叶志。 被执行人：余朝君，男，1988年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人余朝君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12430号之二 申请执行人：王恒东，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四村北环路牛庄对面。 法定代表人：李军民。 本院经办被执行人为东莞市森田五金制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市森田五金制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务,本院轮候查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司的机器设备及办公设备一批（详见查封清单NOA0017491、0017492），因上述标的物由广东省东莞市第一人民法院首封，暂不能处置，本院已向其申报债权。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2019年10月9日，本院依法另案查封了被执行人东莞市森田五金制品有限公司名下的粤Ｓ×××××车辆，因未能找到该车下落，故本院未能进一步处理。 三、本院通过走访被执行人登记的经营住所地。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市森田五金制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  何旭波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5870号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，任董事长。被执行人：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市站街镇巴沟村。统一社会信用代码：914101816634231272。法定代表人：焦春芳，该公司总经理。被执行人：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。统一社会信用代码：91410181558321831Q。法定代表人：吴定国，该公司总经理。被执行人：焦春芳，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保民，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州杰盛重型机械制造有限公司、河南义鑫威新能源科技有限公司、焦春芳、张保民金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7046号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州杰盛重型机械制造有限公司、河南义鑫威新能源科技有限公司、焦春芳、张保民在金融单位的存款5000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十六日书记员  徐淑红
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5104号原告：滕亮，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王军帅，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告滕亮与被告王军帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告滕亮撤回起诉处理。案件受理费115元，由原告滕亮负担。审判员  郭树宏二〇一九年十二月五日书记员  张馨月
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6120号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区滕达路半岛花园1117号。法定代表人:吴菜宝，董事长。委托诉讼代理人：吴贤正，男，系原告员工。被告：**，男，1981年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二十五日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2230号申请人（一审原告、二审上诉人）：龚秋霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人龚秋霞因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚秋霞申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚秋霞的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3789号 原告：林某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告：方某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告:马某,住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：刘某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 林某、方某与马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、方某和被告刘某到庭参加了诉讼活动，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告马某返还借款本金5万元及利息（从2017年1月24日起至实际还款之日止按照农村信用社的贷款利率计算）；2、请求判令被告刘某承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2017年1月24日原告从磴口县农村信用合作联社贷款5万元，随后被告马卫东借走该笔款并给原告出具说明。此后被告马某负责偿还该笔借款利息至2019年3月10日，此后再未付款。2019年5月2日，二被告给原告出具承诺书，事后被告马卫东未按照约定偿还信用社借款本息。 被告马某未作答辩。 被告刘某辩称：认可原告起诉的事实。 原告林某、方某就其主张的事实向本院提供以下证据予以佐证： 1、马某出具的证明。证明被告马某向原告借款的事实。 2、刘某、马某出具的承诺书。证明马某借款、刘某用车抵押的事实。 被告刘某表示认可。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 经审理查明，2017年1月24日原告从磴口县农村信用合作联社贷款5万元，随后被告马卫东借走该笔款并给原告出具说明，载明“关于林某、方某在2017年1月24日在沙金信用社办理的农户贷款50000元实际用款人是马某，到还款期限日由马某负责本利全还清实到卡49000元还款人马某”等内容。此后被告马某负责偿还该笔借款利息至2019年3月10日，此后再未付款。2019年5月2日，二被告给原告出具承诺书，载明“2017年1月24日马某贷用林某、方某沙金信用社办理的农户贷款5万元至今未还经协商此款2019年本利全清如果到期未还愿将刘某的宝马730轿车归林某随时过户承诺人刘某马某”等内容。事后被告马卫东未偿还信用社借款本息。 本案在审理过程中，原告与被告刘某自愿达成调解协议，被告刘某自愿于2020年1月10日前给付原告2万元，原告自愿放弃对被告刘某的其他诉讼请求。随之，原告变更诉讼请求为要求被告马某返还借款29000元并支付从2019年3月10日起至实际付款之日按照信用社逾期贷款利率计算的利息。 本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。当事人之间订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告本着平等自愿的原则达成口头借款协议，原告向被告交付借款，则原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告约定了由被告马某负责偿还原告在信用社的借款本息，所以原告对信用社的还款义务由被告马某同等承担，则原告要求被告马某返还借款并按照信用社逾期贷款利率承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起15日内返还原告林某、方某借款29000元，并承担利息（从2019年3月10日起至实际付款之日止的按照磴口县农村信用合作社贷款逾期利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈海龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：吴传华，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吴传华、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即被执行人吴传华、四川格林格电器有限公司、余泰成应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行归还借款本金121497.02元、滞纳金1171.32元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉讼保全费4072元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 川
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审862号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人卢凤刚，男，汉族，1965年11月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张怡佳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2384号原告：**，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代办退费，代收法律文书。被告：刘金波，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告**与被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**的委托诉讼代理人李承绪，被告刘金波的委托诉讼代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金85000元，利息从2019年4月17日起按照月利率2%计算至清偿之日。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告以经营酒店需要交租金急需资金为由向原告借款，当时承诺月底偿还,当日原告从信用卡上给被告刷80000.23元。3月底原告向被告索要借款，被告于2019年4月17日向原告出示借条一张，并承诺借款按85000元计算，月息按照2%计算。时至今日被告多次推诿，一直不予偿还借款，故具状起诉。被告刘金波辩称：向原告借款80000元属实，但是目前经济困难，希望法庭能够调解，分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告**与被告刘金波是同学关系。2019年3月1日被告刘金波以开酒店无钱交房租为由提出向原告借款80000元，当日被告刘金波用原告**的信用卡刷出80000.23元。后经原告催要，2019年4月17日，被告刘金波向原告出具借条一张，内容为：“借条，福顺楼酒店经营资金困难，于2019年4月17日向**现金借款人民币（85000.00），大写：捌万五千元整，到2019年5月28日还清所有欠款，借款人需以逾期金额为基数按月利率2%百分之二支付逾期违约金。因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括不限制于诉讼费、律师费、担保费、交通费等一切借款人承担。特立此据。借款人：刘金波（加盖十堰经济开发区福顺楼酒店合同专用章），身份证：，2019年4月7日”。后被告一直未履行还款义务，引起诉争。庭审中，经双方确认2019年3月1日被告刘金波向原告借款的本金确定为80000元。本院认为：债务应当偿还。被告刘金波借用原告**的信用卡刷出80000元，刘金波向原告出具借条一张，双方形成借贷关系。被告刘金波向原告出具的借条中将5000元利息计入本金，可知双方约定有期内利息，因利息未实际支付，故超出月利率2%的部分本院不予支持。对于双方约定的逾期违约金为月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金波于本判决生效之日起三十日内偿还原告**借款本金80000元，并从2019年3月1日起以80000元本金为基数按照月利率2%计算利息直至债务实际清偿时止。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告刘金波负担，因原告**已经预交，被告在执行时一并予以支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理2180元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇一九年十二月二十日书记员  梅悦附本案适用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1247号申请执人王永生,男,1963年9月24日出生,汉族,现住呼和浩特市玉泉区。被执行人许剑，男，1964年4月5日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。被执行人刘正，男，1963年3月21日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人王永生与被执行人许剑、刘正民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年10月2日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人名下无车辆，无房产，仅有零星存款。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人刘正采取拘留15日的强制措施，2019年12月10日将被执行人许剑、刘正刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人许剑、刘正无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1247号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十六日书记员 徐鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7812号原告：刘玉霞，女，1954年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市,委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：廖恩慧，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县,原告刘玉霞与被告廖恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人祁巧与被告廖恩慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付利息(利息起算时间为2014年10月25日，暂计48000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍认识被告，被告与原告的亲戚系好朋友。2014年10月，因生意资金周转需要，被告向原告借款40000元，约定月利率2%。同年10月25日，被告向原告出具借条，承诺10个月内还款。后被告没有按时还款，便于2017年8月20日重新出具借条。借条载明：今借到刘玉霞现金4万元（月息2分），借款日期2014年10月25日到2017年10月24日，36个月，利息28800元，利息2017年10月24日还清，本金分两次还清，2017年底还2万，到2018年底将本息一起还清。此后，原告多次找被告要求还款，被告一直承诺还款，但总是无法兑现。原告遂向人民法院起诉，望判如所请。被告廖恩慧承认原告在本案中所主张的事实，其应按期还款，但因做生意亏损，无钱还款，现手也受伤。但不管怎样，也要筹钱偿还部分款项。本院认为，廖恩慧承认刘玉霞在本案中主张的事实，故对刘玉霞主张的事实予以确认。廖恩慧未能按照承诺还本付息，有悖诚信，应依法承担及时还款的民事责任。双方约定月息为2分，不违反法律规定，本院予以认可。刘玉霞要求偿还本金40000元并按年利率24%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告廖恩慧于本判决生效之日起7日内偿还原告刘玉霞的借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%计算自2014年10月25日起至履行完毕时止，截至2019年10月24日为48000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告廖恩慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年十二月二十四日书记员  方旎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1632号之三 申请执行人：李超，男，1999年6月27日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路98号，组织机构代码:336915810。 法定代表人：王满军。 被执行人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人李超与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨人仲案（2018）1026号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军应支付申请执行人李超工资32500元，申请执行费387.5元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但为轮候冻结，暂无法处置。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司、王满军暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1632号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5861号 原告：黄新元，男，1953年5月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄园华，男，1964年5月31日出生，汉族，住余姚市。 原告黄新元诉被告黄园华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告黄园华送达相关诉讼文书，依法用公告方式向其送达，并转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告黄新元到庭参加诉讼，被告黄园华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄园华归还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告借款50000元，约定于2018年5月19日前归还，并出具借条一份。后被告仅于2017年9月9日归还17000元，于2017年11月27日归还5000元，剩余借款尚未归还。 被告黄园华未到庭答辩，亦未提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了借条1份。经庭审质证，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对关联性在说理部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月19日，黄园华以“浙江同旗包装股份有限公司”名义向原告借款，并出具借条一份，约定借款月利率2%，利息一季度付一次，黄园华作为担保人签字，但公司未盖章。原告向被告黄园华交付借款50000元。被告黄园华于2017年9月9日归还17000元，于2017年11月27日归还5000元，曾向原告支付利息共计5320元。 本院认为：本案中，被告黄园华虽以浙江同旗包装股份有限公司名义向原告借款，但浙江同旗包装股份有限公司并未盖章确认，借款实际交付给黄园华且黄园华已履行部分还本付息义务，故本院认定借款实际发生在原告黄新元与被告黄园华之间。原、被告间的借款系双方真实意思，合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张返还。现被告经原告起诉催讨尚未还款，显属违约，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄园华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄园华归还原告黄新元借款28000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告黄园华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  史解宝 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  徐虹玒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7769号 申请执行人郑良海： 被执行人陈慧、夏海燕： 申请执行人郑良海与被执行人陈慧、夏海燕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3086号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑良海向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏海燕代为陈慧履行案款6440元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7769号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4041号 申请执行人王胜江，男，1975年3月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人陈文石，男，1962年3月23日出生，住浦江县。 本院在执行王胜江与陈文石（2019）浙0726执4041号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1960号调解书已于2019年04月23日发生法律效力。经申请执行人王胜江申请后本院于2019年09月26日立案执行，随即向被执行人陈文石发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16840元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文石的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文石有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文石未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文石采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王胜江，其没有异议。 综上，因被执行人陈文石暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4041号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄增炎
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民特277号 申请人：沈正荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：沈生祥，男，1969年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 代理人：沈生荣（同胞兄弟），住嵊州市。 申请人沈正荣申请认定沈生祥无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈正荣称，申请人与被申请人系同胞兄弟关系。被申请人自幼患智障残疾，对自己的行为不能认知。父母过世后，除被申请人外的兄妹六人共同协商确定由申请人沈正荣作为被申请人沈生祥的监护人。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人沈生祥的代理人沈生荣称，沈正荣的陈述属实，对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，同意沈正荣作为沈生祥的监护人。 经审理查明：沈生祥、沈生荣、沈正荣为同胞兄弟。2019年7月12日，嵊州市人民医院对沈生祥出具诊断证明书：重度精神发育迟缓显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗，高血压病。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人患有精神发育迟滞（重度），评定为无民事行为能力。被申请人近亲属对认定被申请人沈生祥为无民事行为能力人、沈正荣为被申请人沈生祥的监护人均无异议。 本院认为，申请人沈正荣作为被申请人沈生祥的近亲属,具有申请宣告被申请人沈生祥为无民事行为能力人的资格。被申请人沈生祥存在重度精神发育迟滞,受智力底下影响，不能表达自己的意愿和诉求，不能作出主客观相一致的意愿表达，不能维护自己的合法权益，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定,被评定为无民事行为能力人。而且，被申请人沈生祥的近亲属对于认定被申请人沈生祥为无民事行为能力人没有异议，并同意由申请人沈正荣担任被申请人沈生祥的监护人。综上，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、沈生祥为无民事行为能力人； 二、指定沈正荣为沈生祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘立锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  竹 羊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23819号无文书审 判 长 余运所审 判 员 胡 鑫审 判 员 顾 勤二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3042号 原告：吴献军，男，1975年8月19日出生，汉族，住武义县。 被告：涂子亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住武义县。 原告吴献军与被告涂子亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴献军到庭参加诉讼，被告涂子亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴献军向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款人民币100000元整及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月14日，被告涂子亮因经营所需向原告吴献军借款人民币100000元整，为此被告涂子亮向原告吴献军出具借条一份。但被告涂子亮丧失信用，至今分文未还。庭审中，原告吴献军自认被告涂子亮按照月息5分已经支付4个月利息，共计人民币20000元。 被告涂子亮未作答辩。 原告吴献军围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份，证明被告涂子亮借款的事实。本院认为，借条上均有被告涂子亮本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与银行转账凭证能够相互印证原告陈述的内容，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告涂子亮向原告吴献军借款人民币100000元。被告涂子亮出具借条一份，借条中未约定还款期限和利息。后被告涂子亮陆续归还原告吴献军人民币20000元。 本院认为，被告涂子亮向原告吴献军借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，原告吴献军可随时向被告涂子亮主张要求其还款，被告涂子亮理应在合理期限内及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴献军当庭自认被告涂子亮按月息5分已经归还原告吴献军利息人民币20000元，但原告吴献军未提供证据证明双方约定过利息，已支付的款项应认定为被告涂子亮归还的本金。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告吴献军可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。综上，原告吴献军合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告涂子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂子亮于本判决生效后十日内归还原告吴献军借款80000元及自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴献军的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告吴献军负担230元（已交纳），由被告涂子亮负担920元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员  汤陆煜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6652号上诉人（一审被告）：李芯铻，女，汉族1983年4月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（一审原告）：金沙县生活家木板经营部，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城。统一社会信用代码：92520523MA6EMWGK3F。经营者：余国勇。被上诉人（一审被告）：黄树伟，男，汉族，1994年1月10日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（一审被告）：陈波，男，汉族，1981年11月17日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（一审被告）：张寻，女，彝族，1984年4月24日生，住贵州省金沙县。上诉人李芯铻因与被上诉人金沙县生活家木板经营部、黄树伟、陈波、张寻买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告黄树伟、张寻、李芯铻于判决生效之日起十五日内连带支付原告金沙县生活家木板经营部货款6177.00元；二、由被告黄树伟、张寻、李芯铻于判决生效之日起十五日内连带支付原告金沙县生活家木板经营部逾期付款的违约金，违约金以未支付的货款6177.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日起计算至判决书生效之日止；三、驳回原告金沙县生活家木板经营部的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄树伟、张寻、李芯铻负担。上诉人李芯铻上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2017年11月8日,上诉人李芯铻与被上诉人张寻、黄树伟签订《合伙协议》拟在金沙县合伙开设“金歌汇ＫＴＶ”，三人约定材料大家一起去买,李芯铻支付了十四万元现金给被上诉人张寻,被上诉人黄树伟父亲（黄诗军）支付了二万元现金给被上诉人张寻,用于“金歌汇ＫＴＶ”的装修。2017年12月12日,张寻、陈波在被上诉人金沙县生活家木板经营部购买了39件型号为Ｃ-Ｊ-811的晨旺地板,总货款为8177元,张寻支付了2000元定金。金沙县生活家木板经营部于2017年12月17日将张寻购买的地板送达签收。根据合同相对性原则,与金沙县生活家木板经营部产生买卖合同关系的是张寻,金沙县生活家木板经营部应当向张寻要求支付剩余货款。其次,就算该地板是用于装修“金歌汇ＫＴＶ”,根据之前的内部合伙约定,李芯铻已经支付了十四万元给张寻用于装修“金歌汇ＫＴＶ”,剩余的尾款应当由张寻从合伙出资的装修款中支付给金沙县生活家木板经营部。张寻存在明显的过错行为,极大地损害了上诉人李芯铻的合伙权益,上诉人不应承担连带责任。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，上诉人李芯铻、被上诉人黄树伟均认可在签订合伙协议后已实际出资履行合伙协议，被上诉人张寻向被上诉人金沙县生活家木板经营部所购买的木地板，系用于装修其与黄树伟、李芯铻三人合伙的“金歌汇KTV”，由此产生的债务属合伙债务，各合伙人应当承担连带清偿责任。合伙人之间的内部约定，可以作为其处理内部事务的依据，但不得对抗善意第三人。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李芯铻负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1556号 申请人:赵亚辉，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：黄钢锋，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月18日立案受理申请人赵亚辉与申请人黄钢锋关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第206号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 黄钢锋欠赵亚辉借款本金50000元，由黄钢锋分期履行，于2019年12月25日前归还30000元，2020年1月22日前归还20000元。上述款项，若黄钢锋有任何一期未按约足额履行，赵亚辉有权就尚欠的款项要求黄钢锋提前一并履行，并要求黄钢锋支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年12月19日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵亚辉与申请人黄钢锋于2019年12月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇一九年十二月十八日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保447号 申请人万家敏，女，1989年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人万成章，男，1966年5月21日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人万家敏与被申请人万成章共有物分割纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请（标的：200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人周昌勇自愿以其名下位于回兴街道×路×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人万家敏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 李开敏
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执95号本院受理的申请执行人戈祥华与被执行人王富祥土地承包经营权纠纷一案，执行标的为被执行人王富祥于2018年12月底前返还原告戈祥华承包的位于嘉善县惠民街道大通村“26号、27号”共3.69亩的土地（26号地块1.580亩，四至为东：王荣根、西：自、南：村社道路、北：垄沟；27号地块2.110亩，四至为东：自、西：陆连根、南：村社道路、北：垄沟）。在执行过程中，被执行人王富祥已于2019年12月13腾空了上述涉案承包地，我院已将承包地移交戈祥华。申请执行人戈祥华自行管理、使用。本案现已执行完毕。至此，（2018）浙0421民初2849号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执95号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9981号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150214期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150214期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150214期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1806号申请人：任凤娟，女，1976年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：夏玉林，男，1989年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任凤娟与被申请人夏玉林房屋买卖合同纠纷一案，申请人任凤娟于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏玉林的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额80万元，保单号为6613237181820200000360。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉林的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十二月三十日书记员  史 涛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6839号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地温岭市太平街道东辉南路16号、18号，组织机构代码:307499977。 法定代表人王旦。 被执行人张文彬，男，1985年2月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王巧丹，女，1986年2月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李沛明，男，1968年8月21日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被执行人张文彬、王巧丹、李沛明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3112号 原告：李福满，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：汪常顺，男，1970年4月20日生，汉族，个体户，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 原告李福满与被告汪常顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福满、被告汪常顺的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福满向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告350000.00元借款。事实和理由：2017年11月，被告找到原告称在水城接到一挖桩工程，因无资金垫资，让原告合伙利润平分。原告核实工程属实后，四处向朋友、银行等借款400000.00元投入桩坑工程。工程结束后，原告催被告抓紧结账，好把垫资的钱还了，但被告始终说没有结账，在原告的再三催促下，被告才告知账已经结了但钱用于其他工程方面了。2019年5月17日，经原、被告双方结算，被告应当补给原告350000.00元。被告因将钱投入到其他工程中，无钱支付原告。被告就向原告出具了借条一份，约定在2019年8月30日付清欠款。还款期限到期后，被告未按承诺履行还款义务，也未向原告协商还款事宜，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告汪常顺辩称，原告起诉的不是事实，原、被告及刘勇达三人合伙在六盘水黄土坡承接一孔桩开发工程，三人共同向案外人肖某借款400000.00元，借条由原告李福满和被告汪常顺共同出具的借条400000.00元，因为李福满和肖某熟悉一点，借款以后约定的利息是5分，借款后汪常顺微信转账及通过贵州银行转账的形式合计转账253200.00元到原告李福满的账户用以偿还肖某的借款，且黄土坡这一工程是亏损的，不存在还要补偿原告李福满350000.00元的事实，由于项目亏损，根据合伙规则，风险共担，尚欠肖某146800.00元，汪常顺停止支付由李福满承担部分的亏损责任；关于借条的产生，借条不是被告汪常顺的真实意思表示，是李福满和肖某逼迫被告汪常顺在明远大酒店某个房间书写的，且书写当天原告方并没有支付任何资金给被告，该借条借款关系未成立；综上，请求法院依法判决驳回原告诉请。 本院认定事实如下：2017年11月，原、被告合伙在水城做桩基工程，因资金紧张，原告向肖某借款400000.00元用于该合伙工程施工经费。工程结束后，原、被告于2019年5月17日结算后，被告应支付原告350000.00元。因被告无钱支付原告，被告向被告出具借条了一份，借款载明：“今借到李福满人民币350000元大写叁拾伍万元整。借款人汪常顺，2019.5.17，2019.8.30前还清”；被告至今未将该欠款支付原告。认定上述事实有原告提供的证据：1、借条1份；2、账本1份；3、证人肖某证言；被告提交的证据：居民身份证1份；以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。对被告提交的证据：贵州银行交易明细清单11份、微信转账记录4份；本院认为，交易明细清单、微信转账记录发生的资金往来均是在被告向原告出具借条之前。该组证据与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原、被告合伙做桩基工程，该合伙关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方在合伙期间权利义务关系受法律保护。双方在合伙工程结束后，经结算确认被告应当支付原告350000.00元后，被告向原告出具借条，承诺于2019年8月30日前支付该欠款。该承诺是双方真实意思表示，未违反法律规定。被告未按承诺的时间支付原告350000.00元，已经违约。故对原告要求被告支付借款350000.00元的诉请，本院予以支持。对被告辩称借条不是被告的真实意思表示，是原告与案外人肖某逼迫其书写的意见。本院认为，被告未提交证据证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 中华人民共和国合同法综上所述，依照《》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告汪常顺于本判决生效之日起十日内支付原告李福满350000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（原告已预交），由被告汪常顺负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇一九年十二月二日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4490号原告：李东梅,女，汉族，1972年10月06日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1987年07月29日出生，住所：辽宁省辽阳县。原告李东梅诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汤雷适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李东梅及委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币70000元及利息，利息从2017年12月22日至借款本息清偿之日，按年利率21.43%计算。事实与理由：2017年12月22日，被告李勇因做生意缺少资金从原告处借款人民币7万元，并给原告出具一份借条，承诺于2018年3月22日前偿还。后原告多次催款，但被告未履行还款义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李勇未做答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告李勇因做生意缺少资金向原告借款人民币70000元，并为原告出具借条，双方约定了还款期限和3个月的利息5000元。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。原告提供借条、短信记录截图证明原告借给被告70000元并约定了利息，对上述证据，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院判令由被告返还原告借款本金70000元及原告主张的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李勇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告李东梅借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按年利率21.43%计算，从2017年12月22日至借款本息清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  汤雷二〇一九年十二月三日书记员  兰竹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4017号之一申请执行人：陈军，男，1968年8月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴良忠，男，1962年5月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈军与被执行人吴良忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人吴良忠归还申请执行人陈军借款246000元及并支付利息（246000元中46000元为2015年5月31日前的利息，2015年5月31日后的利息以借款本金200000元为基数从2015年5月31日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3695元。执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人吴良忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴良忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴良忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴良忠名下无房产；被执行人吴良忠名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴良忠采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4017号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十二月十八日代书记员 金玉洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10108号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：熊辉，男，1982年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：王成林，男，1966年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊信伏，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：孙功义，男，1963年4月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊辉、王成林、熊信伏、孙功义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊志清到庭参加诉讼，被告熊辉、王成林、熊信伏、孙功义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告熊辉立即向原告清偿尚欠的贷款本金5万元及利息14439.40元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月23日，本息共64439.40元。从2019年9月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告王成林、熊信伏、孙功义对被告熊辉的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王成林、熊信伏、孙功义承担连带清偿责任后，有权向被告熊辉追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告王成林、熊辉、熊信伏、孙功义未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：熊辉。保证人：王成林、熊信伏、孙功义。借款合同签订及履行情况：2013年9月23日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元整；贷款期限36个月，从2013年9月23日到2016年9月22日止；贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年9月23日，原告与被告王成林、熊信伏、孙功义签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告王成林、熊信伏、孙功义为被告熊辉在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年10月3日向被告熊辉发放贷款5万元。欠款情况：截至2019年9月10日，欠本金5万元，欠利息752.56元，欠罚息13479.94元，复利206.90元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告王成林、熊信伏、孙功义在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告王成林、熊信伏、孙功义对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金5万元及利息、罚息、复利（截止2019年9月10日利息752.56元、罚息13479.94元、复利206.90元，自2019年9月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告王成林、熊信伏、孙功义对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告王成林、熊信伏、孙功义承担连带清偿责任后，有权向被告熊辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告熊辉承担，被告王成林、熊信伏、孙功义对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇一九年十二月六日书 记 员  万冰妮
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢998号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人方掌根 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人方掌根污染环境罪一案中，（2018）浙0703刑初316号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3398号 原告：毛继会，男，1970年11月8日出生，汉族，住江山市。 被告：夏春波，男，1979年4月4日出生，汉族，住江山市。 原告毛继会与被告夏春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛继会到庭参加诉讼，被告夏春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛继会向本院提出诉讼请求：判令被告夏春波归还其借款本金120000元并支付利息（利息自2011年9月13日起至债务清偿之日止按月利率2%据实计算）。本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2014年10月17日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算。事实和理由：2011年9月13日，被告到原告处借款120000元，双方约定按月利率2%计息，当日，双方签订了借款合同书一份，对借款事实予以确认。原告补充陈述称，借款后，被告支付了至2014年10月16日止的利息89000元，借款本金及其余利息至今分文未付。 为证明其主张，原告毛继会向本院提供了2011年9月13日的《借款合同书》一份。 被告夏春波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，被告夏春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告毛继会提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2011年9月13日，被告夏春波与原告毛继会签订《借款合同书》一份，约定如下：1.借款金额120000元；2.借款月利率为2%、每月13日前付清；3.逾期归还本息的话，除按约定支付利息外，按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金。被告夏春波在《借款合同书》下部备注栏注明：现金壹拾贰万元整收。借款后，被告夏春波支付了至2014年10月16日止的利息89000元，其余利息均未支付，借款本金亦未归还。 本院认为，原告毛继会与被告夏春波之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告交付了借款，被告夏春波应当依约及时还本付息。借款后，被告夏春波支付了至2014年10月16日止的利息89000元，其余利息均未支付，已属违约。现原告毛继会要求被告夏春波归还借款本金120000元并支付自2014年10月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏春波归还原告毛继会借款本金120000元并支付利息（利息自2014年10月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告夏春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  周开才 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蔡 晴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2119号 申请执行人:胡晓璐女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：邵日玫女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人胡晓璐与被执行人邵日玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵日玫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓璐向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币800000元，支付截至2018年6月14日止的利息139699元（自2018年6月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息）及案件受理费人民币6599元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人邵日玫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵日玫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵日玫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵日玫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邵日玫未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晓璐。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币800000元，支付截至2018年6月14日止的利息139699元（自2018年6月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息）及案件受理费人民币6599元。 综上，被执行人邵日玫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅