贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4748号原告：贵州金沙义酒酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇观堂村，统一社会信用代码：91520523322104451J。法定代表人：李伟利，系公司执行董事。委托代理人（特别授权）：胡洪，男，贵州恭信律师事务所律师。被告：李逍遥，男，1988年06月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李兴付，男，1955年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。共同委托代理人（特别授权）：龙海，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告贵州金沙义酒酒业有限公司诉被告李逍遥、李兴付合同纠纷一案，本院于2019年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告贵州金沙义酒酒业有限公司委托代理人胡洪到庭参加诉讼，被告李逍遥及其二被告共同委托代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金沙义酒酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李逍遥立即支付原告欠款573933.91元，并自逾期时起至欠款清偿完毕之日止按年利率6%向原告支付资金占用费（其中，270000.00元自2018年01月01日起计算；75000.00元自2018年04月01日起计算；75000.00元自2018年07月01日起计算；75000.00元自2018年10月01日起计算；78933.91元自2019年01月01日计算）；2、判决被告李兴付对上述欠款承担无限连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年01月01日，原告与被告李逍遥签订《电子商务平台托管合同书》，约定原告委托被告李逍遥运营原告“贵州春秋酱酒网”电子商务判平台，被告李逍遥对该平台运营过程中产生的法律、账务等问题，负有直接责任。后因李逍遥违约，双方于2017年04月30日，就托管期间的账务进行结算确认，经结算原告向被告李逍遥支付的运营费、购置包装物品费共计555321.41元，代被告李逍遥垫付费用22809.5元，被告李逍遥所得原告货物价值25803.00元，共计603933.91元。同时李逍遥承诺于2017年12月31日前归还原告300000.00元，于2018年03月31日前归还75000.00元，于2018年06月30日前归还75000.00元，于2018年09月30日前归还75000.00元，于2018年12月31日前归还78933.91元。对于上述欠款，被告李逍遥仅在2019年02月03日向原告支付了30000.00元，剩余573933.91元至今未予归还。2017年01月01日，原告与被告李逍遥、李兴付就《电子商务平台托管合同书》的履行签订《担保协议》，约定被告李兴付为被告李逍遥在合同期间提供无限连带保证责任，保证的范围包括被告李逍遥向原告借支的运营费用和借支的其他债务，被告李逍遥未按承诺归还欠款，构成违约，原告的权益受到侵害，故起诉到本院，要求判令前述所请。被告李逍遥、李兴付辩称：1、原告的起诉不符合客观事实，其起诉金额应当扣除相应的必要费用，包括代运营费（包括店铺押金、充值推广、账户页面装修、产品拍摄、刷单佣金）；2、原、被告双方于2016年9月份达成第一份《电子商务平台托管合同》，其合同主体包括案外人张明全，其中有10万元运营费是直接转给案外人张明全，张明全在退出时已与原告进行结算，并出具了相应的欠条；3、被告在签订《还款协议》的背景系在派出所被非法关押长达12小时之上被迫签订，在签订《还款协议》时并未对所有账目进行核对；4、关于李兴付的担保，因该担保合同并未明确其担保金额，也未对担保金额设置限定，无疑加重了李兴付的担保责任，可推知其签订担保协议时系受蒙蔽而签订。综上，恳请法庭依法查清事实，依法判定。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告所举第1、2组证据，《电子商务平台托管合同书》一份，帐务清单及帐务真实情况认证说明一份、帐务清单一份，上述两组证据客观真实能够相符印证，确能证明原告委托李逍遥运营“贵州春秋酱酒网”电子商务平台，以及双方结算的事实；对原告所举第3组证据，《担保协议》，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对二被告所举第1组证据，微信转账凭证及支付宝转账凭证共计11张，因二被告并未提交其他证据予以佐证，不足以证实其转账系由于运营的费用。对被告李逍遥申请调取淘宝店名“贵州春秋酱酒网”刷单数量，及支付宝账户名“贵州金沙义酒酒业有限公司”资金往来明细的请求，被告李逍遥若要证实其花费的运营费用，其应对花费金额及花费用途的基本事实承担举证责任，故对该申请，本院不予采纳。2017年01月01日，由原告贵州金沙义酒酒业有限公司（甲方）与被告李逍遥（乙方）签订了《电子商务平台托管合同书》，合同有效期为：2017年01月01日至2021年12月31日，合同签订后原告便将“贵州春秋酱酒网”电子商务平台交由被告李逍遥运营，同日双方还签订了“贵州春秋酱酒网”2017年度销售任务完成指标表及产品成本核算表。《电子商务平台托管合同书》第四条载明：“电商平台的特殊运营费用（主要指刷单费用），由甲方负责筹措。运营费用由乙方向甲方出具借据借支，作乙方向甲方借款。乙方对借支的运营费用负全部责任，挪用视作侵占，产生损失由乙方全部负责。产生的运营费用经甲方主管人员及财务审核确认，流程完成后冲抵乙方借款。”2017年04月30日，被告李逍遥与原告贵州金沙义酒酒业有限公司代表“张友文”就委托期间账务问题进行结算，被告李逍遥对账务清单进行确认后，与原告贵州金沙义酒酒业有限公司代表“张友文”签订了《账务清单及账务真实情况认证说明》，李逍遥承诺于2017年12月31日前归还300000.00元；2018年03月31日前归还75000.00元；2018年06月30日前归还75000.00元；于2018年09月30日前归还75000.00元；于2018年12月31日前归还78933.91元。原告自认被告李逍遥于2019年02月03日偿还了原告30000.00元，剩余573933.91元至今未归还。另查明，2017年01月01日，原告贵州金沙义酒酒业有限公司与被告李兴付签订了《担保协议》，被告李兴付自愿为贵州金沙义酒酒业有限公司与被告李逍遥2017年01月01日签订的《电子商务平台托管合同书》在合同有效期内提供无限连带责任保证担保，《担保协议》第二条：“二、保证担保责任内容：1、乙方向甲方借支的运营费用；2、乙方向甲方借支的其他债务”。本院认为，本案系合同纠纷。原告贵州金沙义酒酒业有限公司与被告李逍遥签订的《电子商务平台托管合同书》以及与被告李兴付签订的《担保协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，签订合同后原告按照合同约定将“贵州春秋酱酒网”电子商务平台交由被告李逍遥运营，期间陆续向李逍遥支付了运营费603933.91元，根据合同约定，该费用作为借款的方式交由李逍遥。被告李逍遥也应按照合同约定履行自己的义务。2017年04月30日，经双方结算，被告李逍遥对账务清单进行确认后，与原告贵州金沙义酒酒业有限公司代表“张友文”签订了《账务清单及账务真实情况认证说明》，被告李逍遥应支付原告运营费、购置包装物品费、货物价值等共计603933.91元，且李逍遥承诺于2017年12月31日前归还300000.00元；2018年03月31日前归还75000.00元；2018年06月30日前归还75000.00元；于2018年09月30日前归还75000.00元；于2018年12月31日前归还78933.91元。原告自认被告李逍遥于2019年02月03日偿还了原告30000.00元，剩余573933.91元至今未归还，对于原告诉请被告支付欠款573933.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方签订的《账务清单及账务真实情况认证说明》中对于还款期限有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，欠款270000.00元自2018年01月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；欠款75000.00元自2018年04月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；欠款75000.00元自2018年07月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；欠款75000.00元自2018年10月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；欠款78933.91元自2019年01月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，原告贵州金沙义酒酒业有限公司与被告李兴付签订的《担保协议》中明确约定在《电子商务平台托管合同书》的有效期内（2017年01月11日至2021年12月31日）提供无限连带责任保证担保，且约定了担保范围：“1、乙方向甲方借支的运营费用；2、乙方向甲方借支的其他债务”，故对于原告诉请被告李兴付对李逍遥借支债务573933.91元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，利息部分未明确为保证范围，对该部分被告李兴付不承担保证责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告辩称“其是在派出所被非法关押长达12小时之上被迫签订，在签订《还款协议》时并未对所有账目进行核对”的辩称意见，因被告并未向本院提交证据证明，故对于其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李逍遥在本判决生效之日起五日内偿还原告贵州金沙义酒酒业有限公司欠款人民币573933.91元及利息。其中，欠款270000.00元自2018年01月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；欠款75000.00元自2018年04月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；欠款75000.00元自2018年07月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；欠款75000.00元自2018年10月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；欠款78933.91元自2019年01月01日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；二、被告李兴付在573933.91元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10060.00元，减半收取人民币5030.00，由被告李逍遥、李兴付共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇一九年十二月二十七日书记员  陈旭