湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初102号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人童申建，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经营户，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2018年8月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人江**、潘显才，湖南中楚律师事务所律师。 被告人蓝洁，男，1988年12月21日出生，畲族，江西省南康市人，初中文化，个体经营户，住江西省赣州市南康市。因犯抢夺罪、盗窃罪，2006年10月28日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2018年8月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人何正辉，湖南红都律师事务所律师。 辩护人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。 被告人佘帅，男，1996年5月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2018年7月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月17日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人许伟、王惠君，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告人王强，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2018年6月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。 被告人刘巧龙，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，专科文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。因非法携带枪支、吸食毒品，2017年9月27日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年6月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年7月13日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审，2018年7月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人刘小龙，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，个体户，住湖北省荆州市公安县。因犯非法持有枪支罪，2016年5月6日被湖北省荆州市公安县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2018年7月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月17日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]95号起诉书、潭岳检公诉刑变诉[2019]14号变更起诉决定书指控被告人童申建犯非法制造、买卖枪支罪、被告人蓝洁、王强、刘巧龙、刘小龙犯非法买卖枪支罪、被告人佘帅犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员彭扬、黄剑波参加评议的合议庭，代理书记员张敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠、代理检察院周金丽出庭支持公诉，被告人童申建及其辩护人江**、潘显才，被告人蓝洁及其辩护人赵铮、何正辉，被告人佘帅及其辩护人许伟、王惠君，被告人王强及其辩护人李丹丹，被告人刘巧龙、刘小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人王强（常用网络昵称“VX巅峰”等）、被告人佘帅（常用网络昵称“幕后老板”、“西伯利亚狼”等）、被告人蓝洁（常用网络昵称“赣州佬”等）等人长期通过网络非法买卖枪支、枪支配件、子弹、火药等物品。 一、2016年至2017年期间，被告人蓝洁为获取非法利益，在江西南康市自己经营的家具加工厂制造“野猫”气枪、“板球”气枪、“CZ455”步枪等枪支的枪托数百个，并进行贩卖。其中卖给了被告人佘帅部分“CZ455”步枪枪托。 2017年，在“CZ455”步枪机头的上家失去联系后，被告人蓝洁找到被告人童申建，由童申建制造生产“CZ455”步枪机头（扳机、弹夹、枪栓、扳机护圈等）等枪支零部件进行贩卖以牟利。2017年年底，被告人童申建将生产出的“CZ455”步枪机头的枪支零部件共35套，通过被告人蓝洁自取或者大巴车货运托运至蓝洁处；蓝洁则将收到的配件通过大巴车货运等方式发货至被告人佘帅处。完成了由童申建制造，蓝洁向童申建购买，佘帅向蓝洁购买，后由蓝洁取货发货给佘帅，佘帅再联系下线买家的枪支配件套件交易。经查，2017年10月22日，被告人蓝洁（使用“谢宝林”账户）转账2万元至被告人童申建中国银行账户，2018年1月至4月，被告人佘帅（使用“聂贝”账户）转账共计4万元给被告人蓝洁（使用“魏亚芹”账户）；2018年12月12日、26日、31日被告人佘帅通过现金转账的方式分别转账2万、2万、1万元至被告人童申建中国银行账户。 被告人佘帅对收到“CZ455”步枪机头的枪支零部件进行整理后，拼装成30套进行了售卖。其中10套卖给了被告人王强，10套卖给了“传奇”（QQ昵称，已被外地公安机关抓获），还有5套分件售卖，剩下5套存放于自己的车中。 案发后，民警在被告人童申建家中查获塑料弹匣套1187个、塑料弹匣202个、塑料弹匣底座1227个、疑似枪支配件约800个、塑料配件2500个等物品若干。经鉴定，在被告人童申建处查获的枪击内件19件、保险扳机至少53件、扳机至少54件、阻铁至少105件、击针（1）2件、击针（2）3件、枪匣（1）11件、枪匣（2）至少198件，均可认定为枪支零件；枪机1件、拉栓柄至少55件，均可认定为枪支部件。 案发后，民警在被告人佘帅祖父家中查获“秃鹰”气枪1支、疑似PT915手枪弹匣、枪套筒、枪管、枪托、弹簧等物品若干；在被告人佘帅所拥有的黑色别克小轿车内查获疑似五四式手枪子弹214颗、袋装小口径机头（内含扳机、弹匣、枪栓配件）5副、枪支配件32袋等物品若干。经鉴定，在被告人佘帅处查获的疑似“秃鹰”气枪、疑似手枪各1支，因不能有效击发弹药、不能有效完成击发动作，不能确定是否为枪支；查获的保险扳机8件、击针2件、枪机内件2件、枪机框5件、扳机5件、阻铁6件、拉栓柄4件，均可认定为枪支零件；枪管1件、弹匣10件，均可认定为枪支部件；至少有204颗枪弹可认定为制式手枪弹。经指认，从被告人佘帅处查获并鉴定为可认定枪支零部件的43件中，除枪管1件外，其余42件被告人佘帅、被告人蓝洁均认可系被告人童申建制造，蓝洁收货发货卖给佘帅，佘帅尚未售出“CZ455”机头配件。 二、2017年，被告人佘帅和被告人刘小龙共谋通过网络渠道售卖“野猫”气枪套件。由被告人佘帅联系上家直接发货至被告人刘小龙经营的创业电动工具店，并由被告人佘帅联系买家、确定收货地址以及收款，再通过被告人刘小龙帮其邮寄“野猫”气枪套件（消音器、气压阀、镜桥、气室、座子、木托等），每套给予刘小龙400元钱，被告人刘小龙再以每套100元至200元的价格让员工杨某1（另案处理）帮忙邮寄，杨某1在收到寄货地址之后通过快递以及物流发货给买家的方式，进行枪支套件交易。 被告人佘帅、刘小龙、杨某1前后共计售卖30多套“野猫”气枪套件。后由于“野猫”气枪上家失去联系，余下未出售的“野猫”等气枪配件木托被刘小龙存放在杨某1家。同时，被告人刘小龙与被告人佘帅、杨某1分别商量，拟自行制造枪支零部件，由佘帅出资以及提供气枪配件模板，杨某1再联系其姑父喻某加工制造枪支配件。2018年5月前后，被告人佘帅通过现金存款的方式向被告人刘小龙本人的建设银行卡打了20000元，被告人刘小龙再通过微信两次分别转账5000元、7000元至杨某1处，杨某1即通过微信转账12000元至喻某处用于制作枪支配件。喻某前后共制作疑似枪支配件800余件。 案发后，民警在杨某1家查获刘小龙的“野猫”气枪木托59个，“秃鹰”气枪木托3个；在被告人刘小龙经营的创业电动工具店铺查获“野猫”气枪配件2个、915枪管2根、疑似ＰＪ915模型手枪1台等物品，在创业电动工具店铺二楼仓库查获小紫铜弹壳298个、黄铜色尖弹头207个，黄铜色弹壳193个、小口径弹壳77颗、疑似枪支配件约500余件、疑似火药等物品若干；从喻某处查获疑似枪支零部件约600件。经鉴定，在杨某1家查获的木托59件可认定为枪支零件；从被告人刘小龙店内查获的击针6件、镜桥6件、枪管4个、弹匣7个、座子51个，均可认定为枪支零件，弹匣1个可认定为枪支部件。 三、被告人王强常通过网络与买家联系确定买卖枪支、枪支配件、弹药等物品，收款并确认收货地址后，向不同的上家分别购买枪支配件套件，由上家各自将枪支配件套件发货给买家，由买家自行组装（可教授安装方法）成枪支的方式，完成枪支、枪支配件等物品的交易。 1、2017年1月，卫某（微信昵称“飚哥”，另案处理）通过网络联系认识了被告人王强，多次购买了枪支、枪支配件、子弹模具等物品。2018年4月，卫某向被告人王强购买1支“ＣＺ455”步枪，分4次支付给王强17600元。被告人王强向卫某说明会将一支完整的“ＣＺ455”步枪（枪管、机头、木托）分成若干个部件发往其收货处。后被告人王强从被告人佘帅处购买了“ＣＺ455”步枪机头、木托，从“传奇”处购买了“ＣＺ455”步枪枪管，由被告人佘帅、“传奇”分别发货给了卫某。卫某收货后，自行组装成功，空枪可以完成击发，还购买了子弹模具等。 案发后，卫某主动向民警上交了枪支3支，及部分枪支配件。经鉴定，卫某持有的镜桥2件，可认定为枪支零件；枪托3件、座子3件，均可认定为枪支部件；以火药为动力的枪支1支，因不能击发制式小口径枪弹，不能确定是否为枪支；疑似气枪2支，因储气筒不能正常储气，无法进行测速实验，均不能确定是否为枪支。 2、2018年2月，申某（网络昵称“亿佳”）通过网络联系被告人王强购买了1支“板球”气枪，分2次通过微信转账至王强共13799元。被告人王强与申某相约，在江西丰城井盖处把“板球”气枪放置，指引申某将该“板球”气枪取走以完成交易，后申某自行组装成功。案发后，申某将枪支拆分后丢弃。 3、2018年3月，周某（ＱＱ昵称“婷婷”，另案处理）通过网络联系被告人王强，购买了1支“ＥＤ”气枪及子弹模具，分次共计支付给王强15200元。被告人王强向周某说明会将一支完整的“ＥＤ”气枪（枪管、枪托）分开发货。后周某分别收到3个快递包裹，并自行组装成功。 案发后，民警在周家华家中查获铅弹气枪1支，铅弹模具3个等。经鉴定，从周某处查获的疑似气枪1支，认定为以气体为动力的枪支。 4、2018年3月，被告人刘巧龙通过网络联系被告人王强，购买1支“CZ455”步枪，5次共支付给王强18000元、被告人王强向刘巧龙说明会将一支完整的“CZ455”步枪（枪管、机头、木托）分成若干个部件发往其收货处。后被告人王强从被告人佘帅处购买了“CZ455”步枪机头、木托，从“传奇”处购买了“CZ455”步枪枪管，由被告人佘帅、“传奇”分别发货给了被告人刘巧龙。被告人刘巧龙收货后，自行组装成功，到江西打猎，因感觉枪管效果不好，又支付了12000元向被告人王强定购了原装枪管，还购买了子弹模具等。 案发后，民警在被告人刘巧龙驾驶的黑色大众帕萨特汽车中查获步枪1支、仿六四手枪1支、小口径子弹弹头42颗、弹壳100粒等物品；在刘巧龙家中查获的火药37颗、黄铜色钢珠950粒、铅弹模具1套、枪支弹匣1个等物品。经鉴定，从被告人刘巧龙处查获的枪管3件，可认定为枪支零件；弹匣1件，可认定为枪支部件；疑似手枪1支，可认定为以气枪为动力的枪支；疑似步枪1支，可认定为以火药为动力的枪支。经告知，被告人王强对可认定为以火药为动力的步枪表示认可。 被告人佘帅、王强、童申建、刘巧龙、刘小龙被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人童申建非法制造、贩卖枪支配件，情节严重；被告人蓝洁、王强、刘小龙非法买卖枪支及配件，被告人刘巧龙非法收买枪支及配件；被告人佘帅非法买卖枪支及配件、违反枪支管理规定非法持有弹药，应当以非法制造、买卖枪支罪追究被告人童申建的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究被告人蓝洁、王强、刘小龙、刘巧龙的刑事责任，以非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪追究被告人佘帅的刑事责任。被告人佘帅犯数罪，公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人童申建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其系受蓝洁威胁而进行枪支生产制造的。 被告人童申建的辩护人江**、潘显才辩称：被告人童申建的行为尚不构成情节严重，理由如下：1、本案中，公安机关对童申建处的搜查扣押物证程序违法，扣押物品的名称、特征、数量、质量等注明不详，且扣押的物品没有经过被告人童申建的辨认，故扣押的物品不能作为本案的定案依据；2、本案中鉴定机构对疑似枪支散件的鉴定，未严格按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的要求对“非制式枪支比照制式枪支专用散件的相同功能”进行鉴定，比对对象和比对内容均错误，且鉴定意见认定的枪支零部件中，有部分不在《枪支主要零件及其性能特征明细表》中列明的35种主要零部件之列，故对于疑似枪支散件的鉴定不能作为本案的定案依据；3、被告人童申建系受胁迫从事枪支制造的，应系从犯；4、被告人童申建到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，且无犯罪前科、系初犯，平时一贯表现良好，查获的枪支配件未流入社会，未造成严重社会危害；5、被告人童申建虽未及时上交或销毁蓝洁退回或委托修补的塑料弹匣等物，但此后没有再生产制造，应认定为犯罪中止。 被告人蓝洁辩称其只是实施枪支配件的运输行为，并没有从中牟取利益，也未实施买卖枪支配件的行为。 被告人蓝洁的辩护人赵铮辩称：公诉机关指控被告人蓝洁买卖枪支散件的证据不足，其行为不构成买卖枪支罪，被告人蓝洁仅仅系帮忙运输枪支散件，且没有证据证实该枪支散件组装的枪支能够击发；且被告人蓝洁在为佘帅运输了两次枪支散件后，拒绝再次为佘帅运输，构成犯罪中止。 被告人蓝洁的辩护人何正辉辩称指控被告人蓝洁买卖枪支散件的证据不足，其行为不构成买卖枪支罪；被告人蓝洁系童申建与佘帅之间的中间介绍人，其行为系买卖枪支散件的居间行为，应认定为从犯；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且提供线索、协助公安机关抓捕了被告人童申建，具有立功表现。 被告人佘帅辩称其没有和刘小龙合伙制造气枪配件。 被告人佘帅的辩护人许伟、王惠君辩称：1、起诉书指控被告人佘帅买卖枪支散件的数量，部分事实不清、证据不足，应予以核减为火药动力枪支散件43件、气体动力枪支散件59件；2、鉴定机构对涉案枪支散件采取的鉴定方法错误，没有按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的要求对“非制式枪支比照制式枪支专用散件的相同功能”进行鉴定，比对对象和比对内容均错误，且鉴定意见认定的枪支零部件中，有部分不在《枪支主要零件及其性能特征明细表》中列明的35种主要零部件之列，故涉案鉴定意见部分不具有可采性；3、在案证据无法证实在佘帅处查获的疑似子弹系制式子弹，且鉴定机构未对涉案疑似子弹比照制式子弹功能进行鉴定，故无法将涉案疑似子弹认定为子弹；即使涉案疑似子弹能够认定为子弹，佘帅的行为也系买卖弹药罪，而非非法持有弹药罪；4、被告人佘帅到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度良好，人身危险性不大。 被告人王强辩称其只从佘帅处购买过两套“CZ455”步枪机头。 被告人王强的辩护人李丹丹辩称：1、因卫某处查获的疑似枪支经鉴定不能确定为枪支，申某处未查获枪支，起诉书关于该两次买卖枪支事实的指控，不宜认定为买卖枪支，故现有证据仅能证实被告人王强买卖火药动力枪支1支、气体动力枪支1支，并且现有证据不足以证实该火药动力的枪支可能并非王强买给刘巧龙，而系刘巧龙自行改装；2、被告人王强到案后，主动交代了佘帅、李德令等人的犯罪线索，使得公安机关能够顺利侦破本案，被告人的行为构成立功表现；3、被告人王强主动交代了公安机关未掌握的其向刘巧龙出卖枪支的事实，应认定为自首；4、被告人王强到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度良好，且没有犯罪前科、平时一贯表现良好。 被告人刘巧龙、刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 被告人王强（常用网络昵称“VX巅峰”等）、被告人佘帅（常用网络昵称“幕后老板”、“西伯利亚狼”等）、被告人蓝洁（常用网络昵称“赣州佬”等）等人长期通过网络非法买卖枪支、枪支散件等物品。被告人佘帅是被告人王强的上级代理，被告人蓝洁是被告人佘帅的上级代理。 一、2017年，被告人蓝洁找到被告人童申建，由童申建制造生产“CZ455”步枪机头（扳机、弹夹、枪栓、扳机护圈等），其购买后进行贩卖以牟利。2017年年底至2018年间，被告人童申建将生产出的“CZ455”步枪机头共30套，通过被告人蓝洁自取或者大巴车货运托运的方式贩卖给蓝洁，为此，被告人蓝洁向被告人童申建支付了7万元（其中2万元系使用“谢宝林”账户转账至被告人童申建中国银行账户，5万元系由被告人佘帅通过现金转账的方式分3次转账至被告人童申建中国银行账户）。2017年底至2018年间，蓝洁再将从童申建处购买的30套“CZ455”步枪机头通过大巴车货运等方式贩卖给被告人佘帅，为此，被告人佘帅向被告人蓝洁支付了9万元（其中4万元系使用“聂贝”账户转账至被告人蓝洁使用的“魏亚芹”账户，5万元系按蓝洁的指示转账给童申建）。完成了由童申建制造，蓝洁向童申建购买，佘帅向蓝洁购买，后由蓝洁取货发货给佘帅，佘帅再联系下线买家的枪支配件套件交易。 被告人佘帅在收到30套“CZ455”步枪机头配件进行整理后，将其中的20套进行了整套售卖给了王强等人，剩下10套卖了少部分零散件后存放于自己的车中。 案发后，民警在被告人童申建家中查获塑料弹匣套1187个、塑料弹匣202个、塑料弹匣底座1227个、疑似枪支配件约800个、塑料配件2500个等物品若干。经鉴定，在被告人童申建处查获的枪机内件19件、保险扳机53件、扳机54件、阻铁105件、击针（1）2件、击针（2）3件、弹匣（1）11件、弹匣（2）至少198件，枪机1件、拉栓柄55件，共计501件，可认定为枪支零部件。其中与《枪支主要零件及特征明细表》相符的有扳机54件、击针5件（2件完整、3件不完整）、弹匣209件（金属弹匣11件、塑料弹匣198件）、阻铁105件、枪机1件,共计374件。 案发后，民警在被告人佘帅祖父家中查获“秃鹰”气枪1支、疑似PT915手枪弹匣、枪套筒、枪管、枪托、弹簧等物品若干；在被告人佘帅所拥有的黑色别克小轿车内查获疑似五四式手枪子弹214颗、袋装小口径机头（内含扳机、弹匣、枪栓配件）5副、枪支配件32袋等物品若干。经鉴定，在被告人佘帅处查获的疑似“秃鹰”气枪、疑似手枪，不能确定是否为枪支；查获的保险扳机8件、击针2件、枪机内件2件、枪机框5件、扳机5件、阻铁6件、拉栓柄4件，枪管1件、弹匣10件，可认定为枪支零部件；至少有204颗枪弹可认定为制式手枪弹。其中与《枪支主要零件及特征明细表》相符的有击针2件、扳机5件、阻铁6件、弹匣10件、枪管1件，共计24件。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、被告人童申建的供述与辩解，证实其生产制造“CZ455”步枪配件并销售给蓝洁的价格、数量、交易方式及具体经过事实，且因为部分配件的质量问题，蓝洁返还了部分枪支配件给其（其中有部分塑料弹匣系蓝洁所有的也一起返还过来）的事实经过； 2、被告人蓝洁的供述与辩解，证实其通过网络联系，帮助佘帅从童申建处将“CZ455”枪支配件运输至佘帅的具体事实经过，其中因为部分配件质量存在问题，其将部分配件返还给了童申建的具体事实经过； 3、被告人佘帅的供述与辩解，证实其通过网络联系，从被告人蓝洁处购买了30套“CZ455”步枪机头的价格、交易方式及具体经过的事实； 4、证人王某的证言，证实童申建拿着图纸和样品找过其，要其帮忙生产零件的事实经过； 5、证人章某的证言，证实公安民警在童申建处查获大量疑似枪支零件的事实； 6、辨认笔录，证实蓝洁、童申建、佘帅之间的辨认情况； 7、微信聊天记录、微信转账记录截图，证实童申建与王某之间的聊天及资金往来情况； 8、李超、谢发政银行交易流水明细、魏亚芹银行交易流水明细、童申建银行流水明细、聂贝银行交易流水明细，证实王强与佘帅之间的资金往来情况、佘帅与蓝洁、童申建之间的资金往来情况，兰蓝洁与童申建之间的资金往来情况； 9、搜查笔录、岳公（刑）扣字[2018]0246、0247号扣押决定书、扣押物品清单及照片、搜查视频，证实公安民警从佘帅处查获、扣押的疑似枪支、枪支配件的情况； 10、搜查笔录、岳公（刑）扣字[2018]0289、0292、0308号扣押决定书、扣押物品清单、情况说明及照片、搜查视频，证实公安民警在童申建处查获、扣押的疑似枪支配件情况； 11、潭公物鉴（痕迹）字［2018］166号鉴定书及鉴定人龚某出庭意见，证实从童申建处查获的疑似枪支散件，经鉴定枪机内件19件、保险扳机53件、扳机54件、阻铁105件、击针（1）2件、击针（2）3件、弹匣（1）11件、弹匣（2）至少198件，枪机1件、拉栓柄55件，共计501件，可认定为枪支零部件的事实； 12、潭公物鉴（痕迹）字［2018］145号鉴定书及鉴定人龚某出庭意见，证实从佘帅处查获的疑似枪支、枪支散件经鉴定疑似“秃鹰”气枪、疑似手枪，不能确定是否为枪支；查获的保险扳机8件、击针2件、枪机内件2件、枪机框5件、扳机5件、阻铁6件、拉栓柄4件，枪管1件、弹匣10件，可认定为枪支零部件；至少有204颗枪弹可认定为制式手枪弹事实。 二、2017年，被告人佘帅和被告人刘小龙共谋通过网络渠道售卖“野猫”气枪套件。由被告人佘帅联系上家直接发货至被告人刘小龙经营的创业电动工具店，并由被告人佘帅联系买家、确定收货地址以及收款，再通过被告人刘小龙帮其邮寄“野猫”气枪套件（消音器、气压阀、镜桥、气室、座子、木托等），每套给予刘小龙400元钱，被告人刘小龙再以每套100元至200元的价格让员工杨某1（另案处理）帮忙邮寄，杨某1在收到寄货地址之后通过快递以及物流发货给买家的方式，进行枪支套件交易。被告人佘帅、刘小龙、杨某1在售卖部分“野猫”气枪套件后，余下未出售的“野猫”气枪配件被刘小龙存放在杨某1家。 由于“野猫”气枪上家失去联系后，被告人刘小龙与佘帅商议自己找人制造枪支零部件，经佘帅同意后，刘小龙通过杨某1联系了喻某加工制造枪支配件。2018年5月前后，被告人佘帅出资20000元给刘小龙，被告人刘小龙微信转账给杨某112000元，再由杨某1通过微信转账给喻某用于制作枪支配件。案发后公安民警在喻某处查获疑似枪支配件600余件，经鉴定该查获的疑似枪支配件不认定为枪支零件。 案发后，民警在杨某1家、在被告人刘小龙经营的创业电动工具店铺查获疑似枪支配件、疑似火药等物品若干；从喻某处查获疑似枪支零部件约600件。经鉴定，在杨某1家查获的木托59件、从被告人刘小龙店内查获的击针6件、镜桥6件、枪管4个、弹匣8个、座子51个均可认定为枪支零部件。其中与《枪支主要零件及特征明细表》相符的有木托59件、击针6件、枪管4个、弹匣8个，共计74件。 上述事实有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人刘小龙的供述与辩解，证实其与被告人佘帅一起销售气枪配件的具体事实经过； 2、被告人佘帅的供述与辩解，证实其与被告人刘小龙共同销售气枪配件的具体事实经过； 3、证人杨某1的证言，证实刘小龙要其帮他邮寄枪支配件，并且联系喻某制造气枪配件的具体事实经过； 4、证人喻某的证言，证实杨某1联系其，要其帮忙生产一些枪支配件的具体事实经过； 5、证人凡矿、赖某的证言，证实其帮喻某生产过零件的事实经过； 6、辨认笔录，证实佘帅、刘小龙、杨某1之间的辨认情况； 7、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，证实刘小龙与杨某1之间的聊天情况及刘小龙、杨某1、喻某之间的资金往来情况； 8、聂贝银行交易流水明细、刘小龙银行交易流水明细，证实佘帅与刘小龙之间的资金往来情况； 9、搜查笔录、岳公（刑）扣字［2018］0249、0252、0253号扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警在刘小龙、杨某1出查获、扣押的疑似枪支、枪支配件情况； 10、搜查笔录、岳公（刑）扣字［2018］0270号扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警在喻某处查获、扣押的疑似枪支配件的情况； 11、潭公物鉴（痕迹）字［2018］149号鉴定书及鉴定人龚某出庭意见，证实经鉴定在杨某1家查获的木托59件、从被告人刘小龙店内查获的击针6件、镜桥6件、枪管4个、弹匣8个、座子51个均可认定为枪支零部件的事实。 三、被告人王强经常通过网络与买家联系确定买卖枪支、枪支配件、弹药等物品，在收款并确认收货地址后，向不同的上家分别购买枪支配件套件，由上家各自将枪支配件发货给买家，再由买家自行组装（可教授安装方法）成枪支的方式，完成枪支、枪支配件等物品的交易。 2018年2月，申某通过网络联系以13799元的价格向被告人王强购买了1支“板球”气枪。案发后，申某将枪支拆分后丢弃。2018年3月，周某通过网络联系以15200元的价格向被告人王强购买了1支“ＥＤ”气枪。案发后，民警在周某家中查获该枪支。经鉴定，从周某处查获的该枪支鉴定为以气体为动力的枪支。2018年3月，被告人刘巧龙通过网络联系以18000元的价格向被告人王强购买1支“ＣＺ455”步枪。案发后，民警在被告人刘巧龙处查获“ＣＺ455”步枪1支、疑似手枪1支。经鉴定，从被告人刘巧龙处查获的疑似手枪1支鉴定为以气体为动力的枪支；“ＣＺ455”步枪1支鉴定为以火药为动力的枪支。2018年4月，卫某以17600元的价格向被告人王强购买1支“ＣＺ455”步枪。后卫某主动将该枪上交，经鉴定该枪支不能确定为枪支。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、被告人王强的供述与辩解，证实其通过网络方式联系枪支散件购买下家即周某、刘巧龙、卫某、申某等人，确定购买的数量等，并从佘帅、“传奇”等人处购买枪支散件，由上线直接邮寄给枪支散件购买者本人的具体事实经过； 2、被告人刘巧龙的供述与辩解，证实通过网络联系，从王强处购买了一支“CZ455”枪支的价格、发货方式及具体经过事实； 3、证人卫某的证言，证实其通过网络联系，从王强处购买了一支“板球”气枪的价格、交货方式及具体经过事实； 4、证人申某的证言，证实其通过网络联系，从王强处购买了一支“板球”气枪的价格、交货方式及具体经过事实； 5、证人周某的证言，证实其通过网络联系，从王强处购买了一支“ＥＤ”气枪的价格、交货方式及具体经过事实； 6、证人杨某2的证言，证实其帮助周某申请ＱＱ号及给李超的银行卡转账的具体事实经过； 7、证人陈某的证言，证实卫某有提一个装有枪支配件袋子到其家，其还帮卫某收过快递的事实； 8、检查笔录、提取笔录、手机聊天记录截图、微信转账记录截图等，证实王强与上线的聊天情况；王强与卫某之间的资金往来情况、王强与申某之间的资金往来情况；周某与王强之间的聊天记录及资金往来情况； 9、搜查笔录、岳公（宝）扣字[2018]0223号扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警在刘巧龙处搜查、扣押疑似枪支及枪支配件情况； 10、岳公（刑）扣字［2018］0240号扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警在卫某处扣押疑似枪支及枪支配件的情况； 11、潭公物鉴（痕迹）字［2018］151、152号鉴定书及鉴定人龚某出庭意见，证实从卫某处扣押的疑似枪支经鉴定不能认定为枪支的事实； 12、潭公物鉴（痕迹）字［2018］123号鉴定书及鉴定人龚某出庭意见，证实从周某处扣押的疑似枪支经鉴定认定为以气体为动力的枪支的事实； 13、潭公物鉴（痕迹）字［2018］126号鉴定书及鉴定人龚某出庭意见，证实从刘巧龙处扣押的疑似手枪1支鉴定为以气体为动力的枪支，“ＣＺ455”步枪1支鉴定为以火药为动力的枪支的事实。 被告人佘帅、王强、童申建、刘巧龙、刘小龙被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 本案还有经庭审举证、质证、认证的以下综合证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况； 2、刑事判决书，证实被告人蓝洁、刘小龙的前科情况； 3、抓获经过、到案经过，证实本案六名被告人的到案情况； 4、户籍资料信息，证实本案六名被告人均系完全刑事责任能力人的事实。 针对公诉机关的指控、被告人的辩解、辩护人的辩护意见,本院综合评判如下: 一、关于扣押物品、枪支散件鉴定意见的认定及涉案枪支散件数量的认定。 由于本案在被告人童申建处查获、扣押的疑似枪支散件较多，故公安民警在实施扣押时仅是描述为疑似枪支配件，并未将扣押物品的名称、特征描述清楚，也未当场清点扣押物品数量；尽管公安机关出具情况说明，对部分送检物品与扣押决定书中的对应情况作了合理解释，但对涉案童申建的鉴定检材中的“扳机”和“疑似弹匣209件，塑料材质”从扣押决定书中找不到相对应的数量一致的疑似枪支配件，公安机关情况说明中对“扳机”及“疑似弹匣209件，塑料材质”的对应情况的解释，不尽合理，依据对被告人有利的原则，对[2018]166号鉴定书中“扳机”“疑似弹匣209件，塑料材质”的数量，本院不予认可。 本案对涉案枪支散件的鉴定，经过鉴定人员的出庭说明，系按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，并依据《枪支散件的检验方法》IFSC08-02-03-2016规定的实物比对检验方法，系将涉案枪支散件比对经过鉴定为枪支的专业散件的外形、尺寸、结构相同，能够安装于鉴定的枪支上，在枪支上能与3个以上机件相互作用，与鉴定的枪支专用散件具备相同功能，故涉案鉴定程序合法，可以作为证据使用，佘帅处查获的子弹，经鉴定可以认定为制式子弹。《枪支管理法》规定，国务院公安部门主管全国的枪支管理工作，公安部对江苏省公安厅关于枪支主要零部件管理有关问题的批复（公治（2014）110号）及《枪支主要零件及性能特征明细表》是枪支散件认定的依据和范围，即枪支散件等同于枪支主要零部件；故认定枪支散件必须严格执行该批复，并限定在《枪支主要零件机性能特征明细表》的范围内认定，超出该范围的认定是无依据的认定。本案涉案鉴定没有将涉案检材作是否为枪支散件的鉴定，而是表述为经鉴定可以认定为枪支零部件，故依据公安部对江苏省公安厅关于枪支主要零部件管理有关问题的批复（公治（2014）110号）以及对照《枪支主要零件及性能特征明细表》范围，凡本案鉴定超出《枪支主要零件及性能特征明细表》范围的认定为枪支零部件，本院不予采信。 根据被告人童申建、蓝洁、佘帅的供述与辩解及三人之间的银行交易往来流水明细，依据有利于被告人的原则可认定童申建出售30套“CZ455”机头配件给蓝洁，蓝洁再将该30套“CZ455”机头配件出售给佘帅，佘帅将20套“CZ455”机头配件出售后，剩余不足10套的“CZ455”机头配件被扣押。经鉴定及比照《枪支主要零件及性能特征明细表》范围，剩余的不足10套的“CZ455”机头配件可认定为（火药动力）枪支散件的数量为23件。尽管已经出售的20套“CZ455”机头配件没有经过鉴定是否为枪支散件，但由于剩余的未出售的不足10套“CZ455”机头配件经鉴定可以认定为散件的数量超出了10件，故对30套“CZ455”机头配件，本院依据有利于被告人的原则，认定30件（火药动力）枪支散件。 涉案潭公物鉴（痕迹）字[2018]166号鉴定书中击针1（2件）和击针2（3件），同为击针，但外观明显不一致，可以判定击针2（3件）不完整，故本院认为对于击针2（3件）不认定为童申建贩卖枪支散件数量。从童申建处扣押的枪支配件，除去扣押与送检不一致的“扳机”、“塑料弹匣”及击针2数量，经鉴定及比照《枪支主要零件及性能特征明细表》范围，童申建处查获的枪支配件可认定为（火药动力）枪支散件的数量为119件。 从杨某1、刘小龙处查获的枪支配件，经鉴定及比照《枪支主要零件及性能特征明细表》范围，可认定（气体动力）枪支散件74件。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的,以相应数量的枪支计;非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计”的规定，可认定被告人童申建非法制造、买卖火药动力枪支4支，被告人蓝洁非法买卖火药动力枪支1支，被告人佘帅非法买卖火药动力枪支1支、气体动力枪支2支，被告人刘小龙非法买卖气体动力枪支2支，被告人王强非法买卖火药动力枪支1支、气体动力枪支1支，被告人刘巧龙非法买卖火药动力枪支1支。 二、关于主从犯、胁从犯、犯罪中止的认定。 本案实际上由相互独立又相互联系的几个案件串联而成。被告人童申建、蓝洁、佘帅、王强及刘巧龙分别为制造、买卖枪支的上下线关系，五名被告人之间不存在共同犯罪的问题。被告人佘帅、刘小龙合伙买卖气体动力枪支，二人对于气体动力枪支的买卖可以认定为共同犯罪，二人的行为均对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，应当分别按照二人所参与的全部犯罪处罚。 由于没有证据证实被告人童申建系受到他人威胁而从事非法制造枪支散件，故被告人童申建不能认定为胁从犯。没有证据证实被告人童申建、蓝洁系主动放弃枪支散件的制造和买卖，二人的行为均不能认定为犯罪中止。 三、关于蓝洁的行为是否构成立功及王强的行为是否构成自首、立功的认定。 被告人王强到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其出售枪支给刘巧龙等人的事实及主动交代了李德令等人的非法买卖枪支散件的事实，使得公安机关及时侦破了李德令等人的案件，但其主动交代的上述行为系其如实供述的义务，依法不能认定为自首；同时，没有证据证实其有协助公安机关将李德令等人抓获的行为，故其行为不能认定为有立功表现。没有证据证实被告人蓝洁有协助公安机关抓获被告人童申建的行为，故蓝洁的行为不能认定为由立功表现。 四、关于佘帅处查获的子弹的罪名认定。 从被告人佘帅处查获的子弹，经鉴定为制式子弹。本案中，认定被告人佘帅非法买卖子弹的证据不足，故依据有利于被告人的原则，对于从其处查获的子弹，认定构成非法持有弹药罪。 本院认为，被告人童申建违反枪支管理规定，非法制造、买卖火药动力枪支4支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪；被告人蓝洁、刘巧龙违反枪支管理规定，非法买卖火药动力枪支1支；被告人刘小龙违反枪支管理规定，非法买卖气体动力枪支2支，被告人王强非法买卖火药动力枪支1支、气体动力枪支1支；上述四名被告人的行为均构成非法买卖枪支罪；被告人佘帅违反枪支管理规定，非法买卖火药动力枪支1支、气体动力枪支2支；非法持有非军用制式手枪弹214发，其行为构成非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪；公诉机关对六名被告人罪名的指控成立，本院予以确认，但公诉机关认为被告人童申建构成情节严重的指控，本院不予支持。在非法买卖气体动力枪支犯罪中，被告人佘帅、刘小龙属于共同犯罪，且二人均系主犯，依法应分别按二人所参与的全部犯罪处罚。被告人童申建、佘帅、刘小龙、刘巧龙、王强到案后，均如实供述自己的犯罪事实，本院决定对该五名被告人均从轻处罚。被告人佘帅犯数罪，依法应数罪并罚。考虑到本案绝大部分涉枪散件确实无法组装为枪支,进而形成有效的致伤力,且购买者大多是枪支爱好者，本院决定对六名被告人均从轻处罚。 辩护人江**、潘显才关于被告人童申建的行为不构成情节严重；涉案扣押物品与送检检材不尽一致，涉案鉴定未严格比照《枪支主要零件及其性能特征明细表》范围；被告人童申建到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好，且无犯罪前科、系初犯，平时一贯表现良好，查获的枪支配件未流入社会，未造成严重社会危害的辩护意见。辩护人许伟、王惠君关于涉案鉴定未严格比照《枪支主要零件及其性能特征明细表》范围，部分不能作为证据采信，被告人佘帅到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度良好，人身危险性不大的辩护意见。被告人王强及辩护人李丹丹关于本案证据仅能证实王强买卖火药动力枪支1支、气体动力枪支1支，其他枪支未鉴定为枪支或没有查获枪支实物的不能认定王强买卖枪支的行为；被告人王强到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度良好，且没有犯罪前科、平时一贯表现良好的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 被告人童申建及其辩护人江**、潘显才关于被告人童申建系胁迫制造枪支散件，应系从犯，且属于犯罪中止的辩护意见。被告人蓝洁及其辩护人赵铮、何正辉关于蓝洁的行为仅系居间介绍，系从犯；其行为系运输枪支，应不构成买卖枪支，被告人蓝洁属于犯罪中止；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且提供线索、协助公安机关抓捕了被告人童申建，具有立功表现的辩护意见。被告人佘帅关于其没有与刘小龙合伙制造气枪配件。辩护人许伟、王惠君关于佘帅处查获的子弹不能认定为制式子弹，且其行为应认定为非法买卖弹药罪的辩护意见。辩护人李丹丹关于王强系自首、且有立功表现的辩护意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人童申建犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2024年8月17日止)； 二、被告人蓝洁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2021年11月4日止)； 三、被告人佘帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑三年六个月； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2022年1月12日止)； 四、被告人王强犯非法卖枪支罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2021年6月14日止)； 五、被告人刘巧龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2021年7月12日止)； 六、被告人刘小龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年7月18日止)； 七、公安机关扣押在案的枪支散件、银行卡、手机等物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  黄剑波 人民陪审员  彭 扬 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。