大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7247号原告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街3号，统一社会信用代码91210213118380213L。法定代表人：唐士元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连环协环境风险与污染损害鉴定评估中心有限公司法定代表人：王晓春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称大连顺通分公司）与被告大连环协环境风险与污染损害鉴定评估中心有限公司（以下简称大连环协鉴定评估中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺通公司的委托诉讼代理人谭剑雄，被告大连环协鉴定评估公司的委托诉讼代理人王宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连顺通分公司向本院提起诉讼，要求：1、请求判令被告大连环协鉴定评估中心赔偿原告大连顺通分公司人民币80，000元；2、本案的诉讼费用由被告大连环协鉴定评估中心承担。事实与理由：原告与案外人大连思同表面处理有限公司的环境污染责任纠纷一案在大连经济技术开发区人民法院审理过程中，该院委托被告进行司法鉴定，鉴定委托事项为：1、调查污染、破坏环境行为以及损害情况；2、污染物属性鉴别；3、确定损害的性质、类型、范围和程度；4、因污染导致的财产损毁或价值减少以及清除财产污染支出的额外费用等财产损失的确认；5、污染环境或破坏行为与财产损害间的因果关系判定；6、财产损害数额评估。被告接受了开发区法院的司法鉴定委托并向原告收取了鉴定费80，000元。被告于2018年6月向开发区法院出具了原告临港停车场环境损害评估报告，该评估报告因被告无司法鉴定资质而未被开发区法院采纳，故被告应对其给原告造成的财产损失承担赔偿责任。被告大连环协鉴定评估中心辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告主张的系侵权财产损害赔偿，被告认为案涉的事实理由被告没有任何侵权行为，原告也没有损害结果。原告主张的80，000元是因为原告另案中与案外人大连思同表面处理有限公司环境污染责任纠纷一案，被告接受了本案原告及案外人思同公司的委托做司法鉴定。被告也依法对相关委托事项进行了鉴定，付出了人力、专家及机器设备费用。原告主张的赔偿款80，000元是被告依法接受委托收取的鉴定费用。因此被告认为应驳回原告的起诉。经审理查明：原告与案外人大连思同表面处理有限公司的环境污染责任纠纷一案（案号2018辽0291民初528号），在大连经济技术开发区人民法院审理过程中，原告与案外人大连思同表面处理有限公司为确定污染物属性、因果关系、合理损失申请司法鉴定评估。经双方协商共同选定本案被告大连环协鉴定评估公司，由大连经济技术开发区人民法院于2018年3月20日委托被告进行司法鉴定，被告于2018年3月21日接受委托。并于2018年6月出具大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司临港停车场环境损害评估报告，2018年6月22日，被告大连环协鉴定评估中心向原告大连顺通分公司出具大连增值税专用发票1张，票面金额80，000元。2018年9月13日，原告大连顺通分公司与案外人大连思同表面处理有限公司环境污染责任纠纷一案，经大连经济技术开发区人民法院审理，被告大连环协鉴定评估中心不具有司法鉴定资质。原告遂诉至本院，请求被告赔偿其鉴定费用。本院所认定的上述事实，有原告提供的司法鉴定委托书、《大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司临港停车场环境损害评估报告》、大连增值税专用发票、告知笔录及及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,1.关于本案可诉性的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成，由人民法院指定。当事人未申请鉴定的，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定。”大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初第528号案件中，法院依大连顺通分公司、大连思同表面处理有限公司申请启动司法鉴定程序，鉴定费用由原告大连顺通分公司直接缴纳给本案被告大连环协鉴定评估中心，目的在于要求大连环协鉴定评估中心确定污染物的属性、因果关系、合理损失进行评估鉴定，故可以认定大连环协鉴定评估中心间接接受原告大连顺通分公司的委托进行鉴定。后经大连经济技术开发区人民法院审查，被告大连环协鉴定评估中心不具有司法鉴定资质。现原告基于其损失而主张赔偿的，法院应予受理。2.关于本案被告大连环协鉴定评估中心是否具有过错问题。首先，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；鉴定要求超出本机构技术要求或鉴定能力的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理。基于本规定的立法本意，鉴定机构在受到法院鉴定委托之后，应审查鉴定事项是否超出其业务范围，是否具备相应的资质。本案被告在收到法院鉴定委托之后，在明知其不具备环境司法鉴定资质的情况下，在司法鉴定委托书中签字确认，进而导致原告需另行确定鉴定机构，重新鉴定。被告大连环协鉴定评估中心明显存在过错，且被告的过错与原告的实际损失之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,故大连环协鉴定评估中心理应对原告大连顺通分公司的损失予以赔偿。同时，根据《民事诉讼法》第七十六条之规定，当事人申请鉴定的，应由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人。由此可知，当事人理应在进行充分调查基础上选择具备鉴定资质的鉴定人。本案被告大连环协鉴定评估中心不具有司法鉴定资质，其所作出的《环境损害评估报告》不能作为定案的依据，进而导致原告需重新申请鉴定的事宜，原告方亦存在一定的过错。且本案被告虽不具有司法鉴定资质，但具有相关专业技术，其系双方共同商定的鉴定机构，并经双方共同申请而出具该《环境损害评估报告》，对此付出了人力、专家及机器设备费用。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可减轻大连环协鉴定评估中心的责任。3.关于原告大连顺通分公司的损失即被告大连环协鉴定评估中心应当赔偿的具体数额问题。原告主张被告大连环协鉴定评估中心赔偿其人民币80，000元。关于鉴定费用，因大连环协鉴定评估中心不具备司法鉴定资质，其理应退还部分鉴定费用。考虑到原告大连顺通分公司对损失的发生亦存在一定的过错，且被告大连环协鉴定评估中心对此付出了人力、专家及机器设备费用，本院酌情认定大连环协鉴定评估中心收取原告大连顺通分公司40，000元鉴定费用，其余40，000元予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连环协风险与污染损害鉴定评估中心有限公司赔偿原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司损失40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1，800元，因适用简易程序，减半收取900元（原告已预交），由被告大连环协风险与污染损害鉴定评估中心有限公司负担450元，原告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年十二月二十日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。