安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10811号原告：安徽五原色涂料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村6#楼104室，统一信用代码91340100MA2NU99K0E。法定代表人：马蜜，董事长。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。被告：杜永琢，男，汉族，1980年4月9日出生。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告安徽五原色涂料有限公司（以下简称五原色公司）与被告杜永琢运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告五原色公司的委托诉讼代理人程晋畅、刘亮，被告杜永琢及其委托诉讼代理人王利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原色公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告26500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，原告通过佰鸿物流发布信息要将货物从河北省鸡泽县运至安徽省合肥市瑶海区，后被告接单。在运至G106国道415公里加800米处，被馆陶县交通运输局运输管理站查处。认定：被告车辆《道路运输证》核定的经营范围是普通货运，实际该车运输的货物油漆属第3类危险品，属超越许可的事项从事道路货物运输经营的行为。对被告予以责令改正，罚款贰万元整的行政处罚。处罚后，被告不积极缴纳罚款，要求原告垫付，原告因业务需要，急需用货，不缴纳罚款，货与车就被扣着无法上路。无奈之下，原告代被告垫付了罚款20000元。罚款缴纳后，被告向原告索要了加油费倒货费信息费等共4100元，并将带货的车辆开到自己家中院子锁了起来，最后原告无奈从别处调车将货物拉至目的地。被告作为专业的运输人员,其违规被处罚，被告也一直未支付因其原因导致的损失26500元。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告杜永琢答辩称：原告主体不适格。因为原告与被告之间从未签订过任何运输合同，被告也没有从佰鸿物流发布的信息接单。事实上是2019年6月16日，被告在网上看到河南省王占鲁在万客隆家具城有多家物流发布的运输信息，称冬亮涂料有限公司有一批货普通物要运输至合肥市瑶海区，被告接单并支付给王占鲁信息费500元，有微信转账截图三张为证。该批货物的运费3000元是冬亮涂料有限公司刘亮支付给被告的，有刘亮转账被告的截图为证，故原告与被告之间没有任何关系，该公司作为原告对被告起诉主体不适格。且原告存在虚假诉讼之嫌，请求法院移交公安机关处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审查后结合庭审调查认定事实如下：2019年6月16日，五原色公司通过佰鸿物流公司的工作人员王占鲁发布货物托运信息，货物名称为涂料，从河北省鸡泽县运至安徽省合肥市瑶海区。杜永琢通过王占鲁发布的托运信息承运该笔订单，并支付王占鲁信息费500元，将驾驶证、行驶证、身份证拍照发送给王占鲁。2019年6月16日，杜永琢驾驶冀Ｅ×××××货车承运该批货物至G106国道415公里加800米处时，被馆陶县交通运输局运输管理站查处，馆陶县交通运输局运输管理站于2019年6月19日作出《行政处罚决定书》，认定冀Ｅ×××××货车的《道路运输证》核定的经营范围是普通货运，实际该车运输的货物油漆属第3类危险品，属超越许可的事项从事道路货物运输经营的行为，决定给予责令改正，罚款贰万元整的行政处罚。处罚当日，五原色公司向馆陶县交通运输局运输管理站缴纳罚款20000元。2019年6月19日，五原色公司员工刘亮通过微信转账向杜永琢支付运费3000元，刘亮微信名称为AA冬亮涂料有限公司。庭审中，刘亮陈述交付杜永琢承运的货物不是同一种货物。车辆被查扣后货物也同时被查扣，只有缴纳罚款，馆陶县交通运输局运输管理站才能交还货物。另查明，刘亮系五原色公司员工，2018年3月7日前担任五原色公司的法定代表人，其微信名为AA冬亮涂料有限公司。以上事实，有当事人身份信息、物流发布信息、机动车行驶证、违法行为通知书、行政处罚决定书、缴款书、解除证据登记保存决定书、微信转账记录，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，五原色公司工作人员刘亮通过佰鸿物流发布托运信息，经中间人王占鲁介绍，杜永琢承运该笔订单，五原色公司与杜永琢之间虽未签订书面合同，但形成事实上的运输合同关系。杜永琢辩称本案原告主体不适格，其理由是认为刘亮系冬亮涂料公司的员工。庭审中杜永琢明确对刘亮身份的确认系根据刘亮的微信名称而来。该辩解理由显然依据不足。刘亮曾是五原色公司的法定代表人，并作为五原色公司的员工代表五原色公司参加本案诉讼，提交了与五原色公司的劳动合同，足以证明刘亮发布托运信息、支付罚款、运费均是代表五原色公司的职务行为，相关行为后果应由五原色公司承担。五原色公司诉请杜永琢支付罚款20000元。经查，馆陶县交通运输局运输管理站作出《行政处罚决定书》的原因系托运的货物中掺杂有油漆属第3类危险品，而运输车辆的经营范围为普通货运，超越许可的事项从事道路货物运输经营。杜永琢在承接托运时，通过中间人王占鲁向五原色公司出示过案涉货车的机动车行驶证，行驶证中明确车辆的经营范围为货运，杜永琢履行了告知义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。五原色公司作为经营涂料的专业公司，其应对货物是否属于危险品予以区分，而五原色公司未向承运人说明所托运货物中含有油漆类危险品，且也无证据证明杜永琢明知承运货物中夹杂危险品，因此，五原色公司主张导致行政机关处罚的过错方系杜永琢，依据不足。其次庭审时五原色公司自称支付罚款的原因系为了及时取回被行政机关查扣的货物。由此可知，五原色公司是为了自身利益需要自愿缴纳罚款，故本院对五原色公司诉请杜永琢给付罚款20000元不予支持。五原色公司诉请杜永琢退还运费3000元及600元到货装卸费用。经查，3000元运费系杜永琢驾驶车辆从出发点到被查处地点之间的费用，五原色公司辩称费用过高系被杜永琢胁迫支付，并无证据证明。五原色公司认可向杜永琢支付的600元到货装卸费用，系杜永琢帮五原色公司找人将货物卸车转运实际发生的劳务费用。五原色公司以杜永琢应继续运输货物，上述费用是不合理支出为由，诉请杜永琢返还既与法不符，也能侧面反映五原色公司对于用普通货车运输危险品危害性的漠视，以及对行政管理要求的藐视，故对五原色公司的上述诉请，本院不予支持。五原色公司主张杜永琢应承担其支付给王占鲁的信息费，经查该笔费用系原告通过发布物流信息达成托运业务支付的信息费用，没有证据证明在运输合同成立时，双方当事人明确约定该信息费用由承运人负担，故五原色公司支付后再要求杜永琢返还，依据不足，不予支持。五原色公司主张杜永琢承担其另找车辆托运货物所支出的伙食费、住宿费等，亦无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽五原色涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告安徽五原色涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十二月十七日书记员 李玉利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。