wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13577号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：马希辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王江丽，女，1979年10月18日出生，汉族，无固定在职业，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告马希辉、被告王江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告王江丽到庭参加了诉讼。被告马希辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年10月8日至2019年12月31日期间的物业费（含电梯费）5174.95元(房屋建筑面积89.05平方米，按照每月每平方米1.50元的标准计算38个月23天），并以5174.95元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的130%的标准向原告支付违约金。事实和理由：2013年5月7日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号萬泰花苑二期18号楼1304号房屋（下称涉案房屋）。2016年10月8日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，正式由原告向被告提供物业服务。被告应遵守物业协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告物业服务费至今，原告多次催要未果。被告王江丽辩称：两被告系夫妻关系。被告确实未缴纳物业费，原告没有达到服务标准，且涉案房屋开发商烟台萬泰实业有限公司（下称萬泰公司）曾经出具过一份回复，若逾期交房一个月减免半年物业费，但原告并没有给被告减免。被告马希辉缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告具备三级物业服务资质，系烟台市芝罘区萬泰花苑小区的物业服务企业。两被告系涉案房屋（建筑面积89.05平方米）的业主。2016年10月8日，原告和被告王江丽在签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，被告应从开发商交房或交付之日（另有约定除外）起，开始向原告交纳各项物业管理服务费用。物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，电梯运行费（含日常维护费、管理）按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告应在接房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费。此后被告应于每年一月份预交当年的各项费用，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。本协议中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。当日，被告王江丽办理了涉案房屋的钥匙领取和房屋验收手续。被告未向原告缴纳2016年10月8日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查，涉案小区至今未成立业主委员会。本案庭审中，被告王江丽提交落款日期为2015年12月30日、加盖“烟台萬泰实业有限公司”印章的《关于业主所提问题的答复》的照片打印件一份，答复中载明“2016年5月30日交付。如不能按期交付，每延期一个月减免业主半年物业费，以此类推”，被告称该答复当初张贴于售楼处，可以证明如不能按期交付房屋，每延期一月减免业主半年物业费。原告表示对该证据的真实性及证明内容均有异议，系照片打印件，无法核实其真实性，落款单位、印章及名称并非原告，照片中的单位及印章主体无权就物业费的缴纳减免作出任何规定或承诺。本院认为，原、被告签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2016年10月8日至2019年12月31日期间的物业服务费5174.95元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告王江丽虽称原告提供的物业服务不到位，但未能提供证据证实原告在提供物业服务过程中存在根本违约行为；被告王江丽提供的《关于业主所提问题的答复》系照片打印件，在原告不予认可的情况下，被告未能提供上述答复的原件以证实其真实性，本院对该证据不予采信，对被告上述拒缴物业服务费的辩解，本院不予采纳。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告马希辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马希辉、被告王江丽于本判决生效之日起10日内向原告烟台万和物业管理有限公司支付2016年10月8日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）5174.95元；驳回原告烟台万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告马希辉、被告王江丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马希辉、被告王江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月十八日书记员 郝经顺（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2250号申请执行人：杨耿广。被执行人：卞恒春。申请执行人杨耿广与被执行人卞恒春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0982民初2710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月9日、12月28日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年9月9日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。3、于2019年11月3日至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，张贴执行公告，未能发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人卞恒春依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的91025元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十九日书记员  蒋延凯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1227号申请执行人刘建磊，男，汉族，1990年6月18日出生，住河北省文安县。被执行人文安县谨诚装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市文安县苏桥镇南阜庙村。法定代表人陈凤。被执行人陈凤，女，蒙古族，1992年8月9日出生，住河北省文安县。本院在执行刘建磊与文安县谨诚装饰工程有限公司、陈凤承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1227号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  李承哲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2255号之一 申请执行人：江苏集帮物流有限公司，住所地：江苏省昆山开发区东城大道9号1号楼32室。 法定代表人：高通。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人江苏集帮物流有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1313号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏集帮物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人江苏集帮物流有限公司未付款本金99600元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请,2019年12月9日裁定受理，故本案终结本次执行程序。截至2019年12月16日，本案未付款本金99600元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了江苏集帮物流有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3269号 原告：王进红，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：上海汉商罗世酒业有限公司，统一社会信用代码91310120789570608M，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路250号。 法定代表人：徐峻。 原告王进红与被告上海汉商罗世酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王进红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告王进红自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进红撤诉。 案件受理费864.2元，减半收取计432.1元，由原告王进红负担。 审判员  钟书鉴 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林莉婷 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2287号 原告：安徽省宁国建设(集团)有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路中奇花园南苑1栋1008室，统一社会信用代码913418811534395756。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师 被告：宋长林，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省广徳市。 第三人：史建荣，男，1956年8月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告安徽省宁国建设(集团)有限公司诉被告宋长林、第三人史建荣建设工程合同纠纷一案中，原告提供的第三人信息不具体明确，导致无法送达相关应诉材料，原告在规定时间内亦未能提供补正材料，故可视为相关主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省宁国建设(集团)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  郑兴宏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 竹
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2635号原告：且沙子夫，男，1992年6月3日出生，彝族，现住四川省布拖县。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：徐军杰，男，1971年2月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。原告且沙子夫与被告徐军杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告且沙子夫的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼，被告徐军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。且沙子夫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费38090.96元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告承包东营金鹏海水综合利用有限公司位于角盐池。2019年5月初，被告雇佣原告等多人在被告承包的盐池上从事放排水工作，约定月工资3300元。雇佣后，被告一直没有按时支付原告工资，原告多次为讨要工资上访。2019年11月5日，原被告在人民政府协调下，双方出具徐军杰盐场工人工资确认表，约定被告雇佣工人吉走莫此扎及原告的劳务费全部打入原告且沙子夫的银行账户，由原告代为领取，吉走莫此扎签字同意，被告于2019年11月5日付清。协议签订后，被告徐军杰拒绝支付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。徐军杰未作答辩。本院经审理查明，2019年徐军杰雇佣且沙子夫、吉走莫此扎等9人在其承包的盐场从事放排水工作，2019年11月5日双方就欠付工资进行了结算，并共同签署《徐军杰盐场工人工资确认表》一份，其中载明且沙子夫和吉走莫此扎的欠付工资总额为38090.96元。庭审中且沙子夫提交罗吉走莫此扎与其签订的《债权转让协议》一份（落款时间为2019年11月5日），内容为“转让人吉走莫此扎将其在徐军杰处的2019年工资18000元债权全部转让给受让人且沙子夫。”上述所欠工资徐军杰至今未付。本院认为，且沙子夫提供的有徐军杰签字的《工人工资确认表》能够证明徐军杰欠付且沙子夫、吉走莫此扎工资未付的事实，徐军杰至今未支付工资是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。吉走莫此扎与且沙子夫签订了《债权转让协议》，故本院对且沙子夫要求徐军杰向其支付二人工资合计38090.96元的诉请依法予以支持。徐军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭提出抗辩，应视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军杰于本判决生效后三日内向原告且沙子夫支付欠付工资38090.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.27元，减半收取316.74元，由被告徐军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年十二月二十六日书记员  林子云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9511号原告：董小芳，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘国商置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：朱侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。委托诉讼代理人：高英，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。原告董小芳与被告商丘国商置业有限公司（以下简称商丘国商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小芳，被告商丘国商公司的委托诉讼代理人谢为彦、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小芳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还已付购房款266744元及利息和10%优惠补助金及违约金；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于宋城××与神火大道交汇处东北角“欧林湾?东方新都汇”一楼（1-43、1-57、1-58）号三套商铺，合同约定2020年3月1日前交房，现发现被告无商品房预售许可证，证件不全，项目至今未动工，交房无望，根据相关法律规定，购房合同无效，要求被告退还已付购房款及利息，并赔偿已付房款一倍的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告商丘国商公司辩称：：1、对于原告的诉请公司予以部分认可，我们签订的是商品房认购合同，不是商品房预售合同，同意原告的诉请，退还原告实际的交房款和10%的优惠款，但是退款按照收据上的金额退还，约定的优惠8%和9%已经返还给原告，10%的优惠现在没有到期；2、对原告的房款和优惠补助，被告同意退还，原告事实和理由中要求赔偿一倍的购房款没有事实和法律依据，公司不予承担；3、由于外界因素公司无法按照约定交房；4、由于资金困难，公司等土地出让金退还后，按照20%-30%退还原告。本院经审理查明案件事实如下：2017年2月23日，原告董小芳为乙方，被告商丘国商公司为甲方，双方签订“欧林湾?东方新都汇”商铺认购协议三份。协议书约定原告购买被告开发的位于宋城××与神火大道交汇处东北角“欧林湾?东方新都汇”A幢一层1-43号、A幢一层1-57号、A幢一层1-58号房屋三套，建筑面积分别为14.2、8、8平方米，实际认购面积以政府部门最终审批实测为准。A幢一层1-43号房屋单价为每平方米14049.29元，总金额为199500元；A幢一层1-57号、1-58号房屋单价为每平方米13,418.75元，总金额为214,700元。交款方式为分期付款，原告交纳总房款的70%即289,940元。交房日期为2020年3月1日。双方签订的优惠补助条款中约定，第1年优惠补助8%，第二年优惠补助9%，第3年优惠补助10%，优惠补助实行按年结算，自双方签订认购商铺合同日起至下年度相对应日，为一个商铺优惠补助年度；其中第一年补助于签合同时直接抵充房款，后续两年自协议签订之日起，累计届满一年的年末甲方支付给乙方当年的商铺优惠补助；在优惠补助期限内，甲方如向乙方逾期支付优惠补助，甲方须按照年优惠补助的10%向乙方支付违约金，逾期超过一个月，乙方有权解除本协议，并同时要求甲方支付拖欠的优惠补助。被告向原告出具收到购房款128,478元、69,133.4元、69,133.4元的收据三份。原告共实际缴纳购房款266,744.8元。2019年8月3日，原、被告双方签订终止认购房屋协议书二份，主要内容为：甲方因自身及政策等原因延迟了“欧林湾”项目的开发建设，现乙方提出退房申请，经甲乙双方友好协商，就终止执行认购房协议达成一致意见，以兹遵照执行。一、甲方同意乙方的退房申请，同意终止甲、乙双方签订的认购房屋协议，并承诺于2019年9月30日前将乙方认购的房款退给乙方。二、乙方所认购房屋协议编号1-43、1-57、1-58房屋面积为14.2、8、8平方米，认购房屋的实交房款金额为266,744.8元。三、甲方退回乙方认购全部房款时，按实际天数支付乙方第三年10%的收益，甲方到期如不能按本协议约定的时间退还乙方认购的全部房款及第三年10%的收益，如到期不能退回乙方商铺认购的全部房款及第三年10%收益。自2019年9月30日起甲方按年化5%支付乙方违约金。四、甲方将乙方全部购房款及第三年10%的收益及违约金付清后，甲方与乙方签订的认购房屋协议书自动终止，乙方需将签订的认购房屋协议书退给甲方。终止认购房屋协议书约定期限到期后，被告没有履行，原告起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的“欧林湾?东方新都汇”商铺认购协议是一种商品房预约合同，该协议书因被告没有取得商品房预售许可证，为无效协议。双方已于2019年8月3日签订了终止认购协议书，该终止认购协议书符合法律规定，是双方的真实意思表示，原、被告均应按照终止认购协议书约定行使权力，履行义务。被告没有按照终止认购协议书履行义务，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告符合法规定的诉讼请求部分，本院予以支持。原告要求被告返还购房款266,744元的诉讼请求，原告实际交纳购房款的金额为266,744.8元，对于原告的该项诉讼请求，被告应予返还，同时被告还应按照约定向原告支付第三年10%的优惠补助金。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在终止认购协议书中约定被告如不能在2019年9月30日前返还原告购房款及第三年收益，按年化5%支付原告违约金。该约定系双方当事人的意思自治，约定的违约金计算方式不违背法律规定，本院予以支持。违约金按照年利率5%，以实际交纳购房款金额266,744元为基数，从2019年9月30日起计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告董小芳购房款本金266,744元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）。二、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告董小芳约定的第三年的10%优惠补助金（以414,200元为基数，在一年内按年10%自2019年2月23日计算至付清购房款之日）。三、驳回原告董小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,302元，减半收取2,651元，由被告商丘国商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一九年十二月二十六日书记员  王月圆
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1396号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号。法定代表人：陈萍，该银行董事长。委托代理人：余达新，男，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊佳超，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：曹细仔，男，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：程豪，男，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：詹明，男，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓英（系曹细仔妻子），女，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：程豪，男，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：詹明，男，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇瑞峰花园第1栋2层。法定代表人：聂建华，系公司总经理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告曹细仔、张晓英、铅山县鑫圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以需同被告进一步协商为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费32,122元，减半收取为16,061元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何前驱人民陪审员  应香珍人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  祝丽娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1966号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱某军，男，1977年10月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，文化程度初中，户籍地海南省澄迈县。2011年12月12日因犯抢夺罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月6日刑满释放。2014年9月10日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放。2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2034号起诉书指控被告人邱某军犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人邱某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:1.2019年7月6日18时许，被告人邱某军至本市海珠区泰沙路129号印象万佳超市门口，盗窃被害人张某一辆电动车和一块车载格锂新能源牌锂电池（经鉴定价值人民币733.33元）；2.2019年7月8日17时许，被告人邱某军至本市海珠区金紫里大街村口一号惠某多超市门口，盗窃被害人刘某一辆振众力牌电动自行车（经鉴定价值人民币1178元）；3.2019年7月18日17时许，被告人邱某军至本市海珠区泰沙路129号印象万佳超市门口，盗窃被害人黄某一辆洋铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币1429.86元）。2019年8月23日，被告人邱某军被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邱某军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱某军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邱某军系累犯，应当从重处罚。惟被告人邱某军有坦白，可以从轻处罚。被告人邱某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人邱某军在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某人民币733.33元及电动车一辆的经济损失、退赔被害人刘某人民币1178元、退赔被害人黄某人民币1429.86元。三、扣押物品一批（钻嘴一个、套筒一个），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周征远二〇一九年十二月十九日书记员  林晓佳冯健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10330号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初486号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄泉，男，2000年5月28日出生于来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住兴宾区。2016年12月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月9日刑满释放；2017年10月20日，因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月29日刑满释放；2019年1月21日，因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役六个月，于2019年5月3日刑满释放。2019年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞485号起诉书指控被告人黄泉犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人黄泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2019年7月25曰晚，被告人黄泉伙同黄某1、罗某（均另作处理）到武宣县武宣镇丽光路26号门前，盗窃黄某的一辆红色本田牌125型摩托车，价值1000元。当晚三人又到武宣县武宣镇城北路万慧达酒店门前，盗窃戴某的一辆红色五羊本田牌125型摩托车，价值2388元。当晚三人又到武宣县武宣镇城中路御林郡邸小区地下停车场，盗窃杨某的一辆红色好奔牌125型摩托车，价值2208元。 2.2019年8月4日凌晨，被告人黄泉伙同罗某（另作处理）到武宣县武宣镇城中路“网战网吧”楼下，盗窃张某的一辆电动车。 3.2019年10月28日凌晨，被告人黄泉伙同韦某、潘某（均另作处理）到武宣县武宣镇城中路御林郡邸小区地下停车场，盗窃甘某的一辆红色豪悦牌150-9C型摩托车，价值3147元。 4.2019年6月19日凌晨，被告人黄泉伙同黄某2、黄某4、黄某3（三人均另作处理）到贵港市覃塘区百通电子商铺门前，盗窃韦某的一辆大运牌125型摩托车。同日凌晨四人又到贵港市覃塘区山北乡中秋村下中屯××号陈某家楼下走廊，盗窃陈某的一辆豪爵牌125C型摩托车。 对于指控的事实的证据如下：1.物证、2.书证、3.证人证言、4.被害人的陈述，5.被告人的供述与辩解、6.鉴定意见、7.勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人黄泉的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金2500元至3000元。 被告人黄泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄泉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。黄泉多次盗窃被判刑，释放后仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。） 二、责令被告人黄泉退赔黄某经济损失1000元，戴某2388元，杨某2208元，甘某3147元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111第3047号原告：许永胜，男，汉族，1955年9月29日生，住安徽省蒙城县。原告：王西英，女，汉族，1957年10月23日生，住安徽省蒙城县。原告：许子俊，男，汉族，2004年12月12日生，住址同上。原告：许子琪，女，汉族，2008年8月30日生，住址同上。原告许子俊、许子琪法定代理人：许永胜，自然状况如上。(系许子俊、许子琪爷爷)原告许子俊、许子琪法定代理人：王西英，自然状况如上。（系许子俊、许子琪奶奶）原告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：陈桂彬，男，汉族，1967年8月10日生，户籍地安徽省蒙城县。被告：周口市恒通运输有限公司，统一社会信用代码：91411600742540460T，住所地：河南省周口市大庆路北段东侧。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：914112007822105893，住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心七层。负责人：范钦佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：段国光，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告许永胜、王西英、许子俊、许子琪与被告陈桂彬、周口市恒通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财保三门峡公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永胜、王西英、许子俊、许子琪的委托诉讼代理人蔺辉、被告人保周口公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告陈桂彬、周口市恒通运输有限公司、永安财保三门峡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日23时09分许，许朝保驾驶苏Ａ×××××货车，沿沪蓉高速公路行驶至镇江，撞上前方因故停车由陈桂彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型平板半挂车尾部,该道路交通事故造成苏Ａ×××××货车受损。陈桂彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型平板半挂车的所有人为周口市恒通运输有限公司，在被告永安财保三门峡公司投保交强险，在被告人保周口公司投保了商业三责险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。现要求赔偿原告车辆损失等共计30923.84元。被告陈桂彬、周口市恒通运输有限公司未作答辩。被告永安财保三门峡公司辩称:事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿800元。被告人保周口公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了第三者责任险，有不计免赔，我公司在保险范围内依法按事故主次责任承担30%的赔偿责任。经审理查明，2018年4月1日23时09分许，许朝保驾驶苏Ａ×××××货车，沿沪蓉高速公路行驶至镇江，撞上前方因故停车由陈桂彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型平板半挂车尾部，该道路交通事故造成许朝保及苏Ａ×××××货车乘坐人邸华两人受伤，许朝保、邸华经抢救无效于次日死亡。2018年5月5日经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，许朝保承担该起事故的主要责任，陈桂彬承担次要责任，邸华无责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车为被告陈桂彬所有，挂靠登记在周口市恒通运输有限公司名下，该车辆在被告永安财保三门峡公司投保了交强险，在被告人保周口公司投保了商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。许朝保、邸华系夫妻，两人生有二子女即两原告许子俊、许子琪。原告许永胜、王西英系许朝保的父母。许朝保、邸华生前购买的苏Ａ×××××货车挂靠南京瑞兴物流有限公司从事运输业务。本案在审理过程中，原告提出对事故车辆苏Ａ×××××货车发生事故前的现实价值、车辆残值进行评估。经本院委托，2019年10月29日江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具宁价公估鉴字（2019）ZJ-15D190823001号公估鉴定报告，确定上述车辆事故发生前的现实价值为105667.80元，车辆目前残值为4455元。许永胜、王西英（许子俊、许子琪）于2018年5月向本院起诉陈桂彬、周口市恒通运输有限公司、永安财保三门峡公司、人保周口公司机动车交通事故责任纠纷二案，要求赔偿许朝保、邸华的死亡赔偿金等费用，本院于2018年9月作出一审判决，判决上述保险公司分别在交强险、第三者责任险范围内赔偿相关费用（交强险范围内永安财保三门峡公司赔偿原告财产损失共计1200元，人保周口公司在第三者责任险范围内分别赔偿原告394625元、322541.4元，合计717166.4元），保险公司不服，提出上诉，2019年1月28日镇江市中级人民法院作出了维持原判的二审判决。上述事实,有道路交通事故责任认定书、保险单、车辆挂靠协议、民事判决书、公估鉴定报告、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，许朝保驾驶的苏Ａ×××××货车在机动车交通事故中受损，依法应由相关保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业第三者责任险保险人按照保险合同赔偿，仍有不足部分，由事故各方按责任承担损失。上述车辆事故发生前的现实价值为105667.80元，车辆目前残值为4455元，车辆损失应为两值之差，即101212.80元。被告永安财保三门峡公司在交强险限额内赔偿800元。剩余费用100412.80元由许朝保按事故责任承担70%的主要责任，被告陈桂彬承担30%的次要责任，故由被告人保周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失30923.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许永胜、王西英、许子俊、许子琪车辆损失800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许永胜、王西英、许子俊、许子琪车辆损失30923.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费5000元，合计5400元，由原告许永胜、王西英、许子俊、许子琪负担3500元，陈桂彬、周口市恒通运输有限公司连带负担1900元。（此款原告已全部预交，被告陈桂彬、周口市恒通运输有限公司应在本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  伍长华人民陪审员  陈 芸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴思萱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初1121号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孙倩，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人程泽，辽宁法信律师事务所律师。 被告人刘德智，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人陈正国，辽宁滨城律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]964号起诉书指控被告人孙倩、刘德智犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人孙倩及辩护人程泽、被告人刘德智及其辩护人陈正国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至5月，被告人孙倩、刘德智以能够帮助被害人白某1高价抵押车辆为名，将被害人所有的车牌号为辽Ａ×××××号白色高尔夫轿车（经鉴定，车辆价值人民币80000元）开走后抵押给刘某，获得抵押款人民币38190元，被告人孙倩将其中的人民币5200元分给被告人刘德智，其余钱款被被告人孙倩用于个人开销，后被告人孙倩找到宋某又将该车辆从刘某处赎回，再次抵押给宋某。抵押期满被告人孙倩指使被告人刘德智借钱将该车辆从宋某处赎回，并以人民币65000元价格将该车辆擅自出售给沈阳市皇姑区昆山西路152号的秋实二手车行，在偿还完毕赎车借款人民币60000元后，赃款二人分赃。2019年10月15日，孙倩到公安机关投案。 案件来院后，被告人孙倩、刘德智共同向被害人白某1退赃共计人民币80000元并取得其谅解。 上述事实，被告人孙倩、刘德智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言；被告人孙倩、刘德智的供述；被害人白某1的陈述；辨认笔录；收条；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 被告人孙倩的辩护人提出被告人孙倩系初犯、自首的辩护意见。 被告人刘德智的辩护人提出被告人刘德智不构成诈骗罪，本案应作为民事纠纷处理的无罪辩护意见。 本院认为，被告人孙倩、刘德智以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙倩在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘德智在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人孙倩系自首，可以减轻处罚。被告人刘德智能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人孙倩、刘德智已向被害人全部退赃并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人孙倩的辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳；被告人刘德智的辩护人提出被告人刘德智不构成诈骗罪的无罪辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定。 被告人孙倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 被告人刘德智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莹 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肇 靓
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审537号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，任盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。 委托代理人:张勇，任盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。 被执行人：左承良，男，1990年03月20日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执788号 申请执行人：闫芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孟庆连，女，1965年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人闫芳与被执行人孟庆连民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特34号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人孟庆连未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月14日向被执行人孟庆连送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月22日、12月21日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月22日发布了被执行人孟庆连的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人闫芳申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孟庆连暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民特34号民事裁定书本次执行程序。 对申请执行人闫芳未实现的债权，应由被执行人孟庆连继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  相 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2565号原告余姚市泗门镇华立电器配件厂，住所地余姚市泗门镇相公潭村，统一社会信用代码92330281MA283QPC2K。经营者钱立国，男，汉族，1966年3月24日生，户籍住址浙江省余姚市，委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告杨立新，男，汉族，1966年9月27日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告方伟，男，汉族，1967年12月26日生，户籍住址上海市虹口区，被告蔡军涛，男，汉族，1970年7月19日生，户籍南京市鼓楼区，原告余姚市泗门镇华立电器配件厂（以下简称“华立电器厂”）与被告杨立新、方伟、蔡军涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华立电器厂委托代理人王光宇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华立电器厂诉请；1、判令三被告偿还货款460,374.5元；2、判令三被告支付利息（利息以460,374.5元为基数，按年利率6%的标准计付，自2016年9月13日计至实际清偿之日止）；3、判令三被告支付逾期付款罚息（以460,374.5元为基数，按日1.75‰的标准，自2016年9月13日计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告华立电器厂与深圳市源伦电器制造有限公司（以下简称“源伦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）粤0306民初2902号民事判决，判令源伦公司于判决生效之日起三日内支付华立电器厂货款460,374.5元，另判令案件受理费8,220元由源伦公司承担。该民事判决生效后，因源伦公司未履行判决确定的给付义务，华立电器厂向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日作出（2018）粤0306执12406号之二执行裁定。本院认为，被执行人源伦公司无可供执行的财产，且申请执行人华立电器厂亦不能提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。本院裁定，终结本次执行程序。源伦公司成立于2013年3月8日，企业类型为有限责任公司，认缴注册资本为200万元，现登记状态为吊销未注销，公司股东为杨立新（出资额68万元，出资比例34%）、蔡军涛（出资额66万元，出资比例33%）、方伟（出资额66万元，出资比例33%）。另查，2015年9月17日，蔡军涛向本院提出申请，请求对源伦公司进行清算，本院依法指定清算组进行清算，2019年6月20日，本院作出（2015）深宝法民二清（算）字第1号民事裁定。本院认为，源伦公司清算组在进行清算的过程中，发现该公司已经资不抵债，依法应当转入破产清算程序，遂向深圳市中级人民法院提交书面申请，请求对源伦公司进行破产清算。深圳市中级人民法院经审查后受理了源伦公司清算组的申请。因法院已经受理了源伦公司清算组的破产清算申请，同时再对该公司进行强制清算已无必要，根据强制清算的相关法律规定及清算组的申请，本院同意清算组关于终结源伦公司强制清算程序的申请，裁定终结深圳市源伦电器制造有限公司强制清算程序。2019年7月26日，深圳市中级人民法院受理该破产案件，案号为（2019）粤03破193号。判决结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。源伦公司于2015年已经股东蔡军涛申请进入清算程序，在本院指定的清算组进行清算过程中，因发现该公司资不抵债而转入破产清算，现该公司正在清算中，由此可见，源伦公司股东并未怠于履行清算义务。此外，源伦公司已进入破产清算程序，各股东认缴的出资应作为清算财产由清算组进行统一清算，华立电器厂提供的现有证据不足以证明杨立新、方伟、蔡军涛存在未履行或未全面履行出资义务的情形。华立电器厂的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余姚市泗门镇华立电器配件厂的全部诉讼请求。本案案件受理费9,474元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 韩  秋  红人民陪审员 文  彩  霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3464号申请执行人：付从鹏，男，1979年5月22日出生，住泗阳县。被执行人:张立同，男，1965年2月12日出生，住泗阳县。申请执行人付从鹏与被执行人张立同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的80166元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现张立同的下落。5.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80166元及执行费1102元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月十七日书记员  王闽江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1671号罪犯张运周，男，汉族，1990年8月19日出生于广东省台山市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）哈刑二初字第54号刑事判决，认定被告人张运周犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张运周在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张运周减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张运周在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2839.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1497.5分，结余积分439.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张运周自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张运周的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2287号申请执行人：徐国桥，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：湖北鑫达苑房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路。法定代表人：肖继松，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初215号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  魏雨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40788号原告：广东灿灿实业集团有限公司，住所地广州市越秀区水荫路117号星光映景大厦31层01-05室。法定代表人：林子顺。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一如，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市集味餐饮有限责任公司，住所地广州市天河区沾益直街2号106房之一。法定代表人：唐曙鹏。原告广东灿灿实业集团有限公司诉被告广州市集味餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东灿灿实业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广东灿灿实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费327元，由原告广东灿灿实业集团有限公司负担。审判长  伍丽娜审判员  张 丽审判员  李 博二〇一九年十二月五日书记员  朱 慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4070号 申请执行人王双娟与被执行人宁海县阳光刀剪制造厂（普通合伙）为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1556号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4070号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6940号原告：余磊，男，汉族，1984年04月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：叶灵均，太康县创新法律事务所法律工作者。被告：王金然，男，汉族，1962年05月26日出生，住太康县。被告:王科胜，男，汉族，1988年06月04日出生，住太康县。被告：贺袁粉，女，汉族，1987年12月02日出生，住太康县。原告余磊与被告王金然、王科胜、贺袁粉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余磊及其委托诉讼代理人叶灵均，被告王金然、贺袁粉均到庭参加诉讼，被告王科胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告支付工程款23000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春天，原被告经人介绍，由原告承建被告的楼房，按照当时的约定原告为被告承建的楼房如期竣工，被告支付部分房款后，经结算，被告还欠原告工程款23000元。当时被告以经济困难为由暂时欠着原告，可待原告向被告催要欠款时，被告以房子渗水为由拒不支付欠款。被告贺袁粉辩称，1、依法驳回被答辩人的双诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人负担。事实及理由:一、被答辩人扭曲客观事实，请求答辩人支付工程款无事实及法律依据。被答辩人与答辩人达成口头协议，由被答辩人承建房屋，答辩人向被答辩人分阶段支付工程款，房屋竣工验收合格，双方结清工程价款。在建房过程中，墙板误差大，房顶的天沟过薄，因工程问题造成大面积的空，平房顶因工人施工工程问题，形成多处崩裂，后墙、东墙整体工程不合格，墙面形成大面积的崩裂，尚未竣工之时，因大雨天气，下雨后被答辩人所承建服务出现墙壁大民间渗水，屋顶也有多处漏水，可见被的承建的服务严重不合格。被答辩人作为先履行义务的一方，承建房屋严重不合格的行为，已严重违反合同约定，作为后履行义务的一方，有权主张顺序抗辩权，拒绝履行相应义务，故被答辩人请求支付工程款无任何法律依据。二、被答辩人请求支付工程款23000元的诉讼请求没有依据。退一步讲，尽管答辩人应当向被答辩人支付工程款，也不应是23000元，被答辩人承建服务存在严重质量问题，已严重违反合同约定，因此答辩人有权要求被答辩人维修、重做并赔偿相应的损失。被告王金然辩称，同意答辩人贺袁粉的答辩意见。被告王科胜未到庭，庭前未提交答辩状。原告余磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：太康县清集镇司法所的接待笔录一份；被告王金然、王科胜、贺袁粉为反驳原告的主张向本院提交以下证据：照片8张、光碟1盘。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告余磊系个体建筑户。被告王科胜、贺袁粉系夫妻关系，被告王金然系被告王科胜之父。经被告王科胜、贺袁粉的邻居介绍，原告余磊与被告贺袁粉达成口头协议，约定由原告余磊为被告王科胜、贺袁粉建房，2017年春季动工，2018年夏季完工，由被告王科胜、贺袁粉提供建筑材料，每平方米劳务费240元，被告王科胜、贺袁粉已向原告余磊支付工程款122500元。现原告余磊为被告王科胜、贺袁粉所建的房屋内墙未粉刷、所建东屋平房房顶裂纹，主房后墙未粉刷，房屋漏水，双方就如何维修房屋产生分歧，原告余磊至今未维修。2019年04月22日被告王金然到太康县清集镇司法所反映原告余磊为被告王科胜、贺袁粉所建的房屋存在质量问题，被告王金然在司法所的接待笔录中承认还欠原告余磊工程款2万元左右。现原告余磊与被告王科胜、贺袁粉亦未就所建房屋的价款进行结算。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告是否按照施工协议完全履行了其全部义务？2、原告要求三被告支付工程款23000元有无事实和法律依据？3、原、被告是否已对所建房屋进行竣工验收及工程款结算？现对双方争议的焦点分析如下：关于第一个焦点，现原告余磊自己承认所建房屋存在内墙未粉刷、所建东屋平房房顶裂纹，主房后墙未粉刷，房屋漏水等问题，故原告余磊未按双方的约定全部履行了义务；关于第二个焦点，原告余磊要求三被告支付所欠工程款23000元的唯一依据是被告王金然在太康县清集镇司法所的接待笔录，首先该接待笔录是被告王金然的，而该建房合同的签订主体是原告余磊与被告王科胜，而不是被告王金然，被告王金然不是该建房房屋合同的主体，故其接待笔录对被告王科胜、贺袁粉不具有约束力，且被告王金然在该接待笔录中亦说欠款为20000元左右，该数额不具体准确。关于第三个焦点，现原、被告均认可所建房屋存在部分质量问题、部分工程未竣工，故该工程尚未竣工，双方亦未最后结算工程款。通过以上分析，原告余磊要求三被告给付工程欠款23000元的诉讼请求，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余磊的诉讼请求。案件受理费375元减半收取188元，由原告余磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十二月二十六日书记员 王新亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7539号申请人：苏州新锦程投资管理企业（有限合伙），住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦1幢2800室。执行事务合伙人：胡卫林。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。被申请人：何骋。被申请人：北京东方绿原科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5213室。法定代表人：何骋，该公司董事长。被申请人：北京东方凯恩医药科技有限公司，住所地所北京市海淀区北清路103号3幢2层101-2116。法定代表人：何骋，该公司董事长。被申请人：陕西东方凯恩药业有限公司，住所地所陕西省西咸新区空港新城临空产业区中小企业园9号厂房1层。法定代表人：何骋，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州新锦程投资管理企业（有限合伙）与被申请人何骋、北京东方绿原科技发展有限公司、北京东方凯恩医药科技有限公司、陕西东方凯恩药业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人苏州新锦程投资管理企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何骋、北京东方绿原科技发展有限公司、北京东方凯恩医药科技有限公司、陕西东方凯恩药业有限公司银行存款1800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州新锦程投资管理企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人何骋、北京东方绿原科技发展有限公司、北京东方凯恩医药科技有限公司、陕西东方凯恩药业有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年十二月十七日书记员  张彬宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3448号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：庞诗兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：谢第志，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告庞诗兰、谢第志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告庞诗兰、谢第志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还信用卡欠款本金人民币99929.34元；2.判令两被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年5月23日的利息为8546.05元、违约金为5632.51元、手续费为2354.6元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令两被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18069.3元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2013年11月12日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年5月23日共计已透支本金99929.34元逾期未还，因此产生利息8546.05元、违约金5632.51元、手续费2354.6元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告庞诗兰、谢第志未作答辩。 被告庞诗兰、谢第志未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告庞诗兰向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告庞诗兰核发了贷记卡（卡号为46×××03）一张，被告庞诗兰使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99929.34元、利息8546.05元、违约金5632.51元、手续费2354.6元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年11月4日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告庞诗兰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告庞诗兰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，庞诗兰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，庞诗兰未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。被告庞诗兰办理信用卡用于其个人消费，原告无证据证明被告庞诗兰消费用于庞诗兰与其丈夫谢第志的夫妻共同生活所需；被告谢第志也未与原告存在本案的合同关系，原告要求被告谢第志与被告庞诗兰承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告与被告庞诗兰在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告庞诗兰依法追索，因此而支出的律师费由被告庞诗兰承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18069.3元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求被告庞诗兰偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞诗兰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99929.34元； 二、被告庞诗兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2019年5月23日为8546.05元；之后的利息，从2019年5月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告庞诗兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费2354.6元； 四、被告庞诗兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期还款违约金5632.51元； 五、被告庞诗兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行对被告谢第志的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2990元及公告费（以实际发生数额为准），由被告庞诗兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执异126号 案外人：王敏，女，1985年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：谢均艳，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 委托代理人：杨小琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。该公司员工。 被执行人：周金梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区内。 法定代理人：江国庆。 本院在执行申请执行人成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜科技）与被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）、程联合、周金梅、成都天银制药有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王敏对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人王敏委托代理人谢均艳、云曜科技的委托代理人马冀、海诚房地产公司的委托代理人杨小琴参加了听证。现已审查完毕。 案外人王敏称，本院根据（2019）川0183执364号之三执行裁定书查封的海诚房地产公司“司马赋”项目的房产中房号为号房产为王敏购买。王敏于2014年2月19日交定金20000元，2014年2月22日交房款123900元，2014年3月14日交房款200000元，并于2014年10月4日交清尾款76100元并签订购房合同。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 申请执行人云曜科技辩称，申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2017年12月6日更名名称为云曜科技。不认可被执行人将房屋卖给王敏的事实。即便房屋买卖是真实的，但海诚房地产公司早在2014年就将案涉楼盘的整宗土地抵押给了云曜科技，且与云曜科技签订了协议，将案涉房屋备案在了云曜科技指定的人员名下。王敏提出的执行异议不能排除本院的执行，请求驳回王敏的异议请求。 被执行人海诚房地产公司对案外人王敏陈述的事实无异议。 在听证中，案外人王敏为证明其主张提供了执行裁定书、商品房买卖合同、收据、转款凭证、个人住房信息查询记录。申请执行人云曜科技提供了土地他项权证6份、协议、房源信息、调查笔录。针对王敏提交的证据，海诚房地产公司予以认可，云曜科技对其真实性不认可。针对云曜科技提供的证据，王敏对其真实性不认可，海诚房地产公司对土地他项权证予以认可，其他证据的真实性不认可。 本院对上述证据评析如下：王敏提交的证据能够反映其购房的事实，本院对证据予以确认。云曜科技提交的6份土地他项权证的真实性本院予以确认，其他证据与本执行异议无关联性，本院对证据不予评价。 本院查明，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1957号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的权利义务，本院于2019年6月12日作出了（2019）川0183执364号之三执行裁定书，裁定查封被执行人海诚房地产公司所有的位于邛崃市部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。王敏与海诚房地产公司于2014年10月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了420000元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示王敏在成都市22个区（市）县没有其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王敏在法院查封之前已与海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且王敏名下没有其他用于居住的房屋，故王敏排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。申请执行人云曜科技主张案涉土地已经抵押给申请执行人，案涉房屋即便卖给了案外人，案外人也不能主张排除执行。本院认为根据物权法的相关规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产，故对云曜科技的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 陈艳勤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 杜佘雪
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1088号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人姚某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市赵县，捕前暂住石家庄市长安区，系务工人员。2019年8月1因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年8月14日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日21时许，被告人姚某某在石家庄市新华区顶将电梯机房内1单元北侧与2单元北侧电梯的控制主板拆掉后盗走。2019年7月30日23时许，被告人姚某某在石家庄市新华区顶将电梯机房内1单元南侧与2单元南侧电梯的控制主板拆卸后盗走。 经鉴定，被盗的四块永大电梯主板市场认定价格为人民币32200元。 现16号楼被盗的其中一块电梯控制主板被追回，27号楼被盗的两块电梯控制主板在抓获被告人姚某某时被查获。现被告人姚某某已赔偿被害人，并获得谅解。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。 被告人姚某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明:2019年7月7日21时许，被告人姚某某在石家庄市新华区顶将电梯机房内1单元北侧与2单元北侧电梯的控制主板拆掉后盗走。2019年7月30日23时许，被告人姚某某在石家庄市新华区顶将电梯机房内1单元南侧与2单元南侧电梯的控制主板拆卸后盗走。 经鉴定，被盗的四块永大电梯主板市场认定价格为人民币32200元。 现16号楼被盗的其中一块电梯控制主板被追回，27号楼被盗的两块电梯控制主板在抓获被告人姚某某时被查获。现被告人姚某某已赔偿被害人，并获得谅解。 认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人姚某某系初犯，现认罪态度较好并自愿认罪认罚，所盗赃物已发还受害人并赔偿受害人取得谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。被执行人：徐长青，男，1970年8月16日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘雪芹，女1975年6月22日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：董振连，男，1961年9月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘宗伟，男1972年10月13日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人徐长青、刘雪芹、董振连、刘宗伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2571号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案执行标的101169.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位10357.63元，尚有执行标的90811.37元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 渠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保942号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：来洪，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王军、来洪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王军、来洪名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、来洪名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1266号张学军、陈明明、姜雄、宋月光、江西省送变电工程有限公司：张学军、陈明明申请执行姜雄、宋月光、江西省送变电工程有限公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜雄、宋月光、江西省送变电工程有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张学军、陈明明于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜雄、宋月光、江西省送变电工程有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2844号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十二月八日书记员 冷梓金
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7682号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：李维，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告李维经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3269元、违约金326元，合计3595元（物业费欠费时间段为2014.12.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区6幢801室业主（建筑面积90.08㎡），自2014年12月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费3595元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 李维未答辩。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，催收通知1份，房地产权登记信息表1份在卷佐证，足以认定。被告李维未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。李维系公园道1号小区6幢801室业主，房屋建筑面积为90.8平方米。李维自2014年12月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免李维应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但李维等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及李维拖欠物业费的时间等因素，本院认定李维应当向安徽长城物业公司缴纳物业费2942元（90.8㎡×1.2元/㎡/月×30个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2014年12月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2942元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李维承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19689号原告：张得富，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县。系被告彭秀玲的儿子。原告张得富与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张得富的委托诉讼代理人叶俊民，被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张得富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资9580元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元。10月2日被告给原告等14人打了一张240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为9580元。此后，虽然经原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲答辩，被告已付给原告等14人的工资金额130000元与被告所出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的。原告的诉讼请求不应该支持，因为与被告尚欠原告的工资金额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告张得富通过朋友谢卫宏介绍在被告彭秀玲承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠原告工资为8934元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为9580元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：“今欠谢卫宏、夏永生等14人工人工资：240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日”。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，1.在工人工资表及工资账目表上张得富均书写为“张德富”，对此原告工友谢卫宏称系其书写笔误，但确系原告张得富本人，本院亦向原告本人进行核实确认。2.被告庭审时陈述：除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述：被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元、其中欠付原告工资9580元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资9580元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资9580元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告张得富支付工资9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 王明义
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3962号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，汉族,1964年3月18日出生，系该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：刘明，男，汉族，1965年10月13日出生，住大庆市高新区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付建国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘东雪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6282号 原告：冯世新，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省息县。 被告：赵毅，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：浙江志强涂料有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇双宅村狮子山工业区。 法定代表人：卢志强。 本院在审理原告冯世新诉被告赵毅、浙江志强涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯世新撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯世新负担。 审判员  陈菲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柳倩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3626号原告：刘星波，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、增加、变更诉讼请求，提起反诉，申请证人出庭，调解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理，代理立案，代领法律文书。被告：宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住浚县。原告刘星波与被告宋国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星波的委托诉讼代理人姬童童、雷希民及被告宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告签订的租用土地协议；2、判令被告向原告支付2018年租金16148元、2019年10个月租金13455元及合同解除后占用土地的费用（按照合同约定计算至返还土地之日）；3、判令被告向原告支付合同违约金2000元；4、判令被告腾清设备，清理土地，归还承租土地；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月4日，原、被告签订《租赁土地协议书》，约定被告租用原告7.58亩自有土地，被告应于每年12月31日前支付租金。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告使用该土地进行生产经营活动。2018年12月31日，被告未按照合同约定向原告支付2018年租金。原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿。被告宋国栋辩称：我当时给付原告2017年租赁费时，原告随意增长价格，说2017年的钱数也要求按照2018年的计算。后来他们要求给2018年的钱，我把钱拿去，原告要求将2019年的一并给了，因为当时不到给付2019年租金的时间，被告认为要求给付2019年的不合理，导致2018年的租金未给付。所以被告不同意原告要求解除合同的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求判令解除与被告签订的租用土地协议；要求被告向原告支付2018年租金16148元、2019年10个月租金13455元及合同解除后占用土地的费用及支付合同违约金2000元；要求被告腾清设备，清理土地，归还承租土地的请求有无事实根据和法律依据。（一）原告刘星波所举证据、被告宋国栋质证意见和本院认证意见如下：租用土地协议书一份。证明被告租用原告土地及约定内容。被告宋国栋称不是不给付钱，因为资金紧张，晚一些给。当时腊月二十五付2018年的钱，原告又要2019年的钱。且被告表示对于该证据以及起诉情况是否原告真实意思表示有异议。本院认为，原告出具的协议书显示原、被告签字，协议系双方真实意思的表示，且双方已经按照协议约定内容履行，本院予以采信。（二）被告宋国栋未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，原告刘星波将其位于浚县善堂镇杨梁村东南的土地7.58亩租赁给被告宋国栋用于养殖业发展。双方签订了《租用土地协议书》，在协议书第二项双方约定“租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金。”第四项约定“被告在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，原告有权收回租给被告的土地，被告清除土地上所有附属物，否则，该附属物归原告所有”第五项约定“被告不占用土地，必须给原告复耕，保持耕地原状”。协议签订后，原告将土地交给被告进行经营，被告按照约定给付了2009年至2017年的土地租金。2018年土地租金未给付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告将自己承包的土地租赁给被告宋国栋经营，原、被告均在租用土地协议书签字，双方对于协议的真实性予以认可且已实际履行，故该协议依法成立并生效，协议双方应按照约定履行自己的义务。协议明确约定了租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金。被告在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，原告有权收回租给被告的土地，被告清除土地上所有附属物，否则，该附属物归原告所有。被告宋国栋按照协议约定支付了2017年以前的土地租金，但未能按时支付2018年度的土地租金，构成违约。现原告要求解除原、被告所签租用土地协议，符合协议约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告关于不给付2018年租金的原因是由于原告提前要求给付2019年租金导致双方发生分歧，其辩解理由没有相关证据支持且不符合法定的不给付租金的理由，本院不予采纳。关于租金支付问题，2018年租金的计算方式原、被告均认可小麦按照每斤1.2元计算，玉米按照每斤0.93元计算，本院予以支持。按照双方认可的计算依据，2018年土地租金为16145元（1.2元/斤×1000斤×7.58亩+0.93元/斤×1000斤×7.58亩），原告请求过高部分本院不予支持。原告要求给付2019年1-10月租金，但按照协议约定租金给付时间为2019年12月31日，尚未到约定的租金给付时间，且对于2019年租金计算方式原告没有证据证实，被告对于原告要求的计算依据不予认可，故对于原告主张的2019年土地租金的给付请求不予支持。根据原告主张的赔偿项目以及原告实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，原、被告关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。按照协议约定，解除协议后，被告应清除土地上所有的附属物，给原告复耕，保持耕地原状，故对于原告要求被告腾清土地、清理土地归还承租土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘星波与被告宋国栋于2009年2月4日签订的《租用土地协议书》于本判决生效后立即解除；被告宋国栋于本判决生效后十日内给付原告刘星波2018年土地租金16145元；被告宋国栋于本判决生效后十日内给付原告刘星波违约金2000元；被告宋国栋于本判决生效后十日内将租用原告土地上附属物清除，归还租用的原告土地；五、驳回原告刘星波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘星波负担126元，被告宋国栋负担169元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月二十日书记员  张佳慧
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1416号原告：吴劭宸，男，1992年4月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：杨琪，女，1996年11月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告吴劭宸与被告杨琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴劭宸于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴劭宸撤诉。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告吴劭宸负担。审判员 於 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17614号 原告：青岛金星房地产开发有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：蒋国建，该公司董事。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王文海，该公司董事。 本院于2019年10月24日立案受理原告青岛金星房地产开发有限公司与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告国都建设（集团）有限公司的地址青岛市黄岛区薛家岛安居小区六号楼西2网点查找，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛金星房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费41040元，全额退还原告青岛金星房地产开发有限公司。 审判员  魏来 二〇一九年十二月四日 法官助理丁翠 书记员薛慧成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8625号申请执行人巫慧娟被执行人河南金源置业有限公司关于申请人巫慧娟申请被执行人河南金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12108号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金源置业有限公司银行存款1058959元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  杨向民
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1954号申请执行人文安县远洋木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村。法定代表人：刘之成被执行人霸州市王庄子盛通板厂，地址：霸州市王庄子乡王圪垯南工业区。经营者：郭则佐本院在执行文安县远洋木业有限公司申请执行霸州市王庄子盛通板厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1954号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘振华