中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1734号 原告：樊爱民，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市武邑支公司，住所地：河北省衡水市武邑县建设西路222号，统一社会信用代码：91131122E11192812N。 负责人李春芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告樊爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市武邑支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊爱民的委托诉讼代理人张加印、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告樊爱民医疗费、伙食费、误工费、护理费等损失共计144775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日17时50分许，李海港驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××大货车沿鲁北大街由南向北行驶至鲁北大市场路口左转弯时，与对行樊爱民驾驶樊长庆乘坐的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生事故，致使原告近亲属樊长庆经抢救无效死亡，樊爱民受伤，两车损坏。本事故死者损失在（2018）鲁1622民初275号案件中被告已经赔偿171244.34元，被告答辩中的赔偿款包括在上述赔偿款中，不包括本案原告的损失。阳信县交警队认定，李海港负同等责任，樊爱民负同等责任。冀Ｔ×××××车在被告处投保交强险、100万三者险。冀Ｔ×××××大货车在被告处投保5万元三者险。 请求被告赔偿原告下列损失：医疗费：51728.46元，10035.57元，38550.73元，140元，900元，120元，560元，203元，418元，203元，218元，2元，1188.5元，104元，58.5元，2元，381元计104812.76元；后续治疗费：20780元；伙食费：（12+26+17）天X50元＝2750元；误工费：365天X75.5元＝27557.5元；护理费：（55天X2人+120天）X75.5元＝17365元；交通费：2000元；法医鉴定费：2600元、3000元；伤残赔偿金：16297元X20年X26%＝84744.4元；精神抚慰金：2600元；膝踝足免荷支具：4000元X4次＝16000元；轮椅：1200元X2次＝2400元；助行器：980元X3次＝2940元；计289549.66元，因另一死者在交强险限额内已赔付完毕。按责任诉求144775元。 被告人民保险公司辩称，事故发生后，我公司已经在交强险范围内赔偿122000元，商业险范围内赔偿57394.34元。对于原告本次主张的损失在核实原告的证据后在保险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费。 原告樊爱民为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶员的驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证、交强险保单、商业第三者责任险保单各一份，证明涉案事故发生的时间、地点、事故经过、责任划分，事故认定书同时对驾驶员的驾驶资格、车辆行驶条件已确认，对方车辆在人民保险公司投保交强险及1050000元商业三者责任险并不计免赔。上述证据经被告质证对真实性无异议。 2、阳信县人民医院、滨州市中心医院住院病案两份，费用清单、医疗费票据17张计款104812.76元，证明原告伤情及住院治疗情况，经被告质证对证据的真实性无异议，认为原告应提供2017年12月9日阳信县人民医院的原件，医疗费应扣除10%的非医保用药； 3、阳信县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成一处九级、三处十级伤残，误工时间365天，住院期间2人护理，院外1人护理120天，后续治疗费20780元，支出鉴定费2600元。上述证据经被告质证对证据的真实性无异议，但对鉴定结论及伤残等级有异议，首先该报告中没有参考山东省正邦假肢赔偿中心的鉴定报告，从而对原告的腿部伤情进行了评残，我公司认为因原告已经配备假肢，恢复了相关的身体机能，就该处再次评残缺乏合理性。对下唇伤情评定九级伤残过高，我公司不予认可，误工时间过长。鉴定费不属于保险范围，且原告提交的鉴定费发票开具时间为2018年，与本次鉴定事项无关。 4、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心报告、鉴定费发票各一份，证明原告需配置膝踝足免荷支具配置价格4000元，每年更换一次，建议更换2-3次，四副；轮椅配置价格1200元，五年更换一次，建议更换一次，需要2台；助行器配置价格980元，二年更换一次，建议更换1-2次，需要3具；支出鉴定费3000元。经被告质证对上述证据的真实性无异议，鉴定内容有异议，结合原告的伤情以及评残情况其不应该更换相应的器具，且更换的年限明显过长，鉴定费不属于保险范围。 5、提交原告身份证、户口本，证实原告及护理人的身份，经被告质证对证据的真实性无异议。 经本院审查认为，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，能够与本案其他证据相互印证证明本案事实，且经被告质证对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。 结合上述举证、质证、认证过程，本院认定如下事实： 2017年12月9日17时50分许，案外人李海港驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县鲁北大市场路口左转弯时，与对行的原告樊爱民驾驶的载着樊长庆的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致使樊爱民、受伤，两车损坏，后樊长庆经抢救无效死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，李海港与樊爱民负同等责任。涉案车辆冀Ｔ×××××在被告处投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并在被告处投保商业三者险，责任限额为1000000元，不计免赔。涉案车辆冀Ｔ×××××在被告处投保责任限额为50000元的商业三者险。涉案交通事故发生在上述保险的保险责任期间。 原告樊爱民受伤后于2017年12月9日至2018年1月4日在滨州市中心医院住院治疗26天，于2018年11月5日至2018年11月17日在阳信县中医医院住院治疗12天，于2019年3月25日至2019年4月11日在滨州市中心医院住院治疗17天，主要伤情为下唇贯通伤、下颌骨多发骨折肩胛骨骨折、右膝后交叉韧带断裂等，共计支出医疗费104812.76元。经本院委托，阳信县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为被鉴定人樊爱民车祸伤致：下唇瘢痕挛缩畸形，露齿7枚，伤残程度为九级；面部条状瘢痕累计15cm，伤残程度为十级；牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失6枚，伤残程度为十级；左踝关节功能丧失58.3%，伤残程度为十级。建议1、误工期限：365天；2、院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限120天；3、后续治疗费计约20780元。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告康复辅助器具配置费用、更换周期、更换次数及维护费用出具鉴定意见如下：被鉴定人左小腿胫腓骨粉碎性骨折，适合配置康复辅助器具（膝踝足免荷支具）、助行器、轮椅。（一）1、膝踝足免荷支具配置价格：4000元；2、膝踝足免荷支具更换期限为每一年更换一次；3、膝踝足免荷支具更换2-3次。（二）1、轮椅配置价格月：1200元；2、轮椅更换期限为每五年更换一次；3、轮椅建议更换一次。（三）1、助行器配置价格约：980元；2、助行器更换周期为每二年更换一次；3、助行器建议更换1-2次。 另查明，樊长庆的损失在（2018）鲁1622民初275号案件中已经获得赔偿171244.34元。 山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 李海港驾驶重型牵引车与原告樊爱民驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损、樊长庆死亡、樊爱民受伤的严重后果，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故李海港与原告樊爱民负同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案事故李海港与樊爱民负同等责任，涉案车辆的交强险已经由被告在（2018）鲁1622民初275号案件中进行了赔付，故对于原告的损失应当由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任。 原告樊爱民的合法损失为：医疗费104812.76元、后续治疗费20780元、伙食费2750元、误工费27557.5元、护理费17365元、交通费1500元（本院酌定）、法医鉴定费5600元、伤残赔偿金84744.4元、精神抚慰金2000元（本院酌定）、膝踝足免荷支具16000元、轮椅2400元、助行器2940元，以上费用合计288449.66元，由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿144224.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告樊爱民共计损失288449.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市武邑支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险的责任限额内赔偿144224.83元； 二、驳回原告樊爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3195,5元，减半收取1597.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市武邑支公司负担。 履行方式直接汇入原告的中国人民财产保险股份有限公司衡水市武邑支公司在中国建设银行股份有限公司阳信支行开户的账户：62×××94。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十二月五日 书记员 郭颖颖