上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35785号原告：赵同庆，男，汉族，1947年12月22日出生，户籍地河南省三门峡市。原告：郭凤兰，女，汉族，1951年12月17日出生，户籍地河南省三门峡市。上列两原告共同委托诉讼代理人：卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海凡萃投资管理中心(有限合伙)，注册地上海市宝山区。执行合伙事务人：阮树森。委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。被告：阮树森，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。原告赵同庆、郭凤兰与被告上海凡萃投资管理中心(有限合伙)(以下简称凡萃中心)、阮树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵同庆、郭凤兰的共同委托诉讼代理人卢燕，被告凡萃中心、被告阮树森的委托诉讼代理人臧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款230,000元；2.两被告支付原告以60,000元为基数，自2019年2月1日至2019年6月4日的利息4,620元；以80,000元为基数，自2019年2月1日至2019年4月2日的利息4,080元；以40,000元为基数，自2019年2月1日至2019年4月16日的利息2,120元，上述利息均按照协议约定的年利率18％计算，合计10,820元；3.两被告支付原告以50,000元为基数、自2018年10月12日起，以50,000元为基数、自2019年6月5日起，以80,000元为基数、自2019年4月13日起，以40,000元为基数、自2019年4月17日起，均计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；4.两被告向原告支付维权产生的律师费18,000元；5.案件受理费由两被告承担。诉讼中，因被告方归还9,200元，两原告确认为归还的本金，故变更诉请：1.两被告向原告偿还借款220,800元；3.两被告支付原告以50,000元为基数、自2018年10月12日起，以50,000元为基数、自2019年6月5日起，以80,000元为基数、自2019年4月13日起，计算至实际还款之日止；以40,000元为基数、自2019年4月17日起至2019年9月11日，以37,700元为基数、自2019年9月12日起至2019年9月23日，以35,400元为基数、自2019年9月24日起至2019年10月24日，以30,800元为基数、自2019年10月25日起至实际还款之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。其余诉讼请求不变。事实与理由：两原告系夫妻。2017年10月12日、2018年6月5日原告赵同庆与被告凡萃中心分别签订了编号为：FCXXXXXXXXX、FCXXXXXXXXXX的《个人资金出借咨询与服务协议》两份。两份协议约定的出借金额分别为50,000元、60,000元，年化收益率为18％，合同期均为一年。2018年4月13日，2018年4月17日原告郭凤兰与被告凡萃中心分别签订了编号为：FCXXXXXXXXX、FCXXXXXXXXXX的《个人资金出借咨询与服务协议》两份。两份协议约定的出借金额分别为80,000元、40,000元，年化收益率为18％，合同期均为一年。2019年2月开始，被告凡萃中心停止向两原告支付上述协议约定应支付的利息。四份协议到期后，被告凡萃中心未偿还四份协议对应的本金230,000元。2019年3月1日，被告凡萃中心的执行事务合伙人阮树森向原告赵同庆出具承诺书，承诺对被告凡萃中心所欠两原告的债务进行偿还。原告认为，被告凡萃中心向两原告借款应按期偿还本金和支付利息。被告凡萃中心未按期偿还本金和支付利息的行为构成违约，根据合同约定，应当承担两原告支出的律师费、诉讼费等费用。被告阮树森出具承诺书加入两原告与被告凡萃中心的债务，依法应当与被告凡萃中心共同偿还债务。现两被告拒绝向两原告偿还本金并支付利息的行为侵犯了原告方的利益，原告特提起诉讼，望贵院判为所请。被告凡萃中心、阮树森共同辩称：对原告诉请的事实予以确认，确实应偿还本金230,000元。被告凡萃中心是网贷平台，目前资金困难，被告凡萃中心为了平缓退出，与绝大多数出借方签订承诺书罗列了还款计划，希望能在还款期限内将本金还清，现只有部分出借人不肯签。2019年2月起被告凡萃中心没有支付利息。2019年9月15日起被告凡萃中心向原告支付的2笔费用是本金，而不是利息。希望原告给予被告凡萃中心良性退出的条件，根据承诺书上承诺的还款时间还款。对于律师费，超过了被告的承受能力，而且诉讼是不必要的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵同庆、郭凤兰系夫妻关系。2017年10月12日，原告赵同庆(甲方、出借人)与被告凡萃中心(乙方)签订《个人出借咨询与服务合同》，约定借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日，金额为50,000元、预期年化收益率为18％，按月付息、到期还本。2018年6月5日，原告赵同庆(甲方、出借人)与被告凡萃中心(乙方)签订《个人出借咨询与服务合同》，约定借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，金额为60,000元、预期年化收益率为18％，按月付息、到期还本。2018年4月13日，原告郭凤兰(甲方、出借人)与被告凡萃中心(乙方)签订《个人出借咨询与服务合同》，约定借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，金额为80,000元、预期年化收益率为18％，按月付息、到期还本。2018年4月17日，原告郭凤兰(甲方、出借人)与被告凡萃中心(乙方)签订《个人出借咨询与服务合同》，约定借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日，金额为40,000元、预期年化收益率为18％，按月付息、到期还本。上述四份合同均约定：第十一条违约责任，任何一方违反本合同的约定均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失。损失赔偿包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等，以及合同履行后可获得的预期收益，但不得超过订立合同时可以预见或者应当预见的因违约可能造成的损失数目。两原告在签订上述四份合同当日向被告凡萃中心转账等共计230,000元。2019年3月1日，被告阮树森向原告赵同庆出具承诺书，载明：近期由于市场变化以及我的操作失误等诸多原因，导致公司不能继续经营，为此决定：一、公司方案：1.自2019年2月份(含2月)起暂停每月的利息发放，停止兑现到期的本金。2.自2019年9月15日起，分期返还本金。二、本人承诺：1.总计向你借款贰拾叁万元(小写230,000元)，双方确认无误。2.本人自2019年9月15日起至2020年12月15日前将向你所借的本金全部还清。(具体还款详见计划附表)。3.待本金全部还清后,兑现略高于银行的年化率利息作为补偿。……被告阮树森在乙方(出借人)落款处签字，甲方(出借人)落款处为空白。还款计划表显示，自2019年9月15日起至2020年12月止，每月还款比例自2％至10％不等。诉讼中，原告收到被告凡萃中心于2019年9月12日、9月24日、10月25日分别支付的2,300元、2,300元、4,600元,共计9,200元。诉讼中，原告确认该款为被告归还的本金。因被告方表示只能按照承诺书所列还款计划时间返还原告借款，原告认为还款周期太长不能接受，致成讼。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费18,000元。本院认为，原告赵同庆、郭凤兰与被告凡萃中心签订的四份《个人出借咨询与服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，于法不悖。现四份合同项下借款均已到期，原告要求被告返还借款本金并支付相应利息及损失，且其诉请金额与合同约定相符，被告亦无异议，本院予以支持。关于被告阮树森的责任，根据阮树森向原告出具的承诺书内容，阮树森将所借本金全部还清、兑现略高于银行的年化率利息。可见，对凡萃中心到期不能向原告支付本息，阮树森明确表达了债的加入的意思，故被告阮树森认为其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳，原告主张被告阮树森承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告凡萃中心违约，根据《个人出借咨询与服务合同》约定，应当赔偿两原告损失包括律师费等，故两原告主张被告凡萃中心承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，但在被告阮树森出具的承诺书中，并未显示其有承担律师费的意思表示，故本院对两原告要求被告阮树森共同承担律师费的诉讼请求，本院不予支持；被告认为律师费金额过高，原告请求法院酌定，本院结合被告欠款金额以及案件复杂程度酌定为15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海凡萃投资管理中心(有限合伙)、阮树森于本判决生效之日起十日内向原告赵同庆、郭凤兰返还借款220,800元；二、被告上海凡萃投资管理中心(有限合伙)、阮树森于本判决生效之日起十日内向原告赵同庆、郭凤兰支付期内利息10,820元；三、被告上海凡萃投资管理中心(有限合伙)、阮树森于本判决生效之日起十日内向原告赵同庆、郭凤兰支付按以下方式计算的利息损失：以50,000元为基数、自2018年10月12日起，以50,000元为基数、自2019年6月5日起，以80,000元为基数、自2019年4月13日起，均计算至实际清偿之日止；以及以40,000元为基数、自2019年4月17日起至2019年9月11日，以37,700元为基数、自2019年9月12日起至2019年9月23日，以35,400元为基数、自2019年9月24日起至2019年10月24日，以30,800元为基数、自2019年10月25日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；四、被告上海凡萃投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内向原告赵同庆、郭凤兰支付律师费15,000元；五、驳回原告赵同庆、郭凤兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,591.15元，由原告赵同庆、郭凤兰负担51.15元，被告上海凡萃投资管理中心(有限合伙)、阮树森负担2,540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一九年十二月三日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。