四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5984号 原告：黄桂平，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。 被告：钟红军，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号5楼505。 法定代表人：李菁。 被告：安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道69号。 负责人：蒲倩，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，系安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司员工。 原告黄桂平与被告钟红军、成都川蜀易达商务服务有限公司（以下简称“川蜀易达公司”）、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称“安诚财保龙泉驿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂平及其委托诉讼代理人陈东、被告川蜀易达公司、被告安诚财保龙泉驿支公司的委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，被告钟红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟红军、被告川蜀易达公司赔偿原告各项损失合计19310.8元；2、请求判令被告安诚财保龙泉驿支公司在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。在审理中原告增加一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告瘢痕修护费、后续治疗费3000元、营养费660元。事实与理由：2019年9月16日15时35分许，被告钟红军驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由南部县城向建兴方向行驶，当车行驶至事发路段撞上路边推人力车的行人（原告黄桂平），造成原告受伤及原告人力斗车与斗车内的粮食毁损，川Ａ×××××号小型轿车部分受损的道路交通事故。2019年9月18日，南部县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书认定被告钟红军承担事故的全部责任，原告黄桂平无责任。经查川Ａ×××××小型轿车属被告川蜀易达公司所有，而被告川蜀易达公司在被告安诚财保龙泉驿支公司处投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告被送往南部县第三人民医院治疗，诊断为：“头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织伤”，共住院22天，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告钟红军未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告川蜀易达公司辩称：被告钟红军与川蜀易达公司签订了《汽车租赁合同》，租期3年，租期届满后如无纠纷则肇事车辆所有权转被告钟红军所有，且租赁期间车辆发生事故由被告钟红军承担所有责任。川蜀易达公司为肇事车辆在安诚财保龙泉驿支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，川蜀易达公司与被告钟红军有合同约定，车辆出现事故后由被告钟红军负责办理保险理赔等相关事宜，理赔不足部分由钟红军自行承担。原告主张的瘢痕费、营养费，原告没有提供票据，川蜀易达公司不予认可。误工费，因原告已经年满55周岁达到领社保的年龄，且没有劳动合同，不予认可。 被告安诚财保龙泉驿支公司辩称：对交通事故的发生及肇事车辆投保的事实无异议。原告主张医药费1000元，但是票面金额只有880元，应当扣除15%的自费药费用。原告住院22天，认可100元每天的护理费。原告年满55周岁且没有劳动证明，其帮工不属于务工收入，且出院医嘱没有要求休息3个月，因此对误工费不予认可。营养费不予认可，在出院医嘱中并没有要求加强营养。对住院伙食补助费无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日15时35分许，被告钟红军驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由南部县城向建兴镇方向行驶，当车行驶至事发路段，撞上路边推行人力车（车内载有粮食）的行人黄桂平，造成黄桂平受伤及粮食、两车部分受伤的道路交通事故。2019年9月18日南部县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人钟红军承担此次事故的全部责任；当事人黄桂平无责任。事发当日黄桂平被送入南部县第三人民医院外科接受治疗，2019年10月8日出院，实际住院天数22天，出院医嘱：1、院外继续对症休息治疗3个月；2、门诊随访。住院期间的医药费已由被告钟红军垫付，保险公司已赔付给被告钟红军。原告黄桂平出院后因伤口疼痛，再次入南部县第三人民医院接受门诊治疗，花费医药费837.31元。 被告钟红军与被告川蜀易达公司签订了《汽车租赁合同》，双方约定被告钟红军承租川Ａ×××××号小型轿车，合同有效期为36个月，自2017年5月26日至2020年5月25日止，合同期满后车辆所有权转为被告钟红军所有。被告川蜀易达公司为肇事车辆在被告安诚财保龙泉驿支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，保险期间为2019年5月27日至2020年5月26日，本次交通事故发生在保险期内。 原告黄桂平生于1964年2月2日，户籍地为四川省南部县，为农村居民户，事发前在农村务农，农闲时在建兴周边从事建筑零工工作。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。公安交警部门对此次交通事故作出的认定，程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，故本院认定被告钟红军承担本案的全部责任，原告黄桂平在本次交通事故中无过错，依法不应当承担责任。被告钟红军所驾驶的车辆系租赁川蜀易达公司，被告川蜀易达公司对本次交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。被告钟红军所驾驶的车辆在被告安诚财保龙泉驿支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告安诚财保龙泉驿支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付，不足部分，由钟红军按责任比例承担责任。肇事车辆在被告安诚财保龙泉驿支公司购买了商业第三者责任保险，故安诚财保龙泉驿支公司依法应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 对原告黄桂平的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告主张医疗费。根据相关票据证实，原告黄桂平花费门诊医疗费共计837.31元，本院依法予以确认。对原告医药费中自负药费的比例，原、被告未能达成一致意见，本院结合实际，酌定按15%的比例扣除，即黄桂平的自负药费为125.60元（837.31元×15%）。2、原告主张瘢痕修复费和后续治疗费3000元。但原告未能提供相应的证据予以证实，故本院依法不予支持。3、原告主张护理费，原告黄桂平住院22天，期间由其丈夫负责护理，原告未提供其护理人员的收入标准，本院酌情按照120元/天计算，故原告的护理费为2640元（120元/天×22天）。4、原告主张营养费。原告出院医嘱中未要求其加强营养，但虑及原告受伤后在住院期间必然产生补强营养的费用，故本院认定营养期为22天，故原告的营养费为660元（22天×30元/天）。5、原告主张误工费14246.40元[（22天+90天）×127.20元]，原告虽达到职工退休年龄，但在事发前仍在从事农业生产、务工等劳动，依法应当计算误工费，原告未提供其近三年的工资收入状况，本院依法参照四川省2018年度农业全部单位平均工资计算，故原告主张的误工费14246.4元，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。6、原告主张住院伙食补助费660元（30元/天×22天），本院根据原告的住院天数及相关法律规定，依法予以确认。7、原告主张财产损失费600元，原告因本次交通事故致推车内的粮食倒撒在地，且无法拾回，保险公司虽未评定财产损失，但原告黄桂平财产损失系事实，且原告黄桂平在本次事故中无责任，其粮食损失依法应当得到赔偿，故对原告的财产损失费用，本院酌情认定300元。 因此被告安诚财保龙泉驿支公司应当在交强险范围内赔偿原告黄桂平医疗费711.71元（837.31元-125.60元）、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2640元、误工费14246.40元、财产损失300元，合计19218.11元。被告钟红军向原告黄桂平赔偿医药费中自负药费125.60元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后二十日内向原告黄桂平赔偿各项损失共计19218.11元； 二、被告钟红军本判决生效后二十日内向原告黄桂平赔偿损失125.60元； 三、驳回原告黄桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告钟红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 柏春兰