安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3895号 原告：马建新，男，汉族，1978年8月22日出生，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳农贸市场内，统一社会信用代码：93341182MA2N6XHU8R。 法定代表人：吴启苗，系合作社社长。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 第三人：霍城县手拉手种植农民专业合作社，住所地新疆伊犁州霍城县良种繁育场三队村委会办公室，统一社会代码证93654023MA77UE5Y81。 法定代表人：王忠岑，社长。 原告马建新诉被告明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社（以下简称和谐合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告和谐合作社以霍城县手拉手种植农民专业合作社（以下简称手拉手合作社）与本案存在利害关系，是实际合同履行人，需承担一定责任为由，请求追加为第三人。本院于2019年11月7日，本院通知手拉手合作社作为第三人参加诉讼。原告马建新的委托诉讼代理人杨辉辉、李盈潮，被告明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社法定代表人吴启苗、委托诉讼代理人王文生，第三人手拉手合作社的社长王忠岑到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告马建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告和谐合作社向原告支付剩余货款176860元；2、判决被告和谐合作社向原告支付违约金53058元；小计229918元；3、依法判决被告和谐合作社承担本案诉讼费用等一切费用。在本院追加手拉手合作社为第三人后，原告变更诉讼请求，要求第三人手拉手合作社与和谐合作社共同承担上述责任。事实和理由：原告与被告协商一致，双方按照2017年11月被告与魏继田签订的《甜叶菊种植收购合同》履行各自义务，享有相应权利。双方约定，由被告向原告提供甜叶菊种苗，原告种植甜叶菊。被告承诺甜叶菊收割后，至少按照保底价13.5元/公斤对全部甜叶菊予以收购。正是因为被告的保底价收购许诺，以及《甜叶菊种植收购合同》的约定，原告才投入了大量的人力、物力种植甜叶菊。原告已经将所有种植的31240千克（公斤）甜叶菊交给了被告，被告共支付了244880元甜叶菊货款，尚欠176860元甜叶菊货款未支付。 被告明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社答辩称：我们双方之间没有合同关系，被告也没有委托吴启苗代为进行甜叶菊销售和收购。吴启苗系霍城县手拉手种植农民专业合作社的股东，为该专业社收购甜叶菊，其职务行为应由霍城县手拉手种植农民专业合作社承担付款责任。 第三人手拉手合作社辩称：原、被告之间签订甜叶菊种植收购合同，因原告的甜叶菊标准不合格，被吴启苗拒收后，由第三人代为销售。甜叶菊是按照质量等级定价格的，当时我们承诺能卖给厂家多少钱，扣除我们的生产、运营费用（重新过筛子、捡杂质、打包、运输、储藏等费用），然后剩余多少钱就付给农户多少钱，向农户说明每公斤收取0.5元的费用。一共收了46户。我们把甜叶菊经过重新过筛，去杂后统一打包进行发货，在此基础上厂家又进行扣除杂质，重新定级定价，厂家给的最高价是11元每公斤。吴启苗是和谐合作社的股东，也是2018年2月8日加入手拉手合作社的股东。手拉手合作社代为销售，与农户没有签订收购合同。对于剩余货款价格、货款的总额没有书面的约定，但是我们制作《2018年晒场上收到叶子统计表》及《2018年甜叶菊兑现表》，总计有49户农户，所有农户在《2018年晒场上收到叶子统计表》签名确认，绝大多数农户认可兑现表上确定的剩余价款，并实际领取货款。只有马建新等十几户没有签名确认，所以才起诉。2018年9月到10月期间，吴启苗、张明珍在新月养殖合作社公正计量站收取马建新的货物是替手拉手代为接收货物。 本院经审理认定事实如下：明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社成立于2009年8月，2018、2019年度成员有郑学林、吴启苗、吴成兵、吴成军、朱宽芝五人，吴启苗任法定代表人。霍城县手拉手种植农民专业合作社成立于2018年2月8日，成员有阿不都米提、吴启苗、韩淑萍、王忠岑、胡桂平、董桂琴六人，王忠岑任法定代表人。2017年11月4日，吴启苗以明光市潘村镇和谐甜叶菊专业合作社名义与新疆生产建设兵团第四师六十六团七连魏继田等约40户农民分别签订《甜叶菊种植收购合同》。合同约定：由和谐合作社向原告提供甜叶菊种苗，农民种植甜叶菊，由和谐合作社全部收购，杜绝产品外流；保底价13.5元/公斤；种苗价格及运输事项；种苗定金事项及种苗预付款数额及支付时间（2018年3月28日前）；产品调运长途运输费由合作社负担，装车费、打包费由农民负担；产品质量标准，低于产品质量标准的合作社可降价收购或者拒收；其他事项。原告马建新未与被告签订上述合同。合同签订后，原告马建新于2018年初向吴启苗账户转账5万元，购买了种苗。2018年10月初，甜叶菊收获，马建新出售甜叶菊。2018年10月4、5、6日三天，吴启苗、张明珍、张明云分别向马建新出具“新月养殖合作社公正计量站”收货凭证各10张、5张、1张。净重累计31240千克。张明珍、张明云是手拉手种合作社雇请专门从事收购过磅的临时工作人员。2019年1月31日，手拉手合作社制作《2018年晒场上收到叶子统计表》，总计收46户甜叶菊，统计有：姓名、产品数量、第一次兑现金额、总苗款、借款、地膜、化肥、合计、领款人签名九项，载明收到马建新产品数量30610公斤，第一次兑现金额244880元，马建新在该表上签名确认，后手拉手合作社向马建新转账244880元。2019年1月31日，霍城县手拉手种植农民专业合作社向马建新转账244880元，原告自认是支付货款。无论是否与和谐合作社签订书面合同，2019年6月5日，周玉民等30户农户与手拉手种合作社签订《甜叶菊补充协议》，约定：1、吴启苗与社员签订的合同作废；2、甜叶菊兑现款按照发货时间、厂家扣杂、扣款情况不等，分别确定兑现款项（具体按照2018年甜叶菊兑现表进行兑现）。《2018年甜叶菊兑现表》记载有马建新等50户农户，每户出售甜叶菊的毛重、扣杂比例、净重、单价、总货款、第一次兑现款、场上费用（0.5元/公斤）等项目，其中扣杂比例7%－11%不等，实际单价9.82－11.22元/公斤不等，绝大多数为11.22元/公斤，周玉民等30户农户在本人签名栏签名，马建新等多人未签名。《2018年甜叶菊兑现表》记载马建新售货为30610公斤，单价11.22元/公斤，扣杂比例7%，场上费用0.5元/公斤，第一次兑现款244880元。 本院认为：本案中，原告马建新并未与被告和谐合作社或者第三人手拉手合作社书面的甜叶菊种植收购合同，但马建新与当地其他签订书面合同的农民一同向吴启苗购买了甜叶菊种苗并进行种植。2018年秋季，甜叶菊叶由吴启苗、张明珍等人经手收购，2019年1月由手拉手合作社向各农户发放第一笔兑现款，马建新签名领款。马建新主张其与和谐合作社成立合同关系并由其收购，但并未提供其他更有力的证据证明货物由和谐收购，故原告要求和谐合同社承担付款责任的诉讼请求本院不能支持。基于手拉手合作社认可其为收购方也愿意承担付款责任，原告也变更诉讼请求要求第三人承担付款责任，因此本案的支付剩余货款等责任应由手拉手合作社人承担。原告要求和谐合作社与手拉手合作社共同承担上述责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 马建新与手拉手合作社收购甜叶菊事先未约定收购价格，手拉手合作社在履行收购义务时，与马建新因收购价格不一致未达成收购协议，不能以此认定手拉手合作社违约，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。依民法遵循公平原则，考虑本案实际情况，减少当事人诉累，参照手拉手合作社与周玉民等30户农户签订的《甜叶菊补充协议》及《2018年甜叶菊兑现表》及马建新实际出售货物数量，本院认定手拉手合作社应继续支付马建新甜叶菊款66570.3元＝31240＊（1－7%）＊（11.22-0.5）-244880元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、第三人霍城县手拉手种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告马建新甜叶菊货款66570.3元 二、驳回其它马建新诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583，减半收取2291.5元，由马建新负担1400元，第三人霍城县手拉手种植农民专业合作社负担891.5元。 （执行款付至安徽明光农村商业银行城中支行本院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽明光农村商业银行明光支行本院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴梦竹