广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19545号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路8号首层P1号，统一社会信用代码914406047470558190。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：刘魁铝，男，1978年1日29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告刘魁铝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2099.3元，车位费4950元；2、被告向原告支付自2014年2月1日至实际清偿之日的违约金6546.92元（违约金以7049.3元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年6月1日）（详见附件）；以上合计共13596.21元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确：物业费的欠费时段从2013年12月-2016年11月，车位管理费是从2014年2月-2016年11月。事实和理由：2013年11月20日，原告与华远西小区第二届业主委员会（以下简称华远西小区业委会）就佛山市禅城区华远西小区的物业服务事宜签订了《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》，服务期限为2013年12月1日起至2016年11月30日止。被告是佛山市禅城区华远西路31号801房业主，该房面积为119.95平方米。根据《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告以每月住宅物业管理费为0.5元/平方米的标准向原告支付物业管理服务费用。房屋的公共能源按实结算。被告应自觉缴费，逾期缴纳服务费的，从应缴费的次月1日起按应缴费的千分之一（按日计）交纳违约金。原告已依约提供物业服务，但被告自2013年12月起欠缴物业管理费。原告曾多次向被告催收，但被告仍拒不交纳。现原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明被告是涉案物业的权利人。2、《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》，证明根据《物业管理委托服务合同》约定，物业管理服务费标准为：住宅物业管理费为0.5元/平方米，停车收费为每个车位150元/月。业主或物业使用人应自觉交费，业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，应从交付的次月1日起按应交付的千分之一（按日）交纳违约金。3、法律服务合同、华远西小区欠费统计表、华远西小区缴费通知书，证明原告在撤场后曾经委托案外人进行催缴费用。4、录音摘要，证明涉案小区的业主承认接听过深圳市法眼法律咨询有限公司的催缴物业服务费的电话通知。5、华远西小区第二届业主委员会关于停车费的情况说明，证明原告有权收取停车费。本院认证如下：原告提交的证据中《法律服务合同》、录音与本案无关，本院不予采信；缴费通知书没有原告、被告的印章或签名，本院不予采信。其余证据，经核对，本院予以采信。本院经审理查明：2013年11月20日，原告（乙方）与华远西小区业委会（甲方）签订《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》，双方就华远西小区的物业服务有关事宜协商订立本合同，主要约定：甲方授权，代表全体业主签订本合同，乙方提供服务的受益人为本物业的物业使用人，本物业使用人均应遵守本合同的规定，承担相应义务。乙方根据本合同向业主或物业使用人收取物业服务费。乙方提供的物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，公共绿化，车辆停放秩序管理等。本合同物业服务期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业管理服务费标准（按月收取）：住宅按建筑面积0.5/㎡/月收取；停车收费按每个车位150元/月收取。全体业主或物业使用人应自觉交费，业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，从应缴费的次月1日起按应缴费的千分之一（按日计）交纳违约金。公共能源费按实结算，由乙方向业主或物业使用人按各自所占用的房屋建筑面积比例和规约共同分摊。另查明一，被告系涉案佛山市禅城区华远西路31号801房的产权人之一，建筑面积119.95平方米。另查明二：在另案中本院查明，2016年6月27日，华远西小区业委会向原告发出《整改通知书》，并抄送主要内容：“贵公司根据物管合同自2013年12月1日进驻禅城区华远西小区提供物管服务以来，一直未按合同的约定提供三级物业管理服务，小区的治安管理、卫生服务、公共停车管理、绿化管理、公共设施维护及管理等方面严重未能达到服务标准。……2016年6月本小区第三届业主委员会成立后，本业委会应广大业主的要求，于2016年6月12日晚上，在季华居委会及热心业主的见证下，约谈了贵公司的领导及管理人员，向贵公司口述下达了要求贵公司对所提供的物业管理服务进行整改的指令，限贵公司在2016年6月18日前自查自纠，在进行全面服务质量整改的前提下，同时向本业委提交《物业管理服务整改承诺书》。……本业委会经过商量，决定拒绝接受贵公司的所谓《物业管理服务整改承诺书》……同时，在此向贵公司下达《整改通知书》，要求贵公司按以下时间及要求，对贵公司所提供的物业管理服务进行全面整改……”。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与华远西小区业委会签订的《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述物业管理服务合同对原告及包含被告在内的涉案小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。关于物业管理费用。原告在签订物业管理服务合同后，已实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主之一，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，根据合同约定和等价有偿原则，原告有权向被告收取物业管理费，故对原告主张的物业管理费、车位管理费，本院予以支持。2013年12月至2016年11月共36期物业管理费，2014年2月至2016年11月共34期车位管理费，原告主张分别按35期、33期计算为2099.3元、4950元，系其对自身权利的自由处分，应予尊重。另经查明，原告对涉案小区的管理服务确存在一定瑕疵，故本院综合案件事实及依据公平原则，对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持，望以此促进原告在今后的物业服务中积极提高物业管理服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘魁铝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市海鹏物业管理有限公司支付2013年12月至2016年11月的物业管理费2099.3元、2014年2月至2016年11月的车位费4950元；二、驳回原告佛山市海鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担72元，由被告刘魁铝负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  吕少洪人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十二月十一日书 记 员  潘有鹏