江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6799号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，江苏银行股份有限公司沛县支行客户经理。被告：时伟，男，1972年3月15日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告时伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告时伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金117250.53元，利息547.98元，罚息3873.35元，复利19.45元，本息暂计121691.31元。该利息、罚息、复利暂计算至2019年10月29日，以后发生的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际偿还完毕之日（以银行系统自动生成的数据为准）;2.本案中为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告向江苏银行徐州沛县支行申请开通江苏银行借记卡与网上银行、手机银行服务。2018年5月31日，被告申请办理江苏银行“金e融”网络消费贷款，与原告签订《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD180531000006275）,借款金额32200元,同日原告依约发放贷款32200元。2018年7月2日，被告申请办理江苏银行“金e融”网络消费贷款，与原告签订《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD180702000007353）,借款金额180000元,同日原告依约发放贷款180000元。2018年7月11日，被告申请办理江苏银行“金e融”网络消费贷款，与原告签订《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD180711000002146）,借款金额25000元,同日原告依约发放贷款25000元。2018年9月3日，被告申请办理江苏银行“金e融”网络消费贷款，与原告签订《金e融网贷借款合同》（合同编号为WD180903000005033）,借款金额20000元,同日原告依约发放贷款20000元。现被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年10月29日，被告拖欠借款本金117250.53元，利息547.98元，罚息3873.35元，复利19.45元，本息暂计121691.31元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告时伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：江苏银行股份有限公司徐州沛县支行（以下简称江苏银行徐州沛县支行）系江苏银行徐州分行的分支机构。2018年5月5日被告向江苏银行徐州沛县支行申请办理开户及开通网上银行、手机银行业务，江苏银行徐州沛县支行向被告发放卡号为62×××10的个人卡，同时为该卡开通了手机银行业务。原告以该卡通过网上银行申请，在2018年5月31日至2018年9月3日期间与江苏银行徐州分行签订了四笔借款合同。分别为：1、2018年5月31日，签订编号为WD180531000006275的《金e融网贷借款合同》一份，合同约定原告同意向被告放款32200元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，借款利率执行固定年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。2、2018年7月2日，签订编号为WD180702000007353的《金e融网贷借款合同》一份，合同约定原告同意向被告放款180000元，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月2日止，借款利率执行固定年利率6.3075%，还款方式为按月等额本息还款。3、2018年7月11日，签订编号为WD180711000002146的《金e融网贷借款合同》一份，合同约定原告同意向被告放款25000元，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月11日止，借款利率执行固定年利率6.3000%，还款方式为按月等额本息还款。4、2018年9月3日，签订编号为WD180903000005033的《金e融网贷借款合同》一份，合同约定原告向被告放款20000元，借款期限自2018年9月3日起至2019年9月3日止，借款利率执行固定年利率6.3000%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。上述四份借款合同第三条均约定罚息利率按借款利率加收50%计收，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利,借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第九条均约定借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项即构成违约，贷款人有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。合同第十条第二款均约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用包括诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。上述合同签订后，原告分别于合同签订当日向被告名下卡号为62×××10的借记卡中发放借款32200元、180000元、25000元、20000元。第一笔借款被告自2019年5月15日起未能按约向原告还款，其余三笔借款被告均自2019年4月15日起未能按约向原告还款。截至2019年10月29日，被告尚拖欠原告借款本金117250.53元、利息547.98元、罚息3873.35元、复利19.45元。经原告催要，截至法庭辩论终结前被告未再还款。另查明，原告江苏银行徐州分行为实现上述债权委托江苏达谕律师事务所代理本案而产生律师费3000元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权宣布案涉合同项下的借款本息提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还全部剩余借款本金117250.53元，利息547.98元，罚息3873.35元，复利19.45元（利息、罚息及复利暂计算至2019年10月29日，此后按合同约定计算至实际给付之日），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费、诉讼费、保全费的诉请，本院认为该诉请有合同依据,不违反法律规定，且有委托合同及增值税发票等证据证实，本院予以支持。被告时伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金117250.53元，利息547.98元，罚息3873.35元，复利19.45元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月29日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告时伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取为1367元、保全费1220元，合计2587元，由被告时伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月十三日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠