广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1841号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，组织机构代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬林，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 被告：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房，统一社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人：林楚楚。 被告：莫火安，男，1972年9月19日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：陆晓源，律师。 被告：罗伟，男，1965年5月2日出生，汉族，住柳州市。 被告：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住柳州市。 被告：李建玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：刘翠琼，女，1969年12月18日出生，汉族，住柳州市。 被告：邓湘宁，女，1965年8月17日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司、莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司委托诉讼代理人李冬林、黄振鹏，被告莫火安委托诉讼代理人陆晓源到庭参加诉讼。被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳州市半轴汽车配件有限责任公司偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款本金9453056.41元、支付罚息1939494.29元、复利122875.84元，本息共计11515426.54元【罚息、复利暂计至2019年3月28日，之后按《国际结算授信额度协议》（编号：2016年柳行国际融字第018号）约定另计至实际清偿之日止】；2.判令被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁对被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由上述被告负担。事实和理由：2016年9月22日，柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司（以下简称半轴公司）签订《国际结算授信额度协议》，约定柳州银行为被告半轴公司提供授信额度，循环使用，具体为打包贷款额度为1000万元，授信额度使用期限为协议生效之日起至2019年8月21日止。半轴公司向原告申请叙作本协议项下的单项授信业务。半轴公司分5次向柳州银行申请打包贷款共计1000万元，柳州银行于2016年9月23日向被告半轴公司发放贷款200万元，到期为2017年2月23日；于2016年10月25日发放贷款200万元，到期日为2017年3月24日；于2016年11月25日发放罚款200万元，到期日为2017年4月24日；于2016年12月29日发放贷款200万元，到期日为2017年5月26日；于2017年2月7日发放贷款200万元，到期日为2017年7月6日。融资期限分别为5个月，采取固定利率，年利率为7.83%，按月结息，每月的20日为结息日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为约定的利率水平上加收50%。对不能按期支付的付息，以约定的结息方式，融资期内按照约定利率计收复利，逾期后改按约定的罚息利率计收复利。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2019年3月28日，尚欠借款本金9453056.41元、罚息1939,494.29元、复利122875.84元，本息共计11515426.54元。被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁与原告分别签订《最高额保证合同》（编号：DB2016年柳行贸金最高保字020号、2016年柳行贸金最高保字021号、DB2016年柳行贸金最高保字022号、DB2016年柳行贸金最高保字023号），约定被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁为半轴公司与原告于2016年9月18日起至2019年8月21日之间已经签订或将要签订的多个借款合同/开立银行承兑汇票协议书/开立信用证合同/贸易融资协议/保函协议提供连带责任担保。合同还就保证范围、保证期间等进行了约定。2018年11月26日，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给广西金控资产管理有限公司，并在2019年2月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年3月1日，广西金控资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年4月2日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。至此，原告柳州市金投资产公司拥有了对被告半轴公司贷款本金及利息等的合法债权。但至本案诉前，被告半轴公司仍未能清偿所欠贷款本息，被告被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁仍未能就被告半轴公司所欠贷款本息承担约定责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告莫火安辩称：本案涉及的贷款是5笔，债权人在保证期间，前四笔贷款没有要求保证人承担责任，故对前四笔贷款800万元对于保证人均免除了保证责任。 被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、身份证、股东会决议、核保通知书、国际结算授信额度协议、打包贷款申请书、《最高额保证合同》、银行业务机打通用凭证（贷记通知）、债权资产转让合同、公告、债务转让协议、公告、欠本息明细清单、贷款逾期催收函作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年6月16日，柳州银行被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁出具核保通知书，通知书载明被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁自愿为柳州市半轴汽车配件有限公司向柳州银行借款人民币1000万元整（借款合同号:2016年柳行国际融字018号,借款用途：用于采购钢材）承担连带责任，情况属实，并签字确认。 2016年9月22日，原告与被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司签订《国际结算授信额度协议》（编号：2016年柳行国际融字018号），协议约定柳州银行同意向被告半轴公司提供授信额度1000万元的打包贷款，授信额度循环使用，使用期限为自协议生效之日起至2019年8月21日止。柳州银行分别于2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月29日发、2017年2月7日向被告半轴公司发放贷款200万元，共计1000万元。融资期限分别为5个月，采取固定利率，年利率为7.83%，按月结息，每月的20日为结息日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为约定的利率水平上加收50%。对不能按期支付的付息，以约定的结息方式，融资期内按照约定利率计收复利，逾期后改按约定的罚息利率计收复利。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2019年3月28日，尚欠借款本金9453056.41元、罚息1939494.29元、复利122875.84元，本息共计1515426.54元。 同日，被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁与原告分别签订《最高额保证合同》（编号：DB2016年柳行贸金最高保字020号、2016年柳行贸金最高保字021号、DB2016年柳行贸金最高保字022号、DB2016年柳行贸金最高保字023号），约定被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁为半轴公司与柳州银行于2016年9月18日起至2019年8月21日之间已经签订或将要签订的多个借款合同/开立银行承兑汇票协议书/开立信用证合同/贸易融资协议/保函协议提供连带责任担保。合同担保范围包括因主合同而产生的债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成费的损失和其他所有应付费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，将该合同项下的债权转让给广西金控资产管理有限公司，之后广西金控资产管理有限公司又将该合同项下的债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司共同向柳州银行股份有限公司申请打包贷款1000万元，循环使用系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司对上述借款仅归还了部分借款本金及支付部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金9453056.41元、罚息1939494.29元、复利122875.84元，本息共计11515426.54元。（罚息、复利暂计至2019年3月28日，之后按《国际结算授信额度协议》（编号：2016年柳行国际融字018号）约定另计至实际清偿之日止）的诉请具备事实和法律依据，本院予以支持。 被告罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁自愿为被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司提供担保，在被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司未能履行还款义务时承担连带清偿责任，原告对此诉请符合事实，本院予以支持。 被告莫火安辩称柳州银行于2016年9月23日、2016年10月25日发放的两笔贷款保证期间已过，虽然柳州银行分别于2018年3月、10月向被告罗伟、谢党恩发送了贷款逾期催收函实现了催收，但并未向被告被告莫火安主张担保责任，被告莫火安应当免除保证责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条约定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故涉案保证人构成连带共同保证。在连带共同保证中，债权人既可向全部保证人主张全部保证责任，也可以向其中一个或数个保证人主张全部保证责任，债权人在主张权利时享有选择权。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此在连带共同保证当中，即使债权人未在保证期间内向部分保证人主张权利，基于共同连带责任，未被主张权利的保证人仍应承担合同约定的保证责任。本案中，虽然债权人未在保证期间内向被告莫火安主张保证责任，但其在保证期间内向另外两个保证人被告谢党恩、罗伟主张了保证责任，根据上述法律规定，被告莫火安亦应当承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币9453056.41元； 二、被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付罚息1939494.29元、复利122875.84元，本息共计11515426.54元（罚息、复利暂计至2019年3月28日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁对上述债务承担连带清偿责任。被告莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁履行完担保责任后有权向被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90892元，公告费1310元，共计92202元（原告已预交），由被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司、莫火安、罗伟、谢党恩、李建玲、刘翠琼、邓湘宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  岑琳琳