安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2101号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：朱梦娜，女，1988年4月22日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告朱梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孟淑芳、被告朱梦娜的委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金5万元及借款期限内利息3066.67元，逾期利息自2018年12月3日起按年利率18%的标准计算至被告实际还清之日止；2.判令被告向原告支付借款本金5万元及借款期限内利息2483.33元，逾期利息自2018年12月2日起按年利率18%的标准计算至被告实际还清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，协议约定，在本合同的有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年6月1日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款5万元，贷款期限从2018年6月1日至2018年12月2日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。2018年7月5日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款5万元，贷款期限从2018年7月5日至2018年12月1日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。 朱梦娜辩称，1.当时是原告在安庆的推销员向被告推销的这个APP平台，被告不是白领也不是安庆市第二人民医院职工，不属于原告所陈述的贷款主体；2.被告至今未与原告签署任何关于借款的文书，包括借据等，也没有直接收到原告向被告账户上打出的资金，原告无法证明被告已阅读或知晓相关合同条款；3.到目前为止，就本次起诉中的涉及到的2笔借款，被告已经偿还了一笔5万元了。从APP截图看，被告承担的利息过高，借款是按近50%收取的利息。 经审理查明： 一、宁波银行提供的编号为01118LT201898ZH的《白领通专用最高额借款合同（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（含标准条款、附属条款、借款借据）载明以下内容： 签约时间：2018年1月28日。 贷款人：宁波银行。 借款人：朱梦娜。 贷款金额及贷款期限：1.金额5万元，期限自2018年6月1日至2018年12月2日。2.金额5万元，期限自2018年7月5日至2018年12月1日。 贷款执行利率：固定年利率12%。 逾期罚息计收标准：固定年利率18%。 还款方式：利随本清。 二、宁波银行提供的客户业务回单载明以下内容： 款项流转情况：1.2018年6月1日，宁波银行发放贷款5万元至朱梦娜在宁波银行的62×××53账号；当日，朱梦娜将该款转至其本人在中国建设银行的62×××88账号。2.2018年7月5日，宁波银行发放贷款5万元至朱梦娜在宁波银行的62×××53账号；当日，朱梦娜将该款转至其本人在中国建设银行的62×××88账号。 三、欠款情况：1.欠借款本金5万元及自2018年6月1日起的利息、罚息。2.欠借款本金5万元及自2018年7月5日起的利息、罚息。 本院认为，宁波银行提供的客户业务回单足以证明朱梦娜收到了宁波银行的2次转款共计10万元的事实存在，该款系网络借贷。因网上银行是经过客户实名开通并认证的，在网上银行登陆用户名和密码，即视为是客户本人所为。本案中，朱梦娜通过登陆其个人网上银行系统，进行网银盾验密签约的借款合同即宁波银行提供的《白领通专用最高额借款合同（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》，应视为双方达成的合意，其以电子签名的形式签订，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宁波银行依约履行了发放贷款的义务，朱梦娜未按约定还款，已构成违约。朱梦娜抗辩称已偿还本案借款5万元，因其提供的证据不能证明该事实主张，故不予采纳。对宁波银行要求朱梦娜偿还所欠借款本金10万元及相应利息、罚息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱梦娜于本判决生效后五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（截至2018年12月2日的利息为3066.67元；按年利率18%，自2018年12月3日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告朱梦娜于本判决生效后五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（截至2018年12月1日的利息为2483.33元；按年利率18%，自2018年12月2日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，由被告朱梦娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国电子签名法》 第二条本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。 本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。 第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名： （一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有； （二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制； （三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现； （四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。 当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。 第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。