黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3102号原告:任现国，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住所:宝清县。被告:徐和伟，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住所：福建省闽侯县。被告:鲁桂清，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告任现国与被告徐和伟、鲁桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现国、被告鲁桂清到庭参加诉讼，被告徐和伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任现国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金61000元及利息（1、以10000元为本金，利息自2011年3月8日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分计算；2、以16000元为本金，利息自2011年4月2日起计算至借款给付之日止，按照月息2分计算；3、以20000元为本金，利息自2012年3月14日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分计算；4、以10000元为本金，利息自2013年7月5日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分计算；5、以5000元为本金，利息自2013年5月25日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分计算；）二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：徐和伟与鲁桂清原系夫妻关系，二人在夫妻存续期间共同经营饭店，二人在经营饭店期间因缺少资金多次在原告处借款，借款如下：2011年3月8日，被告徐和伟和鲁桂清在原告处借款10000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，被告徐和伟为原告出具欠条一份，后被告未还款，于2018年1月28日，被告徐和伟重新为原告出具10000元欠条一份，约定利息为1.5分，未约定还款期限。2011年4月2日，被告徐和伟和鲁桂清在原告处借款16000元，约定利息为2分，未约定还款期限，被告徐和伟为原告出具欠条一份，后被告未还款，于2018年1月28日，被告徐和伟重新为原告出具16000元欠条一份，约定利息为2分，未约定还款期限。2012年3月14日，被告徐和伟和鲁桂清在原告处借款20000元，原告通过银行转账方式借给被告20000元，口头约定利息为1.5分，未约定还款期限，被告未出具欠据。2013年7月5日，被告徐和伟和鲁桂清在原告处借款10000元，约定利息为1.5分，未约定还款期限，被告徐和伟为原告出具欠条一份，后被告未还款，于2018年1月28日，被告徐和伟重新为原告出具10000元欠条一份，约定利息为1.5分，未约定还款期限。2013年5月25日，被告徐和伟和鲁桂清在原告处借款5000元，约定利息为2分，未约定还款期限，被告徐和伟为原告出具欠条一份，后被告未还款，于2018年1月28日，被告徐和伟重新为原告出具5000元欠条一份，约定利息为2分，未约定还款期限。上述五笔借款共计本金61000元，二被告一直没有还款，经过原告多次索要，二被告以没钱为由拖欠不还，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。被告鲁桂清辩称：借款的事实应该属实，在被告鲁桂清与被告徐和伟离婚两三年以后，原告任现国找到被告鲁桂清时，被告鲁桂清才知道借款的事情，借条被告鲁桂清看到了，字迹是被告徐和伟写的，被告鲁桂清认识被告徐和伟的字。但是原告所述上述借款无论是在婚姻关系存续期间还是在离婚后被告鲁桂清都不知情。被告鲁桂清不应承担共同还款的责任，离婚时离婚协议上所约定被告徐和伟履行的责任，被告徐和伟都没有履行。被告徐和伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐和伟与原告任现国系亲属关系。被告徐和伟分别于2011年3月8日、2011年4月2日、2013年5月25日、2013年7月5日向原告任现国借款10000元、16000元、5000元、10000元，约定借款利息分别为月利率1.5%、月利率2%、月利率1.5%、月利率1.5%，被告徐和伟针对以上四笔借款分别为原告任现国出具借据各一份。2018年1月28日被告徐和伟针对以上四笔借款重新为原告任现国出具欠条各一份，并将日期改为2011年至2018年1月28日、2011年至2018年1月28日、2013年至2018年1月28日、2013年至2018年1月28日，被告徐和伟在欠条上欠款人处签字。被告徐和伟共偿还利息1500元。另查明，被告徐和伟与被告鲁桂清于2011年12月26日办理离婚手续，于2012年11月2日办理结婚手续，于2013年8月8日又办理离婚手续。现原告任现国向本院主张二被告偿还借款本金61000元及相应的利息。本院认为，原告任现国与被告徐和伟之间的借贷合同自原告任现国向被告徐和伟提供借款时依法成立并生效。被告徐和伟应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告徐和伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。对原告任现国20000元的借款的请求，原告任现国只提供一份账户名为被告徐和伟的中国农业银行银行卡存款业务回单，并没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定。原告任现国提供的该证据并不能证明被告徐和伟与其之间存在20000元的债权债务关系，故被告徐和伟应偿还原告任现国借款本金的数额为41000元。原告任现国与被告徐和伟之间约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告任现国主张被告徐和伟按照约定支付借期内利息及按照借期内利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告任现国主张被告鲁桂清与被告徐和伟共同偿还借款的请求，其理由是其认为该四笔借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，且用于共同生活，应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因欠条上没有被告鲁桂清的签字，且原告任现国没有证据能够证明该四笔借款被告徐和伟用于家庭生活，故该请求本院不予支持。被告徐和伟偿还原告任现国借款利息1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐和伟于判决生效后三十日内返还原告任现国借款本金41000元及相应的利息（利息1、以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2011年3月8日起计算至借款清偿完毕之日止；2、以借款本金16000元为基数，按照月利率2%，自2011年4月2日起计算至借款清偿完毕之日止；3、以借款本金5000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年5月25日起计算至借款清偿完毕之日止；4、以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年7月5日起计算至借款清偿完毕之日止，已偿还的借款利息1500元在该笔借款利息中扣除。）。二、驳回原告任现国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告徐和伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十二月四日法官助理杨晓红书记员袁静