wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7633号 原告:安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C(2-4)。 法定代表人:李桂前，董事长。 委托诉讼代理人:殷平勇,安徽华腾律师事务所律师。 被告:姚德云，男，1976年2月1日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:杨双根，男，1972年6月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海公司）与被告姚德云、被告杨双根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 中海公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即偿还垫付款1200150.03元，并自2019年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。 事实和理由:2017年10月10日，二被告与我公司芜湖安展?蔚然家园工程项目部签订一份《瓦工班组劳务分包合同》，由二被告承包该项目主楼及地下室瓦工工作，合同签订后，二被告在施工过程中，由于没有按照合同的约定和图纸施工，自愿承担损失120500元。2019年9年11日，经双方结算，二被告工程量为7365395.97元，双方签订了《安展?蔚然家园姚德云瓦工班组结算表》，在结算前，原告共支付给二被告工程款7389040元。2019年9月份，由于二被告拖欠农民工工资，农民工到芜湖市鸠江区人力资源社会保障局投诉，该局下发指令书，要求原告于2019年9月26日前一次性支付张国保、沈启平等80名工人工资款共计1056006元，由于二被告不按指令书支付农民工工资，原告无奈，只好按二被告出具的欠条及芜湖鸠江区人力资源社会保障局盖章确认的工资表发放了1056006元。上述，由于二被告没有及时将工程款发放给农民工，造成了原告共计为其垫付款项为1200150.03元，根据《瓦工班组劳务分包合同》的约定，请支持原告的诉讼请求。 姚德云、杨双根未应诉答辩。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。中海公司提起诉讼的请求权基础是建设工程施工合同，而因建设工程施工合同产生的纠纷按不动产纠纷确定管辖。案涉芜湖安展?蔚然家园工程项目所在地在安徽省芜湖市鸠江区。故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 审判员  梁越琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔雯倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5906号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。 负责人：曹方景，该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1973年5月13日生，该行职员，住徐州市云龙区。 被告：刘宁，男，1972年1月1日生，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行(以下简称农行泉山支行)诉被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉山支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付金穗贷记卡欠款本金74986.57元、利息1835.2元、逾期还款违约金2037.15元、消费手续费1266.04元（计算至2018年12月17日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2009年3月12日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告向其发放贷记卡一张，透支额度为75000元，临时额度88000元。被告持有该贷记卡后于2009年5月20日开卡并使用。截至2018年12月17日，被告累计欠款本金74986.57元、 利息1835.20元、逾期还款违约金2037.15元、消费手续费 1266.04元，总计80124.96元。免息期间届满后被告未偿还 该欠款。原告经多次催收无果，故诉讼来院。 被告刘宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年3月12日，被告刘宁向原告农行泉山支行申请办理信用卡填写并提交了信用卡申请表，其中载明的个人信息为：姓名刘宁，证件号码。并在申请人签署文件中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告刘宁在主卡申请人处签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等分别进行了规定，其主要内容为：乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准：境内紧急取现为提现金额的2%、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。 之后，原告农行泉山支行依约向被告刘宁发放了卡号为62283600XXXXXXXX的信用卡。后被告未按期足额还款，原告催收未果，遂起诉来院。 庭审中，原告农行泉山支行提交的证据显示：截至2018年12月17日，被告累计欠款本金74986.57元、利息1835.20元、逾期还款违约金2037.15元、消费手续费1266.04元，总计80124.96元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、催收记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘宁将其填写的信用卡申请表提交给原告农行泉山支行后双方之间的信用卡领用合同即告成立，原、被告双方均应按信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定行使权力、履行义务。随后原告农行泉山支行依约向被告发放了信用卡并由被告持卡消费，但被告刘宁使用该信用卡进行透支消费后未及时足额还款，应依约承担相应的民事法律责任。被告拖欠原告信用卡款项事实清楚，证据充分，应当偿还原告信用卡本金74986.57元、利息1835.20元、逾期还款违约金2037.15元、消费手续费1266.04元，总计80124.96元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付信用卡本金74986.57元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2018年12月17日，利息1835.20元、逾期还款违约金2037.15元、消费手续费1266.04元；自2018年12月18起至被告实际给付之日止，利息、滞纳金按双方合同约定继续计算）；如被告刘宁在2019年10月14日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告刘宁负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘芷瑄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11335号原告：王某，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：岳某，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王某与被告岳某离婚纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月九日书记员 陈祥宇
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2452号 原告:罗焱明，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告:毛冬华，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 原告罗焱明与被告毛冬华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗焱明的委托诉讼代理人侯胜到庭参加诉讼，被告毛冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗焱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款2161662.25元;2、本案的诉讼费及因实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2016年6月期间，原告与被告合伙从事钢材销售业务，由原告罗焱明出资以广东中宏建材有限公司名义向被告介绍的中山高杰浩的工地供应钢材，在送货期间被告采用隐瞒事实、伪造公章、收据与高杰浩进行结算，并收取钢材款300余万元未归还给原告，经广州天诚会计师事务所核算，确认合伙业务中被告应付原告2161662.25元，原被告对上述款项确认无误。但被告未予支付，遂诉至人民法院。 被告毛冬华未答辩。 经审理查明，2016年6月原告罗焱明与被告毛冬华合伙从事钢材销售业业务，从2016年6月29日至2016年9月30日共向高杰浩提供的四个工地供应钢材21批次，共计金额7717445.35元，被告毛冬华用伪造的广东中宏建材有限公司印章和收据与高杰浩结算，收取钢材款300余万元未与原告罗焱明结算，原告罗焱明以被告毛冬华涉嫌诈骗罪向公安机关报案，衡阳市公安局直属分局于2017年3月1日立案侦查，于2018年4月向衡东县人民检察院移送审查起诉，2018年9月17日衡东县人民检察院以犯罪事实不清，证据不足，作出对被告毛冬华不起诉的决定。2017年11月7日经广州天诚会计师事务所核算，确认原被告的合伙业务中被告毛冬华应付原告罗焱明2161662.25元，原被告双方对上述款项签字确认。 上述事实依据原告提供的《罗焱明与毛冬华关于中山高杰浩项目货款结算清单》、衡东县人民检察院关于被告毛冬华涉嫌诈骗罪一案的案件材料（起诉意见书、讯问笔录、询问笔录）、衡东县人民检察院《不起诉决定书》，以及当事人陈述，经庭审质证核实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告罗焱明与被告毛冬华签订的《罗焱明与毛冬华关于中山高杰浩项目货款结算清单》是双方真实意思的表示，是合法有效的，原、被告应当依约履行，被告毛冬华应向原告支付2161662.25元，但被告毛冬华未予支付，已构成违约。应当承担违约责任。原告请求判令被告毛冬华支付2161662.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告承担实现债权所产生的一切费用，证据不足，本院不予支持。被告毛冬华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛冬华支付原告罗焱明人民币2161662.25元； 二、驳回原告罗焱明的其他诉讼请求。 上述给付内容，在本判决书生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24093元，由被告毛冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  胡喜林 人民陪审员  文姣利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8151号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告：陈荣，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告陈荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣归还原告贷款本金293722.36元；2.被告陈荣支付贷款利息（含罚息）18694.63元（罚息暂计至2019年5月13日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿日止），以上合计312416.99元；3.本案诉讼费、公告登报费由被告承担。庭审中原告撤回对于公告登报费的诉请。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180104001253号，合同约定：原告贷款给被告人民币40.5万元，贷款期限为36个月，即从2018年1月4日至2021年1月4日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2018年1月4日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年2月4日开始违约拖欠本息，截至2019年5月13日己逾期4期，经原告催要无果。 被告陈荣未作答辩。 原告平安银行嘉兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告在签署的《个人信用贷款合同》第四条“甲方（被告）保证与承诺”中确认其送达地址为“浙江省嘉兴市海盐县武原街道河滨小区5幢603室”，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向前述地址送达的，被告均认可为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈荣未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2019年5月13日的的利息（含罚息）18694.63元，本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以年利率24%为限。诉讼中，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金293722.36元并支付利息（含罚息）18694.63元（暂计算至2019年5月13日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息的计息标准总和以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由被告陈荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇一九年十二月十八日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执604号之二 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地灵川县灵南路3号。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人马晓瑜，男，1962年12月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人林芳，女，1974年11月25日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓瑜、林芳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林芳位于桂林市叠彩区中山北路922号贮木场东侧锦绣乐园23栋5-2号房产[房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，土地证号：桂国用(2003)第201147号]，成交价格为387000元。依法缴纳了案件受理费和执行费合计10260元、拍卖辅助费用1548元和被执行人安置费用15192元，申请执行人实现债权360000元。剩余尚未实现的债权，申请执行人以与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 王荣波 审 判 员 曾青旺 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1267号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人朱明义，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住址淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人朱明义犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人朱明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月20日20时40分许，被告人朱明义酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶，行至鲁泰大道路口以南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱明义血液检材中检出乙醇含量为197.61mg/100ml。 上述事实，被告人朱明义在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人朱明义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明义醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱明义有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的相关辩护观点成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱明义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 雪
江苏省常州市武进区人民法院   结案报告 （2019）苏0412执保1933号 申请人常州市武进区嘉泽镇西城村民委员会陶南村民小组诉被申请人路网炳农村土地承包合同纠纷一案，本院依法作出(2019)苏0412民初9029号民事裁定书，裁定冻结被申请人路网炳银行存款4265元或查封其相应价值的财产。 根据申请人提交的财产线索，本院依法冻结路网炳在本院执行款账户的案款4265元。冻结期限三年，自2019年11月27日至2022年11月26日。 故本案现已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初823号原告：李桂德，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇。被告：耿金平，男，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山东路，现住所不详。原告李桂德与被告耿金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李桂德到庭参加诉讼。被告耿金平经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李桂德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款32730.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，被告到原告杏花村赊购生猪13头，共计欠款32730.00元。当时被告说没带那么多钱，等到回家后立即将猪款打过来。当时被告向原告出具欠据后将13头生猪拉走了，但到次日被告并没有按照约定将猪款打过来，经过多次向被告索要，被告一拖再拖，至今没有偿还欠款。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿金平经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。证明：被告欠原告13头猪款，共计32730.00元。本院认为，被告耿金平经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对证据及证明问题予以采信。被告耿金平经本院依法公告送达后未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。根据原告举证、法庭调查及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告耿金平于2019年4月21日给原告李桂德出具欠条，内容为：被告购买原告13头猪，猪款共计32730.00元。本院认为，本案调查的重点问题为：原、被告之间是否具有合法有效的买卖关系，如果存在，原告请求被告支付欠款是否具有事实和法律依据。被告向原告出具的欠条原件，其内容已充分证实原告与被告之间具有合法有效的买卖合同关系，被告未按约定支付购猪款，应依法承担继续履行偿还欠款的义务。因此，本院对原告请求被告支付欠款32730.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告耿金平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李桂德欠款32730.00元；如被告耿金平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，公告费560.00元，由被告耿金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  许春娟审 判 员  王 薇人民陪审员  张桂英二〇一九年十二月二十日书 记 员  张炜昌
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8951号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。法定代表人邓勇。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深公积金责限[2019]02-3772号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工段某缴存2010年12月至2018年3月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3772号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4071号之一原告：谭佩霞，女，1986年5月24日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张燕玲，女，1987年2月19日出生，汉族，住广西东兰县，原告谭佩霞与被告张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭佩霞撤回起诉。本案受理费66.25元（原告已交纳），减半收取33.13元，由原告谭佩霞负担。原告多预交的一审案件受理费33.13元，由本院予以退回。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十二月九日书记员 邝 小 娴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7269号 原告：陈劲宏，男，1967年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：和昌（福建）食品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲和昌中心，统一社会信用代码91350500611549799C。 法定代表人：林惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告陈劲宏与被告和昌（福建）食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈劲宏以需进一步调取涉案相关证据为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈劲宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈劲宏负担。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2872号 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人泰州宇宙精工焊接材料有限公司、沈沂、沈洵、王冬薇、张志远、袁开英、泰州温泰市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日审结，该案（2019）苏1202民初3777号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州宇宙精工焊接材料有限公司、沈沂、沈洵、王冬薇、张志远、袁开英、泰州温泰市场管理有限公司银行存款人民币3017630.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十二月三十日 书记员  任 林
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1316号 申请执行人：张青艳，女，汉族。 被执行人：李承福，男，汉族。 本院在执行申请执行人张青艳与被执行人李承福借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初1018号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 王集威
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢673号秦锡兰:常州鑫豪电梯装潢有限公司：关于申请执行人秦锡兰与被执行人常州鑫豪电梯装潢有限公司劳动报酬纠纷一案，执行标的52500元，已经执行到位31500元，申请自行人秦锡兰放弃余款。常武劳人仲案字（2017）第968仲裁裁决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     （2019）陕0122民初3495号     原告：张某某，男，汉族。   被告：李某某，男，汉族。    原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告70000元，利息从起诉之日至判决生效时，年息为24%；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告借原告现金70000元，并向原告出具借条。经原告催要，被告至今未还。   被告李某某未作答辩。   原告为证明其主张提交借条一张，证明被告向其借款70000元。该借条系手写原件，载明借款人为被告李某某，且与原告陈述相一致，与本案具有关联性，对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告李某某向原告张某某借款70000元。2019年9、10月份，被告向原告出具借条，内容为：今借到张某某人民币柒万元整（70000元）借款人李某某2017年7月20日。后被告未向原告偿还借款，原告于2019年11月15日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告表示其向被告给付款项的方式为：通过刷银行卡代被告向银行还款50000元，剩余20000元以现金的方式向被告给付，双方对借款利息未作约定。原告未举证证明双方对还款期限进行约定。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告李某某向原告张某某借款70000元，由于双方对还款期限未作约定，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的利息一节，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告请求被告支付自起诉之日起至判决生效时的利息，依法予以支持。利息的计算一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求的利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：   被告李某某在本判决生效后十五日内向原告张某某归还借款70000元及自2019年11月15日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    支文波       二〇一九年十二月十六日     书记员    孟    珍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1659号之七 申请执行人灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。 被执行人张存伟，男，1965年11月5日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行××人灵璧县百川粮食种植专业合作社与被执行人张存伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日冻结被执行人张存伟在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ7120228ｆｃｄ5ｆｄｄ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币3445.3元。自冻结之日起至今，被执行人张存伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张存伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb7120228fcd5fdd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3445.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11317号原告：韩战锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告（原告自报）：西安市雁塔区黄渠头村村民委员会，住所地西安市雁塔区。负责人：苏佑奇，该村村委会主任。原告韩战锋与被告西安市雁塔区黄渠头村村民委员会侵害集体经济组织成员权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告韩战锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村分配款4.76万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的村民杨小华登记结婚，经被告开会决定，同意将户口迁入本村。2009年10月23日原告将户口迁入雁塔区黄渠头村，2018年被告多次向本村村民发放分配款，但无原告份额。原告为此多次与被告沟通，均遭到被告无理拒绝，基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，2015年12月，西安市雁塔区XX村XX村XX居工作，XX村XX村被撤销，设立西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会，法定代表人为苏佑奇。基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书载明的颁发日期为2019年1月17日。由上来看，原告起诉的被告不明确。故本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩战锋的起诉。案件受理费990元，于本裁定生效后退回原告韩战锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  栗德亮人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  李佟震二〇一九年十二月六日书 记 员  贾 凡打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10685号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，男，系公司员工。 被告：付双武，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告宁波新慧投资有限公司与被告付双武追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。 宁波新慧投资有限公司向本院提起诉讼请求：判令付双武向宁波新慧投资有限公司支付担保代偿款本金138498元，利息9860.96元（自2019年4月4日起，暂计算至2019年9月8日）共计148358.96元。案件审理过程中，宁波新慧投资有限公司于2019年12月30日以其自身证据不足，存在诉讼风险为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对付双武的起诉。 本院认为，原告宁波新慧投资有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新慧投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半1634元，由原告宁波新慧投资有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4652号之一 申请执行人：王云霞，女，1970年06月15日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：仲计文，男，1967年06月12日出生，汉族，住浙江杭州市富阳区。 申请执行人王云霞与被执行人仲计文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王云霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人仲计文归还申请执行人王云霞借款30000元，支付利息9700元及支付从2019年1月25日按月利率千分之二十至还清日止的利息，承担案件诉讼费793元、执行费496元。 案件立案后，本院于2019年11月08日向被执行人仲计文发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人仲计文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人仲计文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲计文的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无存款、不动产、工商、车辆、有价证券等登记信息。截至2019年12月10日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人仲计文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仲计文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人仲计文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过书面方式告知了申请执行人王云霞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仲计文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4652号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐红丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6423号原告：孔国际，男，1980年10月11日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告：闫清华，男，1972年5月13日出生，汉族,户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省平阳县。原告孔国际诉被告闫清华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告闫清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孔国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫清华支付原告孔国际挖掘机租金58000元及利息（以58000元为基数，从2018年07月23日起算至实际履行之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告孔国际与被告闫清华签订了《挖掘机带炮头租赁协议书》。协议约定，原告将一台挖掘机配破碎锤（简称炮头机）租给被告在苍南县镇石坪码头使用，第一条第1项约定，每月租赁费为8.5万元，每天工作9小时；第二条第4项约定，工作结束后必须一次性付清剩余租金款等。2018年7月23日，租赁结束并经结算后，被告结欠原告租金5.8万元，可被告却以租金应由其合伙人孙涛各半支付为借口，只出具给了原告一张2.9万元的《欠条》。此后，被告一直未付款。综上，原、被告之间租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完全履行了约定的义务，然而被告却未按约支付租金，故诉请法院依法判处。闫清华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告孔国际与被告闫清华签订了《挖掘机带炮头租赁协议书》，原告（乙方）有一台斗山420挖掘机配破碎锤175一台租给被告（甲方）使用。协议约定：工作地点苍南县镇石坪码头；每月租赁费为8.5万元，每天工作9小时；平板车费由甲方支付5000元（若工作时间超过三个月由乙方自行承担）；甲方负责提供燃油及驾驶员吃住；乙方每做十天，甲方应与乙方结算一次租金；工作结束后甲方必须一次性付清乙方的剩余租金款；协议双方签字生效。原告在“乙方”、被告在“甲方”签字按指印。租赁结束后，经双方于2018年7月23日结算，被告共结欠原告租金58000元，被告提出租金一半应由其合伙人孙涛支付，并于当日出具了一张29000元欠条给原告，却至今未予支付。上述事实，有原告提交的原被告身份信息证明、被告居住登记信息、挖掘机带炮头租赁协议书、欠条以及原告委托诉讼代理人与被告手机谈话录音资料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原告孔国际与被告闫清华签订的《挖掘机带炮头租赁协议书》，意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。通过2019年6月26日原告委托诉讼代理人与被告之间的手机通话，被告承认租赁结束后双方于2018年7月23日进行结算，共欠原告租金58000元，因工程系其与孙涛合伙，租金应各半承担，故当时只出具29000元欠条给原告，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据予以证明其与孙涛合伙事实或租金一直各半分担支付的事实，又因孙涛身份不明，本院无法追加其参加诉讼，结合原、被告之间签订的租赁协议，本院认定所欠租金为58000元并由被告支付。租赁结束后，被告理应按约付清剩余租金，被告未能按时足额支付租金，显属违约，原告有权要求被告自2018年7月23日起支付利息。故，原告诉请，理由正当，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、闫清华于本判决生效之日起十日内支付孔国际租金58000元及利息（利息以58000元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。二、驳回孔国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由闫清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尔德人民陪审员  董代连人民陪审员  吴圣潘二〇一九年十二月三十日书 记 员  章国栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。*ArabicDash*MERGEFORMAT*ArabicDash*MERGEFORMAT
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执366号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。统一社会信用代码91330201744951650R。 负责人：万恩平。 被执行人：宁波和通汽车有限公司。住所地：宁波市江北区东昌路221号。统一社会信用代码91330205681057845U。 法定代表人;甘松辉。 被执行人:甘松辉，男，1972年10月8日出生，住余姚市。 被执行人:孙俊，女，1969年4月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行款1004980.33元及相应的迟延履行期间的罚息、复利。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人孙俊名下位于百丈东路28弄1号-、位于锦地水岸2号汽车库及位于灵桥路××，，房地产本院已依法查封，因上述不动产均设有抵押权且本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人孙俊名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已依法书面查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人甘松辉持有的绿地控股的股票仅600股，因实际价值较小，申请执行人同意暂不处置。被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊名下仅少量银行存款，本院已依法冻结，因金额较小且分散存于31个银行账户，故暂不扣划。暂未发现被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊未报告财产，本院已对被执行人甘松辉、孙俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时也对被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波和通汽车有限公司、甘松辉、孙俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4436号 申请执行人：江军，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省渠县。 被执行人：四川正德源商业运营管理有限公司，住成都市成华区。 本院在执行江军与被执行人四川正德源商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第00373号裁决书已发生法律效力，但但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢238号申请执行人：于强，男，1969年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所沈阳市经济开发区开发二十二号路187号。法定代表人王振杰，系该公司董事长本院在执行申请执行人于强与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案中，因被执行人部分履行义务，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 月
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1474号 申请执行人蒋仕洪 被执行人孙再忠 本院在执行申请执行人蒋仕洪与被执行人孙再忠案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将案款履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执459号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：唐瑞杰，女，汉族。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐瑞杰借款合同纠纷一案中。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第0E0219756号裁定书书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月九日 书记员 王集威
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10839号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘征（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚培兵（特别授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区被告：张雪柳，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈斌、张雪柳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费9,546元减半收取4,773元、公告费260元，共计5,033元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  陈文萍人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 露
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4121号原告：西宁城北双威建材加工厂（统一社会信用代码：92630105MA756N7N20），住所地：西宁市城北区陶家寨村；经营者：刘锐（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省大悟县刘集镇沙河村老屋湾十四组25号。委托诉讼代理人：赵克清，青海启辰律师事务所律师。被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91620000784027980A），住所地：甘肃省兰州市七里河区建西西路319号。法定代表人：白守全。被告：叶兴春（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市万州区。原告西宁城北双威建材加工厂（以下简称：双威加工厂）诉被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司（以下简称：天荣公司）、叶兴春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双威加工厂的经营者刘锐及委托诉讼代理人赵克清、被告叶兴春到庭参加了诉讼，被告天荣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双威加工厂向本院提出诉讼请求：一、被告叶兴春向原告支付周转材料租赁费40000元，并承担逾期付款利息7613元，共计47613元；二、被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求为：一、被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、叶兴春共同向原告支付周转材料租赁费40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月26日签订《西宁城北双威建材加工厂租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑周转材料，主要是脚手架等用于被告承建的互助县某处建设项目，约定租赁单价钢管为0.014元/米/天、扣件0.005元/套/天，顶托0.03元/根/天。租赁天数按实际租用天数计算。原告依照约定提供租赁物，被告亦使用了。2015年7月25日，双方进行结算，截止结算当日，欠付的租赁费用和赔偿费用合计为107724元，被告叶兴春书面认可上述结算内容。上述结算生成后，被告叶兴春又陆续支付了67000元，余40000元没有支付。被告叶兴春与被告甘肃天荣公司是挂靠关系。被告叶兴春辩称：欠款应由被告天荣公司承担与我无关，欠付租赁费金额不持异议。被告天荣公司未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关事实本院认定如下：原、被告于2014年9月26日签订《租赁合同》，约定由被告天荣公司（乙方）租赁原告双威加工厂（甲方）的钢管、扣件等材料，其中钢管租金为每日0.014元/m、扣件每日0.005元/套、顶托每日0.03元/根、加接管每日0.03元/个。租赁时间为乙方签订合同时根据工程量提前十天向甲方提供准确数量、规格、型号、计划单从领取架料之日起到归还完毕之日止。合同另对架料维修保养、违约责任等进行约定。乙方签章处由被告天荣公司加盖该公司公章，并由被告叶兴春签字确认。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。2015年7月25日，被告叶兴春向原告出具结算单，双方对2014年9月至2015年7月25日期间租赁费及租赁物赔偿等进行结算，确认租费及赔偿款共计107724元。另查，被告叶兴春于2016年1月10日向原告经营者刘锐转账付款67000元。上述事实，由原告提交的《租赁合同》、《结算单》及双方当事人陈述再按佐证，足以认定。本院认为，原告与被告天荣公司、叶兴春签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，经原、被告对账，截止2017年7月25日，被告共计欠付租金及租赁物赔偿款107724元，扣除已支付的67000元，被告共尚欠租金及赔偿款合计40024元，原告主张40000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于承担责任主体的认定问题。案涉租赁合同签订人为天荣公司与叶兴春，且被告叶兴春亦向原告履行过付款义务，被告天荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利，故本院认定被告天荣公司、叶兴春系案涉合同履行主体，应当承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、叶兴春于本判决生效后十日内支付原告西宁城北双威建材加工厂租赁费及赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告西宁城北双威建材加工厂承担377元，被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、叶兴春承担833元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 爽人民陪审员 杨常浏人民陪审员 程 兴 二○一九年十二月一日书 记 员 李致民附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4241号 原告：温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市龙湖红叶山庄，统一社会信用代码：91340300057046560A（1-1） 负责人：任祖雄。 被告：南京永之安建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室，统一社会信用代码：91320104562895686U。 法定代表人：李从忠。 原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司（以下简称雄建公司）与被告南京永之安建设工程有限公司（以下简称永之安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄建公司的法定代表人任祖雄到庭参加诉讼、被告永之安公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雄建公司诉请：1、请求被告支付剩余租赁费346000元，并支付2016年10月1日至2019年9月20日的利息134940元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告南京永之安建设工程有限公司于2014年10期租赁原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司设备用于工程建设,2016年5月15日报停,租赁费总额为596000元,已支付250000元,欠款346000元。被告于2016年6月14日出具还款承诺函,承诺于2016年9月30日前支付全部欠款。但经多次催告被告仍未支付余款。 被告永之安公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但其委托吴庆华向法院送来票据3张，证明就温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司起诉南京永之安建设工程有限公司的租赁费，南京永之安建设工程有限公司已经于2016年6月13日向温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司支付3万元，另外于2016年6月28日向温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司支付10万元。现在尚欠216000元。。 经审理查明：2014年9月29日，雄健公司作为甲方与永之安公司作为乙方签订一份《设备租赁合同》，合同载明“乙方因承建茗香金庭小区8＃、12＃、13#”工程需要，向甲方承租施工机械施工升降机（电梯）。2016年6月14日，南京永之安公司向雄建公司出具还款承诺函一份，其上载明“南京永之安建设工程有限公司于2014年10月起以租赁的方式租用贵公司的设备3台（8#电梯、12#电梯、13#电梯），截止2016年5月15日已全部报停产生租赁费总额；596000元，已支付租赁费250000元。欠款总额：346000元。”2016年6月17日，案外第三人吴庆华向雄建公司出具说明一份，其上载明“江苏天宇租赁温州雄进（建）建筑机械租赁有限公司电梯13#房按双方协议以3天内拆除，情况属实”诉讼中雄建公司认可后期该公司安全拆除后，永之安公司向其付了30000元，剩余316000元未支付。对于永之安公司的提供两张银行票据以及收条，认为票据的真实性无异议，这10万元是另外一个工地上即桥北工地支付给雄建公司的，付款人是江苏天宇公司，跟我们诉请的这个项目欠款没有关系。庭后雄健公司提交的其辩称的桥北工地租赁合同载明出租单位为上海华佳建设发展有限公司。 以上事实有原告公司营业执照、被告企业信息公告查询、还款承诺函、证明一份、银行票据以及收条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原被告双方签署的建筑机械设备租赁合同以及被告向原告出具还款承诺系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系合法有效合同，双方当事人应当按照该合同以及还款承诺函履行各自义务。对于永之安公司提交两张银行票据以及收条，雄健公司并未否认该款的真实性，但称该款是桥北工地的款项，但其提供的关于桥北工地租赁合同的出租人却是上海华佳建设发展有限公司，另雄健公司自己提交的证明上也载明案涉的租赁方系江苏天宇，而永之安提交的收据上也载明交款单位系江苏天宇，综上本院认为永之安提交两张票据涉及10万元系给付本案中关于茗香金庭小区8＃、12＃、13#的设备租赁费的可能性达到了高度盖然性，故关于永之安公司的辩称本院予以采信。永之安公司还应向雄建公司支付租赁费216000元。关于利息要求，因双方之间并未明确约定逾期利息，本院比照年利率6%支持原告的逾期利息主张。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告南京永之安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司租赁费216000元及利息(利息以216000元为基数2016年10月1日至2019年9月20日按年利率6%计算)； 二、驳回原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8514元，减半收取为4257元，由被告南京永之安建设工程有限公司负担2540元、原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司负担1717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张彦钱
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初708号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许政廷，男，1993年9月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）670号起诉书指控被告人许政廷犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人许政廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年底至2019年4月期间，被告人许政廷与朱某结识后，隐瞒自己已婚的事实，与朱某以男女朋友相处。在此期间，被告人许政廷通过虚构其父亲做工程欠工人工资、母亲生病、办贷款需要送礼、其宝马车撞死人需要周转资金等事由，先后多次骗取朱某钱款共计83280元。上述钱款均被被告人许政廷用于赌博或者个人消费。另查明，案发后，被告人许政廷主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许政廷退赔被害人朱某全部经济损失，并取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人许政廷在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证人张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，借条，银行流水记录，微信转账记录，收条，谅解书，案件查破经过，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许政廷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许政廷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许政廷退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人许政廷予以减轻处罚。根据被告人许政廷的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许政廷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17397号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘润友，男，汉族，1981年2月27日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告刘润友追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘润友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘润友偿还腾铭公司代偿款40756.84元及违约金8151.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计48908.21元；2、刘润友承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，刘润友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘润友并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘润友代偿款项为40756.84元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘润友沟通协商，要求偿还代偿款，刘润友至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘润友未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘润友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘润友与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘润友向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年6月2日，腾铭公司与刘润友签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘润友前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘润友未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘润友应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向刘润友发放了信用卡，但刘润友使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘润友向工行东大支行共计代偿了40756.84元，承担了合同项下的保证责任。刘润友至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘润友签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘润友未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘润友追偿。故对于腾铭公司主张刘润友支付代偿款40756.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘润友未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘润友还应支付违约金40756.84×20%=8151.37元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘润友于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40756.84元和违约金8151.37元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告刘润友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  童 宇
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初533号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人翁志刚，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年10月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人翁志刚犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人翁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月10日中午，被告人翁志刚在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿杭州市临安区清凉峰镇侯鸠线由北向南行驶，后被执勤交警查获。被告人翁志刚在被带上警车过程中，采用手臂挥打的方式阻碍执法。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人翁志刚血液中乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人翁志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁志刚系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人翁志刚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人翁志刚在庭审中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书,酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表,执法记录仪视频,现场查获照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、情况说明，被告人翁志刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁志刚在驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁志刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7316号原告：谭兆谦，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李祥磊，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告谭兆谦与被告李祥磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭兆谦撤回对被告李祥磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兆谦承担。审判员  李长顺二〇一九年十二月十八日书记员  成佳颖
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1812号原告：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，统一社会信用代码914405001930945599。法定代表人：陈衍宜。委托诉讼代理人：陈佳佩、黄希婷，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被告：汤志平，男，汉族，1953年1月20日，住所地汕头市金平区，原告汕头市鮀浦农村信用合作社诉被告汤志平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈佳佩、黄希婷到庭参加诉讼。被告汤志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付还借款本金37500元及逾期利息（自1999年12月31日起至实际还款之日止按人民银行规定的农信社贷款罚息利率计算）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤志平于1999年7月22日以养殖为由向原告贷款37500元，约定借款期限为自1999年7月22日至1999年12月22日止，利率为月息7.29‰，双方签订了《信用社贷款借据》，之后，原告向被告发放了该笔借款37500元。借款到期后，被告一直未能向原告付还该笔借款及利息，被告构成违约。为主张权利，原告多次向被告催讨，并于2017年7月24日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于2017年10月13日签名确认，并表示将尽快还款。但至今日，被告仍未能向原告履行相应的还款义务。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故原告特依法向法院提起诉讼，请求判准原告上述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《关于陈衍宜通知代履职的通知》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告主体资格。3、《信用社贷款借据》1份，证明被告汤志平于1999年7月22日向原告贷款37500元，双方就被告汤志平的该笔借款约定了到期日为1999年12月22日、利率为月息7.29‰等事项。4、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告于2017年7月24日向被告发出逾期贷款催收通知书，通知被告尽快归还截至2017年7月24日止，其结欠原告借款本金37500元及相应利息，被告于2017年10月13日签名确认的事实。5、《贷款欠息明细表》1份，证明被告汤志平结欠原告上述借款的利息情况。被告没有答辩和举证，庭审中无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对原告提供的上述证据均予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告向被告发放借款37500元，有原告提供的一份贷款借据为证，本院予以认定。原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。借款期满后，被告仅付还借款期限内的利息及付至1999年12月30日的逾期利息，至今仍结欠原告借款本金37500元及逾期利息（自1999年12月31日起至实际还款之日止按人民银行规定的农信社贷款罚息利率计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，对上述债务予以清偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤志平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市鮀浦农村信用合作社借款本金37500元及逾期利息（自1999年12月31日起至实际还款之日止按人民银行规定的农信社贷款罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，保全费1103.46元，诉讼费合共3737.46元，由被告汤志平负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑 毅人民陪审员  吴智昊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄艾珣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执626号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:徐球东，男，1969年11月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人徐球东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1458号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为69178.7元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐球东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐球东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐球东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐球东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐球东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐球东名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人徐球东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐球东未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐球东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐球东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人徐球东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7698号原告梅雪艳，女，汉族，1969年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市外贸纸箱厂。被告信阳市商务局。原告梅雪艳与被告信阳市外贸纸箱厂、信阳市商务局劳务合同纠纷一案，本院收到原告的起诉状，原告称其于1986年通过招工进入信阳市外贸纸箱厂，2019年其在办理退休手续时发2001年1月3日其被单位除名，现单位已进入破产程序，原告要求判令确认信阳市外贸字（2001）滴02号关于梅雪艳除名的通知无效，确认原告从1996年6月至2019年6月与第一被告存在劳动关系，判定第一被告因用人单位未为原告办理社会保险，且社会保险机构不能补办，导致原告的损失，每月按同期职工领取养老金2000元，按政策规定每年增减，第二被告在主管机关责任内承担连带责任，判定被告为原告办理退休手续。经审查，本院认为，原告起诉的信阳市外贸纸箱厂已破产终结，不是适格的起诉主体，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告梅雪艳的起诉。本案原告梅雪艳预交的诉讼费100元退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年十二月二十六日书记员  熊鑫鑫
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2026号申请执行人田某，男，1984年11月14日出生，汉族，住文安县。被执行人杜某，女，1983年4月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行田某申请执行杜某抚养费纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2026号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十七日书记员  王定久
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初266号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人姜振林，男，汉族，1958年3月21日出生于武邑县，高中文化，农民，住本村，2019年11月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月8日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人姜振林犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人姜振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日14时许，被告人姜振林酒后无证驾驶电动三轮车从武邑县审坡镇饭店回家，行至审坡信用社东200米处被民警查获。经鉴定，被告人姜振林检血中乙醇含量143.82mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人姜振林之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、查获经过、发破案报告及视频、照片等证据证实，被告人姜振林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人姜振林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人姜振林无证驾驶机动车，系从重处罚情节。被告人姜振林认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3180号原告：李某某，住山东省蓬莱市。被告：赵某，住蓬莱市。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年十二月十一日书记员 李昕岩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2018号之一申请执行人：吕锦兵。申请执行人：柏宣忠。申请执行人：丁国林。被执行人：孙永飞。被执行人：包永红。申请执行人吕锦兵、柏宣忠、丁国林与被执行人孙永飞、包永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0982民初1228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年8月12日、12月25日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年8月12日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，轮候查封被执行人孙永飞名下位于盐城市××区××花园××室的不动产，期限三年（2019年12月29日至2022年12月28日）。申请人如继续申请查封，需在期限届满十五日前以书面形式向本院提出续行申请书,除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、于2019年9月20日至被执行人住所地走访调查被执行人财产状况，张贴执行公告，未能发现可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查被执行人公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。4、已对被执行人孙永飞、包永红依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的不动产，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的7865元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十九日书记员  蒋延凯
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2673号原告赵伟亮，男，1994年7月21日生，住保定市雄县。原告卢爱民，男，1971年3月12日生，汉族，住廊坊市固安县。被告董金成，男，1980年11月15日生，住涞水县。被告王旭东，男，住涞水县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。负责人邢运江，职务：经理。原告赵伟亮、卢爱民诉被告董金成、王旭东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵伟亮、卢爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟亮、卢爱民撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月二十四日书记员  杨雅茹
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6298号原告胡雷香，女，1937年10月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人江富平，杭州临安金龙法律服务所法律工作者。被告邵素根，男，1955年5月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告邵伟根，男，1957年8月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告邵培根，男，1963年12月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告胡雷香诉被告邵素根、邵伟根、邵培根赡养纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡雷香撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡雷香负担。审判员  王潇潇二〇一九年十二月二十日书记员  宋嘉玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1899号原告:李艳龙，男，1966年6月7日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师被告:李仁，男，1972年6月20日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人姜力波(李仁妻子)，女，1972年1月9日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人汤晓宇，系青冈县青冈镇法律服务所法律工作者第三人:刘宝山,男，1957年7月21日生，汉族，农民，现住青冈县。委托代理人刘文斌(刘宝山儿子)，男，1978年1月14日生，汉族，个体，现住青冈县。委托代理人刘天罡，系黑龙江维众律师事务所律师第三人:昝玉莲，女，1970年5月25日生，汉族，个体，现住明水县。原告李艳龙与被告李仁、第三人刘宝山、昝玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳龙及委托代理人任春宇，被告李仁及委托代理人汤晓宇，第三人刘宝山及委托代理人王天罡参加诉讼，第三人昝玉莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李艳龙向本院提出诉求:要求被告李仁赔偿医疗费等各项损失109917.45元(变更后数额)，并要求被告李仁负担诉讼费用。事实及理由:2019年8月1日15时30分许，被告李仁驾驶悬挂黑12C1677号四轮拖拉机，沿青冈县建设乡通往双付村水泥路与王彦福屯交叉口东164.60米处时，在超越前方向自东向西行驶的夏井柱所驾黑12-×××××号四轮拖拉机时，所驾车辆主车右后轮与夏井柱所驾车辆主车左后轮相刮碰撞后，被告李仁所驾车辆驶入道路南侧沟内侧翻，致被告李仁所驾车辆车斗上的乘人原告李艳龙受伤，经青冈县交通警察大队事故认定由被告李仁承担全部责任，原告李艳龙无责任。被告李仁辩称:首先，发生事故时因为帮刘宝山忙开车取工具，李仁系无偿帮工行为，不应承担责任。其次，昝玉莲是原告雇主应承担责任。再次，原告跳车有过错。第三人刘宝山辩称:本人并非系实际被帮工人，实际被帮工人系昝玉莲，其只是帮助昝玉莲联系车辆取工具，应由昝玉莲承担责任。第三人昝玉莲无答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月1日15时30分，被告李仁驾驶的四轮拖拉机发生事故，致使乘车人李艳龙人身受到伤害。此起事故经青冈县交警大队事故认定由李仁承担全部责任，李艳龙无责任。经原告李艳龙书面申请，由本院通过绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人李艳龙左锁骨骨折术后需择期行内固定物取出术，再行医疗费8千元。2、左锁骨骨折致左肩关节功能障碍属十级伤残。3、护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。4、营养期限为90日，参考值每日人民币100元。5、误工期限为伤后120日。原告李艳龙医疗费26515.12元，有医疗费票据5张，病历一份、花销清单一份、诊断书一份应予以认定。伙食补助费1500元，有病历一份证实，主要证实住院15日，并按黑龙江省当地干部出差旅差标准为每日100元，合计1500元应予以认定。营养费9000元，根据司法鉴定确认营养期90日×每日100元=9000元应予以认定。再行医疗费8000元，根据司法鉴定确认8000元应予以认定。护理费12347.25元，根据司法鉴定确认护理期60日，住院15日内需二人护理，并根据黑龙江省2018年度居民服务业和其他服务业标准60090元÷365日×60日=9877.80元、另住院15日需二人即60090元÷365日×15日=2469.45元，护理费总合计12347.25元应予以认定。误工费10167.45元，根据司法鉴定误工时间为120日，根据2018年度农林牧渔业标准年30926元÷365天×120日=10167.45元应予以认定。伤残赔偿金27608元，根据司法鉴定确定10级伤残，并根据2018年度黑龙江省农村居民纯收入计算年13804元×20年×10%伤残等级系数=27608元应予以认定。精神抚慰金5000元应予以认定。被扶养人生活费总数为6469.63元，原告父亲李凤山：3425.1元(71周岁，扶养9年，根据黑龙江省2018年度农村居民人均生活费支出年11417元×9年÷3名子女×10%=3425.1元)，原告母亲王淑香:(72周岁。扶养8年，根据黑龙江省2018年度农村居民人均生活费支出年11417元×8年÷3名子女×伤残等级系数10%=3044.53元)原告父母被扶养人生活费应予以认定。鉴定费3310元应予以认定。原告以上被确认的各项费用合计为:109917.45元。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、病例、医疗费收据、用药明细、鉴定费收据、护理人员身份证复印件、被扶养人身份证、户籍卡复印件、村委会证明一份予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告李仁驾驶悬挂黑12C1677号四轮拖拉机发生交通事故，造成乘车人原告李艳龙受伤，被告李仁承担全部责任，应由被告李仁承担赔偿责任。关于被告李仁称发生交通事故系无偿为第三人刘宝山帮工及第三人昝玉莲系雇主应否承担责任，应当另案主张权利。其第三人刘宝山提供的证人刘某、张树君证词因与本案无关联性，本院不予采纳。其本案系机动车交通事故责任纠纷案件，应由车辆事故责任人被告李仁承担民事责任。综上，原告李艳龙的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告李仁于本判决生效后十日内，给付原告李艳龙各项损失109917.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元(简易程序审理的案件受理费减半收取)，由被告李仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张洪财二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7455号申请执行人:马启培，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:钮卫华，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人马启培与被执行人钮卫华建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初512号民事判决书，依该生效法律文书：被告钮卫华于本判决生效之日起十日内支付原告马启培220000元并支付利息（以220000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，自2017年1月10日起计算至实际支付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年8月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年8月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月1日，本院委托苏州市相城区人民法院轮候查封了被执行人钮卫华名下位于苏州市相城区XX街道××室不动产(查封期限至2022年10月31日止），本院已向首封法院太仓市人民法院参与分配上述不动产,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年12月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的275634.88元，实际执行到位0元，剩余275634.88元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、车辆等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晓芳
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2881号 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人袁德明、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰州市兴港船舶有限公司、泰州市远大船舶设备有限公司、泰州市海陵区泰山造船厂、镇江市安丰船业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日审结，该案(2017)苏1202民初4557号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁德明、陈永正、洪扣山、唐海英、吉粉师、泰州市兴港船舶有限公司、泰州市远大船舶设备有限公司、泰州市海陵区泰山造船厂、镇江市安丰船业有限公司银行存款人民币4551235.95元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十二月三十日 书记员  任 林
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执861号 陈雷、宁波麦谷郑南餐饮有限公司： 申请执行人陈雷与被执行人宁波麦谷郑南餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈雷向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波麦谷郑南餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执861号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执312号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：邓海明，男，1989年11月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人邓海明的（2019）粤1826执312号追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执312号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十二月十六日 书记员  房俊威
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金29908.34元、利息6045.26元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金29908.34元、利息6045.26元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29908.34元；二、被告杨龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息6045.26元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告杨龙负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄帼颖林虹