河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12227号 上诉人（原审被告）：保定市新市区绿草地服装服饰有限公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街511号。 法定代表人：李红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沙，该公司员工。 上诉人（原审被告）：李红，女，1969年6月17日出生，汉族，系保定市新市区绿草地服装服饰有限公司总经理，现住河北省保定市新市区朝阳南大街511号。 被上诉人（原审原告）：杜江伟，男，1985年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：康晓彦，女，1986年10月17日生，汉族，住址同上，系被上诉人杜江伟妻子。 委托诉讼代理人：焦彦峰，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 上诉人保定市新市区绿草地服装服饰有限公司（以下简称绿草地服饰公司）、李红因与被上诉人杜江伟合伙协议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人绿草地服饰公司、李红上诉请求：1、请求二审法院查清事实后改判或发回原审法院重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为：“特许经营协议书及补充协议是双方自愿达成的合同，属有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行合同权利义务”。那么，在原、被告签订的补充协议中明确约定“新开店货柜自上柜日起经营满一年，继续正常经营的，自上柜日起满一年后五个工作日内由公司统一派人前往新开店铺确认，经确认新品销售、店铺租约、员工上下班制度等均为正常，方可确认为正常经营，确认为正常经营起五个工作日内将货柜预付款返还到乙方账面上。若公司无法及时安排人员确认，乙方可凭当日店铺的照片、租金单收据、当日日报表、销售小票等一并交由区域经理，由公司统一确认后五个工作日内将货柜预付款返还到加盟商账面上。如因特殊情况没有来得及确认又急需撤柜的，必须书面申请公司批复后方可将货柜预付款返还到加盟商账面上”。原告于2018年11月7日申请提前终止合同，没有继续经营的意愿，不属于满一年后继续正常经营的情形，也没有经过公司确认为正常经营，并且海威尔公司相关管理人员通过微信向上诉人传达了“经过请示，公司已表明该店要撤店不属于正常经营，不予返还剩余38441元的决定”因此，货柜预付款不应当予以返还，原审法院判决二上诉人返还被上诉人货柜款38441元实属不公。综上，原审法院认定事实有误，处理显失公平，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杜江伟答辩称，上诉人绿草地公司所签订的特许经营协议书及补充协议是公司制定的格式合同，我方在经营范围内、经营期限内都是经过公司同意或者说是按他们的要求去做的，并且我方是按照合同约定履行了自己的义务。现在是上诉人不按合同履行，不返还我方合同约定的货款38441元，并且在一审当中上诉人没有任何证据来推翻我方的主张。 被上诉人杜江伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告退还38441元的货柜款，被告承担全部诉讼费。2、依法解除杜江伟与绿草地服饰公司签订的特许经营协议及补充协议。3、要求被告承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算。 一审法院认定事实：2017年11月15日，原告（乙方）与绿草地服饰公司（甲方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：第三条本协议有效期壹年（以实际协议期限为准），由协议生效之日起。同日，原告（乙方）与绿草地服饰公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：一、所有新开专营店应由深圳海威尔公司统一设计制作货柜，货柜款由加盟商承担。1、货柜必须采用海威尔公司统一的海威尔形象专柜，乙方需要预付50％的货柜款：叁万捌仟肆佰肆拾壹元整（38441元），货柜费用、运输费用、装修费用等由乙方承担。2、新开店货柜自上柜日起经营满一年，继续正常经营的，自上柜日起满一年后五个工作日内由公司统一派人前往新开店铺确认……确认为正常经营起五个工作日内将货柜预付款返还到乙方账面上。若公司无法及时安排人员确认，乙方可凭当日店铺的照片、租金单收据、当日日报表、销售小票等一并交由区域经理，由公司统一确认后五个工作日内将货柜预付款返还到加盟商账面上。甲方指定打款账户：工行：62×××18户名：李红。建行：62×××59户名：李红。双方签订协议后，原告应支付38441元的货柜款已按补充协议中指定账号履行。原告杜江伟分别于2018年11月7日、2018年12月6日向绿草地服饰公司提交书面材料，称于双方协议到期后终止履行，并要求被告公司退还保证金及货柜款。二被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼。以上事实有《特许经营协议书》、《补充协议》、2018年11月7日、2018年12月6日书面材料、微信聊天记录、照片等证据在卷作证。 一审法院认为，原、被告对特许经营协议书及补充协议的签订均无异议，是双方自愿达成的合同，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行合同权利义务。本案中原、被告双方争议的焦点是原告预付的货柜款是否应返还？原告方认为其已经营满一年应返还货柜款，被告方则认为原告于2018年11月7日申请终止合同，原告没有继续经营的意愿不应返还。原、被告双方在补充协议中约定“新开店货柜自上柜日起经营满一年，继续正常经营的……”，原、被告双方签订的特许经营协议期限为一年，被告方亦承认原告2018年11月16日将原告方店铺经营的照片发给被告，证明原告方经营加盟店满一年。原告另提供由原告妻子康晓彦手持2019年1月9日燕赵老年报在加盟店门口的照片，可证实虽原告方于2018年11月7日向被告方提出终止协议书的申请，但原告在2019年1月9日前仍继续经营加盟店，故绿草地服饰公司应按补充协议的规定按期将原告方预付的货柜款38441元退还给原告。原告称其已将货柜款打入李红的账户，李红答辩及庭审中并未对此事实提出异议，此事实一审法院予以认定，故李红应承担返还货柜款38441元的责任。关于原告诉求依法解除与绿草地服饰公司签订的特许经营协议书及补充协议，特许经营协议期限为一年，合同已到期，双方并未续签，故原告此项诉讼请求一审法院不再进行论述。原告方庭审中要求被告承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算。原告方此项诉讼请求并不明确，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，一审法院判决为：一、被告保定市新市区绿草地服装服饰有限公司、被告李红于本判决书生效五日内返还原告杜江伟货柜款38441元；二、驳回原告杜江伟的其他诉讼请求。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告绿草地服饰公司负担（判决生效五日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据双方提供的证据证实2018年11月16日和2019年1月9日被上诉人仍在继续经营加盟店，因此双方在2018年11月7日并未就终止协议达成一致。根据双方合同约定在被上诉人经营满一年的情况下，上诉人应当将38441元的货柜款返还给被上诉人。 综上所述，上诉人绿草地服饰有限公司、李红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费761元由上诉人保定市新市区绿草地服装服饰有限公司、李红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 然 ——