wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9988号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150523期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150523期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150523期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13705号 原告：魏凤玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：卿羽，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告魏凤玲、卿羽与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买位于成都高新区中德英伦世邦K区1幢-2层640号车位。被告逾期交付且逾期取得所在楼栋的初始产权证明，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付车位违约金3500元(按已付房款的5%计算)；二、被告向原告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金1981元；三、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，请法院依法予以驳回。原告主张的逾期办证违约金过高，请法院酌情予以调低。 本案经审理查明，原告与被告于2014年8月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其位于成都高新区中和街道中德英伦世邦K区1幢-2层640号车位，总价款70000元。 双方于合同中约定，出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该车位。该车位交付时应当符合“已取得规划验收合格证”。双方还约定：出卖人未按照合同约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过60日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方补充协议中约定，出卖人承担的该违约金总额不超过已付房价款总额的5%。被告于2018年10月14日交付车位。 双方还约定，出卖人应当在2017年12月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，被告于2018年9月10日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》，被告提交的《交接流程表》等证据及当事人陈述为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付逾期交房违约金3500元的主张。本院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，其第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之后，原告向人民法院请求被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应当适用三年诉讼时效期间的规定，合同约定的交房时间为2016年12月1日前，原告向人民法院请求被告支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效，应至2019年11月30日届满。故原告的主张未超过诉讼时效，按双方的约定，被告应支付原告逾期交付车位的违约金3500元。 关于原告要求被告支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金1981元的主张。本院认为，合同约定，被告公司应当在2017年12月1日前取得该车位所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，被告应当自取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告实际取得车位所在楼栋的权属证明时间为2018年9月10日，逾期283天，其应承担的违约金为1981元（70000元×0.0001×283天）。对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。另，本案纠纷系因被告违约而产生，故诉讼费用应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏凤玲、卿羽逾期交付违约金3500元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏凤玲、卿羽逾期取得初始权属违约金1981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十二月十六日 书记员 王朝静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢436号申请执行人：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路211号。统一社会信用代码：913304246605818833。法定代表人：林献品，该公司董事长。被执行人：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人琦洲电气有限公司与被执行人陈献存合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0424民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈献存未自觉履行调解确定的义务，申请执行人琦洲电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付货款1434870元及利息损失，受理费及保全费13857元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈献存发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献存逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除被执行人被执行人名下无银行存款、无车辆信息，其名下现有一套位于天津的小型商铺及一套位于上海市××的房产，位于上海市××的住房一套，该房产由本院他案查封，暂未处置，已经评估完成，评估价格高于申请执行人的总债权。位于天津的一套小型商铺，由本案查封，但价值较小，被执行人要求如需处置，则处置上海房产，天津房产申请不予处置，申请执行人对此表示同意，故申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案债权待他案处置上海虹口的房产时一并受偿。截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈献存拒不履行，本院已对被执行人陈献存采取限制消费、纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人琦洲电气有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈献存暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十二月二十八日法官助理张臣书记员沈瑜雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7006号 罪犯刘松柏，男，1958年4月17日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省眉山市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）眉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘松柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。刑期自2002年9月25日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2004年11月24日、2007年4月30日分别作出（2004）川刑执字第970号和（2007）川刑执字第532号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年4月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日、2013年1月10日、2015年11月17日作出（2009）成刑执字第2764号、（2011）成刑执字第990号、（2013）成刑执字第660号和（2015）成刑执字第5923号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年、1年、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年10月24日。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘松柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，民事赔偿20000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘松柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谢 容
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执805号申请执行人：许善和，男，1952年4月13日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：朱文培，男，1970年2月23日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人许善和与被执行人朱文培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 琰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3774号 原告：陈桂团，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 原告陈桂团与被告班红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告陈桂团于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂团的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂团撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告陈桂团负担。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：丁庆雷，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县。被告：梁秀兰，女，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：刘铭益，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农场车队住区。被告：杨玉珠，女，1968年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：高波，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与丁庆雷、梁秀兰、刘铭益、杨玉珠、高波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，高波经公告合法传唤未到庭，丁庆雷、梁秀兰、刘铭益、杨玉珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、要求丁庆雷、梁秀兰偿还借款本金360000.00元，利息28229.61元（截止到2019年4月18日）本息合计388229.61元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求刘铭益、杨玉珠、高波对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费7124元、公告费560元，由丁庆雷、梁秀兰负担。事实和理由：2018年1月29日，丁庆雷、梁秀兰在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计360000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日贷款本息尚欠388229.61元。刘铭益、杨玉珠、高波作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。丁庆雷、梁秀兰、刘铭益、杨玉珠、高波未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。丁庆雷、梁秀兰、刘铭益、杨玉珠、高波未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，丁庆雷、梁秀兰在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计360000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日贷款本息尚欠388229.61元。刘铭益、杨玉珠、高波作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，尚志市公安局河东派出所出具《证明》，证明高波不在本辖区居住，系失联人员。本院认为，红兴隆支行与丁庆雷、梁秀兰签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向丁庆雷、梁秀兰支付了借款，丁庆雷、梁秀兰未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。刘铭益、杨玉珠、高波作为相互联保成员，对丁庆雷、梁秀兰的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张丁庆雷、梁秀兰偿还借款本息合计388229.61元的诉讼请求，本院予以支持。丁庆雷、梁秀兰、刘铭益、杨玉珠、高波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、丁庆雷、梁秀兰共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金360000.00元，利息28229.61元（截止到2019年4月18日）本息合计388229.61元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由丁庆雷、梁秀兰按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、刘铭益、杨玉珠、高波对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元、公告费560元，由丁庆雷、梁秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭宣岑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9047号 原告：周良英，女，1947年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李芝蓉，女，1983年1月16日出生，汉族，往成都市双流区。 被告：刘猛，男，1982年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 原告周良英与被告李芝蓉、刘猛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，周良英称与被告就赔偿已达成一致意见，其未交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王浩宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2993号 申请执行人：相峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住嵊州市。 被执行人：俞松，男，汉族，1977年8月28日出生，住嵊州市。 申请执行人相峰与被执行人俞松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人俞松归还申请执行人相峰代付款750000元，并支付该款自2016年12月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人俞松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞松名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞松有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞松作出司法拘留15天的决定，因被执行人俞松未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人俞松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱浩丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30457号原告：郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米，统一社会信用代码：914101003268841094。负责人：方焕秋，行长。委托代理人：晋爱琴、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被告一：郭伟。被告二：河南韩百商贸有限公司，住所地：郑州市纬五路3号，统一社会信用代码：914101057805346190。法定代表人：宋柏松，身份证号：41011219581114333X。被告三：宋柏松。被告四：杨巧枝。被告五：宋洋。被告六：陈丽花。被告七：王玉臣。原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行（简称郑州银行）诉被告郭伟、河南韩百商贸有限公司（简称韩百商贸）、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行委托代理人晋爱琴、被告宋洋到庭参加诉讼，被告郭伟、河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、陈丽花、王玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭伟向原告偿还借款本金755436.77元、利息133208.6元（利息暂计算至2019年4月24日，自2019年4月25日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算）、律师费10300元，以上合计898945.37元；2、判令被告韩百商贸、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣对被告郭伟所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、由被告共同负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告郭伟签订《小额宝借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款人民币100万元，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款用途为借新还旧；借款人未按时支付贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。同日，被告河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣与原告签订《保证合同》，约定河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣自愿为原告与被告郭伟在上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限制于展期协议）项下的债务承担连带担保责任，担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。担保范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。现因借款人未按时归还借款本息且担保人不履行担保责任，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《小额宝借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼。被告宋洋辩称：原告所诉事实不错，贷款金额有些出入，原告起诉的本金755436.77元，但是被告银行流水显示已还的总金额为270280.52元，陆续还了一部分，利息是单独算的。被告郭伟缺席未答辩。被告河南韩百商贸有限公司缺席未答辩。被告宋柏松缺席未答辩。被告杨巧枝缺席未答辩。被告陈丽花缺席未答辩。被告王玉臣缺席未答辩。经审理查明：被告郭伟于2017年1月20日向原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行借款100万元用于借新还旧，并签订《小额宝借款合同》，约定借款期限为12个月，即2017年1月20日至2018年1月19日止，借款利率为浮动利率，还款方式为按期付息一次还本，被告韩百商贸、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣为被告郭伟提供担保并于2017年1月20日与原告签订保证合同，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。截止2019年4月24日被告郭伟仍欠借款本金755436.77元、利息133208.6元未偿还。原告为进行本案诉讼，原告与河南啸谦律师事务所签订法律事务委托合同，代为进行诉讼，支出律师费用10300元。本院认为，原、被告签订的《小额宝借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款100万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告未按约定及时归还借款本息，已构成违约，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年4月24日，被告郭伟尚余借款本金755436.77元、利息133208.6元未还，被告郭伟应当偿还。被告河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣自愿为被告郭伟上述贷款提供连带担保，应当承担连带清偿责任。原被告双方约定被告承担因实现债权和担保权利的费用，包括律师代理费等，故原告请求被告承担律师代理费用10300元，不超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行借款本金755436.77元、利息133208.6元，自2019年4月25日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付借款余额利息（含罚息、复利）；二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行律师费用10300元；三、被告河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告郭伟追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6395元、保全费5000元，由被告郭伟、河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月十六日书记员  刘秀芳
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5781号申请执行人:扶元辉，女，1965年05月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人扶元辉与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初20066号 原告:叶坚，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市哈尼进出口商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道五爱新村57幢1号402室。 经营者：张学朝，男，1977年9月19日出生，回族，宁夏回族自治区海原县关桥乡马湾行政村七自然村。现住浙江省义乌市。 原告叶坚与被告义乌市哈尼进出口商行买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年12月11公开开庭进行了审理。原告叶坚的委托诉讼代理人金志成、楼思媛、被告义乌市哈尼进出口商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶坚诉称：原告经营礼品袋生意，被告多次向原告购买礼品袋，货款共计70445元。后原告依约完成了送货义务，有被告签收的订货单为凭。后被告仅支付了25000元，余款45445元尚未付清。现原告要求被告支付货款45445元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。 被告义乌市哈尼进出口商行辩称：原告的起诉与义乌市哈尼进出口商行无关，义乌市哈尼进出口商行的经营者张学朝是外商NINGBO的翻译，原告是与外商NINGBO做生意的，外商已经付清了所有款项。二份订货合同上收货内容是张学朝写的，原告提供的银行流水单也是对的。2015年12月20日订单（交货时间为2016年1月10日），原来说好付款时间为30天，该订单上的货款已付清，但现在原告提供的订单上30天被原告划掉改成了“汇款”，外商叫原告在订单上注明钱付清，但钱付清的字样写到了2016年4月6日的订单上了，张学朝指出后，原告就划掉了。2016年4月6日的订单，张学朝按外商的意思在2016年6月23日从其账号上汇给原告20000元，但是原告把付款情况写到了2015年12月20日的订单上，张学朝说了后，原告就把“6月23日付2万元”划掉了。4月6日的订单上的货款已结清，本来订单上在订金一栏中写有货款已付清的字样，但现在也被原告划掉了。总之，原告的货款实际上已经付清。 针对被告辨称原告又补充事实如下：该份材料主体都是原告方书写的，当时被告方承诺在30天付款，但是在时间到后被告方并未按约付款。被告方向原告方承诺将通过汇款方式支付，所以原告方在上面涂改。关于订单上其它涂改情况补充如下：首先，从2015年12月双方签订订单并约定2016年1月10日交货，但是由于双方之前货款未结清，所以原告方一开始未发货，但后来发货了。2016年4月6日被告方又向原告方订货，原告方要求被告方先付定金。由于被告2016年4月6日订单上的货物交付前尚未支付第一笔货款，所以原告要求先支付部分货款，所以被告2016年6月23日支付了部分货款。由于原告方保存的单子是根据客户来进行存放的，所以原告方收到2万元时候，就在单子上写了6月23日2万元。其中订金后划掉的部分当时原告记错了金额，根据银行流水显示当天有收到支付宝1万元，所以在2016年4月6日单子上当时记录是支付宝收1万元。后面原告在核对账时候发现了金额上的错误，所以原告方涂改，写上了4月3日农行5000元，根本不是被告所称钱已付清内容。被告方陈述6月23日支付的这笔钱是由被告方向原告要求才进行的涂改，事实上该笔涂改是在今年原告找律师起诉时，在核对证据材料时，由于原告本人听到代理律师说有银行转账为证写不写无所谓，原告就在律师面前进行涂改，是被告作出虚假陈述。纵观整个证据材料，被告方并没有提供任何证据证明外国人有在双方的买卖关系中签字授权或者付款，原告方不清楚被告与案外人之间的关系，但是原告方一直是与被告进行交易的。 经审理查明，2015年12月20日，被告向原告订购礼品袋，双方约定2016年1月10日交货。2016年5月27日，原告向被告交付了100件价值41880元的货物，被告的经营者张学朝在订货合同中签名确认。 2016年4月6日，被告又向原告订购货物，约定交货时间为2016年4月20日。2016年6月24日，原告向被告交付了69件价值28565元的货物，被告的经营者张学朝在订货合同中签名确认。 以上两次买卖共计货款70445元，被告于2016年4月3日支付订金5000元（原告写成了“10000元已收”，后发现错误涂掉了），于2016年6月23日支付货款20000元（在2015年12月20日订单上注明“6月23日已付20000元”，后原告涂掉了）。现被告尚欠原告货款45445元。 另查明，原告在两次交易过程中，均以义乌市永轩手袋厂名义与被告往来，但义乌市永轩手袋厂已于2015年12月7日即本案中的两次交易前就被义乌市市场监督管理局注销。义乌市永轩手袋厂系个体工商户，经营者为叶坚。 上述事实有原告提供的订货合同二份、中国农业银行个人账户明细二份、政府部门公示信息一份，被告提供的订货合同一份（实际被告只是提供了2015年12月20日订货合同中的一页）以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有原告提供的订货合同和中国农业银行个人账户明细等证据为凭，被告理应及时支付原告货款，未及时支付应承担相应的违约责任。被告辩称本案的买卖合同是发生在原告和外商NINGBO之间的主张，与事实不符，本院不予采信。退一步说，被告的经营者张学朝就算是外商NINGBO的翻译，但在本案中，被告并未向原告披露外商的详细身份信息，且签收货物和付款均为被告的经营者张学朝，本案也应认定是被告以自己的名义与原告订立合同，原告不知道被告的经营者与外商之间是否有代理关系，被告对其主张的其与外商之间存在代理关系应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告辩称本案货款已经付清的主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告义乌市哈尼进出口商行（经营者张学朝）于本判决生效后十日内支付原告叶坚货款人民币45445元并赔偿利息损失（从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告义乌市哈尼进出口商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱繁星
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2019）黔2726刑初223号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人 基本情况                       被告人黄宏，男，1969年9月6日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，务农，住独山县，因涉嫌非法储存枪支罪于2019年3月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检公诉刑诉(2019)482号                               指控事实                       被告人黄宏存放一支火药枪在家中二楼用于防盗，于2019年2月27日被公安民警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人黄宏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄宏犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，且无违法劣迹，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定。                               判决结果                       一、被告人黄宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、随案移送的火药枪1支，依法销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇一九年十二月四日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陆 光 成
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10456号 申请执行人义乌市荣旺饰品配件商行，住所地金华市义乌市中国小商品城国际商贸城一区市场102118号商位。 法定代表人林东荣。 被执行人任义，男，1977年1月30日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人义乌市荣旺饰品配件商行与被执行人任义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市荣旺饰品配件商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人任义支付申请执行人义乌市荣旺饰品配件商行货款120894元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人任义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人任义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市荣旺饰品配件商行，其没有异议。 综上，被执行人任义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10456号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6865号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妮，该公司员工。 被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：汪文武，男，汉族，1991年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢晓婷，贵州众正律师事务所实习律师。 被上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：金碧兵，男，汉族，1985年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人汪文武、金碧兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告汪文武因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计37598.65元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付被告金碧兵因本次交通事故垫付原告汪文武的住院医疗费20080.9元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投交强险保险责任限额范围内代原告汪文武直接赔付被告金碧兵因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计2138.15元；四、驳回原告汪文武的其他本诉请求；五、驳回被告金碧兵的其他反诉请求。本案本诉受理费393元、反诉受理费25元共计418元，由原告汪文武与被告金碧兵各负担209元。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人金碧兵系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上诉人对被上诉人汪文武的损失不承担赔偿责任，应由金碧兵予以赔偿；一审判决上诉人代汪文武向金碧兵支付的2138.15元应从赔偿汪文武的金额中扣除。 被上诉人汪文武、金碧兵未作答辩。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司以被上诉人金碧兵未取得相应驾驶资格，系无证驾驶为由主张不予赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。 一审法院对二被上诉人因交通事故所产生的损失所作认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人汪文武因自身过错应当赔偿被上诉人的2138.15元，不属于贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投保的机动车交通事故责任强制保险所赔偿的范围，不应由上诉人公司赔偿，应由被上诉人汪文武向被上诉人金碧兵直接赔付，一审法院在已全额判决上诉人公司赔偿被上诉人汪文武经济损失的情况下，判决上诉人公司代被上诉人汪文武向被上诉人金碧兵赔偿经济损失2138.15元无事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的诉讼请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4328号民事判决第一、二、四、五项； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4328号民事判决第三项； 三、被上诉人汪文武于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人金碧兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2138.15元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费418元，二审案件受理费836元，共计1254元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担800元，被上诉人汪文武负担245元，被上诉人金碧兵负担209元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3546号之一 申请执行人：魏杨巧慧，女，1993年4月27日出生，黎族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：黎永恒，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现在茂名监狱服刑。 被执行人：佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部，住所地佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东二十四座-东二十五座首层72号，统一社会信用代码92440607MA4W6YT893。 经营者：钟连喜。 原告魏杨巧慧与被告黎永恒、佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1065号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6843号民事判决均已发生法律效力，依上述判决，被告黎永恒应向原告返还购房款755000元及利息、违约金139500元，被告佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部应代被告黎永恒向原告返还购房款10000元及承担黎永恒不能支付款项部分的10%的补偿清偿责任，案件受理费9524元由被告黎永恒负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月26日立案执行。截至2019年9月2日，被执行人黎永恒应向申请执行人魏杨巧慧支付的执行款为965750元（其中购房款755000元，自2017年7月14日暂计至2019年9月2日期间的利息（年利率4.35%）71250元，违约金139500元），被执行人黎永恒应支付的本案执行费为12058元；被执行人佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部应向申请执行人魏杨巧慧支付购房款10000元及承担黎永恒不能支付款项部分的10%的补偿清偿责任的执行款为96575元，被执行人佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部应支付的本案执行费为1499元。 本院在执行过程中，被执行人佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部主动履行执行义务，向本院支付了案款108074元，其中1499元作为本案执行费已退付国库，余款106575元作为本案执行款已退付给申请执行人魏杨巧慧，被执行人佛山市三水区西南街海棠房屋中介服务部已于2019年9月4日履行完毕其执行义务。被执行人黎永恒因合同诈骗罪被本院（2018）粤0607刑初103号刑事判决书判决有期徒刑五年六个月，并于2018年11月6日送往茂名监狱服刑。本院已依法向被执行人黎永恒发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年9月6日查封了被执行人黎永恒名下的粤Ｅ×××××（车辆识别代号;094909）奥迪牌轿车，并锁定上述车辆档案，查封期限为两年，因上述车辆未能发现及扣押，暂时无法进行司法拍卖变现。经在全国执行查控系统及佛山市查控网调查，未能发现被执行人黎永恒有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黎永恒限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中依法执行向申请执行人退付了执行到位的部分案款并查封了被执行人黎永恒的财产，经穷尽执行措施未能发现被执行人黎永恒有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 妍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1836号 上诉人（原审原告）曾洪光，男，1962年12月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘洪刚，男，1972年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）李喆，男，1977年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人曾洪光因与被上诉人刘洪刚、李喆房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾洪光的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人刘洪刚返还上诉人购房款6万元并承担违约金3万元，被上诉人李喆承担连带给付责任；2.二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.刘洪刚应按照协议书约定返还购房款并赔偿损失3万元；2.判决书认定协议签订时间错误。 被上诉人刘洪刚辩称，原审判决让我给付曾洪光6万元我不同意，但是我没有提起上诉。 被上诉人李喆未提出书面答辩意见。 曾洪光向一审法院起诉请求：1.要求解除曾洪光与刘洪刚签订的三联单买卖协议；2.由刘洪刚返还购房款6万元，赔偿经济损失3万元，并由李喆承担连带还款责任；3.诉讼费由刘洪刚、李喆负担。 一审法院认定事实：2012年2月21日，曾洪光与刘洪刚签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》中约定的回迁房屋（即本案的三联单）买卖协议，协议约定：刘洪刚将其座落于溪湖区二道街火连寨村1组私产房屋，产权证书编号为3-20071的《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》作价6万元卖给曾洪光，如刘洪刚在2012年4月21日前反悔，一次性返还房款，并由刘洪刚负责房屋进户前的手续。协议还约定，如果刘洪刚违约，赔偿曾洪光经济损失3万元。李喆作为担保人在协议中签字。自曾洪光与刘洪刚签订房屋买卖协议后至今，该协议中所约定的房屋尚未建成。 一审法院认为，曾洪光与刘洪刚签订了购买《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》中约定的刘洪刚被拆迁房屋回迁房协议，该协议未能履行，曾洪光要求解除合同并由刘洪刚返还购房款应予准许，按规定刘洪刚自曾洪光主张权利时应当承担购房款利息；刘洪刚称已偿还部分款项，证据不足，不予支持；由于二人所签协议对房屋的交付详情亦未作约定，且到目前为止，该协议约定的回迁房屋何时建成尚未能确定，刘洪刚也没有能力决定何时交付约定房屋，故曾洪光认为刘洪刚未能交付房屋构成违约不成立，对曾洪光要求刘洪刚承担违约责任的请求不予支持；李喆在买卖协议中作为担保人，应当就相应条款承担担保责任。综上所述，曾洪光要求解除与刘洪刚所签定的房屋买卖合同并返还房款的请求应予支持，李喆作为纠纷的担保人，经合法传唤未到庭，可以缺席判决承担担保责任。判决：1.解除曾洪光与刘洪刚2012年12月21日签订的三联单（房屋）买卖协议书；2.刘洪刚于判决发生法律效力后5日内给付曾洪光6万元并承担利息（自2019年7月1日起自付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），李喆承担连带给付责任；3.驳回曾洪光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由曾洪光负担342元，由刘洪刚、李喆负担683元。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中曾洪光一审提出解除与刘洪刚签订的三联单买卖协议，一审判决解除，刘洪刚没有提起上诉，故本院对一审判决解除协议不持异议。但一审判项中协议书签订时间存在笔误，本院予以更正。 关于上诉人曾洪光提出的被上诉人刘洪刚赔偿损失3万元的上诉请求。因曾洪光虽然自2012年购买刘洪刚三联单（房屋）至今没有取得还迁房屋，但曾洪光与刘洪刚签订的三联单（房屋）买卖协议书没有约定交付房屋时间，刘洪刚与拆迁人的《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》对被拆迁房屋没有约定还迁时间，综上情况，不能视为刘洪刚存在违约行为，上诉人曾洪光提出的该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人曾洪光的上诉请求不成立，应予驳回；一审判项不当之处，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初986号民事判决第二项，第三项； 二、变更辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初986号民事判决第一项为解除曾洪光与刘洪刚二O一二年二月二十一日签订的三联单（房屋）买卖协议书。 二审案件受理费三百四十二元，由上诉人曾洪光负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20912号 原告：郑超华，男，1997年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：段登斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告郑超华与被告段登斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员刘福惠、卢维组成合议庭，共同负责对案件的处理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑超华到庭参加了诉讼。被告段登斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑超华的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告退还房租23800元，并从2019年6月29日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失直至所有款项还清之日止；2、本案受理费、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年5月31日，原被告双方协商将民心佳园xx路x号附x号门面租赁给原告使用，原告通过微信转账方式向被告支付23800元。后房管中心告知，被告为转租性质，由于被告在合同到期后，没有续租，且无法联系。故房管中心将在2019年7月22日清空门面内的东西，停止使用。原告多次联系被告无果，遂起诉。 被告段登斌未作答辩。 郑超华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段登斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对郑超华举示的门面租赁合同、微信转账记录、重庆市渝地资产经营管理有限公司合同逾期通知等证据本院予以采信。 经审理查明：2019年5月31日，段登斌作为甲方（出租方），郑超华作为乙方（承租方）签订《门面租赁合同》，约定协议所出租房屋坐落在民心佳园x号附x号门面。房屋租赁期限从2019年6月26日至2020年6月25日为止。租金及缴纳方式。每月租金2300元。租金按照年度支付。协议签订后乙方应向甲方支付从2019年5月31日至2020年5月30日房租租赁费用。押金贰仟元，该押金用于保障房屋内设施完好，如果出现设施损坏，甲方有权按照市场价格扣除合理的赔偿款项。 2019年6月3日，郑超华向段登斌支付13800元。2019年6月19日支付7000元。2019年6月29日再次支付3000元。 2019年7月5日，重庆市渝地资产经营管理有限公司向段登斌发出《重庆市渝地资产经营管理有限公司合同逾期通知》，内容为：段登斌，经核实，你与我司签订的民心佳园民心路510号附25号租赁合同已于2019年6月29日到期。请你于2019年7月6日前停止营业，并至我司渝地佳园运营中心办理退租退铺事宜，同时将私人物品搬离商铺。如未在规定期限内办理退租退铺事宜，我司将按原合同租金1.5倍计租，并申请法律诉讼。 2019年7月7日，郑超华向段登斌的微信内容为：老板我不想把事情搞那么复杂，打电话也不接，回个话，请问你现在打算怎么解决。 郑超华称其于2019年5月31日实际接收承租房屋。2019年7月5日，公安机关对其与段登斌的纠纷进行了协调，协调内容为由段登斌去续签租赁合同，双方继续履行签订的《门面租赁合同》。2019年7月6日重庆市渝地资产经营管理有限公司将门面收回。 本院认为：郑超华与段登斌所签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 段登斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对于郑超华陈述的重庆市渝地资产经营管理有限公司已于2019年7月6日收回其承租商铺的事实本院予以认定。基于该事实，双方的《门面租赁合同》已无法继续履行，对于郑超华要求退还房屋租金和保证金的请求本院予以支持。但2019年5月31日至2019年7月6日期间郑超华实际占用房屋，应当支付此时间段的租金和房屋占有使用费，此时间段的费用2837元应当予以扣除。 对于资金占用损失，由于段登斌应当在重庆市渝地资产经营管理有限公司收回门面后即退还房屋租金和保证金，但其未退还，故应当从2019年7月7日起按中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算资金占用损失至款项付清之日止，超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段登斌在本判决生效后立即退还原告郑超华房屋保证金及租金20963元； 二、被告段登斌在本判决生效后立即支付原告郑超华资金占用损失，计算方式为：从2019年7月7日起，以20963元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算至款项付清时止； 三、驳回原告郑超华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告段登斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  卢 维 二〇一九年十二月十日 法官 助理  郭蒙政 书 记 员  唐春燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2693号之一 申请执行人：宋世正,男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县 被执行人：亓小斌,男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人宋世正与被执行人亓小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋世正于2019年12月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人亓小斌返还申请执行人宋世正借款本息合计18000元。 执行立案后，本院向被执行人亓小斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求亓小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人亓小斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人亓小斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人亓小斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人亓小斌有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费170元。 鉴于被执行人亓小斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人亓小斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴慧慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9240号原告：白龙，男，个体，住包头市。被告：胡九梅，女，个体，住内蒙古呼和浩特市。原告白龙与被告胡九梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙，被告胡九梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告返还原告部分保证金2200元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月25日,原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于长安金座B座506房屋，建筑面积为46平方米，租期从2019年8月25日至2020年8月25日，月租金2200元，被告向原告收取房屋保证金4400元，合同约定合同期间双方不得随意终止合同，却有原因应提前一个月通知对方并赔付对方损失。原告租住被告房屋两个月并依约支付租金，后原告因所在用人单位工作调动将原告从呼市调离到包头工作，故原告不能租赁上述房屋，所以请求返还一个月的押金2200元。胡九梅辩称，原被告于2019年8月25日签订《房屋租赁合同》，合同签订后，被告向原告交付房屋，但原告于10月终止合同，退租房屋并拒付租金，已经构成根本违约。原告未按约定提前一个月通知对方并赔付损失。被告应当就其违约行为赔偿原告损失。原告在租房时向被告交付4400元保证金，目的在于保证双方对合同的顺利履行，若出现违约时，则对其违约行为进行赔付。被告曾为出租该房屋支付过1100元中介费，该房屋在租房黄金期出租给原告，又因原告违约而难以出租，房屋闲置至今房租损失以及中介费已经超过保证金额，并且损失仍在扩大，该损失应由原告承担。因此原告因违约给被告造成的损失超过保证金，原告要求退还部分保证金于法无据，请求人民法院驳回。经审理查明：2019年8月25日，原告白龙（承租方）与被告胡九梅（出租方）签订房屋租赁合同。约定出租房屋地址为长安金座B-506，房屋面积为46平方米，租赁期间为2019年8月26日至2020年8月23日，付款方式为押二付一，租赁费为2200元，合同期双方不得随意终止合同，确有原因应提前一个月通知对方，并赔付对方损失（不可抗拒因素除外）。第十二条约定出租方有权收取房屋设施押金（水电费、钥匙、家电、家具）待退房结清费用后如数退回。押金数额4400元。2019年10月24日，原告通知被告退租该房屋。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已经退租房屋并已经搬离该房屋，现该合同已经无法履行，原告要求解除该合同本院予以支持。对于解除合同的后果，本院认为，房屋租赁合同并未到期，原告提前退租存在违约行为，由此亦会对被告造成相应损失，应当承担违约责任，被告以此为由不返还押金4400元来弥补自身损失，属于合理行为，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告白龙与被告胡九梅于2019年8月25日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告白龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告白龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月十九日书记员 孙继薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4026号之一 申请执行人邓锐，男，1982年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶长华，男，1981年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人季建微，女，1984年8月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人邓锐与被执行人叶长华、季建微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓锐向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1594元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人叶长华、季建微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶长华、季建微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长华、季建微逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶长华、季建微的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶长华名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月25日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶长华、季建微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶长华、季建微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶长华、季建微作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶长华、季建微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓锐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶长华、季建微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林健芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执548号之四申请执行人：鲍家兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路印象小区8栋2601号。被执行人：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路世纪新城5栋24-1号。被执行人：梁秀平，女，1969年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路世纪新城5栋24-1号。关于鲍家兵与周文革、梁秀平民间借贷纠纷一案，本院在执行中作出（2018）鄂0606执548号之三执行裁定书，查封了周君琪名下的位于樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块15幢1-3层4室房屋一幢（合同编号：XY2016113349）。双方当事人达成执行和解协议，被执行人周文革、梁秀平已按协议履行完毕，本案执行完毕，申请执行人鲍家兵向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下:解除周君琪名下的位于樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块15幢1-3层4室房屋一幢（合同编号：XY2016113349）的查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十二月三十一日书记员 欧阳锡瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2211号原告:柯太发，男，1956年3月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：大冶市金山店镇马垅村。法定代表人：张公政，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。原告柯太发与被告大冶市金成矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告柯太发于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯太发撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告柯太发负担。审 判 长  张苏宁人民陪审员  王 蕾人民陪审员  马 里二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜 雯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初333号 原告温州乔邦广告有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙东路269号。 法定代表人吴传楼，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 原告温州乔邦广告有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日受理。 原告温州乔邦广告有限公司诉称，2019年10月30日，原告在平阳县××××镇银泰城设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年11月4日，被告以原告未经审批擅自设置该广告牌体，影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌体。原告认为，上述广告牌体属原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月4日强制拆除原告位于xx镇银泰城广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月12日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州乔邦广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州乔邦广告有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2592号 申请执行人：四川协丽建材有限公司。住所地：成都锦江区。 法定代表人：赵荣全，四川协丽建材有限公司总经理。 被执行人：成都市鑫河国际酒店有限公司。住所地：成都市大邑县。 法定代表人：何鑫，成都市鑫河国际酒店有限公司总经理。 本院在执行四川协丽建材有限公司与成都市鑫河国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人四川协丽建材有限公司有债权本金697926.00元、违约金225558.00元及其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文进
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2958号 刘王民： 申请执行人詹国光于2019年12月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3135号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币14403元，被执行人为刘王民。在本院执行过程中，被执行人刘王民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2958号案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5146号 原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告施小群，女，生于1987年5月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告施小群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2019年12月4日作出（2019）川1402民初5146号民事裁定，裁定“查封被告施小群与案外人余勇共有的位于仁寿县不动产权第0006480号］，查封财产价值以9万元为限。”，后依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告施小群经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金86957.8元；2.判令被告偿还原告2019年6月1日至2019年6月30日的利息473.98元；3.判令被告偿还原告利息及滞纳金，计算方式为：以尚欠本金86957.8元为基数从2019年7月1日起按月利率2%为标准合并计算至本金付清之日止；4.判令被告支付原告律师费1600元；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告施小群因家庭装修需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年11月1日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告施小群向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36个月；2、贷款用途：家装；3、贷款执行固定年利率为23.9%；4、还款方式为等额本息方式；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日记收5元，10000-20000元按每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用的损失等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号。合同签订后，原告于2018年11月3日按约定向被告发放了贷款99000元。被告施小群自2019年7月1日起开始逾期已严重违反合同约定，经原告多次催收无果后。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告施小群未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，被告因装修需资金，于2018年11月1日向原告申请信用贷款。2018年11月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：原告向被告提供贷款99000元，期限为实际放款日起36个月；贷款用途为装修；贷款执行固定年利率23.9%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；采用等额本息方式还款；被告有下列事件之一即视为被告在本合约项下违约：…(2)未按期足额归还贷款本息…；出现违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求被告赔偿因其违约给原告造成损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2018年11月3日向被告发放了99000元的贷款。被告按约偿还了部分款项后，从2019年7月1日开始逾期至今。被告至今尚欠原告借款本金86957.8元及利息。 另查明，原告（甲方）与四川孟鸣律师事务所（乙方）签订《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消金融贷款逾期欠款债务催收服务。原告为本案向四川孟鸣律师事务所支付律师代理费2608元。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入账扣账查询结果及还款记录查询、外包诉讼合作协议、诉讼费发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守。本案被告的借款虽未到期，但被告自2019年7月1日开始未按约履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告已构成违约应承担相应偿还本息责任，故原告请求被告偿还全部剩余贷款本金以及利息、滞纳金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告共同签订的合同中明确约定律师代理费属于债权人实现债权的相关费用应由债务人负担，该款未超过《四川省律师服务收费项目及收费标准》的相关规定，对原告主张被告施小群承担律师代理费2608元的请求本院予以支持。被告施小群经本院传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利。对诉讼费，本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施小群于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86957.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式为：截止2019年6月30日的利息为473.98元；从2019年7月1日起的利息、滞纳金以本金86957.8元为基数，按月利率2%为标准合并计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止）； 二、被告施小群于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2608元。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由被告施小群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭美惠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2113号申请执行人：吴赞玮，男，1972年3月5日，台湾地区居民，现住浙江省嘉善县。被执行人：杨华，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人吴赞玮与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨华未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人杨华归还借款本金150000元及利息70000元，并承担案件执行费3200元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行债务未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华名下的存款、不动产、车辆、股权、保险、公积金、证券等财产线索进行了查询，并委托被执行人杨华户籍地四川省射洪县人民法院进行了调查。经查明，被执行人杨华无处寻找、无法联系，其名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本案申请执行人吴赞玮暂无被执行人可供立即执行的财产线索提供。至2019年12月9日，本案执行款220000元（未含迟延利息）未能实现。鉴于被执行人杨华拒不申报财产、拒不履行付款义务，本院已对其作出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。另已对其作出罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即执行）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人杨华暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十二月九日书记员 倪 诚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2707号 申请执行人宁波翰博贸易有限公司，住所地宁波保税区银天大厦310-7室，组织机构代码:MA2AH2LA3。 法定代表人邱吉。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本案在执行过程中，被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司进入破产清算程序，申请执行人宁波翰博贸易有限公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十二月十三日 () 书记员  谢丽妮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5536号原告：南京华庭仓储有限公司，住所地南京市六合经济开发区方新路。法定代表人：王荣华，总经理。被告：天长市龙业建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省天长市同心路同心南苑。法定代表人：颜益飞。原告南京华庭仓储有限公司（下称华庭公司）与被告天长市龙业建筑装饰工程有限公司（下称龙业公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告华庭公司的法定代表人王荣华到庭参加诉讼，被告龙业公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款163375元，并自2018年3月1日起按银行贷款利率支付逾期付款利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订了《瓷砖采购供货合同》一份，约定，被告向原告购买瓷砖，仅支付了7万元，截止2018年2月1日最后一批供货，被告共欠款163375元，此款原告多次索要未果，请求判如所请。被告龙业公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《瓷砖采购供货合同》一份、送货单31份、发票三份，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年11月13日，原告华庭公司与被告龙业公司签订了《瓷砖采购供货合同》一份，约定，龙业公司按列表中的名称、型号、规格、数量、单价向华庭公司购买瓷砖，其中规格为800*800的每片单价为46.5元，规格为300*600的每片11.2元，规格为600*600的每片为29.5元，200*200的小地砖不含税单价为每片1.06元；结算方式及货款支付约定为，供需双方商定，供方首先为需方瓷砖铺货，金额人民币4万元，以确保工程进度需要，在供货过程中，当供方的实际供货金额超过人民币4万元时，需方就付清超出部分的货款，铺货达4万元货款则在现场瓷砖施工铺贴完成后一周内付清。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告华庭公司自2017年11月16日起开始供货，截止2018年2月1日最后一次送货，总计供货233375.4元（含小砖），期间被告支付了原告7万元，余款163375.4元，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同合法有效。原告提供送货单、江苏增值税专用发票等证据，可以证实，被告尚欠原告货款163375.4元，现原告要求被告给付货款并承担逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天长市龙业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京华庭仓储有限公司163375.4元，并自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、诉讼保全费1370元，公告费560元，合计5456元，由被告天长市龙业建筑装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林顺英人民陪审员  李鸿云人民陪审员  陈顺平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  盛 媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8397号原告张超，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址江苏省徐州市铜山区，委托代理人刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。被告陆文勇，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址浙江省东阳市，被告陆慧兰，女，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告张武松，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证住址江西省乐平市，上列原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告陆文勇、陆慧兰偿还借款200000元;2、判令被告陆文勇、陆慧兰支付逾期利息30000元（逾期利息以借款200000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月4日暂计至2019年4月18日，之后的利息另行计算至被告偿清全部借款本息之日止）；3、判令被告陆文勇、陆慧兰支付原告花费的律师费20000元，以上金额共计为250000元；4、判令被告张武松对被告陆文勇、陆慧兰的上述债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告负担。本案相关事实原告与被告张武松系朋友关系，经被告张武松介绍认识被告陆文勇、陆慧兰。2018年6月3日，被告陆文勇、陆慧兰向原告出具《借据》，载明因被告陆文勇、陆慧兰资金周转困难，向原告借到现金人民币200000元，借款期限为2018年6月3日至2018年8月3日。如到期未能将借款还清，被告陆文勇、陆慧兰愿意每天百分之五的滞纳金直至还清为止，并承担所有律师费、诉讼费及执行费等费用。担保人在借款人没有还清以上欠款的情况下，担保人必须为借款人承担还清借款及滞纳金，并承担所有律师费、诉讼费及执行费等费用。被告张武松作为担保人在《借据》上签字确认。原告提交的银行转账回单显示，原告于2018年6月3日，共向被告银行转账4笔，每笔50000元，共计转账200000元。原告称被告陆文勇于2018年8月17日通过现金方式还款9000元，于2018年9月3日通过微信支付方式还款11000元，合计还款20000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》及银行转账回单，可证明其与被告陆文勇、陆慧兰之间存在民间借贷法律关系。对于借款数额，被告陆文勇、陆慧兰向原告借款200000元，借款期限至2018年8月3日，被告陆文勇、陆慧兰于2018年9月3日共计还款20000元，已逾期还款，应承担相应的违约责任，鉴于双方约定的违约金显著过高，本院依法调整为按年利率36%予以核算，被告陆文勇、陆慧兰应支付违约金6000元，两被告已偿还本金14000元，尚欠本金186000元。关于利息，被告陆文勇、陆慧兰未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告陆文勇、陆慧兰应予以赔偿。双方在《借条》中约定如到期未能将借款还清，被告陆文勇、陆慧兰愿意每天百分之五的滞纳金直至还清为止，根据原告诉请，利息按照月利率2%，自2018年9月4日计至清偿之日止。关于律师费，双方在《借条》中约定如到期未能将借款还清，被告陆文勇、陆慧兰愿意承担所有律师费、诉讼费及执行费等费用，被告陆文勇、陆慧兰未按约定偿还借款，应向原告支付律师费等费用。原告未提供证据证明其为实现本案债权而支付的律师费，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于被告张武松的连带清偿责任，双方在《借据》中约定，“担保人在借款人没有还清以上欠款的情况下，担保人必须为借款人承担还清借款及滞纳金，并承担所有律师费、诉讼费及执行费等费用”，被告张武松在《借据》上作为担保人签字确认，根据法律规定，该担保为一般保证，在未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告可在符合规定的条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文勇、陆慧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款人民币186000元及利息（按照年利率24%，从2018年9月4日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告张超其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告承担4270元，原告承担780元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 冯   防人民陪审员 何   垚二〇一九年十二月十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 小 燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4952号原告：温州鑫佳塑胶有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路113号第一层，统一社会信用代码91330303662891746U。法定代表人：张昌弟。委托诉讼代理人：王中蝶、苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈德猛，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州鑫佳塑胶有限公司与被告陈德猛买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州鑫佳塑胶有限公司的委托诉讼代理人苏中利到庭参加诉讼，被告陈德猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈德猛支付原告温州鑫佳塑胶有限公司货款38328元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告陈德猛向原告温州鑫佳塑胶有限公司购买PVC塑料片。2016年9月26日，经双方结算，被告结欠原告货款38328元。被告在原告出具的结算单上签字确认并交由原告执有。此后，被告未向原告支付款项，现尚欠原告货款38328元。本院认为，被告陈德猛向原告温州鑫佳塑胶有限公司购买PVC塑料片，且被告在结算单上签字确认并交由原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款38328元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德猛无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德猛于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫佳塑胶有限公司货款38328元及其利息损失（从2019年7月24日起，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以38328元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告陈德猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈成春人民陪审员  王良财二〇一九年十二月十九日代书 记员  陈 慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1335号之三申请执行人:汤清勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住襄阳市樊城区清河路6号。申请执行人:汤清亮，男，汉族，1965年2月3日出生，住襄阳市樊城区陈老巷居委会八组。申请执行人:秦伟，男，汉族，1980年7月18日出生，住襄阳市樊城区前进路103号。申请执行人:洪福生，男，汉族，1946年6月19日出生，住襄阳市樊城区唐家台4号。被执行人：黄玉兵，男，汉族，1971年9月1日出生，住襄阳市面粉厂家属院。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1081号民事判决，在执行汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生与黄玉兵债权转让合同纠纷一案中，被执行人黄玉兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄玉兵在湖北华盟建设投资有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄玉兵在湖北华盟建设投资有限公司债权清偿后的份额576126元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十二月二十三日书记员 欧阳锡瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20684号 原告：赵玲玲，女，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈志飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告赵玲玲为与被告陈志飞买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款28593.9元及利息（利息自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲到庭参加诉讼，被告陈志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有水钻买卖的业务往来。2015年6月至2016年5月期间，被告陈志飞共向原告赵玲玲购买各类水钻共计货款44932元。嗣后，被告陈志飞仅支付货款16338.1元，尚欠货款28593.9元未付。为此，原告赵玲玲于2019年11月27日诉至本院。 以上事实有原告赵玲玲提供的销货清单为凭，其上有被告陈志飞的签名，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈志飞尚欠原告赵玲玲货款28593.9元的事实清楚，证据充分。原告赵玲玲有权要求被告陈志飞支付货款并从起诉之日即2019年11月27日起赔偿利息损失，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈志飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志飞于本判决生效后十日内支付原告赵玲玲货款28593.9元并赔偿利息损失（从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告陈志飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十九日 代书记员  丁凯丽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审513号 申请执行人慈溪市林业局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市林业局工作人员。 被执行人黄韩平，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈林罚决字〔2019〕第002号行政处罚决定中的罚款930元。经补正材料后，本院于2019年12月28日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市林业局于2019年2月28日作出慈林罚决字〔2019〕第002号行政处罚决定，对被执行人擅自改变林地用途的行为作出如下行政处罚：1.罚款930元（按每平方米10元）；2.责令在行政处罚决定书送达之日起六个月内将林地恢复原状。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年11月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市林业局作出的慈林罚决字〔2019〕第002号行政处罚决定中“罚款930元”的处罚内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周朝晖 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
结 案 通 知 书被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司：申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4781号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市锦祥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3848号案件已于2019年12月24日履行5020元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5876号原告：张某，女，1962年8月13日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：黄某1，男，其他自然情况不详。被告：李某2，男，其他自然情况不详。被告：黄某2，女，其他自然情况不详。原告张某与被告黄某1、李某2、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月30日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2964元（原告已预交），1482元由原告张某承担，剩余1482元予以退还。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇一九年十二月三十日书 记 员 卢明月
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)粤0514执602号 申请执行人：马灶生，男，1965年4月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人:韩松和,男，1970年5月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人马灶生与被执行人韩松和民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2019）粤0514民初606号民事调解书已发生法律效力，依调解被执行人韩松和应归还申请执行人马灶生251500元及利息45270元(暂计至2019年9月16日)和案件受理费1531.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，依法向被执行人韩松和发出执行通知书，责令其在指定期间内履行法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，发现被执行人韩松和有号牌粤Ｐ×××××春兰牌汽车一辆（申请执行人认为价值不大，请求不要查封）,余未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人韩松和发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执602号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20239号 原告：黄术银，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住浙江省义乌市。 被告：汪朝兴，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告黄术银与被告汪朝兴劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄术银撤回起诉。 案件受理费2394元（已减半收取），由原告黄术银负担。 （此页无正文） 审判员  叶汉和 二〇一九年十二月十八日 法官助理李双 书记员何聪聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2707号原告：喀左青睐不动产中介服务有限公司百顺分公司，住所地喀左县和顺家园11号楼1017号第101室。负责人：张广伟，总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：柴玉芝，女，1936年6月2日出生，蒙古族，住喀左县。被告：蔡立民，男，1963年10月6日出生，蒙古族，住喀左县。被告：刘兆林，男，1967年2月7日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区桃花吐法律服务商法律工作者。本院审理原告喀左青睐不动产中介服务有限公司百顺分公司与被告柴玉芝、蔡立民、刘兆林居间合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喀左青睐不动产中介服务有限公司百顺分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十四日法官助理张可书记员白杨
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟平，该分行员工。被告：李渊，男，1988年10月18日出生，汉族，住松阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李渊信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告李渊支付原告本金43448.71元及截止2019年10月10日的利息20491.4元，合计63940.11元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月16日，被告李渊向原告申请开办个人信用卡，卡号45×××16。2016年10月16日开始使用，截止2019年10月10日，共拖欠本金43448.71元、利息20491.4元，合计63940.11元。现贷款到期未能清偿，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李渊在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金43448.71元及截止2019年10月10日的利息20491.4元，合计63940.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699.25元，由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年十二月二十四日法官助理钱依洋代书记员 王 璐····