广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1920号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司职员。 被告：柳州市瑞祥投资有限责任公司，住所地：柳州市东环大道230号之一居上东旺阁2栋1单元18-1号，统一社会信用代码：914502000737937343。 法定代表人：何燕。 委托诉讼代理人：周世闻，律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，律师。 被告：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸东二街88号，统一社会信用代码：91450221682147965Q。 法定代表人：肖永康。 委托诉讼代理人：戴红斌，女，该公司职员。 被告：何燕，女，1961年8月8日出生，汉族，住柳州市。 被告：郑文烽，男，1989年10月12日出生，汉族，住博白县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告柳州市瑞祥投资有限责任公司、广西盛泰信用担保有限公司、何燕、郑文烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司委托诉讼代理人梁超、黄振鹏，被告柳州市瑞祥投资有限责任公司委托诉讼代理人何晓敏，被告广西盛泰信用担保有限公司委托诉讼代理人戴红斌到庭参加诉讼。被告何燕、郑文烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市瑞祥投资有限责任公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金4955009.64元，支付罚息945173.36元【罚息、复利暂计至2019年6月20日，之后按《人民币借款合同》(编号：HT7790030160000081)约定另计至实际清偿之日止】；2.判令被告广西盛泰信用担保有限公司、何燕、郑文烽对被告柳州市瑞祥投资有限责任公司上述债务承担连带清偿责任;3.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由上述被告负担。事实和理由：被告柳州市瑞祥投资有限责任公司（以下简称瑞祥公司）与柳州银行股份有限公司广雅支行（以下简称柳州银行广雅支行)于2016年9月1日签订《人民币借款合同》（编号：HT7790030160000081,下同），合同约定:贷款用途为偿还《“龙行e融”平台融资协议》（编号：龙行e融广雅20160007号）项下融资款项。贷款总额为5000000元。贷款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止。贷款利率采取固定利率，年利率为6.96%；逾期罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;还款方式为每月支付利息一次，到期一次还本。合同还就违约事件及处理等事项进行了约定。2016年9月1日，被告广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰担保公司）与柳州银行广雅支行签订《保证合同》（编号：DB779002216090000199),约定盛泰担保公司为《人民币借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同还就保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等进行了约定。2016年9月1日，被告何燕、郑文烽与柳州银行广雅支行签订《最高额保证合同》(编号：DB779002116090000039)，约定其为《人民币借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同还就保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等进行了约定。2016年9月20日，柳州银行广雅支行依约发放贷款。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给广西金控资产管理有限公司，并在2019年2月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年3月1日，广西金控资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年4月2日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2019年6月20日，尚欠借款本金4955009.64元、罚息945173.36元，共计5900183.00元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。。 被告柳州市瑞祥投资有限责任公司辩称，对原告诉请第1、2项均无异议，诉请3中，其他实现债权的费用没有具体的数额和证据，被告认为原告的证据3的诉请不明确。 被告广西盛泰信用担保有限公司辩称，对借款本金无异议，对于罚息有异议，不清楚罚息的计算依据；诉请3中，其他实现债权的费用没有具体的数额和证据，被告认为原告的证据3的诉请不明确。 被告何燕、郑文烽未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告、身份证、贷款申请书、股东会决议、委托书、担保函、核保通知书、核保通知书、人民币借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据、放款函、同意用款通知书、活期账户交易明细单、欠本息清单作为证据，并提交证据原件予以核对。被告柳州市瑞祥投资有限责任公司对原告提交的以上证据的真实性和证明目的均无异议，对原告诉请的罚息无异议。被告广西盛泰信用担保有限公司对原告提交的对以上证据的真实性和证明目的均无异议，对原告诉请的罚息无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年8月19日，柳州银行向被告广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰担保公司）、何燕、郑文烽出具核保通知书，通知书载明被告盛泰担保公司、何燕、郑文烽自愿为柳州市瑞祥投资有限责任公司（以下简称瑞祥投资公司）向柳州银行借款人民币500万元整（借款合同号:HT7790030160000081,借款用途：用于归还瑞祥投资公司与柳州银行股份有限公司签订的编号为龙行e融广雅20160007号《“龙行e融”平台融资协议》下的融资款项）提供连带责任保证，情况属实，并签字确认。 2016年9月1日，柳州银行股份有限公司广雅支行（以下简称柳州银行）与被告瑞祥投资公司签订《人民币借款合同》（编号：HT7790030160000081），合同约定:贷款用途为偿还《“龙行e融”平台融资协议》（编号：龙行e融广雅20160007号）项下融资款项。贷款总额为500万元。贷款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止。贷款利率采取固定利率，年利率为6.96%；逾期罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;还款方式为每月支付利息一次，到期一次还本。 同日，被告盛泰担保公司与柳州银行签订《保证合同》（编号：DB779002216090000199),约定盛泰担保公司为《人民币借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同保证范围包括因主合同而产生的主债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。保证期为债务履行期届满之日后两年止。同日，被告何燕、郑文烽与柳州银行签订《最高额保证合同》(编号：DB779002116090000039)，约定其为《人民币借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同保证范围包括因主合同而产生的主债权，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 合同签订后，柳州银行向被告瑞祥公司发放贷款500万元。合同届满后，被告瑞祥公司未能归还全部本金及利息。截至2019年6月20日，尚欠借款本金4955009.64元、罚息945173.36元，共计5900183元。 柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，将该合同项下的债权转让给广西金控资产管理有限公司，之后广西金控资产管理有限公司又将该合同项下的债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告瑞祥公司向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款500万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告瑞祥公司对上述借款仅归还了部分借款本金及支付部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告归还本金4955009.64元，支付罚息945173.36元（罚息、复利暂计至2019年6月20日，之后按《人民币借款合同》(编号：HT7790030160000081)约定另计至实际清偿之日止）的诉请具备事实和法律依据，本院予以支持。被告盛泰担保公司、何燕、郑文烽自愿为被告瑞祥公司提供担保，在被告瑞祥公司未能履行还款义务时承担连带清偿责任，原告对此诉请符合事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳州市瑞祥投资有限责任公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币4955009.64元； 二、被告柳州市瑞祥投资有限责任公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付罚息945173.36元（罚息、复利暂计至2019年6月20日，之后按《人民币借款合同》(编号：HT7790030160000081)约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告广西盛泰信用担保有限公司、何燕、郑文烽对上述债务承担连带清偿责任。被告广西盛泰信用担保有限公司、何燕、郑文烽履行完担保责任后有权向被告柳州市瑞祥投资有限责任公司追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费53102元，公告费860元，合计53962元（原告已预交），由被告柳州市瑞祥投资有限责任公司、广西盛泰信用担保有限公司、何燕、郑文烽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月十日 代书 记员  岑琳琳