安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初423号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人万玉,男,1962年8月6日出生于淮南市,汉族，高中文化，无业，户籍所在地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区。因犯盗窃罪，于2004年12月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月28日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准,同年7月30日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人金祥华，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告人周广彬,男,1961年12月29日出生于淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，住淮南市山南新区。因吸毒，于2016年10月13日被淮南市公安局田家庵分局罚款四百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月28日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准,同年7月30日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人万玉、周广彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人万玉及其辩护人金祥华、被告人周广彬及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日16时许，被告人万玉、周广彬在山南新区内与他人发生纠纷，被旁边世纪生鲜超市老板邹某1拉开。万玉、周广彬认为邹某1拉了偏架,遂于当晚21时许伙同马文学（另案处理）到银杏苑小区北侧的世纪生鲜超市门口报复被害人邹某1。在超市门口，万玉先将邹某1拉到一边，周广彬、马文学随手拿起塑料板凳、砖块等物品对邹某1进行殴打，万玉又伙同周广彬、马文学等人用拳头对被害人邹某1及杨某1、邹某2进行殴打，致使邹某1眼眶骨折、头面部当场流血,杨某1、邹某2头部挫伤。经鉴定，邹某1遭受他人外力作用致头皮创,面部软组织挫伤，左眼眶内壁骨折等，构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人万玉伙同周广彬持凶器随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人万玉具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节和具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人万玉八个月以上、十一个月以下有期徒刑；被告人周广彬具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节和赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周广彬七个月以上、十个月以下有期徒刑。 被告人万玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人万玉归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，且被害人存在一定过错，请求对被告人万玉从轻处罚。 被告人周广彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人周广彬归案后能够如实供述罪行，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，认罪认罚，请求对被告人周广彬从轻处罚。辩护人当庭出示了被害人邹某1出具的谅解书一份。 经审理查明：2019年6月12日16时许，被告人万玉、周广彬在山南新区内与他人发生纠纷，被旁边世纪生鲜超市老板邹某1拉开。万玉、周广彬认为邹某1拉了偏架,遂于当晚21时许伙同马文学（另案处理）到银杏苑小区北侧的世纪生鲜超市门口报复被害人邹某1。在超市门口，万玉先将邹某1拉到一边，周广彬、马文学随手拿起塑料板凳、砖块等物品对邹某1进行殴打，万玉又伙同周广彬、马文学等人用拳头对被害人邹某1及邹某1儿媳杨某1、儿子邹某2进行殴打，致使邹某1眼眶骨折、头面部当场流血，杨某1、邹某2头部挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，邹某1遭受他人外力作用致头皮创,面部软组织挫伤，左眼眶内壁骨折等，构成轻微伤。 2019年6月13日，被告人万玉、周广彬因殴打邹某1被淮南市公安局山南新区分局行政拘留十五日并处罚款六百元。 另查明：案发后，被害人邹某1以被告人周广彬家人积极向其赔礼道歉并赔偿其医疗费用17万元为由出具谅解书，对被告人周广彬予以谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、门诊病历、病情证明书、住院病案、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、证人杨某2、刘某、蒋某1、蒋某2的证言、被害人邹某1、邹某2、杨某1的陈述、被告人万玉、周广彬的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频及截图、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万玉、周广彬持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。本案系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人万玉具有犯罪前科，公诉机关提出可酌情从重处罚的公诉意见予以采纳；被告人万玉、周广彬归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，被告人周广彬能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关、辩护人提出可从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳；对被告人万玉的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经查没有事实依据，不予采纳；公诉机关的量刑建议适当。被告人万玉、周广彬因本案殴打邹某1被公安机关行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月12日止。) 二、被告人周广彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  樊家琴 人民陪审员  张文霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王樱樱 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。