wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初538号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，系内蒙古中环光伏材料有限公司员工，捕前住呼和浩特市赛罕区巧报镇东大黑河村平房。2019年7月27日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）474号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王长清到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年7月27日凌晨3时许，被告人陈某在呼和浩特市××区租住的院内，赤身裸体从窗户跳进同院居住的被害人乌某某家中，对正在熟睡的被害人乌某某阴部喷催情药液并抚摸被害人阴部，欲与被害人乌某某发生性关系，后被害人乌某某惊醒，犯罪未得逞。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人陈某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的被告人陈某犯强奸罪罪名无异议；2、被告人陈某放弃实施犯罪行为不是意志以外的原因，而是主动放弃，应当认定为犯罪中止；3、案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失22000元，并取得谅解；4、被告人具有坦白情节，认罪态度比较好；5、被告人系初犯、偶犯，未发生社会危害性；并当庭提交了谅解书、收条。经审理查明，2019年7月27日凌晨3时许，被告人陈某在呼和浩特市××区租住的院内，赤身裸体从窗户跳进同院居住的被害人乌某某家中，对正在熟睡的被害人乌某某阴部喷催情药液并抚摸被害人阴部，欲与被害人乌某某发生性关系，后被害人乌某某惊醒，犯罪未得逞。另查明，案发后，被告人陈某家属赔偿被害人人民币22000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证明本案的立破案情况及被告人陈某的到案经过；（2）指认照片。证明被告人陈某指认案发现场及涉案物品的影像提取情况；（3）电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库。证明被告人陈某无犯罪前科；（4）常住人口基本信息。证明被告人陈某已达到刑事责任年龄；（5）收条、谅解书。证明案发后被告人陈某家属赔偿被害人人民币22000元，并取得谅解。2、报案材料及被害人陈述。证明被害人乌某某陈述其在家中熟睡时被一名偷偷潜入的裸体男子向下体喷射药物疼痛致醒，这名男子用手抚摸其下体，被害人醒来后大喊并用脚踢这名男子，后这名男子离开的事情经过。3、被告人供述与辩解。证明被告人陈某欲强奸被害人乌某某未得逞的时间、地点及经过。4、鉴定文书。证明（1）送检的塑料管上提取的斑迹及陈某手指擦拭物中均检出混合基因分型，包含陈某的DNA分型；（2）送检的陈某生殖器擦拭物与陈某血样的基因分型相同，其似然率为7.50×1031；（3）送检的从乌某某阴道口擦拭物中未检出人精斑，检出混合基因分型，包含乌某某的DNA分心；（4）送检的从乌某某外阴部擦拭物中检出混合基因分型，包含乌某某的DNA分型；（5）送检的从乌某某胸部擦拭物中检出混合基因分型；（6）送检的从乌某某阴道擦拭物中未检出人精斑。5、辨认笔录及提取笔录。（1）辨认笔录。证明被害人乌某某辨认出被告人陈某就是案发当晚进入她家抚摸其下体并在其下体涂抹药剂的人；（2）提取笔录。证明侦查人员依法提取涉案检材的过程。6、视听资料。证明侦查机关讯问被告人陈某的过程。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信本院认为，被告人陈某违背妇女意志，趁妇女熟睡之机，欲与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人陈某系犯罪中止的辩护意见，经查证，因被告人陈某已经着手实行犯罪，但由于被告人陈某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故对该项辩护意见，不予采纳。鉴于案发后被告人陈某家属赔偿被害人人民币22000元，并取得了谅解，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十二月三日书 记 员 马小娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2076号之一申请执行人：温州沃尔夫鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区工业环路，组织机构代码660589033。法定代表人：张长志。委托代理人（特别授权）:苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:黄茜茜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人：张欣，女，1974年4月21日出生，住辽宁省锦州市兴城县。申请执行人温州沃尔夫鞋业有限公司与被执行人张欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州沃尔夫鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张欣对本院（2017）0324民初3706号民事判决确认的池元宏所负温州沃尔夫鞋业有限公司的债务货款1530000元、违约金153000元及利息承担共同支付责任。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人张欣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张欣逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人张欣的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院辽宁省兴城市人民法院调查了解被执行人的财产线索。根据查明结果，本院于2019年10月31日查封了被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未扣押。除此之外，尚未发现有其他可供执行的财产。本院另查明，申请执行人温州沃尔夫鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初3706号民事判决于2018年1月9日向本院申请执行，案号为（2018）浙0324执103号，在执行过程中未发现被执行人池元宏有可供执行的财产，本院于2018年6月4日终结该案的本次执行程序。鉴于被执行人张欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》），要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2076号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十三日书记员  叶孙国
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1718号张英田、烟台恒聚祥果蔬保鲜有限公司：你单位与刘茂连买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25853.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费288.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2707号原告:夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:张宇，女，1996年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告夏朋与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏朋到庭参加了诉讼。被告张宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朋向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款5000元，从2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息，利随本清。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2016年12月10日向原告借款5000元。2016年12月10日原告通过支付宝向被告转账4000元，当日现金给了1000元。被告向原告出具借条，约定三个月内还清本息。还款到期后，被告至今未归还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告张宇未作答辩意见。本院经审查认定事实如下：关于借贷事实，原告举示了：1、借条，载明：“借款人张宇于2016年12月10日向出借人夏朋借款伍仟元整（￥5000元）用于周转。经双方协定利息为日息千分之二（每月利息￥300元），三个月之内还清本息。如未能按时还清，余下未还款按每日千分之九加收复利（每月10日之前还款￥1970元），3月10日之前还清。出借人：夏朋。借款人：张宇。2016年12月10日。”2、支付宝转账截图，载明：“2016年12月10日借款-张宇（张宇）-4000元。”拟证明原告于2016年12月10向被告出借5000元。原告于2016年12月10日通过支付宝向被告转账4000元，现金支付1000元。原告表示借条中被告的地址及借款人处被告的名字、单位是被告书写，其他内容都是原告书写的。关于还款情况。原告表示被告至今未还款。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对于原告举示的证据予以采信。根据借条内容及支付宝转账截图，本院采信原告所述即认定原告于2016年12月10向被告出借5000元。被告未出庭举证证明向原告还款情况，故采信原告所说至今未还款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告归还借款5000元及以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年12月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍从2019年8月20日起计算至付清时止的利息，予以支持。综上，被告应归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年12月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍从2019年8月20日起计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宇本判决生效之日起10日内归还原告夏朋借款5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2016年12月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍从2019年8月20日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨斌华审 判 员  杨 敏人民陪审员  余方亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱斯维
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2865号原告：张江苏，男，1975年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：梁现祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张江苏与被告梁现祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江苏、被告梁现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江苏向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款32000元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年10月22日被告在原告处借款32000元，有被告书写的借条作为凭证，到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告梁现祥辩称，没有这件事，我没有借他的款，如果我借原告的钱，原告早就找我改借条了，原告诉状中说找我要了很多次，这不属实，原告没找我要过一次钱，我的钱也都在原告手中，这32000元是怎么来的，我多次赵原告，都找不到，钱都让原告的姨夫控制着了。本院经审理查明以下事实：2011年10月22日，被告梁现祥向原告张江苏借款32000元，并出具借条一张，双方在借条中未约定利息也未约定借期。经原告多次催要，该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁现祥向原告张江苏借款32000元事实清楚，证据确凿，双方未约定借款期限，出借方可以随时向借款方索要款项，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案中双方虽未约定利息，被告在原告催要下仍拒不偿还已构成违约，原告关于利息的主张予以支持，利息自起诉之日起以年息6%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁现祥于本判决生效后十日内向原告张江苏归还借款32000元，并支付利息（自2019年11月21日起，以32000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十二月十七日书记员  赵艳婕
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初807号原告谭耀恒，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告广东省自然资源厅，住所地广州市体育东路160号。法定代表人陈光荣，厅长。委托代理人秦彬，该厅工作人员。委托代理人蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，该单位工作人员。原告谭耀恒认为被告广东省自然资源厅作出的《政府信息答复告知书》违法及被告中华人民共和国自然资源部作出的《行政复议决定书》违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，广东省自然资源厅在2019年6月18日收到谭耀恒的申请，于2019年7月11日作出政府信息公开答复。谭耀恒向中华人民共和国自然资源部提起行政复议。2019年9月29日，中华人民共和国自然资源部作出复议决定书并送达谭耀恒。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，谭耀恒的诉讼实质上是对征收土地合法性的质疑，其申请不符合《条例》的立法目的，其据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。对于谭耀恒的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭耀恒的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告谭耀恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十二月六日书记员  郭 欣
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执596号申请执行人：徐义华，男，1963年4月19日出生，汉族，住共青城。被执行人：李宽飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住共青城。被执行人：王燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住共青城。本院执行的申请执行人徐义华与被执行人李宽飞、王燕民间借贷纠纷一案，需执行标的为72000元及利息、案件受理费、公告费共计2160元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执596号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十一日书记员 张志贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初890号之一原告：中宁县小董蔬菜水果调料店。经营者：胡文艳，女，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县振兴路标准化菜市场。委托诉讼代理人：李某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏星悦艺术培训有限公司。法定代表人：张某（已死亡）。本院于2019年2月14日立案受理了原告中宁县小董蔬菜水果调料店与被告宁夏星悦艺术培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院在向被告宁夏星悦艺术培训有限公司送达应诉的相关法律文书时，经查证原告起诉前，被告宁夏星悦艺术培训有限公司法定代表人张某已死亡，本院于2019年2月18日对本案中止审理，等待被告宁夏星悦艺术培训有限公司确定权利义务继承人，但至今被告宁夏星悦艺术培训有限公司无法确定权利义务继承人，本院无法向其送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。经本院征求原告中宁县小董蔬菜水果调料店的意见，原告同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县小董蔬菜水果调料店的起诉。案件受理费434元（已减半收取），退还原告中宁县小董蔬菜水果调料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一九年十二月十三日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执293号 被执行人李佳艮，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地广西资源县。因开设赌场罪，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 本院于2019年11月6日立案执行的李佳艮罚金一案，根据资源县人民法院作出的已经发生法律效力（2019）桂0329刑初53号刑事判决，被执行人李佳艮应缴纳罚金人民币30，000元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。并对被执行人的个人财产进行了调查。经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人李佳艮因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元(刑期至2022年4月12日止)。现正在广西壮族自治区桂中监狱服刑。故被执行人暂未能缴纳罚金。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李佳艮因犯罪，正在服刑。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329刑初53号刑事判决罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1678号申请执行人：唐继敏，女，汉族，生于1978年4月17日，住贵州省湄潭县。被执行人：王珊，女，汉族，生于1981年10月1日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初2537号民事判决书受理了唐继敏申请执行王珊民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初2537号民事判决书载明的内容为：限被告王珊于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐继敏借款25000元；本案案件受理费550元，由被告王珊负担。本案在执行过程中，穷尽调查执行措施后，查明被执行人银行账户有存款1439.14元可供执行，本院已划拨兑付给了申请人。现未执行到位案款有24110.86元。此外未查询到被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人下落不明，无法联系。申请人唐继敏认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1678号执行一案的本次执行程序。如果被执行人王珊有财产可供执行时，权利人唐继敏可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年十二月三日书记员雷令
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3265号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人谢作塔，男，1986年10月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2327号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64118.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢作塔未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢作塔的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金57647.42元及利息，也未缴纳本案受理费739.5元。因被执行人谢作塔在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢作塔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3632号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人李爱国，男，1977年10月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初244号民事判决书，于XX年XX月XX日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人李爱国发出执行通知书、报告财产令。被执行人李爱国未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李爱国的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金145000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人李爱国在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李爱国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十六日代书记员 李坚坚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4481号原告：张秀丽，女，1953年3月15日出生，汉族，绥化市民政局退休干部，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1983年8月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：王月，女，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告张秀丽与被告于鹏飞、王月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托诉讼代理人李淑玉，被告于鹏飞到庭参加诉讼，被告王月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本息合计2655511元，其中本金2326000元，利息329511元。2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告张秀丽变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款2326000元及利息，利息以本金2000000元，按照年息1分，从2018年5月10日开始计算至给付之日的利息。事实及理由：原告与被告于鹏飞的叔叔于赢系同事关系，25年前开始，因于鹏飞的父亲于峰经营双盈商贸公司缺少资金，遂通过于赢向原告多次借款，于峰为原告出具借据，后于峰将公司交给儿子于鹏飞、儿媳王月经营。于鹏飞、王月将于峰的借据拿回，以其二人名义为原告重新出具借据。因二被告未按约定时间还款，原告多次找二被告还钱。2018年5月10日，于鹏飞到原告家里将以前的所有借据收回，以自己的名义重新为原告出具三张借据，分别为借款金额468000元、678000元、1180000元，年息1分。口头约定把碧桂园的房子和商服卖了就还款。近期原告得知，被告于鹏飞承诺卖了就还款的房屋已因其他欠款被法院查封，无奈，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于鹏飞辩称，原告所述属实，没有异议，金额也对。意见就是现在等着房产变卖后还钱。被告王月未答辩、未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张秀丽与被告于鹏飞的叔叔于某系同事关系。通过于某介绍于鹏飞的父亲于峰与原告张秀丽相识。25年前开始，于峰经营的商贸公司缺少资金，多次向原告借款，约定年息7、8厘，于峰按约定支付借款利息。2014年、2015年期间，于峰将其经营的公司交由被告于鹏飞、王月经营。并将欠原告借款转给被告于鹏飞、王月。被告于鹏飞、王月将于峰为原告出具的借据收回，由被告于鹏飞重新为原告出具借据。2015年9月28日，被告于鹏飞、王月经营缺少资金，向原告借款1000000元，并为原告出具借据。因二被告未按约定时间还款，原告多次向二被告索要。2018年5月10日，被告于鹏飞为原告出具借据三张。分别为：468000元，借张秀丽款，年息1分；678000元，借张秀丽款，年息1分；1180000元，借张秀丽款，年息1分。上款468000元中，本金为400000元，利息为68000元；678000元中，本金为600000元，利息为78000元；1180000元中，本金为1000000元，利息为180000元。被告于鹏飞将原据收回。审理中，被告王月经合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有被告于鹏飞为原告出具的三张借据、证人于某出具的书面证言、被告于鹏飞给原告发送短信截图、录音及纸质整理材料、中国银行交易清单及原、被告庭审陈述在卷证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，被告于鹏飞父亲于峰将欠原告张秀丽的债务转移给被告于鹏飞、王月，且原告同意。故被告于鹏飞、王月应履行偿还借款本息的义务。被告于鹏飞、王月经营缺少资金，向原告借款，双方形成了借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告于鹏飞未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求按年利率10％计算利息符合法律规定，应准予。被告于鹏飞与王月系夫妻关系，双方共同从事经营，且被告王月借款时在场。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故可认定为夫妻共同债务。原告要求被告于鹏飞、王月共同偿还借款本息的请求有理，应予支持。原告变更后的诉讼请求是其真实意思表示，不违法法律规定，应准予。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于鹏飞、王月于本判决生效后10日内偿还原告张秀丽借款本金2326000元及利息（利息计算方法：以借款本金2000000元为基数，自2018年5月10日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算）。二、驳回原告张秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14022元，由被告于鹏飞、王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇一九年十二月十二日书记员  姜 浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2380号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。被执行人:周立斌,男。被执行人:孟凡秀,女。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人周立斌、孟凡秀借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二０一九年十二月二十六日书记员  孙翠兰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保37号申请人：朱志辉，男，住吉林省汪清县。被申请人：陈永刚，男，住吉林省汪清县。被申请人：李学兰，女，住吉林省汪清县。申请人朱志辉与被申请人陈永刚、李学兰民间借贷纠纷一案，申请人朱志辉于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封陈永刚与宁开芝共同共有的位于吉林省汪清县天桥岭镇北城子村的房屋（产权号为XXX），并提供朱志文所有的高尔夫牌小型轿车（XXX）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈永刚与宁开芝共同共有的位于吉林省汪清县天桥岭镇北城子村的房屋（产权号为XXX号）。查封期限2年。二、查封担保财产朱志文所有的高尔夫牌小型轿车（XXX）。查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月六日书记员  金香美
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初560号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人田某，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人邵巾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人田某通过网上“货车帮”平台看到拉运烟叶的信息，支付480元的信息费后联系到货主，后其驾驶云Ａ×××××号大货车从昭通市鲁甸县鲁甸收费站附近运输烟叶至瑞丽市旁的德龙停车场内等待接货。2019年2月28日15时20分许，被告人田某在等待接货的时候被腾冲市公安局民警现场查获，经称量，被告人田某所运输的初烤烟叶净重15600公斤。2019年3月15日，经对被告人田某运输的烟叶进行质量检测，级外烟叶占28%、无使用价值烟叶占72%。2019年3月26日，经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被告人田某所运输的烟叶价值人民币73283元。上述事实，被告人田某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人田某系坦白；2、被告人田某自愿认罪，悔罪态度明显；3、被告人田某系初犯、偶犯；4、被告人田某主观恶性不大，本次犯罪系经济性犯罪，社会危害性相对较小，且被告人运输的烟叶已被全部收缴，没有给社会造成更大的危害；5、被告人田某认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；6、被告人田某被扣押的云Ａ×××××号大货车应退还给被告人。请求法庭对被告人田某从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的车牌号为云Ａ×××××乘龙牌红色大货车1辆、初烤烟叶15600公斤，附物证照片、扣押决定书、扣押清单；2、会泽县公安局的户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、情况说明，广义停车场过磅押金单、过磅重单称重单及照片；3、证人胡某的证言；4、被告人田某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省烟草质量监督检测站的检验报告，腾冲市发展和改革局价格认定中心价格认定结论书；6、腾冲市公安局的检查笔录及现场照片、被告人田某的辨认笔录及照片，云南省烟草质量监督检测站的抽样检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某未经许可为他人非法运输初烤烟叶，价值人民币73283元，情节严重，被告人田某的行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人田某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告人田某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人田某判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元至8000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人田某的辩护人的第4点辩护意见认为被告人田某主观恶性不大、社会危害性较小，本院认为，被告人田某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的初烤烟叶15600公斤，应予以没收；扣押的车牌号为云Ａ×××××乘龙牌红色大货车1辆，并非专门用于从事犯罪活动，应返还被告人田某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的初烤烟叶15600公斤，由扣押机关予以没收；扣押的车牌号为云Ａ×××××乘龙牌红色大货车1辆，由扣押机关于本判决生效之日起十日内发还被告人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十二月二十七日书记员  孙婷波
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3600号 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码证91350200854981367X。 法定代表人：洪枇杷，行长。 委托代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所专职律师。 委托代理人：郑杨荧，福建闽润律师事务所实习律师 被执行人：伟特（厦门）淋浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前社二号厂房，统一社会信用代码91350200612042666H。 法定代表人：洪鑫川。 被执行人：洪鑫川，男，1952年7月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份证号码×××3878。 被执行人：萧锦珠，女，1953年12月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份证号码×××8380。 被执行人：洪嘉敏，女，1981年1月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份证号码×××3287。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人伟特（厦门）淋浴设备有限公司、洪鑫川、萧锦珠、洪嘉敏金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初261号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项124511.53元。本案诉讼费1604元、执行费1768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人洪鑫川、萧锦珠、洪嘉敏所有的款项人民币127883.53元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3531号之一申请执行人郑自然，男，1990年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王约强，男，1987年3月25日出生，住温州市龙湾区。申请执行人郑自然依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4200号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人王约强发出执行通知书、报告财产令。被执行人王约强未向本院报告财产情况，申请执行人郑自然亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王约强的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金17000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王约强在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王约强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十三日代书记员 李坚坚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1051号申请执行人：胡潇，女，1991年1月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。申请执行人：李洋，男，1993年5月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住所：应城市。被执行人：官晨，女，1985年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被执行人：赵胜长，男，1974年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院在执行申请执行人胡潇、李洋与被执行人官晨、赵胜长房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1051案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  唐宛军
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初5578号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙，系分中心总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林晗亮，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告林晗亮信用卡纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林晗亮向原告偿还信用卡透支本金37449.52元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月4日为27646.99元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年7月4日为7092.97元）、其他费用（包括分期手续费、增值服务费等，至2019年7月4日为409.60元），前述本金、利息、滞纳金、其他服务费暂合计为72599.08元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示 涉案事实 卡种 银联标准卡 卡号 申领时间 二〇一一年十一月五日 信用额度 39000元 合同相关 约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2011年11月7日，开始透支，最后一次消费情况为2016年8月4日就2笔分期最后一次正常计收2489.26元。 还款事实 2019年7月10日，最后一次还款6元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 37398.52元 还款违约金 按结欠本金的5%一次性计收为1869.93元 分期手续费 376.60元，增值服务费33元 透支利息 截至2016年8月4日为677.97元，之后利息从2016年8月5日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林晗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金37398.52元、还款违约金1869.93元、分期手续费376.60元，增值服务费33元和利息（截至2016年8月4日为677.97元，之后利息从2016年8月5日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 案件受理费1615元，减半收取807.50元，由林晗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判长陈钦法 人民陪审员陈立铜 人民陪审员毛海青 二○一九年十二月十一日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2896号 原告：凌武，男，1968年5月30日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：谢敏君，律师。 被告：莫建聪，男，1993年2月7日出生，汉族，住柳江县。 被告：韦刚，男，1983年12月18日出生，汉族，住柳州市。 原告凌武诉被告莫建聪、韦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告凌武诉讼委托代理人谢敏君到庭参加诉讼，被告莫建聪、韦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫建聪向原告偿还借款50000元，利息5500元（利息的计算方法：以5万元为基数按照年利率24%从2019年3月3日起暂计至2019年8月15日，此后利息按同样方法计至被告实际还清借款本息之日止）；2.被告韦刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所产生的全部费用均由二被告承担。事实和理由：被告莫建聪因生活需要向原告借款5万元，原告于2019年3月2日将借款交付给被告后，同日被告向原告出具借条确认收到该笔借款，并约定借款利息按照年利率24%计算。同时被告韦刚在借条担保人处签字确认作为担保人承担保证责任。现借期已过，但二被告均未依约偿还借款，原告多次找二被告催要均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告李莫建聪、韦刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。被告对原告提交的对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 25019年3月2日，被告莫建聪向原告出具《借条》载明向原告凌武借款人民币50000元，借款已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。如逾期不还，愿到柳北法院诉讼。被告莫建聪在借款人处签字捺印、被告韦刚再担保人处签字捺印。同日，原告按约定通过银行转账方式支付被告莫建聪借款46000元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告向原告出具《借条》载明今借到原告50000元，原告提交转账凭证证明其已经按照双方约定转账支付46000元借款，并称4000元系现金支付。原告虽未出具全部借款凭证，但被告出具借条的事实可以确认，原告向被告出借款项系真实可信的，在被告缺席放弃抗辩权利的情况下，本院认定上述借款成立，被告莫建聪亦应按照约定承担还本付息的责任。借款未约定还款期限，现原告诉请要求被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告莫建聪支付的利息。本院认为，《借条》内载明确认按照年利率24%计算借款利息，原被告双方已就利息计算方式达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请要求被告余志清按照年利率24%支付借款利息，并未超出我国法律规定范畴。故原告诉请要求被告莫建聪支付原告利息5500元（利息的计算方法：以5万元为基数按照年利率24%从2019年3月3日起暂计至2019年8月15日，此后利息按同样方法计至被告实际还清借款本息之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持； 被告韦刚在《借条》上担保人一栏签名，其自愿以担保人的身份为被告莫建聪的借款提供担保责任，原告要求被告韦刚承担连带清偿责任具备事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫建聪归还原告凌武借款人民币50000元； 二、被告莫建聪向原告凌武支付借款利息5500元（利息计至2019年8月15日，此后利息按年利率24%计至借款全部清偿完毕之日止）； 三、被告韦刚对上述借款承担连带清偿责任。被告韦刚承担担保责任完毕后，可向被告莫建聪追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1176元（原告已预交），由被告莫建聪、韦刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  岑琳琳
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑初811号自诉人：张荣霞，女，1974年5月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人:张永北，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告人:胡丁祥，男，1966年5月15日出生，汉族，住濮阳县。自诉人张荣霞向本院提起刑事自诉，指控被告人胡丁祥涉嫌拒不执行判决、裁定罪。经本院审查，自诉人张荣霞作为本院（2018）豫0928执1520号执行案件的申请执行人，指控被告人胡丁祥构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对张荣霞的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于接到裁定书之次日起五日内通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十七日书记员  周梅娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌飞公司生活区内，统一社会信用代码91360200858804587D。负责人：欧阳文勤，系该支行行长。委托诉讼代理人：付鹏，系该支行员工。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：余春华，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行（以下简称农行陶瓷支行）诉被告余春华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行陶瓷支行的委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告余春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陶瓷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金7358.41元、利息440.93元、逾期还款违约金380.29元、消费手续费192.24元，共计欠款8371.87元（截止2019年6月12日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.判令被告偿还原告信用卡本金11150.76元、利息1576.58元、违约金592.74元、消费手续费53.43元，共计欠款13373.51元（截止2019年6月12日，之后利息按同期同档次利率计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2018年2月2日向原告申请办理一张银行信用卡，卡号为62×××75，现卡透支逾期达8期，已构成违约。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求被告归还银行卡本金及利息8371.87元。被告余春华未作答辩，亦未提交证据。原告农行陶瓷支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明及其身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.中国农业银行股份有限公司景德镇市分行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告在原告处办理信用卡的情况；4.银行交易流水和还款流水，证明被告使用信用卡消费的情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告余春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告余春华在原告的掌上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》[附含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》]，其在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中附含的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可有存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿账单列明的还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年2月14日，原告向被告余春华发放了授信额度为16000元的贷记卡。此后，被告余春华使用该卡进行消费。截止到2019年6月12日止，被告余春华欠本金7358.41元、利息440.93元、依约产生的违约金380.29元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告办理了信用卡。被告使用该卡消费后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约。截止到2019年6月12日，被告余春华欠本金7358.41元、利息440.93元、依约产生的违约金380.29元。故原告要求被告支付借款本金7358.41元、利息440.93元、违约金380.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于消费手续费192.24元，因原告未提交相应的证据，故本院对原告要求被告支付手续费的诉讼请求，本院不予以支持。被告余春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行偿还借款本金7358.41元，并支付计算至2019年6月12日的利息440.93元、违约金380.29元（自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息，按同期同档次利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告余春华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  江文秋人民陪审员  肖金庆二〇一九年十二月十日书 记 员  吴铭青
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2637号申请执行人张秀芬，女，1960年9月2日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区幸福城。被执行人尹纯志，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区先锋街。申请执行人张秀芬与被执行人尹纯志房屋买卖合同纠纷案件，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1439号民事判决书。申请执行标的额210，000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，查封了被执行人一处房产和一台车辆。又网络查控，被执行人没有银行存款等财产信息。本院已将尹纯志限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  赵玮玮执行员  刘金珠二〇一九年十二月二十四日书记员  李珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1781号 原告：吴凯东，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林顺浩建筑劳务分包有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋，统一社会信用代码：91450300589846040N。 法定代表人：黄绍华，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 被告：中国建设第八工程局有限公司广西分公司，营业场所：广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼第20层，统一社会信用代码：914500007420937285。 负责人：王华平。 原告吴凯东与被告桂林顺浩建筑劳务分包有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建设第八工程局有限公司广西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴凯东撤回起诉。 本案案件受理费7532元，因原告吴凯东申请撤诉减半收取3766元（原告吴凯东已预交），由原告吴凯东负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈洪政
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4178号 原告:叶超，男，1986年9月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：叶雲，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：潘继木，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在审理原告叶超与被告叶雲、潘继木民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告叶超于2019年12月17日向本院申请，撤回对被告叶雲、潘继木的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告叶超撤回对被告叶雲、潘继木的诉讼请求。 保全费920元，由原告叶超自愿承担。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 黄 荣 人民陪审员 王山柱 二〇一九年十二月十七日 法官助理周冉 书记员陈新
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执746号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：林浩昆，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人林浩昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初123号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林浩昆应履行的义务为：1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金9,970.05元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费183元，申请执行费241.93元。因被执行人林浩昆未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人林浩昆采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人林浩昆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人林浩昆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人林浩昆的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人林浩昆名下有部分银行存款及与案外人严格珍共同共有的位于梧州市××××房房屋一套。本院扣划了被执行人林浩昆的银行存款4,960.23元，并于2019年10月17日对被执行人林浩昆与案外人严格珍共同共有的上述不动产进行了查封。 本次执行程序，执行到位金额4,960.23元，扣除本案执行费241.93元，将余款4,718.3元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。因本案已查封的上述不动产暂不宜处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0406民初123号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞中翀
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1728号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：卞秀芳，女，汉族，1970年3月14日出生，住所地福建省福州市。 原告刘定华诉被告卞秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘定华到庭参加了诉讼。被告卞秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘定华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3000元并支付利息1940元，利率按年利率24%从借款之日算至还清款之日；2.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。自2016年10月20日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月20日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币3000元。上述借款明确约定了借款金额、年利率24％、借款时限等内容，借贷宝平台于当日将上述借款人民币3000元划付至被告的支付账户。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂于2019年9月6日特向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告卞秀芳未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月20日，被告在“借贷宝”平台要约借款，原告出借给被告人民币3000元。双方网签了《借出协议》，协议约定了借款金额为3000元、年利率24％、借款期限为10天、借款期限到期日一次性偿还本金和利息等条款。原告通过借贷宝平台于当日将上述款项划付至被告名下的支付账户。借款到期后，被告分文未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借出协议书、用户注册信息及转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台借贷是双方真实意思的表示。被告逾期还款违反了合同约定的借款还本付息义务，另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告卞秀芳偿还原告刘定华借款本金人民币3000元及利息（以本金3000元为基数，按年利率24%从2016年10月20日起计算至偿清本金之日止）。 义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  蒋干凤 书 记 员  刘荣荣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4513号 原告：杨钦，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：杨小熙，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈锦昌，男，汉族，1984年2月2日出生，住福建省闽侯县。 被告：林霞，女，汉族，1991年1月18日出生，住福建省连江县。 原告杨钦、杨小熙与被告陈锦昌、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理，原告杨钦、杨小熙到庭参加诉讼，被告陈锦昌、林霞经本院公告送达期限届满仍未出庭应诉，本案现已审理终结。 杨钦、杨小熙向本院提出诉讼请求：1、判令陈锦昌、林霞立即归还杨钦借款本金人民币肆拾万元整（400000元）及利息从2016年9月22日起至2019年7月22日至欠利息181000元，并从起诉之日起按月利息1.5%计算至实际还清为止。2、本案的诉讼费用由陈锦昌、林霞承担。 事实与理由：陈锦昌，曾于2014年9月20日携带妻子林霞到杨钦家中，以生意资金周转需要为理由向杨钦、杨小熙借款人民币41万元整（410000元）。当时从杨钦付款给见证人邹雪梅由工商银行转账给林霞（工商银行账号62×××10）转入41万元整。陈锦昌于2014年9月22日向杨钦、杨小熙开具了借条。经双方协商约定利息1.5%，一季度付息一次，每次付息人民币18000元整。杨钦、杨小熙、陈锦昌、林霞于2016年9月22日对账并更换了一次借条，证明陈锦昌、林霞尚拖欠杨钦、杨小熙40万元整。陈锦昌、林霞前两年正常付息。从2016年9月份停付、少付利息。杨钦、杨小熙因多次向陈锦昌、林霞催讨未果，杨钦、杨小熙认为合法的权益应当得到法律保护，被告的行为已经侵犯了杨钦、杨小熙的合法权益，故杨钦、杨小熙依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 陈锦昌、林霞在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状。 杨钦、杨小熙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据、借条、银行流水，证明陈锦昌、林霞共同向杨钦、杨小熙借款的事实。 陈锦昌、林霞在举证期限内未向法庭提交相关证据。 经审理查明，2016年9月22日，陈锦昌向杨钦、杨小熙借款计人民币400000元，并出具借条，借条约定月利息1.5%，该笔借款杨钦、杨小熙通过案外人邹雪梅工商银行卡转账至林霞账户，出具借条后陈锦昌仅支付32000元利息。 本院认为，陈锦昌向杨钦、杨小熙借款计人民币400000元及按月利率1.5%计算的利息，有杨钦、杨小熙向法庭举证的借条、转账凭证原件证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分；陈锦昌应承担偿还借款本息的民事责任。关于杨钦、杨小熙主张林霞与陈锦昌共同偿还尚欠的借款400000元及利息，虽然借条中林霞未签字，但该笔借款是转至林霞账户，作为妻子的林霞对该笔借款应当是知晓的，故该笔债务可以定为夫妻存续期间的共同债务；关于杨钦、杨小熙主张利息按月利率1.5%，因双方借条明确约定，符合法律规定，本院予以支持。陈锦昌、林霞本院公告送达期限届满，仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 陈锦昌、林霞应于本判决生效之日起十日内偿还杨钦、杨小熙借款人民币计400000元及利息，利息按月利率1.5﹪计算，自2016年10月1日起至还清借款之日止（但利息应当扣除已支付的32000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9610元，公告费600元，合计10210元，由陈锦昌、林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 莺 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初775号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邱董波，男，1988年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2016年被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月4日刑满释放；2016年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月7日刑满释放；2019年7月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，2019年11月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人彭钰翔（曾用名：彭星亮），男，1987年8月31日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2016年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年7月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，2019年11月12日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞743号起诉书指控被告人邱董波、彭钰翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年9月24日1时至3时许，被告人邱董波伙同彭钰翔，以技术性开锁的方式，进入重庆市巴南区李家沱街道水轮村被害人王某某家中，盗窃现金2000元及杂牌手机一部。二人将被盗手机丢弃，平分赃款后逃离。2019年9月17日，被告人邱董波、彭钰翔在重庆市万州看守所服刑期间如实供述了上述漏罪，并自愿认罪认罚。 另查明，2019年7月16日，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101刑初574号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人邱董波有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，刑期从2019年4月2日起至2020年2月1日；以盗窃罪判处被告人彭钰翔有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，刑期从2019年4月2日起至2020年2月1日。该判决作出后，被告人邱董波提出上诉，2019年8月29日，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02刑终427号刑事裁定书，裁定准许上诉人邱董波撤回上诉，重庆市万州区人民法院（2019）渝0101刑初574号刑事判决书自该裁定送达之日起发生法律效力。被告人邱董波已退赔被害人2400元并得到谅解。 公诉机关认为，被告人邱董波、彭钰翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱董波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱董波、彭钰翔在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。二被告人在服刑期间如实供述遗漏的同种犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱董波有期徒刑七个月，并处罚金3000元；判处彭钰翔有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人邱董波、彭钰翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人邱董波提出，其已赔偿被害人并得到谅解，并举示赔偿谅解书一份。 本院认为，公诉机关指控被告人邱董波、彭钰翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，但因出现新的事实，需对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱董波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年5月1日止,已折抵刑期六个月六日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人彭钰翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年5月1日止,已折抵刑期六个月六日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年十二月十日 实习助理凌龙 书记员周维娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执396号之五 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。统一社会信用代码915115006991660979。 法定代表人：唐益，公司董事长。 委托代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200711522451。 被执行人：宜宾市博实商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼15层16号。统一社会信用代码915115020603058694。 法定代表人：郑秦。 被执行人：刘澜，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑秦，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王鸿，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐茜，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖武明，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：朱亚玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐元龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司与被执行人宜宾市博实商贸有限责任公司、刘澜、郑秦、王鸿、徐茜、赖武明、朱亚玲、唐元龙、胡龙海追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日在淘宝网拍卖被执行人徐茜名下登记的位于宜宾市翠屏区11号Ａ幢1单元3层4号住宅房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）,一拍流拍后又于2019年11月14日在淘宝网进行第二次拍卖，2019年11月15日，买受人饶文斌以672974.69元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人徐茜名下登记的位于宜宾市翠屏区11号Ａ幢1单元3层4号住宅房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号;土地证号：宜市北国用（2002）第21414号）上所有查封效力及抵押登记因拍卖成交而归于消灭； 二、被执行人徐茜名下登记的位于宜宾市翠屏区11号Ａ幢1单元3层4号住宅房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号;土地证号：宜市北国用（2002）第21414号）所有权自本裁定送达买受人饶文斌（公民身份号码：5125011968××××××××）时起转移； 三、买受人饶文斌（公民身份号码：5125011968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年十二月二日 书记员 田梦云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民特139号申请人：翟景霞，女，1981年2月4日生，汉族，江苏省泗阳县人，住泗阳县。委托诉讼代理人：薛连锋，周临法律服务所法律工作者。申请人：高邮市汇丰制衣有限公司，住所地在高邮市临泽镇川青五里桥街。法定代表人：张毅慧，该公司总经理。本院于2019年11月19日立案受理申请人翟景霞与申请人高邮市汇丰制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人翟景霞与申请人高邮市汇丰制衣有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年10月24日经本院法官助理胡居玉诉前调解，双方达成调解协议如下：一、原、被告经过一致确认，被告高邮市汇丰制衣有限公司尚欠原告翟景霞工资款15000元，原告同意被告以其公司加工的羽绒服款号为59068、59078、59088中任意款式抵充原告工资款，上述服装每件按100元的价格计算，于2019年10月29日前履行完毕。二、若被告高邮市汇丰制衣有限公司未按约履行给付义务，则原告翟景霞有权就15000元劳动报酬（已履行的除外）申请法院强制执行。该协议系双方当事人真实意思表示，在领取人民法院法律文书后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟景霞与申请人高邮市汇丰制衣有限公司于2019年10月24日经本院法官助理胡居玉诉前调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月二十四日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1392号原告：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室。法定代表人：刘兔儿，经理。委托诉讼代理人：李彩红，女，神州通达国际融资租赁有限公司职工，住太原市万柏林区和平南路锅炉厂宿舍西区服务公司楼2单元503号。被告：范勇虹，男，1989年4月21日出生，汉族，太原市人。被告：董连生，男，1988年6月17日出生，汉族，山西省阳曲县人，住太原市。原告神州通达国际融资租赁有限公司诉被告范勇虹、董连生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告神州通达国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李彩红、被告董连生到庭参加诉讼，被告范勇虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州通达国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范勇虹立即支付租赁费26627元、逾期利息1527元、违约金7988元，共计36142元，被告董连生对上述费用承担连带责任。2、诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告范勇虹通过融资租赁方式从原告处租赁乘龙牌自卸车一辆，车辆上户牌照为×××，被告范勇虹需付租赁费为73025元，分10个月支付，被告董连生对上述租赁费用承担连带担保责任。车辆交付后，被告范勇虹截止原告起诉尚有租赁费26627元未支付，已严重违反了合同的约定，给原告的正常经营造成了巨大的损失。原告经多次催要，被告仍拒绝履行支付义务，且合同第十四条规定承租人未能支付融资租赁合同项下任何到期租金，出租人可向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款项且可要求承租人支付截止违约事件发生之日合同项下剩余未付租金金额30%的金额作为违约金，为此原告特诉至法院，请求人民法院按照合同约定判令被告范勇虹立即支付剩余租赁费用及逾期支付利息、违约金，被告董连生对上述费用承担连带支付责任。被告范勇虹在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。被告董连生辩称，在本案中被告董连生是担保人，欠钱是事实，希望先由被告范勇虹来还，被告范勇虹实在还不了，被告董连生来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董连生对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告范勇虹（转让人一）和董连生（转让人二）与原告（受让人）就×××号车签订了融资租赁合同之转让协议，约定被告范勇虹和董连生为筹措资金，同意将其拥有所有权并有权处分的资产转让给原告，并同时租回使用；转让价格为融资租赁合同项下之租赁物价款，支付条件依融资租赁合同约定的付款条件。同日，原告（出租人）与被告范勇虹（共同承租人一）和案外人张丽兵（共同承租人二）签订了一份融资租赁合同，与被告董连生签订了保证合同。融资租赁合同约定被告范勇虹从原告处租赁车牌号为×××乘龙牌重型自卸车一辆，租赁物价款70378.62元，租赁期限自2018年6月26日至2019年4月26日，手续费6878.62元，租金期数10，每期租金1至9期为7300元，10期为7325元；起租后，原告向被告范勇虹出具租金支付明细表，列明被告范勇虹在融资租赁合同项下起租日、各期租金及其他款项（如有）的支付日期和支付金额等信息；基于原告的要求，被告范勇虹应就融资租赁合同项下逾期付款的金额按0.067%/日向原告支付逾期利息，自逾期款项应到账日次日起算至实际到账日；被告范勇虹和董连生未能支付融资租赁合同项下任何到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续五日以上，原告有权要求被告范勇虹支付截至违约事件发生之日融资租赁合同项下剩余未付租金金额30%的金额作为违约金；要求被告范勇虹立即付清全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、名义货价及其他应付款项。保证合同约定：为确保原告与被告范勇虹签订的融资租赁合同项下承租人义务得到切实履行，被告董连生自愿为主合同项下承租人对原告所负全部债务提供不可撤销的全部连带责任保证担保；本合同项下保证担保的主债权为主合同项下原告对承租人享有的全部债权；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下承租人全部债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告范勇虹和案外人张丽兵在租赁物实物收据的承租人处签了名，被告范勇虹在支付明细表上签了名，自2018年7月26日起至2019年3月26日，被告范勇虹每期应付租金为7300元，2019年4月26日应付租金为7325元，租金总额为73025元。后被告范勇虹支付租金至2019年1月，再未按支付明细表约定的日期支付租金。截至2019年7月2日，被告范勇虹未付的剩余租金总额为26627元，未付租金的逾期利息为1527元，现原告诉来本院。本院认为，原告与被告范勇虹签订的融资租赁合同和原告与被告董连生签订的保证合同及被告范勇虹签字的支付明细表，是当事人的真实意思表示，本院予以认定，被告范勇虹应按合同约定及支付明细表支付租金，被告董连生作为连带责任保证人，应当承担连带责任。被告范勇虹自2019年1月起未按约定支付租金，已构成违约，根据融资租赁合同约定，被告范勇虹应按合同约定支付原告逾期付款金额0.067%/日的逾期利息，并按剩余未付租金金额30%支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范勇虹在本判决生效后十日内支付原告神州通达国际融资租赁有限公司租赁费26627元、逾期利息1527元、违约金7988元，共计36142元，被告董连生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，诉讼保全费382元，由被告范勇虹、董连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  赵小平人民陪审员  刘 凤二〇一九年十二月十一日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执110号申请执行人苏章坤，男,1983年11月01日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人周立松，男，1974年04月11日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行苏章坤与周立松劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏章坤依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周立松支付劳务费90000元及利息，并承担案件受理费1100元，律师费6000元，申请执行费1357元。本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立松的银行存款98457元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇一九年十二月三十日书记员  郑 荀
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执639号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 代表人：**春，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：黄长杰，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1266号民事调解书过程中，责令被执行人黄长杰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄长杰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金56107.31元及利息，诉讼费809元，应缴执行费467.50元。在执行中，本院查封被执行人黄长杰所有的车牌号为桂Ｄ×××××夏利牌小型汽车（车辆识别代号XX）一辆后，双方当事人达成执行和解：1.被执行人黄长杰从2019年10月份起每月28日前偿还信用卡透支款不少于1600元，直至全部还清；2.即时缴纳执行费467.50元，在2019年9月30日前交清诉讼费809元；3.双方同意终结本案执行程序，如被执行人黄长杰逾期不按协议偿还债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执639号案件的执行程序； 二、如被执行人黄长杰逾期不按协议偿还债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 英
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3125号申请执行人袁行素。被执行人奉化市华联大厦有限公司。关于申请执行人袁行素与被执行人奉化市华联大厦有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初1062号 原告：蒙羊种源科技有限公司。统一社会信用代码：***。 法定代表人：张海云。 委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：***。 法定代表人：张永。 被告：张永，现住乌兰察布市。 被告：高义斯琴，现住乌兰察布市。 原告蒙羊种源科技有限公司诉被告察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、张永、高义斯琴合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白凌宇、被告察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、张永、高义斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙羊种源科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告羊款60万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月，被告合作社与原告基于真实意思表示签订了《种畜销售合同》，合同约定原告向合作社销售二代寒羊2000只，单价3000元，羊款总计600万元。其后双方约定，合作社通过按照一只母羊抵三只羔羊的标准，以交付羔羊的方式向原告偿还涉案羊款。销售合同签订后，原告按照约定向合作社交付了560只母羊，但后期被告未能向原告交付约定的1666只羔羊。为保证原告的债权得以偿付，被告张永（系合作社法人）及高义斯琴（系合作社股东、张永之妻）与原告于2018年7月20日签订了《还款协议书》，协议书中约定，就合作社未能交付的1666只羔羊，作价人民币70万元并于2019年10月31日前还清。但至今被告张永及高义斯琴仍未向原告足额支付上述协议书约定的款项。原告认为。原告与合作社基于真实意思表示签订了销售合同，并按照合同约定向合作社交付了母羊，但合作社至今仍未向原告履行交付羔羊的义务，已经构成违约，应按照合同约定向原告履行相应的交付义务。与此同时，被告张永及高义斯琴与原告签订的协议书相当于对涉案销售合同的付款方式进行了实质性变更并自愿加入合作社的债务负担，其二人应当与合作社就上述款项承担连带还款责任。但至今被告均未向原告履行相应的义务，对原告的合法权益造成了严重的损害，故原告诉至本院。 被告张永及察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社辩称：确实和罗绍华签订过合同，但签的是放羊合同，签了560只母羊，每年一只母羊给原告公司三只羔羊。双方约定，对每只羊都办理保险，每只羊补一袋饲料，如果母羊死了第二年再给补上。后来我去四子王旗（罗绍华指定的地方）拉回316只羊，一直代养，后给了原告22只羔羊，2018年又给蒙羊公司业务员10万元现金。当时是以我家的林权证和宅基地证进行抵押签订合同的，和合作社没有任何关系。60万元我是不会给付的，但是我拉了316只羊，我会按当时的价格（每只羊480元）给付原告316只羊的价款，但22只羔羊和10万元也包括在内。第一年拉回的羊就死了110只，我和罗绍华及原告业务员李进也反应过，结果对方说没有给补羊、补料、参加保险这些规定。 被告高义斯琴辩称：养殖原告公司这些羊，当时向派出所报过案，原因是有野狗咬伤过多只羊，其他张永说的属实。 经审理查明，2015年8月，原告蒙羊种源科技有限公司与被告察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社签订了《种畜销售合同》，合同约定原告向被告销售二代寒羊2000只，单价3000元，合款600万元。2018年7月20日，原告蒙羊种源科技有限公司与被告张永、高义斯琴签订《还款协议书》，内容为：双方经过协商，就履行：“放母收羔”业务系列合同达成如下协议，一、原告于2015年8月向被告销售基础母羊560只，被告应当于2018年8月之前向原告交付1680只重量为45斤的羔羊，截止在协议签订之日剩余1666只羔羊未交；二、剩余的1666只未交羔羊，折合人民币，具体方案如下：（一）、折合人民币60万元，被告于2018年7月20日还款10万元，剩余50万元于2018年前五月31日还清；（二）、折合人民币70万元，被告于2018年7月20日还款10万元，剩余60万元于2019年10月31日还清；被告于2018年12月31日前决定选择上述两种还款方式向原告还款。 另查明，2018年7月，被告给付原告现金10万元。 还查明，被告察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社法定代表人为被告张永，被告高义斯琴系该合作社成员、被告张永之妻。 上述事实，可从原、被告的陈述及提供的证据中得以证实。 本院认为，原、被告所签《种畜销售合同》是双方的真实意思表示，具有法律效力。本案中，原告蒙羊种源科技有限公司作为出卖人向被告察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社销售基础母羊560只，履行了合同项下的义务，而被告察哈尔右翼后旗张永农民专业合作社作为买受人未按约定支付价款，应当承担继续履行的违约责任；在被告察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社没有履行支付价款义务的情况下，被告张永、高义斯琴与原告蒙羊种源科技有限公司签订《还款协议书》，按折合人民币70万元，已付10万元，对尚欠的60万元，应与察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、张永、高义斯琴于判决发生法律效力后30日内给付原告蒙羊种源科技有限公司购羊款60万元。 案件受理费4900元，由被告察哈尔右翼后旗张永养殖农民专业合作社、张永、高义斯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一九年十二月六日 书记员  马晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3934号原告：崔振利，男，1965年9月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：任洪建，男，1982年4月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告：王玉磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。原告崔振利与被告任洪建、王玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振利的委托诉讼代理人刘德波，被告任洪建、王玉磊的委托诉讼代理人任月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告货款11828元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月至11月期间，被告任洪建三次委托被告王玉磊从原告处提货并欠下货款11828元，2019年在被告任洪建起诉原告崔振利的买卖合同案件中，对原告崔振利提供的上述三份欠款以未签名为由不予认可，导致原告权益受到侵害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法受理，判决二被告连带偿还原告货款11828元及利息。被告任洪建辩称，原告所诉与事实不符，在被告任洪建起诉原告崔振利的（2019）鲁1621民初2834号案件中，我方从原告处拉货顶账的条子，已经被法院抵顶，所以原告此次诉讼，与我方无关，应当予以驳回。被告王玉磊辩称，原告起诉不正确，我方不拖欠原告的货款。本案经审理认定事实如下：原告崔振利系安全网经营者，被告王玉磊于2015年9月20日从原告处购买货物一批，价值2377元，于2015年10月20日从原告处购买货物一批，价值2695元，于2015年11月7日从原告处购买货物一批，价值6045.2元，以上货物共计价值11117.2元，由被告王玉磊分别在原告提供的发货单据上签字后提走。原告主张被告王玉磊提走以上三批货物后未支付货款，被告王玉磊主张通过现金支付货款后将货物提走。原告提交的三份发货单据上虽注明购货单位为被告任洪建，被告任洪建不予认可，三份发货单据上均无被告任洪建的签名。以上事实由原告提交的三份发货单据的存根联、被告王玉磊提交的三份发货单据的客户联、庭审笔录为证。本院认为，被告任洪建对原告主张的本案三批货物系其购买的事实予以否认，原告提交的三份发货单据上无被告任洪建签字，与被告任洪建缺乏关联性，原告要求被告任洪建支付本案三批货物货款的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告王玉磊自认三批货物系其向原告购买并已提走三批货物，本案三批货物标的数额较小，如果被告王玉磊与原告崔振利通过一手交钱一手交货的现金方式进行交易，则被告王玉磊无需在原告提供的发货单上签字，亦无需给原告出具任何收货凭证。如果被告王玉磊已经支付本案货款，则不会仅仅将发货单的客户联取走，其会将三份存根联一并从原告处取走。且被告王玉磊未提交任何向原告支付货款的证据。综上所述，被告王玉磊有关通过现金现场支付货款后将货物提走的主张，与交易习惯相违背，与常理不符，本院综合认定被告王玉磊尚未支付原告所诉的本案三批货物的货款。根据被告王玉磊提交的2015年11月7日发货单据的客户联，能够证明原告崔振利自行将存根联上的货物单价由3.4元改为3.8元，该批货物价值由6045.2元改为6756元，以上变动未经被告王玉磊签字认可，且庭审中被告王玉磊不予认可，因此本院认定2015年11月7日被告购买原告的货物价值为6045.2元。综上所述，被告王玉磊现尚欠原告崔振利三批货物的货款为11117.2元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王玉磊偿还原告崔振利货款11117.2元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告崔振利对被告任洪建的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告崔振利负担8元，被告王玉磊负担40元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十二月十二日书记员 刘金淼