wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3704号原告：周立军，男，1969年1月24日出生，汉族，住桃江县。委托代理人:张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司。住所地：常德市石门县城黄金路东城明珠四栋。法定代表人:周志方，该公司经理。委托代理人:苏雨薇,湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周立军与被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有春、李易之，被告保险公司委托代理人苏雨薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司给付保险赔偿金75万元，扣除已支付的7万元，尚应支付68万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年一月，原告在被告处分别投保了二份“平安驾乘人员意外综合保险”和一份“平安驾驶人意外伤害保险”，前者每份含意外伤害残疾保险限额10万元，意外伤害医疗保险限额1万元；后者含意外伤害残疾保险限额50万元，意外伤害医疗保险限额10万元。原告支付保费后被告出具了保单。2018年5月7日下午，原告驾驶湘Ｈ×××××小型客车途径桃江县大栗港镇游和坪村路段时发生交通事故，经桃江县公安局交警大队事故责任认定，肇事车负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，先后在益阳市中心医院、益阳康雅医院等医院住院治疗，诊断为脊髓损伤并截瘫，腰2椎体骨折内固定术后伴螺帽脱落等伤。经益阳银城司法鉴定所鉴定，构成二级伤残。依合同约定，被告应赔偿原告75万元。但被告只支付了赔偿款7万元。尚余部分无理拒赔。被告保险公司辩称：1、原告诉称在被告处的投保情况实在，同意依法赔偿；但因交通事故案件中原告已获赔医药费61796元，该部分不应重复赔偿；2、导致原告伤残的部位因有陈旧性损伤，应扣除损伤参与度；3、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月，原告在被告处分别购买了二份“平安驾乘人员意外综合保险”和一份“平安驾驶人意外伤害保险”，前者每份含意外伤害残疾保险限额10万元，意外伤害医疗保险限额1万元；后者含意外伤害残疾保险限额50万元，意外伤害医疗保险限额10万元。保险期间：自2018年1月31日0时至2019年1月30日24时止。原告支付保费后被告出具了保单，但保单回执表没有原告签名，亦未按约定由被告收回。2018年5月7日下午，原告驾驶湘Ｈ×××××小型客车途径桃江县大栗港镇游和坪村路段时发生交通事故，经桃江县公安局交警大队事故责任认定，肇事车负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，先后在益阳市中心医院、益阳康雅医院等医院住院治疗，诊断为脊髓损伤并截瘫，腰2椎体骨折内固定术后伴螺帽脱落等伤。经益阳银城司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二级伤残。依据本院已经生效的（2019）湘0922民初629号民事判决书，原告的损失如下：医药费：63960.53元（61796元＋1664.53元＋500元）；残疾赔偿金：660564元。被告支付了赔偿款7万元，尚余部分拒赔，故酿成纠纷。本案争执的焦点是原告购买的保险险种应如何计算赔偿金及原告伤情是否应考虑损伤参与度。因被告没有提供已将保险条款送达给了原告的证据，根据原告提供的由被告出具的“个人短期健康保险和意外伤害保险保险单”，平安驾乘人员意外伤害保险的意外伤害身故和残疾的保险金额为10万元；意外伤害医疗的保险金额为1万元；平安驾驶人意外伤害保险的意外伤害医疗保险金额为10万元；意外身故、残疾的保险金额为50万元。依据《中华人民共和国合同法》确定的基本原则，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。上述保险条款的通常理解就是保险事故发生后，投保人的损失将在上述保险条款载明的损失赔偿额内获得赔偿；既然同样保险可以买多份，同样可以获得多次赔偿。故原告购买的保险险种应按上述标准计算赔偿金。因原告对交通事故的发生及损害后果的造成均没有过错，其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故本案不应考虑损伤参与度问题。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原告购买保险且已缴纳保费，被告出具保单，双方保险合同依法成立并生效。原告在约定期间内因意外事故受伤，被告保险公司应按约定给付保险金。原告购买的“平安驾乘人员意外综合保险”的保险金额为220000元[（100000元+10000元）×2]；“平安驾驶人意外伤害保险”的保险金额为：563960.53元（500000元+63960.53元），总计为783960.53元。因原告只主张750000元且没损害他人利益，本院予以认可。综上，原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司给付原告周立军保险理赔款750000元，扣减已支付的70000元，尚应支付原告680000元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一九年十二月三十一日法官助理张芸书记员龙顺附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8864号申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山区劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。法定代表人邵侃彦，该局局长。委托代理人涂小勇，该局工作人员。被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座2405-B，统一社会信用代码91440300305850348Q。法定代表人范首东。申请执行人深圳市南山区人力资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行其于2019年3月27日作出的深（南）劳监罚[2019]037号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付16名员工2018年11月、12月份工资合计145557.10元，经劳动保障部门责令限期改正，逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]037号《劳动人事监察行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月六日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2393号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：张嫱。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张嫱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告张嫱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嫱归还原告已到期贷款本金12382.09元并提前归还未到期贷款本金47712.94元；2.判令被告张嫱支付截至2019年9月21日的借款利息896.99元、利息复利16.66元、本金罚息239.31元，并支付自2019年9月22日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.判令被告张嫱支付原告律师费2300元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、的思铂睿牌小型轿车（以下简称思铂睿轿车）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款125000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2017年10月10日起至2020年10月10日止，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的上述思铂睿轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担律师费、诉讼费等原告催款所需费用。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年6月10日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告张嫱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行卡转账流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、银保监局更名批复、律师费发票、委托代理协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原平安银行股份有限公司上海延东支行和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款125000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款年利率为8.8%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，贷款银行按约将125000元借款发放给被告。2019年6月10日，被告即开始违约，没有按约定足额偿还贷款银行借款本息。截至2019年9月21日，被告欠到期借款本金12382.09元、借款利息896.99元、本金罚息239.31元、利息复利16.66元、未到期借款本金47712.94元。原告为本次诉讼支付律师费2300元。 另外，车牌号鲁Ｃ×××××的思铂睿轿车落户于被告张嫱名下，2017年10月31日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。截至2019年9月21日，被告拖欠到期借款本金12382.09元、借款利息896.99元、本金罚息239.31元、利息复利16.66元、未到期借款本金47712.94元，原告为本次诉讼支付律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2019年9月22日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有思铂睿轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还上述借款本息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的思铂睿轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张嫱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行到期借款本金12382.09元、未到期借款本金47712.94元。 二、被告张嫱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年9月21日的借款利息896.99元、本金罚息239.31元、利息复利16.66元，并支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的本金罚息和利息复利（以未清偿本金为基数）。 三、被告张嫱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。 四、如被告张嫱逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告张嫱抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为3008749的思铂睿牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告张嫱所有，不足部分仍由被告张嫱继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取694.50，财产保全费655元，由被告张嫱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年十二月十七日 书记员 王力民
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初2062号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地：保定市满城区大册工业区。法定代表人：张二牛。委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。被告：贾雷，男，汉族，1974年6月28日生，住保定市满城区。原告保定市港兴纸业有限公司与被告贾雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜东霞到庭参加诉讼，被告贾雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市港兴纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾雷偿还原告借款本金300000元及逾期利息（利率按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2019年1月14日，被告贾雷因资金需要向原告借款30万元，约定借款期限3个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要未果，请法院支持原告诉讼请求。被告贾雷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具的借条中载明：今借到港兴纸业现金叁拾万元整（300000元），借款人贾雷，身份证，2019年1月14日。原告对自己的主张提供了相关证据，被告未到庭参加诉讼，也未在合理期间提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告主张的基本事实予以确认。原告称约定借款期限3个月，无证据证实。本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，原告要求被告给付借款本金及逾期本息，依法应予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告请求逾期利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，即年利率按6%计算，自主张权利之日（2019年10月24日）至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾雷于本判决生效后十日内给付原告保定市港兴纸业有限公司借款本金300000元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年10月24日至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2170元，财产保全保险费825元，由被告贾雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一九年十二月二十六日书记员 王艺颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7712号原告：孙某1，住龙口市。被告：孙某2，住龙口市。被告：王某1，住龙口市。法定代理人：孙某2（系被告王某1母亲），住龙口市被告：王某2，住龙口市。被告：王某3，住龙口市。本院受理上列原告、被告被继承人债务清偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年十二月三十一日书记员  曲芳仪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3447号之一申请执行人：朱洪宾。被执行人：张国祥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1042号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人张国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国祥在招商银行账户内存款人民币29670.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  马源祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之四申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：魏秀全，男，1977年6月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏秀全在深圳前海微众银行9999×××39账户内存款人民币385386.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员 张静楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25544号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所：深圳市坪山新区。法定代表人：陈卫。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所：深圳市大鹏新区。法定代表人：李向前。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司诉被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市比克动力电池有限公司价值210000元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函自愿提供以210000元为限的担保。本院经审查后认为：原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司的申请事项及理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告深圳市比克动力电池有限公司价值210000元的财产。本裁定自送达之日即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 俊人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  范彩娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  卢正杰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1412号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号。法定代表人：陈萍，该银行董事长。委托代理人：余达新，男，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊佳超，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：胡小明，男，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：程豪，男，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：詹明，男，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：查美仙（系胡小明妻子），女，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：程豪，男，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：詹明，男，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇瑞峰花园第1栋2层。法定代表人：聂建华，系公司总经理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告胡小明、查美仙、铅山县鑫圣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以需同被告进一步协商为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费32,122元，减半收取为16,061元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何前驱人民陪审员  应香珍人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  祝丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8387号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：王雪清，女，1986年11月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告王雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96972.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为12606.46元，共计109579.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0418013981号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年4月20日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告王雪清辩称，原告收取高额砍头息，合同利息与实际宣传不符，合同内容存在欺诈行为，合同中的逾期费和借款利率超过国家规定的年最高利率36%，并且合同应一式两份，原告未提供给被告；业务员白博辉收取6000元及原告扣除动用费6000元应由原告承担，应从合同所签订的借款本金中扣除。实际借款本金为188000元。利息应按7-8厘计算。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告对原告提出的证据无异议，但是被告认为原告收取的利息、滞纳金等合计利率过高。被告提交三份微信聊天证据，但三份聊天证据不能证明对方系公司业务员亦不能证明其另交6000元服务费。原告2017年4月20日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2019年2月1日出现逾期，逾期后原告收取滞纳费1000元。原告同意扣除动用费。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收动用费6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1452.92元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告提交的另收取6000元服务费的证据不能证明系原告方所收取，故本院不予采信。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费1590元，有权收取的滞纳费金额为507.06元，多收取的1082.94元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为83436.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告王雪清于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83436.94元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的滞纳费1000元从中扣除）。案件受理费减半计取1246元，其中原告中银消费金融有限公司负担25元，被告王雪清负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十二月十八日代书记员 杜佳乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7408号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路。 负责人：姚家斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：王战国，男，1977年2月20日生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告王战国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告王战国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93300.5元，并支付利息4341.8元、滞纳金8333.93元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后按照合同约定的利率继续计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告申请办理都市缤纷信用卡，经审核予以发卡，卡号为62×××76。被告于2014年3月6日开卡消费，截至2019年10月18日，累计透支人民币本息及应收费用共计105976.23元。原告以多种方式进行了催收，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王战国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王战国于2014年2月向原告中国银行股份有限公司徐州分行申领中国银行长城环球通系列信用卡，并在申领信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约主要载明：1、除本合约另有规定，非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在到期还款日前提前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、申请人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、转账等交易产生的各项费用；5、申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，借款人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 后经审核，原告中国银行股份有限公司徐州分行向被告王战国发放了中国银行都市缤纷信用卡，该信用卡卡号为62×××76，被告王战国领用上述信用卡后开始使用信用卡透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告王战国累计拖欠原告透支本金93300.5元、利息4341.8元、滞纳金8333.93元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王战国向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。截至2019年10月18日，被告王战国累计拖欠原告透支本金93300.5元、利息4341.8元、滞纳金8333.93元，该事实有原告提交的被告消费明细单、对账单等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告要求被告偿还其透支款本息及违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王战国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金93300.5元、利息4341.8元、滞纳金8333.93元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准继续计算至实际给付之日止），如被告王战国在2019年10月18日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半后收取1210元，由被告王战国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 伍俏 书 记 员 程美
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初613号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人龚龙兵，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住。因本案于2019年9月6日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人龚龙兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨凡出庭支持公诉，被告人龚龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1、2019年7月中旬的一天晚上，被告人龚龙兵见随州市综合管廊项目部管理松散，工地大门未锁，23时许，龚龙兵驾驶三轮摩托车到工地上，推开围挡大门将车开进去，将15块弯型模板、9块平面模板、8块小平面模板装到三轮摩托车上，将模板拖到随州的彭某的废品站卖掉，得款2100余元。经鉴定，被盗的模板价值11048元。2、2019年7月30日晚上，被告人龚龙兵驾驶三轮摩托车伙同三人（身份不详）到随州市综合管理管廊项目部，将大门锁剪开，龚龙兵在门外望风，另三人将13块倒角模板装到龚龙兵三轮摩托车上，后龚龙兵将模板拖到彭某的废品站卖掉，得款1500元，龚龙兵分了800元给守围挡大门的工人，让其交给另外三人。经鉴定，被盗的模板价值4608元。2019年9月6日8时许，龚龙兵经公安机关电话传唤后主动到随州市公安局曾都区分局何店派出所投案。本案在审理过程中，被告人龚龙兵的亲属已代为退缴其非法所得3600元，并主动代为赔偿了被害单位随州市综合管廊项目的经济损失，被害单位对被告人龚龙兵的行为予以书面谅解。上述事实，被告人龚龙兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、立案决定书，被告人龚龙兵的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，涉案照片，曾都区价格认证中心回复函，施工所用模板清单，谅解书等书证；2、证人彭某、付某的证言；3、被害人黄某、马某的陈述；4、曾都区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；5、被告人龚龙兵原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人龚龙兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚龙兵经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。鉴于案发后被盗财物已经返还给被害单位，且被告人亲属主动代为赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，随州市曾都区司法局认为被告人龚龙兵社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。被告人龚龙兵退缴的非法所得人民币3600元，依法应当上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人龚龙兵退缴至本院的非法所得人民币3600元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月三十日书记员  张婉秋
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5859号原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人童立军，系该公司员工。被告钱柏炎，男，1958年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告陈爱芬，女，1959年4月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告钱柏炎、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱柏炎归还借款本金86689.64元，支付利息（含罚息、复息）3389.21元（计至2019年11月1日止，其后至借款还清之日止的利息按合同约定计付），本息合计90078.85元；2.判令被告陈爱芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童立军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月20日，原告（原临安市农村信用合作联社）下辖的天目山支行（原天目山信用社）与被告钱柏炎签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限为自2017年9月20日起至2020年9月19日止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，被告陈爱芬作为保证人在《个人信贷业务综合表》上签名，同意为原告向被告钱柏炎上述合同项下融资金额100000元的债权本金及相应的利息费用等提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。2018年9月21日，原告向被告钱柏炎发放借款100000元，借款到期日为2019年9月20日，年利率为8.811000％。后被告钱柏炎未按约还本付息，被告陈爱芬亦未承担相应的保证责任。截至2019年11月1日，被告钱柏炎欠原告借款本金86689.64元及利息（含罚息、复息）3389.21元。2019年11月4日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱柏炎应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金86689.64元，并支付利息3389.21元（暂计算至2019年11月1日，此后至借款还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定继续计算）。二、被告陈爱芬对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。如果被告钱柏炎、陈爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元，减半收取1026元，财产保全申请费950元，合计1976元，由被告钱柏炎、陈爱芬共同负担。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱柏炎、陈爱芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王潇潇二〇一九年十二月四日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1839号 原告杭州中顺汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯迪银座20层2002-1室。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人陈灵妙，该公司员工。特别授权代理。 被告朱丽娜，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈刚、陶婷，浙江四海方圆律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告朱丽娜追偿权纠纷一案中，原告杭州中顺汽车有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州中顺汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中顺汽车有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 吴林彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10417号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊北路84-1号，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被告：陈祥，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈丽静，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈伟榕，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：翁帆，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行诉被告陈祥、陈丽静、陈伟榕、翁帆信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行经本院于2019年12月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一九年十二月三十日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明（代）
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7465号原告：刘袖，女，汉族，1965年7月3日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘袖诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告刘袖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘袖收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初3919号 原告秦某某。 被告施某某。 本院于2019年11月5日受理原告秦某某诉被告施某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），已减半收取25元，由原告秦某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇一九年十二月九日 代书记员 梁骞予
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2900号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7691号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：吕广，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告吕广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告吕广经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4870元、违约金487元，合计5357元（物业费欠费时间段为2015.1.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区20幢1502室业主（建筑面积139.98㎡），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费5357元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 吕广未答辩。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，催收通知1份，房地产权登记信息表1份在卷佐证，足以认定。被告吕广未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。吕广系公园道1号小区20幢1502室业主，房屋建筑面积为137.17平方米。吕广自2015年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免吕广应缴纳的部分物业费，并对违约金部分不予支持。但吕广等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及吕广拖欠物业费的时间等因素，本院认定吕广应当向安徽长城物业公司缴纳物业费4296元（137.17㎡×1.2元/㎡/月×29个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告吕广于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费4296元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吕广承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 宁笑云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审458号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队队长。 委托代理人:段如斌，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队副队长。 被执行人：赵立军，男，1973年10月16日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1062号 申请执行人：四川乐浦建材有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋1单元12层1204号。 法定代表人：黄美鸣。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初240号民事判决，于2019年9月20日立案执行四川乐浦建材有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的169243.91元、执行费2439元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依法委托天津市滨海新区人民法院对被执行人进行财产调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人未提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月三十日 书记员 万志胜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3877号 原告：胡靖，女，汉族，1971年10月10日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：韩冬顺，男，汉族，1983年2月2日生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。 被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路81号二幢楼一层1146部位。 统一社会信用代码：91310115342254764J。 法定代表人：侯元松，系该公司董事长。 原告胡靖与被告韩冬顺、上海汗驿金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。 胡靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任给付原告借款750000元及收益利息（以750000元为基数，从2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率17%计算，为127500元；自2019年6月21日起至实际给付之日，以877500元为基数，按照年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与上海汗驿金融信息服务有限公司签订出借咨询与服务协议，购买了上海汗驿金融信息服务有限公司提供的“安心宝”理财服务，后原告按约定支付了75万元整。为保证原告两笔借款本金及利息的安全，被告于2018年9月25日与原告签署担保协议，为原告提供担保。担保协议约定，原告与汗泽金融签订的本金与利息出现任何问题由被告给予赔偿。原告所出借的款项已经届满，上海汗驿金融信息服务有限公司未能按时支付本金及利息。无奈，原告只好向被告主张权利。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，依法支持原告诉讼请求。 本案经本院审查认为，原告胡靖与被告上海汗驿金融信息服务有限公司、韩冬顺保证合同纠纷一案，原告胡靖与被告韩冬顺签订的“借条”和“担保协议”，是基于原告胡靖与被告汗驿公司签订的“出借咨询与服务协议”引发的，现因汗驿公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由大连市金州区公安局立案侦查，本案“借条”和“担保协议”与公安机关立案的非法吸收公众存款案有牵连，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回原告胡靖的起诉。 案件受理费12575元，退给原告胡靖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于德彬 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉洪 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王俊文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10027号原告：张金龙，男，1976年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区2号楼1室。法定代表人：谢玉剑，职务总经理。委托诉讼代理人：刘成，男，1972年5月28日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：江春峰，男，1972年7月15日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告张金龙与被告江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人高鹏举、被告江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司委托诉讼代理人刘成、江春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资12000元、未签订劳动合同的二倍工资差额21000元、经济补偿金3500元。事实和理由：2019年5月5日，原告到被告处从事厨师工作，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定原告每月工资7000元。被告自2019年8月5日开始拖欠原告工资，原告多次索要，被告仅在2019年10月14日支付2000元。为维护合法权利，请求判如所请。被告江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司辩称，原告确实于2019年5月5日到被告公司从事厨师工作，但每月工资3500元，被告平时转账给原告的7000元中含有3500元的借款，且被告于2019年10月14日支付给原告的2000元也是出借给原告的借款，不是工资。原告在被告处工作至2019年9月4日，因此后食堂不开火了，就于当日将原告辞退，被告仅拖欠原告2019年8月5日至同年9月4日的工资3500元，原告主张超过部分，不应得到支持。同时，因原告拒绝与被告签订劳动合同，且原告因违反被告公司规章制度，多次迟到早退，被公司辞退，故被告不应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额和经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告到被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告通过转账形式支付原告工资，其中被告分别于2019年6月15日、7月15日、8月24日均转账给原告7000元。原告在被告处工作至2019年9月4日，此后，食堂停火，原告偶尔到被告处，被告将原告工资发放至2019年8月4日。2019年10月中旬，原、被告因追索劳动报酬事宜产生纠纷，被告于10月14日支付原告工资2000元，双方劳动关系终止。2019年11月4日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可欠发原告2019年8月5日至同年9月4日的工资，但主张原告的工资标准为3500元/月，之前每月转账给原告的7000元中包含了3500元的借款，但未举证证明，原告不认可，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告的辩称观点不予采信，确认原告工资标准为7000元/月，被告应补发原告2019年8月5日至同年9月4日期间的工资7000元。用人单位非因劳动者原因停工、停产，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告因食堂停火导致原告无法提供劳动，双方劳动关系于2019年10月中旬终止，现原告主张被告另支付一个工资7000元，符合上述法律规定，故本院予以支持。扣除被告于2019年10月14日支付给原告的工资2000元，现原告主张被告补发工资12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告多次违反规章制度，其于2019年9月4日已将原告辞退，但未提交公司规章制度及原告违反该制度的证据，亦未举证将辞退书送达给原告，故本院对被告的辩称观点不予采信。关于二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2019年5月5日至2019年10月存在劳动关系，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据法律规定，被告应自2019年6月5日开始支付原告未签订劳动合同的二倍工资，结合原告已领取的工资数额，现原告主张被告支付二倍工资差额21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告拒绝签订劳动合同，但未举证证明，原告不认可，故本院对被告的辩称观点不予采信。关于经济补偿金。劳动关系终止后，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告在被告处工作不满半年，双方未签订书面劳动合同，亦无劳动合同期限来约束双方，原、被告均可提出终止劳动关系，但被告应依法支付原告经济补偿金，因此，结合原告的工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏乾元淮扬菜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张金龙工资12000元、二倍工资差额21000元、经济补偿金3500元，合计36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘平静二〇一九年十二月二十七日书记员  龚珉珉
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1422诉前调3711号 申请人：韩建辉，男，汉族，1987年2月19日出生，河南省西华县清河驿乡高古洞行政村高古洞村94号。 委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：李书生，男，汉族，1973年4月4号出生，住山东省宁津县大柳镇财帛李村。 申请人韩建辉与被申请人李书生诉前调解过程中，申请人韩建辉于2019年12月19日申请诉前调解财产保全，请求对被申请人李书生的银行存款16867元冻结或者同等价值的财产查封。申请人韩建辉提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人韩建辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李书生的银行存款16867元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  辛凤娇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5820号 原告：薛涛，男，1963年5月12日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司。营业场所：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静。 委托诉讼代理人：陈敬，华泰财产保险有限公司南充中心支公司员工。 被告：雍太旭，男，1981年11月12日出生，汉族，住南部县。 原告薛涛与被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称华泰财保南充中心支公司）、雍太旭、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托诉讼代理人侯文，被告雍太旭、被告华泰财保南充中心支公司的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司立即赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计112582元；2、雍太旭在保险公司赔偿不足的范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告雍太旭于2019年3月22日16时40分许驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由永红乡至南隆镇方向行驶，行至万年镇大喉村5组定（水）-升（水）公路交叉路口，遇原告驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘刘秀芳，由南部县万年镇大喉村5组路口驶入定（水）-升（水）公路至雄狮乡方向，两车在让行过程中相撞，造成薛涛、刘秀芳2人受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队认定，雍太旭承担此次事故的主要责任，薛涛承担此次事故的次要责任；刘秀芳无责任。原告住院治疗12天，好转出院。原告经鉴定为十级伤残。为此给原告造成原告损失为：1、误工费：160天×100元／天＝16000元；2、营养费90天×30元／天＝2700元；3、住院生活补助12天×50元／天＝600元；4、护理费：45天×150元／天＝6750元；5、精神抚慰金：5000元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：33216元／年×20年×10%＝66432元；8、医疗费（已由被告雍太旭支付）；9、后续医疗费12000元；10、鉴定费2600元；以上合计112582元。 华泰财保南充中心支公司辩称，被告雍太旭在我公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已垫支医疗费14000元，自费药按照20%扣减，后续治疗费也应按20%扣减。保险公司商业险仅承担70%的主责赔付责任。 雍太旭辩称，对事实部分无异议，同意保险公司的赔偿意见。 本院经审理认定事实如下：川Ｒ×××××号车辆在被告华泰财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险以及不计免赔。2019年3月22日16时40分许，雍太旭驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由永红乡至南隆镇方向行驶，行至万年镇大喉村5组定（水）-升（水）公路交叉路口，遇原告驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘刘秀芳，由南部县万年镇大喉村5组路口驶入定（水）-升（水）公路至雄狮乡方向，两车在让行过程中相撞，造成薛涛、刘秀芳2人受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队认定，雍太旭承担此次事故的主要责任，薛涛承担此次事故的次要责任；刘秀芳无责任。事发后，薛涛于当日入住南部县人民医院住院至4月3日，住院12天，共用去医疗费23489.68元。住院期间，雍太旭共计支付包含刘秀芳（住院41天）在内的伙食费1500元，折算为，折算为339.62元【1500元÷（41天＋12天）×12天】；护理费1800元；保险公司垫付医疗费14000元，其余费用9489.68元（23489.68元-14000元）由雍太旭支付。 2019年8月28日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2019]临鉴字第260号鉴定意见书,结论为：“1、被鉴定人薛涛…评定为十级伤残。2、被鉴定人薛涛…后续治疗费人民币10000.00元-12000.00元…3、评定薛涛误工期为160天，护理期为45天，营养期为90天。”原告自行支付鉴定费2600元。 庭审中，就交强险无责部分的划分，刘秀芳与薛涛自愿按照60%、40%比例进行。 本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。据庭审情况，原告所受损失，除交强险48000元以外的部分，由雍太旭、原告分别按照70%、30%承担赔偿责任。华泰财保南充中心支公司依照其与雍太旭的保险合同约定承担责任。双方均对鉴定结论无异议，故本院以鉴定结论为各项损失计算依据。 综合前述，本院对原告损失确定如下：1、医疗费23489.68元；2、营养费90天×30元/天=2700元；3、住院生活补助339.62元，该款项已由被告雍太旭实际支付；4、护理费，护理期为45天，住院12天的护理费为1800元，其余33天的护理费为4950元（33天×150元/天）,合计6750元；5、精神抚慰金：5000元；6、交通费本院酌情认定500元；7、残疾赔偿金：原告系农村居民，应按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为26662元(13331元/年×20年×10%)；8、后续医疗费依照鉴定结论本院酌情确定为11000元；9、鉴定费2600元；10、误工费部分，根据目前农业人员2018年平均工资标准，原告主张100元每天符合法律规定，故应计算为16000元（160元×100元/天）。 以上原告损失共计95041.3元（23489.68元+2700元+339.62元+6750元+5000元+500元+26662元+11000元+2600元+16000元），其中，交强险无责赔付医疗费4000元、伤残赔偿金等损失44000元，精神抚慰金在交强险限额内予以赔偿，合计48000元。其余各项损失合计金额为47041.3元，由雍太旭赔偿70%即32928.91元。根据雍太旭与保险公司订立的保险合同约定，雍太旭应当自行承担的部分为医疗费2728.56元【（23489.68元-4000元）×70%×20%（自费药比例）】、鉴定费1820元（2600元×70%），合计4548.56元，故保险公司商业险部分应当赔偿的金额为28380.35元（32928.91元-2728.56元-1820元）。以上保险公司商业险、交强险合计应支付76380.35元（48000元+28380.35元），华泰财保已支付14000元，应予以扣减。雍太旭已垫支11629.3元（住院伙食补助339.62元+医疗费9489.68+护理费1800元），超付部分7080.74元（11629.3元-4548.56元），由保险公司直接向雍太旭支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告薛涛支付55299.61元； 三、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告雍太旭支付7080.74元； 四、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（已减半），由被告雍太旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十二月十九日 书记员  谈 敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2617号 原告：安徽中柱生态园林工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳体育局爱东侧二幢504室，统一社会信用代码91340824396555108A（1-3)。 法定代表人：涂在勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：王佑春，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽中柱生态园林工程有限公司（以下简称中柱园林公司）与被告王佑春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告中柱园林公司委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告王佑春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中柱园林公司向本院提出诉讼请求：判令王佑春支付所欠物业服务费1,989元。事实与理由：中柱园林公司系潜山市富钰阁小区的物业服务企业，王佑春系该小区2幢4单元609室业主。根据与小区业主委员会签订的协议，中柱园林公司自2016年7月1日起至2019年6月30日止向该小区提供物业服务，但经催讨，王佑春一直拖欠物业服务费，特具状起诉。 王佑春未予答辩。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明如下事实：中柱园林公司系物业服务公司。经依法成立的潜山市富钰阁小区业主委员会与中柱园林公司签订《潜山市富钰阁小区物业服务合同》，约定自2016年7月1日起至2019年6月30日止由中柱园林公司向该小区提供物业服务，双方对权利义务及物业服务价格均进行了约定，并将物业服务收费标准在小区公示。王佑春系该小区2幢4单元609室业主，住房面积110.46平方米，根据物业服务合同约定，每月应缴纳物业费55.23元。经中柱园林公司书面催讨，截至2019年6月30日，王佑春欠付物业服务费1,988.3元。遂成讼。 本院认为：当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。业主委员会与依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。王佑春作为富钰阁小区业主，不履行给付物业服务费的义务，已构成违约。中柱园林公司要求王佑春给付物业服务费的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佑春于本判决生效之日立即给付安徽中柱生态园林工程有限公司物业服务费1,988.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王佑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂小宁 审 判 员  郭万流 人民陪审员  张晓斌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张程晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢370号 申请执行人马钱钱，女1990年12月10日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：彭柳，女1987年12月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行马钱钱与彭柳追偿权纠纷一案中，责令彭柳履行相关法律义务，但被执行人彭柳未积极履行生效法律文书确定的义务。本院在查封评估彭柳所有的位于桥区××与××、××地块××广场××＃楼××室（房产证号20××25）后，于2019年10月27日在京东网上进行拍卖，现两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人彭柳的财产：安徽省桥区××与××、××地块××广场××＃楼××室（房产证号20××25）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十五日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2677号 张新亮： 被执行人张新亮盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2677号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初513号]，于二〇一九年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢7号申请执行人刘某。被执行人邱某某。被执行人李某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱某某、李某民间借贷纠纷一案，执行标的51716元，现因申请执行人刘某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0302执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇一九年十二月三十一日书记员  张 伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5056号 申请执行人：方越峰，男，1962年6月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：张军良，男，1978年11月20日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人方越峰与张军良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张军良未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人方越峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人张军良支付申请执行人方越峰代偿款100000元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人张军良发出执行通知书、报告财产令，要求张军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张军良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人张军良的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，除被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆外，未发现有其他财产登记信息，本院对上述车辆已予查封，并采取在本省范围内的公安布控措施，但未能实际扣押，暂无法处置。截止目前，未发现被执行人张军良有实际可供执行的财产。 鉴于被执行人张军良拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张军良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方越峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张军良在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5056号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2358号原告：倪国龙，男，汉族，1938年6月15日生，住镇江市。原告：蒋林儿，男，汉族，1961年9月5日生，住镇江市。原告：倪水林，男，汉族，1963年10月24日生，住镇江市。原告：倪水银，女，汉族，1974年2月1日生，住镇江市。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告:徐文舟，男，汉族，1992年2月10日生，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银与被告徐文舟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于11月7日依法转为普通程序，分别于9月6日、12月17日公开开庭进行了审理。四名原告共同委托诉讼代理人徐晨、被告徐文舟，被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用341868.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日9时30分许，被告徐文舟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿宜东铭苑小区的行车道由东向西行驶至49幢东侧T型路口左转弯后，在路口向南行走的张秀兰摔倒，张秀兰经医院抢救无效于次日死亡。2018年11月14日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队下达了事故证明，认定被告徐文舟驾驶车辆在张秀兰身边转弯后十秒许张秀兰摔倒，该段时间内无其他车辆通过。再根据现场视频及死者张秀兰照片及尸检报告载明的张秀兰系颅脑损伤死亡这一系列证据，足以认定张秀兰的死亡系被告徐文舟车辆碰撞所致。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故将其列为共同被告。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告徐文舟辩称，其不认可原告的主张，其为正常且缓慢行驶，未与张秀兰发生碰撞。被告保险公司有以下答辩意见：1.本次事故并非由被告徐文舟驾驶车辆所致，且交警事故证明，轿车与行人是否发生碰撞无法查清，故事故与被告徐文舟无关；2.仅有尸表检测报告，无法充分证明原告主张，故不认可原告请求，建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月29日9时30分许，被告徐文舟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿宜东铭苑小区的行车道由东向西行驶至49幢东侧T型路口左转弯后，在路口向南行走的张秀兰摔倒，后张秀兰经医院抢救无效于次日死亡。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。以上事实有非道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、尸表检查报告单、火化证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张秀兰患有高血压、糖尿病、心脏起搏器植入2年。案发时，从监控视频显示，张秀兰在行走至T型路口交叉处时静止站立8余秒，手撑在路边车盖，后继续行走，被告徐文舟所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在T型路口转弯时，减速后正常通行，驶过张秀兰身边后，张秀兰再次静止站立13秒余，随后摔倒在地，于次日死亡。证据照片中显示张秀兰手腕处、小臂下部有小块淤青，但无法认定为是苏Ｌ×××××小型轿车碰撞所致。现有证据无法证明徐文舟驾驶行为存在过错，无法证明被告徐文舟所驾驶苏Ｌ×××××小型轿车的行驶过程与张秀兰的死亡有因果关系，故被告徐文舟不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银的诉讼请求。案件受理费为2110元，由原告倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  孔金生二〇一九年十二月二十五日法官 助理  严钰玮书 记 员  邬 兰书 记 员  徐 露
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1677号原告：刘锡明，男，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：程桂霞，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告刘锡明与被告程桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘锡明到庭参加诉讼，被告程桂霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金8.5万元，2017年5月21日至2019年8月21日利息45900元；二、判令被告按月利率2%给付自2019年8月29日起至本金付清时止的利息。事实和理由：被告在绥芬河经营圣亚西利玉石商店期间，于2017年1月29日、2月20日以周转为名分别向原告借款4万元和4.5万元，双方约定期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还借款。庭审时，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告以4万元为本金按年利率6%给付自2017年5月21起至本金付清时止的利息，以4.5万元为本金按年利率6%给付自2019年8月28起至本金付清时止的利息。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、2017年1月19日借据一份。证明2017年1月19日，被告向原告借款4万元，期限三个月。二、2017年2月20日借据一份。证明2017年2月20日，被告向原告借款4.5万元。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款4万元，期限三个月。2017年2月20日，被告向原告借款4.5万元。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。被告没有按照约定的期限偿还原告借款4万元，已构成违约，被告应当承担继续给付原告借款本金4万元，并按年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。被告没有按照原告的要求偿还原告借款4.5万元，已构成违约，其应当承担继续给付原告借款本金4.5万元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至本金付清时止的资金占用期间利息的违约责任。以4万元为本金按年利率6%计算自2017年5月21日起至2019年12月19日止利息6193.33元。以4.5万元为本金按年利率6%计算自2019年8月28日起至2019年12月19日止利息840元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程桂霞于本判决生效之日起三日内给付刘锡明借款本金8.5万元，至2019年12月19日利息7033.33元，并按年利率6%给付自2019年12月20日起至本金付清时止的利息。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.83元，公告费560元，合计2660.83元，由程桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  李淑芳人民陪审员  徐景财二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛泽东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1564号 申请执行人：达州市通川区久森副食经营部，注册号：511702600256693（1-1），经营场所：达州市通川区西外五里店六组3号。 经营者：袁久森 被执行人：付成琼，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘华，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州市通川区久森副食经营部与被执行人付成琼、刘华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1564案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王子翰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15982号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：刘国良，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，约定文书送达地址广东省东莞市。 关于一汽租赁有限公司申请执行刘国良融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11988号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴钧植
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执523号 申请执行人：谷中涛,男,1991年10月6日出生,汉族,住湖南省宜章县。 被执行人：白学稳,男,1966年5月28日出生,汉族,住广东省乐昌市。 谷中涛与白学稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0281民初1202号民事判决书于2019年6月19日发生法律效力。根据上述民事判决的确定，白学稳应于判决生效后十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费等损失合计92249.98元给谷中涛。白学稳未自动履行生效判决确定的义务，谷中涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人未履行给付义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法传唤了被执行人，被执行人未到庭接受询问。 二、通过网络执行查控系统向证券、保险、自然资源部、银行、互联网银行、工商、车辆登记等部门发出查询通知，查询被执行人的财产情况。除下列情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产： 被执行人在银行、互联网支付平台开设有账户，但只是零星存款，且被另案冻结在先，本案采取的冻结措施属轮候冻结。 三、向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，除上述查明的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月六日 书记员  邱 政
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4221号申请执行人：马建昌，男，1970年3月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛立远，男，1978年2月28日出生，住所地江苏省宝应县。申请执行人马建昌与被执行人葛立远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25案受理，本案执行标的32566元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月25法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至葛立远家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的32566元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十三日书记员  潘 石
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4281号之一 申请人：胡爱玉，女，1960年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华湘君、胡国豪,浙江天和天律师事务所律师。 申请人：许保永，男，1968年12月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡爱玉与被执行人许保永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1094号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人胡爱玉向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人许保永归还申请执行人胡爱玉借款49000元，支付利息15000元，及支付按年月利率10‰计算从2019年07月01日起至借款还清日止的利息，承担案件执行费860元。 案件立案后，本院于2019年10月15日向被执行人许保永发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许保永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许保永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许保永的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许保永名下有浙Ａ×××××小车一辆，已查封；无存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。截至2019年12月18日，本院已执行到案款10000元、执行费860元，尚未未执行其余案款。暂未发现被执行人许保永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许保永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许保永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡爱玉，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许保永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4281号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐红丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执2672号 邹勇、杨先丁： 关于申请执行人邹勇与被执行人杨先丁劳务合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3938号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人杨先丁私下支付申请人5,000元案款，另一部分案款2,000元缴纳到法院账户，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4215号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：程文革，男，1969年1月17日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告程文革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月24日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十二月二十四日书记员  李耀
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7537号原告:张前岭,男,1975年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告:许茂,男,1988年11月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:徐国忠,男,1971年10月25日出生,汉族,住安徽省枞阳县。原告张前岭与被告许茂、徐国忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张前岭的委托代理人陈立东，被告许茂、徐国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张前岭向本院提出如下诉讼请求：1.判令许茂、徐国忠立即共同支付其吊装款92360元,并赔偿其逾期付款损失(以92360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自起诉之日起计算至实际付款之日止);2.本案诉讼费由许茂、徐国忠承担。事实和理由:张前岭自2017年2月19日起为许茂、徐国忠共同承接施工的华夏孔雀城一期项目提供汽车吊机吊装服务,许茂、徐国忠每日对张前岭吊装时间及单价进行确认签字。截止2017年4月3日,许茂、徐国忠共累计欠到张前岭吊装款92360元。后,张前岭多次向许茂、徐国忠催要吊装款,但未果。许茂辩称，其不认识张前岭，更没有和张前岭签订合同。其和徐国忠在华夏孔雀城一期项目给江苏建工打工，受他们委托负责汽车吊机吊装服务时间的确认，收据上的字是其和徐国忠签的，汽车吊机吊装服务的价格是张前岭与其老板谈好的。江苏建工的总承包人是许更明。徐国忠辩称，张前岭在诉状中称多次打电话催款，但其一个电话也没有接到，要是张前岭电话向其催要吊车服务费的话，其会和其老板说的。其和许茂只是在工地上打工，从事收料工作，其和许茂只是确认张前岭汽车吊车服务的时间，与张前岭之间没有签订合同，张前岭不应起诉其与许茂。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.张前岭的身份证、吊车行驶证,证明其诉讼主体适格，且是案涉吊车的车主，具有施工资质；2.许茂、徐国忠的身份信息,证明其诉讼主体适格；3.汽车吊装工时确认单原件38张,徐国忠出具的证明原件1份，证明许茂、徐国忠自2017年2月19日至2017年4月3日分别在当日工时单据上签字,确认张前岭吊装工时及单价,共累计欠到张前岭吊装款92360元。许茂、徐国忠对张前岭提交的上述证据的质证意见均为，1.对证据1、2无异议；2.证据3中证明是徐国忠出具的，单据上的许茂、徐国忠的签名是其本人所欠，除此之外，单据上载明的其他内容不是许茂或徐国忠书写。许茂、徐国忠未向本院提交证据。经庭审举证、质证及当人事的陈述，本院对张前岭提交的证据的真实性予以认定，证据3因缺乏其他证据佐证，本院对其关联性及证明目的不予认定。经审理查明本院认定事实如下：2017年2月19日至同年4月3日，张前岭为位于舒城县杭埠镇华夏孔雀城一期项目工地提供汽车吊装服务。2017年2月19、20日、21日三天的吊装费用4600元，有徐国忠于2017年2月21向张前岭出具了证明一份。2017年2月23日至同年4月3日，张前岭共提供了38天的汽车吊装服务，许茂或徐国忠在38份收据上签名确认。上述证明及38份收据合计的汽车吊装费为92360元。38份收据上载明的汽车吊装服务时间、单价每小时200元等内容均是张前岭聘请的汽车吊机驾驶员书写。庭审中，许茂、徐国忠称，其不认识张前岭，与张前岭无合同关系。其至案涉工地打工，受李茂兴安排负责案涉工地材料数量的清点、收货及汽车吊装工时的确认。汽车吊装服务是为整个建筑工程提供服务，一般有工程的总承包人安排，不存在某一分项工程的承包人单独寻求汽车吊装服务，所以张前岭诉称其承包了案涉工程的某一部分工程，并与张前岭建立合同关系与事实不符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张前岭应向本院提交证据证明其与许茂、徐国忠之间存在承揽合同的事实。但张前岭向仅本院提交的1份证明和38份收据，徐国忠出具的证明，只能证明发生了“吊装”费用，徐国忠或许茂签字的收据，仅能证明“汽吊”的工作时间，在证明和收据上，徐国忠和许茂均未以欠款人身份签字，又无其他证据予以佐证，不能证明张前岭是同许茂、徐国忠发生承揽合同关系，且许茂、徐国忠亦不认可与张前岭之间存在承揽合同关系。综上，对张前岭要求许茂、徐国忠支付汽车吊装费的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告张前岭的全部诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张前岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十二月二十日法官助理叶炳书记员章玉婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1499号 原告：朱江，男，生于1976年5月2日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 被告：杨帅，男，生于1992年4月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告朱江与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出以下诉讼请求：1．要求被告立即支付原告钢材款8,670元，并从2018年1月28日起按年利率6%承担资金利息至付清为止。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月被告承包本村5社陈大宇家中房屋修建工程需要钢材，由我供应，截止2018年1月28日，被告共欠我钢款8,670元，定于2018年2月5日前付清，尔后多次催收无果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原被告身份信息； 2．被告书立的欠条； 被告杨帅未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月，被告杨帅在承包本村5社村民陈大宇房屋建设工程中，向原告朱江购买钢材，截至2018年1月28日，被告共欠原告钢材款8,670元，当即书立欠条一张，其内容为：“今欠朱江钢材款共计8,670元（捌仟陆佰柒拾元整），欠款人：杨帅，2018年1月28日。备注：于2018年2月5日前支付清”。到期后，经原告多次催收无果。 上述事实，有原告的陈述、提供的双方当事人身份信息、欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因承包工程需要，向原告购买钢材，虽未签订书面合同，但原告按照口头约定履行了供应钢材义务，构成了事实买卖合同关系，被告应当支付钢材款，而且双方经过结算，被告下欠原告钢材款8,670元，书立了欠条，并承诺了给付时间，但被告不守诚信，逾期未支付，构成违约。故原告要求被告立即支付欠款及利息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息，应当自逾期付款日开始按照年利率6%计算利息至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帅在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付下欠原告朱江钢材款8,670元及利息（以8,670元为基数，按照年利率6%自2018年2月6日起计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执616号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：邓柱，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初994号民事判决书过程中，责令被执行人邓柱履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人邓柱尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金2961.81元及利息。在执行中，参与拍卖邓柱的房屋价款分配，得款偿还债务本息、诉讼费共6205.56元，缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0406民初994号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 英