湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初42号原告：熊大华，男，1963年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇幸福路7号。法定代表人：鲍小涛，该公司执行董事。被告：荆州市雨捷科技有限公司，住所地：荆州市江陵县三湖管理工业园。法定代表人：谢科，该公司执行董事。被告：鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市道林实业有限公司，住所地：荆州市江陵县三湖农场菜场路19号。法定代表人：张体学，该公司执行董事。被告：丁兆林，男，1963年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告熊大华与被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛、荆州市道林实业有限公司、丁兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向诸被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊大华及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛、荆州市道林实业有限公司、丁兆林，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊大华诉称：2013年12月，被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛因资金困难共同向原告借款100万元，截止2017年11月15日，该三被告尚欠原告借款本金100万元，利息34万元。2015年12月，被告荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛向案外人聂尚金借款30万元，截止2017年11月15日，该二被告尚欠案外人聂尚金借款本金30万元，利息7.5万元。上述三被告在借款到期后，未能向原告及案外人聂尚金还本付息。2017年11月15日，上述人员经协商一致签订《协议书》，约定：案外人聂尚金将享有的对被告鑫盛纺织有限公司、鲍小涛借款本金30万元及利息的全部债权转让给原告；被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛于2017年12月31日前将本息171.5万元全部偿还给原告，未偿还的，则以171.5万元为本金按月息2%支付利息至清偿之日止，并承担原告支出的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；被告荆州市道林实业有限公司为该协议项下借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。经多次催讨，上述被告均未向原告还本付息，为此提出诉讼，请求:1、判令被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛共同向原告偿还借款本金人民币171.5万元及截止至2018年10月31日的利息34.3万元，并向原告支付以171.5万元为基数，按月息2%计算，自2018年11月1日起至清偿完毕之日止的利息。2、判令被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛共同承担本案律师费人民币10万元。3、判令被告荆州市道林实业有限公司、丁兆林对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告熊大华为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告荆州市鑫盛纺织有限公司企业信息，拟证明被告主体资格。3、被告荆州市雨捷科技有限公司企业信息，拟证明被告主体资格。4、被告鲍小涛身份证，拟证明被告主体资格。5、被告荆州市道林实业有限公司企业信息，拟证明被告主体资格。6、2013年12月2日借条一张。7、银行转账凭证。8、张青的身份证。证据6、7、8，拟证明被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛于2013年12月2日向原告借款100万元，原告与当日委托案外人张青将100万元汇入被告指定的荆州市雨捷科技有限公司账户。9、2015年12月3日借条一张，拟证明荆州市雨捷科技有限公司向案外人聂尚金借款30万元。10、协议书一份，拟证明案外人聂尚金将其享有对被告荆州市雨捷科技有限公司30万元本金及利息的债权全部转让给原告；被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛共欠原告借款本金130万元，利息41.5万元；利息按月息2%计算；原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由上述被告承担；被告荆州市道林实业有限公司自愿为上列被告承担连带担保责任。11、委托代理合同，拟证明原告为本案聘请律师支付律师费10万元。诸被告均未到庭亦未应诉答辩、举证质证，视为放弃举证质证权利。经审理查明：2013年12月2日，被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司向原告熊大华借款100万元，被告鲍小涛为上述借款提供担保。当日，由案外人张青代替原告熊大华通过中国人民农业银行湖北分行向被告荆州市雨捷科技有限公司账户转款100万元。2015年12月3日，被告荆州市雨捷科技有限公司向案外人聂尚金借款30万元，出具借条一份。上述三被告在借款到期后，未能向原告熊大华及案外人聂尚金还本付息。后经协商一致，原告熊大华、被告荆州鑫盛纺织有限公司、荆州雨捷科技有限公司、鲍小涛、荆州市道林实业有限公司共同签订《协议书》，约定：一、甲（原告熊大华）、丙（被告荆州市鑫盛纺织有限公司）、丁（被告荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛）三方共同确认：丙、丁方于2013年12月2日共同向甲方借款本金100万元，截止2017年11月15日止，丙、丁方尚欠甲方本金100万元，利息34万元。二、已（案外人聂尚金）、丁共同确认：丁方于2015年12月3日向乙方借款本金30万元，截止2017年11月15日止，丁方尚欠乙方本金30万元，利息7.5万元。三、乙方享有的对丁方的债权全部转让给甲方，由甲方行使债权人的全部权利，丁方向甲方履行全部的还款义务，乙方不再享有债权人权利。四、依前述三条约定，截止2017年11月15日，丙、丁方共欠甲方本金130万元，利息41.5万元，本息合计171.5万元。协议还约定，于2017年12月31日前将本息171.5万元全部偿还给原告熊大华，未偿还的，则以171.5万元为本金按月息2%支付利息至清偿之日止，并承担原告熊大华支出的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；被告荆州市道林实业有限公司、被告丁兆林为该协议项下借款本息及原告熊大华实现债权的费用承担连带保证责任。经多次催讨，上述被告均未向原告熊大华还本付息，原告熊大华因而诉至本院而成讼。本院认为，本案的焦点问题在于借款的本金和利息如何确定。关于借款的本金问题，原告熊大华主张借款本金为171.5万元。庭审中，原告熊大华出具借条、银行转款凭证及共同签订《协议书》所确认的先前借款的本金为130万元，利息为41.5万元。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原告熊大华主张的利息符合法律规定，且被告荆州市雨捷科技有限公司、荆州市道林实业有限公司、鲍小涛对该利息的给付金额在共同签订的《协议书》中也予以了确认，因此，对原告熊大华主张的利息41.5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权保证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民本院应予以支持。”原告熊大华主张，被告未于2017年12月31日前将本息171.5万元未全部偿还的，则以171.5万元为本金，按月息2%支付利息。原告熊大华先期的借款本金为130万元，借款利息为41.5万元，原告熊大华将借款利息41.5万元确定为后期借款本金，合计借款本金为171.5万元，前期利息没有超过年利率24%，符合法律规定，因此，原告熊大华主张借款本金为171.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊大华主张的月息2%计算年利率为24%，利率的计算未超过法律的规定，本院予以支持。以本金171.5万元为基数，自2018年1月1日至2018年10月30日止，按月利率2%计算，被告应承担的利息为34.3万元（171.5万元×2%×10月）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，《协议书》约定了担保条款，被告荆州市道林实业有限公司、被告丁兆林为涉案借款本金、利息及相关费用承担连带保证担保责任，因此，原告主张被告荆州市道林科技有限公司、被告丁兆林对涉案借款本金及利息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荆州市道林科技有限公司、被告丁兆林承担连带保证担保责任后，有权向被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛追偿。关于律师代理费的问题，原告熊大华与被告方于2017年11月15日达成的协议明确约定：如荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司未履行还款义务，甲方熊大华为实现债权包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部均由被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司承担。原告熊大华与湖北博智律师事务所签订了《委托代理合同》，且湖北博智律师事务所律师已经履行了代理职责，原告向代理人支付代理费有合同依据。故对原告依据双方的约定要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市鑫盛纺织有限公司、被告荆州市雨捷科技有限公司、被告鲍小涛于本判决生效之日起五日内偿还原告熊大华借款1715000元。二、被告荆州市鑫盛纺织有限公司、被告荆州市雨捷科技有限公司、被告鲍小涛于本判决生效后，自2018年1月1日起至2018年10月30日止，以借款本金1715000元为基数，按年利率24%，向原告熊大华支付利息343000元。三、被告荆州市鑫盛纺织有限公司、被告荆州市雨捷科技有限公司、被告鲍小涛于本判决生效后，自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金1715000元为基数，按月利率2%，向原告熊大华支付逾期付款的利息。四、被告荆州市鑫盛纺织有限公司、被告荆州市雨捷科技有限公司、被告鲍小涛于本判决生效之日起五日内向原告熊大华支付律师代理费100000元。五、被告荆州市道林实业有限公司、被告丁兆林对上述债务承担连带清偿责任，被告荆州市道林科技有限公司、被告丁兆林承担连带保证担保责任后，有权向被告荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、鲍小涛追偿。六、驳回原告熊大华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24064元，保全费5000元，共计29064元，由被告荆州市鑫盛纺织有限公司、被告荆州市雨捷科技有限公司、被告鲍小涛、被告荆州市道林实业有限公司、被告丁兆林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王 惠