wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督947号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。 主要负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，系申请人员工。 被申请人：金才永，男，1974年11月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈阁明，男，1972年10月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅开善，男，1973年7月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行于2019年12月3日向本院申请支付令。事实和理由：2017年2月8日，被申请人金才永、陈阁明、茅开善与申请人签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份。其中合同约定，申请人向被申请人金才永提供最高额度为人民币15万元的贷款，额度有效期自2017年2月8日起至2020年1月20日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以及借款借据或者使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人陈阁明、茅开善系被申请人金才永本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，该合同第十一条约定如被申请人金才永未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2018年6月9日借款给被申请人金才永15万元，约定借款期限至2019年6月8日，月利率为9.9900‰。贷款到期后，截至2019年9月27日，被申请人金才永尚欠申请人借款本金15万元及利息17226.27元，被申请人陈阁明、茅开善亦未承担保证责任。现请求：1.判令被申请人金才永归还申请人借款本金15万元并支付相应利息（截至2019年9月27日的利息为17226.27元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人陈阁明、茅开善对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金才永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行借款本金150000元并支付利息（截至2019年9月27日尚欠的利息为17226.27元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈阁明、茅开善对上述第一项被申请人金才永应付的款项承担连带清偿责任；被申请人陈阁明、茅开善在承担清偿责任后有权向被申请人金才永追偿。 案件申请费1215元，由被申请人金才永、陈阁明、茅开善负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初655号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡德峰，男，1987年11月25日出生于安徽肥西县，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市肥西县。曾因盗窃，于2003年12月30日被江苏省泗洪县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2004年12月15日被江苏省新沂市人民法院判处罚金800元；因犯盗窃罪，于2005年6月27日被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年2月23日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年5月15日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 辩护人杨子，安徽徽商律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1241号起诉书指控被告人胡德峰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人胡德峰及其辩护人杨子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月29日凌晨4时许，被告人胡德锋来到合肥市经开区天门湖廉租房附近的小路，趁被害人张某的车内无人、车窗未关严，拉开车门，从其黑色海马牌轿车后备箱内盗走4部联想牌笔记本电脑及充电器4个、鼠标8个，经鉴定被盗物品价值合计人民币1970元； 2、2019年7月22日凌晨，被告人胡德锋来到合肥市经开区，趁被害人梅某1的车内无人，拉开其驾驶室车门，盗车内玫瑰金色苹果6手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币525元； 3、2019年7月29日凌晨，被告人胡德锋来到合肥市经开区天门路“天骄网吧”附近，趁被害人汤某的车内无人，拉开其白色标致轿车驾驶室车门，盗走车内黑色华为荣耀8Ａ手机一部及现金300元，经鉴定被盗手机价值人民币599元。 另查明，被告人胡德锋被公安机关书面传唤归案。扣押的被盗手机、电脑等物品发还给被害人。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、扣押及发还清单、前科材料、刑事判决书、刑事裁定书等书证;2.证人梅某2的证言;3.被害人张某、梅某1、汤某等人的陈述;4.被告人胡德锋的供述与辩解;5.辨认笔录、指认现场笔录;6.鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人胡德峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3394元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人胡德峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、如实供述犯罪事实、系坦白可从轻处罚；2、自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人胡德峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3394元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初342号公诉机关沂源县人民检察院。被告人秦某某，男，1968年9月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，村民委员会主任，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日被取保候审。现住家中。辩护人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告人郭某某，男，1973年10月4日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯交通肇事罪于2003年7月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯故意伤害罪于2007年10月26日被本院判处免于刑事处罚；2013年11月22日，因饮酒后驾驶机动车被沂源县交警大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月15日被取保候审。现住家中。辩护人刘成玉，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人秦某某、郭某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被害人王某1、被告人秦某某及其辩护人杜春来、被告人郭某某及其辩护人刘成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日21时许，被告人郭某某在被告人秦某某的授意下，以河道治理清淤为由，指使雇佣的挖掘机驾驶员将沂源县悦庄镇第四中学东侧饮马河东河坝王某1、秦贞来、秦某1三人承包地上的109棵三四年生的垂柳树苗破坏，2019年9月25日，经沂源县价格认证中心鉴定，被破坏的垂柳树苗的价格为6096元。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、栽树合同、照片等书证，证人证言，被害人陈述，被告人秦某某、郭某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某、郭某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被害人王某1认为被告人秦某某故意报复，应从重处罚。被告人秦某某对指控授意被告人郭某某毁坏树木有异议，王某1和村里没有合同。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某某承包的是悦庄镇政府的工程，被告人秦某某对工程没有管理权限，与郭某某也不存在领导关系，无权授意郭某某实施工程行为；对于柳树的处理，被告人秦某某仅是建议郭某某先将树苗挪出，与树苗被毁没有因果关系，故被告人秦某某的行为不构成故意毁坏财物罪。被告人郭某某对指控的事实无异议，辩称当时认为村委已与树苗所有人协调好才施工的。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某某主观上不是私自故意毁坏树木，只是听从镇政府和村委领导的指示安排施工；被毁树木的所有权应当扣除应当属于村委部分；且树木所有人之一秦贞来同意树木由村委处理，应当将属于秦贞来的部分从损失中予以扣除；被告人郭某某具有自首情节，系从犯，主观恶性小、社会危害不大、未造成严重后果，情节轻微，应当依法免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明,2018年10月，沂源县悦庄镇政府实施饮马河河道治理工程项目，悦庄镇政府将工程所占用的土地及附属物补偿款拨付相关村委，由相关村委与需补偿的农户协商赔偿事宜。河道治理工程需占用南营村王某1、秦某1、秦贞来所承包的栽有垂柳树苗的部分土地，河道治理工程需要对垂柳树苗地河段施工时，工程施工人被告人郭某某联系南营村委会主任被告人秦某某时，被告人秦某某明知南营村委未与王某1、秦某1、秦贞来协商好赔偿事宜且未支付补偿款，便私自答复被告人郭某某该怎么挖怎么挖，把垂柳树挪到一边。2018年10月21日21时许，被告人郭某某安排雇佣的挖掘机驾驶员将王某1、秦贞来、秦某1三人承包地上的垂柳树苗109棵毁坏。2019年9月25日，经沂源县价格认证中心鉴定，被破坏的垂柳树苗的价格为6096元。案发后，被害人王某1到公安机关报案，被告人秦某某、郭某某经电话传唤到案，归案后均如实供述了主要的犯罪事实。审理期间被告人郭某某主动交纳了赔偿款6069元。上述事实有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、河滩承包合同书复印件、清点东河坝柳树地亩数及棵数复印件、栽树合同复印件、王某3书写的证明复印件、秦贞来证明复印件一份、办案情况说明、村民代表会议记录复印件、中共悦庄镇委、悦庄镇人民政府关于成立重点工作指挥部的决定文件、刑事判决书复印件、公安交通管理行政处罚决定书复印件，证人宋某、王某2、段某、马某、唐某、王某3、王某4、圣太保、任某、秦某2、王某5、王某6、张某、陈某的证言，被害人王某1、秦某1的陈述，鉴定意见沂源县价格认证中心淄沂源认字（2018）56号、（2019）103号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、测量结果，视听资料照片，被告人郭某某、秦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、郭某某在未赔偿被害人占用土地损失的情况下，强行施工造成被害人财物被毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某有故意犯罪、违法前科，依法可以酌情从重处罚；被告人秦某某、郭某某经电话传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某某主动缴纳了赔偿款，认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人秦某某辩称王某1与村委没有合同的辩解意见，现有证据证实被害人王某1等人与村委签订了承包合同，即使没有合同被害人王某1等人已承包种植多年并栽有垂柳树苗，村委应当予以协商补偿，故被告人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人秦某某的辩护人提出的不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，被告人秦某某虽然对河道治理工程没有管理权限，但是作为村委负责人，对工程占地补偿协商事宜负有职责，且镇政府补偿款已拨付到村委，被告人秦某某明知没有达成占地补偿协议的情况下，私自答复施工人员施工，是造成财物被毁的主要原因，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人郭某某的辩护人提出的被告人郭某某主观上不是故意毁坏财物的辩护意见，被告人郭某某即使在施工前征询了被告人秦某某的意见，也应当与垂柳树苗所有人协商垂柳树苗的处理，而不应私自对垂柳树苗损毁，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人郭某某系自首、主观恶性小、社会危害不大的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人郭某某系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人郭某某的辩护人提出的损失价值应当扣除属于村委和秦贞来的部分，对于所得赔偿款的分割是所有权人之间的事情，与被告人无关，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  齐元玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  耿 越
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3211号 申请执行人徐斌根据（2019）浙1023民初514号判决书申请执行被执行人王小平为邮寄服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王小平已向申请执行人徐斌履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十二月十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6679号原告：刘晓芳，女，1970年10月11日生，汉族，居民住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号房。负责人：郑义，该公司经理。第三人：江舜超，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。本院立案受理了原告刘晓芳诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人江舜超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘晓芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓芳负担。审判员  罗海峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张良友
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4065号 东阳市金立小额贷款有限公司： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人梁文明、梁力鹏、王美凤、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司、梁大芳、杜伟洪小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0783执3474号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4065号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9780号 原告：李慧影，女，1988年11月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：赵培君，男，1986年11月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告李慧影诉被告赵培君民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告李慧影、被告赵培君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵培君偿还原告借款60万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告赵培君于2013年起向原告借款本金共计60万元，2018年9月5日被告给原告写了结算据，结算据上：被告自2013年至今共欠原告借款本金600000元，自2018年9月5日之前的所有借据、欠条、借条、结算据作废。原告数次催促被告还款未果，为维护元的合法权益，并依据法律规定。为此，原告具状法院，请求依法判决。 被告赵培君辩称：我向原告借款是事实，但是不是这么多。第一次借款是我用自己的奔驰车作抵押借款30万元，第二次借款20万元，其他陆续借款，我也有还款。原告起诉我60万元正确，但是我的车还在原告的手里，应该从60万元中扣除。现在我没有能力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告赵培君于2013年起向原告借款本金共计60万元，2018年9月5日被告给原告写了结算据，结算据上：被告自2013年至今共欠原告借款本金600000元，自2018年9月5日之前的所有借据、欠条、借条、结算据作废。原告数次催促被告还款未果。为此，原告具状法院，请求依法判决。庭审时，被告提出第一次借款是我用自己的奔驰车作抵押借款30万元。现抵押的车已被原告以19万元转卖他人，原，被告对作抵押奔驰车价值庭上原被告双方均同意协议价值为25万元，并从被告拖欠原告借款总数600000元中予以扣除。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条结算据为凭，事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但原告扣押了被告的车辆被原告转卖，原被告在法庭上已协议作价25万元，双方也一致同意，本院不予以确认。该抵押车的作价款，应从借款中予以扣除，被告余欠原告借款应为35万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵培君于本判决生效后十日内给付原告李慧影借款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告赵培君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时缴纳上诉费9800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱思远
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12369号 原告：余正浩，男，1963年12月1日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910室（张明代收）。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：如皋斯麦克洁具有限公司（统一社会信用代码：91320682330972101L），住所地江苏省如皋市城北街道仁寿路288号，法律文书送达地址：江苏省如皋市开发区仁寿路288号。 法定代表人：邵守兰，该公司执行董事。 原告余正浩与被告如皋斯麦克洁具有限公司（以下简称斯麦克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余正浩的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告斯麦克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余正浩以被告斯麦克公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款726094元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿日止、以726094元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告根据中国人民银行相关利率标准表述的变化调整诉请中的利息损失请求为：自2019年9月3日起至实际履行之日止、以726094元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告斯麦克公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：被告斯麦克公司曾向原告余正浩购买铜配件。2019年9月3日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款726094元。该货款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋斯麦克洁具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余正浩货款726094元，并赔偿自2019年9月3日起至实际履行之日止、以726094元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计5530.50元，由被告如皋斯麦克洁具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 龚卓一
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2422号 原告：威海龙海物业服务有限公司，统一社会信用代码：913710000713284767，住所地威海经济技术开发区青鸟中路附106-17号。 法定代表人：林让均，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1966年7月15日出生，住江苏省江州市。 原告威海龙海物业服务有限公司（以下简称龙海物业）与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海物业之委托诉讼代理人宋存志到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙海物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费202285.7元（2013年11月20日—2019年9月）；2、被告给付延迟给付滞纳金38962.25元（2013年11月20日—2019年9月18日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月购得威海经区青岛路附105号-13和-18两套房屋，原告与威海经区龙海置业有限公司签订了前期物业服务合同，自2013年11月20日起为整个大厦提供物业服务，2016年再次续签至2019年11月21日。依据物业合同约定，商业网点物业费为2.3元/月/平方米，按季交纳，每季度第一个月15日前支付，逾期一天按千分之三交纳滞纳金。原告为被告提供了物业服务，而被告自2013年11月起一直拖欠物业费，经多次次要未果，故起诉。 陈建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建国系威海经区青岛路附105号-13和-18两套网点房业主，房屋面积分别为255.74平方米、994.73平方米，房屋于2013年2月5日交付使用。 上述两套房屋所在的威海龙海国际大厦尚未成立业主委员会，2013年建设方威海经区龙海置业有限公司与龙海物业签订《龙海国际大厦物业服务合同》，约定由龙海物业为龙海国际大厦办公、公寓、商铺提供物业管理服务，合同期限自2013年11月20日起至2016年11月20日止，物业管理服务费按使用物业的建筑面积交纳，收费标准商业网点2.3元/月/平方米，按季交纳，业主应当在当季第一个月15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。2016年双方又续签物业服务合同，合同期限自2016年11月20日起至2019年11月21日止，其余内容与原合同一致。龙海物业将上述合同内容在物业公示栏予以了公示。 2019年9月20日陈建国向龙海物业出具证明一份，内容为：本人于2013年2月5日取得威海市青岛中路附106-13、-18两套房屋，自2013年末，物业服务由威海龙海物业服务有限公司提供，本人认可该物业服务及前期物业服务合同，虽然物业公司每年会催费，但因资金周转困难，始终没有支付该费用，本人将尽快完成给付。 诉讼中原告主张物业服务合同约定的滞纳金日千分之三过高，原告自动调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，并提交计算明细，自2013年11月20日至2019年9月被告欠物业费202285.7元；截止2019年9月18日，被告欠滞纳金38962.25元（按调整后银行利率1.3倍计算）。 以上事实有原告提供的物业服务合同、商品房预售合同、被告出具的证明等在案佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。龙海国际大厦建设方威海经区龙海置业有限公司与原告龙海物业签订的《龙海国际大厦物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按约定支付物业服务费用。原告要求被告支付欠缴的物业服务费用，本院予以支持。原告将违约金自动调整为同期银行贷款利率的1.3倍，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国支付原告威海龙海物业服务有限公司自2013年11月20日至2019年9月尚欠物业费202285.7元； 二、被告陈建国支付原告威海龙海物业服务有限公司自2013年11月20日至2019年9月18日延迟给付物业费滞纳金38962.25元。 上述两项合计241247.95元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2459元、保全费1720元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李芳芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1923号之一 申请执行人詹建梅，女，汉族，1975年11月12日出生，住杭州市滨江区。 被执行人孙燕华，女，汉族，1970年12月4日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人詹建梅与被执行人孙燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹建梅向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人孙燕华支付案款130000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人孙燕华发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人孙燕华未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙燕华银行存款，被执行人孙燕华无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙燕华不动产登记情况，经查被执行人孙燕华名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙燕华机动车登记情况，经查被执行人孙燕华名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙燕华证券登记、税务、股权、公积金缴存、保险情况，经查被执行人孙燕华名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金缴存信息。 6、本院于2019年6月21日向被执行人孙燕华发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年6月24日传唤被执行人孙燕华到庭接受调查询问，被执行人孙燕华无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月24日轮候查封了孙燕华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，以上车辆无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年7月9日向被执行人孙燕华发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年12月8日对被执行人孙燕华住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 11、截止到2019年12月9日，被执行人孙燕华尚应支付案款130000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人詹建梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙燕华目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月九日 书记员  于 涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9135号之一 原告：袁新勇，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地址江西省余江县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱昌国，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告袁新勇与被告朱昌国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁新勇撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，财产保全申请费440元，合计853元，由原告袁新勇负担。 审判员  李贞贞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执484号之四 申请执行人：王贵友，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪庆和，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王贵友与汪庆和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪庆和暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阮宏芳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1912号之一 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 被告：浙江湖州共享贸易有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇晟太公路童装工业园区南侧。 法定代表人：桂兰兰，该公司总经理。 申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6701号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人毕金中纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人15000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1912号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3266号原告：杨志勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈远波，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王生容，女，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告杨志勇与被告陈远波、被告王生容劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告陈远波、被告王生容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务工资12495元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告为被告承包的滨江时代城项目及原告公司装修提供安地板砖劳务，经结算，被告欠原告在滨江时代城的劳务工资6195元、欠原告为被告位于湄潭县协育工业园区门面装修的工资6300元，共计12495元未支付。2018年8月7日，原告向被告出具结算清单一份，被告经核对后在清单上签字确认，并承诺一个月内支付，但付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不付款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告陈远波未答辩，也未提交证据。被告王生容微信答辩称：我不认识本案的原告，我与被告陈远波在2017年开始分居，双方已经在2018年离婚。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告经案外人陈某介绍，为被告在湄潭县滨江时代城小区的房屋装修提供劳务，工程完工后，双方于2018年8月7日进行结算，经双方结算并共同签字确认的单据显示：原告在滨江时代城做泥工的工资金额为6195元，被告公司门面装修的工资为6300元，合计金额为12495元。现该欠款未支付。本案中未有资料显示二被告属于何种关系，也未有资料显示被告王生容系涉案款项的共同债务人。前述认定事实，有原告的陈述，原告提交的结算单据、证人陈某、黄某的证词等证据在卷佐证，经庭审查实足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告为被告陈远波的装饰装修工程提供劳务，被告陈远波应当按照约定向原告支付劳务工资。对于工资的具体金额，双方已经通过结算的方式进行了确定，现原告以被告陈远波未向其支付劳务工资为由诉来本院，并提供了充分的证据加以证明，原告要求被告陈远波支付工资报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告王生容属于共同的债务人，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王生容承担付款责任的请求，本院不予支持。被告陈远波、被告王生容拒不到庭参加诉讼，应视为对自己举证、答辩等民事权利的放弃，不影响本案的审理及裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告陈远波在本判决生效后二十日内一次性支付原告杨志勇劳务工资12495元；二、驳回原告杨志勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告陈远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何德云人民陪审员  金 涛人民陪审员  丁绍强二〇一九年十二月十二日法官助理张静书记员王涛涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1063号申请执行人：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家41号4幢1单元1-2，统一社会信用代码91500222203450079Q。法定代表人：王翔，该公司总经理。被执行人：重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会，住所地重庆市綦江区打通镇打通村。负责人：李学进，该村主任。本院在执行申请执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司与被执行人重庆市綦江区打通镇打通村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢1063号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，从和解协议约定的履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十二月九日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4385号原告：宋昕东，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县.委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。被告：砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码91341321MA2NFTUDXA；法定代表人：韩广红，该公司执行董事.委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。原告宋昕东诉被告砀山县蓝鼎娱乐服务有限公司（以下简称：蓝鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昕东及其委托诉讼代理人周超，被告蓝鼎公司的委托诉讼代理人彭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋昕东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付的房租款215000元。事实与理由：被告蓝鼎公司租用砀山国际大酒店场地，2018年4月至6月之间，宋昕东经营期间为蓝鼎公司垫付房租费215000元，经宋昕东索要，蓝鼎公司没有给付。蓝鼎公司辩称：宋昕东提起诉讼的（2019）皖1321民初1182号及（2019）皖13民终1340号民事判决均确认案涉款项215000元与蓝鼎公司无关。该215000元是宋昕东自己经营蓝鼎公司时应交的房屋租金。2018年8月4日宋昕东与韩广红签订“个人股权转让协议”，该协议第四条约定，本协议生效后出价方（转让方即宋昕东）享有和承担转让前该公司所有的债权债务。受让方（韩广红即蓝鼎公司）分享转让后该公司的利润和负担风险及亏损。经审理查明：宋昕东自2018年4月至6月之间，经营蓝鼎公司，期间支付房租费215000元。2018年8月4日宋昕东与韩广红签订“个人股权转让协议”，该协议第四条约定，本协议生效后出价方（转让方即宋昕东）享有和承担转让前该公司所有的债权债务。受让方（韩广红即蓝鼎公司）分享转让后该公司的利润和负担风险及亏损。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。宋昕东自2018年4月至6月之间，经营蓝鼎公司，期间支付给砀山国际大酒店房租费215000元。砀山国际大酒店出具收据，内容为今收到阚瑞渠2018年房租费（宋昕东代付）。宋昕东诉称该215000元是代阚瑞渠垫付的房租费，（2019）皖1321民初1182号及（2019）皖13民终1340号民事判决均对此没有确认。根据2018年8月4日宋昕东与韩广红签订“个人股权转让协议”，该协议第四条约定，本协议生效后出价方（转让方即宋昕东）享有和承担转让前该公司所有的债权债务。宋昕东作为该协议签订前的实际经营者，在该协议前的房租费215000元应由宋昕东个人支付，故，宋昕东提起诉讼，请求蓝鼎公司给付，无事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋昕东的诉讼请求。案件受理费2263元，由原告宋昕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年十二月七日书记员  汪文雅附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9326号原告：王采珊，女，1986年1月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：贾建明，陕西迪拓律师事务所律师。 被告：史帅，男，1983年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西万吉房屋中介有限公司，住所地西安市雁塔区以西、XX路XX幢XX单元XX号。法定代表人：史帅，该公司经理。本院在审理原告王采珊诉被告史帅、陕西万吉房屋中介有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告王采珊于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王采珊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王采珊撤回起诉。案件受理费1556元(原告已预交)，本院减半收取778元，由原告王采珊负担。  审    判    员      周  荣             二〇一九年十二月一日 书    记    员      陈  涛 1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0591行审9号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城镇长安路330号。 法定代表人：徐凤根，该局局长。 被申请执行人：长兴县画溪街道姚家桥村股份经济合作社，住所地浙江省长兴县画溪街道姚家桥村。 法定代表人：钱小龙。 申请执行人长兴县自然资源和规划局与被申请执行人长兴县画溪街道姚家桥村股份经济合作社申请强制执行长自然资规罚决字[2019]003号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月10日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”，本案中申请人所在地与执行对象不动产所在地均在浙江省长兴县，本院无管辖权，故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省长兴县人民法院审查。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗佳丽 书记员莫斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2430号之一 申请执行人周志强，男，1989年12月16日出生，住天台县。 被执行人王小方，男，1972年4月11日出生，住天台县。 申请执行人周志强与被执行人王小方民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2361号民事判决，被执行人王小方应归还申请人周志强借款30000元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人王小方未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月16日向被执行人王小方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王小方既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周志强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王小方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王小方有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已依法扣划。被执行人王小方有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××水堆岙村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王小方住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周志强的涉案债权已实现1450.43元，剩余部分暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周志强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周志强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王小方目前有财产可供执行，申请执行人周志强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2430号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王小方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  徐 拓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16986号 原告卜燕红，住杭州市萧山区。 委托代理人孙嘉伟、傅佳丽,浙江峰翔律师事务所律师。 被告杭州矗宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301097384279406，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 诉讼代表人柯菲，杭州矗宇建筑工程有限公司管理人负责人。 委托代理人柯博瀚，杭州矗宇建筑工程有限公司管理人工作人员。 本院在审理原告卜燕红诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卜燕红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州矗宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卜燕红撤回对杭州矗宇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由卜燕红负担。 审判员 周 娆 二〇一九年十二月九日 书记员 步佳怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5600号 申请执行人郑引飞，女，1972年4月11日出生，住金华市。 被执行人金秀平，女，1974年12月27日出生，住金东区。 申请执行人郑引飞与被执行人金秀平民间借贷纠纷一案，本院（2012）金婺北商初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。立案执行标的为本金96827.5元及利息。 本院在执行过程中，于2019年09月26日向被执行人金秀平邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下房产，但该房产为抵押物且已在义乌法院处置中，处置完毕后可参与分配。本案已执行到位0元，尚有96827.5元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3234号之一 申请执行人：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，组织机构代码:668341120。 法定代表人：田俊荣。 被执行人：常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村西柳工业园836号，组织机构代码:MA1WFB923。 法定代表人：温发梅。 申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人常州嘉斓岱克塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4158号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江大瑞漆业科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月12日立案执行。本案在执行过程中，已为申请执行人执行得款437300元，余款双方达成和解协议，申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执3234号案件的执行。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  朱 玮 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔡冬燕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督938号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：罗华敏，男，1972年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月22日和2018年8月21日，与被申请人罗华敏签订二份《个人信用贷款合同》，分别约定被申请人贷款373000元和225000元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%和年利率5%，逾期加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截止2019年8月26日，均逾期5期，要求被申请人罗华敏归还借款337858.69元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为28823.81元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗华敏应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款337858.69元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为28823.81元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费2267元，由被申请人罗华敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月三日代书记员 周晨晓
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1226号 申请执行人：沈文农，男，1957年4月3日出生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：高航，男，1981年10月17日生，满族，个体，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1246号民事调解书,在执行沈文农与高航劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产。经传统查询被执行人无金融理财产品、公积金、股息红利等其他财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1246号民事调解书沈文农与高航的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月九日 书记员  田 微
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2679号 原告：李玉芬，女，1948年11月19日出生，汉族，住故城县， 委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：故城县诚邦投资信息咨询有限公司，住所地：故城县坊庄乡董学村。统一社会信用代码：91131126078764182F。 法定代表人：苏志强，经理。 被告：苏志强，男，1980年9月10日出生，汉族，住故城县， 被告：李勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住故城县， 原告李玉芬与被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、苏志强、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托诉讼代理人王洪建、被告李勇到庭参加诉讼，被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、苏志强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即清偿200000元借款，并支付相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，三被告向原告借款200000元，月息1.5分，借款自2015年12月11日至2016年12月11日止，原告履行了出借义务、原告多次向三被告催要，三被告拒不履行清偿本金与支付利息。无奈诉至贵院，请求依法支持原告之诉。 被告李勇辩称，被告李勇没收到200000元，不认可。 被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、苏志强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、李勇向原告李玉芬借款200000元，并为原告李玉芬出具借据一份，约定月利率1.5%，三个月一分红，借款期限自2015年12月11日起到2016年12月11日止，不再分红。以上事实有被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司盖章及被告李勇签字的借据、及原告李玉芬的开庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告提供的袁某书面证言，因证人袁某未出庭接受双方当事人质证，证言真实性无法核实，不予采纳作为定案依据。 本院认为，根据原告李玉芬提交的有被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司盖章及被告李勇签字的借据，足以证实原告李玉芬与被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、李勇间存在民间借贷法律关系。对于被告李勇主张其只是给被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司打工的，不应承担还款责任，但被告李勇未提供证据予以证明，并且借据上有被告李勇的签字，故对被告李勇的主张，本院不予支持。借款到期后，被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、李勇未履行还款义务，构成违约，原告李玉芬要求被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、李勇偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予支持。对于利息，原告李玉芬要求被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、李勇按利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。原告李玉芬要求被告苏志强偿还借款本息的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、苏志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告李玉芬要求被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、李勇偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、李勇于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉芬借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年12月11日起至履行完毕之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告故城县诚邦投资信息咨询有限公司、李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓庆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8468号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601200911644721。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:熊玫,女,1965年11月20日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊玫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金6075.47元、利息35863.40元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）649.14元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计42588.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：熊玫。 申领情况:2007年4月20日,被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:43×××68。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6075.47元，利息35863.40元，消费费用649.14元，合计42588.01元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持。但根据双方签订的领用协议，其利息、违约金、手续费计算标准已超过年利率24%，故本院酌定以欠款本金6075.47元为基数，自被告熊玫最后一次消费日期（2008年12月16日）次日起按年利率24%计算利息、违约金（滞纳金）及手续费至本金清偿之日止（原告于2012年12月6日、2013年1月6日从被告账户扣划的428.57元、2.65元应予以扣减）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊玫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金6075.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以欠款本金6075.47元为基数，自2008年12月17日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算后扣减431.22元）； 驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月九日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民特276号 申请人：周月红，女，1957年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：周兆林，男，1957年9月14日出生，汉族，住余姚市。 申请人周月红与被申请人周兆林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案。申请人周月红于2019年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人周月红在鉴定结论作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人周月红撤回申请。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十二月三日 代书记员  张鲁平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保230号 申请人：浙江川变电气有限公司（统一社会信用代码为91330382343973760A）。住所地：浙江省乐清市柳市镇西西村。 法定代表人：罗小军，总经理。 委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被申请人：宁波富乐礼机器人科技有限公司（统一社会信用代码为91330281591594540A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金辉西路188号。 法定代表人：程文，总经理。 申请人浙江川变电气有限公司于2019年12月6日以其与被申请人宁波富乐礼机器人科技有限公司之间存在争议仲裁为由，向本院申请冻结被申请人宁波富乐礼机器人科技有限公司名下银行存款529340元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波富乐礼机器人科技有限公司名下银行存款529340元。 案件申请费3167元，由申请人浙江川变电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月六日 代书记员 章圆圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10667号 原告：李冬冬，男，汉族，1985年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吕利，女，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李冬冬诉被告吕利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼。被告吕利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元；2.诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日被告吕利让我帮她还信用卡10000元，2018年6月3日还5000元，2018年6月19日被告吕利通过微信转账偿还我借款3000元，以后经多次催要，被告吕利未再还款。 吕利未到庭亦未提交证据。 经审理查明，原告通过帮被告吕利偿还信用卡欠款的方式向被告出借15000元，被告吕利向原告偿还3000元后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过帮被告吕利偿还信用卡欠款的方式向被告出借15000元属实，且被告至今只偿还了3000元，有中国建设银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录为证，被告吕利对于未偿还部分的借款12000元应予偿还。被告吕利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕利于本判决生效后十日内偿还原告李冬冬借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月六日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4245号 申请执行人袁文文，女，1989年9月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人袁文文与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月12日立案执行。 本案执行标的为24541元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十二日 代书记员 钱历程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8059号 原告：唐文慧，女，汉族，1985年2月13日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省南部县。 被告：王某某，女，汉族，1983年8月10日出生，住四川省南部县。 原告唐文慧与被告冯某、王某某民间借贷纠纷一案，由成都市青羊区人民法院立案受理后，于2019年5月20日作出（2019）川0105民初6933号民事裁定书，裁定将该案移送至本院处理。本院于2019年7月4日立案受理后依法适用普通程序进行审理。因被告冯某、王某某去向不明，本院于2019年9月6日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告唐文慧及其委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼，被告冯某、王某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文慧向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款200,000元；2、判令二被告向原告支付借款利息。利息以借款本金20万元为基数，按年利率24%标准从2016年6月27日计算至借款清偿之日止（暂计起诉之日为136,000元）。诉讼中，原告调整利息支付时间从2017年1月27日开始计算；3、判令二被告承担律师费7,910元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月被告以资金困难向原告借款20万元，并出具借条。后因被告未能如期归还，双方又重新约定还款时间，被告向原告出具新的债权凭证，载明“冯某王某某向唐文慧借款20万元，月息3%，2017年1月27日至2018年10月21日欠利息17万元，逾期利息与本金于2019年1月31日付清”，该借条中还承诺逾期未付应承担债权人起诉所产生的各项支出等内容。因二被告至起诉前仍不能履行债务，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯某、王某某未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 原告唐文慧围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯某、王某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告冯某的证据：当事人身份信息、2018年10月21日借条、银行交易明细清单、委托代理合同和票据等证据，并结合庭审笔录，以上证据能够证明的事实为：唐文慧于2015年向冯某出借借款，约定还款时间。后因未能履行还款，经唐文慧同意双方续展还款期限，冯某又于2017年向唐文慧出借新的债权凭证承诺还款时间，事后再次逾期。2018年10月21日，冯某和王某某（债务人）向唐文慧（债权人）又出具一份债权凭证《借条》，内容为：债务人冯某、王某某向债权人唐文慧借款20万元，此款已于2015年1月1日银行转账到债务人账户，双方约定月利率为3%。2017年1月27日至2018年10月21日欠付利息17万元，逾期利息和本金约定于2019年1月31日付清。如逾期未付，双方约定由成都市金牛区人民法院管辖该案债权债务关系产生的各项损失，债权人在诉讼中支付的各项支出（包括但不限于律师费、鉴定费、交通费、误工费等）由债务人承担。因冯某、王某某仍不能如期清偿上述借款本息，唐文慧遂委托四川时来律师事务所指派律师进行维权诉讼，产生律师费7,910元。 诉讼中，经唐文慧申请财产保全后，本院于2019年7月16日作出（2019）川0106民初8059号之一民事裁定书，裁定对冯某和王某某名下价值360,000元的财产进行查封冻结。产生保全费2,320元已由唐文慧预付。 本院认为，冯某和王某某向唐文慧借款系双方自愿基础上达成的借款合意，经冯某和王某某2018年10月21日出具新的债权凭证确认其已收到唐文慧出借的20万元借款，双方的借款合同真实有效，冯某和王某某应当履行还款义务。因双方约定年利率为36%的标准超过法律规定的限制，其中冯某已履行的部分，本院不再调整，对2017年1月27日冯某未履行的利息，唐文慧已自行调整为年利率24%，本院予以支持。故冯某和王某某在向唐文慧清偿借款本金20万元的同时，还应支付利息。利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准从2017年1月27日起计算支付借款清偿之日止。因双方在借款合同中对违约责任等事项已作明确约定，未违反法律及相关法规的规定，唐文慧确实为实现债权而委托律师进行诉讼，故唐文慧向冯某和王某某主张律师费7,910元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某、王某某应于本判决生效后三日内向原告唐文慧偿还借款20万及利息。利息计算方式为以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准从2017年1月27日起计算支付借款清偿之日止； 二、被告冯某、王某某应于本判决生效后三日内向原告唐文慧支付律师费7,910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,459元、保全费2,320元、后续公告判决费用300元，共计9,079元由被告冯某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10553号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：李福才，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告李福才追偿权纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告李福才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告垫付的按揭款4055.18元及截止2018年9月14日的利息2187.16元（上述金额共计6242.34元）和2018年9月14日后的利息(以4055.18元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2014年8月14日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款79000元提供保证担保。同时，被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还按揭款4055.18元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告李福才未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《服务代理/担保合同》、承诺书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、保证金垫付证明、被告名下银行卡交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2014年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2014年8月14日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2014年8月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2014年8月14日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告李福才（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为79000元；2、分期还款共分36期；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费10665元。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告李福才发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2016年7月29日代偿4055.18元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告支付代偿款4055.18元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金；从2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此从该日起，被告应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。同时上述违约金以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福才在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款4055.18元； 二、被告李福才在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金【以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日至本清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。同时违约金以年利率24%为限】； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年十二月四日 书 记 员  庞 博
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督917号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：徐晓，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：徐明苏，1981年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐云兴，男，1983年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人徐明苏作为借款人、被申请人徐云兴作为连带责任保证人于2018年5月4日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180017729号），合同约定：被申请人徐明苏向申请人借款额度为48000元，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日止，借款月利率为0.9430075%，还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为还款日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人徐云兴提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年5月4日，申请人依约向被申请人徐明苏发放贷款48000元，借款到期日为2019年5月3日。借款到期后，被申请人徐明苏未按约还本付息，被申请人徐云兴未履行担保责任。截至2019年11月25日，被申请人徐明苏尚欠申请人借款本金38097.49元，利息、罚息、复利等合计4431.83元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人徐明苏给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金38097.49元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利共4431.83元，自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人徐云兴对被申请人徐明苏的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐明苏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币38097.49元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月25日的利息、罚息、复利共4431.83元，自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人徐云兴对上述第一项确定由被申请人徐明苏应付的款项承担连带责任。申请费288元，由被申请人徐明苏、徐云兴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执65号之一 申请执行人李海萍，女，1984年4月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴小俐，女，1963年9月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈少峰，男，1962年9月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈盈，女，1988年5月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李海萍与被执行人吴小俐、陈少峰、陈盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13168号民事调解书已于2018年11月19日发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴小俐、陈少峰偿付本金60000元及利息；二、被执行人陈盈对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴小俐、陈少峰、陈盈或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封并拍卖登记于被执行人陈少峰名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，但经本院依法进行二次司法拍卖均流拍，致该不动产暂无法处置；三、查封登记于吴小俐名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、被执行人吴小俐、陈少峰、陈盈另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴小俐、陈少峰、陈盈违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执65号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  韩增毅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3180号 申请执行人：郑友超，男，1973年11月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：郏宣利，男，1983年9月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑友超与被执行人郏宣利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特479号民事裁定已于2019年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42000元及利息，并负担申请执行费530元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年5月31日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号现代牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 於庆庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5777号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌利惠，女，1956年5月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 再审申请人谌利惠因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮政银行高坪支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谌利惠申请再审称，首先，二审判决认定“案涉储蓄卡内存款系由谌利惠取走或许可他人支取”的基本事实缺乏证据证明；其次，二审判决认定谌利惠向一审法院提起诉讼时已超过诉讼时效，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 邮政银行高坪支行提交书面答辩意见称，谌利惠就本案向一审法院起诉时已超过诉讼时效；谌利惠正常还款6个月的事实，足以证明其已实际收款，不存在贷款被他人冒领的情况；邮政银行高坪支行保管监控视频和取款凭单原件的时间均符合相关规定，并无过错。综上，谌利惠的再审申请应依法予以驳回。 本院经审查认为，第一，关于原审判决认定案涉贷款系谌利惠取走或许可他人支取是否有证据予以证明的问题。谌利惠主张未实际收到借款，根据谁主张谁举证的原则，应由其对这一事实承担举证责任，谌利惠所提交的证据未能达到其证明目的。谌利惠申请从邮政银行高坪支行处调取取款凭证原件及监控视频予以证实，但邮政银行高坪支行因间隔时间太长的原因不能提供，致使争议无法通过最直接的司法鉴定手段得以解决。邮政银行高坪支行提供了其与谌利惠签订的《小额贷款借款合同》、谌利惠签字按手印的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据，能够证明其已将贷款9万元发放至谌利惠卡号为62×××34的邮政银行储蓄卡上。谌利惠并不否认卡号为62×××34的银行储蓄卡系其本人向邮政银行顺庆区支行申请办理，并设置密码。谌利惠虽称邮政银行高坪支行工作人员知道其设置的密码且未将储蓄卡交与自己，但其并未提供证据予以证实。案涉款项系采用银行柜面交易方式支取，而柜面办理存款支取业务至少需要户主储蓄卡、身份证件及交易密码。因此贷款被支取只存在两种情形，一是谌利惠自己支取，二是谌利惠提供身份证和密码允许他人支取。如因谌利惠对自己的银行卡和密码未尽到保管义务致使存款被他人支取的责任也应由其自行承担。贷款发放之后，谌利惠卡号为62×××34的银行储蓄卡先后六次在贷款合同约定的还款日收到与还款数额相符的转入款，其中，冯磊向谌慧银行储蓄卡转款两次。基于冯磊系谌利惠贷款保证人，且与谌利惠系亲属关系，由此可以判断出，谌利惠应当知道其向邮政银行高坪支行贷款9万元已发放至其储蓄卡上并已被支取的事实。综合以上分析，原审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”认定邮政银行高坪支行提交的证据具有优势证据的证明力和高度盖然性的证明标准，能够证明案涉储蓄卡内存款系由谌利惠本人支取或其许可他人支取的法律事实并无不当。 第二，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。首先，谌利惠认可签署订了《小额贷款借款合同》、以及在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上进行了签字确认，其中明确标明了贷款起止日期，即签订上述合同的当日即为放款日期，按照日常交易习惯，谌利惠应于当日即查询是否收到借款，即谌利惠于2014年10月8日应当知道自己的权利受到侵害。再次，基于冯磊向谌利惠贷款账户中汇款用于偿还贷款，以及冯磊与谌利惠特殊身份关系，能够推定谌利惠至迟应于冯磊首次向其银行储蓄卡转款、代其偿还借款时即2015年2月8日知道案涉款项已被支取。同时，邮政银行高坪支行因谌利惠未按期偿还借款本息，向南充市高坪区人民法院提起诉讼后，法院工作人员于2015年8月20日向谌利惠留置送达起诉状副本、传票等法律文书，此时谌利惠也理应知道案涉款项已被支取，自己的权利被侵害。按以上较晚时间点即2015年8月20日起算，至2018年谌利惠提起本案诉讼，已超过二年诉讼时效期间，原审判决依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定认定谌利惠向一审法院提起诉讼时已超过诉讼时效期间并无不当。 综上，谌利惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谌利惠的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十二月八日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5172号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。被告：陈国军，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈国军偿还原告透支本金7228.39元及利息（截止2019年6月30日利息暂计5107.72元，之后的利息以透支本金7228.39元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金361.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请的滞纳金361.42元系按尚欠透支本金7228.39元的5%计算；诉请的诉讼费用为案件受理费117元及公告费580元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年五月二十八日信用额度12000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实从2015年7月1日开始透支，至2015年8月7日最后一次透支消费800元，截止2019年6月30日，形成透支本金7228.39元、利息5107.72元。还款事实最后一次透支后，还款5次，共计3344.1元，其中用于归还本金2687.11元、利息486.54元、滞纳金170.45元。合计债权额核定本息额结欠本金7228.39元透支利息截止2019年6月30日的利息为5107.72元，之后的利息以透支本金7228.39元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金325.3元（361.42元-原告在被告最后一次透支后收取的滞纳金170.45元=325.3元）备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。鉴于被告在最后一次透支后未产生新的违约金额，故滞纳金计收的上限应为最后一次透支后尚欠本金的5%，涉案信用卡在最后一次透支后即2015年8月7日尚欠本金9915.5元，故滞纳金计收上限应为495.77元（9915.5元×5%≈495.77元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金7228.39元、利息（截止2019年6月30日的利息为5107.72元，之后的利息以透支本金7228.39元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金325.3元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费580元，合计697元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长黄跃锋人民陪审员陈海容人民陪审员王素华二○一九年十二月三日代书记员王莉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2268号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：叶振宇，男，1985年02月06日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶振宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆华 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴秋玲 书记员胡闽荣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5681号原告：台州华为电子科技有限公司，住所地浙江省台州市海丰路2229号1幢一层。法定代表人：叶仙方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：闫广月，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告台州华为电子科技有限公司（以下简称华为公司）与被告闫广月买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：被告闫广月支付给原告华为公司货款721950元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告闫广月曾向原告华为公司购买缝纫机配件。2017年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款721950元，并由被告在原告提供的对账单上签字确认。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告华为公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫广月于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州华为电子科技有限公司货款721950元，并赔偿该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元（已减半），由被告闫广月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月三十一日代书记员  阮朦娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1658号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：胡锦华，董事长。 委托代理人：樊淑恒，男，汉族，系浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：常山县蓝科建材有限公司，住所地常山县辉埠新区，组织机构代码：080563267。 法定代表人：余延明，执行董事。 被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住常山县。 被执行人：王彩玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住常山县。 被执行人：余弘毅，男，1991年6月23日出生，汉族，住常山县。 被执行人：余荟，女，1984年12月30日出生，汉族，住常山县。 浙江常山农村商业银行股份有限公司与常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟金融借款合同纠纷一案，由衢州市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行依据为常山县人民法院（2018）浙0822民初983号民事判决书。申请执行标的为：义务人常山县蓝科建材有限公司归还借款本金1170万元及相应利息，余延明、王彩玉、余弘毅、余荟对上述款债务承担连带保证责任，浙江常山农村商业银行股份有限公司对常山县蓝科建材有限公司提供抵押的位于常山县辉埠镇四通大道346号的土地使用权及房产拍卖、变卖或折价款在上述款项范围内享有优先受偿权，案件诉讼费54680元，执行费80641元由被执行人共同承担。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月4日依法对被执行人常山县蓝科建材有限公司名下所有的位于常山县××大道××号的土地使用权及房产，即本案抵押资产启动评估拍卖程序。在拍卖过程中，常山县人民法院于2019年11月28日致函本院，以受理对常山县蓝科建材有限公司破产清算为由，要求我院解除保全措施，并中止案件执行程序。同日，本院依据相关法律规定撤回对被执行人常山县蓝科建材有限公司位于常山县××大道××号的土地使用权及房产的拍卖程序，并将案件相关执行情况反馈给申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，告知其相关抵押债权可通过破产清算中予以实现。申请执行人不持异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员    毛卓渊 二〇一九年十二月七日 书记员    戴迅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5818号 申请执行人章玉倩，女，1989年1月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨锋，男，1977年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人章玉倩与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初7730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。立案执行标的203720元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有203720元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1028号 黄建、李松文： 本院以（2019）浙1102执4762号、（2019）浙1102执恢557号、（2019）浙1102执恢1028号立案执行的申请执行人黄建与被执行人李松文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 经办人：李鸿啸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6682号罪犯向支军，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月18日作出(2014)台黄刑初字第546号刑事判决，以被告人向支军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人向支军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙台刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯向支军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向支军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向支军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向支军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5148号罪犯王小元，男，1994年4月9日出生，汉族，中专文化，四川省屏山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙0381刑初249号刑事判决，以被告人王小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王小元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王小元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王小元已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小元予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6822号罪犯王建林，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年1月17日作出(2004)金中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王建林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日书记员  朱勤超