苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9743号原告：吴江市利森塑料有限公司，统一社会信用代码91320509797428572N，住所地苏州市吴江区松陵镇柳胥村8组。法定代表人：李传齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320509756420814F，住所地苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人：费春华，该公司执行董事。原告吴江市利森塑料有限公司（以下简称利森公司）与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告恒信公司法定代表人下落不明且无他人应诉，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年7月24日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告利森公司的法定代表人李传齐及其委托诉讼代理人钱建云、王主玉到庭参加诉讼。被告恒信公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。利森公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒信公司立即给付原告利森公司货款721700元；2、被告恒信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年原、被告双方有业务往来，被告恒信公司向原告利森公司购买废塑料，截止至2019年3月22日，经双方会计对账，被告恒信公司确认尚结欠原告利森公司货款721700元。原告利森公司多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。恒信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒信公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对利森公司主张的涉及恒信公司且有证据证实的事实本院予以确认。即，利森公司与恒信公司之间存在业务往来，由利森公司向恒信公司供应废塑料，双方未签订书面买卖合同。2018年3月12日至2019年3月27日期间，利森公司共向恒信公司开具了29张废塑料的增值税专用发票，金额合计2625350元，其中2018年3月12日的发票金额为37800元。经向税务部门查询，以上28张增值税专用发票（2018年3月12日的发票未查询）已经认证（税控抄报）。利森公司提供的银行交易明细（2018年3月1日至2019年10月22日期间）显示恒信公司的已付款情况为：2018年4月25日给付77000元，2018年5月17日给付61200元，2018年5月24日给付76500元，2018年6月16日给付91350元，2018年7月5日给付76500元，2018年7月28日给付76500元，2018年8月8日给付76500元，2018年8月16日给付76500元，2018年8月27日给付76500元，2018年9月26日给付76500元，2018年10月29日给付15300元，2018年10月29日给付137700元，2018年11月12日给付76500元，2018年12月4日给付76500元，2018年12月12日给付76500元，2019年1月8日给付100000元，2019年1月24日给付100000元，2019年1月25日给付100000元，2019年2月1日给付100000元，2019年3月14日给付76500元，2019年3月22日给付75000元，2019年4月8日给付75000元。以上付款合计1774050元。2019年4月10日，手机号码为150××××0822的用户向利森公司的会计发送彩信，彩信系两张照片，照片内容为对利森公司的应付账款，欠付货款金额为721700元，该应付账款明细中具体列明了入账时间、入账事由（已付款、废塑料的单价及数量、金额等）、发票编号等，截至2019年3月27日，欠款金额共计721700元。该应收账款明细中记载的发票号、金额等均与上述28张增值税专用发票一一对应（2018年3月12日的发票未统计在内），也与上述银行交易明细一一对应（2019年4月8日的付款75000元未统计在内）。另查，150××××0822系朱祖元的手机号码。利森公司的委托诉讼代理人于2019年6月6日向朱祖元拨打电话，相应电话录音中，朱祖元称其是恒信公司的会计，老板5月份就走了，他也在5月20日离开公司了，对账单是朱祖元发送的，但是利森公司的老板说金额不对。利森公司还提供了3张送货单及其单方手书的记账凭证，与上述彩信所反映的内容基本相符。利森公司陈述，双方业务是由恒信公司的法定代表人费春华通过电话向利森公司下订单，并通知其司机至利森公司处拉货。提货且经恒信公司确认后，再由利森公司开票，发票有的是恒信公司的法定代表人来领的，有的时候让其家人代领，也有通过邮寄过去的。双方之间的业务从2018年3月份开始的。以上事实有利森公司提供的发票、银行交易明细、短信记录（内容为对账单的彩信）、电话录音、通话记录、发票认证查询记录以及利森公司的法定代表人及委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告利森公司与被告恒信公司之间的买卖合同关系应依法成立并有效。原告利森公司向被告恒信公司开具了相应增值税专用发票并已由被告恒信公司进行认证，应视为被告恒信公司收取了原告利森公司开具的增值税专用发票，且对货物单价、货款数额不持异议。原告利森公司提供的应付账款明细虽系朱祖元通过彩信发送，但明细中的相应内容与已开具的发票、付款记录均吻合，且发送人朱祖元也在通话记录中认可其曾系被告恒信公司财务及发送短信对账单的事实，故本院认为以上发票所记载货物已由被告恒信公司收取，且被告恒信公司对于欠付货款金额进行了确认。原告利森公司履行供货义务后，被告恒信公司理应履行相对等的付款义务。关于原告利森公司主张的货款，朱祖元在电话录音中虽陈述原告利森公司认为应付账款明细的金额不对，但原告利森公司起诉所依据的金额即为朱祖元发送的应付账款明细所记载的721700元，故视为原告利森公司认可该应付账款明细的内容，但该明细中并未将被告恒信公司于2019年4月8日的最后一笔付款统计在内，故剩余货款金额应为721700元-75000元=646700元。该金额也未超出原告利森公司提供的已经认证的发票总额2587550元减去被告恒信公司的已付款总额1774050元。因此，本院认定被告恒信公司应向原告利森公司给付的货款金额为646700元，被告恒信公司至今未予给付剩余货款，已属违约，应承担相应的付款责任。被告恒信公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市利森塑料有限公司货款646700元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，由原告吴江市利森塑料有限公司负担751元，被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司负担10267元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告吴江市利森塑料有限公司预交的诉讼费用10267元本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖晨纯附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。