广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初295号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人马庆添，男，1983年1月25日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年9月15日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴伟标，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人马庆添犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人马庆添及其辩护人吴伟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年9月15日18时许，被告人马庆添在本市天河区员村二横路朗豪公寓以人民币1400元的价格将毒品2小包（经鉴定，净重1.58克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给不法分子闫某。同日被告人马庆添在本市天河区员村朗豪公寓708房被抓获归案，现场查获疑似冰毒的白色晶体共计111包（经鉴定，共净重135.96克，均检出甲基苯丙胺成分），疑似麻古红色药丸13粒半（经鉴定，共净重1.31克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），疑似大麻的草4包（均未检出甲基苯丙胺成分、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。公诉机关认为被告人马庆添的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人马庆添承认向某曜贩卖毒品，并提出以下辩解意见：1.公安机关在其房间内缴获的毒品均是其用来自己吸食，不是用于贩卖的；2.公安机关在其房间内缴获的笔记本记录的是其做微商的进出货记录；3.其检举揭发他人毒品犯罪，有立功情节。辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证实在被告人房间查获的毒品是用于贩卖的，对于该部分毒品应当定性为非法持有毒品罪；2.被告人马庆添向某曜贩卖的1.58克毒品没有盈利；3.本案公安机关的毒品扣押、称量程序上存在重大瑕疵，导致称量时的毒品是否就是在被告人住处查获的毒品存疑；4.被告人马庆添因患病走上贩毒道路，归案后如实供述罪行。综上，建议法庭对被告人马庆添从轻处罚。经审理查明：2018年9月15日18时许，被告人马庆添在广州市天河区员村二横路朗豪公寓以人民币1400元的价格将毒品2小包（经鉴定，净重1.58克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给不法分子闫某。同日被告人马庆添在广州市天河区员村朗豪公寓708房被抓获归案，现场查获白色晶体共计111包（经鉴定，共净重135.96克，均检出甲基苯丙胺成分），红色药丸2包，共计13粒半（经鉴定，共净重1.31克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），疑似大麻的草4包（均未检出甲基苯丙胺成分、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分），用于记录毒品交易的笔记本一本、作案工具手机一部、锡纸一卷、矿泉水瓶1瓶。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实2018年9月15日，天河公安分局巡逻民警在广州东站地铁G入口查获吸毒人员闫某，并在其身上查获2小包白色晶体。同日22时许，天河区公安分局沙河派出所的民警在广州市天河区员村二横路朗豪公寓708房抓获被告人马庆添以及与其同住的证人卢某。2.证人闫某的证言：我的微信名是日出有曜，微信号是×××。我在2018年9月14日跟一个微信名叫mxs，微信号为×××的男子联系，说好两小包冰毒1400元（即一包700元）。接着我今天下午15点30分从深圳坐火车来到广州东站，接着坐地铁去到天河区员村找这个男子。到了员村之后，该男子叫我到朗豪公寓的二楼至三楼的楼梯间的窗户自己拿一个用锡纸包装的冰毒。我到之前已经先将1400元微信转账给对方了。我到朗豪公寓拿完毒品就直接回东站准备坐火车回深圳。在进站处被警察检查发现我带有毒品，后来把我传唤到沙河派出所接受调查。证人卢某的证言及其辨认笔录：我从重庆坐飞机来到广州看马庆添，大约9月13日凌晨3时到了员村朗豪公寓708房我朋友马庆添的住处。房间是马庆添租住的。这几天我在房间内玩IPAD，看看电视，和马庆添聊聊家常。我开始进来的时候除了我随身的物品，没有带其他的。我进房间的时候就看到了房间内有相关的毒品。马庆添这几天吸了几次冰毒，我也吸了，他也没有要我给钱。期间他也拿一些毒品用袋子包裹着出门。一般出去十几分钟就回来了，大概出去过两三次。可能是出去把毒品给别人，但是具体我不清楚。到了9月15日23时许，有民警进入朗豪公寓708房，民警出示证件后让我们蹲下别动，随后民警在床头柜和冰箱内查出了很多用塑料袋包装的毒品，有大麻和冰毒，具体数量我不清楚。这些毒品都是马庆添的，具体从何处来的我不知道。证人卢某辨认出被告人马庆添。4.作案工具照片、微信聊天及转账截图，证实闫某向马庆添微信转账人民币1400元求购毒品，马庆添在微信中向某曜告知朗豪公寓具体位置。被告人马庆添已认签。5.现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获地点照片、毒品照片，证实公安机关在朗豪公寓708房内缴获锡纸一卷、黑色苹果手机一部、插有吸管的矿泉水瓶一瓶、疑似冰毒的白色晶体111包、疑似麻古红色药丸2包（共13粒半）、疑似大麻的草4包、写有“1×700、2×700、3×700、4×700”等字样的笔记本一本、平板电脑一部。6.提取笔录、称量取样笔录、毒品称重照片、称重视频，证实从闫某身上查获的2小包白色晶体净重1.58克，在马庆添住处缴获的疑似冰毒的白色晶体共111包，共净重135.96克，疑似麻古的红色药丸2包共净重1.31克。7.毒品检验报告，证明被告人马庆添贩卖给闫某的两包白色晶体以及在其住处缴获的白色晶体和红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。在其住处缴获的4包某未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。8.情况说明：（1）证人闫某被行政拘留后释放，由于马庆添涉嫌贩卖毒品案需要闫某前来协助调查。已电话通知闫某，但闫某一直没有前来协助调查；（2）民警于2018年9月16日14时07分至14时18分对购买毒品的闫某身上查获的两小包白色晶体进行称重，2018年9月16日16时08分至2018年9月16日16时18分将购买毒品的闫某身上查获的两小包白色晶体再次给贩卖毒品的马庆添进行秤重。此过程中有少量白色晶体遗留在纸上，导致两次称重出现少许误差；（3）公安机关抓获马庆添后，由于马庆添所住的地方为高层，环境较为危险、复杂，故经领导审批带至沙河派出所进行提取、称重并制作笔录，故笔录无见证人签名。（4）公安机关对被告人马庆添所检举揭发的贩卖毒品的线索进行查证，暂未发现检举对象有贩毒行为；（5）因广州市公安局天河区分局沙河派出所毒品称重衡器于2018年8月10日年审到期，在2018年9月18日才拿到检定证书，故本案毒品称重时所用的衡器是沙河派出所向兴华派出所借用的。9.被告人马庆添的供述和辩解：2018年9月13日，我有一个花名叫“暴子”的朋友，通过微信介绍了一名男子给我认识。那天晚上22时20分许，我跟那名男子互相添加微信好友后，那名男子在微信上说他第二天来广州，叫我帮他拿两个“货”，我同意了，并准备将“货”邮寄给他，但是那名男子不愿意把姓名和电话号码给我，我就没有办法将货寄给他。到了9月15日上午10时许，那名男子又通过微信联系我，说他已经从深圳坐车来到广州了。他问我住在哪里，在哪里交“货”，我就把我住址朗豪公寓的定位发给他了，并叫他到员村地铁站口那里后再联系我。到时候我在把如何取货告诉他。到了下午17时许，那名男子联系我说他已经到了广州。随后我们就在微信讲好我以700元一个“货”的价格卖给他，那男子就在微信上转账1400元给我，我当即确认收款。过了差不多50分钟左右，那男子说他已到员村了，接着他就和我用微信通了一个语音电话，我在通话中告知他我不方便跟他见面。我已将卖给他的“货”，放在朗豪公寓的二楼与三楼的楼梯间的窗户上面。到了18时15分左右，那男子就发信息给我，说他已经拿到“货”了，但我就没有回复他。到了晚上22时40分许，我准备出去倒垃圾，刚开住处的门，就有几名警察出示证件当场将我抓住。警察随后对我住的地方进行了搜查，还在我的住处缴获了一批“货”。跟着将我和当时和我在一起的卢某控制住带到沙河派出所协助调查。我与那名男子交易的“货”就是冰毒。那两包冰毒每包重约0.8克（我已称好了），每包我用蓝色封口的透明塑料袋装好的，包装外面还用一层银色的锡纸裹着。这些毒品我的进货价也差不多要700多元一克（每小包），这次毒品交易我基本没有赚钱。因为对方是朋友介绍的，我只赚他每小包几十块钱左右。这些毒品是我在2017年9月份到2018年8月份的时候，向一名叫“图图”的云南籍男子购买的。我记得当时购买了约8万元人民币的毒品。之所以买那么多毒品，除了我自己吸，朋友有需要的话我就将毒品转卖给他们。我向他买了好多次了，次数太多记不清了。我们每次进行毒品交易的时间地点都是不固定的，一般是在广州市内各个酒店进行毒品交易，每次交易都是他当面将毒品交给我的，我就将现金支付给“图图”。我向图图购买毒品的钱是通过信用卡借贷、花呗以及其他平台借贷套现出来的钱。警察在我住处查获了的毒品有：一卷锡纸里面还有我刚吸食完的少许毒品冰毒；一小包蓝色封口袋包装的冰毒；一本黄色封皮的笔记本；一个黑绿色香烟盒内有6根卷有大麻的香烟；一个黑色铁制烟盒内有四根香烟里面均卷有大麻；一个我用于吸食冰毒的水瓶：一包透明塑料袋包装的大麻；一个绿色纸盒内有一个透明塑料袋装有红色麻古晶体；一个红色塑料袋装有部分红色麻古药丸；一个透明塑料袋包装的冰毒晶体；一个无封口透明凹凸袋内装有58小包蓝色透明封口袋包装的冰毒晶体；一个红色铁盒内装有8小包蓝色透明封口袋包装的冰毒晶体；一个白色纸盒里面装有两个黑色小纸盒和透明塑料盒透明塑料盒内装有一些冰毒晶体其中一个黑色小纸盒内装有一大包内有四小包红色透明分开袋包装的冰毒晶体；一个黑色纸盒内也装有一个透明塑料盒内也装有一些冰毒晶体；一个黑色印有骸骸头的盒子内装有30小包红色透明封口袋包装的冰毒晶体；一个黑色布袋内装有4小包蓝色透明封口袋包装的冰毒晶体；一个绿色瓷罐内装有几块冰毒晶体；一个黑色三角形皮包内装有一包红色塑料袋包装的麻古药丸；一个棕色布袋内装有红色透明封口袋包装的大麻；一个黄色瓷罐内装有几块冰毒晶体；一台黑色IPAD（型号是MD791CH/A，序列号是DMQLTKDBF4YD，内存16G，外面包有一个灰色的机壳，该IPAD上登陆的微信号是×××)；一部黑色苹果7plus手机（内存128G，联系电话是185××××0979，IMEI码为359174074080615，解锁密码为123789，该手机上登陆的微信号是×××，该手机上登录的支付宝账号就是我的手机号。这些毒品都是“图图”贩卖给我的，我一部分用来自己吸食，一部分拿来贩卖。卢某是我朋友，他是过来玩的。他没有参与贩卖毒品，也不知道我贩卖毒品。他在我这里居住期间吸过几次大麻和冰毒，是我免费提供给他吸食的。此外，还有被告人马庆添的身份资料、违法犯罪查询信息证明、呈请将毒品带至公安机关称重报告书、衡器检定证书、毒品交接清单等综合证据。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：关于被告人马庆添辩称其住处缴获的毒品是用于吸食并非贩卖以及辩护人辩称上述毒品应认定为非法持有毒品罪的意见。经查：1.被告人马庆添已实施贩卖毒品的行为，其以每1小包700元的价格向某曜贩卖2小包甲基苯丙胺。2.被告人马庆添被抓获后，在其住处查获毒品甲基苯丙胺多达137.27克，数量大，明显超出个人正常的吸食量，且均独立分装。3.现场缴获的笔记本上记录了“1×700”、“2×700”、“4×700”等字样，与其向某曜贩卖毒品的单价相符。被告人马庆添辩称上述笔记本是其记录微商进出货情况，但其该笔记本记录的内容没有商品名称，数字也与被告人马庆添及其辩护人提交的微商商品价格不一致，其上述意见没有证据支持。4.被告人马庆添归案后在2018年9月26日的供述中亦明确供认其家中缴获的毒品部分用于吸食，部分用于贩卖。综上，被告人马庆添实施贩毒行为后被抓获，从其住所、车辆等处查获的大量已经分装的毒品及销售记录本，该部分毒品均应计入被告人马庆添贩毒数量。被告人马庆添及其辩护人的该节意见，本院均不予采纳。关于辩护人辩称本案毒品扣押、称量程序存在瑕疵，导致称量时的毒品是否就是在被告人住处查获的毒品存疑的意见。经查：被告人马庆添被抓获后，民警当面对其住处的毒品进行了扣押、提取，有见证人在扣押笔录和提取笔录上签字，被告人马庆添对扣押和提取的过程没有异议并在提取笔录和扣押笔录上签名确认。虽然本案证据证实公安机关没有在抓获现场进行毒品称重，而是将毒品带回办案机关当着被告人马庆添的面进行称重，且称量笔录缺少见证人签名，但公安机关出具了称重视频、情况说明和办案部门负责人签字的审批手续，进行了合理的解释和补正。被告人马庆添对称量过程和结果亦无异议，并在称量取样笔录和称重照片上签字确认，且上述扣押、提取和称重过程均有执法录像予以印证，足以证实本案所称量的毒品就是从被告人马庆添住处缴获的毒品。综上，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人马庆添辩称有立功情节的意见。经查，现无证据证实被告人马庆添检举揭发的线索查证属实，依法不能认定为立功。被告人马庆添的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马庆添贩卖毒品甲基苯丙胺共计138.85克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人马庆添归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人马庆添从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的毒品、吸毒工具及作案工具依法予以没收。追缴被告人马庆添的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马庆添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2033年9月14日止）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺138.85克、锡纸1卷、黑色苹果手机1部、笔记本1本、插有吸管的矿泉水瓶1瓶、草4包、平板电脑1部，予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人马庆添的违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 皓审 判 员  张 凯人民陪审员  潘玉英二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 敏