河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5086号原告：李汇鑫，男，1986年9月18日生，汉族，住湖南省隆回县。被告:东菀市领贤装饰设计工程有限公司。法定代表人：张芝南，任总经理。统一社会信用代码：914419005778519694住所地：东菀市南城区鸿福华凯广场B栋205室。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，男，1978年9月17日生，汉族，住湖北省赤壁市，系公司员工。原告李汇鑫与被告东莞市领贤装饰设计工程有限公司（以下简称东莞领贤公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汇鑫、被告东莞领贤公司的委托诉讼代理人张伟、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汇鑫诉称：原告与被告东莞领贤公司于2017年12月8日签订合同，原告尽心尽力配合被告完成所属工作内容，由于被告供料不及时、来料错误、公司管理混乱，环保等原因，无法施工，致使工期达不到百信置业公司的要求进度，被告为推卸责任，以暴力手段强制原告退场，工程量也不按实结算，拒绝支付工人工资，为此，请求法院判决被告支付：1、5月8日前双方确认的工程量257400元，扣除已付工程款215180元，下余工程款42220元；2、5月9日至6月22日工程量128946.04元；3、原告超出合同约定工期而产生的管理费4个月，每月12000元，被告应赔偿24000元；4、支付原告超合同签工8740元；5、原告因被告环保原因停工150天，每天300元，被告赔偿一半计22500元；6、被告承担诉讼费用。被告东莞领贤公司辩称：原告李汇鑫2017年12月10至2018年6月10日共出工633个，预计工资每天280（大、小工平均工资），计177240元。原告李汇鑫从4月份开始人手跟不上，进度缓慢，多次发生纠纷，李汇鑫共领取工程款215180元，减去应付的177240元，多领取了37940元。原告李汇鑫的施工工程质量差，进度缓慢，公司被逼无奈才更换他人施工，原告指使工人上访，闹事，和公司结算时漫天要价，并且以反诉的形式向人民法院起诉，原告给公司造成了极大的损失，公司保留向原告主张各项赔偿的权力。审理查明：2017年12月2日，被告东莞领贤公司与方城县百信置业有限公司签订《工程合同书》，被告承建方城县百信广场一楼门头以上南面+东面外立面+三个大门入门门套工程。2017年12月8日，被告东莞领贤公司与原告李汇鑫签订《领贤工程·工程施工承包合同》，由原告李汇鑫承建方城县百信广场外立面装饰工程。合同约定结算及付款方式：“1、工程结算方式：按双方确定的《承包工程项目施工清单》为基础，按现场实际完成的工程量结算，超出承包范围项目按双方约定单价和现场实际完成的工程量结算，隐蔽工程按隐蔽前现场签证的工程量结算，隐蔽工程在隐蔽前不作现场签证的工程量不作结算。2、付款方式：每月经甲方审核确定已完成的实际工程量后，按照已完成实际工程量的工程款的70%作为进度款予以支付；如乙方没按甲方项目部在规定的时间内完成工程范围的当月工程量的，甲方有权停止支付进度款，工程全部完工，甲方验收合格，按现场实际完成的工程量结算的总工程款的95%支付，总工程款在工程整体完工并经业主方验收合格及结算后30天内支付……”。合同附双方签字的《东莞市领贤装饰设计工程有限公司工程合同报价清单》：铝塑板、铝单板、亚克力灯盒等每平方米单价100元；玻璃幕墙每平方米单价130元；挂广告每平方米单价10元；防水坑瓦与镀锌铁皮每平方米单价50元；猪笼架每平方米单价45元；封水管每平方米单价10元；层间防火封堵每平方米单价20元。合同签订后，李汇鑫组织工人进行施工。截止2018年5月8日经双方确认工程量为257400元，工程进度为：铝板龙骨2531㎡×60元、广告位龙骨507㎡×30元、玻璃幕墙885㎡×78元、猪笼架86㎡×50元、埋件620块×15元、点工27.5×280天。2018年5月16日由现场监工白建立签字补工6个，2018年5月19日由现场监工白建立签字补下单卸货工钱3000元，2018年5月29日由现场监工白建立签字补工3个。合同履行中，原、被告双方发生矛盾，2018年6月19日，方城县百信置业有限公司向被告东莞领贤公司下发整改处罚单，为尽快完成工程被告东莞领贤公司指派其他施工人员到南面施工，原告李汇鑫的工人不再继续施工，原告李汇鑫要求被告东莞领贤公司结算工程款。双方于2018年6月22日发生冲突，原告李汇鑫的工人退出工地，多次到政府相关部门要求原告清结工资。自2017年12月30日至2018年6月5日，原告李汇鑫共领取工程款215180元。2018年7月10日，被告东莞领贤公司作出了《李汇鑫班组工程清算单》，原告李汇鑫对其中的工程量不认可，双方发生矛盾。另查明：2019年4月4日被告东莞领贤公司作为原告起诉李汇鑫耽误工期，致使方城县百信置业有限公司向其他罚款15万元，要求李汇鑫支付罚款、多领取工程款、违约金等，李汇鑫提起反诉要求支付下余工程款、误工费、超期管理费、工人签单款等。本院于2019年6月30日作出了（2019）豫1322民初1479号民事判决书，驳回了东莞领贤公司的起诉及李汇鑫的反诉。东莞市领贤装饰设计工程有限公司不服，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告李汇鑫与被告东莞领贤公司签订的《工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告东莞领贤公司辩称原告李汇鑫领款如果按照出工时间633天每天280元计算工程款为177240元，原告李汇鑫已超额支取工资。因双方合同中约定按照工程进度计算价款，且双方约定的有每平方单价，同时双方每月进度均是按工程量和工时共同计算的，故被告东莞领贤公司辩称全部是按大小工每天280元计算，与事实不符合，不应予以支持。针对原告李汇鑫带领工人完成的工程量，双方已于2018年1月20日、3月27日、5月8日三次对工程进度共同审核，并制作了工程进度确认表，对以上双方认可的工程量应予确认。针对2018年5月8日至2018年6月22日之间原告李汇鑫带领的工人完成的工程量因双方发生矛盾未共同审核，也不具有鉴定条件，可按照被告东莞领贤公司盖章的2018年7月10日的工程清算单与前期双方共同签字的工程量相互推算印证，根据庭审中提供的证据分析可以计算出，原告李汇鑫截止2018年6月22日完成的工程量为：1、铝板龙骨为151860元（2531㎡×60元）、铝单板面积为64524元（1613.1㎡×40元）；2、玻璃幕墙龙骨共为69030元（885㎡×78元），因被告东莞领贤公司盖章的2018年7月10日的工程清算单显示已安装玻璃的是656.77㎡，应计算工程款为34152.04元×（130元-78）；3、猪笼架4300元（86㎡×50元）；4、广告位龙骨15210元（507㎡×30元）；5、埋件9300元（620块×15元）；6、点工7700元（27.5×280元）；7、2018年5月16日-5月29日由被告监工白建立签字的点工9个计工钱2520元（9×280元），增补工钱3000元，按照双方的报价单及进度结算情况以上共计361596.04元，扣除原告李汇鑫已领取的215180元，下余146416.04元，应由被告东莞领贤公司支付给原告。原告李汇鑫起诉请求被告东莞领贤公司赔偿管理费24000元及因被告环保原因停工150天损失22500元没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市领贤装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李汇鑫工程款146416.04元。二、驳回原告李汇鑫的其他诉讼请求。案件受理费4696元减半收取2348，原告李汇鑫负担738，被告东菀市领贤装饰设计工程有限公司负担1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十二月二十五日书记员  张 盼