湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2232号原告：徐荣斌，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：徐海雄，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：徐春娥，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：徐云娥，女，1970年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。被告：胡安琪，男，1988年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。法定代表人：姚惠明，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。原告徐荣斌、徐海雄、徐春娥、徐云娥与被告胡安琪、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人保永州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣斌、徐海雄、徐春娥、徐云娥委托诉讼代理人巩朝纲，被告胡安琪，被告人保永州市分公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣斌、徐海雄、徐春娥、徐云娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二连带赔偿原告父亲徐裕德死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计227179.1元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先支付;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日5时21分，被告胡安琪驾驶湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车行驶至路段时，与原告父亲徐裕德驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成交通事故，导致二轮电动车驾驶人徐裕德、乘客文小林死亡。2019年9月18日，经东安县交警大队第431110000号《道路交通事故认定书》认定，原告父亲徐裕德与被告胡安琪负事故同等责任。交警大队同时查明，被告胡安琪在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处购买了交强险和第三者责任险商业险。事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告胡安琪辩称，原告所诉交通事故是事实，但诉请的精神损害抚慰金过高。被告人保永州市分公司辩称，1.诉请的精神损害抚慰金过高；2.依据保险合同，诉讼费不应由保险公司承担。原告徐荣斌、徐海雄、徐春娥、徐云娥为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.交通事故认定书，拟证明（1）受害人文小林在事故中当场死亡，徐裕德在送医院抢救无效死亡，原告父亲徐裕德的死亡与交通事故有直接因果关系；（2）事故中被告胡安琪与徐裕德负事故同等责任；（3）涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处购买了保险；2.徐裕德死亡医学证明、土葬证明及户口注销证明，拟证实受害人徐裕德的死亡与事故的发生存在直接因果关系，被告胡安琪、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应当向原告承担赔偿责任；3.直系亲属关系证明、徐裕德身份证，拟证实（1）四位原告是徐裕德的法定继承人，其主体身份适格；（2）徐裕德系城镇户口，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金等各项损失。被告胡安琪在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.医院收费票据及住院清单，拟证实被告替原告垫付了部分医药费共计5260.19元；2.收条，拟证实被告胡安琪已赔付徐裕德安葬费3万元。本案经庭审举证、质证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告胡安琪、人保永州市分公司对原告提供的证据没有异议，原告徐荣斌、徐海雄、徐春娥、徐云娥与被告人保永州市分公司对被告胡安琪提供的证据没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日5时21分，被告胡安琪驾驶湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车行驶至路段时，与原告父亲徐裕德驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成交通事故，导致二轮电动车驾驶人徐裕德、乘客文小林死亡。2019年9月18日，经东安县交警大队第431110000号《道路交通事故认定书》认定，原告父亲徐裕德与被告胡安琪负事故同等责任。另查明，被告胡安琪在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处购买了交强险和第三者责任险商业险，本次交通事故发生在保险期限内，被告胡安琪已赔付徐裕德安葬费3万元及医药费5260.19元。原告之父徐裕德因交通事故所造成的各项经济损失本院核定如下：1.医药费，徐裕德的医药费5260.19元；2.死亡补偿费220,188元，原告父亲徐裕德系城镇户口，死亡时年满74周岁，根据城镇居民人均可支配收入36,698元，徐裕德死亡赔偿金为：36,698元/年×6=220,188元；3.丧葬费35,110.5元，按照2018年湖南省城镇在岗职工年平均工资70,221元/年÷2=35,110.5元；4.精神抚慰金，本次事故造成原告父亲徐裕德死亡的后果，给原告方造成了极大的精神痛苦，但由于此次事故原告父亲也有一定过错，本院酌定精神抚慰金为30,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经东安县交警大队《道路交通事故认定书》认定,原告父亲徐裕德与被告胡安琪负事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任；但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,由机动车一方承担责任；但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”的规定,同时对于超过“交强险”责任限额的部分,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，先由承保“商业第三者责任险”的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡安琪驾驶的湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车在被告人保永州市分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”,被告胡安琪的车辆在保险期限内发生交通事故,交警部门对该事故进行了责任认定,根据责任认定书，徐裕德应负本案40%的责任,被告胡安琪应当承担60%的赔偿责任。徐裕德因交通事故所造成的经济损失,其中:医疗费用赔偿限额费用5260.19元,死亡伤残赔偿限额费用285298.5元。本次交通事故死亡人员有2人,2人均向本院起诉,2人诉请的医疗费合计金额在“交强险”医疗费用10000元内,因此不必分摊。2人诉请的伤残赔偿费用合计金额超过110000元的限额，按比例分摊，原告占30000元。徐裕德属于湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车保险合同的第三者,依法应由被告人保永州市分公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费用5260.19元，在死亡伤残赔偿限额范围内承担30000元。原告下余死亡伤残赔偿限额费用255298.5元，由被告人保永州市分公司在“商业第三者责任险”限额范围内赔偿60%,即153179.1元;本案系侵权纠纷,根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和保险合同的约定，本案的诉讼费用应当由侵权双方当事人原告和被告胡安琪按照侵权责任的比例4:6承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第二项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后三十日内在“交强险”和“商业第三者责任险”限额范围内赔偿原告徐荣斌、徐海雄、徐春娥、徐云娥之父徐裕德死亡赔偿金、丧葬费等各项损失188,439.29元（该款含被告胡安琪垫付的安葬费35,260.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告徐荣斌、徐海雄、徐春娥、徐云娥负担941.6元，被告胡安琪负担1412.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年十二月二日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。