wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2520号 申请执行人：李富贵 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李富贵申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执469号之一 申请执行人：肖秀芳，女，汉族，1970年9月27日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人：叶兆勇，男，汉族，1996年9月18日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人：周冬妹，女，汉族，1945年11月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：谢忠席，男，汉族，1975年11月3日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人肖秀芳、叶兆勇、周冬妹依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1028号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行后，向被执行人谢忠席发出执行通知书，被执行人谢忠席未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈有存款6460.49元，已发放给申请执行人6410.49元，代扣50元执行费；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86559元，截至2019年12月9日已执行6410.49元，未执行80148.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人肖秀芳、叶兆勇、周冬妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 代理书记员  彭 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15730号 原告：黄超，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省汉源县。 被告：四川省医学科学院•四川省人民医院，住所地：成都市一环路西2段32号。 法定代表人：邓绍平。职务：院长。 委托诉讼代理人：刘林，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 原告黄超与被告四川省医学科学院•四川省人民医院（以下简称省人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄超，被告省人民医院的委托诉讼代理人刘林、魏运军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提起诉讼，请求判决：省人民医院给予黄超经济赔偿400000元。事实与理由：1993年5月17日至1993年7月30日，黄超因椎体结核伴冷脓肿在省人民医院骨科住院治疗。住院期间做了两次全麻手术，第二次手术造成腰部以下左边身体及器官丧失疼痛、温度、痒这三种知觉，医生告知会慢慢恢复，让黄超回家静养，后出院回家。但黄超从出院至今并未恢复过以上三种知觉，失去该三种知觉后，对身体的自然保护功能缺乏，导致黄超左边身体非常容易受伤，并多次受伤，且不容易好。这给黄超的身体及生活造成较大的影响。现请求法院判如所请。 被告省人民医院辩称，1.根据法律规定，医疗事故的诉讼时效现在为三年，黄超在时过26年才起诉，本案已经超过诉讼时效。2.省人民医院的诊疗方案是正确的，并且将治疗方案提前向黄超告知。3.黄超诉称的情况是其自身的主观感觉，并无客观依据。综上，请求法院驳回黄超的诉讼请求。 经审理查明，1993年5月17日至1993年7月30日，黄超在省人民医院住院治疗，入院诊断为：椎体结核伴冷脓肿。 黄超的父亲黄任荣于1993年5月31日、1993年7月6日与省人民医院分别签署了两份手术同意书，黄超在1993年6月2日、1993年7月7日，分别在全麻的情况下行两次手术。 1993年7月30日，黄超治疗后出院。出院情况及医嘱载明：体温正常，疼痛消失，伤口按期愈合，无合并症，出院后回家卧床休息三个月，继续服抗结核病药半年。 审理中，黄超主张自己手术时很小，其父母也对疾病不懂，现在黄超才知道是医院手术造成其左边身体丧失疼痛、温度、痒三种知觉。 上述案件事实，有病历资料、出院记录，手术同意书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，1993年5月17日至1993年7月30日，黄超因椎体结核伴冷脓肿在省人民医院住院治疗的事实成立。 1993年7月30日，黄超从省人民医院治疗出院，随后就应当知道其身体受到伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”以及第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”黄超以其身体受到伤害主张赔偿的诉讼时效为一年，且黄超1993年7月30日从省人民医院出院至提起诉讼已经超过二十年，本案中黄超未举出其存在诉讼时效中断、中止的其他相关依据。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”但黄超在2017年10月1日前的诉讼时效已经超过法律规定，故黄超于2019年11月1日向本院起诉要求省人民医院赔偿其损失共计400000元已经超过诉讼时效，本院对黄超主张省人民医院赔偿损失400000元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回黄超的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月十九日 书记员  何韵琴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3028号 原告：张莹，女，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，统一社会信用代码91330101MA27Y2BK15。 法定代表人：李兰妹。 原告张莹与被告杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告张莹委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告杭州繁睿文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告培训费18579.9元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告提供早教培训课程，共125课时，共向被告支付培训费用18882元。原告孩子上了2课时后，被告自2019年2月27日起停止营业。原告现要求被告退还剩余123课时培训费18579.9元及利息损失。 被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭做出答辩。 原告张莹围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2019年2月27日起停止营业，致原告无法实现合同目的，已属违约。原告现要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还剩余的课程费用并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州繁睿文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张莹与被告杭州繁睿文化艺术有限公司于2018年5月6日签订的《课程销售协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张莹费用18579.9元并支付利息损失（自《课程销售协议》解除之日起以18579.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州繁睿文化艺术有限公司负担。原告张莹于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州繁睿文化艺术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  章丹丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6164号原告：江克兰，女，1957年8月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：秦红军，男，1989年5月10日出生，住址同上。被告：孙乃芹，女，1943年10月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨心华，男，1941年3月1日出生，住址同上。原告江克兰与被告孙乃芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判,于2019年9月12日、2019年11月28日分别在本院第二法庭、王集法庭第二审判庭公开开庭进行了审理。原告江克兰的委托诉讼代理人秦红军和被告孙乃芹及其委托诉讼代理人杨心华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年7月18日，原告江克兰驾驶电动车沿三庄乡梨园村水泥路由南向北行驶至杨同中家西侧时，与被告驾驶人力三轮车相撞，致使双方受伤。原告受伤后，在泗阳县人民医院住院治疗。原告在本案中请求被告赔偿的数额具体为：1、医疗费4984.5元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费600元；4、护理费7200元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金37521元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2450元。二、事故情况：2018年7月18日7时40分，原告江克兰驾驶电动自行车沿泗阳县三庄乡梨园村水泥路由南向北行驶至杨同中家西侧时，遇驾驶人力三轮车的被告孙乃芹，后两车摔倒，造成双方受伤。泗阳县公安局交通警察大队于2018年8月1日出具《道路交通事故证明》一份，该证明载明：本道路交通事故经我队调查走访，事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，对本起事故出具道路交通事故证明。三、江克兰有关情况：江克兰出生于1957年8月12日。事故发生后，原告江克兰至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2018年7月18日至2018年7月26日，实际住院8天，支付医疗费5354.6元。经诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、胸腰椎退行性变。五、需要说明的其他事项：本案在审理过程中，根据原告江克兰的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对江克兰的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2019年11月3日作出泗阳人医司鉴所【2019】临鉴字第365号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江克兰本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告江克兰支付鉴定费2541元，原告江克兰在本案中主张鉴定费2450元。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费4984.5元。该费用有原告提供的泗阳县中医院的医疗费票据、出院记录、费用明细清单等证据证明原告江克兰实际支付医疗费5354.6元。原告江克兰现主张医疗费4984.5元，系其在法律范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费180元。江克兰住院时间为8天，按18元/天标准计算，应为144元。3、营养费600元。该请求符合法律规定，本院予以支持。4、护理费7200元。江克兰主张按120元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费300元。原告未提供其有关交通费的证据，本院结合江克兰住院天数、就诊的距离等因素，本院酌情确定该项费用为100元。6、残疾赔偿金37521元。该请求符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金3000元，结合本起事故情况及原告江克兰的伤残等级，本院酌定支持1000元。以上共计51549.5元。综上，本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告江克兰于2019年7月18日驾驶电动自行车沿泗阳县三庄乡梨园村水泥路由南向北行驶至杨同中家西侧时，遇驾驶人力三轮车的被告孙乃芹后两车摔倒，造成双方受伤。根据原、被告在公安机关的陈述及公安机关现场拍摄的照片来看原、被告对本起事故的发生均有过错，结合双方驾驶的车辆及事故发生的情况，本院认为被告孙乃芹承担40%的赔偿责任，原告江克兰自负60%的责任为宜。综上，本院认为被告孙乃芹应赔偿原告江克兰各项损失为21219.8元【（51549.5－1000）×40%＋1000】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙乃芹于本判决生效后十日内赔偿原告江克兰各项损失共计21219.8元；二、驳回原告江克兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元、鉴定费2450元，由原告江克兰负担1590元，被告孙乃芹负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该守预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇一九年十二月十二日书记员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1711号罪犯华世国，男，汉族，1975年4月16日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑0208刑初73号刑事判决，认定被告人华世国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万五千元，违法所得人民币二十万四千元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯华世国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯华世国减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯华世国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2600分，获表扬奖励四次，其中年度积分1314分，结余积分200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华世国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯华世国的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年12月8日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7972号 原告：蒋胜国，男，汉族，1970年9月23日出生，住江苏省泰州市高港区，身份证号码 321025197009238010。 委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：张跃清，男，汉族，1969年8月10号出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：戴俊业，男，汉族，1957年9月8日，泗阳仁慈医院院长，住江苏省兴化市。 第三人：泗阳仁慈医院， 经营场所：江苏省泗阳县文城东路101号， 法定代表人：戴俊业，系泗阳仁慈医院院长。 原告蒋胜国与被告张跃清、戴俊业，第三人泗阳仁慈医院物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜国委托诉讼代理人孙祝峰，被告张跃清委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告戴俊业，第三人泗阳仁慈医院经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋胜国向本院提出诉讼请求：1，判决被告张跃清立即向原告归还车牌号苏Ｍ×××××的奔驰车；2，判决被告张跃清承担从车辆被扣之日至实际归还日的违章罚款及其他关于车辆的所有民事纠纷;3，判决被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：原告蒋胜国将本人名下的车牌号为：苏Ｍ×××××的奔驰车借给被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院使用，被告张跃清与被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院有债务纠纷，被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院将上述车抵押给被告张跃清，被告张跃清于2013年6月18日将车辆开走，至今未归还。该车辆向中国银行泰州海陵支行贷款64万元，该车辆于2012年9月27日抵押给中国银行泰州海陵支行。泰州市海陵区人民法院已以（2014）泰海商初字第0030号判决书判决原告蒋胜国归还欠款435861.95元。为了维护原告的合法权益，蒋胜国起诉到法院并提出上述诉讼请求。 蒋胜国为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一：机动车登记证书一份，证明车牌号为：苏Ｍ×××××的奔驰车为蒋胜国所有； 证据二：被告张跃清手签的收车单一份，证明：车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰车被戴俊业于2013年6月18日抵押给张跃清，张跃清将车辆开走的事实。 证据三：江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0030号民事判决书一份，证明：车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰车抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行的事实，于2012年9月27日办理抵押，贷款640000元，尚欠银行435861.95元。 被告张跃清辩称：原告蒋胜国起诉被告张跃清要求返还车辆及承担车辆被扣之日至归还之日的违章罚款，没有事实、法律依据；原告蒋胜国主张的事实和理由存在矛盾，而且该车辆由原告蒋胜国交给被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院，此案被告应为戴俊业和泗阳仁慈医院，不应该是张跃清，请法院依法驳回原告的诉请。 被告张跃清就其主张未进行举证。 被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩意见，未进行举证，未进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。 被告张跃清对原告蒋胜国所举证据发表质证意见如下：原告所举一、二、三组证据都是复印件，无法和原件比对，且复印件没有标注来源，对其真实性持异议，请法院不予认定。 本院对原告所举证据认证如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。被告张跃清对原告蒋胜国所举证据发表质证意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定的精神。原告所举一、二、三组证据为复印件，未能和原件核对真伪，原告所举的上述证据不能作为本案的定案依据，本院对原告所举一、二、三组证据不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋胜国诉称：原告蒋胜国将本人名下的车牌号为：苏Ｍ×××××的奔驰车借给被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院使用，被告张跃清与被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院有债务纠纷，被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院将上述车抵押给被告张跃清，被告张跃清于2013年6月18日将车辆开走，至今未归还。该车辆向中国银行泰州海陵支行贷款64万元，该车辆于2012年9月27日抵押给中国银行泰州海陵支行。泰州市海陵区人民法院已以（2014）泰海商初字第0030号判决书判决原告蒋胜国归还欠款435861.95元。为此，蒋胜国起诉到法院请求，1，判决被告张跃清立即向原告归还车牌号苏Ｍ×××××的奔驰车；2，判决被告张跃清承担从车辆被扣之日至实际归还日的违章罚款及其他关于车辆的所有民事纠纷;3，判决被告承担本案所有诉讼费。 本案的争议焦点为：1、原告蒋胜国是否经泗阳仁慈医院院长戴俊业交付给张跃清奔驰车一辆；2、被告张跃清是否应向原告蒋胜国归还奔驰车一辆及承担相应的违章罚款等民事责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋胜国以被告张跃清与被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院有债务纠纷，被告戴俊业、第三人泗阳仁慈医院将上述车抵押给被告张跃清，被告张跃清收到、占有该车辆至今，要求被告张跃清归还车辆并承担相应的民事责任。原告蒋胜国举证被告张跃清将该车辆开走的证据系被告张跃清手签的收车单复印件，未提供被告张跃清手签的收车单原件，被告张跃清未认可收到、占用该车辆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。原告对被告张跃清将车牌号苏Ｍ×××××的奔驰车开走的证据举证不力，原告蒋胜国对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证不能的法律后果。本院对原告蒋胜国的上述主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告蒋胜国的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒋胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何允鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2045号原告：金湖新兴华纸箱有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海晏路238－3号。法定代表人：张蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。被告：宝应腾迅包装有限公司，住所地宝应县安宜镇南窑居委会。法定代表人：李爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢玉玲，该公司员工。原告金湖新兴华纸箱有限公司诉被告宝应腾迅包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张云峰、葛淑玲，被告法定代表人李爱明及委托诉讼代理人陈金洪、谢玉玲均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人张云峰、黄霖，被告法定代表人李爱明及委托诉讼代理人陈金洪、谢玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖新兴华纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还纸箱款101454.3元，利息9130.89元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直为被告加工纸箱，截止2019年1月30日，被告尚欠原告加工款101454.3元未付，原告索款无果，故诉至法院。宝应腾迅包装有限公司辩称，欠原告部分加工费属实，因原告所加工纸箱存在质量问题，且被告提供部分瓦楞让原告加工成纸箱后，短少了部分瓦楞，故该部分瓦楞款及存在质量问题的纸箱款均应当在原告所诉款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告一直存在纸箱加工业务，原告为被告加工纸箱或由被告提供原料让原告加工成成品纸箱，截止到2019年1月，被告尚欠原告加工费101454.3元，相关票据原告已出具给被告。案件审理过程中，被告支付原告加工费20000元。原告向被告索要加工费，被告提出原告加工产品有质量问题，双方产生纠纷，原告索款无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方未签订书面加工合同，仅凭双方在手机微信上确定规格及数量，对产品质量及产品质量异议期限均无明确约定，被告在收到货物及发票后应及时支付加工费，在原告向其索款时未及时付款的行为违反了诚实信用原则，依法应承担继续支付加工费的义务，因双方未明确约定加工费的给付时间，故只能从原告向被告主张之日计算利息损失。对被告提出的原告短少瓦楞应当扣除部分款项及原告加工产品存在质量问题的辩解意见，因其仅向本院提供了案外人向原告送货的送货单和原告不认可是原告所加工纸箱成品两只，而未能提供其他证据加以证明，属证据不足，本院不予采信。对被告提出的部分瓦楞和因原告产品质量造成的损失待被告有证据后可另案向本案原告主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宝应腾迅包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金湖新兴华纸箱有限公司加工费81454.3元及逾期利息损失（从2019年7月5日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告金湖新兴华纸箱有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告宝应腾迅包装有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行:中国银行清江浦支行，账号:62×××01)。审 判 长  朱宝宏审 判 员  何苏平人民陪审员  蒋宝萍二〇一九年十二月三十一日法官 助理  鲍相华书 记 员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初449号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人牟元彬，男，1989年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，厨师，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1809号起诉书指控被告人牟元彬犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人牟元彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日，被告人牟元彬因酒后驾驶机动车被资阳市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款1950元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月24日晚上，被告人牟元彬酒后驾驶川MMK610号小型轿车由杨柳镇行使至资阳市雁江区松涛路二段（七天酒店外）处被执勤民警拦下检查，经过呼气式酒精含量检测，结果为121mg/100m1。经抽血检验，牟元彬血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。 2019年9月29日，被告人牟元彬经民警通知到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人牟元彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。牟元彬自动到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人牟元彬拘役一个月至二个月，并处罚金二千五百元至三千元，适用缓刑。 被告人牟元彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人牟元彬犯危险驾驶罪的犯罪事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牟元彬因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟元彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26761号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：赵冬红，女，1995年12月3日出生，回族，住甘肃省金塔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵冬红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赵冬红返还小雨点公司借款本金5469.48元、利息136.34元，支付自2019年10月16日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金5469.48为基数，按照年利率24%计算的利息，利随本清。被告赵冬红未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017GSS1818003051650343A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵冬红。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月5日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下贷款利息将于贷款实际放款至借款人账户之日开始计算。8、贷款手续费：手续费1010.25元。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年3月6日。11、贷款归还情况：赵冬红共计偿还5673.56元。另外，安徽和分期网络科技有限公司代赵冬红偿还共计5458.63元。12、违约责任：借款人未按照合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息或支付相应款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按合同所列双方的通讯地址、电话送达。如借款人的手机号码、通讯地址发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵冬红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵冬红签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵冬红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向赵冬红放款后，扣收1010.25元作为手续费，应视为赵冬红归还借款。小雨点公司向赵冬红发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，赵冬红应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及赵冬红的还款情况，截至2019年10月15日，被告尚欠小雨点公司借款本金6141.01元、利息1461.73元。小雨点公司自愿要求赵冬红支付借款本金5469.48元、利息136.34元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许。关于2019年10月16日之后的利息，本院按照小雨点借款合同约定的年利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵冬红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5469.48元，支付利息136.34元，并支付自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以尚欠借款本金5469.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵冬红负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1686号罪犯李满，男，汉族，1994年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年4月24日作出（2013）建刑初第183号刑事附带民事判决，认定被告人李满犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二千元，与原判抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千六百元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万九千三百二十五元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李满在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李满减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李满在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年9月，考核积分达到2887分，获表扬奖励四次，其中年度积分1633分，结余积分487分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李满自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李满的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2012年12月14日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1522号申请执行人潘冬乐，男，1969年6月23日出生，汉族，住文安县。被执行人徐政委，男，1982年7月8日出生，汉族，住文安县。被执行人蔡娟，女，1986年4月24日出生，汉族，住文安县。被执行人刘忠明，男，1975年9月15日出生，汉族，住廊坊市霸州市。本院在执行潘冬乐与徐政委、蔡娟、刘忠明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1522号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十一日书记员  王定久
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1882号 徐双江： 关于被执行人徐双江盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执1882号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初354号]，于二〇一九年十二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执360号 申请执行人官凤芝，女，汉族。 委托代理人官乐，男，汉族。 被执行人王军，男，汉族。 被执行人王彩云，女，汉族。 本院在执行申请执行人官凤芝与被执行人王军、王彩霞借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，故申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨文平
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4316号 原告：上海季邑建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市青浦区崧泽大道9959号1幢2层D区226室。统一社会信用代码：91310118MA1JLJBX2B。 法定代表人：周丽娟。 被告：上海豫鹰装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路4808弄30号408室。统一社会信用代码：91310117324549817M。 法定代表人：张超。 原告上海季邑建筑装饰工程有限公司（以下简称季邑公司）与被告上海豫鹰装饰工程有限公司（以下简称豫鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周丽娟到庭参加诉讼,被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季邑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告从事环氧地坪工程，于2018年8月5日与被告发生业务来往。被告自2018年8月8日起拖欠工程款。原告向被告多次催讨工程款，被告电话不接信息不回，至今未付。因此，原告为维护自身合法权益，依法起诉。请法院支持原告的诉讼请求。 原告季邑公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告豫鹰公司既未答辩，也未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定豫鹰公司将位于嘉善县花乡大道8号的环氧薄涂工程发包给季邑公司施工。工期为2018年8月6日至8月8日。工程单价为每平方米20元，工程面积以实际施工面积计算（实际不足895平方米的按895平方米计算），工程总价暂按895平方米计算为17900元（含税）。付款方式为：合同签订后豫鹰公司预付工程款40%（10000元）；完工验收合格后，豫鹰公司支付剩余60%工程款。双方在该合同中还就施工工艺、工程材料、涂装颜色、工程质量、违约责任等其他权利义务进行了约定。合同签订后，豫鹰公司向季邑公司支付工程款10000元，季邑公司亦按约完成工程施工。后季邑公司向豫鹰公司催讨剩余工程款，豫鹰公司遂于2019年10月16日通过其法定代表人张超出具欠条一份，确认结欠季邑公司工程款7900元，同时承诺于2019年10月30日前付清。季邑公司现以豫鹰公司拖欠工程款为由诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原告季邑公司已经按双方合同约定完成了环氧涂料的施工，被告豫鹰公司也对工程价款及支付期限进行了确认，故豫鹰公司理应按期支付剩余工程款7900元。季邑公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告豫鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海豫鹰装饰工程有限公司支付原告上海季邑建筑装饰工程有限公司工程款7900元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海豫鹰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年十二月十六日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7426号原告：卿羊娃，男，汉族，生于1967年7月7日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告卿羊娃诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告卿羊娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告卿羊娃收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0423行初34号起诉人许某某，男，汉族，司机。2019年12月4日，本院收到许某某的起诉状，起诉人的诉讼请求：1、依法确认泾阳县道路运输管理所未依法履行信息公开的不作为行为违法，并判令泾阳县道路运输管理所依法履行法定职责。2、依法判令泾阳县道路运输管理所承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与泾阳县公共交通客运有限公司因出租车经营权发生争议，已诉至泾阳县人民法院，根据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，向泾阳县道路运输管理所申请公开相关信息，要求公开的信息系起诉人与泾阳县公共交通客运有限公司出租车经营权纠纷关键证据，起诉人于2019年11月向泾阳县道路运输管理所递交信息公开申请，要求公开车牌号为陕DSXXXX的出租车经营权取得时间，车辆牌照首次发放时间，是否存在经营权再次许可或发生经营权变更，经营权许可收费情况等信息。泾阳县道路运输管理所超过15天法定答复期限，未对起诉人的申请做任何答复构成行政不作为，起诉人认为泾阳县道路运输管理所不作为的具体行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。本院认为，泾阳县道路运输管理所向本院提交了道路运输管理业务移交事项清单，清单载明：2019年10月23日上午，XX道XX城辖区XX道XX城城市管理与交通运输局，相关管理资料同时移交。起诉人所要求的泾阳县道路运输管理所公开信息的职权已移交给泾河新城城市管理与交通运输局，故起诉人起诉泾阳县道路运输管理所作为被告主体错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条六款、第五十一条的规定，裁定如下：对许某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一九年十二月十日书记员  费 苗附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是泾阳县道路运输管理所。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同泾阳县道路运输管理所;复议机关改变原行政行为的，复议机关是泾阳县道路运输管理所。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是泾阳县道路运输管理所;起诉复议机关不作为的，复议机关是泾阳县道路运输管理所。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同泾阳县道路运输管理所。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是泾阳县道路运输管理所。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是泾阳县道路运输管理所。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。1
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2367号 原告:吴平安,男,1957年3月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:梅美娟,女,1980年11月9日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告吴平安诉被告梅美娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俞建平 审 判 员  汪海军 人民陪审员  余杰芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张小妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40198号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告：伦荣亮，男，1997年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈凤群，女，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告伦荣亮、陈凤群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告伦荣亮、陈凤群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金131413.38元；2、两被告支付原告律师费2500元；3、原告对被告伦荣亮名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费3235元。事实和理由：两被告在履行合同中存在违约行为。两被告均未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年10月21日，原告（出租人）与被告伦荣亮（承租人）、陈凤群（保证人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆品牌为思域（发动机号：3049178）；租赁车辆原值为149900元，租赁车辆转让价款为116673元，租赁期限为48个月，每期租金3128.89元。支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余116023元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并有权要求承租人支付出租人因保护或追索权利而产生的合理费用（包括律师费用等）。出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。保证人同意为承租人在该合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告（抵押权人）与被告伦荣亮（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押汽车品牌为思域，发动机号为3049178；抵押期限自2018年10月21日起至2022年10月20日止；抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、律师费等。双方并对被告伦荣亮名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆办理了抵押登记手续。原告、被告伦荣亮及汽车经销商韶关市弘晟铭德汽车贸易有限公司共同在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告于2018年10月23日向汽车经销商韶关市弘晟铭德汽车贸易有限公司支付融资款116023元。被告伦荣亮仅支付了6期租金，自2019年4月24日起开始逾期，尚欠42期租金合计131413.38元未还。原告主张为本案产生律师费2500元并提交了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，本案相关当事人签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了6期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了律师费2500元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伦荣亮向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿未付租金131413.38元；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伦荣亮向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；被告伦荣亮不履行上述判决时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告伦荣亮名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆所得价款中优先受偿；被告陈凤群对被告伦荣亮的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3235元，由被告伦荣亮、陈凤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  张焕荣人民陪审员  余坚真二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎小田
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3274号原告：樊建梁，男，1980年12月14日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李壮，河北上广律师事务所律师。被告：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告樊建梁与被告佟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告樊建梁的委托诉讼代理人李壮到庭参加审理，被告佟丽艳经法庭传票传唤未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告樊建梁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金2200000元和2018年10月13日至2019年5月6日期间应付利息412560元以及自2019年5月7日起至其实际清偿全部借款之日止的利息；2．本案的诉讼费、财产保全费、保函费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告以银行转账方式出借给被告5000000元人民币，2016年12月23日被告向原告出具借条，载明此笔借款期限3个月，双方另行口头约定借款利息按照月息2.7%计算。在原告将上述款项出借给被告后，被告未能按期全额偿还上述借款及利息，截止至2019年5月6日，被告仍欠付原告借款本金2200000元和利息412560元，虽原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法财产权益，特恳请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告佟丽艳未出席法庭审理，亦未提交书面答辩状。原告樊建梁向法庭提交以下证据：1．2016年12月23日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款500万元，期限3个月；2．2016年12月23日原告出具的授权委托书一份，证明原告通过户名为刘玉坤的银行账户，向被告出借5000000元；3．浦发银行保定分行出具的户名为刘玉坤的银行账户流水一份，证明原告通过该账户向被告支付了5000000元借款；4．被告及被告配偶田红生出具的还款承诺书一份，证明被告所借款项约定利息为月息2.7%；5．保函费用相关资料、费率表。被告佟丽艳未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告授权刘玉坤以银行转账方式通过刘玉坤上海浦东发展银行保定分行62×××87账户向被告佟丽艳银行账户转账人民币5000000元整。2016年12月23日，被告佟丽艳向原告出具借条一张，载明其向原告借款人民币5000000元整，借款期限三个月。原告当庭陈述被告于2017年9月21日、2018年3月6日、2018年6月21日、2018年11月14日分别偿还原告本金人民币1000000元、1000000元、500000元、300000元，共计偿还本金人民币2800000元，并按照月息2.7％已支付利息至2018年10月12日。2019年1月12日，被告佟丽艳向原告出具《还款承诺书》，双方确认截止到2019年1月12日，被告尚欠原告本金人民币2200000元整，利息186840元。被告自愿以位于芦台经济开发区抵偿以上本金，并承诺在2019年3月12日前售出上述房产，所得款项直接汇入原告账户，逾期未售，5套房产抵作本金，所欠本息未清偿完毕之前按照月息2.7%按月支付利息。被告佟丽艳及田红生在“承诺人”处签字按捺。原告庭审中主张《还款承诺书》中所述房产并未抵偿本金且上述房产未进行产权登记变更，原告亦未占有上述房产。因被告拒不履行还款义务，原告遂诉至我院，请求判如所请。原告因本案支出保全保函费3918.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟丽艳向原告樊建梁出具的《借条》、《还款承诺书》系当事人真实意思表示，除《还款承诺书》中约定的月利率过高外，其余部分未违反法律强制性规定，双方应严格履行。原告已依约向被告给付借款本金故原告樊建梁关于被告佟丽艳偿还借款本金人民币2200000元的主张，有《借条》、银行账户流水、《还款承诺书》等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告佟丽艳按照月息2.7%支付利息至2018年10月12日。月利率2.7％未超过年利率36%的规定，对被告已经支付的利息部分，本院不再调整。原告樊建梁诉请被告佟丽艳支付2018年10月13日至2019年5月6日期间利息412560元以及按照月利率2.7%支付自2019年5月7日起至其实际清偿全部借款之日止利息，原告主张的利率已超过法律规定，故本院依法将该部分利率调整至月利率2％，其中2018年10月13日至2019年5月6日期间利息应为302133.33元（2200000元×2%/月÷30天×206天）。原告关于被告给付保函费3918.84元的主张，原告未提交证据佐证双方已约定该费用的负担情况，故本院不予支持。被告佟丽艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟丽艳于本判决生效之日起三日内偿还原告樊建梁借款本金人民币2200000元及利息（2018年10月13日至2019年5月6日的利息为302133.33元；自2019年5月7日起至款项付清之日止，按月利率2％计算)；二、驳回原告樊建梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27700元，由原告樊建梁负担883元，被告佟丽艳负担26817元。保全费5000元被告佟丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  陈奕洁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 帅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初814号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文松、王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：莱阳市沐浴店镇如海超市，经营场所莱阳市沐浴店镇沐浴店村村西，统一社会信用代码：×××Ｗ5Ｑ。经营者：郭林巧原告广东原创动力文化传播有限公司与莱阳市沐浴店镇如海超市著作权权属纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司委托诉讼代理人宋沛学到庭参加诉讼，被告莱阳市沐浴店镇如海超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的小手学画；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣,也取得了巨大的市场成就。2018年，原告发现被告莱阳市××店镇如海超市未经原告授权在其店铺中销售侵犯原告著作权的卡通形象美术作品的商品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告著作权，故诉至法院，请求判如所请。被告莱阳市××店镇如海超市未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，原告广东原创动力文化传播有限公司成立于2004年10月21日，经营范围：企业形象设计；文化活动的组织策划；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片，专题、专栏、综艺；电影发行。2008年1月，原告的作品《喜羊羊与灰太狼》在OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜活动中被推选为“内地与港澳台年度最佳创意动画”。同年8月29日，广东省版权联合会出具19-2008-F1172、19-2008-F1173、19-2008-F1174、19-2008-F1175、19-2008-F1176、19-2008-F1177、19-2008-F1178版权登记证，证书载明原告为动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“沸羊羊”、“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”美术作品的著作权人（受让取得）。2009年10月29日，电视动画片《喜羊羊与灰太狼》荣获中共广东省委宣传部颁发的广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，获得国产动画片白玉兰奖。2018年2月6日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某与公证工作人员陈歆怡与申请人潍坊中策知识产权代理有限公司委托代理人崔丰瑞一同来到位于莱阳市××店镇镇址的“如海超市全国连锁1218沐浴店.店”店铺，店内悬挂有“莱阳市××店镇如海超市”字样营业执照。在公证人员的监督下，崔丰瑞以普通消费者的身份，现场购买了印有喜洋洋文字及图案的小手学画二本以及其他物品。崔瑞丰使用现金付款后取得印有“如海超市”字样的机打小票及盖有“莱阳市××店镇如海超市发票专用章”印章印文定额发票各一张。公正人员对购买现场、所购物品、机打小票、定额发票进行了拍照，对所购物品进行封存后交由崔丰瑞保管。2018年2月12日，山东省潍坊市奎文公证处于就上述过程出具(2018)潍奎文证民字第491号公证书。公证封存的被控侵权商品为彩色卡通形象画本，该画本中印有喜羊羊和灰太狼系列卡通形象，经比对与原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象相似。2019年11月21日，本院通过EMS特快专递向被告工商信息中登记的住所地送达应诉通知书、民事起诉书、开庭传票、证据材料等相关法律文书，被告拒收，且未在法律规定的时间内提出答辩，也未在传票规定的日期到庭参加诉讼。另查明，被告注册日期为2016年9月5日，经营者郭林巧，经营地址为莱阳市沐浴店镇沐浴店村村西，经营范围为：预包装食品销售、散装食品销售、特殊食品销售、果蔬、日用品、杂品销售等。上述事实，有原告陈述、公证书、封存实物、EMS快递单及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原告依法取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“沸羊羊”、“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等动漫形象的著作权，原告的著作权合法权益依法应予以保护。根据涉案公证书所载，销售被控侵权商品的“如海超市全国连锁1218沐浴店.店”店铺位于莱阳市××店镇且店铺内悬挂的营业执照信息为“莱阳市××店镇如海超市”，结合被告莱阳市××店镇如海超市的工商注册信息以及公证书中所载的购物小票、定额发票信息，可以认定被告销售了被控侵权商品。经比对，被控侵权商品上所使用的卡通形象在外观、特征、整体构图等方面与原告主张的美术作品《喜洋洋与灰太狼》系列动画形象基本相同，而该种使用并未得到原告的授权，故本院认定被控侵权商品侵犯了原告的著作权。被告未举证证明被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，其未经原告许可销售被控侵权商品的行为，侵犯了原告对涉案美术作品所享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、被告侵权行为的后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币6000元，原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莱阳市沐浴店镇如海超市立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品著作权商品的行为。二、被告莱阳市沐浴店镇如海超市于本判决生效后十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支6000元。三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担210元，由被告莱阳市沐浴店镇如海超市负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  王秉恺二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁传文
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执660号被执行人孙静，女，1975年03月02日出生，个体经营者，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025刑初56号刑事判决书，被执行人在规定的时间内未履行给付罚金义务，本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，且正在监狱服刑，现已将被执行人纳入失信人，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025刑初56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十二月二十八日书记员  潘昱骁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金59969.08元、分期付款手续费11099.09元、利息10483.39元，以及计算至2014年2月18日的滞纳金314.82元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金59969.08元、分期付款手续费11099.09元、利息10483.39元、滞纳金314.82元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为11099.09元。滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。原告只主张在2016年12月31日前的滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59969.08元；二、被告赵丽娟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息10483.39元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告赵丽娟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费11099.09元；四、被告赵丽娟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金314.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，由被告赵丽娟负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄帼颖林虹
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0682民初2662号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：孙志葆，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告孙志葆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵汉中 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐晓珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7254号之二申请人：李元平，男，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：许青燕，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许青燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许青燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许青燕在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币121923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十八日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26899号原告：广州新美鑫纸业有限公司，住所地广州市海珠区华洲路七社工业区1号首层102。法定代表人：李小飞，职务总经理。委托代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏晓宇，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：周晓华，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告广州新美鑫纸业有限公司诉被告周晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州新美鑫纸业有限公司的委托代理人李和梅到庭参加了诉讼。被告周晓华经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新美鑫纸业有限公司诉称：原告在广州市海珠区华洲路七社工业区1号经营“数码印花纸”纸业业务，被告在2019年5月8日至2019年6月23日期间，分八次向原告购买数码印花纸，交货方式为被告上门自提，付款方式为月结付款。付款期限届满，被告仍未支付货款，原告多次催收无果，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款61055.84元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以61055.84元为本金，按年利率6%的标准计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告周晓华没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告分别于2019年5月3日、5月11日、5月16日、5月30日、6月17日、6月22日、6月23日向被告发货，货款金额分别为8548.8元、24100.2元、2652元、7563.44元、5837.6元、5248.8元、4453元，被告分别在购货合同右下角签名确认。2019年7月16日，原告股东顾方清在微信聊天群中发送，“5月份款45516加6月份15539元合计￥61055元请于今天下午安排付清”，被告发送，“收到，就这几天了放心，我也在等回款”。原告以被告未清付货款为由，于2019年9月2日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其还于2019年5月8日以货拉拉的方式向被告发货，货款金额为2652元，并提供了此次供货的购销合同予以证实。原告明确表示涉案8次供货，被告均未付款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款61055.84元，提供了购销合同、微信聊天记录等予以证实，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告至今未清付货款，故原告要求被告支付货款61055.84元，并从2019年7月1日起至实际清付之日止以61055.84元为基准按照年利率6%计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金总额以61055.84元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周晓华在本判决生效之日起10日内向原告广州新美鑫纸业有限公司支付货款61055.84元，并从2019年7月1日起至实际清付之日止以61055.84元为基准按照年利率6%计付逾期付款违约金给原告广州新美鑫纸业有限公司，逾期付款违约金总额以61055.84元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，由被告周晓华负担。上述受理费已由原告广州新美鑫纸业有限公司预交，原告广州新美鑫纸业有限公司同意由被告周晓华在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州新美鑫纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈玉燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  巫青璇王闪闪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4014号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住四川省南充市顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号。 法定代表人：罗婷，执行董事。 被告：陶启义，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司诉被告陶启义物业合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月6日提出申请，撤回对被告陶启义的起诉。 本院认为，原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司提出撤回对被告陶启义起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司撤回对被告陶启义的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十二月六日 书记员 张欣怡
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4056号常州市武进区人力资源和社会保障局/过洪新：申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人过洪新未依法及时足额支付工资报酬一案，申请执行标的为82500元。在执行过程中，本院已强制执行到位83638元（其中执行款82500元、执行费1138元）。2019年12月20日，本院已将上述执行款82500元发放申请执行人。至此，常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的（2019）苏0412行审142号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初1402号之一申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋松平，董事长。被申请人：杨国婧，女，1998年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国婧、杨远喜、杨健强金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国婧银行账户62×××11。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨国婧在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××11予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少波二〇一九年十二月二十日书记员  尹春喜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5346号 原告：敬登仁，男，汉族，1958年7月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：唐国迁，男，汉族，1967年8月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：唐文宝，男，汉族，1992年4月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告敬登仁与被告唐国迁、唐文宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬登仁的委托代理人杜丕千到庭参加了诉讼。被告唐国迁、唐文宝经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬登仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还合原告股金30000元及违约金5988元（按基数30000元*19.96%的分成比例），并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告与被告唐国迁及冯国凤、敬登文、唐启勇等共同出资在南部县定水场合伙开办志燕汽车修理厂，当时原告投资47000元，由于经营期间合伙人产生分歧，经全体合伙人协商约定将该厂处理，2016年11月5日唐国迁、唐文宝父子自愿经营该修理厂，并约定由唐国迁、唐文宝返还每个股东的投资股金，处每人扣除10000元作为亏损至今补偿给唐国迁父子外，其余股金全部由二被告退还。时至今日，被告仅偿还原告7000元，剩余30000元原告多次要求二被告偿还，原告催款未果，现诉至人民法院。 被告唐国迁未作答辩，亦未提交证据。 被告唐文宝未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《修理厂转让协议书》一份、南部县人民法院（2018）川1321民初5074号民事判决书一份、《欠条》一份，上述证据用于证明被告下欠原告股金30000元的事实。被告唐国迁、唐文宝未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下 经审理查明，2016年2月原告冯国凤与被告唐国迁及案外人敬登文、敬登仁、唐启勇共同出资在南部县定水镇合伙开办志燕汽车修理厂。案外人唐启勇于2016年4月5号经合伙人同意退出志燕汽车修理厂的股份。2016年11月5日原告冯国凤与被告唐国迁及案外人敬登文、敬登仁协商一致，将股份转让给被告唐国迁、唐文宝经营，双方签订《修理厂股份转让协议》，内容为：“转让方：文金燕、敬登文、敬登仁（以下简称甲方）受让方：唐国迁唐文宝（以下简称乙方）一、甲方自愿将位于南部县定水场的新华路212过好加油站内的修理厂转让给乙方经营……四、乙方必须承担偿还原该厂股东入股的股金。所有股东在元老入股股金的基础上少壹万元（具体股东入股的金额见股东入股清单）。……十一、以上协议是甲、乙双方的真实意思表示，双方签字生效，不得反悔违约。如乙方违约由一方支付违约金，违约金为叁万元。……甲方：敬登文（签字捺印）文金燕（签字捺印）敬登仁（签字捺印）乙方：唐国迁（签字捺印）唐文宝（签字捺印）2016年11月5日”。上述事实由南部县人民法院（2018）川1321民初5074号民事判决书已认定。被告唐国迁并向原告出具《各股东修建厂房投资款项》明细一张，内容为：“……敬登仁建厂投资包括买工作车合计47000元……欠款人：付款人唐国迁（签字捺印）2016年11月5日”。出据《欠条》后被告唐国迁、唐文宝向原告敬登仁支付7000元，下欠30000元被告一直未向原告支付。经原告多次催收未果，遂于2019年11月起诉来院。 本院认为，原告敬登仁与被告唐国迁及案外人敬登文、冯国凤协商一致，将股份转让给被告唐国迁、唐文宝经营，原告敬登仁退出合伙，双方结算后，被告唐国迁并向原告出具《各股东修建厂房投资款项》明细一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且《修理厂股份转让协议》由被告唐国迁、唐文宝共同签字确认，现原告敬登仁退股金额30000元应由被告唐国迁、唐文宝共同承担，本院予以确认。合法的债务关系受到法律保护，被告唐国迁、唐文宝欠原告敬登仁30000元，理应即时履行清结义务。经原告催收被告未履行的行为已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告清偿30000元债务的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从2019年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付违约金，但《修理厂股份转让协议》时对违约金的约定，并不对退股股金的支付，被告唐国迁向原告出具的《各股东修建厂房投资款项》明细，已载明被告下欠原告股金，被告唐国迁并未对《协议》违约，故原告的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国迁、唐文宝于本判决生效后十日内向原告敬登仁给付人民币30000元，并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2019年11月5日起以按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告敬登仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告唐国迁、唐文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十二月十六日 书记员  敬伟平
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1130号原告：陶善红，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：张先海，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：曹振，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：冯腊萍，女，1969年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：张宇，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县华顺建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡凿山村。法定代表人：唐胜华。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：宿松县红岭矿业有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区韩文路9-1号1幢。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。本院在审理原告陶善红、张先海、曹振、冯腊萍、张宇与被告宿松县华顺建材有限公司、第三人宿松县红岭矿业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，在诉讼中第三人宿松县红岭矿业有限公司的诉讼地位变更为被告。原告陶善红、张先海、曹振、冯腊萍、张宇于2019年12月23日来院申请撤诉。本院认为，原告陶善红、张先海、曹振、冯腊萍、张宇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶善红、张先海、曹振、冯腊萍、张宇撤回对被告宿松县华顺建材有限公司、宿松县红岭矿业有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶善红、张先海、曹振、冯腊萍、张宇负担。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一九年十二月二十三日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1919号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度大专，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1979号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日22时许，同案人张某（已判决）在本市海珠区红卫新村西路29号B1栋女人街土菜馆门口处，用手摸了坐在该址的女子郭某某，刚好被郭某某的丈夫廖某看到，因此被害人廖某和张某发生口角争吵继而推打。同案人邹某见状叫来一同吃饭的胡亚运、李某、周某（四人均已判决）及被告人王某一起参与对廖某进行围殴，廖某出手反抗。被害人从某看见朋友廖某被打后，也参与帮助廖某与邹某打斗。该次打斗致使双方多人受伤。经广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心鉴定：同案人张某的损伤为轻伤二级，胡亚运的损伤为轻微伤，周某的损伤未达轻微伤，邹某的体表未见明显损伤，李某的损伤未达轻微伤；被害人廖某的损伤为轻伤二级，彭某某的损为轻微伤。2019年7月11日，双方已自行达成刑事和解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。另鉴于双方已经达成刑事和解，酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十二月十六日书记员  林晓佳冯健仪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1673号罪犯白云飞，男，汉族，1988年12月2日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年5月18日作出(2015)让刑初字第137号刑事判决，认定被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六十一万七千元，责令白云飞等被告人向被害人退赔人民币二十一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯白云飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白云飞减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯白云飞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2793分，获表扬奖励四次，其中年度积分1506分，结余积分393分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白云飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白云飞的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年8月20日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1871号申请执行人南某某，男，1991年12月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人罗某某，男，1994年5月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人郑某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住平舆县。申请执行人南某某与被执行人罗某某、郑某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某某、郑某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人罗某某、郑某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某某、郑某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月九日书记员  杨 勇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2208号之一被执行人范伟涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2208号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人范伟涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范伟涛在中原银行70×××83账户内存款人民币38760.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10344号原告：赵利新，女，1978年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛泰坦精密工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛二路。法定代表人：RonaldJozefTenBerge原告赵利新与被告青岛泰坦精密工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵利新于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书称，因与被告青岛泰坦精密工程有限公司达成调解，申请撤回起诉。本院认为，原告赵利新自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵利新负担。诉讼保全费1270元，由原告赵利新负担。审判员  宋承峰二〇一九年十二月二十五日书记员  邹兆刚
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申8128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁柏林，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏康伯爵生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇台韩工业园昆山路2号。 法定代表人：刘勇森，该公司董事长。 再审申请人丁柏林因与被申请人江苏康伯爵生物科技有限公司（以下简称康伯爵公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁柏林申请再审称，1.徐发银、崔蓓和石德侠等人的言行以及相关电子邮件中发布的公司文件等证据已代表康伯爵公司作出意思表示。2.康伯爵公司以不发工资为条件胁迫丁柏林签订辞职书，即便不能认定丁柏林系被逼辞职，也可认定康伯爵公司因长期不发工资导致丁柏林辞职。3.康伯爵公司应按平时奖金9万元计发丁柏林2016年7月至9月奖金5218元以及4月至10月差旅费41978元。4.原审法院应当支持丁柏林10个月的年终奖116666元。相关邮件可以体现奖金的计算方法。康伯爵公司违法解除劳动合同，未制定出细化的年终奖分配方案，应视为按照全额计发年终奖。5.原审判决没有支持丁柏林关于支付一个月代通知金的主张是错误的。6.原审判决应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条判决康伯爵公司支付双倍的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，丁柏林申请再审的理由不能成立。理由是： 首先，根据丁柏林提供的录音，其曾与康伯爵公司相关人员沟通索款，康伯爵公司人员表示董事长说过销售人员愿意留的，欢迎；要走的，也不会强留。丁柏林称“当时我跟董事长当面也说的，……董事长应该是要留我们，到底怎么留法，开什么条件，董事长当时一直没开条件的……”。后丁柏林等向邳州市人力资源和社会保障局进行劳动监察投诉，邳州市议堂镇人民政府的情况说明亦表明了当地政府部门组织康伯爵公司与辞职人员协商以及后续结算过程。在此情况下，丁柏林称其向康伯爵公司出具辞职书系被胁迫依据不足。而且丁柏林在本案中主张因康伯爵公司欠付劳动报酬被迫辞职与其在辞职书中载明的因个人原因不再继续工作而申请辞职不符。丁柏林关于要求康伯爵公司因主动解除劳动合同而额外支付一个月工资以及因违法解除劳动合同而依据相关经济补偿标准二倍给付经济赔偿金的主张无事实依据，不能成立。 其次，丁柏林关于其他费用的主张也不能成立。涉案劳动合同书载明，康伯爵公司对丁柏林实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；绩效工资根据丁柏林的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。根据丁柏林提供电子邮件中的相关工作安排，地区经理是平均年收入25万元，奖金额度由销售总监批准后将地区经理总奖金额度分配到每个地区经理，然后倒退奖金系数。奖金则按照销售额、奖金系数、考核系数等确定，丁柏林作为销售人员的薪酬与其绩效相关。康伯爵公司2016年7月制定了具体的奖金提取和考核办法，丁柏林在相关业绩承诺书上签字，但其未能证明自己此后的销售业绩。且康伯爵公司原运营总监崔蓓后发给丁柏林的邮件已注明是“不考核任务后修改工奖清单”，与其之前制作的汇总表及绩效工资发放须经考核的条件相悖，丁柏林以此主张奖金不能成立。有关2016年4月差旅费报销明细电子邮件等证据并不足以证明此后丁柏林应报销41978元。丁柏林还称康伯爵公司未制定年终奖分配方案，年终奖应测算后待一年结束后发放，但丁柏林未完成业绩即辞职，相关邮件内容仅是部分月份的测算金额，其主张应向其全额计发年终奖欠缺事实和法律依据，原审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁柏林的再审申请。 审判长  朱亚男 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8287号原告：桐乡市崇福金顺雪尼纱厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇民利村西人浜。注册号330483680097059。经营者：沈跃。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被告：段小辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂与被告段小辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐乡市崇福金顺雪尼纱厂撤回起诉处理。审判员  田新叶二〇一九年十二月十一日书记员  李守进
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1213号之三申请执行人北京轻享科技有限公司兰州汽车租赁分公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心SOHO3023室。负责人：杨州，经理。被执行人天门市左中右汽车服务有限公司，住所地：湖北省天门市多祥镇谢家湾村。法定代表人：张围，执行董事兼总经理。被执行人钟伟，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人北京轻享科技有限公司兰州汽车租赁分公司与被执行人天门市左中右汽车服务有限公司、钟伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人天门市左中右汽车服务有限公司、钟伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人天门市左中右汽车服务有限公司、钟伟的银行存款，余额不足；查封了被执行人钟伟名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌车辆，查封期限为二年；查封了被执行人钟伟所有的天门市竟陵钟惺大道36号（都市港湾）3幢1单元1401室（所有权人为钟伟、余雪娟）的房屋，查封期限为三年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈奕武
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2071号 原告：简均伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 被告：郭训明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告简均伟与被告郭训明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，原告简均伟未到庭参加诉讼，被告郭训明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简均伟向本院提出诉讼请求：判令被告郭训明偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2016年2月2日计算至2019年12月2日止，按年利率24%计）。事实与理由：2014年3月19日，原、被告共同在甘肃省兰州市投资风力发电项目工程时，需分别向金巨龙路桥建筑工程有限公司甘肃分公司（以下简称金巨龙甘肃分公司）交纳保证金1000000元，因被告交纳保证金尚差100000元，故向原告借款100000元，后原告将100000元交予被告，并共同向金巨龙公司交纳了保证金。2016年2月2日，原告向被告索要借款时，被告同意之前的利息按20000元计，加上本金100000元，共计120000元，向原告出具借条一张，载明借款金额为120000元，约定月利率为2%，至2016年5月30号还清。借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条1张；3.原告在甘肃省农村信用社取款（回单）1张。 郭训明辩称，被告向原告借款、出具借条、约定的利息及还款期限均属实。但原告诉称的借款本金数额与事实不符，原告仅向被告交付借款100000元，并非120000元。2014年，原、被告共同在甘肃承包风力发电工程，需分别向金巨龙甘肃分公司交纳保证金1000000元，被告尚缺100000元，后向原告借款。2016年2月2日，原告索要借款时，被告向原告出具金额为120000元借条一张，但其中20000元为计算的利息，并非本金。现因承包工程失败，待金巨龙甘肃分公司退回保证金后向原告偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在新疆承包工程时相识，系朋友关系。2014年3月19日，原、被告共同在甘肃省兰州市投资风力发电项目工程时，需分别向金巨龙甘肃分公司交纳保证金1000000元，因被告交纳保证金尚缺100000元，故向原告提出借款，后原告按照被告要求将100000元转入金巨龙甘肃分公司。2016年2月2日，原告向被告索要借款时，被告同意之前的利息按20000元计，加上本金100000元，共计120000元，向原告出具借条一张，载明借款金额为120000元，约定月利率为2%，至2016年5月30号还清。借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照双方约定，履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款逾期后，经原告多次催要，被告未清偿，已违反双方约定及法律规定。原、被告对前期借款利息已结算，共同确认自实际借款日至2016年2月2日利息为20000元，利率未超过24%的规定。2016年2月2日，被告自愿将利息20000元计入借款本金约定利率，也不违反法律规定，应予以确认。故原告要求被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2016年2月2日起按年利率24%计算至2019年12月2日止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 限郭训明于本判决生效之日起90日内偿还简均伟借款本金120000元及利息110400元（利息自2016年2月2日起按年利率24%计算至2019年12月2日止），合计230400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由郭训明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇一九年十二月十九日 书记员  兰 锋