广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2392号原告：米斯奇，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。被告：赵灿阳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：邢彦辉，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。原告米斯奇与被告赵灿阳、邢彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2019年8月2日和2019年9月24日的庭审，原告米斯奇及其委托诉讼代理人司徒旭照、被告赵灿阳、被告邢彦辉及其委托诉讼代理人叶振鑫均到庭参加诉讼。2019年12月3日的庭审，原告米斯奇及其委托诉讼代理人司徒旭照、被告赵灿阳到庭参加诉讼，被告邢彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米斯奇向本院提出诉讼请求：判令赵灿阳、邢彦辉共同向米斯奇赔偿218300.8元及承担本案诉讼费。诉讼过程中，米斯奇变更诉讼请求为判令赵灿阳、邢彦辉共同向米斯奇赔偿223501元及承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月2日，赵灿阳驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在广海镇由烽火角往白宵围方向行驶。10时25分许，行驶至广海烽火角五拱桥路段时，与对向驶来由邢彦辉驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载米斯奇）发生碰撞，造成米斯奇受伤及车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队就此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定赵灿阳承担此事故的主要责任，邢彦辉承担此事故的次要责任，米斯奇不承担事故责任。事故发生后米斯奇到医院治疗并评定为九级伤残。米斯奇职业是渔业服务业，在商业性质的渔船工作，从事非农职业。米斯奇损失合共261408.54元（包括医疗费37907.54元、住院伙食补助费3300元、陪护费4950元、后续拆内固定治疗费8000元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费9625元、误工费15163元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3200元），应由赵灿阳、邢彦辉共同承担赔偿。赵灿阳、邢彦辉分别向米斯奇赔付了22000元和15907.54元，现赵灿阳、邢彦辉还应向米斯奇赔偿223501元。赵灿阳、邢彦辉驾驶的二轮摩托车均未投保交强险和商业三者险。现赵灿阳、邢彦辉不履行赔付义务，米斯奇为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。赵灿阳辩称，一、对米斯奇主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、伤残鉴定费等费用，由法院依法核实，对于不符合或超过法律规定的相关费用请法院依法驳回。二、对于米斯奇的伤残等级，不予认可。米斯奇在本次交通事故中受伤部位是左胫骨骨折，而其鉴定的受伤部位是踝关节，故米斯奇的九级伤残与本次交通事故无关。申请法院对米斯奇的伤残进行重新鉴定。三、对于米斯奇主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，不予认可，应按照农村标准计算。理由是米斯奇是农村家庭户口，且其补充提交的居住证明超过举证期限，不予认可，该证明没有出具人签名，不能作为认定米斯奇居住事实的依据。四、对于米斯奇主张的误工费、误工时间不予认可，不能计算到评残之日的前一天，最多只能计算至医院开具证明休息的时间。五、对于米斯奇提供有关村委会证明其家庭成员情况的证明，不予认可，认为该证据没有辖区派出所加盖公章，没有法律效力。六、对米斯奇伤残重新鉴定的等级由法院依法核实，对于不符合或超过法律规定的相关费用请法院依法驳回。七、对于米斯奇提交的船员合格证，请法院依法核实，即使该船员合格证是真实的，也不能代表米斯奇从事该项工作和证明其工作的事实。邢彦辉辩称，一、根据《道路交通事故认定书》，邢彦辉承担本次事故的次要责任。二、邢彦辉不认可司法鉴定残疾等级评定，已依法申请重新鉴定。米斯奇于2018年12月2日发生交通事故并受伤，2019年1月4日出院，而《司法鉴定意见书》第一页记载米斯奇进行检验的日期为2019年3月7日，距离出院仅两个月又三天。根据司法鉴定的规则，伤残鉴定应该等到伤情稳定时再进行，一般要出院后三个月，故邢彦辉认为司法鉴定时机有误。三、对米斯奇主张残疾赔偿金、被扶养人生活费以城镇标准计算，不予认可。米斯奇是农村户口，没有证据证明其收入来源于城镇。四、对米斯奇的误工费计算不予认可。米斯奇自称是在商业性渔船工作，但没有提供劳动合同、社保证明、也没有提供固定工资收入证明及银行流水。另，米斯奇主张要求95天误工费没有依据，米斯奇住院35天，医嘱建议出院后休息一个月，误工天数应该是65天。米斯奇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：米斯奇提交的米斯奇身份证、《台山市广海镇中心卫生院出院记录》《台山市中医院出院记录》《台山市中医院疾病证明书》《台山市中医院DX检查报告单》各一份、广东省医疗收费票据六张、龙山县内溪乡内溪村民委员会出具的《证明》一份、国家统计局关于环城社区居委会城乡分类代码表一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.米斯奇提交的《道路交通事故认定书》，拟证明被告主体资格、涉案事故发生经过及责任认定。经质证，邢彦辉对上述《道路交通事故认定书》的三性无异议，赵灿阳对上述《道路交通事故认定书》判定的责任分担不服。经审查，赵灿阳对《道路交通事故认定书》有异议，但其未在法律规定时间内申请复议，亦未能提交相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》的责任认定，且交警部门对事故责任的认定符合法律规定，并无不当，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。2.米斯奇提交的内容为“医疗用品”收款收据一张，拟证明米斯奇购买拐杖支出的费用。经质证，赵灿阳、邢彦辉对该收款收据三性不予认可。经审查，该收款收据并非正式发票也没有加盖收款单位公章，且无法证实是用于购买拐杖所支出的费用，故本院对该收款收据不予认可。3.米斯奇提交的《广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书》和广东增值税普通发票（鉴定费用）各一份，拟证明米斯奇的伤残等级及支出的鉴定费用。经质证，赵灿阳、邢彦辉对上述证据三性不予认可。经审查，该委托鉴定属于米斯奇在起诉前的单方委托，从其出院到申请伤残鉴定，相距仅仅2个月及3天，距离其受伤也只过了三个多月，其提出鉴定的时机并不成熟，故依法对上述鉴定意见书和广东增值税普通发票（鉴定费用）不予采纳。4.米斯奇提交的台山市广海镇环城社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明米斯奇居住地为环城社区。经质证，赵灿阳、邢彦辉认为该《证明》不符合证据形式要件，没有出具证明的工作人员及联系方式。该内容仅能证明2018年6月起米斯奇居住在广海镇××界村，但至涉案事故发生时尚未满一年。经审查，该证明是由米斯奇的临时租赁房屋居住地居民委员会出具，上述《证明》盖有出具单位的印章，虽然没有经手人和单位负责人签名，并不完全符合法律规定的要求单位负责人和开证明经手人在证明上签名的形式要件，但作为居委会对其辖区内的居民（包含临时居住的居民）具有管理的职能，故本院对该《证明》予以确认。5.米斯奇提交的渔业船员专业训练合格证，拟证明米斯奇从事非农工作，在商业渔船做水手的事实。经质证，赵灿阳、邢彦辉认为该合格证的签发日期是2010年7月16日，依据《中华人民共和国渔业船员管理办法》第十三条规定，渔业船员证有效期不超过5年，该证已签发9年，无法证明米斯奇仍从事渔业，且没有工资流水或其他辅助证据能够证明米斯奇从事渔业工作。经审查，米斯奇提交的渔业船员专业训练合格证属于渔业船员证书的一种。持证人可以在渔业船舶上工作。根据农业部办公厅关于贯彻实施《中华人民共和国渔业船员管理办法》（下称《办法》）的通知（农办渔[2014]44号）第三条规定，《办法》生效后将逐步开展新版渔业船员证书的换发工作，《办法》生效前已签发的渔业船员证书，在其有效期内仍然视为有效，有效期满后需按照新旧渔业船员证书换发方案换发相应的新版渔业船员证书；未标明有效期的渔业船员证书，均需在5年内换发新证。《办法》自2015年1月1日起施行。米斯奇提交的是属于未标明有效期的渔业船员专业训练合格证。对于该证书是否有效，本院庭后向发放该证的台山市海洋渔业局电话查询，该局答复该类证书目前尚未换发新证，还属于有效证书。故本院对米斯奇提交的渔业船员专业训练合格证的效力予以确认。6.本院依职权到广东省渔政总队台山大队调取到的《关于查询米斯奇渔船工作登记的说明》，该说明证实米斯奇于2014年2月11日至2017年12月19日任职粤台渔12692号渔船的普通船员。经质证，邢彦辉对上述说明的三性予以确认，赵灿阳认为米斯奇没有提交劳动合同，且上述说明并非用人单位出具的用工证明，对上述说明的三性均不予认可。经审查，广东省渔政总队台山大队出具的关于米斯奇渔船工作登记情况，属其管辖职能范围内，故本院对上述说明的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米斯奇，出生于1970年2月24日，户籍所在地为湖南省××内××乡××组，前述地址的城乡分类代码均是“210”，为乡中心区类别。米斯奇于2014年2月11日至2017年12月19日任职粤台渔12692号渔船的普通船员。米显德（已故）和彭金花（1940年11月11日出生）是米斯奇的父母亲，两人共生育3个子女，分别是米成莲、米承来和米斯奇。赵灿阳所驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（实际所有人：赵灿阳）和邢彦辉驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车（实际所有人：邢彦辉）均没有购买交强险和商业三者险，且上述两辆二轮摩托车均已达报废标准。2018年12月2日，赵灿阳驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在广海镇由烽火角往白宵围方向行驶。10时25分许，行驶至广海烽火角五拱桥路段时，与对向驶来由邢彦辉驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载米斯奇）发生碰撞，造成米斯奇受伤及车辆损坏的道路交通事故。台山公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证作出第2018B00022号《道路交通事故认定书》，认定赵灿阳承担此事故的主要责任，邢彦辉承担此事故的次要责任，米斯奇不承担此事故的责任。事故当天，米斯奇被送往广海镇中心卫生院住院治疗，第二天出院，住院1天，用去医疗费2780.74元。广海镇中心卫生院在出院记录中建议继续治疗。2018年12月3日，米斯奇到台山市中医院住院治疗，直至2019年1月4日出院，共住院32天，用去医疗费35126.8元（住院医疗费34459.30元＋门诊医疗费667.5元）。出院时，该院出具《疾病证明书》证明米斯奇住院期间留陪人一名，并建议出院后门诊复查，休息一个月和一年后回院解除内固定，住院费用约8000元。出院后，米斯奇分别于2019年2月2日和同年2月12日到台山市中医院复诊，共用去医疗费513.5元。2019年3月7日，米斯奇委托广东法信司法鉴定所对其进行伤残鉴定。同年4月3日，广东法信司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人米斯奇左胫骨中段多段粉碎性骨折、左胫骨远端前侧粉碎性骨折与涉案交通事故存在直接因故关系，伤残程度为九级伤残。诉讼过程中，赵灿阳、邢彦辉申请重新鉴定，本院经审查后依法准许并通过摇珠选定鉴定机构方式委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年8月26日出具粤通司鉴中心[2019]临鉴字第814号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人米斯奇的左踝节功能部分丧失评定十级伤残。用去鉴定费用1956元（该费用由邢彦辉支付）。经组织当事人质证，赵灿阳、邢彦辉对该《司法鉴定意见书》的三性均无异议，米斯奇对上述《司法鉴定意见书》不予确认。鉴于米斯奇未能提供充足的依据对上述《司法鉴定意见书》的专业性、客观性和公正性予以反驳，故对上述广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院依法予以采纳。事故后，赵灿阳、邢彦辉分别向米斯奇垫付住院医疗费22000元和16421.04元。后因赔偿问题各方无法达成一致意见，米斯奇遂诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，米斯奇向本院提出先予执行申请，本院经审查后，依法裁定赵灿阳应于2019年9月13日前先予支付米斯奇赔偿款8000元。赵灿阳分别于2019年9月26日、10月23日、11月21日共向米斯奇先予支付了赔偿款8000元。庭审过程中，米斯奇确认住院期间，邢彦辉支付住院伙食费400元、生活用品费200元和陪护24天。邢彦辉主张要求从其承担的赔偿费用中抵减上述24天的护理费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于赵灿阳承担此事故主要责任，邢彦辉承担此事故次要责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以确认。本案的主要争议焦点是对米斯奇在本次交通事故中造成的损失能否按城镇标准计算。根据米斯奇提交的居住情况证明，米斯奇于2018年6月在台山市××东界村租赁房屋居住，至2018年12月2日本案交通事故发生，其居住时间只有不足6个月，没有超过一年。但根据广东省渔政总队台山大队出具的证明证实，米斯奇在事故发生前于2014年2月11日至2017年12月19日任职粤台渔12692号渔船的普通船员，属于有固定收入的，且该收入与一般的农、林、牧、渔的收入性质不同，故对米斯奇在本次交通事故中造成的损失应按城镇标准计算。参照《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，米斯奇因本次事故造成的损失有：1.医疗费。米斯奇因受伤住院治疗用去医疗费用合共38421.04元，有医院出具的医疗发票、疾病证明书、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。至于邢彦辉在庭审中提出其本人在米斯奇出院后带米斯奇前往医院复诊二次，用去1230元，要求予以扣减的事实，因其无法提交相关医疗票据证明，而米斯奇则确认邢彦辉带其前往复诊只有一次，因没有保存相关票据，具体金额记不清楚，大约为300元左右。由于双方对复诊的费用支出没有提交相关医疗票据和病历证实，所以，本院对邢彦辉提出的1230元复诊费用的事实不予采信。2.后续治疗费。米斯奇主张后续治疗费8000元，有医嘱证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费。按100元/天标准计算。米斯奇住院时间共33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天），对米斯奇的该项主张，本院予以支持。4.营养费。米斯奇的受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为500元（5000元×10%），对米斯奇的该项主张，本院予以支持。5.护理费。根据医嘱，米斯奇只在台山市中医院住院期间（住院时间32天）留有陪人一名，其在广海镇中心卫生院治疗住院时，该院并没有出具医嘱证实留有陪人。故护理时间为32天，护理费为4800元（150元/天×32天）。对超出部分，本院不予支持。6.误工费。因米斯奇没有提供证据证明其收入状况，但提交的证据证明其从事的行业为渔业，故其误工费按照2019年度广东渔业在岗职工年平均工资（43803元/年）标准计算，误工时间包括住院时间（33天）和医院建议休息时间（一个月）合共63天，计得误工费7560.52元（43803元/年÷365天×63天）。对超出部分，本院不予支持。7.交通费。米斯奇没有提供相关票据证实。按30元/天×门诊次数或者住院天数标准计算，交通费为1050元（30元/天×住院天数33天＋30元/天×门诊2次）。米斯奇请求赔偿500元，是其自行处分自身合法权益的行为且没有违反法律规定，依法应予准许。8.残疾赔偿金。按2019年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算。至定残时，米斯奇年满49周岁，计算20年，米斯奇的受伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。对超出部分，本院不予支持。9.被扶养人生活费。按2019年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算，米斯奇定残时（2019年8月26日），其母亲彭金花年满78周岁，计算5年。米斯奇伤残等级为十级，赔偿系数为10%。彭金花共有3名子女共同扶养，故米斯奇应负担的被扶养人生活费为4812.5元（28875元/年×5年×10%÷3）。对超出部分，本院不予支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，计得的残疾赔偿金为92544.5元。10.鉴定费。米斯奇主张鉴定费3200元，此为其诉前单方委托鉴定产生的费用，因相应的鉴定结论本院不予采纳，故米斯奇主张该费用由赵灿阳、邢彦辉承担的理据不足，本院依法不予采纳。对于本院依赵灿阳、邢彦辉申请依法委托广东通济司法鉴定中心对米斯奇重新进行伤残评定而产生的鉴定费1956元，因该费用属查明米斯奇因本案交通事故而造成的伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由赵灿阳、邢彦辉承担。11.精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持3000元。上述合共156982.06元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金，合计106761.02元。属于交强险医疗费用限额项下的有医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，合计50221.04元。本案是机动车之间发生的交通事故。赵灿阳承担案涉交通事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任。邢彦辉承担案涉交通事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任。事故发生期间，赵灿阳驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车没有购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，米斯奇因本次交通事故导致损失合计156982.06元，由赵灿阳先在交强险责任限额范围内赔偿116761.02元［其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿106761.02元（含精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元］。超出交强险医疗费用赔偿限额部分40221.04元（50221.04元-10000元），由赵灿阳赔偿28154.73元（40221.04元×70%），由邢彦辉赔偿12066.31元（40221.04元×30%）。综上，赵灿阳共应向米斯奇赔偿144915.75元（116761.02元+28154.73元），减除其已经赔付的30000元（22000元+8000元），赵灿阳还应赔偿114915.75元给米斯奇。邢彦辉应向米斯奇赔偿12066.31元。由于邢彦辉在米斯奇住院期间为其陪护24天，故该部分护理费用应视为邢彦辉的支出费用，计得为3600元（150元/天×24天），连同其垫付的费用（医疗费用16421.04元、重新鉴定费1956元、住院伙食费400元、生活用品费200元），邢彦辉实际已经赔付22577.04元（16421.04元+3600元+400元+200元+1956元）给米斯奇，超出其应赔付的12066.31元数额，故在本案中邢彦辉无需再支付赔偿款给米斯奇。至于其多赔付给米斯奇的10510.73元（22577.04元-12066.31元），因邢彦辉在本案中未提出反诉请求，故不作调整处理。邢彦辉可与米斯奇自行协商解决或另案起诉处理。米斯奇的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。邢彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵灿阳于本判决生效之日起十日内向原告米斯奇赔偿114915.75元；二、驳回原告米斯奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4652.52元，申请费25元，合共4677.52元（原告米斯奇已预交2351.26元，另申请缓交2326.26元），由原告米斯奇负担2291.98元，被告赵灿阳负担2385.54元。原告米斯奇多预交的一审案件受理费59.28元，由本院予以退回；被告赵灿阳应向本院补缴一审案件受理费2385.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄琪标人民陪审员  黄惠芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘雯瑜