江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3982号 原告：罗晓明，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。 被告：曾庆明，男，1968年9月19日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：曾伟宏（被告曾庆明之女），住江西省修水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。 负责人：鲁强，公司经理。 委托诉讼代理人：叶琪德，公司员工。 原告罗晓明与被告曾庆明、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓明及其委托诉讼代理人付林宁、被告曾庆明委托诉讼代理人曾伟宏、被告保险公司委托诉讼代理人付林宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计171368.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月27日，被告曾庆明驾驶赣Ｇ×××××小型客车与原告罗晓明驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车在修水县沿江路发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。修水县公安局交警大队经现场勘察，出具《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆明对此次事故负全部责任，原告无责任。另查明，被告曾庆明驾驶车辆在本案被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（含不计免赔），本事交通事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，立即被送入修水县第一人民医院住院治疗，然后转入南昌大学第二附属医院治疗，共住院52天。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告为三个十级伤残，误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天，后续治疗费3000元。原告因本次交通事故给其造成较大损失，给其生活与工作带来很大影响，被告应当依法赔付原告医疗费、伤残赔偿金等共计171368.8元。请法院依法裁判，维护原告的合法权益。 曾庆明辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，垫付了100512.74元医疗费（含保险公司垫付76602元医疗费）、11993.5元护理费（住院期间护理费用，直接支付给护理人员），请求一并处理。 保险公司辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议，事故发生时肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，该公司会在责任范围内赔偿；2.事故发生后，该公司垫付医疗费76602元，其中10000元支付到医院，剩余金额支付至曾庆明账户，对于医疗费用赔偿要求就垫付部分一并处理，并对医疗费用扣减非医保用药和相关性用药费用；3.原告的部分诉请过高，应当依法予以核减；4.不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告受伤后，立即被送入修水县第一人民医院住院治疗11天，入院诊断为局灶性大脑挫裂伤、左眼损伤等。出院诊断为局灶性大脑挫裂伤、泪小管断裂、眼损伤、颈椎骨折等。此后原告遵医嘱转入南昌大学第二附属医院治疗，住院21天。2019年7月3日，原告再次至南昌大学第二附属医院住院治疗20天。原告共计住院52天，其垫付自身医疗费1258.57元，被告曾庆明垫付原告医疗费26685.32元，被告保险公司亦垫付原告医疗费76602元，原告医疗费合计104545.89元。另，曾庆明垫付原告肠内营养费576元。2019年10月15日，南昌大学第一附属医院出具人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见为原告左眼视力低于右眼视力，不排除与外伤有关。2019年10月23日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告构成三处十级伤残（其中左眼视力下降被评定为十级伤残），误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天，后续治疗费3000元。原告支付鉴定费合计2100元。保险公司认为原告左眼视力下降被评定为十级伤残系原告自身疾病造成，与交通事故无关，应不予认定。其提交了2019年9月份南昌大学第二附属医院24小时入出院记录，该记录载明：“原告自诉于十余年左前眼不明原因开始长膜，未进行特殊处理，现感左眼新生物影响视力及美观，有眼红、刺痛。为治疗遂来我院”。 原告提交户口簿和修水县义宁镇万坊社区居民委员会出具的证明，证明原告父亲罗时佳（出生于1940年9月5日）与母亲邬道兰（出生于1945年7月1日），共生育两个儿子，长子罗晓明，次子罗来喜。罗时佳为退休职工，原告陈述其每月退休工资为2000元左右。原告女儿罗钰，出生于2009年3月10日，由原告夫妇抚养。原告主张事故发生前两年其工作为开车卖鸡，每月收入约6000元，但未提交证据证明。原告亦陈述其系精准扶贫户。诉讼过程中，曾庆明与保险公司经协商，双方同意按照总医疗费的10%扣除非医保用药费用。且曾庆明提交收据三份及案外人桂家进身份证复印件一份，证明原告住院期间其支付护工桂家进护理费合计11393.5元（原告与被告曾庆明主张2019年4月27日～2019年5月7日护理费按照150元/天支付，此后按照200元/天支付）。原告对该证据无异议，并陈述该款由曾庆明直接向桂家进支付。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院、南昌大学第二附属医院出院医嘱、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的左眼视力下降被评定为十级伤残，因被告保险公司未提交充分证据证明原告左眼视力下降和本次交通事故不具有关联性，故对保险公司的该辩称意见，本院不予支持。关于原告的误工费，因其未提交任何证据予以证明，故本院参照城镇私营单位农林牧渔业标准计算，故原告误工费为14900.4元（82.78元/日×180日）。关于护理费。原告住院期间的护理费，本院认定为9900元（10天×150元/天+42天×200元/天）。原告出院后的护理费，本院参照江西省上一年度居民服务业就业人员平均工资计算。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费107545.89元（医疗费104545.89元、后续治疗费3000元）；2.伤残赔偿金115038元（94693.2元+20760元/年×8年÷2×0.14+20760元/年×6年÷2×0.14）；3.误工费14900.4元;4.护理费10988元（136元/天×8天+9900）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；7.交通费1040元，酌定；8.精神抚慰金3000元，酌定；9.鉴定费2100元；10.其他费用576元；以上合计257948.29元。因曾庆明在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人曾庆明予以赔偿。本案原告共计损失257948.29元，抵除保险公司垫付款76602元，曾庆明已支付的医药费26685.32元，护理费9900元，其他费用576元，尚差144184.97元由保险公司直接予以赔付；曾庆明垫付的24606.32元（37161.32元-鉴定费2100元-非医保用药10455元）由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓明各项损失共计144184.97元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告曾庆明垫付款24606.32元。 三、驳回原告罗晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告罗晓明预交案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由被告曾庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄晖晖