wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李才慧，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李才慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李才慧下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月06日，被告尚欠本金46141.95元、利息9735.82元、违约金12803.99元、其他费用2288.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月06日的信用卡欠款本金46141.95元、利息9735.82元、违约金12803.99元、其他费用2288.24元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告李才慧没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告使用涉案信用卡且未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告没有提供证据证明与被告达成新的协议，不符合中国人民银行的通知要求，故该项主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李才慧在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿本金46141.95元、利息9735.82元、其他费用2288.24元，并支付从2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，由原告负担283.97元、被告负担1290.03元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  庄婷婷
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初544号原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。负责人晋学明，职务总经理。委托代理人李晓云，该公司员工。委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。法定代表人徐军，该局局长。原告国人财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至裁定主文前简称国任保险公司）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下至裁定主文前简称涟水人社局）工伤认定一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告国任保险公司诉称，2018年2月5日，被告对淮安东区人力资源开发有限公司报送的李阳涛作出工伤认定，存在程序违法情形，应予撤销。人社部发[2016]29号文第七条第三款规定，职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位政府工伤保险待遇。因本案“工伤”未发生在涟水，且伤者在涟水未参加工伤保险，故被告对伤者的工伤认定无管辖权。同时，被告对伤者是否与淮安东区人力资源开发有限公司存在劳动关系未予核实。因淮安新区人力资源开发有限公司依据案涉工伤认定书起诉原告，故原告与案涉工伤认定书具有利害关系。特提起诉讼，请求撤销被告作出的涟人社工认字[2018]第052号工伤认定书。被告涟水人社局辩称：一、原告不是本案适格主体，不具有提起行政诉讼的原告资格。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的主体资格既不符合司法解释规定的情形，也不符合有关利害关系的认定标准。原告与受伤职工所在单位之间存在保险合同关系，属于民事法律关系，该法律关系涉及的权益并非工伤认定法律调整的内容。因此，原告与被告作出的工伤认定行为之间不具有行政法的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告作出工伤认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。经审核淮安东区人力资源公司涟水分公司为职工李阳涛申报工伤的材料，对照相关规定，被告认为符合认定工伤的情形，故作出工伤认定书，并依法送达。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，经淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2018年2月5日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2018]第052号工伤认定书：单位名称为淮安东区人力资源开发区有限公司涟水分公司；职工姓名为李阳涛；事故经过为2017年11月3日因公外出途中发生交通事故，受伤后送南通市通州区第三人民医院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第五项规定，右胸部第3肋骨裂隙骨折认定为工伤。淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2018]第052号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2018]第052号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起本案诉讼，请求撤销该工伤认定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2018]第052号工伤认定书的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备本案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2018]第052号工伤认定书是否具有行政法上的利害关系。本案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定书为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定书之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，原告国任保险公司不具备本案的原告主体资格，其提起本案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；………《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27295号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：陈昌阳，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告陈昌阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告陈昌阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33，开卡时间：2017年7月28日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年12月17日，被告欠款情况：本金29980.36元、利息7991.82元、逾期还款违约金1534.23元、手续费488.09元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金29980.36元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月17日的利息7991.82元、手续费488.09元、逾期还款违约金1534.23元；从2019年12月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈昌阳在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金29980.36元、利息7991.82元、手续费488.09元、逾期还款违约金1534.23元，及从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、财产保全申请费392元，由被告陈昌阳负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6125号 原告：石家庄市某某医院，住所地石家庄市范西路36号。 法定代表人：曹琴英。 委托诉讼代理人：郝伟华，该院员工。 委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某某，男，1967年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市某某医院与被告张某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某医院委托诉讼代理人郝伟华、李向宁到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市某某医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某向原告支付拖欠的医疗费21932.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告在原告老年病科一病区急诊住院，入院诊断：脑梗死、髌骨骨折术后，2018年10月13日，被告病情平稳后出院，共计住院12天，住院期间发生医疗费22932.15元。被告住院期间交纳押金1000元，被告尚欠原告医疗费21932.15元。被告出院后，曾向主治医生咨询病情，调整药物，并承诺抽时间来原告处结账，但至今未能到原告处结清医疗费，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张某某未作答辩。 本院经审理事实认定如下：原告石家庄市某某医院提交的住院病案显示被告张某某于2018年10月1日至10月13日到原告处住院治疗12天，经诊断为脑梗死、髌骨骨折术后。原告提交的医院收费系统截图及费用清单显示被告住院期间花费医疗费共计22932.15，预交1000元，余额-21932.15元。以上事实有原告提交的住院病案、收费系统截图、费用清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系合法的医疗主体，被告张某某因病到原告处住院治疗，原告对其进行了治疗，双方形成合法有效的医疗服务合同关系，被告张某某负有向原告支付医疗费用的义务，故原告要求被告支付拖欠医疗费21932.15元的主张，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》某某百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市某某医院支付医疗费21932.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  崔 景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3318号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：江元利，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金90851.41元、利息6442.65元、罚息828.88元、复利349.35元（暂计至2019年1月7日）及以97294.06元（本金90851.41元+利息6442.65元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的谛艾仕牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月3日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017070300001518号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款130000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2017年7月3日，原告依约向被告发放贷款130000元。被告自2018年9月3日起即未按约还款，截至2019年1月7日，被告拖欠贷款本金90851.41元、利息6442.65元、罚息828.88元、复利349.35元。2018年12月6日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告江元利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江元利于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金90851.41元、利息6442.65元、罚息828.88元、复利349.35元（暂计至2019年1月7日）及以97294.06元（本金90851.41元+利息6442.65元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同约定的罚息利率计付罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告江元利于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告江元利名下、车牌号为鲁Ｙ×××××的谛艾仕牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告江元利负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告江元利于本判决生效之日起10日内迳付给其2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘文雯
.山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初958号原告：姚某1，住山东省蓬莱市。法定代理人：杨某，住山东省蓬莱市。被告：姚某2，现住山东省蓬莱市。原告姚某1与被告姚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告姚某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年十二月十三日书 记 员  邵 妍
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初308号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人喻传兵,1973年10月25日出生,公民身份号码422626197310251533,汉族,小学文化,务农,住房县军店镇军马村3组26号。因涉嫌故意伤害罪,于2019年9月10日被房县公安局刑事拘留,同年10月9日经房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行,2019年10月12日房县公安局决定取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】293号                  指控事实              2019年7月31日8时许,被告人喻传兵回家见其妻子费晓梅在自家院子因琐事和邻居吴宏成正在发生厮打,遂捡起一砖头击打吴宏成后背部,并一掌将其扑倒在地,顺势趴在吴宏成身上,致吴宏成右侧肋骨受伤,后被人拉开。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定,被鉴定人吴宏成右侧5-9肋骨骨折被评定为轻伤二级。                  指控罪名                 故意伤害罪                  量刑建议              被告人喻传兵到案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人喻传兵有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人喻传兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人喻传兵故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，使矛盾得以化解，且自愿认罪认罚，本院可酌情对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人喻传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇一九年十二月十七日                            书  记  员     丁  晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2037号申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码，91130828665253483U。法定代表人王志明，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3102号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德宇厦建筑工程安装有限公司在中国建设银行15050164764200000559_1账户内存款人民币30000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月三十一日书记员 张静楠
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执141号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：商丽梅借款合同纠纷一案，2020年1月22日，本院立案执行。被执行人商丽梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商丽梅及其共有存款（收入）430000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  李翔二〇一九年十二月月三十日书记员朱效伟
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初190号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人陆某某，男，汉族，1997年3月21日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年6月15日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月22日被霍山县公安局取保候审，同年7月25日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控： 1、2018年5月28日凌晨2时许，被告人陆某某、徐某、余某某三人酒后在衡山镇诸××与××北路交叉口与吴某、何某、顾某相遇，双方发生言语争执，被告人陆某某对吴某进行殴打。 2、2018年7月23日，傅某认为邹某可能在自己的超市赌博机偷分，傅某邀约苏某及被告人陆某某强行将邹某带到名邦中央公馆另一家曾被偷分的超市进行指认，到场后邹某趁机离开，傅某、陆某某上前追赶，陆、傅二人追上后对邹面部及肢体实施殴打。经鉴定邹某左眼及肢体为轻微伤。 3、2019年6月15日凌晨3时许，被告人陆某某和徐某等人在霍山县文庙背后烧烤街吃夜宵，被害人姜某及李某驾驶摩托车从烧烤摊路过，被告人陆某某在不认识姜某的前提下主动言语挑衅，对姜某进行掌掴，并拿起路边竹制扫帚继续追打被害人姜某，后李某报警。 4、2019年7月7日晚上，被告人陆某某和潘某、杨某1等人在衡山镇“宝丽娱乐会所”ＫＴＶ唱歌时，被害人程某1、程某2等人在隔壁包厢唱歌，有人建议陆某某包厢声音小一点，杨某1、陆某某就进入隔壁包厢，陆某某对程某1脸部打了一拳，后其同行人员杨某1在大厅对程某2进行殴打。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录，被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人陆某某在随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议适用简易程序，对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月。提请本院依法判处。 被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：1、2018年5月28日凌晨2时许，被告人陆某某、徐某、余某某三人酒后在衡山镇诸××与××北路交叉口与吴某、何某、顾某相遇，双方发生言语争执，被告人陆某某对吴某进行殴打。 2、2018年7月23日，傅某认为邹某可能在自己的超市赌博机偷分，傅某邀约苏某及被告人陆某某强行将邹某带到名邦中央公馆另一家曾被偷分的超市进行指认，到场后邹某趁机离开，傅某、陆某某上前追赶，陆、傅二人追上后对邹面部及肢体实施殴打。经鉴定邹某左眼及肢体为轻微伤，后陆某某被霍山县公安局行政拘留十日。 3、2019年6月15日凌晨3时许，被告人陆某某和徐某等人在霍山县文庙背后烧烤街吃夜宵，被害人姜某及李某驾驶摩托车从烧烤摊路过，被告人陆某某在不认识姜某的前提下主动言语挑衅，对姜某进行掌掴，并拿起路边竹制扫帚继续追打被害人姜某，后李某报警。 4、2019年7月7日晚上，被告人陆某某和潘某、杨某1等人在衡山镇“宝丽娱乐会所”ＫＴＶ唱歌时，被害人程某1、程某2等人在隔壁包厢唱歌，有人建议陆某某包厢声音小一点，杨某1、陆某某就进入隔壁包厢，陆某某对程某1脸部打了一拳，后其同行人员杨某1在大厅对程某2进行殴打。 上述指控，被告人陆某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，且有六安市人口信息管理系统下载件、起诉意见书、释放证明书、到案经过、调解协议书、行政处罚决定书、霍山县医院出院记录等书证，证人何某、顾某、徐某、傅某、戴某、马某、孙某、田某、苏某、董某、冯某、桑某、余某、李某、邵某、程某2、杨某1、杨某2、张某、王某、陈某、潘某等人的证言，被害人吴某、邹某、姜某、程某1的陈述，被告人的供述与辩解，霍山县公安局鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陆某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某在取保候审期间又随意殴打他人，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期自2019年7月26日起至2020年11月7日止（已扣除先行羁押的8日，行政拘留的10日）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保227号之一 申请人：夏玉贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市海炜锌渣回收加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心村。 投资人：夏德文，该厂厂长。 被申请人：夏德文，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 夏玉贤于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市海炜锌渣回收加工厂、夏德文的银行存款25万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人夏玉贤以中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，夏玉贤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市海炜锌渣回收加工厂、夏德文银行存款25万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1770元，由夏玉贤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵继刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21521号原告：雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：韩三利，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：缴亦农，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市聚源典当行有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：许宝利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振东，陕西智朴律师事务所律师。本院在受理原告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会与被告陕西世华置业有限公司、西安市聚源典当行有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告雁塔区大雁塔街道办事处太平堡村村民委员会负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  朱小鸣人民陪审员  付 静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾 凡打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6908号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司，住址为灵宝市强人街一号院法定代表人：邓苏军，系该公司经理委托诉讼代理人：刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：左可勇，男，汉族，住灵宝市。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告左可勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。审理中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十九日书记员  周媛叶
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626财保19号 申请人：李淑芳，女，汉族，1964年9月26日生，现住陕西省吴起县人。被申请人：蔺永林，男，汉族，1962年1月22日生，现住陕西省吴起县人。申请人李淑芳于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人蔺永林在吴起县迎宾大道改造建设指挥部的房屋拆迁款20万元予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：67005XXXX20190000039。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人李淑芳请求对被申请人蔺永林的房屋拆迁款予以冻结，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺永林在吴起县迎宾大道改造建设指挥部的房屋拆迁款20万元。案件申请费1520元，由申请人李淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员     齐国强 二〇一九年十二月十六日 书  记  员     齐皓熙
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初1399号 原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路169号。 法定代表人戴健，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。 被告：王忠，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：祁玉芹，女，1969年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告王忠、祁玉芹借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐刚到庭参加诉讼，被告王忠、祁玉芹经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行建湖支行诉称：2012年3月15日被告向原告申请借款20万元，原告按合同约定向被告发放了贷款20万元，履行了应尽的义务。而被告未能按合同约定承担还款义务，截止2019年2月28日尚欠原告本息164289.16元，经原告催要，被告未能偿还，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，请法院依法判决两被告偿还原告借款本金159598.64元、利息及罚金4690.47元，合计164289.11元（截止2019年2月28日），承担律师费9800元，并承担从2019年2月28日至还清之日的利息，并确认抵押物优先受偿，本案诉讼费用由两被告承担。 被告王忠、祁玉芹未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2012年3月15日，原告与被告王忠、祁玉芹签订个人一手房贷款合同一份，约定被告向原告申请借款20万元，以购买房屋作抵押，合同约定贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期为月利率千分之5.875，逾期利息上浮40%，合同约定如借款人违约需赔偿贷款人损失。2012年11月29日，原被告共同办理了证号为建房他证建湖字第××号房屋他项权证，房屋为建湖县县城幸福家园1#209，权利人为原告，债权数额20万元。协议签订后，被告王忠于2012年3月22日立据借款20万元，月利率千分之5.875。截止2019年2月28日，被告尚欠原本金159598.64元、利息及罚金4690.47元。 此后，原告为处理该案委托徐建生律师处理该案，并约定律师费用9800元。 以上事实，有原告提交的借款借据、个人一手房贷款合同一份、他项权证、委托代理合同等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告中行建湖支行与被告王忠、祁玉芹签订的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王忠、祁玉芹未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告王忠、祁玉芹作为抵押人依法承担抵押责任。关于原告主张律师费9800元，因双方合同约定违约方需承担实现债权费用，本院对此主张予以支持。被告祁玉芹、王以成未到庭，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠、祁玉芹共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金159598.64元、利息4690.47元、律师费9800元，并承担本金159598.64元自2019年3月1日至贷款清偿日止按月利率千分之5.875加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。 二、如被告王忠、祁玉芹未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告王忠、祁玉芹抵押的建湖县县城幸福家园1#209不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费3782元，由被告王忠、祁玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  朱熙斐                                                  二〇一九年十二月十八日                                                    法官助理  王中秋                                                       书记员 陈晓婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3011号申请执行人：庄东海，男，1983年4月15日生，住泗阳县。被执行人：李传峰，男，1978年3月21日生，住泗阳县。被执行人：胡翠梅，女，1976年2月9日生，住泗阳县。申请执行人庄东海与被执行人李传峰、胡翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，本案执行标的51050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人李传峰、胡翠梅长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51050元及执行费666元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十二月三十日书记员  王闽江
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4224号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:郑子君，男，1968年8月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初400号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月28日向被执行人郑子君发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑子君未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑子君的财产情况，查明被执行人郑子君的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆登记在被执行人郑子君名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人郑子君名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆已被本案件查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑子君主动履行0元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4473元、执行费2900元。因被执行人郑子君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑子君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十六日书记员  黄璐青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18262号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人吴振成，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴振成金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8197号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17332号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘金山，男，1971年3月11日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘金山借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1968号原告（反诉被告）：郭某，女，1980年7月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，男，1975年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，反诉原告杨某于2019年11月20日向本院提出反诉。原告郭某于2019年12月17日申请撤回本诉；反诉原告杨某于2019年12月17日申请撤回反诉，并明确表示不再缴纳反诉案件受理费。本院认为，原告和反诉原告的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉；准许反诉原告杨某撤回反诉。案件受理费4158.5元（已减半收取），由原告郭某负担（该款原告已预交）。审判员 汪     婷二〇一九年十二月十七日书记员 檀小艳（实习）
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初553号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人项某某，男，1946年9月11日出生，汉族，文盲，湖北省汉川市人，住汉川市。因犯故意毁坏骨灰罪，于2019年4月8日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞131号起诉书指控被告人项某某犯故意毁坏骨灰罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月6日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员黎德才出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日上午9时许，被告人项某某路过本市南河乡金岭村项某3的墓地时，想起自己与项某3生前的旧怨，于是，掀开项某3的墓盖，用酒瓶砸骨灰盒，将骨灰倾倒于地，骨灰盒扔至一旁。事后，被告人项某某回村将此事告知自己的亲属。案发后，被告人项某某及其子及时向项某3的亲属赔礼道歉，并积极主动给项某3维修坟墓。另查明，被告人项某某于2019年3月31日主动到汉川市公安局南河派出所投案，并如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某1的陈述，证人项某2、杜某、何某的证言，现场照片，到案经过的说明，被告人户籍证明等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人项某某为泄私愤，故意毁坏骨灰，其行为已构成故意毁坏骨灰罪。被告人项某某及其亲属积极赔偿被害方的损失，酌予从轻处罚。被告人项某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人项某某犯故意毁坏骨灰罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  邓 艺人民陪审员  张还姣二〇一九年十二月十三日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2107号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：孙建军，男，1972年8月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告孙建军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求孙建军偿还贷款本金100,000.00元，支付利息131,670.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计231,670.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以100,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求孙建军承担本案诉讼费用。事实与理由：孙建军于2011年4月1日在铁力信用社工农信用社贷款100,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2011年11月30日。截止2019年6月26日，孙建军拖欠贷款本金100,000.00元，利息131,670.00元，本息合计231,670.00元，故诉讼至法院。孙建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证、身份证、户口等证据，孙建军未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，孙建军与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2010年12月25日至2012年11月30日，借款最高限额200,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年4月1日，孙建军向铁力信用社申请贷款100,000.00元，约定贷款到期日2011年11月30日，月利率为9‰，铁力信用社于当日向孙建军发放贷款，孙建军在借款凭证签字。截止2019年6月26日，孙建军尚欠贷款本金100,000.00元，利息131,670.00元（以100,000.00元为本金，自2011年4月1日至2011年11月30日共243日，按月利率9‰计算利息为7,290.00元；自2011年12月1日至2019年6月26日共2,764日，按月利率13.50‰计算利息为124,380.00元），本息合计231,670.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与孙建军签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向孙建军发放贷款，孙建军未按约定期限返还贷款，应当承担偿还贷款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求孙建军偿还贷款本金100,000.00元，支付利息131,670.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计231,670.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.50‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建军于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，支付利息131,670.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计231,670.00元；并自2019年6月27日至实际给付之日利息，以本金100,000.00元为基数，按月利率13.50‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775.00元，由孙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员李艳威人民陪审员 孙    凤    秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱    宏    旭
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初246号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人姚某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 辩护人殷文海，江苏学益律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人殷文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月26日21时许，被告人姚某饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口时，被民警查获。经鉴定，姚某的血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人姚某被抓获归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无疑义，且有经庭审质证的证人聂捌金、陈百文等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证，被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为：姚某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提交了姚某所在村民委员会出具的证明、其妻子孙剑芳的残疾人证等证据。公诉人对上述证据无异议。 本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人姚某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人姚某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。对被告人姚某的辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执949号 申请执行人：蒋明龙，男1988年02月19日出生,汉族，住望江县。 被执行人：沈丽，女1989年12月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人蒋明龙与被执行人沈丽离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈丽的银行存款或其他财产权90000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 明
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3619号 原告：彭琼芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。 原告：张睿，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。 被告：陆鸿斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 原告彭琼芳、张睿与被告陆鸿斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭琼芳、张睿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿死亡赔偿金664,320元、精神损害抚慰金50,000元，共计714,320元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：彭琼芳的配偶张永玖自2017年初受雇于陆鸿斌，一直在甘孜州从事驾驶挖掘机工作，工资结算方式为每月支付一部分，另一部分年底结算，按月结算的工资支付给在上大学的女儿张睿。2018年11月15日，张永玖在履行工作途中遭遇车祸身亡。事故发生后，原被告协商解决张永玖的丧葬事宜，2018年11月20日，被告以第三人李建兵的账户向张睿支付了丧葬费、工资共170,000元。原告认为，死者张永玖受雇于被告，在从事雇佣活动期间死亡，根据法律规定，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告支付因运送死者遗体发生的车费、油费及住宿费共计33,355元。 陆鸿斌辩称，张永玖虽然曾经是被告聘请的挖掘机师傅，但其2018年11月15日的意外死亡与被告无关，张永玖因交通事故死亡时，并没有从事被告指示或安排的工作，而是从其暂住地与案外人代某、挖掘机师傅“王师”一起随行前往马尼干戈镇附近10余公里的地方，为挖掘机师傅“王师”的老板的挖掘机加油，在返回马尼干戈镇的回城途中发生交通事故死亡。道路交通事故认定书认定张永玖承担此次事故的全部责任，且张永玖死亡时驾驶的车辆并非被告所有。故张永玖不属于在履行工作中死亡，根据相关法律规定，被告不应当承担法律责任。被告出于同情心还借了113500元给本案原告，用于处理丧葬事宜。 本院经审理认定事实如下：从2017年初起，陆鸿斌雇佣张永玖在甘孜州德格县工地开挖掘机。张永玖与证人代某是在甘孜州德格县工地上认识的，2018年11月15日早上，证人代某、挖掘机师傅“王师”准备驾驶川Ａ×××××小型轿车去马尼干戈镇给挖掘机师傅“王师”的老板的挖掘机加油时，张永玖跟随他们上了车，在给挖掘机加完油后，张永玖与证人代某准备驾车回德格县时，张永玖主动提出由其开车。当日18时10分许，张永玖驾驶川Ａ×××××小型轿车载证人代某沿德格县乡道阿木拉往马尼干戈镇方向行驶，行驶途中车辆侧翻于公路右侧的河道中，张永玖当场死亡，证人代某受伤。《德格县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，张永玖应承担此次事故的全部责任。 另查明，死者张永玖（1971年5月12日出生，生前住址：四川省邛崃市））有法定继承人：妻子彭琼芳、女儿张睿。死者张永玖的父亲张德松、母亲邓树蓉均于2012年先后去世。川Ａ×××××小型轿车的所有人为成华区徐鹏汉商贸部。 上述事实，有当事人身份信息、《邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书》、银行卡交易明细清单、询问笔录、死亡医学证明书、火化通知书、情况说明、《德格县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、照片、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”本案中，证人代某证言、《德格县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、询问笔录等证据材料所证明的内容能相互印证，张永玖自愿跟随证人代某、挖掘机师傅“王师”去马尼干戈镇给挖掘机师傅“王师”的老板的挖掘机加油，并主动提出驾车返回致发生交通事故的事实具有高度盖然性。综合上述查明事实，可以认定张永玖的上述行为并非是出于从事雇主陆鸿斌授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，其形式上也未表现为是履行职务或者与履行职务有内在联系，张永玖的死亡与其从事的雇佣活动无直接的因果关系，陆鸿斌作为雇主不应对此承担赔偿责任。原告主张本案死者张永玖是在从事雇佣活动中死亡，雇主陆鸿斌应当承担赔偿责任，缺乏相关证据证明，亦缺乏相关法律规定予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应当就此承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 驳回彭琼芳、张睿的全部诉讼请求。 案件受理费2,353元，由彭琼芳、张睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张    含    菡 二〇一九年十二月十九日 书记员 康诗娇庭审书记员刘艾玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1531号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅（系原告单位职工），男，1983年9月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系原告单位职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住桂平市。 被告：贵港市鸿盛隆木业有限公司，住所地：贵港市覃塘林场内，统一社会信用代码：91450800685161156M。 法定代表人：冯克辛。 被告：冯克辛，男，1960年9月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：林翠群，女，1961年3月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪丹,被告冯克辛（亦是贵港市鸿盛隆木业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼,被告林翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵港市鸿盛隆木业有限公司向原告偿还委托经营贷款本金190万元及逾期利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止，逾期利息计算至2019年10月24日为13498.09元）；2.判令被告冯克辛、林翠群对上述债务承担连带还款责任；3.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实与理由：被告贵港市鸿盛隆木业有限公司以缺乏流动资金为由，向原告授权的下属黄练信用社申请97户贫困户的扶贫承载资金481万元的政府扶贫贴息贷款，扶贫资金使用期限三年（2016年-2019年），被告贵港市鸿盛隆木业有限公司分别与何钢等97户扶贫户、黄练信用社共同签订了《扶贫小额贷款借款合同》，《保证担保合同》、《扶贫小额贷款四方协议书》、《信贷资金监管协议》，明确约定农户以自愿原则，以固定期限固定回报的方式与贵港市鸿盛隆木业有限公司合作。原告根据农户贷款额度，将扶贫贷款资金通过委托支付转账方式将贷款资金打入贵港市鸿盛隆木业有限公司的账户作为委托经营资金。贵港市鸿盛隆木业有限公司接受原告委托经营资金，在协议期内，被告贵港市鸿盛隆木业有限公司每年向97户贫困户支付借款金额的8%的固定回报金，固定回报金支付方式为：从本协议书签订之日起每年6月20日和12月20日为支付日。政府方负责偿还三年贷款利息，贷款三年期满之日贵港市鸿盛隆木业有限公司将上述的扶贫资金一次性支付给贵港市区农村信用合作联社黄练信用社，全额偿还贷款本金。2018年5月24日，被告贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群与原告授权的黄练信用社签订了《保证担保合同》，约定对这97户贫困户的委托经营贷款提供连带保证责任。《保证担保合同》明确约定，保证人为企业的，终止营业或者发生解散、撤销或破产事件：保证人或法定代表人涉及重大诉讼或仲裁等即构成保证人在本合同项下的违约，债权人有权利停止发放借款，宣布借款合同提前到期，行使担保权。且原告实现债权的费用由被告承担。被告贵港市鸿盛隆木业有限公司已经向原告下属黄练信用社偿还扶贫承载资金贷款291万元，但尚有38户190万元未按期偿还。原告认为本案的各项合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向贵港市鸿盛隆木业有限公司发放了委托经营贷款，原告已按合同约定履行了放款义务。现被告贵港市鸿盛隆木业有限公司无力足额偿还到期贷款本金，且现被告贵港市鸿盛隆木业有限公司停产停业的经营状况已严重影响到该笔委托经营贷款按期归还，根据上述的《扶贫小额贷款借款合同》、《保证担保合同》、《扶贫小额贷款四方协议书》、《信贷资金监管协议》中的规定，被告已构成违约并损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上述请求。 被告贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛承认原告所主张的事实。 被告林翠群未作答辩也未提供证据。 本院认为，被告贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛承认原告贵港市区农村信用合作联社主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。贵港市区农村信用合作联社黄练信用社与贵港市鸿盛隆木业有限公司、贵港市覃塘区黄练镇人民政府以及97名贫困户于2016年8月15日所签订的《扶贫小额贷款四方协议书》，以及贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群与原告就担保涉案贷款而签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期满已届满（除最后一笔50000元至2020年10月5日期满外），被告没有按约偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。现被告贵港市鸿盛隆木业有限公司已逾期不能按约定偿还贷款给原告，违反了合同的约定，也影响国家预定脱贫任务的完成，造成不良的社会后果，且其已停产没有实际经营，不具备继续履行合同的能力，据此，原告要求被告贵港市鸿盛隆木业有限公司偿还借款（包括提前偿还最后一笔贷款50000元）符合上述法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告冯克辛、林翠群亦应该按照担保合同的约定对涉案贷款的偿还承担连带保证责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港市鸿盛隆木业有限公司向原告贵港市区农村信用社合作联社偿还贷款本金190万元以及逾期利息（利息计算方式按合同约定的年利率4.75%上浮40%计算）； 二、被告冯克辛、林翠群对上述债务承担连带偿还责任；被告冯克辛、林翠群承担担保责任后，有权向债务人追偿； 案件受理费21900元，适用简易程序审理减半收取为10950，由被告广西贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群共同承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费21900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇一九年十二月六日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7208号原告：王飞，男，汉族。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住重庆市九龙坡区陈家坪石杨路66号负一层，统一社会信用代码：92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。被告：郑州顺天缘食品有限公司，统一社会信用代码：9141012257631589X4，住所地：郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北。法定代表人：彭顺天。委托诉讼代理人：王世剑，系公司员工。原告王飞诉被告高新技术产业开发区好又多超市（以下简称“好又多超市”）、郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告顺天缘食品的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼，被告好又多超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞的诉讼请求为：1、判令被告好又多超市返还原告购物款2.8元。2、判令被告顺天缘食品赔偿原告1000元。3、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年1月3日，原告在被告好又多超市处购买了被告顺天缘食品生产的“顺天缘哎呦帮96g装”一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有山梨酸钾和脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家市场管理监督总局发布的《关于加强调味面制品质量安全监督的公告》，已将“辣条”类食品统一按照“方便食品（调味面制品）”生产许可类别管理，并要求生产企业按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的相关规定使用食品添加剂，不得超范围、超限量使用食品添加剂。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告顺天缘食品赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院本应予以支持，但因原告就同一涉案产品在（2019）渝0107民初7217号案件中已经得到惩罚性赔偿，故对于原告要求被告顺天缘食品支付原告1000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告好又多超市共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告好又多超市存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持，对于原告要求被告顺天缘返还购物款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区好又多超市于本判决生效之日起十日内向原告王飞返还购物款2.8元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告郑州顺天缘食品有限公司与高新技术产业开发区好又多超市共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7507号原告：马国停，男，汉族，1947年12月15日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告马国停诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告马国停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告马国停收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24593号原告深圳市智德创展科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新和一巷13-2鸿国祥工业园E栋三楼，统一社会信用代码91440300342855009G。法定代表人张军伟。委托诉讼代理人蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。被告慈溪宏悦电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇北大街，统一社会信用代码91330282MA291RFK7Q。法定代表人刘义。原告深圳市智德创展科技有限公司与被告慈溪宏悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓文、郑海洋到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月，被告通过微信和电话聊天的方式向原告下单购买手机数据线，货物总价款为24250元（人民币，下同）。2019年4月27日，原告按被告要求通过物流运输的方式履行了交货义务，且经被告法定代表人、执行董事刘义签字确认收货。截至起诉之日止，被告仅支付货款5000元，仍拖欠原告货款19250元。诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款19250元；2、被告支付原告上述货款利息共计464元（以19250元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%,自2019年5月1日暂计至起诉之日，应计至实际偿清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交《深圳市军伟科技有限公司送货单》一张，载明：送货日期2019-04-27,各式数据线共7500条，总金额24250元，一共25箱，发百世物流11054583120，客户刘义（被告法定代表人）签名。原告另提交物流单予以佐证。原告称，被告在2019年6月20日支付货款5000元，尚欠货款19250元。另查，深圳市军伟科技有限公司于2019年7月5日变更名称为深圳市智德创展科技有限公司。以上事实，有原告提交的送货单、物流单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的送货单、物流单、证实被告拖欠原告货款19250元，被告依法应当予以清偿并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告慈溪宏悦电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日支付原告深圳市智德创展科技有限公司货款19250元并支付利息（以19250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年11月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市智德创展科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告慈溪宏悦电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇一九年十二月十九日书记员 张子鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10338号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7611号 原告：张道俊，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙凤兰（张道俊妻子），女，1951年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会。 法定代表人:温晓军，系村委会主任。 原告张道俊与被告怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会（以下简称茆塘村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道俊及其委托诉讼代理人孙凤兰到庭参加了诉讼，被告茆塘村委会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张道俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年-1999年，中国人民保险公司怀远支公司与白莲坡镇政府签订的全镇所有村“村房屋财产保险费”、“村干部人身、财产保险费”、“麦场火灾保险费”合同，镇政府指令由镇民政办向镇属各村征收，和县保险公司直接结算。该村现尚欠1800元，已由原告和保险公司结账时垫付。原告一再催要，被告不愿意履行还款义务。茆南存现已并入白莲坡镇茆塘行政村，故该债务应由茆塘村承担。现原告诉至法院，请求依法判决。 茆塘村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：1997年-1999年，中国人民保险公司怀远支公司与白莲坡镇政府签订全镇所有村“村房屋财产保险费”、“村干部人身、财产保险费”、“麦场火灾保险费”合同，镇政府指令由镇民政办向镇属各村征收，和县保险公司直接结算。该款后由时任民政办的民政助理员张道俊与保险公司结算并交纳。1998年12月28日，被告茆南村委会（现已并入茆塘村委会）给原告张道俊出具一张1800元的欠条并加盖公章。2019年11月，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告代被告交纳保险费后，款项已由被告出具的欠条并加盖公章认可，被告应向原告支付垫付款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张道俊欠款1800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十七日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 提示： 判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢668号马富清/周建中：马富清申请执行与周建中民间借贷纠纷一案，执行标的1866360元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法扣留、提取担保人的拆迁补偿款，并依法交付给申请执行人。故马富清向本院申请执行的（2018）苏0412民初6719号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1366号之二 申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，组织机构代码：06399211-5，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：赵利君，男，1978年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周益飞，女，1978年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江平平担保有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室,组织机构代码：67985932-0。 法定代表人：赵志成。 被执行人：葛峰林，男，1977年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张华芬，女，1978年6月3日出生,汉族,住杭州市江干区。 被执行人：芜湖万兴门窗有限公司,住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区,组织机构代码：77735536-1。 法定代表人：赵利君。 被执行人：芜湖万兴建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码：67759610-9。 法定代表人：周益飞。 申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第4396号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人富阳市富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司归还申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司借款1000000元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、葛峰林、张华芬、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，申请人向本院提交申请，放弃对本案被执行人葛峰林、张华芬的强制执行，本院依法告知其权利、义务并于2019年12月17日（2019）浙0111执1366号之一裁定终结对（2019）浙0111执1366号案件中对被执行人葛峰林、张华芬的执行，另本院通过网络执行查控系统对被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人被执行人周益飞名下赣Ｂ×××××车辆本院另案已动态查封，但未实际扣押，本院暂无法处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判，暂无需处置。除此被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵利君、周益飞、浙江平平担保有限公司、芜湖万兴门窗有限公司、芜湖万兴建设有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄露
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2042号之一被执行人：仇小兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人仇小兵责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0982刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇小兵未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日、9月2日、12月5日、12月25日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月13日、12月5日、12月25日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查询系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月19日前往被执行人户籍所在地及当地村委会进行实际走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，发现被执行人仇小兵家庭经济困难，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院在另案执行中依法冻结并扣划被执行人仇小兵银行存款1484.97元，将在本案中退赔给被害人。4、本院至盐城市不动产登记中心依法调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额31600，已执行到位1484.97元，剩余金额30115.03元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人仇小兵有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初162号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十五日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22582号原告：李庆琳，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李庆嘉（李庆琳的姐姐），住广东省广州市白云区。被告：戴兰娟，女，1956年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：谢礼，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告李庆琳与被告戴兰娟、谢礼网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆琳的委托诉讼代理人李庆嘉在线参加诉讼，被告戴兰娟、谢礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4860元；2.判令被告赔偿原告诉讼费；3.判令被告赔偿原告300元。事实和理由：2019年1月22日，李庆琳通过闲鱼平台向戴兰娟支付5508元购买了204张聚优福利电影券。戴兰娟承诺商品有问题半年内可以退款。李庆琳使用了24张后，于1月30日发现剩余的180张电影券全部异常。李庆琳马上电话联系了订单发货人谢礼，谢礼表示由他负责售后，并表示由于已经春节放假只能年后进行售后。李庆琳于2月份在闲鱼平台多次联系戴兰娟，戴兰娟一直不回复。后又通过微信多次联系谢礼，谢礼提出要求寄回电影卡券并承诺2周内退款。李庆琳将全部电影卡券寄回戴兰娟后，戴兰娟却又以各种理由不处理退款。目前戴兰娟的电话、微信和闲鱼均已处于失联状态。结合被告戴兰娟和谢礼的个人信息，原告推断两人为亲属关系，在闲鱼平台使用账号“深圳电信宽带光纤靓号批发”共同经营出售电影卡券等业务。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，请求广州互联网法院支持李庆琳的诉求请求。戴兰娟未作答辩。谢礼未作答辩。本院经审查查明：2019年1月22日，李庆琳使用账号“lee_4430”在闲鱼平台向戴兰娟（账号：深圳电信宽带光纤靓号批发）购买了聚优福利电影卡和电影券共计204张，价款5508元，订单编号为2019012222001190281013538008。戴兰娟向李庆琳表示质保半年，有问题直接退。2019年1月24日，李庆琳在闲鱼平台再次向戴兰娟购买了聚优福利电影卡券共计250张，价款7000元，订单编号为2019012422001190281013881849。两批次的涉案商品均由谢礼以到付的方式寄送给李庆琳，李庆琳两次均支付快递费13元。李庆琳使用第一批的电影卡、电影券24张后，于2019年1月30日发现涉案商品无法正常使用，遂与戴兰娟联系，戴兰娟未应答。李庆琳后与谢礼联系，经双方协商，李庆琳应谢礼要求将剩余的涉案商品退回给谢礼，李庆琳支付快递费13元。谢礼收到涉案商品后，告知李庆琳需要等待聚优福利处理。戴兰娟至今未退还李庆琳价款。在审理过程中，原告明确300元损失是指办理各项事务产生的交通、手续、误工费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李庆琳主张谢礼共同经营出售电影卡、电影券，但其提供的证据仅证明了谢礼在购物合同中从事了发货和售后的事宜，不足以证明其主张。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”涉案商品由谢礼发货，售后事宜也由谢礼操作，且谢礼能够向李庆琳陈述其与聚优福利协商处理的细节，故无论谢礼是否有权代表戴兰娟处理售后事宜，其行为产生的相应法律后果均应由戴兰娟负担。李庆琳因涉案商品无法正常使用，经与谢礼协商后，将商品退回谢礼，实质是双方因合同目的无法实现而协商解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”李庆琳要求退回货款4860元，具有法律依据，本院予以支持。上述规定的损失，是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成直接损失。结合本案案情，收货和退货的快递费用共计26元可以认定为直接损失，本院予以支持。其他损失因属未能举证证明存在或属于因维权产生的间接损失的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴兰娟于本判决发生法律效力之日起七日内，退回原告李庆琳货款4860元；二、被告戴兰娟于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告李庆琳快递费用26元；三、驳回原告李庆琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李庆琳负担3元，由被告戴兰娟负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯立斌人民陪审员  倪力文人民陪审员  刘汉晶二〇一九年十二月十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7107号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：席进涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告席进涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告席进涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币为204739.47元（其中信用卡欠款本金198067.07元，利息6031.42元，违约金640.98元，暂计至2019年8月29日，自2019年8月30日起，其中利息以未还本金198067.07元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还款部分的5%，计直至所有欠款全部清偿完毕为止)；2.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××34。被告持该信用卡取现或透支消费,后无力归还，截止2019年8月29日，被告拖欠该信用卡本金198067.07元，利息6031.42元，违约金640.98元，共计人民币204739.47元。经原告催收，被告仍未足额清偿。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。庭审中，原告民生银行明确第二项诉讼请求的律师费为3500元。被告席进涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，席进涛向原告民生银行申请并开立卡号为62×××34民生白金理财信用卡，表示同意遵守信用卡领用合约的各项规则，该信用卡领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%计算；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担等条款。席进涛持有该信用卡后取现或透支消费。截止2019年8月29日，经原告信用卡信息系统累计，被告席进涛尚欠透支本金198067.07元，利息6031.42元，违约金640.98元，合计204739.47元。另查明，原告民生银行作为甲方，与作为乙方的广东真利律师事务所签订《委托代理协议》一份，协议约定广东真利律师事务所指派徐建军、容雅欣律师作为原告民生银行本案的代理人，为原告民生银行提供诉讼服务。双方同意，原告民生银行向乙方支付代理费人民币3500元。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写民生白金理财信用卡申请表，并表示同意遵守民生白金理财信用卡领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用民生白金理财信用卡领用合约，该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息等已构成违约，现原告请求被告偿还透支本金198067.07元，利息6031.42元，合共204098.49元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在庭审中明确其于2017年通过公共方式将滞纳金变更为违约金，但没有特别告知被告或经被告的同意，且没有举证证明其与被告约定违约逾期未还款后违约金的收取方式，故对于原告主张的640.98元违约金，本院不予支持。双方在信用卡领用合约约定“持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行因向持卡人催收款项引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。上述信用卡领用合约已经对律师费用的承担进行了明确约定，因此，对原告民生银行主张因实现债权而支出的律师费用3500元应由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告席进涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告席进涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金198067.07元及透支利息（暂计至2019年8月29日利息为6031.42元；自2019年8月30日起至实际清偿日止，利息以尚欠透支本金198067.07元为基数，按日利率万分之五计付，按月计收复利）；二、被告席进涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师费用3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为2185.55元（已由原告预付），由被告席进涛负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交的案件受理费，由本院予以退回；被告席进涛应向本院补缴案件受理费2185.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  黄社昌二〇一九年十二月三十日书记员  谭晓敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7245号原告：张文英，女，汉族，1952年8月5日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张文英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告张文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告张文英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒