河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5066号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：牛年根，男，汉族，1958年1月20日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被告：牛志芹，女，汉族，1971年8月22日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张保全，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：谷红梅，女，汉族，1966年11月2日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告牛年根、被告邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司(以下简称盛岩公司）、被告牛志芹、被告张保全、被告谷红梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超、被告牛年根、被告牛志芹到庭参加诉讼，被告盛岩公司、被告张保全、被告谷红梅经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告牛年根、被告盛岩公司签订《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款为162万元。借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期还本。逾期后按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。（详见合同及借款支用申请书）。为保证债权的实现，原告分别与被告牛志芹、被告张保全、被告谷红梅签订《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告与被告牛年根签订《担保合同》，担保方式为抵押担保，约定以被告牛年根位于峰峰矿区滏岸新区Ｂ区6号楼103＃房产为上述借款合同全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告盛岩公司签订《共同还款协议》，约定被告盛岩公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。2016年11月29日，原告依约向被告牛年根发放贷款162万元。截止2019年8月20日，被告牛年根、被告盛岩公司拖欠原告借款本金519219.73元、利息3937.79元、罚息159426.52元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告牛年根、被告盛岩公司偿还借款本金519219.73元、利息3937.79元、罚息159426.52元（暂计至2019年8月20日止），合计682584.04元。并支付2019年8月21日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利。2、被告牛志芹、被告张保全、被告谷红梅对上述债务承担连带保证责任。3、被告牛年根承担抵押担保责任，且原告对其抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、本案由被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告的身份证、营业执照复印件，证明被告身份情况。证据3、借款合同、借款支用申请书，证明被告及公司向原告申请贷款及签订合同的事实，证明贷款额度及使用期限，合同约定的借款数额、利息、复利、罚息等。证据4、借款凭证、银行放款流水及放款通知书，证明履行了放款义务。证据5、共同还款协议书，证明盛岩公司应承担共同还款责任。证据6、担保合同4份及他项权证，证明被告牛志芹、被告张保全、被告谷红梅承担连带保证责任；被告牛年根办理他项登记，承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。证据7、欠款证明，证明欠款数额。 被告牛年根、被告牛志芹质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告牛年根辩称，贷款是我的名字，利息是公司偿还的。该笔借款是盛岩公司使用，我个人没有使用，应该由公司偿还。我在盛岩公司股份（69%）已经转让给秦飞，协议约定秦飞承担我所借银行的借款。如果公司还不了，可以用我抵押的房产偿还借款。 被告牛年根提供的证据：1、股份转让协议；2、乙方偿还公司欠款表；3、股份转让协议补充说明；以上证据证明牛年根将股份转让给秦飞，由秦飞偿还借款债务。 原告民生银行邯郸分行质证意见：银行没有参与被告牛年根与秦飞转让协议的签订过程，对真实性无法确认。即便该证据真实，虽涉及原告，但原告未同意，也未在协议上签字，对关联性有异议。即便协议有效，该债务是在2019年之后签订的，签订之前牛年根欠银行的贷款已经产生，债务转移是牛年根与秦飞之间的转让，原告不知情，对原告不发生效力。 被告牛志芹质证意见：对被告牛年根的证据无异议。 被告牛志芹辩称，银行借款由盛岩公司偿还，公司偿还不了，也有房产抵押，应由抵押房产进行偿还。罚息过高。 被告盛岩公司、被告张保全、被告谷红梅均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告牛年根、被告牛志芹无异议，被告盛岩公司、被告张保全、被告谷红梅缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 对被告牛年根提交的证据1、2、3，原告对真实性、关联性均有异议，被告牛志芹无异议。从被告牛年根提交的证据分析，股份转让协议、乙方偿还公司欠款表、股份转让协议补充说明虽然证明被告牛年根与秦飞之间的存在股权转让及借款债务由秦飞偿还的合同约定，但是原告未在协议上签字，上述协议在牛年根与秦飞之间具有法律约束力，对原告没有约束力。因此，上述证据不具有关联性，本院不予确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年11月29日，原告与被告牛年根签订编号为136042016300374《借款合同》，合同约定借款为162万元。借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期还本。逾期后按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告与被告牛志芹、被告张保全、被告谷红梅分别签订《担保合同》，约定为上述《借款合同》项下的全部债务提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。《担保合同》第二部分第10条约定，担保人的担保责任不受其他担保合同的影响，担保权人有选择任一担保人优先行使担保权利。原告与被告牛年根签订《担保合同》，担保方式为抵押担保，约定以被告牛年根位于峰峰矿区滏岸新区Ｂ区6号楼103＃房产为上述借款合同全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与被告盛岩公司签订《共同还款协议》，约定被告盛岩公司对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年11月29日，被告牛年根填写《借款支用申请书》，约定借款162万元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日止。借款年利率7.395%。还款日为每月14日，还款方式为按月付息，到期还本。2016年11月29日，原告民生银行邯郸分行依约向被告牛年根发放贷款162万元。合同到期后，被告牛年根未按约定履行还本付息的合同义务。截止2019年8月20日，被告牛年根尚欠借款本金519219.73元、利息3937.79元、罚息159426.52元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告牛年根向原告民生银行邯郸分行借款162万元，并订立了《借款合同》，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告牛年根在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年8月20日尚欠借款本金519219.73元、利息3937.79元、罚息159426.52元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告牛年根偿还上述款项，被告盛岩公司承担共同还款责任，2019年8月20日之后的逾期罚息、复利按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同及《共同还款协议》约定，本院予以支持。关于被告牛年根辩称借款由盛岩公司使用，应由公司偿还的问题，虽然盛岩公司为共同还款人，但是借款合同约定牛年根为借款人，依法应承担偿还借款全部债务的合同义务。故被告牛年根的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告牛年根可在偿还借款后，依据协议向秦飞追偿。关于被告牛年根辩称签订债务转移协议，应由秦飞偿还借款的问题，因该债务转移未经原告同意，原告也未在协议上签字，对原告没有约束力，故被告牛年根的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告民生银行邯郸分行与被告牛志芹、被告张保全、被告谷红梅签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告民生银行邯郸分行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告牛志芹辩称应当用抵押房产先行偿还借款的问题，本案原告民生银行邯郸分行与被告牛志芹订立的《担保合同》第二部分第10条约定，原告行使对被告牛志芹的担保权利，不受其他担保合同的影响，有权选择同时行使权力。原告的请求符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的情形。故被告牛志芹的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告民生银行邯郸分行与被告牛年根签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已办理了抵押物登记。原告民生银行邯郸分行请求以被告牛年根位于峰峰矿区滏岸新区Ｂ区6号楼103＃房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告牛年根、被告邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行截止2019年8月20日借款本金519219.73元、利息3937.79元、罚息159426.52元，合计人民币682584.04元。2019年8月20日之后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告牛志芹、被告张保全、被告谷红梅对上述借款合同全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任。 三、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权以被告牛年根抵押的位于峰峰矿区滏岸新区Ｂ区6号楼103＃房产折价、拍卖或变卖所得价款，对上述借款合同债权及实现债权的费用优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10626元，减半收取5313元，由被告牛年根、被告邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。