江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2117号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许幸福，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市义安区。被告人许幸福曾因犯故意伤害罪，于2013年6月13日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人许幸福因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人于海，江苏简恒律师事务所律师。 被告人宋冬舟，男，1980年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。被告人宋冬舟曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月4日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月28日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被安徽省铜陵市义安区人民法院判处有期徒刑二年。被告人宋冬舟因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人冯晓萍，常熟市法律援助中心律师。 被告人黄言胜，男，1976年9月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。被告人黄言胜因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人屠闰华，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1966号起诉书指控被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜及辩护人于海、冯晓萍、屠闰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2003年4月24日晚，吴某(已判刑)因琐事与被害人梁某1(事后改名为梁某2)发生矛盾，后吴某伙同被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜经预谋，携带菜刀、西瓜刀等作案工具至常熟市虞山镇花样年华夜总会，将被害人梁某1砍了数十刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某1之损伤已构成人体重伤二级。 公诉机关据此认为，被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋冬舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许幸福、宋冬舟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人许幸福、宋冬舟对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实均表示无异议。 被告人黄言胜辩解称其拿了刀，但并未用刀砍被害人。 辩护人于海对起诉书指控的犯罪事实没有异议，在量刑上，1、被告人许幸福在共同犯罪中的作用相对较小，吴某在犯罪的起因、犯意的提起、准备刀具起决定性作用，属于作用相对较小的主犯；2、本案的发生于2003年，当时重伤没有分等级，根据2014年1月1日施行的人体损伤程度鉴定标准，该鉴定标准关于人体重伤的被害人，细分为重伤一级、重伤二级，根据江苏省量刑指导意见，对被告人许幸福在定罪量刑方面较轻，依照从旧兼从轻原则，应当对被告人作出相对较轻的量刑；3、被告人许幸福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，请求对被告人许幸福从轻处罚。 辩护人冯晓萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑上认为，被告人宋冬舟有坦白情节，请求对被告人宋冬舟从轻处罚。 辩护人屠闰华对起诉书指控的罪名没有异议，在量刑情节上认为，被告人黄言胜没有提起犯意，其本人否认持刀伤人，被告人黄言胜虽然参与本案，但作用较小，不应认定为主犯，请求对被告人黄言胜减轻处罚。 经审理查明，2003年4月24日晚，吴某(已判刑)因琐事与被害人梁某1(事后改名为梁某2)发生矛盾，纠集被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜携带菜刀、西瓜刀等作案工具至常熟市虞山镇花样年华夜总会，将被害人梁某1砍了数十刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某1之损伤已构成人体重伤二级。 2019年7月30日，民警在安徽超威电源有限公司将被告人宋冬舟抓获；2019年7月30日，民警在南通市野香纺织厂将被告人许幸福抓获；2019年7月31日，民警在浙江省嘉善县客运中心将被告人黄言胜抓获，被告人宋冬舟归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人许幸福、宋冬舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录，证人吴某、张某1、郭某、庞某、张某2、徐某1、张某3、李某、徐某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 对被告人黄言胜辩解称没有持刀砍被害人的辩解意见及其辩护人认为被告人黄言胜系从犯的辩护意见，经查，被告人黄言胜持刀与吴某、被告人宋冬舟、许幸福共同砍伤被害人，共同造成被害人头部、背部、腿部等多处受伤，该事实，有被害人陈述、被告人宋冬舟、许幸福的供述予以证明，被告人黄言胜与同案的其他被告人作用相当，均系主犯，故对被告人提出的辩解意见及辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 对辩护人于海提出的第2点辩护意见，经查，故意伤害的相关法条及司法解释没有修改，量刑档次没有变动，不存在刑法溯及力的问题即从旧兼从轻原则的适用问题，人体损伤程度鉴定标准在重伤等级上细分为一级、二级，只是在量刑上进一步区分和指导，量刑并非比之前轻，具体的量刑还要结合被告人犯罪情节及认罪态度、犯罪手段、动机等等综合考查。故对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜持凶器砍被害人几十刀，手段残忍，应酌情从重处罚。被告人宋冬舟、许幸福在本案发生后未处罚的情况下，又实施其他犯罪，量刑时酌情考虑。在共同犯罪中，被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜伙同吴某共同持刀砍被害人几十刀，共同造成被害人头部、手臂、背部、腿部等多处受伤，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，同时考虑到本案的起因及犯意提起、刀具的准备系吴某所为，量刑时酌情考虑。被告人宋冬舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许幸福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许幸福、宋冬舟、黄言胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳，但提出的量刑建议偏轻，予以调整。对宋冬舟的辩护人提出的辩护意见及许幸福、黄言胜辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人许幸福，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人宋冬舟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人黄言胜，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；判决如下： 一、被告人许幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年10月29日止。） 二、被告人宋冬舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年10月29日止。） 三、被告人黄言胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 萍