wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5417号 原告：金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼。 法定代表人：项晓波，总经理。 委托诉讼代理人：张博深，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：韦细上，女，1988年11月2日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 被告：黄阿雄，男，1988年5月1日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 被告：岑建朝，男，1994年8月3日出生，布依族，住贵州省。 原告金华市众晟汽车销售有限公司（以下简称众晟公司）诉被告韦细上、黄阿雄、岑建朝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员章巧军适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告众晟公司的委托诉讼代理人张博深到庭参加诉讼，被告韦细上、黄阿雄、岑建朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告韦细上立即向原告支付由原告代偿的银行借款本息共计人民币43847.35元，并支付逾期利息2630.8元（按月息2%从2019年8月29日暂算至2019年11月28日，之后利息计算至实际给付完毕之日止），以及违约金13154.2元；以上共计59632.4元；2、判令被告韦细上支付原告为实现该债权支出的律师费3000元；3、判令被告黄阿雄、岑建朝对以上两项承担共同还款责任；4、判令原告对被告韦细上名下的浙Ｇ×××××标志牌小型轿车经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告韦细上因购买车辆需要向中国建设银行股份有限公司金华市分行借款，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：韦细上向建行金华分行借款本金55600元，分期还款，原告为以上债务提供保证。同时被告黄阿雄、岑建朝承诺对以上债务承担共同还款责任。韦细上与原告又签订了《担保服务合同》和《抵押合同》，双方约定将本案涉及的浙Ｇ×××××标志牌小型轿车设定原告为抵押权人。若发生韦细上逾期还款，导致原告代偿的情况，韦细上应立即一次性偿还原告代偿的借款本息，并支付利息、违约金以及原告为实现债权的相关费用等。被告黄阿雄、岑建朝向原告出具《承担共同还款责任承诺书》为原告代偿的本息、损失及实现债权费用等承担共同还款责任。之后，被告未能按期向银行归还借款，原告无奈为被告代偿借款本息，现已代偿完毕，共计43847.35元。原告多次向被告要求支付其所代偿款项，但一直未果。为此，原告诉至本院。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、《建设银行龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《共同还款人约定书》各一份，证明被告韦细上因购买车辆需要向中国建设银行股份有限公司金华分行借款，原告为以上债务提供保证。同时被告黄阿雄、岑建朝承诺对以上债务承担共同还款责任的事实。 2、行驶证一份，证明被告韦细上购买标志牌小型轿车的事实。 3、《担保服务合同》、《抵押合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《机动车登记证书》各一份，证明原、被告双方约定将本案涉及车辆设定原告为抵押权人；若发生原告代偿的情况，韦细上应偿还代偿款，并支付利息、违约金以及原告为实现债权的相关费用；被告黄阿雄、岑建朝为原告代偿的本息、损失及实现债权费用等承担共同还款责任的事实。 4、代偿证明、代偿凭证各一份，证明原告为被告代偿借款本息，共计43847.35元的事实。 5、律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告主张本案债权支出的律师费3000元的事实。 被告韦细上、黄阿雄、岑建朝均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据对原告提交证据的认定并结合原告方在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年4月5日，被告韦细上因购买车辆需要向中国建设银行股份有限公司金华市分行（以下简称建行金华分行）借款，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：韦细上向建行金华分行借款本金55600元，分期还款，原告为以上债务提供保证。同时被告黄阿雄、岑建朝承诺对以上债务承担共同还款责任。韦细上与原告又签订了《担保服务合同》和《抵押合同》，双方约定将本案涉及的浙Ｇ×××××标志牌小型轿车设定原告为抵押权人。若发生韦细上逾期还款，导致原告代偿的情况，韦细上应立即一次性偿还原告代偿的借款本息，并支付代偿金额每日千分之五的租金占用费和违约金以及原告为实现债权的相关费用等。被告黄阿雄、岑建朝向原告出具《承担共同还款责任承诺书》为原告代偿的本息、损失及实现债权费用等承担共同还款责任。之后，被告未能按期向银行归还借款，原告为被告代偿借款本息，共计43847.35元，现已代偿完毕。但被告至今未偿还原告对此的款项，为此原告诉至本院，同时花去律师代理费3000元。 本院认为，原告为被告韦细上车贷提供担保，因被告未按时还款，原告按约定代偿了银行贷款，事实清楚。原告在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告韦细上已构成违约应承担违约责任，被告黄阿雄、岑建朝签订了共同还款承诺书，应按约定承担共同还款责任。但原告既主张代偿款月利率2%的逾期利息又主张违约金，不符合相关规定，本院酌情支持逾期利息，对违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韦细上、黄阿雄、岑建朝于本判决生效后十日内偿还原告金华市众晟汽车销售有限公司代偿款人民币43847.35元并支付利息（利息按月利率2%自2018年12月21日起计算至实际给付完毕之日止）。 二、由被告韦细上、黄阿雄、岑建朝于本判决生效后十日内支付原告金华市众晟汽车销售有限公司律师代理费3000元。 三、原告金华市众晟汽车销售有限公司对登记在被告韦细上名下的车牌号为浙Ｇ×××××标志牌小型轿车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金华市众晟汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费645元（已减半），由被告韦细上、黄阿雄、岑建朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇一九年十二月十九日 代书记员 汪土姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9937号 原告：黄招芝，女，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姚金贵，女，1952年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄招芝与被告姚金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄招芝到庭参加诉讼。被告姚金贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄招芝向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金74000元。事实与理由：被告欠陶妈的借款，陶妈欠原告人民币74000元，三方经过协商，2019年4月17日，陶妈将其对被告的74000元债权转让给原告，被告向原告出具借条，借条载明：借到黄招芝人民币柒万肆仟元整。原告多次向被告催要欠款，均未果，遂成讼。 被告姚金贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明“借到黄招芝人民币74000柒万肆仟元整”。上述借条出具后，被告未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，有借条及原告的陈述予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还借款本金74000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚金贵于本判决生效之日起十日内支付原告黄招芝借款本金74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告姚金贵负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  吕 慧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9604号原告冯军，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城4楼。法定代表人李娜，董事长。委托代理人肖策英，系公司员工。委托代理人林利红，系公司员工。原告冯军与被告湖南开源鑫城酒店管理有限公司(以下简称开源酒店公司)合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0121民初603号民事判决书，原告冯军提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘01民终3781号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告交还原告所有的开源鑫楼第10层1005号房屋（即开源鑫城酒店1005号房间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告无权要求返还房屋自行使用。涉案房屋的性质是开源鑫城大酒店永久性产权式客房，因原告签订《商品房买卖合同》时，其使用性质就被限定为只能作酒店客房使用，其所有权是受限的，原告无权独立使用及经营该房屋。2、被告对所有的客房进行了装饰装修，并且拥有大部分的自持物业，酒店的客房不具有独立性，从物权法的有效利用原则出发，客房只有与酒店整体使用才能发挥最大效能，且其无法独立使用。3、被告已与200多户长期合作业主续签酒店客房的合作协议，另回购了25户业主的客房，如原告收回房屋将会损害已续签合作协议业主的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2007年9月19日，原告向湖南开源置业有限公司购买位于开元路17号的开源鑫楼10层1011号房屋，并签订《商品房买卖合同》，规定该土地规划用途为商业，约定该商品房的用途为客房。该房屋所有权证的登记日期为2011年12月23日，载明“规划用途营业”。该房屋的国有土地使用证的出证日期为2012年3月13日。2、2007年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方将其所有永久性产权的开源鑫楼第10层第1011号的酒店客房，建筑面积约为55平方米投入，甲方以其品牌、无形资产、经营管理及对该客房的投资装修和所购买的设施、设备进行投入，由甲方全权负责对该客房进行经营与管理。首期合作期限为10年，从2007年12月18日至2017年12月17日。首期合作期满后，根据市场情况双方协商续签该《合作协议》，甲方对乙方的回报不低于首期合作标准。合作期内房屋的翻新、装饰及设备维护、更换均由甲方负责并承担全部费用。由甲方投资装修及购买的所有设施、设备及其他物品等全部归甲方所有等内容。3、原告将涉案房屋交付给被告经营管理时，未放置物品，房屋内的物品均为被告购买添置的。4、原告已收到被告向其支付的从2007年12月18日至2017年12月17日期间的最低回报款，该最低回报款系已扣除税款后的金额。原、被告双方对续签合作协议事宜没有达成一致意见，没有续签下一期合作协议。5、湖南开源鑫城酒店管理有限公司系湖南开源置业有限公司的全资子公司，营业期限从2004年11月26日至2034年11月26日，经营范围：提供住宿、舞厅、KTV、游泳等。二、双方当事人有争议的事实被告是否与其他业主续签了《合作协议》的问题。原告认为，原告无法核实续签合作协议的真实性，且经比对发现有部分续签业主的房号与被告自持客房的房号一致，原告不予认可。被告认为，被告已提供了上述续签合作协议的原件，可以证明上述事实的真实性。本院认为，被告已经提交了187户续签业主签名的合作协议原件，经本院庭后核实，上述续签业主与原《商品房买卖合同》的业主（或转售后的业主）一致，经随机抽取部分续签业主的名单电话与之联系，均认可续签的事实。因此，本院对上述续签合作协议的真实性予以认定，并据此确认被告已与187户业主续签了合作协议。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告在购买房屋时已知晓涉案房屋仅作客房使用，即早已知道该房屋的性质、用途与其他商品房存在区别。原告将涉案房屋投入给被告作为酒店客房使用，酒店作为一个整体，被告为酒店正常经营提供公共服务、物业管理、设施设备维护，现酒店一直在正常经营，原告每月可得到定额回报且房屋得到有效利用。如若返还，该房屋将得不到充分有效利用且必将给原告及其他续签业主造成经济损失，同时原被告双方亦将产生新的矛盾纠纷。根据查明的事实，开源鑫城大酒店包括被告自持的135间客房（含回购的25间客房）及其他业主所持有的283间客房，《合作协议》到期后，已有187户业主与被告开源酒店公司续签了《合作协议》，续签《合作协议》的业主及被告持有的客房数占到整个酒店客房数的77%,未续签《合作协议》的业主仅占23%。因此，原告作为未续签《合作协议》的业主在行使权利时，应当考虑整体利益，不得损害已续签《合作协议》的多数业主的合法权益。综上，考虑到涉案房屋的有效利用及整体利益、他人利益，对于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告冯军的诉讼请求。本案受理费80元，由原告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇一九年十二月十七日书 记 员  易 慧
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初681号原告：王安堂，男，1958年10月11日出生，汉族，住山西省长治市。被告：郭文生，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告王安堂与被告郭文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王安堂到庭参加了诉讼，被告郭文生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款36000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月17日，被告因家庭原因手头不便，向原告借款36000元，并写下借条一支。事后，原告也有其他原因需要资金，就向被告主张权利，结果均遭被告推诿。故原告起诉。被告郭文生未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，被告曾欠原告款项，并曾为原告承揽的工程干活，2019年1月17日经双方协商一致，被告为原告出具一支借条，内容为：“今借到王安堂现金叁万陆元（36000元）郭文生.2019年1月17号”。该款被告至今未还。上述事实由原告提供的借条以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法，双方均应当按照约定全面履行其义务。被告签署借条后未及时履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭文生于本判决生效后十日内返还原告王安堂借款本金36000元。二、驳回原告王安堂的其他诉讼请求。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宇安 二○一九年十二月二十三日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7135号 原告：唐玉珍，女，1950年6月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海洺歌资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码：91310115MA1H7HLY0F。 法定代表人：马彪荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：马彪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海县阳超模塑厂(普通合伙)，住所地：浙江省宁海县桃源街道金星路60号，统一社会信用代码：91330226726400281X。 负责人：胡国锋，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告唐玉珍与被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣、宁海县阳超模塑厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣未经有关部门依法批准，通过伪造担保函、虚构事实等方式向原告等不特定对象吸收资金数额巨大，在借款期限届满后未履行还本付息的义务，涉嫌非法吸收公众存款，故应将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，本案被告上海洺歌资产管理有限公司、马彪荣涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐玉珍的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 俞金兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2502号原告：唐书英，女，1963年6月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。被告：周勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨维维，女，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张晓琳，女，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告唐书英与被告周勇、杨维维、张晓琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书英及委托诉讼代理人金世国到庭参加了诉讼，被告周勇、杨维维、张晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐书英向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务工资5826元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年三被告合伙经营《湄潭县开门红餐饮店》，聘用原告在该店做洗碗工，每月工资2000元，开始工资按月支付，但2016年4月14日至2016年7月20日欠原告工资5826元未支付，被告向原告出具《欠条》一张，约定在2016年9月1日前付清，后经原告多次催收，被告拒不付款，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告周勇、杨维维、张晓琳未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日起，三被告合伙经营位于湄潭县养马塘安置房区域的“开门红餐饮店（开门红食府）”，原告在该餐饮店从事洗碗工工作，因被告欠付原告工资，后经双方结算，被告周勇于2016年7月20日向原告出具《欠条》一张，载明：开门红食府（餐饮）欠原告工资5826元，约定在2016年9月1日前付清。现被告逾期未支付原告前述劳务工资。前述认定事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》《开门红工人工资部分》清单、《开门红餐饮店股份制合同书》等证据在卷佐证，经庭审查实足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告为三被告合伙经营的“开门红餐饮店（开门红食府）”提供洗碗劳务，三被告应当按照约定向原告支付劳务工资。对于工资的具体金额，双方已经通过《欠条》的方式进行了确定，现原告以被告未向其支付劳务工资为由诉来本院，并提供了充分的证据加以证明，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇、杨维维、张晓琳拒不到庭参加诉讼，应视为对自己举证、答辩等民事权利的放弃，不影响本案的审理及裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告周勇、被告杨维维、被告张晓琳在本判决生效后二十日内一次性支付原告唐书英劳务工资5826元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周勇、被告杨维维、被告张晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（以下无正文）审判长何德云人民陪审员  胡德平人民陪审员  杨 红二〇一九年十二月二十日法官助理张静书记员王涛涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6248号原告：段晓峰，男，1995年8月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地:大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司经理。委托诉讼代理人：柯于发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。原告段晓峰与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告段晓峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费667元，减半收取333.5元。审 判 长  柯尊维人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘洋洲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1400号之一申请执行人：杭州苏湘电子科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢521室。法定代表人：苏慧。被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：张金源。申请执行人杭州苏湘电子科技有限公司与被执行人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州苏湘电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币171400元及逾期利息，并负担本案诉讼费人民币3284元、执行费人民币2520元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人灌南三木精密电子科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人灌南三木精密电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人灌南三木精密电子科技有限公司至今未申报亦未履行。执行中，本院自2019年8月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息。被执行人灌南三木精密电子科技有限公司名下仅有少量银行存款，本院对其名下1家银行账户予以轮候冻结。本院于2019年9月24日委托被执行人住所地人民法院江苏省连云港市灌南县人民法院对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人灌南三木精密电子科技有限公司有可供执行的财产。截止2019年12月16日，被执行人灌南三木精密电子科技有限公司尚需支付申请执行人款项人民币171400元及逾期利息，尚需支本案诉讼费人民币3284元、执行费人民币2520元。鉴于被执行人灌南三木精密电子科技有限公司至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人灌南三木精密电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人杭州苏湘电子科技有限公司。综上，被执行人灌南三木精密电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月十六日书记员 俞      宛      旻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6284号上诉人（原审被告）：王某，男，1974年7月27日出生，居民。被上诉人（原审原告）：周某，男，1960年4月7日出生，市民，住敖汉旗新州。上诉人王某因与被上诉人周某健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某以已与被上诉人周某达成和解协议为由，于2019年12月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十二月二十三日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1042号 罪犯杨晓宇，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢县人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）浙02刑初87号刑事判决，以被告人杨晓宇犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2500000元；追缴赃款人民币5820000元。宣判后，被告人杨晓宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨晓宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月3日起至2023年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7116号之一申请人：张志来，男，汉族，住济源市。被执行人：牛涛，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛涛在中国银行255922963333CNY0账户内存款人民币39164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢339号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：南昌艳阳制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业三路，组织机构代码：69372378-8。法定代表人：熊春梅，该公司董事长。被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡志辉，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：熊春梅，女，1978年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。南昌农村商业银行股份有限公司与秦新华、胡志辉、熊春梅、南昌艳阳制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）赣0191民初216号民事裁定书和（2017）赣0191执保114号协助执行通知书，查封了胡志辉、张丹丹名下坐落于南昌市高新开发区中兴和园45号楼1单元301室的房产；作出的（2017）赣0191民初216号民事判决书发生法律效力。根据此裁判文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金400万元和利息（包含约定的利息、罚息、复利），按本金400万元、按《流动资金借款合同》的约定从2015年12月30日起计算至本息付清之日止，案件受理费42824元，财产保全费5000元。被执行人未按生效法律文书履行法律义务。2019年10月23日本院立案执行。被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡志辉、张丹丹名下坐落于南昌市高新开发区中兴和园45号楼1单元301室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一九年十二月九日法官助理万琴书记员王倩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5140号原告：白银坤裕建材厂，住所地为甘肃省白银市白银区四龙镇四龙村小洞子沟。经营者：苏晋园。被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地为甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦，系白银市白银区四龙恒达建材厂厂长。委托诉讼代理人：苏晋鹏，系白银市白银区四龙恒达建材厂员工。原告白银坤裕建材厂与被告白银市白银区四龙恒达建材厂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告白银坤裕建材厂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银坤裕建材厂撤诉。案件受理费1620元，由原告白银坤裕建材厂负担。审判员  郭树宏二〇一九年十二月十六日书记员  张馨月
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5465号 雍炯萍、徐骁廉、徐苏： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢165号申请执行人：杨玉娟，女，1982年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：张继民，男，1971年10月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：张恺翮，男，1953年4月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市中心医院退休医生，住襄阳市樊城区。本院在执行杨玉娟与张继民、张恺翮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张继民、张恺翮履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法查封了被执行人张继民名下的房产一宗，该房产经评估、拍卖，最终拍成，本院依法将上述房产的拍卖款项兑付给申请执行人杨玉娟及其他对该财产参与分配的债权人，但该案仍未执行完毕，经本院财产调查，对被执行人张继民、张恺翮名下的银行存款、网络银行、证券、保险、动产、不动产进行调查，均未发现被执行人张继民、张恺翮有其他财产可供执行，申请执行人杨玉娟也暂时无法提供被执行人的财产线索，且书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月三日书记员  张 坤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4084号 原告：兰某某，女，1985年6月3日生，苗族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告：新建县某某空心砖厂。经营场所：南昌市新建区溪霞镇仙里村。 经营者：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊某某，男，1964年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：李某某，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告兰某某诉被告新建县某某空心砖厂、熊某某、第三人李某某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告兰某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兰某某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖振宇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执968号 申请执行人杨翠平，男，1973年7月17日出生，住庆元县。 被执行人范晓明，男，1984年4月30日出生，住庆元县）。 申请执行人杨翠平与被执行人范晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠平向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人范晓明支付申请执行人杨翠平纠纷款人民币95000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2057.5元、案件执行费1325元。 执行立案后，本院向被执行人范晓明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院查封了被执行人范晓明所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，未实际控制该车，本院已经发起网上布控查找。查封了被执行人范晓明所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，查封了被执行人范晓明所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车。现被执行人范晓明所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已经被本扣押，现另案处置当中。冻结了被执行人范晓明在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账号，但其余额较少，申请执行人暂不要求处置。另案冻结了被执行人范晓明在庆元县百家电器经营部的股权，该经营部已经没有实际经营，股权没有处置的价值。本院冻结了被执行人范晓明在银行的账户，并划拨了其在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币326.2元，划拨了其在中国银行庆元支行账户内的存款人民币1201.97元，划拨了其在浙江庆元农村商业银行股份有限公司内的存款人民币2992.64元，以上执行款共计人民币4520.81元，用于支付被执行人范晓明拒不申报财产罚款人民币1000元，剩余纠纷款人民币3520.81元已经支付给本案申请执行人杨翠平。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行标的为91479.19元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人范晓明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨翠平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴瑞梅
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执217号山西垚坤鑫建材有限公司：你单位与山西容鹏物贸有限公司买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1304号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西容鹏物贸有限公司于二Ｏ一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人山西容鹏物贸有限公司交付执行款1214396.6元及利息133383.49元。负担案件受理费19415元，财产保全费用5000元，申请执行费16122元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年八月一日 联系人：梁燕联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12063号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所。委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师实习律师。被告：帅玉芳，女，1986年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告帅玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金64499.99元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共1469.48元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：帅玉芳。签约情况：原、被告于2018年9月22日签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：86000元。贷款期限：自2018年9月22日起至2021年9月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年12月11日，借款本金60115.07元、利息4017.35元、复利192.37元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金60115.07元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息4017.35元、复利192.37元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算）；二、被告帅玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告帅玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月十三日书记员  胡 炫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4229号申请执行人：吕有利，男，1970年12月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈美贵，女，1983年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈懿华，男，1983年12月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕有利与被执行人陈美贵、陈懿华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈美贵、陈懿华支付申请执行人吕有利货款174900元及赔偿利息损失（利息损失从2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止），本案案件受理费1899元，由被执行人陈美贵、陈懿华负担。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人陈美贵、陈懿华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈美贵、陈懿华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈美贵、陈懿华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈美贵、陈懿华名下无房产；被执行人陈懿华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈美贵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈美贵、陈懿华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈美贵、陈懿华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4229号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十二月二十八日代书记员 王玉眉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4562号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市东涛铜制品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇工业开发区。 法定代表人岑东涛。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市东涛铜制品有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审389号行政裁定，对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2018〕第162号行政处罚决定准予强制执行。宁波市生态环境局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2019年9月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审389号行政裁定，尚未履行罚款400000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月十六日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再59号原审原告：张军，男，1987年4月29日，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：杜川，男，1996年6月18日生，汉族，住扬州市。原审原告张军与原审被告杜川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏0116民初1103号民事裁定，准许张军撤回起诉。该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监64号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令杜川归还借款30000元并支付自2016年12月7日起按年息24%计算的利息；2、判令杜川支付本案律师费1500元和全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月6日，杜川因临时需要资金周转，向张军借款人民币30000元整，双方约定了借款利息、还款期限、逾期还款的费用承担等内容，但杜川并未按承诺及时、足额还清借款。张军催要无果。原审被告杜川在原审未作答辩。诉讼过程中，张军以可能与杜川庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院原审认为，张军申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由张军负担。本院经再审审查认为，结合张军在所涉关联案件中存在虚增、虚设债务、甚至暴力催收等“套路贷”情形的情况，可以认定张军在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张军可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初1103号民事裁定；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十五日书记员 李 良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24451号申请执行人杨培俊，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈晓峰，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初66348号民事调解书申请执行人杨培俊与被执行人沈晓峰民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 胡 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初312号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某4，男，1985年9月20日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务工，住巴东县。因犯抢劫罪，2006年9月8日被云南省昆明市管渡区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被枝江市公安局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人杨某4犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人杨某4到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年7月，杨某4外出务工受伤后回到枝江领秀之江X区X栋X单元X室看望小孩杨某5并借此住在杨某3家里。7月26日杨某4在打扫卫生时看见杨某2紫色挎包内一张工商银行卡（卡系杨某1的），之后杨某4便用自己的手机注册杨某1的支付宝并捆绑该工商银行卡，杨某4获得验证码后捆绑该工商银行卡成功。在7月28日-7月31日杨某4八次通过杨某1的支付宝将工商银行卡内的现金人民币8004.9元转移到自己的支付宝。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有人口详细信息、发破案及归案经过、刑事判决书等书证、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨某4的供述和辩解、枝江市公安局提取笔录及提取照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某4以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。公诉机关建议对杨某4判处有期徒刑八个月至十个月，罚金三千元至四千元。被告人杨某4对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年被告人杨某4与杨某3结婚，2014年生育小孩杨某5，之后杨某3一直在外务工，双方因此关系破裂，2016年7月离婚，小孩杨某5归杨某4抚养。因杨某4无固定职业及居所，杨某5一直放在杨某3家里由杨某3母亲杨某2代养。2019年7月杨某4外出务工受伤后回到枝江领秀之江X区X栋X单元X室看望小孩杨某5并借此住在杨某3家里。7月26日杨某4在打扫卫生时看见杨某2紫色挎包内一张工商银行卡（卡系杨某1的），之后杨某4便用自己的手机注册杨某1的支付宝并捆绑该工商银行卡，杨某4获得验证码后捆绑该工商银行卡成功。在7月28日-7月31日杨某4八次通过杨某1的支付宝将工商银行卡内的现金人民币8004.9元转移到自己的支付宝，杨某4将钱转到自己支付宝后少部分用于生活开支。2019年8月15日，杨某1发现卡内现金不见后报警。2019年8月20日，被告人杨某4主动到枝江市公安局刑侦大队投案并如实供述犯罪事实。主动退还赃款，取得了被害人杨某1的谅解。被告人杨某4对上述事实及量刑均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：人口详细信息、发破案及归案经过、刑事判决书等书证、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨某4的供述和辩解、枝江市公安局提取笔录及提取照片等。本院认为，被告人杨某4以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。杨某4曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。主动投案，供述主要的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；积极退赃取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某4犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。）二、赃款予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  李 兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 露
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2804号原告：董荣华（曾用名董爱华），女，1983年9月11日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：崔强（系原告丈夫），男，1976年3月14日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：陈玉龙，男，1964年6月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：谷艳梅，女，1965年1月19日生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：杨忠和，男，1965年6月3日生，满族，住辽宁省。原告董荣华与被告陈玉龙、谷艳梅、杨忠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告董荣华的委托诉讼代理人崔强与被告杨忠和到庭参加诉讼，被告陈玉龙、谷艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董荣华向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还原告借款10万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月8日，被告陈玉龙、谷艳梅因事急需用钱，向原告借款10万元，约定一个月还款，被告陈玉龙、谷艳梅共同为原告出具借据，被告杨忠和为该笔借款的担保人。债务到期后，原告多次找被告催要此款，但被告一直未能给付。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告陈玉龙、谷艳梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨忠和辩称，原告所述属实，希望被告尽快偿还借款，以便解除其担保责任。本院经审理认定事实如下：原告董荣华与被告陈玉龙、谷艳梅、杨忠和系朋友关系。2015年3月8日，被告陈玉龙、谷艳梅因事急需用钱，向原告借款10万元。原告在沟帮子夫宇酒店将该款以现金方式交付被告陈玉龙、谷艳梅，二被告为原告出具借据一张，言明借款期限一个月。被告杨忠和在该借据中担保人处签名、捺印，并注明“一直到还款为至”。债务到期后，经原告多次催要，被告未能还款。2016年2月8日，原告到被告陈玉龙、谷艳梅家中催要此款，由被告谷艳梅为原告出具承诺函一份，承诺至2016年4月9日将借款全部偿还原告。但被告之后仅偿还原告1万元，下欠9万元未能偿还。本院认为，被告陈玉龙、谷艳梅向原告借款，并出具了借据，双方之间借贷关系合法有效，被告陈玉龙、谷艳梅应履行偿还借款的义务。双方约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日给付原告资金占用利息。被告杨忠和为该借款的担保人，应对该笔借款的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙、谷艳梅于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告董荣华借款人民币9万元，并自2016年4月10日起按年利率6%给付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、被告杨忠和对上述债务承担连带责任；三、驳回原告董荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董荣华负担115元，被告陈玉龙、谷艳梅负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十二月十三日书记员  李旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州环亚交通运输设备有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业园区。法定代表人：刘祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贤贤，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳南路6号。负责人：付道路，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。再审申请人徐州环亚交通运输设备有限公司（以下简称环亚公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。环亚公司申请再审称：1.微信截图、电话录音均证明环亚公司投保时明确要求企业职工24小时、上下班发生意外伤害或死亡均在理赔范围内，人保沛县支公司工作人员也多次承诺提供的保险包括厂区、上下班、24小时出险理赔，但案涉保险险种不符合双方之间的约定，人保沛县支公司存在欺诈。2.环亚公司提交了特别约定清单，该清单书面约定了“24小时扩展条款”，但人保沛县支公司对该条款未予说明，应当承担保险责任。3.案涉投保书上的环亚公司公章系人保沛县支公司工作人员自行加盖，不能据此认定人保沛县支公司已经尽到明确告知义务，且公章加盖处亦无落款时间，无法排除加盖公章时间晚于合同生效时间的可能性，故该约定对环亚公司不生效。综上，人保沛县支公司应承担环亚公司原职工马加庆因交通事故死亡的赔偿责任。故请求再审本案。人保沛县支公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，环亚公司的再审申请不能成立。理由如下：一、案涉保险合同依法有效，对双方当事人具有约束力。再审审查阶段，人保沛县支公司提交的“24小时扩展条款”文本载明，“兹经双方同意，鉴于投保人已支付了附加保险费，本保险扩展承保被保险人的员工在受雇工作前后24小时内发生意外伤亡事故时被保险人依法应承担的经济赔偿责任”，该条款文义明确，并非环亚公司提出的职工24小时上下班途中发生的意外伤亡事故均属于保险责任理赔范围，且投保单、保险单均载明保险险种为“安全生产责任保险”，保险条款明确载明了保险责任的范围，故环亚公司应当知晓投保险种系安全生产责任险。即使保险公司业务经办人员有误导性陈述，双方权利义务亦应以合同条款的约定为准，该误导性陈述也不足以使环亚公司产生错误认知，故环亚公司主张人保沛县支公司存在欺诈，缺乏事实依据。根据保险合同条款，马加庆因交通事故死亡并非该安全生产责任保险的保险责任范围。二、人保沛县支公司已尽到明确说明义务。投保单载明，“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立的依据，自愿投保本保险”，环亚公司在投保人处盖章确认。环亚公司主张公章系人保沛县支公司工作人员自行加盖，既不符合常理，也缺乏充分证据支持。至于投保人处无落款时间，对环亚公司所作声明的效力并无影响，故人保沛县支公司已经尽到明确说明义务。三、山东省鱼台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明，马加庆无证驾驶机动车、驾驶无号牌车辆、未戴安全头盔、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九、五十一条等规定，是事故发生的主要责任。马加庆因自身严重违法行为造成损害后果，即使属于保险合同约定的保险责任范围，人保沛县支公司依据安全生产责任保险条款第六条第九项“被保险人的从业人员或者第三者犯罪或违反法律、法规导致自身伤亡”之约定，主张免除保险责任，亦具有合同依据，且符合行为人不得因违法行为获益的基本法理。原审判决驳回环亚公司的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州环亚交通运输设备有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十二月五日书记员 闻方惠
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18216号 原告：重庆派欧物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇南城大道协信汽车公园B4-7，统一社会信用代码91500110070334006N。 法定代表人：徐忠华，公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：蒲国海，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县大石镇XXXXXXXXXXXXXXX。 原告重庆派欧物流有限公司与被告蒲国海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦到庭参加了诉讼，被告蒲国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判令被告在解除合同后办理XXXXXXXXXXXXXXX号车辆的转籍过户手续；3.判令被告支付2018年1月至2019年10月的服务费4400元，支付违约金21500元；4.判令被告向原告支付律师费2000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营被告每月向原告交纳服务费200元；被告未按约定缴纳服务费的，按照购车款的10%支付违约金;被告违反合同约定应当承担原告产生的律师费。合同签订后，被告从2018年1月起未按照约定履行义务，截至2019年10月共计拖欠服务费4400元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证、保单、法律事务委托合同、律师费发票，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；合同期内，被告每月向原告交纳服务费200元；被告未按约定缴纳服务费的，原告有权解除挂靠合同关系并要求被告按照购车款的10%计算违约金；如果因被告违约导致原告支付律师费的，由被告全额承担。合同签订后，被告从2018年1月起未缴纳服务费用，截至2019年10月共计拖欠服务费合计4400元。被告违约后，原告以向法院起诉的方式主张权利，产生律师费2000元。 本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，具备双方《汽车挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按时支付挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请21500元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费4400元的10%，即440元。被告违约后，原告采取诉讼的方式向原告主张权利，并产生律师费2000元，该费用未超过行业标准，本院予以支持。被告蒲国海经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆派欧物流有限公司与被告蒲国海于2013年12月26日就XXXXXXXXXXXXXXX号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告蒲国海于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆派欧物流有限公司服务费4400元、违约金440元，合计4840元； 三、被告蒲国海于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆派欧物流有限公司律师费2000元； 四、驳回原告重庆派欧物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，本院减半收取249元，由原告重庆派欧物流有限公司承担224元，被告蒲国海承担25元(此款原告已垫付，被告蒲国海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2955号 申请执行人张哲，女，1970年11月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人朱战军，男，1970年6月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张哲与被执行人朱战军民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张哲向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱战军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱战军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱战军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱战军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人朱战军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林 江
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1570号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：邵建忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张瑜，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邵建忠、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人邵建忠、张瑜支付借款本金、手续费及至2018年11月23日止的利息合计85407.62元，支付律师费4270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1021元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人邵建忠、张瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求邵建忠、张瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建忠、张瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.邵建忠、张瑜.的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人邵建忠名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张瑜名下公积金余额64206.17元，本院已查封登记，但不具备提取条件。暂未发现被执行人邵建忠、张瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵建忠、张瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵建忠、张瑜作出司法拘留15天及各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵建忠、张瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵建忠、张瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  高青青
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1229号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王秀挺，男，1992年3月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，个体户，住永嘉县。；又因吸毒，于2009年3月12日、2012年8月25日、2012年9月7日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、十五日，责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日投案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人王秀挺犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人王秀挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月2日0时许，被告人王秀挺和被害人汤某1等人在浙江省永嘉县瓯北街道中楠广场179号阿董烟酒行内吃饭喝酒时因琐事发生纠纷，双方互相辱骂并互掷杂物。后被告人王秀挺被朋友拉出门外，汤某1追出并继续辱骂王秀挺，王秀挺一拳打在汤某1头部，致汤某1受伤。经法医鉴定，被害人汤某1伤致左嘴角一1.3cm穿透创，右耳部、右膝部软组织挫伤，左手无名指末节一0.6cm皮裂伤。其左嘴角一1.3cm穿透创，损失程度为轻伤二级；其右额部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；右膝部软组织挫伤，左手无名指皮裂伤，未达到轻微伤。 案发后，被告人王秀挺与被害人汤某1达成协议，赔偿医疗费等经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。 2019年10月8日，被告人王秀挺主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王秀挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某1的陈述，证人林某、蒋某的证言，归案经过、检查笔录、勘验笔录、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人王秀挺的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀挺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王秀挺犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秀挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐丽芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2645号之一申请执行人：罗太胜，男，1980年7月19日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：遵腾建设工程集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区二期5幢2-4-2号。统一社会信用代码：915203000903017382。法定代表人：袁付明，董事长。申请执行人罗太胜依据生效的本院（2019）黔0302民初2283号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款1100000元及利息（自2019年3月1日起至借款付清之日止按照年利率6%向申请执行人支付逾期利息），承担案件受理费8612.5元，保全费5000元，执行费13400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人遵腾建设工程集团有限公司法定代表人袁付明适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人罗太胜告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚法官助理康鹏二〇一九年十二月三十一日书记员 刘国冰
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1470号之一 申请执行人：汤燕云，男，1973年7月3日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：张静，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人汤燕云与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人张静返还申请执行人汤燕云借款本金50000元，并支付自2018年11月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费658元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张静作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时对被执行人张静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 严逸龙
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执370号申请执行人：黄山鼎聚旺商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路27号，统一社会信用代码91341004MA2RL3L79K。法定代表人：刘素萍,该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区紫环路5号，统一社会信用代码913410210570240380。法定代表人：程观金,该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄山鼎聚旺商贸有限公司与被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初575号民事调解书，该案执行标的为货款143510.80元、案件受理费1635元、保全费1262元、案件执行费2096元，未执行到位货款143510.80元、案件受理费1635元、保全费1262元、案件执行费2096元。本院通过调查被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人黄山鼎聚旺商贸有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山鼎聚旺商贸有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山鼎聚旺商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月十日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2175号 宁波欧适节能科技有限公司、金刚幕墙集团有限公司： 本院在执行申请执行人宁波欧适节能科技有限公司与被执行人金刚幕墙集团有限公司装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1901号、（2019）浙01民终3346号﹞中，申请执行人宁波欧适节能科技有限公司已收到全部执行案款581049.8元，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3021号之一申请执行人：海盐华丰泡化碱有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道东港路55号。统一社会信用代码：91330424MA2BCJCC23。法定代表人：孔海军，该公司执行董事。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被执行人：浙江山鹰供应链管理有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道1817号1407室。统一社会信用代码：91330424MA2BCJL44E。法定代表人：吴焱，该公司执行董事。本院在执行海盐华丰泡化碱有限公司与浙江山鹰供应链管理有限公司（2019）浙0424执3021号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424执3021号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年十二月二十四日书记员  曹雪飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5525号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地:淳安县临岐镇合岐路3号。 诉讼代表人：徐田福，该行行长。 委托诉讼代理人：夏美萍，该行职员。 被告：童永红男，1977年9月6日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被告童永红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美萍到庭参加诉讼，被告童永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告童永红返还原告丰收贷记卡透支本金人民币7971.13元；支付2019年10月31日前的利息1420.19元、违约金2338.08元及2019年10月31日至付清日按合同约定计的利息、违约金;2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告童永红返还原告丰收贷记卡透支本金人民币1430.47元；支付2019年10月31日前的利息1420.19元及之后按合同约定计的利息。 本院审理认定，2015年6月，被告童永红向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行（原淳安县农村信用合作联社临岐信用社）申领了卡号为62×××49的丰收贷计卡，双方的权利、义务依照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》。被告激活、使用该卡后，至2019年10月31日，欠原告透支本金7971.13元、利息1420.19元及违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童永红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行透支本金7971.13元；支付2019年10月31日前的利息1420.19元及之后按约计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童永红负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  童宏艳 ? 附法律条文 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5543号原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。主要负责人：卢济荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：翁夏凌，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：邱犇犇，该支公司工作人员。被告：赵**，男，1999年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告赵**保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告赵**赔偿给原告垫付的赔偿款37290元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：台州市公安局交通警察局直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：2019年6月17日，被告赵**未取得机动车驾驶证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿椒江区云西路自东向西行驶进入葭沚大转盘时，因未控制安全车速追尾碰撞前面正常行驶的由案外人包丽娜驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，造成被告赵**等三人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故；被告赵**承担此次事故的全部责任，包丽娜无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型普通客车被送至台州市奥曦汽车销售服务有限公司进行了维修，合计维修费用为37290元。浙Ｊ×××××号小型普通客车于原告处投保交强险及商业险等，保险事故发生在保险期间内。2019年8月29日，原告履行赔偿义务，通过银联电子支付给车主包祖满车辆维修费37290元。该款被告赵**至今未予赔偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款37290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半），由被告赵**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月二十五日代书记员 金媚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8027号原告：**华，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：傅建国，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告**华与被告傅建国借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。审理中，原告**华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅建国的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**华撤回对被告傅建国的起诉。本案受理费206元，减半收取103元，由原告**华负担。审判员  邹丹二〇一九年十二月二十四日法官助理周申恺书记员邹玮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3906号原告：李玉翠，女，1949年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。委托诉讼代理人：荣永超，系原告亲戚。被告：沈友林，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李玉翠与被告沈友林健康权纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法适用简易程序，分别于2019年9月24日、11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等共84，102.84元（原告当庭变更诉请，其中残疾赔偿金变更每年27，302元*10年*10%）；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2018年10月4日17时15分，被告驾驶无牌电动车在杨家木桥小区将原告撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故，原告受伤后，当即被送往嘉善县中医院住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折等，住院18天，产生医药费32，655.53元，2018年10月22日因无钱医治出院疗养。嘉善县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见为：十级伤残，护理期为二个月，营养期为二个月。综上所述：原告认为原告的生命权、健康权、身体权应依法受到保护，在本次事故中，原告系行人，没有违反《道路交通安全法》的相关规定，没有过错，据此原告依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定具状人民法院，恳请人民法院查清本案事实，判决支持原告的诉请求。被告沈友林答辩称：是原告从路西边横穿到东边，南边开来辆小轿车，原告心里怕了就后退，我刚好车子停在那里，被告退过来正好退在我电瓶车的刹车杆上，我看她没事就开车走了，没开几米，被告既然倒在地上了，我就把车停下，跑过去问长问短，把她扶起，通知她家人且报了警。交警来后，我将事情经过说给他们听，最后交警说先到医院检查，我想她自己倒过来的，也没什么事就在责任书上签字。在医院经过了一系列检查，原告住院观察几天，又做ct发现腰上有点裂缝，我问医生，医生说无大问题，要休养一个月左右。后原告喊痛得厉害，医生说不痛的办法就是动手术，费用要三万多，我到处借钱凑了一万五给原告方。我也是残疾人，且家庭经济较困难，无力赔付。原告为其主张提交了相应证据，经质证，被告对原告所举的无异议之证据，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。为此，本院结合原、被告各自的陈述，认定下列事实：2018年10月4日17时15分，被告驾驶电动自行车沿嘉善县魏塘街道杨家木桥小区道路由北向南行驶至事发地方与由西向东过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤。被告陈述自己车速为20多公里每小时，据监控显示“原告横过道路事发时往后退时发生碰撞”。原告受伤后，当即被送往嘉善县中医院住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折等，住院18天。嘉善县公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定，认定被告驾车超速行驶负事故主要责任，原告横过道路后退负事故次要责任。2019年7月8日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所要求对该次事故造成其损伤的伤残程度、因果关系及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所为此于同月15日出具《司法鉴定意见书》，结论为“十级伤残，护理期为二个月，营养期为二个月等”，原告为此花去鉴定费2600元。原告现诉至本院，要求判如诉请。诉讼期间，被告因对原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论持有异议要求本院重新委托司法鉴定机构就原告因本案受伤是否构成伤残如构成则伤残等级、所需要的护理期限及是否需要给予营养期如需则需要的营养期限进行司法鉴定，本院遂委托了杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定机构接受本院委托后，于2019年10月29日出具“杭州明皓（2019）临鉴字第F494号”《司法鉴定意见书》，结论为“伤残十级、护理期二个月、营养期二个月”。鉴定费2470元已由被告支付。庭审中，双方确认事发后被告已支付原告方16，300元。本案在调解过程中，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，本案是非机动车与行人之间因道路交通事故引起的健康权纠纷，事故责任已经交警部门作出认定，对此本院予以确认。据此，结合双方的过错程度，作为行人的原告之相关损失应由被告承担80%赔偿责任为宜，对原告要求被告全额赔偿之诉请不予支持。原告诉请的护理期限2个月应包含住院18天，故原告诉请的护理期限有误，予以更正。至于护理费的计算可按2018年浙江省私营单位就业人员平均工资标准计算为每天144元，原告就此提出的计算标准过高；原告诉请的住院伙食补助费、营养费计算标准过高；原告诉请的交通费虽无证据予以证明，但结合原告的治疗情况，可酌情确定。结合原告之诉请，原告的各项损失经本院审核核定为：医疗费按原告诉请32，655.53元、护理费60天×144元/天计8640元、营养费60天×30元/天计1800元、住院伙食补助费18天×15元/天计270元、交通费酌情认定400元、残疾赔偿金27，302元/年×10年×10%计27，302元、鉴定费2600元共计73667.53元，由被告赔偿原告80%计58，934元，扣除已付16,300元，被告尚需赔偿给付原告42,634元。另原告因事故造成残疾，在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告年龄及双方在事故中的责任大小等，原告提出的要求赔偿精神抚慰金之请求予以支持，但诉请数额过高，可由被告赔偿给付2800元。被告支付的通过本院委托进行重新司法鉴定所产生的鉴定费2470元，由被告承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈友林尚需赔偿给付原告李玉翠各项损失42,634元及精神抚慰金2800元合计45,434元，于本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告李玉翠之其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，减半收取358元，由原告李玉翠承担159元，被告沈友林承担199元。司法鉴定费2470元（被告预交），由被告沈友林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇一九年十二月三日书记员  钱 煜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8629号原告：温超越，男，1992年1月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄州区，被告：张海霞，女，1975年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告温超越诉被告张海霞红民间借贷纠纷一案中，原告温超越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温超越负担。审判员  陆建平二〇一九年十二月十一日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10474号申请执行人：重庆市沙坪坝区重源风机厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村杨家沟组7号，统一社会信用代码92500106MA5UUGQC4B。诉讼代表人：杨先国，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区重源风机厂厂长。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被告：丁于，男，1960年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市沙坪坝区重源风机厂申请执行丁于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5003号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人丁于发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人丁于履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人丁于未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁于的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人丁于的银行存款20064.40元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人丁于应向申请执行人重庆市沙坪坝区重源风机厂支付货款108452.60元及违约金（以所欠货款为基数按照月利率2%的标准从2016年10月29日起至欠款付清日止），支付诉讼费2876元，应向本院缴纳执行费1674元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十二月二十三日书记员 蒲琰榛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5474号之一 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：王子周，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：张海英，女，1982年6月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：新泰市祥荣运输有限公司，统一社会信用代码91370982MA3ELTPE2K，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗社区G205国道中段路东（华骏汽配城）。 被告：张卫国，男，1991年1月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：刘秀连，女，1968年5月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告浙江万盾资产管理有限公司与被告王子周、张海英、新泰市祥荣运输有限公司、张卫国、刘秀连融资租赁合同纠纷一案，原告浙江万盾资产管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万盾资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7298元，减半收取3649元，财产保全费2519元，合计6168元，由原告浙江万盾资产管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐翠雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4558号原告：张美连，女，1964年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李小平，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现羁押于砀山县看守所。被告：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省萧县龙城镇开发区地税大楼南10米，统一社会信用代码913413227773773337。法定代表人：宋继影，负责人。被告：唐心娥，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，负责人。原告张美连与被告李小平、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司、唐心娥、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告张美连于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告张美连撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张美连撤诉。案件受理费25元，由原告张美连负担。审判员  王法中二〇一九年十二月二十日书记员  汪文雅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4287号原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地葫芦岛市龙港区海月路2号。法定代表人金丙安，该中心主任。委托诉讼代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被告张雨青，男，1968年4月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告田耕利，男，1949年4月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张雨青、田耕利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张丽荣，被告张雨青、被告田耕利及其委托诉讼代理人贾莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2018年4月18日，二被告之间发生交通事故，因该事故导致田耕利受伤，我中心给其垫付医疗费用21328.98元。二被告均同意在解决本次事故时，优先支付我中心垫付的费用。但二被告自行和解后，未给付我公司该笔垫付款。故起诉，要求二被告共同偿还我中心的垫付款21328.98元。被告张雨青辩称，原告垫付的医疗费为21328.98元，这笔款我同意偿还，但我家庭困难，只能分期给付。被告田耕利辩称，原告垫付医疗费21328.98元属实，我与张雨青已经达成协议，该笔款应由张雨青偿还。经审理查明，2018年4月18日13时30分许，被告张雨青与田耕利发生交通事故，田耕利受伤住院。事发后，原告以救助基金的方式给田耕利垫付医疗费21328.98元。二被告在原告垫付医疗费后，同意在赔偿过程中优先偿还此笔垫付款。2018年5月7日，二被告达成赔偿协议：张雨青一次性赔偿田耕利人民币44000.00元，其中救助基金21328.98元由张雨青偿还。而后，张雨青未偿还上述基金，引发本次诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，承诺书、协议载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，二被告之间发生交通事故，被告田耕利受伤住院，原告以社会救助基金的方式给田耕利垫付了医疗费，根据过错原则，原告可以向致害人即本案被告张雨青进行追偿，且张雨青同意偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张此项救助基金应由被害人田耕利偿还，其主张违背了救助基金的社会属性，本院不予支持。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张雨青于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心因其交通事故致伤田耕利垫付的医疗费21328.98元。二、驳回原告葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由被告张雨青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十二月十日书记员  刘金焕