广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初6930号原告：方传展，男，汉族，1969年7月2日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：程学军、麦景涛，广东直信律师事务所律师、实习律师。被告：黄健洲，男，汉族，1989年8月30日出生，地址：惠州市惠城区。被告：江慧，女，汉族，1989年6月1日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：林伟国、巫逸文，广东增华律师事务所律师、律师助理。原告方传展诉被告黄健洲、江慧债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告方传展的委托代理人程学军、麦景涛，被告江慧的委托代理人林伟国、巫逸文到庭参加诉讼。被告黄健洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告方传展起诉称，被告一黄健洲以资金周转为由向原告方传展提出借款。被告一分别于2015年6月9曰以及2015年10月8曰共计向原告借款人民币108万元。原告向被告一提供的账户汇入了全部款项。原告支付全部借款后，被告一仅向原告偿还了230000元的借款，剩余的850000元未偿还。原告向惠城区人民法院起诉被告一、被告二、案外人黄腾辉，诉请偿还借款850000元，案号为:（2017）粤1302民初3157号。判决后被告一、二上诉，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终366号民事判决书，判决：案外人黄腾辉应向原告支付借款本金800000元并支付利息（利息以800000元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止），被告一对上述债务承担连带清偿责任。今被告一、案外人黄腾辉已无清偿能力，无法履行（2018）粤13民终366号民事判决书的义务。被告—与被告二于2013年6月1日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。被告一的债务发生在婚姻存续期间，即使被告二无需对借款承担连带责任，被告一、二的婚内共同财产属于被告一所有的部分也应用于偿还债务。根据两被告于2015年7月2日签订的《离婚协议书》中载明，惠州市××城花园××房归被告二所有，剩余银行按揭款由被告一承担。被告一与原告借款后，被告一在举债的情况下，假借离婚将作为夫妻共同财产的惠州市惠城区四环南路60号中信凯旋城花园A54栋03号转移给被告二明显属于逃避债务的行为，明显降低了被告一的清偿能力，该行为也严重损害了原告合法债权。两被告签订《离婚协议书》用于转移财产、逃避债务，不仅属于恶意串通、损害原告作为债权人的利益，还属于以离婚这—合法的形式外观掩盖其转移财产、逃避债务这一非法目的。该《离婚协议书》的部分内容应当予以撤销。根据《合同法》第七十四条第一款:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，被告一假借离婚与被告二恶意串通，将房产转移至被告二名下并为其偿还按揭款的行为依法应当予以撤销。为维护原告的合法权益，请求贵院判决：一、撤销两被告2015年7月2日、2016年1月26日签订的《离婚协议书》中约定被告黄健洲将位于惠州市××城花园××房［产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1025327号，建筑面积:229.53平方米］无偿赠与给被告江慧并承担银行按揭款的协议以及实际行为；二、由两被告承担本案案件受理费、保全费、担保费。被告黄健洲未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告江慧答辩称，第一，两被告之间不存在无偿赠与的情况，双方之间是离婚时的一个析产行为。第二，析产时存在一个债权转让的情况，在离婚协议书上没有体现。因此两被告之间不存在恶意转移财产的意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，两被告于2013年6月1日登记结婚，于2016年1月26日办理离婚登记。两被告分别签订了日期为2015年7月2日、2016年1月26日的两份《离婚协议书》，协议书对夫妻共同财产分割做出如下约定：1、位于惠州市××城花园××房房屋一套（2013年11月购买，购房总价为2947521元），合同编号为：惠州（2013）10032792，离婚后房产产权归女方所有，该房产的剩余按揭款由男方负责偿还。2、小汽车一台，车牌号码为粤Ｌ×××××，离婚后归女方所有，该小车的剩余按揭款由男方负责偿还。3、小汽车一台，车牌号码为粤Ｌ×××××，离婚后归女方所有。4、婚姻存续期间双方无共同债权，各自名下的债权债务各自负责。原告认为该离婚协议损害了其债权，向本院提起债权人撤销之诉，请求判如所请。另查，庭审时，原告称其在2017年3月28日在惠城区民政局调取了黄健洲、江慧的婚姻信息档案后知道了《离婚协议书》的内容，遂提起了民间借贷诉讼。原告方传展诉被告黄健洲、江慧、案外人黄腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）粤1302民初3157号民事判决：一、被告黄健洲、黄腾辉、江慧应于判决生效之日起十日内向原告方传展偿还借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告方传展的其他诉讼请求。被告黄健洲、江慧不服，提起上诉。惠州市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）粤13民终366号民事判决书，判决：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初3157号民事判决第二项；二、变更惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初3157号民事判决第一项为：黄腾辉应于本判决生效之日起十日内向方传展偿还借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）；三、黄健洲对上述判决第二项黄腾辉的债务承担连带清偿责任；四、驳回方传展的其他诉讼请求。再查，被告江慧申请其父亲江日奎、母亲刘秀杏出庭作证，证明涉案房屋的购房款首期是其父母出资70万元，黄健洲向其父母共借款98万元，双方约定该欠款作为两被告离婚时江慧取得涉案房屋时应偿还的按揭款。被告江慧提交了其中国银行账户的交易明细清单（显示2013年11月26日有72万元的转账收入，但无法显示对方账户）、商品房买卖合同（首期款为887521元、按揭贷款为206万元）、日期为2014年3月26日、2014年10月3日的两张《借条》（载明黄健洲借到江日奎48万元、刘秀杏50万元）、日期为2015年7月2日的《还款协议书》（载明江日奎、刘秀杏同意借款本息作为帮女儿江慧支付涉案房屋的购房银行按揭贷款，由黄健洲每月分期缴交，所欠的98万元本金和利息全部抵消）。以上事实，有原、被告提交的主体身份信息资料、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、民事判决书、发票、委托代理合同等材料以及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以在债权范围内请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点有二，一是原告提起债权人撤销权诉讼是否超过1年的除斥期间；二是两被告在离婚时对夫妻共同财产的分割是否属于合同法第七十四条可撤销的情形。关于原告提起本案诉讼是否符合《合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”的规定。原告在2017年3月28日从惠城区民政局婚姻登记处调取了两被告的婚姻登记信息后即提起了民间借贷诉讼，该案在一审判决两被告承担还款责任后被惠州市中院二审改判为被告黄健洲对债务承担连带还款责任、江慧对债务不承担还款责任。原告一直处于向两被告主张权利的状态，其是在二审改判的基础上才知晓《离婚协议书》中有关财产的分割侵害了其合法权益，因此，原告于2018年6月1日提起本案诉讼，并未超过知道撤销事由后1年的除斥期间。关于第二个争议焦点问题，两被告协议离婚并约定将购房时价值近300万元的涉案房屋归江慧所有，余下按揭贷款（100多万元）由黄健洲偿还。这种财产分割方式明显不符合夫妻离婚时财产分割的常理，客观上减少了黄健洲的责任财产，降低了黄健洲的债务承担能力，实质上构成了黄健洲无偿转让其财产，在其对外负有高额债务且未按期偿还的情形下，作为债权人的原告有权撤销债务人黄健洲无偿转让财产的行为。原告据此请求法院撤销两被告在离婚协议中关于涉案房屋归江慧所有的约定，符合《合同法》第七十四条的规定，本院予以支持。至于被告江慧抗辩涉案房屋的首期款70多万元由其父母出资、双方约定黄健洲欠其父母的98万本金和利息作为离婚时江慧取得涉案房屋时应偿还的按揭款。对此本院认为，被告江慧提供的中国银行交易明细表没有相应的转入、转出账号记录，无法证明涉案房屋的首付款是其父母支付。此外江慧提交的两张借条、还款协议，没有转账记录和其他证据予以佐证，并且从江日奎、刘秀杏出庭作证陈述的事实（包括借款用途、款项交付、当事人的经济能力等）来看，不足以证明黄健洲与江慧的父母存在借贷关系。故本院对被告江慧的抗辩意见不予采纳。原告诉请两被告承担保全费、担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄健洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告黄健洲与江慧于2015年7月2日、2016年1月26日签订的两份《离婚协议书》中“位于惠州市三栋镇竹仔园中信凯旋城花园A54栋03号房房屋一套，合同编号为：惠州（2013）10032792，离婚后房屋产权归江慧所有，该房屋的剩余按揭款由黄健洲负责偿还”的约定。二、驳回原告方传展的其他诉讼请求。案件受理费16500元（原告已预交8250元），由被告黄健洲、江慧各负担8250元。被告黄健洲、江慧应在本判决发生法律效力之日起五日内就其应负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  肖石平人民陪审员  杨玉彪二〇一九年十二月六日书 记 员  陈淑花