河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3192号上诉人（原审被告）：王朝晖，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地河北省宁晋县西城区。法定代表人：王玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。原审被告：胡东涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。原审被告：胡彦普，男，1951年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原审被告：海洋电缆有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营东村。法定代表人：胡东涛，该公司董事长。上诉人王朝晖因与被上诉人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司（以下简称“玉锋公司”）,原审被告胡东涛、胡彦普、海洋电缆有限公司（以下简称“海洋公司”）民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王朝晖的委托诉讼代理人刘丽、被上诉人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司的委托代理人曹宏利、贾月梅到庭参加诉讼。原审被告胡彦普经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审被告胡东涛、海洋电缆有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝晖上诉请求：一、请求法院依法撤销宁晋县人民法院作出的（2018）冀0528民初3182号民事判决书，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款1,310,634.9757元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，应认定被上诉人共支付给上诉人借款本金1,941,739元，并依据该数额计算利息。2016年5月16日，即借款当日被上诉人要求上诉人预先支付利息55,561元，又于2016年5月21日，要求上诉人再次预先支付利息2,700元，该事实在被上诉人提交的借款借据背面已明确记载，根据合同法的相关规定，应当认定被上诉人共支付给上诉人借款本金1,941,739元，并依据该数额计算利息。二、原审事实认定不清，适用法律错误，对逾期利息的计算应从上诉人提起诉讼之日起计算，即上诉人尚需支付被上诉人1,310,634.9757元。虽然双方之间签订了书面借款合同，但该借款合同系格式合同，且该合同只有一份，由被上诉人持有，上诉人对合同内容并不了解，在签订合同时，被上诉人也未提醒上诉人关于逾期利息的约定。其次按照该合同约定，借款到期时被上诉人未催告上诉人偿还借款本金，也未告知关于逾期利息的约定，上诉人仍继续按月不定额支付给被上诉人款项，双方之间的行为应视为对合同条款的变更，以实际行动默许该借款关系的继续及借期的延续，故逾期利息应当自上诉人提起诉讼之日起计算才公平合理。被上诉人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。被上诉人胡东涛、胡彦普、海洋电缆有限公司均未答辩。宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.责令四被告连带偿还原告贷款本金2,000,000元及2018年5月21日至2018年8月10日的利息100,602元，并给付自2018年8月10日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2016年5月16日被告王朝晖从原告处贷款2,000,000元，约定借款期限3个月,到期日为2016年8月14日，月利率为8.1‰，逾期利率为合同利率上浮130%，被告胡东涛、胡彦普、海洋公司以及燕通公司、宁彦生、胡炳光为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天，原告向被告支付了2,000,000元借款，当天被告王朝晖又应原告要求预付给原告借款利息55,561元。借款到期后，被告王朝晖未付本金，被告王朝晖按照原告的要求给付借款利息，截至到2018年5月21日，被告王朝晖共付给原告995,550元。一审法院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告出借给被告王朝晖2,000,000元借款后，当天又以预付利息的名义让王朝晖支付利息55,561元，因此，原告出借给王朝晖的借款本金实际为1,944,439元。截至到2018年8月10日，王朝晖应付的借款利息为：借期内利息47,250元（1,944,439元×8.1‰×3月）；2016年8月15日至2018年8月10日的利息864,568元（1,944,439元×18.63‰×23月﹢1944439元×18.63‰÷30×26天），利息合计911818元。现王朝晖已付995,550元，多付款项83,732元应计入借款本金的偿还，本金为1,860,707元。综上所述，被告王朝晖应返还原告借款本金1,860,707元，并自2018年8月10日起至还清之日止以未付借款为基数按月利率18.63‰向原告支付逾期付款利息。被告胡东涛、胡彦普、海洋公司作为连带责任保证人对上述款项承担连带偿还义务。原告未起诉其他保证人是原告对其诉讼权利的处分，一审法院不予干涉。被告海洋公司、胡东涛、胡彦普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：一、被告王朝晖返还原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金1860707元，自判决生效之日起三日内履行；并自2018年8月10日起至还清之日止以未付借款为基数按月利率18.63‰向原告支付逾期付款利息。二、被告海洋电缆有限公司、胡东涛、胡彦普对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23,605元，由原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司负担2,696元，被告海洋电缆有限公司、胡东涛、胡彦普共同负担20,909元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照相关法律规定，二审期间应围绕上诉人上诉请求进行审理。本案二审期间争议焦点为:1、上诉人王朝晖于2016年5月23日支付给被上诉人2,700元，是否应认定为归还本案本金；2、一审判决认定本案借款的逾期利息是否正确。关于上诉人王朝晖于2016年5月23日支付给被上诉人2,700元，是否应认定为归还本案本金的问题。一审法院已将借款当天预先支付的利息55,561元予以扣除，将实际出借的金额认定为本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时,且当事人没有约定的,应按照“先息后本”的顺序进行抵充，上诉人王朝晖已还2,700元应当认定为利息，其该上诉主张,本院不予支持。关于一审判决认定本案借款的逾期利息是否正确的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉人王朝晖作为完全行为能力人，自愿签订涉案借款合同，不违反法律和社会公共利益，应视为其真实意思表示，对其产生法律约束力。涉案借款合同中明确约定了借款到期日期为2016年8月14日，合同对逾期利息有明确约定，一审法院关于本案借款逾期利息的认定并无不当，对上诉人王朝晖该项上诉主张本院不予支持。综上所述，王朝晖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,605元，由上诉人王朝晖负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十二月三十日法官助理韦新燕书记员袁方