wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4990号原告：浙江晨马皮革有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋。法定代表人：丁建海。委托诉讼代理人：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：浙江中南阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中青山。法定代表人：胡学明。原告浙江晨马皮革有限公司与被告浙江中南阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江晨马皮革有限公司委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告浙江中南阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中南阀门有限公司向原告偿还借款本金500万元及逾期支付利息损失（该损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：1、被告以偿还银行贷款为由向原告借款，称之后通过银行新的贷款偿还借款，但被告之后称银行无法贷款，所以在借款后3个月左右时间出具了借据，因为原始借据时间久远，所以原告要求被告重新出具现在这张借据；2、因为原被告公司的法定代表人是表兄弟关系，所以没有约定相应的还款期限及利息；3、现在起诉的原因是被告企业处于亏损，所以无奈提起诉讼；4、借款后至今，被告未偿还任何款项，而且双方之间除本案借款之外无其他经济往来。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告浙江中南阀门有限公司向原告借款500万元。同日，原告通过银行汇款的方式向被告浙江中南阀门有限公司交付借款500万元。2019年6月15日，被告浙江中南阀门有限公司向原告出具一份《借据》，载明：“我公司浙江中南阀门有限公司因经营需要，于2011年11月24日向浙江晨马皮革有限公司借到人民币5000000元（伍佰万元整）”。本院认为，原告持有上述《借据》、银行凭证及结合原告在庭审中的陈述表明，被告浙江中南阀门有限公司向原告借款500万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告浙江中南阀门有限公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过上述款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告偿还借款本金500万元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中南阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨马皮革有限公司借款本金500万元及其利息损失（自2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，公告费650元，均由被告浙江中南阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  叶时钦人民陪审员  项光潮二〇一九年十二月五日法官助理项思娴书记员陈赛惠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执185号申请人:黄某某被执行人:王某某关于申请执行人黄某某与被执行人王某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月七日书记员  林崎材
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4554号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告:刘建国，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、夏勇刚，被告刘建国及其委托诉讼代理人张玉凤、马高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建国偿还贷款本金30万元及截止2019年11月4日利息61465元,合计361465元,2019年11月4日起按年利率17.1%计算；2、判令刘建国承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月30日，刘建国与全椒农商行下属十字支行签订借款合同,借款30万元,合同约定年利率11.4%,还款期限为2019年4月30日。贷款到期后刘建国一直拖欠不还。刘建国辩称：全椒农商行诉称的借款实际使用人是案外人范斌，借款合同是范斌与全椒农商行十字支行的郑行长协商一致签订的，系借刘建国之名，款项并未交付，也非刘建国使用，故该款项的偿还责任应由范斌承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘建国曾在全椒农商行借款30万元。当日，全椒农商行将30万元发放至刘建国账户，后该账户转款30万元至安徽豪业通信技术有限公司。2015年、2016年、2017年刘建国分别与全椒农商行签订借款合同，借款30万元以新贷偿还旧贷。2018年4月30日，刘建国与全椒农商行签订《十字支行个人借款合同》，约定刘建国借款30万元，借款用途：房屋装修；借款期限：自2018年4月30日至2019年4月30日，年利率11.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将30万元发放至刘建国在该行开立的账户，该款用以偿还2017年4月21日贷款。借款到期后刘建国未偿还本息。上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的借款合同、借据及刘建国提供的银行流水等证据证实，本院经审查予以确认。对刘建国提供的微信聊天记录、谈话记录与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，全椒农商行与刘建国签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。2018年4月30日《十字支行个人借款合同》签订后，全椒农商行将30万元发放至刘建国账户用于偿还此前的30万元借款。2014年4月15日，刘建国曾在全椒农商行借款30万元，当时借款已发放至刘建国账户，根据借款合同约定全椒农商行已履行了交付借款30万元的义务。至于借款如何使用系刘建国自由支配的权利，是其与他人的另一法律关系。对刘建国辩称范斌与全椒农商行协商一致，借其之名签订合同的意见，因刘建国系完全民事行为能力人，其多次签订借款合同，应当知道签订合同所应当承担的法律责任。故刘建国应偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（自2018年4月30日起至2019年4月30日止按年利率11.4%计算，自2019年5月1日起至还清之日止按年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，适用简易程序减半收取3361元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一九年十二月二十六日书记员  张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2270号之一 申请执行人:深圳科士达新能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新园西区七号路科士达工业园研发大厦9楼。 法定代表人：刘程宇，董事长。 委托代理人：张文晰，男，1987年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区，系该公司员工。 被执行人:浙江昱辉照明节能技术有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群路358号2幢1层104室。 法定代表人：李仙寿，执行董事。 委托代理人：吴涛，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。 关于申请执行人深圳科士达新能源有限公司与被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)浙0481民初2754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人深圳科士达新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司支付申请执行人深圳科士达新能源有限公司货款本金及违约金146520元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并进行实地调查。现查明：被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司是浙江昱辉阳光能源有限公司子公司，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。之前所购设备均在浙江昱辉阳光能源有限公司名下，另调查到浙江昱辉照明节能技术有限公司对浙江昱辉阳光能源有限公司拥有3800000元债权，但因浙江昱辉阳光能源有限公司在我院拥有较多执行案件，我院暂无法处置。因被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司逾期未履行，我院对被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。暂未发现被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司有其他可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人深圳科士达新能源有限公司尚有货款本金及违约金146520元未能实现。 综上，被执行人浙江昱辉照明节能技术有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪引芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3050号原告：秦皇岛市抚宁县矿山筑路机械厂。统一社会信用代码：911303237158319673。法定代表人：王某，该厂投资人。被告：唐山市古冶区宏岩石矿。统一社会信用代码：91130204693467753M。负责人：刘某，该矿投资人。原告秦皇岛市抚宁县矿山筑路机械厂与被告唐山市古冶区宏岩石矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市抚宁县矿山筑路机械厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁县矿山筑路机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年十二月六日书记员 许 柳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6013号原告：王美法，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：粟富元，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王美法与被告粟富元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王美法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美法撤回起诉处理。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员 周云飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5433号 原告：程胜，男，1966年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所地南雄市珠玑工业园平安一路2号。 法定代表人：钟圣武。 原告程胜与被告南雄市马来宾环保油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告程胜诉称，原、被告签订《购销合同》，合同约定，由被告向原告提供油墨，如无质量问题则不退不换，即保证油墨无质量问题。原告陆续从被告处购进油墨，因被告提供的油墨出现质量问题，致使印刷在产品上的印花油墨出现移色、迁移、掉墨等问题，原告提供的产品均被买家以不符合质量要求为由，被买家取消订单，还被买家要求赔偿相关损失。经原、被告多次沟通无果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失177256.6元。 被告南雄市马来宾环保油墨有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《购销合同》明确约定“争议解决方法：双方可友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖解决”。请求将案件移送广东省南雄市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。在原、被告签订的《购销合同》中明确约定“争议解决方法：双方可友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖解决”，合同明确甲方为南雄市马来宾环保油墨有限公司。故被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广东省南雄市人民法院处理。 案件受理费100元，由被告南雄市马来宾环保油墨有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年十二月九日 书记员  朱奥翎
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执932号之一 申请执行人：鲁周清，男，1964年2月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈松林，男，1964年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人鲁周清与被执行人陈松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁周清向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈松林支付申请执行人借款本金70万元及利息，并承担申请执行费9400元、诉讼费5400元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈松林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈松林报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈松林所有的位于金华市婺城区××＃楼××室房产（不动产权证号：00062141、金市国用(2001)字第7-73255号）已被金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14693号案件首封，本院轮候查封。截止2019年10月25日，被执行人陈松林银行存款共计1868.55元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年10月25日依法扣划被执行人陈松林在财付通存款1868.55元，用于缴纳执行费。除此外被执行人陈松林无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年12月6日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈松林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈松林采取限制消费、罚款、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁周清，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18315号申请人：湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦。代表人：曾世民。被申请人：湖南名平商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章7栋2305号。法定代表人：贺智铭。被申请人：贺智铭，男，汉族，1974年11月8日，住长沙市天心区。被申请人：游艳花，女，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：贺爱民，男，汉族，1972年11月27日出生，住湖南省邵东县。被申请人：曾群利，女，汉族，1972年11月27日出生，住湖南省邵东县。被申请人：贺碧园，女，汉族，1995年9月9日出生，住湖南省邵东县。申请人湖南省资产管理有限公司与被申请人湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆金融借款合同纠纷一案，申请人湖南省资产管理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆的银行存款10900000元，或查封、扣押相当的财产。并已提供担保。本院认为，申请人湖南省资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南名平商贸有限公司、贺智铭、游艳花、贺爱民、曾群利、贺碧圆的银行存款10900000元，或查封、扣押相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭方二〇一九年十二月二日书记员  易平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执异38号 异议人（案外人）：刘业梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：汤佩山，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘业建，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汤佩山与刘业建、刘飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘业梅对刘业建名下合肥科技农村商业银行账户的强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘业梅称，因2000年合肥蜀山经济开发区管理委员会对兴民村二房郢进行征地拆迁，2007年开始回迁安置。刘业梅系兴民村二房郢拆迁村民，由于当时建房100㎡房屋不够，余有23套100㎡至今未安置，刘业梅是这23套未安置房屋其中一户，从2007年开始蜀山经济开发区对以上23户开始发放房租补助，此笔补助由开发区统一转入兴民社区账户，由社区代发。由于刘业梅的弟弟刘业建原先在兴民社居委工作，每次发放房租补助的时候都是由刘业建帮刘业梅代领。2019年8月13日兴民社区居民委员会在合肥科技农村商业银行蜀山支行代发转出百合花园待建23套100㎡安置房租费共计344250元，其中刘业梅应发租金16200元，仍然发至刘业建银行卡中（银行卡卡号：62×××28，开户行：合肥科技农村商业银行xx路分理处），该款项属于发放给刘业梅的房屋补助，不属于刘业建的财产。刘业建因个人原因，其银行卡被贵法院冻结，刘业梅无法取出该笔房租补助，现刘业梅向合肥高新技术产业开发区人民法院提出申请，请求将刘业建账户内的16200元房租补贴退至刘业梅银行账户。 案外人刘业梅向本院提交了其于2000年1月28日与合肥蜀山经济开发区管理委员会签订《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》、安置房房租费发放表及支付转账记录予以证明。 本院查明，汤佩山与刘业建、刘飞民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2018年5月22日作出（2018）皖0191民初2718号民事调解书，调解内容如下：一、经三方确认：刘业建实欠汤佩山借款本金为110万元。刘业建承诺于2018年10月31日前付清本金及利息，分六笔支付：1、2018年5月31日前支付本金20万元及利息；2、2018年6月30日前支付本金20万元及利息；3、2018年7月31日前支付本金20万元及利息；4、2018年8月31日前支付本金20万元及利息；5、2018年9月30日前支付本金20万元及利息；6、2018年10月31日前支付本金10万元及利息。以上利息以实际欠款数为基数，分段计算，自2017年11月15日起算，按年利率24%为标准，计算至款项付清之日。二、如被告刘业建不能按期足额履行本协议第一项约定的付款义务，则视为下欠债务全部到期，原告汤佩山可就未支付的本金及利息向法院申请强制执行。三、担保人刘飞对本协议第一、二项约定的本金及利息承担连带清偿责任。四、原告汤佩山自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。五、当事人一致同意本调解协议自三方在协议上签字或按印后即具有法律效力。该调解发生法律效力后，因刘业建未按约履行，汤佩山于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法查封了刘业建在合肥科技农村商业银行的银行账户。 刘业梅以刘业建被本院查封的合肥科技农村商业银行账户中含有合肥蜀山经济开发区管理委员发放给刘业梅的16200元房租补贴为由，向本院提出执行异议，要求从刘业建被查封账户中退还16200元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案在执行过程中，本院依法查封的是刘业建名下在合肥科技农村商业银行开具的银行账户，刘业建系该账户合法所有权人。刘业梅如认为刘业建尚有16200元房租补贴未按时向其支付，其可另行向刘业建主张债权，但不能以此理由阻却法院对该银行账户的强制执行。故刘业梅要求从刘业建账户中退还16200元的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第三项之规定，裁定如下： 驳回刘业梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  孙冬玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  许丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提出执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条第三项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4375号原告：韩某某，女，汉族,现住所：鞍山市铁西区。被告：某某公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：祝某某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，该公司工作人员。原告韩某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付违约金人民币4516元；2、原告要求被告赔偿房屋质量给原告造成损失人民币7733元。两项合计：12249元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月8日与被告签订房屋买卖合同，合同第十五条规定自签订之日起，受买人可以办理商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用90天内办理权属登记，由于被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，按合同规定，被告应付房价款0.5%向原告支付违约金4516元整。合同附件二规定交房标准、阳台抹灰赶光、原告未按质量标准，使得我家西侧一直未卖出的商品房因阳台地面土化堵住下水，导致积水淹到我家，使我家棚顶脱落、墙壁纸脱落、门框变形、地板鼓包，给我造成7733元的损失。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。某某公司辩称，对第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求无法确定造成损失金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的赔偿明细、收据、送货单、光盘的证据，与本案无关联性，本院不予采信。经庭审质证，被告对原告提供的买卖合同、确认书、发票的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告韩某某在被告某某公司处购买了房屋一处。合同八条约定：被告应在2017年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在房屋交付使用后90内办理房屋产权证书。该房屋至今尚未能办理产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现涉案房屋未能办理产权证书，被告已构成违约，应依据合同约定按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金4515.98元，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋质量问题造成损失7733元一节，因该诉求系另一法律关系，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起10日赔偿原告韩某某逾期办证违约金4515.98元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费53元（原告已预交），由被告某某公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月二十七日书记员  兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民申4号再审申请人（原审被告）：李某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（原审原告）：方某某，女，汉族，住所：海城市。被申请人（原审原告）：李某某，男，汉族，住所：海城市。再审申请人李某某因与被申请人方某某、李某某借款一案，不服鞍山市铁西区人民法院（1998）年度西民初字第1174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李某某申请再审称，撤销本院（1998）西民初1174号民事判决书；申请对案件再审。原告申诉理由：2018年7月申请人得知退休工资卡被鞍山市铁西区人民法院冻结，经向执行法官了解，执行的是鞍山市铁西区人民法院（1998）西民初字第1174号民事判决书，申请人对此案一无所知，后又经向铁西区人民法院档案室查询，认为该案系明显的冤假错案，该民事判决书系严重的程序违法、事实认定不清的判决。一、原审法院审理程序违法。1、该案没有履行合法的送达程序，导致申请人对此案一无所知，剥夺了申请人参加诉讼的权利，进而剥夺了申请人辩论、质证、上诉的权利，本案依法应当再审。2、原审法院在审理本案过程中，伪造申请人签字和手印。经铁西区人民法院档案室查询，无论是送达回证上的签字和手印，还是庭审笔录和签字和手印，均不是申请人本人所签、所印，不知是谁所为。3、原审庭审笔录中，作为本案的另一被告梁家超，当时曾对本案的关键证据“返款协议书”提出异议并申请鉴定，但原审法院在该“返款协议书”存在重大伪造嫌疑情况下，对鉴定申请未予以理会并予以采信。4、申请人查遍所有档案材料，唯独没有找到该案的关键证据“返款协议书”。二、原审法院认定事实不清。因为原判决认定事实的主要症结，即“返款协议书”系被申请人伪造的，上面的部分内容系被申请人自行书写，没有得到申请人和梁家超的确认，原审法院在该“返款协议书”存在重大伪造嫌疑情况下仍对该协议予以采信，导致认定事实的错误和最终判决的错误。本院经审查认为，申请人提出的再审申请理由为：法院审理程序违法、事实认定不清，从卷宗记载来看，现卷宗中缺少认定事实的主要证据，即“返款协议书”，且缺少向被告送达判决书的材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审申请人李某某的再审请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年十二月三十日书 记 员  兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4417号原告：单某某，男，汉族，住所：普兰店市。委托诉讼代理人：徐某某，鞍山市铁东区。被告：韩某某，女，汉族，住所鞍山市铁西区。原告单某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某、原告委托诉讼代理人徐某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。单某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某某给付原告劳务工资24600元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告工作，被告欠付原告的劳务工资，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。韩某某辩称，我不同意给付劳务工资，原告在工作期间偷了我两只羊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告单某某向本院提交了欠条，证明被告欠付工资的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条，被告否认欠薪事实，但欠条由被告出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系。被告分别于2019年1月30日和4月20日向被告出具欠条，载明被告欠付原告工资款24600元。本院认为,劳动者的权利受到法律保护。本案被告欠付原告工资,应当及时给付,故对原告要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告偷羊一节，被告未提供证据，故对被告的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告韩某某于判决生效之日起10日内给付原告单某某24600元。案件受理费208元（原告已预交），由被告韩某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月二十日书记员  杨玉旸
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0421司救执12号救助申请人：莫思锋，男，汉族，1978年1月10日出生，住嘉善县。救助申请人莫思锋以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人莫思锋称：申请人因交通事故受伤致九级伤残，现无业，无收入来源，生活相当困难，且患有旧疾（糖尿病）尚需治理。交通事故案件经法院强制执行，未执行到任何款项。现因生活困难，申请人特申请司法救助金50000元。经审查查明，申请人莫思锋与韦庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经审理，于2018年4月27日作出（2018）浙0421民初1206号民事判决：被告韦庆山于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫思锋残疾赔偿金各项损失合计133352元。判决生效后，莫思锋于2018年6月14日向本院申请执行。经执行调查，被执行人韦庆山名下无可供执行财产，亦无可供执行的财产线索提供，法院已将韦庆山纳入失信人名单并限制其高消费。另查明，救助申请人莫思锋因与韦庆山交通事故受伤致残，被评定为道路交通事故九级伤残1个、十级伤残2个，造成各项损失合计672508元。事故发生后，加上患有糖尿病的旧疾，申请人长时间未找到工作，且需持续支出医疗费用，生活状况困难。本院认为，救助申请人莫思锋因交通事故造成人身伤害，致身体多处骨折，构成多个不同等级的伤残，受害人莫思锋无责任。根据本院作出的已生效民事判决，韦庆山应赔偿莫思锋13万余元。然而，经本院强制执行，未执行到任何财产，被执行人亦无从查找。故申请人莫思锋无法通过诉讼获得赔偿，已陷入生活困难。莫思锋所在地村民委员会出具的《证明》等证据，足以证明莫思锋及其家庭生活困难。莫思锋申请司法救助金额为50000元，未超过浙江省上一年度职工三十六个月的月平均工资总额。综合救助申请人莫思锋实际遭受的损失，过错程度，本人及其家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形，申请金额较为合理，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人莫思锋司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津荣星生态农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村津文公路东。法定代表人：刘树梅，经理。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王柏森，男，1974年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占营，男，1964年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树梅，女，1962年4月22日出生，汉族，天津荣星生态农业科技发展有限公司经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11-817、818号。法定代表人：李玉林，执行董事。委托诉讼代理人：程治军，男，该公司职员。二审被上诉人（一审被告）：天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1712室。法定代表人：李玉林。二审被上诉人（一审被告）：刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。二审被上诉人（一审被告）：肖春，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津市毅斯腾饲料销售有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼402-13室。法定代表人：王柏森。原审被告：天津市昌驰饲料销售有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-12号。法定代表人：李占营。再审申请人天津荣星生态农业科技发展有限公司（以下简称荣星公司）、王柏森、李占营、刘树梅因与被申请人天津金财担保有限公司（以下简称金财公司）、二审被上诉人天津银盛创业投资有限公司（以下简称银盛公司）、刘文会、肖春及原审被告天津市毅斯腾饲料销售有限公司（以下简称毅斯腾公司）、天津市昌驰饲料销售有限公司（以下简称昌驰公司）追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣星公司申请再审称:肖春、刘文会夫妇找到刘树梅说因资金周转不开请求帮忙，让刘树梅利用荣星公司帮他们贷款，贷款进入荣星公司后极短时间内就被肖春、刘文会全部划走，荣星公司公章也一直被肖春、刘文会控制的公司统一管理。王柏森申请再审称:一、原审法院漏查相关事实，对王柏森出具的《个人无限连带责任保证函》的效力认定错误。肖春、刘文会夫妇实际控制了十六家关联企业，其中六家企业分别向银行借款500万元。另两案中，法院以《个人无限连带责任保证函》无效为由免除了四个自然人的担保责任。天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民初366号民事判决书认定，十六位当事人出具的《个人无限连带责任保证函》并非其真实意思表示而免除保证责任。二、本案王柏森出具《个人无限连带责任保证函》并非其自愿行为，该保证函应认定无效。当时肖春威胁王柏森说如果不签字就不让干了，还说给出具免责说明。王柏森签字时没有让其看合同具体内容。三、王柏森自身情况与上述判决中的二十个自然人完全一致，故同样应判决免除其保证责任。四、王柏森申请再审时新提交证据：（一）另案判决书四份，拟证明王柏森不应承担担保责任。（二）询问笔录、开庭笔录、裁定书、申请书、情况说明等另案案卷资料，拟证明王柏森签字都不是其真实的意思表示。（三）毅斯腾公司的工商局登记资料和公示报告，拟证明王柏森不应承担担保责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，对本案予以再审。李占营申请再审称:与王柏森申请再审理由一致。此外，李占营不是关联企业的职工，人事关系、档案关系均不在公司。李占营新提交证据：前两份与王柏森提交的一致，拟证明李占营签字都不是其真实意思表示以及不应承担担保责任。第三份为昌驰公司的工商局登记资料和公示报告，拟证明李占营不应承担担保责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，对本案予以再审。刘树梅申请再审称:与李占营申请再审理由一致。刘树梅新提交证据：前两份与李占营的一致，拟证明刘树梅签字不是其真实意思表示以及不应承担担保责任。第三份为公示报告，拟证明刘树梅不应承担担保责任。金财公司提交意见称：一、三个自然人申请人具有完全民事行为能力，对签字的文件要负责任。正因为以上三自然人承诺承担个人无限连带责任，增加了信任度，金财公司才提供贷款担保。二、金财公司已经替债务人偿还银行贷款，损失很大，四申请人均应依约承担偿还责任。三、相关申请人新提交的证据与本案无关。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回四申请人的再审请求。本院经审查认为，银盛公司等与案外人国家开发银行股份有限公司(以下简称国开行)约定借款并承诺承担偿付借款本息等的义务,荣星公司、毅斯腾公司、昌驰公司是实际用款人。国开行发放借款后，银盛公司亦向荣星公司、毅斯腾公司、昌驰公司支付了相应款项。担保人金财公司在借款人未依约履行还款义务的情况下，向国开行代偿了相关款项。因荣星公司等与金财公司签订了委托担保合同，委托金财公司作为保证人并向金财公司提供反担保，故原审法院判定荣星公司对银盛公司偿还金财公司代偿款中的本金460万元和相应利息承担连带清偿责任，并无不当。关于王柏森、李占营、刘树梅向金财公司出具的《个人无限连带责任保证函》的效力问题。经审查，本案现有证据不能证明王柏森、李占营、刘树梅提供上述保证函系被胁迫或缺乏认知能力等而非其真实意思表示；本案相关免责声明未经金财公司同意，不具备对抗金财公司的法律效力；三申请人新提交的证据均不足以证明其主张。故王柏森、李占营、刘树梅均应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津荣星生态农业科技发展有限公司、王柏森、李占营、刘树梅的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年十二月××日书记员  马丽丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4731号 所有当事人信息串：【申请人：安徽省唯祥建筑工程有限公司,住安徽省砀山县砀城镇原白酒厂地块,法定代表人:陈会伏,机构代码:91341321MA2RNY2N43。 被执行人：安徽盛夏置业集团有限公司,住宿州市南翔恒泰城3区3栋322号,法定代表人:陈青青,机构代码:91341302MA2NP44N2U。】 本院在执行申请人安徽省唯祥建筑工程有限公司与被执行人安徽盛夏置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽盛夏置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽省唯祥建筑工程有限公司申请执行，本院于2019年11月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽盛夏置业集团有限公司名下的财产信息，被执行人安徽盛夏置业集团有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽盛夏置业集团有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽盛夏置业集团有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十二月二十六日 执行员 /执行助理 书记员
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审335号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人刘洪成，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115701号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115701号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县新兴镇东新兴西村村南集体土地建设沿街楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的121.7平方米（合0.1825）土地；2、对你违法占用的121.7平方米（合0.1825）土地处以每平方米15元的罚款，共计罚款人民币1825.5元（壹仟捌佰贰拾伍元伍角整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还非法占用的121.7平方米（合0.1825）土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第115701号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  孙海源 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4329号 申请人：陈平英,女1963年3月21日出生56岁,汉族,住安徽省淮北市宿州市埇桥区。 被执行人：王凯,男1977年2月15日出生42岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人陈平英与被执行人王凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈平英申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王凯名下的财产信息，被执行人王凯名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王凯列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王凯名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 克
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5928号原告：曹小龙，男，1980年8月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：肖众，男，1989年9月26日出生，汉族，住大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。负责人：黄应宗，该公司经理。原告曹小龙与被告肖众、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曹小龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小龙在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹小龙负担。审判员  许馨文二〇一九年十二月十九日书记员  刘 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4846号 申请执行人：陈在兴,男1950年8月30日出生69岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在兴依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9482号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4846号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4562号 申请执行人中华人民共和国绍兴海关，住所地绍兴市越城区凤林西路，组织机构代码:002577903。 法定代表人陈匍林。 被执行人绍兴市少波纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村，组织机构代码:76015570X。 法定代表人方惠红。 申请执行人中华人民共和国绍兴海关与被执行人绍兴市少波纺织品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0602行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华人民共和国绍兴海关依法向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市少波纺织品有限公司履行罚款34000000元，并负担执行费101400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人绍兴市少波纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市少波纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市少波纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下除少量早年购置的车辆，无其他有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市少波纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市少波纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴市少波纺织品有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中华人民共和国绍兴海关。 综上，被执行人绍兴市少波纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新辉 审判员  王建国 审判员  沈 岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 淋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11436号 原告:许俊青，男，1974年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人:张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:刘学，男，1965年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市昊宇纺织有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村303省道北侧。统一社会信用代码91341302562155346P。 法定代表人:刘学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告许俊青与被告刘学、被告宿州市昊宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊青及其委托诉讼代理人张先锋、被告刘学和被告宿州市昊宇纺织有限公司的共同委托诉讼代理人张道龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费、保证金合计110万元；2、请求判令被告支付自2015年5月6日起至劳务费、保证金付清时止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本金按110万元计算；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由:2014年被告将宿州瑞宇纺织有限公司新厂区建设工程承包给挂靠在浙江中汇建设有限公司名下的张从先。张从先与原告在2014年11月20日签订了《建设施工扩大劳务分包合同》，合同约定:宿州瑞宇纺织有限公司新厂区工程的厂房主体、综合楼、二次结构、粗装劳务由原告承包，并约定了合同价款、付款方式、原告进场需要交纳50万元的合同履约保证金等条款。合同签订后，原告向张从先交纳50万元合同履约保证金并进场开始施工。在进场施工前2015年2月11日，被告刘学让原告出具保证书一份，让原告保证在2015年3月10日前正式开工，被告宿州市昊宇纺织有限公司支付工人工资贰拾万元。在施工过程中，张从先没有按照合同约定支付劳务费，我们找到被告刘学，被告刘学于2015年3月27日向原告出具《承诺书》一份，承诺原告所有工程款和保证金50万元由被告昊宇公司代扣代付，被告刘学在承诺人处签字。案涉工程于2015年6月份完工并验收，被告也于2015年正式使用该厂房。2015年6月21日，原告与浙江中汇建设有限公司(张从先)进行了瑞宇纺织工地进行了结算浙江中汇建设有限公司(张从先)欠原告劳务费合计1447640元。原告持张从先的欠条及结算单和劳务合同找被告要钱，被告在支付80余万元后就以各种理由不再支付，现被告共欠原告劳务费和保证金合计110万元。综上所述，原告认为原告已将案涉工程全部完工验收合格后被告也已使用，按照被告给原告出具的《承诺书》约定。被告应支付原告劳务费110万元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉至贵院，望能判如所请。 两被告辩称：1、刘学在本案中不承担责任，相应的责任由公司进行承担，刘学的行为系公司行为。2、本案缺少必要的共同诉讼参与人，缺少迟本发作为本案的原告，从原告提供的证据材料可以看出张从先从2015年2月8日出具的欠条是欠迟本发和原告的钱，被告缺少了张从先。3、张从先出具的欠条超出诉讼时效。4、承诺书上的款项支付条件没有成就，工程没有进行验收，因为该承诺书上约定了工程验收后两个月内付清工程款和保证金，由昊宇公司代发。因合同没有成就支付的时间没有到来。因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月20日，张从先与原告许俊青签订了《建设施工扩大劳务分包合同》，合同约定:宿州瑞宇纺织有限公司新厂区工程的厂房主体、综合楼、二次结构、粗装劳务由原告承包，并约定了合同价款、付款方式、原告进场需要交纳的合同履约保证金等条款。 本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供证据的原件或者原物。通过庭审的举证、质证，原告方提供的主要证据均系复印件，两被告均不予质证。为此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定判决如下： 驳回原告许俊青的诉讼请求。 案件受理费14700元，由原告许俊青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  滕焕焕
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2964号 余文凤： 张正明申请执行余文凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60708元（含部分利息，未含执行费）。案经执行，本院划拨了被执行人的存款61797.98元（含利息、迟延履行利息986.98元、执行费811元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4809号 申请执行人：陈少锋,男，1963年7月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈少锋依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9432号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4809号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执472号之一 申请执行人：郑少农，男，1973年11月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。 被执行人：吴松旺，男，1980年5月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人郑少农与被执行人吴松旺买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年8月20日立案执行，并向被执行人吴松旺发出执行通知书，责令被执行人履行付还申请执行人货款82919元及利息、案件受理费470元，共83389元的义务，但被执行人吴松旺未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人在银行有少额存款外，余均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执472号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 勇
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执408号申请执行人：刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：闫芝磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人闫芝磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘峰于2019年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十三日书记员  李西蝶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3701号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：黄虹森，男，壮族，1982年6月1日生，身份证住址：广西宜州市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1908元（违约金暂计至2018年11月17日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月15日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××73）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月23日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月23日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月23日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月30日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄虹森于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元；二、被告黄虹森于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月31日计至付清之日止）；三、被告黄虹森于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月二十五日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执352号 申请执行人：徐瑞，男，1983年1月24日生，住内丘县。 被执行人：孙新革，女，1984年12月2日生，住内丘县。 申请执行人徐瑞与被执行人孙新革离婚纠纷一案，本案在执行过程中，本院已向被执行人孙新革发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  **晶 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  石运佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2080号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人王亚楠，总经理。被执行人陈育林，男，汉族，1982年02月02日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人陈育林借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年1月17日作出的（2019）穗仲网案字第263号裁决书。2019年9月5日，权利人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院已于2019年9月5日立案。本院经审查认为，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请强制执行时，向本院提交的（2019）穗仲网案字第263号裁决书是依照广州仲裁委员会自己制定的网络仲裁规则书面审理而作出的裁决，广州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第263号号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?一九年十二月二十八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3156号原告：李绍勤，男，汉族，1953年9月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李庆永，男，汉族，1985年1月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贵岩岩，女，汉族，1986年7月25日出生，住河南省。被告：王风雷，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘素霞，女，汉族，1976年11月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李绍勤与被告王风雷、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告变更中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司为中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。原告李绍勤的委托诉讼代理人李庆永、贵岩岩，被告王风雷及其委托诉讼代理人刘素霞，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项费用暂定为10000元整；2、关于原告的残疾赔偿金、精神抚慰金等项费用，待伤残等级评定后确定具体数额，并保留原告以后诉讼的权利；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为122731元。事实与理由：2019年4月4日18时20分许，在新乡市××村口，被告驾驶小型客车由西向东行驶至上述路口时，与原告骑电动二轮由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后原告受伤住院治疗，在2019年4月30日交警队下发道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，双方协商无果故诉至法院。被告王风雷辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，根据合同规定，原告应根据电动自行车安全技术规范有关规定驾驶其电动自行车到有关部门办理手续，否则不允许上路，为此，原告应在此次交通事故中承担主要责任，赔偿清单部分项目过高，根据证据另行质证。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，根据原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内进行赔偿，原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不予承担。另外，保险公司前期垫付了1万元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日18时20分许，王风雷驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿平原路由西向东行驶至新乡市××村口，与李绍勤驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成李绍勤受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王风雷承担事故的主要责任，李绍勤承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：胫腓骨干骨折；颅骨骨折；肋骨骨折；肩锁关节脱位；胸椎横突骨折；腰骶横突骨折；颧骨骨折；颞骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；软组织疾患。原告经治疗于2019年4月18日出院，实际住院14天。花费住院费39318.81元，支出门诊费2264.4元。另原告在滑县骨科医院支出门诊费1393.75元，在诊所支出治疗费288元，在新乡市兴盛医疗器械有限公司支出康复支具费2300元。王风雷已为原告垫付8000元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已为原告垫付10000元医疗费。2019年10月17日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对李绍勤的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月9日出具鉴定意见：被鉴定人李绍勤外伤致胸12-腰4椎体左侧横突骨折评为十级伤残。原告为此支出鉴定、检查费1066.6元。王风雷驾驶的豫Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费43264.96元；住院伙食补助费以原告实际住院14天每天50元计算为700元；营养费以原告实际住院14天每天20元计算为280元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告实际住院14天，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，出院后的护理期酌定为46天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为4006.34元（39522÷365×14+39522÷365×46×50%=4006.34）；残疾赔偿金以2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年为标准，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为44623.87元（31874.19×14×0.1=44623.87）；根据王风雷、李绍勤在事故中的责任比例及李绍勤的受伤程度，精神损害抚慰金酌定为4000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为400元；鉴定、检查费1066.6元；康复支具费2300元；原告提交的雅迪·力之星电动车专卖店的票据显示雅迪电动车的购买价格为2350元，原告未提交车辆的维修票据或车损鉴定报告，但考虑到原告车辆受损的这一实际情况，车辆维修费酌定为500元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定王风雷承担事故的主要责任，王风雷驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王风雷承担80%的赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已为原告垫付10000元医疗费，故被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费4006.34元、残疾赔偿金44623.87元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定及检查费1066.6元、康复支具费2300元、车辆维修费500元，以上共计56896.81元。原告下余的医疗费33264.96元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计34244.96元，由被告王风雷承担80%即27395.97元。因王风雷已为原告垫付8000元，故王风雷应赔偿原告19395.97元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李绍勤56896.81元；二、被告王风雷于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李绍勤19395.97元；三、驳回原告李绍勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由原告李绍勤负担1042元,被告王风雷负担1713元。保全费220元，由原告李绍勤负担83元，被告王风雷负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十二月三十一日书 记 员  闫玉静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3270号原告：浙江德涞供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦19楼。法定代表人：李敬挺。委托诉讼代理人：卢军，缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告：嘉善县丰和副食品商行，住所地浙江省嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城2幢6号。经营者：于佳明，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院于2019年7月16日立案受理了原告浙江德涞供应链管理有限公司与被告嘉善县丰和副食品商行买卖合同纠纷一案后，原告于2019年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江德涞供应链管理有限公司撤回对被告嘉善县丰和副食品商行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德涞供应链管理有限公司负担。审 判 长  计丽明人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  沈冰倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4874号 申请执行人：陈在道，男，1961年10月23日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在道据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9518号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4874号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审334号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人李秀军，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月21日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用苍山街道夏家庄村土地建设住房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的125平方米土地；2、限你15日内拆除非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你退还违法占用的125平方米土地；2、限你15日内拆除非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第CS001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4850号 申请执行人：陈在义,男1973年11月01日出生46岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在义依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9486号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4850号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6334号 原告：郭俊刚，男，1964年7月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：吴艳军，男，1964年8月8日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 被告：河北西柏坡第二发电有限公司，地址：石家庄市平山县东庄村。 法定代表人：徐贵林，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 原告郭俊刚与被告吴艳军、河北西柏坡第二发电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郭俊刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊刚撤诉。 案件受理费减半收取3401元，由原告郭俊刚承担。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月十日 书记员  常欢欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2520号原告：田某1，男，1964年7月5日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某2，河北渤海明达律师事务所律师。被告：张某，男，1993年9月26日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告田某1与被告张某借用合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告田某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某1负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 仇新华 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 计 凯
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3843号原告：任某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。被告：某某公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告的起诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告负担。审判员  李玮恒二〇一九年十二月十八日书记员  杨玉旸
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1908号之八被执行人王清长，身份证，41282219XXXXXXXX，泌阳县羊册镇羊南村委羊南。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1908号之二裁定书，向被执行人王清长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清长在河南省农村信用社联合社623059150XXXXXX账户内存款人民币2362.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月三十日书记员  王太岩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3266号原告王士林，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告王健康，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告王福康，男，1974年9月19日出生，汉族，干部，现住黑龙江省宝清县。被告李瑞东，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告赵万春，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告王士林、王健康、王福康与被告李瑞东、赵万春合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士林、王健康、王福康、被告李瑞东、赵万春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士林、王健康、王福康诉称：2018年9月1日，三原告与二被告签订了一份房屋租赁合同，三原告将位于宝清县万金山乡卫生院门前（去石场路东）的房屋租赁给二被告，房屋面积为630平方米，租赁期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止，共计3年，房屋租赁费为第一年40000元，第二年40000元，第三年50000元，每年提前一个月交纳房租费。合同签订后，二被告给付了第一年房屋租赁10000元（减去二被告投资礼堂购置餐具和其他设备的费用），但是二被告至今没有向三原告交纳第二年的房屋租赁费，二被告的行为构成违约，应当承担违约责任。根据房屋租赁合同第八条的规定，二被告应当给付违约金20000元。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令二被告共同给付三原告违约金20000元，诉讼费用由二被告承担。被告李瑞东、赵万春辩称：2019年8月20日左右，我们与三原告谈到租赁的房屋在9月1日到期后就不再租了，三原告也同意了。8月29日我们把房屋内的材料拉走了，把租赁合同给了王福康，当时王福康要给我们写书面协议，但是后来没有写，说让我们放心，从9月1日起房屋租给别人与我们没有关系了。我们把房屋的钥匙交给王福康了。9月1日那天三原告在房屋窗户上贴了出租和外兑的广告。现在原告根据合同第八条让我们给付违约金，但是在这个期间我们没有存在转租和转让的情形，房屋由三原告自己向外出租，我们不需要给付原告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三原告提交以下证据：房屋产权证复印件、房屋租赁合同，证明房屋是王士林所有，合同是真实有效的，原、被告之间的合同正在履行，没有解除合同的手续。质证中二被告对真实性无异议，但认为合同如未解除，三原告为什么在房屋张贴出租和外兑广告。二被告出示以下证据：（一）、照片三张，证明三原告在2019年9月1日双方协商后在房屋张贴出租外兑的广告。质证中三原告对真实性无异议，是王福康张贴的出租外兑广告。（二）、证人孙某当庭陈述，内容为2019年9月，证人与妻子齐某骑摩托车去宝清，在万金山乡新兴大酒店避雨，看到王福康与二被告在酒店交谈，二被告说不经营了，王福康说那我自己往外出租，二被告将合同和房屋钥匙交给王福康，王福康的合同没有带来，双方想写个协议但没写。质证中原告王福康有异议，认为证人陈述不属实，当时除了自己和二被告之外没有别人在场。原告王士林有异议，认为与证人无关，证人陈述不属实。原告王健康有异议，认为证人陈述不属实。（三）、证人齐某当庭陈述，内容为2019年秋天收地前的一天，证人与丈夫孙某骑摩托车去宝清，走到万金山乡下雨了，二人到新兴大酒店避雨，当时只有二被告在屋里，后来王福康也去了，他们谈到合同的事，二被告把自己的合同和钥匙交给了王福康，王福康说自己的合同没带来。质证中原告王福康有异议，认为证人陈述不属实，当时自己和二被告商谈二位证人在酒店的东屋。原告王士林有异议，认为证人陈述和原告诉求无关，证人和二被告是同一村的。原告王健康认为证人陈述没有意义。经评议，原告的证据真实性予以采信。被告证据一、二、三相互佐证，予以采信。经审理查明:原告王士林系原告王健康、王福康父亲。2018年9月1日，三原告与被告李瑞东、赵万春签订了一份房屋租赁合同，三原告将王士林所有的坐落于宝清县万金山乡万隆村房屋出租给二被告，租赁期限三年自2018年9月日至2021年9月1日。合同第八条约定：承租方中途转租、转让他人，必须经过出租方同意，如有违约，出租方有权收回房屋，承租方赔付违约金20000元。2019年9月初，二被告与王福康经协商将房屋钥匙交还王福康，王福康在该房屋张贴出租外兑广告。现三原告诉至法院，认为二被告违约，根据房屋租赁合同第八条规定，请求法院判令二实行共同给付三原告违约金20000元，诉讼费用由二被告承担。本院认为:原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应予履行。在合同履行一年后，合同约定的第二次交付房屋租赁费之际，二被告与原告王福康经协商，将房屋钥匙交还王福康，王福康随即在房屋张贴出租外兑的广告，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应视为双方协商一致，解除房屋租赁合同。原告未提供证据证实被告存在合同第八条约定的违约行为，故原告的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王士林、王健康、王福康对被告李瑞东、赵万春的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王士林、王健康、王福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晓庆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14193号 朱熠平、义乌市人民政府北苑街道办事处: 本院在执行申请执行人朱熠平与被执行人义乌市人民政府北苑街道办事处建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人朱熠平已收到被执行人义乌市人民政府北苑街道办事处支付的执行款697610元整并向本院书面提交结案证明，本案已全部执行完毕。现对义乌市人民政府北苑街道办事处以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4322号 申请人：陈同化,男1972年5月28日出生47岁,汉族,住埇桥区。 被执行人：韩红群,男1977年10月10日出生42岁,汉族,住埇桥区。 本院在执行申请人陈同化与被执行人韩红群民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩红群未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈同化申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人韩红群名下的财产信息，被执行人韩红群名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行韩红群列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人韩红群名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张西勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐 克
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5660号 申请执行人：崔德建，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张毅，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院执行的崔德建申请执行张毅房屋租赁纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初721号民事调解书，已向被执行人张毅发出执行通知，但被执人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张毅欠申请执行人崔德建房屋租赁费、物业费及房屋恢复原状费用共计22600元，违约金3000元，案件受理费631元，执行费284元及迟延履行期间的债务利息（以22600元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年6月11日起至款清之日止）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张毅在你处账户上的房屋租赁费、物业费及房屋恢复原状费用共计22600元，违约金3000元，案件受理费631元，执行费284元，总计26515元及迟延履行期间的债务利息（以22600元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2019年6月11日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 方 玮 二〇一九年十二月七日 书记员 詹天赐
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审316号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人山东一抹金节能建材有限公司，住所地：日照市岚山区黄墩镇台子地村166号。 法定代表人：尹丽艳。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月6日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇远立庄村集体土地建设厂房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的34.3283亩土地；2、对非法占用建设用地、采矿用地建厂的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币343284元。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的693.6平方米土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK003号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十二月四日 书 记 员  龙 飞
四川省简阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0180刑初453号之一 自诉人王富全以被告人袁富秀等人犯侵占、抢劫、滥用职权等罪向本院提起控诉一案，经本院审查，于2019年11月18日作出（2019）川0180刑初453号刑事附带民事裁定书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页正文第十四、十五行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条”，现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条”。 本裁定书与被补正的（2019）川0180刑初453号刑事附带民事裁定书同时发生法律效力。 审判长  徐鸿滨 审判员  冯兰林 审判员  杨文莉 二〇一九年十二月十日 书记员  王秋琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4868号 申请执行人:陈加良，男,1955年02月09日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈加良依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9507号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4868号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4806号 申请执行人：陈德玉,男，1967年5月11日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈德玉依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9429号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4806号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4849号 申请执行人：陈柱,男1974年8月12日出生45岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈柱依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9485号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4849号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4882号 申请执行人：陈同贺，男1966年06月22日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈同贺据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9526号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4882号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4722号 所有当事人信息串：【申请人：宿州市鼎盛元实业有限公司,住宿州市淮河三巷15号,法定代表人:王爱谦,机构代码:91341302075614533B。 被执行人：溧阳全润建设工程有限公司,住溧阳市溧城镇燕山路50号,法定代表人:陈和平,机构代码:91320481137590574E。】 本院在执行××宿州市鼎盛元实业有限公司与被执行人溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人溧阳全润建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市鼎盛元实业有限公司申请执行，本院于2019年11月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人溧阳全润建设工程有限公司名下的财产信息，被执行人溧阳全润建设工程有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行溧阳全润建设工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人溧阳全润建设工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十二月二十七日 执行员 /执行助理 书记员
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3825号原告：嘉兴华诚印刷科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县于城镇三联工业园区。统一社会信用代码91330424MA29F1Q338。法定代表人：王小华，该公司经理。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：福建康棒科技有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道流洋村铁岭工业集中区福建泰兴纺织有限公司2#厂房整座1#厂房整座。统一社会信用代码91350121MA2YPT4Q5Q。法定代表人：张莲英，职务不详。被告：张莲英，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：杨乾康，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告嘉兴华诚印刷科技有限公司与被告福建康棒科技有限公司、张莲英、杨乾康买卖合同纠纷一案中，原告称双方就案涉纠纷达成一致意见，且被告方已将款项付至法院，余款原告自愿放弃，双方无其他争议，故于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴华诚印刷科技有限公司撤回起诉。本案受理费956元，由原告嘉兴华诚印刷科技有限公司负担。审 判 长  王丽艳人民陪审员  王亚琴人民陪审员  陈惠群二〇一九年十二月二十七日书 记 员  褚莉萍??1?
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5138号之一 原告：潘克荷，男，1954年7月10日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽华，女，1951年9月1日出生汉族，住天台县。 被告：厉君政，男，1970年12月8日出生汉族，住天台县。 被告：潘柳红，女，1973年6月26日出生汉族，住天台县。 第三人：厉泽琛，男，1994年12月6日出生汉族，住天台县。 原告潘克荷与被告厉君政、潘柳红及第三人厉泽琛债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告及第三人达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘克荷撤诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘克荷负担。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年十二月四日 代理书记员  杨添辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3668号原告：吕敏，女，1978年3月12日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区.被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东昌升国际商贸城2区2栋201，统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1983年6月23日出生，该公司法务，委托诉讼代理人：王立远，男，1987年4月23日出生，该公司经理，原告吕敏与被告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕敏及被告昌升公司的委托诉讼代理人刘佳、王立远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月1日至2020年6月30日收益金26776元，并以26776元为基数，自2019年7月1日起按照日1‰的标准支付违约金至给付完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0304号商铺委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日。每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金，如被告逾期支付，按照日1‰支付违约金。但时至今日，被告仍未支付2019年7月1日至2020年6月30日的商铺租金，原告多次催要未果，故诉至法院。被告昌升公司辩称，原告所述的被告未支付收益金的事实属实，但原告主张的违约金过高，《合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于造成实际损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，故请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2018年7月31日，原、被告签订《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》，协议约定原告将其购买的位于大庆昌升国际商贸城01-01-0304号商铺委托被告经营管理，被告每年支付收益金，即商铺租金。经营期限自2019年7月1日至2022年6月30日，每年的7月1日前被告向原告支付当期的商铺租金。协议约定，如被告逾期支付商铺租金，按照日1‰支付违约金。被告拖欠原告2019年7月1日至2020年6月30日的收益金26776元。上述事实有原告提交的小商品城委托经营协议及双方当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《大庆昌升国际商贸城小商品城委托经营协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，协议有效。原告主张被告给付商铺租金26776元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定，如被告逾期给付，则按日1‰支付违约金，但该违约金明显过高，被告要求法院调整，符合法律规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%给付违约金至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告大庆昌升商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吕敏商铺租金26776元及违约金（违约金以26776元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，自2019年7月1日起给付至付清时止）；二、驳回原告吕敏其他诉讼请求。如果被告大庆昌升商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告大庆昌升商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年十二月五日书记员  张雪娇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。