黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1613号原告：殷淑荣，女，1964年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王功美，女，黑龙江湛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜庆武，男，1958年8月6日出生，满族，住所地黑龙江省尚志市。被告：张增明，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：孙玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张美玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张霞，女，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。原告殷淑荣与被告张增明、孙玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑荣及其委托诉讼代理人王功美、被告孙玲及其委托诉讼代理人张美玲参加第一次庭审；原告殷淑荣的委托诉讼代理人姜庆武、被告孙玲的委托诉讼代理人张美玲、张霞参加第二次庭审，被告张增明经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均未参加，本案现已缺席审理终结。原告殷淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付误工费9388.3元（2015年黑龙江省农、林、牧、渔业28556元/年，28556元/年÷365天×120天=9388.3元）；2、诉讼费用由被告承担。鉴定意见作出后，原告增加诉讼为：1、请求判令被告向原告支付误工费9388.27元（2015年黑龙江省农、林、牧、渔业28556元/年），（误工费28556元/年÷365天×120天=9388.27元）；2、请求判令二被告承担鉴定费600元。事实和理由：原告与被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷贵院业已审理。在第一次诉讼时，原告申请了很多项鉴定，其中包括对误工期限的鉴定，因鉴定机构的工作失误未对误工期限进行鉴定。原告发现鉴定机构的失误后，找到鉴定机构负责人，鉴定机构重新就误工期限为原告做了补充鉴定。原告是家里的主要劳动力，被告除了承担第一次判决书中的各项损失外，还应当赔偿原告的误工损失9388.3元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张增明未答辩、未举证。被告孙玲辩称：1、已经超过规定诉讼时效，这个事情是2015年9月23日发生的，至今诉讼已达四年之久，按照民法总则规定，超过法律规定的诉讼时效丧失诉讼权。2、原审判在帮工费一则中已经提到误工费，证明其知道误工费的存在，当原告自愿放弃误工费。3、误工费当时已经被法院依帮工费的形式酌情予以保护，所以这次诉请属于重复诉请，不应予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的误工费主张标准过高，根据原告是农村户口，且一直在家务农的实际情况，应按农村居民年均纯收入标准计算，对于鉴定费是由于其基础诉讼请求误工费超出诉讼时效，对鉴定费同样因超期不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、关于牡回民鉴【2016】临签字第99号说明，证明在一审诉讼时原告已经对误工费申请鉴定，因鉴定机构的原因，遗漏了误工时限的鉴定，导致在一审判决书中没有误工费，还可以证明原告的主张没有超过诉讼时效，因为鉴定机构统一另行补充鉴定。被告孙玲认为，有异议，首先是鉴定机构的失误，这方面我们不承担，这个鉴定不是我们双方到场，我不承认这个证据。这个事情是2015年的，但是这个举证是2017年的，间隔时间长达两年，我们不予认定。本院认为，该证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故予以采信；证据二、司法鉴定意见书一份，证明原告因受伤误工时限是伤后120日，康复费是以实际发生为准。被告孙玲认为，有异议，首先这个日期距离事发当时时间过长，因为时间长这个期间出现2015年9月23日发生的事情，以后已经四年之久，所以这个时间段发生以外的意外是我方不能控制的，所以这个证明我方不予采纳。本院认为，司法鉴定机构应当由原被告双方当事人选定，该证据系原告单方选定的司法鉴定中心制作，故对该证据不予采信；证据三、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明误工损失日为120日，鉴定费600元。被告孙玲认为，有异议，首先这个日期距离事发当时时间过长，因为时间长这个期间出现2015年9月23日发生的事情，以后已经四年之久，所以这个时间段发生以外的意外是我方不能控制的，所以这个证明我方不予采纳。本院认为，该证据系司法鉴定机构依法制作，故对该证据予以采信；证据四、鉴定申请书一份，证明申请人鉴定伤残等级，误工期限，出院后的护理期限，营养期限，后续治疗费等事项，其中有误工费。被告孙玲认为，对形式要件有异议，该证据是复印件，无原件核对，不能发挥证据效力，该申请书即使存在或真实，也系原告方自行制作的证据，不能支持其自己的主张，申请书本身不能证明是否提交以及提交的时间和部门，鉴定申请书不是民事起诉状，故不能证实原告向人民法院提出了明确的诉讼主张。该文书不能对抗原二审生效判决关于原告在原诉讼中没有主张误工费的认定。本院认为，该证据与原告提供的证据能够相互印证，故对该证据予以采信。对被告孙玲提供的证据黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初610号《民事判决书》和黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终728号《民事判决书》。证明：1、610号民事判决第3页第6段第2、3行认定内容。证实：涉案事件发生于2015年9月23日，即原告涉案索赔权利主张的诉讼时效自2015年9月23日起算。2、728号民事判决第10页第4段第1行和第8、9、10行认定内容。证实：涉案二审生效判决已经确认，一审法院认定原告没有主张误工费的裁判正确，原告关于其已主张误工费的主张不成立，依法不予支持。3、610号民事判决第8面第1段第3、4、5行内容。证实：因原告未主张误工费，一审法院酌情对其雇工费1000元的主张予以保护。4、610号民事判决第8页第1段第15、16行内容。证实：涉案一审生效判决确认，原、被告对损害后果承担责任的比例为3:7。原告认为，在中院是原被告双方共同上诉，我方对林口法院判决没有异议，但是判决书上没有误工费，因此我方主张误工费，但当时说误工费要另行起诉，我们就去鉴定机构找，怎么没有误工损失日这条，这是鉴定机构失误造成的，我就说继续给我做误工损失日的鉴定，原本上交的鉴定费也不用给我退回，当天就做完鉴定，鉴定的误工损失日是120天，鉴定机构也给我出具了说明。本院认为，该证据系生效的法律文书，故对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系同村居住，2015年9月23日23时许，原告被被告家饲养的牛顶伤，原告于2016年5月5日以本案二被告为被告向林口县人民法院提起诉讼，在诉讼中原告申请司法鉴定，但由于牡丹江市回民医院司法鉴定中心工作失误，在其制作的牡回民司鉴[2016]临鉴字第99号司法鉴定意见书中未对原告申请人误工损失日进行鉴定。林口县人民法院作出（2016）黑1025民初610号民事判决书后，原告被告双方均提出上诉，在上诉过程中原告仍主张其误工费，牡丹江市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黑10民终728民事判决书，维持了林口县人民法院的（2016）黑1025民初610号民事判决书，因原告误工费未得到赔偿，故诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告为同村村民，遇事本应互有礼让，本院制作的（2016）黑1025民初610号民事判决书已经生效，且该判决书中支持原告了的雇工费1000元，另该判决书确认原被告对此次伤害的承担比例为3:7，故对原告主张被告支付其误工费9388.27元及鉴定费600元应调整为（9988.27元-1000）×70%=6291.79元；关于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，通过原、被告举示的证据可以认定，原告在上述两审案件中均向法院主张了误工费的诉求，故原告的本次诉求未过诉讼时效，对被告这一辩称不予采纳。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张增明、孙玲于本判决生效后十日一次性给付原告殷淑荣误工费、鉴定费合计6291.79元；二、驳回原告殷淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增明、孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  荆海文