河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2898号   原告：孙某，女，1983年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   原告：张某，男，2011年4月27日出生，汉族，住址同上。   法定代理人：孙某，系原告张某母亲。   被告：舒庆贺，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。   负责人：崔亚楠，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。   原告孙某、张某与被告舒庆贺、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称天安财险乐亭营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告舒庆贺及委托诉讼代理人赵晓明、天安财险乐亭营销服务部的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某、张某向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿二原告各项损失：医疗费25335.32元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费4251元、误工费4500元、车辆损失2000元，合计39986.32元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日12时50分许，舒庆贺驾驶×××号小型客车由西向东行驶至三抚线8公里处迁西县白庙子乡大秦铁路桥西路段，与前方正常行驶的原告驾驶的电动三轮摩托车（车上载有乘车人张某）发生刮撞，致孙某、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，迁西县交警大队出具了道路交通事故证明，其结论为：不能查清事故事实，无法进行事故认定。被告舒庆贺提供了其所驾驶车辆所投保交强险保单，显示为被告天安财险乐亭营销服务部。事故造成了原告孙某、张某受伤住院，其中孙某住院24天，张某住院15天，共花费住院费25335.32元，三轮车损失2000元。本案交警仅出具了事故证明，很显然原告方并无明显过错，主要责任在机动车即被告一方。被告方应赔偿二原告事故所造成的一切损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   被告舒庆贺辩称，双方发生交通事故具有真实性，但交警未对双方事故作出认定，请求对交强险之外的损失承担50%。对原告主张的营养费有异议，没有营养费的依据；误工费同意赔偿2442.26元；车辆损失没有依据，不予赔偿；对11张饭费收据不予认可，不予赔偿。   被告天安财险乐亭营销服务部辩称，车辆在保险公司投保保险，根据其投保的险种，合理合法的损失保险公司予以承担，如存在拒赔免赔的情形，保险公司不承担责任。二原告住院医疗费、检查费应该扣除医保用药之后，保险公司承担10000元，门诊检查费的支出应提供门诊病历，证实门诊检查的必要合理性；饭费应包含在伙食补助内，按住院期间每日30元计算；营养费也没有医嘱需要加强营养，不予认可；误工费和护理费，二原告均未提供相关证据予以证实，保险公司不予认可；车辆损失，二原告没有提交证据不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，被告天安财险乐亭营销服务部并未提供证据证明二原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳；经核实孙某、张某在迁西康力医院诊断证明、出院证及门诊、住院收费票据，证实孙某住院治疗24日，花费医疗费20500.27元，张某住院治疗15日，花费医疗费4835.05元，合计25335.32元，原告诉请的医疗费25335.32元，予以支持。住院伙食补助费，应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，经迁西康力医院的出院证证实孙某住院治疗24日、张某住院治疗15日，二原告诉请的住院伙食补助费应为1560元［40元/日×（24＋15）］。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提交证据证明护理费用，可以参照河北省2018年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算，经迁西康力医院的出院证证实孙某住院治疗24日、张某住院治疗15日，二原告诉请的护理费4251元［39947元/365日×（15日＋24日）］，予以支持。误工费，原告未提交相关证据证实，应参照河北省2018年度“农、林、牧、渔业”年平均工资23461元计算，原告误工期根据迁西康力医院的住院病例、出院证证明为24日，原告诉请的误工费应为1542.72元（23461元/365日×24日）。车辆损失2000元，原告未提交维修清单及维修费发票，不予支持。   本院认为，此次交通事故给原告孙某、张某造成人身损害，造成双方车辆损坏，迁西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明没有认定事故责任，根据当事人交通安全违法行为和过错大小，酌定以原告孙某、被告舒庆贺各承担50%事故责任、原告张某不承担事故责任为宜。被告舒庆贺为×××号小型客车的实际车主，其为×××号小型客车在被告天安财险乐亭营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告天安财险乐亭营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告舒庆贺依据其承担的事故责任比例予以赔偿。原告孙某、张某属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为26895.32元（医疗费25335.32元＋住院伙食补助费1560元），超过10000元的赔偿限额，被告天安财险乐亭营销服务部应赔偿二原告10000元；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5793.72元（误工费1542.72元＋护理费4251元），未超过110000元的赔偿限额，被告天安财险乐亭营销服务部应赔偿二原告5793.72元。超出部分由被告天安财险乐亭营销服务部赔偿原告2000元。由被告舒庆贺赔偿二原告8447.66元［（26895.32元-10000元）×50%］。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在×××号小型客车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙某、张某事故损失人民币15793.72元。限判决生效后十日内给付。   二、被告舒庆贺赔偿原告孙某、张某事故损失人民币8447.66元。限判决生效后十日内给付。   三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告舒庆贺承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李明娜