江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7123号原告：周德云,男,1958年11月1日生,汉族,住南京市六合区。委托诉讼代理人：左蕾，江苏东银律师事务所律师。被告：许迁,男,1988年1月5日生,汉族,住江苏省宝应县。被告:南京宁宝诺建设工程有限公司,住所地南京市秦淮区军农路。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人:聂飞，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯,女,公司员工。原告周德云与被告许迁、南京宁宝诺建设工程有限公司（以下简称宁宝诺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德云的委托诉讼代理人左蕾，被告许迁，被告宁宝诺公司的委托诉讼代理人聂飞，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计162587.31元；2.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月5日8时45分，许迁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿江北新区化工园北五路由东往西行驶至江北沿江高等级公路化工园支线北五路路口处往北右转弯过程中，与周德云驾驶电动自行车沿江北沿江高等级公路化工园支线东侧非机动车道由北往南直行经过该路口时碰撞，造成周德云受伤、两车不同程度损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定许迁负此次事故的主要责任，周德云负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后，我司垫付8940.71元医疗费，要求本案中一并处理，电动车损失已经理赔；4.不承担诉讼费和鉴定费。被告许迁辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.我是宁宝诺公司员工，事故发生时系行使职务行为。被告宁宝诺公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.许迁系我司员工，事故发生时系行使职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日8时45分，许迁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿江北新区化工园北五路由东往西行驶至江北沿江高等级公路化工园支线北五路路口处往北右转弯过程中，与周德云驾驶电动自行车沿江北沿江高等级公路化工园支线东侧非机动车道由北往南直行经过该路口时碰撞，造成周德云受伤、两车不同程度损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定许迁负此次事故的主要责任，周德云负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院住院治疗共计5天，出院诊断为：1.腰椎骨折；2.创伤性牙齿脱落；3.头部外伤。治疗期间，原告共产生医疗费10913.6元、护理费990元，其中被告人保南京分公司垫付医疗费8940.71元。2019年6月6日，南京某司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.周德云腰4椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度达1/3以上）构成人体损伤十级伤残；2.周德云的误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。为鉴定原告支付鉴定费2900元。另查明，许迁驾驶的苏Ａ×××××的小型客车车主为宁宝诺公司，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。许迁系宁宝诺公司员工，事故发生时系行使职务行为。还查明，事故发生前，周德云为南京某供电服务有限公司六合分公司员工，事故后未产生误工损失。原告于2019年4月20日与上海一山南京米业有限公司签订劳动合同，在该公司从事后勤工作。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，许迁应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因许迁系宁宝诺公司员工，事故发生时系行使职务行为，故宁宝诺公司应当对许迁造成的各项损失承担赔偿责任。因许迁驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由许迁与人保南京分公司按照许迁在本次事故中的责任和合同约定赔偿。因许迁驾驶机动车，承担此次事故的主要责任，周德云驾驶非机动车，承担此次事故的次要责任，故本院对许迁和周德云的责任比例确定为80%、20%。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费10913.6元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为150元（30元/天*5天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合票据、原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为5390元（990元+80元/天*55天）；5.残疾赔偿金，被告人保南京分公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，本院认为南京某司法鉴定所具备相应资质，人保南京分公司未能举证证明南京某司法鉴定所出具的鉴定意见书程序存在重大瑕疵或结论明显不当，本院对被告该项答辩理由不予采纳，对鉴定意见书予以采信，故根据原告的年龄、伤残等级，原告主张该项损失为94400元（47200*20*0.1），本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，本院认定原告的该项损失为4000元；7.误工费，原告在三新供电公司处并无误工损失，其主张在上海一山南京米业有限公司处存在误工损失，本院认为，原告系于事故发生后五个月，即误工期届满后到该公司工作，误工期间内并未产生误工损失，故本院对原告该项主张不予支持；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为400元；9.鉴定费为2900元。上述各项损失除鉴定费外合计116652元，应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿114190元，超出交强险部分的损失2863.6元应当由人保南京分公司承担80%的赔偿责任，即2290.88元。扣除人保南京分公司已经垫付的医疗费8940.71元后，其应当赔偿原告107540.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德云107540.17元；二、驳回原告周德云超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，鉴定费2900元，由原告周德云负担701元，由被告南京宁宝诺建设工程有限公司负担2805.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1213元。审 判 员  夏 雨二〇一九年十二月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。