江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初3889号原告：夏秋兰，女，汉族，1991年10月09日出生，住江西省南昌市新建区。被告：丁文昊，男，汉族，2002年10月21日出生，住江西省南昌市新建区。被告：丁建民，男，汉族，1974年11月17日出生，住江西省南昌市新建区，系被告丁文昊的父亲。原告夏秋兰与被告丁文昊、丁建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋兰、被告丁文昊的法定代理人丁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付医疗费261元;车辆维修费用500元；3、监护费:右侧肩锁关节半脱位生活不能自理需专人监护15天，150元/天，共2225元。(2019年6月8号—2019年6月22号共15天)；4、误工费:(三个月)3月×4934元/月=14802元；5、营养费:1000元。已上各项费用共计18788元，被告承担次要责任30%,需赔偿5636元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年06月07日20时37分许，夏秋兰驾驶无号牌两轮电动车由西往东沿子实路行驶，行驶至新建五中附近路段，遇丁文昊驾驶由东往西驾驶的南昌L51197号两轮电动车，电动车搭载李欢及陈行，两车发生碰撞，夏秋兰及丁文昊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告对上诉事故承担次要责任，原告承担主要责任。事发后原告家属陪同原告前往南昌市新建区人民医院(被告未陪同)，经诊断造成右侧肩锁关节半脱位，医生建议手术治疗，若手术治疗，前期开刀住院最少半个月原告要人全天照顾，出院后也要两到三个月生活不能自理，需他人照顾，半年以上丧失工作能力，考虑原告家庭原因，家中有两个小孩要看护，其中大孩在上幼儿园无人接送，所以采用保守治疗，挂了护手吊带回家休养。事发后几天本想通过当事人交警的调解使双方能够协调此事，原、被告未能达成协议。原告曾几次找交警帮忙传唤，还是无果，被告不出面协调，他们也不能强制，只能等交通管理大队通知，下发道路交通事故认定书。就这样原告在家休养了两个月，交通管理大队也出具了道路交通事故认定书，原告想找被告至交通管理大队就责任划分协调赔偿损失，但被告除了愿出治疗费用外，其他一概不愿承担。因被告丁文昊属在校念书的未成年，其父母据说已离婚，故其父亲丁建民应与被告丁文昊一道承担赔偿原告损失的责任。基于上述事实，为维护原告合法权利，特诉向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁文昊、丁建民辩称：一、原告夏秋兰检查费261元，应由原告夏秋兰自己承担，因为被告人丁文昊当时也去了新建区人民医院诊断时产生了费用85元，夏秋兰诊断费261元，按照交通事故责任认定书，夏秋兰占70%责任，丁文昊30%责任，261元的30%就是78.3元，而丁文昊诊断费85元按照这个费用自己承担自己的费用；二、夏秋兰当时驾驶的电动车即无牌照而且破旧，整辆车的价值也不值500元，而丁文昊驾驶的电动车是有牌照的新电动车，价值2000元，丁文昊的电动车发生碰撞时比夏秋兰驾驶的电动车损伤严重，如要修车，丁文昊的电动车修理费用夏秋兰承担70%，丁文昊承担30%，夏秋兰的电动车修理费丁文昊承担30%，夏秋兰承担70%，现在原告夏秋兰要求被告丁文昊赔偿修车费500元，按照责任认定书丁文昊承担30%比例来算夏秋兰的修车费高达1700元，这还不包括丁文昊的修车费，如包括丁文昊的修车费夏秋兰承担的70%，夏秋兰的修车费要达到2200元，现在夏秋兰的电动车在交警大队扣押没有维修，何来500元的修车费，如要修车费双方电动车先定损，维修后双方电动车的费用夏秋兰承担70%，丁文昊承担30%，丁文昊电动车修理费890元，交警大队停车费100元，共计990元整，夏秋兰应承担990元的70%的693元。三、夏秋兰既不是小孩，又没有受重伤，只是轻微碰了一下，根本不需要监护，何来监护费，除非夏秋兰出具了医院相关的监护费用证明，否则被告丁文昊不能支付这笔监护费。四、原告夏秋兰和被告丁文昊骑车发生碰撞后双方都去了新建区人民法院拍片检查，夏秋兰检查右侧肩锁骨即没有脱位、也没有开裂，夏秋兰既没住院治疗、也没打石膏固定肩锁骨，不存在生活不能自理，所以被告人丁文昊不存在支付监护费、误工费、营养费等费用共计:18788元的30%是5636元，而且夏秋兰出具的新建区人民医院的休假证明年龄是21岁，与她实际年龄28岁不符现在又把原来的休假条的21岁改成27岁，第一次开庭时，夏秋兰说他休了两个月的假，前后矛盾，存在弄虚作假欺诈行为，不能作为休假证明，既然没有休假，被告人丁文昊更不能支付夏秋兰的监护费、误工费、营养费，夏秋兰光出具了一张新建区人民医院的收入证明，每月收入4934元，就要被告人丁文昊支付4934元的30%，如果原告夏秋兰每月收入是4900元那被告丁文昊是不是也要出4900元的30%(1400多元)，现在单位停发工资也是只停发奖金和考勒工资，五险一金及基本工资是不会停发的，夏秋兰的收入证明每月4934元其中包括五险一金、基本工资和考勤工资，所以夏秋兰要求被告丁文昊赔偿每月4934元的30%是不正确的，应该是4934元除去五险一金后的30%，现在夏秋兰出具的假条不能证明夏秋兰休了假，所以被告丁文昊不能支付夏秋兰的误工费，而且夏秋兰要求被告丁文昊支付任何费用时夏秋兰必须出具专用发票和相关单位证明才有效，否则视为敲诈勒索，要被告丁文昊支付误工费、营养费，夏秋兰必须出具新建区人民医院停发夏秋兰休假三个月未发放工资的相关证明即司法部门经查实证明新建区人民医院确实未发放夏秋兰休假三个月未发工资的证明及正规休假单，否则丁文昊不能支付夏秋兰造假捏造的误工费、营养费、护理费等任何费用。夏秋兰是新建区人民医院的职工，如要出具医院的证明须由省、市、或其他三甲及三甲以上的医院出具医院休假证明及医疗证明才有效，新建区人民医院出具的证明无效，存在包庇嫌疑，因夏秋兰是新建区人民医院的职工。五、原告既未受伤也未休假根本没有营养费、误工费、护理费，被告丁文昊不支付夏秋兰造假捏造的任何费用。六、本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月07日20时37分许，夏秋兰驾驶无号牌两轮电动车由西往东沿子实路行驶，行驶至新建五中附近路段，遇丁文昊驾驶由东往西驾驶的南昌L51197号两轮电动车，电动车搭载李欢及陈行，两车发生碰撞，夏秋兰及丁文昊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告对上诉事故承担次要责任，原告承担主要责任。事发后原告家属陪同原告前往南昌市新建区人民医院，经诊断造成右侧肩锁关节半脱位，医嘱全休三个月，未住院。为此，原、被告协商赔偿款项未果，故原告诉至本院。再查明，被告丁文昊系被告丁建民之子，原告夏秋兰驾驶的无号牌电动车经鉴定为电动自行车，被告丁文昊驾驶的南昌L51197号两轮电动车经鉴定为电动自行车，事发时被告丁文昊系限制民事行为能力人，无财产。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，被告丁文昊按照责任划分承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。因事发时被告丁文昊系限制民事行为能力人且没有独立可支付赔偿的财产，被告丁建民作为法定代理人应对原告的各项损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交医疗费票据、疾病诊断证明、庭审笔录予以确定，原告的医疗费确定为261元。被告丁文昊医疗费确定为85元，原告按70%责任比例承担59.5元。关于营养费、护理费，原告主张的营养费，由于原告未住院、未伤残，本院对此不予支持；护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，由于原告未住院，未提供护理人员收入证明及需要护理证明，原告主张的护理费费，本院不予支持。关于误工费，根据有关规定，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，原告主张按误工期按三个月计算，本院予以支持。原告提交的工资证明虽有公章但无经办人或负责人签名，原告未提供劳动合同及因受伤误工而减少的收入证明，也未提供事发前一年的银行工资流水清单，无法认定原告的月平均工资收入4934元，其误工费可参照受诉法院所在地2019年度卫生工作行业就业人员年平均工资45181标准计算。关于原告主张的电动车维修费，由于该电动车未经保险公司定损或未经相关价格评估机构鉴定电动车损失费用，原告也未提交购买电动车的增值税普通发票，但道路交通事故认定书中明确载明原告电动车受损，结合案情，本院酌情认定300元。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：261元；2、误工费：11140.52元（45181元/365天×90天）；3、电动车损失费用：300元。上述1-3项计11701.52元，由被告丁文昊按照责任比例承担30%计3510.46元，扣减原告按70%责任比例承担被告医疗费59.5元，被告丁建民赔偿原告损失计3450.96元。原告夏秋兰自行承担70%计8191.06元。原告夏秋兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁建民于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏秋兰医疗费、误工费、电动车损失费用计人民币3437.80元；二、驳回原告夏秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由原告夏秋兰负担95元，由被告丁建民负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一九年十二月四日法官助理卢子静书记员徐方琴