wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2111号原告孟津县城关镇人民政府法定代表人：杨长记，任镇长地址：孟津县城关镇桂花西路委托代理人周遂芳，河南开为律师事务所律师，特别授权，系原告单位法律顾问。被告李尚峰，男，汉族，1986年1月2日出生，住孟津县。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘佼佼，河南中冶律师事务所律师，一般代理。第三人洛阳中天置业有限公司法定代表人：赵保峰，任公司经理地址：洛阳市西工区唐宫西路40号鑫源大厦1幢111号原告孟津县城关镇人民政府诉被告李尚峰、第三人洛阳中天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2018）豫0322民初2070号民事判决书，驳回原告孟津县城关镇人民政府的诉讼请求。原审原告孟津县城关镇人民政府上诉至洛阳市中级人民法院撤销原审判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭，依法追加第三人洛阳中天置业有限公司参加诉讼，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的其委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟津县城关镇人民政府诉称：1、判令被告退还原告365万元及其利息70.81万元（该利息已算至2018年9月15日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以洛阳中天置业有限公司出具的委托付款书从原告处领取了两笔款项共计365万元，因原告与洛阳中天置业有限公司之间的诉讼已终结，依据已生效的法院判决，被告领走的这365万元没有合法依据，属于不当得利，故此提起诉讼，请求法院查明事实依法裁判。被告李尚峰答辩，1、答辩人收取365万元是基于授权委托书及收款收据，有合法依据，不属于不当得利。2、原告以河南省高级人民法院（2016）豫民终1438号作为依据，起诉答辩人不当得利，证据不足。第三人洛阳中天置业有限公司缺席无答辩。审理查明，2014年4月8日，洛阳中天置业有限公司原法定代表人裴现彬让其公司工作人员给被告李尚峰开具了委托书，内容为：“孟津县城关镇政府：今委托李尚峰全权办理中天置业有限公司退押金事宜，押金共人民币五佰万元整，其中支付李尚峰三佰陆拾伍万元整，支付贾润涛壹佰叁拾伍万元整，收款人：李尚峰（开户行名称及账号），收款人：贾润涛（开户行名称及账号），洛阳中天置业有限公司加盖公章，2014年4月8日”。被告李尚峰持委托书到原告孟津县城关镇人民政府，经原告方法定代表人审批后，于2014年9月16日转账给被告李尚峰200万元，于2014年12月9日转账给被告李尚峰165万元，共计365万元。另查明，2014年洛阳中天置业有限公司通过招拍挂方式摘牌了位于孟津××××大道南出口处两块储备土地，办理相关手续后于2013年9月2日与孟津县城关镇政府签订《协议》一份。2015年5月原告孟津县城关镇人民政府在洛阳市中级人民法院起诉洛阳中天置业有限公司合同纠纷一案。洛阳市中级人民法院于2016年6月7日做出（2015）洛民四初字第85号民事判决，判决内容：一、解除双方于2013年9月2日签订的《协议》，二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告孟津县城关镇人民政府补助资金3544.0915万元及利息，本案原被告争议的365万元也包含其中。洛阳中天置业有限公司不服一审判决上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2017年5月25日做出（2016）豫民终1438号民事判决，判决书认为：“关于孟津城关镇政府转给李尚峰的200万元、165万元两笔款项，该两笔款项系拨付个人账户，未拨付给洛阳中天置业有限公司账户，孟津县城关镇政府主张其拨付依据是2014年4月8日的委托书，但洛阳中天置业有限公司不予认可，认为该委托书中洛阳中天置业有限公司的印章系伪造，李尚峰与洛阳中天置业有限公司没有关系，本院认为，孟津城关镇政府主张该两笔款项付给了洛阳中天置业有限公司，证据不足，综上认为，孟津城关镇政府共计拨付给洛阳中天置业有限公司补助资金3179.0915万元，中天公司应于退还”。据此孟津县城关镇政府起诉李尚峰不当得利，让其返还取走的365万元。关于原告方称中天公司委托书上的印章系私刻一事，原告方及中天公司在开庭前，并未向法庭提供公安机关的相关资料。本院认为，被告李尚峰持洛阳中天置业有限公司的委托书到孟津县城关镇政府处取走的365万元是否系不当得利，根据法律规定不当得利的构成要件有四条：包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据，李尚峰取得的365万元有没有合法根据，是本案的焦点问题，李尚峰取得365万元系洛阳中天置业有限公司的委托付款行为，原告孟津城关镇政府与洛阳中天置业有限公司在2014年4月8日时存在债权债务关系，作为债权人一方的洛阳中天置业有限公司向其债务人开具付款委托书，委托债务人（原告）向该债权债务关系之外的第三方（被告李尚峰）支付款项，由第三方（被告李尚峰）持付款委托书出示给债务人（原告），由债务人（原告）把款项支付给第三方（被告李尚峰）。至此，委托付款行为已完成。其领款行为是基于洛阳中天置业有限公司的授权委托行为，其行为并不违反法律规定，应是合法行为，故李尚峰取得该款项，不属不当得利，对原告要求被告返还365万元的诉讼请求，本院不予支持。原告与洛阳中天置业有限公司之间的债权债务纠纷，应另行通过法律渠道予以解决。洛阳中天置业有限公司与李尚峰之间的委托行为如有争议，应由洛阳中天置业有限公司行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十五条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告孟津县城关镇人民政府的诉讼请求。本案受理费41660元，由原告孟津县城关镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭吉辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9386号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：赵长华，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告赵长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告赵长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金87272.75元，并支付利息3712元、罚息及复利33557.01元（暂计算至2019年9月5日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年4月10日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012017041000327058Ｓ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：160000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年3月15日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××14，还款日为自贷款发放之日起每月15日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款160000元。案涉借款已于2017年10月15日逾期。截至2019年9月5日，被告共欠借款本金87272.75元、利息3712元、罚息及复利33557.01元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金87272.75元，并支付利息3712元、罚息及复利33557.01元（暂计算至2019年9月5日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赵长华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由被告赵长华负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵长华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 蓦二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8848号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，经理。原告浙**策影视股份有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月31日，原告浙**策影视股份有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求法院判令被告赔偿原告经济损失19万元及合理费用1万元”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。原告浙**策影视股份有限公司以当事人和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇一九年十二月三十一日书记员  陆承志
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6961号之一申请人：吕芳，女，汉族，住济源市。被执行人：周阳，男，汉族，住济源市。关于吕芳与周阳民间借贷纠纷一案，查明被执行人周阳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1441.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月二日书记员  陈 增
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5226号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：魏永强，男，汉族，1971年Ｉ2月26曰出生，住浙江省嘉善县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏永强保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一川二〇一九年十二月九日书记员  王曙君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4210号 申请执行人：林银迪，女，1953年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。 申请执行人林银迪与被执行人董花玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1210号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4659号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 被告：王均，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省个彭州市。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告王均追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。但原告深圳市博雅成信科技有限公司未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，因原告深圳市博雅成信科技有限公司未在指定的期间内缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 按原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  任海棠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16198号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层。 法定代表人：许帅。 被告：成都和畅消化病医院有限公司，住所地：成都高新区二环路南4段9号。 法定代表人：宋江涛。 被告：曾易，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地：成都市青羊区。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告四川长城肾脏病医院有限公司、曾易买卖合同纠纷一案，我院受理后，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月三十日 书记员 何忆君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3230号 申请执行人：刘显良，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：袁高平，男，1966年3月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘显良与被执行人袁高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1191号民事裁定已于2019年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款648500元及利息，并负担申请执行费8885元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车，上述车辆已被本院另案查封但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人袁高平在台州震发太阳能锅炉工程有限公司处享有的出资额529万元占比50%的股权，上述被执行人持有的股权份额已被本院另案冻结。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人袁高平和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、09××48号；玉国用2009字第10549号）。上述房地产已被本院（2019）浙1021执2738号案件依法拍卖，本案已参与分配受偿。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 杨 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2389号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人贾彦玲，女，汉族，1981年9月1日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张耀武，男，汉族，1975年1月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾彦玲、张耀武金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的753391.12元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人张耀武名下有房产，已查封，暂不具备处置条件，经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初270号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王巧丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3693号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日出生。系该行职工。被告：刘杰，男，汉族，1985年4月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告刘杰依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰清偿所欠原告借款本金：49618.09元，利息、滞纳金和其他款项：18155.98元，以上共计67774.07元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止。事实与理由：2017年10月20日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××99,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金49618.09元，利息、滞纳金和其他款项18155.98元，以上共计67774.07元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰缺席未进行答辩。经审理查明：2015年6月2日，被告刘杰向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为62×××99，授信额度为4万元，截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金49618.09元，利息、滞纳金和其他款项18155.98元，上述共计67774.07元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县铁门镇老君洞村三组。本院认为，原告农行新安支行与被告刘杰之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告刘杰使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告刘杰未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金49618.09元及利息、滞纳金和其他费用18155.98元(截止2019年9月17日),此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，简易程序减半收取为747元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雯
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4395号原告：冯丽，女，汉族，1966年9月29日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心工作人员。执业证号：411507004。被告：周耀辉，男，汉族，1971年9月11日生，住河南省潢川县。被告：刘红，女，汉族，1971年12月6日生，住河南省潢川县。原告冯丽与被告周耀辉、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告周耀辉借冯丽现金36万及其利息，限被告于2019年12月30日前付10万元，于2020年2月28日前付26万元本金及36万元的利息，利息自2019年2月27日至款清之日止按月利率1.5%计息；其他无争议。本案诉讼费6700元，减半收取3350元，被告周耀辉自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月四日书记员 张玉民
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民44号监督机关：溧阳市人民检察院。原审原告：路复，男，1974年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地：溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告路复与原审被告溧阳市振东水泥有限公司（下称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，经审理于2013年8月26日作出（2013）溧埭民初字第580号民事调解书。调解书生效后，溧阳市人民检察院在2018年12月21日向本院提出再审检察建议，本院于2019年1月7日立案审查。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）苏0481民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年12月6日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员高永刚、潘霞出庭，原审原告路复未到庭、原审被告溧阳市振东水泥有限公司委托诉讼代理人施全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溧阳市人民检察院提出再审检察建议称，2008年10月份左右，朱生伢从他人手里购买振东水泥有限公司自己经营。戴裕芳等100多人在该公司上过班，但并没有拖欠欠条书写金额的工资，而是振东公司的法定代表人朱生伢找人伪造欠条，以拖欠工人工资的名义起诉振东公司，通过法院调解书的形式领取了执行款120万元。路复从未因振东公司拖欠工资到法院起诉振东公司，其未见过起诉状，亦未在起诉状上签名，没有见过欠条。现查明，振东公司拖欠路复2013年2-5月工资款13200元不属实。溧阳市人民检察院认为，人民法院审理民事案件应当在事实清楚的基础上，分清是非后再进行调解，而溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第580号民事案，所依据的证据系伪造的，查明的事实系虚构的，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。综上，经溧阳市人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十四条、第九十三条、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审认定事实和处理结果：原告路复在被告振东公司工作，2013年2-5月被告振东公司拖欠原告路复工资13200元，2013年6月10日，被告振东公司向原告出具欠条，对结欠原告2013年2-5月的劳动报酬进行了确认，现双方均无异议，经调解双方达成协议如下：被告溧阳市振东水泥有限公司结欠原告路复工资款13200元于2013年9月30日前付清。案件受理费65元，由被告负担。再审中振东公司辩称，我公司在2013年2至5月份确实欠工人工资，而且数额不低于120万元。平时员工都是以借款的形式在财务上预支生活费，有很多员工平时自己有钱不到财务上预支，到年终一起结算。所以检察院称我公司虚假欠工资的情况不存在。2013年8月至11月期间，我公司确实拖欠员工工资的。原审原告路复未答辩。经再审查明，2009年下半年，案外人朱生伢通过转让形式取得溧阳市振东水泥有限公司经营权，在转让过程中原振东公司的相关债权也一并转让。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，一直经营至2014年11月。2010年、2012年，常州市中级人民法院分别受理中国农业银行溧阳市支行与振东公司金融借款合同纠纷两案，经审理，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产依法拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款项交接前，朱生伢意外得知工人工资可以从执行款项中优先扣除返还120万元，于是联系公司法律顾问戴某某律师，并安排妻子施林芳、侄子朱国友配合律师进行诉讼，施林芳、朱国友先后将本公司上班的100名工人分别以原告名义提起79起诉讼，其中包含本案原审原告路复。2013年8月22日，本院受理了以原告杨士珍名义诉被告溧阳市振东水泥有限公司劳务报酬纠纷一案，根据原审卷材料反映，原审原告路复向本院起诉提供的相关证据为打印好的格式欠条一份。其中欠条载明如下内容：“欠条今欠到路复2013年2月至5月的工资共计人民币13200元，此据。欠款人：溧阳市振东水泥有限公司（公章）二O一三年六月十日”。戴某某律师以被告振东公司委托诉讼代理人身份参加了庭审，原告路复未到庭，但事后原告在庭审笔录以及双方达成的调解协议上签名。2013年8月26日，本院作出（2013）溧埭民初字第580号民事调解书。对此诉讼过程，原审原告路复在检察机关调查时称，本人自2005年至2015年在振东公司工作，2013年时每月工资3、4千元左右，公司每月工资基本都是拖欠2、3个月发放，本人从未因振东公司拖欠工资到法院起诉，也不知道诉讼事项，提供给法院的欠条本人从未见过，调解笔录和调解协议上的签名不是自己所签，也没有拿到过执行款。另查明，2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“路复”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第580号等案件的民事调解书、工资清单，代表“路复”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。施林芳将款项用于公司购买熟料、交纳电费等。又查明：对于原审被告是否拖欠原审原告路复2013年2-5月份的工资，再审中本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司目前由其他人组织生产，原始相关财务资料无法调取，是否存在无法确定。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、冯留洪、路复等人所做的调查材料、企业法人信息、常州中院执行款退款单据、领款委托书、本院（2013）溧埭民初字第580号原审卷宗、以及原审到庭当事人庭审陈述在卷佐证。本院再审认为，根据再审查明的事实，本案原审成讼原因并非因原审被告振东公司拖欠原审原告工资双方发生纠纷，而系原审被告想通过本案和他人等案的诉讼，取得常州中院另案处理的120万元振东公司资产拍卖返还款。现有证据也无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠原审原告路复工资13200元的事实，且本院（2013）溧埭民初字第580号原审诉讼系在原审原告路复不知情的情况下进行，非原审原告路复真实意思表示，故该行为构成虚假诉讼，本院依法予以纠正。原审原告路复经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第580号民事调解书；二、驳回原审原告路复的起诉。原审案件受理费65元（已减半收取），由原审被告溧阳市振东水泥有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10625号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告:杨平，女，2000年8月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇、刘姚到庭参加诉讼。杨平经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨平偿还富登公司借款本金22,800元；2、判令杨平支付利息及罚息（从2019年3月16日至2019年4月15日应付利息371.79元及从2019年4月16日起按年利率23.22%计算至还清为止）；3、判令杨平支付滞纳金1元；4、判令杨平承担富登公司律师费等实现债权而发生的实际支出500元；5、判令杨平承担本案诉讼费、公告费等。 杨平未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月11日，杨平作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供消费贷款；2.贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行银行账户；3.借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4.还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国工商银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5.借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6.借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7.居间人权利义务；8.涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9.信息使用与披露；10.转让；11.免责条款；12.本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13.附则；14.信息查询授权。 同日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以杨平借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还6个月利息（按每月205.20元收取），之后再未还款。 认定上述事实，有富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人杨平依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已经过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取前6个月利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息（从2018年9月11日至2019年3月10日）视为已付清；2019年3月16日至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,630.29元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司主张律师费，但未举证证明支出事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金22,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息的数额和计算方法：截止2019年9月12日为1,630.29元；从2019年9月13日至还款为止以剩余本金为基数并按月利率1.36%计算利息和按日利率0.01%计算逾期罚息）； 二、被告杨平应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取为213元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁勤琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19476号 原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王安英，行长。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，山东光浩律师事务所律师。 被告：天雄健新材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛永田，总经理。 被告：青岛天雄健工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛永田，总经理。 被告：薛永田，男，1968年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘田一，女，1964年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩传明，男，1970年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁明美，女，1972年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告天雄健新材料有限公司、青岛天雄健工贸有限公司、薛永田、刘田一、韩传明、丁明美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司胶南支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司胶南支行撤诉。 案件受理费30982元，减半收取计15491元，财产保全申请费5000元，由中国银行股份有限公司胶南支行负担。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月十七日 书记员  马晓伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3291号之四 申请执行人刘广栋，男，汉族，1980年10月6日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人刘运强，男，汉族，1976年7月25日出生，住河北省邢台市柏乡县。 关于申请执行人刘广栋与被执行人刘运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2766号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。执行中申请执行人刘广栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十四日 书记员  王巧丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1866号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王磊，男,1987年11月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地淮滨县谷堆乡符营村；因犯寻衅滋事罪于2012年3月26日被判处有期徒刑一年三个月，同年10月21日刑满释放；因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2019］40号起诉书指控被告人王磊犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红、检察官助理谢丽涛出庭支持公诉，被告人王磊及本院通过杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年8月27日，被害人杜某以其名下的奥迪车和周某名下的别克车为抵押向被告人王磊借款20万，周某为该笔借款提供担保，被告人王磊银行转账23万元给被害人杜某并与被害人杜某签订金额为23万元的借条，后被告人王磊以“上门费”、“利息”、“保证金”等名义要求被害人杜某转回6.1万元，被害人杜某实际到手16.9万元；在第一笔借款后被告人王磊肆意认定被害人杜某违约并在被害人杜某和周某不知情的情况下将两人车辆开走并要求被害人杜某支付3.5万元的违约金。被害人杜某因无力支付，在2017年8月30日，向被告人王磊借款8万，周某为该笔借款担保，被告人王磊以“拖车费”、“违约金”等名义扣除3.5万元，支付给被害人杜某4.5万元，并以“利息”等名义要求被害人杜某转回1.8万元，被害人杜某实际到手2.7万元。后被告人王磊将上述车辆予以归还。 2.2017年9月9日，被害人杜某向被告人王磊借款10万元，被告人王磊银行转账10万元给被害人杜某，并以“本金”、“利息”等名义要回7.5万元，该笔借款被害人杜某实际到手2.5万元。 3.2017年9月26日，被害人杜某向被告人王磊借款10万元，被告人王磊银行转账10万元给杜某，并以“利息”的名义让被害人杜某转回4.5万元，该笔借款被害人杜某实际到手5.5万元。 2017年11月底，被告人王磊在被害人杜某、周某不知情的情况下将被害人杜某和周某的车辆各1辆开走，并要求被害人杜某、周某偿还债务，被害人杜某在支付相关本金和利息后取回车辆，被害人周某被迫支付10万元后一直未取回车辆。经鉴定，被害人周某的车辆价值224630元。 在借款关系存续期间，被告人王磊支付给被害人杜某借款共计57万余元，被害人杜某通过银行、微信、支付宝转账给被告人王磊共计80余万元。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、周某的陈述，证人任某、金某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，借条复印件，交易明细，流动人口信息，交易明细，收条，刑满释放证明书，刑事判决书，警情详情及卷宗，车辆档案，信息登记表，户籍证明，价格认定结论书，案发经过，情况说明，被告人王磊的身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王磊敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王磊在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2030年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王磊退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  徐栩羚 人民陪审员  傅 慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张志远 书记员王晓迪
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1203行初40号原告杨有喜，男，汉族，生于1969年11月6日，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区西李村乡人民政府，住所地三门峡市西李村乡西李村街。法定代表人：王跃泽，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：莫英杰，三门峡市陕州区李村乡司法所所长。第三人三门峡市陕州区西李村乡杨岭村村民委员会，住所地三门峡市陕州区西李村乡杨岭村。法定代表人：宋东亮，该村民委员会主任。原告杨有喜因不服被告三门峡市西李村乡人民政府（以下简称西李村乡政府）于2019年9月18日作出的《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月25日送达了起诉状和应诉通知书等诉讼文书，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理本案。原告杨有喜；西李村乡政府委托诉讼代理人莫英杰；三门峡市陕州区西李村乡杨岭村村民委员会（以下简称杨岭村村委会）负责人宋东亮已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2019年9月18日作出的《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》。2、依法判令被告支付原告1.8亩烟叶地附属物补偿款3600元、4年租金7200元、复耕费3150元。3、判令被告支付原告2.7亩苗圃地4年租金10800元、复耕费4725元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告土地被征用后，期间共征用原告4.5亩土地，但被告仅通过第三人在2008年左右支付原告2.7亩苗圃地的附属物赔偿款，其他补偿款一直拖着不支付。在原告不断信访中，被告为化解信访矛盾与原告签订了《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》，决定一次性支付原告3000元，限制我不得再信访任何事情。被告作出的《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》明显违法，因此向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1、《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》一份；2、西李村乡杨岭村村委会盖章的证明一份；3、《土地承包经营权征书》一份；4、补偿款清单一份；5、段润才签字按手印的证明一份；6、三门峡市陕州区农业畜牧局盖章的段润才农村土地承包经营权证一份。被告西李村乡政府辩称：一、被告对原告作出的《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》内容并未落实。二、涉案土地并不是原告的，故原告没有主张权利的资格。综上请依法驳回原告起诉。该被告向本院提交如下证据：李爱红签名按手印的证明一份。第三人口头陈述：土地征收时是根据土地实际占用的亩数经过丈量以后给的一个册子，按照这个册子逐户发放。发放完毕后进行了公示，没有任何人提出异议。经审理查明，2019年9月18日，被告西李村乡政府作出了《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》。该协议内容为，杨有喜反映的高铁弃土场、高铁租地费和高铁占地地面附着物等问题（包括所有高铁遗留问题），为化解信访矛盾，经乡、村两级与信访人多次协商，最终达成如下协议，一、由乡、村支付给杨有喜3000元，终结此事。二、协议自杨有喜签字生效后，杨有喜从此不得再到任何部门反映高铁任何事情。包括不得赴区、市、省、京任何地方上访。如有违反此协议，信访人应双倍返还所有的款项，并承担相关法律后果。也未通知第三人参加。协议签订后，被告以原告又到信访局信访而未履行上述协议的义务。原告以被告对其有关赔偿未解决，该协议内容不具体而向本院起诉。诉讼中原告自愿撤回第二条诉讼请求，依法判令被告支付原告1.8亩烟叶地附属物补偿款3600元、4年租金7200元、复耕费3150元。第三条诉讼请求，判令被告支付原告2.7亩苗圃地4年租金10800元、复耕费4725元。原告自愿撤回其诉讼请求的诉讼行为系其真实意思表示，合议庭经合议后当庭裁定予以准许。本院认为，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。上访是指采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织。因此，是法律法规赋予有关公民的权利。围绕关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题，原被告签订了协议，虽然西李村乡政府有权对信访当事人反映的有关事项作出处理，但是在该协议中却作出，“二、协议自杨有喜签字生效后，杨有喜从此不得再到任何部门反映高铁任何事情。包括不得赴区、市、省、京任何地方上访。如有违反此协议，信访人应双倍返还所有道的款项，并承担相关法律后果的约定。”这一约定违反了法律规定，应予撤销，但是，该协议签订后由于被告以原告又到信访局信访，按协议的规定即应加倍返还，还要承担法律后果。该协议中给付有关款项的内容并未实际履行，故该协议不具有可撤销的内容，依法应当确认其违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告西李村乡政府于2019年9月18日作出的《关于杨岭村杨有喜反映高铁占地遗留问题的处理协议》行政行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李秋梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武文斌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2023号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，系该社年丰信用社主任。被告：池彦丰，男，1978年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告池彦丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告池彦丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求池彦丰偿还借款本金150,000.00元，利息163,823.25元，本息合计313,823.25元（利息计算至2019年9月16日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求池彦丰承担诉讼费用。事实和理由：池彦丰于2010年4月23日在铁力市农村信用社营业部借款150,000.00元。借贷双方签订了联保借款合同。合同规定，池彦丰的还款期限为2011年1月30日。借款到期后，池彦丰未能按借款合同之约定期限偿还债务。现拖欠借款本金150,000.00元，利息163,823.25元，本息合计313,823.25元。为维护合法权益，依法提出上述诉请。池彦丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。池彦丰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，池彦丰、夏文友、张振忠、刘春龙、池艳龙与铁力信用联社签订的最高额联保借款合同一份，合同约定：池彦丰等五人均为借款人，互为保证人在信用社借款，其中池彦丰的借款额度为150,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款到期日后二年，逾期加收50%罚息。2010年4月23日,信用社向池彦丰发放贷款150,000.00元，还款期限为2011年1月30日，利息为月利率6.9‰。借款到期后，池彦丰未偿还借款本息。截止2019年9月16日，池彦丰尚欠借款本金150,000.00元，利息、罚息163,823.25元，本息合计313,823.25元。本院认为，铁力信用联社与池彦丰等人签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与池彦丰之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但池彦丰未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：池彦丰于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金150,000.00元，利息、罚息163,823.25元，本息合计313,823.25元（利息计算至2019年9月16日，并应以150,000.00元为基数，按月利率6.9‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007.00元，由池彦丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  侯秋燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2092号之一 申请执行人湖州成鑫钢化玻璃有限公司，住所地湖州市和孚镇双福桥村东泊，组织机构代码082940919。 法定代表人杨文。 被执行人吴婷婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人饶龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人湖州成鑫钢化玻璃有限公司与被执行人吴婷婷、饶龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0523民初2121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州成鑫钢化玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴婷婷、饶龙支付案件款56895元（含诉讼费605元）及利息。本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月26日向被执行人吴婷婷、饶龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴婷婷、饶龙银行存款，截至2019年11月11日，被执行人吴婷婷、饶龙银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴婷婷、饶龙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴婷婷名下无机动车登记信息，另案扣押被执行人饶龙名下浙Ｈ×××××别克牌机动车。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴婷婷、饶龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴婷婷、饶龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴婷婷、饶龙公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人吴婷婷、饶龙下落，本院已将其提交公安机关协助查找，并已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州成鑫钢化玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人湖州成鑫钢化玻璃有限公司尚有债权56895元未受偿,被执行人吴婷婷、饶龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9239号 原告：锦江区邓氏东家食府快餐店，经营场所成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元1层101号（自编号1-1号）。 经营者：邓波，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:李颖，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川巴山情餐饮管理服务有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元14层1412号。 法定代表人：丁兆军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 被告：四川盛世家园企业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路23号1栋2层1号。 法定代表人：冯敏，总经理。 被告：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告锦江区邓氏东家食府快餐店与被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，原告锦江区邓氏东家食府快餐店以丁兆军与本案存在法律上的利害关系，向本院提出追加其为本案被告的申请，本院经审查后，依法于2019年9月26日通知丁兆军作为本案被告参加诉讼。审理中，原告锦江区邓氏东家食府快餐店于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区邓氏东家食府快餐店申请撤回对被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、四川盛世家园企业管理有限公司、丁兆军的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告锦江区邓氏东家食府快餐店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告锦江区邓氏东家食府快餐店负担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 郑 婷 人民陪审员 曹成东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 邹聪颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6180号原告：张志军，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：戴青青,浙江择木律师事务所律师。被告：奚敏萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告张志军与被告奚敏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人戴青青到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26000元，支付利息55939元（按照月利率1.5%，自2007年9月1日起暂计算至2019年6月13日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经单位同事介绍认识。2007年2月12日，被告向原告借款25000元。原告以转账方式交付了借款。后被告又以进货需要资金为由向原告借款1000元，原告以现金方式交付。2007年8月，原告向被告主张还款，被告表示暂无能力，并出具欠条一份，载明“今欠张志军现金贰万陆仟元，利息壹分伍。”后经原告催讨，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有工商银行转账凭证、欠条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款26000元的事实有工商银行转账凭证、欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告未提供证据证明双方约定了借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中明确约定借款利率为一分五，依照日常生活惯例，该利率应指月利率，故原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付自2007年9月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。暂计算至2019年6月13日为55939元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奚敏萍于本判决生效之日起十日内归还张志军借款本金26000元，支付利息55939元（暂计算至2019年6月13日，2019年6月14日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由奚敏萍负担。张志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；奚敏萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘儒亚人民陪审员  邱 音二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2881-9号 原告：杨贤凤，女，汉族，1973年1月26日生，住四川省广安市广安区。 原告：姜承红，男，汉族，1973年5月17日生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：古红（特别授权），系四川公达信律师事务所律师。 被告：杜博，男，汉族，2000年7月3日出生，住四川省平昌县。 原告杨贤凤、姜承红与被告杜博、杨爽、陈洪霜、曹磊、张小龙、孙志强，文欢、陈宣辰、刘宗源、田侯、曾佳、林亚军、徐波、高军红生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告杨贤凤、姜承红于2019年12月11日向本院提出对杜博的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贤凤、姜承红撤回对杜博的起诉。 案件受理费65元，由原告杨贤凤、姜承红负担。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月十一日 书记员 王金凤
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1422诉前调3544号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。 负责人：董光赠，行长。 被申请人：张鑫山，男，汉族，1988年2月9日出生，河北省沧州市南皮县寨子镇西村64号。 被申请人：苏雯雯，女，汉族，1989年10月27日出生，住山东省宁津县宁津镇苏庄村37号。 被申请人：银秀丽，女，汉族，1968年12月3日出生，住山东省宁津县大柳镇李智白村168号。 被申请人：陈希才，男，汉族，1969年1月1日出生，住山东省宁津县杜集镇常洼村221号。 被申请人：张俊芹，女，汉族，1963年12月11日出生，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-2号。 被申请人：苑淑娥，女，汉族，1966年7月21日出生，住河北省沧州市南皮县寨子西村64号。 被申请人：张吉波，男，汉族，1963年9月5日出生，住河北省沧州市南皮县寨子西村64号。 被申请人：张彩霞，女，汉族，1978年11月6日出生，住山东省宁津县相衙镇张望南村68号。 被申请人：张振海，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省宁津县相衙镇张望南村68号。 被申请人：赵志胜，男，汉族，1968年4月8日出生，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：赵建鹏，男，汉族，1988年10月20日出生，住山东省宁津县宁津镇街市牌村75-1号。 被申请人：尚凡雨，女，汉族，1990年4月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区华峻路世纪花园B-1号2门603室。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨诉前调解过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年12月2日申请诉前调解财产保全，请求对被申请人张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨的银行存款346017.22元冻结或者同等价值的财产查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供本行资信作担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张鑫山、苏雯雯、银秀丽、陈希才、张俊芹、苑淑娥、张吉波、张彩霞、张振海、赵志胜、赵建鹏、尚凡雨的银行存款346017.22元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇一九年十二月三日 书记员  辛凤娇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5359号之一原告：海盐县胜吉贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道新兴社区2号组北陈3号。统一社会信用代码：91330424MA28A7319K。法定代表人：张宝英，该公司执行董事。委托代理人：翟沈飞，该公司员工。委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：上海佳满箱包有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东二路161号1幢底楼。统一社会信用代码：91310116551537437N。法定代表人：刘江。被告：刘江，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。本院于2019年11月19日立案受理了原告海盐县胜吉贸易有限公司诉被告上海佳满箱包有限公司、刘江买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告上海佳满箱包有限公司、刘江的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐县胜吉贸易有限公司撤回对被告上海佳满箱包有限公司、刘江的起诉。本案受理费1592元、财产保全费1270元，合计2862元，由原告海盐县胜吉贸易有限公司负担。审判员  朱梦杰二〇一九年十二月十七日书记员  吴宇婷??1?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5793号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：芦亚彬，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告芦亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告芦亚彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金33546.1元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金7995.92元；（以剩余借款本金33546.1元为基数，自2015年7月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即33546.1×6%/365×1450天=7995.92元）；以上金额合计：41542.02元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年12月1日至2017年11月1日，还款分期月数为36个月。2014年11月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年7月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金33546.1元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告芦亚彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年11月4日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，借款期限为2014年12月1日至2017年11月1日，还款分期月数为36个月。2014年11月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元。被告共计偿还18297.23元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了18297.23元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余31702.77元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芦亚彬于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司31702.77元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告负担99.36元，由被告负担320.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
四川省广汉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0681司救执51号 救助申请人：莫诗福，男，汉族，住四川省广汉市。 莫诗福以其在申请执行与鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 莫诗福称：2014年1月3日，被告鲁某某发生交通事故。广汉市人民法院于2015年11月10日作出判决，判令被告鲁某某赔偿原告莫诗福各项损失87822.87元。因被告一直未履行生效判决所确定的义务，现申请人生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金7000元。 经审查查明，莫诗福与鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，广汉市人民法院作出的民事判决书现已生效，判决书载明被告鲁某某赔偿原告莫诗福各项损失87822.87元。后因被告不履行法律文书确定的义务，申请人莫诗福已向本院申请强制执行，未执行到相应款项，申请人现生活困难。 本院认为，申请人在执行过程中，因无法获得有效赔偿，生活陷入困难，符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、《广汉市司法救助专项资金使用管理办法（试行）》第五条第三款之规定，决定如下： 给予救助申请人莫诗福司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人：许玉龙，男，1971年8月28日出生，汉族住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与许玉龙、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人许玉龙所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金65582元、利息、复利、分期滞纳金、分期手续费、债务利息、案件受理费1723元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑伶俐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6593号原告：刘书红，男，汉族，1970年10月30日生，长葛市晟鼎机械租赁公司职工，住长葛市。委托代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘晓广，男，汉族，1988年7月3日生，个体工商户，建筑机械经销商，住长葛市。被告：袁婵，女，汉族，1989年1月1日生，长葛市妇幼保健院职工，住址同上，系被告刘晓广之妻。原告刘书红与被告刘晓广、袁婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘书红及其委托代理人黄叶到庭，被告刘晓广、袁婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金237000元，并自起诉之日起按年息24％支付至还清借款之日止的利息（其中10万元自2018年8月18日起计算利息；10万元自2019年3月21日起计算利息，37000元自2019年5月18日起计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告分别于2018年8月18日、12月21日、2019年5月18日向原告借款10万元、10万元、37000元，约定月息2％，并出具借条四份。现原告有急事需使用资金，多次催促被告偿还本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益及法律尊严，诉至法院请求判如所请。被告刘晓广、袁婵未作答辩。原告刘书红向本院提交的证据材料有：1、2018年8月18日，被告刘晓广向原告出具借条一份，证明被告刘晓广向原告借款10万元的事实；2、2018年12月21日，被告刘晓广、袁婵向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款10万元的事实；3、2019年5月18日，被告刘晓广向原告出具借条一份，证明被告刘晓广向原告借款3.7万元的事实；4、2019年7月18日被告刘晓广向原告亲笔书写关于10万元的利息约定，自2018年8月18日至2019年7月18日利息2.2万元的事实；5、2019年7月21日被告刘晓广向原告亲笔书写关于10万元利息的约定，自2019年3月21日至2019年7月21日，利息4个月共计1.2万元的事实；6、原告刘书红向被告刘晓广讨债现场录音录像一份，证明被告刘晓广认可其向原告借款及约定利息的事实。被告刘晓广、袁婵未向本院提交证据材料。根据原告提交的证据材料，结合庭审中原告的合理陈述，本院确认案件基本事实如下：原告与被告刘晓广原系同村同组的村民。被告在经营建筑机械生意期间，因资金周转向原告提出借款，2018年8月18日、12月21日、2019年5月18日向原告借款10万元、10万元、3.7万元，被告刘晓广、袁婵分别向原告出具借据三份。2019年7月18日、21日，被告刘晓广分别就上述两笔10万元借款的利息进行书面约定，2018年8月18日的10万元约定利息月利折合月利率20‰，2018年12月21日的10万元约定月利率折合30‰，被告刘晓广对上述二份借条关于利率计算说明一份。后原告向被告催要借款本金及利息，被告未能如期偿还。诉讼中，原告主张两笔10万元借款均按24%计算利息，3.7万元借款未有书面约定，不计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告刘晓广拖欠借款23.7万元、其中被告袁婵与被告刘晓广共同拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告主张借款后未及时归还原告，已构成违约，应对本案承担相应法律责任。原告主张被告归还借款23.7万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告向被告主张其中2019年3月21日的10万元借款按月利率30‰计算利息，超过了相关保护利率的规定，本院不予支持。原告庭审中将该笔10万元借款利率下调为月利率20‰，本院予以准许。另一笔3.7万元借款鉴于原被告之间未有书面利息约定，原告也不主张利息，本院予以准许。被告刘晓广、袁婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓广、袁婵于本判决生效之日起十日内给付原告刘书红借款10万元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至清付之日止的利息；二、被告刘晓广于本判决生效之日起十日内给付原告刘书红借款10万元，并按年利率24%给付自2018年8月18日至清付之日止的利息；三、被告刘晓广于本判决生效之日起十日内给付原告刘书红借款3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇一九年十二月二十七日书记员  李 爽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2559号原告：周丽，女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：曹余晓，男，1982年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告周丽与被告曹余晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽及委托诉讼代理人盖素敏、宋华勇到庭参加诉讼，被告曹余晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币350000元；2、判令被告赔偿经济损失（自2019年6月26日起至给付之日止，以人民币350000元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费和律师代理费8000元由被告承担。事实与理由：原告周丽与被告曹余晓系朋友关系。在此期间，被告多次向原告借现金和借用信用卡消费。2019年5月25日，经双方核对，被告确认实际收到借款共计350000元，并于当日向原告出具收条。2019年5月26日，应原告要求，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺于2019年6月25日前归还。借款期限届满，原告催促被告履行还款义务，被告以无款为由推脱，至今未还。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益并给原告造成经济损失，特别是信用卡透支的款项，原告无力清偿，银行则以如不偿还即报警追究刑事责任，给原告造成巨大精神压力。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告曹余晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、庭审中，原告称，原、被告于2018年3、4月份认识，系朋友关系，被告以其父母生病住院及与其嫂子在栖霞开办敬老院需要资金周转等事由向原告借款，原告通过支付宝、微信转账出借65000元，同时被告借用原告的平安银行、交通银行、广发银行、光大银行及浦发银行的信用卡进行透支消费，原告代被告偿还信用卡欠款21100元，截止2019年5月25日，信用卡欠款尚余265445.54元未还。2019年5月25日，经原、被告对账，被告确认共收到350000元借款，并向原告出具收条一张。2019年5月26日，被告向原告出具借条一张，对上述借款事实亦予以确认。原告为证明其上述主张，向本院提交证据如下：1、收条一张，载明：“今收到出借人周丽人民币350000元整，现金人民币350000元整，以上借款本人曹余晓已全部实际收到，借款人曹余晓2019年5月25日。”证明2019年5月25日，经双方核对转账金额及信用卡透支金额，被告确认借款350000元已全部收到。2、借条一张，载明：“今借到周丽（身份证号码：）现金350000元，大写叁拾伍万元。2019年6月25日前本息一并归还。如到期未还清，愿承担周丽通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。……借款人曹余晓2019年5月26日。”证明2019年5月26日，被告对借款事实予以确认并承诺于2019年6月25日前归还，且承诺到期未还清，愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的包括律师费、诉讼费等在内的各项费用。3、平安银行信用卡2019年2月至4月的对账单，证明截止2019年4月，被告借用原告的平安银行信用卡透支51990.55元。4、交通银行信用卡2018年10月至2019年5月的对账单，证明截止2019年5月，被告借用原告的交通银行信用卡透支57961.74元。5、广发银行信用卡2018年11月至2019年4月的对账单，证明截止2019年4月，被告借用原告的广发银行信用卡透支113999.25元。6、光大银行信用卡2018年12月至2019年5月的对账单，证明截止2019年5月，被告借用原告的光大银行信用卡透支20000元。7、浦发银行信用卡2019年1月至5月的对账单，证明截止2019年5月，被告借用原告的浦发银行信用卡透支21494元。8支付宝、微信转账记录，证明原告应被告要求通过支付宝转账向被告出借65000元；在被告出具借条、收条前，原告应被告要求，通过支付宝、微信转账方式代被告偿还信用卡欠款21100元。9、原告与山东信力源律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告委托律师提起诉讼支付律师代理费8000元。本院认为，原告提供的证据可以证明原告以支付宝、微信转账及出借信用卡等方式将款项出借给被告使用，经原、被告对账，被告确认尚欠350000元未还，并承诺于2019年6月25日前归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，原告要求被告偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期间和逾期利息，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，原告应自逾期之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息。原告按照被告出具的借条要求被告支付律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹余晓于本判决生效之日起十日内日偿还原告周丽借款本金350000元、律师费8000元合计358000元，并支付以借款本金350000元为基数，自2019年6月26日至实际给付之日止，银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果被告曹余晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告曹余晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇一九年十二月十三日书记员  李承江
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保57号 申请人：成都永明印务有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡清水村七组。 法定代表人：李长芬，总经理。 被申请人：四川省盛世拍档文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街39号308室。 法定代表人：周磊，执行董事。 申请人成都永明印务有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省盛世拍档文化传播有限公司在成都农商银行簇桥支行望锦分理处的存款250000元及其名下的车辆采取保全措施。担保人邓李阳自愿以其所有的位于成都市金牛区房屋产权提供担保。 本院认为，申请人成都永明印务有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省盛世拍档文化传播有限公司在成都农商银行簇桥支行望锦分理处021003060120010004081账号上的存款250000元予以冻结; 二、对被申请人四川省盛世拍档文化传播有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号的车辆车籍予以查封； 三、对担保人邓李阳所有的位于成都市金牛区房屋产权（产权证号：川（2017）成都市不动产权第0348736号）予以查封。 上述财产保全范围以816706元为限。 案件申请费4604元，由申请人成都永明印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 烨
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执恢221号 衡山县开云镇人民政府、任志： 本院执行的衡山县开云镇人民政府申请任志占有物返还纠纷一案，经被执行人任志自动履行，执行金额34936元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》地十五条之规定，该案件按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6418号 刘刚： 关于你与成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初8898号民事判决书已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2696号 原告：曹毅鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李博文，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告曹毅鹏与被告李博文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告曹毅鹏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹毅鹏自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹毅鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹毅鹏负担。 审 判 长  郭海平 人民陪审员  张 原 人民陪审员  翁有义 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 滢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1770号申请执行人：石教华,男,生于1972年4月19日,满族，住南召县。被执行人：张万志,男,生于1960年2月2日,汉族，住南召县。本院在执行过程中查明，申请人申请的债权为2.5425万元，被执行人账户金额已被冻结，暂无需扣划，名下无土地房产信息，且人员下落不明。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1770号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十六日书记员  李东玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初14565号 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。 法定代表人：甘仲云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵某，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院审理原告四川利英亿和工程机械有限公司诉被告陈某某、赵某买卖合同纠纷一案过程中，原告四川利英亿和工程机械有限公司于2019年12月18日向本院申请将诉讼请求变更为判令被告向原告支付10000元，本院予以准许。现原告四川利英亿和工程机械有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川利英亿和工程机械有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川利英亿和工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川利英亿和工程机械有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄小龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11566号原告：李玉，女，1962年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国、张恒，河南京港律师事务所律师。被告：商丘绿城置业有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西团结路南白云国际商业广场A-1001区。统一社会信用代码：91411400671654320J。法定代表人：郑斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。原告李玉与被告商丘绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告李玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉撤回起诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 唐渝明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1675号申请执行人：陈玉格，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省建始县人，无职业，住湖北省建始县.被执行人：石军，男，1978年5月17日出生，汉族，湖北省武汉人，无职业，住湖北省武汉市青山区.本院在执行陈玉格与石军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石军应当履行本院（2019）鄂0107民初1537号民事调解书确定的下列义务：1、向陈玉格支付欠款120,000元；2、向陈玉格支付利息（以120,000元为基数，从2019年4月26日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息）;3、承担本案案件执行费1,700元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年12月3日，被执行人应承担的一般债务利息4,420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石军的银行存款人民币126,120元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十二月三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再154号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。原审被告：赵海洋，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省涟水县。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与原审被告赵海洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0481民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0481民监104号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初2071号民事判决书；二、驳回原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6288号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:万长寿，男，1970年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈会容，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与万长寿、陈会容民间借贷纠纷一案中，被执行人万长寿、陈会容应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计86048.79元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计86048.79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员 鲁元学
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3754号 申请执行人：颜小平，女，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：袁高平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人颜小平与被执行人袁高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1189号民事裁定已于2019年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车，上述车辆已被本院另案查封但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人袁高平在台州震发太阳能锅炉工程有限公司处享有的出资额529万元占比50%的股权，上述被执行人持有的股权份额已被本院另案冻结。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人袁高平和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、09××48号；玉国用2009字第10549号）。上述房地产已被本院（2019）浙1021执2738号案件依法拍卖，本案已参与分配受偿。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3754号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 杨 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5296号原告：邓晓廉，男，1968年5月9日生，汉族，住海门市。被告：朱卫平，男，1964年10月14日生，汉族，住海门市。原告邓晓廉诉被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年12月2日，原告邓晓廉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓晓廉撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告邓晓廉自行负担。审 判 员 潘雄博二〇一九年十二月三日法官助理 徐建明书 记 员 俞滨霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2553号原告：周培娟，女，1941年7月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：姜宏平，女，1965年2月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：姜宏淑，女，1968年4月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：姜宏秋，女，1970年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：姜春晓，男，1974年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姜东祥，男，1960年12月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告周培娟、姜宏平、姜宏淑、姜宏秋、姜春晓与被告姜东祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告周培娟、姜宏平、姜宏淑、姜宏秋、姜春晓于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周培娟、姜宏平、姜宏淑、姜宏秋、姜春晓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周培娟、姜宏平、姜宏淑、姜宏秋、姜春晓撤诉。案件受理费50元由五原告负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月五日书记员  姜菁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6634号 原告：张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王小成，男，1973年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张银屏诉被告王小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张银屏委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼。被告王小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张银屏向本院提出诉讼请求：1.请求判令王小成偿还张银屏借款40000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案的诉讼费由王小成承担。事实和理由：2018年10月12日，王小成因资金周转所需，向张银屏借款40000元，并出具借条，约定了还款时间及金额。因王小成未偿还借款，张银屏多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张银屏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，王小成向张银屏出具《借条》，载明借到张银屏40000元，于2019年2月1日归还20000元，剩余借款3月底归还。 上述事实有借条及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，王小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对张银屏提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，张银屏与王小成之间的借款合同关系有借条为据，足以认定。王小成向张银屏承诺于2019年3月底之前归还全部借款，现借款期限已届满，本院对张银屏要求王小成归还借款本金40000元的诉请予以支持。王小成未依约还款，其行为属于违约，张银屏主张逾期利息按照年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小成于本判决生效之日起五日内偿还原告张银屏借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以本金40000元为基数，按照年利率6%自2019年4月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，公告费300元，共计1105元，由被告王小成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  雍 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：梁慧慧，女，汉族，1988年3月19日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告梁慧慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告梁慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币21174.01元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××12，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币21174.01元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告梁慧慧未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年8月21日，被告梁慧慧向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××12。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金19313.20元、利息869.60元、逾期还款违约金705.13元、消费手续费286.08元，以上共计21174.01元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告梁慧慧偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金19313.20元、利息869.60元、逾期还款违约金705.13元、消费手续费286.08元，以上共计21174.01元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告梁慧慧负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十日书记员 杨盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13473号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：颜都，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用69116.91元（截止2019年5月14日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年5月14日，被告透支信用卡本金35850.41元、利息31836.81元、滞纳金1408.69元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告颜都于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35850.41元、利息31836.81元（截止2019年5月14日，从2019年5月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取764元，由被告颜都负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年十二月三十日 书记员  李媛媛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2071号之一被执行人：赵某。本院执行的被执行人赵某罚金一案中,向被执行人赵某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人赵某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十二月二十九日书记员  李春阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1634号之一申请执行人:魏某。被执行人：冯某。本院执行的申请执行人魏某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中,向被执行人冯某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人冯某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄国军审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年十二月二十九日书记员  赵广昊