温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6166号原告：李炳光，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：朱安眉，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈辉，男，1952年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯思兵、孙星安，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：张雪祥，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告李炳光与被告朱安眉、陈辉、张雪祥执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳光委托诉讼代理人章魁者、邵荣荣、被告朱安眉、张雪祥、被告陈辉委托诉讼代理人冯思兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳光向本院提出诉讼请求：1、撤销龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303执4112号执行财产分配方案；2、债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金241824.78元、利息1730642.16元，共计1972466.94元参与分配，分配额264931.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与温州市天南彩印包装有限公司、王炳材、胡珊珊、李炳光、曹其玉、王德金、王炳凤、王炳武、苏海玲、李炳福、金玉英、孔儒芬、王河葵、王芙蓉、**彪、王冬生、陈春燕金融借款合同纠纷一案，2018年2月12日，龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民初6137号民事判决，判决如下：“一、温州市天南彩印包装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金12265960.22元及利息……；三、王炳材、胡珊珊、李炳光分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年4月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额1260万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市天南彩印包装有限公司进行追偿；四、被告曹其玉、**彪、王芙蓉、王炳武、苏海玲、李炳福、金玉英、王德金、王炳凤、王冬生、陈春燕、王河葵分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年4月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额1260万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市天南彩印包装有限公司进行追偿……”因温州市天南彩印包装有限公司未履行还款义务，龙湾区人民法院在执行过程中，依法拍卖李炳光名下坐落于温州市龙湾区天河镇金凤路15号房产及土地使用权，拍卖所得1305000元。该房产系李炳光和曹其玉夫妻共同财产，李炳光、曹其玉各占不动产1/2份额，即占不动产拍卖款1/2份额652500元。因李炳光、曹其玉可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人陈捷机、浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行、丁引弟、陈辉、朱安眉、金春燕、张雪祥申请参与分配。2019年9月3日，龙湾区人民法院作出（2018）浙0303执4112号执行财产分配方案。该分配方案中，债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的利息1730642.16元未参与分配。原告李炳光向龙湾区人民法院提出书面异议。原告认为,债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行债权的利息1730642.16元未参与分配，损害原告合法权益。被告朱安眉、陈辉、张雪祥对李炳光的书面异议提出反对意见。因此，原告提起诉讼。原告李炳光为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、（2017）浙0303民初6137号民事判决书，证明原告对温州市天南彩印包装有限公司尚欠浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的债务本金241824.78元及利息1730642.16元负有连带清偿责任；4、（2018）浙0303执4112号执行财产分配方案，证明法院未将浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行享有的利息1730642.16元纳入分配方案有悖于民事诉讼法的规定；5、执行财产分配方案异议申请书、反驳申请书、通知书，证明原告在法定期限内提起本案诉讼。6、执行和解协议，证明原告尚欠浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行利息1730642.16元。被告朱安眉辩称：法院作出的（2018）浙0303执4112号执行财产分配方案正确，应按原分配方案进行分配。浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行在法院分配方案作出前已受偿的本金及利息均不得参与分配，现参与分配的应为剩余本金241824.78元。被告陈辉辩称：1、该分配方案未损害原告合法权益。原告自身财产不足以清偿所有债务，先清偿本金，相应的利息也会减少；并且浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行未对分配方案提出异议。2、在执行实务操作中，在不足以清偿全部债务的情况下，一般均是先清偿本金部分，如果支持原告的诉请，可能造成其他执行案件状况不稳定。3、原告诉讼目的是为了先清偿浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的担保责任，取得对其他人的追偿权，其后果势必造成司法资源浪费。综上，法院作出的执行分配方案合法有效，并未损害原告的合法权益，且已经全体债权人的同意，因此请求法院驳回原告诉请。被告张雪祥辩称：对本金参与分配无异议，但原告提出浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的利息参与分配，不符合一般执行惯例，应当不予支持。被告朱安眉、陈辉、张雪祥均未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告陈辉、朱安眉、张雪祥质证如下：对原告提供的证据1-2、4-6真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，执行财产分配方案本身不损害原告合法权益，本金利息合计属于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的权利，原告本身不享有这一权利。本院审查认为，原告提供的证据1-2、5，符合证据的真实性、合法性以及关联性，对其证明力予以认定；原告提供的证据3-4、6，对其真实性、合法性予以认定，但对本金及利息的具体数额，应当以实际履行计算为准。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与温州市天南彩印包装有限公司、王炳材、胡珊珊、李炳光、曹其玉、王德金、王炳凤、王炳武、苏海玲、李炳福、金玉英、孔儒芬、王河葵、王芙蓉、**彪、王冬生、陈春燕金融借款合同纠纷一案，2018年2月12日，龙湾区人民法院作出（2017）浙0303民初6137号民事判决，判决如下：“一、温州市天南彩印包装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金12265960.22元及利息……；三、王炳材、胡珊珊、李炳光分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年4月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额1260万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市天南彩印包装有限公司进行追偿；四、被告曹其玉、**彪、王芙蓉、王炳武、苏海玲、李炳福、金玉英、王德金、王炳凤、王冬生、陈春燕、王河葵分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年4月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额1260万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州市天南彩印包装有限公司进行追偿……”因温州市天南彩印包装有限公司未履行还款义务，本院在执行过程中，依法拍卖李炳光名下坐落于温州市龙湾区天河镇金凤路15号房产及土地使用权，拍卖所得1305000元。该房产系李炳光和曹其玉夫妻共同财产，李炳光、曹其玉各占不动产1/2份额，即每人占不动产拍卖款652500元。因李炳光、曹其玉可供执行财产不足以清偿全部债务，本院于2019年9月3日作出（2018）浙0303执4112号执行财产分配方案。该分配方案中，债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的利息未参与分配。原告李炳光认为损害其合法权益，向本院提出书面异议。被告朱安眉、陈辉、张雪祥对李炳光的书面异议提出反对意见，遂原告提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日内向执行法院提出书面异议”；“……异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼……”原告作为执行案件的被执行人，认为执行财产分配方案损害其合法权益，有权就该执行财产分配方案异议提起诉讼。另外，本院据以执行的（2017）浙0303民初6137号民事判决书，明确载明原告李炳光需承担连带偿还责任的部分包括借款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”因此原告主张利息应与本金一起参与分配的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：由执行机构重新制作分配方案。案件受理费3364元，由被告朱安眉、陈辉、张雪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄跃锋审 判 员  黄晓艳人民陪审员  王聪聪二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴渊颖