湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10111号原告:北京乐游山水网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1404-480。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处，住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：涂向阳，主任。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。原告北京乐游山水网络科技有限公司（以下简称乐游公司）诉被告湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处（以下简称大围山管理处）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告乐游公司的委托诉讼代理人皮健、被告大围山管理处的委托诉讼代理人杨飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐游公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款145000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是2015年签订的买卖合同，WIFI系统是两个合同构成的，一个是设立基站的合同，一个是手机软件的合同，本身应该是配套使用的，作为一个合同整体的，因考虑到合同的款项超过了30万元，是国家规定的必须招标的金额，所以分为了两个合同，每个合同的金额均是195000元，原告向被告提供了合同的全部货款、履行了全部义务后，被告支付了基站设置的全部货款，但是针对手机软件的货款仅付了50000元，至今尚欠145000元未支付，故原告根据相关法律规定诉至法院。被告大围山管理处辩称，2015年，原、被告签订了关于景区信息化智能管理的合同，约定的合同价款是195000元，被告也支付了50000元，这部分属实。但是之所以没有付剩余款项，原因是原告没有按照合同约定对软件进行调试并对相关的人员进行培训，也没有通过验收，所以被告认为原告没有完成合同内容，没有达到支付剩余款项的条件。本院经审理认定事实如下：2015年10月，大围山管理处与乐游公司签订了《景区O2O智能信息化管理系统销售合同》（以下简称信息化合同）,约定：一、大围山管理处向乐游公司购买景区O2O智能信息化管理系统内容如下：1.国家森林公园APP自助导览软件AndroidV1.0（以下简称软件1）一套，单价45000元；2.国家森林公园APP自助导览软件IOSV1.0（以下简称软件2）一套，单价45000元；3.O2O智能信息管理系统V1.0（以下简称管理系统）一套，单价30000元；4.管理平台内容编辑制作一套，单价21000元；5.通信费用（3G/4G）10张，单价1800元/3年，金额18000元；6.云服务器租赁（阿里云/百度云）一套，单价36000元/3年，金额36000元；合计195000元；二、质量标准：乐游公司保证所提供的软件完全达到大围山管理处的需求，提供软件产品的所有相关资料；三、软件版权及使用权……；四、付款：1.合同签订后15个工作日内大围山管理处向乐游公司支付合同总额的50%；2.乐游公司在大围山管理处完成景区O2O智能信息化管理系统安装调试，并对大围山管理处相关人员进行培训完成后，大围山管理处向乐游公司支付合同总额的剩余50%；此外还约定了交付地点、方式、时间。合同签订后，关于信息化合同第一条约定的六项系统内容履行情况：乐游公司陈述1、2、3、4项均已制作安装完毕，第5项通讯费用，是正常使用软件3年的流量费用，交付软件时，3年的流量费用乐游公司也交了，流量费用是作为附带的费用，大围山管理处不需要再支付流量费；第6项云服务器租赁也已经租赁，并提交了《景区智慧旅游无线WIFI系统销售合同》及湖南大围山O2O智慧旅游项目验收单各一份，拟证明该合同是和本案所涉的景区智慧系统的O2O配套的合同，要一起使用，才能够进行信息化的管理，且对系统的验收也是对两个系统同时验收才能正常使用，本案所涉合同的所有内容均已通过被告的验收，并且合格能够使用。大围山管理处质证对合同的真实性没有异议，对验收单的三性都有异议，验收单没有签署时间，没有验收是否合格的结论，原、被告双方均未盖章，也未注明是对本案合同进行的验收；验收单上有个联系人周育波，不确定周育波签字是否其本人所签，且周育波只是园林科的一个普通职工没有对智慧旅游项目验收的职权和相关授权，其名字只在联系人那一栏；验收单中的验收项目在里面画勾，只能表示对这些项目进行验收，并没有说这些项目质量是否合格；安装点位上面已经注明有几项未完成，所以验收单不能证明本案合同已经验收合格；同时大围山管理处辩称第一条约定6项内容中，乐游公司仅按约定安装了软件1、软件2、管理系统；管理平台是空白的，其内容的编辑与制作未完成；第5项、第6项如果乐游公司向相关第三方支付了费用，应当提供相应的证据；乐游公司也未进行过软件调试、人员培训，大围山管理处不知道如何操作，不能正常使用软件；大围山管理处曾向乐游公司提出过软件没有达到约定要求，但乐游公司没有去完善。经查看验收单，大围山管理处的质证意见符合事实，本院予以采纳，故对验收单不予采信。根据乐游公司陈述及大围山管理处的辩称意见及双方的举证质证情况，本院认定以下事实：1.合同签订后，乐游公司依信息化合同的约定安装了软件1、软件2，同时安装了管理系统；2.大围山管理处与乐游公司还签订了《景区智慧旅游无线WIFI系统销售合同》，约定大围山管理处向乐游公司购买无线微基站服务器、无线微基站管理系统、辅助配件等，总价款为195000元，大围山管理处已向乐游公司支付了该合同的款项。对乐游公司主张的其他事实，因大围山管理处有异议，且乐游公司未向本院提交证据证实，故本院不予认定。另查明，2017年大围山管理处向乐游公司支付了50000元。本院认为，本案原案由系买卖合同纠纷，涉案信息化合同虽然名为景区020智能信息化管理系统销售合同，但从合同内容来看不仅有软件系统销售，还包含管理平台内容的编辑制作、通信费用、租赁费用，且乐游公司提供的软件要达到大围山管理处的需求，故本院认为乐游公司与大围山管理处签订的信息化合同不仅仅是买卖合同，本案案由变更为合同纠纷更为合适。合同签订后，乐游公司与大围山管理处理应按照合同约定履行合同义务，但大围山管理处未按照合同约定履行支付费用的义务。乐游公司虽然陈述其履行了合同的全部义务，但其未向本院提交证据证实；大围山管理处亦不认可，辩称乐游公司并未履行信息化合同第一条约定的第4-6项，乐游公司也未进行过调试、培训，大围山管理处不知道如何操作，不能正常使用软件，2017年向乐游公司支付50000元，是因为2015年向财政局申请了付款计划，2017年该笔专项拨款才下来，后来没有继续支付是因双方对合同履行产生分歧。乐游公司依法应对自己主张的完全履行了合同义务承担举证责任，现因乐游公司未向本院提交证据证实其主张，由乐游公司承担举证不能的不利后果。综前所述，大围山管理处未按合同约定在合同签订后15个工作日内支付合同总额的50%，构成违约；乐游公司亦未按合同约定完全履行义务，根据双方履行合同的情况及该合同约定的付款条件，大围山管理处仅需向乐游公司支付合同总额的50%，乐游公司请求支付合同总额剩余的50%的支付条件暂不满足，大围山管理处已向乐游公司支付了50000元，还需支付47500元，故对乐游公司请求大围山管理处支付欠款145000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处于本判决生效后十日内支付北京乐游山水网络科技有限公司欠款47500元；二、驳回北京乐游山水网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由北京乐游山水网络科技有限公司负担1076元；由湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一九年十二月十二日法官助理黎红玉书记员黎红玉附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。