河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1654号原告：宋玉坤，男，1948年6月24日出生，汉族，涞水县石亭镇东龙泉村牛街胡同21号，现住涞水县润城苑Ａ区。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所律师。被告：孟庆卫，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省陵县。被告：赵广栋，男，1984年7月6日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。负责人：张坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：景继伟，该公司员工。原告宋玉坤诉被告孟庆卫、赵广栋、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案并经中止审理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉坤的委托代理人李晓静、邓冉、被告永安保定中心支公司的委托代理人景继伟到庭参加诉讼，被告孟庆卫、赵广栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉坤向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告宋玉坤医疗费12580.63元，住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费等，其他费用待鉴定作出后再行追加；2.本案诉讼费由被告负担。2019年11月11日原告申请增加诉讼请求，将第一项的损失12580.63元增加至76962.93元。事实和理由：2019年4月20日9时许，被告孟庆卫驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至张定公路涞水县板城村路段时，与骑电动三轮车由西向北左转弯的宋玉坤发生碰撞，造成双方车辆受损，宋玉坤受伤，高桂芝经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经涞水县公安交警大认交通事故认定书认定被告孟庆卫负此事故的全部责任，宋玉坤、高桂芝无责任。事后经查，被告孟庆卫驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告赵广栋，该车在被告永安保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告在此次事故中身体受到伤害，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永安保定中心支公司辩称，请法庭核实孟庆卫行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，本案车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元。本次事故致另一受害人死亡，我公司已经依据涞水县人民法院（2019）冀0623民初1653号民事判决书赔偿448060.5元。我公司在保险剩余份额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。被告孟庆卫、赵广栋经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和任何证据。经庭审举证、质证，对双方当事人没有异议的证据，包括原告宋玉坤身份证复印件，事故车辆行驶证、驾驶证复印件、孟庆卫、赵广栋身份证复印件、保单复印件二份、事故认定书一份、电动车施救费票据予以认定并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告永安保定中心支公司对原告提交的证据三医疗费的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药，挂床等与本次事故无关的费用。本院认为，因原告在涞水县医院自2019年4月20日至2019年5月22日均有体温单记录，且被告永安保定中心支公司未提出相反证据予以佐证，故对证据三予以认定。二、被告永安保定中心支公司对原告提交的证据七有异议，其只认可住院期间的护理费，不认可出院后的。本院认为，因被告永安保定中心支公司未对鉴定意见书提出异议，鉴定意见护理期为30-60日，本院酌定为45日；原告提交的护工护理证据和其子宋国江经营家具厂的证据因被告永安保定中心支公司未提异议，故予以认定。三、被告永安保定中心支公司对原告提交的证据十二中鉴定费票据不认可，认为不应承担鉴定费。本院认为，因鉴定费是原告为确定其损失所支出的必要费用，故对其质证意见不予支持。四、被告永安保定中心支公司对原告提交的证据十三中电动车损失票据不认可，其认可电动车损失1000元。本院认为，因原告电动车是2018年11月15日以3500元价款购买，距离事故发生时已接近半年，考虑到磨损和折旧，酌定电动车损失费2000元。本院经审理认定如下事实：2019年4月20日9时许，被告孟庆卫驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至张定公路（原涞野路）涞水县板城村路段时，与骑电动三轮车由西向北左转弯的宋玉坤发生碰撞，造成双方车辆受损，宋玉坤受伤，高桂芝经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经涞水县公安交警大队交通事故认定书认定，被告孟庆卫负此事故的全部责任，宋玉坤无责任。原告受伤后，自2019年4月20日至2019年5月22日在涞水县医院住院治疗32天，支付医疗费13542.63元。另查明，被告赵广栋系被告孟庆卫驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，被告孟庆卫是赵广栋雇佣的司机。被告赵广栋为事故车辆在永安保定中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故致另一受害人死亡，被告永安保定中心支公司已经依据涞水县人民法院（2019）冀0623民初1653号民事判决书赔偿448060.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案孟庆卫负事故的全部责任，宋玉坤无责任。事故车辆在被告永安保定中心支公司投有交强险和商业三者险100万元。原告合理合法损失依法应首先由被告永安保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告永安保定中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告赵广栋承担赔偿责任。关于原告诉请各项损失，原告主张医疗费13542.63元，被告永安保定中心支公司认为应剔除非医保用药，挂床等与本次事故无关的费用。本院认为，因原告在涞水县医院自2019年4月20日至2019年5月22日均有体温单记录，且被告永安保定中心支公司未提出相反证据予以佐证，故对原告主张予以支持。原告主张电动车施救费400元，因被告永安保定中心支公司无异议，故予以支持。原告主张住院伙食补助费100元/日×32日=3200元，被告永安保定中心支公司认可住院期间50元每日。本院认为因原告住院32天，且100元每日符合规定，故对原告主张予以支持。原告主张营养费100元/日×60日=6000元，被告永安保定中心支公司认为诊断证明中未写明需要加强营养，不认可营养费。本院认为，因鉴定意见书营养期为30-60日，被告未对鉴定意见提出异议，故酌定营养期45日，按照规定营养费数额为30元/日×45日=1350元。原告主张护理费11434元，被告永安保定中心支公司只认可住院期间的护理费，不认可出院后的。本院认为，因被告永安保定中心支公司未对鉴定意见书提出异议，鉴定意见护理期为30-60日，本院酌定为45日，护理费数额为6400元+65622元/年÷365日×（45日-32日）=8737.22元。原告主张伤残赔偿金29697.3元，因被告永安保定中心支公司无异议，故予以支持。原告主张交通费2000元，被告永安保定中心支公司认为无正式票据，不认可。本院认为，考虑到原告住院、出院及做鉴定确实会发生交通费用，酌定交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告永安保定中心支公司认可3000元。本院认为，原告因此次事故造成十级伤残，考虑到当事人的过错程度及侵权后果，故对其主张精神损害抚慰金5000元予以支持。原告主张鉴定费2189元，被告永安保定中心支公司提出不承担。本院认为因鉴定费是原告为确定其损失所支出的必要费用，故对原告主张予以支持。原告主张电动车损失费3500元，被告永安保定中心支公司认可电动车损失1000元。本院认为，因原告电动车是2018年11月15日以3500元价款购买，距离事故发生时已接近半年，考虑到磨损和折旧，酌定电动车损失费2000元。以上费用共计67116.15元。关于诉讼费，依照《诉讼法交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告保险公司提出不承担诉讼费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告宋玉坤医疗费13542.63元、电动车施救费400元、住院伙食补助费3200元、营养费1350元、护理费8737.22元、伤残赔偿金29697.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2189元、电动车损失2000元，共计67116.15元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宋玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告宋玉坤负担123元，被告永安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担739元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十二月十一日书记员  卢 叶