wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20899号 申请执行人：廖俊发，男，1963年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市田贝实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路田贝新村78号，统一社会信用代码91440300192310539K。 法定代表人：林达光。 被执行人：林达光，男，1965年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：徐金贵，男，1963年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市大世界集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泰宁百仕达东郡广场二期进仕达大厦31层，统一社会信用代码914403002795221123。 法定代表人：黎金贵。 申请执行人廖俊发与被执行人深圳市田贝实业股份有限公司、林达光、徐金贵、深圳市大世界集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16988811.09元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人足额履行还款义务，申请执行人廖俊发向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤03民终6453号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月五日 书记员  何幸凌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23343号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：党红，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）与被告党红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡、被告党红在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行珠江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金299299.58元、罚息7669.97元（罚息包含拖欠本金的罚息7649.51元、应收利息的罚息20.46元），上述罚息暂计至2019年6月11日，后续罚息按到期应还未还本金为基数按年利率9.45%计算至全部欠款结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，原告审批通过被告的贷款申请，并向被告发送短信通知获批中银E贷额度300000元，被告可申请在线提款。同日，原告依据被告的提款申请，向被告指定账户转款放款300000元，贷款期限为12个月，贷款用途为个人消费支出；贷款利率为年利率6.3%；还款方式为按月付息到期还本。2019年2月7日贷款期限到期，被告仍拖欠原告贷款本金299299.58元未归还。经原告多次催讨，被告均不予履行。被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告党红承认原告中行珠江支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告党红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金299299.58元、罚息7669.97元并支付从2019年6月12日至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数按年利率9.45%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元，由被告党红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3027号原告：宋冬海，男，1970年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙艳勤，女，1971年4月16日生，汉族，住襄城县。原告宋冬海与被告孙艳勤买卖合同纠纷一案，2019年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋冬海到庭参加了诉讼，被告孙艳勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告宋冬海的诉讼请求：一、判决被告立即给付原告货款12894元及违约金1095.99元，违约金按年利率6%从2018年2月13日计算到2019年7月13日，以后的违约金按6%从2019年7月14日计算至清偿之日止。二、诉讼费由被告承担。被告孙艳勤缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：宋冬海系个体工商户，在郑州市××区航海中路××号院合盛商贸城C区523号从事鞋业批发经营活动，孙艳勤曾从宋冬海经营店铺中批发鞋子。2018年2月10日，孙艳勤为宋冬海出具欠条一份，载明：今欠现金14894现金孙艳勤2018.2.10号13号汇款。另查明，宋冬海自认孙艳勤儿子曾偿还2000元。本院判决的理由和结果本院认为，孙艳勤欠宋冬海货款14894元，有其出具的欠条为凭，足以认定，宋冬海自认欠条开具后，孙艳勤儿子偿还过2000元，故对宋冬海要求孙艳勤支付下余12894元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于宋冬海请求按照年利率6%计算自2018年2月13日起至付款完毕之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告孙艳勤于本判决生效后五日内支付原告宋冬海货款12894元及违约金。违约金计算办法：自2018年2月13日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告孙艳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇一九年十二月三十日书 记 员  侯又可
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2109号原告：周福科，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托代理人：何正军，系周福科儿子。被告：赵永峰，男，1974年11月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告周福科诉被告赵永峰健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福科及委托代理人何正军，被告赵永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福科向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计107570.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年1月20日20时许，原、被告在给本社操办社火时，双方因扎灯笼事宜发生口角，被告在原告左眼睛捣了一拳，致原告受伤。原告受伤后被送往渭源县医结合医院，诊断为，1.左侧眶骨骨折；2.左眼钝挫伤；3.左侧上颌窦、筛窦积血。住院治疗9天，建议在兰州市××一院进行眼科手术。2019年3月6日在兰州市××一院进行了眼外科手术。2019年5月4日，经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定,伤残七级，误工期限92-120日，护理期30-45日，营养期30-45日。另外事发后二十天左右，原告向祁家庙派出所进行报案，作出渭公（祁）行罚决字[2019]16号行政处罚决定书，决定对被告处以500元罚款。综上，被告故意殴打原告，导致原告身体受伤，故要求被告赔偿原告请求的各项损失共计107570.9元。赵永峰辩称，我与原告系邻居，2019年1月20日20时许，给本社操办社会时，因我购买的用于扎灯笼的花儿太小，原告就冷言冷语中伤我，进而挑起事端，发生争吵，原告朝我右腿踢了一脚，被旁人拉开后又要冲来打我，我处于防卫在原告左眼部捣了一拳。原告受伤后我也积极主动送其去住院治疗，支付了在渭源县医结合医院期间的各项费用，在兰州做手术时因我没有时间未去陪护，但给付原告3000元。综上，原告在本起纠纷中存在明显过错，我也非故意伤害原告，我愿意在合理范围内赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定伤残等级。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，对该司法鉴定意见书，原、被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2019年1月20日20时许，双方在本社苏海柏家给本社操办社火时，因扎灯笼事宜发生口角，并相互谩骂、唬在一起，被告在原告的左眼睛上捣了一拳，致原告眼睛受伤。原告受伤后当日被送往渭源县医结合医院治疗，西医诊断为，1.左侧眶骨骨折；2.左眼钝挫伤；3.左侧上颌窦、筛窦积血，2019年1月17日出院，住院病历记载实际住院7天，出院医嘱，上级医院进一步治疗。渭源县医结合医院治疗期间费用全部由被告支付。2019年2月26日，原告转入兰州市第一人民医院继续治疗13天，被告垫付3000元。经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定,七级伤残，误工期限90—120日，鉴定费2427.18元。被告申请重新鉴定伤残等级，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定为八级伤残，鉴定费970.87元。另外，渭源县公安局作出渭公（祁）行罚决字〔2019〕16号行政处罚决定书，对被告赵永峰处以500元罚款。原告自愿放弃伤情鉴定。上述证据和事实证实原告的损失如下：渭源县医结合医院医疗费3193（被告全部支付）、在兰州市第一人民医院的医疗费15449.58元（被告支付3000元），误工费100天×135.6=13560元（鉴定误工期限90-120日，结合受伤情况酌定100天），住院期间的护理费20×135.6=2712元、住院伙食补助费13×100+7×40＝1580元，交通费800元，残疾赔偿金8076.1元×20年×30%＝48456.6元，以上共计85751.18元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金的理由正当，本院予以支持，但根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因扎灯笼事宜发生争议，双方遇事均未冷静、妥善处理，互相谩骂，最后导致原告受伤，原告在该起纠纷中也有一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。关于原告主张营养费和出院后的护理费，因未提供医疗机构的证明或司法鉴定意见，应承担不利后果，对原告的该项请求本院不予支持。关于鉴定费是双方为支持其主张而支出的必要费用，由各自负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告周福科医疗费18642.58、误工费13560元、住院期间的护理费2712元、住院伙食补助费1580元、交通费800元、残疾赔偿金48456.6元，以上共计85751.18元，由被告赵永峰赔偿70000元（被告已垫付6193元，再付63807元），其余损失原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务于判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  杨芳珍二〇一九年十二月二十二日书记员  李 艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4697号申请人：刘军飞，男，1971年8月15日生，住泗阳县。被执行人：戈然，男，1990年7月5日生，住泗阳县。关于申请执行人刘军飞与被执人戈然劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初3889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案执行标的3625.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月09日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3625.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月二十四日书记员  徐文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1709号罪犯范志林，男，汉族，1968年7月14日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑0183刑初394号刑事判决，认定被告人范志林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯范志林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范志林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范志林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到2134分，获表扬奖励三次，其中年度积分1298分，结余积分334分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范志林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范志林的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢2402号申请执行人：李凤云被执行人：孙立红被执行人：刘学芹关于申请执行人李凤云与被执行人孙立红、刘学芹借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付申请人8万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李凤云与被执行人孙立红、刘学芹借款合同纠纷一案，被执行人已还清申请人借款。本院认为，【（2017）冀0281民初3648号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李凤云基于执行依据的权利全部得到了实现。执行案款已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）冀0281民初3648号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初2627号 原告：修某，现住海阳市。 被告：海阳市中医医院。 法定代表人：孙翔宇，该医院院长。 本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十二月四日 书记员 宋雅宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1829号 原告：满某1，男，2006年3月8日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：满某2（与原告满某1系父子关系），住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹军，男，该公司法律顾问。 原告满某1与被告淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告满某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告满某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满某1撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告满某1负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 瀚
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执1045号王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的（2019）陕0423民初3155号民事调解书，由被执行人向申请执行人返还房屋购房款及利息388697元，同时承担资金占用期间利息，同时承担本案诉讼费3565元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额398046元（含本案执行费5784元及利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十五日1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18263号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人谢盛贵，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢盛贵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8198号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1327号原告：梁妙芳，女，1972年12月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吕樑，男，1952年3月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场茶城区。系原告之父。被告：吕军雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告梁妙芳与被告吕军雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并分别于2019年10月14日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁妙芳及其委托诉讼代理人吕樑到庭参加诉讼，被告吕军雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁妙芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（从2013年11月3日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告借款12万元用于横琴华融琴海湾工程前期开支。被告承诺：此款不得移作他用，若该项目成功签订，由双方合作共同承包该项目，则此款作为费用由双方共同承担，反则由吕军雄承担，并于两个月内归还原告。当日，原告支付被告12万元，被告写下借据。但被告签订了工程合同，承包了工程，没有与原告合作。2015年8月，原告要求被告还款，被告以工程未结算为由拖延还款，至2017年5月原告多次发函要求其返还，但被告置之不理。因此款是原告以房产证抵押向银行贷款，当时借期定为半年。现银行催还本金及逾期利息，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告梁妙芳为其诉请向本院提交以下证据：证据1.借据；证据2.被告身份证；证据3.国内标准快递、催款通知书、妥投告知书；证据4.国内标准快递及催款单各两份；证据5.银行流水明细。被告吕军雄未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年9月2日，被告吕军雄出具《借据》载明，被告向原告借款12万元用于横琴华融琴海湾工程项目，不得移为他用；若该项目成功签订，由双方合作共同承包该项目，则此款作为费用由双方共同承担；反则由吕军雄承担，并于两个月内归还原告。被告在该借据签名。原告称该笔12万元均系现金支付给被告，其中10万元系原告向平安银行取得贷款的当天取现，另加上原告手头现金2万元支付给被告，原告亦申请了实际交付现金的证人蒋某出庭证实该事实，证人还称，该款项系证人与被告一同交付给了横琴华融琴海湾工程项目的相关人员。本院认为，原告梁妙芳系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷（关于款项性质，此容后述），应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因被告吕军雄系我国内地居民，本案适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告吕军雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。关于款项性质，虽借据中约定该款项用于横琴华融琴海湾工程项目，若该项目成功签订，则视为共同承包，但因被告吕军雄并未提供证据证实该项目是否已成功签订，且亦未提供证据证实双方就合作经营的投资比例、盈亏负担进行了约定，本院认定该款项应为民间借贷。本案中，原告主张向被告出借款项12万元，提供了借据及银行流水、证人证言予以佐证，故对原告的该项主张，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因涉案款项已逾还款期限，被告尚未还清，故原告诉请被告还款12万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项分别规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因涉案款项并未约定借期利息，原告主张自逾期之日即2013年11月3日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并未违反上述法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率不超过6%为限。需要指出的是，参照中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》第一条之规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之前的利息，应以尚欠本金12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）自2013年11月3日起计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息，以尚欠本金12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%为限）自2019年8月20日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，参照中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》第一条的规定，判决如下：被告吕军雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁妙芳偿还借款本金12万元及逾期利息；2019年8月20日之前的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）自2013年11月3日起计至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%为限）自2019年8月20日起计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告吕军雄负担。如不服本判决，原告梁妙芳可在判决书送达之日起三十日内，被告吕军雄可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  曾宜彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王天赐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8277号之一原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工，女，住南京市溧水区。被告：李玉伟，男，1987年6月1日生,汉族，住河南省淇县。原告江苏金融租赁股份有限公司与被告李玉伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江苏金融租赁股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  张 璐人民陪审员  朱安祖二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高欣梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4782号 原告：李强，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐聪,浙江海赛律师事务所律师。 被告：王维，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李强与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告王维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4000元、逾期利息4000元（按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2019年1月4日开始计算，计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日起，被告陆陆续续以各种借口向原告借款共计4000元，被告通过转账的方式将借款交付被告，但是至今被告未归还分文。 被告王维未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。对于原告提供的银行个人账户支出交易明细一份、支付宝转账截图两页、录音材料一份、照片五张，经审核具有真实性，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年6月18日，原告通过支付宝将支付宝余额中的1500元转账支付给昵称为“狗不理”的支付宝账户18×××09。2018年7月30日，原告再次通过支付宝将账号为43×××91的个人银行账户中2500元转账支付给昵称为“狗不理”的支付宝账户18×××09，根据原告提供的建设银行个人账户支出明细显示对方户名为“王维”。 另查明：1.昵称为“狗不理”的支付宝账户18×××09经实名认证操作，显示为“王维”；2.原告在2019年2月1日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，后因其未按期缴纳诉讼费用，该案按原告自动撤回起诉处理。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的转账凭证、录音材料能够证实原、被告之间存在借贷合意，原告已向被告实际交付出借款项，本院认定双方的借贷关系成立并生效。现原告主张被告返还借款4000元并承担逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未对逾期利息、还款期限作出约定，故本院确定逾期利息按照年利率6%自原告本案起诉之日即2019年7月3日起计算，原告主张的超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维于本判决生效之日起七日内归还原告李强借款本金4000元并支付逾期利息（以未付本金为基数，按年利率6%，自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，由被告王维负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李丹妮
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2245号原告：王自然。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：党占乐。原告王自然与被告党占乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自然的委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告党占乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自然向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1600000元，利息448000元（从2018年7月30日开始计算至2019年9月30日，按每月2%利率计算每月利息32000元，其余利息计算至本息全部还清日止）。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告多次向原告借款用于生意上的周转。到2017年9月份，累计共借到原告现金160万元，被告向原告写下一张借款条，约定还款时间为2018年7月30日，逾期不能归还，本借款计算利息。借款使用到期后，原告向被告多次讨要借款，被告总以钱紧为由一再拖延拒不偿还，至起诉之日本息分文未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望法院早日判如所请。党占乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因党占乐未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：王自然主张党占乐应偿还借款160万元，负担保全费5000元，并应自2018年7月30日起按月利率2%计算利息至借款本息付清之日止，提供王自然、党占乐的身份证复印件、借款条（载明：今收到王自然现金160万元，壹佰陆拾万元整，本人党占乐用阿尔卡迪亚小区1号楼5单元302室及迎宾山水小区5号楼3单元1002室作为抵押，还款日期2018年7月30日，逾期不能归还，王自然有权处理两套房产，本借款计取月息5%，以房产证复印件为准，在未还清王自然借款之前党占乐无权处理两套房产。借款人党占乐，借款时间2017年9月份）、本院（2019）冀0609民初2245号民事裁定书、保全费票据。本院认为，王自然提供的上述证据可以证实党占乐向其借款160万元至今未还的事实，对上述证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月份，党占乐向王自然借款160万元，双方约定还款时间为2018年7月30日，月利率为5%。借款到期后，党占乐未按约定偿还借款。2019年11月13日，经王自然申请，本院依法裁定冻结党占乐名下的金融机构存款2048000元，王自然支付保全费5000元。本院认为，王自然将款出借给党占乐，双方形成民间借贷关系，党占乐未按约定及时偿还借款，构成违约。对王自然要求党占乐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王自然主张按月利率2%计算利息至借款付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。王自然主张的保全费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党占乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王自然借款160万元，并给付以160万元为基数，自2018年7月31日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；二、被告党占乐于本判决生效之日起十日内给付原告王自然保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23184元，减半收取计11592元，由党占乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十二月十一日书记员  李佳宁
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12917号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：傅小岚，女，1977年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉傅小岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告傅小岚起诉的申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司申请撤回对被告傅小岚的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐嘉源
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3502号原告：张连民，男，1972年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号，统一社会信用代码：91371625867150829E。负责人：马磊，任经理。委托诉讼代理人：王立明，男，1991年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区，系公司职工。原告张连民与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月十日书记员  李 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4140号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496824567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：郭浩，男，1987年7月12日生，居民身份证号码×××0096，汉族，住陕西省勉县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郭浩金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郭浩向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款52258.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3628号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告黄小林，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月22日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月9日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月9日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月9日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月16日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告黄小林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月17日计至付清之日止）。三、被告黄小林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4316号原告：崔玉发，男，1985年3月14日出生，汉族，中国电信股份有限公司雄安新区分公司车辆调度，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。被告：张晓春，男，1976年1月9日出生，汉族，保定市住建局干部，户籍地河北省保定市竞秀区，现住保定市莲池区。原告崔玉发与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔玉发到庭参加了诉讼。被告张晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔玉发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（利息自2019年4月12日起按照借条约定每月2分计息至借款还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因朋友关系，被告以资金周转向原告借款300000元。原告于2019年2月12日向被告支付了全部借款，被告收到借款后为原告出具了《借条》一份，约定还款日期为2019年4月12日，同时被告在《借条》上按有手印，以示确认借款事宜。现被告自2019年4月12日起至今未还原告借款本金和逾期还款利息。现诉至法院，请法院判如所请。被告张晓春未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告崔玉发围绕其诉请提交证据:证据1、2019年2月12日被告给原告出具的《借条》。证据2、2019年2月12日建行保定安新支行《转款记录》，共计30万元。证据3、原告《身份证》复印件。证据4、2019年6月10日被告写的《还款说明》。被告张晓春未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日被告张晓春给原告崔玉发出具《借条》一份，该《借条》显示：“本人（借款人）张晓春今借到（出借人）崔玉发人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000.-元。借款期限自2019年2月12日起至2019年4月12日，共2个月，月息2分，借款期内当月利息12日结算。备注：未到还款期不许提前撤本金。借款人张晓春.13XXXXX31X.2019.2.12.”被告张晓春在该份《借条》上签名并按手印。2019年2月12日原告崔玉发经中国建设银行股份有限公司保定安新支行向被告张晓春622XXXXX72账户转账支付300000元整。被告张晓春收取上述款项后，2019年3月份还过原告崔玉发1个月的利息，共计6000元。2019年6月10日被告张晓春给原告崔玉发出具的《还款说明》显示：“从2019年6月开始，每月10日通过银行转账形式还给崔玉发4000元用于还款所欠本金30万元，直到还清为止。其余抓紧时间还清。还款人张晓春2019.6.10.”被告张晓春在该份《还款计划》上签名并按手印。此后，被告张晓春未依约定期限还清上述借款本息。本院认为,2019年2月12日被告张晓春给原告崔玉发出具的《借条》是当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，上述《借条》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按《借条》的约定行使权利和履行义务。2019年2月12日原告崔玉发经中国建设银行股份有限公司保定安新支行向被告张晓春62XXXXX72账户转账支付300000元整。被告张晓春收取上述款项后，2019年3月份还过原告崔玉发1个月的利息，共计6000元。此后，被告张晓春未依约定期限还清上述借款本息，被告的行为已构成违约。2019年6月10日被告张晓春给原告崔玉发出具《还款说明》后亦未能依约还本付息，被告张晓春理应承担相应法律责任。现原告崔玉发要求被告张晓春偿还原告借款本金300000元及利息（按月息2%计算，自2019年4月12日起计算至还清之日止）的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告张晓春经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓春于本判决生效后十日内偿还原告崔玉发借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%计算，自2019年4月12日起计算至还清之日止）。如被告张晓春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；财产保全费2020元，合计4920元，由被告张晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 新二〇一九年十二月十八日书记员 陈奕洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11724号原告：高干，男，1970年6月8日生，汉族，住湖南省望城县。被告：赵立伟，男，1990年2月1日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高干诉被告赵立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干到庭参加了诉讼，被告赵立伟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高干向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付医药费1533.80元、交通费400元、误工费8000元，合计9933.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：2017年8月29日15时10分，原告高干刚将车停好，准备回家取材料，被被告叫住，要求原告移车。双方因言语不和，被被告打伤，原告立即报警并到长沙市第三医院就诊治疗。2017年9月4日，公安机关作出了天公物鉴（法临）字（2017）388号鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人高干的损伤程度评定为轻微伤。原告于2017年8月29日至2017年9月26日进行多次治疗，花去医疗费用1533.80元、交通费用400元。2017年9月26日，原告做了磁共振平扫（头部）检查，发现颅内多发小缺血灶，医生建议注意休息，并随诊，全休两周。从2017年8月29日至2017年10月15日，由于就诊和休假共造成原告误工损失8000元，原告多次找天心区公安局城南路派出所组织协商，未达成一致意见。原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵立伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2017年8月29日15时许，原告高干与被告赵立伟因移车问题言语不和发生纠纷，双方引发肢体冲突，被告赵立伟将原告高干打伤，原告高干遂向长沙市公安局天心分局城南路派出所报警，并前往长沙市第三医院进行治疗。2017年9月4日，长沙市公安局天心分局城南路派出所委托长沙市公安局天心分局物证鉴定室进行鉴定，并出具了鉴定书，鉴定意见为被鉴定人高干的损伤程度评定为轻微伤。2017年9月26日，原告高干前往长沙市第三医院进行MR检查，检查结论：1、颅内多发小缺血灶；2、颅内未见明显脑挫伤及出血；3、左中下鼻甲肥厚、左侧筛窦慢性炎症。2017年9月26日，长沙市第三医院出具了疾病休假证明单，建议高干全休两周。另查明，原告高干花费医疗费合计为1533.80元。2015年3月8日，原告高干与长沙绿净环保科技有限公司签订劳动合同书，每月工资5000元，原告高干因此次受伤请假两个月，请假期间被停发相应工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因移车问题言语不和发生纠纷，引发肢体冲突，被告将原告打伤，存在主要过错，依法应当承担主要责任；原告与被告由于言语不和引发肢体冲突，亦存在一定的过错，依法应当承担次要责任。结合本案的实际情况，本院酌情考虑由被告承担90%的责任，由原告自行承担10%的责任。关于原告的损失问题：（1）、医疗费。原告此次花费医疗费合计为1533.80元，因有相关票据，予以支持；（2）、误工费。原告因此次受伤请假两个月，请假期间被停发相应工资，原告主张其误工费8000元并不过高，予以支持；（3）交通费。虽无票据，但确需花费，原告主张交通费400元并不过高，予以支持。以上各项合计9933.80元，被告应当承担的赔偿责任为9933.80×90%＝8940.42元。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告高干各项经济损失合计8940.42元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一九年十二月二十三日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2575号之四 申请执行人青岛港鑫经贸发展有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号香港花园1402-2室。 法定代表人贾洪胜，董事长。 被执行人青岛新美妆商贸有限公司，住所地青岛市市南区海丰路10号1101室。 法定代表人巩秀文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第70295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第2575-3号执行裁定书继续查封了被执行人青岛新美妆商贸有限公司名下的车辆，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛新美妆商贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4203号常州市武进区城市管理行政执法局：常州市武进区湖塘呼氏汤包馆、汤相英：常州市武进区城市管理行政执法局申请执行常州市武进区湖塘呼氏汤包馆、汤相英行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为960元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款1010元，其中执行费50元。至此，常州市武进区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）苏0412行审246号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11897号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所四川省成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：王霞，女，1980年9月6日出生，彝族，住所四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加诉讼。王霞经送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令王霞偿还截止2019年7月12日的透支本金66774.71元、分期利息（含复利）7691.35元、逾期违约金1938.27元、消费手续费480.55元,之后利息按双方约定计付至付清之日止；2.判令支付实现债权的律师费3844元。事实和理由：2018年4月28日，王霞向农行武侯支行申请办理信用卡，约定分期期数24期，分期手续费费率8.64%，专项分期手续费为首期一次性收取。2018年5月21日，王霞获得专项分期透支40000元，2018年5月28日至2018年7月22日共透支52775元，期限产生短信服务费6元。2018年9月，王霞出现逾期，截至2019年7月12日欠本金66774.71元、分期利息7691.35元、逾期违约金1938.27元、消费手续费480.55元。 王霞未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易流水。王霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，且与本案存在相关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2018年4月28日，王霞向农行武侯支行申请办理信用卡，填写了申请表，并在申请表申请人签阅栏声明“本人已阅读全部并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），领用合约约定农行武侯支行为甲方，信用卡申请人为乙方。第四条“利息和费用”（具体费用见收费标准）4.1载明透支利率上限为日万分之五,按月计收复利；4.3载明乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件交易项目自银行记账日起计算利息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条“还款”，6.3载明乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，王霞向农行武侯支行申请办理金穗乐分卡（升级版）分期业务，分期期数24期，分期手续费率8.64%（含税），分期手续费收取方式为首期一次性收取。 二、农行武侯支行经审核后，向王霞发放了信用卡。王霞使用该信用卡消费及申请分期借款后，未按约还款，截至2019年7月12日尚欠透支本金及分期本金合计66774.71元、利息（含复利）合计7691.35元、逾期违约金合计1938.27元、消费手续费480.55元。 本院认为：农行武侯支行向王霞发放信用卡，王霞持卡消费，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效。王霞持卡消费及申请分期借款后，未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。截至2019年7月12日，王霞尚欠透支本金及分期本金合计66774.71元，故本院对农行武侯支行要求王霞归还欠款本金予以支持。农行武侯支行主张的利息（含复利）、违约金符合双方约定，故对农行武侯支行要求王霞支付截至2019年7月12日产生利息（含复利）合计7691.35元、逾期违约金合计1938.27元，并支付之后的利息（以欠款本金66774.71元为基数，从2019年7月13日起按日利率0.5‰计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日利率0.5‰计收复利至付清之日止）的诉请，本院予以支持。关于消费手续费，农行武侯支行未举证证明其与王霞对该费用的收取达成合意，故本院不予支持。关于律师费，因农行武侯支行未提交证据证明实际发生该费用，故对农行武侯支行该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王霞于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金66774.71元、违约金1938.27元。 二、王霞于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行截止2019年7月12日的利息（含复利）7691.35元，并继续支付利息及复利，利息的计算方式为，以本金66774.71元为基数，从2019年7月13日起按日利率0.5‰计算至本金付清之日止；复利的计算方式为，以结息期内产生的利息为基数，从下一个结息日起按日利率0.5‰计算复利至利息付清之日止。 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 坤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1719号原告：廖珍妮，女，汉族，住广东省韶关市。被告：尧叁汉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告廖珍妮与被告尧叁汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖珍妮到庭参加诉讼，被告尧叁汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖珍妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币75000元（2500元×30期=75000元）；2、要求被告支付逾期罚息49500元（99000元×5%×10期=49500元），以上合计124500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月因其名下公司（深圳市新隆力投资管理有限公司）急需资金周转向原告借款人民币99000元，因公司还在创业初期，缓解压力，被告选择借款5年，月利率为8.6厘，并承诺每月19日按时打款2500元至原告的建行卡，并约定逾期未支付，按借款本金加收5%的逾期利息。2018年6月份后，被告开始以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院望判如所请。被告尧叁汉经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖珍妮与被告尧叁汉系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款99000元，原告以现金的方式交付给被告，被告收款后在原告提供的借条上“借款人”处签名并在其名字和身份证号码上按指模。借条内容：“为扩大经营，现收到廖珍妮（身份证号：）以现金出借的￥99000元（人民币玖万玖仟元整），借期为五年，等额本息，月利率为8.6厘（捌点陆厘），贰零贰壹年壹月拾玖日到期，每月拾玖日按时还款2500元（贰仟伍佰元整）至廖珍妮建设银行账号：62×××64.当月逾期或到期未还清，愿按借款本金加收5%（佰分之五）计付逾期利息。立此为据。借款人：尧叁汉（身份证号：）。借款日期：贰零壹陆年壹月壹日。被告借款后至2018年6月尚能通过支付宝或微信转账方式，按约向原告每月支付本息2500元，之后即2018年7月起未再履行还款义务。原告追款未果，因此提起本案诉讼。庭审时，原告确认上述被告每月归还的本息计2500元包括本金1648元、利息852元（99000元×0.86%）；截至2018年6月，被告已归还本金49440元，尚欠本金49560元，原告为此明确诉讼请求，要求被告归还本金49560元及利息15336元（每月利息852元从2018年7月起计至2019年12月止共计18个月）。原告称其借款资金系向银行贷款（五年期），并每月向银行等额还款2500元，但未提供证据证实。上述事实有原告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尧叁汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，因此，本院确认原告廖珍妮与被告尧叁汉之间的借贷法律关系依法成立并生效。庭审时，原告确认上述被告每月归还的本息计2500元包括本金1648元、利息852元；截至2018年6月，被告已归还本金49440元，尚欠本金49560元，原告为此明确诉讼请求，要求被告归还本金49560元及利息15336元（以借款本金99000元从2018年7月起按月利率0.86%计算至2019年12月止）。对此，本院认为，被告借款后拒不按双方约定如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，被告向原告借款，双方约定按月利率0.86计付利息及按等额还款方式还款，不违反法律规定，因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金49560元及利息15336元（以借款本金99000元从2018年7月起按月利率0.86%计算至2019年12月止），有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尧叁汉于本判决生效之日起十日内支付借款本金49560元及利息15336元（以借款本金99000元从2018年7月起按月利率0.86%计算至2019年12月止）给原告廖珍妮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费260元，共3050元，由原告负担1336元，被告尧叁汉负担1714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  王国卿人民陪审员  杨 荃二〇一九年十二月三十日法官助理朱志婷书记员谭秀华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1797号原告：庄宏宇，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘彦秋，女，与原告是夫妻关系。被告：李波，男，1981年1月24日出生，汉族，无职业，住湖南省沅江市。原告庄宏宇与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦秋到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款20232元；二、判令被告给付原告相应利息。事实和理由：2018年12月，被告购买原告桦木贴面板坯料，原告将货物交付被告，货款50232元。被告给付原告30000元，余下20232元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款并支付相应利息。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交2018年12月9日送货单二张。证明2018年12月9日，被告购买原告桦木贴面板坯料，原告将货物送到被告处，货款50232元，被告承诺十天左右给付25000元，被告在原告提供的送货单中收货方签字确认。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告购买原告桦木贴面板坯料，被告联系车辆将货物运到被告处。被告收到货物后，在原告提供的送货单上签字确认。送货单记载货款50232元，被告承诺十天左右付25000元。之后，被告陆续给付原告货款30000元。被告仍欠原告货款20232元。本院认为，原、被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定剩余货款的给付期限，原告可随时要求被告给付剩余货款，本院对原告要求被告给付货款20232元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李波于本判决生效之日起三日内给付庄宏宇货款20232元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.8元，公告费560元，合计865.8元，由李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  李淑芳人民陪审员  牟 丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛泽东
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19914号之一原告深圳市恒进五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道462号，统一社会信用代码9144030075049365XY。法定代表人刘训杨。委托代理人蔡慧琪，系原告公司员工。被告深圳市品盈精密制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道元灯坑工业区马山头旭发科技园B2栋一楼B单元，统一社会信用代码91440300MA5EWMW15L。法定代表人张萌。原告深圳市恒进五金制品有限公司与被告深圳市品盈精密制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2019年9月23日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费49元，本院减半收取24.5元，由原告深圳市恒进五金制品有限公司负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年十二月十日书 记 员  叶 扬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5785号原告：王某，住上海市虹口区。原告：王某，住上海市宝山区。被告：龙口市某房地产开发有限公司,住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年十二月十六日书记员 邹向东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11515号原告：毛绍锋，男，1977年3月27日出生，汉族，无业，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。被告：河南美德建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。法定代表人:崔东东。被告:崔建章，男，1974年2月6日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。原告毛绍锋与被告河南美德建筑工程有限公司（以下简称美德建筑公司）、崔建章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛绍锋及其委托诉讼代理人李迎男到庭参加诉讼，被告美德建筑公司、崔建章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛绍锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告美德建筑公司返还原告100000元；2.判令被告崔建章对被告美德建筑公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2017年4月26日，原告与被告签订《施工承包合同》，约定工程项目为郑州市商都路与黄河南路西北角香江市场A区的地板砖、墙面砖，总施工工期40天，在合同签订后，原告向被告交纳合同违约金50000元，违约金在被告给付原告第一次付工程款的同时退回给原告。原告按照合同约定向被告支付合同违约金50000元，但原告履行支付义务后，得知被告未能承包该工程，原告向被告索要交纳的款项，但被告不予退还。原告认为，根据法律规定，原告交纳的50000元应认定为定金的性质，被告未按约定履行义务，应双倍返还原告交纳的款项，故原告诉至法院。美德建筑公司、崔建章缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛绍锋提交其作为乙方、承包方于2017年4月26日与美德建筑公司（甲方、发包方）签订的《施工承包合同》一份，主要约定：1.工程地点：商都路与黄河南路西北角香江市场A区；2.工程承包内容：地板砖、墙面砖、包人工、包辅料、包上料、包下料、包交工、包验收、保安全；3.工程计价65元/平米（按实际发生工程量计算）；4.工程施工工期：总施工工期40日，开工日期以甲方通知乙方进场施工时间计起；5.工程款的支付：工程完工付总造价40％，验收合格交工后一个月内付至总造价97％，剩余3％质保金一年无质量问题一次性付清给乙方；6.交合同违约金：在签订合同后乙方向甲方交合同违约金50000元人民币，违约金在甲方给乙方第一次付工程款的同时退回给乙方；7.双方签订合同后一个星期内进场。崔建章在甲方代表签章处签名，并加盖有美德建筑公司合同专用章。同日，美德建筑公司向毛绍锋出具《收据》一份，载明：“兹收到毛绍锋地砖合同违约金交来现金人民币￥50000元。”本院认为，原告与被告美德建筑公司签订的《施工承包合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了合同违约金50000元，但被告美德建筑公司未按合同约定让原告如期进场施工，导致原告合同目的无法实现。现原告要求被告美德建筑公司返还交纳的合同违约金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告交纳的款项系合同违约金，而非定金，结合《收据》载明的内容，原告主张双倍返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。《施工承包合同》加盖有被告美德建筑公司合同专用章，《收据》亦是由被告美德建筑公司向原告出具，被告崔建章仅作为甲方代表在合同中签字，故原告以被告崔建章系经手人为由要求其对被告美德建筑公司的债务承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南美德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛绍锋50000元；二、驳回原告毛绍锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由原告毛绍锋负担1150元，被告河南美德建筑工程有限公司负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  陶 春二〇一九年十二月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1626号申请执行人：袁汉文。被执行人：许薇。申请执行人袁汉文与被执行人许薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人许薇在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人许薇可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂1127民初00496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人许薇赔偿申请执行人袁汉文医疗费元，迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月三十一日书记员  鄢学斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3536号 原告：李士飞，男，1966年4月14日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸玉竹农副产品有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街（城南工业园区）。 法定代表人：秦希元，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁合同法学会副主任，住丹东市振兴区。 原告李士飞与被告宽甸玉竹农副产品有限公司（以下简称宽甸玉竹公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士飞的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼，被告宽甸玉竹公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告宽甸玉竹公司偿还原告借款290000元。事实和理由：2017年6月至2018年8月期间，被告宽甸玉竹公司因收购玉竹药材所需，累计向原告借款19万元，并于2018年11月14日向为原告出具借据一张。2019年1月9日被告宽甸玉竹公司再次向原告借款10万元，并为原告出具借据一张。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉讼要求被告宽甸玉竹公司偿还原告借款290000元。 被告宽甸玉竹公司未予答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年8月期间，被告宽甸玉竹公司因收购玉竹药材所需，累计向原告借款19万元，并于2018年11月14日向为原告出具借据一张，借据加盖被告宽甸玉竹公司公章。2019年1月9日被告再次向原告借款10万元，被告法定代表人秦希元为原告出具借条一张。借据注明“玉竹收购用”，落款“秦希元、宽甸玉竹公司”。上述两笔借款被告宽甸玉竹公司至今未予偿还。 上述事实有原告陈述、借据在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。 本院认为，2017年6月至2018年8月，被告宽甸玉竹公司向原告李士飞借款19万元，并于2018年11月14日给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告向被告主张权利时，被告即应履行还款义务。对原告主张的2019年1月9日10万元借款，因系被告宽甸玉竹公司的法定代表人秦希元以被告的宽甸玉竹公司名义为原告出具借据，并在借据中注明借款系被告玉竹公司所用，故应认定上款系被告宽甸玉竹公司向原告所借。故对原告向被告主张该笔借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽甸玉竹农副产品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李士飞借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  艾 纯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙艳俊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执672号 被执行人：苏新，男，1994年3月20日出生，汉族，住 黑龙江省。 苏新追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0281民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人苏新应承担案件受理费和保全费4870.45元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭主动移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款447.55元已扣划并支付给申请执行人。 三、本院委托被执行人的户籍所在地的黑龙江省讷河市人民法院进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏新负有继续缴纳案件受理费、保全费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐铭杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0302刑初76号起诉人：李强，男，1982年5月12日生，汉族，竹山县人，住十堰市茅箭区。2019年12月3日，本院收到李强的刑事自诉状。起诉人称：2019年7月15日，李强从自己的银行卡中取现金500000元，温荣军以方便携带为名，将所有现金装进其背包里，声称回办公室再交付给李强。双方走出银行监控区域后，温荣军接听了一个电话后，突然消失了。后经多方打听得知，温荣军已于取款当日将500000元全部存入其姐姐帐户，且明确表示款项已经挥霍一空。温荣军私自将款项据为己有拒不归还的行为已涉嫌侵占罪，请求追究被告人温荣军的刑事责任。本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。从李强提供的证据看，李强与温荣军曾存在共同合伙经营公司行为，李强所主张的温荣军拿走款项的行为与公司经营有关，双方之间的纠纷可以通过民事诉讼的方式解决。李强所提供的证据不足以证实温荣军构成侵占罪。对李强的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对起诉人李强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一九年十二月二十六日书记员  禇丹阳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5006号原告王爽，女，1991年4月6日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会。住所地许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村。被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四小组。住所地许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村。负责人王保全，任组长。原告王爽诉被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会（以下简称岗王村委会）许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四小组（以下简称岗王四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼、被告岗王村委会、被告岗王四组未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，被告张贴关于四组《按摩医院》、《英才街》征地款分配方案及土地款分配情况说明通知，非法剥夺原告应享有的村民待遇。原告系被告的村民，享有承包地，户籍及社会保险关系均在其户籍地。被告的上述行为，已经违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告承包地征收补偿款11000元，本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、王爽的身份证、户口本一份，据以证明原告主体合法。2、被告张贴于村委会公告栏的岗王村（居）人口调查情况汇总表一份，据以证明经村委会调查确认原告系该村居民享有集体经济组织的成员资格。3、河南省泌阳县象河乡吴楼村村民委员会证明原件一份，据以证明原告出嫁后户口未迁出本村，户籍仍在原籍，且原告在其丈夫村委会没有享受任何待遇的事实。4、被告张贴于村委会公告栏的会议记录薄岗王村四组按摩医院和英才街土地款分配情况说明、关于四组《按摩医院》《英才街》征地款分配方案各一份，据以证明被告出具的该分配情况说明及分配方案的程序和实体均是违法行为。5、原告的参保信息单原件三份，据以证明原告系该村集体经济组织成员且参加医疗保险、养老保险事实。6、出庭证人刘俊霞、王二超证言两份，据以证明被告已将按摩医院及英才街土地赔偿款已于2019年5月进行分配，每人分得11000元的事实。本院经审查后认为，原告提交的上述证据相互印证，可以作为认定本案的证据。依据有效证据，结合庭审中查明的问题，本院可以确认以下案件事实:原告王爽户籍登记在被告岗王村委会，系被告岗王四组的村民，属于被告岗王四组集体经济组织成员。虽然原告已出嫁，但仍在被告岗王四组居住，其丈夫所在地村组所有优惠民之事均未惠及原告。因被告岗王四组的部分土地被征收。2019年4月，被告公布开被征收土地补偿款分配方案，确定出嫁女一律不参加分配。分配方案确定该组村民平均每人应分配征地补偿款11000元。被告岗王四组向村民每人发放征地补偿款11000元，但是未向原告发放该款。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被征用的土地属于被告岗王四组集体经济组织所有，故被告岗王四组的全体成员均应依法享有土地补偿费的分配权，原告户口登记在被告岗王四组处，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，不存在排除集体经济组织成员资格的其他事由，原告系被告岗王四组的集体经济组织成员的事实应予以认定，故原告应当依法享有土地补偿款的分配权。故对于原告要求被告岗王四组支付其土地征收补偿款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告岗王村委会承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四小组于本判决生效后五日内向原告王爽支付征地补偿款11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告许昌市建安区邓庄街道办事处岗王村村民委员会第四小组承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟起龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6185号 原告：刘洪洋，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：马祖云，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：马喜讯，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告刘洪洋与被告马祖云、马喜讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘洪洋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪洋自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪洋撤诉。 案件受理费25元，由刘洪洋负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李玉峰 书记员李杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5437号 原告：罗明伟，男，1964年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：杜玉龙，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告罗明伟诉被告杜玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告罗明伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗明伟撤诉。 案件受理费120元，由原告罗明伟负担。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十二月五日 书记员  敬伟平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4825号上诉人（原审被告）：程民，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：刘洪，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高新建，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：孙志田，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人程民因与被上诉人刘洪、高新建、孙志田民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程民、被上诉人刘洪的委托诉讼代理人王锋、被上诉人孙志田到庭参加诉讼。被上诉人高新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本院认为，本案中，刘洪提供了案外人刘永生向孙志田转款285000元的转款凭证，主张该款系其交付给程民的借款。但孙志田对此不予认可，称该款是其存入刘永生所开担保公司到期返还的款项。一、二审中，刘永生未到庭对其所转款项的性质予以说明。由于该笔款项性质的认定，关涉本案借款的交付问题及刘永生的权益，一审法院仅凭刘洪的单方陈述即认定该款系刘洪向程民交付的借款，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10394号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人程民预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月三十一日书记员  丁宇慧
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢107号 申请执行人:谢勋朝，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：何良红，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 谢勋朝与何良红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）粤0281民初19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何良红应于判决生效之日起七日内向谢勋朝支付饲料款90222元及违约金。因何良红未按上述生效法律文书履行义务，谢勋朝向本院申请强制执行，本院依法立（2017）粤0281执349号案执行，后以终结本次执行方式结案。现因本院发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月11日依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0281执恢107号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何良红发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的85877.55元，执行费1188元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何良红名下的财产。冻结、扣划了被执行人何良红名下的银行存款合计11008.68元，并已支付给申请执行人谢勋朝。 三、对被执行人何良红采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人何良红的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除执行到位11008.68元外，暂未发现被执行人何良红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 胡 映 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林文宇哲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0828执289号 申请执行人周长远，男，汉族。 被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。 法定代表人靳玉堂，职务经理。 被执行人靳玉堂，男，汉族。 本院在办理周长远申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司、靳玉堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828执289号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月四日 书记员  孙彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2088号 张香月、周俊： 申请执行人张香月与被执行人周俊买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2088号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4983号]，于二〇一九年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1801号原告：张玉娥，女，1972年8月29日生，汉族，教师，现住望奎县。被告：周长才，男，1946年7月26日生，汉族，无职业，现下落不明。原告张玉娥与被告周长才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张玉娥到庭参加诉讼。被告周长才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉娥向本院提出的诉讼请求：1.要求被告协助办理楼房过户手续；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年购买被告位于望奎县人民银行家属楼南楼2单元4楼西门楼房，双方签订卖房文约，并一次性交齐购楼款5万元。购楼后，因被告外出没有及时办理过户手续，原告当时已住进购买的楼房，后原告多次找被告办理过户手续，被告因种种原因一直没有协助办理。周长才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2004年3月15日购买被告所有的位于望奎县人民银行家属楼南楼2单元4楼西门楼房，双方签订卖房文约，并一次性交齐购楼款5万元，楼房包括附属仓房。楼房坐落于望奎××委，房产证号：望奎县房产证望奎镇房字第××号，丘（地）号：212562-10，建筑面积89.99平方米。在原告向被告交付购楼款后，被告于一周后将楼房和房屋所有权证交付原告。购楼后，原告多次找被告办理过户手续，被告因种种原因一直没有协助办理，现被告已离开望奎县居住。上述事实，有原告提供的卖房文约、房屋所有权证、望奎县东环社区居民委员会证明、证人刘某和证人周某的证言，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告成立买卖房屋合同关系。原告已给付被告房屋价款，被告已将房屋交给原告使用，被告还有义务协助原告办理买卖房屋的产权过户登记手续，将房屋所有权人变更为张玉娥。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周长才于本判决生效之日起7日内协助原告张玉娥办理坐落于望奎镇二街十二委，房产证号：望奎县房产证望奎镇房字第××号，丘（地）号：212562-10，建筑面积89.99平方米的楼房产权过户登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，由被告周长才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革审 判 员  王晓东人民陪审员  陈明君二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许亚洲
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2572号原告：张伟伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈会洋，男，1982年12月20日出生，汉族，住舞钢市。原告张伟伟与被告陈会洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人汪兰亭到庭参加诉讼，被告陈会洋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟伟向本院提出诉讼请求：判令陈会洋归还张伟伟20000元及利息18000元及本案所有费用。事实和理由：2013年9月，陈会洋做生意缺少资金向张伟伟借款30000元，已归还10000元，下余的20000元，陈会洋一推再推，迟迟未还，故张伟伟诉至法院，并要求按月利率1.2%计算利息。陈会洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟伟提交的证据为：1.杨桂梅书写的《证明》及阚启升书写的《证明》各1份；2.微信聊天截屏4张。证明本案的借款事实。陈会洋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟伟主张其与陈会洋之间存在民间借贷关系。2019年8月22日，杨桂梅出具《证明》显示：“2013年陈会洋在朱兰柴庄村9月15日借到张伟伟现金叁万元整”，同日，阚启升出具《证明》显示：“2013年陈会洋借张伟伟现金叁万元整”。张伟伟提交的4张微信聊天截屏无法核实聊天主体的身份。杨桂梅、阚启升未出庭作证。为查明案件事实，2019年9月20日，本院对杨桂梅、阚启升进行调查，杨桂梅在调查中称其出具《证明》中的借款发生时其本人未在场，系听说张伟伟与陈会洋之间的借款情况；阚启升称其出具《证明》中的借款发生时其本人未在场，张伟伟的资金来源不清楚，阚启升称已好几年未见过陈会洋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件。本案中，张伟伟主张其与陈会洋之间存在民间借贷法律关系，但未对产生该法律关系的基本事实完成举证证明责任。根据张伟伟提交的4张微信聊天截屏无法确定聊天主体的身份，通过该微信聊天内容亦不能反映借款数额、利息、时间等关涉民间借贷法律关系的基本事实；仅依据杨桂梅、阚启升书写的《证明》，结合本院对其二人所作的调查，不能达到民事证据的高度盖然性标准，不足以证明张伟伟与陈会洋之间形成了借贷的合意，并产生了借贷的事实。故本院在本案中对张伟伟的诉讼请求不予支持。张伟伟可待有证据足以证明本案民间借贷事实后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张伟伟的诉讼请求。案件受理费750元、保全费400元，由张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  夏丹丹二〇一九年十二月二十四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初3012号原告：杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行，统一社会信用代码：92230624MA1BJG0N4R,住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街馨和雅苑小区大门以北侧第三门。经营者：刘秀双，女，1970年7月14日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐广伟，男，1966年10月21日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行与被告徐广伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行经营者刘秀双到庭参加诉讼，被告徐广伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月8日在原告处赊购货物价值8000元，被告因资金紧张，当时未支付货款，并给原告出具欠据一份。欠据到期后，被告未偿还该笔欠款。被告徐广伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告徐广伟在原告杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行赊购货物总计欠款8000元，并于2014年8月8日给原告出具金额为8000元的欠据一份。后被告一直未给付该欠款。本院认为，被告在原告处赊购货物后出具的欠据，系被告认可买卖合同关系并承担给付义务的书面证明。庭审中，被告未到庭质证，视为对该欠据记载内容的认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广伟给付原告杜尔伯特蒙古族自治县双彬烟酒行欠款8000元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一九年十二月十日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4653号原告沈虹。委托诉讼代理人余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。委托诉讼代理人殷巧林。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林。原告沈虹诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈虹及其委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司的委托诉讼代理人殷巧林到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈虹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议和服务合同；2、判令被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款6,160元、私教课预付款8,400元及泰拳体验课预付款198元，合计14,758元；3、判令被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、判令被告中泰公司承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2017年12月31日为家庭与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并预缴费6,160元，随后于2018年5月6日与被告中泰公司武汉分公司签订了私教服务合同并预缴费17,280元（课程72，单价240元）；2018年9月3日，又预缴费198元准备体验泰拳课程。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房；2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部；2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，相应费用理应退还。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款3,880元；”并撤回第5项诉讼请求中的保全费。被告中泰公司武汉分公司辩称：原告诉称属实，愿意对原告没有消费完的会员卡退还30%，不承担诉讼费。被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告沈虹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告沈虹提交的证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2017年12月31日，原告及其丈夫杨智与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：夫妻卡；此卡不得转借；2年卡，开业开卡；会费3,880元；未载明在会时间。同日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为杨智、沈虹的金额为3,880元的收据一张。杨智在本案中向本院出具《情况说明》，表示同意由其妻沈虹在本案中单独作为原告提起诉讼，一并主张《会籍入会申请协议书》项下的权利。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天，以登记为准的消息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、审理中，原告陈述已续卡1个月，在会时间25个月，2018年3月9日将会员卡开卡，使用至2018年11月。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告沈虹于2019年9月2日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告沈虹陈述已续卡1个月，在会时间25个月，2018年3月9日将会员卡开卡，使用至2018年11月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除《会籍入会申请协议书》。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,638.4元（3,880元-3,880元/25个月×8个月）。四、原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除2017年12月31日签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告沈虹返还会费2,638.4元；三、驳回原告沈虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由原告沈虹负担59元，被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年十二月二十七日书记员  俞越鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2560号 申请人丁玉，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵建陵物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江西路119号院内，统一社会信用代码91340700680831886C。 法定代表人吴晓贺，该公司总经理。 本院在执行丁玉与铜陵建陵物业服务有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人铜陵建陵物业服务有限责任公司股东吴晓贺名下的33.33%股权变更登记至申请人丁玉名下。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 飞