wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34595号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄海兰，女，1985年10月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄海兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20181122000119号。（三）借款金额：122000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月23日发放贷款122000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金112933.06元、利息(含罚息)12928.35元、复利1055.08元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金112933.06元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）12928.35元、复利1055.08元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金112933.06元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄海兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112933.06元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为12928.35元、复利为1055.08元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄海兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告黄海兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执26868号平安银行股份有限公司深圳分行、陆一珍等9人（名单详见附表）：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陆一珍等9人金融借款合同纠纷九案，本院已足额执行案款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执26800、26836、26842、26868、26884、26891、26896、26916、26919号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据                            执行情况                  1              26800              陆一珍              （2018）粤0304民初35417号              48000元，和解执行完毕                  2              26836              钟钰琪              （2018）粤0304民初35831号              25000元，和解执行完毕                  3              26842              李国清              （2018）粤0304民初35839号              35671.3元，执行完毕                  4              26868              梁杰洪              （2018）粤0304民初36552号              40729.52元，执行完毕                  5              26884              姚臣              （2018）粤0304民初36572号              50684.14元，执行完毕                  6              26891              杨军              （2018）粤0304民初36579号              28000元，和解执行完毕                  7              26896              龙叶              （2018）粤0304民初36570号              1019.83元（执行费案件），执行完毕                  8              26916              陈成就              （2018）粤0304民初37139号              10300元，和解执行完毕                  9              26919              刘付进              （2018）粤0304民初37143号              15945.98元，执行完毕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初378号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人阎双林，男，1974年2月15日,蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2019年2月11日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2019年2月21日由扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人阎某犯失火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日21时许，被告人阎某在位于阿尔本格勒嘎查南9华里，G111线西侧3华里处的耕地内焚烧秸秆，被告人阎某见耕地内焚烧的秸秆没有明火便离开现场，其离开后耕地内秸秆复燃蔓延至耕地南侧的国有神山林场的林地内，致使林地大面积过火。经扎赉特旗林业和草原局鉴定，过火面积166亩，其中252小班过火面积68.6亩，地类灌木林，树种杏树，林种水源涵养林，起源天然林，261小班过火面积43.4亩，地类乔木林，树种柞树，林种水源涵养林，起源天然林；260小班过火面积46亩，地类乔木林，树种柞树，林种水源涵养林，起源天然林；剩余8亩为非林地。公诉机关认为，被告人阎某过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人阎某自愿如实供述犯罪事实，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提交了受案登记表、户籍证明、气象资料证明、申请书、证明、办案说明，证人康某等人的证言，被告人阎某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人阎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人阎某积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，承认自己的罪行，取得扎赉特旗国有神山林场的谅解。本院认为，被告人阎某过失引起火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控被告人阎某犯失火罪的罪名成立。被告人阎某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得扎赉特旗国有神山林场的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阎某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇一九年十二月二十日书记员 于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百一十五条（放火罪，决水罪，爆炸罪，投放危险物质罪，以危险方法危害公共安全罪，失火罪，过失决水罪、过失爆炸罪，过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪）放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体物质或者以其他危险方法致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申5491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭均寿。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余动云。 一审第三人：梧州市京梧房地产开发总公司。 法定代表人：陈朝新。 再审申请人谭均寿因与被申请人余动云、一审第三人梧州市京梧房地产开发总公司（以下简称京梧公司）案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谭均寿申请再审称：一、二审判决认定事实不清，所作推定违背生活常理及法律规定，属于错误的推定，应依法予以纠正。理由如下：（一）一、二审判决认定申请人没有交完全部购房款与该院一审执行异议时就同一事实作出的认定相互矛盾，在没有新证据足以推翻原裁定情况下，应该采纳原裁定认定的事实，认定申请人交付了购房款。（二）申请人交付购房款的事实有申请人提交的发票、一审第三人出具的结算书、印花税收据予以证明，相应的证据能够证实申请人已经缴纳的50%以上的购房款给第三人，满足了《执行异议和复议规定》第二十九条第三款规定的条件。（三）是否构成《执行异议和复议规定》第二十九条第三款规定的条件，以异议人交付了50%的购房款作为判决标准，而非以全款作为判断标准。一、二审判决以支付全部购房款作为适用该条前提条件是错误的。（四）一、二审判决通过申请人购买涉案房屋后没有装修入住、没有缴纳物业等推定申请人购买涉案房屋不是用于入住，该推定违背事实，亦与法律规定相悖。（五）申请人认为其请求符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，能够排除对涉案房屋的执行。综上，请求：1.撤销梧州市中级人民法院（2019）桂04民终97号民事判决和梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初654号民事判决；2.改判长洲区人民法院停止对涉案房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；3.一、二审诉讼费用由申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：谭均寿对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 在一审中谭均寿主张于签订购房合同之日通过银行转账方式向京梧公司支付了全部购房款，后谭均寿又主张是通过现金支付的方式向京梧公司支付全部购房款，在二审庭审时谭均寿提供了京梧公司的《证明》证实其于2007年一次性交清购房款。因此，谭均寿关于支付购房款的陈述相互矛盾，而且无论是银行转账还是现金支付，谭均寿均没有提供其他充足确凿的证据予以佐证已支付全部购房款的事实。谭均寿主张其是2007年已支付全部购房款给京梧公司，但梧州市房地产交易中心出具的维修资金发票时间为2018年1月22日、梧州市地方税务局直属税务分局出具的契税凭证时间为2018年2月8日，这亦与商品房买卖交易习惯不符。故二审判决认定谭均寿在查封前未支付全部购房款并无不当。谭均寿主张其已支付50%以上的购房款给京梧公司，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。本案是谭均寿作为案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，因谭均寿的举证不足以排除强制执行，应承担举证不能的法律后果。因此，谭均寿申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭均寿的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理 茹 超 书 记 员 李璐君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92093号之二申请人：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被申请人：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。法定代表人：孙士东，董事长。申请人天津市帝标建材有限公司与被申请人中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0115民初92093号民事裁定，冻结被申请人中建八局装饰工程有限公司的银行存款人民币440,289.25元或查封、扣押其相应价值财产。之后双方经和解，申请人于2019年12月24日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建八局装饰工程有限公司的银行存款440,289.25元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3940号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：杨俊，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘秀军，男，1973年5月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：楚桂华，女，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王兆成，男，1969年3月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘淑艳，女，1969年2月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：葛双芹，女，1978年10月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘秀文，男，1977年11月6日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王志霞，女，1976年4月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王兆彪，男，1984年4月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘艳美，女，1985年1月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告刘秀军、楚桂华、葛双芹、刘秀文、王兆成、刘淑艳、王志霞、王兆彪、刘艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社撤诉。案件受理费1,344.99元，减半收取672.5元，由原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社负担。审 判 长  商 智人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟雪琳
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1942号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：赵某2。被告：李某，男，40岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已被告已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费372.27元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月二十五日书记员 李志宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初250号原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张金银。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋晓彬，男，汉族，1966年12月14日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：郗锦平，女，汉族，1967年6月17日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司诉被告宋晓彬、郗锦平借款合同纠纷一案，2019年1月21日本院受理后，在采取其他方式无法向二被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向二被告送达了开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年5月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金700000元；并支付自2016年10月29日至实际还款之日止的借款利息（利息按照月率18.6‰计）；2.确认原告对被告宋晓彬提供抵押担保的车牌为云Ｐ×××××号本田奥德赛汽车、车牌为云Ｐ×××××陆虎牌小型汽车、车牌为云Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰小型汽车、车牌为云Ｐ×××××奥迪牌小型汽车拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内享有优先受偿的权利；3.律师代理费10500元及诉讼费由二被告承担。并提出如下事实与理由：2014年12月9日，被告宋晓彬因流动资金所需，与原告签订了《借款合同》，约定，由原告向被告提供借款70万元，借款期限为六个月，利率为月率18.6‰；被告郗锦平向原告出具了《同意借款承诺书》，承诺对上述借款提供连带责任保证，同时，原告与被告还签订了四份《抵押合同》，约定被告以其所有的云Ｐ×××××、云Ｐ×××××、云Ｐ×××××、云Ｐ×××××号四辆汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定将借款出借给被告，借款前期，被告尚能按照合同约定支付利息，至2016年10月28日后，被告便未履行还本付息的义务，经原告多次催收未果，特诉至法院。二被告未答辩。原告为证明其主张，现本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告宋晓彬与被告郗锦平系夫妻关系，2014年12月9日，被告宋晓彬与原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告提供借款700000元，借款期限为六个月（自2014年12月9日至2015年6月8日），月利率为18.6‰，被告采取到期还本，按月付息的方式还款，若被告违约则应承担原告为实现债权而支出的履行、诉讼费等费用。被告郗锦平向原告出具借款承诺书，承诺同意以其个人以及共有人全部财产偿还全部借款；同日，被告宋晓彬与原告另行签订了四份《担保合同》，约定，被告宋晓彬以其所有的车牌为云Ｐ×××××、云Ｐ×××××、云Ｐ×××××、云Ｐ×××××号四辆汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告依约将借款本金出借给被告宋晓彬，被告用于抵押的车辆办理了抵押登记。被告在借款期届满后，与原告达成展期协议，双方展期两个月，此后被告一直按照约定履行付息义务至2016年10月28日，自2016年10月28日后，被告便未再履行付息义务，至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金700000元，利息340256元。另查明，原告为主张债权支出了律师费10500元。本院认为，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告宋晓彬签订的《借款合同》及《担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款出借给被告宋晓彬的情况下，被告应当按照约定履行还本付息的义务，故本院对原告诉请被告归还借款本息的主张予以支持，被告未按照约定的期限归还借款本息，根据合同约定，应当承担原告为实现债权而支出的律师费，且原告有权就抵押物处置所得价款享有优先受偿的权利，故本院对原告诉请被告支付原告为实现债权而支出的律师费及确认其处置抵押物所得价款享有优先受偿权利的主张予以支持。二被告系夫妻关系，被告郗锦平在向原告出具的《同意借款承诺书》中承诺愿意以其个人财产及夫妻共同财产偿还债务，该承诺书系其真实意思表示，故被告郗锦平应当与被告宋晓彬共同偿还本案涉案债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告宋晓彬、郗锦平于判决生效之日起三十日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司归还借款本金700000元，并向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司支付自2016年10月29日至实际还款之日止的借款利息（利息按照月率18.6‰计）；二、被告宋晓彬、郗锦平于判决生效之日起三十日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费10500元；三、确认原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司对被告宋晓彬提供抵押的车牌为云Ｐ×××××号本田奥德赛汽车、车牌为云Ｐ×××××陆虎牌小型汽车、车牌为云Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰小型汽车、车牌为云Ｐ×××××奥迪牌小型汽车处置所得价款在欠款本息范围内享有优先受偿的权利。案件受理费14256元，由被告宋晓彬、郗锦平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 和 象 新人民陪审员 木 根 昌二〇一九年十二月二十三日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2073号 原告李造，男，1960年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人侯建勇，广西先导联合律师事务所律师。 被告王军，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年12月2日 原告诉讼请求1、判令被告支付原告维修费（泥工费）8900元;2、判令被告承担违约责任赔偿原告误工损失52800元；二项费用共计61700元。事实与理由：原告李造与被告王军于2019年6月18日签订《室内维修合同》，约定工程名称室内维修；工程地址北海市银海区上海路交银滩大道东南角彰泰观江海工程处，双方约定原告维修17—20号别墅，做室内维修。工期2019年6月19日至2019年9月20日。原告分别于6月19日-23日（四人）做工合计20天；6月26日至7月20日（三人)做工合计75天，两时段合计工时95天。每人每天工钱220元，共计20900元。（95天×220元/天=20900元),约定每到下月20日一次性付清工钱，但被告未按约定履行义务，仅于2019年8月3日支付原告维修款12000元，尚欠原告维修款8900元。原告按照合同约定的时间和质量完成了工作任务，向被告提交了维修成果，被告也对维修工程进行了验收，但被告以各种借口拖延不履行支付维修费的义务，原告多次请求被告履行义务，被告均拒不履行。双方在签订的《维修合同》中约定，工程期限为三个月（6月19日一9月20日）被告在无约定和法定的理由解除合同的情形下，擅自于7月20日单方终止合同，致使原告停工停料，给原告造成了较大的经济损失。对于该损失被告应当承担赔偿责任，赔偿原告7月21日至9月20日四人误工损失费52800元(60天×4人×220元/天=52800元)。因此，根据一、二项所述事实，被告应当支付拖欠的维修费8900元，误工费52800元，二项费用合计61700元。综上所述，请求贵院依法作出判决。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2019年6月18日，原告李造与被告王军签订一份《合同》，约定：李造跟小王老板，做室内维修工（泥水），每天工钱220元，共四个人；从6月19日做起，每到下个月20日结一次工钱（付清）；工作时间按照王老板要求的去做，工作时间每天9小时；上班时间早上7点至11点半，下午2点至6点半；限期3个月，9月20日止需要继续做再订合同等。合同签订后，原告带工人为被告做维修工程。南角彰泰观江海工程处，双方约定原告维修17—20号别墅，做室内维修。2019年7月21日，经被告确认，原告4人共在中天项目共20天；彰泰项目3人共69天，合计工日89天，总工资为19580元，并明确在8月3日付。结算后，被告通知原告自2019年7月21日起停止工作。被告支付给原告12000元后，尚欠工资7580元未付。 本院意见原告为被告提供维修服务，被告应当按照合同约定支付劳动报酬，双方结算后，被告只支付部分劳动报酬，已经构成违约，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付劳动报酬8900元与双方结算不符，超出部分本院不予支持。虽然原、被告双方约定工作期限为三个月，被告在未满三个月就通知原告停止工作，被告已经违反合同约定，但由于原、被告双方未约定违约金或违约金的计算方法，原告请求被告按合同约定期限支付每天停工误工损失52800元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告王军应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李造劳动报酬7580元；二、驳回原告李造的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费671元，由原告李造负担400元，被告王军负担271元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 法信超链：国家法律5篇地方法规3篇案例1394篇裁判2608407篇期刊204篇 × 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例55篇裁判62037篇期刊64篇 × 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4582号原告王玉玺，男，1934年5月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王益平，男，1964年4月4日出生，汉族，住址同上。系原告王玉玺儿子。被告苏丽君，女，1989年11月13日出生，汉族，住西平县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告王玉玺与被告苏丽君、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺的委托诉讼代理人王益平、被告苏丽君、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王善坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等总计70000元；2、本案诉讼、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2018年11月9日8时45分许，在西平县柏城镇棠溪大道夜宴路口，被告苏丽君驾驶豫Ｑ×××××号轿车由西向东行驶时与我骑行的自行车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经西平县交警大队认定：被告苏丽君负事故全部责任。事故发生后，我被送往医院治疗，花去大量医疗费。豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险三责险，为保护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，请求依法处理。被告苏丽君辩称，我的车投有保险，应由保险公司承担责任。被告阳光保险公司辩称，在查明肇事车辆驾驶证、行驶证年检有效，车辆经过年审，无其他免赔事由，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年11月9日8时45分，在西平县柏城镇棠溪大道夜宴路口，苏丽君驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与王玉玺驾驶的自行车相撞，造成王玉玺受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县交通警察大队认定苏丽君负此事故的全部责任，王玉玺不负此事故责任。事故发生后，原告王玉玺被送往医院住院治疗80天，支付医疗费共计38873.89元（包含外购腰椎支具费2000元），交通费1600元（20元/天×80天）。另查明，豫Ｑ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和第三责任险（保险限额为30万），且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告苏丽君驾驶车辆与王玉玺驾驶的自行车相撞，造成王玉玺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。西平县交警队关于被告苏丽君负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。豫Ｑ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投有交强险及商业险且不计免赔，故被告阳光保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费：38873.89元；2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3、营养费1600元（20元/天×80天）；4、护理费10011.4元（80天×45677元/年÷365天）；5、交通费1600元；上述损失共计56085.29元，该赔偿款未超出保险限额，应由被告阳光保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王玉玺各项损失共计56085.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告苏丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十二月三日书记员  李 依
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初602号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人潘绍忠，男，汉族，1968年1月12日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住。曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被昭阳区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌盗窃罪于2019年7月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年8月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现在昭阳区关爱中心接受治疗。指定辩护人罗林丹，云南鹤原律师事务所律师。被告人谢金山，男，汉族，1964年10月22日生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住。曾因犯抢劫罪于1998年4月29日被昭阳区（原昭通市）人民法院判处有期徒刑八年，于2002年9月11日假释；曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年,2012年2月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年9月12日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年；同年9月12日被昭阳区人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年8月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现在昭阳区关爱中心接受治疗指定辩护人王松、王剑（实习）云南鹤原律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人潘绍忠、谢金山犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人潘绍忠及其指定辩护人罗林丹、被告人谢金山及其指定辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日08时许，被告人潘绍忠、被告人谢金山在昭通市第一人民医院大门口路段“有滋有味饭店”门口将过路的被害人马某装在外衣口袋的一部白色VIVO手机盗走，后被昭通市第一人民医院保安当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币663元。上述事实，被告人潘绍忠、谢金山在开庭审理过程中亦无异议，且有其二被告人在公安机关的供述和辩解，受害人马某的陈述，证人殷某、卯芽等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，物证照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，处所治疗报告，两名被告人前科材料，说明，随案移送清单，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘绍忠、谢金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人潘绍忠、谢金山的辩护人提出被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见成立，其它辩护意见不成立，本院不予采纳。两名被告人在刑满释放后五年内又犯罪，属于累犯，应对两名被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤消昭阳区人民法院（2018）云0602刑执字第19号暂予监外执行决定书；二、被告人谢金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，加上未执行完毕的47日，并处罚金人民币四千元，总和刑期七个月零十七天，决定执行七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十四日起至二○二○年二月二十三日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人潘绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十四日起至二○二○年一月二十三日止），并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、涉案物品黑色雨伞一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：锁才红人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年十二月十六日书 记 员 ： 周 婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3382号原告:牛林林，男，1981年4月5日出生，汉族，宝清县联通公司职员，住所：宝清县。被告:张红艳，女，1966年11月23日出生，汉族，诚顺驾校出纳员，住所：宝清县。被告：宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司，统一信用代码9123052333340808XJ，住所：宝清县宝清镇新盟福园B-8号楼4号。负责人：崔曼，该公司经理。原告牛林林与被告张红艳、宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛林林、被告张红艳到庭参加诉讼，被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛林林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付借款本金56500元及利息，利息从2019年3月26日开始按月利率2分计算占用期间利息直至清偿为止。截止到起诉之日止利息8813.9元；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告张红艳作为借款人于2019年3月15日向原告出具借条借款56500元，用于被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司偿还债务，约定借款期限十日，逾期还款按月息2分计算利息，同时用被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司名下长城牌车辆一台作抵押。该款到期后经原告催要，二被告一直未偿还全部本金及利息，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红艳辩称：借款属实，被告张红艳应该按照原告的诉讼请求偿还此笔借款。被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其朋友李锐爽介绍认识被告张红艳。2019年3月15日，在被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司被告张红艳为原告出具一份借条，载明：“今宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司及法人崔曼借款伍万陆仟伍佰元整，借款期限为十日，如十日内还不上按二分利结（不利滚利）。抵押物为长城牌CC7150CE0P型小轿车，车辆识别代号为LGWEE2K50HE003336，发动机号为1701011593，车牌号为黑JE026学。清单：黑JE026学车辆一台、机动车登记证一本、机动车行驶证一本、车钥匙一把。借款人：张红艳。2019年3月15日”，被告张红艳在借条上签字捺印，并加盖被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司公章。原告于同日将54500元借款现金交付给二被告。现原告持借款凭证向本院主张二被告偿还借款本金56500元及利息。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同自原告向二被告提供借款时依法成立并生效。二被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告张红艳承认原告的全部诉讼请求，被告宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告主张二被告偿还借款56500元，因原告实际交付给二被告的借款本金为54500元，剩余2000元系借款期限10日内的利息，该利息超过年利率24%的约定，超过部分的利息本院不予支持。因双方约定逾期利率为月利率2%，未超过年利率24%（月利率2%）的规定，又因原告实际交付给二被告的借款本金为54500元，故二被告应以54500元为基数，按照月利率2%支付自2019年3月26之后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张红艳、宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司于判决生效后三十日内偿还原告牛林林借款本金54500元及相应利息（利息以本金54500元为基数，按照月利率2%，自2019年3月15日起计算至借款清偿之日止。）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告张红艳、宝清县诚顺机动车驾驶人培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十二月十七日法官助理杨晓红书记员袁静
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2651号申请执行人：陈丽，女，1994年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县丽桥食品销售有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4组，统一社会信用代码91500230MA5YRH1E11。诉讼代表人：张瑜，该公司监事。陈丽与丰都县丽桥食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4899号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人陈丽于2019年10月12日向本院申请执行。要求被执行人给付11466元及利息并承担申请执行费71元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、车辆2辆，被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）有保证金80000元及货款161580.47元，被执行人有部分货物（重庆市九龙坡区人民法院首轮查封）以及部分到期债权。另查明，现因作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人投资人杨秦于2019年8月13日死亡，其第一顺位法定继承人对杨秦死亡后的遗产，均声明放弃继承，鉴于杨秦已死亡，不能列为民事诉讼的当事人，本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人投资人杨秦名下的财产信息，发现被执行人投资人杨秦名下有部分存款、车辆8辆，房屋2套，无其他财产信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划254617.22元。4、本院已冻结被执行人投资人杨秦名下银行账户，并扣划193072.91元。5、本院已冻结被执行人投资人杨秦在重庆银行账户为4301011XXXXXXXX内的存款2360000元，实际控制金额1500000元，因该定期存款已向重庆银行设定质押贷款1450000元，提前划拨活期计息不足以清偿优先债权，暂不宜划拨。6、本院已提取被执行人在内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（统一社会信用代码：91150000114124263Y）的保证金80000元及货款161580.47元至本院。7、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于丰都县三合街道平都大道西段XXX号X单元XXX房屋（XXX房地证XXXX字第0XXXX3号）一套，该房已向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行抵押借款235万元，扣除相关费用之后，涉案财产的司法变价款不足以清偿优先债权，暂不宜处置。8、本院已查封被执行人投资人杨秦所有的位于重庆市涪陵区珍溪镇中乐村二社房屋（权证号XXX房地证XXXX字第0XXXXXXX9号），该房系农房，暂不宜处置。9、本院已委托中介机构拍卖被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司所有的车牌为渝AXXXKA、渝AXXX1J车辆两辆以及被执行人投资人杨秦所有的车牌为渝GXXX19、渝GXXX35、渝GXXX90、渝GXXX12、渝AXXXCF、渝GXXX80、渝GXXX73、渝GXXX90车辆八辆。10、本院已向被执行人住所地所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。11、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。12、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达形式向被执行人发出执行决定书。13、本院在执行被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件中，执行标的额共计5257908元（本金），已执行到位金额894770.6元（尚未扣除相关费用），被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人冉海霞、刘伟、隆华琼、王国群、彭**、向腾飞、代皓、殷桂蓉、谭荣兰、杨海明、杨学荣、江平、许华、隆波、孙吉盛、周剑、彭骑虎、张莉娟、陶成立、孙林、夏建平、代小芳、秦小玲、彭昌华、郎朝华、杨世萍、易兴花、徐光华、叶术国、高淑碧、严小红、田静、陈明英、金南才、甘国钦、李小方、代皓书面申请将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。本院于2019年12月10日决定将被执行人丰都县丽桥食品销售有限公司系列案件移送破产审查。14、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执转破情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月29日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行人丰都县丽桥食品销售有限公司不能清偿到期债务，现已进入破产审查程序，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2651号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 帆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5532号原告：盛小拢，女，汉族，1969年6月24日生，住河南省平舆县。原告：盛全厂，男，汉族，1974年7月20日生，住项城市。原告：盛小请，女，汉族，1978年2月9日生，住项城市。被告：张义闻，男，汉族，2001年12月17日生，住项城市。被告：张军峰，男，汉族，1978年3月20日生，住址同上。系张义闻之父。被告：石桂平，女，汉族，1980年9月9日生，住址同上。系张义闻之母。原告盛小拢、盛全厂、盛小请与被告张义闻、张军峰、石桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告盛小拢、盛全厂、盛小请向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费等各项损失230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告是受害人杜兰英的子女，2018年3月7日5时30分许，被告张义闻驾驶两轮自行车沿迎宾大道路东非机动车道由南向北行驶至市标北处时将步行的原告母亲杜兰英撞倒，导致杜兰英受伤的道路交通事故发生。经项城市交通警察大队认定被告张义闻负事故的全部责任。杜兰英受伤后在项城市第一人民医院、郑大一附院、郑州市第五附属医院、周口惠济康复医院住院治疗，因治疗无效于2018年12月7日去世，2018年12月10日进行土葬。其中，在项城市第一人民医院、郑大一附院、郑州市第五附属医院住院治疗期间的各项费用已经过法院审理判决，在周口惠济康复医院住院治疗的费用尚未得到解决。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告张义闻、石桂平、张军峰具体住所，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛小拢、盛全厂、盛小请的起诉。案件受理费2375元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十二月十六日书记员  刘真真
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29453号原告：许润荣，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：赵永争，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。原告许润荣（以下简称原告）与被告赵永争（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙庆和，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元，误工费56000元，医药费15393.61元，交通费3000元，拉杆箱损坏赔偿金500元，打印费300元。事实和理由：2015年6月-2017年3月，原告与被告合作经营书画工作室，后双方解除合作，被告口头承诺给原告分红总收入的10%。2019年6月1日，原告找到被告要求支付分红款及山东泰安客户粱小雪书法费用，双方发生矛盾，被告将原告打伤，原告报警后对被告进行了行政处罚。原告去多家医院就诊，诊断为脑外伤综合症，严重影响工作生活，与被告协商赔偿无果，请法院保护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，没有打过原告，且派出所都处理过了。双方身体确实有过接触，但没有那么严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告在北京市通州区宋庄镇岳阳小镇x号楼x号将原告打伤，原告报警。经鉴定，原告的伤情未构成轻微伤，北京市公安局通州分局宋庄派出所对被告出具行政处罚决定书（京公通（宋）行罚决字【2019】50003号），对被告罚款200元。同日，原告由救护车送至首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）（以下简称友谊医院通州）就医，救护车费用为78元，门诊收费为120元。友谊医院通州为公安机关出具诊断为：1、脑外伤；2、双肘、双腕、双髋外伤。建议：专科随诊，对症治疗，注意休息，忌劳累、负重等。2019年6月4日，原告到首都医科大学附属北京友谊医院（本部）（以下简称友谊医院）就医，诊断为：1、头部外伤；2、高血压。建议：休息壹周。2019年6月11日，原告到友谊医院就医，诊断为：1、头部外伤；2、颅脑外伤后神经反应。建议：全休壹周。2019年6月18日，原告到友谊医院就医，诊断为：1、头部外伤；2、高血压。建议：建议休息壹周。2019年6月19日，原告到首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）就医，诊断为：脑外伤后综合症，休息一周。2019年6月25日，原告到首都医科大学附属北京宣武医院就医，诊断为：头部外伤。建议：休假贰周。2019年7月1日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议为：左肩关节疼痛，左大腿疼痛。2019年7月10日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议为：脑外伤后综合症，休壹周。2019年8月12日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议：肩关节痛（左）。2019年8月13日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议：头晕，睡眠障碍。2019年8月30日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议：脑外伤后综合症，建议全休贰周。腰椎间盘突伴坐骨神经痛。2019年9月2日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议：腰椎间盘突出伴坐骨神经痛，重度骨质疏松，肩关节痛（左肩），骨关节病。全休两周。2019年9月17日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议：头痛。2019年9月18日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议：头痛，建议全休叁天。2019年9月20日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议：腰部损伤，休息贰周。2019年9月26日，原告到北京天坛医院就医，诊断及建议：头痛。1、建议休息贰周；2、不适随诊。……原告主张提交铁东区鸿润府源家政服务中心的合同及证明，证明其工资为8000元，其中，误工证明落款日期为2019年5月20日，被告不予认可。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告打伤进行了治疗，花费了医药费，应由被告负担。原告主张数额为15393.61元，结合相关票据，本院认为7月10日后，原告治疗中断，其没有举证证明后续各类治疗费用与此次受伤有关，故7月10日后原告发生的医疗费，证据不足，本院不予支持。关于原告的合理医疗费，应为此次受伤导致的医疗费用，不包含原告治疗自身其他疾病的费用，本院经核查，数额应为2100.39元，过高部分，于法无据，本院不予支持。原告此次受伤，有医嘱的误工天数为49天，原告主张其工资为每月8000元，被告不予认可，原告并未提交银行流水、完税证明等相关证明材料，故对于原告主张的数额，本院不予采纳，故原告的误工费，本院酌定为8000元，过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通费，由于其就医确会发生交通费用，但其主张3000元，证据不足，本院酌定为500元，过高部分，本院不予支持。关于原告主张的拉杆箱损害赔偿金，其仅提供照片，且被告不予认可，无法证明其拉杆箱损害及损害与被告的关系，故该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，亦对于其精神受到损害没有举证，该诉求于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为10600.39元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵永争于本判决生效之日起七日内赔偿许润荣医药费、误工费、交通费等各项损失合计10600.39元；二、驳回许润荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由许润荣负担1050元（已交纳）；由赵永争负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇一九年十二月三十日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7923号 原告：时桂芝，女，1945年7月30日出生，汉族，石家庄电动工具厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1-2018，统一社会信用代码：91130102MA09B1D35U。 主要负责人：张宇浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 原告时桂芝与被告智取时代（北京）科技有限公司石家庄桥西分公司（以下简称智取时代桥西分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂芝的委托诉讼代理人赵雄、被告智取时代桥西分公司的委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时桂芝向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告之间的合同；2.判令被告返还原告10000元合同款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月21日与被告签订企业工具应用方案合同，约定原告向被告购买一万元的话费充值卡。被告向原告交付充值卡后，原告发现该批充值卡并非按合同约定向手机直接充值，而是充值到APP软件使用。此种情形不符合原告购买充值卡的初衷，原告无法使用案涉充值卡。后，原告与被告协商退款事宜，被告提出以洗衣液、空气净化器、净水器替换，原告不同意。被告隐瞒充值卡真实使用方式向原告出售充值卡已构成欺诈，原告签订合同也非其真实意思表示。 被告智取时代桥西分公司辩称，被告没有收到任何原告所称的合同款项，也没有向原告出售过电话卡。原告所称的合同没有实际履行，被告不存在欺诈行为。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，李卫旭作为被告智取时代桥西分公司企业助理与原告签订企业营销工具应用方案（合同）一份，约定原告向被告支付服务费10000元，用于购买面值50元的1000张、面值100元的500张话费充值卡。合同同时约定，原告应详细了解产品并在技术指导下正确使用，因客户不正确操作造成损失自行承担。智取时代桥西分公司在该合同上加盖印章。同日，原告通过微信向谷洪涛转账10000元。后，原告收到面值100000元的充值卡快递包裹。充值卡下面有印制的宣传内容及电话，背面有充值方式及售后热线，该售后热线系智取时代（北京）科技有限公司售后部号码。上述充值卡须使用手机APP进行充值并拨打电话。 原告称谷洪涛是被告公司的工作人员，是在被告公司向谷洪涛转账，打电话给谷洪涛时其认可是被告公司的工作人员，款已经交到被告公司财务，认到了程立强的名下，充值卡也是被告公司邮寄给原告的。被告否认谷洪涛系其公司员工。原告为证实谷洪涛的身份，提交了一份与对方微信名为“智取时代”的微信聊天记录，“智取时代”称可以换洗衣液等产品，后称这个交易记录在公司对不上，没有收款记录，交易记录是程立强的。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的企业营销工具应用方案（合同）、充值卡照片、微信转账记录能够证实，足以认定。 本院认为，2019年5月21日，原、被告签订了企业营销工具应用方案（合同），同日，原告将10000元微信转账到了谷洪涛名下。原告提交的微信聊天记录不能证实“智取时代”的真实身份，也不能证实谷洪涛是被告公司员工，但是原告与被告签订合同当天向谷洪涛转账10000元，原告也收到了智取时代（北京）科技有限公司印制的电话卡，原告与被告签订合同，同日向其他公司订购相同电话卡的概率不大，因此，本院认定原、被告之间的合同已经履行。原告未提交证据证明被告在签订合同时故意隐瞒涉案充值卡须以手机APP充值及拨打电话的事实，且原告所购充值卡面额是所交费用的10倍，签订合同时原告也应当预见到使用时与普通充值卡有所区别，因此，对原告称合同是受欺诈使其在违背真实意思的情况下所签，要求撤销的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告时桂芝的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告时桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20581号原告：曹新星，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王颢博。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：得仕股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：李彤，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告曹新星与被告得仕股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序。原告诉称，其通过案外人张某某购买得仕卡，张某某承诺通过其购卡会享有10%的优惠，原告根据张某某要求将身份信息给与张某某办理购卡事宜，后原告根据其指示向得仕股份有限公司汇款40万元，但一直没有收到所购得仕卡。被告辩称，本公司并无任何购卡优惠活动，原告所述得仕卡已经由案外人唐某某携带原告的身份信息领走，后来陆续有人因未拿到得仕卡而联系本公司，本公司发现异常，遂报案，目前公安机关已经立案，唐某某、张某某等涉案人员已经被公安机关采取强制措施，以后涉案人员外逃，根据被告了解，该案涉案金额达3.4亿。犯罪嫌疑人以办卡优惠为由，骗取购卡人信任，并获得购卡人身份信息，代购卡人领取所购卡片。因此，本案涉及刑事犯罪，应由公安机关依法处理，请求驳回原告起诉，被告提交了陈某某报诈骗案公安机关接报回执单及立案告知书。经审查，原告曹新星与被告得仕股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理认为本案所涉事实涉及上海市公安局徐汇分局陈某某报诈骗一案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回曹新星的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年十二月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申536号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张兴禄，男，汉族，1941年3月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘华，女，汉族，1949年4月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。二再审申请人的委托代理人刘志周，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。张兴禄、刘华因诉曲靖市水务局其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴禄、刘华申请再审称，二审法院认定被诉的收回房屋行为属内部行为，不属于法院工作范围错误。一、原审法院认定事实欠妥。原“曲靖市水利水电勘测设计院”早于1984年就与曲靖市水务局分离，诉争房屋是在分离后由“曲靖市水利水电勘测设计院”自筹资金自行建盖，曲靖市水务局对该房屋不享有处分管理权，其行为不符合内部行为特征；其与曲靖市水务局不存在雇佣与被雇佣关系，也未享受到曲靖市水务局提供的任何福利、待遇，何来内部行为之说。二、二审法院适用法律错误。适用最高人民法院法发（1992）第38号通知裁定不予立案的前提是案件不符合行政诉讼法有关起诉条件，而曲靖市水务局在无任何证据及法律依据支撑的情况下单方收回其房屋的行为已严重损害其合法权益，其起诉属于受案范围，符合起诉条件。请求撤销二审裁定，裁定对其起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条之规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，张兴禄、刘华的起诉涉及深化城镇住房制度改革加快住房建设的政策落实，不属于人民法院主管工作范围，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确。张兴禄、刘华主张的再审事由不能成立，本院依法不予支持。张兴禄、刘华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴禄、刘华的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇一九年十二月二十八日书记员  林珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2771号 申请执行人：吴玉梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被执行人：田建东，男，1969年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于吴玉梅与田建东民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7155号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告田建东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉梅借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年9月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由被告田建东负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7155号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家发展和改革委员会。住所地北京市西城区月坛南街38号。 法定代表人何立峰，主任。 再审申请人徐春苗诉被申请人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5773号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐春苗申请再审称：1.浙发改能源〔2016〕342号《关于舟山500千伏联网输变电工程项目核准的通知》（以下简称342号文）系浙江省发展和改革委员会（以下简称浙江省发改委）作出，其上级领导单位是国家发改委，理应受理申请人的复议申请。2.二审法院认为国家发改委在发改复告字〔2018〕18号《告知书》（以下简称被诉告知书）中引用未向社会公布的内部工作制度不当，就应判决行政复议告知违法。请求：1.撤销一、二审判决，支持申请人全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，342号文系浙江省发改委对浙江省电力公司作出的输变电工程项目核准，属于省级发展改革部门核准的能源投资项目，主管该项目审批的上一级主管部门为国家能源局。故国家发改委告知徐春苗向国家能源局申请行政复议，符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，国家发改委于2018年3月7日收到徐春苗提交的行政复议申请书，于2018年3月12日作出被诉告知书，复议程序符合法律规定。一、二审法院判决驳回徐春苗的诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐春苗的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初537号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人胡其然，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区，因吸食毒品于2014年8月20日被宁德市蕉城区公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年8月15日被福安市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被福安市公安局刑事拘留，同年8月28日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）451号起诉书指控被告人胡其然犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人胡其然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日凌晨0时许，被告人胡其然在宁德市蕉城区克氯胺酮（俗称Ｋ粉）、1克含氯胺酮成分的液体（俗称神仙水）以3200元的价格卖给吸毒人员林某（已行政处罚）。 2019年8月15日，福安市公安局在宁德市东侨经济开发区沃尔玛宝马会所附近抓获被告人胡其然，并查获其随身携带的三星GalaxyS8手机1部。 公诉机关认为，被告人胡其然违反国家对毒品的管理制度，贩卖氯胺酮1克、含氯胺酮成分的液体1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林某、周某、吴某、游某、尤某、陈某证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，支付宝转账记录，辨认现场笔录及现场照片，现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人胡其然供述及辨认笔录等证据证实。 被告人胡其然对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡其然构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡其然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人胡其然应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币3200元；扣押在案的三星GalaxyS8手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初746号原告:吕丙奎,男,汉族,娄烦县静游镇家儿塔村农民,现住娄烦县。被告:宋现军,男,汉族,河南省林州市人,现住娄烦县。被告:宋存军,男,汉族,河南省林州市人,现住娄烦县。原告吕丙奎与被告宋现军、宋存军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吕丙奎于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丙奎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕丙奎撤回起诉。案件受理费38元，由原告吕丙奎负担。审判员 高小青 二O一九年十二月十二日书记员 范慧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5998号 申请执行人：李锦华，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郝庆闽，女，1956年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘必辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建富通财富投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码91350100096754957W。 法定代表人：王玉。 被执行人：陈为琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住福州市。 申请执行人李锦华与被执行人王亚平、郝庆闽、刘必辉、福建富通财富投资管理有限公司、陈为琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王亚平、郝庆闽、刘必辉、福建富通财富投资管理有限公司、陈为琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦华于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1800000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33057号原告：魏星，男，1974年6月4日出生，汉族，河南省滑县高平镇后子厢村农民，住北京市通州区。被告：北京华瑞鸿成建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：武雁飞，执行董事。委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。原告魏星与被告北京华瑞鸿成建筑工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人许佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款366374.79元。事实和理由：原告在2015年3月至2015年11月底，承接位于北京市通州区永顺镇小潞邑村的北京珠江国际家园工程中的*号楼、*号楼、*号楼、*号楼所有保温施工工程。2016年1月12日，经对账原告施工总计工程款572373.87元，被告给付了部分工程款，尚欠366374.79元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告确实是被告下边的分包队伍，被告承认和原告的分包关系，双方进行了结算，明确了尚欠原告款项的数额以及支付时间。现在被告作为原告起诉工程款的案子还未审结，故向原告支付款项的条件未成就，所以被告现在无法支付原告工程款。经审理查明：2015年，被告将自己分包的位于北京市通州区永顺镇的珠江国际家园二期工程保温工程中的部分劳务分包给了原告。原告与被告没有签订书面合同，但原告按照双方口头约定完成了相关工程。案外人李瑞坡和付强（原告称该二人为被告现场管理人员及施工人员）给原告确认2015年的零工为“4月19号到5月7号下午63.2个总工”；*#砖墙抹灰5000元。李瑞坡签字日期为2015年5月7日，付强签字日期为2017年1月18日。原告称63.2个总工的价值为18960元。被告认为上述款项已经在2017年3月29日结算中一并计算在内。2017年3月29日，原告与被告就涉案工程进行了结算，并签署《珠江国际家园二期一区魏星班组劳务费结算单》（以下简称《结算单》）。《结算单》包含以下内容，……魏星班组*#砖墙抹灰5000元，……被告应支付原告班组合计557414.79元，已经支付210000元，尚欠劳务费347414.79元。备注：以上为珠江国际家园二期一区魏星班组所有工程量及劳务费，签字确认后本公司不以任何理由给予更改。《结算单》载明款项支付时间：“双方协商，魏星同意华瑞鸿成公司根据北京新洲建筑工程有限公司给付华瑞鸿成公司每次的工程款按比例支付魏星同等面积同等比例的劳务费。”《结算单》下方有原告签字按手印及被告签章。被告对上述结算单认可，但认为应在己方收到相应款项后再对原告进行支付。上述事实，有结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告将涉案保温相关部分劳务内容发包给原告，双方之间虽没有书面合同，但形成了事实上的合同关系。该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照双方约定完成相关劳务后，被告应支付相应款项。关于双方在《结算单》中约定，被告主张需收到案外人款项后才能支付原告相应款项的抗辩，本院认为该条款虽有效，但应在合理期限内履行。但被告从2017年3月29日至2019年9月24日（原告向本院递交起诉状之日）一直未支付相应款项，已经超过两年，明显超过合理期限，故对于被告该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告未支付的费用为《结算单》载明费用和2017年1月18日付强等人签字确认的总工数费用，被告对2017年1月18日费用不予认可，认为已经在《结算单》中一并结算，由于《结算单》签署时间为2017年3月29日，在2017年1月18日后，且结算单中有“以上为珠江国际家园二期一区魏星班组所有工程量及劳务费，签字确认后本公司不以任何理由给予更改。”的表述，故在原告没有进行进一步举证的情况下，本院对于原告认为未支付款项为两项相加的主张，不予采纳。即被告应支付原告的款项为347414.79元，原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京华瑞鸿成建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付魏星劳务费347414.79元；二、驳回魏星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由魏星负担142元（已交纳）；由北京华瑞鸿成建筑工程有限公司负担3256元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇一九年十二月三十日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10077号之一原告：程秀珍，女，1970年11月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：李瑞红，该公司员工。被告：北京佳合兴达建筑工程有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：孙佳兴，总经理。被告：孙佳亮，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告程秀珍与被告北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）、北京佳合兴达建筑工程有限公司（以下简称佳合兴达公司）、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。程秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令建工路桥公司立即支付程秀珍机械设备租赁费共计726169元；2.判令建工路桥公司支付程秀珍机械设备租赁费利息（以726169元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年左右，建工路桥公司中标北京市延庆区湖南路和康和路的建设工程，后其公司将该工程承包给佳合兴达公司和孙佳亮，并于2018年3月开始从程秀珍处租赁建筑设备进行施工。约定于2018年12月31日一次性结清租赁费，但建工路桥公司、佳合兴达公司和孙佳亮均未按时给付。故程秀珍诉至法院，望判如所请。建工路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然其公司注册地址为北京市顺义区，但实际经营地址为北京市朝阳区朝阳路66号，主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方合同履行地位于北京市延庆区，且孙佳亮、佳合兴达公司作为其中一个被告，其住所地（经常居住地）为北京市延庆区，故不管是合同履行地抑或被告住所地，本院对本案均具有管辖权，建工路桥公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京建工路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京建工路桥集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 鲁文娟审 判 员 冯立亭审 判 员 陈小红二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初540号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈振其，男，1966年2月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯非法行医罪于2019年10月28日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月3日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）453号起诉书指控被告人陈振其犯非法行医罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈振其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈振其因未取得医生执业资格，违反规定在福安市开设诊所从事诊疗活动，分别于2010年9月2日和2018年5月23日被福安市卫生和计划生育局（前称福安市卫生局）行政处罚，但仍在未取得医师资格的情况下，继续在上述地点从事诊疗活动至2019年7月25日被福安市卫生健康局查获。 2019年10月28日，被告人陈振其主动到福安市公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈振其未取得医生职业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陆某、陈某、杨某证言，到案经过，福安市范坑乡洋山村民委员会证明，福安市卫生局闽安卫医罚字2010第001号行政处罚决定书，福安市卫生和计划生育局安卫计医罚（2018）012号行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈振其供述等证据证实。 被告人陈振其对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈振其构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈振其犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十二月三十日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初341号原告黄军莲，女,汉族，住甘肃省武山县。委托代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告兰州市住房和城乡建设局，住所地:兰州市城关区名城广场4号楼5-6楼。法定代表人李文生，系该局局长。委托代理人段鹏，系该局建筑市场监管科工作人员。委托代理人张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。原告黄军莲诉被告兰州市住房和城乡建设局（以下简称：兰州市住建局）不履行法定职责一案，原告于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月27日公开开庭审理了本案，原告黄军莲及其委托代理人何立京,被告兰州市住建局的委托代理人段鹏、张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军莲诉称，因“兰州灯泡厂棚户区改造项目”的实施，原告座落于兰州市城关区皋兰路街道旧大路的房屋被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性，原告向被告提交了政府信息公开申请书，2019年5月8日被告答复称“截止目前，兰州市灯泡厂棚户区改造项目未办理过建筑工程施工许可证”。原告获悉后认为涉案项目建设工程开工前，未办理施工许可证径行施工已严重侵犯了原告的合法权益。同年5月27日，原告向被告邮寄了查处申请，请求对涉案项目进行处理；被告签收后至今未对查处事项进行处理，也并未将结果书面告知原告。请求判决确认被告不履行查处职责的行政行为违法，责令对原告所申请查处事项作出处理并将处理结果书面答复原告。被告兰州市住建局辩称，“兰州灯泡厂棚户区改造项目”位于兰州市城关区民主西路以北，B334号规划路以东，省公路局家属院以西，麦积山南路以南，立项时间2016年7月11日，开工时间2019年4月。2019年5月21日，兰州市棚户区（城中村）改造指挥部办公室作出《关于兰州市省列棚户区改造项目未批先建有关事宜的函》，主要内容为：“根据[2016]4号《兰州市棚户区（城中村）改造指挥部会议纪要》，同意对历年来指挥部、市政府确定的符合城市规划及用地性质，且为完成年度任务考核目标在建设手续不全的情况下先行开工建设的保障性住房和棚户区改造安置项目，在办理相关建设手续时免于经济处罚，对项目单位进行约谈、警告等行政处罚后补办手续，具体由市房改办、市棚改办负责向建设局提供历年来全市保障性住房和棚户区改造的目录。”《关于兰州市省列棚改区改造项目未批先建有关事宜的函》中附有《历年省列棚改项目中未取得施工许可手续项目统计表》，其中就包括“兰州灯泡厂棚户区改造项目”。2019年10月22日，被告约谈甘肃鸿嘉置业有限公司（以下简称：鸿嘉公司）要求及时办理各项建设手续。次日，被告向鸿嘉公司作出《建设行政执法责令改正通知书》，责令鸿嘉公司对其开工前未办理施工许可证的违法行为立即改正。同年10月24日，被告作出《关于给予甘肃鸿嘉置业有限公司兰州灯泡厂棚户区改造项目警告处罚的通知》。同年10月25日，被告对兰州灯泡厂棚户区改造项目建设单位鸿嘉公司进行约谈、警告等行政处罚后，向其颁发了施工许可证。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄军莲的房屋位于兰州市城关区皋兰路街道旧大路，因兰州灯泡厂棚户区改造项目被征收。为查明项目建设手续的合法性，同年4月23日原告向被告兰州市住建局申请政府信息公开，被告作出《政府信息公开答复书》，答复内容：“截止目前，兰州市灯泡厂棚户区改造项目未在我局办理过建筑工程施工许可证”。同年5月27日，原告向被告邮寄了查处申请，请求依法对兰州灯泡厂棚户区改造项目责令立即停止施工，恢复原状，追究相关工作人员的法律责任，并将处理结果依法书面告知申请人。2019年10月22日，根据兰棚（城）指办函字[2019]23号《兰州市棚户区（城中村）改造指挥部办公室关于兰州市省列棚户区改造项目未批先建有关事宜的函》的内容，被告对“兰州灯泡厂棚户区改造项目”建设单位鸿嘉公司进行了约谈，并于次日经现场勘查后作出兰建建责通[2019]第13号《建设行政执法责令整改通知书》，认为鸿嘉公司投资建设的位于城关区民主西路以北、B334号规划路以东、省公路局家属院以西、麦积山路以南的“兰州灯泡厂棚户区改造项目”未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，责令立即改正。同年10月24日，被告作出《关于给予甘肃鸿嘉置业有限公司兰州灯泡厂棚户区改造项目警告处罚的通知》，决定对鸿嘉公司提出严肃警告。同年10月25日，被告根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，向建设单位鸿嘉公司颁发了《建筑工程施工许可证》。原告认为被告接到查处申请后，未在法定期限内履行法定职责，请求判决确认违法，并作出书面答复。本院认为，公民、法人或其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下几个方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该举报请求权的规范目的在于保障投诉举报人自身的合法权益。根据《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定：“任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉”。据此，单位和个人针对建筑工程质量事故、质量缺陷影响自身合法权益的事项享有投诉举报的权利，但并未涉及未取得施工许可证开工建设的行为。本案原告主张涉案房屋座落于“兰州灯泡厂棚户区改造项目”征收范围内，主观认为建设单位未取得施工许可证开工建设的行为侵犯其合法权益，并以邮寄查处申请的方式向被告进行投诉举报。经查，“兰州灯泡厂棚户区改造项目”属于棚户区改造安置项目，对原告主张合法权益产生直接影响的是房屋征收行为，后续的建筑工程施工许可行为与原告并无行政法上的利害关系。原告的投诉举报属于维护公共利益的举报投诉，行政机关对于投诉举报的处理，包括答复或非答复，均与投诉举报人自身合法权益没有直接利害关系。据此，本案投诉举报人也就不具备行政诉讼的原告资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄军莲的起诉。案件受理费50元，退还原告黄军莲。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李 青审 判 员  姜 涛审 判 员  张翼鹏二〇一九年十二月十一日法官助理  张解铃书 记 员  陈金花【附本案适用的法律条文】《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1932号原告：沈龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告：王天洋，男，1989年2月7日出生，回族，住唐山市。原告沈龙与被告王天洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙的委托诉讼代理人于来、被告王天洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始从被告处收购活牛，此前几次业务均无纠纷。2019年8月，原被告约定，原告以市场价格每公斤30元购买价值40万元活牛，并发送至原告指定地点，双方以原告实收活牛重量为准计算货款，多退少补一次结清。2019年8月30日，原告如约将40万元货款通过农业银行转账交付被告，被告收到货款后没有如约发货，之后被告将该款挪用。经原告催要，被告先后两次返还货款8万元，尚欠32万元。2019年9月24日，原告找到被告家讨要，被告承诺先借用几天，待国庆节后偿还全款，并为原告书写32万元借条一张。现原告急需用钱，发现被告无意偿还上述借款，故诉至法院。被告王天洋辩称：对原告诉请数额有异议。被告与原告从2016年底开始做活牛生意，发生总额达到2千万元。因原告以其赔钱为由私自扣除被告货款，原告诉状中的40万元是对被告的补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，自2017年开始双方做买卖活牛生意。2019年8月30日，原告通过中国农业银行卡（户名X沈龙）向被告账户（户名X王天洋）转账40万元，用于购买活牛，但被告未依约发货。后原告要求被告返还其已支付的购牛款，被告于2019年9月7日、2019年9月9日分两次给原告转账5万元、3万元，共计返还原告8万元。因原告催要剩余购牛款，2019年9月24日被告出具《借条》一张，内容为：“王天洋借沈龙320000元整。借款人：王天洋”。《借条》签订后，被告未履行还款义务。上述事实有原告提交的转账业务凭证、银行卡交易明细清单三份、《借条》、通话记录、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告依口头约定买卖活牛的民事法律行为有效，原告将货款支付给被告，被告未按约定发货构成违约。双方于庭审中均同意解除买卖合同关系，被告应返还原告支付的货款。现被告为原告出具《借条》的行为，亦表明其同意返还剩余货款32万元。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告主张上述货款为原告对其损失的补偿，但并未提交相关证据，本院对此不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：被告王天洋于本判决生效之日起十日内返还原告沈龙货款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 尹东波 二〇一九年十二月五日法官助理 王 莉书 记 员 刘珊珊
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1259号 本院在执行申请执行人赵国军与被执行人李大玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李大玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日