wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3150号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被执行人：林建元，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人林建元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人林建元归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币9992.62元及利息1029.88元、违约金1716.21元，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费59元、执行费91元。 执行立案后，本院于2019年9月15向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18804号 原告：义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：义乌市稠江街道龙回村二区21幢5单元。 法定代表人：吴江东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋侃，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：吴国文，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告公司工程经理。 被告：杭州上唐观院建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市下城区中河北路16号241室。 法定代表人：刘君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告义乌市煌嘉工程管理有限公司诉被告杭州上唐观院建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告已达成庭外和解，且被告已经履行支付货款义务。原告义乌市煌嘉工程管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市煌嘉工程管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市煌嘉工程管理有限公司撤回起诉。 本案受理费380元，由原告义乌市煌嘉工程管理有限公司负担。 审判员  季文超 二〇一九年十二月四日 书记员  骆健雄
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1465号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托代理人：卢远今，男，该行员工。 被执行人：俞新峰，男，1974年6月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞夏萍，女，1976年11月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：严新满，男，1972年3月22日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞新峰、俞夏萍、严新满金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款98000元及自2018年8月21日起至款项付清之日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中查明被执行人俞新峰、俞夏萍去向不明,本院已采取了布控措施。被执行人俞新峰通过布控被控制并拘留15天，被执行人严新满被本院带回拘留15天。同时，本院通过执行查控系统查明，被执行人俞新峰、俞夏萍、严新满无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐 锦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3704号 原告：金华华微智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇桐琴五金机械工业园区纬九路11号（武义中祺五金工具有限公司内）。 法定代表人：刘金华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊、吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：成都贝德弗智能科技有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙社区滨江大道937号。 法定代表人：耿昕。 被告：深圳市质胜实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道43区顺和路鸿都商务大厦A座504。 法定代表人：焦俊红。 被告：金华市洪恩五金制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道城塘村新村46号三楼。 法定代表人：焦炯。 被告：深圳市圣彼得商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区44区翻身路117号富源商贸中心B2303。 法定代表人：周鹏飞。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告金华华微智能科技有限公司与被告成都贝德弗智能科技有限公司、深圳市质胜实业有限公司、金华市洪恩五金制品有限公司、深圳市圣彼得商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金华华微智能科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二、被告三、被告四连带赔偿原告人民币1万元（包含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月27日，原告金华华微智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华华微智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华华微智能科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费1270元，由原告金华华微智能科技有限公司负担。 原告金华华微智能科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月五日 法官助理李涵 书记员姚陈波
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2103号之一 申请执行人：朱友仓，男，1979年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董文质，男，1989年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱友仓与被执行人董文质民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款22800元、利息（自2018年7月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元、执行费287元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱友仓，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月七日 代书记员 杨建国
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1399号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地金华市03省道原王牌收费站旁，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人潘勇平，男，1979年12月17日出生，住湖北省炎陵县。 被执行人周耀胜，男，1977年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人潘勇平、周耀胜追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初16669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月26日立案执行。立案执行标的44607.51元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有44607.51元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章海瑛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保287号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 负责人：朱际鹤。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。 被申请人：王加仁，男，1957年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人王加仁申请诉前财产保全一案，于2019年12月26日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人王加仁名下的坐落于龙湾区的房地产【权证号：×××；温国用（2011）第2-251854号】，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王加仁名下的坐落于龙湾区的房地产【权证号：×××；温国用（2011）第2-251854号】，查封期限为三年。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6604号之一 解除保全申请人：日照荣凯市政工程有限公司，住所地日照市东港区望海路4号，统一社会信用代码91371102064362844T。 法定代表人：夏荣，董事长。 委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被申请人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路8133号农科商务办公楼3A-10楼，统一社会信用代码91440300731109149K。 法定代表人：刘水，总经理。 解除保全申请人日照荣凯市政工程有限公司与被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日依法作出（2019）鲁1102财保474号民事裁定书，将被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司的银行存款400万元予以冻结。解除保全申请人日照荣凯市政工程有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照荣凯市政工程有限公司对上述保全措施申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保474号民事裁定书对被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下银行存款400万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  安丰启 人民陪审员  卜 微 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张弛 书记员郭传玉
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初435号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人傅高鹏，男，1972年9月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省兰溪市，现租住金华市婺城区。因本案于2019年9月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人傅高鹏犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴晓宾出庭支持公诉，被告人傅高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，兰溪市鑫联印刷厂系被告人傅高鹏投资创办的个人独资企业，该厂因与兰溪市金梭小额贷款有限公司借款合同诉讼纠纷一案于2015年7月16日被兰溪市人民法院查封了海德堡印刷机1台、切纸机1台、裱纸机1台、印刷机2台等财产。2016年2月份，被告人傅高鹏非法处置上述被法院查封的机器设备，致使兰溪市人民法院裁定的财产部分无法执行。2019年11月7日，被告人傅高鹏退出设备处置款人民币7万元。 公诉机关认为被告人傅高鹏归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人傅高鹏在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人傅高鹏在公诉机关审查起诉时即签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中无异议且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人傅高鹏的供述和辩解，证人凌某、叶某、黄某、唐某、汪某的证言，营业执照复印件，民事起诉状，执行案件受理通知书，执行通知书，兰溪市人民法院查封公告，查封财产清单，强制执行申请书，浙江省农村信用社现金缴款单，说明，抓获经过及被告人傅高鹏的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人傅高鹏犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人傅高鹏归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅高鹏已退出设备处置款项，可酌情从轻处罚。根据被告人傅高鹏的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可对被告人傅高鹏适用缓刑。为严肃国法，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人傅高鹏犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  范澎青
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2779号 被执行人：沈成娟，女，1989年7月16日生，汉族，住镇江市。 本院作出的（2018）苏0803刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判决罚金50000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0591行审8号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城镇长安路330号。 法定代表人：徐凤根，该局局长。 被申请执行人：张天亮，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县自然资源和规划局与被申请执行人张天亮申请强制执行长自然资规罚决字[2019]042号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月10日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”，本案中申请人所在地与执行对象不动产所在地均在浙江省长兴县，本院无管辖权，故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省长兴县人民法院审查。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理罗佳丽 书记员莫斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7211号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人吴宏娟，女，1971年7月17日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人蒋哲超，男，1997年12月18日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人蒋乐喜，男，1938年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人徐卸妹，女，1942年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴宏娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）浙0782民初6688号判决，于2019年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额394090.58元。本院于2019年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人向金华中院申请再审。2019年11月19日，浙江省金华市中级人民法院做出（2019）浙07民再55号民事判决，撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初6688号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执7211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一九年十二月二十六日书记员  郑锦凯
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1196号 申请执行人：董柏林。 被执行人：叶玉海。 本院在执行申请执行人董柏林与被执行人叶玉海民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6446号 原告：陈国华，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：罗富，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈国华与被告罗富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告罗富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款400万元及利息370000元（从2019年1月1日至2019年7月31日止，按月利率1.5%计算，此后利息继续计算至借款归还止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要从2016年至2017年止，多次向原告借款，并约定利息为月利率1.5%。2018年11月1日经双方核对账目后，被告出具借条一份，阐明借款本400万元，利息按月利率1.5%计算并按月支付，利息已结算至2018年10月31日止，借款期限至2019年10月31日，之后被告支付利息至2018年12月31日止。2019年被告又支付利息5万元，剩余利息被告一直未能支付。为维护原告的合法权益，特诉法院。 被告罗富未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告陈国华围绕诉讼请求依法提交借条、银行账户历史明细清单、原告的结婚证。被告罗富未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告陈国华提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2018年11月1日，罗富向陈国华出具《借条》，载明：因罗富资金需要在2016年至2017年期间向陈国华借款人民币肆佰万元整，利息按月利率百分之一点五（1.5%）计算，利息按月支付，利息已结算至2018年10月31日。借款期限至2019年10月31日止。出具《借条》后，陈国华自认罗富向陈国华支付利息至2018年12月31日，在2019年又收到罗富支付的利息5万元，此后利息再未支付，借款期限届满，罗富未归还借款本金。故原告提起本案之诉。 本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告罗富出具借条确认收到原告陈国华借款400万元，陈国华亦提供银行转账凭证证明其已履行了出借款项的义务，现借条上约定的还款时间已届满，被告逾期未还款，侵害了原告的合法权益，原告陈国华要求被告罗富立即归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律为据，本院予以支持。原告主张自2019年1月1日暂计算至2019年7月31日按月利率1.5%计算的利息为42万元，扣除已支付的5万元，尚欠37万元，本院予以确认。被告罗富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗富于本判决生效后十日内归还原告陈国华借款4000000元； 二、被告罗富于本判决生效后十日内支付原告陈国华利息370000元（暂计算至2019年7月31日，此后利息继续按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41760元，减半收取20880元，由被告罗富负担。 原告陈国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陆旭霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3196号 原告：陈斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陈访尧，男，1944年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告父亲。 被告：潜子良，男，1958年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈斌与被告潜子良租赁合同纠纷，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潜子良支付原告挖掘机工时费40830元，平板车挖机运费700元，合计41530元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告潜子良支付原告挖掘机工时费31590元、平板车运费700元，合计32290元。原告陈斌及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潜子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月17日至2018年2月1日期间，被告潜子良向原告租用挖掘机一台用于开山挖土方工程业务，双方约定工时费为每小时180元，每次使用后时间均由被告签字确认。截至2019年9月6日止，被告潜子良尚欠原告挖掘机工时费、平板车运费共计32290元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潜子良于本判决生效之日即支付给原告陈斌挖掘机工时费、运费32290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告潜子良负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  孙磊明 二〇一九年十二月十七日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初46号 原告袁日潮，男，1944年2月20日出生，住宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处。住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇北路4号。 法定代表人张志龙，主任。 委托代理人乐旭光，工作人员。 委托代理人林君龙，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 原告袁日潮诉被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处（以下简称柴桥街道办）其他行政行为一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告袁日潮，被告柴桥街道办委托代理人乐旭光、林君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁日潮起诉称，2018年上半年柴桥××××村开始农田平填，2019年6月13日该村1000多亩的农田填塘渣土方工程基本完毕。堆填的土方比原告房屋和进出道路高出40-50公分。原告的合法建筑400多平方米房屋坐落在红光村袁家自然村（门牌××等），就在填土方田块中央。不知什么原因，该地段原来入河的落水沟被填，积水无法排出。2019年6月18日起下大雨，原告的房屋和进出通道全部进水。屋内最深处在30公分左右，道路最深处在50-60公分左右，至此，原告家房屋不能住人。为此事，原告此多次向柴桥街道信访办、北仑区信访办等部门进行反映，但都未得到解决。原告认为被告柴桥街道办使用填土淹水办法逼迫原告拆迁，是一种侵权行为。故原告诉至法院，要求：1.被告履行排除原告合法建筑积水和进出道路积水的法定职责；2.诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1.房屋拆迁补偿（调产）安置协议书复印件一份，用以证明原告被征收房屋面积为305.89平方米的事实；2.杭州永正房地产土地评估有限公司房屋拆迁估价清单复印件一份，用以证明原告建筑面积为461.22平方米的事实；3.房屋、道路进水照片五张，用以证明案涉房屋和道路进水情况的事实；4.向被告提交要求排水的申请书复印件一份，用以证明原告于2019年6月23日向被告提交要求排水申请的事实；5.镇海县人民法院民事判决书复印件一份，用以证明原告位于红光村的房屋是祖传老屋的事实；6.不动产销售发票及增值税发票复印件各一份，用以证明原告购买房屋之后未装修的事实。 被告答辩称，一、2011年8月20日，原告同宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室就案涉房屋签订房屋拆迁补偿（调产）安置协议书。目前原告已领取拆迁补偿费524951元，尚有131238元需在原告腾空房屋后领取。因此原告无权就案涉房屋存在积水主张权利。二、案涉房屋已被征收，若存在原告所称尚有部分房屋未订立拆迁协议，应向拆迁部门提出，属于拆迁补偿安置协议纠纷，而非由本案进行诉讼解决。目前原告已按照拆迁安置协议领取了补偿费和250平方米的购房资格，取得了安置房屋的产权。三、被告并无排除原告案涉房屋积水的法定职责。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告向法院提交了以下证据：1.房屋拆迁补偿（调产）安置协议书复印件一份，用以证明原告房屋已被征收，并订立征收拆迁协议的事实；2.商品房购房凭证复印件一份，用以证明原告因房屋被拆迁已经享受安置房屋250平方米的事实；3.柴桥街道拆迁补偿费付款单复印件一份，用以证明原告已按拆迁协议约定领取拆迁补偿费的事实；4.现金支票存根复印件一份，用以证明拆迁办已通过现金支付给原告拆迁补偿费的事实。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、5、6无异议，对证据2证明目的有异议，对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为证据4不能作为客观证据，只是原告反映问题的陈述。本院认为，对原告提供的证据1、2、5、6予以认定，对证据3、4真实性予以认定。对被告提供的证据，原告均无异议。本院对被告提供的证据予以认定。 经审理查明，因国际物流园区二期项目建设需要，原告位于柴桥××××村房屋被纳入拆迁范围。2011年8月20日，原告就案涉房屋同宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》。截止目前，原告领取了补偿费524951元和250平方米的购房凭证（房票），但原告未腾空房屋，未领取拆迁补偿费131238元，该案涉房屋未被拆除。原告袁日潮现居住在北仑区××街道水××号。2019年6月23日，原告向被告柴桥街道办申请排除案涉房屋和进出道路积水，被告予以拒绝。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”第六十三条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”上述法律明确了人民法院审理涉及起诉行政机关不履行法定职责行为的案件，是依照法律、法规，参照规章进行，涉及行政机关是否履行法定职责的问题，主要是审查行政机关是否依据法律、法规、规章的规定，履行法定职责。因此，行政机关确实具有申请人所申请的法定职责是申请人提起履职之诉的必备条件之一。若行政机关并不具有申请人所申请的法定职责，则申请人起诉要求该行政机关履行特定职责，缺乏相应的事实根据。本案中，原告要求被告履行排除房屋积水的法定职责，但在法律、法规、规章均没有明确授权的情况下，被告柴桥街道办无法依照法定权限和程序履行排除案涉房屋和进出道路积水的职责。原告亦没有提供被告具有法定职责的法律依据。原告在诉状中提出其案涉房屋周围被实施了填土工程，导致排水沟无法排出积水，认为是被告用填土水淹办法胁迫其拆迁。关于该主张，被告予以否认，原告亦未提供初步证据证明该行为由被告实施。综上，被告并无排除原告案涉房屋和进出道路积水的法定职责，也没有实施对原告利益产生影响的行政行为，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告袁日潮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王献军 人民陪审员  王方立 人民陪审员  顾彤宇 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林琼洁 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： …… （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； …… 第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。 人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。 人民法院审理行政案件，参照规章。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十二条…… 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 （法宝联想:案例与裁判文书约420篇法学期刊约7篇修订沿革） （法宝联想:案例与裁判文书约829篇法学期刊约4篇律所实务约1篇修订沿革）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9682号 原告：姚亦莎，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：杨绍基，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：叶建君，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告姚亦莎与被告杨绍基、叶建君民间贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2019年11月6日，本院对本案公开开庭进行审理。原告姚亦莎的委托诉讼代理人楼建新、被告杨绍基、叶建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚亦莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍基、叶建君归还原告姚亦莎借款110000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告杨绍基因经营足浴店需要资金，于2009年12月30日向原告借款110000元，并由被告杨绍基出具借条一份，被告叶建君以证明人身份签字。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告杨绍基答辩称：借款属实，暂无偿还能力，希望分期还款。 被告叶建君答辩称：原告没有向本人催讨过；希望协商处理，分期还款。 原告姚亦莎为证明其主张，向本院提交借条1份，拟被告杨绍基于2009年12月20日出具借条一份，确认向原告姚亦莎借款110000元，并由被告叶建君签字证明的事实。二被告对该证据无异议。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告杨绍基于2009年12月30日出具借条一份，确认向原告姚亦莎借款110000元，并由被告叶建君作为证明人签字证明。该款经原告姚亦莎催讨无果，故诉至本院。另查明，二被告于2014年6月3日登记离婚。 本院认为：原告姚亦莎与被告杨绍基之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告叶建君对本案借款知晓并以证明人身份在借条中签字，故本院认为本案借款系二被告夫妻共同债务，被告叶建君应对本案借款承担共同还款的责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告杨绍基、叶建君共同归还原告姚亦莎借款110000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨绍基、叶建君共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年十二月六日 代书记员  莫永丰
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初155号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人何朝辉，曾用名朝辉，男，1987年4月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人何朝辉犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员金海波出庭支持公诉，被告人何朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年12月4日晚，被告人何朝辉饮酒后驾驶粤Ｌ×××××的轻式厢型货车，途经岱山县岛万线渔耕碗5号时，见交警设卡检查，遂冲卡逃跑，后被民警拦截。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人何朝辉血液中的酒精含量为135.2mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何朝辉血液中的乙醇含量为134mg/100ml。 公诉机关认为被告人何朝辉的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人何朝辉具有逃避检查、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人何朝辉判处拘役一个月十日，并处罚金。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人何朝辉的供述，证人崔某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获经过视频，查获经过说明，认罪认罚具结书，被告人何朝辉的户籍证明等证据 被告人何朝辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人何朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月五日起至二○二○年一月十四日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇一九年十二月十二日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4129号原告：赵华龙，男。1980年8月16日出生，汉族，住址山东省苍山县。委托代理人：李丰海、王力，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：李波，男，1968年8月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李文翰，男，1992年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：李福花，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。原告赵华龙与被告李波、李文翰、李福花劳务合同纠纷一案，2019年10月25日本院受理后，依法适用简易程序，12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人李丰海、被告共同委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告连带支付劳务费13,040元及利息（自2019年1月11日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李波、李文翰系父子关系。被告在上海市承揽室内装修装饰工程，雇佣原告从事力工工作。被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费13,040元。被告李波、李福花系夫妻关系，该劳务费系在夫妻关系存续期间产生的。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原、被告不存在雇佣关系。原告没有在被告李波承揽的工程中进行劳务，不同意承担劳务费用及利息，本案与其他二被告无任何关系。审理查明：2019年初，被告李波承揽上海沪尚茗居装修工程。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在卷为凭。本院认为：原告提出与被告李波之间存在劳务合同关系，要求被告支付劳动报酬。被告李波否认雇佣原告进行劳务活动，原告提供的证据不能证明受雇于被告李波的事实，故原告诉讼请求，无事实依据，本院不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：驳回原告赵华龙诉讼请求。案件受理费126元（原告预交），由原告赵华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇一九年十二月六日书记员  李超
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终947号上诉人（原审被告）：洪年华，男，1974年11月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市城关区。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：佳信仪器，经营场所拉萨市城关区。经营者：洪年军，男，1970年11月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。上诉人洪年华因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）及原审第三人佳信仪器（以下简称仪器店）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪年华上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初381号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：洪年华与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人洪年华、仪器店未缴纳任何费用，洪年华与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、洪年华与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，洪年华、仪器店自2018年11月1日起共同占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、洪年华、仪器店自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、洪年华、仪器店自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼支付占用使用费7800元；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人洪年华长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人洪年华返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人洪年华及原审第三人仪器店拒不返还洪年华所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人洪年华及原审第三人仪器店请求返还不当利益，一审法院判令洪年华及仪器店共同向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人洪年华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，洪年华已预交，由洪年华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵  青审 判 员 拉巴次仁审 判 员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书 记 员 米玛次旺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破申18号 申请人：绍兴市西鲍纸业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。 法定代表人：童开华，执行董事。 2019年11月6日，申请人绍兴市西鲍纸业有限公司以无法清偿债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：绍兴市西鲍纸业有限公司的住所地嵊州市仙岩镇西鲍村；注册资本400万元，其中嵊州市仙岩镇西鲍村经济合作社货币形式出资280万元，鲍建春货币形式出资40万元，安德宝、裘笑铭、丁海永、鲍樟富货币形式各出资20万元；经营范围：销售纸、纸制品，蒸汽发电、蒸汽生产、供应；本院已对该公司的脱硫脱硝设备予以查封，有执行案件与职工欠薪。 本院认为，申请人绍兴市西鲍纸业有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人绍兴市西鲍纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 楼 益 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方群英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5151号罪犯李伟新，男，1973年8月31日出生，汉族，高中文化，广西北海市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹿邑县中级人民法院于2018年2月24日作出（2017）豫1628刑初450号刑事判决，以被告人李伟新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币4750元，追缴后折抵同案被告人的退赔款。宣判后，被告人李伟新等人不服，提出上诉。河南省周口市人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫16刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月4日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李伟新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李伟新在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯李伟新已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟新在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟新不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6570号之一 申请执行人张银三，男，1971年6月3日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。 被执行人汪昌才，男，1967年4月4日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人张银三与被执行人汪昌才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15350号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人汪昌才向申请执行人偿付案款62800元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人汪昌才名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汪昌才名下无不动产登记信息。三、被执行人汪昌才名下有牌号为浙Ｃ×××××的东南牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月23日至2021年10月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人汪昌才名下无工商登记信息。五、被执行人汪昌才另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汪昌才违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪昌才发出限制消费令，将被执行人汪昌才纳入失信被执行人名单。目前被执行人汪昌才名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人汪昌才继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人汪昌才负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6570号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人汪昌才有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林达潘
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6582号原告：李和平，男，1983年10月25日出生，汉族，住玉环市。被告：陈希芳，男，1950年1月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告李和平与被告陈希芳民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2019年12月12日向本院申请要求撤回对被告陈希芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3916元），减半收取计25元，由原告李和平负担。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十二日代理书记员  章 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19772号 原告：朱文静，女，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄恢兵，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：袁金成、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 原告朱文静诉被告黄恢兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱文静撤回起诉。 案件受理费381元（已减半），由原告朱文静负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十二月五日 代书记员 黄雨辰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3385号罪犯朴某某，女，1975年5月2日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年十一月二十七日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2013)烟芝刑初字第450号刑事判决，以被告人朴某某犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省历山监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯朴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金四万元未缴纳。本院认为，罪犯朴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朴某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4265号 原告：郑尚馗，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道133号。 法定代表人：郑建勇，该公司执行董事兼经理。 原告郑尚馗与被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑尚馗的委托诉讼代理人陈博见到庭参加诉讼，被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告郑尚馗向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司曾于2014年1月29日向原告郑尚馗借款100万元，后于2014年12月28日重新出具借条，也未约定借款利率，也未约定借款期限。原告郑尚馗催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑尚馗借款本金100万元并支付利息，利息按年利率6%自2019年11月18日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑建勇、台州市安泰交通安全设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月九日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5297号 原告：陈红，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孟文学,男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：刘善平，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师 原告陈红与被告刘善平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈红向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红负担。 审判员  李学勤 二〇一九年十二月三十日 书记员  牛秋雨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3160号 原告：周其根，男，1957年6月6日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：吾建军，男，1966年8月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告周其根与被告吾建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周其根到庭参加诉讼，被告吾建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周其根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10,000元整；2、判令被告支付借款利息2400元整；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由 2016年9月，被告吾建军以周转为由，向原告借款人民币3000元，原告以现金方式支付给被告。2018年2月23日至24日，被告又以做生意资金周转不灵为由，再次向原告借款人民币7000元整，并于2018年2月25日将两次借款一起向原告出具借条1份，载明借款10,000元整，约定还款日期为2018年3月15日。原告将该笔借款也以现金方式支付被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。电话也联系不到。 上述事实、有被告出具的“借条”为证。 综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其行为显然侵犯了原告的合法权益。据此。原告依照我国《民事诉讼法》第119条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，特诉至贵院。 被告吾建军未答辩 原告周其根当庭出示了《借条》等证据，用以证明被告吾建军向原告借款10,000元整，至今未还等事实。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告吾建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 被告吾建军虽未到庭应诉，但原告提供的《借条》等证据，证实被告吾建军实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告吾建军承认原告周其根在本案中主张的事实，故对原告周其根主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告吾建军仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。根据原告当庭提供的证据，双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足。综上所述，原告的诉请，于法有据，其合理部分，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吾建军归还原告周其根借款本金人民币10,000元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周其根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费560元，合计人民币670元，由被告吾建军负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  郑震雷 人民陪审员  方小鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理** 书记员曾航
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12043号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李明月，北京市大成（南昌）律师律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：廖煦升，北京市大成（南昌）律师律师事务所律师。 被告：胡玮，女，1983年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县圩上桥镇。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡玮立即向原告清偿尚欠的贷款本金140046.8元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共12572.69元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡玮支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的起诉。 案件受理费1695元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 炫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3808号 申请执行人章俊尧，男，1986年12月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人毛思婕，女，1997年10月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人章俊尧与被执行人毛思婕民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初73号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月18日立案执行。立案执行标的为本金14639.73元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月18日向被执行人毛思婕邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院另案查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人尚在服刑暂无法送达，且该车年限较久价值较低，申请人同意暂不予处置，经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有14639.73元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱 浩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2898号 原告：涂菜球，女，汉族，1933年10月17日，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被告：候杭安，女，汉族，1957年12月3日出生，住浙江省武义县。 被告：罗文剑，男，汉族，1983年1月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。 共同委托诉讼代理人：徐春红，浙江正阳律师事务所法律工作者。 原告涂菜球与被告候杭安、罗文剑共有纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告涂菜球及其委托代理人潘永乐，被告候杭安、罗文剑及其共同委托代理人徐春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂菜球诉请要求：1、依法判令罗德明因交通事故死亡的赔偿款项（共计773759.84元）中原告享有256756.46元（计算清单附后），并由原告直接从（2019）浙0723民初1561号案件执行款中领取；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月09日，林婷婷驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温泉路由南往北方向行驶，15时41分许，行驶至温泉路与建设路环形交叉路口绕岛环形并变更车道驶出至建设路的过程中与沿环形交叉路口由北往南方向行驶的由罗德明驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车损，罗德明受伤经武义县第一人民医院救治无效于2018年11月24日死亡的交通事故。原告系死者罗德明母亲，被告候杭安系死者罗德明妻子，被告罗文剑系罗德明儿子。2019年2月19日，原、被告与林婷婷签订和解协议书一份，约定由林婷婷赔偿原告以及被告153759.84元，该笔款项已支付给被告。2019年7月3日，原告、被告、林婷婷、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司达成调解，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司一次性赔偿原告、被告620000元，该笔款项现存与武义县人民法院账户【（2019）浙0723民初1561号执行款】。罗德明因交通事故死亡所获得的全部赔偿款项属于死者近亲属共有所有。之后原告就分割事宜多次与被告协商，均未成功，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院能予以支持。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、道路交通事故认定书、刑事判决书，证明罗德明因交通事故身亡的事实； 2、和解协议书、民事调解书，证明罗德明因交通事故死亡后获得的赔偿款项共计773759.84元。 被告候杭安、罗文剑答辩称：首先，被告认为死亡赔偿金不属于遗产，是对死者生前可能创造的价值或因死者意外离世造成损失的填补，原告依法享有的权利是法律所赋予的。因为此次事故，被告为抢救、丧葬等事宜已经花去的费用，原告不能列入分割范围。另外，死者生前还有未归还债务，被告认为即使要处理不能不承担相关责任。原告要求的分割的项目、金额和计算方法不合理，要求驳回不合理的诉请。另外，目前有案外人向本案原、被告起诉要求归还借款的案件正在法院审理过程中，应待所有案件处理完毕后再进行分割。 被告向本院提供一次性用品使用申请表、医药费发票十张、武义县回元堂药馆有限公司增值税发票四张（处方签七份）、殡仪馆账目明细、香烟、餐费收款收据及发票、公墓销售合同及发票、殡葬服务费发票四张（销货清单）、施救费发票，证明被告为处理罗德明死亡丧葬等所支出的费用。 对于原、被告提供的证据，经庭审举证质证，认证如下：1、对于原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以确认；2、对于被告提供的证据，其中医药费发票、殡仪馆账目明细及相应收款收据、公墓销售合同及发票、施救费发票，原告无异议，本院依法予以确认；对于回元堂药馆开具的发票和相应处方签，被告认为处方签与发票载明的数量不相符，2019年1月2日17040元的发票无真实买卖关系。本院认为相关药店的医药费支出需结合处方予以确定，故对处方签与发票日期、金额、数量相一致的予以确认，对11月17日、20日开具的三张处方签，与2019年1月2日开具的发票数量、金额、日期均不能相互印证，不予确认；对于香烟的收款收据无法确定其真实性和关联性，不予确认，对于香烟发票，开具时间为2019年10月29日，不能确定为罗德明丧葬支出不予确认；对于餐费的收款收据及发票，其中部分收款收据时间不吻合，发票金额也不能对应，且发票开具时间也为2019年10月29日，不能确定系为丧葬支出，不予确认；对于殡葬服务费发票和相关清单，具体内容不详，无支付凭证，开具时间为2019年11月1日，无法确定是否系真实支出，本院不予确认。 综上，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，被告为抢救罗德明支付医药费75962.95元，为办理丧葬事宜支付殡仪馆费用10410元、公墓和安葬服务费37300元，另有为处理事故支付施救费120元。 本院认为，罗德明死亡后，原告作为其母亲，要求分割依法取得的相应赔偿款，符合法律规定，可予以支持。双方主要争议焦点为相关费用的计算方式和分割比例问题。根据现有的证据，原、被告取得的赔偿款共计773759.84元，已超出了原、被告向侵权人主张的金额699126.14元，故其中被抚养人生活费39294.66元（以49118.33*0.8计算）应全额归原告所有。对于死亡赔偿金和补偿款，系侵权者给予死者家属的经济损失及其他损失的额外补偿，不属于遗产，相关金额的分割应综合考虑原、被告与死者之间关系的远近、共同生活的紧密程度、对死者经济依赖程度及其生活状况等因素进行分配，而非按照遗产继承比例分配。根据庭审调查，原告与死者罗德明生前并未一起共同生活，主要是由其另外子女照顾，其与死者罗德明的生活紧密程度和依赖程度不及两被告；另原告虽然年老体弱，但仍有两个子女照顾其生活，加上赔偿的被抚养人生活费，其基本生活也有所保障。在综合考量所有因素后，本院酌定死亡赔偿金572080元（110000+577600*0.8）中由原告分得其中100000元。对于补偿款，因两被告实际支出的医药费和丧葬费等与其向侵权人主张权利时并不一致，获赔金额773759.84元在扣除向侵权人主张的金额699126.14元后，剩余74633.7元在考虑实际支出差额情况下，本院酌定由原告分得其中11000元。对于两被告抗辩认为赔偿款应待其他债权人追索债务的案件审理完毕后再行分割的意见，因原告主张分割的款项并非遗产，本案审理与其他案件并无直接关系，故其抗辩意见不予采纳。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。 鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 原告涂菜球与被告候杭安、罗文剑因罗德明死亡获得的赔偿款773759.84元中，由原告涂菜球享有其中被抚养人生活费39294.66元、死亡赔偿金100000元、补偿款11000元，共计150294.66元。 案件受理费2576元（减半收取），由原告涂菜球负担1068元，由被告候杭安、罗文剑负担1508元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十二月十日 代书记员  程佳娟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1617号之一 申请执行人：邵敏，女，汉族，1973年11月20日出生，地址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：陈丰，男，汉族，2001年11月10日出生，地址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：李代华，女，汉族，1948年5月6日出生，地址安徽省安庆市怀宁县。 申请人委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：无锡市丰裕运输有限公司，统一社会信用代码91320206085006742X，组织机构代码085006742，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号B8309。 法定代表人：顾素美。 被执行人：吴元贵，男，汉族，1946年8月25月出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：童翠英，男，汉族，1948年5月7月出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙素侠，女，汉族，1968年11月18月出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴孟艳，女，汉族，1992年5月8月出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴剑波，男，汉族，1998年3月29月出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人邵敏、陈丰、李代华与被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月29日立案执行，本案执行标的为651700.7元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波名下不动产信息进行调查。查明，被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波名下无房产无车辆。本院已冻结被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波所有的银行账户，暂未发现被执行人花希望有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴剑波拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴剑波作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人委托诉讼代理人张丽霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡市丰裕运输有限公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  范晔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  鞠煜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5222号罪犯李亮，男，1978年6月4日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年3月22日作出（2015）温江刑初字第496号刑事判决，以被告人李亮犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日投入四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李亮已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月三日代书 记员  王 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5698号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜世超，男，1994年4月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名郡19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：钟慧，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓海洋，男，1987年12月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳春利，女，1992年2月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。负责人：赵红梅，该公司经理。被申请人（一审被告）：陈金玉，男，1980年12月10日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：李君，男，1974年7月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人颜世超因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、邓海洋、欧阳春利、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司、陈金玉、李君机动车交通事故责任纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜世超申请再审称，1、被申请人上诉时没有对一审认定的伤残赔偿金提起上诉，二审法院却直接改判，违背了不告不理原则。2、颜世超虽为农村户口，但提供了充分证据证明其在本案中应适用城镇标准计算伤残赔偿金，同时也举证证明了颜世超的工资收入情况，二审法院计算残疾赔偿金、误工费和医疗费有误，应予纠正。请求：撤销二审判决第三项，改判为“由邓海洋、欧阳春利赔偿颜世超损失88706.22元，由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿颜世超损失24192.6元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿颜世超损失24192.6元”。本院经审查认为，颜世超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月三十日书记员  赵桥梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1528号 申请人：龚兰姣，女，1974年10月10日出生，汉族，住衢州市。 申请人：翁渭林，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：龚兰姣，女，身份如上，系翁渭林妻子。 申请人：衢州恒大盛建置业有限公司，统一社会信用代码91330800064182472M，住所地衢州市九华北大道333号517室。 法定代表人：陈中原，董事长。 委托诉讼代理人：李福风，男，汉族，系公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人龚兰姣、翁渭林与衢州恒大盛建置业有限公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调3568号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、衢州恒大盛建置业有限公司于2020年1月15日前赔偿因水管漏水给龚兰姣、翁渭林造成的装饰装修损失、租房损失及后期修补损失共计35000元。 二、因此次水管漏水造成装饰装修后期维修由龚兰姣、翁渭林自己修复，费用自行承担。 三、本次纠纷一次性处理完结，双方再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚兰姣、翁渭林与衢州恒大盛建置业有限公司于2019年12月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐翠雯
威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2859号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，营业场所威远县高石镇正街，统一社会信用代码9151102420670525XT。 负责人：彭四军，行长。 被告：陈前红，男，汉族，1983年2月15日出生，住威远县。 被告：董志英，女，汉族，1986年6月9日出生，住威远县。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行与陈前红、董志英关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行撤回起诉处理。 审判员  叶宏书 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐铭鸿
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2578号 浙江大华科技有限公司、深圳市易诚创鑫电子有限公司、卢燕珍、张广： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人深圳市易诚创鑫电子有限公司、卢燕珍、张广买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3156号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4930号 申请执行人邓奇，男，1983年8月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王法瑞，男，1968年2月1日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人郑群仙，女，1969年7月5日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人章小军，男，1982年3月10日出生，住金华市金东区。 申请执行人邓奇与被执行人王法瑞、郑群仙、章小军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13188号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费2300元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王法瑞、郑群仙、章小军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王法瑞、郑群仙、章小军纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱 博 汇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1112号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨委珍，女，1968年5月9日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐俊，浙江天城律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人杨委珍犯容留卖淫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人杨委珍及辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年2月18日，被告人杨委珍伙同刘某（已判决）在绍兴市柯桥区“春晓浴场”内多次容留卖淫女易某某、张某某提供卖淫服务，并与卖淫女约定五五分成。具体如下： 1、2018年12月24日晚上、同月29日晚上、2019年2月14日晚上，“春晓浴场”先后容留卖淫女易某某与嫖客雷某某以300元/次的价格通过“口交”方式卖淫嫖娼。 2、2019年1月14日晚上、同月16日下午、2月11日晚上，“春晓浴场”先后容留卖淫女张某某与嫖客冯某某以300元/次的价格通过“口交”方式卖淫嫖娼。 2019年2月18日晚上，公安机关在“春晓浴场”当场查获正在卖淫嫖娼的易某某和李某某。 另查明，被告人杨委珍被抓获后否认浴场提供卖淫服务，辩称其在浴场只负责打扫卫生，在庭审中其如实供述了以上事实。刘某已向本院退缴现金900元。 上述事实，被告人杨委珍在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、浴场基本信息、微信及支付宝信息、微信及支付宝交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、浙江省天台县公安局民警出具的抓获经过，易某某、张某某、冯某某、徐某某、雷某某、李某某、刘某的证言及刘某、李某某、冯某某、雷某某的辨认笔录，现场笔录、提取笔录及视频，支付宝及微信交易电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨委珍结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨委珍能当庭自愿认罪，且违法所得已退缴，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨委珍要求从轻处罚及辩护人徐俊建议对被告人杨委珍从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨委珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十九日起至二○二○年六月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  王玉婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3380号 原告：刘秀玉，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：何子芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘秀玉与被告何子芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何子芬归还借款100000元并从2014年9月23日起至款清日止按月利率1.2%计付本金100000元的利息。本院依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告何子芬于2017年9月23日向原告刘秀玉借款100000元，并向原告出具借条一张，约定利率按月1.2%计算。截至2019年9月23日止，被告何子芬尚欠原告借款本金100000元、利息28800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何子芬于本判决生效之日即归还原告刘秀玉借款本金100000元、支付利息28800元，并从2019年9月24日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金100000元的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告刘秀玉负担864元，由被告何子芬负担2876元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  孙磊明 二〇一九年十二月十七日 法官助理梅克 代书 记员  张志飞 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2792号 被执行人：朱兵，男1981年1月12日生，汉族，住泰兴市。 被执行人朱兵犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔776250元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10152号原告：张健力，男，1976年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：林壮，男，1975年5月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张健力与被告林壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健力、被告林壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还所欠原告的款项390000元及利息23400元，共计413400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因暂时资金周转困难向原告借款，并愿意支付利息，借款金额为390000元，借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，被告给原告出具了借条，借款到期后，被告未曾偿还，原告多次索要，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林壮承认原告张健力主张的事实及全部诉讼请求,但表示暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告张健力与被告林壮系同学关系，被告林壮因资金周转困难向原告张健力借款，原告张健力分别于2019年7月3日转账给被告100000元，于7月5日转账给被告190000元，于7月8日转账给被告70000元，于7月9日转账给被告18000元，后通过微信向被告转账2000元。被告于2019年7月19日向原告出具借条，承认原告向其借款共计390000元，按月利率2%计息，借款期限为一个月，至2019年8月20日止。现原告依据借条中约定的月利率2%主张截至起诉之日止的利息，共计人民币23400元。以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告林壮自原告张健力处借款390000元，双方形成了借贷关系，现原告主张被告返还拖欠借款本金及利息，被告对此予以认可，且原告的请求符合合同约定及法律规定，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下：被告林壮于本判决生效后三十日内支付原告张健力借款本金及利息共计人民币413400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，减半收取计3750.5元，由被告林壮负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十二日法官助理周奕贝书记员郭子莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5156号罪犯陈木陆，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月28日作出（2018）浙0381刑初649号刑事判决，以被告人陈木陆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈木陆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈木陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈木陆已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈木陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈木陆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月五日代书 记员  王 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5047号 申请执行人王根明，男，1981年9月4日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市中创实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路１０号，组织机构代码:751943712。 法定代表人丁美琴。 被执行人长兴中创置业有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇东岗村，组织机构代码:060599174。 法定代表人徐翦。 申请执行人王根明与被执行人金华市中创实业有限公司、长兴中创置业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7718号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为本金2243000元及利息、诉讼费12372元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市中创实业有限公司、长兴中创置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，无大额存款，车辆，金华市中创实业有限公司所有房地产已发函国土局，需等待回函后处置，长兴中创置业有限公司所有房地产已由（2017）浙0702执6473号案件评估处置，上述财产如拍卖成交后本院将予以分配，除此之外暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市中创实业有限公司、长兴中创置业有限公司限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邵夏芹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异40号 异议人（案外人、申请执行人）周苏国，汉族，男，1960年2月28日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀蔬菜果品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路358号。 法定代表人刘哲麟。 委托代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 申请执行人徐爱忠，汉族，男，1970年11月4日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘铁妍，汉族，女，1979年10月5日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘明杰，汉族，男，1969年12月4日出生，住舟山市普陀区。 被执行人王浩，汉族，男，1972年6月20日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人舟山市普陀蔬菜果品有限公司与被执行人王浩房屋租赁合同纠纷一案中，异议人周苏国认为本院查封登记在被执行人王浩名下的位于舟山市普陀区东港街道海印路华通大厦47号和华通大厦45号二层两套房产的30%份额中存有上述房产20%份额为异议人所有，故向本院提出书面异议。本院于2019年11月21日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2019年12月6日公开听证。异议人周苏国、申请执行人舟山市普陀蔬菜果品有限公司、刘铁妍、刘明杰，被执行人王浩均到庭参加听证。申请执行人徐爱忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 异议人称，2016年9月，刘明杰、王浩和王能武三人打算合伙通过舟山市定海区人民法院的淘宝网司法拍卖平台购买位于舟山市普陀区东港街道海印路华通大厦47号和华通大厦45号二层两套房产，当时商定王能武、王浩和刘明杰分别占上述二套房产的50%、30%和20%份额。因被执行人王浩资金不足，就找到异议人希望其能参与合伙。经得其他合伙人王能武和刘明杰的同意，被执行人王浩将自己所占的30%房产份额中的20%房产份额转为异议人所有，同时约定由异议人周苏国承担20%房产份额所对应的相关投资。 2016年11月，异议人按合伙约定将投资款16万元通过转账的方式汇入被执行人王浩妻子刘妍娜开户的银行账户内，再由王浩转交王能武统一汇入法院拍卖账号内。在舟山市定海区人民法院办理上述二套房产确权时，异议人曾向法院提出将自己所投资的房产份额登记在自己的名下，但是法院以事后委托确权不符合程序规定为由未能同意变更。根据舟山市定海区人民法院出具的确权裁定书，王能武、王浩、周苏国、刘明杰四位合伙人将上述二套房产登记为王能武占70%，王浩占30%按份共有，不动产证书号为（2016）普陀区不动产权第0006438、0006439号和（2016）普陀区不动产权第0006434、0006435号。异议人认为有证据能够证明上述两套查封房产20%份额归其所有，故提起执行异议申请。 异议人向本院提交合伙投资协议书复印件一份、中国农业银行个人账户明细、不动产证书复印件一份、结婚证复印件一份、微信截屏复印件若干。 申请执行人舟山市普陀蔬菜果品有限公司对异议人所陈述的事实表示认可，但同时认为不动产应依登记方可对抗善意第三人，故不同意异议人的异议申请。 申请执行人刘明杰、刘铁妍均同意异议人的异议申请。 本院经审查认为，异议人所主张的事实基本属实。 本院认为，第一、不动产登记是借助于国家登记的方式，将不动产权利纳入不动产登记簿，从而使得相关主体知悉权利的存在，进而获得法律的承认和保护。从形式上审查，位于舟山市普陀区东港街道海印路华通大厦47号和华通大厦45号二层两套房产的30%份额登记在被执行人王浩名下，应推定为被执行人王浩所有。第二、异议人与他人合伙拍卖涉案房产属于合同法律关系，并不当然产生对涉案房产物权效力，不能直接对抗善意第三人。如异议人因合伙事宜所产生的损失和风险，应通过其他途径予以救济。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周苏国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  於昭辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员  林美芝