山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁06民初235号 原告：李钰娜,女，1971年1月7日生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。 被告：山东金锋人造皮革有限公司，住所地龙口市外向型工业加工区。 法定代表人：林水河，总经理。 委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：山东鑫龙高科有限公司，住所地龙口市经济开发区。 法定代表人：林水河，总经理。 委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 原告李钰娜与被告山东金锋人造皮革有限公司（以下简称金锋公司）、被告山东鑫龙高科有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钰娜的委托诉讼代理人宋兆乾，被告金锋公司、鑫龙公司委托诉讼代理人孙程、周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钰娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款4600万元及利息10586301元（利息期限自2017年6月20日至立案之日，共计350天，按年利率24%计算）；以上共计56586301元；2、判令被告支付自2018年6月6日起至实际给付之日的利息（以4600万元为基数，按年利率24%计算）；3、原告对被告鑫龙公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：被告金锋公司因经营需要向原告借款4600万元，合同约定借款期限为一年，利息按年息36%计息。由于被告未能按合同约定支付利息，且经营状况恶化现已停产，已构成违约，符合借款合同所约定的还款条件。被告鑫龙公司为被告金锋公司提供连带担保责任并提供设备抵押。为依法维护原告合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告金锋公司辩称，原被告的借款系自2014年8月25日开始，共发生过多笔借款业务，原告主张的借款系多次累计发生，原告出借给被告的借款收取的利息远超出法律规定的最高年利率36%，且每次借款均是被告先支付利息，原告收到利息后才向被告支付借款本金或者是原告直接在支付的借款本金中将利息先行予以扣除。按照法律规定，原告出借给被告的借款本金应按扣除利息后的本金数额进行计算，被告长付原告的超过法律规定的借款利息3205.3901万元，应作为被告偿还原告的借款本金予以扣除。被告所欠原告的借款利息应按扣除长付利息后的本金数额予以计算。原被告签订借条及最高额借款合同之后，被告也实际偿还了原告部分借款本息，2017年6月21日当天发生1000万的借贷，当天就偿还了，并支付了这1000万元一天4.4万元的利息。2017年6月7日向原告借款1000万元，并于当日用该借款偿还了2017年5月12日借款1500万元中剩余的1000万元，并支付了这1000万元的利息7万元，2017年6月21日偿还利息99万元，是偿还支付的6月20日借款合同本金的利息,2017年6月27日支付102.3万元利息，2017年7月3日支付15万元利息，7月12日支付33万元利息，7月17日支付7万元利息，7月17日支付96.8万元利息，现在尚欠原告本金1308.8099万元（计算方法是4600万元减去3205.3901万元减去85.8万元），尚欠原告利息应以本金1308.8099万元为基数按年利率24%计算。 被告鑫龙公司辩称，法院应按照借款合同及设备抵押情况判决，其他意见同金锋公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张提交以下证据：证据一、金锋公司出具的借款对账单一份，证明截止到2017年6月20日，经原告与金锋公司核对往来账目后，确定金锋公司尚欠原告借款本金6100万元，该数额是由双方经过汇总核对后得出的，之前双方发生多笔借款关系，最后汇总为6100万元，6100万元中有1500万元是原告的妹妹李玉梅借给金锋公司的，该笔借款李玉梅已经向龙口市法院起诉，案号是（2017）鲁0681民初5691号，且该案已经生效，处于执行阶段，本案原告的诉请已经扣除了该1500万元；证据二、最高额借款合同一份及借条一份，证明双方在确定欠款本金后，又于2017年6月20日当日，就借款的期限、利息进行了重新的约定，所以签订了最高额借款合同，且由金锋公司、鑫龙公司向原告出具了借条，合同约定的借期是2017年6月20日起至2018年6月20日止，利息按年息36%计息，鑫龙公司作为担保人自愿以借款合同及借条上连带担保人的身份承担担保责任；证据三、设备抵押合同及龙口市市场监督管理局出具的动产抵押登记书一份，证明双方在重新签订借款合同之后，为保证金锋公司还款义务的履行，由鑫龙公司与原告另行签订了以设备进行抵押的借款抵押合同，双方于2017年6月21日将已抵押的设备到龙口市工商局办理了抵押登记，抵押证号为烟龙市监抵登字（2017）第0040号；证据四、委托代理证明一宗，证明按照借款合同及借条约定，如果金锋公司不能按期偿还债务，由此产生的诉讼费、律师费应由金锋公司、鑫龙公司承担，就本案由于被告的违约引起诉讼而导致原告支付律师费100万元，应由金锋公司承担，目前代理费用原告尚未支付，代理费计算标准按照山东省律师收费办法，按照标的额递减的方式计算，双方协商100万元律师费。 被告金锋公司与鑫龙公司质证意见如下：对证据一借款对账单的真实性无异议，通过该证据可以体现是原告向金锋公司发送的对账单，该对账单载明的6100万元均系被告金锋公司向原告所借，与案外人李玉梅无关。原告主张其中的1500万元系被告金锋公司向李玉梅所借并非事实，虽然该1500万元借款已经龙口市人民法院判决，但被告根据原告在本案中提交的证据将决定是否申请撤销该判决。另，通过被告提供的银行交易记录可以体现出该笔1500万元借款实际被告已经偿还完毕；对证据二最高额借款合同、借条的真实性无异议，通过该证据可以体现是被告金锋公司向原告借款，该最高额借款合同、借条中的6100万元均系被告金锋公司向原告所借，与案外人李玉梅无关，原告主张其中的1500万元系被告金锋公司向李玉梅所借并非事实；退一步讲即使该1500万元是前期被告金锋公司向李玉梅所借，根据原告在本案中提供的证据借款对账单、最高额借款合同、借条、设备抵押借款合同的约定也是对该1500万元债权主体的变更，通过原告对该证据的待证事实“2017年6月20日当日，就借款的期限、利息进行了重新的约定，所以签订了最高额借款合同”也可以证明债权主体发生了变更；对证据三设备抵押借款合同及龙口市市场监督管理局出具的动产抵押登记书的真实性无异议，但该设备抵押借款合同约定的抵押期限的起始时间不明确，被告认为该抵押期限已届满，被告鑫龙公司无需承担保证责任；对证据四委托代理合同的真实性无异议，但并未实际履行，不能证明原告的主张，该费用是否发生原告应提供正式的税务发票，结合代理合同予以证实，通过该证据仅能体现出原告委托了山东崇真律师事务所代理该案件，该案件一审终结前双方间的代理行为是否解除，代理费用是否真实发生均无法确定，原告依据该证据不能证明其主张。 被告金锋公司、鑫龙公司提交证据如下：证据一、借款、还款、偿还利息等明细一份，银行交易流水、承兑汇票共计200份，证明四份，综合证明原被告间的借款始于2014年8月25日，被告向原告的借款利率超过法律规定最高年利率36%，被告偿付原告的利息3205.391万元应作为被告偿还原告借款本金，在借款总额中予以扣除；同时证明原告向被告的借款系被告先支付利息，原告收到利息后才支付被告借款本金或原告直接在支付借款本金时将利息先行扣除，按照法律规定借款本金数额应扣除预先支付的利息，按扣除利息后的实际借款数额确定本金数额，四份证明是被告通过证明中的四个公司，应原告要求将款项支付到龙口市宇程经贸公司，支付给王祺程的款项因王祺程系原告儿子，宇程经贸公司系原告关联公司，从原告向被告支付的借款本金情况看，原告很少用龙口市宇程经贸公司账户向被告付款，但被告众多款项均是应原告要求支付到龙口市宇程经贸公司账户内，原告没有书面指定，均是口头要求，因为当时交易比较频繁，通过被告向原告账户内支付每笔借款利息的情况，也可以确认被告支付龙口市宇程经贸公司款项是偿还原告的借款；证据二、木材、家具、石头等明细表一份、销货发票51张、照片32张，综合证明被告向原告借款期间，原告从被告处拉走的木材、家具、石头等物品，上述物品核价10301444元，应作为被告已偿还原告借款的本金在借款总额中予以扣除，如原告拒绝扣除，则依法应返还被告上述物品；证据三、龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5691判决书一份，证明原告以他人名义对被告提起诉讼，原告不认可该1500万元系被告向其所借，那么被告在2017年5月12日支付原告的该1500万元的利息85.8万元，应作为被告偿还原告的借款本金在借款总额中予以扣除；证据四、2017年9月5日被告发给原告的《函》照片一份、顺丰快递查询单一份、被告与原告丈夫录音（在证据五光盘中）一份，证明2017年9月5日经被告依法核算账目后，向原告发函，告知原告依法应用被告偿付原告的利息抵顶借款本金，原告已收悉该函的事实；证据五、监控录像资料一份，证明被告向原告发函协商还款事宜后，原告带人到被告处强行收取债务，并对原告员工进行殴打的事实。 原告对两被告提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性及关联性不予认可，其中龙口市福利橡塑制品厂、龙口市金阳光科技有限公司、山东鑫龙高科有限公司均不是借款人，也没有证据证实上述企业与本案存在何种关联性；对证据二，原告从未与被告进行过财产抵顶行为，证据二与本案无关；对证据三真实性无异议，但对其主张的85.8万元是用于偿还原告的借款利息存在异议，被告应进一步举证证实85.8万元是针对1500万元进行的利息偿还；对证据四，原告从未收到过被告的函告，被告所整理的录音内容也不是与原告的对话，因此对证据的真实性和关联性均有异议；对证据五，与本案无关，但对于被告提出的证明事实，与公安机关的调查核实情况截然相反，原告从未带人强行收取过债务。 原告对被告提供的借款明细，四份证明，相应的银行流水、承兑汇票及刷卡记录的真实性和关联性均有异议，理由是：一、被告统计的借款明细标注的名称为恒泰运输，而本案的原告主体是李钰娜个人，与恒泰公司无关，被告提供的证据中并没有显示出借款的本息是经过恒泰公司发生的，因此被告提供的借款明细的统计与本案不具有关联性；二、原告在庭前证据交换后对被告提供的证明和恒泰公司的借款明细进行了对比，发现存在数多笔的不真实记录，因此更加证实被告所谓的本息还款统计是不真实的，具体是（1）山东态能生物科技有限公司的证明，在被告提供的向龙口市恒泰公司还款明细账目中没有记载。（2）山东鑫龙高科有限公司的证明中2016年3月21日支付1900万元，而明细账目中却显示为支付3000万元；而2017年4月18日支付2000万元在明细账目中无记载。（3）烟台金阳光科技有限公司证明中于2016年11月9日支付1400万元，而明细账目中却显示100万元、2016年11月14日支付1400万元，而明细账目中却显示600万元；2017年2月20日支付2290万元，而明细账目中却显示2600万元；2017年3月17日支付800万元，而明细账目中却显示4000万元；2016年10月26日支付4500万元，明细账目中无记载。（4）龙口市福利橡塑制品厂证明中：2016年10月8日支付3000万元，而明细账目中却显示3600万元；2016年12月15日支付600万元、2016年5月10日支付60万元、2016年9月18日支付33万元、2016年10月31日支付66万元、2017年1月9日支付66万元，在明细账目中均无显示；另外，2017年2月22日支付500万元，而明细账目中却显示为2500万元；2016年9月13日支付24072000元，而明细账目中却显示为2400万元；2017年5月10日支付1200万元，而明细账目中却显示为1500万元。根据以上对比可以证实被告自己统计的明细账目与四份证明中仅数额一项就存在绝大多数矛盾和严重不符之处，如此混乱的账目根本不具备对账的可能，我方无法相信被告提供的证据的真实性，何况在付款主体上出现了有个人、公司的多个不同主体且均与原被告无关（针对被告提交的四份证明涉及的款项）；3、另外承兑汇票和其他证据也是以复印件形式出现，承兑中也看不出是针对哪笔款项、收付款人分别是谁，从客观证据讲，被告提供的证据是无法核对的，我方不认可，其他证据中复印件的真实性我方均不认可，另外银行流水由于是不同的个人和单位的交易记录，无法证实是用于本案偿还本息，该相关交易记录中部分显示是支付给原告，其他是与原告不相干的单位和个人。 被告针对原告的该主张持有异议：原告主张的证明中的银行流水没有相互对应，被告可以当庭找出具体的流水予以说明，针对承兑汇票，被告也可以当庭提交承兑汇票原件予以核实，另外原告系恒泰运输公司股东王仁学的妻子，明细中记载的恒泰运输与原告并无差异，原告通过个人银行卡向被告支付借款本金，被告应原告要求将部分借款本金偿还至龙口市宇程经贸公司及王祺程账户内，通过原告向被告支付的每一笔借款本金结合被告所偿还借款的情况及双方在2017年6月20日签订的最高额借款合同，可以确定原告认可双方对账的具体数额，如原告对被告偿还借款的情况不予认可，其应提供证据证明双方间的借款是如何发生，本金的支付方式及被告偿还本金及利息的支付方式，并说明6100万元本金是如何计算的。被告支付原告的借款利息均是支付到原告个人银行卡中，仅有几笔支付到龙口市宇程经贸公司、王祺程、范作鹏、丁淑丽、曲恒远账户内，范作鹏是恒泰公司的司机，丁淑丽是恒泰公司的会计，曲恒远不清楚身份，但是在2017年6月13日应原告要求，被告分别向李钰娜、王祺程、范作鹏、丁淑丽、曲恒远账户内支付34.5万元，偿还原告利息共计172.5万元，其余均支付到原告个人账户。 被告主张其提交的有关单位出具的四份证明，证实被告通过该相关公司并根据原告要求偿付的借款本金和利息，该相关款项的支付均发生在2017年6月20日双方对账确认之前。原告认可时间对，但是对付款主体和本案关联性、针对性不认可。针对2017年6月20日双方签署了对账单、最高额借款合同、借条确定被告尚欠原告本金6100万元，该6100万元如何形成问题，原告称原被告在2017年6月20日以前曾发生过数笔借贷关系并均签有借款合同，截止至2017年6月20日，原被告就最后一笔借款合同所欠的本息进行核对，核对结果是双方均认可被告尚欠原告本金6100万元，并重新签订了借款合同及相应借据，该合同应是双方独立签订的新的借款合同，与之前数个独立的借款合同不应再混在一起。 原告主张之前双方发生多笔借贷关系，且都有借款合同，之前发生的多笔每笔都结清，不存在利息转本金的问题。被告针对原告上述主张称，原告对被告提供的偿还借款本金及利息的相关证据不予认可，其应提供证据或予以说明，被告是如何偿还的借款本金及利息。2017年6月20日的6100万元系针对之前的所欠本金的累计，对于前期的核算完毕的借款本金及利息，计算完毕但存在被告长付利息。原告在本案中主张1500万元是被告向案外人李玉梅所借，且也经龙口市法院进行审理，说明该6100万云并非如原告所述的为最后一笔借款。 针对被告提出原告出借款项时，被告存在先支付利息，或原告在出借本金时先扣除利息问题，被告主张根据被告提供的借款明细结合银行流水，2014年8月27日借款500万元，约定借款天数两天，借款利率日千分之二，被告于当日支付利息两万元，原告于当日支付借款500万元；2014年8月28日，被告偿还原告借款本金500万元，属第一种情况被告先支付利息后原告再支付借款本金；2015年12月21日，借款1000万元，原告实际支付980万元，借款天数十天，借款利率日千分之二，直接扣除利息20万元，该笔借款在2015年12月30日偿还原告；2015年12月16日借款700万元，原告支付被告691.6万元，扣除利息8.4万元，借款天数6天，借款利率日千分之二，该笔借款于2015年12月21日偿还；2016年6月27日借款2000万元，原告支付被告借款本金1917.6万元，扣除利息82.4万元，借款利率日千分之二，借款天数15天，该笔借款于2016年7月18日重新续签借款合同，又支付原告借款利息60万元，该笔借款在2016年8月2日予以偿还；2015年12月16日700万元，扣利息8.4万元；2015年12月21日1000万元，扣利息20万元；2016年6月27日，2000万元，扣利息82.4万元；2016年7月21日，1500万元，扣利息49.5万元；2016年9月2日3000万元，扣利息99万元；2016年9月12日2400万元，扣除利息10.56万元；2016年9月22日1000万元，扣利息37.4万元；2016年9月27日600万元，扣利息15.84万元；2016年9月28日2000万元，扣利息52.8万元；2016年10月20日，1700万元，扣利息23.8万元；2016年12月1日，1300万元，扣利息39万元；2016年12月7日600万元，扣利息7.92万元；2017年1月3日1300万元，扣利息39万元；2017年2月4日2600万元，扣利息97.24万元；2017年2月24日500万元，扣利息16.5万元；2017年4月19日1500万元，扣利息56.1万元；2017年4月21日300万元，扣利息42.9万元；2017年4月28日2000万元，扣利息88万元；2017年5月5日3500万元，扣利息155.5万元；2017年5月24日900万元，扣利息106.04万元；借款的利率是按照借款利率日千分之二和日千分之二点二进行计算，对应的利率计算在被告提交的借款明细中均有详细记载。本案6100万元前一笔借款是2017年6月7日的借款1000万元，已经还款。 针对被告主张原告在出借本金的同时先扣除利息的情况，原告认为被告的陈述不属实，被告陈述的按照借款利率日千分之二及千分之二点二的标准先扣除利息只是被告的说法，但从银行打款记录中并不能证实是否是扣除的利息，也无法看出利息的比例。 原告认可王仁学是恒泰公司法定代表人，也认可其与原告是夫妻关系，王祺程系原告儿子。 2017年6月20日双方的对账单中确认金锋公司尚欠原告借款本金6100万元，金锋公司对该本金的数额无异议，但主张应从该本金数额中扣除被告之前从原告处所借的每一笔借款超出年息36%的利息，并以该本金数额作为偿付原告本案的借款本金，原告有异议，理由为1、原告与金锋公司之间曾发生过数笔单独的借贷关系，并且单独签有合同，每一笔合同当中的借款时间、利息比例、违约金及是否有担保等一系列借款合同的主要内容均不一致。且以往的合同均已经履行完毕，双方没有任何争议，正是在此情况下双方才于2017年6月20日进行了对账确定欠款本金为6100万元。金锋公司主张从2014年开始至今都有高付利息的情况，这其中存在诉讼时效问题，也存在着金锋公司提供的单据指向不明和对原告无针对性、关联性的问题。本案借贷合同是一个独立存在的借款合同，与以往的借款合同无关，就是基于此问题双方又单独对账签订对账单后另行签订了抵押合同的从合同，这些独立特征均能反映出本案被告金锋公司尚欠4600万元的本金是无争议的。2、金锋公司要求扣除以往高付的利息，依据《民间借贷司法解释》规定被告行使该权利的程序及方式均不符合法律规定。原告代理人也曾咨询过审计机构，审计机构认为由于没有以往合同及单证、凭证不能看出与原告有直接关系等一系列原因，从而无法进行审计，因此对于这一专门性问题，原告代理人认为双方以对账方式进行确认，不能最终得出正确结果。 被告针对原告异议称，1、通过被告提供的借款明细及相对应的银行支付凭证，结合所计算的利率、利息、天数及本金额等，足以确认双方之间的每一笔的借款本金出借时间、金额，被告所偿还本金、支付利息、利率标准等相关情况，可以确认双方的每一笔的借款事实；2、通过原告主张可以确认原被告之间的借款是多次累积计算得出最终的6100万元，原告应针对如何确认该6100万元的事实举证证明，并说明计算的依据。根据对账单可以确认系对之前的借款累计，因此本案应针对之前原被告之间的借款进行核对后予以确认被告所欠付的本金及利息。3、通过对账单可以确认之前的借款本金及偿还利息具有连续性，并非每笔都是单独借款，也并非每笔都单独核算完毕。 针对2017年6月20日的对账单双方确认的本金是否针对之前发生的97笔借款，金锋公司欠付的本金数合计为6100万元问题，原告称不是，6100万元是双方财务对账的结果，并不是从2014年8月25日第一笔借款开始至最后每一笔都有拖欠，如这样的话，按照常理原告不可能反复借款给金锋公司，双方对账目没有最终的对账和清结，也无需再出具对账单和另行签订借款合同。 针对被告向法庭提交的借款本金明细表，明细表中显示双方之间从2014年8月25日至2017年6月21日共计发生借贷98笔，原告表示对98笔借款发生不清楚。 针对被告向法庭提供的明细是否与之前证据交换时主张的明细本息数额是否一致问题，被告称质证时提交的2014年至2017年7月借款、还款付息明细表，该表与之前证据交换被告提供的表格数额均一致，被告提交该表格，表格中的借款时间、借款、还款、借期、利率、已付利息六项是依据双方借款凭证逐一核对，该六项准确无误。之后提交的出借本金明细表，因原被告之间出借款存在着高利率（年息主要为72%和79.2%）、存在预付利息等情况，因此被告按照原告出借款项的具体情况逐笔进行核对，无论约定本金与实际出借本金是否一致，被告在本表中均一一列明原告的实际出借本金，并按照年利息36%计算出实际的借款本金的利息，从而计算出被告长付的利息，并将长付的利息用于充抵下一笔借款本金以此类推。本表中列明共计100笔（其中含同一天发生两笔借贷，因此被告将同一天发生的两笔借贷分列，再扣除已另案处理的1500万元），因此本案所涉借款共计97笔。依据上述方法计算（计算方法详见明细表），计算得出原告实际出借1558294636元，就上述本金被告应付利息为22502981.32元（按照年息36%），现被告共计支付给原告借款本金1595000000元，因此本案中被告共计长付原告借款本息14202382.68元，该部分款项原告应予以返还。因原告每一笔借款都存在预付利息的情况，因此被告计算时要将预付的进行扣除，并算出长付的利息，用于充抵下一笔本金，故被告支付给原告的借款本金高于原告实际出借的本金。原告实际出借本金是1558294636元，被告实际偿还本金1595000000元。 原告对2017年6月20日双方对账之前发生多笔借款的相关合同不能提交，称没有找到，借款合同双方都有。被告称每一笔借款均没有合同。被告称之前发生的多笔借贷，不管是原告先扣部分利息或是全额支付本金，除了涉案的6100万元，其他本息均已付清，包括高利息。 关于被告所主张的多笔借款的本金、利息的相关凭证，双方能否进行对账问题，原告认为缺乏对账基础,因为被告所提供的凭证有很多不是指向付给原告的，还有很多不知是否与本案有关，最主要的是没有以往合同参考，原告不知道每一笔的本金和利息是如何计算得出的。被告则认为可以根据被告账目核算得出，因为有银行流水及往来账目可查。原告明确表示不同意对账。 因原告不同意对账，为查清事实，法庭主持对双方之间2017年6月20日之前发生的97笔借款情况进行核对。 被告逐笔说明借款的数额、利息、还款数额等情况如下： 第一笔借款：出借人王祺程，时间2014年8月25日，借期5天（实际占用4天），约定本金1200万，日利率2‰，借款当天被告支付出借人利息12万，因此实际出借本金为1188万元，以1188万元为基数，按年36%计算，5天应支付利息为5.94万元。本笔应偿还本金1188万元，利息5.94万元，合计11939400元。该笔借款于2014年8月29日偿还本金1200万元，提前1天还款，未逾期，故长付6.06万元；第二笔借款：出借人李钰娜，时间2014年8月27日，借期2天，约定本金500万，日利率2‰，因第一笔长付6.06万，且借款当天被告支付给出借人2万元，故实际本金为491.94万元，以491.94万元为基数，按照36%计算，2天利息应为9878.8元。因此本笔应偿还本金491.94万元，利息9878.8元，合计4929238.8元。该笔借款于2014年8月28日偿还本金500万，未逾期，故长付70761.2元；第三笔借款：出借人李钰娜，时间2014年12月23日，借期2天，约定本金1000万，日利率2‰，因第二笔长付利息70761.2元，且借款当天被告支付给出借人4万，故实际本金为9889238.8元，以9889238.8元为基数，按照36%计算，2天利息应为19778.48元。因此本笔应偿还本金9889238.8元，利息19778.48元，合计9909017.28元。该笔借款于2014年12月24日偿还本金1000万元，未逾期，故长付90982.72元；第四笔借款：出借人李钰娜，时间2015年1月4日，借期3天（实际占用1天），约定本金800万，日利率2‰，因第三笔长付利息90982.72元，且借款当天被告支付给出借人4.8万，故实际本金为7861017.28元，以7861017.28元为基数，按照36%计算，1天利息应为7861.02元。因此应偿还本金7861017.28元，利息7861.02元，合计7868878.3元。该笔借款于2015年1月5日偿还本金800万元，提前2日还款，故长付131121.7元；第五笔借款：出借人李钰娜，时间2015年12月16日，借期6天（实际占用5天），约定本金700万，日利率2‰，因第四笔长付利息131121.7元，且本笔借款当天出借人直接扣除8.4万利息，故实际本金为6784878.3元，以6784878.3元为基数，按照36%计算，5天利息应为33924.39元。因此应偿还本金6784878.3元，利息33924.39元，合计6818802.69元。该笔借款于2015年12月21日偿还本金700万元，提前1日还款，故长付181197.31元；第六笔借款：出借人李钰娜，时间2015年12月21日，借期10天（实际占用9天），约定本金1000万，日利率2‰，因第五笔长付利息181197.31元，且借款当天出借人在本金中直接扣除20万，故实际本金为9618802.69元，以9618802.69元为基数，按照36%计算，9天利息应为86569.22元。因此应偿还本笔借款本金9618802.69元，利息86569.22元，合计9705371.91元。该笔借款于2015年12月30日偿还本金1000万元，提前1日还款，故长付294628.09元；第七笔借款、第八笔借款、第九笔借款：出借人李钰娜，时间2015年12月29日，借期14天（实际占用10天），约定本金1500万，日利率2‰，因第六笔长付利息294628.09元，且借款当天被告支付给出借人42万，故实际本金为14285371.91元，以14285371.91元为基数，按照36%计算，10天利息应为142853.72元。因此本笔应偿还本金14285371.91元，利息142853.72元，合计14428225.63元。2016年1月8日偿还本金4500万元（其中包含了该笔的1500万元的本金），提前4日还款，故长付571774.37元；出借人李钰娜，时间2015年12月30日，借期10天（实际占用9天），约定本金2000万，日利率2‰，因第七笔长付利息571774.37元，且借款当天被告支付给出借人40万，故实际本金为19028225.63元，以19028225.63元为基数，按照36%计算，9天利息应为171254.03元。本笔应偿还本金19028225.63元，利息171254.03元，合计19199479.66元。2016年1月8日偿还4500万元（其中包含了该笔的本金2000万元），提前1日还款，故长付800520.34元。出借人李钰娜，时间2015年12月31日，借期9天（实际占用8天），约定本金1000万，日利率2‰，因第八笔长付利息800520.34元，且借款当天被告支付给出借人18万，故实际本金为9019479.66元，以9019479.66元为基数，按照36%计算，8天利息应为72155.84元。本笔应偿还本金9019479.66元，利息72155.84元，合计9091635.50元。2016年1月8日偿还4500万元（其中包含了该笔的本金1000万元），提前1日还款，故长付908364.50元；第十笔借款：出借人李钰娜，时间2016年1月8日，借期13天（实际占用12天），约定本金2000万，日利率2‰，因第九笔长付利息908364.50元，且借款当天被告支付给出借人47万，又被退回4万，故实际本金为18661635.5元，以18661635.5元为基数，按照36%计算，12天利息应为223939.63元。本笔应偿还本金18661635.5元，利息223939.63元，合计18885575.13元。该笔借款于2016年1月20日偿还本金2000万元，提前1日还款，故长付1114424.87元；第十一笔借款：出借人李钰娜，时间2016年1月8日，借期6天（实际占用5天），约定本金2000万，日利率2‰，因第十笔长付利息1114424.87元，且借款当天被告支付给出借人24万，又被退回4万，故实际本金为18685575.13元，以18685575.13元为基数，按照36%计算，5天利息应为93427.88元。因此本笔应偿还本金18685575.13元，利息93427.88元，合计18779003.01元。该笔借款于2016年1月13日偿还本金2000万元，提前1日还款，故长付1220996.99元。第十二笔借款：出借人李钰娜，时间2016年1月20日，借期15天（实际占用13天），约定本金2000万，日利率2‰，因第十一笔长付利息1220996.99元，且借款当天被告支付给出借人60万，故实际本金为18179003.01元，以18179003.01元为基数，按照36%计算，13天利息应为236327.04元。因此本笔应偿还本金18179003.01元，利息236327.04元，合计18415330.05元。该笔借款于2016年2月2日偿还本金2000万元，提前2日还款，故长付1584669.95元；第十三笔借款：出借人李钰娜，时间2016年2月22日，借期15天（实际占用14天），约定本金3000万，日利率2‰，因第十二笔长付利息1584669.95元，且借款当天被告支付给出借人90万，故实际本金为27515330.05元，以27515330.05元为基数，按照36%计算，14天利息应为385214.62元。因此本笔应偿还本金27515330.05元，利息385214.62元，合计27900544.67元。该笔借款于2016年3月7日偿还本金3000万元，提前1日还款，故长付2099455.33元。第十四笔借款：出借人李钰娜，时间2016年2月26日，借期4天（实际占用3天），约定本金2500万，日利率2‰，因第十三笔长付利息2099455.33元，且借款当天被告支付给出借人20万，故实际本金为22700544.67元，以22700544.67元为基数，按照36%计算，3天利息应为68101.63元。因此本笔应偿还本金22700544.67元，利息68101.63元，合计22768646.3元。该笔借款于2016年2月29日偿还本金2500万元，提前1日还款，故长付2231353.7元；第十五笔借款：出借人李钰娜，时间2016年2月29日，借期12天（实际占用11天），约定本金2000万，日利率2‰，因第十四笔长付利息2231353.7元，且借款当天被告支付给出借人48万，故实际本金为17288646.3元，以17288646.3元为基数，按照36%计算，11天利息应为190175.11元。因此本笔应偿还本金17288646.3元，利息190175.11元，合计22768646.3元。该笔借款于2016年3月11日偿还本金2000万元，提前1日还款，故长付2521178.59元；第十六笔借款：出借人李钰娜，时间2016年3月7日，借期15天（实际占用14天），约定本金3000万，日利率2‰，因第十五笔长付利息2521178.59元，且借款当天被告支付给出借人90万，故实际本金为26578821.41元，以26578821.41元为基数，按照36%计算，14天利息应为372103.5元。因此本笔应偿还本金26578821.41元，利息372103.5元，合计26950924.91元。该笔借款于2016年3月21日偿还本金3000万元，提前1日还款，故长付3049075.09元；第十七笔借款：出借人李钰娜，时间2016年4月12日，借期15天（实际占用9天），约定本金1000万，日利率2‰，因第十六笔长付利息3049075.09元，且借款当天被告支付给出借人30万，故实际本金为6650924.91元，以6650924.91元为基数，按照36%计算，9天利息应为59858.32元。因此本笔应偿还本金6650924.91元，利息59858.32元，合计6710783.23元。该笔借款于2016年4月21日偿还本金1000万元，提前6日还款，故长付3289216.77元；第十八笔借款：出借人李钰娜，时间2016年4月15日，借期15天（实际占用13天），约定本金1000万，日利率2‰，因第十七笔长付利息3289216.77元，且借款当天被告支付给出借人30万，故实际本金为6410783.23元，以6410783.23元为基数，按照36%计算，13天利息应为83340.18元。因此本笔应偿还本金6410783.23元，利息83340.18元，合计6494123.41元。该笔借款于2016年4月28日偿还本金1000万元，提前2日还款，故长付3505876.59元；第十九笔借款：出借人李钰娜，时间2016年4月15日，借期15天（实际占用7天），约定本金500万，日利率2‰，因第十八笔长付利息3505876.59元，且借款当天被告支付给出借人15万，故实际本金为1344123.41元，以1344123.41元为基数，按照36%计算，7天利息应为9408.86元。因此本笔应偿还本金1344123.41元，利息9408.86元，合计1353532.27元。该笔借款于2016年4月22日偿还本金500万元，提前8日还款，故长付3646467.73元；第二十笔借款：出借人李钰娜，时间2016年4月27日，借期15天（实际占用13天），约定本金2000万，日利率2‰，因第十九笔长付利息3646467.73元，且借款当天被告支付给出借人60万，后退回2万，故实际本金为15773532.27元，以15773532.27元为基数，按照36%计算，13天利息应为205055.92元。因此本笔应偿还本金15773532.27元，利息205055.92元，合计15978588.19元。该笔借款于2016年5月10日偿还本金2000万元，提前2日还款，故长付4021411.81元；第二十一笔借款：出借人李钰娜，时间2016年5月9日，借期10天（实际占用14天），约定本金2000万，日利率2.2‰，因第二十笔长付利息4021411.81元，且借款当天被告支付给出借人44万，故实际本金为15538588.19元，以15538588.19元为基数，按照36%计算，14天利息应为217540.23元。本笔应偿还本金15538588.19元，利息217540.23元，合计15756128.42元。该笔借款于2016年5月23日偿还本金2000万元，延期4天还款，因上述计算方式已将延期4日的利息进行计算，故长付4243871.58元；第二十二笔借款：出借人李钰娜，时间2016年5月10日，借期15天（实际占用13天），约定本金2000万，日利率2‰，因第二十一笔长付利息4243871.58元，且借款当天被告支付给出借人60万，故实际本金为15156128.42元，以15156128.42元为基数，按照36%计算，13天利息应为197029.67元。本笔应偿还本金15156128.42元，利息197029.67元，合计15353158.09元。该笔借款于2016年5月23日偿还本金2000万元，提前2天还款，故长付4646841.91元；第二十三笔借款：出借人李钰娜，时间2016年5月23日，借期15天（实际占用10天），约定本金6000万，日利率2‰，因第二十二笔长付利息4646841.91元，且借款当天被告支付给出借人180万，后退回2.4万，故实际本金为53577158.09元，以53577158.09元为基数，按照36%计算，10天利息应为535771.58元。本笔应偿还本金53577158.09元，利息535771.58元，合计54112929.67元。该笔借款于2016年6月2日偿还本金6000万元，提前5天还款，故长付5887070.33元；第二十四笔借款：出借人李钰娜，时间2016年5月24日，借期14天（实际占用13天），约定本金2000万，日利率2‰，因第二十三笔长付利息5887070.33元，且借款当天被告支付给出借人56万，故实际本金为13552929.67元，以13552929.67元为基数，按照36%计算，13天利息应为176188.09元。本笔应偿还本金13552929.67元，利息176188.09元，合计13729117.76元。该笔借款于2016年6月6日偿还本金2000万元，提前1天还款，故长付6270882.24元。 截止目前，借款人的每一笔还款都是有针对性的，逐笔可以一一对应（即还款数额与约定数额一致）。 从第二十五笔开始，到第二十八笔，这期间因借款人资金周转困难，没有逐笔对应数额还款，第二十五笔至第二十八笔，从约定来看，四笔出借金额共计1.05亿元。借款人分三次还款，分别为2500万、5200万、2800万，合计1.05亿元。具体计算方式如下： 第二十五笔借款、第二十六笔借款、第二十七笔借款、第二十八笔借款：出借人李钰娜、王仁学、范作鹏，时间2016年6年2日，借期10天（届满日6月12日，被告在6月16日还款，因此实际占用14天），约定本金4000万，日利率2.2‰。因第二十四笔长付利息6270882.24元，且借款当天被告支付给出借人88万，故实际本金为32849117.76元，以32849117.76元为基数，按照36%计算，14天利息应为459887.65元。因此本笔应偿还本金32849117.76元，利息459887.65元，合计33309005.41元。截至2016年6月16日，该笔借款尚欠本息33309005.41元。当天另一笔借款，出借人李钰娜，时间2016年6月2日，借期11天（届满日6月13日，被告在6月16日还款，因此实际占用13天），约定本金2000万，日利率2‰。因第二十四笔长付利息已在上一笔抵扣，且借款当天被告支付给出借人44万，故本笔实际本金为1956万元，以19560000元为基数，按照36%计算，13天利息应为254280元。本笔应偿还本金19560000元，利息254280元，合计19814280元。截至2016年6月16日，该笔借款尚欠本金52409117.76元，尚欠利息714167.65元。2016年6月16日，被告偿还本金2500万，按照先扣除利息后扣除本金的计算方式，被告截至当日尚欠本金28123285.41元。上述本金继续计算利息至2016年6月24日（8天），按照年36%计算，得出利息224986.28元。2016年6月13日，出借人李钰娜，借期12天（届满日6月25日，被告在6月24日还款，因此实际占用天11天），约定本金2000万，日利率2‰，借款当天被告支付给出借人48万，故实际本金为19520000元，以19520000元为基数，按照36%计算，15天利息应为292800元。本笔应偿还本金19520000元，利息292800元，合计19812800元。2016年6月16日，出借人李钰娜，借期12天（届满日6月28日，被告在6月24日还款，因此实际占用8天），约定本金2500万，日利率2‰，借款当天被告支付给出借人60万，故实际本金为24400000元，以24400000元为基数，按照36%计算，8天利息应为195200元。本笔应偿还本金24400000元，利息195200元，合计24595200元。截至2016年6月24日，被告共欠本金28123285.41元+19520000元+24400000元，合计欠本金72043285.41元；共欠利息224986.28元+292800元+195200元，合计712986.28元。2016年6月24日，被告偿还5200万元，且按照当时的约定来看，被告因未及时还款，出借人收取延期利息和罚息共计98.1万元，按照先利息后本金的计算方式，被告截至当日尚欠本金19775271.69元。上述本金继续计算利息至2016年6月30日（6天），按照年36%计算，得出利息118651.63元。截至2016年6月30日，被告欠本金19775271.69元，利息118651.63元，合计19893923.32元。当日被告偿还2800万元，故长付8106076.68元。备注：上述所记录的2016年6月30日的2800万元还款，其中2016年6月29日用20万元承兑汇票10张、10万元承兑汇票20张进行偿还，2016年6月30日以银行转账2400万元进行偿还； 第二十九笔借款：出借人李钰娜，时间2016年6月27日，借期15天（实际占用11天），约定本金2000万，日利率2‰，因第二十八笔长付利息8106076.68元，且借款人在本金中直接扣除82.4万元的利息，故实际本金为11069923.32元，以11069923.32元为基数，按照36%计算，11天利息应为121769.16元。本笔应偿还本金11069923.32元，利息121769.16元，合计11191692.48元。该笔借款于2016年7月8日偿还1700万元，提前4天还款，故长付利息5808307.52元（按照当时的约定，该笔属于“未足额还款”，因此“尚欠300万”，该300万在第三十二笔还款时一并支付，因此时存在长付，故300万应全额返回或抵扣，该300万在第三十二笔中计算）；第三十笔借款：出借人李钰娜，时间2016年6月30日，借期2天（实际占用1天），约定本金2000万，日利率2‰，因第二十九笔长付利息5808307.52元，且借款当天被告支付给出借人18万，故实际本金为14011692.48元，以14011692.48元为基数，按照36%计算，1天利息应为14011.69元。本笔应偿还本金14011692.48元，利息14011.69元，合计14025704.17元。该笔借款于2016年7月1日偿还本金2000万元，提前1天还款，故长付5974295.83元；第三十一笔借款：出借人李钰娜，时间2016年7月4日，借期15天（实际占用16天），约定本金2000万，日利率2‰，因第三十笔长付利息5974295.83元，且借款当天被告支付给出借人60万，故实际本金为13425704.17元，以13425704.17元为基数，按照36%计算，16天利息应为214811.27元。本笔应偿还本金13425704.17元，利息214811.27元，合计13640515.44元。该笔借款于2016年7月20日偿还本金2000万元，延期1天还款，故长付6359484.56元。按照本笔当时的约定，借期是2016年7月4日-2016年7月18日（从借款当日就开始起算），因此这笔按照约定属于“逾期”，因此在7月18日当天又支付给出借人16万，作为逾期4天的利息（7月18日-7月21日，也是从当天开始起算利息）。因上面已经将延期的利息进行了计算，故这16万应全部返还或在下一笔中进行抵扣，此时应返还6359484.56元+16万=6519484.56元。备注：该笔借款在2016年7月20日由借款人向出借人支付4000万元的承兑汇票，其中2000万为该笔的还款，另外2000万由出借人帮助借款人套现，收取手续费68万，退回被告1932万。套现的2000万与本案无关；第三十二笔借款：出借人李钰娜，时间2016年7月8日，借期15天（实际占用14天），约定本金1900万，日利率2.2‰，因第三十一笔长付利息6519484.56元，且借款当天被告支付给出借人54万，故实际本金为11940515.44元，以11940515.44元为基数，按照36%计算，14天利息应为167167.22元。因此本笔应偿还本金11940515.44元，利息167167.22元，合计12107682.66元。该笔借款于2016年7月22日偿还2200万元（含第二十九笔应全额返还的300万），提前1天还款，故长付9892317.34元；第三十三笔借款：出借人李钰娜，时间2016年7月19日，借期15天（实际占用13天），约定本金2000万，日利率2‰，因第三十二笔长付利息9892317.34元，且借款当天被告支付给出借人60万，故实际本金为9507682.66元，以9507682.66元为基数，按照36%计算，13天利息应为123599.87元。因此本笔应偿还本金9507682.66元，利息123599.87元，合计9631282.53元。该笔借款于2016年8月2日偿还本金2000万元，提前2天还款，故长付10368717.47元；第三十四笔借款：出借人李钰娜，时间2016年7月20日，约定本金2000万，实际借款本金1932万。该笔款项实际不属于借款，该笔与第三十一笔后的备注有关，系4000万承兑汇票中的一部分，其中2000万用于偿还第三十一借款，剩余2000万用于套现，李钰娜收取套现手续费68万，退回1932万。此笔的1932万暂不累计至下方的“此时共出借实际为”项目中。第三十五笔借款：出借人李钰娜，时间2016年7月21日，借期15天（实际占用14天），约定本金1500万，日利率2.2‰，因第三十三笔长付利息10368717.47元，且借款人在本金中直接扣除49.5万元的砍头息，故实际本金为4136282.53元，以4136282.53元为基数，按照36%计算，14天利息应为57907.96元。本笔应偿还本金4136282.53元，利息57907.96元，合计4194190.49元。该笔借款于2016年8月4日偿还本金1500万元，提前1天还款，故长付10805809.51元；第三十六笔借款：出借人李钰娜，时间2016年8月2日，借期14天（实际占用13天），约定本金2000万，日利率2.2‰，因第三十五笔长付利息10805809.51元，且借款当天被告支付给出借人61.6万，故实际本金为8578190.49元，以8578190.49元为基数，按照36%计算，13天利息应为111516.48元。本笔应偿还本金8578190.49元，利息111516.48元，合计8689706.97元。该笔借款于2016年8月15日偿还本金2000万元，提前1天还款，故长付11310293.03元；第三十七笔借款：出借人李钰娜，时间2016年9月2日，借期15天（实际占用14天），约定本金3000万，日利率2.2‰，因第三十六笔长付利息11310293.03元，且借款当天被告支付给出借人99万，故实际本金为17699706.97元，以17699706.97元为基数，按照36%计算，14天利息应为247795.90元。本笔应偿还本金17699706.97元，利息247795.90元，合计17947502.87元。该笔借款于2016年9月16日偿还本金3000万元，提前1天还款，故长付12052497.13元；第三十八笔借款：出借人李钰娜，时间2016年9月8日，借期15天（实际占用14天），约定本金3000万，日利率2.2‰，因第三十七笔长付利息12052497.13元，且借款当天被告支付给出借人99万，故实际本金为16957502.87元，以16957502.87元为基数，按照36%计算，14天利息应为237402.04元。本笔应偿还本金16957502.87元，利息237402.04元，合计17194904.91元。该笔借款于2016年9月22日偿还本金3000万元，提前1天还款，故长付12805095.09元；第三十九笔借款：出借人李钰娜，时间2016年9月12日，借期2天（实际占用1天），约定本金2400万，日利率2.2‰，因第三十八笔长付利息12805095.09元，且借款当天被告支付给出借人10.56万，故实际本金为11089304.91元，以11089304.91元为基数，按照36%计算，1天利息应为11089.30元。本笔应偿还本金11089304.91元，利息11089.30元，合计11100394.21元。该笔借款于2016年9月13日偿还本金2400万元，提前1天还款，且还款当日出借人以超过下午四点还款为由，又收取被告7.2万元利息，故长付12971605.79元；第四十笔借款：出借人李钰娜，时间2016年9月18日，借期11天（实际占用10天），约定本金1500万，日利率2.2‰，因第三十九笔长付利息12971605.79元，且借款当天被告支付给出借人33万，故实际本金为1698394.21元，以1698394.21元为基数，按照36%计算，10天利息应为16983.94元。本笔应偿还本金1698394.21元，利息16983.94元，合计1715378.15元。该笔借款于2016年9月28日偿还本金1500万元，提前1天还款，故长付13284621.85元；第四十一笔借款：出借人李钰娜，时间2016年9月22日，借期17天（实际占用16天），约定本金1000万，日利率2.2‰，因第四十笔长付利息13284621.85元，且借款人在本金中直接扣除37.4万的砍头息，此时用长付的利息及预付的利息抵扣借款本金，出借人应在本笔返还3658621.85元。该笔借款于2016年10月8日偿还本金1000万元，因出借人此时应返还被告款项，故不存在利息及延期利息，故长付13658621.85元；第四十二笔借款：出借人李钰娜，时间2016年9月27日，借期12天（实际占用11天），约定本金600万，日利率2.2‰，因第四十一笔长付利息13658621.85元，且借款当天被告支付给出借人15.84万元，此时用长付的利息及预付的利息抵扣借款本金，出借人应返还7817021.85元。该笔借款于2016年10月8日偿还本金600万元，因出借人此时应返还，故不存在利息及延期利息，故被告长付13817021.85元。备注：第四十一笔开始出现了出借人应返还的情况，将返还的数额带入第四十二笔计算，得出的长付数额减去第四十一笔的长付数额，即为第四十二笔中被告先支付的利息数额。故每笔只需将砍头息累计至长付利息中，按照此方法，以此类推，从第四十三第五十三笔时，共长付3833000元，加上第四十二笔时长付13817021.85元，截止第五十三笔被告共长付17650021.85元。 以下不进行计算，只记录每一笔的基本情况。 第四十三笔借款：出借人李钰娜，时间2016年9月28日，借期12天，约定本金2000万，日利率2.2‰，直接从本金中扣除利息52.8万。2016年10月8日偿还本金2000万元；第四十四笔借款：出借人李钰娜，时间2016年10月8日，借期14天，约定本金1000万，日利率2‰，先支付利息28万。2016年10月21日偿还本金1000万元；第四十五笔借款：出借人李钰娜，时间2016年10月14日，借期15天，约定本金600万，日利率2‰，先支付利息18万，2016年10月28日偿还本金600万元；第四十六笔借款：出借人李钰娜，时间2016年10月20日，借期7天，约定本金1700万，日利率2‰，直接从本金中扣利息23.8万。2016年10月26日偿还本金1700万元；第四十七笔借款：出借人李钰娜，时间2016年10月24日，借期15天，约定本金800万，日利率2.2‰，先支付利息26.4万。2016年11月7日偿还本金800万元；第四十八笔借款：出借人李钰娜，时间2016年10月26日，借期15天，约定本金1500万，日利率2‰，先支付利息45万。2016年11月9日偿还本金1500万元；第四十九笔借款：出借人李钰娜，时间2016年10月31日，借期15天，约定本金2000万，日利率2.2‰，先支付利息66万。2016年11月14日-17日期间共计偿还本金2000万元；第五十笔借款：出借人李钰娜，时间2016年11月17日，借期15天，约定本金1500万，日利率2‰，先支付利息45万。2016年12月1日偿还本金1500万元；第五十一笔借款：出借人李钰娜，时间2016年12月1日，借期15天，约定本金1300万，日利率2‰，从本金中扣除利息39万。2016年12月15日偿还本金1300万元；第五十二笔借款：出借人李钰娜，时间2016年12月5日，借期12天，约定本金1500万，日利率2‰，先支付利息36万。2016年12月16日偿还本金1500万元；第五十三笔借款：出借人李钰娜，时间2016年12月6日，借期3天，约定本金500万，日利率2.2‰，先支付利息3.3万。2016年12月8日偿还本金500万元。截止第五十三笔共长付17650021.85元；第五十四笔借款：出借人李钰娜，时间2016年12月7日，借期6天，约定本金600万，日利率2.2‰，因前期共长付17650021.85元，且借款直接在本金中扣除利息7.92万，此时用长付的利息及预付的利息抵扣借款本金，出借人应返还11729221.85元。该笔借款于2016年12月12日偿还200万元，因出借人此时应返还，故不存在利息及延期利息，故长付13729221.85元（按照当时的约定，该笔属于未足额还款，“尚欠”的400万元在第五十六笔中进行陈述、记载）；第五十五笔借款：出借人：李钰娜，时间2016年12月9日，借期15天，约定本金500万，日利率2.2‰，因前期共长付13729221.85元，且借款当天被告支付利息16.5万，此时用长付的利息及预付的利息（砍头息）抵扣借款本金，出借人应返还8894221.85元。该笔借款于2016年12月22日偿还500万元，因出借人此时应返还，故不存在利息及延期利息，故长付13894221.85元；第五十六笔借款：出借人李钰娜，时间2016年12月12日，借期12天，约定本金100万，日利率2.2‰，因前期共长付13894221.85元，且借款当天被告支付利息13.2万元，此时用长付的利息及预付的利息（砍头息）抵扣借款本金，出借人应返还13026221.85元。该笔借款于2016年12月23日偿还本金500万元（包含了第五十四笔中“尚欠”的本金400万），因出借人此时应返还，故不存在利息及延期利息，故长付18026221.85元。备注：第五十六笔又开始出现了出借人应返还的情况，将返还的数额带入第五十七笔计算，得出的长付数额减去第五十六笔的长付数额，即为第五十七笔中被告先支付的利息数额。故每笔只需将砍头息累计至长付利息中，按照此方法，以此类推，从第五十七第七十五笔时，共长付10071400元，加上第五十六笔时长付18026221.85元，截止第七十五笔长付28097621.85元。 以下不进行计算，只记录每一笔的基本情况。 第五十七笔借款：出借人李钰娜，时间2016年12月15日，借期15天，约定本金1300万，日利率2.2‰，先付利息39万。2016年12月29日偿还本金1300万元；第五十八笔借款：出借人李钰娜，时间2016年12月28日，借期15天，约定本金2500万，日利率2.2‰，先付利息79.5万。2017年1月11日偿还本金2500万元；第五十九笔借款：出借人李钰娜，时间2016年12月30日，借期15天，约定本金1500万，日利率2.2‰，先付利息49.5万。2017年1月13日偿还本金1500万元；第六十笔借款：出借人李钰娜，时间2017年1月3日，借期15天，约定本金1300万，日利率2‰，从本金中扣利息39万。2017年1月17日偿还本金1300万元；第六十一笔借款：出借人李钰娜，时间2017年1月9日，借期15天，约定本金2000万，日利率2.2‰，先付利息66万。2017年1月23日偿还本金2000万元；第六十二笔借款：出借人李钰娜，时间2017年1月11日，借期15天，约定本金2500万，日利率2.2‰，先付利息82.5万。2017年1月25日偿还本金2500万元；第六十三笔借款：出借人李钰娜，时间2017年1月13日，借期8天，约定本金1500万，日利率2.2‰，先付利息26.4万。2017年1月20日偿还本金1500万元；第六十四笔借款：出借人李钰娜，时间2017年1月20日，借期16天，约定本金1500万，日利率2.2‰，先付利息52.8万。2017年2月3日偿还本金1500万元；第六十五笔借款：出借人李钰娜，时间2017年1月25日，借期15天，约定本金1500万，日利率2.2‰，先付利息49.5万。2017年2月8日偿还本金1500万元；第六十六笔借款：出借人李钰娜，时间2017年2月3日，借期14天，约定本金1500万，日利率2.2‰，先付利息46.2万。2017年2月17日偿还本金1500万元；第六十七笔借款：出借人李钰娜，时间2017年1月25日，借期15天，约定本金1500万，日利率2.2‰，先付利息49.5万。2017年2月8日偿还本金1500万元；第六十八笔借款：出借人李钰娜，时间2017年2月4日，借期17天，约定本金2600万，日利率2.2‰，从本金中扣除利息97.24万。2017年2月20日偿还本金2600万元；第六十九笔借款：出借人李钰娜，时间2017年2月8日，借期15天，约定本金2500万，日利率2.2‰，先付利息82.5万。2017年2月22日偿还本金2500万元；第七十笔借款：出借人李钰娜，时间2017年2月17日，借期15天，约定本金1000万，日利率2.2‰，先付利息33万。2017年3月3日偿还本金1000万元；第七十一笔借款：出借人李钰娜，时间2017年2月20日，借期15天，约定本金3000万，日利率2.2‰，先付利息99万。2017年3月3日偿还本金3000万元；第七十二笔借款：出借人李钰娜，时间2017年2月22日，借期15天，约定本金2500万，日利率2.2‰，先付利息82.5万。2017年3月8日偿还本金2500万元；第七十三笔借款：出借人李钰娜，时间2017年2月24日，借期15天，约定本金500万，日利率2.2‰，从本金中扣除利息16.5万。2017年3月10日偿还本金500万元；第七十四笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月1日，借期0天，约定本金1000万。2017年3月1偿还本金1000万元。该笔未计算利息；第七十五笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月3日，借期15天，约定本金1000万，日利率2.2‰，先付利息33万。2017年3月17日偿还本金1000万元；第七十六笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月3日，借期12天（实际占用14天），约定本金3000万（分两次，一次700万，一次2300万），因前期共长付28097621.85元，且借款当天被告支付给出借人79.2万，故实际本金为1110378.15元，以1110378.15元为基数，按照36%计算，14天利息应为15545.29元。本笔应偿还本金1110378.15元，利息15545.29元，合计1125923.44元。该笔借款于2017年3月17日偿还本金3000万元，延期2天还款，故长付28874076.56元；第七十七笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月8日，借期15天（实际占用14天），约定本金1000万，因第七十六笔时长付利息28874076.56元，且借款当天被告支付给出借人33万，此时用长付的利息及预付的利息（砍头息）抵扣借款本金，出借人应返还19204076.56元。该笔借款于2017年3月22日偿还1000万元，因出借人此时应返还，故不存在利息及延期利息，故长付29204076.56元。备注：第七十七笔开始又出现了出借人应返还的情况，按照第四十一笔、第四十二笔开始的方法，以此类推，从第七十八笔到第八十五笔，被告共长付4455000元，加上第七十七笔时长付29204076.56元，截止第八十五笔长付33659076.56元。 自第二十九笔至第八十五笔，借款人的每一笔还款都是有针对性的，逐笔可以一一对应（即还款数额与约定数额一致）。 以下不进行计算，只记录每一笔的基本情况。 第七十八笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月9日，借期15天，约定本金1500万，日利率2.2‰，先付利息49.5万。2017年3月23日偿还本金1500万元；第七十九笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月10日，借期15天，约定本金2000万，日利率2.2‰，先付利息66万。2017年3月24偿还本金2000万元；第八十笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月17日，借期15天，约定本金2000万，日利率2.2‰，先付利息66万。2017年3月31日偿还本金2000万元；第八十一笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月22日，借期15天，约定本金1000万，日利率2.2‰，先付利息33万。2017年4月5日偿还本金1000万元；第八十二笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月23日，借期15天，约定本金1000万，日利率2.2‰，先付利息33万。2017年4月6日偿还本金1000万元；第八十三笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月24日，借期15天，约定本金2000万，日利率2.2‰，先付利息66万。2017年4月7日偿还本金2000万元；第八十四笔借款：出借人李钰娜，时间2017年3月29日，借期15天，约定本金2000万，日利率2.2‰，先付利息66万。2017年4月12偿还本金2000万元；第八十五笔借款：出借人李钰娜，时间2017年4月5日，借期15天，约定本金2000万，日利率2.2‰，先付利息66万。2017年4月18日偿还本金2000万元；第八十六笔借款：出借人李钰娜，时间2017年4月7日，借期15天，约定本金1500万，因第八十五笔长付利息33659076.56元，且借款当天被告支付给出借人49.5万，此时用长付的利息及预付的利息抵扣借款本金，出借人应返还19154076.56元。该笔借款于2017年4月21日偿还本金800万元，因出借人此时应返还，故不存在利息及延期利息，故长付27154076.56元（按照当时就本笔的约定来看属于未足额还款，“剩余700万元”，在2017年5月8日偿还了本金700万元，在后面进行计算）；第八十七笔借款：出借人李钰娜，时间2017年4月12日，借期15天（实际占用14天），约定本金2000万，因第八十六笔长付利息27154076.56元，且借款当天被告支付给出借人66万，此时用长付的利息及预付的利息抵扣借款本金，出借人应返还7814076.56元（该笔借款约定到期日2017年4月26日，按照当时就本笔的约定来看属于“未能按时还款”，借款人支付了4月26日-5月12日期间的利息79.2万元，且该笔借款于2017年5月12日偿还2000万，在后面进行计算）；第八十八笔借款：出借人李钰娜，时间2017年4月18日，借期16天（实际占用17天），约定本金2000万，因第八十七笔长付利息7814076.56元，且借款当天被告支付给出借人70.4万，故实际本金为11481923.44元，以11481923.44元为基数，按照36%计算，17天利息应为195192.70元。本笔应偿还本金11481923.44元，利息195192.70元，合计11677116.14元。该笔借款于2017年5月5日偿还本金2000万元，延期1天还款，故长付8322883.86元；第八十九笔借款：出借人李钰娜，时间2017年4月19日，借期17天（实际占用16天），约定本金1500万，因第八十八笔长付利息8322883.86元，且借款当天被告支付给出借人56.1万，故实际本金为6116116.14元，以6116116.14元为基数，按照36%计算，16天利息应为97857.86元。本笔应偿还本金6116116.14元，利息97857.86元，合计6213974元。该笔借款于2017年5月5偿还本金1500万元，提前1天还款，故长付8786026元；第九十笔借款：出借人李钰娜，时间2017年4月21日，借期17天（实际占用16天），约定本金300万，因第八十九笔长付利息8786026元，且借款当天被告支付给出借人42.9万，此时用长付的利息及预付的利息抵扣借款本金，出借人应返还6215026元。该笔借款于2017年5月8日偿还本金300万元，因出借人此时应返还，故不存在利息及延期利息，故长付9215026元；第九十一笔借款：出借人李钰娜，时间2017年4月24日，借期17天（实际占用16天），约定本金1500万，因第九十笔长付利息9215026元，且借款当天被告支付给出借人56.1万，故实际本金为5223974元，以5223974元为基数，按照36%计算，16天利息应为83583.58元。本笔应偿还本金5223974元，利息83583.58元，合计5307557.58元。该笔借款于2017年5月10日偿还本金1500万元，提前1天还款，故长付9692442.42元。 2017年4月26日，按照第八十七笔括号内备注情况，当日借款人支付给出借人79.2万，且在2017年5月12日“偿还”了2000万。因此截至当日（即4月26日）长付30484442.42元。 第九十二笔借款、九十三笔借款：其中九十二笔，出借人李钰娜，时间2017年4月28日，借期20天（实际占用19天），约定本金2000万，因截至2017年4月26日长付利息30484442.42元，且借款当天被告支付给出借人88万，此时用长付的利息及预付的利息抵扣借款本金，出借人应返还11364442.42元。该笔借款于2017年5月17日偿还400万元，按照当时的约定属于“未足额还款”，故归还的400万亦属于长付。同时，第八十六笔存在长付，因此我方不欠出借人本金，就八十六笔“尚欠”的700万，我方于2017年5月日8支付。因此长付4000000+7000000+11364442.42=22364442.42元。但是，按照当时就本笔的约定，该笔属于“未足额还款”，因此对于剩余的1600万元，被告支付了2017年5月17日-6月8日的利息84.48万元，且6月13日被告支付了本笔“未偿还本金”的罚息526500元、利息52.8万（罚息、利息计算后期说明），上述数额均属于长付，故本笔又长付，数额为1899300元（844800+526500+528000）。因此，截止2017年5月17日，长付22364442.42+1899300=24263742.42元。其中第九十三笔，出借人李钰娜，时间2017年5月5日，借期15天（实际占用14天），约定本金1500万，因截至第九十二笔长付24263742.42元，且借款时被告向出借人支付49.5万，此时用长付的利息及预付的利息抵扣借款本金，出借人应返还9758742.42元。按照当时的约定，该笔属于“未还款”，被告于2017年5月19日支付了“（5月19日-6月12日）的逾期利息”82.5万，且6月13日被告支付了本笔“未还款”的罚息175500元、利息49.5万（罚息、利息计算后期说明），合计6月13日当天被告共支付825000+175500+495000元，合计1495500元。因此，截至2017年6月26日，共长付11254242.42元。罚息、利息的计算说明：按照当时就上述两笔的约定，被告应该在2017年6月8日再次支付第九十二笔的利息，但被告于6月13日支付了九十二笔和九十三笔的利息和罚息，分别为102.3万利息和70.2万罚息（事实说明：以上合计172.5万元，汇给李钰娜、王祺程、丁淑丽、范作鹏、曲恒远每人各34.5万。上述利息和罚息的期间是自2017年6月13日-6月23日），其中102.3万的利息是九十三笔1500万的利息和九十二笔的1600万的利息之和，当时的计算方式为3100万元*日利率千分之2.2*15天得出的102.3万元，因此102.3万中九十二笔支付的利息是52.8万元（利息期间是6月9日-6月23日），九十三笔支付的利息是49.5万（利息期间是6月12日-6月26日）。其中70.2万的罚息分别为九十二笔未偿还的1600万，按照日千分之6计算自6月8日-6月13日（含6月8日当天，故按6天计算）得出576000元；九十三笔未偿还的1500万，按照日千分之6计算自6月12日-6月13日（含6月12日，故按2天计算）得出180000元，合计756000元，但出借人方只收取了被告702000元，因此为方便计算，被告按比例计算得出，针对九十二笔的罚息是526500元，针对九十三笔的罚息是175500元，合计702000元；第九十四借款：出借人李钰娜，时间2017年5月5日，借期20天（实际占用19天），约定本金2000万，因第九十三笔长付利息11254242.42元，且借款当天被告支付给出借人88万，故实际本金为7865757.58万元，以7865757.58元为基数，按照36%计算，19天利息应为149449.39元。截至2017年5月24日应偿还本金7865757.58万元，利息149449.39元，合计8015206.97元。该笔借款于2017年5月24日偿还900万，提前1天还款，故长付984793.03元。但按照当时的约定，该笔属于“未足额还款”，因此被告在偿还900万后，出借人退回7936000元（继续作为本金），将扣除的106.04万元视为对该笔借款的延期利息（利息期间5月24日-6月15日）。因此，在被告长付984793.03元的情况下，出借人退回的7936000元中扣除长付的984793.03元，被告尚欠本金6951206.97元。以6951206.97元为基数，按照36%计算，自2017年5月25日-2017年6月15日，22天利息应为152926.55元。用106.04万元，按照先利息后本金的方式计算，截至2017年6月15日，被告尚欠本金6043733.52元。截至2017年6月15日，被告九十四笔尚欠6043733.52元；第九十五笔借款：出借人李钰娜，时间2017年5月11日，借期23天（实际占用21天），约定本金1500万，且借款当天被告支付给出借人84.9万，故实际本金为14151000元，以14151000元为基数，按照36%计算，21天利息应为297171元。本笔应偿还本金14151000元，利息297171元，合计14448181元。该笔借款于2017年6月1日偿还本金1500万元，提前2天还款，故长付551829元。因第九十四笔被告尚欠本金6043733.52元，将第九十五笔长付551829元进行抵扣，第九十四笔尚欠本金5491904.52元（即前九十五笔合计至2017年6月15日尚欠本金总额），将上述尚欠本金计算至2017年6月20日，以5491904.52元为基数，按照24%计算，5天利息为18306.35元；第九十六笔借款：2017年5月24日，该笔并没有出借流水和还款流水，按照当时的约定，实际为第九十四笔约定的本金2000万在到期后没有偿还，被告给了900万后退回7936000元，扣除106.04万之后仍欠本金2000万；第九十七笔借款：出借人李钰娜，时间2017年6月7日，约定本金1000万。该1000万实际是用于偿还另案起诉的1500万，在2017年6月6日到期之后，被告偿还了该笔借款的500万，剩余本金1000万，但因被告无力支付剩余的1000万，就在出借人处借1000万用于偿还另案起诉1500万的剩余本金。因此另案起诉的1500万经过2017年6月6日和6月7日两次还款，已结清。其中的利息因与本案无关，不进行计算。该日的1000万，被告没有偿还。但2017年6月7日借款时，被告先支付了7万的利息，因此2017年6月7日当日，被告应欠付本金993万。因第九十五计算至2017年6月13日，第九十七笔未还款，因此就第九十七笔未还款的本息计算至2017年6月13日，按照24%计算，以993万为基数，自2017年6月8日起至2017年6月20日，13天利息为86060元。因以上计算方式按照时间顺序发生，且均为上一笔的长付款项抵扣下一笔的借款本金，已经支付利息的，被告按照36%计算出应返还，未支付利息的，被告按照24%计算利息，每一笔借款均已计算完毕。截至2017年6月20日，双方共发生九十七笔借款，被告总欠本金5491904.52元+9930000元=15421904.52元，未付利息为18306.35+86060=104366.35元，在2017年6月20日对账之前的全部账目已计算完成。 原告对被告提供的单方明细及上述列举的借款本息的还款情况不认可，认为不具有法律规定的证据效力，依法不应采信。理由是：1、对借款的期限、利率及被告主张的罚息、砍头息均是由被告单方以自己的计算方法进行的。2、对于上述计算方法的依据，被告当庭回答有借款凭证系借条，但在被告以往的回答中，说双方是有借款合同约定，可见被告的说法是矛盾的，不真实的。3、被告出现了五个数据向法庭主张权利，但问其计算方法被告称由于想和原告调解和计算方式不一样，所以导致数据的不同，再次证实被告向法庭提供的五组数据，均是建立在没有证据证实且没有合法有效的计算方式的情况下，单方随意的计算结果。4、对于被告所提供的账目中收款人的不同，被告没有证据证实不同的收款人是与原告借款有关，是原告的指定的收款人，类似这种情况在被告提供的明细中比比皆是。同时被告当庭出示的承兑汇票显然与本案无关，但其却作为计算还款的本息，作为证据使用，虽然被告提供了银行流水，但该流水是以转账形式支付，而承兑汇票是以背书转让的方式支付，这完全不是一回事。5、在（2017）鲁0681民初5691号和6036号判决中，被告及其被告公司会计李红梅均自认尚欠原告本金4600万元，并且在本案诉讼前期，在证据质证及第一次开庭时，对此问题被告也是予以认可的。尤为重要的是5691号判决的诉讼主体是李玉梅与被告公司，并且该判决已经生效，与本案无关。被告在计算偿还本息时将其列入其中，显然是错误的。6、关于本案的对账还存在被告的主张已过诉讼时效的问题，被告从2014年计算还款本息的情况，但是本案之前的借贷均已经履行完毕并已清结，每一个借款的法律关系都是独立存在的，依法不应得到支持。最后关于对账，原告也咨询了相关的审计部门，结论是根本不具备审计的形式，既然专业部门都无法得出审计结果，相信作为非专业的本案参与人所计算的结果根本不能采信。同时，被告是以抗辩形式主张利息部分，依据最高院民间借贷26条规定，该权利是不当得利之诉的请求权，应以反诉形式专门提出，并不能以抗辩形式主张权利。 针对双方之前发生的多笔借款，是否每一笔都签订了借款合同问题，原告确认均签订过，但履行完毕后每一个合同即宣告终结，每一笔都履行完了。原告主张2017年6月20日双方形成对账单是因为之前的每一笔借款已经及时清结了，该对账单所发生的借款及数额是否是该日当天实际发生，原告予以否认，称因为双方产生借贷关系的年份比较长，2017年之前的所有单笔借款均已经结清，2017年6月20日的对账单是双方对2017年度的汇总并另行签订的借款合同。但原告在2018年7月25日本案庭审中关于该问题，原告的陈述是“原被告在2017年6月20日以前曾发生过数笔借贷关系并签有借款合同，截止2017年6月20日原被告就最后一笔借款合同所欠的本息进行核对，核对结果是双方均认可被告尚欠原告本金6100万元，并重新签订了借款合同及相应证据，该合同应是双方独立签订的新的借款合同，与之前数个独立的借款合同不应混在一起”。既然原告主张2017年6月20日之前的借款已经全部结清，其又陈述双方是就最后一笔借款所欠本息进行核对，而经查2017年6月20日双方签订对账单前的最后一笔借款发生在2017年6月7日，双方约定本金1000万元，为何又出现对账单中的本金6100万元，原告解释称：2017年6月20日的借款合同是双方就借贷而言最后一个存在借贷关系的借款合同，在这之后再未签订过借款合同，6月20日的借款合同是经过双方对本息的核对而重新签订的借款合同。 原告针对被告提出的其偿还97笔借款本金、利息及长付利息的相关主张，原告不予认可，原告对被告的相关主张有无反驳证据予以反驳问题。原告称被告没有完成举证，在原告发表质证意见时，针对被告所提供证据的不真实、不合法及矛盾性逐一进行了反驳，依据民诉法规定只有在被告提供合法有效的证据情况下，如原告没有相反证据反驳可以采信被告的证据，而本案被告的举证无论从形式、内容还是程序上均是无效的。 本案第一次证据交换时，被告向法庭提交了借款、还款偿还利息的明细一份，银行交易流水及承兑汇票等共计200份证据，被告将其提交的相关证据提供给原告一套，原告认可，但主张被告所提供的证据没有针对性和关联性，不能说明被告所提供的上述证据是针对本案进行还款或按照何种借款期限和利率进行的还款，因为被告的证据无法证实上述问题。 被告针对原告提交的从2017年4月5日至2017年6月7日共十份银行付款明细，涉及的该十笔借款金额均包含在被告提交的明细中予以认可。 被告对原告主张的律师代理费收费标准无异议，但对律师费是否实际发生无法确定。 关于李玉梅出借1500万元的款项所涉及5691号生效判决中，该笔借款双方的出借主体，借款人及担保人与本案是否一致问题，原告称不一致，出借人是李玉梅，出借方式是银行转账，担保人是李红梅。被告认可从形式看属实。 根据原被告双方举证、质证，结合当事人陈述及庭审调查，本院对本案事实认定如下： 原告作为出借人，被告金锋公司作为借款人，双方于2014年8月25日开始发生第一笔借贷，之后至2017年6月20日双方签署对账单之前，共计发生借贷97笔。 原告提交有借款人金锋公司加盖其单位公章、法定代表人李文恒私章及法定代表人李文恒、经办人李红梅签字的借款对账单载明：为了保证我们的会计数据的准确性，现将李钰娜截至2017年6月20日止，与贵公司发生的借款往来尚未还清的余额进行核对，根据李钰娜会计账面的记录，截至2017年6月20日止，贵公司尚欠李钰娜的借款余额为6100万元（大写：陆仟壹佰万元整）。经双方核对无误。为避免债权超过诉讼时效，双方核对账目无误后，另行签订《最高额借款合同》和《设备抵押借款合同》并办理抵押登记。 2017年6月20日，债权人李钰娜，借款人（债务人）金锋公司，连带担保人鑫龙公司三方签订《最高额借款合同》：其中第一条主要内容：借款内容：截止到2017年6月20日累计：最高借款金额：（大写陆仟壹佰万元整）；借款期限：自2017年6月20日起至2018年6月20日时止；借款利率：按年息36%计算；借款的偿还：借款人保证在合同及借款凭证规定的借款期限内主动还本付息；本合同记载的借款日期及还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。第二条借款人的义务主要内容：1、借款人应严格按合同及借款凭证的期限归还借款本金和资金使用费；3、借款人承担债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等，即债权人实现债权的一切费用。4、保证条款：借款人自愿用设备做抵押，到期不能归还甲方的借款本息，债权人有权处理抵押品。借款人到期如数归还借款本息的，抵押权消灭；第三条违约责任主要内容：借款人如不能按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，并有权要求借款人对逾期未归还的借款按每日千分之一支付违约金，该违约金与本合同中利息、罚金、罚息、本金等不发生合并、冲抵或处理抵押品；第四条其他规定约定：发生下列情况之一的，债权人有权停止发放借款并立即收回已经发放的借款：（5）借款人出现经营风险或发生其他重大事件，危及债权人资金安全时；（6）借款人不能依法支付利息的；第八条声明：债权人已提请借款人注意对本合同各项印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。同时合同中还约定了其他内容。该合同落款处债权人原告李钰娜签字摁印，借款人处加盖金锋公司盖印，法定代表人李文恒盖私章、签字摁印，连带担保人处加盖鑫龙公司公章，法定代表人林水河盖私章并签字。 同日，被告金锋公司以借款人、鑫龙公司以连带责任担保人身份，出具借条，借条内容：今借到李钰娜现金（人民币）陆仟壹佰万元整，借款自2017年6月20日至2018年6月20日时前还清，利息按照每年36%计算。如借款人逾期不还，借款人自愿承担逾期违约金，违约金自逾期偿还的本日起按照借款金额每日千分之六计算。如借款人不能偿还借款本金、利息及违约金，出借人行使追索权所产生的律师费用、交通费用等全部费用均由借款人承担。担保人（××）对上述借款本金、利息及违约金以及追索费用承担连带偿还责任。如果上述借款不能如期归还，本公司本人承诺愿意以本公司、本人和家庭所有及所在公司财产股权、外部股权、债权以及其他全部资产承担连带保证责任。借条落款借款人处金锋公司盖章、加盖法定代表人私章并签字，担保人处加盖鑫龙公司公章，法定代表人私章。 同日,借款抵押人（甲方）鑫龙公司、借款抵押权人（乙方）李钰娜签订《设备抵押借款合同》。主要内容：甲方因需要，向乙方申请借款作为生产经营资金。双方协商一致同意，在甲方以其所有的设备（简称甲方抵押物），作为借款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。在借款期限内，甲方拥有抵押物的使用权。第一条借款内容：借款总金额陆仟壹佰万元整，借款期限为1年，即自2017年6月20日起至2018年6月20日止，借款利率年利36%。抵押物登记：抵押人授权抵押权人在本合同签订后1天内，执本合同、抵押物的权属证书及其它相关文件到抵押财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记手续，并将抵押物的权利证书及抵押登记证明交存于抵押权人。抵押人应全力配合抵押权人办理抵押登记手续；第二条抵押物明细（详见抵押物明细清单），抵押期限1年；第三条甲乙双方的义务：乙方义务：对甲方交来抵押物契据证件要妥善保管，不得遗失、损毁。在甲方到期还清借款后，将抵押物的全部契据、证件完整交换甲方。甲方义务，其中5、甲方未经乙方同意不得将抵押物出租、出售、再抵押或以其他方式处分。双方同时还对违约责任等进行了约定。该抵押借款合同落款处由鑫龙公司加盖公章和法定代表人林水河私章，李文恒签字，李钰娜签字摁印。2017年6月21日，双方在龙口市市场监督管理局办理了动产抵押登记书，载明编号：烟龙市监抵登字（2017）第0040号，抵押人为鑫龙公司，抵押权人李钰娜；被担保债权概况：种类：设备抵押借款合同，数额：人民币6100万元，范围：本金、利息、违约金；债务人履行债务的期限：2017年6月20日-2018年6月20日；抵押物概况：名称：离型纸生产线、涂覆机、电子枪，数量均为2，质量良好，所有权或者使用权归属均为鑫龙公司等。该登记书抵押人鑫龙公司加盖公章及法定代表人林水河私章，抵押权人李钰娜签字摁印，登记机关加盖动产抵押登记专用章。 原告与金锋公司之间自2014年8月25日开始发生第一笔借贷业务，至2017年6月20日金锋公司出具借款对账单、借条、双方签署最高额借款合同和设备抵押借款合同之前，共计发生借款往来97笔，金额合计15亿余元。 从被告提交的付款凭证、银行流水，可以看出原告在向金锋公司出借款项时，绝大部分存在当天先直接预扣高利息或被告当天即给付原告高利息的情况，金锋公司实际收到的借款本金已经提前被原告扣除利息。金锋公司的还款，有部分系直接给付原告指定的收款人，其余大部分均偿还给原告。金锋公司还通过其他四个公司向原告偿还借款本息。 庭审中，针对被告举证的双方之间发生的借款次数、出借金额、利息标准及支付数额等，作为出借人的原告均持有异议，但原告作为出借人在未提交证据证实其该共计97笔借款的出借本金数额、借期、利息标准等情况下，其对被告主张所持异议均系笼统而不具有针对性。本院对被告的抗辩主张，予以采信。本院认定原告在向被告金锋公司出借款项时存在超过年息36%的高额利息，且金锋公司已经按照双方约定的高利息予以支付。被告金锋公司要求从其第一笔借款即开始支付的超过36%年息从第二笔借款本金中予以扣除，之后实际发生的高利息均从下一笔借款本金中予以扣除，从而确认实际本金数额，进而确认2017年6月20日协议签订时原告实际出借本金的计算方法，本院予以认定。综上，在原告没有反驳证据的情况下，本院认定被告金锋公司的抗辩主张成立。即截至2017年6月20日对账时止，双方共发生九十七笔借款，被告金锋公司实际总欠原告借款本金15421904.52元，未付利息为104366.35元。 另查，2018年6月6日原告李钰娜与山东崇真律师事务所签订《委托代理合同》，山东崇真律师事务所接受原告委托指派本案律师作为代理人，约定一审案件代理费100万元，待一审案件裁决后由李钰娜一次性向山东崇真律师事务所支付清结。合同有效期自签订之日起至一审裁决终结止。原告未提交代理费发票。 原告诉请由被告支付保全费、保全保险费，经查本案法院并未进行诉讼保全。 上述事实，有双方当事人提交的证据以及庭审陈述等在案为凭，足以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 民间借贷案件的基本事实包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等。对存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，原告李钰娜作为出借人应对借贷发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等承担举证责任，被告金锋公司则应承担其归还借款主张之举证责任。纵观本案，结合原告提交被告金锋公司出具的借款对账单，以及双方均认可2017年6月20日双方在对之前发生的多笔借贷本息汇总后签署了对账单、出具借条、重新签订借款合同和抵押合同，但原告除了提交上述证据外，未能提交之前其出借给金锋公司的每一笔款项本金数额、利息标准、借期等相应证据；反观被告，其自认从2014年8月25日至2017年6月20日之前双方实际发生合计97笔借贷，并逐笔举证借款本金数额、借期、利息标准以及每一笔借贷发生后还本付息情况。原告对被告金锋公司所提交证据持有异议，但其作为出借人在应当持有证据的情况下不予提交，对被告金锋公司所提交证据仅仅口头加以否认，未提交反驳证据证实金锋公司主张不成立，故原告应承担举证不能的不利后果，更何况原告还自认其每一笔借款均与金锋公司签订过借款合同，原告明显对于其诉讼主张怠于举证。因此，本院对被告金锋公司的主张予以采信。关于原告提出被告金锋公司对欠付原告实际本金数额的主张出现前后不一致，被告金锋公司庭审中亦作出合理解释，且金锋公司最后自认的欠付本金数额均超出其之前确认的数额，该对原告系有利而非不利。2017年6月20日尽管双方签署相关协议及凭证，确认被告金锋公司尚欠原告借款本金6100万元，本案中，原告将其中1500万元以另一出借人已经提起诉讼主张权利为由，本案主张本金4600万元，但经庭审查证，至2017年6月20日之前，双方实际发生97笔借贷，原告已经收取被告金锋公司超出年利率36%高利息的事实足以确认。被告金锋公司要求从本金中抵扣超付利息的主张，于法有据。原告主张如存在超付需要返还利息，被告可以不当得利为由另案诉讼或反诉，于法无据，因金钱为种类物，本案双方系因出借和归还款项发生争议，存在超付可以抵扣。故本院对被告金锋公司请求从原告诉请的借款本金4600万元中，将其实际已经支付超过年利率36%以上部分利息从中扣除，本院依法予以支持。即本院认定截止2017年6月20日双方签订借款合同时，被告金锋公司实际欠付原告借款本金为15421904.52元，而并非6100万元或本案原告主张的4600万元。被告抗辩主张还应从借款本金中扣除原告取走的物品折价，原告不予认可，且该与本案借贷纠纷属于不同法律关系，本院不予支持。 根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的律师费实际为原告损失，在原告实际已经收取被告金锋公司年利率36%利息的情况下，本院对原告诉请的律师费100万元不予支持。被告鑫龙公司作为被告金锋公司的还款保证人，其应依约承担连带保证责任。被告鑫龙公司自愿以其财产为原告提供抵押，且双方亦按照规定办理了抵押登记，抵押权成立。故，原告对被告鑫龙公司抵押的财产享有优先受偿权。原告诉请的保全费及保全保险费等无事实依据。综上，原告合法债权受法律保护。原告不符合法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法担保法》第十八条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东金锋人造皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李钰娜借款本金15421904.52元及以15421904.52元为基数给付原告李钰娜自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告山东鑫龙高科有限公司对被告山东金锋人造皮革有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任； 三、原告李钰娜对被告山东鑫龙高科有限公司抵押的烟龙市监抵登字（2017）第0040号项下设备享有优先受偿权； 四、驳回原告李钰娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324732元，由原告李钰娜承担235304元，被告山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司共同负担89428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  慈勤哲 人民陪审员  史丽娜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 筱