安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2765号 原告（反诉被告）：安徽博泉电力工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区江南春城22#楼11，统一社会信用代码913402000996198065。 法定代表人：孔祥爱，总经理。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖瑞华置业有限公司，住所地：芜湖县花桥镇朱桥集镇，统一社会信用代码91340221080327248J。 法定代表人：陶文华，总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 原告安徽博泉电力工程有限公司（以下简称博泉电力）诉被告芜湖瑞华置业有限公司（以下简称瑞华置业）及被告瑞华置业反诉原告博泉电力建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强峰、被告陶文华及委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款344300元，利息110176元（暂以344300元为基数自2018年2月15日起按照月利息2%的标准计算至2019年6月14日止，应实际支付至全部支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年12月5日签订《电力配套工程承包协议》，后原告为被告承建的芜湖县实验小区建设电力配套工程。该工程于2015年完工，芜湖县供电局验收过程中原告按照规定提供了相关材料，后芜湖县供电局对原告建设的电力配套工程竣工验收后由芜湖县供电局送电交付被告使用至今。后被告仅支付部分工程价款，双方于2016年4月4日结算，被告结欠原告工程价款483000元，遂被告出具欠款凭证一份。后被告归还欠款90000元，双方于2018年2月15日再次结算被告仍然结欠原告工程款344300元，原被告约定将该欠款前期以及之后占用期间利息综合计算为月利率2%，被告法定代表人陶文华出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以暂时困难予以推脱。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.对原告诉请的工程款金额无异议，但认为原告现在不享有主张支付工程款的权利，原告诉请的利息不能成立，原告作为小区施工单位，未履行双方合同约定的包验收，通过供电公司初验收后7日内支付工程款至95%以及工程验收后乙方应配合甲方办理装表相关手续的合同义务，鉴于原告未履行上述包验收的相关合同义务，被告享有履行合同的抗辩权，在原告没有履行合同义务时，被告有权拒付工程款，即原告无理由请求支付工程款，所以不存在支付利息。2.待原告按双方合同约定履行全部的验收合同义务，被告方产生付款义务，鉴于验收需要原告提供全套完整的验收资料，等待原告提供资料后，被告组织验收，通过验收后，被告向原告支付上述的全部工程款。3.被告向原告出具344300元的工程款条据后，被告于2018年3月1日向原告支付40000元，2018年5月17日向原告支付了49999元，2019.2.3向原告支付了20000元，2019年5月20日支付了8000元，四次共支付了117990元，未付工程款金额余额为226301元。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1、原告企业信息，以证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体适格； 3、电力施工合同、欠条，以证明原被告合同之债的依据及数额。 4.2019年2月4日的欠条，是原被告结算2015年12月至2018年双方未结算工程款部分的利息，包含被告答辩时阐述的已支付的11万元。 被告对原告所举证据的质证意见为：1.2三性无异议；3.证据的三性无异议，证明目的不成立，被告认为根据该合同约定，第一条第六款约定的承包方式包验收，验收由乙方负责，第二条第五款约定本工程竣工后有用电管理人员共同验收，验收合格后，乙方配合甲方办理装表相关手续，第三条第二款工程安装结束通过芜湖县供电公司的验收7日内甲方向乙方支付工程款的95%，余5%是质保金，根据双方上述合同约定，原告负责验收即提供全套完整的合同资料。验收后，方有权支付工程款至95%，现在原告没有履行该合同义务，原告不能依据该合同作为请求支付工程款是依据。该欠条结算时间是2018年2月15日，在双方结算后，被告分四次支付了117999元。4.该欠条内容错误，不能作为本案的定案证据，因为被告尚欠原告226301元，而不是原告提交的证据欠条载明的67000元，如果按照原告提供的该欠条，那么被告只欠原告67000元，所以该欠条是错误的。 被告为支持自己的辩词与主张向本院提交的证据为： 1.合同，证明目的同答辩意见； 2.四次付款凭证，证明共付了117999元。 原告对被告所举证据的质证意见为：1.合同真实性无异议，但是该合同的第二条第七、八款均约定工程验收送电后所需款项由甲方支付，同时甲方是本案被告，甲方应当按照供电公司规定办理移交手续，而并非本案原告办理，同时第三条第二款规定通过供电公司初验收后，甲方支付工程款的95%，而本案通过证据显示，2015年12月份，供电公司经过初验收后予以送电，原告合同义务均已履行完毕，被告按照合同约定支付工程价款；2.收款是事实，但是与本案无关，是本案结算2018年2月15日之前的利息。 被告向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计74853.3元；2.依法判令反诉被告支付电力设备款和维修费用34800元；3.依法判令反诉被告履行芜湖县实验小区电力工程协助验收、资料移交及工程交付义务；4.判令反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年12月5日，安徽博泉电力工程有限公司与芜湖瑞华置业有限公司签订《电力配套工程承包协议》，协议书约定承包方式为：反诉被告负责该小区（芜湖县实验小区）电力工程的“设备、材料、安装、验收”。因安徽博泉电力工程有限公司未履行案涉电力工程验收、资料移交及工程交付义务，导致反诉原告至今未能将该小区供电设施移交供电部门。该小区未能分表到户，供电部门登记的用电户主为反诉原告，反诉原告在该小区用电量是小区居民用电量的总和，导致供电部门按照“第三档电量”（发改价格【2011】2617号）标准，每度电提价0.3元向反诉原告收取电费。导致反诉原告损失74853.3元。因反诉被告未及时移交电力工程资料致无法完成电力工程验收，致无法向供电公司移交案涉电力工程，致反诉原告一直维护供电设施，支付维修费、增设智能用电开关，共计34800元。 原告辩称：第1.2诉请无事实及法律依据，并且要求原告承担验收资料移交及工程交付，没有依据，同时2015年12月原告已将工程交付被告使用，同时已经供电部门验收合格并交付使用。 被告为支持自己的反诉请求向本院提交证据为： 1.发票24张（2016年4月至2018年3月），证明由于原告没有提供电力安装的验收资料导致该工程无法通过供电部门验收，不能向供电部门移交，导致每度电电费增加0.3元； 2.发改【2011】2617号文件、安徽省完善我省居民阶梯电价制度的通知，证明因为没有移交供电部门，不能实行装表到户，时至今日，仍然以被告公司的户头直接与供电公司进行结算，但以被告公司一个户头进行结算时，供电部门按阶梯电价收取电费，每度增加0.3元。； 3.催告函、再次催告函、快递回执，证明被告于2016年与2017年反诉原告多次函告反诉被告移交《电力配套工程承包协议》项下的全部相关资料，但原告至今未履行该合同义务； 4.电子回单，证明因反诉被告迟延交付案涉小区电力设施，该工程尚未通过验收更未进入质保期，维护义务应由原告承担，但原告未履行维修义务，致反诉原告维修小区电力设施，增设电力设施工计34800元，该费用应由原告承担。 原告对被告所举反诉证据质证意见为：1.2无异议，但是证明目的有异议，该两组证据均无法证明是因本案原告的原因导致，本案原告已向供电部门完成验收送电的义务，后续移交应由本案被告负责；3.真实性无异议，通过该组证据能够确定本案被告从未要求原告完成工程验收送电义务，这说明本案原告已向供电部门履行验收送电义务，完成了双方合同；4.真实性无异议，但该证据是本案被告自2015年使用该工程开始，已经开始计算质保期，并且该组证据无法证明该款项的支付系由被告原告导致，本案被告也从未要求原告对该部分事实进行维修，其私下的维修的行为本案原告不予认可，费用也不予承担。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：原被告于2014年12月5日签订《电力配套工程承包协议》，原告为被告承建的芜湖县实验小区建设电力配套工程。该工程于2015年完工，芜湖县供电局验收过程中原告按照规定提供了相关材料，后芜湖县电力公司2015年8月25日验收合格并告知验收合格后，须报送工程竣工图，进线保护定值单、电气实验报告、隐蔽工程说明，但原告未将上述资料呈报被告，致使被告分表到户无法完成，电力公司供电只到被告公司致使被告按电力公司规定交付电力差价款74853.3元。后被告仅支付部分工程价款，双方于2016年4月4日结算，被告结欠原告工程价款483000元，遂被告出具欠款凭证一份。后被告归还欠款90000元，双方于2018年2月15日再次结算被告仍然结欠原告工程款344300元，原被告约定将该欠款前期以及之后占用期间利息综合计算为月利率2%，被告法定代表人陶文华出具欠条一份。后经原告多次催要，被告认为原告未呈报电力安装相关资料而未给付。 本院认为，原被告订立的电力工程承包协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。（一）关于被告尚欠原告工程款数额。2018年2月15日双方结算时，被告向原告出具欠条，注明按2%给付利息，欠工程款为344300元，被告在此后分五次归还117999元，被告尚欠原告工程款226301元，被告应按归还款的时间节点给付相应利息；原告认为此117999元是以前欠款利息，因在结算出具欠条时未载明尚欠利息未给付，且此款发生在出具欠条后，故对原告这一辩解不予采信。（二）关于被告法定代表人陶文华2019年2月4日出具的67000元欠条问题。原告陈述这是2018年2月15日结算前的利息，原告主张权利时并非以此证据作为主张依据，故对此欠条不予认定。（三）关于原告是否已经履行协助验收、资料移交的义务。从双方合同约定来看，原告由义务配合被告办理装表按电相关手续，根据电力公司要求，验收通过后，原告应当提供工程竣工图、进线保护定值单、电力试验报告、隐蔽工程说明给付被告，但原告未将上述资料送给被告，原告应当履行此合同义务。因原告未履行上述义务，致使被告不能分表到户，由此产生的电费差价原告应当承担。（四）关于被告反诉的电力设备款和维修费用。被告所举证的购设备款付款单据不能证明与本案的关联性，且维修费用也未达成合意，故对这一反诉请求不予支持。综上，原告诉请被告给予工程款的请求予以支持，但已归还部分应扣除，被告反诉的请求中的电费差价及交付相关资料配合验收的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）芜湖瑞华置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）安徽博泉电力工程有限公司工程款226301元，并自2018年2月15日将按月利率2%给付利息至实际给付之日止； 二、原告（反诉被告）安徽博泉电力工程有限公司于判决生效后十五日内给付被告（反诉原告）芜湖瑞华置业有限公司电费差价款74853.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告（反诉被告）安徽博泉电力工程有限公司于判决生效后十五日内向被告（反诉原告）芜湖瑞华置业有限公司提供涉案工程的工程竣工图、进线保护定值单、电力试验被告、隐蔽工程说明以协助被告（反诉原告）芜湖瑞华置业有限公司办理装表接电手续。 如果未按执行通知履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 四、驳回原被告其余诉讼请求。 案件受理费4059元、反诉费1270元，计5329元，原告负担2500元，被告负担2829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。