四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9266号 原告：欧诺娜（成都）商贸有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇百祥村八组。 法定代表人：许学文，董事长。 被告：成都钰龙家空间家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇龙安社区严家桥北街132-134号。 法定代表人：徐志龙，经理。 委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 原告欧诺娜（成都）商贸有限公司（以下简称：欧诺娜公司）与被告成都钰龙家空间家具有限公司（以下简称：成都钰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧诺娜公司的法定代表人许学文、被告成都钰龙公司的委托诉讼代理人林元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧诺娜公司向本院提出诉讼请求：判令成都钰龙公司支付欧诺娜公司欠款160638元，利息32000元。事实和理由：欧诺娜公司因环保原因不再继续经营，于2019年8月8日、8月9日与成都钰龙公司达成协议，欧诺娜公司将未使用的板材、五金件以及监控、电脑等转让给成都钰龙公司，其中板材143438元（含吸塑膜30000元）、7张1.5㎝中纤板700元、五金件10000元、监控5000元、三台电脑1500元，共计160638元。欧诺娜公司于2017年8月21日将板材、吸塑膜、五金件交付给成都钰龙公司并由其工作人员签收，监控、电脑在2019年8月、9月分别移交给成都钰龙公司。后成都钰龙公司一直以各种理由拒不支付任何款项，欧诺娜公司为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求依法判决。 成都钰龙公司辩称，欧诺娜公司所述没有法律和事实依据，成都钰龙公司未收到过讼争货物，请求驳回欧诺娜公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，许学文作为甲方，徐志龙作为乙方，双方签订《合作合同》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，就乙方购买甲方工厂材料、设备达成如下协议：1．双工位下料机7.5万（乙方后面自己支付7万给厂家），含所有钻头、刀具；2．所有板材按实际数量和进价计算（约14万）；3．所有PVC吸塑皮4万元；4．纸皮、封边带、工位桌免费送；5．所有五金1万，监控5000，电脑三台1500元；6．预计共计27.15元（贰拾柒点壹伍万）；7．甲方重庆工程补单由乙方免费做，超过10张板材部分甲方支付超出部分的板材款67元一张。甲方现接新疆客户4个单由乙方免费生产、发货，甲方不支付这4个定单的任何费用。甲方只负责吸塑门和五金，从今天以后的订单甲方全部免费给乙方做；8.8月20日前乙方一次性支付甲方13.5万，余款9月底前一次性付清。超过一天按千分之五的违约金支付；9．恒大工程甲方免费给乙方做；10．此合同签订后，不得违约，由违约方承担所有责任。损失和全部费用”。次日，许学文、徐志龙又签订了《补充合同》一份，载明：“1．双工位乙方不要取消；2．吸塑皮甲方少收1万元，共计3万；3．合计186500元（壹拾捌万陆仟伍佰元）；4.8月20日之前支付86500元，余款9月底前给4万，10月底前给3万，11月底前给3万；5．其他约定不变”。2017年8月21日，欧诺娜公司将板材、吸塑皮送到成都钰龙公司，价款共计143438元（其中吸塑皮30000元，另1.5中纤大板7张未计算金额），成都钰龙公司工作人员李静收货后在《欧诺娜送到钰龙板材明细》上签字，并注明“数量已确认”。之后，成都钰龙公司分文未付，欧诺娜公司遂诉至本院，要求成都钰龙公司立即给付欠款及利息。 另查明，许学文（微信头像：欧诺娜）、徐志龙（微信名：板厂徐志龙）多次进行微信聊天，其2017年8月28日微信聊天记录显示：许学文问“货款该支付了，已经超过8天了哈”，徐志龙回“尽快对账”，许学文回“账早已对完了，在你公司办公室，李静那里”；2017年10月4日微信聊天记录显示：许学文问“监控来装没”，“？”，徐志龙回“安了”，“还要调整一下”。诉讼中，成都钰龙公司陈述，该公司曾经有李静这名员工，但其已离职，不能确定《欧诺娜送到钰龙板材明细》上的“李静”就是该公司的李静。 上述事实，有原、被告的陈述以及欧诺娜公司提交的原、被告的身份信息各一份、《合作合同》一份、《补充合同》一份、《欧诺娜送到钰龙板材明细》一份、徐志龙和许学文的微信聊天记录一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然《合作合同》以及《补充合同》系许学文、徐志龙个人签订，但从《欧诺娜送到钰龙板材明细》看，其抬头注明的“欧诺娜”、“钰龙”以及收货人系成都钰龙公司工作人员的事实，能够确认讼争货物的交易双方为欧诺娜公司与成都钰龙公司，欧诺娜公司系出卖人，成都钰龙公司系买受人，许学文、徐志龙之间签订《合作合同》以及《补充合同》，应为二人分别代表欧诺娜公司、成都钰龙公司履行职务的行为，其法律后果应由欧诺娜公司、成都钰龙公司承担，原、被告均应按照《合作合同》以及《补充合同》的约定履行各自的义务。 成都钰龙公司是否收到讼争货物的问题，首先，《欧诺娜送到钰龙板材明细》收货人李静是谁，许学文、徐志龙在2017年8月28日微信聊天记录显示：许学文问“货款该支付了，已经超过8天了哈”，徐志龙回“尽快对账”，许学文回“账早已对完了，在你公司办公室，李静那里”以及成都钰龙公司陈述该公司曾经有李静这名员工的事实可知，李静针对《欧诺娜送到钰龙板材明细》中货物的收货行为，系履行职务行为，其法律后果应由成都钰龙公司承担，成都钰龙公司应已收到价款为143438元货物以及7张1.5中纤大板。关于7张1.5中纤大板，结合《合作合同》中“板材款67元一张”的约定，确定该货款价款为469元；其次，许学文、徐志龙于2017年10月4日微信聊天记录显示：许学文问“监控来装没”，“？”，徐志龙回“安了”，“还要调整一下”，可见，欧诺娜公司已将监控交付成都钰龙公司，且安装完毕；最后，虽然双方合同载明了五金件、三台电脑，但欧诺娜公司未提交相关证据证明将五金件、三台电脑已交付成都钰龙公司，故欧诺娜公司主张的该部分货款，不应支持。 综上，成都钰龙公司收到欧诺娜公司交付的板材、吸塑皮价款共计143438元、7张1.5中纤大板价款469元、监控5000元，合计148907元，成都钰龙公司收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故欧诺娜公司要求成都钰龙公司支付货款的合理部分以及相应的利息，本院予以支持。关于利息，虽然《补充合同》约定“8月20日之前支付86500元，余款9月底前给4万，10月底前给3万，11月底前给3万”，但该约定并不明确，故利息应从起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都钰龙家空间家具有限公司于本判决生效后十日内向欧诺娜（成都）商贸有限公司支付欠款148907元及利息（以本金148907元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年11月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若按此计算的利息超过32000元部分不再计算）； 二、驳回欧诺娜（成都）商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由欧诺娜（成都）商贸有限公司负担150元，成都钰龙家空间家具有限公司负担1926元（此款已由欧诺娜（成都）商贸有限公司垫付，成都钰龙家空间家具有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君