安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4354号 原告：胡才明，男，1962年8月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：史红珍，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县,现住芜湖市镜湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 原告胡才明诉被告史红珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月3日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡才明及委托诉讼代理人朱水岭、周羊；被告史红珍；被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才明诉称：2018年12月17日11时50分左右,被告史红珍驾驶皖Ｂ×××××的小型轿车,沿九华南路辅道由北向南行驶至九华南路与湾石路路口时,与胡才明骑的电动自行车沿九华南路辅道同向行驶至该路口准备左转弯时发生碰撞,致胡才明受伤,双方车辆相对部位受损的交通事故。原告胡才明随即被送往芜湖市第一人民医院住院治疗,经诊断原告因交通事故造成趾骨骨折、腰椎间盘突出,住院至2019年1月14日,共住院28天。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队认定,原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,史红珍负事故同等责任,原告负事故同等责任。2019年7月1日,经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定,原告胡才明因交通事故致创伤性腰椎滑脱术后遗留腰部活动受限,伤残评定为十级;另查明,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海县支公司购买了交强险和不计免赔三责险,本起事故发生在保险期内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，故请求判令：1、被告一赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损等合计人民币152198.09元(详见赔偿清单)；被告二保险公司在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告史红珍辩称：对于事故发生的事实及责任认定均无异议，但在事故发生后我垫付医药费2000元。故请求法院依法判决。 被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但原告部分诉求过高，但应酌情减低，事故车辆在我司投保了交强险和限额为五十万元的商业三责险，含不计免赔。事故中我司承保的车辆承担同等责任，超过交强险部分我司按照50%承担责任。事故发生后我司为原告垫付了10000元，请求法院一并处理。另我公司不承担诉讼费和鉴定费，故请求法院依法判决。 经审理查明：2018年12月17日11时50分左右,被告史红珍驾驶皖Ｂ×××××的小型轿车,沿九华南路辅道由北向南行驶至九华南路与湾石路路口时,与胡才明骑的电动自行车沿九华南路辅道同向行驶至该路口准备左转弯时发生碰撞,致胡才明受伤,双方车辆相对部位受损的交通事故。原告胡才明随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,经诊断原告因交通事故造成趾骨骨折、腰椎间盘突出,住院至2019年1月14日,共住院28天。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队认定,原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,史红珍负事故同等责任,原告负事故同等责任。2019年7月1日,经安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定,原告胡才明因交通事故致创伤性腰椎滑脱术后遗留腰部活动受限,伤残评定为十级；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费约需12000元。同时肇事车辆皖Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及50万第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内，且保险公司在事故发生后，垫付医药费10000元。被告史红珍系肇事车皖Ｂ×××××号轿车的登记车主，事故发生后被告史红珍垫付医药费2000元。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：本案在审理期间，被告平安保险公司对原告在本起交通事故中自身疾病的损伤参与程度申请要求鉴定，因此本院通过公开摇号的方式，委托安徽大正司法鉴定所对此进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：原告因交通事故与自身疾病在损伤后果的形成过程中均存在实质性作用，自身疾病损伤后果之间存在间接因果关系，参与度建议评定为5%-15%。 以上事实有经庭审质证的原被告身份信息、驾驶证信息、被告工商登记信息各一份，事故认定书一份，皖Ｂ×××××号轿车行驶证复印件，保险单抄件，芜湖市第二人民医院病历、出院小结、用药清单，医疗费单据，证明一份，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。一、被告史红珍驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定被告史红珍在本起事故中负同等责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、医药费47980.15元（其中被告史红珍垫付2000元、平安保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、护理费：120元/天×90天=10800元；5、误工费：120元/天×150天=18000元，本院依据相关行政法规结合原告的伤情鉴定给予的误工时限；6、交通费600元（因原告未提供票据，本院酌情给付）；7、残疾赔偿金：34393元/年×10%×20年=68786元；8、鉴定费1900元；9、电动车车损：虽然修车部门出具的收据为1600元，但本院考虑到车辆的折旧酌情给予1200元；10、后续治疗费12000元，虽然被告保险公司的意见为，要待实际发生后再行处理，而本院依据相关鉴定意见，且避免当事人的诉累，决定在本案中一并进行处理；11、精神抚慰金：5000元，原告因本起事故导致身体伤残，该伤害后果对其造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金。上述损失合计169806.15元。三、由于肇事车辆皖Ｂ×××××号轿车已在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，因此1、原告诉求的交通费用600元、残疾赔偿金68786元、护理费10800元、误工费18000元、精神抚慰金5000元等共计103186元，上述损失可在交强险的伤残赔偿限额110000元内获得赔偿；2、原告诉求的财产损失在财产损失赔偿限额内可直接获赔1200元；3、原告诉求的医疗费47980.15元（其中被告史红珍垫付2000元、平安保险公司垫付的10000元）、鉴定费1900元（属于诊疗费范围）、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续治疗费12000元等共计损失65420.15元，上述损失可在交强险的医疗费用赔偿限额内获赔10000元，可和保险公司在事故发生后垫付的10000元相抵，另有损失65420.15元-10000元=55420.15元，应由原、被告双方在本起事故中所负责任分别承担，因被告史红珍在本起事故中负同等责任，原告在本起事故中负同等责任且驾驶的系非机动车，故依据相关法律及司法解释，被告史红珍承担60%的损失比例，原告承担40%的损失比例，对此赔偿比例本院予以确认，因此原告应自行承担55420.15元×40%=22168.06元，被告史红珍承担55420.15元×60%=33252.09元，但该肇事车已在平安保险公司购买了50万第三者责任险，并不计免陪，故此应由平安保险公司承担。综上，被告平安保险公司应赔偿原告的各项损失为103186元+33252.09元+1200元=137638.09元（已扣除保险公司垫付的10000元）。另被告史红珍在事故发生后已垫付医药费2000元，故原告在得到平安保险公司的赔偿款后，应将此2000元垫付款返还给被告史红珍，但原告在本案中已代为诉求，为避免诉累和节约诉讼成本，故被告平安保险公司针对此案，可将被告史红珍垫付的2000元医疗费直接支付给被告史红珍。故原告在本案中应获得的各项赔偿为：137638.09元-2000元=135638.09元，对此本院予以确认。另被告平安保险公司在本案审理过程中，向本院申请对原告在本起交通事故中自身疾病的损伤参与程度申请要求鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故与自身疾病在损伤后果的形成过程中均存在实质性作用，自身疾病损伤后果之间存在间接因果关系，参与度建议评定为5%-15%。虽然原告的自身疾病和损伤后果有间接的因果关系，但此次交通事故的发生系该损害后果的重大诱因，故被告应承担直接的损伤后果，故对保险公司的相关辩解本院不予采信。另保险公司又辩解到排除原告的非医保用药的赔偿，对此本院依据查明的事实，原告的用药均在合理范围之内，且被告保险公司又未提供相关证据予以证实，对此辩解本院不予采纳。因保险公司在交强险范围内，承担了相应的赔偿责任，依据相关司法指导意见，故应担负交强险赔偿金额范围内相应诉讼费。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告胡才明赔偿款135638.09元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付被告史红珍2000元； 三、驳回原告胡才明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担2287元，被告史红珍负担643元，原告胡才明负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 岿 人民陪审员 强 超 人民陪审员 江小妹 二〇一九年十二月十六日 法官助理周冉 书记员陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。