wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17269号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘宝彬，男，1963年1月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告一汽租赁有限公司与被告刘宝彬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告刘宝彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计404865.36元；2.请求判令被告向原告支付2019年3月21日起至实际开庭之日，以各期实际未付租金为基数，按日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2327.98元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金55950元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年2月17日签订了编号为FPLNSY00600155的《乘用车个人融资租赁业务合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。按照合同约定，承租人即被告先将其购买的车架号为LFV3B2FYXJ3512339的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司即原告，交付方式为占有改定，之后被告在从原告处将该车辆回租，每月租金11246.26元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系，然而被告从原告处回租车辆后未支付过任何一期。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。租金逾期未还期数已达5期，根据融资租赁合同第14.1款，承租人在租赁期间内未按时足额支付租金或租赁期限届满，仍未能按时足额向出租人支付租金等内容的，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至本院。据此为维护原告的合法权益，根据双方签订的融资租赁合同第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4124元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年十二月一日法官助理霍骏升书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初164号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡志兰，女，1950年6月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年6月27日被文成县公安局刑事拘留，次日被文成县公安局取保候审，同年9月4日被文成县人民检察院决定取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人胡志兰犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，同年12月5日召开庭前会议。文成县人民检察院于次日以文检公诉刑补诉〔2019〕11号补充起诉决定书对起诉书进行补充起诉。本院于同月10日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡志兰及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年至2016年期间，被告人胡志兰在本县大峃镇以做生意需要资金周转为由，承诺以每月1分至1.8分的高额利息回报，向陈某1、周某1、蔡某、胡某1、胡某4、陈某3、陈某4、王某1、翁某、周某2、董某、王某2、金某、林某、赵某1、吴某、胡某2、王某3、郑某1、周某4、郑某2等二十余名社会不特定对象吸收资金共计人民币776.1万元。截止至案发，被告人胡志兰已归还本息共计人民币47.368万元，至今尚有人民币728.732万元未归还。 被告人胡志兰于2019年6月27日在杭州市西湖区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 2019年12月份期间，被告人胡志兰取得了部分被害人的谅解。 上述事实，被告人胡志兰在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡志兰的供述和辩解；被害人陈某1、周某1、蔡某、胡某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某1、翁某、周某2、董某、王某2、金某、林某、赵某1、吴某、胡某2、王某3、郑某1、胡某3、陈某5等人的陈述；证人周某3、王某4、赵某2、苏某等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、民事起诉状、借条、民事裁定书、民事判决书、转账凭证、各银行账户明细、结婚证、户口本、文成县人民法院立案审批表、执行情况表、不动产登记信息查询记录、谅解书、抓获经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志兰违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其已年满六十周岁，系老年人犯罪，且已偿还部分本息，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于本案部分被害人系老年人，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡志兰有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡志兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡志兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的2日予以折抵；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡志兰退出违法所得人民币728.732万元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  邓云宽 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  戴乐笑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4035号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路188号，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：胡方军，男，1968年10月23日出生，住永康市。被执行人：孔英枝，女，1970年4月9日出生，住永康市。被执行人：吕列平，男，1973年1月4日出生，住永康市。被执行人：胡丽英，女，1972年5月10日出生，住永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡方军、孔英枝、吕列平、胡丽英信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为由被执行人胡方军于本判决生效后十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金49379.15元并支付截至2018年9月30日的利息4542.36元（之后的利息从2018年10月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；由被执行人孔英枝、吕列平、胡丽英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费1282元，公告费400元，合计1682元，由被执行人胡方军负担，由被执行人孔英枝、吕列平、胡丽英承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人胡方军、孔英枝、吕列平、胡丽英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡方军、孔英枝、吕列平、胡丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孔英枝、吕列平、胡丽英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡方军名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款757.71元；被执行人胡方军、孔英枝、吕列平、胡丽英名下无房产；被执行人胡方军所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆;被执行人吕列平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年9月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人孔英枝、胡丽英名下无车辆。截至2019年12月23日,本案已执行到执行款757.71元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡方军、孔英枝、吕列平、胡丽英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡方军、孔英枝、吕列平、胡丽英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4035号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二十三日代书记员 卢耀琪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初896号原告：苗东强，男，1954年11月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：苗国祥，男，1955年11月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：苗国贤，男，1958年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：苗书军，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：苗国伟，男，1968年9月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。原告苗东强与被告苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟物权保护纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗东强，以及委托诉讼代理人吴强、赵晨博；被告苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟四人共同委托诉讼代理人李赛征。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗东强向本院提出诉讼请求：1、依法判令苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟排除妨碍，拆除强占苗东强拥有使用权的土地上建盖的临时建筑物；2、依法判令苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟赔偿苗东强因迟延履行判决造成的损失293,750元；3、本案诉讼费由苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟承担。事实与理由：苗东强与苗国祥所有权确认纠纷一案，经郏县人民法院、平顶山市中级人民法院作出判决书，判决：“限苗国祥判决生效后十日内从金光琉璃瓦厂搬出”。判决生效后即转入执行程序，涉案场院内堆放的货物系苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟的货物，其四人相互推诿，拒不配合执行，直至2018年6月13日强制执行终结。至今在场院东南角抢占有二分的土地拉起院墙盖有石棉瓦房，且拒不拆除。为维护苗东强的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟共同辩称，郏县人民法院和平顶山市中级人民法院的判决生效后苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟已经从场院内搬出，至今没有任何影响到苗东强对场院的正常使用的情况。苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟不存在任何的侵权行为，苗东强要求赔偿经济损失没有任何事实和法律依据。请求依法驳回苗东强的诉讼请求。原告苗东强当围绕诉讼请求提交如下证据：1、2007年9月10日金光琉璃瓦厂转让合同和交款领款凭证一份。证明苗东强获得了本案场院的使用权，以及房屋的所有权；2、郏县人民法院（2009）郏民初字301号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2010）平民终字第534号民事判决书，河南省高级人民法院的民事裁定书一份。这三份证据证明苗东强对本案金光琉璃瓦厂场院已经人民法院确认具有使用权。3、照片一组。证明金光琉璃瓦厂厂院内堆放有苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟制作的琉璃瓦。证明苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟堆放琉璃瓦的情况。4、金光琉璃瓦厂场院平面图。场院的现状和建盖的临时建筑物的情况。证明临时建筑物侵害苗东强土地使用权的事实。被告苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟四人当庭针对苗东强的举证意见，发表如下质证意见：对金光琉璃瓦厂的转让协议、收付款凭证、判决书真实性无异议。但该证据不能证实苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟有侵权行为。对于厂院内的堆放物不属于苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟所有，苗东强完全可以将此物按照无主物的处理程序处理。地上附着物房屋已经人民法院确认，属于苗东强所有，苗东强可以自行处置，无需征得苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟四被告的同意。根据当事人的陈述和郏县人民法院（2009）郏民初字301号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2010）平民终字第534号民事判决书确认的事实，以及本案的庭审情况，本院认定事实如下：1993年苗东强、苗国祥等23户村民其中包括本案被告苗国祥在郏县-神垕路口成立了金光琉璃瓦厂。后因诸多因素该厂停产。2007年9月2日其他人退出该厂经营，苗东强签订合同以16万元的价格将该厂接手。但该16万元转让款苗国祥兄弟几人没有领取。后苗国祥以不同意卖厂为由居住在该厂院内。后经郏县人民法院、平顶山市中级人民法院两审判决，判决：限苗国祥于判决生效后十日之内从金光琉璃瓦厂搬出。判决生效后苗东强申请强制执行。苗东强认为判决生效后苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟不配合郏县人民法院的执行，造成苗东强经济损失。苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟称四人不存在不配合执行行为。因此苗东强起诉到本院。苗东强当庭除了提交转让合同、判决书、裁定书、平面图、照片以外，没有提交苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟四人不配合执行事实证据。同时该厂院没有土地使用证，人民政府也没有确定厂院内的四至边界，无法确认苗东强所请求的苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟四人临时所建的临时大棚侵占金光琉璃瓦厂场院面积二分的事实。原告苗东强申请对金光琉璃瓦厂2007年9月2日至2019年6月30日期间的租赁费损失进行鉴定。本院委托平顶山市平物资产价格评估事务所进行评估，该所于2019年9月6日作出《平物估字【2019】第40号租赁费用的价格评估报告书》，评估意见为：该损失为293,750元。另查明，2011年4月18日本院执行局工作人员吴洋、王石桥已告知苗东强：本院只执行人民法院判决书确定的内容。至于厂内财产问题属于另一法律关系，不属于执行案件的执行范围。2013年5月7日本院执行局工作人员鲁青见、何星布询问苗国祥，苗国祥称：郏县人民法院判决生效一个月后，苗国祥已经从琉璃瓦厂搬出，琉璃瓦厂里已经没有苗国祥的任何物品。本院认为，本案的争议焦点是苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟是否构成侵权和是否应当承担赔偿责任问题。关于苗东强主张的判令苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟赔排除妨碍，拆除强占苗东强拥有使用权的土地上建盖的临时建筑物的诉讼请求。因苗东强未提供其承包的金光琉璃瓦厂厂院的土地使用证，本院无法确认苗东强对琉璃瓦厂的土地使用权的范围，且苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟不认可侵占了苗东强的土地使用权。因此原、被告双方实际存在土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地法》第十六条之规定，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故该项请求，本院不予处理。关于原告苗东强主张不配合法院执行的依法判令苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟赔偿苗东强因迟延履行判决造成损失293,750元的诉讼请求。因本院生效的（2009）郏民初字301号民事判决书确定的履行义务人是苗国祥，而苗国贤、苗书军、苗国伟不是该生效判决的被执行人。同时虽然苗东强提供了金光琉璃瓦厂内堆放的琉璃瓦的照片，但2013年5月7日本院执行局工作人员鲁青见、何星布询问苗国祥，苗国祥称：郏县人民法院判决生效一个月后，苗国祥已经从琉璃瓦厂搬出，琉璃瓦厂里已经没有苗国祥的任何物品。同时苗国贤、苗书军、苗国伟当庭表示金光琉璃瓦厂内已经没有他们的任何物品，且该四人不认可其存在阻碍执行的行为。苗东强也没有提交苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟不阻碍执行的相关证据。故此请求属于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回苗东强的诉讼请求。案件受理费5,785元，由苗东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一九年十二月二十日书 记 员  李亚龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢698号 申请执行人：陈凌，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市南都家具有限责任公司，住所地：成都市双流县。 法定代表人：魏云光。 被执行人：顾远刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地:眉山市彭山区。 法定代表人：魏云光。 本院在执行陈凌与成都市都家具有限责任公司、顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了被执行人顾远刚所有的一辆汽车，因未实际控制而无法处置；另轮侯查封了被执行人顾远刚与案外人共有房屋两套，轮候查封顾远刚所有房屋一套，上述房产属于轮候查封且有他人抵押，故不具备处置条件。现申请执行人向我院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2017)川0104民初323号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10100号 申请执行人徐卫兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被执行人虞光芒，男，1965年9月19日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人徐卫兵与被执行人虞光芒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特1466号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐卫兵向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人虞光芒支付申请执行人徐卫兵货款30772元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人虞光芒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞光芒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞光芒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞光芒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞光芒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞光芒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞光芒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐卫兵，其没有异议。 综上，被执行人虞光芒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢385号 周红儿、杨冠龙： 申请执行人周红儿与被执行人杨冠龙民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普朱商初字第71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人杨冠龙支付申请执行人28000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执恢462号。执行中，双方当事人达成和解，本院于2017年9月4日裁定终结（2017）浙0903执恢462号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人已履行全部执行款，申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2759号原告：李晓青，女，汉族，1977年9月28日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告李晓青与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓青的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告李晓青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金9220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以921982元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为921982元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金9220元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李晓青办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢1单元8-1-18-2号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金9219.82元；二、驳回原告李晓青的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4176号原告：徐天鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王卫东，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处同源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。原告徐天鹏与被告湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐天鹏于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天鹏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐天鹏撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告徐天鹏负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  罗家良人民陪审员  曹华容二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丹婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终115号上诉人（原审被告）：河南曹氏天正生物技术有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：翟同兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱自兵，男，汉族，1978年11月27日生，农民，住云南省陆良县。上诉人河南曹氏天正生物技术有限公司因与被上诉人朱自兵产品生产者责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。河南曹氏天正生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人没有向谢研（陆良县小百户镇邮政农资配送站）销售过涉案产品，***等25人所称的涉案产品并不是由上诉人生产，而且与上诉人生产的“豆大宝”并不一样。本案案由应当为产品销售者责任纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，***等25人选择向生产者要求赔偿，但没有证据证明涉案产品属于上诉人生产，在没有证据证明涉案产品属于上诉人的情况下，***等25人仅选择上诉人作为被告在一审法院提起诉讼，属于规避管辖的行为。在涉案产品并不是由上诉人生产的情况下，一审法院以产品销售地在陆良县为由，驳回上诉人的管辖异议申请，与事实不符，也与法律规定相悖。朱自兵答辩称，本案侵权行为实施地、结果发生地、产品销售地均为云南省陆良县，陆良县人民法院对此案依法具有管辖权。本案以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼符合法律的规定，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿，答辩人在立案时提供了充分证据证实上诉人为涉案产品的生产者，上诉人否认其生产了涉案产品，其主张属法院审理中的问题，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人称在使用上诉人生产的“豆大宝”后，造成其种植的马铃薯受损，要求赔偿经济损失而提起诉讼，属侵权之诉。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及产品销售地均在陆良县辖区内，故陆良县法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉“豆大宝”产品并非由其生产，本案应为产品销售者责任纠纷，被上诉人规避管辖仅选择起诉上诉人的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，被上诉人选择向上诉人请求赔偿，符合法律规定，至于案涉产品是否由上诉人生产，系在案件进入实体审理中查明的问题，不影响本案的管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二日书记员 孙 晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17414号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：马立辉，男，1975年5月18日出生，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告马立辉借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1797号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1932年4月28日出生，汉族，河南省安阳市人，住嘉峪关市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某1，男，1927年9月15日出生，汉族，河南省安阳市人，兰州铁路局武南房建生活段退休职工，住嘉峪关市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某2，男，1982年12月5日出生，汉族，河南省安阳市人，酒钢集团公司碳钢薄板有限公司职工，住嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，女，1969年9月4日出生，汉族，甘肃省会宁县人，兰州铁路局嘉峪关电务段职工，住嘉峪关市。原审第三人：李某，男，1992年6月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住嘉峪关市。再审申请人袁某2、袁某1、陈某因与被申请人杨某、原审第三人李某继承纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈某、袁某1、袁某2申请再审称，1.杨某为了找对象，事先将李某寄养在乡下，因袁学忠不接受李某，杨某才把李某寄养在姨妈家中。李某未与袁学忠共同生活。袁学忠儿子也反对二人亲事，杨某为与袁学忠结婚同意其不承担李某责任，现为争继子地位否认口头承诺。袁学忠等到李某十八岁领结婚证误以为其成年不存在抚养理由，且一直未把李某迁入家庭户口本内，袁学忠在杨某要求下参与处理李某打架仅仅是帮忙而已。袁学忠是中铁十六局临时雇佣人员，签字李某写入赔偿协议是为让袁学忠回归故土。2.李某有其亲生父亲遗产，有独立房产出租房收入，有低保待遇。袁学忠房子由袁某2作为婚房面积仅36平，袁学忠父母却年迈在仅几十平老屋。袁学忠出事后，杨某在新疆不及时赶往出事地点，对袁父母更不管不问。且其还拿有袁父母墓地发票未归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案被继承人袁学忠2013年11月13日因交通事故受伤，于2014年5月17日去世。因被继承人生前无遗嘱，又无遗赠抚养协议，自被继承人死亡之日起发生法定继承。因李某系杨某与前夫所生之子，杨某与袁学忠2010年5月24日登记结婚时，李某未满18周岁。依照法律规定，杨某与袁学忠成为法律上的夫妻关系，李某与杨某为自然血亲母子关系，袁学忠与李某成为拟制血亲父子关系。因法律所称的子女也包括非婚生子女，李某因其母杨某与袁学忠登记结婚而成为袁学忠继子，袁学忠死亡之日发生法定继承，其当然具有第一顺位继承人资格，因没有放弃继承的表示，能够参与本案继承。且李某参与继承的法定事由为继承其继父遗产，其所继承自然血亲父亲的遗产属于另一法律关系下的法律事实，并不影响本案的法定继承。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案李某为袁学忠继子后，袁学忠虽未对其长期抚养教育，但已经对李某成长付出心血和精力，不能继续对李某抚养教育，李某不能在力所能及的范围在袁学忠年老进行必要的赡养扶助是因车祸死亡，不能因此否定其作为第一顺位继承人的继承权。申请人没有证据证明杨某有法定减少或丧失继承权的情形，第一顺位继承人之间人际关系是否融洽不影响本案法定继承。又，本案申请人在二审庭审表示，对嘉峪关怡心苑小区分配方案并无异议，只是对李某作为第一顺位继承人表示反对。因此，原判决对第一顺位继承人的财产分配方案并无不妥。对于杨某拿袁学忠父母墓地发票未归还，因与本案不属同一法律关系，双方可自行商量妥善处理，或通过法律程序解决。综上所述，陈某、袁某2、袁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回陈某、袁某2、袁某1的再审申请。审 判 长 贺健福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月二十四日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2301号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，该社主任。委托诉讼代理人:杨洪，男，1975年8月7日生，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权代理。被告：张耀武，男，1982年2月27日生，汉族，住个旧市。被告：李其英，女，1983年5月9日生，彝族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告张耀武、李其英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告张耀武、李其英经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100,000元及利息2762.17元（从2019年4月29日至2019年7月20日止），本息合计102,762.17元;及贷款还清之日的利息。合同期内年利率按9%计算，超期利率按13.5%计算。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告办理农户小额信用借款合同100,000元。被告于2018年6月14日提款100,000元，2019年6月14日到期。贷款到期后被告未按约定偿还本息，现向法院提出上述诉讼请求。被告张耀武、李其英未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了张耀武、李其英身份证复印件、张耀武、李其英婚姻证明，户口册复印件、《表格借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、授权委托书复印件。证明被告张耀武、李其英向原告借款及尚欠原告借款本金及利息的事实。针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告张耀武、李其英未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年6月15日，被告张耀武、李其英向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用办理农户小额信用借款合同100,000元。合同期内年利率按9%计算，超期利率按13.5%计算。其中2018年6月14日借款100,000元至2019年6月14日到期。借款到期后，被告张耀武、李其英未偿还借款本息，至2019年7月20日共欠原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金100,000元及利息2762.17元。本院认为,本院认为,原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告张耀武、李其英签订的《个人借款合同》,系双方真实意思表示,内容未违反我国法律、法规的强制性规定,为有效合同,双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告张耀武、李其英后,被告未按约定还款,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。被告张耀武、李其英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张耀武、李其英于判决法生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金100,000元及利息2762.17元及自2019年7月20日至欠款还清之日止按双方合同约定的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取1178元，由被告张耀武、李其英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇一九年十二月十七日书记员  谭兆宇
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执恢88号申请执行人：长治市潞城银丰小额贷款有限公司。住所地长治市潞城区府西南路东侧。法定代表人郭齐红，任董事长。被申请执行人：曹安苗，男，1963年4月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区席张乡东底张村，现住长治市。被申请执行人：申彦魁，男，1967年1月30日出生，汉族，长治市潞城区店上镇申庄村三区50号。申请执行人长治市潞城银丰小额贷款有限公司与被执行人曹安苗、申彦魁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）潞民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，依照上述判决，一、被告曹安苗于2014年9月7日前归还原告借款本息773375元，支付原告律师代理费46000元；二、被告申彦魁对上述款项承担连带责任，因被告未主动按照生效调解履行上述给付义务，2018年5月31日本院依法立案恢复执行。本案在执行中，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院（2018）晋0481执恢88号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟 二〇一九年十二月二十五日书记员 庞 凯
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3480号原告：李国峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。被告：李志彬，男，1990年9月20日出生，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告李国峰与被告李志彬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日、11月27日公开开庭进行了审理。原告李国峰的委托诉讼代理人**，被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告李志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失48300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告李志彬驾驶车牌号冀Ｊ×××××号轻型货车，在文安县行驶时，与前方顺行的原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李志彬负事故的全部责任，李国峰无事故责任。被告李志彬驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险、不计免赔的500000元的第三者责任险。截至诉前，未与被告达成调解协议。被告人保财险沧州分公司辩称，本案被告李志彬驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在答辩人处投保机动车强制保险和商业三者险500000元。本次事故发生在保险期限内。在审核原告具有驾驶资格、车辆行驶证有效的情况下，在无法定拒赔及约定免赔的基础上，对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日16时30分，被告李志彬驾驶车牌号冀Ｊ×××××号轻型货车，在文安县边）由北向南行驶时，与前方顺行的原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏及李国峰、冀Ｒ×××××小型普通客车乘坐人林小辉受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李志彬负事故的全部责任，李国峰、林小辉无事故责任。交通事故发生后，原告支付车辆施救费2500元。原告的车辆在文安县广信汽车修理厂进行维修，原告支付维修费45800元。2019年11月19日，经被告人保财险沧州分公司申请，河北三玉利保险公估有限公司接受本院委托对标的车辆冀Ｒ×××××的损失作出了SYLFY-20190204公估报告，标的车辆冀Ｒ×××××的核损金额为人民币：肆万零柒拾肆元整（40074元）。被告人保财险沧州分公司支付鉴定费2000元。2019年3月5日，被告李志彬驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告人保财险沧州分公司处投保机动车强制保险和500000元商业三者险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故根据事故成因作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故遭受的财产损失应得到相应的赔偿。被告李志彬应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李志彬驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告人保财险沧州分公司处投保机动车强制保险和商业三者险500000元，被告人保财险沧州分公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。河北三玉利保险公估有限公司公估报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院对标的车辆冀Ｒ×××××的核损金额为人民币40074元予以确认。被告对原告主张的车辆损失48300元不予认可，从而申请鉴定，是为了查明财产的具体损失，所支付的费用（2000元）应当由侵权人被告李志彬承担。综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李国峰财产损失（车辆损失40047元+施救费2500元）42547元；如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入下列账户（户名：李国峰，开户行：中国农村商业银行，账号：62×××87）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元减半收取503.5元，鉴定费2000元，由被告李志彬负担（上述费用原告李国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告503.5元、给付被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司2000元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一九年十二月三日书记员  信连梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5489号原告：中海宏洋地产（赣州）有限公司，住所地：赣州市钨都大道与兴国路交汇处中海国际社区。统一社会信用代码：913607005918259947。法定代表人：张贵清，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟华，男，1980年10月28日出生，住江西省赣州市于都县。原告中海宏洋地产（赣州）有限公司（以下简称中海宏洋公司）与被告钟华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋公司的诉讼代理人魏明宇到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海宏洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的合同编号为20151000901的《赣州市商品房买卖合同》，被告在15日内配合原告解除合同备案登记手续，逾期的按62元/日向原告承担违约金；2、判令被告已支付的25100元违约金原告不予返还；3、判令被告向原告支付律师费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告购买原告所开发的赣州中海国际社区B9地块地下C523#车位，并与原告签订了合同备案编号为20151000901的《赣州市商品房买卖合同》，购房总价款为125500元，约定被告应在2015年10月13日前支付完该购房款。被告于2015年10月3日支付房款95500元，剩余30000元一直未予支付。后被告于2016年10月12日以不想购买为由书面向原告申请退款70400元，并自愿承担违约金25100元。原告于2016年11月9日将70400元退还至被告指定账户，但被告收到退款后一直拒绝配合原告办理解除备案登记手续。原告于2019年6月28日发函要求被告配合办理解除备案登记手续，但被告仍未理睬。原被告双方签订的买卖合同之补充合同约定：因被告原因导致合同解除的，被告应按合同总额的20%支付向原告支付违约金，如因被告未按约定在解除合同情况发生之日起15日内配合原告解除合同备案登记手续的，每逾期一日还应按全部购房款万分之五支付违约金。原告认为，被告未按约定配合原告办理解除备案登记手续，造成原告严重经济损失，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告中海宏洋公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原、被告的诉讼主体资格情况；证据2、商品房买卖合同及合同备案情况查询，证明：1、2015年10月3日，被告购买原告所开发的赣州中海国际社区B9地块地下C523#车位，并与原告签订了合同备案编号为20151000901的《赣州市商品房买卖合同》，购房总价款为125500元，约定被告应在2015年10月13日前支付完该购房款；2、合同之补充合同第十二条约定：因被告原因导致合同解除的，被告应按合同总额的20%向原告支付违约金，如因被告未按约定在解除合同情况发生之日起15日内配合原告解除合同备案登记手续的，每逾期一日还应按全部购房款万分之五支付违约金；3、原被告签订的合同备案编号为20151000901的《赣州市商品房买卖合同》于2015年10月11日经赣州市不动产登记中心网上备案。证据3、定金/退房退款申请书、审批表及付款回单，证明2016年10月12日被告以不想购买为由书面向原告申请退款70400元，并自愿承担违约金25100元。原告收到申请后于2016年11月9日将70400元退还至被告指定账户；证据4、催告函、快递单及截图，证明经原告多次催促被告仍拒绝配合解除备案登记手续，故原告于2019年6月28日寄送书面催告函要求被告履行义务；证据5、委托代理合同及增值税专用发票，证明原告因依法维权支付了8000元律师代理费。被告钟华未作答辩提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告钟华（买受人）与原告中海宏洋公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告钟华向原告中海宏洋公司购买赣州中海国际社区B9地块地下C523#车位，总价为125500元，采用贷款方式付款；买受人已向出卖人支付定金人民币2.55万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；买受人应当于2015年5月21日前分2期支付该商品房全部房价款；补充协议第十二条第3款约定：“无论何种原因致使双方当事人解除本合同的，买受人应在导致解除合同情况发生之日起十五日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结本合同撤销备案登记手续或提供完整的办理本合同撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合。若买受人在前述期限内未能配合出卖人办理相关解除手续的，每逾期一日，还应支付相当于全部购房款万分之五的违约金。”此外，合同中还约定了其他事项。签订上述合同后，被告向原告支付购房款95500元，后因被告不想购买的原因，被告于2016年10月12日向原告申请退还了购房款70400元，剩余购房款25100元双方协商同意作为被告应承担的违约金。被告收到原告退还的购房款后一直未能配合原告办理解除备案登记手续，后经原告多次催促未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。后因被告不想购买的原因导致合同无法继续履行，为此双方达成解除合同及由被告承担违约金25100元的合意，故原告要求解除合同，被告已支付的违约金25100元不予退还以及被告在15日内配合原告解除合同备案登记手续，逾期配合办理的按合同总价款的万分之五即按62元/日承担违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉请，因双方对此并无约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告钟华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中海宏洋地产（赣州）有限公司与被告钟华于2015年10月3日签订的《商品房买卖合同》，并由被告钟华于本判决生效之日起十五日内配合原告中海宏洋地产（赣州）有限公司办理解除合同备案登记手续，被告钟华逾期配合办理的，应按62元/日承担违约金；二、被告钟华已支付的违约金25100元，原告中海宏洋地产（赣州）有限公司不予退还；三、驳回原告中海宏洋地产（赣州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告钟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1128号之二 申请执行人许晴，男，1991年4月16日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区，组织机构代码:19314873X。 法定代表人王学敏。 申请执行人许晴与被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晴向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日立案执行。执行标的为被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司支付案款1728761元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25440元、执行费19687元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下位于汕头市澄海区南港经联社岭海路西侧、汕头市澄海区外埔工业区莲河北三路两处土地已由在先法院查封，本院轮候查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××车辆已被本院查封，但均未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息。 6、本院于2019年4月8日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院执行中通过参与另案的一笔执行款，本次参与受偿额为141893元。 截止到2019年12月20日，被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司已履行141893元，尚有案款1586868元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 冬
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执488号之一 申请执行人：李晓鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：颜伦铎，男，1990年12月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人李晓鹏与被执行人颜伦铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人颜伦铎发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款847115元及违约金、受理费6135元的义务，但被执行人颜伦铎逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人颜伦铎名下有登记车牌号码为粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案）外，余查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人颜伦铎采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执488号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人颜伦铎有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十二日 书记员  连佳纯
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1848号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李保政，洛宁农商银行营业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：高武生，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：王令辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：王冬霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：张海玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨志怡，女，1993年12月14日出生，汉族，住洛宁县。被告：沈二娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：李伟锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住洛宁县。被告：王玉辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：韩英英，女，1988年8月2日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王令辉、王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人高武生、被告沈二娜、王玉辉到庭参加了诉讼，被告王令辉、王冬霞、张海玲、李伟锋经合法传唤未到庭，被告杨志怡、韩英英经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王令辉偿还借款本金450000元、利息94752元，以上共计544752元。2.判令被告王令辉给付2019年5月9日以后的利息至还清贷款之日。3.判令被告王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英共同对以上款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告王令辉在原告处借款45万元，期限自2017年12月29日至2018年12月29日，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英提供保证担保。原告当日依约发放了贷款。截止2019年5月8日，被告王令辉未归还借款及利息，被告王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告沈二娜辩称：1.保证合同上落款处我的名字是我签的，因为之前他欠我的钱，我担保后，他还我钱。2.王令辉贷的这笔款，我没见，我也不应当承担责任。被告王玉辉辩称：1.我不应当承担责任，因为我原来在王令辉店里上过班，有一天上午10点多，他带我去一个地方三楼，让我签字，我不签，他们说没事，我就签了。2.我当时没有上班，不具有担保能力，现在也没能力，所以不应当承担责任。被告王令辉、王冬霞、张海玲、杨志怡、李伟锋、韩英英未答辩。经审理查明：2017年12月29日，原告洛宁农商银行与被告王令辉签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额450000元，借款期限12个月，借款用途为购货，贷款月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英与原告签订《保证合同》，合同约定：被告王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英为被告王令辉的借款450000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告王令辉发放贷款450000元。截至2019年5月8日，被告王令辉尚欠原告贷款本金450000元、利息94752元，本息合计544752元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王令辉在原告处贷款450000元有《个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告王令辉按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英与原告签订有《保证合同》，被告王令辉在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王令辉给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元、利息94752元，本息合计544752元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告王令辉给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元的利息,从2019年5月9日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英对以上款项与被告王令辉互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，由被告王令辉、王冬霞、张海玲、杨志怡、沈二娜、李伟锋、王玉辉、韩英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬人民陪审员  杜小丽人民陪审员  郭琼琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审236号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：敖茂干，该局工作人员。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉市惠丰园农业生态有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路花山美庐4栋1层16号门面,统一社会信用代码9142011505573794XR。法定代表人:陈桂英,该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市惠丰园农业生态有限公司作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD04号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD04号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人于2014年6月至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区乌龙泉街吴潮海湾的林地上非法修建1栋1层看守用房和1栋2层仓库用房，擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年4月28日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0428第DLD04号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年10月28日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计23,060元。被执行人武汉市惠丰园农业生态有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年5月31日被执行人交纳了罚款23,060元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0428第DLD04号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0419第DLD04号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年10月28日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程莉娜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月二日法官助理陈竹书记员胡高娃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13636号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张长有，男，1980年12月21日出生，汉族，住址河南省辉县。 被告：王凤娟，女，1982年4月13日出生，汉族，住址河南省辉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张长有、王凤娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘莲红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11314号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：钱马川，男，1988年12月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行（以下简称中国银行赣江新区分行）与被告钱马川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告钱马川立即向原告清偿尚欠的贷款本金47076.74元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共1574.63元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告钱马川支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：钱马川。签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：5.2万元。贷款期限：自2018年5月22日至2019年5月22日。约定还款方式：规则还息，到期还本息。贷款执行利率：固定年利率6.09%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截止2019年11月20日，共欠借款本金44882.99元、利息87.97元、罚息2260.91元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱马川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金5.2万元及利息、罚息（截止2019年11月20日，利息87.97元、罚息2260.91元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告钱马川于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告钱马川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十二月二日书记员  胡 炫
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2062号之一 申请执行人：卢耀初，男，1963年10月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人：柳杰，男，1963年9月13日出生，住缙云县。 申请执行人卢耀初与被执行人柳杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特295号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢耀初向本院申请强制执行,本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人柳杰返还申请执行人卢耀初382650元及相应迟延履行期间的债务利息. 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求柳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人柳杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，柳杰名下位于缙云县××××沿198的房地产目前已被本院查封，土地性质为农村集体土地，没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，按目前国家政策无法处置。经采取上述执行措施，执行到款项7908.56元，扣除执行费、案件受理费5639.75元，申请执行人卢耀初受偿1268.81元。除此，暂未发现被执行人柳杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳杰拒不报告财产，本院已对被执行人柳杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢耀初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0212民初12673号 原告：毛科力，男，1987年10月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石剑锋,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：代成强，男，1992年4月25日出生汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。 原告毛科力与被告代成强民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛科力及其委托诉讼代理人石剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛科力以被告代成强未还本付息为由起诉至法院，请求依法判令：被告代成强归还借款本金18000元，并支付以18000元为基数按照年利率6%计算自起诉日起至实际清偿日止的利息。 被告代成强未作答辩。 本院认定如下事实： 2018年4月至2018年5月，被告代成强通过微信转账方式陆续从原告毛科力处借款近18000元。同年8月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：借款人代成强于2018年8月8日向出借人毛科力借款人民币18000元，本人愿意承担所有产生的一切法律责任。后被告一直未曾还款。 上述事实由原告提供的《借条》、微信转账记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代成强对向原告毛科力借款并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款并自起诉之日起按照年利率6%支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代成强对于本判决生效后十日内向原告毛科力返还借款本金18000元，并支付自起诉之日起以欠付本金18000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，公告费460元，合计710元，由被告代成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  蒋盛吉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1791号之一 申请执行人：山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地：山西省闻喜县太风西街505号。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被执行人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人山西鑫钜重型机械制造有限公司与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2019年12月26日作出了（2019）浙0822破20号之一民事裁定，宣告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0822执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘友生
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1736号 申请执行人：陈贵忠，男，汉族，1969年10月6日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：刘剑光，男，汉族，1977年3月2日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人陈贵忠与被执行人刘剑光民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初572号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人刘剑光应付还申请执行人陈贵忠100000元及利息、案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人刘剑光名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄姚宁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初5606号 原告：何艳，女，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市大渡口区。 被告：赖长龙，男，汉族，1986年10月14日出生，住福建省长汀县。 原告何艳与被告赖长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告赖长龙因资金周转困难为由，于2019年5月23日向原告借款人民币24000元，于2019年5月25日向原告借款人民币44000元，还2000元结算后出具借条，“借条赖长龙2019年6月6日补上”，借条上承诺今年7月2日还清，但原告多次向被告催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，2019年5月23日原告向被告转账支付24000元，2019年5月25日原告通过微信转账向被告支付44000元，期间被告归还了原告2000元。2019年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告人民币66000元，并承诺还款日期为7月2日前。 借款到期后，被告未归还借款。 上述事实有原告的陈述、借条、中国农业银行借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告按约定向被告支付68000元，原被告之间的借款关系成立并生效。现约定的还款期限届满，被告未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款66000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖长龙于本判决生效后三日内归还原告何艳借款本金66000元。 案件受理费1450元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  穆 颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3280号 申请执行人张照云，女，1975年3月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈永丰，男，1974年12月15日出生，住浦江县。 本院在执行张照云与陈永丰（2019）浙0726执3280号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6752号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张照云申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人陈永丰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈永丰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈永丰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈永丰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈永丰采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人陈永丰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3280号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  徐明星
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2467号 原告：胡斌，男，1994年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：杨云生，男，1972年9月16日出生，汉族，广东省南雄市人，户籍地广东省南雄市。 原告胡斌与被告杨云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告杨云生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息(暂计3346元),共计53346元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为:要求被告归还本金50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日）。事实和理由：被告因资金周转，于2019年5月6日向原告借款30000元，2019年5月15日向原告借款20000元，借期为一个月，被告向原告出具了借条和收条，并承诺月息为2%。现借款已到期，经多次催讨，被告至今未还，原告遂将被告诉至法院。 被告杨云生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息；2、借款合同原件两份、收条两份，证明被告借款50000元的事实；3、个人账户交易明细四份，证明原告通过转账给付被告41000元的事实。 本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告杨云生未提交任何证据。 依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：原被告系朋友关系。2019年5月6日，被告杨云生向原告借款30000元，签订借款合同及收条时，原告给付被告杨云生现金6000元，另通过其朋友罗祖淦转账给付被告24000元。双方约定借期为一个月，借款利息为月利率2%。2019年5月15日，被告杨云生又向原告借款20000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，签订借款合同及收条时，原告给付被告现金3000元，另又通过其朋友罗祖淦转账支付给被告17000元。借款期限届满后，被告仅通过微信于2019年6月21日支付了利息400元，于2019年6月23日支付了利息600元。被告所借的本金至今未付，原告诉至本院，要求被告归还本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日起计算至还清之日，核减已归还的1000元利息。对罗祖淦通过转账支付给被告杨云生的41000元，原告庭审中自认其已通过网银和微信支付方式给付了罗祖淦41000元。 本院认为，根据原告陈述的事实及其提交的相关证据，可以认定被告杨云生分两次向原告借款共计50000元的事实，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告主张被告应支付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日，总利息核减已付的1000元，从原被告签订的借款合同来看，双方已约定按月利率2%计算利息，约定的利率未超过法律规定的借款利率上限,现原告主张两笔借款按月利率2%自借款之日起计算利息，其主张合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认，被告在两笔借款期限到期后付清了1000元的利息，对原告自认的事实，本院予以采信；原告要求计息时再核减已付的1000元，本院予以支持。被告杨云生经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云生欠原告胡斌借款50000元及利息（其中30000元的利息，以30000元为基数按月利率2%自2019年5月6日起计算至还清之日，另外20000元的利息，以20000元为基数按月利率2%自2019年5月15日起计算至还清之日，两笔款项计算所得利息再核减已付的1000元），此款限被告杨云生于本判决生效之日起10日内付清。 本案诉讼费1134元，公告费600元，合计1734元，由被告杨云生负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  钟华军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曾建军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）云23刑终220号原公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建明，男，1993年3月20日出生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县猫街镇麦地冲村委会松树林村20号。曾因犯故意伤害罪于2014年10月23日被武定县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年12月18日刑满释放。因本案于2019年8月1日被武定县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人李建明犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2019年11月19日作出（2019）云2329刑初190号刑事判决。原审被告人李建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月31日18时46分许，被告人李建明酒后在武定县猫街镇金秋缘商务酒店大厅对酒店客房部服务员李伊进行殴打，还将劝解的郑寿荣打伤。武定县公安局猫街派出所接警后，由民警王永平带领辅警李金光、李忠华、张凌安赶往猫街镇金秋缘酒店进行处置。被告人李建明不听民警劝止，并大声辱骂民警，并用水果刀杀伤了正在依法执行职务的民警王永平。经鉴定，郑寿荣和李伊的损伤属轻微伤；王永平的损伤程度属于轻伤二级。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条、第六十五条之规定，认定被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，原审被告人李建明上诉提出，一审量刑过重。经审理查明，2019年7月31日18时46分许，上诉人李建明酒后与其朋友普德生等人去到武定县猫街镇金秋缘商务酒店，欲到事先预定好的酒店五楼KTV包房唱歌。因酒店KTV还未到营业时间，李建明便在酒店大厅要求酒店客房部服务员李伊退回预定KTV包房时支付的400元定金，在李伊向李建明说明其不是KTV管理人员后，李建明即在酒店大厅对李伊进行殴打，酒店住宿客人郑寿荣对李建明进行劝解时，亦被李建明用拳头打伤脸部。之后，李建明将李伊摔倒在酒店门口的地上后离开。武定县公安局猫街派出所接到报警后，民警王永平带领辅警李金光、李忠华、张凌安赶到金秋缘酒店进行处置。当公安民警正在酒店执行公务时，李建明手持一把水果刀又返回到酒店，民警立即上前对李建明进行劝阻，李建明不听民警劝阻，反而大声辱骂民警，并用水果刀将出警民警王永平刺伤，增援民警赶到现场后将李建明控制。经鉴定，被害人李伊和郑寿荣的损伤属轻微伤；被害人王永平的损伤程度属于轻伤二级。认定上述事实，有经原审质证确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控视频资料及辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取当事人血样登记表及照片、鉴定意见书、李建明静脉血样中酒精含量鉴定意见书、诊断证明书、住院病历资料及人体损伤程度鉴定意见书、武定县公安局证明、人民警察证、劳动合同、户口证明、刑事判决书及释放证明书、被害人李伊、郑寿荣、王永平的陈述、证人普德生、李忠跃、毕开雄、董发云、张应华、曲长洪、董玉香、张凌安、李忠华、李文宏、果银军、熊丽的证言等证据在案证实，上诉人李建明亦有供述在案，李建明的供述与上列证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。综合全案事实、证据及上诉人李建明的上诉理由，评析如下：本院认为，上诉人李建明无视国家法律规定，醉酒后在公共场所随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处；李建明持刀阻碍公安民警依法履行职务，将出警的公安民警刺伤，李建明的行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处；对李建明还应数罪并罚。李建明曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据李建明的犯罪后果以及对社会的危害性并结合李建明的量刑情节，对李建明所作判处并无不当，李建明所提关于原判量刑过重的上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  陈晓俊二〇一九年十二月二十七日书记员  井利炜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11896号 原告：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝云路6号一、二、四、五、六、七座。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯坚帮，该公司员工。 原告佛山市金银河智能装备股份有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付382000元货款；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方式按后文所述，其中暂计至2019年10月21日暂计为54435元，以上两项数额暂计人民币436435元；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，事实和理由：原告与被告分别于2015年12月30日签订一份合同编号为2015123001的《购货合同》，合同总金额为1460000元（以下简称“合同一”）、2016年3月8日签订一份合同编号为2016030801的《设备采购合同》，合同总金额为120000元（以下简称“合同二”），2016年4月26日签订一份合同编号为2016042601的《设备采购合同》，合同总金额为30000元（以下简称“合同三”）。合同分别约定了原告、被告的权利与义务、交货期及付款条件、方式等。原告分别于2016年1月30日完成了两台LDH-600L双行星动力混合机、两条桶盖密封封条L=3600mm、4件快速接头（1寸）、4件滤网、2套说明书的交付。于2016年3月20日完成2台LJB-600L浆料中转罐、2台LYH-200L打胶机、2台LSG-25浆料磁网过滤输送系统、2台LDZ-900换桶吊装设备（电动）的交付。但原告履行完应有义务后，被告仅向原告支付了1228000元货款，剩余382000元。原告委托律师于2018年11月30日寄送编号为（2018）粤盈隆佛律函字第063号《律师函》以催讨被告支付剩余的货款，被告也分别于2018年12月5日、2018年12月29日出具了两份《外部联络函》承认欠款事实及律师函涉及欠款金额，但截至目前被告仍欠原告382000元货款。原告认为，被告未依约支付货款已构成违约，除支付验收款382000元外，合同一验收款以188000元为本金从2016年2月6日起至实际清偿完毕之日止、质保金以146000元为本金从2017年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准支付逾期付款利息。合同二验收款以36000元为本金从2016年3月27日起至实际清偿完毕之日止、质保金以12000元从2017年3月27日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准支付逾期付款利息。被告除承担上述的货款支付及利息外，还应承担本案诉讼费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下： 被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告佛山市金银河智能装备股份有限公司货款382000元及计算至2019年10月21日的利息54435元，并支付自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张文雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7974号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王某2，男，1970年10月25日出生，其他自然情况不详。原告交通银行股份有限公司赤峰分行与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金59160.16元，利息43698.58元，违约金及费用合计4023.06元，合计106881.8元（以上的利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，被告在原告处申请办理了一张交通信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计106881.8元（截止2019年7月14日）。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请同前。被告王某2未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡业务条款、收费表、交易明细、利息及违约金计算明细、催收记录及原告方当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。另查明，涉案信用卡账单日为每月13日。原告称截至2019年7月14日，被告尚欠本金59160.16元，利息43698.58元，违约金及费用合计4023.06元。原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告王某2之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某2持卡消费，并办理分期业务，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时,原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金59160.16元;二、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支利息、滞纳金及手续费(以每期未偿还透支本金为基数,按合同约定利率及收费标准,自合同约定的计息日起计算至付清之日止,但总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元（原告已预交），由被告王某2负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 王玉东
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2344号之一 申请执行人：嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧粮油市场A区44号。 被执行人：王明龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部与被执行人王明龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部向本院申请强制执行。本院于2019年8月18日立案执行。申请执行标的为王明龙支付嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部货款人民币37110元及利息915元（并以尚欠货款为基数，自2019年3月19日起按年利率6%支付原告利息损失至货款付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人王明龙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人王明龙无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、无银行存款信息，本院依法查封其名下车辆浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年12月13日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明龙拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对王明龙作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月13日告知了申请执行人嘉兴粮油副食品市场皖东花生米批发部，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11827号 原告：中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市元城大厦2004号。 法定代表人：欧洋。 被告：陈希，女，1983年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅国林，男，1979年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司与被告陈希、傅国林物业服务合同纠纷一案中，原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭 颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1733号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人：任齐响，男，1978年2月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人任齐响商事仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人任齐响在通知书送达之日起支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金16170.45元及利息（截止2018年6月28日的利息521元，利息按合同约定的标准计至2018年7月3日）、违约金2000元及逾期利息，并支付律师费1000元，以及支付仲裁费400元。负担案件申请执行费201元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月26日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月1日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月4日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年9月6日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年11月12日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年11月19日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年12月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年12月11日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十二月十一日 书记员  俞尧东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5612号原告：赵海章，男，汉族，1949年8月3日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵朝锋，男，汉族，1976年5月27日生，住河南省许昌市魏都区西关办事处县。系原告之子被告：鲁俊超，男，汉族，1979年8月3日生，住河南省许昌县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120号。原告赵海章与被告鲁俊超、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫1003财保127号民事裁定书，将豫Ｄ×××××号三轮汽车予以查封。现原告赵海章向本院提出书面申请，请求解除对豫Ｄ×××××号三轮汽车的查封。本院认为，原告赵海章所提申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对豫Ｄ×××××号三轮汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯涛二〇一九年十二月二十六日法官助理彭利娟书记员张影
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2189号之一 申请执行人朱爱娟，女，汉族，1964年12月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆惠良，男，汉族，1980年9月15日出生，住滨江区。 申请执行人朱爱娟与被执行人陆惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱爱娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人陆惠良支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2171元、执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月12向被执行人陆惠良发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人陆惠良未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良银行存款，被执行人陆惠良无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良不动产登记情况，经查被执行人陆惠良名下有位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良机动车登记情况，经查被执行人陆惠良名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人陆惠良名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年7月18日向被执行人陆惠良发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年7月22日传唤被执行人陆惠良到庭接受调查询问，被执行人陆惠良无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月17日轮候查封了被执行人陆惠良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2019年7月24日向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人陆惠良所有的位于杭州市滨江区××街道缤纷××单元××室不动产的拍卖款。 10、本院于2019年8月10日向被执行人陆惠良发出纳入失信决定书，并将被执行人陆惠良纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年12月9日对被执行人陆惠良住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 12、截止到2019年12月24日，被执行人陆惠良尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2171元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人朱爱娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆惠良目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 涛
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审481号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐宝武，男，1947年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕24号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2019年12月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年3月11日作出慈自然资规执法〔2019〕24号行政处罚决定，对被执行人未经批准擅自占用横河镇子陵村集体土地进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积213平方米，建筑占地面积213平方米。申请执行人于2019年3月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年5月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局于2019年3月11日作出的慈自然资规执法〔2019〕24号行政处罚决定中退还非法占用的土地以及拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积213平方米，建筑占地面积213平方米的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕