福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2929号 原告：福建昇沃实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：叶桦，经理及执行董事。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：黄大洲,男,1983年5月28日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：林丽金,女,1985年11月16日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：福建鼎鑫物流有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡台鼎村5号,统一社会信用代码91350124MA348RKD7U。 法定代表人：徐协亮，执行董事。 原告福建昇沃实业有限公司（以下简称“昇沃实业公司”）与被告黄大洲、林丽金、福建鼎鑫物流有限公司（以下简称“鼎鑫物流公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昇沃实业公司的委托诉讼代理人李茜、黄海平及被告鼎鑫物流公司的法定代表人徐协亮到庭参加诉讼，被告黄大洲、林丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昇沃实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄大洲、林丽金共同偿还昇沃实业公司垫付款40168元及利息948.59元（自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年10月10日，其后算至款清息止）；2.判令鼎鑫物流公司对第一项确定的债务承担50%的连带保证责任；3.判令本案的全部诉讼费用由黄大洲、林丽金、鼎鑫物流公司共同承担。事实和理由：2017年2月23日，昇沃实业公司与黄大洲签订了《汽车购销合同》、《汽车购销补充协议》，合同约定：黄大洲向昇沃实业公司购买半挂牵引汽车（型号规格为欧曼牌BJ4259SNFKB-AA,车架号为LRDS6PEBXHT004440）、仓栅式运输半挂车（型号规格为通华牌THT9402CLX,车架号为LJRH1338XH2010157）,总价款为444000元。合同签订后，黄大洲支付了首付款44400元，剩余车款399600元采用融资租赁分期支付。2017年5月7日，黄大洲与北京中车信融融资租赁有限公司签订了合同编号为ZGRZOM201787423的《融资租赁合同》，约定由北京中车信融融资租赁有限公司将剩余车款399600元支付给昇沃实业公司，黄大洲再按月以融资租赁的形式向北京中车信融融资租赁有限公司还款，并约定了租赁本金为399600元，租赁期限24个月，租金支付方式为月付。林丽金作为黄大洲的配偶，在签订的《融资租赁合同》上书面承诺同意与黄大洲共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务。而鼎鑫物流公司在《融资租赁合同》中签章并承诺为黄大洲在合同中约定的全部债务承担连带保证责任。在履约过程中，黄大洲和林丽金只偿还了359432元，未依约支付全部租金，昇沃实业公司则根据《融资租赁合同》约定，代林丽金、黄大洲垫付全部租金，现黄大洲尚欠40168元未偿还。综上所述，黄大洲和林丽金作为《融资租赁合同》的共同债务人，应当共同对合同约定的债务承担连带偿还责任，昇沃实业公司与鼎鑫物流公司作为《融资租赁合同》项下的连带保证人，也应当对合同约定的债务承担连带清偿责任，昇沃实业公司按照合同约定承担连带保证责任后，有权要求共同债务人林丽金依法承担连带清偿责任，也可一并向连带保证人鼎鑫物流公司追偿相应份额，故提起诉讼。 鼎鑫物流公司辩称，对本案昇沃实业公司起诉的金额及事实均没有异议。已经与黄大洲、林丽金协商并签订相关协议，约定将本案诉争的车辆（估值约22万元）用于偿还昇沃实业公司债务。 黄大洲、林丽金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：林丽金与黄大洲系夫妻关系，双方于2006年4月25日登记结婚。2017年2月23日，昇沃实业公司与黄大洲签订了《汽车购销合同》、《汽车购销补充协议》，合同约定：黄大洲向昇沃实业公司购买半挂牵引汽车（型号BJ4259SNFKB-AA,车架号LRDS6PEBXHT004440）、仓栅式运输半挂车（型号THT9402CLX,车架号LJRH1338XH2010157）,总价款444000元。合同签订后，黄大洲支付了首付款44400元，剩余车款399600元采用融资租赁分期支付。2017年5月7日，黄大洲与北京中车信融融资租赁有限公司签订了合同编号为ZGRZOM201787423的《融资租赁合同》，约定由北京中车信融融资租赁有限公司将剩余车款399600元支付给昇沃实业公司，黄大洲再按月以融资租赁的形式向北京中车信融融资租赁有限公司还款，林丽金作为黄大洲的配偶，在签订的《融资租赁合同》上书面承诺同意与黄大洲共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务。昇沃实业公司、鼎鑫物流公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具《连带责任保证书》，为黄大洲上述《融资租赁合同》中所承担的债务承担连带责任保证。在履约过程中，黄大洲、林丽金只偿还了359432元，未依约支付全部租金，昇沃实业公司根据《融资租赁合同》约定，代林丽金、黄大洲偿还了所欠租金54111元，现昇沃实业公司以黄大洲尚欠40168元未偿还为由提起本案诉讼。 本院认为，黄大洲、林丽金与北京中车信融融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及昇沃实业公司、鼎鑫物流公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具的《连带责任保证书》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。鼎鑫物流公司对昇沃实业公司诉请的事实及金额均无异议，本院予以确认。因黄大洲、林丽金未依约足额偿还债务，现昇沃实业公司向北京中车信融融资租赁有限公司承担了保证责任后，有权向债务人黄大洲、林丽金追偿，也有权就不能追偿的部分向鼎鑫物流公司主张按比例分担，故对昇沃实业公司的该项诉讼请求，予以支持。昇沃实业公司还主张资金占用期间的利息，因双方对该项费用未进行约定，本院仅支持从起诉之日起计算的相应利息。黄大洲、林丽金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄大洲、林丽金于本判决生效之日起十日内共同偿还福建昇沃实业有限公司代为偿还的购车款40168元及自2019年11月8日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、福建鼎鑫物流有限公司对黄大洲、林丽金于本判决第一项确定的债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任； 三、驳回福建昇沃实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元,由福建昇沃实业有限公司负担12元，由黄大洲、林丽金、福建鼎鑫物流有限公司负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十二条一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。