wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10220号 原告：西安瑞佳物业管理有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张金虎。委托诉讼代理人：姚方波，女，该公司财务部出纳，住该公司。被告：郭汉稳，男，1957年5月22日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安瑞佳物业管理有限责任公司诉被告郭汉稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告西安瑞佳物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人姚方波到庭参加诉讼，被告郭汉稳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安瑞佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费40728.63元；2、判令被告支付物业费逾期付款滞纳金34762.86元（从2002年7月1日至2019年4月1日，之后的滞纳金按照日千分之五至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2002年7月开始管理位于XX路XX园XX小区，被告房屋位于原告管理的小区101室。自2002年7月，被告向其房屋内搬运进一些装修材料，此后便无法联系上。截止2019年4月1日，共欠缴物业费用40728.63元，滞纳金34763.86元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭汉稳未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：营业执照；证据二：2003年5月21日的前期物业管理服务协议；证据三：被告欠付物业费的计算明细表；证据四：催收依据；证据五：西安市不动产登记簿；证据六：情况说明。被告郭汉稳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭汉稳系西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋的所有权人，建筑面积为196.63平方米，不动产权证号110XXXXXXX-61-1-1-10101～1，登记时间为2005年6月8日。原告成立于2002年6月17日，经营范围为物业管理，负责管理位于XX路XX号的福园阁小区。原告提供2003年5月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》，该协议第4.2.1条约定物业服务费住宅为每月每平方米1元，业主或者使用人逾期缴纳物业费的，原告从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金，物业管理服务费用标准根据物价局的相关规定调整，每次缴纳费用的时间为季初。原告出具被告每月应缴纳的物业费构成说明，称“被告郭汉稳每月物业费由垃圾费、管理服务费构成，其中垃圾费每月6元，管理服务费每月196.63元，每月物业费合计202.63元。被告欠付16年又9月物业费合计40931.21元”。庭审中，原告称小区垃圾清运费每户六元，系代环卫所收取，被告在收房后运送过一次装修材料，此后再没见过，从未交纳物业费。被告欠付物业费期间，原告自2002年12月至2018年12月在被告所有的房屋门上张贴《催收通知单》17次。2019年9月3日，原告出具情况说明，称“2019年9月1日，其公司人员分别去了被告的户口所在地、公司走访调查。经调查发现，被告户口所在地住址已无人居住，隔壁邻居称其父母已经去世，十几年未见过被告。又询问了所属物业公司，该公司称被告也欠付他们物业费，该公司也在寻找被告。被告有一妹妹，其妹精神不正常，其妹妹的女儿称十几年没见过舅舅了。至被告所在公司（西电设备环保厂）调查，该厂已不复存在”。本院认为，被告系西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋的业主，原告系该小区的前期物业管理公司，双方之间形成物业服务合同关系。根据2003年5月21日的《前期物业管理服务协议》，该协议约定“本协议自签字之日起生效”，故该协议自2003年5月21日生效，原告有权主张自合同生效之日起的物业费。《陕西省物业服务收费管理实施办法》第二十条第二款规定“经业主验收，因未装修不具备入住条件的空置房或入住后（含房屋装修）因故长期不使用的空置房，从验收或业主报告物业服务企业登记确认即日起，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳”。被告自验收房屋后并未实际使用该房屋，被告亦确认该房屋长期处于空置状态，虽未经物业服务企业登记，依据公平原则，仍应按照物业服务合同约定收费标准的70%交纳。物业服务费包括对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序等向业主收取的费用，故被告应向原告每月支付物业费141.84元【（196.63+6）×70%】，自2003年5月21日起至2019年4月20日的物业费合计26949.6元（141.84元×190月）。关于滞纳金一节，实为逾期付款违约金，原被告双方虽约定了滞纳金按照每日千分之五缴纳，但该约定过高，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持，故按照银行同期贷款利率分段计算，原告有权向被告主张截止2019年4月20日的逾期付款违约金为12501.33元，之后的按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭汉稳于本判决生效后十日内向原告西安瑞佳物业管理有限责任公司支付物业费26949.6元，及逾期付款违约金12501.33元，并以26949.6元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日继续支付逾期付款违约金。二、驳回原告西安瑞佳物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2377元（案件受理费1687元、公告费690元）由被告郭汉稳负担1577元，原告西安瑞佳物业管理有限责任公司负担800元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      卢   颖人民陪审员      岳    为人民陪审员      孙    萌   二О一九年十二月十一日  书  记  员      皇甫淑敏1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4865号 申请执行人:陈同会，男,1952年07月08日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈同会依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9504号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4865号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5177号 原告：陈家安，男，汉族，生于1956年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：裴天喜，男，汉族，生于1973年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：李从尧，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告陈家安与被告裴天喜、李从尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家安及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告裴天喜、李从尧经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈家安诉称：被告李从尧与原告是同一街道的邻居，经被告李从尧介绍原告认识被告裴天喜，被告裴天喜以承包南坝管委会工程缺乏资金为由向原告借款，原告借给被告300000元，被告裴天喜自偿还原告部分借款后于2014年2月14日与原告及被告李天尧就借款进行了结算并再次书立了借据。被告李从尧以保证人身份在借条上签字为被告裴天喜担保。二被告至今未偿还原告借款。故请求人民法院依法判令：1、被告裴天喜立即偿还在原告处借款140000元及资金利息。2、被告李从尧承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告裴天喜、李从尧未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年2月14日，被告裴天喜向原告书立借条一份，载明：今借到陈加安现金人民币140000元（壹拾肆万元）月息3%计算，每月结息或季度结息，如不按时结息，我自愿承担借款金额的20%的违约金及一切经济费用和法律责任。借款人：裴天喜（签名并捺印），2014年2月14日。担保人：李从尧，2014.2.14。（注：结利息以银行汇款单据和收据为准，另出借方如要收回此款，需提前一个月告知借款方）。欠利息：98000.00元，玖万捌仟元。 庭审中，原告陈述被告向原告借款实际发生于2013年，借款本金原为300000元，后被告于2014年2月14日偿还了借款本金160000元，剩余借款本金140000元，双方算账后，由被告重新书立了2014年2月14日的借条。原告陈述借条中“欠利息：98000.00元，玖万捌仟元”系被告裴天喜所书。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、原通话录音、巴中市巴州区梓橦庙乡道子坪村村民委员会证明、巴中市巴州区清江镇亮垭村村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告裴天喜向原告借款，双方建立了民间借贷关系，被告裴天喜在原告处借款140000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实，双方在借款时约定月利率3%，现原告主张月利率2%，本院予以支持，但原告主张自2013年4月1起计算利息，并无证据证实借款发生于2013年4月1日，根据原告提供的借条显示，借款时间为2014年2月14日，故本院酌定自2014年2月14日起按照月利率2%计算利息。 关于原告主张被告李从尧承担担保责任的问题。被告李从尧在借条上作为担保人签名，借条中未明确约定保证方式，则被告李从尧应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间未约定的，应视为主债务履行期届满之日起六个月，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，应予支持，本案中，原、被告在借条中并未确定借款期限，且原告提供了巴中市巴州区梓橦庙乡道子坪村村民委员会证明一份，证实被告李从尧因长期在外务工，无法与之取得联系，原告陈述自借款后与被告失去联系至今亦未向被告李从尧主张保证责任，则保证期间自原告向主债务人主张权利之日起计算保证期间，故被告李从尧应当承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告裴天喜在本判决生效后十日内偿还原告陈家安的借款140000元及资金利息（利息的计算方式：以借款140000元为基数，自2014年2月14日起，按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止）。 二、被告李从尧对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告裴天喜、李从尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢975号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：柏军群，男，1971年6月16日出生，回族，住江苏省宿迁市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人柏军群信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初3426号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10665号 原告：龚敏，女，1979年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣。 被告：四川荣亨酒店管理有限公司，住所地成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 被告：四川华信建邦非融资性担保有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段9号1幢2层29号。 法定代表人：詹述林。 原告龚敏与被告成都宏盛百世投资有限公司、四川荣亨酒店管理有限公司、四川华信建邦非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告龚敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚敏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚敏撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告龚敏负担。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  郑 婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姜恒杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13987号原告:义乌市港龙木业有限公司，住所地义乌市稠江街道柯村。法定代表人：贾文能，系公司总经理。委托诉讼代理人：方小妹、喻标,浙江欧凯律师事务所律师。被告：马玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住东阳市。原告义乌市港龙木业有限公司诉被告马玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告马玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营板材业务。2013年起原、被告发生业务往来，到2016年12月20日止经双方对账确认尚欠原告货款80000元并由被告出具欠条一份，事后就欠款虽经原告催讨，但至今未支付货款。故请求判令：被告支付板材款人民币80000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付到实际履行之日止）。被告马玲未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；2、民事裁定书一份，证明原告起诉的事实。欠条被告自己签字的，原告认为是个人行为。本院认为，对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的欠条、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款80000元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玲于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市港龙木业有限公司欠款80000元及利息（自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告马玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王宏大二〇一九年十二月十日代书 记员  黄淑艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2298号之一 申请执行人:赵永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:陈代云，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人:姚红艳，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人赵永强与被执行人陈代云、姚红艳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)浙0421民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈代云、姚红艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵永强向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：被执行人陈代云、姚红艳支付申请执行人赵永强借款本金130000元、利息23939元、公告费650元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈代云、姚红艳邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈代云、姚红艳名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍地进行实地调查。现查明：被执行人陈代云、姚红艳现下落不明，常年不在户籍地生活，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。因被执行人陈代云、姚红艳未按期申报财产情况和逾期未履行，我院对被执行人陈代云、姚红艳采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单及司法拘留决定并要求公安机关协助控制。暂未发现被执行人陈代云、姚红艳有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人赵永强尚有本金130000元、利息23939元、公告费650元未能实现。 综上，被执行人陈代云、姚红艳暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  倪引芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执210号之八申请执行人：柯国琳，女，汉族，1975年4月9日生，住泰兴市。被执行人：吕华，女，汉族，1978年9月8日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市绿色餐饮服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吕华，执行董事兼总经理。关于申请执行人柯国琳与被执行人吕华、泰兴市绿色餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1283民初9256号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于两被执行人结欠申请执行人货款154000元，两被执行人保证于2018年11月30日前给付申请执行人17000元，并自2018年12月起每月给付原告10000元，直至付清为止（可汇至以下银行账户：开户行：工行；户名：柯国琳；账号：62×××99）；如两被执行人有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就两被执行人未给付货款一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1706元，保全费1298元，合计3004元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年11月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人吕华在泰兴市××桥镇开绿色餐厅，泰兴市济川街道府前公寓十号楼1-6的绿色餐厅已关闭；不清楚被执行人的经常居住地和其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月14日、2月22日、3月28日、7月22日、11月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月，并分别划拨被执行人吕华、泰兴市绿色餐饮服务有限公司账户余额23343.01元、17456元，经分配申请执行人分别从被执行人吕华、泰兴市绿色餐饮服务有限公司分得3004元（诉讼费）、6362.87元，款项已发还申请执行人，余款发还被执行人系列案件申请执行人，及扣缴被执行人部分系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人吕华名下位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，查封期限三年；经向泰兴市市场管理局查询，泰兴市绿色餐饮服务有限公司住所地为泰兴市××前公寓××楼1-6，该公司经营场所为租赁。4.2019年2月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年7月23日，本院依法作出（2019）苏1283执210号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕华名下位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产。6.2019年8月9日，本院依法限制被执行人泰兴市绿色餐饮服务有限公司法定代表人变更，冻结被执行人吕华在该公司享有的股权及其他投资收益。工商档案显示泰兴市绿色餐饮服务有限公司系租赁他人场所经营，现已关闭，且股权持有人吕华亦是被执行人，其名下财产已处置。7.2019年9月23日，本院作出拍卖公告，将在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吕华名下房地产进行公开拍卖活动，并于2019年11月23日拍卖成交，成交价为1098200元，经依法分配，申请执行人分得8341.41元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人合计分得17708.28元（含诉讼费）。8.2019年12月6日，本院依法传唤被执行人吕华到庭谈话，吕华称其除了上述房产外没有其他财产，也没有固定工作，泰兴市绿色餐饮服务有限公司无财产，且泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥店已关闭，暂时没有履行能力。9、2019年12月5日本院约谈申请执行人，向其告知上述情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人的账户存款余额，并拍卖了被执行人位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房地产，均已分配发放给申请执行人，申请执行人合计分得17708.28元（含诉讼费）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9256号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月七日书记员  周 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1124号之一申请执行人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人徐田忠，总经理。被执行人宁金叶，女，1964年9月20日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市土默特左旗。被执行人武玉柱，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地呼和浩特市玉泉区。申请人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司与被执行人武玉柱、宁金叶追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3508号民事判决书的内容于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日、2019年10月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人武玉柱、宁金叶名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息，被执行人名下仅有零星存款、无房产，有汽车一辆，无其他财产登记信息。后申请人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司向本院提供被执行人宁金叶在其处购买房屋一套，但无法办理产权登记，本院于2019年12月10日向内蒙古鼎丰房地产开发有限公司送达协助执行通知书，轮候查封上述房屋。在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人武玉柱、宁金叶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十二月十四日书记员 徐鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4816号 申请执行人:陈在民，男,1946年05月03日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302098205329Ｄ。 法定代表人：曹金美。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码：91341302ＭＡ2ＭＷＧ0Ｙ7Ｐ。 法定代表人：孙志立。 申请执行人陈在民依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9443号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4816号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2251号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。负责人王英姿，职务行长。委托代理人李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告张春江，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告骆永艳，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张林，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告英菊，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告宋国强，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告邢春红，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红在原告所属宝清县支行申请农户小额联保贷款，经借贷员调查及相关人员审批，原告与被告于2013年4月6日签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，张春江、骆永艳的合同编号是23010956113041960477，张林、英菊的合同编号是23010956113041960426，宋国强、邢春红的合同编号是23010956113041960443。合同及借据载明被告张春江、张林、宋国强在邮政储蓄银行各贷款100000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，张林、英菊、宋国强、邢春红所贷款项已全部还清，张春江、骆永艳现有贷款余额59999.81元，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告张春江、骆永艳还贷款本金59999.81元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红共同承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。被告张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示以下证据：（一）、身份证复印件、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，证明张春江、骆永艳与原告签订借款合同，合同约定张春江、骆永艳在原告贷款100000元，贷款期限1年，年利率9.9%，原告已向二人发放贷款100000元，联保小组成员承担无限连带保证责任。（二）、身份证复印件、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明张林、英菊与原告签订借款合同，合同约定张林、英菊在原告贷款100000元，贷款期限1年，年利率9.9%，原告已向二人发放贷款100000元。（三）、身份证复印件、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明宋国强、邢春红与原告签订借款合同，合同约定宋国强、邢春红在原告贷款100000元，贷款期限1年，年利率9.9%，原告已向二人发放贷款100000元。（四）、电脑截屏打印件，证明张春江、骆永艳尚欠原告贷款本金及利息。被告张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。经审理查明：2013年4月6日，被告张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行分别签订了一份小额联保借款合同，张春江、骆永艳的合同编号是23010956113041960477，张林、英菊的合同编号是23010956113041960426，宋国强、邢春红的合同编号是23010956113041960443。签订借款合同的同时，张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红签订了一份小额贷款联保协议书，原告为张春江、张林、宋国强分别发放了100000元的贷款。合同约定张春江、张林、宋国强在邮政储蓄银行各贷款100000元，借款期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。贷款到期后，张林、英菊、宋国强、邢春红所贷款项已全部还清，张春江、骆永艳名下现有贷款余额59999.81元。现原告诉至法院，请求法院判令被告张春江、骆永艳还贷款本金59999.81元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红共同承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。本院认为：2013年4月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告张春江、张林、宋国强分别签订了小额联保借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，约定张春江、张林、宋国强在邮政储蓄银行分别贷款100000元，并成立联保小组，因此，张春江、张林、宋国强与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，张春江、张林、宋国强对联保小组成员的借款互负连带保证责任，其中任意一人对联保小组其他成员的借款承担保证责任后，有权向其追偿。张春江的配偶骆永艳、张林的配偶英菊、宋国强的配偶邢春红在小额联保协议书中签字，应视为骆永艳、英菊、邢春红对联保小组成员的借款及联保行为的认可，并同意承担共同还款及担保责任。被告张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张春江、骆永艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金59999.81元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定自贷款之日起至贷款结清之日止）；二、被告张林、英菊、宋国强、邢春红对判决第一项承担连带给付责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张春江、骆永艳、张林、英菊、宋国强、邢春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  李福龙人民陪审员  王东海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3755号 申请执行人**光，男，1969年9月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周斌斌，男，1968年9月4日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行**光与周斌斌（2019）浙0726执3755号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6205号调解书已发生法律效力。经申请执行人**光申请后本院于2019年09月03日立案执行，随即向被执行人周斌斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周斌斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结并扣划了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人周斌斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款17157元。鉴于被执行人周斌斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周斌斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人**光，其没有异议。 综上，因被执行人周斌斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3755号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  黄增炎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14239号 原告：李明，男，1986年3月22日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。原告：卢逸清，女，1991年6月8日出生，汉族，自由职业，住址同上。共同委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告李明、卢逸清与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜玉涛及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金108694.23元（从2017年1月19日暂计算至2019年5月18日）及至房屋所有权证办理完毕为止的违约金，（按照已付购房款的总额970303.74元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋总价款为970303.74元，原告如约向被告支付了全部购房款，并于2015年1月29日实际收房。原告多次催促被告给原告办理房屋权属登记备案，被告均以各种理由推脱。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为每逾期一日被告按已付购房款的千分之一向原告支付违约金，最高为已付房款的1%，但违约金约定过低，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其有备案义务，于2019年7月24日向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，且已被受理。2019年11月20日，被告取得了大证，即完成了全部的备案手续，因此不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积126.21平方米，单价为每平方米7688.01元，总金额为970304元。被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；因被告原因，原告未能在商品房交付使用后720日内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付购房款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年1月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另，2019年7月24日，西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、钥匙交接单、不动产权籍调查报告受理单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故，原告有权要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，且被告应按已付购房款的0.1%向被告支付违约金970.3元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付至房屋所有权证办理完毕为止的违约金，按照已付购房款总额970303.74元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告李明、卢逸清购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明、卢逸清违约金970.3元。    三、驳回原告李明、卢逸清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元减半收取1237元，由原告李明、卢逸清负担1212元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告李明、卢逸清已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于支付上述款项时直付原告李明、卢逸清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     卢    颖    二О一九年十二月十日  书  记  员     皇甫淑敏 1
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执356号 申请执行人：甘肃**达轮胎有限公司，住所地皋兰县忠和镇忠和村。 法定代表人：冉平，该公司经理。 被执行人：路洪清，男，1969年6月18日出生，汉族，住白银市白银区。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初455号民事调解书确定路洪清于2019年7月11日前支付甘肃**达轮胎有限公司货款45984元及利息6761元，若逾期付款将按照日利率万分之五支付自2017年4月1日至实际付清之日的利息，并承担案件受理费684元。因被执行人路洪清未按期履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人甘肃**达轮胎有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人路洪清还应承担本案执行费701元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃**达轮胎有限公司与被执行人路洪清于2019年11月14日达成和解协议，现被执行人路洪清已经履行了和解协议约定的给付义务，并向本院交纳执行费701元，申请执行人甘肃**达轮胎有限公司已经领取了全部案件款，并书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初455号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 斌
结 案 通 知 书被执行人曹锦汝、赵炜丹：申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3853号民事判决书，向本院申请执行与被执行人曹锦汝、赵炜丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4093号案件已于2019年12月27日履行8000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1558号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法定代表人姜雷，职务董事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告程富波，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告邓立娟，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告程富波、邓立娟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告程富波、邓立娟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日，程富波与原告下属万金山支行签订了一份个人借款合同，合同编号780201511200003，程富波向万金山支行申请贷款1990000元，程富波、邓立娟自愿用房产为贷款期间提供担保，办理了他项权利证书。2015年11月21日，原告为程富波发放了1990000元贷款，贷款用于偿还合同号为780201412190003号项下程富波所欠债务，月利率为8.67‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%，该笔贷款到期日为2018年11月19日。约定给付期限过后，二被告没有还款。为此，起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金1990000元及利息、罚息（利息自2015年11月21日起按照月利率8.67‰计算至2018年11月19日止，罚息自2018年11月20日起按照月利率11.271‰计算至借款清偿之日），二被告承担诉讼费用。被告程富波、邓立娟未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：（一）、个人担保借款合同、借款凭证，证明程富波向原告借款1990000元的事实。（二）、二被告身份证、户口、结婚证、借款面谈记录，证明二被告系夫妻，二被告在借款面谈记录中签字承诺共同偿还该笔贷款。（三）、房屋产权证及他项权利证各六份，证明二被告用夫妻共有财产为该笔贷款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记。被告程富波、邓立娟未提交证据，未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以确认。经审理查明：2015年11月20日，程富波与原告下属万金山支行签订了一份个人担保借款合同，合同编号780201511200003，合同约定，程富波向万金山支行申请贷款1990000元，此贷款用于偿还合同号为780201412190003号项下程富波所欠债务，月利率为8.67‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%。程富波、邓立娟自愿以其名下共同共有的坐落于万金山乡兴国村的六处房产为贷款提供担保，并办理了他项权利证书。程富波及其配偶邓立娟在办理抵押贷款面谈时承诺，二人对该笔贷款承担连带责任。2015年11月21日，原告为程富波发放了1990000元贷款，该笔贷款到期日为2018年11月19日。约定给付期限过后，二被告未还款。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金1990000元及利息、罚息（利息自2015年11月21日起按照月利率8.67‰计算至2018年11月19日止，罚息自2018年11月20日起按照月利率11.271‰计算至借款清偿之日），二被告承担诉讼费用。本院认为：2015年11月20日，原告与被告程富波签订了个人担保借款合同一份，约定程富波在原告银行贷款1990000元，程富波与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息及罚息的义务。因该笔贷款用于家庭经营，且邓立娟系承诺承担连带责任，并以共同共有的房产为贷款提供担保，故原告诉请邓立娟共同偿还贷款本金及利息、罚息，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程富波、邓立娟给付原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金1990000元及利息、逾期利息（利息自2015年11月21日起按照月利率8.67‰计算至2018年11月19日止，罚息自2018年11月20日起按照月利率11.271‰计算至借款清偿之日）。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元及公告费，由被告程富波、邓立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈晓庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20324号 申请人：邝建平，男，1983年6月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：王志鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人邝建平与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王志鹏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十九日 书记员  詹润雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3048号之一 申请执行人叶先宝，男，1977年2月22日出生，住庆元县。 被执行人诸葛英，女，1965年6月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶先宝与被执行人诸葛英合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶先宝向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费287.5元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人诸葛英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人诸葛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人诸葛英名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位暂未发现被执行人诸葛英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人诸葛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶先宝。其没有异议。 综上，被执行人诸葛英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林   健   芬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9618号   申请人：杨某，女，1973年9月14日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法人代表人：董某1，系公司经理。   被申请人：董某1，男，1960年4月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：董某2，男，1982年5月7日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：董某3，男，1968年4月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：图某，女，1960年11月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   本院在审理申请人杨某与被申请人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、董某1、董某2、董某3、图某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对内蒙古福星地奥开发有限公司所有的并网签在杨某名下的：1、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003732）予以保全，保全金额320000元。2、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003727）予以保全，保全金额320000元。3、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003733）予以保全，保全金额350000元。4、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003661）予以保全，保全金额350000元。5、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003701）予以保全，保全金额370000元。6、位于××旗（合同编号：2018-0003746）予以保全，保全金额370000元。7、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003674）予以保全，保全金额360000元。8、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003656）予以保全，保全金额350000元。申请人分别以案外人王某所有的轿车（车牌号为×××）、案外人罗某所有的的位××旗北商厅（房权证号：10005623）提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对内蒙古福星地奥开发有限公司所有的并网签在杨某名下的：1、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003732）予以保全，保全金额320000元。2、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003727）予以保全，保全金额320000元。3、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003733）予以保全，保全金额350000元。4、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003661）予以保全，保全金额350000元。5、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003701）予以保全，保全金额370000元。6、位于××旗（合同编号：2018-0003746）予以保全，保全金额370000元。7、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003674）予以保全，保全金额360000元。8、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003656）予以保全，保全金额350000元。在查封期间，未经本院准许，内蒙古福星地奥开发有限公司及任何人不得买卖或设定他项权利义务。   二、对王某所有的轿车（×××）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，王某不得买卖。   三、对罗某所有的的位××镇北商厅（房权证号：10005623）予以查封，在查封期间，未经本院准许，罗某不得买卖。   对内蒙古福星地奥开发有限公司的房产、罗某查封期限不超过三年。对王某的轿车扣押期限不超过两年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 唐志勇   审判员 孙贵斌   审判员 勾 民     二0一九年十二月十三日   书记员 伊博立
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0102民初6000号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李卓，男，1990年2月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李卓借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币7800元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息5%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币7800元。被告自2018年5月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金7800元，利息、罚息、复利541.14元，共计人民币8341.14元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金7800元，利息、罚息、复利541.14元，共计人民币8341.14元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。经审查，被告李卓的户籍信息显示，李卓的户籍状态为注销，原告平安银行股份有限公司西安分行无法提供被告李卓其他合法有效的身份证明资料，现本案被告不明确，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司西安分行起诉。案件受理费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   钟  茜人民陪审员   温  萍人民陪审员   刘雪凤  二0一九年十二月十一日                                  书  记  员   唐欣欣 1
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初520号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李茂周，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。2011年12月31日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月30日刑满释放。因本案于2019年6月21日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人李茂周犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员王浩军出庭支持公诉，被告人李茂周到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年6月20日下午，被告人李茂周饮酒后驾驶浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车，沿杭州市临安区长西线行驶至15KM+450M路段时，与前方由被害人丁某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成被告人李茂周受伤、两车损坏的道路交通事故。经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人李茂周血液中乙醇含量为182.9mg/100mL。 经查实，被告人李茂周所驾驶车辆逾期未检验、未投保机动车第三者责任险，且制动系不符合技术标准。 经道路交通事故认定书认定，被告人李茂周应承担事故全部责任。案发后，被告人李茂周已赔偿被害人事故损失5700元。 公诉机关认为，被告人李茂周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李茂周明知其驾驶的正三轮载货摩托车安全技术状况不佳，仍饮酒后驾驶并违规搭载乘客，之后造成车辆追尾的交通事故，其行为危险性较高，且有实际危害后果，应当从重处罚；被告人李茂周之前因危险驾驶罪受到过法律追究，但未吸取教训，此次又犯同样的错误，也应当对其从重处罚；被告人李茂周具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚，根据李茂周的犯罪情节，造成的危害后果及悔罪表现，建议判处被告人李茂周拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李茂周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、赵某、沈某的证言，被害人丁某的陈述、情况说明、查某、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、赔偿证明及说明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、处所登记表、前科证明、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江省特种设备检验研究院鉴定意见书、道路交通事故现场图、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频、道路监控视频及被告人李茂周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李茂周曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本次又醉酒驾驶不符合安全技术标准的机动车造成交通事故并负事故全部责任，本院依法予以从重处罚；被告人李茂周归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李茂周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15842号  原告：金扬，男，1972年10月16日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。被告：蒋佩铭，简况不详。原告金扬与被告蒋佩铭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金扬诉称，2018年10月起，被告通过电话、微信、短信等方式陆续从原告处购买彩票，但并没有及时向其支付购买彩票费用。因为2018年10月以前被告在原告体彩店购买过一段时间彩票，并没有出现无法支付购买彩票费用或者无法偿还代买费用的情况，所以原告基于对被告的信任同意帮买彩票。但是从2018年10月开始至今，被告一直未向原告支付代买彩票的费用，原告一直催要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告购买彩票款1.8万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告蒋佩铭身份信息无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金扬的起诉。案件受理费250元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     卢    颖    二〇一九年十二月四日                            书  记  员     皇甫淑敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10992号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码91330382062025086K。 负责人：陈贤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑蕾，女，1984年12月29日出生，汉族，住乐清市，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄开为，男，1990年9月3日出生，汉族，住苍南县，系该支行员工。 被告：朱丹彤，女，1981年11月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶格，男，1981年5月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑丰，男，1981年2月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱振武，男，1984年5月14日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告朱丹彤、叶格、郑丰、朱振武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回起诉。 审判员  王海亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖承诺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2200号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 法定代表人韩永忠。 被执行人鑫田集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。 法定代表人林昌贤。 被执行人林昌贤，男，汉族，1949年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人周化荣，男，汉族，1956年10月26日出生，住瑞安市。 被执行人韩胜安，男，汉族，1968年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人周国荣，男，汉族，1959年7月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案恢复调查五被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。 在本次恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构查询被执行人的存款情况，划拨被执行人韩胜安银行存款39763.84元、划拨被执行人林昌贤银行存款2210.58元，本案分配得案款共1905.05元；经查其他被执行人在银行及其他金融机构仅有小额存款，无执行价值。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2200号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 赵圣杰
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初1669号 原告边计小，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘宽厚，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王艳丽，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘宽厚之妻。 委托代理人刘玉平，陕西省府谷县府谷法律服务所法律工作者。 原告边计小与被告刘宽厚、王艳丽民间借贷纠纷一案，原告边计小于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告边计小撤回起诉。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由原告边计小负担。 审判员  刘海平 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 耀
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初674号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘口，女，1955年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县，因涉嫌帮助毁灭证据，于2019年6月20日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助毁灭证据犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月5日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人刘口犯帮助毁灭证据罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘口到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2019年6月15日00时30分许，黄顺喜因自留地买卖问题到黄某2家屋后辱骂，后黄某2从家出来与黄顺喜厮打，厮打过程中黄顺喜用刀朝黄某2身上扎了数刀，黄某2同样持刀将黄顺喜扎伤，黄某2倒在自家屋后的柏油路上，黄顺喜离开现场。至同日1时许，黄某2的妻子刘口发现黄某2躺在柏油路上，便叫来其儿媳张某，二人共同查看后发现黄某2身中数刀，拨打110报警电话和120急救电话，将黄某2到人民医院抢救。黄顺喜从现场离开后给自己女儿打电话，其女儿拨打110报警电话求助，派出所工作人员找到黄顺喜并拨打120急救电话，将黄顺喜送往兰考县人民医院治疗，后黄顺喜经抢救无效死亡。案发后，被告人刘口在案发现场将作案工具尖刀和钢管带回家中，并将尖刀用水清洗后，将尖刀和钢管进行藏匿，公安机关侦查人员多次找其谈话，刘口仍拒不交出，刘口的行为造成案件关键性证据毁灭的严重后果，妨碍了正常的司法秩序。上述事实，被告人刘口在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、扣押清单、兰考县公安局情况说明、查找凶器现场照片、案发现场照片；证人黄某1、黄某2、张某证言；被告人刘口供述与辩解；扣押笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘口帮助当事人毁灭作案证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘口到案后，自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘口判处有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决如下：被告人刘口犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘口的刑期从2019年6月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇一九年十二月二十七日书记员  金东磊
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审328号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人马中宝，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月27日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县北王庄一村建设工棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的911.1平方米（合1.3666亩）土地；2、拆除在非法占用的911.1平方米（合1.3666亩）水浇地上新建的建筑物和其他设施。3、对违法占用的该911.1平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币22777.5元（大写贰万贰仟柒佰柒拾柒元伍角整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令马中宝退还违法占用的911.1平方米（合1.3666亩）土地；2、拆除在非法占用的911.1平方米（合1.3666亩）水浇地上新建的建筑物和其他设施。3、对违法占用的该911.1平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币22777.5元（大写贰万贰仟柒佰柒拾柒元伍角整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL003号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙 飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2207号 李开成与黄朝荣、眉山市友邦汽车服务有限公司机动车交通事故责任一案，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终80号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：黄朝荣、眉山市友邦汽车服务有限公司应承担的一审诉讼费2605.80元。因被执行人黄朝荣、眉山市友邦汽车服务有限公司未履行该生效法律文书确定的负担一审诉讼费的义务，本院速裁庭于2019年10月24日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄朝荣、眉山市友邦汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务，对二被执行人未能履行。遂依法对被执行人眉山市友邦汽车服务有限公司银行存款2655.80元予以扣划，其中：一审诉讼费2605.80元、执行费50元。该扣划款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 眉山市中级人民法院（2017）川14民终80号民事判决所确定的负担诉讼费的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3024号原告：杨文超，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孙军克，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨文超与被告孙军克租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超到庭参加诉讼，被告孙军克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文超向本院提起的诉讼请求：1.依法判令孙军克支付杨文超欠款48000元；2.孙军克从2018年12月31日起至2019年7月31日，按照48000元向杨文超赔偿利息487.2元，及后期产生的利息直至欠款付清为止；3.诉讼费由孙军克负担。在审理中，杨文超将逾期利息计算标准明确为年利率6%。事实与理由：原、被告因工程款未结清，孙军克于2018年12月12日给杨文超书写一份欠条，欠条中已说明孙军克欠杨文超钩机开挖管沟款48000元。孙军克承诺于2018年12月31日前结清欠款，有据为证。但自杨文超起诉之日，孙军克未按欠条约定履行还款义务。期间杨文超多次追要欠款，孙军克一直推脱履行还款义务。杨文超认为，孙军克欠款属实，孙军克未按约定履行还款及支付利息，侵犯杨文超的合法权益。为此，特提起诉讼。孙军克在法定期间内未向本院提供答辩意见。本院经审理认定以下事实：杨文超为孙军克提供钩机租赁设备，用于开挖管沟。经结算欠杨文超48000元。2018年12月12日，孙军克为杨文超出具一份欠条，欠杨文超钩机开挖管沟款48000元，月底之前结清。孙军克未按约定支付上述款项，杨文超向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。孙军克欠杨文超钩机设备租赁费48000元的事实，有孙军克出具的欠条为证，故杨文超请求孙军克支付款项48000元的诉讼请求，本院予以支持。杨文超主张逾期利息，孙军克未约定支付租赁费，已经构成违约，故杨文超主张自逾期之日起按年利率6%计算至实际偿还为止的逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军克于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨文超款项48000元，在支付上述款项的同时，以48000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日至实际偿还为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告孙军克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年十二月三十一日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢793号 申请执行人：成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：杨宁，董事长。 被执行人：刘晓兰，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行成都锦尚置业有限公司与刘晓兰商品房销售合同纠纷一案中，在房管部门的协助下，已撤销成都锦尚置业有限公司与刘晓兰于2014年4月17日签订的商品房买卖合同签约备案登记及预购商品房预告登记。上述房屋自交付之日起一直由被执行人出租给案外人使用至今，目前申请执行人正与房屋承租人谈新的租赁合同，同时向法院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2016)川0104民初3814号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8710号 原告：谈喜旺，男，1984年10月1日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 被告：韩磊，男，1993年10月25日出生，汉族，群众，河北奥康达汽车贸易有限公司职员，现住石家庄市裕华区。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥西区。 原告谈喜旺与被告韩磊、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈喜旺，被告韩磊，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月30日10时许，被告韩磊驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市汇通路红楼商场门口左转弯时，与原告谈喜旺所驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告谈喜旺受伤、车辆受损。原告谈喜旺被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：全身多处软组织损伤。被告韩磊为原告谈喜旺垫付医疗费2500元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000009804号道路交通事故认定书，认定被告韩磊负事故的全部责任。被告韩磊所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 2293元 对票据的真实性没有异议，对关联性有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了收费收据、诊断证明可证实，原告自行垫付医疗费共计2293元，应予确认。被告对关联性有异议，但未提交证据证实自己的观点，故对被告的抗辩理由不予采信。 2、交通费 1000元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交票据证实产生了交通费1000元，要求赔偿没有依据，故不予支持。 3、营养费 元 认可1-5天按照每天30元计算。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期应为15天，营养费酌情认定750元为宜。 4、误工费 7000元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要休息有接受治疗的医疗机构出具的诊断证明为15天，应予确认。根据原告提交的劳动合同，原告的月工资3200元，所提交的工资清单没有单位负责人及制作人签字，对其真实性不予认可。原告的误工费应参照劳动合同月工资3200元计算15天共计1600元。 5、护理费 3500元 不认可。 原告的伤情是否需要护理原告没有提交接受治疗的医疗机构出具的证明证实，故对原告要求赔偿护理费的请求不予支持。 6、财产损失 3200元 认可1369元。 原告所驾驶的车辆在本次事故中受损有事故认定书可证实，应予确认。但原告主张受损车辆已报废未提交证据证实自己的观点。经鉴定部门鉴定，原告所驾驶的车辆受损产生维修费为1369元，被告认可该损失，应予确认。 7、鉴定费 元 认可。 双方认可，应予确认。 8、打印费 元 不认可。 原告未提交收费收据证实自己的观点，故对原告的请求不予支持。 9、补偿费 10000元 不认可。 原告要求赔偿补偿费没有依据，于法无据，不予支持。 原告上述损失总计 共计6512元 裁判理由与结果 本院认为，被告韩磊驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的、财产损失的应当承担赔偿责任。该事故造成原告谈喜旺受伤，产生各项损失共计6512元，应由被告韩磊承担。被告韩磊所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告谈喜旺各项损失共计6012元。被告韩磊所垫付的2500元应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿被告韩磊。鉴定费500元由被告韩磊承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谈喜旺各项损失共计6012元；赔偿被告韩磊为原告谈喜旺所垫付的医疗费2500元。 被告韩磊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谈喜旺鉴定费500元。 驳回原告谈喜旺的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取154元，由原告谈喜旺承担129元，被告韩磊承担25元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费308元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月十三日 书记员  常欢欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11200号 原告：涂建录，男，1978年5月14日出生汉族，户籍所在地温州市龙湾区。 被告：陈林国，男，1982年9月28日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告涂建录与被告陈林国民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出起诉，诉请依法判令：被告陈林国偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告涂建录到庭参加诉讼，被告陈林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈林国从事洁具加工业，原告涂建录经人介绍与被告相识后，替被告提供洁具外包装。2015年1月28日、2月12日，被告因生产经营需要分二次向原告借款合计50000元，原告向被告交付现金后，被告出具二份金额分别为20000元、30000元的借据交原告收执。此后，被告按月利率1%计算向原告支付了2年的利息。之后，经原告催讨，上述借款本金被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林国于本判决生效之日起十日内偿还原告涂建录借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈林国负担（定于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陆永海 人民陪审员  虞盛华 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  徐和庆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1664号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 被执行人常卫国，男，1987年9月5日出生，汉族，住武义县。 关于被执行人常卫国黑社会性质组织罪一案，（2018）浙0723刑初466号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月25日移送执行，要求被执行人常卫国支付罚金5万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，共执行到罚金2187.61元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人常卫国的银行存款、房产、车辆、股权、证券、网络资金等财产状况，发现被执行人常卫国有银行开户，本院进行了冻结，已扣划银行存款2187.61元。经系统查控及实地查找，未发现被执行人常卫国有其他可供执行的财产。被执行人常卫国目前被关押于监狱。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人常卫国名下无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1658号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2005号之二申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。被执行人：郭凤玲，女，1975年3月27日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人：侯宝中，男，1970年3月5日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人:陈艳华，女，1972年1月14日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人:平泉县鑫宇食用菌专业合作社。法定代表人：陈艳华。被执行人:郭凤满，男，1971年3月17日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人:柳玉莲，女，1963年5月13日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人:郭凤元，男，1965年1月2日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院于2019年10月31日冻结了被执行人陈艳华、侯宝中在金融银行账户存款629121.23元，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳华、侯宝中银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年十二月十三日书记员  王 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1056号之六 申请执行人：韦亚萍，女，1964年7月30日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：余璇，女，1991年7月31日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：余越，男，1999年12月22日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：吴春斌，男，1968年9月17日出生，仫佬族，住河池市金城江区。 被执行人：黄敏宁，女，1968年3月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人韦亚萍、余璇、余越与被执行人吴春斌、黄敏宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年10月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执1056号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由被执行人吴春斌向申请执行人偿还借款本金30000元及案件受理费309元；2、由被执行人黄敏宁向申请执行人偿还借款本金15000元及案件受理费154元；3、承担案件执行费582元。 在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，强制执行已不必要，应终结本案的执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执1056号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4835号 申请执行人：陈在朗，男，1953年09月23日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市汾洪江现代农业发展有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:钱云香。 机构代码:341302000007458。 被执行人：中农天香国际科技发展（宿州）有限公司,住安徽省宿州市埇桥区,法定代表人:孙志立。 机构代码:91341302MA2MWG0Y7P。 申请执行人陈在朗依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9471号民事调解书申请执行被执行人宿州市汾洪江现代农业发展有限公司、中农天香国际科技发展（宿州）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9451号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4835号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孔雪强
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初710号原告王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、张欣，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王世杰诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月21日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王世杰诉称，原告于2019年11月10日收到河南省人民政府作出的行政复议决定书。原告认为，该行政复议决定存在故意认定事实不清，不具有合法性。故请求依法撤销河南省人民政府作出的行政复议决定书（豫政复决[2019]2802号）；诉讼费用由河南省人民政府承担。被告河南省人民政府答辩称，原告以邮寄方式向河南省邮政管理局提交实名投诉书，是意欲启动行政机关内部上下级监督行为，河南省邮政管理局对原告的投诉事项是否处理、如何处理对原告权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。原告申请行政复议的事项不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，河南省人民政府决定驳回原告的行政复议申请。河南省人民政府作出的涉案行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月12日，原告王世杰以邮寄方式向河南省邮政管理局实名投诉中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局人员违法行为未果。2019年9月19日，王世杰以邮寄方式向河南省人民政府申请行政复议，请求依法确认河南省邮政管理局没有依法履职的行为违法，责令河南省邮政管理局依法履职正确答复。2019年11月6日，河南省人民政府作出行政复议决定书（豫政复决[2019]2802号），认为王世杰申请行政复议的事项不属于行政复议范围，其行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回王世杰的行政复议申请。并于同年11月7日将该行政复议决定书向原告邮寄送达。王世杰不服，诉至本院。本院认为，原告王世杰向河南省人民政府申请行政复议事项，实质上是请求河南省人民政府基于内部层级监督关系对下级行政机关河南省邮政管理局履行督促履责的行为，王世杰的申请既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，王世杰的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。案件受理费50元，退还原告王世杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十二月二十七日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执恢93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主路175号。法定代表人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：李威，男，1983年5月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人李威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂1087民初1150号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请强制执行后，又向本院撤回执行申请，本院于2018年12月22日裁定终结执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2019年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人李威返还贷款本金99999.99元及至2019年11月28日止的利息46165.09元，并从2019年11月29日起按年利率19.89%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1196元，申请执行费1858元。执行过程中，1、2019年12月9日，本院采用司法专邮的送达方式向被执行人李威送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人李威的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人李威名下有财产信息。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人李威名下有不动产信息。4、本院将被执行人李威纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人李威可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权本息共计146165.08元和后期应付利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李威名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十九日书记员  秦有骏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2208号原告：杨某，女，1963年8月11日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钟某，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，河北韩柏律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司。统一社会信用代码：91130323MA07KKFG31。负责人：高某。委托诉讼代理人：邸某。委托诉讼代理人：蔡某，河北百人律师事务所律师。原告杨某与被告国网冀北电力有限公司秦皇岛市抚宁区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年十二月十六日书 记 员 许 柳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3253号 上诉人（原审原告）：徐飞娟，女，1959年1月25日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：临海市大田街道下街头村村民委员会，住所地：临海市大田街道奋进东街98号。 法定代表人：叶小杰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 上诉人徐飞娟因与被上诉人临海市大田街道下街头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐飞娟上诉请求：撤销（2019）浙1082民初2420号驳回起诉的民事裁定，依法改判被上诉人支付上诉人2018年度应得粮食款补助1800元及2019年度村里应支付农村医疗保险补助费360元。事实和理由：一、上诉人系临海市大田街道下街头村村民，并能享受本村村民同等待遇，被上诉人不予支付粮食款补助金及2019年度村里应支付农村医疗保险补助费360元侵害了上诉人的权益。上诉人与杨如周按农村风俗习惯举办了结婚仪式，1983年8月8日补办婚姻登记手续。在此期间上诉人将户口迁移到下街头村，此后一直享受本村村民同等待遇。2001年6月23日，杨如周与上诉人离婚，离婚之后上诉人仍居住在下街头村（至今未再婚），户口也未迁移。离婚后上诉人也享受到了同村村民同等权利和承担同等的义务，并且于2015年颁发股权证。被上诉人为其他村民缴纳了2019年度农村医疗保险补助费360元和发放了2018年度粮食款补助款1800，但却没有为上诉人缴纳和发放。二、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人应当能享受此诉求，被上诉人此行为明显属于侵害集体经济组织成员权益。三、上诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条的规定，上诉人可向人民法院起诉，人民法院依法受理。上诉人就此事也曾向临海市大田街道办事处提出解决，田信访复字（2019）48号的信访事项处理意见书也明确指出要上诉人通过司法途径进行维权，所以本案应当是属于人民法院受理范围。 临海市大田街道下街头村村民委员会辩称，一、一审适用法律正确，请求维持原裁定。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，2018年11月20日，村两委就“村民离婚后再婚人员是否享受村民同等待遇问题”等召开会议进行表决，经与会成员一致同意后决议如下：男户主离婚后再婚的人员，一律只享受“一夫一妻”的经济待遇。上述表决内容再提交村民代表大会进行表决。自表决通过之日起，被上诉人按照新的村规执行集体成员的经济待遇问题。其中，上诉人自2001年离婚后，杨如周又再婚，上诉人的情形符合上述会议表决内容的条件，因此，被上诉人按照决议执行有理有据，并无不当之处。此外，对于上诉人的情形，在临海均普遍发生，各地做法历来普遍如此。这不仅是村民代表会议的决议，也是基于传统农耕社会遗留下来的约定俗成的做法。 徐飞娟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2018年度应得粮食款补助1800元及2019年度农村医疗保险补助费360元。 一审法院认为，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。被告基于村民代表会议决定执行案涉村民待遇问题，如有侵犯村民的合法权利，应由有关人民政府责令改正。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐飞娟的起诉。 本院认为，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。根据在案的证据显示，被上诉人就上诉人主张的事项系经村民代表大会决定后实施的，此系村民自治的范畴，非民事诉讼的受案范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，徐飞娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十二月十三日 代书记员 严 凌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4943号原告李某，女，汉族，1980年3月7日生，住商水县。被告苏某1，男，汉族，1978年7月15日生，住商水县。原告李某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告苏某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子苏某2及婚生女苏思玉由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。婚后生育一子一女，长子苏某2，2003年农历9月18日生。长女苏思玉，2005年农历8月6日生。因原、被告生活中性格不合，经常生气打架，现已分居四年之久，夫妻感情已经破裂。现请求依法支持原告的诉请。被告对原告所诉未提出答辩。原告李某向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，证明××××年××月××日办理结婚登记。2、户口本复印件，证明原被告是夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子苏某2，××××年××月××日生育长女苏思玉。3、（2019）豫1623民初1019号民事判决书一份，证明原告曾于2019年2月25日起诉离婚，2019年3月6日商水县法院判决不准离婚。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，长子苏某2生于××××年××月××日生，长女苏思玉生于××××年××月××日。原告曾于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日作出（2019）豫1623民初1019号判决，判决不准予原告李某与被告苏某1离婚。现因原、被告一直未和好，原告再次起诉至本院。本院认为，原、被告共同生活期间，虽然偶因琐事有生气现象的发生，但考虑到原、被告之间并没有较大的矛盾，且婚后生育有两个子女，双方具有一定的感情基础。如双方在以后的生活中能积极沟通，双方仍有和好的可能，原告所提交的证据也不能证明夫妻感情破裂，故以暂不予离婚为宜。本院对原告李某要求与被告苏某1离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  纪锦锦
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执374号之四申请执行人刘胜江，男，1972年10月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人邢台天均投资有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸中心5号楼1420房间，统一社会信用代码91130502065727841H。法定代表人李辉，该公司总经理。被执行人邢台日盛物流有限公司，住所地南和县三思乡东宋村，统一社会信用代码91130527596840405Y。法定代表人任亚雄，该公司总经理。被执行人韩士勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人刘胜江与被执行人邢台天均投资有限公司、邢台日盛物流有限公司、韩士勇民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日立案执行。在执行中已向被执行人邢台天均投资有限公司、邢台日盛物流有限公司、韩士勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台天均投资有限公司、邢台日盛物流有限公司、韩士勇未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台天均投资有限公司、邢台日盛物流有限公司、韩士勇的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的3300000元，已履行63900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月三十日书记员  李西蝶