浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0281民初9278号原告：胡泓珍，女，1959年12月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：杨波，女，1987年7月28日出生，汉族，住余姚市。被告：周增辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。原告胡泓珍与被告杨波、周增辉、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称“人保余姚中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡泓珍及其委托诉讼代理人马俭剑，被告杨波、周增辉，被告人保余姚中心支公司的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保余姚中心支公司在交强险内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用122000元（其中精神损害抚慰金在交强险内先行支付），剩余部分204280.85元在商业险范围内按照50%比例赔偿，合计赔偿224140.40元，保险理赔后不足部分由被告杨波、周增辉承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日12时40分许，原告驾驶轻便二轮摩托车（电动）与被告杨波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在余姚市枝交叉路口处发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告胡泓珍与被告杨波承担事故的同等责任。事发后，原告胡泓珍被送至余姚市人民医院、宁波市第六医院住院治疗，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残，伤后休养期6个月,护理期3个月、营养期3个月,需后续治疗费10000元左右。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车系被告周增辉所有，在被告人保余姚中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告人保余姚中心支公司辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议，超出交强险部分应按50%的比例承担赔偿责任；2.浙Ｂ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；3.医疗费总额131342.90元，其中非医保部分医疗费12718.09元不在保险赔偿范围内；4.对住院伙食补助费1290元无异议；5.营养费应按1800元（20元/天×90天）计算；6.住院期间护理费应按120元/天、出院后护理费应按60元/天计算；7.原告已过法定退休年龄、且未提供相关收入证明，故请求法院驳回原告的该项主张；8.对残疾赔偿金120268元无异议；9.精神损害抚慰金应按2500元计算；10.原告提供的交通费发票不是正规发票，交通费答辩人认可300元；11.对财产损失1500元无异议；12.后续医疗费原告应待实际发生后主张；13.原告提供的辅助器具费用非正规发票，答辩人认可500元；14.鉴定费、诉讼费、非医保部分医疗费不属于保险责任范围。被告杨波辩称：答辩人为原告垫付医疗费40562.10元；其他答辩意见与被告人保余姚中心支公司的答辩意见一致。被告周增辉辩称：与被告杨波的答辩意见一致。原告胡泓珍为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经庭审质证，并经本院审核，认定如下：1.道路交通事故认定书、更改函各1份，拟证明事故发生经过、原告与被告杨波承担本起交通事故同等责任的事实。三被告对此无异议，经审查，本院予以采信。2.门诊病历1本、出院记录3份，拟证明事故发生后原告先后在余姚市人民医院、宁波市第六人民医院住院治疗43天的事实。三被告对此无异议，经审查，本院予以采信。3.医疗费发票、费用汇总清单一组，拟证明原告花费医疗费的事实。被告人保余姚中心支公司对该组证据的真实性无异议，医疗费总金额以发票核算金额为准，其中非医保部分医疗费12718.09元不属于保险责任范围。被告杨波、周增辉对改组证据的真实性无异议，非医保部分医疗费由被告人保余姚中心支公司在交强险范围按10000元的赔偿限额先予赔付，不足部分2718.09元由被告杨波、周增辉按责任比例赔偿。经审查，本院对该组证据予以采信，经本院核算，原告共花费医疗费130643元。4.护理费收据、陪护证明各2份，拟证明原告住院期间花费护理费8600元的事实。三被告对陪护证明无异议，但认为护理费收据未开具正规发票，不予认可。经审查，本院认为三被告质证意见合理，故对护理费收据不予采信、对陪护证明予以采信。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本起交通事故致十级伤残、休养期6个月、护理期3个月、营养期3个月、需后续医疗费10000元、支出鉴定费2600元的事实。被告人保余姚中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为后续医疗费原告应待实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险责任范围。被告杨波、周增辉对该组证据的真实性无异议，鉴定费2600元由被告杨波、周增辉按照责任比例赔偿，其他质证意见与被告人保余姚中心支公司的质证意见一致。经审查，本院对该组证据予以采信。6.个体工商户营业执照1份，拟证明原告经营家政服务部存在误工的事实。三被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告未提供个体工商户的纳税依据，且单凭一份营业执照也不能反映原告就是实际的经营者。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。7.收款收据1份，拟证明原告支出辅助器具费用760元的事实。三被告认为原告未提供需要配备轮椅、坐便器的医疗证明，也未提供正规发票，故对该证据不予认可。经审查，本院认为，根据原告提交的出院记录显示原告因本起交通事故致盆骨多发性骨折，确有配备轮椅、坐便器的客观需要，故对原告支出辅助器具费760元的事实予以认定。8.电瓶车修理费发票1份，拟证明原告支出修理费1500元的事实。三被告无异议，经审查，本院对该证据予以采信。9.住宿费发票1份，拟证明原告支出住宿费1700元的事实。三被告认为该份发票不是原告的名字，故对关联性不予认可。经审查，本院对该证据的关联性不予采信。10.交通费发票1份，拟证明原告支出交通费3300元。三被告认为原告提供不是正规发票，故不予认可。经审查，本院认为，有宁波市急救中心开具的NO.1752122389的发票系正规发票，且载明的日期、行程与原告转院的日期、行程相一致，故本院予以采信，对2份交通费收据，本院认为三被告的质证意见合理，故不予采信。被告人保余姚中心支公司为证明自己主张，向本院提交证据投机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单、投保单、免责声明各1份，拟证明涉案车辆出险时在保险人处投保了交强险和商业险，非医保部分医疗费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围并在投保时告知被告周增辉的事实。经庭审质证，被告杨波、周增辉对该组证据的真实性无异议，但认为非医保部分医疗费应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分以及鉴定费由被告杨波、周增辉按照责任比例承担，诉讼费由法院依法判决。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。被告杨波为证明自己主张，向本院提交证据医疗费票据复印件1组，拟证明被告杨波为原告垫付医疗费40562.10元的事实。经庭审质证，原告、被告人保余姚中心支公司对该组证据无异议，原告同意在本案中一并予以处理，从保险理赔款中返还全部垫付费用。经审查，本院对该组证据予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保余姚中心支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，被告周增辉已为原告垫付医疗费40562.10元。原告胡泓珍的各项损失，经审核，本院认定如下：1.医疗费130643元，其中非医保部分医疗费12718.09元。2.住院伙食补助费1290元。3.后续医疗费10000元。被告人保余姚中心支公司认为尚未实际发生，不予理赔，本院认为，现原告骨盆内固定仍在位，具有发生后续医疗费的客观基础，为减少讼累，结合鉴定结论，本院认定为10000元。4.营养费2700元。依鉴定意见，原告伤后营养期3个月，本院认定原告营养费为2700元（30元/天×3×30天/月）。5.护理费11158.47元。三被告主张住院期间护理费按照120元/天、院后按照60元/天计算。本院认为，依鉴定意见，原告伤后护理期3个月，原告住院43天，原告主张住院期间的护理费参照2018年度宁波市职工平均工资计算为8338.47元（70780元/年÷365天×43天）合理，本院予以认定。出院后护理期限47天，结合原告伤情宜按照60/天计算，故出院后护理费为2820元（60元/天×47天）。护理费合计为11158.47元。6.误工费0元。原告已过法定退休年龄，并已在领取基本养老金，原告仅提供其名下个体工商户营业执照，但未提交实际收入减少的证据，故本院对原告要求参照2018年度宁波市职工平均工资计算误工费主张不予支持。7.残疾赔偿金120268元。8.交通费1500元。根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为1500元。9.住宿费0元。原告未提供其本人因就医治疗支出住宿费的相应依据，故本院对原告的该项主张不予认定。10.财产损失费1500元。11.鉴定费2600元。12.精神损害抚慰金2500元。原告因本起交通事故致十级伤残，承担事故的同等责任，在精神上受到伤害，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为2500元。上述损失合计为284159.47元。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告与被告杨波负本起交通事故的同等责任，根据责任认定情况，本院认为被告杨波承担50%的赔偿责任为宜。被告周增辉将车辆交给有驾驶资质执照的被告杨波驾驶时发生交通事故，与被告周增辉无法律上因果关系，故被告周增辉对原告的损失不承担赔偿责任。被告人保余姚中心支公司系肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。原告同意在本案中一并处理被告杨波先行垫付40562.10元，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡泓珍医疗费（非医保）10000元、残疾赔偿金107500元、财产损失费1500元、精神损害抚慰金2500元，合计121500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告胡泓珍医疗费117924.91元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费11158.47元、残疾赔偿金12768元、交通费1500元，合计157341.38元的50%计78670.69元；以上两项合计200170.69元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告杨波赔偿原告胡泓珍医疗费（非医保）2718.09元、鉴定费2600元，合计5318.09元的50%计2659.05元（款已履行）；四、驳回原告胡泓珍的其他诉讼请求；因原告胡泓珍同意在本案中一并处理被告周增辉先行垫付的40562.10元，经核算，原告胡泓珍实际得款162267.64元，被告杨波实际得款37903.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告胡泓珍负担179.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担2151.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十二月九日代书记员 黄南杰