上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20669号原告：陈根娣，女，1957年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：周瑞，女，1986年9月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷名律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋道军，上海捷名律师事务所律师。原告陈根娣与被告周瑞健康权纠纷一案，本院依法受理后，于2019年9月12日依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根娣的委托诉讼代理人胡玥凡、被告周瑞及其委托诉讼代理人蔡亚云、宋道军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币83,131.48元(已扣除住院期间伙食费243元，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费3,600元(30元/天×120天，含二期)、护理费5,250元【990元+40元/天×(120-13.5)天，含二期】、残疾赔偿金129,264.60元(68,034元/年×19年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费108元。事实和理由：2019年1月23日12时53分许，案外人吴金发骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车(后排载乘原告陈根娣)沿水产西路由西向东行驶至富联路路口东侧约250米处，适逢被告周瑞骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿水产西路由西向东行驶至此，随后吴金发骑驶车辆倒地，致原告受伤，造成交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，交通事故责任无法认定。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，遂涉诉。被告周瑞不同意原告的诉请，认为被告系正常行驶，并未与吴金发骑驶的电动自行车发生碰撞。被告的骑驶行为与原告的受伤缺乏因果关系，不需承担赔偿责任。对具体项目的赔偿金额意见如下：医疗费金额无异议，但认为应当扣除医保统筹6,087.75元；住院伙食补助费，认可270元；营养费无异议；护理费认可4,260元【40元/天×(120-13.5)天，含二期】；残疾赔偿金，认可122,461.20元(68,034元/年×18年×0.1)；精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；律师费认可3,000元；交通费认可200元；物损费认可200元；残疾辅助器具费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的病历、出院小结、鉴定意见书、放射诊断报告、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的事故证明书、律师费发票、户口簿、事故信息登记表、道路交通事故当事人陈述材料(被告)，被告对真实性无异议。对原告提供的护理费收据及残疾辅助器具购买截图，原告均不予认可。对被告提供的鉴定意见书(被告方车辆)、退卷说明、涉案道路照片，原告对真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月23日12时53分许，案外人吴金发骑驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车(后排载乘原告陈根娣)沿水产西路由西向东行驶至富联路路口东侧约250米处，适逢被告周瑞驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿水产西路由西向东行驶至此，随后吴金发骑驶车辆倒地，致陈根娣受伤，造成道路交通事故。吴金发骑驶电动自行车违反载人规定(限载1名12周岁以下的未成年人)。原、被告无被查实的违法行为。上海市公安局宝山分局交通警察支队认为，道路交通事故成因无法查清的，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。2019年2月26日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为悬挂上海车牌为“XXXXXXX”的电动自行车的检测项目符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》相关规定。同日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具退卷说明，认为根据对事故车辆检验情况和现有资料，鉴定条件欠缺，本鉴定所无法做出鉴定意见，故作退卷处理。二、原告就伤情先后多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)等住院治疗，并多次门诊复诊，期间发生医疗费共计83,131.48元(已扣除伙食费243元，含医保统筹6,087.75元)。原告住院期间支付护工费990元。原告为购买助行器支付108元。三、2019年7月25日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告陈根娣因交通事故致左三踝骨折，经手术治疗后，现左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；可酌情给予其伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；可遵医嘱择期行内多处固定物取除术，酌情给予误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。四、原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费、律师费。五、原告系非农业家庭户。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车在道路行驶过程中超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，根据本案现有证据并结合双方当事人的陈述可见，被告周瑞在超车过程中未尽到谨慎驾驶、安全通行的义务，原告骑驶电动自行车违反载人规定，对事故的发生均存在过错。综合事发经过及原、被告的过错程度，由被告周瑞按照40%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额：1、医疗费，原告提供的票据能与相关病史病历相印证，被告要求扣除医保统筹部分的意见本院予以采信，确认医疗费损失77,043.73元(已扣除伙食费243元)；2、住院伙食补助费270元，予以支持；3、结合原告伤情及鉴定意见，酌情支持营养费3,600元(含二期)、护理费5,250元(含二期)；4、残疾赔偿金，结合其年龄、伤残等级及户口性质，酌情支持124,729元；5、鉴定费2,850元，凭据支持；6、交通费，酌情支持200元；7、物损费，酌情支持200元；8、残疾辅助器具费108元，予以支持；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错程度，酌情支持2,000元；10、律师费，酌情支持4,000元。综上，被告周瑞应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、物损费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、律师费，共计91,700.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：被告周瑞赔偿原告陈根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、物损费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、律师费，合计91,700.92元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,604元，由原告陈根娣负担1,558元，由被告周瑞负担1,046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年十二月十一日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。