安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3698号原告：瞿安康，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律所事务所律师。被告：王安喜，男，汉族，1969年9月23日生，住安徽省天长市。被告：尤素芹，女，汉族，1969年10月2日生，住安徽省天长市。被告：安徽安喜建设工程有限公司，住所地天长市芦龙乡芦龙街道天扬西路9号，统一社会信用代码91341181336801987E。法定代表人：王安喜，系公司董事。上述三被告委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。原告瞿安康与被告王安喜、尤素芹、安徽安喜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）皖1181民初4141号判决。三被告不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖11民终1037号民事裁定，撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初4141号判决；本案发回安徽省天长市人民法院重新审判。本院于2011年7月19日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿安康及委托诉讼代理人瞿安民，被告王安喜及三被告委托诉讼代理人项剑军、章旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿安康向本院提出诉讼请求：1、请求判决王安喜、尤素芹、安徽安喜建设工程有限公司偿还借款本金399900元及利息（按年利率6%自起诉之日起结算至给付之日止）；2、由王安喜、尤素芹、安徽安喜建设工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王安喜、尤素芹系夫妻关系，其二人因开办天长市安喜超市有限公司和个人所需等原因需要资金，遂向原告陆续借款多次，2015年12月1号原、被告双方经汇账结算，被告累计共向原告借款人民币130万元整，且三被告于当日向原告出具借条一张。此后被告陆续还过原告借款50万元，至今被告仍下欠原告借款80万元，现原告仅要求三被告归还399900元，剩余欠款予以免除。原告多次要求被告归还借款本金，但被告一直拖延，原告在实属无奈的情况之下，依据《合同法》等有关法律规定提起诉讼。三被告辩称：从2015年2月17日至2016年4月6日，三被告分别向原告借款68万元。从2015年9月3日至2016年6月13日三被告陆续向原告还款68.3万元，所以三被告实际已经还清原告借款，请求法庭依法判决，驳回原告的诉求。被告王安喜没有实际收到130万元，本来是在68万元的基础上是要借一部分钱的，后来没有款子，但是130万元的条子已经打出去了，原告应当就130万元的交付进行相应的举证。瞿安康为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、2015年12月1日借条一张。证明：被告王安喜、尤素芹、天长市安喜超市有限公司总计跟原告借款130万元，该债务有四部分组成：1、王安喜、尤素芹二人借款；2、王安喜为万坤、朱建军担保借款；3、超市股份折价款；4、王安喜超市股份投资向原告借款20万元。二、王安喜于2015年2月17日出具的欠条一张，2015年10月30日王安喜、尤素芹共同向原告欠条一张，2015年11月26日王安喜、尤素芹共同向原告欠条一张。证明：王安喜及王安喜和尤素芹分别从原告处借款10万元、20万元、20万元。关于出借资金的汇款凭证：2015年2月17日原告（6229538105202097686）通过天长农商行永丰支行向王安喜（6229538105201683452）农商行城南支行转款18万元；2015年10月30日21点11分、21点12分分别向王安喜汇款5万元、15万元；2015年10月27日原告向被告王安喜妹妹王玉凤分别汇款9.9万元、9.9万元、200元。三、借条三张：2015年4月11日万坤向原告借款借款2.1万元由王安喜提供担保；2015年8月3日朱建军向原告借款208000元由王安喜提供担保；2015年8月3日万坤、朱建军共同向原告借款10万元由王安喜提供担保。汇款凭证：2015年3月26日原告（6229538105202097686）通过天长农商行永丰支行向万坤（农商行天润城分理处卡6229538105202406127）汇款10万元；2015年4月2日原告向朱建军（农行卡6228463158001816575）汇款四笔共20万元，每笔5万元；2015年7月21日原告向朱建军汇款3万元。四、有万坤、朱建军、王安喜、安喜超市共同签字盖章的借条一份。证明：万坤、朱建军、王安喜、安喜超市于2015年7月31日向原告借款60万元用于投资安喜超市，实际上是万坤、朱建军、王安喜各借到原告20万元。汇款凭证：2015年7月31日原告向安喜超市（农商行芦龙支行2000043925310300000083）汇款12笔，每笔5万元，合计汇款60万元。五、股权抵债协议。证明：2015年11月22日原告经被告王安喜同意受让安喜超市万坤、朱建军的股份（安喜超市股份的一半），股份折价款是62.5万元，后来原告将受让的股份又转给王安喜，王安喜承担了62.5万元的债务，这是构成130万元债权的一部分。六、财产转让合同一份。合同中体现出王安喜将安喜超市全部财产转让给了案外人王文山，转让价款是175万元，该合同已经履行完毕。证明：原告已将安喜超市50%的股份转让给王安喜，王安喜才有权独自的将安喜超市的全部资产转让给案外人王文山。三被告质证意见：对证据一，借条真实性无异议，但对借条构成有异议。该借条的构成实际上是：原告瞿安康出借给被告共58万元，2015年11月22日原告成为安喜超市之股东后发现超市资金困难没有运转起来，由于超市资金不足，原告答应再出借几十万元。故王安喜将先前的58万元借款一并计入，出具了一张130万元的借条并写明先前的借条一律作废。故该借条中的130万元借款总额，实际上是由两笔借款构成，即先前的58万元借款和原告承诺后续出借的借款。但是，被告向原告出具了130万元借条后，原告只通过银行转账的方式实际出借了10万元，仍有部分款项没有实际支付，被告方一共只借了68万元。对证据二，欠条：1、2015年2月17日的欠条真实性无异议（欠条10万元，但汇款记录是18万元，王万喜只收到10万元）。2、2015年10月30日的借条无异议。3、2015年11月26日的借条真实性不予认可，且没有相应的转账记录，转账给王玉凤的三笔款项我方不予认可。王玉凤虽然是被告王安喜的妹妹，但是她也是原告瞿安康聘用的会计，因此原告与王玉凤之间有转账记录很正常，不能认定为是被告的借款，另外，原告转账给王玉凤的三笔汇款为9.9万元、9.9万元、200元，合计198200元，与原告所称20万元，明显不符。对证据三，借条三张的真实性无异议，但是当2015年11月22日，万坤、朱建军将超市股权折价转让给瞿安康用来清偿债务的时候，万坤、朱建军欠原告的债务消灭，然后的担保债务因为主债务的消灭其担保责任也就消灭。被告王安喜对于该三笔债务的担保责任就已经不存在了，因此，原告无权再要求被告承担担保责任。对证据四，借条、汇款凭证的真实性无异议，但是该60万元的借条由万坤、朱建军、王安喜共同签字并加盖安喜超市公章，因此，被告王安喜只承认其中20万元债务。对证据五，股权抵债协议，真实性无异议，但是对于原告将股权又转给了王安喜的说法不予认可。原告并没有证据能够证明其将股权又转让给了王安喜。相反，被告认为，原告在受让安喜超市股权时，与万坤、朱建军签订了《股权抵债协议》，如果原告又将超市股权转让给被告，理应也会有相应的协议，然而原告并没有任何证据能够证明。恰好可以证明股权抵债协议签署后原告作为超市的股东持续经营至超市出卖给案外人王文山这一事实。对证据六，财产转让合同的真实性无异议，但是对于原告的证明目的不予认可。之所以出卖超市时只有被告王安喜一人签字，是因为原告瞿安康与万坤、朱建军签订《股权抵债协议》后，并没有到工商部门备案，因此出卖超市的时候只有被告一人签字。但是被告有充分的证据证明原告瞿安康自从受让超市股权后一直参与超市的实际经营，出卖超市的相关事宜也是由原告瞿安康策划的，并没有如其所说将超市股权又转让给被告。王安喜、尤素芹、安徽安喜建设工程有限公司向法庭提交以下证据：一、网上银行电子回单转账记录。证明：2015年9月3日安喜超市（农商行芦龙支行2000043925310300000083）向原告（农商行永丰支行6229538105202097686）转账1.8万元，2015年10月16日又汇款给原告1.8万元，2015年11月28日又汇款6万元，2015年12月3日转账1万元，2016年1月1日又汇款4万元，2016年6月13日汇款45万元，合计59.6万元。二、记账记录。证明：2016年2月7日向原告还款3万元，但他未打收条，我让会计记录下来；2016年3月25日原告在超市拿烟酒27000元视为冲抵欠款。三、原告与王安喜于2016年元月24日共同向尤树娟出具的欠条。证明：原告成为超市股东以后承认了之前安喜超市欠77200元，原告一直参与超市经营管理。四、结账单。安喜超市和供销商柳春桓货款14000元，原告在上面签字批复，时间是2016年4月6日。证明：原告实际经营安喜超市。五、2016年3月16日原告出具的欠条一份。欠条中反映出欠马总方便袋2万元。证明：原告实际经营安喜超市。六、公证书两份。证明：原告在接受万坤、朱建军股份后在安喜超市的经营活动中实际参与了经营一直到最后。七、照片打印件。证明：照片中有超市管理者的名单，名单中有原告。八、汇款凭证一份。证明：在2015年12月1日130万元借条形成时，原告并未将130万元汇出给王安喜。130万元条据出具后，原告汇款10万元给我，之后余款一直没有汇，我总共收到68万元。瞿安康的质证意见：对证据一，真实性无异议。但对于2015年12月1日之前的汇款与本案无关，因为原告与被告已经于2015年12月1日结算过了，对于以后的还款可以根据情况酌情视为被告的还款。我们认可2015年12月3日转账1万元，2016年1月1日又汇款4万元，2016年6月13日汇款45万元。因为在结账的时候我们在130万元的条子上注明之前的条据一律作废。对证据二，对于记账记录不认可，是被告自己书写，不应当视为被告的还款。对于2.7万元烟酒抵账是认可的，可以冲抵被告所欠原告债务。对证据三，被告王安喜通过尤树娟在大通信用社贷款10万元，尤树娟跟他要钱，他没钱，尤树娟要封超市，后来王安喜就叫我在借条上签字。对证据四，当时王安喜差刘春桓石子款，王安喜一直不给，人家要封超市门，人家不相信他了，相信我，他之前已经签过字了，后来又叫我签字，我就签字了。对证据五，同证据三、四质证意见。对证据六，真实性无异议。因为原告与被告超市股权转让没有公开，原告有时在超市晃荡，偶尔去看看经营状况，其他超市人员不知道超市股权转让的事实。所以职工从表面上看认为原告是股东，这只是推测而已，不具有证明力。对证据七，真实性不认可，就是被告他们自己贴的。对证据八，真实性无异议，因为被告经营超市困难，被告在受让原告的股权后经原告协调向案外人周永连借款10万元，因为周永连不认可被告，所以将10万元现金给原告，原告也将此10万元汇给了被告。经审理查明：被告王安喜、尤素芹系夫妻关系，其二人因开办天长市安喜超市有限公司和个人所需等原因需要资金，曾向原告陆续借款。2015年12月1号原、被告双方经结算，被告认可共向原告借款人民币130万元整，且三被告于当日向原告出具一张书面借条。此后被告陆续偿还原告55.7万元，因被告从2016年6月以后未能继续还款，致原告提起诉讼，认为被告仍下欠原告借款80万元，现仅要求三被告归还399900元，剩余欠款予以免除。另查明：2018年12月5日，从向天长市市场监督局调取的天长市安喜超市有限公司工商注册登记的相关信息反映出：天长市安喜超市有限公司成立于2015年4月29日；法定代表人：王安喜；类型：有限责任公司（自然人独资）；经营范围：食品、图书、音响制品销售等项目；股东及出资信息：自然人股东。2018年11月27日，天长市安喜超市有限公司变更为安徽安喜建设工程有限公司，法定代表人为王安喜，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本5050万元，经营范围为建筑工程等项目。上述事实,有当事人诉辩陈述和所举证据材料及工商注册登记信息等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案争议的焦点：一，由王安喜、尤素琴向瞿安康出具并加盖天长市安喜超市有限公司印章的130万元借条，能否认定双方债权债务的存在。二，三被告应否共同承担债务清偿责任及责任范围。关于焦点一，由王安喜、尤素琴向瞿安康出具并加盖天长市安喜超市有限公司印章的130万元借条，能否认定双方债权债务的存在。从借条的形成时间、内容来看，借贷双方通过结账对尚存在的债务通过书面形式予以固定，数额明确，且结账双方此前存在多次借贷关系，也有债权、股权转让的基础法律关系，可以认定双方因借贷、股权转让成立债权债务关系。借款有借条能够反映借贷合意，且有银行汇款，也能反映款项的实际给付情况，当然能够认定；股权转让有书面材料反映出股权结构系列变化，又根据王安喜与王文山签订的《财产转让合同》（王安喜将天长市安喜超市有限公司的资产处理给王文山，王文山按合同约定将175万元汇至天长市安喜超市有限公司的账户）更能予以体现。同时，2015年12月1日王安喜、尤素琴、天长市安喜超市有限公司向瞿安康出具了130万元借条后，王安喜还陆续向瞿安康还款，并没有以债务并不存在、部分不存在为由依法行使撤销权。显然，瞿安康已对债权130万元的形成与来源作出了合理的说明，虽然王安喜抗辩130万元中部分借贷行为尚未实际发生，但其未提出足以反驳的相反证据和理由，也未通过合法形式而取得改变，应承担相应的民事责任。进而，对王安喜的抗辩意见，本院不予采信。关于焦点二，三被告应否共同承担债务清偿责任及责任范围。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，王安喜在经营原天长市安喜超市有限公司期间，多次向瞿安康借款，有的是以原天长市安喜超市有限公司的名义向瞿安康出具的借条，有的是王安喜个人向瞿安康出具的借条，有的是王安喜、尤素琴夫妻共同向瞿安康出具的借条，该借款用于天长市安喜超市有限公司；其次，该债务发生在王安喜、尤素琴婚姻关系存续期间，且有王安喜、尤素琴夫妻在借条上共同签名。由于天长市安喜超市有限公司已经变更登记为安徽安喜建设工程有限公司，民事责任承担也应相应改变。根据上述规定，该债务应为王安喜、尤素琴、安徽安喜建设工程有限公司的共同债务，应由三被告共同承担。根据王安喜、尤素琴提交还款凭证、汇款记录及瞿安康、王安喜、尤素琴的当庭陈述，130万元借条出具后，王安喜已向瞿安康偿还借款金额为557000元。鉴于三被告未清偿债务实际超过原告请求数额，原告处分部分民事权利，只请求被告清偿尚欠债务之部分当应准许。至于被告提出对2015年11月26日的借条真实性不予认可，认为没有相应的转账记录，转账给了王玉凤的三笔款项不予认可，王玉凤虽然是被告王安喜的妹妹，但是她也是原告瞿安康聘用的会计，因此原告与王玉凤之间有转账记录很正常，不能认定为是被告的借款的抗辩，因王安喜出具了借条，虽然款项汇给其妹妹王玉凤，但王玉凤与原告并无借贷合意，王玉凤也未实际向原告予以清偿，结合原告与被告之间的借贷关系、借贷事实，原告一直向被告主张此笔款项的定向性，再依照生活常理，可以认定系被告之借款，虽然具体数额相差1800元，那也是据实计算的问题。综上，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，理应及时清偿，特别是原告向其索要后仍然未能清偿，由此产生的民事责任和民事诉讼责任皆应由被告方承担。综上所述，三被告应当及时向原告清偿借款和利息并承担案涉诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王安喜、尤素琴、安徽安喜建设工程有限公司于判决生效后三十日内共同偿还原告瞿安康人民币399900元及利息（利息按年利率6%自2018年9月26日起结算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由被告王安喜、尤素琴、安徽安喜建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  颜正祥人民陪审员  梅永桃二〇一九年十二月六日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。