浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初3219号原告：王霖西（曾用名王晋红），女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。被告：田海港，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：江西高盛物流有限公司，统一社会信用代码：91361024690996684B，住所地：江西省崇仁县郭圩乡陈铁路8号。法定代表人：刘佳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏亮、汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。被告：厦门弘顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：913502115562476749，住所地：福建省厦门市湖里区金安里54号206室。法定代表人：赵德顺，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码：91350200X12126591L，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。主要负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：方淑琼，女，系该公司员工。原告王霖西诉被告田海港、江西高盛物流有限公司（以下简称高盛物流公司）、厦门弘顺汽车服务有限公司（以下简称弘顺汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称太平洋厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据被告高盛物流公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王霖西及其委托诉讼代理人李承旺、被告田海港、被告高盛物流公司的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告弘顺汽车公司、太平洋厦门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霖西向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海港、高盛物流公司、弘顺汽车公司赔偿原告医疗费15570.34元，后续医疗费8000元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、误工费41379.31元、护理费14968.28元、交通费5000元、住宿费1617元、残疾赔偿133377.6元、被抚养人生活费51205.04元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元及重新鉴定支出的费用1424元，共计301591.57元，扣除被告太平洋厦门公司已支付的89025.51元，还应赔偿原告212566.06元;2.判令被告太平洋厦门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿;3.判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年10月10日，被告田海港驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车，从福建省驶往浙江省温州市方向，当天8时55分许，途经104国道京福线1998Ｋｍ＋700Ｍ即苍南县桥墩镇关庙村连续弯道下坡路段，因长距离下坡操作不当导致制动失灵，车辆失控后连续碰撞闽Ｊ×××××小型普通客车、闽Ａ×××××小型轿车等多辆汽车及民房，造成赣Ｆ×××××重型仓栅式货车、闽Ｊ×××××小型普通客车、闽Ａ×××××小型轿车、闽Ｊ×××××小型轿车，浙Ｃ×××××小型轿车，闽Ｊ×××××小型轿车、浙Ｃ×××××小型越野客车、浙Ｃ×××××小型轿车，浙Ｃ×××××大型普通客车共九辆车和民房损坏及王念周、郑敬会、吴菊花、郑守苗、宋仁顺、陈政宝、潘炳垒，刘旭、李发倍、李胜蒋、谢实时，沈黎明、葛彩云、林伟和原告王霖西等人受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告田海港负事故全责，原告无责任。原告受伤后，即被送往苍南县人民医院治疗，伤情诊断为：开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头良裂伤、头皮血肿等，住院15日，于同年10月25日出院，因伤情严重于同年10月26日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗22日，于同年11月17日出院。住院期间的医疗费不含非医保的医疗费131215.17元，由被告太平洋厦门公司支付，该费用发票由被告太平洋厦门公司收取。原告支付的医疗费用为医疗费15570.34元。经福建闽正司法鉴定所评定：原告的伤残等级为二个十级，误工期为180日，护理期及营养期均为90日。经查：被告田海港驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车注册车主为被告高盛物流公司，事故车辆实际使用人及投保人为被告弘顺汽车公司，该车在被告太平洋厦门公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万的商业险三者，事故发生保险限期内。事故发生后，被告太平洋厦门公司仅支付原告89025.51元，但对原告的其余损失未能达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告田海港辩称：对原告诉称的事实没有意见。被告弘顺汽车公司未作答辩。被告高盛物流公司辩称：对答辩人因交通事故承担赔偿款没有任何事实和法律依据，答辩人不应承担赔偿责任；本案直接的侵权责任人和赔偿义务人并不是答辩人，不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任，基于道路交通责任认定书认定的客观事实，车辆实际驾驶员为被告田海港，而被告田海港并不是受答辩人指派，接受答辩人工作的员工，被告田海港作为一个完全民事行为能力人，应当承担赔偿责任。本案直接侵权人及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人作为车辆名义的车主，对车辆尽到了合理的审查义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本案是机动车引起的人身损害案件，根据我国《侵权法》的规定，答辩人作为非侵权责任人，若要求承担相应的赔偿责任，只能是答辩人存在过错的情况下，才承担相应的赔偿责任，最高院《关于道路交通事故司法解释》规定，答辩人与本案不存在任何关联性，基于本案事实，肇事车辆驾驶人具备合格驾驶资格和能力，肇事车辆系在合理使用年限内，正常注册，检验合格，事故发生时车辆行驶状况是正常状态，交通事故是由于被告田海港操作不当造成的，并非由于答辩人原因导致，在答辩人尽到合理和审查义务情况下，答辩人不需要承担赔偿责任。该车投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付，根据《道路交通法》第76条及《侵权法》第49条规定，答辩人对损害发生不存在过错，答辩人支持原告向被告田海港和被告太平洋厦门公司直接要求赔偿；被告田海港与被告弘顺汽车公司双方存在挂靠关系，被告田海港与答辩人之间不存在任何法律关系，据答辩人了解被告弘顺汽车公司为被告田海港代办过车辆保险和收取过相应管理费，与被告田海港之间存在真实的挂靠关系，应有被告弘顺汽车公司与被告田海港共同承担相应的赔偿责任。赔偿标准，医疗费应该剔除非医保用药和不合理部分费用；误工费，证据不充足证明工资是5000元，答辩人认可工作性质，应当按照2018年福建省服务业工资标准计算；护理费，按照服务业工资标准进行计算;原告主张住院天数按39天计算有误，实际为37天，伙食补助费应当按照30元/日计算，原告主张按50元/日计算过高；营养费，应按照30元计算；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；被抚养人生活费，事故发生时，原告父亲已满64周岁，根据其户籍信息，应当按照农村居民标准计算;原告母亲在事故发生时，未满60周岁，且原告没有举证证明其丧失劳动能力和没有收入来源，其母亲的被抚养人生活费不应支持;交通费按照实际票据为准，原告主张5000元过高，原告的第二次鉴定支出的相关费用应由原告自行承担；住宿费，按照实际票据为准；精神损害抚慰金原告主张过高，答辩人认可3000元；原告支出的鉴定费应由原告自行承担；后续治疗费过高，应酌情扣减；保险公司支付的款项，以保险公司实际支付票据为准。被告太平洋厦门公司辩称：一、事故车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，答辩人仅在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故发生后，答辩人已按保额完成赔偿，故在本案不再承担赔偿责任。二、答辩人不承担本案诉讼费。首先，答辩人并非事故责任方，亦未收到相关索赔请求，因此产生的诉讼费损失非答辩人所致；其次，保险条款明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人不当的诉讼请求。原告王霖西在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；3、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，证明事故车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记情况及驾驶人具备驾驶资格的事实;3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及事故责任认定情况，及计算赔偿标准应按照浙江省相关标准的事实；4、浙江省苍南县人民医院医疗证明书、浙江省苍南县人民医院出院记录、上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断证明书、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结、发票及门诊收费票据、动车票，证明原告受伤后分别在浙江省苍南县人民医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，合计住院天数为39天。原告支付了医疗费15570.34元，原告为治疗所花费的住宿费1617元与交通费5000元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”期限的评定情况及所支出鉴定费用的事实；6、工作证明、营业执照，证明原告在事发发生前在福鼎市洛克先生文化发展有限公司工作，月均总收入为5000元。残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准进行计算的事实；7、证明、亲属关系证明、户口本复印件、毕业证书、三份证明、2018年国家统计局城乡划分代码，证明原告家庭成员的户籍信息情况、被抚养人的出生情况、抚养年限及原告一直随母亲在福鼎市城关生活、学习、工作，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准进行计算；8、发票一组，证明重新鉴定原告所支出的费用。经庭审出示、质证，被告高盛物流公司对证据1-3三性均无异议；对证据4，真实性有异议，住院天数无法计算出原告住院39天的事实，请法院予以核实，医疗费剔除非医保和不合理用药部分的费用，交通费，以票据为准，只有两千元左右；对证据5，鉴定意见书的三性均有异议，该鉴定系原告单方申请，程序违法，鉴定材料也均是原告自行提供的材料，鉴定前未经过被告进行质证，未包含因果关系证明，无法确认与本案存在因果关系；对证据6，三性均有异议，工作证明落款显示是洛克先生文化传播有限公司，而证明内容是洛克先生发展有限公司，实际上是存在两个不同公司主体，落款和打印名称存在不同，该证明提及的月工资5000元，没有其他证据予以证明，无法知晓实发工资，也无法反映工作地点，故无法证明原告是否在城镇工作的事实，营业执照三性存有异议，无法证明原告主张的待证事实；对证据7，社区证明，无法核实原告实际居住该地点，社区不是户籍管理机构，原告应该提供其他证据予以佐证；亲属关系证明，真实性由法院核实；村委会证明，真实性、合法性有异议，村委会不是户籍管理部门，也不能核实原告的长期居住地；学籍证明，与本案不存在任何关联性；对证据8，重新鉴定意见书与原告单方委托鉴定的定残部位不同，第二次鉴定产生的交通费和住宿费，也应由原告自行承担。被告田海港质证意见与被告高盛物流公司的意见一致。被告田海港、弘顺汽车公司在举证期限内未提供证据。被告高盛物流公司在举证期限内提供重新鉴定的鉴定意见书一份，证明重新鉴定的定残部位与原告自行委托鉴定的定残部位不一致的事实。经庭审出示、质证，原告认为根据病历记载，两次鉴定的定残部位是一致的。被告田海港没有异议。被告太平洋厦门公司在举证期限内提供以下证据材料：1、出险车辆信息，证明赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在其单位投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险的事实；2、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，证明答辩人在交强险范围内已赔偿事故受害人共计122000元的事实；3、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，证明答辩人在商业三者险范围内已赔偿事故受害人共计100万元的事实。经庭审出示、质证，原告有收到医疗费131215.17元，其他部分原告不清楚。被告高盛物流公司认为保险公司未足额赔付原告的医疗费损失，认为保险公司对保险限额未进行足额赔偿。被告田海港认为保险公司已赔偿多少不清楚。原、被告提供的上述证据，被告田海港、弘顺汽车公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供证据1-3，被告太平洋厦门公司提供的证据，上列证据来源和形式合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，能证明原告的伤情、治疗情况及相关费用的支出情况，对原告合理的相关费用支出，本院予以确认。原告提供的证据5，系原告单方委托的具备鉴定资质的机构及人员做出的鉴定意见书，其评定意见与被告高盛物流公司申请重新鉴定做出的评定意见基本一致，对其评定结果予以采纳。原告提供的证据6，根据其载明的内容，原告在没有提供相关劳动合同、社保证明、财务账册载明的工资发放凭证予以补强的情况下，原告仅凭该证据无法证明其主张的待证事实。原告提供的证明7，根据其载明的内容，能证明原告及其家庭成员的登记情况。原告在没有提供房产证、房屋租赁合等相关证据予以佐证的情况下，原告仅凭该证据无法证明至事故发时随其母亲在福鼎市春亭社区生活、学习、工作。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费是否按城镇居民标准计算，本院将结合本案事实和其他证据在下面予以评判。原告提供的证据8，根据其载明的内容，系原告为了配合重新鉴定所支出的费用，对其中合理支出的费用，本院予以确认。被告高盛物流公司提供的证据，系本院根据其申请委托温州天正司法鉴定所鉴定做出的司法鉴定意见书，其鉴定结论，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据原告单方委托鉴定的鉴定意见书上载明：根据病史（伤情）资料和检查所见，被鉴定人王霖西因外伤致开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头皮裂伤，已行“眶鼻额区骨折整复术＋骨折术后清创术”及对症支持治疗，现遗留额面部皮肤浅表瘢痕（长度1.7ｃｍ），张口度Ｉ度受限，仅容纳其自身一个半横指。依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施版）标准5.10.2.27）条“张口受限1度”之规定，评定其伤残程度为十级伤残。被鉴定人王霖西因外伤致开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头皮裂伤，已行“眶鼻额区骨折整复术＋骨折术后清创术”及对症支持治疗，现遗留右侧眼睑内凹，右侧颧骨塌陷，面部左右不对称，容貌轻度毁损，经法医学阅片见其右侧顶骨局部骨质缺失。依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施版）标准5.10.2.1）条“面颅骨部分缺损或者畸形，影响面容”之规定，评定其伤残程度为十级伤残”。重新鉴定意见书上载明：被鉴定人遗有右眼球内陷2ｍｍ以上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.9“一眼眶骨折后遗眼球内陷2ｍｍ以上”之规定，其伤残等级评定为十级。被鉴定人遗有张口受限Ｉ度，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.27“张口受限1度”之规定，其伤残等级评定为十级。本院认为两份鉴定书对原告的定残部位基本一致。根据当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年10月10日因本案交通事故受伤，即被送往苍南县人民医院治疗，伤情诊断为：开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头良裂伤、头皮血肿等，住院15日，于同年10月25日出院，因伤情严重，于同年10月26日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗22日，于同年11月17日出院。此外，原告还在上海交通大学医学院附属第九人民医院、温州医科大学附属眼视光医院进行门诊治疗。福建闽正司法鉴定所接受原告的委托，于2019年1月17日出具闽正司鉴所［2018］临鉴字第210号鉴定意见书，认为被鉴定人王霖西因外伤致开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头皮裂伤，已行“眶鼻额区骨折整复术＋骨折术后清创术”及对症支持治疗，现遗留右侧眼睑内凹，右侧颧骨塌陷，面部左右不对称，容貌轻度毁损，经法医学阅片见其右侧顶骨局部骨质缺失。依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施版）标准5.10.2.1）条“面颅骨部分缺损或者畸形，影响面容”之规定，评定其伤残程度为十级伤残。根据病史（伤情）资料和检查所见，被鉴定人王霖西因外伤致开放性颅骨骨折、右眶骨骨折、右上颌骨骨折、右鼻骨骨折、头皮裂伤，已行“眶鼻额区骨折整复术＋骨折术后清创术”及对症支持治疗，现遗留额面部皮肤浅表瘢痕（长度1.7ｃｍ），张口度Ｉ度受限，仅容纳其自身一个半横指。依据《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施版）标准5.10.2.27）条“张口受限1度”之规定，评定其伤残程度为十级伤残。被鉴定人王霖西面部疤痕修复的后续费用评定为8000元。3．被鉴定人王霖西的“三期”综合评定为误工期为180日，护理90日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费2600元。本案在审理期间，本院根据被告高盛物流公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该所于2019年8月26日出具温天司鉴所［2019］临鉴字第1101号鉴定意见书，认为被鉴定人王霖西遗有右眼球内陷2ｍｍ以上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.9“一眼眶骨折后遗眼球内陷2ｍｍ以上”之规定，其伤残等级评定为十级。被鉴定人遗有张口受限Ｉ度，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.27“张口受限1度”之规定，其伤残等级评定为十级。误工期限为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。二、赣Ｆ×××××重型仓栅式货车所有人登记在被告高盛物流公司名下，该车使用性质为货运。该车在被告太平洋厦门公司投保了投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告太平洋厦门公司在交强险和商业三者险责任限额内已全额对本次事故受害人郑敬会、吴菊花、郑守苗、陈政宝、潘炳垒，刘旭、李发倍、李胜蒋、谢实时，沈黎明、王中皇、林伟和本案原告王霖西进行了赔付。其中在交强险和商业三者险责任限额内共计已赔付原告230898.05元（该款包括被告太平洋厦门公司汇入苍南县人民医院8万元中，其中垫付原告的医疗费10657.36元）。四、事故发生时，原告王霖西的户籍地在福建省福鼎市，属福鼎市贯岭镇透埕村辖区，对应的城乡区划分类为村庄。原告王霖西的父亲王念员，1955年5月25日出生，原告的母亲蒋桂眉，1962年9月7日出生，王念员、蒋桂眉共生育三个子女，王念员、蒋桂眉户籍住址均为福建省福鼎市，属福鼎市贯岭镇透埕村辖区，对应的城乡区划分类为村庄。五、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入为27302元，农村常住居民人均生活消费支出为19707元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到侵害所造成的损失，鉴于本案肇事车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋厦门公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，原告主张被告太平洋厦门公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按商业三者险合同的约定予以赔偿，于法有据，本院予以支持。因事故发生后，被告太平洋厦门公司在交强险和商业三者险责任限额内已全额对事故受害人进行赔付，故在本案不再做赔偿。原告在该范围内得到的保险理赔款应在其损失中予扣减。仍有不足部分，根据本案系机动车之间发生的道路交通事故，结合本院对本案交通事故的责任认定即被告田海港承担事故全部责任的事实，全部由被告田海港赔偿。被告高盛物流公司作为从事道路货运经营赣Ｆ×××××重型仓栅式货车的登记车主，应对被告田海港驾驶该车肇事所承担的赔偿责任，负连带责任。被告高盛物流公司提出在本案不应承担赔偿责任的抗辩，理由不足，本院不予采纳。原告以被告弘顺汽车公司系本案肇事车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式的使用人和投保人为由，要求被告弘顺汽车公司在本案应承担相应的赔偿责任，其主张依据不足，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已经发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证、用药清单，结合伤情、相关病历、诊断证明及治疗情况：（1）医疗费票据在被告太平洋厦门公司处的费用，票据上载明的金额为142058.55元，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费360元外，确定为141698.55元。（2）医疗费票据在原告处的费用，剔除其中不是医疗费票据原件的费用25元外，确定为15545.35元。上述两项合计157603.9元。2、后续治疗费，参照原告遗留右额面部皮肤瘢痕，待病情稳定后应当行面部瘢痕修复的鉴定意见，原告主张后续医疗费8000元，并无不当，予以确认。医疗费确定为165603.9元。被告高盛物流公司提出应扣除其中非医保范围费用的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗37日，原告主张按50元／日计算的标准偏高，按30元／日的标准计算为宜，住院伙食补助费确定为1110元（即37日×30元／日）。三、营养费：原告的营养期限评定为90日的鉴定意见，予以采纳。原告主张按50元／日计算的标准过高，宜按实践中普遍适用的30元／日的标准计算，营养费确定为2700元（即90日×30元／日）。四、误工费：原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位就业，其误工损失可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。参照鉴定意见，原告主张误工期限按180日计算，本院予以采纳。误工费确定为25922元（即180日×52564元／年÷365日）。五.护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限为90日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院37日期间参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员的劳务报酬，护理费确定为13088.1元［即（37日×66432元／年÷365日＋（90日-37日）×43758元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支出情况，结合就地就近的就医原则，交通费酌情确定为2500元。七、住宿费：根据原告于2019年10月25日转院到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，于次日住院的事实，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的差旅费补助标准，住宿费酌情确定为500元。八、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1.残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为二个十级，赔偿系数按12%计算，至原告定残之日（即2019年1月17日），原告年龄未达到60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。原告王霖西的户籍地对应的城乡区划分类为村庄，且原告未能提供充分的证据证明事故发生前其在城镇合法经营或持续务工一年以上，其主要收入来源于城镇，故参照浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为65524.8元（即20年×27302元／年×12%）。2.被抚养人生活费，原告的父亲王念员，1955年5月25日出生，至原告定残定之日即2019年1月17日，其年龄已满63周岁，扶养年限按17年计算；王念员共有三个子女，抚养人的人数按3人计算。原告的残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，且其被抚养人王念员的户籍所在地对应的城乡区划分类为村庄，故参照2018年浙江省农村常住居民人均生活消费支出19707元的标准计算被抚养人生活费。原告的伤残等级为二个十级，赔偿系数按12%计算。原告的母亲蒋桂眉，1962年9月7日出生，自原告定残之日即2019年1月17日，其未满六十周岁，且原告没有提供充分的证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张蒋桂眉的被抚养人生活费，本院不予支持。被抚养人生活费确定为13400.8元（即17×19707元／年×12%÷3）。一并计入残疾赔偿金为78925.6元。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成二个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵权人的过错程度（负事故全部责任），确定为6000元。十、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用2600元，属于合理支出，予以确定。十一、重新鉴定支出的相关费用：系为配合被告高盛物流公司申请的重新鉴定原告所支出相关费用，根据重新鉴定的需要，结合原告提供的票据，酌情确定为1200元。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）165603.9元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、误工费25922元、护理费13088.1元、交通费2500元、住宿费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）78925.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元及重新鉴定所支出的相关费用1200元，合计300149.6元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告江西高盛物流有限公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。按前述的责任承担，原告的上述损失，扣除其已收取被告太平洋厦门公司在交强险和商业三者险责任限额内已赔付的230898.05元，仍有不足部分69251.55元（即300149.6元-230898.05元），扣除其中原告为配合被告高盛物流公司申请重新鉴定所支出的相关费用1200元，根据该鉴定结论与本案的处理结果，由被告高盛物流公司承担外，其余部分68051.55元（即69251.55元-1200元），全部由被告田海港赔偿，被告高盛物流公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田海港于本判决生效之日起十日内赔偿王霖西损失68051.55元，江西高盛物流有限公司负连带责任;二、江西高盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王霖西损失1200元;三、驳回王霖西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488.5元，由王霖西负担3026元，田海港、江西高盛物流有限公司负担1462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4488.5元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  杨宗抱人民陪审员  林孝森二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄瑶瑶法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋厦门公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院做出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。