安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4937号 原告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，执行董事。 委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 被告：桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省繁昌县。 委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 原告芜湖金宇建设有限公司诉被告桂人东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董磊，被告桂人东及其委托代理人毛元到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告公司项目经理，被告为承建安徽荣鼎房地产开发有限公司“南陵县鼎盛广场二期一标段”项目，向原告借款1000万元用于支付该工程履约保证金。2014年1月29日双方签订《借款协议》，约定借款金额1000万元，借款利息为月利率2%，原告于2014年1月27日向协议约定的账户转账支付了该笔借款。因安徽荣鼎房地产开发有限公司迟延支付工程进度款，导致“南陵县鼎盛广场二期一标段”工程停工，被告向芜湖市中级人民法院提起诉讼，要求解除合同支付全部未付工程款，现芜湖市中级人民法院已作出（2017）皖02民初157号民事判决书，该判决已经生效。案件审理过程中，原告要求以被告未付的借款本金、利息及履约保证金、利息冲抵工程款，法院未作处理，要求另行诉讼。后原被告协商无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金1000万元、利息13663561.6元（按月利率2%自起暂计算至2019年10月7日，并要求继续计算至实际支付之日），合计23663561.6元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借款协议、借条、转账凭证复印件，证明被告为承建安徽鼎盛房地产开发有限公司“南陵县鼎盛广场二期一标段”项目，向原告借款1000万元用于支付该工程履约保证金，2014年1月29日双方签订了《借款协议》，协议约定了借款金额为1000万元，借款利息为月利率2%，原告于2014年1月27日向协议约定的账户转账支付了该笔借款；2、芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初157号民事判决书复印件，证明案涉借款在该案中我方已经要求冲抵工程款，法院未作处理，要求另行诉讼，在该判决第二项已经确认本案1000万元的实际所有人是原告，故被告代理人答辩称该1000万元系原告与荣鼎公司的债权债务关系、与被告无关没有事实和法律依据； 被告在庭审中辩称：本案涉案1000万元实际上是因为南陵县鼎盛广场工程引发，现有生效判决确认荣鼎公司系发包方，金宇公司系承包方，桂人东是实际施工人，荣鼎公司和金宇公司之间的承包合同有效，金宇公司和桂人东之间的内部承包协议无效，案涉1000万元系因工程向荣鼎缴纳的保证金，该笔保证金是荣鼎公司和金宇公司之间的承包合同约定的，且钱是金宇公司直接转账给荣鼎的，收据也是荣鼎公司开给金宇公司的，故该1000万元的应缴义务人是金宇公司，不应当是桂人东向金宇的借款，更不应该计算利息，现有的生效判决书确认金宇公司欠桂人东工程款3500多万元，互付金钱之债可以相互抵销，但不应计算利息，仅限1000万，特别是该1000万全部用于工程，桂人东实际完全没有经手，故原告诉请认为该款为借款并要求支付利息没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、承包合同、内部承包协议、退场协议、收据、转账凭证、判决书复印件，证明南陵县鼎盛广场工程，现有的生效判决书确认荣鼎公司系发包方，桂人东是实际施工人，荣鼎公司和金宇公司之间的承包合同有效，金宇公司和桂人东之间的内部承包协议无效，案涉1000万元，系因工程向荣鼎缴纳的保证金，该笔保证金是荣鼎公司和金宇公司之间的承包合同约定的，且钱是金宇公司直接转账给荣鼎的，收据也是荣鼎公司开给金宇公司的，故该1000万元的应缴义务人是金宇公司，不应当是桂人东向金宇的借款，更不应该计算利息；2、对账单、工程款明细、判决书复印件，证明现有的生效判决书确认金宇公司欠桂人东工程款3500多万元，互付金钱之债可以相互抵销，但不应计算利息，仅限1000万，特别是该1000万全部用于工程，桂人东完全没有经手；3、立案通知书复印件，证明桂人东诉芜湖金宇建设有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件正在芜湖市人民检察院立案处理，申请中止审理。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为真实性均无异议，但达不到原告证明目的，理由同答辩意见；证据2质证意见为真实性无异议，该判决证实了被告的答辩意见，证明金宇公司和荣鼎公司的承包关系，金宇公司和桂人东的内部承包协议无效，且桂人东不能自己向荣鼎公司主张权利，没有权利便没有义务，该判决第二项判定因为基于合同的约定由桂人东来具体的办理相关的手续。原告对被告所举证据1质证意见为真实性无异议，但达不到被告证明目的，本案被告向原告公司借款支付南陵县鼎盛广场项目的履约保证金事实清楚，且原告提供的判决书也确定了案涉1000万元由鼎盛公司返还被告桂人东；证据2质证意见为与本案无关，被告认为双方应当抵销，我方同意抵销，但前提是双方在法庭确定本案本息数额后再行抵销；证据3质证意见为与本案无关，该通知书审理的仅仅是芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初157号民事判决，被告称可能是案涉工程的工程款存在虚假，1000万元保证金是无异议的，故不可能与本案存在关联。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2以及被告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告系原告公司项目经理，被告为承建安徽荣鼎房地产开发有限公司“南陵县鼎盛广场二期一标段”项目，向原告借款1000万元用于支付该工程履约保证金。2014年1月29日双方签订《借款协议》，约定借款金额1000万元，借款暂定期限为24个月，借款利息为月利率2%，等。原告于2014年1月27日向协议约定的安徽荣鼎房地产开发有限公司账户转账支付了该笔借款。因安徽荣鼎房地产开发有限公司迟延支付工程进度款，导致“南陵县鼎盛广场二期一标段”工程停工，桂人东向芜湖市中级人民法院提起诉讼，要求解除合同支付全部未付工程款，芜湖市中级人民法院已作出（2017）皖02民初157号民事判决书，该判决已经生效。案件审理过程中，原告要求以桂人东未付的借款本金、利息冲抵工程款，法院告知可以另行主张。后原被告协商无果，故成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款1000万元及其利息的诉求，有其提供的借款协议、借条、转账凭证、芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初157号民事判决书等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告桂人东于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金宇建设有限公司借款本金1000万元及其利息（该利息计算方法为以本金1000万元为基数按月利率2%标准从2014年1月29日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160118元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  马 银 人民陪审员  陈海军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。