湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初289号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1964年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区，系死者徐某5长子。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1971年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区，系死者徐某5次子。附带民事诉讼原告人徐某3，女，1962年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区，系死者徐某5长女。附带民事诉讼原告人徐某4，女，1966年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区，系死者徐某5次女。上述四附带民事诉讼原告人的共同代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师（代理权限：代为出庭参加诉讼、代为调解、代签代收法律文书）。被告人孙勇，男，1980年4月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。因本案，于2019年10月23日被随县公安局刑事拘留，同月31日被随县公安局决定取保候审，同年11月15日被随县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋保险随州支公司”）。住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚。附带民事诉讼代理人李伟民，系公司员工（代理权限：特别授权，即出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉）。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人孙勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人孙勇及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司共同赔偿因该交通事故致徐某5死亡给上述四名附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计260201.28元，其中包含：丧葬费30280.5元、死亡赔偿金172275元、受害人家属办理丧葬事宜误工费4645.78元、交通费3000元、精神抚慰金50000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉、四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人马璐、被告人孙勇及其辩护人李媛媛、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司诉讼代理人李伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日晚，被告人孙勇驾驶鄂Ｓ×××××号长安牌灰色小型面包车沿随县安居镇通村公路由随州市往随县环潭镇方向行驶。当日19时58分许，当车行驶至安居镇通村公路徐家嘴村四组路段时，孙勇因遇对向车辆会车时驾驶不当与前方由南往北横过马路的行人徐某5相撞，造成车辆受损、徐某5当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙勇及时拨打110电话报警，拨打120电话抢救伤者，经公安机关传唤后自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。道路交通事故认定书认定：被告人孙勇驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范、安全驾驶、文明驾驶，未确保安全畅通的原则下通行，遇行人横过马路未避让是造成此事故的直接原因。孙勇承担此事故的全部责任，徐某5无事故责任。经鉴定，死者徐某5系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致急性呼吸循环衰竭而死亡。事故发生时，鄂Ｓ×××××号小型普通客车的前部与行人相接触。另查明，被告人孙勇驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车，在附带民事诉讼被告人太平洋保险随州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和赔偿限额为1000000元机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，保险期间为2019年6月11日起至2020年6月10日止。该事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。事故发生后，被告人孙勇的亲属向被害人徐某5的亲属支付了30000元丧葬费。另被告人孙勇在肇事车辆投保的保险限额内能足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，自愿补偿附带民事诉讼原告人45000元(含已支付的丧葬费30000元)，并取得了谅解。被害人徐某5于1939年1月24日出生，死亡时80周岁，于2012年11月起与其次子徐某2一起生活，居住在随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会五组。上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、查获经过、道路交通事故照片、孙勇的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、孙勇、徐某5的人口基本信息查询、徐某5的身份证、户口薄复印件、道路交通事故认定书等书证；2、证人徐某1、张某的证言；3、湖北军安司法鉴定中心和随州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见；4、随县公安局交通警察大队事故处理中队制作的勘验笔录；5、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的身份证复印件、被害人徐某5的火化证明、随州市曾都区南郊瓜园社区居民五组证明、随县安居镇徐家嘴村民委员会证明。6、被告人孙勇的供述与辩解等。经审核，被害人徐某5因此次交通事故死亡而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1、死亡赔偿金172275元。被害人徐某5死亡时80周岁，死亡赔偿金应当按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入（年）34455元”的标准计算5年，即款172275元。2、丧葬费30280.5元。按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）60561元”的标准计算六个月，即款30280.5元。3、被害人亲属处理被害人丧葬事宜误工费和交通费5000元。被害人徐某5因交通事故死亡后，其亲属为处理被害人丧葬事宜确需支出一定的费用，并产生一定的误工损失，附带民事诉讼原告人对误工费及交通费用的请求符合客观事实，故本院对该项诉讼请求酌定为5000元。综上，被害人徐某5因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计207555.5元。本院认为，被告人孙勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案附带的民事诉讼，系机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷。被告人孙勇驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车在附带民事诉讼被告人太平洋保险随州支公司投保有“交强险”和1000000元“商业三者险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四附带民事诉讼原告人的经济损失207555.5元，由附带民事诉讼被告人太平洋保险随州支公司在机动车第三者责任强制保险“死亡伤残”项下赔偿110000元，下余经济损失97555.5元由太平洋保险随州支公司在机动车第三者责任商业保险1000000元限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。附带民事诉讼被告人太平洋保险随州支公司认为死者徐某5生前一半时间居住在，应按农业户口标准赔偿死亡赔偿金，因附带民事诉讼原告人已提供证据证明死者生前与其次子徐某2一起居住生活在城镇，主要收入和消费均在城镇，附带民事诉讼被告人太平洋保险随州支公司未提供证据予以反驳，故对其辩解意见本院不予支持。案发后，被告人孙勇拨打110电话报警，拨打120电话抢救伤者，经公安机关传唤后自动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；另被告人孙勇在肇事车辆投保的保险限额内能足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，自愿补偿附带民事诉讼原告人45000元，并取得了谅解，使被告人孙勇具备可以酌定从轻处罚之量刑情节；被告人孙勇在公安机关侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，又使其具备可以从轻处罚之量刑情节。根据被告人孙勇所具备的量刑情节及悔罪表现，对被告人孙勇适用缓刑不致再危害社会，可在对被告人孙勇判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任强制保险“死亡伤残”项下赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的经济损失110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的经济损失97555.5元。上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院执行款账户开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户单位：随县人民法院；账号：17×××29）三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强人民陪审员  彭方新人民陪审员  张静逸二〇一九年十二月十六日法官助理杨东玲书记员张洪康