云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1241号 原告：杜文均，男，1981年5月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 被告：胡世会，女，1985年7月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告杜文均诉被告胡世会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜文均的委托代诉讼理人唐国雄到庭参加诉讼，被告胡世会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文均向本院提出诉讼请求:判令被告胡世会偿还原告借款13000.00元，并自2018年7月1日起，按银行同期贷款利率计算支付利息至本金还清之月止。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告借款10000.00万后，再次于同月25日借款3000.00元，合计13000.00元，约定于2018年6月归还，可至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。 被告胡世会未提交书面答辩。 原告杜文均围绕诉讼请求依法提交了：微信交流、转账截屏记录、借条一份。用以证明原告通过微信与胡世会（微信名胡二妹）交流认识后，自2017年6月24日起，分别以200.00元、500.00元、1000.00元、2000.00元、3000.00元，采取微信转账方式，出借给被告胡世会。被告胡世会于2017年12月16日认可执笔出具借条，确认借到原告1万元，约定2018年5、6月份归还的事实及2017年11月22日，被告胡世会通过相同微信方式，曾告知其身份证号码，委托原告手机订票。截止2017年12月25日，被告胡世会再次书写借条，通过微信认可借款3000.00元。自同月27日起，微信被拉黑，相互至今无法联系的事实。 通过庭审举证、质证，原告提交的证据能与其庭审中的陈述基本一致，证据中的借条、微信交流聊天记录、转账截屏记录，符合现代电子网络交流平台，方式简易获得亲朋好友间的相互帮助，由此产生债权债务关系的实际，其借条原件虽欠缺被告捺印，但也同时符合民间交易习惯及常理。且被告胡世会在微信交流中，显示其个人身份证号码与本院依该身份证号码查讯信息与其一致，属同一胡世会本人。据此，对原告与被告胡世会之间存在债权债务关系的事实，本院依法予以确认。被告胡世会经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为其自动放弃质证，提出抗辩的相应权利，并负担由此产生的法律后果。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告与被告胡世会基于在日常生活中，通过现代电子网络交流等方式认识为朋友后，原告应被告胡世会请求,先后通过网络交流平台（微信聊天），向被告转账提供借款，被告自获得原告提供不等金额款项后，并签字出具借条，确认为借款及数额时起，双方即形成合法的民间借贷法律关系。被告自逾期后至今，未自觉履行约定清偿债务的行为，实属违反诚实守信原则的违约行为。据此，被告胡世会依法负有全额清偿债务的民事责任。原告主张由被告返还借款13000.00元，并支付逾期后至清偿债务之日止期间利息的请求，合法成立，本院予以支持，其逾期后利率应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条之规定，判决如下： 一、由被告胡世会限于本判决生效后15日内，清偿原告杜文均借款人民币13000.00元； 二、自2019年8月20日起至实际履行之日止，利息以本金13000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，由被告胡世会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  杨桂义 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阳 靓 附:本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十六条【新增.界定视听资料和电子数据】包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。