河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9509号原告：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，统一社会信用代码9141010077365687X8。法定代表人：冉小四，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺欣悦，女，该公司员工。原告河南华建商品混凝土有限公司（以下简称河南华建公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华建公司委托诉讼代理人上官绪波、丁创，被告江苏中南公司委托诉讼代理人张世全、贺欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华建公司诉请判令：1、被告江苏中南公司给付原告河南华建公司货款3364210.52元并支付逾期付款违约金（以3364210.52元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照日0.2‰计算，暂计至2019年9月20日为29605.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日原告河南华建公司与被告江苏中南公司签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告承建的美景美地麟城兰园一期项目供应商品混凝土，并约定合同价格及浮动价格调整。关于违约责任，双方约定被告未能按照合同约定时间支付材料款的，每逾期一日，按照应付未付材料金额的0.2‰向原告支付违约金。2017年12月至2019年7月间，双方三次以《补充协议》对商品混凝土价格、混凝土泵送费用做出了调整。合同签订后，原告如约供应商品砼，截至2019年8月，双方签字确认原告供应商品砼9817.12m3，应付货款共计5434210.52元，已支付2070000元，剩余3364210.52元未支付。后虽经原告多次催要，被告始终迟延履行义务，被告行为已构成违约，根据《商品混凝土采购合同》及违约责任，被告应向原告支付下余货款3364210.52元及逾期付款违约金29605.05元，共计3393815.57元。现原告诉至法院。被告江苏中南公司辩称：1、原、被告就美景美地麟城项目签订买卖合同及补充协议，依据采购合同的3.31条约定的付款方式，目前项目的施工情况下，被告付款的比例为原告供货的70%。2、原告累计向该项目供应混凝土的货款总计4957264.03元，按照70%付款，被告应付货款为3470084.82元，已实际支付2070000元（均为网银支付，依据合同约定，付款形式为80%网银，20%商票）。原告未足额开具的发票金额为557859.76元，原告也未交付相关材料的检验报告。依据合同3.5条，原告应及时提供商品砼合格证和相关检测报告及发票，办理好对账手续，如有延误付款顺延。依据上述约定，被告不存在欠付原告货款的情形。3、因涉案项目开发商未能依约履行付款义务，致使被告资金周转困难。被告曾就欠付货款金额与原告进行协商，希望能分期支付货款，但双方未能达成一致意见。被告江苏中南公司同意给付欠付货款，未到期的货款应当在达到合同约定的付款节点后再行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的签订时间为2019年7月7日的《补充协议》一份，被告江苏中南公司对《补充协议》的形式要件提出异议，并辩称该协议未加盖被告公司公章。因该协议被告方签字处为“委托人：张俊”，且原、被告签订的《商品混凝土采购合同》中张俊作为被告江苏中南公司委托代理人签字确认，故对该《补充协议》本院予以采信，对被告江苏中南公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。2、对原告河南华建公司提交的2018年8月后的对账单，被告江苏中南公司不予认可，因被告提出异议的对账单中均有被告公司工作人员签字确认，且被告江苏中南公司支付货款至2019年5月，故对2019年5月31日前的货款对账单，本院予以采信。对2019年6月1日至2019年7月31日期间货款的对账单，因被告公司工作人员在对账单上签字，确认混凝土方量核对无误，且对账单中单价与双方签订的《补充协议》一致，故对原告提交的对账单一组，本院予以采信，对被告江苏中南公司的抗辩意见，本院不予采纳。3、对原告提交的被告公司工作人员陆春峰微信聊天记录截图一份，被告江苏中南公司辩称陆春峰因与供应商有不恰当行为涉及刑事犯罪，因被告未能提交相应证据证明其抗辩意见，故本院对上述抗辩意见不予采纳。4、对被告提交的《美地麟洲项目华建混凝土供货清单》一份，原告主张该清单系被告单方出具，因该供货清单未经原告确认，故本院不予采信。5、对被告提交的《江苏中南建筑产业集团有限公司调整容重差》表一份，原告对该表格中添加的字迹提出异议，因该添加字迹未经原告签字、盖章确认，故本院对该添加部分不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月14日原告河南华建公司（合同乙方）与被告江苏中南公司（合同甲方）签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告美景美地麟城兰园一期项目（以下简称涉案项目）供应商品混凝土，双方对混凝土各项费用、价格调整、结算数量、付款方式等进行了约定，并约定“每上个月26日至本月25日为一对账周期，每一个付款节点为一个结算周期，每个结算周期结束后，乙方开具全额增值税专用发票，甲方次月支付该结算周期70%货款，项目封顶后，28天强度报告出具后，付款至80%，项目停止供货后（包含地暖商品砼完成），三个月内付款至总发生额95%，剩余5%质保一年，一年内免息付清”。合同签订后，原告向被告涉案项目提供商品混凝土。2018年8月30日经双方核算混凝土货款并调整容重差后，截止2018年6月23日原告向被告提供商品混凝土货款共计851646.67元。2019年8月8日双方工作人员在《商砼对账单》上签字，确认原告向被告提供商品混凝土货款累计5434210.52元，已支付货款2070000元，未支付货款为3364210.52元。2019年7月21日原告对涉案项目停止供货。双方就欠付货款支付方式进行协商，未达成一致意见。现原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告河南华建公司与被告江苏中南公司签订商品混凝土买卖合同，原告向被告涉案项目提供商品混凝土。2019年8月8日双方核算商品混凝土货款累计5434210.52元，已支付货款2070000元。因双方就货款支付未协商一致，原告河南华建公司于2019年7月21日停止向被告涉案项目供货，双方买卖合同目的已经无法实现。被告江苏中南公司辩称2018年8月30日双方核算混凝土货款并调整容重差后的商品混凝土货款未调整容重差，因被告江苏中南公司未提交相应证据证明该部分货款调整容重差的数额，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张买卖合同约定“项目停止供货后”为原告停止向被告供货之日即2019年7月21日，并主张被告江苏中南公司逾期付款，应当支付逾期付款违约金。但涉案买卖合同中对“项目停止供货后”的约定明确为“包含地暖商品砼完成”，故对原告的上述主张，本院不予采纳。故原告河南华建公司诉请判令被告江苏中南公司给付下余货款的诉讼请求，对扣除5%质保金的货款部分3092499.99元（5434210.52×95%-2070000=3092499.99元）本院予以支持，对超出部分不予支持。原告河南华建公司诉请判令被告江苏中南公司支付逾期付款违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河南华建商品混凝土有限公司货款人民币3092499.99元；二、驳回原告河南华建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33951元，减半收取16975.5元，其中15968元由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担，1007.5元由原告河南华建商品混凝土有限公司承担，剩余部分退还原告河南华建商品混凝土有限公司。保全费5000元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇一九年十二月十八日书记员  范晓阳