河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20654号原告：陆某，女，汉族，1950年1月12日出生，住郑州市金水区，系被继承人李勇之母。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊荣，女，汉族，1955年11月4日出生，住郑州市金水区，系原告陆某的妹妹。被告：曾某，女，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市，系被继承人李勇之妻。委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，2001年9月21日出生，住郑州市。法定代理人：曾某，女，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市二七区中原东路107号3单元附39号，身份证号410105197210022781，系被告孙某之母。被告：李某。法定代理人：朱某，女，汉族，1974年9月8日出生，住郑州市金水区，系被告李某之母。委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。原告陆某诉被告曾某、孙某、李某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人程川东，被告曾某及委托诉讼代理人付丽，被告孙某法定代理人曾某，被告李某委托诉讼代理人刘宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求分割一辆车价值17万元、一套房子价值605612元、公积金94972.91元、抚恤金273423.69元、双方名下的存款810400元。事实和理由：被继承人李勇于2018年8月27日去世，其遗产如下：1、李勇与曾某婚后购买的登记在曾某名下的车辆（车牌号豫Ａ×××××）和房屋（位于二七区大学路××楼××单元××）；2、存款；3、公积金、抚恤金、丧葬费等财产。现被继承人的遗产部分由曾某持有，抚恤金等财产和部分遗产在被继承人李勇所在单位暂时保存，就遗产和抚恤金等财产分割，原、被告无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告曾某、孙某辩称：一、本案发生的背景和相关事实。××××年××月××日，李勇与曾某办理了结婚登记手续。婚后，因原告带着被告李某常年居住在李勇名下房屋中。李勇就搬到曾某家，与曾某及曾某与前夫生的儿子孙某共同居住生活。李勇与孙某之间系已经形成扶养关系的继父与继子的关系。2017年6月8日，李勇被确诊为脑部恶性脑瘤，××期间，被告曾某辞去工作，全身心地贴身照顾，××花费了大量款项和精力，曾某的母亲看女儿经济困难，也经常予以资金贴补。李勇去世时，并无存款。二、曾某名下的车辆系曾某婚前财产转化而来，并非夫妻共同财产，更不是李勇遗产。曾某与李勇于××××年××月××日登记结婚，2014年7月19日曾某用自己婚前积蓄购置了一辆起亚轿车，车牌号：豫Ａ×××××，该车辆系曾某用婚前存款购买，系其个人婚前财产的转化，并非与李勇的夫妻共同财产，更不是李勇的遗产，不应作为遗产进行分割。三、曾某名下的房产系曾某婚前财产，并非夫妻共同财产，更不是李勇遗产。2012年2月16日，曾某全额出资购买了位于郑州市××大学××路××楼××单元××房产××套，该房屋登记在曾某母亲孙全珍名下，由孙全珍代曾某持有该房屋。后曾某和母亲通过买卖房屋形式终止了代持房屋，一致同意将该房屋过户回曾某名下，该房产并非曾某与李勇的夫妻共同财产，更不是李勇的遗产，不应作为遗产进行分割。四、李勇的丧葬费用，应从抚恤金及丧葬费中予以扣除。李勇去世后，所有丧葬费用均系被告曾某个人垫付，这些费用应当在扣除曾某垫付的丧葬费后予以分割。综上所述，被告曾某、孙某认为，本案原告要求分割曾某名下车辆和房屋没有事实与法律依据，均应予以驳回。对于被继承人李勇名下的遗产及抚恤金丧葬费分配事宜，请贵院对四位继承人（陆某、曾某、孙某、李某）依法予以分割。被告李某辩称：本案第一顺序继承人为原告、曾某和李某，孙某不具有继承人的资格。要求依法分割李勇的遗产和抚恤金、车辆、房屋、曾某的工资津贴奖金住房公积金在夫妻关系存续期间依法属于李勇的部分、李勇在与曾某婚姻存续期间的收入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、××××年××月××日，被继承人李勇与曾某办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2018年8月27日，李勇因病去世。其父已先于其去世。原告陆某系其母亲，李某系其与前妻所生之子。2、被告曾某于××××年××月与孙拥军结婚，于2001年9月21日生育孙某，双方于2013年3月离婚。双方离婚协议约定孙某由孙拥军抚养。2014年6月9日，双方签订《抚养权变更协议书》，双方同意自协议签订之日起，孙某由曾某抚养，孙拥军享有探视权。之后，孙某随其母曾某共同生活。3、原告曾以民间借贷为由向本院起诉曾某、李某。诉讼过程中，原告以孙某系被继承人李勇的继子为由，于2019年4月15日向本院提交《追加被告申请书》，其在《追加被告申请书》中称：曾某与李勇结婚后，孙某一直跟随二人生活，孙某属于继承人之一，要求追加孙某为被告参加诉讼。本案诉讼过程中，原告不认可孙某享有继承权，要求对被告曾某于2014年6月9日与其前夫孙拥军签订的《抚养权变更协议书》形成时间及真实性进行鉴定，鉴于原告在另案中已认可孙某属于继承人的身份，本院不予准许。4、2014年7月19日，曾某购买一辆起亚轿车（车牌号：豫Ａ×××××），总价款169500元。曾某用其婚前存款分两次分别支付车款50000元和49000元。曾某称剩余车款70500元以现金方式支付。5、2012年2月16日，曾某母亲孙全珍与郑州二七万达广场有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司位于二七区大学××、××北、人和××单元××房，总价款605612元。2015年4月26日，孙全珍和曾某签订《代持房屋过户协议书》，将上述房产过户至曾某名下。6、被继承人李勇公积金账户余额为94972.91元（其中××××年××月××日结婚登记之前的余额为14339.19元，婚后的余额为80633.72元）。李勇病故后，其丧葬费9376元、2018年9月李勇的工资4925.9元、2018年12月8日李勇报销的医疗费13893.41元、李勇社保中心个人账户返还的费用101334.23元（其中××××年××月××日结婚登记之前的余额为65117.27元，婚后余额为36216.96元）、一次性抚恤金143448.89元。被告曾某支出李勇丧葬费7195元。7、2018年7月2日至2018年8月24日，曾某从其本人农业银行卡号为62×××14取现共计77.9万元。具体明细如下：2018年7月2日取现5万元，2018年7月2日取现7万元，2018年7月7日取现25万元，2018年7月8日取现11.5万元，2018年7月9日取现7万元，2018年7月11日取现6.9万元，2018年7月13日取现5万元，2018年8月4日取现2.5万元，2018年8月23日取现3.5万元，2018年8月24日取现4.5万元。其中24.4万元来源于曾某婚前所在单位2013年度的提成；××××年××月××日之前曾某的该银行卡余额为280162元，曾某婚后支付购车款50000元，余额为230162元；曾某光大银行卡婚前存款25.5万元中的20.6万元转入该农行卡，4.9万元用于支付购车款。8、2018年5月22日李勇建设银行卡被取现31400元。9、诉讼过程中，原告要求对被告曾某于2015年4月16日和案外人孙全珍、曾庆国签订的《代持房屋过户协议书》进行鉴定，因该《代持房屋过户协议书》涉及案外人，故本院不予准许。10、原告于诉讼前向本院提交财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人曾某银行存款100万元或查封同等价值的财产。2019年6月3日，本院做出（2019）豫0105财保1068号民事裁定：冻结被申请人曾某银行存款100万元或查封同等价值的财产。2019年6月6日，本院依法查封了被申请人曾某名下位于二七区大学××路××楼××对于××号的房产（产权证号：15××06），查封期三年，从2019年6月6日至2022年6月5日。11、另查明，2019年1月7日，本院受理原告朱某、李某诉被告陆某、第三人曾某共有纠纷一案，案号（2019）豫0105民初3134号。本院经审理认为：位于郑州市金水区××号××单元××南户的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）系朱某和李勇婚后共同财产，应为二人共同共有，各占有该房屋50%份额所有权。李勇于2014年6月28日出具声明，称该房屋由其母出资30余万元购买，确认归其子李某所有，其母陆某可永久居住，2014年7月13日，曾某于李勇又共同出具声明，再次确认该房屋归原告李某、被告陆某有永久居住权，上述两份声明合法有效。李勇于2018年8月27日去世，根据上述两份声明，该房屋中属于李勇的50%份额应由原告李某继承，归原告李某所有，但被告陆某享有在该房屋永久居住的权利。原告诉请确认该房屋归二原告共同所有，各项有50%份额，本院予以支持。第三人曾某称上述声明系受胁迫签订，但未举证予以证明，故其辩称意见不予采纳，其主张参与继承分割，本院不予支持。2019年3月22日，本院做出（2019）豫0105民初3134号民事判决：位于郑州市金水区××号××单元××南户的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）归原告朱某和李某共有，各占50%份额。该判决已发生法律效力。本院认为，被继承人李勇于2018年8月27日去世，生前未立有有效遗嘱，故本案应按法定继承处理。其母陆某、其子李某、其妻曾某作为第一顺序法定继承人均享有继承权。关于曾某与前夫所生之子孙某是否享有继承权的问题。原告在其另案向本院起诉曾某、李某民间借贷一案中，在其于2019年4月15日向本院提交的《追加被告申请书》中称：曾某与李勇结婚后，孙某一直跟随二人生活，孙某属于继承人之一。本案中，被告曾某以原告在《追加被告申请书》中自认“孙某属于继承人之一”且孙某在变更抚养关系后随曾某和李勇生活的事实为由，要求追加孙某作为继承人参加诉讼，本院予以准许。由于原告自认在曾某与李勇结婚后孙某一直跟随二人生活的事实，故孙某系与被继承人李勇具有扶养关系的继子，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，孙某享有继承权。关于各继承人继承李勇遗产的比例确认。被继承人李勇之子李某，系未成年人，无生活来源，其母在国外无法照顾其生活，李某现跟随奶奶即原告共同生活，原告年近七旬，××，故原告和李某应适当多分，原告继承比例为30%、李某为40%、曾某为25%。被告孙某系与被继承人形成抚养关系的继子，现已成年，继承比例为5%。关于曾某与被继承人婚后购买一辆起亚轿车（车牌号：豫Ａ×××××），购买时的总价款169500元。曾某提交的证据能够证明购车款中50000元和49000元来源于其婚前个人存款，但其没有证据证明剩余购车款70500元是以现金方式支付。故该部分款项应作为夫妻共同财产进行分割，其中50%为曾某个人的共有部分，另外50%即35250元作为被继承人的遗产进行分割。原、被告分别继承如下：陆某10575元、李某14100元、曾某8812.5元、孙某1762.5元。由于该车登记在曾某名下，该车归曾某所有，由被告曾某支付原告补偿款10575元、被告李某补偿款14100元。被继承人李勇公积金账户余额为94972.91元，该费中××××年××月××日结婚登记之前的余额为14339.19元，为李勇个人财产；婚后的余额为80633.72元，应为夫妻共同财产，其中50%即40316.86元为曾某共有部分，另40316.86元为李勇的遗产。被继承人李勇公积金遗产为54656.05元，由陆某继承16396.82元、李某继承21862.42元、曾某继承13664.01元、孙某继承2732.80元。李勇病故后一次性抚恤金143448.89元、丧葬费9376元，两项共计152824.89元，扣除曾某实际支出的李勇丧葬费7195元，剩余145629.89元，由陆某继承43688.97元、李某继承58251.96元、曾某继承36407.47元、孙某继承7281.49元。曾某实际支出的丧葬费7195元由曾某领取。2018年9月李勇的工资4925.9元、2018年12月8日李勇报销的医疗费13893.41元，为李勇和曾某的共有财产，其中50%即9409.66元为李勇的遗产。李勇社保中心个人账户返还的费用101334.23元，其中××××年××月××日结婚登记之前的余额为65117.27元，为李勇婚前个人财产；婚后的余额为36216.96元，应为夫妻共同财产，其中50%即18108.48元为曾某共有部分，另18108.48元为李勇的遗产，该部分的遗产为83225.75元。上述款项李勇的遗产总计为92635.41元，由陆某继承27790.62元、李某继承37054.16元、曾某继承23158.85元、孙某继承4631.77元。2018年5月22日李勇建设银行卡被取现31400元，曾某未举证说明合理支出，该费用的50%即15700元应作为李勇的遗产进行分割。由陆某继承4710元、李某继承6280元、曾某继承3925元、孙某继承785元。上述存款由被告曾某取走，故由被告曾某支付原告4710元、被告李某6280元。2018年7月2日至2018年8月24日，曾某从其本人农业银行卡号为62×××14取现共计77.9万元，其中68.0162万元来源于曾某婚前个人存款，该费用应予扣除。扣除后，剩余98838元系其和李勇婚后的收入，应为夫妻共同财产。其中49419元为曾某共有部分，另49419元应李勇共有部分，该部分应作为遗产进行分割。由陆某继承14825.7元、李某继承19767.6元、曾某继承12354.75元、孙某继承2470.95元，上述收入由被告曾某取走，故由被告曾某支付原告陆某14825.7元、被告李某19767.6元。关于曾某名下位于二七区大学××路××楼××对于××号的房产，原告要求作为遗产分割并要求对曾某于2015年4月16日和案外人孙全珍、曾庆国签订的《代持房屋过户协议书》形成时间进行鉴定，因该房产涉及案外人孙全珍、曾庆国，故本案不予处理，原告可另行解决。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、豫Ａ×××××号起亚轿车一辆归被告曾某所有，被告曾某于本判决生效后十日内支付原告陆某补偿款10575元、被告李某补偿款14100元；二、被继承人李勇公积金账户遗产54656.05元，由原告陆某继承16396.82元、被告李某继承21862.42元、被告曾某继承13664.01元、被告孙某继承2732.80元；三、被继承人李勇病故后的抚恤金、丧葬费剩余145629.89元，由原告陆某继承43688.97元、被告李某继承58251.96元、被告曾某继承36407.47元、被告孙某继承7281.49元；被告曾某实际支出的丧葬费7195元由其领取；四、被继承人李勇工资款、报销医疗费及社保中心个人账户返还费用共计92635.41元，由原告陆某继承27790.62元、被告李某继承37054.16元、被告曾某继承23158.85元、被告孙某继承4631.77元；五、被告曾某于本判决生效后十日内支付原告陆某、被告李某被继承人建设银行账户存款分别为4710元、6280元；六、被告曾某于本判决生效后十日内支付原告陆某、被告李某被继承人婚后收入分别为14825.7元、19767.6元；七、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告陆某、被告曾某、孙某、李某各负担3450元；财产保全费5000元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  张春荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  池 漫