wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破19号之一申请人：苍南中海建设有限公司管理人。2019年12月24日，苍南中海建设有限公司（以下简称中海公司）管理人温州华誉企业清算事务所有限公司向本院提出申请称：中海公司破产清算一案，管理人接受指定后债务人未向管理人移交公司印章、财务账册等经营资料，现本案已发生破产费用1095元，经管理人尽职调查未发现债务人名下有可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，请求宣告中海公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对中海公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，现管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，以中海公司财产不足以清偿破产费用，提请人民法院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告苍南中海建设有限公司破产；二、终结苍南中海建设有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 郑海燕二〇一九年十二月二十五日代书记员 吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18257号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林俊明，男，汉族，1980年9月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林俊明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8192号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0703执2124号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人徐志林，男，1988年2月12日生，汉族，赣州市南康区人。 本院在执行申请人赣州市南康区人民法院与被执行人徐志林贩卖毒品纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案执行，在本案执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年8月8日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人徐志林暂无可供执行的财产。2019年12月26日本院依职权将被执行人徐志林纳入限制高消费人员名单。申请人自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703刑初79号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李乐恬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2113号之一申请执行人：郁某1，女，2003年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：赵某（系申请执行人郁某1之母），女，1976年5月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郁某2，男，1975年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人郁某1与被执行人郁某2抚养费纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）大民初字第0612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郁某1于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郁某2给付抚养费18万元，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日、12月19日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年8月21日、12月19日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人郁某2银行存款621.2元，冻结期限为一年，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月19日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法扣划被执行人郁某2银行存款621.2元，并支付给申请执行人郁某1。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人郁某2的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的18万元，已执行到位621.2元，剩余金额179378.8元暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十五日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5975号 原告：包维成，住海阳市。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市 原告包维成与被告海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁世光
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执恢674号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 委托代理人杨六英，四川天闻律师事务所律师。一般授权。 被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。 被执行人：刘大刚，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行简阳市永和纸业有限公司、刘大刚金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力的，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到并轮候查封了被执行人简阳市永和纸业有限公司位于简阳市五、六、八社的国有土地使用权［国有土地使用权证号：简国用（2012）第××号、简国用（2008）第××号］、位于简阳市新市镇新伍村八社的房产［房屋所有权证号：简房权证监证字第××号］，因系轮候查封，故无法处置。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。被执行人正在进行破产清算，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭 洋
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初204号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人高文平，男，1990年5月27日出生于山东省栖霞市,身份证号码370686199005270737，汉族，高中文化，户籍所在地及现住所地山东省栖霞市松山街道郝家楼村282号。2019年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯职务侵占罪经山东省烟台市福山区人民检察院决定被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人高文平犯职务侵占罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、蒙彦利出庭支持公诉。被告人高文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人高文平系烟台市佳诚房产经纪有限公司法定代表人，其自2019年3月至2009年8月，利用其系房产中介人员及公司法人的职务便利，将徐文、马俊凤、程君慧、王清香、潘树奎的购房定金及购房款共计98.514万元人民币非法占为己有且已挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高文平作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至五年。 被告人高文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人高文平利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文平主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高文平自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高文平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2023年5月4日。） 二、依法责令被告人高文平退赔被害单位烟台市佳诚房产经纪有限公司985140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳宇馨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初831号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：索某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙云志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5382号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：刘贞依，男，1964年12月15日出生，汉族，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1940号民事判决书，于2019年9月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月4日、12月30日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金59946.98元，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月三十一日书记员  田 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初413号原告：高延会，男，1973年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。被告：王子忠，男，1959年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区,现住址不详。原告高延会诉被告王子忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高延会及委托诉讼代理人潘敬国到庭参加诉讼，被告王子忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认潍坊市潍城区新城花园29号楼3单元3楼302房产为原告所有；2、请求依法判令被告协助原告办理潍坊市潍城区新城花园29号楼3单元3楼302房产的登记过户手续；3、诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日,原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其位于潍城区新城花园29号楼3单元302室，面积140.8平方米的楼房（包括地下室、车位）一套，以总价款62万元的价格出卖给原告，当日被告王子忠出具收到条，收到全部房款。2014年4月9日原告与被告共同到新城花园物业管理中心办理房屋交接手续，房屋交付后，原告使用至今。被告王子忠未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告高延会、被告王子忠签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：“被告王子忠将潍城区新城花园29号楼3单元302室、地下室（302号）、车位（两边东、4号）出售给原告高延会，总价款620000元；房屋建筑面积为140.8M2，房产证下发前所需要的手续以及证明材料，需被告无条件协助办理，所产生的费用由原告承担；办理房产证过户时，被告积极配合原告，双方夫妻必须在协议签字”，协议由被告王子忠、案外人玄莲芬（被告王子忠与玄莲芬于1984年1月15日结婚）签字摁手印。同日，被告王子忠出具“收到条”一份，内容为：“今收到高延会购房款，新城花园29号楼3单元302房，全部总购房款620000元”。合同签订后，被告王子忠将潍坊外商投资开发区万众综合开发服务有限公司向其出具的购买涉案房产的购房款收款收据原件两份交于原告。2015年6月26日，新城花园物业管理中心出具“证明”一份，主要内容为：“新城花园原房主王子忠，自2014年4月5日与现房主高延会签订房屋买卖协议，现证明高延会是新城花园29号楼3单元302室的业主，自2014年4月9日在新城花园小区29-3-302长期居住”。原告自述购房款交付方式：2012年至2013年期间，被告王子忠之子王立军向原告借款760000元，因王立军无力偿还，被告王子忠以其新城花园29号楼3单元302室房屋抵顶620000元债务。另查明，涉案房屋登记所有权人为潍坊外商投资开发区万众综合开发服务有限公司。2017年8月21日，该公司出具“证明”一份，主要内容为：“王子忠自我单位购买新城花园29号楼3单元302室房产一套，面积140.36平方米、地下室30.76平方米，尚未办理房产证手续”。该房产现未设定抵押权。本院认为，被告王子忠经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。涉案房屋登记所有权人潍坊外商投资开发区万众综合开发服务有限公司自认该房产为被告王子忠所有，故，原告高延会与被告王子忠之间签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。协议签订后，原告主张以抵顶欠款的方式支付购房款，而被告王子忠出具房款收到条并将涉案房产交付原告使用的行为，视为原告已支付房款，本院予以确认。原告履行付款义务后，依约取得房屋所有权，原告要求确认潍坊市潍城区新城花园29号楼3单元302室房屋为原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案房屋的登记所有权人为潍坊外商投资开发区万众综合开发服务有限公司，原告要求被告协助办理潍坊市潍城区新城花园29号楼3单元302室房屋登记过户手续的诉讼请求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、潍坊市潍城区新城花园29号楼3单元302室房产属原告高延会所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10000元，财产保全费3620元，共计13620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  王丽玉人民陪审员  李翠兰二〇一九年十二月三十日代书 记员  刘海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13075号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何航，男，1989年11月26日出生，身份证住址西安市长安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何航借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5389元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈周权
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7503号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地:广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华,广东启源律师事务所律师。被告：刘志威，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告刘志威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华已到庭参加诉讼，被告刘志威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金55939.37元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2019年7月11日利息1613.16元，违约金4163.1元，合计61715.63元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××76。根据领用合约的约定：被告持信用卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账目起按规定利率在当月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，自2019年5月7日起，被告未依约还款。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志威未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，被告刘志威填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中利息为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款未还部分的5%。原告经审核后向被告刘志威核发卡号为62×××76的信用卡。被告申领信用卡后用于信用卡透支消费，自2019年5月7日起开始逾期还款，截止至2019年7月11日，尚欠原告本欠款本金为55939.37元，利息1613.16元，违约金4163.1元，原告多次向被告催收欠款未果，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属于信用卡纠纷，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘志威作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告刘志威未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还原告欠款本金、利息及违约金，现原告主张被告归还截止至2019年7月11日的欠款本金55939.37元、利息1613.16元和违约金4163.1元（利息和违约金自2019年7月12日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，被告刘志威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志威自本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金55939.37元、利息和违约金(截止至2019年7月11日，利息为1613.16元，违约金为4163.1元，利息和违约金自2019年7月12日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告刘志威负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  项卫红人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2499号 申请执行人叶乔香，女，1966年11月18日出生，汉族。安徽省安庆市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人桂甲东，男，1968年11月12日出生，汉族。安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人叶乔香与被执行人桂甲东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂甲东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶乔香于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人桂甲东归还申请执行人叶乔香借款70000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人桂甲东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人桂甲东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂甲东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂甲东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人桂甲东的不动产进行了查询，并到被执行人桂甲东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人桂甲东有可供执行的财产。 鉴于被执行人桂甲东拒不申报，本院已对被执行人桂甲东作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人桂甲东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2499号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵江峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37601号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟上清，男，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：林昌棉，女，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟上清、林昌棉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告钟上清到庭参加诉讼，被告林昌棉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2017年6月20日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费134647.75元及利息、违约金（暂计至2019年11月27日利息1283.51元、违约金4052.4元；从2019年11月28日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、两被告承担本案律师费9578元；4、两被告承担本案受理费3684元、保全费1366元。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。被告钟上清辩称：合同是我签的，钱是我借的，欠款金额确认，希望调解。被告林昌棉无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年6月20日，原告（经办行）与被告钟上清、林昌棉（均为持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定合同项下购车分期额度为214000元，分期期数60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的16.856%，购车分期手续费金额为36071.84元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的款项，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同还约定，《中银信用卡购车分期业务通用条款》《中银信用卡领用合约》构成该合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同。领用合约订明：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。原告对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告依约向持卡人发放了贷款214000元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，持卡人未依约还款，截至2019年11月27日，尚拖欠原告本金及手续费134647.75元、利息1283.51元、违约金4052.4元。原告另主张本案律师费由被告承担，但未向本院提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1366元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。该调整项目自2017年1月1日起执行。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与两被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：本案当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向持卡人发放了贷款，持卡人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费符合合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。本案诉讼系由持卡人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，由于原告未提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟上清、林昌棉于2017年6月20日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟上清、林昌棉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金及手续费134647.75元及利息（暂计至2019年11月27日利息为1283.51元，从2019年11月28日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟上清、林昌棉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1366元。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担224元，由被告钟上清、林昌棉负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陈 石人民陪审员  资光荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎小田
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1370号 原告：陈珠义，男，汉族，生于1985年4月23日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人（陈珠义之妻）：贺玉翠，女，汉族，生于1981年11月7日，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇柏树村下村社28号。 委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：黄光品，男，汉族，生于1983年2月19日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈珠义诉被告黄光品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珠义的委托诉讼代理人贺玉翠、李宗正到庭参加诉讼，被告黄光品经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珠义向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告黄光品支付原告陈珠义购买饲料的欠款27570.00元；2、判令被告支付原告利息31429.80元（27570.00元×2%×57个月=31429.80元，计算至2019年9月），并请求计息至还清欠款本金时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告陈珠义从事猪饲料销售，2013年9月前被告黄光品先后在原告处赊购猪饲料，2013年9月9日，经双方结算，被告差欠原告猪饲料款27570.00元，该笔欠款被告在欠据上签字确认，并约定于2014年12月30日前还清，逾期未结清，按月利率5%计息。经原告多次催收，被告黄光品至今未支付原告猪饲料款，故提起诉讼。 被告黄光品未作答辩。 原告陈珠义针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告陈珠义身份证、被告黄光品户籍证明。用以证明原、被告身份信息； 2、借（欠）条一份。用以证明2013年9月9日。经原、被告双方结算，被告共差欠原告猪饲料款27570.00元。2013年9月9日原、被告双方进行结算被告在欠条上签字时，约定于2014年12月30日前结清猪饲料款，逾期未结清，按月利率5%计算支付利息。 经质证，原告陈珠义提供的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告陈珠义提供的证据2，对被告黄光品在欠条上签字按印认可欠原告猪饲料款27570.00元的事实本院予以确认，根据庭审核实，原告将预先打印的纸质欠条让被告签字时，纸质欠条上已经打印了“逾期未结清，按月利率5%计息等”的约定，对该约定原告也未进一步提供证据证明已向被告明示了该约定，故对该约定本院不予采信。 被告黄光品经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2013年9月前，被告黄光品先后在原告陈珠义处赊购猪饲料。2013年9月9日，经原、被告双方结算，被告黄光品尚欠原告陈珠义猪饲料款27570.00元，原告陈珠义将预先打印的纸质欠条让被告黄光品签字确认。被告黄光品至今未支付原告陈珠义猪饲料款27570.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告黄光品向原告陈珠义赊购猪饲料后共欠原告陈珠义猪饲料款27570.00，被告黄光品应当向原告陈珠义履行支付饲料款的义务，故原告陈珠义主张由被告黄光品支付猪饲料欠款27570.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告陈珠义主张由被告黄光品支付欠款利息的诉讼主张，因未进一步提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日内由被告黄光品支付原告陈珠义猪饲料款27570.00元； 二、驳回原告陈珠义其他诉讼请求。 案件受理费1400.00元，由被告黄光品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  何增荣 人民陪审员  邓端芬 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  唐 宁 附件： 本案引用的法律条文. 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11329号 原告:吴仲波，男，汉族，1972年1月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄琪聪、黄鹭榕，均系福建竞得律师事务所执业律师。 被告:泉州市东南光电股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路328号万兴大厦4楼，统一社会信用代码：913505007490848327。 法定代表人：黄中元。 委托诉讼代理人：何立光，该公司员工。 原告吴仲波与被告泉州市东南光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。吴仲波于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴仲波自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴仲波撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由吴仲波负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑颖斌
江苏省常州市武进区人民法院                                             结案报告 （2019）苏0412执保1947号 申请人常州市成飞水泥制品有限公司诉被申请人江苏大志建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2019)苏0412民初9114号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏大志建设工程有限公司银行存款920000元或查封其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出如下保全措施： 一、以920000元为限冻结被申请人江苏大志建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常州新北支行的账户（账户名32×××33_1），实际冻结2009.14元。冻结期限一年，自2019年12月3日至2020年12月3日； 二、以920000元为限冻结被申请人江苏大志建设工程有限公司在江南农商行钟楼营业部的账户（账户名32xxxx0），实际冻结2134.92元。冻结期限一年，自2019年12月3日至2020年12月3日。 故本案现已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执288号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：曾庆成，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人曾庆成金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院金融借款合同纠纷民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的金额为254473.51元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人曾庆成送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾庆成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人曾庆成有可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行截止2019年12月30日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人曾庆成不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾庆成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书  (2019)陕0902民初5233号   原告胡中斌，男，汉族，19XX年2月13日出生，住安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代理人王照荣，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告杨居胜，男，汉族，19XX年3月18日出生，住旬阳县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代理人李典文，安康市148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告胡中斌诉被告杨居胜民间借贷纠纷一案中，原告胡中斌于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告杨居胜的起诉。   本院认为，原告胡中斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告胡中斌撤回对被告杨居胜的起诉。   案件受理费1050元免于收取。                 审 判 员郑 安 宁     二零二〇年三月十九日                          书  记  员 杨飞       1
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执348号 关于(2019)川0108执348号，卢兴根申请执行被执行人郑珂民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执381号之一 申请执行人：宁波宜诚贸易有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号7号楼4-1-4。统一社会信用代码91330201MA281NT51K。 法定代表人：谢华宇。 被执行人：绍兴昶晟家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区绍兴市柯桥区安昌镇向前村1幢。统一社会信用代码91330621MA29E6JX29。 法定代表人:**。 被执行人:王龙，男，1982年4月18日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人宁波宜诚贸易有限公司与被执行人绍兴昶晟家纺有限公司、王龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宜诚贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴昶晟家纺有限公司支付申请执行人宁波宜诚贸易有限公司款400000元，被执行人王龙在 200000元范围内承担共同还款责任。 执行立案后，本院已依法向被执行人绍兴昶晟家纺有限公司、王龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴昶晟家纺有限公司、王龙逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴昶晟家纺有限公司、王龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴昶晟家纺有限公司住所地进行了实地调查，同时委托浦城县人民法院对被执行人王龙下落及财产情况进行调查。查明：被执行人王龙名下3个银行账户本院已依法冻结，冻结金额仅4.03元，因冻结金额较小，暂不扣划。暂未发现被执行人绍兴昶晟家纺有限公司、王龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴昶晟家纺有限公司、王龙未报告财产，本院已对被执行人王龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并对被执行人绍兴昶晟家纺有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人绍兴昶晟家纺有限公司、王龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波宜诚贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴昶晟家纺有限公司、王龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执735号 申请执行人：李刚，男，汉族。 申请执行人：付俊海，男，汉族。 被执行人：刘挽彤，女，汉族。 被执行人：闫国民，男，汉族。 被执行人：闫振铁，男，汉族。 被执行人：赵中朝，男，朝鲜族。 被执行人：王秀芝，女，满族。 本院在执行申请执行人李刚、付俊海与被执行人王秀芝、赵中朝、闫振铁、刘挽彤、闫国民借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初1473号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 王集威
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3459号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4735号原告申红丽，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住正阳县。委托诉讼代理人梁海霞，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住正阳县。系原告申红丽弟媳。被告黄杰峰，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区。现住正阳县。原告申红丽诉被告黄杰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申红丽及其委托诉讼代理人梁海霞，被告黄杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申红丽诉称，被告黄杰峰找到原告以做生意资金周转不开为由，分别于2016年5月27日（4笔）、2017年6月14日向原告借款共计550000元，并分别出具借条五张，并约定月利息1.5%，可到了还款日被告却以没钱为由拒绝还款，原告多次催要无果，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款55万元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄杰峰辩称，1、答辩人与原告有亲戚关系，因需要用钱向原告借款55万元的事实存在，但借款时并未约定利息。所有借条关于月息一分五厘的字迹系原告自行伪造，答辩人从未在口头及借条上和原告约定过利息。根据相关法律规定，答辩人不应当支付利息。2、案外人申辉系原告亲弟，原告借给答辩人的借款中有案外人申辉、陈玉莲等人的份额，并且借条是在步行街北段申辉的花花公子服装店内签订的，申辉全程在现场。在申辉的屡次催要下，经原告同意后答辩人于2016年11月4日向申辉支付100550元。后来，答辩人于2017年9月27日、2017年11月28日、2017年11月29日、2017年12月22日向原告分别还款45000元、100000元、45000元、13500元。前述共计还款304050元。答辩人暂没有能力履行剩余债务，愿意就剩余245950元借款偿还原告。经审理查明：原告申红丽与其弟申辉（以去世）在正阳县××北段经营花花公子服装店，与被告黄杰峰有亲戚关系。因做生意需要用钱，被告黄杰峰向原告申红丽借款。原告分别于2016年5月27日分五笔借给被告各10万元合计50万元、于2017年6月14日借给被告15万元。被告分别向原告出具借条六份。被告黄杰峰通过银行转账于2016年11月29日向原告的个人账户转款45000元、于2016年11月4日向申辉的个人账户转款100550元、于2017年5月27日向原告的个人账户转款45000元、于2017年11月28日向原告的个人账户转款100000元（借条抽走）、于2017年11月29日向原告的个人账户转款45000元、于2017年12月22日向原告的个人账户转款13500元。后因被告再无还款，为此原告诉至本院。另查明，被告向原告出具的借条上有“蒲新静”的名字，被告陈述让蒲新静签字是作担保性质，实际该款的使用人为被告本人。上述事实有原告提供的身份证明、转款凭据、借条五份、银行凭证、录音光盘，被告提供的银行转账凭据五份及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要向原告借款共计65万元，被告于2017年11月28日还款被双方确认为归还本金，余款55万元经被告质证予以认可，但不认可双方口头约定的利息，原告对于被告向案外人申辉的转款认为系被告偿还申辉的借款。因此，本案的争议焦点是:一、原、被告双方是否约定有利息，利息该如何计算；二、被告向案外人申辉转款100550元能否认定偿还原告的借款。关于第一个焦点，从原、被告提供的银行流水，对照借款时间、借款本金、还款时间、还款数额，结合双方的交易方式、交易习惯等因素，50万元的本金每六个月的利息即为45000元，15万元的本金每六个月的利息即为13500元，由此，本院可以高度确信被告所还款项即为利息，且月息为1.5%，这也与原告陈述的事实一致，且原告提供的转款凭据与借条能够相互印证、形成证据链条，原告据此主张被告偿还借款及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于第二个焦点，被告于2016年11月4日向申辉的个人账户转款100550元，被告辩称该款系还原告的借款，因原告不予认可，被告又未提供其他证据支持其主张，因此，对于被告的该项辩称，本院不予采信，待被告补强证据后可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告黄杰峰于本判决生效后二十日内偿还原告申红丽借款本金55万元，并支付利息（利息按年利率18%，其中，40万元本金从2017年11月28日起、15万元本金从2017年12月15日起分别计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告黄杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一九年十二月五日书记员  李 蝶
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢90号之二申请执行人：李淑花，女，1963年10月21日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：林鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，中国人民解放军71613部队通信连排长，住址同上。申请执行人：林月开，男，1936年9月15日出生，汉族，住海阳市。申请执行人：王连英，女，1942年1月24日出生，汉族，住海阳市。被执行人：张云涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张云彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李淑花、林鹏、林月开、王连英与被执行人张云涛、张云彬刑事附带民事纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月25日以（2014）芝执字第129－2号执行裁定书查封了被执行人张云彬的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张云彬所有的位于烟台市福山区民阜路58号美航花园12-1-9号房屋一套，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月十六日书记员  李 林
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7008号原告：吕某，住莱阳市。被告：宋某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐希彬二〇一九年十二月四日书记员  郝玉娇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5215号 原告：刘维苏，男，1955年8月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍所在地重庆市丰都县。 被告：曾娟，女，1968年9月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告刘维苏为与被告曾娟民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2019年9月24日裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘维苏到庭参加诉讼，被告曾娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告刘维苏起诉称：原告受聘被告开办的洗涤店做锅炉工数年，经双方结算，截止2017年8月14日，被告尚欠原告工资40000元，被告因资金紧张，与原告商量，应付工资款转为借款，出具借条一份，约定于2017年年底归还，并约定按月息1分计算利息，后被告陆续归还借款，共计归还借款25000元，尚欠15000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还原告借款15000元，并支付利息3600元(按月利率1%从2017年8月14日起计算至2019年9月1日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告刘维苏向本院提交如下证据： 证据一、借条1份，欲证明：被告向原告借款40000元，约定借款期限、借款利息的事实。 证据二、还款协议1份，欲证明：被告于2018年2月28日归还借款10000元，原、被告双方达成还款协议的事实。 被告曾娟未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告曾娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾娟向原告刘维苏借款40000元，约定借款期限、借款利息，有原告提交的借条、还款协议证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已归还借款25000元，原告主张被告尚欠借款15000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾娟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾娟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘维苏借款15000元，并支付利息3600元，合计人民币18600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元，由被告曾娟负担。 原告刘维苏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  夏盼军 人民陪审员  郑东蕾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初757号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人何巍，男，1987年7月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荥阳市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月30日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]466号起诉书指控被告人何巍犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人何巍及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2019年1月13日，被告人何巍和段刘军驾驶何峰的蓝色五菱之光牌车前往河北省保定市，在河北省保定市王锅台家中以800元每只的价格购买三只秃鹫。2019年1月14日、何巍以2000元每只的价格将三只秃鹫卖给潘峰，后潘峰让何巍将此三只秃鹫运送至河南省辉县五龙山动物园。2、2019年3月12日，被告人何巍和何奇驾驶何峰的蓝色五菱之光牌车前往河北省保定市，何巍通过河北省保定市孟彬彬以2000元的价格购得一只秃鹫。2019年3月13日，何巍以3000元的价格将秃鹫卖给潘峰，后潘峰让何巍将秃鹫运送至河南省辉县五龙山动物园。经鉴定，上述查获涉案的四只秃鹫，属于鸟纲，鹰科，系国家二级保护动物。3、2019年3月17日，被告人何巍和何某驾驶何某的白色五菱征程牌汽车(豫Ａ×××××)，前往湖南省衡阳市衡阳动物园，何巍以55000元的价格，通过张波和任武涛非法购买非洲狮死体一只。2019年3月19日，何巍将死狮运至荥阳市广武镇闫村自己的标本厂，后将非洲狮的死体剥皮，把非洲狮的骨头和肉以61000元的价格卖给赵金峰，将非洲狮的鞭和肾以1000元的价格卖给郭仲卿。经鉴定，涉案非洲狮，食肉目，猫科，豹属，列入《国际濒危野生动植物国际贸易公约》附录II。4、2018年6月份，郭仲卿在未办理行政许可的情况下驾驶自己的哈弗牌黑色SUV车(鲁Ｇ×××××)，将购买的两张黑熊皮和两张棕熊皮从山东省潍坊市运输到河南省荥阳市广武镇闫村何巍家中，让何巍给予加工，并支付2000元加工费，何巍在加工过程中将一张黑熊皮损坏，后何巍以8000元的价格将此黑熊皮购买。经鉴定黑熊，属于国家二级保护动物。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、证人马某、何某等人证言、扣押清单等证据，指控被告人何巍犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处。被告人何巍对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人何巍归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年1月13日，被告人何巍伙同他人驾驶何峰的蓝色五菱之光汽车前往河北省保定市王锅台（另案处理）家中，以5300元（王锅台从中非法获利800元）的价格购买秃鹫三只。次日，被告人何巍以每只2000元的价格将该三只秃鹫转卖给潘峰（另案处理），并按照潘峰要求将该三只秃鹫运送至河南省新乡市辉县五龙山动物园。二、2019年3月12日，被告人何巍伙同他人驾驶何峰的蓝色五菱之光汽车前往河北省保定市，以2000元的价格从保定市孟彬彬（另案处理）处购买秃鹫一只。次日，何巍以3000元的价格将该秃鹫转卖给潘峰，并按照潘峰要求将该秃鹫运送至河南省新乡市辉县五龙山动物园。2019年5月22日，荥阳市森林公安局在河南省新乡市辉县五龙山动物园将该四只秃鹫查获。经鉴定，上述四只秃鹫属于鸟纲，鹰科，系国家二级保护动物。三、2019年3月17日，被告人何巍伙同他人驾驶白色五菱牌汽车（豫Ａ×××××），前往湖南省衡阳市衡阳动物园，以55000元的价格，从张波和任武涛（二人另案处理）处非法购买非洲狮死体一只。同年3月19日，被告人何巍将该非洲狮尸体运至本村自己经营的标本厂中，其将非洲狮的尸体剥皮后，将非洲狮的骨头和肉以61000元的价格卖给赵金峰（另案处理），将非洲狮的鞭和肾以1000元的价格卖给郭仲卿（另案处理）。经鉴定，上述非洲狮，食肉目，猫科，豹属，列入《国际濒危野生动植物国际贸易公约》附录二。四、2018年6月份，郭仲卿驾驶自己的哈弗牌黑色SUV汽车，将购买的黑熊皮和棕熊皮各两张从山东省潍坊市运输至被告人何巍家中，让何巍进行加工，郭仲卿支付何巍加工费2000元。被告人何巍在加工过程中将其中一张黑熊皮损坏，该被损坏黑熊皮经二人协商后折价8000元由被告人何巍购买。经鉴定，上述黑熊和棕熊均属于国家二级保护动物。上述事实，被告人何巍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭仲卿、赵金峰供述、鉴定报告、证人马某、何某等人证言、扣押清单、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何巍非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。荥阳市人民检察院指控被告人何巍的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持，但被告人何巍收购、运输、出售国家二级保护动物秃鹫四只，经鉴定,该秃鹫属于隼形目鹰科（Accipitridae）,属于情节严重，应当在五年以上十年以下有期徒刑之间量刑，故对公诉机关的量刑建议本院不予支持。辩护人以被告人归案后认罪态度较好请求其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人何巍犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2025年4月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人何巍的非法所得予以追缴，涉案熊皮一张予以没收后上缴国库，涉案秃鹫四只予以没收后移交荥阳市人民政府野生动物保护主管部门依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王 倩人民陪审员  闫晨涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  冉锦秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24942号原告：付迎春，男，1976年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘丙才，男，1965年7月12日出生，汉族。原告付迎春（以下简称原告）与被告刘丙才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20万及利息（以20万为基数，按照中国人民银行贷款利率为标准自2017年8月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款20万元，用于周转生意，承诺三个月归还，若不归还则将被告居住的房子出租，房屋租金作为还款来源。借款地点在北京市潘家园工商银行，借款凭证有工商银行转账凭证和借条。但经多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告出具借条，载明本人被告今从原告处借到人民币20万元，如果到期我不能偿还借款，本人愿意承担一切法律后果并且自愿将房屋由债权人全权负责出租，用租金来还款。借款人被告。当日，原告通过银行向被告转账20万元。经询，原告表示其与被告系朋友，被告借款用于资金周转。上述借条中提到的房屋，原告没有利用其收取过租金，也没去过，被告分文未还。庭审中，原告提交借条、银行转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录及其陈述，能够确认被告向原告借款20万元的事实，被告应予偿还。双方虽未约定借款期限及利息，但被告应支付逾期利息，本院酌定被告自原告起诉后的合理期限即2019年2月1日起支付，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准并无不当，但自2019年8月20日起应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙才于本判决生效后七日内偿还原告付迎春借款二十万元并支付逾期利息（以二十万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一九年二月一日起计算至二〇一九年八月十九日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告付迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘丙才负担（原告付迎春已预交2150元，被告刘丙才于本判决生效后七日内给付原告付迎春；剩余2150元被告刘丙才于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘丙才负担（原告付迎春已预交，被告刘丙才于本判决生效后七日内给付原告付迎春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  李国华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  羡 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1087号原告:北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区宏福园小区8号内1号。法定代表人：赵晶，该公司经理。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台华怡医学美容医院有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路、黄河路1号。法定代表人：欧浩宇，经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司诉被告烟台华怡医学美容医院有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：原告于2008年12月9日与烟台中铁旅行社有限公司签订《幸福南路烟台铁路轮渡桥媒体租用合同》，并于2014年9月24日签订《幸福南路烟台铁路轮渡桥媒体租用补充合同》，合同约定自2009年1月1日起至2025年2月28日止，由原告租用管理幸福南路铁路桥广告位。2017年7月6日和2018年7月9日，被告两次与原告负责人赵晶的丈夫许庆瑞任法定代表人的烟台澳际经典商务咨询有限公司签订上述广告位的《户外广告发布合同》，合同期限均为一年，年租金24万元。2017年的合同已履行完毕，2018年的合同被告向烟台澳际经典商务咨询有限公司支付了半年的租用费12万元，另12万元租赁费没有支付。原告以被告未经原告允许，私自占用由其租用管理的广告位而诉至本院依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台华怡医学美容医院有限公司于2020年1月10日前经本院向原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司支付租赁费120000元；如果案外人烟台澳际经典商务咨询有限公司、许庆瑞就涉案款项向被告主张权利，则由原告负责处理解决。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告北京经典伟业房地产经纪有限公司烟台分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  陈淑云二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2965号 原告：赵小平。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：谢蓉。 委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。 原告赵小平与被告谢蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小平委托诉讼代理人，被告谢蓉委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵小平向本院提出诉讼请求：1.判令谢蓉偿还赵小平借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，谢蓉向赵小平借款100000元，赵小平于同日转账50000元，于12月15日转账30000元，现金交付20000元。2018年12月30日谢蓉再次向原告出具欠条，承认欠原告100000元，并承诺在2019年5月30日还清。后赵小平多次催要未果。为维护赵小平的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 谢蓉辩称，原告所诉借款实为出资证明条。2015年原、被告曾协商承揽劳务工程，约定业务如果谈成功，由赵小平提供模板部分的劳务，由谢蓉夫妇做钢筋混凝土的劳务，由谢蓉出面谈判，保证金由赵小平提供。2015年12月10日谢蓉与刘振立签订劳务施工合同，并通过银行向刘振立转账100000元保证金，但后来劳务合同并未实际履行，刘振立也未退还保证金。此后赵小平威胁谢蓉出具了欠条。所以欠条实际为出资证明条，因资金尚未收回，故谢蓉没有义务返还给赵小平，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，赵小平提供了谢蓉出具的欠条一份、银行交易明细、银行ATM机取款凭条证明谢蓉曾借其100000元。谢蓉对上述证据的真实性无异议，但认为欠条载明的款项是投资的保证金，并非借款。因谢蓉对证据的证据真实性无异议，且该证据与本案有关联，对赵小平提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 谢蓉则提供了其与刘振立签订的工程劳务内部承包合同书、工商银行转账凭证，证明赵小平主张的100000元实际是原、被告双方承包劳务的保证金。赵小平认为该证据是谢蓉与他人签订的合同，与本案无关。因谢蓉并未就其主张的双方协商共同参与承揽工程劳务提供相应证据，上述证据尚无法证明其所主张的事实，且谢蓉与他人之间的合同关系也不属于本案审查范围，对该两份证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，赵小平向谢蓉转账50000元。2015年12月15日，赵小平向谢蓉转账30000元。另赵小平还向谢蓉交付现金20000元，以上共计100000元。2018年12月30日，谢蓉向赵小平出具欠条一份，载明：今谢蓉借到赵小平现金拾万元整，小写100000.00元，现定于2019年5月30日一次性还清，此款以转账为准。谢蓉作为欠款人签字确认。 关于利息，赵小平主张按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止，谢蓉对此不予认可。 本院认为，赵小平主张谢蓉向其借款，并提供了欠条及款项交付的相关证据，谢蓉虽抗辩称该款系劳务保证金，但其所提供的证据尚不足以证明其主张，对于其抗辩主张，本院不予采信。对赵小平主张的借贷事实，本院依法予以确认。谢蓉在向赵小平借款后，未能归还借款，应承担违约责任。故赵小平要求谢蓉返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，赵小平要求自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢蓉返还原告赵小平借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邱晓雨
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1353号 申请执行人：华洪根 被执行人：华叶军 本院在执行申请执行人华洪根与被执行人华叶军案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24240号原告：梅龙涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李景春，男，1978年8月2日出生，汉族。原告梅龙涛与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告李景春公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员张仕忠、李宏斌共同组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。梅龙涛到庭参加诉讼。李景春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅龙涛向本院提出诉讼请求：1.李景春偿还梅龙涛借款本金50万元；2.李景春给付梅龙涛利息（以50万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由李景春承担。事实和理由：梅龙涛与李景春系朋友关系。2018年3月1日，李景春以资金周转为由向梅龙涛借款50万元，双方签订了借款协议。借款期限届满后，经梅龙涛多次催要，李景春至今未偿还上述借款。梅龙涛向本院提交以下证据予以证明：1.借款协议，证明李景春向梅龙涛借款50万元；2.兴业银行交易明细，证明梅龙涛于2018年3月3日向李景春转账49万元。李景春未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告梅龙涛提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：梅龙涛与李景春于2015年经人介绍认识。2018年3月1日，梅龙涛与李景春签订借款协议，约定李景春向梅龙涛借款50万元，期限为1年，自2018年3月1日至2019年2月28日，李景春每月支付利息1万元，1年到期后归还本金。2018年3月3日，梅龙涛向李景春转账49万元。梅龙涛称：李景春因买房和父母生病需要用钱为由向梅龙涛借款，2018年3月3日梅龙涛向李景春转账49万元并给付现金1万元，当天双方签订借款协议，为了方便计算利息，将借款协议的落款倒签为2018年3月1日；之所以交付现金是应李景春要求，来源为梅龙涛手头就有的1万元现金；李景春通过转账、微信和现金方式给付12个月的利息共计12万元，剩余本金和利息至今未给付。另，梅龙涛在本案于2019年9月12日制作的谈话笔录中称之所以2018年3月3日没有向李景春全额转账50万元，是因为梅龙涛账户中的款项还有其他用途，只能向李景春转账49万元。上述事实，有梅龙涛提交的借款协议、兴业银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李景春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，梅龙涛与李景春签订借款协议约定李景春向梅龙涛借款，梅龙涛通过转账方式向李景春交付借款，双方之间的债权债务已经成立并生效。关于借款本金数额的确定问题，2018年3月1日双方签订借款协议约定李景春向梅龙涛借款50万元，2018年3月3日梅龙涛向李景春转账49万元，梅龙涛称借款协议为转账当天签订，但其对此并未提交相关证据予以证明；梅龙涛在2019年9月12日谈话笔录中称其银行账户的款项有其他用途只能向李景春转账49万元，但其在庭审中陈述称应李景春的要求交付现金1万元，梅龙涛前后陈述不一致，且其并未提交证据证明实际向李景春交付现金1万元，故借款本金应认定为49万元。李景春给付的12万元应按照年利率24%的标准优先抵充自2018年3月3日至2019年3月2日的利息，余款抵充借款本金。经核算，李景春应偿还梅龙涛借款本金488906.37元。梅龙涛主张自2019年4月1日起计算利息，本院对此不持异议，但应以488906.37元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景春于本判决生效之日起7日内给付原告梅龙涛借款本金488906.37元；二、被告李景春于本判决生效之日起7日内给付原告梅龙涛逾期利息（以488906.37元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告梅龙涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告梅龙涛负担166元（已交纳），由被告李景春负担8634元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李景春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  张仕忠人民陪审员  李宏斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈衡平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7121号原告:杨兵，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：顾寒雪,北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。被告：亳州市恒发信息科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600083665226Q。法定代表人：赵士周。原告杨兵诉被告亳州市亚信电子有限公司（以下简称“亳州市亚信公司”）、亳州市恒发信息科技有限公司（以下简称“亳州市恒发公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信公司、亳州市恒发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬合计18540元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金31250元。事实与理由：原告于2007年3月15日进入被告亳州市亚信公司工作，任技术员。2013年8月，因个人原因，原告从被告亳州市亚信公司离职。2014年8月，原告又回到被告亳州市亚信公司工作。入职后，日常工资由被告亳州市亚信公司发放，月工资2500元，但社保却由被告亳州市恒发公司缴纳。二被告经营场所及主营业务相同。2017年1月，被告亳州市亚信公司开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告亳州市亚信公司与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。其中，拖欠原告杨兵18540元工资款未支付。2017年12月25日，因公司长期拖欠工资，原告被迫与被告解除了劳动合同。另查明，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上判如所请。被告亳州市亚信公司、亳州市恒发公司未作答辩。原告杨兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举第一组证据“1.原告身份证、2.企业信用公示查询单”、第二组证据“工资表”、第三组证据“1.不予受理通知书、2.送达回证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兵于2007年4月到被告亳州市亚信公司工作，于2013年6月离职。原告又于2014年5月到被告亳州市亚信公司工作，在被告公司担任技术员，每月工资2500元。被告亳州市亚信公司为原告缴纳了2011年1月至2013年8月的社会保险，原告2014年8月至2017年12月的社会保险是通过被告亳州市恒发公司缴纳。因被告亳州市亚信公司经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告杨兵于2017年底离职，与被告亳州市亚信公司解除了劳动关系。经原告多次向被告亳州市亚信公司催要拖欠的工资，原告与被告亳州市亚信公司达成一致意见，被告亳州市亚信公司出具《2017年1月-2017年12月亳州市亚信电子有限公司工资表》，该工资表由被告亳州市亚信公司的法定代表人翟超签字确认并加盖了公司印章。工资表确认自2017年1月-2017年12月，被告亳州市亚信公司欠原告工资18540。2019年7月，申请人杨兵等15人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出亳谯劳人仲不字（2019）第46号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据《2017年1月-2017年12月亳州市亚信电子有限公司工资表》确认，被告亳州市亚信公司尚欠原告工资18540元，故原告杨兵要求被告亳州市亚信公司支付拖欠工资18540元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告杨兵在被告亳州市亚信公司的工作期间自2014年5月至2017年12月，工作年限为三年零七个月，被告亳州市亚信公司应向原告支付经济补偿金10000元（2500元×4个月）。原告杨兵与被告亳州市恒发公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告亳州市恒发公司承担支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告亳州市亚信公司、亳州市恒发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告杨兵工资18540元、经济补偿金10000元。二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十三日法官助理陈俊伟书记员高静静
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2677号原告：李芳。委托诉讼代理人：程静波。原告：都昌县罗岭松脂油加工厂。经营者：罗新民。被告（追加）：罗新民。被告（追加）：罗锋亮。原告李芳与被告都昌县罗岭松脂油加工厂（下称“罗岭松油厂”）、罗新民、罗锋亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。被告罗岭松油厂的登记经营者罗新民、被告罗锋亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李芳后于庭审中明确被告罗新民、罗锋亮应就报酬支付承担连带清偿责任。事实和理由：被告罗新民系经工商登记从事经营松脂油加工经营的个体工商户，字号为都昌县罗岭松脂油加工厂。2019年3月14日，被告罗新民之子罗锋亮雇请原告在随县万福店农场魏家岗从事松脂油收集工作。被告罗锋亮与原告约定根据采集的松脂油净重，按照每斤2.4元的标准计付报酬。被告罗锋亮于2019年3月19日出具书面协议，对报酬给付标准、时间等进行确定，另有被告罗锋亮签字和罗岭松油厂的合同专用章。原告随后进行松脂油采集。2019年7月28日，经结算，被告罗锋亮向原告出具欠条一份，确认欠到劳务报酬16000元的事实。经原告多次催要，被告至今未付。罗岭松油厂实际由被告罗新民、罗锋亮共同经营，应共同承担责任。请求法院判如所请。被告罗岭松油厂、罗新民、罗锋亮未作答辩。经审理查明，原告李芳诉称的被告罗岭松油厂的性质、登记经营者信息，被告罗锋亮与原告订立劳务合同及合同中有被告罗锋亮签字并加盖罗岭松油厂合同专用章的事实，劳务报酬计付标准，被告罗锋亮向原告出具欠条确认欠付报酬16000元等事实，有原告李芳提交的身份证、罗岭松油厂登记信息打印件、加盖罗岭松油厂的合同专用章的协议、欠条及本院通过国家企业信用信息公示系统核实的罗岭松油厂工商登记信息在卷佐证，予以认定。本院认为，原告李芳与被告罗岭松油厂、罗新民、罗锋亮之间因劳务报酬支付问题引起本案诉讼，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”罗岭松油厂登记经营者为被告罗新民，原告李芳提交的劳务合同、欠条证实被告罗锋亮参与了罗岭松油厂和原告的劳务合同订立、劳务报酬结算事宜，为罗岭松油厂的实际经营者，原告李芳就下欠劳务报酬16000元请求被告罗新民连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗新民、罗锋亮于本判决生效之日起十五日内向原告李芳连带清偿劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告被告罗新民、罗锋亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十二月十六日书记员  刘馥烁
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3925号 关于被执行人李波、罗光美非法持有毒品罪一案，本院依据已经发生效力的(2018)川0108刑初742号刑事判决书移送强制执行罚金、没收毒品、作案工具，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11174号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层法定代表人：陈力雄，该公司公司董事长委托诉讼代理人：黄倩，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张明星，女，该公司法务。被告：大连瑞齿口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区八一路38号（1至2层）。法人代表：李元翔。被告：李元翔，男，汉族，户籍地辽宁省长海县。被告：郗金龙，男，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。被告：王劼，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区被告：游少炎，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告大连瑞齿口腔诊所有限公司、李元翔、郗金龙、王劼、游少炎融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2019年12月31日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小燕申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小燕负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2940号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0124民初3701号    原告：范明珠，女，汉族，1962年8月12日生，住周至县。委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：赵永利，男，汉族，1970年12月17日生，住周至县。被告：周至县捷安达客运有限责任公司，住所地：周至县西关。法定代表人：梁宇，系该公司经理。委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：李元杰，系该公司经理。委托代理人：陈稳，男，汉族，1975年6月21日生，住西安市新城区。原告范明珠与被告赵永利、周至县捷安达客运有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明珠的委托代理人吴颖成，被告赵永利，被告周至县捷安达客运有限责任公司的委托代理人丁辉，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范明珠诉称，2018年11月5日，6時10分许，原告乘坐杨某某驾驶三轮摩托车行驶至108国道1364KM+50M（司竹镇北淇水村口）时，与同方向赵永利驾驶的陕AXXXXX客车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往周至县人民医院住院治疗。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，原告无责任，杨某某负主要责任，被告赵永利负事故的次要责任，且责任认定书已生效。事故发生时陕AXXXXX客车系第二被告所有，且该车在第三被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。现原告请求：1、依法判令被告三在保险范围内赔偿原告医疗费，误工费，陪待费，住院期间的伙食费，营养费，等共计30000元。2、本案诉讼费由被告二负担。被告周至县捷安达客运有限责任公司辩称，对本案事实与责任认定书无异议，对诉讼请求第一条无异议，第二条诉讼费应按比例承担，我公司对原告垫付的医疗费4296.48元，急救车费80元，护理费1600元，一并返还给我公司。被告张永利的答辩意见同周至县捷安达客运有限责任公司。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的真实性责任划分无异议，我公司愿意在交强险和商业险范围内承担责任，商业险承担次要责任，不大于30%，医疗费扣除非医保用药部分，误工费应原告大于55周岁不予赔付，护理费按照保险公司认可80-100元，交通费需要提供相对的时间地点的票据，交强险应和另一伤者杨某某进行分摊，标的车损应在三者交强险限额内处理，鉴定费诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年11月5日早上6时10分许，杨某某驾驶大运***型三轮摩托车（车上乘坐范明珠）沿108国道由东向西行驶至1364KM+50M（司竹镇北淇水村口）时与同方向被告赵永利驾驶的陕AXXXXX客车发生碰撞，致杨某某、范明珠受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队第610124120180000306号道路交通事故认定书认定，杨某某应承担此事故的主要责任，赵永利应承担次事故的次要责任，范明珠不承担责任。原告范明珠受伤后在周至县人民医院住院10天，诊断为：1.脑震荡，2.皮肤裂伤（右额部、有面部），3.肋骨骨折（右侧5.7.），4.软组织损伤（右前臂、右髋部）。嘱出院后注意休息，避免提重物等，1月后门诊复查，不适随诊。原告住院结算5548.65元。被告周至县捷安达客运有限责任公司垫付周至县人民医院门诊费1296.48元，另外还垫付住院医疗费3000元，急救车费80元，雇护工护理费1600元。陕AXXXXX客车的行驶证登记所有人为被告周至县捷安达客运有限责任公司，被告赵永利为其雇佣的司机，该车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为100万元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，保险单等证据证明。本院认为，双方当事人对公安机关的道路交通事故认定书均无异议，故应按此划分责任。原告范明珠的损失应先由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内分项赔偿，但应给另一伤者杨某某预留份额。其余部分应在商业险第三者责任险范围内赔偿30%。被告周至县捷安达客运有限责任公司垫付的费用，为了弘扬事故发生后积极救助伤者的行为，减少当事人的诉累，本案一并处理。原告的医疗费共为6845.13元，其中被告周至县捷安达客运有限责任公司垫付了4296.48元及救护车费用80元。原告的误工期限酌情认定40天，每天100元，误工费为4000元；护理期限酌情认定30天，每天150元，护理费为3600元（含被告周至县捷安达客运有限责任公司护理的10天）；住院期间伙食补助费为500元；营养费为500元；交通费酌情认定100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下:一、限本判决生效后十日内被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告范明珠住院期间伙食补助费500元，营养费500元，误工费4000元，护理费3600（含周至县捷安达客运有限责任公司1500元），交通费100元，合计8700元，扣除被告周至县捷安达客运有限责任公司垫付的1500元，实际赔偿7200元。二、限本判决生效后十日内被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付被告周至县捷安达客运有限责任公司医疗费4000元，救护车费用80元，护理费1500元，合计5580元。三、限本判决生效后十日内被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告范明珠医疗费2845.13元的30%为853.54元，扣除被告周至县捷安达客运有限责任公司垫付的296.48元，实际赔偿557.06元。四、限本判决生效后十日内被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任险范围内给付被告周至县捷安达客运有限责任公司垫付的医疗费296.48元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告周至县捷安达客运有限责任公司负担200元，其余300元由原告范明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     雷  俊  雅人民陪审员     韩  亲  民人民陪审员     周      深 二〇一九年十二月二十四日 法官助理               法官法官助理      崔  吟  楠书  记  员      张  思  雨  1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3003号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  郭明珠二〇一九年十二月二十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  陈田云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10430号原告：朱高亮，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住青岛市高新区。被告：李元彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告朱高亮与被告李元彬健康权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高亮到庭参加诉讼，被告李元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医药费4986元，误工费3000元，护理费2000元，交通费500元，起诉费160元，餐补1000元，共计11646元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工作原因原被告发生口角，被告手持板凳殴打原告，原告没有反击选择躲开，但是被告李元彬对原告继续拳打脚踢致使原告朱高亮受伤。经法医鉴定原告皮肤裂伤，构成轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中原告更改诉讼请求，主张医药费4488.46元，伤口处理费700元，误工费3000元，护理费1800元，交通费500元，住院伙食费800元，共计11288.46元。被告李元彬未到庭答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2019年7月7日被告李元彬在青岛市高新区院保安室门前因琐事与其带班领导朱高亮产生矛盾，并互相辱骂，李元彬持方凳殴打朱高亮，被朱高亮挡开，后李元彬又用拳殴打朱高亮，经法医鉴定，朱高亮肢体皮肤裂伤，其损伤构成轻微伤。原告朱高亮于2019年7月7日在青岛市红岛人民医院住院8天，诊断为：1.头外伤反应；2.左手皮裂伤；3.多发性软组织挫伤。2019年7月30日青岛市公安局高新技术产业开发区分局给予李元彬行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，本案系健康权纠纷。被告李元彬因琐事殴打原告朱高亮，朱高亮一直未予还手，被告因此被青岛市公安局高新技术产业开发区分局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，故被告李元彬应对此次事故负有全部赔偿责任。原告主张医药费4488.46元，本院结合门诊、住院收费发票及住院费用明细清单，对此予以支持；原告主张伤口处理费700元，因其提交的证据不足以证明此次花费系因该次受伤导致，故对此本院不予支持；原告主张误工费3000元，本院结合原告工资发放情况，对此予以支持；原告主张护理费1800元，因其未提交证据，本院对此不予支持；原告主张交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交相应的证据，但交通费系实际支出，本院根据原告的实际情况以及原告住院天数，支持200元；原告主张住院伙食费800元，根据原告的实际情况以及原告住院天数，本院认为符合实际情况，对此予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费4488.46元、误工费3000元、交通费200元、住院伙食补助费800元，共计8488.46元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李元彬于本判决生效后十日内赔偿原告朱高亮因本次事故造成的各项损失共计8488.46元。二、驳回原告朱高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李元彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇一九年十二月三十日书记员  王龙
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0682民初2658号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：钟思毅，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告钟思毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，适用简易程序由审判员闵汉中公开进行审理，2019年12月16日原告四川蓝华同诚物业服务有限公司向本院书面提出撤回对被告钟思毅的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  闵汉中 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐晓珊