河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3768号原告：李叶芝，男，汉族，1992年9月9日生，住山东省莱芜市莱城区。原告委托诉讼代理人：赵明华、齐青杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鑫慧，该公司员工。原告李叶芝诉被告许昌**运输集团股份有限公司（以下简称**公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿公司）、焦玉梅、姚春娇、刘坤、刘亚坤、狄明九、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李叶芝及其委托诉讼代理人齐青杰，被告**公司委托诉讼代理人田广旭，被告人寿公司委托诉讼代理人宗鑫惠，被告焦玉梅、姚春娇、刘坤、刘亚坤共同委托诉讼代理人刘文彬，被告狄明九、被告华安公司委托诉讼代理人黄亚博均到庭参加诉讼。诉讼中,原告李叶芝撤回对被告**公司、被告狄明九及被告焦玉梅、姚春娇、刘坤、刘亚坤的起诉。本案现已审理终结。原告李叶芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失共计257968.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日12时40分，刘书乾驾驶豫Ｋ×××××（豫K7773挂）重型半挂牵引车，行驶至永登高速342KM+650处，与部队所属装甲突击车发生追尾，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，豫Ｋ×××××（豫K7773挂）重型半挂牵引车驾驶员刘书乾（当场死亡）负此事故主要责任，装甲突击车驾驶员何稳负次要责任。事故造成装甲突击车乘坐人原告李叶芝受伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告人寿公司辩称：人寿公司承保的主车豫Ｋ×××××号车的交强险和商业三者险5万元。保险公司是基于保险合同的约定对被保险机动车造成的第三方损失提供替代性义务，应当充分尊重保险合同的约定，本案中豫Ｋ×××××号车驾驶员刘书乾驾驶具有安全隐患的机动车，并且没有提供从业资格证，被告人寿公司仅在交强险各分项限额内对各原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。人寿公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告李叶芝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份、刘书乾驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明事故车辆经由交警部门处置认定责任的事实。2、**公司的企业信用信息公示，证明许昌**运输集团股份有限公司的企业信息。3、机动车交强险、商业险保单各一份，证明被告机动车在人寿公司投保有交强险和商业险的事实。4、病历、治疗费清单，伙食费清单一组，证明原告住院治疗产生费用的事实。5、鉴定书及费用票据一组，证明原告伤残鉴定产生费用的事实。被告**公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期买卖合同一份，证明狄明九是以分期付款的方式从**公司购买的车辆。被告人寿公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：投保单一份，证明事故车辆在被告人寿公司投保有交强险和5万元的商业三者险，保费是**公司缴纳的。被告华安公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单抄件一份，证明涉案车辆挂车在华安公司投保5万元的商业三者险。被告狄明九未向本院提供证据。双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月27日12时40分。刘书乾驾驶车牌号为豫Ｋ×××××(豫K7773挂)号重型半挂牵引车行驶至永登高速公路243KM+650M（北幅）处时，所驾驶车辆与因故障停在道路上的何稳驾驶的装甲突击车发生碰撞，造成豫Ｋ×××××(豫K7773挂)号重型半挂牵引车驾驶人刘书乾死亡，豫Ｋ×××××(豫K7773挂)号重型半挂牵引车乘车人狄盼龙、装甲突击车驾驶人何稳及装甲突击车乘车人姬晓兵、李叶芝、高沂蒙五人不同程度受伤，部分高速公路路产设施损坏及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具道路交通事故认定书认定刘书乾负此事故主要责任，何稳负此事故次要责任，狄盼龙、姬晓兵、李叶芝、高沂蒙不负此事故责任。事故发生后原告李叶芝先后在许昌市中心医院、许昌市人民医院住院、中国人民解放军第一五二中心医院（后更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院）共住院治疗163天，原告李叶芝支出医疗费99038.56元。原告主张住院期间支出伙食费624.63元。2019年6月4日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李叶芝外伤致胸椎多发压缩性骨折，评定为八级伤残；外伤致颅脑损伤，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元，鉴定检查费2176.6元。K61318(豫K7773挂)号重型半挂牵引车系被告狄明九分期付款从被告**公司购买并挂靠登记在**公司名下运营。刘书乾系狄明九所雇佣司机。K61318号牵引车在被告人寿公司投保有交强险及限额为5万元的第三者责任保险，豫K7773挂车在被告华安公司投保有限额为5万元的第三者责任保险，事故发生时上述保险均在保险期间内。本案审理过程中姬晓兵、李叶芝、中国人民解放军71622部队均表示保险限额优先由本案原告李叶芝使用，若有剩余限额，由姬晓兵使用，若仍有剩余，由中国人民解放军71622部队使用。审理过程中，原告李叶芝与被告华安公司达成调解意见，被告华安公司同意在保险限额内赔付原告李叶芝各项损失共计50000元，李叶芝与华安公司之间的本次交通事故纠纷经此调解一次性终结，双方均互不再纠，对此本案另行制作了调解书。审理过程中，中国人民解放军71622部队与事故中死亡的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车驾驶人刘书乾的近亲属另案原告焦玉梅、姚春娇、刘坤、刘亚坤达成调解意见，李叶芝、姬晓兵、中国人民解放军71622部队均撤回了对焦玉梅、姚春娇、刘坤、刘亚坤的起诉。审理过程中，中国人民解放军71622部队与被告**公司达成调解意见，李叶芝、姬晓兵均撤回了对被告**公司、狄明九的起诉。本案仅剩余被告人寿公司未与原告达成调解意见。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。对于本次交通事故，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车驾驶人刘书乾承担事故主要责任，装甲突击车驾驶员何稳承担事故次要责任，因刘书乾系被告狄明九所雇佣的司机，其驾驶的豫Ｋ×××××(豫K7773挂)号重型半挂牵引车挂靠在被告**公司名下经营，被告**公司作为事故车辆的挂靠单位、被告狄明九作为刘书乾的雇主均应当对原告李叶芝在本次事故中的损失按事故责任比例承担70%的赔偿责任。因豫Ｋ×××××(豫K7773挂)号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有交强险及限额为50000元的第三者责任保险，故被告人寿公司应当在保险限额内先行赔偿。对于被告人寿公司辩称，因事故当事人未提供刘书乾的从业资格证，被告人寿公司在商业第三者责任保险限额内免责的理由。本院认为，被告人寿公司未提供证据证实事故车辆K61318号重型半挂牵引车投保时，人寿公司就格式条款中的免责条款向投保人或被保险人做出了常人能够理解的解释和说明，故对被告人寿保险公司辩称的此项免责理由，本院不予支持。结合原告主张，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费99038.56元、住院伙食补助费624.63元（原告诉求金额）、护理费17649.55元（39522元/年÷365天×163天）、残疾赔偿金197619.98元（31874.19元/年×31%×20年）、交通费1000元、鉴定费3176.6元。另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错程度等情况，原告主张2000元精神抚慰金并无不当，应予支持，原告以上各项损失共计321109.32元。因本次事故当事人姬晓兵、李叶芝、中国人民解放军71622部队均表示，豫Ｋ×××××(豫K7773挂)号重型半挂牵引车的保险限额优先由李叶芝使用。故被告人寿公司应当在交强险限额内赔偿原告李叶芝医疗费等各项损失120000元；原告李叶芝交强险之外的损失有140776.52元【（321109.32元-120000元）×70%】，已超出被告人寿公司第三者责任险的50000元限额，故被告人寿公司在第三者责任险限额内赔偿原告李叶芝50000元。综上，被告人寿公司合计应赔偿原告李叶芝损失170000元。关于本案的诉讼费承担问题，本院在审理过程中，就本次交通事故一并调解时，原告表示本次交通事故中的诉讼费用各自负担，系原告对其自身权利的处分，本院予以尊重，确认本案诉讼费由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李叶芝医疗费等各项损失共计170000元。二、驳回原告李叶芝的其他诉讼请求。案件受理费5170元，由原告李叶芝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  张明宇审判员  张新杰审判员  冯 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理任世杰书记员杨景辉