西安市莲湖区人民法院     民事判决书 （2019）陕0104民初1670号原告：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码：9131XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫恒辉，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司员工，住江苏省东台市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区，统一社会信用代码：9114XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡英康，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海龙，男，汉族，1989年12月8日出生，该公司员工，住山西省平陆县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李徐伟、宫恒辉,被告委托诉讼代理人薛海龙到庭参加了诉讼，庭审后，原告提交申请将委托诉讼代理人李徐伟变更为姜蜻。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的工程款3100787.40元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年12月18日，原告与被告签订《联建机加车间与绝缘车间新厂房围护系统施工分包合同》，约定由原告负责位于西安市大庆路509号厂区联建机加车间与绝缘车间新厂房分包工程（下称“本工程”）的施工，合同价款为9300000元。合同签订后，原告依约履行了所有的合同义务，并且本工程已经竣工并交付使用，但被告却以各种理由拖延为原告办理结算，至今仍未能完成对本工程的价款进行核对与确认。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告工程款共计人民币3100787.40元。综上，被告的行为已严重违反了合同约定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称： 1、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，答辩人不是本案适格的诉讼主体。关于本案西安“联建机加车间与绝缘车间新厂房”项目由答辩人承建，该项目的部分钢结构、屋面、墙面维护系统工程分包给上海美建钢结构有限公司，即答辩人与上海美建钢结构有限公司签订了分包合同，从未与原告签订过分包合同。原告向被告主张工程价款没有事实与法律依据。2、答辨人已付清该项目工程款。关于涉案项目工程款的权利人是上海美建钢结构有限公司，且答辩人已付清上海美建钢结构有限公司的全部工程款，不存在欠付工程款的情形。3、上海美建钢结构有限公司的主张诉讼时效已过。涉案工程早在2010年已经全部竣工，已经将上海美建钢结构有限公司的全部工程款支付完毕，而上海美建钢结构有限公司自2010年以后从未向答辩人主张过债权，也未发过往来函件，即使其享有主张工程款的权利，按照原《民法通则》之规定，上海美建钢结构有限公司向法院主张债权的诉讼期问已于2012年届满。即便原告能证明其继承上海美建钢结构公司的权利，但无论如何，诉讼时效都已届满，望法院依法驳回原告诉讼请求。4、答辩人不承担案件受理费用。该案件发生，答辩人并无过错，不应承担与案件相关的诉讼费用。综上，请法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了《联建机加车间与绝缘车间新厂房围护系统施工分包合同》、工程结算书、2013年12月10日《城建集团项目划转明细表》、《工程联系单》、（2018）沪长证经字第1223号《公证书》、录音及录音证据资料文字整理、李某某与李勇的短信、李某某与王建会的短信、工作联系单、企业名称变更核准通知书等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告原名上海美建钢结构有限公司， 2010年7月23日变更为现名。2008年12月18日，原告（分包人）与被告（承包人）签订施工分包合同，鉴于西安西开高压电气股份有限公司与承包人已经签订施工总承包合同，承包人和分包人就分包工程施工事项达成协议如下：1、分包工程概况。分包工程名称：联建机加工车间与绝缘车间新厂房；分包工程地点：西安市大庆路509号厂区；分包工程承包范围：屋面、墙面维护系统（不包含屋面檩条和墙面围梁）、XX房XX沟、虹吸排水系统、墙面竖檩。2、分包合同价款。总金额9300000元（不含总包管理费、配合费及当地相关规费），其中材料费8550000元，安装费750000元。3、工期。（一期）开工日期：本分包工程（暂定）定于2009年2月10日开工（同时满足美建详图设计图纸经设计主管部门审图通过，业主及监理总包签字七日后）；（一期）竣工日期：本分包工程定于2009年4月1日竣工；合同（一期）工期总日历天数为50天；（二期）开工日期：以承包人通知开工的日期为准，承包人提前一个月通知分包人具体开工日期；（二期）竣工日期：以承包人通知的开工日期后延50天；合同（二期）工期总日历天数为50天。该合同第二部分专用条款第21条合同价款的支付约定：21.1承包人向分包人预付工程款的时间和数额:21.1.1本合同生效之日起7个工作日内，承包人应付予分包人合同总价款的30％，即279万元作为预付款。21.1.2分包人应在（一期）屋面板及墙板主要材料发货前7个工作日内通知承包人发货日期，承包人在屋面板及墙板材料到场并经双方验收确认之日起7个工作日内支付合同总价款的30％，即279万元。21.1.3分包人应在（二期）屋面板主要材料发货前7个工作日内通知承包人发货日期，承包人在屋面材料到场并经双方验收确认之日起7个工作日内支付合同总价款的30％，即279万元。21.1.4在钢结构工程竣工验收合格之日起收到分包人结算报告15个工作日内承包人向分包人支付合同总价款的5％，即46.5万元。21.1.5留总价款的5％工程尾款即46.5万元作为合同质量保证金。二年质保期到期之日起15日内，在未发生质量问题的情况下，一次性无息归还分包人。21.1.6分包人在收到合同95％合同款前，每笔款额均开具税务局专用收据，款项数额对应；分包人在收到合同95％合同款后分包人提供应付款等额的材料费增值税专用发票后方予以付款。第23条峻工验收。23.1分包人提供竣工图的日期:工程竣工验收合格一个月内交竣工图及竣工资料，竣工图及竣工资料以监理工程师、发包人及当地质量监督部门验收通过为准。上述合同签订后。双方即开始履行。关于施工期间的增加的工程量，原告提供了2009年期间的工作联系单，新增价款为380787.40元，但原告提交的证据均为复印件，被告不予认可，本院不予确认。2010年10月30日，原告制作了工程决算书，决算总价9680787.40元。被告否认收到该决算书，原告也未提交被告收到该决算书的证据。关于合同第二部分专用条款第21条中约定的屋面板及墙板主要材料发货的发货日期、到场日期、双方验收确认日期，双方均未提交证据。双方均确认分包工程至今未进行决算。关于联建机加工车间与绝缘车间新厂房竣工验收及交付时间，经本院向西安西电开关电气有限公司调查，查明联建机加工车间与绝缘车间新厂房于2011年9月2日竣工验收，参加竣工验收会议的人员中并无原告工作人员。原告称，被告从未告知原告竣工验收的相关情况，被告也未提交证据证明告知过原告工程竣工验收的有关情况。关于付款情况，原告确认收到货款658万元，最后付款时间为2009年11月4日，被告对付款金额没有异议，认为最后付款时间为2009年11月4日前，但未提交相关证据。2018年3月29日，原告向被告寄送了工作联系单与被告对账，联系单上载明：合同金额为930万元，截止2017年12月31日，被告支付的工程款共计658万元，尚欠原告272万元，请被告予以核实并确认金额是否正确。该邮件被告予以拒收，被邮局退回。同年3月和5月，原告工作人员分别和被告工作人员李勇、王建会联系，催要涉案款项。本院认为，原告原名上海美建钢结构有限公司，2010年7月23日变更为现名，故其作为本案原告主体适格。原告与被告签订的施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经施工完毕，被告未能足额支付剩余工程款，应承担相应的法律责任，给付原告剩余工程款。关于剩余工程款的金额，原告称新增价款为380787.40元，但原告提交的证据均为复印件，被告不予认可，对该证据的真实性本院不予确认，且2018年3月29日原告给被告寄送的工作联系单上载明欠款金额为272万元，故对原告主张新增工程价款不予支持，被告应给付原告剩余工程款272万元，对超出部分不予支持。被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其权利被侵犯之日起开始。根据合同价款支付的约定，确定诉讼时效的开始时间，应当提供屋面板及墙板主要材料发货的发货日期、到场日期、双方验收确认日期、分包工程竣工验收报告、涉案全部工程的竣工验收日期等多个时间节点，但上述证据被告均未提交，双方也确认分包工程至今未进行结算，虽然涉案全部工程竣工于2011年9月2日，但原告仅为分项工程施工人，未参加整体工程的竣工验收，被告也未通知原告整体工程的竣工验收时间，在此情况下被告以诉讼时效为由抗辩，拒绝支付剩余工程款，显然加重了原告的负担，也有悖于诚实信用的原则，故本案未超过诉讼时效，对被告该抗辩依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告美建建筑系统（中国）有限公司工程款272万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费31606元，原告承担3606元，被告承担28000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        栾  震审    判    员        吉鹏飞审    判    员        孙龙君 二〇一九年十二月二十五日 书    记    员       贺文静1