浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16333号原告：李士将，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：陈成，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杭州来旺运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城29幢408-1室。法定代表人：陈虎，公司总经理。委托代理人：杨鹏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号15-16层。代表人：吴兴财，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。代表人：亢建华，公司总经理。委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。原告李士将诉被告陈成、杭州来旺运输有限公司（以下简称来旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保财险杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。原告李士将起诉称：2018年8月21日，陈成驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶，途经余杭区地铁站停车场路口与由西向东行驶的李士将驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李士将及电动车上乘员李文龙受伤的交通事故（李士将的华为荣耀8手机损坏）。经公安交警部门调查认定，陈成不按规定让行负事故全部责任，李士将、李文龙无责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告陈成、来旺运输公司连带赔偿原告李士将医疗费34757.02元、住院伙食补助费720元、护理费16200元、误工费27000元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费106945.4元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费800元，合计307570.42元，扣除被告已支付40977.40元，尚余266593.02元；二、被告人保财险杭州分公司、人保财险南宁分公司在保险限额内先行赔付，要求非医保及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。原告李士将提交道路交通事故认定书、驾驶信息、车辆信息、保单盖章确认件、出院记录、医疗费发票、用药清单、浙江千麦司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收款收据盖章确认件、发票盖章确认件、流动人口表、证明、户口本、收款收据为证据材料，以证明其主张。被告人保财险杭州分公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险杭州分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。三、对原告李士将的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险内赔付10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费均不认可，因不认可原告的伤残等级，但不要求重新鉴定；电动车修理费800元无异议；护理费、误工费天数无异议，标准认可130元每天；交通费认可500元。被告人保财险杭州分公司未提交证据。被告人保财险南宁分公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险南宁分公司投保有商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。陈成发生事故时无有效期内的从业资格证，故商业险拒赔。如法院认为我公司要赔偿，对原告的损失医疗费以双方核算为准并扣除非医保；其他损失以法院判决为准。被告人保财险南宁分公司未提交证据。被告陈成、来旺运输公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年8月21日，陈成驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶，途经余杭区地铁站停车场路口与由西向东行驶的李士将驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李士将及电动车上乘员李文龙受伤的交通事故（李士将的华为荣耀8手机损坏）。经公安交警部门调查认定，陈成不按规定让行负事故全部责任，李士将、李文龙无责任。事发后，李士将住院治疗24天，产生医疗费34757.02元（无伙食费，含非医保费用3240元）。浙江千麦司法鉴定中心受李士将委托鉴定于2019年4月2日出具鉴定意见书，评定李士将因本次事故构成十级伤残，误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。2016年4月11日至2017年4月11日，2017年4月15日至2018年4月15日，李士将在杭州市余杭区办理流动人口登记。李培元（1958年10月3日出生，男）和于兴爱（1956年12月1日出生，女）育有李士将、李士珍2名子女，其中李士珍已死亡。李士将育有李文龙（2006年7月21日出生，男）。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车系来旺运输公司登记所有，使用性质为货运，在人保财险杭州分公司投保有交强险，在人保财险南宁分公司投保有商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生均在保险期限内。李士将庭审自认来旺运输公司事发后已支付李士将40977.40元，包含在李士将诉请损失范围内。本院认为：关于本次事故赔偿责任分配。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈成负事故全部责任，李士将无责任。原告李士将因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险南宁分公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈成根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿，由被告来旺运输公司承担连带赔偿责任。事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车使用性质为货运，来旺运输公司对该车辆享有营运利益，应对被告陈成承担的赔偿责任负连带责任。关于人保财险南宁分公司就被告陈成未持有有效从业资格证商业三者险免责的抗辩。一、营运车辆驾驶员需取得从业资格是相关行政部门对营运车辆的管理性规定，并非禁止性或强制性规定。陈成虽未取得交通运输管理部门核发的货物运输从业资格证，但其具有机动车驾驶资格证，应认定其具有驾驶案涉车辆的资质和能力。且从保险合同约定内容看，如果仅以驾驶员没有取得货物运输营运资格证即否认驾驶员驾驶营运用机动车的能力，进而认定加重交通事故风险，允许保险公司一概不承担赔偿责任亦存在显失公平之处。二、本案中，根据道路交通事故认定书,陈成未取得道路运输从业资格驾驶营运车辆的行为，并非是本案事故发生的原因，未取得从业资格证系违反相关行政法律法规的规定，但与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，并不必然导致民事责任的承担。三、该商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。故人保财险南宁分公司的相关抗辩缺乏依据。综上，被告人保财险南宁分公司的以上抗辩不能成立，本院不予支持。原告李士将因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费34757.02元（含非医保费用3240元）；2、住院伙食补助费720元（原告李士将主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金218093.40元，其中李士将残疾赔偿金111148元（按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年结合伤残等级计算20年），被扶养人生活费106945.40元（原告李士将主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费27000元（原告李士将主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费16200（原告李士将主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1500元（本院根据李士将就医情况酌情支持）；9、车辆修理费800元；以上合计307070.42元。本案具体赔付为：由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元，由被告人保财险南宁分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿186270.42元。因被告来旺运输公司事发后已支付40977.40元，属于替保险公司履行的义务，故被告人保财险杭州分公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿120800元，被告人保财险南宁分公司尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿145293.02元。综上，原告李士将诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告李士将120800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告李士将145293.02元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李士将的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告陈成负担2649元，被告杭州来旺运输有限公司负连带责任。原告李士将于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十二月十六日书记员  宋 莉