黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2321号原告：卢华军，男，1972年12月7日出生，蒙古族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师被告：张淑清，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告卢华军诉被告张淑清同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华军及其委托诉讼代理人杜天宇，被告委托代理人魏红亮均到庭参加诉讼。被告张淑清经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付共同财产和共同债权的分割款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，按照民俗举办婚礼，以夫妻名义开始同居生活。原、被告在共同生活期间，购买一座楼房（位于江湾乡××广场综合楼××单元××室，价值120000元），但购房协议是以被告名义与卖方签订的，现在没有过户，产权人仍为周英军。原、被告还新建一个车库（在被告所有房子旁边的旧房基础上建造的，价值25000元）。原、被告共有农机具：插秧机、配药罐、三轮车（现在原告处）、摩托车（现在原告处）等，价值25000元。在2019年被告将其名下的120亩稻田对外发包，收取承包费40000元。原、被告共同债权有25000元。上述财产和债权都是原、被告在共同生活期间共同购买和产生的，所以原告要求上述财产和债权归被告所有，被告给付原告折价款120000元。诉讼费由被告承担。被告张淑清辩称，原、被告同居生活属实。江湾乡××广场综合楼××单元××室（价值120000元）系被告女儿魏春红所有，产权没有过户，产权人为出卖人为周英军。车库是由被告前夫魏玉明（已故）所有的仓房改建的。插秧机是魏春换所有，价值20000元。配药罐价值100元，在原告的仓库里。三轮车和摩托车属于原告个人财产，已被原告取走。120亩稻田中被告仅有35亩，其余85亩是被告女儿魏春换和魏春红的口粮田。原告主张的债权25000元不存在。上述财产与原告没有关系，不同意分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告未向法庭提供证据。被告提交江湾村委会证明（张淑清有承包地122.3亩）一件、魏玉明房屋所用权证复印件一件、车库照片一件、协议书复印件（二队东85亩稻田及收益归魏春换、魏春红，南地35亩归张淑清经营）一件、证人证言（董某、张某1、张某2）三件等，以上证据在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年2月4日，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，以夫妻名义开始同居生活。原、被告在共同生活期间，购买一座楼房（位于江湾乡××广场综合楼××单元××室，价值120000元），购房协议是被告张淑清与卖方签订的，由于楼房没有过户，产权人仍为周英军。被告认可三轮车和摩托车属于原告个人财产，现在原告处。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告主张的江湾乡××广场综合楼××单元××室、车库、插秧机、配药罐、120亩稻田地的承包费收入是否是原、被告共同财产，原告要求分割上述财产的请求是否应予支持；2.原、被告共同债权25000元是否存在，原告要求分割债权的请求是否予以支持。针对焦点1，原告主张楼房、车库、插秧机及配药罐是在原、被告共同生活期间购买和取得的，应当按照共同财产予以分割。对此被告辩称，购买楼房的合同是被告与卖方签订的协议，该房属于个人财产。车库是在原告前夫魏玉明（已故）所有的房屋基础上翻建的，也属于个人财产。插秧机和配药罐也都属于个人财产。120亩稻田中被告仅有35亩，其余85亩是被告女儿魏春换和魏春红的口粮田。上述财产与原告没有关系，不同意分割。本院认为，由于原、被告没有依法登记结婚便开始以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”，原、被告的婚姻不受法律保护，原、被告不具有法定的夫妻权利和义务关系，原、被告在同居生活期间的财产取得，不适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”的规定。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，原、被告同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在本案中，原告若要主张分割焦点1中的财产，原告应当首先证明焦点1中的财产是原、被告共同所得和共同购置的事实。本院认为，由于楼房系被告与卖房方签订的购楼协议，车库系在原告前夫魏玉明所有房屋基础上添附建造，且原告未提供证据证明其对购买楼房和建造车库存在投资和建造，故本院不能认定原告对楼房和车库存在共有权利，故本院对原告要求分割楼房和车库的请求不予支持。根据被告提供的江湾村委会的证明，可以认定原告主张的120亩稻田系在被告名下，被告享有承包经营权，被告对该土地对外发包，其承包费收入应当属于被告个人的收人，不能因原、被告同居生活的事实而推定为共同财产，因为原、被告不具有法定的婚姻关系，不适用婚姻法关于夫妻共同财产的推定原则。故本院对原告要求分割120亩稻田承包费收入的请求本院不予支持。关于原告主张的插秧机、配药罐，由于被告否认共同共有，且原告未提供证据证明，故本院对原告要求分割的诉讼请求不予支持。关于三轮车和摩托车，由于被告认可是原告个人财产，故三轮车和摩托车理应归原告所有，不存在分割问题。针对焦点2，由于被告否认该25000债权存在的事实，且原告未提供证据证明，故本院对原告主张的25000债权事实不予确认，对原告要求分割债权的诉讼请求不予支持。综上所述，由于原告未提供证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告卢华军的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十二月八日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。2.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。4.《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。