上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18227号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律所事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律所事务所律师。被告：襄阳中兴商业有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：程某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇，上海坤澜律师事务所律师。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告襄阳中兴商业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓丽、被告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告价款166,000元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息(以本金149,400元为基数，自2016年1月22日起至实际清偿之日止；以本金16,600元为基数，自2017年1月22日起至被告实际清偿之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率进行计算)。事实和理由：被告向原告购买设备，合同金额332,000元。被告仅支付166,000元，尚余166,000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。第一，涉案产品调试结果未经确认，产品质量不合格。第二，原告未履行质保义务，产品经调试不合格后，原告未解决机器运行问题。第三，按照双方合同约定，因产品验收不合格，原告未履行质保义务，被告付款条件未成就。第四，被告为改造设备花费了81,900元，要求予以减扣。经审理查明，2015年11月，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买四台一体化自动隔油提升设备(带反冲洗)，价款共计332,000元；合同交货期为合同预付款到账之日起15天内；验收方法为货到被告所在地后，由原、被告共同验货，以实际到货数量、规格、型号进行当场验收无异议后，由被告签字认可；调试期限为货到工地现场一个月内，原告调试结果需由原、被告双方验收确认，并出具验收合格证明；质量保证为原告保证交付的产品是全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同附件《凯泉隔油提升设备项目综合方案》的规定相符，并保证设备在正确安装、操作和维护的条件下，对合同中设备的正常使用给予保质期，保质期为签字验收合格后一年，在质保期内若产品发生质量问题，由原告按三包要求执行；结算方式为合同签订生效后5日内，被告支付30%的预付款，原告生产完毕发货前支付20%的提货款，产品调试验收合格后支付45%的合同款，质保期满后支付5%的质保金等条款。2015年11月26日，被告支付原告预付款和提货款166,000元。2015年12月22日，原告向被告交货。嗣后，被告未支付剩余货款。原告多次催讨未果，遂涉讼。上述事实由原告提供的《产品购销合同》、送货单、中国建设银行单位客户专用回单、律师函及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：涉案产品未进行验收的责任问题及是否存在质量瑕疵。被告提供了案外人襄阳市居美企业管理有限公司(以下简称“居美公司”)出具的证明、湖北合联建设监理有限公司出具的证明、付款凭证、《天贸城设备改造合同》、居美公司的工商信息、结婚证等，旨在证明涉案产品存在质量问题，被告的关联公司案外人居美公司与案外人安徽特威达水电设备有限公司(以下简称“特威达公司”)就涉案设备签订了《天贸城设备改造合同》，并为此支付了改造费81,900元。本院认为，产品验收为被告应尽的合同义务，原告应予以积极配合。根据合同约定，产品调试期为一个月，调试结束时出具验收合格证明。调试期即为双方约定的检验期间。调试期满，被告虽未出具验收合格证明，也未向原告提出质量异议。被告于2015年12月22日签收货物后，截至原告起诉之日，已长达三年之久，在双方约定的检验期和质量保证期内，被告未提供证据证明曾向原告主张产品存在质量问题，并要求原告进行维修整改。根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告应对怠于履行通知义务承担相应的不利后果。此外，被告称由其关联公司和案外人特威达公司签订整改协议，对设备进行整改，亦未通知原告。在质保期内发现产品有质量问题，被告首先应及时要求原告按约进行三包服务。被告擅自对设备进行整改，未通知原告。被告对设备的整改和原告生产的设备有质量问题无必然联系，因此产生的费用由被告自负。综上，被告未在检验期间内将涉案产品不符合约定的情形通知原告，视为产品质量符合约定。本院认定，涉案产品于2016年1月22日视为验收合格。诉讼中，被告向本院提交鉴定申请书，要求对涉案设备的设计缺陷问题、维修改造事实进行鉴定。本院认为，被告未充分证明涉案设备存在质量问题，且怠于履行通知义务，涉案设备依法已视为验收合格，被告对设备进行的改造和涉案产品的质量问题无必然联系。故本院对被告的鉴定申请，不予准许。本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》合法有效，原告已履行了合同义务，被告理应按约及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。被告的答辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳中兴商业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款166,000元；二、被告襄阳中兴商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期付款利息损失(以本金149,400元为基数，自2016年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；以本金16,600元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,077.33元，减半收取2,038.67元，由被告襄阳中兴商业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇一九年十二月十八日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定视为事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。……