wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4234号原告：宋学飞，男，1979年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946。代理权限为特别授权。被告：胡周全，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。原告宋学飞与被告胡周全合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学飞及其委托诉讼代理人陶磊、被告胡周全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋学飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款14.5万元，利息按年利率6％自2019年12月1日计算至实际履行之日。事实与理由：2012年3月2日，原被告及王胜利订立《合伙经营神钢钩机协议书》，约定由三人共同投资187万元购买挖掘机，合伙经营期限为三年。合伙经营至2012年底，三合伙人决定终止合伙关系，原被告进行合伙清算，决定由被告独立经营挖掘机，由被告给予其他二位股东相应经济补偿，其中被告给予原告退伙款10万元。由于被告经济困难无法当时给付，故其约定按借款月利率1.5％给付利息，后向原告出具了借条一张。2018年2月12日，原被告进行最后的欠款结算，确认被告按欠款14.5万元偿还原告，被告将原借条收回，重新出具一张新的借条给原告。被告在出具借条后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。现原告迫于无奈，为维护自己合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告胡周全辩称，本案不是借款，这是合伙经营，我与宋学飞、王胜利合伙购买挖机经营。散伙时他们提出卖挖机，因为挖机过不了户，所以我不同意，于是每人退5万元股金。对本金10万元，我同意分期分批偿还，对利息请求减少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。被告未提交证据。对原告提交的合伙经营神钢钩机协议书、借条、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告胡周全、原告宋学飞、案外人王胜利三人签订《合伙经营神钢钩机协议书》，约定三合伙人共同投资187万元经营“神钢350型钩机”，王胜利为合伙负责人，合伙期限三年。合伙经营至2012年底，三合伙人决定解散合伙，王胜利和宋学飞退出合伙，由胡周全一人经营，并由胡周全分别向王胜利、宋学飞返还投资款。其中，对于胡周全应返还给宋学飞的投资款，双方口头约定，因胡周全当时没有现金，便由胡周全出具了金额为10万元的欠条一张。此后，在宋学飞催收该欠款过程中，胡周全于2013年底至2014年初共支付了利息2万元。2018年2月12日，双方对前期利息进行结算后，胡周全收回原金额为10万元的欠条，同时重新出具了金额为14.5万元的借条。该借条内容为：“借条，今借到宋学飞现金壹拾肆万伍仟元整。（￥145000.00），胡周全，2018.2.12”。后原告持该借条催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合伙关系终止后，对合伙财产的处理，有协议的应按协议处理。本案被告胡周全因分别与原告宋学飞、案外人王胜利达成退伙协议，而致三人之间的合伙关系终止。三人合伙关系终止后，就胡周全应返还给宋学飞的10万元投资款，胡周全出具了欠条，2018年胡周全又以借条换回欠条。上述胡周全出具欠条、借条的行为和宋学飞接受欠条、借条的行为，既是对合伙关系终止的进一步确认，也是对退伙款如何结算及偿还的约定，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。但胡周全出具的14.5万元借条，反映双方之间的基础法律关系是合伙关系，而非民间借贷关系，本案应按基础法律关系进行审理。其中欠款本金为10万元，余下的4.5万元为双方约定的逾期付款利息，计息标准未超过法律规定。现经原告催告，被告未按借条履行，故对原告要求被告偿还欠款本息14.5万元的诉讼请求，依法应予支持。但对于原告要求就整个14.5万元再行计息的诉讼请求，因借条上未注明利息，也无其他证据证实双方约定计息，本院不予支持。被告胡周全要求减少利息的辩解意见，因与其自愿出具的借条不符，也有违诚信原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡周全于本判决生效后十日内向原告宋学飞偿还欠款10万元，支付逾期付款利息4.5万元；二、驳回原告宋学飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告宋学飞已预交），由被告胡周全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十二月二十日书记员  余 平
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1787号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏天沛建筑工程有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京西路北侧、洋河路东侧（福华金色家园3号楼商铺合120821号）。 法定代表人：杨思国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈升华，江苏省泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗阳县庄圩医院，住所地在江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街东首。 法定代表人：魏家国，该院院长。 再审申请人江苏天沛建筑工程有限公司因与被申请人泗阳县庄圩医院建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，江苏天沛建筑工程有限公司于2019年12月25日以双方之间的另案诉讼已经进入再审但尚未审理终结，须待该案诉讼判决生效后以之为据申请再审为由，向本院书面申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，江苏天沛建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏天沛建筑工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 罗荣辉 审 判 员 施建红 审 判 员 赵 俊 法官助理 王 锴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 杨贝贝
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初586号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人郑金民，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人冯更新、孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）513号起诉书指控被告人郑金民犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人郑金民及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年7月19日2时17分郑金民驾驶皖Ｋ×××××主、晋Ｊ×××××重型半挂牵引车，自东向西行驶至307省道190KM+100M（涡阳县西阳镇郭寨村路口）路段处，因违反交通信号灯行驶，与自西向北行驶的梁某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁某死亡，郑金民、李华英受伤及周围车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据涡公交认字（2019）00193号认定书，在此次道路交通事故中，郑金民负全部责任。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑金民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于郑金民有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，建议判处郑金民有期徒刑九个月到一年，可以宣告缓刑。被告人郑金民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2019年7月19日2时17分，郑金民驾驶皖Ｋ×××××主、晋Ｊ×××××重型半挂牵引车，自东向西行驶至307省道190KM+100M（涡阳县西阳镇郭寨村路口）路段处，因违反交通信号灯行驶，与自西向北行驶的梁某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成梁某死亡，郑金民、李华英受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据涡公交认字（2019）00193号认定书，在此次道路交通事故中，郑金民负全部责任。案发后，被告人郑金民于2019年8月27日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。郑金民家人于2019年12月16日代赔偿被害人梁某的家人损失5.5万元，被害人家人对郑金民予以谅解。上述事实，被告人郑金民在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，道路交通事故认定书，鉴定文书，协议书、谅解书、收条，视听资料，证人梁浩、管某、李某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑金民违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郑金民具有自首情节，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人郑金民可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑金民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王雪竹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16367号 曾红苑、佛山市和膳居饮食有限公司： 关于曾红苑申请执行佛山市和膳居饮食有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市和膳居饮食有限公司送达本案的执行通知书等法律文书后，被执行人向申请执行人曾红苑履行完毕，并缴纳本案执行费275元，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十一日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7224号 原告：黄遵卫，男，汉族，1970年11月9日出生，住安徽省金寨县。 原告：吴义传，男，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 共同委托诉讼代理人:高羽丰、王静（实习）,安徽民之声律师事务所律师。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。 法定代表人：汪祥胜，系该公司总经理。 被告：汪祥胜，男，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告黄遵卫、吴义传与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,原告黄遵卫、吴义传于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄遵卫、吴义传自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄遵卫、吴义传撤回起诉。 案件受理费120元，由原告黄遵卫、吴义传负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尤倩影
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初690号原告：刘进勇，男，1959年1月1日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：刘立权，男，1983年9月19日出生，汉族，住阜平县。被告：刘二权，男，1987年8月10日出生，汉族，住阜平县。原告刘进勇与被告刘立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年10月10日向本院申请追加刘二权为本案被告。原告刘进勇委托诉讼代理人王印娟、被告刘立权、被告刘二权到庭参加诉讼。原告刘进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款35,000元。事实与理由：2013年5、6月间，被告以做电梯安装生意缺乏周转资金为由向原告借款现金55,000元，于2017年7月10日向原告补签了借条。之后经原告多次催要，被告于2019年2月17日通过微信转账还款10,000元，剩余的45,000元包含10,000元工人工资，这10,000元工人工资和原告无关，故二被告尚欠原告35,000元，被告承诺今年6月底还完，但至今被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘立权辩称，借条是我出具的，借款数额不对，其中有工人工资，多少钱我记不清了，中间我还过一次钱，原告之女领走了我在大队干活的工资1,000多元不到2,000元，我和刘二权是合伙做电梯生意，这笔债务是我们的共同债务。我没承诺过我今年6月底还钱，诉讼费我不承担。刘二权辩称，有欠款，但借款数额不对，原告应当举证我欠多少钱，对微信转账还款10,000元无异议，我们是合伙做电梯生意，这笔债务是我们的共同债务。我出的证明欠原告刘进勇45,000元不是本案借条中的55,000元，这45,000元与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告刘进勇系被告刘二权前妻之父，被告刘立权、刘二权向原告刘进勇借款合伙做电梯生意，借款由原告之女（刘二权前妻）转交给刘二权。2017年7月10日，被告刘立权向原告出具借条“今借到刘进勇伍万伍仟元整（55000），借款人刘立权，证明人刘静辉”。原、被告在庭审中均承认借条中55,000元中包含工人工资，该工人工资与原告无关。2019年2月17日，被告刘二权通过微信转账偿还原告10,000元借款。被告刘立权、被告刘二权在庭审中均承认这笔债务是共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条载明数额55,000元扣除刘二权已还10,000元及其中工人工资，原告要求二被告偿还35,000元，二被告虽对借款数额有异议，但未提供证据予以证实，另被告刘立权庭审中称原告之女（刘二权前妻）领取自己在大队干活工资1,000多元不到2,000元被告刘立权未进行举证，庭审后原告认可原告之女（刘二权前妻）在村委会领走被告刘立权工资1,200元，故该1200元应在原告诉求35,000元中扣除。庭审中二被告都陈述该借款用于合伙做电梯生意是共同债务,故二被告应共同偿还原告33,800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘立权、刘二权于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘进勇借款33,800元；二、驳回原告刘进勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告刘立权、刘二权承担645元，原告刘进勇承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍拥军人民陪审员  郄佳龙人民陪审员  韩俊乔二〇一九年十二月十七日书 记 员  白庆磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8057号 原告：梅其盛，男，1976年2月25日出生，汉族，住台州市三门县。 被告：林海来，男，1974年9月23日出生，汉族，住台州市三门县。 原告梅其盛与被告林海来劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅其盛到庭参加诉讼，被告林海来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅其盛向本院提出诉讼请求，请求判令被告林海来支付原告劳务报酬151100元。事实和理由：被告将双方约定的装修工程交予原告完成，约定2016年5月1日付清劳务费用。经原告催讨，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告劳务报酬151100元。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院。 被告林海来未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 以上事实由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约付款，其至今未付，构成违约，原告诉至本院要求被告支付劳务报酬151100元，合法有据，本院予以支持。被告林海来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海来于本判决生效后五日内支付原告梅其盛劳务报酬151100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3322元，由被告林海来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  林金康 人民陪审员  严东妙 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17650号原告：李勤学，男，1973年1月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村，统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李勤学与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李勤学向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，原告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与被告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李勤学作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李勤学的起诉。案件受理费1831元，全部退回原告李勤学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  常 萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初193号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人钟锋，男，1975年3月11日生于广西桂林市，汉族，大专文化，广西某公司员工，户籍所在地：广西桂林市七星区，现住：广西桂林市象山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年11月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2018年12月14日桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人王荣，广西德恩律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]139号起诉书，指控被告人钟锋犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人钟锋及辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2010年6月2日22时许，因家庭纠纷，被告人钟锋与潘某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、刘某某等人到桂林市秀峰区某村被害人邹某某租住房找被害人邹某某理论，潘某某与被害人邹某某发生争执后，潘某某等人与被害人邹某某发生撕扯、肢体冲突，被告人钟锋用拳头打了被害人邹某某嘴部二拳，用脚踢了被害人邹某某二脚。在被告人钟锋一行离开时，被害人邹某某抱住被告人钟锋腿部阻止其离开，被告人钟锋遂从被害人邹某某手中抢来一张木凳击打被害人邹某某头部数下后离开，导致被害人邹某某头部受伤。经鉴定，被害人邹某某头皮裂伤累计长度8.2厘米，属轻伤；右眼部、躯干、四肢等处损伤，属轻微伤。2018年11月8日9时，经公安机关电话通知，被告人钟锋自行到桂林市公安局秀峰分局甲山派出所接受调查。公诉机关提交下列证据：1、户籍证明、到案经过、病历材料、桂林市医学会分析意见等书证；2、证人唐某戊、唐某丙、潘某某、刘某某、唐某甲、唐某乙、唐某己、唐丁等人的证言；3、被告人钟锋的供述和辩解；4、法医鉴定意见及告知书。公诉机关认为，被告人钟锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人钟锋辩称没有用凳子打被害人。 辩护人王荣提出本案因家庭矛盾所引发，公诉机关没有充分的证据证实被告人钟锋用凳子将被害人打伤，本案时隔多年才找到被告人钟锋，证据均未提取，仅凭部分人的供述，被告人钟锋接到电话后到公安机关接受调查，是自首，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2010年6月2日22时许，因家庭纠纷，被告人钟锋与潘某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、刘某某等人到桂林市秀峰区某村被害人邹某某租住房找被害人邹某某理论，潘某某与被害人邹某某发生争执后，潘某某等人与被害人邹某某发生撕扯、肢体冲突，被告人钟锋用拳头打了被害人邹某某嘴部二拳，用脚踢了被害人邹某某二脚。在被告人钟锋一行离开时，被害人邹某某抱住被告人钟锋腿部阻止其离开，被告人钟锋遂从被害人邹某某手中抢来一张木凳击打被害人邹某某头部数下后离开，导致被害人邹某某头部受伤。经鉴定，被害人邹某某头皮裂伤累计长度8.2厘米，属轻伤；右眼部、躯干、四肢等处损伤，属轻微伤。2018年11月8日9时，经公安机关电话通知，被告人钟锋自行到桂林市公安局秀峰分局甲山派出所接受调查。 本案审理期间，被告人钟锋的家属将五千元交至本院，用于赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人钟锋在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1、户籍证明、到案经过、病历材料、桂林市医学会分析意见、交款凭证等书证；2、证人唐某戊、唐某丙、潘某某、刘某某、唐某甲、唐某乙、唐某己、唐丁等人的证言；3、被告人钟锋的供述和辩解；4、法医鉴定意见及告知书等证据证实。 本院认为，被告人钟锋因纠纷参与故意伤害被害人，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人钟锋辩称其没有用凳子打被害人，系制止双方的冲突及辩护人王荣提出公诉机关证据不足，鉴定存在问题的意见，经查，因发生矛盾，被告人钟锋跟随亲属到被害人的住所，双方发生肢体冲突，其自己供述在与被害人争抢板凳时碰到被害人，而多名证人均证实其争抢下板凳后，打了被害人，且有被害人受伤的结果，公诉机关提交的鉴定符合法定程序，因此，对该部分意见，本院不予支持。辩护人王荣还提出被告人钟锋有自首情节的意见，因被告人钟锋虽然接到电话后自动到公安机关接受调查，但其对使用凳子伤害被害人的行为当庭翻供，没有如实供述，不符合自首的规定，对辩护人的该部分意见，本院不予支持。辩护人王荣提出被告人钟锋系初次犯罪，其家属赔偿被害人部分损失，本院予以支持，对被告人钟锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人钟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴云娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32605号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告王琴，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址广东省东莞市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金134957.17元；2、被告立即归还原告截止到2019年8月23日的逾期利息共计7647.57元以及之后的逾期利息（以借款本金134957.17元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金人民币133926.9元、利息1238.49元并继续支付利息（以133926.9元为基数从2019年6月29日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十二月十六日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7635号原告：屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。被告：叶金侠，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：尚燕飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：安徽雁飞粮油有限责任公司，住所地：怀远县徐圩乡陆湖村，统一社会信用代码：91340321068096766L。法定代表人：叶金侠，系该公司执行董事兼总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。原告屠乃连与被告叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠乃连及其委托诉讼代理人屠昌飞、三被告的共同委托诉讼代理人姚立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠乃连向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金700000元及利息86000元（利息暂计算至2019年11月20日，之后的利息以700000元为基数，按照月利率2%从2019年11月21日起计算至实际还清本息之日时止）；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告分别于2013年11月29日、2013年12月27日、2014年1月16日从原告处借款，合计50万元。后于2018年2月20日经原被告双方对账结算，被告尚欠原告本金70万元，同日由三被告共同向原告出具了借条一份，约定了借款期限为12个月，月利息2%，于2019年2月19日归还本息。借款到期后经原告多次催要未果，现为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。三被告共同答辩称：对原告的诉请的本金700000元产生的事实无异议，但是尚欠的金额有异议，原告在未经被告许可的情况下，擅自截留被告三的货款，该部分货款应从本金急利息中扣减；另外，原告所主张的本金并未扣除被告后期偿还数额，经被告核算，被告尚欠原告借款数额为202770元。本案经审理查明事实如下：被告分别于2013年11月29日、2013年12月27日、2014年1月16日从原告处借款，合计50万元。后于2018年2月20日经原被告双方对账结算，被告尚欠原告本金70万元，同日由三被告共同向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条借款人安徽雁飞粮油有限责任公司、叶金侠于2018年2月20日，因资金周转所需向出供人屠乃连借款人民币700000元，大写柒拾万元整，借款期限壹拾贰个月，月利息2%，于2019年2月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。借款人：叶金侠尚燕飞2018年2月20日此笔借款由来：①2013年1129日转20万；②2013年12月27日转10万；③2014年元月16日转20万，后经付利息及付工资，结转后变为本金70万（柒拾万元）”。另查明，三被告于2018年7月17日货款抵扣利息60650元，2018年8月7日货款抵扣利息51285元，2018年8月10日尚燕飞转账付息30000元，2019年3月14日叶金侠转账付息30000元，还有2019年4月10日叶金侠转账付息14251元，2019年8-9月叶金侠合计转账付息40000万元，三被告共计支付原告利息226186元。本院认为，原告要求三被告偿还借款700000元，该事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，且三被告当庭辩称对原告的诉请的本金700000元产生的事实无异议，该事实清楚，证据充分，被告辩称原告在未经被告许可的情况下，擅自截留被告三的货款，该部分货款应从本金急利息中扣减，因该辩称不属于本案审理范围，本院不予认定，故本院对原告要求三被告共同偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持；原告要求三被告支付以700000元为基数，按照月利率2%计算的借款利息，但原告通过转账向三被告实际出借500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，三被告应当支付原告利息，利息应当以500000元为基数，按照月利率2%从2018年2月20日起计算至实际偿清借款本息之日止，因三被告从2018年2月20日起至2019年11月20日止已经偿还原告借款利息226186元，该部分应当予以扣除；原告要求三被告承担本案的保全费4020元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告屠乃连借款本金700000元；二、被告叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告屠乃连借款利息，利息以500000元为基数，按照月利率2%从2018年2月20日起计算至实际偿清借款本息之日止，扣除三被告已经支付的利息226186元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5830元，保全费4020元，由被告叶金侠、尚燕飞、安徽雁飞粮油有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月二十六日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2937号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京豪安汽车服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区广东路79号101室。法定代表人：彭长富，该公司执行董事。被告：彭长富，男，1970年12月8日生，汉族，住南京市六合区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南京豪安汽车服务有限公司、彭长富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  王亚明审 判 员  仲伯君人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0828执666号 申请执行人谭广青，女，汉族。 被执行人于海洋，男，，汉族。 被执行人刘万春，男，汉族。 被执行人张之海，男，汉族。 本院在办理谭广青申请执行于海洋、刘万春、张之海借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）黑0828执666号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37172号原告：中银消费金融有限公司，住所上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403200310206760。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉德信律师事务所实习律师。被告：张银珊，女，1961年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告中银消费金融有限公司诉被告张银珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1064元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  黄晓美二〇一九年十二月二十六日书记员  刘早磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27359号原告：广州市御森贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区合纺街3号1402房。法定代表人：陈威霖。被告：西安无华宜品品牌运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央中路雅荷花园三期南区C07楼3幢1单元10301室。法定代表人：邓晶慧。原告广州市御森贸易有限公司诉被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市御森贸易有限公司的法定代表人陈威霖到庭参加了诉讼。被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月13日，被告向原告订货号为2A10606品名为女式牛仔裤，单价38元，数量460条，及货号为2A20604品名为男式牛仔裤，单价49元，数400条。并于3月18日支付两款定金11124元。后原告于2019年3月31日及4月6日分别发出所定货物。因被告以产品未按要求生产为由协商代卖至6月底，然后退回未售出货物，同时要求押后至2019年6月底结算后支付剩余货款，到期后被告拒绝支付尾款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款11056元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因被告拖欠货款未付，遂向本院提起诉讼。另查：原告提交了微信截图等作为证据，原告补充陈述，原被告在2014年开始发生业务往来，被告均以公司的名义做生意并且已经陆续结清以前的货款，本案的预付款11124元是由被告股东王婷通过转账方式支付给原告，并且在备注中注明无华宜品货款，两笔货物的货款减去被告的预付款，再减去被告退还的货物后，被告尚欠11056元。本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告尚欠原告货款11056元未付，有原告提交的微信截图等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将尚欠货款11056元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款11056元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告负担。上述受理费89元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费89元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  潘金燕人民陪审员  罗毅中二〇一九年十二月十日书 记 员  周 滢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4390号 申请执行人张奎江，男，1963年3月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人淄博春彤商贸有限公司。住所地，张店区鲁中蔬菜批发市场62号。 法定代表人路来红，经理。 被执行人路来国，男，1964年5月1日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3162号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款255500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十一日 书记员  邵 孟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35189号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：谢树东，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢树东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谢树东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161220001574号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月20日发放贷款150000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金45498.7元、利息(含罚息)6300.21元、复利471.94元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45498.7元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）6300.21元、复利471.94元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金45498.7元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢树东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45498.7元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为6300.21元、复利为471.94元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢树东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告谢树东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6803号原告：刘虎，男，1965年1月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：姜栋，男，1966年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：梁秉南，男，1954年12月4日出生，汉族，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告刘虎与被告姜栋、梁秉南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托诉讼代理人张会文，被告姜栋及被告梁秉南的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带清偿所欠煤款97317.6元及利息（利息从起诉之日起，按贷款利息计算至清偿之日止）。2.被告承担诉讼等费用。诉讼过程中，原告刘虎放弃对被告梁秉南的诉讼请求。事实和理由：原、被告2018年10月份达成口头买卖协议，原告为供方、被告为需方。约定：“购煤质标为二精煤、吨价为920元、煤到卸车付款”。原告于2018年11月1日从产地将符合标准的煤运至到瓦房店远东轴承集团制造有限公司下设的育苗室（瓦房店市谢屯小岛的场区），通过检斤过磅确认实到数量后卸车。第一车煤为52000公斤，第二车煤53780公斤，合计为105.78吨。由于当日卸车时被告未付款，原告在送货现场采集了拍照图片，并由被告梁秉南出具的收条说明。原告多次向被告索要货款，并采集了被告梁秉南与被告姜栋的电话通话录音，充分证明二被告互相推诿。故诉讼到瓦房店市人民法院，请求法院判令被告清偿所欠煤款97317.6元及利息（利息从起诉之日起，按贷款利息计算至清偿之日止）及被告承担诉讼等费用。被告姜栋辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告刘虎，我只认识大连无棣寰宇商贸有限公司法定代表人梁秉南。被告梁秉南辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为梁秉南并非该案实际被告，因为在其买卖过程当中，梁秉南仅起了介绍的作用，实际用煤即实际使用者是被告姜栋，因此请求法院在法庭调查过程当中依法审核各方的关系予以确认。当事人围绕其诉讼请求，依法提交证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月10日，被告梁秉南向原告刘虎出具《证明（收条）》一份，内容为：2018年11月1日由刘虎送货（二精煤）两车，第一车52吨、第二车53.78吨，每吨920元。此煤由合伙人姜栋协调卸车在瓦房店市远东轴承集团制造有限公司的海参育苗室场地内，姜栋负责结算。本院认为，本案的争议焦点为：原告刘虎与被告姜栋之间是否存在煤炭买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告刘虎主张其与被告姜栋之间存在煤炭买卖合同关系，其应当负有举证责任。本案原告刘虎与被告姜栋之间并未签订书面的买卖合同，原告刘虎为证明其主张所提交的书面证据《证明（收条）》系被告梁秉南出具，而非被告姜栋出具，且从该收条中无法看出原告刘虎与被告姜栋就买卖煤炭事宜达成合意。原告还提交了被告姜栋与被告梁秉南的通话录音，但二被告的通话内容主要为被告梁秉南向被告姜栋索要煤炭款。故原告刘虎仅依现有证据无法证明其与被告姜栋之间存在煤炭买卖合同关系，其应当承担举证不能的不利后果，因此对其要求被告姜栋给付煤炭款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告刘虎的诉讼请求。案件受理费2233元，由原告刘虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘玉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  化凌弘
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1346号之三 申请执行人:仪陇县金城镇万和租赁站，住址：仪陇县金城镇建设南路160号。统一社会信用代码：92511324MA68Q31L3T。 经营者：杨开春 被执行人:胡振明，男，汉族，生于1974年11月17日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1405号民事判决书，在仪陇县金城镇万和租赁站申请执行胡振明租赁合同纠纷一案中，被执行人胡振明应当偿还欠款153018.59元、违约金30603.72元，并承担诉讼费1680元。现被执行人胡振明仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人胡振明在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，房屋已经查封，申请人同意暂时不予处置。在执行中，本院划拨了被执行人胡振明银行账户内存款26,676.71元，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡振明发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在仪陇县金城镇万和租赁站申请执行胡振明租赁合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款126341.88元、违约金30603.72元，并承担诉讼费1680元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄梦秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6882号 原告:后芳，女，1946年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：宋现勇，男，1984年5月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告后芳与被告宋现勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月11受理后，依法由审判员白燕适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告后芳、被告宋现勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在被告处购买国欣胶囊，两次共计购买了44盒，其中第一次购买24盒，支付14152元，第二次购买20盒，再送7盒,共计27盒支付15960元。每次购买都按照一年的用量付款，而货物则存放在被告商店，被告定期按照服用情况给原告送货，并每2到3天派人给原告测量血压。原告在服用该胶囊后，发现血压不降反升，原告停止服用，并前往嘉兴二院住院治疗。期间，被告曾派人来医院探望原告。原告表示不能继续服用该胶囊，并要求对剩余的32盒胶囊退货，被告予以同意。后被告退还了原告2000元，并表示退货货款下次再结算。后来，原告多次联系被告，被告则以不在嘉兴等推诿，原告现诉至法院，要求判令如下：1.被告立即退还原告货款16908.35元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，被告系原嘉兴市南湖区新兴街道乐唛食品经营部的经营者，现该经营部已经注销。被告同意退货，但应扣除原告领取的相关赠品的费用，计5000元,并且要求原告自行承担一半的诉讼费。 针对自己的主张，原告提供了客户存货单及收款收据，被告对上述证据均无异议。被告未向法庭提供证据。 经审核，对原告提供的证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告系原嘉兴市南湖区新兴街道乐唛食品经营部的经营者，现该经营部已经注销。2016年3月15日，原告在该经营部购得国欣胶囊24盒，共支出14152元。期间，原告所购货物存放于该经营部，由被告按照原告的服用情况定期给原告送货。2016年12月23日，原告再次购买了27盒，并支出15960元，供货方式同前。2016年底，原告由于血压持续升高，入院就医治疗，期间被告派人入院探望，原告表示不能再继续服用该胶囊，并要求退款，随后被告退还原告2000元。现原告在被告处购买的国欣胶囊尚存32盒（第一次购买的还剩5盒，第二次购买的还剩27盒）在被告处，原告要求被告退还该32盒的货款，被告同意退款，但要求扣除赠品费5000元，双方酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。现原告要求对于尚未服用的胶囊予以退款，被告也同意退款，故对于原告要求退款的诉请，本院依法予以支持。至于退款金额，则参照原告购买时支付的款项，酌情确定为18908.33元，扣除被告已经退回原告的2000元，被告尚需退还原告16908.33元。至于被告主张扣除的赠品费，由于原告否认领取了被告的赠品，经法庭释明，被告表示不就已发放赠品等事实进行举证，故对于被告的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋现勇于本判决生效后十日内退还原告后芳货款16908.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇一九年十二月一日 书记员  杨菲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保230号 申请人：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委。统一社会信用代码91340800583026981N。 法定代表人：左永平，总经理。 被申请人：安徽省城建基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号。统一社会信用代码91340000705040555N。 法定代表人：周阳，总经理。 申请人安庆市楼诚混凝土有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省城建基础工程有限公司价值260万元的财产采取诉前保全措施，申请人自愿以下名下皖Ｈ×××××车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人安庆市楼诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省城建基础工程有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人安庆市楼诚混凝土有限公司名下皖Ｈ×××××车辆一台 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  程方长 二〇一九年十二月九日 书记员  白兆静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3593号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军良，理事长。被执行人：付东生，男，1958年2月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：王改香，女，1967年6月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：付晶，女，1991年2月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵溢龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人付东生、王改香、付晶、赵溢龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初1496号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告付东生、王改香于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社借款本金141660元，利息4902.98元，并支付自2018年1月4日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告付晶、赵溢龙对上述第（一）项内容承担连带保证责任；案件受理费3231元（缓交），保全费1253元，由被告负担。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人王改香、赵溢龙银行有少数存款，本院已对此进行冻结、扣划，但该款不足以还清本案案件款。另发现被执行人付晶名下有车牌号为×××福特牌轿车、赵溢龙名下有车牌号为×××福特牌轿车，但由于上述车辆均无法实际控制，本院暂不予查封。经联系被执行人付东生其称一直与申请执行人协商还款，但至今仍未还款。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人以无法提供被执行人可供执行财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十二月三十一日书 记 员 刘小琴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4277号 申请执行人：殷金山，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周新芳，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7847号民事判决书，依法向被执行人周新芳发出执行通知书，责令被执行人周新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周新芳存款人民币137567.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月十日 书记员 章俊卿
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初702号之二 原告（反诉被告）：张忠，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，总经理。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。 原告（反诉被告）张忠与被告（反诉原告）江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，原告（反诉被告）张忠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张忠以与江苏启安建设集团有限公司自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张忠撤诉。 案件受理费17604元，减半收取计8802元，由原告（反诉被告）张忠负担。 审判员 胡 立 韬 二〇一九年十二月三十一日 书记员 申屠聪琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再54号 原审原告：袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：王井祥（别名王金祥），男，1944年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告王文军，男，1972年10月生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告张根宏，男，1959年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告沈中华，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审原告袁甫道与原审被告王井祥、王文军、张根宏、沈中华民间借贷纠纷，本院作出的（2007）都民一初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监35号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告袁甫道向本院起诉请求：判令王井祥、王文军还款50000元，并支付约定的利息、违约金及诉讼代理费，张根宏、沈中华负连带清偿责任。本院原审认定案件事实：2007年2月9日，王井祥、王文军立据向袁甫道借款50000元，注明利息按月利率3%计算至还款之日止，如需诉讼承担诉讼代理费2000元，张根宏、沈中华在借据上为王井祥、王文军签字担保。后袁甫道催款未果，遂诉至本院。 本院原审认为，合法的借贷受法律保护。王井祥、王文军向袁甫道借款，不违背法律禁止性规定，属有效民事行为。袁甫道要求归还借款的诉讼请求，本院应予支持。袁甫道主张的代理费，但本案中并未实际产生诉讼代理费用，故不予支持。双方约定借款利息按月3%计算明显高出国家有关限制借款利率的的规定，对超出的部分，本院不予支持。王井祥辩称此笔借款已由王文军立18000元借据作为还息，因未能提供相关证据，本院不予采信。张根宏辩称不承担保证责任，于法无据，袁甫道要求张根宏、沈中华承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。 本院原审判决：一、王井祥、王文军于本判决生效后10日内偿还袁甫道借款50000元，并承担该借款自2007年2月9日至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。张根宏、沈中华负连带清偿责任。二、驳回袁甫道的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2019年5月15日，原审原告袁甫道因涉嫌虚假诉讼罪被盐城市盐都区公安局立案侦查。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2007）都民一初字第1451号民事判决书。 二、驳回原审原告袁甫道的起诉。 原审原告袁甫道预交的案件受理费550元（减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐银贵 审 判 员 郭玉国 审 判 员 卢建娅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 华 书 记 员 韩 璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7664号 原告：张红红，女,1991年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵培珍，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：范伟震，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告张红红与被告范伟震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红红未到庭，其委托诉讼代理人赵培珍到庭参加了诉讼，被告范伟震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51320.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年，被告范伟震因开网店资金周转需要向原告借款51320.4元，之后经过原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告范伟震未到庭参加诉讼，于法定期限内提交证据材料一组。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，被告范伟震因开网店与原告张红红产生经济纠纷，张红红通过支付宝及微信帐号多次向范伟震转账。因被告一直未偿还原告借款，原告起诉来院。 本院认为，原告张红红与被告范伟震之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告范伟震与原告张红红转账记录及聊天记录为证。被告范伟震经原告张红红催要未偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。鉴于原、被告对于借款金额均认可系20000元，因此，对原告张红红要求被告范伟震偿还借款51320.4元的诉讼请求，本院不予支持，本院依法确认借款金额为20000元。被告范伟震经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范伟震偿还欠原告张红红借款20000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由张红红承担391元，由被告范伟震承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：邓水平，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告邓水平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告邓水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7583.27元，并依法承担资金利息罚息费用等至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（注册号：5113216000041495，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××28，授信额度14000元），被告自2017年6月14日开始使用该卡，截止2019年9月3日，被告尚欠本金5502.07元、利息及费用2081.20元，合计拖欠本息7583.27元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 邓水平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告邓水平向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××28的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2019年9月3日，被告累计拖欠原告透支本金5502.07元、利息832.65元、费用1248.55元。被告的信用卡于2019年9月3日被原告暂停使用。庭审中原告自愿放弃主张罚息及保全费的请求。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告邓水平的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金5502.07元、利息832.65元、分期费用1248.55元，故原告要求被告偿还7583.27元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓水平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金5502.07元、利息832.65元、费用1248.55元，合计7583.27元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由邓水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁小翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保110号申请人：王康铭，男，1985年4月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：栾君，女，1968年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周恒，男，1969年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王康铭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾君、周恒在银行账户内的存款330000元或查封（扣押）其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾君、周恒在银行账户内的存款330000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2170元，由申请人王康铭预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月十八日书记员 衣凌云（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18293号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘涛，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8229号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初202号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人伏本洪,男,汉族，1972年7月3日出生,初中文化，四川省南部县人，住南部县。因犯抢劫罪，于1991年6月25日被南部县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利两年；因犯盗窃罪，于2010年7月15日被南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人陈雪，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）1750号起诉书指控被告人伏本洪涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹、出庭支持公诉，被告人伏本洪及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日下午，被告人伏本洪饮酒后驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车沿仪陇县新政镇春晖路行驶，行至春晖路三段18号处，与前方魏某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损，伏本洪受伤。经检验，伏本洪的血液中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 同时查明，被告人伏本洪因犯抢劫罪，于1991年6月25日被南部县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利两年；因犯盗窃罪，于2010年7月15日被南部县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 上述事实，被告人伏本洪在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。受案登记表，立案决定书，强制措施情况，被告人伏本洪的基本情况及户籍证明，到案经过，被告人伏本洪的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，南公物鉴（乙醇）字（2019）0187号鉴定书、南公物鉴（乙醇）字（2019）0188号鉴定书、华科所（2019）机鉴字南充仪陇新07×××××号鉴定书、华科所（2019）机鉴字南充仪陇新07×××××号鉴定书，吸毒现场检测报告，调取证据通知书及调取证据清单，道路交通事故认定书，证人魏某1、魏某2的证言，扣押物品返还凭证，被告人伏本洪驾驶证、行驶证，南部县人民法院（2010）南刑初字第84号刑事判决书、（1991）法刑字第104号刑事判决书，魏某1户籍证明及无证驾驶证明。 本院认为，被告人伏本洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为194.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伏本洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伏本洪有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人伏本洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自止。罚金自判决执行之日起二十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭军 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张玲
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执539号 王仕云（申请执行人）、（被执行人）： 王仕云与中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13618.00元，其中，本金13618元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月16日将该款转付给王仕云（申请执行人）。至此，王仕云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0812民初246号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1201号 被执行人廖光胜，绰号“胜儿”，男，1983年7月5日出生于四川省宣汉县,汉族，小学文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人廖光胜罚金一案，宣汉县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）川1722刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年12月197日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人廖光胜自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨学新
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5973号 原告：由新鹏，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市 原告由新鹏与被告海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁世光
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初18769号原告:潘书荣，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告:重庆思睿空间装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路68号附33号，统一社会信用代码9150013MA604GWD3M。法定代表人:卢科，总经理。第三人:李卓霖，男，1992年5月35日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘书荣与被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司（以下简称思睿公司）、第三人李卓霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2019年12月5日公开开庭审理。原告潘书荣、第三人李卓霖到庭参加诉讼，被告思睿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘书荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年7月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告返还装修工程款34300元；3、被告向原告支付资金占用损失323.28元(以34300元为基数，利息暂从2019年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款基准计利率算至2019年10月17日止，实际应当支付至装修工程款全部付清之日止)；4、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签订书面的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，建立装修工程施工关系。随后，原告分次向被告先后支付了19600元和14700元，合计支付装修工程款34300元。但事后被告并未按照合同约定的装修进度对房屋进行装修。经多次催促无果，被告现已经人去楼空，属于严重违约，原告多次联系被告要求退还装修工程款无果，被告的失信行为不仅辜负了原告的信任和支持，还致使原告的生活陷入经济困难。现请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉求。被告思睿公司无答辩意见。第三人李卓霖对原告诉讼请求无意见。原告潘书荣围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、被告的工商信息报告、装饰装修施工合同、银行转账凭证及微信转账记录、房屋的装修现状及原告与被告员工的微信对话截屏等证据，本院经审查予以确认。被告思睿公司未举示证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要约定了工程地点为XXXXXX；装饰装修面积为55.67㎡，采取被告包工、包部分料，原告供应其余部分材料；竣工日期以开工确认单确定的开工日期起90日（工作日）内竣工；工程款为49000元；若被告未按施工合同约定时间及施工天数竣工，则超期1天由被告向原告支付100元人民币；若此项目工程施工因原告原因导致合同约定工期未顺利完成竣工，则原告按100元每天向被告赔付；双方在施工过程中分以下阶段对工程质量进行联合验收：1、材料验收；2、隐蔽工程验收；3、中期工程验收；4、竣工验收；合同生效后，签订合同当日付款40%；墙体拆改，水电铺设项目完工并验收签字付30%；木制作工程，水泥工程完工并验收签字付25%；乳胶漆（油漆）项目及安装项目完工验收并签字付5%；合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任和赔偿造成的经济损失。合同签订后，被告于2019年8月19日进场开始装修施工，2019年9月底停止施工。2019年10月15日，被告法定代表人短信通知原告公司正在做清算。后截至开庭当日，被告仍未复工。2019年7月30日，原告向被告支付9800元，2019年8月11日，原告向被告再次支付9800元，2019年10月9日原告通过第三人向被告法定代表人转账14700元，合计34300元。本院认为，原告潘书荣与被告思睿公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告进场施工后，未按约定完成装修工程，并向原告明确表示不再施工，合同已经无法继续履行，已经构成根本违约，原告要求解除与被告签订的装饰装修合同的诉讼请求本院予以支持。被告未完成装修工程并通过竣工验收，也未举示证据证明其已经完成的工程量，应承担举证不利的法律后果，原告要求被告退还工程款34300元的诉讼请求本院予以支持。被告违约给原告造成了损失，原告要求被告从2019年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款基准计利率（从2019年8月20日起为贷款市场报价利率）算至全部付清之日止的诉讼请求本院予以支持，原告主张超过部分不予支持。被告思睿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘书荣与被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司于2019年7月30日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘书荣返还工程款34300元及利息[利息以34300元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款基准计利率（从2019年8月20日起为贷款市场报价利率）算至全部付清之日止]；三、驳回原告潘书荣其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇一九年十二月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2757号原告：李占峰，男，1992年11月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：9123062457424483XG）所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔半岛。法定代表人:冀年勇职务：经理。原告李占峰与被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占峰到庭参加诉讼，被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付垫付货款188620.86元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2018年8月16日，原告多次为被告采购物资，并垫付货款188620.86元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年至2018年8月16日，原告多次为被告采购蔬菜、水果、冻货、海鲜等物资，并垫付货款188620.86元。经原、被告结算，被告于2018年8月16日给原告出具了欠垫付货款188620.86元的欠据1张，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告垫付货款，被告给原告出具欠据，可以认定原、被告之间存在债权、债务关系。现原告要求被告给付垫付货款，被告应在原告要求还款时积极履行还款义务。故对原告李占峰要求被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付垫付货款188620.86元的诉讼主张，本院予以支持。因被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司给付原告李占峰垫付货款188620.86元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十二月二十六日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初11117号原告付某某。被告高某某。本院在审理原告付某某与被告高某某所有权确认纠纷一案中，原告付某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告付某某负担。审判员  苏亚萍二〇一九年十二月十八日书记员  何 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12982号 原告：青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司，住所地平度市。 法定代表人：陶铁义，职务总经理。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被告：蒲克起，男，汉族，1971年10月8日出生，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。 第三人：青岛经济技术开发区井冈山实业公司，住所地黄岛区。 法定代表人：薛超，职务总经理。 原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司与被告蒲克起、第三人青岛经济技术开发区井冈山实业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10311元，后原告变更诉讼标的为9000元，应缴纳案件受理费50元；减半收取25元，以上案件受理费原告负担25元，退还原告10286元。 审判长  张艳丽 审判员  韩 飞 审判员  曹方超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭赛楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14560号 陈俊文、广东宏宇陶瓷有限公司、佛山市正邦劳务有限公司： 关于陈俊文申请执行广东宏宇陶瓷有限公司、佛山市正邦劳务有限公司（以下简称：正邦劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人正邦劳务公司名下银行账户内存款，扣划得款136997.97元，该款扣除本案执行费1907元，余款135090.97元退申请执行人陈俊文，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人正邦劳务公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保182号申请人：魏荣慧，女，汉族，1967年11月16日出生，住保定市满城区。被申请人：保定茂源果品股份有限公司。地址：保定市易县中独乐村。法定代表人：郭贺成，公司经理。本院在审理申请人魏荣慧与被申请人保定茂源果品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏荣慧向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人保定茂源果品股份有限公司330000元价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏荣慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：保全被申请人保定茂源果品股份有限公司330000元价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯泊舟二〇一九年十二月十一日书记员  李 华
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执813号 申请执行人：李玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李秀玲，男，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人李玲与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李秀玲未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月17日向被执行人李秀玲送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月17日、12月21日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月21日发布了被执行人李秀玲的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年12月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李玲申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李秀玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初214号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李玲未实现的债权，应由被执行人李秀玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  相 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初31381号原告：翁太英，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。原告翁太英诉被告广州三鼎家政服务有限公司（下简称三鼎服务公司）、三鼎家政集团有限公司（下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁太英的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翁太英提起诉讼请求：1.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付会员卡未消费金额1456元；2.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付利息，以1456元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，从起诉之日起计至全部还清之日止；3.本案诉讼费由三鼎公司、三鼎服务公司承担。事实和理由：翁太英在三鼎服务公司处办理了三鼎家政会员卡，但是在2018年初时就陆续不能提供相关的家政服务，而且从其员工处的得知公司拖欠了很多员工的工资。翁太英陆续给三鼎服务公司打电话，没有人接。最后，三鼎服务公司答应退回翁太英1456元，但至今未退还。三鼎公司是三鼎服务公司的法人股东，而且公司性质为有限责任公司(法人独资)，二者也是关联企业，资金混同，应对涉案债务承担连带责任。被告三鼎服务公司、三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2011年3月26日，三鼎服务公司出具会员登记表，显示户名为翁太英，申办/充值金额5000元。2015年6月4日，三鼎服务公司出具世纪金卡办理表，显示户名为翁太英，申办/充值金额2000元。2018年1月1日，三鼎服务公司出具会员登记表，显示户名为翁太英，申办/充值金额3000元。翁太英出具会员卡余额截图显示剩余1456点。三鼎服务公司成立于2011年8月16日，其属有限责任公司（法人独资），法人股东为三鼎公司。本院认为：翁太英在三鼎服务公司处办理的保洁服务会员卡，并支付相应的费用，双方已形成服务合同关系，三鼎服务公司理应按相关约定向翁太英提供保洁服务。在翁太英支付相应款项后，三鼎服务公司却未能依约提供保洁服务，已构成根本性违约，三鼎服务公司依法应予退还保洁费用并支付占用该款项期间的利息。但翁太英主张三鼎服务公司退还1456元及利息（自起诉之日即2019年8月5日起计收）并无不当，本院予以支持。三鼎服务公司为法人独资企业，其股东为三鼎公司，三鼎公司并未提供证据表明其公司资产与三鼎服务公司的财产不存在混同的情形，依法应由三鼎公司对三鼎服务公司的上述债务承担连带责任。三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翁太英支付款1456元及利息（按本金1456元计，自2019年8月5日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告三鼎家政集团有限公司承担连带责任；二，驳回原告翁太英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李美春人民陪审员  梁劭菁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何子旋杨春霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5992号申请执行人：李建，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被执行人：上海富电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，经理。申请人李建申请被申请人上海富电科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2728号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年12月1日至2019年1月31日工资40,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人上海富电科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人已停止营业，下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪ABXXXX8、沪ADXXXX6、沪ADXXXX0、沪ADXXXX9车辆四辆，本院已依法查封，因本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13967号原告：宋继君，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：刘相宇，男，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。原告宋继君与被告刘相宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，在适用简易程序过程中发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭鲜亮到庭参加诉讼，被告刘相宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款313740元；2.被告向原告赔偿迟延支付上述款项的损失，按照人民银行同期贷款利率4.95%年利率从2018年5月28日开始计息起算，暂计至2019年6月19日为15760元，直至全部款项付清为止；3.被告承担本案全部诉讼费。经审理查明，原告宋继军与被告刘相宇长期存在二手手机买卖业务往来。原被告双方曾于2018年5月28日在微信聊天记录中确认，被告刘相宇欠原告手机货款共计313740元。原告称在此次对账后，被告未再支付任何款项。以上事实，由原告提交的微信聊天记录及原告名下的招商银行流水予以证明。本院认为，被告拖欠原告货款313740元的事实，原告提供了证据予以证明，被告未出庭抗辩，亦未提交相反的证据推翻原告的主张，应承担不利的法律后果。因此本院确认上述欠款事实。原告请求被告立即支付该笔货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，原被告双方虽未约定具体的付款日期，但是根据微信聊天记录，原告在与被告业务往来过程中长期催款，直至2018年5月28日对完最后一笔账。被告应当在合理期限内支付货款，因此本院认定逾期利息从2018年5月29日起计算，利息以313740元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年5月29日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告全部清偿货款之日止。原告请求利息从2018年5月28日开始计算，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘相宇在本判决生效之日起五日内支付原告宋继君货款313740元及逾期利息，利息以313740元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年5月29日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告全部清偿货款之日止；二、驳回原告宋继君的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6242元（原告已预交），全部由被告承担。原告已预交的6242元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6242元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  陈正时人民陪审员  刘长连二〇一九年十二月四日书 记 员  陈怡菲