wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3520号 原告：安红霞，女，汉族1984年10月12日生，住新乐市。 被告：王红宾，男，汉族，1976年3月2日生，住新乐市。 被告：王炜，男，汉族，2000年9月7日生，住新乐市，系被告王红宾儿子。 原告安红霞与被告王红宾、王炜物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红霞、被告王红宾到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安红霞向本院提出诉讼请求：依法判决二被告停止侵权，搬离原告所有的房屋（卓城天下小区12号楼2单元202室）。事实和理由：原告与被告王红宾原系夫妻关系，双方均系再婚，被告王炜系被告王红宾再婚时所带的儿子。2018年6月3日原告与被告王红宾因感情不和在新乐市民政局协议离婚，原告与被告王红宾就财产及子女抚养进行了约定，双方均无异议。原告婚前购买的位于新乐市与被告无关，该房产为原告婚前出资购买，并进行了财产公证，该房产2019年1月份装修完毕后，为了孩子考虑，原告才同意二被告入住该房屋，但原告与被告王红宾至今未办理复婚手续。被告王红宾入住该房屋后，双方关系毫无改变，被告王红宾经常对原告打骂，原告多次被打后到医院治疗，报警不下五次，被告王红宾毫无悔改，原告整日生活在痛苦与恐惧之中。被告王红宾居住在原告所有的房屋内，反而多次往外撵原告，为避免矛盾，原告无奈起诉至法院，请求法庭依法保护原告的合法财产所有权、使用权，依法判决被告停止侵权，搬离原告房屋。 被告王红宾辩称，原告说的不属实，其与原告离婚是假离婚，名字是原告的名字，钱是被告出的，房子是原被告认识之前买的，当时原告和马力一起买的，马力出了78000元，后来原被告认识之后，原告与马力分开，然后被告将78000元给了马力，原告当时出了三万多，被告有出钱，房子不是原告自己的。原被告结婚后还有其余两套房子都写的原告的名字，一个是祥和苑一单元是被告2013年全款购买的，原被告离婚以后又将这套房子卖了，过户到原告名下。卓成天下还有一套房卖了之后又把钱给了原告。原被告2018年离婚，离婚的时候争议房屋还没有装修，离婚后被告借钱装修的借款150000元，2018年腊月二十五搬进去的，装修完毕搬过去的，原告父母去暖房。原被告不是真的离婚。 被告王炜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份原告与被告王红宾认识，2015年12月14日登记结婚，2016年2月1日被告王红宾作为申请人在新乐市公证处进行了公证，公证事项为保全证据，公证声明载明结婚登记以前安红霞在卓城天下2014年4月10日购买单元楼一套和2014年5月14日购买现代牌轿车一辆都是安红霞婚前个人财产所买和其没有任何关系。婚后也和其没有任何关系，婚后的车贷和房贷都由安红霞用她个人偿还。2017年1月14日婚后生育一个女孩王雯敬。2018年6月13日在新乐市民政局协议离婚，《离婚协议书》载明，……男方婚前生育儿子王炜由男方自行抚养，与女方无关……婚生女儿王雯敬由女方抚养……二、财产分配位于新乐市区及屋内物品归女方，双方各自名下的其他财产归各自所有。被告王红宾辩称房屋是自己的，被告予以否认。庭后提交微信记录与转账、证明两份、银行流水，原告安红霞质证称，王振虎的借款已经还清，其他证明与案件无关。 以上有公证书、视频、收据、石家庄市商品房买卖合同、离婚证、担保合同、微信记录与转账、证明两份、银行流水以及庭审笔录为证。 本院认为，本案属物权保护纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。原告与被告对争议房产进行了公证，系双方当事人的真实意思表示，并且签订的《离婚协议》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王红宾抗辩称是被原告所骗，但证据不足，本院不予采信。故原告对争议房屋具有所有权，原告的要求二被告停止侵权、搬离房屋的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王红宾、王炜于本判决生效后一个月内搬离新乐市卓城天下小区12号楼2单元202室。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王红宾、王炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张增奇 二〇一九年十二月二日 书记员  贾 琼 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1647号上诉人（一审原告）余统芳，女，1966年3月16日出生，汉族。委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，区长。第三人余振辉，男，1944年10月17日出生，汉族。第三人黄亚交，女，1947年3月26日出生，汉族。第三人共同委托代理人张雷，广东粤茂律师事务所律师。上诉人余统芳因与被上诉人茂名市茂南区人民政府土地承包经营权登记一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系农村集体土地承包经营权登记纠纷，二审审理焦点在于上诉人的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人于2013年便已知悉被上诉人曾于2005年3月5日向第三人核发了涉案《农村土地承包经营权证》，但其迟至2019年2月22日才向一审法院提起诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限。一审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定并裁定予以驳回，结果并无不当。上诉人认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十三日书记员  饶 晔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初312号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳城区旭日百货经营部。住所地：绵阳市涪城区先锋路剑南批发市场日杂A区2幢25号。 经营者：向荣乐。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告绵阳城区旭日百货经营部侵害商标权纠纷一案。本院审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2019年12月20日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半决定收取212.5元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 审 判 员 陈 江 审 判 员 刘雨林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 胡大利 书 记 员 朱玲玲
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3571号申请人：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。法定代表人：张如平，董事长。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017)津0105民初7382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十二月十七日书记员  李婉婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3239号原告：张国涛，男，生于1973年3月12日，汉族，住河南省南召县。被告：金国伟，男，生于1980年10月11日，汉族，住河南省南召县。被告：马志明，女，生于1977年9月19日，汉族，住河南省南召县。被告：金菊红，女，生于1972年6月16日，汉族，住河南省南召县。原告张国涛与被告金国伟、马志明、金菊红民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张国涛到庭参加了诉讼，被告金国伟、马志明、金菊红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及10%的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年2月28日，被告金国伟因急需资金周转借原告现金100000元，马志明、金菊红自愿担保，并出具借条一份，约定十个月偿还完毕。若未能偿还借款，加罚本金10%。到期后，被告金国伟尚欠60000元未予以归还。经原告催要，三被告至今未归还下欠本金及违约金。为此，引发纠纷，原告诉至本院。被告金国伟、马志明、金菊红未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告金国伟向原告张国涛借现金100000元，并出具借据1份，其主要内容为：“借据今借到张国涛现金壹拾万元整（￥100000元），分十个月偿还借款，每月偿还10000元，自2018年2月28日起到2018年12月30日至。保证按期按时偿还借款，如违约不能偿还借款，加罚本金10%。我金菊红、马志明自愿为借款人担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，我愿意承担全部还款责任，直到借款全部还清为止。借款人签字按指印：金国伟185××××1018担保人：金菊红186××××3185马志明136937740882018年2月28日”。上述借款发生后，经原告催要，被告归还了部分借款本金，下余借款本金60000元及违约金10000元至今未付。为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告金国伟向原告张国涛借款，有其出具的借据为证,债权债务关系明确,被告理应偿还借款,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告金菊红，马志明承担连带清偿责任，符合法律规定，该项诉讼请求，本院也予以支持。关于违约金部分,双方约定不能按时还款，加罚10%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。故原、被告约定若违约不能偿还借款，加罚本金10%，可视为约定的违约金，未超出法律规定,本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国伟自本判决生效之日起五日内返还原告张国涛借款下欠本金人民币60000元和违约金10000元。二、被告马志明、金菊红对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告金国伟、马志明、金菊红共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  姬春侠审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇一九年十二月九日书记员  张林森
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初3253号原告：包秀盈，男，1990年5月1日生，汉族，住河北省迁安市。被告：唐山金杰实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区港口物流产业园区。法定代表人：刘春书，该公司经理。委托诉讼代理人：晁亚男，女，该公司综合部长。委托诉讼代理人：豆宏肖，男，该公司员工。原告包秀盈与被告唐山金杰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀盈及被告唐山金杰实业有限公司委托诉讼代理人晁亚男、豆宏肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀盈向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金21600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告经人介绍到被告处从事装载机司机工作，月工资5400元。被告采用“押一付一”的形式支付原告工资，至2018年2月1日被告才与原告签订《劳动合同》。2019年8月31日，被告无故辞退原告，解除了劳动关系。原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金21600元。该委员会于2019年10月12日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。根据相关法律规定，被告违法解除劳动关系，应支付原告经济赔偿金21600元。为维护原告合法权益，请求贵院依法判决。被告唐山金杰实业有限公司辩称，原告与被告建立劳动关系的时间为2018年2月，原告主张的2019年8月31日无故辞退情形与事实不符。原告因在工作时间睡觉，被告对原告进行劝退，原告拒绝但一直不来上班，原、被告至今并未解除劳动关系。故原告的诉请并无事实和法律依据。本院依原告包秀盈申请向唐山市曹妃甸区社会保险事业局调取了在职职工增加变化表，被告对其真实性无异议。但认为在2019年9月3日被告打电话让原告来上班，但是原告拒绝。2019年9月9日，原告说自己没有工作，应原告要求被告配合原告办理的失业保险。本院依原告包秀盈申请向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会调取了处罚通报两份。被告认为，2019年9月25日的通报与本案并无关联。对涉及原告的通报，并非直接辞退原告，正在协商中。本院认为2019年9月25日的通报与本案并无关联，本院不予采信。2019年9月1日的处罚通报想爱你死，原告在工作时间违反工作纪律回宿舍睡觉，本院对该证据予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有正义的证据，本院认定如下：1.原告提交了唐山市曹妃甸区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书复印件一份、劳动合同书复印件一份、中国银行交易流水明细清单一份、社会参保缴费证明一份、关于唐山金杰实业有限公司管理体制改革实施意见一份、唐山市曹妃甸区领取失业保险金人员纳入医疗保障告知单一份及失业保险待遇核定一份。用于证明被告采用押一付一形式发放工资，直至2018年2月1日签订合同。被告于2018年8月停止为原告缴纳保险，被告无故辞退原告且并未支付相关费用。领取失业保险并非原告本人意愿，原告系被被告辞退。被告对中国银行流水明细清单真实性无异议，但是不能证实原告的工资金额为5400元。关于唐山金杰实业有限公司管理体制实施意见真实性、关联性不予认可，与本案并无关联。关于失业保险，系按原告要求办理。对其他证据均无异议。本院认为，关于唐山金杰实业有限公司管理体制实施意见并未加盖印章且落款为唐山博鳌实业集团有限公司，故本院对该证据不予采信。对其他证据予以确认；2.原告提交了录音两份，用于证实被告停缴保险，且非法解除劳动合同。被告对上述录音真实性予以认可，但认为录音无法证实原告的证明目的，且被告并未与原告解除劳动关系。本院认为，对上述录音证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告包秀盈与被告唐山金杰实业有限公司签订劳动合同。2019年9月1日，被告山金杰实业有限公司作出处罚通报，因原告在2019年8月23日上班时间违反工作纪律，作出对原告劝退处理，2019年9月1日办理手续后离岗的处罚。2019年9月3日，唐山市曹妃甸区社会保险事业局显示原告因辞职停保。2019年9月9日，唐山市曹妃甸区社会保险事业局显示原告因被单位解除劳动合同而办理了失业保险。本院认为，本案用人单位被告虽主张其并未与劳动者原告解除劳动关系，但综合被告的银行流水、处罚通报以及本院调取唐山市曹妃甸区社会保险事业局的材料，均显示原、被告已经解除了劳动关系。依照法律规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同时，应向劳动者支付赔偿金。本案原告因严重违反被告的工作纪律而被劝退，被告亦为其办理了失业保险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告支付经济赔偿金，但并未提供相应证据佐证被告系违法解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第二项、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告包秀盈的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包秀盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾春喜 二〇一九年十二月十二日书记员 郑 静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4703号原告杞县鑫科农机有限公司。法定代表人：于松彬，任该公司经理职务。住所地：杞县南关阳光学校东老106国道北。委托诉讼代理人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邵红建，男，1987年8月8日生，汉族，住杞县。原告杞县鑫科农机有限公司诉被告邵红建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告邵红建经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月28日和5月8日两次到原告处购买价值6000元的小型大蒜挖掘机两台、价值1200元的大蒜下秸剪胡机一台，因被告未带钱又有熟人介绍，原告将上述农机赊给被告。被告为原告出具借条两份。后经原告公司人员催要，被告一直推脱不还，故起诉要求被告支付原告货款7200元。被告缺席未答辩。经审理查明：原告称被告欠其农机款7200元，并为其出具借条，该7200元被告至今未给付原告，提交“借条”两张，内容分别为：“今借现金6000元（陆仟圆）.归还时间5月15日.借款人：邵红建2018.4.28.”；“今借现金1200元（壹仟贰佰圆整）.借款人：邵红建2018.5.8”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵红建在原告处购买农机，至今欠原告7200元货款未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邵红建于本判决书生效之日起十日内支付原告杞县鑫科农机有限公司货款7200元。如果被告邵红建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇一九年十二月十七日书记员  吕昕煜
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1002行初69号原告郭茂才，男，1950年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地,内江市市中区翔龙山报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。本院在审理原告郭茂才诉被告内江市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）支付工伤保险待遇一案中，于2019年12月2日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告应于收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩小利人民陪审员  黄先成人民陪审员  巩 固二〇一九年十二月十一日书 记 员  魏 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25250号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：黄文明，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省吴起县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告黄文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执788号之一 被执行人：刘金丽。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1272号民事判决书，向被执行人刘金丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金丽在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年十二月三日 书记员  周丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6697号申请执行人孙大燕，女，1978年6月22日生，汉族。被执行人张益前，男，1970年12月6日生，汉族。原告孙大燕与被告张益前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告张益前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙大燕偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告张益前负担。因张益前未履行生效法律文书所确定的义务，孙大燕向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张益前发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封张益前名下位于南京市××公寓××室不动产，孙大燕对该不动产暂不申请处置。除此之外，未调查到张益前名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙大燕，要求其向本院提供张益前其他可供执行的财产线索，申请执行人孙大燕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张益前其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张益前纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人张益前发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封张益前名下位于南京市××公寓××室不动产，孙大燕对该不动产暂不申请处置。除此之外，未调查到张益前名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人孙大燕未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张益前其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十四日见习书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18033号 申请人：龚云贵，女，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心，经营场所：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1147号马古岭小区11栋首层101房，统一社会信用代码92440300MA5DRH3D7F。 法定代表人：廖继保。 申请执行人龚云贵与被执行人深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十日 书记员  詹润雅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1165号 上诉人四川省恒兴科技集团股份有限公司与被上诉人王正明、冯小兴因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川07民终1165号民事裁定书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原（2019）川07民终1165号民事判决书第6页第5行“二审案件受理费14622元”系笔误，应为“二审案件受理费20622元”，现特予以更正。 审判长  李又平 审判员  刘雨林 审判员  周 坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱玲玲
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执419号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初274号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初194号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人何乔元，男，1963年9月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省仙桃市，曾因犯诈骗罪，于2005年2月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被告人苏侨，男，1990年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住址湖北省仙桃市。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人张展才，湖北法辉律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人何乔元、苏侨犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员黄莉蓉出庭支持公诉，被告人何乔元及其辩护人吴琼、被告人苏侨及其辩护人张展才均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日至7月25日期间，被告人何乔元、苏侨自称受“斌哥”（又称“黑皮哥”、在逃）指使，在武汉市汉南区纱帽街长江大堤边，分别使用手机拨打河北省遵化市、山西省吕梁市多家餐馆电话，冒充当地武警中队后勤负责人，谎称组织学员在该餐馆附近训练，以高价格在该餐馆预定盒饭、饮料和“军用罐头”（实际为虚构产品），骗取被害人信任。因被害人在市场上无法找到指定的“军用罐头”，被告人何乔元、苏侨进一步引诱被害人联系其提供的该“军用罐头”销售商电话。“销售商”再以收取被害人预付款的形式诈骗被害人钱财。2019年7月25日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警将正在武汉市汉南区纱帽街长江大堤边冒充军人招摇撞骗的被告人何乔元、苏侨抓获。二被告人到案后如实供述了冒充军人招摇撞骗的犯罪事实。公诉机关向法庭提交的证据有：1、被告人何乔元、苏侨身份信息材料、抓获经过、通话记录、短信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、现场查获的A4纸张、（2005）丰刑初字第83号刑事判决书等书证；2、证人何某的证人证言；3、被害人赵某、马某、薛某、曹某、徐某、苏某等人的陈述；4、被告人何乔元、苏侨的供述和辩解；5、通话录音、讯问同步录音录像等视听资料。公诉机关认为，被告人何乔元、苏侨冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人何乔元有诈骗罪犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何乔元、苏侨到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人何乔元在有期徒刑一年三个月至一年六个月间量刑，对被告人苏侨在有期徒刑一年至一年三个月间量刑。被告人何乔元及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，被告人何乔元当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人何乔元主观恶性不大，无非法获利，犯罪情节显著轻微、社会危害性极小，具有坦白情节，认罪态度极好，请求对其从轻处罚。被告人苏侨及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，被告人苏侨当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人苏侨系初犯、偶犯，构成坦白，认罪态度好，主观恶性小，未给被害人造成实际损失，社会危害性不大，鉴于其家庭困难，两子女年幼需抚养，母亲身患绝症，请求对其减轻处罚。经审理查明，2019年7月24日至7月25日期间，被告人何乔元、苏侨在武汉市汉南区纱帽街长江大堤边，分别使用手机拨打河北省遵化市、山西省吕梁市等地多家餐馆电话，冒充当地武警中队后勤负责人，谎称组织学员在该餐馆附近训练，将以高价格在该餐馆预定盒饭、饮料，并要求提供指定的“军用罐头”（实际为虚构产品），骗取被害人信任。因被害人在市场上无法找到指定的“军用罐头”，被告人何乔元、苏侨进一步引诱被害人联系其提供的该“军用罐头”销售商电话。“销售商”再以收取被害人预付款的形式诈骗被害人钱财。2019年7月25日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警当场将正在武汉市汉南区纱帽街长江大堤边冒充军人招摇撞骗的被告人何乔元、苏侨抓获，并将其二人用于作案的白色小米牌手机一部（贴有保定185××××7720字样标签，国际移动设备识别码：867822020351242867822020351242）、金色手机一部（国际移动设备识别码：864612038914815864612038914823）予以扣押。截止案发，被告人何乔元、苏侨未诈骗到钱财。上述事实，被告人何乔元、苏侨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人何乔元、苏侨身份信息材料、抓获经过、通话记录、短信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、现场查获的A4纸张、（2005）丰刑初字第83号刑事判决书；证人何某的证人证言；被害人赵某、马某、薛某、曹某、徐某、苏某等人的陈述；被告人何乔元、苏侨的供述和辩解；通话录音、讯问同步录音录像等视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何乔元、苏侨以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人何乔元有诈骗罪前科，可依法从重处罚；被告人何乔元、苏侨到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人据此认为可对二被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院依法予以采纳。关于辩护人认为被告人何乔元主观恶性不大的辩护意见，被告人何乔元曾因诈骗罪被判处刑罚，不仅未真诚悔罪，反而再次冒充军人招摇撞骗，反映其主观恶性较深，本院对该辩称意见不予采纳。关于辩护人认为二被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，二被告人虽无非法获利，但其冒充军人针对不特定多数人实施招摇撞骗，不仅损害了军人的形象和声誉，同时扰乱了社会管理秩序，造成了恶劣的社会影响，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人请求对被告人苏侨减轻处罚的辩护意见，因被告人苏侨不具有法定减轻处罚情节，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何乔元犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年11月25日止。）二、被告人苏侨犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）三、被告人何乔元、苏侨作案工具白色小米牌手机一部（贴有保定18531297720字样标签，国际移动设备识别码：867822020351242867822020351242）、金色手机一部（国际移动设备识别码：864612038914815864612038914823），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  江紫君
云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初363号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人云南省广南县人民检察院。 被告人王文华，男，1951年1月20日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年8月19日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人王文华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院以广检民公〔2019〕53262700006号公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，附带民事公益诉讼人陆某，书记员陆超，被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年7月22日，被告人王文华利用铁夹在本村老屋基的玉米地中猎捕了一只猴子并将猎捕的猴子带回家中拴养于猪圈内。经鉴定，王文华非法猎捕的猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，属国家II级保护动物。 同时提出，被告人王文华非法猎捕的猴子因伤势过重抢救无效死亡，经鉴定，其经济价值为人民币10000元。该院已进行了诉前公告程序，公告期满后没有适格主体提起诉讼，社会公共利益任处于受损害状态，请求追究被告人王文华的民事责任，赔偿其非法猎捕国家二级保护动物猕猴的经济价值共计人民币10000元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人王文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人王文华如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人王文华免予刑事处罚。同时被告人王文华应承担相应的民事责任。 被告人王文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王文华因发现有很多猴子到群众的地里吃群众栽种的玉米、瓜类等庄家，于2019年7月22日，王文华在没有办理相关猎捕手续的情况下，利用铁夹在本村老屋基的玉米地中猎捕了一只猴子，将猎捕的猴子带回家中拴养于猪圈内，并进行积极救治。同月25日，广南县森林公安局将该猴子和铁夹扣押，同月27日，猴子被送至广南县佳宠物生活馆进行救治，同月29日救治无效死亡。经鉴定，王文华非法猎捕的猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴，属国家II级保护动物；其经济价值为10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；随案移送清单；调取证据通知单、调取证据清单、证明；扣押决定书、扣押清单、物证照片；户籍证明及前科查询；到案经过；证人王某1、杨某1、王某2、杨某2的证言；被告人王文华的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文华违反国家野生动物保护法的规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，应当从轻处罚。鉴于被告人王文华在案发后对所猎捕的猕猴采取积极救治措施，其目的是为了防范自身的合法财产避免受到损害，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人广南县人民检察院提出要求被告人王文华承担民事责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。作为广南县人民检察院提交鉴定机关的鉴定意见，是基于被猎捕的猕猴死亡所产生经济价值，不是猕猴本身的损失，而本案系事出有因，广南县人民检察院也无充分的证据证实被猎捕的猕猴死亡的结果是被告人的行为造成，不应由被告人承担全部民事责任。考虑被告人对猕猴死亡存在一定的因果关系，同时被告人也为自己的行为承担了刑事责任，故而结合鉴定机关的鉴定意见和本案的客观实际，对广南县人民检察院提出的诉讼请求，由被告人王文华酌情承担500元的经济损失为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王文华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。 二、对广南县公安局扣押的作案工具铁夹一个予以没收。 三、由被告人王文华赔偿附带民事公益诉讼起诉人云南省广南县人民检察院人民币500元（限判决生效后10日内履行）。 四，驳回附带民事公益诉讼起诉人云南省广南县人民检察院的其他附带民事公益诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 人民陪审员  高尚娟 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18261号原告：曹永涛，男，汉族，1989年2月6日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圆圆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王伟伟，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省叶县。原告曹永涛诉被告王伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永涛的委托诉讼代理人郭一帆到庭参加诉讼。被告王伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告向原告支付违约金18500元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年4月1日起暂计至2019年10月13日,此后违约金按照以上标准自2019年10月14日计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款55338元；2.判令被告向原告支付违约金18500元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准自2017年4月1日起暂计至2019年10月13日，此后违约金按照以上标准自2019年10月14日计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售油漆，经原被告结算确认，原告所提供的油漆质量符合约定没有纠纷。被告未在约定时间内向原告支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王伟伟缺席，无答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告系郑州明松商贸有限公司的股东之一，系实际控制人，公司的业务经营主要由原告进行和开展；该公司的注册法人系原告的妻子。郑州明松商贸有限公司在经营过程中因被告拖欠货款，该公司委托原告通过诉讼方式代为收取。审理中，原告提交被告出具的“欠条”一份，主要载明内容：经结算，质量符合约定没有纠纷，王伟伟仍欠曹永涛油漆款现金￥30000元，（大写金额叁万元整）；还款日期为2017年3月31日前（并约定如欠款逾期按日支付总额1.5%的违约金等）。被告王伟伟在欠款人处签名并按手印予以了解确认并注明日期为2017年3月31日。原告另提供录单日期为2017年2月20日的“郑州明松商贸销售单”一份，销售单上载明了商品编号、商品全名、单位、数量及价格；该份销售单价格合计为50338元，被告王伟伟在该份销售单收货人处签字确认。该销售单右下角处标注“减-25000元王贯永2017.9.10”。审理中，原告称，针对该笔货款，案外人王贯永系被告王伟伟合伙人，其于2017年9月10日向原告支付了25000元货款，故予以标注，剩余未支付款项应为25338元。原告对上述欠条及销售单形成经过解释为：被告在郑州明松商贸有限公司购买油漆，郑州明松商贸有限公司按照被告要求将指定规格及数量的货物送至指定地点，被告清点后会在原告提供的销售单上签字表示确认。原告之后会将销售单交于被告进行对账，在对账的基础上，被告向原告出具货款欠条。原告称因已将销售单交于被告对账，因此无法提供销售单，现仅能提供欠条。对于录单日期为2017年2月20日的销售单，原告称双方虽在2017年3月31日进行对账，但因原告遗漏了该批货物，致使双方未将该笔货款与其他货款一并进行结算。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定郑州明松商贸有限公司与被告之间系买卖合同法律关系，郑州明松商贸有限公司按约定向被告供货，被告收到货物后，应向原告支付相应货款。现郑州明松商贸有限公司委托原告代公司通过诉讼向被告主张货款，而被告出具欠条也载明欠原告曹永涛油漆款，故曹永涛向被告主张偿还货款55338元的主张主体适格，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方对账后，被告仍逾期未支付货款，故应承担相应违约责任。依据被告出具的欠条载明违约责任的内容，原告主张以欠款30000元为基数，按月息2%标准，自2017年4月1日至实际还款之日止期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王伟伟于本判决生效之日起十日内向原告曹永涛支付货款55338元，并支付违约金（以款项30000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年十二月三十日书记员  王 梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8780号原告：广州祥健酒业有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山一村新合苑二街16号101，统一社会信用代码91440101MA59JAGX7X。法定代表人：李金清。委托诉讼代理人：张迈、黄明格，系广东开耀律师事务所律师及实习人员。被告：廖某，男，1998年6月出生，汉族，住广西桂平市，原告广州祥健酒业有限公司（以下简称祥健公司）与被告廖某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥健公司的委托诉讼代理人张迈、黄明格到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。祥健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿侵权损失2万元；2.判令被告向原告支付侵权损失利息1105.69元（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告作为原告的员工，在工作期间利用职务之便挪用了原告的货款14915元和挪用了原告的客户欠原告的货款5129元，被告的侵权行为使得原告遭受重大损失。此前，被告曾向原告预支工资5567元，已经偿还原告3000元，还剩2567元预支工资款未偿还。为此，被告于2018年3月16日就上述款项向原告出示保证书，保证向原告偿还上述款项，而且在2018年4月28日原告就上述款项与被告进行核对，被告确认在2018年5月8日偿还原告22611元。而后，被告用2018年4月份的工资1600元抵押预支工资款项以及主动清偿了剩余的预支工资款项1011元和部分侵权款项44元。因此，被告仍然需要向原告赔偿侵权损失2万元。为此，原告多次向被告予以催收，被告均以各种理由拖延。廖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明以下事实：廖某于2017年入职祥健公司，双方于2018年4月解除劳动关系。2018年3月16日，廖某出具《保证书》一份，内容载明：“从11月1日—3月6日，由于经销商信任从仓库拿货从未催缴货款，导致本人将货款亏空金额13229元，还有客户欠单货款5129元，本人觉得很愧疚，辜负经销商的信赖……”2018年4月28日，廖某出具《核对清算》一份，内容载明：“由于廖某在广州祥健酒业有限公司工作期间利用职务便利挪用货款14915元，客户欠单5129元，预支工资2567元，合计金额22611元，全部挪用已经通廖某本人核实过（有附表）。廖某确认2018年5月8日前将金额22611元清还，逾期承担法律责任。”该《核对清算》左下方手写体载明：“4月份上班16天工资1600元（抵数），还款1011元。剩2万元整。廖某”。上述事实，有保证书、核对清算单、告知函、辞退通知书、出货表、欠单收取出入表、预支工资单及庭审中原告的陈述等证据证实。本院认为：廖某担任祥健公司业务员期间，多次提货后变卖货款占为己有，并代表公司收取货款拒不返还，其行为侵害了祥健公司的财产权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”祥健公司要求廖某赔偿侵权损失20000元及支付自2018年5月9日（即逾期之日）起至2019年8月19日以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的侵权损失利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止以20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的侵权损失利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖某应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州祥健酒业有限公司侵权损失20000元及侵权损失利息。（利息计算方法：以20000元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  卢敏鸿人民陪审员  黄亚琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁颖仪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初5509号 原告：张祥兵，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告张祥兵与被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告张祥兵的委托诉讼代理人周洁、被告人保公司的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼；后于2019年12月10日再次公开开庭进行了审理，原告张祥兵的委托诉讼代理人周洁、被告人保公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司支付保险理赔款301400元；2、请求人保公司支付车辆拖车费1500元、吊车费5000元；3、本案诉讼费用、鉴定费用由人保公司承担。事实和理由：2019年3月9日，其聘请的驾驶员吴华平驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××车，沿京福线（104国道）由西向东行驶时，因疲劳驾车，操作不当，撞到路边桥栏杆，造成车辆侧翻及桥栏杆损坏的交通事故。该事故经交警认定由吴华平负事故全部责任。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车均在人保公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险合同期内。其系皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车的实际车主，事故发生后，其立即向人保公司报案，人保公司也派查勘员至现场查勘。其因本次事故支付了拖车费1500元、吊车费5000元。因对车损赔偿未能达成一致意见，其只得诉至法院，要求判如所请。 被告人保公司辩称：事故车辆在其司投保有商业机动车损失险，其中主车保险额336000元，挂车保险额98000元；对事故发生没有异议，但对于事故中张祥兵主张的具体的损失程度不予认可；保险目的是以修复为标准，本案中评估机构并未通知其司参与评估，对此其司对该评估报告不予认可，要求重新鉴定和复勘；本案中保单上载明的第一受益人是案外人一汽租赁有限公司，本案原告主体不适格；张祥兵主张的诉请金额过高，部分没有法律依据；故请求驳回张祥兵的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日5时50分许，吴华平（系张祥兵聘请的驾驶员）持证驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）1277公里500米时，因疲劳驾车，操作不当，撞到路边桥栏杆，造成车辆侧翻及桥栏杆损坏的交通事故。该事故经交警认定：由吴华平负事故全部责任。 皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车在人保公司投保了车辆损失险等（责任限额分别为336000元、98000元），并均投保有不计免赔，事故发生在保险合同期内。根据保险单特别约定栏内记载，该保单的第一受益人为一汽租赁有限公司。一汽租赁有限公司出具《保险委托书》，言明对于本案损失由张祥兵领取保险赔款。 皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车的登记车主为广德县宇宇货运有限公司（以下简称宇宇公司）。根据陈小华出具的《情况说明》以及张祥兵与宇宇公司签订的《车辆挂靠协议》等，张祥兵主张其系皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车的实际车主。 本案审理过程中，根据张祥兵的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司于2019年7月17日出具公估鉴定结论书，公估鉴定结论为：皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际损失为227000元，皖Ｐ×××××车实际损失为74400元。人保公司对于该公估鉴定结论有异议，并申请公估人员出庭接受质询。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司的负责人薛红兵以及公估人包仲良到庭接受了质询。此外，张祥兵因本次事故支付了拖车费1500元、吊车费5000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1、张祥兵作为本案原告起诉主体适格。首先，根据张祥兵提供的情况说明、车辆挂靠协议等，能够证实其为涉案车辆的实际车主的事实，且人保公司并未能提供证据反驳该主张，故张祥兵有权对于本次事故对其造成的实际损失主张权利。其次，虽然保险单载有第一受益人，但该受益人一汽租赁公司已经出具说明载明该理赔款可由张祥兵进行领取，故张祥兵作为原告主张权利主体适格。 2、人保公司应按照公估报告确定的损失金额向张祥兵支付保险金，并应承担张祥兵已支付的相应施救费用。首先，人保公司虽然对于公估结论提出异议，但对此未能提供证据足以推翻公估结论，且通过公估人的到庭质询等，也能够反映公估结论的公允性，故本院对于该公估结论予以采信。其次，张祥兵支付的拖车费、吊车费等属于因本次事故所产生的必要的施救费用，且金额并无明显不当，故本院对此予以支持。且财产保险适用的是损失补偿原则，实质上车辆出险后损失就已客观存在，公估报告也是对于损失情况所进行的客观确认，故人保公司提出的车辆修理后的复勘并没有必要性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张祥兵保险理赔款307900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2959元、公估鉴定费15070元，合计18029元，由人保公司承担。张祥兵同意其预交的诉讼费由人保公司直接向其支付，本院对此不再退回，由人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张祥兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  储   晓   惠 二〇一九年十二月十七日 法官助理  乔建良书记员许媛媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执4070号申请执行人：姜四平，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚邦全，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行姜四平与姚邦全借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初6949号民事判决，由被执行人姚邦全在判决生效后十日内偿还申请执行人姜四平借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率6%从2018年2月2日起计算至本金还清时止）。现该案已发生法律效率，已过履行期限，因被执行人姚邦全未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人姜四平于2019年10月9日向本院申请执行，本院受理申请。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的其他存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院（2018）渝0117执4926号案件每月扣留被执行人姚邦全工资4000元。2019年12月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房屋一套，因系与第三人共有，本案不予处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执4070号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十二月二十日书记员  曾 珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16606号 申请执行人：周芳，女，1978年7月16日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人周芳与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）942号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5750元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4199号 原告：孙飞，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：张博文。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 被告：广州悦轩装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1702、1703。 法定代表人：肖爱军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 本院于2019年9月19日立案受理了原告孙飞与被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司、广州悦轩装饰工程有限公司、武汉市颐海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告孙飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告孙飞负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4234号 原告：樊梅花，女，1972年1月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。 委托诉讼代理人；张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。 被告：王纬地，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：王望月(被告王纬地父亲)，住址同上。 原告樊梅花与被告王纬地健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊梅花及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹、被告王纬地委托诉讼代理人王望月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计31381.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告驾驶无号牌三轮电动车在修水县宁红大道由东向西行驶，1时20分许行驶至修水县宁红大道南桥红绿灯路口路段左转弯时，与修水县宁红大道由西往东直行的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院12天。2019年1月15日，修水县交警大队出具事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2019年11月7日，原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定：误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为8000元。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规规定，特诉至本院，恳请判如诉请。 王纬地辩称，1.本案有别机动车交通事故，应当根据赔偿总额确定双方责任。2.原告诉请的误工标准过高，超高部分应该依法予以核减。误工期应结合住院日期和出院医嘱计算；关于误工费原告未提供完整的收入证明，原告事故发生前未在天虹足道上班，其提出的误工标准过高，请求法院依法予以核减。3.原告的伤残评定意见书对护理费作出的评定属于滥用司法权利。4.原告诉请的住院伙食补助费过高，超出部分应该予以核减。5.原告并未构成残疾，精神抚慰金应不予支持；交通费过高，应该予以核减；被告不承担后续治疗费；车辆损失原告未提供证据，不应认定；被告的车辆维修费为1200元，原告应当承担;被告方已支付9976.96元。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告樊梅花因事故住院12天，医疗费合计6747.84元，出院诊断为：下颌骨骨折、左面部裂伤、急性根尖周炎。出院医嘱：一星期后来院复查，一月后拆除口内牙弓夹板，择期行根管治疗。本案中，被告王纬地已支付原告9976.96元。2019年11月7日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，左侧面部条状瘢痕、3枚牙冠修复后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费1200元。诉讼过程中，原告提交修水县周庆华足浴馆出具的证明、该足浴馆营业执照、原告借记卡账户历史明细清单及手机云技师软件页面，证明原告自2017年12月7日起至事故发生前一直在万象新城天虹足道上班，从事技师工作；原告工资主要发放至银行卡，每月工资于下月中旬发放；银行账户中2017年12月～2018年9月平均工资为3753元，云软件中原告2018年10月提成为4128元，2018年11月提成为3896元，2018年12月提成为4684元。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于误工费。原告提交的修水县周庆华足浴馆出具的证明、借记卡账户历史明细清单及手机云技师软件页面等真实合法有效，应予以认定，可证实原告事故发生前在万象新城天虹足道务工的事实。依照原告提交的借记卡账户历史交易明细及手机云技师软件显示的提成款，原告平均工资为3864元/月，故原告的误工工资为11592元（3864元/月÷30天×90天）。因原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的车辆损失，因未提交证据证明，本院亦不予支持。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费14747.84元（医疗费6747.84元，医疗费票据金额，后续治疗费8000元）；2.误工费11592元；3.护理费4082.7元（136.09元/天×30天）；4.营养费600元（20元/天×30天）；5.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；6.交通费300元，酌定；7.鉴定费1200元；以上合计32762.54元。因被告王纬地在本次事故中负主要责任，原告樊梅花在本次事故中负次要责任，本院认定由被告王纬地按照70%的责任比例负担22933.78元，因被告已支付9976.96元，故其仍应赔偿原告12956.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条等相关规定，判决如下： 由被告王纬地于本判决生效之日起十日内向原告樊梅花赔偿各项损失共计12956.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告王纬地按照责任比例负担205元，余款87.5元由原告樊梅花自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晖晖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1002号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码913601241587494175。法定代表人：魏青，系董事长。委托诉讼代理人：张斌，系该公司员工。被执行人：朱红，女，1966年12月7日出生，畲族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1002号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  李广兴审判员  冯云志二〇一九年十二月五日书记员  杨 珍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5758号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张廷弋，男，1988年1月1日出生，居民身份证号码45070319880101761X，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区长田街道皇马社区十三队41号。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5758号起诉书，指控被告人张廷弋犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月开始，被告人张廷弋在宝安区福永街道白石厦一带通过微信收受多人“六合彩”的下单投注，截止至被抓获时止收到下注约50486.88元。收到他人下注后，张廷弋将钱款通过微信转给上家陈志斌（另案处理），张廷弋从中赚取提成。2019年8月4日，派出所民警根据线索，在福永街道白石厦石龙头旧村9巷10号402房将被告人张廷弋抓获，并扣押作用用银色苹果X手机一部。                  本院意见              被告人张廷弋的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张廷弋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的银色苹果X手机一台由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2589号 原告:山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司），住所地：济南市历下区历山路142号C座南楼200室，统一社会信用代码91370102746596111B。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：马凤文，山东富而通职业有限公司职工（特别授权代理）。 被告：李艳芹，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张勇，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告山东富而通置业有限公司与被告李艳芹、张勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东富而通置业有限公司于2019年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳芹、张勇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东富而通置业有限公司撤回对被告李艳芹、张勇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告山东富而通置业有限公司负担。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙翠英 人民陪审员  刘艳艳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢146号申请执行人：南京斯卡兰德经贸实业有限公司（组织机构代码78067463-8），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街808号。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：吴绍山，该公司员工。被执行人：江苏润阳置业有限公司（组织机构代码57953543-3），住所地在江苏省镇江市句容市华阳镇东昌南路20号。法定代表人：蔡义生，董事长。被执行人：野建国，男，汉族，1963年12月13日生。被执行人：蔡义生，男，汉族，1962年6月7日生。本院在执行申请执行人南京斯卡兰德经贸实业有限公司与被执行人江苏润阳置业有限公司、野建国、蔡义生借款合同一案中，已执行到位64355元，申请执行人于2019年12月6日到庭，表示双方已达成和解协议。因还款期限较长，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执恢146号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十二月七日书 记 员  张 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27723号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，总经理。原告彭育智与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告彭育智自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。审判员 翁 贞二〇一九年十二月二日书记员 肖佳欣
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5872号申请执行人：王洋，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：魏倩，女，1990年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：郭兆兆，女，1993年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郑州铭度印务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路兴南街3号，统一社会信用代码91410108MA3X4N20XY。法定代表人：戚梦歌，总经理。申请执行人：边秋霞，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：赵鹏飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：候东娟，女，1991年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：娄璐璐，女，1991年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：李贵勤，女，1969年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：李瑞玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行王洋、魏倩、郭兆兆、郑州铭度印务有限公司、边秋霞、赵鹏飞、候东娟、娄璐璐、李贵勤、李瑞玲与新郑市君源生态农业科技有限公司案件中，我院已向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司至今未履行，亦未向我院报告财产。执行中查明以上案件的事实详见附表1。为了节省司法资源，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行我院作出的（2019）豫0184民初7187号民事调解书、（2019）豫0184民初7317号民事调解书、（2019）豫0184民初7211号民事调解书、（2019）豫0184民初8235号民事调解书、（2019）豫0184民特46号民事裁定书、（2019）豫0184民特48号民事裁定书、（2019）豫0184民特54号民事裁定书、（2019）豫0184民特55号民事裁定书、（2019）豫0184民特56号民事裁定书、（2019）豫0184民特57号民事裁定书的执行。二、将（2019）豫0184执4624号、4921号、5374号、5408号、5867号、5868号、5869号、5870号、5871号执行案件并入（2019）豫0184执5872号执行案件中一并执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十四日书记员  赵 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2009号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行，统一社会信用代码913201150859205264，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。法定代表人吴家莉，系支行行长。委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被执行人南京铜山缫丝厂，统一社会信用代码91320115135595232Q，住所地在南京市江宁区禄口街道铜山集镇。法定代表人葛宇清。被执行人葛宇清，男，1975年10月9日生，汉族。被执行人迟树发，男，1954年5月18日生，汉族。被执行人孔静曾，女，1964年2月28日生，汉族。被执行人江苏顺艺丝绸有限责任公司，统一社会信用代码91320115135617729W，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街619号。法定代表人迟树发，系公司董事长。被执行人迟姗，女，1981年10月23日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金银行）与被告南京铜山缫丝厂（以下简称铜山缫丝厂）、葛宇清、迟树发、孔静曾、江苏顺艺丝绸有限责任公司（以下简称顺艺丝绸公司）、迟姗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初8812号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京铜山缫丝厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行借款本金5950780.26元并支付罚息（罚息以5950780.26元为基数，自2016年12月30日起，按年利率10.2%计算至实际给付之日止）。二、被告葛宇清、迟树发、孔静曾、江苏顺艺丝绸有限责任公司、迟姗对上述债务承担连带清偿责任；被告葛宇清、迟树发、孔静曾、江苏顺艺丝绸有限责任公司、迟姗承担保证责任后，有权向被告南京铜山缫丝厂追偿。三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行对被告江苏顺艺丝绸有限责任公司名下位于南京市江宁区禄口街道铜山镇1幢、2幢、5幢、6幢在折价、变卖或拍卖所得的价款6000000元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54507元，保全费5000元，合计59507元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行负担763元，由被告南京铜山缫丝厂、葛宇清、迟树发、孔静曾、江苏顺艺丝绸有限责任公司、迟姗负担58744元。因铜山缫丝厂、葛宇清、迟树发、孔静曾、顺艺丝绸公司、迟姗未履行生效法律文书所确定的义务，紫金银行向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人铜山缫丝厂、葛宇清、迟树发、孔静曾、顺艺丝绸公司、迟姗发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划孔静曾名下银行存款298241.69元，扣划南京铜山缫丝厂11704.39元，共计执行到位309946.08元发还给紫金银行。本院另轮候查封江苏顺艺丝绸有限责任公司所有的位于江宁区××大街××、××大街××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××、××、××、××、××楼××幢，上元大街××号××佳苑××幢××室、××室、××室，江宁区××街道××路××号××幢，江宁区××街道××镇××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，江宁区××街道××社区××幢不动产，并轮候查封迟姗名下位于南京市江宁区××街道××大道××室，××街道××大道××号××新寓××苑××幢××室、××幢××室不动产。紫金银行向本院申请暂不处置上述不动产，待评估上述不动产价值后再根据实际情况决定是否处置上述不动产。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人紫金银行，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金银行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人铜山缫丝厂、葛宇清、迟树发、孔静曾、顺艺丝绸公司、迟姗纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院共计执行到位309946.08元发还给紫金银行。另轮候查封江苏顺艺丝绸有限责任公司所有的位于江宁区××大街××、××大街××、××、××室、××、××、××、××、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××、××、××、××、××楼××幢，上元大街××号××佳苑××幢××室、××室、××室，江宁区××街道××路××号××幢，江宁区××街道××镇××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，江宁区××街道××社区××幢不动产，并轮候查封迟姗名下位于南京市江宁区××街道××大道××室，××街道××大道××号××新寓××苑××幢××室、××幢××室不动产。紫金银行向本院申请暂不处置上述不动产，待评估上述不动产价值后再根据实际情况决定是否处置上述不动产。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。申请执行人紫金银行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初8812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月十三日见习书记员  陈 晨
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执443号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初256号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5147号关于移送执行的侯宪考案件受理费一案，我院于2019年12月12日依法立案执行后，至2019年12月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3000号申请人马仁兵，男，1968年2月2日生，住海安市。被执行人朱跃军，男，1975年4月6日生，住海安市。关于马仁兵申请执行朱跃军追索劳动报酬纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初1406号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、朱跃军给付马仁兵劳动报酬8000元，于2018年5月31日前履行完毕。二、案件受理费25元，由朱跃军负担。由于被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币4025元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有零星存款，本院已依法予以冻结。3、被执行人名下查无证券登记信息；4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人名下无机动车辆登记信息。6、本院依职权对被执行人朱跃军采取了限制高消费的强制措施。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月二十五日书记员  周海华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1024执恢180号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道276号。负责人：王春周,系该行行长。被执行人：宋庆生，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:宋凤军，男，汉族，1972年1月12日出生，住址同上。被执行人：丁红贤，男，汉族，1973年3月9日，住址同上。本院在中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行宋庆生、宋凤军、丁红贤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期偿还申请人借款本金5万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人宋庆生所有的山东明宇重工机械有限公司ZL10型装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：被执行人宋庆生所有的山东明宇重工机械有限公司ZL10型装载机一台予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月二日书记员  王 辉
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘01执2518号之一 申请执行人：邹惠英，女，1973年6月13日出生，汉族，住所地桃江县。 被执行人：湖南双创智合互联网科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大夏1512房。 法定代表人：彭波。 申请执行人邹惠英与被执行人湖南双创智合互联网科技发展有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初4448号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹惠英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案。 执行过程中，2019年10月12日，本院向被执行人湖南双创智合互联网科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、保险理财、工商、证券、车辆信息等情况,通过不动产及公积金中心查询被执行人的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。2019年12月5日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地进行调查，发现被执行人经营场所无人办公，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。 因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南双创智合互联网科技发展有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人湖南双创智合互联网科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月19日通过电话、短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。 本院认为，经采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘01民初4448号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 胜 审判员 蒋家来                            审 判 员  肖 志 红                               二○一九年十二月二十三日             书记员佘梓仟                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执194号 申请执行人：泸定大成矿业有限责任公司，住所地：泸定县冷碛镇甘谷地村1组1号，统一社会信用代码91513322064486003U。 法定代表人：罗大成，男，系该公司总经理。 被执行人：吴维忠，男，汉族，1964年9月11日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行泸定大成矿业有限责任公司与吴维忠合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴维忠所有的位于泸定县冷碛镇甘谷地村泸定大成矿业有限责任公司厂区内的一套石膏生产设备，指定由泸定大成矿业有限责任公司保管。在查封期间，查封的设备部分被拆除，双方当事人对被拆除设备的损失未达成一致意见。 本院认为，非法处置法院查封财产，属于妨害司法行为，应追究其相应的法律责任；且被拆除设备系行业特性的专用设备，双方当事人对被拆除设备的损失未达成一致意见，对其价格的确定系专业范畴，暂不能确认，故该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川33民终34号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十二月九日 书记员 李芸湘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执恢195号之一 申请执行人:江门市环境保护局，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码。 法定代表人：陈旻。 被执行人：曾宪雄，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人江门市环境保护局与被执行人曾宪雄行政非诉申请执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审657号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效裁定书，被执行人应向申请人缴纳罚款8万元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院依法扣划被执行人名下支付宝账号资金23924元，结转本案执行费256元及司法罚款10000元，余款13668元退款本案申请人。 2、本院查明被执行人名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，但上述车辆未能扣押暂无法处理，本院于2019年11月20日依法对上述车辆予以查封；上述车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈健浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6438号原告田云锋，男，1978年4月4日出生，汉族，住址委托诉讼代理人郑湘,广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人郑湘,广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人肖淑婷，广东森诺律师事务所律师助理。被告李锡泉，男，1974年4月18日出生，汉族，住址被告陈远枚，女，1974年10月10日出生，汉原告田云锋与被告李锡泉、陈远枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 柳  文  山人民陪审员 朱  小  敏二〇一九年六月十三日书 记 员 蓝世忠(兼）
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1188号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人孙永斌，任该公司董事长。委托代理人冯海苗、冯宝根，该公司部门经理。被执行人成秀军，男，1978年8月28日生，汉族，泽州县北义城镇。被执行人司强，男，1972年8月24日生，汉族，泽州县高都镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人成秀军、司强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据(2017)晋0525民初935号民事调解书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人成秀军、司强归还其借款本金及利息等费用共计9.83万元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年10月22日将二被执行人成秀军、司强名下的少量银行存款予以冻结，本院依法将被执行人成秀军银行存款4162.13元扣划至本院，申请执行人已领取此款。此外，未发现二被执行人名下有不动产、车辆、住房公积金、证券、股权等财产信息。3.本院依法对二被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人成秀军、司强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人泽州农商行表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，向本院出具申请书同意终结本次执行程序。综上，本案二被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施，本院依法扣划被执行人成秀军名下存款4162.13元，申请执行人已领取此款。此外未发现二被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。扣除被执行人成秀军支付的执行款4162.13元，被执行人成秀军还应支付申请执行人借款本金及利息94137.87元，移送执行诉讼费1129元，执行费1391元，以上共计96657.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三十日执行员  赵 峰书记员  张 晶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执166号 申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘某某，该公司执行董事。 委托代理人陆某某，该公司员工。 被执行人梁某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 深圳某某非融资性担保有限公司与梁某某借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68377号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向北海市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人梁某某偿还欠款本金3500元，支付仲裁服务费90元、受理费31元及利息。北海市中级人民法院依法受理后于2019年9月29日指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁某某银行存款，并依法划拨被执行人梁某某各银行账户存款共计100.31元支付给申请人。被执行人梁某某名下无其他银行存款、无财付通支付存款、无支付宝存款、无车辆登记信息、无住房公积金记录、无金融理财产品。本院已对被执行人梁某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人梁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某新的财产线索，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司可持本裁定书及生效的法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海宁 审判员  刘春成 审判员  莫维惠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭克武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18709号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：李发政，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李发政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均人民陪审员  吴中友二〇一九年十二月十六日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7121号 原告：宁波友谊传媒投资有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭信谊大厦。统一社会信用代码：913302017048829372。 法定代表人：陆有勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被告：吴明伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波友谊传媒投资有限公司与被告吴明伟民间借贷纠纷一案，原告宁波友谊传媒投资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波友谊传媒投资有限公司撤回起诉。 本案受理费2375元，减半收取1187.50元，由原告宁波友谊传媒投资有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执431号申请执行人：周立文，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住浙江省义乌市。被执行人：郑健君，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人周立文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初1056号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法扣划被执行人银行存款1万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.762万元，未执行2.762万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 凯
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执437号 张庆武： 张庆武追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2019年12月26日将该款存入国库。至此，本院受理执行的(2018)川3322民初267号民事调解书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初527号 原告：张哲峰，男，1979年10月29日出生，满族，医药公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：郭宝秋，女，1974年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：来向军，男，1973年9月8日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古通辽市科尔沁左翼中期看守所，户籍地址内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告张哲峰诉被告郭宝秋、来向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金600000.00元、利息576000.00元（从2015年1月16日至2019年1月16日），本息合计：1176000.00元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金600000.00元，利息576000.00元（从2015年1月16日至2019年1月16日），本息合计：1176000.00元；2.请求判令被告给付原告自2019年1月17日至本金600000.00元实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，二被告为原告出具借据一枚并当庭认可已经收到借款并约定了给付利息，二被告拖欠原告借款本息属实，依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告郭宝秋、来向军于本判决生效后三十日内共同偿还原告张哲峰借款本金600000.00元，给付利息576000.00元；并给付原告张哲峰以本金600000.00元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月17日至本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692.00元，由被告郭宝秋、来向军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5990号申请执行人：张晓燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈刚卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行张晓燕与陈刚卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8218号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚卫在金融机构的存款14090元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十一日书记员  王俊武
山西省永和县人民法院刑事判决书（2019）晋1032刑初9号公诉机关山西省永和县人民检察院。被告人闫建军，男，1961年2月8日出生，汉族，山西省永和县城内人，初中文化，捕前住山西省永和县城内响水湾。2018年8月6日因涉嫌交通肇事罪被永和县公安局取保候审。辩护人穆红元，山西芝水律师事务所律师。永和县人民检察院2019年5月28日以永检刑刑诉[2019]7号起诉书指控被告人闫建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永和县人民检察院指派检察员张聪、书记员韩志芳出庭支持公诉，被告人闫建军及其辩护人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和县人民检察院指控，2017年6月15日14时许，被告人闫建军驾驶×××号小型普通客车（载乘车人：边某、冯四汝、闫跳青、辛红斌、张建荣、任香兰）沿省道248线行驶至173KM+18M处时，与对向驶来的白宝壮驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人边某死亡，冯四汝、闫跳青、辛红斌、张建荣、任香兰受伤的交通事故。经鉴定，边某系交通事故致多器官功能衰竭死亡。2017年10月15日永和县公安局交通警察大队永公交认字（2017）第000101号道路交通事故认定书认定：闫建军应负事故的主要责任；白宝壮负事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人闫建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年6月15日14时许，被告人闫建军驾驶×××号小型普通客车（载乘车人：边某、冯四汝、闫跳青、辛红斌、张建荣、任香兰）沿省道248线行驶至173KM+18M处时，与对向驶来的白宝壮驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人边某死亡，冯四汝、闫跳青、辛红斌、张建荣、任香兰受伤的交通事故。经鉴定，边某系交通事故致多器官功能衰竭死亡。2017年10月15日永和县公安局交通警察大队永公交认字（2017）第000101号道路交通事故认定书认定：闫建军应负事故的主要责任；白宝壮负事故的次要责任。事故发生后被告人闫建军与各受害人及家属协商赔偿问题已解决，并取得全部受害人及家属的谅解。白宝壮向受害人冯四汝进行了赔偿，其余受害人及家属均自愿放弃对白宝壮的赔偿请求。证明上述事实的证据并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、涉案车两辆；2、受案登记表，证明案发时间为2017年6月15日14时许，地点在省道248线173KM+18M处；3、现场勘验笔录、现场图照片，固定记录了交通事故现场情况；4、闫涛（边某女儿）、冯四汝、闫跳青、辛红斌、张建荣、任香兰的谅解书，证明受害人家属和受害人对被告人的行为进行了谅解；4、永和县公安局交警队事故认定书，证明在本次交通事故中被告人负事故的主要责任；5、山西交口司法鉴定中心鉴定意见书，证明从闫建军的血样中检出酒精含量为4mg/100ml;5、永和县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证明边某系交通事故致多器官功能衰竭而死亡；6、闫建军户籍证明，证明被告人达到了负刑事责任的年龄；7、边某居民死亡医学证明书，证明案发后被害人已死亡；8、机动车、驾驶人信息结果查询单，证明被告人驾驶车辆×××号小型普通客车属于按规定审核的机动车，并交有交强险，被告人有驾驶资格；9、闫建军讯问笔录与上述证据能够相互印证。本院认为，被告人闫建军违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，五人不同程度受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人闫建军自愿认罪悔罪，并与受害人及家属达成和解，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。经永和县司法局对被告人闫建军进行社区矫正社会调查评估，永和县司法局评估意见为被告人闫建军适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 任爱明审 判 员 穆耀瑛人民陪审员 赵乃春 二〇一九年十二月十八日书 记 员 冯 进本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11784号原告：焦振江，男，汉族，1982年9月8日出生，住商丘市。被告：孙乐，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告孙乐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦振江撤回对被告孙乐的起诉。审判员  王军号二〇一九年十二月二日书记员  刘炎裕