wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1887号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人吴广东，男，1977年1月24日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度小学，户籍地址河南省新蔡县。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1891号起诉书指控被告人吴广东犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人吴广东到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年09月02日02时18分许，被告人吴广东饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市海珠区南洲路出广州大道南东105米时，将摩托车停在路边后睡着，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴广东血液中乙醇（酒精）含量为224.1mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴广东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴广东表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴广东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人吴广东有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人吴广东自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人吴广东犯罪的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十二月十九日书记员 曾德瑜冯志焕
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8983号原告：海城市特新耐火材料有限公司，统一社会信用代码912103002415734675，住所地：辽宁省海城市英落镇后英村（原轧钢厂院内）。法定代表人：金长富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司员工。被告：江苏凯仕达建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码913212810535383225，住所地：江苏省兴化市城东镇工业园区。法定代表人：周达，该公司经理。原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告江苏凯仕达建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告海城市特新耐火材料有限公司委托诉讼代理人赵士轩到庭参加诉讼，被告江苏凯仕达建筑节能科技有限公司经本院庭前依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市特新耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款1615583.9元人民币及利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：宜兴凯仕达耐火材料有限公司与原告之间是多年合作关系，原告与宜兴凯仕达耐火材料有限公司2007年至2012年之间共签订购销合同多份，原告向宜兴凯仕达耐火材料有限公司提供耐火材料总计1575.293吨，总价款为5781426.7元人民币，原告向宜兴凯仕达耐火材料有限公司出具发票9张，后宜兴凯仕达耐火材料有限公司陆续给付原告货款4165842.8元，共计19笔回款，现宜兴凯仕达耐火材料有限公司尚欠原告货款1615583.9元至今未付。针对尚欠货款事宜，宜兴凯仕达耐火材料有限公司于2018年6月12日出具《变更函》一份，宜兴凯仕达耐火材料有限公司债务由江苏凯仕达建筑节能科技有限公司承担偿还责任。原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，请贵院判决被告立即偿还所欠原告货款1615583.9元人民币及利息。被告江苏凯仕达建筑节能科技有限公司未作答辩。经审理查明，宜兴凯仕达耐火材料有限公司与原告之间是存在生意往来，原告向宜兴凯仕达耐火材料有限公司出售耐火材料。原告向宜兴凯仕达耐火材料有限公司出具发票9张，后宜兴凯仕达耐火材料有限公司陆续给付原告货款4165842.8元，共计19笔回款，宜兴凯仕达耐火材料有限公司尚欠原告货款1615583.9元，至今未付。另查，宜兴凯仕达耐火材料有限公司对尚欠原告货款事宜于2018年6月12日出具《变更函》一份，宜兴凯仕达耐火材料有限公司债务由江苏凯仕达建筑节能科技有限公司承担偿还责任。原告向被告多次催要货款，被告未给付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交以下证据购销合同一份，增值税发票9张，银行承兑汇票19张，变更函一份，证明被告向原告购买耐火材料，被告收到货物后，向原告给付货款，被告将债务转给江苏凯仕达。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,原告货物交付于宜兴凯仕达耐火材料有限公司,且被告同意承担宜兴凯仕达耐火材料有限公司给付原告货款的义务，根据《变更函》明确欠原告货款1616799元，因此本院对原告诉请被告给付货款1615583.9元予以支持。关于原告诉请被告从2018年6月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,根据《变更函》2018年6月15日起被告承担偿还债务的义务，同时写明于2018年8月12日之前，双方商一个正式的归还计划，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又根据购销合同约定结算方式及期限：全款发货，对未付货款未约定还款日期，本院支持自原告起诉之日2019年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告江苏凯仕达建筑节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市特新耐火材料有限公司货款人民币1615583.9元及利息(从2019年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元,由被告江苏凯仕达建筑节能科技有限公司承担。此款原告已垫付,被告江苏凯仕达建筑节能科技有限公司在履行本判决实际的给付义务时,加19340元给原告海城市特新耐火材料有限公司。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  刘庆宇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曲安琪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6635号原告：任新正，男，汉族，1954年12月29日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告任新正诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告任新正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告任新正收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7744号 原告:涂金钱，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告:中湾建设集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院，统一社会信用代码913610036937103463。 法定代表人:陆强，董事长。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 原告涂金钱与被告中湾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂金钱撤回起诉。 案件受理费32342元，减半收取16171元，由原告负担。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  方 辉 人民陪审员  喻文霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余秀芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7523号原告：李兹民，男，1953年10月13日生，回族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1980年10月5日生，回族，住郑州市惠济区。被告：张翠华，女，1967年3月14日生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。原告李兹民与被告李军、张翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛喜乐、被告张翠华委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的房屋买卖协议无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李军系父子关系，原告名下的位于郑州市××××十三分组社区北楼二门栋一楼西户房屋一直由原告使用。李军未经原告许可，在2010年7月左右擅自将房屋以9万元价格出售给被告张翠华，张翠华明知该房屋不属于李军而依然侵占原告房屋至今。原告多次找二被告协商归还房屋事宜均未果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告李军辩称，系原告（李军父亲）的房屋，李军当时急需用钱，将房屋出售了。被告张翠华辩称：原告并非合同当事人，也非房屋所有权人，故原告的主体不适格；张翠华并非现房屋的所有权人，该房屋已经转让给同村村民张建枝；原告对房屋买卖协议是知情的；房屋买卖协议经村集体经济组织认可，不违反法律规定；协议已经履行九年，原告提起本案诉讼，是为了拆迁补偿款，违反社会公序良俗原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：原告与被告李军系父子关系。2010年5月6日，被告李军（甲方、卖方）与被告张翠华（乙方、买方）签订《房屋买卖协议书》一份，主要约定：乙方同意购买甲方所有的位于郑州市××××第十三分组的房屋一套，建筑面积88.3平方米，房屋使用情况为新房；房屋交易价格为8.9万元；乙方于合同签订当日支付给甲方房款7万元，剩余房款须在2010年7月1日之前一次性付清；自协议签订之日起三日内，甲方将合同项下的房屋交付给乙方；甲方保证对出售的合同项下的房屋拥有合法的、独立的产权，并没有任何出租，也没有任何其他共有人；甲方承诺在出卖该合同项下的房屋时，已得到甲方所在集体经济组织的同意和批准；如房屋交付以后，法律或政策允许为合同项下的房屋办理房屋产权证的，甲方应积极配合乙方办理房屋产权证等。2010年5月，李军将涉案房屋交付予张翠华。2010年7月22日，李军向张翠华出具收条一份，载明：今收到李军小区房款8.9万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同签订后，被告张翠华已依约履行合同义务，且张翠华自2010年5月即占有、使用涉案房屋，原告称其对二被告的房屋买卖行为不知情，有违常理，原告要求确认合同无效的诉讼请求，显属违反诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李兹民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李兹民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  徐亚茹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2158号原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：建德市航头镇璐瑛副食品店，经营地址建德市航头镇溪沿村大山畈。经营者：王璐瑛。原告福建恒安集团有限公司诉被告建德市航头镇璐瑛副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案审理中，原告福建恒安集团有限公司申请将本案诉讼请求变更为“判令被告建德市航头镇璐瑛副食品店赔偿经济损失6500元”。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十二月十一日书记员 何超峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2412号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501。法定代表人：张祥，该研究所主任。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。被告：南京中船绿洲机器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。法定代表人：王洪琪。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告南京中船绿洲机器有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所负担。审 判 长  陈 迎审 判 员  姜 立审 判 员  刘尚雷人民陪审员  刘伯祥人民陪审员  陆雅玲人民陪审员  朱 菁人民陪审员  胡春森二〇一九年十二月二十九日法官 助理  陆 昊书 记 员  朱自强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4760号 原告杭州忆木家具有限公司。住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城12幢202室。 法定代表人何生卫。 委托代理人谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告童建新，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。特别授权代理。 第三人徐寅，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告杭州忆木家具有限公司（以下简称忆木公司）诉被告童建新定作合同纠纷一案，于2018年5月21日诉至本院。后经原告申请，本院依法追加徐寅作为第三人参加诉讼。原告诉请判令被告支付定作尾款72110元、2017年5月1日至2018年5月1日止的逾期付款违约金26320元及仓库使用费36500元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年7月25日、9月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢尚泽、被告委托代理人朱琴芳及第三人徐寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年3月18日，第三人徐寅以甲方杭州浙忆餐饮管理有限公司的名义与原告忆木公司（乙方）签订《家具定做合同》，约定：甲方向乙方定做椰子鸡煲家具；原材料由乙方承担；甲方应在合同签订后3日内向乙方交付样品图纸、工艺要求、技术资料；合同总价127000元；交货时间2017年4月10日；交货地点甲方指定；合同生效后，甲方支付合同总金额的50%作为备料款计63500元；发货前通知甲方到工厂验货，无质量问题后支付合同总金额的50%计63500元；甲方无正当理由拒绝收货的，应当赔偿乙方全部损失；甲方逾期付款的，每逾期一日，应向乙方支付应付总货款的千分之一/日的违约金；甲方委托徐寅为甲方代表人；凡上述代表人在合同履行过程中所签字确认的合同、确认单、联系单、提货单、承诺书、验收单等有关文字资料，双方均予以认可确认；等。 杭州浙忆餐饮管理有限公司（以下简称浙忆公司）未实际设立，于2017年3月1日在杭州市上城区市场监督管理局取得企业名称预先核准登记，其中投资人登记为童建新、徐寅、杨振波、丛庆，公司章程自然人股东也为上述四人签名。2017年4月17日，童建新登记设立个体工商户杭州市西湖区椰子煲餐厅（住所地杭州市西湖区商铺，以下简称椰子煲餐厅）。 原告按上述家具定做合同制作家具，其中价值64600元的家具送至椰子煲餐厅，原告确认上述送至椰子煲餐厅的家具款项已收悉且其余家具在原告处。原告在庭审中明确：被告尚需支付的家具款为案涉家具定做合同载明的127000元扣除已付款64600元后的余款，对超出合同金额的款项在本案中不予主张。另，为家具事宜，原告法定代表人与被告曾作微信沟通。 上述事实有家具定做合同、工商登记资料、送货单、付款凭证、微信记录以及双方陈述等为证。 本院认为，案涉家具定做合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。结合本案实际，原告要求支付定作尾款的诉请具有事实和法律依据，关于金额，结合在案证据及庭审陈述，本院认定尚需支付金额为62400元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据表明原告在本案起诉前通知被告验货的情况下，对原告诉请的2017年5月1日至2018年5月1日期间的逾期付款违约金在本案中不予支持。在无证据证实的情况下，对原告主张的2017年5月1日至2018年5月1日期间的仓库使用费在本案中不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。因浙忆公司未成立，忆木公司有权选择公司发起人童建新主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童建新于本判决生效之日起十日内向原告杭州忆木家具有限公司支付案涉定作尾款人民币62400元。 二、驳回原告杭州忆木家具有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1402元，由原告杭州忆木家具有限公司负担703元，由被告童建新负担699元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2347号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：路阳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告路阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告路阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路阳偿还原告借款本金77457.98元、利息5513.03元、复利228.24元及自2019年8月2日至实际付清之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款年利率18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告按约放款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告路阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款明细表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告路阳签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款100000元，还款方式为按月等额还款；借款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%；若被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。合同签订后，原告按约将100000元借款发放给被告，但自2019年3月后被告未按约足额偿还原告借款本息。截至2019年8月1日，被告拖欠到期借款本金12621.41元、未到期借款本金64836.57元、借款利息5513.03元、复利228.24元。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2019年8月1日，被告拖欠到期借款本金12621.41元、未到期借款本金64836.57元、借款利息5513.03元、复利228.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2019年8月2日起至本息全部付清之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金12621.41元、未到期借款本金64836.57元。 二、被告路阳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息5513.03元、复利228.24元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费852元，由被告路阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王力民
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初856号之一 申请人：青岛金亿阳光新能源有限公司。 住所地：山东青岛市城阳区赵村社区居民楼北侧。 法定代表人：徐超，该公司经理。 被申请人：祖传亮，男，汉族，住平原县张华镇。 本院于2019年3月13日作出的（2019）鲁1426民初856财产保全裁定，现因被申请人祖传亮已按（2019）鲁14民终2021号民事判决书所确定的还款义务归还了申请人的光伏电站工程款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人祖传亮位于平原县南都名苑小区银行存款82000元的冻结或对同等价值物品的查封。 审判员  张胜利 二〇一九年十二月十日 书记员  王立峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11938号 申请执行人：高军，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址：湖北省大悟县。 被执行人：梁雅雯，女，汉族，1987年5月4日出生，户籍所在地：湖北省武汉市青山区。 申请执行人高军与被执行人梁雅雯民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币29625元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案的执行款及利息共计人民币34000付给申请执行人，执行费人民币410元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11938号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十二月四日 书记员  罗彩燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18754号原告：代旭，男，1987年7月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市区。委托诉讼代理人：苏俊娜，湖南屏翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨真荣，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）。法定代表人：张建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）事务所律师。代理权限：特别授权。原告代旭与被告杨真荣、河南豫通盛鼎工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年十二月十二日法官助理陈丽书记员杨岚岚
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2471号之二 原告：嘉善善水商业经营管理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢202室。 法定代表人：许记明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告：嘉善川一家居用品商行。住所地嘉善县魏塘街道景明路28号华东国际建材家居城1幢220、221号。 经营者：王帆，男，1989年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李剑、程伟，上海七方律师事务所律师、实习律师。 本院于2019年5月17日立案受理原告嘉善善水商业经营管理有限公司诉被告嘉善川一家居用品商行房屋租赁合同纠纷一案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善善水商业经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告嘉善善水商业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2195元，减半收取计1098元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2118元（原告已预交），由原告嘉善善水商业经营管理有限公司负担。 审判员 曹 律 二〇一九年十二月十九日 书记员 王益飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37514号原告：林浩，男，1970年12月17日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：王巍，男，1971年6月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区A。原告林浩诉被告王巍名誉权纠纷一案，本案于2019年12月5日立案。原告林浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林浩撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吴孪玮危梦雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4749号之一 申请执行人：宁波药材股份有限公司，组织机构代码:144053080，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李尧。 被执行人：宁波市融卓贸易有限公司，组织机构代码:MA2AFP4W7，住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：张景亮。 被执行人：张景亮，男，1982年10月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人宁波药材股份有限公司与被执行人宁波市融卓贸易有限公司、张景亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6054号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行,责令被执行人宁波市融卓贸易有限公司、张景亮返还申请执行人货款171640元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市融卓贸易有限公司、张景亮有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市融卓贸易有限公司、张景亮拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市融卓贸易有限公司、张景亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月五日 代书记员  张俊淦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13192号原告：娄德志，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，烟台市芝罘区玺萌橘子洲8号楼1904。委托诉讼代理人：吴晓杰、孙涛，山东明铎律师事务所律师。被告：尹卫杨，男，1988年10月14日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。原告娄德志与被告尹卫杨、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄德志及其委托诉讼代理人吴晓杰、被告尹卫杨的委托诉讼代理人徐坚及被告人保烟台市分公司的委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费91723.80元、残疾赔偿金737.20元、误工费25195元、护理费6501.21元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2080元、交通费1000元，共计128437.21元，按50%比例主张为64218.61元。被告尹卫杨辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告主张按50%比例赔偿有异议，请求法庭依法判决。另外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。被告人保烟台市分公司辩称，对事故的发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生后我公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元以及其他损失110000元，因肇事车辆及驾驶人没有营运证和从业资格证，该事故不在商业险的理赔范围内，我方不同意承担商业险赔偿责任。另外，医药费应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费也不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日11时40分，被告尹卫杨驾驶登记在案外人烟台市仁朋货运有限公司名下的鲁Ｙ×××××号轻型货车沿芝罘区只楚路由西向东行驶，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至宫家岛东，原告向右变更车道过程中两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，娄德志与尹卫杨负事故同等责任。另查明,鲁Ｙ×××××号小型货车的实际车主是被告尹卫杨,该车辆在人保烟台市分公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间。2018年7月23日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：娄德志的伤情构成三处十级残，误工时间为150日，伤后1人护理60日，为此原告花费鉴定费2080元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费101723.80元、残疾赔偿金94917.60元、误工费23826元、护理费6501.21元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2080元、交通费500元，合计230748.61元（含交强险已赔付款项120000元）。以上事项双方均有争议。本院认为，原告娄德志与被告尹卫杨在本次交通事故中负同等责任，故原告的合理损失应由双方按50%比例承担。肇事车辆在被告人保烟台市分公司投保了交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告人保烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按50%比例赔偿。被告人保烟台市分公司辩称肇事车辆及驾驶人没有营运证和从业资格证属于免责范畴，但未提供证据证明其就相关责任免除条款履行了明确告知义务，故对其辩解本院不予采纳。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，对被告的辩解本院不予采信，对原告的主张本院予以支持。结合鉴定意见书，本院对原告主张的护理费及鉴定费予以支持，对原告主张的残疾赔偿金认定为94917.60元，误工费认定为23826元，对其过高的主张本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。结合原告的治疗经过，交通费酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄德志医疗费101723.80元、残疾赔偿金94917.60元、误工费23826元、护理费6501.21元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2080元、交通费500元，合计230748.61元，扣除交强险已赔付款项120000元，余款按50%比例赔偿为55374.31元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1406元，减半收取为703元，由原告娄德志负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇一九年十二月四日书记员 慕惠洋（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7996号之一 申请执行人：黄永晋，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄剑飞，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1561号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人黄剑飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄剑飞立即向申请执行人黄永晋偿还借款人民币30000元及违约金（违约金自2018年10月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币301.5元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄剑飞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月20日对被执行人黄剑飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄剑飞名下无车辆、土地、房产等登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费。 2、本院于2019年12月2日作出决定将被执行人黄剑飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄剑飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年12月10日作出决定对被执行人黄剑飞采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年12月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄永晋，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄永晋的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1561号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9805号之一 原告：苏俊，男，汉族，1975年10月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王海龙，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍甘肃省天水市秦安县。 原告苏俊诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏俊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏俊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏俊负担。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7263号申请执行人:李永留，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:戚月根，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李永留与被执行人戚月根劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2296号民事判决书，依该生效法律文书：被告戚月根于本判决生效后十日内支付原告李永留21000元及逾期利息（利息的计算，以21000元为基数，自2018年1月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至被告戚月根实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年10月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月23日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人戚月根名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年12月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月13日，本院查封了被执行人戚月根名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年12月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21000元，实际执行到位0元，剩余21000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18298号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人曾振彬，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾振彬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8235号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李志华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初4463号原告:谢天成，男，1992年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:于天，河北冀华(赞皇)律师事务所律师。被告:胡金平，男，1983年6月7日生，汉族，住邢台市桥东区。原告谢天成诉被告胡金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天成委托诉代理人于天到庭参加了诉讼，被告胡金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及按月利率2％支付2019年1月26日起至欠款还清之日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同一单位员工，2018年10月24日，被告以孩子生病没钱为由向原告借款，2018年10月25日原告通过银行转帐及微信出借给被告150000元，转入被告指定的帐户。被告收到所借款项后向原告亲笔书写借条一张，借条载明“借条今有胡金平向谢天成借到人民币拾伍万元整，150000元，上述借款约定于2018年10月25日--2019年4月25日前还清。每月于25日前按照3分利息支付于谢天成。”被告在借条下方以借款人身份签名捺手印并写明个人身份证号及书写日期。借条出具后，被告前两个月都按照约定支付了利息，后来被告不再遵守约定按时支付利息，原告多次催要，才将利息支付至2019年1月25日。后原告因资金紧张要求被告偿还全部借款本金及利息，被告均以各种理由予以拖延。2019年3月5日，被告突然与原告及所有出借人失去联系，原告及单位人员多次联系均未果，为了保护原告的资金安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡金平未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月25日原告的妻子通过银行转帐给被告指定账户14万元，原告谢天成又通过微信转借给被告胡金平10000元。同日，被告收到款项后向原告出具借条一张，借条载明“借条今有胡金平向谢天成借到人民币拾伍万元整，150000元，上述借款约定于2018年10月25日--2019年4月25日前还清。每月于25日前按照3分利息支付于谢天成。”另查，原告称被告胡金平将利息支付至2019年1月25日。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告妻子的银行转账明细及原告的微信转账记录，被告向原告借款15万元，结合原告提供的借条，应认定原被告双方存在借贷关系，本院予以认可。关于利息部分，由于被告已将利息付至2019年1月25日，原告要求按月利率2％支付2019年1月26日起至欠款还清之日止期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告胡金平于本判决生效后十日内向原告谢天成偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年1月26日起按每月利率2%计付至本金清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告胡金平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敬元人民陪审员  李淑利人民陪审员  刘 红二〇一九年十二月六日书 记 员  周 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11434号原告：孙凡斐（曾用名孙新华），女，1964年7月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李纯，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉金富豪物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园J栋3单元2层2室。诉讼代表人负责人：叶华（武汉金富豪物业发展有限公司管理人负责人）。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被告：朱文芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。原告孙凡斐与被告武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪公司）、朱文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。孙凡斐向本院提出诉讼请求：1.确认朱文芳与金富豪公司之间签订的《武汉市商品房买卖合同》无效；2.确认孙凡斐与金富豪公司签订的《武汉富豪花园商品房购销合同》合法有效；3.判令孙凡斐对位于武汉市江汉区富豪花园C栋1单元4层1室的房屋享有所有权；4.判令金富豪公司继续履行《武汉富豪花园商品房购销合同》义务，将合同标的房屋武汉市江汉区富豪花园C栋1单元4层1室产权登记至孙凡斐名下；5.判令金富豪公司、朱文芳承担全部诉讼费用。事实与理由：孙凡斐与金富豪公司于1999年10月8日签订《武汉富豪花园商品房购销合同》，由孙凡斐购买金富豪公司开发的位于武汉市江汉区富豪花园C栋1单元4层1室房屋（建筑面积101.15㎡），总价款人民币263926元。合同签订后，孙凡斐依约付款并办理贷款，于1999年11月11日付清全部房款。金富豪公司在同年9月24日为孙凡斐办理入住手续，孙凡斐入住该房屋居住使用已19年之久。而孙凡斐于2018年9月发现，该房屋所有权被办理至朱文芳名下，经调查得知金富豪公司、朱文芳签定了《武汉市商品房买卖合同》，并于2011年1月将上述争议标的房屋所有权登记至朱文芳名下。金富豪公司、朱文芳在明知房屋为孙凡斐所有的情况下，恶意串通签订《武汉市商品房买卖合同》，并将争议标的房屋登记至朱文芳名下的行为严重侵犯孙凡斐利益，根据《合同法》第五十二条规定应当认定无效，故孙凡斐起诉，请求判如所请。经审理查明，1999年10月8日，孙凡斐与金富豪公司签订《武汉富豪花园商品房购销合同》及《补充协议》，购买武汉市江汉区富豪花园C栋1单元4层1室房屋，购房款263926元，其首付款131963元由孙凡斐暂付4万元，金富豪公司为其垫付91963元，余款办理银行抵押贷款。合同签订后，孙凡斐付款4万元，办理涉案房屋的个人住房抵押担保借款手续后入住涉案房屋。2010年，孙凡斐付清涉案房屋贷款后办理了涉案房屋的解除抵押手续。2010年9月18日，朱文芳与金富豪公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2010年12月27日、2011年1月10日办理涉案房屋《房屋所有权证》（证号武房权证市字第××号）、《国有土地使用证》（证号江国用（商2011）第185565号）。2017年5月31日，因朱文芳涉讼，涉案房屋被湖北省洪湖市人民法院以（2017）鄂1083民初531号民事裁定书查封。2018年10月12日孙凡斐向湖北省洪湖市人民法院提出执行异议。2018年11月28日，湖北省洪湖市人民法院下达（2018）鄂1083执异6号执行裁定，驳回案外人孙凡斐的异议请求。孙凡斐不服（2018）鄂1083执异6号执行裁定，于2019年1月8日向湖北省洪湖市人民法院提起执行异议之诉，请求停止对涉案房屋的的强制执行，确认涉案房屋归孙凡斐所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，孙凡斐向本院提起的房屋买卖合同纠纷案件，要求确认朱文芳与金富豪公司签订的房屋买卖合同无效，自己与金富豪公司签订的房屋买卖合同有效，确认涉案房屋归自己所有，其诉讼的核心诉求为确认涉案房屋归已所有，因此，孙凡斐应当遵循上述规定向湖北省洪湖市人民法院主张权利，而孙凡斐已经向湖北省洪湖市人民法院提起执行异议之诉，本次诉讼的诉求应在执行异议之诉中一并予以提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙凡斐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吕瑛二〇一九年十二月十六日书记员  王倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33382号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市乂度科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F1510在深圳市宝安区西乡街道乐群社区铁仔路11号C栋3层302从事生产活动，统一社会信用代码×××43Ｐ。法定代表人陈浩彬。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  魏泽琼二〇一九年十二月十三日书记员  黄晓晴
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 (2019)陕0502刑初540号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王辉，男，1989年4月4日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民，2019年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。辩护人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。被告人程建利，男，1974年8月11日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，无业，2019年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。指定辩护人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被告人杨明，男，1988年5月15日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，现住渭南市临渭区，无业，2019年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。指定辩护人田盼，陕西渭临律师事务所律师。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人王辉、程建利、杨明犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员王永安出庭支持公诉，被告人王辉、程建利、杨明及其辩护人等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控： 2017年5月13日至2017年5月17日期间，被告人王辉为索要债务，纠集被告人程建利、杨明等人先后在渭南市临渭区东城商务酒店、XX酒店、高新区XX广场蓝某某办公室、高新商务酒店等地，采取非法限制人身自由的方式，要求蓝某某向其偿还债务，蓝某某被迫与王辉签订了相关协议。其中由王辉代渭南XX广场开发有限公司，向渭南高新区中天建材有限公司代收租金，后王辉为收取租金，指使程建利等人对渭南高新区中天建材有限公司实际经营者丁新采取尾随、同行同住等方式，直至丁新同意将中天建材市场的租金付给王辉。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。被告人王辉、程建利、杨明已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王辉、程建利、杨明有期徒刑一年六个月以下。庭审中，被告人王辉、程建利、杨明对公诉机关指控的基本事实及出示的证据不持异议。被告人王辉的辩护人当庭辩称，被告人王辉是为索取合法债务才实施的犯罪行为，且对被害人并未实施完全的限制人身自由，在非法拘禁行为过程中对被害人也未实施殴打、侮辱行为，被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。被告人程建利的辩护人当庭辩称，被告人程建利是受王辉指使实施的犯罪行为，犯罪情节轻微，被告人程建利认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人程建利从轻处罚。被告人杨明的辩护人当庭辩称，被告人杨明的犯罪情节情节轻微，被告人杨明认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人杨明从轻处罚。上述事实，有受案登记表，报警记录，举报信，借款合同，债权转让协议，转让记录与借条，还款承诺书，授权委托书及同意书，房屋租赁合同及三方代收协议，住宿记录，被害人蓝某某等人的陈述，证人李某某、沈某某的证言，辨认笔录，户籍证明等证据与被告人王辉、程建利、杨明在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王辉为索要债务，纠集被告人程建利、杨明采用尾随、贴身看管等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人到案后均能认罪认罚，且是为索取合法债务而非法拘禁他人，依法可从轻处罚。其中被告人程建利、杨明在共同犯罪中罪责较轻，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止）。二、被告人程建利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止）。三、被告人杨明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长        赵文侠人民陪审员        刘稳良人民陪审员        杜邦运 二O一九年十二月二十七日 书  记  员         田 力  附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条  非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5837号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：张炼，男，1988年3月26日出生，汉族，住所地重庆市江津市。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告张炼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告张炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款9058.23元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月30日达成一致意见，被告作为原告在重庆区铜梁区医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款9058.23元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 张炼未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告张炼签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2012年9月8日，被告在原告出具的应收账款明细表中签字，确认2012年8月份张炼欠原告公司货款共计16719.63元。原告称之后被告又偿还过部分货款，剩余9058.23元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收等，故被告张炼在应收账款明细表中签字确认欠款的行为表明其本人对该欠款事实是认可的，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，故对原告向被告主张剩余欠款9058.23元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告张炼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炼于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款9058.23元及利息（利息以9058.23元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹志远 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4198号原告：杨驳，男，1989年11月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：郑笑和，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告杨驳诉被告郑笑和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨驳到庭参加诉讼，被告郑笑和经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨驳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金23000元，资金占用利息1663.56元（以年利率24%从2019年3月20日暂计算至2019年7月8日，实际应计算至清偿完结之日止），合计24663.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将资金占用利息变更为从2019年7月10日立案开始以年利率6%计算。事实与理由：原告与被告为同事关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于对被告朋友以及多年同事关系的信任，便通过支付宝借款给被告，口头约定还款日期为2019年3月27日。在2019年3月26日正常上班时，发现被告未能准时上班，后在中午12点左右通过电话联系说到规定时间会归还欠款，到约定还款日再次用该联系方式已经无法联系到被告，到目前为止被告仍然处于失联状态。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑笑和未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月19日，被告以父母生病需要资金周转为由向原告借款8000元，当日原告通过支付宝向被告转账8000元。2019年3月20日，被告以钱不够为由再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元、12000元，总计向被告转账23000元。其后被告下落不明，原告无法与其取得联系，被告至今未偿还任何款项。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告向被告出借23000元，被告应承担还本付息的义务，但至今未偿还过款项，原告要求按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求以23000元为本金，从2019年7月10日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告郑笑和应于本判决生效之日起十日内向原告杨驳偿还借款23000元，并从2019年7月10日起按照年利率6%计算逾期利息至款项实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元、公告费560元，由被告郑笑和负担（此款原告杨驳已垫付，被告郑笑和应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨驳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  袁新平人民陪审员  肖 平二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏星蕊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1520号之八申请人：纪秀英，女，1939年1月9日出生，汉族，住禹城市。申请人：赵连英，女，1968年7月19日出生，汉族，住禹城市。申请人：付奎，男，1991年10月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：付善华，男，1970年9月30日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1482民初3115号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人付善华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付善华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付善华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币734.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十二月七日书记员  李 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19536号 原告：青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家样，董事长。 委托诉讼代理人：毛庆磊，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高玉晓，男，该行工作人员。 被告：李长城，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马云花，女，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄兴彩，男，1971年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜秀珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵素凤，总经理。 委托诉讼代理人：马云花，女，该公司工作人员。 原告青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司（简称西海岸海汇银行）与被告李长城、马云花、庄兴彩、姜秀珍、青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司（简称鑫城机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西海岸海汇银行的委托诉讼代理人毛庆磊、高玉晓与被告李长城、马云花（暨鑫城机械公司委托诉讼代理人）、姜秀珍到庭参加诉讼，被告庄兴彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西海岸海汇银行向本院提出诉讼请求：1.判令李长城、马云花偿还借款本金100万元及利息（截至2019年11月19日为11805.89元，之后至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；2.庄兴彩、姜秀珍对上述债务承担连带保证责任；3.西海岸海汇银行对处置鑫城机械公司抵押财产所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，西海岸海汇银行与李长城、马云花签订借款合同。合同约定，李长城、马云花向西海岸海汇银行借款100万元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，年利率10.875%，每月20日支付利息、到期还本。同日，西海岸海汇银行与庄兴彩、姜秀珍签订保证合同，与鑫城机械公司签订最高额抵押合同，约定庄兴彩、姜秀珍为上述借款提供连带责任保证，鑫城机械公司以机器设备为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，西海岸海汇银行如约履行了发放贷款义务。借款到期后，李长城、马云花未还清借款本息，担保人也未承担担保责任。 李长城、马云花辩称，西海岸海汇银行所诉属实，希望能够延期还款。 姜秀珍辩称，提供担保属实，希望西海岸海汇银行同意借款人延期还款。 鑫城机械公司辩称，提供担保属实，希望西海岸海汇银行同意借款人延期还款。 庄兴彩未作答辩。 西海岸海汇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，西海岸海汇银行与李长城、马云花签订2018102500000009-1号个人借款合同。合同约定，李长城向西海岸海汇银行贷款100万元，借款期限12个月，用途为购钢材；固定年利率10.875%，合同有效期内利率不进行调整；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数；按月计息并付息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利；马云花作为李长城的共同债务人在合同上签字。同日，西海岸海汇银行与庄兴彩、姜秀珍签订2018102500000009-1号保证合同，与鑫城机械公司签订2018102500000009号最高额抵押合同并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为青工商黄抵登字2018第0091号。保证合同约定，庄兴彩、姜秀珍自愿向西海岸海汇银行提供连带责任保证，担保的主债权为西海岸海汇银行依据2018102500000009-1号借款合同享有的对李长城的债权，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息及债权人为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。抵押合同约定，鑫城机械公司自愿用机械设备向西海岸海汇银行提供抵押担保；担保的主债权为自2018年10月31日至2019年10月30日期间在人民币80万元最高余额内，西海岸海汇银行依据与李长城签订的借款合同等而享有的对李长城的债权；担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息及债权人为实现主债权、追索担保人担保责任而发生的费用和所有其他应付费用。 上述合同签订后，西海岸海汇银行于2018年10月31日向李长城发放贷款100万元，借款凭证记载年利率10.875%，逾期年利率16.3125%，还款时间2019年10月30日。借款到期后，李长城、马云花未按约定还清借款。截至2019年12月20日，本案合同项下共欠借款本金100万元、利息26022.31元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。西海岸海汇银行发放借款后，李长城、马云花应按约定履行还款义务，其逾期还款构成违约，应承担清偿责任。庄兴彩、姜秀珍自愿为本合同项下债务向西海岸海汇银行提供连带责任保证，应依据合同约定对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后享有向借款人追偿的权利。鑫城机械公司用机械设备向西海岸海汇银行提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，应按约定对案涉债务在抵押担保范围内承担担保责任。庄兴彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，西海岸海汇银行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李长城、马云花于本判决生效之日起十日内偿还青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司借款本金100万元、利息26022.31元（截至2019年12月20日数据）以及自2019年12月21日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、庄兴彩、姜秀珍对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向李长城、马云花追偿； 三、如被告未履行上述给付义务，青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司有权以青工商黄抵登字2018第0091号动产抵押登记书项下机器设备折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内（本金80万元及相应利息和费用）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13906元，减半收取计6953元，财产保全申请费5000元，由李长城、马云花、庄兴彩、姜秀珍、青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月二十日 书记员  马晓伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2680号申请执行人：李秋艳，女，1990年7月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：尚良友，男，1994年1月3日出生，汉族，住东海县。李秋艳与尚良友借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初731号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，标的为：192050.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人尚良友名下无银行存款、房产（不动产）、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月24日与申请执行人李秋艳通话（183××××0377），李秋艳同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十四日书记员 张 熙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1209号 申请执行人梁亚军与被执行人童丹青、徐伟力为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00891号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1209号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢467号 申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路155号4F-4，组织机构代码72980653-5。 法定代表人：钟菊华。 被执行人：沈静霞，女，汉族，1976年3月28日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：郑辛文，男，汉族，1977年3月25日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与四川鑫时代房地产开发有限责任公司、沈静霞、郑辛文金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人沈静霞名下所有的位于市区房屋，责令被执行人偿还申请执行人借款本息1159557.73元及后期利息等债务,但被执行人未履行,查明被执行人沈静霞名下有一处位于市区房屋,但该房屋目前暂无法办理产权证,无法处置.申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾桂雯
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3491号 原告：王忠业，男，1959年12月5日出生，汉族，退休教师，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙尚鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，教师，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。 原告王忠业与被告孙尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠业及其委托诉讼代理人冷燕，被告孙尚鹏委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙尚鹏偿还借款50000元整及逾期利息（自2018年4月22日起到还清借款之日止，按照月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告因资金需要向原告借款50000元整，用期两个月，口头约定利息1分，原告依约将款项悉数交给被告。被告按照约定利息，每两个月支付1000元，后被告无故不予支付。 被告孙尚鹏辩称，借款50000元是事实，但当时没有约定利息，被告已经偿还本金21000元，实际尚欠原告本金29000元。 经审理本院认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王忠业人民币50000元整，2个月后还清”。后经原告催要，被告拒付。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的月息1分，庭审中原告未能提交相关证据予以证实，同时借条中约定“2个月后还清”视为借款期限约定不明，因此，利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于被告已经偿付原告的21000元，原告主张系偿付借款利息，但庭审中原告未能提交相关证据予以证实，该21000元应视为被告偿付借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金29000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙尚鹏返还原告王忠业本金29000元及利息（以借款本金29000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王忠业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王忠业负担262.5元，由被告孙尚鹏负担262.5元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保927号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡玉林，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨吉凤，女，1987年04月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡玉林、杨吉凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡玉林、杨吉凤名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉林、杨吉凤名下银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇一九年十二月十八日书记员  王丽芃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20854号原告：深圳市新健隆投资有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路与深南路交汇处海王银河科技大厦第十四层北侧1402-2，统一社会信用代码91440300774118416K。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师。被告：李国栋，男，汉族。委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：李俐，女，汉族。委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：文德贵，男，汉族。第三人：金建明，男，汉族。第三人：深圳泓益投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路润恒大厦1909室，统一社会信用代码91440300055138330F。法定代表人：李俐，执行董事。委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告深圳市新健隆投资有限责任公司与被告李国栋、李俐、文德贵、第三人金建明、深圳泓益投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市新健隆投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新健隆投资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 媚人民陪审员  夏华强人民陪审员  章 程二〇一九年十二月十九日书 记 员  莫如婧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7495号原告：龚小德，男，汉族，生于1959年10月8日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告龚小德诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告龚小德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告龚小德收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8485号原告：庄永强，男，1974年3月25日出生，住泗阳县南刘集乡庄黄村庄东组21号，现住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师被告：赵克宝，男，1976年3月24日出生，住常州市新北区。原告庄永强与被告赵克宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永强及其委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告赵克宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵克宝归还原告庄永强60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日即2019年11月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告赵克宝承担。事实与理由：被告赵克宝因需向原告借款60000元，至今未还。被告赵克宝未作答辩，也未提供证据。原告庄永强为证明自己的主张依法提交了借条等证据，结合庭审时原告庄永强的陈述，本院认定事实如下：被告赵克宝因需向原告庄永强借款60000元，原告依约出借后，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到庄永强陆万元——借款人赵克宝”。借款出具后，被告至今未归还，原告起诉至本院。本院认为，原告庄永强与被告赵克宝之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告赵克宝在合理期限内还款。被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原被双方并未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵克宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄永强借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年11月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告赵克宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月三十日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1480号 鲁华： 本院受理达川区人民法院移送执行的被执行人鲁华等其他纠纷案,依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初3250号民事调解书,申请执行人向本院申请执行,执行中,鲁华和李红樵等未缴案件执行费20047.50元。达川区人民法院移送执行,现已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1793号 被执行人：张燕萍。 本院在执行张燕萍罚金一案中，经查被执行人张燕萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  晏 妮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4930号之一 申请执行人：马科威，男，1991年2月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师 被执行人：马铭，男，1988年12月7日出生，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人马科威与被执行人马铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3021号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马铭返还申请执行人借款103500元，并支付利息。 本院于2019年9月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人马铭拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 秦关勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37625号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：唐小林，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告唐小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年9月7日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费168424元及利息、违约金（暂计至2019年6月17日利息149.21元、违约金484.04元；自2019年6月18日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、被告承担本案受理费3884元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年9月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度为158000元，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费率是使用分期额度的20%，分期手续费金额为31600元。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款158000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购车。原告主张，借款人未依约还款，截至2019年6月17日，借款人尚欠借款本金及手续费168424元、利息149.21元、违约金484.04元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告唐小林于2018年9月7日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小林向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费168424元、利息、违约金（暂计至2019年6月17日利息149.21元、违约金484.04元；自2019年6月18日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元，由被告唐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎小田
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4723号申请执行人:魏良喜，男，1962年7月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘建，1966年7月29日出生，住泗阳县。申请执行人魏良喜与被执行人刘建罚金一案，本院作出的（2019）苏1323民特285号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案受理，本案执行标的12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月04日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至刘建家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十八日书记员  潘 石
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保75号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：杨春海，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所地林口县。被申请人：田玉敏，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住所地林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨春海在林口县农村信用合作联社的账号为410210121002662577的账户中的存款5000元予以冻结，将被申请人田玉敏在中国邮政储蓄银行的林口支行的账号为6027550072041×××770991、23050016807524三个账户存款共计95000元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的宝来小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨春海在林口县农村信用合作联社的账号为410210121002662577的账户中的存款5000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人田玉敏在中国邮政储蓄银行的林口支行的账号为602755007200180597的存款予以全额冻结，冻结期限为一年；三将被申请人田玉敏在中国邮政储蓄银行的林口支行的账号为23050002640991的存款予以全额冻结，冻结期限为一年；四、将被申请人田玉敏在中国邮政储蓄银行的林口支行的账号为23050016807524的存款予以全额冻结，冻结期限为一年；五、将担保人孙梦雯名下的宝来小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费1020元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十二月十一日书记员  张凤丹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执117号之一申请执行人周某某，男，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇大堡子村民委员会。本院在执行周某某与泾阳县高庄镇大堡子村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2261号民事判决书，由被执行人泾阳县高庄镇大堡子村民委员会向申请执行人周某某给付50000元及利息（从2006年9月30日起按约定月利率1%承担利息直至2018年12月底，利息共计73500元），并承担诉讼费1050元。本案在执行过程中，申请执行人周某某于2018年11月因病去世，其母亲郭淑侠向本院出具声明撤诉、放弃一切债权,其他继承人尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  陈粮审判员  贾航二〇一九年十二月二十八日书记员  王磊—1—
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4466号之一原告：苏州日普模具有限公司，住所地苏州市吴江区甪直镇湖滨路1号。法定代表人：陈娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏和舟律师事务所律师。被告：南京德奥模具有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：杨建国。诉讼代表人：南京德奥模具有限公司管理人。负责人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告苏州日普模具有限公司与被告南京德奥模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告苏州日普模具有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州日普模具有限公司撤回起诉符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州日普模具有限公司撤诉。案件受理费3782元，诉讼财产保全费2603元，合计6385元，由原告苏州日普模具有限公司负担。审判员 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 甘菊兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1910号申请执行人：余水。被执行人：彭军。被执行人：**。本院在执行申请执行人余水与被执行人彭军、**民间借贷纠纷一案中，申请执行人余水与被执行人彭军、**于2019年12月17日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执1910号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月十八日书记员  蒋延凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17270号 原告：马继正，男，1965年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 原告：青岛鑫班驰工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李长杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛正沃实业有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：崔峰科，职务总经理。 被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于忠福，职务董事长。 被告：青岛德惠建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：邢宝锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：周海林，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。 被告：于永胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告马继正、青岛鑫班驰工贸有限公司与被告青岛正沃实业有限公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、青岛德惠建设集团有限公司、于永胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼。经审查，原告马继正、青岛鑫班驰工贸有限公司提交的供货合同中的当事人为马继正，故青岛鑫班驰工贸有限公司作为原告起诉的主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马继正、青岛鑫班驰工贸有限公司的起诉。 原告已预缴案件受理费29483元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭赛楠