上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初765号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁龙，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市，暂住上海市宝山区。辩护人罗云，上海兰盾律师事务所律师。被告人米波，男，1995年1月31日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。辩护人黄燕，上海春天律师事务所律师。被告人陈彬，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市，暂住上海市宝山区。辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告人罗海川，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］2692号起诉书、沪嘉检一部刑变诉[2019]97号变更起诉决定书指控被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川及辩护人罗云、黄燕、朱燕、黄晓栋到庭参加诉讼。在本院审理中，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月间，被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川相互结伙，在上海市嘉定、宝山地区入户盗窃。其中：1、2018年12月14日17时许，被告人袁龙、陈彬经预谋，至嘉定区华亭镇金吕村XXX号被害人李某1的住处，翻围墙进入院子后，采用撬开二楼窗户的方式钻窗入户，窃得中华牌硬壳香烟1包。2、2018年12月17日14时许，被告人袁龙、罗海川、米波经预谋，至宝山区罗店镇蔡家弄东蔡宅XXX号被害人程某某的住处，由米波望风，袁龙、罗海川采用掰断窗户栏杆的方式入户，窃得人民币200余元、浪琴牌手表1对及手镯、耳环等饰品。后罗海川将窃得的一对浪琴牌手表以人民币7,500元销赃于他人，得款后三人均分。3、2019年1月5日17时许，被告人袁龙、陈彬、米波经预谋，至嘉定区徐行镇伏虎村XXX号被害人李某2的住处，由米波望风，袁龙、陈彬采用攀爬围墙后撬开二楼窗户的方式钻窗入户，窃得人民币900余元、中华牌软壳香烟1条。嗣后，三人又至伏虎村XXX号被害人李某3的住处，采用相同的方式，窃得人民币12,000元。4、2019年1月13日17时许，被告人袁龙、米波经预谋，至嘉定区徐行镇伏虎村联民445号被害人徐某某的住处，翻围墙进入院子后，采用掰断窗户栏杆的方式入户，因发现有人返回，未窃得财物即逃离。公安机关经侦查确定被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川有重大作案嫌疑，于2019年1月14日先后将四人抓获。被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川到案后分别如实供述了上述盗窃事实。公诉机关指控上述事实的证据有被害人李某1、程某某、李某2、李某3、徐某某的陈述，证人李某4等的证言，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片、调取证据清单，相关的刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍证明，被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川的供述等。公诉机关认为，被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川相互结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人袁龙、米波的情节严重，被告人陈彬、罗海川盗窃数额较大，被告人袁龙、米波系多次盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。本案部分犯罪事实系未遂，根据《刑法》第二十三条，可以从轻或者减轻处罚。根据《刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条，是累犯，均应从重处罚。被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川到案后均能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉人认为，被告人陈彬退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；结合本案的事实和情节，建议对被告人袁龙、米波判处5年以下有期徒刑，对被告人陈彬判处3年以下有期徒刑，对被告人罗海川判处2年以下有期徒刑，均并处罚金。被告人袁龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。其辩护人认为，被告人袁龙部分盗窃犯罪未遂，被告人袁龙归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，提请法院对袁龙从轻处罚。被告人米波当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。其辩护人认为，被告人米波在部分共同盗窃犯罪中的作用相对较小，部分盗窃犯罪系未遂，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，提请法院对米波从轻处罚。被告人陈彬当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，要求宽大处理。其辩护人认为，被告人陈彬能如实供述罪行，退出赃款4,000元，提请法院对陈彬从轻处罚。被告人罗海川当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。其辩护人认为，被告人罗海川能如实供述罪行，提请法院对罗海川从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川相互结伙，在上海市嘉定、宝山地区入户盗窃，其中：1、2018年12月14日17时许，被告人袁龙、陈彬经预谋，至嘉定区华亭镇金吕村XXX号被害人李某1的住处，翻围墙进入院子后，采用撬开二楼窗户的方式钻窗入户，窃得中华牌硬壳香烟1包。2、2018年12月17日14时许，被告人袁龙、罗海川、米波经预谋，至宝山区罗店镇蔡家弄东蔡宅XXX号被害人程某某的住处，由米波望风，袁龙、罗海川采用掰断窗户栏杆的方式入户，窃得人民币200余元、浪琴牌手表1对及手镯、耳环等饰品。次日，被告人罗海川将窃得的一对浪琴牌手表销赃于他人，得款人民币7,500元，三人分用。3、2019年1月5日17时许，被告人袁龙、陈彬、米波经预谋，至嘉定区徐行镇伏虎村XXX号被害人李某2的住处，由米波望风，袁龙、陈彬采用攀爬围墙后撬开二楼窗户的方式钻窗入户，窃得人民币900余元、中华牌软壳香烟1条。嗣后，三人至伏虎村XXX号被害人李某3的住处，采用相同的方式，窃得人民币12,000元。4、2019年1月13日17时许，被告人袁龙、米波经预谋，至嘉定区徐行镇伏虎村联民445号被害人徐某某的住处，翻围墙进入院子后，采用掰断窗户栏杆的方式入户，因发现有人返回，未窃得财物即逃离。公安机关经侦查确定被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川有重大作案嫌疑，于2019年1月14日先后将四人抓获。被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川到案后分别如实供述了上述盗窃事实。在法院审理中，被告人陈彬家属代为退交人民币4,000元。证实上述事实的证据有：1、被害人李某1的陈述：2018年12月14日15时45分许，其离开位于嘉定区华亭镇金吕村XXX号的住处，当日18时30分许，其回家发现二楼西侧卧室里的五斗橱被撬开了，一包硬壳中华牌香烟被盗，并发现该房间北侧窗户边的写字台上有脚印。2、被害人程某某的陈述：2018年12月17日11时许，其离开位于宝山区罗店镇蔡家弄村东蔡宅XXX号的住处，当日16时30分许，其回家发现二楼房间的抽屉被撬，被盗黄金项链、戒指、耳环、金锁各1件，五个转运珠，一套施华洛世奇的项链、手镯、耳环和一些老的纸币，还有两块浪琴手表(价值一块10,000元，一块7,000元)及现金1,000元左右，并发现一楼厨房的后窗防盗窗被撬开，窗台上有脚印。3、被害人李某2的陈述：2019年1月5日17时许，其离开位于嘉定区徐行镇伏虎村XXX号的住处，当日19时30分许回家，发现窗户开着，屋内有明显翻动痕迹，经清点，被盗现金人民币16,000多元、一条软中华香烟、一只耳环和一根18K白金项链。小偷应该是从二楼西墙翻窗进入的。4、被害人李某3的陈述：2019年1月5日17时许，其离开位于嘉定区徐行镇伏虎村XXX号的住处，当日19时30分许回家，发现窗户开着，屋内有明显翻动痕迹，装在两个信封内的共计人民币13,000元现金被盗。小偷应该是从二楼北墙翻窗进入的。5、被害人徐某某的陈述：2019年1月13日18时许，其离开徐行镇伏虎村联民445号的住处，过了一个小时左右，回家发现一楼弄堂门被撬开，一楼厨房间北侧窗栅栏被撬断，被盗一块铜制的纪念币和一只小孩的黄金手环。6、证人李某4的证言：2019年1月5日晚上，其父亲李某2告诉其嘉定区徐行镇伏虎村XXX号家中遭窃，其查看监控，看到当日17时37分左右家中一楼客厅出现两个陌生男子，17时51分左右这两个陌生男子出现在客厅和厨房上二楼的楼梯间，其中一人拿着一条香烟。后其将视频资料提供给了公安机关。7、有关的转账记录。8、公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、受案登记表、人口信息、户籍证明、常住人口登记表、工作情况。9、相关的刑事判决书、释放证明、代管款收据。10、被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川的供述等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人袁龙、米波具有其他严重情节，被告人陈彬、罗海川盗窃数额较大，被告人袁龙、米波系多次盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川均系累犯，应当从重处罚；公辩双方认为，本案部分盗窃犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈彬退出部分赃款，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2023年1月13日止。)二、被告人米波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币七千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年9月13日止。)三、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2021年1月13日止。)四、被告人罗海川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月13日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、责令被告人袁龙、罗海川、米波退赔人民币七千七百元，发给被害人程某某；责令被告人袁龙、陈彬、米波退赔人民币一万二千九百元(已在案人民币四千元)，发还被害人李某2人民币九百元，发还被害人李某3人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  陆燕波人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。