河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀05民终3505号上诉人(原审原告)：张素方，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘晓宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张立红，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被上诉人(原审被告)：张立鹏，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原审被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高开区河北工业大学科技园6号楼6层。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子瑞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许占国，男，系该公司员工。上诉人张素方因与被上诉人刘晓宁、被上诉人张立红、被上诉人张立鹏，原审被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张素方及委托诉讼代理人李建春，被上诉人刘晓宁的委托诉讼代理人孙涛、刘会晓，被上诉人张立红，原审被告富德保险邢台公司的委托诉讼代理人张子瑞、许占国到庭参加诉讼。被上诉人张立鹏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张素方上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人全额赔偿因交通事故损害给上诉人造成的损失共计684,364.64元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，张立鹏与张俊花发生交通事故后采取避让措施不当又与张素方发生交通事故至其受伤，该事故完全符合二次交通事故的特征。由于责任认定书认定张素方无责任，故张立鹏对于张素方的伤害应承担全部责任。其次，一审判决既然认定上述事故为一次事故，根据责任书认定，张立鹏与张俊花负事故同等责任，张素方无责任，那么张素方的损失应该得到全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张立鹏与张俊花对于造成张素方损害结果及全部损失均有义务承担连带责任。一审判决认定张立鹏承担75%，张俊花承担25%责任，对于共同侵权责任简单分割，于法不通。如果该事故只有张立鹏与张俊花两方主体，这样的责任承担方式是可行的，但是本案事实是张立鹏与张俊花负同等责任，其二人内部责任划分的效力不及于张素方，更不应该成为划分赔偿责任的依据。一审判决造成的结果是没有过错的被侵权人自己代替侵权人承担了25%的责任。二、张素方将张俊花之子张立红列为被告，一方面是依法行使程序权利，另一方面也是因为张俊花在事故当中负有同等责任。张立红对自己没有继承张俊花遗产负有举证责任，一审判决以张素方未能举证免除其赔偿责任，对张素方是不公平的。三、一审判决对张素方的假肢更换费用未予支持缺乏理据。依据人身损害司法解释的规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。在配置机构已经明确出具更换周期意见的前提下，一审判决以20年为赔偿年限计算假肢更换费用及维修费用没有法律依据。四、一审判决对住院伙食补助费及精神损害抚慰金的计算没有事实依据。被上诉人刘晓宁答辩的主要理由为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，事故责任应当以一审判决提供的事故认定书为准。被上诉人张立红答辩的主要理由为，本案为两个事故，张立红没有拿到张俊花的遗产。原审被告富德保险邢台公司的意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，事故责任应当以一审判决提供的事故认定书为准。被上诉人张立鹏未做答辩。张素方在本案一审中的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具安装维修费、交通费、住宿费、营养费及车辆损失等费用684364.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月15日12时许，张立鹏驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿白尚线由东向西行驶，行驶至电杆处时，与骑自行车由北向南横过公路的张俊花发生事故，在采取避让措施时又与对向骑电动自行车的张素方（载朱浩雨，无伤害）发生事故，造成张素方受伤，张俊花经抢救无效后死亡，车辆不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队第130525120180000150号道路交通事故认定书认定张俊花、张立鹏负事故的同等责任，张素方无责任，乘车人朱浩雨无责任。张立鹏驾驶的冀Ｅ×××××重型货车登记车主是王立云，实际车主是刘晓宁，该车在富德保险邢台公司投有交强险。张立鹏驾驶证、行驶证合法、有效且事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。经审理，一审法院认定事实如下：1、医疗费89,763.64。张素方提交的医疗门诊及住院收费票据均为正规票据，应予认定。2、住院伙食补助费35天×80元=2,800元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，一审法院将张俊芳在河北医科大学第三医院住院期间伙食补助按每日80元计算。3、营养费90天×30元=2,700元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定张素方营养期为90日。结合当地实际情况，一审法院酌定营养费每日30元。4、误工费180天×92.2元=16,596元。张素方提交了河北新猛钉业有限公司营业执照和该单位出具的误工证明、工资证明。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，对出具误工证明的河北新猛钉业有限公司相关人员进行了核实，对张素方的受伤前的工资收入予以确认。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定误工期为180日。5、护理费90天×165.2元=14,868元。张素方提交了护理人员的误工证明和工资证明，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，对出具误工证明的邢台珈宇机械制造有限公司的会计进行了核实，对护理人员的工资收入予以认可。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定护理期为90日。6、残疾赔偿金12,881元×20年×40%=103,048元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定张素方为七级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院对张素方要求的残疾赔偿金予以支持。7、精神损害抚慰金15,000元。结合张素方伤残等级及审判实践，一审法院酌定原告精神损害抚慰金15,000元。8、被扶养人生活费10,536×6×40%+10,536×7×2/3×40%=44,953.6元。张素方提供了被扶养人的户籍证明、关系证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，一审法院对张素方要求的被扶养人生活费认定如上。9、辅助器具费28,000元。张素方提交了正规增值税发票以及该公司出具的证明，一审法院予以支持。10、假肢更换费4×28,000元=112,000元。关于残疾辅助器费的支付期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条并未做出明确规定，但是根据该解释中就残疾赔偿金、死亡赔偿金、长期护理费、被扶养人生活费等规定的计算标准看，一次判定最长期限均为20年，因此为保证法律实施的统一性，一审法院认为残疾辅助器的一次诉讼支持年限为20年，即5个使用周期。但鉴于残疾辅助器具为受害人的实际支出费用，故在该期限届满后，张素方可就继续配置的辅助器具费另行向相关义务人主张权利。11、假肢维修保养费20×28,000元×5%=28,000元。使用假肢期间每年维护保养费是假肢总价的5%即1,400元。为保证法律实施的统一性，一审法院在本次诉讼中支持年限为20年。12、假肢安装期间原告康复训练20天，住宿费、餐费、康复理疗费2,200元。张素方提供的为其安装假肢公司出具的证明中列明该项费用，属其必要花费，应予支持。13、车损1,000元。富德保险邢台公司同意在交强险范围内赔偿1,000元，张素方无其他证据证明，一审法院认定车损1,000元。14、鉴定费1,600元。15、交通费1,000元。考虑到张素方住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，一审法院对张素方该项主张，予以支持。关于护理人员食宿费用，张素方未提交相关证据，一审法院不予支持。以上合计463,529.24元。一审法院认为，张立鹏驾驶冀Ｅ×××××重型货车与骑自行车的张俊花发生事故，在采取避让措施时又与对向骑电动自行车的张素方（载朱浩雨，无伤害）发生事故。造成张素方受伤，张俊花死亡，车辆不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队第130525120180000150号道路交通事故认定书认定张俊花、张立鹏负事故的同等责任，张素方无责任，乘车人朱浩雨无责任。依照《河北省实施办法》第五十八条第（三）项规定：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。一审法院酌定张立鹏负75%责任，张俊花负25%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，张俊花、被告张立鹏应按责任认定承担相应的民事赔偿责任。张立鹏驾驶的冀Ｅ×××××重型货车登记车主为王立云，刘晓宁是实际车主，该车在富德保险邢台公司投有交强险。诉讼中，张素方与富德保险邢台公司就在交强险各分项限额内赔偿111,000元，达成一致且履行完毕。张素方要求张俊花继承人张立红承担赔偿责任，但无证据证明张立红继承了张俊花遗产，应承担举证不能的责任。一审法院对张素方要求张立红承担赔偿责任的诉求不予支持。刘晓宁是冀Ｅ×××××重型货车实际车主，该车辆由其运营、收益，应由其承担超出交强险各分项限额的的赔偿责任的75%，即（463,529.4元-111,000元）×75%=264,396.93元。扣除刘晓宁已支付张素方的40000元，刘晓宁应再赔偿张素方224,396.93元。综上所述，刘晓宁应赔偿原告张素方医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、假肢更换费、假肢维修保养费、假肢安装住院费、车损、鉴定费、交通费等共计224,396.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘晓宁于一审判决生效后十日内赔偿张素方医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、假肢更换费、假肢维修保养费、假肢安装住院费、车损、鉴定费、交通费等共计224,396.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,860元，由张素方负担860元，由刘晓宁负担1,000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一、本案中的交通事故，经隆尧县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定了属于同一起交通事故，且认定了被上诉人张立鹏与张俊花负同等责任。因张俊花驾驶车辆为非机动车，故一审判决依据《河北省实施办法》第五十八条第（三）项的规定，认定被上诉人张立鹏负75%责任，张俊花负25%责任并无不妥。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。隆尧县公安局交通警察大队出具交通事故认定书已经对责任比例作出认定，且本案交通事故不属于共同侵权，故一审判决对本案交通事故的责任比例认定并无不妥，上诉人张素方主张张立鹏与张俊花应承担连带责任的主张不能成立。二、上诉人张素方将被上诉人张立红列为本案被告，系其认为被上诉人张立红继承了张俊花的遗产。但对于张俊花是否有遗产、是否有其他继承人、如何继承、继承多少没有证据支持，且没有将张俊花的其他遗产继承人列为本案当事人，故对上诉人张素方的该主张不予支持，上诉人张素方可以另行主张权益。三、邢台晟达康假肢矫形器装配有限公司对上诉人张素方出具的证明中，说明假肢使用时间为四年，需每四年更换一次。一审判决结合本案实际及为裁判统一性，暂支持20年，即5个使用周期，并说明上诉人张素方在期限届满后可以另行主张，并无不妥。四、对于上诉人张素方的住院伙食补助费，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算符合法律规定。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定上诉人张素方为七级伤残，故酌定赔偿上诉人张素方精神损害抚慰金15,000元符合本案事实及法律规定。综上所述，上诉人张素方的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,720元，由上诉人张素方负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 武 聪审判员 周晓明二〇一九年十二月十一日法官助理韦新燕书记员郝雲霄