江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2401号原告：刘海清，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权。被告：杨子斌，男，1987年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。被告：上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林街道（月兔食堂边），统一社会信用代码：91361122733920955L。法定代表人：谌雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶盛波，该公司法律顾问。特别授权。被告：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司总经理。被告：江西方远建工集团有限公司（变更前名为江西方远建设工程有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区21号地块，统一社会信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建华，男，1974年3月15日出生，汉族，住上海市崇明县。该公司员工，特别授权。原告刘海清与被告杨子斌、上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司向本院提出申请要求追加洪宇建设集团公司、江西方远建工集团有限公司为本案被告参加诉讼。本案现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海清及其委托诉讼代理人夏能雨、被告杨子斌委托诉讼代理人吕哲侃、被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶盛波、被告江西方远建工集团有限公司委托诉讼代理人金建华均到庭参加了诉讼，被告洪宇建设集团公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告立即赔偿原告因本次事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币156145元，庭审中增加为177245.6元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告杨子斌承包了被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司开发的“阳光城”房地产项目做钢筋绑扎工程。2018年元月，原告受雇于被告杨子斌，在其承包的“阳光城”房地产项目做钢筋绑扎工作，2018年2月8日上午9时许，原告正在“阳光城”房地产项目地下室绑扎钢筋，不知何故，从八楼掉下一根钢管，砸中正在工作的原告头部，造成原告当场受伤的事故。事故发生后，被告杨子斌和原告的妹妹将原告送到上饶市广丰区中医院住院治疗。住院期间，原告的伤情诊断为：1、顶部头皮裂伤；2、右侧顶骨骨折。出院后，原告的损害结果经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为十级伤残。事故发生后，被告杨子斌支付了部分医疗费外，对原告因本次事故受伤所产生的各项经济损失未进行赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝赔偿，故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨子斌的委托诉讼代理人辩称：1、本案属工伤事故，应通过劳动仲裁解决；2、本案责任主体应为钢管架施工管理人；3、原告提出的赔偿额超出了法律规定。4、根据重新鉴定的意见书，原告属于患脑震荡后综合症，不属于精神障碍达到十级伤残的标准。被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称：被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司已将相关工程发包给被告洪宇建设集团公司及江西方远建工集团有限公司承建，因此原告刘海清在工作中所受之伤应由其他三被告承担相关责任，与上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司无关，请依法驳回对被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司的诉请。被告洪宇建设集团公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告江西方远建工集团有限公司委托诉讼代理人辩称：因为原告刘海清是本项目的具体施工人，在正常上班时间受的伤，系工伤，应通过劳动仲裁部门解决。本案责任的主体应为钢管架架设及施工管理人以及杨子斌，全权负责安全管理责任，负责原告的民事赔偿。原告提交的鉴定结果未经各被告认可，后被告提出重新鉴定，请法院依据重新鉴定的结果依法判决。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告及其父母、子女身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格，户籍信息、被抚养人的身份信息及原告与被抚养人的身份关系。2、国家统计局城乡分类代码，证明原告所居住的霞峰镇公堂村属于国家统计局分类中的城镇，赔偿标准应按2019年江西省城镇标准计算赔偿。3、江西省上饶市广丰区中医院的诊断证明、用药清单、上饶市医疗保险医疗费用结算单，证明原告因本次事故受伤治疗情况及花医疗费17732.3元的事实。4、上海枫林司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成十级伤残及支付鉴定费4500元的事实。5、原告为了配合被告重新鉴定花费的交通费、住宿费发票，证明原告重新鉴定期间花费交通费626.3元、住宿费169元的事实。被告杨子斌的委托诉讼代理人对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据1的身份证复印件真实性无异议，户口本复印件显示的是居民家庭户口，根据2019年户口簿登记为居民家庭户口，实际应按户籍所在地的户口性质区分，本案原告及其家庭成员所在地是霞峰镇公堂村十八庙41号，应为农村户口性质。对证据2的真实性、合法性无异议、对其关联性有异议，城乡分类代码为122，名称为公堂村民委员会，没有具体划分城镇或农村，无法区分，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，关于原告住院天数43天，发票上显示的住院天数为42天，具体以法院认定为准，认为其误工期应按住院天数计算。对证据4的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，根据被告申请重新鉴定的意见书，没有明确损伤致精神障碍，与伤残没有因果联系，应以重新鉴定意见书为准。对证据5的真实性、合法性无异议。被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司委托诉讼代理人对原告提交证据的质证意见是：同意被告1代理人的意见。被告江西方远建工集团有限公司委托诉讼代理人对原告提交证据的质证意见是：同意被告1代理人的意见。对证据4中的鉴定费不予承担，以重新鉴定意见为准。被告杨子斌、洪宇建工集团公司未向本院提供有关证据。被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司提交施工合同两份，证明已将相关工程依法分包给被告3和被告4施工。原告对被告2提交的证据真实性、合法性无异议、关联性有异议，认为被告2将工程转包给没有资质的被告1，应与被告1、3、4承担连带赔偿责任。被告1对被告2提交的证据的质证意见是：施工合同是被告2与被告3、4之间的合同关系，与被告1无关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定中的第二款，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围不适用本条规定，本案原告已经总承包单位购买人身损害团体险，应属于工伤。被告4对被告2提交的证据无异议。被告江西方远建工集团有限公司提供江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，鉴定费发票一份，证明经申请重新鉴定，原告系脑震荡后综合症，伤残等级评为十级。原告及其他被告对被告4所提供的证据均无异议。本院组织当事人进行证据交换及质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，认为原告户口簿登记为居民家庭户口，实际应按户籍所在地的户口性质区分。被告对原告提供的国家统计局城乡分类代码复印件的真实性、合法性无异议、关联性有异议，认为原告户口所在地代码为122，该代码所对应的为公堂村民委员会，没有具体划分是城镇或农村。本院认为，原告刘海清居住地在国家统计局公告中显示城乡分类代码首位数是“1”的，属城镇区域，且原告长期在城镇从事建筑类行业，本院认为原告可按城镇居民对待。2、被告对原告提供的证据3、4的真实性无异议，关联性有异议，认为出院记录和发票上的住院天数不一致，重新鉴定意见书没有明确损伤致精神障碍，本院认为，医院的出院记录有入院日期和出院日期，具体住院天数应以出院记录为据，原告的伤残等级经被告申请重新鉴定，仍为伤残十级，与原告自行鉴定结论一致。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司（以下简称月兔房地产公司）将其开发的“阳光城”房地产项目发包给有相应资质被告洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）和江西方远建设工程有限公司（变更后名为江西方远建工集团有限公司、以下简称方远公司）承建，其中洪宇公司承建该项目一标段（1#、2#楼）土建主体，地下室工程及基坑支护工程，方远公司承建该项目的二标段工程。洪宇公司和方远公司将所承包的该项目的钢筋绑扎工程转包给没有资质的被告杨子斌施工。原告受被告杨子斌雇请，在其所承建的工程中绑扎钢筋。2018年2月8日上午9时许，原告在“阳光城”房地产项目的地下室绑扎钢筋，不知何故，从八楼掉下一根钢管，砸中原告头部，造成原告当场受伤。事故发生后，原告被送至上饶市广丰区中医院住院治疗，共花医疗费17732.3元。经医院诊断为：1、顶部头皮裂伤；2、右侧顶骨骨折等。出院后，原告的损害结果经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成十级伤残。原告受伤后，被告杨子斌和被告广丰区月兔房地产开发有限公司分别垫付10000元和3000元药费。原告要求各被告继续承担赔偿责任无果后，于2019年5月向本院起诉。本案经庭审调解无效。另查明，2019年5月27日，被告杨子斌向本院提出申请，要求对原告伤残进行重新鉴定。同年8月12日，鉴定机构江西求实司法鉴定中心出具告知函，以被告杨子斌拒绝缴纳鉴定费为由，将鉴定材料退回本院，终止鉴定。同年9月11日，被告方远公司向本院提交申请，对原告在本次事故中的伤情申请重新伤残等级鉴定。后经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告刘海清系脑震荡后综合症，伤残等级评定为十级。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案原告受伤，是否适用工伤保险前置程序。2、被告杨子斌是否是原告的雇主，其应否对原告承担赔偿责任。3、被告上饶市广丰区月兔房地产有限公司、洪宇建设有限公司、江西方远建工集团有限公司对原告的损伤是否应负连带赔偿责任。4、原告主张的各项赔偿费用是否合理。针对争议一，本院认为，根据《工伤保险条例》，用人单位是指企、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户。本案雇主被告杨子斌是个人，非上述含义的用人单位，故本案不适用工伤保险前置程序。针对争议二，被告杨子斌是否是原告的雇主，其应否对原告承担赔偿责任。庭审中，被告杨子斌的代理人认可原告是杨子斌叫去做事的，原告工资是否是杨子斌支付，该代理人陈述要与杨子斌核实，但杨子斌拒不到庭陈述，故其应承担不利后果。原告在庭审中陈述其工资240元/天由杨子斌支付。故本院认为原告陈述属实，认定杨子斌是原告的雇主。雇员在雇佣关系中受伤，雇主应承担赔偿责任。故被告杨子斌应对原告在雇佣活动中受伤承担赔偿责任。针对争议三，被告上饶市广丰区月兔房地产有限公司、洪宇建设有限公司、江西方远建工集团有限公司对原告的损伤是否应负连带赔偿责任。被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司作为发包方，已将整个工程发包给有资质的被告方远公司和洪宇公司承建，被告方远公司和洪宇公司将该工程中钢筋绑扎工程违法分包给没有资质的被告杨子斌做，没有经过月兔房地产公司同意，月兔房地产公司不知情，故被告月兔房地产公司作为发包方在本案中没有过错，不应承担连带赔偿责任。被告方远公司和洪宇公司将所承建的工程中钢筋绑扎工程发包给没有相应资质的个人即被告杨子斌承包施工，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，发包人或分包人知道或者应当知道按受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。且原告的受伤地点分不清是洪宇公司还是方远公司承建的场地，故被告方远公司和洪宇公司应对原告的损伤承担共同连带赔偿责任。针对争议四，原告的各项赔偿费用是否合理。原告刘海清居住地在国家统计局公告中显示城乡代码首位数为“1”，属城镇区域，且其主要生活来源于其从事的建筑业工作。故伤残赔偿金等标准按江西省城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失，本院核实如下：医疗费17732.3元、护理费102.54元×48天=4921.92元、误工费128.76×312天=40175.34元、伙食补助费30元×48天=1440元、营养费2000元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费25950元、精神损害抚慰金5000元、交通费500+626.1=1126.1元、住宿费169元、鉴定费4500元，合计170652.6元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨子斌赔偿原告刘海清各项损失170652.6元，除已垫付13000元，尚应支付157652.6元。二、被告洪宇建设集团公司和被告江西方远建工集团有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告杨子斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费3424元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇一九年十二月六日书记员  李 巧