河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀05民终3989号上诉人(原审被告)：张渊，男，1994年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：姜建良，男，汉族，1982年7月9日出生，住河北省邢台市南和县，系南和县贾宋镇南师村村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：张敏的，女，1959年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾民的，男，1961年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜彬，该公司职工。原审被告：张建刚，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，该公司经理。上诉人张渊因与被上诉人张敏的、被上诉人贾民的、原审被告张建刚，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司），原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张渊及委托诉讼代理人姜建良，被上诉人张敏的、贾民的委托诉讼代理人李瑞恒，原审被告人保财险邢台公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。原审被告张建刚、原审被告华农财险河北公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张渊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院在没有通知我方的情况下，单方面指定没有鉴定资质的鉴定机构对以上两被上诉人进行鉴定，鉴定结果没有法律效力。原审法院认定其鉴定结果，极其荒谬。我方申请对以上两被上诉人的伤残结果进行重新鉴定。二、从事故责任认定书认定的事故情况、两被上诉人住院费用情况以及结束治疗出院记录情况看，受伤程度轻微，难以达到相应的伤残等级。上诉人对鉴定结果有异议，因客观原因没有当庭提出异议，而原审法院没有审查伤者受伤程度和鉴定结果的关联性而认定被上诉人的鉴定结果，没有依法认清事实。三、原审法院在赔偿数额计算方式上存在明显错误，与法律规定不符。本案中即使按照被上诉人贾民的10级伤残的评定结果，伤残系数应为10%，而原审法院按照12%的伤残系数进行计算，导致我方赔偿数额增加。另外即使按照被上诉人贾民的10级伤残评定结果，被上诉人的精神损害抚慰金过高，根据相关法律不应支持。四、原审法院认定被上诉人贾民的护理费过多，其提交的证据明显不足，只是提供了护理人员的驾驶证和资格证，没有提供与运输单位和物流公司的劳动合同，也没有相应的工资表和收入证明。五、原审法院在认定被上诉人提交的医疗费用及检查项目清单中，存在检查人与被上诉人姓名不符及检查结果与本事故不存在因果关系的情况。被上诉人罗列的费用清单及检查清单，有检查盆腔部位的，邢台人民医院CT医学影像学诊断报告书明确表明被检查人为张民的，而不是被上诉人张敏的。综上，请求查清事实依法判决。被上诉人张敏的、贾民的答辩的主要理由为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。一、司法鉴定机构是经一审法院严格依照程序委托的，其结果是客观公正的，上诉人在二审期间提出重新鉴定没有法律依据；二、鉴定结果认定贾民的身上两处十级伤残，据此酌定按照12%的伤残系数进行计算并无不当，精神抚慰金也属于法院根据实际情况酌定范畴，属于正当范围；三、法院认定医药费花费时依据的是住院收费票据，票据显示姓名“张敏的”没有错误，每一项检查和花费都是因本次事故直接导致的，原审法院认定并无不当。原审被告人保财险邢台公司未作答辩。原审被告张建刚未作答辩。原审被告华农财险河北公司未作答辩。张敏的、贾民的在本案一审中的诉讼请求为：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计64721元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失待鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用等一切为实现债权而产生的必要费用均由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年04月20日21时50分许，张渊驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通货车搭载贾民的、张敏的沿中兴大街由西向东行驶至双楼村紫城家园小区路段处时，与张建刚临时停放的车牌号为冀Ｅ×××××的中型专项作业车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××车上乘客贾民的和张敏的受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的第13050140190003544号道路交通事故认定书，认定张渊与张建刚负此次事故的同等责任，贾民的、张敏的无责任。事故发生后贾民的、张敏的入邢台市人民医院治疗，贾民的住院55天，张敏的住院22天。张建刚驾驶的冀Ｅ×××××车辆在人保财险邢台公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内；张渊驾驶的冀Ｅ×××××车辆在华农财险河北公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。张渊已为贾民的垫付医疗费5516元，为张敏的垫付医疗费1454元。一审法院认为，张渊驾驶冀Ｅ×××××机动车、张建刚驾驶冀Ｅ×××××机动车时违反道路交通安全管理规定，对致伤贾民的、张敏的负有同等责任。贾民的、张敏的自身没有过错，因此对于其合理损失，应由被告予以赔偿。张渊主张其驾驶的冀Ｅ×××××车辆在华农财险邢台公司投保了交强险和商业第三者责任险，但事故发生时贾民的、张敏的为车上人员，并非第三者，不属于本案所涉交强险及商业三者险的赔付对象，保险赔偿范围之外的损失应由张渊个人承担。张建刚驾驶的冀Ｅ×××××车辆在人保财险邢台公司投保交强险及商业三者险，首先由人保财险邢台公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人保财险邢台公司在商业险限额内与张渊各承担50%的赔偿责任。贾民的的损失为：医疗费33356.35元；住院伙食补助费50元/天×55天=2750元；营养费30元/天×60天=1800元；贾民的护理人为女婿康永刚，从事交通运输行业，护理费参照2018年交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算为76366元÷365天×60天=12553.32元；伤残赔偿金32997元×20年×12%=79192.8元；精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元；鉴定费系原告确定伤残等级及护理期、营养期的必要费用，为1600元，应由被告承担；因治疗、住院产生的交通费一审法院酌情认定为400元；贾民的损失共计136652.47元。张敏的的损失为：医疗费9801.02元；住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；营养费30元/天×60天=1800元；张敏的护理人为女儿贾丽梅，参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为39947元÷365天×60天=6566.63元；因张敏的已超过55周岁，且未提交证据证明其有稳定工作收入，因此对张敏的的误工费不予支持；因张敏的经常居住地为城镇，因此伤残赔偿金按照河北省城镇居民标准计算为32997元×20年×10%=65994元；精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元；鉴定费系确定伤残等级及护理期、营养期的必要费用，为1600元，应由被告承担；交通费本院酌情认定为400元较为合适；张敏的损失共计90261.65元。由人保财险邢台公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿贾民的伤残赔偿金79192.8元÷（79192.8元+65994元）×110000元=60000元，在医疗费限额内赔偿贾民的医疗费33356.35元÷（33356.35元+9801.02元）×10000元=7729元；贾民的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失为68923.47元，由被告人保公司在商业险限额内赔偿贾民的68923.47元×50%=34461.74元；张渊应赔偿贾民的68923.47元×50%=34461.74元，扣除张渊已垫付的5516元医疗费，为28945.74元。人保财险邢台公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张敏的伤残赔偿金65994元÷（79192.8元+65994元）×110000元=50000元，在医疗费赔偿限额内赔偿张敏的医疗费9801.02元÷（33356.35元+9801.02元）×10000元=2271元。张敏的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失为37990.65元。由人保财险邢台公司在商业险限额内赔偿张敏的37990.65元×50%=18995.33元；张渊应赔偿张敏的37990.65元×50%=18995.33元，扣除张渊垫付的1454元医疗费，为17541.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险邢台公司自一审判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿贾民的伤残赔偿金60000元，在医疗费限额内赔偿贾民的医疗费7729元，在机动车商业保险限额内赔偿原告贾民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失34461.74元；二、人保财险邢台公司自一审判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿张敏的伤残赔偿金50000元，在医疗费限额内赔偿贾民的医疗费2271元，在机动车商业保险限额内赔偿原告贾民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失18995.33元；三、张渊自一审判决生效之日起十日内赔偿贾民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失28945.74元；四、张渊自一审判决生效之日起十日内赔偿张敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失17541.33元；五、驳回贾民的、张敏的的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一、对上诉人主张的原审法院在没有通知其的情况下，单方面指定没有资质的鉴定机构进行鉴定。本院认为，首先，邢台桥东司法医学鉴定中心为依法批准成立的司法鉴定部门，并非上诉人主张的没有资质的鉴定机构；其次，虽上诉人主张原审法院选定评估机构时未通知其到场，但其在一审中可以申请重新鉴定及对鉴定结论提出异议，其却并未行使相应权利，同时，上诉人主张的其因客观原因没有当庭提出异议，却未提交证据予以支持；最后，上诉人于二审中提出重新鉴定申请不符合民事诉讼法的规定。综上，对上诉人主张的原审法院在没有通知其的情况下，单方面指定没有资质的鉴定机构进行鉴定，并提出的鉴定申请，本院不应支持。二、对上诉人主张的贾民的的伤残系数，本院认为，该系数的认定包含酌定因素，故原审法院按照12%进行认定，并无不妥，一审判决裁判的精神抚慰金，亦无不当。三、对上诉人主张的护理费过多，本院认为，被上诉人提交的康永刚的道路货物运输驾驶员的资格证可以证实其从事交通运输行业，驾驶证的准驾车型为A2，按照该行业的平均标准计算护理费并无不当。四、对上诉人主张的被上诉人提交的医疗费用及检查项目清单中姓名不符，本院认为，邢台市人民医院CT医学影像学诊断报告书中姓名为张民的，年龄60岁，检查日期2019年4月20日，同被上诉人张敏的入院时间基本相符，同时有被上诉人张敏的的交费发票证实上述费用，故宜认定为笔误，对上诉人的上述上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张渊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人张渊负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 武 聪审判员 周晓明二〇一九年十二月十八日法官助理韦新燕书记员郝雲霄