襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3261号原告：张鸣，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦小东，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：山西道博汽车租赁有限公司。住所地：山西省运城市空港经济开发区创新路2号2层107室。法定代表人：郑世海，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：山西省运城市姚渠盐湖区村镇建设局家属院1排9号。负责人：卢涛，该公司经理。被告：运城市鹏图汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空巷经经济开发区创新路2号2层105室。法定代表人：周世民，该公司经理。原告张鸣诉被告秦小东、山西道博汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险运城市河东支公司）、运城市鹏图汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张鸣的委托诉讼代理人魏阳到庭参加了诉讼。被告秦小东虽到庭但不愿进入审判庭开庭。被告山西道博汽车租赁有限公司、人保财险运城市河东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因案情需要，原告张鸣向本院申请追加运城市鹏图汽车运输有限公司作为本案被告。2019年12月4日，本院第二次公开开庭进行审理，原告张鸣的委托诉讼代理人魏阳到庭参加了诉讼。本院再次向秦小东邮寄开庭传票时，被告秦小东明知交通事故未处理完毕而拒绝签收。被告山西道博汽车租赁有限公司、人保财险运城市河东支公司、运城市鹏图汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张鸣向本院提出如下诉讼请求：1.被告人保财险运城市河东支公司在交强险范围内赔偿原告张鸣2000元，其余损失10319元由被告秦小东、山西道博汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日10时13分，秦小东驾驶被告山西道博汽车租赁有限公司所有的晋MD00272号轻型箱式货车，在襄阳市高新技术开发区××路日发工业园门前时，因车辆未采取制动措施，导致溜车，将停在路边的张鸣所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车和管姣的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定秦小东负事故全部责任，张鸣、管姣无责。2019年8月14日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｆ×××××号小型轿车修复价格需11719元，张鸣支付评估费600元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人保财险运城市河东支公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1.交通事故发生至今，保险公司仍未接到相关报案；2.晋MD00272号轻型箱式货车在保险公司投保交强险，在原被告提交的证据合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿；3.诉讼费、鉴定费不予承担。被告山西道博汽车租赁有限公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1.因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制险范围内予以赔偿，不足部分由该车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；2.晋MD00272号轻型箱式货车系山西道博汽车租赁有限公司所有，并出租给运城市鹏图汽车运输有限公司使用，山西道博汽车租赁有限公司在本案中对损害的发生没有过错，不应承担法律责任。被告运城市鹏图汽车运输有限公司、秦小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张鸣为证明其主张提交了下列证据：张鸣身份证、驾驶证、行驶证复印件，秦小东驾驶证，山西道博汽车租赁有限公司行驶证，山西道博汽车租赁有限公司企业法人登记复印件、人保财险河东支公司交强险保单、企业法人登记复印件，道路交通事故认定书，评估报告，评估费发票，维修清单，维修费发票，管姣情况说明一份。证明原被告诉讼主体资格及事故发的经过、责任划分、事故车辆投保情况，鄂Ｆ×××××号轿车受损后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估及所支出评估费用，本案另一当事人管姣放弃交强险赔付的说明。被告秦小东、山西道博汽车租赁有限公司、人保财险运城市河东支公司、运城市鹏图汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以采信。被告山西道博汽车租赁有限公司提交了租赁合同及租赁车辆明细表一份。原告对该组证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以采信。经审理查明：2019年8月5日10时13分，秦小东驾驶晋MD00272号轻型箱式货车，在襄阳市高新技术开发区××路日发工业园门前时，因车辆未采取制动措施，导致溜车，将停在路边的张鸣所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车和管姣的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故。2019年8月7日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定秦小东负事故全部责任，张鸣、管姣无责。2019年8月13日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估：鄂Ｆ×××××号小型轿车损失为11719元，原告张鸣支付评估费600元。另查明，张鸣系鄂Ｆ×××××号小型轿车的所有权人。事故车辆晋MD00272号轻型箱式货车登记在山西道博汽车租赁有限公司名下，秦小东持C1驾驶证驾驶该车辆。事故车辆晋MD00272号轻型箱式货车在人保财险运城市河东支公司投保有交强险，事故发生时，保险在有效期间内。庭审前，被告山西道博汽车租赁有限公司提交《租赁合同》一份，该合同载明：山西道博汽车租赁有限公司将品牌为大运，车型为大运E3纯电动轻型厢式货车，共2000台车辆出租给运城市鹏图汽车运输有限公司（具体详见附件一：《租赁车辆明细表》）。起租日从2018年4月10日起。经核实该组证据，《租赁车辆明细表》中未填写任何车辆信息，车辆交接单亦无任何人签字或盖章。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，秦小东驾驶晋MD00272号轻型箱式货车，在襄阳市高新技术开发区××路日发工业园门前时，因车辆未采取制动措施，导致溜车，将停在路边的张鸣所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车和管姣的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故。本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定，认定秦小东承担本次事故全部责任。经审查，交警部门认定的责任划分符合本案情况，故本院认定由秦小东承担全部赔偿责任。本案中，被告秦小东驾驶过程中因车辆未采取制动措施，导致溜车，造成他人机动车受损，事故发生原因明显系人为造成，且秦小东具备相应驾驶资质，目前无证据证明机动车所有人或者管理人对损害发生存在过错，亦无证据证明秦小东与山西道博汽车租赁有限公司、运城市鹏图汽车运输有限公司之间存在雇佣或者劳动关系，故本院对原告张鸣要求被告山西道博汽车租赁有限公司、运城市鹏图汽车运输有限公司对原告张鸣的损失承担连带赔偿责任的诉请不予支持。关于原告张鸣主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于财产损失，原告主张为11719元。该项主张有鉴定意见证实，本院予以支持。2.关于鉴定费，原告主张为600元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告张鸣因交通事故造成的损失为财产损失11719元、鉴定费600元，共计12319元。上述费用中属于交强险财产损失项下限额为车辆损失11719元，已超出该项限额，故由被告人保财险运城市河东支公司向原告张鸣赔偿2000元。超出交强险部分为10319元，由被告秦小东承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告张鸣赔偿财产损失2000元；二、被告秦小东于本判决生效后十五日内向原告张鸣赔偿各项损失10319元；三、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告秦小东负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十二月十五日书记员  孙 玺