广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31259号原告：梁国沂，男，1976年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少文，女，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系原告姐姐。被告：黄明健，男，1995年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，任总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪凡，国信信扬律师事务所实习人员。原告梁国沂与被告黄明健、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员王静纯独任，公开开庭进行了审理。原告梁国沂的委托诉讼代理人吴学明、梁少文，被告黄明健，被告保险公司的委托诉讼代理人方金贵、张雪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国沂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失217775.7元（含伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费33217.8元、误工费51394.7元、护理费15600元、营养费20000元、住院伙食补助费5200元，鉴定费1956元、后续治疗费57134.61元、交通费1000元、精神损失费20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年10月21日12时58分，被告黄明健驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿广州白云国际机场机场大道东由南往北行驶至A1号门对出路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告急性重型颅脑损伤、肺部感染、双侧胸腔积液和全身多处软组织挫伤等，病情危重，原告被送到花都区人民医院抢救，当天又转到南方医院继续抢救和住院治疗。广东省公安厅机场公安局交通管理支队事故大队于2018年11月15日对此作出的道路交通事故认定书认定双方对事故负同等责任。被告黄明健为肇事车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险。广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16491号民事判决书判决被告支付原告部分医疗费，但其余损失被告没有赔付。因此，原告就其余损失再行向被告主张，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄明健辩称：与保险公司答辩意见一致。被告保险公司辩称：1、事故车辆粤Ｒ×××××在我处投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：伤残赔偿金：原告住址为白云区人和镇，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；后续治疗费：原告无病历佐证的后续治疗费不应支持；误工费：原告未提供工资证明等证据证明误工，误工费不应支持；营养费不应超过500元；护理费：医嘱写1人护理，按计1人计算护理费；被扶养人生活费：原告儿子扶养年限为7年，女儿扶养年限为4年10个月。原告主张母亲的扶养费，但未提供其母亲“无生活来源”的证据证明，不应支持；鉴定费：不属于保险赔偿项目，不同意赔付；交通费：未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式发票予以佐证，请法院酌情减少；住院伙食补助费：无异议；精神损害抚慰金：请法院结合原告过错及被告垫付情况酌情减轻认定。3、请法院依法查明在本次事故中被告垫付的费用，并依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告向本院起诉黄明健、保险公司，要求两被告向原告赔偿损失206276.96元（含医疗费、护理用品费，原告明确在本案中不主张护理费），并承担诉讼费、保全费。2019年3月22日，本院作出（2018）粤0111民初16491号民事判决书（以下简称16491号案）。该判决查明以下事实：2018年10月21日12时58分，黄明健驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿广州白云国际机场机场大道东由南往北（中间车道）行驶至A1号门对出路段时，遇梁国沂驾驶自行车在该路段最右侧车道自东向西横过道路，粤Ｒ×××××小型普通客车车头与自行车左后侧发生碰撞，造成梁国沂受伤，双方车辆受损的交通事故。同年11月15日，广东省公安厅机场交通管理支队事故大队作《道路交通事故认定书》，认定被告黄明健承担事故的同等责任，原告梁国沂承担事故的同等责任。粤Ｒ×××××小型普通客车的登记车主和驾驶人均为黄明健，该车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期内。事发后，原告梁国沂通过120救护车被送往广州市花都区人民医院门诊急救，入院诊断：颅脑外伤。同日，梁国沂通过救护车转入南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）住院治疗，于2018年12月12日出院。出院诊断：1.急性颅脑损伤（1）右侧枕部硬膜外血肿、（2）左额脑挫裂伤、（3）蛛网膜下腔出血、（4）颅骨骨折；2.肺部感染；3.双侧胸腔积液；4.低蛋白血症；5.重度贫血；6.电解质代谢紊乱；7.左肾多发结石。出院医嘱：1.出院后全休3个月，加强营养支持，住院期间家属24小时陪护1名，另请普通陪护1名；2.住院期间应病情治疗需要自购药品：白蛋白42瓶，安诺星11瓶，复方脑肽节苷脂10盒，免之利多15条，皮肤创面敷料1瓶，抗血栓压力带1双。购买日用护理品费用2114元。上述判决书认定，因事发时梁国沂驾驶自行车，故梁国沂的损失由黄明健承担60%的赔偿责任，梁国沂自负40%的损失。粤Ｒ×××××小型普通客车事发时在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由黄明健承担赔偿责任。截止至2018年12月12日，原告的医疗费损失共计429930.91元，住院期间购买护理垫、湿巾等共产生护理用品费2114元，被告保险公司已垫付医疗费91950元，黄明健垫付医疗费5000元。交强险医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，依照前述原则，保险公司仍需在交强险死亡伤残限额内赔偿梁国沂其他损失2114元，在商业三者险范围内赔偿梁国沂医疗费170008.55元[（429930.91元-10000元）×60%-81950元]。扣除黄明健垫付的医疗费5000元，保险公司仍需在商业三者险内赔偿梁国沂医疗费165008.55元（黄明健垫付的医疗费5000元，可依据保险合同的约定向保险公司办理理赔）。据此，判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2114元；二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告165008.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已于2019年4月11日发生法律效力。16491号判决作出后，被告保险公司已向原告履行了判决确定的给付义务。原告主张上述判决之后，原告仍因伤情治疗需要产生了后续治疗费57134元，包括：1、2018年12月19日、2019年1月12日、2019年5月8日到南方医院复诊产生医疗费1034.6元(226.6元+404元+404元)，有门诊病历、检查报告单、医疗费发票为证。2、原告出院后聘请个体经营的中医上门为原告推拿、针灸，支付治疗费39070元，原告并提交了微信转账记录、微信聊天记录拟证实；3、购买红参、石斛、天麻、田七、灵芝、安宫牛黄丸等中药材支付药费17030元，原告主张上述药材是中医要求为治疗本次伤情所需购买的，并提交了广州市岐黄福医药有限公司云景分公司开具的发票两张拟证实。2019年5月9日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2019年5月20日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告颅脑损伤开颅术后的伤残程度为十级。原告因本次鉴定花费鉴定费1956元。原告为居民户口家庭户。诉讼中，对于主张的其余损失，原告并提交了以下证据：1、户口本及广州市白云区人和镇明星村民委员会2019年6月10日出具的《证明》，证实原告与妻子生育女儿梁翘楚，出生日期为2006年3月12日；儿子梁越，出生日期为2008年5月8日。2、苏秋容的户口本，显示苏秋容出生日期为1950年8月13日。3、广州市白云区人和镇明星村民委员会2019年10月17日出具的《证明》，内容为苏秋容与原告是母子关系，经核实苏秋容至今健在，无工作单位，无经济收入，靠原告供养；4、广州市白云区人和镇明星村民委员会2019年6月10日出具的《证明》，内容为该村村民梁日兴（男，已故），配偶苏秋容，梁日兴与苏秋容只结过一次婚，二人共有三个子女：梁国沂、梁国英、梁少文。5、《疾病诊断证明书》三份，分别为：2018年12月12日南方医院出具的《疾病诊断证明书》，记载入院时间2018年10月21日，出院时间2018年12月12日，出院医嘱：出院后全休3个月；等。2019年3月12日南方医院出具的《疾病诊断证明书》，诊断为脑外伤后综合征，建议：患者仍常有头痛及头晕症状，建议继续全休叁月，加强营养，不适随诊。2019年6月11日南方医院出具的《疾病诊断证明书》，建议目前患者仍经常有头晕及头痛症状，继续全休叁月，加强营养，不适随诊。原告据此主张从事发之日起误工322天（住院52天+全休270天），要求按照广东省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费。本院认为：在16491号案生效判决已对当事人的责任比例进行了认定，故本院在本案中不再赘述。梁国沂的损失由黄明健承担60%的赔偿责任，梁国沂自负40%的损失。实际赔付中，被告黄明健已就车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应根据承保的商业三者险保险合同的约定在被告黄明健责任范围内承担赔偿责任。由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求按广东省2019年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算赔偿事故造成的损失合法合理，本院对此予以支持。本院对原告的具体损失认定如下：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告为居民户口家庭户，有鉴定意见书证实原告因本次事故造成一处十级伤残，故残疾赔偿金可按上述赔偿标准中城镇居民人均可支配收入42066元/年，按原告实际年龄计算20年，损失为84132元（42066元/年×20年×0.1）。原告的被扶养人为女儿梁翘楚（2006年3月12日出生）、儿子梁越（2008年5月8日出生）、母亲苏秋容（1950年8月13日出生）。原告于2019年5月20日被评定伤残等级，梁翘楚、梁越的被扶养年限分别为58个月和84个月，扶养义务人为2人；苏秋容的被扶养年限为135个月，扶养义务人为3人。被扶养人生活费应按照上述赔偿标准中2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经计算，该项被扶养人生活费金额为23260.42元（28875元/年÷12个月×58个月×10%+28875元/年÷12个月×（84-58）个月×10%÷2人+28875元/年÷12个月×（135-58）个月×10%÷3人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目内计算，故残疾赔偿金总计为107392.42元（84132元+23260.42元）。2、误工费。原告因本次事故受伤住院就医，必然导致误工，原告主张误工费损失项目合法合理，本院予以支持。原告虽主张其误工期为52天住院加医嘱全休270天，但原告已于2019年5月20日定残，故误工期应计算至定残前一日合计210天。原告未能提交证据证明其在事发前有固定收入，故原告的误工费可按上述赔偿标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。经计算，原告的误工费为33518.30元（58258元/年÷365天×210天）。3、护理费。原告住院52天，有医嘱证明住院期间家属24小时陪护1名，另请普通陪护1名。结合原告伤情的实际需要，本院对原告主张护理人员计算2名的意见予以支持。上述护理费可按150元/天的标准计算为15600元（150元/天×52天×2人）。4、营养费。原告因本次事故致十级伤残，结合原告的实际伤情以及加强营养的医嘱意见，本院对原告主张的营养费酌情认定为500元。5、住院伙食补助费。原告住院52天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为5200元。6、鉴定费。鉴定费系原告因本次事故产生的直接费用，且有鉴定费发票为证，本院对原告主张的鉴定费1956元予以支持。7、后续治疗费。原告提交了医疗费发票、病历、报告单等等证实其因本次伤情治疗需要复诊花费医疗费1034.6元，本院对此予以确认。至于原告主张的中医上门治疗费用39070元及购买中药的费用17030元，因原告未能就该部分费用的产生提供相关的行医资格证书、营业执照、病历、医嘱等证据证明该部分费用的必要性、合理性及关联性，应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分费用不予支持。8、交通费。考虑到原告就医的实际需要，原告必然产生交通费损失。原告主张其因本次事故就医产生交通费1000元，结合原告的伤情、住院天数、就医的次数、就医距离及选乘交通工具的合理性，原告上述主张合法合理，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，考虑到原告的伤情，以及本次事故原告应承担40%的责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告上述各项损失合计为172201.32元。实际赔付中，因16491号案已查明被告保险公司交强险医疗费赔偿限额已赔偿完毕，并判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2114元、在商业三者险限额内赔偿原告165008.55元，故被告保险公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金107886元(110000元-2114元)，其中精神损害抚慰金、鉴定费优先赔付。对于原告超出交强险责任限额的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费64315.32元（172201.32元-107886元），由被告保险公司在商业三者险责任范围根据被告黄明健的过错程度赔偿原告38589.19元（64315.32元×60%）。原告诉请金额超过法院核定的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在强制保险的责任限额内赔偿梁国沂残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计107886元；二、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿梁国沂后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费38589.19元；三、驳回梁国沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283.32元，由梁国沂负担753.50元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1529.82元（原告梁国沂已预交受理费1952元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时向原告梁国沂直接支付1198.50元，原告梁国沂预交的受理费本院不予退回；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还应在本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费331.32元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇一九年十二月九日书记员  黎海婷