wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3910号 申请执行人：佛山市志发建筑机械租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路90号七座304房，统一社会信用代码：91440604076705058F。 法定代表人：王云志，该司总经理。 被执行人：陈全胜，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省电白县。 申请执行人佛山市志发建筑机械租赁服务有限公司与被执行人陈全胜建筑机械租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1598号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应申请执行人支付租金484000元及利息、支付逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5957元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、执行查明，被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶另案｛（2014）佛三法民一初字第413号案｝对案外人唐永志、唐志强、佛山市三水区志顺房地产有限公司享有到期债权22181319.94元可供执行。本院已于2018年9月14日向佛山市自然资源局三水分局预查封第三人佛山市三水区志顺房地产有限公司名下所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路南17号翠馨豪庭1座1幢201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802的房产（预售证号：三房预字第××号）；预查封第三人佛山市三水区志顺房地产有限公司名下所有的位于佛山市三水区西南街道塘九路南17号翠馨豪庭1座102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117的房产（预售证号：三房预字第××号）。又于2019年11月25日向案外人发出《履行到期债务通知书》，如案外人逾期不提出异议，且将到期债权汇入本院时再一并分配予各债权人。 本院对案外人佛山市三水区志顺房地产有限公司的不动产查封期间为三年（至2021年9月13日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满前三十日内向人民法院申请续查封。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3910号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十七日 书记员 范健志
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1007号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。被告：光复路达悦文化用品商行，经营场所光复路国贸商厦523号二楼22-2号。经营者：郑国学。原告沈志军与被告光复路达悦文化用品商行外观设计专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沈志军于2019年12月1日申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对沈志军变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告沈志军变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许沈志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由沈志军负担；余款414元退还沈志军。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年十二月十九日书记员 丁 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2836号原告：余腊香，女，1963年12月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：汪华，男，1986年3月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：汪文琦，女，1987年8月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：汪金和，男，1957年6月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。原告余腊香与被告汪华、王文琦、汪金和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余腊香，被告汪金和到庭参加诉讼。被告汪华、汪文琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金壹拾叁万叁仟元（￥133000元）人民币及利息（2018.8.17-2019.10.8共14个月）叁万柒仟贰佰肆拾元（￥37240元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月31日，因需资金周转向原告借款叁拾万元，借款利息月息2%，借款期限壹年，此借款由被告汪金和担保并汇入被告汪文琦的帐号。此借款于2018年8月17日前已向原告还款16.7万元本金及6900元利息，余款经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延还款至今。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由不归还借款，依法应当承担还款及违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告汪金和辩称，被告汪华是我儿子，他和被告汪文琦原是夫妻关系，做生意期间因资金周转困难托原告向外借过资金，并不是原告本人借款给被告汪华和被告汪文琦，当时我是担保过，当时约定原告和我儿子他们共同偿还该笔借款。但现在他们已经离婚，我不再愿意担保，且根据《担保法》和相关解释的规定，我承担担保责任的期限己过，我不愿意继续承担担保责任，综上所述，请求法院驳回原告对被告汪金和的诉讼请求。被告汪华、汪文琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告汪华、汪文琦向原告借款30万元，汪金和为此作了担保。被告汪金和对原告提供两份证据均无异议。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告汪华、汪文琦、汪金和未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告汪华、汪文琦向原告余腊香出具一份借条，注明，今借到余腊香人民币30万元整，月利息2分，每月利息共6000元，利息按季度支付，借期一年，借款人汪华、汪文琦，被告汪金和作为担保人在借条上签字。后被告方未按期还款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，经原、被告方确认，被告方于2017年9月11日还了1.8万元，于2018年3月14日还了1.8万元，于2018年8月17日还了20万元本金，之后没有还钱。本院认为，被告汪华、汪文琦向原告余腊香借款30万元，由被告方出具借条佐证，原、被告之间债权债务明确合法，借条上约定月利率2分即年利率24%未违反法律规定，本院予以认定，被告方三次偿还原告借款，2018年8月17日的还款按照双方的约定扣减本金，没有约定的按照先息后本的原则扣减本息，2017年9月11日的一笔还款超出利息部分先扣除利息再扣减本金。1、从2017年8月31日借款30万元，2017年9月11日还款18000元，这期间借款利息为2200元，先扣减利息2200元，剩余还款金额元扣减本金15800元，即下欠本金284200元；2、被告方2018年3月14日还款18000元，从2017年9月12日至2018年3月14日这期间借款利息为34482元，先扣减利息18000元，还下欠利息16482元；3、被告方2018年8月17日偿还借款本金20万元，从2018年3月15日至2018年8月17日这期间借款利息为28798元，故截止到2018年8月17日，下欠借款本金84200元（284200元-20万元），利息45280元（16482元+28798元）。综上所述，故原告主张被告汪华、汪文琦偿还借款本金133000元，本院核定本金为84200元；原告主张被告汪华、汪文琦支付利息37240元，未超过上述核定数额，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，本案债务履行期届满之日为2018年8月31日，原告并未提供证据证实其在本案债务履行期届满之日起六个月内向被告汪金和主张权利，被告汪金和亦不愿意继续承担保证责任，故原告主张被告汪金和承担保证责任，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪华、汪文琦偿还原告余腊香借款本金84200元，并支付利息37240元，限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告汪金和在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3704元，由原告余腊香承担1062元，由被告汪华、汪文琦承担2642元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6975号 原告：浦江县黄良水装饰行，住所地浙江省浦江县黄宅镇紫金家园3-101号。 经营者：黄良水，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方利，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县黄良水装饰行与被告方利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县黄良水装饰行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江县黄良水装饰行负担。 审 判 员  许 可 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张珺潓
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执270号李保忠：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0406刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金10000元。二、依法追缴违法所得9000元，上缴国库。三、负担申请执行费185元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日 联系人：刘强联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3015号申请执行人：吴忠其，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：赵立华，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人吴忠其与被执行人赵立华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人赵立华已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3784号 申请执行人卞维虎，男，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权33600元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3784号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6486号之一申请执行人杨秀通，男，1969年7月12日出生，住椒江区。被执行人王俊仙，女，1968年9月13日出生，住山西省寿阳县。被执行人赵柏青，男，1964年3月25日出生，住山西省寿阳县。申请执行人杨秀通与被执行人王俊仙、赵柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨秀通向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人王俊仙、赵柏青返还申请执行人杨秀通借款本金1900000元及利息、保全费5000元，并负担案件受理费11572元、执行费21450元。执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人王俊仙、赵柏青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俊仙、赵柏青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊仙、赵柏青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊仙、赵柏青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵柏青名下晋Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆、晋Ｋ×××××号宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王俊仙名下位于广西省北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡7幢2103号房地产，上述房产正在山西省寿阳县人民法院处置，本案已参与分配。截至2019年12月5日，暂未发现被执行人王俊仙、赵柏青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊仙、赵柏青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊仙作出罚款50元的决定，同时已对被执行人王俊仙、赵柏青采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨秀通，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人王俊仙、赵柏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月五日代书记员 王                 冕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5372号 申请执行人周竹和，男，1956年4月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱鹤清，男，1964年2月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人周竹和与被执行人朱鹤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月17日立案执行。 本案执行标的为48000元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱鹤清邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钱历程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9861号原告：王松，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王磊，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。被告：刘峥嵘，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王松、王磊诉被告刘峥嵘股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及两原告的委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼，被告刘峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松、王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告股权转让金144000元，自2016年6月7日以144000元为基数按月利率2%支付逾期利息至实际偿还之日（利息暂计算至2019年10月22日为116640元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。二原告各占亳州御药房医药有限公司8%股份。2016年6月7日原被告签订股权转让协议。二原告将占有亳州御药房医药有限公司16%的股权以144000元的价格转让给被告。被告于2017年6月7日前一次性将股权转让金支付给原告。股权转让金支付完毕后，原告协助被告办理股权变更。当日被告又为原告出具144000元的欠条，并注明如被告逾期支付，自愿自欠款之日起按月利率2%支付利息。该股权转让金及逾期利息经原告多次催要，被告一拖再拖。原告为此诉至法院。刘峥嵘未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年5月7日，二原告与刘运强、李静雅共同成立亳州御药房医药有限公司，二被告在亳州御药房医药有限公司各占8%股份。2016年6月7日原、被告双方签订股权转让协议。二原告将占有亳州御药房医药有限公司16%的股权以144000元的价格转让给被告。双方约定被告于2017年6月7日前一次性将股权转让金支付给原告。股权转让金支付完毕后，原告协助被告办理股权变更。被告于当日又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王松、王磊亳州御药房医药有限公司股权转让金壹拾肆万肆仟元（144000元）。（该欠款于2017年6月7日前支付，如逾期，欠款人自愿自欠款之日起按月利率2%支付利息）欠款人：刘峥嵘2016年6月7日”。欠条出具后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。原告为此诉至法院。以上事实有原告出具的股权转让协议、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘峥嵘自愿以144000元的价格受让二原告在亳州御药房医药有限公司8%股权，双方签订的股权转让协议成立并生效。刘峥嵘在欠条中承诺2017年6月7日前将股权转让金支付给二原告，逾期支付自愿自欠款之日起按月息2%支付利息。因此，对二原告要求被告刘峥嵘支付股权转让金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峥嵘于本判决生效后五日内给付原告王松、王磊股权出让金144000元及逾期利息（逾期利息的计算：以144000为基数，自2016年6月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告刘峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十二月十六日书记员  陈月
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3423号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。法定代表人李志兴。被执行人董莉莉，女，1984年7月22日出生，住台州市椒江区。被执行人李承广，男，1964年2月25日出生，住台州市椒江区。被执行人项回，男，1983年8月5日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人董莉莉、李承广、项回申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督87号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为571220.72元及利息，并负担案件受理费3171元，执行费8112元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人董莉莉、李承广、项回发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董莉莉、李承广、项回履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董莉莉、李承广、项回逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董莉莉、李承广、项回的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董莉莉名下浙Ｊ×××××福特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董莉莉、李承广、项回有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董莉莉、李承广、项回拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董莉莉、李承广、项回作出司法拘留决定。同时已对被执行人董莉莉、李承广、项回采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董莉莉、李承广、项回暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇一九年十二月二十三日代书记员 郭        健        谦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5923号原告：崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日出生，汉族，住临海市，系崔玲英儿子。被告：林渊，男，1984年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑晓，女，1986年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告崔玲英与被告林渊、郑晓追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告崔玲英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔玲英申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玲英撤回起诉。案件受理1164元（已减半计算，原告已预交），由原告崔玲英负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月二十四日代书记员 尚艺艺
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2693号原告：冯博，男，1985年8月7日出生，汉族，职业个体，现住庆安县。被告：张春玉，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：岳玉晶，女，1975年1月27日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县泰和房地产开发公司。法定代表人：张宏伟，职务经理。原告冯博与被告张春玉、岳玉晶、庆安县泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许冯博撤回起诉。案件受理费减半收取为2，900.00元免收。审判员  郝树长二〇一九年十二月二十九日书记员  闫 兵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执965号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：周某，男，1982年3月11日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市连云区。关于被执行人周某罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0703刑初120号刑事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，本院于2019年9月4日立案申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人周某现仍在服刑期，其名下无可供执行的财产，本院依法限制被执行人周某高消费，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十一日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1388号之二申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市雨花区琪来烟酒店，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑8栋122号。经营者：左文其，男，1965年11月16日出生，住湖南省双峰县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区琪来烟酒店（经营者左文其）侵害商标权纠纷一案,本院依法向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但上述被执行人未履行上述义务。本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息,未发现可供执行的财产。本院查询被执行人的公积金账户，无开户信息；经走访被执行人长沙市雨花区琪来烟酒店（经营者左文其）住所地，门店已经转让。本院已依法对经营者左文其发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5329号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审判员谭德良      审判员许运清      审判员蔡旭辉                           二○一九年十二月十六日      书   记  员  郭      锴      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初9号之二申请人:王继民，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人:疏义祥，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。申请人王继民与被申请人疏义祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王继民向本院申请财产保全，本院于2019年1月14日作出（2019）鄂0192民初9号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人疏义祥名下银行存款140000元（疏义祥，中国建设银行股份有限公司武汉马场角支行，支付系统行号105521000406，卡号62×××31；疏义祥，中国工商银行武汉菱角湖支行，账号62×××86），如存款不足，查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、冻结申请人王继民名下银行存款42000元（王继民，中国工商银行武汉鹦鹉洲支行，账号：62×××28）。本院采取财产保全措施，冻结被申请人疏义祥在建设银行武汉马场角支行账号62×××31金额140000元（实际冻结27729.24元）；冻结疏义祥工商银行账户62×××86金额112271元（实际冻结112271元）；冻结申请人王继民在工商银行账号62×××28金额42000元。申请人王继民于2019年12月24日向本院提交续封保全申请书，请求继续查封冻结被申请人疏义祥银行存款或者其他等值财产140000元。本院经审查认为，申请人王继民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人疏义祥名下银行存款140000元（疏义祥，中国建设银行股份有限公司武汉马场角支行，支付系统行号105521000406，卡号62×××31；疏义祥，中国工商银行武汉菱角湖支行，账号62×××86），如存款不足，查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、继续冻结申请人王继民名下银行存款42000元（王继民，中国工商银行武汉鹦鹉洲支行，账号：62×××28）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇一九年十二月二十五日书记员  王泽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6423号原告：陈某，男，1988年7月7日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：温某，女，1991年11月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。原告陈某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人卢燕水与被告温某及其委托诉讼代理人程婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼10万元人民币；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。2019年9月13日，为了家庭琐事，被告将新婚置办的家具和家电砸坏后扬长而去。故此，原告坚决要求与被告离婚。被告温某辩称：我与原告系自由恋爱，夫妻感情较好，婚前基础牢固。虽偶有小吵小闹，系夫妻相处中常见。此次因为家庭琐事发生争执并摔坏家具并没有导致夫妻感情破裂，我已意识到自己的行为太过冲动，所以不断向原告致歉，也买礼物去看望公婆，向他们赔礼道歉，请求能得到谅解。我与原告之间的夫妻感情尚未破裂，故此坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告陈华强与被告温某经人介绍相识后建立恋爱关系，2019年5月16日，双方举行了婚礼，××××年××月××日，双方在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原被告夫妻感情尚可。2019年9月13日中秋节，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告温某将婚房新买的家具家电砸坏并离家出走，影响了夫妻感情，导致被告认为双方无法再共同生活，故此向法院起诉离婚，并要求被告退还彩礼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告双方系自由恋爱而缔结婚姻，应当相互包容并理解。夫妻之间性格有所差异更需要相互磨合，争吵是每个家庭都会遇到的问题，维系家庭的必须是责任与包容。被告温某已认识到自己的幼稚任性冲动等错误并当庭向原告道歉，原告应给被告一次改正的机会。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但被告对原告的夫妻感情并未破裂并坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告温某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6282号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，系原告公司员工。 被告：黄林福，男，1981年12月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄青波，男，1979年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：周小翠，女，1987年7月21日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）与被告黄林福、黄青波、周小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员张孟有独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文近到庭参加诉讼，被告黄林福、黄青波、周小翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行浦江支行向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告黄林福、黄青波、周小翠共同归还原告借款本金197000元及利息1116.77元（利息算至2019年10月28日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计198116.77元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告黄林福、黄青波签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120170187688。同日被告黄青波、周小翠对该合同项下的贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对原告与被告黄林福签订的编号为33020120170187688借款合同项下的借款自愿承担共同还款责任。共同还款范围包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用。贷款到期后被告未按时归还本息。截止2019年10月28日被告尚欠原告贷款本金197000元，利息1116.77元，经原告催讨无果。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、三被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；2、承担共同还款责任承诺书、确认函复印件各一份（与原件核对无误，原件已退回），证明第二、三被告愿意承担共同还款责任的事实；3、农户贷款借款合同、业务凭证各一份（与原件核对无误，原件已退回），证明借款的事实；4、欠息清单一份，证明被告尚欠贷款本息情况；5、送达地址确认书复印件三份（与原件核对无误，原件已退回），证明三被告送达地址已确认的事实。 三被告未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告黄林福、黄青波、周小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 本院经审理认定，2017年9月30日，农行浦江支行与被告黄林福、黄青波签订了《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为人民币20万元整，利率为年利率5.655%，罚息利率上浮50%，自助循环额度有效期2017年9月30日至2019年9月29日，单笔借款期限最长不超过1年，一次性还本按月付息。被告黄青波、周小翠对该笔合同项下贷款签订了《承担共同还款责任承诺书》，自愿同意为该笔贷款承担共同还款责任。2018年9月12日被告黄林福向原告借款20万元，该笔借款于2019年9月11日到期。后被告陆续归还部分欠款，截止2019年10月28日，被告尚欠本金197000元及利息1116.77元。 本院认为，农行浦江支行与各被告签订的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告黄青波、周小翠在《承担共同还款责任承诺书》中签名确认，即视为同意作为案涉贷款的共同借款人。根据法律规定，债务人一方人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，各被告于借款到期后，未按时归还借款本息，构成违约，应共同承担相应的民事法律责任。原告自愿变更诉讼请求标的，案件受理费按照减少后的标的额收取。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄林福、黄青波、周小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄林福、黄青波、周小翠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行本金人民币197000元及利息1116.77元（利息已计算至2019年10月28日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元（已减半收取），由被告黄林福、黄青波、周小翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4262元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 袁海燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7277号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：吴陈梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：高传奇，男，该单位工作人员。 被告：李影，女，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：张杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告李影、张杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李影立即偿还原告垫付款56473.55元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年6月27日为10068.8元）；2.判令被告张杰为上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明： 2017年12月13日，原告（甲方）与被告李影（乙方）、被告张杰（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任的反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方自愿选择对担保贷款和担保费用以分期进行还款，购车款为161700元，贷款额为126500元；乙方应当按照与贷款银行签订的《贷款合同》要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任。 2017年12月31日，工行海宁支行（债权人、抵押权人）与被告李影（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向杭州国汇汽车销售有限公司购买汽车，总价为161700元，债务人自行支付首付款51700元，剩余购车款债务人向债权人申请透支126500元，分期36期，债务人应按分期支付的方式向债权人支付付款手续费20700元；债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权要求债务人立即清偿本合同项下全部债务。2017年12月6日，原告向工行海宁支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告李影的上述合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行海宁支行提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 上述合同签订后，工行海宁支行发放了透支款项。后被告李影未按约归还透支款，原告代被告李影于2018年5月22日向工行海宁支行代偿17600.26元，于2018年7月23日代偿4402元，于2018年10月23日代偿17515.85元，于2019年1月21日代偿13134.49元，于2019年3月21日代偿3820.95元。 另查明，杭州汇隆担保有限公司于2019年8月16日变更为杭州汇隆融资担保有限公司。 上述事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保函》、转账凭证及《情况说明》在案证实。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系被告李影与工行海宁支行签订，被告李影未按照约定及时向工行海宁支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿。被告李影应支付给原告的代偿款合计为56473.55元。因被告李影违约导致原告向银行承担担保责任，被告李影还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。《协议书》中约定违约金按日千分之一标准计算过高，本院酌情下调至年利率12%。经计算，截至2019年6月27日的资金占用费为5034.4元，此后的资金占用费另行计算支付至垫付款付清之日止。 对于原告要求被告张杰承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因原告与被告张杰未约定保证期间，故保证期间为原告代偿之日起六个月。原告于2019年7月24日向本院起诉，故2019年1月24日前代偿的款项均超过了保证期间，原告也无证据证明2019年1月24日前代偿的款项在代偿后六个月内要求被告张杰承担保证责任，故被告张杰对2019年1月24日前代偿的款项免除保证责任，但被告张杰应对2019年3月21日的代偿款3820.95元及相应的资金占用费承担连带责任，其中截至2019年6月27日的资金占用费为123.11元。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李影于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司代偿款56473.55元，支付资金占用费5034.4元（资金占用费暂计至2019年6月27日，此后的资金占用费按未付代偿款为基数和年利率12%标准计算支付至代偿款付清之日止）； 二、张杰对第一项中的代偿款3820.95元，资金占用费123.11元（资金占用费暂计至2019年6月27日，此后的资金占用费按未付代偿款本金为基数和年利率12%标准计算支付至代偿款付清之日止）承担连带责任； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1464元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担126元，由李影、张杰负担1338元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李影、张杰于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 於 昆 人民陪审员 胡 美 人民陪审员 徐健宝 二〇一九年十二月十一日 代书 记员 许丹红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6391号 原告:尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈显芬，系原告妻子。 被告：孙继旺，男，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告尤福坤与被告孙继旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤福坤的委托诉讼代理人陈显芬到庭参加诉讼，被告孙继旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤福坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙继旺偿付原告尤福坤钢管租金5500元，并支付自起诉之日起至欠款实际支付之日止逾期付款违约金按人民银行同期同类款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月31日经钢管租赁结算，被告共欠原告租金11200元，尔后，被告支付了5700元，尚欠5500元，被告以内部算账为由一直未予支付，遂诉至法院。 被告孙继旺未作答辩。 经审理，本院认定被告欠款事实与原告起诉所陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供原告身份证复印件、被告信息协查表、钢管租赁结账清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙继旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为，被告承租原告的钢管，双方建立建筑设备租赁关系。经结算，被告尚欠原告租金5500元，事实清楚，证据确凿。被告应履行给付租金的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙继旺于本判决生效后七日内支付原告尤福坤钢管租金5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙继旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  林 玲
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟茂全，男，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局。住所地：重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼。法定代表人杨前禄，局长。翟茂全诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）土地行政处理决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。因机构调整，原奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土房管局）被撤销，其征地拆迁补偿职责由新组建的奉节县规划自然资源局继续行使，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，确认奉节县规划自然资源局为本案被申请人。本案现已审查终结。翟茂全申请再审称，第一，再审申请人针对涉案奉国土房管公告[2017]45号《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》已向重庆市人民政府申请了行政复议，该行政复议尚处于中止过程中。该补偿安置方案系被诉奉国土监字[2018]82号《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（简称82号《决定书》）作出的基础，故本案一审中就应当中止审理，一审法院未中止审理系程序违法。第二，涉案土地的征收决定和征收补偿方案违法，包括：未依法进行征用土地公告、没有履行征地报批前的告知程序、没有告知被征收人有听证的权利、涉案征收土地公告的作出时间违法、涉案征收不是为了公共利益的需要、涉案补偿安置方案补偿标准过低。综上，一、二审判决认定事实的证据不足、认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。奉节县规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”本案中，奉节县规划自然资源局向一审法院提交并举示的渝府地[2017]1467号《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》及征地红线图（局部）、奉节府征公[2017]32号《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》及张贴照片、奉国土房管公告[2017]45号《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》及张贴照片、奉节府函[2017]372号《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇五湘社区1、3、4、7组、黄果社区1、2、3、4、5组部分集体土地补偿安置方案的批复》、奉国土房管发[2018]81号《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》、中国工商银行进账单、中国工商银行业务回单、《奉节县国土资源和房屋管理局关于房屋安置补偿款到账通知》和《奉节县国土资源和房屋管理局关于交地通知》、送达回证及送达现场照片等证据材料相互印证，形成证据锁链，足以证明奉节县朱衣镇五湘社区1组等4个社区16个组集体经济组织的部分土地，于2017年10月18日被重庆市人民政府以渝府地[2017]1467号征地批复予以征收。翟茂全位于奉节县朱衣镇五湘村3社153号1幢房屋在上述批准征收的土地范围内。本案所涉相关征收土地方案已经有权机关依法批准。原奉节县国土房管局依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施了本次征地行为。2018年2月4日，原奉节县国土房管局向翟茂全送达限期签订补偿安置协议通知，明确告知翟茂全可选择的安置补偿方式、补偿金额，并告知逾期不签订补偿安置协议的，暂按货币安置方式将补偿安置款提存于奉节县公证处账户或五湘社区集体账户。因翟茂全无正当理由拒绝领取相关费用，原奉节县国土房管局委托奉节县朱衣镇人民政府暂按货币安置方式，将补偿安置款1664401.04元提存到奉节县公证处账户，对翟茂全实施征地补偿安置，并向翟茂全送达《关于房屋安置补偿款到账通知》和《关于交地通知》。翟茂全在规定期限内无正当理由拒不搬迁，原奉节县国土房管局遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对翟茂全作出本案被诉行政处理决定，符合上述法律法规的规定，并无不当。原奉节县国土房管局依法立案后于2018年10月16日作出奉国土房管[处理告知][2018]101602号《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》，并于次日予以送达，告知了翟茂全拟将对其作出行政处理决定的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩和申请听证的权利。翟茂全在规定期限内未要求听证。2018年11月5日，原奉节县国土房管局依法作出82号《决定书》，并于同月8日向翟茂全进行了送达。原奉节县国土房管局的上述行为保障了翟茂全的知情权和陈述申辩的权利，由此可认定本案被诉行政处理决定的作出符合法定程序。关于翟茂全提出的其针对涉案补偿安置方案向重庆市人民政府申请了行政复议，因该行政复议尚处于中止过程中，一审法院未中止本案审理系程序违法的申请再审理由。本案中，行政复议机关对涉案补偿安置方案的复议中止，不影响人民法院对本案被诉的82号《决定书》的司法审查，该情形不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定的中止诉讼的法定事由。一审法院对翟茂全的中止审理申请不予同意，并无不当。翟茂全的上述申请再审理由于法无据，本院不予支持。关于翟茂全提出的涉案土地的征收决定和征收补偿方案违法的申请再审理由。本案被诉行政行为系原奉节县国土房管局作出的82号《决定书》，涉案征收决定和征收补偿方案的合法性，系另一行政法律关系，不属于本案的审查范围。若翟茂全对涉案安置补偿标准有异议，仍可按照《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》的有关规定向有权行政机关申请协调和裁决。翟茂全的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，翟茂全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟茂全的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理  黄浩淼书 记 员  万 芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4249号原告：周彦，女，1988年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭静，女，1989年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周彦与被告郭静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦及其委托诉讼代理人钱素霞到庭，被告郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的租赁协议；二、依法判令被告将承租的位于淇滨区××××小区××号楼×单元××楼东×户的房产交还原告；三、依法判令被告支付原告租金（租金以每月800元计算，自2018年11月1日起计算至被告实际交还房产之日止）。事实与理由：2018年10月原、被告签订租赁协议一份，协议约定：原告将位于淇滨区××小区××号楼×单元××楼东×户出租给被告，租赁期限为2018年10月30日至2020年10月30日，租金每月800元，每月15日交纳。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未向原告交付租金。现原告以被告未支付租金，未履行合同主要义务，提出解除租赁协议，请依法支持原告的诉请。被告郭静辩称，该房产本来是我的，但是原告强迫我签订房屋买卖合同，原告、被告双方签订的租赁协议是和房屋买卖合同一天签订的。我与周彦签订的买卖合同，合同约定45万元，但我只收到18万，原告逼迫我将房屋过户，在证件不齐全的情况下，房管局非法过户。综上所述，该房屋是周彦诈骗我，强迫我签订的买卖合同和租赁协议。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告郭静提交的证据1买卖合同一份，证据2租赁协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据1不动产证书一份，系正规部门颁发，本院予以采信；证据2租赁合同一份，该租赁合同上有原、被告双方签字，本院予以采信。被告郭静提交的证据3微信截图一份，证据4信用卡消费明细单一组,证据5小额贷款记录一组，证据6微信聊天记录一组，该四份证据系双方发生经济往来的证据；证据7举报材料一组，证明被告曾向有关部门举报的情况；证据8银行流水一份，本院对其真实性予以采信；证据9鹤壁市公安局经济技术开发区分局不予立案通知书一份，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年9月21日，原告周彦与被告郭静签订房屋买卖合同，约定周彦购买被告郭静位于鹤壁市淇滨区××××小区××楼××单元××层东×户的房产，双方办理了过户手续，原告并取得了不动产权证书，该房产所有权人为周彦。后双方签订租赁协议，协议约定周彦将涉案房产出租给被告郭静作住宅使用，租赁期限自2018年10月30日至2020年10月30日，月租金800元，每月15日交纳。协议签订后，被告未按约定支付租金，故此成讼。本院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，债权人有权解除合同。本案中，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告已取得了房屋的不动产证书，从法律上，原告具有该房屋的所有权，被告按照租赁合同约定每月租金800元，承租方每月15日交纳房租，但从签订合同后并未履行，致使合同目的不能实现，故原告周彦要求解除双方签订的房屋租赁协议的请求本院予以支持。租赁费应当交纳至实际交房之日。被告辩称租赁协议系基于双方的经济纠纷在被胁迫的情况下签订，由于房屋的买卖与过户需要到相关部门办理签字过户等手续，需要一个过程，并非一次性完成，被告作为完全民事行为能力人，如果认为其与原告存在经济纠纷，可以通过诉讼途径予以解决，如果受到胁迫可以通过报案等相关途径予以解决，故其辩解意见证据不足，本院不予采信。考虑到被告一直实际使用该房屋，故原告应给被告一定的腾房宽限期限，本院酌定为三十日为宜。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周彦与被告郭静签订的房屋租赁协议于本判决生效之日予以解除；二、被告郭静于本判决生效之日起三十日内将承租的鹤壁市淇滨区××××小区××号楼×单元东×户的房产交还原告周彦；三、被告郭静于本判决发生效力之日起十日内支付原告周彦房屋租赁费用（按每月800元，从2018年11月1日起计算至被告郭静实际交还房产之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年十二月二十日书 记 员  耿晓阳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保35号申请人：叶庆勇，男，1957年4月28日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，现住枣强县。申请人叶庆勇于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永军名下在枣强县汇景澜鑫小区3-2-1303号房产进行查封；对被申请人张新会名下在枣强县新天地小区20-1-502号房产进行查封。申请人叶庆勇以存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高永军名下位于枣强县汇景澜鑫小区3-2-1303号房产、被申请人张新会名下位于枣强县新天地小区20-1-502号房产。二、查封申请人提供担保的河北枣强农村商业银行股份有限公司账号：18×××58、18×××15。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年十二月二十三日书记员  邢国鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5729号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被执行人：张洲铭，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张洲铭的借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初9534号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖 燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4616号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇、朱奕昕，系原告员工。 被告：留晓冬，男，1996年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：许家耀，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告留晓冬、许家耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员林伟芬适用简易程序在2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告留晓冬、许家耀经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。 原告当庭变更诉讼请求为：一、被告留晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的利息8236.8元及逾期利息37061.31元合计45298.11元，并支付复息（截止2019月11月20日止尚欠复息9310.47元、自2019年11月21日起至款项清偿之日止，对应付未付的利息、逾期利息合计48298.11元为基数按月利率14.04‰计收复息）；二、请求依法判令被告二对被告一的上述款项承担连带清偿责任；三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年9月29日，原告与被告留晓冬、许家耀签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》 借款金额 30万元 合同借款期限 2017年9月29日至2018年3月19日 借款利率 月利率9.36‰ 逾期利率 月利率14.04‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息及结欠情况 被告留晓冬正常支付利息至2017年12月20日。2018年3月19日原告从被告留晓冬账户中自动扣划本金34.71元。2018年12月8日被告留晓冬归还原告借款本金299965.29元，自2017年12月21日起至2018年3月19日止，按月利率9.36‰计收利息；自2018年3月20日起至2018年12月8日止，以本金299965.29元为基数按月利率14.04‰计收罚息；并对应付未付的利息、逾期利息合计本金299965.29元为基数按月利率14.04‰计收复息；之后被告一至今未支付过剩余的利息、复息及逾期利息。截至2019年11月20日，被告留晓冬尚欠原告利息、复息及逾期利息合计54608.58元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告留晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的利息8236.8元及逾期利息37061.31元合计45298.11元，并支付复息（截止2019月11月20日止尚欠复息9310.47元、自2019年11月21日起至款项清偿之日止，对应付未付的利息、逾期利息合计48298.11元为基数按月利率14.04‰计收复息）； 二、被告许家耀对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取583元，由被告留晓冬、许家耀连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6003号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。代表人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王波，男，1988年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称建设银行）为与被告王波金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王波归还原告建设银行借款本金110000元，支付利息、罚息、复利（截至2019年10月21日总计金额为13083.86元，自2019年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告建设银行为实现债权而支付的律师代理费2600元。审理过程中，原告建设银行将上述诉讼请求变更为：判令被告王波归还原告建设银行借款本金110000元，支付利息、罚息（截至2019年10月21日总计金额为13083.86元，自2019年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告建设银行为实现债权而支付的律师代理费2600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月17日，被告王波向原告建设银行申请签约办理了“个人电子银行服务”，为其名下的账户开通了手机银行业务。签约后，依据《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，被告王波可自主登录“中国建设银行电子银行”享受相关服务。2018年4月11日，被告王波登录“中国建设银行电子银行”，向原告建设银行申请“快e贷”借款业务。被告王波阅读、理解并同意签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快e贷”借款合同》，点击“确认”并完成电子渠道验密操作后,上述服务协议与借款合同生效，生成的借款合同编号为330663600-0063-20191979970。借款合同约定：被告王波向原告建设银行借款的额度为110000元，借款额度有效期自2018年4月11日至2019年4月11日；借款约定的还款日为借款额度到期日；还款方式为随借随还，可任意提前归还部分或全部贷款本息；合同项下的贷款采用固定利率方式，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告王波承担。2018年4月11日，被告王波对上述合同项下借款额度支用110000元。借款期限届满后，被告王波未按约还款，截至2019年10月21日，被告王波尚欠原告建设银行借款本金110000元及利息、罚息共计13083.86元。原告建设银行为实现本案债权，支付律师代理费2600元。上述事实有原告建设银行提供的《个人电子银行服务申请表》《中国建设银行个人电子银行服务签约回执》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款资金流向一览表、结清试算表、浙江增值税普通发票，以及原告建设银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金110000元，支付利息、罚息（截至2019年10月21日总计13083.86元，自2019年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算），并赔偿律师代理费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十二月二十三日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2477号原告：卢航，男，汉族，1966年7月24日生，住海安市。被告：卢基怀，男，汉族，1967年9月28日生，住海安市高新区。本院在审理原告卢航诉被告卢基怀买卖合同纠纷一案中，原告卢航于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告卢航的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢航负担。审 判 长  仲卫平人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇一九年十二月十日书 记 员  杨加莲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2688号被执行人：徐利星，男，1982年12月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行徐利星罚金纠纷一案中，被执行人未按照（2019）豫0823民初191号刑事判决书确定的内容履行缴纳罚金4000元的义务。本院查明，被执行人徐利星在武陟县公安局有保证金，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐利星在武陟县公安局的保证金4000元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋彩霞二〇一九年十二月五日书记员  白利成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10447号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人:陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201610685229。 被告:胡卫清，男，1968年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，统一社会信用代码：91360000784118727W。 法定代表人：邓必桂，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告胡卫清、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡卫清偿还原告借款本金119244.59元及利息（截至2019年5月22日利息31437.94元，罚息10533.01元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告胡卫清支付原告律师费4000元;3.被告江西满耀实业有限公司对被告胡卫清的上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费等由被告承担。 被告唐亮、江西满耀实业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡卫清。 签约情况：中国建设银行股份有限公司洪都分行（现更名为原告）与被告胡卫清签订《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司洪都分行与被告江西满耀实业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。 借款金额：16万元。 借款期限：自2010年5月31日至2032年5月31日。 还款方式：等额本息。 借款利率：浮动利率，基准利率下调20%，初始年利率为4.752%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 保证担保:被告江西满耀实业有限公司为合同项下发生的全部借款本息及费用提供连带责任保证。 欠款情况：截止2019年12月11日，尚欠借款本金119244.27元、利息33863.13元、罚息12225.43元。 本院认为，原告与被告胡卫清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告江西满耀实业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告胡卫清未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年12月11日，尚欠借款本金119244.27元、利息33863.13元、罚息12225.43元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告江西满耀实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡卫清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金119244.27元，并支付利息、罚息（截止至2019年12月11日，尚欠利息33863.13元、罚息12225.43元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告江西满耀实业有限公司对被告胡卫清的上述债务，承担连带清偿责任。被告江西满耀实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡卫清追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告胡卫清负担，被告江西满耀实业有限公司对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  熊靖明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1050号 罪犯洪兵辉，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙1082刑初295号刑事判决，以被告人洪兵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币2000元。宣判后，被告人洪兵辉不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）浙10刑终1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯洪兵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑意见。 经审理查明，罪犯洪兵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币5200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪兵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪兵辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年11月27日起至2030年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4485号原告：花自强，男，1973年1月28日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：雷宝，男，1985年6月27日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：朱娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市宝鼎商贸有限公司，住所地青铜峡市小坝华福御景13号楼，统一社会信用代码9164038169434646XE。法定代表人：雷宝，该公司经理。原告花自强与被告雷宝、朱娟、青铜峡市宝鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花自强撤诉。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由花自强负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十二月十二日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
结 案 通 知 书 本院于2019年12月5日立案执行（2019）浙0782执13924号被执行人陈宣成盗窃罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈宣成违法所得9000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1033号 罪犯张志防，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市人民法院于2015年10月12日作出（2015）宜宾刑初字第258号刑事判决，以被告人张志防犯强奸罪；猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张志防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张志防在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志防减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月7日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王旭奎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2988号 申请执行人岑森威,男,汉族,1993年7月1日出生,住广东省怀集县。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于岑森威与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字〔2019〕285号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付7276.56元；2.负担案件执行费50元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得5976.56元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2988号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3923号之二 申请执行人：深圳前海融金所基金管理有限公成都分公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：马国建。 被执行人:谭鑫城，男，1964年10月13日出生，土家族，住成都市武侯区。 本院在执行深圳前海融金所基金管理有限公成都分公司与谭鑫城追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执3923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 川
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-49号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14617号 原告：方景丽，女，1993年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：舒凤英，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方景丽与被告舒凤英民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元并赔偿利息损失（从2018年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告方景丽到庭参加诉讼；被告舒凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月15日，被告向原告借款人民币100000元，同日，被告出具给原告借条一份。借条中载明：“今借方景丽人民币现金拾万元整，利息十万元为一个月一万元。”嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒凤英于本判决生效后十日内归还原告方景丽借款人民币100000元并赔偿利息损失（自2018年7月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告舒凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱繁星
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6615号 原告：吴传宗，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 负责人：王兵，总经理。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告吴传宗与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传宗的委托诉讼代理人房孟秋、被告平安财保公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传宗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车损、施救费等共计275480元。事实和理由：吴传宗所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车在平安财保公司投保车辆损失险并投保不计免赔，保险金额为285320元，保险期间自2018年11月9日到2019年11月8日。2019年8月2日14时许，姜良萍驾驶吴传宗所有的上述车辆在临沭县新政务大厅路南因暴雨导致车辆进水。事故发生后，双方多次协商赔偿未果。 平安财保公司辩称，车辆投保属实，原告的损失因水淹造成的，原告应举证证实该损失因暴雨致使车辆受损，因水淹导致的发动机等其他损失不予赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车登记在吴传宗名下。2018年11月8日，吴传宗为该车在平安财保公司投保车损险（285320元），且购买不计免赔，保险期间为一年，自2018年11月9日起至2019年11月8日止。2019年8月2日14时12分，姜良萍驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在临沭县新政务大厅路南处遇车辆进水，姜良萍于当天下午向临沭县公安局报警，临沭城北派出所接警后联系报警人，并通知保险公司去处理，并制作接警综合单。吴传宗支出施救费1000元，提供发票一张予以证实。吴传宗提供临沭县气象局证明材料一份，证实2019年8月2日临沭县出现强降水天气，24小时降水量为100.7毫米，降水量级为大暴雨，最大风速13.9米。 另查明，事故发生后，吴传宗委托山东正航机动车鉴定评估有限公司对事故车损进行评估，山东正航机动车鉴定评估有限公司认定涉案车辆因事故造成的损失为274480元。平安财保公司对车损提出异议，申请重新评估，双方经本院技术室共同委托临沂正和价格评估有限公司进行重新评估，临沂正和价格评估有限公司于2019年12月12日作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为239740元。平安财保公司支出重新评估费5500元。吴传宗对重新评估报告无异议，平安财保公司认为，评估查看时车辆已拆检，无法确认该检的件就是原车配件，且评估项目中存在发动机的损失，发动机的连杆弯曲、ABS电脑、转向机、三元催化器等，水淹不能造成其损失。对于发动机及其附件的损失不承担赔偿责任。平安财保公司对原告提供的施救费单据认为，吴传宗舍近求远，不在事故发生地请求施救，而是提供罗庄区国富汽车服务部的票据，不予认可。 本院认为，吴传宗为其车辆在平安财保公司投保车损险，吴传宗依照约定向平安财保公司缴纳了保费，平安财保公司向吴传宗发放保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。吴传宗的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，平安财保公司应当在保险责任范围内予以理赔。平安财保公司辩称，吴传宗应举证证实其损失因暴雨导致的，因水淹导致的发动机等其他损失不予赔偿。吴传宗提供了临沭县公安局指挥中心出具的接处警综合单，证实涉案车辆进水是由临沭县城北派出所接警，联系报警人姜良萍，并通知保险公司来所处理；又根据吴传宗提供的临沭县气象局出具的气象灾害证明，事故发生当天为暴雨天气，结合本案案情，平安财保公司无相反证据推翻事故发生当日的天气情况，且平安财保公司无证据证明涉案车辆损失系人为涉水造成的，应当认定是暴雨天气而导致的涉案车辆损失。根据保险条款的约定，因暴雨等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。据此，对于吴传宗因此次事故造成的损失，平安财保公司应予赔偿。 双方经本院技术室共同委托临沂正和价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，临沂正和价格评估有限公司于2019年12月12日作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为239740元。该评估报告书真实、合法且与本案具有关联性，应予采信。吴传宗为鲁Ｑ×××××号车辆在平安财保公司投保车损险（285320元）且购买不计免赔，事故发生时，该事故车辆无免赔情形，故对于吴传宗投保车辆的损失239740元，平安财保公司应予赔偿。吴传宗主张的施救费1000元，提供施救费发票一张予以证实，平安财保公司不认可，认为舍近求远，扩大了损失，可酌情认定400元。综上，吴传宗的合法损失有：车辆损失239740元、施救费400元，共计240140元,未超过保险限额，故应由平安财保公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吴传宗保险理赔款240140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8216.1元（其中案件受理费5432.2元，减半收取计2716.1元，重新评估费5500元），由原告吴传宗负担1038.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7178元（已付重新评估费5500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5850号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，该公司董事长。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州科海重工机械有限公司，住所地:巩义市永安街道办朝阳西路7号。统一社会信用代码：91410181668865610E。法定代表人：董长海。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与董长海、曹玲巧、郑州科海重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4577号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董长海、曹玲巧、郑州科海重工机械有限公司在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4864号 申请执行人；中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人；黄志刚，董事长。 被执行人；夏威宇，男，汉族，1991年3月27日出生，住四川省西昌市。 本院在执行中银消费金融有限公司与夏威宇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房屋一套，但该房屋设置有抵押权登记，不便处置，此外本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中银消费金融有限公司有债权本金121311.05元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文进
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3846号原告张伟轩，男，2000年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李凯旋，男，1999年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张伟轩与被告李凯旋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟轩撤回起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  李运莲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初702号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人邵文波，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2018年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被安吉县公安局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。现居家候审。 指定辩护人李家斌，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人邵文波犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅、王伟民出庭支持公诉，被告人邵文波及指定辩护人李家斌律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月4日6时许，被告人邵文波驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车由杭垓往汤口方向行驶，途经水杭线70ＫＭ+650Ｍ安吉县时，由于违反《中华人民共和国道路交通安全法》在道路上行驶超速50%以上的行为与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者张某符合颅脑损伤而死亡。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人邵文波在该起事故中负全部责任。 另查明，被告人邵文波已取得了被害人家属的谅解；被告人邵文波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人邵文波的供述与辩解，证人焦某、楼某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵文波违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邵文波主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邵文波认罪态度较好，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人李家斌律师提出被告人邵文波系初犯、偶犯以及与本院认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  符 翔 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冷 杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7083号原告:薛会强，男，1987年2月10日出生，汉族，住内黄县。被告：王连娣，女，1969年12月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告薛会强与被告王连娣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛会强，被告王连娣的委托诉讼代理人刘利伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛会强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王连娣归还原告借款182000元并承担自借款之日起至还清借款本金之日止按月息2.5分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王连娣分别于2016年1月19日借原告50000元；于2016年1月22日借原告款42000元；于2017年1月2日借原告款90000元，共计182000元。三次借款均约定了还款期限，且均口头约定利息为月息2.5分，借款到期后，被告没有还款，后被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还，经原告多次催要，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王连娣辩称，1、原告起诉金额与事实不符，被告不欠原告182000元，原告涉嫌职业放贷、涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回其不合理的诉讼请求；2、本案没有约定利息，依据法律规定，没有约定利息视为不支付息，故原告的利息请求不应支持。综上，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告因经营苗木生意于2015年7月22日借原告款人民币42000元，向原告出具借条并按印，该款续借到2016年1月22日；2016年1月19日，被告借原告款人民币50000元，约定用款一个月，没有约定利息，被告向原告出具了借条并按印，并注明用豫Ｅ×××××车和大有农场资产证抵押，但未办理相关抵押登记手续；2017年1月2日，被告借原告款人民币90000元，用款期限5个月，没有约定利息，被告向原告出具了借条并按印，加盖内黄县宋村乡大有家庭农场公章。三次共计借款182000元。2015年7月22日和2016年1月22日这两笔借款原告是以转账及现金给付的方式借给的被告；2017年1月2日借款90000元是以现金方式支付的。庭审中，被告辩称，对2016年1月19日借条真实性无异议，但是数额有异议，原告通过银行转账给被告45000元，被告按原告要求出具了50000元借条，被告称没有收到50000元；对2016年1月22日所打借条金额有异议，原告通过银行转账分两次借给被告40000元，出具了42000元的借条，这是原告要求这样出具的。被告提供三份银行转账记录证明其还款18500元，分别是2016年4月22日偿还4500元、2016年10月25日还款9000元、2017年10月3日偿还5000元。对被告偿还的这三笔款原告认为偿还的利息，但被告不予认可，被告辩称偿还的是本金。上述事实，有原告提交的借条3张、银行转账记录、微信聊天记录6张，被告提供银行转账明细5张，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王连娣借原告薛会强款人民币182000元事实清楚，证据充分，有被告出具的三份借据用以证明。庭审中经原、被告双方举证、质证，被告王连娣已经偿还18500元，并提供银行转账明细，原告称被告偿还的是利息，但被告不认可，辩称借款没有约定利息，偿还的是本金，本院认为，因借据上均未注明有利息，且被告不认可有利息，原告也未提供有效证据证明被告偿还的是利息，故应认定偿还的是本金，被告借原告款后，偿还18500元，剩余163500元未偿还，本院对被告仍欠原告借款163500元予以确认。对于原告诉请的按月息2.5分的利息，因原、被告双方借条上没有载明约定利息，被告也不予认可，原告此项请求无证据证明，对此诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，对原告利息的请求，按年息6%的利率从被告最后偿还原告借款次日(即2017年10月4日)起至还清款之日止的利息符合法律规定。综上所述，被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王连娣应在判决生效后十日内偿还原告薛会强人民币163500元，并支付自2017年10月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息(计息本金163500元)；二、驳回原告薛会强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告薛会强承担200元，被告王连娣承担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月二十六日书记员  贾晓柯
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执522号之一 申请执行人：陈晓雄，男，1985年3月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李丽华，女，1988年5月4日出生，汉族，住汕头市。 被执行人：李坚雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住汕头市。 申请执行人陈晓雄与被执行人李丽华、李坚雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人李丽华、李坚雄发出执行通知书，责令其履行已生效的（2019）粤0514民初151号民事判决书确定的义务，但被执行人李丽华、李坚雄未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人李丽华、李坚雄在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人李丽华、李坚雄在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人同意不予处置）、李坚雄名下有车牌号码为粤Ｄ×××××延龙牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｄ×××××江铃牌汽车（已裁定查封但未能扣押到案)，余未发现被执行人李丽华、李坚雄有财产可供执行。本院已依法向被执行人李丽华、李坚雄发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人李丽华、李坚雄可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执522号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李丽华、李坚雄有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十一日 书记员  张上荣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5693号 申请执行人：四川祥龙茧丝绸发展有限公司，住所地：成都。 被执行人：贵州大佳生态农旅科技有限公司，住所地：贵州省。 本院在执行申请执行人四川祥龙茧丝绸发展有限公司与被执行人贵州大佳生态农旅科技有限公司苗买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初14076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘希来