山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5862号 原告：徐进专，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：徐某1，女，2013年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告的委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王为娟，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：姚占超，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 以上两被告的委托诉讼代理人：尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 主要负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。 被告：窦洋洋，男，1989年12月28日出生，汉族，河南省永城市居民，现住河南省永城市。 被告：永城市正大物流有限公司，住所地：河南省永城市西域区311国道老电厂50米天马汽车。 法定代表人：程辉，该公司经理。 被告：永城市永畅运输有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇政府院内。 法定代表人：岳书兰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。 主要负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。 原告徐进专、徐某1与被告王为娟、姚占超、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财保广东公司”）、窦洋洋、永城市正大物流有限公司（以下简称“正大物流公司”）、永城市永畅运输有限公司（以下简称“永畅运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财保商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进专及原告徐进专、徐某1的委托诉讼代理人崔可举，被告王为娟、姚占超的委托诉讼代理人尤达，被告窦洋洋，被告人民财保商丘公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告太平洋财保广东公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进专、徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿二原告的医疗费、护理费等经济损失共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日17时20分许，王为娟驾驶鲁Ｑ×××××“丰田”牌小型轿车（车辆所有人姚占超），沿省道342线由东向西行驶，行驶至事故地点时，与前方顺行的徐进专驾驶的电动三轮车（车载：徐某3、徐某1）相撞，三轮车又与头西尾东停放路北侧的窦洋洋驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车（车辆所有人：永城市永畅运输有限公司，永城市正大物流有限公司）发生碰撞。致徐某3、徐某1、徐进专受伤，车辆部分损坏。徐某3经医院抢救无效死亡。鲁Ｑ×××××号车在太平洋财保广东公司投保交强险及商业险，豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号车在人民财保商丘公司投保交强险及商业险。因此交通事故给原告徐进专造成的损失：医疗费15853.78元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4531.80元（60天×75.53元/天）、交通费500元、车损4830元、评估费300元、法医鉴定费610元。因此交通事故给原告徐某1造成的损失：医疗费3643.88元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4531.80元（60天×75.53元/天）、交通费500元。 王为娟、姚占超辩称，鲁Ｑ×××××车在太平洋广东分公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。姚占超系该车登记车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。事故发生时系王为娟驾驶的该车辆，王为娟同意在保险限额外根据责任比例承担赔偿责任。姚占超与王为娟系夫妻关系。鉴定费、评估费等程序性费用应由保险公司承担。 太平洋财保广东公司辩称，一、鲁Ｑ×××××车在太平洋广东分公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。根据事故认定书，本次交通事故，我公司承保车辆主要责任，另一辆车豫Ｎ×××××车承担次要责任，交强险限额共计24万，事故造成三者电动三轮车内徐进专、徐某1受伤及徐某3死亡及三车受损的交通事故，事故发生后，我公司已经在交强险医疗限额内垫付徐进专医疗费10000元，在赔偿款中应予扣除。徐某3暂未主张损失，应当在交强险限额内预留份额。本次事故造成另一车豫Ｎ×××××号车辆受损，应当在交强险财产损失限额内予以预留。请依法核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院在总款中予以扣除。二、本案原告徐某1代理人徐某2主体资格不适格，因徐某1无身份证，也未提供其法定代理人徐某2系其父的证明材料及医学认定手续，证实其与受害人徐某1存在法律亲属关系，故请法院依法核实徐某2是否为本案的适格主体。三、针对徐进专的具体损失项目，我公司做出如下答辩意见：（一）医疗费我公司已经在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已经赔偿完毕，超出交强险医疗限额部分，根据机动车第三者责任保险条例第二十六条第六款，对于原告超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标的费用部分，我公司不承担赔偿责任，依法予以扣除。（二）护理费原告住院27天，出院后并无医嘱出院后需陪护，故对于其护理费，我公司只认可住院期间护理费2039.31元（75.53元/天×27天）。（三）营养费原告并未提供任何购买营养品，酌情给予500元赔付。（四）住院伙食补助费原告住院27天，请法庭认定。（五）车辆损失首先，该评估报告系原告无正当理由单方委托做出，且未按法定流程通知我公司参与，未共同确认事故损失项目；其次，原告受损的物品是否达到报废，未见任何评估或者专家意见，如何认定为全部属于报废。评估报告中，关于货物损失的单价，也未见市场询价，该单价如何得出？对于原告的鉴定报告，我公司不予认可，鉴于确因事故造成损失，我公司认可其车损3000元。（六）评估费不属于保险责任赔偿范围，且为原告单方委托，我司不予赔付。（七）法医鉴定费不属于保险责任赔付范围，我司不认可。（八）交通费原告要求过高，我司不予认可。（九）诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我司不予赔付。四、针对原告徐某1的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）医疗费根据原告提供医疗费发票，徐某1产生医疗费为3629.88元，超出交强险医疗限额部分，根据机动车第三者责任保险条例第二十六条第六款，对于原告超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标的费用部分，我司不承担赔偿责任，依法予以扣除。（二）护理费原告住院13天，并无医嘱出院后需陪护，故我司只认可住院期间护理费，即981.89元（75.53元/天×13天）。（三）营养费原告并未提供任何购买营养品的发票及凭证，且原告并未构成伤残，鉴于其有医嘱需加强营养，我司酌情给予500元赔付。（四）住院伙食补助费原告住院13天，请法庭认定。（五）交通费原告诉求过高，我司不予认可。（六）不属于保险责任赔偿范围，我司不予赔付。五、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上，请法院核实相关证件后在保险责任赔偿范围内判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。 窦洋洋辩称，事故发生属实，责任划分无异议。豫Ｎ×××××在被告人民财保商丘公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，挂车无保险。事故发生时是我驾驶的该车辆。原告损失应由被告保险公司承担。 人民财保商丘公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。豫Ｎ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。在核实豫Ｎ×××××(豫Ｎ×××××)车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效情况下，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告合法损失应由被告两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司同意承担30%赔偿责任。程序性费用不承担。医疗费应当扣除15%的非医保用药。法医鉴定系单方委托，无法证实鉴定机构对护理、营养期是否有鉴定资质，对该鉴定报告不认可。车损评估报告认定车辆报废无任何标准，不认可该报告。交通费过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年8月28日作出第371327120190000279号道路交通事故认定书，认定：2019年8月2日17时20分许，王为娟驾驶鲁Ｑ×××××“丰田”牌小型轿车沿省道342线由东向西超速行驶至66公里+800米路段时，该车与前方顺行的徐进专驾驶的无号牌电动三轮车（车载：徐某3、徐某1）相撞，并将三轮车撞至头西尾东停于路北侧的窦洋洋驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车左后侧，造成徐某3、徐进专、徐某1受伤，徐某3经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。王为娟承担该事故的主要责任，窦洋洋承担该事故的次要责任，徐进专、徐某3、徐某1不承担责任。 徐进专受伤后在莒南县人民医院住院治疗27天。徐进专支出医疗费15853.78元。徐某1受伤后在莒南县人民医院住院治疗13天。徐某1支出医疗费3629.88元、病案查询费14元。 2019年10月23日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2019]临鉴字第662号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见：1、被鉴定人徐进专损伤医疗护理期60日，营养期60日。2、被鉴定人徐某1损伤医疗护理费60日，营养期60日。徐进专支出法医鉴定费610元。 2019年9月2日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2019）第171号车物定损结论书，认定：福星白龙牌电动三轮车损失总价值为4830元。徐进专支出评估费300元。 鲁Ｑ×××××车在太平洋财保广东公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。豫Ｎ×××××号车在人民财保商丘公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。事故发生后，太平洋财保广东公司为徐进专垫付医疗费10000元。 莒南县妇幼保健计划生育服务中心门诊部于2019年8月13日出具诊断证明书（复印件）一份，姓名：韩星、徐某2之女，性别：女，年龄：6岁，住址：，住院号：20130633，诊断：于2013年3月17日剖宫产出生。特此证明。 徐进专、徐某1均居住在农村。2018年度山东省农村居民误工费每天75.53元，住院伙食补助费每天30元，营养费每天30元。 在诉讼过程中，徐进专、徐某1申请撤回对正大物流公司、永畅运输公司的起诉。 本院认为，徐进专、徐某1申请撤回对正大物流公司、永畅运输公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。莒南交警大队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点是徐进专、徐某1因本次事故造成的损失。 关于徐进专的损失。两保险公司主张扣除非医保用药，无相关证据证实，本院不予支持。两保险公司对徐进专的护理费、营养费有异议，未提供证据证实，本院不予支持。两被告保险公司对徐进专的车损有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据票据金额确认为15853.78元。关于住院伙食补助费，按照每天30元计算27天，计为810元。关于营养费，根据法医鉴定意见，按照每天30元计算60天，计为1800元。关于护理费，按照每天75.53元计算60日，计为4531.80元。关于交通费，根据住院天数及治疗医院的位置，原告主张的交通费500元，并无不当，予以支持。关于车损、评估费、法医鉴定费分别确认为4830元、300元、610元。综上，徐进专主张的因本次交通事故造成的损失确认为：29235.58元，其中医疗费15853.78元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费4531.80元、交通费500元、车损4830元、评估费300元、法医鉴定费610元。 关于徐某1的损失。关于医疗费，按照票面金额确认为3629.88元。关于住院伙食补助费，按照每天30元计算13天，计为390元。关于营养费，根据法医鉴定意见，按照每天30元计算60天，计为1800元。关于护理费，按照每天75.53元计算60日，计为4531.80元。关于交通费，根据住院天数及治疗医院的位置，酌定为260元。病案查询费确认为14元。综上，徐某1主张的因本次交通事故造成的损失确认为：10625.68元，其中医疗费3629.88元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费4531.80元、交通费260元、病案查询费14元。 关于本案的赔偿主体。徐进专、徐某1在交强险责任限额内的损失，由太平洋财保广东公司及人民财保商丘公司赔偿；超出交强险且在商业三者险责任限额内的损失，由太平洋财保广东公司承担70%的赔偿责任，由人民财保商丘公司承担30%的赔偿责任。原告方的其他损失，由王为娟承担70%的赔偿责任，由窦洋洋承担30%的赔偿责任。姚占超系鲁Ｑ×××××车登记车主，原告徐进专、徐青月无证据证明姚占超在本次交通事故中存在过错，姚占超在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，徐进专、徐某1因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐进专的损失：医疗费10000元、护理费4531.80元、交通费500元、车损2000元，共计17031.80元（已给付10000元，尚需给付7031.80元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐进专的损失：医疗费5853.78元、车损2000元，共计7853.78元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某1的损失：医疗费3629.88元、营养费516.34元、护理费4531.80元、交通费260元，共计8938.02元。 四、原告徐进专超出交强险责任限额外的损失：住院伙食补助费810元、营养费1800元、车损830元，共计3440元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐进专2408元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐进专1032元。 五、原告徐某1超出交强险责任限额外的损失：住院伙食补助费390元、营养费1283.66元，共计1673.66元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐某11171.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐某1502.10元。 六、原告徐进专的评估费300元、法医鉴定费610元，共计910元；由被告王为娟赔偿原告徐进专637元，被告窦洋洋赔偿原告徐进专273元。 七、原告徐某1的病案查询费14元；由被告王为娟赔偿原告徐某19.80元，被告窦洋洋赔偿原告徐某14.20元。 八、驳回原告徐进专、徐某1对被告姚占超的诉讼请求。 九、驳回原告徐进专、徐某1的其他诉讼请求。 以上第一项至第七项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元；由被告王为娟负担280元，被告窦洋洋负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十二月十七日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜