安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6207号 原告:康家凤，女，1966年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：束道文、张然（实习），安徽云旗律师事务所律师。 被告:江道福，男,1971年5月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:肥西县新桥货物运输有限公司,住所地肥西县官亭镇江夏电灌站院内。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。 负责人：胡军，总经理。 委托代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 原告康家凤与被告江道福、肥西县新桥货物运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江道福、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告康家凤诉称，2018年5月15日8时3分许，江道福驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿肥西县官高路由北向南行驶至高店乡长镇村何大郢附近路段时，操作不慎，将路上空电缆线挂断，致后来康家凤驾驶电动三轮车行驶至此处时被段落在路面上的电缆线挂翻车，致康家凤受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，蒋道福负本起交通事故全部责任，康家凤无责任。因肇事车辆登记车主系运输公司，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失124125.19元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、被告户籍信息及企业信息查询单，证明原、被告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况； 三、被告驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆系运输公司所有和该车投保情况； 四、病历、DR检查报告单、出院记录、医疗费清单及票据，证明原告受伤住院治疗情况和用去医疗费情况； 五、工作单位营业执照及工作证明、住宿证明、工资表，证明原告自2006年起即在合肥城兰云框画商店工作，并居住在单位职工宿舍，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算； 六、交通费票据，证明用去交通费情况；房产证、居住证明，证明原告在城镇居住、生活情况； 七、维修费票据，证明用去车辆维修费情况。 八、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残和三期时间情况及用去鉴定费情况； 被告江道福辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是我的，挂户在肥西县新桥货物运输有限公司运营，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我没有垫钱。未向本院提交有关书面证据。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，被告驾驶机动车在我司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，如事故发生时该车辆行驶证、道路运输证及驾驶证、从业资格证均在有效期内，我司同意根据保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，否则在商业险限额内不承担责任；另原告部分诉求过高，应当依法予以确定；诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失我司不承担。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二无异议，但事故认定书没有提及原告电动三轮车存在毁坏，因此对于原告主张维修费我司不认可。对证据三我司在核实驾驶员驾驶证行驶证后对于原告该项意见予以认可，保单无异议。对证据四无异议，但根据我司核算医疗费为13721.29元，请法院依法核实，另原告住院共计9天，其相关赔偿应以此为标准进行计算。对证据五不予认可，原告提交的工作证明、住宿证明属于证据中的证人证言，应当由出具证明人出庭接受法庭质询，否则对该组证据不予认可，且原告为证明原告误工事实应当提供相应工资流水，其工资表记载在2018年5月工资结算报表并无单位盖章，真实性不予认可，原告提供的住宿证明没有相应的产权证无法核实该组证据的真实性，因此对于原告的误工标准及残赔赔偿标准，原告提供的证据不足，应当不予支持。对证据六不认可，根据安徽省国税局相关规定，合肥市手工发票于2018年1月1日停止使用，存有的发票可以使用至2018年2月28日，原告提供的发票在出票日期已经失效，不具有证明效力。对证据七不认可，根据事故认定书并没有记载原告车辆受损。对证据八不予认可，我司已在举证提交伤残等级重新鉴定申请，应以重新鉴定结论为准。被告江道福对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2018年5月15日8时3分许，江道福驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿肥西县官高路由北向南行驶至高店乡长镇村何大郢附近路段时，操作不慎，将路上空电缆线挂断，致后来康家凤驾驶电动三轮车行驶至此处时被段落在路面上的电缆线挂翻车，致康家凤受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第一零五医院、合肥市第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费13721.29元，出院医嘱建议休息、患肢功能锻炼、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，江道福负本起交通事故全部责任，康家凤无责任。又查，皖Ａ×××××号轻型普通货车系江道福所有，挂户在肥西县新桥货物运输有限公司运营，该车于2017年8月9日在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期90日，用去鉴定费1800元。在举证期限内，保险公司对伤残等级申请重新鉴定，经安徽中衡司法鉴定中心2019年12月2日重新鉴定，原告构成十级伤残。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告江道福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，被告运输公司作为挂户单位，应对江道福承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告江道福所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2006年即在城镇工作、居住和生活，上述有工作单位营业执照、工作证明、居住证明、工资表等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费13721.29元，住院伙食补助费（10天×50元/天）500元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费为（60天×123.48元/天）7408.80元，误工费按月均（3600元/月×120天）14400元，残疾赔偿金为【（34393元/年×20年×10%）68786元，交通费酌定500元，鉴定费1800元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为111616.09元。原告因交通事故受伤构成伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性按责赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应在交强险中予以赔偿。原告财产受损虽未评估,但损失是实,酌定为800元,此款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告康家凤医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费91094.80元，精神抚慰金6000元，财产损失800元,合计107894.80元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告康家凤医疗费、鉴定费等(111616.09元-10000元-91094.80元）10521.29元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告康家凤的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920，减半收取460元，被告保险公司负担400元，被告江道福负担39元，原告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦薇