山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2922号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：唐文辉，总经理。委托诉讼代理人：王东发，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白清翠，女，1949年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原审被告（反诉原告）：李明光，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合财险佛山支公司）因与被上诉人白清翠、原审被告李明光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险佛山支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人承担本次事故中所造成的粤Ｅ×××××号车的车辆维修费18300元按照次责的责任比例20%进行承担3660元，在上诉人向被上诉人人伤赔偿金额部分予以扣减，本案有异议金额为3660元，请依此计算诉讼费。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆的驾驶员李明光的代理人李晴晴在一审法庭中提出反诉，对于涉案车辆维修费18300元，要求被上诉人按照过错责任承担赔偿责任，庭后一审法院并未向代理人及被告李明光送达缴费通知单，也未在庭审中提出缴纳诉讼费的情况，但一审判决书中写明“反诉原告未在法定期限内缴纳诉讼费”，其原因是一审法院程序上出现失误，并非当事人不缴费，请求二审法院依法核实。二、一审判决书中写明“其要求非机动车一方承担车辆损失赔偿责任没有法律依据”，上诉人不予认可。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定书，被上诉人白清翠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，在本次事故中存在过错，根据司法判例，非机动车、行人也应当承担其在事故中根据过错程度的责任比例赔偿金额。被上诉人认为一审法院适用法律错误，应当改判被上诉人承担本次事故中所造成的涉案粤Ｅ×××××号车的车辆维修费18300元按照次责的责任比例20%进行承担3660元，在上诉人向被上诉人人伤赔偿金额部分予以扣减。综上，恳请二审法院依法作出合理、公正的判决。被上诉人白清翠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告李明光未到庭、未陈述意见。白清翠向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计36616元；2.本案诉讼费由被告承担。李明光向一审法院提出反诉请求：其车辆受损并产生维修费18300元，按照过错责任要求白清翠赔偿5490元。一审法院认定事实：原告白清翠于2019年5月9日由枣庄峄城弘扬法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心对伤后护理、营养期限进行鉴定，5月15日山东金剑司法鉴定中心出具了鉴定报告，该鉴定报告的结论：被鉴定人白清翠之损伤，伤后护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。原告支付鉴定费600元。。经查被告驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车在中华联合财险佛山支公司投保交强险和商业险。原告白清翠于2019年5月9日由枣庄峄城弘扬法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心对伤后护理、营养期限进行鉴定，5月15日山东金剑司法鉴定中心出具了鉴定报告，该鉴定报告的结论：被鉴定人白清翠之损伤，伤后护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。原告支付鉴定费600元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵犯他人合法权益应当承担民事赔偿责任，受害人有过错的，减轻侵权人的赔偿责任。原告白清翠驾驶电动三轮车与被告李明光驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告身体受到损害的事实客观存在。交警部门根据双方违法行为在此事故原告主张的医疗费19301.50元、伙食补助费750元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费600元有充分证据支持该院予以认定。原告主张护理费15754.80元（262.58元/天×60天），由于其仅提供户口证明、运营证、挂靠协议等证据仅能证明章祥与原告为母子关系且其从事交通运输业，因此法院酌情认定护理费10064.50元（262.58元/天×25天＋100元/天×35天）。原告主张电动车损失费，由于原告未提供充分证据证明损失数额，亦未做司法鉴定，该院不予认定。反诉原告李明光要求反诉被告白清翠赔偿车辆维修费，一方面反诉原告未在法定期限内缴交诉讼费，另一方面根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告白清翠驾驶的非机动车与被告李明光驾驶的机动车发生交通事故，机动车一方本应有更高的注意义务，而在该事故中被告机动车一方负有主要责任，且因原告存在过错已经减轻了机动车一方的赔偿责任，其要求非机动车一方承担车辆损失赔偿责任没有法律依据，该院不予支持，该损失可通过购买的保险获得赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔付原告白清翠医疗费10000元、护理费10064.50元、营养费1800元、交通费300元，共计22164.50元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业三者险限额内赔付原告白清翠剩余医疗费9301.50元、伙食补助费750元，共计10051.50元的80%即8041.20元，于判决生效后十日内付清；三、被告李明光赔偿原告白清翠鉴定费600元的80%，即480元，于判决生效后十日内付清；四、驳回本诉原告白清翠的其他诉讼请求，驳回反诉原告李明光的反诉请求。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由原告白清翠承担57.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担295元、李明光承担5元。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定的危险性，应当承担更高的注意义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中因被上诉人白清翠存在过错，一审法院认定白清翠的损失由保险公司在商业险内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，已经减轻了机动车一方的赔偿责任，体现了过失相抵的原则。上诉人中华联合财险佛山支公司关于被上诉人白清翠承担涉案车辆维修费并在上诉人向被上诉人人伤赔偿金额部分予以扣减的主张，于法无据。综上所述，上诉人中华联合财险佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 吴 凡