浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1356号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人范刚，男，1990年8月22日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。2009年11月因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2017年5月因犯抢夺罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人田恒，男，1989年10月10日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，家住永顺县。2009年11月因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1248号起诉书指控被告人范刚、田恒犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人范刚、田恒及辩护人罗莎、陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年7月17日22时30分许，被告人范刚、田恒与被害人王某1、沈某1在慈溪市百里老年活动室门口因琐事发生口角并互相扭打，后被告人范刚、田恒伙同“科科”（另案处理）持刀将王某1、沈某1、潘某1砍伤，随后驾乘轿车逃离。经法医学鉴定，王某1外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致肢体皮肤瘢痕长度累计45.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致髌韧带断裂，此伤构成轻伤二级。沈某2外伤致皮肤缺损30.0平方厘米以上，此伤构成轻伤一级。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人范刚、田恒伙同他人持凶器随意殴打公民，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人范刚、田恒均系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范刚、田恒的量刑幅度均为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。 被告人范刚、田恒对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，被告人田恒辩解，其系持铁片殴打他人。 辩护人罗莎对起诉书指控被告人范刚犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人范刚主动投案，在庭审中又自愿认罪，且已与被害人王某1、沈某1达成调解协议，恳请法庭对被告人范刚从轻处罚。 辩护人陈晶晶对起诉书指控被告人田恒犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人田恒主动投案，在庭审中又自愿认罪，本案虽系共同犯罪，但被害人王某1、沈某1的伤势不是由被告人田恒的犯罪行为直接造成的，且被告人田恒已与被害人王某1、沈某1达成调解协议，恳请法庭对被告人田恒从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月17日22时30分许，被告人范刚、田恒与被害人王某1、沈某1在慈溪市百里老年活动室门口因琐事发生口角并互相扭打，后被告人范刚、田恒等人持刀等工具将王某1、沈某1、潘某1砍伤，随后驾乘轿车逃离。经法医学鉴定，被害人王某1外伤致四肢长骨两处以上骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致肢体皮肤瘢痕长度累计45.0厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致髌韧带断裂，此伤构成轻伤二级；被害人沈某2外伤致皮肤缺损30.0平方厘米以上，此伤构成轻伤一级。 2019年3月29日，被告人田恒主动至公安机关投案；同年4月3日，被告人范刚主动至公安机关投案。 在审理过程中，经本院主持调解，被告人范刚、田恒已与被害人沈某1、王某1就赔偿问题达成了调解协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依职权调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人王某1的陈述，证明：2018年7月17日晚22时左右，其在慈溪市看人打麻将，后其和范刚发生口角，田恒按了下其的头，潘某1吼了对方一下。双方就吵到棋牌室外面了。田恒拿起一把马刀砍潘某1的后背。其拿起长凳去阻止田恒，范刚等人拿着刀要来砍其，其的腰背部、腿部被砍伤了。沈某1上来救其，他也被砍伤了。 2.被害人沈某1的陈述，证明：2018年7月17日晚，其在慈溪市打麻将，王某1与两个湖南人吵起来并扭在一起，其和潘某1等人就去劝架。一湖南人跑出去从汽车上拿起一把马刀来砍潘某1，王某1想去夺刀，对方两三个人持刀把王某1砍倒了。其拿起长凳想去阻挡，其中一湖南人拿刀过来砍其，后其被砍伤了。这几个湖南人就开车逃走了。 3.被害人潘某1的陈述，证明：2018年7月17日晚，其在慈溪市看人打牌，后王某1与一外地人发生争吵，其就去劝说他们不要争吵，后王某1和两个外地人互相推搡，他们就去拿来两把砍刀，一外地人拿刀追砍其，其夺下他的刀。有两三个外地人去追王某1，后王某1被砍倒在地，沈某1的手臂也被砍伤。 4.证人孙某1的证言，证明：王某1在慈溪市和外地人发生争吵，其离开了一会儿，回来时获悉王某1、沈某1被人砍伤了。 5.证人岑某、高某的证言，证明：案发当晚，沈某1、王某1等人被外地人用刀砍伤。 6.证人彭某的证言，证明：其在慈溪市。2018年7月17日晚，王某1和田恒、范刚在棋牌室内吵架，其把他们劝至棋牌室外面，他们在棋牌室外面打在一起。其就让老婆锁住棋牌室的门，其躲在家里。 7.证人罗某的证言，证明：2018年7月17日晚，其曾开车送田恒等三人前往宁波。 8.证人任某的证言，证明：其系田恒的老婆。其获悉田恒等人在慈溪市附海镇把人砍伤了，就从嘉兴赶到慈溪了。 9.证人覃某的证言，证明：其系田恒的岳母，2018年7月17日晚，其听说田恒在附海镇和别人打架了，后其打他的电话，没人接听。 10.辨认笔录及照片，证明：（1）被害人沈某1辨认被告人范刚即是用刀砍伤王某1的湖南人、被告人田恒即是用刀砍伤潘某1的湖南人；（2）被害人王某1辨认被告人田恒即是用刀砍伤潘某1的湖南人及对被告人范刚的辨认情况；（3）被害人潘某1辨认被告人田恒即是用刀砍其的湖南人及对被告人范刚的辨认情况；（4）证人罗某辨认被告人范刚、田恒的情况。 11.病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：被害人王某1、沈某1的伤势情况。 12.调解笔录、收条、谅解书，证明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人范刚、田恒已与被害人沈某1、王某1就赔偿问题达成了调解协议，并取得了对方的谅解。 13.刑事判决书、释放证明书，证明：被告人范刚、田恒的前科情况。 14.身份信息，证明：被告人范刚、田恒的身份情况。 15.到案经过，证明：2019年3月29日，被告人田恒主动至公安机关投案；同年4月3日，被告人范刚主动至公安机关投案。 16.被告人范刚、田恒在庭审中的供述，均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，所供述的内容与本院审理查明的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人范刚、田恒伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范刚、田恒当庭自愿认罪，且已与被害人王某1、沈某1达成调解协议，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人范刚、田恒系累犯，依法均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。针对被告人田恒提出的其系持铁片实施寻衅滋事行为的辩解，经审理认为，本案系共同犯罪，被告人范刚等人持刀将王某1、沈某1等人砍伤，被告人田恒应对同案犯持刀将他人砍伤的结果承担责任，起诉书的指控，并无不当，本院予以认定。辩护人罗莎、陈晶晶分别请求法庭对被告人范刚、田恒从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。） 二、被告人田恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  钟泉华 人民陪审员  冯争艳 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  胡嘉婷