广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1276号 原告：陈宜勋，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 被告：黄尉开，男，1959年8月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。 被告：李献，女，1958年10月12日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。 二被告共同委托诉讼代理人：李之克，男，1962年3月9日出生，壮族，居民，住广西武宣县。系被告李献之胞弟。 原告陈宜勋诉被告黄尉开、李献劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，被告黄尉开、李献在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年8月28日裁定驳回异议，二被告上诉至来宾市中级人民法院，2019年10月14日，来宾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陈宜勋及其委托诉讼代理人韦正平、二被告的委托诉讼代理人李之克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宜勋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付劳务费175500元，利息27190元（从2016年1月1日计至2019年7月25日），共计202690元，往后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告黄尉开与原告达成口头协议：由原告提供勾机及司机为被告位于武宣县桐岭镇马料村外料屯林地进行勾地及修路，勾地每亩330元，修路每米12元。之后，原告安排勾机司机开原告的勾机从2012年4月至2012年10月为被告勾地及修路。2014年3月28日，经双方对账结算后，黄尉开尚欠原告勾机款205500元，双方约定分四次给付，到2015年12月底前付清，黄尉开向原告出具了欠条。付款期限到期之后，黄尉开未能按期付款，在原告的催讨下，黄尉开才支付了30000元，余下的175500元至今未付。李献与黄尉开夫妇于1995年合伙成立来宾市生物技术研究所，2012年3月28日，二被告以来宾市生物技术研究所的名义与武宣县桐岭镇马料村民委外料屯签订《土地承包合同书》，承包外料屯林地种树，由此可见，黄尉开所欠劳务费，属于二被告共同经营所欠的债务，应共同偿还。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 黄尉开、李献辩称，原告未能提供勾机的发票及项目已经过验收的材料，其主张无事实依据；黄尉开系在被逼迫的情况下向原告出具欠条；欠条上没有李献的签名，李献事后也没有追认，黄尉开与他人开发勾地的行为，不属于家庭日常生活所需要所负债务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据： 1.国家企业信用信息公示查询单，证明二被告系广西百崖槽投资有限公司的股东，共同经营武宣县东乡镇百崖寿泉生态饮用水厂； 2.欠条，证明经双方结算，截至2014年3月28日，被告尚欠费用205500元，分四次支付，于2015年12月底前付清； 3.中国农业银行银行卡交易明细清单及手机短信提示，证明黄尉开最后一次支付劳务费是2018年2月13日； 4.国家企业信息公示查询单、土地承包合同书、（2017）桂13民终116号民事判决书，证明黄尉开所欠的劳务费是二被告共同承包经营马料村外料屯林地期间所欠。 黄尉开、李献向本院提交了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，证明原告的诉讼请求人民法院不应该支持。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，认为与本案无关；对证据2、证据3三性不予认可；对证据4来源的合法性不予认可。原告认为被告提供的仅是法律法规的使用问题，不属于证据。 对于双方无异议的证据本院予以确认并作为本案的定案依据，对于各方有异议的证据，本院确认如下:对于证据2，被告称系被逼迫所写，但未提供有证据证实，对于该证据本院予以确认；对于证据3，系银行流水及短信提醒，具有客观性，本院予以确认；对于证据4，系来宾市生物技术研究所在其他诉讼案件中向法院提交的证据，且经人民法院生效裁判文书予以确认，对于该组证据，本院予以确认。被告提供的证据，系现行的司法解释，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，1995年9月11日，二被告共同成立来宾市生物技术研究所，2012年3月28日，该研究所与武宣县桐岭镇马料村外料屯签订《承包土地合同书》。2012年4月，黄尉开与原告达成口头协议：由原告提供勾机及司机为被告位于武宣县桐岭镇马料村外料屯林地进行勾地及修路，勾地每亩330元，修路每米12元。达成协议后，原告安排勾机司机为被告勾地及修路。2014年3月28日，黄尉开与原告结算，原告勾地1150亩，每亩330元，修路8000米，每米12元，两项共计475500元，黄尉开已经支付270000元，尚欠205500元，计划2014年6月底前还3万元，2014年12月底前还7万元，2015年6月底前还5万元，2015年12月底前还清，黄尉开书写欠条并签名确认后交给原告。付款期限到期之后，黄尉开支付了30000元，其中，最后一次是2018年2月13日支付5000元，附言勾机工程费。2019年8月6日，原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其是在被逼迫下书写欠条，和黄尉开与原告的交易流水中的附言内容不相符，被告也未提供有证据证实，应由其承担举证不能的后果，因此，对于被告的该意见，本院不予采纳。被告黄尉开与原告经口头约定，由原告提供劳务，是双方真实意思的表示，原告已按照约定履行义务，双方进行了结算，被告黄尉开书写欠条并签名后出具给原告，可以视为对原告工作的认可及对劳务工作量及劳务费数额的确认，原告虽然没有与被告签订书面合同，但从双方之后的民事行为，双方已经形成了形式上及事实上的劳务合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告黄尉开支付尚欠劳务费175500元，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告主张按照年利率4.35%计算利息的请求，双方在欠条中没有约定利息，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。中国人民银行发布的同期同类贷款利率为年利率4.35%，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，2016年1月1日至2019年7月25日的利息为27190元，即175500元×（4.35%÷365天）×1300天=27190元。往后利息以175500元为基数，按年利率4.35%计至还清之日止。 被告李献与黄尉开系夫妻关系，李献作为股东之一与黄尉开共同经营来宾市生物技术研究所，该研究所与武宣县桐岭镇马料村外料屯签订《承包土地合同书》不久之后，黄尉开即找到原告，并达成提供劳务的口头约定，工程地点均是在马料村外料屯，由此可以认定黄尉开所欠原告劳务费，属于二被告共同经营所欠，二被告也未举证证明该债务是黄尉开的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该债务应按夫妻共同债务处理，原告请求李献共同承担偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告黄尉开和被告李献于本判决生效之日起十日内支付原告陈宜勋劳务费17550元和利息27190元（利息从2016年1月1日起算至2019年7月25日），两项共计202690元，往后利息以17550元为基数，按照年利率4.35%另计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4340元，由被告黄尉开、李献负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  王崇华 人民陪审员  刘 清 二〇一九年十二月三日 法官 助理  郭金艳 书 记 员  赖宁虎