四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2908号 原告：唐仁勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：青高全，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：蔡兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 原告唐仁勇诉被告青高全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。后因被告青高全申请追加蔡兵为被告，本院于2019年12月10日公开开庭审理了此案。第一次庭审时，原告唐仁勇及其委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加了诉讼，被告青高全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。第二次庭审时，原告唐仁勇及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告青高全及其委托诉讼代理人李果，被告蔡兵及其委托诉讼代理人田芹、任萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告青高全支付欠原告工资款共计7,200.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告唐仁勇从2017年7月至2018年1月在被告青高全承包的英伦城邦做漆工。原告做工完后双方结算工资为7,200.00元，但经原告多次催要被告一直未付，被告在2018年6月27日向原告出具欠条一张，写明：今欠唐仁勇7,200.00。但时至今日被告仍分文未支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告青高全辩称，青高全不欠原告劳务费，也没有雇请上述原告，所出具的欠条均是在受到胁迫的前提下书写的，案涉项目的实际经营者不是青高全。 被告蔡兵辩称，我们对青高全之前提交的答辩状称蔡兵系其合伙人、负责人的说法有异议。案涉公司是被告青高全设立经营的，蔡兵仅仅是受青高全聘请在该公司工作过几个月，我方不承担向原告支付任何款项的义务。欠条的出具时间为2018年2月8日，十个案件中仅有两个案件是在同年6月份出具的欠条，这与青高全陈述的被胁迫时间是相同的，且每个项目仅欠付一个人欠款，这些案件存在虚假诉讼的可能。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年7月，原告唐仁勇经东易日盛家居装饰集团股份有限公司南充分公司（以下简称“东易日盛南充分公司”，后经查公司未在工商部门办理登记注册）工作人员介绍到英伦城邦小区从事杂工工作。原告唐仁勇工作完成后，东易日盛南充分公司、欧香小镇小区，财务向原告支付了部分工资，尚欠7,200.00元一直未付。2018年2月，被告青高全向原告唐仁勇出具欠条一张，内容为“今欠唐仁勇（工资）款，此款本应于2017年8月25日结清。结果至今未付，现所欠款共计小写7,200元。大写柒仟贰佰元。所欠款项是英伦城邦、欧香小镇（漆匠工资）小区的（工资、材料款）。住：此款以财务核查账务为准。特别注明，我于2018年2月4日所写欠条和本欠条是同样的工地，由于唐仁勇没拿来，所以原写欠条作废。本款于2018年7月结清。”北京东易日盛装饰集团有限公司南充分公司在欠款人处签章，被告青高全在法人代表处签名。 2018年2月15日，被告青高全将事先拟好的《代发（写欠条）2017年人工工资及材料款证明》一份交由原告，要求原告在空白的名字、身份证号码、做工时间、地点、金额、收款证明人、联系方式处签字，后原告签字，该证明内容为“本人姓名唐仁勇，本人唐仁勇于2017年月日做欧香小镇、英伦城邦小区漆匠的（电工、泥工、木匠、漆匠、工地、材料）工资。由于之前2017年3月到10月9号北京东易日盛南充分公司负责人蔡斌在管理公司期间，给工程部规定每月发放两次工人（工资及材料款）（注：每月发放工资、材料款为10号和25号），但是2017年5月27日之后北京东易日盛南充分公司负责人蔡兵收取客户交的工程款（蔡兵安排财务在青高全不知情的情况下私自将工程款转入蔡兵本人账号）后，还是未按时发放工人工资及材料款，使工人工资及材料款一直拖欠至今未发工人工资及材料款，现工人及材料商找公司收取之前所拖欠工资及材料款，本人收取工资及材料款人民币（小写）7200元，大写柒仟贰佰元。以财务查合同及票据为准特此证明。收款证明人：唐仁勇联系方式：152××××4714”。 2018年6月27日，被告青高全向原告唐仁勇出具欠条一张，内容为“今欠唐仁勇做英伦城邦、欧香小镇漆工工资，小写7200元，大写柒仟贰佰元正。”被告青高全在欠款人处签名捺印。 上述欠条及证明出具后，被告青高全未向原告支付款项。经多次催要未果后，原告诉至本院要求判决如上诉请。 另查明，2015年8月23日，东易日盛家居装饰集团股份有限公司（甲方）与被告青高全任法定代表人的南充市嘉陵区鼎鑫装饰广告有限公司（乙方）签订《东易日盛整体家装运营系统特许经营协议》和《东易日盛整体家装运营系统商标使用许可合同》。在第一份合同中，双方约定甲方特许乙方在2015年8月25日至2018年12月24日期间在南充市推广使用东易日盛整体家装运营系统，乙方并向甲方支付加盟费、特许权使用费、品牌保证金等费用。在第二份合同中，双方约定甲方许可乙方在2015年8月25日至2016年12月24日期间在南充市使用甲方合法所有的商标“东易日盛”。在两份合同中均未涉及东易日盛家居装饰集团股份有限公司授权青高全在南充市易日盛南充分公司等内容。 同时查明，2017年9月22日，被告青高全与被告蔡兵签订《东易日盛南充公司经营管理事项协议》，协议内容为“2017年9月22日，经过协商，双方达成以下协议：一、自2017年10月1日起，公司经营管理权交由青高全管理。二、经过初步核算，青高全欠蔡兵投资款人民币104.02万元。三、还款方式：青高全于2017年12月31日前支付蔡兵人民币20万元整（其中10月31日支付7万、11月30日支付6万、12月31日支付7万），其余款项在2020年8月30日前支付完毕（每月支付金额不得少于20000元）。” 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告唐仁勇在英伦城邦、欧香小镇小区从事漆工工作，有原告的陈述及欠条等内容为证，情况属实，原告付出了劳动，理应获得相应报酬，故本案案由并非劳务合同纠纷，而系追索劳动报酬纠纷。 虽2018年2月8日的欠条上加盖有东易日盛南充分公司印章，被告青高全在庭审中称与业主签订装修合同是以东易日盛南充分公司名义进行的，但经查该公司并未办理工商注册登记，并未成立，无法成为还款主体。且被告青高全在2018年6月27日以个人名义重新向原告唐仁勇出具了新的欠条。其作为一个完全民事行为能力人，应知道向他人出具欠条应承担的法律后果，其称案涉欠条系在被胁迫情况下出具，但并无证据证明。且东易日盛南充分公司并未成立，本案欠款的支付责任应由欠条出具者即被告青高全承担。被告青高全在庭审中称与蔡兵之间并非合伙关系、也不是投资关系，其于2017年1月至10月期间将东易日盛南充分公司委托给被告蔡兵经营，蔡兵是此期间公司的实际经营者，双方并签订有《东易日盛南充公司经营管理事项协议》，但这系二被告之间的内部纠纷，并不能对抗善意第三人即原告的主张。且原告在庭审中也明确只要求被告青高全承担偿还责任，如青高全认为应由蔡兵承担责任，其可另案向蔡兵主张权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青高全于本判决生效之日起三日内向原告唐仁勇支付劳动报酬7,200.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告青高全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆