长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1953号 原告：姚志民，男，1969年2月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。 被告：夏云海，男，1974年10月18日生，汉族，司机，住吉林省磐石市。 被告：王玉峰，男，1960年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告姚志民诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、夏云海、王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚志民及其委托诉讼代理人杨谊均，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）委托诉讼代理人韩亮，被告夏云海、王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费148496.19元、门诊费4465.73元、住院伙食补助费3018.00元、交通费1780.00元、复印费402.80元、器械辅助费3200.00元，以上费用合计161362.72元，护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、律师费、车辆损失等费用待鉴定后再确定数额。2.以上费用由被告人保运城分公司在交强险限额范围内先行赔偿，交强险赔偿后剩余部分由人保运城分公司在商业险范围内赔偿，商业险赔偿后剩余部分由被告承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告夏云海驾驶晋M82879号重型半挂牵引车货车、吉A5B22号重型厢式半挂车（该车已于人保运城分公司投保交强险及商业险）沿东线G334国道由南向北行驶至事故发生地时，与原告驾驶的吉AL899A号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往吉林大学中日联谊医院进行救治。后该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告夏云海承担事故全部责任，原告无责任。现原告已经出院，经多次与被告协商赔偿事宜均无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。第一次庭审中原告增加诉讼请求：门诊费增加1151.40元，交通费增加60.00元,其余费用待鉴定之后再确定。鉴定之后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即赔偿原告医疗费154352.32元、护理费19304.86元、住院伙食补助费3018.00元、营养费9000.00元、误工费42207.75元、伤残赔偿金181032.00元、后续治疗费17000.00元，精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费9300.00元、律师代理费20000.00元、交通费1840.00元、拖车费650.00元、车辆拆解费600.00元、车辆损失费28000.00元、复印费402.80元、辅助器械费3200.00元。以上费用共计504907.73元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保运城分公司辩称：原告的各项诉请应当有事实及法律依据，其交通费过高，应当核减；其辅助器械费应当有相应医嘱；其复印费、鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。对原告提供的道路交通事故认定书无异议，对原告提供的住院病历两份（2019年5月29日—2019年6月17日住院19天）、（2019年7月4日—7月13日住院9天）、门诊手册一份、出院诊断书两份、用药清单两份真实性无异议，原告第一次住院时间19天，治疗项目为此次事故受伤，而第二次住院9天，治疗项目为肠梗阻，与本次事故无关，而原告诉请的住院伙食补助费为3018.00元，与吉林省高院规定数额不符。对原告提供的费用票据，吃饭发票1枚218.00元不在理赔范围。第二次住院7月4日—7月13日与本次事故并没有关系，所以，所有关于第二次住院的费用均不予保护。其提供的复印费收据并非正规发票无法证明真实性，且不在理赔范围内。其诉请的辅助器械并无相应医嘱，无法证明相关性，不予保护。其交通费6月17日为非正规发票，无法核实其真实性，不予保护。对原告提供的姚红亮劳动合同一份、工资条一份、减少收入证明一份、个人所得税记录一份，对劳动合同真实性有异议，其提供的劳动合同在劳动报酬中项目为空，无法证明其劳动收入，并且没有提供相应的银行工资流水予以佐证其收入的真实性，而对于误工减少收入证明是其单位单方开的文字性的证明，根据规定其因护理减少收入应当在工资流水中予以体现，而仅凭文字性的描述是无法佐证的，并且其没去单位上班与其是否护理的因果关系并没有证据，而其提供的个税完税证明可以看出其每个月工资是浮动的，因其护理而减少的劳动收入更应提供银行流水来佐证其减少的收入，而对于工资条可以看到其基本工资是3600.00元，其余组成部分为浮动工资，应按照基本工资予以保护，但因为原告无法证明其护理的真实性，工资的真实性，减少收入的真实性，所以应该按照居民服务业标准保护。对原告提供的商品房买卖合同一份，房照一份，仁合社区证明一份，证明原告从2014年3月11日起一直在城镇居住，其标准应该按城镇标准进行计算的真实性无异议，但其权属证明并不能证明原告在此居住，而社区提供的居住证明并无联系电话，无法证实真实性。对原告提供的票据5枚，证明原告因本次事故支付律师费20000.00元、鉴定费6000.00元、3300.00元，拖车费650.00元（从停车场到汽车修配场150.00元，从事故现场到停车场500.00元）、车辆拆解费600.00元真实性无异议，律师费、鉴定费不在保险理赔范围。对原告提供的机动车鉴定评估报告书、吉林大学司法鉴定中心鉴定意见书无异议。对证人证言所述其收入是有偶然性的，证明其工作性质是散工性质，为此，原告受伤对于误工费的保护不应按照建筑业标准，应当按照居民服务业标准计算。 被告夏云海辩称：对发生事故的事实无异议，对交通事故认定书无异议。我给王玉峰干活，是被王玉峰雇佣的，给他开车，应该由车主和保险公司负责赔偿。 被告王玉峰辩称：在保险理赔范围内的应由保险公司负责赔偿，保险理赔不够的合理的部分我负责赔偿。 经审理查明：2019年5月29日3时40分，被告夏云海驾驶晋M82879号重型半挂牵引车牵引吉A5B22挂号重型厢式半挂车沿龙东线G334国道由南向北行驶，至541公里+300米处逆向行驶，与前方同向姚志民驾驶向左转弯的吉AL899A号小型轿车相撞，致车辆损坏，姚志民受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，至2019年6月17日出院，被诊断为：脾破裂，左侧股骨干骨折，左侧肩胛骨体部及肩甲冈骨折、左侧胫腓骨畸形愈合。出院注意事项：1.注意饮食及休息，加强营养，建议全休一个月；2.定期复查腹部彩超，必要时专科诊治；3.定期复查左侧股骨干、左侧肩胛骨X线；4.病情变化随诊。原告出院后因骨折不能移动加之脾摘除不能排气等原因，出现腹胀、腹痛，伴恶心、伴排便停止等原因，于2019年7月4日再次到吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，被诊断为：肠梗阻，至2019年7月13日出院。出院注意事项：1.注意饮食及休息。2.病情变化随诊。原告在事故当日支付门诊费11.00元、778.02元、1149.21元、2527.50元。原告于2019年7月1日在吉林大学中日联谊医院花门诊费用1151.40元，原告花门诊费用合计5617.13元。原告住院医疗费分别为134937.24元和13558.95元，住院医疗费合计148496.19元。原告于事故当日从事故地点到吉林大学中日联谊医院花120急救车费330.00元，2019年6月17日出院花救护车交通费650.00元。2019年7月4日，原告第二次住院花120急救车费330.00元，2019年7月13日出院花救护车交通费500.00元。原告支付交通费合计1810.00元。原告为复印病历花复印费232.40元和170.40元，合计402.80元。原告为购买膝踝足辅助固定支具花1200.00元，肩外展架2000.00元，医疗辅助器械支付合计3200.00元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，出具道路交通事故认定书认定被告夏云海负事故全部责任，原告无责任。被告夏云海驾驶的晋M82879号重型半挂牵引车货车在被告人保运城分公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额50万不计免赔，事故发生在保险有效期内。因原、被告之间在赔偿问题上不能达成一致，原告诉来法院，原告为诉讼支付代理费20000.00元。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、护理期限、误工费、营养费、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、后续治疗期间的护理费、车辆损失费进行鉴定，经本院委托吉林大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月17日该鉴定中心出具鉴定意见为：1.姚志民脾切除术后评定为八级伤残。2.姚志民交通致伤误工期限评定为225日，护理期限评定为105日，营养期限评定为90日。3.姚志民后续治疗费用约需17000.00元。经本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对车损进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为：1.吉AL899A吉利美日牌小型轿车达到报废标准（全损）。2.残值500.00元。车辆发生事故时市场价值：28500.00元。原告为鉴定，支付身体检查费239.00元，支付拖车费650.00元（包括从事故现场到停车场拖车费500.00元），支付车辆拆解费600.00元，支付车辆鉴定费6000.00元，支付人损鉴定费3300.00元。原告为农业家庭户口，常年从事瓦工工作，主要收入来源于城镇。原告于2014年3月11日在长春市双阳区奢岭街道幸福村净月湾畔购买商品房，并取得产权证，在该小区一直居住至今。原告在庭审中向法庭提供其子姚红亮在北京蛙视通信技术股份有限公司的劳动合同、误工减少收入证明、工资证明、北京市税务局个人所得税纳税记录、税收完税证明，证明姚红亮月基本工资9000.00元，因父亲发生交通事故受伤住院护理，从2019年5月29日至2019年7月30日期间护理其父亲误工19天，减少工资收入5378.88元。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、发票、病历、鉴定意见书、商品房买卖合同、房产证、社区证明、工资证明、误工证明、完税证明、证人证言等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人双方对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书可作为定案及责任划分的依据，本院确定由被告夏云海承担事故全部责任，原告无责任。因被告夏云海系被告王玉峰雇佣的司机，故夏云海应承担的赔偿责任应由被告王玉峰承担。又因被告夏云海驾驶的肇事车辆在被告人保运城分公司投保了交强险及商业险，所以应首先由被告人保运城分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由被告王玉峰赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1.原告诉请的医疗费按票据金额为154352.32元本院予以确认；2.原告诉请的误工费42207.75元（225天×187.59元），结合原告鉴定时间及其提供的相关证据，其误工时间应计算至2019年12月16日为201天，误工费为37705.59元（201天×187.59元）本院予以确认；3.原告诉请的护理费19304.86元【（105天－19天）×161.93元+5378.88元】，结合原告提供的证据及鉴定意见本院予以确认；4.原告诉请的伙食补助费3018.00元，结合原告住院天数应为2800.00元（100元×28天）本院予以确认，原告其他吃饭费用218.00元本院不予保护；5.原告诉请的伤残赔偿金181032.00元（30172.00元×20年×30%），结合原告提供的证据及鉴定结论，原告虽然为农村户口，但一直在城镇居住，且主要收入来源于城镇，可以按照城镇标准予以赔付，该数额本院予以确认；6.原告诉请的营养费9000.00元（100.00元×90天），结合鉴定意见本院予以确认；7、原告诉请的后续治疗费17000.00元，结合鉴定意见本院予以确认；8.原告诉请的鉴定费9300.00元，有票据为凭本院予以确认；9.原告诉请的律师代理费20000.00元，有票据为凭且不超过规定的收费标准本院予以确认；10.原告诉请的交通费1840.00元，结合原告提供的入院及出院交通费票据及本地交通消费实际情况，本院按票据金额1810.00元予以确认；11.原告诉请的精神损害抚慰金15000.00元，结合原告伤残等级、对方过错程度及本地生活水平等因素本院予以确认；12.原告诉请的拖车费650.00元，系原告发生的实际损失且有票据为凭本院予以确认；13.原告诉请的车辆拆解费600.00元，系在车辆鉴定过程中发生，有票据为凭本院予以确认；14.原告诉请的车辆损失费28000.00元，结合鉴定意见本院予以确认；15、原告诉请的复印费402.80元，系为本案诉讼复印病例所产生，有票据为凭，结合当前病历复印实际情况本院予以确认；16.原告诉请的医疗辅助器械费3200.00元，系事故发生后为治疗所需，有票据为凭本院予以确认。上述款项应由被告人保运城分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、车辆损失费2000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、伤残赔偿金95000.00元，合计122000.00元。原告剩余医疗费144352.32元、误工费37705.59元、护理费19304.86元、住院伙食补助费2800.00元、伤残赔偿金86032.00元、营养费9000.00元、后续治疗费17000.00元、鉴定费9300.00元、律师代理费20000.00元、交通费1810.00元、拖车费650.00元、车辆拆解费600.00元、车辆损失费26000.00元、复印费402.80元，医疗辅助器械费3200.00元，合计378157.57元，由被告人保运城分公司在商业第三者责任限额内赔偿。对于被告人保运城分公司辩解鉴定费、复印费、律师代理费、诉讼费不在其赔偿范围内的辩解意见，因鉴定费、复印费不在保险合同免责范围内，且亦属于原告支出的实际损失，故对该辩解意见本院不予采纳；对被告人保运城分公司提出律师代理费、诉讼费免责的辩解意见，因被告人保运城分公司未提供证据证明对投保人履行了明确的说明及告知义务，故对律师代理费、诉讼费不应由被告人保运城分公司承担的辩解意见本院不予采纳，对其他不予赔偿的辩解意见，因没有相应的证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿原告姚志民医疗费10000.00元、伤残赔偿金95000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、车辆损失费2000.00元，合计122000.00元，于本判决生效后10日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚志民剩余剩余医疗费等其他各项损失合计378157.57元：于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告姚志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425.00元（已减半收取），由原告姚志民自行负担24.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担4401.00元，于本判决生效后10日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘佳慧