四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12012号 原告：金盼，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：京东安联财产保险有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。 法定代表人：徐春俊，总经理。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 原告金盼与被告京东安联财产保险有限公司（以下简称安联财保）人身保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金盼及其委托诉讼代理人叶旭洋，被告安联财保的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盼向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险理赔费200000元（大写：贰拾万元整）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告在被告处为自己投保了“安联”至青春重疾保险计划20保险，并支付了保费人民币300元，保险期间为2016年11月28日0点至2017年11月28日0点，保险金额为人民币200000元。2017年11月27日原告经四川省肿瘤医院初步检查确诊为患有癌症，按照双方合同约定，原告在保险期间内确认患有癌症，被告应按照保险合同的约定支付保险理赔金。原告为保护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告安联财保辩称，案涉保险合同在2018年1月26日因原告故意未如实告知被解除，是属于没有争议的事实。不应当再审查被告是否具有解除权，原因是原告在收到该解除通知至本案起诉之日已经过了22个月，早已超过了法律规定的3个月。本案原告在庭审中陈述有收到该邮件，但是没有看到，我认为不符合日常生活经验，同时也不符合客观事实。在被告向法院提供的2018-11444号民事判决书中，在法院查明部分2017年12月至2018年1月期间，原告与被告通过邮件有多次往来，且在判决中2018年1月26日被告和原告就另一保险不能及时退还保费如何进行补偿有交流，所以原告是肯定看到了案涉的关于解除保险合同的邮件。原告在庭审中再次做了不诚信的陈述。原告在时隔22个月的2019年10月才提起诉讼，此时案涉产品在支付宝已经下架导致被告确实没有办法当庭在支付宝上演示投保流程，所以被告合理怀疑原告为什么在当初没有一并起诉，为什么在时隔22个月后才起诉，都是出于想营造被告没有向其询问的假象。此种行为不应得到支持，所以更应当严格适用合同法司法解释二第24条，否则有失公平，且不管是合同法还是保险法均属于私法领域，既然原告在收到解除通知书后，没有在法律规定的期间内实行义务，是属于对自己的权利的放弃，而不应当把责任退在被告的身上，不符合法律精神以及事实。另外原告自己通过支付宝投保案涉产品在原告的支付宝购买记录中还留存案涉产品的购买记录，虽然产品已下架，但是在原告的订单中仍然可以显示。我向法院提供的同系列致青春产品在百度上的投保页面可以显示也是下架了，但是因为当时有生成界面，所以仍然可以显示投保流程，也可以看到健康告知书。再三强调是希望法庭考虑，因为原告在22个月后起诉，客观上案涉产品下架，被告无法提供支付宝投保流程，但是原告已经自认支付宝是可以回放的。如果原告不展示希望法庭推定被告主张成立。关于如实告知，本案明显构成欺诈性不如实告知，因为原告对8年前有××的病史是知情的，被告向法庭提交的健康告知可以看到，关于肝脏疾病或症状的内容是很清楚的，原告作为成年人，对这句话是不会产生误解的，只有可能是原告有意隐瞒患病史，案涉产品是只要不隐瞒选择有××，是不能投保成功的，被告也没有放任原告不隐瞒投保成功又再说没有如实告知投保。 经审理查明，2016年11月27日，金盼在支付宝上通过中民保险经纪股份有限公司购买了安联财保的安联“致青春”重疾保险计划，保险期限自2016年11月28日00:00:00至2017年11月28日00:00:00，金盼支付保险费300元，保险利益：意外身故及伤残20000元、重大疾病保障200000元。2016年11月28日、29日，金盼多次电话联系安联财保，协商退保事宜。 2018年1月26日，安联财保以金盼履行如实告知义务，向金盼的邮箱发出了解除上述保险合同的通知书，并于2018年1月31日，向金盼退还了保险300元。 2017年11月24日，金盼在四川省肿瘤医院对腮腺、甲状腺、颈部、颌下腺进行超声波检查，检查提示为：甲状腺右叶实性团块,ＴＩ-ＲＡＤＳ4Ｃ；余甲状腺结节，ＴＩ-ＲＡＤＳ3类；左颈ＶＩ区查见淋巴结。2017年11月27日至2017年12月1日，金盼在四川省肿瘤医院住院治疗，主要诊断为：“甲状腺站位：癌？”既往史载明“8年前诊断××”。2017年12月4日至2017年12月11日，金盼在四川省肿瘤医院住院治疗，入院诊断：“甲状腺站位：癌？”出院诊断：1、甲状腺乳头状癌（ＰＴ3ＮＸＭＯＩ期）；2、暂时性旁腺功能减退症；3、心律失常；4、胆囊息肉，既往史载明“8年前诊断××”。 另查明，本案所涉及的安联财保的安联“致青春”重疾保险计划保险，在支付宝上已经下架。根据金盼手机留存的保险信息显示，保单详情里健康告知栏中显示“有无如下健康问题：肝脏疾病或症状（包括乙型××、丙型××或是××带菌者）”。另据被告提供的安联“致青春”重疾保险计划保险在其他网络平台的销售截图，在保险销售时含有上述健康告知问题。 以上事实，由原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、保险单、转账凭证、个人重大疾病保险条款、住院病历两份、意外及疾病保险索赔申请表、疾病及意外保险索赔申请表、入院记录、肿瘤医院检验报告单、账单详情、邮件、案涉产品投保流程截图、传票、民事裁定书、网页截图等。 本院认为，涉案保险虽然已经在支付宝上下架，但是通过原告手机上保留的保险信息，保单详情里健康告知栏中显示“有无如下健康问题：肝脏疾病或症状（包括乙型××、丙型××或是××带菌者）”，且根据被告提供的网络截图显示，在其他网络平台销售时，具有对上述健康问题类似的提问或告知。因涉案保险在支付宝上已经下架，无法还原当时投保情况，根据一般理性人的理解，在涉案保险投保时，对“有无如下健康问题：肝脏疾病或症状（包括乙型××、丙型××或是××带菌者）”进行问答，如投保人回答“是”，保险公司一般不予承保，只有在回答“否”的情况下，保险公司才可能同意承保。在2016年11月27日，金盼在支付宝上购买了安联财保的安联“致青春”重疾保险计划成功，本院推定，金盼对该问题的回答为“否”。2017年12月4日至2017年12月11日，金盼在四川省肿瘤医院住院，在病历既往史载明“8年前诊断××”。金盼明显故意隐瞒了自身患有××的情况下。2018年1月26日，安联财保以金盼履行如实告知义务，向金盼的邮箱发出了解除上述保险合同的通知书，并于2018年1月31日，向金盼退还了保险300元，系安联财保行使自身权利的表现，上述行为符合法律规定。故本院认定，金盼与安联财保就安联“致青春”重疾保险计划保险合同已经解除。现金盼要求安联财保支付保险金，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金盼的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告金盼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付 莎