wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8979号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良，董事长。 委托诉讼代理人：张荣超，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：司建华，男，1972年9月27日出生，汉族，住山西省汉中市城固县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，营业场所：杭州市拱墅区小河路306号宾购商业中心4幢4209室。 负责人：保媛，经理。 委托诉讼代理人：李琳，系该单位工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所：杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，系该单位工作人员。 原告杭州优行科技有限公司诉被告司建华、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告杭州优行科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州优行科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州优行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州优行科技有限公司负担。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月十九日 书记员 熊文钦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-21号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初10760号 原告：南宁市沤迷桠休闲餐吧，经营场所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道150号新民族影城项目二层及二层夹层，统一社会信用代码：92450103MA5MUNJR45。 经营者：张路，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。 被告：潘桂慧，男，1999年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 原告南宁市沤迷桠休闲餐吧（以下简称：沤迷桠餐吧）与被告潘桂慧合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告沤迷桠餐吧的委托诉讼代理人张杭到庭参加了诉讼。被告潘桂慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沤迷桠餐吧向本院提出诉讼请求：判令潘桂慧返还履约保证金3000元。事实与理由：沤迷桠餐吧与潘桂慧双方于2018年1月31日签订《销售合作协议》，协议期限自2018年1月31日至2019年1月30日。协议约定由潘桂慧在沤迷桠餐吧的场所开展销售活动，年销售指标为24万元。为确保协议顺利履行，由沤迷桠餐吧先行向潘桂慧支付履约保证金3000元。双方约定若潘桂慧未完成预计销售指标或擅自终止销售活动达一个月的，则潘桂慧应全额返还履约保证金。2018年3月，潘桂慧未经沤迷桠餐吧同意擅自终止销售活动，但并未返还履约保证金。后经沤迷桠餐吧多次催告，潘桂慧仍未返还履约保证金。 被告潘桂慧未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘桂慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沤迷桠餐吧与潘桂慧签订了期限自2018年1月31日始至2019年1月30日止的《销售合作协议》。该协议主要约定：潘桂慧以个人名义与沤迷桠餐吧签约展开销售活动，潘桂慧须完成的年销售指标为24万元，若潘桂慧在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；沤迷桠餐吧给予潘桂慧履约保证金3000元；潘桂慧的销售回报、浮动收益、业绩中的刷卡部分扣点等收益及支付方式由双方另行签订业绩提成方案；双方因本协议履行发生争议，应友好协商解决，协商无法达成一致，由沤迷桠餐吧所在地人民法院诉讼管辖。该协议同时约定在协议期限内，如潘桂慧有以下违约行为，则潘桂慧应全额返还履约保证金：1、协议期限未满，潘桂慧单方终止本协议即停止销售活动达1个月的；2、协议期满，潘桂慧未按约定完成销售指标，且沤迷桠餐吧不同意延长销售期限的；3、潘桂慧在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与沤迷桠餐吧存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损沤迷桠餐吧利益或致使本协议目的无法实现的。 潘桂慧向沤迷桠餐吧出具了《收条》，确认已收到沤迷桠餐吧支付的款项合计3000元。 沤迷桠餐吧主张潘桂慧于2018年3月未经沤迷桠餐吧同意擅自终止销售活动，且未返还履约保证金3000元，故诉至本院，要求潘桂慧返还履约保证金3000元。 另查明，沤迷桠餐吧系个体工商户，经营范围包括：餐饮服务，食品（以上两项，具体项目以审批部门批准的为准），水果的销售；歌舞娱乐服务，卡拉OK服务，为营业性演出活动提供演出场所。 本院认为，沤迷桠餐吧与潘桂慧双方自愿签订《销售合作协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守协议约定。潘桂慧未能依约履行协议义务，按照协议约定应向沤迷桠餐吧返还履约保证金。潘桂慧未作答辩，亦无证据表明其已返还沤迷桠餐吧履约保证金，现沤迷桠餐吧请求潘桂慧返还履约保证金3000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘桂慧返还原告南宁市沤迷桠休闲餐吧（经营者：张路）履约保证金3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告潘桂慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄辅权
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执异82号 案外人：金华市浩沙针织厂，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能潘阳南街18号。 法定代表人：黄人科，厂长。 申请人：兰溪市海虹货物运输服务部，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区（浙江浩鑫物流有限公司内），统一社会信用代码92330781MA28P3XU8L。 法定代表人：吴海平。 委托诉讼代理人：吴罕超,浙江首望律师事务所律师。 被申请人：兰溪市瑞帛纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道社峰村2幢。 法定代表人：包永贵。 本院在执行申请人兰溪市海虹货物运输服务部与被申请人兰溪市瑞帛纺织有限公司运输合同纠纷一案执行保全中，案外人金华市浩沙针织厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人金华市浩沙针织厂称，兰溪市人民法院在审理申请人兰溪市海虹货物运输服务部与被申请人兰溪市瑞帛纺织有限公司运输合同纠纷一案中，查封了日本丰田JAT-810-210喷气织机30台，因该织机系我厂所有，存放在浙江宝瑞纺织有限公司内，如继续查封上述财产将严重侵害案外人的合法权益，为维护案外人的合法权益，故请求法院解除对上述财产的查封。 案外人金华市浩沙针织厂提供了以下证据：营业执照一份、设备销售协议一份、国内支付业务付款回单一份、上海增值税专用发票十五份。（均为复印件） 申请人兰溪市海虹货物运输服务部、被申请人兰溪市瑞帛纺织有限公司未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年10月31日立案受理了申请人兰溪市海虹货物运输服务部与被申请人兰溪市瑞帛纺织有限公司运输合同纠纷一案。并于2019年11月1日依据（2019）浙0781民初5841号民事裁定书，查封了日本丰田JAT-810-210喷气织机30台。 另查明，2019年6月26日，西门子财务租赁有限公司上海分公司与金华市浩沙针织厂签订设备销售协议一份，约定将租赁给浙江宝瑞纺织有限公司的128台丰田JAT-810-210喷气织机以1300万元的价格出售给金华市浩沙针织厂，同日，金华市浩沙针织厂通过中国银行支付了货款1300万元。为此西门子财务租赁有限公司上海分公司开具了增值税发票给金华市浩沙针织厂。金华市浩沙针织厂授权给刘正良于2019年10月24日出售给金海兴98台丰田JAT-810-210喷气织机。 另查明，兰溪市永昌街道社峰村2幢系兰溪市瑞帛纺织有限公司从浙江宝瑞纺织有限公司租用。 本院认为，案外人金华市浩沙针织厂提供的证据充分证明所查封的丰田JAT-810-210喷气织机30台系其所有。案外人金华市浩沙针织厂的异议的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 解除对丰田JAT-810-210喷气织机30台的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  柴豪男
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7471号原告：李文化,男，汉族，1976年5月9日生，住河南省周口市川汇区。原告：朱素灵，女，汉族，1971年10月10日生，住河南省周口市川汇区。原告：王二涛，男，汉族1980年5月29日生，住河南省周口市川汇区。原告：张理振，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省淮阳县。四原告共同委托诉讼代理人：朱北冰，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李庆祥,男，汉族，1984年11月19日生，住河南省辉县。原告李文化、朱素灵、王二涛、张理振诉李庆祥拖欠劳动报酬纠纷一案。本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文化、朱素灵、王二涛、张理振共同委托诉讼代理人朱北冰到庭参加诉讼，被告李庆祥经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文化、朱素灵、王二涛、张理振向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告支付四原告工程款和超时欠款47550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在周口市××区观澜国际承包建筑工程一处，雇佣原告为其施工，工程结束已经两年左右，至今欠原告工资款47550元(含被告在原告朱素灵超市欠的购物款)未支付，原告数次催被告支付，被告于2019年春季只给原告进行清算并写下了欠条，为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，望判如所请。被告李庆祥缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李庆祥缺席未质证。本院经审理认定事实如下：2017年被告李庆祥承接周口市永丰观澜国际工地消防的安装，雇佣四原告在2018年春节后到其承包的施工地进行消防施工安装。施工结束后，被告一直未支付工程款，经四原告多次催要，被告李庆祥于2019年春节给四原告进行清算，并向四原告出具欠条，其中欠原告李文化工资款19460元、王二涛工资款4690元、张理振工资款14900元、朱素灵工资款8500元，共计47550元。后经原告多次催要无果，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告李庆祥拖欠原告李文化工资款19460元、王二涛工资款4690元、张理振工资款14900元、朱素灵工资款8500元共计47550元，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认；被告李庆祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。故四原告要求被告李文华支付所欠工资共计47550元的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告李文化工资款19460元、支付原告王二涛工资款4690元、支付原告张理振工资款14900元、支付原告朱素灵超市购物款8500元，总计47550元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由被告李庆祥负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十七日书记员  贾莉莎
陕西省西安市碑林区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0103民初12624号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   被告：金XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省合阳县XX街道居委会。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告金XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告金XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3000元、利息273.25元、罚息309.11元，共计3582.36元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告金XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3000元，但未按合同约定还本付息。   被告金XX未出庭答辩。    经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月12日至2018年11月12日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月12日至2018年11月12日累计消费支出3000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金3000元、利息273.25元、罚息309.11元，共计3582.36元未还属实。   上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3000元、利息273.25元、罚息309.11元，共计3582.36元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告金XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判长 陈卫军                             人民陪审员 岳为    人民陪审员 周元洋     二〇一九年十二月十八日       书记员  王嘉钰      1
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1640号之一申请执行人王晟，男，1981年5月2日出生，住椒江区。申请执行人许国灵，男，1969年10月25日出生，住椒江区。被执行人苏辉，男，1976年1月21日出生，住椒江区。申请执行人王晟;许国灵与被执行人苏辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晟;许国灵向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人苏辉返还申请执行人王晟、许国灵代偿款元157757.1及利息，并负担案件受理费1728元、执行费2266元。执行立案后，本院于2019年04月17日向被执行人苏辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人苏辉所有在街道东方村经济合作社的经济收入，本院已另案扣留提取。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人苏辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人苏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晟、许国灵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1969号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：范天福，男，1986年8月8日出生，汉族，住庆元县, 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告范天福租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  胡泽峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4826号原告：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路161号，统一社会信用代码证号9136040068345465XB。负责人：陶仁，该行行长。委托诉讼代理人：侯咏华，该行员工。委托诉讼代理人：吴纵喜，该行员工。被告：周彥君，曾用名周素琼，女，1982年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张恒郡，曾用名张广均，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招行九江分行）诉被告张恒郡、周彦君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯咏华、被告张恒郡、周彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告周彦君、张恒郡签订编号为8150925130003号的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；2.判令被告周彦君、张恒郡向原告返还借款本金233519.9元、截止2019年1月18日的利息12669.56元，合计246261.46元，并按合同约定利率支付此后的利息至借款还清之日止；3、判令原告招商银行股份有限公司九江分行对被告周彦君、张恒郡所有的位于九江市长虹西路交汇处B2幢140室（房屋所有权证号：九房权证庐字第××号）房屋在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告周彦君、张恒郡与原告在2015年10月8日签订编号为8150925130003的《个人授信协议》，约定原告向被告周彦君提供300000元可循环授信额度，授信期240个月，从2015年10月8日至2035年10月8日。同日，就银行授信，原告与被告周彦君、张恒郡签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告同意用张广均（被告张恒郡的曾用名）所有的位于九江市长虹西路交汇处B2幢140室房屋进行最高额抵押担保，担保范围包含本金30万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。双方就借款抵押房屋在九江市房管局办理了他项登记。原告与被告周彦君、张恒郡在2015年10月8日签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告借给被告30万元；贷款期限为36个月；采取等额的还款方式；贷款利率为基准利率上浮45%；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息。截止至2019年1月18日被告周彦君、张恒郡尚欠原告贷款本金233519.9元、利息12669.56元，合计246261.46元。被告拖欠归还借款本金及拖欠支付利息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求各被告承担还款及抵押责任，但各被告均不能有效承担相应义务，故提出上述诉讼请求。被告周彥君、张恒郡承认招商银行股份有限公司九江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告张恒郡、周彦君达成的合同编号为8150925130003号的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告张恒郡、周彦君于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司九江分行返还借款本金233591.9元，截止至2019年1月18日的利息12669.56元，合计246261.46元，并支付自2019年1月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的2.175倍计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.175倍计算）。三、原告招商银行股份有限公司九江分行对被告张恒郡所有的位于九江市长虹西路交汇处B2幢140室（房屋所有权证号：九房权证庐字第××号）房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元（已减半收取），由被告张恒郡、周彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十二月四日书记员 何亚光
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终912号 上诉人（原审被告）：李东建，男，1979年10月10日出生，汉族，住甘肃省文县。 被上诉人（原审原告）：梁兴年，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人李东建因与被上诉人梁兴年租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。 李东建上诉称，1.上诉人和被上诉人于2014年3月19日签订的《机械租赁合同》第十一条约定管辖条款，因对管辖法院约定不明，属无效约定。该条约定“本合同在执行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可起诉方所在地人民法院”，该条表述极其不规范也不清晰明确，极易产生理解歧义，从其文字表述中根本无法确定管辖法院。因为“任何一方可起诉方所在地人民法院提起诉讼”的表述，既可能理解为“任何一方可（向）起诉方所在地人民法院提起诉讼”，也可能理解为“任何一方可起诉（对）方所在地人民法院提起诉讼”，仅凭该条款的表述根本无法确定所约定管辖的法院，明显属于约定不明，故该约定无效。所以在该管辖协议因约定不明而无效时，就应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，由上诉人住所地法院即甘肃省文县人民法院来管辖。2.从本案中被上诉人所提出的诉讼请求来看，被上诉人是在行使基于双方2018年4月17日所订立《协议》而形成的请求权。该《协议》约定的内容已经完全独立于之前的《机械租赁合同》，是双方全新的民事法律行为，形成了全新独立的债权关系。所以要确定双方是否约定了管辖法院，就应当以2018年4月17日的《协议》中是否有约定为准，而不是2014年3月19日的《机械租赁合同》。而2018年4月17日的《协议》中所注明的所谓协议管辖条款，系被上诉人在双方签字后擅自添加上去的，上诉人对此毫不知情，坚决不予认可，该约定管辖条款没有法律效力。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人梁兴年未作书面答辩，二审期间辩称，上诉人欠款太久了，在2018年时被上诉人就去甘肃找上诉人，让他签订还款协议，他本人签名还捺了手印，而且他本人也持有一份。这份协议是临时起草的协议，准备拿去打印，但那边没有找到打印的地方，没办法就在这份手写的协议上添加了管辖的内容，上诉人本人在场，约定管辖的事他很清楚。而且上诉人所持那份协议，约定管辖内容是完整的抄下来的，不是添加的。同时，前一份租赁合同上也有约定管辖。租赁合同第十一条当时是说如果违约，任何一方可在自己这方起诉，我违约，上诉人就在他那边起诉；他违约，我就在我这边起诉。租赁合同第十一条是“任何一方可（在）起诉方所在地人民法院提起诉讼”的意思，但因为笔误，漏掉了“在”字。而按上诉人的说法如他起诉，来我这里；我起诉，去他那里，都是给自己添麻烦，不可能的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。依被上诉人梁兴年的诉请依据即《机械租赁合同》《协议》，在《机械租赁合同》中关于管辖条款“任何一方可起诉方所在地人民法院提起诉讼”的约定，结合双方当事人的陈述，可以解读出在“可”与“起诉方”之间遗漏介词，而非在“起诉”和“方”之间少了“对”字，因为相比而言前者更符合文法，后者解读还需补充其他词语才能使整句意思完整。因此，相比双方陈述，本院采纳被上诉人的理解，确定管辖连结点为起诉方所在地人民法院。同时，根据双方订立的《协议》中明确记载的内容，该协议双方各执一份，上诉人未就其持有的双方签字的协议提交法庭。其主张该协议中约定管辖条款是被上诉人擅自添加的理由不予采信。综上，根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖或特殊地域管辖规则适用。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  王 军 审判员  孙礼会 二〇一九年十二月十八日 书记员  王振坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1048号之二 申请执行人汪俊，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人俞姗，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人汪俊与被执行人俞姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2505号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪俊向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人俞姗支付案款209335.5元及利息，并负担案件受理费4440元、执行费3040元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月25日向被执行人俞姗发出执行通知书、报告财产令，但被执行人俞姗未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人俞姗银行存款，本院扣划被执行人俞姗工商银行账户6982.48元，上述案款缴纳本案案件受理费4440元、执行费2542.48元。截至2019年12月18日，被执行人俞姗无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人俞姗不动产登记情况，经查被执行人俞姗名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人俞姗机动车登记情况，经查被执行人俞姗名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人俞姗股权、证券登记情况，经查被执行人俞姗名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月25日传唤被执行人俞姗到庭接受调查询问，被执行人俞姗无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月23日依法将被执行人俞姗纳入失信被执行人名单。 8．于2019年8月14日依法因拒不申报对被执行人俞姗实施司法拘留15日的强制措施。 截至2019年12月18日，被执行人俞姗尚应支付案款209335.5元及利息，并负担执行费497.52元。暂未发现被执行人俞姗有其他可供执行的财产。 本院已于2019年12月10日向申请执行人汪俊发出约谈通知书，邀请申请执行人汪俊到庭交流案件情况，并告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，但申请执行人汪俊在指定时间未到场，亦未向法院提供被执行人俞姗的财产线索。 综上，被执行人俞姗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐雪平
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5492号 陈朝凤、何统： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11759号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:欧阳冯，男，1994年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县上埠镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告欧阳冯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37362.05元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月9日利息45元、罚息740.32元，从2019年10月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：欧阳冯。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：38000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月26日至2019年7月23日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金37362.05元、利息45元、罚息1242.07元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳冯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金37362.05元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息45元、罚息1242.07元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告欧阳冯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5539号之二 申请执行人：杨玖平，男，1995年10月17日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都速发轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村二组。 法定代表人：罗先琪。 被执行人：蒋坤敏，男，1965年5月8日，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行杨玖平与成都速发轮胎有限公司、蒋坤敏借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初5609号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 廖 燕
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审508号 申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路1188号科创中心。 负责人王健。 委托代理人王行，宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局工作人员。 被执行人宁波辉太狼童车制造有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇西三村小陈家路209号。 法定代表人赵志强。 申请执行人依法向本院申请强制执行（甬）质监罚字〔2018〕37号行政处罚决定中的罚没款40000元。本院于2019年12月20日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局于2019年3月13日作出（甬）质监罚字〔2018〕37号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：没收违法所得720元，并处罚款60000元，共计罚没款60720元。申请执行人于2019年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被执行人于2019年5月21日履行罚没款20720元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局作出的（甬）质监罚字〔2018〕37号行政处罚决定中的罚没款40000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇一九年十二月二十日 法官助理  岑炜 代书记员  戚海燕
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初781号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人时光,男,1969年12月4日出生于重庆市九龙坡区,汉族,初中文化,无业,住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月21日被刑事拘留,同月28日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞739号起诉书指控被告人时光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月18日1时许,被告人时光酒后持失效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车,从重庆市巴南区宏锦新都小区经红光大道、土桥、王家坝、苦竹坝往花溪街道经建村的方向行驶,当行至苦竹坝时与相对行驶的席某某驾驶的小型出租车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。检验，时光血液中乙醇含量为248.1毫克/100毫升。经认定,时光承担事故全部责任。经到案后，被告人时光如实供述了前述事实。 被告人时光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人时光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4664号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路859号. 法定代表人:张燚,该行行长。 被执行人：殷召华,男，1989年5月8日出生30岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张婷婷,女，1990年7月6日出生29岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：殷振华,男，1985年3月2日出生34岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹亭亭,女，1989年3月12日出生30岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：梁胜利,男，1971年9月25日出生48岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王清芬,女，1970年4月06日出生49岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人殷召华、张婷婷、殷振华、曹亭亭、梁胜利、王清芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人殷召华、张婷婷、殷振华、曹亭亭、梁胜利、王清芬未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人殷召华、张婷婷、殷振华、曹亭亭、梁胜利、王清芬名下的财产信息，被执行人殷召华、张婷婷、殷振华、曹亭亭、梁胜利、王清芬名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行殷召华、张婷婷、殷振华、曹亭亭、梁胜利、王清芬列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人殷召华、张婷婷、殷振华、曹亭亭、梁胜利、王清芬名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十二月二十八日 执行员 /执行助理 书记员
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执541号之一 申请执行人：刘小丽，女，1974年10月3日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：刘念奎，男，1976年3月14日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人刘小丽与被执行人刘念奎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人刘念奎已履行本案执行款57000元，双方就剩余执行案款13000元达成了履行和解协议。申请执行人刘小丽于2019年12月21日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人刘小丽撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执541号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  陈小洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1647号 谢聂聂、潘建林： 申请执行人顾丽丹与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第708号法律文书已经发生法律效力，申请执行人顾丽丹在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1647号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更679号罪犯屈某，男，1967年9月27日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月十三日作出2016年（2016）内04刑初31号刑事判决，以被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年9月2日起至2030年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯屈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年8月至2019年4月的考核期内，累计记功1次表扬3次，（即2017年6月记功一次，2018年2月、8月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯屈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈某减去六个月有期徒刑，刑期改为自2015年9月2日起至2030年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5744号原告：曹某，男，1977年10月8日出生，住赤峰市。原告：陆某，男，1970年11月25日出生。被告：赤峰爱丽雅涂装有限责任公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区（元宝山开发区）。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，其他自然情况不详。原告曹某、陆某与被告赤峰爱丽雅涂装有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、陆某到庭参加诉讼。被告赤峰爱丽雅涂装有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某、陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费23634元。2.自起诉之日起按年息6%支付利息至欠款还清之日止。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年原告为被告在赤峰市天丰商贸城1、2号楼的外墙保温工程提供劳务，被告共拖欠原告人工费23634元，刘某出具欠条一枚，此款经多次催要被告拒付。为此，原告诉至法院。赤峰爱丽雅涂装有限责任公司、刘某未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2018年原告为被告在赤峰市天丰商贸城1、2号楼的外墙保温工程提供劳务，被告共拖欠原告人工费23634元，刘某出具欠条一枚。此欠款经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告刘某欠原告曹某、陆某工钱属实，有刘某为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告刘某偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因欠据上面未加盖赤峰爱丽雅涂装有限责任公司的公章，原告主张被告赤峰爱丽雅涂装有限责任公司承担给付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告曹某、陆某人工费23634元及利息(以23634元为基数，从2019年8月13日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)。二、驳回原告曹某、陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，公告费300元，合计691元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐 华人民陪审员 杨 洋人民陪审员 李艳萍 二○一九年十二月三十日书 记 员 张 岩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2428号之七 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：尹伟,男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住淳安县。 被执行人：洪铭亮,男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：章伟明,男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省淳安县。 被执行人：杨建祺男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。 被执行人：洪劭杰男，1998年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人尹伟应退赔7730元；洪铭亮判处罚金10万元，退出违法所得30万元；章伟明判处罚金10000元，退出违法所得4000元；杨建祺判处罚金20000元；洪劭杰判处罚金5000元,退出违法所得8950元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人尹伟、洪铭亮、章伟明、杨建祺、洪劭杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求尹伟、洪铭亮、章伟明、杨建祺、洪劭杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹伟、洪铭亮、章伟明、杨建祺、洪劭杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹伟、洪铭亮、章伟明、杨建祺、洪劭杰的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人尹伟、洪铭亮、章伟明、杨建祺、洪劭杰的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人尹伟向本院缴纳的4530元，退赔被害人千岛湖镇锦绣一号KTV2039元，退赔被害人鼎红国际娱乐会所KTV2491元。冻结并扣划被执行人洪铭亮名下的中国邮政储蓄银行存款5386.42元，用于支付罚金。冻结并扣划被执行人章伟明名下的中国工商银行存款1408.4元，用于支付罚金。冻结并扣划被执行人洪劭杰名下中国建设银行存款14950元，用于支付罚金5000元，退赔被害人余某8950元，支付罚款1000元，现洪劭杰已履行完毕。至今被执行人尹伟尚应退赔3200元（其中应退赔被害人千岛湖镇锦绣一号KTV1661元、退赔被害人鼎红国际娱乐会所KTV1539元）；洪铭亮尚欠罚金94613.58元，应退出违法所得30万元；章伟明尚欠罚金8591.6元，应退出违法所得4000元；杨建祺尚欠罚金20000元。 鉴于被执行人洪劭杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人尹伟、洪铭亮、章伟明、杨建祺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12028号 原告：邹素琼。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：李莎。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 原告邹素琼与被告李莎房屋买卖合同纠纷一案（审理后，认定为赠与合同纠纷，向原告邹素琼释明后，邹素琼不变更诉讼请求），本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹素琼的委托诉讼代理人吴志华、被告李莎及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹素琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除邹素琼与李莎签订的《成都市存量房屋买卖合同》；2.判令李莎立即将位于成都市锦江区房屋返还过户给邹素琼；3.本案诉讼费由李莎承担。 事实与理由：2018年12月3日，邹素琼与李莎签订了《成都市存量房屋买卖合同》，合同约定：邹素琼将涉案房屋转卖给李莎，房屋面积42.76平方米，转让价2万元，李莎已办理了房屋过户手续并领取了房屋产权证，但李莎未在法定付款期限内支付购房款，邹素琼有权依法解除房屋买卖合同，并收回房屋。故为避免邹素琼的合法权益免受损害，邹素琼依法提起诉讼。 李莎辩称，1.本案邹素琼与李莎之间的法律关系应该为赠予合同关系而不是房屋买卖合同关系。2.邹素琼与李莎已经经过公证处公证赠予合同，邹素琼与李莎签订房屋买卖合同系履行赠予合同，而且已经完成登记过户，产权发生变更，赠予合同已经完成。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月3日，李莎（甲方、买方）与邹素琼（乙方、卖方）签订了《成都市存量房买卖合同》，约定：甲乙双方约定将乙方所有的位于锦江区的房屋（权、建筑面积42.76平方米）出卖给甲方，成交价格为20000元，甲乙双方约定于2018年12月31日前申请办理房屋转让交易手续。2018年12月5日，邹素琼作为赠与人与李莎作为受赠人签订了《赠与合同》，载明：赠与人邹素琼是受赠人李莎的祖母。位于成都市锦江区房屋为邹素琼单独所有，现邹素琼自愿将上述房屋赠与给李莎单独所有，不作为她的夫妻共同财产，李莎愿意接受邹素琼赠与的上述房产。本合同经赠与人、受赠人签名、捺指印，成都市蜀都公证处公证后，由赠与人、受赠人到房管部门办理上述房屋的所有权及土地使用权的转移登记事宜，为此所发生的费用由受赠人承担。上述《赠与合同》由四川省成都市蜀都公证处进行了公证。李莎随后交纳了土地出让金5131元、房屋买卖契税3809.38元、国有土地使用权出证契税153.93元、产权转移书据印花税2.6元、权利许可证照印花税5元、不动产登记费80元。2019年1月16日，李莎登记为案涉房屋的权利人。 庭审中，李莎陈述，邹素琼将案涉房屋赠与李莎是其真实意思表示，但因为赠与缴纳的税费太高，才通过签订《房屋买卖合同》，并约定房价20000元来减少税费。邹素琼认为案涉房屋是依据房屋买卖交易关系来计取税费，不应当认定为赠与合同关系。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《成都市存量房买卖合同》、不动产登记信息摘要、《公证书》、票据四张、银联刷卡交易单两张、不动产登记中心自助缴费回执一张等证据资料以及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，李莎与邹素琼于2018年12月3日签订了《成都市存量房买卖合同》，约定邹素琼将案涉房屋以20000元的价格卖给李莎，2018年12月5日，李莎与邹素琼又签订了《赠与合同》，约定邹素琼将案涉房屋赠与李莎。李莎认为，双方签订《成都市存量房买卖合同》是为了减少税费，双方之间真实法律关系为赠与合同关系。邹素琼认为，案涉房屋依据房屋买卖交易关系来计取的税费，不应当认定为赠与合同关系。对此，本院认为，邹素琼系李莎的祖母，双方签订的《成都市存量房买卖合同》中约定案涉房屋价格为20000元，明显低于市场价格，而房屋成交价格系确定房屋过户时计取税费的依据，与李莎所陈述的签订《成都市存量房买卖合同》的目的是为了减少税费不相悖。其次，《赠与合同》签订在《成都市存量房买卖合同》之后，经过了四川省成都市蜀都公证处公证，应当认为双方对《成都市存量房买卖合同》的内容变更达成一致。再次，李莎也按照《赠与合同》的约定，交纳了案涉房屋所有权及土地使用权转移登记过程中产生的费用，履行了《赠与合同》约定的义务。故，本案中，李莎与邹素琼之间签订的《赠与合同》才是双方真实意思表示，目前，案涉房屋已登记于李莎名下，赠与财产的权利已经转移，邹素琼不能任意撤销，只有在具备法定条件时，才能撤销赠与，要求受赠人返还受赠的财产。而邹素琼依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，要求解除《成都市存量房买卖合同》及返还案涉房屋，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，拟判决如下： 驳回原告邹素琼的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3650元，由原告邹素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十二月十九日 书记员  干 家
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1436号 申请执行人：四川省华商建筑实业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段置信丽都花园。 被执行人：四川化建商品混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕开路217号。 法定代表人：汤陶。 本院在执行四川省华商建筑实业有限公司与四川化建商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人四川化建商品混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省华商建筑实业有限公司有债权22704749.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈正梁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（201）苏0703执970号之一申请执行人：吴述跃，男，1961年3月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：乔国成，男，1981年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人吴述跃与被执行人乔国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  顾 琰
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1281民初3428号 原告：王艳，女，1976年6月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：毕园园，女，1983年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：赵杨，男，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告王艳与被告毕园园、赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告毕园园、被告赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.要求毕园园给付王艳借款本金60,000.00元及利息；2.要求赵杨承担连带给付责任；3.要求毕园园、赵杨承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日、2018年4月21日，毕园园在王艳处分两次借款60,000.00元，并分别给王艳出具了借据2份，借据约定2019年4月21日还清此借款，赵杨作为担保人担保。约定期满后，王艳多次找毕园园、赵杨协商索要，毕园园一直未给付，故诉至法院。 毕园园辩称，借款属实，但在借款期间，从2017年9月26日到2019年7月21日前，一直向王艳还款，总共还款55,450.00元，欠条上没有利息，偿还的都是本金。 赵杨辩称，担保属实，但只担保了30,000.00元借款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，毕园园因生意资金不足，由赵杨担保，向王艳借款30,000.00元，双方约定2017年9月27日还款，担保人对上述借款承担连带保证责任。2018年4月21日，毕园园又向王艳借款30,000.00元，约定还款日期为2019年4月21日。两笔借款均口头约定月利5分。 另查明，毕园园自2017年9月26日至2018年4月27日按月给付王艳1,500.00元，自2018年5月21日至2019年4月22日通过微信转账方式按月给付王艳3,000.00元。2019年5月22日、5月25日、6月5日、6月9日、6月20日、6月29日、7月21日，毕园园通过微信转账方式向王艳分别转账500.00元、1,000.00元、500.00元、300.00元、500.00元、500.00元、500.00元。 再查明，2017年11月22日至2018年11月5日，在毕园园转给王艳的款项中有10笔共计15,000.00元系赵杨通过毕园园支付给王艳的借款利息。 上述事实，有借据两份、收条一份、毕园园提供的转账还款明细、王艳提供的转账明细、证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，毕园园向王艳出具的两份借据合法有效，是双方真实意思表示，且王艳实际向毕园园支付了借据中的相应款项，双方借款关系成立。毕园园辩称借据中没有利息，偿还的都是本金，但其在庭审中自认两笔借款均口头约定月利5分，且本案诉争借款发生后，毕园园按月向王艳的小额转账，其数额和时间均符合利息的计算规律，故毕园园按月向王艳微信转账的款项应认定为借款利息，毕园园的抗辩主张不能成立。根据法律规定，毕园园已实际给付部分的利息应当按照年利率36%进行计算，超过部分应当在本金中抵扣，未给付部分的利息应当按照年利率24%进行计算。第一笔借款，毕园园自2017年9月26日至2019年4月22按月给付王艳共计30,000.00元，应先偿还2017年8月28日至2019年4月28日期间的利息，超过部分抵扣本金，即偿还利息18,000.00元，（以30,000.00元为本金，按年利率36%计算，利息为18,000.00元），偿还本金12,000.00元，尚欠本金18,000.00元。第二笔借款，毕园园自2018年5月21日至2019年4月22日按月给付王艳共计18,000.00元，应先偿还2018年4月21日至2019年4月21日期间的利息，超过部分抵扣本金，即偿还利息10,800.00元，（以30,000.00元为本金，按年利率36%计算，利息为10,800.00元），偿还本金7,200.00元，尚欠本金22,800.00元。2019年5月22日至2019年7月21日，毕园园共给付王艳3,800.00元，依法应优先抵充对债权人王艳缺乏担保的第二笔借款债务，该3,800.00元应先偿还以22,800.00元为本金，按年利率36%计算，2019年4月22日至2019年7月21日期间的利息2,029.20元，超过部分1,770.80元在本金中抵扣，即第二笔借款尚欠本金21,029.20元。因此，王艳诉请的第一笔借款本金应为18,000.00元，诉请的利息应自2019年4月29日开始，按年利率24%进行计算至实际给付之日止。赵杨作为该笔借款的担保人，应按约定对上述借款及利息承担连带保证责任；王艳诉请的第二笔借款本金应为21,029.20元，诉请的利息应自2019年7月22日开始，按年利率24%进行计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、毕园园于本判决生效后十日内给付王艳借款本金18,000.00元及利息（以18,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月29日起计算至实际给付之日止）； 二、赵杨对上述借款本息承担连带给付责任； 三、毕园园于本判决生效后十日内给付王艳借款本金21,029.20元及利息（以21,029.20元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）； 四、驳回王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由王艳负担260.00元，毕园园负担390.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇一九年十二月三十日 书记员  张彩红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6885号上诉人（一审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李德琼，女，汉族，1977年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与李德琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以购房总款369，436元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2016年6月13日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司承担。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、根据合同约定，上诉人应于2013年12月10日前将由上诉人提供的资料报产权机关备案，被上诉人起诉的时间应为2015年12月10日，2019年才提起诉讼，已经超过诉讼时效，依法应不予支持。二、上诉人逾期办证的主要原因系政府行为，并非恶意违约，且房屋已交付被上诉人正常使用，并未造成被上诉人的实际损失，一审判决的违约金过高，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以称量，并作出裁决。被上诉人李德琼未作答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人至今未取得涉案房屋的初始登记,未交付办理商品房转移登记的有关文书到相关部门,上诉人的违约属于一种持续性违约,违约金的数额随违约行为的持续发生而不断增长,此时,守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权,亦随时间的推移发生变化,违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。原审法院认定本案部分债权未超过诉讼时效期间，事实、法律依据充分且论证充分翔实，本院予以确认，不作赘述。上诉人认为本案中被上诉人的主张已超过诉讼时效的上诉理由不成立。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。违约金的约定具有担保合同履行之价值，仅有违约行为就应支付。认为约定的违约金低于实际损失或过分高于实际损失，主张进行调整的一方当事人负有举证责任。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中，并没有约定逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金如何支付，原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定被上诉人请求以购房总款369436元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算违约金于法有据，予以支持被上诉人的诉讼请求正确。上诉人主张一审支持的违约金过分高于实际损失，应予调整，但未提供证据予以证明，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执926号之一 申请执行人：马荣伟，男，1987年8月8日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：季威，男，1988年11月11日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人马荣伟与被执行人季威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马荣伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人季威返还马荣伟借款本金22300元并支付逾期利息(按年利率6%自2018年12月9日起计算至借款还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费179元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人季威发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求季威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季威的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人季威名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人季威名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的返还借款本金22300元及利息，申请执行费234.5元，案件受理费179元尚未执行到位。 鉴于被执行人季威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季威作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人季威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马荣伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇一九年十二月十九日 代书记员 胡阳洋
庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初17122号 原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组,住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝。 负责人：李朝金,社长。 委托诉讼代理人:季巧，重庆海力律师事务所律师。 被告：程会兰，女,汉族,1963年8月15日出生,住所地重庆市巴南区。 被告：张可树，男,汉族,1962年7月19日出生,住所地重庆市巴南区。 二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。 被告:程应彬农村承包经营户，住重庆市巴南区。 原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组与被告程会兰、张可树，程应彬农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝村民小组负担(已缴纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5957号原告：孟伟峰，男，汉族，1972年9月7日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦15层、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：姬建军，任总经理。委托诉讼代理人：翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟伟峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孟伟峰委托诉讼代理人张正礼，被告人寿保险公司委托诉讼代理人田慧，被告华安保险公司委托诉讼代理人翟晨亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计152400.77元;2.被告人寿保险公司、华安保险公司在保险限额内承担赔偿义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日11时许，马梦辉驾驶豫Ｂ×××××号中型货车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与同向孟伟峰驾驶的电动三轮车相撞，造成孟伟峰受伤的交通事故，经交警大队认定，马梦辉承担此事故的全部责任，孟伟峰不承担此事故的责任。马梦辉所驾驶的车辆在人寿保险公司、华安保险公司投有保险。原告维护其合法权益，特向贵院提出诉讼。被告人寿保险公司辩称：1.未起诉侵权人，不符合法律规定，不利于案件事实的查清，应驳回原告诉请；2.肇事车辆仅在我公司投保交强险，在查明属于保险责任且无免赔拒赔前提下，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理的损失。间接费用不予承担；3.被扶养人均系农村户口，相关赔偿费用应按照农村标准计算；4.原告未提供工作证明，误工天数及标准过高，与伤情不符；5.精神损害抚慰金主张过高；6.鉴定费、诉讼费不在理赔范围，我公司不予承担。被告华安保险公司辩称：1.如果事故属实，责任划分无误，且符合商业险约定的理赔条件，我公司愿意在交强险赔偿完毕后，在保险限额内对原告合理合法的诉求承担赔偿责任；2.原告及被保险人应当提供车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故发生时车辆及驾驶员符合合同约定的理赔条件，且无任何免责事项；3.原告部分诉请数额过高，计算标准和方式有误，无事实和法律依据，不应支持；4.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，司机垫付费用应予扣除；其他同人寿保险意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年3月15日11时许，马梦辉驾驶豫Ｂ×××××号中型货车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与同向孟伟峰驾驶的电动三轮车相撞，造成孟伟峰受伤的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，马梦辉承担此事故的全部责任，孟伟峰不承担此事故的责任。后孟伟峰在尉氏县人民医院住院治疗47天，支付医疗费22210.74元。孟伟峰的伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定马梦辉承担此事故全部责任。马梦辉在人寿保险公司入有交强险，在华安保险公司入有商业险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告孟伟峰的损失为：医疗费22210.74元，专家费2500，施救费400元，护理费为5085.4元（47×108.2元/天），误工费酌定为20214元（180×112.3元/天），营养费940元（47×20元/天），住院伙食补助费2350（47×50元/天），交通费根据案情酌定为800元，被扶养人生活费6296.75(20989.15×9×0.1÷3)，残疾赔偿金63748.38，精神抚慰金5000，鉴定费700元，鉴定检查费824.75元。以上共计131070.02人寿保险公司在交强险限额内赔付120000元，华安保险公司在商业险限额内赔付11070.02元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟伟峰120000元。二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟伟峰11070.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十二月十三日书记员  朱迪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1441号申请执行人：张君至。被执行人:王健。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王健的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年十二月九日书记员  廖文超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1571号申请执行人：史莉莉，女，1957年07月生，汉族，住石家庄市长安区建华南大街。被执行人：柯琳先，女，1993年02月生，汉族，住新乐市彭家庄乡郭村。本院在执行史莉莉与柯琳先借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1392号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人柯琳先给付史莉莉欠款1840元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人柯琳先发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人柯琳先采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人史莉莉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人史莉莉同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人史莉莉有要求被执行人柯琳先继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1571号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一九年十二月十六日书记员 赵添艺
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初5018号原告：彭铁国，男，汉族，1950年8月20日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张晓伟，男，河南天宾律师事务所律师。执业证号：14115201910093593。被告：李金龙，男，汉族，1968年7月31日生，住河南省潢川县。原告彭铁国与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李金龙借原告彭铁国现金50000元及其利息，经双方协商，由被告李金龙支付50000元，利息自愿放弃，此款限被告李金龙于2019年农历12月26日前付30000元，于2020年6月30日前付20000元；如果被告逾期不支付上述借款，以被告逾期支付的借款金额为基数，自2018年6月15日起至借款还清之日止，按月利率1.5%（一分五厘）计息；三、其他无争议。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年十二月二十三日书记员 张玉民
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1469号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵雷锋，男，1993年11月9日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因本案于2019年7月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人赵雷锋犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月五日作出（2019）豫0105刑初1254号刑事判决。原审被告人赵雷锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月25日至案发，被告人赵雷锋利用客如云科技（成都）有限公司郑州分公司（公司位于郑州市金水区文化路与纬一路交叉口向北100米路东永和国际2506室）开发的掌上客如云收款系统的漏洞，非法登录公司为智能POS机开发的掌上客如云APP后台，恶意修改智能POS机后台所绑定的商户收款账户，将多家商户的收款账号修改为其事先从网上购买的银行卡账号（交通银行卡号62×××72，户名张国腾；工商银行卡号62×××15，户名周玉朋）及其本人能够掌握使用的支付宝账号（支付宝账号ｎｚｊ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ，账户名马委玲；支付宝账号ｗｘｍ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ，账户名刘书璞），盗窃多家商户营业款共计人民币75860.54元。具体盗窃情况如下：商户荥阳“有朴酸菜鱼”被盗人民币6576元，商户“暴风卷”大卫城店、正弘城店被盗人民币7245元，商户“红薯软软”共14家连锁店被盗人民币23525元，商户“菓集盒”4家连锁店被盗人民币8569元，商户“猪一卤”建业凯旋广场店、“毛蛋蛋铁板烧”东明路店被盗人民币2838元，商户“甘茶度”正弘城店被盗人民币607元，商户“成碗热干面”关虎屯店被盗人民币2830元，商户“烧包”太格茂店被盗人民币21110.54元，商户“花甲大咖”建业智慧港店被盗人民币496元，商户“大口妹肉蟹煲”太格茂店被盗人民币682元，商户“麺番堂”建业凯旋店被盗人民币88元，商户“食味滋补烩面”政七街店被盗人民币685元，商户“麺番堂”汝州店被盗人民币609元。案发后，赵雷锋已将赃款全部退还被害单位，取得被害单位的谅解。原判认定上述事实的证据，有被害单位委托代理人陈述，被告人赵雷锋的供述，现场辨认笔录及照片，微信转账记录，被盗营业款明细，被盗商户及被盗金额汇总表，银行账户明细，搜查笔录，到案经过，户籍证明，谅解书等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人赵雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人赵雷锋上诉及辩护人辩护均称，赵雷锋有坦白情节，认罪悔罪，全部退赃并取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判赵雷锋缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于赵雷锋的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人赵雷锋的犯罪事实、犯罪性质及具有坦白、退赃、谅解等情节，对其量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵雷锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵雷锋的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘红娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢824号申请执行人：李勇，男，1974年1月15日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李勇与被执行人吕文杰欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6596号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吕文杰于本判决生效之日起七日内归还李勇货款24万元，并承担利息损失（按本金24万元按年利率20%自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由吕文杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为244900元。经申请执行人同意，本院于2017年8月19日作出（2017）苏0481执2613号民事裁定书，裁定本院（2017）苏0481执2613号执行案件终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行，执行标的244900元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人吕文杰有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人吕文杰有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人吕文杰列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0481民初6596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇一九年十二月六日书记员  蒋 鸣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7337号上诉人（原审原告）：好食成双（天津）国际贸易有限公司第一分公司，营业场所天津市宁河现代产业园区海航东路新华科技城内2号楼2号。负责人：朱志霞，经理。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆，男，1981年9月17日出生，汉族，天津科盾环境工程技术咨询有限公司总经理，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津哈瑞科技有限责任公司，住所地天津市河北区江都路街华驰大厦508号。法定代表人：司雨，总经理。委托诉讼代理人：欧文辰，男，该公司业务主管。上诉人好食成双（天津）国际贸易有限公司第一分公司（以下简称好食成双公司）因与被上诉人李庆、天津哈瑞科技有限责任公司（以下简称哈瑞科技公司）合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4542号事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。好食成双公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，2018年8月31日案外人出具《检测报告》，并通过验收，本案上诉人行使撤销权应当自该日起算，上诉人的起诉并未超出起诉期限。被上诉人哈瑞科技公司同意李庆借用该公司名义与上诉人签订合同，应承担连带责任。李庆、哈瑞科技公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。好食成双公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销原告与被告哈瑞科技公司签订的《技术服务委托合同》并判令二被告共同返还原告支付的服务费70000元；2.判令二被告共同赔偿原告延期开工的停工损失50000元；3.被告哈瑞科技公司与被告李庆承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月经李庆介绍原告委托被告哈瑞科技公司进行现状环评监测。2017年9月27日，原告与哈瑞科技公司签署《技术服务委托合同》的主要内容为：一、甲方项目的技术服务内容要求与支持。1、技术服务内容：现状环评监测。出具和平监测站报告。两天三频次。2、技术服务要求。…….。3、委托方保障与支持。二、受托方（乙方）承担的技术服务责任。……。三、技术服务项目的工作经费。ｌ、项目的技术服务费用总额：人民币7万元，大写柒万元正。2、技术服务费用甲方以电汇或支票形式支付给乙方。具体支付方式和时间如下：监测之日一次性支付人民币7万元……。甲乙双方盖章，2017年9月27日。在合同签订前一天，被告哈瑞科技公司即在天津市宁河区新华科技城内X号楼X号原告生产车间内开始监测工作，监测共持续两天。2017年9月28日，原告负责人朱志霞向被告李庆支付服务费30000元，2017年9月29日，原告负责人朱志霞向被告李庆支付服务费40000元。李庆将其中20000元支付给被告哈瑞科技公司。2017年9月29日，被告哈瑞科技公司向原告出具监测报告。2017年10月16日、10月20日，原告收到现代产业园管委会下发的《关于好食成双有限公司企业批复》、《宁河现代产业区企业整改通知》，通知原告继续整改，并限定了整改期限。一审法院认为，按照法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。另当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告主张其签订合同的目的是为达到环保验收以便恢复生产，由于李庆承诺原告2017年10月15日左右能够达到环保验收，所以与哈瑞科技公司签订了《技术服务委托合同》，但2017年10月15日并未达到环保验收要求，李庆存在欺诈行为，故要求撤销合同。但根据原告提供的证据及当庭陈述，至2017年10月15日及之后几日的相关通知，应当认定原告已经知道被告李庆提供的环保方案无法达到其通过环保测评恢复生产的合同目的，从此时至原告于2019年6月11日到法院起诉，已超过法律规定的一年期间，故无论原告认为李庆存在欺诈的事实是否成立，原告的撤销权已经归于消灭。由于原告的撤销权已经归于消灭，其基于《技术服务委托合同》撤销后要求被告返还服务费并赔偿原告延期开工的停工损失的诉讼请求亦已失去依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条的规定，判决：驳回原告好食成双（天津）国际贸易有限公司第一分公司全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告好食成双（天津）国际贸易有限公司第一分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2018年8月31日案外人出具《检测报告》，并通过验收，本案上诉人行使撤销权应当自该日起算，上诉主张撤销上诉人与被上诉人哈瑞科技公司签订的《技术服务委托合同》并判令二被上诉人共同返还上诉人支付的服务费70000元，共同赔偿延期开工的停工损失50000元以及哈瑞科技公司与李庆承担连带责任一节。按照法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。双方之间签订的《技术服务委托合同》已于2017年10月完成，上诉人没有在行使撤销权期限内主张权利，故上诉人该上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，好食成双公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人好食成双（天津）国际贸易有限公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三十日书记员  李 艾
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初2320号之二原告：陈雪平，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：夏洋、丁进尧，上海正源律师事务所律师。被告：黄贤，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。第三人：福州茉梵纺织品有限公司，住所地福建省福州市台江区中选路5号101室。法定代表人：李京昌，总经理。原告陈雪平与被告黄贤、第三人福州茉梵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告陈雪平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪平撤诉。案件受理费18174元，减半收取9087元，保全费5000元，公告费300元，合计14387元，由原告陈雪平负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  杨清平人民陪审员  龚晓明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7662号 申请执行人黄信炼： 被执行人邓勇、彭长敏： 申请执行人黄信炼与被执行人邓勇、彭长敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初10541号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄信炼向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓勇、彭长敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7662号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监92号原审原告：严伦，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。原审被告：谢炜，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告严伦与原审被告谢炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0116民初4985号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月三日书记员 李 良
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执恢100号申请执行人：杨某某，男，1976年4鱼儿24日出生，汉族，住长治市。被执行人：常某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住长治市。本院执行杨某某与常某某返还原物纠纷执行一案，我院（2017）晋0481民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向常某某发出执行通知书及财产申报令。2、向常某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对常某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，并依照规定采取了后续执行强制措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨龚靖
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1428号之一申请执行人：嘉善县品信木制品厂，住所地嘉善县天凝镇宏杨村四达工业园区，统一社会信用代码913304210528108144。投资人：王峰。被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司，住所地嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间，统一社会信用代码91330421076237020T。法定代表人：宋卉芬。本院在执行申请执行人嘉善县品信木制品厂与被执行人嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷执行一案中，我院于2019年7月4日向被执行人嘉善春辉螺丝有限公司发送了执行通知书等材料。被执行人嘉善春辉螺丝有限公司于2019年12月4日向申请人履行案款5000元，申请人确认收到本案执行款5000元并书面确认撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019)浙0421执1428号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  周瑞华二〇一九年十二月五日书 记 员  王勤星
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9562号原告：李云云，女，1968年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李继端（系李云云胞兄），1954年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1－2701。法定代表人：王莹，公司总经理。原告李云云与被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李云云的委托诉讼代理人李继端，被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司的法定代表人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云云向本院提出诉讼请求：1、判令武汉鑫球广厦建设工程有限公司向其偿还借款本金940,000元及利息（其中以本金770,000元为基数，按照月息2%的标准，从2012年8月23日起计算至本息付清时止；以本金170,000元为基数，按照月息2%的标准，从2014年11月6日起计算至本息付清时止）；2、判令本案诉讼费由武汉鑫球广厦建设工程有限公司承担。事实和理由：其经朋友介绍与武汉鑫球广厦建设工程有限公司的原法定代表人王金林认识。王金林以武汉鑫球广厦建设工程有限公司资金周转需要为由，分别于2012年8月23日和2014年11月6日向其借款770,000元和170,000元，770,000元转入了武汉鑫球广厦建设工程有限公司的账户，170,000元则转入了王金林的账户。当时双方口头约定一年还本付息，月息2%。但两笔借款到期后，武汉鑫球广厦建设工程有限公司均未还款。其多次催要，后来武汉鑫球广厦建设工程有限公司的法定代表人变更为王金林的儿子王莹，而武汉鑫球广厦建设工程有限公司于2019年11月23日向其出具了一张借条，借条上载明了欠其本息共计2,483,800元。因武汉鑫球广厦建设工程有限公司一直未偿还借款，故为维护其合法权益，诉至法院。武汉鑫球广厦建设工程有限公司承认李云云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉鑫球广厦建设工程有限公司承认李云云的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：武汉鑫球广厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向李云云偿还本金940,000元及利息（其中以本金770,000元为基数，按照月息2%的标准，从2012年8月24日起计算至本息付清时止；以本金170,000元为基数，按照月息2%的标准，从2014年11月7日起计算至本息付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,670元减半收取13,335元，由武汉鑫球广厦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇一九年十二月三十日法官助理陈竹书记员胡高娃
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢930号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：鄢国松，总经理。 被执行人：四川中利贸易有限公司。住所地：绵阳高新区。 法定代表人：杨进平，总经理。 被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区号。 法定代表人：唐静。 被执行人：杨进平，男，1973年出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：余治春，女，1972年出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何联雄，男，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杜金南，女，1973年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，裁定拍卖被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司所有的商业房产，经二次拍卖均流拍。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十二月十日 书记员 倪 霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3830号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：田利华，该行职工，特别授权。被告：梁某艳，女，1978年3月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：朱某维，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月24日，被告梁某艳、朱某维以食品加工需资金为由，向我行打渔陈支行申请借款本金8.5万元，月利率：10.5‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将8.5万元资金转入被告指定的账户中。现被告未按约定归还贷款本息，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告梁某艳、朱某维立即还清借款本金8.5万元及利息罚息59038.47元（利息均从起息日始暂算至2019年10月8日），2019年10月8日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止。2.本案诉讼费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告梁某艳、朱某维金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年十二月三十日书记员 刘胜文
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1227号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑长河，男，1971年4月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于1996年3月27日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）472号起诉书指控被告人郑长河犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人郑长河到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人郑长河和被害人郑某1在永嘉县郑长河家门口因琐事发生争吵，后二人用拳头相互殴打对方，郑长河用拳头殴打了郑某1的肋骨部位，致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某1左侧第5、6、7肋骨及右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年10月21日，被告人郑长河主动向公安机关投案，并如实了供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人郑长河已赔偿被害人郑某1医疗费等经济损失共计人民币19000元左右。 上述事实，被告人郑长河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、金某、单某、郑某3、孙某、李某的证言，归案经过、电话记录说明、检查笔录、询问笔录、体表伤情表、人体损伤程度鉴定意见、照片、前科查询记录、刑事判决书以及被告人郑长河的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑长河故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑长河犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人部分经济损失，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn