wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1616号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康街道永安街199号。 责任人：朱建勇。 委托诉讼代理人：周芳玄、富浩强，浙江广诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人：德清品泽家纺有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：吴伟强。 被执行人：吴伟强，男，1975年9月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初1602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强支付垫付的借款本金532000元及利息、罚息、律师费24523.59元(利息、罚息暂计算至2019年3月5日)，并负担案件受理费4682.5元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求德清品泽家纺有限公司、吴伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年12月19日，本案标的未执行到位561206.09元。暂未发现被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清品泽家纺有限公司、吴伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡华涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7852号原告：台山市万德水稻专业合作社，住所地台山市川岛镇下川塔边干塘5号，统一社会信用代码：93440781325108001U。法定代表人：陈智远。委托诉讼代理人:余智雯，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人:林胜强，广东焯群律师事务所律师。被告：江门市汇农尚品食品有限公司，住所地江门市蓬江区中天国际花园朗晴苑10栋121室，统一社会信用代码：91440703324832209Y。法定代表人：何桃花。被告：何桃花，女，1988年8月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告台山市万德水稻专业合作社诉被告江门市汇农尚品食品有限公司（下称尚农公司）、何桃花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余智雯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款人民币55323.5元及利息4256.12元（利息从2018年10月7日起，以55323.5元为基数，按年利率9%暂计至2019年8月15日，以后利息依法计至实际付清日止），暂合计为59579.62元；2、判令两被告承担原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于本案的担保费800元；3、判令诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年1月开始，尚农公司向原告购买生态大米，双方约定原告向尚农公司提供大米，货款在尚农公司收到大米后支付。原告按照尚农公司的要求送货，但尚农公司并没有按约定履行其付款义务。经核算，被告至今仍拖欠货款59579.62元没有支付。尚农公司经原告多次追讨仍拒不支付，尚农公司的行为严重违反了合同的义务。另外，何桃花自愿偿还尚农公司拖欠的全部货款，并出示了欠条。依照法律规定应由两个被告共同偿还拖欠原告的款项。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵提起诉讼，请贵院依法裁决。原告在举证期间提供的证据有：1、欠条二份；2、送货单32张；3、发票一份；4、送货单情况统计表一份。两被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2017年9月至2018年10月间，尚农公司和何桃花向原告购买大米，截至2018年10月6日，共欠原告货款55323.5元。交易期间，何桃花向原告出具欠条一份，该欠条订明：因汇农公司尚欠台山市万德水稻专业合作社米款54523.5元，现暂未能还款，何桃花女士确认承担。2018年12月19日，何桃花出具一份欠条给原告，该欠条订明：何桃花欠台山市万德水稻专业合作社货款55323.5元，定于2019年1月20日还款10000元，2019年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日前每月还款11330.8元，后被告尚农公司及何桃花一直没有清还上述货款，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。另查，何桃花系尚农公司的股东，占99%的股份，同时亦是该公司的法定代表人。此外，本案中，原告向本院申请诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司江门分公司购买诉讼保险责任险，并向该保险公司支付保险费800元。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告尚农公司和何桃花欠原告货款55323.5元元，由原告提供的送货单、欠据以及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告尚农公司、何桃花清还货款55323.5元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的有关规定，被告尚农公司、何桃花未按照欠条的约定在2019年5月20日前支付货款，已构成违约，原告诉请两被告支付逾期付款利息合法合理，本院予以支持。两被告应以欠款55323.5元为基数，从2019年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款息率上浮30%，从2019年8月20日起至本判决确定的款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付给原告。至于原告因申请诉讼保全而向保险公司支付保险费800元，属于其为实现债权而向保险公司支付的合理的费用，构成被告逾期清还货款而给原告造成的实际损失，原告有权向被告请求赔偿损失，故原告请求被告汇农尚品食品有限公司、何桃花支付保险费800元合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市汇农尚品食品有限公司、何桃花应于本判决生效之日起十日内清还货款55323.5元及利息（以欠款55323.5元为基数，从2019年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款息率上浮30%，从2019年8月20日起至本判决确定的款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告台山市万德水稻专业合作社；二、被告江门市汇农尚品食品有限公司、何桃花应于本判决生效之日起十日内支付保险费800元给原告台山市万德水稻专业合作社。如义务人不按如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费1275.39元，减半收取637.7元，保全费620元，合计1257.7元，全部由被告江门市汇农尚品食品有限公司、何桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇一九年十二月十九日法官助理康业为书记员潘颖贤
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3071号原告：于静芝，女，1953年11月4日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。被告：隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇黑沟村。法定代表人：张树青，职务：村主任。原告于静芝与被告隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告于静芝及其委托诉讼代理人王东华、被告隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会的法定代表人张树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于静芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告于静芝借款3万元，并自2006年12月30日起按年息6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2005年12月24日被告村委会因修路急需资金向张永山借款3万元，当时约定2006年12月30日前还清，但被告一直未偿还。原告于静芝与张永山系夫妻关系，张永山于2009年8月份去世，张永山生前也多次向被告索要此笔借款，但被告均以种种理由推脱未还。张永山有两个儿子均放弃此笔债权的继承。此笔债权归原告所有，原告现为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告村委会辩称：不同意偿还这笔借款，理由是这笔款在村、镇级财务账目上没有记录。这笔借款发生时我不是村委会主任，我长期不在家对这笔借款是否发生不清楚。知道有这笔借款这件事的时间是2015年，2015年换届时我被选举为村党支部书记，原告长子张东峰向我提过这笔借款的事，提过应该有三次，因我对整个事情的经过不清楚，就询问上届村委会主任刘玉顺，他说知道有这回事，再询问本村村民及村两委委员都不知情有此笔借款。所以被告不同意偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：2005年12月24日，被告方以修路为由向原告方借款3万元，双方签订了借款合同，内容为：“借款合同甲方：汤头沟镇黑沟村法人张永合、刘玉顺乙方张永山因黑沟村修路急需资金，借张永山人民币叁万元整，￥30000元，经甲乙双方共同协商，订立合同如下：一、还款日期：此款在二〇〇六年十二月三十日前还清。二、甲方准备在二〇〇六年修路上级扶持资金中还清此款。用黑沟村山林：地名前山抵押，在二〇〇六年十二月三十日前还不上款，山林归乙方所有。三、如黑沟村村民有异议，由甲方负责。四、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方共同遵守。甲方：黑沟村法人张永合（签字捺印加盖私章、加盖村委会公章）刘玉顺签字捺印乙方张永山二〇〇五年十二月二十四日”。在上述借款协议中签字捺印人刘玉顺为被告村时任村会计。原告丈夫张永山于2009年8月份去世，婚生儿子张晓辉、张东峰，2019年10月12日出具声明书：关于原告于静芝诉被告隆化县黑沟村村委会民间借贷纠纷一案，因我们的父亲张永山已去世，我们放弃对此笔债权的任何权利，声明人张晓辉、张东峰，2019年10月12日。以上事实有原被告双方在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的借款合同一份在卷予以佐证。本院认为，原告丈夫张永山与被告村委会签订的借款协议是双方真实意思表示，该借款协议依法成立并有效。张永山履行了出借款义务，原告现要求被告履行偿还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告丈夫现已去世，两个儿子放弃该笔债权，原告主张债权主体适格。被告认为该笔债务在村镇财务帐中均无记录，被告法定代表人本人对该笔债务不知情、村两委班子成员不知情、村民不知情因此不同意偿还这笔债务，本院认为被告的抗辩意见不能成立，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于静芝借款本金30000元，并自2006年12月31日起按年息6%支付资金占用期间的利息至借款本金全部还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费716元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十二月六日书记员  李 莉附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3426号 原告：黄树松，男，1973年2月2日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈美，员工。 原告黄树松与被告广西欣瑞纸业有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树松及其委托诉讼代理人韦莉莉、被告广西欣瑞纸业有限公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告经济补偿金6000元/月×9个月=54000元。事实和理由： 2019年7月，因经济补偿金争议，原告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服横县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，理由如下：对于横县劳动人事争议仲裁委员会认定：原告在被告处工作至2019年6月5日，每月工资6000元，原告至被告处工作期间内被告没有为原告缴纳社会保险且拖欠工资，没有异议。原告对横县劳动人事争议仲裁委员会认定的入职时间有异议，原告在2011年3月15日入职，经济补偿金应认定为6000元/月×9个月=54000元。 被告辩称，原告的诉讼请求不予认可，从证据中可看出与被告无关，被告也不认可原告入职时间，只认可《仲裁裁决书》认定的原告入职时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处担任造纸车间主任。2015年开始，原告每月工资6000元。2019年7月23日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，被告于2019年8月13日收到该通知书。 原告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决一、确认黄树松与广西欣瑞纸业有限公司于2019年7月23日解除劳动关系。二、广西欣瑞纸业有限公司支付黄树松解除劳动关系经济补偿金54387元（6043元/月×9个月）。横县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出《仲裁裁决书》，认定黄树松在2019年2月19日至6月5日，每月工资6000元，认为黄树松最早于2015年1月4日在广西欣瑞纸业有限公司领取工资，推定黄树松的入职时间为2014年12月，最后裁决1、确认黄树松与广西欣瑞纸业有限公司于2019年7月23日解除劳动关系；2、广西欣瑞纸业有限公司一次性支付黄树松解除劳动关系经济补偿30000元（6000元×5个月）。黄树松不服向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张其入职时间为2011年3月15日，并主张被告从2011年4月7日开始给原告发工资。从原告向本院提供的工资流水明细来看，原告从2011年4月7日开始，每月不定日期均得到工资，交易网点多是200121或209999，并注明是转存或工资，虽没有载明是被告发放的，但原告称是从被告在南宁的公司总部发的，被告不予认可，但也没有提出反驳证据。现被告只能举证于2016年与原告签订过《劳动合同书》，并称公司有部分资料已找不到。被告作为持有与原告签订的所有《劳动合同书》的一方，现不能充分举证，应承担不利后果。故原告提供的工资流水明细可以证明其从2011年3月份开始在被告处上班。由于横县劳动人事仲裁委员会已裁决确认双方于2019年7月23日解除劳动关系，且双方对此均无异议。原告主张被告支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”双方均确认从2015年开始，原告的月工资6000元，且仲裁裁决书也认定2019年2月至6月，原告的月工资为6000元，因此，应以月工资6000元来计，从2011年3月份入职至2019年7月份解除劳动关系，共8年零四个月，应支付8.5个月的工资，故原告应获得的经济补偿金应为6000元/月×8.5个月=51000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下： 一、被告广西欣瑞纸业有限公司支付原告黄树松经济补偿金51000元； 二、驳回原告黄树松的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西欣瑞纸业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4616号申请人：张洪伟,男，1967年10月22日出生，52岁,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司,住江苏省常州市金坛区晨风路19号，机构代码:91320413137390564Q。法定代表人:袁军，该公司董事长。本院在执行申请人张洪伟与江苏圣通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏圣通建设集团有限公司有苏Ｄ×××××号雅阁牌车辆，现因被执行人江苏圣通建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人江苏圣通建设集团有限公司的苏Ｄ×××××号雅阁牌车辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的申请。逾期不申请，将视为放弃权利。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年十二月十日执行员  尹珂书记员  张宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6386号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李林涛信用卡纠纷一案中，被执行人李林涛应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计86811.06元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李林涛所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人李林涛所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计86811.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鲁元学
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审802号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人雷泽东,男,1992年12月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4925号 袁兴芬： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第2933号判决书，立案受理袁兴芬申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9929号 原告：余姚市元进五金机械厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷村龙舌63号。统一社会信用代码：92330281MA2EPX5CXF。 经营者：郭启胜，男，1970年9月18日出生，汉族，住：河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 被告：诸暨市向远机械配件有限公司。住所地：诸暨市店口镇七里村49号。统一社会信用代码：91330681693640405B。 法定代表人：蒋忠华，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋先常，男，1964年6月10日出生，汉族，住：浙江省诸暨市 原告余姚市元进五金机械厂与被告诸暨市向远机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。案件审理过程中，原告余姚市元进五金机械厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市元进五金机械厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告余姚市元进五金机械厂负担。 审 判 员 王永军 二〇一九年十二月九日 代书记员 韩佳维
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4517号 原告：陈来苟，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：张一鸣，系该公司员工。 被告：叶小旺，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈来苟与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、叶小旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈来苟向本院提出变更后的诉讼请求：1.由被告叶小旺赔偿原告人民币164445.62元（残疾赔偿金91680元、交通费600元、误工费22606.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、医药费44009.42元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、施救费150元、鉴定费1900元，合计为178445.62元，扣除被告叶小旺已支付的14000元，剩余164445.62元）；2.由保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担诉讼费。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年1月18日16时01分，被告叶小旺驾驶车牌号为浙0782511大中型拖拉机，沿浦江县侯中线自西向东行驶至7公里300米茅坪头村路段装载木头时，与对向由原告陈来苟驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及陈来苟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 叶小旺驾驶机动车逆向行驶，是造成事故的主要原因及过错，负事故主要责任；陈来苟行车疏忽大意，是造成事故的次要原因及过错，负事故次要责任。 三、受害人概况： 陈来苟受伤后，在浦江县人民医院住院治疗30天。陈来苟经由法院指定的金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：伤残等级为十级伤残；误工时间180日；护理时间60日；营养时间60天。 四、涉案车辆保险： 浙0782511车辆在人保浦江支公司投保了交强险，未投保商业险。 五、陈来苟的各项损失： 1、医疗费：44009.42元 2、残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）。 3、精神损害抚慰金：3000元（酌定） 4、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）。 5、营养费：3600元（60元/天×60天）。 6、误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）。 7、护理费：9000元（150元/天×60天）。 8、交通费：600元（20元/天×30天）。 9、施救费：150元。 10、鉴定费：1900元。 以上损失合计：177445.62元。 六、垫付情况 被告叶小旺垫付14000元。 裁判理由和结果 本院认为，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，可以确认原、被告之间的交通事故责任。被告叶小旺负主要责任。被告车辆在人保浦江支公司投保了交强险，故该公司应在保险限额内承担赔付责任。综上，人保浦江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈来苟120150元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金91680元、误工费18320元、施救费150元）。由被告叶小旺按照70%的责任比例赔偿原告40106.93元（医药费34009.42元、误工费4286.2元、护理费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、鉴定费1900元）。综上所述，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈来苟经济损失120150元； 二、由被告叶小旺赔偿原告陈来苟经济损失40106.93元，扣除已经支付的14000元，尚应支付26106.93元； 以上二项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担170元，由被告叶小旺承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2091号之一 申请执行人王满花女，1963年8月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人陈月明男，1968年4月20日出生，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182执2465号民事判决书，于2019年8月1日立案执行申请执行人王满花与被执行人陈月明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人王满花于2019年12月16日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2091号案件的执行。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵健
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1944号之四申请执行人：曹芬，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：李吉超，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：汪留彬，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人曹芬、李吉超与被执行人汪留彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪留彬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹芬、李吉超向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的为汪留彬赔偿曹芬、李吉超434120.60元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人汪留彬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪留彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人汪留彬无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，本院依法查封其名下车辆豫Ｎ×××××,经处置拍卖以26860元成交，清偿抵押及评估费用后本案得款14934.83元，本院扣划其名下存款37.8元。截至2019年12月28日，本案执行到位标的14934.83元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪留彬拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对汪留彬作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月28日告知了申请执行人曹芬、李吉超，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪留彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十二月二十八日法官助理张臣书记员曹雪飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1851号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人代俞，女，汉族，1986年07月14号出生，住河南省许昌县。申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人代俞拒不缴纳物业管理费4118.11元，逾期滞纳金1235元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人代俞的物业管理委托合同、关于调整聚龙城项目服务收费标准的表决结果公示、关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告、关于2017年7月21日聚龙城物业服务收费标准的调整公告、关于聚龙城物业费调整的情况说明、河南义邦物业服务有限公司催告函。要求被申请人给付物业管理费用，共计5353.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代俞应当河南义邦物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费4118.11元，缴纳逾期滞纳金1235元,共计5353.11元。申请费17元，由被申请人代俞负担。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2747号原告：吴秀斌，男，汉族，1970年2月19日出生，住襄阳市高新区。原告：李勤杰，女，汉族，1972年11月29日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告吴秀斌、李勤杰与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀斌、李勤杰的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告吴秀斌、李勤杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金7095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以709500元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为709562元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金7095元的请求,本院予以支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴秀斌、李勤杰办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第4幢1单元1503号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金7095元。案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3662号 原告：张某，女，1930年10月3日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1952年8月21日出生，汉族，住资中县。 被告：李某2，男，1958年4月17日出生，汉族，住资中县。 被告：李某3，女，1962年9月10日出生，汉族，住资中县。 被告：李某4，女，1967年10月13日出生，汉族，住资中县。 原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人翁连全、杨辉，被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼，被告李某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告随被告李某3生活，由被告李某1、李某2、李某3、李某4从2019年10月15日起每月各支付原告赡养费400元，原告的医疗费、交通费凭正式票据由被告均摊；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李银章系夫妻关系，婚后共生育有被告李某1、李某2、李某3、李某4四个子女。原告现年老体弱，又无劳动能力，一直随被告李某3生活，被告李某3、李某4每月均支付了赡养费，但被告李某2近几年来一直不尽赡养义务，导致原告在无任何经济收入的情况下，难以维持生计。 被告李某1辩称，被告李某1年轻的时候帮父母做农活，父母一直跟被告李某2住在一起，逢年过节被告李某1也拿了钱给父母。现被告李某1快70岁，手被摔断，还长有血管瘤，每月医疗费需几百块，已没有能力赡养老人。 被告李某2辩称，哥哥李忠明去世后，父母一直跟被告李某2生活，被告李某2尽到了赡养义务。父亲生病被告李某2出了钱，平时买药、治病都是被告李某2在管。父亲去世后，被告李某2每年拿了不低于2000元给母亲。被告李某2平时都对得起几个姊妹，两三个月前，还包了水饺、抄手等放在李某1的冰箱里给母亲，让她煮来吃。父亲去世后，丧葬费花了接近70000元，被告李某2把几个姐妹召集起来，要求他们赞助一点，当时李某4就不同意，就发生扯皮，于是四被告签了协议，协议约定（因之前父母是被告李某2在养）母亲就由李某3、李某4赡养，遗产被告李某2、李某1不管。 被告李某3辩称，母亲跟被告李某3住在一起，父亲于2015年5月27日去世，哥哥李忠明去世已有20年，现就剩四被告。2002年修了房子后，父母跟随李某2生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议由原告提交的原告身份证复印件、四被告户籍信息、低保证和本院依职权调取的农村低保发放花名册、遗属补助表等证据，本院予以采信。 对被告李某2、李某3提交的协议，经本院审查后认为和本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告与李银章系夫妻关系，婚后共生育有李忠明、被告李某1、李某2、李某3、李某4五个子女。李银章于2015年5月27日去世，李忠明于20年前去世。 另查明，原告在金李井镇中心学校每月有遗属补助612元，同时每月享有农村低保200元。在庭审中原告表示愿意跟随被告李某3生活，被告李某3亦表示同意。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某现已年满89周岁、居住在农村，每月领有遗属补助612元、农村低保200元共计812元，2018年四川省农村居民人均消费性支出为12723元，即每月1060.25元。张某已无无劳动能力，生活确有困难，作为子女的四被告理应承担赡养义务。在庭审中张某表示愿意跟随被告李某3生活，被告李某3亦表示同意，本院予以支持。因张某跟随被告李某3生活，本院酌情考虑免除被告李某3应支付的赡养费，由被告李某1、李某2、李某4每人每月支付张某赡养费100元，让其达到四川省农村居民人均消费性支出标准。另张某的医疗费在报销后应由四被告均担，原告主张的交通费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某跟随被告李某3生活，由被告李某1、李某2、李某4每人每月支付赡养费100元（从2020年1月1日起在每月的15日前给付当月赡养费），原告张某的医疗费凭正式发票在报销后由被告李某1、李某2、李某3、李某4平均负担； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某3负担5元、被告李某1、李某2、李某4各负担15元（原告已预交，四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄威 二〇一九年十二月三十日 书记员  张宏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2163号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇瑞云街208号。 负责人：周玉彬，主任。 被执行人:张荣珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王训龙，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被执行人张荣珍、王训龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款59188元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱晓清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10704号原告：许某，男，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201410241017。被告：何某，女，1995年10月18日出生，汉族，住商丘市。电话17503857222。原告许某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，同年10月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人胡俊、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年末，原、被告双方通过网络平台认识，经过在段时间原告逐渐了解和信任被告。2019年1月，原告计划购置车辆，被告自称自己有便宜的买车渠道，可以代原告购买，原告遂通过ATM机存款、微信支付宝转账、现金等方式多次向被告支付26000元购车款，希望被告帮助自己购买车辆。上述款项交付后，原告迟迟未见被告有购车行为，多次催促未果，原告逐要求被告退款，被告承诺退钱给原告但未予履行。被告辩称，10170元微信转账我确实收到,原告所述26000元我不认可。我要求原告提交支付宝，ATM机转账凭证。文字笔录一部分属实，我承认收到原告钱，但是用于原被告双方共同消费的钱。我也承认询问过买车，但是与原告无关。录音上说我同意偿还原告钱，只是指消费剩余的款项。剩余款项大约两三千元。被告为证明其主张成立向提交的证据材料是：证据1、原、被告双方恋爱期间的消费记录十页。证明原、被告恋爱同居关系期间的支出和费用。另外两页原告在我们共同居住的地方给我保证不与外面女人联系之后，以注册货拉拉要交保证金为由，从我处拿走现金5000元。证据2、证人出庭证言，证明2019年1月17日在原、被告同居的住处，原告从被告处拿起100元人民币一沓，且当天就餐时系被告以现金方式支付600元餐费。证据3、情况说明一份，证明原、被告恋同居期间被告的相应支出。原告对被告提交的证据真实性不认可，认为与本案没有关联性。5000元钱是我注册货拉拉的名义拿了被告的钱，希望被告提交证据证明。另外我注册货拉拉的时间，并不认识被告，对5000元钱不予认可。本院对证据的分析与认定：对原告提交的微信转账凭证一份和电话录音一份。仅证明双方存在婚约财产和恋爱同居关系，故本院仅对原告收到被告微信转账10170元的内容予以采信；对被告提交的微信转账10页和证人证言及庭后提交的情况说明部分内容予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2019年1月初双方进入恋爱并同居，双方均存在支出和消费。因双方同居期间感情性格不合及其他外在因素，原、被告于同年1月底结束恋爱同居关系。同时查明，被告于同年1月13日收到原告微信转账10170元,同年1月14日原告与被告通话期间进行了录音；2019年1月17日原、被告在郑州同居期间，原告从被告处拿走现金若干。庭审期间被告自愿同意给付原告2000元。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。民事主体从事民事行为，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告系完全民事行为能力人，其应知且其在诉状陈述中及提交微信内容上，均显示其与被告的微信转账均系发生在双方恋爱与同居期间，且双方均存在生活消费的支付的支出，其应知道相应的法律后果；其以委托被告购买车辆支出为由主张被告返还其购车款的26000元请求，依其提交的证据材料所证明的事实不符且仅证明曾经以微信方式向原告转账10170元，应视为赠与和共同消费支出；其提交证据及庭审陈述的行为、特征不能证明双方存在委托代理购买车辆的法律关系。故对原告主张被告退还其购车款26000元的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方系恋爱同居且均存在经济的支出和消费，存在事实和法律依据，本院予以支持；其自愿承担给付原告2000元的意见，系其真实意思表示且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十二条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百六十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10、11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内给付原告许某2000元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由原告负担200元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月三日书记员  邱豪杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4733号 申请人：吕显素,女1964年1月01日出生55岁,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住所安徽省宿州市胜利路南华地四楼,法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 本院在执行申请人××与被××人宿州市同胜置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州市同胜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕显素申请执行，本院于2019年11月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市同胜置业有限公司名下的财产信息，查封了被执行人宿州市同胜置业有限公司名下位于宿州同盛沃尔玛国际购物广场5001、5035、5036、5037、5038、5039室的房屋，除此之外无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆等有效财产可供执行。 3、本院已将被执行宿州市同胜置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市同胜置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十二月十九日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5447号 原告：邵志平，男，1959年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：项兰升，男，1962年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 原告邵志平诉被告项兰升、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告邵志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵志平撤回起诉处理。 审 判 员  金 坚 二〇一九年十二月十三日 代书记员  余华珍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2454号原告：丰义霞，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，副总经理。委托诉讼代理人：刘世达，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高园园，该单位工作人员。原告丰义霞与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靖子圣，被告委托诉讼代理人刘世达、高园园到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。丰义霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿伤残赔偿金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于天津枫林安保服务有限公司任职期间，天津枫林安保服务有限公司作为投保人为原告在被告处投保了团体人身意外保险，伤残赔偿限额450000元。2017年8月28日18时40分许，案外人刘学皓驾驶津Ｂ×××××号车辆行驶至鑫源道交口以北150米处，遇丰义霞驾驶自行车横过赛达路，刘学皓车辆与丰义霞车辆发生接触，造成丰义霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交管部门认定，丰义霞负事故次要责任。本次事故造成丰义霞左侧5-12肋骨骨折，上述情形符合保险理赔条件，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在团体人身意外伤害保险限额内，按照50%的比例，赔偿原告意外伤害伤残保险金45000元。渤海财险天津分公司辩称，1.对事故的发生以及原告主张意外伤害伤残保险金的计算金额均无异议；2.原告事故发生时并非在工作时间和工作地点，不属于保险公司承保范围。即使属于承保范围，因原告饮酒造成事故发生，属于免责条款约定的不予赔偿事项，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：丰义霞系天津枫林安保服务有限公司员工。2016年12月27日，天津枫林安保服务有限公司为其45位雇员在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保团体人身意外伤害保险，投保主险为团体人身意外伤害保险，每人保险金额450000元，并附加意外伤害医疗保险等。丰义霞为被保险人之一。投保单及保险条款上均有天津枫林安保服务有限公司的盖章。特别约定第2条载明：“含在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的责任。”团体人身意外伤害保险条款保险责任事项第五条约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故伤残的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。”责任免除事项第七条以黑体字载明：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：（二）被保险人醉酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间”。2017年8月28日18时40分许，案外人刘学皓驾驶津Ｂ×××××车辆沿赛达路由南向北行驶至鑫源道交口以北150米处遇丰义霞驾驶自行车沿赛达路由东南向西北横穿赛达路，刘学皓车辆前部右侧与丰义霞车辆左侧接触，造成丰义霞受伤的交通事故。经鉴定，丰义霞血液中检测出乙醇成份，含量为70.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安交通管理部门认定，刘学浩承担交通事故主要责任；丰义霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第一款的规定承担次要责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对丰义霞伤残等级进行鉴定，确定其胸部损伤符合9级伤残。以上事实，有原告提交的保险单、投保单、保险条款民事判决书、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告丰义霞所在的工作单位天津枫林安保服务有限公司为其在被告处投保了团体人身意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险，在投保时具有保险利益，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人丰义霞在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：原告的损失是否属于保险合同中约定的保险责任范围，是否符合免责条款的范围。保险合同特别约定第2条载明：“含在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的责任。”由此看出，本案涉及保险责任范围包括工作时间和工作场所，但不限于工作时间和工作场所。本案所涉事故系交通事故，故被告抗辩不属于承保范围的意见本院不予采信。本案中投保单及保险条款均有天津枫林安保服务有限公司的盖章，且投保单中投保人声明一栏载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”且条款中免责事项用黑体字载明，故本院认为保险公司对于免除保险人责任的条款已经尽到提示和说明的义务。保险合同的免责条款载明被保险人醉酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间，保险人不承担赔偿责任。本案中原告在事故发生时血液中的乙醇成份含量为70.7mg/100ml，未达到国家规定的醉酒标准，但该事故的发生是否受到了酒精影响，是否属于合同中约定的受酒精影响期间亦无法确定。根据相关法律规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，可以按照相应比例予以支持。虽然被保险人未达到醉酒的标准，但基于被保险人血液中的乙醇成份含量为70.7mg/100ml，且事故认定书认定被保险人承担相应的责任，故本院按照50%的比例予以支持，即45000元（450000×20%×50%）。综上所述，本院对原告丰义霞主张的意外伤害伤残保险金45000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰义霞意外伤害伤残保险金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元、鉴定费1500元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月二十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7283号原告：王某1，男，1974年10月21日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王某2，男，1980年12月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告王某1与被告王某2互易纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人齐某，被告王某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王某2偿还所欠置换车差额款人民币27000元，及自2018年5月14日至上述欠款全部还清之日止的全部违约利息，同时承担全部诉讼、保全、送达、执行等费用。本息暂计34300元。事实与理由：原告王某1与被告王某2于2018年5月14日就被告王某2自愿用本人名下丰田车（×××）置换原告王某1名下道奇酷威车（×××）事宜达成协议。协议后，被告王某2欠原告王某1车辆置换差额款人民币27000元，约定自合同签订之日起5个月计150日内还款给原告王某1，差额款支付完毕后，原告王某1协助被告王某2办理过户手续，如果被告王某2未按约定支付欠款即视为违约，可是被告至今未能如约按时偿还上述欠款。原告王某1多次催缴，被告却一直以各种理由推诿，原告认为被告已构成违约，现请求被告自2018年5月14日之后按央行同期利率的四倍支付利息，故原告特具此状，请求人民法院判令被告偿还上述欠款和直至欠款全部还清之日止的全部利息，并承担因此产生的诉讼费、保全费、送达费、执行费等全部费用。被告王某2答辩，原告的诉讼请求不能得到支持，现在我方要求撤销原、被告签订的二手车置换协议。签订合同后，被告发现原告车辆属于事故车，其车辆价值与约定价值严重不符。合同显失公平，在事故车买卖之后，被告在办理保险过程当中发现了该车辆为事故车，所以我方现在要求撤销双方签订的二手车置换协议。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告王某1与被告王某2签订《二手车置换协议》，双方约定：被告王某2用本人名下丰田车×××置换原告王某1名下道奇酷威车×××事宜达成协议。双方车价确认后，被告王某2欠原告王某1车辆置换差额款人民币27000元，被告为原告出具了欠条，约定自合同签订之日起150日内还款给原告王某1，差额款支付完毕后，原告王某1协助被告王某2办理过户手续，如果被告王某2未按约定支付欠款即视为违约，被告至今未偿还上述欠款。上述事实有原告提供的二手车置换协议、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《二手车置换协议》，该协议符合相关法律规定，系有效合同。原、被告应按合同约定履行各自义务，双方已相互交付了车辆，原、被告应按合同约定履行各自义务，原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况，本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，自被告为原告出具欠条之日起予以保护。被告王某2未提交证据对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后立即给付原告王某1欠款人民币27000元，并自2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预交），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 江 北
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8832号之二 申请执行人王文斌，男，1970年3月1日出生，住温岭市。 被执行人林家伊，女，1985年1月26日出生，住温岭市。 被执行人冯运来，男，1970年12月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 王文斌与林家伊、冯运来民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11911号判决书已经发生法律效力。权利人王文斌于2018年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林家伊、冯运来应支付申请执行人王文斌人民币1100260元及利息，并支付诉讼费14700元、申请执行费13549元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林家伊、冯运来发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人冯运来所有的坐落在云南省红河哈尼族彝族自治州开远市景山路211号阳光景苑外-1层2-5号的车库，因申请执行人逾期未缴纳评估费用，故本院终结拍卖程序，暂不处置该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林家伊、冯运来采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执8832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 梁永波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初374号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人边巴桑珠，男，1995年6月2日出生于西藏自治区山南地区乃东县，藏族，文盲，务工，本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被抓获并羁押，2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人边巴桑珠犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人边巴桑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月11日凌晨时许，被告人边巴桑珠通过溜窗的方式进入我市藏热北路“茶邦古道”酒吧内，将酒吧吧台处的一保险柜撬开后盗窃现金6000余元。2、2019年6月12日凌晨时许，被告人边巴桑珠通过撬坏酒吧外门挂锁的方式进入我市扎基东路“神马酒吧”内，将放于酒吧吧台旁的一辆银白色的电动车盗走。经拉萨市物价局价格认证中心估价，该电动车价值为1900元。现已将电动车退还被害人。公诉机关认为，被告人边巴桑珠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人边巴桑珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人边巴桑珠有人员基础信息、到案经过、临时羁押证明书、人身安全检查笔录、扣押物品清单、发还清单、发票、现场指认照片、被害人坚参旦达、土登格某的陈述、被告人供述与辩解、拉萨市物价局估价认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边巴桑珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回，并退还被害人可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人边巴桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人边巴桑珠向被害人坚参旦达退赔人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗 二〇一九年十二月二十四日书记员 边巴卓玛
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初179号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人曹某，男，1990年2月8日出生，原系南京某健康咨询有限公司法定代表人，住江苏省南京市六合区。2018年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人张俊鹰、陈清，江苏高瞻律师事务所律师。被告人卞某，女，1992年7月11日出生，原系南京某健康咨询有限公司业务主管，住江苏省南京市六合区。2018年10月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人曹某、卞某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张俊鹰、被告人卞某到庭参加诉讼。南京市六合区人民检察院指控，2017年10月至2017年12月，被告人曹某受雇担任南京某健康咨询有限公司负责人、法定代表人职务，在管理该公司期间，以高额利息为诱饵，通过开宣传会、口口相传等方式，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，变相吸收公众存款。在其任职期间，南京某健康咨询有限公司非法吸收公众存款金额达人民币501万元。至案发时，未兑付金额为人民币500万元。被告人卞某于2017年11月至2018年4月担任该公司业务主管，其任职期间非法吸收公众存款金额达人民币322万元。至案发时，未兑付金额为人民币309万元。2018年11月19日，被告人曹某被公安机关抓获归案；2018年10月11日，被告人卞某主动至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人曹某、卞某的供述及辩解、证人耿某、童某、朱某甲、傅某、杨某、黄某、应某、徐某、饶某、丁某、陆某、岳某、俞某、王某等人的证言，集资参与人朱某乙、周某、朱某丙、谢某、卢某、李某、潘某等人的陈述，工商登记资料、客户基础信息登记表、银行交易明细、审计报告、远程勘验工作记录、扣押决定书、常住人口基本信息、案发经过、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人曹某、卞某违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪分别追究刑事责任，被告人曹某具有坦白、从犯的量刑情节，被告人卞某具有自首、从犯的量刑情节，建议分别判处被告人曹某、卞某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人曹某、卞某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹某的辩护人提出，曹某虽然担任法定代表人，但在“爱福家”组织框架中起上传下达的作用，在组织框架中作用较小。曹某主观恶性较小，无前科劣迹，有坦白情节，建议对其从轻处罚。另查明，案发后，被告人曹某亲属代为退出人民币10万元、被告人卞某退出人民币5万元，已扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人曹某、卞某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某的辩护人提出其具有坦白情节、在犯罪中所起作用较小等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）被告人卞某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）二、扣押在案的被告人曹某、卞某分别退出的人民币10万元、5万元予以追缴，追缴后用于退赔集资参与人损失。三、责令被告人曹某、卞某分别在其非法吸收存款造成的损失范围内承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 廖 敏人民陪审员 余桂珍二〇一九年十二月三十日书 记 员 丁 佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8376号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街2号。法定代表人：毕洁帅。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市金麦迪歌舞娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十八日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5262号原告：胡畅，男，1972年5月13日出生，住广东省深圳市南山区。被告：陈高峰，男，1970年6月28日出生，住江西省赣州市章贡区。原告胡畅与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡畅到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款术金人民币25万元及利息，利息自2018年2月1日起按月利率1%计算，利随本清（暂计起诉之日利息为43750元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系赣州市酒坛山生态农业有限公司（以下简称“酒坛山”）股东。被告向原告两次借款如下：第一次借款，2017年5月、被告因消防工程资金周转需要。向原告提出借款原告出于帮忙之心，同时也希望被告在酒坛山生态农业管理上尽心尽力，分两次借给被告5万元（一次2万，一次3万）。被告口头承诺按民间借贷月率2%-3%支付利息给原告但却迟迟不出具借条。直至2018年1月，被告再次向原告借款，方才出具借条予以确认。第二次借款，2017年底酒坛山公司经营困难股东不愿意追加投资，经被告提议，其他股东同意，原告借款给被告20万元，由被告承包经营酒坛山公司。2019年1月至今，原告多次与被告沟通，被告反复表示2019年3月底一定归还借款本金及利息，但至今未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告在借款到期后一直不偿还本息的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如诉请。原告胡畅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、2018年酒坛山休闲农业运作方案及借条，证明被告向原告借款25万元的事实；被告陈高峰未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡畅与被告陈高峰均系赣州市酒坛山生态农业有限公司股东。2017年4月至9月期间，被告因消防工程需要资金周转，向原告借款。原告于2017年4月24日通过微信支付方式向被告出借2万元，同年5月上旬原告通过微信支付方式向被告出借3万元。但被告一直未向原告出具借条。2017年9月9日原、被告商议购买案外人杨兴棋山地使用权，原告通过微信支付方式支付被告198000元。2018年1月被告向原告出具借条一张，载明：本人2017年向胡畅借款，分别如下：1、2017年5月，用于本人承包之消防工程借款5万元；2、2017年9月，与胡畅商议，购买杨兴棋山地使用权（总计3.96万），胡畅支付50%计1.98万，但实际未支付杨兴棋，由本人挪用，转为借款；3、办理地税事宜，胡畅支付4000元，实际花费2500元，剩余1500元，转为借款。以上合计71300元，其中21300元，在向胡畅于2018年1月借款中直接抵扣，剩余5万元于2019年2月前归还。2018年1至3月，被告再次向原告借款。2018年1月4日原告通过微信支付方式向被告出借5万元，2018年2月12日原告通过银行转账方式向被告出借8700元，2018年3月17日原告通过银行转账方式向被告出借40000元。2018年5月，原告代被告支付公司股金8万元。为此，被告又向原告出具借条一张，载明：今向胡畅借款20万元整，其中：1、8万元用于支付公司入股本金，由胡畅直接支付至公司账户；2、1.98万元+1500元，合计21300元，偿还所欠胡畅前期债务；3、98700元，由胡畅以转账方式（分2次，1月5日转账5万元，2018年春节前转48700元）支付至本人账户。此借款（20万元）与消防工程借款（5万元）一起，合计借款25万元，于2019年2月归还，月利率1%，计息期限：2018年2月起；如不能按期归还，股权无条件转让给胡畅以抵偿债务。被告向原告借款后，未能按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务后，被告却未按约定及时履行还款和支付利息义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金25万元及自2018年2月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈高峰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈高峰于本判决生效之日起七日内归还原告胡畅借款25万元，并支付自2018年2月1日起至清偿之日止的利息（以25万元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由被告陈高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十二月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2079号申请执行人：延安市鑫垚工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园村家属院7号楼2单元201室。法定代表人：乔鑫，该公司董事长。被执行人：马胜前，男，1973年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省饮食榆阳区，被执行人：延安博资工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道延长石油世纪华宝小区7号楼3单元1301室。法定代表人：马胜前，该公司总经理。申请执行人延安市鑫垚工贸有限公司与被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司纠纷一案，本院依法审理，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕0802民初1466号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付煤款1071049.92元，案件受理费7220元、执行费12950元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司的财产线索。申请人告知本院被执行人李庆户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人延安市鑫垚工贸有限公司，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执煤款1071049.92元，案件受理费7220元、执行费12950元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人马胜前、延安博资工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十二月二十三日书记员  晏文强
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2030号原告左胜安，男，1994年04月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所，律师，代理权限：特别授权(代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等)。被告彭璟，男，1991年08月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院在审理原告左胜安诉被告彭璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告左胜安不能提供被告彭璟的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告左胜安的起诉。案件受理费800元，退还于原告左胜安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  张朝辉二〇一九年十二月十九日书记员  丁学航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8581号 原告：李杨，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：强宇，女，1996年4月12日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市乾县。 原告李杨与被告强宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告强宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金2500元。事实与理由：因被告当初与原告女友关系很好，原告于2018年12月17日、18日，两次借给被告2500元用于房租交费。款项出借后，被告将原告及原告女友拉黑。原告通过其他号码联系上被告并得知被告真实身份，但被告表示没钱归还，遂成讼。 被告强宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告强宇以需要交房租款项不足为由向原告借款2000元，2018年12月17日，原告通过微信向该好友转账支付1500元，次日，经被告催促，原告再次通过微信向其转账支付500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李扬与被告强宇之间的债权、债务关系明确，有原、被告之间的聊天记录、转账记录及原告的陈述予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张另有500元系自己女友出借给被告的款项，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，被告应归还原告借款本金2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告强宇于本判决生效之日起十日内归还原告李杨借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告强宇负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  王 跃 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5431号 刘洁： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6186号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码77647385-X。 负责人：袁焊挺。 被执行人：何华伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市枫桥国美纺织厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇陈家村青龙畈工业区，注册号330681000094644。 投资人：赵国美。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人何华伟等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1465号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人何华伟归还借款本金人民币1500000元，并支付至2019年1月20日止的利息9515.63元，合计1509515.63元，2019年1月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，若被执行人何华伟不能履行上述债务，则对登记在被执行人诸暨市枫桥国美纺织厂名下的位于诸暨市枫桥镇枫源村的土地经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权,另应承担案件诉讼费14193元，执行费17637.09元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人诸暨市枫桥国美纺织厂名下的位于诸暨市××枫源村的土地使用权一宗，但该土地已由首查封案件启动评估、拍卖程序，因涉及行业政策限制等原因，目前尚未处置完毕；被执行人何华伟其余名下财产均已被本院处置完毕。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人何华伟的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人何华伟采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6186号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张**
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5809号之二 原告：高双祥，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：李国术，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告：杨静，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 原告高双祥与被告李国术、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款1450000元；2.判令二被告向原告支付借款利息390333元3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在2017年9月在绍兴市上虞区百官街道阳光城君悦龙山商品房项目看房时偶遇二被告而相识。原、被告相识后，二被告处处在原告面前表现出成功人士的气派，使得原告对二被告系成功人士的身份深信不疑。2017年12月13日至2018年6月6日期间，二被告以投资缺乏资金为由，分四次向原告借款1600000元。上述借款，前三次共计1100000元，原告汇款至被告李国术账户，第四次500000元汇款至被告杨静账户。2018年7月30日，被告李国术向原告出具借条一份，确认向原告借款1600000元，并承诺在2019年6月6日全部还清借款。2019年1月8日，被告李国术向原告出具承诺书一份，承诺在2019年2月3日前向原告归还借款五至十万元。被告李国术出具承诺书后，二被告于2019年1月29日向原告归还了50000元。后经原告多次催要，又于2019年3月29日向原告归还了100000元，剩余1450000元至今未归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，二被告存在隐瞒离婚事实并对外大量举债的情形，存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回高双祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  陆 波 二〇一九年十二月六日 法官助理於昆 代书 记员  许丹红
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢270号申请执行人:唐秀君。被执行人:付守恒、苏爱玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付守恒、苏爱玲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十二月十日书记员  廖文超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6026号原告：温州恒来五金科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道696号第3幢109室，统一社会信用代码91330301068363916J。法定代表人：朱进飞。被告：温州万洋中强开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室，统一社会信用代码91330301327855393N。法定代表人：叶银寿。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。本院审理的原告温州恒来五金科技有限公司与被告温州万洋中强开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州恒来五金科技有限公司撤回起诉。本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告温州恒来五金科技有限公司承担。审判员  吴作力二〇一九年十二月二十四日法官助理郭尔超书记员张素珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6264号 申请执行人金森林，男，1982年9月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人王建国，男，1976年10月7日出生，住浙江省金华市。 申请执行人金森林与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）浙0702民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有10000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执919号之六申请执行人：王某，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：徐某，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0010号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法冻结扣划被执行人银行存款3000余元，查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制被执行人法定代表人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月十六日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初952号 自诉人：杨文汉，男，1975年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 自诉人：林利群，女，1981年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨文汉，男，1975年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区（系林利群丈夫），一般授权。 自诉人杨文汉、林利群于2019年11月22日向本院提交刑事自诉材料，以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东涉嫌合同诈骗罪，向本院提起刑事自诉。自诉人杨文汉、林利群称，其购买成都高新区益州大道北段777号“中航国际交流中心”的商品房过程中，与成都上层名人投资有限公司等被告公司分别签订《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、《委托装修协议》、《补充协议》、《担保承诺书》等文件，中航瑞赛置业有限公司等被告公司出示的商品房预售许可证、宣传资料等材料及承诺对装修款的担保、无条件回购等行为是诈骗行为，被告人谭晓东直接控制各被告公司，要求追究各被告人犯合同诈骗罪的刑事责任。自诉人提交了相关合同、收据、银行交易明细、房产信息、公安机关的不予立案通知书和刑事复核决定书、人民检察院的答复函等证据。 经审查，自诉人杨文汉、林利群等购房人认为被骗，曾于2018年3月向成都市公安局高新区分局控告各被告人，公安机关以“现有证据无法证明有合同诈骗的犯罪事实发生”为由决定不予立案。自诉人杨文汉、林利群等购房人向成都高新区人民检察院申请立案监督，2019年2月，检察机关认为公安机关的不予立案决定并无不当。 本院认为，自诉人杨文汉、林利群以被告人成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪，曾经提出控告，公安机关以证据原因决定不予立案，人民检察院亦认为公安机关的决定并无不当，均未追究被告人刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人已经控告而不予追究，如自诉人“有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任”的，本院应当受理；但自诉人向本院提交的证据无法证明各被告人有犯合同诈骗罪的事实，无法证明各被告人的行为应当依法追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，经本院向自诉人杨文汉、林利群释明该案缺乏罪证，自诉人仍坚持起诉。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人杨文汉、林利群提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十二月六日 书记员  夏君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0191执2004号之一 申请执行人：刘军，男，1992年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区， 被执行人：湖北富贵家装饰工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园第A2栋1层。 法定代表人：杨良根。 被申请人：杨良根，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省神龙架林区， 申请执行人刘军与被执行人湖北富贵家装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘军于2019年12月19日以被执行人湖北富贵家装饰工程有限公司为被申请人的个人独资企业为由，向本院申请追加被申请人杨良根为本案被执行人，并申请对其名下财产进行财产保全，请求冻结被申请人杨良根银行存款14,821元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请执行人刘军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨良根银行存款14,821元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晓勤 二〇一九年十二月二十日 书记员  王观胜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4122号原告（执行案外人）：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡政府2楼。法定代表人：付广生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙利，男，1971年9月14日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告（申请执行人）：曹阳，男，1986年11月1日出生，汉族，无业，现住黑山县。被告（申请执行人）：董素青，女，1986年11月8日出生，汉族，无业，现住黑山县。二被告共同委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人（被执行人）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云龙，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被告曹阳、董素青、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙利、被告曹阳、董素青的委托诉讼代理人李吉玲、第三人葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1.不予执行金科蓝湾一期小区5#号楼5E号商业门市，解除对该房屋的查封。2.确认该门市为原告所有。事实和理由：葫芦岛市连山区人民法院在执行（2019）辽1402执异107号买卖合同纠纷一案中被执行人金科公司不能清偿债务，连山区法院向金科公司下达了民事裁定书、执行裁定书，并查封了原告在金科公司抵账的商业门市，连山区法院查封原告的房屋是错误的。位于葫芦岛市连山区商业门市，原告于2017年11月13日与金科公司签订了抵房协议，于协议同日抵扣了2692535元工程款。该商业门市虽然没有办理房屋产权登记，但是原告已经与金科公司完成了门市房抵扣工程款，根据法律规定不应查封我的商业门市。被告曹阳、董素青辩称，原告所诉没有事实和法律依据。1.物权法第九条规定，物权的设立、变更、转移及消灭，有依法登记的有效，未登记的无效，案涉房屋现登记在被执行人名下，被告依据生效的法律文书查明被执行人名下的财产于法有据，原告要求解除查封，没有事实和法律依据；2.不论抵房协议是否真实，按照当时双方签订抵房协议的初衷，是消灭双方的债权债务关系，在没有做房屋变更登记之前，本案原告也仅具有债权请求权，无权主张该房屋归其所有，否则将有损本案被告方的合法权益，因此，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。第三人金科公司述称，原告与第三人2017年11月13日签订的抵房协议客观真实，是原告与第三人的真实意思表示，不违反法律规定，没有损害第三人利益，合法有效，应受到法律保护，争议房屋已经抵给原告，应属原告所有，客观上该房屋没有做变更登记，是因为争议房屋在葫芦岛银行做了在建工程抵押，无法办理变更登记，但不意味着原告与第三人签订的抵房协议不真实，故第三人认为应支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人葫芦岛亿发置业有限公司（以下简称亿发公司）三方签订抵房协议，协议主要内容为：甲方（即本案第三人金科公司）将其开发的位于葫芦岛市E门市，价值总计2692535元支付给乙方（亿发公司），冲抵甲方欠乙方的工程款，乙方将此房屋转抵给丙方（即本案原告建鑫公司），冲抵乙方欠丙方的工程款。上述房屋由甲方直接与丙方另行签订房屋买卖协议（或证明丙方具有所有权的其他手续）。因该房屋买卖、顶账或以其他方式转让及其他原因产生的所有纠纷由丙方自行解决，与甲方无关。原告建鑫公司主张，2017年11月14日，建鑫公司与案外人沙晴沐签订抵房授权协议，协议主要内容为：甲方（建鑫公司）将位于辽宁省葫芦岛市连山区金科蓝湾住宅小区一期工程5#楼E门（面积256.26平方米，单价每平方米10507.04元）以2692535元出售给乙方（沙晴沐）。同日，沙晴沐与金科公司签订购房意向书，沙晴沐以人民币2692535元购买涉案房屋并于同日支付了购房款，其中2442535元以工程款抵账形式支付，250000元以现金形式支付。第三人金科公司对原告上述主张予以认可。另查明，2018年9月28日,本院作出（2018）辽1402民初1441号民事判决书。判决生效后，曹阳、董素青向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日查封了登记在金科公司名下的位于葫芦岛市连山区房屋(金科蓝湾一期小区5#号楼5E商业门市房)，在执行期间原告对本院查封的财产提出书面异议，认为原告为葫芦岛市连山区商业门市的实际所有人，应解除对该财产的查封。后本院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异107号执行裁定书，驳回了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的异议。原告不服该裁定书，遂向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，铂金水岸别墅项目施工协议书，抵房协议，抵房授权协议，购房意向书，收款收据，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402执异107号执行裁定书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告建鑫公司与第三人金科公司、案外人亿发公司虽签订了抵房协议，但案涉房屋现登记在第三人金科公司名下，根据物权法的规定，在完成房屋变更登记之前，案涉房屋的物权并未发生变动，原告非案涉房屋的所有权人。该抵房协议的订立系基于原告建鑫公司、第三人金科公司及案外人亿发公司之间的工程款抵账行为，目的在于消灭债权而非真正的房屋买卖，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，故不能依据抵房协议认定原告享有物权期待权。原告在庭审中称案涉房屋因位置较偏未投入使用，处闲置状态，且未能提供足以证明由其实际占有的证据。在房屋能够入住或者使用的情况下，没有采取入住或者使用最直接的方式形成对不动产事实上的管理和支配，无法认定原告在查封前已经实际占有案涉房屋。综上，原告建鑫公司不享有足以排除执行的权益。对原告提出解除对案涉房屋的查封，确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：驳回原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费262元，由原告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7744号之一 申请执行人薛永清，男，1967年10月24日出生，住瑞安市。 委托代理人薛孝桃（特别授权），浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人林永平，男，1971年3月21日出生，住瑞安市。 申请执行人薛永清与被执行人林永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12106号民事判决书已于2019年11月23日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人林永平偿还申请人借款本金20万元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林永平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人林永平名下的坐落于瑞安市××××号的不动产，因该不动产已于本院（2019）浙0381执7064号案件中处置，本案参与案件分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人林永平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林永平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7744号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  韩增毅