上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53626号原告：姚文丽，女，1981年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。被告：许巍，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨莉娜，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。原告姚文丽与被告许巍、杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2017)沪0115民初72269号民事判决，已经发生法律效力。后被告杨莉娜不服，向上海市第一中级人民法院申请再审。上海市第一中级人民法院于2019年1月29日作出(2018)沪01民申623号民事裁定，提审该案。经审理，上海市第一中级人民法院于2019年4月11日作出(2019)沪01民再20号民事裁定，撤销本院(2017)沪0115民初72269号民事判决、本案发回本院重审。本院于2019年6月18日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚文丽的委托诉讼代理人张林江，被告杨莉娜及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告许巍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币30万元；2.判令两被告归还以30万元为本金自2015年10月28日起至实际支付日止按年利率19.20%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月，被告许巍与原告签订了借款合同，约定被告许巍向原告借款30万元，借期12个月，年利率19.20%，原告通过本人及家人银行转账的方式向被告支付了30万元，借期满后，原告进行催讨，被告也表示愿意归还，但一直没有实际归还款项，原告催讨无果故诉至法院。被告许巍未作答辩。被告杨莉娜辩称，两被告婚后家庭所有支出均由杨莉娜一人承担，系争债务是许巍一人债务，款项并未用于夫妻共同生活，杨莉娜对借款毫不知情，杨莉娜不应承担共同还款责任。本院经审理，认定事实如下：2014年10月27日，被告许巍因故向原告借款，双方签订借款合同一份，写明借款金额为30万元，借款期限为12个月，利率按每年19.20%计算。同日，被告许巍向原告出具收条一份。原告通过银行转账的方式分别于2014年10月24日、2014年10月25日、2014年10月26日分四笔共30万元转至被告许巍账户。2014年5月1日，被告许巍和杨莉娜登记结婚。2017年6月19日，两被告协议离婚。因被告许巍未能到期还款，原告催讨无果，故原告提起诉讼。审理中，原告称，两被告离婚协议中约定，婚后所购车辆归女方所有，故原告认为涉案的30万元是两被告用于夫妻共同生活或者购买车辆。而被告杨莉娜提供了所购车辆的银行支付凭证、收款凭证、购车合同，以证明所购车辆均是被告杨莉娜一方分期付款出资，并不是原告所说的涉案借款用于家庭共同生活或购买车辆。上述事实，由原告提供的借款合同、收条、银行历史明细单、两被告结婚登记表、离婚协议书和被告杨莉娜提供的车辆的银行支付凭证、收款凭证、购车合同及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、收条等证据为证，原告与被告许巍间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告许巍借款后应依约及时归还原告全部借款，被告许巍未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告许巍归还借款30万元，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告与被告许巍就借款利息约定为年利率19.20%，现原告以年利率19.20%主张自2015年10月28日起至实际支付日止的利息，符合双方约定且未超出法律规定，故本院予以确认。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款金额较大，借条系被告许巍一人出具，被告杨莉娜认为其对借款毫不知情，款项并未用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任，且被告杨莉娜对婚后所购车辆的情况进行了举证,证明车辆购买与涉案借款无关。因原告未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻关系存续期间日常生活需要，且两被告婚姻关系存续时间较短，原告要求按夫妻共同债务处理，本院难以支持。被告许巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：判决如下：一、被告许巍于本判决生效之日起十五日内归还原告姚文丽借款30万元；二、被告许巍于本判决生效之日起十五日内按年利率19.20%的标准支付原告姚文丽自2015年10月28日起至实际支付日止以本金30万元计的利息；三、驳回原告姚文丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,312元，由被告许巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇一九年十二月十七日书记员 吴陆莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。