辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7871号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：郭寒颖，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：毛颖，女，1970年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘永春，男，1966年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与被告毛颖、刘永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人郭寒颖，被告毛颖，被告刘永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、判令二被告共同偿还贷款本金人民币371,227.12元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月16日，利息43,080.72元、罚息11,584.20元、复利4610.93元。自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月23日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，有效期自2015年11月30日起至2020年11月30日止。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，被告刘永春知道被告毛颖贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告毛颖辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的事实，但是数额不确定。被告刘永春辩称，不同意原告的诉讼请求。借款时我不知情，毛颖是用于个人做生意使用，我们俩从2010年开始已经分居好多年了，分居期间她都是自己干自己的买卖，我俩在去年办理了离婚手续，她做的事情都是背着我做的，我都不知道，也都没有用于家庭生活。合同上面的签字和指纹都不是我本人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告刘永春与被告毛颖于1993年1月9日登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。2015年11月23日，被告毛颖（借款人）、刘永春（借款人配偶）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告毛颖向原告申请贷款50万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年11月30日，原告与被告毛颖签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均约定：原告向被告毛颖提供授信额度为40万元的循环额度贷款；还款方式为等额本息，还款日为每月6日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；上述个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告根据被告申请向被告毛颖发放了多笔贷款。后被告毛颖未按时还款，截至2019年4月16日尚欠原告贷款本金371,227.12元，利息43,080.72元，罚息11,584.20元，复利4610.93元。本案审理过程中，被告刘永春对《生意人卡（生意红）申请表》以及《个贷业务声明书》上其签字和指纹真实性有异议，并申请鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出辽宁明鉴司法鉴定中心［2019］痕鉴字第33号和辽宁明鉴司法鉴定中心［2019］文鉴字第94号两份鉴定意见书，鉴定意见为：《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶（共同借款人）处刘永春签名字迹上指纹为刘永春右手食指所留；《个贷业务声明书》上刘永春签名字迹上指纹为刘永春右手食指所留；《生意人卡（生意红）申请表》上刘永春的签字与本案提供的样本上的刘永春字迹系同一人所写；《个贷业务声明书》上刘永春签字与本案提供的样本上的刘永春字迹系同一人所写。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告毛颖、刘永春签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告毛颖签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告毛颖发放全部贷款，被告毛颖未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。且被告毛颖借款是在与被告刘永春婚姻存续期间，被告刘永春亦签字确认知晓该贷款，故原告要求解除与被告毛颖、刘永春签订的合同，二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利率经计算为年利率18%，罚息利率经计算为年利率23.4%。关于被告刘永春辩称签合同时不知情，是被告毛颖欺骗其签字一节，法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。即当事人在合同中签字起到表明合同内容为签字当事人的意思表示，签字当事人据以享有合同权利、履行合同义务，尤其使合同相对人确信交易对方、从而确定合同当事人的作用。本案中，《生意人卡（生意红）申请表》以及《个贷业务声明书》均有被告刘永春的签字，应当认定为被告刘永春的真实意思表示。故被告刘永春的该节辩称，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告刘永春辩称，原告发放贷款是违规发放一节，被告该节辩称不属于本案民事法律关系范围，本院不予处理，被告可到相关银行监管机构处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告毛颖、刘永春签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告毛颖签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告毛颖、刘永春共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金371,227.12元，以及截至2019年4月16日的利息43,080.72元，罚息11,584.20元，复利4610.93元；三、被告毛颖、刘永春自2019年4月17日起至实际给付之日止，按本金371,227.12元，利率年利率18%，罚息利率年利率23.4%计算给付原告利息、罚息、复利；上述第二、三项中被告毛颖、刘永春应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14,880元（含案件受理费7760元，保全费2720元，鉴定费4400元），由被告毛颖、刘永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  李严军人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘渐宽