wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5728号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：邢伟赵，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邢伟赵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中银公司的委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。被告邢伟赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。中银公司向本院提出诉讼请求：判令邢伟赵偿还中银公司借款本金118363.82元，并支付律师费3578元，支付利息及滞纳费[利息自2017年2月1日起至实际支付日止按月利率1.55%支付（扣除已支付的3201.25元），滞纳费自2017年3月1日起至实际给付之日止按日60元计算（扣除已支付的520.013元）]，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。事实和理由：2016年1月25日，中银公司与邢伟赵在台州市椒江区签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称贷款合约），约定中银公司向邢伟赵提供贷款170000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；未按期足额归还本息的，申请人将按照贷款余额每万元每日收取5元的滞纳费（不足万元的以万元计），并构成邢伟赵在本合同项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求邢伟赵提前结清贷款，有权要求邢伟赵赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。贷款合约签订后，中银公司于2016年1月26日向邢伟赵发放了170000元的贷款，但邢伟赵自2017年3月1日还款后，虽经中银公司多次提醒催收，却始终拒不还款。审理中，中银公司将诉讼请求减少为要求邢伟赵偿还中银公司借款本金117367元，并支付律师费3578元、利息及滞纳费[利息自2017年2月1日起至实际支付日止按月利率1.55%计算（扣除已支付的2097.25元），滞纳费自2017年3月1日起至实际给付之日止按日60元计算（扣除已支付的0.13元）]，以上律师费、利息及滞纳费的总额以月利率2%为限。邢伟赵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月21日，邢伟赵向中银公司申请【新易贷】信用贷款。2016年1月25日，中银公司作为甲方（贷款人）、邢伟赵作为乙方（借款人）签订贷款合约，约定，借款金额为170000元；贷款使用期限为36个月；贷款用途为家装；甲方批准现金贷款后，该笔贷款划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款的还款方式为等额本息方式；逾期付款滞纳费按日收取，标准为每万元每日收取5元的滞纳费（不足万元的以万元计），逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年1月26日，中银公司向邢伟赵发放了170000元。同日，中银公司从邢伟赵账户扣收贷款动用费5100元。自2016年3月1日至2017年2月8日，中银公司每月从邢伟赵账户扣款。2017年3月1日，中银公司从邢伟赵账户扣款85.22元。2017年3月21日，中银公司从邢伟赵账户扣款0.31元。此后，邢伟赵账户没有款项可予以扣除。中银公司因本案诉讼支付了律师费3578元。上述事实有中银公司提供的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、还款记录、律师费发票以及中银公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，中银公司自愿减少部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许。中银公司在计算邢伟赵拖欠的借款本金余额时，从借款本金中先扣除动用费5100元，再扣除每月超额扣除的本息部分，计算方式有利于邢伟赵，本院予以准许。邢伟赵自2016年1月26日开始借款，从2016年3月份开始还款，说明当月的本息到次月1日进行归还，故2017年3月1日归还的本息应为2017年2月份的借款本息。2017年2月1日后的借款本息邢伟赵未予支付，已构成违约。中银公司既要求邢伟赵归还借款本金余额，还要求支付欠款自2017年2月1日至款项还清之日的利息、欠款自2017年3月1日后逾期利息和律师代理费。由于利息和逾期利息在2017年3月1日后已超过欠款按年利率24%计算的限额，对中银公司主张的律师代理费本院不再支持。邢伟赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢伟赵于本判决生效后十日内支付给原告中银消费金融有限公司借款本金117367元以及该款项自2017年2月2日至2017年2月28日的利息1576.63元和该款项自2017年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息（扣除已支付的2097.38元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半，原告中银消费金融有限公司已预付），由被告邢伟赵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初5443号 原告：杭州敦崇科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路266号6栋403室。 法定代表人：李先侠。 委托诉讼代理人：陈新平、夏武振,浙江正标律师事务所律师。 被告：杭州顺网天蚕科技有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道文一西路657号1栋502室。 法定代表人：王颖。 委托诉讼代理人：姜慧文、金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告杭州敦崇科技股份有限公司诉被告杭州顺网天蚕科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年5月29日本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。后本案于2019年9月2日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈新平，被告的委托诉讼代理人姜慧文、金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1167500元，逾期付款利息24949元(以1167500元为基数,自2019年1月18日起按年息6%暂箅至2019年5月28日止,其后利息损失按上述标准计算至判决生效之日止)。事实与理由：被告从原告处采购网络通信产品,双方通过企业询证函确认,截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款1892500元。原告与被告于2019年1月18日对账确认上述欠款金额后要求被告支付,但被告在支付72500O元后，至今未支付剩余的1167500元。原告多次催讨,至今未果。 原告向本院提交了企业询征函、微信聊天记录等证据材料。 被告辩称：原被告双方并非买卖合同法律关系，而系委托合同法律关系，双方口头约定，被告为原告销售网络通信产品，在销售后将委托销售款项转付给原告，被告为了营利，存在销售差价，被告已将已销售所得的款项725000元均已支付，剩余的货物并非被告购买，所有权仍归由原告，应驳回原告的诉讼请求。 被告未举证。 经审理查明：2019年1月25日，原告通过聘请的浙**厦会计师事务所有限公司向被告发送《企业询征函》一份，载明：下列信息出自原告公司账面记录，如与被告公司记录相符，请签章证明，如不符，请说明，1、原被告公司的往来款项列示如下，截止日期2018年12月31日，被告公司欠1892500元，应收账款；2、本函件仅为复核目之用，并非催款结算。被告收函后，在结论栏处中的第1处“信息证明无误，确认上述原告账面金额与被告公司账目相符”上签章，并由经办人安海引签名。此后，被告分别于2019年1月8日、1月10日、2月14日、2月26日、2月27日、3月7日、3月29日共7次向原告转款，共计725000元，其余未支付。 上述事实有企业询征函、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告争议焦点在于双方间是否在存在买卖合同法律关系，对此，原告提供的企业询征函载明，被告欠原告应收款，被告亦盖章确认，虽然被告辩称双方为委托合同法律关系，但未能举证证实，因此，本院关于原告对双方间存在买卖合同法律关系的主张予以采信，故对原告要求被告归还欠款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求从2019年1月18日起计算逾期利息缺乏事实依据，本院仅支持本案起诉之后的逾期利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州顺网天蚕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州敦崇科技股份有限公司货款1167500元、逾期付款利息（按年利率6%从2019年5月29日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回杭州敦崇科技股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15532元，财产保全申请费5000元，由杭州顺网天蚕科技有限公司负担。 原告杭州敦崇科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺网天蚕科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周雯琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4731号 申请执行人：李文华，男，1959年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：吴俊霞，女，1979年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张国用，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行李文华与吴俊霞、张国用买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执4731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2074号 申请执行人：赵某1，女，2006年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：谢某，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵某2，男，1974年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 川
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1728号 原告：**，男，1981年8月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：何家杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告**与被告何家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告何家杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告何家杰归还借款82万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：被告何家杰因欠了很多高利贷，于2017年11月至12月期间，分三次向原告**借款82万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告何家杰借款后，至今未还本付息，故原告诉至法院。 被告何家杰未做答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年11月至12月期间，被告何家杰多次向原告**借款。后经双方多次结算，被告何家杰分别于2017年11月2日向原告**出具借条一张，金额为15万元；于2017年11月20日出具借条一张，金额为20万元；于2017年12月10日出具借条一张，金额为47万元。 本院认为，原告**与被告何家杰的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。原告**借款给被告何家杰后，有权要求被告何家杰归还，故原告**要求被告何家杰归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告**主张的利息，证据不足，本院不予支持，但自原告起诉之日起被告何家杰应按月利率5‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何家杰于本判决生效之日起十日内归还原告**借款本金82万元，并支付自2019年12月3日起至上述借款本金实际偿还日止以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告何家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郑斌 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3786号 申请执行人陈犇，男，1987年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权122711元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3786号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8820号 原告：浙江台谊消防设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）春潮路16号。统一社会信用代码：91330481779395172D。 法定代表人：周志平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 被告：广州曜一城投资有限公司。住所地：广州市天河区天河北路717号三层。统一社会信用代码：914401010937072158。 法定代表人：吴兴财，该公司执行董事。 原告浙江台谊消防设备有限公司与被告广州曜一城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人斯铁峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款220000元，并赔偿原告自2019年9月15日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订采购合同一份，约定：被告向原告购买消防产品；被告预付货款30%，货到工地后五日内给付至80%，安装完成并经消防验收合格后给付至95%，于验收之日起一年内付清。嗣后，原告依约供货。2019年6月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款240000元，并承诺于2019年9月14日前分三期付清。此后，被告仅给付货款20000元，尚欠220000元未付。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告广州曜一城投资有限公司向本院提交书面答辩状称：由于被告公司资金紧张，要求将结欠原告的货款220000元于2020年4月至6月分三期付清。 原告浙江台谊消防设备有限公司向本院提交如下证据： 1、《采购合同》一份，用于证明原告与被告签订合同一份，并约定了相应的权利义务。 2、产品明细对帐单一份，用于证明原告履行合同。 3、增值税发票一份，用于证明原告与被告结算金额。 4、结算单一份，用于证明被告确认结欠原告货款金额。 被告未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据1、3、4均具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，故本院予以认定；原告提供的证据2，系原告单方制作形成的材料，被告对其其实性又未予确认，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买消防设施、设备。2019年6月17日，经双方结算，双方确认被告尚欠原告货款240000元，被告承诺于2019年7月14日、8月14日、9月14日各给付80000元。到期后，被告仅给付货款20000元，尚欠220000元未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款220000元，应于2019年9月14日前付清，但被告未付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款220000元，并要求被告赔偿原告自2019年9月15日起的利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州曜一城投资有限公司给付原告浙江台谊消防设备有限公司货款220000元，并赔偿原告自2019年9月15日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告广州曜一城投资有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告广州曜一城投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月二十日 书记员  董皓玮 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执5440号 谭德秀： 关于你申请执行成都紫薇商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开放有限公司委托合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5821号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被告：许锐，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区。被告：洪晔，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）诉被告许锐、洪晔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告洪晔到庭参加诉讼，被告许锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许锐、洪晔偿还原告借款本金1025670.04元，并支付利息、罚息11299.72元（利息、罚息暂计算至2019年9月30日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止）。2.判令被告许锐、洪晔共同承担原告为实现债权而支付的律师费60000元。3.判令原告对被告许锐、洪晔名下位于南京市浦口区××（以下简称××107室）不动产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告许锐、洪晔签订了《个人购房借款及抵押合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告许锐、洪晔向原告借款108万元，借款期限自2016年7月12日至2046年7月12日止。各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、争议管辖等作出了约定。被告许锐、洪晔以其名下××107室房屋为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款108万元。但被告许锐、洪晔未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告洪晔辩称：1.对借款事实和诉讼请求无异议；2.原告主张的律师费过高。被告许锐未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《个人购房/车位借款及抵押合同》《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、借款支用申请书、扣款回单、欠款明细、律师代理协议及律师费发票等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告许锐未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和本案其他证据，予以综合认证，同时认定如下事实：一、2016年5月30日，原告（合同乙方）与被告许锐、洪晔（合同甲方）签订《个人购房/车位借款及抵押合同》一份（编号：个贷房字第××号），合同约定：原告向被告许锐、洪晔提供108万元的购房贷款，借款期限自2016年7月12日至2046年7月12日；贷款利息为年利率4.361%；还款方式为按月等额本息还款法。被告许锐、洪晔提供其名下××107室房产为贷款提供抵押担保。本合同项下贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论担保人是否已代为清偿），或甲方未按合同约定的用途使用借款或将借款挪作他用，视为违约事件，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。若发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。二、同日，原告与被告许锐、洪晔签订《最高额担保合同》一份（编号：××），约定：两被告以其名下××107室不动产为借款提供抵押担保，担保人所担保的最高债权额为108万元；担保主债权的发生期间为2016年7月12日至2046年7月12日；担保范围为该合同约定的被担保之主债权和其他应付合理费用；其他应付款项包括利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为该合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及该合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。原告于2016年6月22日取得抵押房产的他项权证，他项权证号为房他证浦字第××号，登记的债权数额为108万元。三、2016年7月12日，原告民生银行按约向被告许锐发放贷款108万元，执行年利率4.361%，借款到期日为2046年7月12日。后被告许锐、洪晔未能按约偿还借款本息，原告民生银行委托江苏石城律师事务所诉至本院，为此支付律师费60000元。本院认为，原告民生银行与被告许锐、洪晔签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告已依约发放了贷款，而被告许锐、洪晔未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，故原告民生银行有权按约宣布贷款提前到期，要求被告许锐、洪晔偿还所欠全部借款本息，并承担相关费用。原告主张的律师费符合双方的约定，且未超过合理标准，本院予以支持。被告许锐、洪晔自愿以其名下××107室不动产（他项权证号：房他证浦字第××号）为该借款提供抵押担保，现两被告未能按约还款，故原告有权要求行使抵押权，在该不动产登记的债权数额108万元范围内就该不动产折价，或以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许锐、洪晔于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1025670.04元，利息、罚息11299.72元（利息、罚息暂计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止的罚息按照年利率6.5415%计算），并赔付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费60000元;二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行就上述债权对被告许锐、洪晔名下位于南京市浦口区××不动产（他项权证号：房他证浦字第××号）折价，或以拍卖、变卖所得款项在108万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14677元，保全费5000元，合计19677元，由被告许锐、洪晔共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  丁国平人民陪审员  唐晓妹二〇一九年十二月十四日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2904号 原告：梁闯，男，1986年9月21日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平律师 事务所法律工作者。 被告：马小贵，男，1992年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。 法定代表人：李笑梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告梁闯与被告马小贵、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李桂宏、被告马小贵、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.原告要求二被告赔偿修车、车辆折旧、其他损失共计50000元（大写伍万元整）。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日4时30分，被告驾驶辽Ｐ×××××牌轿车与原告梁闯驾驶的辽Ａ×××××牌轿车追尾相撞后，又与屠国庆驾驶的辽p69416轿车相撞，造成三车受损。该起事故经建昌县公安人员作出事故责任认定书，被告马小贵承担事故全部责任。另被告马小贵以上车辆在中国人民财产保险有限公司葫芦岛分公司建昌支公司投有强制险和第三者责任险。原告以上车辆受损经维修，花掉维修费用26258元。另外，由于原告的车辆受损经过维修，导致原告的车辆的价值贬低。再有原告以上车辆受损，导致其他损失巨大。经原告多次与两被告协商此事，但均未果。基于以上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马小贵未提交书面答辩意见，庭审中辩称，事实和原告诉状说的一致。我投保了交强险和三者责任险50万元，不计免赔、我的车的车损险。赔付应该由保险公司进行理赔。一、我交保险是6月18日，检车是5月份，期间我没有检车，保险公司也给我上保险了，我认为保险就生效了。二、我的车属于免检期限内。三、我交保险的时候，保险公司没有和我说条款和免责。 被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，一、车辆辽Ｐ×××××被保险人马小贵保险期间2019年6月18日至2020年6月17日，车辆发生碰撞事故，报案人马小贵，报案时间2019年9月26日，出险时间也是9月26日。二、标的车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元、不计免赔。我公司对原告合理合法损失在标的车辆驾驶证、行驶证、资格证合法有效且不存在免责事项前提下承担赔偿责任。标的车辽Ｐ×××××车辆在规定保险期间内未合法年检依据保险条款我公司对原告的损失不承担赔偿责任。三、损失费、鉴定费、车辆贬值等间接损失不属于我公司投保范围，我公司不承担责任。 经审理查明，2019年9月26日4时30分许，被告驾驶辽Ｐ×××××牌轿车与原告梁闯驾驶的辽Ａ×××××牌轿车追尾相撞后，又与屠国庆驾驶的辽p69416轿车相撞，造成三车受损。该起事故经建昌县公安人员作出事故责任认定书，被告马小贵承担事故全部责任。原告在盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司修理花费25858元，在盘锦捷锐通汽车技术服务有限公司修理花费400元，合计26258元。2019年9月26日建昌县公安局交通管理大队因被告马小贵违反警告标线指示的违法行为对其处罚200元。另查明，被告驾驶辽Ｐ×××××牌轿车为2017年4月14日注册的，检验有效期至2019年4月。被告于2019年10月检验了该车，检验有效期至2021年4月。被告马小贵于2018年6月18日为车辆辽Ｐ×××××投保了交强险、三者险50万元、不计免赔险。2018年10月，原告诉讼到法院，请求二被告赔偿修车等各项损失50000元。 本院所确认的上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、身份证复印件、被告的保单抄件，销售货物或者提供应税劳务、服务清单、辽宁省增值税发票等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告马小贵驾驶的车辆与原告梁闯驾驶的辽Ａ×××××牌轿车追尾相撞，形成的交通事故，被告马小贵经建昌交通警察大队认定，负事故的全部责任。因为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及商业险，因此该次交通事故中，被告应该在保险合同约定范围内给予原告赔偿。关于原告在盘锦捷锐通汽车技术服务有限公司和盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司的修理费用因有相关证据予以证明，被告保险公司应该予以赔偿，原告该部分请求，本院应予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，故本院对原告的其他诉讼请求，不予支持。关于被告盘锦利星丰田汽车销售服务有限公司主张因被告车辆辽Ｐ×××××车辆在规定保险期间内未合法年检依据保险条款我公司对原告的损失不承担赔偿责任，因被告马小贵驾驶未经检验车辆行驶属交管部门行政处理范畴，与保险合同无关，被告马小贵投保车辆在保险事故发生时未曾检验在本案不能免除被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的赔偿责任，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告梁闯修车款2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告梁闯修车款24258元。 三、驳回原告梁闯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马小贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇一九年十二月十日 书记员  王 妍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4124号申请执行人：胡卫星，男，1958年11月19日出生，住永康市，现住永康市。被执行人：方祥，男，1989年6月26日出生，住永康市。申请执行人胡卫星与被执行人方祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人方祥归还申请执行人胡卫星借款10000元，并支付利息（利息自2019年2月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止），本案案件受理费33元，由被执行人方祥负担。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人方祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方祥名下无房产；被执行人方祥名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年9月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方祥采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人方祥采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方祥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4124号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月二十七日代书记员 应 倩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1677号之一 申请执行人：吴学杰，男，汉族，1966年1月26日出生，住浙江省嘉善县。 委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住浙江省嘉善县。 申请人执行人吴学杰与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3043民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人杨伟支付申请执行人借款200000元、支付违约金50000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。登记在被执行人杨伟名下的房产、车辆本院已查封，未发现其他相应的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了17500元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执1677号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二日 书记员  倪引芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1914号 申请执行人洪彩飞。 被执行人黄岩西城护国庙。 本院在执行申请执行人洪彩飞与被执行人黄岩西城护国庙为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7180号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执340号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1914号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2879号之一申请执行人王文彬，女，1966年11月20日出生，住台州市椒江区。被执行人邵剑平，女，1972年12月4日出生，住温岭市。申请执行人王文彬与被执行人邵剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文彬向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人邵剑平返还申请执行人王文彬借款400000元及利息，并负担案件受理费3710元、执行费5900元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人邵剑平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵剑平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邵剑平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号凌志牌小型汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，暂未发现被执行人邵剑平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵剑平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月三日代书记员 王                 冕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2520号申请执行人：孙兰英，女，1972年11月10日出生，汉族，职业，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：任会宾，男，1973年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初1129号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人任会宾送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。即1、被执行人任会宾给付申请执行人孙兰英125000元经济帮助金。2、石家庄宇兴金属材料有限公司30％股权归申请执行人孙兰英所有。3、案件受理费3530元（缓交），由孙兰英、任会宾各负担1765元。另负担本案执行费1775元，共计128540元。但被执行人任会宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任会宾银行存款128540元；提取、扣留其收益128540元；查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年十二月五日书记员  郄永恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2563号之一 申请执行人王建华，男，1971年5月25日出生，住温岭市。 被执行人温岭市江乐尔鞋厂(普通合伙)，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村四区89号，组织机构代码:L36581591。 法定代表人易爱和。 被执行人易爱和，男，1963年9月12日出生，住江西省乐安县。 被执行人胡荣庆，男，1970年8月28日出生，住江西省乐安县。 王建华与温岭市江乐尔鞋厂(普通合伙)、易爱和、胡荣庆买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10743号判决书已经发生法律效力。权利人王建华于2019年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市江乐尔鞋厂(普通合伙)、易爱和、胡荣庆应支付申请执行人王建华人民币49821元及利息，并支付诉讼费522.5元、申请执行费655元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市江乐尔鞋厂(普通合伙)、易爱和、胡荣庆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人胡荣庆所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车各一辆，因未实现扣押，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市江乐尔鞋厂(普通合伙)、易爱和、胡荣庆未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市江乐尔鞋厂(普通合伙)、易爱和、胡荣庆作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市江乐尔鞋厂(普通合伙)的法人代表、易爱和、胡荣庆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  戴 晨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终317号原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。上诉人（原审被告人）何向东，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。河北省张家口市崇礼区人民法院审理崇礼区人民检察院指控原审被告人何向东犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）冀0709刑初68号刑事判决。原审被告人何向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅本案卷宗材料、上诉状，依法讯问了何向东，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年2月21日16时许，被告人何向东酒后驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车，在张家口市崇礼区防尘沟路段由东向西行驶时，与其前方道路上行人姚某发生交通事故致姚某受伤，后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某构成轻伤二级。事故发生后被告人何向东驾车逃逸，又于当天到张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队投案自首。同日，经张家口市法医鉴定中心检验，被告人何向东血液酒精含量为156.12mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书；被告人何向东的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人何向东的供述与辩解；被害人姚某的陈述；道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、影像资料、交通事故认定书；血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书；人体损伤程度鉴定书；被告人何向东常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人何向东违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达156.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何向东醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人何向东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，以危险驾驶罪判处被告人何向东拘役二个月，并处罚金人民币1000元。上诉人何向东提出，其有自首情节，应从轻或减轻处罚；愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，没有再犯危险，符合适用缓刑条件；家中有重大实际困难，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审法院审理原审被告人何向东犯危险驾驶罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人何向东提出的上诉理由，经查，上诉人何向东违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾车，严重危害公共安全，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。对于自首情节，一审已依法从轻处罚；即使其家中有重大实际困难，也并不能成为其规避或减轻法律处罚的法定或酌定情节。一审法院根据查明的事实、证据，综合全案依法对其适用刑罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人何向东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 赵 洁审判员 马文辉二〇一九年十二月二十五日书记员 王 蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3084号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人张海军，男，1974年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林 江
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢391号 申请执行人李天文，男，1968年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街50号1-1幢2层219号。 法定代表人胡春芝。 被执行人王朝伦，男，1956年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行李天文与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、王朝伦合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人王朝伦的银行存款，在扣除执行费142元后，共交申请执行人领取17749.94元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李天文有债权，即欠款682250.06元及相应利息、案件受理费10870元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 田 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6809号 原告：邵旭明，男，1970年12月5日出生，汉族,住兰溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县东山路458号。 负责人：陈正廉。 委托代理人：张荣聪，公司员工。 被告：楼珊珊，女，1981年2月10日出生，汉族,住浦江县。 原告邵旭明诉被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司、楼珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告邵旭明负担。 审判员  黄国振 二〇一九年十二月十九日 书记员  许时强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2235号 原告：黄美，住广西柳城县。 被告：何文强，户籍地广西柳城县，现住址不详。 原告黄美诉被告何文强民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄美到庭参加诉讼，被告何文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还10000元给原告黄美。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由被告以生意资金周转为由于2013年9月10日向原告借款，共计人民币壹万元整（Y10000元)。被告不守信誉,至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并承担诉讼费用。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告何文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日被告向原告借钱10000元用于资金周转，被告出具借条给原告。原告多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还清借款本金10000元并承担本案的诉讼费及诉前保全申请费。原告黄美为实现债权支付了保全申请费120元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案被告何文强向原告黄美借款10000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告黄美多次催收，被告何文强应当归还借款，故原告黄美要求被告何文强归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告何文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告黄美主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何文强于本判决生效之日起十日内支付欠款10000元给原告黄美； 二、被告何文强于本判决生效之日起十日内支付保全申请费120元给原告黄美。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告何文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  罗秋莉 人民陪审员  韦林林 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初9601号原告：王闪，女，汉族，1994年5月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：雷浩东，男，汉族，1999年3月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王闪诉被告雷浩东健康权纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王闪到庭参加了诉讼，被告雷浩东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计16066.55元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系宿州市中医院护士,2019年8月13日零时许,被告因醉酒被送至宿州市中医院急诊科治疗,在治疗过程中,被告无故殴打原告,致使原告受伤,后原告在宿州市中医院救治,经诊断:原告腰部外伤,全身多处软组织挫伤。当日,原告向宿州市公安局捅桥分局西关派出所报案,宿州市公安局捅桥分局立案后经查明,被告涉嫌寻衅滋事,予以行政拘留八日。事发至今,对于原告的损失,被告迟迟未予赔付,故原告为维护自身合法权益,诉讼来院请求处理。雷浩东未答辩。本院经审理确认事实如下：原告为宿州市中医院护士。2019年8月13日零时许,被告因醉酒被送至宿州市中医院急诊科治疗,在治疗过程中,被告无故殴打原告,致使原告受伤,当日清晨，原告入住宿州市中医院总医院住院治疗，入院诊断为：原告腰部外伤,全身多处软组织挫伤。原告于2019年9月4日出院，原告住院22天，支出医疗费计4667.69元。宿州市公安局埇桥分局于2019年8月13日作出宿公埇（西关）行罚决字【2019】1348号行政处罚决定书，以雷浩东寻衅滋事殴打原告为由，对其给予行政拘留8日的处罚。上述本院确认的事实有原告的陈述，宿州市中医院出院记录、医疗费用收费票据及行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告雷浩东因殴打原告致使原告受伤住院治疗22天，对原告因此受到的相应损失，被告应承担赔偿责任。对原告请求赔偿的损失，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，被告应赔偿其医疗费4667.69元、护理费2716.56元（123.48元/天×22天）、误工费5822.3元（264.65元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），交通费660元（30元/天×22天））对原告主张营养费，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告雷浩东于本判决生效之日起10日内赔偿原告王闪医疗费4667.69元、护理费2716.56元、误工费5822.3元、住院伙食补助费1100元、交通费660元，合计14966.55元；二、驳回原告王闪的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王闪承担13元，被告雷浩东承担87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年十二月三十日书记员  杨 颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2797号原告仲伟政，男，1949年1月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连金州新区。被告范治强，男，1970年6月30日出生，汉族，住大连金普新区。被告范美艳，女，1971年7月7日出生，汉族，住大连金普新区。原告仲伟政诉被告范治强、范美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟政及委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告范治强、范美艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告范治强于2014年开始经营个体运输，因经营运输货车资金不足，于2015年8月9日向原告借款50000元，借款当日为原告出具借条一份，写明借款期限、数额、时间及原被告双方约定借款利息为年利率24%。还款期限到期后被告至今未偿还借款，多次找到被告讨要，但被告以经营运输不善为由拖欠至今，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息18000元；2、从2016年8月5日至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率双倍给付原告利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告范治强在法定期限内未提出答辩意见。被告范美艳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年8月9日，被告以经营运输货车资金不足为由向原告借款50000元，并为原告出具借条，借条内容为：“今借仲伟政人民币捌万元整，年利率24%借期壹年到期本利全部还清”；同日，被告范治强以同一借款理由又向原告仲伟政借款80000元，并为原告出具借条，借条内容为：“今借仲伟政人民币伍万元整，年利率24%借期壹年到期本利全部还清”。另查,原告仲伟政与被告范治强、范美艳系邻居关系，被告范治强与被告范美艳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的借条原件一份、夫妻关系证明、原告银行流水单及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但本案中同一时间、地点原告仲伟政借款两笔于被告范治强，被告亦出具了两份借条，不符合民间借贷的交易习惯，亦不符合生活常理，故本院不予采信。被告范治强与被告范美艳经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告仲伟政的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元及公告费900元（原告均已预交），由原告仲伟政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  张 健人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  侯颖民
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7019号 原告：宁波黄金物流有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路388号。统一社会信用代码：91330211780411635A。 法定代表人：林建东，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：王夏燕,宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司。住所地：宁波市保税区鸿海商务楼208-6。统一社会信用代码：91330201772339143A。 法定代表人：GuidoGennasio。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告宁波黄金物流有限公司与被告阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波黄金物流有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波黄金物流有限公司撤回对被告阿法格玛（宁波）国际贸易有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波黄金物流有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 谢红波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更689号罪犯林某，男，1964年11月7日出生，初中文化，湖北省仙桃市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）内0403刑初197号刑事判决，以被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元（未履行）,刑期自2016年9月22日起至2021年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在的考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年4月的考核期内，累计记表扬4次，（即2017年9月记表扬一次，2018年3月、9月各记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林某减去六个月有期徒刑，刑期改为自2016年9月22日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，农行红兴隆小清河支行客户经理。被告：李跃广（曾用名李晓广），男，1966年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省七台河市，现下落不明。被告：唐玉荣（系李跃广妻子），女，1970年12月11日出生，满族，职业不详，户籍地黑龙江省勃利县，现下落不明。被告：王宏江，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：曲向娟（系王宏江妻子），女，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：于久波（曾用名于文波），男，1968年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省北安市，现下落不明。被告：庞万杰（系于久波妻子），女，1975年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省勃利县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟、于久波、庞万杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林到庭参加诉讼，李跃广、唐玉荣、于久波、庞万杰经公告合法传唤，王宏江、曲向娟经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求李跃广、唐玉荣偿还借款本金340000.00元，利息25397.16元（截止到2019年4月18日）合计365397.16元；2、自2019年4月19日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求王宏江、曲向娟、于久波、庞万杰对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6780元、公告费560元由李跃广、唐玉荣负担。事实和理由：2018年1月29日，李跃广、唐玉荣夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计340000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠365397.16元。王宏江、曲向娟、于久波、庞万杰作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，为此诉至法院。李跃广、唐玉荣、王宏江、曲向娟、于久波、庞万杰未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。李跃广、唐玉荣、于久波、庞万杰、王宏江、曲向娟未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院对红兴隆支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，李跃广、唐玉荣夫妇在红兴隆支行取得农村个人生产经营贷款，共计340000.00元，2019年1月26日到期。截止到2019年4月18日本息尚欠365397.16元。王宏江、曲向娟、于久波、庞万杰作为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，北安分局建设派出所、勃利县倭肯派出所、七台河市中心河、勃利县公安避铁西派出所分别出具了于久波、庞万杰、李跃广、唐玉荣为失联人员的证明。本院认为，红兴隆支行与李跃广、唐玉荣签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向李跃广、唐玉荣支付了借款，李跃广、唐玉荣未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。王宏江、曲向娟、于久波、庞万杰作为相互联保成员，对李跃广、唐玉荣的借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张李跃广、唐玉荣偿还借款本息合计365397.16元的诉讼请求，本院予以支持。李跃广、唐玉荣、于久波、庞万杰、王宏江、曲向娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李跃广、唐玉荣共同偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金340000.00元，利息25397.16元（截止到2019年4月18日）合计365397.16元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年4月19日起产生的利息，由李跃广、唐玉荣按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日止；三、王宏江、曲向娟、于久波、庞万杰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元、公告费560元，由李跃广、唐玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 玲审 判 员  张 慧人民陪审员  代绍舰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭宣岑
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1321号之三 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区金寨路与繁华大道交口文峰中心47楼。统一社会信用代码91340207098681720A。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 委托代理人：袁有锋，该公司法务。 被执行人：浙江睿康投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）四楼A4130室，统一社会信用代码91330108097048966F。 法定代表人：夏建统，该公司董事长。 被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地梧州市新兴二路137号，统一社会信用代码91450400198229854U。 法定代表人：夏建统，该公司董事长。 被执行人：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：睿康控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼D3027室，统一社会信用代码91330108MA27XQ219L。 法定代表人：夏建统，该公司总经理。 申请执行人国厚资产管理股份有限公司申请强制执行被执行人浙江睿康投资有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、夏建统、黄杰、睿康控股集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为271540416.66元。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，通过网络查控和传统查控的方式对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产土地等财产情况进行了调查。 本院查明，被执行人浙江睿康投资有限公司持有莲花健康产业集团股份有限公司125122472股股票（证券简称：“*ST莲花”，证券代码：600186，股份性质：无限售流通股）且质押于申请执行人。经申请执行人书面申请，本院依法拍卖上述财产并确认拍卖成交，并已到相关部门办理了股权过户，所得拍卖款项扣除执行费等转付申请执行人。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执1321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴知运
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7128号上诉人（原审原告）：杨继武,男,1973年1月19日出生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人:史瑞英,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王建振,男,1974年5月7日出生,汉族,无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人:朱义,天津四友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马绍芬,女,1973年2月22日出生，汉族,住天津市静海区。上诉人杨继武因与被上诉人王建振、马绍芬民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨继武上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款本金1100000元；改判二被上诉人连带给付上诉人从2015年2月13日至2019年7月10日的利息294264元；改判二被上诉人连带给付上诉人自2019年7月11日至判决生效日起以1100000元为基数按照银行同期贷款利率的标准计算的借款利息；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人通过银行转账的方式建立了借贷关系，证据确实充分，一审的认定违反了合同相对性的基本原则。上诉人提交了给被上诉人转款的银行转账存根，被上诉人质证时已认可其真实性，而被上诉人提交的证据不能证实该款系其他债务，故上诉人的证据能证明其双方的借贷关系成立并生效。被上诉人抗辩该款是案外人的集资款证据不足。王建振辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马绍芬辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨继武向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告借款1100000元。2.判决二被告连带给付原告从2015年2月13日至2019年7月10日的借款利息294264元，以及2019年7月11日后的利息至借款付清之日。3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供银行转款记录，2019年6月16日原告给被告发送的催款短信和电话催款的录音。证明原告向被告王建振转款1100000元，原告向王建振催要过此款。被告对转款和原告催款的电话没有异议，但主张不是王建振向原告借的款,录音中王建振也表明了是天津市国英工贸有限公司的借款。一审法院认为：原告向王建振、马绍芬主张偿还借款,而被告否认双方有借款合同关系,原告对其诉讼请求负有举证责任。原告没有直接证据证明双方有借款合同关系,提供的转款记录仅能证明原告确向王建振帐户转款1100000元,不能证明原告与王建振、马绍芬有借款合同关系;催款录音中王建振的陈述未认可是其本人向原告借款,也没有同意偿还此款，故短信、录音证据未能证明原告与王建振、马绍芬有借款合同关系或者王建振同意偿还借款的意思表示。综上，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告杨继武的诉讼请求。案件受理费8674元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的银行交易明细、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终900号民事判决书、天津市静海区人民法院（2017)津0118民初2894号民事裁定书、天津市静海区人民法院（2017)津0118民初5463号民事裁定书不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。被上诉人提供的视频资料无其他证据相佐，本院不予采信。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与二被上诉人存在借贷关系，请求判令二被上诉人共同向上诉人偿还借款人民币1100000元及利息一节。因二被上诉人对于借款的事实予以否认，且双方之间并未签订书面借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现二被上诉人主张该款为集资款，该款并非借款，并且根据上诉人提供的录音中被上诉人王建振的并未认可是其本人向上诉人借款,也没有同意偿还此款。现上诉人就其主张没有提供提供充足证据予以证明，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，杨继武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17348元，由上诉人杨继武负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晓悦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2280号 原告：叶尚建，男，1960年2月10日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住庆元县。 原告叶尚建与被告吴志珉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶尚建及其委托代理人吴传户到庭参加诉讼，被告吴志珉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.要求被告偿还借款本金320000元，并支付自2016年7月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子叶长松与被告吴志珉原系泰隆银行同事，被告丈夫吴利伟在五都工业园区办厂需要资金周转，向原告之子提出借款请求，原告之子将其请求转向原告，原告同意。故于2013年8月2日以原告的名义将400000元整款项通过庆元县邮政储蓄银行转入被告指定的其丈夫吴利伟在中建设银行庆元支行开户的账号(62×××17)内，同时原告之子叶长松以现金形式借给被告100000元整，两笔合计500000元整，并由被告出具借条给原告，借条约定借款期限为一年，月利息为1.5%。被告借取款项后按借条约定月息1.5%支付利息。至2016年7月30日因原告需要用钱，故被告还给原告本金180000元整，余款320000元被告提出续借，原告同意，并由被告收回原借条而重新出具借条给原告，借条约定借款期限为一年，月利息为1.5%。被告续借该320000元款项后就未再支付过利息。此后原告要求被告还本付息，每次催讨，被告均以各种理由推诿而未能还本付息，原告遂提起诉讼。 被告吴志珉未作答辩。 经审理本院认定如下事实，原告儿子叶长松与被告吴志珉原系同事。2013年8月，被告吴志珉通过叶长松向原告借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款发生后，被告吴志珉通过吴利伟账户按约定月利率1.5%长期支付利息，同时偿还借款本金18万元。至2016年7月30日，原被告经结算，被告吴志珉重新向原告出具了借条，确定尚欠借款本金32万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。逾期后，被告吴志珉至今未归还借款本息。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷应予保护，对于借款事实，原告提交了借条、银行交易明细予以证实，同时原告结合证据对双方借款的形成、交付、结算等情况进行了合理的解释说明，本院予以认定。现被告尚欠原告借款本金32万元及相应利息未偿还，已经违约。原告提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴志珉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志珉在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶尚建借款本金320000元，并支付自2016年7月30日起以借款本金320000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告吴志珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 丹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初786号公诉机关海城市人民检察院。被告人吕奇，男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被海城市公安局刑事拘留，同年6月10日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]156号起诉书，指控被告人吕奇犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉；被告人吕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人吕奇未取得机动车驾驶资格，于2019年5月28日15时许，酒后驾驶拼装的三轮车由西向东行驶至海城市西柳镇东柳村村内路段时，先后与由北向南行驶丑明驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车、李某驾驶的辽Ｃ×××××号面包车发生刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，被告人吕奇血液中乙醇含量为262mg/100m1。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所勘验，被告人吕奇驾驶的电动三轮车符合机动车国家标准。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，案件来源、归案经过、受案登记表、人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人信息、车辆查询记录、车辆识别代号拓印、当事人血样提取登记表及采血照片、扣押物品清单及三轮车照片海城市公安局执法办案信息表、行政处罚决定书及现场检测报告、病志材料，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所《接触部位勘验书》及情况说明、补充说明、海城市正骨医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，同步录音录像光盘，被告人吕奇的供述等证据，并认为被告人吕奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人吕奇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人吕奇未取得机动车驾驶资格，于2019年5月28日15时许，酒后驾驶拼装的三轮车由西向东行驶至海城市西柳镇东柳村村内路段时，先后与由北向南行驶丑明驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车、李某驾驶的辽Ｃ×××××号面包车发生刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，被告人吕奇血液中乙醇含量为262mg/100m1。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所勘验，被告人吕奇驾驶的电动三轮车符合机动车国家标准。上述事实，被告人吕奇在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，被害人李某、丑明的陈述，案件来源、归案经过、受案登记表、人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人信息、车辆查询记录、车辆识别代号拓印、当事人血样提取登记表及采血照片、扣押物品清单及三轮车照片海城市公安局执法办案信息表、行政处罚决定书及现场检测报告、病志材料，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所《接触部位勘验书》及情况说明、补充说明、海城市正骨医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，同步录音录像光盘，被告人吕奇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕奇醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕奇自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日至2020年3月3日止；先期羁押七日已扣除。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹玉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3810号 原告：孙翠琴，女，1986年7月1日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被告：盛明星，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 原告孙翠琴诉被告盛明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告系同学关系。2018年11月17日被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告于2018年11月17日通过微信转账方式向原告转账5000元，被告于2019年1月17日向原告补签出具一份借条，载明：今借到孙翠琴人民币5000元（伍仟元），于2019年2月3日前必还付清，等。后原告多次催要无果。故请求法院判令被告立即偿还借款本金5000元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；2、微信转账记录、借条（2019年1月17日）复印件，证明被告盛明星向原告孙翠琴借款5000元并约定于前归还。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告与原告系同学关系。2018年11月17日被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告于2018年11月17日通过微信转账方式向原告转账5000元，被告于2019年1月17日向原告补签出具一份借条，载明：今借到孙翠琴人民币5000元（伍仟元），于2019年2月3日前必还付清，等。后原告多次催要无果。故成讼。 在审理过程中，原告称借条出具后被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款5000元的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛明星于本判决生效之日起十日内支付原告孙翠琴借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  袁 远 人民陪审员  张邦旺 二〇一九年十二月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1988号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：乔忠喜，男，1976年1月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告乔忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告乔忠喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.乔忠喜返还借款本金100000.00元；2.乔忠喜支付截至2019年9月16日的利息、罚息110158.50元，并以100000.00元为基数，按月利率6.9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：乔忠喜于2010年4月22日向铁力信用联社营业部借款100000.00元，双方签订了农户最高额联保借款合同，还款期限为2011年1月30日。此款至今未还，故诉至法院。乔忠喜未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，乔忠喜向铁力信用联社营业部借款100000.00元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率6.9‰，借款到期日2011年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，铁力信用联社向乔忠喜发放借款100000.00元。截至2019年9月16日，乔忠喜尚欠借款本金100000.00元，利息、罚息110158.50元。本院认为，乔忠喜与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。乔忠喜未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求乔忠喜按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。乔忠喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔忠喜于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金100000.00元；二、乔忠喜于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息110158.50元（计算至2019年9月16日），并以100000.00元为基数，按月利率10.35‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452.00元，由乔忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十八日书 记 员  孟招君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3339号 申请执行人：史学萍，女，1973年12月21日出生，汉族，住嵊州市，现住新昌县。 被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。 法定代表人：张兴千。 被执行人：张兴千，男，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人史学萍与被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史学萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为浙江瑞德建设有限公司、张兴千共同返还给史学萍借款本金194000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江瑞德建设有限公司、张兴千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千未报告财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到张兴千户籍所在地、浙江瑞德建设有限公司登记地及两个被执行人财产情况进行了实地调查，查明被执行人浙江瑞德建设有限公司已停产歇业，被执行人张兴千长期外出，下落不明，本院查封了被执行人张兴千名下位于嵊州市××街××、××、××房产【房产证号：01××71、01××70土地证号：嵊州国用2008第1-5256号】，但该房产抵押给民生银行，张兴千名下位于嵊州市鹿山街道××沙地村××号【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0075810号】，该房产属于农村房产，暂无法处置，本院查封了被执行人张兴千名下浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆，但未实际扣押，同时扣划被执行人浙江瑞德建设有限公司名下存款105395.31元，由于该款项可能涉及员工伤残补贴，故暂未分配，此外两被执行人名下无大额银行存款、房产和有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千拒不申报财产情况，也未履行相应法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千采取限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史学萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞德建设有限公司、张兴千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6338号 原告:杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市环庄路1011号二楼206室。 负责人：陈坚。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：闵惠琴，女，1960年11月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈森荣，男，1948年5月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司与被告闵惠琴、沈森荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年10月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人卢少艳，被告闵惠琴到庭参加诉讼，被告沈森荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司起诉称：原告系香格里小区物业服务企业，两被告系香格里小区商铺717-719、721-723、725-727室的业主，房屋面积为649.75平米。根据2017年1月1日原告与湖州市香格里小区业主委员会所签订的《香格里小区物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为两被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2018年1月1日起，两被告停止缴纳物管费，截止2019年6月30日，被告共计拖欠18个月的物业管理费，共计人民I1695.5元：违约金705.63元；合计人民币12401.13元。（物业费单价为1元/平方米/月；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，根据2017年1月1日原告与湖州市香格里小区业主委员会所签订的《香格里小区物业服务合同》的规定，按应交金额每日万分之五支付违约金。原告曾多次以多种形式向两被告催讨上述费用未果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告闵惠琴、沈森荣立即支付自2018年1月1日至2019年6月30日所拖欠的物业管理费11695.5元，违约金705.63元，合计12401.13元（附清单)；二、被告闵惠琴、沈森荣承担本案所有诉讼费用。 被告闵惠琴答辩称：1、其所有的涉案物业存在消防安全问题，向原告反应后，原告未及时解决；2、其所有的涉案物业因公共水管漏水给其带来损失，向原告反应后，原告未及时处理，被告无奈自行修理花费1500元；3、原告诉称的物业费标准高于之前几个年度，不同意按照原告诉称标准交纳物业费。综上，出于上述几个方面的原因，所以一直拖欠物业费未付。 被告沈森荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交物业服务合同、催告函、挂号信收据各一份，用于证明被告拖欠物业管理费不付的事实。 被告闵惠琴为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：发票一份及收据两份，用于证明原告本案诉称物业费金额高于2014年至2017年所交物业费的事实。 原告杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司与被告闵惠琴提交的上述证据，经对方当事人质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告沈森荣未到庭，视为其放弃质证权利；被告闵惠琴质证意见为无异议；本院审核后认为：原告提交的证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告闵惠琴提交的证据，原告对其真实性均无异议；本院审核后认为该组证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月1日，原告杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司与湖州市香格里小区业主委员会签订了《香格里小区物业服务合同》，合同约定：商业用房物业服务费为1元/月/平方米，缴纳时间为每年的1月和7月的15日之前预交下一年度或六个月的物业管理服务费，逾期缴纳物业费按每天万分之五支付违约金。协议签订后，原告依约为两被告物业所在小区提供了物业服务，两被告系香格里小区商铺717-719、721-723、725-727室的业主，房屋面积为649.75平米，截止2019年6月30日，被告共结欠原告2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11695.5元。经原告书面催讨后，被告以消防存在问题，公共水管漏水给其带来损失等原因拒不缴纳，以致纠纷成诉。 本院认为：原告杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司与湖州市香格里小区业主委员会签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为被告闵惠琴、沈森荣的物业提供了物业管理服务，具有根据合同约定收取物业管理费的权利。现原告要求被告闵惠琴、沈森荣支付在其服务期间的物业费之诉请于法有据，本院予以支持；对于被告闵惠琴辩称其所有的涉案物业存在消防问题，经双方核实，涉案物业确实存在消防水管问题，消防水管问题原告应该予以协调处理，否则对人身财产存在安全隐患，故原告对被告的物业服务存在一定的瑕疵，其请求支付违约金之诉请，本院不予支持；望原告积极协调业主及相关部门做好消防安全工作，改进消防水管存在的问题。对于被告辩称涉案物业公共水管漏水给其带来损失，因其未能向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持；被告闵惠琴辩称原告诉讼主张的物业费金额收取标准高于此前几年的标准，应按之前的标准缴纳物业费，因原告与湖州市香格里小区业主委员会签订了《香格里小区物业服务合同》对物业费缴纳标准有明确约定，且该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告闵惠琴、沈森荣应按合同约定缴纳物业费，故本院对于该辩称亦不予采纳。被告沈森荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵惠琴、沈森荣应共同支付原告杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司物业服务费11695.5元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州泛亚物业服务有限公司湖州分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取55元，由被告闵惠琴、沈森荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8928号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市步驰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道石刺头村四区151号、282号，组织机构代码:30747653X。 法定代表人沈文保。 温岭市市场监督管理局与温岭市步驰鞋业有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00258号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市步驰鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币10000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市步驰鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市步驰鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市步驰鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人温岭市步驰鞋业有限公司的法定代表人沈文保采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8928号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 赵城伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。统一社会信用代码：91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该公司员工。被执行人：金彩琴，女，1970年8月6日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人金彩琴信用卡纠纷一案，执行过程中查明，被执行人金彩琴名下暂无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行认可法院的调查。本案尚未执行到位28246.82元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3227号 原告：王琼丽，女，1970年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地资中县，现住资中县。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：资中县金城置业有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道。 法定代表人：陈虹初，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建，男，1983年6月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县水南镇商业街308号附32幢5单元2号，系资中县金城置业有限公司员工。 原告王琼丽与被告资中县金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告王琼丽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琼丽撤诉。 案件受理费1200元，由原告王琼丽负担。 审判员 范  旭  光 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈丹丹(代)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77727号原告：吕亮，男，1982年9月13日出生，汉族，北京商亮国际贸易有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何淑珍，女，1955年10月9日出生，汉族，天津市和平区教育局退休职工，住北京市朝阳区。被告：龚爱莉，女，1987年8月9日出生，汉族，无业，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩静，北京市升辉律师事务所律师。被告：谢逸仙，女，1955年12月1日出生，汉族，自由职业，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩静，北京市升辉律师事务所律师。被告：陈硕，男，1987年7月23日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告吕亮（下称原告）与被告龚爱莉、谢逸仙、陈硕排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何淑珍，被告龚爱莉、谢逸仙及其共同的委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼，被告陈硕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，立即腾退北京市朝阳区X号房屋；2、被告支付原告房屋占用费296000元（2017年8月13日至2019年7月23日期间为240000元，2019年7月24日至2019年10月14日期间为56000元）。事实和理由：北京市朝阳区X号房屋是使用原告的资质由原告出资购买，但龚爱莉却意图以虚假公证独霸房产，并剥夺原告的共有权和居住权。离婚后财产纠纷案件判决后，北京市朝阳区X号房屋产权判归原告，但龚爱莉、谢逸仙却从上海返回该房内，指使占房人继续占房，拒绝搬离。原告多次通过短信要求停止侵权，但未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告龚爱莉辩称，终审判决北京市朝阳区X号房屋归原告所有，由原告给付我房屋分割款484.2万元。后我去法院申请执行，但原告只是一味通知我腾房，对分割款给付一概不提。目前我对该房是看护，并非占用，在原告未给付分割款的情况下，我无需交还房屋，此举也是为了保障判决顺利执行。离婚后财产纠纷判决是2019年7月23日做出的，法院认定北京市朝阳区X号房屋是夫妻共同财产，因此我对该房的居住使用是合法的。不同意原告的诉讼请求。被告谢逸仙辩称，我并未在北京市朝阳区X号房屋内居住，也并非离婚后财产纠纷案件的当事人，原告起诉我主体不适格。被告陈硕未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与龚爱莉于2013年3月8日登记结婚，婚后生育一女。2017年9月，经北京市朝阳区人民法院一审判决原告、龚爱莉离婚，北京市朝阳区X号房屋未作处理。2017年12月22日原告的上诉被驳回，维持原判。2013年5月，原告与案外人陈玉明签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买北京市朝阳区X号房屋，房屋所有权人登记在龚爱莉名下。2018年，原告以离婚后财产纠纷案由起诉至上海市虹口区人民法院，要求判令北京市朝阳区X号房屋归其所有，由其给付龚爱莉补偿款100万元。上海市虹口区人民法院经审理认定，北京市朝阳区X号房屋为原告与龚爱莉夫妻共同财产。2019年1月31日，上海市虹口区人民法院作出（2018）沪0109民初16183号民事判决，判决北京市朝阳区X号房屋产权归原告所有，房屋剩余银行贷款由原告负责归还，原告给付龚爱莉分割款484.2万元。原告、龚爱莉均不服一审判决，提起上诉，2019年7月23日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。终审判决后，原告现未实际控制北京市朝阳区X号房屋。庭审中，龚爱莉承认陈硕受龚爱莉委托在看管北京市朝阳区X号房屋。原告认可其未向龚爱莉支付484.2万元分割款。另查，原告对谢逸仙现占有北京市朝阳区X号房屋未举出确凿证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。生效判决书判决北京市朝阳区X号房屋产权归原告所有，因此原告对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现龚爱莉、陈硕占用北京市朝阳区X号房屋，对原告行使房屋所有权造成妨害，因此其二人应立即停止侵权，将北京市朝阳区X号房屋腾退，交还原告。龚爱莉的辩称于法无据，原告未向其支付484.2万元分割款是一种债权，其可通过合法途径解决。原告与龚爱莉离婚时未对北京市朝阳区X号房屋归属进行处理，根据生效判决认定的事实，北京市朝阳区X号房屋为原告与龚爱莉的夫妻共同财产，因此龚爱莉居住此房并无不妥。2019年7月23日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，判决北京市朝阳区X号房屋产权归原告所有，因此原告主张支付2017年8月13日至2019年7月23日期间的房屋占用费24万元无事实及法律依据，本院不予支持。2019年7月24日至2019年10月14日期间的占用费，龚爱莉应向原告支付，具体数额，本院依法酌定。原告对谢逸仙现占有北京市朝阳区X号房屋未举出确凿证据，因此其要求谢逸仙腾房并支付占用费证据不足，本院不予采信。龚爱莉自认陈硕受其委托在看管北京市朝阳区X号房屋，因此原告主张陈硕支付占用费没有依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚爱莉、陈硕于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区X号房屋腾退，交还原告吕亮；腾房时，不得损害房屋建筑结构。二、被告龚爱莉于本判决生效后七日内给付原告吕亮自二〇一九年七月二十四日至二〇一九年十月十四日期间的占用费，按每月一万六千元计算。三、驳回原告吕亮之其他诉讼请求。如果被告龚爱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告吕亮负担870元（已交纳），由被告龚爱莉负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年十二月十六日书记员  张倩