wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初7519号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，支行行长。委托代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈应昊，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈应昊信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈应昊偿还信用卡透支本金50376.50元、利息3548.33元（暂计至2019年9月21日）、还款违约金5198.35元（暂计至2019年9月），之后的利息自2019年9月22日起以欠款总额为基数，按日利率万分之五计收，后续违约金自2019年10月起按月最低还款额5%计算至实际偿还之日止）；2.律师代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一二年八月二十七日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年9月21日，被告尚欠透支本金50376.50元、利息3548.33元、还款违约金5198.35元。还款事实于2019年3月4日还款11000元，于2019年3月28日最后一笔还款19600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金50376.50元透支违约金2518.83元透支利息截至2019年9月21日的利息为3548.33元，后续利息以透支本金为基数，从2019年9月22日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈应昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金50376.50元、利息（截至2019年9月21日的利息为3548.33元，后续利息以透支本金为基数，从2019年9月22日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金2518.83元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取计639元，由陈应昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年十二月二十七日代书记员李娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1731号 申请执行人：张启兵，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程兵，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县程兵商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳街道长江路43号。统一社会信用代码91340762594266155K。 法定代表人：程兵,该公司负责人。 本院在执行张启兵与被告程兵、枞阳县程兵商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0722执1731号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定（2019）苏1111民监403号原审原告：镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司，住所地本市润州区大西路296号101室。负责人：沈铁，该分公司经理。原审被告：佘明全，男，1961年11月生，汉族，住本市京口区。原审被告：陈香云，女，1968年5月生，汉族，住本市京口区。原审被告：镇江雩山水泥有限责任公司，住所地：本市京口区谏壁镇雩山。法定代表人：佘明全，该公司总经理。原审原告镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司与原审被告佘明全、陈香云、镇江雩山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）润民初字第1216号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 余 波审判员 李鸿梅审判员 高景松二〇一九年十二月十三日书记员 陈 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9235号原告：王水军，男，1964年12月10日出生，汉族，住新疆自治区哈密市伊州区。被告：石学功，男，1962年4月3日出生，汉族，现羁押于浙江金华监狱。原告王水军诉被告石学功不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水军、被告石学功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王水军诉称，2007年，原告通过苏利斌认识被告石学功，被告称能办理落榜生上学事宜，但要收取办理费。2007年9月30日，原告在皮建军的陪同下，通过中国工商银行汇给被告24万元办理费用，让其办理6名落榜生上学事宜。被告石学功收到钱后，没有把事办成，经原告多次催要及找代理公司催债，被告拒不返还已收取的欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告返还原告不当得利24万元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告石学功辩称，一、原告在诉状中称2007年通过苏利斌认识被告，依据《民事诉讼法》的有关规定，不当得利是在不认识的情况下非法获利才可以构成，而原、被告之间是相互认识的，故不能构成不当得利。二、原告称2007年9月份，因事情没有办成，自己多次上门以及找催债公司向被告讨要该款项是不属实的。被告石学功在2007年后就没有见过原告，原告没有给被告打过电话，也从未找过被告，被告亦未与原告所述的催债公司接触过。原告利用催债公司讨债的行为本身就是不合法的。三、关于上学事宜，2007年8月份，原告与苏利斌找到被告办理落榜生继续求学事宜，当时被告明确告知原告，可以学习知识涤造，但属于进修生，且每人每年要向学校交纳一万元的费用，生活费自理，四年修完全部学业并经过考试合格后颁发毕业证，无学士学位证。办理此事时，原告、皮建军、校方代表及学生，还有部分学生家长均在场，皮建军也有录像，经双方及学生家长同意后，在学校门口的工商银行办理了相关手续。被告将钱全部转入校方代表银行账户中，且是在三方的见证下办理的。此后两日内，又为这批学生办理了各院校申请进修学习的审批表、学生证、校园一卡通、学生课程选秀表、住宿手续及学生宿舍的具体安排及其相关的入学手续等。自2007年9月份至今，原告并没有联系过被告，也没有委托其他人联系被告。至于原告与皮建军之间的纠纷，与被告没有关系。原告委托被告办理的事宜，被告均已办理终结。四、该案是发生在2007年9月份，至今已有十二年，在此期间，原告从未向被告主张权利，依据《民事诉讼法》的相关法律条文规定，该案已经超过诉讼时效。综上，被告认为该笔款项不应由被告返还。经审理查明，案外人皮建军、夏冬梅与本案原告王水军不当得利纠纷一案，本院作出(2016)豫0902民初3284号民事判决，判令王水军支付皮建军375000元。后王水军提出上诉，2016年12月22日濮阳市中级人民法院作出(2016)豫09民终1976号民事判决书，该判决中查明如下事实：2007年全国高考后，因一些学生高考分数不理想又想上理想的学校，学生家长找到皮建军让其帮忙，皮建军找到王水军让其联系学生上学事宜，王水军又介绍联系其他有能力办理此事的人，并根据学生考的分数和所希望上的学校收取学生家长几万到十几万不等的办理费用。事情沟通好后，皮建军收取了部分愿上理想大学的学生家长交纳的费用，皮建军将收到的费用于2007年9月19日、2007年9月30日通过工商银行转给王水军90000元和240000元，王水军于2007年9月30日通过工商银行转给石学功240000元。该判决书判令驳回上诉，维持原判。2019年8月12日，原告王水军以不当得利为由诉至本院，要求被告石学功返还其汇款240000元。另查明，被告庭后提交一份中国工商银行个人业务凭证，显示2007年9月30日，卢旭的工商银行95×××13账户进帐14万元，并称该款系被告汇入。本院认为，本案系不当得利纠纷。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该条规定明确了不当得利制度的基础在于：没有合法依据取得他人财产，造成他人损失。不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利。本案中，原告联系被告并让其帮忙联系学生上学的事宜，将收取的学生费用转汇给被告240000元。原、被告之间的行为为系违法行为，被告收取原告的240000元缺少合法根据，已构成不当得利，应当予以返还。关于被告称原告已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。故原告起诉并未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告石学功返还原告王水军不当得利款240000元。于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告石学功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月三十日书记员  朱 宁
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审548号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:杨成涛，任盐山县自然资源和规划所边务执法监察队队长。 委托代理人:李志磊，任盐山县自然资源和规划所边务执法监察队副队长。 被执行人：高兰生，男，1959年07月07日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1316号 申请执行人:马庆丰，男。 被执行人房小朋，男。 申请执行人马庆丰与被执行人房小朋民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1316号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月四日 书记员  夏一天
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7785号原告：臧某，男，1968年3月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：周某，女，1932年11月8日出生，汉族，住莱阳市。原告臧某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告臧某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告臧某负担。审判员 张 伟二〇一九年十二月十九日书记员 李凯琳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2723号原告：吴道贤，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：王贵福，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告吴道贤与被告王贵福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国民、被告王贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳务费8250元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告父亲吴正安在被告承包的工程上打工。2018年7月24日，结算工钱11250元，打工期间支款2800元，尚欠8250元未支付并出具证明一份。2019年10月26日，原告父亲吴正安病逝，去世前将证明交由原告继续索要欠款。后经原告多次索要未果，特诉至法院。被告辩称，欠吴正安的钱是事实，但是欠账都已经还过了。2018年农历8月18日，在凤凰大酒店给了吴正安5000元。2019年4、5月间，在大队办公室给了吴正安3000元，当时没有他人在场，但钱被告已全部还清。依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：2018年4月至7月，原告父亲吴正安在被告承包的工地上务工。2018年7月24日，被告给吴正安出具证明一份，证明吴正安务工期间结算工钱11250元，期间支款2800元，尚欠8250元。2019年10月26日，原告父亲吴正安因尘肺病病逝。另查明，死者吴正安共有继承人三人，另外两名继承人吴欢欢、吴君君书名声明自愿放弃本案的诉讼权利，本案由原告一人主张权利并公证。本院认为，原告作为吴正安的继承人，在其他继承人放弃诉讼权利时，继承了吴正安的债权，有权提起诉讼。被告作为原告父亲吴正安的雇主，负有支付所欠工资的义务，被告在原告父亲吴正安解除雇佣关系后给其出具的证明是其真实的意思表示，庭审中，被告对证明的真实性予以认可，故本院对原告要求被告偿还其父吴正安工资欠款的请求予以支持。原告请求被告支付欠款利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人违约应承担违约责任，被告自出具欠条之日即表明其应当履行付款义务，被告逾期付款期间的利息，属于原告因其违约导致的损失，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款已还清，但其提供的5000元吴正安支条，原告不予认可，并提供吴正安其他签字笔迹以作比对，因吴正安已死亡且无其他证据佐证，支条真实性存疑，本院不予采信。结合实际生活经验，如被告已支付欠款，应当收回欠条，或要求收款人出具收条，但被告仅提供真实性存疑的支条，被告作为具有判断能力的成年人，应当对其行为承担相应的法律责任，故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王贵福于本判决生效之日起十日内支付原告吴道贤8250元，并自2018年7月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月三十一日法官助理朱敬峰书记员黄芬
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2067号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，系该社工农信用社副主任。被告：尹永祥，男，1984年12月10日出生，户籍所在地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告尹永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告尹永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求尹永祥偿还借款本金100,000.00元，利息87,217.50元,本息合计187,217.50元（利息计算至2019年6月25日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求尹永祥承担诉讼费用。事实和理由：尹永祥于2012年12月10日在铁力信用联社贷款100,000.00元，借贷双方签订了农户借款合同。借款人尹永祥的还款期限为2014年1月5日，现尹永祥拖欠借款本金100，000.00，利息87,217.50元。为维护合法权益，保护信贷资金正常使用，依法提出上述诉请。尹永祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。尹永祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，尹永祥与铁力信用联社下属单位工农信用社签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为100，000.00元，借款期限为2012年12月10日至2014年1月5日，月利率为8.7‰，还款方式为一次性还本付息，逾期加收50%罚息。当日,工农信用社向尹永祥发放贷款100,000.00元，还款期限为2014年1月5日。借款到期后，尹永祥未偿还借款本息。截止2019年6月25日，尹永祥尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息87,217.50元。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与尹永祥签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与尹永祥之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但尹永祥未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：尹永祥于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息、罚息87,217.50元，合计187,217.50元。（利息计算至2019年6月25日，并应以100,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044.00元，由尹永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲审 判 员  孟凡义人民陪审员  陈立艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯秋燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2288号之二 申请执行人杨志飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人谢甜，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人杨志飞与被执行人谢甜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志飞提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3181号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2443号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被告：薛佳，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张云飞因与被告薛佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年11月13日，原、被告在嘉兴市南湖区份《借款合同》（合同编号ＧＣ0057317110039），后又签订《抵押合同》，被告将自有车辆（车牌号为浙Ｆ×××××）抵押给原告，《借款合同》约定：被告因进货需资金向原告借款208000元，借款期限为12个月，按月以等额本息方式还款；原告委托第三方以银行转账的形式向被告交付借款205600元；借款人逾期还款应支付罚息及逾期违约金；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人予以承担。被告取得上述资金后仅依合同约定归还3期应付本息，剩余本息全部未还。故原告诉请判令：一、被告归还借款本金154200元及利息、罚息、违约金合计38756元（利息、罚息、违约金以154200元为基数自2018年2月13日起按年利率24%计算，暂计至2019年2月25日，要求计算至还清之日）；二、对被告所有的浙Ｆ×××××车辆享有抵押权并对该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；三、被告承担原告因实现债权而支付的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借款合同、支付凭证及说明各一份，证明原、被告存在借贷关系，被告收到借款的事实。 2．借款事项确认书、抵押合同及车辆登记信息各一份，证明被告将自有车辆抵押给原告的事实。 3．委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出3000元律师代理费的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，2017年11月13日，原告张云飞与被告薛佳签订《借款合同》一份（合同编号GC0057317110039），合同约定：借款用途为进货，借款本金为208000元，月偿还利息数额为2080元；还款分期月数为12期，固定还款日为每月12日，还款起止日期为2017年12月12日至2018年11月12日；被告指定户名为薛佳的在中国农业银行平湖市支行营业部开立的6228410344550388778账户为专用收款、还款账户；付款方式为由原告或居间方委托第三方支付机构根据协议约定进行付款或由原告通过网上银行汇款方式将款项汇付到被告指定账号；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币20411.73元；被告同意原告委托合作支付机构每月从被告指定账户（与上述收款账户一致）中划扣相应还款数额；若被告晚于约定还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按月还款金额的10%计算，低于100元的按100元计算，每月单独计算不按日折算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务的，原告有权提前解除合同，被告应一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金等；因合同履行以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担；合同约定签订地为浙江省嘉兴市南湖区。 同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定：原、被告签订了合同编号为ＧＣ0057317110039的借款合同，为担保债权的实现，被告自愿将自有车辆抵押给原告，担保债权金额为208000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期违约金及实现抵押权所产生的其他全部费用等。抵押合同中列明抵押物为号牌为浙Ｆ×××××的奥迪牌汽车，但未办理抵押登记。 同日,原告委托国商惠众投资管理（北京）有限公司通过天津融宝支付网络有限公司的融宝电子支付平台向被告6228410344550388778账户内转账人民币205600元。现被告仅于2017年12月12日还款20411.73元，2018年1月12日还款20412元，2018年2月28日还款22411.73元，之后再未还款，原告故诉至本院。 另查明，自2019年1月至今，包括本案在内，张云飞在本院作为原告以民间借贷纠纷为案由起诉立案的民事案件达11起（另有引调案件11起），民事案件立案标的数额共计2312979元。上述案件，除借款人与借款金额与本案相异外，其余情况与本案基本一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，但约定的借款金额与实际借款金额不符，应以实际发生的借款金额205600元为准。合同中虽未约定具体的借款利率，但结合还款金额、逾期违约金及罚息等综合利率明显高于正常的民间借贷利率，而且原告近期在本院集中起诉十多起民间借贷纠纷，原告的放贷行为系通过平台向有借贷需求的不特定人员获取高额利息，未经国务院银行业监督管理机构批准，属于非法从事金融业务活动，所以本院认为原、被告签订的《借款合同》无效，《抵押合同》作为从合同自然无效。鉴于被告订立《借款合同》时确具有借款付息的目的，且亦实际使用了原告提供的资金，原告也存在利息损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院将借款利率调整为银行同期贷款基准利率即年利率4.35%。因《借款合同》无效，合同中关于实现债权律师费的约定不发生法律效力，故原告诉请的律师代理费缺乏依据，本院不予支持。被告已归还的款项可折抵借款本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛佳于本判决生效后七日内归还原告张云飞借款142364.54元及相应的利息（以本金142364.54元为基数，自2017年11月13日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算至还清之日）； 二、驳回原告张云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由原告张云飞负担980元，被告薛佳负担3240元，公告费460元，由被告薛佳负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年十二月五日 法官助理王琳 书记员黄静颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2694号之一被执行人：朱勇，男，1966年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人朱勇罚金刑一案，本院作出的(2018)苏0982刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱勇未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄（公告）形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日、12月18日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月7日、12月18日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年12月18日查封朱勇名下位于白驹镇204国道两侧旧城改造联户商住楼2幢302室，查封期限三年。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额20000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人朱勇有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6626号原告：胡秋珍被告：朱渺原告胡秋珍与被告朱渺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋珍到庭参加诉讼。被告朱渺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款2500元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告向原告赊购了装饰材料。后经催讨，被告向原告出具了欠条。因被告拒不支付，故而成讼。被告朱渺未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告朱渺在大冶市广厦花园小区××室××室内装修时，向原告订购了价值6229元的装饰材料。此后，被告支付了3200元货款。2019年2月26日，双方经对账结算，被告朱渺向原告胡秋珍出具欠到门款2500元的欠条。因被告未在约定时间偿付货款，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，原告依被告出具的欠条要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱渺应偿付原告胡秋珍货款2500元，定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告朱渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇一九年十二月十三日书记员 刘思奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36799号原告：何红云，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，被告：吴晓寒，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红云到庭参加诉讼，被告吴晓寒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金110000元及利息（按照每月3%标准计算，自2019年8月26日起至本金清偿完毕之日止，截至立案当日暂计6600元）；2.被告支付原告违约金11000元；3.本案的全部诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月26日，原告因家庭生活需要向原告借款。原告上网下载了借款合同样本，与被告签订书面借款合同，约定被告向原告借款110000元，期限1个月，利率每月3%，原告当日通过银行转账方式向被告支付110000元。2019年9月26日借款合同到期后，被告拒不还款且失去联系。因双方在合同中约定管辖地为深圳市罗湖区，为依法维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告吴晓寒未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告于2019年8月26日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款110000元用于家庭生活，借款期限自2019年8月26日至2019年9月25日止，月利率为3%，日利率=月利率/30；双方还约定了其他权利义务。原告于当天向被告转账110000元。原告主张被告分别于2019年8月26日、2019年9月27日向案外人刘凯转账各9900元系向原告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》及银行流水足以认定双方之间的借贷关系。合法债务应当清偿，被告于原告转账当日返还9900元，本院认定借款本金为100100元，本院以此为基数，按照月利率3%折算，截止被告最后一次还款即2019年9月27日，被告尚欠原告本金93403.2元[100100-(9900-100100×3%÷30×32)]，未拖欠利息，被告应当依法向原告返还拖欠的本金93403.2元；原告请求被告按照月利率3%的标准支付之后的利息并支付违约金11000元，超出法律规定的年化利率24%的标准，本院认定被告以93403.2元为基数，自2019年9月28日起按照月利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止，对超出该标准的利息及违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓寒应当自本判决生效之日起十日内向原告何红云支付93403.2元，并以93403.2元为基数，自2019年9月28日起按照月利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告何红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告负担380元、被告负担1046元；保全费1158元，由被告负担。原告已预付上述款项，由本院予以退回案件受理费1046元、保全费1158元；被告应当自本判决生效之日起七日内向缴纳案件受理费1046元、保全费1158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一九年十二月十九日法官助理刘早磊书记员巴小品
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1618号之一 被执行人张子龙，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人蒋卫忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人何普民，男，1981年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张子龙、蒋卫忠、何普民盗窃罪一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）浙0523邢初195号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，责令被执行人张子龙缴纳罚金2000元，蒋卫忠缴纳罚金1500元，何普民缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月4日向被执行人张子龙、蒋卫忠、何普民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张子龙已于2019年10月15日，缴纳罚金2000元，但被执行人蒋卫忠、何普民未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋卫忠、何普民银行存款，截至2019年12月25日，被执行人蒋卫忠、何普民银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蒋卫忠、何普民名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蒋卫忠名下无机动车登记信息。被执行人何普民名下有车牌为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车，本院已查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蒋卫忠、何普民名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人蒋卫忠、何普民名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.2019年10月25日，被执行人何普民到庭，称其现在患有尿毒症，每月需要作血液透析，因医药费用过高，现没有能力缴纳罚金，另据其自己交代，因受人欺骗，其名下的车辆已不知去向。 8.2019年11月1日，本院前往被执行人蒋卫忠家中，未找到被执行人，其父亲在家，但表示不知蒋卫忠去向。 本案在执行过程中，被执行人蒋卫忠尚有罚金1500元未缴纳，被执行人何普民尚有罚金1000元未缴纳。现被执行人蒋卫忠名下暂无财产可供执行，被执行人何普民名下财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈嵩 书记员王强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7096号之一申请人：刘义，男，汉族，住济源市。被执行人：周小富，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周小富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周小富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小富在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32534号原告：张宜荣，女，1952年12月9日出生，满族，中国软件技术服务有限公司退休员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小叶（原告之女），1980年1月16日出生，满族，无业，住北京市石景山区。被告：张健，男，1984年8月12日出生，满族，泰泓（北京）建筑工程有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李洪杰，男，1958年1月7日出生，汉族，泰泓（北京）建筑工程有限公司员工，住北京市东城区。原告张宜荣与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜荣委托诉讼代理人韩东、刘小叶，被告张健委托诉讼代理人李洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宜荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1120000元及支付利息（利息以1120000元为基数，按年利率12%的标准，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是岳母与女婿的关系，被告与原告的女儿婚姻关系存续期间曾向原告多次借款，总额达1220000元。被告与原告的女儿离婚时，承诺欠原告的1220000元由被告偿还，但被告仅给付100000元，余款未在约定偿还的期限给付。原告借给被告的这些钱有一部分是从原告的姐姐张某手里借的，每年都按12%的标准给张某利息，被告也曾单独打条承诺给张某利息，从2016年4月给到8月，之后就没有再给，此后的利息是原告垫付，为此自2016年9月至归还之日止的利息也应由被告给付。故原告诉至法院。被告张健辩称，不同意原告诉讼请求。原告不是实际债权人，原告诉状提到多次借款，不是向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，张健向张宜荣出具《借条》，载明：“张健今从张宜荣借人民币一百壹拾贰万元整（1120000）借款期限二年，定于2018年3月16日还清”。张健在借款人处签名。同年3月17日，张健与刘小叶签订《离婚协议书》，载明：“双方于2009年3月28日在北京市丰台区民政局办理结婚登记，现因感情不和，双方自愿协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务处理等达成如下一致意见：……三、婚后债权债务处理……2、男方各人产生的债务由男方偿还。其中包括：买房款：250000元；装修款200000元；购买汽车首付：220000元；帮男方姑姑偿还欠款：450000元；其它：100000元。共计1220000元。3、婚后无共同债权”。张宜荣称《离婚协议书》中约定的“其它：100000元”是张健从信用卡取走，当时张健承诺分5个月将这100000元还给刘小叶。《离婚协议书》中载明的剩余的1120000元即本案张健向张宜荣出具《借条》中载明的款项。庭审中，张健认可《借条》的真实性，双方均认可在2016年4月至8月期间，张健每月向刘小叶转账20000元，共计100000元。张健主张该100000元为对《借条》中款项的归还，对此张宜荣不予认可，认为是对张健与刘小叶《离婚协议书》中“其它：100000元”的支付。对于张宜荣要求张健支付利息诉讼请求的依据，张宜荣称是因为张健向张某承诺以年利率12%的标准支付利息。对此，张宜荣通知证人张某出庭，张某出庭称张健和刘小叶结婚后，张某从经济上支持二人，都是给的现金。《离婚协议书》的金额是准确的，是双方对好账之后的结果。同时向法院出示《承诺书》、《借条》、转账凭证、银行卡明细。其中2016年10月27日《承诺书》载明：“张健欠刘小叶的钱，只写了偿还本金，漏掉了偿还利息。（是张某借给刘小叶的钱）张健补每年偿还12%的利息。利息每月还给张某。从2016年2月起每月偿还给张某一万元正。承诺人：张健”。张健对《承诺书》真实性认可，但认为是承诺给张某还利息，与原告无关。同时张某提交《借条》两张，显示刘小叶向其借钱共计1500000元。对此证据，张健认为出借人是张某，不是本案原告张宜荣，欠款人是刘小叶，与本案无关。同时张某在庭上表示：“1120000元本金我不主张了，我只主张利息，如果张宜荣既主张本金又主张利息，我就不再主张利息了，我不会重复主张，张宜荣没有主张的部分，我会主张”。对该证人证言，张健认为其承诺还款的对象不是本案原告，证人说的事实有些与本案无关，且证人与原告有亲属关系，证人证言证明力存疑。庭审中，张宜荣提交刘小叶银行卡转账凭证，证明刘小叶向张健出借款项的情况，并称因刘小叶跟张健之前是夫妻关系，所以有的钱款是以现金方式给付张健。对此，张健认可证据真实性，但认为转账人是刘小叶，没有直接反映出张宜荣向其转账的情况。刘小叶出具说明（到庭），证明其同意由张宜荣向张健主张该债权，不再向张健主张相关借款。本院认为，张健于2016年3月16日向张宜荣出具《借条》，显示其从张宜荣处借款1120000元，第二天《离婚协议书》载明张健应付债务1220000元由其个人偿还。同年4月开始，张健分五个月共向刘小叶支付100000元。综合以上情况，结合其他证据，可以认定张健向张宜荣出具《借条》中所载明钱款数额真实，张健应按约定向张宜荣归还借款。现张健未提交证据证明其已经向张宜荣归还相关款项，且《借条》约定的还款期限已经届满，故张宜荣要求张健归还借款1120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张健认为张宜荣不是实际债权人的抗辩意见，综合考虑刘小叶转款记录、张健与刘小叶曾经为夫妻关系等因素，可以认定《借条》中借款应是由刘小叶直接支付张健。张健在出具《借条》时明确写明其从张宜荣处借款，应视为其已经认可张宜荣债权人的地位，且刘小叶表示同意由张宜荣向张健主张该债权，其不再向张健主张。故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于张宜荣依据2016年10月27日《承诺书》向张健要求支付利息的诉讼请求。由于该《承诺书》是张健向张某出具的，张某到庭称：“如果张宜荣既主张本金又主张利息，我就不再主张利息了，我不会重复主张，张宜荣没有主张的部分，我会主张”，并不能当然视为将自己债权转让给张宜荣，且债权转让与本案并非同一法律关系，且《承诺书》并未明确利息对应的本金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。张某对自己的权利可另案主张。张健于2016年4月至8月支付刘小叶的100000元。因其支付时间在《借条》之后，支付对象并非张宜荣，且张宜荣对此不予认可，故对于张健认为该100000元为偿还本案《借条》中1120000元借款的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张健于本判决生效之日起十日内归还张宜荣借款1120000元；二、驳回张宜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告张健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一九年十二月二十三日书记员  王鹏晓
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：沈杨博，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：张奇，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告张奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张奇归还信用卡透支本金57839.43元并支付利息、滞纳金（违约金）及其他费用合计4126.09元（截至2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月息5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2016年6月19日，被告向原告申领个人信用卡并承诺遵守相关章程和合约，原告经审核后向被告发放卡号为62×××71的信用卡。信用卡领用合约约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。截至2019年9月4日，被告结欠原告透支本金57842.43元、利息4985.73元、滞纳金（违约金）1562.84元、其他费用20元，此后的利息应按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。庭审中，原告确认被告于2019年9月29日归还透支本金3元。以上事实原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款的义务，逾期不还，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告各项诉请均符合合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金57839.43元并支付利息、滞纳金（违约金）、其他费用共计4126.09元（计算至2019年9月4日，此后的利息以透支本金57839.43元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取705元，由被告张奇负担。被告张奇应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  姚亮二〇一九年十二月三十日书记员  程贇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4123号之一 申请执行人：倪冬女，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：应萍，女，1979年06月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人倪冬女与被执行人应萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪冬女向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人应萍归还申请执行人倪冬女借款64000元，并支付利息2560元,及支付按本金64000元年利率6%从2019年6月1日起至借款还清日止的利息，承担案件诉讼费922.5元、执行费898元。 案件立案后，本院于2019年10月09日向被执行人应萍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人应萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应萍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，无存款、不动产、工商、车辆、有价证券等登记信息。截至2019年12月10日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人应萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过书面方式告知了申请执行人倪冬女，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4123号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐红丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3543号原告：朱锦祥，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省台山市，被告：唐杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省泸县，原告朱锦祥与被告唐杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦祥到庭参加诉讼，被告唐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锦祥向本院提出诉讼请求：1.判令唐杰支付工资10880元；2.判令诉讼费由唐杰承担，由唐杰直接给付朱锦祥。事实和理由：唐杰自2018年8月起经常聘请朱锦祥做泥水工，双方口头约定每日工资250元。唐杰已向朱锦祥支付了4120元的劳务费，尚有10880元未支付。双方约定于2018年10月25日前结清，但唐杰不守信誉，经朱锦祥多次催讨，至今仍未支付，故朱锦祥特起诉至法院。唐杰未作答辩。朱锦祥围绕诉讼请求提交了《欠条》，拟证明唐杰书面确认欠朱锦祥工资10880元的事实。唐杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。朱锦祥提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对朱锦祥主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。朱锦祥为唐杰提供劳务，唐杰尚欠朱锦祥劳务费10880元的事实，有唐杰签立的《欠条》和朱锦祥的当庭陈述为证，本院予以确认。唐杰未按《欠条》中约定的支付时间向朱锦祥支付劳务费属违约，应承担继续履行的违约责任，朱锦祥诉请唐杰支付劳务费10880元有事实和法律依据，本院予以支持。唐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐杰应于本判决生效之日起十五日内向原告朱锦祥支付劳务费10880元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已由原告朱锦祥预交），由被告唐杰负担。原告朱锦祥向本院预交的案件受理费72元，由被告唐杰直接给付朱锦祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇一九年十二月十九日法官助理邱星新书记员梅锐
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执829号 周康华、王乘龙： 周康华与王乘龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计11037.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11037.50元，被执行人已主动缴纳案件执行费66元。本院已于2019年12月24日将该款转付给周康华。至此，周康华向本院申请执行的（2019）粤0281民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7055号 原告:蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关工业路南侧，统一社会信用代码913403236629415638。 法定代表人：陆荣林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：临沂市政集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山北路63辰坤国际，统一社会信用代码913713004951721375。 法定代表人：庞玉坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。 法定代表人：石子伟，该公司董事长。 被告：石雨，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨雷，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司诉被告安徽元徽建设集团有限公司、临沂市政集团有限公司、石雨、杨雷建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽元徽建设集团有限公司、临沂市政集团有限公司、石雨、杨雷的起诉。 本院认为，原告蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司撤回对被告安徽元徽建设集团有限公司、临沂市政集团有限公司、石雨、杨雷的起诉。 案件受理费25元，由原告蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初29167号原告：广州市天河区车陂浩彩广告设计服务部，住所地广东省广州市天河区车陂西华大街和平里27号。经营者：胡辉。委托诉讼代理人：郭映红、丁钰涛，分别系广东合邦律师事务所律师、实习人员。被告：广州臻乾广告有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路8号。法定代表人：谭建华。原告广州市天河区车陂浩彩广告设计服务部(下简称浩彩服务部)诉被告广州臻乾广告有限公司(下简称臻乾公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩彩服务部的委托诉讼代理人郭映红到庭参加了诉讼。被告臻乾公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩彩服务部提起诉讼请求：1.判令臻乾公司支付浩彩服务部货款40419元和利息（按人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计至全部还清之日）；2.判令臻乾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：浩彩服务部是从事广告设计及广告所需原材料加工和出售等业务的个体工商户，于2018年起臻乾公司在浩彩服务部处加工并购买了相关广告成品、半成品、耗材等物料，至2019年3月经过双方对账尚欠浩彩服务部货款计40419元未予支付。2019年4月起，浩彩服务部才发现臻乾公司经营状况异常，多次去臻乾公司住所地讨要所欠货款，但臻乾公司均以种种理由拖延支付。被告臻乾公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年3月11日，浩彩服务部、臻乾公司双方签具对账单，明确自2018年11、12月、2019年1月合计供货32837元，至2019年2月合计供货34704元，至2019年3月合计供货40419元。另浩彩服务部提供各日送货单印证上述送货真实。臻乾公司核对上述往来后，但未付款。本院认为：臻乾公司出具对账单确定尚欠浩彩服务部货款，足以反映浩彩服务部与臻乾公司成立买卖关系。臻乾公司在收取上述货物后，未支付货款已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查浩彩服务部所诉并无不当，本院予以支持。臻乾公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州臻乾广告有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市天河区车陂浩彩广告设计服务部款40419元及利息(按本金40419元，自2019年4月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告广州臻乾广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑苗璇杨春霞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1605号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒋维忠，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县。2016年12月7日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年12月26日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月11日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌聚众淫乱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人**，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县。2019年8月6日因涉嫌聚众淫乱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被告人刘贵贤，男，1983年12月7日出生，汉族，中专文化，住四川省荣县。2019年8月7日因涉嫌聚众淫乱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌介绍卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人李蓉，女，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年8月7日因涉嫌聚众淫乱罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人蒋维忠、**、刘贵贤犯介绍卖淫罪、被告人李蓉犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人**及其辩护人刘雨诺、被告人李蓉及其辩护人李国杨、被告人蒋维忠、刘贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月5日22时许，王自然、陈德兴、商建林在成都市天府新区华阳街道菜蔬街闲逛经过“凯洪大药房”店铺门口时，被告人刘贵贤上前向三人介绍嫖娼后联系被告人蒋维忠安排三名卖淫女，并约定在华阳商业广场汇合。被告人**接到被告人蒋维忠电话后来到广场，与王自然等人谈好以每人600元的价格和卖淫女发生性关系后，被告人**又将卖淫女热古阿衣、张锦、郑道英带至广场，王自然等人满意后通过手机微信支付嫖资人民币1800元、出台费现金人民币150元给被告人**，随后被告人蒋维忠来到广场将王自然及卖淫女一行六人带至华阳街道菜蔬二街99号“天旺宾馆”，该宾馆经营管理者被告人李蓉明知王自然等六人卖淫嫖娼仍登记入住。后王自然等六人在该宾馆502号房间进行卖淫嫖娼时被民警现场挡获。 公诉机关认为，被告人蒋维忠的行为构成介绍卖淫罪，系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人**的行为构成介绍卖淫罪，系初犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘贵贤的行为构成介绍卖淫罪，系初犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人李蓉的行为构成容留卖淫罪，系初犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蒋维忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出其系从犯。 被告人刘贵贤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李蓉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋维忠、**、刘贵贤犯介绍卖淫罪、被告人李蓉犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋维忠、**、刘贵贤在介绍卖淫共同犯罪中，分工协作，所起作用相当，不宜区分主从，对被告人**的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他量刑情节公诉机关在量刑建议时已考虑，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋维忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人刘贵贤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、被告人李蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 五、对扣押在案的作案工具手机3部、三轮车1辆依法予以没收并销毁，扣押在案的嫖资人民币1950元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  郑芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13647号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：王辉，女，1970年11月10日出生，汉族，烟台银行股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐伟民（与被告系夫妻关系），男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费451元减半收取为226元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇一九年十二月二十五日书记员 姜慧萍（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3308号申请执行人：陈超，男，1985年8月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：丁源源，男，1992年9月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈超与被执行人丁源源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的167100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在宿豫区人民法院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年9月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的167100元及执行费2407元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十七日书记员  王闽江
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初798号 原告：牛海珍，男，1972年1月15日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：牛洪喜，男，1963年7月10日生，汉族，住成安县，系牛海珍哥哥。 被告：纪蕾，女，1974年8月28日出生，汉族，住成安县。 被告：李波，男，1971年7月27日出生，汉族，住成安县。 原告牛海珍与被告纪蕾、李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告牛海珍的委托诉讼代理人牛洪喜到庭参加诉讼，被告李波、纪蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛海珍向本院提出诉讼请求：1.被告纪蕾、李波向牛海珍支付120万元借款之利息108000元（利息计算到借条约定的2019年1月7日）；2.纪蕾、李波承担诉讼费用。事实和理由：被告李波、纪蕾因经营需要，于2018年4月8日向原告牛海珍借款120万元，其中90万元为当年借款，30万元为以往借款未偿还部分，约定每年1月7日支付利息，逾期未付，并且时常不接听原告电话，不回复原告信息。证据和证据来源：借条一张，由李波、纪蕾夫妇签字确认。 李波、纪蕾未作答辩，未提交证据。 牛海珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李波、纪蕾借牛海珍款共计1200000元，于2018年4月8日共同给牛海珍出具借条，约定：借款期限到2023年4月7日止，借款利率为每月1%，每年结一次息（每年的元月七日），经双方沟通一致提前还款的，对提前归还款项按照每月1%以实际借款期间计算利息，愿意以邯郸市美的城小区9号楼2单元1701号房产作为本次借款的担保，逾期未还清本息，就逾期部分款项每月按照2%计算利息，直到归还为止，同时牛海珍有权出售或以其他方式处置与本人有关的任意财产或股份，用于清偿借款本息。后李波、纪蕾没有按照约定期限还款，至2019年1月7日应当给付牛海珍借款利息108000元，未给付。 本院认为，李波、纪蕾借牛海珍款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李波、纪蕾未按照约定时间给付利息，属其违约，牛海珍要求李波、纪蕾给付所欠利息，予以支持。依照《中华人民共和国法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告李波、纪蕾自本判决生效之日起五日内给付原告牛海珍借款利息108000元（截止到2019年1月7日的借款利息）。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告李波、纪蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初3944号 原告：某某发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：杨某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1972年4月15日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳江区，住广西柳州市城中区。 原告某某发展银行股份有限公司柳州分行诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被告经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告于2013年5月7日签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告归还原告贷款本金589873.72元,支付逾期贷款利息14442.98元、逾期罚息356.54元（上述利息、罚息暂计至2019年9月30日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息根据合同约定的利率另计），本金、利息和罚息，合计604673.24元；三、判令被告支付律师服务费27186.93元，以上三项：本金、利息（包含逾期利息、罚息）、律师服务费共计631860.17元；四、确认浦发银行柳州分行对位于柳州市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：2013年5月7日，被告因购买柳州市房屋与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款659000元，借款期限28年，采用等额本息还款法偿还贷款。被告将购买的柳州市房屋抵押给原告。合同签订后，双方于2017年5月22日在柳州市国土资源局办理了不动产抵押登记证明，证号：桂(2017)柳州市不动产证明第00303XX号;原告于2013年5月28日向被告发放贷款659000元。自2019年4月15日起，被告却开始违反合同约定未能按时向原告偿还贷款本息，并违反合同的其他约定。合同第14.5条约定，被告的贷款利率为6.55%(中国人民银行公布的同档期的贷款基准年利率6.55%)，而根据该合同第2.5条、12.1.1条对罚息的约定，原告有权对借款人未按时足额偿付贷款本息计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对于不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第6.3条约定，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他合理费用）。该合同第6.6条约定，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，因此原告有权就该抵押物的价值在判决确认被告的债务范围内优先受偿。因被告已经连续6期累计共38次未按时足额偿还贷款本息和相关费用，依照该合同第11.1.2条的约定，被告的行为已构成违约。根据12.1.5条的约定，原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，提前要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息及其他费用；现原告已经多次向被告催告还款，但被告均未履行还款义务。合同第9.2条约定，借款人不能依照合同履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费27186.93元。合同第14.7条的约定，贷款人所在地法院为管辖法院，为此向柳州市城中区人民法院提起诉讼。 在诉讼过程中，被告韦某某偿还了部分款项，原告明确截止至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金588350.75元，利息18297.81元，罚息558.82元。 被告韦某某未发表答辩意见。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了商品房买卖合同，信贷业务谈话调查笔录、被告户口簿、婚姻状况声明、个人贷款业务审批流程表、个人贷款审批表、个人购房担保借款合同、不动产抵押登记证明、个人贷款放款通知书、个人贷款借款凭证（借据）、贷款清单、个人贷款还款通知单、民事委托合同、律师服务费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人购房担保借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，故原告要求解除合同，要求被告偿还借款本金588350.75元，利息18297.81元，罚息558.82元（该利息、罚息暂计至2019年12月25日止，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定另计至实际清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，借款人在《个人购房担保借款合同》有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。故原告要求被告支付律师代理费27186.93元有合同和法律依据,本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告韦某某以其名下位于柳州市房屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某某发展银行股份有限公司柳州分行与被告韦某某于2013年5月7日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告韦某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金588350.75元、利息18297.81元、罚息558.82元（该利息、罚息暂计至2019年12月25日止，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定另计至实际清偿完毕之日止）； 三、被告韦某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某发展银行股份有限公司柳州分行支付律师服务费27186.93元； 四、被告韦某某不履行上述第二、三项债务时，原告某某发展银行股份有限公司柳州分行有权在抵押担保范围内以被告韦某某名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取5059元、保全费3770元（原告均已预交），由被告韦某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 潘荣华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28731号原告：邓万君，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄芙蓉，女，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜重庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓万君诉被告黄芙蓉、杜重庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告邓万君于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓万君申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓万君撤诉。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1386号申请执行人汪家胜。被执行人商双。申请执行人汪家胜申请执行被执行人商双民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2018年4月16日作出（2018）鄂1127民初471号民事调解书，约定被执行人欠申请执行人借款本息22万元，由被执行人在2018年10月1日前偿还申请执行人借款本息7万元，2019年10月1日前偿还剩余借款本息7万元，2020年10月1日前偿还申请执行人借款本息8万元。该调解书已经发生法律效力。2019年10月16日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人商双在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、工商、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人汪家胜暂时无法通过被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初471号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人商双尚应偿还申请人汪家胜借款本息22万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行，不受执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  剑  文审判员 梅  学  超审判员 张  文  彬二〇一九年十二月三十一日书记员 陈显书记员陈显
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执150号申请执行人杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5001，组织机构代码:MA27XXLL2。法定代表人徐炎。被执行人济南汇丰通达货运有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路美里苑4号楼，组织机构代码:780610255。法定代表人杨本恒。被执行人杨本恒，男，1974年3月14日出生，住济南市槐荫区。申请执行人杭州货嘀物流有限公司与被执行人济南汇丰通达货运有限公司、杨本恒公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年07月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为374959.41元，执行费5524.39元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××等车辆。除此之外，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年12月26日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执150号案终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  魏宇轩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1876号 申请执行人：吴某，男，2007年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：潘林（系吴某之母），住成都市青白江区。 被执行人：吴逢波，男，1985年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行吴某与吴逢波婚姻家庭纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，查到被执行人吴逢波名下有位于成都市青白江区，本院已查封，但由于该房产为集建用房，暂不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2528号 申请执行人：李有中 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李有中申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1035号之一 申请执行人:孙奇梅,女性,汉族,1975年06月06日出生,住志丹县。 被执行人:胡克萍,女性,汉族,1963年05月11日出生,住志丹县。 被执行人:冯俊林,男性,汉族,1968年10月05日出生,住志丹县。 被执行人:王耀芳,女性,汉族,1970年10月09日出生,住志丹县。 被执行人:聂旭,男性,汉族,1962年05月22日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人孙奇梅与被执行人冯俊林、王耀芳、聂旭、胡克萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡克萍在志丹县灵皇地台锦绣小区有房产一处（志房权证2013字第6534号），因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人胡克萍在志丹县灵皇地台锦绣小区的房产（志房权证2013字第6534号），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1071号之一 申请执行人：四川汇韵实业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道1088号9栋。 法定代表人：范怀彪。 被执行人：钟文平，男，汉族，1961年06月24日出生，住成都市天府新区。 申请执行人四川汇韵实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初4057号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请强制执行钟文平民间借贷纠纷一案，执行标的3,029,060元及利息，执行费32,691元，执行到位966,223.64元。 执行过程中，本院依法向被执行人钟文平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人钟文平名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下银行存款966223.64元，本院已依法扣划，并将该案款划拨于四川汇韵实业有限公司银行账户；查询到被执行人名下位于成都市高新区的房产（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0188684号／川（2017）成都市不动产权第0188685号），位于成都市成都市天府新区的房产（不动产权证书号：川（2018）成天不动产权第0052979号／川（2018）成天不动产权第0052980号），位于成都市天府新区麓山国际社区132栋-1-2层1号的房产（不动产权证书号：双国用（2012）字第18817号双权0330901）房屋登记信息；以及被执行人名下所有的艾力绅牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，及宝马牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆登记信息，本案在诉讼过程中，申请人已申请财产保全，上述房屋系轮候查封，且设有抵押登记，本院暂不具备处置条件，车辆亦系轮候查封，且尚未实际控制到案，本院暂不具备处置条件。本院经过多次查询被执行人名下财产信息，均未查询到可供执行财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2136号之一原告：林改箭，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：郑**，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永扬，广东荣耀律师事务所律师。被告：陈宜锋，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：郑瑞燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告林改箭与被告陈宜锋、郑瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告林改箭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林改箭在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林改箭撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告林改箭负担。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  林声洪人民陪审员  梁荣柏二〇一九年十二月四日书 记 员  梁思燕
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0705执2号 申请执行人：葛某某,男性,1969年1月15日出生,住黑龙江省伊春市西林区三公里街莲花小区二期3号楼5单元。 被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市西林区西林办护林街。法定代表人：王丰刚，该公司总经理。 申请执行人葛某某与被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司租赁合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司的名下有房产和机器设备，但已被另案查封，目前无法处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院对被执行人进行了限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人葛某某，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初28号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宇 审判员  李保华 审判员  李景会 二〇一九年十二月十三日 书记员  米君伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1582号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送。 被执行人王宏斌，男，2000年3月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 王宏斌责令退赔案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川0411刑初141号刑事判决书判决：一、责令被告人王宏斌退赔被害人李发旭3071.06元。；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月22日依职权移送执行。 执行过程中，2019年12月12日，本院依法向被执行人王宏斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，无登记在被执行人名下的车辆信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为3071.06元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 杨 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31712号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：张少娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张少娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告张少娟经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告向原告清偿贷款本金260662.17元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）26945.39元、复利2030.99元；自2019年11月13日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金260662.17元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告张少娟未答辩。经审理查明：2018年9月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供授信额度，额度最高不超过51万元，具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准；合同项下贷款采用固定利率，具体贷款利率及贷款期限以《个人贷款确认书》为准；合同项下贷款按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现本合同项下债权所发生的律师费由被告承担。2018年9月30日，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款年利率为18.36%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年11月12日，被告尚欠本金260662.17元、利息（含罚息）26945.39元、复利2030.99元。原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还借款本金260662.17元及截至2019年11月12日的利息（含罚息）26945.39元、复利2030.99元有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告张少娟经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金260662.17元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）26945.39元、复利2030.99元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金260662.17元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告张少娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、保全费1850元，合计7150元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担330元，由被告张少娟负担6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梅 凯 文人民陪审员 马 实 云人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十二月十六日书 记 员 许 燕 慧黎娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7513号原告：马建忠，男，汉族，1965年12月5日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告马建忠诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告马建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告马建忠收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初50号 原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码：91420281788168721L。 法定代表人：曹继杰，该公司董事长。 特别授权委托代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：河池市宜州区怀远镇人民政府，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区怀远镇上和街48号。 法定代表人：张执政，镇长。 特别授权委托代理人：韦贵宝，怀远政府干部。 原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告河池市宜州区怀远镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2609元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦炜韬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初932－2号 原告：徐长红。男，1966年10月30日生，汉族，住河南省孟州市。 被告：四川汉丰源饮品有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇阳关村9社。 法定代表人：徐中胜，董事长。 被告：徐中胜，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省孟州市。 被告：徐龙飞，男，1991年2月8日生，汉族，住广汉市新区。 被告：兰竹梅，女，1968年5月14日生，汉族，住住河南省孟州市。 原告徐长红与被告四川汉丰源饮品有限公司、徐中胜、徐龙飞、兰竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。 被告徐长红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告返还借款本金380000元；2、判令四被告向原告支付尚欠利息230000元；2、判令四被告向原告支付2019年3月1日至3月31日期间利息61000元。事实与理由：2015年起四被告共同在原告处借款，截至2017年10月，经原、被告双方核对并确认，尚欠本金人民币380000元，双方约定其中2300000元借款按月息2%计算，1500000元借款按月息1%计算，另约定四被告应于2019年1月20日前偿还其中2300000元本金，并以借款人资产提供担保。2019年2月24日，四被告与原告签署借款确认书，对上述借款事实及约定的内容进行了确认，并以部分设备为担保签订了抵押合同且办理了抵押登记，后四被告一直未偿还原告本金及足额支付利息，故原告起诉。被告徐中胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款合同签订地为成都市新都区，根据合同签订地管辖原则，本案应由成都市新都区人民法院管辖。对被告徐中胜的异议，本院认为，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现被告未能举证证明双方对合同履行地点进行了明确约定，本案标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地，原告选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，被告的管辖权异议不能成立。驳回被告徐中胜对本案管辖权提出的异议。被告徐中胜对该裁定不服，向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。2019年7月9日，四川省德阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。在证据交换过程中，原告提交的2015年4月19日、2015年9月12日借条及2017年10月7日均约定如有争议由孟州市人民法院管辖。在2019年2月24日借款确认书约定：如有争议由法院处理。2019年2月24日前的借据全部作废，不再作为借款凭证。被告再次对管辖权提出异议。 本院认为：2017年10月7日双方约定的“如有争议由孟州市人民法院处理”，即双方的争议由河南省孟州市人民法院管辖。孟州市系原告徐长红及被告徐中胜、兰竹梅的住所地，与本案有直接关系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故为有效约定。2019年2月24日双方再次在借款确认书约定“如有争议由法院处理”，该内容虽对2017年10月7日的约定内容进行了改变，但约定内容并不明确，应推定为未变更，而合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故双方在2017年10月7日协议管辖的约定依然有效，本院应由河南省孟州市人民法院进行管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第七十八之规定，裁定如下： 本案移送至河南省孟州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王金凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执2110号 申请执行人：秦荷花，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：邓炳能，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：邓炳云，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖鑫柜展示柜销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区南区经三路2号五金车间2层，统一社会信用代码9134020033564414XQ（1-1）。 法定代表人：汪重重，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初2757号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鑫柜展示柜销售有限公司银行账户531057元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员  张轲杰
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审560号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，任盐山县自然资源局站长。 委托代理人:高瑞林，任盐山县自然资源局副站长。 被执行人：张朝辉，男，1987年10月18日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩