wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9401号上诉人（原审原告）：周朝云，男，1968年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司,住所地：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。法定代表人：杨崇明。被上诉人（原审被告）：云南金典融资担保有限公司,住所地：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区1幢第4层402号。法定代表人：李尧。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司,住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，董事长上诉人周朝云因与被上诉人个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初382号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周朝云上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审裁定书。2.指令有管辖权的法院进行实体审理。3.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审判决驳回上诉人的起诉缺乏事实及法律依据，上诉人借款均通过小微公司平台与被上诉人签订具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司作为第三人也配合贵院提供了支付给被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且涉及小微公司平台借款案件已经有了部分生效判决，同一法院不应当同案不同判。上诉人除了诉讼外，已经没有其他有效救济途径，若本案不进入审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大的社会矛盾。综上所述，恳请二审法院依法查明案件事实，充分考虑小微案件救济的特殊性，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严和权威。原审原告周朝云向法院起诉请求：1、判令被告一归还原告借款本金100000元，截至2015年9月10日利息1000元，以上两项共计101000元，以及至全部借款本金偿清之日止的利息（利率按1%/月计算）；2、判令被告一按合同约定，自逾期之日起向原告按日支付滞纳金〔标准为应还款总额的0.5%〕；3、确认保证合同有效，判令被告二对原告履行保证合同中所约定的连带保证责任；4、判令原告为实现债权而支付的费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周朝云的起诉。本院经审查认为，本案周朝云主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十二月十日书记员  周 季
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3904号之一申请执行人郑孙甸，男，1971年9月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人郑孙甸依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5138号民事调解书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29687元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人郑孙甸未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金29687元及利息，也未缴纳本案受理费271元、执行费345.31元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初4238号 原告：李金明，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：许军，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李金明与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告许军经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年11月29日起，按年利率6%计息到履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系本庄庄邻。2016年11月29日，被告因生意资金紧张借原告43000元，期限一个月。借款到期后，被告于2017年初只偿还原告23000元，下欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现原告也联系不到被告，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法支持原告诉讼请求。 许军未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系本庄庄邻关系。2016年11月29日，被告因生意资金紧张向原告借款40000元，被告向原告出具43000元借条一份，借条内容为“借条.今于2016年11月29日本人许军经本人李金明手借现金人民币43000元整大写（肆万叁仟元整）.借用时间一个月、于本年12月25日前还清所借的钱。借款人：许军.2016年11月29日”。借款到期后，被告已偿还原告23000元，下欠本金17000元经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告虽然向原告出具了43000元借条，但原告庭审中当庭陈述实际借款数额为40000元，并认可被告已偿还23000元，故被告欠原告借款本金17000元的事实，本院予以确认，被告应予偿还。被告未按约定的期限偿还借款，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许军于判决生效后十日内偿还原告李金明本金17000元及利息（利息按本金17000元、年利率6%，从2016年12月26日起计算至债务清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许军负担255元，原告李金明负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3887号之一申请执行人郑鑫晚，男，1986年10月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人郑鑫晚依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5123号民事调解书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116645元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人郑鑫晚未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金116645元及利息，也未缴纳本案受理费1316.5元、执行费1649.68元。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月三十日代书记员 薛可可
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4604号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍海霞，山西景宸律师事务所实习律师。   被告：柴志红，女，1967年11月16日出生，汉族，住山西省交城县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告柴志红银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人田玉萍、霍海霞到庭参加诉讼，被告柴志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金897362.67元;2、判令被告偿还原告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、本案诉讼费用、保全费5000元及律师费用800元由被告承担。事实与理由：2012年6月14日被告向原告申请办理信用卡,账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度900000元，后被告开始使用该卡，从2016年5月5日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金897362.67元。现原告起诉以维权益。   柴志红未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告向原告申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并填写了信用卡申请表，被告在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签字确认。根据《光大银行信用卡领用合约》《光大银行信用卡收费标准》，被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；白金卡年费按2000元收取。原告向被告发放了账号为×××、卡号为×××的信用卡，初始授信额度90万元，被告于2012年7月13日开始使用该卡，从2016年5月5日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金897362.67元。   另查明，2016年11月14日，中国光大银行股份有限公司信用卡中心根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发布了《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，公告称，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，违约金收费标准同《领用合约》中滞纳金的收费标准。   以上事实有阳光商旅白金信用卡申请表及信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易记录、催收记录、欠款余额构成表等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约全面履行各自的义务。现被告透支本金，产生利息、违约金等费用，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故对原告要求被告偿还信用卡透支款项、支付利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。《领用合约》对律师代理费的承担没有约定，对原告主张的该笔费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：   一、被告柴志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行的借款本金897362.67元,及自2019年6月26日起计算至全部欠款付清之日止的利息、违约金（按阳光商旅白金信用卡申请表及《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》的约定计付）。   二、驳回原告光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12774元、保全费5000元、公告费（原告已预交），由被告柴志红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 韩雪梅     二〇一九年十二月十日   书 记 员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3419号原告：孙某，男，2010年10月24日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：谭某（系原告母亲），女，1986年1月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：李玉琛，男，1982年10月13日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号，统一社会信用代码：913706007445214667。负责人：姜旭东，任经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。原告孙某与被告李玉琛、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月三日书记员  李 青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执353号之一申请执行人林晓芬，女，1982年6月23日出生，住永嘉县。被执行人徐贤伍，男，1950年12月24日出生，住永嘉县。申请执行人林晓芬与被执行人徐贤伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林晓芬向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人林晓芬于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人林晓芬申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人林晓芬撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年十二月二十六日书记员  林建岳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1661号申请执行人：扬州市江顺建筑安装工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：顾爱良，该公司总经理。被执行人：宿迁市兴源医疗器械有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：祝永玲，该公司董事长。申请执行人扬州市江顺建筑安装工程有限公司与被执行人宿迁市兴源医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5763号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。本案立案执行标的额12735589.56元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市兴源医疗器械有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市兴源医疗器械有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院于2019年11月21日作出民事裁定书，裁定受理宿迁市兴源医疗器械有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本院依法受理被执行人宿迁市兴源医疗器械有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1311民初5763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十二月十八日书记员  张雪红
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3368号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人廖茂盛，男，1984年10月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3231号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54602.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖茂盛未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖茂盛的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金43257.05元及利息，也未缴纳本案受理费582.5元。因被执行人廖茂盛在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖茂盛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4320号之一申请执行人温州市金榆广油漆有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区104国道慈湖段168号，组织机构代码：MA287YWQ5。法定代表人金榆广。被执行人徐勇，男，1993年5月9日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人温州市金榆广油漆有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初851号民事判决，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为8988元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐勇未向本院报告财产情况。申请执行人温州市金榆广油漆有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人8988元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人徐勇在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十七日书记员  张 俞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3465号原告：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号，统一社会信用代码：91420800MA48RL612U。负责人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：江小波，男，1975年4月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。原告襄大农牧（荆门）有限公司（以下简称襄大公司）与被告江小波运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄大公司的委托诉讼代理人李强，被告江小波及委托诉讼代理人周有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄大公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款80000元，并从2019年8月1日起至付清欠款止每日按未付欠款金额的万分之五支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工作失误不慎将原告提供给养殖户李金翠的35吨猪饲料丢失，价值87500元。被告于2019年4月1日向原告出具一张欠条，表示保证在欠条签字日起三个月内将87500元欠款偿还给原告，但时直今日被告只支付了原告7500元，剩余80000元经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，为此特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江小波辩称，我并不是将原告货物丢失，而是我向养殖户李金翠运送了三车饲料共计35吨，襄大公司的工作人员叫我在提货单上签有我的名字，没有给我交送货单和运输单，我把饲料交给了李金翠，李金翠至今未给我运费，也没有给原告结账。2019年4月1日，襄大公司叫我到公司结账，由于李金翠与襄大公司未结账，襄大公司只找我要饲料款，同时扣押我驾驶的货车，我只好给原告出具了一份欠条，襄大公司将货车一直扣押至今。本院经审理认定事实如下：原告襄大公司与案外人李金翠签订有生猪代养合同，由襄大公司向养殖户李金翠提供猪苗、饲料等并回购养殖户喂养的成猪。2018年10月至2019年5月期间，襄大公司多次委托被告江小波用其驾驶的货车向李金翠运送饲料。2019年1月22日、1月24日、2月10日，被告江小波根据襄大公司的安排，从襄大饲料仓库为李金翠提取了三车猪饲料共计35吨，江小波在襄大公司的提货单上签字予以确认。承运后，被告江小波未与养殖户李金翠办理饲料接收手续，也未将所运送的饲料收货单返还给原告襄大公司或将货物返还给襄大公司，导致该35吨饲料灭失。2019年3月24日，襄大公司找到被告询问其运输35吨饲料结算情况，被告江小波给原告襄大公司出具一份情况说明，内容为:“本人江小波在给李金翠拉饲料过程中，因江小波失误，造成李金翠丢失三十五吨，与李金翠无关，江小波愿承担三十五吨的饲料款。江小波，2019.3.24.”2019年4月1日，由于被告江小波未向襄大公司支付货款，襄大公司扣押被告江小波驾驶的货车后，江小波又给原告出具一份欠条，内容：“本人江小波，男，汉族，1976年4月6日生，身份证号：，住宜××××街道，因本人不慎将襄大农牧（荆门）有限公司养殖户李金翠的35吨猪饲料丢失，价值金额捌万柒仟伍佰元整（87500元），现本人保证在本欠条签字日起三个月内将87500元欠款偿还给襄大农牧（荆门）有限公司，逾期未偿还的，按每日未付欠款金额的万分之五支付利息。欠款人：江小波，2019年4月1日”，并在欠条上签字按捺印。后来被告江小波仅支付7500元，下余80000元至今未支付。导致本案纠纷发生。上述事实，有原告襄大公司向本院提供的原告的营业执照一份、情况说明一份、欠条一份、关于江小波欠我公司饲料款的情况说明、销售开票单及原、被告庭审中的陈述予以证实，并有案外人李金翠的询问笔录佐证。本院认为，根据查明的事实，本案中，原告襄大公司分别于2019年1月22日、1月24日、2月10日委托被告江小波提取、并使用车牌号为鄂Ｆ×××××的货车运送35吨猪饲料至养殖户李金翠的养猪场，被告江小波承运后，未将货物交付给李金翠，导致货物灭失。原告襄大公司与被告江小波之间的行为符合货物运输合同的法律特征，本案案由应确定为货物运输合同纠纷。虽然双方没有签订书面合同，但双方所订立的口头货物运输合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵循公平、诚实信用的原则履行各自的义务。被告江小波在运输途中无正当理由未将货物运送至李金翠养殖场，已构成违约，故被告江小波依法应对原告襄大公司所造成饲料损失承担赔偿责任。原告襄大公司主张损失的35吨猪饲料价值为87500元，有被告江小波给原告襄大公司出具欠条为证，扣减被告已给付7500元，现原告襄大公司要求被告江小波支付下余的饲料款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告江小波庭审中辩称，其将35吨猪饲料已运送给李金翠，只是那段时间襄大公司将提货三联单改成两联单，导致其无法让收货人签写收货字据，此款应由收货人李金翠与原告公司结账，但被告江小波对此辩解意见未提交证据证明，而根据江小波提货清单分析，自2019年1月18日至2019年2月19日江小波共向李金翠送货19次，仅有三次货物灭失，且2019年1月22日和24日均送货两次，但存在一次送达、一次灭失的情形，说明江小波该辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被告江小波辩称其给原告出具情况说明及欠条，是原告襄大公司工作人员胁迫情形下出具的，因在江小波驾驶的车辆被扣押之前的2019年3月24日，江小波即出具情况说明承认系其失误导致货物灭失，当日其车辆并未扣押，其又未提交当日受到胁迫的其他证据，对其该辩解意见本院不予采纳。关于利息计算，由于被告江小波在出具欠条时有明确的约定，逾期未偿还的，按每日未付欠款金额的万分之五支付利息，现原告襄大公司要求被告江小波从2019年8月1日起按欠款80000元为本金以每日万分之五计算利息至实际还清为止，因该利息标准未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：被告江小波应赔偿原告襄大农牧（荆门）有限公司猪饲料款87500元，扣减已给付饲料7500元，下余80000元及利息（以80000元为基数从2019年8月1日起按每日万分之五计算利息至实际还清为止）。由被告江小波于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇一九年十二月二十四日书记员  舒贤春
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4401号原告：唐某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏兴朝装饰工程有限公司。法定代表人：张某。原告唐某与被告宁夏兴朝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，原、被告签订《装修承包合同》一份，约定原告将其所有的××村装修工程承包给被告施工，工程总价为5万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了2万元预付款。后被告部分施工后撤离现场，原告多次找到被告要求其继续履行合同，但被告表示无力继续施工。2019年2月3日，双方协商解除《装修承包合同》，被告给原告出具欠条，证实欠原告6800元装修款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了装修承包合同、欠条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2018年6月，被告承揽了原告的住房装修工程。后原告向被告预付部分款项，被告进驻装修。因被告仅完成部分装修工程后退场。2019年2月3日，被告的法定代表人给原告出具了欠条，证实欠原告装修预付款6800元。因被告下落不明，需向其公告送达开庭传票、判决等法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的装修法律关系合法有效。被告承揽原告住房的装修工程，应按照约定完成装修内容。在原告向被告支付部分预付款后，被告未完成约定的装修工程，已经违约。后被告明确表示不再履行装修义务，并自愿与原告结算给原告出具欠条退还原告装修预付款6800元，不违反法律规定。故对原告要求被告返还装修款6800元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宁夏兴朝装饰工程有限公司于本判决生效之日返还唐某装修款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由宁夏兴朝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田 芳人民陪审员 王 超人民陪审员 郑 萍 二○一九年十二月六日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初270号原告张四二，男，1956年2月7日出生，汉族，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。法定代表人郑喆，局长。委托代理人任晓夫，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。原告张四二不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张四二，被告市人社局委托代理人任晓夫和王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四二诉称，原告于2015年10月开始参保。当时参保工作人员称，原告先按月缴纳保费至65岁，之后一次性补齐15年即可办理退休。但现在被告表示政策有变化，需要连续不断缴纳15年才能退休。按照该政策原告缴纳保费至75岁才能退休。原告对此不服向法院提起诉讼，原告请求：原告要按当事参保，按月交至65周岁，给予原告办理退休手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告张四二的诉讼请求始终不明确，且不规范，经本院多次释明，仍无法规范、明确地表述其诉讼请求，本院亦无法判断原告张四二提起行政诉讼所指向的行政行为和意图通过诉讼方式解决行政争议的具体内容。故原告张四二的诉讼请求不明确，应依法驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张四二的起诉。案件受理费50元（原告张四二已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十二月十六日法官助理苏力德书记员吕滨飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5642号原告：何德福，男，1979年5月8日生，汉族，住汝南县。被告：王凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住汝南县。被告：平舆县龙翔置业有限公司，住所地：平舆县古槐街道办事处解放街西段，统一社会信用代码：91411723668879035X。法定代表人：朱会永，总经理。原告何德福与被告王凯、平舆县龙翔置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告何德福于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何德福负担。审判员  施文峰二〇一九年十二月五日书记员  张海波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3384号之一申请执行人温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙北村镇府东路16号。统一社会信用代码:92330304MA2C787B6E。经营者金卓烜，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人韦益，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1774号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款265950元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人韦益发出执行通知书、报告财产令。被执行人韦益未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韦益的财产情况，未发现被执行人韦益有财产可供执行。截止2019年12月20日，被执行人韦益尚欠申请执行人货款265950元及利息损失。因被执行人韦益未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韦益发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十二月二十一日代书记员 吴鑫淼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1063号 万淑梅： 本院于2019年12月02日依法受理执行的申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人万淑梅其他案由执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民终10515号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4595号 原告：王征宇，男，1999年3月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告：嘉峪关西北物流有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新嘉酒公路旁(嘉东工业园区南面)。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。 原告王征宇与被告嘉峪关西北物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年12月27日，王征宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王征宇撤诉处理。 案件受理费6954元，减半收取计3477元，由王征宇负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  陈晓杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任宏飞
西安铁路运输法院     行政判决书     （2019）陕7102行初3050号     原告吴秋亚，女，汉族，1971年1月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人张亮，上海秦兵律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。   委托代理人夏斐，该局工作人员。   原告吴秋亚因认为被告西安市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）对其于2019年6月5日邮寄递交的申请查处事项未予答复，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月2日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴秋亚、被告市自然资源和规划局的委托代理人赵晓俊、夏斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴秋亚诉称，2014年10月24日，原告与西安浩华置业有限公司、汇景国际集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的浩华北郡项目，并向其支付了购房款。原告认为该项目在用地方面存在重大违法违规行为，故原告于2019年6月5日通过中国邮政EMS向被告邮寄《查处申请书》，请求被告依法对开发商违法用地行为予以查处，并将上述违法行为认定的事实与查处结果书面形式告知原告。被告于2019年6月8日签收该申请材料。但被告至今从未联系过原告将相关情况予以告知，未依法履行查处行为，构成行政不作为，故原告诉至法院，请求：1、判令被告依法履行查处职责并将查处结果书面告知原告；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、《违法查处申请书》；3、邮政快递单；4、邮政快递查询结果单。以上证据证明原告于2019年6月5日向被告邮寄了查处申请，被告于2019年6月8日收到。   被告市自然资源和规划局辩称，被告已作出涉案回复，但因原告远在上海，经两次电话联系未果，故被告的书面回复材料无法送达到原告，就其申请事项被告再当庭送达一份。   被告向本院提交了以下证据：1、市国土发[2013]4-19号《土地违法案件行政处罚决定书》；2、市国土发[2014]362号《西安市国土资源局 西安市城中村（棚户区）改造办公室关于进一步明确我市XX村XX户区改造项目用地手续办理有关问题的通知》；3、2019年6月18日《西安市国土资源局未央分局关于“浩华北郡”项目有关问题的回复》。以上证据证明被告已履行查处职责，涉案“浩华北郡”属于城改项目，相关监管职责由城改办履行，被告的告知事项合法有效。   经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均予认可，对证明目的均不认可；认为被告未在法定期限内作出回复；被告对原告提交的证据真实性及证明目的均予认可。   本院对原告提交的全部证据及被告提交的证据3因来源合法、内容真实，故对其真实性均予以确认；对被告提交的其他证据因与本案待证事实无关，故本院不予采信。   经审理查明，原告吴秋亚于2014年10月24日购买出卖人“汇景国际集团有限公司”位于西安市未央区XX环以南、太华北路东侧、红旗路南北两侧“浩华北郡”项目商品房一套。2019年6月5日，原告向被告邮寄递交《违法查处申请书》，请求对被申请人西安浩华置业有限公司、汇景国际集团有限公司违法用地行为予以查处，并将查处进程及结果书面告知原告。被告于2019年6月8日签收。2019年8月30日，原告以被告对其申请查处事项未予书面答复为由向本院提起行政诉讼，要求被告依法履行查处职责并将结果书面告知原告。本案庭审过程中，被告认为其于2019年6月18日已向原告作出涉案书面回复，但未向原告邮寄送达，并当庭向原告送达2019年10月29日《告知书》一份，内容与其2019年6月18日的书面告知事项一致。经庭审询问，原告将其诉讼请求变更为确认被告未在法定期限内对原告的申请查处事项未予答复的行为违法。   本院认为，本案的争议焦点为被告市自然资源和规划局对原告2019年6月5日的违法查处申请事项是否存在不履行法定职责的情形。因原告要求查处相关建设项目的土地违法行为，根据《土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定，本案被告市自然资源和规划局具有查处原告申请事项的法定职责，对此本院依法予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。同时，该法第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，原告于2019年6月5日日向被告邮寄《违法查处申请书》，被告接到该申请后，因其未向本院提交其向原告已作出回复并送达的相关证据，故本院对其认为已向原告履行查处职责并予以书面回复的辩称不予认可。因被告当庭向本院递交其于2019年10月29日向原告作出的涉案《告知书》作为对原告申请事项的答复，经询问，原告要求确认被告未在法定期限内对其予以书面回复的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：   确认被告西安市自然资源和规划局对原告吴秋亚于2019年6月5日的申请查处事项未在法定期限内作出答复的行为违法。   案件受理费50元，由被告西安市自然资源和规划局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审  判  长  蒋漱玉   人民陪审员  王建   人民陪审员  强智才     二Ο一九年十二月四日     书记员  郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：   （一）  行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社   会公共利益造成重大损害的；   （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。   行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：      （一）  行政行为违法，但不具有可撤销内容的；       （二）  被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政    行为违法的；      （三）  被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有    意义的。            1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4799号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人赵营，男，1987年4月15日出生，住云南省玉溪市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5584号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为121555.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人赵营发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵营的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人赵营名下云Ｆ×××××众泰牌汽车；上述车辆未实际控制，目前暂不处置。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金102240.63元及利息，也未缴纳本案受理费1365.5元、执行费1723.33元。因被执行人赵营在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵营发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十九日代书记员 王文武
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2682号 申请执行人：汪正元，男，1952年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：汪棋钢，男，1978年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人汪正元与被执行人汪棋钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款95000元及相应利息，并负担案件受理费1087.5元，执行费1325元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一辆汽车（浙Ｂ×××××）,该车在（2018）浙0213执1753号案件中查封。因未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年12月2日，被执行人尚应支付案款95000元及相应利息，并负担案件受理费1087.5元，执行费1325元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14421号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林鸿谋，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告林鸿谋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人林婕琛、丁建新到庭参加诉讼，被告林鸿谋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：判令林鸿谋归还晋江农商银行泉安支行借款本金10000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利755.46元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林鸿谋未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2018年2月28日与林鸿谋签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行泉安支行自2018年2月28日起至2019年2月27日止，向林鸿谋提供最高额10000元，月利率8‰的贷款。合同签订后，林鸿谋提供福建农信APP申请自助放款共计10000元，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但林鸿谋未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鸿谋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金10000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利755.46元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，因适用简易程序减半收取计34.5元，由林鸿谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨易 书记员张诗茹 -2- -3-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4976号 原告：中建龙泰通信有限公司。 法定代表人：宫小冬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范淑美，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：乔文举，男，1989年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告中建龙泰通信有限公司与被告乔文举劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。 原告中建龙泰通信有限公司诉称，被告非原告员工，与原告之间不存在劳动关系，不受原告管理，被告在劳动仲裁阶段所提交的证据均证明其实际是在中国移动通信集团有限公司呼伦贝尔市分公司及中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司工作，根本不认识原告，也从未在原告单位工作过。仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系事实错误，证据不足。因原告与中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司签订维保合同，对方与原告商议，由王静月代发被告等人工资，给被告等人开具工资的账户既非原告单位账户，也非原告公司负责人个人账户。被告的工作性质及内容均与原告无关，也非受原告管理指派工作。在原、被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、社会保险及经济赔偿金缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，故依法提起诉讼，具体诉讼请求如下：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不予支付被告仲裁裁决书中未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；3.判决原告不予补缴被告仲裁裁决书中2018年5月至2019年4月的社会保险；4.判决原告不予支付被告仲裁裁决书中解除劳动合同的赔偿金6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告乔文举在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议后又自愿放弃管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案原告中建龙泰通信有限公司与被告乔文举以及案外人中国移动通信集团有限公司呼伦贝尔市分公司、中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司劳动人事争议案件经呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]190号仲裁裁决书仲裁，并分别向申请人与被申请人进行送达。本案原告中建龙泰通信有限公司收到呼劳人仲字[2019]190号仲裁裁决书后不服该仲裁裁决并依法向内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院起诉，该院作出裁定对中建龙泰通信有限公司的起诉不予受理。中建龙泰通信有限公司于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后经审查于2019年11月14日立案。本院立案后向被告乔文举送达应诉手续时，被告乔文举向本院提出其于2019年11月4日已向内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院提起诉讼并已由该院对其案件进行受理。经查，呼劳人仲字[2019]190号仲裁裁决书的当事人中建龙泰通信有限公司与乔文举在收到该仲裁裁决书后分别向内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院和内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院起诉，而内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院受理案件日期为2019年11月4日，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院受理案件日期为2019年11月6日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款即“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李元生 审判员  王红影 审判员  张丽霞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2835号之一申请执行人林小梅，女，1969年6月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人伍荣海，男，1969年5月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林小梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初703号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款85600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制高消费令等。被执行人伍荣海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人伍荣海的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年11月28日扣划被执行人伍荣海银行存款1528.65元，支付本案诉讼费528.65元、罚金1000元。截止2019年12月5日，被执行人尚欠申请执行人货款85600元及利息等，也未缴纳本案受理费441.35元、执行费1184元。因被执行人伍荣海在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人伍荣海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月13日因被执行人拒不申报的行为决定罚款1000元。本院于2019年11月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月六日代书记员 周宣帆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7741号 申请人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，统一社会信用代码913417020787110221U，住所地安徽省池州市东湖路24号。 法定代表人：蒋化平。 原告姜日宗诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、蒋化平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月26日，马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司申请追加安徽福德文化传播有限公司为本案共同被告，陈述安徽福德文化传播有限公司将九华山崇山寺工程发包给马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司施工，后安徽福德文化传播有限公司未按合同履行，导致工程无法施工，给马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司及实际施工人姜日宗造成重大经济损失。 本院经审查认为，马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司未能提交安徽福德文化传播有限公司为本案必要共同诉讼当事人的事实依据，且原告姜日宗亦不同意追加安徽福德文化传播有限公司为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司追加安徽福德文化传播有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王庭玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1914号申请执行人郑建华，男。被执行人王民，男。被执行人宋成军，男。本院在执行申请执行人郑建华与被执行人宋成军、王民借款合同纠纷一案，申请执行人郑建华向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民特10号民事裁定书，申请执行标的500000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民特10号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范忠林二〇一九年十二月二十五日书记员  丛开林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3369号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人温丽玉，女，1974年2月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3235号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68655.98元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温丽玉未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温丽玉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金51899.95元及利息，也未缴纳本案受理费758元。因被执行人温丽玉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温丽玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十七日代书记员 詹益帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1078号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：方吉海,男,1973年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：卢继群,女,1974年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方吉海、卢继群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方吉海、卢继群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方吉海、卢继群名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初4051号 原告：芜湖环宇木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221756810329A。 法定代表人：孙英俊，执行董事。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北，统一社会信用代码91410100099167395F。 法定代表人：王建志，执行董事兼总经理。 原告芜湖环宇木业包装有限公司与被告郑州鲜易冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖环宇木业包装有限公司的委托诉讼代理人毛乘弘到庭参加了诉讼，被告郑州鲜易冷链物流有限公司的经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖环宇木业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年12月21日签订的《郑州温控供应链产业基地（一期）项目-B-1#自动化立体冷库木托盘采购合同》；2.被告立即支付原告货款895600元；3.被告立即支付原告违约金268680元。事实与理由：2017年12月21日，原、被告双方签订《郑州温控供应链产业基地(一期)项目B-1#自动化立体冷库木托盘采购合同》合同编号：ZZX1-057。合同约定被告向原告采购木托盘1万个，单价150元，合总价150万元,付款进度为被告在合同签订完毕(即2017年12月21日)支付合同总价的10%预付款即15万元，到货验收合格后支付合同总价的85%，剩余5%作为质保金，质保期(12个月)满，经确认无遗留问题十日内一次性支付。合同签订后,原告本着服务客户的态度,马上组织工人加班加点赶工生产,依据被告提供的技术要求完成了部分生产任务,但是被告迟迟未履行支付预付款的合同义务。同时生产出来的产品积压在原告的仓库中，严重影响了原告正常的生产经营。无奈之下，原告只好在未收到预付款的前提下分批发货木托盘6304个至被告指定的收货地点，并经过被告项目负责人签字确认收货并现场验货合格。2018年4月18至19日，原告共向被告出具合同总金额为150万元的增值税专用发票，要求被告支付相应货款。但直至2019年1月22日，被告才勉强支付了5万元，剩余货款一直拖欠，原告多次协商无果后遂停止供货。现结合合同第7.2.1条：“甲方逾期付款时间超过30个工作日或以上，除甲方向乙方支付应付未付金额的30%的违约金，原告有权拒绝供货，解除合同并要求被告依据合同约定支付违约金。故原告为维护自身的合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告郑州鲜易冷链物流有限公司提交书面状答辩称承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高不应当支付。 本院认为，被告郑州鲜易冷链物流有限公司承认原告芜湖环宇木业包装有限公司在本案主张的事实，故对芜湖环宇木业包装有限公司主张的事实予以确认。原告依约向被告交付了木托盘，经双方对账确认了尚欠货款的金额，被告理应及时支付货款，但被告至今未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，现原告要求与被告解除合同并给付尚欠货款的诉请，与法有据，本院予以支持；双方虽在合同中约定逾期支付货款按未支付货款30%计算违约金，但约定的违约金过高，根据公平原则，本院酌定违约金为179120元（895600×20%）。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖环宇木业包装有限公司与被告郑州鲜易冷链物流有限公司于2017年12月21日签订的《郑州温控供应链产业基地(一期)项目B-1#自动化立体冷库木托盘采购合同》； 二、被告郑州鲜易冷链物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芜湖环宇木业包装有限公司货款895600元； 三、被告郑州鲜易冷链物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芜湖环宇木业包装有限公司违约金179120元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15279元，保全费5000元，共计20279元，由原告芜湖环宇木业包装有限公司负担1560元，被告郑州鲜易冷链物流有限公司负担18719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  杨安文 人民陪审员  王青青 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  洪 佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申298号 裘清浩、裘镠峰： 你们因裘镠峰贪污一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑重字第2号刑事判决、杭州市中级人民法院（2016）浙01刑终635号刑事裁定和（2017）浙01刑申22号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1297号原告：闫志刚农户（农户成员：闫志刚、闫文朝、张倩倩、刘学亮、闫文杰、闫雨）代表人：闫志刚，男，汉族，住翼城县南唐乡范牛村东街52号，身份证号码：×××。原告：刁青红农户（农户成员：刁青红、孙俪、孙洪云、孙青河、孙艺）代表人：刁青红，女，汉族，住翼城县南唐乡范牛村东街90号，身份证号码：×××。原告：常红农户（农户成员：常红、常春生、常英杰、刘月英、刘红苗）代表人：常红，男，汉族，住翼城县南唐乡范牛村庙南路42号，身份证号码：×××。原告：冯明利农户（农户成员：冯明利、冯建祥、冯光吉、乔玉霞、冯思远）代表人：冯明利，男，汉族，住翼城县南唐乡范牛村东街4号，身份证号码：×××。原告：孙青全农户（农户成员：孙青全、孙增誉、王翠花）代表人：孙青全，男，汉族，住翼城县南唐乡范牛村东街91号，身份证号码：×××。五原告共同委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬律师事务所律师。被告：翼城县南唐乡范牛村民委员会，住所地：翼城县南唐乡范牛村。法定代表人：徐建强，该村民委员会主任。被告：李军，男，1971年6月6日生，汉族，住翼城县。原告闫志刚农户、刁青红农户、常红农户、冯明利农户、孙青全农户与被告翼城县南唐乡范牛村民委员会、李军合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告闫志刚农户、刁青红农户、常红农户、冯明利农户、孙青全农户向本院提出诉讼请求：1、确认被告范牛村委会与被告李军所签订的土地承包经营权流转合同无效。2、判令二被告返还闫志刚等五农户承包地（闫志刚4.8亩、刁青红5.66亩、常红4.5亩、冯明利2亩、孙青全2.5亩）。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，原告闫志刚等五农户经时任村委会主任常春虎说和，与被告李军口头达成土地承包经营权流转协议，约定将各农户的土地租赁给李军，每亩每年800元，租赁费用一年一付。协议达成后，常春虎向闫志刚等五农户支付了2015年、2016年两年的土地租赁费后便不再支付，后得知在2014年11月11日，常春虎以范牛村委会的名义在五原告毫不知情的情况下将五原告的土地转租给被告李军，并签订了土地承包经营权流转合同，并约定流转期限为19年，每亩每年600元，流转价款一次性支付。五原告认为，被告范牛村委会与被告李军恶意串通，损害五原告的利益，故二被告签订的土地承包经营权流转合同属无效合同。被告李军辩称：2014年11月份左右因响应国家政策发展农业经济的需要，由被告李军投资在范牛村集中承包1000亩土地发展林业、养殖业、种植业，经与村委会及村民多次协商，有部分村民与被告李军直接签订了土地承包经营权流转合同，被告李军一次性付清流转费用。与本案原告孙青全、冯明利、常红、闫志刚、刁青红5户村民多次协商无果，后经与时任村委会主任常春虎协商，由常春虎出面与包括该5户和其本人在内的12户村民协商后签订了两份土地承包经宫权流转合同，分别为：2014年11月6日23.3亩（常春虎、徐建强、徐建华、张保生、刁青红、闫志国、冯明利、侯海洲），2014年11月11日13.2亩（孙全生即孙青全、冯关亮、闫志刚、常红），每亩地每年的流转费用为600元。合同相对方均为常春虎本人，期限为19年，付款方式为部分现金交付给常春虎本人，部分银行转账至常春虎银行账户，被告李军一次性付清了19年的全款，并由常春虎作为经办人，范牛村委会向被告李军出具了收据两份。上述该五户村民起诉后，被告李军才知道常春虎对该5户村民每亩地每年为800元，且只付了2年。本院经审查认为，常春虎以非法占有为目的，冒用闫志刚农户、刁青红农户、常红农户、冯明利农户、孙青全农户的名义骗取李军土地承包费，该行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回闫志刚农户、刁青红农户、常红农户、冯明利农户、孙青全农户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  李学华审判员  陈作明审判员  张冶亮二〇一九年十二月六日书记员  高慧慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督232号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：丁雷国，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省杞县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人丁雷国欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费3150元（138.12㎡×1.9元/月?㎡×12个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、丁雷国的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁雷国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3150元。申请费17元，由被申请人丁雷国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二日书记员 王明义
广西壮族自治区上思县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0621司救执6号 救助申请人：黎宝光，男，1960年4月16日，壮族，户籍所在广西上思县。 救助申请人：何奉珍，女，1962年4月13日，壮族，户籍所在地广西上思县。 救助申请人黎宝光、何奉珍以其与王有效、王有军、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月18日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黎宝光、何奉珍称：黎宝光、何奉珍的儿子黎民权于2017年2月4日因交通事故死亡，赔偿款项未执行到位，现黎宝光、何奉珍都系残疾人，无劳动能力，生活困难为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金10000元。 经审查查明，2017年2月4日，王有效驾驶逾期未检验且制动不合格的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机与甘著显驾驶桂Ｐ×××××号朗逸牌小型轿车（搭乘黎民权、黄黎）在上思县思甜土特产贸易公司门前路段时相撞，造成甘著显、黎民权、黄黎死亡及双方车辆不同程序损坏的交通事故。王有效在事故发生后驾驶车辆逃离事故现场。经上思县公安局交通管理大队于2017年3月15日作出交通事故认定，王有效驾驶机动车在道路发生交通事故后，没有保护事故现场和抢救受伤人员，没有向公安机关报案，而是驾驶肇事的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机逃离事故现场，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，已构成交通肇事逃逸，甘著显醉酒后驾驶机动车上道路行使、车速过快，行驶操作不当，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，其行为在此事故存在过错，王有效承担此事故的主要责任，甘著显承担此次事故的次要责任，黎民权、黄黎无责任。黎宝光（黎民权的父亲）、何奉珍（黎民权的母亲）与王有效、王有军（桂06-×××××号拖拉机行驶证登记所有者）、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（桂06-×××××号拖拉机责任强制保险的承保单位）就该机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2017年7月6日作出（2017）桂0621民初283号民事判决，判决王有效赔偿黎宝光、何奉珍经济损失272942.14元，赔偿黎宝光、何奉珍精神抚慰金10000元，王有军赔偿黎宝光、何奉珍经济损失68235.53元。该案王有效、王有军不服，提起上诉，防城港中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂06民终1056号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因王有效、王有军未自动履行生效判决义务，黎宝光、何奉珍向本院申请强制执行，在执行过程中，依法拍卖王有军名下桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机，黎宝光、何奉珍对拍卖所得款中的13544.3元享有受偿权，该案尚有343246.7元债权未实现，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式，未发现王有效、王有军有其他可供执行之财产，于2018年6月12日作出（2018）桂0621执37号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。黎宝光、何奉珍与王有效、王有军、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司机动车交通事故责任一案尚有343246.7元未执行到款项，黎宝光、何奉珍于2018年申请司法救助，我院于2018年12月27日发放给黎宝光、何奉珍8000元司法救助金。 另查明，何奉珍为残疾人，为四级肢体残疾，享受残疾补贴每月160元，每月享受低保205元，黎宝光为军人七级残疾人，得到一定残疾补贴。黎宝光、何奉珍夫妻残疾二人现住于上思县坡城城北廉租房中，其家庭人口原有4人，长女黎丽权己出嫁，儿子黎民权于2017年2月14日车祸死亡。现只有黎宝光、何奉珍夫妻残疾二人共同生活。 以上事实有黎宝光、何奉珍户籍信息，黎宝光、何奉珍身份证复印件，黎宝光、何奉珍残疾人证，（2017）桂0621民初283号《民事判决书》，（2017）桂06民终1056号《民事判决书》，（2018）桂0621执37号之三《执行裁定书》，何奉珍的询问笔录；上思县在妙镇联合村民委员会2019年4月16日、2019年11月15日出具的证明，本院国家司法救助发放记录表等证据予以证实。 本院认为，黎宝光、何奉珍与王有效、王有军、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司机动车交通事故责任纠纷一案尚有343246.7元执行不能，黎宝光、何奉珍为残疾人，己无劳动能力，每月仅依靠低保及残疾补贴，确实存在生活困难，虽然2018年已经领取司法救助8000元，但尚有343246.7执行不能，确实存在生活困苦。黎宝光、何奉珍的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。故对黎宝光、何奉珍的司法救助申请可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黎宝光、何奉珍司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1029号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人:何琦,男,1971年1月12日出生,汉族,住合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何琦保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何琦名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何琦名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽芃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5230号 申请执行人苏兆光，男，1960年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 苏兆光与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为6791.19元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6791.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25319号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：李树民，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李树民民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4131号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人张振卫，男，1976年4月26日出生，住山东省济南市章丘市。被执行人张秋玲，女，1976年9月16日出生，住山东省济南市章丘市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3786号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122453.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人张振卫、张秋玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人张振卫、张秋玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张振卫、张秋玲的财产情况，查明被执行人张振卫、张秋玲的财产情况如下：被执行人张振卫名下车牌号为辽Ａ×××××别克牌汽车一辆。本院查封了被执行人张振卫名下车牌号为辽Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人张振卫、张秋玲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张振卫、张秋玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十四日代书记员 孙蒙蒙
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2127号原告：万庆才，男，1955年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道2号，统一社会信用代码：9136XXXXXXXXXXXXX。主要负责人：刘国雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡如梦，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑东，系该公司工作人员。原告万庆才与被告泰康人寿保险有限责任公司江西分公司（以下简称泰康人寿江西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆才及其委托诉讼代理人涂鹏，被告泰康人寿江西分公司的委托诉讼代理人胡如梦、郑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付身故保险金4万元及逾期付款利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月30日，周糠群与被告签订保险合同，双方约定周糠群作为投保人和被保险人在被告处投保了人身保险，受益人为原告，险种名称为世纪长安终身保险，保险金额20000元，保险费2200.2元/年，缴费期间为15年，保险期间为终身，并约定自本合同生效之日起至被保险人60周岁生效对应日，被保险人因疾病或者意外伤害而身故，被告按保险单所列明保险金额的二倍给付身故保险金，本合同终止。签订合同后，原告按约定向被告支付保险费，在原告及周糠群足额缴纳保险费后，2019年8月30日上午11时32分，被保险人周糠群因病死亡。依据法律规定和保险合同约定，被告应按保险单所列明保险金额的二倍向原告给付身故保险金。原告多次向被告要求支付保险金均遭拒。被告泰康人寿江西分公司辩称，1、2004年8月30日我公司与周糠群签订的保险合同依法成立并生效；2、原告并非身故受益人“万庆财”，我公司拒赔系无法认定原告即是指定受益人，原告主张支付保险合同赔偿款40000元及逾期付款利息没有事实及法律依据；3、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2004年8月31日，周糠群与泰康人寿保险股份有限公司南昌分公司签订保险合同，约定周糠群作为投保人和被保险人在该公司投保“世纪长安终身保险”，保险金额为20000元，保险费2200.2元/年，缴费期间为15年，保险期间为终身。并约定自本合同生效之日起至被保险人60周岁生效对应日，被保险人因疾病或者意外伤害而身故，泰康人寿保险股份有限公司按保险单所列明保险金额的二倍给付身故保险金，本合同终止。满期/生存受益人是“周糠群”，身故受益人是“万庆财”。合同签订后，2004年9月1日至2018年9月1日周糠群均足额缴纳了保险费2200.2元/年。2019年8月30日周糠群因病死亡。此后，原告以受益人的名义向被告泰康人寿江西分公司索赔，被告泰康人寿江西分公司拒绝支付身故保险金。另查明：泰康人寿保险股份有限公司南昌分公司依法变更企业名称为泰康人寿保险有限责任公司江西分公司。本院认为，周糠群与被告泰康人寿江西分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同成立且合法有效。该合同约定自生效之日起至周糠群60周岁生效对应日，周糠群因疾病或者意外伤害而身故的，被告泰康人寿江西分公司应当按照合同约定向身故受益人支付两倍保险金额的身故保险金4万元。本案争议的焦点即原告是否系身故受益人。个人寿险投保单中身故受益人姓名是“万庆财”，身份证号码，本案原告是万庆才，身份证号码，身故受益人身份信息与本案原告身份信息不相符，原告也未提供证据证明其有曾用名或身份证号码进行过变更，无法认定原告万庆才系身故受益人。被告泰康人寿江西分公司的抗辩理由合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十九、第四十条规定，判决如下：驳回原告万庆才的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万庆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一九年十二月五日书记员  廖静琳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3809号   原告：王帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郝迎新，男，1959年11月22日出生，汉族，住太原市。   原告王帅与被告郝迎新合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告郝迎新经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元，并按银行同期贷款利率(6%)计算支付原告自2018年3月19日起至欠款付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月4日，原告经朋友介绍认识郝迎新,郝迎新说他和市财政局一个姓米的处长是朋友这几天正在操作一个室内贴墙砖的工程两栋楼共计大约1万平米,工程地点位于太原市晋源区健康南街山西四建成成中学项目，此项目由市财政拔款建设，并且负责此项目的是米处长小舅子，工程款有保障，前提是工程顺利完工后一次性付给郝迎新4万元的好处费，即：1平米抽4块钱。2018年3月5日，原告与郝迎新一起到此项目看工地并找到了此项目负责人，约定3月6日派工人过来施工样板间，并对单价进行了初步协商。2018年3月6日，原告与此项目负责人签订了劳务合同后，郝迎新以财政局领导催促好处费为由向原告索要好处费，原告考虑到以后工程款的结算,就通过手机转账向郝迎新工商银行账号为：×××的账户转账20000元整，提前支付了所谓的领导好处费。在施工过程中原告与此项目负责人接触后发现此人只是一个分包贴墙砖的包工头，也不是山西四建项目负责人，更不是什么财政局处长的小舅子，并且和郝迎新没打过交道，只是去年缺人手的时候双方通过电话，此工程到原告手里已经过层层转包，价格也于四建项目给出的一手价相差甚远，按甲方施工要求，此价格根本无法继续施工。当发现郝迎新是给别人找工人骗取差价，原告当即要求他退还20000元现金，郝迎新无奈于当天返还2000元现金，并打下一张18000元整的欠条，承诺于2018年3月18号以前退还。但是被告至今以各种理由拖至今日,未退还所剩18000元整。原告以为被告以非法占有为目的,隐瞒事实真相骗取原告钱财,有诈骗的性质,并且在承诺返还所骗钱财时多次以各种理由拖延付款,明显违背诚信原则和双方约定,依法应承担违约责任。为此,原告诉至贵院,请求人民法院判如所请!   被告郝迎新未到庭，未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。   证据二、被告郝迎新户籍信息，证明被告主体资格。   证据三、短信信息，原告王帅（186XXXXXXXX）向被告郝迎新（137XXXXXXXX）要钱的信息。   证据四、郝迎新书写的欠条，证明被告向原告借款的事实。   证据五、银行转账记录，证明原告于2018年3月6日向被告汇款2万元。   被告郝迎新未到庭，未提交书面质证意见。   经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2018年3月6日，原告欲承揽山西四建成成中学项目的部分工程而向被告转账20000元，后该工程未实际履行。2018年3月13日，被告退还原告2000元后，向原告出具了18000元的欠条，载明：“今欠王帅18000元整，承诺于2018年3月18号前付清，空口无凭，特立此据。”   以上事实有当事人陈述、庭审笔录、转账记录、欠条、短信信息等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且有转账记录佐证，应向原告履行债务。因被告未在付款期限内履行付款义务，依照相关法律规定应支付逾期利息，故对原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告郝迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郝迎新于本判决生效之日起十日内给付原告王帅欠款18000元，并以18000元为基数，依照同期银行贷款利率，向原告王帅支付从2018年3月19日起至还清之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277元，公告费560元，由被告郝迎新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年十二月十一日   代书 记员 薛 媛   附：相关法律条文   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》   第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码9136103049271522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：朱永华，男，汉族，1959年9月24日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告朱永华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告朱永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：判令朱永华偿还借款本金69998.07元、利息4748.57元，逾期利息54.44元，合计74801.08元（本息计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起至全部款项还清之日，按合同中双方约定的利率计算）。事实和理由：朱永华于2018年8月20日通过农行借记卡62×××14全渠道签约开通网上银行、掌上银行等业务，2018年8月20日通过手机银行向广昌县支行营业部申请个人自助小额消费贷款70000元，期限一年，执行利率5.8725%（基准利率4.35%上浮35%，逾期利率按实际执行利率5.8725%上浮50%计息）；贷款用途综合消费，信用贷款。2018年8月20日朱永华签订《个人自助小额借款合同》电子版，到期日为2019年8月19日，到期后被告尚欠借款本金69998.07元利息未归还，催收未果，故此诉至法院。 朱永华未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：朱永华签名的中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、借记卡流水、个人自助小额消费贷款本息清单。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据广昌农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，朱永华通过中国农业银行柜员机为其卡号为62×××41的借记卡签约开通网上银行、掌上银行等业务，并于同日通过手机银行向广昌农业银行签订《个人自助小额借款合同》电子版，申请个人自助小额消费贷款70000元用于综合消费，期限自2018年8月20日至2019年8月19日，并约定利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款利率为基础上上浮35%，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在前述约定利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清。中国农业银行于2018年8月20日发放了该笔贷款。贷款到期后，朱永华尚欠借款本金69998.07元及利息未归还。 本院认为，朱永华向广昌农业银行个人自助小额消费贷款70000元，并提交了《个人自助小额借款合同》电子版，知晓合同的规定，广昌农业银行向朱永华发放了该笔贷款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱永华借款后未按约如期履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应民事责任。故广昌农业银行诉请朱永华偿还借款本金，并按约定支付利息，本院予以支持。朱永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱永华于本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金69998.07元并支付利息【以实际欠款本金为基数，利息自2018年8月20日起，罚息自2019年8月20日起，按合同约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670减半收取835元，由朱永华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱红娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3363号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人胡邦者，男，1972年12月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1341号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66275.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡邦者未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡邦者的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金56230.64元及利息，也未缴纳本案受理费728.5元。因被执行人胡邦者在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡邦者发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹益帆
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2477号原告：张利民。委托诉讼代理人：路明，孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。被告：禹长江。原告张利民与被告禹长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民及其委托诉讼代理人路明、孙小柱，被告禹长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（按年利率百分之六计息，自2019年8月9日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年3月23日，被告向原告借款50000元，并给原告打下一张借条，未约定还款期限。现原告需要用钱，多次向被告主张还款事宜，但被告一直推脱不付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告禹长江辩称，答辩人确实给原告写过借条，写借条的时候是晚上，但当晚张利民并没有给答辩人钱，说第二天给，但到目前为止答辩人都没有收到钱，所以不应向原告还钱。本院经审理认定事实如下：被告禹长江曾与案外人李某共同经营煤炭生意，原告张利民与被告禹长江系朋友关系。2007年3月23日，被告提出向原告借款50000元，并于当日给原告出具了一张借条，内容为：今借到张利民现金款50000元整，于长江（禹长江）。双方并未约定借款利息。次日，原告张利民将家里凑足的50000元现金借给了被告，双方一同前往邢台市火车站对面的工商银行，被告禹长江将其中的49900元现金存到了禹长江本人名下的银行卡中（卡号为：95×××76）。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，原告遂起诉成讼。庭审中，被告禹长江不承认借款事实，并称虽给原告书写了借条，但实际上一直未收到原告的借款，不应当承担还款责任。以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证、被告书写的借条、证人李某出具的证明、被告的银行存款记录等证据证实。本院认为，被告禹长江于2007年3月24日向原告张利民借款50000元，有被告给原告书写的借条、银行存款记录和证人李某的证言证实，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日即2019年8月9日起至本金还清之日止向原告支付利息。被告禹长江虽不认可借款事实，但没有提供证据证明，其提出不应偿还借款的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告禹长江偿还原告张利民借款本金50000元；并自2019年8月9日起至本金还清之日止按年息6％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元。由被告禹长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十二月三日法官助理王志康书记员王宝玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执624号之一 申请执行人：李黎，女，汉族，1971年3月17日生，住赣州市开发区。 申请执行人：李启江，男，汉族，1940年9月26日生，住赣州市开发区。 被执行人：龙辉，男，汉族，1987年2月22日生，住赣州市开发区。 申请人李黎、李启江依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初113号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人龙辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到龙辉名下有位于赣州市经济技术开发区××路北侧方××春天××室的房产，但已被另案在先查封，本案已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行504802元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行504802元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  赖文超