wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢456号申请执行人：邹世华，女，1963年11月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘辉敏，女，汉族，1961年11月3日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人邹世华与被执行人刘辉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302执恢456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十二月三日书记员  张 瑜
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）浙0903刑初346号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨光明，男，1977年7月19日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2019年11月27日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检一部刑诉〔2019〕83号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年11月18日上午，被告人杨光明在普陀区小干岛马峙西路68号码头旁非机动车停放处，使用车兜内的钥匙窃得被害人徐汉操停放在该处的电瓶车1辆（价值人民币1936元）。当日中午12时，杨光明将该电瓶车以人民币400元的价格出售给其老乡安省，两日后因得知被害人报警将该车要回并放回原处。 2019年11月26日晚，被告人杨光明自动至平阳浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人杨光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨光明犯盗窃罪罪名成立。杨光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 判决结果 被告人杨光明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月二十七日起至二O二O年一月二十六日止。罚金限本判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁龙 二〇一九年十二月六日 （） 代书记员 方筱
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3656号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强（特别授权），该公司员工。 被执行人吴郑娟，女，1960年2月10日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴郑娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初557号民事判决书已于2019年04月19日发生法律效力。申请执行人于2019年05月22日向本院申请执行，要求：被执行人吴郑娟向申请执行人偿付案款23985.53元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下的不动产经本院另案处置后，本案分配到案款7060元，已由申请执行人领取；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌轿车（1999年注册登记），本院已于2019年5月29日予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人吴郑娟名下在瑞安市××石子××、××市××专业合作社、××市欧华服饰有限公司有投资信息，申请执行人表示上述公司已停止经营；5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人吴郑娟处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3656号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  阮选挺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3553号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人冯秀华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人冯秀华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2434号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3553号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1506号 申请执行人:贾华山，男1970年04月09日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县新亚置业有限公司，住所地：安徽省砀山县李庄镇镇一路西侧,统一社会信用代码913413210501687768。 法定代表人：张建立。 申请执行人贾华山与被执行人砀山县新亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3504号公民身份号码书已经发生法律效力。因被执行人砀山县新亚置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人贾华山申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县新亚置业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1038号 申请执行人：钟新阳，男，1966年7月14日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：胡大春，男，1962年4月22日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人钟新阳与被执行人胡大春借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张观石
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3800号 原告：魏京辉，男，1955年3月20日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：张会波，男，1974年12月28日生，汉族，住新乐市。 被告：张红伟，女，1971年6月7日生，汉族，住新乐市。 原告魏京辉与被告张会波、张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏京辉的委托诉讼代理人张胜辉、被告张会波和张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏京辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款265000元及利息；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村乡亲关系，二被告因做生意曾多次向原告借款，在2017年原告曾因为被告借款40万元起诉到法院，后调解解决，但二被告未全部履行义务，至今仍在执行中。2018年11月，二被告为了给其他人履行还款义务，再次向原告借款315000元，随后偿还50000元，下欠原告265000元，并书写了欠条，写明了利息为月息1.5%。经原告多次催要，被告均以种种借口拒不履行还款付息义务，为此，原告再次起诉，要求被告还款，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款265000元及利息，并承担全部诉讼费用。 被告张会波辩称，我原来欠原告40万元，原告查封了我的房子，后我们通过法院调解解决，原告为了要我的房子，我先付了原告50000元，后原告帮着我还了一封的欠款（315000元），原告实际替我偿还了265000元，这种情况下我向原告出具的借条。这个事和我妻子没有关系，她不清楚这个事。 被告张红伟辩称，这个事和我没有关系，我不清楚这个事。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张会波于2018年11月5日向原告借款315000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到魏京辉人民币315000元（叁拾壹万伍仟元整）用途：张会波于2018年10月22日向魏京辉借款人民币315000元（叁拾壹万伍仟元整）用于偿还张会波与刘增欣的《关于刘增欣申请执行人与被执行人张会波的民事案件》的债务。通过黄敬尧的银行卡（62×××49）向刘增欣的银行卡（62×××57）转入人民币315000元（叁拾壹万伍仟元整），其中有张会波偿还魏京辉人民币¥50000元（伍万元整）。张会波仍欠魏京辉人民币265000元（贰拾陆万伍仟元整）利率按月息1.5%计算，直至本金还清。张会波，2018.11.5。”后被告张会波未偿还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金265000元及利息。 以上事实有身份证复印件、转账凭证、借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告张会波向原告魏京辉借款315000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故原告请求被告张会波偿还借款265000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张会波约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告虽系夫妻关系，但本案借款用于偿还被告张会波对刘增欣的债务，被告张红伟表示案涉欠款与其无关且对此也不知情，原告亦未提供其他证据予以佐证，故被告张红伟对上述借款不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告张会波偿还原告魏京辉借款本金265000元及利息（利息按照月息1.5%计算，时间自2018年11月5日起至借款付清之日止）； 驳回原告魏京辉对被告张红伟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取计2640元（实收2640元），由被告张会波负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5280元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月三日 书记员  车毓航 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2264号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：景文学。 被执行人：嘉兴市越春贸易有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴．中国南方纺织城13幢01号，统一社会信用代码：91330411585045924K。 法定代表人：于永春。 被执行人：嘉善福茂喷织厂，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇水产养殖场致字圩8号，统一社会信用代码：913304215717422869。 法定代表人：胡景英。 被执行人：胡景英，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：钱桂华，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：于永春，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：臧紧，女，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：沈林弟，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：臧艳，女，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴市越春贸易有限公司、嘉善福茂喷织厂、胡景英、钱桂华、于永春、臧紧、沈林弟、臧艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为：嘉兴市越春贸易有限公司归还申请执行人借款本金1600000元，并支付利息18955.91元及复利83.64元（利息、复利暂计至2019年2月15日，之后按合同约定计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师费用64000元；被执行人嘉善福茂喷织厂、胡景英、钱桂华、于永春、臧紧、沈林弟、臧艳对上述债务承担连带清偿责任。各被执行人共同负担案件诉讼费9974元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人臧艳名下有位于江苏省吴江市×××室房产，本院已在吴江市不动产登记中心办理查封手续，但该房产已设定抵押给嘉兴银行股份有限公司秀洲支行，且系被执行人臧艳及其所扶养家属唯一居住房，本院暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2264号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱益清
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5951号 原告：王秀明，男，1967年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴富兵，系浙江九州大众律师事务所律师。 被告：汪光平，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：温州食味乡食品厂，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道民新路2号2幢3楼东边302室。 经营者：汪文玉，女，1974年2月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦1幢2101室。 负责人：王军。 委托诉讼代理人（特别授权）：康建丹，系被告公司员工。 原告王秀明与被告汪光平、温州食味乡食品厂、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀明向本院提出诉讼请求：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内先予赔偿原告经济损失9423.3元；二、不足部分由被告汪光平与温州食味乡食品厂共同赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王秀明的委托诉讼代理人吴富兵、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人康建丹、被告温州食味乡食品厂的经营者汪文玉、被告汪光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年5月8日23时30分许，汪光平驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车在滨海十六路温州冷链市场D区二楼3号门前倒车时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出第330311420190000983号事故认定书，认定被告汪光平驾驶机动车行经事发路段，未按规定倒车，以致发生事故，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告王秀明无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告王秀明于2019年5月9日至温州市人民医院门诊治疗，经诊断为：左手软组织挫伤。温州市人民医院于2019年5月9日建议休息7日、于2019年5月17日建议休息7日、于2019年5月24日建议休息7日。 四、司法鉴定意见：涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪光平驾驶的浙Ｃ×××××号的小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。 五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告汪光平系被告温州食味乡食品厂雇员，事故发生时系履行职务。 六、原告主张的各项损失：医疗费455.3元；营养费30元/日×23日=690元；误工费200元/日×23日=4600元；护理费61099元/365日×16日=2678元；交通费1000元；共计9423.3元。 七、医疗费：原告主张455.3元；三被告主张原告提供的两张缴费凭证仅为打印件，无医院盖章，亦无对应的医疗费发票，故对该91元应予剔除，并应剔除非医保17.11元。 法院认定及理由：原告主张的医疗费91元，因其未提供有效医疗费票据，本院不予认定；故根据原告提供的有效医疗费票据，本院认定医疗费为346.3元。三被告主张扣除非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 八、营养费：原告主张690元；三被告认为营养费无依据，不予赔付。 法院认定及理由：原告受伤后未住院治疗，医疗机构也没有加强营养的建议，故其主张营养费依据不足，本院不予支持。 九、误工费：原告主张4600元，按200元/日计算23日；三被告主张原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，且误工期过长，应参照私营单位就业人员年平均工资52568元/年的标准计算15日。 法院认定及理由：根据温州市人民医院出具的三张医疗证明书，结合原告的伤势情况，本院酌定20天。原告提供的证据尚不足以证明其工作收入情况，本院参照“上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故误工费为66432元/年÷365日×20日=3640.11元。 十、护理费：原告主张2678元，具体为按61099元/年的标准计算16日；三被告认为护理费无依据，不予赔付。 法院认定及理由：原告受伤后未住院治疗，医疗机构也没有出具的相关依据支持其需要护理，故其主张护理费依据不足，本院不予支持。 十一、交通费：原告主张交通费1000元；三被告主张按原告就医次数赔付75元。 法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合原告门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离等，酌情支持75元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告汪光平已垫付200元。 裁判理由与结果： 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，被告汪光平负事故的全部责任，而被告汪光平系被告温州食味乡食品厂的雇员，在执行雇佣活动过程中发生本次事故，故其民事赔偿责任应由被告温州食味乡食品厂承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费346.3元、误工费3640.11元、交通费75元，合计4061.41元；其中医疗费346.3元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、交通费合计3715.11元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。由于肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内承担4061.41元，被告汪光平已垫付的200元应从被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应承担的赔付款中扣除，由被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司另行直接支付给被告汪光平，即被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司实际还应向原告赔付3861.41元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王秀明因交通事故造成的损失3861.41元。 二、驳回原告王秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告温州食味乡食品厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十二月二日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15249号 原告：四川鸿发源商贸有限公司，住所成都市金牛区金丰路6号5栋1层10号。 法定代表人：蒲秋成。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：四川建设发展股份有限公司，住所四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金。 原告四川鸿发源商贸有限公司与被告四川建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川鸿发源商贸有限公司撤诉。 案件受理费9247元，减半收取4623.5元，保全费3243.7元，由四川鸿发源商贸有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾梦婷
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1350号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县松源街道石龙街96号，组织机构代码:848575071。 法定代表人:姚凌霄。 委托执行代理人：胡林海，男，1969年5月27日出生，公民身份号码：33252519690××××××××，住庆元县松源镇夜月巷11号，系中国农业银行庆元县支行职工。 被执行人:叶国英，女，1972年12月6日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人叶国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人叶国英支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款本金人民币110000元并支付相应利息人民币6549.47元[利息计算到2019年8月10日止，2019年8月11日起的利息（含罚息、复息）按合同约定计算到款项还清之日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1315.5元、案件执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人叶国英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国英逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，另案查封处置完毕被执行人叶国英名下所有车牌号为浙Ｋ×××××机动车，本案参与处置款分配，分得纠纷款10273元；另案（2019）浙1126执1155号案件查封被执行人叶国英所有的坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元208室的不动产，已启动评估程序。截至2019年12月17日，本案未执行到位执行标的为99727元、利息人民币6549.47元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费均未收取。暂未发现被执行人叶国英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶国英未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴瑞梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11840号 原告：万媛，女，1993年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被告：章利，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告万媛为与被告章利民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币230000元并支付利息（其中18万元2018年1月1日前的利息为7436元，逾期利息自2018年1月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止；5万元的利息自2017年12月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告因本案起诉维权而支付的律师费1万元。 本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序审理。后因被告章利需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告万媛的委托诉讼代理人王漫到庭参加诉讼。被告章利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原被告原系朋友关系。2016年7月至2017年5月，被告章利曾多次向原告借款。2017年7月6日，双方就上述借款签订还款协议一份。还款协议载明：“经万媛和章利对账核实，截止至2017年7月6日，章利尚欠万媛借款本金人民币壹拾捌万元整，即￥180000元。现双方达成协议：章利于2018年1月1日前务必归还万媛全部借款本金及利息共计￥195804元。还款金额分为两个部分，分批归还。第一部分：章利于2017年10月30日前务必归还本金￥85000元，以及利息￥13624元。共计￥98624元。期间2017年7月、8月、9月，每月平均至少归还一万元人民币，其余在10月30日前还清。第二部分：章利于2018年1月1日前务必归还本金￥80000元，以及利息￥2180元。共计￥82180元。双方协议附加条款：1、万媛保留向章利追究法律责任的权利，如因逾期还款导致诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用均由章利承担。2、还款按实际银行到账款项为准。3、商议此协议后，章利在遵守协议按时还款期间，万媛不得向其追究法律责任，否则章利可有权拒绝还款。4、此协议即日起生效，因万媛6月已向法院提交诉讼，在章利履行此协议的同时，万媛愿意撤诉。”协议签订后，被告章利分别于2017年8月4日支付利息4000元，于2017年8月24日支付利息1456元，于2017年9月28日支付利息1456元，于2017年10月28日支付利息1456元，共计8368元。2017年11月30日，被告章利再次向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今2017年11月30日章利向万媛借人民币50000元（伍万元整），周转15天于2017年12月15日前归还。如未归还无条件接受法院传票，承担一切法律费用。”上述两笔借款本金共计23万元及相应利息被告至今未还。为本案诉讼，原告支付律师代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章利于本判决生效之日起十日内归还原告万媛借款23万元并支付利息（其中18万元的利息计算至2018年1月1日仍需支付7436元利息，自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，5万元的利息自2017年12月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告章利于本判决生效之日起十日内支付原告万媛为实现债权支出的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，公告费560元，均由被告章利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年十二月二日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8461号 上诉人（原审被告）：李金强，男，汉族，1975年12月24日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳康乐房产经纪有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道城东街5号101室。统一社会信用代码：91330183799672472J。 上诉人李金强因与被上诉人杭州富阳康乐房产经纪有限公司合同纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李金强于2019年11月28双方协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李金强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李金强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费308元，予以免收。李金强于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二日 书记员 王晶晶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2745号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵乐相，男，1992年9月28日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：胡志路，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵晓炯，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡志路、赵晓炯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡志路偿还原告借款本金99413.12元及逾期利息（截至2019年8月14日尚欠2271.68元，从2019年8月15日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告赵晓炯对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一款诉讼请求变更为判令被告胡志路偿还原告借款本金99408.12元及逾期利息（截至2019年12月5日尚欠3148.6元，从2019年12月6日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。被告胡志路、赵晓炯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月15日，原告与被告胡志路签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限自2017年3月15日至2019年3月12日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告赵晓炯自愿对上述借款本息承担连带担保责任。2018年3月13日，原告按照约定向被告发放借款，约定：贷款期限为2018年3月13日至2019年3月12日，约定借款月利率为8.44625‰。借款后，被告仅偿还借款本金591.88元及利息18386.42元，剩余本息经催讨未果。2019年8月22日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志路于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99408.12元及逾期利息（截至2019年12月5日尚欠3148.6元；从2019年12月6日起按月利率8.44625‰加50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告赵晓炯对上述借款本息承担连带保证责任，若被告赵晓炯承担连带偿还责任后，有权向被告胡志路追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告胡志路、赵晓炯负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  邓云宽 人民陪审员  赵丽春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  卢 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3366号 申请执行人:吴明观，男，1948年3月1日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:叶志明，男，1957年8月28日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴明观与被执行人叶志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明观向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及逾期利息489.38元（暂计至2019年9月22日）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称目前自己身有重病，每月只有1500元左右低保收入。 执行中，双方达成和解协议，按期长期履行，2019年09月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3366号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱益清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6729号罪犯谢如治，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0327刑初797号刑事判决，以被告人谢如治犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谢如治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢如治在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢如治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢如治减去有期徒刑九个月（刑期至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6786号罪犯刘强，男，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月17日作出(2012）台黄刑初字第993号刑事判决，以被告人刘强犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）浙台刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月六日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2407号之一 申请执行人杭州兴博非开挖工程有限公司，住所地杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞广场写字楼15楼1519、1521，组织机构代码555153123。 法定代表人来冰。 被执行人杭州盛兴通信工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇半山村(后宅)，组织机构代码MA28WT0G2。 法定代表人俞碗芳。 申请执行人杭州兴博非开挖工程有限公司与被执行人杭州盛兴通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4347号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州兴博非开挖工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州盛兴通信工程有限公司支付案款1622423元及利息，并负担案件受理费9924元、执行费18624元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月13日向被执行人杭州盛兴通信工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州盛兴通信工程有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州盛兴通信工程有限公司银行存款，截至2019年12月17日，被执行人杭州盛兴通信工程有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州盛兴通信工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州盛兴通信工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州盛兴通信工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州盛兴通信工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州盛兴通信工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州盛兴通信工程有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月13日传唤被执行人杭州盛兴通信工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州盛兴通信工程有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月9日依法将被执行人杭州盛兴通信工程有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年12月11日到浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司调查由申请执行人杭州兴博非开挖工程有限公司提供的被执行人杭州盛兴通信工程有限公司的财产线索。 截至2019年12月17日，被执行人杭州盛兴通信工程有限公司尚应支付案款1622423元及利息，并负担案件受理费9924元、执行费18624元。暂未发现被执行人杭州盛兴通信工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州兴博非开挖工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盛兴通信工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐雪平
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4144号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、李珲、袁菲： 本院以（2019）浙1102执4144号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人李珲、袁菲追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位2978.67元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2804号 申请执行人：钱鑫雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市甘霖镇环境卫生管理所，住所地嵊州市甘霖镇雅沈村。 法定代表人：沈伯正，所长。 申请执行人钱鑫雷与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱鑫雷向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为嵊州市甘霖镇环境卫生管理所因解除劳动合同应支付钱鑫雷经济补偿金52500元。被执行人负担执行费687.5元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券，除已被本院冻结的银行存款外，无可供执行的其他财产。申请执行人于2019年12月17日向本院申请暂缓本案执行，并同意终结本案执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已对被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十二月十七日 书记员  王嘉烨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5365号原告：杨昌文，男，1989年5月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：中安金控资产管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢七层16-B。负责人：吴成涛。原告杨昌文为与被告中安金控资产管理有限公司台州分公司（以下简称中安公司）保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告中安公司向原告杨昌文返还履约保证金2000元。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月31日，杨昌文向中国建设银行股份有限公司台州椒江支行申请办理龙卡信用卡购车分期业务，中安公司为该业务提供保证担保。同日，杨昌文支付给中安公司履约保证金2000元，中安公司出具的收款收据上备注该履约保证金于贷款结清后退还。杨昌文于2019年10月18日结清全部购车分期款项以及其他相关款项，并由中国建设银行股份有限公司台州椒江支行出具结清证明。中安公司未向杨昌文退还履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中安金控资产管理有限公司台州分公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告杨昌文履约保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计算，原告杨昌文已预交），由被告中安金控资产管理有限公司台州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月二日代书记员 尚艺艺
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1341号之一申请执行人:杭州正有土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢1516室。法定代表人：王正有。被执行人：贾喜彬，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人杭州正有土石方工程有限公司与被执行人贾喜彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州正有土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人123635元及利息3090.8元（暂计至2019年6月23日，要求按照年利率6%计算至款清之日止），并负担本案诉讼费人民币1386元、执行费人民币1822元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人贾喜彬寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，但未投递成功，邮件退回。本院要求被执行人贾喜彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾喜彬至今未履行。执行中，本院自2019年8月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人贾喜彬名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人贾喜彬名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下4家银行账户、3家互联网银行账户。本院于2019年10月18日委托被执行人户籍地人民法院安徽省颍上县人民法院上门实地调查，未发现被执行人贾喜彬有可供执行的财产。截止2019年12月12日，被执行人贾喜彬尚需支付申请执行人款项人民币123635元及利息3090.8元（暂计至2019年6月23日，要求按照年利率6%计算至款清之日止），尚需负担本案诉讼费人民币1386元、执行费人民币1822元。鉴于被执行人贾喜彬至今未予履行，本院已经对被执行人贾喜彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州正有土石方工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾喜彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月十二日书记员 俞      宛      旻
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2518号 原告：陈碎文，女，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈士绿，女，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈碎文与被告陈士绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈碎文撤回起诉。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告陈碎文负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  周宗莉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张来仪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4410号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人李倩，女，1988年1月3日出生，住东阳市。 被执行人陆江龙，男，1988年1月4日出生，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人李倩、陆江龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3528号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月22日立案执行。 本案执行标的为本金302705.21元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人李倩、陆江龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人李倩、陆江龙限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 邵帅奇
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2816号 孙洪兵 嘉善鎏鑫建设有限公司： 孙洪兵申请执行嘉善鎏鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额302900元（不含迟延履行利息等）。案经执行，本院划拨了被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的存款309549元(含迟延履行利息2205元、执行费4444元)。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初169号 原告向素芳，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市万州区武陵镇人民政府，住所地重庆市万州区武陵镇源阳路136号，统一社会信用代码:15001017365971535。 法定代表人魏卡，镇长。 出庭负责人余波，系该镇政法书记。 委托代理人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 原告向素芳诉被告重庆市万州区武陵镇人民政府（以下简称武陵镇政府）行政回复一案，原告于2019年10月10日向本院邮寄行政起诉状，本院于2019年10月30日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告向素芳、被告武陵镇政府政法书记余波及其委托代理人冉小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向素芳诉称，原告1998年第二轮土地承包时承包了万州区武陵镇禹安村32组的土地两份，其中有女儿汪美玲的一份，万州区政府给原告颁发了土地承包经营权证。但未经原告同意，不知是谁把原告户的承包地流转出去了。原告现在不打工了，要种地生活，但已被栽植了果树，不知道是谁栽种的，找不到老板。原告多次询问组里和村委会，他们均不告知。现请求镇政府调查是谁流转了原告户的土地？姓名是什么？有没有流转合同？办理营业执照没有？企业名称是什么？原告户的土地流转费到哪里去了？2019年7月9日，被告作出《关于向素芳“我的承包地流转给谁去了”反映事项的回复》，原告认为被告作出的回复错误，因为原告没有将承包地退还给集体的书面申请，被告也没有说明原告退还的具体时间。土地承包经营权证是基于农户与农村集体经济组织签订土地承包合同的基础上而颁发的。故被告事实认定错误，其作出的回复行为违法，请求人民法院判决确认被告武陵镇政府2019年7月9日作出的《关于向素芳“我的承包地流转给谁去了”反映事项的回复》违法。 被告武陵镇政府辩称，2019年6月18日，被告收到原告向素芳邮寄的《我的承包地流转给谁去了》信访件，要求被告调查相关事项。被告就原告信访诉求问题进行了调查，调取了武陵镇禹安村32组土地承包经营权转包合同，查明禹安村32组29户农户于2017年8月28日与重庆禹安农业有限公司签订《农村土地承包经营权转包合同》，29户农户将其承包的土地进行了流转，29户土地转包户中没有原告向素芳户，被告根据调查情况进行了书面回复，告知其没有流转费。原告收到被告的回复后，向重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）申请信访复查，万州区政府于2019年9月3日作出《重庆市万州区人民政府信访复查告知书》，撤销被告2019年7月9日作出的《关于向素芳“我的承包地流转给谁去了”反映事项的回复》，责令被告调查核实后60日内重新作出答复。2019年10月21日，被告调查核实后重新作出《关于向素芳信访事项的回复》。现原告所诉的2019年7月9日的回复已失效，且信访回复不可诉，故请求驳回原告对被告的起诉。 另，原告对被告2019年7月9日的回复又向万州区政府申请行政复议，万州区政府于2019年9月25日作出万州府复[2019]42号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告向素芳的行政复议申请。 经审理查明，原告向素芳系万州区武陵镇禹安村32组村民，2010年万州区政府向其颁发了《农村土地承包经营权证》。2019年6月17日，原告向被告邮寄了《我的承包地流转给谁去了》信件，要求武陵镇政府调查是谁流转了原告户的土地？姓名是什么？有没有流转合同？办理营业执照没有？企业名称是什么？原告户的土地流转费到哪里去了？2019年7月9日，被告调查后作出《关于向素芳“我的承包地流转给谁去了”反映事项的回复》，原告不服，向万州区政府申请信访复查的同时又申请行政复议。万州区政府针对原告的信访复查于2019年9月3日作出《信访事项复查告知书》，武陵镇政府2019年7月9日作出的回复内容不全，未针对向素芳的诉求进行回复，遂责令武陵镇政府调查核实后60日内重新作出答复。2019年10月21日，被告武陵镇政府调查核实后重新作出《关于向素芳信访事项的回复》。万州区政府针对原告向素芳的行政复议申请于2019年9月25日作出驳回向素芳的行政复议申请的万州府复[2019]42号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，于2019年10月10日向本院邮寄行政起诉状，将武陵镇政府和万州区政府列为共同被告，同时提出四项诉讼请求。开庭时，通过法庭释明，原告撤回对万州区政府的起诉，同时撤回三项诉讼请求。本案原告诉讼请求为确认被告2019年7月9日作出的《关于向素芳“我的承包地流转给谁去了”反映事项的回复》行为违法。 针对原告所诉的2019年7月9日武陵镇政府的信访回复，万州区政府责令武陵镇政府重新作出回复，武陵镇政府于2019年10月21日又重新作出了信访回复，前回复已被后回复所取代，对当事人不产生任何法律效力，建议原告撤回起诉，原告不同意撤回起诉。 本院认为，原告所起诉的是武陵镇政府2019年7月9日作出的《关于向素芳“我的承包地流转给谁去了”反映事项的回复》。首先，万州区政府认为武陵镇政府的回复内容不全，责令武陵镇政府调查核实后于60日内重新作出回复，2019年10月21日武陵镇政府已重新作出回复，前回复已被后回复所取代，已不产生法律效力；其次，该回复是针对原告的信访事项作出的信访回复，且回复内容对当事人权利义务不产生实际影响，故该信访回复不属人民法院行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告向素芳对被告重庆市万州区武陵镇人民政府的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  张新民 人民陪审员  王晓洲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏文杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异41号 异议人（案外人、申请执行人）刘明杰，汉族，男，1969年12月4日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀蔬菜果品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路358号。 法定代表人刘哲麟。 委托代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 申请执行人徐爱忠，汉族，男，1970年11月4日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘铁妍，汉族，女，1979年10月5日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人周苏国，汉族，男，1960年2月28日出生，住舟山市普陀区。 被执行人王浩，汉族，男，1972年6月20日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人舟山市普陀蔬菜果品有限公司与被执行人王浩房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘明杰认为本院查封登记在被执行人王浩名下的位于舟山市普陀区东港街道海印路华通大厦47号和华通大厦45号二层两套房产的30%份额中存有上述房产5%份额为异议人所有，故向本院提出书面异议。本院于2019年11月21日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2019年12月6日公开听证。异议人刘明杰、申请执行人舟山市普陀蔬菜果品有限公司、刘铁妍、周素多、被执行人王浩均到庭参加听证。申请执行人徐爱忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 异议人称，2016年9月，刘明杰、王浩和王能武三人打算合伙通过舟山市定海区人民法院的淘宝网司法拍卖平台购买位于舟山市普陀区东港街道海印路华通大厦47号和华通大厦45号二层两套房产，当时商定王能武、王浩和刘明杰分别占上述二套房产的50%、30%和20%份额。因被执行人王浩资金不足，就找到异议人希望能增加投资5%份额。经得其他合伙人王能武的同意，被执行人王浩将自己所占的30%房产份额中的5%房产份额转为异议人所有，同时约定由异议人刘明杰增加承担5%房产份额所对应的相关投资。 2016年11月，异议人按合伙约定将投资款统一转交王能武汇入法院拍卖账号内。在舟山市定海区人民法院办理上述二套房产确权时，异议人曾向法院提出将自己所投资的房产份额登记在自己的名下，但是法院以事后委托确权不符合程序规定为由未能同意变更。根据舟山市定海区人民法院出具的确权裁定书，王能武、王浩、周苏国、刘明杰四位合伙人将上述二套房产登记为王能武占70%，王浩占30%按份共有，不动产证书号为（2016）普陀区不动产权第0006438、0006439号和（2016）普陀区不动产权第0006434、0006435号。异议人认为有证据能够证明上述两套查封房产5%份额归其所有，故提起执行异议申请。 异议人向本院提交合伙投资协议书复印件一份、中国农业银行个人账户明细若干、余额宝截屏复印件三份。 申请执行人舟山市普陀蔬菜果品有限公司对异议人所陈述的事实表示认可，但同时认为不动产应依登记方可对抗善意第三人，故不同意异议人的异议申请。 申请执行人周苏国、刘铁妍均同意异议人的异议申请。 本院经审查认为，异议人所主张的事实基本属实。 本院认为，第一、不动产登记是借助于国家登记的方式，将不动产权利纳入不动产登记簿，从而使得相关主体知悉权利的存在，进而获得法律的承认和保护。从形式上审查，位于舟山市普陀区东港街道海印路华通大厦47号和华通大厦45号二层两套房产的30%份额登记在被执行人王浩名下，应推定为被执行人王浩所有。第二、异议人与他人合伙拍卖涉案房产属于合同法律关系，并不当然产生对涉案房产物权效力，不能直接对抗善意第三人。如异议人因合伙事宜所产生的损失和风险，应通过其他途径予以救济。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘明杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  於昭辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员  林美芝
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1888号原告王某某，女，汉族，农民，住所地陕西省扶风县XX街道XX村XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，农民，住所地浙江省诸暨市，现住陕西省眉县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告牛某某，（曾用名牛建林），男，汉族，居民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告程某某，男，汉族，工人，住所地陕西省西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王某某与被告杨某某、牛某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告王某某及其委托诉讼代理人赵征祥、被告牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告牛某某给原告王某某说被告杨某某工程需周转资金，让原告帮忙借款50000元。2016年7月11日，被告杨某某给原告书写了借条，被告程某某、牛某某予以担保。7月12日，原告给被告杨某某银行卡上转款50000元。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉请要求三被告立即清偿原告借款50000元，庭审中增加诉讼请求，要求按月息二分支付利息。被告杨某某未到庭亦未答辩。被告牛某某辩称：被告牛某某通过朋友被告程某某认识被告杨某某。2016年，被告杨某某在眉县霸王河工业园搞旅游开发需要借款，被告牛某某联系了认识的原告王某某，原告去眉县考察后同意给被告杨某某借款，约定月息一毛钱，被告杨某某也给原告打了条子，被告杨某某的朋友被告程某某在借条上写了“担保人”三字，并签了名。被告牛某某之所以签名，是因为当天原告王某某没有给钱，被告牛某某保证原告王某某后面给杨某某的银行卡打款，所以只是为了保证借款的成交性，还不还款的问题并不担保。借款逾期后，被告牛某某与王某某一块问杨某某要过钱，借条被告牛某某也一直持有好长时间，原告王某某没有向被告牛某某要过钱，也没有叫被告牛某某承担过担保责任。故被告牛某某没有使用原告一分钱，也不承担任何法律责任。被告程某某未到庭亦未答辩。经审理查明：被告牛某某与被告程某某认识，并经被告程某某介绍与在眉县经商的被告杨某某认识，三被告交往中谈及被告杨某某借款事项，被告牛某某介绍其认识的原告王某某参与协商借款相关事宜。2016年7月11日被告杨某某在眉县向原告书写借条一张，借条载明：“今有眉县霸王河生态娱乐园杨某某向王某某借人民币伍万元整.￥50000元整，借期为二个月。借款人杨某某。”该借条的担保人栏内，被告程某某签名，被告牛某某在被告程某某签名的下一行对齐位置也签了名。担保签名的下一行为被告杨某某尾号为9367的银行卡卡号。次日，原告王某某向被告杨某某尾号为9367的银行卡转账50000元。上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条、银行卡交易明细清单一份等证据在卷佐证，并与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。保证合同指的是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告王某某向法庭提交的借条、银行卡交易明细清单等证据，彼此相互印证，能够证明原告王某某与被告杨某某之间形成民间借贷法律关系。被告程某某、牛某某在主债务人被告杨某某书写的借条下方担保人栏分别署名，被告牛某某辩称自己只保证原告王某某如期提供借款、不承担借款归还的担保责任。对此辩称，本院认为，被告牛某某既然不是承担还款担保责任，那就应该特别标注予以区别性说明，最起码也应该拒绝在担保人被告程某某署名下一行对齐位置署名，故被告牛某某的上述辩称合理性不足，也有违常规，应推定其签名与被告程某某签名属于同一意思表示，是对原告王某某借款债权的担保承诺，本案应依法认定被告程某某、牛某某担保合法有效。基于民间借贷法律关系的相对性，被告杨某某理应依法按期返还原告王某某借款。故被告杨某某违反诚信原则，逾期未返还借款，显属违约，故原告主张借款本金返还的诉请，符合法律规定，应予以支持。原告王某某和被告牛某某当庭均陈述口头约定的月利息是一毛钱，由于原被告约定的利率违反法律禁止性规定，故超过部分的利息约定无效，本院只能在年利率24%的法定利息范围内予以支持。关于被告牛某某、程某某最终是否承担担保责任的问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告程某某、牛某某保证方式应该认定为连带责任担保。法律又规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且法律还规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。原告王某某当庭并无充分证据证明其在两个月借款期限届满后六个月内向被告程某某、牛某某明确主张履行担保还款责任，故因原告怠于行使权利已丧失向被告程某某、牛某某通过诉讼强制要求承担担保责任的权利，被告牛某某、程某某法律上的担保责任已依法免除，该两被告可以不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某借款50000元及利息，利息从2016年7月12日起按拖欠借款本金，依年利率24%标准计算至实际返还之日止；二、驳回原告王某某社对被告牛某某、程某某的诉讼请求。本案受理费1950元，由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  袁少宁人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓花二〇一九年十二月三十日法官 助理  王妙玉书 记 员  杨翠宁1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3203号之一 申请执行人：曲李梦鸽，女，1988年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：裴永琴，女，1941年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 二申请执行人委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：李单单，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曲李梦鸽、裴永琴与被执行人李单单机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人曲李梦鸽、裴永琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1913号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李单单向申请执行人曲李梦鸽、裴永琴支付执行款575926.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4655元、执行费8159元。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款5180元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3203号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 缪诗静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5402号罪犯樊春林，男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年5月22日作出（2013）台临刑初字第357号刑事判决，以被告人樊春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯樊春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯樊春林已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊春林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5761号 申请执行人：夏鸿，男，1986年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 本院在执行夏鸿与四川升达林业产业股份有限公司劳动争议一案，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人夏鸿有债权189210.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员 陈正梁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1856号 成都市锦江区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2015)锦江刑初字第00781号判决，立案受理本院刑庭移送执行毛长城追缴罚金一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6758号罪犯张恒龚，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，福建省霞浦县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年10月15日作出(2015)温苍刑初字第587号刑事判决，以被告人张恒龚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。宣判后，被告人张恒龚不服，提出上诉,浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月6日作出(2015)浙温刑初字第1622号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张恒龚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张恒龚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张恒龚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张恒龚减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3378号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 责任人：陈川。 委托代理人：王胜、陈武康，银行员工。 被告：施黎星，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶云仙，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市博德车业有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区秋菱路。 法定代表人：平玉亦，执行董事。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告施黎星、叶云仙、平玉亦、叶赛娥、陈锦标、丁一帆、兰溪市博德车业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告施黎星、叶云仙、平玉亦、叶赛娥、陈锦标、丁一帆、兰溪市博德车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金395000元，支付借款利息62179.72元，合计45,717,972元（利息算至2018年12月10日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4、5、6、7被告对以上款项承担连带淸偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3、4、5、6、7被告承担连带责任。 事实与理由：2016年10月27日，第1被告向原告申请借款。同日，第1、2、3、4、5、6、7被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161027）浙泰商银（保借）字第（0110550002）号]。合同约定，借款金额为人民币叁拾玖万伍仟元整，借款期限自2016年10月27日至2018年10月27日止，借款月利率6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4、5、6、7被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年11月16日向第1被告发放借款395000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3、4、5、6、7被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告施黎星、叶云仙、平玉亦、叶赛娥、陈锦标、丁一帆、兰溪市博德车业有限公司未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，证明原告与第1被告之间借款事实，第2、3、4、5、6、7被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书、借款凭证，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2018年12月10日止欠原告的借款本息。 七被告在举证期限内均未提供证据。 七被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年10月27日，被告施黎星因转贷向原告申请借款395000元，同日，被告施黎星、叶云仙、平玉亦、叶赛娥、陈锦标、丁一帆、兰溪市博德车业有限公司与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808161027）浙泰商银（保借）字第（0110550002）号]，约定：原告同意向被告施黎星提供395000元的借款，借款期限为2016年10月27日至2018年10月27日，借款利率为年利率7.2%，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告叶云仙、平玉亦、叶赛娥、陈锦标、丁一帆、兰溪市博德车业有限公司为被告施黎星向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2016年11月16日按约发放借款。被告一直未归还本息。截至2018年12月10日，尚欠本金395000元及利息62179.72元。 本院认为，被告施黎星向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告叶云仙、平玉亦、叶赛娥、陈锦标、丁一帆、兰溪市博德车业有限公司应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施黎星于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币39.5万元，利息62179.72元（该利息暂计至2018年12月10日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告叶云仙、平玉亦、叶赛娥、陈锦标、丁一帆、兰溪市博德车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8158元，由被告施黎星、叶云仙、平玉亦、叶赛娥、陈锦标、丁一帆、兰溪市博德车业有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  吴立清 二〇一九年十二月六日 代书 记员  汪嘉瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执440号 申请执行人于明根，男，1965年3月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人张芳全，男，1971年11月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人于明根与被执行人张芳全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于明根向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。本案执行标的为870000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9294元。 执行立案后，本院向被执行人张芳全发出执行通知书、财产报告令，要求张芳全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张芳全逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人张芳全配偶名下的房产，暂无法处置，本院依法对被执行人张芳全限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱丽华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初9732号       原告： 西咸新区XX城红星汽车保修厂，住所地：西咸新区口。   经营人：蔡红桥，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西咸新区XX城XX城XX号楼XX单元XX室。   被告：陕西远成物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：黄世阳。   原告西咸新区XX城红星汽车保修厂与被告陕西远成物流有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西咸新区XX城红星汽车保修厂经营者蔡红桥到庭参加诉讼。被告陕西远成物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告西咸新区XX城红星汽车保修厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车辆维修费共计267692元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在与被告合同期间，被告未能履行合同义务，拖欠原告车辆维修费，原告要求被告尽快偿还，故诉至法院。    被告陕西远成物流有限公司未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年7月1日，原、被告签订《汽车维修合同》，约定原告为被告提供汽车维修服务，维修费用实行月结。2019年10月24日，经过双方对账，被告共计欠付原告维修费用267692元。   上述事实有汽车维修合同、业务对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方的真实意思表示，对缔约双方均具有约束力。原告依约对被告的车辆进行了维修，但被告未按照合同约定支付维修费用。现原告要求被告支付其拖欠的维修费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陕西远成物流有限公司经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西远成物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西咸新区XX城红星汽车保修厂汽车维修费267692元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5315元，由被告陕西远成物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审判员  耿垒                           二〇一九年十二月十二日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6937号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：赵碧华，女，1958年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人赵碧华、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  梁咏蜀 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 博
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1590号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路６９号１－５楼。 法定代表人：梁波。 被执行人：吕伟荣，男，1979年7月13日出生，汉族，住永康市。 被执行人：梅文娟，女，1982年1月11日出生，汉族，住永康市。 被执行人：聂利舟，男，1983年7月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈灵慧，女，1985年4月15日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人吕伟荣、梅文娟、聂利舟、陈灵慧金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1253号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人吕伟荣、梅文娟、聂利舟、陈灵慧归还借款本金20万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕伟荣、梅文娟、聂利舟、陈灵慧未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕伟荣、梅文娟、聂利舟、陈灵慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕伟荣、梅文娟、聂利舟、陈灵慧有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈灵慧有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人吕伟荣、梅文娟、聂利舟、陈灵慧有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕伟荣、梅文娟、聂利舟、陈灵慧目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1590号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人吕伟荣、梅文娟、聂利舟、陈灵慧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶建莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1523号 申请人：衢州市赢通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TQ5F2R，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽车城28幢122-124号。 法定代表人：柴佳东，总经理。 委托代理人：晏璐，男，系该公司员工。 申请人：余春，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年12月12日立案受理申请人衢州市赢通汽车服务有限公司与申请人余春关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第200号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2019年12月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 余春欠衢州市赢通汽车服务有限公司租金10000元、违约金4000元，合计14000元，由余春分期履行，于2019年12月25日前支付租金10000元，2020年1月15日前支付违约金4000元。上述款项，若余春有任何一期未按约足额履行，衢州市赢通汽车服务有限公司有权要求余春就尚欠的款项提前一并履行，并要求余春支付利息（以尚欠的租金为基数，自2019年12月12日起按照年利率9%计算至租金全部支付完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市赢通汽车服务有限公司与申请人余春于2019年12月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇一九年十二月十二日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11745号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:吴斌，男，1983年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年10月11日利息99.9元、罚息897.12元，从2019年10月12日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行 借款人：吴斌。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：44800元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年7月27日至2019年7月27日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月28日，共欠借款本金44000元、利息99.9元、罚息1453.16元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金44000元及利息、罚息（截止2019年11月28日,利息99.9元、罚息1453.16元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月五日 书记员  朱春媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6707号罪犯杨盛光，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨盛光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨盛光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨盛光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨盛光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛光减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6171号原告：何一波，男，1989年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管海华，浙江安天律师事务所律师。被告：江乐雅，女，1988年7月31日出生，汉族，住杭州市上城区。原告何一波与被告江乐雅民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款本金44万元，并支付该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年至2019年间，被告多次向原告借款，约定利息按月利率1.5%计算。截至2019年10月，被告尚欠原告本金44万元，并支付利息至2019年9月份。之后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江乐雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告何一波借款本金440000元，并支付该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元，财产保全费2786元，合计6835元，由被告江乐雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月三十日书记员 周云飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4007号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长 诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，系原告职工,住东阳市。 被告：胡剑锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡剑锋信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4599号民事调解书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司欠款本金22811.59元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人胡剑锋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡剑锋的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人胡剑锋名下有房产；查封了被执行人胡剑锋名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人胡剑锋。综上，本案尚欠执行款22811.59元及利息和诉讼费270.00元、执行费242.17元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4007号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张炉堂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4211号原告：张登举，男，1973年9月24日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：骆慧芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住清丰县，系原告张登举之妻。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住清丰县。被告：王翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住清丰县。原告张登举与被告梁光奇、乔记旺、王翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张登举委托诉讼代理人骆慧芳、王凯，被告梁光奇、乔记旺到庭参加诉讼。被告王翠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登举向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付粮食款25921元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告粮食收购点送粮食，2016年7月份左右，因被告梁光奇突然出事，致使原告的粮食款没有兑现，经原告与被告梁光奇、乔记旺核对，存在欠款事实。2019年2月15日，经清丰县联合人民调解委员会调解未能达成调解协议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁光奇辩称，不欠原告粮食款，已经付清了。被告乔记旺辩称，粮食款已经付清了。被告王翠玲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告手写的欠款记录一份，证明2016年7月向被告送粮食时，原告在自己的笔记本上记录了两次送粮食合计25971元，原告自愿放弃50元。2、张俊宽与乔记旺的微信记录截图一份，证明2018年12月4日，乔记旺向张俊宽发送部分账本照片，其中有一张记载有张登举16380元，且在金额后未标注付款。3、原告与被告梁光奇的电话通话录音（2019年1月28日），证明被告向梁光奇认可从张登举处收粮食，认可欠款事实。4、原告与被告梁光奇的电话通话录音（2018年9月10日），证明原告向被告梁光奇表明一笔是9540元多，另一笔是16380元，梁光奇未提出异议。5、2019年2月3日录音（梁光奇、乔记旺、杜英伟、张少杰、张登举、张登举等在高堡乡后王家村现场录音），证明三被告是合伙关系，且在长达一个多小时的录音过程中，被告梁光奇始终没有否认欠款的存在，并在录音的73分钟梁光奇对乔记旺说就差这么多钱，已经对过了，你认不认？6、2019年2月5日清丰县联合人民调解委员会调查笔录，证明调解员向其询问是否欠杜英伟等人共计18万余元时，被告梁光奇予以认可。被告对原告提交证据的质证意见:被告梁光奇的质证意见为：证据1是原告自己写的，不能作为证据使用，不予认可；证据2是内部记账记录的数，不能证明欠原告钱；证据3，只能证明收过原告粮食，不能证明欠原告钱，是否欠钱应由欠条来证明；证据4、证据5，不能证明欠原告钱；对证据6无异议。被告乔记旺的质证意见为：对证据1不予认可；证据2不能证明欠原告钱，对证据3、证据4、证据6，其本人不在场，不清楚；对证据5被告三人合伙无异议，但不能证明欠原告钱。本院经审理认事实如下：2016年7月份，原告将粮食卖给梁光奇、乔记旺等人的粮食收购点。上述事实有原告张登举提交的身份证明复印件、视听资料、清丰县联合人民调解委员会调查笔录、被告梁光奇提交的照片、注册信息、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”本案中，原告提交的证据1是原告自己手写的，被告不予认可，不符合证据的合法性、真实性、关联性，对该证据不予采信。原告提交的证据2不具备证据的关联性，不予采信。清丰县联合人民调解委员会调查笔录中，调解员询问被告梁光奇是否欠杜英伟等人共计18万余元时，被告梁光奇的回答“是这样的”，结合上下文义，梁光奇是说粮食点经营人员变动的情况，结合下文中“不存在三联单给我，不付购粮款的事实”，“只要是经我手的有三联单的我都已付清了，其他的是不经我的手”，梁光奇没有回答是否欠原告等人粮食款，因此该笔录不能证明被告梁光奇欠原告粮食款；原告提供的三份视听资料，没有其他证据佐证，不足以证明被告欠付粮食款，因此，原告要求被告给付粮食款25921元的诉讼请求，依法不予支持。被告王翠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，判决如下：驳回原告张登举的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告张登举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  谢启彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 静
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢537号 浙江科华金属制品有限公司： 申请执行人王强与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科华金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢537号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日