wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26730号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张敏，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4724.32元及利息117.76元；2.被告支付利息（以4727.32元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张敏，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌鲁木齐米东区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月30日。4.贷款金额：10000元。5.贷款期限：贷款期限为9个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的5.13%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年10月31日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/11/1              513                  2017/11/30              1225.15                  2017/12/30              1225.15                  2018/1/30              1225.15                  2018/6/15              2264.66      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张敏签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张敏发放贷款10000元，已经履行相应的合同义务，张敏应当按照约定履行还款义务。张敏收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张敏的还款情况，截止至2019年10月15日张敏尚欠小雨点公司贷款本金4632.34元、利息1503.97元。小雨点公司主张截至2019年10月15日的利息117.76元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4632.34元并支付截至2019年10月15日的利息117.76元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以4632.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢792号 申请执行人：王丹丹，女，1987年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈永胜，男，1988年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈少泽，男，1964年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王丹丹与被执行人陈永胜、陈少泽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653511.61元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法查封并拍卖被执行人陈少泽名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的保时捷凯宴牌小型越野客车，由竞买人张锡红以人民币378280元竞得。扣除执行费及其他费用后，余款人民币368980.2元依法转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  何幸凌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11031号?原告：郑大路，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。被告：江斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑大路与被告江斌、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郑大路于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑大路撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑大路负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月三十日法官助理吴永安书记员郭小萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8302号 申请执行人：上犹县为民粮油有限公司。住所地：江西省赣州市。 法定代表人：尹英强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：牛连革。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司。住所地：广东省东莞市。 负责人：廖良茂。 本院受理的申请执行人上犹县为民粮油有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7377号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金13500元，利息123.97元（暂计），迟延履行利息8.04元（暂计），诉讼费231元，并承担案件执行费107元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但两被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院对两被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号房产内的机器设备、办公家具、办公家电一批，并依法委托拍卖，拍卖成交价款为3228952元。经查，被执行人广东龙昕科技有限公司位于东莞市的主要财产由本院大朗法庭首先查封，并将依法拍卖，故上述款项暂不处分，待被执行人广东龙昕科技有限公司的主要财产处分完毕一并分配。 后本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查、核实两被执行人可供执行的财产，另案集中采取了以下执行措施：1、于东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮侯查封了登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下小汽车三辆（车牌号分别为粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××），但因无法找到上述车辆实物，暂无法处理。上述车辆查封期均为两年；2、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国建设银行深圳观澜支行的银行账户442015884000525345401；3、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于交通银行东莞大朗支行的银行账户483XXXXXX77；4、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于兴业银行东莞大朗支行的银行账户39×××40；5、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国工商银行东莞东城支行的银行账户20×××53；6、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于招商银行东莞长安支行的银行账户76×××88_60002；7、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于东莞农村商业银行的银行账户12×××10、15×××55、14×××39；8、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于东莞农村商业银行的银行账户14×××61、15×××51、12×××58、12×××62；9、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于中国银行东莞大朗支行的银行账户72×××58。上述银行账户的冻结期均为一年。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人债权暂未受偿。 另经查，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司已经停止经营。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供两被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，恢复执行的条件成就时，申请执行人可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶玉勤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9397号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：廖昌伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告廖昌伟信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖昌伟立即偿还贷记卡本金198335.47元以及截至2019年3月19日的利息40307.43元、违约金19075.39元；2.判令廖昌伟立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 二、申请时间：2014年7月17日； 三、审核通过时间：2014年7月24日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：198335.47元； 十、应付利息：40307.43元； 十一、应付违约金（滞纳金）：19075.39元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、廖昌伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金198335.47元、利息40307.43元、违约金（滞纳金）19075.39元； 二、廖昌伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594，由廖昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年九月二日                                                                                                                                                                                       ?                                                                                                                                                         书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1906号 原告：魏茂林，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏红武，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：蒲光明，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告魏茂林与被告蒲光明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏茂林及其委托诉讼代理人魏红武到庭参加了诉讼，被告蒲光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程材料款150000.00元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2010年，南江县水利局在南江县实施小农水项目工程，被告承包了该工程并进行施工。2010年—2012年之间，被告为建设该工程在原告处购买砂石、砖等建筑材料，工程竣工后，被告向原告支付了部分工程材料款，经结算，被告仍欠原告材料款150000.00元并出具了欠条，之后，被告未履行支付材料款的义务，并与原告失去联系。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告蒲光明未在法定期间内提交证据材料及答辩状。 原告魏茂林围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息，欠条，申请书，证人谭某（时任南江县村主任）的证言等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告魏茂林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年—2012年，四川亨通建设有限责任公司承包了南江县小农水项目工程后，将部分工程分包给被告施工。施工过程中，原告购买砂石等建筑材料并运输至该施工场所出售给被告。工程完工后，被告陆续向原告支付了部分建筑材料款，2013年1月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏茂林在运材料共计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）”。同日，被告委托谭某（时任该村村主任）代为支付魏茂林运费150000.00元。之后，被告未向原告履行支付材料款的义务。原告多次就被告未向其支付材料款的问题向相关政府部门反映，同时，原告为了维护其合法权益向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间虽未签定书面买卖合同，但原告已经履行出卖砂石等建筑材料给被告的义务，被告向原告出具了欠款凭证，被告应依约向原告支付建筑材料款150000.00元，但被告至今仍未付清材料款，已经构成违约。故原告要求被告支付材料款150000.00的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告蒲光明于本判决生效之日起十日内向原告魏茂林支付建筑材料款150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告蒲光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘富文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2448号申请执行人：沈金云，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人沈金云与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2546号申请人窦春燕，女，汉族，1978年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人刘素环，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省巩义市。被申请人张国军，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省巩义市。申请人窦春燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款765000元或查封其相应价值的其他财产。申请人窦春燕以其名下位于金水区文化路82号附2号1号楼2单元28号的房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人窦春燕名下位于金水区文化路82号附2号1号楼2单元28号的房产（不动产权证号：××号）。二、冻结被申请人刘素环、张国军银行存款765000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十日书记员  郜 燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1122号申请执行人：抚顺木材交易市场柏森木材经营处，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村（木材交易市场48号）。经营者：林俊，女，汉族，1973年7月9日出生，住抚顺市抚顺县。被执行人：张福志，男，汉族，1977年5月24日出生，证件号码：210402197705240211，住抚顺市顺城区。抚顺木材交易市场柏森木材经营处申请执行张福志买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院做出的（2018）辽04民终286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可供执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，轮候查封了被执行人名下已设立抵押权的房产，申请人要求暂不处置；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。除上诉房产外，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟书记员  刘 翠二〇一九年十二月九日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔05刑终403号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛亮，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人王卫、张达举，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李亦奇，曾用名李梦龙，男，1987年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人葛亮、李亦奇犯开设赌场罪一案，于2019年8月29日作出（2019）黔0502刑初233号刑事判决。原审被告人葛亮、李亦奇不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月以来，被告人葛亮、李亦奇以及张航共同商量建立“欢乐44444”微信群，把牛友群的房间号分享在“欢乐44444”微信群里面，供群成员点击链接进入“一定要牛”软件再进入牛友群房间“斗牛牛”赌博，三人轮流值守微信群并从中抽头渔利，每一轮“斗牛牛”结束后，输家按照每分3元钱，将赌资转到张航、李亦奇、葛亮的微信、支付宝或者银行卡上，张航、李亦奇、葛亮按照百分之三、百分之四比例扣除提成后再转给赢家，之后三人平分抽头渔利的钱。截止至案发，建立“欢乐44444”微信群张航获利8万余元、葛亮获利6万元、李亦奇获利2万余元，三人共获利10万余元。被告人葛亮、李亦奇到案后，如实供述犯罪事实。根据查明的事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，原审法院认定被告人葛亮、李亦奇犯开设赌场罪，判处被告人葛亮有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元;判处被告人李亦奇有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人葛亮、李亦奇不服，均以“一审判决认定三人共获利10万余元证据不足，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人葛亮、李亦奇犯开设赌场罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。此外，本案审理过程中，上诉人李亦奇家属向本院缴纳了赃款人民币2万元。对于上诉人葛亮、李亦奇所提认定三人共获利10万余元证据不足的上诉理由，经查，本案认定张航、葛亮、李亦奇三人以营利为目的，通过微信群、牛友群开设赌场，共同获利10万余元的犯罪事实有被告人张航、葛亮、李亦奇的供述，且三人供述相互印证，同时有微信转账图片、银行流水、证人聂某、殴莉等人的证言加以佐证。故葛亮、李亦奇二人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人葛亮、李亦奇所提“系从犯、量刑过重”的上诉理由，经查，本案中的微信群“欢乐44444”及牛友群系张航、葛亮、李亦奇三人在开设赌场过程中所使用的主要媒介工具，用于固定、确认相关参赌人员及赌博过程中的信息交流、赌资及抽头渔利金额的结算。本案微信群“欢乐44444”系由葛亮所建，建好后交由张航管理，牛友群系张航所建并管理，相关参赌人员进入微信群、牛友群均需要管理人员即张航的同意。开设赌场过程中，葛亮、李亦奇不同程度参与了日常管理并分得相应利润。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，本案中葛亮、李亦奇与张航相比起次要、辅助作用，应当认定二人为从犯。故葛亮、李亦奇二人所提“系从犯”的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人李亦奇在审理过程中主动缴纳了赃款2万元，《最高人民法院》规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。综上，根据二上诉人在本案中的地位和作用以及李亦奇主动退赃的情况，可对二上诉人予以减轻处罚。故葛亮、李亦奇二人所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，原判认定上诉人葛亮、李亦奇犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，但未认定上诉人葛亮、李亦奇系从犯，量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初233号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）葛亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛亮的刑期自2019年1月3日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、上诉人（原审被告人）李亦奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李亦奇的刑期自2019年2月18日起至2020年8月15日止，已折抵被临时羁押的二日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 任明星审 判 员 杨贵川审 判 员 谢 建二〇一九年十二月七日法官助理 周 锐书 记 员 宋佳林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0106行审25号 申请执行人银川市生态环境局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人张杰，系银川市生态环境局局长。 委托代理人杨春霞，系银川市生态环境局工作人员，特别授权代理。 委托代理人丁小佩，系银川市生态环境局工作人员，特别授权代理。 被申请执行人银川市兴庆区喜来乐餐饮店。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：郭立冶。 申请执行人银川市生态环境局申请强制执行银环气罚字(2019)001号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月3日，申请执行人银川市生态环境局向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人银川市生态环境局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人银川市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长  马桂香 审判员  陈 婷 审判员  唐娣娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  马旭元 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1781号原告：谢金英，女，汉族，1951年10月23日出生，住曲沃县，手机：138XXXXXXXX。被告：魏雪芳，女，汉族，1962年8月6日出生，住侯马市，手机：132XXXXXXXX,185XXXXXXXX。被告：周志峰，男，汉族，1959年2月10日出生，住侯马市，手机：155XXXXXXXX，系魏雪芳丈夫。第三人：王文才，男，汉族，1951年12月12日出生，住太原市，电话：136XXXXXXXX。原告谢金英诉被告周智华、魏雪芳、王文才物权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，案件审理过程中，原告谢金英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢金英撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢金英承担。审判员 于小梅 二〇一九年十二月十二日书记员 佐佩雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4176号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：贾艳波，女，1981年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告贾艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆林到庭参加诉讼，被告贾艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费3266.94元；2.被告支付违约金790元（以3266.94元为基数，按照日万分之四的标准计算，自2018年1月1日起暂计至2019年9月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告大庆市城安物业管理有限公司主张的事实与理由：原告为米兰小镇小区提供物业服务，被告系米兰小镇小区6号楼1单元101室的业主，物业面积为161.62平方米，于2017年3月17日接收房屋并接受了原告提供的物业服务。被告已经向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，被告未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费共计3266.94元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉讼至法院。被告贾艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据依法审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2017年3月1日，原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《大庆市萨尔图区米兰小镇二期居住小区物业管理合同》。合同期限自2017年3月17日至2019年3月17日，合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准以物价局核定为准，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在签订《商品房买卖合同》生效周期年度的第一个月上旬履行交纳义务。同时约定，业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按应付金额的每日万分之四的标准支付违约金。2017年3月15日，大庆市物价监督管理局庆价函发[2017]6号《关于米兰小镇二期小区前期物业服务收费标准的批复》米兰小镇收费标准电梯洋房2.287元/月·平方米（期限自2017年3月17日至2018年3月16日）。2019年1月9日，大庆市萨尔图区格林街道米兰社区居民委员会出具说明，该小区物价局批复物业服务收费标准已过有效期，为不影响小区物业服务收费，同意原告2018年3月17日至2019年3月16日物业服务标准按照原物价局批复收费标准收取相关物业服务费用。米兰小镇二期工程6号楼1单元101室房屋（实际面积161.41平方米）购买人为贾艳波，购房合同于2015年12月18日备案，案涉房屋于2017年3月17日交付于被告贾艳波，被告贾艳波并于2017年3月20日签订《米兰小镇规约与协议》。被告贾艳波拖欠原告自2018年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费共计3266.94元（20.24元/年·平方米），原告于2019年3月8日通过张贴及2019年8月2日邮寄物业管理费缴费通知单进行催要，被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付物业费及违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告贾艳波作为业主应按照合同的约定缴纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发的通知》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，米兰小镇二期因客观原因未能成立业主委员会，该物业所在地居民委员会可代行业主委员会职责，故大庆市萨尔图区格林街道米兰社区居民委员会作出的《关于米兰小镇二期小区物业服务收费的说明》，应当对该小区全体业主具有约束力。关于物业费及利息的问题。物业服务合同对物业费的相关情况作出了明确、具体的约定，依据约定被告应当缴纳2018年度物业服务费3266.94元（20.24元/年·平方米×161.41平方米×1年=3266.94元），故原告向被告贾艳波主张2018年度的物业服务费3266.94元，本院予以支持。根据原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《米兰小镇二期物业管理合同》的约定，物业服务费用按年交纳，业主应在签订《商品房买卖合同》生效周期年度的第一个月上旬履行交纳义务，业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按应付金额的每日万分之四的标准支付违约金，该约定对违约金收取的标准作出了明确的约定，对业主具有约束力，对缴纳物业服务费的具体时间约定不明，虽然2018年度物业服务费缴纳时间约定不明确，但缴纳时间至迟不应超过2018年12月31日，故业主贾艳波至今未缴纳2018年度物业管理费已构成违约，违约方应当承担相应的责任，结合原告的诉讼请求，原告主张2018年度物业服务费的违约金应自2019年1月1日起开始计算至2019年9月1日，经计算违约金为313.63元（3266.94元×0.04%/日×8月×30日=313.63元），超出部分违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾艳波于本判决生效后给付原告大庆市城安物业管理有限公司2018年物业管理服务费3266.94元及违约金313.63元（违约金计算至2019年9月1日），合计3580.57元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾艳波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇一九年十二月五日书记员  陈 宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9602号原告海洋托莫有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市麦迪逊西大街200号37层。法定代表人乔尔·拉茨克，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人于卿，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000060980号关于第29422840号“GoldBook”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院受理时间：2019年8月2日。开庭审理时间：2019年8月20日。被告以原告申请注册的第29422840号“GoldBook”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标目前处于撤销连续三年不使用注册商标申请中，请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标获准注册不会造成相关公众的混淆误认。三、诉争商标具有极强的显著性，且通过原告的长期使用和广泛宣传已经享有较高知名度，并与原告形成了紧密联系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：海洋托莫有限责任公司。2.申请号：29422840。3.申请日期：2018年3月5日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第36类，类似群：3605）：经纪。二、引证商标1.注册人：朱军。2.注册号：4072667。3.申请日期：2004年5月19日。4.专用权期限至2027年5月6日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504；3506）：广告；数据通讯网络上的在线广告；广告策划；商业管理咨询；推销(替他人)；人事管理咨询；计算机录入服务；表演艺术家经纪；组织商业或广告展览；为挑选人才而进行的心理测试。三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“GoldBook”，可译为“金书”。引证商标为纯文字商标“金书”。诉争商标中文翻译与引证商标在整体含义方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“经纪”服务与引证商标核定使用的“表演艺术家经纪”服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案一审判决前，原告并未提交有关引证商标因连续三年不使用而被撤销的有效证据，引证商标仍是合法有效的在先商标，构成诉争商标注册的权利障碍。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张诉争商标经过原告的大量使用和宣传，获得较高的知名度，与原告之间已形成紧密的对应关系，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认。对此，本院认为，原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成紧密对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海洋托莫有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告海洋托莫有限责任公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告海洋托莫有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  李 迎人民陪审员  宋启才二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6165号原告：江苏省泰州市姜堰区沈高镇华杨村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2426532X，住所地泰州市姜堰区沈高镇华杨村七组。法定代表人：吴文龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：石巧凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇华杨村村民委员会与被告石巧凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告石巧凤于2018年11月15日签订的《土地租用合同》；2、被告石巧凤支付截至2019年10月30日的土地租金45200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《土地租用合同》一份,约定：原告将位于本村东华路南面的27亩土地出租给被告，租期自2016年5月12日至2024年10月30日，租金每年每亩1000元(上熟400元，下熟600元），合同签订时对前期拖欠的租金进行了结算，截至2018年12月15日被告欠租金18200元；同时约定2019年1月1日缴纳2019年上熟的租金，2019年5月30日缴纳下熟的租金，2019年10月30日缴纳2020年上熟的租金，2020年5月30日缴纳2020年下熟的租金，以此类推；被告不可以将承租的土地全部或部分转包给第三方，如不按约定时间足额支付租金，逾期30日，原告可以解除合同。合同履行过程中，被告未经原告同意，擅自将承租土地转租他人，被告未按约缴纳前期拖欠的租金和2019年的土地租金。原告认为，被告未按合同约定履行，已经构成违约，原告有权要求解除《土地租赁合同》、支付土地租金，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求等。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月21日，原、被告之间因案涉土地租赁合同的履行发生纠纷，原告向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2016）苏1204民初437号民事判决，“一、原告泰州市沈高镇华杨村村民委员会请求解除与被告石巧凤签订的《土地租用协议书》及《土地租用补充协议书》自2016年5月11日起生效；……”。2、2018年11月15日，原告（出租方、甲方）又与被告（承租方、乙方）石巧凤签订《土地租用合同》一份，约定：2016年5月25日，泰州市姜堰区人民法院判决甲乙双方签订的《土地租用协议书》及《土地租用补充协议书》自2016年5月11日起解除，并要求乙方支付36450元土地租金。法院作出判决后，上述土地继续由乙方种植，现双方就土地租用达成一致意见。一、土地的面积、位置：甲方将位于本村东华路南侧的土地出租给乙方，面积27亩。二、土地用途及承包形式：1、土地用途为农业种植，不得用于其他用途；2、承包形式：个人承包经营。三、土地的承包经营期限：租期从2016年5月12日至2024年10月30日。四、承包金数额及交付方式：1、土地租金采用先付后用、按年支付的原则，每年每亩为1000元（上熟400元，下熟600元）；2、租期内，随物价指数及粮价的上涨，如其他农场的土地租金上涨，乙方也与其它农场同比例上浮；3、经结算至2018年12月15日，乙方应付甲方土地租金45200元，乙方已经于2018年11月13日缴纳27000元，余款18200元于2019年1月1日缴纳3200元，2019年6月30日缴纳7500元。4、2019年1月1日，乙方缴纳2019年上熟的租金，2019年5月30日缴纳下熟的租金。2019年10月30日缴纳2020年上熟的租金，2020年5月30日缴纳2020年下熟的租金，以此类推。合同的转包：在本合同有效期内，不经过甲方同意，乙方不可以将承租的土地全部或部分转包给第三方；经甲方同意转包的，转包时要签订转包合同；违约责任：乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付，甲方可以解除本合同等。合同履行过程中，被告石巧凤未按约支付2019年应付的租金27000元以及2019年之前所欠的租金18200元，引起纠纷，原告诉至本院。另查明：被告石巧凤曾与黄桂根签订《娄庄镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定被告石巧凤将部分土地租给黄桂根种植等。以上事实,有《土地租用合同》、民事判决书、《娄庄镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告石巧凤签订的《土地租用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。我国合同法第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据《土地租用合同》约定，被告应当按照合同约定的期限足额支付租金，逾期30日未支付，原告可以解除合同。被告未按合同约定支付土地租金，构成违约，解除合同的条件已成就，原告向本院提起诉讼要求解除与被告签订的《土地租用合同》、支付未付的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇华杨村村民委员会与被告石巧凤签订的《土地租用合同》解除；二、被告石巧凤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省泰州市姜堰区沈高镇华杨村村民委员会土地租金45200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，依法减半收取1952元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 军二〇一九年十二月十六日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30100号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:杜永康，男，1976年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杜永康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告杜永康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杜永康签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告杜永康向原告偿还借款本金14641.27元及截止到2019年5月24日的利息893.03元；2、依法判令被告支付从2019年5月25日起至付清之日止，以本金14641.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息893.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告杜永康承担本案诉讼费用。被告杜永康未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杜永康。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月24日起至2019年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月24日，瀚华小贷公司向杜永康发放贷款30000元。欠款情况：杜永康未按合同约定偿还借款本息。截至2019年5月24日，杜永康尚欠瀚华小贷公司借款本金14641.27元、利息893.03元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杜永康签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杜永康没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求杜永康偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。杜永康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永康自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14641.27元及截至2019年5月24日的利息893.03元；并支付自2019年5月25日起至欠款实际清偿之日止，以本金14641.27元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息893.03元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告杜永康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1406号本院2019年12月16日立案执行申请执行人王存钊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付70998.13元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1406号申请执行人王存钊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2408号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马发强，男，1979年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：马发军，男，1978年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙开军，男，1968年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马发强、马发军、孙开军、孙振强借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初785号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5053号 曹庆丰： 关于申请执行人徐莹;徐越;徐军与被执行人曹庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17127号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5053号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1762号 申请执行人：刘光，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：韦勇，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘光与韦勇民间借贷纠纷一案中，被执行人韦勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦勇银行存款6200000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十二日 书记员  文 臣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9258号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：黎兰，女，1995年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告黎兰、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初189号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王晓华，男。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月6日被集安市公安局刑事拘留；同年10月10日被逮捕；同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。 被告人赵波，男。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被本院判处拘役六个月缓刑一年，2017年1月23日被本院裁定撤销缓刑，执行拘役六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月6日被集安市公安局刑事拘留；同年10月10日被逮捕；同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王晓华、赵波犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人王晓华、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年10月5日21时许，被告人赵波酒后到集安市蚂蚁国际KTV准备唱歌期间，与蚂蚁国际KTV服务人员杜某发生冲突，集安市公安局开发区派出所接到报警后，民警郭某某、罗某某赶到现场依法对赵波进行传唤时，被告人王晓华、赵波以拳打、脚踢、牙咬等暴力方法阻碍民警郭某某、罗某某执行职务，造成民警郭某某面部外伤伴软组织肿胀，民警罗某某右小指指背肌腱离断伤、右腕咬伤致皮肤破损。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，民警郭某某损伤程度为轻微伤，民警罗某某损伤程度为轻微伤。被告人王晓华、赵波到案后，自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 另查明，2019年12月17日，被告人王晓华、赵波与罗某某自行达成了赔偿谅解协议，一次性赔偿了罗某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费等各项经济损失人民币25000.00元，罗某某对二被告人的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人王晓华、赵波在开庭审理过程中均未提出异议。并有其供述，证人郭某某、罗某某、栾某某、赵某、杜某、杜某某证言，伤情照片，集安市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频录像，赔偿谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王晓华、赵波以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王晓华具有劣迹，被告人赵波具有前科，均酌定予以从重处罚；案发后，王晓华、赵波均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿了造成的经济损失，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王晓华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月6日止。） 二、被告人赵波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 林
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0111刑更41号 罪犯孙国林，男，1958年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博于2009年11月13日被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因赌博于2017年9月7日被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币300元。因本案于2019年2月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 2019年12月10日本院作出（2019）浙0111刑初814号刑事判决，以赌博罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。 经审理查明，罪犯孙国林经杭州市富阳区第一人民医院检查鉴定，属于：高血压Ш级，很高危；2型糖尿病；双侧颈动脉硬化，符合监外执行条件。依照司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》，《保外就医严重疾病范围》第三条第4点，罪犯孙国林符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孙国林暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初876号原告葛波，男，1973年6月25日出生，满族，农民，住址黑龙江省望奎县。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告葛波要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告葛波，被告沈北街道的出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年从沈北新区新城子乡道树子村村民委员会开发商沈忠锋手中以租赁协议方法以每亩每年1600元的价格承包土地3亩,一次性交了16年的租金。签订土地承包合同到目前为止剩余8年。承包后,在政府和开发商的指导下,按当时的标准盖了看护房、大棚墙,大门等农业设施,当时验收合格。2019年,沈北新区街道张贴一张《限期拆除通知书》,于3月份强行拆除所有的农业设施。我们没有改变土地性质,没有违建,合理合法。而被告既没有整改方案,也没有给合理的整改时间,更没有任何协商,就强行拆除。请求法院判决被告强行拆除原告25平方米看护房、大棚墙等农业设施及棚内经营6年的苹果树的行政行为违法。原告向本院提交的证据为：1.2011年3月1日土地承包合同一份及收款收据，证明原告租赁了土地。2.照片4张，证明被强制拆除前后状态。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：证据一：《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明：辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。“对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途。”证据二：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明：沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限，“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除；有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。证据三：限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明：告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限。是空白的，因为原告长期不在，我们把通知贴在墙上。证据四：沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片。证据五：新建农事项目审批表及申请报告，证明原告应该建设农业大棚种植花卉和蔬菜，但是原告没有按照要求建设。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有房无棚、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月末。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月末强制拆除原告葛波位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月十四日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初998号 原告：何春旭，男，1969年6月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县福利镇八百岭村82号，现住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：何小平，男，1972年7月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告何春旭与被告何小平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春旭及其诉讼代理钟继华、被告何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆除通道铁件障碍人工费300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日，被告叫人将原告位于城东摩托车城的车库用铁件焊住，不给原告通行。原告认为被告的行为是一种违法行为，原告当时马上制止，但被告强行将通道用铁件焊住。原告请人将焊稳的铁件排除，花费了300元的人工费。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何小平辩称：1、本案所涉车库包括楼上的建筑物均属于被告（妻子杨淑琼）与原告何春旭、邓学联、陈德桥一起于2009年年初共同开发，部分土地从周碧有手上购得，所有的地价款共160多万元均为被告支付，相关开发的购房合同、出售收据、办证税费均为被告全程参与并承担相关费用，被告与原告何春旭及邓学联、陈德桥对包括车库在内的建筑享有充分的所有权和管理权。因原告何春旭为个体，而其他合伙人为在职人员，为方便办理相关手续，因此，相关土地转让、缴税、签订合同出售房屋、车库办证等手续均办在原告的个人名下，但无论证件办在谁的名下，被告作为合伙人的客观事实无法改变。2、本案产生的争议是双方对合伙开发房地产产生争议后引起，相关房地产建好出售后，因所售房款大多由何春旭收取，且楼盘拖欠部分材料款，原告就以车库没有搞好排水管等理由拒绝与被告等合伙人结算，严重损害了被告等人的利益。3、本案涉及所有权争议，且被告有充分证据予以证实，为查明案情，请求追加邓学联、陈德桥为共同被告或直接驳回原告起诉。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：原告何春旭与被告何小平妻子杨淑琼共同购买了原周碧有购买由富川瑶族自治县人民政府出让的位于富川瑶族自治县摩托车城A4、A5、A6三宗地后，于2009年3月23日共同向富川瑶族自治县县城规划建设领导小组办公室申请购买了位于该三宗地西侧162平方米的土地，该162平方米土地与A4、A5、A6三宗地中间有一条通道。此后，原告何春旭与被告何小平及邓学联、陈德桥共同建设了一座六层住房及一间地下车库共七层的住宅楼。2012年9月4日，何春旭取得富房权证富阳镇字第××号房屋所有权证，注明：房屋座落富川县城东开发区住宅楼-101室、-102室；房屋状况总层数7层，建筑面积为159.81㎡、407.79㎡；系房屋分割转让后析产登记，收回总旧证57012513归档，公摊面积15.52㎡；房地产地下层平面图显示为两块地，其中一地块为3.8㎡+7.8㎡×26.8㎡，另一地块为14.8㎡×26.8㎡，两地块之间有一空地（通道）。经现场勘查，本案所涉土地地面上已建成一座整体的住宅楼，地下层为一整体车库，用地面积共733.59㎡,住宅楼之间及地下车库之间均无何春旭所持有的房屋所有权证所标明的两地块中间的通道。2019年10月21日，因地下车库所有权纠纷，被告何小平与陈德桥将地下车库出口用铁件焊住。原告请人将铁件拆除，用去人工费300元，并向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所持有的房屋所有权证所登记的地下车库建筑面积分别为159.81㎡、407.79㎡，共567.6㎡，与现场勘查地下车库用地面积733.59㎡不一致。现有证据无法证实本案所涉地下车库为原告所有。故原告要求被告支付拆除通道铁件障碍人工费300元的主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告何春旭的诉讼请求。 本案受理费25元（原告何春旭已预交），由原告何春旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋再楼 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2892号原告：敖和艳，女，1984年12月24日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师，执业证号15202201110371894。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告敖和艳与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖和艳的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告敖和艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证金》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金3646元（2019年8月20日以后的违约金以332995元为基数，按年利率6.175%计算至被告将符合交付条件的房屋及上述材料交付给原告之日止）；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金3646元（2019年8月20日以后的违约金以332995元为基数，按年利率6.175%计算至被告协助原告办理商品房转移登记完毕时止）；5、请求判令被告退还原告缴纳的三通费用2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。事实和理由：原、被告双方于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，在2013年12月31日前交付房屋，同时交付建筑工程竣工合格的证明文件，以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》等相关资料。如未按照合同约定的期限和条件交付该商品房，应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金。但被告至今未能提供上述资料，已构成违约。同时，根据补充协议约定，被告出售的房屋水、电应安装至原告名下，但至今未履行。被告应当在2014年12月31日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若被告不能在约定期限内交付的，被告自约定之日至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之零点一的违约金。被告出售给原告的房屋至今未按照法律的法定安装符合验收标准的消防设施，该房屋并未达到相应的质量标准，被告的行为导致原告的人身及财产安全处于一个不确定的状态，被告应及时完善该房屋相关设施，保证出售房屋的质量。综上所述，原告的行为已构成多处违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告易朗房开公司在举证期限内未举证，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2012年12月17日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告以332995元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，首付款132995元，维修基金9399元、契税4995元、三通费2100元，剩余购房款200000元以银行按揭方式支付，出卖人应于2013年12月31日前交付房屋，于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起90日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之零点一的违约金，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。同时约定上下水、供电、电话通讯、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通使用手续。该合同附件十二“补充协议”第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元由买受人自理”。事后，原告按照合同约定支付了首付款、维修基金、契税和三通费，并于2013年1月14日将余款200000元通过贷款方式一次性转到被告账户（账号24×××82）。被告至今未按合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方未共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。本院认为，原、被告双方于2012年12月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行登记义务，构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。原告诉请支付违约金3646元，符合双方约定，依法予以支持；诉请判令被告提供办理商品转移登记的相关材料，并协助原告办理商品房转移登记手续，符合双方的约定，依法予以支持；诉请判令被告支付逾期交房及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金，因原告未能举证证明逾期交房，且合同对逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》怎样承担责任，没有约定，依法不予支持；诉请判令退还三通费，原告并未说明理由及事实依据，依法不予支持；诉请将水表、电表安装至原告名下，按照合同约定应由买受人自行办理开通使用手续，且一户一表已开通，原告正常使用，并不影响正常生活，依法不予支持。被告易朗房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告敖和艳与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于2012年12月17日签订的《商品房买卖合同》有效；二、由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起，三十日内提供办理商品转移登记的相关材料，并协助原告敖和艳办理六枝特区房屋转移登记手续；三、由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起，三十日内支付原告敖和艳逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金3646元；如果被告不履行协助义务，之后的违约金，于本判决履行期限届满之日起计算至办理完产权手续时止。四、驳回原告敖和艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月三日书记员  黄 凯
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申476号赵春秀：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省涿州市人民法院（2017）冀0681刑初158号刑事判决与保定市中级人民法院（2017）冀06刑终728号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、适用法律错误，你主观上不存在犯罪故意，黄金佳涿州分公司未认定为单位犯罪，对你以直接责任人判处刑罚错误，应改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，黄金佳投资集团有限公司（另案处理）成立于2007年3月5日，注册地为河北省廊坊市广阳区新华路211号，经营范围为房地产、酒店、工业园区基础建设的投资、金银制品的零售。黄金佳投资集团有限公司涿州分公司（以下简称东大街分公司）成立于2011年6月24日，营业场所位于涿州市双塔办事处东大街北段路东，经营范围为金银制品的零售（涉及行政许可的，凭许可证经营）。黄金佳投资集团有限公司范阳路分公司（以下简称范阳路分公司）成立于2012年4月18日，营业场所位于涿州市清凉寺办事处范阳东路南侧西六号，经营范围为金银制品的零售（涉及行政许可的，凭许可证经营）。东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。东大街分公司与范阳路分公司运营模式由黄金佳投资集团有限公司确定，非法吸收公众存款交由黄金佳投资集团有限公司，集资人本金和利息均由黄金佳投资集团有限公司统一核算并返还。2011年6月至2014年9月，被告人王颖魁、高冉、王爱军、王家泽、于淑梅、冯燕、李欢、刘倩、刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、你、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红与张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕先后在东大街分公司、范阳路分公司工作。被告人王颖魁担任范阳路分公司经理，负责该分公司全面工作。被告人高冉担任东大街分公司经理，负责该分公司全面工作。被告人于淑梅担任东大街分公司主管，被告人王爱军、王家泽担任范阳路分公司主管，被告人刘征、胡俊欣、王红娟、翟英楠、你、张晓静、李磊、王艳萍、蒋明霞、唐红菊、李立红、张玉娟、田山、魏鹏杰、霍小燕、王燕分别在东大街分公司、范阳路分公司担任投资顾问，负责向社会公众集资。被告人刘倩担任东大街分公司出纳，被告人冯燕担任范阳路分公司出纳，被告人李欢担任范阳路分公司会计。参照保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定意见及补充意见，你共非法吸收公众存款370.9万元。上述事实，有被告人供述、证人证言及提供的合同、收据及银行单据、黄金佳投资集团有限公司企业法人营业执照、黄金佳投资集团有限公司涿州分公司营业执照副本及登记表、黄金佳投资集团有限公司涿州范阳路分公司营业执照副本及登记表、黄金佳宣传材料、司法会计鉴定意见书及补充意见、扣押清单、发破案经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实。你系黄金佳投资集团有限公司下属分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你系在黄金佳投资集团有限公司领导下开展业务，且非法吸收的款项交由黄金佳投资集团有限公司支配，你的行为在“黄金佳”系列案件中均起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原判以你犯罪情节轻微，对你以非法吸收公众存款罪判处免予刑事处罚并无不当。你的申诉理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8673号?原告：许钢南，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：上海能良电子科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5008弄25号-200。法定代表人：刘彦，董事长。委托诉讼代理人：王文君，公司员工。原告许钢南与被告上海能良电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。许钢南以当事人达成和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许钢南撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告许钢南负担。审判员  潘丽红二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑淇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5575号原告：李永龙，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨从武，山东道安律师事务所律师。被告：赵桂春，女，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省沂水县。原告李永龙与被告赵桂春、被告郭阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国栋、杨从武到庭参加诉讼，被告赵桂春、被告郭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵桂春返还原告货款39825元及自起诉之日至实际还清之日的利息（利息以39825元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告郭阳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实理由：原告于2018年3月18日向被告赵桂春支付65000元用于购买600g/瓶的蟹钳500件（每件12瓶），后又于2018年4月4日支付67500元用于购买650g/瓶的蟹钳500件，被告陆续分批次向原告供货。截止到2018年10月26日，被告尚有295件650g/瓶的蟹钳未向原告交付。原告多次向被告催要，但被告至今未向原告交付，应当返还原告货款39825元。另，被告赵桂春与被告郭阳系夫妻关系，涉案货款债务系因两被告共同生活、共同生产经营而产生，为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告郭阳应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，望判如所请。被告赵桂春、郭阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。2018年3月18日，原告通过微信向被告赵桂春元购买600g/瓶的蟹钳500瓶，并支付货款65000元。2018年4月4日，原告又通过微信向被告赵桂春元购买650g/瓶的蟹钳500件，并支付货款67500元。被告赵桂春收到货款后，陆续分批次向原告供货。截止到2018年10月26日，被告赵桂春尚有295瓶650g/瓶的蟹钳未向原告交付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告赵桂春成立买卖合同关系。被告赵桂春收到货款后，未按约定交付货物，应承担本案相应的法律责任。原告在多次催要未果的情况下，要求被告赵桂春返还货款39825元（67500/500*295）及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郭阳承担还款责任，但庭审中原告未就其主张向本院提交合法有效的证据，对原告该请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂春于本判决生效之日起10日内支付原告李永龙货款39825元；被告赵桂春于本判决生效之日起10日内支付原告李永龙欠款利息（以39825元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李永龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，保全费470元，公告费600元，合计1866元，由被告赵桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8608号申请执行人：王慷，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人王慷与被执行人陈雄伟的(2017)沪0106民初29946号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初29946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十二月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保66号 申请人:山西立原工矿贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。 法定代表人：潘宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被申请人:山西兴县金地煤业有限公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：程同印，该公司执行董事兼总经理。 申请人山西立原工矿贸易有限公司于2019年12月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人山西兴县金地煤业有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山西立原工矿贸易有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西兴县金地煤业有限公司银行存款4500000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人山西立原工矿贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10503号原告：段宇阳，男，2001年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：浙江淘宝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告段宇阳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告段宇阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段宇阳撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二日书记员 孙明锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7283号之一申请执行人：余慧华，女，1991年7月11日出生汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人余慧华与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人余慧华执行款6950元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 周璐妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3938号之三 申请执行人：东莞市梦凡钢材有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：丁春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹志荣。 本院受理的申请执行人东莞市梦凡钢材有限公司与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15623号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2029号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金245634元，利息7123.39元（暂计），诉讼费4662元，并承担案件相应执行费3761元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法扣划了被执行人的银行存款94446.58元；又依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入口左侧6号厂房内的模具、道具、叉车、空压机、办公用品及办公家具等一批，拍卖得款21560元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿诉讼费4662元，债权余额未受偿。 本院又曾依法查封了被执行人的机器设备一批，但因案外人深圳市宝安区沙井锌宇五金机电经营部及深圳市荣记科技有限公司对上述查封物提出了执行异议，本院受理案号为（2019）粤1972执异294号及（2019）粤1972执异257号，因上述异议结果尚未生效，故上述查封财产本院暂不能处分。 至此，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿诉讼费4662元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月四日 书记员  黎远飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9433号上诉人（原审原告）：李常芬，女，彝族，1982年7月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州。被上诉人（原审被告）：云南立隆化工有限公司，住所云南省昆明市晋宁县二街乡。法定代表人谢明悌。被上诉人（原审被告）：云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号A座212-C号。执行事务合伙人：云南兴融股权投资基金管理有限公司、丽江市古城区梦想家餐饮有限公司。上诉人李常芬因与被上诉人云南立隆化工有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3616号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李常芬上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3616号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借款平台的注册会员,上诉人通过小微公司电子交易平台向被告交付出借借款,并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被告偿还的利息和本金。首先，据查询了解，已有多起与小微公司有关的同类民间借贷纠纷案件经官渡区法院开庭审理并做出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院，所以上诉人的诉请完全符合民诉法119条的规定。原被告之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理以后才能进行评价。假如无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性后再作裁判，故本案应该中止而非驳回。两被上诉人未发表答辩意见。原审原告李常芬向法院起诉请求：要求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息并承担受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李常芬的起诉。本院经审查认为，本案李常芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十二月十六日法官助理奚琳书记员韩晨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5831号原告：李长仁，男，1957年2月2日出生，汉族，住辉县。被告：李素琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住辉县。原告李长仁与被告李素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长仁到庭参加诉讼，被告李素琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告酒款24800元及利息（以24800元为基数，从2018年12月11日起至酒款还清之日止按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月-12月，被告陆续在原告处购买百泉春酒，2018年2月8日,被告为原告出具了证明一张，证明欠原告百泉春酒款4800元,2018年12月10日,被告为原告出具了证明一张，证明欠原告酒款25200元，两次共计欠原告酒款30000元，并约定于20号前清账，到期后，原告多次找被告催要，被告仅支付原告酒款5200元，下欠原告酒款24800元，至今以种种理由推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告李素琴未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系及被告应否支付货款。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：证明条二份。证明被告欠原告酒款3万元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据均确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月-12月，被告李素琴陆续在原告李长仁处购买百泉春牌白酒，2018年2月8日,被告李素琴为原告李长仁出具了证明一份，载明“今欠到百泉春现金4800元(肆仟捌佰元正)”;2018年12月10日,被告李素琴为原告李长仁出具了证明一份，载明“今欠到酒款25200元(贰万伍仟贰佰元正),20号以前清账”，两次共计欠原告李长仁酒款30000元，后经原告李长仁多次找被告李素琴催要，被告李素琴仅支付原告李长仁酒款5200元，下欠酒款24800元，拖欠至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李素琴向原告李长仁购买百泉春牌白酒，有被告李素琴为原告李长仁出具的证明条为证,双方已形成了买卖合同关系。经原告李长仁多次催要，被告李素琴支付原告李长仁酒款5200元后下欠酒款24800元拖欠至今未付是有悖于法的;审理中,原告李长仁将诉求变更为要求被告李素琴支付原告酒款24800元及利息（以24800元为基数，从起诉之日即2019年7月30日起至酒款付清之日止,按年利率6%计算利息）,属于处分自己的民事权益，且符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素琴于本判决生效后十日内支付原告李长仁酒款24800元并支付原告李长仁以24800元为基数，从2019年7月30日起至酒款付清之日止,按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  李五海人民陪审员  张 蔷二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭海波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7680号原告：王生林，男，1965年2月23日出生，汉族，住林州市。被告：李紫亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住林州市。原告王生林诉被告李紫亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生林到庭参加了诉讼。被告李紫亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10907元，及逾期利息（从起诉之日起至履行完本金止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因资金紧张借原告现金10907元整，被告借款后，经原告多次催要本金，被告均以各种理由拒不还款，无奈之余，原告依法向贵院提起诉讼，请求及时公正裁决。被告李紫亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告因生意周转向原告借款10907元，借款未约定还款期间及利率。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李紫亮因资金周转向原告王生林借款，并出具有借条，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李紫亮未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李紫亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告王生林借款10907元及逾期利息（利息自2019年10月28日起至偿清之日止，以10907元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告李紫亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月九日书 记 员  王 雪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。住所地：河南省平顶山市叶县叶廉路中断路北。统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖，男，1973年9月15日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：王俊峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张爱红，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张君丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：**阳，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张伟可，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称：邮政银行叶县支行）与被告王俊峰、张爱红、张君丽、张伟可、**阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖，被告张君丽到庭参加诉讼。被告王俊峰、张爱红、张伟可、**阳未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行叶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊峰、张爱红偿还原告借款本金81461.57元及利息、罚息；2、依法判令被告张君丽、张伟可、**阳对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告王俊峰、张爱红、张君丽、张伟可、**阳与原告邮政银行叶县支行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》各1份，由被告王俊峰、张爱红向原告邮政银行叶县支行借款150000元整，期限12个月，约定年利率为12%，被告张君丽、张伟可、**阳负连带担保责任。被告王俊峰、张爱红已经清偿本金68538.43元，利息清偿至2019年7月31日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告张君丽辩称：原告所诉借款本金150000元及张君丽担保属实。现在已清偿本金68538.43元，利息清偿至何时，以原告方的借据为准，现下欠借款本金81461.57元未予清偿。被告王俊峰、张爱红、张伟可、**阳在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年10月30日，被告王俊峰、张爱红、张君丽、张伟可、**阳与原告邮政银行叶县支行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》各1份，由被告王俊峰、张爱红向原告邮政银行叶县支行借款150000元整，期限12个月，约定年利率为12%，被告张君丽、张伟可、**阳负连带担保责任。被告王俊峰、张爱红已经清偿本金68538.43元，利息清偿至2019年7月31日，后不再按照合同约定，清偿下欠借款本金81461.57元及其余利息。被告张君丽、张伟可、**阳未履行担保义务。逾期罚息利率按本次借款约定的利率基础上加收30%。本院认为，原告邮政银行叶县支行与被告王俊峰、张爱红、张君丽、张伟可、**阳签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告邮政银行叶县支行已经履行了合同约定的义务，但被告王俊峰、张爱红在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿下欠借款本金及其余利息，属于违约行为，原告邮政银行叶县支行要求被告王俊峰、张爱红清偿下欠借款本金81461.57元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的罚息，因被告王俊峰、张爱红未按照合同的约定，及时付息和清偿本金，故应当按照借款合同约定的逾期罚息利率计付罚息。因被告张君丽、张伟可、**阳未按约定履行担保义务，故原告邮政银行叶县支行请求被告张君丽、张伟可、**阳对下欠借款本金81461.57元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊峰、张爱红于本判决发生法律效力后30日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行下欠借款本金81461.57元。在偿还上述下欠借款本金81461.57元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年8月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告张君丽、张伟可、**阳对上述下欠借款本金81461.57元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由被告王俊峰、张爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇一九年十二月二日书记员  王云龙