北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58007号原告：王英元，男，1972年11月11日，汉族，佳木斯洪明建筑拆迁有限公司职员，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：**中，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京皓瑞思特工贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村村西，统一社会信用代码9111011456578122XF。法定代表人：吴广同，经理。委托诉讼代理人：杨培国，北京善士律师事务所律师。被告：杨传斌，男，1961年8月1日出生，汉族，自由职业，现住北京市顺义区。原告王英元（以下称原告）与被告北京皓瑞思特工贸有限公司（以下称皓瑞思特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法追加杨传斌为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**中、皓瑞思特公司委托诉讼代理人杨培国，杨传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求皓瑞思特公司赔偿我医疗费70202．78元、交通费8324元、住院伙食补助费1100元、误工费54000元、护理费18000元、残疾赔偿金436527元、被扶养人生活费37186．8元、营养费18000元、司法鉴定费3250元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：皓瑞思特公司系在红星美凯龙北京北四环商场的经营者。2018年8月4日，皓瑞思特公司雇佣我及其他共工人8人对商铺进行清理及设施拆除工作，为商铺装修做准备。当日晚23时左右，我在该商铺作业期间，屋顶横梁脱落，将我砸伤。事故发生后，我到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经诊断，我的伤情为：左胫骨远端粉碎开放骨折、左腓骨骨折、左踝开放伤口伴异物存留。我因无力支付住院治疗费用，于2018年8月16日出院，实际住院共计11天。出院后，我曾到中国人民解放军第二六三医院治疗，并自行在药店购药维持治疗。本次事故给我及家属的身心造成严重伤害，巨额的医疗费用已经给我家庭造成严重经济困难。我为皓瑞思特公司提供雇佣劳动期间，发生事故受到伤害，皓瑞思特公司作为雇主应当承担赔偿责任，经多次与皓瑞思特公司协商未果，特此起诉。皓瑞思特公司辩称，一、我公司将从红星美凯龙商场调整的预租商位内原商户遗留的装修垃圾的拆除与清运工作，承揽给了杨传斌，直至原告受伤之后，通过杨传斌告知我公司，我公司才知道杨传斌自己找来了原告进行装修垃圾的拆除与清运工作。由此可知，我公司与杨传斌之间存在承揽关系，而与原告之间不存在雇佣关系。根据相关法律及司法解释的规定，我公司对原告的受伤不承担任何赔偿责任。二、根据原告诉称，其是在商铺作业期间，屋顶横梁脱落砸伤的，据此，对原告受伤承担民事赔偿责任的人应该是屋顶横梁的所有人。我公司根本不是屋顶横梁的所有人，也不是该屋顶横梁的管理人，而且也不是该屋顶横梁的使用人，并且我公司对于原告的受伤没有任何过错。因此，我公司对原告的受伤不承担任何民事赔偿责任。综上，原告要求我公司承担赔偿责任，不符合案件客观事实，也不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。杨传斌辩称，同意原告全部诉讼请求。我和原告都是在劳务市场打散工，相互认识，经常互相帮忙干活。皓瑞思特公司确实是找我干活，我就领了包括我在内的8个熟悉的工人去皓瑞思特公司那里干活，工钱由8人平分。因为活儿比较急。我们就赶工，出事儿是在第二天夜里。经审理查明：皓瑞思特公司原在红星美凯龙北京北四环商场承租商位，后因调整商位之需欲拆除原商位的装修设施。2018年8月4日晚，原告在为皓瑞思特公司拆除原商位设施的过程中，因吊顶脱落被砸伤。原告于2018年8月5日至2018年8月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天。北京市红十字会急诊抢救中心于2018年8月16日出具诊断证明，出院诊断为：1、左胫骨远端粉碎开放骨折；2、左腓骨骨折；3、左踝开放伤口伴异物存留。建议继续住院治疗，住院期间陪护一人。经查，原告发生医疗费59249．78元，另购买麝香接骨胶囊发生费用1365元，购买护理用品发生76元。皓瑞思特公司称涉案拆除工程系由杨传斌承揽。原告与杨传斌均称包括杨传斌在内的共8人一起干活。经查，该7000元由杨传斌之妻胡某于2018年8月8日从皓瑞思特公司处领取。原告提交包括其与杨传斌在内的8人共同签署的证明一份，内容为该8人共享为皓瑞思特公司干活的6500元工时费，发生事故后皓瑞思特公司给了7000元。皓瑞思特公司对该证明不认可。2018年11月5日，原告作为甲方与乙方红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司签订《和解协议》，确认原告于2018年8月4日晚间在从事受雇于皓瑞思特公司的劳务活动拆除原展位设施的过程中，因皓瑞思特公司展位吊顶脱落砸到原告致其受伤，双方约定的主要内容为：乙方同意就甲方因该事件受伤所发生的各项损失（包括但不限于医疗费、后续治疗费、康复费用、误工费、护理费、床位费、营养费、住院伙食补助费、交通费等）共计补偿甲方22万元，乙方同意在本协议签署生效之日起20个工作日内一次性支付甲方剩余补偿款22万元；甲方应于本协议签订之日起5个工作日内向乙方提供相关证明材料；甲乙双方不再存在由本次事件引发的任何未解决争议。2018年11月17日，原告收到红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司支付的22万元补偿款。本案审理中，经原告申请并随机确定鉴定机构，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月28日出具司法鉴定意见：1、原告胫腓骨骨折后一踝关节强直固定于非功能位构成八级伤残；双下肢长度相差2厘米以上构成十级伤残，综合赔偿指数为35%；2、建议评定原告误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日为宜。原告预付鉴定费3250元。原告提交佳木斯洪明建筑拆迁有限公司于2019年2月29日开具的《收入证明》，内容为原告在该公司工作，每天收入300元，月收入9000元，身体状况良好。原告另提交孟庆威、范志军的书面证词证明上述工作及收入情况。原告提交交通费票据若干。皓瑞思特公司不认可上述证据的证明目的。经查，原告之母陈某，出生于1946年5月27日，系黑龙江省桦川县城镇居民，陈某育有子女三人。以上事实，有病历材料、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、和解协议、收款证明、收入证明、户籍证明、司法鉴定意见书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，关于皓瑞思特公司与杨传斌之间的关系以及杨传斌与原告之间关系的性质，杨传斌之妻胡某代为领取劳务费并不足以说明涉案拆除工程系由杨传斌承揽，皓瑞思特公司现无充分证据表明工程系由杨传斌承揽，各工人签署的证明亦不支持皓瑞思特公司的上述意见，故本院根据在案相关证据认定包括杨传斌、原告在内的多名工人直接受皓瑞思特公司雇佣为该公司提供劳务。根据相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告在为皓瑞思特公司进行拆除工作时遭砸伤，皓瑞思特公司应赔偿原告所受合理经济损失。关于医疗费，根据原告提交的相关医疗票据认定为60690．78元。关于交通费，根据原告就医情况酌定为4000元。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数认定为1100元。关于误工费，原告未就其月收入9000元提供充分证据，根据其干散工的实际情况来看，其收入并不稳定，本院结合其工作情况及鉴定意见酌定其误工费为3万元。关于护理费，本院根据鉴定意见酌定为15000元。关于残疾赔偿金，原告未能证明其在北京市长期生活、具有稳定职业及收入，其主张按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳，根据原告的伤残等级，按照本市上一年度农村居民收入标准，自定残之日起按20年计算为185430元。关于被扶养人生活费，被扶养人陈某在定残之日2019年10月28日已满73岁，其生活费根据原告伤残等级及陈某年龄，结合陈某子女情况，按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准认定为35056元，该费用并入残疾赔偿金处理。关于营养费，根据鉴定意见酌定为9000元。关于鉴定费3250元，本院根据该费用实际发生情况予以认定。关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况酌定为3万元。上述费用共计373526．78元。应当指出的是，民事损害赔偿以填平为原则，事发后，原告与红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司签订《和解协议》，就该事件所受各项损失（包括但不限于医疗费、后续治疗费、康复费用、误工费、护理费、床位费、营养费、住院伙食补助费、交通费等）共计获得补偿22万元，该22万元范围内的费用应已获补偿，故应从双方认定的费用中扣除，皓瑞思特公司实际应赔偿原告153526．78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京皓瑞思特工贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王英元各项损失153526．78元；二、驳回原告王英元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告北京皓瑞思特工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇一九年十二月三日书记员  马悦