黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3098号原告:李雅静，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：邹吉生，男，1971年5月14日出生，汉族，双鸭山市电业局职工，住所：宝清县。被告：朱燕辉，女，1973年1月26日出生，汉族，教师，住所：宝清县。二被告共同委托诉讼代理人：郭政印，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。原告李雅静与被告邹吉生、朱燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅静、被告邹吉生、朱燕辉的委托诉讼代理人郭政印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅静向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹吉生、朱燕辉偿还原告借款本金450000元；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月1日、2018年4月24日，被告邹吉生、朱燕辉以资金周转不灵为由向原告李雅静分别借款200000元、250000元，借款金额合计450000元，同时立下借据，后要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告邹吉生、朱燕辉辩称：原告诉求和事实与理由存在虚假和隐瞒事实真相的情况，2018年3月被告因生意需资金周转向原告借款250000元。原告于2018年3月24日用吕新的农行卡汇入被告邹吉生242500元。因被告事情太多未及时打借据，2018年4月1日与原告见面，原告说只借给被告200000元，剩余42500元给原告返回来，故被告为原告出具借据200000元。被告因周转不灵，42500元未偿还，故于2018年4月24日给原告出具250000元借据。原告承诺剩余7500元在几天内给被告打到卡里。后原告没有将7500元支付给被告。因原被告双方有亲属关系。200000元的借条未抽回，200000元的借款事实上是不存在的，原告没有支付给被告200000元。被告为了及时逐步还清借款，先后六次以微信方式还给原告45000元，通过工商行转给吕新15000元，吕新转给原告。通过农行转给原告100000元。先后共还款160000元，还差82500元未还。被告会积极筹款将欠原告的82500元尽快还清。基于以上事实和证据，请法院驳回原告的无理诉求部分，诉讼费按比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，二被告向原告借款300000元，原告通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××64）转账给被告邹吉生的账户（账号:62×××63）282000元，将借款本金300000元中预先扣除18000元。2017年二被告偿还原告借款本金100000元，剩余182000元，二被告于2018年4月1日为原告出具一份借据，载明：“今邹吉生向李雅静借现金贰拾万元（200000元）；借款人：邹吉生、朱燕辉；2018年4月1日。”二被告在借据上签字捺印。二被告向原告借款250000元，2018年3月24日，原告通过其弟弟的配偶吕新在中国农业银行的银行卡（账号：62×××67）向被告邹吉生账户（账号：62×××63）转存242500元，在借款本金中预先扣除7500元。2018年4月24日，二被告为原告出具一份借据，载明：“今邹吉生、朱燕辉向李雅静借现金贰拾伍万元正（250000元）；借款人：邹吉生、朱燕辉；2018年4月24日。”二被告分别于2018年4月24日、2018年8月6日、2018年8月29日、2018年10月9日、2018年11月9日、2018年12月9日、2019年1月11日、2019年6月1日偿还原告7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、15000元、100000元，没有约定偿还的是借款利息还是本金。现原告持借款凭证向本院主张二被告偿还借款本金450000元。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同自原告向二被告提供借款时依法成立并生效。借款300000元中原告实际给付被告借款本金是282000元，将其中18000元预先在本金中扣除，该18000元系以300000元本金为基数，按照月利率2%计算三个月得出的数额，故视为双方约定借期内利率为月利率2%，二被告应按月利率2%计算该笔借款的借期内利息。另外，2017年二被告偿还原告100000元，尚欠原告借款本金182000元。借款250000元中，原告实际交付二被告借款金额为242500元，将2018年3月24日至2018年4月24日的借款利息7500元预先在借款本金250000元中扣除，视为约定利息。因其扣除的7500元利息超过月利率2%，故关于利息应按月利率2%计算。两次借款本金合计424500元，原被告双方约定每月二被告偿还7500元，没有约定偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故7500元应先偿还利息，剩余部分偿还本金。又因双方没有约定7500元偿还的是哪笔借款，故该7500元视为偿还两笔借款的利息。二被告分别于2018年4月24日、2018年8月6日、2018年8月29日、2018年10月9日、2018年11月9日、2018年12月9日、2019年1月11日、2019年6月1日偿还原告7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、15000元、100000元，应先偿还利息，剩余部分偿还本金。因以借款本金424500元，按照月利率2%计算的每月利息为8490元，故二被告2018年12月9日前每次偿还的7500元为利息。二被告于2019年1月11日偿还的15000元中，扣除利息8490元，剩余6510元，在本金424500元中扣除，故截止到2019年1月11日止，二被告尚欠原告借款本金417990元（424500元-6510元=417990元）。二被告2019年6月1日偿还原告100000元，自2019年1月12日至2019年6月1日，以借款本金417990元为基数，按照月利率2%计算的利息为39012.4元，故2019年6月1日二被告偿还原告借款本金60987.6元（100000元-39012.4元=60987.6元），因此截止到2019年6月1日，二被告尚欠原告借款本金357002.4元（417990元-60987.6元=357002.4元）。二被告主张只有242500元借款，第一次庭审中二被告陈述在242500元借款之前的与原告之间的借款已经全部结清，在复庭时又陈述称200000元借款不存在，前后陈述矛盾，且未提供证据予以证明，而原告则提供了银行汇款凭证证明自己的主张，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邹吉生、朱燕辉于判决生效后三十日内偿还原告李雅静借款本金357002.4元。二、驳回原告李雅静其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元、财产保全费2770元，由被告邹吉生、朱燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日法官助理杨晓红书记员袁静