广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初502号 原告：广西南宁派元素设计空间装饰有限公司，住所地宾阳县宾州镇广场新区二路特色街8号。统一社会信用代码91450126MA5KFJP310。 法定代表人：杨祖光。 委托诉讼代理人：黄振，宾阳县法律援助中心律师。 被告：刘高飞，男，1989年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈成芳，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告广西南宁派元素设计空间装饰有限公司（以下简称派元素设计公司）与被告刘高飞、陈成芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭审理了本案，原告派元素设计公司的委托诉讼代理人黄振、被告刘高飞到庭参加诉讼。因案件需要，本院依法转换为普通程序，并追加陈成芳为被告，于2019年6月19日、12月26日公开开庭进行了审理。原告派元素设计公司的委托诉讼代理人黄振、被告陈成芳的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼，被告刘高飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告派元素设计公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程余款152505元，并支付自2018年3月2日起至起诉立案之日止，按年利率6%的利息，利息为9150元；2、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1的工程款为154500元。事实和理由：2016年12月，被告委托原告装修位于宾州镇尚城国际小区旁边的一栋自建房用于经营养生保健。双方当时签订的装修合同约定：装修该房屋的一至五层用作保健经营，当时拟命名该养生保健会所为《御道养生会所》，后来更名为《宝足堂养生会所》。装修施工后，被告根据实际需要指示原告增加装修第六层。2017年1月装修工程如期完工，工程结算款为530505元（含第六层）。在工程款结算支付问题上，被告除了能遵守合同约定第二条第二款约定：在原告进场施工五天内预付了142000元外，剩下工程款都未能按照合同约定按时支付。从2017年装修工程竣工后至2018年3月，被告先后七次通过转账方式支付原告工程款230000元，加上冲抵原告在被告装修完毕后营业的宝足堂养生会所消费6000元，被告目前尚欠原告工程款152505元。2018年10月，被告将宝足堂养生会所转让他人，但转让所得仍不付原告装修工程款。为维护原告合法权益,现特具文起诉，请求人民法院依法判如诉请。 原告派元素设计公司对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告具备装修施工资质及原告作为诉讼主体的身份情况；2、被告户籍证明两份，证明两被告个人身份情况；3、装修合同及装修预算单，证明双方就装修事宜的相关约定；4、装修工程竣工后结算单，证明装修实际施工的项目、单价及施工总价款；5、被告转给原告部分装修合同款记录，证明被告因装修所产生的费用而转款给原告的情况；6、原告装修施工部分图片，证明原告装修施工场所及相关事实；7微信聊天内容截图，证明被告陈成芳与本案是有关的，作为被告主体适格，聊天记录中2018年3月1日被告确认的尚欠装修款154500元。 被告刘高飞辩称，签订合同之前被告刘高飞并不认识原告，并且被告刘高飞也不清楚合同的内容，签订合同之前被告刘高飞确实是有和原告合作的意向，也签过一份意向合同，但是后来装修这件事被告刘高飞不清楚了，刘高飞不清楚原告是跟哪个股东交涉的。 被告刘高飞对其辩解，在举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告陈成芳辩称，被告陈成芳收到的起诉状上没有原告的签名和手印的，也没有把陈成芳追加为被告的事实和理由。在原告提供的装修合同以及结算单上，甲乙双方都不是陈成芳，陈成芳也没有在上面有任何的签名。转款凭证是陈成芳把钱打入杨祖光的个人账户，但是无法证明这笔钱是装修余款，原告提供的证据都无法证明陈成芳与本案有关。 被告陈成芳对其辩解，在举证期限内未向法庭提供任何证据。 综合诉辨双方的分歧意见，本案争议焦点是：1、陈成芳是否为本案适格被告？2、陈成芳是否应当承担本案还款责任？3、原告要求被告刘高飞支付装修工程款是否有事实和法律依据？ 经庭审质证，被告刘高飞对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6认为其不清楚，对证据7没有发表质证意见。被告陈成芳对原告提供的证据1、2、3无异议，但认为证据3关联性有异议，因为合同上均没有陈成芳名字；对证据4真实性、关联性、合法性有异议，结算没有任何当事人签字或盖章；证据5中陈成芳是转账给杨祖光个人账户，不是转给公司账户，转款不能证明就是偿还工程款，也不能证明陈成芳就是本案适格被告；对证据6真实性、关联性、合法性不予认可；对证据7，原告无法提交原件，对其真实性有异议。复印件的关于欠款的内容看不清楚，不发表质证意见。其他证据的真实性由法庭核实。被告陈成芳和杨祖光是朋友关系，单凭这几份聊天记录并不能证明本案的主张。对其合法性待法庭核实，对微信聊天记录的关联性有异议，无法证明聊天记录中提到的款项就是案涉款项，无法证明聊天中提到的款项是用于涉案装修项目。 本院依法向现承包人黄美新询问笔录，在《宝足堂养生会所》转让后，对黄美新新承包后第六层是否重新装修过的问题，黄美新认为其已重新装修。原告与被告对该询问笔真实性均无异议。 本院对上述双方均无异议的证据予以认定。本院认为，原告提供的证据4工程款结算没有任何一方当事人签名确认，被告也予以否认，因此，对证据4，本院不予认定；对证据5转款回执，原告自认为装修款项，被告陈成芳认为不能证明是装修款，被告刘高飞认为其不清楚，两被告对其辩解意见均没有提供证据证明其主张，故对原告提供的转账回执系支付装修款的事实，本院予以认定；对证据6装修图片，结合装修实际，本院予以确认存在装修第一层至第五层的行为；对证据7,本院认为，仅凭聊天内容不足证明被告陈成芳系本案股东身份，其发表的意见对股东没有约束力。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月13日，原告与被告刘高飞签订《御道养生会所装修合同》合同约定由原告装修位于宾州镇尚城国际小区旁边的一栋自建房，装修第一层至第五层的工程总价款为473345元，原告与被告刘高飞在保健会所预算书上签名确认第一层至第五层装修费用。装修过程中，将《御道养生会所》，更名为《宝足堂养生会所》。装修完工后，被告通过陈成芳共向原告支付工程款378000元（含原告在消费6000元抵消工程款）。经原告多方催促，被告未继续支付工程余款，故原告诉至本院，要求被告支付154500元及自2018年3月2日起至起诉立案之日止，按年利率6%的利息。在诉讼过程中，原告于2019年7月2日向本院申请对宝足养生堂装修第六层工程造价鉴定。 本院认为，关于被告陈成芳是否是本案适格被告及是否应承担支付工程款的问题。本案中，被告陈成芳没有在双方签订的装修合同中签名确认，仅凭陈成芳给原告转账工程款及原告与陈成芳微信聊天内容来确认应承担支付工程款义务，在被告陈成芳否认其与被告刘高飞系合伙关系情形下，原告提供的证据不足以证明陈成芳应承担支付工程款的义务，因此，根据合同相对性原则，陈成芳不是本案适格被告，其不应承担支付原告工程款义务，故原告要求被告承担支付装修工程款的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告刘高飞支付装修工程款是否有事实和法律依据问题。原告派元素设计公司和被告刘高飞签订的《御道养生会所》，系真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该装修合同合法有效。原告已按合现约定完成装修第一屋至第五层工程，被告刘高飞应按合同约定全部给付工程款，现被告刘高飞未全部支付原告装修工程款，被告刘高飞的行为已构成违约，原告要求被告刘高飞支付尚欠装修工程款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认装修第一层至第五层总造价为446145元，被告没有否认，故本院认可该装修工程款总造价为446145元。被告已支付装修工程款378000元，被告仍应支付原告装修工程款68145元。被告刘高飞辩解其对合同的内容不清楚，也不参与装修的意见，被告刘高飞没有证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对被告刘高飞的辩解意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付装修第六层工程款的问题。诉讼过程中，原告要求对第六层装修造价鉴定，经本院询问现承包人黄美新，其承认承包现“芸妮”堂养生会所后，已对第六层重新装修。本院认为，黄美新承包原宝足堂养生会所后并进行装修，已改变了原有现状，因此，原告要求对该楼第六层进行装修工程造价鉴定，已不存在鉴定基础，故对原告申请的造价鉴定，本院不予支持。原告认为已实际装修第六层工程，原告提供的图片、宾阳县宝足堂装修六楼增加结算表及宾阳县宝足堂装修六楼增加结算单，均属原告单方面制作书写，没有得到被告的认可，故原告提供的证据不足以证明其已实际装修第六层楼事实，原告要求被告支付第六层装修工程款，本院不予支持。原告请求被告支付自2018年3月2日起至立案之日止（即2019年2月13日止）利息，因被告未按约履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠工程款利息计付标准有约定的，按照约定；没有约定的，按照中国人民银行布的同期同类贷款利率计息”故原告请求被告支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘高飞支付原告广西南宁派元素设计空间装饰有限公司装修工程款68145元； 二、被告刘高飞支付原告广西南宁派元素设计空间装饰有限公司利息（利息计算：以68145元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月2日计至2019年2月13日止）； 三、驳回原告广西南宁派元素设计空间装饰有限公司要求被告陈成芳支付装修工程款的诉讼请求； 四、驳回原告广西南宁派元素设计空间装饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3533元，由被告刘高飞负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  王忠贤 审判员  韦 松 审判员  黄日进 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 帆