宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7552号 原告：宁波市海曙宝欣装饰材料有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B137-138号）。统一社会信用代码：913302030792466279。 法定代表人：谢自刚，该公司董事长。 被告：胡加球，男，1964年7月13日出生，汉族，住舟山市岱山县。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：岱山县第三建筑工程有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇兰秀大道321号。统一社会信用代码：91330921148802448U。 法定代表人：贝国多。 原告宁波市海曙宝欣装饰材料有限公司（以下简称宝欣公司）与被告胡加球、岱山县第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘先霞独任审判。后被告胡加球在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告胡加球提出的管辖权异议，被告胡加球不服，提起上诉，宁波市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宝欣公司的法定代表人谢自刚、被告胡加球及其委托诉讼代理人黄赤波到庭参加诉讼，被告岱山县第三建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝欣公司向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款55264元，并按银行同期贷款利率支付自2018年3月1日起至付清之日的利息损失。事实与理由：原告与被告胡加球于2017年12月8日签订了铝板购销合同，由原告为其制作铝板，用于胡加球承包的岱山县高亭镇蓬莱新村二小区旧城改造项目。后原告按照胡加球提供的定制订单实际供货共8个批次累计1601.2平方米的铝单板，价款共计328246元。被告胡加球共支付货款270902元。后被告胡加球退回共计15.9802平方米价值2483.74元的货物。被告岱山县第三建筑工程有限公司是涉案工程的总承包单位，应承担共同支付责任。 被告胡加球答辩称：一、涉案小区中的7、8号楼改造项目是由胡加球向被告岱山县第三建筑工程有限公司承包，其与原告签订《销售合同》属实，由原告向其供应铝板，胡加球将铝板安装工程转包给案外人王庆礼，但胡加球并未指定王庆礼作为收货代表，其持有的《销售合同》中并未约定由“王庆礼”作为收货代表，原告提供的《销售合同》中由“王庆礼”作为收货代表的约定系其私自添加，故由王庆礼签收的送货单均不认可；二、原告向涉案小区其他幢楼均有供应铝板，且王庆礼也承包了小区其他幢楼的铝板安装。根据被告岱山县第三建筑工程有限公司对施工现场的实际测量，涉案胡加球承包的7、8号楼铝板实际用量为1345平方米，价款为275725元，胡加球实际欠款为4823元。三、原告供应的其中28.1554平方米的铝板加工错误，由其自行提取，现原告已取回27块铝板，若存在面积差，愿意按价支付，同时补做的28.1554平方米的铝板原告承诺不收钱；四、双方对逾期付款未作处置约定，故原告诉请利息损失缺乏依据。 被告岱山县第三建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 被告胡加球承包了岱山县高亭镇蓬莱新村二小区7、8号楼改造项目。2017年12月8日，原告宝欣公司与被告胡加球签订《销售合同》，由原告根据订单要求制作供应该项目的铝单板，货物规格见订单，含税单价为每平方205元，铝板按展开面积算平方数。双方约定结算方式及期限为：在买受方总货款30%定金到达供方账上后，供方开始按双方确认的图纸加工本订购合同中的铝单板，在货物加工好的前一天，供方将通过电话形式口头通知需方二天内送货上门，需方准备好即将要支付的货款，在该批次货物到达工地时，需方付款至总金额的95%，定金按比例扣减，剩余5%货款在需方收货之后的十天内付清。该合同原告与被告胡加球各持有一份，其中原告持有的合同中第六条约定由王庆礼代表需方接收货物，“王庆礼”姓名由王庆礼本人填写，被告胡加球持有的合同中此处未作约定。合同签订后，被告胡加球指定王庆礼制作所需的铝单板图纸，每次通过电子邮件的方式向原告发送订单，原告根据订单要求开始制作铝单板，并将货物送至项目所在地，交由王庆礼核对签收。2017年12月至2018年1月期间，王庆礼就涉案7、8号楼项目共计向原告发送了7个批次的订单，并又要求原告另制作三个空调罩，共计向原告签收了该项目1573.05平方米的铝板。期间，有28.1554平方米的铝单板因加工错误，已由原告补做，原错误部分同意由原告取回。2019年10月27日，双方进行了交接，但原告仅取回了15.9802平方米的货物。原告多次向胡加球催款，2018年1月底和2月初，原告法定代表人谢自刚曾在微信里将已发货信息及价款、开票情况告知被告胡加球，并请求将做错的铝板取回，同时向胡加球发送了其制作的送货单、发货面积表及应付金额和本次开票金额，其中提到：涉案铝板总额为320902元，已付200000元，应付120902元，本次发票开70902+20000。胡加球在2018年2月3日的微信聊天中提到：其记得面积大概是1567，而谢自刚发送的表里写的是1573。谢自刚回复：还有昨天到工地的空调罩10.42平方未计算在内。之后双方确认再开两张发票，一张金额为70902元，一张为20000元。期间，胡加球提出20000元待决算审核好了再结账，谢自刚同意春节后45天内付款。后原告将该两张发票开具给被告胡加球。至2018年2月13日，被告胡加球共计向原告付款270902元。原告已向被告胡加球开具增值税发票票额共计320902元。 另查明：原告同时有向涉案小区其他号楼供应铝单板，王庆礼也有承包其他号楼的铝板安装工程。 以上事实由原告提交的《销售合同》一份、电子邮件、送货单（发货面积表）、增值税发票四份、微信聊天记录一组，被告胡加球提供的《销售合同》一份及原告与被告胡加球在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案主要争议焦点为原告向被告胡加球供应的铝板数量。双方对签订铝板销售合同，由原告为被告胡加球制作供应铝板的事实确认一致，对于是否指定由王庆礼签收货物说法不一。王庆礼从胡加球处承揽了铝板安装，胡加球也确认铝板每次定作要求都是通过王庆礼向原告发送订单，其授权王庆礼签收也符合常理，同时结合本院对王庆礼的询问，其也确认了该事实，故本院认为王庆礼有权签收涉案铝板。根据王庆礼签收的货物面积，合计1573.05平方米，在发货结束后，原告法定代表人谢自刚与被告胡加球在微信聊天记录过程中也将该发货面积情况告知了胡加球，胡加球并未持异议，同时双方对如何开具发票金额也进行了确认。原告开具的总发票金额共计320902元与双方在合同履行过程中约定的按照单价204元计算的一致。综上，本院确认原告为被告胡加球制作供应的铝板数量为1573.05平方米，被告胡加球已付款270902元，尚余50000元未付。对于被告胡加球需返还的28.1554平方米的铝板，其仅返还15.9802平方米，未能返还的12.1752平方米应按照单价204元折价计算为2483.74元赔偿给原告。故被告胡加球共需向原告支付52483.74元。原告提出因被告胡加球未按时付款，应按合同约定单价205元计算，对此，本院认为，双方虽书面约定单价205元，但在合同实际履行过程中已变更为204元，现原告并未能提供证据证明被告未按时付款仍应按单价205元计算，故本院对原告的主张不予支持。被告胡加球未按约付款，原告主张按照银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。因双方对其中20000元款项支付时间已变更约定为2018年春节后45天内，故该笔款项的利息损失应从逾期后开始起算。本院经核算，自2018年3月1日起暂计至2019年10月26日的50000元货款的利息损失为3736.11元。因被告胡加球未能向原告全部返还应退的铝板，又未及时赔偿原告折价款2483.74元，故该部分款项的利息损失可从2019年10月27日起算。被告岱山县第三建筑工程有限公司并非与原告交易的合同主体，原告要求其承担共同支付责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告岱山县第三建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡加球于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙宝欣装饰材料有限公司价款52483.74元及至2019年10月26日止的利息损失3736.11元，并以未付价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月27日起至实际付清日止的利息损失； 二、驳回原告宁波市海曙宝欣装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告胡加球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。