杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告:马志荣，男，1975年03月24日出生，汉族，户籍地河南省义马市。 被告：鱼台县畅翔运输有限公司。住所地：鱼台县南环路中段路南、湖陵一路西240米（唐马镇陈丙村）。 负责人：王玉秋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县城湖凌二路。 负责人：石晓彬。 委托诉讼代理人：胡爱东，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县正阳南路6号。 负责人：付道路。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财产保险杭州支公司）为与被告马志荣、鱼台县畅翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保鱼台支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告平安财产保险杭州支公司的委托诉讼代理人董玲玲、被告人保沛县支公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告马志荣、鱼台县畅翔运输有限公司、人保鱼台支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平安财产保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同赔偿原告29830元；2.判令被告三、四就上述被告一、二的赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告一、二承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月18日04时30分，被告一驾驶被告二所有的鲁Ｈ×××××号车辆行驶至凤起路环城西路处，与案外人朱梦丽驾驶的案外人王晓纯所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告一承担事故全部责任，案外人朱梦丽无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆因本次交通事故产生修理费等各项费用共计29830元。该浙Ａ×××××号车辆所有人王晓纯在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定支付了理赔款29830元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告二为鲁Ｈ×××××号车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险，为鲁Ｈ×××××号车辆在被告四处投保有第三者责任保险。原告认为，被告一、二、三、四对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告鱼台县畅翔运输有限公司辩称不应当承担原告主张的损害赔偿责任。原告主张的金额应当由被告人保鱼台支公司承担。本案中鲁Ｈ×××××号车辆已经向人保鱼台支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，并不计免赔特约险。而本案交通事故发生在2019年3月30日，属于保险期间内发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第65条规定，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，造成本次交通事故原告损害后果应由人保鱼台支公司在保险限额内直接承担赔偿。本案鲁Ｈ×××××号车辆证件合法有效，事故发生在保险期间内，被告鱼台县畅翔运输有限公司不应承担赔偿责任。 被告人保沛县支公司辩称，鲁Ｈ×××××号重型牵引车在被告处投保了限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭查明该车牵引的鲁Ｈ×××××号半挂车的投保情况，以便按主挂车的投保比例确定赔偿数额。请求法庭依法审核被告马志荣的驾驶证、道路货运从业资格证及肇事车辆的行车证，在事发时是否均合法有效，否则被告在商业三者险内不承担赔偿责任。 被告人保鱼台支公司辩称，案涉车辆鲁Ｈ×××××号牵引汽车在答辩人处投保交强险一份，事故发生后人保鱼台支公司已经将交强险财产损失2000元理赔款支付给被告鱼台县畅翔运输有限公司，人保鱼台支公司已经履行完毕交强险赔付义务，在本案中不应承担赔偿责任。 原告平安财产保险杭州支公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、交通事故认定书原件1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定； 2、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零件更换项目清单、修理项目清单、维修发票各1份，证明因本次事故浙Ａ×××××号车辆损失情况； 3、驾驶证、行驶证、保险单，证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险； 4、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单，证明原告已向王晓纯支付保险理赔款29830元的事实； 5、查询结果单，证明被告二是鲁Ｈ×××××号车辆所有人的事实； 6、保险单，证明鲁Ｈ×××××号车辆保险情况。 被告人保鱼台支公司提交中国工商银行业务回单1份，证明其已经向投保人，即被告鱼台县畅翔运输有限公司支付鲁Ｈ×××××号车辆交强险理赔款2000元。 被告鱼台县畅翔运输有限公司提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、运输证，证明应当由人保鱼台支公司赔付。 被告人保沛县支公司提交证据如下： 1、机动车保险报案记录代抄单，证明鲁Ｈ×××××号重型牵引车在被告处投保100万元商业三者险及不计免赔； 2、投保单、免责事项说明书投保人声明、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明被告一向被保险人提供了所投险种所使用的条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，相关免责条款在保险条款中以加粗加黑字体进行了提示，并又以免责事项说明书的形式将免除保险人责任条款的内容及法律后果向被保险人进行明确说明，被保险人鱼台县畅翔运输有限公司分别在投保单及免责事项说明书投保人声明一栏签章予以确认。 被告马志荣未答辩，亦无证据提交。 上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据形式真实、内容合法，与本案有关，均予以认定；被告人保鱼台支公司和被告鱼台县畅翔运输有限公司提交的证据均为复印件，不符合证据形式要求，不予认定；被告人保沛县支公司的证据均予以认定。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月18日04时30分，被告马志荣驾驶鱼台县畅翔运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号的重型半挂牵引车与朱梦丽驾驶的王晓纯所有的浙Ａ×××××号汽车在凤起路环城西路口发生碰撞，造成车辆财产损失事故。经杭州公安局交通警察支队下城大队出具的道路交通事故认定书载明，被告马志荣负事故全部责任。王晓纯为其所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆向平安财产保险杭州支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认浙Ａ×××××号车辆损失29830元。保险事故发生后，浙Ａ×××××号车辆被送往杭州卓御汽车销售有限公司维修，维修费用为29830元。经王晓纯申请理赔，平安财产保险杭州支公司于2019年5月15日向王晓纯支付车损赔偿款29830元。王晓纯签署《机动车辆索赔权转让书》，确认已自原告处取得了29830元赔款，同意将向责任对方追偿的权利转让给平安财产保险杭州支公司。 经查明，被告鱼台县畅翔运输有限公司提交的投保单上的保险期限与本案事故发生期间不相符，被告人保鱼台支公司、人保沛县支公司均在答辩中对鱼台县畅翔运输有限公司的投保交强险与商业三者险的情况予以自认，本院对被告上述自认事实予以确认。 本院认为，本案被告马志荣对该起事故负全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆为被告鱼台县畅翔运输有限公司所有的运输车，鱼台县畅翔运输有限公司应当对事故造成的损失承担赔偿责任。被告人保鱼台支公司对鱼台县畅翔运输有限公司在其投保交强险、被告人保沛县支公司对于鱼台县畅翔运输有限公司在其投保商业三者险、事故发生在保险期限内均无异议，应当对鱼台县畅翔运输有限公司造成的损失承担赔偿责任。被告人保沛县支公司抗辩对被告马志荣的驾驶证、鱼台县畅翔运输有限公司道路货运从业资格证及肇事车辆的行车证存疑，认为应当由法院查明其真伪，本院认为根据举证责任分配原则，上述内容应当由提出该抗辩意见的被告人保沛县支公司自行举证证明。 被告人保鱼台支公司抗辩其已经将2000元交强险理赔款支付给鱼台县畅翔运输有限公司，但其提供的证据为复印件，鱼台县畅翔运输有限公司亦无相应自认事实予以印证，故本院对人保鱼台支公司该项抗辩不予采信，即使人保鱼台支公司确已将交强险理赔款支付给鱼台县畅翔运输有限公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，亦不能构成对原告的抗辩；原告平安财产保险杭州支公司依据双方保险合同关系向王晓纯支付了保险理赔款29830元，亦取得了《机动车辆索赔权转让书》，因此原告平安财产保险杭州支公司有权代位行使王晓纯的赔偿请求权。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内直接赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司27830元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，因适用简易程序减半收取273元，由被告马志荣、鱼台县畅翔运输有限公司负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马志荣、鱼台县畅翔运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  孙梦娜