湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1639号原告（反诉被告）：湖南馋小子食品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3040号。法定代表人：李香玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被告（反诉原告）：临澧县金鑫购物中心有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇北郊社区常石路新安市场A栋008号。法定代表人：黄辉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱传辉，该公司法律顾问。原告湖南馋小子食品有限公司（以下简称馋小子公司）与被告临澧县金鑫购物中心有限责任公司（以下简称金鑫公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，被告金鑫公司向本院提出反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。馋小子公司的委托诉讼代理人田军勇、金鑫公司的委托诉讼代理人朱传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馋小子公司向本院提出诉讼请求：判令金鑫公司支付货款75500元，并按照银行同期贷款年利率6％支付自2019年1月1日至货款清偿之日止的利息。事实和理由：2018年7月18日，馋小子公司与金鑫公司就供货事宜签订《商品购销合同》，合同对商品的质量、价格、包装方式以及供应商品的期限、地点、方式，货款结算方式均作出明确规定。馋小子公司所供货物均经金鑫公司指派的人员验收，并在送货单上签字确认。截止2018年12月5日，双方确认馋小子公司向金鑫公司供货的总货款为75500元。馋小子公司就货款给付事宜多次与金鑫公司协商，但金鑫公司一直未予给付，为维护合法权益，故具状起诉。金鑫公司辩称，金鑫公司在馋小子公司进货属实，货款具体金额应以实际发货单和销售情况结算。金鑫公司向本院提出反诉请求：要求馋小子公司支付金鑫公司差欠的场地租赁及管理费用合计1168.73元（费用总额70000元-已抵扣的货款68831.27元）。事实和理由：金鑫公司成立于2010年8月10日，其开办的“金鑫购物中心”营业范围包含：预包装食品、散装食品、乳制品零售；百货、服装鞋帽、针棉织品、文体用品、日化用品、日用杂品、五金交电、首饰品、电话机、手机、电脑及相关配件销售；卷烟、雪茄烟零售；柜组租赁等。馋小子公司自2017年9月开始向金鑫公司供货，双方每年均签订了《商品购销合同》，按照合同约定，馋小子公司向金鑫公司供货，馋小子公司承担场地租赁及管理费用。按照双方约定的结算模式，金鑫公司的货款按月结算后，应优先扣除超市场地使用和管理费用。2018年8月第一年合同到期，双方于7月18日续签了合同，馋小子公司继续向金鑫公司供货，供货年度时间为2018年9月至2019年8月，馋小子公司应承担的场地租赁及管理费用为70000元。按照双方的结算模式，双方每月对账结算后货款优先扣除场地租赁及管理费用，截至2018年12月合计已抵扣68831.27元，但自2018年12月20日后，馋小子公司拒绝向金鑫公司供货，致使金鑫公司卖场货源不足。金鑫公司违约停止供货，但场地租赁及管理费用应予结清。馋小子公司对金鑫公司的反诉辩称，金鑫公司陈述的事实与客观事实和双方约定不符，要求承担70000元场地租赁费的诉讼请求违反合同法公平原则，同意支付4个月时间的场地租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实，本院认定如下：馋小子公司是从事食品的销售、大型活动组织与策划、会议及展览服务、道路货物运输服务的公司。金鑫公司是从事预包装食品、散装食品、乳制品零售；百货、服装鞋帽、针棉织品、文体用品、日化用品、日用杂品、五金交电、首饰品、电话机、手机、电脑及相关配件销售；卷烟、雪茄烟零售；柜组租赁等的公司，在临澧县新安镇开设有名为“金鑫购物中心”的超市。2017年7月2日，金鑫公司（甲方）与馋小子公司（乙方）签订《商品购销合同》，约定馋小子公司向金鑫公司供应商品，其商品在金鑫购物中心相关柜台销售，金鑫公司向馋小子公司支付货款，馋小子公司向金鑫公司支付场地租赁等费用，合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。合同签订后，馋小子公司与金鑫公司按照合同约定履行各自义务，2018年7月16日，双方对该年度交易往来进行结算，金鑫购物中心为馋小子公司出具结算单1份，载明金鑫公司差欠馋小子公司款项8300元。2018年7月18日，上年度合同期限尚未届满时，金鑫公司（甲方）再次与馋小子公司（乙方）签订《商品购销合同》，合同对商品的供应、商品的质量、商品的价格、商品的包装方式、供应商品的期限地点方式、检验的标准与方式、货款结算、违约责任、相关费用和促销补充合约等进行了约定。合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，其中，合同第七条对供应商品退货进行了约定，第九条第3款约定“乙方应积极参与甲方店内进行的各种促销活动（另付清单并签署）”，第十三条约定了促销费用、促销员费用、行政费用、堆头陈列费用等合计70000元。2018年12月，馋小子公司停止为金鑫公司供货。当事人对金鑫公司差欠馋小子公司货款金额有争议，本院认定如下：馋小子公司主张金鑫公司差欠其货款金额为75500元，向本院提交了下列证据：（1）《金鑫购物中心送货单》16份，（2）《金鑫购物中心退货单》6份，（3）《金鑫购物中心结算单》1份；馋小子公司主张其仅差欠馋小子公司货款68521.24元，向本院提交了下列证据：（4）《金鑫购物中心送货单》16份，（5）《金鑫购物中心退货单》26份，（6）《金鑫购物中心调价单》8份，（7）应付账款明细账1份。本院对上述证据审查后认为，金鑫公司对馋小子公司提交的证据（3）无异议，其证明力应予确认，馋小子公司提交的证据（1）与金鑫公司提交的证据（4）中有15份送货单相一致，其证明力应予确认，该15份送货单载明的货款金额为64386.2元，证据（1）中单号为0028537的送货单载明的货款金额为2818.4元，证据（4）中相同单号的送货单载明的货款金额为3018.4元，馋小子公司主张金额小于金鑫公司认可金额，本院确认单号为0028537的送货单的货款金额为2818.4元，故该16份送货单载明的货款金额合计为67204.6元。馋小子公司提交的证据（2）与金鑫公司提交的证据（5）中有6份退货单相一致，该6份退货单载明了退货商品名称和数量，但未载明退货商品价格，因双方提交的送货单载明了送货商品名称、计价单位及单价，故退货商品价格可按照进货单载明的单价进行计算。2018年7月9日、7月16日、10月13日（一）的退货单中，金鑫公司主张的部分商品单价低于送货单载明的单价，本院以金鑫公司主张的单价确认上述三份退货单总金额为467.02元；2018年7月11日、9月14日、10月13日（二）的退货单中商品单价与送货单载明单价一致，本院予以确认，上述三份退货单总金额为382.8元；金鑫公司提交的证据（5）中其他超出馋小子公司认可范围的退货单，金鑫公司不能证实其符合《商品购销合同》第七条关于退货的约定，本院对其证明力不予确认，根据上述认定的退货单及金额，本院确认退货总金额为849.82元。证据（6）调价单为金鑫公司单方出具，并无馋小子公司相关负责人签字确认，金鑫公司亦不能提交证据证实双方就调价单内所载明商品进行调价已达成合意，本院对其证明力不予确认。证据（7）应付账款明细账系金鑫公司单方出具，金鑫公司亦不能证明该证据与本案具有关联，本院对其证明力不予确认。根据上述确认的证据，可确定金鑫公司差欠馋小子公司的货款金额为66354.78元（67204.6元－849.82元）。本院认为，馋小子公司与金鑫公司先后签订两份《商品购销合同》，合同内容是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。该两份合同虽名为《商品购销合同》，但合同内容包含买卖与租赁两方面内容，一是金鑫公司向馋小子公司购买商品，双方形成买卖合同关系，二是馋小子公司租赁金鑫公司场地和展柜，双方形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。就买卖合同而言，馋小子公司向金鑫公司提供商品，金鑫公司应当按约向馋小子公司支付货款，截止2019年9月10日，金鑫公司应当向馋小子公司支付货款总额为74654.78元（66354.78元＋8300元）。馋小子公司与金鑫公司未约定货款给付时间，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，上述货款所涉标的物均已交付，故对馋小子公司要求金鑫公司支付差欠货款的诉讼请求，本院予以支持。就租赁合同而言，馋小子公司与金鑫公司在案涉租赁合同中约定的租赁费用为70000元，租赁期间为2018年9月1日至2019年8月31日，现租赁期间届满，馋小子公司应当按照合同约定向金鑫公司支付租赁费用。馋小子公司关于其与金鑫公司仅实际合作至2018年12月，此后再无贸易往来，其仅应按比例支付2018年9月至12月期间的租赁费用的辩解主张，本院不予采信。理由如下：1.在上一个合同年度将满，双方于2018年7月16日办理结算时，金鑫公司虽差欠馋小子公司货款8300元，但双方合作仍在继续，下一年度合同中，双方约定馋小子公司支付金鑫公司租赁费用70000元，金鑫公司将上一合同年度所欠货款抵扣下一年度应收租赁费用，符合商事交易习惯。2.馋小子公司主张因金鑫公司拒绝接受供货，致使双方合作终止，但并未提交证据予以证实。3.即便馋小子公司因金鑫公司未结清上一合同年度货款而对金鑫公司信赖下降，不愿继续与之合作，其作为一个具备理性的市场交易主体，亦应当向金鑫公司主张变更合同或解除合同，而非被动等待合同期限届满。综上所述，金鑫公司应向馋小子公司支付货款74654.78元，馋小子公司应向金鑫公司支付租赁费用70000元，虽然馋小子公司与金鑫公司约定货款结算方式为实销月结，但双方并未明确约定租赁费用的给付时间和给付方式，双方互负债务，但并无先后履行顺序，依照合同法第六十六条规定，双方应当同时履行，金鑫公司可以因馋小子未履行而拒绝其履行要求，故馋小子公司要求金鑫公司按照年利率6％支付2019年1月1日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。馋小子公司与金鑫公司互负债务，按照合同法第九十九条规定，债务可以抵消，双方债务相抵后，金鑫公司还应向馋小子公司支付4654.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十六条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、临澧县金鑫购物中心有限责任公司于本判决生效之日起10日内向湖南馋小子食品有限公司支付4654.78元；二、驳回湖南馋小子食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1688元，减半收取计844元，由临澧县金鑫购物中心有限责任公司负担800元，湖南馋小子食品有限公司负担44元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县金鑫购物中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  陈芳二〇一九年十二月三十日法官助理肖富胜书记员邵超