wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3128号原告：蓬莱市东锋混凝土有限公司，住所地蓬莱市南王街道姜家沟村村南。法定代表人：逄先东，任总经理。委托诉讼代理人：徐春堂，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市登州嘉成餐具消毒中心，住所地蓬莱市钟楼南路260号。经营者：王吉才，任经理。委托诉讼代理人：陈秀霞，女，系单位职工。被告：王吉波，男，1969年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市东锋混凝土有限公司与被告蓬莱市登州嘉成餐具消毒中心(以下简称登州消毒中心)、王吉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市东锋混凝土有限公司委托诉讼代理人徐春堂，被告登州消毒中心委托诉讼代理人陈秀霞、被告王吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市东锋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款50980元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日至2016年4月18日期间，二被告购买原告混凝土202方，单价250元/立方米。原告向被告供货，被告欠付原告货款50980元。被告登州消毒中心辩称，认可使用原告154方混凝土的事实，同意给付货款38500元，不同意给付利息。被告王吉波辩称，同意对欠付货款38500元承担共同还款义务，不同意给付利息。原告蓬莱市东锋混凝土有限公司针对其诉讼请求依法提交证据：预拌砼运输单18张，用以证明二被告在蓬莱市登州嘉成餐具消毒中心院内和一品洋房小区院内进行路面硬化，使用混凝土202方。二被告认可其中14张预拌砼运输单，不认可工程名称为一品洋房道面的4张预拌砼运输单，主张王本源、李福梅不是被告登州消毒中心单位职工。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：工程名称为一品洋房道面的4张预拌砼运输单载明现场验收人为李福梅、王本源，原告主张二人系被告单位职工，但未提供证据予以证明，本院对4张预拌砼运输单的证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告登州消毒中心购买原告混凝土，单价250元/立方米。2016年4月6日至2016年4月18日期间，被告登州消毒中心共从原告处购买154方混凝土，总价38500元。被告登州消毒中心现场验收人员王吉波在154方混凝土预拌砼运输单上签字确认。本院认为，被告登州消毒中心购买原告混凝土，原告与被告登州消毒中心之间形成买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告登州消毒中心收到原告货值38500元的混凝土未付款，被告登州消毒中心欠付原告货款38500元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告王吉波同意共同偿还上述欠款，本院予以照准。原告主张被告登州消毒中心为进行一品洋房院内的路面硬化，额外购买、使用48方混凝土，但未有充足的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告主张自最后一次供货之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告蓬莱市登州嘉成餐具消毒中心、王吉波于本判决生效后十日内共同给付原告蓬莱市东锋混凝土有限公司货款38500元及利息（利息以38500元为基数，自2016年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告蓬莱市登州嘉成餐具消毒中心、王吉波负担381.50元，由原告蓬莱市东锋混凝土有限公司负担156.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 姜风明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1732号罪犯李永成，男，汉族，1990年11月15日出生于黑龙江省依安县，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2018年9月21日作出（2018）黑0203刑初229号刑事判决，认定被告人李永成犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得人民币四千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李永成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李永成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到899分，获表扬奖励一次，其中年度积分899分，结余积分299分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李永成的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年5月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4864号原告：谢二非，男，1989年10月24日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省定州市，现住：保定市。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。原告谢二非与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，由审判员李新独任审判，于2019年11月21日、12月2日公开开庭进行了审理。原告谢二非的委托诉讼代理人左迪，被告太平洋公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢二非向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告此次交通事故冀Ｆ×××××号小型轿车车损155711元、评估费10900元，合计166611元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月5日9时许,原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保定市环，因暴雨导致该车受损的事故。原告的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险。此次事故发生在保险期内，故被告应赔付该车的车辆损失。现诉至法院，请法院判如所请。被告太平洋公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔，双方签订了保险合同，应按照保险合同的约定确定被告的保险责任。请法庭依法核实原告的车辆《行驶证》、《驾驶证》，确定车辆行驶状态合法。2、原告应当提供证据证明其受损的事实。3、本案的诉讼费、鉴定费不属于被告的承保范围。原告谢二非围绕诉讼请求提交：证据1、原告《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《车辆注册信息》，证明原告主体适格。证据2、《机动车商业保单》一份，证明投保机动车车辆损失限额以及保险期间。证据3、保定市气象台出具的《天气实况信息表》，证明事故发生当日保定市区降雨量为95.8毫米。证据4、铭俊保险公估有限公司出具的《公估报告书》一份，证明原告车辆损失为155711元、《公估费发票》一张，金额为10900元，证实原告的公估花费。被告太平洋公司对原告谢二非提交证据的质证意见：证据原件与复印件一致。对证据1中的《驾驶证》、《车辆登记信息》、原告的《身份证》无异议，因行驶证没有年检页，要求对《行驶证》核实原件。对证据2无异议。对证据3《气象证明》备注“只用于韩秀芝汽车理赔”，且本次事故发生在2019年8月5日9点37分，而证据的内容为2019年8月4日8时至2019年8月5日8时，内容上没有包括事故发生时的间隔时间，我方认为不具有关联性。对证据4我方对要求更换变速箱总成95712元的真实性关联性均不认可。1、从所附《照片》看，看不到具体变速箱损失。2、从《现场照片》看，水位并未达到变速箱所在位置，我们要求对更换变速箱进行合理性鉴定。《公估费发票》不属于我公司承保范围。被告太平洋公司向本院提交证据：证据1、《现场照片》3张，证明事故发生时原告车辆所处位置的水位较低及车厢内地板并未进水。证据2、《出险信息表》，证明原告在2019年8月5日9点30分08秒报案称同日9点27分发生出险事故。证据3、《查勘照片》，证明在被告公司派人查勘现场时是早上10点整，距离出险33分钟。车辆水位没有达到导致变速箱进水的程度。因此我方不认可《公估报告》要求依法进行司法鉴定的相反证据。原告谢二非对被告太平洋公司提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但对被告《照片》的证明目的不认可。原告车辆是2019年8月5日9时许发生事故，据原告所述，被告查勘人员是于事故发生后近1小时后才到达的现场，所以我方认为近一小时的时间水位降低符合常理，不能单以被告提交的《现场照片》认定水位到达的程度。对证据2认可。对证据3质证意见同证据1。对原告、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢二非所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了价值1000000元的第三者责任保险和价值272553元的机动车损失险（不计免赔）。保险期间为2018年12月20日0时至2019年12月19日24时止。原告按时足额缴纳了全部保险费用。冀Ｆ×××××号车辆的《行驶证》，驾车司机谢二非的《驾驶证》均办理了正常年检手续。2019年8月5日9时许,原告谢二非驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保定市环，因暴雨导致该车车辆损失。事后原告及时报险，被告到现场进行了勘验。被告太平洋公司拒绝赔偿原告谢二非相关损失。保定市气象台于2019年8月13日出具《天气实况信息表》证实：“据保定市南奇气象站观测，2019年8月4日8时00分至2019年8月5日8时00分，保定市区24小时最大降雨量为95.8毫米。”在本案诉讼中，原告谢二非申请对涉案车辆的车损进行鉴定，经本院委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案车辆进行车损评估后出具《车辆损失公估报告》确定：冀Ｆ×××××号车辆损失为人民币155711元。原告谢二非支付鉴定费10900元。本院认为，原告谢二非所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了价值1000000元的第三者责任保险和价值272553元的机动车损失险（不计免赔）。在保险期限内，涉案车辆行驶至保定市环，因暴雨导致该车车辆损失，属于赔偿范围之内。故对于该车在保险期限内因暴雨造成的车辆相关损失，被告太平洋公司应当在机动车损失保险的限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失的数额，有河北铭俊保险公估有限公司对涉案车辆进行车损评估后出具《车辆损失公估报告》予以证实。故原告诉请被告赔付车损155711元、评估费10900元合计166611元的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢二非车辆损失155711元、评估费10900元合计166611元。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 新二〇一九年十二月四日书记员 陈奕洁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2126号之一原告：赵满屯，男，1974年5月27日出生，汉族，现住保定市清苑区。委托诉讼代理人：姜军刚、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被告：要红妙，男，1966年3月4日出生，汉族，现住保定市满城区。被告：高红，女，1969年2月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告赵满屯与被告要红妙、高红返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵满屯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将朝阳路89号院2号楼1三元501室腾空后返还原告（价值100万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月28日购买被告位于保定市竞秀区的房屋，并办理了房屋过户手续。但是至今为止，两被告拒不腾退上述房屋给原告，严重侵害了原告对房屋的所有权。被告要红妙和高红对原告的起诉不予认可，表示其没有委托韩龙杰卖房，其二人已经向公安机关报案，韩龙杰现因诈骗罪被公安机关立案侦查，应驳回原告赵满屯的起诉。经查，原告赵满屯通过韩龙杰购买了要红妙、高红名下位于朝阳路89号院2号楼1单元501室的住房，并办理了该套房屋不动产证书。本院经审查认为，原告赵满屯向本院提交的购房款收款人为韩龙杰，其陈述是由韩龙杰携带被告要红妙、高红的授权委托书办理的房屋变更登记手续，原告赵满屯未向本院提交其与被告，或韩龙杰之间的购房合同等证明委托基本事实的证据，且要红妙、高红因韩龙杰出卖其房屋的行为已向公安机关报案，韩龙杰因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告韩龙杰此案件中涉嫌刑事犯罪，故依据上述规定应驳回原告赵满屯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵满屯的起诉。案件受理费6900元，待本裁定书生效后由原告赵满屯申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙轼航
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4191号原告：济南市高新区汇德公馆花园业主委员会，住所地济南高新区汇德公馆花园小区院内。法定代表人：燕飞，业委会主任。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室，社会统一信用代码91370100748999942E。法定代表人：汪彩霞，总经理。委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。原告济南市高新区汇德公馆花园业主委员会与被告山东美嘉园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告济南市高新区汇德公馆花园业主委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市高新区汇德公馆花园业主委员会向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市高新区汇德公馆花园业主委员会撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告济南市高新区汇德公馆花园业主委员会负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  姚 文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3805号原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：江苏业豪教学设备有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸镇工业集中区晨华路。法定代表人：郝成凤。原告上海华森葳教育用品有限公司与被告江苏业豪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月18日，原告上海华森葳教育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月三十一日书记员 刘淑娇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4425号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：陈亚军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：张伟,男，1970年10月2日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物管公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人陈亚军、王斌到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理费、公摊能耗费2931元、违约金2940元，合计5871元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南区锦天丽城小区物业管理企业，被告系该小区业主，房屋面积111.73平方米。2012年5月原告与锦天丽城小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.38元，另加每户每月2元公共能耗费，违约金按每日千分之三计算。2014年10月1日，原告又与业委会签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.45元，另加每户每月4元公共能耗费，违约金按每日千分之三计算。被告自2013年1月1日至2019年6月30日未缴纳物管费和公共能耗费4818元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系潼南区锦天丽城小区物业管理企业，被告系该小区业主，被告房屋面积111.73平方米。2012年5月1日，原告与锦天丽城小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费为多层住宅每月每平方米0.38元，商业物业每月每平方米0.8元，公共能耗费实行包干制，每户每月5元（注：实际按2元计算），违约金按每日千分之三计算。2014年9月28日，原告再次与锦天丽城小区业委会续签《物业服务合同》，合同约定物业管理费为多层住宅每月每平方米0.45元，商业物业每月每平方米0.8元，公共能耗费实行包干制，每户每月4元，违约金按每日千分之三计算。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2015年1月1日至2019年6月30日未缴纳物管费和公共能耗费共计（0.45元/平方米/月×111.73平方米+4元）×54月=2931元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。以上事实有原、被告的主体身份信息，《物业服务合同》，《房地产籍档案》，庭审笔录，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为小区业主，原告多泰物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告自2015年1月1日至2019年6月30日未缴纳物管费和公共能耗费共计2931元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年6月30日未缴纳物管费和公共能耗费共计2931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢332-1号申请执行人：芦海江，男，1969年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：毛艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王艳红，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。担保人：河南英朗玛重工有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区北环路东段路北（黄家村北），统一社会信用代码：91410403345061052W。法定代表人：王利红，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2696号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人王艳红、毛艳峰、担保人河南英朗玛重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人、担保人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、查封担保人河南英朗玛重工有限公司的财产限额150万元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇一九年十二月十二日书记员  闫 欣
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初159号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人熊楚平，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现居住地宜都市，因犯交通肇事罪，于2017年11月28日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌放火罪，于2019年6月13日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月25日被宜都市人民检察院批准逮捕，同年6月27日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人梅建平，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人熊楚平犯放火罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人熊楚平及辩护人梅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年以来，被告人熊楚平与本村村民向某两人逐渐熟悉，后发展成情人关系。2019年2月19日7时许，熊楚平来到向某家中。因向某表示不愿再与其来往，并拒绝开门，熊楚平为发泄心中不满，用打火机将其之前留在向某家中后院内的一辆蓝色雅马哈牌摩托车点燃。摩托车汽油燃烧后火势迅速蔓延，直至将整辆摩托车焚烧完毕后火势熄灭。公诉机关认为，被告人熊楚平故意放火，严重危及不特定人身财产安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人熊楚平当庭对公诉机关指控的事实提出异议，称事发当天自己要向某开门但向某没有开门，自己就从房屋后面的院墙跳到院子里，当时看见自己停在院子里的摩托车被别人捶烂了，因自己当时要抽烟，打火机点烟时不小心掉到摩托车发动机上，油箱就在发动机旁边，摩托车就点燃了。然后自己拍了张照片给向某，说摩托车燃了，向某就把门开了，向某还没有来火就熄灭了。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，不宜认定为放火罪，更符合寻衅滋事罪。放火罪侵犯的客体是公共安全即不特定多数人生命健康和重大公私财产安全，本案是因被告人与向某的感情纠纷引起，针对的是特定的对象，被告人主观目的也是对向某恐吓、威胁，以继续保持与向某的情人关系，并不是要危害公共安全和他人生命，而且根据证人证言及被告人的供述，摩托车在燃烧过程中，也没有危害到公共安全。综上，被告人的行为定性为寻衅滋事罪较适宜。同时被告人有以下从轻情节：1.自首；2.被告人到公安机关后如实供述犯罪事实，是坦白；3.无犯罪前科；4.没有造成严重后果。综上，建议法庭以寻衅滋事罪对被告人定罪，并适用缓刑。经审理查明，2017年下半年，被告人熊楚平与本村村民向某逐渐熟悉后发展成情人关系。后因向某表示不愿再与熊楚平来往，熊楚平想找向某谈论此事。2019年2月19日7时许，熊楚平来到向某家中，但向某拒绝给其开门，并要求熊楚平不要再来找自己，熊楚平心生不满，绕到向某家后院翻墙跳进院中，此时熊楚平看到自己的蓝色雅马哈摩托车停放在向某家后院，该摩托车系2018年熊楚平从向某家离开时所遗留，熊楚平为发泄心中不满，将摩托车上的油管拔下，用打火机将油管点燃，后摩托车通过汽油燃烧，火势迅速蔓延，直至整辆摩托车焚烧完毕火势熄灭。期间熊楚平未采取救火措施，而是躲在远处拍摄摩托车燃烧视频发给向某意图对其威胁，后离开向某家，于当日坐火车逃往广州。后向某丈夫拨打报警电话。经宜都市消防大队现场勘验，燃烧摩托车前轮距附属屋1.2米，后轮距附属屋0.9米，附属屋内堆放大量木梁、木柜、塑料袋等可燃材料以及农产品，起火摩托车对附属屋威胁较大，存在进一步烧毁附属屋及屋内生产、生活资料的可能性。2019年6月11日，被告人熊楚平从广州返回家中，次日下午3时经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，但在本案审理过程中，熊楚平又否认自己在公安机关的供述，称并非自己主动放火，是打火机不小心掉到摩托车上引起摩托车燃烧。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.接处警登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、被告人熊楚平户籍证明、案发现场照片、宜都市消防救援大队出具的火灾现场勘验回复函、（2017）鄂0583刑初220号刑事附带民事判决书；2.证人向某、周某1、周某2、何某的证言；3.被告人熊楚平的供述和辩解；4.电子数据检查笔录、现场勘验笔录；5.摩托车焚烧时的现场视频。本院认为，被告人熊楚平故意放火，危及公共安全，其行为构成放火罪，因尚未造成严重后果，应对其“处三年以上十年以下有期徒刑”。熊楚平系经公安机关传唤到案，有传唤证为证，不能认定为自首，其到案后虽如实供述犯罪事实，但在审理过程中又翻供，不能认定为坦白，依法不能对其从轻处罚。熊楚平有犯罪前科，酌情从重处罚。熊楚平及其辩护人的意见与本院审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。本院根据本案事实及熊楚平的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，判决如下：被告人熊楚平犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年十二〇一九年十二月十日书记员  唐锦洲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1250号之十九 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码9151011005564190349。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托代理人：王翠莲，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省渠县，系成都众意汽车销售有限公司职员。 被执行人：滕友财，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄玉芳，女，1993年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行被执行人滕友财、黄玉芳公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年12月29日作出（2016）川成蜀证内经字第202111号具有强制执行力的债权文书公证书已发生法律效力。根据执行证书，被执行人滕友财、黄玉芳应履行支付申请执行人成都众意汽车销售有限公司代偿款人民币29797元、违约金人民币5959.40元、执行证书公证费人民币400元。因被告滕友财、黄玉芳未履行义务，申请执行人成都众意汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人滕友财、黄玉芳未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人滕友财、黄玉芳罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人滕友财、黄玉芳银行存款余额不足，其名下无不动产登记，本院已对被执行人滕友财、黄玉芳的银行账户予以冻结，对被执行人滕友财名下一辆猎豹牌小汽车采取查封措施，但未查找到该车辆下落。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1250号案件终结本次执行程序。 被执行人滕友财、黄玉芳负有继续向申请执行人成都众意汽车销售有限公司履行支付代偿款、违约金及公证费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6232号 原告：何山，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：孙轶波，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告何山与被告孙轶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何山到庭参加了诉讼，被告孙轶波经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙轶波返还所借欠款1400元，及自2018年3月30日起至还款日的欠款银行利息；2、请求判决被告孙轶波承担诉讼费用。事实与理由：原告租住被告孙轶波房屋期间，孙轶波以房贷还贷资金周转困难为理由，于2018年3月30日向原告借款1400元。后原告于2018年7月2日办理租住房后至今被告无任何理由扔拖欠借款。经多次索要，均以各种理由不还，请求法院判决按欠条承诺还款。 孙轶波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告何山所提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告孙轶波未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年3月30日，孙轶波向何山出具欠条一张，载明：今欠到何山1400元，用于资金周转，本欠款与租房无关，并承诺2018年6月30日何山搬出书香门第第二期2702室，全部归还何山，无任何利息，如逾期不还，加倍奉还。何山陈述孙轶波至今未归还其欠款。 本院认为：债务应当清偿。何山提供了欠条为证，孙轶波未提出抗辩，双方借贷关系成立。孙轶波未还款，应当承担相应的责任。何山主张孙轶波偿还欠款1400元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分由于两人的未约定借款利率，但约定了还款时间，故孙轶波应以未归还本金为基数，支付自逾期还款之日即2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙轶波于本判决生效之日起十日内归还原告何山借款本金1400元及利息（利息自逾期还款之日即2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告何山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孙轶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 丁 淳 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5337号原告：殷红丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司射阳店,住所地江苏射阳县合德镇振阳街兴阳广场西侧。法定代表人：陈静阳，该店店长。被告：利群时代商贸有限公司（原江苏乐天玛特商业有限公同，住所地江苏省南通市经济技术开发民上海路。法定代表人：郭伟，董事长。两被告共同委托代理人：倪鑫，上海段和段律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。原告殷红丽与被告江苏乐天玛特商业有限公司射阳店、被告利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告殷红丽于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷红丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷红丽负担。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  崔德荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  何苏阳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7152号原告：汪梅，女，1988年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李影，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司，住所地利辛县长春路与人民路交叉口，统一社会信用代码91341623MA2RNLF62A。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。原告汪梅与被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梅的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36220元及利息（利息自2019年10月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，至款项给付完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告经营鱼类销售业务，被告主要经营餐饮服务业，因经营需要，被告从原告处购买鱼产品，欠货款36220元。经原告多次催要被告于2019年10月21日向原告出具欠条一份。现催要，被告仍拖延给付货款。原告认为，双方买卖合同关系成立，原告已按约定给付货物，被告就应当履行及时还款的合同义务，现拖欠给付货款，已构成违约。依照法律规定，请依法判决被告给付货款，并支付逾期利息。利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：汪梅从事鱼类产品销售业务，利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司是一家主要经营餐饮服务业务的有限公司。因经营需要，利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司向汪梅购买鱼产品，共计欠货款36220元。该欠款经汪梅催要，利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司的法定代表人张杰于2019年10月21日向汪梅出具欠条一份，并加盖了单位印章。该欠款经汪梅再次催要，利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司仍未还款，双方形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司欠汪梅货款36220元，双方没有约定还款时间。该欠款经催要后，利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司不能还款而出具欠条，出具欠条之时应为违约之日，汪梅请求利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司给付货款并承担违约责任，予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付汪梅货款36200元，并支付逾期付款债务利息，利息从2019年10月21日起按中国人银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，至清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一九年十二月七日书记员  胡冰倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初27326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄晓雁，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓雁信用卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月19日提出撤诉申请，请求撤回对被告黄晓雁的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 邹 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 胡雅莉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初783号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人俞徐兴，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海宁市。因吸食毒品于2019年8月23日被嘉善县公安局处行政拘留十一日。因本案于2019年8月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人俞徐兴犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人俞徐兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月18日晚，被告人俞徐兴通过电话向吸毒人员姚成江贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，后二人在浙江省海宁市钱塘文玩店对面公园马路边进行毒品交易，姚成江通过微信转账的方式将700元毒资给付被告人俞徐兴。 另查明，被告人俞徐兴到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人俞徐兴的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人俞徐兴有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人俞徐兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人俞徐兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞徐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人俞徐兴处扣押的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇一九年十二月九日 书记员 陆颖晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2352号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨晓朋。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨晓朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告杨晓朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓朋偿还原告借款本金49236.18元、利息7834.79元、复利799.11元及自2019年8月2日至实际付清之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款60000元，借款年利率18.36%，借款期限为24个月，还款方式为按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告按约放款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告杨晓朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款明细表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨晓朋签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款60000元，还款方式为按月等额还款；借款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%；若被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。合同签订后，原告按约将60000元借款发放给被告，但自2018年11月后被告未按约足额偿还原告借款本息。截至2019年8月1日，被告拖欠到期借款本金21559.24元、未到期借款本金27676.94元、借款利息7834.79元、复利799.11元。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2019年8月1日，被告拖欠到期借款本金21559.24元、未到期借款本金27676.94元、借款利息7834.79元、复利799.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2019年8月2日起至本息全部付清之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金21559.24元、未到期借款本金27676.94元。 二、被告杨晓朋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息7834.79元、复利799.11元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取623.50元，财产保全费599元，由被告杨晓朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王力民
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4443号原告：无锡诺钢钢业有限公司，统一社会信用代码91320205690273849P，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼3号门403室。法定代表人：刘叶翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：苏州市旗腾环保科技有限公司，统一社会信用代码91320507561836713K，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。法定代表人：李洛凡。被告：郑茂锦，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告无锡诺钢钢业有限公司（以下简称诺钢公司）与被告苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）、郑茂锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7公开开庭进行了审理。原告诺钢公司委托诉讼代理人徐征浩，被告旗腾公司、郑茂锦经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺钢公司向本院提出诉讼请求：请求判令旗腾公司、郑茂锦立即支付货款33000元及该款自起诉之日（2019年7月25日）起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：诺钢公司与旗腾公司存在长期业务往来，后双方对账，旗腾公司确认结欠诺钢公司货款126110元，郑茂锦为上述债务提供担保。但旗腾公司仅支付了部分款项，剩余货款33000元经诺钢公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告旗腾公司、郑茂锦均未作答辩。原告诺钢公司围绕诉讼请求依法提交了订购单打印件、《欠条》、付款凭证等；被告旗腾公司、郑茂锦未到庭答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审查，认定事实如下：诺钢公司与旗腾公司存在买卖合同关系。旗腾公司于2017年6月28日向诺钢公司出具《欠条》，确认结欠诺钢公司货款126110元，并承诺于2017年7月13日前支付46110元；于2017年8月23日前支付80000元。郑茂锦在上述《欠条》上签字，承诺若旗腾公司未支付上述货款，由其承担付款义务。庭审过程中，诺钢公司自认于旗腾公司出具《欠条》后，累计收到货款93110元。本院认为，现有证据足以证明旗腾公司尚结欠诺钢公司货款33000元，该款理应及时支付。至于旗腾公司的利息主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的最后履行期限为2017年8月23日，而诺钢公司未能举证其在2018年4月22日前已向担保人郑茂锦主张承担保证责任，故本院对诺钢公司要求郑茂锦承担连带保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州市旗腾环保科技有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡诺钢钢业有限公司货款33000元及该款自起诉之日（2019年7月25日）起计算至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回无锡诺钢钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，保全费420元，合计诉讼费733元，由旗腾公司负担（诺钢公司同意其预交的诉讼费由旗腾公司直接向其支付，本院不再退回。旗腾公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付诺钢公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十二日书记员  周 晟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1807号申请执行人：陈瑞，女，汉族，1955年10月1日出生，住正阳县西严店乡。被执行人：王耀青，男，汉族，1951年8月19日出生，住正阳县真阳镇。关于申请人陈瑞申请执行被执行人王耀青借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日、2019年11月4日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月30日向被执行人王耀青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人王耀青名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人王耀青有房产登记信息；六、本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月19日再次对被执行人王耀青提起网络查询，未发现被执行人王耀青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月30日对申请执行人陈瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀青负有继续向申请执行人陈瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  席林顺
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4792号原告：范戈鹏，男，汉族，1987年9月21日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许冠冠，男，汉族，1983年9月10日出生，住灵宝市。原告范戈鹏与被告许冠冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告许冠冠下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并于2019年12月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范戈鹏及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼，被告许冠冠经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范戈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.68万元及利息2520元（从2019年5月3日算至2019年9月3日，利息按月息1.8分计息），2019年9月3日以后的利息仍按月息1.8分计算至款项还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在上海打工时相识，系朋友关系，2019年4月被告因生活急需，向原告借钱，承诺一周归还，2019年4月25日，原告通过支付宝借给被告3.5万元，2019年5月3日，通过微信借给被告1000元，后又借给被告800元现金，原告共计借给被告36800元，后经多次催要，被告未予还款，特提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金36000元及利息，其中35000元的利息从2019年5月3日起按月息1.5分计算至款项还清之日止，1000元的利息从2019年5月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止。被告许冠冠未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定案件事实如下：原告范戈鹏与被告许冠冠双方在上海打工时相识，2019年4月25日，被告因做生意急需用钱，向原告借款，原告通过支付宝借呗借出35000元，并经由支付宝转给被告，该35000元的利息为日利率万5，2019年5月3日，原告经微信转账再次借给被告1000元，因被告未予还款，引发诉讼。以上案件事实有原告范戈鹏提交的身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息、支付宝转账回单、微信转账记录、2019年7月10日原被告双方通话录音、原被告双方微信聊天记录在卷为证。审理中，因被告许冠冠未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告范戈鹏与被告许冠冠之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告范戈鹏要求被告许冠冠偿还其借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求其中35000元的利息从2019年5月3日起按月息1.5分计算至款项还清之日止，从双方的通话记录及聊天记录可知，被告对原告为其在支付宝借呗借款35000元知情，并同意偿还利息，原告要求按月息1.5分计算利息，未超过支付宝借呗日利率万5的利息标准，对于该项诉讼请求，本院予以支持。另1000元借款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息，本案中利息应自起诉之日起也即2019年9月16日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许冠冠于本判决生效后十日内偿还原告范戈鹏借款本金36000元及利息（其中35000元的利息从2019年5月3日起按月息1.5分计算至款项还清之日止，1000元的利息从2019年9月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告许冠冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  董景轩审判员  贺艳梅二〇一九年十二月二十七日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1313号 申请执行人：胡科金，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。 被执行人：李吉芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人胡科金与被执行人李吉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执1313案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月九日 书记员  王子翰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3314号原告：蔡美祥，男，1954年4月20日生，汉族，住镇江。原告：吴腊梅，女，1953年12月6日生，汉族，住址同上。被告：赵双喜，男，1959年7月26日生，汉族，住镇江。原告蔡美祥、吴腊梅与被告赵双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡美祥、吴腊梅到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3700元。（为原告夫妻的共同财产）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告于2019年8月前来借款，因是港务局同事，都已经退休，都有退休工资，答应借出3700元，被告约定10月10日前归还，到期人也不见，原告诉至法院。被告未答辩。根据原告提交的借条及其当庭陈述等证据，本院认定如下事实：两原告系夫妻关系。被告向两原告借款，并出具借条2份。其中，2019年8月2日向原告蔡美祥出具借条，载明：今借蔡美祥人民币叁仟元整，并注明此款在10月10号还；2019年9月11日被告向原告吴腊梅出具借条1份，载明：今借到吴腊梅人民币柒佰元整。被告赵双喜在两借条的借款人处签名。借款发生后，被告经原告多次催要扔未归还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告夫妻借款3700元，有借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双喜于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡美祥、吴腊梅借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告张双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇一九年十二月十一日书记员  于俊红附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6680号原告：沈翠柏，男，1958年8月28日出生，住泗阳县。原告：倪晓荣，女，1958年11月26日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：丁巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏行健投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇滨河大道北侧，统一社会信用代码：91321323558069373U。法定代表人：张恕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告沈翠柏、倪晓荣与被告江苏行健投资有限公司（以下简称行健公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠柏、倪晓荣及两原告委托诉讼代理人朱某、被告行健公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于泗阳行健大酒店XXX幢房屋产权证，并支付逾期办证违约金（以已付房款419170元为基数，自2015年3月29日起至产权证领取之日止，按日万分之0.5计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，价款为419170元，约定被告于2014年12月28日前交房，并于交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备。如因被告的责任，原告在交付后90日内未取得房产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金。被告行健公司辩称，原告的诉请超过法定的诉讼时效。根据合同约定，被告已于2019年9月29日将竣工验收备案表交至不动产登记部门。被告认为已经完成了合同约定的义务。是否取得初始登记不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告沈翠柏、倪晓荣与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳行健大酒店第XXX房屋，总价款为419170元，房屋交付时间为2014年12月28日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”审理中原、被告双方一致认可合同第十五条约定的违约金，以已付购房款为基数。合同签订后，原告按约定金额支付了房款，被告于2014年12月28日交付房屋。经本院至不动产登记部门查询，案涉房屋尚未取得初始登记。对于原告要求被告协助办理产权证的请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。因涉案房屋至今未办理初始登记，被告事实上不能协助原告办理权属登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可待具备办证条件时另行主张权利。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院认为，根据合同第十五条约定，被告未在交付房屋后90日（2015年3月28日）内将办理房屋权属证明中需由其提供的资料交行政主管部门备案，逾期之日即2015年3月29日起应按约定支付违约金。对于当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，该违约金请求为继续性债权，随时间推移而不断增长，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定以房款为基数按日万分之0.5计算逾期办证违约金，应按每个个别债权分别适用时效。原告提供的证据能够证明其于2018年4月11日向被告单位主张过逾期办证违约金，故在2015年9月30日前产生的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，违约金自2015年10月1日起开始计算。又因被告的义务未将相关资料交行政主管部门备案，而并非为原告办理房产权属证明，故违约金的计算截止时间应为至被告将办理泗阳行健大酒店XXX房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏行健投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈翠柏、倪晓荣逾期办证违约金（违约金以419170元为基数，按日万分之0.5计算，自2015年10月1日起至被告将办理泗阳行健大酒店第XXX室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）。二、驳回原告沈翠柏、倪晓荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取323元，由被告江苏行健投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年十二月九日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7059号原告:付建设，男，汉族，1977年2月22日生，住河南省商水县。原告:康大茄，男，汉族，1970年6月19日生，住河南省周口市川汇区。原告:张建国，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省商水县。三原告共同委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。被告：郭卫宾，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省周口市东新区。被告：郭新建，男，汉族，1981年10月16日生，住河南省周口市东新区。被告：梁红伟，男，汉族，1978年11月26日生，住河南省淮阳县。三被告共同委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。原告付建设、康大茄、张建国诉被告郭卫宾、郭新建、梁红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建设、康大茄、张建国及其委托诉讼代理人严保才，被告郭卫宾、郭新建、梁红伟的共同委托诉讼代理人李越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付建设、康大茄、张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所欠原告的工资款238245元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告郭卫宾、郭新建、梁红伟承包杜龙，赵虎虎位于川汇区五一路与黄河路交叉口的建造公共厕所与停车位的工程，后三被告又把该工程分包给了三原告，由原告张建国承包该工程的内外粉工程活，原告付建设承包主体木工活，原告康大茄承包钢筋工主体活，原告承包后，积极地进行了施工，并与2017年11月竣工使用，后经结算，被告下欠原告款项共计238245元，经多次催要，被告均以各种理由不予支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告梁红伟辩称：1、原告诉请承包工程实际与实际不符，原告出具欠条均是答辩人梁红伟一人出具，郭卫宾、郭新建对欠款单价数额均不知情不认可，该证据是否为梁红伟出具庭后核实。2、根据欠条认可欠条真是情况下，答辩人梁红伟已向其预付176520元工程款。3、被答辩人实际施工过程中故意延误工期，造成答辩人被发包人因违约支付违约金7万元，该损失应由原告承担。被告郭卫宾、郭新建辩称：不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告郭卫宾承包杜龙位于川汇区五一路与黄河路交叉口的建造公共厕所与停车位的工程，后被告又把该工程分包给了三原告，由原告张建国承包该工程的内外粉工程活，原告付建设承包主体木工活，原告康大茄承包钢筋工主体活，原告承包后，进行施工，并于2017年11月竣工使用，后经结算，被告梁红伟向三原告出具证明一份，下欠原告张建国劳务费98545元，下欠原告康大茄劳务费51200元，下欠原告付建设劳务费88500元，上述款项共计238245元。在庭审过程中，三被告对法庭询问是否为合伙关系未明确回答，在本院指定其提交意见的期间仍未回答。本院认为，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人未明确回答，经审批人员释明并询问后，仍不明确回答的，视为对该项事实的认可。故本院对三被告存在合伙关系这一事实予以认可。原、被告双方劳务合同真实有效，被告未按约定支付劳务费应承担相应的违约责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告工期延期造成损失不能证明与原告存在关联性，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告郭卫宾、郭新建、梁红伟于本判决生效之日起七日内支付原告张建国劳务费98545元。二、被告郭卫宾、郭新建、梁红伟于本判决生效之日起七日内支付原告康大茄劳务费51200元。三、被告郭卫宾、郭新建、梁红伟于本判决生效之日起七日内支付原告付建设劳务费88500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告郭卫宾、郭新建、梁红伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十二月二十五日书记员  王苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：孙亮亮，男，1991年8月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10429.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10429.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10429.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执766号 黄杰、郭成明： 黄杰与郭成明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计412.5元。经本院立案执行，11月22日，本院强制扣划郭成明462.5元（含本案执行费50元）。本院已将412.5元转付给黄杰，将本案执行费50元交至广东财政代收费专户。至此，黄杰向本院申请执行的（2019）粤0281民初1078判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8799号原告：闫凯，男，1984年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭斌，男，1980年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告闫凯与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告以个人资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告交付50000元。被告收到上述借款后，向原告出具借条，承诺于2019年5月30日归还，借条中未约定利息。借款到期后，被告并未按照约定归还借款。原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告郭斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2019年1月9日，被告向原告借款50000元，原告预先扣除利息1500元后，实际向被告转账交付48500元。2019年4月24日，被告就上述借款向原告出具借条，记载：今借到闫凯50000元，于2019年5月30日前归还。借条出具后，被告至今未向原告归还借款分文。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系。借条虽记载借款金额50000元，但原告预先扣除利息1500元，实际交付48500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据上述法律规定，原告实际出借的本金应认定为48500元，被告应归还原告借款本金数额为48500元，原告诉请归还借款本金50000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭斌于本判决生效后三日内归还原告闫凯借款本金48500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由原告闫凯负担30元，被告郭斌负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十二月二十二日 书   记   员       马  莉1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1812号青岛将军工坊工业技术有限责任公司：邯郸大桥焊材设备有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛将军工坊工业技术有限责任公司申请执行被执行人邯郸大桥焊材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛将军工坊工业技术有限责任公司于2019年9月18日提交邯郸大桥焊材设备有限公司已付款证明，证实邯郸大桥焊材设备有限公司已付清全部案款，申请结案，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1812号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行审50号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路2166号。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔，系该局工作人员。 被执行人临安绿盾企业征信服务有限公司。 法定代表人吴洪伟。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临工商处字[2015]056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2015年7月27日作出的临工商处字[2015]第056号行政处罚决定书认定，被执行人利用篡改伪造的房权产证复印件作为住所证明材料骗取工商登记。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条、杭工商《违反公司登记管理规定处罚基本标准》【杭工商（2012）84号】第三条第一款第二项之规定，对被执行人处罚如下：责令改正并罚款80000元。 2015年7月27日，申请执行人将行政处罚决定书公告送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临工商处字[2015]第056号行政处罚决定确定的义务。2016年11月24日，申请执行人向被执行人公告送达了（杭临）市管履催字[2016]1-2号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2015年7月27日作出的临工商处字[2015]第056号行政处罚决定中罚款80000元及加处罚款80000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇一九年十二月六日 书记员  朱颖雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15112号 原告：翟美丽，女，1983年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告翟美丽与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳以福、岳玮、被告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金61560元（以600000元为基数，自2015年2月7日起至2017年11月29日止，按日万分之一计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办证违约金（2017年1月28日之前的违约金为6000元，2017年1月28日之后以600000元为基数，自2017年1月29日起至2017年11月29日止，按日万分之一计算）。事实和理由：2014年3月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以600000元的价格购买被告开发的沭阳县丰润名苑小区4幢2单元403号房屋，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋的实际交付时间为2014年11月7日。2016年9月27日，被告作出承诺书，承诺如果2017年1月28日后因被告原因未能办理房产证的，承诺按合同总房款每天万分之一支付违约金。原告于2017年11月29日取得不动产权证，被告至今未支付逾期办证违约金。 被告丰润公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.2017年1月28日之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效。2.涉案房屋具备办证条件的时间为2017年4月6日，如果法庭认为被告应承担相应的违约金，原告的计算时间存在错误。 本院认为，被告丰润公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当在涉案房屋交付使用（即2014年11月7日）后90日内将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，现被告未按合同约定履行该义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称涉案房屋具备办证条件的时间为2017年4月6日，为此被告提交了（2018）苏1322民初1104号民事判决书，据此本院认定被告于2017年4月6日将办理涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告自认被告于2017年4月6日通知原告涉案房屋具备办证条件，本院予以确认。根据合同第十五条约定，被告应按已付房价款1%向原告支付逾期办证违约金，即6000元。此外，根据被告于2016年9月27日作出的承诺书，如2017年1月28日仍不能办理产权证，自愿承担每天万分之一的违约金，该承诺系被告的真实意思表示，且不违背相关法律规定，原告基于该承诺要求被告给付2017年1月28日至2017年4月6日期间的违约金4080元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告于2017年4月6日已经知晓涉案房屋具备办证条件，故原告要求被告给付2017年4月6日至2017年11月29日期间的逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称2017年1月28日之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，本院认为被告于2016年9月27日作出承诺，承诺于2017年1月28日前具备办证条件，诉讼时效应当从2017年1月29日重新计算，该案于2019年7月23日在本院诉前调解立案，原告主张权利并未超过诉讼时效，本院对被告的该辩称不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翟美丽逾期办证违约金10080元； 二、驳回原告翟美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取670元，由原告翟美丽负担560元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1339元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7438号原告：蒋金榜，男，1949年8月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李文艳，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告蒋金榜与被告李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金榜到庭参加了诉讼，被告李文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋金榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币20000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告以女儿出国留学为借口向原告借款人民币20000元并于同日向原告出具借条一张，上书“今借到蒋金榜人民币贰万元正（20000元）2011.9.20号李文艳”。但直至今日，虽经原告屡次催要，但被告仍未偿还该笔款项。原告现诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。被告李文艳未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款20000元。被告李文艳未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，被告以其女儿出国留学需要资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到蒋金榜人民币贰万元正（20000）2011.9.20号李文艳”。后被告李文艳未偿还上述款项。被告李文艳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并提供了借条予以佐证。被告李文艳经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告向原告借款20000元的事实和数额予以认定。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息5000元的请求。原告主张被告口头承诺给付其利息5000元，但原告并未提交证据证明其主张，且原告提交的借条中也并未有利息的约定，故对原告该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告李文艳应自原告起诉之日即2019年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文艳于本判决生效之日起十日内给付原告蒋金榜借款人民币20000元及利息（自2019年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告蒋金榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  王 颖
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初706号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人秦五京，男，1965年12月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）310诉书指控被告人秦五京犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人秦五京到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年11月26日18时许，被告人秦五京酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮踏板摩托车，沿鲁山县古鲁路自南向北行驶至207国道附近路段时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人秦五京血液中乙醇含量为126.93mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人秦五京的行为构成危险驾驶罪，秦五京自愿认罪认罚，建议判处秦五京拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人秦五京在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦五京供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦五京醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于秦五京自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二、七十三条之规定判决如下：被告人秦五京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十二月十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14987号之一 申请执行人：梁美玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路131号1区1座306房，公民身份号码。被执行人：岑定坚，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西贺州市××区××镇××村××号，公民身份号码。 关于梁美玲与岑定坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑定坚应向梁美玲偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止），案件受理费2300元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁美玲向本院申请执行。本案执行费1498元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初738号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人唐克成，男，汉族，1962年11月13日生，小学文化，山东省沂水县人，住山东省沂水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2019年12月9日经本院决定被取保候审。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师， 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人唐克成犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人唐克成及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日7时21分许，被告人唐克成在临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子琪瑞机械厂内，因琐事将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，王某的人体损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，证人刘某1的证言，被害人王某的陈述，被告人唐克成的供述等。公诉机关认为，被告人唐克成故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐克成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用有期徒刑缓刑。 被告人唐克成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，唐克成归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会影响不大，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月4日7时21分许，被告人唐克成在临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子琪瑞机械厂内，因琐事将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级。 2019年6月4日21时许，办案民警将被告人唐克成抓获归案。 另查明，2019年7月1日，唐克成与被害人王某达成调解协议赔偿王某50000，并取得王某的谅解。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定文书，刑事科学技术照片卡，临沂市罗庄区人民医院影像检查报告单，调解协议书，谅解书，收到条，人员档案信息，电话查询记录，抓获经过，证人刘某2的证言，被害人王某的陈述，被告人唐克成的供述等，足以认定。 本院认为，被告人唐克成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐克成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据唐克成的犯罪情节及悔罪态度，可对其宣告缓刑，到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐克成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  张全福 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱建瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5865号 原告浙江物产瑞丰物资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场807室。 法定代表人刘灿阳。 委托代理人盛怡、孙鹏，该公司员工。特别授权代理。 被告江苏华港国际物流有限公司。住所地江苏省南通市经济技术开发区星海大厦A区。 法定代表人孙黎。 本院受理原告浙江物产瑞丰物资有限公司诉被告江苏华港国际物流有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于海上货运代理合同纠纷，要求将本案移送至宁波海事法院审理。 经审查，本院认为，案涉《进口货代协议》中约定的代理事项属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）项中所规定的海上货运代理业务范围，故本案系海上货运代理合同纠纷，应由海事法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下： 被告江苏华港国际物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋敏芝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10259号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段109号。负责人：王闯。委托诉讼代理人：谢文辉、何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴刘梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行）与吴刘梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，吴刘梅无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行请求判令：一、解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、吴刘梅偿还本金420931.72元，借款利息3430.41元、罚息合计57.51元，总共本息合计424419.64元（利息暂计算至2019年9月4日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；三、吴刘梅承担中国银行为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费42442元；四、对吴刘梅向中国银行提供抵押的位于雨花区在上述借款本息及实现债权的费用范内享有有限受偿权；五、吴刘梅承担本案的全部诉讼费及其他费用。吴刘梅未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年4月13日，吴刘梅因购买房屋，与中国银行赤岗支行（后银行内部将其变更隶属于蔡锷支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向中国银行贷款500000元，贷款期限216期（月）。利率按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行，浮动周期为12个月。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。吴刘梅所购房屋进行抵押，担保范围包括合同项下全部债务，包括贷款本息、违约金、实现债权的律师费等费用。借款人未按时归还贷款本息，中国银行有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等。合同还约定送达地址等内容。后,吴刘梅向中国银行出具了金额为500000元的借款借据。至2019年9月4日，吴刘梅本金余额420931.72元，未到期本金余额417402.87元，逾期2期，拖欠本金3528.85元，应收利息3430.41元，拖欠本金罚息29.16元、应收利息罚息28.35元合计57.51元。诉讼中，中国银行陈述，自2019年9月4日至开庭之日，吴刘梅仍未继续还款。另，一、吴刘梅将其坐落于雨花区办理他项权证，抵押权人为中国银行，房屋权证号为20××42，他项权证号为20190210301。二、为处理本案，中国银行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行按标的额10%支付律师费。2019年11月26日，湖南芙蓉律师事务所开具了金额为42442元的发票。本院认为，中国银行向吴刘梅发放了贷款后，吴刘梅应依约还本付息，现吴刘梅未依约履行义务，应当承担违约责任。对中国银行请求解除合同，吴刘梅归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，中国银行对抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。双方约定律师费用由违约方承担，中国银行亦实际产生律师费，本院综合案情，酌情支持律师费16976.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙赤岗支行与被告吴刘梅签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、限被告吴刘梅于本判决生效十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付借款本金420931.72元，借款利息3430.41元、罚息57.21元，合计424419.64元（利息暂计算至2019年9月4日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；三、限被告吴刘梅于本判决生效十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费16976.79元；四、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行对被告吴刘梅名下坐落于雨花区，在他项权证20190210301号范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4151元，系原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预缴，由被告吴刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20002号原告：张锦龙，男，1969年4月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住郑州市。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。原告：刘根荣，男，1971年10月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告：李启西，男，1984年10月19日生，汉族，住浙江省乐清市。原告张锦龙、刘根荣诉被告李启西装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦龙、刘根荣的共同委托诉讼代理人惠传伟到庭参加了诉讼，被告李启西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦龙、刘根荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付欠款110000元，并以年息6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至7月，被告雇佣原告为其装修兴华南街生鲜菜市场，装修完毕后，被告未结清装修工费，2018年2月3日被告向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李启西未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年5月份，被告李启西雇佣原告张锦龙、刘根荣为其经营场所承做装修工作，2016年7月份装修完工。因被告李启西未向原告结清装修工费，经原告催要，被告李启西于2018年2月3日向二原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠张锦龙、刘根荣装修工人工费110000元，欠款人李启西，2018年2月3日”。出具欠条后，被告李启西至今未向原告支付拖欠的工人工费，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李启西拖欠原告工费，有被告出具的欠条为据。双方债权、债务关系明确，证据充分。被告出具欠条后应当及时向原告偿付，现拖欠不予支付，已属违约，对形成本案纠纷，被告应当承担全部责任。原告主张被告偿还欠款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，应当从被告出具欠条之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率予以计算。被告李启西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启西于判决生效之日起十日内支付原告张锦龙、刘根荣欠款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率，从2018年2月3日起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李启西承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余1250元退还原告张锦龙、刘根荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月二十四日书记员  王文文