江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0728民初2663号原告：康丁香，女，汉族，1936年11月14日生，住江西省定南县。委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：曾小南，系原告的女婿，一般代理。被告：朱勤昕，男，汉族，1982年10月22日生，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。原告康丁香与被告朱勤昕赡养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康丁香及其委托诉讼代理人余晓平、曾小南，被告朱勤昕及其委托诉讼代理人林阳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康丁香向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告赡养费（含养老机构住宿费、护理费等生活性支出的必要费用）计377360元人民币，同时终止双方的遗赠抚养协议及法定赡养关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系祖孙关系，即被告父亲朱业富是原告儿子，朱业富于2016年2月6日因病死亡；原告丈夫**椿于2013年12月25日因病死亡。原告与其丈夫共同财产中有一处房产位于定城建设东路（原农机厂）、面积188.68平米，按法定继承原告应先分得该188.678平米的50%即94.34平米，其余94.34平米由当时三个继承人均分，原告还享有该94.34平米的三分之一，即31.45加94.34平米，共计原告可分得125.8平米，按房价3000元每平米即等于377360元。2014年7月31日经商定原告将本属于自己的份额放弃由被告继承，但前提条件需由其负责原告的生养病死（因原告之子先于原告死亡）。这种赠与是附条件的，即为遗赠扶养协议。但是，被告接受原告的赠与后却反目为仇，对原告不尽任何赡养义务，该事实在（2019）赣0728民初1540号庭审笔录中有详细记载。现原告已无住所，有家不能归，原期望的遗赠扶养不能实现，被告此举确实令人寒心。为此而导致本诉。因诉请撤销赠与的房产已过户登记，依据合同法及相关法律规定，特诉请法院本着合理、诚实信用的原则，判决被告按接受赠与的价值返还原告一次性扶养、赡养费用。被告朱勤昕辩称：一、原告与被告之间没有法定赡养关系，也没有遗赠抚养协议。原告的女儿朱业华以及朱业华的丈夫均是机关事业单位的退休人员，每月有较高的固定的经济来源，经济条件非常好，并且继承了原告夫妻俩的房产，原告与其女儿朱业华之间才有法定的赡养关系。二、原告主张终止遗赠抚养协议，那么前提条件是双方要有这样的协议，事实上双方根本没有签订遗赠抚养协议，原告提出这样的主张，必须承担举证责任，提供双方书面签订的合法有效的《遗赠抚养协议》。三、原告诉称被告继承了原告的房产，并且继承是附条件的即遗赠抚养协议，这种说法纯属无稽之谈，原告夫妻的房产是由其子女朱业富、朱业华共同继承（有赠与合同、公证书作为证据），原告与被告之间根本没有签订遗赠抚养协议。四、关于原告所谓的抚恤金一案的庭审笔录，也并没有记载双方签订了遗赠抚养协议，被告在庭审笔录中只是说“我父亲朱业富是2016年2月7日去逝的，去逝后我与奶奶去国税局签字领到了该笔抚恤金，协议由我支配抚恤金，原告也由我赡养”，也就是说抚恤金归被告支配的情况下，被告才赡养原告，当时协议的原本内容是抚恤金由被告支配的情况下，被告代替爸爸赡养原告。但是原告自己先违背约定，于2019年起诉被告支付抚恤金，被告按照法院判决己经支付给了原告，因此，被告对原告没有赡养义务。综上所述，原告主张的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告康丁香为支持其诉求向法庭提交了以下证据：1、放弃继承权声明复印件，原告因被告不赡养，请求终止该赠与。2、定城南居委会诉前矛盾调处终止调处程序回复函，证明被告明确表示不赡养原告的事实。3、定南县人民法院（2019）赣0728民初1540号民事判决书，证明被告不赡养原告的事实。被告朱勤昕为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、定公证处（2014）赣虔定证内字第79号，第80号公证书，证明原告将其份额的房产无偿赠与其儿子朱业富、女儿朱业华，该赠与是无条件无偿赠与，并非原告所称的附条件赠与，原告已自愿放弃对其丈夫**椿房产的继承权，**椿名下房产由其儿子朱业富、女儿朱业华继承。2、原告基本养老金发放证明，原告女儿朱业华退休养老金证明。证明原告及其女儿朱业华均有固定经济来源，朱业华继承了原告夫妻的房产，朱业华作为女儿具有法定赡养原告的义务，而被告作为儿孙是第二顺序义务人。3、定南县人民法院（2019）赣0728民初1540号民事判决书及收到朱业富死亡抚恤金37405元的收据，证明抚恤金原告已领取，原、被告双方在法律上无瓜葛。就案件事实本院审理认定如下：原、被告系祖孙关系。被告的父亲朱业富（原告儿子）于2016年2月6日因病已死亡，原告的丈夫**椿于2013年12月25日因病死亡。原告与**椿在定城建设东路（原农机厂）有房产一套，面积188.68平方米；在定××县城××市场××（××区）有房产一套，面积（117.94m2+4.21m2）。2014年7月31日，原告与其子朱业富、其女朱业华，在定公证处进行房产公证，原告将其房产赠与给了她的子女朱业富、朱业华。之后，原告一直与其子朱业富和被告朱勤昕一起居住生活。2016年2月6日，朱业富因病死亡，原告因其应当分得的抚恤金与被告产生争议，双方诉至法院，经法院判决被告将原告应当获得的抚恤金37405元支付给了原告。被告因此对原告产生了不满，并将原、被告共同居住的房屋门锁重新换装，致使原告无法居住和自由出入。原告只好暂住在女儿朱业华家。原告因参加了江西企业基本养老保险，现每月有基本养老金人民币1819元。原告因年事已高，病痛时有发生，其养老金不能满足其目前的养老需求。本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案被告朱勤昕是原告之孙，被告继承了原告之子朱业富的遗产，所以朱业富相应的法律义务应当由被告承担。本案原告康丁香，年逾八十，腿脚不灵便，且时有病痛，需要相应的护理，鉴于原告目前还能自理，本院酌定其护理费用为每月1800元，由原告之女朱业华与被告共同承担。因原告与被告已产生矛盾，原告居住在其女朱业华家中更有利于老人安渡晚年，参照定的租房市场的价格酌定原告每月的租房费用的200元，被告应当每月分摊贴补原告住房费用100元。因重大治病（住院治疗）发生的费用，待实际发生后由原告之女朱业华与被告朱勤昕各半承担。关于原告提出被告应一次性支付赡养费的诉求理据不充分，本院不予支持。关于被告朱勤昕在庭审中提出原告目前每月可领取养老金1819元，其生活不困难无需赡养的答辩意见，因原告康丁香领取的基本养老金仅能够应付日常生活及小病痛治疗支出所需的费用，原告目前是83岁的老年人，其赡养需求不仅仅是日常生活支出，还包含老年人的护理和健康医疗费，所以被告的答辩意见理据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱勤昕应当从2019年11月1日起每月给付原告康丁香护理费及住房费用1000元。二、驳回原告康丁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告康丁香承担1740元，由被告朱勤昕承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇一九年十二月四日书记员  张云媛