wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6090号原告：周卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省望城区。被告：袁忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈利芝，女，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告周卫东与被告袁忠、陈利芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》及《借据》；2、判令被告袁忠、陈利芝偿还原告本金65万元及利息（从2019年3月14日起按年利率24%的利率标准向原告支付本息至清偿之日止，暂算至2019年6月13日共计39000元）；3、判令原告对被告为借款所提供抵押担保的房产处置变现后在本息及事前债权费用范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、执行费用及为实现债权产生的费用。事实与理由：2018年12月14日，被告向原告约定借款65万元，并以被告袁忠名下的位于长沙市岳麓区提供抵押担保，双方约定于2019年12月13日还款，按年利率24%计算利息，被告于2019年3月13日起就未按约定支付利息，原告多次向被告主张还款未果，被告目前处于失联状态，根据合同法第九四十条第（二）项之规定，现要求解除双方签订的《借款合同》，两被告提前归还借款本息，并且原告对抵押的房产优先受偿。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如诉请。两被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告（甲方，出借人）与两被告（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币650000元，借款期限从2018年12月14日起至2019年12月13日止，月息为贰分；为确保借款人履行还款义务，乙方提供位于长沙市岳麓区作为担保；双方还对其他事项进行了约定。同日，两被告出具《借据》一份，载明“今借到周卫东人民币（大写）陆拾伍万元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止息”，落款处有两被告签名捺印，并附有被告袁忠收款卡号以及联系电话。原告提交的中信银行账户交易流水显示，原告通过银行转账向被告袁忠支付了650000元借款。另查明，原、被告双方于2018年12月17日对抵押房产办理了抵押登记，登记债权数额为65万元。原告提交的两被告户籍资料显示，两被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、《借据》、银行账户交易明细、抵押权登记证书以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》、银行账户交易明细、借据等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向两被告出借款项650000元的事实，两被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定。原告诉称两被告支付利息至2019年3月，两被告对此亦未到庭提供反证，现借款期限已经届满，两被告作为借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。原告诉请按照双方约定的月息两分计算利息，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。两被告未按期还款，原告要求对抵押房产处置后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请解除双方签订的《借款合同》，因涉案借款期限在本案开庭时已经届满，无须另行判决解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁忠、陈利芝于本判决生效后10日内偿还原告周卫东借款本金650000元及利息（以650000元为基数，按照年利率24%从2019年3月14日起计算至清偿之日止）；二、原告周卫东对被告袁忠提供的长沙市岳麓区处置变现后所得价款在登记债权数额650000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10690元，公告费560元，合计11250元，由被告袁忠、陈利芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  黄素玉人民陪审员  姜正宏二〇一九年十二月二十日代理书记员  曹子怡附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16916号 原告杭州易居房地产服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA27WEL118，住所地杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心1幢1101室。 法定代表人**龙，总经理。 委托代理人金德聪，浙江东鹰律师事务所律师。 委托代理人郑聪，浙江东鹰律师事务所律师。 被告杭州天璟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XWGW88，住所地杭州市萧山区北干街道山阴路920-926号。 法定代表人蔡风佳，总经理。 委托代理人周思皑，女，1979年6月11日出生，系该公司员工。 委托代理人徐未，女，1991年10月25日出生，系该公司员工。 本院在审理原告杭州易居房地产服务有限公司诉被告杭州天璟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告杭州易居房地产服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州易居房地产服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天璟房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州易居房地产服务有限公司撤回对杭州天璟房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费23004元，减半收取11502元，由杭州易居房地产服务有限公司负担。 审判员  邱利明 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵国琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7632号 原告：吴美金，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：倪利腾,浙江思玥律师事务所律师。 被告：丁玲，女，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：鲁菊英，女，1946年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告吴美金与被告丁玲、鲁菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告吴美金及委托诉讼代理人倪利腾到庭参加诉讼，被告丁玲、鲁菊英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玲立即归还原告借款本金40万元，并赔偿利息损失2000元（以本金40万元为基数，按年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际款清之日止，暂计算至2019年9月13日，利息损失为2000元）；2、判令原告对被告丁玲位于嘉兴市房屋有优先受偿权，即有权就上述财产拍卖、变卖所得价款在上述40万元债权范围内优先受偿；3、判令被告鲁菊英对被告丁玲的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告丁玲于2019年2月13日向原告借款人民币40万元，并出具《借条》一份给原告，约定借期半年（自2019年2月13日至2019年8月12日止），被告鲁菊英为担保人。原告于当日通过转账的方式将款项交付给了被告丁玲。同时，被告丁玲自愿为上述40万债务，将其位于嘉兴市的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，抵押期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止。但时至今日，被告丁玲尚未归还原告分文，严重损害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告丁玲、鲁菊英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、工商银行借记卡历史明细清单、不动产登记证明、房屋所有权证、土地使用证，证明被告丁玲向原告借款40万元，原告已支付给被告丁玲。被告鲁菊英担保，被告丁玲将其位于嘉兴市的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。被告丁玲、鲁菊英未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告丁玲、鲁菊英未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2019年2月13日，被告丁玲向原告出具借条一份，载明：今向吴美金借人民币40万元整，借期半年（自2019年2月13日至2019年8月12日）归还。被告鲁菊英在该借条担保人处签名。原告于当日通过转账的方式将款项交付给了被告丁玲。同时，被告丁玲自愿为上述40万借款，将其位于嘉兴市的房产抵押给原告，并于当日在嘉兴市自然资源和规划局办理了抵押登记手续，权利人为吴美金、义务人为丁玲。被担保主债权数额为40万元。抵押期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止。借款到期后，被告分文未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告丁玲之间存在借贷合意，原告通过银行转帐交付被告40万元,已完成交付借款的义务，原告与被告丁玲之间借贷关系成立并生效。现被告丁玲未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金40万元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其自有的嘉兴市的房产为本案借款40万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押合法有效，原告在债权范围内对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被告鲁菊英在上述借条担保人处签名，故原告有权要求被告鲁菊英对被告丁玲所负债务承担连带清偿责任，但该借款既有保证又有物的担保，故保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。诉讼中，被告丁玲、鲁菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴美金借款本金400000元并支付借款逾期利息（以400000元本金为基数，按年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告吴美金对被告丁玲的抵押财产嘉兴市的住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述400000元债权范围内享有优先受偿权。 三、被告鲁菊英对上述第一项被告丁玲的债务在第二项抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3665元，保全费2520元，合计6185元，由被告丁玲、鲁菊英负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈英子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8572号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：朱某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十二月二十四日书 记 员 隋香平（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1917号之一 申请执行人王爱萍，男，1960年2月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪钰萍，女，1969年8月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王爱萍与被执行人汪钰萍追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）湖安梅商初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱萍向本院申请执行，要求被执行人汪钰萍支付案件款71690元及利息。本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月15日向被执行人汪钰萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪钰萍银行存款，截至2019年12月16日，被执行人汪钰萍银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪钰萍名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪钰萍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪钰萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪钰萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪钰萍公积金信息，无缴存记录。 8.2019年12月13日，本院干警前往被执行人家中，未找到被执行人，经与其邻居了解，被执行人经常不在家中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王爱萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王爱萍尚有债权71690元及利息未受偿,被执行人汪钰萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 强
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2728号原告：方建，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：烟台又麟合金工业有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道友谊村。法定代表人：林修弘。原告方建与被告烟台又麟合金工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方建撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇一九年十二月二十八日书记员  栾圣林
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初151号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月9日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月28日被抚顺市森林公安局监视居住。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员任明明，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年10月3日，被告人王某某明知新宾满族自治县属于禁猎区、禁猎期，不允许猎捕野生鸟类的情况下，在红庙子乡朝阳林场东岔沟内架设鸟网猎捕鸟类65只，经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定，涉案动物为雀科三道眉草鹀33只，山雀科银喉长尾山雀17只，雀科黄喉鹀15只，以上动物均属于有重要生态、科学、社会价值的三有野生动物。2019年10月28日，被告人王某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某使用禁用的工具狩猎，破生野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证案件来源、投案自首情况说明、户籍证明、前科查询表、禁止非法狩猎文件、宣传材料、现场照片；证人孙某、高某、叶某某、房某、杨某某、丁某某的证言；现场指认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单；关于朝阳林场东岔沟非法狩猎案的鉴定报告；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某非法狩猎使用的作案工具鸟网四张、铁管两根、网绳八根及捕获的六十四只鸟（死体）已被公安机关扣押，一只鸟（活体）已放生。本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用工具进行狩猎，非法狩猎野生动物二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具鸟网四张、铁管两根、网绳八根及捕获的六十四只鸟（死体）予以没收。（由扣押机关负责处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一九年十二月十八日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢261号之一 申请执行人深圳市鹏茂建材有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦806，统一社会信用代码91440300796628820X。 法定代表人颜巧好。 被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23J，统一社会信用代码91440300676698453A。 法定代表人李华清。 申请执行人深圳市鹏茂建材有限公司与被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，已轮候查封了执行担保人李华清名下位于深圳市的房产各50%产权份额，查封了执行担保人黄群英名下位于深圳市的房产各50%产权份额，上述房产本案暂无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  陈周权
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1358号申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司被执行人：王高平、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州百事特实业股份有限公司、杭州富阳万通化工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王彩霞、唐彬海、王建军、王云娟、王一峰本院在执行申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人王高平等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8943号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。法定代表人邓勇。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深公积金责限[2019]02-3775号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工夏某缴存2014年12月至2017年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3775号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5379号之四申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：杜军，男，1983年7月15日出生，汉族，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2503号民事判决书，于2019年9月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月4日、12月30日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下存款1670.84元，已划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金55199.78元，执行到位1670.84元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月三十一日书记员  田 涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5725号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。 法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺萍萍，女，1987年3月8日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：李伟尚，男，1986年3月31日出生，哈尼族，该公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被告：孔柏君，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告孔柏君为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波得力物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  高英英 人民陪审员  陈雪戴 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  徐静亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19493号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：丁明鹏，男，该行工作人员。 被告：青岛瑞正通国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：邵龙。 被告：山东宏宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县。 法定代表人：宋文松。 被告：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告青岛瑞正通国际贸易有限公司（简称瑞正通贸易公司）、山东宏宇橡胶有限公司（简称宏宇橡胶公司）、宋文松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人丁明鹏到庭参加诉讼，被告瑞正通贸易公司、宏宇橡胶公司、宋文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令瑞正通贸易公司偿还贷款本金19846700元、利息2010364.29元（暂计至2019年5月24日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.宏宇橡胶公司、宋文松对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，潍坊银行开发区支行与瑞正通贸易公司签订流动资金借款合同，约定瑞正通贸易公司向潍坊银行开发区支行借款1000万元，期限自2017年3月31日至2019年3月30日。2017年4月13日，潍坊银行开发区支行与瑞正通贸易公司签订流动资金借款合同，约定瑞正通贸易公司向潍坊银行开发区支行借款9846700元，期限自2017年4月13日至2019年4月12日。上述两份合同项下借款，均由宏宇橡胶公司和宋文松向潍坊银行开发区支行提供连带责任保证。上述合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，瑞正通贸易公司未还清借款本息，宏宇橡胶公司、宋文松亦未履行担保义务。 瑞正通贸易公司、宏宇橡胶公司、宋文松未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，瑞正通贸易公司与潍坊银行开发区支行签订2017年0331第77号流动资金借款合同。借款合同约定，瑞正通贸易公司向潍坊银行开发区支行贷款1000万元，用于偿还“2016年0330第168号”合同项下所欠债务，借款期限自2017年3月31日至2019年3月30日；固定年利率5%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，潍坊银行开发区支行与宏宇橡胶公司、宋文松签订2017年0331第77号保证合同。保证合同约定，宏宇橡胶公司、宋文松自愿为潍坊银行开发区支行依据2017年0331第77号流动资金借款合同而享有的对瑞正通贸易公司的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，潍坊银行开发区支行当日向瑞正通贸易公司发放贷款1000万元，借款凭证载明还款时间为2019年3月30日，利率5%。 2017年4月13日，瑞正通贸易公司与潍坊银行开发区支行签订2017年0410第121号流动资金借款合同。借款合同约定，瑞正通贸易公司向潍坊银行开发区支行贷款9846700元，用于偿还“2016年0412第40号”合同项下所欠债务，借款期限自2017年4月13日至2019年4月12日；固定年利率5%，合同有效期内不进行调整；借款按月计息并付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，潍坊银行开发区支行与宏宇橡胶公司、宋文松签订2017年0410第121号保证合同。保证合同约定，宏宇橡胶公司、宋文松自愿为潍坊银行开发区支行依据2017年0410第121号流动资金借款合同而享有的对瑞正通贸易公司的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，潍坊银行开发区支行当日向瑞正通贸易公司发放贷款9846700元，借款凭证载明还款时间为2019年4月12日，利率5%。 上述合同期满后，瑞正通贸易公司未还清借款本息。截至2019年12月18日，上述合同项下共欠本金19846700元、利息2975268.55元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，瑞正通贸易公司未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任。宏宇橡胶公司、宋文松为本案借款提供保证担保，应按约定对瑞正通贸易公司欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向瑞正通贸易公司追偿的权利。瑞正通贸易公司、宏宇橡胶公司、宋文松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛瑞正通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金19846700元、利息2975268.55元（截至2019年12月18日数据）以及自2019年12月19日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、山东宏宇橡胶有限公司、宋文松对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任范围内向青岛瑞正通国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151085元，减半收取计75542.50元，由青岛瑞正通国际贸易有限公司负担，山东宏宇橡胶有限公司、宋文松承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马晓伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1203号 申请执行人倪金芬与被执行人童丹青、徐伟力为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00686号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1203号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7604号原告：广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区新银工业村第二层。执行事务合伙人：方海勇。委托代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。委托代理人：刘敏彬，广东济方律师事务所律师。被告：陈锐，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：广州市乘天纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心四街20号。法定代表人：陈锐。原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）诉被告陈锐、广州市乘天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）的委托代理人刘敏彬到庭参加诉讼。被告陈锐、广州市乘天纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款317297元及逾期利息（利息以317297元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月9日起计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前，原告与广州市乘天纺织有限公司（下称乘天公司）长期进行纺纱、纱线等布匹原材料交易，乘天公司向原告购买，原告向乘天公司给付货物，乘天公司在接受货物时未支付相应货款。后原告与乘天公司进行对账，乘天公司确认尚欠原告货款317297元。但乘天公司一直未向原告支付货款。经过原告多次催促，乘天公司法定代表人（即被告）向原告出具货款还款承诺书，约定:1.乘天公司拖欠原告货款共计317297元由被告陈锐全额负责偿还；2.被告按还款承诺书中的还款计划分期还款。但被告之后并未按照还款计划及时付清相应的货款，经过原告的多次催促，仍然未支付相应的欠款。综上所述，被告拖欠原告欠款的行为已经构成基本违约，并给原告造成了严重经济损失，根据我国《合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.还款承诺书，证明被告尚欠原告货款的事实；2.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；3.被告工商查询信息、身份证复印件，证明被告主体资格。被告陈锐、广州市乘天纺织有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2008年至2015年期间，原告与被告广州市乘天纺织有限公司之间存在纺纱、纱线等布匹原材料交易往来，双方没有签订书面买卖合同，而是由被告广州市乘天纺织有限公司通过电话等方式向原告下订单，原告将货物送至被告广州市乘天纺织有限公司处，由被告广州市乘天纺织有限公司签收送货单。因广州市乘天纺织有限公司拖欠原告2008年货款317297元未付，被告立下欠条确认拖欠原告货款。之后双方继续交易期间被告广州市乘天纺织有限公司通过现结的方式结算货款。双方终止交易后，被告陈锐于2015年12月9日到原告处再次确认被告广州市乘天纺织有限公司拖欠原告货款317297元未付，为此，被告陈锐订立了《货款还款承诺书》，约定：原广州市乘天纺织有限公司欠瀚海纺织厂（经手人，方武雄）货款317297元，其债务由本人陈锐（身份证号：）全额负责偿还。现承诺如下还款计划：2015年12月30日前还至少2万；2016年7月30日前还至少2万……余数2019年1月底前全部还清。立下案涉《货款还款承诺书》后，被告一直未向原告支付过货款，为此，原告诉至本院成讼。庭审中，原告主张被告陈锐签署案涉《货款还款承诺书》系其自愿加入对案涉债务的承担。同时原告明确其主张的逾期利息从2015年12月31日开始计算。本院认为：原告与被告广州市乘天纺织有限公司之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。原告为被告广州市乘天纺织有限公司提供了布料原材料，被告广州市乘天纺织有限公司未依约向原告支付货款，尚拖欠原告货款317297元未付，该事实有其法定代表人陈锐签署的案涉《货款还款承诺书》为凭，本院予以采信。被告广州市乘天纺织有限公司未依约支付货款的行为构成违约，原告要求被告广州市乘天纺织有限公司向其支付货款317297元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月31日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张的2015年12月9日至2015年12月30日期间的利息，原告当庭明确不予主张，为此，本院不予支持。被告陈锐作为完全民事行为能力人，自愿立下案涉《货款还款承诺书》，自愿对被告广州市乘天纺织有限公司的债务承担责任，并定下还款计划，原告主张其系债务加入承担，依法有据，本院予以采信。为此，对原告要求被告陈锐对被告广州市乘天纺织有限公司的案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锐、广州市乘天纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐、广州市乘天纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）支付货款317297元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月31日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元（原告已预交），由原告广州市增城瀚海纺织厂（普通合伙）负担5元，被告陈锐、广州市乘天纺织有限公司负担6863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2414号 原告：内江云钢钢结构有限公司，住所地：内江市市中区新华路420、422号。 法定代表人：陈光武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师。 被告：张渝生，男，1948年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，系四川英中律师事务所律师。 原告内江云钢钢结构有限公司（以下简称“云钢公司”）与被告张渝生建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云钢公司之法定代理人陈光武、委托诉讼代理人汪胜，被告张渝生及其委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款170000元；2.判令被告支付原告资金占用利息损失（以170000元为本金，按年利率6%计算，从2017年7月1日起至付清为止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告经协商确定，被告将其经营的“内江市东兴区高梁镇花仟谷农家乐”（未办理营业执照）轻钢结构房的安装工程交由原告安装施工。双方签订“轻钢结构房施工承包合同书”，工程建筑面积约400㎡，按照850元/㎡计算，造价约34万元。支付方式为合同订立生效后被告支付原告订金200000元，轻钢结构安装完后付72000元，竣工合格后一个星期内支付最后20%的尾款，计68000元。合同签订后，原告按约定完工交付被告使用。但被告未按合同约定进度向原告支付相应的工程款，剩余170000元至今未付。原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张渝生辩称，1.原告承建的轻钢结构房屋存在严重质量问题，应当负责修复，消除安全隐患，达到合格标准。工程存在多处质量问题，卫生间漏水，墙体多处裂缝、中空，二楼门安装错误。工程存在安全问题，原告修建房屋是没有打地基、地圈梁，致使一下雨，墙角直接泡在水里，屋内十分潮湿，墙角出现黄斑；2.原告工程延误。双方于2017年5月19日签订合同，约定工期为30天。但直到2018年2月才勉强完工，工程延后8个月；3.工程尚未验收。原告至今未向被告提交交工通知书，双方未对工程进行验收。工程勉强完工后，被告提出对工程进行治疗检验，原告不同意，还告知农村建房不可能检测。因房屋质量不合格，存在安全隐患，至今不能使用,被告至今未使用该房屋。另原告不具备钢结构房屋设计资质，双方签订的合同无效。故被告拒绝支付剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：原告云钢公司与被告张渝生于2017年5月19日签订《轻钢结构房施工承包合同书》。《合同书》约定：甲方（被告张渝生）将其经营的“内江市东兴区高梁镇花仟谷农家乐”交于乙方（原告云钢公司）施工，工程建筑面积约400㎡，按照850元/㎡计算，造价约34万元。施工期限为30天，合同订立生效后三日内，甲方支付乙方订金200000元，轻钢结构安装完，福工程款72000元，竣工验收后一个星期内支付68000元……乙方必须严格按照施工图纸、说明及相关规范精心施工，确保质量，乙方在施工中不合质量要求，甲方必须及时提出，乙方负责返工修补。甲方按施工图纸、说明及国家相关规定进行验收，竣工前乙方提出交工通知单，甲方接到通知书后应在五日内组织人员进行验收，并签具验收证明，逾期验收按合格检定（竣工验收合格后甲方方可使用，未经验收，甲方擅自使用视为工程验收合格）。合同签订后，被告张渝生于2017年5月19日向原告支付200000元。后原告云钢公司为被告张渝生承建案涉房屋。截至现在，原告尚未向原告提交交工通知书，双方仍未对案涉房屋进行竣工验收。现原告以被告违反合同约定未按时支付剩余工程款为由，向我院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告已对房屋进行简单装修，并使用案涉房屋一楼的一个房间。本案在审理过程中，被告张渝生于2019年7月1日向我院提出工程质量鉴定申请，请求对案涉房屋质量、安全及修复费用进行鉴定。本院分别委托四川必达建筑工程项目管理有限公司、四川交大工程检测咨询有限公司对上述内容进行鉴定，均以“相关资料”不全为由退回。 本院认为，原、被告双方签订的《轻钢结构房施工承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称原告不具备相关资质，合同无效。本案审理过程中，原告向本院提交了安全生产许可证、建筑业企业资质证书等证据证明原告具有钢结构工程专业承包三级资格。被告辩称理由不成立。原、被告约定工期为30天，即原告应在2017年6月18日完工。但据被告提供的照片，被告于2017年7月5日仍在施工，故原告施工延误，被告辩称理由成立。但双方均未提供证据证明原告竣工具体时间，且工程至今未进行竣工验收，故应以转移占有建设工程之日为竣工时间。被告自认原告竣工时间为2018年1月17日。原告竣工后，一直未向被告提交交工通知书，案涉房屋一直未经验收合格。但庭审中，被告自认对案涉房屋进行了简单装修并使用一楼的一个房间，其行为应当视为未经验收，擅自使用案涉房屋，视为对工程的验收。故被告辩称理由不成立。被告辩称工程质量不合格，并向本院提出鉴定申请。本院委托的鉴定机构多次要求原告提交相关资料，原告均未提供，故其应当承担举证不能的后果。故被告辩称工程质量不合格的主张成立，本院予以支持。因被告未经验收，已擅自使用案涉房屋，无法对后期修复费用进行确认，其也应对合同目的不能完全实现承担一定责任。因房屋主体结构已经完成，本院认为原告已经完成约定的70%合同义务，剩余30%修复的义务由被告张渝生自行承担。故被告应支付原告工程款：340000X70%=238000元，扣除已经支付的200000元，还应支付38000元。工程虽至今未进行竣工验收，但已实际转移使用，故原告要求被告支付资金占用利息的主张部分成立，其起算时间应为2018年1月18日。 综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求部分成立，本院予以支持，要求被告支付资金占用利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张渝生于本判决生效后十日内向原告内江云钢钢结构有限公司支付工程款38000元； 二、被告张渝生自2018年1月18日起以38000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告内江云钢钢结构有限公司支付资金占用利息至付清本金时止； 三、驳回原告内江云钢钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由原告内江云钢钢结构有限公司负担1592元，被告张渝生负担458元（此款已由原告垫付，由被告在履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 翻
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7502号原告：马福全，男，汉族，1983年7月13日生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告马福全诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告马福全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告马福全收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢109号 申请执行人：曾月霞,女,1978年5月21日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：曹耀武,男,1974年1月7日出生,汉族,住广东省乐昌市。 曾月霞与曹耀武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初1044号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决的确定，曹耀武应在判决生效之日起五日内支付石材款15587元给曾月霞，案件受理费189.67元由曹耀武负担。因曹耀武未主动履行上述判决确定的义务，曾月霞向本院申请强制执行，本院依法立（2017）粤0281执270号案执行，于2017年11月7日裁定终结本次执行程序。后本院发现被执行人曹耀武有财产可供执行，于2019年9月11日立（2019）粤0281执恢109号案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行给付义务，也未向本院申报其财产状况。经依法传唤被执行人，其亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人在银行、网络支付机构有存款12552.82元，已扣划并支付给申请执行人。 三、本院到被执行人的户籍所在地及其居委会进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外未暂发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法可终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 政
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17431号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：牟孝宏，男，1963年10月12日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告牟孝宏借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7760号原告：潘荣中，男，1943年7月25日生，汉族，住句容市。被告：李长凤，女，成人，汉族，住句容市。原告潘荣中诉被告李长凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘荣中撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告潘荣中负担。此款原告已预交本院。审 判 长 杨惠玲审 判 员 李师柯审 判 员 赵剑岚二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 坤书 记 员 印 文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书渝0152民初7105号原告：陈波，男，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈波与被告尹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判决被告尹鹏支付原告陈波材料款17500元。事实和理由：原告从2017年6月起为被告的装饰公司提供装修材料（墙布、墙纸等）至2017年11月。2017年11月20日，被告的装饰公司倒闭，被告与原告结算了材料费17500元，并出具了欠条一张。但从写下欠条至今，被告一直未支付货款，经原告催收未果。被告尹鹏未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条、当事人陈述等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠陈波墙布材料款壹万柒仟伍佰圆整，于2018年1月30日前付清，如未在2018年1月30日前付清，由尹鹏父亲尹小林偿还。尹鹏，2017年11月20日”。审理中，原告另举示其与被告的通话录音一份，录音显示原告在欠条到期后向被告电话催收货款，被告同意支付。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条内容，结合原告陈述等证据，可以证明原、被告之间形成了买卖合同关系。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。现双方约定的履行期限已经届满，被告经原告催收承诺付款，之后仍未支付，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款17500元的违约责任。被告尹鹏经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹鹏于本判决生效后十日内向原告陈波支付货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.75元，由被告尹鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 妍二〇一九年十二月二十七日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8342号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。被告：王耀珍，1979年12月30日生，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告王耀珍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日以被告已经缴纳费用提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告王耀珍的起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月十八日见习书记员  张议文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10699号 原告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。系成都旭和房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨雅帆，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。系成都旭和房地产开发有限公司工作人员。 被告：谌俊辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。现羁押于四川省眉山市眉州监狱。 被告：刘艳辉，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）与被告谌俊辉、刘艳辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭和公司的委托诉讼代理人周勇峰、杨雅帆，被告谌俊辉、刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决谌俊辉、刘艳辉依据（2016）川0116民初4545号判决协助配合注销成都市天府新区麓山大道630号20栋1单元33楼3306号房屋预告登记手续；2.请求法院判决谌俊辉、刘艳辉依据（2016）川0116民初4545号判决协助配合注销成都市天府新区麓山大道630号20栋1单元33楼3306号房屋网签备案登记手续（网签备案号为：340587）。事实与理由：2013年3月13日，旭和公司与谌俊辉、刘艳辉签订《商品房买卖合同》及其附件，约定谌俊辉、刘艳辉购买旭和公司开发建设的位于原成都市双流县（现为成都市天府新区洛森堡项目20栋1单元3306号房屋，后因商品房预售合同纠纷，旭和公司起诉至双流法院，要求解除商品房买卖合同及其补充协议，经过审理，法院判决双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议解除。取得法院生效证明后，旭和公司至天府新区不动产登记中心办理注销房屋预告登记和注销网签备案登记时，被告知因判决书中无可执行标的，无法办理。旭和公司已将房屋所有款项全部退还，但该房屋至今备案登记在谌俊辉、刘艳辉名下。因房屋预告登记和网签备案登记无法撤销，给旭和公司造成重大损失，为维护旭和公司权益，特诉至法院，请法院判如所请。 谌俊辉、刘艳辉承认旭和公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谌俊辉、刘艳辉承认旭和公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告谌俊辉、刘艳辉于本判决生效之日起十日内协助原告成都旭和房地产开发有限公司办理位于成都市天府新区房屋商品房预告登记的撤销手续； 二、被告谌俊辉、刘艳辉于本判决生效之日起十日内协助原告成都旭和房地产开发有限公司办理位于成都市天府新区房屋网签备案登记（网签备案号：340587）的撤销手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谌俊辉、被告刘艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1525号 桂林齿轮厂、桂林市华荣自选商店有限责任公司： 本院立案受理的申请执行人桂林齿轮厂与被执行人桂林市华荣自选商店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中划拨桂林市华荣自选商店有限责任公司名下存款人民币90988.50元（含本案执行费993.50元）用于清偿本案金钱债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5424号之一申请执行人容和，男，1968年7月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人容和依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7247号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20300元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈荣池发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈荣池未向本院报告财产情况。申请执行人容和未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈荣池纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈荣池的财产情况，发现被执行人陈荣池名下银行账户内无足额存款；发现被执行人陈荣池名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月12日，被执行人尚欠本金20300元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十二月十三日代书记员  黄乐赛
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人任许可 被执行人任许可开设赌场罪一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）浙0523刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年9月18日立案执行，责令被执行人任许可缴纳罚金10000元，违法所得58210元。 1．于2019年9月20日向被执行人任许可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人任许可银行存款，截至2019年9月23日，被执行人任许可银行存款余额共计4014.13元。本院上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月17日划扣4000元，并于当日发放。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人任许可名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人任许可名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人任许可名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人任许可收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人任许可公积金信息，无缴存记录。 本案在执行过程中，被执行人任许可尚有罚金10000元，违法所得58210元未缴纳。经本院调查，现被执行人任许可暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，将依法予以继续执行、将对罚金、违法所得依法予以继续追缴。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：开设赌场罪 评议时间：2019年12月27日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就被执行人任许可开设赌场罪一案是否终结本次执行程序进行评议，先由本人发表评议意见。 王文德：被执行人任许可开设赌场罪一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）浙0523刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年9月18日立案执行，责令被执行人任许可缴纳罚金10000元，违法所得58210元。 1．于2019年9月20日向被执行人任许可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人任许可银行存款，截至2019年9月23日，被执行人任许可银行存款余额共计4014.13元。本院上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月17日划扣4000元，并于当日发放。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人任许可名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人任许可名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人任许可名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人任许可收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人任许可公积金信息，无缴存记录。 综上，经本院调查被执行人任许可有罚金10000元，违法所得58210元，现被执行人任许可暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 陈嵩：被执行人暂无财产可供执行，故我同意终结（2019）浙0523执2405号案件执行。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2405号案件终结执行。 最后统一意见为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执361号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。统一社会信用代码91330201744957650R。 负责人：万恩平。 被执行人：杨明芳，男，1958年4月1日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：忻雅娣，女，1958年5月23日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：华庆高，男，1964年2月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：董成英，女，1965年2月17日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初440号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款529417.91元及相应的迟延履行期间的罚息、复利。 执行立案后，本院已依法向被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英逾期未履行，被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法冻结，因冻结金额较少且分散存于15个银行帐户，故暂不扣划。被执行人杨明芳名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人华庆高名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已依法书面查封，因未实际扣押且处置价值较低，申请人同意暂不处置。暂未发现被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英未履行法律文书确定的义务且未及时向本院申报财产，本院已对被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明芳、忻雅娣、华庆高、董成英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  励宇栋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6201号原告陈敬忠，男，1965年7月11日生，汉族，住大冶市。被告罗志刚，男，1977年8月3日生，汉族，住大冶市。原告陈敬忠与被告罗志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈敬忠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敬忠撤诉。案件受理费减半收取998元，由原告陈敬忠负担。审判员  金敏兰二〇一九年十二月十日书记员  甘 雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异87号异议人(案外人)：黄丽萍，住南京市秦淮区。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽萍对本院（2018）苏0114执86号案件查封位于xx县xx室房屋的执行行为不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人黄丽萍于2019年12月4日向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人黄丽萍书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄丽萍撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月四日书记员 马亚楠
山东省烟台市莱山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0613刑初216号 公诉机关烟台市莱山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1，男，1948年1月24日出生，住烟台市莱山区。 诉讼代理人于杰，女，1977年2月15日出生，住烟台市莱山区，系于某1之女。 被告人宇礼论，男，1954年12月5日出生，现住烟台市莱山区。2019年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。 辩护人李梦华，山东福阳律师事务所律师。 烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人宇礼论犯故意毁坏财物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某1的诉讼代理人于杰、被告人宇礼论及辩护人李梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 烟台市莱山区人民检察院指控，被告人宇礼论于2017年12月24日，在明知莱山区某村南侧山上的樱桃园为被害人于某1种植的情况下，仍安排挖掘机将于某1樱桃园内的樱桃树损毁。经鉴定，涉案价值为11205元。案发后，被告人宇礼论对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人宇礼论故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人于某1请求判令被告人宇礼论赔偿果树损失、医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币155277.12元。 被告人宇礼论对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，愿意在合理范围内赔偿相关损失。 辩护人的辩护意见为：1.被告人宇礼论主观上没有故意毁坏财物的故意；2.在案评估意见缺乏事实依据与科学基础，损失价格认定过高；3.被告人宇礼论具有自首情节；4.被告人宇礼论愿意积极赔偿被害人合理损失。综上，被告人宇礼论不构成故意毁坏财物罪，如法院认定其构成本罪，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年12月24日，被告人宇礼论在明知莱山区某村南侧山上的樱桃树为被害人于某1种植的情况下，仍安排他人驾驶挖掘机将于某1樱桃园内的樱桃树损毁。经鉴定评估，被毁樱桃树共计58棵，涉案价值为人民币11205元。2019年7月1日，被告人宇礼论被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人宇礼论在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、归案经过、村委证明、承包合同、公证书、收据、工作记录、情况说明等书证；证人周某、宇某、于某2等证言；被害人于某1的陈述；涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 针对被告人的相关辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人宇礼论主观上有无故意毁坏财物的故意。经查，被告人宇礼论到案后对在明知涉案樱桃树系于某1所栽的情况下，未经于某1同意，强行铲倒毁坏的事实供认不讳，且有多名证人证实在铲树期间曾向其提出异议，其不予理会的事实，故辩护人的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。2.关于辩护人提出鉴定报告缺乏依据、评估价格偏高的辩护意见。经查，侦查机关在案发后没有妥善保存出警影像资料，没有第一时间进行现场勘验，导致本案缺乏认定损失数额的直接证据。但侦查机关后通过办案人员书面说明情况、果树专家现场查勘、物价部门出具评估意见等予以补充证明本案实际损失情况，本院认为，上述证据取得程序合法且能相互印证，评估价格合理，未发现加重被告人责任的情形存在，故应予以采信。3.关于辩护人提出被告人宇礼论系自首的辩护意见与受案登记表、抓获经过等证据不符，本院不予采纳。 针对附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求，本院综合评判如下：1.关于该主张果树损失为119600元的诉讼请求。经查，被告人与附带民事诉讼原告人就被毁损的果树数量为58棵均无异议，此与公诉机关指控的被毁损果树数量一致。本院予以确认。对于损失价格，附带民事诉讼原告人主张每棵树损失为人民币1200元，但未提供相关证据予以佐证，且与在案价格评估报告相比明显偏高，故本院对其诉讼请求过高部分不予支持，其损失应以在案评估意见为准。附带民事诉讼原告人尚主张涉案樱桃树未来两年经济损失人民币50000元，其当庭不能提供计算标准的依据，亦未提交该部分损失是必然、确定的损失的相关证据，本院不予支持。被告人宇礼论庭后自愿配合亲属向本院提存人民币30000元用于赔偿附带民事诉讼原告人，本院予以确认。2.关于该主张因此事生病住院产生的医疗费、上访申诉产生的交通费、住宿费等费用、代理人的误工费等诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的有权提起附带民事诉讼，由此可知，该物质损失应系犯罪分子直接造成，与犯罪行为有直接的因果关系。附带民事诉讼原告人的相关诉讼请求虽与本案犯罪事实有关，但不具有必然的联系，即被告人的犯罪行为并不必然会导致相关事态结果的发生，故对附带民事诉讼原告人的相关诉讼请求本院不予支持。3.关于该主张的精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。 本院认为，被告人宇礼论故意毁坏他人果树，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人宇礼论能配合亲属提存赔偿款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人宇礼论犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止) 二、被告人宇礼论赔偿附带民事诉讼原告人于某1各项损失人民币30000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张华军 人民陪审员  初善本 人民陪审员  李 珑 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  柳立明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20070号原告：邬明伟，女，汉族，1999年11月12日出生，住重庆市城口县。被告：湳海渔村农副产品重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋1层，统一社会信用代码91500107MA606JGE9D。法定代表人：林剑文。原告邬明伟诉被告湳海渔村农副产品重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬明伟到庭参加了诉讼。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月6日期间的工资4773元；2、判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月6日期间的未签劳动合同双倍工资9546元。事实和理由：原告于2019年7月1日到被告处上班，任收银员，月工资4000元。2019年8月6日，被告老板许开龙通知原告回去休息，后被告失去联系。工作期间，被告未发放原告工资，未为原告购买社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。被告湳海渔村农副产品重庆有限公司未到庭答辩。审理中，原告举示微信群聊天记录截图打印件，拟证明原告的其他同事在微信群里和老板林剑文聊天并询问发放工资的事情，原告在被告处上班，原、被告之间存在劳动关系。另查明，2019年8月7日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年7月1日至2019年8月6日期间的工资4774元、未签劳动合同双倍工资9548元。2019年8月14日，该委出具超时未决定受理案件证明书（编号：[2019]第514-531）。原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、微信群聊天记录截图打印件、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅举示了微信群聊天记录截图打印件予以证明。而该微信群聊天记录截图系打印件，原告也无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，该微信群聊天记录截图打印件不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告关于原、被告之间存在劳动关系的陈述证据不足，本院不予采信。原告基于双方存在劳动关系而主张被告支付其工资及未签劳动合同双倍工资于法无据，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邬明伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑诗译
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1045号 原告：赵芝剑，男，1971年10月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李雷，男，1979年9月9日出生，汉族，住址不详。 原告赵芝剑诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告赵芝剑向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款36,000.00元；2．被告支付原告因欠款所产生的合理支出4,580.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠姜凤山、刘国俊、高代民、吕保平等十几名农民工工资，造成上述人员去相关部门上访。在被告资金紧张的情况下，2019年2月12日双方约定，原告为被告先行偿还上述农民工工资36,000.00元，然后被告将上述款项支付给原告，被告为此为原告出具了欠条，吴北运、赵清平、朱宁作为证明人在欠条上同时签字。事后，原告将36,000.00元支付给姜凤山、刘国俊、高代民、吕保平等十几名农民工，平息了信访事件。现被告未支付原告欠款，原告为追索欠款共计发生过路费、加油费、餐费、住宿费4,580.00元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告赵芝剑未提供被告李雷准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵芝剑的起诉。 案件受理费407.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月五日 代书记员  解诗瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5216号之一原告：陆廷忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住靖江市。被告：朱兰彬，男，1955年7月4日出生，汉族，住靖江市。原告陆廷忠与被告朱兰彬为建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，原告朱兰彬于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱兰彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  戴玉培人民陪审员  金 红二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7064号 申请执行人：潘红卫。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：陆霞，女，1974年08月03日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区.。 关于潘红卫申请执行陆霞劳务合同一案，被执行人陆霞应支付申请执行人潘红卫本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陆霞的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人陆霞有财产可供执行。申请执行人潘红卫也未能提供被执行人陆霞有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人陆霞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孟 堃
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执858号 申请执行人月英牛肉摊位。 被执行人汤原县品味粥道快餐店。 本院在办理月英牛肉摊位申请执行汤原县品味粥道快餐店买卖合同纠纷一案中，因现无法寻找到该店的经营者，申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。待找到经营者线索后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执858号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初4011号 原告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地顺庆区环峰公寓第1幢2单元301号。 法定代表人：罗婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈棵，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司（以下简称宏敬物业公司）诉被告陈棵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏敬物业公司的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告陈棵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宏敬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1897.47元、垃圾清理费126.23元，共计2023.69元；2.判令被告按合同约定按每日3‰的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买了位于南充市嘉陵区房屋，面积为97.71㎡。原告于2017年12月20日与南充市嘉陵区万基蓝域业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区全体业主提供物业管理服务工作。物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的3‰按日加收滞纳金。被告自2017年12月19日至2019年7月31日没有按约定交纳物业管理费和垃圾清理费。原告多次书面催收，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告陈棵未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，被告陈棵所居住小区业委会与原告宏敬物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据《物业服务合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2017年12月19日起至2019年7月31日止的物业服务费1894.29元、垃圾费123.5元，并要求被告支付逾期付款违约金。原告要求被告“从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰”支付滞纳金（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费10%,即被告应向原告宏敬物业公司支付违约金189.75元。原告宏敬物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈棵于本判决生效之日起三日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付物业服务费1894.29元、垃圾清运费123.5元，共计2017.79元； 二、被告陈棵于本判决生效之日起三日内向原告南充宏敬物业管理服务有限责任公司支付违约金189.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈棵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初2214号原告：王健勇，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：卢苗，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告王健勇与被告卢苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健勇到庭参加诉讼，被告卢苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢苗偿还原告王健勇借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告卢苗负担。事实和理由：卢苗因需要资金周转向王健勇借款现金30000元，为此卢苗向王健勇出具《借据》。但上述借款期限届满后，卢苗并未依约履行还款义务，经王健勇多次催收，均无果。王健勇认为，双方存在民间借贷关系，卢苗应依约履行还款义务，其拖欠借款的行为已构成违约，严重损害王健勇的合法权益。王健勇为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持王健勇的诉讼请求。被告卢苗未作答辩。经审理查明，2016年1月2日，被告卢苗因需要资金周转向原告王健勇借款30000元，并签写一份《借据》交给王健勇收执。上述借款没有约定利息，但约定借款定于2016年3月30日还清。后卢苗未按约定偿还借款，王健勇催收未果，遂于2019年9月9日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告王健勇的陈述及其提供的身份证、《借据》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告卢苗向原告王健勇借款30000元，有王健勇收执由卢苗签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。因此，王健勇请求卢苗偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，王健勇请求从起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。卢苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢苗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王健勇借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年9月9日起按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁思燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1610号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆市高派商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宣家花园40号。注册号340800000009092。 法定代表人：黄云，该公司经理。 被执行人：杨武，男，1963年9月10日出生，汉族，居民,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王春，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市高派商贸有限责任公司、杨武、王春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3831号、（2019）皖0722民再5民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17510841.83元。被执行人依法应承担执行费84911元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 3.本院于2019年7月2日以（2019）皖0722执1069号执行裁定书查封了被执行人杨武、王春名下的位于安庆市大观区戏校南路1＃楼一层西区、一层东区房地权证宜房字第××号、50××54号、50××55号、50××56号房产及国有土地使用权证庆国用（2013）第16131号、庆国用（2013）第16130项下土地使用权。嗣后，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为1622.09万元。上述房地产于2019年10月24日在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖保留价12408989元。现申请执行人提出申请愿意以第二次拍卖保留价12408989元受偿此房地产，本院遂将上述房地产作价12408989元抵付给安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,尚有5101852.83元债务未清偿。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式将被执行人除抵押财产外暂无其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人杨武、王春名下的抵押财产进行了处置，并将抵押财产作价12408989元抵付给安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，尚有5101852.83元债务未清偿。除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5101852.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2081号之三 申请执行人：黄丽萍，女，1964年5月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。 被执行人：陈艳明，女，1969年11月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李世华，男，1969年9月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黄丽萍与被执行人陈艳明、李世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3427号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息、支付律师费18000元、财产保全担保费1500元；申请执行人对被执行人陈艳明提供的位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园8座602房产的折价或拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费6062元、案件保全申请费2108元由被执行人负担。判决生效后，被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知被执行人已不在佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村二新村东一街1号居住而无法送达。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款及被执行人陈艳明名下有位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园8座602房产外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年11月7日，本院通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人陈艳明名下位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园8座602房产进行公开拍卖，由买受人吴倩雯以839200元的最高价竟得涉案房产。申请执行人参与债权分配受偿了共258909.20元（其中债权受偿了250739.20元、案件受理费6062元、案件保全申请费2108元），但受偿的债权不足抵偿全部债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人受偿的债权不足以清偿债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2081号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十二月十八日 书记员 范健志
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5250号原告：陈聪，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈建民(系原告陈聪之父),1966年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王雪梅，女，汉族，1972年9月15日出生，住所地同上。原告陈聪与被告冯毛兴、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告冯毛兴、王雪梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息9400元（其中2017年4月8日至2019年8月8日，共24个月，以10000元为本金，按约定利率2%计算；其中2017年12月16日至2019年7月16日，共19个月，以10000元为本金，按约定利率2%计算），本息合计29400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年4月8日向原告借款10000元，期限一年，月息2%;2017年12月16日向原告借款10000元，期限一年，月息2%，并出具欠条。借款到期后，被告没有还款。被告冯毛兴未作答辩。被告王雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条两份，本院经审查认为，原告提交的欠条系书证原件，形式、来源合法，内容客观真实，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告冯毛兴于2017年4月8日向原告陈聪借款10000元，期限一年，月息2%;2017年12月16日向原告借款10000元，期限一年，月息2%，并出具欠条。借款到期后，被告冯毛兴没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯毛兴向原告陈聪借款20000元并约定借款期限及利息，有其向原告出具的借条证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告冯毛兴偿还借款20000元及利息9400元（其中自2017年4月8日至2019年8月8日，共24个月，以10000元为本金，按约定利率2%计算；2017年12月16日至2019年7月16日，共19个月，以10000元为本金，按约定利率2%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王雪梅偿还上述借款本息，没有提供证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯毛兴于本判决生效后十日内偿还原告陈聪借款20000元及利息9400元;二、驳回原告陈聪对被告王雪梅的诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告冯毛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十二月二十六日书记员 杨珍茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9151号 原告：刘霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告刘霞与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款555056元，并按年利率9%支付自2018年7月21日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值10436.92元的货物，如不能交付则向原告支付货款10436.92元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2017年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年7月21日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款555056元及获赠价值10436.92元货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2018年7月21日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。2、银行转账记录，证明协议的真实性且原告已实际转款给被告。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年7月21日，原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款555056元，获得赠送价值10436.92元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月31日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。 以上事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款555056元，并向原告发送赠送价值10436.92元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月31日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款555056元、交付价值10436.92元的货物或支付相应货款10436.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的555056元货款按照年利率9%支付利息，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘霞货款555056元，并支付自2018年7月21日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘霞货款10436.92元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9971元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯 ——