wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7441号 原告：宋亚磊，男，1985年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街236号。 法定代表人：吴开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青青，河北济民律师事务所律师。 原告宋亚磊与被告石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚磊及其委托诉讼代理人王海娜、被告石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司委托诉讼代理人张莉、郭青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法辞退原告的经济赔偿金57922.63元；2、判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4455.58元。事实和理由：原告2012年10月19日到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资3000元/月，后调薪至5700元/月。原告工作到2019年4月15日，被告口头违法辞退原告，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原、被告不存在劳动关系，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交工资条、装备图纸、工作服照片、通话录音、光盘及文字版。被告围绕答辩意见提交委托加工合同、被告登记住所证明、劳务指派协议书、网上银行电子回单。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对事实和证据认定如下：1、被告对原告提交的《工资条》、工作服照片及通话录音的真实性认可，对其关联性不认可，称原告系吴国兴（吴开明之子）雇佣。其中，《工资条》分别载明员工姓名宋亚磊、基本工资、日工资、时工资、出勤天数、缺勤天数、加班、出差等；2、被告对原告提交的装备图纸不认可，因该证据非原件，故对证据真实性不予确认；3、被告提交的《委托加工合同》载明甲方石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司，法定代表人吴开明，乙方栾城区国兴机械加工厂，法定代表人吴开明，住所是石家庄市栾城区...，原告对其真实性不认可，该证据甲乙双方名称不同，但法定代表人系同一人，故对该证据真实性不予确认；4、被告提交的企业信用信息公示报告载明企业名称石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司、法定代表人吴开明，原告对该证据真实性无异议，但对其关联性提出异议，称登记住所地与原告实际经营地不一致；5、被告提交的《劳务指派协议书》载明甲方栾城区国兴机械加工厂，经营者吴开明，住所石家庄市栾城区，乙方吴国兴，身份证号4111021985××××××××，该协议书约定乙方系生产设备及零件专业技术人员，甲方生产所学劳务技术工作由乙方负责劳务指派。原告对该证据真实性提出异议，吴开明与吴国兴系父子，故对该份证据真实性存疑；6、被告提交的《网上银行电子回单》显示付款方为吴国兴，收款方宋亚磊，该回单交易证明从吴国兴账户自2017年3月8日起至2019年4月5日分21笔转入宋亚磊账户合计80074元，其中2018年2月13日至2019年4月5日分12笔合计汇入金额为40700元；6、2019年8月7日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字［2019］第471号裁决如下：驳回原告（申请人）的各项仲裁请求。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提出与原告不存在劳动关系，应对此负有举证证明责任，被告提交的《委托加工合同》载明栾城区国兴机械加工厂住所地为栾城区，该加工厂载明法定代表人与被告石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司法定代表人均系吴开明，该合同系同一法定代表人代表不同两个单位所签，而被告提交的《劳务指派协议书》系法定代表人为吴开明的栾城区国兴机械加工厂与吴开明之子吴国兴所签，因被告与栾城区国兴机械加工厂之间有关联，吴开明与吴国兴之间亦有关联，故对上述证据，本院不予采信。据此认为，被告所举证据不足以证明其抗辩理由，故对被告提出其与原告不存在劳动关系，本院不予采信。另，工资总额组成的相关规定，由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资及特殊情况下支付的工资组成，原告提交的《工资条》明确列明事项为“员工姓名”、“基本工资”“出差”、“加班”及“出勤”、“缺勤”等，其中一笔应发工资1123.11载明期间六月，与被告提交银行电子回单中2018年7月9日所转1123元相互印证，因原告当月工资于第二月发放，故该笔转款应认定为原告2018年6月的工资。又根据被告提交银行回单，该回单证明吴国兴账户自2017年9月至12月、2018年1月至5月、7月至9月、11月、12月和2019年1月至4月每月向原告转款，结合原告提交的工资条，能够认定上述转款系原告向被告提供劳动后，被告支付原告工资的事实，故对被告提出系吴国兴支付原告劳务报酬的抗辩理由，本院亦不予采信。庭审中，原告自述辞退原因系其最后一个进厂上班及车间溜达等，现原告所举证据不足以证明被告违法解除劳动合同，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，其解除与原告的劳动关系应给予原告相应经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于原告入职及离职时间，被告未能举证证明，故对原告关于2012年10月入职及2019年4月离职的主张，本院予以支持。原告离职前十二个月工资为40700元，月平均工资3391.67元，被告应支付原告经济补偿为3391.67＊6.5个月＝22045.86元。原、被告解除劳动合同关系不符合支付代通知金情形，故对原告要求支付代通知金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 被告石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋亚磊经济补偿22045.86元； 驳回原告宋亚磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，由被告石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  唐立敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁荣荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3617号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告谢增如，女，仫佬族，1981年11月7日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2868元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月3日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月27日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月27日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月27日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月3日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢增如于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告谢增如于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月4日计至付清之日止）。三、被告谢增如于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1973号 原告：清河县美屏羊绒制品有限公司，住所地清河县308国道西、王化庄村北。 法定代表人：王庆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。 被告：韩巧云，女，1980年4月19日出生，汉族，住清河县。 被告：钟德宽，男，1979年5月5日出生，汉族，住清河县。 原告清河县美屏羊绒制品有限公司与被告韩巧云、钟德宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县美屏羊绒制品有限公司到庭参加诉讼，被告韩巧云、钟德宽经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县美屏羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟德宽、韩巧云连带给付原告货款29500元；并以该货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2019年4月2日起至实际给付之日止的相应利息（截至起诉日本息合计30160元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营羊线制品加工销售，被告钟德宽、韩巧云夫妻二人多次从原告处赊购羊线纱线，被告为原告出具欠货款30000元的书面凭证，约定的还款期限为两个月。到期后经多次催要,被告仅支付货款500元，至今尚欠原告货款29500元未还。被告二人系夫妻关系，共同经营，涉案欠款属于夫妻共同债务。因被告逾期付款给原告造成了损失，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求依法判决。 韩巧云、钟德宽未作答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟德宽、韩巧云夫妻二人多次从原告处赊购羊线纱线，截止到2019年2月1日欠原告货款3万元，为原告出具欠条，约定的还款期限为两个月。到期后经多次催要仅支付货款500元，至今尚欠货款29500元未还。 本院认为，被告韩巧云、钟德宽经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信，确认原被告双方存在债权债务关系。被告所欠货款应予偿还。被告未按时还款，给原告造成了经济损失，故原告请求被告支付利息损失的请求予以支持。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩巧云、钟德宽于本判决生效之日起三日内给付原告清河县美屏羊绒制品有限公司人民币29500元；并以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2019年4月2日起到2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款完毕之日止的利息损失；二被告对以上债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由二被告韩巧云、钟德宽担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张长顺 ——
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2127号 原告：朱亚鹏，女，1982年10月2日生，汉族，住安国市 委托代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：河北百信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1609。 法定代表人：吴亚军，该公司经理。 委托代理人：宋立亚，该公司员工。 原告朱亚鹏与被告河北百信房地产开发有限公司（百信公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告朱亚鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款248000元；3、判令被告支付原告已付购房款的利息（按同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月15日原被告签订了《“百信城市”广场协议书》，合同约定：原告购买被告开发的位于安国市药盛路南侧的3号楼1单元1018号和1020公寓两套。房屋面积平均为38平米，原告向被告支付了两套房屋首付款等款项款项合计228000元。合同签订后被告楼盘迟迟未动工，后经原告调查得知被告并未取得商品房预售许可证。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，恳请法院判决。 被告百信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为: 根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案应由被告住所即石家庄桥西区人民法院管辖，故安国市法院对此案无管辖权,本案应移送至有管辖权的石家庄桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。本案中，原告主张合同无效，要求被告返还原告购房款228000元。原被告未约定合同履行地，原告主张合同效力是基于不动产房屋买卖，原告要求返还交付的购房款，涉案标的不动产房屋所在地系安国，接收货币一方原告住所地也为安国，故安国为合同履行地，安国市人民法院和被告住所地法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权人民法院，故安国市人民法院对本案享有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告河北百信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北百信房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月十三日 书记员 王天歌 ——
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初237号原告:枝江市仙女镇张家湾村村民委员会，住所地：枝江市仙女镇张家湾村一组。统一社会信用代码：54420583751008564B。法定代表人：张祥勤，村委会主任。委托诉讼代理人：余元清，村委会会计。委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。被告：周建国，男，生于1968年10月24日，汉族，住枝江市。原告枝江市仙女镇张家湾村村民委员会与被告周建国不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枝江市仙女镇张家湾村村民委员会的委托诉讼代理人余元清、贺庆鸣到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江市仙女镇张家湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利25.034万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据枝江市政府要求对村公路进行硬化，2006年8月18日，原告与湖北省建设工程总公司工业设备安装公司签订《张新路张家湾村段通村公路硬化工程承包合同书》，被告周建国系湖北省建设工程总公司工业设备安装公司签订及履行合同的代表。合同签订后，被告周建国因缺乏资金，向案外人田明发借款140000元，后被告周建国以原告处公路硬化工程款未结清为由，要求将欠田明发140000元债务转移给原告，原告的原法定代表人周代武在未与村会计核对账目的情况下，向田明发出具欠条并加盖村委会公章。后田明发诉至法院，要求原告返还140000元借款，经过法院生效判决并进入执行阶段。2006年11月5日，被告在案涉公路硬化不足2公里时，因缺乏资金退出该段施工，转由杜云平继续余下公路硬化。2009年杜云平全部完成施工后，原被告、杜云平三方经过结算，案涉公路硬化总里程为4.32公里，总工程款为85.536万元，其中被告周建国完工2.67公里，应领取工程款528660元；杜云平完工1.65公里，应领取工程款326700元。后原告经过财务对账发现，被告周建国实际向原告领取工程款共计639000元，超领工程款110340元，加之原告替被告周建国支付给田明发的借款140000元，被告周建国应返还不当得利250340元。经过原告多次催要，被告周建国拒绝返还，原告诉至本院，请求判如所请。被告周建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，原告与湖北省建筑工程总公司工业设备安装公司（以下简称湖北建筑安装公司）签订《张新路张家湾村段通村公路硬化工程承包合同书》，合同约定由湖北建筑安装公司承包建设张新路段4.1公里（以实际验收为准）公路硬化，合同总价款为807700元，原告不再承担其他费用。湖北建筑安装公司根据施工图纸，严格按照通村公路建设管理办公室的技术标准施工，确保工程质量。施工工期为100天，2006年8月28日开工，2006年12月8日完工，如若延期，一周内按300元／天进行处罚，一周以上按500元／天进行处罚。进场施工后，原告支付80000元，工程结束验收合格后，资金到位后付清。同时，预留工程总额10%的质保金，待工程结束满一年后支付。合同双方分别加盖单位公章，被告周建国作为湖北建筑安装公司代表在该合同上签字。合同签订后，由被告周建国组织施工，2006年11月5日，因被告周建国出现资金困难，故原告枝江市张家湾村村民委员会、被告周建国、案外人杜云平三方协商约定，将被告周建国承包剩余路段转让给杜云平施工，并负责后期结算，三方分别在协议上签字盖章。杜云平完工后，2009年3月23日，原告、被告周建国、杜云平三方对案涉路段进行总结算：该路段总长为4.32公里，结算工程款为855360元。其中被告周建国完成路段长度为2.67公里，原告应给付工程款为528660元，杜云平完成路段长度为1.65公里，原告应给付工程款为326700元。三方对前述结算方案予以确认，原告加盖公章，被告周建国、杜云平签字。在该结算过程中，被告周建国、案外人杜云平分别在原告处领取了工程款。其中，被告周建国出具了11份领条，2006年9月4日120000元、2006年9月8日20000元、2006年9月10日70000元、2006年9月16日20000元、2006年9月18日20000元、2006年9月25日20000元、2006年10月5日50000元、2006年12月5日10000元、2007年2月8日90000元、2007年4月10日（领到余元香）6000元、2007年4月10日146000元，共计572000元。同时查明，2006年8月，被告周建国因施工缺乏资金，向案外人田明发借款140000元，之后田明发向被告周建国索要借款，因原告差欠周建国工程款，经与原告协商，2006年10月5日，由原告向田明发出具140000元的欠条，并加盖原告公章，该140000元由被告周建国向原告出具三份领条（2006年9月8日20000元，2006年9月10日70000元，2006年10月5日50000元）予以冲抵，但被告周建国并未在原告处领钱。之后原告未向田明发偿还欠款，2008年12月3日，田明发持2006年10月5日原告出具的欠条向法院起诉，该案经过一审、二审、再审后，确认周建国与田明发之间的债务转移至原告，由原告向田明发支付140000元，该案已发生法律效力，正在执行过程中。同时，经向原告原村委会书记周代武核实，2006年至2009年，被告周建国与原告之间仅有本案所涉工程款往来，无其他经济往来，在建设工程过程中，因被告周建国缺少资金，曾向原告当地村民借过资金，之后由原告用支付工程款的方式支付了周建国的欠款，由被告周建国向原告出具领条予以冲抵，2007年4月10日余元香6000元即属此类情形。综上，本院查明，被告周建国在案涉工程建设过程中及完工后，从原告处实际领取工程款数额为432000元，向田明发转移债务140000元。上述事实，有《张新路张家湾村段通村公路硬化工程承包合同书》、协议书、《关于张家湾村张新公路硬化工程的结算》、（2009）枝民初字第10号民事判决书、（2009）宜中民一终字第00205号民事判决书、湖北省高级人民法院（2010）鄂民申字第00551号民事裁定书、枝江市人民法院（2009）枝执字第272号执行通知书、领条（领款单、领款凭证收据）11份等证据及原告的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。按照原告与被告周建国、杜云平三方的工程结算，原告应向被告周建国支付工程款528660元，按照被告周建国实际领取的金额加上债务转移的金额，已超过原告应付的工程款数额，对于超过的部分，被告周建国应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效后十日内向原告枝江市仙女镇张家湾村村民委员会返还不当得利款项43340元（432000元+140000元-528660元）；二、驳回原告枝江市仙女镇张家湾村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费5050元（原告已预交），由原告枝江市仙女镇张家湾村村民委员会负担4170元，被告周建国负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  闫进峰审判员  柴 兰审判员  张久红二〇一九年十二月二十七日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初36号 原告:吴洪龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：吴奉瑶，系原告岳母。 委托代理人：李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告:成都市新都区社会保险事业管理局，住所地：成都市新都区。 法定代表人：高维波，局长。 委托代理人：杨祖洪，系工作人员。 委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市新都区人力资源和社会保障局,住所地：成都市新都区。 负责人：黄小敏，局长。 委托代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 原告吴洪龙与被告成都市新都区社会保险事业管理局、成都市新都区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴洪龙于2019年12月31日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告吴洪龙申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴洪龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴洪龙负担。原告吴洪龙预交案件受理费50元，退还25元。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  杜 姜 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  董 娇 书 记 员  张 玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1799号 申请执行人李洪杉，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人郭辉煌，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人李洪杉与被执行人郭辉煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭辉煌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李洪杉于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭辉煌返还申请执行人李洪杉借款本金670000元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人郭辉煌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郭辉煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭辉煌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭辉煌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郭辉煌的不动产进行了查询，并到被执行人郭辉煌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人郭辉煌有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭辉煌拒不申报，本院已对被执行人郭辉煌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭辉煌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1799号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄晓园
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执527号之一 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司（原广西灵川农村合作银行），住所地灵川县灵南路3号。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人桂林市六顺食品有限公司，住桂林市临桂区会仙镇工业集中区。统一社会信用代码：914503226801192828。 被执行人晏朝辉，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人黄红秀，女，1974年8月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市六顺食品有限公司、晏朝辉、黄红秀金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，申请执行人以与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 王荣波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9786号原告:黄家富，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：张炜，广西壮族自治区容县法律服务中心法律服务工作者。被告：郭建伟，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄家富与被告郭建伟合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄家富的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。被告郭建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家富向本院提出诉讼请求：1.郭建伟清偿欠款本金55354元给黄家富；2.自2018年11月1日起至还清之日止，以55354元为基数，按年利率6%计付利息给黄家富（暂计算至起诉之日为2214.16元）。诉讼过程中，黄家富变更诉讼请求为：郭建伟支付款项55354元及利息损失（以55354元为基数，从2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：黄家富从事挖机业务，郭建伟曾聘请黄家富进行卸货作业工程（利用挖机进行），经双方结算，至2018年4月18日，郭建伟欠黄家富挖机款55354元，郭建伟立下一张欠条，约定该欠款必须于2018年5月至10月分期偿还，每月偿还10000元，但经黄家富多次追索，郭建伟至今未偿还过任何款项。郭建伟在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。黄家富围绕诉讼请求依法提供了欠条，因郭建伟没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因郭建伟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于黄家富在诉讼中主张郭建伟尚欠款项55354元的陈述，因郭建伟作为债务人，对款项是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信黄家富的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：郭建伟因工作需要向黄家富租赁挖机，并由黄家富的朋友操作挖机卸货。双方口头约定租金和人工费共计70000元一个月。2017年5月，黄家富向郭建伟出租挖机并完成卸货工作。2018年4月18日，郭建伟向黄家富出具欠条，欠条的内容为“今欠黄家富挖机款人民币55354元（大写：伍万伍仟叁佰伍拾肆元），定于2018年5月至2018年10月分期偿还，每月偿还10000元（大写：壹万元整）。”郭建伟出具欠条后，至今未支付任何款项。本院认为，郭建伟签订欠条后没有支付款项，至今尚欠55354元，已构成违约，应承担违约责任，故黄家富主张郭建伟支付55354元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，因欠条中约定于2018年5月至2018年10月分期偿还，现郭建伟逾期不支付，黄家富主张从2018年11月1日起计付逾期付款利息损失，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故黄家富主张从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。郭建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，黄家富诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭建伟于本判决生效之日起七日内向原告黄家富支付款项55354元及逾期付款利息损失（以55354元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告郭建伟负担（该款已由原告黄家富预交，被告郭建伟于本判决生效之日起七日内迳付原告黄家富，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  黄少花人民陪审员  陈培添二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴文达
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7030号原告：王欣，女，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告王欣与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年6月6日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款2000元，并由该店出具收据。本院认为，刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司解除了与丁流小阿福品牌使用合同，并将品牌使用权转于刘祥。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同。2018年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。上述事实可视为丁流已经退伙。退伙后，小阿福品牌由刘祥使用，小阿福儿童摄影店继续经营产生的债务应由刘祥承担责任，丁流对此不承担责任。原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，刘祥应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，刘祥应当返还原告预先支付的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告王欣与被告刘祥之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告王欣支付的费用2000元。三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏1191刑初182号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年1月31日被刑事拘留，于2019年3月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辨护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。 辨护人程大林，江苏江成律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人刘某犯妨害作证罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，同年12月6日以镇经检诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书，变更指控被告人刘某犯虚假诉讼罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程大林到庭参加诉讼。期间，经镇江市经济开发区人民检察院建议于2019年11月27日延期审理，于同年12月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月1日，镇江市中级人民法院以（2018）苏11民终956号民事判决书对季利刚等人和被告人刘某民间借贷纠纷一案作出终审判决，维持镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4482号民事判决中刘某归还季利刚借款本金及利息的内容。同年11月21日，镇江市京口区人民法院出具（2018）苏1102执1987号执行裁定书，裁定拍卖刘某所有的位于镇江市滨水路6号北固湾小区二区4幢第1层104室、镇江市滨水路6号北固湾小区二区4幢第29层2903室、镇江市学府路36号枫林湾2幢第2层208室房屋。 在上述民事诉讼过程中，被告人刘某意图让相关亲友参与其名下被法院查封的房产拍卖，得到超出实际应得的份额，以逃避债务。2018年6、7月份，刘某在其居住的镇江市京口区京口路60号7幢104室，伪造自己欠贾康梅20万元人民币的虚假借条一张，落款时间为2014年5月，并指使贾康梅用该虚假的20万元借条和贾康梅对自己原有的28万借条进行起诉，参与房产分配。同年6月21日，镇江经济开发区人民法院就原告贾康梅与被告刘某民间借贷纠纷一案立案，同年7月6日，刘某在明知自己没有偿还能力的情况下，指使贾康梅共同至该法院接受调解，于当日达成刘某分期给付贾康梅48万元欠款，如刘某违反协议则贾康梅可申请法院强制执行等内容的调解协议，并致使镇江经济开发区人民法院基于上述伪造的证据而篡改的案件事实作出（2018）苏1191民初1891号《民事调解书》。 被告人刘某归案后如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉人提供了相应证据。据此，认为被告人刘某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵犯他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人刘某有坦白情节。提请本院依法予以惩处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。 辩护人的辩护意见为：被告人刘某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实于公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无疑义，且有经庭审质证的证人季利刚、朱培茹、贾康梅、贾春兰、朱小妹、周茂祥、高凯、王文珠、李鼎、倪坤、韦斌、朱林亮、陆晓鹏等人的证言，手机勘验检查、电子数据检查工作记录等笔录，南师大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、房产证复印件、房产信息、房屋买卖资料、银行交易明细、借条、银行贷款资料、调解笔录、受案通知书、缴款书、民事调解书、民事判决书、扣押决定书、扣押清单、报案材料、银监信访答复、户籍资料等书证，以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵犯他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪，公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某的辩护人提出的对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪性质、情节和社会危害性，对被告人刘某不宜适用缓刑，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日起至2020年1月30日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  葛友生 人民陪审员  夏咏华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张晨怡 适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2508号 申请执行人：罗显虎 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行罗显虎申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5892号之一 原告：郭广雨，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告：陈德伟，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北航律师事务所律师。 被告：王凯琪，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。 原告郭广雨与被告陈德伟、王凯琪民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案，依法进行了审理。 郭广雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈德伟偿还原告借款本金580000元及利息（含违约金）220400元（利率按照月息2分，暂从2017年5月14日起计算至2018年12月14日，利息计算至清偿完毕之日止）；2.判决被告王凯琪对第一项请求中的38万元借款本金及其对应的利息与被告陈德伟共同承担清偿义务；3.判决被告王凯琪对第一项请求中200000元借款本金及其对应的利息承担连带保证责任；4.判决被告王凯琪承担原告为实现债权支付的律师费15000元；5.本案一切诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年4月13日，经被告王凯琪介绍，被告陈德伟因生意需要向原告借款20万元，借款期限2017年4月13日至2017年5月13日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天支付违约金。借期内利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。担保方系连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实行债权的费用等全部债务和费用。当天，原告支付给被告陈德伟现金20万元，被告陈德伟收款后，为原告出具借条一份，被告王凯琪在担保人处签字并按手印。之后，被告王凯琪又多次电话向原告借款，2017年4月17日、19日、22日、23日，原告依次通过转账的方式支付被告王凯琪27万元、4.1万元、2万元、5万元，原告四次合计转款381000元。同年5月4日，被告王凯琪要求共同借款人陈德伟为原告出具借条一份，并注明借款期限为2017年5月4日至2017年6月4日。如未按期还款，违约责任及借期内利息同前述借款约定。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款本息。2018年12月，原告委托安徽志豪律师事务所代理该案向被告追要借款本息，并支付律师费用15000元。 本院经审查认为，原告郭广雨与被告陈德伟、王凯琪民间借贷纠纷案件，因郭广雨于2017年7月15日、7月20日，派遣与陈德伟无任何债务的老年人到陈德伟家中逼债，并于2017年9月14日带领3名与陈德伟无任何债务关系的男子上门讨债等，且上述债务具有赌博欠债的可能性，杭州市公安局余杭分局已于2019年7月26日对郭广雨等人涉嫌寻衅滋事立案侦查，现该案正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭广雨的起诉。 案件受理费11806元，本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈雷 书记员王锐 (2019)皖1225民初5892号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8948号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2131号3楼，统一社会信用代码914403001921799723。法定代表人陈炎。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的深公积金责限[2019]01-1383号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为职工周某博缴存2015年7月至2016年7月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1383号《责令限期缴存决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十二月九日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初871号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人被告人蒋坤，男，1976年5月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，专科文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2019年11月27日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2019年12月27日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人蒋坤犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人蒋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月25日21时许，被告人蒋坤在柳州市鱼峰区红峰路豪都大酒店门前右侧处，将1袋毒品甲基苯丙胺（净重0.85克）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员王某，王某承诺给蒋坤100元好处费。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。后公安民警从蒋坤处另查获1袋毒品甲基苯丙胺（净重0.24克）。 上述事实，被告人蒋坤无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，提取材料，微信转账图片，毒品称重材料，证人王某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人蒋坤的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋坤违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋坤犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋坤归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：华为牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4231号原告：李正意，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：薛继武，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告李正意与被告薛继武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正意及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正意向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款38200元及支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2018年2月14日计算至2019年12月14日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告到原告处购买建材用于自建房屋，2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告建材款38200元，被告出具欠条一份，后原告多次找被告催收欠款，被告一直未付欠款。被告薛继武未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告为支持诉讼请求，向本院提交了欠条及供货清单作为证据，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提交的证据的证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉被告薛继武欠其38200元货款至今未付的事实予以认定。本院认为，被告薛继武向原告李正意购买建材，应依法支付货款。原告所诉事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告以38200元为本金、按年利率6%自2018年2月14日计算至2019年12月14日支付资金占用期间的利息，实为主张逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告所诉按年利率6%计算没有法律依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛继武在本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李正意货款38200元，并支付自2018年2月14日起至2019年12月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告李正意的其他诉讼请求。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告薛继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十二月十九日法官助理周振兴书记员黄燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6869号 原告：胡敏，女，1986年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：占磊，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市（大观区德宽社区卫生服务站）。 委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人王闯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2012年10月16日结婚，婚后原告有一段时间在安庆居住，被告由于经营鞋店资金困难，便到蒙城筹集资金，原告向朋友借款给被告，2013年9月18日原告给被告借了3万元，被告出具借条一张。2016年5月18日原被告离婚，原告多次电话索要，被告未还。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还借款3万元；2、承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼提供证据：1、胡敏身份证复印件，证明 原告诉讼主体资格；2、借条1张，银行取款记录一份。证明被告欠原告款3万元的事实。3、离婚协议书一份，补偿协议。证明原被告双方自愿离婚，被告占磊补偿原告5万元的事实。 经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告辩称，一、涉案借条系被告与原告夫妻存续期间共同债务，并且被告已经偿还该借款。被告对借条的真实性无异议，该借款系被告与原告夫妻存续期间共同经营鞋店(有个体工商营业执照为证)所借，属于被告与原告夫妻存续期间的共同债务，并且被告已于2015年9月22日还款2万元，2015年10月13日还清余款1万元(附银行汇款交易单)。由于借款和还款均发生在被告与原告夫妻存续期间，被告处于对原告的信任，被告还款后就没有向原告收回借条，让原告自己撕毁借据即可。二、被告与原告在2016年5月18日离婚时，双方不存在任何经济纠纷。被告与原告离婚的当天，被告的父母亲通过被告分两次转原告8万元钱，以了结被告与原告婚姻期间的一切经济纠纷，原告收到全部款项后才同意与被告办理离婚登记。 被告为其辩称提供证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二、被告银行汇款交易单，证明被告已于2015年9月22日还涉案借款2万元，2015年5月6日至2016年5月6日已将3万元还清并支付部分利息。证据三、个体工商营业执照复印件及离婚协议书复印件证明：涉案借款系原告与被告夫妻存续期间共同经营鞋店所借，属夫妻存续期间的共同债务。 经庭审举证、质证，对被告举证的证据一、三，具有证据的合法性、客观性、关联性，予以认定；对证据二中被告确定的还款期间予以认定，但对于证明目的不予认定。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 原被告于2012年10月16日结婚，婚后原告有一段时间在安庆居住，被告由于经营鞋店资金困难，便到蒙城筹集资金，原告向朋友借款给被告，2013年9月18日原告给被告借了3万元，2015年被告改签借款日期，被告给原告出具借条一张。借条内容为借条本人占磊今借到胡敏叁万元正人民币。借款人占磊2015.9.18.2016年5月18日原被告离婚，离婚协议中未对该借款的偿还进行处理。后原告多次电话索要，被告未还。原告于2019年3月6日仍向被告催要，被告答复没钱还款。 另查明，该3万元借款发生在原被告共同生活期间，原被告当时共同经营鞋店。 本院认为：被告于2013年9月18日向原告借款3万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还；由于该借款发生在夫妻关系存续期间，因此该债务应视为夫妻共同债务，由双方各承担一半，因此被告占磊应当向原告偿还15000元。被告辩称已偿还的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第第四十一条之规定，判决如下： 一、被告占磊于本判决生效后十日内向原告胡敏偿还借款15000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员 王郡郡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4843号原告：王国成，男，1973年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告王国成与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金7960.85元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿7960.85元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为7440.05元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告王国成的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，经本院再次核算，王国成房屋受损补偿金额共计7440.03元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为7440.03元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王国成房屋受损补偿费7440.03元；二、驳回原告王国成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国成负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇一九年十二月二十四日书记员  王小霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执21号之一申请执行人：朱志江，男，生于1936年12月24日，汉族，住枝江市。申请执行人：朱芸芸，女，生于1984年8月15日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：朱艳华，女，生于1989年4月30日，汉族住枝江市。被执行人：赵春雷，男，生于1978年9月16日，汉族，枝枝江市。被执行人：枝江市天然气有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办沿江大道56号。法定代表人：胡华琼，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，总经理。被执行人：任**，男，生于1982年12月25日，汉族，住枝江市。申请执行人朱志江、朱芸芸、朱艳华与赵春雷、枝江市天然气有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、任**刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初47号刑事附带民事判决书，于2019年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人中国人民财险宜昌市分公司已履行110000元，枝江市天然气有限责任公司已履行561578.4元上述两被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人任**在履行187000元后不再继续向其主张剩余赔偿金额361376.6元。并自行承担余下标的执行不能的风险，现任**已履行完187000元。经查明，被执行人赵春雷正在服刑，我院已查封其名下房产，冻结了名下的银行卡账户，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的361376.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人赵春雷出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月十六日书记员 董灵芝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15762号 原告：宿迁凯达环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91321322576739836H，住所地沭阳县耿圩镇原324省道南侧耿陇路东侧。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周时柱，男，1988年1月7日生，安徽省六安市霍邱县人，居民，住宿迁市宿豫区。 原告宿迁凯达环保设备制造有限公司与被告周时柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，被告周时柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款11000元及利息（以11000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止）。事实和理由：2018年3月，被告从原告处购买PP净化塔两套环保设备，总货款为62000元，被告已付51000元，尚欠原告11000元未付。 被告周时柱未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告签订的销售合同一份。旨在证明被告向原告购买规格型号为1500*4500的PP净化塔一套、规格型号为1800*5000的PP净化塔一套，总货款为62000元，付款方式为合同签订后2个工作日内甲方预付50%货款，发货前甲方支付乙方30%货款，在合同设备安装结束，甲方再支付乙方20%尾款等内容。 2.原告员工王忠与被告2019年7月10日至8月1日期间的微信聊天记录一份，载明：“2019年7月10日原告员工王忠：对账单（载明总货款为62000元，被告于2018年3月24日付款31000元，于2018年12月前付款20000元，未付金额为11000元），周总你好，还有点尾款需要你付一下啊，都好久了。被告：我看了聊天记录，清理阀门一直没有装啊。原告员工王忠：我核实一下啊。被告：好的，而且一直漏水。原告员工王忠：好的，我确认一下，安排人员过去看一下哈。被告：好的。之前不是装了一个大的一个小的么，那个小的环保局不给用，我们一直没用，你们可以回收不？原告员工王忠：我们不回收啊。被告：看看能不能帮我们处理掉。2019年7月31日原告员工王忠：周总你好，设备处理好了，并发送三张设备照片。2019年8月1日原告员工王忠：你好周总，你那边的款子需要付过来了啊。”旨在证明原告已经履行了合同义务，被告尚欠原告货款11000元。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买规格型号为1500*4500的PP净化塔一套、规格型号为1800*5000的PP净化塔一套，总货款为62000元，付款方式为合同签订后2个工作日内甲方预付50%货款，发货前甲方支付乙方30%货款，在合同设备安装结束，甲方再支付乙方20%尾款等。后被告于2018年3月24日付款31000元，于2018年12月前付款20000元，尚欠原告货款11000元未付。原告员工于2019年7月10日通过微信方式向被告索要货款，被告要求原告安装清理阀门并修理漏水问题，原告员工于2019年7月31日向被告发送涉案设备照片，并告知被告设备已处理好，于2019年7月31日、8月1日向被告索要货款，被告均未予理睬。 另查明，手机号188××××4261的户主为周时柱，通过该手机号添加微信好友可搜索到被告的上述微信号。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的证据足以证明被告欠原告货款合计11000元，本院予以确认。现原告要求被告给付货款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周时柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁凯达环保设备制造有限公司货款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告周时柱负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇一九年十二月十九日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。、 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2316号申请执行人：肖金山。被执行人：王华。被执行人：何萍。本院在执行申请执行人肖金山与被执行人王华、何萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖金山与被执行人王华、何萍于2019年12月25日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2316号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋延凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22018号原告：李春梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告李春梅（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春梅到庭参加诉讼，三鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付2018年3月1日至2018年7月31日期间劳务费5400元。事实和理由：李春梅于2017年3月入职，是小时工，职务是保洁，刘家窑店的，是刘家窑店店长给李春梅派单，没派单就在家待着，有活就干。李春梅最后工作至2018年7月3日或者4日，工资未足额发放，每月15日左右打卡发放上月整月工资。双方签订书面协议，小时工是18元1小时，后来25元一小时。三鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李春梅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1296号不予受理通知书，决定不予受理。李春梅不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，李春梅主张其于2017年3月入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在刘家窑店工作。是刘家窑店店长给其派单，有活就干没活就在家里待着。李春梅最后工作至2018年7月3日或者4日，三鼎公司拖欠劳务费共计5400元。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠李春梅劳务费的情况，李春梅认可法院调取的《工资表》。另经释明，李春梅表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。李春梅自认与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，李春梅同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠李春梅劳务费的情况，李春梅主张的数额不高于《工资表》显示金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李春梅劳务费合计5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告李春梅已交纳,被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李春梅）。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1623刑初728号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘阳，男，1982年9月10日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,个体户,住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日主动到公安机关投案,同日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。被告人刘俊磊,男，1983年1月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉[2019]575号起诉书指控被告人刘阳、刘俊磊犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人冯涛、被告人刘俊磊及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年下半年,被告人刘阳通过吴某(另案处理)伪造其母杨某及其大娘刘某1的住院病历和医疗发票,分别向利辛县人民医院申请报销住院费用60214.23元、73413.02元。2018年下半年,被告人刘阳与被告人刘俊磊通过吴某伪造刘俊磊母亲刘某2的住院病历和医疗发票,向利辛县人民医院报销住院费用106389.58元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘阳、刘俊磊诈骗医疗保险金，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；在庭审中，公诉人发表公诉意见认为二被告人均具有自首、认罪认罚情节，已退赃，建议法庭对被告人刘阳判处有期徒刑三年八个月至四年六个月，并处罚金；被告人刘俊磊的作用小于刘阳，获得赃款少，请法庭综合量刑。被告人刘阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人刘阳的辩护人提出辩护意见是：同意公诉机关的公诉意见，建议法庭对刘阳从轻处罚。被告人刘俊磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘俊磊的辩护人提出辩护意见是：刘俊磊系从犯，具有自首、退赃情节，建议法庭对刘俊磊减轻处罚。经审理查明：1、2018年下半年,被告人刘阳通过其老表吴某(另案处理)伪造刘阳母亲杨某在北京市中国人民解放军总医院(现为中国人民解放军第301医院)的住院病历和医疗发票,于2018年11月22日向利辛县人民医院申请报销住院费用,后利辛县人民医院给杨某账户内汇入农合报销款人民币60214.23元。2、2018年下半年,被告人刘阳通过吴某伪造刘阳大娘刘某1在北京市中国人民解放总医院第一附属医院(现中国人民解放军第304医院)的住院病历和医疗发票,于2018年12月1日向利辛县人民医院申请报销住院费用,后利辛县人民医院给刘某1账户内汇入农合报销款人民币73413.02元。3、2018年下半年,被告人刘阳和刘俊磊通过吴某伪造刘俊磊母亲刘某2在北京市中国医学科学院阜外医院的住院病历和医疗发票,于2018年11月22日向利辛县人民医院申请报销住院费用,后利辛县人民医院给刘某2账户内汇入农合报销款人民币106389.58元。另查明：案发后，被告人刘阳主动到公安机关投案，被告人刘俊磊系被公安机关电话传唤到案，二被告人到案后均能够如实供述其主要犯罪事实。再查明：在本案的审理过程中，被告人刘阳家人已替代刘阳退出赃款230516.83元；被告人刘俊磊已将赃款9500元退至利辛县新型农村合作医疗管理局。上述事实，被告人刘阳、刘俊磊在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过等书证；证人孙某、刘某等人的证言；被告人刘阳、刘俊磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘阳、刘俊磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取新农合补偿款等款项，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，利辛县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，对被告人刘阳的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人刘俊磊的辩护人提出刘俊磊系从犯，建议法庭对刘俊磊减轻处罚的辩护意见，经查，刘俊磊在参与的犯罪中，提供了其母亲的个人身份信息用以伪造报销凭据，在共同犯罪中作用相当，不宜认定为从犯，但在量刑时予以酌情考量，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人具有自首及退赃情节，认罪认罚，均可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月3日起至2023年10月2日止）。二、被告人刘俊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2022年8月18日止）。三、对被告人退出的违法所得人民币230516.83元予以追缴，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐利利审 判 员  张 磊人民陪审员  刘淑华二〇一九年十二月四日书 记 员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2286号申请执行人：徐进波，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：湖北鑫达苑房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路。法定代表人：肖继松，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初217号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  魏雨婷
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审546号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:杨成涛，任盐山县自然资源和规划所边务执法监察队队长。 委托代理人:李志磊，任盐山县自然资源和规划所边务执法监察队副队长。 被执行人：高景腾，男，1990年09月22日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢立倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2836号原告：王爱国，男，1956年3月16日出生，汉族。被告：辉县市莅丰食品有限公司，住所地辉县市北云门镇南姚固村，统一社会信用代码914107820953199533（1-1）。法定代表人：张合生。被告：张合莲，女，1974年6月12日出生，汉族。被告：刘家平，男，1969年6月14日出生，汉族。原告王爱国与被告辉县市莅丰食品有限公司、张合莲、刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告辉县市莅丰食品有限公司、张合莲、刘家平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年6月12日起计算至清偿日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告辉县市莅丰食品有限公司、张合莲于2013年7月10日、2013年10月17日先后从原告处借款共计90000元，双方约定利息按月息2%计算，并分别给原告出具借据。经查实，被告刘家平系被告张合莲的丈夫，此债务应系二被告夫妻共同债务，现被告仍欠90000元。经原告多次催要，被告一再拖欠，不愿偿还。辉县市莅丰食品有限公司、张合莲、刘家平未作答辩。原告王爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辉县市莅丰食品有限公司、张合莲分别于2013年7月10日、2013年10月17日向王爱国借款60000元、30000元，共计90000元，并分别出具借条、借据一份。至今辉县市莅丰食品有限公司、张合莲欠王爱国借款本金90000元未归还。另查明，张合莲与刘家平系夫妻关系，辉县市莅丰食品有限公司于2015年12月24日将法定代表人刘家平变更为张合生。本院认为，王爱国提供的借条、借据证明王爱国和辉县市莅丰食品有限公司、张合莲之间的民间借贷关系成立。张合莲和刘家平系夫妻关系，2013年7月10日、2013年10月17日的借条、借据中，辉县市莅丰食品有限公司在借款人处盖有财务专用章，显然刘家平作为该公司法定代表人对其妻子张合莲向王爱国借款是有共同意思表示的，故对案涉借款刘家平应和张合莲共同承担还款责任。辉县市莅丰食品有限公司、张合莲向王爱国出具的借条、借据上未显示有利息约定也未约定还款期限。王爱国要求辉县市莅丰食品有限公司、张合莲、刘家平偿还借款90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年6月12日起计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告辉县市莅丰食品有限公司、张合莲、刘家平于本判决生效之日起十日内返还原告王爱国借款90000元；二、被告辉县市莅丰食品有限公司、张合莲、刘家平于本判决生效之日起十日内支付原告王爱国以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算的自2019年6月12日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，由被告辉县市莅丰食品有限公司、张合莲、刘家平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 李 培人民陪审员 赵怀贵二〇一九年十二月三十日书 记 员 程 森
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2353号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县泰安大街156号，统一社会信用代码912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，中国银行依安支行副行长，户籍所在地黑龙江省讷河市。被告：姜连富，男，1975年4月16日出生，汉族，依安农场种植户，现住。被告：孔凡凤，女，1980年11月23日出生，汉族，现住。（姜连富妻子）被告：黑龙江省依安农场，住所地依安农场场部。法定代表人：李炳刚，职务场长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告姜连富、孔凡凤、黑龙江省依安农场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判决被告姜连富、孔凡凤立即给付贷款本金30875.51元，利息及罚息6321.19元（利息及罚息数据截止2019年9月4日），本息合计37196.7元及自2019年9月5日起至借款付清之日止的利息及罚息；三、在担财产范围内对债权优先受偿权；四、要求被告黑龙江省依安农场在担保范围内承担连带还款责任；五、诉讼费用、实现债权所需费用（含评估费、拍卖费）由被告连带承担。事实和理由：2011年11月28日，作为原告方的中国银行股份有限公司依安支行与被告黑龙江省依安农场签订了《中国银行股份有限公司易居宝个人一手房贷款合作协议》，协议约定乙方同意为购房借款人提供全程不可撤销连带责任保证。2013年9月26日，作为原告方的中国银行依安支行与被告姜连富签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》。被告姜连富、孔凡凤向原告申请贷款4.6万元。被告方以其购买的依安农场阳光小区8号楼2单元102室作为抵押物，并办理了房屋预告登记手续，原告方领取了《房屋预告登记证明》。2017年1月起，被告方拒不履行还款义务。本院经审查认为，按原告起诉时提供被告姜连富、孔凡凤的住址送达时，未能查找到被告姜连富、孔凡凤，经本院示明后，原告仍不能提供被告姜连富、孔凡凤的准确地址，亦不能提供其下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  赵春宇人民陪审员  崔宝生二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘子锋
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2874号原告：朱宝香，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。原告：杨田丹，男，1983年8月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告：林子勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告：秦民，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：佘琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：谢璞，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈居乐，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：李宝蓉，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：邹韡，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周贵峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：俞慧君，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：杨永利，男，1980年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：顾羊媛，女，1955年5月9日出生，住江苏省苏州市沧浪区。原告：胡建平，男，1964年9月30日出生，汉族，住内蒙包头市东河区。原告：项苏风，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：侯瑞，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省。原告：宋仁，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：李卫东，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：沈立信，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省省吴江市。原告：颜永健，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：王峻，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：肖凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈正江，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市北区。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上原告等24人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1068室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告朱宝香等24人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷24案，在本案审理期间，原告朱宝香等24人向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宝香等24人提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝香等24人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月××日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              (2019)苏01民初2871号              朱宝香                  2              (2019)苏01民初2872号              江阴市鹏锦机械制造有限公司                  3              (2019)苏01民初2873号              杨田丹                  4              (2019)苏01民初2874号              林子勇                  5              (2019)苏01民初2968号              秦民                  6              (2019)苏01民初2969号              佘琴                  7              (2019)苏01民初2970号              谢璞                  8              (2019)苏01民初2971号              陈居乐                  9              (2019)苏01民初2972号              李宝蓉                  10              (2019)苏01民初3755号              邹韡                  11              (2019)苏01民初3756号              周贵峰                  12              (2019)苏01民初3757号              俞慧君                  13              (2019)苏01民初3758号              杨永利                  14              (2019)苏01民初3759号              顾羊媛                  15              (2019)苏01民初3760号              胡建平                  16              (2019)苏01民初4013号              项苏凤                  17              (2019)苏01民初4014号              侯瑞                  18              (2019)苏01民初4015号              宋仁                  19              (2019)苏01民初4016号              李卫东                  20              (2019)苏01民初4017号              沈立信                  21              (2019)苏01民初4018号              颜永健                  22              (2019)苏01民初4019号              王峻                  23              (2019)苏01民初4091号              肖凯                  24              (2019)苏01民初4092号              陈正江
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2688号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人魏益义，男，1965年3月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏益义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0523民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏益义支付案件款202475元（含诉讼费2475元）及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月21日向被执行人魏益义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人魏益义银行存款，截至2019年10月16日，被执行人魏益义银行存款余额共计1127.63元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.被执行人魏益义位于安吉县梅溪镇红庙村的不动产属于农村集体土地自建房暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人魏益义名下浙Ｅ×××××马自达牌车辆已被本院查封，查封日期自2019年12月24日起至2021年12月23日止，请于2021年12月23日前向本院申请续查封，否则将自行承担财产失控的风险。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人魏益义名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人魏益义收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人魏益义公积金信息，无缴存记录。 8.已前往被执行人魏益义户籍所在地，但未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权202475元及利息未受偿,被执行人魏益义名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  元玉良
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执767号被执行人：宋洪军，男，1965年5月20日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在执行宋洪军罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年十二月二十八日书记员  曾庆升
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4662号之一原告：刘开富，男，1950年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。被告：吴文健，男，1985年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杜红，女，1983年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘开富诉被告吴文健、杜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费的通知，原告无正当理由未按期足额补交，故本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘开富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费780元，减半收取计390元，由原告刘开富负担。审 判 长 龚雪莹审判员姚杰人民陪审员 罗   永   良二〇一九年十二月二十二日书 记 员 周      曼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8433号申请执行人盛高雅，女，汉族。申请执行人卢训乐，男，汉族。被执行人王鸽，女，汉族。本院立案执行的申请人盛高雅、卢训乐与王鸽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸽银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1916号 原告：赵兵海，男，1965年11月10日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站，住所地行唐县彰武路南头。 统一社会信用代码：121301250007656012。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 被告：行唐县只里乡贝村村民委员会，住所地行唐县。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 赵兵海与行唐县只里乡贝村村民委员会、行唐县畜牧工作总站土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵兵海于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵兵海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兵海负担。 审判员  盖渍旭 二〇一九年十二月二十八日 书记员  段彦曲