wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14581号之一 申请执行人：深圳市皇旺达石油化工有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉甘坑村秀峰发电厂，统一社会信用代码91440300770323850U。 法定代表人：吴细兰。 被执行人：深圳市普泽能源有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区坪地年丰街道年丰社区横岭南路2号-1，统一社会信用代码91440300596791412U。 法定代表人：张世强。 申请执行人深圳市皇旺达石油化工有限公司与被执行人深圳市普泽能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12250号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款人民币4510996元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初12250号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 巧
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4945号之一 申请人：张济怀，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：胡斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县 以上两原告共同委托诉讼代理人：张良,上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被申请人：陕西天耕园林景观有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业路1号绿地领海大厦A座2104，统一社会信用代码916100007869777010。 法定代表人：侯治华。 委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞真宝，该公司员工。 张济怀、胡斌与陕西天耕园林景观有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张济怀、胡斌于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西天耕园林景观有限公司银行存款予以冻结。申请人张济怀、胡斌已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西天耕园林景观有限公司以下银行存款700万元，期限为一年。 开户银行：西安银行股份有限公司高新四路支行 账号：61×××89 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三日 书记员 叶怡婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1211号申请人:张学雷，男，1980年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:仲兆明，男，1975年10月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏敏，女，1984年8月25日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1845号民事调解书关于申请人张学雷与被执行人仲兆明、苏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款5537元扣除执行费50元后支付给申请人，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市信合建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区凉风场。法定代表人李正旺，执行董事。委托代理人徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万州区江南大道2号。法定代表人宋玮冬，局长。一、二审第三人解诗祥，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。重庆市信合建筑工程有限公司（简称信合建司）因诉重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称万州区人力社保局）工伤认定决定一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。信合建司申请再审称，1.信合建司与解诗祥没有劳动关系，即使承担责任，也不应认定为“用人单位”，而是“用工主体责任单位”。首先，万州区人力社保局提供的3名证人均不是信合建司员工，与信合建司没有关系。其次，证人李光明自述1月20日已经离职，则关于事发当日的证言只是听闻，为传来证据。第三，证人吴世发提到的朱渊是济南千满建筑劳务有限公司（简称千满公司）的员工，并非信合建司的员工。第四，信合建司没有向解诗祥支付过工资，解诗祥受伤后没有向信合建司主张过医疗费，信合建司也没有向解诗祥支付过医疗费。第五，证人唐本东的证明未经核实，不具有真实性。2.解诗祥的受伤时间不在中天建设集团有限公司（简称中天建司）与信合建司的合同工期内，而在重庆元浩建筑工程有限公司（简称元浩建司）与中天建司的合同工期内，解诗祥的受伤与信合建司没有关系。3.分包合同虽然是信合建司与中天建司所签，但实际施工单位是千满公司，解诗祥受伤与信合建司没有关系。4.万州区人力社保局所作工伤认定决定程序违法。首先，《工伤认定申请补正材料告知书》在解诗祥提交工伤认定申请之前即已作出，不合常理。其次，万州区人力社保局邮寄的《工伤认定限期举证通知书》并未送达信合建司法定代表人李正旺本人，损害了信合建司的举证权利。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，再审改判。万州区人力社保局未向本院提交书面答辩意见。解诗祥向本院提交书面陈述意见称，1.现有证据足以证明信合建司是涪陵碧桂园首府项目唯一承建单位和施工人，且在工程建设中雇佣了解诗祥工作，信合建司与解诗祥具有劳动关系。2.万州区人力社保局向信合建司工商登记公示的住所地邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，且经查询，万州区邮政局证实信合建司收到《工伤认定限期举证通知书》，万州区人力社保局已尽到送达义务。是否由信合建司法定代表人签收并不影响送达效力，信合建司也未提供证据证明没有收到《工伤认定限期举证通知书》，万州区人力社保局工伤认定决定程序合法。3.本案涉及的人员，身份关系指向明确。案涉工程建设中，朱渊作为信合建司的代理人为信合建司所认可。吴世发、唐本东、李光明作为解诗祥工友的身份，信合建司并未否认。温志祥是否存在，是何身份，信合建司并未举证证明。信合建司认为解诗祥与千满公司、元浩建司和温志祥存在用工关系，自相矛盾，没有证据予以证明。一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回信合建司的再审申请。本院认为，万州区人力社保局提交并举示的中天建司与信合建司签订的《基础旋挖桩专业分包合同》、《总分包单位安全生产责任书》、《安全管理协议书》等证据材料，结合信合建司在原审庭审中称案外人朱渊挂靠本单位，以信合建司的名义与中天建司签订专业分包合同的自述内容，足以证明信合建司承建了中天建司分包的本案所涉工程项目。解诗祥2018年1月23日12时左右在信合建司承建的重庆涪陵碧桂园首府项目工地工作时，被掉落的钢筋砸中鼻部受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，万州区人力社保局据此依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定工伤，符合规定，并无不当。信合建司提交并举示的中天建司与元浩建司的分包合同上没有元浩建司的印章，中天建司的印章也为技术资料专用章，且载明无签约权，该合同不具备形式要件，难以认定其真实性。信合建司虽主张解诗祥受伤时间不在其与中天建司签订的专业分包合同约定的工期内，但该合同工期载明为“暂定”，且信合建司未提交相关证据证明该工程竣工验收的情况，故信合建司认为解诗祥的受伤是在元浩建司与中天建司签订合同工期内的再审申请理由缺乏事实根据，本院依法不予支持。同时，信合建司未提交相关证据证明朱渊代表信合建司与千满公司签订的转包合同，虽然其提交了千满公司的委托书以及其与朱渊转账往来款的银行回单，但该委托书系复印件，且从委托书的出具时间与银行转账时间来看，系先转账后出具委托书，故该委托书不具有真实性；信合建司提交的其向千满公司转账30万元的劳务费发票，在缺乏有效转包合同的前提下，不能证明其所支付的款项即是涉案工程的劳务费。因此，信合建司主张朱渊以信合建司的名义分包工程后转包给了千满公司，该项目的实际施工单位为千满公司的再审申请理由缺乏证据支撑，本院依法不予支持。关于万州区人力社保局的工伤认定程序是否合法的问题。首先，信合建司主张《工伤认定申请补正材料告知书》在解诗祥提交工伤认定申请之前即已作出，不合常理。但根据查明事实，万州区人力社保局作出的《工伤认定申请补正材料告知书》虽然落款为2018年2月12日，但在其主文部分载明解诗祥的申请于2018年4月4日提交，落款时间应为笔误，不应认定程序违法。其次，对于《工伤认定限期举证通知书》送达问题，万州区人力社保局按照信合建司工商注册登记上的公司住所地向信合建司邮寄了尾号3250的《工伤认定限期举证通知书》。经查询，万州区邮政局在6月28日的《查询复单》上载明《工伤认定限期举证通知书》于5月14日由信合建司法定代表人李正旺本人签收。尽管信合建司提出根据查询的“邮件信息清单”显示《工伤认定限期举证通知书》为转寄并由“刘平”签收，但“邮件信息清单”系邮政局内部信息，万州区人力社保局无从得知。万州区人力社保局根据万州区邮政局的《查询复单》，认定《工伤认定限期举证通知书》已经送达并无不当。综上所述，信合建司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市信合建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  邬继荣审 判 员  张 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理  岳 阳书 记 员  万 芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3311号罪犯刘某某，男，1986年11月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年十一月十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十二月九日书记员  陈志娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初7210号 原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村。 法定代表人：金建军。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道68号。 法定代表人：俞满江。 原告浦江万固建筑材料有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9113号   原告：哈某，女，1990年2月5日出生，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   被告：欧某，住所地：赤峰市。   法定代表人：刘某，系店主。   本院在审理原告哈某与被告欧某买卖合同纠纷一案中，原告哈某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告哈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈某撤回起诉。   案件受理费38元，由原告哈某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十二月十二日   书记员 孙敬涛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2880号之一 申请执行人：金守林，男，1969年9月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王上华，男，1972年6月7日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人金守林与被执行人王上华（2019）浙1022执2880号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月29日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2880号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  俞尧东
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1287号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人魏素君，女，1968年7月27日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法变更为取保候审。 被告人魏丽芬，曾用名魏履芬，女，1980年4月16日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市，现住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人魏素君、魏丽芬犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陈雨禾，被告人魏素君、魏丽芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至6月期间，被告人魏丽芬在余姚市家中，通过微信联系的方式，多次接受陈某、黄某、彭某、杜某等人的“六合彩”投注，累计接受码注人民币23000余元，并连同自己投注的码注人民币2000余元上报给被告人魏素君。 同期间，被告人魏素君在余姚市家中，通过微信联系的方式，多次接受被告人魏丽芬和沈某、叶某等人的“六合彩”投注，累计接受码注人民币30000余元，并上报给上家“野马”和“恭喜发财”（均另案处理）。 2019年6月18日，被告人魏素君、魏丽芬被余姚市公安局民警抓获归案。 另查明，公安机关于同月19日扣押被告人魏素君、魏丽芬的手机各1部。 上述事实，被告人魏素君、魏丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、微信截图、人口信息、情况说明，证人叶某、沈某、陈某、黄某、彭某、杜某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏素君、魏丽芬以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍予以收注、交接赌款，累计金额分别达人民币30000余元、23000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏素君、魏丽芬归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏素君、魏丽芬在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人魏素君、魏丽芬犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人魏素君、魏丽芬拘役四个月至拘役六个月，并处罚金，且可适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人魏素君、魏丽芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏素君犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人魏丽芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、扣押在案的手机均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陆世捷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4555号原告王桂秋，女，1972年1月25日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告王蕊，女，1985年12月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告王桂秋与被告王蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂秋、被告王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂秋诉称，2017年10月，被告购买我的房子，售价190000.00元，被告给付我150000.00元后，余款为我出具了欠条，约定分8次付清，每次5000.00元。但该款项被告一直没有按约定日期及约定款额给付，至今仍欠3000.00元。故起诉，要求被告给付欠付的房款3000.00元，并要求给付逾期给付房款数额的利息，按月息2分钱支付，为8280.00元。被告王蕊辩称，欠付原告房款3000.00元属实，我一直在给付原告房款。未足额给付原告房款的原因系该房屋漏水，在购买房屋时已经约定，房屋漏水由原告修复。给我修好漏水问题，我自然给付原告房款，该房款我未曾约定给付原告2分钱利息。经审理查明，被告曾购买原告坐落在葫芦岛市连山区房屋一处，价款190000.00元，被告支付150000.00元后，余款于2017年11月21日给原告出具了欠条一张，内容为：今王蕊向王桂秋借人民币肆万元整，以每月还款伍仟元整，共还8个月，关于房屋（五厂东门22号楼1单元602室）房顶漏水等问题，归王桂秋负责维修，借款人王蕊。该笔款项双方认可于2018年7月末付清。原告提供证据证明到期实际付款数额为15000.00元，另提供证据证明2018年10月21日付款1000.00元、2019年6月15日付款2000.00元,其余付款证据未提供。双方现对欠房款数额3000.00元无异议。因此款给付问题，引发本次诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告购买原告房屋欠付房款3000.00元属实，应予给付。原告主张被告支付逾期给付房款的利息，因被告在逾期付款后，仍一直在给付房款，每次给付的房款数额，对计算利息数额的起止时间起关键作用，但原告提供的证据只有逾期后的两笔（其余五笔为约定期间给付的款项、一笔为约定前给付的款项），其余证据未提供，本院根据现有证据，不能厘清欠付款项在各时间段的多寡，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因证据不足，本院不能全部支持，就欠付的3000.00元部分，可自逾期后按年利率6%计算。被告辩解原告应修复房屋漏水问题，因其提供的证据只有少许录像，无其他证据相佐证，原告对漏水问题因购买房屋时间较长当庭又不予认可，故对此事宜，可另行主张权利，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王蕊于本判决生效后十日内给付原告王桂秋购房款3000.00元，并以该款项为基数，自2018年8月1日起，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘金焕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2578号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：邱友谊，男，1980年10月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：郝海燕，女，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗新浦，男，1971年11月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：邱继田，男，1963年8月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。江苏东海农村商业银行股份有限公司与邱友谊、郝海燕、苗新浦、邱继田、陈玲金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初4691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，标的为：60000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人苗新浦、郝海燕名下有摩托车，目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月2日与申请执行人的受委托人薄应光谈话，薄应光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二日书记员 张 熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6689号罪犯单广军，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年7月20日作出(2015)丽莲刑初字第433号刑事判决，以被告人单广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯单广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯单广军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单广军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十二月五日书记员  刘 菁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终70号上诉人（原审被告）：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：唐志和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向林，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。法定代表人：丛光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。上诉人中国石油天然气第六建设有限公司（以下简称石油第六建设公司）不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初754号民事裁定；驳回辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇建设公司）的起诉。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2010年2月11日签订了《抚顺石化30万吨/年酮苯脱蜡装置搬迁土建工程标段二施工承包合同》，该合同专用条款第14条对争议解决方式进行约定：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交桂林仲裁委员会申请仲裁。”因此，本案排除了法院的诉讼管辖，应该由双方约定的仲裁机构裁决。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷是债权（合同之债）纠纷，不是物权纠纷。《最高人民法院适用的解释》第二十八条第一款对“不动产纠纷”作了明确规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，上诉人与被上诉人在履行《施工承包合同》中发生的纠纷是债权(合同之债)纠纷，不是物权纠纷。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不适用“不动产纠纷”的规定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”本案中，石油第六建设公司与中宇建设公司签订的承包合同中约定因工程款纠纷双方依约向桂林仲裁委员会申请仲裁。双方明确约定了仲裁解决纠纷，且桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第16号已经对双方争议进行了裁决，故上诉人与被上诉人选择仲裁管辖后不得就同一事由向法院提起诉讼。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初754号民事裁定。二、驳回辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的起诉。一审案件受理费14360元,退还辽宁中宇建设（集团）有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6918号之一 申请执行人戴晓峰，男，1985年7月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人田恒利，男，1976年7月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人戴晓峰与被执行人田恒利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9170号民事判决书已于2019年9月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人田恒利向申请执行人偿付案款33000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田恒利名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人田恒利名下无不动产登记信息。三、被执行人田恒利名下有牌号为皖Ｌ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月13日至2021年11月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人田恒利名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人田恒利违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田恒利发出限制消费令，将被执行人田恒利纳入失信被执行人名单。目前被执行人田恒利名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人田恒利继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人田恒利负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6918号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人田恒利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  林达潘
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2472号原告：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道206号（咸宁市传媒大厦18楼）。法定代表人：成细志。委托诉讼代理人：夏艳、刘瑜，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：罗素梅，女，汉族，1987年9月14日出生，住咸宁市咸安区。被告：陈飞，男，汉族，1981年5月18日出生，住咸宁市咸安区。原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称市担保公司）与被告罗素梅、陈飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市担保公司的委托代理人刘瑜到庭参加了诉讼、被告罗素梅、陈飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告剩余代偿款52149.82元。二、依法判令二被告以52249.82元代偿金额为基数按同期银行贷款利率偿还原告自代偿之日2013年8月27日起至实际清偿之日的利息。三、依法判令二被告按原告代偿金额以52149.82元承担违约金（按同期银行贷款利率计算）。四、依法判令二被告偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费（8000元）及其他实现债权的一切费用。五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2011年3月，被告罗素梅向咸宁市下岗失业人员小额贷款担保服务中心（以下简称担保服务中心）申请，请求担保服务中心为其因扩大经营规模，补充流动资金不足向中国工商银行股份有限公司咸宁分行泉山支行（以下简称工商银行泉山支行）申请的伍万元银行贷款提供担保。2011年3月21日，被告陈飞为被告罗素梅以工资信用担保向担保服务中心提供信用反担保，并与担保服务中心签订了《信用反担保合同》，双方在合同中约定：“第二条乙方反担保的范围一、甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日的利息以及其他费用和损失。二、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。三、乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等”。基于担保服务中心提供担保，2011年5月，工商银行泉山支行与被告罗素梅及服务担保中心签订《个人借款/担保合同》，贷款金额伍万元，借款期限24个月，自2011年5月27日至2013年5月26日，年利率为9.4%，按季付息，到期一次性还本。工商银行泉山支行按合同约定按时向被告罗素梅发放贷款。被告罗素梅银行贷款期限届满后，无力偿还。担保服务中心按《个人借款/担保合同》的约定向工商银行泉山支行履行了保证责任，2013年8月27日为被告代偿银行贷款52249.42元。2015年2月6日，咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司更名为原告咸宁市担保集团有限责任公司。原告在承担保证责任后，多次向二被告主张权利，被告仅偿还了部分款项，至今还剩52149.82元本金未清偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告罗素梅、陈飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月原告经被告罗素梅申请，为其在工商银行泉山支行申请的5万元借款（借款期限自2011年5月27日至2013年5月26日）提供担保，在被告陈飞向原告提供了反担保后，约定被告陈飞履行保证义务代罗素梅偿还的全部款项和自付款之日的利息以及其他费用和损失，保证期间为贷款到期之日起两年，原告同意向工商银行泉山支行提供担保。2011年5月27日工商银行泉山支行依约发放了5万元贷款，借款期限届满后因被告无力清偿。2013年9月17日原告为被告代偿借款本息52249.82元。2017年9月19日，原告在《中国县域经济报》对二被告进行公告催收。原告向二被告追讨后，被告尚欠52149.82元至今未还。为此，原告诉至法院。同时查明，被告陈飞与被告罗素梅系夫妻关系，被告陈飞作为被告罗素梅的共同借款人在借款合同上签字认可。本院认为，被告罗素梅向工商银行泉山支行借款，原告为其借款提供担保，借款到期后，原告为其代偿了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权追偿代偿的本息和实现债权的费用，故对原告要求被告罗素梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但同时主张违约金因没有合同约定，即原告主张违约金没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。由于原告请求的律师代理费过高，本院予以调整。被告罗素梅所欠债务发生在与被告陈飞夫妻关系存续期间，借款用途为下岗再就业，且被告陈飞作为被告罗素梅的配偶和共同借款人在借款合同上签字，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，该债务应为夫妻共同债务，被告陈飞对该债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗素梅、陈飞在判决生效后三十日内偿还原告咸宁市担保集团有限责任公司代偿款52149.82元，并支付利息（以52149.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月17日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告罗素梅、陈飞在判决生效后三十日内向原告咸宁市担保集团有限责任公司支付律师代理费4000元。三、驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告罗素梅、陈飞负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  张元海二〇一九年十二月二十日书 记 员  镇景威
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初616号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人毛金鹏，男，1997年11月1日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，住山东省昌乐县，因犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人李海鹏，男，2000年5月27日出生于山东省昌乐县，汉族，山东英才学院学生，住山东省昌乐县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人毛金鹏、李海鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派代理检察员刘国英出庭支持公诉，被告人毛金鹏、李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月15日21时许，被告人毛金鹏、李海鹏伙同刘某4（另案处理）、刘某2、刘某3（案发时均未满16周岁），在昌乐县朱刘街道朱刘西向阳桥北边老面粉厂前南北小胡同内，无故殴打于某1和刘某1，于某1头面部、两胳膊被打伤，刘某1左眼部被打伤，经昌乐县公安局法医鉴定，于某1和刘某1伤情均构成轻微伤。案发后，被告人毛金鹏被抓获到案，被告人李海鹏自动到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人于某1、刘某1陈述、证人刘某4、刘某2、刘某3、刘某5、赵某证言、鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛金鹏、李海鹏随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究毛金鹏、李海鹏刑事责任。建议对毛金鹏撤销潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702刑初209号刑事判决书有期徒刑二年六个月，缓刑三年，数罪并罚，合并执行判处有期徒刑三年至四年；对被告人李海鹏建议判处一年以下有期徒刑。被告人毛金鹏、李海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年07月15日21时许，被告人毛金鹏、李海鹏伙同刘某4（另案处理）、刘某2、刘某3（案发时均未满16周岁），在昌乐县朱刘街道朱刘西向阳桥北边老面粉厂前南北小胡同内，无故殴打于某1和刘某1，于某1头面部、两胳膊被打伤，刘某1左眼部被打伤，经昌乐县公安局法医鉴定，于某1和刘某1伤情均构成轻微伤。被告人毛金鹏、李海鹏案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人毛金鹏、李海鹏已赔偿被害人于某1、刘某1损失并取得被害人谅解。被告人毛金鹏因犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。本院认为，被告人毛金鹏、李海鹏的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛金鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毛金鹏、李海鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系自首，对其可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702刑初209号刑事判决书中判处毛金鹏有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，被告人毛金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。毛金鹏、李海鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  周瑞金二〇一九年十二月五日书 记 员  陶梦晗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13013号 原告：慈溪际通服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282MA290E3A87），住所地浙江省慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：胡建齐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建张，该公司员工。 被告：慈溪市胜山上书房制衣厂（统一社会信用代码：92330282MA2EH96P3F），住所地慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路26号。 经营者：徐成，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告慈溪际通服饰有限公司诉被告慈溪市胜山上书房制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪际通服饰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪际通服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪际通服饰有限公司负担。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月二日 代书记员 龚卓一
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2539号之一申请执行人杨旭升，男，1962年12月9日出生，住金华市金东区。被执行人丁剑峰，男，1969年6月1日出生，住义乌市。被执行人朱培清，男，1970年11月18日出生，住金华市婺城区。申请执行人杨旭升与被执行人丁剑峰、朱培清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁剑峰、朱培清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭升向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的金额为9000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人丁剑峰、朱培清发出执行通知书、报告财产令，要求丁剑峰、朱培清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁剑峰、朱培清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁剑峰、朱培清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人丁剑峰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁剑峰、朱培清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨旭升。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2539号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3821号 原告：雷国华，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙之来，男，1990年11月23日出生，汉族，住广西横县。 原告雷国华与被告蒙之来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷国华到庭参加诉讼，被告蒙之来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2850元及利息680元。庭审中，原告要求以2850元为基数，按年利率24%从借款之日起计付利息至起诉之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告借款2850元，承诺2个月之内归还。借款到期后，被告拒不偿还债务。 被告蒙之来未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒙之来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告蒙之来向原告雷国华借款，并出具了《借条》，且已实际收到原告雷国华的借款2850元，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告蒙之来至今尚欠借款本金2850元，现原告雷国华要求归还，本院予以支持。庭审中，原告承认双方并无约定利息，属自认行为，本院予以认定。现原告雷国华主张按年利率24%从借款之日起计算利息至起诉之日止，本院不予支持，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告蒙之来归还原告雷国华借款本金2850元。 被告蒙之来向原告雷国华支付利息（利息计算：以2850元为基数，按年利率6%计，从2018年12月3日起计算至2019年12月2日止）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒙之来负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18302号 原告：任泽亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市，现住浙江省义乌市。 原告：任晓青，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：任士安，男，1953年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。 被告：义乌市中心医院，住所地：义乌市南门街519号。 法定代表人：胡振华，院长。 委托诉讼代理人：付林鑫，男，该医院法务。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 原告任泽亮、任晓青、任士安与被告义乌市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。同年12月17日，原告任泽亮、任晓青、任士安向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告任泽亮、任晓青、任士安在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任泽亮、任晓青、任士安撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告任泽亮、任晓青、任士安负担。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月十七日 书记员  俞 姣
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2018）晋0481执恢90号申请执行人：何某某，男，1951年6月27日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人：张某某，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人：白某某，女，1954年3月26日出生，汉族，住潞城市。本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某、白某某合同纠纷执行一案中，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向张某某、白某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向张某某、白某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对张某某、白某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行1220600元（含案件受理费20600元），执行费14606元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨龚靖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2113号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人宁波中波船舶燃料有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路1130号（3-9）（3-10），组织机构代码:551131197。 法定代表人周伦方。 被执行人浙江协成海运有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路90号318-1室，组织机构代码:591558611。 法定代表人沃立新。 被执行人沃立新，男，1963年12月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周伦方，男，1964年2月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人黄云波，男，1971年11月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张群芬，女，1970年11月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈燕飞，女，1965年5月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人沃凯凌，男，1991年5月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌给付1101195.38元及相应利息，并负担案件受理费、保全费12355.5元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄云波名下车牌号浙Ｂ×××××现代牌小汽车、周伦方车牌号浙Ｂ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另保全查封的沃立新名下位于宁波市北仑区柴桥街道万景山路138号、140号房地产系农村宅基地，暂无法处置，暂未发现被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌拒不申报财产，本院于2019年12月12日对被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌采取了罚款措施，同时对被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中波船舶燃料有限公司、浙江协成海运有限公司、沃立新、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 谢丽妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。法定代表人：李进东，主任。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。法定代表人：梁玉意，董事长。再审申请人湖南泓锐律师事务所（以下简称泓锐律所）因与被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司（以下简称凯达公司）委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓锐律所申请再审称，1、原判决认定乐根成向乐明光支付的款项6000元系凯达公司向泓锐律所支付的律师费,缺乏证据证明。2、原判决认定泓锐律所没有提供证据证明凯达公司存在违约行为,缺乏证据证明。3、原判决认定泓锐律所于2017年12月22日提起民事诉讼,缺乏证据证明。泓锐律所系于2017年9月25日向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼。4、原判适用法律确有错误。原判决认定涉案款项系凯达公司向泓锐律所支付律师费，适用法律确有错误。原判认定委托合同支付条件未成就系适用法律错误。原判决没有依法判令凯达公司支付违约金系适用法律错误。5、原判决遗漏诉讼请求。请求：撤销一审及二审判决，判令凯达公司向泓锐律所支付律师费、可得利益损失、违约金、利息等225944.91元，并从2015年10月6日起至债务清偿之日止,按年利率6%支付上述欠款利息,继续履行合同，本案诉讼费、诉讼财产保全申请费,诉讼财产保全责任保险费等费用由凯达公司承担。本院经审查认为，关于凯达公司是否已支付泓锐律所律师工作费6000元的问题。泓锐律所与凯达公司签订了多份《委托代理合同》并指派乐明光律师具体承办委托事项，乐根成原系凯达公司的法定代表人，后担任凯达公司的主要负责人，凯达公司多次通过乐根成个人银行账户支付诉讼费用和向乐明光账户支付款项，即双方已经形成通过乐根成、乐明光的个人账户支付委托代理事项所需费用的交易习惯。因此，涉案6000元应当认定为凯达公司支付涉案合同约定的律师工作费。关于涉案《委托代理合同》约定的支付律师代理费的条件是否成就的问题。《委托代理合同》第十条第2项约定：“本合同签订后，甲方以追回款物(在40万元以内的部分)的10%作为乙方律师代理费，以追回款物（超过40万元的部分）的50%作为乙方律师代理费”。泓锐律所未举证证明在其代理的凯达公司与张勇波房屋买卖合同纠纷案中凯达公司通过诉讼程序已经追回全部或部分款物，也未举证证明凯达公司为自己的利益不正当地阻止《委托代理合同》约定的支付律师代理费的条件成就，因此，原判认定泓锐律所要求支付律师代理费的条件尚未成就并无不当。至于泓锐律所诉请的可得利益损失、违约金及利息损失，因上述损失缺乏事实和法律依据且泓锐律所未举证证明，故原判对此未予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南泓锐律师事务所的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月二十日书记员  赵桥梁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2392号 申请执行人：王彩虹，女，1983年10月20日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：窦浩鑫，男，1990年3月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2494号民事判决书，于2019年11月18日立案执行王彩虹与窦浩鑫借款合同纠纷一案。申请执行标的：本金40390.8元及利息、诉讼费950元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款，本院已予以扣划，并将扣划后的4998元向申请执行人支付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产线索后再恢复执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈雯君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4371号原告：王立刚，男，1967年1月28日出生，汉族，现住淄川区。被告：崔峰川，男，1987年7月12日出生，汉族，现住淄川区。原告王立刚与被告崔峰川劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告崔峰川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：要求被告崔峰川支付劳务费4400元。事实与理由：被告崔峰川雇佣原告开货车，我工作了14个班，每班劳务费600元，合计劳务费8400元。经原告多次催要，被告崔峰川已支付4000元，至今尚欠原告劳务费4400元。被告崔峰川未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王立刚受被告崔峰川雇佣并从事驾驶工作。被告崔峰川未及时支付原告王立刚的劳动报酬，至今尚欠原告王立刚劳动报酬4400元。本院所确认的上述事实有原告提供的微信聊天记录以及原告的陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，原告王立刚受被告崔峰川雇佣而提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告王立刚提供劳务后，被告崔峰川应当及时支付劳动报酬。被告至今拖欠原告劳动报酬4400元，损害了原告的合法权益。原告王立刚要求被告崔峰川支付劳动报酬4400元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告崔峰川未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔峰川支付王立刚劳动报酬4400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔峰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一九年十二月十日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2989号 原告：上官定六，男，1956年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 上官定六与沈细其民间借贷纠纷一案，上官定六于2019年11月25日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告沈细其归还原告借款本金人民币250000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告上官定六，被告沈细其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：沈细其因资金周转需要于农历2013年12月27日向上官定六借款250000元，上官定六于2014年1月29日通过银行转账交付了借款。沈细其出具了借条予以确认，双方未约定利息和借款期限。现沈细其至今未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：本案中，上官定六为证明沈细其向其借款250000元的事实，提供借条复印件一份以及转账凭证一份予以证实。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，上官定六享有随时向沈细其主张还款的权利，沈细其应予归还。关于上官定六主张自2019年11月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止的利息属于占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈细其于本判决生效之日起十日内归还上官定六借款本金人民币250000元及相应逾期利息（自2019年11月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由沈细其负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴燕飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7487号 原告：项朝考，男，1969年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：黄玉珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住临海。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 原告项朝考与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告项朝考的委托诉讼代理人顾卫超、被告黄玉珍的委托诉讼代理人金卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项朝考向本院提出诉讼请求：判令黄玉珍偿还借款共222610元及利息损失，利息自起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：项朝考与黄玉珍于2014年经人介绍相识，双方均单身，后发展为男女朋友准备结婚并进行交往。自2018年4月8日起至2018年11月11日止，项朝考通过微信向黄玉珍转账支付款项共24笔达19210元。2015年5月6日至2018年12月2日项朝考转账借款给黄玉珍共14笔计203400元。在2018年、2019年项朝考与黄玉珍诉讼过程中，黄玉珍均称其与项朝考不是男女朋友关系，仅一般朋友关系。项朝考认为既然双方非男女朋友关系，那么双方之间无其他经济往来，项朝考向黄玉珍支付的款项系借款关系，黄玉珍应当向项朝考返还上述借款，同时赔偿项朝考的经济损失。 黄玉珍辩称，黄玉珍与项朝考之间不存在民间借贷关系。项朝考转账给黄玉珍的具体数额是不明确的，许多复印件所显示的金额并不明晰。项朝考与黄玉珍认识是事实，但并未发展到男女朋友阶段。黄玉珍与项朝考之间有业务往来，项朝考经常通过黄玉珍的账户进行走账。黄玉珍曾出于朋友关系照顾过项朝考的家庭，也帮助过项朝考担任过相关公司的法定代表人，在其相关联公司工作过。双方存在其他利害关系，故项朝考主张双方的经济往来为借款，黄玉珍对此不予认可。项朝考所主张的双方之间的关系非男女朋友关系即借款关系的事实是不成立的。仅凭转账凭证无法认定民间借贷关系的成立。 针对黄玉珍的答辩，项朝考补充陈述，项朝考与黄玉珍存在恋爱关系，曾经口头承诺过要帮黄玉珍的忙，所以为口头借款，未立书面字据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一.项朝考提供的微信转账记录21份，拟证明项朝考在2018年4月8日至2018年11月11日期间通过微信向黄玉珍转账24笔，共计19120元的事实。经质证，黄玉珍对其真实性、合法性无异议，但认为上述款项均系其在项朝考公司帮忙时用于购买相关材料或用于项朝考的子女，并非借款。 二.项朝考提供的转账凭证2张，拟证明项朝考在2015年4月14日至2018年12月2日陆续向黄玉珍交付15笔款项合计203400元的事实。经质证，黄玉珍对其真实性、合法性无异议，对其关联性表示异议，项朝考转账给黄玉珍的款项系用于处理公司上的业务或项朝考子女的开支，均非民间借贷关系；2017年11月25日转给黄卫勇的钱与本案无关；从证据本身来看也可以看出部分款项的用途，非民间借贷关系。 三.黄玉珍提供的存单1份，拟证明黄玉珍照顾项朝考儿子项煜程，并帮其交付学费的事实。经质证，项朝考对其真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明其主张的待证事实。 四.黄玉珍提供的转账凭证复印件1份，拟证明黄玉珍与项朝考之间存在经济往来的事实。经质证，项朝考对其真实性无异议，但对其合法性及关联性表示异议，认为不能证明待证事实。 五.黄玉珍提供的网银往来转账凭证5份，扬州万丰苏皖进出口商品集散中心有限公司营业执照副本、企业登记资料查询表、聘书、股东会决议、章程修正案、准予变更登记通知书各1份，扬州万丰置业有限公司工商登记资料各1份（均系复印件），拟证明以下事实：1、黄玉珍作为扬州万丰苏皖进出口商品集散中心有限公司的法定代表人将其所有股权转让给第三方的事实以及所获得的股权转让款由项朝考拿走；2、黄玉珍作为扬州万丰苏皖进出口商品集散中心有限公司法定代表人确实帮项朝考办事的事实；3、2018年11月26日之前扬州万丰苏皖进出口商品集散中心有限公司的法定代表人是项朝考，是公司的实际控制人；4、项朝考与黄玉珍存在转账是正常的，系用于公司或项朝考的自愿给予。经质证，项朝考表示对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性表示异议，认为与本案无关，有限公司系独立法人，与项朝考无关。 本院对证据一的真实性予以确认，对项朝考从2018年4月8日至2018年11月11日通过微信转账24笔给黄玉珍共19210元的事实予以认定。对证据二的真实性予以确认，其中2017年11月25日汇给黄卫勇的10000元与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案事实的依据。证据三中项煜程身份不明，且仅凭该存单不能证明黄玉珍照顾项朝考儿子的事实，故本院对其证明力不予确认。对证据四的真实性予以确认。对证据五的真实性予以确认，根据证据五能够确认扬州万丰置业有限公司曾聘用黄玉珍，且黄玉珍受聘期间扬州万丰置业有限公司的法定代表人为项朝考的事实;至于黄玉珍所主张的其他待证事实，本院认为黄玉珍提交的证据不足以证明项朝考与扬州万丰苏皖进出口商品集散中心有限公司存在关联，故本院对其主张的待证事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项朝考于2017年11月6日至2018年11月26日期间为扬州万丰置业有限公司的法定代表人，其担任法定代表人期间，黄玉珍亦受聘于该公司。2018年4月8日至2018年11月11日项朝考通过微信转账给黄玉珍共24笔，合计19210元。另，项朝考分别于2018年5月15日汇给黄玉珍5000元，2018年5月22日汇给黄玉珍15000元，2018年5月30日汇给黄玉珍10000元，2018年12月2日汇给黄玉珍5000元用于购买桔子，以上共计35000元。黄玉珍银行账户于2015年11月2日现金存款30000元，2015年12月10日现金存款7000元，2016年2月13日现金存款10000元，2016年12月19日现金存款4000元，2017年11月12日现金存款2000元，2018年4月14日现金存款4000元，2018年7月4日现金存款20000元用于“朝考儿子学费”，另有两笔现金存款20000元和11000元存款日期不明。2015年4月14日黄玉珍以项朝考预支款名义领取现金19000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。项朝考通过微信向黄玉珍转账的金额从最小的金额150元到最大的金额3000元，金额不等，不符合正常的民间借贷习惯；从本案的证据来看，双方存在其他经济往来的可能性，故项朝考应进一步举证证明双方存在借贷的合意。本案中项朝考提交的证据不足以证明双方存在民间借贷的法律关系，故应承担举证不能的法律后果，对项朝考的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回项朝考的诉讼请求。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由项朝考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1236号异议人：李颖，女，1971年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：李凤凤，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，公民身份号码×××。被执行人：中企嘉业国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A1703。法定代表人：曹建国。本院依据北京市方正公证处（以下简称方正公证处）出具的（2017）京方正内民证字第25642号公证书以及（2018）京方正执行证字第00445号执行证书，在执行李凤凤与中企嘉业国际贸易（北京）有限公司（以下简称中企嘉业公司）公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执14219号]中，李颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李颖称，李颖于2017年8月1日与中企嘉业公司于北京市海淀区不动产登记中心针对北京市海淀区会城门x号楼x层x（以下简称涉案房屋）办理了抵押登记。时至今日，中企嘉业公司已拖欠本金240万元与利息近100万元长达时间一年半以上，并且拉黑了联系方式。异议人于2019年6月6日查询时，发现该套房屋已经处于执行阶段。异议人近期通过多方渠道了解到，申请执行人涉嫌与中企嘉业公司的法定代表人曹建国之间是犯罪同伙，曹建国涉嫌诈骗等刑事犯罪，已羁押于朝阳区看守所。异议人已经向北京市公安局刑侦总队提供了详实证据，很多犯罪事实正在逐步坐实中。基于以上理由，法院执行涉案房产损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对涉案房屋的执行。经审查查明，中企嘉业公司与梁兰芳、李凤凤于2017年3月3日签订《借款合同》，约定中企嘉业公司向梁兰芳借款人民币100万元，向李凤凤借款人民币110万元，借款期限为一个月，中企嘉业公司以涉案房屋作为上述借款的抵押担保。为此，方正公证处于2017年3月7日出具（2017）京方正内民证字第25642号公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。由于中企嘉业公司未履行还款义务，李凤凤于2018年7月17日向方正公证处申请签发执行证书。经审核后，方正公证处出具（2018）京方正执行证字第00445号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：中企嘉业公司；二、执行标的：1、本金：人民币110万元；2、逾期利息（月利息为上述本金的2%）：自二〇一八年三月十五日起至执行完毕之日止；3、公证费：人民币1100元整。三、被申请执行人可供执行的财产：1、中企嘉业公司的全部财产；2、位于北京市海淀区会城门x号楼x层x[不动产权证书：京（2017）海不动产权第XXXX号]的不动产。由于中企嘉业公司未履行上述公证债权文书确定的还款义务，李凤凤向本院申请执行。本院于2018年8月29日立案，执行案号为（2018）京0108执14219号。另查，京（2017）海不动产证明第xxxx号不动产登记证明显示，中企嘉业公司于2017年8月1日就涉案房屋设立抵押，抵押权人为李颖，被担保数额为2400000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，李颖的异议主张是认为本案申请执行人李凤凤与中企嘉业公司、曹建国等人系犯罪团伙，涉嫌刑事犯罪，故请求中止对涉案房屋的执行。该异议请求不属于执行异议的审查范围，依照上述规定，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李颖的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十二月九日书 记 员  崔佳辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13735号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号恒成安保（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被告：武玉松，男，1973年2月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告武玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年十二月七日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢392号之一 申请执行人傅秀兰，女，1951年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人姜武，男，1975年10月5日出生，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人傅秀兰与被执行人姜武为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5340号民事调解书一案中，于2019年03月19日向被执行人姜武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人姜武履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人傅秀兰借款人民币215000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费3125元。但被执行人姜武未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人傅秀兰与被执行人姜武于2019年12月09日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年01月20日。 本院认为，本案执行中，申请执行人傅秀兰与被执行人姜武达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年01月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初5340号民事调解书执行案件的执行。 若被执行人姜武不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十日 代书记员 王楚蛙
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5783号申请执行人:黄燕，女，1990年10月08日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人:杭州梦至超服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路９０８号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人黄燕与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州梦至超服饰有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4094号申请执行人：蒋凤锁，男，1979年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王培东，男，1971年12月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋凤锁与被执行人王培东追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏1281民初2545号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人代偿款600000元及利息。案件受理费4900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费8400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2545号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  马玄剑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18927号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。 被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。 被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。 法定代表人：施刚剑。 原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告剩余贷款本金人民币35466.1元并支付利息人民币3243.77元、逾期利息人民币9927.97元（截至2019年6月13日止），并支付自2019年6月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币38709.87元为基数按照合同期执行贷款利率上浮50%计付；2、被告胡伟中、施翠微支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为594506的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月29日，被告胡伟中（借款人）施翠微（共同借款人）、武义县金星汽车出租有限公司（抵押人、保证人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币53000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.095%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告胡伟中、施翠微未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：594506）的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。被告武义县金星汽车出租有限公司对被告胡伟中、施翠微的该笔贷款提供保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间二年。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，原告向被告胡伟中发放了借款53000元，借款借据中约定贷款月利率为7.7917‰。2015年10月8日，双方为抵押车辆办理了抵押登记手续。被告付清了计算至2016年9月30日止应还的本息（已还本金17533.9元），后发生逾期，其余本息均未偿付。 另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币35466.1元及利息、罚息、复利（从2016年10月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡伟中、施翠微于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：594506）的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  钱晶耀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13559号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：王彩芬。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1890号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁展拒不偿还欠款本金27453.9元，利息、罚息6808.57元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34262.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27453.9元，利息、罚息6808.57元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34262.47元。申请费219元，由被申请人梁展负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2925号之一 申请执行人：陈秋生，男，1969年9月20日出生，汉族，住户籍所在地江西省九江市星子县，现住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨显春，男，1972年11月14日出生，汉族，住户籍所在地河南省固始县,现住浙江省海宁市。 申请执行人陈秋生与被执行人杨显春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋生向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为：货款52080元，被告自2019年7月至2021年2月，于每月月底前支付原告2500元（共计20个月、共计50000元），余款2080元，于2021年3月底前付清及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1171元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年9月27日，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院将终结本次执行程序的依据和法律后果当场告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2925号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员杨帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郁俭军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2900号 江山浙商联盟商业管理有限公司、陈苏红： 本院在执行江山浙商联盟商业管理有限公司和陈苏红房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人陈苏红已履行（2019）浙0881民初3827号民事调解书确定的义务，并缴纳了执行费 2500元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2949号 刘晓福、浙江开元光电照明科技有限公司、陈旭峰： 本院在执行申请执行人刘晓福与被执行人浙江开元光电照明科技有限公司、陈旭峰合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4348号﹞中，申请执行人刘晓福已收到涉案款项280000元整并放弃其他执行请求，本案已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3574号申请执行人：重庆友豪运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区(原万盛区)体育路3号附6-1-10号，统一社会信用代码915001106608769053。负责人：郭永江，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所律师。被执行人：罗二华，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司与被执行人罗二华挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人罗二华逾期未履行本院作出的(2018)渝0110民初8156号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司于2019年9月16日向本院申请执行。本案本次执行标的服务费8200元及违约金3000元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费65元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人罗二华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗二华至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗二华名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗二华名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院前往被执行人罗二华的登记居住地对其查找查明，被执行人罗二华未在其登记居住地居住，具体居住情况不明。本院已依法对被执行人罗二华采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗二华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人罗二华尚有债务服务费8200元及违约金3000元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费65元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗二华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3574号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 庆
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3617号 原告：王占相，男，汉族，1972年9月24日出生，住江西省乐平市。 被告：田力平，男，汉族，1971年11月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告王占相与被告田力平侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，适用简易程序审理。原告王占相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王占相撤回起诉处理。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十二月十二日 代书记员  程佳娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10819号 原告：杨士安，男，1950年2月10日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市剧院路美华中心9楼。 委托诉讼代理人：周超，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：杨建波，男，1972年9月8日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 原告杨士安诉被告杨建波相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨士安及其委托诉讼代理人周超、被告杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士安起诉时的诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，即刻将放置于路上的砖块搬离，恢复原状。审理中，因被告在该道路上砌上了花坛。现原告变更诉讼诉讼请求为：被告停止侵害、排除妨害，即刻将放置于路上的砖块、花坛搬离，恢复原状。事实与理由：原、被告系邻居，原告位于被告的西北处。2010年7月31日，原告、被告及第三方华银强为了日常车辆、行人出行方便，在现有路面1.3米的基础上往南拓宽到2.35米。为此，原告、被告及第三方华银强签订《协议书》一份，约定被告同意原告在现有路面的基础上（原为1.3米）拓宽到2.35米，被告在原高平屋后的围墙无条件拆除。涉及到1.3米外的自由地，所有权归被告所有，但不准堆叠任何杂物，如遇被告建房，被告可借用阴架，原告不得有异议。同时确定，路面硬化费用由原告承担。协议经三方签订后，原告即按照约定出资将原来的路面拓宽到2.35米。之后，被告建房，原告亦按照协议的约定履行。然而，在2019年5月，被告将大量的砖块放置在道路上，原告不得以起诉后，被告在道路上砌上了花坛。 被告杨建波答辩称：协议是在被告受到强制之下签订的，应当无效。原告家与我三妈家（指华银强一方）有个协议，就是应当保持他们之间共同出行1米的路，在2018年3月，原告家在路上放了三只桶，我们没有说他。到了今年6月，原告家又放了十几个花盆，严重影响了我三妈家的通行。所以，原告家违反协议在先，协议已经作废了。再说，我是在自家的土地上建的花坛。 本院确认的事实：2010年7月31日，原告（作为甲方，代表人为原告的儿子杨孟杰）、被告（作为乙方）及丙方华银强签署协议书一份，协议约定：甲乙丙三方为了日常车辆、行人出行方便，在现有路面基础上拓宽到2.35米（杨挺旭围墙前），此涉及到乙方、丙方现有的自留地面积，现经甲乙丙协商，达成协议如下：1.乙方同意甲方在现有路面1.3米的基础上往南拓宽到2.35米，乙方在原高平屋后的围墙无条件拆除，涉及到1.3米外的自留地（东至杨家路，西至华银强界）所有权归乙方所有，但不准堆叠任何杂物。如今后乙方建房，按照城镇规划规定可借用阴架，甲方不得有异议。2.丙方同意出让南北1米作为公共行路，但所有权归丙方所有，但不准堆叠任何杂物，如今后丙方建房，按照城镇规划规定可借用阴架，甲方不得有异议。3.路面硬化费用由甲方承担。协议签订后，被告翻建了楼房，并按照协议将其楼房北面的墙外道路拓宽，原告行路自此在拓宽的道路上通行。2019年6月，被告将靠其外墙的道路一侧堆放了砖块，后又沿墙一侧砌上砖块（宽逾一米，高度3块砖高，围成一长方形）。 本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告在2010年的协议中，已经明确被告在楼房北面的墙外拓宽道路上，不得堆叠任何杂物，该协议有效，对各方具有拘束力，且已履行了多年。现被告违反协议，在该道路上砌上砖块，妨碍了日常车辆、行人出行，现原告要求被告停止侵害、排除妨害，即刻将放置于路上的砖块、花坛搬离，恢复原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告杨建波将位于慈溪市逍林镇破山村杨家路被告杨建波楼房北侧外墙外行路上路上的砖块、花坛搬离，恢复原状、停止侵害、排除妨害，于判决生效之日起五日内。 案件受理费减半收取40元，由被告杨建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月十二日 代书记员 龚卓一
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢369号 申请人:何经海，男，生于1968年2月5日，汉族，住所地：南江县。 被执行人：岳政材，男，生于1978年12月26日，汉族，住所地：南江县。 本院在执行申请人何经海与被执行人岳政材借款纠纷一案中，申请执行人何经海于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨蔚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7483号 申请执行人上海振辰实业有限公司： 被执行人浙江东星消防工程有限公司： 申请执行人上海振辰实业有限公司与被执行人浙江东星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海振辰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江东星消防工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7483号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4577号原告：席纪昌，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：罗显洪，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗波县，现住安徽省砀山县。被告：陈二香，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告席纪昌与被告罗显洪、陈二香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席纪昌的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。被告罗显洪、陈二香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席纪昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告是邻居，二被告是夫妻。于2016年9月15日被告向席纪昌借款20000元并出具了欠条，约定还款时间为2017年1月1日。借款到期后，罗显洪没有偿还。罗显洪、陈二香未出庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：罗显洪、陈二香于2016年9月15日向席纪昌借款20000元并出具了借条，内容为：借条今日本人罗显洪因资金周转不开，借席纪昌20000元，于2017年1月1日还清。借款到期后，罗显洪没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。罗显洪借席纪昌20000元，事实清楚，席纪昌请求偿还借款，本院应予支持。该借款未约定利息但约定了偿还期限，席纪昌要求罗显洪偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，席纪昌主张罗显洪偿还利息应自2017年1月1日起按照年利率6%计算支付。席纪昌请求陈二香偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告罗显洪于判决生效之日起7日内偿还原告席纪昌借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起按照年利率6%支付）；二、驳回原告席纪昌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗显洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年十二月五日书记员  汪文雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11330号 原告：**祥，男，1943年10月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：王力平，男，1972年11月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告**祥与被告王力平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告**祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**祥撤回起诉。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告**祥承担。 审 判 员 施佰军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周莹颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19251号 原告：胡林敏，女，1984年8月12日出生，汉族，经商，户籍地：湖北省通城县，现住浙江省义乌市。 原告：黎二平，男，1980年9月22日出生，汉族，经商，户籍地：湖北省通城县，现住浙江省义乌市。 被告：杨达生，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡林敏、黎二平为与被告杨达生、金凤芳加工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即付清货款153726.80元。本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡林敏、黎二平到庭参加诉讼。被告杨达生、金凤芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：两原告从事纸盒加工业务。被告杨达生、金凤芳系夫妻关系(于2011年3月28日登记结婚)。2016年起，被告杨达生曾多次与两原告发生业务往来。2019年5月11日，双方就截至2019年4月底的账单进行结算，确认被告杨达生尚欠原告货款148880元，并约定于2019年10月31日前支付完毕。后被告杨达生又于2019年5月6日、2019年5月26日、2019年6月6日三次向原告进货，共计货款4846.80元。上述货款共计153726.8元两被告至今均分文未付，因索款未果，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的对账单一份，送货单三份、婚姻信息一份及原告胡林敏、黎二平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告杨达生应当及时支付两原告货款153726.8元。该笔借款发生于被告杨达生、金凤芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金凤芳应当承担共同偿还责任。被告杨达生、金凤芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨达生、金凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡林敏、黎二平货款153726.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元（已减半收取），由被告杨达生、金凤芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一九年十二月十七日 法官助理李双 书记员何聪聪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执920号之一 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 委托代理人潘光艳，该公司员工。 被执行人刘军林，男，1977年2月2日出生，住安徽省广德县。 被执行人华飞燕，女，1979年5月4日出生，住贵州省普定县。 申请执行人浙江稻普担保有限公司与被执行人刘军林、华飞燕的追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稻普担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为案款人民币11357.74元，并负担诉讼费人民币28元、执行费人民币71元。 执行立案后，本院向被执行人刘军林、华飞燕邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人刘军林、华飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘军林、华飞燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息,本院已查封，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人刘军林、华飞燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止2019年12月25日，被执行人刘军林、华飞燕尚欠申请执行人浙江稻普担保有限公司案款人民币11357.74元，并负担诉讼费人民币28元、执行费人民币71元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江稻普担保有限公司。 综上，被执行人刘军林、华飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  **祺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄程桦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执907号申请人:乔丽娟，女，1971年12月15日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:王志国，男，1965年5月3日出生，汉族，住灌云县。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1897号民事调解书关于申请人乔丽娟与被执行人王志国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人按照双方当事人在调解书中的约定，向本院申请执行，支取被执行人付至本院的150000元人民币，本院立案执行。在执行过程中，本院另案扣除被执行人王志国为申请人乔丽娟垫付的房屋过户个人所得税6452.5元后将余款付给申请人乔丽娟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇一九年十二月二十七日书记员 徐正华