wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终673号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨清龙（曾用名杨罡），男，1985年12月22日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省桐庐县，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2019年1月22日被取保候审。 辩护人陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 辩护人丁慧兰，浙江中圣律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨清龙犯危险驾驶罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙0602刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人杨清龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员沈国忠出庭履行职务，上诉人杨清龙及辩护人陈依宁、 丁慧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年1月14日4时48分，被告人杨清龙酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区交叉口处时，因疏于观察道路交通情况，与机非石质隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经群众报警，警察在事故现场将被告人杨清龙查获。后被告人杨清龙被带至绍兴市中医院进行抽血，期间，被告人杨清龙抗拒检查，被民警制服后强行抽血。同日，经绍兴文理学院司法鉴定中心对血液酒精含量鉴定，被告人杨清龙血液中酒精含量为172mg/100ml。被告人杨清龙对上述血液酒精含量鉴定结论不服，向绍兴市公安局越城区分局申请重新鉴定，该局认为被告人的重新鉴定申请不符合法律规定，作出不予重新鉴定的决定。 为证明上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人杨清龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨清龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、本案中拒绝公安机关依法检查且在驾驶中发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人杨清龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 原审被告人杨清龙及辩护人陈依宁、丁慧兰提出如下意见：1、原判没有对杨清龙的血液检材从采集到送检过程及行政强制措施的真实性、合法性和关联性进行全面、客观的审查，将《血样提取登记表》和抽血视频及证人陈某的证言作为主要定罪证据属事实不清，证据不足；2、《绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》中记载的血样抽取时间与《血样提取登记表》中所载血样提取时间不一致，无法确认杨清龙血样的同一性和不受污染性，且鉴定过程不符合法律规定，该鉴定意见不能作为定案的依据；3、申请绍兴文理学院司法鉴定中心主任刘某出庭作证，对《绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定程序、内容、结果等方面予以说明；4、上诉人杨清龙不存在拒绝签字的情形；5、即使杨清龙构成犯罪，其主观恶性小，案发后，其本可以离开现场，但其主动联系在交警队的杨某，杨某让其在现场等待处理，其行为符合自首的构成要件；6、由于酒精作用，杨清龙虽然在抽血过程中有不配合的情况，但综全本案的具体实际，不属于严重抗拒检查的情况。请求法庭根据疑罪从无的原则，改判上诉人杨清龙无罪或从轻处罚并适用缓刑。 浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。提请二审驳回上诉，维持原判。庭审中，检察员出示了公安机关出具的情况说明，证实案发后，杨清龙打电话给交警杨某的情形不能认定为自首。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及辩护人意见，经查：1、事发监控及现场勘查笔录能相互印证，证实本案发生后，经群众报警，民警到达现场时，杨清龙满身酒气在车内熟睡呈醉酒状态，民警多次叫其无反应，无法对其现场酒精呼气测试，依法将其带到医院进行血样提取符合法律规定；2、抽血视频和证人陈某的证言能相互印证，证实杨清龙被带到医院进行血样提取时拒不服从执法人员的指挥和劝说，在民警多次教育和警告下，仍以各种理由拒绝拖延，民警对其采取强制措施后，护士陈某用针管对其抽血后装进没有打开的试管中不违反法律规定；3、根据当时的具体情况，杨清龙亦不可能在有关执法文书上签字，其拒不配合的行为属严重抗拒检查，不符合适用缓刑的条件；4、公安机关出具的情况说明可以证实，案发后，杨清龙打电话给交警杨某的行为属于私人间的交流和来往，杨某也未给其报警，且在民警到达现场或带其到医院后，其拒不配合民警正常执法，其行为不能认定为自首；5、在案证据可以证实，公安机关对杨清龙采取强制措施抽血后，依照相关程序将血液样本送到绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心对杨清龙血液样本的鉴定程序合法，没有违反相关法律规定，《绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》可以作为本案的证据使用。该中心主任刘某与本案的鉴定意见无关，不符合证人出庭作证的法律规定；6、鉴定报告中已经明确鉴定材料为杨清龙的血样，记载时间有出入以及杨清龙未签字确认等情形不影响该鉴定意见的客观真实性。综上，上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人杨清龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨清龙拒绝公安机关依法检查且在驾驶中发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。原判已就上诉人杨清龙的认罪态度等情节在量刑时予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅 莹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢503号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司：关于申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行被执行人孙有素、刘建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初734号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，根据申请执行人的申请，本案于2019年12月12日立案恢复执行。本案立案恢复执行后，经查被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十二月十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9399号 原告：屠伟熹，男，1981年12月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：丁明明，男，1960年5月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告屠伟熹与被告丁明明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠伟熹到庭参加诉讼，被告丁明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告被骗的5100元以及借款1000元；2.由被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：原告经同事介绍认识被告。因原告儿子想在小学读书，被告自称是某街道已退休的副主任，有能力帮原告儿子读那里的小学。2019年6月25日，被告打电话给朋友说可以读这个小学，并在当晚收取了原告3000元学费，称明天帮原告儿子交学费去。2019年6月26日中午，被告又打电话说事情办好了，餐费和校服费用已交，剩余的钱在开学退还，并约原告及其朋友当晚见面。当晚见面后，被告问原告收取了好处费2100元。2019年6月27日，被告称家中儿子开车撞了人，向原告借款1000元用于医疗费，并约定三天后归还。然实际上原告被骗了，被告未能帮助原告办好孩子入学的事情。2019年7月5日，经古荡派出所调解，被告答应于2019年7月25日解决此事。然被告未能按约解决。原告于2019年7月25日在古荡派出所报案，并留下笔录，被告承诺于8月份解决。但原告至今未能收回款项。 被告未作答辩。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告曾于2019年6月26日向被告支付转账3000元，于2019年6月26日向被告转账2100元，于2019年6月27日向被告转账1000元。 原告曾书写情况说明一份，其中载明：本人屠伟熹经朋友介绍认识丁明明，丁明明说，自己有路能托关系让本人儿子读学区内的小学，并于当晚2019年6月25日晚上让我支付3000元学费；2019年6月26日中午，丁明明说事情办好了，午餐费和校服费帮我交掉了，说剩下多少钱报到后会有发票和多余的钱退还；并于当晚2019年6月26日晚上约我出来，让我支付2100元人民币的送礼费用，我照办；2019年6月27日下午，丁明明说自己家里出事，要我借钱给他，我觉得事情不对，但是还是借他1000元人民币，以上欠款都由支付宝支出有记录留底；丁明明收取以上钱款，但事没办成，本人要求退还以上6100元人民币，丁明明本人也同意归还，但迟迟不归还；2019年7月8日下午5:00，在古荡派出所，丁明明保证在2019年7月25日前全部归还屠伟熹6100元人民币欠款，如果在2019年7月25日还未归还，本人屠伟熹将使用公民的权利，报案古荡派出所诈骗案。被告作为欠款人在落款处签字。然该款原告至今未能获偿。 以上事实有证据书面情况说明、证据补强资料支付宝转账凭证以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告虚构帮助原告孩子入学事实从原告处获得3000元入学费用和2100元送礼费用，丁明明因此取得的不当利益没有法律根据，应返还给屠伟熹，故对屠伟熹要求丁明明返还该5100元的诉讼请求本院予以支持。对于余款1000元，书面情况说明明确为被告向原告的借款，本案为不当得利纠纷案件，不当得利作为民法体系中一项独立的制度，有其固有、独立的构成要件体系。本案属于给付型的不当得利，原告始终主张该1000元款项系借款，故其汇款目的是明确的，属于基于借贷合意而为给付款项之行为。故原告的主张不符合不当得利的构成要件。故本案中，对原告就借款1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁明明于本判决生效之日起十日内返还屠伟熹5100元； 二、驳回屠伟熹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由丁明明负担。 屠伟熹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁明明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 金 婕
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执337号申请执行人：卢士德,男,1983年11月12日出生,住济阳区。被执行人：安长彬,男,1991年6月12日出生,住济阳区。本院在执行卢士德与安长彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0125民初2391号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告安长彬于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士德借款本金4500元及相应利息（利息计算方式：以2500元为基数，自2019年4月6日起计算至2019年4月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以4500元为基数，自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告卢士德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安长彬负担。2019年9月6日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2391号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年9月份、10月份、11月份三次向总对总查控系统查控，2019年9月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年12月7日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月七日书记员  温明刚
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1288-1号 申请执行人：李素英，女，1971年12月生，汉族，住新乐市富康小区。 被执行人：刘哲，男，1974年03月生，汉族，住新乐市正莫镇留祥村东大街。 本院在执行李素英与刘哲合伙协议纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2040号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明刘哲与江苏金螳螂公司签订合同，承揽了山西省太原市虎峪河两侧白家庄段绿化工程。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘哲在江苏金螳螂公司承揽的山西省太原市虎峪河两侧白家庄段绿化工程的施工工程款383631.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 永 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵添艺
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1387号之二 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人施贤军。 被执行人：殷苗苗，女，汉族，1990年1月14日出生，住甘肃省环县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人殷苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币79424.55元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷苗苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、有价证券等，车辆已查封，并移交评估。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷苗苗拒不申报财产，本院已对被执行人殷苗苗作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人殷苗苗采取了限制高消费、纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闻 翔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5934号原告：洪道林，男，1964年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：胡官富，男，1965年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪道林与被告胡官富买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡官富向原告洪道林购买粉饼盒。2005年2月8日，原、被告经结算确认被告欠原告货款100000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡官富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪道林货款100000元，该款利息自2019年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告胡官富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年十二月二十五日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4253-1号原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司员工。被告：赵星武，男，内蒙古地勘院退休职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被告赵星武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。案件受理费已减半收取计50元，由原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承担。审判员 任红霞 二O一九年十二月二十四日书记员 邹丹丹
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5629号原告：海城市贺远运输有限公司，统一社会信用代码912103810994906198，住所地海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：范士福，该公司经理。委托代理人：范伟，该公司员工。被告：丛怀志，男，1981年8月4日生，汉族，住海城市。委托代理人：王庆环，女，1980年1月28日生，汉族，住海城市。被告：王庆环，女，1980年1月28日生，汉族，住海城市。原告海城市贺远运输有限公司诉被告丛怀志、王庆环民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告海城市贺远运输有公司的委托代理人范伟，被告丛怀志的委托代理人王庆环，被告王庆环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市贺远运输有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2018年3月1日，被告丛怀志因购车需要，向原告借款100000元，双方约定月利息1分，借款期限11个月（2018年3月1日至2019年2月1日）。被告丛怀志于当日给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付本金及利息。二被告在婚姻关系存续期间，被告丛怀志向原告借款用于购买货车，该债务系用于夫妻共同生活，共同生产经营。二被告应当承担共同清偿责任。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，且从2018年3月1日起，按月利率1分给付利息至全部付清时止；2.诉讼费由被告承担。被告丛怀志、王庆环辩称：借款属实，但现在没有清偿能力。经审理查明：被告丛怀志与被告王庆环系夫妻关系。2018年3月1日，被告丛怀志因购买货车需要，向原告借款100000元，双方约定月利息1分，且约定于2019年2月1日前偿还本金及利息。被告丛怀志于当日给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付本金及利息。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告海城市贺远运输有限公司提供的证据有：借款条一张、身份证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海城市贺远运输有限公司主张被告向其借款人民币100000元，并提供借款凭证为据，被告亦予以认可，故本院对该借贷关系予以认定。因二被告系夫妻关系,且借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间,借款用途又系购买货车，属用于夫妻共同生产经营，故二被告应对债务负共同偿还的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告丛怀志、王庆环于本判决生效后十日内给付原告海城市贺远运输有限公司借款本金人民币100000元及利息。（利息从2018年3月1日起，按月利率1分计算至实际给付时止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丛怀志、王庆环承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  于若男
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初189号 原告：陈兴旺，男，1968年7月3日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：柯位展，男，1965年2月22日出生，住温州市洞头区。 被告：张爱真，女，1967年12月17日出生，住温州市洞头区。 原告陈兴旺与被告柯位展、张爱真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，后因需要采取公告方式向被告柯位展、张爱真送达法律文书，依法转为普通程序，于2019年6月5日、2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人余章华于2019年6月5日到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人何富豪于2019年11月5日到庭参加诉讼，被告柯位展、张爱真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柯位展、张爱真共同返还原告购房款850000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至被告履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。原告长期居住在两被告所有的位于温州市洞头区灵昆街道繁灵街51号的房屋。2013年，被告欲出售上述房屋，原告与被告达成合意，由原告以850000元购买上述房屋。2013年至2014年期间，原告通过银行转账及现金支付的形式共计向两被告支付购房款850000元。后被告柯位展于农历2014年1月14日向原告出具一张收条，载明共收到原告购房款850000元，购房款己全部付清。后因被告原因，一直未办理房产过户手续。2017年，上述房产因被告贷款私自抵押给银行被司法拍卖。原告认为，原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效且已支付了全部购房款，原告的合法权益依法应当予以保护，被告违反合同约定，擅自将已属于原告的房屋抵押给第三方致使房屋被法院司法拍卖。现房屋买卖合同已无法实际履行，遂成诉争。 本院经审理认定，被告柯位展、张爱真于1988年2月29日办理结婚登记手续。2013年，被告柯位展与原告陈兴旺口头约定将名下两被告共同共有的位于温州市洞头区灵昆街道繁灵街51号的房屋以850000元卖给原告。原告于2013年至2014年期间通过银行转账及现金交付的形式陆续向被告柯位展支付购房款，共计850000元。被告柯位展于农历2014年1月14日向原告出具一张收条，载明共收到原告购房款850000元，购房款己全部付清。2016年1月26日，两被告与案外人浙商银行股份有限公司温州塘下支行签订《最高额抵押合同》，约定被告张爱真、柯位展将上述房产为被告张爱真与案外人浙商银行股份有限公司温州塘下支行之间的债权提供最高额900000元抵押担保。2016年1月27日，涉案房产办理了抵押登记手续。嗣后，两被告告知原告涉案房产已设立抵押，无法协助原告办理涉案房屋过户登记手续，并向原告承诺涉案房产撤销抵押登记后协助原告办理过户登记手续，且将涉案房产的房屋契证、两被告各自持有的涉案房产房屋所有权证等交付原告。后因被告柯位展、张爱真未按期偿还案外人浙商银行股份有限公司温州塘下支行的欠款，涉案房产经法院强制执行，己被司法拍卖。现涉案房屋买卖合同已无法实际履行，故而成讼。 本院认为，原告陈兴旺与被告柯位展口头达成涉案房屋买卖协议，事后被告张爱真将其持有的涉案房屋所有权证交付给原告，足以证明被告张爱真知悉涉案房屋买卖情况且无异议，可以推定被告柯位展、张爱真夫妻有共同出卖涉案房屋的合意。原告已支付了全部购房款，两被告应配合原告办理不动产过户登记手续。两被告在房屋买卖协议订立后，未告知原告又将涉案房屋抵押给第三人，且涉案房屋已被司法拍卖，导致原告房屋买卖合同目的不能实现，现原告主张两被告共同返还原告购房款850000元及利息损失，其主张视为解除房屋买卖合同，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起算至被告履行完毕之日止，本院予以确认，但利息自2019年1月25日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完毕之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告柯位展、张爱真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯位展、张爱真在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈兴旺购房款850000元及利息损失（以本金850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月25日起算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，保全费4770元，由被告柯位展、张爱真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  倪海平 人民陪审员  刘贤春 人民陪审员  潘荣阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐广军
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1323号申请执行人：曹书文，男1964年12月05日出生,汉族，住安徽省砀山县。申请执行人：甘秀伦，女1966年05月22日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县利国物流运输有限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区科技社区冯园村。法定代表人：王圣兰。本院在执行曹书文、甘秀伦与砀山县利国物流运输有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林霞审判员  张红雨审判员  范成磊二〇一九年十二月十六日书记员  周卫星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6929号 原告：温茜，女，1986年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘瑞萍，女，汉族，1960年1月15日出生，住成都市锦江区。 被告：成都金龙传奇健康管理有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟路2号1栋-1层2号。 法定代表人：张洪琴。 被告：成都传奇体育发展有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。 法定代表人：周培峰。 原告温茜、刘瑞萍与被告成都金龙传奇健康管理有限公司（以下简称金龙传奇公司）、成都传奇体育发展有限公司（以下简称传奇体育公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，由于被告金龙传奇公司、传奇体育公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告温茜、刘瑞萍到庭参加了诉讼，被告金龙传奇公司、传奇体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告温茜、刘瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回健身卡费用2,120元；2、判决被告支付原告违约费、误工费、精神损失费合计5000元，庭审中阐明违约金是收款50%、1060元，误工费是因为原告工作时间去找被告，3000元；剩下的部分940元是精神损失费；3、诉讼费由被告支付。 事实与理由：原告温茜与母亲刘瑞萍于2018年7月28日在龙舟路散步时被传奇健身望江店销售人员所宣传的办卡信息所吸引，考虑到离家近且有游泳池，于当日在传奇健身望江店系成都市锦江区（望今缘内）1栋-1层2号缴纳2120元办理为期两年的双人健身卡含游泳，2018年7月29日激活使用（健身地址所属公司是成都金龙传奇健康管理有限公司，收款账户公司名称为：成都传奇体育发展有限公司）。在2018年10月1日健身房贴出升级装修通知，通知内写出将于2019年1月恢复正常，但是直到2019年2月底都未收到恢复营业通知，于2019年2月27日通过办卡销售（现已离职）得到健身房一个负责人的联系方式，多次联系终于联系上此人，得知将于2019年3月20日给出答复，在2019年3月19日收到信息是2019年4月15日恢复营业，但是到了4月20日仍未恢复，联系传奇得到答复将于5月初恢复。在5月初未恢复营业，后已经联系不上了，通过锦江区市场监督局联系上负责人后，负责人明确保证在2019年5月25日前解决问题，恢复营业或者退费或者就近联系游泳池健身房转卡，但是直到6月初并没有得到解决方案，再次投诉到市场监督局得到回复是调解失败。 原告温茜、刘瑞萍围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证证复印件、被告企查工商信息查询，证明双方主体资格；2、转账记录，证明原告温茜转款2,120元，传奇体育公司收款的事实；3、《传奇健身铂金卡》两张，证明原告温茜、刘瑞萍为传奇健身（望江店）会员；4、传奇健身通知（照片），证明传奇健身（望江店）暂停营业，2018年10月1日后就未在经营。 因被告金龙传奇公司、传奇体育公司未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃对原告提交的上述证据质证的权利，对原告温茜、刘瑞萍提交的上述证据，本院予以采信。对于原告温茜、刘瑞萍提交的金龙传奇公司授权委托书复印件，本院无法核实其真实性，不作为认定本案事实的证据。依据上述有效证据及原告温茜、刘瑞萍的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年7月28日，原告温茜向被告传奇体育公司转款2120元。原告温茜、刘瑞萍分别取得编号：001448、001449的传奇健身铂金卡，该卡载明此卡为会员进入俱乐部的唯一凭证，仅限本人使用不能转借他人等，持卡人签名，望江店．锦江区龙舟路2号（郞基．望今缘内）。 2018年10月1日，被告金龙传奇公司在传奇健身俱乐部望江店张贴《通知》，其内容为：为了打造更好的健身环境和提升服务品质，10月1日开始对望江店泳池及更衣室进行全面整改、泳池将暂停营业，器械区正常开放。10月15日后，器械区将进行扩建升级，直至泳池整改完成后一起开放，于2019年1月恢复正常。在此期间会员可持本店会员卡到传奇健身其它任意门店进行锻炼。现金龙传奇公司已下落不明。 庭审中，原告温茜、刘瑞萍陈述“办理的两年年卡，至2018年9月一直在传奇健身（望江店）健身，2018年10月1日后没有持卡去传奇健身其他门店健身”。 另查明，金龙传奇公司于2016年9月8日成立的有限责任公司，法定代表人张洪琴；传奇体育公司于2009年4月23日成立的有限责任公司，法定代表人周培峰；均具有独立法人资格。 本院认为，原告温茜、刘瑞萍持有传奇健身（望江店）的铂金卡，结合原告温茜、刘瑞萍的陈述“办卡后一直在传奇健身（望江店）健身”以及被告金龙传奇公司在传奇健身俱乐部望江店张贴《通知》，能够证明原告温茜、刘瑞萍与被告金龙传奇公司之间形成了事实上的服务合同关系。原告温茜、刘瑞萍主张被告金龙传奇公司、传奇体育公司退款2120元，支付违约费、误工费、精神损失费合计5000元，除自己的陈述外，原告温茜、刘瑞萍没有提交证据证明其所持有的传奇健身铂金卡是两年年卡，而非次卡，被告金龙传奇公司还应继续为原告温茜、刘瑞萍提供服务以及被告金龙传奇公司违约的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告温茜、刘瑞萍应承担举证不能的法律后果。因此，原告温茜、刘瑞萍要求被告金龙传奇公司、传奇体育公司退还健身卡费用2120元、支付违约费、误工费、精神损失费合计5000元的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告温茜、刘瑞萍的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由原告温茜、刘瑞萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  张益群 人民陪审员  费福来 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1960号 申请执行人:徐杰,男,1975年8月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:孙逊,女,1981年7月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:周涛,男,1976年2月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:孙炳清,男,1954年3月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人徐杰与被执行人孙逊、周涛、孙炳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款144000元及利息。 本院在执行过程中，依向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱晓清
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4501号之一 申请执行人：张志勇，男，汉族，1960年4月16日出生，住西安市。 被执行人：孔爱玲，女，汉族，1975年4月6日出生，住西安市。申请执行人张志勇与被执行人孔爱玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孔爱玲名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人孔爱玲名下银行账户，轮候查封被执行人孔爱玲名下房屋，轮候查封被执行人孔爱玲名下车辆，被执行人孔爱玲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张志勇也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月二十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执379号之一申请执行人黄山亿智工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇迎宾大道（瑞发公司内），组织机构代码57851676-7。法定代表人王知。被执行人温州安易电气有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海十一路2250号二楼，组织机构代码MA286CN8-5。法定代表人叶文豪。被执行人叶文豪，男，住浙江省温州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初577号民事调解书，责令被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪银行存款人民币101381元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇一九年十二月十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4755号 原告：帅国飞，女，1963年4月4日出生，汉族，住兴仁市。 被告：李友银，男，1987年7月16日出生，汉族，住兴仁市。 原告帅国飞与被告李友银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅国飞到庭参加诉讼，被告李友银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅国飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月9日、2016年3月22日分别向原告借款5000元、3000元，共计8000元。每次借款被告均向原告出具了借条。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告李友银未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李友银分别于2016年2月9日、2016年3月22日向原告帅国飞借款5000元、3000元，共计8000元。两次借款被告均向原告出具了借条。双方未约定借款利息及还款期限。两笔借款原告均以现金方式交付给被告。后原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件二张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告帅国飞与被告李友银之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，李友银作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，李友银向帅国飞借款，并向帅国飞出具了借款本金共计8000元的借条二张，故李友银应偿还帅国飞借款本金8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，李友银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李友银于本判决生效后十日内偿还原告帅国飞借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李友银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初5048号 原告：王双海，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。 被告：葛有军，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王双海诉被告葛有军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王双海及委托诉讼代理人陈俊屹到庭参加诉讼，被告葛有军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告王双海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款10000元及利息(自2019年11月19日起按年利率6%计算至给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告葛有军未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款10000元并按年利率6%计付利息的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛有军于本判决生效之日起十日内偿还原告王双海借款10000元及利息（自2019年11月19日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告葛有军负担。 本判决为终审判决。 审判员  施璟 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6299号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：雷从林，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：袁红，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与雷从林、袁红、成都三方汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷从林、袁红、成都三方汽车销售有限公司应支付申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计293125.42元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人雷从林所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计293125.42元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4078号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东海，该分行信用卡部派遣员工。 被告：戴俊，男，1990年6月26日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告戴俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  徐东海 二〇一九年十二月十一日 法官助理** 书记员曾航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭益生，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安川渝建材家居城有限公司，住所地四川省广安市枣山镇物流园区。 法定代表人：张惠玲，执行董事。 再审申请人彭益生、吴丽因与被申请人广安川渝建材家居城有限公司（以下简称川渝建材公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭益生、吴丽申请再审称，原判决认定的基本事实有误，缺乏证据证明，政策性规定与本案无任何关联性，不足以成为被申请人不承担违约责任的有效理由；二审判决适用法律仍有错误，作出的判决缺少法律依据，《商品房买卖合同》中对逾期办证违约责任进行了明确规定，逾期办证违约金没有明显高于再审申请人的实际损失。请求撤销原审判决，依法改判，支持其诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 川渝建材公司提交意见称，《商品房买卖合同》记载的交房时间、办证时间是记载错误，不是双方的真实意思表示，对双方不具有约束力；其没有逾期办证，不存在违约行为；再审申请人至今没有接收房屋，应承担不利后果；再审申请人没有举证证明存在实际损失。请求驳回再审申请。 原审查明，2018年6月25日，四川省广安市广安区人民法院作出（2017）川1602民初5477号民事判决，该份判决查明的事实为，2013年12月10日，广安川渝家居建材城的《建设工程质量监督报监登记书》上记载了工程计划开工日期为2013年7月10日，计划竣工日期为2016年7月10日。2013年12月18日，广安川渝家居建材城的《建筑施工安全监督备案表》上记载了工程开工日期为2013年7月10日，竣工日期为2016年7月10日。另查明，广安市自2016年8月1日实施不动产统一登记。 本院经审查认为，川渝建材公司延迟办证，损害了彭益生、吴丽的合法权益，川渝建材公司存在违约。广安市实施不动产统一登记后，房屋所有权证和国有土地使用权证因客观原因不能办理，办证时间也顺延。彭益生、吴丽没有证据证明其存在实际损失，川渝建材公司在审理中亦主张对违约金进行调减，故原审人民法院酌定由川渝建材公司向彭益生、吴丽支付逾期办证违约金1200元并无不当。彭益生、吴丽申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭益生、吴丽的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十二月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4666号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县。 法定代表人：叶松青，负责人。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。 被告：叶亚雄，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季康红，女，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季银星，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶欢锋，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告叶亚雄、季康红、季银星、叶欢锋金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月28日受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑威及被告叶亚雄到庭参加诉讼，被告季康红、季银星、叶欢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告叶亚雄、季康红归还原告借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息(利息自2018年11月21日起至2019年8月14日按年利率10.6875%计算，总额中扣除已付的7123.84元；借期内应付未付利息按罚息年利率16.03125%计算复息，总额中扣除已付的376.19元；罚息自2019年8月15日按罚息年利率16.03125%计算至款项实际清偿之日止)；二、判令被告叶亚雄、季康红支付原告为实现债权的费用即律师代理费6600元；三、被告季银星、叶欢锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。 被告叶亚雄答辩称：原告提供的证据上的叶亚雄和季康红的签字和按印均系本人所为，贷款实际使用者是案外人叶玉彬，答辩人暂无还款能力。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年5月31日，原告作为贷款人，被告叶亚雄作为借款人，被告季银星、叶欢锋作为保证人共同签订《个人最高额保证借款合同》。 借款金额 40万元 借款期限 2018年5月31日起至2021年5月20日 借款利率 月利率8.9173‰（即年利率10.70076%） 逾期利率 月利率13.37595‰（即年利率16.05114%） 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息情况 被告支付了2018年11月21日前的利息，后支付了利息7123.84元、罚息376.19元，本金及剩余利息、复息、罚息至今未偿付。 共同债务 2018年5月31日，被告季康红出具《共同还款承诺书》，承诺为被告叶亚雄的上述借款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用等承担共同还款责任。 提前到期情况 经审理查明，原告已依约定履行义务，被告未依约还息而产生逾期，已构成违约，故原告依约告知被告宣布本笔借款期限提前到期，提前到期日为2019年8月14日，次日起按罚息计收复息，本院予以支持。现原告要求的利息、罚息、复息均未超过合同约定，本院予以支持。 备注 2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，贷款发放后，建信银行将该笔债权依法转让给本案原告，并将债权转让的事宜以书面形式告知各被告。原告为实现债权而支出律师代理费6600元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶亚雄、季康红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金40万元及利息、复息、罚息（利息自2018年11月21日起至2019年8月14日止按年利率10.6875%计算，总额中扣除已支付的利息7123.84元；对尚欠期限内应付未付的利息按年利率16.03125%计收复息；罚息自2019年8月15日起至款项清偿之日止按年利率16.03125%计算，总额中扣除已支付的罚息376.19元）； 二、被告叶亚雄、季康红在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师代理费6600元； 三、被告季银星、叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7400元，减半收取3700元，由被告叶亚雄、季康红、季银星、叶欢锋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3395号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰、肖威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：李曾煜，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖北省咸宁市通山县，被告：李细英，女，汉族，1984年1月21日出生，住湖北省咸宁市通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告李曾煜、李细英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告李曾煜、李细英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金110093.04元、利息21911.69元、滞纳费20515元，合计152519.73元（利息、滞纳费暂计算至2018年5月18日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告李曾煜签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告李曾煜提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第七条约定的还款方式为月结还款方式中的轻松还方式。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。《合约》还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告李细英以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。但被告自2017年8月1日起开始未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告李曾煜未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金110093.04元、利息21911.69元、滞纳费20515元，合计152519.73元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告李曾煜、李细英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告李曾煜签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告李曾煜提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告李细英签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2017年8月1日起被告李曾煜未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李曾煜签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告李细英向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告李曾煜未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告李细英依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金110093.04元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金104093.04?元，并支付逾期之日即2017年8月1日起的利息、滞纳费及律师费（以104093.04?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李曾煜、李细英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104093.04?元并支付利息、滞纳费及律师费（以104093.04?元为基数，按年利率24%从2017年8月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，由被告李曾煜、李细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十八日书 记 员  镇景威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢156号之六申请执行人：王宗奎，男，1955年3月13日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：葛瑞华，男，出生日期不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第533号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛瑞华在深圳前海微众银行9999×××00账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  郑国杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3485号之一 申请执行人：慈溪市大业新材料科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇第四甲109号，组织机构代码:308913383。 法定代表人：柴建科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：陆佰云，男，1979年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市大业新材料科技有限公司与被执行人陆佰云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市大业新材料科技有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆佰云给付申请执行人款项21823元及相关利息，并缴纳案件受理费173元、执行申请费227元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陆佰云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆佰云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆佰云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陆佰云名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通余额为零。被执行人陆佰云的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费173元、执行申请费227元。本院暂未发现被执行人陆佰云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆佰云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆佰云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陆佰云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市大业新材料科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆佰云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈杰辉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10071号 原告：王普洪，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：浙江锦亚建设有限公司，住所地临海市大洋街道中心区商业街267号。统一社会信用代码：913310821488808250。 法定代表人：洪冬荷。 被告：钟候云，男，1964年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告王普洪与被告浙江锦亚建设有限公司、钟候云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王普洪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王普洪撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由王普洪负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 何佳怿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20442号原告：曹佩，女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠木蓝，浙江炽天律师事务所实习律师。被告：李涛先，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省余干县。原告曹佩与被告李涛先民间借贷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员穆文好独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹佩的委托诉讼代理人汪宏亮、申屠木蓝，被告李涛先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹佩向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金95350元及利息（其中借款25000元的利息从2019年4月21日起至2019年9月30日止为1029元，借款37500元的利息从2019年5月19日至2019年8月30日止为500元。95350元借款本金的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。被告李涛先答辩称：借款金额95350元与被告收到的金额不对，被告只收到79244元。去年12月份开始被告通过支付宝转了13780元给原告。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、借条3份，证明被告向原告借款的事实。2、（当庭提供）被告本人书写的清单一份，证明被告对32850元的借条中信用卡金额进行确认的事实。被告质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，是被告写的，但对信用卡刷卡金额不知是被告从原告处借信用卡刷卡来被告自己使用还是被告替原告刷信用卡套现使用。被告就其辩解意见向本院当庭提供如下证据：1、微信聊天记录打印件10页，证明原告只交付了79244元给被告的事实。2、微信聊天记录打印件11页，证明已经归还原告16700元的事实。原告质证意见：对证据1的真实性无异议，能够证实原告通过微信、支付宝转账的事实，该金额与本案涉案借款相差5月25号信用卡刷出去的两笔款项以及现金7198元，但被告在第三张借条中对该款项进行了确认；对证据2的真实性无异议，但该款项并不是归还原告借款，聊天内容也没有体现。该款项是被告支付的抚养费，2019年至今也未付清，该款项往来与本案借款无关。根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。原告提供的证据，可以证明被告共计向原告借款95350元。被告提供的证据2，结合庭审中双方当事人的陈述及被告提供的离婚协议书补充协议可以看出，被告应于每年的12月一次性向原告付清原、被告共同生育的儿子第二年的抚养费24000元，但其尚未支付，原告认为该款项是支付抚养费，根据债务履行顺序的相关规定，本院对被告拟达到的证明目的不予认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，共同生育一儿子。原、被告双方于2015年离婚，小孩随原告共同生活。2017年9月30日，原、被告双方签订离婚协议书补充协议一份，约定被告付给原告每月1000元的抚养费增加至每月2000元，抚养费于每年12月初一次性付清第二年24000元的抚养费和双方共同承担的学费、医疗费用。2019年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到曹佩人民币25000元，于2019年9月30日前还款26029元，通过微信转账。此后，被告又向原告出具借条一份，载明：今李涛先借到曹佩37500元，利息500元，于2019年8月30日还清，共计38000元，落款时间为2019年4月30日至5月19日。2019年6月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到曹佩32850元，于微信、支付宝、现金借到5月20-5月30号，于2019年7月30日还清。此后，被告向原告出具清单一份，载明：微信借曹佩4月21日14400元……刷信用卡：5月25号6520元、5月26号2388元，支付宝转账5月17日20000元、5月20日2500元、5月22日1244元。2019年6月后，被告李涛先向原告转账16700元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院中，原告为证明其主张，提供了借条三份及被告书写的清单一份予以证明，被告辩称其未收到足额借款，但其所举证据无法证明，故本院认定被告向原告借款95350元。被告辩称其已返还原告借款16700元，但被告在支付原告上述款项时未约定是归还借款，原告称该款项是支付孩子抚养费，因原、被告约定被告应于2018年12月初一次性向原告支付2019年孩子的抚养费24000元等，且被告称孩子2019年抚养费未付，根据规定，债务人的给付不足以清偿其对同一人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因抚养费先到期，原告称该费用系支付抚养费于法有据，本院予以采信。故被告应返还原告借款95350元。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起所有借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李涛先于本判决生效之日起五日内归还原告曹佩借款本金95350元及利息（其中借款25000元的利息从2019年4月21日起至2019年9月30日止的利息为1029元，借款37500元的利息从2019年5月19日至2019年8月30日止的利息为500元。从2019年11月20日起以95350元本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李涛先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇一九年十二月二十五日代书记员 吴佳佳
四川省大竹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1724司救执16号 救助申请人：朱品兴，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:朱小玲(系朱品兴女儿),住四川省广安市广安区。 救助申请人朱品兴以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱品兴称：其申请执行李友才、杨帮清生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人李友才、杨帮清无实际可供执行的财产，本案尚有206457.51元未执行到位，救助申请人因本次纠纷造成人身伤害,已用去三十余万元，现在还在医院住院治疗，生活不能自理，需要人长期护理，家庭生活确已陷入困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2018年10月30日，朱品兴与其妻子张孝碧在自己屋檐下干活，李友才及妻子杨帮清的房屋土墙突然倒塌，将朱品兴及其妻子砸伤。2019年1月21日，我院（2018）川1724民初4259号民事判决书判决李友才、杨帮清先行向朱品兴支付其被砸伤后至2019年1月6日已经实际发生的医疗费236457.51元，扣除李友才、杨帮清已经支付的30000元后，尚需支付206457.51元。判决生效后，被执行人李友才、杨帮清未履行支付义务，朱品兴向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人李友才身患前列腺癌，其与杨帮清名下无银行存款、工商登记、证券等信息，现已将两被执行人纳入限制高消费名单。同时查明被执行人李友才、杨帮清在四川省大竹县X有住房【房产证号：X，土地证号：X，面积176平方米】，本院于2019年5月8日作出（2019）川1724执245号执行裁定书，对上述房屋进行查封，查封期限为三年，因朱品兴无力支付评估费用，该房屋目前尚未进行评估拍卖。 本院认为，救助申请人朱品兴因本案纠纷受伤，无经济收入来源，且无法通过诉讼获得赔偿，目前生活陷入困难。其向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱品兴司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6624号原告:万春泉，男，1978年7月17日出生，汉族，住大冶市。原告:许文军，男，1985年9月7日出生，汉族，住大冶市。原告:肖其摇，男，1976年8月28日出生，汉族，住大冶市。原告:万大兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住大冶市。原告:王全友，男，1962年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告:朱连胜，男，1976年1月6日出生，汉族，住大冶市。原告:肖转申，女，1974年9月21日出生，汉族，住大冶市。原告：殷春光，男，1974年1月6日出生，汉族，住大冶市。原告：彭胜友，男，1972年12月6日出生，汉族，住大冶市。原告：胡远志，男，1985年4月25日出生，汉族，住大冶市。原告:杨裕康，男，1999年12月10日出生，汉族，住大冶市。原告：徐勋剑，男，1980年11月17日出生，汉族，住大冶市。原告：胡刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住大冶市。原告：柯求，男，1991年1月23日出生，汉族，住大冶市。原告：肖建，男，1983年1月24日出生，汉族，住大冶市。原告：张高杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住大冶市。原告：邓细水，女，1963年9月25日出生，汉族，住大冶市。上列十七名原告委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：罗红日，男，1979年11月27日出生，住大冶市。上列十七名原告与被告罗红日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万春泉及十七名原告委托诉讼代理人卢燕水到庭参加了诉讼，被告罗红日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬款129320元；2.判令被告支付原告因向被告催讨上述报酬的误工费5880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包内蒙古扎兰屯市三圣寺庙建筑工程，雇请原告等人到三圣寺工地做事，工程完工后被告仅支付了原告等人部分劳动报酬。事后，被告就下欠原告及柯细兰、张远林、董业伟的工资款164320元出具了一张总欠条，并承诺在40日内结清。但被告至今未支付，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告罗红日未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年端午节后，原告万春泉、许文军、肖其摇、万大兵、王全友、朱连胜、肖转申、殷春光、彭胜友、胡远志、杨裕康、徐勋剑、胡刚、柯求、肖建、张高杰及张远志、柯细兰、张远林、董业伟等二十人受雇于被告到内蒙古××三圣寺庙建筑工程工地为被告提供劳务，原告及张远志等人在提供劳务期间，以支取生活费等方式领取了部分工资。工程完工后，经结算，被告下欠上列二十人工资款共计164320元未付。后经原告万春泉催讨，2018年9月7日，被告就下欠上述二十人的工资向原告万春泉出具了金额为164320元总欠条，并在欠条中承诺40天内付清，但被告至今仍下欠万春泉等十六名原告及原告邓细水的丈夫张远志劳动报酬共计126320元未付，故而成讼。另查明，张远志于2018年12月15日死亡。其第一顺序继承人有其妻邓细水、长女张慧芹、次女张慧其、儿子张绪龙。诉讼中，张慧芹、张慧其、张绪龙明确表示放弃对张远志上述债权的继承。上述事实有被告向原告出具的欠条、原告的记工账本、张远志生前住所地村民委员会出具的证明、张远志子女张慧芹、张慧其、张绪龙出具的声明及当事人万春泉的当庭陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告罗红日欠付原告邓细水丈夫张远志及其余十六名原告工资款共计126320元的事实清楚，双方系劳务合同之债。被告在承诺的付款期间届满后应当遵循诚实信用的原则及时支付为其提供劳务者的工资，但被告至今未付。原告万春泉、许文军、肖其摇、万大兵、王全友、朱连胜、肖转申、殷春光、彭胜友、胡远志、杨裕康、徐勋剑、胡刚、柯求、肖建、张高杰作为提供劳务者，在接受劳务者即被告罗红日承诺的付款期间届满后，诉请被告罗红日支付下欠的工资，应予支持。原告邓细水系为被告提供劳务者之一的张远志的第一顺序继承人，对张远志生前应获得的劳动报酬依法享有继承权，故其请求被告罗红日偿付下欠其被继承人张远志的工资款，亦应予以支持。张远志的其他第一顺序继承人明确表示放弃对张远志上述应获得的工资收入的继承，不违反法律规定，本院予以认可。原告诉称因催讨上述工资款导致其误工，主张被告支付误工费5880元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付下欠的工资款共计126320元，合法、正当，本院予以支持；原告请求被告支付误工费5880元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红日于本判决生效之日起十日内支付原告万春泉、许文军、肖其摇、万大兵、王全友、朱连胜、肖转申、殷春光、彭胜友、胡远志、杨裕康、徐勋剑、胡刚、柯求、肖建、张高杰、邓细水工资款共计126320元；二、驳回上述十七名原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，上述十七名原告负担99元，被告罗红日负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年十二月十六日书记员  杜 雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3267号 申请执行人：倪俊伶，女，1971年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：冯映，执行董事。 委托代理人：毛天明，男，系兰溪今朝商贸有限公司员工。 申请执行人倪俊伶与被执行人兰溪今朝商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人倪俊伶向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为申请执行人对兰溪今朝商贸有限公司提供质押的在兰溪立民小额贷款股份有限公司持有的100万元股权享有优先受偿权[通知书文号：（金市监）股质登记设字（2015）第0129号]。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人兰溪今朝商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪今朝商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪今朝商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人兰溪今朝商贸有限公司持有的在兰溪立民小额贷款股份有限公司的1680万元股权拟并案拍卖。 鉴于被执行人兰溪今朝商贸有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人兰溪今朝商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪俊伶。其未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 柴豪男
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初1159号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人张成兵，曾用名小斌，男，1991年11月11日出生，住址安徽省霍邱县。2017年12月11日因醉酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证的处罚，2018年3月13日因犯危险驾驶罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年12月16日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人张成兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月10日晚，被告人张成兵饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从湖州市吴兴区钱山下村出发，当晚19时36分许，行驶至湖州市吴兴区林大桥下时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼吸测试，数值为203mg/100ml。经鉴定，被告人张成兵血液中乙醇浓度为211mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张成兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人张成兵具有坦白、无驾驶资格驾驶、醉驾前科等量刑情节，建议本院判处被告人张成兵拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人张成兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张成兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张成兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张成兵有醉驾前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张成兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月16日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年十二月二十日书记员  李文秋
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执405号之一申请执行人:吴建农，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）。被执行人：冯家明，男，住安徽省绩溪县。被执行人：徐雪云，女，住安徽省祁门县。被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道13号三层，组织机构代码59574678-3。法定代表人：冯家明。申请执行人吴建农与被执行人冯家明、徐雪云、黄山市华发商贸有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初598号民事判决书，该案执行标的为代付款630058.47元及利息、诉讼费10101元，执行费9335元，未执行到位代付款599277.55元及利息、诉讼费10101元，执行费9335元。本院通过调查被执行人名下的银行存款，已扣划被执行人银行存款30780.92元并交付给申请执行人，已经查封了被执行人黄山市华发商贸有限公司所有的车牌号为XXXXXX号车辆、查封了被执行人徐雪云所有的车牌号为XXXXXX号车辆、已委托查封了被执行人冯家明所有的车牌号为XXXXXX号车辆，但因为车辆时动产，在未实现实际控制前本院无权处置。本院向申请执行人吴建农反馈了上述调查情况，申请执行人吴建农对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人冯家明、徐雪云、黄山市华发商贸有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人吴建农同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月二十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执183号之七申请执行人：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：吴健河，公司董事长。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。被执行人：涂湘成，男，1954年4月29日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：涂凤艳，女，1983年1月30日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：李芝兰，女，1974年4月24日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安市吉州区。被执行人：程民新，男，1960年2月25日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：冯冰贞，女，1953年12月3日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封并拍卖被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司所有的机器设备，已将拍卖款881638元向申请执行人划付。在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人冯冰贞处置其名下位于吉安市吉州区沿江路62号1栋1单元202室房产，并向申请执行人履行558100元。被执行人李芝兰向申请执行人履行425808元，申请执行人同意解除对被执行人李芝兰位于吉安市吉州区孔家湾天工花苑B幢2－402室房产的查封。被执行人程民新向申请执行人履行338538元，申请执行人同意解除对被执行人程民新位于吉安市吉州区广场西路6号1幢2－101室房产的查封。已轮后查封被执行人冯冰贞位于吉安市青原区贸易广场水果市场26号房产，轮后查封被执行人涂凤艳位于吉安市吉州区吉州大道5号6幢1－202室房产，轮后查封被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司位于吉安市井开区厂房及土地，但本院无权处置，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6000000元及利息，仅执行到位2204084元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周涛裕审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年十二月十三日书记员  袁莉莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11985号 原告：陈根才，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江振兴房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道振兴大厦，统一社会信用代码：91331081255474494L。 法定代表人：林朝恩。 原告陈根才与被告浙江振兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告劳动报酬124800元，并按照中国人民银行同期档次贷款利息支付自起诉之日至判决实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬124800元并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告自1993年起在被告处上班，双方于2015年12月31日最后一次签订《劳动合同》，约定原告任职工程师岗位，从事工程施工相关工作，劳动期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，并约定了薪酬待遇、社保缴纳、劳动关系终止情形等条款。合同到期后，双方未续签劳动合同，因被告未能及时支付劳动报酬，故向原告在内的4名员工出具了《工资结算单》一份张，载明被告尚需支付原告2014年至2016年4月的拖欠工资共计124800元。上述款项后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江振兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈根才工资款124800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费932元，合计937元，由被告浙江振兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 量
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4698号原告：吴亚伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住尉氏县。被告：梁志华，男，汉族，1979年5月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，任总经理。委托诉讼代理人：张龙，河南灜开律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告吴亚伟诉被告梁志华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚伟，被告梁志华、阳光保险公司委托诉讼代理人郝春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失费、施救费、交通费等共计198281元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日13时许，梁志华驾驶鲁Ｒ×××××货车，在尉氏县城纱厂西××新村院内由北向南倒车时，与院内颗粒饲料厂动力线相撞，造成颗粒饲料厂生产设备及动力线、线杆损坏的交通事故。根据尉氏县交警队认定，梁志华承担此事故的全部责任。梁志华驾驶的鲁Ｒ×××××货车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁志华承担。被告阳光保险公司辩称：1.根据事故认定书显示及原告在诉状中的陈述，原告主张的财产损失归属颗粒饲料厂所有，因此请求法院审查原告主体是否适格，如果不适格，请求法院依法驳回起诉；2.驾驶人应当提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证等有效证件原件，否则我公司不承担赔偿责任；3.该原告主张的财产损失，系单方委托，评估结论过高；4.施救费、交通费、诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不承担赔偿责任。被告梁志华辩称：原告要求费用明显过高，评估时没有通知被告到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年6月12日13时许，梁志华驾驶鲁Ｒ×××××货车，在尉氏县城纱厂西××新村院内由北向南倒车时，与院内颗粒饲料厂动力线相撞，造成颗粒饲料厂生产设备及动力线、线杆损坏的交通事故。根据尉氏县交警队认定，梁志华承担此事故的全部责任。阳光保险公司对原告单方委托的评估结论198281元提出异议。在诉讼中，在本院主持下，对原告方财产损失进行了第二次评估，评估原告的财产损失为146508元。此次评估程序合法，评估结论作为本案定损依据。被告梁志华驾驶的鲁Ｒ×××××货车在被告阳光保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁志华先行垫付吴亚伟10000元。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定梁志华承担此事故全部责任。梁志华驾驶的鲁Ｒ×××××货车在阳光保险公司投有交强险、商业三者险，且保险事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同的约定在相应的保险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因梁志华承担本事故全部责任，在赔偿时，不再区分交强险及商业险，财产损失14650没有超过保险限额，由阳光保险公司赔付。原告单方委托的评估，评估费由原告自行承担。在诉讼中阳光保险公司申请的评估，评估费由被告阳光保险公司承担。阳光保险公司对原告的主体资格提出异议，本院结合原告提供的租房协议、证人证言及购货发票，可以认定原告吴亚伟对保险标的具有保险利益，可以作为原告对二被告提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告吴亚伟财产损失146508元（原告在领取上述费用时退还梁志华垫付的10000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告梁志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十二月二十七日书记员  朱迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢647号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行负责人：李庆云，行长。委托诉讼代理人：张凤臣，该支行员工。被执行人：李玉华申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人李玉华之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初6701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款33318.97元，由于被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月9日裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日恢复对该执行案的执行。在执行过程中，查明被执行人李玉华名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十四日书记员  陈建达
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1662号 申请执行人：武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 被执行人：韩文强，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于被执行人韩文强黑社会性质组织罪一案，（2018）浙0723刑初466号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月25日移送执行，要求被执行人韩文强支付罚金5万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人韩文强的银行存款、房产、车辆、股权、证券、网络资金等财产状况，发现被执行人韩文强有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额极少，暂不宜扣划。经系统查控及实地查找，未发现被执行人韩文强有其他可供执行的财产。被执行人韩文强目前被关押于监狱。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人韩文强无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1658号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3699号 原告:黄某某，男，1988年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告:张某某，男，1991年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某委托诉讼代理人秦可成到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元、利息3000元（自2019年7月1日暂计算至起诉之日，年利率24%），共计53000元；2、判令被告支付质押车辆停车费1500元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月1日被告张某某因资金周转需要向原告借款50000元，被告同意以其所有的京Ｎ×××××名爵牌小轿车及该车相关证件质押给原告，双方口头约定借款利率为每月2分，车辆保管费/停车费每月500元。原告当日晚上8点30分通过光大银行账户（账号：62×××85）一次性转账50000元至被告农业银行账户（账号：62×××73），被告收到原告借款后于8点31分通过微信转账预先支付了一个月的借款利息及车辆保管费用，同时向原告出具借条，借条约定上述借款于2019年6月20日归还。还款期限届满后，原告屡次向被告催讨债务，被告却一直以没有钱进行推诿，该笔债务至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交了以下证据： 被告出具的借条及光大银行转账记录电子回单各1份，证明被告于2019年6月1日向原告借款50000元的事实及约定的还款期限为2019年6月20日前的事实； 京Ｎ×××××车辆行驶证复印件、所有权证复印件、交强险保单复印件各1份，证明被告将其所有的名爵牌小轿车及相关证件质押给原告； 微信聊天截图及微信支付交易明细各1份，证明双方口头约定借款利息为月息两分，车辆停车费/保管费为每月500元。 被告张某某未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告张某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告黄某某提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该证据不能证明被告将车辆质押给原告的事实，故对该证据的证明目的不予采信；对证据3的真实性予以确认，但微信聊天记录并未提及车辆停车费/保管费，故对该证据的证明目的不予采信。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月1日，被告张某某因需向原告借款50000元，约定2019年6月20日前归还，并于同日向原告出具借条1份，载明“今借到黄某某（资金周转）人民币伍万元整小写（￥50000元）归还时间定于2019年6月20日之前归还”。原告于同日通过中国光大银行账户（账号：62×××85）向被告中国农业银行账户（账号：62×××73）转账50000元。被告于同日通过微信转回原告1500元。此后，被告张某某未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告诉称双方口头约定月息两分，借款同日被告向原告微信转账的1500元为一个月的借款利息和停车费，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。2019年6月1日，被告向原告出具了50000元的借条，但原告在向被告转款50000元后被告于同日转回原告1500元，故借款本金应认定为48500元。原、被告未明确约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，逾期利息可自逾期之日即2019年6月21日起至还清款之日止按年利率6%计取，但本案中原告主张从2019年7月1日起开始计算利息，系对其自有权利的处分，本院予以准许，原告主张的利息为3000元，故被告向原告支付利息的总额应以此数额为上限。原告主张被告支付质押车辆停车费1500元，因其提供的证据不足以证明双方存有质押法律关系，也不足以证明该费用的存在及与本案所涉的民间借贷纠纷存有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金48500元及利息（自2019年7月1日起至还清款之日止按年利率6%计取，被告张某某支付的利息总额以3000元为上限）； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元（已减半收取），由原告黄某某负担32元，被告张某某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年十二月五日 书记员  廖振宇
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审848号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 被申请人贺水付，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省卓阳市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审判长 魏 东 审判员 霍袁平 审判员 严江露 二〇一九年十二月十七日 书记员 张怡佳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2424号 申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司 被执行人浙江凯地基础工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司与被执行人浙江凯地基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江凯地基础工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2856号之一 广东金盛彩印包装有限公司： 关于广东金盛彩印包装有限公司与佛山市三水铭森金属制品有限公司、陈娟买卖合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初1759号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年十二月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15795号原告：东莞市群佑光学有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边振安东路162号新河工业园A栋二楼三区。统一社会信用代码为914419003247778607。法定代表人：田强军。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：鹰潭市永威光电仪器有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县眼镜产业园区。统一社会信用代码为913606227239018653。法定代表人：陈永欢。原告东莞市群佑光学有限公司与被告鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款668500元及利息（利息以668500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的采购订单、送货单、对账明细表、发票、发票签收表、货款明细、分期付款计划表等，足以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告已交付货物，被告应依约履行付款义务，在被告未提出任何异议或任何支付凭证的情况下，原告诉请被告支付货款668500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告逾期未付款，原告诉请其支付利息于法有据，但本院依法调整利息为以668500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鹰潭市永威光电仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市群佑光学有限公司支付货款668500元及利息（以668500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10485元、保全费3863元，原告东莞市群佑光学有限公司已预交，由被告鹰潭市永威光电仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  伍秩华人民陪审员  陈见明二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1389-27号申请执行人:王某,被执行人：栖霞市某某公司，地址：栖霞市经济开发区江苏路北。关于申请执行人王某与被执行人栖霞市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的(2019)鲁xx民初7x0号民事判决书，本院向被执行人栖霞市某某公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某公司位于栖霞市xxxxxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产、栖霞市xxxxx小区xx号楼x单元xxxx号房产两套，【不动产权证号：鲁（20xx）栖霞市不动产权第000xxxxx7号】查封时间为三年，自2019年月日至2022年月日;查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月五日书记员  林崎材