江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9267号原告：江阴市中岳机锻有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村田堵里西。法定代表人：卞忠岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：山西太钢不锈钢股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区尖草坪街2号。法定代表人：高建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪涛，该公司员工。原告江阴市中岳机锻有限公司（以下简称中岳机锻公司）诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇机械科技公司）、山西太钢不锈钢股份有限公司（以下简称太钢不锈钢股份公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告中岳机锻公司委托诉讼代理人汤成明、被告太钢不锈钢股份公司委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告科贝奇机械科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中岳机锻公司诉称：原告因业务往来，于2019年1月29日从衡阳中钢衡重设备有限公司处背书获得一张票据金额为100万元的电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120180416182486624，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年4月16日。原告于2019年1月29日将该汇票转让给张家港保税区红凯贸易有限公司（以下简称红凯贸易公司），红凯贸易公司于同日将该汇票转让给江苏天隆铸锻有限公司（以下简称天隆铸锻公司），天隆铸锻公司于2019年4月22日通过电子商业汇票系统提示付款，系统显示处理失败或被撤回，承兑人一直未能支付该票据的票款。2019年5月16日，天隆铸锻公司将该票据退回红凯贸易公司，同日，红凯贸易公司将该票据退回给原告，现原告是涉案票据的持票人。被告太钢不锈钢股份公司、科贝奇机械科技公司均系原告的前手。涉案票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司曾发布公告，公开承认其不能按期兑付到期票据的事实。原告认为，涉案汇票曾由天隆铸锻公司通过电子商业汇票系统申请提示付款，但付款人未签收，并一直处于提示付款待签收状态，现汇票的到期日已届满近3个月，该行为实际为变相的拒绝付款，现原告为涉案票据的持有人，依法享有票据权利，依照票据法的规定，原告有权对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，二被告系涉案汇票的汇票债务人。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、二被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票款金额100万元并承担该款自2019年4月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告科贝奇机械科技公司未作答辩。被告太钢不锈钢股份公司辩称：原告不是合法的持票人，不能提起票据追索权之诉；原告没有提供合法有效的票据提示付款的相关证据，原告不能行使票据追索权；原告没有提供任何承兑人拒绝付款的相关证据，原告无权行使票据再追索权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：出票人宝塔盛华商贸集团有限公司于2018年4月16日出具一张电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120180416182486624、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、票据金额为100万元、票据到期日为2019年4月16日，该电子银行承兑汇票同时载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-04-16”。该电子银行承兑汇票记载的转让背书情况为：2018年4月16日，背书人北京宝塔国际经济技术合作有限公司、被背书人科贝奇机械科技公司；2018年4月26日，背书人科贝奇机械科技公司，被背书人成都鸿力思特商贸有限公司；2018年4月26日，背书人成都鸿力思特商贸有限公司，被背书人四川谊恒昌商贸有限公司；2018年4月26日，背书人四川谊恒昌商贸有限公司，被背书人无锡市屹恒商贸有限公司；2018年4月26日，背书人无锡市屹恒商贸有限公司，被背书人太钢不锈钢股份公司；2018年10月23日，背书人太钢不锈钢股份公司，被背书人衡阳中钢衡重设备有限公司；2018年12月26日，背书人衡阳中钢衡重设备有限公司，被背书人齐齐哈尔市重恒机械制造有限公司；2019年1月15日，背书人齐齐哈尔市重恒机械制造有限公司，被背书人衡阳中钢衡重设备有限公司；2019年1月29日，背书人衡阳中钢衡重设备有限公司，被背书人中岳机锻公司；2019年1月29日，背书人中岳机锻公司，被背书人红凯贸易公司；2019年1月29日，背书人红凯贸易公司，被背书人天隆铸锻公司。该电子银行承兑汇票在电子商业汇票系统中无有效提示付款信息。2019年5月16日天隆铸锻公司在电子商业汇票系统中向红凯贸易公司发起非拒付追索，红凯贸易公司签收后于同日在电子商业汇票系统中向中岳机锻公司发起非拒付追索，中岳机锻公司于同日签收，中岳机锻公司于同日在电子商业汇票系统中向衡阳中钢衡重设备有限公司发起非拒付追索，因衡阳中钢衡重设备有限公司未作应答，该电子银行承兑汇票至2019年7月4日显示状态为“非拒付追索待清偿”。另查明：中岳机锻公司因与衡阳中钢衡重设备有限公司之间存在业务关系，通过背书转让的方式从衡阳中钢衡重设备有限公司处取得涉案票据。上述事实，有电子银行承兑汇票打印件、上海票据交易所股份有限公司《关于张家港市人民法院调取证据的复函》【票交所函（2019）76号】、往来明细账、增值税专用发票、《工矿产品购销合同》、《合同补充协议》、庭审笔录等予以证实。审理中，中岳机锻公司为证明其主张还提供如下证据：1、天隆铸锻公司于2019年4月29日出具的《电子银行承兑托收情况说明》，内容为：该公司收到电子银行承兑汇票一份，票号130810000514120180416182486624，金额100万元整，现到期托收（托收时间：2019年4月22日），对方拒收未托到，现要求退票。该情况说明上加盖江苏大丰农村商业银行股份有限公司中心支行业务公章。电子商业汇票系统查询信息一份，显示上述汇票提示付款申请处理失败或被撤回。用于证明上述汇票到期后，天隆铸锻公司通过银行系统申请承兑人付款，但处理失败。2、红凯贸易公司于2019年7月8日出具的《关于电子银行承兑退回情况说明》一份，内容为：该公司在2019年1月29日收到中岳机锻公司电子银行承兑汇票一份，票号130810000514120180416182486624，金额100万元，后该公司付给天隆铸锻公司，天隆铸锻公司于2019年4月22日到期托收，但对方拒收未托到，2019年5月16日天隆铸锻公司将该汇票退回该公司，该公司再退回给中岳机锻公司，中岳机锻公司已经接收该汇票。用于证明天隆铸锻公司通过银行系统申请承兑人付款，但处理失败，天隆铸锻公司将该汇票退回红凯贸易公司，红凯贸易公司在2019年5月16日再退回中岳机锻公司。3、宝塔石化集团有限公司在2019年1月22日发布的《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》，用于证明涉案票据的承兑人违法犯罪，该票据已逾期兑付。4、2019年7月13日，中岳机锻公司（甲方）、红凯贸易公司（乙方）、天隆铸锻公司（丙方）签署的《关于有关电子银行承兑汇票情况说明如下》，内容为：甲方在2019年1月29日付货款转让一张电子银行承兑汇票给乙方，票号130810000514120180416182486624，乙方收到后于2019年1月29日付货款转让给丙方，该承兑汇票到期后由丙方向承兑人进行托收，但承兑人不予受理并拒收，丙方立即通知乙方，再由乙方通知甲方讲明情况并提供相关资料给甲方，经丙方、乙方与甲方商量，甲方同意将该电子银行承兑汇票退还给甲方，由甲方自行处理并同意调换同等金额的电子银行承兑汇票；丙方于2019年5月16日将该电子银行承兑汇票退还给乙方，乙方于2019年5月16日退还给甲方，甲方收到退票后于2019年5月20日将电子银行承兑汇票2张，金额分别为50万元，共计金额为100万元调换给乙方，乙方收到甲方重新调换的该2张电子银行承兑汇票，乙方签收后再调换给丙方，丙方已签收。电子银行承兑汇票打印件二张，其中一张出票人为上海盾金物资贸易有限公司、收票人为上海青赫实业有限公司，票据金额50万元，承兑人葫芦岛银行股份有限公司海滨支行、出票日期为2019年4月22日、汇票到期日2019年10月22日，该汇票最后几手背书转让情况为沈阳东方钛业股份有限公司于2019年5月18日背书转让给中岳机锻公司、中岳机锻公司于2019年5月20日背书转让给红凯贸易公司、红凯贸易公司于2019年5月20日背书转让给天隆铸锻公司、天隆铸锻公司于2019年5月28日背书转让给江阴市滨江上易铁合金有限公司；另一张出票人为浙江龙盛燃料化工有限公司、收票人为浙江龙盛集团股份有限公司、票据金额50万元、出票日期2019年3月15日、汇票到期日2019年12月18日，该汇票最后几手背书转让情况为合肥通用特种材料设备有限公司于2019年5月18日背书转让给中岳机锻公司、中岳机锻公司于2019年5月20日背书转让给红凯贸易公司、红凯贸易公司于2019年5月20日背书转让给天隆铸锻公司、天隆铸锻公司于2019年6月10日背书转让给苏州强隆铸锻有限公司。中岳机锻公司用于证明涉案汇票到期后，天隆铸锻公司被拒付，天隆铸锻公司将涉案汇票退回红凯贸易公司，再由红凯贸易公司退回给其，其另行支付了100万元，其系涉案汇票的合法持有人。经质证,太钢不锈钢股份公司发表质证意见如下：证据1是一份证明，证人应当出庭接受询问，对该证据的合法性不予认可，对证明目的也不予认可，没有提供提示付款信息证明是否在法定期限内提示付款；对证据2的质证意见与证据1的质证意见相同；对证据3的真实性没有异议，对证明目的不予认可，该证据仅显示是实际控制人或法定代表人涉嫌犯罪，承兑人并未犯罪，且承兑人在公告中承诺妥善解决兑付问题；对证据4的真实性予以认可，对证明目的不予认可，另行支付的100万元汇票的背书与行使票据追索权不能相互对应，不能证明中岳机锻公司享有再追索权。本院认为：原告因与衡阳中钢衡重设备有限公司之间存在业务关系，衡阳中钢衡重设备有限公司将案涉票据背书转让给原告，原告取得涉案票据后因支付货款将涉案票据背书转让给红凯贸易公司，红凯贸易公司因支付货款又将涉案票据背书转让给天隆铸锻公司，涉案票据背书前后均连续，天隆铸锻公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且涉案票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故天隆铸锻公司依法享有票据权利。涉案票据到期日为2019年4月16日，结合原告提供的电子商业汇票系统信息查询及上海票据交易所股份有限公司《关于张家港市人民法院调取证据的复函》【票交所函（2019）76号】的内容，天隆铸锻公司对涉案票据未在电子商业汇票系统中进行提示付款的有效操作，故未有提示付款的信息，天隆铸锻公司未通过提示付款向涉案票据承兑人行使票据付款请求权，且本案不存在《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条所列的情形，票据付款请求权是票据第一顺位权利，在未行使票据付款请求权的前提下，天隆铸锻公司不能直接行使票据追索权，本案现有证据表明2019年5月16日天隆铸锻公司在电子商业汇票系统中向红凯贸易公司发起非拒付追索，红凯贸易公司签收后于同日再向原告发出非拒付追索，原告于同日签收，原告自愿于2019年5月20日将另外两张电子银行承兑汇票（票面金额均为50万元，出票人分别为上海盾金物资贸易有限公司、浙江龙盛燃料化工有限公司）背书转让给红凯贸易公司、再由红凯贸易公司背书转让给天隆铸锻公司用于支付涉案票据的票据款，虽然涉案票据通过上述行为又回转至原告名下，但原告也不享有涉案票据的追索权，故原告起诉要求涉案票据前手背书人被告科贝奇机械科技公司、太钢不锈钢股份公司支付票据款及相应利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告太钢不锈钢股份公司提出的请求本院驳回原告诉讼请求的抗辩意见成立。被告科贝奇机械科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十六条、第四十四条、第五十三条、第六十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江阴市中岳机锻有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由原告江阴市中岳机锻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇一九年十二月九日书 记 员  张 殷本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载：（一）见票即付；（二）定日付款；（三）出票后定期付款；（四）见票后定期付款。前款规定的付款日期为汇票到期日。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十六条汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。