宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1578号   原告：河南天山运输有限公司，住所地：汝州市北207国道亚星公司对面。   法定代表人：范献志，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高筱峰，系该公司职员，代理权限：特别代理。   被告：杨润池，男，汉族，宁夏隆德县人。   被告：张俊梅，女，汉族，宁夏隆德县人。   被告：拜喜梅，女，汉族，宁夏隆德县人。   被告：杨尚菲，女，汉族，宁夏隆德县人。   被告：杨艺菲，女，汉族，宁夏隆德县人。   杨尚菲、杨艺菲法定代理人：拜喜梅，女，汉族，宁夏隆德县人，住隆德县神林乡叶河村二组112号。   被告：中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部，住所地：宁夏隆德县三中家园商住楼1号楼10102号。   负责人：杨顺荣，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张向军，系该公司员工，代理权限：特别代理。   原告河南天山运输有限公司与被告杨润池、张俊梅、拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲、中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南天山运输有限公司委托诉讼代理人高筱峰，被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼，被告杨润池、张俊梅、拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告河南天山运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费、车损、车辆停运损失、评估费等损失共计47482.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日10时许，杨喜龙驾驶宁DAD696号小型轿车，沿G344线由北向南行驶至G344线宁夏泾源县大湾乡瓦亭路段处（原银华线378KM），与对向郭帅钢驾驶的豫DH9657号/豫DX657挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致宁DAD696号小型轿车驾驶员杨喜龙受伤被送医院经抢救无效于当日死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾源县公安局交警大队作出的第640425120190000003号道路交通事故认定书认定杨喜龙负该起事故的主要责任，郭帅钢负该起事故次要责任。事故发生后原告对其受损的豫DH9657号/豫DX657挂号重型半挂牵引车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为31565元，车辆停运损失27810元，评估费3100元。另外涉案的宁DAD696号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部投保交强险和第三者责任保险，现原告起诉要求被告赔偿上述各项费用共计47482.5元并承担本案诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；   机动车交通事故认定书1份、宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初829号民事调解书1份，证明本案交通事故发生及杨喜龙承担事故主要责任的事实和被告杨润池、张俊梅、拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲是杨喜龙法定继承人的事实；   杨喜龙行驶证、驾驶证、保险单各1张，证明事故发生时杨喜龙行驶宁DAD696号小型轿车，车辆登记在杨喜龙名下，该车在中国大地保险股份有限公司隆德营销服务部投保交强险和50万商业三者险（不计免赔）的事实；   泾源县公安局交警大队放车单1份，汝州市彦旗特种车辆维修厂维修证明1份，河南有色汇源铝业有限公司计量单1份、施救费发票1份、评估报告2份、评估费发票2份、豫DH9657行驶证、营运证各1份，中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司理赔理算单1份，证明原告因事故车辆被交警暂扣于2019年4月23日放车，经汝州市彦旗特种车维修厂维修至2019年5月15日维修完毕，2019年5月16日运营。经停天数30天；原告支付施救费4500元，因确定损失委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失31565.00元，支付评估费3100元，车辆停运损失为日损失927元的事实。   被告杨润池、张俊梅、拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部辩称，本案涉案的宁DAD696车辆在我公司承保交强、三者50万、车损不计免赔险，保险期限是2018年10月16号零时起至2019年10月15日24时止，因此对本起事故真实性无异议，且发生在保险期间内。事故发生后原告未经双方保险公司对其受损车辆损失进行定损，私自委托评估公司评估，侵犯了我公司的知情权，也扩大了本案损失，我公司不予认可。根据交强险及商业险条款，停运损失属于间接损失，在保险合同内属于责任免除部分，涉案宁DAD696车辆的投保时人在购买保险时，我公司已告知并明示该项费用不属于保险责任，因此我公司不承担赔偿责任。本案中我公司不是实际侵权人，且该评估属于原告单方委托，所以评估费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。   被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部对其辩解的事实和理由提交下列证据证实；   机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明涉案车辆在我公司投保交强、车损三者50万不计免赔的事实；   机动车交通责任强制保险条款1份、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书1份（16页），证明停运损失和诉讼费在保险条款内属于责任免除部分，并且我公司在签订合同时已明确告知提示被承保人杨喜龙的事实；   中国人寿赔款计算书2份，证明原告在人寿财产公司已就其车辆损失达成协议（车辆损失3万元、施救费4500元）的事实。   对于原、被告提交的上述证据本院主持到庭当事人依法进行了质证，其质证意见如下：被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部对原告提交的证据3即放车单有异议，认为没有加盖公章；对维修证明有异议，根据原告车辆损失来看，最多3天就能修好，但是原告维修了21天；河南有色汇源铝业有限公司计量单与本案没有关联性；施救费的金额已经超出合理范围，不予认可；鉴定费发票与鉴定报告有异议，委托时间是2019年5月10日开始，鉴定报告出具时间是2019年10月15日，所以对鉴定报告及发票不予认可；对停运损失评估报告有异议，认为该停运损失不合理，在鉴定报告中并未显示出他们在调查车辆运营收入的证据；车辆损失的评估报告不合理，该报告中未能显示出配件的品质，在修理行业内车辆配件分为两种，一种是原厂配件，一种为品牌配件，所对应的价格也不同，该报告中仅凭照片单一的作出了配件的价格，我公司认为不能实际反映出该车辆的损失；对中国人寿的理赔单有异议，据我所知车辆损失人寿公司并未按照31565.00元进行赔付；对其余证据均无异议。   原告河南天山运输有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部提供的保险单抄件、保险条款无异议，对其提供的免责事项说明书有异议，因当事人已死亡，不能证实是否本人签字，所以我方认为该事项说明书不能证实保险公司对保险人就保险条款尽到提示说明义务，因此被告称不赔付停运损失不符合法律规定；对保险条款我方认为该条款是格式条款，条款内容加重了被保险人责任，减轻保险人责任，应当是无效的；对中国人寿保险公司赔款计算书没有异议，我方当事人是因为主张车损和人寿保险公司达成的和解，该赔款金额计算书不能反映原告车辆损失金额的合理性，我方坚持以评估机构出具的评估金额计算赔偿。   本院审核认为，原告提交的证据1即交通事故认定书和（2019）宁0424民初829号民事调解书和证据2即杨喜龙行驶证、驾驶证、保险单及证据3即泾源县公安交警队车辆放行单、车辆维修证明、施救费发票、评估报告、评估费发票、豫DH9657行驶证、营运证其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此本院予以认定；原告提交的中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司理赔理算单和河南有色汇源铝业有限公司计量单其形式不完整，对此不予认定。被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）和机动车交通责任强制保险条款、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书、中国人寿赔款计算书其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此本院予以认定。   经审理查明，2019年4月15日10时许，案外人杨喜龙驾驶宁DAD696号小型轿车沿G344线由北向南行驶至G344线宁夏泾源县大湾乡瓦亭路段处（原银华线378KM），与对向案外人郭帅钢驾驶的河南天山运输有限公司所有的豫DH9657号/豫DX657挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致宁DAD696号小型轿车驾驶员杨喜龙受伤被送医院经抢救无效于当日死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾源县公安局交警大队作出的第640425120190000003号道路交通事故认定书认定杨喜龙负该起事故的主要责任，郭帅钢负该起事故次要责任。事故发生后泾源县平安修理厂对原告车辆进行了施救，施救费为4500元。后原告对其受损车辆经中衡保险公估股份有限公司河南分公司进行了价值评估和停运损失评估，该公司于2019年5月16日出具的评估报告载明豫DH9657重型半挂牵引车损失价值为31565元，该公司2019年10月15日出具的评估报告载明豫DH9657重型半挂牵引车每天的停运损失金额为927元，花去评估费3100元。另外原告提交了汝州市彦旗特种车辆维修证明证实，受损的豫DH9657重型半挂牵引车于2019年4月25日至2019年5月15日在该厂进行了维修，共计维修21天。涉案的宁DAD696号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部投保交强险和第三者责任保险。现原告起诉要求被告赔偿上述各项费用共计47482.5元并承担本案诉讼费。   本院认为，由于杨喜龙驾驶宁DAD696号小型轿车在雨天超速行经弯道路面时，采取措施不当，导致车辆侧滑失控是形成事故的主要原因；郭帅钢驾驶机动车在雨天行驶时未降低行驶速度，在遇有紧急情况时采取控制措施不及时有效，加重损害后果，具有事故经过的关联性，是形成事故发生的次要原因，公安交警部门认定杨喜龙负事故主要责任、郭帅钢负事故次要责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告方所造成的经济损失杨喜龙应按照公安交警部门认定的责任承担相应的赔偿，故原告的诉讼理由部分成立，对其合理的请求本院予以支持。由于涉案的宁DAD696号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部投保交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部首先应在其为该车承保的强制保险财产损失责任限额内向原告赔付，剩余部分在商业险责任限额中按照责任向原告赔付，不足部分由四被告承担赔偿。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告分别载明豫DH9657重型半挂牵引车损失价值为31565元、该车每天的停运损失为927元的结论客观、真实、合理，对此本院予以确认；原告主张的评估费3100元、施救费4500元客观、真实，对此本院予以支持。因此对原告主张的4500元施救费和31565元车辆损失由被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余34065元依据公安交警部门认定的主次责任由被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部按照70%责任在第三者商业险责任限额内向原告赔付23845.5元；原告主张的车辆停运损失应按照中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告记载的每天927元并按照21天计算为19467元，由杨喜龙的财产继承人拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲按照70%责任赔偿13626.9元。考虑到杨喜龙的主要财产继承人为被告拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲，因此被告杨润池、张俊梅夫妇不承担赔偿责任。被告拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲经本院传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和证据，应视为对其权利的自动放弃，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内向原告河南天山运输有限公司赔付2000元；在第三者商业责任险限额内赔付原告车辆损失和施救费23845.5元，上述二项合计25845.5元；   二、由被告拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲赔偿原告河南天山运输有限公司车辆损失13626.9元；   三、由被告拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲赔偿原告河南天山运输有限公司车辆评估费2170元；   四、被告杨润池、张俊梅夫妇不承担赔偿责任。   上述判决所确定的赔付数额于本判决生效后十五日内一次性付清。   本案受理费493.5元，由被告拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲承担345.5元，原告河南天山运输有限公司承担148元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二○一九年十二月二十四日   书记员 郭文慧   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成   的，机动车一方不承担责任。   3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。