wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23966号原告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大。法定代表人：左安，职务总经理。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐建明，男，汉族，1965年1月24日生，住重庆市开县文峰街道。被告：唐静，女，汉族，1987年12月11日生，住重庆市开县文峰街道。原告重庆现代石油股份有限公司诉被告唐建明、唐静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆现代石油股份有限公司的委托代理人谭大森、叶小荣到庭参加了诉讼。被告唐建明、唐静经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆现代石油股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠借款人民币1000万元；2、请求判令被告立即向原告支付所欠利息（14年10月9日起至2015年7月7日止，按约定年利率13.5%计算，扣除已还利息40000元）；3、请求判令被告立即向原告支付逾期未付罚息（15年7月8日起至借款付清日止，按约定年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，经双方协商，被告向原告借款1000万元用于资金周转。约定借期九个月。原告按协议向被告指定账户付清1000万元。但被告到期未能按约还款。在原告多次催收下，被告在2016年分两次向原告支付现金利息40000元。之后再未向原告付过款项，且一直失联，借款担保公司也早已人去楼空。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告唐建明、唐静未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年10月9日，原告重庆现代石油股份有限公司作为甲方（出借人）、被告唐建明、唐静作为乙方（借款人）、案外人重庆建兴融资担保有限公司作为丙方（担保人）签署借款协议书一份，编号为借2014100103号。协议书第一条约定：乙方向甲方借款资金人民币10，000，000元整（大写：壹仟万元）。甲乙双方约定将该笔款项汇入乙方指定账户（户名：唐岭；开户行：重庆农行新华路支行；账号：6228）；（注：转账以付款单据为借款凭证，现金以借条为借款凭证）。第二条约定：本笔借款期限为九个月，具体时间为2014年10月9日至2015年7月7日止。本次借款为固定期限借款，到期一次还款，不得延期。利息按年利率13.5%计算，利息于每月5日前付到甲方指定账户（户名：杜红；开户行：重庆建设银行江北支行；账号：436）中；乙方可以以现金或者转账方式归还该笔借款。乙方本次借款的资金用于自身需要。第四条约定：乙方按本协议规定的期限归还借款。乙方到期未归还借款，甲方有权要求乙方（借款人1、借款人2）、丙方中任意一人偿还，并支付逾期金额的20的违约金，并按日0.3%乘以逾期金额加上违约金的合计数计罚息，直至付清为止。原告重庆现代石油股份有限公司分别于2014年10月11日和2014年10月15日，通过中国农业银行向户名为唐岭，尾号为4410的账户转账160万和840万，合计1000万。另查明,被告唐静分别于2016年8月31日、2016年12月30日向原告偿还利息21000元、19000元，合计40000元。再查明，重庆现代石油（集团）有限公司于2015年9月30日变更名称为重庆现代石油股份有限公司。庭审中，原告述称被告在2016年支付了40000元利息后，剩余本金及利息一直没有支付。上述事实，有借款协议书、借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐建明、唐静既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告唐建明、唐静借款后并未按照合同约定如期归还借款，应当承担还清借款的责任，故对于原告请求被告向其偿还借款本金1000万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款期限内利息计算标准为年利率为13.5%，不违反法律规定，本院予以尊重。关于起算时间，自借款实际出借之日起算。关于逾期利息，双方在协议中约定到期未偿还则按逾期金额的20的违约金，并按日0.3%乘以逾期金额加上违约金的合计数计罚息，直至付清为止。原告自愿调整为自逾期之日起，以逾期本金为基数，自逾期之日，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建明、唐静自本判决生效之日起5日内偿还原告重庆现代石油股份有限公司借款本金1000万元；二、被告唐建明、唐静自本判决生效之日起5日内支付原告重庆现代石油股份有限公司利息（自2014年10月11日至2015年7月7日止，以160万元为基数，按年利率13.5%为标准计算；自2014年10月15日至2015年7月7日止，以840万元为基数，按年利率13.5%为标准计算；扣除已付利息40000元）；三、被告唐建明、唐静自本判决生效之日起5日内支付原告重庆现代石油股份有限公司逾期利息（以1000万元为基数，按年利率24%为标准计算，自2015年7月8日至还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，由被告唐建明、唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十二月二十六日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3810号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省台山市，被告：张嘉盛，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈轩松与被告张嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈轩松到庭参加诉讼，被告张嘉盛经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉盛偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计至本金还清之日止，暂计至2019年9月4日为300元）；2.判令本案诉讼费由被告张嘉盛负担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，2019年7月13日向原告借款10000元，约定月利率为2%，于2019年8月13日还清本息。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催款无果，遂向法院提出起诉。被告张嘉盛在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告陈轩松围绕诉讼请求提交了证据，被告张嘉盛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证复印件1份、《借据》原件1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1份。根据原告陈轩松的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，张嘉盛因生意需要向陈轩松借款10000元，并签立《借据》，约定借款利息为月利率2%，于2019年8月13日还清。同日，陈轩松通过银行向张嘉盛转账10000元，张嘉盛在上述《借据》签名确认已收到该借款。但借款期满后张嘉盛未予还款。本院认为,本案为民间借贷纠纷。陈轩松与张嘉盛之间的借贷关系，有张嘉盛签立的《借据》和《中国农业银行银行卡交易明细清单》的转账记录为证，本院予以确认。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈轩松主张利息自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）的标准计算至还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，陈轩松已履行出借义务，张嘉盛并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任，故对陈轩松主张张嘉盛偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告张嘉盛经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张嘉盛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈轩松借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年7月13日起按年利率24%的标准计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈轩松已预交），由被告张嘉盛负担。原告陈轩松预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告张嘉盛应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  刘仲昌人民陪审员  伍丽明二〇一九年十二月二十六日法官助理李鸿书记员罗韵晓
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1336号 申请执行人牟伟平，男，汉族。 被执行人刘钊，男，汉族。 被执行人陈贺，男，，汉族。 本院在办理牟伟平申请执行刘钊、陈贺借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息150000元，此款被执行人于2019年12月20日给付10000元，于2020年6月30日前给付40000元，于2020年12月30日前给付100000元，于2023年1月20日前给付10000元。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1336号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙彬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2676号原告:烟台祥城物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区清泉路27号101号。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：潘德威，男，1990年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告潘德威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，申请撤回对被告潘德威的起诉。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十七日书记员  姜菁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3205号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：张永浩，男，1983年7月11日出生，汉族，住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与张永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月十日书记员  孙轼航
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执984号 关于孟凡其与王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1451号 原告：王东浩，男，1977年1月14日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举（曾用名滕连增），男，1987年1月20日出生，汉族,住清河县。 原告王东浩与被告滕训举（村里用名滕连增）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王东浩到庭参加诉讼，被告滕训举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王东浩向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付货款19750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日被告腾训举赊购原告绵羊绒19750元，多次催要至今未果，请求支持原告的诉讼请求。 滕训举未答辩,未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕训举经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的的欠款凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告滕训举于2018年5月22日赊购原告绵羊绒356公斤，每公斤55.5元，合计货款19750元，并出具了收货单据。至起诉时止，该货款未还。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕训举于本判决生效之日起三日内给付原告王东浩货款人民币119750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告滕训举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  霍红霞 审判员  高锐峰 审判员  闫恒新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张长顺 ——
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初232号公诉机关河北省隆尧县人民检察院被告人冯小花，女，1959年4月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。2019年9月5日至2019年9月9日在重庆市巴南区看守所临时羁押。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年9月24日经隆尧县人民检察院批准于同日被隆尧县公安局执行逮捕。2019年12月19日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人冯小花犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人冯小花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日上午7时许，在隆尧县隆尧镇陈村村西，被害人董某与被告人冯小花因地邻琐事发生纠纷并在田地里发生打架，双方被劝离后，董某找冯小花理论此事，在冯小花家门口两人再次发生打架，冯小花将董某打伤。经法医鉴定，董某的右耳外伤性鼓膜穿孔系轻微伤，肋骨骨折系轻伤二级。被告人冯小花因网上追逃于2019年9月5日被重庆市公安局巴南区分局抓获并临时羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关认为，被告人冯小花故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯小花有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人冯小花对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯小花与被害人董某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人冯小花犯故意伤害罪罪名成立。被告人冯小花自愿认罪认罚，且具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇一九年十二月十九日法官助理李玫书记员姬小宇
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初197号原告舒x1，女。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代理区长。委托代理人王兵先，北京市海淀区司法局工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。原告舒x1不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，经北京市第一中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告舒x1诉称，原告于2018年7月2日向海淀公安分局申请公开“关于舒x12017年10月24日被人推到摔伤案件的全部卷宗”的政府信息。被告海淀公安分局于2018年8月10日作出海公信息公开（2018）第49号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。原告不服被诉告知书，于2018年10月6日向海淀区政府递交行政复议申请书。被告海淀区政府于2018年11月30日作出海政复决字［2018］293号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告认为海淀公安分局作出的被诉告知书及海淀区政府作出的被诉复议决定都是违法的。请求人民法院依法撤销被告海淀公安分局作出的被诉告知书及被告海淀区政府作出的被诉复议决定。经查，2018年7月2日，舒x1向海淀公安分局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“关于舒x12017年10月24日被人推到摔伤案件的全部卷宗”。2018年8月10日，海淀公安分局作出被诉告知书，主要内容为：“经查，您的申请涉及刑事案件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的规定，您申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，本机关不再按照《政府信息公开条例》的相关规定进行答复。”原告舒x1不服，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2018年11月30日作出被诉复议决定，维持了海淀公安分局作出的被诉告知书。另查，2017年10月24日，海淀公安分局温泉派出所作出京公海（温泉）受案字[2017]000177号《受案登记表》，将“舒x1报案称2017年10月24日在温泉镇x村x号，被人跟踪、监视，并将其推倒”案件，依据刑事程序开展工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责，其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。本案中，原告舒x1向海淀公安分局申请公开的信息为“关于舒x12017年10月24日被人推倒摔伤案件的全部卷宗”。但根据前述查明事实可知，2017年10月28日，海淀公安分局温泉派出所已将舒x1报案的“2017年10月24日在温泉镇x村x号，被人跟踪、监视，并将其推倒”一案作为刑事案件受理。故其卷宗材料属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。舒x1要求海淀公安分局按照《政府信息公开条例》的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，舒x1不服海淀区政府作出的被诉复议决定的起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒x1的起诉。原告舒x1交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还舒x1。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安 辉审 判 员  李玉国审 判 员  许 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2608号原告：纪宝涛，男，1988年2月27日出生，汉族，住蓬莱市山汽改生活区。被告：薛兆梅，女，1994年5月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告纪宝涛诉被告薛兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）鲁0684民初2584号案件系同一被告，且均系民间借贷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0684民初2584号案件审理。审判员  荆超二〇一九年十二月二十七日书记员  李青
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢506号 申请执行人：范学志，男1987年09月16日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金婷芳，女1991年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人范学志与被执行人金婷芳离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金婷芳的银行存款或其他财产权19685元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪虎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8506号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨美霞，女，汉族，1989年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人许家林，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省罗定市。 本院在执行杨美霞、许家林诉讼费纠纷一案中(移送执行人标的额14374.1元)中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人银行存款和另案拍卖被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园17栋901房、另案查封被执行人名下车辆档案、另案查封被执行人杨美霞名下位于湖南省耒阳市菜子池街道办事处聂洲居委会28组6幢5层501房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款和另案查封被执行人名下车辆档案、房产份额、另案拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产,故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李施韵
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初1061号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1992年11月7日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，大学文化程度，户籍地及现住址陕西省西安市蓝田县，系西蓝天然气公司项目经理，2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审王某。辩护人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。辩护人杨佩，（实习），陕西弘业律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1072号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年9月12日2时50分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在本市XX大街由南向北行驶至钟楼盘道时，被民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为198.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪认罚，并有报案材料及抓获经过；行政处罚决定及驾照信息；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币9000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员    沈  立 二〇一九年十二月二十四日 书    记    员    叶娟娟1
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0621民初320号之一原告：李光辉，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：黄玲，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李光辉与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。李光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（以27万元为基数，从2018年12月28日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付完毕时止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月初，原告李光辉通过中间人栗雨生与被告黄玲相识，期间，黄玲多次向原告借款，并已清偿。2018年12月17日，黄玲又向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行账户向黄玲提供借款35万元。2018年12月24日，黄玲偿还8万元本金汇入原告指定的刘飞账户，剩余27万元本金一直未还，经原告多次催要无果。本院经审查认为，黄玲在向公安机关报案的材料中称，案外人张燕开设赌场并指使其及其他输钱的人向张燕指定的人借款，其中，张燕之子沙晓宇安排从李光辉、刘飞户头陆续向其打款367万元，之前的已还，最后一次借款35万元，其还给刘飞8万元，还给沙晓宇117700元。现濉溪县公安局已对张燕等人开设赌场案立案侦查，故本案事实涉嫌开设赌场犯罪。同时，张某某等人诉黄玲民间借贷纠纷案，反映黄玲在明知无债务履行能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，亦存在涉及经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一九年十二月二十四日书记员 张小雨附：相关法律、司法解释条文《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初259号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人卢景富，男，1986年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠东县，因犯运输毒品罪于2015年2月12日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2015年6月29日经安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现在安徽省铜陵监狱服刑，期间于2018年11月29日经安徽省铜陵市中级人民法院裁定减刑八个月。 指定辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕241号起诉书，指控被告人卢景富犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被害人邓某、被告人卢景富及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年7月20日12时30分左右，被害人邓某与被告人卢景富因生产质量问题在安徽省铜陵监狱第五监区劳动现场发生争吵并漫骂，后卢景富将手中裁片（生产半成品）扔向邓某，邓某拿起装有水的塑料水杯砸向卢景富，卢景富遂捡起该水杯砸向邓某并砸中邓某左腹部位置，民警遂及予以制止。7月21日监狱将邓某送往铜陵市立医院进一步治疗，经检查，诊断为创伤性脾破裂并于当日进行手术。后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，邓某损伤程度为重伤二级、人体伤残等级为八级伤残。 公诉机关向法庭提交了被害人陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，户籍信息、到案经过等证据，据此认为被告人卢景富的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人卢景富对起诉书指控无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，并有受案登记表、户籍信息、到案经过等书证，被告人卢景富的供述，被害人邓某的陈述，证人甘金兵等人的证言，辨认笔录以及铜陵市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢景富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。卢景富在判决宣告后，刑罚执行完毕前实施本次犯罪，应当数罪并罚。案发后，卢景富能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款第一款之规定，判决如下： 被告人卢景富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八年零九个月零十日，并处没收个人财产五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  万仁华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3734号原告：曲某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告曲某与被告于某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 建
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6746号原告：尹科。委托诉讼代理人：尹清波，系原告父亲。被告：刘亮亮。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。原告尹科与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹科的委托诉讼代理人尹清波、被告刘亮亮及其委托诉讼代理人周翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹科向本院提出的诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款人民币80000元及拖欠期间的利息，利息以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算，自2017年5月25日起至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用900元和写起诉状时的律师费400元。事实与理由：被告因经营需要，在2017年5月25日向原告借款人民币现金100000元整。借款后，该欠款虽经原告向被告多次索要，被告除了2018年3月还原告20000元外，至今尚欠原告80000元整。但被告以种种借口拖欠至今。原告在万般无奈的情况下，向法院提起诉讼，请求法院按原告的诉讼请求依法判决。被告刘亮亮辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告所述与事实不符，原告的债权已经转移给案外人张晓宁，被告与2018年2月2日已经偿还给张晓宁全部的债权，双方已经不存在债权债务关系，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，且向原告出具了两张借条，分别为“借条今借尹科人民币拾万元整2017年5月25日”，“借条今借尹科人民币伍万元整定于2017年9月12日还清借款日期：2017年8月12日”。之后，被告向原告偿还了70000元，尚欠80000元。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供了两份借条，被告对该借条真实性表示认可，该借条能够证明双方借贷关系成立。因此，被告作为借款人，应向原告偿还该笔借款。关于原告要求被告支付自2017年5月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告在借条中对支付利息没有明确约定，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于利息的起算时间，虽然2017年8月12日的借条约定了还款期限，但是原告并未举证证明被告偿还的70000元是偿还的借条上哪一笔借款，因此应承担举证不能的法律后果。故案涉借款利息计算的起止时间应为自起诉之日即2019年10月22日起至还清之日止。对于原告主张律师代写起诉状的费用，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于被告关于债权转让的抗辩，因债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据现有证据并不能证明原告转让债权的事实，且案外人刘洪恩的转账金额为115000元，与案涉80000元金额不符，进而无法认定案外人刘洪恩通过银行转账向案外人张晓宁支付的款项是否与本案具有关联性。根据谁主张谁举证的原则，作为被告应进一步举证证明原告债权转让的证据。同时，被告在庭审中的陈述与在诉调对接中心的陈述亦相互矛盾。被告作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上签字所要承担的法律责任。故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效后十日内向原告尹科偿还借款本金80000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，自2019年10月22日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告尹科的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元(已减半收取)，由被告刘亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年十二月十九日书记员 徐铖铖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4972号原告：孙文昌，男，1962年7月19日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所工作者。被告袁来军，男，1989年10月18日生，汉族，住河南省开封县。原告孙文昌与被告袁来军健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文昌及其委托诉讼代理人赵传伟、被告袁来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5345.24元、误工费2358.33元、护理费2273.87元，住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费500元，共计11947.44元。事实及理由：2018年2月19日16时30分，在杞县平城乡李兴集村东西大街上，李永敢、袁来军、尚海彬因琐事与李国辉、孙潇飞、孙文昌发生争吵，引起打架，在打架过程中袁来军将原告孙文昌头部打伤。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗21日，支付医疗费5345.24元。被告的行为造成原告受伤，应承担全部赔偿责任。被告袁来军辩称：我不同意全部赔偿，原告要求的数额过高，原告的计算方法应该按农村收入计算，合理合法部分我可以赔偿一点。因为我也受伤了，我也有鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告孙文昌为证明自己的主张，向本院申请调取李永敢刑事审判卷宗材料，提交了诊断证明、住院病历、医疗费发票、住院费用明细、出院证及李永敢故意伤害一案的刑事起诉书。李永敢刑事审判卷宗包括杞县公安局平城派出询问李永敢、尚海彬、袁来军、李国辉、朱广亮、杨新民、杨俊旗孙潇飞、朱登龙、孙文昌、张桂玲、杨俊付、信国忠、高俊青、李秋菊、高红周、杜青敏的询问笔录各一份，孙文昌、袁来军法医学人体损伤程度鉴定书和份，双方均为轻微伤。被告袁来军未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定以下事实：2018年2月19日16时30分，袁来军、尚海彬乘坐李永敢的轿车经过杞县平城乡李兴集村时，因琐事与孙潇飞、孙潇飞的舅舅李国辉、孙潇飞的父亲孙文昌发生争吵，引起打架，在打架过程中袁来军用砖头将孙文昌头部打伤。孙文昌受伤后在杞县人民医院住院治疗21日，被诊断为头部外伤、头皮挫裂伤，孙文昌支付医疗费5345.24元。另查明，河南省上年度农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元，居民服务业在岗职工平均工资为39522元。对当事人有争议的证据和事实，即原、被告对孙文昌损害结果的过错程度及责任比例的划分，本院认定如下：上述证据材料双方均无异议，本案袁来军在打架过程中将孙文昌的头部砸伤的事实清楚，存在明显过错，故袁来军应对孙文昌的损害结果承担主要责任。孙文昌的起诉书及本次打架事件的在场人的笔录均可以证实，孙文昌亦参与了本次争执，应承担次要责任。结合本案案情，本院酌定袁来军承担其中的80%，孙文昌承担20%。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生争执引起打架，被告袁来军应按其过错程度承担侵权责任，并赔偿因此给原告孙文昌造成的各项损失。孙文昌诉求的各项损失，本院核定如下：医疗费5345.24元，误工费40990÷365天×21天＝2358.33元，护理费39522元÷365天×21天＝2273.87元，住院伙食补助费50元/天×21天＝1050元，营养费20元/天×21天＝420元，交通费20元/天×21天＝420元，以上共计11867.44元，袁来军赔偿其中的80%，即11867.44×80%＝9493.95元。被告袁来军辩称其本人也受伤了，可另行向实际侵权人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告袁来军于本判决生效后十日内赔偿原告孙文昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9493.95元。二、驳回原告孙文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，原告孙文昌负担10元，被告袁来军负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年十二月二十三日书记员  兰 青
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执592号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人:王敏敏。 被执行人:屠佳愉，女，1981年6月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人屠佳愉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初889号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为150168.75元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人屠佳愉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠佳愉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠佳愉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠佳愉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人屠佳愉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠佳愉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人屠佳愉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠佳愉未履行又未报告财产，本院已对被执行人屠佳愉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人屠佳愉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人屠佳愉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7424号原告：郭爱芝，女，汉族，生于1945年2月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告郭爱芝诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告郭爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果为维护权益诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与南曾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡南曾庄产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告郭爱芝收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月二十四日书记员 王子恒
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执632号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:王兰，女，1979年10月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初852号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为403157.83元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人王兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王兰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人王兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兰未履行又未报告财产，本院已对被执行人王兰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人王兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月十九日 代书记员  管武杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10328号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22649号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告胡勇与被告重庆永辉云创科技有限公司(以下简称永辉云创公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告永辉云创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款18.8元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年5月19日，原告在被告渝中区国泰广场店购一瓶“香草味配制酒（曼雪法式香草味伏特加配制酒）”。该食品标示生产日期(年/月/日)：P2018-07-07，保质期(年/月/日)BB2020-01-04，故涉案食品的生产日期为2018年7月7日，保质期为2020年1月4日。该产品另标注有“保质期：18个月”。因此，产品的保质期截止日期为2020年1月7日（以生产日期当天为保质期的计算起点），或者2020年1月8日（以生产日期第二天为保质期的计算起点）。由此可见，涉案食品延长了原有标签标注的保质期。《预包装食品标签通则》4.1.7.1规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）。附录C.4保质期的标示规定，保质期可以有以下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期ⅩⅩ个月（或ⅩⅩ日，或ⅩⅩ天，或ⅩⅩ周，或Ⅹ年）。综上，原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提起本案诉讼主张。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告花费18.8元在被告处购得一瓶“香草味配制酒（曼雪法式香草味伏特加配制酒）”，被告向原告出具了购物小票。该食品瓶身外包装中文标示原产国：新西兰，保质期：18个月，生产日期：印于瓶颈（年/月/日）。该食品瓶颈处显示P2018-07-0702:37，BB2020-01-043783。现原告以被告所售案涉产品延长了原有标签标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由诉至本院。上述事实，有购物小票、视频资料、产品实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产商或经营者予以赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告并未举示证据证明被告所销售的案涉产品本身存在不符合食品安全标准的情形，亦未举证证明其本人或他人因食用案涉产品对身体健康造成损害。且该产品瓶身及瓶颈处均标识了生产日期和保质期，原告于2019年5月19日在被告处购买该产品，该产品不存在过保质期的问题，其标签也不会对消费者造成误导，不属于食品安全法所规定的影响食品安全或对消费者造成误导的瑕疵的情形，故原告要求永辉云创公司退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月二十三日书记员  张锡洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5057号原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，新港公司执行董事。委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：龚敏，男，1987年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告新港公司诉被告龚敏买卖合同纠纷一案。审理中，原告新港公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，为减轻当事人的诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新港公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇一九年十二月三十日书记员  姚仁鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33649号原告：蔡洁，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。被告：吉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区，原告蔡洁诉被告深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洁到庭参加诉讼,被告深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款44092.28元，并按同档银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告由于公司资金周转向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告44092.28元，并按同档银行贷款利率支付利息，以维护原告合法权益。原告申请追加吉龙为共同被告，请求被告吉龙承担全额还款责任。事实与理由：吉龙作为公司法人，其个人银行账户用于公司日常收款，POS机刷卡结算款项及转账款均进入其个人银行账户，应当作为必要共同诉讼的被告参加诉讼。被告深圳金泓福珠宝有限公司答辩称，一、原告在诉状中称我司未按期支付其在我司线上平台投资欠款，我司予以承认。但此欠款并不是原告所诉“因公司发展需要”，而是因为当时财务出现状况需要周转，但是最终公司经营不善导致面临破产而无力按时支付。二、我司一直在积极想办法赔付。没有逃避责任，也给客户写了欠条。三、我司给原告写的欠条是公司行为，并不是法人个人行为，虽有部分款项进入法人吉龙个人账户，但法人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用，吉龙个人并未挪用一份。综上所述，请求人民法院公正公平解决这次纠纷，我司请求1、驳回原告要求的按同档银行贷款利率计算的利息。2、我司不承担原告的诉讼费和财产保全费。3.驳回原告对吉龙个人的诉讼请求。被告吉龙未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司于2019年6月26日向原告出具《欠条》，确认由于资金周转所需，亏欠原告44092.28元，在2019年7月25日前全部还清。原告另提交《日薪集客户体现结算表》，载明：提现用户为蔡洁，应发金额为44092.28元。庭审中，原告确认其实际通过刷卡方式支付43700元，其主张的44092.28元中超出43700元部分为利息。二、被告深圳金泓福珠宝有限公司的股东为郑金才、吉龙、南京恒宁生物工程有限公司、瀛界（厦门）资产管理有限公司。被告吉龙为该司法定代表人。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，合法债务应当清偿。被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告44092.28元，被告深圳金泓福珠宝有限公司未按约定期限偿还欠款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还欠款44092.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但由于44092.28元中已包含了出具《欠条》之前的利息，且根据《欠条》履行期限为2019年7月25日，故本院认定被告应以43700元为基数，自2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。关于被告吉龙的责任问题，被告吉龙作为被告深圳金泓福珠宝有限公司的法定代表人，亦在答辩状中加盖了私人印章，该答辩状确认有部分款项进入被告吉龙的个人银行账户，而被告吉龙未对此作出合理解释，也未提交证据证明公司财产独立于个人财产，可以认定被告吉龙作为被告金泓福公司的法定代表人、股东与被告金泓福公司之间存在财产混同，损害了债权人利益，被告吉龙应对被告深圳金泓福珠宝有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告蔡洁偿还人民币44092.28元，并以人民币43700元为基数，自2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；二、被告吉龙对被告深圳金泓福珠宝有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙负担。原告蔡洁已预付案件受理费人民币451元，由本院予以退回。被告深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币451元，拒不缴纳的，由本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一九年十二月四日法官助理刘早磊书记员巴小品
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1948号之一申请执行人：李永祥，男，1965年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱生喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李永祥与被执行人朱生喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱生喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永祥于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为26087元、判决确定的利息及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人朱生喜未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年8月1日、9月3日、10月23日、12月12日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年8月1日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统,查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下工商、车辆、证券、保险信息。2、冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部开户的32098205219900XXXX9290银行存款，在江苏大丰农村商业银行裕华支行开户的32098228011090XXXX1307银行存款（冻结期间为1年，自2019年8月5日起至2020年8月4日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），已实际冻结2386.74元。3、查封被执行人朱生喜名下位于盐城市××区××商城××室房屋（查封期间为3年，自2019年9月17日起至2022年9月16日止，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日向本院提出书面申请）。4、至被执行人所在地进行实地走访调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。5、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。6、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，并向申请执行人支付案款6496元，尚有19591元及利息未能执行到位。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1783号罪犯宋广明，男，汉族，1962年6月26日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）牡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人宋广明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宋广明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋广明减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯宋广明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到8169.5分，获表扬奖励十三次，其中年度积分1235.5分，结余积分369.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋广明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋广明的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月16日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5144号原告：王桂明，男，汉族，1972年8月2日出生，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区,委托诉讼代理人：曹立权，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：耿芳，女，汉族，1975年6月10日出生，湖北省十堰市人，湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗先利，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解的权利。被告：王津锋，男，汉族，2001年7月26日出生，湖北省十堰市人，湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗先利，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解。原告王桂明与被告耿芳、王津锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明的委托诉讼代理人曹立权、被告耿芳和王津锋的委托诉讼代理人罗先利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决撤销原告王桂明与被告耿芳于2019年6月11日签订的《自愿离婚协议书》中第一条及第二条中关于房地产权证的业主变更的内容；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王桂明与被告耿芳于2010年10月18日结婚，婚后取得了位于十堰市××箭区××单元××室房屋，不动产证书号位鄂（2017）十堰市不动产权第0001137号，双方于2019年6月11日离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定了双方自愿离婚。其中第一条财产分割：男方同意位于畔山林××楼××单元××室房屋（××箭区××单元××室房屋）产权归被告王津锋所有。该房屋所有权人为原告王桂明与被告耿芳，该离婚协议中的第一条是赠与的性质，第二条后半部分是变更房地产权证的内容。现在原告撤销将该房屋赠与给被告王津锋，不再将该房屋赠与给被告王津锋，故诉至法院。耿芳和王津锋共同辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告王桂明与被告耿芳于2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告王津锋系被告耿芳婚前儿子。婚内双方共同购买位于茅箭区武当街办武当路22号畔山林语10幢1－6－2号房屋一套，产权号为：鄂（2017）十堰市不动产权第0001137号。2019年6月11日，王桂明与耿芳协议离婚，第1条约定：位于畔山林语10号楼1单元602室房屋产权归王津锋所有，包含房屋内所有家用电器（贷款女方自行还款）。但男方具有两年居住权；第2条约定：富康车鄂Ｃ×××××归男方所有，双方各自现有账户的财产归各自所有，各自债务各自承担。男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，王桂明必须协助耿芳办理变更的一切手续，过户费用由耿芳负责。目前，案涉房屋尚登记在耿芳、王桂明名下。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，男女双方协议离婚后就财产问题反悔，经审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。王桂明与耿芳协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与给王津锋，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫情形。房产赠与与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，王桂明又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，故原告主张撤销离婚协议中关于房地产权证业主变更的内容本院不予支持。关于原告认为其赠与物的权利转移之前可行使撤销权的问题，根据特别法优于一般法的原则，本案应当优先适用特别法规定，对其辩称理由不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王桂明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告王桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇一九年十二月二十日书记员  刘铎附：相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1822号之一被执行人：潘加良，男，1961年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人潘加良罚金刑一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）大刑二初字第0149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘加良未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动履行缴纳罚金的义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日、9月2日、12月26日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月19日、12月26日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人潘加良银行账户3个，实际冻结1239.82元，冻结期限为一年，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月22日至被执行人户籍所在地及当地居委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员及邻居调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，查明被执行人潘加良出狱后暂未工作，在女儿潘丽华家居住，未发现被执行人潘加良有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院扣划被执行人潘加良银行存款1239.82元，并转为罚金，上交国库。5、因为执行人判加良拒不履行本院生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院作出依法对其实施拘留十五日的决定。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额350000元，已执行到位1239.82元，剩余金额348760.18元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人潘加良有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）大刑二初字第0149号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十七日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执134号 申请执行人：杜军，男，汉族。 被执行人：张德君，男，汉族。 被执行人：李薇薇，女，汉族。 本院在执行申请执行人杜军与被执行人张德君、李薇薇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0828民初764号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王集威
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1839号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。被告：杭州市江干区鹿迷家饮品店，经营场所浙江省杭州市江干区天城路186-2。经营者：金正伟，男，汉族，1983年7月30日生，住浙江省龙游县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市江干区鹿迷家饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。后因案情较为复杂转为普通程序进行审理。审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将“赔偿经济损失3万元”的诉讼请求变更为“赔偿经济损失及合理费用1万元”，本院经审查后予以准许。同年12月5日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以需要重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年十二月十八日书 记 员 史凯杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5390号原告：邓杰，男，汉族，生于1975年2月11日，住河南省淅川县。原告：朱道胜，男，汉族，生于1968年12月28日，住河南省邓州市。被告：邓州市张村镇朱营村民委员会。法定代表人：朱志华，系该村村主任。地址:邓州市张村镇朱营村。本院在审理原告邓杰、朱道胜与被告邓州市张村镇朱营村民委员会为买卖合同纠纷一案中，二原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件，且本案原被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓杰、朱道胜撤回起诉。案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告邓杰、原告朱道胜负担。审判员  王冬泽二〇一九年十二月五日书记员  薛 松
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4391号 原告（反诉被告）：姜玉芹，女，1970年2月19日出生，满族，农民，住址同上。 委托代理人：于丽，系辽宁科贤律师事务所律师。 委托代理人：安东，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王红，女，1988年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 原告（反诉被告）姜玉芹诉被告（反诉原告）王红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告姜玉芹及其委托代理人于丽、安东、被告王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉芹诉称：原告系被告老姨，2018年11月25日，原告带孩子石智中去被告母亲（原告三姐）家看望母亲王淑花，被告不让孩子看望老人，双方发生口角，被告将原告打伤，原告去医院治疗，共花费医疗费2790.44元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2790.44元、护理费1152元、误工费700元、伙食补助费350元、交通费200元，诉讼费由被告承担。 被告王红辩称：被告没有打伤原告，不同意赔偿原告损失。 反诉原告王红诉称：被反诉人系反诉人老姨。2018年11月25日，反诉人在家中为外祖母洗衣服时，听到屋内有打骂声，发现被反诉人正在打骂其子石智中，便前去制止，双方发生口角，被反诉人与其子将反诉人按到在地进行殴打，致反诉人左小指受伤，反诉人共花医疗费7957.05元。请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医疗费7957.05元、误工费3230.74元、护理费577.60元、伙食补助费200元、交通费600元，合计12565.39元，诉讼费由被反诉人承担。 被反诉人姜玉芹辩称:反诉人所述并非事实，反诉人伤情并非当日形成，不同意赔偿反诉人损失。 经审理查明：原告姜玉芹系被告王红老姨。2018年11月25日，姜玉芹带其子石智中去其三姐（王红母亲）家看望母亲王淑花，因琐事姜玉芹与王红发生口角并撕打，致姜玉芹受伤。姜玉芹于2018年12月25日到凤城市凤凰医院门诊检查，于2018年12月26日住院7天，诊断为：1、头部外伤、脑外伤后神经机能反应、前额部头皮血肿、枕部头皮血肿；2、口腔粘膜挫裂伤。出院医嘱休息一周。支付医疗费2790.44元。姜玉芹住院期间由其子石智中（学生）护理。王红于2018年12月10日因手损伤住院治疗，病志记载：患者自述约3天前在自家摔倒后，摔伤左小指。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、治安案件调解协议书、公安局派出所卷宗材料、原告出院诊断书、医疗费收据、被告住院病志等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因琐事发生争吵并撕打，被告将原告打伤，应承担赔偿责任；原告与被告发生口角态度不够冷静，也应承担一定责任。本院认为，原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。被告王红虽然辩称没有打伤原告，但没有提供证据证明原告伤情系其他原因造成，故对被告的抗辩意见本院不予采信。对于原告姜玉芹的损失，结合原告请求及被告答辩意见，经本院核定，合理损失为：医疗费2790.44元、误工费562.15元（14656元÷365天×14天）、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费150元（酌定），合计3852.59元。被告王红应承担2696.81元（3852.59元×70%）。因原告住院期间由其子石智中护理，系学生，没有误工损失，故原告护理费的请求本院不予支持。反诉原告王红称其手损伤为反诉被告姜玉芹打伤，与其病志中记载的自述矛盾，故反诉原告请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王红于判决生效后十日内赔偿原告姜玉芹损失2696.81元； 二、驳回原告姜玉芹其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告王红诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红承担（原告姜玉芹已预交，被告于给付赔偿款时一并给付原告）；反诉案件受理费70元，减半收取35元，由反诉原告王红自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7527号原告：龙口润宸经贸有限公司，住所地龙口市诸由观镇官道街南村商住楼，统一社会信用代码91370681MA3CFKP254。法定代表人：王学刚，任经理。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：烟台嘉德铁合金有限公司，住所地龙口市诸由观镇站北200米，统一社会信用代码913706816134839145。法定代表人：张嘉江，任经理。委托诉讼代理人：牟振吉，单位职工。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。本院受理原告龙口润宸经贸有限公司诉被告烟台嘉德铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议，调解内容不公开。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10720号 申请执行人：邱新苑,女,汉族,1951年10月21日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地：广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号,组织机构代码：56021092X。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号,组织机构代码：589540674。 法定代表人：李立波。 申请执行人邱新苑与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17619号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为67000元，执行费为905元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人名下10000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人名下10000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10720号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢书贤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2036号之一 申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇上， 法定代表人：况某某，男，该公司经理。 被执行人邓某某，男，1976年4月14日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人李某某，男，1969年11月19日生，汉族，住江西省上高县。 本院在执行申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司与被执行人邓某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据高安市人民法院（2016）赣0983民初第4241号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓某某、李某某银行存款200000元整（利息另行计算），或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鹰 二０一九年十二月三十一日 书记员 谢雪林
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初2136号原告：唐县洪伟卷帘门门市部，住所地河北省保定市唐县唐尧西路。经营者：贾会云，该门市负责人。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被告：高泽奇，男，1998年9月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。原告唐县洪伟卷帘门门市部（以下简称洪伟门市部）与被告高泽奇劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟门市部的经营者贾会云、委托诉讼代理人种旭辉、被告高泽奇及其委托诉讼代理人李坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案，不服唐县劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲案[2019]45号仲裁裁决书（以下简称裁决书），特向贵院提起民事诉讼。一、裁决书认定被告与原告之间存在事实上的劳动关系，系认定事实错误，其事实与理由如下：1、被告与原告没有签订劳动合同。2、被告曾经起诉到法院，不认可原、被告双方存在事实上的劳动关系。3、唐县时代广告传媒部承揽了博特汽车维修养护中心安装广告牌子业务，广告牌子安装完毕后，博特汽车维修中心也把安装费给付了唐县时代广告传媒部，后唐县时代广告传媒部又承揽了汽车维修养护中心在广告牌子上粘贴各种汽车标识的业务。2019年4月22日下午，唐县时代广告传媒部指派被告、崔金禄到博特汽车维修养护中心粘贴汽车标识，唐县时代广告传媒部的负责人田威负责现场指挥，在粘贴汽车标识的过程中，被告被崔金禄绊倒梯子摔伤，被告出去粘贴汽车标识，被告和田威都没有通知原告，也未得到原告的允许，也就是说被告粘贴汽车标识是为唐县时代广告传媒部工作，受田威现场指挥，唐县时代广告传媒部应对被告出去工作和受伤一事负责。4、被告与原告之间不存在事实上的劳动关系。二、裁决书适用法律错误。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，裁决书也不应适用《中华人民共和国劳动法》，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高泽奇辩称，1、劳动合同法第七条规定劳动者与用人单位之间的劳动关系自实际用工之日起建立，用人单位应自实际用工之日起1个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订劳动合同的视为建立事实上的劳动关系。2、被告受原告劳动管理从事的是原告安排的有报酬的劳动且提供的劳动是原告业务的组成部分，双方存在事实上的劳动关系，这一事实由被告申请法院调取的案卷的庭审笔录、考勤表、微信转账及工作服可以证实，劳动裁决事实清楚，合法有效应予以维持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据包括：1、光盘及录音文字说明一份，证明被告受伤是因为崔金禄（音）直接导致的，是跟着田威出去干活的，是受唐县时代广告传媒部指派。2、庭审笔录一份（庭审笔录中第三页第十三行至十七、二十二行和第二十三行，证明目的是被告本人都不知道是受谁的指派去干活的。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1录像的真实性认可，不认可证明目的，该录像只是如实记录下被告受伤的过程且恰恰证明被告是在受原告雇佣外出劳务时受伤的。对录音双方当事人的身份需要原告提供进一步证明，不认可证明目的。对证据2庭审笔录的证明目的不认可，被告头部受伤住院46天的治疗，无论是精神状态还是记忆力都已严重受损且均不是本案的关键。被告提交的证据包括：1、截图一份，证明目的是被告在受伤当天从事的是原告指派的劳务工作。2、申请法院调取的唐县劳动人事争议调解仲裁委员会的卷宗材料，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对被告提交的证据的质证意见是：对被告提供的证据1不认可，不能说明本案的事实，与本案无关联性。对被告提交的证据2无异议。对当事人无异议的被告提交的证据2本院予以认定，并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1的录像部分的真实性无异议，对录音部分，无法核实录音双方的身份及其真实性，因此本院对其不予认定。对原告提交的证据2的真实性予以认定。对被告提交的证据1，该份证据无其他证据佐证，且原告对其不认可，无法核实对话双方的身份，本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高泽奇在原告洪伟门市部从事户外安装工作。被告高泽奇务工期间由原告洪伟门市部统一管理，原告给被告发放工作服，并制定考勤表发放工资，工资按日支付。2019年4月22日下午14时左右，被告高泽奇在博特汽车维修养护中心工作时，被一同务工的崔金禄（音）绊倒梯子，从梯子上掉下摔伤。被告于2019年9月5日向唐县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求依法确认其与原告洪伟门市部存在劳动关系。唐县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月15日出具唐劳人仲案（2019）45号仲裁裁决书，裁决被告高泽奇与原告洪伟门市部存在事实劳动关系。本院认为，原告洪伟门市部系依法成立，并且具有广告制作服务施工资质，具备用工主体资格，原告洪伟门市部与被告高泽奇虽然未订立书面劳动合同，但被告高泽奇在原告的统一管理下从事室外安装工作，原告给被告统一发放工作服，统一发放工资，其提供的劳动是原告承揽业务的组成部分，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定，唐县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告高泽奇与原告洪伟门市部存在事实劳动关系并无不当。因此，本院对原告洪伟门市部提出的与被告高泽奇不存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告唐县洪伟卷帘门门市部的诉讼请求。案件受理费10元，简易程序减半收取计5元，由原告唐县洪伟卷帘门门市部负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王洪恩二〇一九年十二月三十一日书记员  和 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4272号之一原告：河北奇圆工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路363号。法定代表人：刁法明，该公司董事长。被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市工业园区龙山冶金工业园内。法定代表人：钱亚方，该公司董事长。原告河北奇圆工程技术有限公司诉被告江苏成钢集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告河北奇圆工程技术有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北奇圆工程技术有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北奇圆工程技术有限公司撤诉。案件受理费20344元，减半收取10172元，由原告河北奇圆工程技术有限公司负担。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张宜海二〇一九年十二月八日书 记 员  周 瑜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2683号原告：烟台祥城物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区清泉路27号101号。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：金香淑，女，1989年8月20日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。原告烟台烟台祥城物业管理有限公司与被告金香淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被告金香淑的起诉。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一九年十二月十一日法官助理张磊书记员杜玉婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3340号之一 被执行人:施燕华，女，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。 关于被执行人施燕华敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）川0108刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本案于2018年10月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的(2018)川0108刑初字第492号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7312号 原告：杨小红，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。 被告：张星（曾用名张鑫），女，1986年9月28日出生，苗族，住浙江省平阳县。 原告杨小红与被告张星合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨小红委托诉讼代理人朱小凤到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款15000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月12日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求利息损失计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告共同合伙经营浙江温州鳌江亮甲售后店，后经双方协商，原告于2018年11月6日退出经营，被告结欠原告退伙款15000元，约定于2019年3月11日前还清，并亲自出具了一份欠条给原告。原告多次要求被告支付欠款，但被告至今拒不支付。原、被告间的债权债务关系合法有效，被告尚欠原告15000元事实清楚，原告特提起诉讼。 被告张星未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订一份《合作协议》，载明：被告为哈尔滨乐泰集团授权浙江亮甲事业部温州乐清龙港区域经理，为了市场更好发展，现原、被告合作经营鳌江亮甲售后店，店址为鳌江镇吉祥路138号，房租及店内所有开支、亏损、责任五五均担，盈利按公司政策五五分配，店内所有的资产、经营权由双方共同所有。2018年11月6日，被告张星向原告出具一份欠条，载明：原、被告2018年7月10日合作鳌江乐泰亮甲店，原告投资13000元，被告自愿承担鳌江店建设费用，退原告建设费15000元，于2019年3月11日前付给原告15000元，2018年11月6日起鳌江店归张星一人所有，之前的合作协议作废，双方不再有任何店内合作事宜。该欠条落款处有原、被告签名。被告尚未给付原告欠条约定的款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、身份信息证明、合作协议、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告2018年7月10日签订的《合作协议书》，可以确认双方之间存在合伙经营关系。原、被告于2019年8月16日协商一致，被告向原告出具一份欠条，约定原告退伙，被告于2019年3月11日前给付原告15000元。现被告未按期履行付款义务，原告要求被告支付欠款15000元及利息损失，合法有据，本院予以支持，利息损失应以15000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星于本判决生效之日起十日内支付原告杨小红欠款15000元及利息损失（利息损失以15000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由张星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  董茜茜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6886号原告：王彦银，男，1976年1月28日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：张绪刚，男，1978年7月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵中伟，男，1965年2月24日出生，住四川省南部县。被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司。住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104、204号商铺。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。原告王彦银与被告张绪刚、赵中伟、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称宏基公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦银及其委托诉讼代理人朱凌云、被告张绪刚以及被告宏基公司的委托诉讼代理人李朝飞到庭参加诉讼。被告赵中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦银向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木工劳务费316420元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算；2.被告宏基公司在欠付工程款范围内承担还款责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告宏基公司将其承建的泗阳县宏基花园工程转包给被告张绪刚、赵中伟施工。被告张绪刚、赵中伟又将其中的木工劳务部分分包给原告。2013年至2015年期间，原告带领木工班组为被告张绪刚、赵中伟做木工。期间曾支付过部分工资及生活费。2016年1月10日，被告欠原告劳务费416420元，后被告支付原告部分款项，现尚欠原告316420元。被告张绪刚辩称，对尚欠原告316420元没有异议，但是被告张绪刚现在正在起诉宏基公司分公司要求支付工程款，案件正在审理。要等到工程款下来之后才能支付。如果被告张绪刚支付给原告，相应扣除支付给赵中伟的工程款。被告赵中伟向本院邮寄答辩状称，2013年10月经他人介绍，至泗阳县宏基国际花园做劳务大清包施工。分别为水泥班组、钢筋班组、木工班组、粉刷班组，除粉刷班组外基本完成了二标段的施工。木工、水泥工、钢筋工三个班组的工程量已结算。被告赵中伟仅为经办人并非木工班组的总承包人。原告的报酬应由被告张绪刚及中顺建设工程有限公司确认后由宏基国际花园开发商发放。结算单都是被告张绪刚签字同意支付，被告赵中伟并非本案适格被告。同时被告赵中伟与张绪刚工程结算清单共同签字确认，张绪刚尚欠被告赵中伟工程款450多万元，包括250万元左右的农民工工资。结算后，原告自己上访，上报的工资开发商也按照15%都发了一部分，但各班组拿了多少钱被告不清楚，应重新核对账目，应确认账目后再行处理。被告宏基公司辩称，1．对于原告诉状中陈述的被告公司承建的工程转包给被告张绪刚、赵中伟施工不是事实，事实上是宏基公司将工程发包给宿迁中联建设工程有限公司。同时，被告宏基公司不欠中联公司的工程款。相反，中联公司还欠宏基公司的工程款。2．原告系劳务分包中的承包人，并不具有实际施工人的地位，其无权要求没有合同关系的被告公司承担付款责任。其只能依据合同的相对性要求承担付款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王彦银从被告赵中伟处分包某国际花园二标段5号、8号、11号楼的木工劳务部分。该部分工程系被告赵中伟从被告张绪刚处分包。2016年1月15日，被告赵中伟确认尚欠原告416420元，被告张绪刚在该单据签署“同意支付张绪刚”。另查明，2013年被告宏基公司与宿迁中联建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告宏基公司将宏基国际花园1-8号楼、12号楼、16号楼和入口商业工程发包给宿迁中联建设工程有限公司施工。承包范围为土建及水电安装工程总承包。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告系劳务分包中的承包人，并非法律意义上的实际施工人，其无权突破合同的相对性要求被告宏基公司承担付款责任。原告提供的结算单能够确认被告赵中伟、张绪刚欠付原告款项的事实。本院对原告的第一项请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中伟、张绪刚于本判决生效后十日内支付原告王彦银316420元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告王彦银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3023元，由被告赵中伟、张绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  翟丽丽二〇一九年十二月十七日书记员  刘 红附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1708号罪犯步传文，男，汉族，1990年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）黑0113刑初89号刑事判决，认定被告人步传文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯步传文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯步传文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯步传文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到3490分，获表扬奖励五次，其中年度积分1207分，结余积分490分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯步传文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯步传文的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年10月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4544号 原告：任真，女，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。 被告：青岛辰瑞食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙。 法定代表人：崔书琴，总经理。 委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。 原告任真诉被告青岛辰瑞食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告任真之委托诉讼代理人王衍喜，被告青岛辰瑞食品有限公司之委托诉讼代理人包晶艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为： 1、请求法院依法判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金人民币39032元； 2、请求法院依法判令被告支付原告2017年5月工资人民币2854.24元； 3、请求法院依法判令被告支付原告自2015年10月至2017年6月1日任真工作期间每个周六的加班费11023.32元； 4、请求法院依法判令被告支付原告2015年10月至2017年6月1日未休年假工资1968.4元； 5、请求法院依法判令被告支付原告自2015年10月至2017年6月1日相关法定节假日任真未依法休息的工资3936.9元； 6、请求法院依法判令被告支付原告在工伤期间开除的经济补偿金17125.44元。 双方对下列要素事实没有争议： 1、原告2015年10月至2017年6月1日未休带薪年休假天数5天； 2、2016年6月11日发生工伤，经过工伤认定，劳动功能障碍程度为10级，被告应支付原告一次性伤残就业补助金39032元； 3、停工留薪期期间是2016年6月11日至2017年2月13日； 4、原告入职时间是2015年10月8日，工资支付至2017年4月底。 5、本案诉讼前，原告于2017年10月申请劳动仲裁，劳动仲裁阶段查明，被告为原告缴纳2015年10月至2017年6月的社会保险费，2017年社会保险费个人缴费部分为303.44元/月。青崂劳人仲案字【2017】第698号裁决书裁决：一、被申请人青岛辰瑞食品有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人任真一次性伤残就业补助金39032元；二、被申请人青岛辰瑞食品有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人任真2017年5月份工资1811.5元；三、被申请人青岛辰瑞食品有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人任真2016年度及2017年度5天的未休带薪年休假工资差额1057.47元；四、驳回申请人任真的其他各项仲裁请求。 双方争议的要素： 1、是否应当支付2017年5月份工资； 2、是否应该支付2016年、2017年未休带薪年休假工资； 3、被告2017年7月解除与原告的劳动合同，是否应该支付经济补偿金； 4、是否应该支付2015年10月-2017年6月1号的周六加班费以及法定节假日加班费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 1、根据被告提交的工资表原始凭证，及原告工资实发数额，原告2016年1月至2017年4月期间的应发工资为每月2300元，结合被告提交的考勤表（原告认可其真实性）显示原告2017年5月工作日出勤18天及该月5月1日、5月30日为法定节假日的事实，被告应支付原告2017年5月份工资1811.5元（2300元÷21.75天×20天-303.44元）； 2、双方均认可原告2015年10月至2017年6月1日期间未休带薪年休假天数共计5天，故被告应支付原告未休带薪年休假工资差额1057.47元（2300元÷21.75天×5天×200%）； 3、原告主张被告系违法解除劳动合同，但又要求被告支付经济补偿金，缺少事实及法律依据，不予支持； 4、原告要求被告支付周六加班费及法定节假日加班费，但被告提交的考勤表（原告认可其真实性）显示原告周六上班已调休，原告亦未提交证据证明其存在法定节假日加班而未支付加班费的情况，故原告上述主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《青岛市企业工资支付规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青岛辰瑞食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任真一次性伤残就业补助金39032元； 二、被告青岛辰瑞食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任真2017年5月份工资1811.5元； 三、被告青岛辰瑞食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任真未休带薪年休假工资差额1057.47元； 四、驳回原告任真的其他诉讼请求； 五、驳回原告任真的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告任真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  彭晓晓 人民陪审员  苏同爱 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  金芙名