wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9860号原告：张鹏震，男，1969年7月1日出生，汉族，太原市税务局第二稽查局科员，住太原市。委托诉讼代理人：焦燕华，山西启承律师事务所律师。被告：苗正旺，男，1984年2月18日出生，汉族，北京安达诺斯机电设备有限公司总经理，住河曲县。原告张鹏震诉被告苗正旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏震委托代理人焦燕华，被告苗正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金100000元；2.依法判令被告支付原告利息123333元（年利率24%计算从2014年8月4日起至2019年9月24日止），并利息计算至实际支付之日，合计223333元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本系老乡，经朋友介绍认识，2014年8月4日被告以资金紧张为由向原告借款100000元，原告将其父亲的存款支取借给被告，被告给原告出具借条，借条约定利息为月息3%。并约定于2015年2月5日一次性连本带利全部偿还。到期之后被告未能偿还任何款项。被告于2017年6月9日给原告张鹏震出具还款承诺书，承诺2018年6月10前将该笔借款本金及利息全部结清。但是，截止起诉之日，被告仍然没有偿还任何款项，现原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告苗正旺辩称，原告主张的事实与理由凭空捏造，原告身为国家税务机关人员，利用我在税务方面的把柄，没有出借资金却乘人之危，胁迫我出具虚假高利贷欠条。我是北京安达诺斯机电设备有限公司的法定代表人，经营电动三轮车业务，2016年6月26日我公司与中航国际汽车展销公司在签订一份合同。中航国际展销公司是一般纳税人，要求我公司开具增值税专用发票才能付款，因为当时我刚毕业，刚做生意不久，之前都是对个人零散销售。后来经人介绍认识了原告，请求原告帮忙。原告时任太原市国税局稽查局干部，后在原告安排下新开了个体工商户太原市杏花岭区安达诺斯机电设备销售中心一部和二部，以太原市杏花岭区安达诺斯机电设备销售中心一部和二部名义对购货方开具发票，顺利结账。在此过程中原告一次次向我索贿，个人索贿金额远远大于国家纳税的金额。2014年8月4日原告在没有对我提供借款的情况下，强迫我出具一张10万元月息3分的高利贷欠条。之后我被迫背上了巨额的负债及高额的利息，导致我的生意陷入困境。2017年6月9日，原告夫妇带领着其他讨债人对我手机进行定位，以限制人身自由和查办偷税为由，强迫我写下还款承诺书。综上，就本案中我和原告之间没有10万元的借贷关系，而且我也没有收到该笔款项，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月4日，被告出具借条一张，内容“今借到张鹏震人民币壹拾万元整，利息每月0.03元（月息3分），立此为据。还款日期2015年2月5日，连本带利一齐还清，借款人苗正旺。”2017年6月9日，被告出具还款承诺书，内容为“本人苗正旺于2014年8月4日在太原向张鹏震借到现金壹拾万元整（小写100000.00），至今没有归还张鹏震本金壹拾万元，当时我写的欠条上承诺利率为月息3%，利息至今未付，现本人承诺在2018年6月10日前向张鹏震归还本金人民币壹拾万元整以及所欠利息。承诺人苗正旺，承诺日期2017年6月9日。”被告陈述借条系其本人在原告家中出具，还款承诺书是在受原告胁迫的情况下书写，实际并未收到10万元借款。原告提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单及利息清单用以说明款项支付情况，存单及利息清单体现2014年8月4日，原告从张吉占账户支取本息103431.69元。被告对该取款情况予以否认，并要求原告本人到庭说明支付情况。另查明，因双方对10万元支付方式、时间、地点争议较大，本院传唤原被告本人到庭进行询问。原告陈述2014年8月4日被告以想承揽工程为由向原告借钱，原告本人无充裕资金，便与其父亲商量后同意将原告父亲张吉占的资金借给被告。当天下午被告开车载原告一起前往平阳路邮政储蓄所，因不能跨行转账，被告也表示想要现金。故原告用其父亲的存单支取了10万元，当场交付给被告，被告当场在储蓄所向原告出具借条，出具借条的笔和纸都由被告提供，利率也是被告自愿书写。被告抗辩借条系2014年8月3日晚上在原告家餐桌上出具，2014年8月4日被告未去原告家，也从未与原告一起前往平阳路邮政储蓄所取款，原告陈述的取款、交付时间及地点均不属实，并坚持认为未收到借条中体现的10万元款项。关于2017年6月9日形成的还款承诺书，原告解释为，双方在运城临猗县某饭店偶遇，原告妻子发现被告在饭店用餐，双方协商后被告自愿出具了还款承诺书，并不存在胁迫情形。被告抗辩原告带领讨债成员非法限制被告自由，被告迫于无奈在就餐饭店出具还款承诺书。对于胁迫事宜，被告未提供证据佐证，也表示未通过报案或起诉等途径进行救济。再查明，被告提供工业品销售合同及山西增值税专用发票，以此证明在原告的策划下偷税漏税，并提供30万元的借条及转账凭证，证明原告以其妻子的账户向被告转账30万元，可以说明双方之间的交易习惯，即小额是现金，大额是转账，故本案10万元为大额，应为转账，所以原告陈述的10万元为现金交付不属实。原告表示被告提供的上述证据均与本案没有关联性，不予认可。本院所确认的上述事实有借条、还款承诺书、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单及利息清单、工业品销售合同、山西增值税专用发票、中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方之间存在借贷关系，提供了借条、取款凭证及还款承诺书，证据相互印证，形成了完整的证据链，并且借条中也明确了借款本金、利息及借期，能够证明原被告之间存在借贷关系。被告抗辩借条及还款承诺书均系在原告胁迫下书写，但未提供证据证明原告实施胁迫的具体行为及针对原告的胁迫行为采取有效的救济措施，现仅有被告个人陈述，不足以证明其抗辩意见，应当由其承担举证不利的后果。原告据此主张被告返还借款10万元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，借条及还款承诺书中约定月利率为3%，该约定超出了法律规定范围，现原告主张按照年利率24%自2014年8月4日起主张按此标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苗正旺于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏震借款本金10万元，并支付以该款项为基数自2014年8月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元（原告已预交），由被告苗正旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2569号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码:56698524-0。 负责人：卢雅芳。 被执行人：海宁大杨服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市隆兴路38号，组织机构代码:76522113-9。 法定代表人：应瑞多。 被执行人：杨张敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：应瑞多，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨国威，男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：夏功进，男，1957年11月18日出生，汉族,住浙江省乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海宁大杨服饰有限公司、杨张敏、应瑞多、杨国威、夏功进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为：被执行人杨张敏、应瑞多、杨国威归还申请执行人借款本金2099608.52元及利息（含罚息）22574.72元（暂计算至2018年10月23日，此后按合同约定计算至借款还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实现债权律师费20000元，并承担案件受理费11969元，保全申请费5000元;被执行人夏功进、海宁大杨服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人；2019年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年11月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2569号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十六日 书记员  郁俭军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19750号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。 被告：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：周洪军，男，1971年8月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告朱关潮、周洪军、杨云仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱关潮立即归还借款本金169744.13元，并支付计算至2019年8月15日止的利息19980.25元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告周洪军、杨云仙对上述债务共同承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月30日，原告与被告朱关潮签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告朱关潮为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息，按月还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。同日，原告与被告周洪军、杨云仙签订《保证合同》一份，约定被告周洪军、杨云仙为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。被告朱关潮归还了借款本金30255.87元及支付了计算至2018年11月15日止的利息，后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布涉案贷款提前到期。后被告朱关潮仍未还款。保证人也未履行保证责任。截至2019年8月15日，被告朱关潮尚欠原告借款本金169744.13元及利息、罚息19980.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱关潮于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金169744.13元及利息、罚息（计算至2019年8月15日为19980.25元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告周洪军、杨云仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱晶耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2136号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人曾兆新，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人曾兆新拒不偿还信用卡欠款24944.98元，其中本金14936.83元、利息8918.55元（暂计至2019年2月18日）、滞纳金1089.6元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人曾兆新签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计24944.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾兆新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14936.83元、利息8918.55元、计至2016年12月31日的滞纳金1089.6元，合计24944.98元（利息暂计至2019年2月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费141元，由被申请人曾兆新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执6154号 申请执行人：李伯法，男，1957年1月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨燕红，女，1980年8月11日出生，汉族，住椒江区。 申请执行人李伯法与被执行人杨燕红为民间借贷纠纷一案，申请执行人李伯法与被执行人杨燕红双方达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执6154号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 徐 周 审 判 员 俞高奇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄远坚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4965号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：姚鹤飞、向峙安，该行员工。被执行人：黄永琴，男，1978年2月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：卞世忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住兴化市，通讯地址为兴化市。被执行人：刘祝平，男，1981年8月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张桂杰，男，1990年9月17日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人黄永琴、卞世忠、刘祝平、张桂杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成和解协议，本院扣划被执行人卞世忠银行存款4878元抵扣本案执行费，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十二月四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）赣0313执恢124号中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、邓永义：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人邓永义借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓永义已履行本案执行款114016.26元（含延迟利息）及执行费1502元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9441号 原告：王崇华，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。 被告：邱剑波，男，1978年3月27日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告王崇华与被告邱剑波民间借贷纠纷一案中，原告王崇华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王崇华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予王崇华撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由王崇华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月十三日 代书记员  陈惠惠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1203号夏光月、连云港景瑞酒店有限公司：关于申请执行人夏光月申请执行连云港景瑞酒店有限公司劳动争议一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案立案执行后，被执行人连云港景瑞酒店有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人夏光月同意本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12025号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王军义，男，1986年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王军义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费1059.00元，减半收取计529.50元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审判员  林莉莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李袁薇
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执2780号 张成伟、张进军: 申请执行人张永吉与被执行人张成伟、张进军赡养纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初2163号民事判决书），因在执行过程中被执行人张成伟、张进军已将生效法律文书所确定的义务自动履行完毕现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14930号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 委托诉讼代理人：夏涛，女，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：刘冰洁，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告刘冰洁物业服务合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付所拖欠2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费63660元，并支付滞纳金4647元（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到2019年6月30日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江新光物业服务有限公司的委托诉讼代理人夏涛到庭参加了诉讼；被告刘冰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告系义乌欧景花园A区8-601业主，建筑面积354.1平方米。原告与浙江万厦房地产开发有限公司、义乌市欧景花园业主委员会签订《前期物业服务协议》、《义乌欧景花园物业服务聘用合同》各一份，约定服务期限为2011年1月1日至2018年12月31日，并约定了服务内容，收费标准按照合同约定为高层住宅1.97元/月/平方米，车库30元月/平方米。缴费时间为每年度的第一季度，对于逾期未缴纳物业费的业主，原告可按照每日2‰的标准收取滞纳金。后原告依约履行了各项服务，被告按合同约定应向原告交纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业费共计63636元、滞纳金4647元。上述物业费，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘冰洁于本判决生效后十日内支付原告浙江新光物业服务有限公司物业服务费63636元及滞纳金（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至2019年6月30日止）； 二、驳回原告浙江新光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担1元，由被告刘冰洁负担1507元；公告费600元，由被告刘冰洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吕亚玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6295号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：吴峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都武侯区。 法定代表人：杜刚，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴峰、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴峰、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、手续费、利息、诉讼费等共计58882.69元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴峰所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、手续费、利息、诉讼费等共计58882.69元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁元学
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8844号原告：黄胜新，男，1973年8月21日出生，汉族，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊春花，女，系黄胜新之妻。委托诉讼代理人：熊传文，男，系黄胜新岳父。被告：李金叶，女，1953年4月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区,现住武汉市江夏区，被告：黄宗林，男，1975年11月28日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被告：黄凤云，女，汉族，1978年8月21日出生，现住武汉市汉南区纱帽街月亮湾路152号，公民身份号码420122197808210048。被告：黄启翔，男，1954年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：黄启育，男，1956年11月29日出生，户籍地武汉市江夏区，被告：黄启富，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告黄胜新与被告李金叶、黄宗林、黄凤云、黄启翔、黄启育、黄启富所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜新及其委托诉讼代理人熊传文，被告李金叶、黄宗林、黄凤云，到庭参加了诉讼。被告黄启翔、黄启育、黄启富均未到庭。本案现已审理终结。原告黄胜新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告黄胜新居住的建筑面积为96.08平方米、坐落于武汉市江夏区纸坊街政府小车队2栋1单元4层402号房屋归原告黄胜新所有；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：黄胜新父亲黄启民于2000年3月16日签订购房合同购买涉案房屋，并许诺房屋产权归黄胜新所有，但此后未进行房屋产权变更登记。后因黄启民生病于2004年10月8日去世，房产产权发生争议，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告李金叶、黄宗林、黄凤云、黄启翔、黄启育、黄启富均未发表答辩意见。原告黄胜新为支持其主张，向本院提交了商品房购销合同、武汉市江夏区房地产综合开发总公司与武汉市江夏区机关事务服务中心共同出具的情况说明、武汉市江夏区房地产综合开发总公司出具的证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，经原武汉市江夏区人民政府小车队（现改制为武汉市江夏区机关事务服务中心）与武汉市江夏区房地产综合开发总公司协商，将小车队位于武汉市江夏区纸坊街长安里2号地块委托给武汉市江夏区房地产综合开发总公司代为开发建设、对外销售。2000年3月16日，黄启民与武汉市江夏区房地产综合开发总公司签订《商品房购销合同》一份，约定以每平方米622元的价格购买了位于武汉市江夏区纸坊街长安里政府小车队集资建房商住楼1单元4层402号房屋。2019年9月24日，武汉市江夏区房地产综合开发总公司出具证明称黄启民已将涉案房屋的购房款一次性付清，不欠任何费用。经武汉市江夏区不动产登记局出具的不动产权属证明显示，涉案不动产目前的权利人为武汉市江夏区机关事务服务中心。诉讼中，黄胜新申请将武汉市江夏区机关事务服务中心追加为本案被告参加诉讼，后黄胜新撤回该申请。本院向武汉市江夏区机关事务服务中心进行调查，该中心负责人明确表示涉案不动产系黄启民个人向武汉市江夏区房地产综合开发总公司购买所得，与该中心无关，仅是因为该地块原登记在该中心名下，因此显示不动产权属的登记权利人仍为该中心。黄启民与李金叶于1972年10月结婚，育有三名子女分别为黄胜新、黄宗林、黄凤云。黄启民于2004年10月去世。黄启民父亲黄则文于2005年6月去世，母亲樊青枝于2012年10月去世。黄胜新向本院提交了李金叶与黄胜新签署的赠与协议书一份，约定李金叶自愿将其所享有的涉案不动产50%产权赠与给黄胜新。李金叶、黄宗林、黄凤云、黄启翔、黄启育、黄启富均向本院提交了签名捺印的声明书，明确表示放弃对涉案不动产的继承权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，涉案不动产系黄启民生前与武汉市江夏区房地产综合开发总公司签订买卖合同购买所得，出售方武汉市江夏区房地产综合开发总公司证实其已按约付清全部房款，委托开发方武汉市江夏区机关事务服务中心亦证实该不动产系黄启民个人买售所得，与武汉市江夏区机关事务服务中心无关。涉案不动产购买于黄启民与李金叶夫妻关系存续期间，其真实权利人应为黄启民与李金叶。现黄启民已去世，故黄启民的遗产应由其配偶李金叶，子女黄胜新、黄宗林、黄凤云和父母黄则文、樊青枝继承，由于黄则文与樊青枝在黄启民遗产分割前已去世，二人继承遗产的权利转移给二人的子女即黄启翔、黄启育、黄启富。诉讼中，李金叶、黄宗林、黄凤云、黄启翔、黄启育、黄启富均明确表示放弃对黄启民遗产的继承权，李金叶又同意将自己所享有的涉案不动产50%的份额也赠与给黄胜新，故黄胜新系涉案不动产的完全权利人，其要求确认其为涉案不动产所有权人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:位于武汉市江夏区纸坊街长安里武汉市江夏区人民政府小车队集资建房2栋1单元4层2室不动产（不动产单元号为420115006101GB00014F00020035）归原告黄胜新所有。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄胜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇一九年十二月十八日书记员  石 英
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 牟中、林彩娥： 本院立案的（2016）浙1002执3341号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你们的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2019）浙1002执恢1029号。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监90号原审原告:张军，男，1987年4月29日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：孙爱叶，男，1993年8月，汉族，住江苏省沭阳县。原审原告张军与原审被告孙爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出了（2016）苏0116民初7261号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月十九日书记员 李 良
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3124号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：张雅琦，女，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行张雅琦（2019）浙0424民初3328号信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 沈瑜雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2014号之二 申请执行人余旭媚，女，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人毛林松，男，汉族，1960年3月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告余旭媚与被告毛林松民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初4835号判决书已发生法律效力。因毛林松未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人余旭媚的申请于2019年8月23日立案执行，执行标的120000元。 本院在执行申请执行人余旭媚与被执行人毛林松民间借贷纠纷一案中，于2019年8月24日向被执行人毛林松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人毛林松纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法冻结了被执行人毛林松在浙**田农村商业银行股份有限公司的银行账户内的养老金存款，本案定期扣划参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3340号之一 申请执行人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：庄国臣，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省潮安县。 原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告庄国臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4937号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决，被告应向原告支付货款43219元、违约金、律师费4500元及案件受理费496元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行标的为48215元，执行费为882元。 本院在执行过程中委托被执行人住所地广东省潮安县人民法院调查财产，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月4日冻结了被执行人庄国臣在潮州农村商业银行股份有限公司江东支行的80×××04账户及其财付通支付账号，冻结最高金额为66302元，冻结期限为一年；本院又于2019年12月在潮州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人庄国臣名下的粤Ｕ×××××(车辆识别代号：170665）海马牌轿车，并锁定了上述车辆档案，查封期限为两年。除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十二月四日 书记员  李 妍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2193-2249号之一 申请执行人：涂华磊等57人。 被执行人：上海众诚文具制品有限公司。住所地：上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层551室。统一社会信用代码：91310120MA1HQ01533。 法定代表人：李亮。 委托代理人马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 关于申请执行人涂华磊等人与被执行人上海众诚文具制品有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬纠纷）系列案件，本院作出的（2019）浙0421民特1193-1249号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂华磊等人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为：被执行人上海众诚文具制品有限公司给付申请执行人涂华磊等人工资款137352元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人上海众诚文具制品有限公司邮寄发送了执行通知书、财产报告令及执行裁定书等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，也未报告财产情况。 2019年12月22日，被执行人上海众诚文具制品有限公司、担保人李亮与申请执行人涂华磊等人达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年12月底前支付申请执行人涂华磊等人工资68676元，由法院按每个申请执行人工资款的50%予以发放；余款68676元，被执行人于2020年12月31日前付清，公司法定代表人李亮自愿为未支付的工资款68676元提供担保，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 综上，本院在执行申请执行人涂华磊等人与被执行人上海众诚文具制品有限公司请求确认人民调解协议效力（追索劳动报酬纠纷）系列案件中，申请执行人涂华磊等人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2193-2249号案件终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马敏超
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申47号申请人：王立军，男，1964年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：台州北大荒健康管理有限公司，住所地浙江省台州市市府大道70号。法定代表人：蔡红莲，该公司执行董事兼经理。2019年12月5日，王立军以台州北大荒健康管理有限公司（以下简称北大荒公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对北大荒公司进行破产清算。本院于2019年12月12日通知了北大荒公司。北大荒公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年7月30日，本院作出（2018）浙1002民初4155号民事判决书，判决北大荒公司给付王立军89820元。判决生效后，北大荒公司一直未履行，王立军向本院申请强制执行，但北大荒公司目前无财产可供执行。北大荒公司成立于2014年6月16日，注册资本2000万元，目前该公司已停业。本院认为，北大荒公司系经台州市市场监督管理局经济开发区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。王立军对北大荒公司享有到期债权，而北大荒公司明显缺乏清偿能力，北大荒公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理王立军对台州北大荒健康管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十二月二十三日法官助理林周琪代书记员 李含燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3487号 原告：张会军，男，1977年3月5日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 被告：邵海飞，男，1979年7月1日生，汉族，山东省菏泽市单县人。 被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地：天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。 本院在审理原告张会军与被告邵海飞、天津旺隆国际货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张会军于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张会军的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张会军撤诉。 案件受理费1840元，减半收取计920元（实收部分），由原告张会军负担。 审判员  靳凡 二〇一九年十二月二日 书记员  郝琪 /
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢786号 申请执行人：胡蓉，女，1984年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：庄小娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行胡蓉与庄小娟、董国林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡蓉有债权，即被执行人庄小娟、董国林应向申请执行人胡蓉返还本金460000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8304元、公告费600元、保全费3020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初710号原告：龙世华，女，汉族，1968年3月29日，住吉林省长春市二道区上东街区12栋1门202室。委托诉讼代理人：孙鹤，吉林仓桥律师事务所律师。被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼。法定代表人：常永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告龙世华与被告吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙世华的委托诉讼代理人孙鹤，被告军飞伟业公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙世华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合伙运营协议》；2.判令被告返还原告各项费用共计70000元及利息（自付款次日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用及为实现债权所付出的必要费用。事实与理由：原被告双方于2018年签订《合伙运营协议》，原告按合同约定于2018年3月30日向被告支付70000元。合同中所约定的被告应提供的平台及服务至今没有完全兑现，平台经常瘫痪，使原告无法正常按合同运营，所承诺的内容均没有实现。双方所签合同均由被告保存，并未提供给原告，被告的行为明显违反法律规定，且合同条款明显有利于被告。尽管如此，原告在合同期内仍遵守合同约定，但因被告的原因，至今无法取得相应的回报，造成原告巨大经济损失。鉴于被告目前的状况，案涉合同目的已无法实现。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法解除原被告签订的合同并返还相关款项，请法院支持原告诉讼请求。被告军飞伟业公司辩称，原告与被告签订的《合伙运营协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同可以继续履行，原告没有足够证据证明因被告的违约行为导致合同目的无法实现。相反，因原告没有履行协议第五条约定招商义务，才导致产品目前没有良好的盈利。因此不符合《合同法》第九十四条规定因一方违约不能实现合同目的的情况。原告不能因其投资决策失误，就将被告认定为欺诈或者传销。事实上被告按照协议约定履行了提供APP软件及技术支持的义务，且被告也一直在履约，每年都会有针对APP的费用支出，一直有对APP进行运营及维护。协议中约定原告与被告共享收益和风险，因此被告不应退款。经审理查明:2017年12月，杨宏伟（乙方4）与被告（甲方）签订了《吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（吉林省）分公司合伙运营协议》，该协议为复印件。其中约定：军飞伟业公司旗下经营品牌《天娃新时代APP》（以下简称天娃项目），是一款通过手机终端进行互联网推广收单与消费为一体的综合服务平台，拟成立军飞伟业公司（吉林省）分公司。乙方共七人，自愿联合在一起，组建团队，共同与甲方合伙运营省级分公司。主要内容包括：第一条：甲乙双方为合伙关系，共同整合各自资源，共同构建以甲方业务推广为核心，并共同运营管理省级分公司事业平台，共同推广天娃项目，共同发展会员。第二条：乙方须具备如下条件，方可与甲方合伙运营省级分公司。1.合同三日内，乙方七人一次性支付甲方天娃项目软件数据端口系统使用费用（以下简称：系统使用费）总计49万元，其中每人7万元。此费用一经交纳，不予退还，如期满续约的，不再收取。但从第二年开始，甲方收取省级分公司营业额相应比例为软件数据端口系统维护费，该费用每年收取一次。2.乙方七人，须高度认同公司的运营模式，并且能够独立运营省级分公司业务，能够独立完成省级分公司的市场招商工作。第三条：甲方给乙方提供《天娃新时代APP》平台及软件数据接口，提供必要的市场支持、技术服务支持、培训支持、解决方案支持、信息资源支持，与乙方合伙运营省级分公司。第四条：合伙期限自2018年1月1日至2020年1月1日止，共两年。第五条：省级分公司由乙方七人独立运营，独立完成本区域内省级分公司的市场招商和发展会员工作，乙方承诺完成如下合伙经营目标：1.招商目标：一年内，计划完成9个市级城市代理，40个区县级城市代理；2.发展会员：一年内，省级分公司发展创客400人，完成店铺4000家入驻平台，店铺发展会员40万人，第二年起会员数量按5%的比例递增。第六条：各级分公司提取相应比例的本级公司营业额作为运营费用；乙方七人的佣金也按相应比例从上述运营费用中提取。该条中约定乙方成员每成功招商一人，甲方额外拨付给省级分公司一定的运营费用，同时奖励乙方成员个人1万元的接待费用。双方合作的原则是利润共享，风险共担。第八条：省级分公司为乙方总经理负责制，如果在一年内会员量达不到上述业绩目标，甲方有权对乙方总经理进行岗位调整，若乙方总经理退出，乙方其他成员与甲方协议继续有效，乙方总经理已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，退还比例不超过已交纳上限的10%。乙方成员无论何种原因主动申请退出的，其已交纳的系统使用费不退，特殊情况下，经审查，退还比例不超过乙方每个人交纳上限5%。第十条：甲方拥有《天娃新时代APP》的相关知识产权。第十二条：乙方违反协议约定，甲方有权单方解除合同。本案原告不能提供与被告签订的《合伙运营协议》原件，被告称原件丢失，亦无法提供协议原件。但当庭被告认可与原告于2018年签订了《合伙运营协议》，双方亦认可协议约定内容与上述杨宏伟签订的协议复印件中约定的主要事项基本一致。只是在拟成立分公司级别、交纳系统使用费具体数额、合伙期限具体时间以及合伙经营目标等方面存在差异。庭审中，原告明确其要求解除双方签订的《合伙运营协议》是基于被告的经营行为构成传销。本院认为，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其要求解除《合伙运营协议》的理由是被告的经营行为构成传销，而是否构成传销并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告基于此理由而提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案在立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龙世华的起诉。案件受理费1651元全部退还龙世华。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  郭艳杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  辛庚元
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳英，女，1956年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区新跃石油公司，住所地天津开发区新港四号路北临港桥西。法定代表人：卢振华。一审第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。再审申请人刘艳英因与被申请人天津开发区新跃石油公司（以下简称新跃公司）及一审第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称石化公司）、天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳英申请再审称，新兴公司与新跃公司存在关联关系，申请人通过新兴公司集资投入新跃公司。工商登记材料显示部分职工作为股东在新跃公司股东会决议上签字，行使了表决权。二审期间申请人提交的证人证言可以证明申请人参与公司经营和红某。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。石化公司提交意见称，同意申请人的再审请求。津房公司提交意见称，《收据》加盖新兴公司印章，款项性质为集资款而非投资款或股本金。工商登记材料没有记载申请人姓名、出资比例等，不能认定股东资格。申请人与新兴公司解除了劳动合同关系，即使曾具有股东身份亦已丧失，申请人领取的款项不属于股东分红。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新跃公司系主管部门批准设立的集体股份合作制企业，申请人请求人民法院确认其为新跃公司股东，应当提交申请人系新跃公司职工且已实际向新跃公司出资的证据。申请人不是新跃公司职工，《收据》载明实际收款人为新兴公司，且款项性质为“集资款”。原判决依据在案证据未支持申请人的主张，并无不当。再审审查期间，申请人提交的民事判决书等证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳英的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  张松青审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王贤洲书记员苏璐
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2525号 本院受理的申请人李中见与被执行人查俊生命权、健康权、身体权执行一案，申请执行标的为29531.43元。 本院在执行过程中，被执行人查俊自觉履行，支付了执行款29531.43元，迟延履行期间的利息申请人放弃，执行费343元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1477号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人李中见与被执行人查俊生命权、健康权、身体权执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6407号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：刘林军，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘林军信用卡纠纷一案中，被执行人刘林军应给付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计124980.56元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计124980.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 鲁元学
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2999号申请执行人：伍应妹，女，1987年4月16日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：胡伟能，男，1983年4月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人伍应妹与被执行人胡伟能提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人胡伟能支付申请执行人伍应妹赔偿款24000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人胡伟能发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡伟能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡伟能有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡伟能名下无房产；被执行人胡伟能名下无车辆。截至2019年12月27日,本案已执行到执行款10000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡伟能采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡伟能采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡伟能。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2999号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月二十七日代书记员 周 璇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执912号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：黄某1，男，1958年10月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：黄某2，女，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：怀某，男，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张某，女，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人黄某1、黄某2、怀某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初657号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十二月二十四日书记员  顾 琰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7299号 原告：钟芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道象山社区十一小区，身份证号码：522121196606253626。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：张志远，男，1965年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道象山社区十一小区，身份证号码：522121196509283655。 原告钟芳诉被告张志远离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟芳及其委托诉讼代理人梁康、向庆菲到庭参加了诉讼，被告张志远经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟芳向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的离婚协议有效；2、判决被告协助原告办理原告基于离婚协议分割所得房屋的产权登记及过户手续。事实与理由：原告与被告于1988年登记结婚，婚后生育一子。原、被告双方因夫妻感情破裂于2003年12月22日办理登记离婚，在离婚协议中明确约定：“婚后所购置财产：西安街上房子一栋，南白门面一间（产权证号：南白0004297），房屋（住房）一套（产权证号：南白2003488）属钟芳。”原告分得的门面房后被遵义阳明房地产开发有限公司拆迁安置在播州区南白镇西大街阳光花园B3-15号门面房，面积为42平方米。该房现未交付且未办理产权手续。因离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告基于离婚协议分割所得的房产应该归原告所有。故原告诉至人民法院，请求判决支持诉讼请求。 被告张志远未到庭，无答辩。 原告钟芳围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议、房屋拆迁安置补偿协议书、遵县房权证南白字第2003488号、遵县房权证南白字第4297号房屋所有权证、贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执异22号执行裁定书、不动产产权情况记载表等证据，本院经审核，确认原告提交上述证据来源合法，证明内容客观真实，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告钟芳与被告张志远结婚后于1989年1月1日生育了子女张煌。双方婚后共同购买了位于贵州省遵义市原遵义县南白镇西大街南段房产证号为遵县房权证南白字第4297号的商用门面房一间（建筑面积26平方米）、房产证号为遵县房权证南白字第2003488号的住房一套（建筑面积99.12平方米）。2003年12月22日，原告钟芳与被告张志远婚后因夫妻感情不和，到婚姻登记机关办理登记离婚，双方就共同财产分割达成协议，“婚后所购置财产：西安街上房屋一栋、南白门面一间及住房一套，所有房内财物属钟芳；钟芳如与他人结婚，离婚时的所有财物属孩子。”原告钟芳离婚后带子女张煌在播州区泮水镇西安村居住生活。2011年1月，因实施“阳光花园”小区工程建设，需拆迁原告钟芳离婚后所得门面一间，原告钟芳委托被告张志远与拆迁人遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由拆迁人在西大街阳光花园地段安置其建筑面积42平方米的营业房一间，但至今尚未办理该拆迁安置还房的房屋产权证。被告张志远自2012年起外出，原告钟芳及子女张煌均无法与其联系。原告钟芳离婚后所得住房一套现无查封、抵押登记。因此，原告现诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告双方婚后因夫妻感情破裂，共同到婚姻登记机关签订离婚协议办理登记离婚，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，不违背公序良俗，本院依法予以确认双方签订离婚协议合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方离婚时已对房屋分割作出明确约定，现原告请求由被告协助办理房屋权属变更登记归其单独所有，因双方在离婚时的住房一套现已无查封、抵押登记，现具备办理权属变更过户登记的条件成就，故原告该项请求事实清楚，理由充分，本院予以支持；因双方离婚时的门面房已拆迁安置，现尚无拆迁安置营业房的房屋权属证，办理权属变更过户登记的条件尚未成就，故原告请求被告协助办理营业房权属变更过户登记，理由不充分，本院不予支持，原告可待办理权属变更过户登记条件成就时再另行主张。双方在离婚时未对办理权属变更登记的所需税费承担作出约定，本院确定由房屋所有权人原告钟芳承担。被告张志远经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告钟芳与被告张志远于2003年12月22日办理登记离婚时签订的《离婚协议书》合法有效； 二、由被告张志远限于本判决生效后五日内将位于贵州省遵义市播州区南白街道西大街南段房产证号为遵县房权证南白字第2003488号的住房一套（建筑面积99.12平方米）的权属协助办理变更过户登记到原告钟芳名下，所需相应税费由原告钟芳承担； 三、驳回原告钟芳的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，由原告钟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 王阔正人民陪审员徐应江人民陪审员陆安仙 二〇一九年十二月三十日 法官助理韦文舟 书记员徐晔
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4251号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：杨威（身份未核对）。被告：陈欢欢（身份未核对）。被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。法定代表人：王友仁，系公司经理。本院于2019年11月11日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告杨威、陈欢欢、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费938元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十二月二十日书记员 张婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。被告：段俊偲，男，1990年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告段俊偲保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1560元，全部退回原告。（此页无正文）审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一九年十二月四日书 记 员 万冰妮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3071号 申请执行人：徐余庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：俞建林，男，1968年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐余庆与被执行人俞建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐余庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为俞建林返还徐余庆借款人民币70000元及利息。被执行人负担执行费950元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券，被执行人俞建林名下的位于嵊州市××镇苍岩新区322号的不动产为农村宅基地，现行政策暂无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产情况，已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王嘉烨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2685号之一 申请执行人：徐际，男，汉族，1979年12月1日出生，住玉环市。 被执行人：刘峰，男，汉族，1976年11月25日出生，住玉环市。 申请执行人徐际与被执行人刘峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2045号民事判决已于2019年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款249862.74元及利息，并负担申请执行费3647.94元、案件受理费2524元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月28日，本院扣划了被执行人的存款1531.49元，此款用于支付案件受理费1531.49元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月16日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 於庆庆
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执330号之一申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：夏伟民，该行行长。委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：雷雨，男，1975年10月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：祁本霜，女，1975年9月20日生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与雷雨、祁本霜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执330号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三十日书记员  孙 翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3919号 申请执行人宋海平，男，1961年10月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人王生苗，男，1974年3月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人宋海平与被执行人王生苗民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋海平向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人王生苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王生苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王生苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋海平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王生苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  林 江
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1860号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郭世畅，曾用名郭世旭，男，1977年5月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住太康县。因本案于2009年9月16日被决定刑事拘留，2011年11月20日被取保候审，因传讯不到案于2012年3月28日被决定逮捕，2019年8月13日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人郭世畅犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人郭世畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年05月02日，被告人郭世畅未取得机动车驾驶证驾驶悬挂浙Ｊ×××××号（套牌）的中型自卸货车，运载10605千克泥土（该车参照同类车核载4500千克），从乐清市白石镇（现属白石街道）凤凰村开往白石镇凤凰山方向。当日14时10分许，途经白石镇××（××白石镇××下××线33-10-18杆附近）由东往西方向行驶时，碾压对向徐某驾驶的人力三轮车，造成人力三轮车受损及徐某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郭世畅弃车逃逸。经温州市汽车工程学会检验，浙Ｊ×××××号（套牌）中型自卸货车制动性能差，整车含货物共15760千克。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人郭世畅承担事故的全部责任，徐某不承担事故的责任。经乐清市公安局法医鉴定，徐某损伤程度构成重伤。事故赔偿事宜已经由雇主方与徐某达成和解协议并已履行。被告人郭世畅于2011年11月20日向河南省太康县公安局高朗派出所投案，被取保候审后传讯未到案，后于2019年8月13日向河南省太康县公安局毛庄派出所再次投案。 上述事实，被告人郭世畅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、接警单、事故机动车检验记录、事故非机动车检验记录、行政强制措施凭证、称重单、车辆信息查询单、机动车驾驶证办证核对证明、病历、和解协议书、接受证据材料清单、银行流水对账单、情况说明、到案经过说明、证人马某、王某、冯某1、陈某、冯某2、吴某、郭某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世畅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭世畅犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郭世畅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予减轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人郭世畅从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郭世畅一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭世畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年十二月十日 代书记员 李汶熹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7719号 原告：嘉兴鸿艺装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-1402室-2，统一社会信用代码：913304026995272276。 法定代表人：赵昌国。 委托代理人：申东晓、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。 被告：广州金柿子科技有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼6层605室，统一社会信用代码：91440101MA5AL64879。 法定代表人：吕俊朋。 原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司因与被告广州金柿子科技有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年9月14日，原、被告签订一份《金柿子VIP服务合同》约定：被告为原告在金柿子工装网装修频道和装修业务提供网上展厅入口，提供原告网络推广和网络展示平台，被告遵守合同服务说明在期限内为原告派发其承接嘉兴市范围内的施工订单，任何一方违反合同义务，违约方应赔偿守约方赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等损失，服务费每年88000元，被告每年提供原告有效订单120个，平均每月10个，且有效订单以承诺一个月内准备装修为准，同时双方约定原告先支付28000元，被告按合同提供三个月服务，如原告满意订单情况及服务可在三个月后的三个工作日支付剩余尾款，否则原告有权终止协议。原告按约支付服务费28000元，但被告至今未能提供有效订单，已构成严重违约，原告曾委托浙江工品律师事务所向被告发出律师函，要求解除合同及退还服务费。但被告分文未退，故诉请判令解除双方签订的《金柿子VIP服务合同》，被告立即退还服务费28000元及资金占用的利息损失（自起诉之日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．金柿子VIP服务合同一份，证明被告为原告提供工装网络平台服务及双方对服务费、服务标准、违约责任等进行了约定。 2．微信聊天记录二份及转账凭证三份，证明原、被告签订服务合同及原告支付服务费的整个过程。 3．律师函及快递凭证，证明原告委托律师向被告发函，要求解除合同及退还服务费。 4．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系服务合同纠纷，双方签订的《金柿子VIP服务合同》系当事人真实的意思表示，合法有效；原、被告应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告按约支付了三个月的服务费已履行了合同义务，但被告仅向原告提供了金柿子工装网的网络平台，并未按合同约定提供装修订单，致使原告的合同目的最终无法实现，本院认为被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于原告已在被告提供的网络平台对外宣传公司业务，即使被告未能提供装修订单，原告也应支付相应的费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月14日签订的《金柿子VIP服务合同》。 二、被告广州金柿子科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司服务费23000元及相应的利息损失（自2019年7月19日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 三、驳回原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元、保全申请费420元，由原告嘉兴鸿艺装饰工程有限公司负担115元，被告广州金柿子科技有限公司负担586元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再57号原审原告：张军，男，1987年4月29日，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：周宗顺，男，1991年6月13日出生，汉族，住南京市六合区。原审原告张军与原审被告周宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0116民初159号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民监55号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张军向本院提出诉讼请求：判令周宗顺归还借款50000元并支付利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2014年12月29日，周宗顺急需资金周转，向张军借款68000元，并出具借条一份。周宗顺归还18000元后，剩余50000元期限届满后，未能及时归还。原审被告周宗顺在原审中未作答辩。本院原审经审理查明：2014年12月29日，周宗顺向张军出具借条一张，借条载明：“本人周宗顺因从事生意资金周转，借到张军现金人民币陆万捌仟元整（68000），定于2015年1月1日前还清，如到期不能偿还期间所追讨的一切费用均本人承担”。借款到期后，剩余50000元借款周宗顺未及时归还，张军遂诉讼来院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周宗顺向张军出具借条，双方形成借贷合意。根据张军陈述的借款经过，结合借款金额及借条，可以认定张军已向周宗顺交付借款，双方的借贷关系合法有效。周宗顺应当承担还款责任，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张军主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：周宗顺于本判决生效之日起十日内归还张军借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元由周宗顺负担。本院经再审审查认为，结合张军在所涉关联案件中存在虚增、虚设债务、甚至暴力催收等“套路贷”情形的情况，可以认定张军在本案中涉嫌敲诈勒索犯罪。对其提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张军可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0116民初159号民事判决；二、驳回原审原告张军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十二月二十五日书记员 李 良
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执498-3号 申请人:孙殷东，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：安徽开新汽车租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3738号办公楼，统一社会信用代码91340700MA2RJ143457HJ00。 法定代表人：王伟，系该公司总经理。 本院在执行孙殷东与安徽开新汽车租赁有限公司合同一案中，该案申请执行标的为143457元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意被执行人在2019年12月31日前偿还欠款143457元，在2020年4月30日前配合完成车辆皖Ｂ×××××的过户手续，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1097号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 乃 贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 :阮宏芳 合议庭笔录 案由：合同 案号：（2019）皖0711执498号 合议时间：2019年12月25日 合议庭人员：常乃贵、陈应明、林辉 书记员：阮宏芳 内容如下： 常乃贵：今天就（2019）皖0711执498号案件执行情况进行合议，先由承办人汇报案件执行情况。 承办人：该案申请执行标的为143457元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意被执行人在2019年12月31日前偿还欠款143457元，在2020年4月30日前配合完成车辆皖Ｂ×××××的过户手续，申请人同意终结执行。个人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，终结（2019）皖0711民初1097号民事判决书的执行 陈应明：终结执行程序符合有关法律程序，同意。 林辉：同意终结执行程序。 常乃贵：同意终结执行程序。 经合议庭评议，达成如下一致意见：终结（2019）皖0711民初1097号民事判决书的执行。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2621号之一 申请执行人陈东日，女，1947年2月28日出生，住天台县。 被执行人叶再森，男，1966年10月16日出生，住天台县。 申请执行人陈东日与被执行人叶再森民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2952号民事判决，被执行人叶再森应归还申请人陈东日借款8500元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人叶再森未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年7月31日向被执行人叶再森发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶再森既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈东日未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶再森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶再森有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下预告有坐落于始丰街道阳光公寓1幢2单元1303室的房地产，本院已另案预查封，本案轮候查封。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院到被执行人叶再森住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈东日的涉案债权暂无法实现。 2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈东日，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶再森目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2621号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶再森有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月十八日 代书记员  余 斌
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终316号 上诉人（原审原告）：罗延军，男，1956年11月16日出生。 汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区柳园街道办事处。住所地：聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人：郭元广，主任。 委托代理人：周瑞锦，北京市京师（聊城）事务所律师。 上诉人罗延军因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处（以下简称柳园办事处）行政赔偿一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系柳园办事处前罗村村民，在本村有承包地，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。2018年4月，被告柳园办事处组织人员强制砍伐了原告承包地上种植的桃树。原告就上述强制行为提起确认违法之诉，阳谷县人民法院经审理于2018年11月22日判决确认被告组织实施砍伐原告承包地上果树的行为违法。柳园办事处不服该判决上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院判决驳回上诉维持原判决。2019年4月22日，原告向被告递交了赔偿申请书，要求赔偿经济损失221800元。因被告在法定期限内未予答复，原告于2019年7月18日起诉至法院。 原审法院另查明，原告罗延军被砍伐的桃树共计78棵，均处于盛果期。 原审法院认为：（一）关于本案赔偿主体的确定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。据此，被告柳园办事处基于其违法砍伐原告果树的行为，应作为赔偿义务机关承担责任，其辩称受聊城市东昌府区人民政府安排，不是本案赔偿主体的理由，于法无据。 （二）关于本案赔偿方式、标准与数额的确定问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关违法征收侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案土地上果树被砍伐之前，未有征收补偿决定，也无证据证明罗延军同意先行砍伐，被告柳园办事处违法砍伐原告桃树78棵，且未予妥善处理，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任。为最大限度保护被征收人的合法权益，依据鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》规定的标准酌情就高计算，即按照每棵400元确定原告的损失数额，计31200元（78棵×400元）。因《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿指的是直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失，故原告要求被告参照上年度收益乘以十年赔偿被伐果树的损失的诉求，于法无据，不应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第四条第（三）项、第（四）项、第三十六条第（四）项及第（八）项之规定，判决被告柳园办事处于本判决生效之日起二十日内向原告罗延军支付赔偿金31200元；驳回原告罗延军其他诉讼请求。 上诉人罗延军不服一审判决，上诉称,（一）一审判决认定事实不清。上诉人被砍伐的果树系盛果期果树，果树具有特殊性，1-5年树龄为生长期，在此期间上诉人需要进行纯粹投入而没有回报。如果上诉人的果树没有被非法砍伐，上诉人每年可以获得稳定的收入，加之案涉果树被砍伐近两年，目前土地荒芜需要重新投入成本开垦。这些重新投入的成本并非间接损失，而是直接损失。一审法院仅判决赔偿树木损失，忽略果树是一个可持续获得利益的财产损失，忽略其他的直接损失，属于认定事实不清。 （二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项属于并列条款，一审判决同时适用属于适用法律错误。 综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人柳园办事处未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，不包括间接损失。本案中，上诉人一审中明确要求的损失为，鲁国土资字[2017]356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树价值，加上从强制行为开始往后十年的果树的收益。关于被强制砍伐的果树价值，一审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算。关于上诉人另外要求的十年的果树的收益，该损失尚未实际产生，属可期待利益，该利益能否实现存在不确定因素，上诉人主张的该损失为间接损失，一审判决驳回上诉人要求赔偿该项损失并无不当另，上诉人主张的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项和第（八）项不能同时适用，没有相应的法律根据，属于对法律认识错误，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  张海洋 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11286号申请执行人虞锦花，女，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈聪，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王秀峰，男，1970年1月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人虞锦花与被执行人陈聪等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞锦花向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人陈聪等归还申请执行人虞锦花借款30万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人陈聪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈聪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈聪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈聪等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈聪等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈聪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞锦花。综上，被执行人陈聪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11286号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执833号之一申请执行人：徐水县巨力钢结构工程有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。法定代表人：杨建国，该公司董事长。被执行人：河北美淇环保科技有限公司，住所地石家庄市裕华区大马庄园24-1-1402。法定代表人：王静，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐水县巨力钢结构工程有限公司与被执行人河北美淇环保科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人河北美淇环保科技有限公司在法定期限内未自觉履行判决义务，本院于2019年1月4日以（2018）冀0609民初2244号民事裁定书冻结了被执行人河北美淇环保科技有限公司存款412083.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北美淇环保科技有限公司存款19324.61元。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年十二月八日法官助理潘萌书记员白千
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初446号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨海青，男，1991年9月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市宁都县。2019年9月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人裘超颖，浙江众安律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人杨海青犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人杨海青及其辩护人裘超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年年底至2015年9月初，肖某（已判决）在印度尼西亚组织犯罪团伙通过拨打电话方式，假冒公安机关等国家工作人员身份以核实被害人资金来源为由，让对方把钱款转入所谓的“安全资金账户”以实施诈骗。被告人杨海青伙同杨某及曾某、罗某1、罗某2、吴某、罗某3（均已判决）等人先后加入该团伙并从事一线、二线或三线电信诈骗，一线人员日拨打电话20-××0人次以上不等。被告人杨海青自2015年3月15日至9月6日在境外期间，该犯罪团伙合计共同拨打诈骗电话5000人次以上，在担任电脑手时日群发5000条以上语音包，由一线接听被害人回某电话。2015年9月3日，天台籍被害人齐某接到该团伙电话被骗人民币50674元。 案发后，被告人杨海青被抓获归案并如实供述了涉案事实，且于2019年11月25日向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨海青在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人齐某的陈述，证人杨某、曾某、罗某1、罗某2、吴某、罗某3、罗某4、李某、梁某、孙某、罗某5、罗某6、黄某、罗某7、揭某1、罗某8的证言，《银行账户交易明细》，《出入境记录》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海青以非法占有为目的,利用电信网络技术手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨海青在参与犯罪集团期间共同拨打诈骗电话五千人次以上，属有其他特别严重情节，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收个人财产。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚,亦可从轻处罚。公诉人关于对被告人处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述相同理由要求对杨海青从轻判处的意见，亦予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人杨海青犯诈骗罪,判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月5日起至2023年5月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  许思明 人民陪审员  胡东升 二〇一九年十二月十日 代书 记员  许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1594号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：吴群峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：金鑫鑫，女，1985年9月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人吴群峰、金鑫鑫计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1594号（原执案号（2016）浙1082执326号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月十九日代书记员 叶彬彬
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初692号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月2日出生，系南京某装饰有限公司法定代表人，住江苏省南京市江北新区。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月10日被取保候审。辩护人张太勇，江苏金大律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云、检察官助理蒋通出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：被告人陈某因为被害人孙某装修房屋产生债权债务纠纷。2018年8月15日11时许，被告人陈某与被害人孙某在本市江北新区园西路某修理部偶遇，并向孙某追要装修款，期间双方发生口角并在推搡过程中，被告人陈某以右拳击打被害人孙某左脸部一拳，随后二人被路人劝解开。经鉴定，被害人孙某左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情达轻伤二级。案发后，被告人陈某经公安机关传唤到案，其归案初期未作如实供述，后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈某的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人许某的证言、鉴定书、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，必要时可适用缓刑。在本案审理过程中，被告人陈某与被害人孙某达成和解协议，且履行完毕，被害人孙某对被告人陈某表示谅解。被告人陈某当庭对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人陈某具有坦白情节，积极赔偿被害人损失等量刑方面的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  夏光玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈静书
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：李海庆，浙江远行律师事务所律师。 被告：李树文，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：**，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告李树文、**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对李树文、**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月十三日 书记员 熊文钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1106号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人白桂强，男，1990年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市，曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，连同前罪判处的有期徒刑二年并罚.决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五百元；因犯交通肇事罪于2018年12月7日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自二○一八年十二月十二日起至二○一九年十月十一日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被押回再审，经本院决定于同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王祖红，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人白桂强犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2019年10月14日，本院依法作出判决。被告人白桂强不服，提起上诉。2019年11月18日，绍兴市中级人民法院作出裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2019年12月12日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人白桂强及辩护人王祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月17日晚上，被告人白桂强及张某（另案处理）、“谢某”、“阎某”（身份不详）在绍兴市柯桥区“威图酒吧”内碰到符某，因符某欠张某赌债，被告人白桂强伙同张某等人持刀将符某带到一包厢门口，张某先动手殴打符某后，被告人白桂强持刀将符某捅伤。经鉴定，符某的损伤被评定为轻伤一级。事后，张某通过魏某、李某等人与符某达成和解协议，并赔偿符某10万元，已取得符某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了病历资料、和解书、收条、刑事判决书、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某、李某、罗某、詹某、魏某的证言，符某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为被告人白桂强结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人白桂强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议对被告人白桂强判处有期徒刑一年四个月至二年。 被告人白桂强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人白桂强的行为给被害人造成的人身损害较小，且双方已就损害赔偿问题达成和解协议，又被告人白桂强能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月17日晚上，被告人白桂强与张某（另案处理）、“谢某”、“阎某”（身份不详）在绍兴市柯桥区“威图酒吧”内碰到符某，因符某拖欠张某赌债，被告人白桂强伙同张某等人持刀将符某带至一包厢门口，张某先动手殴打符某，后被告人白桂强持刀将符某捅伤。经鉴定，符某的伤势为轻伤一级。事后，张某通过魏某、李某等人与符某就涉案损害赔偿问题达成和解协议，已赔偿符某10万元，并取得了符某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的病历资料、和解书、收条、刑事判决书、情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张某、李某、罗某、詹某、魏某的证言，符某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白桂强结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白桂强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人白桂强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人白桂强愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已妥善解决，酌情予以从轻处罚。采纳被告人白桂强要求从轻处罚及辩护人王祖红建议对被告人白桂强从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白桂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，连同前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十二日起至二○二一年三月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  金银永 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。