四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5215号 原告：伍仕全，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：严红,四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贝,四川壮志律师事务所律师。 被告：张文齐，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，营业场所：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa栋3楼1号。 负责人：王莎，公司经理。 委托诉讼代理人：**,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超,四川达宽律师事务所律师。 原告伍仕全与被告张文齐、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称：中国人保东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仕全及其委托诉讼代理人严红、许贝，被告张文齐，被告中国人保东坡公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍仕全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文齐赔偿原告因交通事故产生的损失121218.70元（医疗费27036.25元、住院伙食补助费420元、营养费420元、后续医疗费17000元、伤残赔偿金66432元、护理费2100元、被扶养人生活费8219.40元、误工费14653.90元、交通费600元、鉴定费100元、精神抚慰金3000元、财产损失800元）；2、判令被告中国人保东坡公司在保险限额内承担责任，精神抚慰金在交强险内赔付；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加鉴定费1000元，品迭被告张文齐垫付费用后，诉讼请求变更为111618.70元。事实和理由：2019年06月26日，被告张文齐驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车从眉山城区方向往丹棱县方向行驶，10时20分许，在行驶至眉山市东坡区（新四路口）左转弯时，与直行由原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，川Ｚ×××××号二轮摩托车再与停在公路上邵成军的无号牌二轮摩托车相撞，致张文齐、原告、邵成军受伤，三车受损的道路交通事故。原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，后续医疗费约需人民币13750元-17000元。经交警部门认定，张文齐在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任，邵成军在此事故中无责任。川Ｚ×××××号车在中国人保东坡公司投保交强险。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求支持诉请。 被告中国人保东坡公司辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号车在其司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，其司垫付1万元，请求法院一并处理；其司不承担鉴定费、诉讼费。 被告张文齐辩称，对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议;事故认定书是主次责任，交警队说主次责任按照7:3承担，医疗费按照70%，已经付完了；原告的其他诉讼请求，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年06月26日，张文齐驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车从眉山城区方向往丹棱县方向行驶，10时20分许，在行驶至眉山市东坡区（新四路口）左转弯时，与直行由原告驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，川Ｚ×××××号二轮摩托车再与停在公路上邵成军的无号牌二轮摩托车相撞，致张文齐、原告、邵成军受伤，三车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山骨科医院治疗，于当日转入洪雅县人民医院住院治疗，同年7月11日，原告共计住院14天，门诊医疗费及住院医疗费共计27036.25元，其中中国人保东坡公司垫付1万元，张文齐垫付10400元，其余由原告自行支付。出院医嘱：1、防止外伤，建议休息3月，逐渐加强患肢功能锻炼；2、门诊换药，术后2周门诊拆除左足伤口缝线；3、避免左足负重3月，3月后来我院复查左足Ｘ片证实左足骨折愈合后来我院取出左足内固定物；4、术后1、3、6、9、12月复查左前臂Ｘ片，骨折愈合后来我院取出左侧尺骨钢板；5、门诊随访，若有不适及时就诊。同年10月10日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，后期医疗费评定，同年10月21日，该鉴定中心作出鼎诚司鉴［2019］临鉴眉字第0022号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人伍仕全的伤残等级评定为十级。……。鉴定费1800元，由原告支付。 同年7月18日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000151号道路交通事故认定书认定，张文齐在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任，邵成军在此事故中无责任。本次事故另一伤者邵成军向本院表示，其因本次事故受伤较轻，未构成伤残等级，其愿意将本次事故交强险医疗项下的份额让与本案。 另查明，川Ｚ×××××号车系张文齐所有，事故发生时，该车由张文齐驾驶，该车在中国人保东坡公司投保交强险，事故发生在保险期内。 还查明，2018年四川农村居民人均可支配收入为13331元，四川农村居民人均消费支出为12723元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供原告于2018年11月1日与四川弘康劳务有限责任公司签订的《劳动合同》、2019年11月4日四川弘康劳务有限责任公司出具的伍仕全的用工证明、误工证明各一份、2019年11月6日岷江水电汤坝电站与四川弘康劳务有限责任公司共同出具的证明一份、伍仕全工资明细1份（2018年11月-2019年6月）、洪雅县三宝镇李槽村村民委员会出具的证明一份，还申请证人徐某、姚某出庭作证，拟证明：原告从2018年11月至2019年6月一直在岷江水电汤坝电站务工，其工资收入为每天270元，平时预支费用，年底由工头签名领取总的报酬后，由工头将各自的工资通过银行卡转给各工友，平时居住在里。故长期居住在城镇，收入来源于城镇，原告因本案交通事故受伤，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算，其误工费按2018年度建筑业平均工资计。被告中国人保东坡公司对原告提供的《劳动合同》、用工证明、误工证明的三性不予认可，认为没有工资流水、社保证明、购买保险证明予以佐证；对工资明细的三性不予认可，认为该证据明显系事后形成，没有财务人员、工资发放人员签字确认，只有工资领取人员签字，该证据也属于证人证言，证人应当出庭接受法庭质询。对洪雅县三宝镇李槽村村民委员会出具的证明的三性不予认可，认为村委会没有出具证明的主体资格；认为两位证人的证言不能达到证明目的。两位证人均证实其工资是转账，有的购买了社保，原告不能提交工资转账流水，证人的证言与原告的证据相矛盾，故，不能达到证明目的。被告张文齐的意见与被告中国人保东坡公司的意见一致。本院认为，原告的常住人口登记卡上载明原告系农村居民家庭户，其因本案交通事故受伤构成十级伤残，其提供的在外务工证明及证人证言相悖，不能证明其在本案事故发生前在城镇务工一年以上，故其赔偿标准依法应按农村居民的标准计算。对于原告主张的误工费14653.90元，原告住院14天，出院医嘱休息3月为90天，本院确认原告的误工时长为104天，按眉山地区统一裁判规则100元／天计，本院确认原告的误工费为10400元（100元／天×104天）。 2、原告提供2019年10月21日，四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴[2019]临鉴眉字第0022号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：……2.被鉴定人伍仕全的后续医疗费约需人民币壹万叁仟柒佰伍拾圆至壹万柒仟圆（RMB：13，750.00－17，000.00元），拟证明原告的后续医疗费需人民币17000元。被告中国人保东坡公司的意见为由法院依法认定；被告张文齐对原告的后续医疗费有异议，认为在交警队已按主、次责任的70%给付了原告的医疗费了。本院认为，原告因本案交通事故受伤致左侧尺骨骨折，原告接受治疗的医疗机构予以左侧尺骨骨折钢板内固定术，目前内固定物在位，需择期行内固定物取出术，必然发生后续治疗费，鉴定机构鉴定其后续医疗费约需人民币13，750.00－17，000.00元之间，本院依法酌定原告的后续医疗费为15375元。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张文齐驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车与原告相撞，致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，张文齐在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任，邵成军在此事故中无责任。本院酌定本次事故的责任比例为7：3，即张文齐对因本案交通事故给原告造成的损失，依法承担70%的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告的门诊医疗费及住院医疗费27036.25元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，本院确认；原告的后续医疗费15375元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认，本院确认原告的医疗费为42411.25; 2.住院伙食补助费，原告主张420元（30元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持； 3.营养费，原告主张420元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱予以证明，对于原告此请求，本院不予支持； 4.护理费，原告主张2100元（150元/天×14天），原告住院14天，原告主张其护理费的标准按150元/天计，有悖法律规定，本院依法调整至100元/天，本院依法确认原告的护理费为1400元（100元/天×14天）； 5.误工费，原告主张14653.90元，原告住院14天，出院医嘱休息3月为90天，本院确认原告的误工时长为104天，原告的误工费为10400元（100元/天×104天）； 6.残疾赔偿金，原告主张66432元（33216元/年×20年×10%），有悖法律规定，本院依法调整至26662元（13331元/年×20年×10%）； 7.精神抚慰金，原告主张3000元，被告认可，本院予以确认； 8.鉴定费，原告主张1800元，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1800元，属于交强险的理赔范围； 9.交通费，原告主张600元，虽未提供相关票据，但原告受伤治疗需产生一定的费用，原告主张交通费600元偏高，本院依法酌定原告的交通费为400元； 10.被扶养人生活费，原告主张8219.40元（23484元/年×7年×10%÷2），有悖法律规定，本院依法调整至4453.05元（12723元/年×7年×10%÷2）； 11.财产损失，原告主张800元，原告未提供证据予以证明，对原告此请求，本院不予支持。 以上损失共计90946.30元，其中，医疗费项下为42831.25元（42411.25元+420元），死亡伤残项下为48115.05元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保东坡公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48115.05元。剩余损失32831.25元，按本案事故70%的赔偿责任比例，因本案无商业三者险，故由张文齐赔付给原告22981.88元。品迭中国人保东坡公司垫付的1万元，张文齐垫付的10400元后，由中国人保东坡公司给付原告48115.05元，由张文齐赔付原告12581.88元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内给付原告伍仕全因交通事故产生的费用48115.05元（垫付款已品迭）； 二、由被告张文齐给付原告伍仕全因交通事故产生的费用13322.88元（包括张文齐应负担的案件受理费741元，垫付款已品迭）； 三、驳回原告伍仕全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1362元，由原告伍仕全负担621元，由被告张文齐负担741元（张文齐应负担的案件受理费741元，已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭秀娟