湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初297号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人鄢某，女，1939年12月25日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者陈某5之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1958年12月3日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者陈某5之长女。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1962年3月27日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者陈某5之次女。附带民事诉讼原告人陈某3，男，1965年7月20日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者陈某5之子。附带民事诉讼原告人陈某4，女，1972年6月23日出生于湖北省随县，汉族，住随州市曾都区，系死者陈某5之三女。上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人胡卫明，随县洪山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权：代为出庭应诉，增加、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书，代为申请执行，代领执行款）。被告人曾宝川，男，1986年12月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，捕前住随县。因本案，于2019年10月31日被随县公安局刑事拘留，同年11月5日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕,现羁押于随州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人高双，湖北美佳律师事务所律师（代理权限：一般代理）。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太保财险随州支公司”）。公司地址：湖北省随州市曾都区交通大道209号。负责人：王明刚，总经理。诉讼代理人李伟民，系中国太平洋保险股份有限公司员工。（代理权限为特别授权：出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉）。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人曾宝川犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同月27日受理了该案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人曾宝川及附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司共同赔偿因该交通事故致陈某5死亡给上述五附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计258285.10元（其中包含：死亡赔偿金172275元、丧葬费30280.50元、误工费3729.60元、交通费2000元、精神抚慰金50000元）。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人胡卫明、被告人曾宝川及其辩护人高双、附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司诉讼代理人李伟民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，2019年10月21日23时许，被告人曾宝川驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号小型普通客车行驶至清香荷院民俗附近与对向货车会车时，与道路前方行人陈某5相撞，造成车辆受损、陈某5当场死亡的重大交通事故。事故发生时，被告人曾宝川虽然感觉到像是撞着什么东西，但未注意到是发生撞人事故，继续驾车回到家中。第二天，被告人曾宝川听到邻居谈论事故情况，遂驾车到随县公安局交警大队二中队询问情况后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人曾宝川负事故的全部责任，陈某5无责任。公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业第三者责任险保险单、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人曾宝川的行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人鄢某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4另向本院提交了身份证复印件、车辆登记信息、随县双河街道居委会出具的证明等证据，请求法院支持其诉讼请求。被告人曾宝川对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其对附带民事诉讼原告人提出的合理经济损失表示愿意赔偿。被告人曾宝川的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，提出的答辩意见为：1.被告人曾宝川虽然未意识到撞人事故而继续行驶，但是之后主动到公安机关核实情况，配合公安机关调查，属于自首，具备依法从轻减轻处罚的量刑情节；2.案发后被告人曾宝川的妻子已经与被害人家属达成了《交通事故赔偿协议书》，并按照协议书支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解；3.附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持。请求的其他损失及费用，请求人民法院依法予以核定；4.被告人曾宝川为其车辆投保了“机动车交通事故第三者强制责任保险”及“机动车交通事故商业第三者责任险”，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司承担。附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司答辩称：1.对本案的事故发生及对交警部门认定被告人曾宝川承担事故全部责任的认定均无异议。误工费和交通费用请人民法院核定。保险公司将根据保险合同的约定在交强险限额内承担赔偿责任；2.根据《保险行业协会》公布的机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第1点之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险公司商业险免责范畴，被告人曾宝川在事故发生后离开现场，属商业第三者责任保险拒赔范围，保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；3.附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持。经审理查明，2019年10月21日晚，被告人曾宝川驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿G234国道由随县镇区往新阳村方向行驶。23时许，当被告人曾宝川驾车行驶至清香荷院民俗附近与对向货车会车时，与道路前方行人陈某5相撞，造成车辆受损、陈某5（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生时，被告人曾宝川虽然感觉到像是撞着什么东西，但未注意到是发生撞人事故，继续驾车回到家中。第二天，被告人曾宝川听到邻居谈论事故情况，便意识到可能是昨晚发生的交通事故，遂驾车到随县公安局交警大队二中队询问情况后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。交警当场用吹气式酒精浓度检测仪测试，检测结果显示被告人曾宝川呼出气体中的酒精浓度为0mg/100ml。后对被告人曾宝川抽取血样并封存送检，经湖北明鉴司法鉴定所鉴定，该所出具的[2019]毒鉴字第134号《司法鉴定意见书》认定，从送检的曾宝川的血液中未检测出乙醇成分。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的第421321120190000353号《道路交通事故认定书》认定：曾宝川驾驶机动车上路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，事故发生后逃逸是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；陈某5无责任。案发后，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的随中法司鉴[2019]病鉴字第166号《司法鉴定意见书》认定：死者陈某5系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，颈部损伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心接受公安机关的委托，分别对事故现场遗留的散落物是否为“鄂Ｓ×××××”号小型普通客车所分离和“鄂Ｓ×××××”号小型普通客车是否与行人发生接触及事故现场散落物表面提取的棕色油漆与“鄂Ｓ×××××”号小型普通客车前保险杠右侧表面提取的棕色油漆成分是否相同进行鉴定，经鉴定，该中心出具的[2019]痕鉴字SZ第54号《司法鉴定意见书》认定：1.事故现场遗留的散落物为“鄂Ｓ×××××”号小型普通客车前保险杠所分离。2.事故发生时，“鄂Ｓ×××××”号小型普通客车前部右侧与行人发生接触。该中心出具的[2019]微鉴字第347号《司法鉴定意见书》认定：从事故现场散落物表面提取的棕色油漆与从“鄂Ｓ×××××”号小型普通客车前保险杠右侧表面提取的棕色油漆成分相同。经核查，被告人曾宝川于2011年6月9日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证在有效期内。肇事车辆“鄂Ｓ×××××”号小型普通客车在太保财险随州支公司购买有“机动车交通事故第三者强制责任保险”和“机动车交通事故商业第三者责任险”各一份，其中，“机动车交通事故第三者强制责任保险”的“死亡伤残赔偿金”“医疗费用”“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。“机动车交通事故商业第三者责任险”赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔附加险。机动车交通事故第三者强制责任保险的保险期间自2019年3月6日至2020年3月6日；机动车交通事故商业第三者责任险的保险期间自2019年3月7日至2020年3月7日，事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。另查明，被害人陈某5于1934年12月1日出生，公民身份号码，殁年84周岁，生前居住于随县。被害人陈某5和鄢某夫妻二人婚后共生育子女四人，即附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，四人均已成年。经审核，被害人陈某5因此次交通事故死亡给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1.死亡赔偿金172275元。即被害人陈某5死亡赔偿金应参照湖北省公布的2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”标准计算5年，即172275元；2.丧葬费30280.50元。按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）60561元”的标准计算六个月；3.交通费和误工费4500元。五附带民事诉讼原告人虽未提供交通费票据，但考虑事故发生后，五附带民事诉讼原告人在陈某5去世后办理丧葬事宜，实际发生有交通费和误工费，故本院酌定交通费和误工费为4500元。综上，被害人陈某5因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计为207055.50元。另查明，案发后，被告人曾宝川的妻子已经与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，即由被告人曾宝川的亲属先行赔偿被害人亲属112000元，剩余经济损失由保险公司依法赔偿。双方约定，若保险公司赔偿款高于110000元，则高出部分按照60%的比例退还给被告人曾宝川的亲属。协议签订后，被告人曾宝川的亲属已支付赔偿款112000元（含签订协议之前已支付的30000元）。被害人家属收到上述赔偿款后，出具了谅解书对被告人曾宝川予以谅解。并经随县洪山法律服务所见证。上述事实，被告人曾宝川在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、公安机关出具的《关于被告人曾宝川到案情况说明》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人曾宝川身份信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被害人陈某5人口基本信息查询结果单、太保财险随州支公司的营业执照复印件、被害人近亲属的身份信息、机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险复印件、随县双河街道居委会出具的证明、《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》、《见证书》等书证；2.证人陈某4、周某的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；4.随州市中心医院法医司法鉴定所、湖北军安司法鉴定中心和湖北明鉴法医司法鉴定所分别出具的《司法鉴定意见书》、随县公安局对被告人曾宝川进行呼气式酒精浓度检测结果单；5.被告人曾宝川的供述和辩解。本院认为，被告人曾宝川违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全驾驶，未确保安全畅通的原则下通行，造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人陈某5因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失207055.5元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人鄢某、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4所请求的交通费和误工费均应符合国家规定的标准，对超出计算标准的部分，本院不能支持。附带民事诉讼原告人鄢某、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4所请求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院也不予支持。关于附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司诉讼代理人提出的“发生交通事故后当事人驾车离开现场属于保险公司商业险免责范畴”的意见，我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司诉讼代理人并未向法庭提交能够证实其向投保人进行提示和告知等相关证据，且被害人因交通肇事而当场死亡，被告人曾宝川在事故发生后驾车离开现场的行为也未扩大或增加事故损失，故附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司诉讼代理人提出的该项意见不能成立，本院不予采信。本案附带的民事诉讼，系因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，客观公正，可以作为本案定案分责的依据。被害人陈某5因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失207055.5元系被告人曾宝川所造成，应由被告人曾宝川依法予以赔偿。被告人曾宝川驾驶的“鄂Ｓ×××××”号小型普通客车在附带民事诉讼被告人太保随州支公司投保了“机动车交通事故第三者强制责任保险”、“机动车第三者商业责任保险”及“不计免赔险”，且该交通事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由。故被害人陈某5因交通事故死亡给五附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应由附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司在“机动车交通事故第三者强制责任保险”及“机动车交通事故商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿。案发后，被告人曾宝川能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人曾宝川的亲属已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，同时，被告人曾宝川能够当庭自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人曾宝川所具备的上述量刑情节，决定对被告人曾宝川从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人曾宝川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人鄢某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的经济损失207055.5元由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在“机动车交通事故第三者强制责任保险”及“机动车交通事故商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿。被告人曾宝川先期赔偿的112000元由其与附带民事诉讼原告人按照赔偿协议约定进行结算，本院不再进行分配。三、驳回附带民事诉讼原告人鄢某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院执行款账户开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户单位：随县人民法院；账号：17×××29）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十九日法官助理王俊秋书记员张又文