wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初221号 原告丁玉明，男，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王莉萍，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 被告青岛市黄岛区泊里镇人民政府。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人任双平，镇长。 委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 第三人青岛市黄岛区泊里镇朱家河村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人尹玉华，村主任。 第三人王学志，男，1960年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人薛会建，男，1955年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁玉明诉被告青岛市黄岛区泊里镇人民政府（以下简称泊里镇政府）、第三人青岛市黄岛区泊里镇朱家河村民委员会(以下简称朱家河村委会)、王学志、薛会建农村土地占用及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告丁玉明诉称：被告非法占用原告果园1.35亩（宽8米，长50米），果园位于泊里镇××北××省道旁，经济损失合计255731元。被告与原告未签订征地协议，强行拆除原告果园附属物、移除果树，进行绿化带及路面硬化。请求：1、确认被告占用原告果园违法；2、依法判令被告违法占用果园，赔偿原告各项经济损失255731元；3、诉讼费用由被告负担。 被告泊里镇政府辩称：1、本案所涉土地系由该村委会通过自主腾退方式交由被告使用，土地性质并未改变，不适用有关土地征收的法律法规规定。2、原告并非该土地合法使用权人，无权向被告主张相关权益。3、本案所涉地上附着物、构筑物已经清点评估，原告拒不领取补偿款应自行承担责任。4、本案所涉地上附着物、构筑物清理及土地施工系由第三方施工单位进行，而非被告。 第三人朱家河村委会、王学志、薛会建未到庭，未提交书面陈述意见。 经本院开庭审理查明：涉案土地系黄岛区泊里镇朱家河村集体土地。2014年9月1日，第三人朱家河村委会与王学志、薛会建分别签订了《果园续包合同》，约定“将泉子崖前果园地续包给乙方继续种植果园”；合同期限2007年1月1日至2025年12月31日；“承包期内如遇国家征用等情况，赔偿标准按国家有关规定执行”等内容。2014年4月19日，原告与第三人王学志、薛会建分别签订《土地转包合同》，约定两第三人将上述土地转包给原告经营。2017年11月，因道路拓宽需使用涉案土地，朱家河村委会将涉案土地收回。原告不服诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告属于提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，应当适用行政诉讼法有关时效的规定，原告所诉造成其损失的拆除、占用行为发生在2017年11月,原告在庭审中自认上述行为发生时到达现场，知道权益受到侵害,现原告直到2019年2月才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告丁玉明的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 汪 燕 人民陪审员 韩 群 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 于亚楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4227号 原告：张英谦，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：罗水清，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁春燕，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘佳庆，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张英谦与被告刘佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英谦到庭参加诉讼，被告刘佳庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英谦向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘佳庆偿还向原告借款本金730000元及利息744113元，共暂计1474113元整（利息自2015年6月9日起计算暂计至2019年8月16日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月22日始，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告出于朋友之谊出借款项，截止至2015年6月8日被告共向原告借款730000元。为了保证还款，被告给原告出具了借款欠条，并约定利息。后原告于2016年6月、2017年、2018年通过电话、短信、微信等方式向被告索要该笔欠款本息，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本息、诉讼费及为催款支出的其他合理费用。 刘佳庆未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘佳庆多次向原告张英谦进行借款，所借款项均由张英谦账户转入案外人徐某账户，再由徐某转入刘佳庆账户。张英谦于2015年4月10日向徐某出具《转账授权委托书》，载明：本人张英谦与你签订本协议书，现委托你将转入款汇入刘佳庆6217000130013552442账号中，你将该笔款项汇入此账户本人视为出借款项。后按照上述约定张英谦陆续经徐某账户（62×××67）向刘佳庆出借款项，其中张英谦于2015年4月22日经徐某账户转入刘佳庆账户100000元，2015年6月1日经徐某账户转入60000元，2015年6月2日经徐某账户转入300000元，2015年6月3日经徐某账户转入140000元，2015年6月5日、2015年6月8日分两笔转入徐某账户共计160000元，2015年6月8日徐某转入刘佳庆账户130000元。后经对账，刘佳庆于2015年6月8日向张英谦出具《欠条》，载明：今借张英谦人民币现金柒拾叁万元整（730000），按每日千分之二作为回报，具体利息结算按金额发生时间为准。出具《欠条》后，刘佳庆未按约支付利息也未偿还相关出借款项。 上述事实，有原告张英谦通过徐某账户向刘佳庆转账记录证实，证人徐某出庭作证，亦证实被告刘佳庆通过其账户向原告张英谦借款的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告刘佳庆出具的《欠条》，并有相应的转账记录予以佐证，证人徐某也当庭对经由其账户进行转账借款的事实予以证实，故原告张英谦与被告刘佳庆之间的借贷关系成立，被告刘佳庆应偿还原告借款730000元。关于借款利息，虽《欠条》中约定按每日千分之二计算利息，具体利息结算按金额发生时间为准，但原告主张自2015年6月9日起按照年利率24%支付利息，该起算时间晚于出借金额实际发生时间，原告的主张是对其权利的处分，利息计算标准亦不违反法律、行政法规的相关规定，对该项主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘佳庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张英谦借款本金730000元，并支付利息（以730000元为基数，自2015年6月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费18068元，由被告刘佳庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅缴纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 员  李 薇 人民陪审员  王兴坤 人民陪审员  尤红艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 思 ——
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初298号公诉机关永清县人民检察院。被告人佟超，男，1984年5月27日出生，满族，群众，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2009年12月29日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年。2019年2月21日因涉嫌敲诈勒索罪被永清县公安局刑事拘留，2019年3月29日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人李芳，河北贾俊青律师事务所律师。被告人金海涛，男，1985年11月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年2月21日因涉嫌敲诈勒索罪被永清县公安局刑事拘留，2019年3月29日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人佟超、金海涛犯敲诈勒索罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人佟超及辩护人李芳、被告人金海涛及辩护人徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年2月9日下午，被告人佟超、金海涛在霸州市煎茶铺镇两间房村鸿来顺饭店吃饭期间，观察到旁边吃饭的一桌人饮酒，二人预谋以酒后驾车为由敲诈这几名男子。饭后，二被告人驾车在饭店门前等待对方出门，后旁桌吃饭的赵某（载乘王某）驾驶红色长安牌吉普车离开，佟超驾车尾随，在永清县刘街乡东辛庄村附近两次主动撞击对方车辆。制造交通事故后，二人与对方发生口角，后被告人佟超、金海涛威胁对方，索要赔偿，赵某、王某向二被告人支付5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人佟超、金海涛的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人郭某、张某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人佟超、金海涛以非法占有为目的，伪造交通事故，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；二被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定。被告人佟超、金海涛对指控的事实、罪名没有异议。辩护人李芳提出辩护意见，对公诉机关指控被告人金海涛犯敲诈勒索罪不持异议，被告人佟超如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解、社会危害性小、犯罪情节较轻、被害人有过错等情节，请求从轻处罚。辩护人徐晶提出辩护意见，对公诉机关指控被告人金海涛犯敲诈勒索罪不持异议，金海涛存在初犯、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解、社会危害性小、所起作用较小、犯罪情节较轻等情节，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月9日下午，被告人佟超、金海涛在霸州市煎茶铺镇两间房村鸿来顺饭店吃完期间，观察到旁边吃饭的一桌人饮酒，二人预谋以酒后驾车为由敲诈这几名男子。饭后，二被告人驾车在饭店门前等待对方出门，后旁桌吃饭的赵某（载乘王某）驾驶红色长安牌吉普车离开，佟超驾车尾随，在永清县刘街乡东辛庄村附近两次主动撞击赵某驾驶的车辆，并将其逼停。二人下车后佟超拿手机给对方录像，双方发生口角，王某追打二被告人时被告人佟超从地上捡起砖头拍打自己头部。佟超打电话叫来张某，后张某报警。永清县公安局刘街派出所和交警大队处警后，二被告人到霸州市第四人民医院急诊挂号，经检查均无明显外伤，后二被告人谎称自己受伤，以赵某酒后驾车和王某打人为由要挟赵某、王某索要赔偿，赵某、王某害怕二被告人追究其责任，向二被告人支付50000元。另查明，被告人佟超、金海涛被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。二被告人已退赔二被害人并获得被害人谅解。2009年12月29日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人佟超、金海涛在开庭审理过程中亦无异议，被告人佟超、金海涛的供述与辩解；被害人赵某、王某陈述；证人佟彪、梁某、郭某、张某等人的证言；事故现场视频光盘；永清县公安局刘街派出所说明；调解协议书、谅解书；刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟超、金海涛以非法占有为目的，先故意制造交通事故，后又以被打谎称自己受伤为由，敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人佟超、金海涛的行为构成敲诈勒索罪。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。退赔被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人佟超有前科，量刑时酌情考虑。对被告人佟超、金海涛依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人佟超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年8月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人金海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年6月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 李 蓓审判员 洪书琴审判员 **强二〇一九年十二月二十五日书记员 周 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1613号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人林胜红，男，1968年6月30日出生，汉族，住安吉县昆铜乡长林干村大坞自然村12号，公民身份号码330523196806302119。 被执行人孔剑，男，1972年10月23日出生，汉族，住安吉县梅溪镇路西村江家边自然村86号，公民身份号码330523197210232118。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人林胜红、孔剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0523民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人林胜红、孔剑支付案件款128721.92元（含诉讼费1420元）及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月5日向被执行人林胜红、孔剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人林胜红、孔剑银行存款，截至2019年11月11日，被执行人林胜红、孔剑银行存款余额仅有少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林胜红、孔剑名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人孔剑名下车牌号为浙EJL303北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2019）浙0523执153号。已查封林胜红名下浙EXS130东风牌机动车，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2018）浙0523执2247号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林胜红、孔剑名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人林胜红、孔剑收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人林胜红、孔剑公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权128721.92元及利息未受偿,被执行人林胜红、孔剑名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十二月十日 书记员  王 强
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302财保23号 申请人：高广荣，女，1971年7月9日出生，住新疆图木舒克市永安坝镇。 被申请人：买合提·卡的，男，1972年11月19日出生，住新疆图木舒克市四十四团。 申请人高广荣于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买合提·卡的名下的新RX44XX号车辆进行扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司出具责任限额为25000元的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人高广荣的申请符合法律规定，且担保人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人买合提·卡的名下的新RX44XX号车辆。 案件申请费270元，由申请人高广荣已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高光荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十二月三十日 法官助理 米热阿依·热合曼 书 记 员 玉 山 · 依 明 1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1639号 原告：王丝丝，女，1988年10月19日出生，汉族，住永年区。 委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：赵徐闯，男，1982年7月16日出生，汉族，住永年区。 被告：孙晓玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住永年区。 被告：高峰，男，1986年月4月6日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市安达出租车有限公司，住所地沙河市迎新街3号。 法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。 委托代理人：王晓锋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：姚兴利、张姣姣，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王丝丝与被告赵徐闯、孙晓玲、高峰、沙河市安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 王丝丝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失70000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日9时50分许，赵徐闯驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车与高峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｄ×××××号轻型普通货车躲避冀Ｅ×××××号小型轿车时又与李雄伟驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定赵徐闯负此事故的主要责任，高峰负此事故的次要责任，李雄伟无责任。被告对原告损失均未赔偿致原告诉至法院。 本院经审查认为，原告王丝丝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王丝丝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李银平 书记员张凯超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4324号原告：张文鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。被告：岳美平，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西辉灿律师事务所律师。原告张文鹏与被告岳美平租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，由审判员车晓鹏独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理，原告张文鹏委托代理人侯皓均、被告岳美平委托代理人黄卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告返还剩余租金29000元，承担违约金2900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年2月27日签订了《租赁合同》，约定被告将位于西安市高陵区XX村XX组XX房租赁给原告使用，租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，租金为每平米10元，面积为500平方米，年租金为6万元。原告于合同签订当日向被告转账6万元，被告出具收据。原告于2019年9月24日发货后库房控制，被告隐瞒原告将库房租给案外人使用，原告发现后联系被告解除合同退还租金，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告岳美平辩称，1、答辩人无任何违约行为，《租赁合同》不存在单方解除条件；原告所称“隐瞒原告将库房租给案外人使用”的事实不存在。答辩人自始至终均能如约提供库房给被答辩人，被告解除合同无任何根据；2、答辩人无违约行为，《租赁合同》也没有关于违约金的约定，因此无义务承担违约金。答辩人不存在过错，被答辩人主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告当庭向法庭提交了证据：证据一：原、被告身份证复印件，租赁合同，证明原被告主体身份适格；原、被告双方于2019年2月27日签订《租赁合同》，该合同系真实、合法、有效的合同。双方约定被告将涉案厂房出租给原告使用，年租金60000元；被告质证：对证据的真实性，合法性，关联性无异议。原告：证据二：收条、转账记录，证明原告于签订合同当日通过微信向被告转账60000元，被告确认收到且出具收条。原告已履行承租人支付租金的义务，无任何违约情形；被告质证：对证据的真实性，合法性，关联性无异议。原告：证据三：录音、视频，证明原告在将货物发出涉案房屋空置后，被告在未征得原告同意的情况下私自将涉案厂房违法转租给案外人使用，其行为已构成根本违约，应当向原告返还未产生的剩余租金并承担违约责任。被告质证：对证据的真实性认可，证明目的不认可，我方并未和案外人成立租赁关系。被告对上述证据真实性予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院查明的事实，2019年2月27日原被告签订合同，被告将其位于西安市高陵区XX村XX组XX房租赁给原告使用，租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，租金为每平米10元，面积为500平方米，年租金为6万元。原告提交的证据显示2019年10月16日争议库房内被案外人占有并使用，被告自认案外人从2019年10月15日搬进库房。另查明，双方在合同中未约定违约条款。该库房自2019年9月份起原告已空置。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在未获得原告同意的情况下，允许第三人使用争议库房，导致纠纷产生。原告请求解除合同，支付违约金。被告称库房目前已腾空，不影响使用，不同意解除合同。本院认为，被告未经原告允许，私自同意案外人使用原告租赁的仓库，漠视合同相对性，缺乏对合同精神及规则的尊重，导致双方信任基础消失，故本院对原告主张解除合同的请求予以支持。被告自认仓库于2019年10月15日实际占用，故合同自2019年10月15日起解除，被告退还原告2019年10月15日至2020年3月1日期间的租金22500元。原告主张的违约金合同未约定，且原告仓库已空置，未造成实际损失，故本院对违约金不予支持。综上所述，被告岳美平应退还原告张文鹏剩余租金22500元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、张文鹏与岳美平于2019年2月27日签订的《租赁合同》依法解除；二、在本判决生效后十日内，岳美平退还张文鹏剩余租金22500元；三、驳回张文鹏其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元由被告岳美平承担300元，张文鹏承担50元（原告已预交700元，本院退付原告350元，被告岳美平在履行判决时直接支付给原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  李小珍1
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1143号原告：赵子华，男，1960年1月28日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：唐县木兰熏肉快餐店，住所地保定市唐县中山南大街。经营者：孟香君，女，1978年2月8日出生，汉族，住保定市唐县。原告赵子华与被告唐县木兰熏肉快餐店（以下简称木兰快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子华及其委托诉讼代理人于益林到庭参加诉讼，被告木兰快餐店的经营者孟香君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告木兰快餐店支付原告赵子华海鲜货款64973元及逾期付款利息（64973元为标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年5月8日开始计算至判决日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营所需多年来一直向原告购买海鲜，截止2019年5月9日，经双方核算、对账，被告总计拖欠原告海鲜款64973元。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，多年已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告木兰快餐店未作答辩。原告玉明经销部为证实其主张向本院提交证据如下：清单42张，证明被告拖欠原告货款64973元。被告木兰快餐店未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自身权利的放弃。对于原告提交的上述证据，本院认定如下：对原告提交的清单42张，清单中均载明货物的名称、数量、单价以及总价，并有被告经办人签字和盖有被告财务专用章及质监、价监章，能够证明被告尚欠原告货物款65473元，因此本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下：原告经营海鲜水产生意，从2017年开始给被告供应海鲜，截止2019年5月9日，被告共拖欠原告海鲜货款65473元。原、被告并未约定付款日期以及违约责任。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告木兰快餐店供应海鲜，被告木兰快餐店对货物通过验收、签字、盖章予以确认，原、被告双方之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告木兰快餐店应承担货款给付义务。根据原告提交的相关证据能够证明被告共拖欠原告海鲜款65473元，原告仅主张了64973元，应视为原告对自己权利的放弃，因此本院仅支持被告主张的64973元货款。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准负担自起诉之日起至判决之日止的逾期利息的主张，因原告未提交证据证明原、被告双方对付款日期以及违约责任有约定，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告唐县木兰熏肉快餐店（经营者：孟香君）给付原告赵子华海鲜货款64973元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵子华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告唐县木兰熏肉快餐店（经营者：孟香君）负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘彬彬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2033号申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省文安县。申请执行人张焕弟，女，1966男3月18日出生，汉族，住文安县。被执行人王玉良，男，1968年9月20日出生，汉族，住任丘市。本院在执行李满良、张焕弟与王玉良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2033号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 辉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208财保13号申请人：许培龙，男，汉族，1982年5月6日出生，现住安徽省当涂县。被申请人：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公A#楼1601，统一社会信用代码91340200799803532C。法定代表人：鲍道凡。被申请人：张道平，男，汉族，1962年7月21日出生，住址安徽省当涂县。被申请人：王厚龙，男，汉族，1964年8月6日出生，汉族，住址安徽省当涂县。申请人许培龙于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司、张道平、王厚龙所有的价值11万元的财产进行查封、冻结、扣押。并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人许培龙保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司、张道平、王厚龙所有的价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊男
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4842号 原告:中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市育才路70号。 负责人:陆**，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞丽华，该公司员工。 被告：柳耀，男，1981年11月26日生，汉族，住海门市。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行(以下简称海门农行)与被告柳耀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华、卞丽华到庭参加诉讼，被告柳耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告柳耀偿还信用卡欠款本金40530.19元、利息4139.15元、违约金2310.90元、管理类费用4.11元，合计46984.35元，及2019年8月8日至实际给付之日的利息、违约金（利息按基数44669.34元、利率日万分之五计算，违约金按基数768.17元的5%计算为38.41元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月28日向原告申请办理了信用卡，金穗贷记卡领用合约对信用卡的利息、复利及滞纳金计算明确约定。被告自2016年11月11日首次用卡至今，已经拖欠6期以上未按期还款，原告多次催要，被告仍未清偿完毕。为维护原告的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。 被告柳耀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡领用时资料：被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表各一份，证明原、被告之间的合同关系。2.中国农业银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，证明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。3.贷记卡使用时的资料：账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支及欠款的明细。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向柳耀进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳耀向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表“申请人签署文件”处签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡《领用合约》第四条约定“……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 2016年10月28日，原告向被告发放尾号9518号信用卡一张，被告持此卡于2016年11月11日起透支消费，截至2019年8月7日，共结欠信用卡透支消费本金40530.19元、利息4139.15元、违约金2310.90元、管理类费用4.11元，2019年9月3日，新结欠违约金38.41元。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告柳耀作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。现被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为构成违约，应按约承担还本付息的清偿责任。 关于利息，原告主张按照日利率万分之五标准计算欠款利息，有双方合同为据，且计算标准不违反国家法律强制性规定，应予支持。但欠款利息应以实际结欠本金为计算基数，原告主张自2019年8月8日起至实际清偿之日的利息以44669.34元为基数，该数额包含了被告之前已欠付的利息4139.15元，该金额不应计算在内，故2019年8月8日之后的利息仍应以结欠本金为基数。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告柳耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳耀归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金40530.19元并支付欠款利息（截至2019年8月7日的利息为4139.15元;自2019年8月8日起至实际清偿之日的利息，以本金40530.19元为基数，按照日利率万分之五标准计付）。 二、被告柳耀支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款违约金2349.31元、管理类费用4.11元。 上述第一、二项判决事项均由被告柳耀于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告柳耀负担。被告柳耀负担的975元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的975元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币975元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐红 人民陪审员  韩胜 人民陪审员  姜英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王琼 书 记 员  姚丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1954号申请追加人（申请执行人）：北京兴业祥龙商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号-1层地下一层B1001。法定代表人：王明轩。委托代理人：孟中辉，男，1979年1月2日出生，汉族，北京兴业祥龙商业管理有限公司法务部职员，住河北省石家庄市。被申请追加人：臧海杰，男，1970年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：北京完美之旅科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号2号楼四层0505号。法定代表人：臧海杰。被执行人：北京平安华海贸易有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里36号院3号楼D2-103。法定代表人：王乃平。北京兴业祥龙商业管理有限公司（下称兴业公司）与北京完美之旅科技有限公司（下称完美公司）、北京平安华海贸易有限公司（下称平安华海公司）合同纠纷一案，（2017）京0105民初16384号民事判决书已发生法律效力。北京兴业祥龙商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执1831号立案受理。执行过程中，兴业公司申请追加完美公司股东臧海杰为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人兴业公司诉称，我与完美公司、平安华海公司合同纠纷一案，（2017）京0105民初16384号民事判决书已发生法律效力。完美公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我司申请强制执行，经调查，完美公司系一人有限责任公司，臧海杰应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加臧海杰为被执行人。被申请追加人臧海杰辩称，我已实际入资，不同意被追加为被执行人。被执行人完美公司、平安华海公司未到庭答辩。经审查查明，兴业公司与完美公司、平安华海公司合同纠纷一案，（2017）京0105民初16384号民事判决书已发生法律效力。后兴业公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执1831号立案受理。另查，完美公司企业类型为一人有限责任公司，法定代表人臧海杰为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执1831号案件中，追加臧海杰为被执行人，与北京完美之旅科技有限公司、北京平安华海贸易有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人北京兴业祥龙商业管理有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 畅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1654号 原告:丰顺斌，男，1976年1月19日出生，住旬阳县 被告:白家兵，男，1979年2月24日出生，住旬阳县 原告丰顺斌与被告白家兵民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰顺斌到庭参加了诉讼，被告白家兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金五万元及利息。事实与理由：2015年7月12日、2016年7月30日被告白家兵向原告出具借条向原告分别借款两万元、五千元，2016年2月26日、2016年6月6日、2016年8月12日三次被告白家兵又向原告丰顺斌分别借款共计两万五千元整。原告多次要求被告偿还原告借款五万元及利息，被告推诿未给付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告王少安经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了：1、被告白家兵在其身份证复印件上向原告出具借条两份及原告丰顺斌银行流水记录，证实被告白家兵2015年7月12日向原告丰顺斌借款20000.00元，2016年7月30日向原告借款5000.00的事实；2、被告白家兵微信向原告出具2016年2月26日借款10000.00元，2016年6月6向原告丰顺斌借款10000.00元，2016年8月12日向原告借款五千元及陕西省农村合作金融机构[储蓄明细账查询]银行转账记录两份，证实被告向原告借款贰万五千元的事实。以上证实来源合法，真实有效，本院将结合其他证据综合予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告白家兵在其身份证复印件背面向原告丰顺斌出具借条一份，载明“今借到丰顺斌贰万元整（20000元），借款人：白家兵，2015、7、12、”2016年7月30日，被告白家兵在其身份证复印件背面向原告丰顺斌出具借条一份，载明“今借到丰顺斌现金伍仟元整（5000.00），借款人白家兵，2016、7、30、”2016年2月26日14:19，被告白家兵向原告丰顺斌出具微信借条一份，载明“今借到丰顺斌一万元整、借款人白家兵、信合622506071100348XXXX感谢丰哥”原告丰顺斌通过陕西省农村合作金融机构账号为621566560100068XXXX账号以网银转账向账号为270709380110900080XXXX户名为白家兵转账8500.00元。2016年6月6日12：24，被告白家兵向被告丰顺斌出具微信借条一份，载明“今借到丰顺斌壹万元整、借款人白家兵、2016年6月6日、”同日丰顺斌通过陕西省农村合作金融结构账号为621566560100068XXXX账号以网银转账向账号为270709380110900080XXXX户名为白家兵转账8500.00元。2016年8月12日12:25被告白家兵向被告丰顺斌出具微信借条一份，载明“今借到丰顺斌现金五千元整、借款人、白家兵、2016年8月6日、”。2019年9月23日，原告丰顺斌诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应偿还借款及利息？被告承担什么法律责任？原告丰顺斌提供了被告白家兵2015年7月12日在其身份证复印件背面向原告丰顺斌出具20000.00借条及当天原告丰顺斌银行账户流水在陕西分行ATM中心四次取款记录共取17000.00元、2016年7月30日被告白家兵在其身份证复印件背面向原告丰顺斌出具5000.00元借条及当天原告丰顺斌在陕西分行ATM中心取款5000.00元、2016年2月26日14:19、2016年6月6日12：24两次向原告丰顺斌出具微信借条，原告丰顺斌陕西省农村合作金融机构账号为621566560100068XXXX的账户向账号为270709380110900080XXXX户名为白家兵通过网银两次转款17000.00元，以上各证据之间能够相互印证，能够证实被告白家兵向原告丰顺斌借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。2016年2月26日14:19、2016年6月6日12：24被告白家兵分别向原告丰顺斌出具一万元的借条，原告丰顺斌提供的陕西省农村合作金融机构账号为621566560100068XXXX的账户明细证实原告丰顺斌两次分别通过网银向账号为270709380110900080XXXX户名为白家兵分别转账8500.00元，应当按照实际借款数额计算，故两笔借款实际借款金额为17000.00元。原告丰顺斌称2016年8月12日借款5000.00元，由其现金支付，当时有被告白家兵朋友在场。因未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予认可。另外，原告丰顺斌要求被告支付借款利息，根据原告提供的被告出具的借条无法证实原、被告借款时约定了利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告白家兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白家兵于本判决生效后十日内偿还原告丰顺斌借款本金42000.00； 二、驳回原告丰顺斌的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由被告白家兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周高新 人民陪审员  雷满兴 人民陪审员  孔 旭 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  王浩楠 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1895号 原告：河北缔景羊绒服饰有限公司，住所地河北省邢台市清河县经济开发区浦江街。 法定代表人：陈伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：清河县鑫汇钢结构工程有限公司，住所地河北省邢台市清河县连庄镇后段庄村。 法定代表人：石金博，该公司经理。 被告：石金博，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县连庄镇后段庄村。 被告：胡庆莉，女，1982年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县连庄镇后段庄村。 河北缔景羊绒服饰有限公司与清河县鑫汇钢结构工程有限公司、石金博、胡庆莉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北缔景羊绒服饰有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北缔景羊绒服饰有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告河北缔景羊绒服饰有限公司担负。 审判员  霍红霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张长顺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初911号 原告：韩宏伟，男，1985年4月12日出生，汉族，公司项目经理，住桂林市秀峰区。 被告：杨永刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告韩宏伟与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告韩宏伟到庭参加诉讼。被告杨永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元和到期未归还借款的三年利息90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2017年1月25日连本带利一次还清，并出具借条一张。还款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以手头紧张，无法按时归还借款，希望能宽限些时日为由拒不还款，拖欠还款至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上所请。 被告杨永刚未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨永刚经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合全案有效证据及原、被告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下事实： 2014年7月25日、26日原告通过中国建设银行ATM分别转账各50000元给被告。2016年7月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到韩宏伟现金人民币壹拾万元，每月按二分五厘计息（年利息30%），每两个月付息一次（伍仟元），借期为半年。属实借款人：杨永刚2016年7月25日”。2016年12月15日，被告于借条上再次写明：“到2017年元月25日一次还清韩宏伟本利壹拾壹万元整。房产地址八里街玉柴博望园房杨永刚2016.12.15”。后经原告多次催问，被告以各种理由拖欠不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提供的借条、转账凭证等为凭，故，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认，原告要求被告按照约定的期限退还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告要求被告按年利率30%计算，偿还自2016年7月25日至2019年7月25日三年的利息90000元的诉请，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告陈述被告自借款后未付过利息，但双方约定半年借款期利息是15000元，从被告在借条上承诺“到2017年元月25日一次还清韩宏伟本利壹拾壹万元整”的内容看，证明被告已还利息5000元，该5000元应在应付利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨永刚偿还原告韩宏伟人民币100000元及利息67000元（利息计算：以100000元为本金，自2016年7月25日按年利率24%计算至2019年7月25日止，并从该利息中扣减5000元）； 驳回原告韩宏伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元（原告已预交），由被告杨永刚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  杨林珍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韦 琳
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执恢31号 姚炜、李庆丰、张春花 本院执行的申请执行人姚炜与被申请执行人李庆丰、张春花合同纠纷一案，经被执行人李庆丰、张春花自动履行，执行金额1.79万元。申请执行人姚炜已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2591号   原告：李某，女，1941年4月3日出生，汉族，住迁西县，住迁西县。   委托诉讼代理人：李金芝，女，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。委托权限为特别授权。   委托诉讼代理人：王永金，男，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。委托权限为特别授权。   被告：任某，男，1966年4月22日出生，汉族，住迁西县。   原告李某与被告任某继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李金芝、王永金，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告依法分割任步生的抚恤金、丧葬费合计：58894.76元；2．要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3．请求判令被告承担本案保全费、保全担保费及诉讼费用。事实和理由：原告与被告系继母子关系，原告与被告父亲任步生于2009年7月13日登记结婚，任步生于2019年7月23日因病去世。因任步生从生病到死亡，被告未通知原告，导致原告失去与亡夫道别和哀悼的机会，原告精神受到了严重刺激，吃不好，睡不香，经常含泪念叨此事，被告理应赔偿原告精神抚慰金5000元。因任步生属离退休人员，迁西县社会保险事业管理局发给死亡待遇款合计：58894.76元（抚恤金52780元、丧葬费6114.76元）。以上款项，被告在原告不知情的情况下，自己擅自以原告的名义授权自己取得待遇申领人地位，意图支取原告应分得的份额，并据为己有。事后原告多次找被告要求分割此款，可被告总以种种理由拒绝给付。综上所述，被告的行为是悖情违法的，原告作为被告父亲的配偶，对纷争财产依法享有共有权。而且，原告年老多病，既无劳动能力，又无其他生活来源，处于弱势，理应从中优先分割，并应多得份额。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望公正予以裁决。   被告任某辩称，不同意给，其父亲治病和处理后事都有开支，原告走了四年多也没打听过老爷子，经村委会协议其给了原告10000元。   经审理查明，任步生生前系河北省迁西县剪刀厂工人，原告李某和任步生于2009年7月13日登记结婚，任步生于2019年7月23日死亡。迁西县社会保险事业管理局发放抚恤金52780元、丧葬费6114.76元。任步生的第一顺序继承人有李某、任国柱、任某、任国香、任国兰、任国芹、任国芳、任国芙、任国花。   上述事实，有原告提交的离退休人员死亡待遇核定表、结婚证复印件、证明等证据证实，足以认定。   本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，属于死者近亲属和被扶养人共同所有的财产，即属于李某、任国柱、任某、任国香、任国兰、任国芹、任国芳、任国芙、任国花共同所有的财产。因被告任某办理任步生的后事，为此丧葬费6114.76元应归被告任某所有。考虑到原告李某年老且无生活来源，酌情应分得抚恤金15%。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，之规定，判决如下：   原告李某分得抚恤金7919元。   案件受理费1272元，减半收取636元，由原告李某负担611元，由被告任某负担25元；保全费610元，由原告李某负担511元，由被告任某负担99元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李明娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32611号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告沈天焕，男，汉族，1963年9月4日出生，身份证住址广东省东莞市冠城区，被告王军强，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省罗定市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告沈天焕立即归还原告借款本金308548.75元；2、被告沈天焕立即归还原告截止到2019年8月23日的逾期利息共计14193.24元以及之后的逾期利息（以借款本金308548.75元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际偿还之日止）；3、被告王军强对被告沈天焕的上述欠款承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈天焕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金280588元并支付利息（以280588元为基数从2019年6月18日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、被告王军强对被告沈天焕的上述债务承担连带责任保证，被告王军强承担保证责任后，有权在保证范围内向被告沈天焕追偿；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十二月十六日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7006号原告：顾昌翠，女,1956年4月4日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜致成，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：周志国，男，1956年3月13日出生，个体户，住泗洪县。原告顾昌翠与被告周志国道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾昌翠委托诉讼代理人杜致成，被告周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告各项损失合计35208.7元，具体为：医疗费32339.4元、营养费225元（15元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、护理费26000元（6500元/月×4月）、误工费6948元（1737元/月×4月）、车辆损失2000元，被告承担50%的赔偿责任。二、事故情况：2019年6月18日11时10分，裴某1驾驶电动自行车沿泗洪县金沙江路由东向西行驶至大楼废品收购站门口路口为躲避同向形式右转的被告周志国驾驶的电动三轮车，导致裴某1车子撞到路边小沟内，造成裴某1、原告顾昌翠受伤，车辆受损。经泗洪县交警大队处理，认定被告裴某1，周志国分别承担事故的同等责任，原告顾昌翠无责任。原告受伤后至泗洪县中医院住院治疗14天，出院诊断：右侧股骨转子间骨折、慢性支气管炎，支付医疗费33053.36元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车，无保险。四、受害人收入、居住地等情况：原告顾昌翠于事故发生时已过退休年龄，且未举证证明其有实际误工，故对其主张的误工费本院不予支持。五、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费32339.4元，经本院核实原告医疗费为33053.36元，原告主张不违反法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费280元，住院14天，每天20元；3、营养费210元，住院14天，每天15天；4、护理费6410.2元，关于护理期，原告住院14天，出院医嘱需卧床休息，原告主张护理期四个月，但其护理人员裴某2的考勤表表明其因事故请假13天，未提供6月份以后的考勤记录，根据其伤情及治疗情况，就本次主张的护理期，本院酌定为60天；原告提供的其护理人员裴某22019年2月至6月的工资发放表，但未提供其劳动合同及完税证明等，不能证明其护理人员月收入为6500元，故其住院期间护理费可参照城镇居民收入标准计算，即129.3元/天，出院后护理依赖程度降低，酌定为100元/天。七、需要说明的其他事项：1、行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，被告周志国驾驶电动三轮车上道路行驶，在转弯时未让直行的车辆优先通行，裴某1驾驶电动自行车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，交警大队根据双方对事故发生的过错，综合认定被告周志国承担事故的同等责任，并无不当，本院予以认定，酌定被告周志国承担50%的赔偿责任；2、原告主张其财产损失2000元，未提供证据证实，本院不予支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告周志国赔偿原告顾昌翠各项损失合计19619.8元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告顾昌翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 葛明二〇一九年十二月二十三日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6138号原告：李梅云，女，生于1963年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。被告：郭玉平，女，生于1965年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉启丰，男，生于1965年6月24日，土家族，住重庆市黔江区。原告李梅云与被告郭玉平、冉启丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李梅云到庭参加诉讼，被告郭玉平、冉启丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅云向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉平、冉启丰清偿原告借款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郭玉平以生意周转为由，向原告借款5万元，后经原告多次催收未果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告郭玉平、冉启丰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院举示了借条原件3张。经审理查明，2014年9月，被告郭玉平分三次向原告李梅云借款共计5万元。借款时间、金额分别为：2014年9月6日借款2万元、2014年9月12日借款1万元、2014年9月16日借款2万元。上述借款，原告均通过现金方式完成交付。借款后，被告郭玉平一直未还款。本院认为，被告郭玉平向原告李梅云借款，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。现原告请求被告清偿借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告以被告冉启丰与被告郭玉平系夫妻关系为由，请求被告冉启丰与郭玉平共同清偿借款5万元，但原告并未举示证据证明二被告系夫妻关系，故对原告请求被告冉启丰清偿借款的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郭玉平自本判决生效之日起十日内清偿原告李梅云借款5万元。二、驳回原告李梅云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生审 判 员  张明聪人民陪审员  谢守华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 密
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执805号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住黑龙江省佳木斯市永红区友谊路89号。 法定代表人：杨春明，职务经理 委托代理人：丁晨，系黑龙江商显锋律师事务所律师。 被执行人：马礼财，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司与被执行人马礼财追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解，长期履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执4号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十二月六日 书记员 王集威
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5850号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：彭瑜瑾，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告彭瑜瑾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告彭瑜瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款61761.41元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月30日达成一致意见，被告作为原告在湖南省邵阳市医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款61761.41元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 彭瑜瑾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告彭瑜瑾签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为当地县级的销售经理，由被告直接负责该地区甲方（原告）所指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，并严格执行甲方的价格体系……合同签订后，原告陆续向被告发货。2013年7月18日，被告出具欠条，载明“截止6月30日止（原5月份欠条作废）彭瑜瑾欠河北智同明大医药贸易有限公司货款88288.95元，税款6978.447元，合计89867.42元属实”。原告称之后被告陆续又偿还过部分货款，剩余61761.41元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。在此基础上对被告向原告出具的欠条的真实性予以认可，现原告自认自出具欠条后被告又偿还部分欠款，向被告主张剩余欠款61761.41元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告彭瑜瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭瑜瑾于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款61761.41元及利息（利息以61761.41元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告彭瑜瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。` 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹志远 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23328号之一解除保全申请人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路XXX号科技绿洲三期9号楼。法定代表人：浦建华，该管理中心主任。委托诉讼代理人：潘莹，女。委托诉讼代理人：刘莹莹，女。被申请人：曹陈杰，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：陈利，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。被申请人：上海绿地奉城置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段然。第三人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：邱鹤良，该行行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。解除保全申请人上海市公积金管理中心诉被申请人曹陈杰、陈利、上海绿地奉城置业有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0101民初23328号民事裁定，冻结被申请人曹陈杰、陈利、上海绿地奉城置业有限公司名下银行存款466,706.68元，或查封、扣押相等价值的财产。解除保全申请人上海市公积金管理中心于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海市公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人曹陈杰、陈利名下上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  厉慧芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人起诉或者诉讼请求生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书.
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16082号原告：朱凝，女，1987年3月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：邢长俊，男，1991年9月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。原告朱凝与被告邢长俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凝到庭参加诉讼。被告邢长俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款，共计22,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年7月起，被告多次利用原告的感情，从原告处借钱，并以没有钱为由多次让原告帮忙支付各种款项，共计1万元，并于2018年12月16日向原告写下1万元欠条一份。然而，此后被告不仅没有还款，还仍然多次继续利用原告的感情向原告借款，并于2月14日及4月11日两次请求原告在京东金融上借款，后将借款借给被告，被告承诺京东金融上的借款及利息由被告按期偿还，但被告以各种理由不偿还借款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告邢长俊虽未到庭，但庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告系男女朋友关系，双方相处过程中互有付出，被告也确实向原告借过款，但也偿还过，虽然被告无法确定具体数额，但愿意支付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，双方通过微信有多笔款项往来。2018年12月16日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到朱凝人民币壹万元整（10000.00）用于资金周转，经双方协定于2019年10月1日到期一次性还清，空口无凭，特立此据。附：此款未还清，愿负一切法律责任。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告所主张的借款分为三个部分，第一部分为被告出具借条的10,000元。该笔款项，被告向原告出具了借条，且未提供相关还款的证据，现已过约定的还款期限，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还该10,000元借款的诉请予以照准。第二部分，原告提供了与被告的微信聊天转账记录，拟证明被告向原告借款13,545元。本院认为，原告所主张的上述款项，除2018年12月21日的3,000元、2019年3月16日的500元之外，其余款项往来原告在转账时未要求被告偿还，双方未形成借贷的合意，故本院仅认定上述两笔款项为借款，3,000元的借款被告偿还了1,700元，尚余1,300元未偿还，故对于原告的该部分主张，本院予以照准1,800元。第三部分为京东借款的利息，因原告未提供相关的证据证明其替被告支付了利息及利息的具体数额，故本院对原告的该部分请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢长俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱凝借款人民币11,800元。二、驳回原告朱凝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币175元（原告已预付，已减半收取），由被告邢长俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇一九年十二月九日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5134号 原告：刘社平，男，汉族，住址：甘肃省武都区。 委托代理人：白辉，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：温杨平，男，汉族，住址：甘肃省武都区。 委托代理人：温云飞，系温杨平之子，代理权限：特别代理。 原告刘社平诉被告温杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社平及委托代理人白辉、被告温阳平委托代理人温云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘社平向本院提出诉讼请求：1、判令被告温杨平向原告归还借款拾万零壹仟柒佰元（101700元）；2、判令被告温杨平支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息（按年利息6%计算）。3、判令被告温杨平支付证人出庭的交通费和误工费1000元;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日原告与徐红平因西和县石峡镇牛儿小学工程签订了施工承包合同。徐红平又将工程交由底下员工被告温杨平负责，故被告温杨平告诉原告，这个工程一直是由被告在施工，所以为了施工方便原告应将工程款支付给被告，也征得徐红平认可。因此，被告后期说要支付民工工资的时候，原告就将工程的全部款项支付给了被告，但被告并未支付工人任何工资。2019年1月24日，民工到西和县劳动局投诉主张工资，西和县劳动局找到原告，要求原告先垫付民工工资，原告才知道被告并未支付民工任何工资。因原告已经向徐红平和被告付清了全部工程款项，故原告将民工带至被告家中，被告声称没钱付工资，又向原告提出借款为民工付工资，由于临近年关，为解决民工工资，原告便向被告出借五万元，由被告向民工支付工资，被告向原告出具借条：“今借到刘社平人民币伍万元整，借款人温杨平，证人刘某，2019年1月24日”。证人刘某也是西河石峡学校项目中的民工。被告承诺等今年花椒成熟之际，就将该笔借款还清。2019年9月2日，农民工拿着被告出具的工资的欠条，要求西和县劳动局解决这笔工资欠款，后西和县劳动局要求原告为这10名农民工先行垫付全部工资，分别如下：1、今欠到王某1人民币7000元，2、王老狗1000元，3、张占1000元，4、王立占2300元，5、王永春6500元，6、王社会11000元，7、王某28000元，8、王伟伟7000元，9、王老大5600元，10、王会强2300元，欠款人温杨平.总计51700元，同时收回被告给农民工出具的借条。之后原告曾多次拿着这些欠条向被告追偿，让其偿还原告为农民工垫付的工资．被告迟迟推脱不肯偿还这笔欠款，并声称：“要钱没有，要命一条”。综上，被告拒不履行其还款义务，使得原告的合法权益无法保障，现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告温杨平辩称：“工程款未结算，当时向原告拿的是工程款，不是私人的借款。工程是我父亲承包的，因为工程没结算下来，我父亲没有钱付工资，就让原告代付的工资。” 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份；第二组证据：被告身份信息单复印件；第三组证据：1、被告温杨平向原告出具的欠条总计十张，金额51700元；2、2019年1月24日借条一份；3、被告温杨平向农民工出具的工资欠条以及原告垫付农民工工资的收条；第四组证据：1、原告支付被告工程款全款的部分信用社回单；2、原告与徐红平签订的施工承包合同；第五组证据：调查笔录一份。 另外，原告申请证人王某2（男，汉族，住址：甘肃省西和县，身份证号：×××）、证人王某3（男，汉族，住址：甘肃省西和县，身份证号：×××）、王某1（男，汉族，住址：甘肃省西和县，身份证号：×××）出庭作证。 被告温杨平向法庭提交结算清单一份。 对于原被告所提交的以上证据，本院对符合证据相关法律规定的予以采信，并作为定案证据使用。对有争议的证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年10月1日原告与徐红平签订西和县石峡镇牛儿小学及元三小学工程施工承包合同，徐红平又将工程交由被告温杨平负责，后原告向徐红平支付工程款60000元，向被告支付工程款共计448000元，但被告在收到工程款后并未向工人支付工资。2019年1月24日，民工诉至西和县劳动局主张工资，因当时被告人在外地无法联系，西和县劳动局便要求原告先行垫付民工工资。原告认为其已向徐红平和被告付清了全部工程款项，故带民工至被告家中要求被告支付工资，被告因没有钱款支付工资遂向原告借款50000元用于支付工资，借款交付后被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘社平人民币伍万元整，借款人温杨平，证人刘某，2019年1月24日”。证人刘某也是西河石峡学校项目中的民工。2019年9月2日，在农民工催要及西和县劳动局的再次要求下原告垫付了被告温杨平拖欠10名农民工的工资共计51700元，同时收回被告给农民工出具的借条。后原告拿着被告出具的借条及工人出具的收条多次向被告追偿未果，遂诉至法院请求处理。 被告温杨平辩称：“工程款未结算，当时向原告拿的是工程款，不是私人的借款。工程是我父亲承包的，因为工程没结算下来，我父亲没有钱付工资，就让原告代付的工资。” 本院认为，被告温杨平对于承包工程的事实予以认可，对于拖欠农民工工资的事实及数额均无异议，且对向原告借款支付工资的事实也予以确认。经过庭审查明的事实及证人证言，能够确认刘社平代温杨平支付工资属实，温杨平系该工程的负责人应当承担相应的付款责任。对于原告请求被告温杨平支付借款本金50000元及代偿劳动报酬51700元的诉讼请求，被告对从刘社平处预借钱款的事实认可，有被告向原告出具的借条、被告向工人出具的欠条以及农民工出具的收条为凭，本院认为原告刘社平代被告温杨平向农民工支付劳动报酬及其与被告之间借款均属实，被告应当履行还款义务，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告未向法庭提交证据证明双方有利息的约定，本院不予支持。关于证人出庭所花费的交通费和误工费1000元，因原告未向法庭提交证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告温杨平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘社平借款本金101700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，减半收取1165元由被告温杨平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初5343号原告：邹聪鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。被告：李艳增，男，1976年7月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告邹聪鹏诉被告李艳增追偿权纠纷一案中，原告邹聪鹏于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹聪鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹聪鹏撤回对被告李艳增的起诉。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，由原告邹聪鹏负担。审判员  王海波二〇一九年十二月二十一日书记员  何 从
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2831号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：杨瑞剑，男，1983年1月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨瑞剑金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初443号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨瑞剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨瑞剑收入130000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十六日书记员  许德宾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14114号原告：李俊，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江阴特斯威精密机械制造有限公司，住所地江阴市镇澄路2016号。法定代表人：蒋军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。本院在审理原告李俊与被告江阴特斯威精密机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李俊于2019年12月18日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤回对江阴特斯威精密机械制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李俊申请撤回对被告江阴特斯威精密机械制造有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回对被告江阴特斯威精密机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（李俊已预交），由李俊负担。审判员  朱静媛二〇一九年十二月十八日书记员  唐 蕴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保123号申请人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台庭正置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街261号601室。法定代表人：赵明强，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台盛亚建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司、烟台庭正置业有限公司在银行账户内的存款9271404.07元或查封（扣押）其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司、烟台庭正置业有限公司在银行账户内的存款9271404.07元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台盛亚建筑工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十二月二十三日书记员 衣凌云（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4011号 申请执行人:雷世明，男，汉族，1961年5月30日出生，住成都市成华区。 被执行人:王玉秀，女，汉族，1978年1月3日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行雷世明与王玉秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8230号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行被执行人应向申请人支付的本金60000元及利息，案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6600号原告：徐萍，女，1980年11月18日生，汉族，居民，住阜宁县。原告：卞立顺，男，1984年9月8日生，汉族，居民，住阜宁县。两原告共同委托代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告徐萍、卞立顺诉被告王建明合伙协议纠纷一案中，原告徐萍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐萍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐萍、卞立顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐萍、卞立顺负担。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘 海
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1506号申请执行人：许彩英被执行人：方彩莲本院在执行申请执行人许彩英与被执行人方彩莲案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款50000元，剩余案款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21259号原告：上海敬霖实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭金春，总经理。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宸屹建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：李希杰。原告上海敬霖实业有限公司与被告上海宸屹建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序。于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修材料款73,458元；2.判令被告支付原告利息(以73,458元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期借款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告就装饰装修材料采购事宜签订《装饰装修材料采购合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了约定的义务，整个项目发生金额443,599元，被告实际支付370,141元，尚有73,458元未付。合同到期后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《装饰装修材料采购合同》、微信群聊天记录、上海农商银行收款通知为证。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、合同签订情况2016年11月21日，原告作为乙方(供货方)与作为甲方(购买方)的被告签订《装饰装修材料采购合同》三份，约定被告为太仓星海一城里项目向原告采购材料，分别为：1、被告向原告采购灰色仿古哑光砖104套，合同金额为63,897元，暂定2016年12月10日交货。合同签订后被告预付40%货款。原告货物送到现场，经现场负责人清点数量并目测和样品一致三日内支付40%货款。剩余15%货款待工程项目竣工验收后30天内支付，但最终日期不超过2017年3月1日。原告留取5%货款作为质保金，被告于一年保修期满后支付。2、被告向原告采购钢化玻璃及不锈钢104套，合同金额为166,400元，暂定2016年12月10日交货。合同签订后被告预付40%货款。原告货物送到现场支付20%货款，安装完毕且合格后三日内被告支付20%货款。剩余15%货款待工程项目竣工验收后30天内支付，但最终日期不超过2017年3月1日。原告留取5%货款作为质保金，被告于一年保修期满后支付。3、被告向原告采购强化复合地板及踢脚线各104套，合同金额为169,832元，暂定2016年12月20日交货。合同签订后被告预付30%货款。原告货物送到现场，经现场负责人清点数量并目测和样品一致三日内支付40%货款。剩余25%货款待工程项目竣工验收后30天内支付，但最终日期不超过2017年3月1日。原告留取5%货款作为质保金，被告于一年保修期满后支付。2017年2月17日，原、被告签订《装饰装修材料采购合同》一份，约定被告为太仓星海一城里项目向原告采购吸顶灯105套，合同金额为27,300元，暂定2017年2月22日交货。合同签订后被告预付80%货款。原告货物送到现场，经现场负责人清点数量并目测和样品一致三日内支付15%货款。原告留取5%货款作为质保金，被告于一年保修期满后支付。二、原、被告就合同履行沟通情况原告提供的名为“太仓星海一城里项目”的微信群聊天记录，时间跨度自2016年11月27日至2017年12月24日，其中微信名为“徐俊”的人员于2016年12月25日在微信群中发布了名为“星海一城里装修方案明细表(施工)”的xlsx文件一份，该文件打开后显示了房号、客户姓名及装修风格选择，共计105套房屋。微信名为“周队长宸屹太仓”的人员于2017年3月6日称：“另外，增加三套，一共108套”。三、货款支付情况2016年12月9日，被告通过案外人梁某向原告支付货款76,508.40元；2016年12月10日，被告通过案外人梁某向原告支付货款66,560元；2017年1月18日，被告通过案外人王某向原告支付货款23,000元；2017年2月18日，被告通过案外人梁某向原告支付货款21,840元；2017年2月21日，被告通过案外人梁某向原告支付货款4,095元；2017年2月22日，被告通过案外人王某向原告支付货款67,932.80元；2017年3月9日，被告通过案外人李某向原告支付货款45,422元；2017年7月17日，被告通过案外人俞某向原告法定代表人支付货款59,682元。原告认可被告另行支付过原告5,100.80元。被告共计支付原告货款370,141元。本院认为，原告与被告签订的《装饰装修材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。根据原告提供的证据，原告已按约向被告供货。综合原告提供的微信聊天记录，可以确定原告向被告供货的套数由合同约定的数量增至108套，故总货款金额应为443,599元，被告已支付370,141元，尚余73,458元理应向原告支付。被告未付款，原告要求被告自起诉之日起支付利息，并无不当，可予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应不利后果，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海宸屹建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海敬霖实业有限公司装修材料款73,458元；二、被告上海宸屹建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海敬霖实业有限公司利息(以73,458元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期借款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，由被告上海宸屹建筑装潢有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陶佰明二〇一九年十二月二十六日法官 助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初5801号原告：河北远洋劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区青园街125号金泰家园601室。法定代表人：赵建波。委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。被告：昌邑市工商联阳光经济咨询服务有限公司，住所地山东省昌邑市解放路工商联楼内。法定代表人：孙美红。被告：孙美红，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：孙佃忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：昌邑市工商业联合会，住所地山东省昌邑市解放路。法定代表人：郑酉涛，职位。原告河北远洋劳务派遣有限公司与被告昌邑市工商联阳光经济咨询服务有限公司、孙美红、孙佃忠、昌邑市工商业联合会保证合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案。2019年12月16日，原告河北远洋劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告河北远洋劳务派遣有限公司撤诉处理。案件受理费1925元，减半收取962元，由河北远洋劳务派遣有限公司负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  党红华人民陪审员  雷 意二〇一九年十二月二十一日书 记 员  周 洁
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3311号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯仁敏，该公司职工。 被告：李远述，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告李远述金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人侯仁敏到庭参加诉讼，被告李远述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款40,000元并按合同约定支付资金利息，截至2019年8月22日的利息和罚息23519.44元，并承担2019年8月22日至借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告宣汉农商行与被告李远述签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款40,000元，约定的借款利率为月利率9.1043‰，逾期利率上浮50%。合同生效后，被告李远述向原告宣汉农商行出具了《借款借据》。借款后，被告李远述未按约定还本付息。 被告李远述未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告宣汉农商行与被告李远述签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款40,000元，借款期限为2015年6月9日至2017年6月8日，约定的借款利率为月利率9.1043‰，逾期利率上浮50%，即为13.6565‰。合同生效后，被告李远述向原告宣汉农商行出具了《借款借据》。借款后，被告未向原告还本付息。 以上事实有原告宣汉农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息、借款申请书、个人借款申请、借款合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，2016年6月9日原告宣汉农商行与被告李远述签订的《个人借款合同》主体适格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告宣汉农商行依约向被告李远述发放借款40,000元，借款后，被告李远述没有按照合同约定偿还借款以及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李远述应承担偿还借款并支付利息的义务。故原告宣汉农商行要求被告李远述偿还借款本金40,000元及资金利息和罚息的事实和理由成立，其主张本院予以支持，对于利息的计算标准，其合同约定的借期内利息为月利率9.1043‰，借期届满之后即从2017年6月8日起的利息加上罚息应为月利率13.6565‰。截至2019年8月22日，被告应当支付的借期内利息及逾期利息应为23,519.44元。 被告李远述经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李远述于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元并支付截至2019年8月22日的利息23,519.44元，下余利息从2019年8月23日起按月利率13.6565‰计算至借款履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,388元，由被告李远述负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 文泽海
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4068号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2号楼2单元102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：许利娟，女，1982年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告许利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32714号原告李小波，男，汉族，1982年10月15日出生。委托代理人杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢文婷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告董琛，女，汉族，1979年6月12日出生。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告申请向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请是法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小波撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小波承担。本院已收取6309元，多收取的6284元准予退回原告。审判员 李 璐二〇一九年十二月十八日书记员 梁嘉芮书记员 林斯瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7818号之二 原告：桐乡市易德纺织有限公司，住所桐乡市河山镇大街北首，统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚小昌，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，男，1974年11月18日出生，住浙江省德清县，该公司员工。 被告：王晓红，女，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：洪曙光，男，1979年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告桐乡市易德纺织有限公司诉被告王晓红、洪曙光买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市易德纺织有限公司撤回起诉。 本案受理费279元（已减半收取）、财产保全费330元，由原告桐乡市易德纺织有限公司负担。 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十二月四日 代书记员 朱振龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10329号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初20002-20121号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初2998号原告：王海鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省深州市，电话：17503182005。被告：张海红，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告王海鹏与被告张海红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼，被告张海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付用餐费41,363.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至8月期间，被告承包荣盛集团兴隆县村开发的荣盛华府工地木工班组施工工程。施工期间，多次在原告承包的工地食堂用餐，共欠原告用餐费41,363.00元。原告多次催要被告至今未付，请法院支持诉讼请求。被告张海红未作答辩。经审理查明，被告张海红雇佣的木工在原告承包的食堂用餐，共计下欠原告用餐费41,363.00元，被告张海红为原告出具证明1份：“木工张海红班组欠食堂伙食费共计41,363.00元（肆万壹仟叁佰陆拾叁元），欠款人张海红”。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付用餐费41,363.00元。本院认为，被告欠原告用餐费41,363.00元，有被告出具的证明予以证实，故事实清楚，证据充分，原告要求被告支付用餐费41,363.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张海红于本判决生效后十日内给付原告王海鹏用餐费41,363.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元，减半收取417.50元，由被告张海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十二月五日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费835.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。